wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3705号 申请执行人：邹国明，男，汉族，1982年3月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：高茂祥，男，土家族，1981年10月25日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：黄建恒，男，汉族，1990年12月12日出生，住四川省岳池县。 本院在执行邹国明与被执行人高茂祥、黄建恒合同纠纷一案中,依法向被执行人高茂祥、黄建恒发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1004号之二申请执行人刘辉，男，汉族，住商城县。被执行人余海龙，男，汉族，住商城县。被执行人岳昌盛，男，汉族，住商城县。被执行人周世旺，男，汉族，住商城县。被执行人余桂玲，女，汉族，住商城县。申请执行人刘辉申请执行余桂玲、余海龙、岳昌盛、周世旺健康权纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4065号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告分别偿还刘辉借款共计19946元。因被告未自觉履行还款义务，刘辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，被执行人余海龙、岳昌盛、周世旺主动履行完毕，但被执行人余桂玲在规定期限内既未申报财产亦未完全履行赔偿义务。经本院执行人员传唤，被执行人余桂玲未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余桂玲在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人余桂玲无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月4日本院决定将被执行人余桂玲纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人余桂玲违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年10月10日依法决定对余桂玲拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共给付申请人6000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4065号民事判决案的本次执行程序。被执行人余桂玲负有继续向申请执行人刘辉履行13962.44元的赔偿义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月十四日书记员  詹 磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2759号 申请执行人：王敏，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：侯继磊，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王敏与侯继磊民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6625号民事调解书，已经发生法律效力。侯继磊未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王敏于2020年9月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人侯继磊发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年9月1日、9月17日、10月19日等多次依法查询被执行人侯继磊的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人侯继磊督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人侯继磊暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王敏如不能提供被执行人侯继磊可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴建达
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8383号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：李建伟，男，汉族，1987年09月21日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2019）渝0112行审780号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李建伟应向申请人缴纳交通行政罚款6万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8383号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初966号之一 原告：曹永红，男，1974年4月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告：曹红武，男，1973年11月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 两原告共同委托代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周赞宏，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告：唐超群，男，1973年7月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告：湖南九州农业投资开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市万家丽中路一段**旺德府大厦**。 法定代表人：唐超群。 原告曹永红、曹红武诉被告周赞宏、唐超群、湖南九州农业投资开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告曹永红、曹红武于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹永红、曹红武的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹永红、曹红武撤回起诉。 本案案件受理费免予收取。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 熊 蔓 人民陪审员 谷 丽 二〇二〇年十月九日 书 记 员 曹柏慧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执275号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：兰某某，男，1982年1月20日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，大学本科，盲人，个体经营者，户籍地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住址烟台市芝罘区。本院（2020）鲁0692刑初3号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰某某在银行账户内的存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  赵莹淞
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2233号 原告：郝会通，男，1978年8月4日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴英杰，河北伸正律师事务所律师。 被告：李玉双，男，1972年8月23日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县滨河园**。 原告郝会通和被告李玉双借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郝会通于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝会通撤诉。 案件受理费9700.00元，减半收取计4850.00元，由原告郝会通承担。 审判员  付卫民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李欣园 ——
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2311号原告：沈伟，男，汉族，1978年6月21日出生，住址：新乡市，现住址：新乡市。被告：吕福菊，女，汉族，1973年7月11日出生，住新乡市。原告沈伟诉被告吕福菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年10月9日，原告沈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈伟撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈伟负担。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：董永芳人民陪审员 ：尚景贤二〇二〇年十月九日书 记 员 ： 张 玲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4908号原告：石瑞兆，男，1948年1月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：石智兆，男，1955年3月23日出生，汉族，住肥城市，系原告的弟弟。被告：山东弘腾建设置业有限公司，住所地肥城市老城火车站桥洞南路西侧，统一社会信用代码91370983776331368K。法定代表人：顾修红，总经理。原告石瑞兆与被告山东弘腾建设置业有限公司（以下简称弘腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立诉前调案，因调解不成于2020年10月9日立诉讼案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞兆的委托诉讼代理人石智兆到庭参加诉讼。被告弘腾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石瑞兆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金112112元及利息（注：约定月利率12‰，计算至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告弘腾公司系肥城著名房地产建设公司，下设建材、搅拌站、旅游等多家子公司，资产数亿。2017年5月1日，被告因承建工程向原告借款，约定月利率为12‰，并向原告出具借据一份，载明：“借据今借到石瑞兆人民币112112元，借款日期：2017年5月1日，到期日：2018年5月1日”，并有经办人张秀菊签字，被告单位及法定代表人盖章确认。借款到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告失信不还。原告因患肺癌急需用钱治疗，被告拖延不还侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告弘腾公司未作答辩。原告石瑞兆围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借据原件，被告弘腾公司未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告弘腾公司因承建工程向原告石瑞兆借款100000元。2017年5月1日，经双方对本息进行结算，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到石瑞兆人民币￥112112元。大写壹拾壹万贰仟壹佰壹拾贰元整。存款日期：2017年5月1日，到期日：2018年5月1日。月利率：12‰，大写：千分之十二。收款单位（公章）负责人章经办人签字张秀菊收款日期：2017年5月1日。”收款单位（公章）处盖有弘腾公司财务专用章，负责人章处盖有弘腾公司法定代表人顾修红的印章。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告弘腾公司前期向原告借款本金100000元，后于2017年5月1日结算,与利息一并重新向原告出具借据，期间年利率未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，该借据载明的数额112112元应认定为后期的借款本金。被告弘腾公司向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金112112元，符合法律规定，应予支持。关于利息，原告主张按照约定的月利率12‰计算至债务全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东弘腾建设置业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告石瑞兆借款本金112112元；二、被告山东弘腾建设置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告石瑞兆利息（以本金112112元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告山东弘腾建设置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兴二〇二〇年十月二十八日法官助理王倩倩书记员贺丽丽
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执699号申请执行人江苏罡阳转向系统有限公司，统一社会信用代码91321200141354160P，住所地：江苏海陆区罡阳镇天罡路**。法定代表人陈杰，总经理。被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司，社会统一信用代码91421300798766530H，住，住所地随州市交通大道**/div>法定代表人张文宝,总经理。本院在执行江苏罡阳转向系统有限公司与湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十五日()书记员  白 勇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2856号 申请执行人：周男，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周健，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行周男与周健合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周健支付申请人周男19000元，并负担案件受理费139元、执行费187元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月10日、10月19日、10月23日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人周健暂无财产可供执行，并已告知申请执行人周男如不能提供被执行人周健可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3671号起诉人:章永先，男，1976年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信(乐清)律师事务所。起诉人章永先于2020年10月19日向本院递交民事起诉状，诉请判令：1.二被告偿还原告借款本金人民币530000元及利息(利息暂算至2020年10月13日止为人民币203370元；以本金人民币530000元为基数，自2020年10月14日起至实际支付之日按年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由二被告承担。经审查，本院认为，第一，起诉人章永先与被起诉人李尊星、黄国良之间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；就被起诉人住所地而言，本院不具有管辖权。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《补充协议书》第四条约定：“甲乙双方已就以上条款协商达成一致，甲方须按本协议条款执行；如届时甲方未完整履行本协议，乙方有权利向苍南县有关部门提出申诉或向苍南县当地人民法院提起诉讼”，双方约定管辖的法院为苍南县人民法院，但由于2019年9月25日，浙江省苍南县龙港镇撤镇设市，正式挂牌成立，2020年1月21日，龙港市人民法院正式挂牌成立，虽然当时双方签订合同地为“苍南县龙港镇”，但现在苍南县人民法院不再是与本案争议有实际联系地点的人民法院，故该管辖约定不能作为确定本案管辖的依据。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”结合本案，双方并未约定合同履行地，则应根据争议标的确定合同履行地。现争议标的为货币，原告章永先为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，故本院对本案无管辖权。综上，本案不在本院管辖范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条、第一百二十三条、第一百二十四条第(四)项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人章永先的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高葱葱二〇二〇年十月十九日书记员  郑中斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十三条?人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1862号 原告：黄从国，男，1969年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：方爱武，男，1976年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市广发物流有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区三十铺镇六合西路，统一社会信用代码91341502574429084T。 法定代表人：方爱武，职务不详。 原告黄从国与被告方爱武、六安市广发物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄从国及其委托诉讼代理人高胜出庭诉讼，被告方爱武、六安市广发物流有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 黄从国向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告货款124881元及资金占用费（资金占用费自起诉之日按年利率6%计算至款清）。2.请判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告一系经营碎石加工生意。2017年前后，被告因碎石加工生产需要，与原告就购买石子后，运送至被告经营的碎石加工生产地点，同时双方就购买石子以及运输等费用进行了口头约定。2017年4月6日，原、被告双方对购买石子货款进行结算，经结算，被告尚欠原告石子货款合计184881元，并于当日，由被告向原告出具“欠条”一份。后原告多次向被告索要上述货款，截止起诉之日被告仅向原告支付60000元，余款至今未付。现原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请求法院依法判如所请。 被告方爱武、六安市广发物流有限公司未答辩亦未向本院提交证据。 本案原告黄从国围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天截图等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄从国陈述，2017年，因被告方爱武碎石加工生产需要，与原告黄从国口头约定，由原告黄从国购买石子并运送到被告方爱武经营的碎石加工生产地点，并口头约定了购买石子及运输费用。2017年4月6日，经结算，两被告出具欠条一张，载明“今欠黄从国石头子款184881元整，合计大写：拾捌万肆仟捌佰捌拾壹元整”，署名：方爱武、广发物流。截止起诉之日被告方爱武仅向原告支付60000元，尚欠124881元至今未付。原告陈述经多次催要付款未果。现原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，方爱武系六安市广发物流有限公司法定代表人。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。由于“欠条”除方爱武签名外，还载明“广发物流”字样，加之方爱武系六安市广发物流有限公司法定代表人，本院认为，被告方爱武签名应系代表公司履行职务行为，此款原告多次催要后，被告六安市广发物流有限公司一直未予给付，构成违约，故原告诉请被告方支付欠款124881元一节，于法有据，被告六安市广发物流有限公司应承担付款责任。原告诉请“资金占用费”一节，本院酌定被告六安市广发物流有限公司自本次起诉之日，即2020年4月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。被告方爱武、六安市广发物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告六安市广发物流有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄从国货款124881元。 二、被告六安市广发物流有限公司就上述第一项判决款项自2020年4月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告黄从国利息，至款清之日止。 三、驳回原告黄从国对被告方爱武的诉讼请求。 四、驳回原告黄从国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，由被告六安市广发物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祝万浩 审 判 员  龚 敏 人民陪审员  袁道林 二〇二〇年十月十六日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4658号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码914***********342X。法定代表人：李剑平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：廖美华，女，1979年9月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********，公民身份号码430************08X。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人廖美华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初22898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月十六日书记员  梁思齐
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6116号申请执行人：重庆市渝北区住房保障中心，统一社会信用代码125001120912167546。被执行人：彭其英，女，汉族，1974年06月07日出生，重庆市渝**。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人按照每月807元的标准支付拖欠的2017年9月1日至合同解除之日的租金；被执行人向执行人支付逾期交纳房租的违约金4083.4元（以每月拖欠租金为本金，从欠付之日起按照月利率2%计算）；被执行人向执行人支付合同解除之日至房屋交还时止的违约金，计算方式是拖欠租金总金额×2%×逾期交还房屋的天数；被执行人立即搬出并腾空执行人负责管理的直管公房并交还于执行人；被执行人按每月807元的标准支付执行人从合同解除之日起至腾空交房之日止的房屋占用费；本案诉讼费由被执行人承担；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人有两辆车子，暂无处置条件，此外，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执6116号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘其柱审 判 员 刘海兵审 判 员 江显政二〇二〇年十月二十八日法官助理 龙 琴书 记 员 刘月雪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初2225号原告：饶红群，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县，被告：李琴，女，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告饶红群诉被告李琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶红群到庭参加了诉讼，被告李琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶红群向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琴立即偿还原告饶红群借款本金5000元。2.本案的诉讼费由被告李琴负担。事实和理由：被告李琴于2020年6月24日向原告饶红群借款5000元，约定使用1个月。借款到期后，原告饶红群多次向被告李琴催要，被告李琴以种种理由推诿拒绝履行。现原告饶红群为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李琴向本院邮寄书面答辩状称，我与原告饶红群经人介绍相识，双方不存在借欠款关系。原告饶红群是以男朋友的身份与我相识，相识后原告饶红群承诺每月给我5000元帮我偿还房贷，相处后发现双方性格不合，原告饶红群提出分手并要求我偿还5000元，我同意分手并承诺次月按照每月300元的标准偿还，但是被告饶红群一直骚扰、威胁我，影响我的正常生活，现我拒绝偿还上述款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告饶红群与被告李琴经人介绍相识。2020年6月1日，原告饶红群通过微信转账的方式向被告李琴转账5000元，2020年7月30日，被告李琴通过微信转账的方式向原告饶红群转账300元，并备注称“说好的每月的三百”。现因原告饶红群因向被告李琴催要剩余借款未果，故诉至法院。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告李琴承诺每月按照300元标准偿还原告饶红群支付的5000元，但被告李琴仅于2020年7月30日偿还了一笔300元，后再没有按照承诺履行偿还义务，故原告饶红群据此要求被告李琴偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持，但是借款本金应为4700元。被告李琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使举证和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李琴于本判决生效之日起十五日内向原告饶红群偿还借款4700元；二、驳回原告饶红群的其他诉讼请求。如果被告李琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇二〇年十月十六日法官助理李含玉书记员朱培培附：本判决适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6337号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：汪守国，男，1980年11月1日出生，汉族，住东海县。被告：徐平，女，1986年3月22日出生，汉族，住东海县。被告：汪金武，男，1981年6月15日出生，汉族，住东海县。被告：徐芳，女，1984年2月28日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告汪守国、徐平、汪金武、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云，被告汪守国、汪金武到庭参加诉讼。被告徐平、徐芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪守国、徐平归还所欠借款本金28022.15元及罚息5386.7元（从2019年2月10日起按年利率16.92%计算至2020年3月20日止），剩余利息及罚息（从2020年3月21日起按年利率16.92%计算至还清日止）。2.被告汪金武、徐芳承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汪守国、徐平于2018年2月10日在东某商行安峰支行借款50000元，用于其他，定于2019年2月8日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告汪金武、徐芳提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金于2019年2月10日归还21977.85元，剩余本金28022.15元至今未还，利息还至2019年2月9日。被告汪守国辩称:借款是事实，没有意见。被告汪金武辩称:借款是事实，没有意见。被告徐平、徐芳在法定答辩期限内均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告与被告汪守国、徐平、汪金武、徐芳签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人汪守国、徐平向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人汪金武、徐芳自愿为借款人汪守国、徐平自2017年2月17日起至2019年2月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。借款用途为手机配件。每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，2018年2月10日，原告通过转账方式支付被告汪守国50000元，借款期限自2018年2月10日至2019年2月8日止。后被告经催要于2019年2月10日归还本金21977.85元，利息还至2019年2月9日。另查明，被告汪守国、徐平系夫妻关系，被告汪金武、徐芳系夫妻关系。以上事实，有原告东某商行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、四被告身份证复印件、结婚证及当事人陈述予以证实，经审查以上证据均具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告汪守国、徐平、汪金武、徐芳之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告汪守国、徐平发放贷款50000元的义务，被告汪守国、徐平未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告汪金武、徐芳作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告李某的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告东某商行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐平、徐芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪守国、徐平于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金28022.15元及利息（从2019年2月10日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止）；二、被告汪金武、徐芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告汪守国、徐平、汪金武、徐芳连带负担（原告已预付，待被告汪守国、徐平、汪金武、徐芳给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费636元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十月十日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢574号周艳娥、田冬生：申请执行人周艳娥与被执行人田冬生民间借贷纠纷一案，现经本院执行，被执行人田冬生已按(2016)湘0223民初1861号民事判决书履行给付23550元的义务,该案已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5590号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路**，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：习盛怡，该公司员工。被告：曾春花，女，汉族，1971年04月18日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告曾春花物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市维泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月十八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0826刑初287号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人朱靖军，男，1954年10月8日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人朱靖军因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月13日被刑事拘留，同月19日被涟水县公安局取保候审。因本案，于2020年10月12日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。 指定辩护人项玉宝、高云云（实习），江苏捍华律师事务所律师。 涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]262号起诉书和涟检刑一刑补诉[2020]8号补充起诉决定书指控被告人朱靖军犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，同年7月18日依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人朱靖军及其辩护人项玉宝、高云云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗 2015年1月12日晚上，被告人朱靖军骑车至涟水县陈师镇红旗村道路上被驾驶电动车的同村居民赵玉玲撞倒，造成朱靖军左内外踝骨折，后朱靖军在涟水县中医院接受治疗。在住院期间，朱靖军谎称其伤情系自己摔倒所致，非法报销医药费共15850.61元。 二、敲诈勒索 2014年4月份，被告人朱靖军以向相关部门举报违章建房相威胁，向朱某索要人民币4000元、白酒1箱、香烟2条。被告人朱靖军到案后能够如实供述自己的罪行，已全部赔偿被害人朱某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人朱靖军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱靖军的供述和辩解、被害人朱某的陈述、证人赵玉玲、方某、姜某等人的证言、朱靖军住院收费票据、朱靖军入院及出院记录、收条、涟水县公安局交通警察大队事故处理中队出具的关于对朱靖军与赵玉玲交通事故的分析意见、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人朱靖军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人朱靖军以非法占有为目的，采用要挟手段，索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱靖军犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱靖军已赔偿被害人朱某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱靖军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱靖军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人朱靖军未退犯罪所得人民币15850.61元继续追缴，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付礼彬 人民陪审员  严仁武 人民陪审员  张绍伟 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  张 芸 书 记 员  黄双双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8670号上诉人（原审原告）：程江淮，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：美信佳集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发**紫荆路**。法定代表人：沈斌。被上诉人（原审被告）：郝建新，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：李文武，男，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人程江淮因与被上诉人美信佳集团建设有限公司（以下简称“美信佳公司”）、郝建新、李文武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。程江淮上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院依法审理。事实与理由:美信佳公司通过在工伤认定申请表上伪造上诉人签名、提供虚假劳动合同及虚假的事故地点，取得的认定工伤决定书依法为无效。现社保部门已介入调查，并于2020年7月28日作出编号为124号《撤销认定工伤决定通知书》。为此，上诉人提出的起诉，属于民事案件受理的范围，符合法院受理条件。原裁定驳回上诉人起诉是错误的。美信佳公司、郝建新、李文武二审未到庭答辩。一审法院认定事实:湖州市和孚镇重兆小学整体改造工程（以下简称“重兆小学项目”）和浙江省湖笔小镇旅游功能提升项目-湖笔文化产业园项目（以下简称“湖笔小镇项目”）均由美信佳公司承包施工，美信佳公司取得了湖州市人力资源和社会保障局为两个项目发放的《湖州市建设工程项目农民工参加工伤保险登记证》，其中湖笔小镇项目的《建筑项目工伤保险参保登记表》显示项目的开工日期为2017年8月11日，竣工日期为2018年6月7日，项目所在地为善琏镇，参保项目人数为358人；重兆小学项目的《建筑项目工伤保险参保登记表》显示项目的开工日期为2017年12月8日，竣工日期为2018年10月4日，项目所在地为湖州市南浔区和孚镇重兆小学内，参保项目人数为171人。2019年3月，程江淮随李文武至重兆小学项目从事木工工作，具体工作由李文武安排，并由李文武向其发放工资。2019年3月12日，程江淮在工作过程中左眼被钉子溅伤。后李文武将程江淮送至湖州市人民医院治疗，又于当日至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，后于2019年3月28日出院。程江淮又于2019年8月13日至8月15日再次至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗。经苏州市吴江区七都法律服务所委托，苏州同济司法鉴定所于2019年11月26日对程江淮的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，并于2019年12月16日作出鉴定意见书，鉴定结论为：程江淮因外伤致左眼球穿通伤继发外伤性白内障行人工晶体植入术构成十级伤残，程江淮的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。2019年3月15日，湖州市人力资源和社会保障局作出一份编号为20190945的《认定工伤决定书》，载明申请人为美信佳公司，职工姓名为程江淮，用人单位为美信佳公司，工种为木工，事故时间为2019年3月12日16时30分左右，事故地点为工地上，诊断时间为2019年3月12日，受伤害部位为眼部，受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论为：在工地上工作时，左眼被铁钉溅伤，被送往浙江大学附属一院治疗，医院诊断为“左眼外伤”。2019年3月15日受理程江淮的工伤认定申请后，根据提交材料调查核实情况如下：2019年3月12日16时30分左右，程江淮在浙江省湖笔小镇旅游功能提升项目-湖笔文化产业园项目工地上工作时，左眼被铁钉溅伤。程江淮同志受到的事故伤害，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，程江淮在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。美信佳公司出具证明一份，内容为：我公司承建的重兆小学项目的木工班组程江淮于2020年3月12日上午6时40分左右在重兆小学项目施工时左眼不慎受伤，但在申报工伤保险时我单位工作人员因工作失误，将工程名称误填成我公司承建的湖笔小镇项目，现我单位对程江淮的工伤工程名称中的失误特此证明，望工伤认定中心能根据我的单位实际情况，给予证明及后面程江淮的工伤做项目名称调整。庭审中，程江淮陈述称：郝建新是否是案涉工程的承包人有待进一步调查。李文武陈述称：郝建新叫李文武到案涉工地上做木工活，李文武不清楚郝建新与美信佳公司之间的关系；李文武又叫了村上的人和程江淮等人一起去案涉工地干活，这些人的工资由李文武代发，干活的工具由李文武提供；李文武向郝建新要工钱，由郝建新安排人员给李文武转账，李文武从中赚取点工的差价；李文武及他叫过去干活的工人未与美信佳公司签订劳动合同。上述事实，有程江淮提供的照片、谈话笔录、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书，李文武提交的认定工伤决定书、湖州市建设工程项目农民工参加工伤保险登记证、美信佳公司出具的证明，以及双方的当庭陈述予以证实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中，虽然程江淮与李文武存在雇佣关系，但案涉项目由美信佳公司总包，美信佳公司已按照相关规定为项目上的农民工参加了工伤保险，在程江淮受伤后，美信佳公司在法定期间内向社保部门申请对程江淮的伤情进行工伤认定，湖州市人力资源和社会保障局也作出了工伤认定决定书，虽然其中写明的事故发生地点有误，对此美信佳公司已作出了合理说明，在工伤认定书已经作出的情况下，程江淮应先通过工伤程序对其损失予以赔偿，故本案不符合法院受理条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回程江淮的起诉。本案免收案件受理费，保全费1620元，由程江淮负担。二审中，上诉人向本院提交了湖州市人力资源和社会保障局于2020年7月28日作出编号为124号《撤销认定工伤决定通知书》，载明20190945号认定工伤决定书认定的项目工地对象错误，现决定撤销该认定工伤决定书。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人由李文武雇佣到湖州市和孚镇重兆小学整体改造工程工地进行室内装修时受伤，湖州市人力资源和社会保障局对此曾作出《认定工伤决定书》，后经查实原决定书记载上诉人受伤项目工地与实际受伤项目工地不符，该局于2020年7月28日作出《撤销认定工伤决定通知书》，即表明上诉人所受伤害并非为工伤。上诉人系在受雇佣期间遭受人身损害，其因提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院原裁定驳回上诉人的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4317号民事裁定;二、指令苏州市吴江区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判员  徐辉二〇二〇年十月十二日书记员  许炯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5999号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：王子豪，男，1997年12月11日生，住江苏省东海县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告王子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初70号 原告秦武渝，女，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市渝中区。 委托代理人吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告重庆市江北区市场监督管理局（统一社会信用代码11500000MB1915499P），住所地重庆市江**北城三路**。 法定代表人熊方圆，局长。 负责人刘晓波，副局长。 委托代理人陆军、李洁，该局工作人员。 第三人重庆辉欣源科技有限公司（统一社会信用代码91500105MA6071FH38），住所地重庆市江**华新村**3-2。 法定代表人秦武渝，执行董事。 第三人罗艳，女，汉族，1978年12月22日出生，住重庆市江**。 原告秦武渝诉被告重庆市江北区市场监督管理局撤销工商备案登记一案。本院于2020年1月13日受理后。在审理过程中，原告秦武渝于2020年10月8日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告秦武渝申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告秦武渝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初364号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：马忠华，该社理事长。委托诉讼代理人：冯亮，男，该单位员工。被告：崔忠民，男，1968年5月19日出生，住七台河市，被告：田丽秋，女，1969年9月10日出生，住七台河市，原告七台河市区农村信用合作联社与被告崔忠民、田丽秋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法进行审查。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还全部借款本息236551.78元（利息按合同约定顺延至实际还清之日止）；2.判令对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：2014年6月4日，借款人崔忠民在农村信用社营业部借款人民币150000.00元，到期日为2017年6月3日。此笔借款为抵押担保借款，此笔借款现己逾期，截止2020年4月6日，借款人不按合同约定偿还借款本息，利息合计86551.78元，本息合计236551.78元。原告多次催款未果，故起诉至人民法院。本院经审查认为，被告崔忠民、田丽秋不在原告提供的地址内居住，且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵俊莹二〇二〇年十月十五日书记员  张庆红
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1240号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈一民，男，1988年10月14日出生。被申请人罗姣，女，1995年8月16日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈一民、罗姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈一民、罗姣的银行存款18000元。案件申请费200元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1286号申请执行人：周燕，女，1981年5月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：陈利，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：张飞剑，男，1991年11月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人周燕与被执行人张飞剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张飞剑未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人张飞剑名下的银行账户，其名下无可供执行的存款，银行账户冻结到期日为2021年6月3日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。本院委托阜阳市颍州区人民法院查封被执行人张飞剑名下车牌号为皖Ｋ×××**的汽车，因未实际控制，故本院暂无法进行处置，车辆查封到期日为2022年10月24日，申请人可在不动产查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，其本人下落不明。本院已将被执行人张飞剑列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十六日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4266号原告林天云，男，汉族，1968年5月4日生，住商水县。被告史小霞，女，汉族，1967年9月24日生，住商水县。被告李呈蛟，男，汉族，1993年12月16日生，住商水县。委托代理人唐静勇，河南众望律师事务所律师，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。原告林天云与被告史小霞、李呈蛟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告林天云、被告史小霞、李呈蛟的委托代理人唐静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林天云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中建房及孩子娶妻等事急需用钱，于2019年3月20日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，现原告凭条向被告多次追要该款，但被告一直拖迟不还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告史小霞、李呈蛟辩称，1、被告今收到原告借款本金45000元，本金应当以45000元计算；2、被告方已还25000元，该本金部分应当扣除；3、对于原告方利息的主张不应支持。原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告史小霞、李呈蛟向原告林天云借款50000元。被告向本院提供的证据有：1、2019年3月20日微信转账凭证两份，证明被告仅收到原告借款45000元，2、微信转账记录四张，原告林天云的微信头像一张、2019年5月21日被告向原告转账5000元、2019年8月11日被告向原告转账10000元，2019年9月26日被告向原告转账10000元；证明原告已经实际收到还款。经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2019年3月20日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“史小霞今借到现金50000元正￥50000XX身份证史小霞、李呈蛟”。原告实际通过微信分两次向被告转账45000元，在审理中，原告称加上以前被告欠的5000元，所以被告出具了50000元的借条。借款到期后，经原告多次追要，被告于2019年5月21日向原告转账还款5000元、2019年8月11日被告向原告转账还款10000元，2019年9月26日被告向原告转账还款10000元。至今剩余本金20000元未还。本院认为，被告史小霞、李呈蛟向原告林天云借款45000元，已付25000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告称加上以前被告所欠的5000元，被告共借原告款50000元，并要求被告偿还借款50000元的请求，因原告未提供相应证据证明，应认定被告向原告借款为45000元，原告要求被告偿还借款50000元，予以部分支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告史小霞、李呈蛟于判决生效后十日内偿还原告林天云借款20000元。二、驳回原告林天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，减半收取725元，原告承担300元，被告史小霞、李呈蛟承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十月九日书记员  省 坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢180号之一 申请执行人：梁能，男，1976年12月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：杨华安，男，1979年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人梁能与被执行人杨华安合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2017）桂11民终511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有银行存款31996元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划该款并做出分配方案，申请执行人可分得14207.56元； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现14207.56元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 媚
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执935号 申请执行人葛世清，男1967年03月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：周加福，男1967年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行葛世清与周加福承揽合同纠纷一案中，经查，周加福在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周加福在金融机构账户内存款人民币30275元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十月十日 （） 书记员  兰春娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2233号 申请执行人：黄某国，男，1981年02月02日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：谭某启，男，1972年12月08日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行黄某国与谭某启借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为185042元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执2233号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18584号 原告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码91500000778456834X。 法定代表人：杨星，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗智鹏，该公司工作人员。 被告：陈广军，男，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：叶罗陵，女，汉族，1979年3月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：罗琼，女，汉族，1980年4月14日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆众信融资担保有限公司与被告陈广军、叶罗陵、罗琼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立健、罗智鹏到庭参加诉讼。被告陈广军、叶罗陵、罗琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆众信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈广军立即归还原告垫款178118.38元；2、请求判令被告陈广军向原告支付自垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、依法判令被告叶罗陵、被告罗琼对被告陈广军的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2015年2月12日，被告陈广军与原告签订《按揭担保暨服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起，原告即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿由此造成的损失（含银行向原告收取的一切费用，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等）以及违约金，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，被告与重庆银行股份有限公司三峡广场支行签订了《信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》，后该行向被告发放贷款15.5万元。贷款发放后，被告屡次违约，造成原告多次承担保证责任，共计代偿178118.38元。被告叶罗陵、罗琼自愿为该笔贷款提供反担保，故被告叶罗陵、罗琼应负连带清偿责任。原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告陈广军、叶罗陵、罗琼未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 2015年2月12日，被告陈广军为乙方、原告为甲方，被告叶罗陵、罗琼为丙方签订《贷款担保暨服务合同》一份，约定的主要内容是：甲方为乙方提供个人汽车消费按揭贷款服务，乙方委托甲方在购车过程中为其提供全程服务，并为其向银行申请个人汽车消费按揭贷款提供保证担保；签订本合同时，甲方一次性收取乙方一定数额的保证金，贷款保证金为合同履约保证金，金额见首付款明细表；如乙方不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失，包括但不限于甲方代乙方向银行代偿的一切款项以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师代理费等费用；乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金；乙方连续两还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，甲方除向乙方追偿外，还有权按照贷款金额的2%向乙方收取违约金；丙方自愿就本协议提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为丙方担保的全部债务履行期限届满后两年。 被告陈广军（借款人）、重庆众信融资担保有限公司（保证人）与重庆银行股份有限公司三峡广场支行签订了《信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》。约定的主要内容是：借款人申请15.5万元的专项分期额度用于购买汽车，贷款期限36个月。重庆众信融资担保有限公司对该笔借款提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，被告陈广军使用了重庆银行提供的借款15.5万元并购买了汽车。被告陈广军未按约偿还银行的借款本息。原告于2016年12月7日代偿21130.53元，2019年9月10日代偿金额156987.85元。原告重庆众信融资担保有限公司代偿后，向被告陈广军、叶罗陵、罗琼追偿无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告陈广军、叶罗陵、罗琼签订的《贷款担保暨服务合同》是合同各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告陈广军未按约定清偿在银行的债务，原告重庆众信融资担保有限公司按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对陈广军的追偿权及追究违约责任的权利。原告实际代偿金额为178118.38元，该款被告应偿还原告。同时，双方在合同中约定原告代偿后，被告应向原告支付违约金。双方合同中约定的违约金计算方式复杂且金额过高，原告请求从垫款次日起至付清之日止以未偿还的垫款本金为基数按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。 被告叶罗陵、罗琼为陈广军的债务提供担保，合同约定的保证期间为全部债务履行期限届满后两年。原告在保证期间内向被告叶罗陵、罗琼主张了权利，故被告叶罗陵、罗琼应对上述债务承担连带清偿责任。 被告陈广军、叶罗陵、罗琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司代偿款178118.38元； 二、被告陈广军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司违约金（以代偿款21130.53元为基数，从2016年12月8日起，以代偿款156987.85元为基数，从2019年9月11日起，均按年利率24%计算支付违约金至本清时止）； 三、被告叶罗陵、罗琼对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931.19元（减半收取），由被告陈广军、叶罗陵、罗琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月九日 书记员 田雪梅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3159号原告：任晓光，女，1970年6月6日出生，汉族，护士，住黑龙江省龙江县。被告：刘广峰，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘广彬，男，1965年7月30日出生，汉族，医院职工，住黑龙江省龙江县。原告任晓光与被告刘广峰、刘广彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法由审判员宋丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓光与被告刘广彬到庭参加诉讼，被告刘广峰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任晓光向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘广峰给付借款本金100,000元；二、被告刘广彬负连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月1日，被告刘广峰因种地急需用款，在原告处借款100,000元，并为原告出具借据一张，被告刘广彬作为担保人签字。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、借据一张，证明被告刘广峰在原告处借款100,000元，被告刘广彬为其担保的事实。被告刘广彬对该份证据无异议。被告刘广彬辩称，被告刘广峰确实欠原告100,000元钱，他作为担保人应当承担责任，但暂时没有偿还能力。被告刘广峰经传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，二被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2017年3月，被告刘广峰因种地急需用款在原告处借款100,000元，并为原告出具借据，约定月利1分。此后，被告刘广峰均按期结算利息。2019年1月1日，被告刘广峰重新为原告出具金额为100,000元的借据一张，未约定利息，借据中约定2019年12月31日还款20,000元，2020年12月31日还款50,000元，2021年12月31日还款30,000元。被告刘广彬作为担保人在借据上签名。该笔借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘广峰在原告处借款，并为原告出具借据，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告理应按照约定期限履行还款义务。被告刘广彬作为担保人在借据上签名，在双方未约定保证方式的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广峰于本判决生效之日起五日内给付原告任晓光借款本金100,000元；二、被告刘广彬对被告刘广峰负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  宋丽娜二〇二〇年十月十五日书记员  朱思瑾
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7311号申请执行人：郭亮亮，女，汉族，1993年09月27日出生，重庆市渝**。被执行人：巴特尔，男，蒙古族，1972年09月02日出生，广东省深圳市南山区。本院在执行郭亮亮与巴特尔借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款121440元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执7311号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保644号申请人：淄博硕营化工销售有限公司，住所地淄川区昆仑镇聂村村晟地路**。统一社会信用代码：913703026601532211。法定代表人：王方亮，经理。被申请人：姚胜利，男，1976年8月7日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博硕营化工销售有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚胜利名下的银行存款52000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博硕营化工销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚胜利的财产在价值52000元以内予以查封或冻结。案件申请费540元，由申请人淄博硕营化工销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年十月十三日代理书记员  张 翠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2062号申请执行人樊明华被执行人任辉本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1715号民事判决书，责令被执行人任辉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任辉在金融机构、其他单位的存款、收入78093元（执行费:1042元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月二十日书记员  张 钒
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5678号 原告：陈家国，男，1960年7月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区三十铺镇猴枣树村黄小庄组,公民身份号码3424211960********。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。 被告：六安振新科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路**，统一社会信用代码91341502MA2NNHPG35。 法定代表人：高映，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐辉，安徽英锐律师事务所实习律师。 原告陈家国与被告六安振新科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。原告陈家国于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈家国提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家国撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈家国负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0728行初30号原告刘民强，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人李涛、田石琰（实习），北京市农权律师事务所律师。被告长垣市方里镇人民政府,住所地：长垣市方里镇方南村。法定代表人张宇，任镇长。统一社会信用代码：11410728005568041W。委托代理人（暨行政负责人）李继耀，男，1978年7月5日出生，住河南省长垣市蒲**建设路公路局家属院，公民身份号码：4107281978********，长垣市方里镇人民政府副镇长。原告刘民强诉被告长垣市方里镇人民政府强拆行为违法一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告长垣市方里镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告刘民强的特别授权委托代理人李涛、田石琰，被告长垣市方里镇人民政府特别授权委托代理人（暨行政负责人）李继耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘民强诉称，原告在方里镇吕庄村合法租赁的土地上经营养殖场，从2011年至今原告一直按照政策和法律规定，依法依规养殖，但是2020年4月17日被告在没有向原告下发任何拆除文件的情况下，便强制拆除原告养殖场，被告的行为是严重的违法行为，给原告造成巨大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求确认被告拆除原告养殖场的行政行为违法。原告刘民强向本院提交的证据材料有：1、原告刘民强身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、方规拆字（2020）第8号拆除通知书复印件一份，用以证明被告对原告的房屋实施了强制拆除的行政行为；3、现场照片打印件五张，用以证明原告房屋被强制拆除后的现状。被告长垣市方里镇人民政府辩称，首先，原告所搭建的养殖场系违法建筑，应依法予以拆除，原告在未经政府相关部门许可且未取得乡村建设规划许可证的情况下，擅自搭建养殖场从事养殖业，其所搭建的养殖场系违法建筑。其次，被告依法具有查处、强制拆除原告违法建立的养殖场的职权。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条等相关规定，法律赋予了被告对其辖区内乡村违法建筑进行处置的权利，故被告拆除原告养殖场时具有法定职权。再者，被告拆除原告养殖场的程序合法。被告在拆除原告违法建立的养殖场之前，曾向原告下达拆除通知书，限原告3日内自行拆除，并告知其逾期未拆除的法律后果，后因原告逾期并没有拆除，被告便依法将原告的养殖场拆除。综上，被告拆除原告养殖场的行为系合法的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告长垣市方里镇人民政府向本院提交的证据材料有：1、长垣市方里镇吕庄村民委员会出具的情况说明原件一份；2、长垣市方里镇人民政府对原告刘民强下达的方规拆字（2020）第8号拆除通知书复印件一份；上述证据用以证明被告拆除原告养殖场之前，曾按法定程序限期原告自行拆除，并告知其逾期未拆除的法律后果，后因原告逾期未拆除，被告依职权对原告违法建造的养殖场予以拆除。经庭审质证，原告刘民强对被告长垣市方里镇人民政府提供的证据1、2真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，认为违章建筑认定是一个极其复杂的过程，具体需要经过调查取证，包括当事人房屋的基本情况，到房管部门调查房屋的登记情况，并且也需要原告参与其中，而不能简单通过下达拆除通知就直接强制拆除，并且被告也没有直接强制拆除的行政职权。被告长垣市方里镇人民政府对原告刘民强提交的证据材料均无异议。本院对上述证据认证如下：原被告提供的证据材料均符合证据的合法性、关联性、真实性，可以作为定案的依据。经审理查明，原告刘民强系长垣市方里镇吕庄村村民，其在吕庄村东地建设养殖场并经营。2020年4月2日，长垣市方里镇人民政府向原告刘民强下发了拆除通知书，以原告刘民强在吕庄村东地所建的养鸡棚违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定为由，要求原告刘民强收到该通知后三日内自行拆除，否则将依法强制拆除。2020年4月17日，被告长垣市方里镇人民政府组织人员将原告刘民强的养殖场进行拆除。原告刘民强认为被告长垣市方里镇人民政府的拆除行为侵犯其合法权益，故向本院提起行政诉讼，要求确认被告拆除原告养殖场的行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条：“行政机关作出行政强制决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告书应当以书面形式作出，并载明下列事项…。”第三十六条：“当事人收到催告书后，有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见。对第三人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第三十七条：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以做出强制执行决定。强制执行决定书应当以书面形式做出，并载明下列事项：（一）（二）（三）（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。”第三十八条：“催告书，行政强制执行决定书应当直接送达当事人…。”第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的行政机关可以依法强制拆除”的规定，被告的强制拆除行为，未能提供证据证明其履行了法定的告知、送达、听取原告陈述和申辩、作出行政强制决定书、催告、公告等义务，其行政行为违反了程序的法定性及正当性原则，属于违法行政行为，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告长垣市方里镇人民政府强制拆除原告刘民强养殖场的行为违法。案件受理费50元，由被告长垣市方里镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军审 判 员  杜相禹人民陪审员  吕济斌二〇二〇年十月十五日书 记 员  户曌辉
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初653号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘洋，男，1993年8月23日出生于重庆市綦江区,汉族，大专文化,无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月28日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留,同年7月31日被该局执行逮捕,同年8月11日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z621号起诉书，指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，1.2020年2月12日,被告人刘洋在位于重庆市綦江区的家中,因经济拮据遂在微信群里发布有口罩出售的虚假信息,以收取货款骗取他人钱财。后被告人刘洋加了潘某的微信账号为好友,因潘某有购买口罩的需求,遂与刘洋在微信中约定了购买口罩的要求及价格,刘洋告诉潘某口罩单价2元,潘某称要1000个口罩，后通过微信于2020年2月14日转账2000元给刘洋。由于潘某还需要购买口罩,准备向刘洋再买2000个口罩,后刘洋称口罩价格涨到2.5元一个,2020年2月19日刘洋将收款二维码发给潘某,潘某通过微信扫描二维码的方式向刘洋转账5000元。被告人刘洋收款后谎称口罩被拦截搪塞潘某,潘某提出退款,被告人刘洋以退款需要时间等理由来应付,骗得潘某7000元。2.2020年3月12日,被告人刘洋在重庆市沙坪坝区宿舍,继续发布有口罩出售的虚假信息,宋某看到此信息后,由于有口罩购买需求遂添加刘洋的微信为好友,宋某称需要1000个口罩,刘洋告诉每个口罩2元,共计2000元,刘洋发给宋某支付宝收款二维码。2020年3月13日,宋某通过其支付宝账户扫描刘洋发来的收款二维码,向刘洋转账2000元。之后宋某催促刘洋发口罩,刘洋谎称货被拦截并哄骗宋某晚一点退款,骗得宋某2000元。3.2019年12月21日,被告人刘洋在重庆市渝北区宿舍,通过重庆轨道交通某QQ群发布“轨道公司内部招人,有兴趣私聊”的虚假信息,后蒲某通过QQ与刘洋联系,双方加为好友。在聊天中,刘洋称到轨道公司调度组需要1万元的介绍费,可以先交3000元定金,余下的7000元待事成之后再给。2019年12月22日,蒲某先后通过微信、支付宝给刘洋转账3000元,刘洋又谎称岗位没招人,需要更换岗位,但要再增加定金500元,蒲某又通过微信转账给刘洋500元，后蒲某发现被骗要求刘洋退钱,刘洋以过几天退钱为幌子拒绝退款，共计骗得蒲某3500元。另查明,被告人刘洋到案后如实供述其犯罪事实。被告人刘洋家属代为赔偿被害人潘某经济损失7000元、赔偿被害人宋某经济损失2000元、赔偿被害人蒲某经济损失3500元,取得各被害人的谅解。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、宋某、蒲某的陈述，证人张秀琴的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书及清单，微信、支付宝信息截图，手机转账截图，银行账户流水，电子数据检验报告，收条，谅解书，户籍信息及被告人刘洋的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘洋到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘洋积极退赔被害人损失，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。作案工具应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2522号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人彭文辉，女，1967年4月8日出生，，住所地湖南省长沙市雨花区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭文辉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1009号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1009号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭文辉信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7005号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：邓礼刚，男，1988年2月7日生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11927号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人邓礼刚发出执行通知，但邓礼刚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邓礼刚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请执行91628.03元及利息，截止2020年10月20日已经执行到位0元，未执行91628.03元及利息。被执行人邓礼刚经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人邓礼刚名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人邓礼刚暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十日书记员  汪 川
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1649号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人罗道伟，男，1947年4月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日被重庆市铜梁区公安局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1619号起诉书指控被告人罗道伟犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月中旬某天，被告人罗道伟来到重庆市铜梁区小安溪河大塘湾段，在该水域正值禁渔期的情况下，安放了3张长均为7.3米、网目尺寸均为1.5厘米的地笼网捕捞水产品。同月23日4时许，被告人罗道伟返回上述水域收取渔获物，捕捞到青虾1647只，总重4.79千克，后被民警当场捉获。案发后，被告人罗道伟使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物已放生。到案后，被告人罗道伟如实供述了上述事实，并自愿缴纳了生态修复费3000元。公诉机关认为，被告人罗道伟的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑七个月。被告人罗道伟对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗道伟犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗道伟如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗道伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的地笼网3张予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈远东二〇二〇年十月三十日书记员  刘燕妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16529号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张省。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张省小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12627号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1432号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：陈超华，男，1977年12月18日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人陈超华罚金一案中，经查，被执行人陈超华没有按本院作出的（2019）粤0785刑初343号刑事判决书缴纳罚金110000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郑颖沛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7895号 原告：叶建洪，男，1971年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶云茂，男，1978年7月22日出生，汉族，住丽水市青田县。 原告叶建洪与被告叶云茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告叶建洪到庭参加诉讼。被告叶云茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 叶建洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资款22000元，并支付逾期利息（从2018年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告朋友，原告因被告要求在被告工地做电工。工程完工后，被告于2018年6月19日给原告出具一份欠条，写明欠原告工资22000元。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。庭审中，原告补充称，欠款被告至今未付，并当庭变更诉请利息自最后承诺的付款期限2020年6月30日到期后起付。 叶云茂未作答辩，也未向本院提交证据。 案经审理，本院认定事实如下： 2018年6月19日，被告向原告出具“欠条”1份，载明，今欠叶建洪2017年工资22000元。后经原告催讨，被告先后三次在“欠条”下方约定了付款期限：“2019年1月31日前还清”、“2019年5月31日前还清”、“2020年6月30日前还清”。 上述事实，有原告提供的欠条及其陈述等证据证实。 本院认为，依据现有证据，原告诉请的被告尚欠其工资22000元的事实，有其提供的证据及其陈述证实。被告对原告诉请的事实未提出异议，也未提交反驳证据，视为对诉请事实的默认。对此，本院依法予以确认。被告应当清偿。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，合法有据，诉请利率未超出合理范围；其当庭对利息起息日的变更系自主处分权利，不侵害被告利益，本院予以认可。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶云茂于本判决生效之日起七日内支付叶建洪工资22000元，并支付逾期付款利息（以22000元为基数，自2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由叶云茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈一帆
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初637号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人冉俊，男，1986年4月2日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因犯盗窃罪，于2004年3月11日被判处有期徒刑十个月、2009年7月10日被判处有期徒刑二年,因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日被判处有期徒刑九个月，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日被刑事拘留，2020年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z52号起诉书指控被告人冉俊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月25日13时许，被告人冉俊在重庆市万盛经开区万东北路，容留吸毒人员霍某某、王某（未成年人）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年9月9日11时许，被告人冉俊因吸毒行为在重庆市万盛经开区万东北路被抓获，其到案后主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为,被告人冉俊容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人冉俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法从重处罚。被告人冉俊主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻处罚。被告人冉俊自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人冉俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年十月十三日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执899号 申请执行人：李殿兰，女，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：洪学炳，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行李殿兰与洪学炳民间借贷纠纷一案中，因洪学炳未在期限内履行已生效的本院2020）皖0522民初803号民事判决确定的给付义务，李殿兰于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求洪学炳：1.支付5,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费40元。 本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金小燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3925号之二申请执行人陈勇重。被执行人韩超琪。第三人西安增源房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陈勇重与被执行人韩超琪房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2493号民事判决书，向被执行人韩超琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩超琪及第三人西安增源房地产开发有限公司将位于西安市航天经济技术开发区神舟三路增源·航都绿洲小区1幢5单元10层51001号房屋更名至申请执行人陈勇重名下；承担案件受理费100元，公告费560元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，本院已依法对其银行账户进行了冻结，因被执行人银行账户存款较少，本院未采取扣划措施。本院依法对被执行人韩超琪的理财信息进行了查询，反馈结果显示被执行人韩超琪无理财信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了被执行人韩超琪的公积金信息，结果反馈显示被执行人韩超琪在西安住房公积金管理中心无公积金信息。对于申请执行人陈勇重要求被执行人韩超琪及第三人西安增源房地产开发有限公司将位于西安市航天经济技术开发区神舟三路增源·航都绿洲小区1幢5单元10层51001号房屋更名至其名下的请求事项，已向相关单位发出协助执行通知书，现正在办理过程中，办结时间尚不确定。本院已经对被执行人韩超琪采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人韩超琪有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人陈勇重告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月十三日书记员  宋继尚
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终89号上诉人（原审被告）：山西太铁联合物流有限公司配送分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路****，统一社会信用代码：91140107670199709L。法定代表人：薛新伟，公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：十堰御虎汽车销售有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省十堰市东风大道口波转站**码：914203003165738257。法定代表人：谢欣垣，公司总经理。上诉人山西太铁联合物流有限公司配送分公司因与被上诉人十堰御虎汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初799号民事裁定，向本院提起上诉。山西太铁联合物流有限公司配送分公司上诉称：本案双方当事人约定标的物交付地在山西省晋中市，故本案合同履行地应为山西省晋中市；上诉人系铁路企业，涉案纠纷依法应由太原铁路运输法院管辖，故原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人十堰御虎汽车销售有限公司答辩称：上诉人主张管辖协议约定不明确无事实和法律依据，本案系一般买卖合同，不属于铁路法院管辖范畴，且无证据证明其为铁路企业，移送管辖申请不成立，请求维持原裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《采购车辆购销合同》约定，发生纠纷双方协商解决，协商不成时提请任何一方所在地人民法院裁决。该约定明确具体，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据该管辖协议，起诉时能够确定被上诉人选择的管辖法院为其住所地的湖北省十堰市茅箭区人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。双方当事人虽约定了交货地点，但交货地点并非即为法律意义上的合同履行地，上诉人山西太铁联合物流有限公司配送分公司的上诉理由系其主观认知，于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年十月二十七日法官助理时青云书记员李承霖