湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初491号原告：王国全（死者石某丈夫），男，1948年11月11日出生，汉族，住湖北省房县。原告：王海（死者石某之子），男，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省房县。原告：王金玉（死者石某之女），女，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省房县。共同委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为撤诉，代收法律文书。被告：雷兵，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：房县城关镇房陵大道。统一社会信用代码：914203258824792782。公司负责人：张博，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：柯诗瑶，湖北陵燕律师事务所实习律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。原告王国全、王海、王金玉与被告雷兵、被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司（以下简称财保房县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国全、王海、王金玉的委托诉讼代理人王希明，被告雷兵及其委托诉讼代理人胡家全,被告财保房县支公司的委托诉讼代理人吴俊翔到庭参加了诉讼。案件审理中，因需另案即本院（2020）鄂0325民初492号一案的审理结果为依据，而于2020年7月23日中止审理。本案现已审理终结。原告王国全、王海、王金玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告损失432406.64元【原告的各项损失如下：医疗费130663.78元、丧葬费32330.5元、死亡赔偿金37601元/年×15年=564015元、住院伙食补助费：太和住院21日×50元/日+房县住院21日×40元/日=1890元、护理费4914元、精神抚慰金20000元，合计753813.28元，被告按责应承担436906.64元，扣除被告支付的4500元，尚应支付432406.64元】。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月7日19时40分，原告王国全驾驶正三轮轻便摩托车载石某由房县城关镇半岛湾公园往房县红塔镇高碑村二组方向行驶，行至上安线1420Km+100M房县城关镇南宁路至西安交叉路口路段时，与由北向南行驶的被告雷兵驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成原告王国全和石某受伤、车辆受损的交通事故。该事故经房县公安局交警大队认定，被告雷兵和王国全负事故的同等责任，原告的直系亲属石某无责任，并制作了交通事故认定书。石某受伤当日即被送往房县人民医院住院治疗，花费5254.48元，因病情较重，于当日晚转入十堰太和医院治疗，住院21天，开支医疗费83987.73，后转入房县人民医院住院治疗，住院21天，开支医疗费37759.57元，治疗期间应医生要求购买人血白蛋白等药品开支694元。原告另行支付救护车费用2968元（往返两次），雷兵支付了4500元。2020年1月9日，石某死亡。经房县公安局交通警察大队委托，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，石某死亡原因系交通事故损伤加剧自身疾病病情致呼吸循环衰竭死亡，交通事故损伤在死亡原因中的参与度为60%。原告及其亲属石某的土地已经被政府征收，属于失地农民，所以原告的相关损失应按照城镇标准计算。死者石某本人在事故中没有责任，其自身疾病对于事故损害后果的影响，不属于减轻侵权人责任的法定情形，所以应按照实际赔偿年限计算死亡赔偿金，而不能按损伤参与度核算死亡赔偿金。涉案的鄂Ｃ×××**号小型普通客车已向被告保险公司投保了“交强险”、商业三者险，事故发生尚在保险期限内。因原、被告双方对赔偿协商未果，故诉请法院，予以依法判决。被告雷兵辩称：对交通事故和责任划分无异议；事故后我已经给付了4500元，应当予以扣减；事故车辆在保险公司投有“交强险”和商业第三者责任险100万元，保险公司应当先行赔付，不足部分按照事故责任比例进行赔付。原告主张的损失部分由法庭依法予以核算。被告财保房县支公司辩称：保险公司对事故和责任划分无异议；该交通事故致王国全和石某二人受伤，考虑到二个伤者系夫妻关系的特殊性，对于“交强险”中的1万元医疗费赔偿部分，保险公司已支付给了王国全，本案不再重复支付，对于“交强险”项下的伤残赔偿部分，判决时应冲减另案（王国全另行起诉的案件）已分配支付给王国全的部分；原告王国全和投保人雷兵对事故负同等责任，所以在“交强险”限额以外的部分按照50%比例来承担；原告主张的死亡赔偿金部分，其计算存在错误，石某死亡与自身疾病相关联，应依法结合损伤参与度进行计算，计算标准应当按照农村标准进行计算；对于精神抚慰金部分，王国全在事故中，实际应负主要责任，结合双方的责任，原告不能主张该项损失；其他损失由法庭据实核算；诉讼费和鉴定费根据保险合同约定我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日19时40分，王国全无有效机动车驾驶证，驾驶正三轮轻便摩托车载石某由房县城关镇半岛湾公园往房县红塔镇高碑村二组方向行驶，行至上安线1420Km+100m房县城关镇南宁路至西安交叉路口路段时，与由北向南行驶的雷兵驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成王国全及正三轮轻便摩托车乘坐人石某受伤、车辆受损的交通事故。房县公安局交通警察大队于2019年7月17日作出第420325120190000099号道路交通事故认定书，认定:“王国全、雷兵负此起事故的同等责任，石某无事故责任”。伤者石某治疗和开支医疗费情况：一、事故当日（6月7日），伤者石某即被送往房县人民医院住院治疗，开支医疗费5254.48元（发票一张）。二、第二日（6月8日），伤者石某因病情较重，转入十堰市太和医院治疗，住院21天（6月8日—6月29日），开支医疗费83987.73元（未办理结算，有医院证明）。十堰市太和医院出院诊断：1、双侧肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折，2、气胸，3、全身多发创伤性皮下气肿，4、双肺肺部感染，5、慢性阻塞性肺疾病，6、支气管哮喘，7、左锁骨骨折，8、双侧耻骨骨折，9、右股骨头缺血性坏死，10、腹部损伤，11、室性自搏，12、腔隙性脑梗死，13、脑萎缩。出院医嘱：到当地医院继续治疗。三、6月29日，石某从十堰市太和医院出院后又转入房县人民医院住院治疗，住院21天（6月29日—7月20日），开支医疗费37759.57元（未办理结算，有医院证明）。此外，将伤者石某转入十堰市太和医院开支救护车费用1500元（发票一张），在十堰市太和医院门诊治疗开支医疗费1468元（发票三张），应医生要求购买人血白蛋白等药品开支694元（发票一张）。上述6笔共计医疗费130663.78元。2020年1月9日，石某死亡。经房县公安局交通警察大队委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2020年3月15日作出武福爱【2020】病鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定：“1、石某死亡原因系交通事故损伤加剧自身疾病病情致呼吸循环衰竭死亡；2、石某致死原因中损伤与自身疾病并存，建议交通事故损伤在死亡原因中的参与度为60%”。另查明：1、被告雷兵驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车在财保房县支公司投有“交强险”和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1000000元且含不计免赔，事故发生在保险期间。2、石某受伤治疗期间，雷兵垫付医疗费4500元。3、经房县红塔镇高碑村村民委员会证明，2018年因建设污水处理厂，伤者石某全家1.7亩土地均被征收，现全家无土地。本次事故中，另一伤者即本案原告王国全受伤治疗后的赔偿情况：王国全受伤治疗后，一并向本院提起了诉讼，本院于2020年6月21日作出了（2020）鄂0325民初492号民事判决书，因王国全对该判决按农村居民标准计算其残疾赔偿金不服，而向十堰市中级人民法院提起上诉。2020年9月27日,十堰市中级人民法院作出了（2020）鄂03民终1982号民事判决书，该判决确定王国全的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并由此撤销了本院（2020）鄂0325民初492号民事判决书的相关判决项，并另行改判。十堰市中级人民法院的（2020）鄂03民终1982号民事判决书认定王国全因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费81368.30元、住院伙食补助费720元、护理费9591.30元、残疾赔偿金31009.50元（34455元/年×9年×10%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，共计127089.10元。判决确认：财保房县支公司在“交强险”限额内赔偿王国全经济损失53600.80元（医疗费10000元+护理费9591.30元+残疾赔偿金31009.50元+精神损害抚慰金3000元），在商业三者险限额范围内赔偿王国全经济损失33044.15元【（医疗费81368.30元+住院伙食补助费720元-交强险医疗项下10000元）×50%-雷兵自愿负担的非医保用药3000元】。由此，根据十堰市中级人民法院的（2020）鄂03民终1982号民事判决书，已确认：财保房县支公司在伤者王国全一案中在“交强险”限额内已承担了王国全医疗费10000元，伤残赔偿项下承担了王国全经济损失43600.80元，合计53600.80元，扣除该53600.80元后，“交强险”项下尚有余额为66399.20元（120000元-53600.8元），故财保房县支公司本案中在“交强险”项下尚应支付本案原告经济损失66399.20元。本院认为：2019年6月7日19时40分，王国全驾驶正三轮轻便摩托车载石某由房县城关镇半岛湾公园往房县红塔镇高碑村二组方向行驶，行至上安线1420Km+100m房县城关镇南宁路至西安交叉路口路段时，与由北向南行驶的雷兵驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成王国全及正三轮轻便摩托车乘坐人石某受伤、车辆受损的交通事故。湖北省房县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采纳。该《道路交通事故认定书》认定雷兵与王国全负事故的同等责任,石某无事故责任，根据依责论赔的原则，结合公安机关的认定意见，本院确定雷兵对石某的损伤并死亡的损失承担50%的赔偿责任。被告雷兵驾驶的车辆在财保房县支公司投有“交强险”和商业险第三者责任保险，故本案原告（死者石某亲属）要求被告财保房县支公司按照保险合同约定在“两险”限额内赔偿其经济损失的诉求，符合法律规定。经庭审质证，结合双方争议焦点，本院对存有争议部分的赔偿项目认定如下：1、原告方主张的死亡赔偿金按什么标准计算问题：伤者石某虽是农村户口，但伤者石某全家1.7亩土地均被征收，现全家无土地，其居住地为镇乡结合区，其全家收入不是来自农业耕种，结合十堰市中级人民法院的（2020）鄂03民终1982号民事判决书的判决意见，确定本案石某死亡赔偿金按照现行城镇居民标准计算。2、死亡赔偿金的计算应否考虑损伤参与度问题：原告方认为伤者石某无事故责任，其体质状况对于其因事故损害而死亡的影响，不属于减轻侵权人责任的法定情形，应按实际年限计算死亡赔偿金，而不应考虑损伤参与度。本院认为，死者石某虽无事故过错责任，但其在事故中所受损害，系被告雷兵和其丈夫王国全在负同等事故过错责任情形下所致，其死亡也不发生在连续住院期间，而是在其因伤治疗终结5个月后发生，武汉福田爱民司法鉴定中心于2020年3月15日作出的武福爱【2020】病鉴字第95号司法鉴定意见书中，对石某致死原因所确定损伤参与度60%的鉴定意见，其所作的分析说明真实可信，应予采纳，对原告主张的计算死亡赔偿金不应考虑损伤参与度的意见，本院不予支持。3、对于伤者石某的死亡，原告应否主张精神抚慰金问题：鉴于石某无事故责任，其致死原因中损伤参与度达60%，对于原告所主张的精神抚慰金部分，应予酌定支持。综上意见，本案结合原告的诉请，死者石某的损伤情况、治疗情况，按本地道路交通事故损害赔偿标准，本院对原告的各项经济损失确认如下：1、医疗费：130663.78元；2、住院伙食补助费：房县人民医院住院21天×40元/天+太和医院21天×50元/天=1890元；3、护理费：42天（实际住院天数）×116.92元/日（居民服务业年平均工资标准）=4910.64元；4、死亡赔偿金37601元/年×15年×60%=338409元；5、丧葬费64661元÷2=32330.5元。6、精神抚慰金综合酌定支持15000元；以上1-5项经济损失合计508203.92元，精神抚慰金15000元。综上,财保房县支公司在“交强险”限额范围内支付原告经济损失人民币66399.20元，扣除该66399.20元的余额部分为441804.72元，以及精神抚慰金15000元，由被告财保房县支公司在所承保的100万元“商业三者险”+不计免赔率限额范围内按照被告雷兵应负的50%责任比例支付原告经济损失441804.72元×50%=220902.36元，以及精神抚慰金15000元。剩余的220902.36元经济损失，应由原告王国全（正三轮轻便摩托车驾驶人）自行承担。鉴于被告雷兵已支付给原告经济损失人民币4500元,原告在获得财保房县支公司的支付款项后，应返还被告雷兵已支付的4500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司于本判决生效后30日内在“交强险”限额内支付原告王国全、王海、王金玉经济损失66399.20元，在商业第三者责任保险限额内支付原告王国全、王海、王金玉经济损失220902.36元，支付精神抚慰金15000元，三项合计支付302301.56元。二、原告王国全、王海、王金玉受偿后即行返还被告雷兵已先行支付的费用4500元。三、驳回原告王国全、王海、王金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7414元，减半收取3707元，由被告雷兵负担。因原告已向本院预交，故在执行时从原告王国全、王海、王金玉尚应返还被告雷兵先行支付的款项中予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费7414元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 周 明二〇二〇年十月二十日书记员 许蜜蜜本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。