wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5616号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗培芬，女，1981年8月5日生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告罗培芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计85326.84元（截止2020年4月25日，欠本金余额41846.61元、利息42647.21元、费用833.02）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额85326.84元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为45×××52的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，于2015年7月换卡为45×××36，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金41846.61元、利息42647.61元、费用833.02元（包含滞纳金812.02元、单项增值服务费21元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗培芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金41846.61元、利息42647.61元、滞纳金812.02元、单项增值服务费21元；二、被告罗培芬于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2181号 上诉人（原审被告）：龙学刚，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审原告）：罗小林，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙学勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人龙学刚因与被上诉人罗小林、龙学勇民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙学刚向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决，依法改驳回罗小林对龙学刚的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由罗小林、龙学勇承担。事实和理由：1.龙学刚并未向罗小林借款，实际借款人及还款人均为龙学勇，龙学刚仅是介绍龙学勇向罗小林借款，因罗小林找不到龙学勇后便到龙学刚工作单位无理取闹，龙学刚但因工作受影响便在罗小林提前写好的借条上签字，该借条仅是见证罗小林与龙学勇之间的债务关系；2.龙学刚向罗小林出具借条不构成债务加入，也不是共同借款人；3.债务加入第三人必须有明确的意思表示，不能进行推定，出具借条后，罗小林也一直在找龙学勇还钱，龙学刚出具借条不构成债务加入；4.龙学刚不是本案共同借款人，认定共同借款人必须要有共同借款行为，龙学刚没有与龙学勇共同借款的意思表示，也没有与龙学勇共同使用借款；5.龙学刚虽然出具借条，但罗小林没有支付借款，格局《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，双方借款合同未生效，龙学刚无还款义务，应以实际交付确定债务主体。 罗小林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，即使如龙学刚所称当时是介绍龙学勇借款，但最终双方结算后由龙学刚向罗小林出具借条，事实上龙学刚与罗小林建立了民间借贷关系，龙学刚系完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签署名字以及借款记载的法律关系，龙学刚称在借条上签字仅是起到证明龙学勇向罗小林借款的事实不能成立，且未提供相应证据予以印证，应驳回上诉，维持原判。 龙学勇未作答辩。 罗小林向一审法院起诉请求：1.判令龙学刚、龙学勇偿还罗小林借款本金29000元并支付该款自2020年1月1日起至本金还清之日止按年利率6%计算资金占用利息；2.本案案件受理费由龙学刚、龙学勇承担。 一审法院认定事实：罗小林与龙学刚系朋友关系，龙学刚、龙学勇系兄弟关系。2014年2月20日，龙学刚因其弟龙学勇缺资向罗小林借款50000元，罗小林将该款以现金方式存入龙学勇的农村商业银行账户。2018年3月12日，经罗小林与龙学刚结算，龙学刚向罗小林出具了借条，该借条载明“2014年2月20日借到罗小林，人民币伍万元整，从借款至今还人民币贰万壹仟元，余下借款贰万玖仟元，双方协商定于2019年12月31日前全部还清”，龙学刚在“借款人”处签名并捺印。因该款未按期返还，罗小林催收未果，遂诉讼来院。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案龙学刚因其弟龙学勇缺资向罗小林借款，双方依法成立民间借贷合同关系。本案中，罗小林向龙学勇提供了借款，履行了向龙学刚的出借借款义务，龙学刚应当按照借条约定承担还款的义务。龙学刚辩称自己未获得该借款，实际债务人为龙学勇的意见，因其未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，结合庭审查明的事实，初始借款系罗小林按龙学刚授意存入龙学勇的账户，民间借贷合同相对方应为罗小林和龙学刚，且在结算后，龙学刚在“借款人”栏签名，印证了其作为借款人的身份，理应由其承担还款责任，故对其辩称意见，不予采纳。对罗小林要求龙学刚返还借款的诉求，予以支持。龙学刚承担还款责任后，对该借款的实际使用人龙学勇享有追偿权。罗小林要求自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用利息的诉求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、龙学刚于判决生效之日起十日内返还罗小林借款本金29000元，并支付该款自2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金利息；二、驳回的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由龙学刚负担。此款罗小林已预交，由龙学刚于判决生效后直接给付罗小林。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院综合双方诉辩主张，归纳本案二审争议焦点为：龙学刚是否应当承担还款义务。 本院认为，罗小林为证明借款事实的存在，在一审中出示了借条和存单，时间和金额都相互吻合，龙学刚对借条和存单的真实性也没有异议。龙学刚上诉主张实际借款人为龙学勇，还款也是龙学勇在进行，其在借条上签名系并非出于本意，但没有举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，龙学刚应当承担举证不能的不利后果，承担案涉款项的还款义务。 综上所述，龙学刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费558元，由龙学刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初2105号原告：罗德贵，男，1963年1月28日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：刘守平，男，1970年12月22日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告罗德贵与被告刘守平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗德贵到庭参加诉讼，被告刘守平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告罗德贵向本院提出诉讼请求：被告刘守平支付工资款6350元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告承包松宜小区房屋装饰工程，原告在该工程中负责墙体及地面贴砖，被告于2019年2月25日书立《欠条》确认下欠原告6350元，并承诺2019年底前付清，但被告至今未付。被告刘守平未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内向本院提交答辩状、证据、质证意见，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。原告围绕诉讼主张提交的《欠条》，可以证明被告下欠原告劳务款的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘守平于2018年承接松宜小区房屋装饰工程后，原告在该工程中提供劳务，被告于2019年2月25日书立《欠条》，内容为“欠条，罗德贵同志装修工资陆仟叁佰伍拾元（6350.00元），今年搞清，经办人刘守平，2019年2月25号”。被告至今未支付下欠劳务款，故原告诉至人民法院。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告罗德贵与被告刘守平均为自然人，双方约定由原告罗德贵向被告刘守平提供劳务，被告刘守平向原告罗德贵支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告罗德贵提供劳务后，有获得相应劳务报酬的权利，被告刘守平应当给付下欠的劳务款。被告刘守平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘守平于本判决生效之日起三日内给付原告罗德贵劳务款人民币6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告刘守平负担。本判决为终审判决。审判员  艾贻学二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 娟
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保154号申请人：王华，男，1987年11月18日出生，【民族】，住址封丘县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。被申请人：毕昆鹏，男，1986年11月15日出生，【民族】，住址河南省兰考县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。【法人】【非法人组织】申请人王华向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人毕昆鹏的豫Ａ×××**号轻型多用途货车，并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果】案件申请费1420.0元,由王华预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（审判员角色-行列表）冯立军（审定日期）书记员 【书记员】
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1542号申请执行人：邸玲，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王进国，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人邸玲与被执行人王进国买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王进国偿还柴油款32590元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十二日书记员  王晓莉
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初271号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人杨健，曾用名杨河伟，男，出生于1989年3月7日，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住威远县。2020年5月25日因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月29日被公安机关监视居住。2020年9月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）191号起诉书，指控被告人杨健犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月7日左右，被告人杨健容留胡某、万某在其位于仁寿县的租住屋内吸食冰毒。 2020年3月4日，被告人杨健容留胡某在其位于仁寿县的租住屋内吸食冰毒。 2020年5月14日，被告人杨健容留胡某、万某在其位于仁寿县的租住屋内吸食冰毒。 上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、关于杨健到案经过的说明、杨健指认吸毒现场的笔录及照片、辨认笔录及照片、侦察机关对吸食冰毒现场的勘验笔录及照片、杨健等吸毒人员被行政处罚的《行政处罚决定书》、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、证人张某、杨某、万某、胡某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨健多次提供场所供他人吸食冰毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。被告人杨健到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月22日起执行至2021年3月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李京 人民陪审员  王燕 人民陪审员  秦梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  邹丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2297号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：何添泉，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，公民身份号码3506231990××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人何添泉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人何添泉发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1096.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1096.41元及相应的资金占用费用7.04元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何添泉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1096.41元以及资金占用费用7.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1103.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何添泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1096.41元及资金占用费7.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人何添泉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人何添泉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2802号原告：郝红英，女，1981年1月21日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。被告：通榆县伊蔓美容会馆，住所地通榆县。法定代表人：李平，住通榆县。原告郝红英与被告通榆县伊蔓美容会馆健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郝红英于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郝红英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝红英撤诉。案件受理费25元，由郝红英负担。审判员 杜 伟二〇二〇年十月十九日书记员 暴卫敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初5427号 原告：广西布兰特投资管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳北三里**南宁儿童康复中心生活区******西面1201。统一社会信用代码：91450107330757890P。 法定代表人：郅鹏，公司总经理。 被告：何目,女，1977年10月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告广西布兰特投资管理有限公司诉与被告何目物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。同年10月8日，原告广西布兰特投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西布兰特投资管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西布兰特投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西布兰特投资管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁媛珍
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1992号 原告：任某。 被告：魏某。 原告任某与被告魏某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任某负担。 审 判 员  安 剑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘清华 书 记 员  张 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14453号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇众益街**。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男，系原告公司员工。被告：蔡婉萍，女，1978年12月24日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告蔡婉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1575号申请执行人：薛培华，男，1961年5月4日生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈连着，男，1980年4月13日生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行薛培华与陈连着民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月19日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初2612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十月十九日书记员  张梦君
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1200号 申请人:张焱华，男，汉族，1959年8月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川富和建筑工程有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇富义街**，统一社会信用代码91510322MA62011P30。 被申请人：刘刚，男，汉族，1980年5月3日出生，住四川省富顺县。 本院依据（2020）川0504财保1159号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）担保人张勇名下车牌号为川Ｅ×××××长城牌轻型普通货车。 二、查封（冻结）被申请人四川富和建筑工程有限公司、刘刚名下价值40000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十九日 书记员  李青锋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4275号原告：刘文艳，男，汉族，1981年12月24日生，住河南省郸城县。被告：曹高杰，男，汉族，1981年10月17日生，住河南省郸城县。原告刘文艳与被告曹高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月日，刘文艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘文艳撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由刘文艳负担。审判员  李文静二〇二〇年十月十五日书记员  张晓枫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4298号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李汉强，男，1979年10月24日出生，公民身份号码:44142*************，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省梅州市五华县******红卫。辩护人无已羁押时间2020年8月4日至2020年8月5日，二日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]136号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年8月4日21时许，被告人李汉强无相应驾驶资格（准驾车型：A1A2）、醉酒后驾驶一辆无号牌摩托车途径东莞市***松山湖红绿灯路口路段时看见民警正在查车，李汉强因为心里害怕被查处，心理紧张导致车辆倒地，李汉强弃车跑了10米左右，被执勤民警查获。经鉴定，李汉强血液中乙醇含量为138.91mg/100ml。辩护意见被告人李汉强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李汉强的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人李汉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初349号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人左东坡，男，1982年3月16日出生于河南省开封县，汉族，中专毕业，郑州左岸广告有限公司法定代表人，住郑州市管城区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人左东坡犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人左东坡到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年8月，被告人左东坡假称能帮助申请的公租房顺利交房为由，收取被害人袁某现金40000元后并未办理，而将钱款全部用于自用，至今亦未退还。2020年8月2日，左东坡被抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人左东坡的供述、被害人袁某的陈述、辨认笔录附照片、转账记录、微信聊天记录截屏、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中国光大银行对私活期账户对账单（本对账单仅供参考）、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人左东坡的行为已构成诈骗罪，并建议本院对左东坡判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人左东坡对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人左东坡签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人左东坡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左东坡犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，鉴于被告人左东坡归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左东坡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2022年5月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人左东坡退赔被害人经济损失人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋翠霞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1546号 申请保全人：石先勇，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：杨振旺，男，1968年7月22日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人石先勇与被保全人杨振旺买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，诉讼过程中石先勇向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0113民初3306号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨振旺的银行存款8500元或者查封其相应价值的财产。 案件申请费105元，由申请保全人石先勇预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  张善强 二〇二〇年十月十二日 书记员  郝晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初928号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张学辉，男，汉族，1971年2月7日出生，住湖北省通城县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张学辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告张学辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张学辉向平安保险公司偿还理赔款20748.28元（本金20195.38?元、利息522.9?元）；2.判令张学辉向平安保险公司支付逾期保费1870.76元；3.判令张学辉以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年11月10日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由张学辉承担。事实与理由：2013年8月21日，张学辉与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款28000元。同时，张学辉就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计28000元的贷款，但自2014年8月21日始，张学辉再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年11月10日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计20748.28元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向张学辉催收，张学辉始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。张学辉未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张学辉之间建立了借款合同法律关系，张学辉未按时还款，构成违约，出借人有权要求张学辉立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张学辉追偿，包括张学辉逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张学辉拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求张学辉交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求张学辉以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学辉于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款20748.28元、逾期保费人民币1870.76元，以上共计22619.04元；二、被告张学辉于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和22619.04元为基数，自2014年11月10日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告张学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1173号之一申请执行人：赵友国，男，汉族，1963年8月11日生，住贵州省正安县。被执行人：杨厚模，男，汉族，1964年05月16日生，住贵州省遵义市湄潭县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨厚模至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨厚模在贵州省农村信用社联合社2249210001021104851847_1账户内存款人民币22315.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十日书记员  龙嫦艳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3829号原告：李某，女，汉族，1991年6月25日出生，住长春市。被告：长春建设集团股份有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区蔚山路**。本院在审理原告李某与被告长春建设集团股份有限公司劳动争议一案中，现原告李某于2020年10月23日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元由原告李某负担。审判员  闫春林二〇二〇年十月二十三日书记员  司谊霖
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执926号胡某某、张某：申请执行人胡某某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）西民初字第568号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某给付张嘉怡2018年10月至2020年9月期间的抚养费8400元（抚养费每月350元）。本院已受理。本案在执行中，向被执行人张某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，经胡某某与张某核算，张某未支付张嘉怡2018年10月至2020年9月期间的抚养费为6200元，张某已支付张嘉怡抚养费6200元，本案履行完毕。申请执行费50元，被执行人张某已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：被执行人张某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月十三日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3256号 原告：香河县华鑫物业服务有限公司，住所地：香河县永泰路西侧淑阳大街北侧。 法定代表人：魏江，总经理。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：匡林华，女，1966年12月29日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县，住香河县香江逸景**。 原告香河县华鑫物业服务有限公司与被告匡林华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县华鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼，被告匡林华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香河县华鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年5月1日至2021年4月30日的物业费5408元及违约金；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由： —2— 被告居住在香河县香江逸景Ｂ区，原告负责香河县香江逸景Ｂ区的物业管理。被告拖欠2017年5月1日至2021年4月30日的物业费5408元未付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 匡林华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告匡林华系香河县香江逸景Ｂ区的业主，原告负责该小区的物业服务管理工作。2012年7月12日，原、被告签订《香江逸景物业管理委托协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，被告按0.8元／平方米／月计算给付，按房屋建筑面积计算，物业服务费起算日期以开发公司开具的“入住通知书”规定的入住日期为准，计费周期为12个月。关于违约责任约定，被告逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用日千分之五加收违约金。后被告拖欠原告物业费未付，被告于2019年9月19日通过中国邮政ＥＭＳ快递向原告发送《催缴物业费律师函》，明确自2017年5月1日起至2020年4月30日止，被告已拖欠物业费共计4056元未予交纳。 以上事实有当事人陈述、《香江逸景物业管理委托协议》、《催缴物业费律师函》、中国邮政EMS快递回执单予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《香江逸景物业管理委托协议》系原、被告的真实意思表 —3— 示，合法有效，双方形成物业服务合同的法律关系，应受法律保护。原告在签订协议后依约为被告提供了物业服务，被告应按照物业服务协议履行交纳物业费的义务。依据《香江逸景物业管理委托协议》约定，物业服务费起算日期以开发公司开具的“入住通知书”规定的入住日期为准，计费周期为12个月，原告主张被告2017年5月1日至2021年4月30日的物业费5408元，根据原告提交的《催缴物业费律师函》，被告拖欠2017年5月1日至2020年4月30日物业费共计4056元，本院对该数额予以确认，被告应予给付。因2020年5月1日至2021年4月30日物业费尚未实际确定，本院对原告相应物业费请求不予支持。被告未及时交纳物业服务费的行为构成违约，应承担违约责任，原告主张被告按照日千分之三标准支付逾期交纳物业费的违约金，本院认为，原告主张违约金数额过高，违约金应以违约行为造成的实际损失为参照计算，因原告未提交证据证明其实际损失数额，故该违约金以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，超出部分的诉讼请求，本院不予支持，故本院确认原告违约金以每年物业费1352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2017年5月2日计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： —4— 被告匡林华于判决生效后立即给付原告香河县华鑫物业服务有限公司2017年5月1日至2020年4月30日物业费共计4056元及违约金（违约金以1352元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2017年5月2日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告匡林华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 红
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执601号申请执行人：张后太，男，1961年12月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：李培菊，女，1967年10月24日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人张后太与被执行人李培菊追偿权纠纷一案，经查，被执行人李培菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李培菊银行存款60000元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年十月十日书记员  王珊珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19060号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：唐刚，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告唐刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐刚立即偿还原告贷款本金13675.47元及截至2020年3月9日的罚息3214.89元，合计16890.36元；2、判决被告唐刚立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金13675.47元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费684元及实现债权的其他费用由被告唐刚承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月26日，被告唐刚在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款92000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告唐刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月26日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告唐刚为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为92000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月26日至2018年2月26日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为26日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月26日，原告向被告唐刚发放借款92000元。被告唐刚未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金13675.47元、罚息3214.89元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费684元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告唐刚发放借款，已履行其合同义务。被告唐刚未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告唐刚偿还本金13675.47元及截至2020年3月9日的罚息3214.89元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金13675.47元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告唐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金13675.47元以及截至2020年3月9日的罚息3214.89元； 二、被告唐刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金13675.47元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告唐刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费684元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费239.36元，减半收取119.68元，由被告唐刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38406号原告：深圳市金发通贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区吓井****101，统一社会信用代码：9144030069115426XW。法定代表人：李海军.委托诉讼代理人：李华，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证住址：安徽省涡阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：邓昌彬，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址：安徽省涡阳县，系公司员工。被告：王建林，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证住址：四川省资中县.原告深圳市金发通贸易有限公司与被告王建林挂靠经营合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金发通贸易有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十五日书记员  伍眯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3488号之一申请执行人：常州一路发铝制品有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇毛家村。法定代表人：王南南，公司总经理。被执行人：张家港市向嘉汽车配件有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路**。法定代表人：黄向东。被执行人：张家港市旭宏汽车配件有限公司，，住所地张家港市杨舍镇滨河路**（如意通大厦）**法定代表人：钱月芬。常州一路发铝制品有限公司与张家港市向嘉汽车配件有限公司、张家港市旭宏汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）苏0582民初15163号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市向嘉汽车配件有限公司于判决生效之日起十日内给付常州一路发铝制品有限公司加工款10万元及利息（自2019年11月18日起计算至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、张家港市旭宏汽车配件有限公司对上述第一项债务中的加工款10万元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由张家港市向嘉汽车配件有限公司、张家港市旭宏汽车配件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常州一路发铝制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理，立案执行标的102900元及利息。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月8日作出对被执行人张家港市向嘉汽车配件有限公司法定代表人黄向东、被执行人张家港市旭宏汽车配件有限公司法定代表人钱月芬各罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年7月9日、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，现已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年7月9日、2020年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年10月22日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询各被执行人的案件，查知被执行人在法院有众多案件均未能有效执结，本院曾至各被执行人住所地进行了现场调查，未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年10月23日，本院约谈了申请执行人法定代表人，并通过短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，且未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院终结本次执行程序未有异议。本案执行标的102900元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年十月二十七日书记员 沈志峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3079号申请执行人：吕军，男，1960年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吕德臣，男，1959年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人吕军与被执行人吕德臣土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年十月二十二日书记员  李洪舜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2509号原告：鲁照林，男，1954年4月1日出生，汉族，住延津县。被告：姬太来，男，1951年1月3日出生，汉族，住延津县。原告鲁照林与被告姬太来物权保护纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法进行了审查。原告鲁照林向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，移除地上树木、机井等附着物；2、赔偿原告各项损失16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系延津县丰庄镇河道村的村民。2004年原告与河道村村委会及河道村村委会第二村民小组签订土地承包合同，约定将位于村北头的一块承包地归原告承包使用，土地面积为东西长13.6米，南北长17米，另还有生产路5米，承包期为28年。后原告发现承包地上有被告种的树和机井等。原告曾起诉河道村村委会和河道村村委会第二村民小组，经延津县人民法院和新乡市中级人民法院两次审理，确认该承包合同有效。根据法律规定，承包人自承包合同生效时取得土地承包经营权，因此被告在原告承包地上种树、打井等行为，阻碍了原告对承包地的使用权，为维护原告的合法权益，特诉至本院。本院查明：在本院2019年审理的原告鲁照林与被告姬太来物权保护纠纷的(2019)豫0726民初2877号一案中，原告的诉讼请求为：判令被告立即停止侵权，恢复原状，归还原告的（18.6米×17米）承包地316平方米；赔偿各项损失15000米；诉讼费由被告承担。本院经审理以原告取得案涉土地的经营权证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起了上诉，新乡市中级人民法院以（2020）豫07民终394号判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，原告鲁照林在本案中起诉要求被告停止侵害、排除妨害，移除地上树木、机井等附着物及赔偿原告各项损失16000元，本质上仍然是以自己享有案涉土地的承包经营权为前提，关于原告对案涉土地会否享有土地承包经营权，在已经发生法律效力的(2019)豫0726民初2877号案件中已经进行了确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，原告的上述诉讼请求在已生效的延津县人民法院(2019)豫0726民初2877号民事判决书已经做出处理，新乡市中级人民法院在（2020）豫07民终394号民事判决书中维持了原审判决，如果原告对判决结果不满意或者有新的证据，原告应通过再审程序解决，不能再重新起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁照林的起诉。案件受理费200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月十四日书记员  高继恒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2970号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**(保险大厦内)。负责人：朱俞震，该公司总经理。被执行人：张旭东，男，1992年12月6日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：洛阳五洲货运有限公司，住，住所地河南省洛阳市瀍河区310国道(洛阳神州唐三彩工艺城**楼****)/div>法定代表人：张素娟，该公司总经理。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分与张旭东、洛阳五洲货运有限公司保险人代位求偿权一案，江苏省苏州市中级人民法院于2020年1月19日作出的（2019）苏05民终7972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销张家港市人民法院（2019）苏0582民初8957号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司车辆赔偿款2000元；三、张旭东应当在本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司车辆赔偿款76900元；四、洛阳五洲货运有限公司对张旭东的上述第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费888元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担25元，张旭东、五洲货运有限公司负担863元；二审案件受理费1776元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担50元，张旭东、五洲货运有限公司负担1726元。因张旭东、洛阳五洲货运有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，立案执行标的76900元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月10日、2020年7月15日、2020年7月28日、2020年8月13日及2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，其中在中信银行孟州支行开设的账户中有存款14876元，在工行洛阳分行开设的账户中有存款24361元，合计39237元（本院已扣划并已发放给申请执行人）；另反馈被执行人名下有车牌号为豫Ｃ×××**机动车一辆，本院已查封（查封期限二年，自2020年7月24日起至2022年7月23日止），因未实际扣押控制而无法处置，除此之外亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月23日，本院通过人民法院执行指挥中心综合管理平台委托河南省洛阳市老城区人民法院向洛阳市不动产不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月25日，因被执行人违法财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张旭东、洛阳五洲货运有限公司发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。同时决定对张旭东、洛阳五洲货运有限公司法定代表人张素娟各罚款2000元。5、2020年9月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位标的39237元，尚余40363元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到39237元外，未未发现被执行人有可供执行其他的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       猛审判员 钱耀文审判员包伟凯二〇二〇年十月十六日书记员 丁   少   华
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2353号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈婷，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份号码3503221986××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈婷（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人陈婷发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1286.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1286.78元及相应的资金占用费用27.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈婷归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1286.78元以及资金占用费用27.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1313.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1286.78元及资金占用费27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初347号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1982年6月15日出生，初中文化，渔民，户籍地厦门市翔安区，2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈某某于2020年9月4日21时许，醉酒驾驶与准驾车型不符的一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区下穿通道时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为83.27ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 林思思 代 书 记员 许舒雅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保231号申请人：刘祖亮，男，1982年8月2日生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人：中地长泰建设有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南通路**山海云天**楼附**。法定代表人：龚淑娟，经理。申请人刘祖亮与被申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0692民初431号民事调解书已发生法律效力，中地长泰建设有限公司烟台分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现刘祖亮向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人中地长泰建设有限公司烟台分公司银行存款136000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  王全伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12588号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：简华伦，男，1976年6月30日出生，住贵州省绥阳县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告简华伦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告简华伦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告简华伦返还借款本金74141.75元及该款自2020年6月13日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告简华伦抵押的车牌号为贵Ｃ8××××众泰牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告简华伦未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月11日，原、被告签订编号为Br-A12292XXXX号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》；同年12月12日，原告发放贷款； 2.借款本金：129800元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月12日还款4295.12元； 7.还款情况：前17期（即2020年5月12日前）已还清，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为贵Ｃ8××××众泰牌小型普通客车（车架号：XX）； 10.抵押登记手续：2018年12月18日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告简华伦未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告简华伦自愿以其所有的车牌号为贵Ｃ8××××众泰牌小型普通客车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并有效，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告简华伦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、简华伦于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金74141.75元,并支付该款自2020年6月13日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对简华伦提供抵押的车牌号为贵Ｃ8××××众泰牌小型普通客车（车架号：XX）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如简华伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元，由简华伦负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；简华伦于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年十月三十日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执327号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人王喜英，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人吉新华，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人石占军，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2019）内2527民初887号民事判决书已发生法律效力，被执行人王喜英、吉新华、石占军应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未全部履行。经查被执行人王喜英在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王喜英在你行的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月二十日书记员  范永毅附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3719号原告：唐荣辉，男，汉族，1994年4月19日出生，住河南省商丘市睢县。被告：河南广扬物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢县城关镇文化东路北侧。法定代表人：钱法权。被告：睢县凯地置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县凯地置业有限公司。法定代表人：郭建立。本院在审理原告唐荣辉与被告河南广扬物业管理有限公司、睢县凯地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告唐荣辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件审理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告唐荣辉撤回起诉处理。案件受理费25元，退还原告唐荣辉12.5元。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年十月十五日书 记 员  秦芹芹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3596号原告：赵丽丽，女，1981年7月8日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。被告：山东润兴康鸿食品有限公司。法定代表人：周日兴，经理。本院在审理原告赵丽丽诉被告山东润兴康鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告周丹于2020年9月23日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告赵丽丽自愿撤回对被告山东润兴康鸿食品有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽丽撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二〇年十月九日书记员 宋玉静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4439号原告：张建兴，男，汉族，1975年10月18日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：侯凯然，男，汉族，1966年9月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告张建兴与被告侯凯然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建兴到庭参加诉讼，被告侯凯然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月17日，被告因资金周转紧张为由，向原告借现金5000元整（注：该借款被告转入其妻子玉南恩账户上，账号：62×××26）并在手机短信上向原告出具借据一份为证。借款时被告承诺到2016年6月30日前归还，期限届满后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5000元及利息（以5000元为基数按年利率6%从2016年6月17日计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日计利息1680元），以上共计6680元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：签证邀请函一份、短息记录截图13页、转账凭证两份，证明原告按照被告的要求转账给其妻子玉南恩5000元，双方存在借款的事实。被告侯凯然未答辩。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。2016年6月17日，被告以资金周转紧张为由，向原告借现金5000元，承诺于2016年6月30日前归还。原告遂于当日按照被告侯凯然的要求将5000元银行转账至被告妻子玉南恩在云南农村信用合作联社勐海县象山分社的账户上。被告侯凯然在手机短信上向原告出具借据一份，载明“6110178002003181626云南农村信用合作联社勐海县象山分社开户行，名字玉南恩，我婆娘的名字，谢谢张总，侯凯然向张建兴借人民币5000元。6月30日前定归还，救急用，滴水之恩，定报，望张总下午5点以前帮我办好，拜托，重谢。”后被告未按期偿还原告借款，双方引发纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转紧张为由向原告借款，由原告提交的被告在手机短信向原告出具的借据、短信聊天记录及转账凭证可以证实，故原告要求被告偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。双方在借据中未约定借款利息，仅约定了还款日期。现被告未按期偿还原告借款，原告主张被告自2016年7月1日起按年利率6%支付利息至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持；利息暂计诉至2020年4月30日计为1150元，后续利息继续计算至被告款项实际付清之日止。原告主张利息过高部分，本院不予支持。被告侯凯然缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯凯然于判决生效后五日内向原告张建兴偿还借款本金5000元及利息1150元，并自2020年5月1日起按照年利率6%继续向原告支付利息至实际付款之日止；二、驳回原告张建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告侯凯然负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年十月十二日书记员  刘 方
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初185号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人吴平，男，1982年6月9日出生，四川省资中县人，汉族，高中肄业，住四川省资中县。2020年7月1日因涉嫌职务侵占罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人吴平犯挪用资金罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2019年7月至11月期间，被告人吴平担任威远县“威玻大酒店”经理职务期间，先后收取商户租赁酒店场地的租赁费4.95万元及2万元押金，共计6.95万元。被告人吴平收取该款后并未及时转交酒店财务，而是用于网络赌博。 被告人吴平在任职期间，还利用虚报购买家具支出、隐瞒房 费收入等方式侵占酒店资金4万余元。 公诉机关认为，被告人吴平的行为构成挪用资金罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提供的受案登记表；立案决定书；证人段某、刘某、李某的证言；被告人吴平供述与辩解；退款承诺书、谅解书；接受证据材料清单、经营目标责任协议书、劳动合同；租赁合同及补充协议、收款收据；岗位职责资料；到案说明、手机截图等证据。 被告人吴平对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年7月1日被告人吴平接电话主动威远县公安局办案中心接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。被告人吴平退赔酒店的全部经济损失141480元，且取得酒店的谅解。 本院认为，被告人吴平作为公司工作人员，挪用本单位资金，数额较大，且用于非法活动的行为，构成挪用资金罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吴平接电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。吴平退还赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴平犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人吴平回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年十月十日 书记员 俞晓霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28498号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初347号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李艳伟，男，1984年6月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月13日被查获，同年9月18日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人李艳伟犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人李艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年9月13日23时40分许，被告人李艳伟饮酒后持C1证驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车在鲁山县城工业路由西向东行驶至鲁山县第一人民医院北门前路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，李艳伟血液中乙醇含量为122.6mg/100m1,属醉酒。上述事实，被告人李艳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李艳伟供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。李艳伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李艳伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年10月17日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十月十四日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9666号原告邹超，男，汉族，1988年10月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告谭景富，男，汉族，1977年10月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告邹超诉被告谭景富追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告邹超于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告邹超向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹超撤诉。案件受理费人民币54元，减半收取人民币27元，由原告邹超负担。审判员  申开勇二〇二〇年十月二十七日书记员  刘雨杉
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02231097号之三 申请执行人：胡友保，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。 被执行人：奚亚琴，女，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行胡友保与奚亚琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人奚亚琴的财付通账户有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：： 冻结被执行人奚亚琴在财付通支付科技有限公司的存款人民币51.07元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯 陈
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2050号之二 解除保全申请人：滨州市滨城区海峰租赁站，住所地山东省滨州市黄河十二路**建大大厦**，统一社会信用代码:371602600054032。 负责人：王海峰。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**会信用代码:91320612138723703N。 法定代表人：张晓华。 解除保全申请人滨州市滨城区海峰租赁站与被申请人通州建总集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日做出（2019）鲁1602民初2050号民事裁定，冻结被申请人张竹平、通州建总集团有限公司银行存款350000元，冻结期限一年。后续行冻结。现双方已和解，解除保全申请人于2020年10月27日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人通州建总集团有限公司名下银行账户存款350000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6260号原告：李建军，男，汉族，1965年3月8日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****。法定代表人：李诚刚，经理。被告：李诚刚，男，汉族，1973年2月8日出生，住所地新乡市。原告李建军（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）、李诚刚娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李诚刚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；判令被告赔偿扣除了已经服务天数的入会费900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告与被告签订入会协议，办理活动价1212元终身卡一张，协议约定最低服务期限为五年，服务期限从2019年1月起算。2019年11月被告以各种理由停止营业至2020年1月恢复，后因过年、疫情等原因，2020年4月开始恢复营业，2020年5月被告已停止向健身房所商场支付物业费等各项费用，经常性导致电梯无法使用，且被告已经没有工作人员管理。2020年6月18日左右被告不知因何种原因，在没有工作人员管理的情况下，大门敞开，停水停电，导致无法进行健身活动，7月15日被告突然锁门停业，原告与其他会员多次给被告打电话，被告电话一直处在无人接听的状态。综上所述，被告与原告签订的健身服务合同，被告应向原告提供基本的服务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力公司、李诚刚在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月27日，原告与被告倍力签订了入会协议，并于同日交纳了1212元健身费用，在入会协议中标注有“质保期五年，五年后自动升级金牌会员，可不再续费锻炼，无转让，无请假，无退卡，口头承诺无效，一切以协议为准”。该卡为金田店转卡，老卡号为20×××76，新卡为19206637，入会协议中标明开始使用日期为2018年11月27日。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，1、倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。2、原告未向本院出示相关证据证明李诚刚应承担责任的相关证据。以上查明的事实由原告提交的金田店的健身卡、转账记录、入会协议、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，原告称其该卡为终身卡，但从协议中注明的内容来看，该卡未满五年，未升级为终身卡。故应以五年计算。对于原告要求被告李诚刚承担责任的请求，因其未能提供相关证据，故对该项请求不予支持。综合考虑被告应退还原告健身服务费为933.74元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李建军与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李建军健身服务费933.74元；三、驳回原告李建军其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保765号 合肥光裕机械有限责任公司（申请执行人）、霍邱县李东粮食种植家庭农场、李文保（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢68号 申请执行人：杨卫东，男，1971年1月24日出生，汉族，住所地山东省安丘市，现住安丘市。 被执行人：李金梅，女，1970年3月3日出生，汉族，住所地山东省安丘市，现在山东省女子监狱服刑。 被执行人：辛桂东，男，1971年2月4日出生，汉族，住所地山东省安丘市，现住。 被执行人：李金才，男，1971年3月20日出生，汉族，住所地山东省安丘市，现住安丘市。 本院于2015年8月27日作出的（2013）安民初字第2623号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款599800元、案件受理费9798元。本院于2020年1月17日依法立案执行，执行立案标的额609598元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月17日、2月7日、2月26日、6月9日、10月13日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人李金梅名下有银行存款729.35元，已扣划并过付申请执行人。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人辛桂东名下有鲁Ｖ×××××号长安牌、鲁Ｇ×××××号解放牌车辆已报废；鲁Ｇ×××××号现代牌车辆已轮候查封、鲁Ｇ×××××号五菱牌汽车已查封，但未能实际控制，对此，本院已向公安机关发出协助执行通知书要求公安机关依法予以查找、控制该车辆。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人李金才及其妻子辛现英在安丘市（不动产权证号：城区字**）有房产一套，设有银行抵押贷款。本案经两次拍卖流拍，之后申请执行人撤回拍卖申请。 三、因被执行人李金才、辛桂东违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因新冠××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权608868.65元未能实现。执行申请费8496元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已扣划被执行人银行存款729.35元并过付申请执行人及申请执行人撤回拍卖房屋申请外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢68号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 鹏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1106号原告：姜翠英，女，1957年6月11日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：张力，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住虎林市。原告姜翠英与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠英的委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼。被告张力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张力偿还原告借款本金325200元、利息165132元，本息合计490332元，并继续按月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告张力因种地缺少资金向原告姜翠英借款92000元，双方约定借款按月利率1.5计息，秋后卖粮还清本息。2017年1月23日，被告张力因种地缺少资金向原告姜翠英借款93200元，双方约定借款按月利率1.5计息，秋后卖粮还清本息。2017年2月22日，被告张力因种地缺少资金向原告姜翠英借款140000元，双方约定借款按月利率5%计息（起诉按月利率1.5%），秋后卖粮还清本息。上述三笔借款均用被告土地及房屋作为抵押。上述借款到期后，经原告催要，被告张力未能偿还借款本息。张力未作答辩。姜翠英为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1.李庆香当庭证言、汪明芹当庭证言；2.张力亲笔签名、按印的借条三份，均用以证明被告借款的事实及双方利息约定。原告上述证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告张力因种地缺少资金向原告姜翠英借款92000元，双方约定借款按月利率1.5计息，秋后卖粮还清本息。2017年1月23日，被告张力因种地缺少资金向原告姜翠英借款93200元，双方约定借款按月利率1.5计息，秋后卖粮还清本息。2017年2月22日，被告张力因种地缺少资金向原告姜翠英借款140000元，双方约定借款按月利率5%计息（起诉按月利率1.5%），秋后卖粮还清本息。上述三笔借款均用被告土地及房屋作为抵押。上述借款到期后，经原告催要，被告张力未能偿还借款本息。2020年7月8日，原告姜翠英诉至法院，请求依法判令被告张力偿还原告借款本金325200元、利息165132元（2016年12月2日至2019年11月2日按本金92000、月利率1.5%计算为48300元，2017年1月23日至2019年11月22日按本金93200、月利率1.5%计算为47532元，2017年2月22日至2019年11月21日按本金140000、月利率1.5%计算为69300元，），本息合计490332元，并自2019年11月23日起继续以本金325200元、按月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，张力向姜翠英借款325200元的事实，有李庆香、汪明芹当庭证言及其亲笔签名、按印的三份借条在卷佐证，足以认定。双方约定及原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以确认。原告姜翠英的诉讼主张于法有据，被告张力依法负有偿还上述借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张力于本判决生效后十日内给付原告姜翠英借款本金325200元、利息165132元，本息合计490332元，并自2019年11月23日起继续以本金325200元、按月利率1.5%计算借款利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8655元，公告费560元，合计9215元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘文全审判员  高孝朋审判员  葛海波二〇二〇年十月十日书记员  邴庆涛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保457号申请人：乔亮，男，汉族，1984年2月21日出生，住肥城市。被申请人：李恒春，男，汉族，1968年3月1日出生，住肥城市。申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4899号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人乔亮银行存款20000元；二、冻结被申请人李恒春名下银行存款40000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1312号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 被告：海宁市卫洁贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省海宁市海昌街道双冯村双冯二里**> 法定代表人：韦锐填。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告海宁市卫洁贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年十月九日 书记员  郭泽夏