西藏自治区浪卡子县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0531民初20号 原告：张冷文，男，1993年7月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，公民身份证号码×××，打工。 被告：西藏贵帆装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91540194MA6TDA4F0E。 法定代表人：余浩，系该公司总经理。 原告张冷文与被告西藏贵帆装饰工程有限公司（以下简称贵帆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张冷文、被告贵帆公司的法定代表人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冷文向本院提出诉讼请求：1.由被告退还装修款38,000.00元；2.由被告支付损失费94,000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，原告经朋友介绍，认识被告贵帆公司的法定代表人余浩，双方口头达成协议，约定原告张冷文承租的位于浪卡子县马鞍山路一套店面由被告贵帆公司装修，双方约定装修价款为60,000.00元，被告贵帆公司承诺于2019年春节后完工，双方达成协议后，原告张冷文于2019年12月2日、12月6日用转账方式向被告贵帆公司的法定代表人余浩转款40,000.00元装修费。后原告张冷文多次催促被告履行合同，但被告贵帆公司均以种种理由推脱，未履行合同。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正判决。 被告贵帆公司辩称：原、被告达成口头协议时已经入冬，而浪卡子县天气寒冷，气候恶劣，无法装修房屋，双方协商年后装修，后因疫情影响，未能按约装修，待疫情结束后，发现原告张冷文承租的店面已由别人承租，故未能完成装修。原告张冷文支付的款项均用于购买装修材料，且将购买的材料托人运到涉案店面中，故不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张冷文提交的证据有：1.微信聊天记录打印件13张，用以证明原、被告双方达成口头装修协议后，被告贵帆公司以种种理由推脱，未对涉案店面进行装修的事实。被告贵帆公司以双方达成口头协议后，因浪卡子县气候寒冷，不宜装修，且双方协商在年后进行装修，后因受疫情影响未能装修，疫情结束后，该店面已由他人承租为由对该份证据的关联性和证明目的不予认可，对真实性、合法性予以认可。本院认为，因被告贵帆公司对该证据的真实性、合法性予以认可，且能够证明原告张冷文所主张的事实，故对该证据的三性及证明目的予以采信；2.微信转账记录打印件13张，用以证明其承租涉案店面后，向出租人支付转让费80,000.00元，并缴纳14,000.00元的租金，产生损失费共计94,000.00元的事实。被告贵帆公司以该份证据与本案无关联为由，未发表质证意见。本院认为，微信转账记录虽具备真实性、合法性，但与本案无直接关联，故对该证据的证明目的不予采信；3.证人米招兴的证言，用以证明原告张冷文经证人介绍并认识被告贵帆公司法定代表人余浩，双方达成口头装修协议，原告张冷文将涉案店面以60,000.00元价格交由被告贵帆公司装修，并向被告贵帆公司的法定代表人余浩转款40,000.00元装修款，后被告贵帆公司以种种理由进行推脱，未进行装修的事实。被告贵帆公司以因遭受不可抗力因素将装修事情推后，后涉案店面由他人承租，故无法按约进行装修，且原告张冷文所转款项中20,000.00元用于购买装修材料，并运到涉案房屋为由对该份证言的证明目的不予认可。本院认为，原、被告就涉案店面口头达成协议后，原告张冷文先后向被告贵帆公司的法定代表人余浩支付40,000.00元装修金，后因气候寒冷，双方通过本案证人米招兴，协商工期推至年后，后被告贵帆公司未履行装修合同，且所主张的遭受不可抗力因素的事实也并未及时通知原告张冷文，该份证人证言能够证明原告的证明目的，故予以采信。被告贵帆公司出具的证据有：1.购买材料清单打印件1张、微信聊天记录打印件1张，用以证明原告张冷文向其转款后，将其中20,000.00元用于购买装修材料，并将装修材料交付给原告张冷文的事实。原告张冷文以被告购买材料后，并未实际交付，且被告存放材料时涉案店面未上锁，部分装修材料现已丢失，且无法证明被告所购买装修材料的实际金额为由对微信聊天记录的关联性及证明目的不予认可、对购买材料清单的三性及证明目的均不予认可。本院认为，作为合同相对方，被告贵帆公司购买装修材料后，理应由原告张冷文对购买的材料清单进行确认，而该份购买材料清单，既无原、被告签字，在庭审中原告也未予认可，无法确认其真实性、合法性，故不予采信；微信聊天记录打印件，虽具备真实性、合法性，但仅能证明被告贵帆公司购买部分装修材料后，将装修材料的图片通过微信发送给原告张冷文，无法证明被告贵帆公司所购买装修材料的数量、种类及金额，对此被告贵帆公司也无法提供相应的证据加以证明，故不予采信；2.支付宝转账记录打印件1张，用以证明被告贵帆公司已经向原告张冷文退还2200.00装修款的事实。原告张冷文以自己收到200.00元后，又将该笔款退还给被告，另自己未收到被告退还的2,000.00元为由，对该份证据的关联性及证明目的不予认可，对真实性、合法性予以认可。本院认为，该份证据显示被告贵帆公司分别于2020年3月、2020年4月向原告张冷文转款共计2,200.00元，且原告无法提供将200.00元退还给被告的其他证据，故该份证据具备真实性、合法性及关联性，能够证明被告的证明目的，予以采信；3.农行业务凭证原件1张，用以证明其通过涉案店面出租人向原告张冷文退还20,000.00元的事实。原告张冷文以20,000.00元是双方用于合资做生意，与本案并无关联为由对该份证据的关联性及证明目的不予认可，对真实性、合法性予以认可。本院认为，原告张冷文承认收到该笔款项，但主张该笔款项是双方合资做生意，其无法提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，且该份证据系原件，具备真实性、合法性，能够证明被告贵帆公司的证明目的，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张冷文经证人米招兴介绍，于2019年12月1日认识被告贵帆公司的法定代表人余浩，双方协商后，口头约定由被告贵帆公司装修原告张冷文所承租的位于西藏××县一店面，约定装修款为60,000.00元，约定工期为2019年春节前完工。2019年12月3日、6日原告张冷文向被告贵帆公司的法定代表人余浩支付40,000.00元的装修款，后因天气寒冷，原、被告通过证人米招兴，协商工期延后，将工期推到年后，期间因受疫情影响，被告贵帆公司未履行装修合同，后原告张冷文于2020年3月28日将涉案店面退还给出租人。 另查明，被告西藏贵帆装饰工程有限公司的法定代表人余浩分别于2020年2月18日、3月7日通过支付宝，向原告张冷文退还2,200.00元，于2020年4月20日通过涉案店面出租人向原告张冷文退还20,000.00元，其先后共计向原告张冷文退还22,200.00元。 本院认为，原、被告就涉案店面达成口头装修协议，原告张冷文以60,000.00元的价格将涉案店面交由被告贵帆公司装修，并支付40,000.00元装修款，虽原、被告双方未签订书面装修合同，但在卷证据能够证实原、被告之间已形成事实上的合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。一、关于原告要求被告退还装修款38,000.00元的诉讼请求。庭审上原、被告双方自认，双方达成口头协议后，原告张冷文向被告贵帆公司的法定代表人余浩支付40,000.00元的装修款，被告贵帆公司收到该笔装修款后，承诺将涉案店面于2019年春节后完工，后因气候及疫情影响，被告贵帆公司未能完成装修，且原告张冷文于2020年3月28日将涉案店面退还给承租人，原告张冷文的合同目的无法实现，被告贵帆公司理应向原告张冷文退还装修款40,000.00元。庭审中被告贵帆公司主张已向原告张冷文返还装修款22,200.00元，其余款项用于购买装修材料，对此被告贵帆公司提交了支付宝转账记录和农行转账凭证等证据，其中被告贵帆公司提交的农行凭证上，虽存款户名是林小兰，但原告张冷文自认该笔款已收到，并主张该笔款项系双方用于合伙做生意；被告贵帆公司提交支付宝转账记录上，2,200.00元的收款方系原告张冷文，虽原告张冷文主张2,000.00元未收到，且200.00元已退还给被告，但原告张冷文对上述主张未提交相应证据予以证实，被告虽主张余款用于购买装修材料，但被告也未能提交相应证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原、被告双方所主张的事实应提交相应的证据予以证实，因本案中，原、被告双方未提交反驳对方主张的相应证据，故应承担举证不能之法律后果。综上，本院对原告张冷文要求被告贵帆公司返还38,000.00元诉讼请求中的17,800.00元予以支持；二、原告要求被告支付损失费94,000.00元的诉讼请求，原告为证明该主张，虽提交微信转账记录，但该款系原告向出租人支付的转让费及房屋租金，该笔费用的产生与被告贵帆公司无直接关联，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告张冷文的诉讼请求中，1.要求由被告贵帆公司退还装修款38,000.00中的17,800.00元事实清楚，证据充分，依法予以支持；2.原告要求被告支付损失费94,000.00元的诉讼请求缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告西藏贵帆装饰工程有限公司于自本判决发生法律效力之日起10日内向原告张冷文一次性退还装修款17,800.00元； 二、驳回原告张冷文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,470.00元，由原告张冷文负担1,273.00元，由被告西藏贵帆装饰工程有限公司负担197.00元。 （限于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，依法强制执行） 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。 审判员 次旺罗布 二〇二〇年十月十六日 书记员 贡桑次吉