wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8647号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：肖俊，男，1995年11月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告肖俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6150.04元、利息1233.95元、违约金及手续费842.50元（暂计算至2020年6月24日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8226.49元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：肖俊。申领情况：2017年5月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××19。欠款情况：截至2020年6月24日，尚欠本金6150.04元、利息1233.95元、违约金及手续费842.50元，合计8226.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金6150.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6672号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：刘春竹，女，1982年2月14日出生，汉族，住址深圳市福田区，被告：深圳祥昇润恒科技股份有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区桂园街道鸿隆世纪广场**211信用代码91440300MA5ED4U01J。法定代表人：褚建国。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告刘春竹、深圳祥昇润恒科技股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼，被告刘春竹、深圳祥昇润恒科技股份有限公司（下称祥昇润恒公司）经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带向原告支付理赔款项130974.47元；2.请求法院判令两被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，2017年12月21日至2019年10月24日的违约金为88014.84元，计算方式为：130974.47元*l‰*672天）；3.请求法院判令两被告连带向原告支付保费4680(1170元*4个月）元。上述合计：223,669.31元；4.请求法院判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年03月31日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年12月20日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款130974.47元。另，被告还欠应付保费4680元。此外，被告二系被告一的实际控股企业。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。因本案保险标的物（保险合同所指向的对象）是被保险人光大银行罗湖支行对被告享有的财产/财产权益，而被保险人的住所地在法院管辖范围内。因此，法院对本案有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告刘春竹、祥昇润恒公司未出庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年3月31日，被告刘春竹（借款人）与光大银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定被告刘春竹向光大银行贷款150000元，期限为36个月，利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。签署合同次日，光大银行向被告刘春竹发放贷款150000元。二、2017年3月24日，原告（保险人）向被告刘春竹（投保人）出具个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告刘春竹与光大银行签订的涉案贷款合同提供保证保险，保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费按月支付，每月保费金额为1170元。被告刘春竹如拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔；原告理赔后，被告刘春竹需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告刘春竹仍未向原告归还全部款项的，则视为被告刘春竹违约。被告刘春竹需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。三、原告主张被告刘春竹自第2017年10月开始产生贷款逾期，同时，被告刘春竹亦未再行支付保险费。庭审中，原告主张被告未付保费为4680元。四、2017年12月20日，因被告刘春竹未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告刘春竹拖欠光大银行的贷款本息130974.47元进行理赔。该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款130974.47元，并同意将其对被告刘春竹追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告刘春竹出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告刘春竹未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后，原告依约支付了理赔款130974.47元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告刘春竹偿还保险理赔款130974.47元。另外，依照个人贷款保证保险保险单约定，被告刘春竹应向原告支付未付保费4680元。同时，被告刘春竹未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。保险单约定的违约金为每日千分之一，该标准过高，本院酌情调低违约金标准至24%/年。被告祥昇润恒公司并非贷款合同及保险合同的一方当事人，原告要求其承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春竹应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款130974.47元；二、被告刘春竹应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以130974.47元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月20日起支付违约金至款项实际清偿之日止）；三、被告刘春竹应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付未付保费4680元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元、保全费1638.34元、公告费500元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担675元，被告刘春竹负担6119.34元。前述费用已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预付，被告刘春竹应于本判决生效之日起十日内，将其应负之数迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月三十日法官助理黄豪书记员陈紫珊
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12412号申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业园区**楼。法定代表人蒋楠楠，执行董事。被执行人肖威，女，汉族，1976年10月31日出生，住郑州市金水区。金基不动产（郑州）有限公司与肖威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16360号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告肖威在本协议签订后于2020年9月1日前全力配合原告到房管部门办理撤销合同编号为1900554****《商品房买卖合同》的网签及备案信息手续（房屋坐落：金水区东风路南、花园路西2号楼31层3103）。被执行人肖威未履行生效法律文书确定的义务，权利人金基不动产（郑州）有限公司于2020年09月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：撤销肖威（身份证号4101051976********）名下合同编号为1900554****《商品房买卖合同》的合同备案信息手续(房屋坐落：金水区东风路南、花园路西2号楼31层3103）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李安永审判员郭宏审判员 赵      凯二〇二〇年十月二十一日书记员 毛   飞   燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执12412号郑州市住房保障和房地产管理局：金基不动产（郑州）有限公司与肖威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16360号民事调解书已经发生法律效力。被执行人肖威未履行生效法律文书确定的义务，权利人金基不动产（郑州）有限公司于2020年09月28日向本院申请强制执行。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：撤销肖威（身份证号4101051976********）名下合同编号为1900554****《商品房买卖合同》的合同备案信息手续(房屋坐落：金水区东风路南、花园路西2号楼31层3103）。附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷              案号              （2020）豫0105执12412号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份        （撤销肖威（身份证号4101051976********）合同编号为1900554****《商品房买卖合同》合同备案信息手续）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人毛飞燕送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1262号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：陈立定，男，汉族，1986年2月26日出生，住所地黄桥镇尧××组。 被执行人：谢冬艳，女，汉族，1988年10月29日出生，住所地黄桥镇尧××组。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人陈立定、谢冬艳征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1262号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十九日 书记员  向万江
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢117号 申请执行人：王伟，男，1983年10月8日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：罗兴元，男，1977年1月12日生，汉族，住所地湖北省麻城市。 关于申请执行人王伟与被执行人罗兴元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0637民初556号民事裁定书查封了被执行人罗兴元名下哈佛牌轿车（牌照号：京Ｈ×××××）、捷达牌轿车（牌照号：京Ｐ×××××）两辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗兴元名下的哈佛牌轿车一辆（牌照号：京Ｈ×××××）的查封。 二、解除对被执行人罗兴元名下的捷达牌轿车一辆（牌照号：京Ｐ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  汤昭君
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3084号上诉人（一审起诉人）：王福星，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地：郑州市金水区。上诉人王福星因与张付成、纪赵金清算责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。王福星上诉称，本案与郑州市金水区人民法院审理的（2019）豫0105民初68号案在当事人、诉讼标的等方面不同，不构成重复起诉。请求撤销一审裁定、本案由开封市鼓楼区人民法院立案受理。经查，王福星因与上海鏖瀚企业管理咨询有限公司网络购物合同纠纷向郑州市金水区人民法院提起诉讼，郑州市金水区人民法院受理后，上海鏖瀚企业管理咨询有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。郑州市金水区人民法院于2019年2月26日作出（2019）豫0105民初68号民事判决，判令上海鏖瀚企业管理咨询有限公司在判决生效后十日内退还王福星货款11001元。判决生效后，王福星向郑州市金水区人民法院申请强制执行。在执行过程中，法院查明上海鏖瀚企业管理咨询有限公司已在工商局办理注销登记，执行主体已不存在。郑州市金水区人民法院于2019年9月11日作出（2019）豫0105执9296号执行裁定，终结执行。王福星以张付成、纪赵金为被告向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼称，上海鏖瀚企业管理咨询有限公司清算组成员张付成、纪赵金没有按照公司法要求通知王福星参与公司清算并以公司没有债权债务为由办理了公司注销，造成王福星的货款无法得到补偿，请求判令张付成、纪赵金共同退还货款11001元。开封市鼓楼区人民法院于2020年8月10日作出（2020）豫0204民初1501号民事裁定，对王福星的起诉不予受理。王福星不服，提起上诉。本院经审查认为，本案系因清算责任纠纷提起的诉讼。本案与郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初68号案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求方面不同，王福星的起诉，不构成重复起诉。一审裁定不予受理有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1501号民事裁定；二、本案指令开封市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年十月十二日书记员  孙婷婷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2454号原告：金顶伟，男，1972年5月13日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告金顶伟与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顶伟，被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金顶伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的装修基金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。2011年5月21日，金顶伟与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：“金顶伟以318187元的价格购买坐落于抚顺经济开发区房屋”。金顶伟购买涉案房屋时，依据当时的购房优惠政策，绿地公司向金顶伟出具“绿地剑桥老带新确认单”2张，绿地公司在2张确认单上加盖了该公司合同专用章，项目经理在确认单上签字。2张确认单分别载明：“老客户姓名金顶伟，伍仟元装修基金；三千元装修基金”，绿地公司告知金顶伟该劵可在指定商家使用，后金顶伟发现该券无法使用。金顶伟从2011年起即向绿地公司的工作人员主张返还8000元装修基金，均被告知无法解决该问题，不能返还原告装修基金。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。绿地公司辩称，原、被告之间签订的商品房买卖合同没有关于返还装修基金及金额的约定内容。原告的诉求已超过诉讼时效，被告不应返还装修基金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，金顶伟与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定金顶伟以318187元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积83.94平方米的房屋。此后，绿地公司向金顶伟出具加盖绿地公司合同专用章的“绿地剑桥老带新确认单”两份，其中一份载明：老客户姓名金顶伟，已购房号：6#2-13-1，老带新明细伍仟元装修基金，另一份载明：姓名金顶伟，已购房号6#2-13-1，老带新优惠三千元装修基金，并告知其该确认单可在指定商家使用，后金顶伟发现确认单无法在指定商家使用，并且绿地公司拒绝支付现金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。金顶伟购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺其购买房屋的同时向其赠送装修基金，结合其提交的绿地剑桥老带新确认单、商品房买卖合同等，能够形成证据链，证明绿地公司与金顶伟达成了购买房屋赠送8000元装修基金的口头合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对于金顶伟主张绿地公司给付其装修基金8000元的请求，本院予以支持。关于绿地公司主张金顶伟的诉请已超过诉讼时效一节，因金顶伟及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告金顶伟给付装修基金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二〇年十月二十三日书记员  张明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张高勇，男，1986年5月13日出生，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张高勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计99,904.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,904.10元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1840号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：乔继阳，男，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县爱园镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人乔继阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人乔继阳发放了借款1500.00元，被申请人乔继阳分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月8日，被申请人乔继阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人乔继阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人乔继阳向贷款人清偿债务后，对被申请人乔继阳拥有追偿权，有权要求被申请人乔继阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人乔继阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人乔继阳尚欠的借款本息1288.97元，即天乙公司代被申请人乔继阳向厦门银行清偿欠款本息1288.97元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人乔继阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人乔继阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人乔继阳给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乔继阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人乔继阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人乔继阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20609号原告：熊森泉，男，汉族，1977年11月7日出生，住重庆市南岸区。被告：邹伟，男，汉族，1976年6月24日出生，住重庆市渝**。原告熊森泉与被告邹伟合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告熊森泉于2020年10月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告熊森泉申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊森泉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告熊森泉负担。审判员  韩玉成二〇二〇年十月二十七日书记员  陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8022号 原告：赵玉南，男，1970年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈凤梅，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。 被告：杜建元，男，1971年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告赵玉南与被告杜建元劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵玉南在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵玉南撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1604号申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区。负责人：全某，该行行长。被执行人杜某某，男，汉族，1963年7月28日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人杜某某信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8046号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户，查封其名下车辆，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。后，申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行出具结案申请，确认被执行人杜某某已还清全部借款，申请结案及解除对被执行人杜某某采取的强制措施，被执行人杜某某缴纳执行费2136元。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）陕0113执7095号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人杜某某名下车牌号为陕A35Q**号宝马1997CC小客车的查封措施；二、本院（2020）陕0113执恢1604号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十三日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7088号 原告：苗培，男，1976年8月10日出生，汉族，住石家庄市。 被告：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。 原告苗培与被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司电信服务合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告苗培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告苗培撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5302号起诉人：黄慧芝，女，1986年1月2日出生，汉族，住济南市历下区。2020年5月31日，本院收到黄慧芝的起诉状。起诉人黄慧芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东怡威物业管理有限公司立即退还原告交付的装修押金2000元（大写贰仟元）整；2.由被告山东怡威物业管理有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日，原告因装修房间向时任小区物业管理公司的被告山东怡威物业管理有限公司交纳装修押金2000元；后装修完毕后，但被告山东怡威物业管理有限公司始终没能按照约定退还押金。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间有关押金的纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人山东怡威物业管理有限公司住所地为山东省济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**，故本院不具有管辖权，起诉人向我院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄慧芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十月三十日书记员  李晓莎
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖08行再1号再审申请人(一审原告、二审上诉人):任冬,男,汉族,1953年4月15日出生,户籍地安徽省桐城市,现住安徽省桐城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):桐城市房屋征收管理办公室,住所地安徽省桐城市盛唐南路李庄安置点,统一社会信用代码12340881F11881113D。法定代表人：胡仁章，该办公室主任。再审申请人任冬因与被申请人桐城市房屋征收管理办公室房屋征收补偿安置协议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行终23号行政裁定，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2020年8月27日作出（2020）皖行申586号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。任冬向安徽省桐城市人民法院提出的起诉请求是：1、撤销原、被告2017年6月6日签订的《房屋征收补偿安置协议书》，并责令被告按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿项目与相关补偿标准对原告予以补偿。2、被告承担本案的诉讼费和其他费用。安徽省桐城市人民法院一审认为：本案争议的焦点是任冬的起诉是否超过诉讼时效，只有符合起诉条件的行政案件才涉及合法性审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中双方当事人分别提供的案涉《房屋征收补偿安置协议书》内容一致，系双方于2017年6月6日签订。任冬诉称“2018年多次与被告沟通，被告向任冬提供了其已经填写好的拆迁安置补偿协议。”庭审中陈述“2017年9月27日搬出去没几天，村里找我要银行卡、钥匙和身份证，说该补偿的给你，我不能接受补偿款，所以就没有给他。”“在我搬出去以后，村里让我提供身份证、银行卡打钱之前我已经知道了补偿的内容，所以我不接受补偿协议上的钱。”“我从2017年8月份到2018年底，到信访办去过四次，反映我的问题。2018年春季，信访办黄主任看了我的材料以后，当即打电话给征收办胡主任，胡主任的答复是让我打个报告，报告提交了以后一直没有理睬。”从上述内容可以看出，任冬最迟在2017年10月即知晓案涉《房屋征收补偿安置协议书》的内容、补偿标准、具体事项。行政诉讼中的起诉期限，在性质上属于程序法上的法定期限，不能中断或者中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。任冬多次通过信访、上访反映房屋征收补偿安置问题，是其认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，亦不属于法定起诉期限被耽误的情形。故任冬于2019年6月5日提起行政诉讼，申请撤销2017年6月6日签订的《房屋征收补偿安置协议书》，明显超过了法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回任冬的起诉。任冬不服一审裁定，向本院提出上诉。本院二审认为：本案中上诉人的诉讼请求是撤销上诉人与被上诉人2017年6月6日签订的《房屋征收补偿安置协议书》，并责令被上诉人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的补偿项目与相关补偿标准对上诉人予以补偿。本院认为，双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》时间为2017年6月6日，虽然上诉人称其签订拆迁安置协议时，该协议书是空白的，上诉人不知道具体的补偿内容和标准。但根据上诉人在一审庭审中的陈述，2017年9月27日上诉人搬出房屋后几天，村里让上诉人提供身份证、银行卡等准备转补偿款时，上诉人已经知道了具体的补偿内容和标准，并且上诉人表示其当时不接受补偿款。据此，上诉人最迟在此时即已知道了双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》的内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中上诉人在2017年10月左右即知道被诉的《房屋征收补偿安置协议书》的内容，其于2019年6月向一审法院提起诉讼，超过了一年的起诉期限，一审法院驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。任冬申请再审称:1、申请人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。本案系申请人因拆迁安置补偿协议显失公平而提起的撤销之诉,而在行政诉讼法中,并没有相关规定,因此本案应当适用民事法律规范中关于因显失公平提起撤销之诉的规定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,因显失公平提起的撤销之诉的起诉期限为一年。申请人知道显失公平的时间是在与申请人相距不足百米的汪胜生拿到行政补偿决定书后,因此本案的起诉期限应当从申请人知道撤销事由之日起计算一年,而申请人知道本案撤销事由的时间为2018年12月之后,因此本案申请人的起诉并未超过起诉期限,原审裁定适用法律错误。2、被申请人在本案中存在多处违法行为,法院应当确认被申请人的行为违法。请求依法对本案再审。本院再审认为，再审申请人与被申请人签订的《房屋征收补偿安置协议书》时间为2017年6月6日，虽然申请人称其签订拆迁安置协议时，该协议书是空白的，申请人不知道具体的补偿内容和标准。但是根据申请人在原一审庭审中的陈述得知，申请人最迟在2017年10月前后已知晓双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》的内容。据此，本案应当适用被诉行政行为发生时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”期限,再审申请人任冬于2019年6月提起本案诉讼,未超过上述司法解释规定的2年起诉期限，符合起诉条件，原一、二审以裁定驳回任冬的起诉不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08行终23号行政裁定及安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881行初9号行政裁定；二、指令安徽省桐城市人民法院对本案进行审理。审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年十月十九日法官助理储诒正书记员陈义超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17552号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李某平，男，汉族，1980年8月12日出生，住址：广西贵港市覃塘区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2336号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初2336号民事判决书所涉（2020）粤0307执17527号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17552号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3680号原告孙哪托，男，1983年3月28日生，汉族，住河南省通许县。被告李春，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省杞县。原告孙哪托诉被告李春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙哪托到庭参加诉讼，被告李春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙哪托诉称，2020年1月，被告李春雇佣原告孙哪托进行路肩扩宽工程施工，被告李春欠原告孙哪托工资款19677元未给付，被告李春给原告孙哪托出具欠条一份，经原告孙哪托多次催要，被告李春至今未给付所欠原告孙哪托工资款19677元。被告李春缺席未答辩。经审理查明，2020年1月，被告李春雇佣原告孙哪托进行路肩扩宽工程施工，被告李春欠原告孙哪托工资款19677元未给付，被告李春给原告孙哪托出具欠条一份。该工资款被告李春至今未给付原告孙哪托。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告雇佣原告做工，欠原告工资款19677元至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付工资款19677元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李春于本判决书生效之日起十日内给付原告孙哪托工资款19677元。如被告李春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告李春负担。本判决为终审判决。审判员  李艳云二〇二〇年十月十四日书记员  刘楠楠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10939号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：陈静，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十三日书记员  程敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9952号之一 被执行人：于淑莹，女，1997年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：谢官生，男，1994年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：谢光富，男，1999年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人于淑莹须缴纳罚金5000元，退赔被害人赵某16880元、吴某1001元、叶某2000元、并承担执行费198元，与被执行人谢光富共同退赔被害人黄某3700元、简某5000元、并共同承担执行费50元，合计33829元；被执行人谢官生须缴纳罚金3000元，退赔被害人刘某6700元、曹某6400元，并承担执行费97元，合计16197元；被执行人谢光富须缴纳罚金2000元、与被执行人于淑莹共同退赔被害人黄某3700元、简某5000元，并共同承担本案执行费50元，合计10750元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人谢光富配合法院履行了缴纳罚金退赔的义务。被执行人于淑莹、谢官生未主动履行义务，被执行人谢光富向本院申报财产，被执行人于淑莹、谢官生未向本院申报财产，被执行人于淑莹、谢官生均未到庭接受调查。被执行人于淑莹、谢官生的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人于淑莹、谢官生有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人于淑莹、谢官生的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人于淑莹、谢官生发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人于淑莹、谢官生纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院调查被执行人于淑莹的房地产信息、委托广西壮族自治区陆川县人民法院调查被执行人谢官生的房地产信息，均未发现有可供执行财产。 综上，本案合计执行到位10750元。现被执行人于淑莹、谢官生无其他财产可供执行，本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产,本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭仲环
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1524号 申请执行人：马玉艳，女，1978年8月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：谭廷志，男，1976年8月19日出生，壮族，住广西百色市右江区，被执行人：邝妹莲，女，1976年12月27日出生，壮族，住广西百色市右江区泮水乡乡直单位卫生院**。 本院在执行马玉艳与谭廷志、邝妹莲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂10民终1544号民事判决书，向被执行人谭廷志、邝妹莲发出执行通知书，责令其向申请执行人马玉艳偿还借款本金334998元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4800元、执行费4925元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人谭廷志有位于百色市右江区中山二路30号（百色市右江区人民医院）第1幢1单元6层601号的房产一套，本院已依法查封，因该房产已作抵押登记，本院暂无法处置。本院已冻结了被执行人谭廷志、邝妹莲的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人马玉艳，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  李岳晋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10969号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：谷畅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告谷畅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十三日书记员  程敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2413号之二申请执行人：陈相如，女，1989年4月18日生，住宿迁经济开发区。被执行人：孙鹏，男，1985年1月26日生，住连云港市海州区。关于申请执行人陈相如与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初10107号民事判决书已发生法律效力。申请人陈相如于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙鹏立即偿还借款本息85300元及利息，案件受理费900元，保全费870元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过电子送达平台向被执行人孙鹏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙鹏未实际履行。2.本院于2020年6月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙鹏名下财产信息，被执行人孙鹏名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下位于海州区公园小区A-10号楼3单元401室不动产已轮候查封，另案在处置中，案外人提起异议之诉，暂无法处置。3.本院已对被执行人孙鹏适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人孙鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的87263元未能执行。综上所述，因本案被执行人孙鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十八日书记员 马 勋
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2771号许某（申请执行人）、蔡某某（被执行人）：许某与蔡某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给许某（申请执行人）。至此，许某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民特519号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初533号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人赵志欣,男,1981年2月3日出生，汉族,初中肄业,经商,户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年8月18日因犯危险驾驶罪被镇平县人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元,2020年8月26日刑满释放。2020年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。被告人何涛,男,1967年1月2日出生，汉族,初中肄业,经商,籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2020年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留,2020年9月30日被取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人赵志欣、何涛犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人赵志欣、何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年9月26日晚上,被告人赵志欣、何涛在镇平县安子营乡王洼村何涛家中饮酒后,赵志欣无证驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车自何涛家回家,被告人何涛驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车随赵同行至赵志欣家附近。后赵志欣又驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车载何涛行驶至镇平县新华路与竹苑路交叉口附近处被执勤民警当场查获,依法定程序抽取赵志欣、何涛静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,赵志欣的血液中乙醇含量为161.35mg/100mL。何涛的血液中乙醇含量为131.95mg/100mL。查获过程中，赵志欣以拒绝、逃跑等行为不予配合。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人赵志欣、何涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志欣揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚。公诉机关认为被告人赵志欣、何涛认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵志欣判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元；对被告人何涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。请依法判处。被告人赵志欣、何涛对公诉机关指控的事实无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人赵志欣、何涛供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表、刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人赵志欣、何涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志欣揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人赵志欣、何涛认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵志欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月26日止。)二、被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十月二十二日书记员  李 铁
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初161号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人姚本周，男，1962年5月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，个体经商户，户籍地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌滥伐林木，2011年11月7日被辰溪县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月1日被刑事拘留，同年7月6日被辰溪县森林公安局取保候审；同年9月2日被辰溪县人民检察院取保候审；同年10月9日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人姚本周犯滥伐林木罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人姚本周到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2020年4月上旬，被告人姚本周在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请肖某使用油锯将其花费1960元购买的位于辰溪县××镇××庄××村“杨木坨”地段公益林范围内的欧美杨树砍伐。经鉴定，被告人姚本周砍伐欧美杨元木共计219件，折合活立木蓄积53.7533立方米。被告人姚本周归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚本周在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，采伐现场调查报告，扣押决定书及扣押清单，辰溪县林业局森林资源管理股的证明、不起诉决定书等书证，证人肖某、李某1、汪某1、余致英、汪某2、李某2、刘某、廖某、蒋某的证言，被告人姚本周的供述与辩解，现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚本周违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚本周如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姚本周犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人姚本周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑛人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4953号原告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码913202816632752241，住所地江苏省江阴市长江路**汇富广场（新中心）******。负责人：周新运、总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：崔景方，男，汉族，1988年4月26日出生，住所地河南省汤阴县。原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司与被告崔景方为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月28日，以双方已达成和解、被告已履行了赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司江阴中心支公司撤诉。本案受理费326元，减半收取计163元，由原告负担。审判员  徐彩霞二〇二〇年十月二十八日书记员  马 炼
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执314号之二申请执行人：桑福东，男，1967年8月28日出生，汉族，住大连。被执行人：张晓峰，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现服刑于大连南关岭监狱。被执行人：姜忠伟，女，1970年10月19日出生，汉族，户籍地同上。申请执行人桑福东与被执行人张晓峰、姜忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）辽0292民初434号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的为：借款本息合计224000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4660元、公告费690元，执行费3270元。本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年9月28日轮候查封被执行人姜忠伟名下坐落于大连长兴岛经济区xxx街道办事处xx村xxx屯农房（底层面积：105.6平方米），查封期限为三年。于2020年9月28日轮候查封被执行人姜忠伟名下坐落于大连长兴岛经济区xxx街道办事处xxx村xxx屯民房，期限为三年。于2020年9月28日扣留被执行人姜忠伟、张晓峰在大连长兴岛经济区xxx街道办事处xxx街道办事处xx村动迁款25万元。于2020年9月23日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二〇年十月二十三日书记员  曲静怡
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2126号原告：中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**海河东路**201。法定代表人：江淞宁，总经理。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。被告：天津跨境通供应链管理有限公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**1-2413-8主要负责人：李国臣，总经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司与被告天津跨境通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初819号原告唐正国，男,1976年12月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**。法定代表人孙勤刚，经理。第三人柯愈佳，男，1956年9月23日出生，汉族，住大冶市。原告唐正国与被告武钢绿色城市建设发展有限公司、柯愈佳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，经本院审查，本案原、被告主体不适格，加之本案诉讼请求涉及的案件[（2020）鄂0205民初195号]正在黄石市中级人民法院审理之中，故本院对原告之诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告唐正国的起诉。案件受理费2960.00元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇二〇年十月二十日书记员  马一丁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2319号上诉人（原审被告）：刘晓乾，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被上诉人（原审原告）：河南省唐朝园林绿化工程有限公司，住所地：河南省信阳市潢川县经济开发区。法定代表人：朱桦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雪茹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原审被告：刘国朝，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人刘晓乾因与被上诉人河南省唐朝园林绿化工程有限公司及原审被告刘国朝建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓乾经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓乾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2757元，减半收取1379元，由上诉人刘晓乾负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十月二十二日法官助理李仕元书记员杨阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3895号原告：李宝祥，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省。被告：李松，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省。原告李宝祥与被告李松民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李宝祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宝祥撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十七日书记员 ：宁兆英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6070号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**，统一社会信用代码：914107007751401728。法定代表人：郭会杰。被告：崔师英，男，汉族，1970年8月3日出生。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告崔师英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年十月十日书记员 徐亚新
郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1105号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程敬巍，男，1987年8月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省上蔡县。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年5月10日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被郑州市公安局龙子湖分局指定居所监视居住，同月6日被该局刑事拘留，同年7月8日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。被告人司晶，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，居住地贵州省贵阳市南明区。曾因犯盗窃罪，于2017年10月18日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被郑州市公安局龙子湖分局指定居所监视居住，同月6日被该局刑事拘留，同年7月8日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3582号起诉书指控被告人程敬巍、司晶犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人程敬巍、司晶到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月24日8时50分许，被告人司晶、肖杨杨（在逃）乘坐程敬巍驾驶的豫Ａ×××**黑色奥迪轿车来到郑州市郑东新区农业南路与商都路交叉口东南角商都新城小区南门后，程敬巍驾车在小区门外等候，司晶、肖杨杨步行进入该小区1号楼负一楼，司晶在旁边负责望风，肖杨杨用专业开锁工具打开被害人李某1的1131号储藏室门锁，从中盗取一箱（6瓶）茅台酒、一箱（6瓶）干红葡萄酒、3瓶特供五粮液，二人将盗取的财物装入一个大手提包内，抬到程敬巍驾驶的奥迪车内。后三人乘车进入地下停车场负二层继续盗窃，程敬巍在车中等候，司晶、肖杨杨进入5号楼负二层地下储物室进行盗窃，司晶在旁负责望风，肖杨杨用专业开锁工具打开被害人李某2的5211号储藏室门锁，从中盗取3瓶茅台酒、1瓶剑南春、一箱9瓶装红酒、2瓶单瓶装红酒，二人将所盗窃财物装进程敬巍驾驶的奥迪车内后离开。经郑州市价格认定中心认定，该被盗的9瓶茅台酒单瓶价值3200元，共计价值28800元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事判决书、收条及刑事谅解书、监控视频截取照片及说明、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单，证人魏某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人程敬巍、司晶的供述和辩解，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及说明、现场勘验检查笔录，据此认为被告人程敬巍、司晶的行为已构成盗窃罪，建议对被告人程敬巍判处有期徒刑一年零三个月至二年零六个月，并处罚金人民币一万元,对被告人司晶判处有期徒刑一年零三个月至二年零六个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人程敬巍、司晶对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人程敬巍家属已赔偿二被害人经济损失，二被害人对被告人程敬巍表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事判决书、收条及刑事谅解书、监控视频截取照片及说明、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单，证人魏某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人程敬巍、司晶的供述和辩解，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及说明、现场勘验检查笔录。本院认为，公诉机关指控被告人程敬巍、司晶犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。二被告人具有以下量刑情节：（1）曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，均系累犯；（2）在共同实施盗窃过程中，分工合作，行为均积极主动，均系主犯；（3）被告人程敬巍家属已赔偿二被害人经济损失，二被害人对被告人程敬巍表示谅解；（4）均自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程敬巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起扣除指定居所监视居住的5日应折抵的3日至2022年2月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人司晶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起扣除指定居所监视居住5日应折抵的3日至2022年6月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)三、在案的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十月二十八日书记员 高学云
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初449号   原告：薛文步，男，1944年5月4日出生，汉族，住青河镇文化北路**。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：薛文恒，男，1951年6月21日出生，汉族，，住青河县阿热勒乡中阔布村**住青河县。   原告薛文步与被告薛文恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告薛文步在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按薛文步撤回起诉处理。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保67-1号解除保全申请人：李蕊，女，汉族，生于1981年5月15日，住河南省唐河县。被申请人：王建川，女，汉族，生于1977年11月15日，住河南省唐河县。王建川与李蕊为机动车交通事故责任纠纷一案，王建川于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对李蕊豫Ｒ×××**号小型普通客车予以保全，保全金额5万元，并已提供担保。李蕊于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李蕊提交了事故车辆的保险单，该车辆投保有交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险保险金额为100万元，且投保有不计免赔险，李蕊另交纳保证金2万元申请解除对事故车辆的诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对豫Ｒ×××**号小型普通客车的扣押。审判员  王明芝二〇二〇年十月二十六日书记员  龚彦豪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申354号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：张生江，男，1964年11月28日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：张贺华，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。再审申请人张生江因与被申请人张贺华建设工程合同纠纷一案不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2811号及河南省息县人民法院（2019）豫1528民初1893号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张生江申请再审称，一、原一二审认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人不享有诉权，应当依法驳回起诉。双方在2014年12月13日的合同特别约定：“验收合格，无质量问题，付清。”属于附条件的民事行为，被申请人拒不承担返修费用，申请人付清工程款的条件就没有成就，条件没有成就，其就不享有诉权。《民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”原一二审法院却置双方的约定之不顾，判决申请人付清工程款，不仅属认定事实错误，而且违反《民法总则》第一百五十八条之规定，判决错误。2、双方先后于2013年10月15日、2014年12月13日签订两份《建筑工程协议书》。同时在2014年12月13日的合同还特别约定：验收合格，无质量问题，付清。工程完工后，两处楼房出现不同程度的渗水。2014年8月，上诉人对2013年10月15日的合同中的工程做防水层，花去费用近二万元。2017年元月22日，双方虽然进行结算出具借条，但系春节时申请人为了平安过节才出具的。2017年3月，申请人对2014年12月13日的合同中的工程还在进行修补做防水，花去费用近二万元。因被上诉人拒不返修，申请人只有重新请人做防水层。花费大量的物力、人力、财力。重新做好之后才不再渗水，但被申请人拒不承担返修的费用，申请人才以合同约定没有付清工程款。申请人为了支持反诉请求，举证了施工合同、房顶返修照片、原材料货单、返修工人证人证言。这些证据前后关联、相互印证，能够证明申请人的主张成立。而原一二审法院却不予认定，显属认定事实错误。二、原审适用法律错误。本案应当适用《民法总则》第一百五十八条、《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》的规定来判决。原一二判决适用《合同法》第二百六十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，属适用法院错误。综上所述：原一二审法院认定事实缺乏主要证据，适用法律错误，导致判决错误。请法院查清事实后，依据《民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项之规定，对本案进行再审。被申请人张贺华辩称，再审申请人的再审申请理由不合理，被申请人不予认可。原审判决事实清楚，证据确凿，请求驳回再审申请。本院经审查认为，案涉房屋完工并实际投入使用，再审申请人张生江与被申请人张贺华经结算向被申请人张贺华出具6万元欠条，表明被申请人张贺华对再审申请人张生江享有6万元债权，其依据该欠条向人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，再审申请人张生江关于申请人张贺华不享有诉权，应驳回起诉的再审理由缺乏充分的事实及法律依据。再审申请人张生江为证明案涉房屋存在质量问题，虽提交有照片、原材料货单、证人证言，但未能形成完整证据锁链，无法认定是否确有质量问题及维修费用的数额，原审据此驳回其反诉请求并无不当。另外，再审申请人张生江在案涉欠条出具之前就发现存在质量问题依然出具欠条，且对已支出的维修费用也不加扣除与常理不符。综上所述，张生江申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张生江的再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年十月十九日法官助理陈霞书记员颜俊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1108号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨晓丽，女，1970年7月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙东辉，女，1972年3月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。再审申请人杨晓丽因与被申请人孙东辉民间借贷纠纷一案,不服本院作出的（2019）豫03民终7189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨晓丽申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项申请再审。1、一二审判决均认定杨晓丽向孙东辉出具欠条系“债务加入”，应当追加原债务人河南省国担投资有限公司作为本案的当事人参加诉讼。生效判决遗漏必须参加的诉讼当事人，程序和适用法律是错误的。2、孙东辉是以“民间借贷”为基础法律关系向杨晓丽主张偿还欠款，而生效判决查明的事实是孙东辉通过杨晓丽将款项以自己的名义存入河南省国担投资有限公司，杨晓丽与孙东辉之间不存在民间借贷关系，一审法院既未向申请人释明，也未要求孙东辉变更诉求，直接判令杨晓丽承担还款责任，明显超出了孙东辉的主张范围，违反了不告不理的原则，程序错误。综上，请求法院依法对本案进行再审。孙东辉提交意见称，一二审认定事实清楚，适用法律正确。2020年8月25日双方在涧西区执行局已经达成执行和解协议。本院经审查认为，杨晓丽作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其向孙东辉出具欠条的法律后果，杨晓丽作为河南省国担投资有限公司的业务员，其在2018年7月13日向孙东辉出具欠条，应当认定为债务加入行为，即杨晓丽自愿对孙东辉在河南省国担投资有限公司的投资存款损失承担还款责任。综上，杨晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨晓丽的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十月十五日书记员  殷春雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1073号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**，统一社会信用代码91331127676170448X。 负责人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元,景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：潘巍峰，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告潘巍峰信用卡纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14989.2元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为890.68元，违约金4522.5元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月23日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6228××××3266的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为14989.2元、利息为890.68元、违约金为4522.5元。原告多次向被告催收未果。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于实现债权费用1000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘巍峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡透支款本金14989.2元，并支付利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月27日利息为890.68元、违约金为4522.5元，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告潘巍峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶苗杰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1200号原告：李志强，男，1971年10月19日出生，汉族，住义马市。被告：谢朝立，男，1962年3月4日出生，汉族，住渑池县。被告：张晓霞，女，1963年8月6日出生，汉族，住址同上。原告李志强与被告谢朝立、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志强撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年十月二十日书记员  李政艳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执444号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司井冈山支行,住所地江西省井冈山市新城区商业步行街**245-249、150、151商铺,统一社会信用代码91360881492470139M。负责人：陈金根，该支行行长。被执行人：黄令，男，1963年7月31日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被执行人黄令信用卡纠纷一案，因被执行人黄令未履行（2020）赣0881民初256号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行于2020年9月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人黄令发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人黄令名下有赣Ｄ×××**牌汽车及赣Ｄ×××**牌汽车，本院已依法查封，但未实际控制，本院暂无法处置；同时，被执行人黄令名下有工资，本院已依法进行冻结，每年定期会进行扣划，并按照比例进行分配欠款。此外，被执行人黄令名下无任何可供执行的财产。为更好的促使被执行人黄令履行义务，2020年10月26日，本院依法将被执行人黄令纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人黄令一直未履行，本院依法向井冈山市龙市镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人黄令财产线索，目前仍未找到被执行人黄令其他财产线索。本案执行标的155437.59元，全部未执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人黄令具有可供执行的财产。2020年10月28日，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄令的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪执员赵书华二〇二〇年十月二十九日书记员 宋    雪    晨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保511号 广西泰林门窗幕墙有限责任公司、广西弘凰投资有限公司： 关于申请人广西泰林门窗幕墙有限责任公司与被申请人广西弘凰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初2819号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年10月16日解除对被申请人广西弘凰投资有限公司名下银行存款，额度为330450.87元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2819号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初502号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人张家正，男，1975年11月30日出生于山东省招远市，户籍所在地：山东省烟台市。汉族，初中文化程度，曾系喀什平大投资管理有限公司法定代表人，捕前暂住山东省莱西市开发区青岛昊宇工艺品厂宿舍。2019年12月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被山东省莱西市公安局龙水路派出所民警抓获并临时羁押，2019年12月31日被喀什市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人张家正犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员伍国强出庭支持公诉。被告人张家正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月27日，被告人张家正成立喀什平大投资管理有限公司（以下简称平大公司），张家正为平大公司法定代表人，负责管理吸收的资金。被告人张家正的妻子李某1（已判刑）为平大公司的监事，负责公司日常工作的实际管理、吸收存款。平大公司位于喀什市××路，注册资金100万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司经营范围：无许可经营项目，可以开展投资咨询服务、金融信息咨询服务、投资管理、投资咨询服务，企业贷款咨询、商业贷款咨询、二手车、二手房信息咨询服务等一般经营项目。平大公司成立后，在未取得融资许可的前提下，通过刊登广告、雇佣李某2（已判刑）、王某（已判刑）等业务员推广招揽等方式向社会公开宣传，许以月利率3%的高额回报，采用在存款人前来存款之际，直接从存款人存款中先行扣除利息的方式非法吸收赵秀香、张晓红等25名社会不特定对象公众存款470万元，扣除利息78.8350万元，实际损失391.165万元。被告人张家正将平大公司非法吸收的上述公众存款除支付业务员工资提成及放款人利息外，用于放贷给借款人杜萍萍等五名借款人，借款金额104.5万元，还款2.3万元，尚有102.2万元未还款。后平大公司因资金链断裂无法返还公众存款导致案发。具体为：1.杜萍萍（杜平平），身份证号码×××，户籍地：山东省栖霞市××镇，联系电话138XX****XX，2013年3月24日、2013年4月19日、2013年7月3日分三次共计借款95万元，无抵押物，未还款；2.李和平，身份证号码×××，户籍地：山东省招远市××镇，2013年9月22日借款4万元，无抵押物，未还款；3.刘俊升，身份证号码×××，户籍地：山东省招远市，联系电话135XX****XX，2012年12月16日借款4万元，约定抵押物为房产，交付招远第04070084号房屋所有权证一本，未实际办理法定抵押手续，担保人刘敬涛，身份证号码×××，联系电话186XX****XX，已还款2.3万元，未还款1.7万元；4.宋立君，身份证号码×××，户籍地：山东省招远市××镇，联系电话137XX****XX，2013年1月13日借款1万元，无抵押物；5.贾梦，身份证号码×××，户籍地：山东省招远市××镇，2013年4月25日借款0.5万元，无抵押物。被告人张家正自称尚有290万元借给赵文涛等九人，九名借款人均未还款，借款时未约定抵押物，张家正也未能提供办理借款的相关资料予以印证。具体为：1.2014年至2015年期间，赵文涛以合伙在山东招远码头倒沙子为由共计借款220万元；2.2013年至2014年期间，杏军（联系电话132XX****XX（不是本人））借款1万元；3.2013年至2014年期间，张兵强（身份证号码×××，户籍地：山东省招远市××镇，联系电话151XX****XX（不是本人））借款2万元；4.2013年，徐文亮（联系电话：157XX****XX（空号））借款6万元；5.2013年至2014年，张秋林借款2万元；6.2013年至2014年，杨瑞峰（身份证号码×××，户籍地：山东省招远市××路）借款3万元；7.2013年至2014年，孙耀明借款1万元；8.2014年3月，李建明(身份证号码×××，户籍地：山东省招远市××镇，联系电话183XX****XX)借款52.5万元（其中40万元转账、12.5万元的铲车）；9.2013年4月25日，贾梦(身份证号码×××，户籍地：山东省招远市××镇)借款2.5万元。案发后，公安机关依法查封冻结了李某1在中国农业银行的银行账户（账户为×××），截止到2020年7月23日账户内金额9326594元，该款包括平大公司业务员李某2、王某、夏燕琼、闫洪共计退缴的业务提成2.8225万元，李某1的女儿高茜茜退缴的李某1用非法吸收的公众存款给其支付的艺考费、学费、生活费等共计6万元，被告人张家正退缴的0.5万元。公安机关依法查封扣押了李某1弟弟李海舟名下的一辆车牌号为×××号丰田牌卡罗拉白色小轿车，该车系李某1于2013年12月用非法吸收的公众存款11万元购买用于平大公司，2016年12月19日李某1将该车转移登记到李海舟名下。上述事实，被告人张家正在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张家正的常住人口基本信息及供述，被告人张家正签字确认的平大公司集资参与人放款总表，被告人张家正书写的关于平大公司借款人情况说明、接受证据材料清单及借款人杜平平、李和平、宋立君、贾梦、刘俊升出具的借条、房屋买卖合同、房屋所有权证，借款人人员电子档案信息，证人李某1、李某2、王某的证言，被告人张家正退缴赃款的中国农业银行存款凭证，被告人张家正、李某1等相关涉案人员在各大银行、证券公司、保险公司的开户信息、交易信息及不动产、房产、机动车、注册公司信息查询，喀什市人民法院（2019）新3101刑初333号刑事判决书，喀什市公安局经侦大队处非专案组出具的喀什平大投资管理有限公司挽损情况说明，在逃人员登记表、在逃人员信息撤销表，喀什市公安局经侦大队出具的抓获经过，新郑市看守所出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家正作为喀什平大投资管理有限公司的法定代表人，招揽、指使业务员向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应按全部犯罪数额承担刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张家正系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退缴部分赃款，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条、第五条、第六条、第九条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人张家正犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日至2023年6月5日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、对公安机关已追缴的涉案财物，依法按比例向集资参与人发还。公安机关依法继续加大追缴力度。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   刘 婧审  判  员   梁丽容人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   王少阁
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执906号申请执行人卯申花，女，1976年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：王兴龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请人卯申花与被执行人王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）云0125民初20号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由王兴龙偿还卯申花借款12,000元；案件受理费50元，由王兴龙负担。因被执行人王兴龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卯申花向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人王兴龙未履行生效判决，本院依法将王兴龙纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，对其采取限制高消费措施，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，未发现被执行人王兴龙名下有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年十月二十六日书记员 李 威
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终1524号上诉人（原审原告）：福建骏磊建设工程有限公司。住所地:福建省福州市福清市江阴镇兴屿路****。统一社会信用代码:91350181MA2Y1G3A1J。法定代表人:石枝平。上诉人福建骏磊建设工程有限公司不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初3777号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。福建骏磊建设工程有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定;判令安顺市西秀区人民法院受理上诉人的民事起诉。事实和理由:上诉人与被上诉人之间系建设工程施工合同关系，不是劳务合同关系。《施工承包合同》约定：由上诉人承接“贵州省安顺市宁谷镇经龙宫至黄果树一级公路工程”，施工地点：安顺市龙宫镇桃子村，并约定了分包方式，在合同中约定了被上诉人志诚公司提供部分主材料，但实际施工人及相关施工过程的工期、质量、进度确认、验收等，由被上诉人按照施工图纸自主进行施工。因此，《施工承包合同》系建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，当事人可以约定管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖之规定，本案应当由安顺市西秀区人民法院专属管辖。即使认定《施工承包合同》属于劳务分包合同关系，本案亦属于“建设工程施工合同纠纷的范围”。综上，上诉人的起诉符合法律法规之规定，依法应准许立案，不予受理的裁定错误，望二审法院予以查明并裁定受理上诉人的民事起诉。本院审理查明，上诉人建骏磊建设工程有限公司与贵州志诚德远建筑劳务有限公司签订《施工承包合同》，约定由上诉人承接“贵州省安顺市宁谷镇至黄果树以及公路工程”，施工地点：安顺市龙宫镇桃子村，并约定了分包方式，在合同中约定了被上诉人志诚公司提供部分主材料，但实际施工人及相关施工过程的工期、质量、进度确认、验收等，由被上诉人按照施工图纸自主进行施工。《施工承包合同》第十七条约定：1、甲方（贵州志诚德远建筑劳务有限公司）和乙方在履行合同发生争议时，可以自行和解，任何一方不愿和解或和解不成的，双方约定向甲方所在地的人民法院提起诉讼。后因合同履行过程中发生纠纷致诉。本院认为：该案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，工程地点为安顺市龙宫镇桃子村，该案应当为安顺市西秀区人民法院专属管辖。虽然《施工承包合同》第十七条约定：1、甲方（贵州志诚德远建筑劳务有限公司）和乙方在履行合同发生争议时，可以自行和解，任何一方不愿和解或和解不成的，双方约定向甲方所在地的人民法院提起诉讼。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该约定违反专属管辖规定，约定无效，本案应适用专属管辖之规定。一审法院以双方约定管辖为由，裁定不予受理该案,认定的事实及适用法律错误。综上，一审法院裁定对福建骏磊建设工程有限公司的起诉不予受理，认定的事实及适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初3777号民事裁定；二、本案指令贵州省安顺市西秀区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二〇年十月三十日法官助理董伟才书记员王啟文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3455号原告：王德方，男，1964年12月29日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：清丰县马庄桥镇卫生院，住所地马庄桥镇顿丘路中段。负责人：王建胜。委托诉讼代理人：田仲志，该院员工。原告王德方诉被告清丰县马庄桥镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王德方于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德方的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德方撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王德方负担。审判员  杨相璞二〇二〇年十月二十六日书记员  王 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24390号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：常彦丽，女，1992年08月19日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市。原告长安汽车金融有限公司与被告常彦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4380号 上诉人（原审被告）：张金荣，男，1983年2月5日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审被告）：张连东，男，1957年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：郑展威，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈爱娣，女，1965年4月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：丁乃章，浙江丁乃章律师事务所律师。 上诉人张金荣、张连东因与被上诉人陈爱娣排除妨害纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人张金荣及其委托诉讼代理人郑展威、被上诉人陈爱娣及其委托诉讼代理人丁乃章到庭参加诉讼，上诉人张连东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金荣、张连东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费由陈爱娣承担。事实与理由：一审法院把本案案由定性为排除妨害纠纷不妥，本案还有地役权纠纷，双方讼争涉案房屋的土地为国有土地，但其他土地性质为集体土地，村集体组织赋予张金荣、张连东使用，虽然拍卖时注明房屋带院落，但同时注明“房地产四址以土地证为准”，而院落并不在土地证四址范围内。陈爱娣未经张金荣、张连东同意，自行在房屋正面属张金荣、张连东的围墙上破墙开门，显属不当。 陈爱娣辩称，驳回上诉，维持原判。 陈爱娣向一审法院起诉请求：1.判令张金荣、张连东拆除、清除封堵其房屋的砖墙、砖块，以及围墙大门内侧的土堆、赔偿毁坏其电力设施而造成的经济损失5000元；2.本案诉讼费由张金荣、张连东承担。 一审法院认定事实：2018年2月23日，陈爱娣通过网络司法拍卖，以122万元的价格拍得登记在张金荣名下位于宁波杭州湾新区（庵东镇江南村中心小区2弄5号-1）的房地产，经慈溪法院（2017）浙0282执6859号之二执行裁定书裁定，该房地产的财产权及其他相应权利转移给陈爱娣。2018年6月21日，陈爱娣取得前述房地产的不动产权证书，权证号为浙（2018）慈溪（杭州湾）不动产权第0006181号。陈爱娣取得涉案房屋后，在房屋正面原围墙处开设大门一处。双方因发生纠纷，张金荣、张连东在陈爱娣取得的房屋正面（南面）沿房屋滴水堆砌砖墙，将陈爱娣原堆放在屋前地面上的砖块挪放至堆砌的围墙内，另在房屋背面（北面）车库门口堆砌砖墙，将房屋北面墙面处设置的电线剪断。一审法院认为，陈爱娣通过网络司法拍卖，依法取得浙（2018）慈溪（杭州湾）不动产权第0006181号项下房屋所有权，从房屋坐落及构造来看，且不论该房屋前院落（宅旁地）的归属，其均系保证该房屋通行、通风、采光，以满足正常居住条件所必须，而且慈溪法院（2017）浙0282执6859号之二执行裁定书明确载明，“该房地产的财产权及其他相应权利转移给陈爱娣”，其他权利必然包括通行、通风、采光，以及保障房屋正常使用、排除他人妨害等权利。张金荣、张连东在房屋南、北两侧堆砌围墙、砖块，显然妨害了陈爱娣房屋的正常使用，侵害了陈爱娣合法权益，陈爱娣诉请要求张金荣、张连东清除封堵陈爱娣房屋的砖墙、砖块，合法合理，应予支持。陈爱娣取得的涉案房屋后，与张金荣、张连东房屋形成相邻，为了通行需要，在房屋正面围墙处开设大门，并无不当，关于陈爱娣主张由张金荣、张连东清除围墙大门内侧土堆，因无证据证明该处土堆系开设大门时固有存在还是张金荣、张连东事后摊堆，张金荣、张连东亦予以否认，为保障房屋通行需要，大门内侧土堆可由陈爱娣自行清除。关于陈爱娣主张的赔偿经济损失5000元，因未提供证据证明具体损失情况，对此不予支持。另外，张金荣、张连东关于陈爱娣通过拍卖取得的房屋存在的部分违章部分仍应归其所有的辩称主张，因房屋权属证书已载明将该部分包含在总建筑面积之内，并明确对该部分不予确权，张金荣、张连东主张该部分权属亦缺乏依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、张金荣、张连东于判决生效之日起七日内拆除、清除封堵陈爱娣宁波杭州湾新区庵东镇江南村中心小区2弄5号-1房屋南侧和北侧的砖墙；二、驳回陈爱娣其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈爱娣负担12.50元，张金荣、张连东共同负担12.50元。 在本院审理期间，双方当事人均无新的证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致。本院对该事实予以认定。 本院认为，相邻关系与地役权虽然在很多方面有相似之处，如通行、通风、采光等权利的扩张、限制和容忍，但有很多区别之处，如相邻关系属于所有权的内容之一，其以不动产相邻为必要条件，且不因土地所有权人或使用权人的改变而改变，而地役权则因其源自当事人的约定。在本案中张金荣、张连东所主张的权利并非来源于双方之间的约定，而是其作为不动产所有权人而天然享有的权利，因此一审法院适用排除妨害的规定进行处理并无不当。陈爱娣作为不动产的所有权人有要求他人不得妨碍其通行及获得通风、采光的权利，其他人不得妨碍。张金荣、张连东进行相应地阻拦显与法无据，不予支持。 综上所述，张金荣、张连东的上诉请求不能成立，本院难以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张金荣、张连东负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘国悦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢秧淑