四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6593号 原告：周厚荣，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市临港开发区。 委托诉讼代理人：戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101043。 被告：赵英洁，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：陈伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。 负责人：林耸,总经理。 委托诉讼代理人：文大华，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201610405014。 原告周厚荣与被告赵英洁、陈伟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周厚荣的委托诉讼代理人戴传彬，被告赵英洁的委托诉讼代理人陈伟，被告陈伟，被告太平财保深圳分公司的委托诉讼代理人文大华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计428739.1元（赔偿清单为：误工费181009元、护理费36500元、住院伙食补助费4850元、营养费14400元、残疾赔偿金159077.6元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费18602.5元、后续医疗费10200元、鉴定费3800元、残疾辅助器材费280元、交通费500元、检查费520元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告赵英洁承担本次事故的全部责任，原告周厚荣无责任；2.肇事车辆情况：粤Ｂ×××××号车辆车主为陈伟、驾驶员为赵英洁，出险时购买交强险122000元，商业三者险50万元且购买不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司；3.中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司垫付10000元；4.四川西南司法鉴定所鉴定意见被鉴定人周厚荣脑外伤残等级评定为九级，骨盆骨折伤残等级评定为十级。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项误工费181009元（730天×247.95元/天）。因原告实际住院97天，未提交持续误工证明，故本院认定误工时间为97天。又原告主张的247.95天/天的误工费标准过高且未提供相应的证据予以证明其误工损失，故本院酌情支持150元/天。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为14550元（97×150元/天）。 上述赔偿清单中的第2项护理依赖费36500元（365天×100元/天）。结合原告的伤残等级、体质、年龄等因素，本院对原告的护理期365天的请求依法不予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费4850元（97天×50元/天）。因原告实际住院97天，其主张的50元/天在规定的计算范围内，本院依法予以采信。又因被告陈伟已向原告周厚荣支付了住院伙食补助费4500元。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以支持为350元。 上述赔偿清单中的第4项营养费14400元（180天×80元/天）。因原告提交的证据出院医嘱中未注明原告需加强营养，故本院对原告的该项主张依法不予以采信。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金159077.6元（36154元/年×20年×22%）。因原告提交的宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂社区居民委员会出具的证明、及不动产权证复印件等证明了原告经常居住地和主要收入来源于城镇。又因原告构成了一个九级伤残和一个十级伤残，故本院确定伤残系数为21%。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为151846.8元（36154元/年×20年×21%）。 上述赔偿清单中的第6项精神损害抚慰金10000元。原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项被抚养人生活费18602.5元。因原告的父亲周子荣每月社保收入1800元，母亲杨友珍每月社保收入1700元，故原告的父母均有生活来源。综上所述，本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第8项后续医疗费10200元。因原告提交的四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费3800元。因原告的第二次鉴定部分推翻了前一次鉴定且本院对原告方提交的第一次鉴定意见书中的部分鉴定意见未于采信。故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为1000元。 上述赔偿清单中的第10项残疾用具辅助费280元。因原告提供的证据无法证明与本案的关联性，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第11项交通费500元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌定支持为300元。 上述赔偿清单中的第12项检查费520元。因原告主张的检查费520元已包含在了后续医疗费中，故本院对原告的该项主张依法不予以支持。 综上，原告周厚荣因此次交通事故的损失共计188246.8元（误工费14550元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金151846.8元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费10200元、鉴定费1000元、交通费300元）。因被告赵英洁承担本次事故的全部责任，原告周厚荣无责任，又因被告陈伟将其所有的车辆出借给不具有驾驶资质的赵英洁使用，故本院确定赵英洁与陈伟的责任比例为8:2；粤Ｂ×××××号车辆车主为陈伟、驾驶员为赵英洁，出险时购买交强险122000元，商业三者险50万元且购买不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司垫付10000元。又因被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已明确告知了投保人机动车商业保险免责事项,本院对被告太平财保深圳分公司主张的商业保险拒赔的理由依法予以采信。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔付原告110000元。被告赵英洁尚需赔付原告62597.44元{（188246.8元－110000元）×80%}。又因被告陈伟已先行赔付原告11000元，故被告陈伟尚需赔付原告4649.36元{（188246.8元－110000元）×20%－11000元}。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周厚荣因交通事故产生的各项损失共计110000元； 二、被告赵英洁于本判决生效之日起十日内赔付原告周厚荣因交通事故产生的各项损失共计62597.44元； 三、被告陈伟于本判决生效之日起十日内赔付原告周厚荣因交通事故产生的各项损失共计4649.36元； 四、驳回原告周厚荣的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7731元，减半收取计3865.5元，由被告赵英洁承担1697元，原告周厚荣承担2168.5元。鉴定费1000元，由被告赵英洁承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健