新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初513号 原告：麦盖提县农村信用合作联社，住所地新疆麦盖提县文化路**。 法定代表人：寇江林，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：石文，男，1986年6月28日出生，汉族，系麦盖提县农村信用合作联社风险部经理，住新疆麦盖提县。 委托诉讼代理人：魏秀萍，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：麦盖提喀尔玛养殖业有限公司，，住所地新疆农三师前进水库管理处 法定代表人：武秀江，系该公司总经理。 被告：武秀江，男，1965年7月28日出生，维吾尔族，系麦盖提喀尔玛养殖业有限公司总经理。 被告：谢富成，男，1969年9月12日出生，汉族，系农三师农资公司库管，住阿克苏市。 原告麦盖提县农村信用合作联社与被告麦盖提喀尔玛养殖业有限公司（以下简称喀尔玛养殖公司）、武秀江、谢富成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦盖提县农村信用合作联社的委托诉讼代理人石文、魏秀萍，被告喀尔玛养殖公司的法定代表人武秀江、谢富成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告麦盖提县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告归还原告借款本金3900000元；2．判令第一被告支付2020年1月8日之前所欠利息1476506.01元及之后至全部债务清偿之日止按月利率1.0031249%计算的利息；3．判令第一被告支付律师代理费70000元（以上合计5446506.01元）；4．判令第一被告承担本案诉讼费用；5．判令第一被告以其抵押资产对上述债务的清偿承担抵押担保责任（即原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权）；6．判令第二、三被告对前述1-4项债务与第一被告承担连带责任。庭审中原告变更第二项诉讼请求为判令第一被告支付至2020年6月15日之前所欠利息1518019.98元及之后至全部债务清偿之日止按月利率11.3687505‰计算的利息。事实和理由：2015年9月22日，原告与第一被告喀尔玛养殖公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向喀尔玛养殖公司出借4000000元，借款用途为购羊及鱼苗，借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率为固定利率，年利率8.025%并按季结息，结息日为每季度末月的20日；其中日利率=年利率/360；逾期罚息利率为借款利率基础上加50%；借款到期一次性偿还借款；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，第一被告喀尔玛养殖公司与原告签订《农村信用社借款抵押合同》，自愿以其名下的坐落在麦盖提县农三师前进水库管理处的两处房产（房屋所有权证号：兵房字XXXX第NQJ-204、兵房字2005第NQJ-205）、位于第三师前进水库管理处的18000平方米的国有土地使用权（产权证号：农三师国用（2005）字第XXXX号）、位于第三师45团6连Ⅰ号地Ⅱ号地的400亩国有土地的承包经营权作贷款抵押，抵押担保范围是贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现抵押权的费用（含律师代理费）；抵押期间为自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部贷款清偿完毕止。同日，第二被告武秀江与原告签订《农村信用社借款保证合同》，自愿为喀尔玛养殖公司贷款债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围是贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现抵押权的费用（含律师代理费）。上述合同签订后，原告与第一被告办理了抵押物的登记手续，原告按约向喀尔玛养殖公司发放了4000000元贷款。2016年9月20日，在第一被告的申请下，原告与三被告达成《借款展期协议书》，约定：对原4000000元贷款展期一年（展期期限自2016年9月22日至2017年9月20日止）；展期借款利率为月息7.579167‰，若到期不还，按逾期贷款处理；担保人担保期限自借款人展期贷款到期不履行债务之日起为两年。第二被告武秀江、第三被告谢富成以担保人的身份在协议书上签字捺印。展期届至后，被告仍然不能偿还贷款。原告催要多次未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告喀尔玛养殖公司及武秀江辩称，一、本案遗漏诉讼主体兵团第三师前进水库管理处，理由：1．贷款所购买的鱼苗已投放至第三师前进水库中；2．因第三方单方违约强行留置成鱼数百吨，致使被告不能打捞上市出售，造成资金断裂无法偿还贷款；3．因第三方侵权给借款人造成的损失，均应由第三人承担。二、担保人责任已免除：1．担保期限不明确，担保法规定的期限为两年；2．两年内原告未向担保人主张权利，要求承担保证责任；3．至合同延期，自然人、法人、担保均未延续担保合同。三、原告主张的律师费无法律依据：1．合同形式为格式合同，原告未向担保人履行说明或解释义务；2．原告没有提供相关发票。 被告谢富成辩称，其没有给任何人包括被告做过担保，也没有在涉案合同等证据中签字按手印，对涉案借款进行担保不知情，其不应当承担责任。 原告出示证据一、《流动资金借款合同》，拟证明原告按照合同约定向喀尔玛养殖公司出借4000000元，并对借款用途，借款期限，借款利率、利息及逾期利率等进行约定；证据二、《农村信用社借款抵押合同》及房产证2份，房产他项权利证书1份，土地他项权证2份，拟证明被告喀尔玛养殖公司自愿以其名下房屋、土地为自己的借款作抵押并对抵押的期间、范围等进行明确约定；证据三、《农村信用社借款保证合同》，拟证明被告武秀江自愿为喀尔玛养殖公司的债务提供担保并对担保期限、方式等进行明确约定；证据四、借款借据，拟证明原告已向被告喀尔玛养殖公司提供了借款4000000元；证据五、《借款展期协议书》，拟证明涉案贷款经原、被告协商，展期一年，即从2016年9月22日至2017年9月20日，展期利率为月息7.579167‰，被告武秀江、谢富成在保证人处签字按手印，其自愿为该合同提供连带责任保证担保；证据六、2020年6月15日原告业务系统中被告贷款的相关信息，拟证明截止2020年6月15日，被告喀尔玛养殖公司欠付原告贷款本金3900000元，利息1518019.98元；证据七、民事委托代理合同，发票及转账凭证，拟证明原告为主张本案债权支出律师费70000元；证据八、贷款还款明细登记本打印件，拟证明喀尔玛养殖公司累计向原告偿还本金100000元，利息643181.02元，合计743181.02元；证据九、民事起诉状、2019年8月22日计算本案律师代理费的手稿、2019年9月3日提交给新疆生产建设兵团喀什垦区法院的函以及提交给图木舒克市法院的授权委托书、2019年10月11日提交生产建设兵团喀什垦区法院的授权委托书，拟证明综合全案证据，原告在2019年9月2日授权代理人进行诉讼，2019年9月3日已向人民法院提起民事诉讼，故担保期间未经过；证据十、2017年至2019年原告向被告催要还款的到期通知书、逾期本息催收函回执、履行连带责任保证通知书回执新疆农村信用社借款担保催收通知书等，拟证明原告一直在向被告主张权利。 被告喀尔玛养殖公司、武秀江对原告出示的以上证据质证时表示，对证据一的真实性予以认可，但其已经还款100000元；对证据二的真实性无异议；对证据三的真实性无异议，但是担保期限约定不明，按照法律规定应为2年，现2年担保期限已过，原告未向担保人主张承担担保责任；对证据四无异议；对证据五无异议，但谢富成的名字不是谢富成本人签的，责任应当由喀尔玛养殖公司承担；对证据六、八的本金无异议，利息若符合法律规定也无异议；对证据七不予认可，原、被告签订的合同为格式合同，签订合同时原告未向被告尽到解释说明义务，原告要求被告支付律师费没有法律依据；对证据九不予认可，应当以实际立案为准；对证据十中的金额及盖章予以认可，但其中的“武秀江”并非本人签的。 被告谢富成对原告出示的以上证据质证时表示，其未在以上证据上签字按手印，对原告所述的事实不知情，其不应当承担任何责任。 被告喀尔玛养殖公司及武秀江出示证据一、新疆生产建设兵团第三师前进水库管理处文件，处发（2018）23号，关于对自然资源保护区内违法违规行为进行清理整顿的通知，拟证明其与前进水库管理处签订的《租赁经营合同》，合同期限2004年3月16日至2019年3月15日，但2018年6月10日该合同就终止，导致其资金链断裂，无法偿还借款；证据二、新疆生产建设兵团农业农村局、生态环境局、林草局文件，兵农渔发（2020）38号农业农村局、生态环境局、林草局关于推进大水面生态渔业发展的实施方案，其中载明对确因公共利益需要退出的大水面生态渔业，应依法给予补偿并妥善安置有关渔民生产生活，拟证明其没有故意不还钱。 被告谢富成未出示证据。 原告对被告出示的以上证据质证时表示，被告出示的证据与本案无关。 对原告出示的以上证据，本院认证如下：对双方无争议的证据一、二、三、四、五、六、八予以采信；对证据七，该证据能证实原告向新疆驼铃律师事务所支付律师代理费70000元的事实，故本院对该证据的真实性予以采信；对证据九，经本院核实，原告确于2019年9月初就涉案事实到新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院提起诉讼，故本院对证据九的真实性予以采信；对证据十，被告武秀江虽对其中“武秀江”签字不予认可，但对催款事实及金额、公章均无异议，故本院对该证据予以采信。 对被告喀尔玛养殖公司及武秀江出示的以上证据，本院认证如下：两份证据系案外人出具，该证据内容与本案无关，故本院对被告出示的两份证据不予采信。 本院经审理认定如下事实：2015年9月22日，原告与被告喀尔玛养殖公司签订《流动资金借款合同》，对喀尔玛养殖公司向原告借款具体事宜进行约定，其中第一部分借款条件载明，1．借款用途为购羊及鱼苗；2.1借款金额4000000元；2.2借款期限为12个月；3.1借款利率为固定利率，年利率8.025%；3.2借款自实际借款日起按日计息，按季结息，其中日利率=年利率/360；3.3逾期罚息利率在原借款利率基础上加50%；5.1借款到期一次性偿还借款；第二部分流动资金借款合同条款约定，1.2借款按月结息的，结息日为每月20日；按季结息的，结息日为每季度末月的20日；8.12承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；10.3借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；13.1本合同自签订之日起生效。 同日，原告与被告喀尔玛养殖公司签订《农村信用社借款抵押合同》，对喀尔玛养殖公司向原告借款提供抵押的具体事宜进行约定，其中第一条约定，原告向喀尔玛养殖公司提供贷款4000000元；第二条约定，贷款期限为2015年9月22日至2016年9月21日止，第三条约定，喀尔玛养殖公司为本次担保提供抵押，抵押物为麦盖提喀尔玛养殖公司名下的房产、土地、土地承包经营权，具体为坐落在麦盖提县农三师前进水库管理处的两处房产（房屋所有权证号：兵房字XXXX第NQJ-204、兵房字2005第NQJ-205）、位于第三师前进水库管理处的18000平方米的国有土地使用权（产权证号：农三师国用（2005）字第XXXX号）、位于第三师45团6连Ⅰ号地Ⅱ号地的400亩国有土地的承包经营权；第四条约定，担保范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现抵押权的费用（含律师代理费）；第五条约定，抵押期间为自抵押生效之日起至抵押担保范围内全部贷款清偿完毕止。 同日，原告与被告喀尔玛养殖公司、武秀江签订《农村信用社借款保证合同》，对武秀江提供保证的具体事宜进行约定，其中第三条约定，武秀江愿意为喀尔玛养殖公司向原告归还贷款提供担保，担保方式为连带责任保证；第四条约定，担保范围为贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现原告债权的费用（含律师代理费）；第八条约定，保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。 上述合同签订后，原告与喀尔玛养殖公司办理了抵押物的登记手续，原告取得兵房三师他字第2015018号他项权利证、第三师他项（2016）第0922001号他项权利证、第三师他项（2016）第0345TX009号他项权利证。2015年9月30日，原告按约向喀尔玛养殖公司提供了贷款4000000元。 2016年9月20日，原告与喀尔玛养殖公司签订《借款展期协议书》，对原告向喀尔玛养殖公司提供的贷款4000000元进行展期的事宜进行约定，其中第五条约定，展期借款利率为月息7.579167‰；第七条约定，展期期限为2016年9月22日至2017年9月20日；第八条约定，在展期内，借款人应主动归还借款。到期不还，不再重新展期，按逾期贷款处理；第九条约定，担保人担保期限自借款人展期贷款到期不履行债务之日起为两年。抵押贷款的抵押物登记，保险等有限期限至该抵押贷款还清为止。担保人处有被告武秀江和“谢富成”签名，原、被告均认可“谢富成”签名系武秀江擅自代签。 2015年至2017年期间，喀尔玛养殖公司向原告归还借款本金100000元，利息643181.02元。截止2020年6月15日尚欠原告利息1518019.98元。 2017年至2019年原告以逾期本息催收函、履行连带责任保证通知书、新疆农村信用社借款担保催收通知书等书面形式向喀尔玛养殖公司及武秀江催还借款。 2019年9月初原告就涉案事实到新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院提起诉讼，并因本案向代理人支付律师费70000元。 另，对诉争债权，喀尔玛养殖公司以自己所有的财产提供抵押，武秀江亦承担连带责任保证担保，但原、被告未对诉争债权的实现顺序进行约定。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案是否需追加诉讼主体兵团第三师前进水库管理处参加诉讼；二、喀尔玛养殖公司是否应当向原告支付借款本金、利息及律师费；三、喀尔玛养殖公司是否应当以其抵押的资产对其借款承担抵押担保责任；四、保证人是否应当承担保证责任。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案案由为金融借款合同纠纷，原告为贷款人，喀尔玛养殖公司为借款人，武秀江为担保人，兵团第三师前进水库管理处与本案无利害关系，无需追加其参与诉讼。 关于争议焦点二，涉案《流动资金借款合同》《农村信用社借款抵押合同》《农村信用社借款保证合同》《借款展期协议书》均系原告与喀尔玛养殖公司及武秀江的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，因此合同依法成立且有效，各方当事人均应依约履行。喀尔玛养殖公司未依约偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定向原告偿还借款本金，并支付利息及实现债权的费用。喀尔玛养殖公司对尚欠原告借款本金3900000元无异议，本院予以确认。关于利息，合同明确约定利率支付及逾期罚息的支付，该约定符合法律规定，喀尔玛养殖公司予以认可，对已归还的利息原告予以扣减。根据原告出示的证据，截止2020年6月15日喀尔玛养殖公司尚欠原告利息1518019.98元。对于2020年6月15日之后的利息，原告要求喀尔玛养殖公司以月利率11.3687505‰支付至实际清偿日的主张符合合同约定。故原告要求喀尔玛养殖公司向其支付借款本金3900000元、利息1518019.98元并以月利率11.3687505‰支付利息至实际清偿日的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于律师费。《流动资金借款合同》对律师费的支付有明确约定，喀尔玛养殖公司以双方签订的合同是格式合同，原告未向其解释说明该条款为由进行辩解其不应向原告支付律师费。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，关于律师费的支付条款并非免除或限制喀尔玛养殖公司责任的条款，仅是普通的违约责任的约定，且原告已加粗文字进行提示，双方对该条款约定的内容理解上也未发生争议，故本院对喀尔玛养殖公司的该辩解意见不予采信。原告提供的证据足以证实其因本案向代理人支付律师费70000元的事实，故本院对原告要求喀尔玛养殖公司向其支付律师费70000元的诉讼请求予以支持。 关于争议焦点三，原告与喀尔玛养殖公司签订的《农村信用社借款抵押合同》合法有效，抵押权自登记时设立，双方已在登记部门办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。本案诉争债务已到期，故原告可以与喀尔玛养殖公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 关于争议焦点四，原、被告签订的《农村信用社借款保证合同》第八条和《借款展期协议书》第九条对担保期间明确约定为展期到期之日起两年，该证据显示借款展期于2017年9月20日到期，担保期间为2017年9月20日至2019年9月20日。2017年至2019年期间，原告以书面形式多次向喀尔玛养殖公司及武秀江主张权利，且经本院与新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院核实，原告确于2019年9月初向其提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故保证人武秀江保证责任不免除。武秀江作为连带责任保证人，应对诉争债务承担连带清偿责任。原告明知武秀江在《借款展期协议书》中担保人处代签谢富成的名字，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。故谢富成对诉争债务不承担连带清偿责任。 本案既有物的担保又有人的担保，但原、被告未对诉争债权的实现顺序进行约定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告应当先就抵押财产的担保实现债权，不足部分由武秀江承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告麦盖提喀尔玛养殖业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告麦盖提县农村信用合作联社偿还借款3900000元； 二、被告麦盖提喀尔玛养殖业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告麦盖提县农村信用合作联社偿还截止2020年6月15日的欠息1518019.98元，并按照月利率11.3687505‰，自2020年6月16日起支付利息至实际清偿日止； 三、被告麦盖提喀尔玛养殖业有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告麦盖提县农村信用合作联社支付律师代理费70000元； 四、对于本判决第一、二、三项确定的债务，原告麦盖提县农村信用合作联社有权就兵房三师他字第2015018号他项权利证、第三师他项（2016）第0922001号他项权利证、第三师他项（2016）第0345TX009号他项权利证项下抵押财产与被告麦盖提喀尔玛养殖业有限公司协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 五、原告麦盖提县农村信用合作联社就上述抵押财产实现抵押权后，其涉案债权仍未受偿的部分，由被告武秀江承担连带清偿责任，被告武秀江清偿后有权向被告麦盖提喀尔玛养殖业有限公司追偿； 六、驳回原告麦盖提县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50216.14，减半收取25108.07元（原告已预交），由被告麦盖提喀尔玛养殖业有限公司、武秀江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 李 玫 二〇二〇年十月二十二日 书记员 章晓芳