wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审24号 申请执行人:丘北县自然资源局。 地址：丘北县锦屏镇锦华路119号。 统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人:彭尔彩，丘北县自然资源局局长。 委托代理人:肖勇，丘北县自然资源局执法员，特别授权。 委托代理人:戴雄昌，特别授权。 被执行人:姚忠波，男，1976年6月26日生，住文山州马关县。 申请执行人丘北县自然资源局于2020年9月28日向本院申请强制执行丘自然资行处决字[2019]61号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人丘北县自然资源局称，被执行人姚忠波未经有权机关批准擅自在丘北县小组（村小组山背后）开采国家矿产资源（铝土矿），属于违法开采行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字［2019］61号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。被执行人于2019年12月5日自动缴纳罚款26000元后，经催告限期履行仍不完全履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款70000元。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2019年12月27日作出丘自然资行处决字（2019）61号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：1、责令姚忠波立即停止一切违法开采行为；2、对姚忠波未经有权机关批准擅自在丘北县小组（村小组山背后）集体土地上开采国家矿产资源（铝土矿）的违法行为给予96000元的行政处罚。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。被执行人姚忠波于2019年12月5日自动缴纳罚款26000元，剩余罚款70000元尚未缴纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字（2019）61号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  杨林福 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  廖文娴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3133号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市。法定代表人：尹力。被执行人：李明国，男，1977年9月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李明军，男，1975年10月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李飞，男，1978年11月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人李明国、李明军、李飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2991号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李明国于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行给付借款本金125000元及利息、罚息、复利（算至2019年12月20日为3631.87元；以本金1250000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；李明军、李飞对李明国的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人李明国、李明军、李飞未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行的申请于2020年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李明国、李明军、李飞发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下三辆下落不明的车辆及轮候查封被执行人李飞名下的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下三辆下落不明的车辆及轮候查封被执行人李飞名下的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十九日书 记 员 刘浩辰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10434号原告：李多军，男，1966年11月1日出生，汉族，食品药品监督管理局公务员，住济南市。委托诉讼代理人：范春光，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李艳军，女，1977年12月13日出生，汉族，住济南市。被告：国建莹（系被告李艳军之夫），男，1974年7月15日出生，汉族，住济南市。被告：山东鑫泉建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：国建莹，总经理。委托诉讼代理人：李艳军，女，1977年12月13日出生，汉族，个体经营，住济南市。原告李多军与被告李艳军、国建莹、山东鑫泉建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫泉装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李多军的委托诉讼代理人范春光，被告李艳军并作为鑫泉装饰公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告国建莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李多军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按每月利率1.2%，自2018年9月4日起计算至款项全部支付完毕之日止）。二、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告李艳军和鑫泉装饰公司因公司经营向原告借款50万元，约定月利率1.2%，被告李艳军和国建莹系夫妻关系。后原告多次要求三被告返还借款本金并支付利息，但均未果。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李艳军、鑫泉装饰公司共同辩称，当时国建莹欲向原告借款200万元，原告没有那么多钱，后来给被告筹措了50万元送过来，其中有30万元现金，并直接交给了鑫泉装饰公司的财务，财务把钱存入李艳军的帐户，另外20万元通过银行转账，也是转入李艳军的帐户；当时因数额不够用，李艳军凑够了82万元后通过银行转入国建莹帐户，后国建莹让李艳军出面给原告打了50万元的借条，并加盖了鑫泉装饰公司的公章。国建莹未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：李艳军和国建莹系夫妻关系，李艳军和国建莹均系鑫泉装饰公司的股东，国建莹系鑫泉装饰公司的法定代表人。2018年9月4日，被告李艳军和鑫泉装饰公司因公司经营需要，向原告借款人民币50万元，两被告共同出具借条1张，载明：因公司经营原因于2018年9月4日向出借人李多军借款人民币50万元，月利率为1.2%。在庭审中，被告李艳军和鑫泉装饰公司认可鑫泉装饰公司已收到上述借款50万元，并认可该款全部用于鑫泉装饰公司经营，属于李艳军和国建莹的夫妻共同债务。上述借款本息三被告至今未付。本院认为，被告国建莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的民事权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原、被告提交的证据，结合双方在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定李多军作为出借人与借款人李艳军、鑫泉装饰公司之间民间借贷关系的法律事实依法成立并生效，且该款项用于鑫泉装饰公司经营，即用于李艳军和国建莹夫妻共同生产经营，故现李多军要求三被告返还借款本金50万元及按约定月利率1.2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳军、国建莹、山东鑫泉建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李多军借款本金50万元；二、被告李艳军、国建莹、山东鑫泉建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李多军利息，以50万元为基数，自2018年9月4日起至实际给付日止，按照月利率1.2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3770元，共计8170元，由被告李艳军、国建莹、山东鑫泉建筑装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郭 喆二〇二〇年十月十四日书记员 孙左兰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4079号原告：李小广，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：杨世海，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨树本（系杨世海弟弟），住河南省新蔡县。原告李小广诉被告杨世海合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小广的委托诉讼代理人王涛、被告杨世海的委托诉讼代理人杨树本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款93000元。事实与理由：原告系仇彦霞姐夫，被告未和仇彦霞离婚前向原告借款93000元。借款时考虑到和仇彦霞是亲戚，并未要求被告出具借条。杨世海和仇彦霞离婚时约定93000元借款由杨世海个人偿还。但时至今日，被告仍未偿还借款。为此，原告提出此诉。被告杨世海答辩称，欠款93000元是事实，但是已经偿还一部分了，原告说是借款，应当提供借条。本院经审理认定事实如下：原告系仇彦霞的姐夫。被告和仇彦霞离婚之前，欠原告93000元。2018年7月16日，被告和仇彦霞协议离婚，并在《离婚协议书》中第三项明确约定：“三、双方婚后，所有债权债务归男方偿还于女方无关，另欠李广九万三千元（93000）元整，李小广四万元整（40000）元整，该欠款于2019年7月16日还清”。到期后，被告未还款，为此成讼。另查明，被告提交了微信转账记录四份，计款15390元，转账时间均在2018年1月-2月份。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨世海对欠李小广93000元的事实无异议，且表示应当予以偿还，再结合仇彦霞与杨世海签订的《离婚协议书》关于债权债务部分的约定，足以认定被告欠原告93000元的事实，故原告请求被告偿还欠款93000元，理由正当，本院予以支持。关于该欠款的性质问题。被告称该欠款不属于借款，是以前合伙做生意欠的钱，但其并没有否认欠原告93000元的事实，即该欠款无论是借款，还是其他债务，并不影响原告向被告主张偿还。被告辩称已经通过微信转账偿还了部分欠款，因原告不认可，且被告提供的转账凭证均发生在被告与仇彦霞签订离婚协议之前，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨世海于本判决生效后十日内偿还原告李小广借款93000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告杨世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十月十四日书记员  赵 宁
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0184执447号 申请人执行人：吉林春都律师事务所，住所地长春市绿园区万昌街**。 法定代表人：王明洋。 委托代理人：盛翠利，律师事务所主任。 申请人：吉林省英泰思汽车部件有限公司，住所地吉林省公主岭市经济开发区经合大街**。 法定代表人：尹虓男，该公司董事长。 申请执行人吉林春都律师事务所与被执行吉林省英泰思汽车部件有限公司服务合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人吉林春都律师事务所的申请，依据吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民特13号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民特13号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曲友伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更648号 罪犯黎世友，曾用名黎的韦，男，1991年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年12月1日作出了(2016)桂0405刑初148号刑事判决，以被告人黎世友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月(刑期自2016年2月21日起至2021年6月20日止)，并处罚金人民币40000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币76149元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎世友在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯黎世友予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黎世友报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黎世友在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黎世友在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黎世友减去有期徒刑六个月(刑期自2016年2月21日起至2020年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初229号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人徐瑞海，男，1970年5月4日出生,汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。2020年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人徐瑞海犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人徐瑞海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日21时20分许，被告人徐瑞海酒后驾驶吉JC×××号小型轿车在长岭县巨宝山镇街里自西向东行驶，被同方向袁佰成驾驶吉AL×××号小型轿车超车相刮撞，造成交通事故。经检验被告人徐瑞海血液中乙醇成为×××mg／100ml。被告人徐瑞海对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人徐瑞海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐瑞海到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻处理。 被告人徐瑞海对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月8日21时20分许，被告人徐瑞海酒后驾驶吉JC×××号小型轿车在长岭县巨宝山镇街里自西向东行驶，被同方向袁佰成驾驶吉AL×××号小型轿车超车相刮撞，造成交通事故。经长岭县交通警察大队认定，袁佰成负事故主要责任，徐瑞海负事故次要责任。经检验，被告人徐瑞海血液中乙醇成为×××mg／100ml。徐瑞海对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、破案经过、户籍及前科劣迹证明、照片、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告；2.证人袁佰成的证言；3.被告人徐瑞海的供述和辩解。上述各证据，徐瑞海庭审时均无异议，且对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，徐瑞海醉酒驾驶机动车辆上路行驶的事实足以认定。 本院认为，被告人徐瑞海醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。徐瑞海醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应予严惩。鉴于徐瑞海在事故中负次要责任，且到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。经社区考察，徐瑞海符合宣告缓刑条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐瑞海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  贺冬梅 人民陪审员  肖桂敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘红妤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1270号申请执行人：曲汉双，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨洪太，男，1977年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人曲汉双与被执行人杨洪太民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初1602号民事调解书已发生法律效力，权利人曲汉双于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨洪太送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1270号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十月二十一日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终895号 上诉人（原审被告）：道真自治县大地置业发展有限公司，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道********。统一社会信用代码：91520325MA6E81K39G。 法定代表人：吴用旭，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州奥立达电梯有限公司，住所，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路**社会信用代码：913301007047992521。 法定代表人：沈子恒，该公司董事长。 上诉人道真自治县大地置业发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。 道真自治县大地置业发展有限公司上诉称，一、本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应依法由工程所在地人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。本案中，杭州奥立达电梯有限公司提出诉请的合同基础是电梯供货及安装合同，电梯的供货和安装属于建设工程的组成部分，因此本案应属于建设工程施工合同纠纷，应由案涉工程所在地人民法院，即贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖。且根据《民事诉讼法》三十四条的规定，合同约定管辖也不得违反专属管辖的规定，故无论道真自治县大地置业发展有限公司与杭州奥立达电梯有限公司是否在合同中约定管辖，也不能改变本案应依法由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖的认定。二、即使不认定为本案为建设工程施工合同纠纷，本案也应由上诉人的住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案中，道真自治县大地置业发展有限公司的住所地在道真自治县，道真自治县大地置业发展有限公司与杭州奥立达电梯有限公司签订的《产品订货合同》的合同履行地也在道真自治县，故依据前述规定，本案应由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院管辖。三、《产品订货合同》中约定的“起诉方住所地人民法院诉讼解决”属于约定不明，应视为没有管辖约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，可以约定选择的管辖法院并没有双方签订的《产品订货合同》中提及的“起诉方住所在地”。依据上述法律规定可知，民诉法所允许的管辖约定范围，必须是在起诉之前能明确确认的上述五种情形，本案中合同双方当事人的约定明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属于约定不明的情形，且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的原告住所地、被告住所地应当是在签订合同时能够明确的一方住所地，而并非根据起诉提出方的不同而可任意更换不同法院的意思，这不符合约定管辖唯一性的要求，因此本案合同中对管辖约定不明，应视为没有管辖约定，应按法定管辖确定本案的管辖法院。综上，请求将本案移送贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中杭州奥立达电梯有限公司基于其与道真自治县大地置业发展有限公司签订关于电梯的《产品订货合同》及《安装合同》主张相应的款项并不属于建设工程合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《产品订货合同》第十一条解决合同纠纷方式明确约定：“由本合同所产生的一切争执，双方应通过友好协商解决，协商不成，可由起诉方住所地人民法院诉讼解决。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。本案起诉方即杭州奥立达电梯有限公司，其住所地位于浙江省建德市大洋镇，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。道真自治县大地置业发展有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十月九日 书记员  黄亨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初522号原告：韩先锋，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所律师。被告：闫映霖，男，1996年7月3日出生，汉族，住山东省单县。被告：张家顺，男，1963年6月24日出生，汉族，住天津市河**。第三人：定陶新鸿置业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区仿山景区西邻。法定代表人：林淼，该公司执行董事兼总经理。原告韩先锋与被告闫映霖、张家顺、第三人定陶新鸿置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告韩先锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩先锋撤回起诉处理。审判长  李认银审判员  刘中华审判员  成爱梅二〇二〇年十月二十七日法官助理毛迎涛书记员岳岫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17926号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。法定代表人：胡铭。 被执行人：陈英华，男，1985年7月7日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈英华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7640号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17926号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2627号原告:长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处，经营场所长岭县，统一社会信用代码92220722MA150QCXOU。经营者：于松柏，男，1980年1月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：张立军，男，1976年5月13日生，汉族住吉林省长岭县。原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处的起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十月三十日书记员  逄璐菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3620号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人陈辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与陈辉金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈辉名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈辉名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1560号原告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2）。法定代表人：李仟里，公司执行董事。委托诉讼代理人：牛乾，男，1994年9月15日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：冀盼鹏，男，1987年12月27日出生，汉族，该公司职员。被告：侯宪忠，男，1966年6月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。第三人：辽宁建设园林绿化工程有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵北街**iv>法定代表人：邢殿新，公司经理。第三人：高峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住吉林省汪清县。第三人：于俊起，男，1956年11月12日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告中铁七局集团第二工程有限公司与被告侯宪忠、第三人辽宁建设园林绿化工程有限公司、高峰、于俊起劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。中铁七局集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2020］第130号仲裁裁决书，查明案件事实，明确欠付侯宪忠工资的主体，对各方当事人的责任重新划分后作出判决。事实和理由：中铁七局集团第二工程有限公司和辽宁建设园林绿化工程有限公司（以下简称“辽宁园林”）成立分包合同关系，侯宪忠的劳动是由第三人指派，受第三人约束，工资也是由第三人结算并支付，因此本案中欠付被告工资的主体为第三人，并非中铁七局集团第二工程有限公司。中铁七局集团第二工程有限公司和辽宁园林之间的劳务分包合同明确约定，辽宁园林不得将分包的工程再分包给其他单位或个人，并约定辽宁园林应每月向中铁七局集团第二工程有限公司提供人员花名册、自行制定劳务人员的工资待遇，按时支付劳务人员工资并向中铁七局集团第二工程有限公司提供工资发放单，中铁七局集团第二工程有限公司对第三人的劳动用工及工资发放已尽到了合理的监督义务。《保障农民工工资支付条例》第三十条明确规定：“分包单位对所招用农民工的实名制和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。”因此，本案中第三人应对侯宪忠的工资支付负直接责任，第三人应该作为欠付侯宪忠工资的主体，并且应明确其欠付工资的数额，只有在第三人对其欠付的工资拒绝支付的情况下，中铁七局集团第二工程有限公司才进行清偿，清偿也仅是代第三人清偿，第三人仍是欠付工资的主体，否则将使中铁七局集团第二工程有限公司面临代为清偿后难以追偿的尴尬。因此，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的中铁七局集团第二工程有限公司直接向侯宪忠支付工资的仲裁裁决实属不当。为维护中铁七局集团第二工程有限公司的合法权益，请求贵院依法查明案件事实，明确欠付侯宪忠工资的主体，依据事实和法律作出判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案侯宪忠在工地计工总天数为18.5天，双方约定工资每日150元，合计工资额为2775元，拖欠工资为1575元。双方争议的劳动报酬金额不超过吉林省2020年月最低工资标准十二个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字（2020）第130号仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……。”故本案本院不具有管辖权，中铁七局集团第二工程有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回中铁七局集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还中铁七局集团第二工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十月十四日书记员  冯 旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初54号原告：甘肃联友人力资源有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**中天健广场**601。法定代表人：马邱晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波钧，该公司职员。委托诉讼代理人：张红燕，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：马培合，男，1964年4月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县。第三人：甘肃信达建设工程咨询有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街**div>法定代表人：刘建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。原告甘肃联友人力资源有限责任公司诉被告马培合劳动争议一案。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃联友人力资源有限责任公司委托诉讼代理人黄波钧及张红燕、被告马培合、第三人甘肃信达建设工程咨询有限公司委托诉讼代理人高正利到庭参加诉讼本案，本案现已审理终结。甘肃联友人力资源有限责任公司诉讼请求：一、请求依法判决原告不应当给被告支付2018年11月至今的工资48000元。二、请求依法判决原告不应当给被告赔付经济补偿金36000元。事实及理由：被告自2010年8月1日到原告处入职，被派遣至甘肃信达建设工程咨询有限公司，担任驾驶员一职。自2018年10月31日起，被告再未向第三人提供劳动，工资是劳动所得，被告未提供劳动，不应当为其支付工资。2018年11月22日原告电话通知被告到原告处报道，并对其进行再派遣，被告明确表示其不同意再派遣。2018年12月3日原告书面通知被告到原告处报道，安排再派遣事宜。2018年12月11号，被告明确表示不接受再派遣，并提出与原告解除劳动关系，为此双方签订《劳动合同解除（终止）证明书》。被告马培合辩称原告应该向被告支付经济赔偿金。第三人甘肃信达建设工程咨询有限公司称被告于2018年10月31日主动从甘肃联友人力资源有限责任公司辞职，故原告不应支付经济赔偿金。本院经审理认定的案件事实如下：被告马培合自2010年8月1日到原告甘肃联友人力资源有限责任公司处入职，被派遣至第三人甘肃信达建设工程咨询有限公司，担任驾驶员一职，月薪3985元。截止2018年10月31日，被告停止向第三人甘肃信达建设工程咨询有限公司提供劳动。2018年12月双方就重新派遣工作未达成一致，于2018年12月11日双方解除劳动合同。2019年12月6日被告马培合向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会申请与原告甘肃联友人力资源有限责任公司的劳动争议仲裁，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告甘肃联友人力资源有限责任公司支付被告马培合解除劳动合同经济补偿金3985元/月×8.5=33873元。上述事实，有兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2019）第260号裁决书、劳动合同解除（终止）证明书、劳务派遣协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告甘肃联友人力资源有限责任公司、被告马培合双方建立了劳动关系。被告自2018年10月31日即停止向第三人甘肃信达建设工程咨询有限公司提供劳动，2018年12月11日双方签订的《劳动合同解除(终止)证明书》系双方当事人协商一致的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，马培合自2018年10月31日再未提供劳动，故对于原告请求依法判决不应当支付给被告2018年11月至今的工资48000元的诉求。本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告与被告协商解除劳动合同，原告应当依法赔付被告经济补偿金，被告马培合于2010年8月至2018年10月31日为原告工作，原告应支付八个半月的经济补偿金33873元（3985元/月×8.5）。故对于原告不应当给被告赔付经济补偿金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告甘肃联友人力资源有限责任公司不支付被告马培合2018年至今的工资48000元；二、原告甘肃联友人力资源有限责任公司在判决生效后十日内向被告马培合赔付经济补偿金33873元；三、驳回原告甘肃联友人力资源有限责任公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告甘肃联友人力资源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 赵      兵人民陪审员 靳      玲人民陪审员 王   玉   芳二〇二〇年十月十二日书 记 员 ?????宫?铖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢245号之三申请执行人：陈延平，女，1971年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：陈宏宇，女，1976年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，关于申请执行人陈延平与被执行人陈宏宇民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）鄂0602民初2339号之一民事裁定书、（2018)鄂0602执383号之四执行裁定书对被执行人陈宏宇名下位于襄阳市樊城区乔营小区21幢1单元7层右室（房屋所有权证：樊城区字第70072369号）房屋的查封。解除本院（2017）鄂0602民初2339号之一民事裁定书对申请执行人陈延平名下位于襄阳市襄城区檀溪路名仕家小区房屋房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十月十四日书记员  汪渝钧
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初940号   原告：张吉虎，男，1970年6月12日生，汉族，昭苏县天山乡居民，住昭苏县。   被告：白克包逊·木洪，男，1979年2月9日生，哈萨克族，昭苏县胡松图哈尔逊乡居民，住昭苏县。   原告张吉虎与被告白克包逊·木淡农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月18日受理后。原告张吉虎于2020年10月24日因与被告达成协议并履行完毕向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以因与被告达成协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张吉虎撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告张吉虎负担。   审  判  员   崔雨果   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   毋景会
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更887号罪犯尹延衡，男，1985年10月31日出生，汉族，山东省泰安市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出(2009)枣刑一初字第1号刑事判决，以被告人尹延衡犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币298945元（刑期自2009年11月12日起）。本人和原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）鲁刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月十一日山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0531号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○一四年八月十八日本院作出（2014）枣刑执字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二○一六年四月二十八日本院作出（2016）枣刑执字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二○一八年六月八日本院作出（2018）鲁04刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯尹延衡认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯尹延衡在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2019年11月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯尹延衡入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯；原判共同民事赔偿298945元，服刑期间履行24000元。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯尹延衡能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯；原判共同民事赔偿298945元，服刑期间履行24000元。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹延衡减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年4月11日至2028年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4195号原告：马海宏，男，1956年10月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被告：江云定，男，45岁，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。原告马海宏为与被告江云定民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告马海宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马海宏撤回起诉处理。审 判 员 王佩岚二〇二〇年十月二十八日法官助理 马超琼书 记 员 汪姝文
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8329号 原告：陈政，男，汉族，1984年3月4日生，贵州省普安县人，高中文化，农民，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：郑传平，男，汉族，1987年9月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈政诉被告郑传平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈政及委托诉讼代理人李小会到庭参加诉讼，被告郑传平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈政向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费5000元，并从2020年1月18日按年利率6%支付资金占用费至支付之日止；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年12月18日，被告在兴义市桔山街道办事处那坡红伦住宅小区35号承包工程施工，因做工程需要，被告聘请原告为该工程安装，双方约定，原告负责安装的工程经被告验收合格后一次性付清劳务费5000元，现工程早已安装完毕，并经被告验收合格交付给房主使用，原告多次向被告催要劳务费，被告却以各种理由推诿，拒不支付，原告不得已诉至法院。 综上，被告长期拖欠欠款的行为，给原告造成了重大的经济损失，为维护自身的合法权益，依照《合同法》及有关法律法规规定依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告郑传平经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、钢架结构及活动板房安装劳务合同原件一份、录音光盘一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的合同当事人郑俊的微信号ｚｈｅｎｇｊ××××，以及本院向郑俊电子（微信）送达法律文书时确定的微信绑定电话187××××，微信号ｚｈｅｎｇｊ××××（绑定电话：187××××）实名注册人为郑传平（公民身份号码：5223211987××××）。经原告确认，郑俊与郑传平（户籍登记公民身份号码：5223211987××××）为同一人，故对被告郑传平的身份信息予以确认。 本院认定事实是：2020年1月16日，被告郑传平（公民身份号码：5223211987××××）以郑俊的名字与原告陈政签订钢架结构及活动板房安装劳务合同一份，合同载明：“甲方郑俊，公民身份号码5223211993××××；乙方为陈政，公民身份号码5223231984××××。甲方将位于兴义市桔山街道办事处那坡任红伦住宅小区35号钢结构及活动板房安装承包给予乙方进行施工，甲方负责提供一切材料、辅材及耗材，乙方负责安装。经双方协商，工程从2019年12月18日期至2020年1月18日止，乙方进场施工完工后，经甲方验收合格一次性付清所有款项总计5000元”，双方均在该合同上签字并捺印。双方签订的劳务合同确认的劳务费为5000元，另外原告帮被告电焊船头200元，总计5200元，在提供劳务过程中原告从被告处领取600元用于购买辅材，尚剩有部分钱，实际被告至今尚欠原告4730元，被告郑传平至今尚未支付原告该劳务费。 本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，郑传平与陈政签订书面劳务合同，合同中约定了提供劳务的费用金额，双方之间形成法律上的劳务关系，郑传平未按约及时支付劳务费，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任，陈政在诉讼中要求郑传平按6%的年利率支付逾期付款利息于法无据，本院不予支持。被告逾期未履行付款义务，实际对原告造成的经济损失为利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，根据全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，本案可按年利率4.15%从被告逾期付款之日即2020年1月19日起计算逾期付款利息。 郑传平经依法传唤未到庭，视为其对自身权益的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限郑传平于本判决生效后十日内支付陈政劳务费4730元及逾期付款利息（逾期付款利息以4730元为基数，按年利率4.15%自2020年1月19日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑传平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3748号 原告：周凤玲，女，1963年5月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古。 委托代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：曹玉龙，男，1967年5月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古。 被告：围场满族蒙古族自治县育才小学，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇县城被大桥北1公里。统一社会信用代码：5213082867418634XR。 法定代表人：曹玉龙职务：校长 本院在审理原告周凤玲与被告曹玉龙等民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告周凤玲于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周凤玲申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周凤玲撤回对被告曹玉龙等的起诉。 案件受理费减半收取2547.5元，由原告负担。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李荟萃 书 记 员 乔 楠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6438号原告：王某某，女，1957年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1981年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12097号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被告：王俭涛，男，1968年10月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王俭涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金192031.07元及逾期付款违约金15362.49元（违约金自2020年1月25日起按月利率2%计算至欠付款项实际付清之日止，暂计算至立案之日）；2.判令被告向原告支付律师代理费2500元；3.判令原告对抵押车辆（车牌号：辽Ａ×××**，车架号：LMGJS3G8XK1029475）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月23日，原告与被告签订了编号为1907-1621552《易鑫汽车租赁合同》，合同约定：原告根据被告的要求为被告购买车辆，并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该车辆。车辆融资总额为200788元，首付租金人民币18480元,尾付租金147840元，尾付租金应与最后一期每期租金一并支付，每期租金支付期次共计12期，每月为一期，每期租金6313.01元，如被告未按合同约定支付应付租金或款项时，原告有权行驶租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆，承租人应按所有应付租金或款项的1.2‰/天的标准支付违约金或承租人、车辆实际占有使用人拒绝配合交还车辆的，出租人有权要求承租人按每期租金的150%支付租金至实际收回之日；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同签订地为沈阳和平区。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成了车牌号：辽Ａ×××**，大架号为：LMGJS3G8XK1029475车辆的交接，被告现已连续逾期。原告多次向被告催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。本院经审查认为，就本案相关案件，葫芦岛市公安局龙岗区分局已决定立案侦查。据此事实，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费4448元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  雷玉铭二〇二〇年十月二十一日法官助理霍骏升书记员王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27613号原告某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地广东省深圳市。负责人陈某某。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告王某，女，汉族，某某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区。原告某某银行股份有限公司深圳某某支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金52726.73元及暂计至2020年3月25日的利息19801.32元、违约金9197.7元；合计81725.75元（之后利息按照合同约定计至所有欠款还清之日止，违约金案按合同及公告约定计至所有款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月25日，被告王某向原告申请办理一张信用卡，卡号为40×××59，被告使用信用卡后未如约履行还款义务，截至2020年3月25日，被告透支信用卡欠款本金52726.73元及利息19801.32元、违约金9197.7元，合计81725.75元。被告构成违约，应当向原告支付上述欠款。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，被告王某向原告申请办理信用卡并填写《某某白金信用卡申请表》，原告审核后向其发放卡号为40×××59的信用卡。在被告签字的《信用卡领用合约》中约定：被告在免息款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部款项为止；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记录为准；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、原告对外公布后即时自动生效，合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，约定滞纳金调整为还款违约金，收费标准仍为最低还款额未还部分的5%，至2017年1月1日起执行。截至2020年3月25日，被告透支信用卡52726.73元未还，产生利息19801.32元、违约金9197.7元。本院认为，本案所涉《某某白金信用卡申请表》及《信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照约定履行义务。本院依法送达后，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。被告未能按时还款，构成违约，应当承担《信用卡领用合约》约定的还款义务，原告主张被告立即偿还其信用卡欠款本金52726.73元以及相应利息和违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内向原告某某银行股份有限公司深圳某某支行偿还欠款本金52726.73元以及利息19801.32元、违约金9197.7元（以上利息、违约金暂计至2020年3月25日，之后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的相关规定计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十月二十日书记员  陈树秋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6350号原告：张某某，男，1951年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1951年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3984号原告：王建兵，男，1948年8月17日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省霍邱县。原告：郭新琴，女，1948年5月22日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省霍邱县。二原告共同委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告：王会磊，男，1977年9月29日出生，汉族，小学住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。原告王建兵、郭新琴与被告王会磊返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建兵、郭新琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告所有的房屋并立即搬离；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告于1969年结婚，婚后共生育三子二女，被告是两原告二儿子，近几年在合肥做生意。1992年8月，二原告为三个儿子婚娶，在原居住地盖了四间平房。1995年8月，政府颁发了《集体土地建设用地使用证》。2006年，在原有基础之上进行加盖，共计10间房屋。两原告随着年龄增大，行动不便，多年来一直居住在东方，其他子女过节或农忙时回家居住。2020年正月期间疫情期间，因被告从合肥返回家中，其他儿子让被告隔离几天，引起被告不爽，为此被告与两原告发生争吵，后两原告外出以避矛盾。在两原告不在家期间，被告没有征得原告同意，将原告物品搬出，并进行了装修，占为己有。后郭新琴从其他女儿返回家中时，发现门锁被换也不知钥匙在何处，双方为此发生争执。为维护原告合法权益，特提起离婚诉讼。王会磊辩称，原告在诉状中陈述的理由不属实，原告手中持有的两份集体土地建设使用证不是其个人所有，而是家庭成员共有。当初在分家的时候，被告分得的就是东边的房屋。被告之前在家中从事豆腐生意，被告参与建造和装修该房屋。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王建兵与郭新琴系夫妻关系，共同生活期间生育三子两女，被告系两原告二儿子。1992，两原告在冯瓴乡东王台村西台组建造平方四间，1995年，以王建兵的名义申请领取了两份集体土地建设使用证，证书编号分别为1402040208371、1402040208372，1995年后对房屋进行了翻建，建造的房屋结构为三层，一层四间、二层四间、三层两间（居中）。原告陈述：“二儿子自小学五年级辍学后一直在家中帮忙从事豆腐生意，原告大儿子结婚后居住在西边房屋，其他人员居住在东边房屋，被告结婚时也是在东边房屋结婚。二儿子和小儿子现在没有分家”。被告除了案涉的宅基地之外无其他宅基地使用权。另查明，霍邱县冯瓴乡东王台村并入霍邱县冯瓴乡唐庄村。本院认为，农村宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地。农村村民一户只能拥有一处宅基地，且面积不能超过相应的标准。案涉的两份集体土地建设使用证下的宅基地使用权系王建兵家庭成员共同所有，并非一人所有，且被告除了上述宅基地使用权之外无其他宅基地使用权。被告从小学五年级辍学后，在家中帮助父母从事豆腐生意经营，属于共同经营、共同受益，且原告和被告并未分家，因此在该宅基地之上建造的房屋属于家庭共有。且在本案中，原告未能提供证据证明被告占有其所有的房屋。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王建兵、郭新琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程伟二〇二〇年十月十四日书记员  刘扬
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1626号 申请执行人：陈远明，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。 被执行人:成都雄州房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙祥路**********，统一社会信用代码91510100052537432U。 法定代表人：吕强，总经理。 被执行人：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈远明与成都雄州房地产开发有限公司、李德清、李宗辉经司法确认的调解协议一案，申请执行标的97,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人李德清、成都雄州房地产开发有限公司银行存款共计116,352.35元，通过总对总查控系统扣划了该款并进行了分配（详见分配方案），另案查封了被执行人李德清所有的川Ｍ×××××车辆和李宗辉所有的川Ａ×××××、川Ｍ×××××车辆，但均未实际控制车辆，查封了被执行人李德清所有的不动产2处、李宗辉所有的不动产4处，但均系轮候查封，无法处置，走访被执行人户籍地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，对被执行人成都雄州房地产开发有限公司法定代表人吕强采取了拘留措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案已执行案款3452元，尚有案款93548元、执行费1355元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2930号之一被执行人：丁红毅，男，1979年1月2日生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人丁红毅罚金一案，本院于2018年7月31日作出的(2018)苏0582刑初734号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁红毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人丁红毅未缴纳罚金，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的罚金人民币5000元。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另本院委托被执行人户籍地法院查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年6月10日及9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年8月12日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院将被执行人丁红毅纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的罚金人民币5000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年十月十九日书记员 姚海燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9995号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺区桥南街福德路**统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9068号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年6月工资，工资金额为3438元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初63号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人高某某，男，1970年2月6日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。2020年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于邯郸市看守所。 指定辩护人张立娜，河北正纲律师事务所律师。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员王利红、蔡蓓出庭支持公诉，被告人高某某及指定辩护人张立娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2020年2月24日16时15分许，被告人高某某未取得机动车驾驶证并醉酒（262.4ｍｇ／100ｍ1）后，驾驶载有刘某的冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临路由东向西行驶至邯郸-临清15田堡村口向西50米处，因其驾车操作不当，冀Ｄ×××××号轿车右前部撞上同向行驶的张某1驾驶的无号牌三轮摩托车右后部，发生碰撞后冀Ｄ×××××号小型轿车又撞至路边墙上，造成高某某、刘全红、张某1受伤和两车及广某不同程度损坏的交通事故、张某1于当日抢救无效死亡。经开发区交巡警一大队认定：被告人高某某承担全部责任，刘某、张某1无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某自愿认罪认罚，民事部分调解并取得被害方的谅解，建议判处高某某有期徒刑二年六个月，并适用缓刑。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪的定性不持异议，主要辩称：1、被告人高某某案发后主动投案，如实供述，具有自首情节；2、自愿认罪认罚，如实供述犯罪行为，真诚悔罪，民事部分积极赔偿取得了谅解，希望对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月24日16时15分许，被告人高某某未取得机动车驾驶证并醉酒（262.4ｍｇ／100ｍ1）后，驾驶载有刘某的冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临路由东向西行驶至邯郸-临清15田堡村口向西50米处，因其驾驶操作不当，冀Ｄ×××××号轿车右前部撞上同向行驶的张某1驾驶的无号牌三轮摩托车右后部，发生碰撞后冀Ｄ×××××号小型轿车又撞至路边墙上，造成高某某、刘某、张某1受伤和两车及广某不同程度损坏的交通事故。张某1于当日送往邯郸市医院抢救无效死亡，支出医疗费6426.41元。经邯郸市公安交警支队开发区大队事故认定书认定：被告人高某某承担此事故的全部责任，刘某、张某1无责任。 在诉讼过程中，冀Ｄ×××××号轿车所投保的中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内垫付赔偿被害人近亲属各项经济损失116426.41元。被告人高某某另赔偿被害人张某1近亲属各项经济损失335000元，取得了张某1近亲属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书证明，高某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆且操作不当负事故的全部责任，刘某、张某1无事故责任。 2、被告人高某某供述，2020年2月24日上午，他和刘某去南大堡菜市场看活，看完活后到韩屯朋友家吃饭时喝的白酒。下午4时15分左右，他驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车载着刘某沿邯临路由东向西行驶至田堡村口，当时左前方有辆车，在超车的时候撞到了右前方的三轮车，他自己也受伤昏迷了。他无驾驶证，车有交强险。 3、被害人刘某陈述，2020年2月24日他和高某某去南大堡市场看水果的情况，看完大约12点左右，他们就一起吃饭喝了点酒，后来他坐在高某某驾驶的白色比亚迪轿车的副驾驶位置，车沿着邯临路由东向西走，怎么撞的不知道，只记得120车把他送往医院。 4、证人张某2证言，他父亲（张某1）给他说把三轮车送到另一个家里，他刚出门就听到一声巨响，他从家里跑出来看到父亲被撞了，他跑回家拿手机报了122和120。他发现父亲受了伤并且三轮车损坏特别严重，他到肇事车辆的旁边录了一下像，后来就一块去了医院。 5、现场勘查笔录、现场图及照片证明，事故现场位于口向西50米处。 6、邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验报告证明，高某某血样中检出乙醇成分，其含量为262.4mg/100ml。 7、邯郸法证司法医学鉴定中心出具的张某1系颅脑及胸腔脏器损伤死亡的司法鉴定意见书。 8、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，冀Ｄ×××××号小型轿车右前侧与无号牌正三轮摩托车左后部发生过碰撞接触。 9、邯郸市交巡警支队开发区一大队出具的刘某表示不申请伤情鉴定的办案说明及对冀Ｄ×××××号小型汽车的机动车信息查询和未查询到高某某驾驶人信息的证明材料。 10、邯郸市交巡警支队开发区一大队出具的经书面传唤，高某某于2020年5月14日9时到达的到案经过。 11、调解笔录、收款条及谅解书，证明被告人高某某除保险公司垫付赔偿的116426.41元外，另赔偿被害人张某1近亲属各项损失335000元，取得了被害人近亲属的谅解。 12、张某1的家庭关系证明、土葬证明及身份信息等证明材料 13、被告人高某某的户籍证明、现实表现等证据。 上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某具有的量刑情节有：1、无证、醉酒驾驶机动车发生交通肇事，应从重处罚。2、自愿认罪认罚，民事部分积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。经社区调查，可以判处非监禁刑罚，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人高某某系经公安机关书面传唤到案，故辩护人辩称构成自首的意见不予采纳，其他辩护意见经查属实，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 丽 审 判 员  袁丽芬 人民陪审员  王明月 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  尚贝贝
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4180号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈伟钧，男，1976年11月7日出生，公民身份号码:441********107*371，汉族，初中文化，东莞市石龙镇君豪装饰有限公司法定代表人，户籍所在地为广东省东莞市***********。辩护人无已羁押时间2020年8月9日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]94号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年8月9日1时39分许，被告人陈伟钧无证（驾驶证状态：注销）、醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途径东莞市******时，被执勤民警查获。经鉴定，陈伟钧血液中乙醇含量为111.05mg/100ml。辩护意见被告人陈伟钧对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈伟钧的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人陈伟钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11593号 上诉人（原审被告）：青岛金居房地产开发有限公司，住所地莱西市夏格庄镇夏格庄二村。 法定代表人：褚广卫，经理。 被上诉人（原审原告）：王金红，女，1964年6月1日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：贾志艳，莱西市宏鸿泰法律服务所法律工作者。 原审被告：褚广卫，男，1972年6月16日出生，汉族，住莱西市。 上诉人青岛金居房地产开发有限公司因与被上诉人褚广卫、王金红定金合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人青岛金居房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛金居房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人青岛金居房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  翟国媛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3768号原告：长春市泽源物流有限公司，住所地：长春新区长东北科学城（**）滨湖雅苑小区（北湖春天**）******。被告：田某，男，汉族，1967年12月1日出生，住吉林省吉林市。本院在审理原告长春市泽源物流有限公司与被告田某劳动争议一案中，本院于2020年10月20日立案。原告长春市泽源物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年十月三十日书记员  司谊霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4227号 原告：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀佛子岭路**荣和E中心****。统一社会信用代码：914500007114277807。 法定代表人：史英文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所实习律师。 被告：陈映利，女，1979年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：兴业银行股份有限公司南宁分行，住，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**三祺广场一社会信用代码：91450000669715972R。 负责人：林仁德，该行行长。 委托诉讼代理人：陆宇玲，广西华志翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙曾恺，广西华志翔律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年6月4日 待裁事项：原告广西荣和企业集团有限责任公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费12137元，由原告广西荣和企业集团有限责任公司负担。 审 判 员 林炜明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 卢秀逢 书 记 员 黄丁鸣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5954号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆汉民，男，1991年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年11月21日作出的（2019）闽0206刑初850号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行被执行人陆汉民立即退赔被害单位厦门市星恒成汽车服务有限公司798000元；暂扣于厦门市公安局湖里分局经济犯罪侦查大队的iPhone7手机1部予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月31日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，因被执行人在福建省泉州监狱服刑，上述法律文书由福建省泉州监狱代为签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人陆汉民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，未执行到款项。 5、已发函厦门市公安局湖里分局，要求移送涉案的iPhone7手机1部。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人陆汉民名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈长江
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初702号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人戴祥海，男性，1975年1月1日出生于安徽省舒城县,汉族，初中文化,安徽大业茗丰茶叶有限公司董事、法定代表人,住合肥市瑶海区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。辩护人李伟、姜慧影，北京京师（亳州）律师安事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]661号起诉书指控被告人戴祥海犯挪用资金罪一案，罪于2020年9月8日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、蔺某出庭支持公诉。被告人戴祥海及其辩护人李伟、姜慧影到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2017年9月份，安徽大业茗丰茶叶有限公司(以下简称大业茗丰)向邮政储蓄银行合肥市分行申请企业流动资金贷款300万元。按照邮储银行规定和要求，大业茗丰选择合肥徽都茶业有限公司作为第三方受托单位来接受贷款资金。2017年9月30日，邮储银行合肥市分行将该笔300万元贷款资金汇入合肥徽都茶业有限公司对公账户中。2017年9月30日至2017年10月1日，戴祥海安排合肥徽都茶业有限公司法定代表人戴祥东的女婿姚益青，将其中200万元的贷款资金转入至大业茗丰对公账户，其余100万元直接转入戴祥海的尾号167的工商银行个人账户。2017年9月30日至2017年10月1日，戴祥海将上述100万元分别转款给谢筱银26万元、汪玲20万元，用于偿还大业茗丰向谢筱银、汪玲的个人借款。其余54万分别转入戴祥海另外9张个人银行账户。戴祥海将其中20万元用于偿还其个人经营的舒城迈点制罐包装有限公司P2P平台借款，其余34万元分别用于戴祥海个人信用卡还款、消费等。对于戴祥海将上述100万元贷款资金转入其个人账户，并将54万元用于个人支出的情况，大业茗丰并没有召开董事会及其他公司管理人员会议进行决议。该公司时任财务经理、董事会成员、及其他管理人员对上述100万元的使用情况均不知情。2018年12月，安徽省委巡视组对安徽省供销社巡视时，发现上述100万元贷款资金转到了戴祥海个人账户，并反馈至安徽省纪委监委驻农业农村厅纪检组进行调查。2019年5月15日，戴祥海指示公司财务经理委托支付函、借款协议以应付调查。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人戴祥海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人戴祥海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，并自愿签具认罪认罚申请书。其辩护人的辩护意见是被告人戴祥海主观恶性小、开庭前将挪用资金54万元悉数退还，本案危害后果较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月份，安徽大业茗丰茶叶有限公司(以下简称大业茗丰)向邮政储蓄银行合肥市分行申请企业流动资金贷款300万元。按照邮储银行规定和要求，大业茗丰选择合肥徽都茶业有限公司作为第三方受托单位来接受贷款资金。2017年9月30日，邮储银行合肥市分行将该笔300万元贷款资金汇入合肥徽都茶业有限公司对公账户中。2017年9月30日至2017年10月1日，戴祥海安排合肥徽都茶业有限公司法定代表人戴祥东的女婿姚益青，将其中200万元的贷款资金转入至大业茗丰对公账户，其余100万元直接转入戴祥海的尾号为167的工商银行个人账户。2017年9月30日至2017年10月1日，戴祥海将上述100万元分别转款给谢筱银26万元、汪玲20万元，用于偿还大业茗丰向谢筱银、汪玲的个人借款。剩余54万元分别转入戴祥海另外9张个人银行账户。戴祥海将其中20万元用于偿还其个人经营的舒城迈点制罐包装有限公司P2P平台借款，其余34万元分别用于戴祥海个人信用卡还款、消费等。对于戴祥海将上述100万元贷款资金转入其个人账户，并将54万元用于个人支出的情况，大业茗丰并没有召开董事会及其他公司管理人员会议进行决议。该公司时任财务经理、董事会成员、及其他管理人员对上述100万元的使用情况均不知情。2018年12月，安徽省委巡视组对安徽省供销社巡视时，发现上述100万元贷款资金转到了戴祥海个人账户，并反馈至安徽省纪委监委驻农业农村厅纪检组进行调查。2019年5月15日，戴祥海指示公司财务经理委托支付函、借款协议以应付调查。另查明，被告人戴祥海的家人退出涉案赃款人民币54万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有书证、证人证言及被告人戴祥海供述，均经庭审质证，能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人戴祥海身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名，予以支持。戴祥海虽经电话通知到案，但未如实供述自己的犯罪事实，后主动认罪认罚，当庭认罪态度好，庭前其家人主动退出挪用的资金54万元，可酌情从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，判决如下：被告人戴祥海犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 慧人民陪审员 夏 敏人民陪审员 王海侠二〇二〇年十月二十九日书 记 员 段腾腾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执296号之二移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：周旋，男，汉族，1989年9月11日出生，住秭归县。被告人周旋犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0527刑初144号刑事判决已经发生法律效力。2020年1月13日，本院刑事审判庭就被告人周旋财产刑事部分移送立案执行，执行被执行人罚金2000元、责令被执行人退赔被害人宋某损失100元。本案在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人周旋的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据被执行人周旋祖父杜开旺表示其因吸毒目前在强制戒毒阶段，经与秭归县公安局禁毒大队核实，证实周旋2019年3月20日因吸食麻果和冰毒混合物被依法强制隔离戒毒两年，目前在沙洋强制隔离戒毒所戒毒。现已依法对被执行人周旋采取了信用惩戒和限制高消费措施。本院认为，经依法执行，没有发现被执行人周旋有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可以依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执296号执行案件的本次执行程序。二、本院发现被执行人有可供执行财产，有权随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年十月十六日书记员 周思琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10695号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺，统一社会信用代码：91440101671848045C。 法定代表人：俞善文。 委托代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。 被执行人：林友霖，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被执行人林友霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20698号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行，执行标的为42048.08元，执行费为531元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王嘉宁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1965号申请人：德州天运输送科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁津镇刘刚村。法定代表人：王振雨，经理。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：安徽超美智能技术有限公司，住所地合肥市高新区深港数字化产业园**楼**。法定代表人：张明浩。被申请人：张明浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人德州天运输送科技有限公司与被申请人安徽超美智能技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人安徽超美智能技术有限公司、张明浩的银行存款100000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费1020元，由申请人德州天运输送科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年十月十三日书记员  赵 霞
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民终877号 上诉人（原审原告）：西安三建建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：朱晓忠，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所律师委托诉讼代理人：郭瑞华，陕西晅国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑遂成，男，汉族，1953年11月16日出生，住陕西省宝鸡市金台区，现住陕西省宝鸡市金台区。原审被告：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长（已故）。上诉人西安三建建设有限公司因与被上诉人郑遂成及原审被告陕西瑞麟置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民初59号民事判决，向本院提起上诉。2020年8月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，2020年4月27日，西安三建建设有限公司向本院申请缓交上诉费（124918元）一个月，本院准许其缓交一个月诉讼费至2020年5月30日。缓交期满后，西安三建建设有限公司未及时缴纳上诉费。2020年10月14日西安三建建设有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，西安三建建设有限公司在本案上诉后未按规定时间交纳上诉案件受理费，后又提出撤回上诉的请求，其申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：  准许西安三建建设有限公司撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长    王小平  审 判 员    赵  敏      审 判 员    李勇杰   二〇二〇年十月十四日      书 记 员    麻  朝—1—
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6386号 原告：金德山，男，1976年7月3日出生，汉族，头屯河区恒汇机电城贵华汽车电器经销部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：朱旭佳，男，1987年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告金德山与被告朱旭佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告金德山到庭参加诉讼，被告朱旭佳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德山向本院提出诉讼请求：朱旭佳向金德山支付欠款23397元。事实与理由：6年前，朱旭佳欠金德山23397元，期间金德山多次催要，2019年6月10日，朱旭佳向金德山出具自居，确认于2019年12月15日前还清，但至今朱旭佳未偿还款项，故金德山诉至法院。被告朱旭佳未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。原告金德山举证如下：1.欠条，2019年6月10日出具，证明原、被告之间存在债权债务关系。2.录音，证明金德山多次向朱旭佳催要欠款。原告提交的欠条及通话录音相互印证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。被告朱旭佳未到庭未举证。本院经审理认定以下事实：2019年6月10日，朱旭佳向金德山出具欠条，载明本人朱旭佳（身份证号×××），于2019年6月10日欠金德山人民币28822元。经双方协商，债务人必须于2019年12月15日前将欠款全部还清。朱旭佳在该欠条欠款人后签字并记联系电话。本院认为，本案系买卖合同关系，金德山提交的欠条经朱旭佳签字确认，可以证明截至2019年6月10日朱旭佳欠金德山28822元未付的事实，本院予以确认。金德山自认朱旭佳返还部分货物抵偿债务有利于被告，本院予以采纳，故金德山要求朱旭佳支付剩余欠款23397元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱旭佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱旭佳偿还原告金德山货款23397元，被告朱旭佳应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192.46元（原告已预交），由被告朱旭佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   刘 雯
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更868号罪犯王玉勇，男，1992年1月9日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省阳谷县。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出(2012)泰刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王玉勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处共同赔偿附带民事诉讼原告人579164.5元。该犯同案及受害人均不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）鲁刑一终字第42号刑事附带民事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月11日至2022年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1635号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更537号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王玉勇认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王玉勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年5月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王玉勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判共同民事赔偿579164.5元，判决前已缴纳20000元。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯王玉勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判共同民事赔偿579164.5元，判决前已缴纳20000元。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉勇减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15620、16221号之二 申请执行人：杨某芝，男，1966年2月25日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人：林某欣，男，1987年5月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人杨某芝与被执行人林某欣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初23998、22383号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林某欣应于判决生效之日起十日内向申请执行人杨某芝支付货款共计人民币53000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。现被执行人林某欣已主动向申请执行人杨某芝履行了生效判决确定的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院做出的（2019）粤0307民初23998、22383号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，二案依法予以执行结案。执行费、受理费人民币904元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2019）粤0307民初23998、22383号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2332号 孙吉明与杨振旺劳务合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员 董岩 二〇二〇年十月十五日 书记员 韩雪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2567号 申请执行人：孟江凡，1992年5月22日出生，住广州市花都区。 被执行人：吴建东，男，1980年10月10日出生，汉族，住：广东省肇庆市高要区。 孟江凡与吴建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初19号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴建东应在判决生效之日起10日内支付借款30000元给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院（2020）粤1821执148号案查封了被执行人吴建东名下持有广东美丽乡村建筑工程有限公司的4%股权，本案暂不能处置。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，没有发现其有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 峥
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3565号 原告：陈栋，男，1949年9月16日出生，汉族，法律工作者，住安徽省明光市。 被告：丁连杰，男，1971年7月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：杨玉梅，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。 被告：戴家智，男，1955年10月15日，汉族，退休职工，住安徽省明光市。 原告陈栋与被告丁连杰、戴家智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋、被告丁连杰及其委托诉讼代理人杨玉梅、被告戴家智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丁连杰向原告偿还借款100000元及利息（从2020年8月14日起按月息1分计算至还清时止）。2、被告戴家智对上述借款承担连带担保责任。3、案件受理费用由被告承担。事实和理由:2018年8月14日,被告丁连杰通过戴家智向原告借款10万元，借款时口头约定的月利率为1%。被告丁连杰已按月利率1%给付利息至2020年8月14日。2020年9月2日，丁连杰通知原告去结账，但被告要以高价黄金抵债，原告不同意，被告不愿还钱，故原告诉讼要求被告偿还借款及利息。被告戴家智是本起债务担保人，如丁连杰没有能力偿还，要求戴家智承担。 被告丁连杰在庭审中对原告主张的所欠借款本息予以认可。 被告戴家智在庭审中对原告主张其为连带担保人予以认可。 经审理查明：2018年8月14日,被告丁连杰向原告借款人民币10万元，并于当日出具借条，戴家智作为担保人在借条上签字。双方口头约定借款月利率为1%。被告已付利息至2020年8月14日，计12000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对借款期限未作出约定，原告有权随时主张权利，现原告要求被告丁连杰偿还借款10万元，依法应当予以支持；双方口头约定借款月利率为1%不违反法律规定，依法应当予以支持；被告戴家智在借条上为丁连杰签名担保，应对丁连杰借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁连杰于判决生效后三日内偿还原告陈栋借款人民币100000元及利息（利息按月利率1%，自2020年8月15日起计算至借款付清时止)。 二、被告戴家智对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁连杰、戴家智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张继芬 二〇二〇年十月十四日 书记员  凌 旭 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带担保责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4032号 原告：邓晓华，女，1957年11月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地石河子。 法定代表人：曹国华，董事长。 被告：徐永全，男，1969年3月28日出生，汉族，住石河子市。 本院受理原告邓晓华与被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司、被告徐永全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓晓华撤诉。 案件受理费减半收取1238元（原告已预交），由本院批准后退还原告。 审判员 王 妍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐嘉璐 1
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6482号 申请执行人广州市番禺区环境保护局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路**,统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州市润宝昌电子科技有限公司,,住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村金井大街**之一统一社会信用代码：91440101080399567R。 法定代表人：赵念。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州市润宝昌电子科技有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2959号《行政裁定书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产并缴纳罚款人民币300000元、加处罚款300000元，承担执行费。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查询了被执行人广州市润宝昌电子科技有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产信息，依法扣划了其存款120602元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地勘查，被执行人已停业，其营业地已被另一公司实际占用经营。鉴于上述情况，申请执行人同意案件终结本次执行。现本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经本院采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄婉仪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5804号原告：梅新兰，女，1963年8月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：李国生，男，1959年6月10日出生，汉族，住泰兴市。原告梅新兰与被告李国生民间借贷纠纷一案，原告梅新兰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅新兰撤诉。案件受理费18147元，减半收取计9074元，由原告负担（已缴纳）。审判员  于洪波二〇二〇年十月二十日书记员  刘 健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1380号申请执行人：王宇，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省加格达奇。被执行人：张玉发，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人王宇与被执行人张玉发民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初711号民事判决书已发生法律效力，权利人王宇于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张玉发送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1380号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十月二十三日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初11986号原告：王良英，女，1965年11月10日出生，住合肥市瑶海区。被告：江苏高正健康产业集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市新站区东方大道与文忠路交口京东方医院内。负责人：万书铭，经理。本院在审理原告王良英诉被告江苏高正健康产业集团有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，原告王良英于2020年10月21日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王良英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王良英负担。审判员  朱战生二〇二〇年十月二十一日书记员  李 颖