山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4108号原告：姚喜运，男，1963年4月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：李明习，男，1955年1月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：威海双佛山农业有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇双寺夼村东原学校内。法定代表人：李凌志，总经理。被告：李凌志，男，1978年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。原告姚喜运与被告李明习买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，姚喜运申请追加威海双佛山农业有限公司、李凌志作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告姚喜运的委托诉讼代理人周赛男、被告李明习的委托诉讼代理人张玉珊到庭参加诉讼。被告威海双佛山农业有限公司、李凌志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。姚喜运向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告芹菜款5984元，并以该款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止计付利息。事实和理由：2019年被告在威海市文登区菜农处从事蔬菜收购业务，2019年5月至6月期间，被告先后6次在原告蔬菜大棚收购芹菜共5440斤，单价为1.1元每斤，蔬菜交付被告后，菜款分文未付。2020年5月底原告到被告李明习住所催要欠款，李明习当日为原告出具收货单据一份，对芹菜收购的时间、数量及欠款总额进行确认，并口头承诺于2020年6月10日付款，但至今被告仍未付款。李明习称其出具单据系履行职务行为，相应菜款应由威海双佛山农业有限公司承担。故原告申请追加其作为共同被告，另李凌志系威海双佛山农业有限公司的唯一股东，应与该公司承担连带责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。李明习辩称，原告要求三被告共同支付芹菜款没有法律依据。李明习系威海双佛山农业有限公司的雇佣农业技术人员，受公司指派在原告所在的宋村镇的蔬菜大棚内进行农业技术指导，双方之间系雇佣关系，原告诉状中所称收购蔬菜业务实际系威海双佛山农业有限公司所为，该公司也就案涉事实及应付款项也予以认可。故原告对李明习的起诉系主体不适格，应予以驳回。威海双佛山农业有限公司、李凌志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：威海双佛山农业有限公司是2016年12月14日成立的、由李凌志个人独资的有限责任公司（自然人独资），李凌志系该公司唯一股东并担任公司法定代表人。该公司经营范围包括水果、蔬菜种植、销售；农副产品销售；农业生态旅游项目开发；农业技术推广、技术服务；餐饮服务等。2018年8月，姚喜运等威海市文登区村民与威海双佛山农业有限公司达成合作协议。姚喜运等村民按照威海双佛山农业有限公司提供的芹菜品种、生产资料等种植蔬菜，公司对符合质量要求的蔬菜按照1.1元/斤的价格进行收购。2019年5月5日至6月2日期间，姚喜运共提供芹菜5440斤，价格合计为5984元。李明习在包括姚喜运在内姚山头村村民供应的《芹菜数量统计表》上签字，确认上述芹菜总数量及总钱数。同时在该统计表上签字还有徐鹏伟。李明习称其系受威海双佛山农业有限公司雇佣从事农业技术指导，徐鹏伟系公司的经理，系威海双佛山农业有限公司收购了姚喜运等人的芹菜，相应款项应由公司承担。为证实其上述主张，李明习提交了落款打印时间为2020年7月9日并加盖威海双佛山农业有限公司印章和李凌志个人印章的《证明》一份，内容为：“2018年8月，我公司与威海市文登区村民姚喜运、姚福仁、姚福功、姚玉金、姚新强、姚明湖、姚喜早、姚国通、姚国留、姚国忠、姚花国（姚华国）等村民达成合作协议，约定村民按照我公司提供的芹菜品种、生产资料等要求种植蔬菜，村民应为我公司提供符合质量要求的蔬菜，我公司按照1.10元/斤的价格收购。2019年5月至6月期间，我公司收购上述村民种植的芹菜，为村民支付了大部分款项，现尚欠部分芹菜款，该欠款由我公司负责偿还。李明习原受我公司雇佣，在我公司负责技术工作，李明习出具的芹菜数量统计表系代表我公司出具，相关责任由公司承担，与李明习个人无关。以上属实，特此证明。”李明习称该《证明》系在本案诉前调解阶段李明习的儿子与李凌志联系后，李凌志安排其配偶提供的。为证实其并非案涉买卖合同相对方，李明习还提交了2018年8月25日威海双佛山农业有限公司（协议甲方）分别与姚喜早、姚福仁（协议乙方），2018年8月27日威海双佛山农业有限公司（甲方）与姚福功（乙方）签订的《合作协议》，上述协议中有姚喜早、姚福仁、姚福功的签名和手印，但威海双佛山农业有限公司在落款处未加盖印章，也无人员签名。协议中载明的产品名称及品种均为“芹菜皇冠”、收购价格约定最低每斤1.1元、交货及结算方式为公司按约定到村民收货及送货点，一般采用现金及汇账结算。协议还载明乙方种植的蔬菜必须由甲方收购销售，乙方不得帮助非公司合作农户销售产品等内容。李明习称该三份合作协议系徐鹏伟提供的，签订合作协议的事宜都是由徐鹏伟负责，徐鹏伟将包括原告在内签字盖章的合作协议交到公司处盖章，已经加盖公司印章的在公司处保管，这三份有村民签字的协议是徐鹏伟尚未交到公司处盖章留下的。姚喜运认可李明习提交的《证明》的真实性，并表示原告本人在2018年8月份曾见过李凌志，李凌志与原告等人协商了收购事宜和收购价格，之后都是由李明习、徐鹏伟收菜结账。综合上述证据及当事人的陈述，对李明习提出案涉买卖合同的双方系原告与威海双佛山农业有限公司的事实主张，本院予以认定。本院认为，本案中姚喜运认可在2018年8月份曾与威海双佛山农业有限公司的法定代表人李凌志就芹菜收购事宜和收购价格进行过协商，李明习也提交了加盖威海双佛山农业有限公司印章和公司法定代表人李凌志印章的《证明》以及其他菜农与威海双佛山农业公司的《合作协议》，可以证实姚喜运与威海双佛山农业公司之间成立了芹菜买卖的合同关系。威海双佛山农业公司收购了姚喜运种植的芹菜，理应按照双方约定价格及时支付菜款。根据姚喜运提交的有威海双佛山农业公司原工作人员李明习签字的芹菜统计表，可以证实威海双佛山农业有限公司现尚欠姚喜运芹菜款5984元，现姚喜运要求威海双佛山农业有限公司支付该款及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，应当予以支持。威海双佛山农业有限公司系李凌志个人独资的一人有限责任公司，根据公司法第六十三条的规定，李凌志未提供证据证明威海双佛山农业有限公司的财产独立于其个人财产，因此，姚喜运要求李凌志对威海双佛山农业有限公司的上述债务承担清偿责任，于法有据，应当予以支持。李明习系威海双佛山农业有限公司的技术指导人员，现有证据尚不足以认定其与姚喜运之间成立买卖合同关系，因此，对于姚喜运要求李明习对案涉菜款承担清偿责任，不予支持。综上所述，威海双佛山农业有限公司、李凌志应支付姚喜运菜款5984元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、威海双佛山农业有限公司于本判决生效之日起十日内向姚喜运支付菜款5984元，并支付以5984元为基数，自2020年7月28日起至实际履行给付义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、李凌志对威海双佛山农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回姚喜运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告威海双佛山农业有限公司、李凌志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇二〇年十月十四日法官助理时巾雁书记员刘燕菲