wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1647号原告：王现花，女，1965年10月20日出生，汉族，现住济宁市。委托诉讼代理人：仲赪（一般代理），山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万瑞（一般代理），山东民桥律师事务所律师。被告：济宁欧凯龙置业有限公司，住所地：济宁高新区新元路**（光河办事处院内），统一社会信用代码：91370800590328718U。法定代表人：庄贤武，执行董事。委托诉讼代理人：张楚（特别授权），山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢田雨（一般代理），山东同章律师事务所实习律师。原告王现花与被告济宁欧凯龙置业有限公司（以下简称“欧凯龙公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现花的委托诉讼代理人仲赪，被告欧凯龙公司的委托诉讼代理人张楚、卢田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王现花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金8767.2元（自2019年1月30日起至2019年7月1日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费等其他合理费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于金宇路北侧红星?康城丽景的商品房，合同约定被告应当于2018年7月30日前向原告交付商品房，逾期交付商品房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；因被告原因，未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。原告按照合同约定支付了商品房价款，但被告没有按照合同约定及法律规定交付房屋，同时因被告原因逾期办理房屋所有权证书。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。欧凯龙公司辩称，被告不存在逾期办证的情形，已多次通知原告进行办证，因原告原因未及时办证，被告不承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，王现花与欧凯龙公司签订《济宁市商品房买卖合同》。合同约定：王现花（买受人）购买欧凯龙公司（出卖人）开发的位于济宁市金宇路北侧、丰泰路东西两侧的红星?康城丽景11号住宅楼02单元19层02-1902号房屋，商品房单价每平方米6340.44元，总价款577170元。该合同第十一条约定，出卖人应当在2018年7月30日前交付商品房。该合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式分别处理，（1）和（2）不作累加：（1）逾期在90日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。该合同第二十条规定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证（不动产权证）的，双方同意按照每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。该合同附件十一《补充协议》约定，买受人应在出卖人通知之日起七日内向出卖人提交办理产权登记所需要的全部材料并缴纳所有税费，并在通知之日起十五日内向房屋登记机构办理房屋登记，逾期一日，买受人按已付房款的万分之一向出卖人支付违约金。合同签订后，王现花向欧凯龙公司支付全部购房款，欧凯龙公司未能按照合同约定的时间交付房屋。王现花已于2018年10月30日领取了案涉房屋的钥匙并办理了上房手续。2019年5月27日，济宁市住建局就案涉项目10-13号楼向被告出具了备案证明。2019年6月25日，欧凯龙公司以书面形式通知原告办证。2019年7月11日，案涉房屋办理了不动产权证书。本院认为，王现花与欧凯龙公司签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于逾期办证违约金。双方签订的合同中约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证（不动产权证）的，双方同意按照每逾期一日出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”，案涉房屋交付时间为2018年10月19日，被告欧凯龙公司未按合同约定履行义务，构成违约，应承担逾期办证违约责任。鉴于欧凯龙公司已于2019年6月25日以书面形式通知了原告办证，案涉房屋2019年7月1日具备办理不动产登记证书条件，故被告欧凯龙公司应向原告王现花支付2019年1月29日至2019年7月1日期间的逾期办证违约金8830.7元（577170元×0.0001×153天）。原告王现花主张8767.2元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告济宁欧凯龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王现花支付逾期办理不动产登记证书违约金8767.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告济宁欧凯龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十月九日书记员 郭晓利
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再222号 上诉人（原审原告）：袁春鑫，男，1965年8月17日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴阿根，男，1964年4月7日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：袁春宝，男，1962年6月20日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：陈学华，男，1966年11月17日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：兴化市星宇房产开发有限公司，住所地兴化市周庄镇文昌路。 法定代表人：吴阿根，经理。 上诉人袁春鑫因与被上诉人吴阿根、袁春宝、陈学华、兴化市星宇房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再169号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 袁春鑫上诉称：被上诉人吴阿根因经营需要，向上诉人袁春鑫借款140万元（有汇款凭证），月利率为1.5%，借款期限为六个月，被上诉人袁春宝、陈学华、兴化市星宇房产开发有限公司为其借款提供连带担保。此笔借款借贷关系明确，属于正常民间借贷行为，且被上诉人均到庭，对借款及还款事实认可，不存在“套路贷”违法行为。请求撤销原审法院的再审裁定，维持原判。 袁春鑫原审诉讼请求：请求判令：1、请求法院判令吴阿根立即偿还袁春鑫借款本金140万元及利息（从2013年4月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、判令袁春宝、陈学华、兴化市星宇房产开发有限公司对吴阿根的上述债务承担连带偿还责任；3、吴阿根、袁春宝、陈学华、兴化市星宇房产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，吴阿根因经营需要向袁春鑫借款140万元，约定月利率为15‰，借款期限为180天，并向袁春鑫出具借条一份，袁春宝、陈学华、兴化市星宇房产开发有限公司为该借款提供保证。借款期满后，袁春鑫多次向吴阿根主张债权未果，袁春宝、陈学华、兴化市星宇房产开发有限公司亦未承担保证责任，故诉至法院。 原审法院审理认为：债务应当清偿。本案中，吴阿根向袁春鑫借款140万元的事实清楚，证据充分。借款到期后，吴阿根未按约足额履行还款义务，构成违约，故袁春鑫要求吴阿根立即偿还借款本息的诉请于法有据，对此应予以支持。庭审中，吴阿根陈述已偿还袁春鑫共计本金64000元、利息200000元，合计264000元，对此袁春鑫予以认可，对此依法应予以认定。吴阿根陈述尚有两套房屋抵算袁春鑫借款的说法，因其未提供证据予证实，袁春鑫亦予以否认，故对此说法不予采信。陈学华辩称其仅对2013年4月15日袁春鑫借给吴阿根的140万元这一借款事实承担担保之责，且其并不知本案借条系转据而来，对此袁春鑫予以否认。原审法院认为，根据相关法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，袁春鑫并未提供充分证据证明陈学华及袁春宝知道本案借条系转据，故袁春鑫要求陈学华及袁春宝承担保证责任的诉请，应不予支持。兴化市星宇房产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对袁春鑫诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴阿根于本判决生效后七日内偿还袁春鑫借款本金1336000元及利息（从2013年4月15日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，减去已偿还的利息200000元）；二、兴化市星宇房产开发有限公司对被告吴阿根的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、兴化市星宇房产开发有限公司承担保证责任后，有权向吴阿根追偿；四、驳回原告袁春鑫对被告陈学华的诉讼请求；五、驳回原告袁春鑫对被告袁春宝的诉讼请求；六、驳回原告袁春鑫的其他诉讼请求。本案受理费17580元，由袁春鑫负担803元，吴阿根负担16777元，兴化市星宇房产开发有限公司对吴阿根应承担的诉讼费用承担连带偿还责任。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监188号民事裁定，再审本案。该院再审认为：袁春鑫系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2015）泰兴开民初字第01125号民事判决；二、驳回袁春鑫的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为，因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回袁春鑫的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人袁春鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月九日 书记员  高 静
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执998号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄智辉,男性,1983年11月18日生，住址：海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈斌锋缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初631号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人陈斌锋名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执998号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王海红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17973号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：陈彬，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省西充县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈彬信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7590号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17973号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初3938号原告：杭银消费金融股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜。委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。被告：祝明，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告祝明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杭银消费公司的委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼，被告祝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金145099.33元；2.请求判令被告支付贷款利息9422.04元、罚息2832.50元（利息、罚息暂计至2020年3月16日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止)；3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告因装修需要向原告提出贷款申请，2017年10月25日，双方签订了合同号为BHCFC7000003027的《个人借款合同》，合同约定：贷款本金20万元，利率为固定利率，分60期归还，利息共计46777元，按月等额本息归还，每月15日归还本息金额为4112.95元。合同另约定，若被告逾期还款，则构成违约，原告有权对逾期的贷款本金自逾期之日起按照每日万分之五计收违约金，对未按期支付的利息自逾期之日起按照每日万分之五计收违约金。2017年11月2日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年6月15日开始拖欠本息，构成违约。综上所述，为维护自身合法权益，原告现根据双方签订的《个人借款合同》及《中华人民共和国合同法》之规定，诉至法院，望判如所请。被告祝明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，审理中，原告杭银消费公司明确诉讼请求中的罚息实为违约金。截至2020年3月16日，被告祝明尚欠贷款本金145099.33元、利息9422.04元、违约金2832.50元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人借款合同》、杭州银行业务凭证、还款明细等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝明于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司贷款本金145099.33元；二、被告祝明于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司贷款利息9422.04元、违约金2832.50元（利息、违约金暂计算至2020年3月16日，此后按照案涉《个人借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，减半收取计1723.50元，由被告祝明负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十月十五日代书记员 周 忞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32535号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾，证件号码：委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初319号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人万利焘，男，汉族，1992年3月22日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市。2020年4月15日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局监视居住，同年9月11日被武安市人民检察院监视居住，同年10月13日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人万利焘犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、张晓出庭支持公诉。被告人万利焘及其指定辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日18时30分许，被告人万利焘无驾驶资格驾驶无牌照重型自卸货车，沿永峰线白沙村北环路由东向西行驶至白沙村北口转盘西北角时，与骑自行车沿该转盘西侧由南向北行驶的被害人田某用相撞，造成田某用受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队事故责任认定，万利焘负事故主要责任，田某用负事故次要责任。经邯郸市爱眼医院司法鉴定中心鉴定，田某用左膝关节下方10.0ｃｍ以远缺如，损伤程度属重伤二级。民事部分已调解赔偿。 上述事实，被告人万利焘在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某用陈述；证人万某1、万某2证言；受理案件工作单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议、谅解书；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明书、住院病案；被告人万利焘供述、户籍证明、现实表现证明、非党员信息证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人万利焘违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无牌照机动车发生交通事故，致使一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人万利焘到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；被告人万利焘当庭认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人万利焘判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人万利焘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  高俊平 人民陪审员  高玉刚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3737号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，该院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所所实习律师。 被告：赵安祥，男，1961年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。 原告济南市长清区人民医院与被告赵安祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年10月11日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南市长清区人民医院撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月十一日 书记员  孟静
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2577号之一申请执行人：王延凤，女，1972年3月16日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张立刚，男，1965年4月2日生，汉族，住济南市市中区。王延凤与张立刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7544号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张立刚于本判决生效之日起十日内支付原告王延凤货款90940元。二、张立刚于本判决生效之日起十日内支付原告王延凤逾期利息，以本金90940元为基数、自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告王延凤的其他诉讼请求。因张立刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经王延凤向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张立刚名下银行账户余额75671.20元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张立刚发出限制消费令，限制被执行人张立刚高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王延凤进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十八日书记员  周晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15727号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘忠伟，男，1968年11月12日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘忠伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107187.55元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1435号 申请执行人：李丽红，女，1977年06月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人柳州市柳北区万力健身馆，住所地柳州市白沙路**之一保利大江郡******，统一社会信用代码：92450205MA5NBYYR75。 法定代表人：韦乔明。 被执行人：韦乔明，男，1986年03月03日出生，住广西柳城县。 关于申请执行人李丽红与被执行人柳州市柳北区万力健身馆、韦乔明的服务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳北区万力健身馆、韦乔明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市柳北区万力健身馆、韦乔明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：韦乔明名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2098元，未执行金额为2098元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终101号上诉人（原审被告）：丹阳市正洋工具制造有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人：刘腊香，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：株洲鑫品硬质合金股份有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：吴建明，该公司董事长。上诉人丹阳市正洋工具制造有限公司因与被上诉人株洲鑫品硬质合金股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1795号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：本案货款并不完全是2019年3月20日的合同所产生的货款，不应当适用该合同的约定管辖。后续的合同约定解决合同纠纷方式为协商解决，应当视为对约定管辖的变更。请求本院：1、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1795号民事裁定；2、将本案移送至丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因2019年3月20日的合同约定了纠纷管辖法院为供方所在地人民法院，此外，即使本案如上诉人主张涉及的交易超出2019年3月20日的合同范围，因原告系请求被告支付货款，且被告未能证明双方对超出的交易有约定的合同履行地，故对超出范围的交易亦可以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖，即株洲市荷塘区人民法院对超出部分亦有管辖权。至于上诉人主张后续合同约定解决纠纷的方式为协商解决的情况应当视为对前述合同约定管辖变更的理由，因无事实和法律依据，亦不能成立。综上，一审裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  罗 旿二〇二〇年十月二十一日法官助理童建荣书记员罗龙艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3100号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。被执行人：王言杰，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王言杰信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初7515号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王言杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55212.22元；二、被告王言杰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金55212.22元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1295号之一申请执行人张建军，男，1978年6月23日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人张文，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初45号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张文名下蒙Ａ×××**号小型汽车，期限两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十月十日书记员  刘勇
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2768号原告：张国宇，男，1979年5月1日生,汉族，个体，住通榆县。委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。被告：曲树军，男，1972年11月1日生,汉族，农民，住通榆县。被告：高亚文，女，1974年2月4日生,汉族，无业，住通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。原告张国宇与被告曲树军、高亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国宇的委托诉讼代理人曲宇光，被告曲树军，被告高亚文的委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还欠款58,200元及利息（利息从2018年2月12日开始至还清为止，按月利率2分计息）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年2月12日，曲树军因资金周转向张国宇借款60,000.00元，并出具借据一枚，载明借款人为曲树军，约定月利率3分。当时分两笔转账给曲树军的爱人高亚文，扣除利息后，共计58,200.00元。现曲树军和高亚文经过张国宇多次催要，以没钱为由拒不还款，故起诉至法院，请依法支持原告诉请。曲树军辩称，借款事实存在，2019年的时候，在原告家给付两万多的利息，当时没出收据，是按照月利率3分还的。我和高亚文2016年离婚了，这个钱转到高亚文卡里是因为我在法院案件比较多，法院把我的银行卡都冻结了，我是借用高亚文的卡，在我包活期间借这笔钱给工人开资了。高亚文辩称，与曲树军于2016年办理了离婚登记手续，借款时是离婚状态，借据上也没有高亚文的签字，借款不是夫妻共同债务。曲树军所有银行卡都被法院冻结，高亚文的银行卡离婚前后一直由曲树军支配使用，当时高亚文对该笔借款的转账并不知情，借款由曲树军实际支配使用。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，曲树军因资金周转向张国宇借款60,000.00元，月利率3分，并出具借据一枚。该笔借款扣除当月利息后分两笔转入高亚文银行卡内，共计58,200.00元。高亚文与曲树军于2016年4月27日登记离婚。本院认为，原告与被告曲树军之间的民间借贷关系依法成立并有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。关于原告张国宇对利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，民间借贷的利率可以由双方协商确定，但双方约定的利率超过了张国宇起诉时（2020年10月13日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%，超出部分本院不予支持。关于被告曲树军主张的2019年给付原告的利息款，未提供证据证明其主张，故本院不予支持。关于原告对被告高亚文还款的请求，该案中高亚文虽向曲树军出借银行卡以接收原告的借款，但并无证据证明高亚文有向原告借款的合意。高亚文未在借据上签名，从合同相对性原则看，曲树军与张国宇的借贷行为对高亚文没有约束力。借款发生前，高亚文与曲树军系夫妻关系，出于对曲树军的信任，高亚文应曲树军要求将银行卡一直出借给曲树军使用，虽有违银行卡使用的相关管理办法，但符合生活常理。该案中张国宇向曲树军出借款项，没有证据证明高亚文存在使用涉案银行卡账户中借款资金的行为，亦无证据证明高亚文通过出借银行卡获取了其他的经济收益。故对原告主张高亚文还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告曲树军于本判决生效之日起十日内偿还原告张国宇借款本金58,200.00元，并自2018年2月12日起至借款还清之日止按年利率15.4%支付利息；二、被告高亚文不承担责任；三、驳回原告张国宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计627.50元，由被告曲树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年十月二十九日书记员  张雪莲
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2528号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：刘世宏，男，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：吴相芳，女1980年1月16日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告刘世宏、吴相芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5917号 原告：魏芙容，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王锦，四川寸心律师事务所律师。 被告：绵阳鸿远领悦房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510703MA68R810N，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔北街****。 法定代表人：张建。 委托诉讼代理人：曾珊，女，该公司员工。 原告魏芙容与被告绵阳鸿远领悦房地产开发有限公司（以下简称“鸿远领悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏芙容的委托诉讼代理人王锦，被告鸿远领悦公司的委托诉讼代理人曾珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏芙容向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的商品房认购协议；2.判令被告双倍返还原告缴纳的购房定金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月12日，原、被告签订《领地东原阅城商品房认购协议》（以下简称“认购协议”），并缴纳购房定金10000元。同年7月16日，被告给原告寄送正式的商品房买卖合同（预售）。被告收到上述合同后，才知晓该商品房早已处于抵押登记状态。原告立即与被告销售人员联系表示拒绝签署预售合同，但被告并未同意。截止起诉之日，双方就签署商品房买卖合同（预售）一事未达成一致意见。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 鸿远领悦公司辩称：1.原告在购房时知悉土地抵押、交付时间情况。原告到被告售楼部购买房屋时，被告在售楼部公示了拟签订的商品房买卖合同所有信息并在房管局备案，里面包含土地存在抵押情况（抵押权人：西藏信托有限公司，抵押时间：2019年12月3日至2022年12月3日）；另，被告方置业顾问也告知商品房买卖合同所有信息，并且将该事实在被告双方签订的认购协议中已于明示。原告已知悉房屋情况、了解并接受商品房买卖合同及附件全部内容。2.被告解除认购协议符合法律规定及双方约定。原告签订认购协议后，按约应在7月15日前签订商品房买卖合同，但原告一直拖延未按时签约。被告催告后，原告仍未签约。而后，被告按照认购协议约定解除协议。根据《合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第一百一十五条“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同的担保，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”之规定，被告有权解除认购协议，并按合同约定不予退还定金。3.土地抵押，不影响双方合同履行。被告出售涉案房屋时，已取得预售许可证，并由抵押权人出具了同意预售、首次登记、转移登记、预告登记、抵押登记的同意函；即便土地抵押，并不影响原告认购后实现签约备案、办理抵押登记、产权登记权利。 本院经审理查明，认定如下事实：2020年7月12日，原告魏芙容（乙方）与被告鸿远领悦公司（甲方）签订《领地东原阅城商品房认购协议》，合同约定：“第一条认购商品房概况1.乙方自愿认购甲方开发的位于绵阳市涪城区；2.该商品房预测建筑面积：88.67平方米（其中，套内建筑面积69.17平方米）；3.房屋总价739099元。第二条双方约定付款方式选择第2种付款方式支付房款：2.银行按揭方式;4.优惠条款：一口价670596元。第三条乙方提交的资料。第四条双方的特别约定1.签订本协议时，乙方自愿向甲方交纳定金人民币10000元，在双方签署《商品房买卖合同》之日，该定金自动转为该商品房的房款;2.乙方于签订本协议之日起3日内即2020年7月15日前持本协议及定金收据前往甲方指定地点与甲方签订《商品房买卖合同》以及补充协议、附件等相关文件；3.双方确认……本协议主要内容作为《商品房买卖合同》的主要条款，在签订本协议之前，乙方已经在销售现场全部阅读并充分了解了甲方公示的商品房买卖合同、附件、补充协议等全部文件的全部内容，确认合同文件的全部内容与甲方在房地产交易网签系统导入的合同模板一致，并无异议。4.乙方若未按照本协议所约定的时间与甲方完成合同文件的签署……乙方承担违约责任，本协议自动解除，甲方有权将该商品房另售他人，而无须另行通知乙方，同时甲方有权没收乙方已经支付的定金。5.若甲方无法定或本协议约定理由未按照本协议约定的时间与乙方完成合同文件的签署，本协议自动解除，甲方应双倍向乙方返还定金。第五条其他约定……”。《领地东原阅城商品房认购协议》签订当日，原告魏芙容向被告鸿远领悦公司支付1万元定金。此后，原告方因征信问题无法在协议约定时间签约。双方经协商同意签约延期，并由原告将《商品房买卖合同》寄送原告签字后寄回。同年7月18日，原告收到《商品房买卖合同》，次日原告以案涉项目土地被抵押为由明确表示拒绝签订合同，且协商未果。7月21日，被告工作人员通过微信向原告发出关于解除《认购协议》的告知函。随后于次日向其邮寄了该函件，原告于7月24日签收。同时，原告于7月22日向被告寄送《律师函》，以被告未告知项目土地使用权被抵押，合同目的不能实现为由，要求被告双方返还定金。 另查明，案涉房屋在销售时已取得预售许可证，且项目的土地使用权的抵押权人西藏信托有限公司针对5#、19#楼出具了同意被告预售、首次登记、转移登记以及商品房预告登记、预抵押登记的函。 庭审中，原告主张解除双方签订的《领地东原阅城商品房认购协议》，被告也同意解除。 本院认为，原、被告签订的《领地东原阅城商品房认购协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定应为有效，对双方均具备法律约束力。原告主张解除双方签订的《领地东原阅城商品房认购协议》，被告亦同意，本院予以确认。 关于原告要求被告双倍返还购房定金的主张。本院认为，根据原告的主张，本案争议的焦点在于被告在协议签订过程中是否存在违约行为。首先，根据协议约定原告在协议签订时应该已全面了解所售房屋包括土地使用权被抵押等相关情况。被告不存在故意隐瞒的情形。其次，案涉房屋土地使用权被抵押，并不当然表示不能销售或将来不能办理产权证书。只要被告在承诺期限届满前涤除了抵押权登记并办证即可。况且案涉土地使用权抵押权人已出具同意销售及登记的函，案涉房屋可以对外销售。被告在此次销售过程中不存在违约行为。故原告主张被告双倍返还定金的请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第三款、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、原告魏芙容与被告绵阳鸿远领悦房地产开发有限公司签订的《领地东原阅城商品房认购协议》于2020年7月21日解除； 二、驳回原告魏芙容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告魏芙容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年××月××日 书记员  涂嫱
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1658号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蔡佳澄，男，1994年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市城北街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人蔡佳澄通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蔡佳澄发放了借款1000.00元，被申请人蔡佳澄分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月29日，被申请人蔡佳澄通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蔡佳澄向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蔡佳澄向贷款人清偿债务后，对被申请人蔡佳澄拥有追偿权，有权要求被申请人蔡佳澄归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蔡佳澄未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蔡佳澄尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人蔡佳澄向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人蔡佳澄在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蔡佳澄的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蔡佳澄给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡佳澄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蔡佳澄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蔡佳澄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初776号原告：七台河市宏大物业管理有限公司，地址七台河市新兴区七星花园****楼**。法定代表人：宋启波，职务，经理。委托诉讼代理人：李英翠。被告：张景汉，男。原告七台河市宏大物业管理有限公司与被告张景汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。因被告张景汉身份信息不明确，本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告七台河市宏大物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年十月二十八日书记员  王 艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保713号 申请人：夏伟，男，1971年9月19日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘庆祥，男，1965年11月19日出生，汉族，住沂南县。 因申请人夏伟与被申请人刘庆祥诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保738号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆祥在农村商业银行苏村支行（账号：62×××24）的存款40000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱万香
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2699号 原告：杨栋初，男，1967年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 被告：江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区流湖镇溪洪村**，统一社会信用代码：91360122MA37Q6824A。 负责人：胡建仁。 被告：江西金锋商品混凝土有限公司，住：江西省高安市大城开发区，统一社会信用代码：91360983589221956X。 法定代表人：邓贺喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告杨栋初与被告江西金锋商品混凝土有限公司新建分公司（以下简称金锋新建分公司）、江西金锋商品混凝土有限公司（以下简称金锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨栋初及其委托诉讼代理人熊光环、被告金锋公司及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼，被告金锋新建分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨栋初向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告货款460705.3元；2.被告赔偿原告逾期付款损失（以460705.3元为基数，自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与被告金锋新建分公司系粉煤灰买卖合同关系，原告自2018年3月至2019年3月期间向金锋新建分公司提供粉煤灰，2018年10月前货款已结清，2018年11月至2019年3月累计货款合计460705.3元，原告多次向金锋新建分公司催讨无果。被告金锋新建分公司系被告金锋下属分公司，不具有独立法人资格，被告金锋新建分公司的民事责任应由被告金锋公司承担。故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告金锋新建分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告金锋公司辩称，1、答辩人与被答辩人无买卖关系，也未签订过买卖合同，更没有收到被答辩人的粉煤灰产品，对账单等都不是答辩人签收；2、被告金锋新建分公司名义上是分公司，实际为独立的法人单位，有自己的厂房、资金，以自己名义从事民事活动，其产生的民事责任由其自行承担法律责任；3、被告金锋新建分公司采取欺骗的手段，以答辩人的名义进行与被答辩人不相适应的业务往来，被答辩人已向有关部门报案；4、粉煤灰与答辩人的经营范围无关，被告金锋新建分公司系非法经营，答辩人不承担本案责任；5.在本案中，被答辩人本身存在过错，答辩人请求被答辩人拿出与被告金锋新建分公司经济往来单据，答辩人在本案不承担责任，诉讼费不负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的原告身份信息、被告金锋公司企业信息等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提供的被告金锋新建分公司的企业登记信息，被告金锋公司辩称系套用被告金锋公司名义进行注册登记，且属超范围经营。本院认为，被告金锋公司并未提供其公司被套用的证据材料，被告金锋新建分公司作为领取了营业执照的分支机构，虽不具有法人资格，依法律规定可以作为民事诉讼的当事人。对该组证据，本院予以采信。 2、对原告提供的五张粉煤灰对账清单。被告金锋公司辩称其三性均有异议，应有出库单、验收单等作为佐证，且金锋公司未在对账单上签字盖章认可，对账清单上的统计员为夏智勇，并非被告金锋公司人员。本院认为原告提供的对账清单上有统计员夏智勇签字，且被告金锋新建分公司盖章加以确认，能够证实原告与被告金锋新建分公司存在粉煤灰买卖关系。对该组证据，本院予以采信。 本院经审理查明，原告自2018年3月至2019年3月期间向被告金锋新建分公司提供粉煤灰，2018年10月前的货款被告金锋新建分公司已结清。自2018年11月至2019年3月，原告共向被告金锋新建分公司供应粉煤灰2424.77吨。经原告与被告金锋新建分公司结算，被告金锋新建分公司向原告杨栋初出具5张单价为190元/吨、总供货数量为2424.77吨、总金额为460705.3元的对账单。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告杨栋初与被告金锋新建分公司虽未签订粉煤灰供货合同，但原告向被告金锋新建分公司供应粉煤灰，被告金锋新建分公司在对账单上盖章予以确认，该行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告金锋新建分公司在收到粉煤灰后，未能够及时支付全部货款，其行为已经构成违约。被告金锋新建分公司作为依法登记并领取营业执照的分公司，根据法律规定其不具有法人资格，其民事责任由其总公司即被告金锋公司承担。故对被告金锋公司认为其与原告不构成买卖合同关系，付款责任应由被告金锋新建分公司承担，其不承担付款责任的意见，本院不予支持。对于粉煤灰货款的金额，根据原告提供的对账单，原告诉请金额为460705.3元，不违反法律规定，本院予以确认。对于逾期付款损失，被告金锋新建分公司未支付原告货款，构成违约，根据法律规定依法应承担相应的违约责任，因双方未约定逾期违约金，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西金锋商品混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨栋初货款460705.3元及逾期付款损失（以460705.3元为基数，自2020年8月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）； 二、驳回原告杨栋初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8061元，由被告江西金锋商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杜孟袁 人民陪审员  杨洪亮 人民陪审员  熊铁根 二〇二〇年十月十日 法官 助理  徐小花 书 记 员  罗劼昊 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条【分公司与子公司】公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1284号申请执行人：金洪春，男，1979年02月17日生，汉族，住山东省无棣县，被执行人：黄石市强升科技有限公司，住所地：大冶市经济技术开发区城西北工业园金阳路**。法定代表人：姜强。申请执行人金洪春与被执行人黄石市强升科技有限公司工资款纠纷一案，申请执行人于2020年05月18日依法向本院申请执行,要求被执行人支付工资款100000元。1.执行过程中，本院于2020年06月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年06月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人黄石市强升科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人黄石市强升科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄石市强升科技有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人金洪春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1284号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十月二十六日书记员  黄文坚
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初261号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈阿堂，曾用名陈和连，男，1966年12月5日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，驾驶已达到报废标准的非汽车类机动车上道路行驶，于2020年8月26日被南平市公安局交警支队决定给予罚款500元，吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人陈阿堂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日12时许，被告人陈阿堂与朋友郑某、刘某等人在郑某位于南平市延平区的家中吃饭喝酒，期间被告人陈阿堂饮用了约100ｍｌ52度茅台白酒。当日13时许，被告人陈阿堂酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿延平区夏道镇湖滨路龙景桥方向往夏道镇政府方向行驶，行至延平区夏道镇湖滨路龙景桥66号路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人陈阿堂的测试结果为84ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将陈阿堂带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈阿堂血样中的乙醇含量为91.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年8月13日，被告人陈阿堂被公安机关传唤到案。 被告人陈阿堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈阿堂违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为91.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈阿堂到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；被告人陈阿堂驾驶已达到报废标准的非汽车类机动车上道路行驶,又具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节,本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈阿堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（含行政处罚人民币500元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陈阿堂所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2496号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61242XXXX8********，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司神河支行行长。 被告：袁治玲，女，1984年10月06日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX4********。 被告：谢德政，男性，1980年08月28日出生，汉族，居民，住旬阳县城区，居民身份号码：61242XXXX0********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告袁治玲、谢德政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保207号申请人：烟台市城凯建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路付**。法定代表人：王从军，总经理。被申请人：李德松，男，1960年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台市城凯建筑劳务有限公司与被申请人李德松劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0692民初155号民事判决书已发生法律效力，李德松未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人李德松银行存款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李德松银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十日书记员  黄维庚
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2068号 原告：廖原财，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：柯荣坤，男，1996年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告廖原财与被告柯荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告廖原财到庭参加诉讼，被告柯荣坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖原财向本院提出诉讼请求：判令柯荣坤偿还廖原财借款5万元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。事实与理由：廖原财与柯荣坤是多年的朋友。2019年7月4日，柯荣坤因生意需要向廖原财借取现金5万元，口头约定利息，并出具一份加盖指模的借条给廖原财收执。后经柯荣坤催讨，柯荣坤拒不偿还该借款本息。 柯荣坤未作答辩。 廖原财围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．廖原财及柯荣坤的身份证复印件各1份，证明廖原财及柯荣坤的基本身份情况及其诉讼主体资格。 2．《借条》原件1份，证明柯荣坤于2019年7月4日向廖原财借款5万元的事实。 本院认为，因柯荣坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，廖原财提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月4日，柯荣坤向廖原财借款5万元，未约定利息和借款期限，并出具一张《借条》给廖原财收执。后柯荣坤至今未能偿还廖原财该借款，致廖原财诉至本院。 本院认为，因本案系在2020年8月20日前受理的，故依法应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）的规定。据此，应认定廖原财与柯荣坤设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，柯荣坤未能偿还该借款，系属违约行为，故柯荣坤应承担继续偿还借款5万元及依法支付逾期资金占用期间的利息的民事责任，逾期利息应按年利率6%即月利率5‰计算，自起诉之日即2020年5月7日起计至还清款项之日止。廖原财主张双方有口头约定利息，因未能提供相关证据予以证实，故不予采信。 综上所述，廖原财的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。柯荣坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 柯荣坤应于本判决生效之日起10日内偿还廖原财借款5万元及逾期资金占用期间的利息（利息以5万元为基数，按月利率5‰自2020年5月7日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由柯荣坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟辉煌 人民陪审员  林坤辉 人民陪审员  施宝源 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  许土笔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号） 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1671号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李文义，男，1978年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人李文义通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李文义发放了借款1400.00元，被申请人李文义分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月29日，被申请人李文义通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李文义向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李文义向贷款人清偿债务后，对被申请人李文义拥有追偿权，有权要求被申请人李文义归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李文义未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李文义尚欠的借款本息1318.72元，即天乙公司代被申请人李文义向厦门银行清偿欠款本息1318.72元，其中代偿借款本金1288.12元。被申请人李文义在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1288.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李文义的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李文义给付申请人剩余未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1288.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李文义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1288.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李文义还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李文义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理   沈雪婷 书记员       廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3664号申请执行人：陈爱娣，女，1974年2月27日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：冯朝春，男，1975年12月5日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地。法定代表人：邱伟作。申请执行人陈爱娣、冯朝春与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特133号民事裁定书已经生效,被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司欠申请执行人陈爱娣、冯朝春2017年全年、2018年全年、2019年全年租金(扣除税金后)分别为23277.28元、23277.28元、25605元，合计72159.56元，由被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司于2020年6月30日前一次性给付申请执行人陈爱娣、冯朝春72159.56元。因被执行人未履行，本院依陈爱娣、冯朝春的申请于2020年10月23日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3664号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十七日书 记 员 刘浩辰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1661号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈彪，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县秀谷镇丰收村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈彪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈彪发放了借款2000.00元，被申请人陈彪分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月28日，被申请人陈彪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈彪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈彪向贷款人清偿债务后，对被申请人陈彪拥有追偿权，有权要求被申请人陈彪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈彪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈彪尚欠的借款本息1379.47元，即天乙公司代被申请人陈彪向厦门银行清偿欠款本息1379.47元，其中代偿借款本金1343.38元。被申请人陈彪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈彪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈彪给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈彪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈彪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8668号之一 申请执行人施某，男，1981年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄某平，男，1985年7月23日出生，身份证住址广东省平远县。 申请执行人施某与被执行人黄某平机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）粤0307民初10930号民事调解已经发生法律效力，被执行人黄某平应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人施某支付人民币48000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已查封被执行人黄某平名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年6月23日至2022年6月22日，因上述车辆在行驶中未能实际控制；已扣划被执行人黄某平名下银行账户内存款人民币1632.27元；已扣划被执行人黄某平名下所开设的住房公积金账户内余额人民币2134.87元，已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人黄某平限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：赵顺友，男，1969年3月28日生，住云南省文山州丘北县。 被告：雷动仙，女，1969年3月28日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告赵顺友、雷动仙、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  普红卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙明艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2079号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市渝水区中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：李小花，女，1979年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李根妹，男，1963年7月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人李小花、李根妹金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小花、李根妹银行存款315000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小花、李根妹银行存款315000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十日书记员  杜小玲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1042号上诉人（一审被告）：阳新县韦源口镇韦山村二组，住所地阳新县韦源口镇韦山村。代表人：蒲四喜，该村民小组组长。委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒲雪梅，女，1992年10月17日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审原告）：江远，男，2016年7月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：江远，（蒲雪梅丈夫、江远父亲），1979年1月3日出生，汉族，住黄石市下陆区老下陆街道********。上诉人阳新县韦源口镇韦山村二组因与被上诉人蒲雪梅、江远土地承包经营权纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决本案中蒲雪梅是否具备阳新县韦源口镇韦山村二组集体经济组织成员资格，是否有权获得阳新县韦源口镇韦山村土地征收补偿款分配资格，以及该村土地征收补偿款具体数额、分配方案等基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4756号民事判决；二、发回阳新县人民法院重审。预收的二审案件受理费3440元，退还阳新县韦源口镇韦山村二组。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3591号申请执行人：华侨永亨银行(中国)有限公司上海世纪广场支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路**华侨银行大厦********。负责人：殷晓卿，行长。被执行人：徐鹤林，男，1958年2月8日生，汉族，住上海市普陀区白丽路******。被执行人：殷金妹，女，1961年8月9日生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区白丽路******>被执行人：徐开通，男，1937年3月6日生，汉族，住上海市普陀区白丽路X，住上海市普陀区白丽路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人华侨永亨银行(中国)有限公司上海世纪广场支行与被执行人徐鹤林、殷金妹、徐开通金融借款合同纠纷一案，申请执行人华侨永亨银行(中国)有限公司上海世纪广场支行依本院作出的(2012)浦民六(商)初字第S5120号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人徐鹤林、殷金妹、徐开通的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二十四日向被执行人徐鹤林、殷金妹、徐开通发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年七月二十四日对被执行人徐鹤林、殷金妹、徐开通银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年七月二十九日对被执行人徐鹤林、殷金妹、徐开通银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年七月三十日经查被执行人徐鹤林、殷金妹、徐开通名下共有的位于上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室房产已由本院查封，但目前无法清场，暂无处置条件。二〇二〇年七月三十一日对被执行人徐鹤林、殷金妹、徐开通采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二日依法执行到被执行人徐鹤林人民币23022.46元、殷金妹人民币4273.50元、徐开通人民币1105.83元，并已发放给申请执行人二〇二〇年九月十八日对被执行人徐鹤林、殷金妹、徐开通进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月二十一日电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请人书面同意本次执行程序终结二〇二〇年十月二十七日对被执行人徐鹤林、殷金妹、徐开通银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十月三十日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4314号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人金泽锋，男，1977年5月7日出生，公民身份号码:441********507*716，满族，大专文化，广东省新通隧道工程有限公司董事长，户籍所在地为广东省东莞市**************************。辩护人无已羁押时间2020年9月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]153号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金查明事实2020年9月3日0时40分许，被告人金泽锋醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市********旗峰公园停车场路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，金泽锋血液中乙醇含量为169.01mg/100ml。辩护意见被告人金泽锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人金泽锋的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人金泽锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院支 付 令（2020）粤0307民督15号申请人：林海珍，女。被申请人：深圳康丽新都生物科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂田十二橡树庄园**。法定代表人：董刚。被申请人：深圳康丽新都医疗美容诊所，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂田五和大道。法定代表人：董刚。申请人林海珍于2020年9月29日向本院申请支付令。申请人林海珍称，2018年9月至2019年6月17日，其在深圳康丽新都生物科技有限公司上班，任职会计，该公司所在地是接待客户场所，深圳康丽新都医疗美容诊所是做手术场所。两被申请人是关联公司，拖欠申请人2019年3月至2019年6月17日期间的工资共计17833元。申请人多次催要，法定代表人董刚多次拖延，拒不支付。申请人提交了一份有两被申请人法定代表人董刚于2020年9月2日签名确认的工资表，董刚在该工资表中确认拖欠的上述工资数额，表示一年之内付清。申请人要求被申请人给付申请人拖欠的工资17833元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人深圳康丽新都生物科技有限公司、深圳康丽新都医疗美容诊所应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林海珍拖欠的工资17833元。申请费83元，由两名被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杜 攀二〇二〇年十月十日书记员 陈怡菲
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初385号 原告：康某，女，1988年9月27日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张某，男，1984年12月1日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告康某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。2020年10月8日，康某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按康某撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元，由康某负担。 审判员  吕婷 二〇二〇年十月十日 书记员  李燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14042号 原告：赖先彬，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何科，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：徐建坡，男，1969年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告赖先彬与被告徐建坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赖先彬未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赖先彬撤回对被告徐建坡的起诉处理。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 邹婧竹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14508号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人：张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币538.48元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币588.48元，扣除执行费后转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终26803号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终26803号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何幸凌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3727号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陈保萍，女，1991年1月28日生，汉族，住响水县。中国建设银行股份有限公司张家港分行与陈保萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈保萍应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金2000元及相应的利息、罚息（截止到2019年9月27日，利息180.50元，罚息148.07元，自2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。二、陈保萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费80元、公告费600元，合计730元，由陈保萍负担。其中案件受理费50元、保全费80元，陈保萍应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由陈保萍在履行判决义务时直接支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。因陈保萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。立案执行标的5428.57元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月22日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈保萍的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人陈保萍的银行存款2634.67元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月6日，本院依法委托被执行人陈保萍住所地响水县人民法院调查了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向陈保萍发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对陈保萍罚款2000元。6、2020年10月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位2634.67元，尚未执行到位2793.9元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2634.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十三日书记员 黄钱裕