wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初5107号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子懿，浙江浙杭律师事务所律师。被告：张明英，女，1978年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告张明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费573元，减半收取计286.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十月二十日代书记员 周 忞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6726号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：徐勇，男，1976年8月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告偿还原告借款本金74942.28元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2020年5月11日利息9166.51元、罚息1649.06元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元;3.原告对南昌市青山湖区昌东大道3000号城东经济适用房小区（城东花园）A1栋1单元1002室抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：徐勇。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：88000元。借款期限：自2008年10月14日至2038年10月14日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调15%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保:被告徐勇以名下南昌市青山湖区昌东大道3000号城东经济适用房小区（城东花园）A1栋1单元1002室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年10月9日，尚欠借款本金74942.28元、利息10321.53元、罚息2145.83元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年10月9日，尚欠借款本金74942.28元、利息10321.53元、罚息2145.83元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金74942.28元,并支付利息、罚息（截至2020年10月9日，利息10321.53元、罚息2145.83元，自2020年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告徐勇届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行对被告徐勇名下南昌市青山湖区昌东大道3000号城东经济适用房小区（城东花园）A1栋1单元1002室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3538号原告：赵振宇，男，汉族，1971年11月2日出生，住南召县。被告：史宝成，男，成年，住南阳市宛城区。被告：裴明磊，男，汉族，住南召县。原告赵振宇与被告史宝成、裴明磊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振宇撤回起诉。本案受理费25元。由原告赵振宇负担。审判员  焦太升二〇二〇年十月二十二日书记员  董 坤
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1623号原告：王茂斌，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道******。统一社会信用代码：91420323679793114B。代表人：周海波，公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。第三人：刘春旺，男，1956年2月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告王茂斌与被告中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部及第三人刘春旺意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王茂斌及其委托诉讼代理人范菊香，被告中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，第三人刘春旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金111685.66元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，竹山恒丰建筑安装工程公司中标取得竹山楼台乡楼台村张家院易地扶贫搬迁安置点建设工程。为防止出现伤害事故，乡人民政府要求原告作为项目负责人在被告保险公司投保。投保时，被告公司的经办人员告知原告，所投的保险为团体意外伤害险，在发生意外伤害时，每人医疗费赔偿金额为3万元，死亡伤残每人赔偿金额为30万元。2018年4月20日，原告在被告保险公司购买了《建筑工程施工人员团体意外伤害保险》，并按要求交了保险费。2018年9月19日下午，楼台乡楼台村张家院易地扶贫搬迁安置点工地劳务人员刘春旺在施工过程中受伤，经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生后，原告迅速联系被告，被告没有积极履行赔偿义务。经竹山县人民法院审理，除原告支付第三人刘春旺62605.44元外，另外赔偿68908.65元。我履行了131514.09元后，刘春旺将其权益转让给了原告。现具状起诉，请求判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部辩称：1.原告是否具有主体资格，请求法庭核实权益转让的真实性和诉求金额是否支付到位？2.本案第三人年龄超过60岁，不在被保险人范围，被告不承担保险责任；3.请法庭结合竹山县人民法院（2019）鄂0323民初987号判决书核对票据的真实性。第三人刘春旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年，竹山恒丰建筑安装工程公司中标取得竹山楼台乡楼台村张家院易地扶贫搬迁安置点建设工程，原告王茂斌作为实际施工人挂靠该公司进行施工。为防止出现伤残事故，减少风险，原告王茂斌于2018年4月18以竹山恒丰建筑安装工程有限公司的名义在被告公司投保了每人医疗费赔偿金额为3万元、死亡伤残每人赔偿金额为30万元的《建筑工程施工人员团体意外伤害保险》，并按要求交了保险费。事后，原告将墙体建设工程发包给赵桥，并共同负责监管施工。2018年9月29日赵桥通知第三人到涉案工程的工地上务工，约定由赵桥按100元／天支付工资。次日上午10时许，第三人在用绳子转运建筑材料时，建筑材料的外包装绳发生断裂，致使失去平衡从二楼楼顶坠落，造成其全身多处受伤的事故。2018年9月30日至2018年11月8日期间，第三人在竹山县人民医院住院治疗39天。2019年1月22日竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定其伤情为九级伤残、护理时限为120天、营养时限为120天、后续治疗费为12000元。2019年6月25日湖北医药学院法医司法鉴定所认定第三人伤情为九级伤残、护理时限为90天、营养时限为90天、后续治疗费为12000元。原告垫付了护理费6240元、生活费2340元、医疗费49434.44元、鉴定费4000元、交通费及住宿费591元，合计62605.44元。2019年4月16日第三人以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉，本院以（2019）鄂0323民初987号民事判决书，判决赵桥在判决书生效后十日内再赔偿第三人损失68908.65元（不含原告已经支付的62605.44元），原告和竹山恒丰建筑安装工程有限公司对此承担连带责任。经二审维持后进入执行程序，原告实际向第三人履行了22900元，第三人将保险理赔权转让给了原告。本院认为:原告以竹山恒丰建筑安装工程有限公司的名义向被告投保建筑施工人员团体意外伤害保险，被告表示同意，双方建立了保险合同关系。原告的民工即第三人刘春旺在工地施工时受到意外伤害，被告即应按照保险合同的约定赔付保险金；现原告经本院判决应向第三人支付相应赔偿款后，第三人将保险理赔权转让给原告，至此，原告享有了向被告主张理赔保险金的权利,故原告的主体资格适格。第三人超过60岁仍然在工地务工，但法律并不禁止60岁以上的公民参加劳动，被告既没有向本院举证证明第三人因年满六十周岁即符合免赔条件，也没有向本院证明其就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，对被告关于免除理赔责任的理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、条二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部于本判决生效后三日内向原告王茂斌支付保险金85505.44元。二、驳回原告王茂斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告中国大地财产保险股份有限公司竹山营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万登华二〇二〇年十月二十六日书记员  唐艺璇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3128号申请执行人隆阳区七七汽车地毯经营部，经营者祁永建，住所地隆阳区永昌街道兰城路延长线四季阳光小区，统一社会信用代码92530502MA6MFY4D41。被执行人保山天马汽车服务有限责任公司，法定代表人刘国崇，住所地保山市隆阳区民航路下段，统一社会信用代码915305007098976367。被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司，法定代表人刘国崇，住所地隆阳区永昌街道惠通路下村工业园区，统一社会信用代码91530502589615947H。关于隆阳区七七汽车地毯经营部与保山天马汽车服务有限责任公司、保山天马源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）云0502民初1099号民事判决书已发生法律效力，确定由保山天马汽车服务有限责任公司支付隆阳区七七汽车地毯经营部货款44670元，由保山天马源汽车销售服务有限公司支付隆阳区七七汽车地毯经营部货款57763元。二被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，隆阳区七七汽车地毯经营部向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人保山天马汽车服务有限责任公司、保山天马源汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令二被执行人履行上述义务，交纳案件受理费1174元、执行费1436元。二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人保山天马汽车服务有限责任公司、保山天马源汽车销售服务有限公司限制高消费。经查，保山天马汽车服务有限责任公司名下无房地产、存款，其名下有5辆小型汽车，本院已对其中的云Ｍ×××**号东风牌小型汽车进行查封，另4辆小型汽车已无处理价值，申请人放弃查封。被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司名下无存款；其名下车辆已被另案查封；其位于永昌街道××工业园区的房地产已被本院另案查封处置，但因可能涉及刑事案件而中止拍卖。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人隆阳区七七汽车地毯经营部同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月三十日书记员 董芙蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29535号原告：深圳市兴鹏达机械设备有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道马山头社区第三工业区**101。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被告：深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联长山工业区**A、C、D、H厂区法定代表人：罗新艳。原告深圳市兴鹏达机械设备有限公司与被告深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司票据纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市兴鹏达机械设备有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十三日书记员  伍眯
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1408号 申请执行人：上海和发资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******，统一社会信用代码91310114682262285G。 法定代表人：林静怡，总经理。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高正，福建知信衡律师事务所实习律师。 被执行人：福州市运动鞋材料厂，住所地福州市，住所地福州市台江区排尾路**代码9135010315439062XN。 法定代表人：游国定，厂长。 申请执行人上海和发资产投资管理有限公司与被执行人福州市运动鞋材料厂资金返还纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初1372号民事判决书已于2020年6月10日发生法律效力。申请执行人上海和发资产投资管理有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人福州市运动鞋材料厂应向申请执行人上海和发资产投资管理有限公司偿还资金本息3548591.69元及利息（以本金217万元为计算基数，按照银行同时期同档次贷款基准利率自2013年7月18日起计付至还清该本金之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年10月21日，本院约谈申请执行人之委托代理人柯一红，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何胜兰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2214号 原告：何汉钦，男，1998年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：漳州市创益居装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区吉马国际家居广场**2066-2068、2076-2080号铺位，统一社会信用代码91350603MA32HRQN45。 法定代表人：庄添和，职务：副总经理。 原告何汉钦与被告漳州市创益居装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何汉钦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何汉钦以已与被告漳州市创益居装饰工程有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许何汉钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何汉钦负担。 审判员  林长江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄彩凤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7006号 申请人：张道军，男，1995年2月28日生，汉族，住郯城县。 被申请人：马赛红，女，1996年7月10日生，汉族，住郯城县。 申请人张道军与被申请人马赛红诉讼财产保全一案，申请人张道军于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马赛红的银行存款120000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张道军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马赛红的银行存款120000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1120元，由申请人张道军先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王苏 清单： 冻结马赛红在中国建设银行江阴华士支行的账号62×××30以及在财付通支付科技有限公司的账号存款； 以上冻结期限一年，自2020年10月28日起至2021年10月28日止。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2145号 原告：王永伟，男，1972年2月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：马腾达，男，1991年7月7日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告王永伟与被告马腾达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永伟的委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼，被告马腾达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45,000元及利息47,700元（借款之日2015年11月1日至2020年3月31日，月利率20‰计算）；2、判令被告支付自2020年4月1至止还清款之日的利息（按月利率20‰计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告因资金周转向原告借款45,000元，没有约定借款期限，约定月利率24‰。借款后，被告既未偿还本金，也未按约定支付利息。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 马腾达未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王永伟为证实其主张向本院提交证据：借条一张，载明：“因资金周转不灵今借到王永伟现金肆万伍仟元整（45000）月息2分4厘借款人马腾达借款时间2015.11.1号”。王永伟称借条由马腾达亲笔书写，借条上的手印均系马腾达捺印，出具借条当日，王永伟通过张跃龙给付马腾达现金45,000元。借款后，本金及利息一直未还。在依法向马腾达送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，马腾达在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2015年11月1日马腾达因资金周转向王永伟借款45,000元并出具借条一张，借条上载明月息2分4厘，未载明还款日期。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王永伟与马腾达之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，马腾达负有偿还借款的义务，因其未偿还，故对王永伟要求马腾达偿还借款本金45,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分4厘，违反民间借贷利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍的规定，故马腾达应按2020年9月10日的一年期贷款市场报价利率四倍向王永伟支付自2015年11月1日起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告马腾达于判决生效之日起十日内偿还原告王永伟借款本金45,000元，并按2020年9月10日的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2015年11月1日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告王永伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,059元，王永伟负担255元，马腾达负担804元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  齐韶辉
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执313号 申请执行人：广西高路传媒有限公司，住所地：南宁市西乡塘区总部路中国-东盟科技企业孵化基地******房，统一社会信用代码：91450000559447276Y。 法定代表人：李柏彬。 被执行人：广西扬天文化传播有限公司，住所地，住所地：南宁市高新四路**和泰科技园内办公综合楼**会信用代码：91450100574566230D。 法定代表人：陈仕岳。 申请执行人广西高路传媒有限公司与被执行人广西扬天文化传播有限公司广告合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院于2019年6月5日作出的（2018）桂0107民初4676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西扬天文化传播有限公司未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人广西高路传媒有限公司于2019年9月12日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行。南宁市中级人民法院于2019年12月16日指定该案移送本院执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，向被执行人广西扬天文化传播有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人广西扬天文化传播有限公司不在公司注册地办公，下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行金额41039元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）桂0124执313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 森 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁位坤
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1067号 申请执行人：陈灵芝，女，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。 被执行人：陈金良，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人陈灵芝与被执行人陈金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1064号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈灵芝向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月10日，本院向被执行人陈金良邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年9月15日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人的委托代理人廖斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈金良未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人陈金良适用限制高消费措施。 本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人的委托代理人廖斌，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为350722.88元、案件受理费1381元、执行费5181.56元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更888号罪犯孙如意，曾用名新意，男，1983年6月9日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。山东省兰陵县人民法院于二〇〇九年五月二十七日作出（2009）苍刑初字第211号刑事判决，以被告人孙如意犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元（刑期自2009年1月1日至2022年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2197号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第184号刑事裁定，对其减刑七个月；二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更185号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙如意认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙如意在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年2月间，获得表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯孙如意入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；罚金六万元，服刑期间未履行。2020年5月11日山东省兰陵县民政局出具了该犯家庭经济困难证明。本院认为，罪犯孙如意能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；罚金六万元，服刑期间未履行。2020年5月11日山东省兰陵县民政局出具了该犯家庭经济困难证明。减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙如意予以减刑五个月（减刑后刑期自2009年1月1日至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13453号 原告：高彩峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现暂住杭州市余杭区。 委托代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：李爱英，女，1974年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告高彩峰为与被告李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高彩峰及其委托代理人马昌烨到庭参加诉讼，被告李爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彩峰诉称，2017年10月29日，被告李爱英因需交纳杭州钱江小商品市场摊位租金，向原告借款26000元，并承诺该摊位转让后立即还款，但被告在同年底将其所经营摊位转让后并未还款。后经催讨无果，故起诉，要求被告返还借款26000元，支付利息6500元（自2018年1月1日起至2020年6月30日止，以26000元为基数，按年利率10％计算，实际计算至判决生效之日），并承担本案受理费。为证明自己的主张，原告提交了银行流水1份。 被告李爱英未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，因承担返还借款、支付利息的民事责任，原告诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告要求被告支付催讨日前的利息，依据不足，本院不予支持。利息计算过高部分，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱英于本判决生效后十日内向原告高彩峰返还借款26000元、支付利息（自2020年9月2日起至判决生效之日止，以未返还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告高彩峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费612元，减半收取306元，由原告高彩峰负担60元，由被告李爱英负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  盛 艳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初653号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人熊亮，男，1986年6月24日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，居住地四川省成都市武侯区。2020年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人熊亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人熊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年05月16日02时10分，被告人熊亮驾驶一辆号牌为川Ｙ×××××的红色昊锐牌小型轿车，沿二环路西一段由二环路与大石西路交叉路口方向往二环路与青华路交叉路口方向行驶，当行驶至成都市青羊区门前路段时，被交警挡获。经抽血化验，被告人熊亮的血液乙醇浓度为181.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 被告人熊亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出自己经济困难，需要照顾老人，请求判处缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2020年5月16日2时7分，熊亮驾驶川Ｙ×××××的红色昊锐牌小型轿车在二环高架桥内侧5ＫＭ＋680Ｍ下行匝道分流处（城市快速路）行驶。 再查明，被告人熊亮于2020年9月17日自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院提交成青检二部量建［2020］558号《量刑建议书》，建议判处熊亮拘役二个月，并处罚金。 本院认为，被告人熊亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊亮犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 关于被告人熊亮提出适用缓刑的辩解。本院认为，熊亮醉酒后驾驶机动车，血液乙醇浓度为181.6mg/100ml，且系在城市快速路上行驶，不符合适用缓刑的条件。其提出关于经济困难、需要照顾老人等辩解与本案不具有关联性，故本院不予采纳。 鉴于被告人熊亮归案后如实交代犯罪事实，可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十月十三日 书记员  郝爱玲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保159号   申请人：温泉县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇孟克特南街**。   法定代表人：许波平，系合作联社理事长。   委托诉讼代理人：汪佐军，温泉县农村信用合作联社员工。   被申请人：曾建，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：曾琪，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：徐红旗，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   申请人温泉县农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾建、曾琪、徐红旗名下银行账户、微信账号、支付宝账号等，保全金额112019.08元。   本院经审查认为，申请人温泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人曾建名下银行账户、微信账号、支付宝账号等，保全金额112019.08元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   兰    天
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1895号原告：开封建和建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码:91410204057245228T。住所地：开封市向阳路**。法定代表人：马战永，任总经理。委托诉讼代理人：刘华，该公司法务，代理权限系特别授权。被告：河南东瑞建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410200054742472K。法定代表人：刘小波。住所地：开封市黄河路北段**营业房。原告开封建和建筑设备租赁有限公司与被告河南东瑞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告开封建和建筑设备租赁有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封建和建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费8711元，减半收取计4356元，由原告开封建和建筑设备租赁有限公司负担。审判员  侯丹丹二〇二〇年十月十九日法官助理伦振楠书记员刘洋
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2408号 原告：沈萌芽，男，1958年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。 被告：谢义彬，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省达县。 被告：重庆益满汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇星台村石坎子社（湛绪文住宅**）。 法定代表人：彭国龙，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**/div> 法定代表人：曹阳，总经理。 原告沈萌芽与被告谢义彬、重庆益满汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。沈萌芽于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈萌芽撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈萌芽撤诉。 案件受理费175元，由沈萌芽负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4216号之一原告：蔡世洁，女，1981年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：金成淑，辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑寰宇，辽宁德帮仲达律师事务所律师。原告：关相泽，男，2013年11月24日出生，满族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：蔡世洁（系原告关相泽母亲），女，1981年5月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：黄飞波，男，1963年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告蔡世洁、关相泽诉被告黄飞波建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。经查，案外人关铮原系本案原告，但该人于2020年6月8日因疾病去世，其继承人分别为蔡世洁、关相泽、关福森、刘佩芬，关福森及刘佩芬放弃案涉权利，现由蔡世洁及关相泽作为权利继受者参与本案诉讼。2011年5月8日，鞍山市赛盾房屋综合开发有限公司（甲方）与华夏消防工程有限公司辽宁分公司（乙方）签订《工程承包合同书》，约定赛盾公司将唐帝园住宅小区消防工程（外网、水箱部分）发包给华夏公司，诉争工程位于鞍山市铁西区民生路39号，工程内容为室内消防栓系统外网部分，室外消火栓系统及消防水箱。原告称，被告黄飞波挂靠于华夏公司承包了该消防工程，由关铮进行了实际施工，现关铮已完成施工并交付验收，因被告黄飞波拖欠工程款，故向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”，本案系建设工程施工合同纠纷，因诉争工程位于鞍山市铁西区，故依照上述法律规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖即鞍山市铁西区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送鞍山市铁西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宋 亮人民陪审员 马 欣人民陪审员 雷玉铭二〇二〇年十月十三日法官助理霍骏升书记员王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢625号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，总经理。被执行人：巫安飞，男，1986年8月21日生，汉族，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人巫安飞银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3405号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人巫安飞应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金53827.53元（以上截至2019年3月31日，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人巫安飞未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人巫安飞发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除在原案件(2020)苏1003执1404号中通过扣划银行存款等方式执行到位1817.95元和查封了一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人巫安飞名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位部分款项和查封一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月十九日书记员  吴 彪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执监77号申请执行人：许学义，男，1967年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区和硕县。被执行人：和硕县乌什塔拉回族民族乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区和硕县乌什塔拉乡325省道北200米。法定代表人：马月红，职务：该乡乡长。许学义申请执行和硕县乌什塔拉回族民族乡人民政府施工合同纠纷一案，和硕县人民法院的执行案号为(2020)新2828执862号，执行依据生效后，申请人许学义向和硕县人民法院申请执行。因本案被执行人为特殊主体，为便于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：和硕县人民法院作出的(2020)新2828民初342号民事判决书由本院立案执行。和硕县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  达尔曼审判员  吴 梅审判员  郑 强二〇二〇年十月二十八日书记员  严 鹏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1585号上诉人（一审原告）：富登小额贷款(湖北)有限公司黄石分公司，住所地：黄石市下陆区桂林北路**玉龙湾小区**楼第****。负责人：陈江波，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，系该分公司员工，系特别授权。被上诉人（一审被告）：李云峰，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍住址：黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：李锐，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍住址：黄石市西塞山区。被上诉人（一审被告）：姜金凤，女，1964年7月23日出生，汉族，户籍住址：黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：黄石市光大电子科技有限公司，住所地，住所地：黄石亚光新村金苑小区******iv>法定代表人：李云峰。上诉人富登小额贷款(湖北)有限公司黄石分公司因与被上诉人李云峰、李锐、姜金凤、黄石市光大电子科技有限公司借款合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2020）鄂0204民初377号民事判决，于2020年9月14日向本院提起上诉。本院在审理过程中，富登小额贷款(湖北)有限公司黄石分公司于2020年10月16日向本院提出申请撤回对本案的上诉。本院认为，富登小额贷款(湖北)有限公司黄石分公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许富登小额贷款(湖北)有限公司黄石分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费减半收取1490元，由富登小额贷款(湖北)有限公司黄石分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十月十六日书记员  彭柏豪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2485号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李旭龙，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省扶沟县，公民身份号码4127211989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李旭龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3300.00元，借款期限自2019年5月8日起至2020年2月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款423.83元。2019年5月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月8日向被申请人李旭龙发放了借款3300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1902.57元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1902.57元及相应的资金占用费用45.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李旭龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1902.57元以及资金占用费用45.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1947.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李旭龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1902.57元及资金占用费45.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李旭龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李旭龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11241号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港自贸试验区环河北路**空港商务园**13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：武家利，男，该公司法务。被告：段晓斌，男，1990年4月16日出生，汉族，住山西省新绛县。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告段晓斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津公司的委托诉讼代理人武家利到庭参加诉讼。被告段晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲津公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告合同号为BA200701062AM-0063的《融资租赁合同》项下全部未付租金77652元。2、请求判决被告立即支付违约金22551.6元。3、请求确认原告有权依法对被告抵押标的物以拍卖、变卖方式进行处分，并对处分所得价款享有优先受偿权。4、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，原告与被告签订了BA200701062AM-0063《车辆租赁融资合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物车牌号为鲁Ｍ×××**车架号为LSGKE54AXJW127514的别克牌汽车一辆出租给被告一使用；租赁期为36个月，除首付租金人民币0元外（以下币种同），第1-12期每期租金为2480元，第13-24期每期租金为2157元，第25-36期租金为1834元，由被告自2020年8月9日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告一交付上述租赁物后，被告一目前尚未支付租金，经原告多次催收，被告拒不还款。因被告一未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第六条约定，原告有权要求被告一立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金77652元。同时依据《融资租合同》第六条约定，原告有权要求被告一支付第3期租金的逾期利息，后志以实际迟延天数继续主张。【计算方法为：逾期利息=当期租金乘（当期迟延天数/365天）乘20%】。另，依据《融资租赁合同》第六条约定，原告有权要求被告一按违约时的全部未到期租金75172元之30%加付违约金22551.6元。被告一将融资租赁合同项下车辆抵押给原告，签订了《抵押合同》，并办理了相应设备的抵押登记。因被告一未依约支付租金，根据《抵押合同》第八条的约定，原告有权依法对抵押物进行变卖或拍卖并从处分所得价款中优先受偿。同时，根据《抵押合同》第三条约定，原告有权要求被告一承担抵押物处分所需费用。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。段晓斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，仲津公司（甲方）与段晓斌（乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同通用条款约定乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆，当乙方签署本合同及合同成立时，视为甲方已依约向乙方交付完毕·，且车辆的一切风险转移至乙方；乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下；鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。合同专用条款中约定，租赁车辆品牌为别克牌，车牌号鲁Ｍ×××**，车架号为LSGKE54AXJW127514；车辆买卖价金为51000元；租赁期限为36个月，首付租金为0元，应于车辆买卖价金给付当日支付，双方合意将于车辆买卖价金中直接冲抵，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1-12期每期租金为2480元，第13-24期每期租金为2157元，第25-36期租金为1834元，由被告自2020年8月9日起每隔1个月之同一日支付；服务费1020元；履约保证金为0元。同日，为担保仲津公司的债权实现，仲津公司与段晓斌签订《抵押合同》一份，约定段晓斌将上述车辆作为抵押物抵押给仲津公司，抵押担保期间为自2020年至2023年；担保的主债权金额为77652元；担保范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。合同签订后，仲津公司依约向段晓斌支付了车辆买卖价金49980元（已扣除服务费1020元）。同日，仲津公司与段晓斌就上述车辆办理了抵押权登记。段晓斌未向原告支付过租金。本院认为，仲津公司与段晓斌所签订的融资租赁合同及抵押合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。段晓斌未按约支付租金，构成违约，故仲津公司要求段晓斌支付全部未付租金77652元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。段晓斌未按约支付租金，应承担相应的违约责任。但综合本案双方的履约情况，本院认为双方租赁合同约定的违约金比例即未到期租金的30%过高，并酌情认定段晓斌应按未付租金总计75172元的15%（计11275.8元）向仲津公司支付违约金。仲津公司与段晓斌签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，仲津公司的抵押权依法设立，其实现抵押权的诉讼请求应予支持。段晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段晓斌于本判决生效之日起十日内向原告仲津国际租赁有限公司支付全部未付租金77652元;二、被告段晓斌于本判决生效之日起十日内向原告仲津国际租赁有限公司违约金11275.8元;三、原告仲津国际租赁有限公司对鲁Ｍ×××**号牌（车架号为LSGKE54AXJW127514）的别克牌汽车拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取计1152.5元，由被告段晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年十月二十八日书记员 潘建永
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32539号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401。法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1573号申请执行人:固镇县石湖鑫利饮用水厂，住所地安徽省固镇县石湖街道西侧，统一社会信用代码92340323MA2NLJ665U。经营者：孟祥利，该厂厂长。被执行人:徐善恒，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐善恒在金融机构的存款1581.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十月九日书记员  张梦君
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初759号原告：七台河市宏大物业管理有限公司，地址七台河市新兴区七星花园****楼**。法定代表人：宋启波，职务，经理。委托诉讼代理人：李英翠。被告：梁庆玲，女，现住。原告七台河市宏大物业管理有限公司与被告梁庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。因被告梁庆玲身份信息不明确，本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告七台河市宏大物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年十月二十八日书记员  王 艳
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初982号 原告：符邦艳，女，1989年6月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：向阳，男，1990年7月13日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告符邦艳诉被告向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月14日，原告符邦艳向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告符邦艳的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告符邦艳撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告符邦艳负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十月十四日 书记员  李进琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3741号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市市中区共青团路**。被执行人：段元刚，男，1982年9月24日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市钢城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行与被执行人段元刚信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初5730号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告段元刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行信用卡欠款本金31902.22元；二、被告段元刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行截止至2018年8月14日的信用卡欠款利息5517.68元，嗣后利息以31902.22元欠款本金为基数，自2018年8月15日至实际给付之日止按《信用卡领用合约》约定的利率计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年10月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  周晓燕
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审97号 申请人滨海县交通运输管理处，统一社会信用代码12320922468611448W，住所地滨海县东坎镇向阳大道**。 法定代表人钱永胜，该处主任。 委托代理人仲伟兵、南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 被申请人王森伟，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。 2020年2月13日，申请人滨海县交通运输管理处依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人王森伟因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，作出滨交道罚字[2019]02169号《行政处罚决定书》，决定：给予罚款30000元，并责令改正。罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被申请人王森伟在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的义务。2020年10月12日，申请人滨海县交通运输管理处依法向本院申请强制执行，责令被申请人王森伟缴纳罚款30000元，并自2020年2月29日起按日3%加处罚款。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人滨海县交通运输管理处作为县级道路运输管理机构，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作”，故申请人具有负责本县辖区内的道路运输管理职责。被申请人王森伟未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，属违反法律、法规行为。申请人滨海县交通运输管理处对被申请人王森伟作出滨交道罚字[2019]02169号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额符合法律、法规规定，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人滨海县交通运输管理处申请执行滨交道罚字[2019]02169号《行政处罚决定书》中确定的罚款30000元，并承担从2020年2月29日起至履行之日止的日3%的加处罚款（不得超出30000元），本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人王森伟负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁扣萍 审 判 员 夏 勇 审 判 员 蒋 松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吕俊霞 书 记 员 夏 娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14138号 原告：郝逵，男，汉族，1962年5月18日出生，住成都市青羊区。 被告：说好得（成都）科技有限公司，住所地：成都市高新区元华二巷**。 法定代表人：成涛。 原告郝逵与被告说好得（成都）科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郝逵未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郝逵撤回对被告说好得（成都）科技有限公司的起诉处理。 审判员  刘小琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  童学翠
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1854号 原告:河津市新华龙轿车维修服务中心，经营场所:河津市赵家庄乡东庄村北,统一社会信用代码×××。 经营者:闫晓春。 被告：山西省煤炭运销集团运城有限公司,住所地:运城市盐湖区红旗东街**,社会统一信用代码:×××。 法定代表人:李耀进,职务:执行董事。 原告河津市新华龙轿车维修服务中心与被告山西省煤炭运销集团运城有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告河津市新华龙轿车维修服务中心所诉被告山西省煤炭运销集团运城有限公司，经核实名称不符，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河津市新华龙轿车维修服务中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘青梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4051号之一原告：史敬峰，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路**。统一社会信用代码：91341200682083965C。法定代表人：丁年永，职务是总经理。委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。被告：刘祥林，男，1959年9月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐峰，男，1968年9月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告史敬峰诉被告安徽万达建设工程有限公司、刘祥林、徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告史敬峰于2020年10月24日向本院申请将诉讼标的变更为10000元，并申请撤回对被告安徽万达建设工程有限公司、刘祥林、徐峰的起诉。本院认为：原告史敬峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史敬峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史敬峰负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李梦影人民陪审员  陈红侠二〇二〇年十月二十四日书 记 员  陈 月
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2469号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：岳小琪，女，1990年3月11日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码5137221990××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人岳小琪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人岳小琪发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计729.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项729.11元及相应的资金占用费用8.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人岳小琪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项729.11元以及资金占用费用8.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为737.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人岳小琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项729.11元及资金占用费8.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人岳小琪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人岳小琪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特209号 申请人：俞某，男，2008年6月5日出生，汉族，住连城县。 申请人：李海燕，女，1984年10月4日出生，汉族，住连城县。 申请人：李世友，男，1993年9月1日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年10月23日立案受理申请人俞某与李世友于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人俞某、李世友因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月13日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、李世友同意赔偿俞某因交通事故受伤的医疗费、后续治疗费、自行车修理费、眼镜修理费等共计人民币10000元；二、付款方式：其中6440元待保险公司理赔后直接汇入李世友银行账户中，由李世友转给李海燕账户中，剩余3560元李世友分三期支付（第一期于2020年11月30日前支付1560元；第二期于2020年12月31日前支付1000元；第三期于2021年1月31日前支付1000元）； 本院经审查认为：申请人俞某与李世友达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人俞某与李世友于2020年10月13日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 罗秋华（代）
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初6379号 原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路******。 法定代表人：苏海德，该公司董事长。 委托代理人：陈春治，该公司员工。 被告：陈文涛，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省方城县。 原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告陈文涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春治到庭参加诉讼；被告陈文涛经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80917.55元并支付利息及罚息（自2018年8月23日始至被告还款之日止按年利率24%计算）。 事实和理由：2018年7月23日，原告与被告陈文涛签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币83000元，用于资金周转。借款期限为12个月，自2018年7月23日起至2019年7月23日止，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、罚息等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告陈文涛未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的《借款合同》、《委托扣收信息服务费协议书》、数字签名验证证明、上海银行支付明细确认单、陈文涛贷款还款明细、平安银行业务回单、运单详情等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日，原告与被告陈文涛签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币83000元，用于资金周转，借款期限为12个月，自2018年7月23日起至2019年7月23日止，年利率为19.19%；按等额本息还款法还款；每个自然月放款日相对应的下个自然月放款日为还款日，节假日不顺延，如当月不存在该日的，则应为当月的最后一日；被告未于合同约定的还款日前足额还款，应按照逾期本息总额的日千分之一支付逾期罚息，直至被告还清全部本金、利息及罚息之日止；逾期罚息计算期间，逾期本金的正常利息不停止计算；被告因任何原因于本合同约定的首个借款还款日或付息日即发生全部或部分逾期还款或逾期付息的，因任何原因全部或部分逾期支付任何一期还款或利息或任何其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提起到期并要求被告立即偿还所有到期借款本金并结清利息等。 合同签订后，原告同日依约向被告发放了贷款。2018年10月26日，被告偿还原告借款本金2082.45元。 本案原告于2020年7月23日向本院邮寄起诉材料，本院于同日受理的该案件。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行，否则应依法承担违约责任。原告已依约将借款支付给被告，被告理应依约偿还借款本息，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还原告借款本金80917.55元及相应的利息和罚息，事实清楚，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金80917.55元，并给付原告以借款本金80917.55元为基数，自2018年8月23日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告陈文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆绍宇 二〇二〇年十月十六日 书记员  张凤羽
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初162号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人彭某某，男。指定辩护人程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员薛胜男、胡佳玉出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人程洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年间，被告人彭某某以非法占有为目的，为骗取国家对家庭农场补贴款，虚构五份虚假土地承包合同，通过五份虚假合同使其在法库县承包土地面积159亩，达到国家成立家庭农场补贴标准，彭某某将五份虚假材料上报至法库县农业局后，于2016年11月、2017年1月，共计骗取法库县农业局发放的家庭农场补贴资金11052.09元。2020年7月13日，公安机关扣押被告人彭某某违法所得款11502元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、农村土地承包经营权流转合同复印件，企业机读档案登记资料复印件，法库县农业局出具的情况说明，扣押决定书、扣押清单，法库县公安局出具的情况说明，证人李某、王某、孙某、韦某、骆某、张某1、张某2的证言，被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取家庭农场补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，并积极退赃，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据法库县司法局的调查评估意见对被告人彭某某判处缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁审 判 员  冯 静人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年十月二十日书 记 员  高 源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1676号原告：马娅玲，女，1954年7月29日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：颜进生，男，1955年7月28日出生，汉族，住址同上。被告：扬州安众资产管理有限公司，住所地扬州市江都区舜天路**鱼尾狮花园****。法定代表人：朱亮。被告：扬州金桥担保有限公司，住所地扬，住所地扬州市广陵区文昌中路**1-123v>法定代表人：朱亮。原告马娅玲与被告扬州安众资产管理有限公司（以下简称“安众公司”）、扬州金桥担保有限公司（以下简称“金桥公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马娅玲及其委托诉讼代理人颜进生到庭参加诉讼，被告安众公司、金桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马娅玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告安众公司归还原告借款20万元及利息（按年利率13.5%自2018年9月5日起计算至还清之日止），被告金桥公司在担保责任的范围内承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告安众公司签订合同编号为0023115的《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借安众公司20万元，借款期限自2018年9月5日至2019年9月5日，约定年利息为13.5%，并由金桥公司作借款担保。合同签订后，原告即向安众公司足额交付约定的款项，然安众公司在借款期限届满后未履行归还本金义务，至2019年9月20日原、被告重新签订《还款计划》，约定2019年12月5日开始还款，至到期日被告一直拒不履行归还本金及利息的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告安众公司、金桥公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告马娅玲（甲方、出借人）与被告安众公司（乙方、推荐人）、金桥公司（丙方、担保人）签订《个人出借咨询及服务协议》，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务，丙方为甲方提供的借款人资信调查并做还款风险的担保作出相关约定：关于甲方的资金出借方式约定，对乙方推荐的特定的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。关于甲方权利与义务协议约定，甲方在参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人或受让特定债权的权利；甲方享有其所出借款项带来的利息收益；甲方有权定期查看乙方提供的资金出借情况报告等。关于乙方的权利与义务约定，乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；乙方将采取适当的方式以确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在；在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，乙方须采取合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨等。关于丙方的权利和义务约定，丙方为乙方所推荐的各借款人的还款（本息）义务提供连带责任担保，以确保甲方的资金安全等。关于甲方出借资金的回收管理约定，根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一地回收本息，甲方委托并授权乙方委托合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算。关于甲方回款风险的处置方式约定，由丙方代为偿还借款本息（借款到期后，如借款人逾期未能偿还，五个工作日内，丙方无条件代为偿还本金以及利息）。关于文件的安全保管约定，出借人与借款人之间的借贷文件原件，甲方委托乙方代为收取和保管。关于违约责任约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失。关于资金出借及回收方式，金桥丰；出借金额20万元；意向出借日期：2018年9月5日至2019年9月5日；年化利率13.5%，到期还本利息22.7万元。当日，原告马娅玲交付了20万元，安众公司向原告出具收款收据一份，载明为投资理财款，金桥公司在收款收据上加盖财务专用章。2019年9月20日，两被告的法定代表人朱亮出具还款计划，“兹有我公司客户马娅玲投资款于2019年9月5日到期，金额为人民币贰拾贰万柒仟元整（￥227000），现订立还款计划如下：1.2019.12.5.还款柒万伍仟元整（￥75000），2.2020.3.5.还款柒万伍仟元整（￥75000），3.2020.6.5.还款柒万柒仟元整（￥77000）。该还款计划对应的债权为合同编号：0023115”。本院认为，债务应当清偿。对合同条款理解有争议时，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定合同条款的真实意思。安众公司在收到原告款项后，并未提供证据证明及时向原告报告了出借资金收益变化情况及披露借款人的相关信息，亦未能提供证据证明其为原告成功推荐了借款人，结合协议关于甲方出借资金的回收管理、文件安全保管的约定及收据内容、合同的真实目的、交易习惯等，本院认定安众公司实际为案涉款项的借款人，金桥公司为案涉款项的担保人。借款到期后，两被告的法定代表人朱亮出具还款计划，但仍未按期履行。现原告要求被告安众公司偿还本金，并支付利息、逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金桥公司作为案涉借款的担保人，应当按照合同约定对返本付息承担连带担保责任。诉讼中，被告安众公司、金桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州安众资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马娅玲偿还本金20万元及利息、逾期利息（以20万元为基数、按年利率13.5%自2018年9月5日起计算至还清之日止）,被告扬州金桥担保有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1655元，合计5955元，由被告安众公司、金桥公司负担（两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  李宏泉人民陪审员  翟安治二〇二〇年十月十一日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2257号原告：靳交方，男，1965年4月16日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。被告：李保林，男，1965年1月17日出生，汉族，住汤阴县。原告靳交方与被告李保林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳交方及其委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告李保林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳交方向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款344500元及利息（利息从2018年9月21日起计算至实际偿还完毕之日止按照年利率15.4%计算）。事实和理由：2018年9月21日，被告向原告借款共计364500元，用于资金周转，并向原告出具借条一张，原告向被告催要借款，被告于2019年6月11日偿还20000元，剩余借款一直未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李保林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告李保林向原告靳交方借款364500元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到靳交方现金叁拾陆万肆仟伍佰元整，小写364500元整，不出息，李保林，2018年9月21号，410523196501173037”。诉讼中原告认可被告于2019年6月11日偿还20000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李保林向原告靳交方借款364500元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，本院予以认定。诉讼中原告认可被告偿还过20000元，原告要求被告偿还借款344500元，本院予以支持。关于利息，原、被告未明确约定利息，原告要求被告支付从2018年9月21日起计算至实际偿还完毕之日止按照年利率15.4%计算的利息，本院不予支持。被告李保林经原告靳交方催要，未在合理期限内偿还借款，依法应给付资金占用期间的利息，对此本院确定利息以344500元为基数，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2020年9月1日起计算至实际给付完毕之日止。被告李保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保林于本判决生效之日起十五日内给付原告靳交方借款344500元及利息（利息以344500元为基数，从2020年9月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告靳交方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元（已减半收取），由被告李保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十月九日书记员  张沙沙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12190号 申请执行人：周魏宏，男，1968年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：张超浩(曾用名：张超弟)，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人周魏宏与被执行人张超浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初14752号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日依法立案执行，执行标的为14716元，执行费为121元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省云浮市郁南县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人张超浩名下有银行存款814.39元，本院已依法扣划。本院已于2020年9月17日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王丽娟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10586号 原告：夏辰两，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：杭州富新反光材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇南阳坝村。 法定代表人：连宁。 诉讼代表人：杭州富新反光材料有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王全明，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。 原告夏辰两诉被告杭州富新反光材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，后原告夏辰两向本院提出撤诉申请。 本院认为：宣判前，原告可以申请撤诉。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏辰两撤诉。 审 判 长  龚 漾 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  任超华
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执582号申请执行人：刘浪，男,1989年11月10日出生,汉族,江西南昌人,个体户，住江西省南昌市南昌县,被执行人：徐国辉，男，1951年11月20日出生，汉族，江西省南丰县人，南丰县腾飞塑业有限公司董事长，住江西省南丰县，被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地：江西省南丰县工业园区。法定代表人：徐刚。申请执行人刘浪依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初789号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐国辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司名下土地、厂房，已被抚州市中级人民法院进行了查封，正在拍卖中，等待参与分配。除此,未发现被执行人有其它可供执行财产。2020年10月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行200万元及利息，截至2020年10月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐宏伟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢152号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，住所地：崇仁县巴山镇中山路**。统一社会信用代码：9136102486276167D。负责人：罗毅，行长。被执行人：章劲松，男，1971年07月25日生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司崇仁支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2019）赣1024民初1133号民事判决书于2020年7月2日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人章劲松未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人有银行存款、房产，已采取冻结、划拨强制措施，经核实该房产已被本院其他案件查封，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48867.81元，截至2020年10月21日已执行6436.08元，未执行42431.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  吴秋馨
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1058号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司。法定代表人：荣东明，经理。委托诉讼代理人：于洋。委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明月，女，1981年8月20日出生，汉族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。上诉人中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司因与被上诉人刘明月劳动争议一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司上诉请求：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1142号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。二、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决认定事实错误。1.认定双方存在事实劳动关系错误。双方依据形成的事实并不是劳动关系，属于劳务承揽关系。话费承包业务属于劳务关系，被上诉人与上诉人不存在任何具有劳动关系特点的特征。2.认定劳动关系起止时间节点为2002年9月至2013年3月31日错误。劳动关系的起止时间并未进行陈述和提交证据进行证明。因此，违反依据证据进行认定的规则。3.认定并未超过仲裁时效错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：明确规定因确认劳动争议关系发生的劳动争议属于劳动争议案件，再根据该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应该知道其权利被侵害之日起计算。按照被上诉人的请求及陈述，其权利在2003年即被侵害，在一年内即应该主张权利，庭审中并未提交任何向上诉人主张权利的证据进行证明符合法律规定的能够导致时效中断的证据。4.认定确认劳动关系不受仲裁时效限制错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定可知，确认劳动关系属于劳动争议纠纷，应该适用仲裁时效规定。为达到统一审判同案同判的法律和社会效果，《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》（2019年5月16日吉林省高级人民法院民事行政审判专业委员会2019第8次会议通过）第六项劳动关系认定中第5小项：劳动者要求确认劳动关系的是否适用仲裁时效规定中答复：劳动者与用人单位因确认劳动关系发生争议，用人单位提出仲裁时效抗辩的，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。因此，无论根据法律规定的内容及精神，还是根据高级法院对案件审判的指导，均应受到仲裁时效的限制。原审判决严重偏离上述规定。二、原审判决适用法律错误。根据以上分析和判断，理应做出驳回起诉或者诉讼请求判决。原审判决未能依据事实和法律规定进行判决属于适用法律错误。综上，上诉人认为原审判决存在认定事实和适用法律的错误。为维护上诉人的合法利益提出上诉请求予以纠正。刘明月辩称，本人于2002年9月起在中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司爱民乡支局从事窗口业务工作，主管片区包括大桥村、孟家村、杏木村、聂家村、陈家村、刘家村六个行政村。所从事的工作与伊通县其他支局营业厅的业务性质相同。自本人入职到2013年3月31日，被答辩人单位付给本人工资，但未缴纳社会保险。本人对此一直向被答辩人就存在劳动关系和缴纳社会保险事宜主张权利，但终未能得到解决，无果后无奈为维护自身合法权益于2020年7月24日把被答辩人起诉到伊通满族自治县人民法院，伊通法院于2020年8月12日作出判决，认定本人和被答辩单位存在事实劳动关系。刘明月向一审法院起诉请求：1.判令确认原告和被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘明月于2002年9月至2013年3月31日在被告联通伊通分公司下属爱民乡支局营业所从事窗口业务工作。具体负责大桥村、孟家村、杏木村、聂家村、陈家村、刘家村话费收取和宽带安装等业务。2013年3月31日因裁员解除劳动关系。被告已全额支付了原告工作期间的工资，但并未为原告缴纳社会保险。因确认劳动关系和要求被告缴纳社保费，双方协商未达成一致意见，致使原告于2020年4月21日向本县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月9日仲裁委以证据不足驳回原告的申诉请求。原告不服遂诉至本院。一审法院认为，原、被告之间是否存在劳动关系应从用人单位是否具备用工条件、劳动者是否实际提供劳务、用人单位为劳动者安排有报酬的劳动、劳动者是否受用人单位规章制度管理、劳动者提供的劳务系用人单位工作成果的组成部分等综合分析判断。本案中原告刘明月为被告实际提供劳务时间长达十余年，虽然双方未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。同时，原告在日常工作中与被告存在管理和被管理的关系，被告单位亦符合法定的用工条件，故双方存在合法的劳动关系。原告的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的本案已超过仲裁时效的观点，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定：前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济等而中断。从中断时起仲裁时效重新计算。本案包括原告在内的多名员工一直向被告就存在劳动关系和缴纳社会保险费事宜主张权利，但始终未能得到解决，故原告向仲裁机构提起仲裁申请并未超过仲裁时效。同时，原告刘明月向本院请求的是确认原被告自2002年9月至2013年3月31日期间存在劳动关系，确认之诉不受仲裁时效的限制，原告可以随时主张权利。对被告该项辩解主张不予采纳。被告提出通过话费收取代办协议应视为承包关系，并非是管理与被管理的关系，本院认为，以收取话费支付工资是被告管理企业员工的一种方式，该支付工资的办法不能否定被告与原告之间管理与被管理的关系，同时也证明了原告从事的是有报酬的劳动。原告提交的证据虽被告联通伊通分公司部分有异议。但证据证明的内容客观、真实、充分，本院予以认定。本院二审期间，上诉人中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司提交（2020）吉0323民初1139、1140号判决书复印件两份，证明本案也应该适用诉讼时效制度。本院对一审查明除确认劳动关系之外的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，刘明月主张其与用人单位中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司于2013年3月31日解除劳动关系，中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在仲裁阶段和一、二审中均主张仲裁时效问题，刘明月在一审中称自己一直向用人单位就存在劳动关系和缴纳社会保险费事宜主张权利，但却未能提供本案劳动争议纠纷存在仲裁时效中止、中断事由的充分证据，故对刘明月的主张不应予以支持。综上所述，中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1142号民事判决；二、驳回刘明月的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘明月负担；二审案件受理费20元，由刘明月负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年十月二十八日（法官助理 王洪林书记员 孙乙航