江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5767号原告：李冬香，女，1968年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄思平、张玉辉，江西至开律师事务所律师。被告：袁小平，男，1974年7月20日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李勇兵、李艳文，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省宜春市樟树市盐城大道兆丰花苑商铺********、7号店面，统一社会信用代码：91360982690952593R。负责人：傅莉蓉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张毅皞，男，1983年9月17日生，汉族，江西省新余市人，新余支公司员工，住江西省新余市渝水区。原告李冬香（下称原告）与被告袁小平（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉辉、第一被告及其委托诉讼代理人李艳文、第二被告委托诉讼代理人张毅皞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告因交通事故受伤所导致各项赔偿费用人民币166681.41元（详见赔偿清单）；2.判令第二被告就上述赔偿费用在保险限额内优先赔偿给原告（精神抚慰金优先）；3.判令二被告对原告后续发生的医疗费等损失继续承担赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月6日19时30分许，原告驾驶新余临时45085号电动车从界水庙下村往界水乡政府方向行驶，车辆行驶至左转弯时与被告驾驶的赣Ｃ×××**小车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经新余市公安局交通警察支队渝水大队认定，第一被告承担同等责任。原告受伤后被送往新余市人民医院住院治疗，经诊断多处骨折、双肺挫伤等，医嘱建议加强营养、注意休息等。据查，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险等，事故发生在保险期间内。因无法与被告就赔偿事宜协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉并提出前列诉请。第一被告辩称，1.原告诉请的各项费用标准过高；2.第一被告在第二被告处购买了保险，各项费用应由第二被告承担；3.在本次交通事故中，原告与第一被告均承担同等责任，故原告应按责任比例承担相应费用。第二被告辩称，1.第二被告在第一被告提供相应驾驶证、行驶证的前提下承担相应赔偿责任。2.第一被告在第二被告处投保了交强险，第二被告仅在交强险理赔范围内承担赔偿责任。3.第二被告已向原告支付10000元医疗费。4.鉴定费以及诉讼费不属于保险责任的范围。经审理查明，2019年4月6日19时30分许，原告驾驶新余临时45085电动车从界水庙下村往界水乡政府方向行驶，车辆行驶至左转弯时，与从分宜方向驶来的第一被告驾驶的赣Ｃ×××**小车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被立即送往新余市人民医院住院治疗，于2019年5月6日出院，住院29天，花费门诊费1347.08元、住院费44064.48元，合计45411.56元，出院诊断为左开放性胫骨骨折、骨盆骨折、右髂骨骨折、右耻骨骨折、右骶髂关节脱位、右肋骨骨折、双肺挫伤、急性胆囊炎；出院医嘱为术后2月内卧床休息，在床加强功能锻炼，预防下肢深静脉血栓、术后半年避免负重、注意休息、术后2月来院复查、出院后普外科门诊、明确胆囊炎治疗方案、术后1年视骨质愈合情况拆除内固定。2019年4月16日，经新余市公安局交通警察支队渝水大队作出道路交通事故认定书认定，原告应承担事故的同等责任，第一被告应承担事故的同等责任。2019年11月11日，原告前往新钢中心医院住院治疗，于2019年11月25日出院，住院13天，花费门诊费143.43元、住院费12652.2元，合计12795.63元，出院诊断为膀胱结石、泌尿道感染、骨盆骨折术后；出院医嘱为注意休息、避免体力活动，出院3-6月复查Ｂ超及肝肾功能、尿常规，出院后继续口服药物治疗。2020年4月8日，经原告委托江西神州司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为九级；后续治疗费为贰万元；自受伤之日起，误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告为此花费鉴定费3800元。另查明：1.原告受伤前从事家政服务行业，月平均工资为2000元。2.第一被告已向原告支付36000元。3.第三被告已向原告支付10000元。4.第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，道路交通事故认定书，新余市人民医院出院小结、疾病诊断证明书、出院证明书、门诊费票据、新钢中心医院出院记录、出院诊断证明、费用明细、门诊费票据、住院费票据，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，银行流水，中国农业银行交易明细清单以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命财产安全受法律保护，他人由于过错侵害公民生命财产安全的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的原告承担此次事故同等责任、第一被告承担此次事故同等责任的事故认定合法有效，本院予以确认并认定原告、第一被告承担责任的比例为50%、50%。第二被告作为案涉车辆的交强险承保公司，应在交强险理赔限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张11265.22元，第一被告提出异议称原告在新钢中心医院住院治疗的是泌尿道感染，不是本次交通事故造成的损害。本院认为，被告未提供证据证明原告所治疗的病情与此次事故无关，故对被告的异议，本院不予采信；原、被告提供的医疗费票据，可以证明原告因此次事故花费门诊费1490.51元、住院费56716.68元，合计58207.19元。二、误工费，原告主张16363.6元（2000元/月÷22天×180天）。第一被告提出异议称，原告提交的银行流水没有显示是工资转账。第二被告提出异议称，原告还应提供相应的劳动合同及收入证明。本院认为，原告提交的明细清单中，每月都收到固定人员转入的固定金额2000元，该笔款项系工资收入概率较大，故对被告提出的异议，本院不予采信；原告的误工费应为12000元（2000元/月÷30天×180天）。三、护理费，原告主张13750元【4750元+150元/天×（90天-30天）】。被告提出异议称，原告提交的护理费收据不是正式票据，不能证明原告支付了护理费4750元，护理期应按原告在新余市人民医院的实际住院天数计算，原告主张的护理费标准过高。本院认为，原告提供的护理费收据不是正式票据，不能证明原告已支付护理费4750元主张；原告的护理期限应按鉴定意见中的护理期90天计算；原告主张的护理费标准过高，护理费应按照141元/天计算为12690元（141元/天×90天）。四、住院伙食补助费，原告主张1320元（30元/天×44天）。被告提出异议称，原告的住院伙食补助费应按30天、15元/天计算。本院认为，原告主张的标准过高，住院伙食补助费应按两次住院的实际住院天数42天、25元/天的标准计算为1050元（25元/天×42天）。五、营养费，原告主张1800元（20元/天×90天）。被告提出异议称，医嘱中未建议加强营养，不应支持原告营养费。本院认为，被告未提供足以推翻鉴定意见的证据，故对被告的异议，本院不予采信；对原告的该项主张，本院予以支持。六、残疾赔偿金，原告主张146184元（36546元/年×20年×20%）。被告提出异议称，残疾赔偿金应按2018年度农村标准计算。本院认为，原告提供的证据不能证明其在城镇连续居住了一年以上，故残疾赔偿金应按江西省2019年农村居民人均年纯收入15796元/年计算为63184元（15796元/年×20年×20%）。七、后续治疗费，原告主张20000元。被告提出异议称，应以实际发生为准。本院认为，原告提交的证据可以证明后续治疗费20000元的必然发生，故本院予以支持。八、鉴定费，原告主张3800元。第一被告提出异议称，该鉴定系由原告单方委托，未通知第一被告，故第一被告不承担该鉴定费用。本院认为，原告提供的鉴定费票据足以证明原告因此次事故花费鉴定费用3800元，故对原告的该项主张，本院予以支持。九、精神损害抚慰金，原告主张8000元。第一被告提出异议称，原告的主张过高，应以2000元为一级。本院认为，原告的主张过高，被告认可精神抚慰金4000元，本院予以支持。十、交通费，原告主张880元。被告提出异议称，原告未提供相应票据予以证明。本院认为，原告未提交相应交通费票据证明交通费用的发生，故对原告该主张，本院不予支持。上述各项损失共计176731.19元（医疗费58207.19元、误工费12000元、护理费12690元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、残疾赔偿金63184元、后续治疗费20000元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金4000元）。第一被告应在交强险限额范围内承担105674元（医疗费10000元、误工费12000元、护理费12690元、残疾赔偿金63184元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金4000元），剩余款项71057.19元，由原告、第一被告各承担50%即35528.6元，第一被告应承担的两项合计141202.6元，扣除第一被告已经支付的36000元，剩余105202.6元属第二被告交强险理赔范围，应由第二被告直接向原告支付，扣除第二被告已经支付的10000元，第二被告还应向原告支付95202.6元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额范围内向原告李冬香支付赔偿金95202.6元；二、驳回原告李冬香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元（已减半收取），由原告李冬香负担779元，被告袁小平负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十月二十三日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷