wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初158号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人郑文州，男，1970年7月26日出生，汉族，出生地潮州市枫溪区，初中文化，务工，户籍地潮州市枫溪区*******。因本案于2020年4月30日经公安机关决定被取保候审，2020年9月18日经检察机关决定被取保候审，2020年10月15日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］4号起诉书指控被告人郑文州犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人郑文州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑文州于2020年4月18日21时左右饮酒后驾驶粤U*****号普通二轮摩托车上路行驶至潮州市枫溪区*******口处时，被在该处执勤的潮州市公安局交通警察支队市区三大队民警查获。经检验：郑文州血液检材中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为94.1mg/100ml。被告人郑文州经电话通知于2020年4月30日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人郑文州在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑文州犯罪以后有自首情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、现场酒精检验材料、血液提取笔录、被告人郑文州的供述等证据证实。被告人郑文州对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑文州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郑文州犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑文州没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其可予适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑文州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 瑾二〇二〇年十月二十三日书记员 刘丽敏
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初452号公诉机关内乡县人民检察院。被告人熊国芳，男，1968年9月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）504号起诉书，指控被告人熊国芳犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人熊国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月25日21时07分许，被告人熊国芳醉酒后无证驾驶无牌三轮轻便摩托车，从三桥东行驶至内乡县老桥东头路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，熊国芳的血液中乙醇含量为97.52mg／100ml。上述事实，被告人熊国芳当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人熊国芳供述、证人张某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人熊国芳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊国芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年9月30日起至2020年10月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十月二十一日书记员  胡春丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3004号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：覃帅，男，1997年11月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告覃帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告覃帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金4753.96元、消费手续费52.18元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月30日的利息为445.12元、逾期还款违约金为271.91元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月20日向原告申请办理了卡号为62×××30的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金4753.96元、消费手续费52.18元、利息445.12元、逾期还款违约金271.91元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2018年12月20日获得卡号为62×××30的信用卡。2018年12月28日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年10月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金4753.96元、消费手续费52.18元、利息445.12元、逾期还款违约金271.91元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃帅于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××30）透支本金4753.96元、消费手续费52.18元、 利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月30日的利息为445.12元、逾期还款违约金为271.91元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告覃帅还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告覃帅负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告覃帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1214号申请执行人：聂江花，女，汉族，1980年1月24日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：杨情诊，女，汉族，1967年11月7日生，曲靖市沾益区人，高中文化，个体户，住曲靖市沾益区。申请执行人聂江花与被执行人杨情诊民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于2020年2月18日作出(2019)云0328民初1312号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告杨情诊于判决生效后十五日内偿还原告聂江花借款15578元及利息”。被执行人杨情诊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂江花于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年10月23日通过总对总查询被执行人杨情诊名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，杨情诊在曲靖市商业银行有1个银行账户，可用余额为103.47元，有一辆车牌号为云Ｄ×××**的车辆，已被本院另案查封，在沾××镇××农民小区有房屋，已被本院另案查封，无互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过基层组织调查未查询到杨情诊名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月23日将被执行人杨情诊列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年10月30日以书面约谈的形式告知申请执行人聂江花，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十月三十日书记员  杨恩莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6853号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：李一波，女，1987年8月5日出生，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李一波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李一波未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14273号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人李一波名下有车牌号为甘×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李一波发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为162425.08元、利息及迟延利息，未受偿162425.08元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12737号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：张明元，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告张明元物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21240号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****（汇景苑）。法定代表人：杨三，董事长。被告：周婷婷，女，1981年4月10日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告周婷婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十月十六日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9662号 上诉人（原审原告）：梁xx，女。 委托诉讼代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳晓龙，山东柏瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛海科达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠村。 法定代表人：卢永盛，总经理。 委托诉讼代理人：庄沛林，山东文康（上合示范区）律师事务所律师。 上诉人梁xx因与被上诉人青岛海科达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁xx上诉请求：1.请求依法撤销城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8980号民事判决书，发回重审或改判被上诉人支付上诉人2019年6月、7月工资10000元、补偿金5000元、未签书面劳动合同二倍工资25000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未予认定劳动关系属于认定事实不清。上诉人符合法律、法规规定的劳动者主体资格；上诉人从事的网上售货行为是被上诉人网上销售业务的主要组成部分；被上诉人按月发放工资报酬符合工资的支付特征。针对上述事实一审法院既未进行深入调查，也未采纳上诉人一审所提交的证据，这明显属于认定事实不清。一审法院对上诉人提交的银行流水明细和公证书也未依法采纳认定劳动关系，显然属于认定事实错误，因为被上诉人就银行交易5000元是介绍费而非工资的抗辩，未提交任何证据加以证明，试问若仅仅是介绍业务，上诉人何必在销售平台网站上为被上诉人注册会员并留自己为联系人。二、一审法院适用法律错误，根据劳动和保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，上诉人所举证据完全符合劳动关系成立的条件，因此应当依法认定劳动关系成立，一审法院显然是未正确适用该规定，错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定驳回上诉人的一审诉请。上诉人与被上诉人在业务上、财务上、身份关系隶属上符合劳动关系，按照劳动部确认劳动关系的第一条完全符合形成劳动关系的条件。一审在举证责任分配和证据认定上不符合本案情况，也不符合法律规定。上诉人已经提供了基本的证据、事实能够确认双方存在劳动关系，如果对方不认可，应由对方提出不是劳动关系的证据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，故上诉至贵院，恳请法院改判。 青岛海科达工贸有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 梁xx向一审法院提出诉讼请求：1.判令青岛海科达工贸有限公司向梁xx支付2019年6、7月工资10000元；2.判令青岛海科达工贸有限公司支付梁xx未签劳动合同二倍工资25000元；3.判令青岛海科达工贸有限公司支付梁xx补偿金5000元；4.本案诉讼费用由青岛海科达工贸有限公司承担。 一审法院认定事实：一、梁xx称2019年2月13日到青岛海科达工贸有限公司处从事1688批发网上销售、1688中国制造及世界工程网站的管理工作。青岛海科达工贸有限公司称梁xx给青岛海科达工贸有限公司介绍客户，从事中介工作。 二、2019年5月27日，“慧乐宝”销售客服于2019年5月27日微信转账支付梁xx5000元，青岛海科达工贸有限公司法定代表人卢永盛于2019年6月22日通过中国银行银行转账支付梁xx5000元。 三、青岛海科达工贸有限公司在世界工厂网上联系方式一栏联系人为梁**（女士），部门（职位）为销售主管，手机号码为186××××1217，经验证，该手机号码为梁xx号码。该网页显示青岛海科达工贸有限公司的经营模式为制造商，主营范围为母婴用品、箱包、宠物配饰、影像马克杯。 四、申请人（梁xx）向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人青岛海科达工贸有限公司：1、支付2019年6、7月工资共计10000元。2、支付2019年3月至7月未签劳动合同二倍工资25000元。3、支付拖欠两个月工资经济补偿金5000元。该委裁决：驳回申请人梁xx的仲裁请求。后梁xx不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。争议的焦点为梁xx、青岛海科达工贸有限公司双方是否存在劳动关系？根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，劳动关系中用人单位与劳动者之间不仅具有平等性,而且具有隶属关系,由劳动者向用人单位提供劳动接受管理，用人单位向其支付劳动报酬。劳动者对与用人单位是否存在劳动关系负有举证责任。本案中，梁xx提交的证据，不足以证明其受青岛海科达工贸有限公司的劳动管理、双方具有隶属关系，且其从事的网上销售为青岛海科达工贸有限公司的业务组成部分，故其应承担举证不能的责任。故对梁xx要求青岛海科达工贸有限公司支付2019年6、7月工资、未签劳动合同二倍工资及补偿金的诉讼请求，均不予支持。 一审判决：驳回梁xx诉讼请求。案件受理费10元，由梁xx负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。结合双方二审期间的诉辩意见，本案二审争议焦点为：梁xx与青岛海科达工贸有限公司是否存在劳动关系。 劳动者主张与单位之间存在劳动关系的，应当对其与单位之间存在劳动关系的事实承担一定程度的举证责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动关系中，用人单位与劳动者之间不仅具有平等性，而且具有隶属关系，劳动者受用人单位的管理，并需遵守用人单位的各项劳动规章制度。本案中，梁xx提交的证据不足以证明梁xx从事青岛海科达工贸有限公司安排的有报酬的工作，并受青岛海科达工贸有限公司的管理，梁xx提交的微信转账明细和银行交易明细显示付款主体为个人并非单位，不符合工资的正常支付形式，故本院认为一审以梁xx举证不能为由认定双方不存在劳动关系并无不当。 综上所述，上诉人梁xx的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人梁xx负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21162号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：邱贞杰，男，1991年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告邱贞杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告邱贞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.邱贞杰立即偿还永辉小贷公司借款本金1009.71元；2.邱贞杰立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息8.41元；3.邱贞杰立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月20日的罚息179.73元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金1009.71元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月28日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告邱贞杰未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：邱贞杰。合同签订时间：2019年7月28日。贷款用途：教育费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限92天，自2019年7月28日起至2019年10月28日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为借款利率上加收140%。还款方式：等额本息还款法，结息日为贷款发放日对应的每月相同日期。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年7月28日。欠款情况：永辉小贷公司按年利率10%的标准计收借款利息，并按年利率24%的标准计收逾期罚息，截至2020年7月21日，邱贞杰尚欠借款本金1009.71元、利息8.41元、罚息179.73元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无邱贞杰的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为邱贞杰。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，邱贞杰未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，邱贞杰应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱贞杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1009.71元，支付截至2020年7月21日的利息8.41元、罚息179.73元；被告邱贞杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年7月22日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱贞杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初526号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人来宝军，男，1988年5月20日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省卫辉市。曾因犯盗窃罪于2014年4月3日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年8月31日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年7月19日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年3月26日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2018年10月15日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人来宝军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人来宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2020年5月6日下午3点左右，被告人来宝军到荥阳市国泰路豪布斯卡A座门前电动车停车处，趁无人之际用随身携带的钥匙投开何某放在此处的一辆红色绿佳牌踏板式电动车电锁，将该电动车盗走，后经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2170元。2、2020年5月8日中午12点左右，被告人来宝军到荥阳市国泰路与福民路东北角路台上，趁无人之际用随身携带的钥匙投开宋某放在此处的一辆绿色福喜牌踏板式电动车电锁，将该电动车盗走。3、2020年5月9日下午3点左右，被告人来宝军到荥阳市索河路建业购物广场门口电动车停车处，趁无人之际用随身携带的钥匙投开高某放在此处的一辆红色绿佳牌踏板式电动车电锁，将该电动车盗走。4、2020年5月10日下午2点左右，被告人来宝军到荥阳市索河路鸿祥建业百货门前电动车停车处，趁无人之际用随身携带的钥匙投开张某1放在此处的一辆白色福喜牌踏板式电动车电锁，将该电动车盗走，后经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1930元。5、2020年5月11日下午2点左右，被告人来宝军到荥阳市郑上路与广武路交叉口西南角路台上电动车停车处，趁无人之际用随身携带的钥匙投开付某放在此处的一辆白色爱玛牌电动车电锁，将该电动车盗走。6、2020年5月12日中午12点左右，被告人来宝军到荥阳市索河路与万山路交叉口东北角交通银行门前电动车停车处，趁无人之际用随身携带的钥匙投开樊某放在此处的一辆绿佳牌踏板式电动车电锁，将该电动车盗走。7、2020年5月13日下午2点左右，被告人来宝军到上街区金屏路和锦江路交叉口东北角盲道上的中天建设集团公司建筑工地，趁无人之际用随身携带的钥匙投开张某2停放在此处的一辆黑色踏板式电动车电锁，将该电动车盗走，后经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值500元。上述事实公诉机关提交了被告人来宝军的供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人来宝军之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人来宝军对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2020年5月6日下午3点左右，被告人来宝军到荥阳市国泰路豪布斯卡A座门前电动车停车处，趁无人之际用随身携带的钥匙投开何某放在此处的一辆红色绿佳牌踏板式电动车电锁，将该电动车盗走，后经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2170元。2、2020年5月8日中午12点左右，被告人来宝军到荥阳市国泰路与福民路东北角路台上，趁无人之际用随身携带的钥匙投开宋某放在此处的一辆绿色福喜牌踏板式电动车电锁，将该电动车盗走。3、2020年5月9日下午3点左右，被告人来宝军到荥阳市索河路建业购物广场门口电动车停车处，趁无人之际用随身携带的钥匙投开高某放在此处的一辆红色绿佳牌踏板式电动车电锁，将该电动车盗走。4、2020年5月10日下午2点左右，被告人来宝军到荥阳市索河路鸿祥建业百货门前电动车停车处，趁无人之际用随身携带的钥匙投开张某1放在此处的一辆白色福喜牌踏板式电动车电锁，将该电动车盗走，后经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1930元。5、2020年5月11日下午2点左右，被告人来宝军到荥阳市郑上路与广武路交叉口西南角路台上电动车停车处，趁无人之际用随身携带的钥匙投开付某放在此处的一辆白色爱玛牌电动车电锁，将该电动车盗走。6、2020年5月12日中午12点左右，被告人来宝军到荥阳市索河路与万山路交叉口东北角交通银行门前电动车停车处，趁无人之际用随身携带的钥匙投开樊某放在此处的一辆绿佳牌踏板式电动车电锁，将该电动车盗走。7、2020年5月13日下午2点左右，被告人来宝军到上街区金屏路和锦江路交叉口东北角盲道上的中天建设集团公司建筑工地，趁无人之际用随身携带的钥匙投开张某2停放在此处的一辆黑色踏板式电动车电锁，将该电动车盗走，后经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值500元。现被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人来宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、何某、宋某、张某1、付某、樊某、张某2的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，到案经过，户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人来宝军以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人来宝军的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人来宝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人来宝军归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人来宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人来宝军的非法所得4100元依法予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孟熙尧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3804号 原告：肖峰，男，1961年1月16日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：张兴强，新疆众托律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧君，新疆众托律师事务所实习律师。被告：柴春礼，女，1977年3月22日出生，汉族，住新疆哈密市。原告肖峰诉被告柴春礼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖峰的委托诉讼代理人张兴强、马慧君、被告柴春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款4428元；2、依法判令被告自2018年2月15日起实际付款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息（2020年4月8日利息共计：4428×6%×2年1月24天=571.2元）；3、本案诉讼费等费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告从原告处购买煤炭，2018年2月13日，被告出具借条，约定2018年2月15日归还。经原告多次催要，被告拖延不付。被告柴春礼辩称，我不认识原告，从未从原告处借款。本借条中所述借款实际是原告供煤炭的货款，该货款已经包含在2018年1月份的欠条中。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告柴春礼因经营需要，从原告处购买煤炭。2018年2月，原告给被告送货，同年2月13日，经双方结算，被告柴春礼出具借条一份，载明：“柴春礼借肖峰现金，大写肆仟肆佰贰拾捌，小写4428，借款日期：2018年2月13日，还款日期2018年2月15日。借款人：柴春礼，2018年2月13日。”后经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告柴春礼从原告处购买煤炭，是双方的真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系。根据原告提供的借条以及原告的当庭陈述，被告从原告处购买货款尚欠4428元未付的事实，本院予以确认。对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因双方在借条中约定还款期限，原告主张利息自被告逾期还款之日即2018年2月16日起至2020年4月8日按照年利率6%计算，为569元，本院予以支持，自2020年4月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柴春礼于本判决生效之日起三日内向原告肖峰支付货款4428元及利息（自2018年2月16日起至2020年4月8日按照年利率6%计算，为569元；自2020年4月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费30元，由被告柴春礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡    合二 0 二 0 年 十 月 十 五 日书  记  员   艾加尓古丽·依布拉音
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执1035号 申请执行人：王韬，男，1986年3月18日出生，湖南澧县人，住澧县澧浦街道三贤社区**。 被执行人：张华，男，1988年10月9日出生，湖南澧县人，，住湖南省澧县甘溪滩镇探裕村**** 本院在执行申请执行人王韬与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0723执1035号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永红 二〇二〇年十月二十日 书记员  蓝 皓
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1261号 原告：杨吉娇，女，1990年4月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：邓永伟，男，1990年9月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告杨吉娇与被告邓永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨吉娇于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告杨吉娇申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨吉娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨吉娇负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年十月三十日 书记员 周立营
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6004号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：谭晓芳，女，1990年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告谭晓芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告安徽和分期网路科技在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终2258号 上诉人（原审原告、案外人）：王春亮，男，汉族。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**楼**。 负责人：陈芳，该行行长。 被上诉人（原审被告、被执行人）：泰州海鸿房地产开发有限公司，住，住所地泰州市姜堰区顾高镇双园路**/div> 法定代表人：张响玲。 上诉人王春亮因与被上诉人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行、泰州海鸿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6445号民事判决，向本院提起上诉。王春亮在法定期限内未依法向本院交纳案件上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 上诉人王春亮的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初927号 原告：德莎胶带（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区冰克路********。 法定代表人：FRANKKOLMORGEN，董事长。 委托诉讼代理人：郝固文，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：廊坊会议展览有限公司，住所地，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道荣盛发展大厦1-1-2231iv> 法定代表人：马振涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。 原告德莎胶带（上海）有限公司（以下简称德莎公司）与被告廊坊会议展览有限公司（以下简称廊坊会展）合同纠纷一 —2— 案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德莎公司的委托诉讼代理人郝固文、陈雨、被告廊坊会展的委托诉讼代理人曲家欢、范文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德莎公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告之间签订的《参展合同书》，被告返还原告展费75100元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2020年1月8日签订了《参展合同书》，约定原告参加2020年5月6日至9日在国家会展中心举办的“2020中国国际电梯展览会”，原告向被告支付了75100元展费。2020年3月16日，被告通知原告展会时间延期，依据合同约定原告有权拒绝延期参展并要求被告返还展费，但被告拒不返还。依据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告无正当理由拒绝履行合同义务、构成严重的违约行为，应向原告承担违约责任，故提出以上诉讼请求。 廊坊会展辩称，原被告之间签订的《参展合同书》是双方真实意思表示，合法有效。该合同约定的原定于2020年5月6日至9日的电梯展，因今年新冠疫情及防控措施需要而被迫推迟至2020年8月18日至21日举办。该展会的推迟，是响应国家疫情防控要求进行的，根据参展合同约定，如电梯展因甲方（被告）无法控制的因素被撤销或者推迟，无需对乙方（原告）承担责任。而且最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠 —3— 肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》规定，因疫情或者疫情防控措施导致合同履行困难的，法院应当引导当事人继续履行，当事人以连续合同困难为由主张解除合同的，人民法院不予支持。被告推迟展会举行，完全是服务疫情防控大局需要，并不影响双方合同目的的实现。展会确定延期后，被告为延期后的展会预热，向签署参展合同、确定参展的会员单位提供国际电梯互联网展览会（云展会）服务，被告于2020年3月16日向原告发送延期通知后，原告于2020年3月18日明确告知被告其参加云展会并网上传送报名表，双方工作人员微信沟通了细节问题，被告依约在云展会上展示了原告企业简介、主营业务、产品库等信息，为原告扩大了宣传，履行了合同义务。而原告在2020年5月18日才告知被告不再参展，其属于单方面取消参展，被告有权不退还费用并要求其补齐合同金额。总之，被告为履行合同付出了大量的人力物力财力，原告确定参展后被告就场地租赁、展位设计规划等做了大量工作，原告单方面解除合同并要求退款，法院不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：原被告自2019年第四季度开始反复磋商，于2020年1月8日签订了《2020中国国际电梯展览会参展合同书》，约定原告参加2020年5月6日至9日在国家会展中心举办的“2020中国国际电梯展览会”。合同签订前的2019年12月30日，原告向被告支付了75100元参展费。2020年1月底2月初，由于新型冠状病毒肺炎疫情蔓延，中央 —4— 和地方各级政府相继出台疫情防控工作措施，大型会展活动的举办受到限制，2020年3月16日被告通知原告展会时间延期至2020年8月18日至21日。2020年5月18日、6月18日，原告先后两次向被告发送电子邮件，表示不同意展会延期，如展会延期则不再参加，并要求被告退还已支付的参展费。被告分别于2020年6月4日和6月24日以电子邮件方式回复原告，展会延期属于不可抗力，如原告退展则已支付的参展费不予退还。 被告通知参展单位延期组织展会后，于2020年3月举办2020国际电梯互联网展览会，原告接受被告邀约于2020年3月18日提交报名参加表。被告在互联网展览会上为原告展示了企业简介、主营业务、产品库、联系方式等信息。 2020年8月18日至21日，2020中国国际电梯展览会举办，原告未参加展会。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张解除参展合同并要求被告退还参展费有无事实法律依据。 原告主张解除合同的依据是双方签订的参展合同附件的第6条“展览日期和地点的变更”的约定，该合同条款约定，组织单位保留客观情况下变更展览日期和地点的权利，变更应提前15天书面通知，如参展方不同意则有权要求组织方退回全部预付展位费。本案因新冠病毒防控工作而导致展会延期这一事由，是否能认定为合同中约定的“客观情况”，是判断原告能否 —5— 行使合同解除权的关键。对于参展合同附件第6条约定的“客观情况”，本院认为，更多的是针对普通情势下的影响展会召开、妨碍展会顺利进行的消极事由，而不包括新冠疫情这种破坏性超出一般预期、影响面波及全球的不可抗力因素。最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的基本精神是，在新冠疫情影响下合同履行形成纠纷，如果不是导致合同目的无法实现，一般应当积极促进合同继续履行，这是减小疫情对经济冲击的需要，也是企业社会责任的担当。因此，被告因服从抗疫工作的需要而推迟展会，不应属于原告据以提出异议并主张解除合同的依据。 另外从合同履行的角度分析，举办会展是一项用时较长的系统性工作，就本案可见，仅原被告之间磋商参展事宜，从2019年10月份即开始，被告为此确实投入了大量的人力、物力和财力。被告在展会推迟的情况下，还组织了“2020国际电梯互联网展览会”，实际上是为弥补展会推迟造成的损失作出的积极努力，原告也报名参加了此次互联网电梯展，被告为其展示了企业简介等，双方的合同已经开始履行。原告称被告举办的互联网电梯展是单独的网络会展，与合同约定的电梯展无关，但被告组织的互联网电梯展并未向原告等展商收取额外费用，应当认定为是合同约定电梯展的一部分。在被告已经积极履行合同的情况下，原告主张解除合同、退还参展费，不应予以支持。 —6— 原告列举上海市于2020年5月5日举办“五五购物节”活动的证据，认为上海从2020年5月即已举办大型展会活动，廊坊也应当具备办展条件，展会不应推迟至8月。实际上，因新冠疫情在全国各地的发展程度不同，防控手段和强度也不尽相同，上海即便当时具备办展条件，不能认为京津冀区域也必然具备办展条件，况且被告自身不能左右展会举办时间，原告这一诉讼理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告德莎胶带（上海）有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计838.75元，由原告德莎胶带（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员  王冠儒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12711号 原告：张某，女，1971年12月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：刘某1，男，1970年12月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告张某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求（变更后）：被告向原告支付房屋扩户费、过户税费、手续费等合计158520元。 被告刘某1未答辩。 本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2013年10月30日协议离婚。双方育有一女刘某2，1999年10月9日出生。原、被告在离婚协议书中约定，“原桑家自造房，因拆迁调产安置…女儿刘某2（由男女双方代签）一份，安置协议号：ＮＯ桑493－2，女儿刘某2的房屋扩户费由双方各承担一半，拆迁部门通知交扩户费时7天内男方应将一半扩户费给女方”。2020年9月25日，原告就桑家493－2缴纳扩户费269458元。 以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、银行凭证，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告离婚时达成的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方有约束力。原告已实际缴纳扩户费269458元，被告应按约承担一半费用。因离婚协议中未涉及过户税费、手续费等其他费用的约定，且女儿刘某2已成年，原告要求被告支付税费、手续费等其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1支付原告张某房屋扩户费134729元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担20元，被告刘某1负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈蓉丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16806号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：冯家洛，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与冯家洛信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22346号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16806号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
1浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5227号 原告：崔振华，男，1958年3月30日出生，汉族，住杭州市 下城区凤起都市花园11幢2单元401室。 被告：杭州易辰孚特汽车零部件有限公司，住所地：浙江省 杭州市临安区青山湖街道大园路2788号。 法定代表人：朱志权。 原告崔振华与被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司（以下 简称“易辰孚特公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月 17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭 进行了审理。原告崔振华到庭参加诉讼。被告易辰孚特公司经本 院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔振华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付 拖欠薪酬666000.00元（陆拾陆万陆千元整）。2、本案诉讼费用 由被告承担。事实与理由：原告是杭州易辰孚特汽车零部件有限 公司（永康铁牛集团下属公司）副总经理，自2010年6月至2020 年6月在公司工作，公司从2019年1月起没有足额发放工资，诉 求全额支付拖欠薪酬666000.00元（陆拾陆万陆千元整）。综上， 原告为维护自身的合法权益，依据相关法律司法解释的规定，特 向贵院提起诉讼，望予以支持。 被告易辰孚特公司未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交 抗辩证据。 2经审理，本院认定事实如下：2010年6月起，原告仲旭到被 告易辰孚特公司处工作，任副总经理，每月收入约为50000元。 2020年7月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》， 约定乙方对在甲方工作期间的工资金额核对无误，并同意领取杭 州市临安区政府垫付的工资71520元，乙方因本人原因提出辞职 申请，甲方同意乙方的申请。同时，被告出具《未发工资单》，载 明被告欠原告2019年1月至2020年6月工资中的二次余额及中 高层年底留存共计666000元。庭审中，原告自认已经享受基本养 老保险。 原告向杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲 裁，该仲裁委员会于2020年7月29日以当事人主体不适格为由 作出不予受理通知书。 上述事实，有原告提供的被告出具的《未发放工资单》、原被 告签订的《协议书》、杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会出具 的《不予受理通知书》等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以 认定。 本院认为，原告崔振华已经达到退休年龄，并享受基本养老 保险，原告与被告易辰孚特公司之间存在的劳务合同关系系双方 当事人的真实意思表示，应予认定合法有效，双方应当按照约定 履行自己的义务，被告应支付原告拖欠的工资666000元。被告易 辰孚特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既 是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法 律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求的合法合理部分， 本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 3由被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司于本判决生效后二 十日内支付原告崔振华工资人民币666000元。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5230元（已减半收取），由被告杭州易辰孚 特汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 李 娜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1811号申请执行人：孙祚宝，男，1976年10月11日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行孙祚宝与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】293号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资137600元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月27日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】293号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  唐兴环
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3260号原告：贾会涛，男，汉族，1960年3月24日，住河南省原阳县。被告：贾振修，男，汉族，1961年6月20日，住河南省原阳县。本院在审理原告贾会涛诉被告贾振修财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告贾会涛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾会涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾会涛负担。审判员  叶维娜二〇二〇年十月二十九日书记员  李小然
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1715号原告：吴海英，女，1975年6月6日出生，汉族，住贵溪市。被告：邹欢欢，女，1983年4月10日出生，汉族，住贵溪市都市。原告吴海英与被告邹欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴海英、被告邹欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币60000元，利息从2020年7月3日起按银行月利率标准计算至本借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份。被告邹欢欢以需资金周转向原告借款人民币60000元，并口头约定一年还清借款。被告累计收到60000元借款后当即向原告出具了一份《借条》：今借到吴海英人民币陆万元整，（小写60000元）。特立此据，属实。借款人：邹欢欢。借款日期2018年7月25日。原告曾向被告多次催讨借款，被告以种种理由推诿不还。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邹欢欢辩称，原告在2018年6月28日、7月25日、8月13日分别借给本人人民币10000元、20000元、15000元共计45000元整。原告在起诉状上写明现金支付给本人借款的5000元并非以现金交付本人，该5000元具体是本人在原告与他人合伙开的麻将馆的欠账。原告明知道本人借款是用来偿还其与他人合伙开麻将馆期间本人在其麻将馆所借高利贷2万（诉称水钱）以及作为打麻将本钱，不应得到支持，恳请法院驳回原告的诉求。本人与原告的借款并未约定借款利息，属无息借款，本人分别在2018年6月-2019年4月分别以微信以及支付宝转账的方式还给原告共计15700元，恳请法院判决原告归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告吴海英与被告邹欢欢系普通朋友关系。2018年期间，被告向原告借款人民币6万元，并出具借条，载明：“今借到吴海英人民币陆万元整，（小写￥60000元），特立此据，属实。借款人：邹欢欢，借款日：2018年7月25日。”借条还载明了原告系分别通过支付宝、微信、现金等方式分五次向被告借款，借条未约定利息，亦未约定还款期限。借款发生后，被告邹欢欢通过手机微信、支付宝转账等形式共计向原告偿还借款1.57万元。2020年8月6日，原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款合法性问题，被告邹欢欢向原告吴海英借款，并出具借条，该借款真实有效。被告应当履行偿还借款义务，被告抗辩其中借款的5000元系与案外人姚仁健打麻将欠款，经本院向案外人核实，对方予以否认，被告亦未能提供证据支持其抗辩，本院对被告该抗辩理由不予采信，因此被告应当偿还原告借款本金。对于原告已经偿还1.57万元是否是借款利息问题，由于双方在借条上未约定借款利息，虽然原告声称有口头约定，但被告对此不予认可，因此，视为没有约定，被告向原告偿还的1.57万元应当认定为偿还借款本金。对于借款到期后资金占用期间利息问题，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具借条未约定还款期限，原告向法院起诉之日起应当计算逾期利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告邹欢欢在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴海英借款剩余本金44300元及利息（利息计算以44300元为基数，自2020年8月6日起按照年利率6%计算至履行期限届满之日止）；二、驳回原告吴海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告邹欢欢负担458元，由原告吴海英负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐松二〇二〇年十月九日书记员  江帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1608号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张某某，该分行行长。被执行人杨某某，男，汉族，1977年11月20日出生，住江苏省东台市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人杨某某信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0113民初7003号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。嗣后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，被执行人杨某某缴纳执行费1146元，申请解除对被执行人采取的强制措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1608号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十三日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7466号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘伟婷，住广东省云浮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘伟婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1662号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金120684.91元、利息（截至2020年1月11日为18427.23元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费787.84元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘伟婷发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人户籍地云浮市云安区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，除查明刘伟婷名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行的账户（下称“涉案账户”）内存款余额、车牌号为粤××的三菱牌车辆（下称“涉案车辆”）、位于云浮市××的房屋产权（下称“涉案房产”）外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了刘伟婷名下涉案账户，并扣划款项共计29959.8元，支付执行费349元，剩余款项29610.08元已发放申请执行人；本院依法查封了涉案车辆，未能扣押，暂无法处理；本院依法查封了涉案房产，查封期限自2020年8月28日起至2023年8月27日止，该房产上设立了债权金额为310000元的抵押，本院将有关情况告知申请执行人，其表示不需要对涉案房产进行处置。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7466号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3678号原告：姜奎，男，汉族，生于1978年12月15日，住南召县。原告：姜庆蓉，女，汉族，生于2005年4月16日，住址同上。法定代理人：姜奎，系姜庆蓉父亲。原告：姜庆轩，男，汉族，生于2008年11月15日，住址同上。法定代理人：姜奎，系姜庆蓉父亲。原告：姜双，女，汉族，生于1996年11月12日，住南召县。原告：姜绍彬，男，汉族，生于2011年9月16日，住址同上。法定代理人：姜甲峰，系姜邵彬父亲。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。被告：蔡福群，男，汉族，生于1983年3月6日，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南召县中心支公司。原告姜奎等与被告蔡福群、中国人寿财产保险股份有限公司南召县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告姜奎医疗费、误工费等15000元。2、依法判令被告赔偿原告姜庆蓉医疗费、营养费等5000元。3、依法判令被告赔偿原告姜庆轩医疗费、营养费等50000元。4、依法判令被告赔偿原告姜双医疗费、营养费等25000元。5、依法判令被告赔偿原告姜邵彬医疗费、营养费等5000元。6、被告中国人寿财产保险股份有限公司南召县中心支公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。7、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：经审查，被告应为中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，而原告起诉为中国人寿财产保险股份有限公司南召县中心支公司，属主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜奎、姜庆蓉、姜庆轩、姜双、姜邵彬的起诉。本案诉讼费减半收取1150元，退还原告。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十月二十三日书记员  高 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5936号原告：段保民，男，汉族，1969年11月8日出生。被告：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路****。法定代表人：张新捷。原告段保民诉被告河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告段保民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段保民撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年十月十二日书记员 赵汉青
江苏省无锡市惠山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0206刑更13号 罪犯张霞，女，1980年7月14日生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，住河南省新乡市牧野区。 2019年3月28日本院作出了（2019）苏0206刑初21号刑事判决,以诈骗罪判处张霞有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，因罪犯张霞因怀有身孕不宜收监执行，本院于2019年7月10日决定将罪犯张霞暂予监外执行（即自2019年7月10日起至2020年1月9日止）。后因罪犯张霞系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，于2020年1月10日决定将罪犯张霞暂予监外执行（即自2020年1月10日起至2020年10月20日止）。 现暂予监外执行的情形消失，而罪犯张霞的刑期未满，依法应予收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯张霞收监执行余刑（即自收监执行之日起计算，应折抵刑期501天）。 二〇二〇年十月二十一日 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十八条第一款第（三）项对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4529号   原告：延安华俊混凝土工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600305517529H。法定代表人：高文俊，系该公司总经理。委托代理人：郭健，陕西旷达律师事务所律师。被告：榆林市德源公路建筑有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800577830252E。法定代表人：黄庆德。被告：尤建鱼，男，汉族，1973年3月10日出生，陕西省榆林市人，小学文化，现住宝塔区，公民身份号码：61270XXXX303103819。原告延安华俊混凝土工程有限公司诉榆林市德源公路建筑有限责任公司、尤建鱼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告延安华俊混凝土工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安华俊混凝土工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延安华俊混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告延安华俊混凝土工程有限公司负担。  审  判  员     白春杰                                二〇二〇年十月二十七日                                 书  记  员     张改静       1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调1705号解除保全申请人：邓梅，女，1970年3月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。被申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张岩，该分行行长。委托诉讼代理人：何智勇、于红霞，山东大炜律师事务所律师。解除保全申请人邓梅与被申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司烟台分行金融借款合同纠纷一案，诉讼中山东龙口农村商业银行股份有限公司烟台分行提出财产保全申请，本院作出（2019）鲁0602民初13997号民事裁定书，裁定冻结邓梅在银行其账户内的存款人民币1003万元，冻结期限为1年。并根据最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保2829号，经网络查控系统实施冻结。解除保全申请人邓梅向本院申请解除对其社保卡资金账户（中国工商银行6222124049145623）及绑定的银行账户（中国工商银行6222114049294224）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对邓梅中国工商银行6222124049145623、6222114049294224的存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 王泉清
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1498号 原告：陶维忠，男，1960年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。 被告：陶维怀，男，1964年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：赵大花，女，1964年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告陶维忠与被告陶维怀、被告赵大花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陶维忠的委托诉讼代理人马丽、被告陶维怀、被告赵大花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶维忠向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还借款343000元；2、判令二被告以300000元为基数，按月息15‰支付自2018年4月20日至2020年6月20日的利息；3、判令二被告以43000元为基数，按月息15‰支付自2019年1月18日至2020年6月18日的利息；4、判令二被告以343000元为基数，按月息15‰支付自2020年6月21日至实际付款之日的利息；5、判令二被告承担保全费2875元。事实与理由：2018年4月20日，陶维怀向陶维忠借款300000元，当日陶维忠遂即交付现金，双方约定月利率15‰。2019年1月18日，陶维怀再次向陶维忠借现金43000元，约定月利率15‰。后陶维怀仅偿还部分利息。赵大花同意共同偿还该笔债务。借款期限到期后，尚欠自2018年12月29日、2019年1月18日至今的本金及利息。该笔债务时陶维怀生产经营中所产生的，是夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 陶维怀辩称，对原告起诉的事实认可，我同意偿还原告借款及利息，只是现在没有能力偿还，我希望分期还款。 赵大花辩称，对陶维忠起诉的事实不认可，对该笔借款不知情，用途也不知道，借条上其没有签字，不同意承担还款责任，虽然与陶维怀是夫妻，但二人基本各过各的，互不干涉，生活也是AA制。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陶维忠提交的户籍证明、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，陶维怀、赵大花均无异议，本院对其效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陶维忠提交的借条二份，拟证明陶维怀向陶维忠借款343000元的事实。经质证，陶维怀对该证据的真实性、合法性、关联性均认可；赵大花对该组证据不认可，提出其不知情，其也没有在借条上签字。 经审查，借条系陶维怀出具，陶维怀认可系其签名，本院对其效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶维怀陆续向陶维忠借款，2018年4月20日，陶维怀向陶维忠出具一份借款金额为300000元的借条；2019年1月18日，陶维怀再次向陶维忠借现金43000元，两笔借款均约定借款期限一年，月利率15‰。借款到期后，陶维怀未还款。 陶维怀与赵大花于2006年3月21日在呼图壁县民政局申请离婚，又于2006年10月20日复婚。 在诉讼过程中，陶维忠申请保全陶维怀、赵大花价值470965元财产，支出保全费2875元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶维怀向陶维忠借款并出具借条，双方借贷关系成立，故陶维怀应向陶维忠偿还借款343000元。 陶维忠主张的利息127965元｛117000元[300000元×15‰×26个月（自2018年4月20日至2020年6月20日）]+10965元[43000元×15‰×17个月（自2019年1月18日至2020年6月18日]）｝，并以343000元为基数，按月利率15‰支付自2020年6月21日至实际付款之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陶维忠按合同约定的月利率15‰主张利息未超出法律规定，本院予以支持。 关于该债务是否为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔借款合计金额为343000元，明显超出日常生活所需，陶维忠也未证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营；庭审中，陶维怀陈述其想购买翻斗车，因赵大花不同意，向陶维忠借款时并未告知赵大花，且双方因夫妻感情不和，所得收入归各自所有；现赵大花提出其对该笔借款不知情，其也未在借据上签名，也不进行追认，故无法证实该笔债务系基于双方的共同意思表示，本案债务应认定为陶维怀的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。 关于陶维忠主张的保全申请费2875元，因该费用系本案的合理支出，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶维怀于本判决生效后十日内向原告陶维忠偿还借款343000元； 二、被告陶维怀于本判决生效后十日内向原告陶维忠支付利息127965元，并以343000元为基数，按月利率15‰支付自2020年6月21日至实际付款之日的利息； 三、被告陶维怀于本判决生效后十日内向原告陶维忠支付保全申请费2875元； 四、驳回原告陶维忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，由被告陶维怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  阿娜尔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1158号之一本院于2020年10月14日对再审申请人苏滨可、上海金椰金融信息服务有限公司诉被申请人刘广芬及原一审被告刘剑波民间借贷纠纷一案作出的民事裁定，文字上有笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫01民申1158号民事裁定书中第一页第十九行的“案，不服本院（2020）豫01民终25657号民事判决，向本”补正为“案，不服本院（2019）豫01民终25657号民事判决，向本”。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  于岸峰二〇二〇年十月二十一日书记员  王雅婷
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初422号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘正中，男，靖江市德宇汽车配件厂负责人，住靖江市西来镇。因本案于2020年8月11日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人刘正中犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官宋志强出庭支持公诉，被告人刘正中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年11月，被告人刘正中注册成立个人独资企业靖江市德宇汽车配件厂。2019年至2020年5月，被告人刘正中拖欠夏某、卢某甲、孙某甲、蒋某、王某甲、赵某甲、缪某甲、宋某甲、沈某甲、张某甲、陈某甲、石某甲12人工资计人民币218261.25元，并于2020年5月以逃匿方法逃避支付工资。2020年6月17日，靖江市人力资源和社会保障局责令被告人刘正中于2020年6月22日前支付所拖欠的工资，但其仍拒不支付。被告人刘正中归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘正中于2020年8月将拖欠的上述工资中的人民币26500元结算给各被害人，余款人民币191761.25元未付。本院审理过程中，被告人刘正中与劳动者就支付劳动报酬之事达成协议，并取得谅解。本院审理期间委托靖江市司法局对被告人刘正中的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人刘正中在靖江基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人刘正中在开庭审理过程中无异议且被告人刘正中签字具结，并有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，靖江市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，欠条，收条，证人沙某甲、杨某甲等人的证言，被害人夏某、卢某甲等人的陈述，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及被告人刘正中基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正中以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法处罚。被告人刘正中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘正中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘正中与劳动者达成协议，取得谅解，故对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘正中犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘正中的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见书，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘正中犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘正中退出拖欠的劳动报酬共计人民币十九万一千七百六十一元二角五分，分别发还各被害人（具体人员及数额详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十月二十九日书记员 顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0902民初271号 原告:新疆生产建设兵团第九师一六二团（以下简称：第九师一六二团），统一社会信用代码：119909000106311051，机构地址：新疆塔城市第九师一六二团。 法定代表人：王战生，团长。 被告：塔城一六二团新宏养殖专业合作社（以下简称：新宏合作社），统一社会信用代码：93654201313449095E，机构地址：新疆塔城市第九师一六二团二连。 法定代表人：于新宏，负责人。 2020年10月22日，本院收到第九师一六二团的起诉状。起诉人第九师一六二团向本院提出诉讼请求：1.请求判令新宏合作社返还套取的农机补贴款17.9万元；2.本案诉讼费由新宏合作社承担。事实与理由：为了大力发展设施农业，第九师一六二团建设大量的设施大棚，又为了保证设施大棚的正常使用和推广大棚越冬生产技术，团出资购买了配套的卷帘机和加温炉。所购买的卷帘机和加温炉均在国家农机具补助目录内，按国家补助政策，农机补助要具体到农户，因第九师一六二团意套取国家农机具补助资金，对所购买的农机具改用农户的名义并向上级申请农机具补贴，同时，以新宏合作社的名义开具了增值税普通发票。经上级审核以新宏合作社名义上报的材料符合要求，遂国库支付中心分别于2016年3月25日将补贴款9.2万元，于2017年1月18日将补贴款8.7万元打入新宏合作社账户。 2019年，第九师审计局对第九师一六二团进行了专项审计，对该团违规套取并支付给农户的补贴款限期收回，经与新宏合作社协商退款无果，故请求法院支持一六二团诉讼请求。 本院经审查认为，第九师一六二团故意套取国家农机具补助资金，对所购买的农机具改用新宏合作社的名义并向上级申请农机具补贴，造成17.9万元国有资产流失。第九师一六二团伙同他人套取国家补贴款的行为，并非平等主体之间的财产关系，而民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，故该补贴款不能通过民事诉讼方式追回，应当由相关的执法部门或者司法部门依法查处和追回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故本案不属于人民法院的受案范围，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对第九师一六二团的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  陆磊勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石义新 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6974号原告：刘行文，男，1959年7月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：郝忠义，男，1969年7月1日出生，汉族，住濮阳县。原告刘行文诉被告郝忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告刘行文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54,000元及利息7,128元，以后利息另算。事实和理由：2018年8月24日，被告郝忠义因急用钱，向原告借款54,000元，约定利息1.1分，期间共支付利息7,722元，剩余本金及利息未偿还，诉至法院。本院认为，原告起诉被告，原告所提供的被告送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘行文的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十月二十三日书记员  候明均
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7644号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人余凤琴，女，汉族，1986年7月26日出生，住河南省潢川县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人余凤琴金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9146号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的120250.24元及利息，未受偿120250.24元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保504号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、刘翠堂： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人刘翠堂追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日依据本院作出的（2020）桂0109民初2811号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人刘翠堂名下银行存款，额度为956196.08元，开户行、账户：1.工行福建省厦门新阳支行、4100025601057526978，实际冻结0元；2.中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行、6228231335673102267，实际冻结0元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市星耀路支行、6210987300002079903，实际冻结142.76元，冻结期限为一年，自2020年10月13日至2021年10月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2811号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十月二十日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3590号 原告：俞忠孝，男，1985年3月19日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。 被告：俞海港，男，1971年11月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告俞忠孝与被告俞海港民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案，于2020年3月26日作出(2020)浙0624民初858号民事裁定:本案移送杭州市临安区人民法院处理。杭州市临安区人民法院于2020年5月19日逐级报请指定管辖。浙江省高级人民法院经审查于2020年9月2日作出了（2020）浙民辖142号民事裁定：本案由本院审理。本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞忠孝的委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼，被告俞海港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞忠孝向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告借款本金32万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费4000元;3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2018年9月11日向原告借款30万元，2019年1月25日向原告借款20万元。被告为此向原告出具借据各一份。两份借据均约定：如涉及诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担实现债权债务产生的律师费、诉讼费等费用；借款本金汇入黄山市通迖电子科技有限公司账户，账号为：×××93。此后原告根据约定向该账户转账共计49万元。之后被告陆续向原告归还借款本金，截至起诉之日尚有本金32万元没有归还。原告多次要求被告归还借款本金，被告均以各种理由推诿拖欠，不予支付。 被告俞海港未作答辩。 原告俞忠孝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞海港未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借据、银行转账记录、委托代理合同等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告俞忠孝起诉主张的事实予以认定。 本院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按照约定履行返还借款的义务，应当承担违约责任。双方在借据中对律师代理费问题作出了约定，原告据此要求被告承担为实现本案债权所支出的律师代理费4000元，属于合理范围。因此，原告提出的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞海港归还原告俞忠孝借款本金32万元，并支付实现债权的律师费4000元。限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取计3080元，由被告俞海港负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴三萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9403号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈永进，住广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈永进信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1271号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金71965.09元、利息（截至2020年1月9日为8683.69元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费1346.8元、增值服务费35.92元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为11586.59元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈永进发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明陈永进名下中国银行的账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈永进名下涉案账户，因金额过小，未扣划。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9403号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2309号 原告：李中元，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：山东绿迦土木工程有限公司。 住所地：菏泽市开发区佃户屯纬四路民康创业孵化基地603。 法定代表人：冯运法，执行董事兼经理。 被告：菏泽紫阳置业有限公司。 住所地：菏泽市人民路东侧中山路南侧。 法定代表人：张慧，执行董事兼经理。 原告李中元与被告山东绿迦土木工程有限公司、菏泽紫阳置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李中元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李中元撤回起诉处理。 审判员  田晓芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  祝苏苏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7276号申请人：高连会，男，1976年3月5日出生，汉族，住濮阳县。申请人：高社会，男，1975年11月29日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被申请人：张全金，男，1966年10月6日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：肖素花，女，1964年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张少强，男，1969年4月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人高连会、高社会诉被申请人张全金、肖素花、张少强民间借贷纠纷一案，申请人高连会、高社会于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求将被申请人张全金名下银行存款或其他同等价值财产20,000元予以查封、冻结；请求将被申请人肖素花名下银行存款或其他同等价值财产13,000元予以查封、冻结；请求将被申请人张少强名下银行存款或其他同等价值财产20,000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人张全金名下银行存款或其他同等价值财产20,000元予以冻结，冻结期限一年。二、将被申请人肖素花名下银行存款或其他同等价值财产13,000元予以冻结，冻结期限一年。三、将被申请人张少强名下银行存款或其他同等价值财产20,000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年十月十六日书记员  王状状
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5630号 原告：张天禄，男，1946年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：秦光军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被告：秦新亮，男，1974年3月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区伽什县。被告：石红丽，女，1970年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张天禄与被告秦新亮、石红丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天禄的委托诉讼代理人秦光军到庭参加诉讼，被告秦新亮、石红丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张天禄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款32000元；2、请求人民法院依法判令被告偿还逾期还款利息2156元。期间计算为2019年7月1日至2020年8月31日，共计14个月（原告当庭已变更）；3、请求人民法院依法判令本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告在原告处购买农资，并向原告出具欠款清单一份，双方约定2019年6月前支付完货款，但到了还款日期后，原告多次索要，被告拖延未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉请。庭审中，原告当庭撤回对被告石红丽的起诉。被告秦新亮未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，两被告在原告处购买农资，并向原告出具欠货款清单一份，载明内容为“欠款人：秦新亮、石红丽，货款总价值为32000元，保证2019年6月还款，到期不还利息5分，欠款人签章处：秦新亮、石红丽，2018年8月9日”。双方约定2019年6月前支付完货款，被告到期未还款，原告多次索要，被告拖延未付，特提起诉讼，望依法支持原告的诉请。另查，利息的计算方式为：32000*3.85*1.5*14=2156元（期间为2019年7月1日至2020年8月31日，14个月）。现原告张天禄向被告秦新亮主张逾期还款利息为2156元。上述事实，有原告提供的欠货款清单以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。因此，对原告要求被告支付欠款本金32000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款利息2156元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，于法有据，不违反法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦新亮于本判决生效后五日内向原告张天禄支付欠款本金32000元。二、被告秦新亮于本判决生效后五日内向原告张天禄支付逾期还款利息2156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（原告已预交），由被告秦新亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   苏金宝
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4055号原告：邵春雪，女委托诉讼代理人：卢鑫、张智元，江苏百川通律师事务所律师。被告：黄海波，男原告邵春雪与被告黄海波为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵春雪撤回起诉。本案受理费减半收取138元，由原告负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二〇年十月二十九日书记员  范珂
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审130号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街**。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：赵洪敏，女，1954年10月4日生,汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]082号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年9月18日作出玉资规罚（决）[2019]082号行政处罚决定，认定赵洪敏未经批准占用玉田县窝洛沽镇贾言庄村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项、第二项相关规定，决定给予赵洪敏如下行政处罚：1、责令退还占用窝洛沽镇贾言庄村2041平方米集体土地；2、限期十五日，自行拆除窝洛沽镇贾言庄村1583平方米地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、处以农用地-耕地（01）1583平方米，每平方米20元，处以建设用地-村庄（203）458平方米，每平方米10元，共计36240元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]082号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]082号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]082号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用窝洛沽镇贾言庄村2041平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中拆除所占窝洛沽镇贾言庄村1583平方米地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 四、该处罚决定书中罚款36240元由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王玉婷