wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初158号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人孟宪芬，女，1972年9月13日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码2105221972********，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。2019年6月17日因殴打他人被行政拘留10日，罚款人民币1000元.现因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月17日被桓仁满族自治县公安局取保候审。同年10月28日本院取保候审，现取保候审于居住地。被告人赵志军，男，1970年9月6日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月20日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年10月28日本院取保候审，现取保候审于居住地。被告人赵岩，男，1994年5月19日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码2105221994********,汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月30日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年10月28日本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓某二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人孟宪芬、赵志军、赵岩犯非法经营罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员王宏军、检察官助理芦欣出庭支持公诉，被告人孟宪芬、赵志军、赵岩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟宪芬、赵志军伙同赵岩于2019年5月至2020年1月间，先后通过于某、袁某、王某1购进走私朝鲜香烟42件，共计2100余条，购货货款69000余元。除其中452条被县烟草部门查扣之外，其余均被孟宪芬、赵志军加价销售，非法获利人民币8000余元。案发后，被告人孟宪芬、赵志军、赵岩分别于2020年4月17日、2020年4月20日、2020年4月30日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人孟宪芬、赵志军、赵岩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、营业执照、行政处罚决定书等书证，证人袁某、于某、王某1、姜某等人证言，被告人孟宪芬、赵志军、赵岩的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪芬、赵志军、赵岩违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得《烟草专卖许可证》、《烟草专卖运输证》的情况下，经营无标志的外国卷烟，情节严重，其行为均构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟宪芬、赵志军、赵岩共同实施非法经营行为，是共同犯罪。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议对三被告人均判处罚金人民币10000元的公诉意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孟宪芬犯非法经营罪，判处罚金人民币10000元（罚金已交纳），上缴国库。二、被告人赵志军犯非法经营罪，判处罚金人民币10000元（罚金已交纳），上缴国库。三、被告人赵岩犯非法经营罪，判处罚金人民币10000元（罚金已交纳），上缴国库。四、三被告人违法所得人民币8000元，依法没收（已追缴），上缴国库。五、扣押在案的违禁品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的；（二）非法经营卷烟20万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品3年内受过2次以上行政处罚的，又非法经营烟草专卖品且数额在3万元以上的。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执恢41号   申请执行人：李顺亭，男，1956年5月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：克夏，男，1965年10月21日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：艾尔代，女，1965年10月5日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人李顺亭与被执行人克夏、艾尔代民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾尔代在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人艾尔代在中国农业银行股份有限公司温泉县支行开户账户****，冻结金额7000元，期限为一年（2020年10月22日至2021年10月21日止）。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   来 里 格
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1246号 原告：王海江，男，1973年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙城北路**。统一社会信用代码：916542237383827701法定代表人：陈坚林，该公司董事长。被告：新疆爱家超市集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**信达花因商住楼******。统一社会信用代码：91650000745230919K法定代表人：陈坚林，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：白雪峰，男，1972年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市百园路十二师统建房小区**，系新疆爱家超市集团有限公司副经理。原告王海江与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司、新疆爱家超市集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王海江、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司、新疆爱家超市集团有限公司共同委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海江向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款220 754.38元，利息损失2208元（220 754.38元×5‰×2个月，2019年9月5日至11月5日），该利息损失按照月利息5‰从2019年11月5日计算至货款付清为止。事实与理由：原告从2006年开始给被告供应蔬菜，2019年5月至8月，原告给被告供应蔬菜价款共计220754.38元，并分别于2019年8月6日和9月5日给被告提供了发票，当时经原告多次催促被告迟迟未予付款，原告无奈之下提起诉讼，望贵院依法判决。被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司辩称，欠款事实是有的，欠款数额在举证中要求原告提供，公司财务给我的欠原告货款数额是209 200元，原告起诉的220 754.38元。由于公司股东之间有纠纷，所以一直没有原告付款，双方没有约定利息，利息请求不合理。被告新疆爱家超市集团有限公司辩称，要求第二被告承担付款义务，没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对第二被告的诉请。本院经审理查明认定的事实如下，2019年1月1日至2019年8月5日，原告王海江向被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司供应蔬菜，原告主张共向被告提供的蔬菜价值220 754.38元，两被告对该欠款数额不予认可，被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司认可原告给被告提供的蔬菜价值为209 200元，对被告拖欠原告的蔬菜欠款，经原告多次催要后被告也不予支付，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法公证判决。另查明，被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司、新疆爱家超市集团有限公司均为独立的法人企业，且自己财务独立，均有自己承担民事责任的能力。以上事实由原告向本院提交的供应商结算单三份、发票一张及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告王海江将蔬菜供给被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司销售，由被告向本院提供的供货结算单和发票予以证实，且被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司对欠原告209 200元货款的事实无异议，属于自认，原告王海江对被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司的自认也未提出异议，本院予以确认。故认定原告王海江与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司之间的买卖合同依法成立并有效，本院依法予以确认。原告请求被告给付欠付货款的金额为220 754.38元，对此欠款数额，被告不予认可，且原告也未提供价值220 754.38元票据证实，对此本院不予确认。被告在庭审中自认欠原告货款数额为209 200元，对此本院予以确认。被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司应当给付原告的货款应为209 200元，对此本院予以支持。因被告新疆爱家超市集团有限公司为独立的法人企业，财务独立，且原告和被告新疆爱家超市集团有限公司没有产生蔬菜交易关系，根据合同的相对性，被告新疆爱家超市集团有限公司不承担付款责任，故本院对原告请求被告新疆爱家超市集团有限公司偿付货款的请求不予支持。因被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司逾期给付货款，势必给原告造成一定的损失，且原告请求按照月利率5‰给付利息的请求符合法律规定，故对原告请求被告给付利息损失2092元（209 200元×5‰×2个月，从2019年9月5日至2020年11月5日）的诉讼请求予以支持。原告主张的利息损失为2208元（220 754.38元×5‰×2个月，2019年9月5日至11月5日）的请求，属于计算错误，本院予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告王海江货款209 200元。二、被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告王海江利息损失2092元（后续利息算至本判决确定的还款日止）。三、驳回原告王海江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，适用简易程序减半收取2322元，投递费120元，由被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   王 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3424号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田延军，男，1962年12月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：秦浩然，黑龙江滨利律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称人民财产保险公司)因与被上诉人田延军机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人蒋跃武到庭参加诉讼，被上诉人张君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2019)黑0111民初3264号民事判决，改判财产保险哈分公司不承担保险赔偿责任。2.二审诉讼费由田延军承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.一审法院认定涉案车辆驾驶人衣刚不构成非法营运行为是错误的。首先，在交警队对事故发生时车上人员田延军的询问笔录中，田延军称其与衣刚已经合意以有偿的方式拉载田延军去往通河，且衣刚在事故发生前长期以从事非法营运活动为生活主要来源。田延军与衣刚在农村系屯亲，证人证言具有较高的证明力。其次运输合同并非实践合同，即便双方约定下车后付款，只要有约定，且田延军乘坐了该车辆，就应当认定衣刚以盈利为目的用非营运车辆拉载乘客，属于非法营运行为，严重扩大了被保险标的车辆的危险程度；2.涉案车辆驾驶员衣刚在投保时，财产保险哈分公司己明确告知过保险所适用的条款以及重要的免责事项。衣刚也在投保人声明处签字并亲笔书写“投保人已知悉保险所适用的条款尤其是保险人免责条款”的字样确定保险人已经完全履行免责条款提示告知义务。依据《最高院关于适用保险法若干为题司法解释二》第十条的规定，衣刚在交通肇事发生时处于非法营运状态，属于违法犯罪问题，一审法院不应当认定人民财产保险公司未尽到提示告知义务，从而判决人民财产保险公司承担保险赔偿责任。综上，人民财产保险公司不应在乘客座位险限额内赔付田延军20000元，一审判决侵害了人民财产保险公司的合法权益，为维护人民财产保险公司的合法权益，望判如所请。田延军辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，人民财产保险公司主张的衣刚擅自从事非法营运活动以及在在投保时已经明确告知田延军免责事项的事实没有提供相应的证据，应驳回人民财产保险公司的上诉请求，维持原判。田延军向一审法院起诉请求：1.依法判决人民财产保险公司在商业险（乘客座位险）理赔范围内赔偿原告因交通事故产生的医药费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失总计2万元整（按照座位险最高理赔额2万元已超上限）；2.人民财产保险公司承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更请求，1.依法判决人民财产保险公司在商业险（乘客座位险）理赔范围内赔偿原告因交通事故产生的医药费2万元整；2.人民财产保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月10日1时30分许，衣刚驾驶黑Ａ×××**号东风日产牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区滨水大道由西向东行驶至距大顶子山19公里处时，驶入右侧人行道，与树木相撞后，又与路下水渠相撞，造成田延军受伤的道路交通事故，该事故经哈尔滨市交通警察支队呼兰大队作出《事故认定书》，认定“衣刚负事故全部责任，田延军无责任”。事故发生后，田延军入住黑龙江省农垦总医院治疗，实际住院17天，支出医疗费27936.62元已超出车上人员责任险（乘客）2万元的理赔上限。事故车辆黑Ａ×××**车辆发生在保险期内。一审法院认为，黑Ａ×××**车辆在人民财产保险公司投保了交强险和车上人员责任险（乘客），该事故发生在保险期间内，田延军系车上乘客，且在此次事故中又无责任，其遭受的人身损害应该得到赔偿。人民财产保险公司辩称衣刚擅自改变车辆使用用途，长期从事非法营运活动，直接导致了被保险车辆危险程度险数增加，不应由其承担赔偿责任。经审理，认定衣刚从事非运营活动的证据不充分，同时人民财产保险公司就其免责条款是否尽到提示或者说明义务，未举示相应证据，故人民财产保险公司的辩解理由不能成立。综上，本案中，事故车辆是私家自用车顺便搭乘出行路线相同方向的人，并未改变车辆使用性质。田延军住院支付27936.62元，已经超过保险理赔20000元限额，故田延军要求人民财产保险公司赔偿20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：人民财产保险公司在本判决生效后十日内赔偿田延军医疗费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由田延军负担。本院二审期间，当事人均未举示新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，田延军在哈尔滨市交警支队呼兰大队处理本次交通事故对其进行询问时陈述陈述“我先在西客站上车，过了半个小时左右一个女的上车了，之后我们一起去哈尔滨市太平国际机场接一个男乘客上车，不认识后排乘客”的事实，结合田延军在该询问笔录中陈述“乘车答应支付费用了，打算到家给钱”的事实可以认定发生本案交通事故时衣刚驾驶的黑Ａ×××**号东风日产牌小型轿车并非是用于自家使用，而是从事有偿运营，故人民财产保险公司主张“衣刚以盈利为目的用非营运车辆拉载乘客”的事实成立。衣刚向人民财产保险公司投保的《保险条款》第九条第五项规定了“被保险机动车辆被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”不承担保险赔偿责任的情形，由于衣刚所驾车辆在发生交通事故时是有偿拉载乘客属于保险人不负责赔偿的情形，故人民财产保险公司主张对本案交通事故不负赔偿责任的依据确实充分，本院予以认定。经审查衣刚投保黑Ａ×××**号车辆保险单，衣刚在黑色字体的投保人声明的投保人签名/签章处手写签名，该栏内虽有“本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”的制式内容，但该内容所用的文字也是不同于其它内容文字的黑色字体。依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，足以认定人民财产保险公司尽到了免责提示、告知义务，一审认定“人民财产保险公司就其免责条款是否尽到提示或者说明义务，未举示相应证据，其辩解理由不能成立”错误，本院予以纠正。综上所述，人民财产保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2019)黑0111民初3264号民事判决；二、驳回被上诉人田延军的诉讼请求。一、二审案件受理费300元，由被上诉人田延军负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年十月十六日法官助理张恭允书记员张春天
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4000号原告：王某1。委托诉讼代理人：钟国铭，一般授权。被告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，在本案审理过程中，原告于2020年10月21日以双方纠纷已经人民法院处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告王某1负担（已预缴）。审判员  任令二〇二〇年十月二十一日书记员  王强
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2294号原告：曹×。被告：陈×。原告曹×与被告陈×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曹×于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹×撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由曹×承担。审判员 苏 华二〇二〇年十月二十六日（法官助理 王永华书记员 薛丽秀
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5286号原告：杨涛，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连凯隆食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处杨沟村。统一社会信用代码：912102816658307111。法定代表人：迟立君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。原告杨涛与被告大连凯隆食品有限公司种植、养殖回收合同一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨涛于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告杨涛以暂时不起诉为由，撤回对被告大连凯隆食品有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。案件受理费减半收取106元，由原告杨涛负担。审判员  王有梁二〇二〇年十月二十九日法官助理张艺箫书记员冷奇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4091号原告：赵某某。委托诉讼代理人：陈伯彬，系红花岗区城南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊某某。被告：倪某某。被告：卢某某。原告赵某某诉被告熊某某、倪某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告赵某某于2020年10月22日以本案系合伙纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取1648.00元，由原告赵某某承担（已预缴）。审判员  任令二〇二〇年十月二十二日书记员  王强
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10662号之二申请人：天津德力塔仪表科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东（七街工业园）。法定代表人：张素辰，经理。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。被申请人：天津索思仪表测控系统技术有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：褚保田，董事长。委托诉讼代理人：赵光军，男，该公司经理。本院在审理申请人天津德力塔仪表科技有限公司与被申请人天津索思仪表测控系统技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津德力塔仪表科技有限公司于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2020年10月20日作出（2020）津0104民初10662号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津索思仪表测控系统技术有限公司名下银行存款89494.70元或同等价值的其他财产。申请人天津德力塔仪表科技有限公司于2020年10月30日提出解除诉讼保全申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保877号对被申请人天津索思仪表测控系统技术有限公司名下银行存款89494.70元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年十月三十日法官助理赵鹏佳书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3290号原告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王学民。委托诉讼代理人：赵国刚，男，1974年7月28日出生，满族，住沈阳市大**，该公司员工。被告：施有旭，男，1968年5月25日出生，住沈阳市铁**。本院先后受理了原告施有旭与被告北方重工集团有限公司劳动争议纠纷一案和原告北方重工集团有限公司与被告施有旭劳动争议纠纷一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0191民初2009号案件审理。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  赵 丹人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2282号申请执行人:张涛涛，男，1984年9月3日出生，个体户，住南京市建邺区。被执行人：魏廷贵，男，1962年12月13日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张涛涛与被执行人魏廷贵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9368号民事判决书，本院于2020年6月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人张涛涛的申请，本案的执行内容为：魏廷贵支付张涛涛400000元及利息，并承担案件受理费13650元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人魏廷贵未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月11日、9月15日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，魏廷贵所有的位于泗洪县××翡翠庄园××室审理中保全（现案外人提出执行异议，正在执行异议之诉审查中），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年6月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张涛涛申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张涛涛表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十九日书记员 王成红
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2143号 原告：张某，女，汉族，1991年3月6日出生，现住辽阳市白塔区。 委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律服务工作者。 被告：陈某1，男，汉族，1990年1月19日出生，现住江苏省苏州市吴江区。 原告张某为与被告陈某1离婚纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗丹独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，原告张某及其委托代理人党有军，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：请求法院依法判令原告与被告离婚。判令婚生子陈某2由原告抚养，被告给付抚养费每月800.00元。本案全部诉讼费用由原告承担。2014年末，原告与被告在网上相识。××××年××月××日双方在白塔区民政局登记结婚。婚后育有一子陈某2，现年22个月。原告与被告因网上相识，相互了解不够，婚后因双方性格不合，长期争吵，被告经常动手打人给原告造成精神上和身体上的痛苦。尤其被告不思进取，贪图享乐，不找工作赚钱养家。原告一旦催促他找工作，他就与原告争吵不止。而且对孩子也是不理不踩。他暴躁的性格已经影响到原告的人身安全。现双方感情确己彻底破裂，无法继续共同生活。 被告陈某1辩称：同意离婚，对婚生子同意由原告抚养，对抚养费每月800.00元同意给付。从判决下发之日开始给付，每月15日或者20日给付。对原告提出我家暴，不养家，我不承认，原告应该提出证据。我要求探视权并且每年能接孩子回家过年，时间半个月。 经审理查明，原告张某与被告陈某1于××××年××月××日在辽阳市白塔区民政局登记结婚，婚生子陈某2于2018年8月29日出生。 本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和审查，可以采信。 本院认为，原告张某与被告张啸天经依法登记结婚,系合法夫妻。原告要求离婚，被告同意离婚，表明夫妻感情确已破裂,应准予离婚。对于婚生子的抚养问题,被告同意婚生子由原告抚养，并每月15日或20日支付800元抚养费,原告要求离婚及婚生子抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告主张探望婚生子，符合法律规定，但孩子较小，被告居住地较远，不适宜将孩子带离居住地，被告可每年末到孩子居住地进行探望。 综上,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定,判决如下: 一、原告张某与被告陈某1解除婚姻关系； 二、婚生子陈某2由原告张某抚养，被告陈某1于判决生效后每月15日支付抚养费800.00元至陈某2年满18周岁止。 三、被告陈某1对婚生子陈某2享有探望权。具体事宜双方协商解决，协商不成按照每月30日8:00至17:00执行。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告张某负担75.00元，被告陈某1负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十月十九日 书记员 张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。 有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚: (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。 离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。 离婚案件,涉及商业秘密的案件,当事人申请不公开审理的,可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5565号 原告：何志兵，男，1963年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。被告：汪洪，男，1975年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告何志兵与被告汪洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告汪洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何志兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款80000元；2、请求判令被告支付延期付款利息85400元。3、请求依法认定由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告的亲戚介绍认识，2012年期间被告以作生意缺少资金为由向原告借款80000元，约定一个月内就给原告归还。原告考虑到双方的关系就同意给被告借款，并从银行提取现金交付给被告，由被告亲戚王忠诚作为担保人。被告收到原告的借款现金后给原告出具了借条，但事后被告并没有按约定归还借款，2014年9月27日被告再次给原告出具了借条(将原借条收回)，再次约定还款时间，由被告亲戚王忠诚作为证明人在借条上签名。但被告依然没有按约定归还借款。到2016年2月1日被告在原借条上注明加利息20000元，借款金额100000元。2017年1月20日被告再次出具证明确认借款100000元和还款期限，后被告在2019年仅仅按约定的2％／月利息支付了25000元的利息。事后被告以经济困难为由拒绝还款。原告现无奈只能依法向人民法院起诉，请求支持诉讼请求，保护原告的合法权益。被告汪洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。经审理查明：被告汪洪于2014年9月27日向何启兵出具《借条》一份，载明被告欠何启兵80000元现金。2014年10月20日之前付50000元，余款2014年11月20日之前付清。2016年2月1日，被告汪洪在借条上加20000元，合计金额为100000元。2017年1月20日，被告向何志兵出具证明一份，载明被告欠何志兵现金100000元，于4月份左右开工付20000元或把车抵押，另外余款于9月10日和年底全部付清，此证明只作为付款方式，不作为欠条。另查明：原告何志兵与何启兵系同一人。认定上述事实的证据有借条、证明、何启兵一代身份证复印件及当事人当庭陈述等。本院认为，原告提供的借条足以证实被告汪洪欠原告借款80000元的事实，原告主张被告归还借款本金80000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。2016年2月1日被告在原借条上增加了20000元利息（从2014年9月27日至2016年2月1日），合计金额为100000元，原告起诉时认为利息太高，在庭审中原告按照法律规定一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，从2014年9月27日计算到2020年8月26日共计69个月，减去被告已经归还的2.3万元利息，计算的剩余利息为47656元。原告主张的利息47656元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪洪于本判决生效后三日内向原告何志兵偿还借款80000元。二、被告汪洪于本判决生效后三日内向原告何志兵偿还借款利息47656元。三、驳回原告何志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由汪洪负担1392元，由何志兵负担412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   谢昭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初695号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人贾祥亮，男，1989年5月21日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市延津县。因犯抢劫罪于2017年10月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月15日自动投案，同日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］689号起诉书指控被告人贾祥亮犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘桁出庭支持公诉，被告人贾祥亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年05月14日04时许，被告人贾祥亮在长沙市芙蓉区××路××号中国银行曙光支行ＡＴＭ（自动柜员机）室内，因其心情郁闷，遂用路边石头将该银行内的一台“日立”牌编号为Ａ286667号的ＡＴＭ机前显示屏砸坏，导致该ＡＴＭ机无法对他人提供正常金融服务，其泄愤后逃离现场。经鉴定，该ＡＴＭ机受损价值为11500元。2020年05月15日16时许，被告人贾祥亮主动向公安机关投案。另查明:在案件侦查阶段，长沙市公安局芙蓉分局委托中南大学湘雅二医院司法鉴定中心对被告人贾祥亮“是否患有××，实施危害行为时有无刑事责任能力”进行司法鉴定，分析认为贾祥亮本次所实施的危害行为与精神疾病无直接相关性，鉴定意见为：“被鉴定人贾祥亮诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。”上述事实，被告人贾祥亮在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，线索来源及到案经过，被告人贾祥亮户籍证明及现实表现材料，损坏物品照片，现场监控视频截图，ATM机非正常损坏情况说明，有偿修理服务报价书，办案说明，价格认定结论书，司法鉴定意见书，（2017）苏0583刑初180号刑事判决书，被害单位员工苏瑶的陈述，被告人贾祥亮的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人贾祥亮无事生非，任意毁损公私财物，价值人民币11500元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾祥亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾祥亮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾祥亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、责令被告人贾祥亮向被害单位赔偿损失11500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年十月十五日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初453号 原告：郭宏善，男，1996年10月29日出生，汉族，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：伊犁华鲁超越建设工程有限公司，住所地霍城县清水河镇**北京西路66路。 法定代表人：郑献礼，公司董事长。 被告：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地霍尔果斯中哈国际边境合作中心**展厅**商铺。 法定代表人：顾兴，公司董事长。 原告郭宏善与被告伊犁欣德置业有限责任公司、伊犁华鲁超越建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郭宏善于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭宏善自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭宏善撤诉。 案件受理费1,325元，减半收取计662.50元，由原告郭宏善负担。 审判员 徐  正  志 二〇二〇年十月二十五日 书记员 玛热亚木斯得克
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初557号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人卓鹏，男，1977年12月4日出生，汉族，小学文化，个体户，住江苏省睢宁县。被告人卓鹏因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日被刑事拘留，次日被取保候审。指派辩护人周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人卓鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人卓鹏及辩护人周锁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年3月间，被告人卓鹏明知已决犯王京与另案处理犯罪嫌疑人朱威向其出售的草狗系盗窃所得，仍多次予以收购，然后经加工后出售。经鉴定，被告人卓鹏收购的32只狗总价值人民币6573元。2020年6月15日，被告人卓鹏被刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人卓鹏在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并在本院审理环节主动退缴违法所得人民币1500元。上述事实，被告人卓鹏在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人朱威的供述，睢宁县价格认证中心价格认定结论书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓鹏明知是他人盗窃所得财物仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人卓鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卓鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人卓鹏已经退缴违法所得并预缴罚金，酌情对其从轻处罚。故对辩护人关于被告人卓鹏有坦白情节、自愿认罪认罚，自愿退缴违法所得，建议从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。被告人卓鹏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不会产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。故对辩护人提出对被告人卓鹏适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卓鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对被告人卓鹏退缴的违法所得人民币一千五百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁长伟二〇二〇年十月三十日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世彤，女，汉族，1969年11月10日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静芹，女，汉族，1948年10月11日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 一审被告、二审被上诉人：潘静，女，汉族，1969年5月31日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 一审被告、二审被上诉人：李世杰，男，汉族，1958年10月15日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人陈世彤因与被申请人李静芹，一审被告潘静、王世杰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 陈世彤申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判以案涉房屋未在产权部门登记不产生物权变更效力为由未予认定申请人对案涉房屋享有所有权显系错误；2、原审法院错误认定申请人与潘静之间非买卖合同关系，申请人亦未支付价款，及申请人无证据证明与潘静之间存在200万元债权债务关系，属于认定事实错误；3、申请人的请求事项符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件，申请人的请求应得到支持。 本院认为：陈世彤于原审期间未能提供充分证据证明其实际交付了200万元的集资款，且集资协议并不发生在陈世彤和潘静之间，原判据此认定陈世彤与潘静之间的债权债务关系存疑，陈世彤提供的证据不足以证明其已经完成交付房款的事实存在，陈世彤主张排除执行案涉房产缺乏依据，进而所作原审判决并无不当。因案涉房屋并未在房屋产权部门办理登记，原审依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，认定陈世彤尚未取得案涉房屋的所有权亦无不当，故本院对陈世彤提出原审未予认定其对案涉房屋享有所有权显系错误的再审理由，本院不予采纳。 关于陈世彤提出原判认定事实错误的再审理由，陈世彤自认其与潘静之间签订的系以房抵债协议，故原判认定双方之间非房屋买卖合同关系并无不当；因陈世彤所提集资协议的相对方系新东泰公司而非潘静，陈世彤亦未能提供充分证据证明其具有提供200万元款项的能力及已经实际提供了200万元，故对陈世彤提出原审错误认定其无证据证明与潘静之间存在200万元债权债务关系的再审理由，本院不予采纳。 关于陈世彤提出其诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件，理应得到支持的再审理由，因陈世彤与潘静之间的债权债务关系存疑，陈世彤提供的证据不足以证明其已经完成交付房款的事实存在，陈世彤主张排除执行案涉房产缺乏依据，故对陈世彤提出的这一再审理由，本院不予采纳。 综上，陈世彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈世彤的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年十月十四日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1893号申请执行人:汪海，男，1976年3月8日出生，个体户，住所地泗洪县。被执行人：周庆跃，男，1976年6月17日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：严维华，男，1977年8月20日出生，个体户，住所地南京市溧水区。被执行人：泗洪县裕源投资发展有限公司，统一社会信用代码91321324586672428Q，住所地泗洪县。法定代表人：周庆跃，该公司执行董事兼总经理。申请执行人汪海与被执行人周庆跃、严维华、泗洪县裕源投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初569号民事判决书，本院于2020年5月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人汪海的申请，本案的执行内容为：周庆跃、严维华、泗洪县裕源投资发展有限公司支付汪海1114700元及利息，并承担案件受理费14706元、公告费300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人周庆跃、严维华、泗洪县裕源投资发展有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月16日、7月29日、10月12日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年6月2日轮候查封周庆跃名下的苏Ｎ×××**小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年10月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汪海申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人汪海表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十九日书记员 王成红
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1040号   原告：闫雅民，男，汉族，1964年11月9日生，住霍州市，身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李红岩，女，汉族，1968年7月23日生，住霍州市，身份号码：×××，系原告之妻。   被告：王小军，男，汉族，1990年10月3日生，住霍州市，身份号码：×××。   原告闫雅民诉被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫雅民的委托诉讼代理人李红岩到庭参加诉讼。被告王小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫雅民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借原告现金7500元及相应利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2015年9月11日,在原告手里借款7500元打有借条,并约定在一个月内归还,还约定月息为3分,但是被告自借款后本利分文没有付我,其行为导致我权益受到了严重侵害,为了维护原告的合法权益特起诉于法院解决,请求法院判处。原告提供的证据：1、欠条；2、微信聊天记录。   被告王小军未到庭、未答辩、也未提交证据。   经过庭审，本院对原告提供的证据予以认定。   经审理查明：2015年9月11日被告王小军从原告闫雅民处借款7500元，并出具了借条。载明“今借到闫雅民现金7500元整，为期一个月归还，约定利息3分，借款人王小军、借款日期2015年9月11日，归还日期2015年10月11日”。借款后分文未付。在庭审中，原告未出示借条原件。庭审后向本院递交了借条原件，本院已收入卷中。为本案事实。   本院认为，被告向原告出具的借条是双方真实意思的表示，应予以认定。被告王小军经传票传唤，未到庭，视为其放弃质证和抗辩。被告从原告处借款7500元，应予以偿还。并支付利息（利息从2015年9月11日起至借款全部偿清之日止，利率按2020年9月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫雅民借款7500元，并支付利息（利息从2015年9月11日起至借款全部偿清之日止，利率按2020年9月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。   案件受理费25元，由被告王小军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 申任兵     二〇二〇年十月十九日   书记员 王晓宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运金，女，1960年3月20日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋新华，男，1959年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋文静，女，1985年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人张运金、蒋新华、蒋文静因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张运金、蒋新华、蒋文静申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张运金、蒋新华、蒋文静的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2870号原告：程凤艳，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：姚素英，女，1960年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告程凤艳与被告姚素英身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告程凤艳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程凤艳撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程凤艳撤回起诉。案件受理费250元由原告程凤艳负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  徐媛媛
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2744号原告：易永刚，男，1989年1月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：何曼，安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：陈平，男，1984年2月7日出生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。原告易永刚与被告陈平定作合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易永刚及其委托诉讼代理人何曼、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费45000元，并于2020年元月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率4倍支付利息至还清欠款之日止；2.请求判令被告立即支付原告聘请律师费用4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日原告经人介绍到被告承包的普定县星博国际商场工程做不锈钢雨棚和安全网，按不锈钢雨棚185元/米，钢网35元/米，镀锌钢管30元/条包工包料计算，共做了不锈钢雨棚285米，钢网310米，镀锌钢管51条，合计65105元。被告于2019年9月10日支付原告20105元，于2019年9月15日完工后被告以无钱支付为由一直未支付剩余45000元。经原告多次催要，被告于2019年12月26日给原告出具欠条一张，承诺于2020年元月20日还清，现已到约定时限，被告仍以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告陈平辩称，原告起诉属实，欠条是我打的，欠款属实，但是现在我没有经济能力偿还。工程是我和一个叫陈江**的人和伙做的，现在因为我找不到陈江**结账，所以不能支付原告欠款，请求原告宽限支付时间。原告易永刚向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况。2、结算清单，证明经双方结算，总价款为65105元。3、被告向原告出具的欠条，证明被告尚欠原告45000元的价款的事实。4、发票，证明原告因被告的违约而产生的代理费4500元。被告陈平向本院提交身份证，证明其身份情况及主体资格。上述证据，经开庭举证质证及本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2019年9月1日，被告陈平将自己承包的工程中的不锈钢雨棚和安全网交由原告易永刚进行制作，双方约定制作方式为包工包料，不锈钢雨棚按185元／米、钢网按照35元／米、镀锌钢管按照30元／条计算。2019年9月15日，原告易永刚完工后，经双方进行结算，原告易永刚制作的不锈钢雨棚共计285米，价款为52725元，钢网共计310米，价款为10850元，镀锌钢管共计51条，价款为1530元，上述款项合计65105元。制作过程中，被告陈平于2019年9月10日支付了原告易永刚20105元。余款经原告易永刚索要，被告陈平于2019年12月26日向原告易永刚出具欠条一份，载明“欠款人陈平（身份证号：5227317984********）尚欠易永刚（身份证号：5225271989********）星博国际雨棚与安全网施工款人民币肆万伍仟元整（含税）（大写：45000.00元），欠款人承诺于2020年元月20日前还清。如到期未还清本息按国家规定范围内支付违约金。出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。欠款人陈平2019年12月26日”。后因被告陈平未按约定支付价款，原告易永刚向本院提起诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告加工制作不锈钢雨棚和安全网，被告支付价款，双方形成定作合同关系。原告按照约定及被告的要求完成了雨棚及安全网的制作，经原、被告双方结算，被告陈平向原告易永刚出具欠条认可尚欠原告45000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，现原告要求被告支付定作费45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方对逾期支付违约金的约定并不具体、明确，本院支持从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至该款清偿为止。对于原告主张的代理费4500元，虽然原、被告约定为实现债权的费用由被告陈平承担，原告也向本院提交了代理费发票，但其并未向本院提交委托代理合同及基层法律服务所收费依据及标准，本院无法判断其是否存在代理收费的约定及该收费是否合理，故对原告主张的代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告易永刚欠款45000元，并以45000元为基数从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款清偿为止；二、驳回原告易永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告易永刚负担56元，被告陈平负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年十月二十日法官助理刘霞书记员袁熙芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢890号本院立案执行申请执行人马召兵与被执行人江苏凯盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款270000元，并交纳执行费3950元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1834号申请执行人:刘均琼，女，汉族，生于1963年12月1日，贵州省赤水市人，现住习水县。被执行人:王金祥，男，汉族，生于1962年11月25日，贵州省习水县人，现住赤水市。申请执行人刘均琼与被申请人王金祥房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0330民初716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款3250.00元、执行费50.00元，因被执行人王金祥未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王金祥至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人王金祥有可供执行的财产。三、已将被执行人王金祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金祥有继续向申请执行人刘均琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判张冯开发审判员  袁小锋审判员  倪卫中二〇二〇年十月二十七日法官助理袁强书记员唐烨
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2642号 原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：冶某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：冶某2，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某1与被告冶某1、冶某2、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马某1于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤回起诉。 案件受理费900元，由马某1负担。 审判员  张德云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张玉梅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2256号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：王某1。 委托诉讼代理人：张某。 被告：何某，系蛟河市天岗镇隆新石材厂经营者，现住蛟河市。 被告：曹某，现住蛟河市。 被告：孙某，系蛟河市天岗镇新纪元石材厂经营者，现住蛟河市。 被告：王某2，现住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被告何某、曹某、孙某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行撤诉。 案件受理费18798元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行负担。 审判员  袁君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  耿月
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执817号 申请执行人：柯忠健，男，1967年2月15日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 被执行人：许志嵩，男，1970年12月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 柯忠健依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1049号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人银行无存款、无房产、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。 本案申请执行人申请执行2575269.4元及利息，截止2020年10月30日已履行0元，未执行2575269.4元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年十月三十日 书记员 龚 定
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1166号之一申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，系宁夏鑫盛投资有限公司的法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：康海超，男，1983年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系康俊文之子，代理权限为特别授权。被执行人：詹生军，男，1972年4月22日出生，汉族，初中文化，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马雯雯，女，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初367号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人詹生军、马雯雯民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人返还申请执行人借款40000元、利息20800元（利息计算至2019年2月1日），并按照月利率2%向申请执行人支付自2019年2月2日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费1320元、公告费240元、执行费835元，执行标的计63195元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人詹生军、马雯雯下落不明。本院依法扣划各被执行人的银行存款3226.17元。经向金融机构、工商、土地、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十八日书记员  周小军
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初197号 原告：沈阳市沈河区左右旋转办公家具经销处，住所地：沈阳市沈河区东行家俬城**。 经营者：王**，女，1981年4月27日出生，汉族，系总经理，住址：沈阳市沈河区。 被告：沈阳市文臣仕商贸有限公司，住所，住所地：沈阳市大**滂江街**（1-1-2）div> 法定代表人：孙一鸣。 原告沈阳市沈河区左右旋转办公家具经销处与被告沈阳市文臣仕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区左右旋转办公家具经销处经营者王**到庭参加诉讼，被告沈阳市文臣仕商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市沈河区左右旋转办公家具经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠货款6200元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月6日，被告从原告处购买办公椅，货款总计为6200元，2019年8月23日被告向原告支付转账支票一张，因该支票无密码被退回，后虽经原告多次催要，被告都以种种理由拖欠，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠货款并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告沈阳市文臣仕商贸有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了转账支票、特种转账借方传票、进账单及微信聊天记录，经审查，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日，被告从原告处购买办公椅，共计货款6200元。2019年8月23日，被告向原告支付一张数额为6200元的转账支票，因约定使用支付密码，而支付密码未填写或错误的原因，原告未收到该货款，原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的转账支票、特种转账借方传票、进账单及微信聊天记录，能够证明被告欠原告货款6200元，被告应予给付。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市文臣仕商贸有限公司于本判决书生效后10日内给付原告沈阳市沈河区左右旋转办公家具经销处货款6200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告沈阳市文臣仕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 梅 审判员 关 威 审判员 程 姣 二〇二〇年十月十四日 书记员 于子尧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初8550号原告：宋军，女，1970年8月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**江湾路津门湖江湾广场**底商。负责人：李**，经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司职员。原告宋军与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下称恒富物业天津公司）劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军及其委托诉讼代理人孙利，被告恒富物业天津公司委托诉讼代理人寇晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月至2019年4月期间解除劳动合同经济补偿金7278.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月30日入职被告处，职务为保洁员，解除劳动合同前12个月平均工资为2426.22元。原告于2019年4月30日离职后，被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告申请劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告恒富物业天津公司辩称，认可原劳动仲裁裁决认定的事实和结果。原告离职原因是原告所在的物业项目因被告经营调整需要决定实施外包，依据双方签订的劳动合同，原告的工作地点为天津市，被告可以根据生产和工作需要对员工进行岗位调整。被告给原告提供临近物业项目调岗，但是原告拒绝调岗，故而自行离职。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2016年5月30日入职被告处从事保洁员工作，原告在被告处最后工作至2019年4月30日。2016年5月30日，原、被告签订劳动合同一份，期限为2016年5月30日至2019年5月29日。该合同约定原告的工作地点为天津市，被告可以根据工作需要对员工的岗位进行调整。2019年4月27日，原告书写辞职申请一份，以“公司外包没有补偿金”为由，于2019年5月1日自辞。另查，对于具体离职过程，原告自述：因原告所在的物业项目要实施外包，被告要求原告调岗。原告原所在物业项目位于津南区和畅园，被告给原告调岗到津南区合力园、合安园项目，与原工作地点相比骑车相距5-10分钟的路程，原告原来从事的是低层普通住宅的保洁，新岗位是高层住宅的保洁。综上，原告没有同意调岗，但被告要求原告到新的工作岗位工作，如果不同意调岗就只能离职，所以原告就写了离职申请。原告离职的根本原因是被告单方调岗，原告不予认可，离职当时原、被告没有谈过离职补偿金的事情，在写完离职申请原因之后，被告的意见就是让原告就离职经济补偿金问题依法仲裁或者诉讼。再查，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月27日，该委作出津南开劳人仲裁字[2020]第85号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的申请请求。本院认为,对劳动者进行合法、合理的岗位调动属于用工单位行使用工自主权的应有之意，劳动者应当服从企业合法、合理的岗位调动。原告的离职理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的法定条件，原告的诉讼请求本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋军的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年十月二十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2096号原告：李键,男，1963年4月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳化工大学，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：许光文，该校校长。委托诉讼代理人：付向东，男，1970年11月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该单位员工。委托诉讼代理人：曹宁涛，辽宁恒生律师事务所律师。原告李键与被告沈阳化工大学劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李键、被告沈阳化工大学的委托诉讼代理人付向东、曹宁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李键向本院提出诉讼请求：1.请求确认劳动关系；2.请求安排工作；3.补交社会养老保险及医疗保险。事实与理由：本人于1981年在沈阳化工学院劳动服务公司参加工作，从事过液化气站工作、化学系金革实验室实验员工作、生产过实验用蒸馏水。1993年后，我们学校劳动服务公司开不出工资，又没有别的工作岗位，我一直在家待岗。我在待岗期间一直没有接到单位（沈阳化工学院劳动服务公司）叫我上班的通知。当时和我一样在家待岗的同事有很多人。在2017年，偶遇学校同事说，他已经回学校上班，学校已经为那些下岗的老职工在2012年——2014年都安排了工作。于是，2018年初，我到学校找领导联系，请求给我安排工作，但学校一直不给我安排，后我接到学校的两份答复，答复为不给我安排工作。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，对原告所述情况不予认可，争议发生时间过长，已经超过仲裁时效，原告应在时限内主张自己的权益，且原告的主张并不是人民法院受理范围，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系沈阳化工学院劳动服务公司录用的职工。2018年10月31日，沈阳化工学院劳动服务公司出具《关于对李键等提出问题的答复》一份，载明：“李键、李刚、孙喜东：接到你们提出的问题后，学校领导非常重视，指示劳服公司依据国家相关政策、法律法规和学校相关规定来解决。现答复如下：问题1：李键等3人提出学校给其安排工作问题。经学校再次慎重研究决定，学校坚定执行‘2014年前历史遗留问题一律通过法律途径解决，学校将严格执行法院裁定’的规定，建议李键、李刚、孙喜东继续通过法律途径解决。问题2：李键等3人提出学校缴纳1992年-1997年社保问题。经学校研究决定，同意给予李键等3人补缴1992年-1997年在岗期间的社保，1997年后的社保归到个人账户自行补缴。”该份答复加盖了沈阳化工学院劳动服务公司公章。2019年3月22日，沈阳化工大学出具《关于李健要求回校工作并补交社保医保的答复》一份，载明：“李健：你关于要求回校工作并补交社保医保的信访诉求，经学校研究，答复意见如下：1.学校不予安排工作；2.在社保医保转到个人账户的前提下，学校给予你补缴在岗期间的社保和医保；同时告知你，如果你不同意，建议你通过法律程序提出相关诉求。”该份答复加盖了沈阳化工大学的公章。另查明，庭审中，被告主张原告与被告是事业单位与工作人员之间的人事关系，原告则认可其与孙喜东、李刚是被告单位的工人编制，但原告未主张与被告单位之间的人事争议。2018年3月20日，我院作出（2016）辽0191民初6900号民事裁定书，认定孙喜东与沈阳化工大学人事争议纠纷，孙喜东要求沈阳化工大学安排其工作的相关诉请，不属于人民法院受案范围，裁定：“驳回原告孙喜东的起诉。”同日，我院作出（2016）辽0191民初6910号民事裁定书，认定李刚与沈阳化工大学人事争议纠纷，李刚要求沈阳化工大学安排其工作的相关诉请，不属于人民法院受案范围，裁定：“驳回原告李刚的起诉。”再查明，2019年4月1日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于2019年4月1日作出辽劳人仲字﹝2019﹞135号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、申请书、收款收据、答复、辽宁晚报、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系。原告作为主张劳动关系存在的一方，应当对劳动关系存在的事实承担举证责任。被告沈阳化工大学为事业单位，原告诉称其是被告单位的工人，现要求确认与被告单位存在劳动关系。但原告提交的收款收据、被告单位的答复及沈阳化工学院劳动服务公司的答复，均未明确原告与被告单位是劳动关系，且被告在庭审中主张原告与被告是人事关系，原告亦认可其与孙喜东、李刚是被告单位的工人编制，孙喜东、李刚曾于2016年分别向本院起诉要求被告安排工作，诉讼案由为人事争议案件，因不属于法院受案范围而驳回起诉。故原告要求与被告确认劳动关系，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告安排工作的问题，因无法确认原告与被告存在劳动关系，原告据此要求被告安排工作，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴养老保险、医疗保险的问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务,劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴,不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议,故原告请求用人单位为其补缴社会保险费,不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定，判决如下：驳回原告李键的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  倪宪纯人民陪审员  何 新二〇二〇年十月十六日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初142号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人李朋，男，1983年3月25日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地，住利津县。2018年8月14日，因非法储存、运输危险物质，被行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现取保候审于家中。被告人崔永亮，男，1963年12月13日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，务工人员，利津县村民，住利津县。2018年12月18日，因非法储存危险物质，被行政拘留十日；2019年6月4日，因非法买卖危险物质，被行政拘留十四日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月29日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李朋、崔永亮犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人李朋、崔永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年以来，被告人李朋、崔永亮在没有取得危险化学品经营许可的情况下，在利津县境内从事汽油经营，截止2019年7月，被告人李朋先后向崔永亮、王某2销售汽油共计11.135万元；被告人崔永亮先后从李朋处购买8.042万元汽油并对外销售。公诉机关认为，被告人李朋、崔永亮违反国家规定，未经许可从事汽油经营，情节严重，其行为构成非法经营罪。二被告人具有坦白情节，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人李朋有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人崔永亮判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、账户交易明细、发破案经过、行政处罚决定书、证明、认罪认罚具结书、身份证等，证人王某1、王某2、刘某的证言，物证照片、微信转账记录，被告人供述与辩解等证据证实。被告人李朋、崔永亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李朋、崔永亮违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的汽油，扰乱市场秩序，李朋销售金额111350元，崔永亮销售金额80420元，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李朋犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；被告人崔永亮犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年十月二十六日法官助理付凤书记员魏肖璇
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2242号 原告：王某，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告：崔某1，男，2011年1月31日出生，满族，儿童，河北省滦平县人，住滦平县，与原告王某系母子。 法定代理人：王某，个人信息同上。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。 被告：崔某3，男，1964年5月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：郝某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县，系被告崔某3配偶。 被告：崔大海，男，1987年1月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县，系被告崔某3长子。 被告：崔某2，男，2004年11月14日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县，系被告崔某2次子。 法定代理人：崔某3、郝某，个人信息同上。 原告王某、崔某1与被告崔某3、被告郝某、被告崔大海、被告崔某2共有权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某、崔某1的委托诉讼代理人刘晓红及被告崔某3到庭参加诉讼，原告王某、崔某1及被告郝某、被告崔大海、被告崔某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、崔某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告分别享有位于滦平县的财产份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔大海系原告王某前夫，原告崔某1为原告王某、崔大海婚生长子，被告崔某3、郝某为被告崔大海的父母，被告崔某2为被告崔大海的弟弟。王某与崔大海离婚前，原、被告一家六口共同居住在滦平县铺5号，2017年因实施滦平县易地扶贫搬迁政策，作为户主的被告崔某3代表户内六口人与滦平县大屯满族乡岑沟村村民委员会签订滦平县2017年易地扶贫搬迁协议，依据政策和协议规定，获得位于滦平县，面积150平方米（依据人均住房建筑面积25平方米的标准，原被告六口人正好获得一套150平方米的楼房）。根据上述事实，涉案楼房应归原被告六人共有，但四被告却想将此楼据为己有，为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告崔某3辩称，150平方米的楼是事实，说四被告将楼据为己有属于胡说，没有说不给原告。同意二原告各占有六分之一份额，其他三被告的答辩意见和我说的一样。 被告郝某、被告崔大海、被告崔某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告王某、崔某1为证明自己的观点，当庭提交如下证据： 1号证据、大屯镇政府工作站调取的滦平县2017年易地扶贫搬迁协议一份，证明被告崔某3代表原、被告六口人与滦平县大屯乡岑沟村村民委员会签订了搬迁协议。 2号证据、大屯政府工作站调取的易地扶贫搬迁意愿调查表一份，证明崔某3户内共有六口人，包括崔某3、郝某、崔大海、王某、崔某2、崔某1，共计安置楼房150平方米，迁入地址，大屯镇窑沟门。 3号证据、原告王某与被告崔大海离婚判决书复印件一份，证明原告王某与被告崔大海已经离婚，孩子崔某1由原告王某抚养。 4号证据、原被告六口人的户口本复印件一份，证明六口人的户主是崔某3，二原告与四被告在同一户口本内。 对原告提交的证据，被告崔某3质证认为：原告提交的1至4号证据属实，没有异议。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月12日，原告王某与被告崔大海登记结婚，婚后育有一子即原告崔某1。 2014年8月8日，经辽宁省普兰店市人民法院判决，准予原告王某与被告崔大海离婚，原告崔某1随原告王某一起生活。 二原告户籍至今仍与被告崔大海及其家人被告崔某3、郝某、崔大海、崔某2登记在一册，籍贯均为河北省承德市滦平县。 2017年3月18日，根据河北省易地扶贫搬迁相关政策规定，被告崔某3作为原、被告六人的户主，与滦平县大屯满族乡岑沟村村民委员会签订了《滦平县2017年度易地扶贫搬迁协议》，按每人25平方米的标准分得楼房一处，为滦平县易地扶贫搬迁窑沟门安置区。 本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。本案中，原告王某、崔某1因符合河北省易地扶贫搬迁政策规定，与被告崔某3、郝某、崔大海、崔某2作为同一户籍册中的成员，依据政策规定分得了滦平县易地扶贫搬迁窑沟门安置区房屋，属于该房屋的共有人，本院依法予以确认。原、被告六共有人对案涉房屋没有约定为按份共有或者共同共有，案涉房屋是依据每人25平方米的政策标准分配给原、被告六人的，原、被告双方对此均无异议，且原告王某已与其他四被告不具有家庭亲属关系，故本院参照该标准依法认定原告王某、崔某1与其他四被告按份共有该房屋，即原告王某、崔某1各对案涉房屋享有六分之一的份额。综上，二原告提出分别享有案涉楼房六分之一财产份额的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下： 一、原告王某对滦平县易地扶贫搬迁窑沟门安置区房屋享有六分之一的财产份额。 二、原告崔某1对滦平县易地扶贫搬迁窑沟门安置区房屋享有六分之一的财产份额。 案件受理费80.00元，适用简易程序减半收取计40.00元，由被告崔某3、郝某、崔大海、崔某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王玉庆 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2694号原告：刘家秀，女，1962年6月24日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：张景岩，男，1974年3月6日出生，汉族，工人，现住辽阳县。原告刘家秀与被告张景岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家秀，被告张景岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘家秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将所承租的房屋恢复原状；2.请求判令被告赔偿原告暖气片26片（价值1560元）、电费390元、房租费5000元，共计6950元；搬走以后被告私自将涉案门市电源掐断了，造成我的房子租不出去，给我造成损失，我要求被告给我11660元房租损失。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，经原告刘家秀同意，被告张景岩从孟宪文手中转租原告刘家秀的坐落在辽阳县-4门市，经营大华滋味烤肉店生意，租赁期限自2020年3月27日至2023年3月27日止，租金每年7万元，被告租赁后对房屋进行了装修，改变了房屋结构。2020年7月27日租赁未到期，被告2020.8.24日私自搬走，提前解除租赁合同，搬走以后被告私自将涉案门市电源掐断，造成我的房子租不出去，给我造成损失，我要求被告给我11660元房租损失。被告张景岩辩称，电费我已经结清，暖气片缺的我给补，剩余诉请我不同意，对原告补充的事实与理由我不同意，我于2020.7.26就搬走了，我没有将电源掐断。我不同意将房子恢复原状，当初装修时是经原告同意的。经审理查明：2019年11月12日，被告经与原告口头协商，从原房屋承租人孟宪文处转租原告坐落于辽阳县-4门市房经营大华滋味烤肉店生意，租赁期限自2020年3月27日起至2023年3月27日止，租金每年7万元。由于受新冠疫情的影响，被告实际租赁原告房屋4个月，已给付原告租金2万元，并为原告垫付维修自来水费用1666元，支付原告租房押金1000元，并更换黑钢门窗四扇，窗户两扇，维修地面、墙面、楼梯、卫生间粘的墙砖，更换便池。期间经营的大华滋味烤肉店生意惨淡，无法经营导致店铺停业，为此被告通知原告提前解除租赁合同，原告表示同意解除。原、被告租赁合同解除后，被告租房期间破坏了房子的原始结构，楼下暖气片少了26片，被告2020年7月26日到期搬走部分财物，于2020年8月24日全部搬走，被告实际租赁原告房屋5个月，而非4个月租期，被告尚欠原告一个月70000元÷12个月=5833元租金未付，并非原告诉请的5000元房租，楼上七个单间的房门、墙壁、及26片（60式）暖气片都被拆掉，影响原告房屋出租。为此原告诉至本院，另在双方上次诉讼案庭审中，被告当庭已将卷闸门钥匙返还给原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，涉案房屋的房照复印件、涉案房屋平面图、照片、收条两张，专用收款收据，租房协议书等在卷为凭，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告在房屋租赁期间，未经原告同意，私自破坏了房子的原始结构，应当将所承租的房屋恢复原状；被告拆装房屋期间，造成楼下暖气片少了26片，应由其予以赔偿；被告在租赁合同已解除的7月26日到8月24日未能全部搬走财物，应当给付原告占用租赁房屋一个月期间的房屋租金70000元÷12个月=5833元，诉讼中原告主张给付5000元房屋租金，而未主张5833元，是依法在法律规定的范围内，自由处分自己的民事权利，本院予以准予，另关于原告诉请被告搬走租赁房屋后，私自将涉案门市电源掐断，造成我的房子租不出去，给我造成损失，要求被告给我11660元房租损失的主张，因原告未能提供证据证明其请求的成立，被告不予认可，对此部分请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十六条，第九十条的规定，判决如下：一、被告张景岩于本判决生效之日起三十日内，将所承租原告刘家秀房屋楼上七个单间的房门、墙壁恢复原状；并负责购买26片（60式）暖气片，安装于原告涉案房屋原位中；二、被告张景岩自本判决生效后10日内给付原告刘家秀房屋租金5000元；三、驳回原告刘加秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张景岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人法院。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年十月十三日代书记员 白 莹
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122财保498号申请人：高某，甘肃省武山县人，公民身份号码×××，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃腾金律师事务所律师（特别代理）。被申请人：林某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。申请人高某因承揽合同纠纷于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林某名下银行存款140000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人林某名下总价值相当于140000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人高某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000150U）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人高某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林某名下银行存款140000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人林某名下总价值相当于140000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1220元，由申请人高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 左向荣二О二О年十月二十二日（法官助理 苏振军书记员 刘欣璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1285号   原告：海依沙尔·海拉提，男，1980年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。   委托诉讼代理人：阿斯哈尔·木沙坎，新疆新额律师事务所律师。   被告：万**·阿布德热依木，男，1970年1月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告海依沙尔·海拉提与被告万**·阿布德热依木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海依沙尔·海拉提的委托诉讼代理人阿斯哈尔·木沙坎到庭参加了诉讼，被告万**·阿布德热依木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告海依沙尔·海拉提向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款131,000元、利息27,510元；2、被告承担本案诉讼费费用。事实与理由：2017年2月24日，被告在原告处借款140,000元，约定在2017年4月1日偿还，如无法按期偿还把自己的商店或者房屋变卖后偿还。还款期限届满后被告先后给原告偿还9,000元，剩余借款被告以种种理由至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。   被告万**·阿布德热依木未到庭，视为放弃其抗辩权利。   原告为支持诉讼请求向法庭提交欠条原件1份，证明被告欠原告141,000元的事实。   被告万**·阿布德热依木未到庭，也未提交证据材料，视为放弃其质证权利。   本院经审理认定事实如下：2017年2月24日被告万**·阿布德热依木向原告海依沙尔·海拉提借款141,000元，并出具欠条1份，约定于2017年4月10日偿还。欠条内容为：“欠条今欠海依沙尔人民币拾肆万壹仟元正（141,000元），此款于2017年4月10日之前一次性给付海依沙尔。如按时不能给付万**将自己的商店或房屋变卖后偿还。欠款人waliabdirem（652323197001082315），2017年2月24日。”后被告分别于2017年6月偿还5,000元、9月偿还2,000元、2019年5月偿还3,000元。剩余欠款131,000元至今未偿还。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告欠原告借款本金131,000元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。被告应向原告偿还欠款131,000元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息问题，最高人民法院关于民间借贷的司法解释第二十九条规定，“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持。”故原告以6%计算利息，本院予以支持。   综上，被告应当向原告偿还借款131,000元、利息27,510元，本息合计158,510元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告万**·阿布德热依木于本判决生效之日起十日内向原告海依沙尔·海拉提偿还欠款本金131,000元、利息27,510元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,853元，由被告万**·阿布德热依木负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   热 孜 亚   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   麦尔则耶
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民2061号 原告：某外墙保温建材商店。 经营者：董某某，女，汉族。 被告：吴某某，男。 原告某外墙保温建材商店与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月14日，原告某外墙保温建材商店向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某外墙保温建材商店撤回起诉。 案件受理费2401元（减半收取，原告已预交），由原告某外墙保温建材商店负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年十月十四日 法官助理穆琳琳 书记员王阳阳