甘肃省会宁县人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0422刑初124号公诉机关会宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。系本案被害人。被告人姜某1，出生于甘肃省会宁县，户籍地会宁县。住会宁县。辩护人周某、王某1，甘肃英之剑律师事务所律师。被告人姜某2，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。辩护人暨附带民事诉讼代理人高某，甘肃法翔律师事务所律师。被告人姜某3，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。辩护人王某2，甘肃英之剑律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人姜某1、姜某2、姜某3犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。会宁县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某，被告人姜某1、姜某2、姜某3及其辩护人周某、王某1、高某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月6日，被告人姜某1因其母亲与被害人何某经营的超市员工发生争执事宜，多次在超市聚众起哄闹事。同月8日13时许，姜某1纠集被告人姜某2、姜某3在××县口拦截何某车辆，姜某1将何某扯下车后三人对其进行殴打，致何某左侧颧弓骨折及胸部、腰部局部的软组织损伤。经鉴定，何某左侧颧弓骨折构成轻伤二级。案发后姜某1赔偿何某各项损失共计人民币20000元。公诉机关认为，被告人姜某1、姜某3、姜某2随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人姜某2系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜某2、姜某3系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人姜某1、姜某3、姜某2具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人姜某1、姜某3、姜某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人姜某1已赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人姜某1有期徒刑一年五个月；判处被告人姜某2有期徒刑九个月；判处被告人姜某3有期徒刑七个月。另查明，被告人姜某2在被告人姜某1的纠集下多次在天安恒泰超市门口聚众起哄闹事。2014年9月8日附带民事诉讼原告人何某受伤后即被送到会宁县郭城驿中心卫生院门诊检查，当天又被送往兰州大学第二医院急诊科检查治疗至同月12日，于2014年9月12日至23日在该院住院部检查治疗。姜某2因犯聚众斗殴罪于2008年11月11日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年11月12日刑满释放。附带民事诉讼原告人何某诉称，由于三被告人围堵其经营的超市，在超市内打砸损坏财物，并致其受伤住院治疗，致使其在经济及精神上均遭受了巨大损失，要求由三被告人赔偿其：误工费12300元（300元×41天）、护理费12300元（300元×41天）、营养费550元（50元×11天）、交通费2000元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、精神抚慰金100000元，防盗门损失费6000元、收款机损失费3160元、超市因被堵门停业损失25000元、房租费损失400元、电费损失200元，百货批发部损失150000元，共计312460元。被告人姜某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但应当按照法律规定的标准计算。被告人姜某1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，针对量刑提出如下意见：1.被告人姜某1具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.其当庭认罪认罚，依法可从宽处罚；3.案发后，姜某1已积极赔偿被害人经济损失2万元，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人姜某1从轻处罚。被告人姜某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻判处；针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但应当按照法律规定的标准计算。被告人姜某2的辩护人对公诉机关指控姜某2寻衅滋事的事实无异议，针对量刑提出如下意见：1.姜某2在本案中系从犯，具有自首情节，认罪认罚，依法应当减轻或从轻处罚；2.姜某2参与了本起犯罪，但已经超过追诉时效期间；3.姜某2在本起犯罪中犯罪情节轻微。综上，建议对被告人姜某2免予刑事处罚。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为被害人的部分请求事项无法律依据，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等超过法律规定的行业标准，部分请求事项无相关证据予以证明，且案发后，三被告人已赔偿被害人经济损失2万元，请求驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人姜某3对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但应当按照法律规定的标准计算。被告人姜某3的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，针对量刑提出如下意见：1.被告人姜某3具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.其系从犯，在本案中参与程度较轻，依法应当从轻或减轻处罚；3.姜某3自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；4.案发后，姜某1已赔偿被害人经济损失，该赔偿情节应当对全案被告人予以考虑。公诉机关就其指控犯罪事实，向法庭提交了到案经过说明、治安调解协议、天津市北辰区人民法院（2008）辰刑初字第450号刑事判决书1份及公安搜索证明，门诊、住院病历及相关票据，收条，会宁县郭城驿中心卫生院证明，甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴（2014）法临鉴字第0373号鉴定意见书，证人侯某、吕某1、张某1、吕某2、杨某、武某、张某2、张某3、徐某、姜某4的证言，被害人何某的陈述，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2014）124号鉴定意见书、白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字（2020）045号鉴定书，被告人姜某1、姜某2、姜某3的供述及户籍证明，辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证明。附带民事诉讼原告人何某就其主张向法庭提交2009年10月16日兰州云智祥商贸有限公司销售保修凭单1张，证明姜某1等人破坏其超市防盗门、收银显示器价值8000元。上述证据，经质证，被告人姜某1、姜某2、姜某3及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议；被告人姜某1对附带民事诉讼原告人何某提交的销售保修凭单无异议；被告人姜某2、姜某3对该凭单有异议，姜某2认为其没有进入超市，防盗门和显示器不是其毁坏，姜某3认为其没有参与超市堵门等行为，与其没有关系；被告人姜某2的诉讼代理人认为附带民事诉讼原告人主张的该损失与姜某2无关，不具有关联性。经审查，公诉机关所举证据来源合法，内容相互印证，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，予以采信；附带民事诉讼原告人何某提交的销售保修凭单与本案具有一定的关联性，符合证据形式要件，且与证人吕某1、张某1的证言相互印证，予以采信。本院认为，被告人姜某1因其母亲与被害人何某经营超市的店员发生争执，心生不满，为了发泄情绪，逞强耍横，纠集被告人姜某2等人多次在被害人经营的超市门口聚众闹事，并纠集被告人姜某2、姜某3随意殴打被害人何某，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜某2的辩护人有关本案已过追诉时效的辩护意见，经查，根据刑法第二百九十三条第一款的规定一般寻衅滋事罪的最高法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时结合在案相关证据，本案系公安机关应当立案而未予立案，故本案追诉时效并未超过法律规定的期限，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人姜某1在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姜某2、姜某3起次要作用，系从犯，对二被告人依法应当从轻处罚。三被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人姜某2曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在本案中多次参与超市门口聚众起哄闹事，对该行为在量刑时酌情予以从重考虑。被告人姜某1在案发后，积极赔偿被害人部分经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。各辩护人有关三被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他量刑意见，理由不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人何某要求三被告人赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，合法有据，应予支持，但赔偿数额及标准应根据核实的有效票据并参照《2020年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算，对于超出赔偿标准的费用，不予支持。其主张的交通费，因案发当天郭城驿中心卫生院出具的门诊票据中已有车费1500元的记载，故对其出院交通费酌情认定为500元。关于误工费的主张，因何某系超市经营者，对其收入标准参照批发、零售业的标准计算，每天165元。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定颧弓骨折单纯线状骨折误工60日，颅骨凹陷骨折非手术修复误工90-120日，但因何某只请求了41天的误工期，故误工天数按41天计算，误工费为6765元即（165元×41天）。何某因受伤前后在会宁县郭城驿中心卫生院、兰州大学第二医院检查治疗15天，护理费为2475元即（165元×15天），因其只请求了11天的住院伙食补助费和营养费，故住院伙食补助费为440元即（40元×11天），营养费为110元即（10元×11天）。综上，附带民事诉讼原告人何某因身体受伤造成的各项经济损失为误工费6765元、护理费2475元、住院伙食补助费440元、营养费110元，交通费500元，共计10290元。附带民事诉讼原告人何某请求的精神抚慰金无法律依据，不予支持；其主张的批发部停业损失、房租费、电费损失等均不是本案被告人的犯罪行为造成的直接物质损失，不予支持；其对超市被堵门造成损失的具体数额未提交相关证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。证人吕某1、张某1的证言均证实，姜某1等人在超市闹事期间损坏了超市防盗门及收银显示器，故对何某要求被告人姜某1赔偿防盗门损失及收银显示器损失的诉讼请求予以支持，结合其提交的销售保修凭单，该部分损失认定为8000元。因三被告人的共同行为致使何某身体受伤，且在案证据不能证明姜某2、姜某3参与损坏超市防盗门和收银显示器，故何某身体受伤造成的各项经济损失应由三被告人共同承担，其超市防盗门和收银显示器损失应由姜某1一人承担。虽然2014年10月23日何某出具的收条显示其收到姜某1等人赔偿的医药费用总计17688元，车辆维修费2312元。但在案证据能够证明何某因受伤在郭城驿中心卫生院、兰州大学第二医院共支出医疗费等17687.69元。同时何某因被姜某1强行拉下车致使车辆与前方车辆碰撞的事实有三被告人的供述及何某夫妻的陈述能够印证，故对于医疗费及车辆维修费在本案中不再处理。根据三被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第八十七条第一款第（二）项，第八十八条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年10月27日止。）二、被告人姜某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年4月5日止。）三、被告人姜某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。）四、被告人姜某1、姜某2、姜某3于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10290元。五、被告人姜某1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某防盗门、收银显示器损失共计8000元。六、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金贵秀人民陪审员 张志魁人民陪审员 柴俊峰二〇二〇年十月十日法官助理 苏璐书记员 张力文