wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异213号 申请人：杨某英，女，1963年11月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人：石家庄市藁城区顺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州西路**，统一社会信用代码：91130182776187618N。 法定代表人：杨成娥，该公司总经理。 委托代理人：杨某丽，女。 被执行人：河北宜百通商贸有限公司，，住所地石家庄市裕华区槐中路**国际商住城13-3-102统一社会信用代码：9113010867417762X4。 法定代表人：柏拴振（原为闫某渤），该公司经理。 被执行人：闫某渤，男，1970年2月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：唐山恒瑞房地产开发有限公司，住所，住所地唐山路**西窑道**社会信用代码：911302005713484811。 法定代表人：石坤，该公司经理。 委托代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被执行人：河北九里山建材有限公司，住所，住所地石家庄市鹿泉区同阁工业区社会信用代码：91130185771318025Y。 法定代表人：刘岳山，该公司经理。 本院在执行石家庄市藁城区顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产公司）与闫某渤、河北宜百通商贸有限公司（以下简称宜百通商贸公司）、唐山恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞房地产公司）、河北九里山建材有限公司（以下简称九里山公司）借款合同纠纷一案中，申请人杨某英于2020年5月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院爱理后，依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。 申请人杨某英向本院提出申请称，请求依法将（2019）冀01执476号执行案件的执行申请人由顺达房地产公司变更为申请人杨某英。事实与理由：顺达房地产公司申请执行宜百通商贸公司、闫某渤、恒瑞房地产公司、九里山建材公司借款合同纠纷一案，在执行过程中顺达房地产公司将本案所涉债权转让给申请人，申请人支付了《转让协议》约定的转让价格。根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条的规定，申请人作为合法权利承受人特向贵院提出变更申请，望予批准。 申请执行人顺达房地产公司答辩称，同意申请人杨某英的变更申请。 被执行人宜百通商贸公司、恒瑞房地产公司、九里山建材公司、闫某渤经本院合法传唤未到庭。 申请人向本院提交如下证据： 证据一、债权转让协议； 证据二、网上银行电子回单。 证据三、书面认可申请人取得所转让的债权。 申请执行人顺达房地产公司质证称，认可申请人提交的证据，同意申请人变更为申请执行人。 本院查明，中国长城资产管理股份有限公司河北分公司（以下简称长城资产河北分公司）与河北宜百通商贸有限公司、闫某渤、恒瑞房地产公司、九里山建材公司贷款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2017）冀01民初283号民事判决书，判决：一、限本判决生效后十日内，被告河北宜百通商贸有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金7796万元及利息。（截止2016年4月30日利息为1457975.35元，自2016年5月1日起至实际付清之日止按本案确认的《流动资金借款合同》约定计算利息）；二、原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司对被告河北九里山建材有限公司位于鹿泉市鹿国用（2006）第02-1541号、鹿国用（2011）第02-××号工业用地土地使用权（面积共计83359.9平米）；（2）鹿房权证李村字第××号房产（面积14619.69平米）在3798万元借款本金及相应利息范围内享有优先受偿权；三、被告闫某渤对《流动资金借款合同》项下借款本金3998万元，（该借款合同本金为3999万元）及相应利息承担连带清偿责任；四、原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司对被告唐山恒瑞房地产开发有限公司名下的位于唐山市路北区北侧的冀唐国用（2014）第13703号城镇住宅用地使用权（面积28555.3平米）在3998万元借款本金及相应利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费467057元由被告河北宜百通商贸有限公司、闫某渤、唐山恒瑞房地产开发有限公司、河北九里山建材有限公司共同负担。2018年11月12日长城资产河北分公司与顺达房地产公司签订《债权转让协议》，约定将借款人宜百通商贸公司名下本金7796万元的贷款债权本金及利息转让于顺达房地产公司，顺达房地产公司支付的转让价款为人民币叁仟陆佰伍拾万元整（小写：3650万元）。双方于2018年11月14日发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年3月19日，顺达房地产公司向本院提起强制执行，本案于2019年3月26日立执行案号（2019）冀01执476号执行案件。 另查明，2020年5月15日，顺达房地产公司与杨某英签订《债权转让协议》，约定将（2017）冀01民初283号民事判决项下的全部权利义务转让给杨某英，乙方将叁仟陆佰伍拾万元在协议签订后支付给甲方顺达房地产公司，并提供了农业银行2020年5月20日打印的共计3,650万元的网上银行电子回单予以佐证。现杨某英向本院申请变更其为（2020）冀01执476号执行案件的申请执行人，申请执行人顺达房地产公司书面认可申请人杨某英取得所转让的债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人顺达房地产公司将本案生效法律文书确认的债权转让给申请人，且书面认可申请人杨某英取得该债权，申请人杨某英申请变更其为（2017）冀01民初283号民事判决书项下债权的申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更杨某英为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白娟娟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16421号 申请执行人朱友情与被执行人杨桂华建设工程合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3111号 原告:刘峰，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：赵虎，安徽文得律师事务所律师。 被告:胡皓，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告刘峰与被告胡皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵虎到庭参加了诉讼，被告胡皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款50万元，并自2020年7月1日起按每月5000元的标准支付利息至付清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事建材卫浴销售。被告于2019年4月30日至2019年5月14日期间分多次向原告订购卫浴产品。2020年7月1日，经双方结算，被告欠原告货款50万元。现因原告催要未果，故向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况； 二、合同原件、记账凭证复印件（与原件核对一致），证明被告欠原告货款的事实。 经开庭审理，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为：被告拖欠原告货款应予支付。双方在结算中约定被告拖欠货款为50万元，货款利息最低标准为每月5000元，利息的计算标准为月利率1%，故原告要求的利息本院按月利率1%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡皓于本判决生效后十日内向原告刘峰支付货款50万元整，并按月利率1%支付该款自2020年7月1日至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告胡皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16031号上诉人（原审被告）：徐莉君，女，汉族，1964年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李玉明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，广东弗尔顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市航天物业管理有限公司工会委员会，住所地广东省深圳市深南大道**航天大厦27F，统一社会信用代码81440300MCK9875467。法定代表人：蔡晓民。上诉人徐莉君因与被上诉人深圳市航天物业管理有限公司工会委员会股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50823号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐莉君的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市航天物业管理有限公司工会委员会答辩称：公司章程是由被上诉人法定代表人亲手制作的，本案一审判决和关联案件判决均对章程真实性进行了认可，上诉人在2018年7月23日起诉时公司盈余分配一案时并没有对公司章程提出异议。2016年11月30日深圳市航天物业管理有限公司召开2016年度第三次股东会，上诉人亲笔确认了股东会决议。2016年12月被上诉人法定代表人与深圳市航天物业管理有限公司工会委员会工作人员共同送达股东会决议和文件给上诉人，要求其转让股权，被其拒绝，但上诉人没有对应当转让的事实提出异议，只是要求按照市场转让的价格进行转让，即当时上诉人对转让金额不认可，对转让内容认可。深圳市航天物业管理有限公司工会委员会内部管理规范，没有必要对章程造假。上诉人没有和工会委员会签订股权转让协议，该不该转是一回事，股权多少钱是另一回事，如果上诉人对价款有异议，可以另行提起诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人深圳市航天物业管理有限公司工会委员会的原审诉讼请求：1.确认工商登记在被告名下深圳市航天物业管理有限公司1.5%的股权归原告所有，原告按446387.46元向被告支付股权对价（该股权对价款已包含2016年1月1日至2016年11月30日期间1.5%股权未分配利润293253.32元，若另案判决公司向被告支付期间利润，则股权对价扣除上述利润）；2.被告限期办理股权转让工商变更登记手续，若被告拒不配合，原告可自行办理工商变更登记手续，将上述1.5%股权直接登记至原告名下，或向人民法院申请强制执行；3.被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：确认被告徐莉君名下深圳市航天物业管理有限公司1.5%的股权归原告深圳市航天物业管理有限公司工会委员会所有，被告徐莉君应于判决生效之日起三十日内协助办理工商变更登记手续。案件受理费7995.81元（原告已预交），由被告负担。二审中，上诉人提交：证据1增资扩股股东会决议。拟证明上诉人取得深圳市航天物业管理有限公司股权的来源是因为公司增资扩股，并不是基于实施股权激励。证据2现金缴款单和验资报告书。拟证明上诉人依据股东会决议缴纳了注册资本金并依法取得了股权。被上诉人对上述两份证据的真实性没有异议。上诉人称广东省高级人民法院已受理上诉人对（2018）粤0304民初37834号民事判决和（2019）粤03民终18320号民事判决的再审申请，案号为（2020）粤民申7651号，故上诉人申请对本案中止审理。上诉人申请对深圳市航天物业管理有限公司2014年10月22日公司章程的真实性、完整性、整体（每页）形成时间的一致性及纸张是否有插页等伪造情况进行鉴定。同时申请人民法院调取深圳市航天物业管理有限公司2014年10月1日起至2016年10月31日止的章程修正案、修改后的章程及股东会通知、股东会记录及股东会决议等所有涉案资料。本院查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，（2019）粤03民终18320号民事判决于2020年1月9日发生法律效力。本院认为，本案为股权转让合同纠纷。已经发生法律效力的（2019）粤03民终18320号民事判决认定2016年12月16日《股权转让协议》成立并发生法律效力，上诉人应当根据《股权转让协议》向被上诉人转让其持有的1.5%股权，并协助办理股权变更手续。上诉人申请中止审理本案，但广东省高级人民法院仅受理其申诉，并未决定对（2019）粤03民终18320号案进行再审，本案不存在需要中止审理的法定情形，故本院对上诉人中止审理的申请不予准许。本案的基础关键性事实已有生效裁判确定，上诉人对公司章程提出的异议并不能影响该事实的认定，故本院对上诉人对章程的鉴定申请、调取相关材料的申请均不予准许。关于股权转让对价，一审因双方对对价的计算方式未能达成一致、上诉人未提起反诉请求、不同意调解而未予认定，双方当事人在二审中对此亦未提出反对意见，故本院确认一审处理。上诉人可就股权转让对价另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7995.81元，由上诉人徐莉君负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年十月二十九日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1400号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：崔涛、余广清、曾照伟、赵应、刘天琴。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年十月三十日书记员  王文生
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5216号原告：赵文迪，女，2001年11月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。被告：赵立峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住肥城市。被告：范伟，女，1977年7月15日出生，汉族，住肥城市。原告赵文迪与被告赵立峰、范伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文迪的委托诉讼代理人王滨、被告范伟到庭参加诉讼，被告赵立峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文迪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告为原告办理位于肥城市明桂花园小区15号楼2单元1层西户房屋（肥房权新城字第××号）的过户手续，过户费用由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中过户手续系不动产权过户手续。事实与理由：2018年2月6日,两被告在肥城市民政局协议离婚，约定位于肥城市明桂花园小区15号楼2单元1层西户（肥房权新城字第××号）房产一处归原告所有，但两被告拒不履行过户手续。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法判如所请。被告赵立峰在电话中承认原告赵文迪在本案中所主张的事实，同意办理过户手续，但不同意支付过户费用。被告范伟承认原告赵文迪在本案中所主张的事实，同意办理过户手续，但不同意支付过户费用。本院认为，被告赵立峰、被告范伟承认原告赵文迪在本案中主张的事实，故对原告赵文迪主张的赠与事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”因被告赵立峰、被告范伟在离婚协议中约定涉案房屋归原告赵文迪所有，两被告负有办理有关手续的义务，且两被告亦同意办理过户手续，故原告要求两被告协助原告办理不动产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于过户费用如何承担问题，因双方未作约定，故原告要求两被告支付过户费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵立峰、范伟于本判决生效之日起三十日内，协助原告赵文迪办理位于肥城市明桂花园小区15号楼2单元1层西户房屋（房屋所有权证号：肥房权证新城字第**）的不动产权过户手续；二、驳回原告赵文迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵立峰、范伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年十月三十日法官助理刘倩书记员张钰莹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执569号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：马魁林，该行行长。被执行人：高军生，男，1967年2月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县恒田牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇卧羊湾村东法定代表人：马瑞亮，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司淇县支行与高军生、淇县恒田牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0622民初1522号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高军生偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金229398.59元及利息，被告淇县恒田牧业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因高军生、淇县恒田牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淇县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施；2、查明被执行人高军生名下登记有一辆奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），申请执行人以该车辆不具有处置价值为由不要求本院采取强制措施；有一辆东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），经向鹤壁市车管所核实，无该车辆登记信息。3、查明被执行人无证券、无不动产登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月十五日书记员  王 康
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2327号申请执行人：王梓臣，男，1989年7月30日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博天行健陶瓷机械有限公司，住所地淄川区昆仑镇兴隆村村西。法定代表人：张启坤，总经理。申请执行人王梓臣与被执行人淄博天行健陶瓷机械有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）鲁0302民初2373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博天行健陶瓷机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梓臣于2020年10月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划淄博天行健陶瓷机械有限公司银行存款24260元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博天行健陶瓷机械有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王琇琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30068号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：许军卿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许军卿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26976号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1917.13元（其中1867.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督43号申请人：河南近邻物业服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区东三马路**新天地小区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：席楠楠，女，系该公司员工，住河南省太康县。委托诉讼代理人：窦红，女，系该公司员工，住郑州市惠济区。被申请人：介翠喜，女，1962年3月27日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人河南近邻物业服务有限公司于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人介翠喜是郑州市管城区东三马路152号院新天地小区11号楼1单元602号业主。申请人按照《物业管理条例》要求通过公开招标，取得被申请人居住小区的物业管理权与开发商签订《物业管理委托合同》,并与被申请人签订《前期物业管理协议》。申请人按照协议约定服务项目和服务标准对被申请人居住小区实施物业管理服务，并按协议约定收取相关费用。被申请人在入住前期2005年至2016年12月均按月缴纳物业费和公摊电费，但被申请人从2017年7月便不再缴纳各项费用，期间经申请人职员多次上门协调和催交，被申请人至今仍未缴纳。自2017年7月起至2020年12月，被申请人已累计欠申请人物业费和公摊电费及二次加压费共计14690.86元。要求被申请人介翠喜支付所欠物业服务费8426.48元、公摊电费671元、水费及二次加压费用210.98元，以上费用合计9308.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人介翠喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南近邻物业服务有限公司所欠物业服务费8426.48元、公摊电费671元、水费及二次加压费用210.98元，以上合计9308.46元。申请费56元，由被申请人介翠喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十三日书记员  王晓佳
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2999号 原告：刘长生，男，1942年11月7日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹蕾，湖南湘资律师事务所实习律师。 被告：高巨，男，1974年3月26日出生，汉族，住桃江县。 原告刘长生与被告高巨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生及其委托诉讼代理人彭楚良、詹蕾到庭参加诉讼，被告高巨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14000元，支付至2020年9月15日止的利息24720元，并按约定标准支付利息至借款实际付清之日；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2009年9月15日，被告高巨向原告借款人民币14000元，当即出具了借条，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。2012年8月4日支付利息3000元。之后，被告一直不履行还款义务，经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。 被告高巨提交书面材料称：原告与他的前妻高伏吾是亲戚，他与高伏吾已经协议离婚，按照离婚协议的约定，该欠款应当由高伏吾负责偿还；但他与高伏吾经济上均有困难，愿意分期偿还11000元。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条等证据，以证实被告借款、还款的情况。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系亲戚关系。2009年9月15日，被告高巨向原告借款人民币14000元，当即出具了借条，约定借款月利率为1.5%，但未约定还款期限。之后，被告一直不履行还款义务，仅在2012年8月4日支付3000元；余款经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。现原告依法要求被告偿还借款本息，被告应当予以偿还。被告与前妻离婚时的协议，系被告与前妻双方之间的约定，对他人没有约束力，故对被告提出的该借款应当由高伏吾负责偿还的主张，本院不予支持；被告提出只偿还11000元，没有法律依据，原告又不接受调解，故对被告的上述主张，本院不予支持。被告已经支付的3000元，应当列抵利息。对于利息的计算，双方约定的借款月利率标准1.5%，不违反《最高人民法院》第二十六条、第三十二条的规定，本院予以支持。经计算至2020年9月15日止的利息总额为27720元，已经支付3000元，尚应给付24720元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 由被告高巨于判决生效后10日内偿还原告刘长生借款本金14000元，利息24720元，合计38720元。并按照月利率1.5%的标准支付2020年9月16日起至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告高巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理范丹 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终854号上诉人（原审被告）：王育林，男，1980年2月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：常熟市服装城丰霖纺织品商行，经营场所江苏省常熟市招商南路**万豪国际轻纺城**258。经营者：苏福荣，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：苏州市阿玛酷服饰科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇尚湖大道**。法定代表人：王育林。上诉人王育林因与被上诉人常熟市服装城丰霖纺织品商行、苏州市阿玛酷服饰科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初10141号之一民事裁定，向本院提出上诉。王育林上诉称：根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地法院管辖。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，也没有实际履行地，本案应由被告所在地江西省都昌县人民法管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省都昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”苏州市阿玛酷服饰科技有限公司作为一审被告，其住所地位于江苏省常熟市招商南路**万豪国际轻纺城**258，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，王育林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 丹二〇二〇年十月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执935号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：刘啟海，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：田华，女，1975年3月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张银芝，女，1975年6月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王秋荣，女，1976年7月18日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘啟海、田华、张银芝、王秋荣金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初1809号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行,本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人刘啟海银行存款896元，冻结扣划被执行人王秋荣银行存款3275元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执935号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  田海军 二〇二〇年十月十九日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7651号之一 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 被执行人张海涛，男，汉族，1980年12月3日出生，住黑龙江省克东县。 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张海涛借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9113号民事判决书已发生法律效力，被执行人张海涛未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张海涛自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张海涛发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿50014.57元，未受偿50014.57元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执7651号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李瑞荣
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初361号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人徐献礼，男，1977年10月18日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月4日被取保候审。指定辩护人赵秋娟、段文豪，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人徐献礼犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人徐献礼及其辩护人段文豪等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日14时25分许，被告人徐献礼驾驶冀Ｂ×××**小型普通客车，顺郸城县郸白公路自东向西行驶至双楼新桥处时，将同向行驶骑两轮电动车的王华丽及王某撞倒，造成王华丽当场死亡、王某受轻伤的交通事故，发生事故后徐献礼弃车逃逸，徐献礼负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、物证、被害人陈述、被告人徐献礼供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐献礼违反交通运输管理法规致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐献礼归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻从宽处罚。建议对被告人徐献礼判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人徐献礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是徐献礼系自首，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人家属损失，并得到其谅解，建议对其依法从轻减轻处罚，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐献礼于2019年12月4日到郸城县公安交通警察大队投案。案发后，徐献礼积极赔偿被害人家属损失，并得到其谅解。郸城县司法局调查评估意见为，徐献礼具备适用社区矫正条件，适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐献礼供述、被害人王某陈述、证人李某、牛某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、郸城县公安局物证鉴定室检验报告、鉴定文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、协议书及谅解书、郸城县司法局调查评估意见书、被告人徐献礼的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐献礼违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，一人受伤后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。徐献礼自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。徐献礼积极赔偿被害人家属损失，并得到其谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据徐献礼的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。为打击犯罪，保护交通的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人徐献礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 冰审判员 金 建审判员 王祖宁二〇二〇年十月二十七日书记员 肖桂友
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初408号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人樊特阳，男，1981年10月28日出生于襄阳市襄阳东津新区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄阳东津新区。2018年10月17日因赌博被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2008年10日24日因本案寻衅滋事被原襄樊市公安局襄阳区分局刑事拘留，同年11月20日被该分局释放。2019年5月28日因涉嫌犯强迫交易罪被襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局刑事拘留，同年7月1日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)分局执行逮捕。2019年10月13日经该分局决定对其取保候审。2020年10月22日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人李文波，湖北元领律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]408号起诉书指控被告人樊特阳犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红出庭支持公诉，被告人樊特阳及其辩护人李文波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，一、寻衅滋事2008年3月，原襄樊市襄阳区东津镇樊营村五组与本组村民樊某1签订了荒滩承包协议，承包期限自2008年3月10日至2010年3月10日止，每年承包费2000元。同年6月24日，被告人樊特阳未经樊某1允许，让闵某驾采沙船在樊某1承包的河滩边挖沙，闵某挖沙时挖到樊某1承包的沙滩，樊某1见状阻止闵某采沙船继续挖沙，闵某当即打电话告诉了樊特阳，樊特阳邀约王某等人携带木棍租乘面包车赶至河滩边，并指使王某等人殴打樊某1，后樊特阳等人持木棍将樊某1打伤。经法医鉴定，被害人樊某1所受损伤造成左肱骨内髁骨折、右第2掌骨头骨折，L2、3横突骨折。结论其左上肢损伤程度属轻伤一级，右手部及腰部损伤程度均属轻伤二级。被告人樊特阳到案后，如实供述了所犯罪行;其亲属赔偿了樊某1医疗费等经济损失6.5万元，并取得谅解。上述事实，被告人樊特阳在开庭审理中亦无异议，且有被害人樊某1的陈述，证人谭某、闵某、万某、樊某2、樊某3的证言，侦查人员制作的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明及办案民警出具的情况说明、荒滩承包协议等证据证实，足以认定。二、强迫交易2015年上半年，襄阳市襄阳东津新区东津镇唐庄村五组27户村民集资承包奥体大道工程本组地段砂夹石供应，并推选张某1、徐某、张某3、何某、张某2为村民代表负责工地协调事宜，后经张某1等五名村民代表协商，由吴某、樊某1向本组地段工地运送砂夹石。同年5月12日上午，被告人樊特阳带领多名社会青年来到该工地强行向该工地供应砂夹石，并驾驶大型货车装载砂夹石堵住工地通行道路，遭到张某1等人的拒绝，樊特阳遂对张某1等人言语威胁，并邀约多名社会闲散人员手持砍刀等凶器到现场示威，对张某1等人施压，张某1当即打电话报警，东津派出所民警接警后赶到现场处置，樊特阳邀约的人员离开。后张某1等村民代表害怕日后遭到樊特阳报复，被迫同意樊特阳向该工地供应砂夹石，期间樊特阳向该工地运送砂夹石数额达10余万元。2018年5月28日13时许，被告人樊特阳接办案民警电话通知主动到案，未如实供述强迫交易犯罪的主要事实。2020年7月3日，樊特阳向公安机关提供了他人贩卖毒品的犯罪线索，并协助办案民警抓获了犯罪嫌疑人。上述事实，被告人樊特阳在开庭审理中亦无异议，且有证人樊某1、张某1、张某2、何某、张某3、张某4、张某5、吴某、朱某、孙某、刘某、李某的证言，砂砾石供应合同、工地欠款情况表、办案民警截图的接警记录、处警记录、涉案人员信息、行政处罚决定书、到案经过及涉毒案情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。关于辩护人李文波提出被告人樊特阳在寻衅滋事犯罪中具有坦白情节，并赔偿了被害人樊某1全部经济损失，已取得谅解的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。但樊特阳的犯罪行为不符合免予刑事处罚条件，依法不能对其免予刑事处罚。关于辩护人李文波提出被告人樊特阳在强迫交易犯罪中具有自首、立功情节，且犯罪情节较轻的辩护意见。经查，尽管樊特阳接办案民警电话通知主动到案，但未如实供述强迫交易犯罪的主要事实，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。樊特阳具有立功情节符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。樊特阳为强迫他人接受由其供应砂夹石，驾驶大型货车装载砂夹石堵住工地通行道路，在遭到他人拒绝后，对他人言语威胁，并邀约多名社会闲散人员持凶器到现场示威、对他人施压，该行为扰乱社会管理秩序，具有严重的社会危害性，情节严重，并非情节较轻的情形。因此该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人樊特阳伙同他人随意殴打被害人樊某1，致樊某1多处轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，已构成寻衅滋事罪;樊特阳以暴力、胁迫手段强迫他人购买砂夹石，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，已构成强迫交易罪。樊特阳一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人樊特阳坦白了寻衅滋事的罪行，依法可以从轻处罚;其赔偿了被害人樊某1全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人樊特阳接办案民警电话通知主动到案，未如实供述强迫交易犯罪的主要事实，依法不能认定为自首;但樊特阳庭审中认罪，对强迫交易犯罪可酌情从轻处罚。樊特阳向公安机关提供了他人贩卖毒品的犯罪线索，并协助办案民警抓获了犯罪嫌疑人，经查证属实，应当认定为立功，依法可以从轻处罚。根据樊特阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百二十六条第(一)项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人樊特阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月;犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即樊特阳的刑期自2020年10月22日起至2022年5月9日止，已折抵刑事拘留165天;罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘海英
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3903号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：王某甲，男，汉族，1978年3月19日生，住唐山市丰润区。 被告：焦某某，女，汉族，1949年10月13日生，住唐山市路**。 被告：唐山市昭阳创意广告有限公司，住，住所地：唐山路**华岩路**一社会信用代码：911302037302472595。 法定代表人：王某甲，总经理 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告王某甲、焦某某、唐山市昭阳创意广告有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5472号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:陈旭阳，男，1992年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告陈旭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告陈旭阳的起诉。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5029号 原告：钟云飞，男，汉族，1988年7月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被告：杨仕波，男，汉族，1982年4月6日出生,贵州省桐梓县人，住湖南省慈利县。 原告钟云飞与被告杨仕波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟云飞到庭参加了诉讼，被告杨仕波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。 原告钟云飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告借款人民币壹万元整（10000元整）。并从2017年7月21日起按所欠借款为本金以年利率24%计算利息至付清之日止。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月21日向原告提出借款，与原告达成协议且签订借款协议并签字按手印。该协议约定借款期限满后，原告多次向被告催收无果。原告认为，被告在约定还款期限后仍不还款，也不给原告一个说法，实属不诚信。为此，特提起诉讼。 被告杨仕波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系地邻关系。被告于2017年7月21日向原告借款10000元，原告于当日通过支付宝转账方式向被告支付借款9700元，被告向原告出具《借条》一张，载明“借款人杨仕波于2017年7月21日向出借人钟云飞借款人民币壹万元整（10000元），借款期限60天，于2017年9月21日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，口说无凭，特立此据为凭证。借款人：杨仕波身份证：5221221982××××××××”。借款未约定利息。现原告以被告迟迟未还款为由，诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告杨仕波分别于2017年9月30日、2018年1月21日、2018年2月25日通过微信转账方式向原告钟云飞偿还借款共计3000元（每次转账金额为1000元）。 本院认为，被告杨仕波向原告钟云飞借款，并向原告钟云飞出具了《借条》，该《借条》载明内容清楚，还款期限明确，且有被告的签名捺印及其身份信息，足以证明原、被告之间借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告以被告出具的《借条》和支付宝转账记录为依据，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告应偿还借款本金数额，虽然原告提交了被告出具的借款金额10000元的《借条》，但根据查明的事实，原告实际交付被告的借款本金为9700元，故本院确定涉案借款本金为9700元。被告已经偿还借款本金3000元，故被告还应偿还原告借款本金6700元。原告要求被告从2017年7月21日起按年利率24%支付利息，由于原、被告未对涉案借款利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，故对原告主张的借期内即2017年7月21日起至2017年9月21日止的利息本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院确定被告杨仕波从2017年9月22日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息。被告杨仕波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨仕波于本判决生效后立即偿还原告钟云飞借款本金6700元及利息（利息计算方式为：2017年9月22日起至2017年9月30日止以9700元为基数，2017年10月1日起至2018年1月21日止以8700元为基数，2018年1月22日起至2018年2月25日止以7700元基数，2018年2月26日起至借款还清之日止以6700元为基数，按年利率3.85%计算利息）。 二、驳回原告钟云飞的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨仕波负担。 本判决为终审判决。 审判员  李梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈梅
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执608号申请执行人韩铁烈，男，1960年4月21日出生，汉族，住曾都区。被执行人吴修勇，男,1968年10月24日出生，汉族，住随县。被执行人程相丽，女,1968年3月19日出生，汉族，住随县。本院在执行韩铁烈与吴修勇、程相丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十二日()书记员  白 勇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3758号原告：丁善绩，男，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：蓬莱市金正建材有限责任公司，住所地蓬莱市大柳行镇南门楼村东，统一社会信用代码91370684767772778Y。法定代表人：周少海，任公司总经理。原告丁善绩与被告蓬莱市金正建材有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告丁善绩于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁善绩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁善绩撤诉。案件受理费271元（已减半），由原告丁善绩负担。审判员  白丽红二〇二〇年十月十九日书记员  马爱萍
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终692号 上诉人（原审被告）：伍志伟，男，汉族，生于1974年4月9日，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川大航建设工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段****。 法定代表人：陶军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋林，女，系公司职员。 原审被告：伍君，男，汉族，生于1970年11月28日，住四川省井研县。 原审第三人：四川省烟草公司雅安市公司，住所地：四川，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道** 法定代表人：何梦皓，系公司经理。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 上诉人伍志伟因与被上诉人四川大航建设工程有限公司、原审被告伍君、原审第三人四川省烟草公司雅安市公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，伍志伟自愿申请撤回上诉，于2020年10月22日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，伍志伟在本院审理期间自愿申请撤回上诉系对自己诉权的处分，该请求不违反法律规定，不损害他人利益，应予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院适用的解释》第三百三十七条规定，裁定如下： 准许伍志伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由伍志伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋卫春 审 判 员 郑菲菲 审 判 员 文 茜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王德琼 书 记 员 杨 锦
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初134号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人艾志云，男，1967年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，中共党员，住会理县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月14日被会理县公安局取保候审，现居住在家中。 会理县人民检察院以会检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人艾志云犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉，被告人艾志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2020年1月30日，被告人艾志云驾驶川Ａ×××××号小型轿车，搭乘其妻子范天琼、侄儿艾刚、侄女艾某2三人，由会理县新发镇乐寨村方向往会理县通安镇长坡村3组方向行驶。11时30分许，当车行驶至会理县道路段处时，因驾车未确保安全行驶，致使车辆翻滚于道路东侧坎下，造成车上四人不同程度受伤，轿车受损的交通事故。被害人范天琼经会理县人民医院抢救无效于当日死亡；被害人艾刚经会理县人民医院及攀枝花市中心医院医治无效于2020年2月8日死亡。经会理县公安局交通管理大队责任认定，艾志云负此次事故的全部责任。经鉴定，范天琼符合交通事故致颅脑损伤死亡；艾刚死亡原因文证审查系交通工具致重型颅脑损伤所致。 指控事实有：1、受案登记表、抓获经过等书证；2、证人艾某2、卢某等人的证言；3、被告人艾志云的供述与辩解；4、法医学尸体检验鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘验笔录及图片；6、视听资料等证据证实。 公诉机关据此认定被告人艾志云违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人艾志云认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。提请本院依法审判。 被告人艾志云无辩解意见。 经审理查明，2020年1月30日，被告人艾志云驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭乘范天琼、艾刚、艾某2等三人，由会理县新发镇乐寨村方向往会理县通安镇长坡3组方向行驶，11时30分许，当车行至会理县道路段处时，因驾车未确保安全行车，致使车辆翻于道路东侧坎下，造成艾志云、范天琼、艾刚、艾某2等四人受伤，川Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。被害人范天琼经会理县人民医院抢救无效于当日死亡，艾刚经会理县人民医院及攀枝花市中心医院医治无效于2020年2月8日死亡。2020年3月13日，会理县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定结论为：艾志云应负此次事故的全部责任；范天琼、艾刚、艾某2不负此次事故责任。2020年1月30日，会理县公安局交通警察大队委托会理县公安局物证鉴定室对范天琼的尸体进行检验。2020年2月6日，会理县公安局物证鉴定室出具会公物鉴（尸检）字【2020】5号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：范天琼符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年3月9日，会理县公安局交通管理大队委托攀枝花法正司法鉴定中心对艾刚死亡原因进行文证审查鉴定。2020年3月26日，攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正【2020】病鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：艾刚死亡原因文证审查系交通工具致其重型颅脑损伤所致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、道路交通事故认定书，证人艾某2、卢某、艾某3、范某2等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故勘查笔录及照片,检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书，交通事故车辆检验记录，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾志云违反交通运输管理法规，未确保安全行车致使车辆侧翻，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人艾志云与被害人艾刚的家属达成和解协议，取得了被害人艾刚的家属、被害人顾某的家属的谅解可以酌情从轻处罚。被告人艾志云犯罪后如实供述，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第二款，第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下： 被告人艾志云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 臧 赟 审判员 张羽鹏 审判员 黄正江 二〇二〇年十月二十一日 书记员 卢青兰 本案引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。 第三款缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5142号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：陈为省，男，1966年6月27日出生，汉族，公民身份号码×××58，住浙江省苍南县。被告：蔡金凤，女，1967年3月24日出生，汉族，公民身份号码×××42，住浙江省苍南县号。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈为省、蔡金凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈为省、蔡金凤偿还原告借款本金70000元、期内利息2294.84元、逾期利息（自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.094％计算）；2本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈为省、蔡金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月2日，被告陈为省即借款人通过手机操作与原告苍南农商银行即贷款人签订一份合同号为8612020190028877号的《在线个人循环借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为7万元，自2019年7月2日起至2020年7月1日止。2.借款按年利率9.396％计算利息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年7月2日，被告陈为省向贷款人申请借款7万元，贷款人按约发放贷款。同日，被告蔡金凤签订《共同还款承诺书》自愿承担共同还款责任。借款期限届满后，两被告未按约偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈为省、蔡金凤于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、期内利息2294.84元、逾期利息（自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.094％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由陈为省、蔡金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年十月十三日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4310号原告：张林，男，1980年2月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈秋香，淮安市淮阴区法律援助中心律师。被告：席宇强，男，1979年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张林与被告席宇强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人陈秋香到庭参加诉讼，被告席宇强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿5万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间系雇佣关系，原告在工作过程中受伤。2019年12月17日，原、被告经协商达成赔偿协议，根据协议约定，被告应于2020年1月17日前一次性给付赔偿费用5万元。经原告多次催要，被告至今未给付，现诉至法院，请求依法判决。被告席宇强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，原告张林与被告席宇强达成工伤赔偿协议一份，约定：乙方（即原告）于今年进入甲方（即被告）消防施工队，于2019年9月8日在钟星消防公司扬子大厦消防改造项目中，在公司来材料下料过程中不幸被镀锌钢管压伤脚，造成骨折三处；自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由甲方支付的医疗费、交通费等各项费用，已由甲方全部付清。甲方再向乙方一次性办结和赔偿伤残待遇、一次性医疗补助金、误工费用等依法应当由甲方给予的全部费用，合计5万元，2020年1月17日前结清。以上事实，有原告张林提供的协议书、发票、出院记录、费用清单、诊断报告及原告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告张林受被告席宇强雇佣，且在从事雇佣活动中受伤，被告席宇强与原告张林就原告的损害签订赔偿协议，被告席宇强即应按照该协议约定履行赔偿义务，被告席宇强至今未支付赔偿款项，故本院对原告要求被告席宇强赔偿5万元的诉讼请求，依法予以支持。被告席宇强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席宇强于本判决生效后十日内支付原告张林5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告席宇强负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告张林缴费账号：62×××93；被告席宇强缴费账号：62×××85）。审判员  王海燕二〇二〇年十月九日法官助理蒋金凤书记员张冉
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执558号 申请执行人：巨投实业股份有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**********。统一社会信用代码：91510100MA6C9F2H0L。 法定代表人：杨镇榕，董事长。 被执行人：四川宇桥铁塔有限公司。住所地：。住所地：广汉市小汉镇小南村三社信用代码：91510681556408490Y。 法定代表人：童雪丽，董事长。 被执行人：童雪丽，女，1970年1月6日生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：鲜武昌，男，1964年4月2日生，汉族，住成都市新都区。 2020年4月16日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1783号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款4600000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，申请执行人在诉讼中申请保全，查封了被执行人300吨液态锌，执行中由于涉及疫情后的复工复产及100多名工人的生计问题，暂不宜处置变现该生产资料（液态锌）。且执行中，被执行人向本院承诺从九月十五日起每月向申请执行人支付10万元，现已支付第一笔10万给申请执行人。鉴于被执行人除该财产（液态锌）外，目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1783号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十月九日 书记员  李璇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2441号申请执行人江阴金源数控装备制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人曹陆洋，该公司总经理。被执行人启东市长荣机电设备有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人赵震，该公司执行董事。申请执行人江阴金源数控装备制造有限公司与被执行人启东市长荣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年6月15日作出的(2020)苏0681民初2183号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人告启东市长荣机电设备有限公司结欠申请执行人江阴金源数控装备制造有限公司货款176500元，履行方式：于2020年7月31日前支付30000元，于2020年8月31日前支付30000元，于2020年9月30日前支付30000元，于2020年10月31日前支付30000元，于2020年11月30日前支付30000元，于2020年12月31日支付26500元。如被执行人有任意一期逾期履行，申请执行人有权就剩余未付款一并申请执行。案件受理费1907.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年8月14日、10月14日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年9月16日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外，去向不明。4、本院于2020年10月16日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额178407元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2183号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月十六日书记员  朱华兴
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1676号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：崔岳松，该行行长。委托诉讼代理人：刘纳新，该行职员。委托诉讼代理人：宋丽,辽宁润祺律师事务所律师。被告：王少伟，男，1970年10月19日出生，汉族，职业不详，住锦州市太和区。被告：侯桂艳，女，1967年6月20日出生，汉族，职业不详，住锦州市太和区。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告王少伟、侯桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人刘纳新、宋丽参加诉讼。被告王少伟、侯桂艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金人民币132571.51元，利息14206.43元(含罚息、复利），合计146777.94元。（暂至2020年06月02日,以后利息计算至债务清偿之日止）；二、判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用，其中律师费用1500元。事实与理由：2015年3月27日，原告与二被告签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告申请房屋抵押贷款18万元，实际发放日与到期日以借据为准（即2015年4月2日起至2025年4月2日止）；贷款利率中国人民银行贷款基准利率，约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%,借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利(合同14.1款)。合同约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定抵押条款，被告以锦州市太和区兴隆南里71-5房屋为其借款提供抵押担保(合同22.1款）。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（合同6.3款)。另约定如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼（合同第17条）。2015年4月2日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，向被告发出《债务提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截至2020年6月2日，尚欠原告贷款132571.51元，利息14206.43元(含罚息、复利），合计146777.94元。原告多次催收无果，故依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王少伟、侯桂艳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、个人房产抵押贷款合同（编号：2015217302001100052）；2、借款凭证；3、王少伟、侯桂艳名下房屋产权证（锦房权证01字第**）；4、房屋他项权利证（锦房他证01字第××号）；5、逾期贷款明细；6、逾期贷款催收通知书；7、债务提前到期通知书；8、结婚证；9、律师代理费收据。以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月27日，原告交通银行股份有限公司锦州分行（乙方）与被告王少伟、侯桂艳（甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》（编号为2015217302001100052），原告同意向被告王少伟、侯桂艳发放个人贷款180000元，用于购买锦州市太和区兴隆南里71-5号二手房屋。合同约定借款期限120个月（2015年3月27日至2025年3月27日止），月利率4.91667‰。被告以等额本息还款法，每期还款1989.34元。合同约定借款人应当按本合同约定的时间、金额偿还贷款本金并支付利息，出现借款人违反本合同的其他约定的情形，视为本合同的“提前到期事件”，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。被告以其所有的坐落于锦州市太和区兴隆南里71-5号房屋作为上述借款的抵押担保。2015年3月27日在锦州市不动产登记中心办理他项权利抵押登记，房屋他项权利人为交通银行股份有限公司锦州分行，抵押设定日期2015年3月27日至2025年3月30日。合同约定如借款人逾期还款，银行有权宣布贷款全部提前到期，对抵押房产有优先受偿的权利。由借款人承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、律师费相关费用。原告于2015年4月2日将180000元贷款发放给被告，被告用此款交付锦州市太和区兴隆南里71-5号房屋房款。原告于2016年1月对利率进行调整，2016年1月始执行利率4.083333‰。后被告王少伟、侯桂艳未如约按期履行偿还借款本息义务，截至2020年6月2日，尚欠原告贷款本金132571.51元，利息14206.43元(含罚息、复利），合计146777.94元。经原告多次催收，至今未还款。本院认为，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告王少伟、侯桂艳签订的借款抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务,原告依约发放了贷款，被告王少伟、侯桂艳理应按期偿还借款。在原告向被告发出催收通知书和债务提前到期通知书后，被告仍未能按合同约定履行义务，显系违约，应承担违约责任。被告逾期还款情形属双方约定的“提前到期事件”，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，依法应予支持。被告为担保债务的履行，将其名下坐落于锦州市太和区兴隆南里**房屋抵押给债权人，其不能履行到期债务，原告作为抵押权人，对被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。合同约定原告因实现债权所发生的诉讼费、律师费由被告承担，故对原告此项请求应予支持。被告王少伟、侯桂艳未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王少伟、侯桂艳于本判决生效之日起十五日偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行借款本金132571.51元，利息14206.43元(含罚息、复利，暂计算至2020年6月2日），合计146777.94元。并支付自2020年6月3日始至借款付清之日止以双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定的利率标准计算的利息；二、律师费1500元，由被告王少伟、侯桂艳负担；三、如被告未履行本判决第一项、第二项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告交通银行股份有限公司锦州分行有权以被告王少伟、侯桂艳抵押的坐落于锦州市太和区兴隆南里71-5号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由被告王少伟、侯桂艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 宏人民陪审员 白 颖人民陪审员 周素娟二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李小娇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8742号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：郝琨，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 0013。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告郝琨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告郝琨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款105194.67元（截止2020年4月20日，欠款本金71999.20元，利息10247.84元，费用22947.63元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝琨自2011年3月3日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××32。截至2020年4月20日，累计欠款共计人民币105194.67元未给付，原告自2015年6月20日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告郝琨未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月20日欠款包括本金71999.20元、利息10247.84元、费用22947.63元，共计人民币105194.67元，其中费用包括分期手续费4496.54元、滞纳金（违约金）18451.09元。 被告郝琨未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月3日，被告郝琨向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××32，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告郝琨在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月20日拖欠原告本金71999.20元，利息10247.84元，违约金18451.09元，分期手续费4496.54元。 本院认为，被告郝琨向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金71999.20元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费等费用，因领用合约中没有约定违约金和分期手续费，故对其主张违约金和分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告郝琨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝琨于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金71999.20元及利息10247.84元（暂计算至2020年4月20日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告负担274元，由被告郝琨负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2138号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行。住所地：南平市建阳区潭城街道朱熹大道**。统一社会信用代码9135078467650572XJ. 法定代表人：王道斌，支行长 委托诉讼代理人：高杨宇，福建求拓律师事务所律师。 被告：吕美真，女，汉族，成年人，住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称建阳邮储支行）与被告吕美真信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 建阳邮储支行向本院提出诉讼请求：一、诉请依法判令被告偿还原告信用卡本金34969.63元；二、请求判令被告支付原告截止2020年8月25日利息4251.05元和违约金5227.49元，并支付原告自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息和违约金（以借款本金34969.63元为基数，按合同约定利率计算）；三、请求判令被告支付原告律师费2000元；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕美真之配偶黄彭全（已故）于2017年11月10日向原告申请办理信用卡，并填写提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份。该申请经原告审查后，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号62×××82，额度35000元。黄彭全领取信用卡后，多次透支消费，截止2020年8月25日止，累计拖欠原告本金34969.63元、利息4251.05元和违约金5227.49元。原告多次向黄彭全催讨该借款，但黄彭全未履行偿还义务。黄彭全之行为违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，给原告造成经济上的损失。现黄彭全已病故，被告作为其法定继承人，应当对此承担清偿责任。现为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，建阳邮储支行以吕美真系已故黄彭全（信用卡持卡人）的配偶，系黄彭全的法定继承人为由，将其列为本案被告向本院提起诉讼，但建阳邮储支行未提供吕美真与黄彭全婚姻登记信息，证实两人系夫妻关系、吕美真是黄彭全的法定继承人，且未提供吕美真的公民身份号码等身份信息。因此，吕美真不是本案的适格被告，建阳邮储支行的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民特30号申请人：陕西正能农牧科技有限责任公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117064848246E。法定代表人：王义辉。委托诉讼代理人：雷敏琪，系该公司员工。申请人：黄兵，男，汉族，1979年9月21日出生，住陕西省西乡县。本院于2020年9月17日立案受理申请人陕西正能农牧科技有限责任公司与申请人黄兵司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陕西正能农牧科技有限责任公司与申请人黄兵于2020年9月16日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人黄兵于2020年10月20日前向申请人支付货款人民币27700元，申请人自愿放弃利息人民币10070元；二、如被申请人黄兵未能按照上述时间付款，被申请人还需支付利息人民币10070元，申请人陕西正能农牧科技有限责任公司可全额申请强制执行；三：其他再无争议。本协议自申请人、被申请人、调解员签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：申请人陕西正能农牧科技有限责任公司与申请人黄兵于2020年9月16日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 罗 娟二〇二〇年九月十八日书记员 王英凡1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保651号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地江西省贵溪市雄石办事处北街信江路**。法定代表人：朱永映。被申请人：邓天元，男，1986年01月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人邓天元服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓天元名下的银行存款计3000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓天元名下的银行存款计3000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费50元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十六日书记员  倪 星
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5276号 原告：苏金通，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱建洪，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：唐长红，女，1982年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告苏金通与被告朱建洪、唐长红承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金通到庭参加诉讼，被告朱建洪、唐长红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏金通向本院提出诉讼请求：1、判令朱建洪立即归还给苏金通借款1909407.1元及以该款为基数自起诉之日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2、判令唐长红对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费、保全费由朱建洪、唐长红承担。事实与理由：朱建洪向苏金通定购印刷制品，2019年1月19日，双方经结算，朱建洪尚欠苏金通货款1909407.1元，其妻子唐长红承担连带清偿责任，朱建洪、唐长红出具借条一份给苏金通为凭，后经催讨，朱建洪、唐长红拒不偿还。致诉讼。 朱建洪未作答辩，亦未到庭应诉。 唐长红未作答辩，亦未到庭应诉。 苏金通围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、欠条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 朱建洪、唐长红在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 朱建洪向苏金通定购医疗印刷制品，2019年1月19日，双方经结算，朱建洪、唐长红出具欠条一份，欠条载明：“本人因经营门诊需要向苏金通订购印刷品，经双方核对账，确认无误，（送货单由本人朱建洪收回），现在累计欠苏金通货款1909407.1元，此款由朱建洪、唐长红夫妻共同承担连带责任”。后因朱建洪、唐长红未能偿还，致诉讼。诉讼期间，苏金通自认朱建洪于2020年10月11日偿还5万元，案经审理，因朱建洪、唐长红未到庭参加诉讼，致本案无法调解。诉讼过程中，苏金通于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱建洪所有的坐落于莆田市秀屿区，并由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查后裁定准予了苏金通的保全申请。 本院认为，朱建洪尚欠苏金通货款1909407.1元，有朱建洪、唐长红出具的欠条在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。苏金通自认朱建洪偿还5万元，应予扣除。现苏金通要求朱建洪归还剩余货款1859407.1元，合法有据，应予支持。因本案起诉时间在2019年8月20日之后，且双方对涉案借款没有约定利息及违约责任，故苏金通要求自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，缺乏法律依据，不予支持。唐长红系郑建红妻子，在涉案欠条中签名，并表示对朱建洪的上述欠款共同承担连带责任，故唐长红对涉案借款承担共同偿还责任，苏金通要求唐长红承担连带赔偿责任，应予以调整。朱建洪、唐长红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 朱建洪、唐长红应在本判决生效之日起五日内归还给苏金通借款1859407.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21984.6元，减半收取计10992.3元，保全费5000元，合计15992.3元，由苏金通负担288.2元，朱建洪、唐长红负担15704.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初139号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人黄小琴，女，1978年8月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省龙港市，现住龙港市舥艚片区。因本案于2020年9月18日被龙港市公安局刑事拘留。辩护人杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人黄小琴犯盗窃罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人黄小琴及其辩护人杨乃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年7月至9月间，被告人黄小琴先后5次进入其出租给被害人向某、唐某坐落于龙港市××街××号××楼××室（以下统称出租房）内盗取现金，累计500元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月上旬某日，被告人黄小琴进入出租房内，盗走被害人放在出租房衣柜内黑色单肩皮包里现金100元。2.同年7月中旬某日，被告人黄小琴进入出租房内，盗走被害人放在出租房衣柜内黑色单肩皮包里现金100元。3.同年7月下旬某日，被告人黄小琴进入出租房内，盗走被害人放在出租房衣柜内黑色单肩皮包里现金100元。4.同年9月8日10时6分许，被告人黄小琴进入出租房内，盗走被害人放在出租房衣柜内黑色单肩皮包里现金100元。5.同年9月17日16时33分许，被告人黄小琴进入出租房内，盗走被害人放在出租房衣柜内黑色单肩皮包里现金100元。黄小琴归案后如实供述自己的罪行，在案发后退还全部赃款，并已取得被害人向某的谅解。因被告人黄小琴在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄小琴有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、唐某的陈述，视频监控，辨认笔录，现场检查笔录，扣押清单、发还清单、谅解书，户籍信息资料及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件定性没有异议，但被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃并已取得被害人的谅解，为了避免给孩子造成不良影响，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄小琴以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄小琴归案后如实供述自己的罪行，退还全部赃款，并已取得被害人的谅解，又自愿认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。辩护人据此所作的从轻处罚的辩护意见，予以支持，但被告人及其辩护人要求适用缓刑，依据不足，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄小琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄兆针二〇二〇年十月十六日书记员  董莉莉法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。14
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16907号李国志：你与郑超强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑超强于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1518元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈思勤，男，1955年5月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东中舜科技发展有限公司，住所地淄博市淄川区聊斋路**。 法定代表人：翟慎宏，副经理。 再审申请人陈思勤因与被申请人山东中舜科技发展有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈思勤申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认为企业职工档案专门保管单位出具的证明信比信访答复意见更具说服力，是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章……而企业职工档案专门保管单位出具的证明只有单位印章，违反上述规定，该证明信无证据效力。同时申请人要求提供单位的档案保管单位办理档案交接时的相关时间，经办人是谁的相关证据材料，被申请人一直无法提供，应对此承担不利的法律后果，且档案保管单位出具的证明信的证明日期在陈思勤到该单位查询后，其信访答复充分证明陈思勤的档案丢失是不可抗拒的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 山东中舜科技发展有限公司提交意见称，陈思勤档案并未丢失，其以档案丢失为由主张无法办理退休与被申请人无关，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审驳回申请人的诉请是否有事实及法律依据。根据《流动人员人事档案管理暂行规定》第四条规定，流动人员人事档案管理机构为县以上（含县）党委组织部门和政府人事行政部门所属的人才流动服务机构，其他任何单位不得擅自管理流动人员人事档案；严禁个人保管他人人事档案。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。本案中，淄川区就业创业服务中心具有流动人员人事档案管理的法定职责，其就申请人个人档案材料保管情况出具的证明具有证据资格和较强证明力，在申请人无证据推翻且一审法院已调到申请人部分个人人事档案材料的情况下，原审对申请人主张的档案丢失事实不予认定是正确的，因申请人主张损失赔偿的基础事实不存在，原审驳回其诉讼请求有事实及法律依据。 综上，陈思勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈思勤的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴传开，男，1981年8月2日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴传开信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计267,318.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款267,318.50元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1094号申请执行人：彭九平，男，1969年06月08日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人彭九平与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十九日书记员 陈滕威
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20215号 原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：郑泽友，经理。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：高光明，男，1987年12月30日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告高光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告青岛佳家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛佳家园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟 军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3970号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告：陈善书，男，1963年4月15日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈善书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日以被告陈善书已主动偿还借款本息并自愿承担诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈善书、王彩云的起诉。本案案件受理费867元，因撤诉减半收取434元，被告陈善书自愿负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告陈善书将此款直接支付给原告湖南农村商业银行股份有限公司）。审 判 员  陈东彦二〇二〇年十月二十八日法官 助理  伍津津代理书记员  谭 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异210号异议申请人（案外人）：李志敏，女，1981年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被申请人（申请执行人）：肖文静，女，1993年4月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被申请人（原申请执行人）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被申请人（被执行人）：陈辉，男，1979年8月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，本院在执行肖文静与陈辉借款合同纠纷一案中｛执行案件案号（2020）鄂0106执恢406号，原执行案号（2019）鄂0106执6739号｝，异议申请人李志敏向本院申请中止（2019）鄂0106执6739号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，李志敏申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李志敏撤回异议申请。审判长  王晓华审判员  薛 谦审判员  韩 野二〇二〇年十月二十八日法官助理裴辉书记员刘俊杰