黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3597号上诉人（原审原告）：张维忠，男，1953年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****。负责人：高学荣，总经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解智涵，男，1999年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。上诉人张维忠、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人解智涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张维忠上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14850号民事判决书，改判解智涵和联合保险公司给付张维忠伤残赔偿金162,116.8元、误工费48,624元及医疗费21,325.97元，其他诉讼请求与一审判决数额一致;2.一二审诉讼费用全部由解智涵和联合保险公司承担。事实和理由：一、张维忠系城镇居民，事故发生时65岁，鉴定结果为七级伤残，29,191×(20-5）×40%=175,146元，110,000元交强险范围内不分主次责任，剩余65,146×80%=52,116.8元，因此，伤残赔偿金应为162,116.8元。二、依据鉴定意见张维忠的误工期为365日,张维忠已向一审法院提供了合法有效的误工证明，张维忠的误工费应为48,624元。一审法院却没有支持张维忠关于误工费的诉讼请求错误。三、张维忠共计花费医疗费87,198.86元，联合保险公司垫付10,000元医疗费,解智涵垫付医疗费50,541,40元,在本次事故中，经交警部门认定，解智涵承担主要责任,张维忠承担次要责任。剩余未给付医疗费为21,325.97元。一审法院从住院费票据中直接扣除14,400元，没有法律依据，故应当支持张维忠的医疗费21,325.97元。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误。解智涵辩称，张维忠的住院护理费超出正常的标准，应由其自行承担。解智涵为张维忠垫付的医疗费50,541.40元应由联合保险公司赔付解智涵，剩余的20%或30%，应由张维忠赔付给解智涵。联合保险公司辩称，一审法院未支持张维忠的误工费，以及扣除14,400元的护理费是正确的。联合保险公司上诉请求：撤销（2019）黑0103民初14850号民事判决书第二项、第三项，并依法改判。事实和理由：一、张维忠与解智涵在本案交通事故中分别承担主次责任，责任比例应为张维忠承担70%，解智涵承担30%。因此，张维忠的损失均应按照70%的比例计算，其给他人造成的损失亦应按照30%计算。二、根据相关法律规定，一审法院计算赔偿数额存在错误。解智涵驾驶的机动车在联合保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，本案中计算出张维忠的全部损失数额后，应当先适用交强险的赔偿限额后,再按照相应责任比例适用机动车第三者责任保险，而一审法院先行按照责任比例计算数额后再扣除交强险限额错误。综上、一审法院认定事实不清，适用法律错误。张维忠辩称，一审法院对双方承担责任比例划分准确。关于张维忠伤残赔偿金的计算数额，同意联合保险公司的意见，应当先扣除交强险的赔付数额后，商业险的赔付部分再按比例进行承担。解智涵辩称，同意联合保险公司的上诉意见。张维忠向一审法院起诉请求：1.联合保险公司在交强险范围内赔偿伤残赔偿金110,000元；2.联合保险公司在商业险范围内赔偿医疗费26,657.46元，按照80%的责任比例给付21,325.97元；3.联合保险公司在商业险范围内赔偿住院伙食补助费2500元、营养费9000元、交通费75元、伤残赔偿金65,146元、误工费60,780元、护理费28,810.27元、精神抚慰金20,000元，按照80%的责任比例给付149,049.02元；4.案件受理费、鉴定费由联合保险公司和解智涵承担。一审法院认定事实：被保险人李咏霞名下车黑Ａ×××**大众牌小型普通客车在联合保险公司投保了交强险、机动车损失险及机动车第三者责任保险，机动车第三者保险责任限额为500,000元。2019年3月14日，解智涵驾驶该车在南岗区泰山路由北向南行驶至泰山路80号门前时，与由西向东横过泰山路的行人张维忠相撞，发生交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队《道路交通事故认定书》认定，解智涵负主要责任，张维忠负次要责任。2019年3月14日至2019年4月8日期间，张维忠在黑龙江省医院住院治疗25天，支付医疗费87,198.86元，其中解智涵垫付医疗费用50,541.40元，联合保险公司在交强险限额范围内赔付10,000元。2019年6月12日，黑龙江新讼司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张维忠颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，为七级伤残，伤后1人护理90日，误工期为180日，营养期为90日。张维忠支付鉴定费3600元。2019年11月28日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》二份，鉴定意见为：张维忠伤后伤残程度为七级伤残，伤后营养期为90日，护理期为伤后150日（住院期间需2人护理，余需1人护理），伤后误工期为365日；伤情与本次事故有直接因果关系，参与度100%。另查明，联合保险公司对涉肇事车辆进行理赔，已向李咏霞赔付10,325元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。解智涵驾驶车辆与张维忠发生交通事故，经交警部门认定，解智涵负事故主要责任，张维忠负次要责任，故解智涵作为机动车驾驶人应当对事故承担百分之八十的赔偿责任。解智涵驾驶的案涉车辆在联合保险公司投保了交强险、机动车损失险及机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，则联合保险公司应当在交通事故责任份额内承担赔偿责任，对于交强险赔偿之外的部分，在商业险范围内承担赔偿责任。联合保险公司关于已赔偿案涉机动车赔偿财产损失10,325元，张维忠应当承担30%的赔偿责任，一审法院认为，张维忠应按照百分之二十的事故责任承担赔偿责任，张维忠应赔偿联合保险公司2065元；关于诉讼费、鉴定费3600元不在保险范围内，不同意赔付的辩解意见，于法无据，不予支持。张维忠诉讼请求中的合理部分，予以支持。具体赔偿项目如下：1.伤残赔偿金部分，鉴定意见确认张维忠伤后残疾程度为七级伤残，按照黑龙江省2018年度城镇居民人均可支配收入29,191元，张维忠定残时年龄为66周岁，则伤残赔偿金应为29,191元×14年×40%=163,469.60元，按照百分之八十的事故责任赔偿应为130,775.68元，联合保险公司应当在交强险限额内赔偿张维忠伤残赔偿金110,000元，超出部分20,775.68元，应当在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；2.医疗费用部分，张维忠在黑龙江省医院支付的医疗费87,198.86元，医疗费用中包含护理人员床位费每日300元，在院护理天数24天，人数2人，护理人员床位费共计14,400元，因张维忠已经单独请求赔偿护理费，故此笔费用不予支持，则医疗费用为72,798.86元，按照百分之八十的事故责任赔偿金额为58,239.09元，解智涵已垫付医疗费用50,541.40元，联合保险公司在交强险限额内已垫付10,000元，解智涵和联合保险公司已超出赔偿额度，故对该项诉求，不予支持；3.护理费用部分，鉴定意见确认护理期为伤后150日，住院期间需2人护理，余需1人护理，按照黑龙江省2018年全省分行业在岗职工工资中居民服务和其他服务业日平均工资164.63元标准计算，该部分费用为28,810.25元，由联合保险公司在第三者责任保险限额内按照百分之八十的事故责任赔偿，即23,048.20元予以赔偿；4.住院伙食补助费用部分，按照每日100元支持该部分费用，张维忠在黑龙江省医院住院25日，则住院期间伙食补助费用为2500元，由联合保险公司在第三者责任保险限额内按照百分之八十的事故责任赔偿，即2000元予以赔偿；5.营养费用部分，按照鉴定意见确认营养期为90日，按照每日100元予以支持，则营养费用为9000元，由联合保险公司在第三者责任保险限额内按照百分之八十的事故责任赔偿，即7200元予以赔偿；6.精神抚慰金部分，由于张维忠因本次交通事故导致七级伤残，支持精神损害抚慰金20,000元，由联合保险公司在第三者责任保险限额内按照百分之八十的事故责任赔偿，即16,000元予以赔偿；7.交通费部分，按照住院25日每日3元予以支持，则交通费用为75元，由联合保险公司在第三者责任保险限额内按照百分之八十的事故责任赔偿，即60元予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决：一、联合保险公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付张维忠伤残赔偿金110,000元；二、联合保险公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付张维忠伤残赔偿金20,775.68元、护理费23,048.20元、住院伙食补助费2000元、营养费7200元、精神抚慰金16,000元、交通费60元；三、张维忠于判决生效之日起十日内赔偿联合保险公司垫付机动车财产损失2065元；四、驳回张维忠的其他诉讼请求。案件受理6960元、鉴定费3600元，由张维忠负担3840元，解智涵负担3000元，联合保险公司负担3720元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，解智涵驾驶机动车辆与行人张维忠相撞，发生交通事故，造成张维忠伤残。经公安交警部门认定，解智涵负事故主要责任，张维忠负次要责任。一审法院依据公安交警部门对事故责任的认定，判决解智涵对事故承担80%的赔偿责任应属适应，本院不予调整。因解智涵驾驶的案涉车辆在联合保险公司投保了交强险、机动车损失险及机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，故联合保险公司应当在交通事故责任份额内承担赔偿责任。关于张维忠的伤残赔偿金问题。张维忠、联合保险公司上诉主张计算张维忠伤残赔偿金数额时，应当先适用交强险的赔偿限额后,再按照相应责任比例适用机动车第三者责任保险进行赔偿，该上诉主张符合法律规定，本院予以支持。一审法院对张维忠的伤残赔偿金计算错误，本院予以纠正。因张维忠定残时年龄为66周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应按14年计算张维忠的伤残赔偿金，张维忠上诉要求按15年计算张维忠的伤残赔偿金无法律依据，本院不予支持。张维忠的伤残赔偿金应为29,191元×14年×40%=163,469.60元，联合保险公司应当在交强险限额内先赔偿张维忠伤残赔偿金110,000元，超出部分53,469.60元，联合保险公司应当按照80%的事故责任在第三者责任险赔偿限额内赔偿张维忠42,775.68元。关于张维忠的误工费问题。发生交通事故时张维忠已经退休，张维忠虽提供了黑龙江盛世万通汽车修配有限公司出具的误工证明，但无劳务合同及工资发放记录等相关证据进行佐证，张维忠关于误工费的主张证据不足，故一审法院对张维忠的误工费未予支持并无不当。关于张维忠的医疗费问题。张维忠共支付住院医疗费87,198.86元，其中包含护理人员床位费每日300元共计14,400元，该笔费用属于护理费支出，因张维忠已经单独请求赔偿护理费，故一审法院对护理人员床位费不予支持符合客观事实及法律规定。剩余医疗费用按照80%的事故责任赔偿金额，解智涵和联合保险公司预先垫付的医疗费金额已超出赔偿额度，故一审法院对张维忠关于医疗费的诉讼请求不予支持正确。综上所述，张维忠、联合保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14850号民事判决第一项、第三项；二、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14850号民事判决第四项；三、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14850号民事判决第二项为中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付张维忠伤残赔偿金42,775.68元、护理费23,048.20元、住院伙食补助费2000元、营养费7200元、精神抚慰金16,000元、交通费60元；四、驳回张维忠的其他诉讼请求。一审案件受理费6960元、鉴定费3600元，由张维忠负担3490元，由解智涵负担3000元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担4070元。张维忠预交的二审案件受理费4781元，由张维忠负担4431元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担350元。中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司预交的二审案件受理费1527元，由中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二〇年十月十四日法官助理宛吟竹书记员李迪