wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初277号 原告：张晶，女，1980年2月19日生，汉族，无业，住池**。 委托诉讼代理人:韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：安图县松江镇农利源种子化肥农药商店。地址安图县松江镇中心路**。 经营者：王翠，女，汉族，1984年9月14日生，个体，住安图县。 委托诉讼代理人：李林锋，男，汉族，1986年3月8日生，个体，住安图县（与王翠系夫妻关系）。 委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。 原告张晶诉被告安图县松江镇农利源种子化肥农药商店(以下简称农利源农药商店)（经营者王翠）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人韩万欣，被告农利源农药商店的委托诉讼代理人李林锋、孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿经济损失96474.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，原告到被告处为自家蓝莓购买耕捷牌除草剂，但李林锋强烈推荐原告购买科赛欢腾牌除草剂，保证效果好，对蓝莓没有任何伤害，并对原告指导了用药。原告按照被告的指导，给蓝莓树用药后，蓝莓树出现枯叶、提早落花，停止生长，面临枯死，今年蓝莓将绝收，也会影响蓝莓明年发育结果。损害发生后，原告与被告多次协商未果。 被告农利源农药商店辩称，1、原告工商档案的登记者是王翠；2、原告在农药商店购买科赛欢腾牌除草剂属实。原告种植蓝莓的朋友于2020年4月末到店咨询过多种除草剂，但当天并未购买。2020年5月9日，原告到农药商店后，直接购买了科赛欢腾牌除草剂，原告是经过详细考虑后作出的选择；3、原告所要求的数额，无事实及法律依据；4、现蓝莓尚未到成熟期，原告称今年将绝收，也会影响明年发育结果，无事实及法律依据；5、出售给原告的科赛欢腾除草剂，系有生产农药资质的正规厂家生产，符合国家标准；6、原告需提供证据证明财产损害系答辩人造成。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实：2020年5月9日，原告和他人在被告处共同购买了科赛欢腾牌除草剂，该除草剂由山东科赛基农生物科技有限公司生产，该公司生产经营证照和案涉除草剂审批手续齐全。该除草剂说明书说明的适用对象和时限为大豆播种后苗前使用。原告使用案涉除草剂后，蓝莓发生药害。 原告以使用案涉除草剂发生药害为由，和另外三家使用者到本院起诉，要求被告赔偿损失。在诉讼过程中，经四件案件的原告申请，本院委托吉林荣邦森林资源资产价格评估有限公司对原告等四家的蓝莓作出受损资产评估，结论为：原告张晶受损蓝莓资产评估值96474.00元；刘某某受损蓝莓资产评估值为65345.00元；宋某受损蓝莓资产评估值57258.00元；谢某某受损蓝莓资产评估值103801.00元。共发生鉴定费11000.00元。原告支付鉴定费3300.00元。 本院认为，原告购买被告经营的案涉除草剂，使用对象和时限为大豆播种后出苗前。但是，在除草剂说明书有明确的适用范围和注意事项的前提下，原告仍然在蓝莓地里使用，原告自身存在过错，应承担蓝莓损失60%的责任。被告作为农药经营者，应当科学推荐农药，并正确说明农药的使用范围、方法和注意事项，不得误导购买人。被告在经营过程中，指导用药不当，应当承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《农药管理条例》第二十七条的规定，判决如下: 被告安图县松江镇农利源种子化肥农药商店（经营者王翠）于本判决生效之日起十日内给付原告张晶蓝莓损失款和鉴定费计39909.60元。逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218.00元，原告已预交，现减半收取1109.00元，由原告承担665.40元，被告承担443.60元，被告承担的费用给付期限同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈俊圻
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5898号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人张国荣。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张国荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张国荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6555号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，工作人员。被告：冯亮，男，汉族，1988年1月10日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告冯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十日书记员  李 晓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5681号原告：青岛华控能源科技有限公司，住所地青岛市市**郑州路****。法定代表人：刘风华，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张华杰，青岛华控能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张统鑫，青岛华控能源科技有限公司员工。被告：青岛伟东商业发展有限公司乐客城分公司，住所，住所地青岛市李沧区夏庄路**div>负责人：金彬彬。被告：青岛伟东商业发展有限公司，住所，住所地青岛市李沧区夏庄路**div>法定代表人：王端端，职务董事长。原告青岛华控能源科技有限公司与被告青岛伟东商业发展有限公司乐客城分公司、青岛伟东商业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛华控能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华控能源科技有限公司负担。审判员  王军二〇二〇年十月二十九日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4947号原告：李某英，男，汉族，1979年3月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李某，男，回族，1991年4月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告李某英与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李某英尚未缴纳诉讼费，在此期间，于2020年10月14日向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告李某英撤回对被告李某的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告李某的起诉。审判员  王卫东二〇二〇年十月十五日书记员  张锦涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3353号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：万磊，男，1973年9月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告南京银行股份有限公司与被告万磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万磊立即偿还借款本金53191.99元、利息0元、罚息0元（截止至2020年6月18日）；并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2019年5月21日，原告与被告万磊签订编号为CYD2019141B09WL《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告万磊提供66418元贷款，借款期限自2019年5月21日至2023年5月21日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年5月21日，原告依约向被告万磊发放了66418元贷款。但被告万磊未按约履行还款义务，自2020年5月20日开始逾期，致原告宣告借款合同提前到期。截止2020年6月18日，被告万磊尚欠原告借款本金53191.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万磊于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年6月18日的借款本金53191.99元，并给付自2020年6月19日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十日书记员  林 超
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保480号杨豪：本院民四审判团队于2020年10月14日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2041号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人吴建飞银行账户上的1150000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人吴建飞名下的账户已以1150000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月15日起至2021年10月14日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1040号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：李肖飞，男，汉族，1988年7月29日出生，，住河南省开封县关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李肖飞合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1967号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李肖飞偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金58045元、利息8277.35元、违约金5832.02元，以上共计72154.37元；及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告李肖飞承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人李肖飞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行费994元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余72956.37元、利息等及执行费994元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1967号民事判决书的本次执行程序。被执行人李肖飞有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十二日书 记 员  曹 清
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1542号之二申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海，该行行长。委托代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：徐飞，男，1989年7月19日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏1202民初226号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告徐飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金72670.83元及自2019年5月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告有权对被告徐飞提供抵押的牌号为苏Ｍ×××**,发动机号为153383486的别克牌小型轿车依法处置优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后二十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月15日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月17日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、人行、银行、公积金等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年7月20日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月23日，本院依法查封被执行人徐飞名下的车牌号为苏Ｍ×××**的别克牌车辆，查封期限为两年，至2022年7月22日届满，该车辆未能实际扣押，故无法处置。5、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2020年10月16日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下的车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人在本院初次接待谈话即表示，如出现上述情况，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十六日书记员  汤冬冬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6194号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚月链，女，1979年03月21日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：441************221。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250271号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1889元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250271号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚月链的粤S.368**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1889元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚月链承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十一日书记员  黄凯琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24538号 申请人：佛山市瀚佑网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑三路****第****之一，统一社会信用代码91440605MA515T5EX2。 法定代表人：席海兵。 委托诉讼代理人：张凯盼，女，1993年12月2日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：佛山好成家房地产咨询有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道宝石西路**C时代南海互联网产业载体**综合办公楼****社会信用代码91440605MA53GCYEX5。 法定代表人：吕和营。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市瀚佑网络科技有限公司诉被申请人佛山好成家房地产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人佛山市瀚佑网络科技有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山好成家房地产咨询有限公司的银行存款243249.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市瀚佑网络科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山好成家房地产咨询有限公司的银行存款243249.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1736.25元，由申请人佛山市瀚佑网络科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3013号 原告:付同辉,男,1970年6月9日出生,汉族,保险代理，群众，户籍地唐山市丰润区,现住唐山市高新技术开发区。 被告:马海华，男，1985年3月11日出生，汉族，卡车司机，群众，住唐山市丰润区。 被告:杨保芹，男，1976年9月10日出生，汉族，无业，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 原告付同辉与被告马海华、杨保芹委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告付同辉、被告马海华、杨保芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付同辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还原告为二被告垫付的车辆保险费用共计12832元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为安泽保险代理公司业务人员。2019年2月17日，二被告找到原告，要求原告为二人合伙购买的车牌号为冀Ｆ×××××号车投保交强险、商业险及雇主责任险。保单记载被保险人为被告马海华，因二人资金紧张，所以要求原告为其垫付相关保险费用。原告因与杨宝芹认识，碍于面子，为其2人垫付了相关保险费用共计12832元。事后二人为原告提供了协议书一份，协议书载明了原告为其2人垫付保险费一事，二被告予以签字认可。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，无奈之下原告只能诉至法院。 被告马海华辩称，他的车是在原告那上的保险，原告给其垫付保险款的事实存在，原告共计给其垫付1万零点，具体金额不是保险单上载明的金额，应该有返点。其记得强制险是6000多元，三者是3000多元，因为车之前没有出过肇事，应该有免10%或20%，上完保险后，杨保芹用微信转账给原告一部分，其余部分我直接给原告7000多元现金，还保险钱，现在给清了。 被告杨保芹辩称，欠原告钱的事情记得，还钱的事不记得。微信转账给的钱给付付同辉具体过少不记得，需要查询。 经审理查明，二被告合伙经营冀Ｆ×××××号车。原告系安泽保险代理公司业务人员。2019年2月，二被告通过原告为该车投保机动车第三者强制责任险、第三者商业责任险和意外险，因二被告资金困难，原告为二人垫付保险费12469.04元，其中交强险保费4032元、第三者商业险保费7237.04元、意外险保费1200元。原告垫付后，二被告一直未能偿还该笔垫款。2020年，二被告签订协议书一份，内容为“2019年2月17日，杨保芹到丰润区安泽保险代理公司找该公司业务经理付同辉为冀Ｆ×××××车投保该车的交强险、商业险、意外险，冀Ｆ×××××车投保各项保费共计12832元，该车保险收益人是马海华，杨保芹和马海华没有钱交保费，他们2人请求付同辉为该车垫付保险费12832元，冀Ｆ×××××投保完成。现在杨保芹和马海华协商一致，冀Ｆ×××××车保险费12832元由马海华偿还。2019年11月5日卖车。此协议双方签字生效”，协议书尾部由二被告本人签名、按手印。协议书签订后，二被告至今未偿还原告上述垫付款，故原告诉至法院。 另查明，该车的登记车主为高树申。 上述事实有当事人陈述、《协议书》、第三者商业责任险电子保单等证据证实。 本院认为，二被告委托原告为冀Ｆ×××××车投保保险，原告作为保险代理为该车办理了交强险、商业险、意外险，并垫付保险费，二被告应偿还该笔费用。因二被告认可原告为其垫付了冀Ｆ×××××车2019年度交强险、商业险、意外责任险保险费的事实，故对该事实本院予以认定。虽然二被告主张其已经偿还上述垫付保费，但其所提供的微信转账记录时间分别为2018年2月14日、2019年1月13日、1月23日、3月27日，且其中2019年1月23日转账的6800元，被告马海华自己备注为修车钱，而二被告签订协议书是在2020年，二被告的陈述不符合常理，故二被告所主张的其已经偿还了原告为冀Ｆ×××××车垫付的2019年度保费，理据不足，本院不予采信。关于原告垫付保费的数额，虽然二被告签订的协议中载明“垫付保险费12832元”，但原告自己陈述其为该车投保交强险实际支付4032元，投保商业险实际保费7237.04元，投保雇主责任险实际支付1200元，至于原告所主张的商业险按7600元计算，多出来的钱给海纳车辆保险代理公司，但其未提供证据予以证实，故本院认定，原告实际为二被告垫付的保险费金额为12469.04元。另虽然二被告签订协议书约定欠款由被告马海华偿还，但原告并未表示同意，且现向二被告一并主张还款。综上，二被告应偿还原告为其垫付的保险费12469.04元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马海华、杨保芹于本判决生效之日起十日内偿还原告付同辉垫付保险费12469.04元； 二、驳回原告付同辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告马海华、杨保芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹杉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5003号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：陈自云，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初14329号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈自云给付欠款本金109996.55元及利息、违约金、律师费1500元、公告费300元，并负担案件的受理费2400元。被执行人依法应承担本案执行费2549元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月15日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈自云名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  初晓雯
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2638号原告：董晓军，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王彩，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省临颍县。被告：丁占华，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省漯河市源汇区。原告董晓军与被告丁占华买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓军及其委托诉讼代理人王彩到庭参加诉讼，被告丁占华经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓军提起诉讼请求：请求判令被告支付原告货款4700元及利息（从2018年6月26日期计算至货款付清之日止按照月息2%）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告丁占华购买原告董晓军销售的水泥，价值4700元。被告丁占华向原告出具了欠货款条，但被告迟迟不予付款。经原告催要，被告至今未向原告支付货款。原告只得依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告丁占华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营水泥生意，被告丁占华于2016年6月在原告处购买水泥未支付货款。经原告催要，被告于2018年6月26日给原告出具欠条一份。载明“欠条今欠水泥款肆仟柒佰元整丁占华2018.6.26号”经原告多次催要，被告至今未清偿，遂引起本诉。以上事实由原告提供的欠条、短信催款记录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同对否成立作出认定。”本案中，被告丁占华购买原告水泥未付款并出具欠条一份，被告的行为已构成违约，故被告应支付下欠原告的货款4700元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告双方未约定违约金，故被告应自起诉之日2020年9月3日按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日。被告丁占华经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告丁占华应于本判决生效之日起十日内支付原告董晓军货款4700.00元及利息（自2020年9月3日按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日）；二、驳回原告董晓军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告丁占华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年十月十四日书记员  吕浩志
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4074号原告：南京银行股份有限公司法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：罗鹏原告南京银行股份有限公司与被告罗鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗鹏立即偿还借款本金7542.63元、利息74.59元、罚息12.68元（截止至2020年7月16日）；并自2020年7月17日起至实际给付之日止按照年利率4倍LPR支付利息、罚息。2、本案诉讼费，由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人消费性借款合同、南京银行借款借据、南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：2017年1月19日，原告与被告罗鹏签订编号为CYP20170199157D个人消费性借款合同，约定由原告向被告罗鹏提供37500元贷款，借款期限自2019年1月19日至2021年1月19日，借款期限为48期，还款方式为等额本息还款法，借款利率为固定月利率0.99%，罚息利率在借款利率水平上加收50%。合同第十条第一款规定，若被告未按期足额偿还本息，原告有权提前解除合同并收回贷款。合同第十六条还约定：双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址。被告罗鹏承诺的送达地址为泰兴市某某40号。本案本院立案受理后于2020年9月27日向被告罗鹏承诺的该送达地址以法院专递送达了诉状副本、本院应诉手续、开庭传票等，29日被退回。2017年1月19日，原告依约向被告罗鹏发放了37500元贷款。但被告罗鹏未按约履行还款义务，自2020年6月20日开始逾期，致原告宣告借款合同提前到期。截止2020年7月16日，被告罗鹏尚欠原告借款本金7542.63元及利息74.59元、罚息12.68元。现原告按照约定，足额发放了贷款，但被告罗鹏未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还全部贷款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年7月16日的借款本金7542.63元，利息74.59元、罚息12.68元。并给付自2020年7月17日起至实际给付之日止按照年利率4倍LPR支付利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李厚成二〇二〇年十月二十七日书记员  殷忠萍附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6108号 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广州市增城区。 法定代表人：邓海军。 被执行人：林益民，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人广州市增城区市场监督管理局与被执行人林益民行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2019）粤7101行审11362号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蓝颖欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5070号原告：枞阳县大港木制品加工厂，住所地枞阳县山镇大港村。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：常州俊淇木材厂，住所地常州市武进区南夏墅街道桐庄村。投资人：时亚萍。被告：时亚萍，女，汉族，1959年4月26日生，住常州市武进区。原告枞阳县大港木制品加工厂诉被告常州俊淇木材厂、时亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告枞阳县大港木制品加工厂的委托诉讼代理人范云美到庭参加诉讼，被告常州俊淇木材厂、时亚萍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令常州俊淇木材厂支付原告剩余货款172748元及利息（利息以172748元为基数，从起诉之日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令时亚萍对常州俊淇木材厂上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告常州俊淇木材厂、时亚萍在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告常州俊淇木材厂之间发生业务往来，2017年2月18日前双方的业务往来已结清，自2017年2月18日后，原告又向被告常州俊淇木材厂提供木制品共计价值282748元，后常州俊淇木材厂付款110000元，余款172748元至今未付，原告于2020年7月23日起诉至本院。另查明，常州俊淇木材厂系个人独资企业，投资人为时亚萍。以上事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票、银行交易明细清单及原告的当庭陈述等予以证实。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后于2020年7月29日依法作出了（2020）苏0412民初5070号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院认为，原告枞阳县大港木制品加工厂为被告常州俊淇木材厂提供货物，双方系买卖合同法律关系。被告常州俊淇木材厂结欠原告货款172748元,有原告提供的送货单、增值税专用发票、银行交易明细清单等为凭，该款应予给付。原告主张以货款172748元自2020年7月23日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。又因被告常州俊淇木材厂为个人独资企业,而被告时亚萍系被告常州俊淇木材厂的投资人,根据相关法律规定，被告时亚萍应对被告常州俊淇木材厂的债务承担连带清偿责任。被告常州俊淇木材厂、时亚萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州俊淇木材厂于本判决生效之日起十日内向原告枞阳县大港木制品加工厂支付货款172748元及利息（自2020年7月23日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款利率计算）。二、被告时亚萍对被告常州俊淇木材厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，保全费1395元，共计3273元，由被告常州俊淇木材厂负担，由常州俊淇木材厂负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付给原告枞阳县大港木制品加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十月十四日书记员  王杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17929号之一 申请执行人：佛山市海琴湾大酒店有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙天晟海琴湾大厦，统一社会信用代码：9144060567135925XQ。 法定代表人：曲范纯。 委托代理人：刘秋君、刘财英，广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市天嘉酒店管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道**沿街铺面18-3，统一社会信用代码：91440604073483277Y。 法定代表人：曾爱萍。 申请执行人佛山市海琴湾大酒店有限公司与被执行人佛山市天嘉酒店管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初1877号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2019年2月1日至2019年8月31日期间的租金488950元及分别以69850元为本金在2019年2月起至2019年8月期间从每月11日起至实际清偿日止均按日万分之五计算的逾期付款违约金予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付水电费、消防、电视费、通信网络费等综合费用及小会议室租赁分成款合计153552.67元予申请执行人；三、被执行人缴纳的押金190500元归申请执行人所有；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付1、租金488950元、逾期违约金96218.38元；2、水电费、消防、电视费、通信网络费等综合费用及小会议室租赁分成款合计153552.67元；3、迟延履行利息1911.45元。本院于2020年6月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且已不在原址经营。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务，其已向佛山市禅城区人民法院申请了破产清算【案号：（2020）粤0604破申23号】。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 洁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初663号 原告：宁波爱森电器有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇西店南路慢步岭。 法定代表人：孙林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师，执业证号：13101201210462978。 被告：安福鸿承喜商贸有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇公园路西侧。 法定代表人：袁珊。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街。 法定代表人：徐雷。 原告宁波爱森电器有限公司与被告安福鸿承喜商贸有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。宁波爱森电器有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：该撤诉申请是宁波爱森电器有限公司的真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波爱森电器有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由宁波爱森电器有限公司负担1250元,退回宁波爱森电器有限公司1250元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十月十九日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初895号 原告：沙洋县考春水稻种植专业合作社，住所地沙洋县后港镇胜利村**。统一社会信用代码93420822MA48WR6T50。 法定代表人：周考春，合作社总经理。 委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。 被告：蒋代政，男，汉族，1970年3月12日出生，潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在审理原告沙洋县考春水稻种植专业合作社诉被告蒋代政合同纠纷一案中，因原告沙洋县考春水稻种植专业合作社经通知后拒不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹四宠 二〇二〇年十月十四日 书记员  贺晴明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2479号申请执行人卢立洪，男，1964年10月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈顺珍，女，1969年5月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈黎忠，男，1966年3月19日生，汉族，住宜兴市。卢立洪与陈顺珍、沈黎忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0282民初1209号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、沈黎忠、陈顺珍于本判决发生法律效力之日起十日内向卢立洪归还借款10万元，并承担该款自2016年3月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。二、驳回卢立洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2970元，由卢立洪负担470元，由陈顺珍、沈黎忠负担2500元。卢立洪预交案件受理费2500元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，陈顺珍、沈黎忠在本判决生效之日起10日内向本院交纳。本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，本院冻结了沈黎忠建设银行宜兴城中支行、宜兴农商行丁蜀支行、陈顺珍宜兴农商行营业部的账户，冻结期至2021年6月24日（到期若需续冻应在到期日前三十日内向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果），无可供执行的银行存款；无房产；登记有苏Ｂ×××**车辆，本院予以查封，因未能实际控制，无法处置；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记。4、本院于2020年9月4日至被执行人户籍地调查，无可供执行的财产。另经本院核查，两被执行人在本院均由被执行人案件，案件终结本次执行程序。5、本院对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月20日以邮寄送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员  李 伟
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3545号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：吕进朝，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告吕进朝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费3610.46元,滞纳金2199元，合计5809.46元，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十七日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2721号 起诉人：滕玉利，女，1981年1月19日出生，汉族，住迁安市。 本院收到滕玉利的起诉状，起诉人滕玉利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对滕玉利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18441号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：王强，男，1991年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决王强支付信用卡贷款本金44476.9元、利息2245.16元、分期手续费4987.21元、违约金867.03元（暂计至2020年7月2日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××13的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王强在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，王强向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2020年1月21日起，王强逾期违约，至2020年7月2日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金44476.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告王强于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款44476.9元及利息（以本金44476.9元为基数，从2020年1月21日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3258号 原告：重庆曼迪物流有限公司。 委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**美，重庆善弘律师事务所实习律师。 被告：罗天全。 原告重庆曼迪物流有限公司（以下简称“曼迪公司”）与被告罗天全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告曼迪公司委托诉讼代理人谢佳骏、宋**美到庭参加诉讼。被告罗天全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼迪公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年车辆管理费5000元；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月11日签订《汽车挂靠经营合同》约定：被告罗天全将以215000元价格自购的一辆欧曼牌汽车（挂靠在原告公司名下，由被告自主经营，自负盈亏；双方在合同中还约定了被告每月5日前向原告支付管理服务费500元，或者每年1月30日前一次性向原告支付当年服务费5000元；如被告未按时向原告缴纳国家规定的税费、保险费、服务费超过规定时限30日的，还应承担购车款10%的违约金等内容。在合同履行期间，被告未履行合同约定的缴纳2019年服务费的义务，经原告多次催告仍拒不缴纳。 被告罗天全未到庭，未发表答辩意见。 原告围绕诉讼主张提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书、购车发票等证据。被告罗天全未到庭，未发表质证意见，未举示证据。本庭审查后对原告举示的证据的真实性予以确认。 审理中，本院向车辆登记管理机关调取了案涉车辆的相关信息，显示案涉车辆状态为违法未处理，逾期未检验。 根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认原告诉称属实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因原告已举示证据证明双方的挂靠关系以及被告的缴费义务，被告罗天全对“其是否按照约定按时履行足额缴纳相关费用的义务”的事实负有举证责任而未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担不利的法律后果。合同明确约定了服务费的金额及支付期限，现被告拖欠原告2019年度的服务费，其行为已构成违约，应当继续支付服务费5000元并承担相应违约责任。对于违约金金额，虽然双方在合同中约定的违约金为整个购车款的10%，原告本案中起诉要求给付的为20000元，考虑被告目前拖欠的服务费仅5000元，且双方的合同并未解除，原告因被告拖欠服务费的行为所受实际损失远低于双方合同之约定，故本院对原告要求被告支付违约金的金额依法适当调整为1000元，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗天全于本判决生效后十日内支付重庆曼迪物流有限公司2019年1月至12月的车辆管理费5000元； 二、罗天全于本判决生效后十日内支付重庆曼迪物流有限公司违约金1000元； 三、驳回重庆曼迪物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取213元，由罗天全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4958号原告:大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城****。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱加华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：宗浩，男，1988年1月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰众恒物业服务有限公司与被告宗浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告大丰众恒物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2994号原告：刘某，女，住内蒙古自治区。被告：苏某，女，住内蒙古自治区。原告刘某与被告苏某健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告刘某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告刘某负担。审 判 员 周连春二〇二〇年十月二十八日法 官 助 理 金晓梅书 记 员 邢双双
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16470号原告：袁世林，男，1981年7月8日生，汉族，身份证住址：安徽省肥东县。被告：彭佳，女，1984年9月14日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告袁世林与被告彭佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告袁世林于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭佳的起诉。本院认为，原告袁世林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁世林撤回对彭佳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十三日书记员 段素梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保338号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：朱镇辉，男，1995年7月23日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年9月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人朱镇辉的银行存款1063070.91元或查封其相应价值的财产。2020年10月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱镇辉的银行存款1063070.91元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十六日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书         (2020)陕0102民初8266号原告：田龙涛，男，汉族，1986年1月2日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1962年11月19日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。原告田龙涛与被告李明合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告田龙涛委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告田龙涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余的股权转让款103000元。2、判决被告向原告承担因延期付款产生的利息5292.76元（以欠付本金分期计算，暂时算至2020年8月19日，实际应算至实际支付之日）。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告与被告及案外人孙某某签署《完美生活时尚自助餐厅改造经验协议》约定各自出资30万元占餐厅股份30%，另外10%归经营管理者所有，之后为了细化合作权利义务，三方又在2015年11月23日签订《餐厅合作协议》约定相关的合作内容以及分红比例等内容，之后三方根据合作协议约定共同合作经营该餐厅。2018年2月5日，三方经过协商，将餐厅交由被告一人全额持股经营，三方签订《XX路XX餐厅股东退出协议》，约定被告自2018XX路XX店XX%的股权和股份，独立经营自负盈亏，被告应当自2018年1月起至2019年6月30日期间，每月20日前向原告支付人民币8000元，2019年7月1日至2020年12月31日期间每月20日前支付2500元，并且提供一张12000元的充值卡给原告。但是被告在签订协议后，并未按照约定履行该协议，至今仅偿还98000元，剩余103000元拖延至今，且目前已经开始拒绝接电话，根据合同法第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满前要求其承担违约责任，因此，原告有权要求被告偿还所有借款。同时，因为被告未按照还款计划按时按期支付各项还款，已经严重违反约定，应该承担相应的违约金，来弥补延迟支付还款期间的资金损失共计5292.76元（以合同约定的分期本金为基数，根据分期还款时间暂时计算至2020年8月19日，实际应当算至实际支付之日）。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告田龙涛提交以下证据：1、改造经营协议，证明2015年12月11日，原告与被告及第三人签署《完美生活时尚自助餐厅改造经营协议》，约定三人合伙改造经营位于朱雀大街272号醉淡泊朱雀店，并约定各合伙人各占股份30%，经营者占股10%，并约定了各合伙人对相应的权利义务的目的。被告李明未到庭质证。本院对该项证据予以认定。2、股东退出协议，证明在2017年12月9日，经三位合伙人商议，原告与第三人将所持股份全部转让给被告，由被告分期将股权转让金支付给原告，被告应当支付给原告共计201000元。被告李明未到庭质证。本院对该项证据予以认定。3、转账凭证，证明截止2019年5月12日，被告仅向原告偿还88000的现金转账及10000元的充值卡的事实，至今仍欠原告103000元的事实及目的。被告李明未到庭质证。本院对该项证据予以认定。被告李明未到庭提交证据。本院经审理查明，2015年11月12日，原告田龙涛与被告李明及另案原告孙某某签署完美生活时尚自主餐厅改造经营协议，协议第三条第3.1约定合伙出资说明：三方预备筹资90万对餐厅进行改造经营，所有资金按照三期进行筹集，第一期：三方各出资15万用于对餐厅的租金承担及装修，第二期：装修备用金（集资所得）低于5万时，三方须于对账单出俱5日内各将5万资金再次注入，第三期：装修完成后，日常经营资金需要10万-15万，届时依据装修所剩资金数额多少，三方协商后，依据协商在规定时间内将资金注入。协议第四条4.1三方约定了股权分配：三方出资数额原则上保持一致，各占股份的30%，另外的10%归经营管理者所有。后三方经过清算，于2018年2月5日原告田龙涛与被告李明及另案原告孙某某签署朱雀路醉淡泊（完美生活时尚自主餐厅）股东退出协议。协议约定：1、李明从2018年1月1日起拥有醉淡泊朱雀店100%的股权和股份，独立经营管理该店生意，盈亏自负，经营结果，债务与法律事宜等均与田龙涛和孙某某无关。2、同意李明从2018年1月起至2019年6月30日前，每月支付田龙涛和孙某某各人民币8000元，2019年7月1日至2020年12月31日支付田龙涛和孙某某各人民币2500元，此款项每月20日前支付。3、李明给田龙涛和孙某某各一个充值卡，卡内充值12000元，由两人在店内消费使用，消费时享受6折结算待遇。4、李明须向田龙涛、孙某某支付款项总数各20万元，2020年12月31日前店内资产发生变更转移，须首先保证田龙涛、孙某某的应得利益。协议签订后，被告李明未按约定如期履行，截止2019年5月12日，被告李明仅向原告田龙涛偿还了88000元及10000元的充值卡，后再无偿还。另查，在股东退出协议第4条中载明李明须向原告田龙涛支付款项总计20万元。但实际按照股东退出协议中分期付款数额计算共计为201000元。另该西安美好生活时尚自主餐厅系个人独资企业，法定代表人李雨潇，为被告女儿。田龙涛和被告李明及另案原告孙某某2015年11月12日签署的完美生活时尚自主餐厅改造经营协议，系三人合伙改造协议。 本院认为，原告田龙涛与被告李明签订的完美生活时尚自主餐厅改造经营协议及朱雀路醉淡泊（完美生活时尚自主餐厅）股东退出协议书应认定为合伙人散伙协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原被告在协议中约定了分期支付退伙款项的金额及时间，被告理应按约履行。被告未按约偿还协议款项，已严重损害原告利益，现原告田龙涛主张要求被告李明向原告支付剩余退伙款项103000元（按协议实际计算款项金额）的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对于原告主张的被告李明向原告承担因延期付款产生的利息5292.76元（以欠付本金分期计算，暂时计算至2020年8月19日）的诉讼请求，因双方在股东退出协议（实为退伙协议）中并未约定逾期支付利息，故其请求于法无据，本院不予支持，对于原告主张起诉后的利息损失，按年息6%计算至实际给付之日止的诉请，本院予以支持。依照《民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告田龙涛剩余退伙款项103000元并支付自2020年8月20日至实际支付之日的利息（按年息6%计算）。案件受理费2465元减半收取1233元，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                               审  判  员    王沧石           二〇二〇年十月二十八日  法 官助 理    秦  洁  书  记  员    李小娅 1
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初988号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行； 住址：河北省邢台市南和县建设大街253号； 统一社会信用代码：91130527677350520F； 法定代表人：任杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐冰洋。 被告:王超林，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地南和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行（以下简称中国邮政储蓄银行南和县支行）与被告王超林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行的委托诉讼代理人徐冰洋到庭参加诉讼，被告王超林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王超林偿还原告截至2020年1月4日透支本金37942.63元，利息2830.64元，费用11721.54元，共计52494.81元，以及上述本息实际还清前产生的利息；2、被告王超林承担诉讼费以及原告为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：被告王超林于2015年4月16日在原告处申请贷记卡，2015年5月7日按照被告提供的相应信息原告向被告发放卡号为62×××75的贷记卡，透支额度为39000元。被告王超林先后消费共计37942.63元，且宽限期后未及时还款，之后虽经原告多次催还，均未履行还款义务。截至起诉日仍拖欠透支本金37942.63元，利息2830.64元，费用11721.54元，共计52494.81元。为了保护国家金融财产不被恶意侵否，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告王超林未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、信用卡公务卡申请表；2、被告王超林身份证复印件；3、被告逾期还款金额银行系统截屏。本院认为，以上证据具有合法性、客观性和关联性，且能够相互印证，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王超林于2015年4月16日向原告中国邮政储蓄银行南和县支行申请办理信用卡一张，卡种为：公务卡（贷记卡），卡号为62×××75，透支额度为39000元。截止到2020年9月29日，被告王超林的信用卡拖欠原告本金、利息、费用等共计52494.81元，其中本金37942.63元、利息2830.64元、费用11721.54元。 本院认为，被告王超林在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行办理信用卡并透支，事实清楚，证据充分。截止到2020年9月29日，被告王超林的信用卡拖欠原告本金、利息、费用等共计52494.81元，被告王超林应当予以偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王超林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，截止到2020年9月29日，被告王超林应当偿还原告透支本金、利息、费用等共计52494.81元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行透支本金、利息、费用等共计52494.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告王超林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王韡 二〇二〇年十月九日 书记员  杨映
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初189号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人公绪民，男，1977年6月15日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月15日被蒙阴县公安局取保候审，同年9月27日被逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］166号起诉书指控被告人公绪民犯交通肇事罪，于2020年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员代文娟、王宝婕出庭支持公诉，被告人公绪民及辩护人赵应蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2020年4月14日17时00分许，被告人公绪民酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型轿车，沿蒙阴县坦埠镇中山寺旅游路由北向南行驶至艾山前村路段时，驶入东侧路外，将地里干活的王征祥和公某夫妇碰撞，造成公某受重伤，王征祥当场死亡的道路交通事故。经认定，公绪民实施了醉酒驾驶机动车行驶未确保安全的道路交通安全违法行为，负事故的全部责任。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人公某的陈述；证人公丕福等人的证言；现场勘验、检查笔录；尸体检验报告等鉴定意见;受案登记表、户籍证明等书证；被告人公绪民的供述等证据。公诉机关认为，被告人公绪民违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人公绪民认罪认罚，建议判处有期徒刑二年四个月。 被告人公绪民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，开庭审理过程亦无异议。 辩护人赵应蒙的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人已赔偿原告人方经济损失30,000元，剩余经济损失愿积极赔偿；3、被告人系过失犯罪，主观恶意小；综上，应对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年4月14日17时00分许，被告人公绪民酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型轿车，沿蒙阴县坦埠镇中山寺旅游路由北向南行驶至艾山前村路段时，驶入东侧路外，将地里干活的王征祥和公某夫妇碰撞，造成公某受重伤，王征祥当场死亡的道路交通事故。经鉴定，公绪民血液中乙醇成分含133.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶。经认定，公绪民实施了醉酒驾驶机动车行驶未确保安全的道路交通安全违法行为，负事故的全部责任。 案发后，被告人公绪民明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后，被告人公绪民支付被害人近亲属28000元。2020年4月15日，蒙阴县人民法院依据被害人公某等人的申请，依法扣押公绪民的鲁Ｑ×××××，鲁Ｑ×××××轿车两辆，楼房一套，并另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人公绪民在庭审中亦无异议，且有被害人公某的陈述；证人公丕福等人的证言；现场勘验、检查笔录；尸体检验报告等鉴定意见;受案登记表、户籍证明等书证；被告人公绪民的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人公绪民醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，对其犯罪行为应依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法予以支持。鉴于被告人在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人公绪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2023年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇二〇年十月十日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121财保97号申请人：唐某，住址甘肃省通渭县。被申请人：姚某，住址甘肃省通渭县。申请人唐某于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某银行存款92420元进行冻结。申请人唐某以甘（2020）通渭县不动产权第00064**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚某银行存款92420元（开户行：中国农业银行，账号：×××），期限一年；二、案件申请费950元，由申请人唐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马林二○二○年十月十四日书记员 牛田
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4643号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:覃皇保，男，1981年10月02日出生，住柳州市柳城县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉覃皇保信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃皇保名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1287号之十七 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：李克义，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：李洪元，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：内江运亨经贸有限公司，住所地四川省内江市中区双苏路**。 法定代表人：林敬清，职务不详。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段******2305-2308/div> 法定代表人：周福国，职务不详。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，住所地四川，住所地四川省旺苍县黄洋镇水营三社> 法定代表人：李文强，职务不详。 被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地青海省冷湖镇团结路**。 法定代表人：周健，职务不详。 被执行人：四川内江富鹏机械制造有限公司，，住所地四川住所地四川省内江市市中区壕子口花园滩路**> 法定代表人：陈丽彬，职务不详。 被执行人：周毅，女，1974年10月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司，，住所地四川省广住所地四川省广元市利州区河西办事杨家浩村 法定代表人：周毅，职务不详。 被执行人：林琼慧，女，1960年3月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初167号民事判决，于2020年5月13日移送立案执行追缴被执行人李克义、李洪元、周健、周福国、内江运亨经贸有限公司、四川运亨实业股份有限公司、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、四川内江富鹏机械制造有限公司、周毅、广元市地德矿业有限责任公司、林琼慧诉讼费一案。移送执行标的354378.75元。 执行中，执行扣划被执行人林琼慧存款3270.48元已上缴财政。另查明，涉案的执行依据与本院立案执行的（2019）川01执2359号案件执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与（2019）川01执2359号案件执行分配案款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行相应义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈明宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申140号再审申请人（原审被告）：张志龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：霍俊营，河南天基律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙黎，女，1984年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（原审被告）：李继伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人张志龙因与被申请人孙黎、李继伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张志龙申请再审称，1.申请人出具的个人意见仅仅是合伙三方中一方的意见，不是合伙意思表示，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显示公平。合伙事务的决议应当是合伙人共同意思表示，体现出协商一致原则，申请人出具个人意见并未有合伙人李继伟的意思表示，如果该个人意见被认定为合伙决议意思，就剥夺了李继伟的合伙权利。申请人未占用任何合伙资金，所有合伙运营均由李继伟负责，并且合伙收益均由其保管，在此情况下让申请人承担责任，显示公平；2.原审判决书送达程序不符合法律规定，剥夺申请人上诉权。申请人现在郑州市连续居住超过一年，没在户籍地居住。根据我国民事诉讼法规定，应当向申请人实际居住地送达，实际居住地不明的，依法公告送达，原审违背该送达程序规定，剥夺申请人上诉权利。故请求撤销原审判决并依法驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查认为，1.关于申请人提出原审判决认定事实错误、适用法律错误的问题。申请人张志龙、被申请人孙黎、李继伟三方于2019年7月17日签订《合作协议》，载明“甲方孙黎，乙方张志龙，丙方李继伟。三方就公司经营的事宜达成合作协议，三方均在合作协议上签字，予以确认。故三方之间系合伙关系。后张志龙向孙黎出具《承诺书》一份，载明：“张志龙今借孙黎2万元，用于公司紧急支付拍摄费用，待公司入资协议成后，自动转为出资，股东协议需在15号之前完成。附带条款：1．孙黎、张志龙、李继伟三人共同出资的形式，孙黎以现金＋资源的方式出资（共15万），张志龙以硬件＋现金（3万元）出资，李继伟以技术＋现金（3万元）出资。孙黎代管公司网银＋财务管理。如违约，张志龙需在2019.9.1号之前退还所有投资，并支付违约金3万元叁万元整。张志龙”。乙方承诺如违约在2019年9月1日前退还投资款并支付违约金30000元，该承诺系乙方对不履行合作协议约定事项的补充，没有加重其他合伙人的义务，不违反法律规定，具有法律效力。张志龙未能按照合作协议签订股东协议，并已返还孙黎投资款5000元，剩余144000元未予返还。故原审判决申请人张志龙返还孙黎本金144000元，并支付违约金30000元合法有据；2.关于申请人提出的原审判决送达程序违反法律规定，剥夺申请人上诉权的问题。经查，本院于2020年4月17日依法向申请人张志龙身份证地址即户籍地××县卫溪将军墓村送达了起诉书、传票等法律文书，并写明收件人张志龙的联系电话133××******，邮件系张志龙的朋友李中伟代为签收（身份号码为），李中伟在张志龙的户籍所在地替张志龙签收法律文书，应系张志龙委托签收，后本院于2020年5月12日向张志龙的户籍地邮寄民事判决书，2020年5月29日该邮件被连续多次向张志龙投递，接通张志龙的电话后均被其挂断致邮件被退回，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条之规定，本院向其户籍地送达的地址应视为张志龙的有效地址，张志龙的行为系规避送达，本院按照该地址对其送达文书，被退回之日应视为文书送达之日，送达程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，送达程序合法，适用法律正确。申请人张志龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志龙的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十月二十三日书记员  庄莹莹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1159号 罪犯袁堂尊，男，1982年5月15日出生，汉族，山东省临沭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2014年3月10日作出（2014）玉刑初字第117号刑事判决。以被告人袁堂尊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年12月2日起至2022年12月1日止。于2014年4月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月。2017年12月27日经本院裁定减刑五个月。2019年4月29日经本院裁定减刑七个月，减刑后刑期至2021年2月1日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯袁堂尊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯袁堂尊的减刑意见。 经审理查明，罪犯袁堂尊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯袁堂尊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁堂尊减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2013年12月2日起至2020年10月27日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初213号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人陈义杰，男，1971年5月11日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1330281971××××××××，汉族，初中文化，河北安平农村商业银行股份有限公司职工，户籍所在地安平县为民西街**正新小区******，住安平县信达小区******。因本案于2019年12月20日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕220号指控事实2019年11月30日20时许，被告人陈义杰酒后驾驶车牌照为冀Ｔ×××××黑色大众牌小型轿车，在安平县境内沿长安街向西行驶至育才路后，沿育才路向南行驶至红旗街交叉口附近时，被值班民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，在陈义杰的检血中检出乙醇成分，含量为151.85ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人陈义杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈义杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈义杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高广超 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵子璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13448号原告李国红，女，1966年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人何发亮，河南华融律师事务所律师。委托代理人郭洋洋，河南华融律师事务所律师。被告郑州宏盛源置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎国贸大厦**楼****。法定代表人朱洪杰，董事长。委托代理人袁玉霞，女，1993年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区,系公司员工。本院在审理原告李国红诉被告郑州宏盛源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国红撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十月二十九日书记员  董 越
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢600号申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路**。法定代表人黄振球，该公司董事长。被执行人吕美芬，女，1965年3月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市神洲土工材料有限公司，住，住所地宜兴市新庄街道大塍村/div>法定代表人张占元。被执行人宜兴市正泰化纤有限公司，住，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（东氿村）/div>法定代表人陈余忠。被执行人陈旸磊，男，1987年3月19日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司与被执行人吕美芬、宜兴市神洲土工材料有限公司、宜兴市正泰化纤有限公司、陈旸磊民间借贷纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成分期付款执行和解协议，申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10348号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 杰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1857号之一申请执行人:烟台市牟平区中医医院，住所地烟台市牟平区政府大街**。法定代表人：张庆伟，书记。被执行人：李毓山，男，1974年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市牟平区中医医院与被执行人李毓山医疗服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李毓山有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李毓山银行存款人民币3250元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产及债权查封期限为二年、不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判员  贺加贝二〇二〇年十月二十日书记员  孙浩毓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7542号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路**。统一社会信用代码:91330281557952949N。 代表人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：袁富忠，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：郭璐璐，男，1998年1月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：宋盼盼，女，1984年8月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告袁富忠、郭璐璐、宋盼盼金融借款合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，请求判令：1、被告袁富忠偿还借款本金77061.40元、支付利息、逾期利息9224.74元（计算至2020年9月15日本息合计86286.14元）及从2020年9月16日起至实际履行日止以所欠借款本金为基数按月利率18.75‰计算的逾期利息；2、被告郭璐璐、宋盼盼对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告袁富忠、郭璐璐、宋盼盼共同承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2019年5月8日，原告与被告袁富忠、郭璐璐、宋盼盼签订小额保证借款合同1份，合同编号为：（330300304190508）浙泰商银（小保借）字第（0125230001）号。合同约定：被告袁富忠向原告借款人民币100000元，借款期限自2019年5月8日起至2021年11月8日止；借款利率为月利率12.50‰；还本付息方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；被告郭璐璐、宋盼盼为上述款项的连带责任保证人，担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人应按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同时，被告袁富忠与原告签订了分期还款计划书，约定了具体还款日期和金额。同日，原告向被告袁富忠发放贷款100000元。但从2020年3月8日起，被告袁富忠未按约还款付息，截至2020年9月15日，尚欠原告借款本金77061.40元，利息及逾期利息9224.74元。以上事实由小额保证借款合同、分期还款计划书、借款凭证、明细对账单、柜面业务系统屏幕打印单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告袁富忠向原告借款，应按约还款及支付利息。被告郭璐璐、宋盼盼为被告袁富忠的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁富忠归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金77061.40元，支付利息、逾期利息9224.74元及从2020年9月16日起至实际履行日止以所欠借款本金为基数按月利率18.75‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告郭璐璐、宋盼盼对上述款项承担连带清偿责任;被告郭璐璐、宋盼盼承担保证责任后，有权向被告袁富忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1957元,减半收取978.50元，由被告袁富忠、郭璐璐、宋盼盼共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 俞永慧 二〇二〇年十月十六日 代书记员 孙雅红
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5357号原告侍海燕，男，汉族，1982年9月2日生，住信阳市平桥区。被告陈丽，女，汉族，1963年10月7日生，住信阳市浉河区。案由追索劳动报酬原告侍海燕诉被告陈丽追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，被告已支付了拖欠原告的劳动报酬，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是对其民事权利及民事诉讼权利的处分行为，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告侍海燕撤回起诉。本案诉讼费减半收取213元，由原告侍海燕承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周恩源二〇二〇年十月十九日调解员仝允西书记员  池 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5944号 申请人：安徽皖木格尔贸易有限公司，住合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路与祥顺路交口皇马花园****，统一社会信用代码91340100MA2MYNKL8K。 法定代表人：李必琴 被执行人：安徽省华安外经建设(集团)有限公司，住安，住安徽省合肥市包河区东流路**社会信用代码913400001489431792。 法定代表人：蒋庆德。 本院在执行安徽皖木格尔贸易有限公司与安徽省华安外经建设(集团)有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4082号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴志远
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初246号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人郑某某，男，1976年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，出生地达州市达川区，户籍所在地达州市达川区，住达州市通川区。1998年10月29日因犯持有假币罪被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。2020年6月29日因犯盗窃罪、持有假币罪，被达州市达川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 辩护人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人胡明海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日6时许，被告人郑某某驾驶号牌为川Ｓ×××××小型普通客车从居住地行驶至达州市通川区延线（亚鑫路口）路段时，将横穿公路的行人赵某（女，68岁，达州市通川区人）撞倒。事故发生后，被告人郑某某与所驾驶车辆上的乘客余某一起拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处置。被害人赵某被赶到现场的医务人员送往医院，经抢救无效死亡。达州市公安局交警支队直属一大队对该事故调查认定，被告人郑某某在此次事故中承担主要责任，被害人赵某在此次事故中承担次要责任。案发后，被告人郑某某积极赔偿被害人亲属的损失共计44万余元，并取得了被害人亲属的谅解。 为证实上述犯罪事实，公诉机关举证了相关证据。据此认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成死亡一人的交通事故，且在事故中负有主要责任，其行为应构成交通肇事罪。被告人郑某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某某自愿认罪认罚且已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以依法从宽处理。被告人郑某某因犯罪被人民法院判处刑罚，在刑罚执行完毕前，发现还有其他罪未判决，应当数罪并罚。提请依法判处。 被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人郑某某的辩护人的主要辩护意见是：对指控罪名无异议；案发后，被告人郑某某抢救伤者；具有自首情节，自愿认罪认罚；赔偿了被害方损失并取得谅解；被害人负有次要责任；本案系过失犯罪。其当庭举证了离婚协议书（复印件）一份。 经审理查明，2019年10月1日6时24分，被告人郑某某驾驶号牌为川Ｓ×××××小型普通客车行驶至达州市通川区延线（亚鑫路口）路段时，将横穿公路的被害人赵某撞倒致伤。事故发生后，被告人郑某某与前妻余某立即拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处置。被害人赵某被送往医院，经抢救无效死亡。被告人郑某某被民警带至公安机关接受调查，其到案后如实供述了主要犯罪事实。经达州金证司法鉴定中心鉴定，被害人赵某死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经达州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人郑某某承担此次事故的主要责任，被害人赵某承担此次事故的次要责任。 案发后，被告人郑某某与被害人赵某的亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案电话情况说明、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、吸毒现场检测报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人余某、王某的证言、尸体检验报告书、死亡证明书、车辆鉴定意见书、监控视频、协议书、收条、网上银行电子回单、谅解书、刑事判决书、被告人郑某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。对于被告人郑某某的辩护人举证的离婚协议书，经查，与本案没有关联性，不予采纳。 本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生了致一人死亡的重大交通事故，且在事故中负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人郑某某的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人郑某某有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人郑某某有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某某在刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；原因犯盗窃罪、持有假币罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫洪芹 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  邓春香 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  江晓霞 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2820号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：李嗣新，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西融安县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人李嗣新信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李嗣新的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为38878.18元，未执行金额为38878.18元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人李嗣新列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人李嗣新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李嗣新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫