湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3875号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：张松霞、王俊民（特别授权代理），湖北欣安律师事务所律师。被告：马驰，女，1980年1月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安融资公司）与被告马驰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告平安融资公司的委托诉讼代理人王俊民到庭参加诉讼，被告马驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的编号为2019PAZL100416287-ZL-01的《售后回租赁合同》；2.判令确认《售后回租赁合同》项下租赁物广汽菲克Jeep指南者2019款220T自动臻享版汽车（车架号：LWVEB4048KB183254）为我公司所有，马驰立即配合我公司办理机动车所有人转移登记手续；3.判令马驰向我公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金175,721.88元（人民币，下同）及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）与收回涉案租赁物价值的差额；4.涉案租赁车辆价值依我公司与马驰协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿马驰全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由马驰继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归马驰所有；5.判令马驰承担本案诉讼费以及我公司为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理和处置租赁物而产生的费用等）。事实与理由：2020年1月7日，我公司（出租人）与马驰（承租人）签订《售后回租赁合同》及相关附件，其中约定，我公司根据马驰的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给马驰使用，租赁期间内马驰应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向我公司支付。租赁期间共36个月，自2020年1月8日至2023年1月8日，租金总额175,721.88元。如马驰未按时、足额支付任一期租金时，我公司有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，马驰应给予配合并赔偿我公司所遭受的损失，且马驰应就延迟期间内的部分支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，我公司与马驰还签订了《抵押合同》，约定为主合同之履行，授权马驰将主合同项下租赁物车辆抵押给我公司，并办理了抵押登记。我公司按合同约定向马驰支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。马驰自2020年3月10日即出现逾期，当前逾期租金总额为24,364.15元，已严重违约。故此诉至法院。被告马驰在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2020年1月7日，出租人平安融资公司（甲方）与承租人马驰（乙方）签订《售后回租赁合同》（合同编号：2019PAZL100416287-ZL-01，含附件一、二），约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物并向甲方支付租金；租赁期间36个月，租金总额173,621.88元，首期租金3,072.83元、剩余每期租金4,872.83元，各期租金日为对应还款月的10号，留购价款100元于最后一期租金一并支付。乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项即构成违约，甲方有权解除本合同，要求卖方停止对乙方的技术服务及咨询，收回或处置租赁物及抵押物件，乙方有义务按甲方要求给予配合并要求乙方赔偿甲方所遭受的损失，当甲方处置租赁物时，乙方应无条件自负费用按甲方要求退回租赁物给甲方，否则乙方应承担甲方取回租赁物的费用，如乙方认为甲方依约处置租赁物价值高于乙方所有对甲方的应付款项，乙方同意直接向接受处置的第三方主张差额返还，甲方对此不承担责任，要求乙方向甲方赔偿因违约事件给甲方造成的全部损失，向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理之处，包括设备的税费、处置费用等同时乙方还应配合进行相关工作并提供相应文件；当乙方未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算（计算方法为：延迟付款金额?0.08%?延迟付款天数）；甲乙双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实、准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。租赁物品名广汽菲克Jeep、车架号LWVEB4048KB183254、原值159,800元。合同还对其他事项进行了约定。同日，抵押权人平安融资公司与抵押人马驰还签订了《抵押合同》（含附件一、二），约定为《售后回租赁合同》之履行，抵押人同意将本合同约定的抵押物抵押给抵押权人，作为承租人履行主合同项下义务的担保；担保范围包括主合同项下承租人应付租金、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；抵押期限为本合同签订之日起，至承租人主合同项下履行义务期限届满后二年。平安融资公司按约向马驰支付租赁物协议价款159,800元，马驰出具《资金收据》《租赁物接收确认函》，确认收到上述款项并已接收租赁物。2020年1月14日，马驰登记为租赁车辆所有权人，平安融资公司登记为该租赁车辆的抵押权人。另，马驰向平安融资公司出具了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读以上电子合同及函件的全部内容，同意签署所有文件，并对签约的真实性负全部责任。上述合同签订后，马驰未向平安融资公司支付任何租金款项，平安融资公司向其催收未果，故诉至本院。本院于2020年8月7日向马驰邮寄民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，该邮件于2020年8月15日被退回。另查明：2019年9月23日，平安融资公司与湖北欣安律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定由湖北欣安律师事务所代理本案诉讼。2020年8月5日，湖北欣安律师事务所向平安融资公司出具湖北增值税专用发票，其上载明：法律服务费（马驰）4,000元。上述事实，有《售后回租赁合同》《抵押合同》《平安租赁面签确认函》《平安银行收付款业务回单》《资金收据》《租赁物接收确认函》《机动车登记证书》《法律服务委托协议》《湖北增值税专用发票》等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为，平安融资公司与马驰签订的《售后回租赁合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，理应恪守。出租人平安融资公司已依约履行了合同义务，但马驰作为承租人未按期履行给付租金的义务，已构成违约，故平安融资公司有权解除合同并要求马驰赔偿损失。《售后回租赁合同》中已约定了送达地址，且约定邮寄送达的，以文书退回之日即2020年8月15日视为送达之日，按照该约定马驰于2020年8月15日已收到平安融资公司要求解除合同的意思表示，据此本院确认双方签订的《售后回租赁合同》于2020年8月15日解除。平安融资公司主张租赁物为其所有，并要求马驰配合办理租赁物所有权转移登记手续，符合双方合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。合同解除系因马驰违约所致，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。因此，平安融资公司有权要求马驰赔偿损失，且赔偿损失范围为全部未付租金及违约金与收回涉案租赁物价值的差额的主张于法有据。至合同解除日，马驰仍差欠第1-7期租金未付，全部（含到期和未到期）的未付租金为173,621.88元。关于违约金，虽然《售后回租赁合同》约定违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，现平安融资公司自愿主张按年利率24%计算，符合法律规定且未超出合同约定，因此马驰应支付的违约金为：以3,072.83元为基数、自2020年3月11日起，以4,872.83元为基数、分别自2020年4月11日起、2020年5月11日起、2020年6月11日起、2020年7月11日起、2020年8月11日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止。根据该规定，本院对平安融资公司要求马驰赔偿全部未付租金175,721.88元及违约金与收回租赁车辆价值的差额的诉讼请求予以部分支持。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款数额确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归马驰所有。平安融资公司因本案诉讼支付律师费4,000元，该费用已实际发生且是为实现债权支出的合理费用，按约应由马驰承担，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。马驰在法定期限内未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安国际融资租赁有限公司与被告马驰2020年1月7日签署的编号为2019PAZL100416287-ZL-01的《售后回租赁合同》于2020年8月15日解除；二、确认上述《售后回租赁合同》项下的租赁物吉普牌小型轿车（登记编号：豫Ｄ×××**、车架号：LWVEB4048KB183254）为原告平安国际融资租赁有限公司所有，被告马驰于本判决生效之日起十日内配合原告平安国际融资租赁有限公司办理机动车所有人转移登记手续；三、被告马驰于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金173,621.88元、违约金（以3,072.83元为基数、自2020年3月11日起，以4,872.83元为基数、分别自2020年4月11日起、2020年5月11日起、2020年6月11日起、2020年7月11日起、2020年8月11日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定）；四、涉案租赁物吉普牌小型轿车（登记编号：豫Ｄ×××**、车架号：LWVEB4048KB183254）价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告马驰协议折价，或者以拍卖、变卖租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告马驰所有；五、被告马驰于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费4,000元；六、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,814元减半收取1,907元，由被告马驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  尹代媛二〇二〇年十月二十九日书记员  张亚丽