河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6483号原告：原石磊，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：冀建科，男，1979年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：邯郸市邯山华腾运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路**负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李占久，河北冀能律师事务所律师。被告：中祥运输服务有限公司，，住所地：河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼2623法定代表人：郭春雨，该公司总经理。被告：孔李棚，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省济源市。原告原石磊与被告冀建科、邯郸市邯山华腾运输有限公司（以下简称邯郸邯山华腾运输公司）、中祥运输服务有限公司（以下简称中祥运输服务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、孔李棚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原石磊的委托诉讼代理人崔小霞、被告人寿财险邯郸支公司的委托诉讼代理人李占久、被告孔李棚到庭参加诉讼，被告冀建科、邯郸邯山华腾运输公司、中祥运输服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原石磊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失57390.53元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月31日0时5分许，被告孔李棚饮酒后驾驶电动三轮车（载其）沿济水大街由东向西行驶时与被告冀建科驾驶停放在济源济水大街北潘村路口被告邯郸邯山华腾运输公司所有的冀Ｄ×××**/冀D2F**号牌重型半挂车发生交通事故，造成孔李棚和其受伤。该事故经交警部门处理，认定冀建科负事故主要责任，孔李棚负事故次要责任，其无责任。被告人寿财险邯郸支公司辩称，1.冀冀Ｄ×××**牌车在其处仅投保交强险，事故发生在保险期间，若不存在免责免赔事由，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，但应为其他伤者预留份额；2.事故发生时，驾驶员应持经过年检的合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证，否则其不应承担责任；3.本案诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，不属于交强险赔偿范围，应扣除15%非医保用药；4.挂车如有保险，应当与牵引车分摊损失。被告中祥运输服务公司辩称，1.其与邯郸县鸿祥汽车运输队签订的是机动车交通安全统筹合同（第三者责任统筹100万），而非保险合同，原告要求其在商业三者险范围内承担赔偿责任无事实依据，其与原告不存在合同关系；2.若法院按照保险合同处理，在驾驶证、行驶证和从业资格证有效且不存在统筹合同约定的其他免责事由情况下，交强险先行赔付后其愿意承担70%合理合法损失，但诉讼费和鉴定费等间接损失其不应承担；3.医疗费应扣除10%非医保用药，误工费应提供误工证明和6个月银行流水，护理费不认可，交通费认可200元，住院伙食补助费每天40元，营养费每天50元。被告孔李棚辩称，交警部门告知其仅应承担20%责任。被告冀建科、邯郸邯山华腾运输公司未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.济源克井镇国明停车场和济源北海卫江电动车修理部出具的票据系正规票据，对其真实性本院予以确认；2.洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院委托具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供有效证据反驳，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年7月31日0时5分许，冀建科驾驶冀冀Ｄ×××**冀冀D2F**牌车停放在济源济水大街北潘村口路旁时与孔李棚驾驶电动三轮车（载原石磊）沿济水大街由东向西行驶时发生交通事故，造成孔李棚和乘坐人原石磊受伤，双方车辆受损。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定冀建科承担事故主要责任，孔李棚承担事故次要责任。事故发生后，原告入住济源市人民医院，被诊断为：1.上唇贯通伤、2.11牙完全性脱位、3.13、21牙冠折、4.12、22牙挫伤等，并于同年8月17日出院，住院17天，期间陪护1人，产生医疗费8252.04元，出院医嘱：1.保持口腔卫生，加强营养，勿用前牙切咬食物；2.1个月后拆除23-14牙复合树脂固定夹板；3.3个月后门诊行缺失牙修复治疗；4.不适随诊。2019年9月25日，原告到济源市人民医院进行牙齿修复，支出费用32123.49元。诉讼前，依原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级和出院后的误工期进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月16日出具鉴定意见书，认定其受损愈合后未达到致残程度，出院后的误工期为53-73天。另查：1.冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀D2F**车系被告冀建科和被告邯郸邯山华腾运输公司共同经营，且冀Ｄ×冀Ｄ×××**在被告人寿财险邯郸支公司投保交强险，事故发生在保险期间;被告中祥运输服务公司称冀Ｄ×冀Ｄ×××**在其处签订的系安全统筹合同；2.原告原石磊1991年10月16日出生，事故发生前从事餐饮行业;3.诉讼中，原告不再要求处理与被告孔李棚之间的赔偿问题，双方私下协商。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定冀建科负事故主要责任，孔李棚负事故次要责任，本院予以确认。冀Ｄ×冀Ｄ×××**在被告人寿财险邯郸支公司投保交强险，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告人寿财险邯郸支公司在交强险责任险内赔偿；因原告未提供证据证明冀Ｄ×冀Ｄ×××**投保商业三者险责任情况，若该车签订的系安全统筹合同，与本案属于不同法律关系，本案不予涉及，且事故发生于冀建科和被告邯郸邯山华腾运输公司共同经营车辆期间，故超出部分应由被告冀建科和邯郸邯山华腾运输公司共同承担70%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费40375.53元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院17天，分别按照每天50元和20元计算，共计1190元；3.误工费。原告住院17天，经鉴定出院后误工期为53-73天，本院酌定出院后误工期为63天，共计80天，其主张按照125元/天计算不超出法律规定范围，为10000元；4.护理费。原告住院17天，其主张按照125元/天计算不超出法律规定范围，为2125元；5.车辆损失1200元，有相关票据为证，结合庭后核实情况，本院予以认定；6.鉴定费600元，有相关票据为证，本院予以认定；7.交通费。考虑原告住院天数、门诊次数及鉴定距离，其主张500元具备合理性，本院予以认定；8.施救费150元，有相关票据为证，结合原告车辆损坏的事实，本院予以认定。原告以上损失共计56140.53元，应首先由被告人寿财险邯郸支公司在交强险责任限额内赔偿24575元（其中医疗费赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为13225元，财产损失赔偿限额内为1350元）；超出部分为31565.53元，其中的70%为22095.87元，应由被告冀建科和被告邯郸邯山华腾运输公司共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原石磊24575元；二、被告冀建科和被告邯郸市邯山华腾运输有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告原石磊22095.87元；三、被告中祥运输服务有限公司和被告孔李棚在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取为617.5元，由原告原石磊负担115.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担264元，被告冀建科和被告邯郸市邯山华腾运输有限公司共同负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢伟二〇二〇年十月十二日书记员  王婷