辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1269号 上诉人（原审被告）：张国江，男，1971年6月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：田民，男，1975年5月22日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住双台子区。 被上诉人（原审被告）：王鸷虬，男，1986年1月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：姜丽（王鸷虬妻子），女，1987年11 月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽宁鸷胜土石方工程有限公司采购人员，住盘锦市兴隆台区创新街军民社区****。 上诉人张国江因与被上诉人田民、王鸷虬劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张国江上诉请求：1、依法撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020)辽1103民初1373号民事判决；2、在查清事实的基础上依法改判或发回重审；3、涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审中已经有大量的证据证明本案的事实。2011年5月被上诉人王鸷虬承揽了辽河左岸的工程。因为有大量的土方工程，为此被上诉人王鸷虬雇佣经营挖掘机的上诉人前往辽河左岸施工。因上诉人挖掘机数量无法满足现场需求。被上诉人王鹫虬让上诉人再帮助找几台，处于朋友关系，况且经营挖掘机的人也能赚到钱。上诉人就帮助被上诉人王鸷虬找了几台挖掘机，其中包括被上诉人田民的挖掘机。进入现场后，上诉人的挖掘机和被上诉人田民的挖掘机保质、保量、保工期的完成了工程。工程完工后，被上诉人王鹫虬对于上诉人和被上诉人田民等大量机械费用—分未付。当上诉人与被上诉人田民等索要款项时，被上诉人王鹫虬总以各种理由推脱，拒绝支付。上述事实，上诉人认为：1、上诉人并不是与被上诉人王鸷虬共同承包工程，上诉人不应承担本案的任何责任。2、上诉人与被上诉人田民之间没有任何的雇佣关系或任何合同关系，上诉人与被上诉人田民都是被上诉人王鹫虬雇佣的挖掘机的经营者。本案责任应当由被上诉人王鸷虬承担。3、上诉人仅仅是帮助被上诉人田民介绍活的人，是出于好心，让被上诉人田民的挖掘机有活干，赚些钱。如果让上诉人承担责任，实属不公。况且，被上诉人王鸷虬尚欠上诉人的大量机械费用，基于原审判决，上诉人自己的机械费用没有结回的情况下，还让上诉人承担不应承担的费用，是严重的侵害了上诉人的利益。综上，上诉人认为，原审认定事实不清，导致了同样被拖欠机械费用的上诉人承担了不应该承担的责任。因此，恳请二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审。 田民辩称，对于上诉人的上诉请求，我没有意见。判给谁给我钱都行。我应该得到我干活的钱。 王鸷虬辩称，同意一审判决，维持原判。关于工程一审判决时田民提供的对账表是张国江给田民后补的。田明与张国江是朋友关系。 田民向一审法院起诉请求：1.判决二被告给付挖掘机工时费45,790.00元。2.被告承担涉诉费用。事实和理由：2011年5月被告王鸷虬与张国江合伙承包辽河左岸工地土方工程，雇佣原告挖掘机，告知辽河左岸工地需要挖掘机。做零活挖掘机用自己的油，每小时220元，用被告油，每小时120元，挖掘开楼基础，被告支付挖掘机用油，工时白班700元，夜班600元，原告同意。2011年5月16日原告的挖掘机进入工地，原告按二被告要求及安排，在工地工作三个多月。工作结束后，原告将工时列表交给被告张国江，要求核对工时，几日后被告张国江告诉原告，工时核对完成。原告记载的工时与被告记载的一致，双方约定2011年底支付工时费用，到了约定的时间，被告没有支付。原告数年数次找两被告要钱，均都无果。被告王鸷虬承诺2019年10月1日前给付，亦未履行。2020年1月22日原告打电话给被告王鸷虬索要工时等费用，被告王鸷虬仅同意给付部分款项。为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院查明情况，判决二被告给付原告挖掘机工时费用及利息。 一审法院认定事实：2011年5月，被告王鸷虬与被告张国江共同承包辽河左岸工地土方工程，被告张国江雇佣原告田民为该工程提供挖掘机及司机，由郝姓雇员负责记工。2011年8月25日，田民负责的挖掘工作结束，经与郝姓雇员核对，共产生劳务费45,790.00元。另查明，在2020年1月份，田民在与王鸷虬的通话记录及田民与张国江的通话记录中均表示45,790.00元劳务费多年未结算，张国江表示账没有问题，王鸷虬只同意给付22,000.00元。又查明，在田民自行打印的挖掘机工时统计表及挖掘机工作天数的表格上，右下角处有被告张国江的签字，载明：此工已和老郝（王鸷虬代工）对过。 一审法院认为，原告田民向被告张国江提供挖掘机及司机，张国江应按照约定支付劳务费，田民与张国江虽没有签订书面合同，但双方存在事实劳务合同关系。现原告田民已按照被告张国江要求完成指定工作，张国江应按照约定支付劳务费。另，被告王鸷虬并非劳务合同的相对方，原告请求由其承担共同给付义务于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决:一、被告张国江于本判决生效之日起十日内给付原告田民劳务费45,790.00元。二、驳回原告田民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.00元，减半收取472.50元，由被告张国江负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。 关于一审法院对2011年5月，被告王鸷虬与被告张国江共同承包辽河左岸工地土方工程事实的认定。因本案一审中王鸷虬不认可存在合伙关系。张国江自认当时给王鸷虬干土方活，部分车（挖掘机）是其找的，并且张国江也给结算了部分劳务费，加之田民的工时也是与张国江核对完成的。因此，该事实的认定存在错误，对于共同承包该工程的事实认定应予纠正。本案二审认定的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在王鸷虬承包的辽河左岸土方工程中，张国江找了部分的挖掘机参与施工，其中张国江针对其找的部分挖掘机的劳务费张国江也进行了结算。结合本案田民是张国江找来参与施工，且其工时也是与张国江核对完成的，其应承担劳务费的给付责任。上诉人张国江因没有提供充分的证据证明自己的主张。故对上诉人张国江的上诉请求本院不予支持。 综上所述，一审判决对事实的认定虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对张国江的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费945.00元，由上诉人张国江负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 高玉波 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 齐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理； （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。