wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初4093号 原告：福州市漆天下新材料有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道**蓝波湾**楼**01办公(自贸试验区内)。 法定代表人：王丽云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶富铭，福建法美律师事务所律师。 被告：山东张氏木业有限公司，住所，住所地：诸城市林家村驻地商贸街div> 法定代表人：孙树昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘绪刚，青岛市南八方法律服务所法律工作者。 第三人：苏海明，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住胶州市。 原告福州市漆天下新材料有限公司（以下简称漆天下公司）与被告山东张氏木业有限公司（以下简称张氏木业公司）、第三人苏海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后,依法进行了审理。 原告漆天下公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款611641元及逾期付款资金占用费(资金占用费从应付款之日起中国人民银行同期同类贷款利率计算值款项付清之日止，暂算至2020年7月25日已有24580.70元)，暂合计：636221.70元，本案诉讼费和保全费由张氏木业公司承担。事实和理由：原告与青岛宝利源木业有限公司存在油漆等买卖业务，，因被告与青岛宝利源木业有限公司系同一个老板，所以，原告与被告于2018年初就香蕉水、油漆等化工产品合作的相关事宜达成了合作，双方在合作期间一直都非常友好顺畅。直到2019年6月份开始，被告以原告所供油漆存在质量问题为由开始拖欠货款。但，被告继续向原告采购油漆(被告最后一次采购时间为2019年12月28日。因被告的采购陆续都存在拖款问题，原告从2020年开始就再未与被告展开合作。正因为原告的油漆质量在客观上不存在问题(毕竟被告经过一年多的正常使用而且原告生产的油漆都是经检验合格的油漆)，所以原告从被告提出油漆存在质量问题开始一直秉承着诚信的态度与被告积极探讨事发原因，还多次派出公司的技术负责人前往被告处进行调研，并且给出了初步的意见和解决方案，从该意见不难看出，大体的原因就是被告喷涂前，油漆调试的浓度过高、喷涂太厚以及被告未预判家居多种材料间的通胀(众所周知，不同的材料，热胀冷缩的比率是不一样的)缝隙问题导致的。再，原告认为，被告若是认为原告技术人员给出的意见不准确，被告可以对原告供应的油漆质量进行鉴定，若是原告产品质量问题，原告自愿承担相应的责任。 本院经审查认为，本案中，被告张氏木业公司对原告漆天下公司的主体资格提出异议，而原告漆天下公司就其主张所提供的王志贤向张宗祥催要张氏木业公司货款的录音证据中显示：王志贤自称为“德贤的王总”，并未出现漆天下公司的名称；同时，原告提交的送货明细表中也载明的是“德贤化工有限公司送货明细表”及“德至贤环保新材料有限公司送货明细表”，而从福建德贤化工有限公司的登记信息可确认，王志贤是该公司的法定代表人。因此，该录音证据不能证明王志贤系代表原告催要货款的事实。原告针对其主张还提交了被告张氏木业公司向其打款的银行回单及其向张氏木业公司开具的增值税发票，但其亦认可银行回单所载明的货款、增值税发票所对应的货款均与本案中的货款无关，故该证据亦无法直接证明漆天下公司系案涉货款权利主体的事实。综上，漆天下公司关于其有权向张氏木业公司主张案涉货款的证据尚不充分，故不能确定其为本案的适格原告，对其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回福州市漆天下新材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曹雪芹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29214号 李海燕： 关于被执行人李海燕罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执恢395号申请人：刘威，男，汉族，1998年1月1日生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳新亚投资担保有限公司。住所地：南阳市中州东路**，法定代表人徐献奇。关于刘威申请执行南阳新亚投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计本金1000000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位本息共1416400元。至此，刘威向本院申请执行的（2017）宛市政执字第5508号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年十月二十三日书记员  王 萌
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终214号原公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。上诉人（原审被告人）李力群，男，1968年11月10日出生，汉族，大学文化，中共党员，系原兰西县长江乡党委书记，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年12月18日因本案被兰西县人民检察院取保候审。2020年4月2日被兰西县人民法院取保候审。辩护人刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。黑龙江省兰西县人民法院审理黑龙江省兰西县人民检察院指控原审被告人李力群犯挪用公款罪一案，于2020年8月27日作出（2020）黑1222刑初34号刑事判决。认定被告人李力群犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李力群不服,以一审判决认定其挪用公款数额错误、量刑过重为由提出上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人李力群犯挪用公款罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222刑初34号刑事判决。二、发回黑龙江省兰西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  杨照娜审判员  许 雷二〇二〇年十月二十一日法官助理李世猛书记员于晓峰
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行赔初30号原告秦晓芸，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。被告日照市东港区综合行政执法局，住所地日照市东港区兴海路**，统一社会信用代码113711023493208406。法定代表人孙志强，局长。被告日照市东港区秦楼街道办事处，住所，住所地日照市东港区秦楼街道办事处驻地社会信用代码11371102004227712A。法定代表人王文强，主任。原告秦晓芸诉被告日照市东港区综合行政执法局、日照市东港区秦楼街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  王 田人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年十月二十一日法官助理管珈琪书记员丁丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16226号之一 申请人:张玉斌，男，1971年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王磊，男，1975年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:冯海侠，女，1975年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱文振，男，1966年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:薛莲，女，1969年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张玉斌与被申请人王磊、冯海侠、朱文振、薛莲民间借贷纠纷一案，张玉斌于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王磊、冯海侠、朱文振、薛莲价值150400元的财产，已向本院提供了担保，并于10月12日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王磊、冯海侠、朱文振、薛莲价值150400元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1272元，由申请人张玉斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 严
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保172号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：胡尧欣，男，1969年2月28日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡尧欣名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡尧欣名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。保全金额128000元。案件申请费1160元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十月二十一日书记员  史岚岚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢208号 申请执行人：平南县农村信用合作联社营业部，住所地广西平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码：91450821687767274U。 法定代表人：吕金健，该社主任。 委托代理人：张玉萍，该社员工。 委托代理人：李晓琴，该社员工 被执行人：广西瑞吉农资有限公司，住，住所地广西平南县平南镇甘莲村西安泰化工有限责任公司内）。统一社会信用代码：914508210811656826。 法定代表人：吴宇鹏。 被执行人：梁东海，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁华聪，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。 被执行人：廖天，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁天标，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：方玲，女，1964年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁勋武，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：练列敏，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住，住所地广西平南县平南镇甘莲村一社会信用代码：91450821708647109D。 法定代表人：周榆兴。 申请执行人平南县农村信用合作联社营业部与被执行人广西瑞吉农资有限公司、梁东海、梁华聪、廖天、梁天标、方玲、梁勋武、练列敏、广西安泰化工有限责任公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西瑞吉农资有限公司、梁东海、梁华聪、廖天、梁天标、方玲、梁勋武、练列敏、广西安泰化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金1110万元，给申请执行人平南县农村信用合作联社营业部，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费44202元、财产保全费5000元及申请执行费78500元。本院于2020年6月10日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院以（2020）桂0821执恢208号之一执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人梁东海名下位于平南镇××街的房地产[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2003）字第250303053号]一幢、被执行人梁勋武名下位于平南镇朝阳路（第二条二十五米街）的房地产[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；国有土地使用权证号：平国用（1997）字第25020262号]一幢、被执行人广西安泰化工有限责任公司名下位于平南镇××街的房地产[房屋所有权证号：平房权证统字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2000）字第260303009号]一幢。现因申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10977号之三原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346586X0。法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族。被告：刘建，男，1986年6月2日出生，汉族。被告：董艳春，女，1987年5月16日出生，汉族。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘建、董艳春合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）湘0104民初10977号民事裁定，依法对被告刘建、董艳春名下的财产采取保全措施。因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未按期预交案件受理费，本院于2020年9月22日作出(2020)湘0104民初10977号之一民事裁定，准许按原告撤回起诉处理。本院认为，(2020)湘0104民初10977号之二民事裁定已发生法律效力，被告刘建、董艳春已采取的保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告刘建在中国建设银行昌江支行开设的银行账号为6210********的银行存款130万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年十月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6488号 原告：童樊森。 原告：吴美芳。 原告：齐霁。 上述原告共同委托诉讼代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。 被告：杭州橡树老年病医院有限公司。 法定代表人：何德富。 原告童樊森、吴美芳、齐霁与被告杭州橡树老年病医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告童樊森、吴美芳、齐霁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童樊森、吴美芳、齐霁撤回起诉处理。 审判员  吴凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  赖芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6144号 申请执行人魏东，男，汉族，1971年4月24日出生，住成都市新都区。 被执行人刘彬，男，汉族，1977年6月21日出生，住成都市龙泉驿区。 魏东与刘彬金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1228号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月7日立案执行，案件执行标的186983元，执行费2704元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1228号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  胡丽 执行员  吕琨 二〇二〇年十月十日 书记员  刘苗
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保194号之一 申请人：王敬德，男，1971年10月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘彩霞，1994年10月19日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李龙斌，男，1991年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王敬德于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彩霞名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王敬德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘彩霞名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2020年10月14日至2022年10月13日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月十四日 书记员 亓东美
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执242号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 法定代表人：林海，该支行行长。 被执行人莫璧成，男，1991年8月22出生，壮族，住广西南丹县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与莫璧成金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9142号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行案24530.99元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人查无下落，本院依法对被执行人在金融、不动产、车辆管理、住房公积金等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十月十五日 书记员 杜梦霏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1312号之十八 申请执行人：王立军，男，住沂水县。 被执行人：武英明，男，汉族，住。 关于申请执行人与被执行人武英明买卖合同纠纷一案， 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武英明在山东沂水农村信用社账户内存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月九日 书记员  于世国
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5848号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄少波，男，1994年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初247号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行局执行。移送执行被执行人黄少波缴交罚金1000元；移送执行将被暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的“VIVO”手机1部予以拍卖，所得款项发还被害人陈晓钦，其中，被害人陈晓钦所得款项以人民币4998元为限，不足部分由被告人黄少波继续退赔，超出部分，予以没收，上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向黄少波送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。已发函厦门市公安局湖里分局要求移送“VIVO”手机1部。 3、在执行过程中，本院对被执行人黄少波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到黄少波名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  林伟增
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2585号原告：李某，女，汉族，住安阳市文峰区，被告：李某，女，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任李某回起诉。案件受理费1250元减半收取计625元，由原告任李某负担。审判员  陈捷锋二〇二〇年十月三十日书记员  宋茜茜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1259号之十二 申请执行人：李世海，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。 被执行人：李秋菊，女，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：珠海市奥威水产品有限公司，住所地广东省珠海市富山工业区南安村口厂房******，统一社会信用代码9144040057237207XL。 法定代表人：陈文义。 李世海申请执行李秋菊、珠海市奥威水产品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，立案标的额为282,498.09元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、申请执行人于2020年8月25日向本院提出司法救助申请，本院于2020年9月7日决定司法救助100,000元。 三、申请执行人与两被执行人达成和解协议（详见2020年9月17日执行笔录），两被执行人已合共履行236,636.09元，扣除执行费4138元后，已退给申请执行人232,498.09元。申请执行人同意在领取司法救助100,000元及两被执行人履行的232,498.09元后，双方债权债务结清。被执行人珠海市奥威水产品有限公司已履行完毕其在本案中的债务，李秋菊仍需继续支付司法救助基金100,000元到本院。 四、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人李秋菊有位于斗门区白蕉镇××单元××房（房产证号：**××28），因该房屋为被执行人自住房屋且需要抚养两名子女，另该房屋设有两个抵押债权，抵押债权金额为850,000元，拍卖后本院受偿价值低，暂不宜处置。本院于2019年10月14日对该房屋予以保全查封（备注：查封期限自2019年10月14日至2022年10月13日止）。 五、本院已对被执行人李秋菊发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李秋菊负有继续向珠海市斗门区人民法院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1179号申请执行人：高景艳，男，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇正阳街兴发路**。被执行人：王英兰，女，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇那吉村仓储有限公司东路南。申请执行人高景艳与被执行人王英兰民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初1466号民事判决书已发生法律效力，权利人高景艳于2020年4月29日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王英兰送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产已查封，申请执行人同意暂不予处置；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1179号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十月十日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢177号 申请执行人：陈江涛，男，1962年8月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水中润石业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城办事处三块田村大海坝，统一社会信用代码：91520200577132833C。 法定代表人：罗兴超，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈江涛与被执行人六盘水中润石业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）黔钟民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力。首次执行过程中，本案作终结本次执行程序结案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江涛向本院申请恢复执行，申请标的为489,204元，本院于2020年4月23日恢复执行，执行费7,238元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水中润石业有限公司送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，申请执行人陈江涛与被执行人六盘水中润石业有限公司达成和解协议，约定于2021年10月22日前清偿完毕，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余知楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保176号申请人：杜弯弯，女，1989年8月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨永胜，男，汉族，1959年05月12日出生，住济源市。申请人杜弯弯于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永胜在中国邮政储蓄银行济源市宣化中街支行账户62×××94内280000元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨永胜在中国邮政储蓄银行济源市宣化中街支行账户62×××94内280000元的存款，冻结期限为一年。案件申请费1920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卫 云二〇二〇年十月二十一日书记员 任泽军
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11608号原告：辛粟群，女，1979年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：柳彦朋，男，1984年12月11日出生，汉族，住山东省武城县。原告辛粟群与被告柳彦朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理为（2020）鲁0103诉前调12123号诉前调解案件，于2020年10月12日受理为（2020）鲁0103民初11608号案件，立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛粟群的委托诉讼代理人赵赟到庭参加诉讼。被告柳彦朋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛粟群向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金5万元；二、请求判令被告支付原告以5万元为基数，按照同期贷款利率自起诉之日至实际偿还之日的利息；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及保全保险费。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款5万元用于购买车辆，原告通过名下银行账号向被告支付借款，现原告一直催要，但被告迟迟不归还剩余借款，为维护原告的合法权利，依据《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判若所诉。被告柳彦朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款5万元。被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向被告银行转账5万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。”本案中，原告按照民间借贷法律关系主张该转账系双方借款后，被告未提交证据证明其与原告间存在其他借款或其他债务，故本院对该借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款关系合法成立并有效。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告对利息没有约定，但被告应支付逾期利息。故，原告要求被告偿还借款本金5万元，并支付以5万元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳彦朋于本判决生效之日起十日内向原告辛粟群偿还借款本金5万元；二、被告柳彦朋于本判决生效之日起十日内向原告辛粟群支付以5万元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柳彦朋负担。本判决为终审判决。审判员 许 毅二〇二〇年十月二十七日书记员 潘建永
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初25004号原告：戚景亮，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓珊，广东良马律师事务所实习律师。被告：西安楼市通网络科技股份有限公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场******房，统一社会信用代码×××08Ａ。法定代表人：李涛。本院在审理原告戚景亮诉被告西安楼市通网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告戚景亮向本院提出对被告西安楼市通网络科技股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回对被告西安楼市通网络科技股份有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月十九日书记员 王子璇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7173号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人姚良，男,汉族，1980年11月15日出生,,住四川省自贡市大安区 平安银行股份有限公司成都天府支行与姚良金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的190793.85元及利息等。 执行中，本院查封被执行人姚良名下车牌号为川Ｑ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4759号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐佳敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6270号原告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：叶景辉，董事长。被告：河南国龙矿业建设有限公司，住所地永城市。法定代表人：柳世震，董事长。原告中煤第七十一工程处有限责任公司与被告河南国龙矿业建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中煤第七十一工程处有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中煤第七十一工程处有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年十月二十一日书记员  李静
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121财保102号申请人：甘肃银行股份有限公司通渭支行。负责人：郭某。委托诉讼代理人：何某。委托诉讼代理人：贺某。被申请人：陈某，住址甘肃省通渭县。申请人甘肃银行股份有限公司通渭支行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某住房公积金68900元进行冻结。申请人甘肃银行股份有限公司通渭支行以独立保函形式为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某住房公积金68900元，期限一年；二、案件申请费710元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马林二○二○年十月二十一日书记员 牛田
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11228号申请人：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张中路。被申请人：张家港市通骏贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路**（友通商业广场**）。被申请人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路**（友通商业广场）**/div>被申请人：伊翱（上海）投资管理有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**iv>被申请人：许卫标，男，1957年5月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：沈家峰，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：张宁宁，男，1996年9月22日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：许科，男，1983年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：沈琳，女，1984年9月25日生，汉族，住江苏省吴江市。被申请人：高磊，男，1986年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司与被申请人张家港市通骏贸易有限公司、苏州科鑫非融资性担保有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、许卫标、沈家峰、张宁宁、许科、沈琳、高磊借款合同纠纷一案，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市通骏贸易有限公司、苏州科鑫非融资性担保有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、许卫标、沈家峰、张宁宁、许科、沈琳、高磊银行存款210万元或查封其相应价值的财产，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市通骏贸易有限公司、苏州科鑫非融资性担保有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、许卫标、沈家峰、张宁宁、许科、沈琳、高磊银行存款210万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年十月十日书记员  张殷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特225号申请人：湖南艺谋医疗美容有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际购物广场**配套区A05商铺。法定代表人：陈汐，执行董事。委托诉讼代理人：胡京，女，1996年12月6日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。委托诉讼代理人：李华，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：赵帆，女，汉族，1995年2月28日出生，住湖南省益阳市。申请人湖南艺谋医疗美容有限公司（以下简称艺谋医疗美容公司）与被申请人赵帆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。艺谋医疗美容公司申请称：1、请求依法撤销芙劳人仲裁字(2020)第575-576号仲裁裁决（以下简称575-576号裁决书）；2、本案诉讼费用由赵帆承担。事实与理由:一、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会裁决艺谋医疗美容公司支付赵帆未签订劳动合同二倍工资，适用法律、法规确有错误。艺谋医疗美容公司是2020年4月2日才开始营业的，对于赵帆的用工时间应从2020年4月2日开始计算。赵帆于4月30日提出离职，实际提供劳动时间不足一个月，赵帆主张未签订书面劳动合同的双倍工资，理应不予支持。二、即便认定艺谋医疗美容公司于2019年11月开始与赵帆建立了用工关系，对于赵帆未实际提供劳动的时期也不应当支持二倍工资。由于赵帆2019年12月至2020年3月间客观上未实际提供劳动，该期间内也不应当支持二倍工资。去除《劳动合同法》给予的一个月宽限期，最多支持赵帆2020年4月份的二倍工资。综上，575-576号裁决书适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。赵帆答辩称：575-576号裁决书正确，请求法院驳回艺谋医疗美容公司的请求。经审查查明：本案的纠纷发生后，赵帆以艺谋医疗美容公司为被申请人，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区仲裁委）申请仲裁，1、请求艺谋医疗美容公司支付赵帆2020年4月工资6000元；2、请求艺谋医疗美容公司支付赵帆2019年12月至2020年4月双倍工资30000元。芙蓉区仲裁委审理后认定以下事实：2019年9月3日艺谋医疗美容公司设立湖南艺谋医疗美容有限公司芙蓉艺谋医疗美容门诊部，并于2020年4月8日取得医疗机构执业许可证。2019年11月1日赵帆入职艺谋医疗美容公司处，约定工资为底薪6000元+提成，双方未签订书面劳动合同。艺谋医疗美容公司支付赵帆2019年11月工资5324元，2019年12月工资3431.41元，2020年1月工资3000元，2020年2-3月补贴800元。2020年7月10日，芙蓉区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条、第四十七条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，作出终局裁决[即芙劳人仲案字（2020）第575-576号仲裁裁决]：艺谋医疗美容公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付赵帆2020年4月工资6000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额12431元，合计18431元。艺谋医疗美容公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，赵帆自2019年11月1日入职至其离职期间，艺谋医疗美容公司未与之签订书面的劳动合同。芙蓉区仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，裁决支持赵帆未签订书面劳动合同的双倍工资12431元，适用法律正确。艺谋医疗美容公司关于赵帆2019年12月、2020年1月未实际到岗工作，不应支持上述期间的未签订书面劳动合同的二倍工资的主张，因赵帆与艺谋医疗美容公司的劳动合同关系在此期间仍处于存续状态，故对于该主张，本院不予采信。575-576号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，且无其他可撤销的法定情形，不应撤销。综上所述，艺谋医疗美容公司申请撤销575-576号裁决书的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南艺谋医疗美容有限公司请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第575-576号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人湖南艺谋医疗美容有限公司承担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年十月十四日法官助理夏欢书记员熊文涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5412号原告：陈某，女，1972年2月20日出生，汉族，住庄河市。被告：刘某1，男，1970年11月8日出生，汉族，住庄河市。原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一女刘某2，已结婚自立。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常吵嘴打架，导致感情不和。原告于2016年曾诉至法院，要求与被告离婚，庄河市人民法院作出（2016）辽0283民初4688号民事判决，判决不准离婚。现双方感情彻底破裂，无重新和好余地，为早日解除精神上的痛苦，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经庄河市民政局婚姻登记中心登记结婚，婚前生育一女刘某2，现已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致感情不和。原告曾于2016年8月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年9月22日作出（2016）辽0283民初4688号民事判决书，判决不准原告陈某与被告刘某1离婚。庭审中，原告称其为孩子着想在本院判决不准离婚后已与被告和好，后因感情不和于2019年10月22日与被告分居生活至今。本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。虽然原告曾诉至本院要求与被告离婚，但经本院判决不准离婚后双方已经和好。现原告称其于2019年10月22日与被告分居生活，至今不满两年，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据材料，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年十月二十七日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1958号之四 申请执行人:佛山翼马节能设备有限公司。 被执行人：钟某某，男，1975年12月24日出生，汉族，住台山市。 申请执行人佛山翼马节能设备有限公司与被执行人钟某某合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟某某应返还押金500000元及赔偿诉讼保全费1500元，给申请执行人。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人钟某某出了执行通知书，责令被执行人履行广东省江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终348号民事判决书确定的缴费义务，但被执行人钟某某今未履行。查封的登记在被执行人钟某某名下的房产及车辆已被江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703执保475号协助执行通知书先行查封，暂时未能处置。被执行人钟某某向本院申请执行其在台山市人民政府的到期债权1400000元，因台山市人民政府在法定期限内提出异议而无法执行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗钦祥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2604号申请执行人：李**，男，1971年9月30日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市。法定代表人：肖长奇，职务：总经理。李**与天长市恒升电工线材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特271号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李**依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特271号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十七日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异101号 申请人（申请执行人）：济南普菲特房地产顾问有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路**正大时代广场1918。 法定代表人：周静。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，四川安序律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路**。 法定代表人：许明，公司总经理。 被执行人：成都润鼎置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中白路**。 法定代表人：许明，公司总经理。 第三人：润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙），住福建省平潭县平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-3804。 执行事务合伙人：信德创新（北京）投资基金管理有限公司。 第三人：江苏嘉联投资有限公司，住，住江苏省南京市建邺区奥体大街******一社会信用代码91320000668975975D。 法定代表人：毕郑生，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭海滨，公司员工。 本院在执行申请执行人济南普菲特房地产顾问有限公司（以下简称普菲特公司）与被执行人成都润庆置业有限公司（以下简称润庆公司）、成都润鼎置业有限公司（以下简称润鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，普菲特公司向本院申请将第三人润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）（以下简称润天企业）、江苏嘉联投资有限公司（以下简称嘉联公司）追加为该案的被执行人并承担相应责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 普菲特公司称，普菲特公司与润鼎公司、润庆公司之间因建设工程施工合同纠纷一案，已经本院作出（2020）川0184民初1607号民事调解书，但被执行人拒不履行该生效调解书确定的给付义务。为此，申请人已向本院申请强制执行【案号（2020）川0184执2233号】。根据国家企业信用信息公示系统中润鼎公司企业年报信息显示：润天企业认缴出资7,000万元，认缴出资期限为2037年10月31日，实缴出资额仅为138万元;嘉联公司认缴出资3,000万元，认缴出资期限为2037年10月31日，实缴出资额为0万元。因润鼎公司、润庆公司无可供执行财产，本院已经作出终本裁定，表示已穷尽执行措施，但润鼎公司无其他可供执行的财产，即现润鼎公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据相关规定，润天企业、嘉联公司作为润鼎公司的股东未能足额缴纳其认缴的出资额，应对润鼎公司的债务在其尚未缴纳出资的范围内依法承担补充赔偿责任。故申请追加润天企业、嘉联公司为该案的被执行人并对润鼎公司的债务在其尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。 经审查查明，因润鼎公司未按本院生效的（2020）川0184民初1607号民事调解书确定的义务履行，普菲特公司向本院申请执行【案号（2020）川0184执2233号】，执行过程中，因未能查控到润鼎公司有可供执行财产，本院于2020年9月16日裁定“终结本次执行程序”。 另查明，润鼎公司系2017年2月17日成立的有限责任公司，注册资本为10,000万元，成立之初股东分别为江苏润恒投资有限公司和南京苏宝投资发展有限公司，后经多次变更，现为润天企业和嘉联公司，其中股东润天企业认缴出资7,000万元（出资比例70%），股东嘉联公司认缴出资3,000万元（出资比例30%），公司章程载明股东的出资期限为2037年10月31日。截止本案听证时止，润天企业实缴出资为138万元，嘉联公司实缴出资为0元。 上述事实，有各方当事人在听证过程中的一致陈述及本院（2020）川0184民初1607号民事调解书、（2020）川0184执2233号执行裁定书、工商档案材料等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然润天企业、嘉联公司认缴出资期限尚未届满，但根据现有在案证据显示的事实，润鼎公司作为被执行人已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因，但未申请破产，在此情形下，对股东出资不加速到期将导致债权人利益失衡。因此，普菲特公司请求润天企业、嘉联公司未届出资期限的出资加速到期，本院予以支持。本案应当追加润天企业、嘉联公司为本院（2020）川0184执2233号案件的被执行人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。......”，本案中，普菲特公司要求润天企业、嘉联公司在其各自未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）为崇州市人民法院（2020）川0184执2233号案的被执行人，润天恒业置业发展（平潭）合伙企业（有限合伙）在其未缴纳的6,862万元出资范围内，对崇州市人民法院（2020）川0184民初1607号民事调解书确定的成都润鼎置业有限公司的付款义务，向济南普菲特房地产顾问有限公司承担补充赔偿责任； 二、追加江苏嘉联投资有限公司为崇州市人民法院（2020）川0184执2233号案的被执行人，江苏嘉联投资有限公司在其未缴纳的3,000万元出资范围内，对崇州市人民法院（2020）川0184民初1607号民事调解书确定的成都润鼎置业有限公司的付款义务，向济南普菲特房地产顾问有限公司承担补充赔偿责任。 第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 陈坤其 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1536号 申请执行人：西藏富雅农业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎农副产品批发市场内蔬菜批发**摊位**。 法定代表人：余琼芳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：董瑞，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人西藏富雅农业开发有限公司与被执行人董瑞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法查封了被执行人董瑞所有的车牌号为川Ａ×××××的猎豹牌汽车一辆，但未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初673号民事调解书申请的执行标的为69,546元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1546号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行其于2019年6月12日作出的南国土执〔2019〕第035号《行政处罚决定书》第1项“拆除佛山市南海区******兴贤兴二股份合作经济社非法占用其所属地段面积270平方米（折合0.4亩）土地上新建的停车场，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区九江镇人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年6月12日作出南国土执〔2019〕第035号《行政处罚决定书》，并于2019年6月12日向被处罚人佛山市南海区******兴贤兴二股份合作经济社送达。2020年10月26日，佛山市自然资源局以佛山市南海区******兴贤兴二股份合作经济社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年6月12日向佛山市南海区******兴贤兴二股份合作经济社送达了南国土执〔2019〕第035号《行政处罚决定书》后，于2020年10月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第035号《行政处罚决定书》第1项“拆除佛山市南海区******兴贤兴二股份合作经济社非法占用其所属地段面积270平方米（折合0.4亩）土地上新建的停车场，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区**镇人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月二十九日书记员  邱靳文
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3155号申请执行人：杨波，男，1976年1月5日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：弭先强，男，1975年5月25日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：马玲玲，女，1980年11月22日生，汉族，住山东省章丘市。杨波与弭先强、马玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5813号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告弥先强、马玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波拖欠货款92226元；二、被告弥先强、马玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告杨波拖欠货款利息：以92226元为基数，自2019年6月18日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算。因杨波未履行上述生效法律文书确定的义务，经杨波向本院申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人弭先强、马玲玲名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人弭先强、马玲玲发出限制消费令，限制被执行人弭先强、马玲玲高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人杨波进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十八日书记员  周晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16540号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张海军，男，1976年5月10日出生，身份证住址吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币170948.68元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执797号   申请执行人：林霖，女，1989年9月17日生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人:黄普刚，男，1977年10月1日生，汉族，住周至县。   本院在执行林霖与黄普刚民间借贷纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初565号民事调解书，本案执行标的为案件款6000元（2019年6月1日-2020年6月30日抚养费），执行费50元。执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执797号执行案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。     本裁定送达后立即生效。                                审判长  赵建峰                     审判员  赵军                         审判员高攀                               二 〇 二 〇 十月二十日                                  书记员  张昕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6304号原告：王某，女，1994年1月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地东营市。被告：张某某，男，1988年11月22日出生，汉族，农村居民，户籍所在地东营市。原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15211号 刘进华： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘进华银行卡纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初6219号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6788号原告：李某，女，1971年5月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地东营市。被告：于某某，女，1942年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，女，1968年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某1，女，1963年9月17出出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某与被告于某某、李某某、李某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7027号申请执行人浏阳市佳泰出口礼花厂。执行事务合伙人：陈弟伟。被执行人孙华甫。被执行人孙秀梅。申请执行人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）与被执行人孙华甫、孙秀梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4582号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孙华甫、孙秀梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日向被执行人孙华甫、孙秀梅发出执行通知书，责令被执行人孙华甫、孙秀梅支付案款79,008元及利息，但被执行人孙华甫、孙秀梅未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙华甫、孙秀梅银行存款80,093元（其中含申请执行费1,085元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十四日书记员  朱 飞
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执774号 黎华坤、黄爱友、杨庆连、黄相家： 本院执行的黎华坤、黄爱友与杨庆连、黄相家排除妨害纠纷一案，经被执行人杨庆连、黄相家自动履行，清理干净了生效法律文书确定的排水沟里面的砖块和泥土，确保了黎华坤、黄爱友房屋及宅基地排水通畅。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日 联系电话：0774-729****（廖法官、梁助理）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30323号 卢朝春： 关于被执行人卢朝春罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5101号原告：綦某某，住莱州市。被告：张某，住莱州市原告綦某某与被告张某健康权纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不需制作裁判文书。审判员  郑学东二〇二〇年十月三十日书记员  吴玲慧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5166号 原告：诸城市国信橡胶有限公司，住所地诸城市枳沟镇乔庄村东。 法定代表人：孙炳信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 被告：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登区经济开发区珠海东路35。 法定代表人：丛拥军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙显广，男，1969年1月13日出生，汉族，住山东省文登市，系公司法务。 原告诸城市国信橡胶有限公司与被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸城市国信橡胶有限公司撤诉。 案件受理费13320元，减半收取6660元，案件保全费5000元，由原告诸城市国信橡胶有限公司负担。 审判员 邓 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹雪芹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4213号 原告：叶思廷，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：温州磊鑫自动化科技有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海十五路**。 法定代表人：钱磊。 被告：钱磊，男，1979年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告叶思廷与被告温州磊鑫自动化科技有限公司、钱磊买卖合同纠纷一案，于2020年8月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告叶思廷到庭参加诉讼。被告温州磊鑫自动化科技有限公司、钱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶思廷诉请判令：1、被告温州磊鑫自动化科技有限公司、钱磊返还原告合同定金27900元；2、诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2017年8月11日，被告温州磊鑫自动化科技有限公司作为卖方与原告签订了一份合同，合同约定：被告向原告出售APA-60H型一套、RF-138送料机一套和LX-800圆盘送料机一套，合同总价93000元；付款方式为定金30%，尾款出货前全清；交货日期为合同签订后25天内交货。合同签订后，原告于2017年8月12日以转账方式将定金27900元转入被告钱磊的银行账户，后被告至今未发货。 本院认为，原告叶思廷与被告温州磊鑫自动化科技有限公司自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告温州磊鑫自动化科技有限公司支付了定金，被告温州磊鑫自动化科技有限公司理应按约在交货期内提供合格的货物，被告温州磊鑫自动化科技有限公司未履行应承担违约责任，原告要求被告温州磊鑫自动化科技有限公司退还定金的请求，合法有据，本院予以支持。被告钱磊系被告温州磊鑫自动化科技有限公司的法定代表人，根据原告提供的证据及庭审陈述，被告钱磊的收款行为应认定系履行职务的行为，其行为后果应由被告温州磊鑫自动化科技有限公司承担。原告主张被告钱磊共同返还定金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州磊鑫自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告叶思廷定金27900元； 二、驳回原告叶思廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告温州磊鑫自动化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更864号罪犯李峰，男，1971年9月24日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出(2010)枣刑一初字第7号刑事判决，以被告人李峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身（刑期自2010年11月10日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年八月二十三日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第944号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第471号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一八年六月八日，本院作出(2018)鲁04刑更337号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李峰上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李峰予以减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月23日至2029年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)鲁0784执恢762号 高国建、王海英、高国垒、山东安丘农村商业银行股份有限公司： 关于申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高国建、王海英、高国垒金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）鲁0784民初1697号民事判决，因被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020)鲁0784执恢762号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6615号原告：李某某，女，1991年2月12日出生，汉族，住平度市。被告：中国某某某某保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：周某，经理。原告李某某与被告中国某某某某保险股份有限公司绍兴柯桥支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 王文燕
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1262号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心**。 负责人：齐景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 被告：黄计生，男，1965年6月17日出生，汉族，住枣强县。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华保险）与被告黄计生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊青、被告黄计生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华保险向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款107553.2元。事实与理由：被告黄计生驾驶车辆与在原告处投保有车辆损失险的王保良驾驶车辆发生交通事故，被告负全责。王保良依据保险合同向原告索 —2— 赔，原告向其支付赔偿款及鉴定费107553.2元后依法取得向被告黄计生追偿的权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据如下： 证据一、枣强县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的事实及责任划分； 证据二、出险车辆信息表及商业保险单各一份，证明原告承保的冀Ｔ×××××号车在交通事故发生后及时报警，原告公司工作人员及时出事故现场以及冀Ｔ×××××号车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内的事实； 证据三、衡水市桃城区人民法院制作的（2019）冀1102民初1909号《民事调解书》一份及冀Ｔ×××××号车实际车主的行驶证复印件一份和三份修车单据（两份吊拖费和一份鉴定费），证明冀Ｔ×××××号车在事故发生后及时向原告进行车损理赔申请的事实； 证据四、银行打款凭证两份，证明原告向冀Ｔ×××××号车车主王保良支付赔偿款的事实，原告依法取得了向被告进行追偿的权利。 被告黄计生辩称，我驾驶车辆与王保良驾驶的车辆发生交通事故是事实，但我没有在事故发生后逃逸，而是去了医院，所以不认同《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分。未提交任何证据。 被告黄计生对原告所举证据的质证意见为：对证据一有异 —3— 议，被告没有逃逸行为，但是交警去的时候被告确实没在现场，因为被告去医院了，所以不同意《道路交通事故认定书》认定黄计生负全责；对证据二无异议，对证据三中调解书和行驶证无异议，对证据四和证据三中的三张票据不发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日9时许，被告黄计生（未取得机动车驾驶证）驾驶冀Ｅ728**（未悬挂）报废的华山牌中性自卸货车沿枣吉路由北向南行驶，行驶至事故地点，与沿张唐路由西向东行驶的王保良驾驶的冀Ｔ×××××哈弗牌普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，交警到场处理事故时被告未在事故现场。经交警认定，黄计生负事故的全部责任，王保良无责任。被告称曾向交警反映其并非逃逸，但在《道路交通事故认定书》送达后未申请复议。冀Ｔ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险，事故发生后，被保险人王保良于2019年4月3日向衡水市桃城区人民法院提起保险合同诉讼，要求原告按保险合同约定进行赔偿。经法院选定的公估机构鉴定其车辆损失金额为102553.2元。2019年5月29日衡水市桃城区人民法院出具（2019）冀1102民初1909号民事调解书，王保良与中华保险达成协议：由中华保险一次性赔偿王保良车辆损失102553.2元以及鉴定费5000元，并在给付赔偿款后取得涉案车辆残值的权利。原告于2019年7月2日向王保良支付上述赔款，涉案车辆后以8000元的价格售出。原告在赔付王保良后依法取得追偿权，在庭审中原告变更诉讼 —4— 请求，要求被告赔付的款项中扣减8000元。 本院认为，案涉《道路交通事故认定书》系交警部门依职权按照法定程序制作的公文书证，被告虽对《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分存有异议，其未能举出支持其反驳意见的充分的事实和法律依据，故对其主张不予采信。因被告黄计生对保险标的冀Ｔ×××××车辆的损害负全部责任而发生保险事故，中华保险作为保险人已向被保险人（冀Ｔ×××××车主王保良）赔偿保险金，故有权在赔偿金额范围内按事故责任比例代位行使被保险人对黄计生请求赔偿的权利。中华保险赔偿被保险人王保良车辆损失为102553.2-8000（车辆残值）＝94553.2元，被告黄计生按事故责任应承担全额的赔偿责任。原告已承担的评估费是其怠于履行保险合同的赔付责任而应承担的不利后果，与黄计生的侵权行为没有直接的因果关系，且上述费用不属于保险公司追偿的范围，原告就其承担的评估费一并追偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄计生于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司94553.2元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司要求被告黄计生给付评估费5000元的诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，因适用简易程序减半收取计1226元，由原告负担144元，被告负担1082元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛浩然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特134号 申请人：青岛炜煌精密机电有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：戴君艳，总经理。 被申请人：于xx，女。 申请人青岛炜煌精密机电有限公司因不服青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字［2020］第885号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本案审理过程中，申请人青岛炜煌精密机电有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，申请人青岛炜煌精密机电有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按照申请人撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按申请人青岛炜煌精密机电有限公司撤回申请处理。 案件受理费400元，由申请人青岛炜煌精密机电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1473号 申请执行人吴金铭，男，1987年02月20出生，汉族，住南宁市。 被执行人慕平，男，1973年02月09出生，汉族，住广西龙州县。 本院在执行吴金铭与慕平买卖合同纠纷一案中，南宁市良庆区人民法院于2020年6月23日作出（2020）桂0108民初545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人慕平未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人吴金铭在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人吴金铭已实现债权12736元，尚未能实现的债权为20422.33元及利息。 本院认为，本案被执行人慕平目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人吴金铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慕平的财产线索，申请执行人吴金铭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄坚毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1163号 申请人：泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部，经营场所：泸州市龙马潭区奎丰村**，统一社会信用代码：92510504MA6BFDHC1G。 经营者：张清燕。 被申请人：王岗，男，汉族，1986年2月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王岗价值28500元的财产采取保全措施，申请人泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部经营者张清燕自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王岗价值28500元的财产； 二、查封申请人泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部经营者张清燕名下所有的车牌号为川Ｅ×××××轻型普通货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 胡泓妙
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1957号原告：范永朝，男，1980年9月28日出生，汉族，住范县。被告：李庆伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住台前县。被告：李新耀，男，1965年9月20日出生，汉族，住台前县。原告范永朝与被告李庆伟、李新耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永朝到庭参加诉讼，被告李庆伟、李新耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永朝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元。事实和理由：被告于2014年7月14日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年7月14日至2014年8月13日，原告依约支付了借款。借款到期后，被告推脱不还，原告为维护自身权益，故具状起诉。被告李庆伟、李新耀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告李庆伟以养鹅为由向原告范永朝借款50000元，约定还款期限为2014年7月14日至2014年8月13日，原告依约支付了借款，李庆伟向范永朝出具借据一份，李新耀作为保证人承诺：如借款人逾期不还，担保人有责任偿还清借款。上述事实，有当事人的陈述、借据、证人丁某同证言证实，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护。原告范永朝诉请被告李庆伟偿还借款50000元本金有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证责任。本案原告范永朝与被告李新耀在借据中明确约定“如借款人逾期不还，担保人有责任偿还清借款”，依照上述法律规定，李新耀对李庆伟借款承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范永朝借款本金50000元；被告李新耀对第一项判决承担一般保证责任；三、驳回原告范永朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李庆伟、李新耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二〇年十月七日书记员 杨家祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38640号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：法定代表人：岑锐洪委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：广东省阳春市，系公司员工。被告：义乌市琼文电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道星城广场****，统一社会信用代码：91330782MA28DNYK1R法定代表人：张利民被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码：法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市鹏磊工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十三日书记员  伍眯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8060号之一 申请执行人赵某，女，1976年6月10日出生，身份证住址安徽省舒城县。 被执行人郑某，男，1976年10月25日出生，身份证住址广东省深圳龙岗区。 申请执行人赵某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1095号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付两婚生子女抚养费2500元（人民币，下同）每人每月（从2015年7月起至2020年5月）共计290000元；二、支付从2015年7月起至2020年5月的位于龙岗区中心城紫薇苑二期4#楼A单元302的房产（房产证号码60××97）按揭款本金及按揭利息共计268497元；三、支付补偿款10000元；四、承担案件受理费747.5元（追缴）及本案执行费。本院于2020年6月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人郑某在建设银行的7200909980110822321_156_1账户，期限自2020年6月16日至2021年6月15日（已扣划1232.74元）。二、已冻结被执行人郑某在中信银行的6226960300352028_000001账户，期限自2020年9月11日至2021年9月10日（已扣划206.62元）。三、已冻结被执行人郑某在工商银行的40×××31账户，期限自2020年9月11日至2021年9月10日（已扣划676.78元）。四、已冻结被执行人郑某在兴业银行的33×××18账户，期限自2020年9月11日至2021年9月10日（已扣划28.42元）。五、已冻结被执行人郑某在建设银行的6210817200032351999_156_1账户，期限自2020年9月11日至2021年9月10日（已扣划103.44元）。六、已冻结被执行人郑某在中国银行的766656045501CNY0账户，期限自2020年9月11日至2021年9月10日（已扣划55.30元）。七、已冻结被执行人郑某在民生银行的18×××42账户，期限自2020年9月11日至2021年9月10日（已扣划71.93元）。八、已冻结被执行人郑某在民生银行的50×××40账户，期限自2020年9月11日至2021年9月10日（已扣划201.22元）。九、已查封被执行人郑某名下所有的车牌号码为BD815Z的丰田牌车辆，期限自2020年6月17日至2022年6月16日。未实际扣押。上述扣划的执行款合计2576.45元，在扣缴案件受理费747.5元后，剩余执行款1828.95元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖永嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5277号 原告：绵阳市泰禾物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703723226863U，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：黄俊潇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑植,四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元,四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市建设工程质量监督站，统一社会信用代码12510600451209583F，住所地绵阳市科创园区集中办公区**楼。 法定代表人：向东，该委员会负责人。 委托诉讼代理人：程健,四川道融民舟律师事务所律师。 原告绵阳市泰禾物业服务有限公司与被告绵阳市建设工程质量监督站合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市泰禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗健元，被告绵阳市建设工程质量监督站的委托诉讼代理人程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市泰禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停车费59076元，并支付该款自2018年1月1日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系建设大厦的物业单位。2016年、2017年，被告绵阳市建设工程质量监督站的公车长期停放在原告管理的停车场而未支付停车费。原告多次催收停车费未果，遂诉至本院，请求判如所请。 绵阳市建设工程质量监督站辩称：1.案涉停车场产权归属于富达公司且原告与富达公司的租赁合同已经于2016.12.31到期，原告无权主张后续相关权利；2.因为案涉停车场所位于涪城区交通拥堵的重点地段，根据交警等相关部门协调，停车场不能对外停车，原告不能经营该停车场对外取得收益，在此情况下，原告主动同意被告及相关单位公务车辆暂时停放属于自甘风险的行为，原告已经承诺免费停车则不能再主张停车收益；3.原告主张的车位数量与客观情况不符，住建委在公车改革后仅保留了一辆公车，原城管局也只保留了一辆公车，与原告主张数量相差较大；4.原告主张停车费用计算标准的收费管理实施细则，早已于2015.8.1作废，原告按照该标准计算停车费缺乏依据；5.原告的相关诉求已经超过了诉讼时效，应该驳回。 本院经审理查明，认定如下事实：原告从2004年12月15日接手绵阳市涪城区76号建设大厦停车场。2012年12月22日，原告与业主绵阳富达资产经营有限责任公司签订《富达资产经营物业租赁合同》承租案涉停车场进行经营。2015年12月22日，双方再次续签了租赁合同，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同第12.4条约定“合同履行期间如遇车改政策开始执行，甲方有权根据实际情况上调租金。”合同期限届满后，双方未再续签。原告一直经营至2018年1月4日才将停车场交还。 2015年8月11日，原告以建设大厦停车场上班期间不能对外停车为由，向绵阳富达资产经营有限责任公司申请调减经营承包费。此后，原告又数次向绵阳富达资产经营有限责任公司发函请求变更合同。此外，原告还函请原绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市城市管理行政执法局与绵阳富达资产经营有限责任公司协调调减停车场租金。但上述协商均未取得成果。2017年10月26日，绵阳富达资产经营有限责任公司向绵阳仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2016年的租金及2017年1月1日至实际返还租用物业之日两倍租金支付占用费，并承担违约金。该委于2018年2月26日作出裁决，支持了绵阳富达资产经营有限责任公司的仲裁请求。 又查明，原告曾于2016年12月5日致函原绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市城市管理行政执法局和绵阳富达资产经营有限责任公司，建议“大楼单位开协调会，以补偿形式解决部分免费停车问题，以解决富达公司2016年经营任务。”2017年2月28日，原告给绵阳富达资产经营有限责任公司发送《关于对停车场租赁合同予以变更的协商函》，称“错误预估了公车改革后公车数量将大量减少，停车场收费的经营效益将大幅提高”，请求变更合同。2019年1月23日，原告给绵阳富达资产经营有限责任公司租赁合同纠纷仲裁裁决后，原告又请示被告，请求协助解决公车停车费问题，并提出上班时间只按4小时计费。 2018年12月19日，绵阳市建设工程质量监督站给原告出具《情况说明》，载明：该局在2016年1月1日至2017年12月31日期间内被告车辆川Ｂ×××××、川Ｂ×××××，在周一到周五的工作日每天约有20个小时，非工作日全天停放，一直没有付过停车费。 庭审中，原告对被告停车数量及收费进行了说明。收费标准参照《绵阳市城区机动车非占道停放服务收费管理实施细则》规定，按每天18元/辆.天收取。该细则将收费标准规定停放的位置，价格区间，临时停车还是包月停放等作出了明确规定。其中室内临时停车：一价区起价6元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过20元，包月停放为260元/辆.月；二价区起价5元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过18元，包月停放为240元/辆.月；室外停车：一价区起价5元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过18元，包月停放为180元/辆.月；二价区起价4元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过17元，包月停放为160元/辆.月。 本院认为，原告主张被告支付公车停车费的请求，无事实和法律依据。其理由如下：第一，原、被告之间并无公车停放需支付停车费的任何口头或书面约定。原告的主张无事实依据。第二,原告清楚的知道，被告的公车停放是免费的。原告在2015年经营停车场时就已知道该停车场在上班时间不能对外停车。其之所以与绵阳富达资产经营有限责任公司续签租赁合同是基于对公车改革后停车场收益将大幅增加的错误判断。原告对未来市场行情判断错误的商业行为不是向被告收取停车费的理由。此外，被告公车停放免费的这一事实，还从原告在与绵阳富达资产经营有限责任公司租赁合同纠纷裁决前从未向被告主张过，即便请求解决停车费也是建议以补偿形式解决。综上，原告主张被告支付停车费的请求不成立，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告绵阳市泰禾物业服务有限公司全部诉讼请求。 案件受理费638元，由原告绵阳市泰禾物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  涂嫱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5279号 原告：绵阳市泰禾物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703723226863U，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：黄俊潇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑植,四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元,四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市住房和城乡建设委员会，统一社会信用代码11510600008413045D，住所地绵阳市涪城区涪城路**。 负责人：申泽，该委员会负责人。 委托诉讼代理人：程健,四川道融民舟律师事务所律师。 原告绵阳市泰禾物业服务有限公司与被告绵阳市住房和城乡建设委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市泰禾物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗健元，被告绵阳市住房和城乡建设委员会的委托诉讼代理人程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市泰禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停车费292320元，并支付该款自2018年1月1日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系建设大厦的物业单位。2016年、2017年，原绵阳市住房和城乡建设局、原绵阳市城市管理行政执法局的大量公车长期停放在原告管理的停车场而未支付停车费。原告多次催收停车费未果，遂诉至本院，请求判如所请。 绵阳市住房和城乡建设委员会辩称：1.案涉停车场产权归属于富达公司且原告与富达公司的租赁合同已经于2016.12.31到期，原告无权主张后续相关权利；2.因为案涉停车场所位于涪城区交通拥堵的重点地段，根据交警等相关部门协调，停车场不能对外停车，原告不能经营该停车场对外取得收益，在此情况下，原告主动同意被告及相关单位公务车辆暂时停放属于自甘风险的行为，原告已经承诺免费停车则不能再主张停车收益；3.原告主张的车位数量与客观情况不符，住建委在公车改革后仅保留了一辆公车，原城管局也只保留了一辆公车，与原告主张数量相差较大；4.原告主张停车费用计算标准的收费管理实施细则，早已于2015.8.1作废，原告按照该标准计算停车费缺乏依据；5.原告的相关诉求已经超过了诉讼时效，应该驳回。 本院经审理查明，认定如下事实：原告从2004年12月15日接收绵阳市涪城区76号建设大厦停车场。2012年12月22日，原告与业主绵阳富达资产经营有限责任公司签订《富达资产经营物业租赁合同》承租案涉停车场进行经营。2015年12月22日，双方再次续签了租赁合同，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同第12.4条约定“合同履行期间如遇车改政策开始执行，甲方有权根据实际情况上调租金。”合同期限届满后，双方未再续签。原告一直经营至2018年1月4日才将停车场交还。 2015年8月11日，原告以建设大厦停车场上班期间不能对外停车为由，向绵阳富达资产经营有限责任公司申请调减经营承包费。此后，原告又数次向绵阳富达资产经营有限责任公司发函请求变更合同。此外，原告还函请原绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市城市管理行政执法局与绵阳富达资产经营有限责任公司协调调减停车场租金。但上述协商均未取得成果。2017年10月26日，绵阳富达资产经营有限责任公司向绵阳仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2016年的租金及2017年1月1日至实际返还租用物业之日两倍租金支付占用费，并承担违约金。该委于2018年2月26日作出裁决，支持了绵阳富达资产经营有限责任公司的仲裁请求。 又查明，原告曾于2016年12月5日致函原绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市城市管理行政执法局和绵阳富达资产经营有限责任公司，建议“大楼单位开协调会，以补偿形式解决部分免费停车问题，以解决富达公司2016年经营任务。”2017年2月28日，原告给绵阳富达资产经营有限责任公司发送《关于对停车场租赁合同予以变更的协商函》，称“错误预估了公车改革后公车数量将大量减少，停车场收费的经营效益将大幅提高”，请求变更合同。2019年1月23日，原告给绵阳富达资产经营有限责任公司租赁合同纠纷仲裁裁决后，原告又请示被告，请求协助解决公车停车费问题，并提出上班时间只按4小时计费。 再查明，2019年1月16日，因机构改革，原绵阳市住房和城乡建设局和绵阳市城市管理行政执法局合并更名为被告绵阳市住房和城乡建设委员会。2018年12月19日，原绵阳市住房和城乡建设局和绵阳市城市管理行政执法局分别给原告出具两份《情况说明》。其中绵阳市住房和城乡建设局出具的说明，载明：该局在2016年1月1日至2016年6月30日有公车53辆，2016年7月1日至2017年12月31日有24辆公车停放于原告管理的停车场，周一至周五每天约20小时，非工作日（含非工作时间）全天停放，一直未支付过停车费。绵阳市城市管理行政执法局出具的情况说明，载明：该局2016年1月1日至2016年6月30日有公车24辆，2016年7月1日至2017年12月31日有公车9辆公车停放于原告管理的停车场，周一至周五每天约20小时，非工作日（含非工作时间）全天停放，一直未支付过停车费。 庭审中，原告对该两局停车数量及收费进行了说明，其中原绵阳市住房和城乡建设局在2016年6月30日前停放公车为23辆，2016年7月1日至2017年12月31日停车公车为4辆。原绵阳市城市管理行政执法局在2016年6月30日前停放公车为24辆，2016年7月1日至2017年12月31日停放公车为10辆。收费标准参照《绵阳市城区机动车非占道停放服务收费管理实施细则》规定，按每天18元/辆.天收取。该细则将收费标准规定停放的位置，价格区间，临时停车还是包月停放等作出了明确规定。其中室内临时停车：一价区起价6元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过20元，包月停放为260元/辆.月；二价区起价5元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过18元，包月停放为240元/辆.月；室外停车：一价区起价5元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过18元，包月停放为180元/辆.月；二价区起价4元/3小时，3小时后每小时加收1元，一天不超过17元，包月停放为160元/辆.月。 本院认为，原告主张被告支付公车停车费的请求，无事实和法律依据。其理由如下：第一，原、被告之间并无公车停放需支付停车费的任何口头或书面约定。原告的主张无事实依据。第二、原告清楚的知道，被告的公车停放是免费的。原告在2015年经营停车场时就已知道该停车场在上班时间不能对外停车。其之所以与绵阳富达资产经营有限责任公司续签租赁合同是基于对公车改革后停车场收益将大幅增加的错误判断。原告对未来市场行情判断错误的商业行为不是向被告收取停车费的理由。此外，被告公车停放免费的这一事实，还从原告在与绵阳富达资产经营有限责任公司租赁合同纠纷裁决前从未向被告主张过，即便请求解决停车费也是建议以补偿形式解决。综上，原告主张被告支付停车费的请求不成立，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告绵阳市泰禾物业服务有限公司全部诉讼请求。 案件受理费2842元，由原告绵阳市泰禾物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  涂嫱
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1874号 申请执行人：陈建城，男，1986年4月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人：于来群，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人陈建城与被执行人于来群买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初478号民事判决书已生效。申请执行人陈建城于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人于来群支付货款106580元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初478号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4485号原告：兰州马头电缆经销部，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。经营者：沈秋桃。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。被告：兰州振西建筑安装工程有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**广宇小区****/div>法定代表人：岳崇湘。原告兰州马头电缆经销部与被告兰州振西建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告兰州马头电缆经销部于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州马头电缆经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州马头电缆经销部撤诉。案件受理费依法减半收取855元，由原告兰州马头电缆经销部负担。审判员  吴玉学二〇二〇年十月十四日书记员  柳 晶