广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初12687号 原告：付世林，男，汉族，1952年8月2日出生，住湖北省远安县旧县镇旧县***，公民身份号码：420************010。 委托诉讼代理人：邓政威、陈春灵，均广东大洲律师事务所律师。 被告：范毅型，男，汉族，1970年4月23日出生，住广东省陆河县**********，公民身份号码：441************619。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄铨升，男，系该公司员工。 原告付世林诉被告范毅型、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世林及其委托诉讼代理人邓政威到庭参加诉讼，被告范毅型、被告平安财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付世林向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告117324元（包括医疗费61251.51元、复查费3000元、二次手术取出固定物费用10000元、营养费1000元、住院伙食补助费5000元、误工费17440元、护理费7500元、鉴定费2730元、残疾赔偿金62553.4元、精神抚慰金7000元、交通费2000元）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求中的项目二次手术取出内固定费用10000元，变更项目复查费4460.84元，第一项诉讼请求金额变更为113908.34元。 案件情况 2019年11月21日17时10分，原告付世林驾驶二轮电动车在广东省东莞市*******与被告范毅型驾驶车牌号为粤B*****的小车发生交通事故。造成付世林受伤及两车受损的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，原告付世林负事故主要责任，被告范毅型负事故的次要责任。 粤B*****在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额1000000元。 2019年11月21日至2019年12月9日，原告在东莞市塘厦医院住院18天，诊断为：左胫骨内侧平台骨折；全身多处软组织挫擦伤；高血压。出院医嘱：全休3个月，住院期间陪护一人，二期内固定取出约10000元。该次住院支出住院医疗费40719.88元。出院后复查费用1470.7元+330元+130.2元+156.8元+89.8元+128.7元+134.77元+117.8元=2558.77元。原告在2020年2月23日至2020年3月26日在东莞市*****医院住院治疗32天，诊断为：左胫骨平台骨折术后软组织感染、高血压病、左胫骨平台骨折术后内固定存留；出院医嘱：全休三个月，住院期间留陪护一人。该次住院支出住院医疗费17972.86元，该次住院过程中原告已经行内固定取出手术。 原告主张其因本案交通事故致十级伤残，并提交广东至信司法鉴定所2020年5月27日出具的粤至信司鉴所[2020]临鉴字第313号司法鉴定意见书佐证，鉴定结果为“被鉴定人付世林外伤致残左胫骨内侧平台骨折，经内固定术治疗后遗留左膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残”。各方对此予以确认。 原告的损失和认定理由 1.医疗费 40719.88元+2558.77+17972.86元=61251.51元，有医疗费发票、医疗费用药清单为证，本院予以确认。 2.复查费 复查费以实际产生为准，截止法庭辩论终结前原告产生的复查费已在第一项予以支持。 3.住院伙食补助费 该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院32天+18天=50天即5000元。 4.营养费 根据原告的伤情，酌情支持500元。 5.护理费 该项费用参照东莞护工一般标准150元/天计算住院50天即7500元。 6.误工费 原告已达法定退休年龄，提交的证据不足以证明其收入情况，因此对于原告请求的误工费，缺乏依据，本院不予支持。 7.残疾赔偿金 原告户籍地址的城乡分类代码为“121”，属于城镇户籍，诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，支持其诉请。原告定残时的年龄为67周岁，残疾赔偿金应当计算13年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金依法应当按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算为48118元×13年×10%=62553.4元。 8.精神损害抚慰金 原告因本次交通事故构成十级，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。 9.鉴定费 2730元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。 10.交通费 本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。 备注 被告范毅型垫付10000元、被告平安财险东莞公司为原告垫付医疗费10000元。 裁判结果 本院认为，本案为机动车与电动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论客观，且各方当事人没有异议，本院予以采信。 原告第1-4项共计66751.51元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第5-10项合计78283.4元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失为56751.51元，由被告平安财险东莞公司在商业三者险内赔偿40%（范毅型负事故的次要责任）即22700.6元。扣减被告范毅型、被告平安财险东莞公司垫付费用后，被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元+78283.4元+22700.6元-10000元-10000元=90984元。被告范毅型在本案无需承担直接赔偿责任。被告范毅型垫付的费用由其与被告平安财险东莞公司自行处理。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告付世林各项损失90984元； 二、驳回原告付世林对被告范毅型的诉讼请求； 三、驳回原告付世林的其他诉讼请求。 本案受理费1323.4元（原告已预交），由原告负担410.4元、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担913元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  李媚 二〇二〇年十月十九日 书记员  翁雅 叶**娣