河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4282号上诉人（原审被告）：李稳，男，汉族，1986年12月24日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：唐兵兵，男，汉族，1985年9月2日出生，住广西壮族自治区兴安县。委托诉讼代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许远军，男，汉族，1974年2月5日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏，职务总经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。上诉人李稳因与被上诉人唐兵兵、许远军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李稳，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李稳上诉请求：一、依法撤销原审判决第二项，依法改判不承担误工费、交通费赔偿责任或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，依据证据不足1、根据原审法院认定，被上诉人唐兵兵的误工费是按照交通运输业进行计算。但是，唐兵兵仅仅提供了从业资格证及驾驶证，并无其他证据予以证明。首先，有从业资格证并不意味着必然从事该行业，也有可能从事其他行业或者未从业。其次，唐兵兵并未提交任何的误工证明以及误工减少的证明。再者，唐兵兵并未提交任何的劳务证明或者挂靠证明等证明唐兵兵在事发前有工作。原审法院仅仅依据一个从业资格证便认定其误工费明显是错误的。2、原审法院将案外人的交通费也判令由上诉人承担明显是错误的。本案中，唐兵兵仅仅是受了一点小伤，住院时间也不长，且基本不用护理。那么案外人所产生的医疗费让上诉人承担明显没有依据。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，且证据不足。请求二审法院在查明事实的基础上,依法改判或发回重审。唐兵兵书面答辩称，一、一审审理中,唐兵兵向法院提交了《道路运输从业人员的从业资格证》,证明了唐兵兵从事的行业为经营性道路货物运输驾驶行业,一审法院既有事实依据,也有法律依据。二、唐兵兵的妻子在得知丈夫事故受伤正在医院救治的情况下乘坐一般的交通工具前往陪护照顾,加害人仅支付一次来回的车费,依法应当予以支持.综上,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判.中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。唐兵兵向一审法院起诉请求：1、被告财险公司在保险责任限额内支付保险金17538.12元；2、被告许远军、被告李稳对保险责任限额外的损失承担赔偿责任，并与被告财险公司承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年7月1日15时20分许，被告许远军驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车与被告李稳驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在河南路××组路段发生碰撞，造成搭乘被告李稳驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车的原告、黄鸿永、张新凯受伤、致车辆受损的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门认定被告许远军负事故主要责任、被告李稳负事故次要责任、原告、黄鸿永、张新凯无责任。事故发生后，原告被送到信阳市第四人民医院救治住院治疗7天，支出医疗费13249.12元，于2019年7月7日出院。出院病历载明：原告的伤情是腰骶部、四肢软组织损伤；出院医嘱为建议全休一周，加强营养，不适随诊。被告财险公司承保了被告许远军驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车的交强险和商业三者险，其中的商业第三者责任险的保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。被告李稳驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车没有投保座位险。现原告就此事故所造成的损失诉至本院，要求被告赔偿医疗费13249.12元、误工费2737元（交通运输业195.5元/天×14天）、住院伙食补助费700元、交通费852元，庭审中，原告以其又找到591元的交通费票据为由要求增加交通费损失，合计18129.12元。还查明：被告财险公司提供本院已发生法律效力的两份民事判决书证明被告财险公司赔偿被告李稳财产损失49901元（2000元+47901元）、赔偿张新凯人身损害损失38859元，以证明被告财险公司辩称的经过了两次诉讼，其中医疗费10000元限额、财产损失2000元限额已用完的事实。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许远军驾驶机动车辆与被告李稳驾驶的机动车辆发生碰撞，造成搭乘被告李稳所驾驶车辆原告、黄鸿永、张新凯受伤、致车辆受损的道路交通事故，且被告许远军负事故主要责任、被告李稳负事故次要责任、原告、黄鸿永、张新凯无责任的事实，由相应的证据证明，本院依法予以确认。被告许远军、被告李稳作为侵权人依法应承担赔偿原告损失的责任，由于被告许远军所驾驶的车辆在被告财险公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失，先由被告财险公司在交强责任险限额内给付保险金，因交强责任险限额内的医疗费限额已用完，该医疗费损失可与其他损失由被告财险公司按事故责任在商业险限额内给付保险金；被告李稳所驾驶的车辆没有投保座位险，被告李稳应按事故责任向原告承担赔偿责任；对于保险不予理赔或超出保险部分的损失再由被告许远军、被告李稳按各自所负事故责任承担赔偿责任。被告许远军、被告李稳所承担的责任比例结合双方所负事故责任以7：3为宜。根据原告提供的证据和2019河南省人身损害赔偿相关项目及标准，并结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原告的损失有：医疗费13249.12元、误工费2737元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费1443元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额范围内支付给原告唐兵兵保险金4180元（误工费2737元+交通费1443元）；在第三者责任保险责任限额范围内支付给唐兵兵保险金9519.38元【（医疗费13249.12元+住院伙食补助费350元）×70%】。二、被告李稳赔偿原告唐兵兵损失4079.74元【（医疗费13249.12元+住院伙食补助费350元）×30%】上述义务须于本判决生效之日起10日内履行完毕。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告许远军负担84元，被告李稳负担36元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为：唐兵兵的误工费、交通费是否应予支持。本院认为，唐兵兵虽未提交充分证据其在事故发生之后误工损失的具体数额，原审法院根据唐兵兵提供的从业资格证适用行业标准支持误工费并无不当；唐兵兵系广西壮族自治区兴安县人，在受伤住院期间其配偶合理的异地交通费用应予支持，原审法院根据票据支持交通费并无不当。综上，李稳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人李稳负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十月三十日书记员  王怡超