湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初704号 原告：杨脉青，男，1972年10月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系死者杨斌之父。 原告：李秀，女，1977年12月12日出生，哈尼族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县，系死者杨斌之母。 两原告共同委托诉讼代理人：王**成。 被告：刘灿，男，1988年10月19日出生，汉族，湖南衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告：罗清，女，1993年12月12日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人，居民，住湖南省衡阳市南岳区，系刘灿之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北中路**。 负责人：李霁，系公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘南路同兴苑****及****门面 负责人：王诚军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：傅巍，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区，系公司职员。 原告杨脉青、李秀与被告刘灿、罗清、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳市分公司”）、华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“华安财保衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判长康亚斌、人民陪审员曹安雄、谢肇凌组成合议庭适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。由书记员王颖璇担任庭审记录。原告杨脉青、李秀及其共同委托诉讼代理人王**成、被告刘灿、罗清、华安财保衡阳中心支公司的委托诉讼代理人傅巍到庭参加了诉讼，被告人民财保衡阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项损害赔偿34.5万元，保险人在承保范围内赔偿，不足部分由刘灿夫妇赔偿；2.由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年4月16日17时35分，杨斌未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶湘Ｄ4××××普通二轮摩托车上载杨鹏、肖伟峰沿衡山县Ｘ035线北往南方向行驶，途经衡山至萱洲公路15公里50米处，遇刘灿驾驶湘ＤＣ××××重型自卸货车对向行驶而来，因杨斌驾驶超过核定载人数的湘Ｄ4××××普通二轮摩托车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右且超速行驶，加之刘灿驾车经过弯道超速行驶未注意行车安全，致使湘Ｄ4××××普通二轮摩托车车头左与湘ＤＣ××××重型自卸货车左下侧中后部相撞，造成杨斌抢救无效死亡，杨鹏、肖伟峰受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经衡山县交警大队第4304231202000000311号事故认定书认定杨斌负主要责任，刘灿负次要责任，杨鹏、肖伟峰无责任。事故发生后，杨斌被送往衡山县人民医院抢救再转衡阳南华附二救治，花医疗费近4万元，抢救4天医治无效后死亡，杨斌系2018年7月22日被山西大学体育教育专业录取的大二在读生，应以城镇居民标准计算死亡赔偿金，各项损害赔偿金共计34.5万元。刘灿所驾驶车辆车主为罗清，罗清为湘ＤＣ××××重型自卸货车在人民财保衡阳市分公司和华安财保衡阳中心支公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内且不计免赔，保险人应依法按责承担赔偿责任，不足部分由驾驶人和车主负连带赔偿责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1两原告的身份证和户籍资料，证明两原告系死者杨斌的父母亲，是本案适格诉讼主体； 证据2杨斌的身份证、户口注销证明、录取通知书和学生证，证明杨斌系2018年7月22日被山西大学录取的在读大二学生，应以城镇居民标准计算赔偿金额； 证据3被告刘灿、罗清身份证**籍、驾驶证、行驶证、营业执照资料，证明被告刘灿有驾驶资质，行驶证登记湘ＤＣ××××自卸货车登记所有人为罗清，车检至2021年3月31日止； 证据4保单和保险公司资料，证明湘ＤＣ××××自卸货车在被告人民财保衡阳市分公司处投保了交强险，在华安财保衡阳中心支公司投保商业三者险50万元，且不计免赔； 证据5衡山县交警大队第4304231202000000311号事故责任认定书，证明事故由杨斌负主要责任，刘灿负次要责任； 证据6鉴定意见书、鉴定费发票，证明鉴定机构认定杨斌因交通事故死亡，鉴定费用为3300元； 证据7杨斌住院记录、手术记录、医院诊断书，证明杨斌住院抢救治疗全过程及诊断结论； 证据8医疗及住院治疗费用发票、用药清单其他费用发票，证明杨斌住院医疗费为南华附二41172.9元【387322元（已支付3000元，还欠35322元）+2850.9元】，衡山县人民医院3970.48元，其他费用180元（共计45323.38元）。 被告刘灿、罗清辩称：一、对事故发生经过和责任划分无异议；二、刘灿已垫付原告医疗费用40000元，请法院在本案中予以扣除；三、登记在罗清名下由刘灿驾驶的湘ＤＣ××××自卸货车在人民财保衡阳市分公司已投保交强险，在华安财保衡阳中心支公司投保了商业三者险50万元，且不计免赔。 被告刘灿、罗清未向本院提交证据。 被告人民财保衡阳市分公司辩称：一、湘ＤＣ××××车我司仅承保交强险，其中死亡伤残限额为11万元，医药费限额为1万元，超出部分我司不承担赔偿责任；二、原告所主张的赔偿部分过高，无相关事实和法律依据，请法院予以核定；三、法医鉴定费与诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围，因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的直接侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用，且《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿责任和垫付：......（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用；四、本案与原告杨鹏诉我司机动车交通事故责任纠纷一案系同一事故，本案的交强险在计算中应对伤者杨鹏方损失进行分摊，请法院适当保留另一伤者肖伟峰的份额。综上所述，请求人民法院在查清事实的基础上，依法予以公正判决。 被告人民财保衡阳市分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 证据1机动车保险报案记录（代抄单），证明人民财保衡阳市分公司于2020年4月16日接到罗清的保险报案，罗清的车辆已投保交强险，保险期限为2020年2月28日18时至2021年2月28日18时； 证据2机动车交通事故责任强制保险条款，证明被告承保的保险金额和赔偿范围。 被告华安财保衡阳中心支公司辩称：一、医疗费用部分应扣除10%非医保用药；二、原告诉请的赔偿损失清单部分金额过高，护理费用应不予支持，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，丧葬费用过高请予以核减，精神抚慰金应在交强险范围内优先赔付，生活费用、治丧费用请人民法院依法裁判；三、因刘灿、罗清的车辆只在答辩人公司投保商业险，且刘灿在本次事故中负次要责任，除了交强险，答辩人只在商业三者险投保范围内承担不超过30%的赔偿责任。 被告华安财保衡阳中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 证据1商业三者险保险单，证明湘ＤＣ××××自卸货车在被告处购买了商业三者险50万元，且不计免赔； 证据2商业三者险投保单，证明被告已尽到保险告知义务； 证据3机动车商业保险免责事项说明书，证明被告已尽到保险告知义务。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-7，被告刘灿、罗清、被告华安财保衡阳中心支公司均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据6鉴定意见书及鉴定费发票、证据8医疗费票据，被告华安财保衡阳中心支公司认为鉴定费用不属于其承保赔偿范围，证据8票据不全，请人民法院依法予以核算，其他费用发票不予承担。本院认为，原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票客观真实，来源合法，与案件有关联，本院予以认定。证据8医疗费发票客观真实，来源合法，与案件有关联，本院予以认定，其他费用收据180元系2020年4月16日事故发生当日开具，且已载明为死者购买的必要生活用品，本院认为，该其他费用系原告为杨斌受伤住院支出的必要费用，对该证据，本院予以认定。对被告人民财保衡阳市分公司、被告华安财保衡阳中心支公司提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。 本院根据采信的有效证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2020年4月16日17时35分，杨斌未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶湘Ｄ4××××普通二轮摩托车上载杨鹏、肖伟峰沿衡山县Ｘ035线北往南方向行驶，途经衡山县Ｘ035衡山至萱洲公路15公里50米，遇刘灿驾驶湘ＤＣ××××重型自卸货车对向行驶而来，因杨斌驾驶超过核定载人数的湘Ｄ4××××普通二轮摩托车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右且超速行驶，加之刘灿驾车经过弯道超速行驶未注意行车安全，致使湘Ｄ4××××普通二轮摩托车车头左与湘ＤＣ××××重型自卸货车左下侧中后部相撞，造成杨斌抢救无效死亡，杨鹏、肖伟峰受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经衡山县公安局交警大队第4304231202000000311号道路交通事故认定书认定杨斌负主要责任，刘灿负次要责任，杨鹏、肖伟峰无责任。事故发生后，杨斌被送往衡山县人民医院抢救再转衡阳南华附二救治4天，共花费医疗费45143.38元，其他费用180元。 另查明，被告刘灿所驾驶的湘ＤＣ××××自卸货车登记在被告罗清名下，双方系夫妻关系。该车辆在被告人民财保衡阳市分公司投保了交强险，保险期间为保险期限为2020年2月28日18时至2021年2月28日18时，该车辆在被告华安财保衡阳中心支公司投保了机动车第三者责任险50万元，且不计免赔，保险期间自2020年3月18日0时0分至2021年3月18日0时0分，本次事故发生在保险期间内。杨斌系2018年7月22日被山西大学体育教育专业录取的大二在读学生。被告刘灿、罗清已为原告先行垫付医药费40000元。庭审过程中，原、被告达成医疗费按10%核减非医保用药费用的一致意见。本次事故另有无责任受害人杨鹏、肖伟峰，杨鹏已另案起诉，肖伟峰在本院规定的期限内未向本院提起诉讼，视为其放弃对本案涉案交强险无责赔付的求偿权。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案交通事故发生后，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定杨斌负事故的主要责任，被告刘灿负次要责任，杨鹏、肖伟峰无责任。各方在庭审中均对事故责任划分不持异议。本院予以确定，可以作为本案民事责任划分的依据。杨斌系大二在读学生，应以城镇居民标准计算其死亡赔偿金。被告刘灿驾驶的车辆在被告人民财保衡阳市分公司购买了交强险，在被告华安财保衡阳中心支公司购买了商业三者险50万元，且不计免赔。原告的损失首先应由被告人民财保衡阳市分公司在交强险范围内赔偿。超出交强险限额部分由被告刘灿、罗清承担30%，原告自负70%，其中被告刘灿、罗清承担部分属于商业三者险范围内的由被告华安财保衡阳中心支公司承担赔偿责任，其余损失由被告刘灿、罗清负责赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费45143.38元（其中尚欠南华大学附属第二医院医疗费35322元），均有正式发票予以证实，本院予以支持。被告刘灿、罗清与被告华安财保衡阳中心支公司共同协商确定医疗费的10%为非医保范围内用药费用，即为4514.34元（45143.38元×10%），医保范围内医疗费用为40629.04元；2、住院伙食补助费，杨斌在衡山县××大学××医院住院共计4天，故住院伙食补助400元（4天×100元／天）；3、护理费，杨斌在衡山县××大学××医院住院共计4天，故护理期为4天，原告诉请护理费为672元（4天×168元／天），不违反法律规定，本院予以认定；4、住院交通费50元本院予以支持，其他合理治丧交通费5000元，因原告未提交相关票据予以证明，本院不予支持；5、治丧误工费本院酌情支持2700元（5人×3天×180元）；6、丧葬费，原告诉请金额为36650元（73300元÷12月×6个月），不违反法律规定，本院予以认定；7、死亡赔偿金，796840元（39842元×20年）；8、精神抚慰金，考虑到杨斌负事故主要责任，本院酌情支持20000元；9、司法鉴定费3300元，均有正式发票予以证实，本院予以支持；10、其他物品花费180元，原告提交了一张收据，本院认为，该收据所载日期2020年4月16日为事故发生日，且购买物品为杨斌住院必需品，本院对该费用予以支持。 以上合计原告各项损失为905935.38元，其中医疗费项下为41029.04元（40629.04元+400元），伤残项下为856912元（36650元+796840元+2700元+672元+50元+20000元），非医保范围内的医疗费4514.34元，鉴定费3300元，其他费用180元。因本次交通事故另造成杨鹏受伤（已另案起诉），杨鹏的各项损失医疗费项下为89597.17元，伤残项下为293274.7元（含精神抚慰金15000元），因精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付，杨斌的精神抚慰金为20000元，杨鹏的精神抚慰金为15000元，故本案交强险在伤残项下110000元应减去精神抚慰金35000元，剩余75000元再由杨斌、杨鹏按照比例确定交强险的赔偿数额，被告人民财保衡阳市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告3141元[10000元×41029.04元/（41029.04元+89597.17元）]，伤残项下赔偿原告76285.1元[75000元×（856912元-20000元）/（856912元-20000元+278274.7元）+20000元]，以上合计在交强险项下赔偿 79426.1元（3141元+76285.1元）。原告损失剩余的818514.94元（41029.04元+856912元-79426.1元），超出交强险限额部分由被告刘灿、罗清承担30%，原告自负70%，其中被告刘灿、罗清承担部分属于商业三者险范围内的由被告华安财保衡阳中心支公司承担赔偿责任，其余损失由被告刘灿、罗清负责赔偿，被告华安财保衡阳中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告245554.48元（818514.94元×30%）。非医保范围内的医疗费、鉴定费及其他费用共7994.34元（4514.34元+3300元+180元），不属于保险公司的赔偿范围，应由被告刘灿、罗清承担30%的赔偿责任即2398.3元（7994.34元×30%），剩余70%部分由原告自行负担。因被告刘灿、罗清已先行赔付原告40000元，故原告杨脉青、李秀需返还被告刘灿、罗清37601.7元。被告人民财保衡阳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事权利的自行处分，不影响本案的公正审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨脉青、李秀的各项损失共计905934.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告杨脉青、李秀79426.1元（含精神抚慰金20000元），被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨脉青、李秀245554.48元； 二、原告杨脉青、李秀返还被告刘灿、罗清的垫付费用 37601.7元； 以上款项限各被告在本判决生效后二十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：×××28；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）。 三、驳回原告杨脉青、李秀的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由原告杨脉青、李秀承担375元，由被告刘灿、罗清承担6100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二〇年十月十三日 法官助理陈建婷 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。