wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2682号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭忠三，男，1986年6月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度小学，住湛江市徐闻县(以上身份情况均自报)。2013年9月4日因犯贩卖毒品罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年2月28日刑满释放。因本案于2020年6月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1113号起诉书指控被告人郭忠三犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人郭忠三到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月16日20时许，被告人郭忠三为非法牟利在本市白云区望岗街某号门口路段以人民币500元价格向吴某贩卖1小包白色晶体，被公安人员当场人赃并获。现场缴获作案工具手机1部、现金人民币500元、白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人郭忠三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。并建议对被告人郭忠三判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人郭忠三对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年6月16日20时许，被告人郭忠三为非法牟利在本市白云区望岗街某号门口路段以人民币500元价格向吴某贩卖1小包白色晶体，被公安人员当场人赃并获。现场缴获作案工具手机1部、现金人民币500元、白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郭忠三在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，提取笔录、称量取样笔录，搜查笔录，毒品照片，毒资照片，手机照片，电子数据检查笔录，现场检测报告书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗白公（司）鉴（理化）字[2020]00110号检验报告，情况说明，扣押清单、扣押决定书，发还清单，接受证据材料清单，公安机关出具的到案经过，受案登记表、立案决定书，被告人郭忠三的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭忠三贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭忠三犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人郭忠三因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人郭忠三归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭忠三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品1小包，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具手机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月二十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1665号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：饶婷，女，汉族，1984年6月25日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告饶婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2020年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。本案件受理费178元，减半收取89元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理陈文静书记员郭娟娟
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执335号之三申请执行人：李国斌，男，1961年3月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：蔡中波，男，1970年8月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行李国斌与蔡中波民间借贷纠纷一案中，李国斌申请执行的债权为借款本金100万元。执行过程中，本院已依法向被执行人蔡中波送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人蔡中波在位于汉川市沉湖镇有房屋，本院进行了查封；被执行人蔡中波名下有车辆，本院进行了查封。现上述查封的财产暂不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月十九日书记员 张志军
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更740号 罪犯苗恩才，男，汉族，1972年6月6日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年2月5日作出（2017）皖1204刑初171号刑事附带民事判决，以被告人苗恩才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；违法所得予以追缴。被告人苗恩才不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月23日作出（2018）皖12刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九龙监狱以罪犯苗恩才在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苗恩才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苗恩才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苗恩才减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期自2018年2月2日起至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4632号申请执行人：彭新华，男，1993年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李世昌，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人：贾少辉，男，1988年4月5日出生，汉族。彭新华与贾少辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初1386号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、解除原告彭新华与被告贾少辉签订的《合作协议》；二、被告贾少辉于本判决生效之日起十日内退还原告彭新华定金2000000元，并支付利息（利息自2000000元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告彭新华的其他诉讼请求。案件受理费22900元，减半收取计11450元，由被告贾少辉负担。因贾少辉未按上述生效法律文书履行义务，彭新华向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人贾少辉名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年10月21日向申请执行人彭新华作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权2097943元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾少辉负有继续向申请人彭新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十一日法官助理李治书记员刘宏皓
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执767号 申请执行人:张龚,男,黑龙江省甘南县 被执行人:孟祥峰,男,黑龙江省富裕县。 张龚与孟祥峰借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2019）黑0227民初1635号民事判决书终结本次执行程序。 审判员  杨春杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 勇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执742号申请执行人：曹国伟，男，1972年7月8日出生，汉族，住平阴县。被执行人：付景顺，男，1972年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人曹国伟与被执行人付景顺劳务合同纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初308号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告付景顺于本判决生效后十日内向原告曹国伟支付劳务费64540元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月8日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人付景顺的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，有少部分银行存款账户，本院依法进行了冻结。本院至菏泽市不动产登记中心进行了房屋查询，发未现其名下有可供执行的房产；经调查，被执行人付景顺从事建筑分包工程，无正式职业，且通过网络大数据平台未发现其有可供执行的公积金信息。本院至付景顺户籍所在地菏泽市牡丹区牡丹办事处××社区佛××村进行了现场调查，经了解，付景顺已外出多年，常外在外，只有父母在家，在村内也未发现付景顺有可供执行的财产，经与付景顺本人多次联系，其表示自己现在也无能力偿还，因发包人欠其工程款，正在给其上一级的发包人要账之中，并承诺要账后会偿还该笔劳务费，但其未到庭陈述相关情况。本院依法将被执行人付景顺纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人付景顺已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人曹国伟进行了约谈，申请执行人曹国伟同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为64540元及利息，未结标的额为64540元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月十日书记员  唐兴环
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3241号之一被执行人阚石矿，男，1992年11月16日生，汉族，初中文化，无业，暂住张家港市，户籍所在地安徽省砀山县。被执行人阚红旗，男，1999年3月7日生，汉族，小学文化，无业，暂住张家港市，户籍所在地安徽省砀山县。被执行人杜康，男，1997年6月3日生，汉族，初中文化，无业，暂住张家港市，户籍所在地安徽省砀山县被执行人阚和彤，男，1998年10月18日生，阴历1998年8月28日生，汉族，初中文化，无业，暂住张家港市，户籍所在地安徽省砀山县。被执行人王敏，女，1997年8月20日生，汉族，初中文化，无业，暂住张家港市，户籍所在地河南省永城市。被执行人阚石矿、阚红旗、杜康、阚和彤、王敏犯聚众斗殴罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018)苏0281刑初1102号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人阚石矿应缴纳罚金20万元、被执行人阚红旗应缴纳罚金7万元、被执行人杜康应缴纳罚金6万元、被执行人阚和彤应缴纳罚金5万元、被执行人王敏应缴纳罚金4万元，并责令追缴上述五被告人违法所得人民币20万元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年5月28日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，被执行人下落不明；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十六日书记员 薛丹雁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6235号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞。委托诉讼代理人：肖敏，女，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨行健，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司与被告杨行健物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 云
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初795号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江会其，男，1970年12月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被龙海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元；因酒后无证驾驶机动车，于2020年8月14日被龙海市公安局处以行政拘留十日。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月2日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）614号起诉书指控被告人江会其犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官黄思佳、检察官助理黄丹妍、被告人江会其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日凌晨3时许，被告人江会其酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车，从龙海市港尾镇镇区“巧味海鲜拼盘店”往港尾镇省山村方向行驶，至石埠村路口自行摔倒在地，后被龙海市公安局民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：江会其血样中乙醇含量为269.4ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人江会其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人江会其拘役三个月，并处罚金。 被告人江会其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人江会其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第五十二条的规定，判决如下： 被告人江会其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日。罚金限本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二〇年十月十九日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更739号罪犯孙斌，男，1968年10月18日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一一年三月十四日作出(2011)薛刑初字第20号刑事判决，以被告人孙斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元（刑期自2010年6月22日至2022年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日，本院作出(2014)枣刑执字第2001号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一八年五月九日，本院作出(2018)鲁04刑更79号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孙斌认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年6月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯孙斌上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币100000元，已履行罚金人民币10000元（上次裁定已载明）；2001年11月27日因诈骗罪经山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年，2003年8月12日刑满释放。本院认为，罪犯孙斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币100000元，已履行罚金人民币10000元（上次裁定已载明）。系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙斌减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执3273号贵州铜仁腾辉石材有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司：申请执行人贵州铜仁腾辉石材有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5099号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贵州铜仁腾辉石材有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付其货款400000元（应于2020年7月31日前支付），并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计405900元（含货款400000元、执行费5900元），并将上述钱款依法发放给申请执行人贵州铜仁腾辉石材有限公司。本案执行费5900元，申请执行人已缴纳。即西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5099号民事调解书确定的内容（中铁北京工程局集团第一工程有限公司于2020年7月31日前支付贵州铜仁腾辉石材有限公司货款400000元）已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执3273号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。  二〇二〇年十月十五日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1124执2002号之一 申请执行人：费家兵，男，1969年8月出生，汉族。 被执行人：周正荣，男，1974年8月出生，汉族。 本院执行的申请执行人费家兵与被执行人周正荣借款合同纠纷一案，立案标的额为91241.5元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1124执2002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 龙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执570号之一申请执行人：彭守智,男,汉族,1981年8月27日出生,住四川省雅安市雨城区。被执行人：张耀军，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于彭守智与张耀军义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）川1802民初2157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭守智于2020年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张耀军送达执行通知书，责令被执行人张耀军自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行过程中，本院依法冻结了张耀军的银行账户、网络资金账户。本院于2020年10月22日到被执行人张耀军户籍所在地对其财产状况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执570号失信决定书将被执行人张耀军纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执570号限制消费令，责令被执行人张耀军不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。因本案申请执行人彭守智系本院（2020）川1802执358号案件的被执行人，现彭守智暂无法联系，本院也已于2020年10月23日到彭守智户籍所在进行了现场调查。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人彭守智有债权，即被执行人张耀军应当支付申请执行人彭守智*元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十七日书记员 周学亮
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执365号 申请执行人李达球依据（2019）粤1971民初25917号民事调解书申请执行被执行人代中磊、深圳市迪之欧家具有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11833号之一 申请执行人：佛山市高明森景陶瓷有限公司，住所地佛山市高明区。 被执行人：陈辉，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚区，公民身份号码。 被执行人：黄秀金，女，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚区，公民身份号码。 关于佛山市高明森景陶瓷有限公司与陈辉、黄秀金买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26905号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款58182.65元及利息26217.10元、律师费8000元、案件受理费1884元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案执行，本案执行费为1316元。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，两被执行人也未向法院申报财产。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，两被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11833号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴钧植
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书(2020）豫10刑更1321号罪犯孙乐，男，1985年10月4日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫1025刑初352号刑事判决，认定孙乐犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，原审被告人孙乐不服，提出上诉。本院于2018年2月25日以（2018）豫10刑终6号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙乐确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其予以假释。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯因非法经营罪被判五年有期徒刑，已经实际执行原判刑期二分之一以上，罚金已履行，违禁品均被查获。在服刑期间，能认真遵守监规狱纪，假释间隔期间、获得表扬次数、评审情况均符合假释条件，根据社区矫正机构调查评估，该犯具备社区矫正条件，建议法院依法裁判，予以假释。经审理查明，罪犯孙乐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育（初中以上学历文化教育非入学）；积极参加劳动，努力完成劳动任务。假释起始期间内受监狱表扬4次。思想、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。该犯罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯假释审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请假释建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙乐予以假释。（假释考验期自2020年10月20日起至2021年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初51号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人乔宝林，男，汉族，1965年1月12日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，无职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省东宁市。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局取保候审，2020年5月28日被解除取保候审，同日被绥芬河市公安局监视居住。2020年10月23日因本案由本院决定取保候审，同年10月29日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人乔宝林犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派副检察长房金利出庭支持公诉，被告人乔宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2019年5月13日17时许、14日17时许、15日16时许、16日11时许、18日17时许、19日17时许、20日10时许、21日11时许，被告人乔宝林在绥芬河市青云路第四小学附近的东升生鲜超市内盗窃罐头、火腿肠、干调等物品，并且将偷来的物品藏匿于家中。案发后赃物已追回返还被害人，被盗物品经鉴定价值人民币403.50元。综上，乔宝林在两年内共盗窃8次，盗窃物品价值人民币403.50元。公诉机关认为，被告人乔宝林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乔宝林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。乔宝林如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。乔宝林酌定从轻处罚情节系赃物已返还被害人，积极赔偿被害人。建议判处乔宝林有期徒刑六个月，并处罚金人民币800元。公诉机关提交了物证被告人作案所穿衣物照片；书证户籍证明、到案经过、扣押清单、发还物品清单、认罪认罚具结书等；证人杨某的证言；被告人乔宝林的供述与辩解；价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位图、照片及视频资料光盘2张等证据证实。被告人乔宝林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，绥芬河市公安局于2019年5月28日在绥芬河市被告人乔宝林家中将其抓获。本院认为，被告人乔宝林某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乔宝林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定可以从轻处罚的情节；赃物被依法追缴并返还被害人，具有酌定从轻处罚的情节；认罪认罚，具有法定可以从宽处理的情节。综合上述情节，对被告人乔宝林予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月28日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二〇年十月二十九日书记员  藏浩辰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终509号上诉人(原审被告)：上海兆信恒投资有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路******。法定代表人：刘传军。委托诉讼代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。上诉人(原审第三人)：新疆拜城音西铁热克煤业有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区>法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南能源化工集团新疆投资控股有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市>法定代表人：上官书民，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。上诉人上海兆信恒投资有限公司(以下简称兆信恒公司)、上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司(以下简称音西煤业公司)因与被上诉人河南能源化工集团新疆投资控股有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人兆信恒公司及上诉人音西煤业公司分别于2020年10月16日、10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兆信恒公司及上诉人音西煤业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海兆信恒投资有限公司、上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币31,904.58元，减半收取人民币15,952.29元，由上诉人上海兆信恒投资有限公司及上诉人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十月二十三日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更774号 罪犯林民军，男，汉族，1971年12月10日出生于福建省福清市，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年11月18日作出（2015）融刑初字第888号刑事判决，以被告人林民军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元，继续追缴违法所得人民币139096.7元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2016年2月18日作出(2015)榕刑终字第1503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林民军于2016年3月22日入监服刑。本院于2018年8月31日作出（2018）闽09刑更666号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月31日起至2026年8月30日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯林民军在宁德监狱呈报的减刑幅度以下予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯林民军到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林民军刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林民军考核获得5次表扬，本次缴纳罚金5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林民军在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系金融诈骗犯罪的罪犯，且仅履行部分财产刑判项，对其减刑幅度应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯林民军减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月31日起至2026年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟  相  坤 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1168号 申请人：中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市。 被申请人：黄波，男，1987年3月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市。 申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人黄波、于龙、宋佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄波所有的位于东港市大东区九九新村2号楼XXX号房屋（建筑面积为99.69平方米，不动产登记号为辽20**东港市不动产证明第0002XXX号）予以查封，保全金额为258523.91元。本院作出（2020）辽0681民初5279号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人黄波所有的位于东港市大东区九九新村2号楼XXX号房屋（房屋产权证为2017-××1）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓晓飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初7205号原告:杨允保,男，1972年4月8日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郜立峰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告:太和县三建置业有限公司，住所地:安徽省阜阳市太和县建设路(北侧)**，统一社会信用代码：91341222152060678D法定代表人:车小青，执行董事兼总经理。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨允保撤回对被告太和县三建置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告杨允保负担。审判员  吴仲文二〇二〇年十月九日书记员  王佳利
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初599号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人谭顺林，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，经商，四川省乐至县人，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人谭顺林犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人谭顺林及其辩护人罗以权到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2019年10月19日，被告人谭顺林在成都市新都区请客摆席。当晚20时许，被害人邓某某开车回家遇道路被谭顺林亲友汽车堵住不能通行遂口出怨言。谭顺林听见后上前与邓某某发生口角。随后谭顺林抵住邓某某驾驶室车门同战友熊某一起与邓某某发生抓扯，期间谭顺林在驾驶室门外用拳头多次击打邓某某面部。邓某某从副驾驶位置下车后又与谭顺林及其亲友推搡，后被劝开。次日凌晨5时许，邓某某因右眼伤情就医。经四川基因格司法鉴定所鉴定，被害人邓某某因2019年10月19日外伤致右眼视力障碍，其损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人谭顺林因琐事纠纷故意殴打被害人邓某某致其右眼受伤，经鉴定为重伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人谭顺林的刑事责任。被告人谭顺林自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人谭顺林对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。 被告人谭顺林的辩护人对公诉机关指控谭顺林的事实及罪名不持异议，提出本案因邻里纠纷引发，被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2020年6月29日，民警通知被告人谭顺林及熊某、张某某三人到成都市公安局新都区分局新民派出所核实情况。经了解后，被告人谭顺林有重大作案嫌疑，随即民警将其带入办案区进行讯问。谭顺林到案后未如实供述犯罪事实。 另有，2020年9月19日，被告人谭顺林的家属代其向被害人邓某某赔偿损失并取得谅解。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、伤情照片、住院证明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、刑事谅解书、赔偿协议书、收条、被告人供述等。 本院认为，被告人谭顺林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谭顺林犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭顺林在归案之初对自己的罪行避重就轻，但在审查起诉阶段自愿认罪认罚，有一定的认罪悔罪态度，考虑到本案系普通民间纠纷引起的偶发性伤害案件，且被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关提出的量刑建议以及辩护人发表的辩护意见，本院均予采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭顺林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 琳 审判员 王 洁 审判员 梁 康 二〇二〇年十月二十日 书记员 骆才华
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2718号 原告：赵小兰，女，汉族，1987年6月7日出生，住四川省南江县。 被告:周光明，男，汉族，1984年7月29日出生，住四川省南江县。 原告赵小兰与被告周光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告赵小兰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小兰撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵小兰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵小兰负担。 审判员 杨 波 二〇二〇年十月二十二日 书记员 何礼林
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2429号被执行人：重庆金点园林有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人:石成华，该公司总经理。本院在执行执行人重庆金点园林有限公司其他案由一案中，经查，被执行人重庆金点园林有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人重庆金点园林有限公司价值人民币445.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十六日书记员 程余梦丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9403号 申请执行人：温权威，男,1987年8月9日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**新源雅居****,统一社会信用代码91440101MA59EFL80E。 法定代表人：喻新年。 申请执行人温权威与被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]6057-6095号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司应向申请执行人支付2833元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款57055.11元，本院已依法扣划并将依法分配；本院已另案【（2020）粤0114执8566号】查封被执行人美的空调天花机一批，本案的执行需待上述空调拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并另案查封被执行人空调一批。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢耀梁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1773号申请执行人：曹西彦，男，1963年2月1日出生，汉族。被执行人：汪文泽，男，1970年4月25日出生，汉族。被执行人：尹红霞，女，1986年4月29日出生，汉族。曹西彦与汪文泽、尹红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初15683号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告汪文泽于本判决生效之日起十日内偿还原告曹西彦借款本金83500元，并支付违约金（违约金以83500元为基数，自2019年7月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、被告尹红霞就被告汪文泽的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告曹西彦负担940元，被告汪文泽、尹红霞负担1069元。因汪文泽、尹红霞未按上述生效法律文书履行义务，曹西彦向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人汪文泽、尹红霞名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。曹西彦于2020年10月24日向本院提出终本申请，本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示申请对本案终结本次执行程序。本案债权103690.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪文泽、尹红霞负有继续向申请人曹西彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2242号 上诉人（原审被告）：刘京，女，1961年6月8日出生，汉族，职业：原团省委青年报社记者，现自由职业，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：江西富达商务酒店有限公司，住所地：江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码：913601005560169999。 法定代表人：鲍伟海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程四龙，江西志谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梓铭，江西志谦律师事务所律师。 上诉人刘京因与被上诉人江西富达商务酒店有限公司（以下简称富达酒店）合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，以网络视频方式进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初3096号民事判决； 二、本案发回南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人刘京预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张少丽 书 记 员  蔡玉蓉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街**。统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：赵丹，该行行长。委托诉讼代理人：陈大红，男，1985年1月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行职工。住宜城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：沈兆阳，男，1982年10月11日出生，汉族，住宜城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告沈兆阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤诉。案件受理费266元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年十月二十九日书记员  周 哲
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执807号申请执行人陆国辉，男，1974年5月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人张增兴，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1195号民事判决书，于2020年9月23日受理陆国辉申请执行张增兴劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人支付劳务费23200.00元及利息；二、承担案件受理费215.00元和执行费251.00元。但被执行人至今未履行还款义务，本院通过网络系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券等查询手段，没有查到有价值的可供执行的财产，并到被执行人住所地、黎平县不动产登记中心和房地产管理所调查，查明被执行人有位于黎平县打靶场安置区Ｅ8宗地有房产，但该房产已经抵押给案外人宋贵，抵押金额为1260000.00元。本院于2020年10月23日将被执行人张增兴列入失信人员名单，2020年10月26日，本院依法约谈申请人，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请人约谈，申请人也同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1195号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴东城二〇二〇年十月二十七日书记员  黄文韬
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执940号 刘淦： 被执行人刘淦罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初61号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人杨文春，男，1982年12月9日生，苗族，小学文化云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，捕前住云南省屏边县。2019年9月7日，因涉嫌非法持有枪支罪被屏边县公安局取保候审；2020年9月6日屏边县公安局解除取保候审，同月15日被屏边县人民检察院决定取保候审；2020年10月12日屏边县人民检察院解除取保候审，同日被屏边县人民法院决定取保候审；2020年10月23日被屏边县人民法院决定逮捕，同日由屏边县公安局执行逮捕。现押于屏边县看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕52号起诉书、屏检一部刑变诉〔2020〕6号变更起诉决定书指控被告人杨文春犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理立案后，依法适用简易程序由审判员组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理。云南省屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员吴景生、张婷出庭支持公诉，被告人杨文春到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2019年4月23日，屏边县公安局民警在对被告人杨文春家进行检查时，发现疑似枪支一支。经查明，被告人杨文春在2018年至2019年间长期持有该疑似枪支；经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人杨文春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、起诉意见书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、自述材料、检查证、检查笔录、提取笔录、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人杨某等四人的证言、被告人杨文春的供述和辩解、鉴定聘请书、（红）公（司）鉴（痕检）字〔2019〕64号鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被辨认枪支情况说明、指认笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨文春犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨文春被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人杨文春自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨文春有期徒刑十一个月，缓刑一年，该量刑建议不能充分体现罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。综上，为了维护社会公共安全，本院根据被告人杨文春的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨文春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年8月22日止）；二、扣押的枪支一支，依法没收（由扣押机关屏边县公安局在判决生效后按规定处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑田红审判员  邹凌琳审判员  马颜媛二〇二〇年十月二十六日书记员  刘梦楠
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2703号 上诉人（原审被告）：李远东，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审原告）：李伟清，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所执业律师。 上诉人李远东因与被上诉人李伟清民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李远东上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李伟清的诉讼主张。事实和理由：一、原审认定“息2018年年底或2019年年初起未再偿还，现尚欠借款本金25000元”的事实严重错误，李远东已经实际归还了全部借款本金，并不存在尚欠借款本金25000元的事实。二、李伟清向李远东收取的是月息4分，即每个月1600元，这个有李远东在原审庭审中提交的证据为证。案涉款项系2014年5月18日向李伟清所借，当时借款已被砍了头息，李伟清向李远东每月收取的利息远远超过了法律规定的利息。从借款至其起诉，该笔借款上诉人支付的利息为115200元【2014年5月18日至2020年5月12日（法院立案），时间为6年，按每月利息1600元，上诉人共支付的利息为1600元/月×72个月=115200元】。三、本案原审审理程序违法，在原审庭审过程中，上诉人已经明确了可提供证人来证明被上诉人每月向上诉人收取月息1600元及该款项已经全部还清的事实，但原审法院却未给上诉人相应的权利，导致本案的错误判决。 李伟清辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，理由如下：一、李远东诉称已经归还了全部借款本金，但是至今却未能够提供证据予以证明。二、李远东亦没有证据证明本案约定月利息4分，从本案借条中也未有就利息进行约定；李远东仅以2015年9月1日的一笔转账1600元就称所归还的是4分的利息，却未能够提供其他证据予以相互印证该主张，李伟清认为该笔款项系用于归还此前上诉人已经归还的15000元借款本金中的一笔；同时李远东在上诉状称自2014年5月18日至2020年5月12日共6年时间，按照每月4分利息归还，已经归还了115200元，但是在一审庭审中，则称自己已于2017年底全部偿还，这明显出现了两处矛盾，李远东诉称的内容完全毫无依据和可信性。三、一审中，李远东未能够就自己的主张提供证据予以证明，在一审法官给出相应期限后依然未能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，李远东至今仍结欠答辩人借款25000元，且本案不存在约定每月4分的利息。请求驳回上诉，维持原判。 李伟清向一审法院起诉请求：判令李远东返还借款本金25000元并支付利息（自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2014年5月18日，李远东向李伟清出具借款凭证一单，该借款凭证载明：“兹向李伟清借来人民币肆万元￥40000元”。借贷双方未书面约定借款利率和借款期限。借款后，李远东于2015年9月1日转账返还1600元。庭审中，李伟清自认李远东已偿还借款本金15000元，但自2018年年底或2019年年初起未再偿还，现尚欠借款本金25000元。 一审法院认为，案涉借款凭证系李远东签名，其作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款凭证上签名的法律后果，且案涉借款金额并非特别巨大，具备现金交易的可能性，故李远东向李伟清借款40000元的事实清楚，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因借贷双方未约定借款期限，李伟清可在合理催告期限内主张权利。李伟清自认李远东已偿还15000元，故现主张李远东返还借款本金25000元（40000元-15000元）及支付自起诉之日（即2020年5月12日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。李远东抗辩案涉借款约定按月利率4%计算利息且已偿还全部借款。经查，李远东仅提供证据证明转账偿还1600元，但该转账并未载明为利息，且其未提供其他证据予以证明，其亦未举证证明案涉款项已偿还，应承担举证不利的法律后果，故对其抗辩理由不予采信。本案中，借贷双方未约定借款期限，李伟清又自认李远东自2018年底或2019年年初起未再偿还，在没有证据证明李远东侵害李伟清债权的情况下，不存在诉讼时效期间的问题，故对李远东抗辩案涉借款已经超过诉讼时效的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：李远东应于本判决发生法律效力之日起十日内返还李伟清借款本金25000元并支付利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止以借款本金25000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李远东负担。 二审中，双方当事人未提交新证据，二审审理期间，双方当事人对一审法院查明事实均无异议，但李远东认为其于2015年9月1日转账返还1600元，是还利息款。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。 本案双方当事人争议的主要焦点是李远东是否应向李伟清偿还借款25000元。 本院认为，本案的借条未约定利息，且李远东于2015年9月1日转账返还1600元，也未载明为利息，李伟清不予认可，李远东又未提供其他证据予以证明，故李远东上诉提出案涉借款已被砍了头息，当时借款约定按月利率4%计算利息且已偿还全部借款，并不存在尚欠借款本金25000元的事实，依据不足，不予支持。 一审期间，李远东未申请证人出庭作证，且在一审庭审时，李远东有陈述：如果法院允许，可以叫5-6人来证明李伟清放高利贷，而不是李远东要申请证人证明李伟清每月向李远东收取月息1600元及该款项已经全部还清的事实，故李伟清上诉提出原审法院未给李远东相应的权利，一审程序违法，导致本案的错误判决的上诉理由不能成立。 综上所述，李远东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由李远东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 微 审 判 员  刘小玲 审 判 员  傅志杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  李 菁 书 记 员  邹铃欣 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执异32号 案外人：王**，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：张华芬，女，1960年6日5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：刘刚信，男，1973年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 在本院执行张华芬与刘刚信合伙协议纠纷一案中，案外人王**对本院查封四川省成都市成华区xxxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王**称，法院在执行张华芬与刘刚信合伙协议纠纷一案中，以（2020）川1521执1838号之一执行裁定以及《协助执行通知书》查封了四川省成都市成华区xxxxx号房屋，该房屋产权登记在案外人与被执行人刘刚信名下。案外人与刘刚信原系夫妻，双方于2009年10月29日到成都市成华区民政局办理了离婚登记，同时签订了离婚协议书。离婚协议约定双方共有的位于成都市成华区xxxx号房屋产权归案外人个人所有，剩余按揭款由案外人偿还，案外人于2009年11月1日前支付刘刚信现金58000元，婚生女由案外人抚养，教育费及医疗费由案外人承担。协议中约定的58000元案外人已支付刘刚信，案外人无任何违约行为。2009年1月13日，案外人及刘刚信与成都花万**置业有限公司签订《商品房买卖合同》，二人以43万元的价格以按揭方式购买了该公司开发的位于成都市成华区xxxx号房屋，合同签约备案号为819224，首付款13万元，以案外人名义在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行办理住房公积金贷款30万元。贷款发放日为2009年3月3日，第一期还贷日期为2009年4月3日，该贷款本息已于2015年1月26日全部结清。结清贷款当日银行工作人员李旭开具了房地产抵押权注销登记申请书及介绍信（有效期10天），通知案外人和刘刚信一起去房管局办理取消抵押手续。2015年以来，案外人多次联系刘刚信并要求其按照离婚协议配合办理取消抵押及房产更名的相关手续，但刘刚信一直未予配合。2020年6月案外人再次到该行申请取消抵押，该行重新开具了相关证明后于当月取消了抵押。之后刘刚信答应2020年7月21日办理房产更名手续，案外人到房管局打印房屋信息查询记录时才发现该房产被法院查封。另，张华芬与刘刚信的合伙协议纠纷发生在2016年3月，是在案外人与刘刚信离婚以后。综上，法院的查封严重侵害了案外人的合法权益，请求对该房屋中止执行并解除查封。 申请执行人张华芬称，不同意对该房屋中止执行解除查封，请求驳回王**的异议请求。 本院查明，张华芬与刘刚信合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）川1521民初2832号民事判决，判决刘刚信于本判决生效之日起十日内支付张华芬合伙垫资款32425.55元并支付相应逾期利息。该判决生效后张华芬申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。2020年6月30日，本院以（2020）川1521执1838号执行裁定及《协助执行通知书》，查封了登记在刘刚信、王**名下的位于成都市成华区xxxx号的房屋（产权证号：xxx号、监证xxx）。 另查明，案外人王**与被执行人刘刚信于2002年6月在成都市成华区民政局登记结婚，于2009年10月29日办理了离婚登记手续。当日，双方签订了《离婚协议书》，并将该协议书存档于成都市成华区民政局。该协议书约定：婚生女由女方抚养，男方每月支付抚养费500元至其年满十八周岁为止，医疗费和教育费均由女方承担；双方购买的成都市成华区xxxx号房屋产权归女方所有，剩余按揭款由女方全部承担；双方无债权债务，女方于2009年11月1日前支付男方人民币58000元。其后，王**支付刘刚信58000元。2009年1月13日，王**、刘刚信与成都花万**置业有限公司签订《商品房买卖合同》，二人以43万元的价格以按揭方式购买了该公司开发的位于成都市成华区xxxx号房屋，合同签约备案号为819224，首付款13万元，以王**名义在中国工商银行股份有限公司成都青龙支行办理住房公积金贷款30万元。银行发放贷款之后，该贷款由王**偿还。2015年1月26日，王**到中国工商银行股份有限公司成都青龙支行结清了该贷款的全部本息，该行即向成都市房地产管理局出具了房地产抵押权注销登记申请书及介绍信，但王**、刘刚信未到成都市房地产管理局办理抵押权注销登记以及产权变更登记。2020年6月23日，王**到成都市房地产管理局办理了房屋抵押权注销登记手续。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。根据上述司法解释的规定，本院查封被执行人刘刚信与王**共有的案涉房屋合法；其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人王**虽与被执行人刘刚信离婚时协议案涉房屋归王**个人所有，但直至本院查封时该房屋仍未变更登记到王**个人名下，刘刚信仍是该房屋的权利人。综上，案外人王**在本案执行审查中，以离婚协议来主张对案涉房屋的所有权并据以提出排除执行的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回王**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘秀伟 审判员  江 琳 审判员  李 明 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵修群
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1653号宁乡市卫生和计划生育局程泽云、蒋冬香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人程泽云、蒋冬香征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第499号上述执行案件与本案系同一案件。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初296号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人黎高锋，男，1974年12月14日出生，江西省武宁县人，汉族，初中文化，个体户，中共党员，户籍地江西省九江市武宁县，现住江西省九江市濂溪区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年1月13日被长江航运公安局九江分局取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。现在家。 被告人白小亚，女，1982年2月16日出生，江西省都昌县人，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省九江市都昌县，现住江西省九江市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年1月13日被长江航运公安局九江分局取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人黎高锋、白小亚犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院根据九江市中级人民法院（2020）赣04刑辖53号指定管辖决定书，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人黎高锋、白小亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日晚，被告人黎高锋、白小亚在九江市官牌夹加油站下游约200米处的长江干线水域，使用通电电网进行渔业捕捞，当晚二被告人捕获鲫鱼十几条及翘嘴鱼一条。 公诉机关认为，被告人黎高锋、白小亚违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人刑事责任；被告人黎高锋、白小亚自愿认罪认罚，可从宽处理，建议均判处单处罚金5000元。公诉机关提交了书证：犯罪嫌疑人基本情况、身份信息、归案情况说明、全面禁渔的通告、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定聘请书、情况说明二份、销毁清单二份；现场指认笔录及照片、扣押笔录；侦查实验笔录；被告人黎高锋、白小亚的供述；网具鉴定报告；同步录音录像视频资料等证据证实。 被告人黎高锋、白小亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关依法扣押了被告人黎高锋、白小亚的作案工具电瓶、电杆、捞杆、下水裤等以及渔获物32尾，后依法予以销毁。案件审理期间，被告人黎高锋、白小亚均主动缴纳2000元生态修复资金。 本院认为，被告人黎高锋、白小亚构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人黎高锋、白小亚被动到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人黎高锋、白小亚主动缴纳2000元生态修复资金，具有悔罪表现，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎高锋犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币5000元。 二、被告人白小亚犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭小娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛 璐
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1497号 原告：会昌县富兴房地产开发有限公司，地址：会昌县燕子窝工业园区，统一社会信用代码：91360733683470932J。 法定代表人：许天寿生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。 被告：文辉，男，汉族，1986年8月25日出生，住会昌县。 原告会昌县富兴房地产开发有限公司与被告文辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县富兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈运有到庭参加诉讼，被告文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌县富兴房地产开发有限公司向本院诉请：一、判令被告归还原告为其代偿的购房按揭款332448.32元及利息（利息自2019年3月28日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法设立的房地产开发企业，以出让方式取得会昌县月亮湾新区亮湾大道东端北侧CR地块【编号为会国用（2013）第1295号地块】的建设用地使用权。经批准，原告在上述地块建设商品房，建设项目名称“九洲国际·盛世江南B区盛世嘉苑（简称盛世嘉苑）。2016年5月20日，原告（出卖人）与被告（买受人）文辉签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买盛世嘉苑的预售商品房，房号为4号楼702室，总价437637元，被告采用按揭付款的方式付款。合同成立后，被告支付购房首付款87637元，余额350000元向中国建设银行股份有限公司会昌支行申请购房按揭贷款。贷款发放以后，起初被告能够按期向贷款银行归还按揭贷款，但后来被告突然中断还款并一直逾期，贷款银行及原告多次催促被告如期还款，但被告无动于衷，拒不还款。在被告拒不还款严重违约的情况下，贷款银行依据原告与被告签订的《商品房销售贷款合作协议书》相关约定，从2018年10月31日起扣划原告的保证金账户用于偿还被告的按揭贷款，即2018年10月31日，扣划2294.2元；2018年11月30日扣划2304.29元；2018年12月29日，扣划2239.91元；2019年3月28日，扣划325609.92元，合计扣款332448.32元。在原告为被告代偿银行贷款后，原告要求被告归还原告所代偿的所有款项，但被告置之不理，至今未向原告还款。综上，原、被告及被告与银行在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同和购房按揭贷款合同，合同合法有效，当事人应当依法行使合同权利、履行合同义务，现因被告违约未能按时归按揭贷款，导致原告预存在银行的保证金被扣划，被告应当及时归还给原告，被告拒不归还的行为侵犯了原告的财产权益。依照相关法律规定，特向法院起诉，请求依法处理。 被告文辉未作答辩。 原告会昌县富兴房地产开发有限公司为证明其主张提交如下证据：1、会昌县富兴房地产开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、赣州市商品房买卖合同，证明被告诉讼主体资格、被告向原告购买商品房的事实以及被告向原告购买商品房并申请按揭贷款方式支付房款；3、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明2016年6月3日，被告文辉与中国建设银行股份有限公司会昌支行、原告会昌县富兴房地产开发有限公司共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告住房贷款提供保证担保。4、商品房销售货款合作协议书，证明原告在为购房者的按揭贷款保证期间，如借款人未能依照贷款合同约定按时还款，货款银行有权从原告开立的存款账户中直接扣划；5、中国建设银行单位客户专用回单及个人贷款对账单，证明贷款银行于2018年10月31日扣划原告2294.2元、2018年11月30日扣划2304.29元、2018年12月29日扣划2239.91元、2019年3月28日扣划325609.92元，合计扣款332448.32元。 本院经审理认定事实如下：原告会昌县富兴房地产开发有限公司是一家依法设立的房地产开发企业。会昌县月亮湾新区九洲国际·盛世江南Ｂ区盛世嘉苑（简称：盛世嘉苑）商品房系原告开发建设。2016年5月20日，原告（出卖人）与被告（买受人）文辉签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买出卖人开发建设的位于会昌县月亮湾新区商品房，建筑面积128.49平方米，单价3406元，总价437637元。付款方式为按揭付款，买受人应当于2016年5月20日前支付首期房价款87637元，余额350000元向银行申请贷款支付等。2016年6月3日，被告文辉与贷款人中国建设银行股份有限公司会昌支行、原告会昌县富兴房地产开发有限公司共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告住房贷款提供保证担保。因被告逾期归还银行贷款，中国建设银行股份有限公司会昌支行在2018年10月31日扣划原告保证金账户2294.2元用于归还被告的购房贷款。2018年11月30日，中国建设银行股份有限公司会昌支行扣划原告保证金账户2304.29元用于归还被告的购房贷款，2018年12月29日，中国建设银行股份有限公司会昌支行再次扣划原告保证金账户2239.91元用于归还被告的购房贷款，2019年3月28日，中国建设银行股份有限公司会昌支行扣划原告保证金账户325609.92元用于归还被告的购房贷款，四次合计扣款332448.32元。原告会昌县富兴房地产开发有限公司承担保证责任后，被告文辉拒不归还原告垫付的按揭款。 本院认为，原告会昌县富兴房地产开发有限公司作为借款的担保人向中国建设银行股份有限公司会昌支行承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告文辉理应向原告及时履行清偿义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自原告主张之日即从2020年7月1日起按月利率5‰支付占用期间的利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告文辉所欠原告会昌县富兴房地产开发有限公司借款332448.32元及利息(自2020年7月1日起至借款还清之日止按月利率5‰计算利息)，定于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6652元，由被告文辉承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱 凤 人民陪审员  何华强 人民陪审员  赖 茗 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  欧 虹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民终3号上诉人(原审被告)：南阳市市辖区工业路云鼎时尚娱乐广场（云鼎时尚KTV），住所地河南省南阳市工业路港达商贸城**。经营者：马海源。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会董事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该协会工作人员。上诉人南阳市市辖区工业路云鼎时尚娱乐广场因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391知民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，南阳市市辖区工业路云鼎时尚娱乐广场于2020年10月28向本院递交申请撤回上诉。本院认为，南阳市市辖区工业路云鼎时尚娱乐广场自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳市市辖区工业路云鼎时尚娱乐广场撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费960元，减半收取480元，由南阳市市辖区工业路云鼎时尚娱乐广场负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员周杰二〇二〇年十月二十八日法官助理周平书记员黄花果
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1373号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凯睿，男，汉族，2007年6月19日出生，住河南省舞钢市。法定代理人：蔡南林，女，汉族，1982年10月16日出生，住河南省舞钢市，系张凯睿母亲。委托诉讼代理人：丁光银，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省固始县，系舞钢市寺坡街道龙泉社区居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，汉族，1976年6月27日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯学敏，河南通参律师事务所实习律师。再审申请人张凯睿因与被申请人张丽委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7194号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凯睿申请再审称，二审裁定错误的认定本案法律行为的性质，无视被申请人张丽的过错，撤销一审判决，将申请人的起诉驳回，剥夺了申请人的诉讼权利，致使申请人的财产损失不能被追回，合法权利得不到维护。严重违背了公平正义原则，适用法律确有错误，请求法院依法再审。本院经审查认为，申请人张凯睿的法定代理人蔡南林为了使申请人上郑州枫杨外国语学校而向被申请人张丽支付155,000元，该行为违反了公序良俗，扰乱和破坏了学校的正常管理活动，该行为不应受法律保护。二审依据查明的事实裁定驳回申请人的起诉正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凯睿的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月二十六日书记员 张运云
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审69号 申请人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区新城区昆仑大道****。 法定代表人：翟彩霞，该单位局长。 委托代理人：张丽平，女，1970年3月29日生，住徐州市云龙区。 委托代理人：孙言凯，男，1979年8月13日生，住徐州经济开发区。 被申请人：徐州亚隆重型机械有限公司，，住所地徐州经济技术开发区大庙镇建材路实际经营地址为徐州经济技术开发区徐州.温州科技产业园内。 法定代表人：张绍娥，该公司执行董事。 委托代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 申请人徐州市人力资源和社会保障局申请强制执行徐人社察处字〔2019〕第01号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人与张**、朱园园等6人存在劳动关系，但被申请人未按规定为张**、朱园园办理在职期间的社会保险，其行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条的规定。申请人于2019年8月23日向被申请人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，该单位逾期未按要求整改。申请人于2019年10月8日作出徐人社察处字〔2019〕第01号行政处理决定书，并送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 被申请人称上述人员中已与其中四人协商解决。张**、朱园园两人现正在协调。 上述事实，有调查审核表、处理告知书、处理决定书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市人力资源和社会保障局作出的上述处理决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对徐人社察处字〔2019〕第01号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18717号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：东莞市显丽印刷有限公司，住址：东莞市凤岗镇五联石头岭工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UHCH13G。 被执行人：许汉坚，男，汉族，1965年12月20日出生，住址：广东省惠来县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11516号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11516号民事判决书所涉（2020）粤0307执18692号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18717号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更498号罪犯常军海，男，1976年5月25日出生，汉族，文盲，河南省温县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2004年10月21日作出（2004）南刑二初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人常军海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计55217.12元（均未履行）。河南省高级人民法院于2005年1月16日作出（2004）豫法刑二复字第89号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年1月31日起。罪犯常军海于2005年3月24日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯常军海在刑罚执行期间，于2007年4月6日经河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月16日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2014年11月18日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日经河南省新乡市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。河南省内黄监狱提出对罪犯常军海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯常军海对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯常军海伙同他人实施抢劫，犯罪手段残忍，具有严重的社会危害性，且未履行生效裁判确定的财产性判项，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯常军海自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常军海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯抢劫致人死亡，手段残忍，情节恶劣，后果严重，且未履行生效裁判确定的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常军海准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年8月20日起至2026年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1795号申请执行人:姚炳锋，男，1970年7月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥(特别授权)，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被执行人：姚庆彬，男，1971年10月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人姚炳锋与被执行人姚庆彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初731号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姚庆彬于本判决生效后三曰内给付申请执行人姚炳锋欠款4万元，并承担逾期付款利息（从2019年1月16日起，按年利率6%计算至实际给付之曰止）。案件受理费800元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月17日至被执行人住所地，未发现被执行人财产线索，我院依法在被执行人所在地处张贴了限制消费令及执行公告，并在现场进行了照片拍照。6.执行过程中，本院于2020年10月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初731号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十六日书记员  邰 超
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复154号复议申请人（案外人）：王明生，男，1972年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。法定代表人：周贵庆，董事长。被执行人：张莹，女，1958年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：曹岚，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京金威中嘉科技有限公司，，住所地北京市海淀区苏州街****南部**法定代表人：崔四成。被执行人：北京博源诚海科贸有限责任公司，住所地，住所地北京市海淀区厂洼街********iv>法定代表人：丁福玺。被执行人：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张莹。被执行人：北京市鑫颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区杏石口路**西侧平房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐学玲。被执行人：北京恒通出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区杏石口路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐学玲。被执行人：北京东华门出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区杏，住所地北京市海淀区杏石口路**平房 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐学玲。被执行人：北京恒基通达出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区中关，住所地北京市海淀区中关村大街****202-2style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐学玲。被执行人：北京华大金卡通科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79，住所地北京市海淀区苏州街******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡雅奇。被执行人：北京置地商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-，住所地北京市海淀区中关村大街**202-2-D'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡雅奇。被执行人：北京中鼎嘉国际投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****16，住所地北京市海淀区苏州街******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡雅奇。被执行人：北京华宏丰骏企业管理有限公司，住，住所地北京市海淀区苏州街****1101/，住所地北京市海淀区苏州街****1101IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡雅奇。被执行人：北京珑润凯鑫科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村大街****202-2-北京市海淀区中关村大街****202-2-FHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡雅奇。被执行人：北京中源智科通信技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区杏石口路**平房法定代表人：胡雅奇。被执行人：北京安行天下科技发展有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区中关村大街****202-2-C京市海淀区中关村大街****202-2-C25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐学玲。被执行人：北京金海悦商务服务有限公司，住所地北京市海淀区苏，住所地北京市海淀区苏州街****南部**所地北京市海淀区苏州街****南部**t; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐学玲。被执行人：北京联诚汽车租赁服务有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路19，住所地北京市海淀区杏石口路**e='LINE，住所地北京市海淀区杏石口路**XT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹岚。被执行人：北京中海雅实科技中心，住所地北京市海淀区大泥湾5号海淀，住所地北京市海淀区大泥湾**海淀文化艺术中心地下**********海淀文化艺术中心地下********T-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐学玲。被执行人：中海雅实（北京）商业运营管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐学玲。被执行人：北京旭钊技术发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号海，住所地北京市海淀区中关村大街**海淀文化艺术中心****村大街**海淀文化艺术中心****DENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐学玲。被执行人：北京时代今日数码科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街甲8号1幢3层3002号。法定代表人：徐学玲。复议申请人王明生不服北京市第四中级人民法院（2020）京04执异169号执行裁定，向本院申请复议。后，复议申请人王明生提出撤回复议申请。本院立案后经审查认为，复议申请人王明生自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人王明生撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  雷运龙审判员  齐立新审判员  禹明逸二〇二〇年十月三十日书记员  闫 玥
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9527号 申请执行人王龙，男，汉族，1977年6月13日出生，身份证住址四川省渠县。 委托代理人：马绘绘，广东金地律师事务所律师。 委托代理人：余铮炀，广东金地律师事务所实习律师。 被执行人刘宏桂，女，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人王龙与被执行人刘宏桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6110号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请人借款151843.51元及利息；二、支付迟延履行金；三、支付本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人刘宏桂持有的深圳市宏宇达投资有限公司52.00％的股权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王丹蓉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执2890号张园园、西安佑利置业有限公司：申请执行人张园园与被执行人西安佑利置业有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9175号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张园园向本院申请执行，请求被执行人支付其购房款113721元、利息37859元及案件受理费3493元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计118872元（含执行费1658元），申请执行人张园园表示领回上述钱款后案结事了，案件款118872元申请执行人已领取。本案执行费1658元，申请执行人已缴纳。即西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9175号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2890号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。    二〇二〇年十月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3375号申请执行人：王宁，女，1997年07月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙浩然，男，1997年01月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人与被执行人劳务合同一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初9051号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3375号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初530号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人徐志贵，男，1970年11月12日出生，汉族，文盲，农民，籍贯安徽省，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2007年被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年5月23日被洛阳铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年10月13日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款500元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月16日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人徐志贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人徐志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年10月10日17时26分许，被告人徐志贵酒后无有效证件驾驶无号牌三轮摩托车，沿巩义市石河路由东向西行驶至正上豪布斯卡工地附近时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人徐志贵的血醇含量为174.22mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐志贵的具结书、供述与辩解，证人焦某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、刑事判决书、到案经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片等证据，据此认为被告人徐志贵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐志贵拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐志贵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且徐志贵签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人徐志贵犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人徐志贵酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐志贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2020年12月10日止；扣除已缴纳行政罚款500元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十月二十日书记员  卢文霜
黑龙江省七台河市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑09执28号 申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术盛唐大道东段。 法定代表人:刘明安,职务总经理。 被执行人：黑龙江旺族太阳能光电有限公司，住所地七台河市经济技术开发区。 法定代表人：邹英娇，职务董事长。 本院在执行申请执行人河南华安建设集团有限公司与被执行人黑龙江旺族太阳能光电有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人河南华安建设集团有限公司因与被执行人黑龙江旺族太阳能光电有限公司协商和解事宜，于2020年10月28日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑09执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶廷珩 审判员  张鹏飞 审判员  纪红军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李庆坤