湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3197号 原告：唐晓阳，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，现住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李梦雨，湖南博大律师事务所实习律师。 被告：曾青海，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告唐晓阳与被告曾青海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓阳及其委托诉讼代理人周雪峰、李梦雨，被告曾青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐晓阳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及精神抚慰金等各项费用共计251 834.04元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年03月27日20时40分许，无驾驶证的被告曾青海驾驶未经检验的微型面包车，途经祁阳县陶铸路536门口地段，撞上路边正常行走的原告唐晓阳，造成原告唐晓阳严重受伤。事后经祁阳县公安局交警大队认定被告曾青海应承担此次道路交通事故的全部责任，原告唐晓阳无责任。原告唐晓阳受伤后，被送至祁阳县人民医院住院治疗94天，期间被告支付医疗费62000元，原告垫付7500元。因被告不愿支付医疗费，原告只好出院，后经永州市湘永司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，原告身上多处受伤，构成了九级伤残。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 曾青海辩称，发生交通事故造成损失是事实，我本人已垫付了65 000元医药费，现无力赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年03月27日20时40分许，无驾驶证的被告曾青海驾驶未经检验的微型面包车，途经祁阳县陶铸路536门口地段，撞上路边正常行走的原告唐晓阳，造成原告唐晓阳严重受伤。2020年4月3日，祁阳县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，曾青海驾车遇路边行人，未及时避让，未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，未按规定定期进行车辆检验，未按规定投保，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；……”之规定，是造成此次交通事故发生的直接原因。曾青海应承担此次交通事故的全部责任，唐晓阳系路边行人，无交通违法行为，事故中无责任。原告受伤后，在祁阳县人民医院住院治疗94天。期间，被告曾青海垫付医疗费62 000元，原告唐晓阳自己垫付医药费7500元。2020年8月17日，原告的伤经永州市湘永司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：l、唐晓阳因车祸致左1-6、8肋，右胸第2-7肋骨（共13根肋骨），比照《人体损伤致残程度分级》5.9.3.11条之规定，目前伤情已构成九级伤残。2、医疗建议：前期医药费请参考正式医疗发票；继续治疗费预计贰仟伍佰元左右（或按实际医疗发票结算）；伤者多发骨折内固定术后，取内固定费预计壹万贰仟元左右（或按实际医疗发票结算）；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，伤者多发肋骨骨折并内固定术后，伤后误工期壹佰伍拾日（含取内固定手术时间）；伤后住院期间壹人护理；考虑营养期伍拾日（建议叁拾元/日）。鉴定费另计。 另查明，被告曾青海未取得驾驶证，其驾驶的微型面包车未经检验，未购买任何车辆保险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告唐晓阳在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告曾青海无证驾驶未经检验和未投保的微型面包车，原告遭受的损失应当由被告曾青海首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告曾青海按事故责任比例予以赔偿。原告的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准酌情认定为100元/天。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，本院酌情认定交通费600元。原告主张营养费1500元，本院予以支持。原告的具体损失核定为：医药费7500元（不含曾青海垫付的65 000元）、住院伙食补助9400元（100元／天×94天）、误工费20816.6元（54 272元/年÷365天×140天）、护理费17 207.41元（66 816元/年÷365天×94天）、伤残赔偿金159 368元（39 842元/年×20年×20%）、精神抚慰金10 000元、营养费1500元、继续治疗费2500元、取内固定器12 000元、交通费600元、鉴定费1900元，以上合计242 792.01元。被告曾青海在交强险赔偿限额内应赔偿原告唐晓阳医疗费用项下各项损失计10 000元，赔偿伤残费用项下各项损失计110 000元，合计120 000元，对超过交强险以外的下余损失122 792.01元，被告曾青海负事故全部责任，故应赔偿原告下余损失122 792.01元。即被告曾青海共赔偿原告唐晓阳各项损失共计242 792.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告曾青海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐晓阳各项损失242792.01元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告曾青海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 黄红丽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 锴 书 记 员 李佳昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。