wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初128号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，男，1965年8月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地:河南省信阳市平桥区,住平桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月30日被淮滨县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。辩护人郑启龙，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检涉黑检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员陈朋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，邢某某、邢某1、范某1（均另案处理）在信阳市平桥区肖王乡有多处砂场，其中梁湾村和平店砂场靠近信正公路、该砂场系邢某某、范某1承包（表面承包人为邢某1、范某1）。邢某某、邢某1、邢某2（另案处理）在砂场附近出口设置验票站，安排被告人李某某和梁某（另案处理）等人负责验票拦车，以此把持肖王乡和平店砂场的利益，途径和平店砂场路段的拉砂车，要求使用邢某某、邢某1、邢某2提供的统一票据。该票据由张克芳（另案处理）等人负责印制，邢某2和邢某3等人负责发放。所有拉沙车辆必须持有此票据才能通过，不然将会被阻拦，以此要求黄某砂场、柳南砂场等砂场必须在共同出资维修道路的基础上，缴纳相应过路费用，其中杨某（另案处理）负责对黄某的柳北砂场过路费进行计算，收取后交给邢某2等人。经司法会计鉴定：2012年4月至2017年1月共计收取黄某砂场过路费总额人民币5872808.87元，通过杨某记录的原始算账凭证，2017年3月至10月有凭证证明的为109159元，总计收取黄某砂场人民币5981967元。被告人李某某于2016年至2017年负责验票。2016年9月至2017年1月期间，参与该集团收取过路费人民币356113元；2017年3月至10月期间，参与该集团收取过路费109159元，合计收取过路费人民币465272元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某犯敲诈勒索罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定定罪处罚。李某某认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某某在邢某某等人恶势力犯罪集团中，积极参与，为恶势力犯罪集团成员。李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人李某某辩称，我认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：李某某在敲诈勒索共同犯罪中是从犯、无犯罪前科、有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，邢某某、邢某1、范某1（均另案处理）在信阳市平桥区肖王乡有多处砂场，其中梁湾村和平店砂场靠近信正公路、该砂场系邢某某、范某1承包（表面承包人为邢某1、范某1）。邢某某、邢某1、邢某2（另案处理）在砂场附近出口设置验票站，安排被告人李某某和梁某（另案处理）等人负责验票拦车，以此把持肖王乡和平店砂场的利益，途径和平店砂场路段的拉砂车，要求使用邢某某、邢某1、邢某2提供的统一票据。该票据由张克芳（另案处理）等人负责印制，邢某2和邢某3等人负责发放。所有拉沙车辆必须持有此票据才能通过，不然将会被阻拦，以此要求黄某砂场、柳南砂场等砂场必须在共同出资维修道路的基础上，缴纳相应过路费用，其中杨某（另案处理）负责对黄某的柳北砂场过路费进行计算，收取后交给邢某2等人。经司法会计鉴定：2012年4月至2017年1月共计收取黄某砂场过路费总额人民币5872808.87元，通过杨某记录的原始算账凭证，2017年3月至10月有凭证证明的为109159元，总计收取黄某砂场人民币5981967元。被告人李某某于2016年至2017年负责验票。2016年9月至2017年1月期间，参与该集团收取过路费人民币356113元；2017年3月至10月期间，参与该集团收取过路费109159元，合计收取过路费人民币465272元。李某某在邢某某等人恶势力犯罪集团中，积极参与，为恶势力犯罪集团成员。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的：户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、砂场账目表、扣押票据现场照片、票据统计单、发破案报告、政治面貌证明等书证；证人邢某某、邢某1、邢某2、范某1、杨某、梁某、蔡某、范某2、徐某、张某1、张某2、刘某1、刘某2、李某、隗某1、彭某、黄某、刘某3、刘某4、隗某2、魏某、邢某3、朱某等人的证言；鉴定意见；李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段，强行向他人砂场收取管理费人民币465272元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。在敲诈勒索共同犯罪中，李某某起次要作用，应认定为从犯，依法可减轻处罚。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。李某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。李某某认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月30日至2023年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、在被告人李某某敲诈勒索犯罪数额465272元范围内对被害人的损失予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙存春审判员  蔡 阳审判员  陈 杨二〇二〇年十月二十九日法官助理谢秀梅书记员卓然
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保685号 鲍将、葛陆平： 本院根据王国发的财产保全申请，经审查，已协助解除葛陆平名下皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××汽车的查封。详见回执。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执335号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：夏益俊，男，1990年03月01日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人夏益俊民间借贷合同纠纷一案，北海国际仲裁院已作出（2019）北国仲字第H20902号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：（2019）北国仲字第H20902号裁决认定，被执行人夏益俊通过合众e贷平台签订《借款合同》，《借款合同》共四方当事人：借款方（本案被申请人）、出借方、居间方（深圳合众财富金融投资管理有限公司，即“合众e贷平台”的经营主体）、担保方（本案申请人）。《借款合同》约定了借款本金总额、年利率、借款期限、还款方式等。 另查明，《借款合同》还约定：各方同意由仲裁院适用简易程序采用书面审理的方式通过网络仲裁方式解决纠纷。届时仲裁院将通过电子邮件或短信等电子方式通知被申请人案件受理情况以及答辩要求。各方同意由仲裁院指定独任仲裁员进行审理，不再另行选择仲裁员。被申请人一方应当在收到仲裁院立案通知邮件三日内通过立案通知邮件告知的方式进行答辩、提交相关证据，逾期不答辩、不提交相关证据的，将由仲裁员依法作出裁决。 再查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等，无金融借贷业务。 本院认为，一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案所涉《借款合同》为格式合同，其中约定“由仲裁院指定独任仲裁员进行审理，不再另行选择仲裁员”，并未告知各方当事人申请回避的权利，未能保障当事人申请仲裁员回避的基本程序权利。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款合同系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。综上，北海国际仲裁院的裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，且未能保障当事人基本程序权利。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H20902号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 ……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、…… 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初209号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人彭书才，男，1951年10月1日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年6月11日被卢氏县公安局取保候审，2020年7月24日被卢氏县人民检察院取保候审，2020年9月24日被本院取保候审。辩护人肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人彭书才犯故意伤害罪于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人彭书才及其辩护人姚德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日10时许，在卢氏县杜关镇康家湾村，被告人彭书才与张某3（另案起诉），因土地纠纷产生矛盾，彭书才持斧头、张某3持镢头相互殴打，在殴打中，彭书才持斧头将张某3的锁骨等部位打伤、张某3用镢头将彭书才的面部等部位打伤。经三门峡市公安局物证鉴定室鉴定：从扣押的镢头中检测出人血红蛋白，DNA与彭书才的基因型相同。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：彭书才、张某3的损伤程度均为轻伤二级。另查明：1.2020年6月4日，被告人彭书才接卢氏县公安局民警电话通知后到杜关派出所接受调查，到案后如实供述了持斧头将张某3打伤的事实。2.2019年6月10日，被告人彭书才与被害人张某3达成协议，张某3为被告人彭书才出具谅解书，对被告人彭书才予以谅解。上述事实，被告人彭书才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、扣押清单、扣押物品照片，被害人伤情照片，辨认笔录、卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2019]L52号鉴定书，鉴定意见通知书，被害人张某3陈述，证人张某1、张某2、常某、王某、段某、骆某证言，被告人彭书才的供述，视频资料，协议书，谅解书，卢氏县公安局杜关派出所出具的归案情况说明，被告人彭书才的户籍证明等证据，足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人彭书才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人彭书才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭书才经公安民警电话传唤接受调查，归案后如实供述了其致伤他人犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人彭书才能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人张某3对其身体损伤具有一定过错，可酌情对被告人彭书才从轻处罚。关于被告人辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度较好，且被害人存在一定过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人彭书才犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人彭书才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毋 涛人民陪审员  聂小留人民陪审员  宋志灵二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宋亚男
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2009号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王慧，女，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区中山东路。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人王慧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王慧发放了借款4100.00元，被申请人王慧分12期还款，每月应还款358.74元。2018年12月30日，被申请人王慧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王慧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王慧向贷款人清偿债务后，对被申请人王慧拥有追偿权，有权要求被申请人王慧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王慧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王慧尚欠的借款本息4198.49元，即天乙公司代被申请人王慧向厦门银行清偿欠款本息4198.49元，其中代偿借款本金4100.00元。被申请人王慧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王慧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王慧给付申请人剩余未还代偿借款本金4100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王慧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王慧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4373号原告：刘万成，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：高兴银，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：汪宗琴，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘万成与被告高兴银、汪宗琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万成及其委托诉讼代理人苏德利到庭参加诉讼，被告高兴银、汪宗琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告本金20万元，并按月息1.5分的标准支付从2018年2月15日起至款清之日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年农历春节期间，被告高兴银在彭勤珍家向原告借款200,000元用于建筑承包的资金周转，双方口头约定月息1.5分，一年一结息，被告并向原告出具收据一张。2019年与2020年没换条。此后因原告需要用钱，二被告一直未予偿还。特向贵院起诉，望判如所请。被告高兴银、汪宗琴未作答辩。原告刘万成为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；收据；家庭户籍信息表，拟证明借款发生二被告夫妻存续期间，被告汪宗琴应承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告高兴银因承包工地需要资金向原告刘万成借款200,000元，并向原告出具收据一张，载明：“今收到刘万成现金款人民币贰拾万元整（￥200,000元）收款人：高兴林2018年2月15日”，双方未约定利息及还款期限。该款经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。另查，2018年2月15日收据中借款人高兴林与本案被告高兴银系同一人；二被告系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告高兴银因缺少资金向原告刘万成借款，被告并向原告出具收据条，该收据系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，故被告高兴银应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。原告请求被告汪宗琴承担偿还责任，因原告未能提交相应证据予以佐证且于法无据，故原告该项请求本院不予支持。关于原告请求的利息，因双方在收据中未约定借款利息，原告亦未能向本院提交双方对利息作出约定的确凿证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告高兴银于本判决书生效后十日内偿还原告刘万成借款200,000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2,150元，由被告高兴银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十月二十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初297号公诉机关习水县人民检察院。被告人汤勇，男，1976年11月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。2013年9月25日因非法聚集被习水县公安局处行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月6日被习水县公安局刑事拘留，同年5月20日对其取保候审。现在家候审。辩护人袁梦，贵州于道律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）225号起诉书指控被告人汤勇犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人汤勇及其辩护人袁梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月1日19时许，习水县公安局交警大队民警罗用驾驶贵Ｃ×××**用车辆到习水宾馆接遵义市交通管理支队的陶建修到习水县公安局指导办理案件。罗用将陶建修载至习水县杉王街道西城区美食街正大药房购药时，发现驾驶贵Ｃ×××**白色路虎牌越野车的陈哲涉嫌酒驾，要求陈哲下车接受检查，陈哲将车加速开走，罗用驾驶警车追赶未果返回美食街中段等候陶建修。陈哲将车开至美食街巷道停放后，步行至美食街中段时与罗用相遇，罗用表明身份后要求陈哲配合调查，陈哲拒不配合，与罗用发生推搡，并打电话给家人称被交警殴打。陈哲父母及被告人汤勇等人赶到现场后，罗用再次表明身份要求陈哲配合调查，袁明秀将罗用佩戴的警官证扯掉，并将罗用脖子抓伤，被告人汤勇用拳头殴打罗用头部。习水县公安局民警涂玉柱上前制止后，被告人汤勇离开现场。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：罗用所受损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人汤勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汤勇到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人汤勇在值班律师见证下签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人汤勇有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人汤勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚；3、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，本案案发系被告人为帮助其朋友而推搡受害人，且其不知道对方的身份，可以酌情从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，望法庭酌情从轻处罚。综上，建议采纳公诉机关的量刑建议，对被告人适用缓刑。上述事实，被告人汤勇不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人汤勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汤勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段在值班律师在场下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤勇判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见，经综合考量被告人汤勇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为被告人汤勇虽使用了暴力，但暴力程度轻微，故对该量刑建予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年十月三十日书记员  肖飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1469号申请执行人：杨化良，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李清理，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈兰花，女，1970年5月13日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人杨化良和被执行人李清理、陈兰花借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初4741号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行，执行标的金额36730.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年08月21日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月三十一日书记员  王梦如
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7415号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：龙口市隆祥建设有限公司，住所地山东省龙口市龙口龙东路东。 法定代表人：刘玉祥，董事长。 委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂(济南)律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台中联伟业工贸有限公司凤凰山庄园，住所地山东省烟台市莱山区凤凰山科技公园。 负责人：张丽华，经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台中联伟业工贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区凤凰山科技公园。 法定代表人：王皓宇，执行董事。 再审申请人龙口市隆祥建设有限公司(以下简称隆祥公司)因与被申请人烟台中联伟业工贸有限公司凤凰山庄园（以下简称凤凰山庄园）、烟台中联伟业工贸有限公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终6562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆祥公司申请再审称，申请人在原审已经完成了案涉工程的工程量证明责任，原审判决以证据不足驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，隆祥公司虽与凤凰山庄园签订合同约定对涉案工程进行施工，按照合同约定双方按实际工程量经凤凰山庄园与审计公司审核后支付工程款；对于隆祥公司已实际施工的部分，双方未组织验收，对工程量及工程价款亦未进行结算，对此各方并无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案隆祥公司对其主张的工程款应当承担举证责任。隆祥公司原审提供的工程签证单、现场签证单及工作联系单中部分为复印件，部分为复写件，凤凰山庄园均不予认可，鉴定机构亦无法进行工程造价评估。故原审认为隆祥公司要求凤凰山庄园支付工程款及利息，并要求中联公司承担连带责任的请求，缺乏证据支持适用法律并无不当。 综上，隆祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙口市隆祥建设有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1696号之一 本院于2020年10月27日对原告张启军与被告付磊民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0406民初1696号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0406民初1696号民事判决书中第五页第二段“案件受理费4，300元减半收取计2，150元，由被告付磊负担。”补正为“案件受理费4，300元减半收取计2，150元、保全费1，570元，由被告付磊负担。”。 审判员 邱 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员 董洋洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2038号申请执行人：彭某某，男，1971年12月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，职务：执行董事。申请执行人彭某某与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初5499号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人泰安市泰银电力器材有限公司（法定代表人刘灿祯）限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2038号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十月二十八日书记员  张兆金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0121民初881号原告：刘林，男，1973年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。法定代表人：徐会生，该公司执行董事。被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区地窝堡北二路东三巷**。法定代表人：郭静，该公司执行董事。被告：新疆瑞丰混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村主要负责人：郭建新，该公司经理。被告：郭建新，男，1956年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告刘林与被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司、新疆瑞丰混凝土有限公司、新疆瑞丰混凝土有限公司乌鲁木齐县分公司、郭建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告刘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘林撤回起诉处理。审判员  陈凯峰二〇二〇年十月三十日书记员  侯铭璐
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2070号 原告：山东恒泰矿业投资有限公司，住所地山东省招远市。 法定代表人：王敬连，董事长。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告：山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县。 法定代表人：赵华涛，董事长。 委托诉讼代理人：王晓帆，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建龙，该公司法务部长。 被告：昌乐博纶能源科技有限公司，住所地昌乐县。 法定代表人：陈学福，董事长。 委托诉讼代理人：王砚光，山东天澍律师事务所律师。 原告山东恒泰矿业投资有限公司与被告山东矿机集团股份有限公司、昌乐博纶能源科技有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 山东恒泰矿业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告矿权转让费余款280万元；并以280万元为基数，自2019年10月10日起，至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年6月6日，被告山东矿机集团股份有限公司作为甲方与乙方招远市宏信实业有限公司签订《探、采矿权转让、合资开发合同》，约定双方共同出资，成立新公司即赤峰恒昌矿业有限公司，并由乙方将探(采)矿权转让至新成立的公司。转让价款为2200元，甲方于合同生效后十日内支付乙方900万元；于新组建的公司注册成立十日内支付乙方800万元；余款280万元于探矿权变更至新公司名下、采矿证办理完毕后十日内付清。2006年8月3日，招远市宏信实业有限公司与山东恒泰矿山设备销售有限公司签订《转让合同》，将其与被告山东矿机集团有限公司合资合同中的权利义务无偿转让给山东恒泰矿山设备销售有限公司。2009年11月3日，山东恒泰矿山设备销售有限公司企业名称变更为山东恒泰矿业投资有限公司即原告。2008年，被告山东矿机集团股份有限公司将其持有的赤峰恒昌矿业有限公司的股份全部转让给昌乐五图煤矿有限公司即被告昌乐博纶能源科技有限公司。2019年10月9日，合资开发合同约定的探、采矿权证已变更至赤峰恒昌矿业有限公司名下，采矿证也己办理完毕，但被告未按照合同约定向原告支付转让费余款280万元。 本院经审查认为，2006年8月3日，招远市宏信实业有限公司与山东恒泰矿山设备销售有限公司（即原告单位的原名称）签订的《转让合同》，是将其与被告山东矿机集团有限公司签订的《合资成立有限责任公司合同》中的权利义务无偿转让给山东恒泰矿山设备销售有限公司，而并非将双方签订的《探（采）矿权转让、合资开发合同》中的权利义务转让，故原告主张矿权转让价款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东恒泰矿业投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦丽娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初2531号原告:姚家保,男,汉族,1972年10月24日生,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被告:安徽国龙电力工程有限公司,住所地马鞍山市雨山区磁山路****,统一社会信用代码:913405003950053904。法定代表人:杨克龙,职务执行董事兼总经理。第三人:杨克龙,男,汉族,1967年2月13日出生,住安徽省马鞍山市花山区。被告安徽国龙电力工程有限公司、第三人杨克龙共同委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。被告安徽国龙电力工程有限公司、第三人杨克龙共同委托诉讼代理人：金玉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。第三人:王少伍,男,汉族,1973年7月10日出生,安徽省马鞍山市花山区。第三人:李茂文,男,汉族,1971年8月9日出生,住安徽省马鞍山市花山区。第三人:安徽翔龙电气有限公司,住,住所地马鞍山市雨山区磁山路**一社会信用代码:9134050006081929X8。法定代表人:杨克龙,职务执行董事兼总经理。本院在审理原告姚家保诉被告安徽国龙电力工程有限公司、第三人杨克龙、王少伍、李茂文、安徽翔龙电气有限公司股权转让纠纷一案中，姚家保于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：姚家保的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚家保撤诉。案件受理费减半收取计25元，由姚家保负担。审判员  施雪梅二〇二〇年十月二十二日书记员  江 滢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3072号申请人：袁敏儿，女，1984年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************622。委托诉讼代理人：叶立琴，广东德晋律师事务所律师。被申请人：任振强，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************615。申请人袁敏儿于2020年10月13日向本院提出对被申请人任振强诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人任振强相应价值300000元的财产，申请人袁敏儿以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保全责任险作担保，担保限额为300000元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人任振强或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年10月14日预交诉前保全费2020元。本院经审查认为，申请人袁敏儿的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人任振强相应价值300000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年十月十四日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
阿瓦古尔·热依木与王广坤劳务合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初498号 原告：阿瓦古尔·热依木，女，46岁。 委托诉讼代理人：艾沙江买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。 被告：王广坤，男，38岁。 原告阿瓦古尔·热依木与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿瓦古尔·热依木向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王广坤承认阿瓦古尔·热依木提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告阿瓦古尔·热依木劳务费330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鲜玉霞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执868-2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所：四川省遂宁市船山区芳洲北路**。统一社会信用代码：915109039061763369。法定代表人：李建军，该公司总经理。特别授权委托代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。委托代理人：魏昕，四川弘维律师事务所律师。被执行人：赵文兵，男，生于1971年7月15日，汉族，四川省射洪市居民。中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司申请执行赵文兵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款、保险费45028.99元及案件受理费462元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年8月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年8月27日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已委托新疆哈密市人民法院查封赵文兵名下的丰田牌汽车，因未实际扣押，暂无法处置；未查到被执行人赵文兵名下其它可供执行的财产。3、于2020年9月1日将赵文兵采取限制高消费措施。4、于2020年10月22日到赵文兵户籍所在地现场调查，并张贴悬赏执行公告。5、于2020年10月23日依法将赵文兵纳入失信人名单。6、于2020年10月26日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人魏廷钧，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的后果等，其同意该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，除赵文兵名下的车辆外，未发现被执行人赵文兵名下其它可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备处置条件或发现被执行人赵文兵名下有新的可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十六日书记员  李浩
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执26号 申请执行人：朱红，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：金劲松，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请执行人朱红与被执行人金劲松合同纠纷一案中，申请执行人朱红向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  蔡雪梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30076号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26984号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户867.5元（其中817.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8933号 申请执行人：国家税务总局重庆市渝北区税务局，住所地重庆市渝**海福路**，统一社会信用代码11500112MB154718XG。 法定代表人：吕林，局长。 被执行人：重庆星火机械有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路**统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳，执行董事。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审116号行政裁定书，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：各项社保费合计1210745.57元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有多辆车及多套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产，但被执行人名下房屋均已设立抵押，并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执8933号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年十月十九日 书记员 肖清清
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执845号 申请执行人：贾元玉，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：蒲康明，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人贾元玉与被执行人蒲康明买卖合同纠纷一案，申请执行人贾元玉依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初72号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒲康明支付货款96700.00元、承担案件受理费、公告费2808.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒲康明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并申报财产。同时对被执行人蒲康明的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有财产可供执行。本院已对被执行人蒲康明在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结510.36元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结0元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结10.71元）、在中国建设银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结2.00元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕正辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2481号 申请保全人:山东华力电机集团股份有限公司，住所地荣成市荣商路**。 被保全人：沈阳鼓风机集团风电有限公司，住所地沈阳经济开发区。 本院在审理山东华力电机集团股份有限公司与沈阳鼓风机集团风电有限公司承揽合同纠纷一案过程中，山东华力电机集团股份有限公司提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初6987号之六民事裁定书，裁定继续冻结被保全人沈阳鼓风机集团风电有限公司名下银行存款至2400000元。2020年10月16日，山东华力电机集团股份有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 继续冻结被保全人沈阳鼓风机集团风电有限公司在上海浦东发展银行沈阳分行营业部（账号为71×××46）银行存款2400000元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈明涵
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7585号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与罗永剑劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23681号 原告：重庆加州物业服务有限公司，住所重庆市渝**龙溪街道金山路**，统一社会信用代码91500112742898542M。 法定代表人：张然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂继铭，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：周本成，男，汉族，1967年4月5日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王干，重庆厚善律师事务所律师。 本院在审理原告重庆加州物业服务有限公司诉被告周本成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆加州物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆加州物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆加州物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取774.29元，由原告重庆加州物业服务有限公司负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年十月十三日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4237号 原告：辛全，男，1989年7月26日生，汉族，现住前郭县。 被告：曲彦丽，女，1973年9月25日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省前郭县。 负责人：刘皓，经理。 委托代理人：顾俏，女，1987年4月24日生，汉族，该公司职员，现住松原市宁江区。 原告辛全与被告曲彦丽、某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某财险松原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛全、被告曲彦丽、被告某财险松原分公司的委托代理人顾俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运损失1300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，曲彦丽驾驶吉J×××35号小型客车沿镜湖南街由东向西行驶至镜湖西区门前左转掉头时，与沿镜湖南路由西向东行驶的原告驾驶的吉J×××829号的小型客车相撞，致乘车人受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，曲彦丽承担此次事故全部责任，原告无责任。因原告车辆停运5天，故要求被告支付停运损失1300元。 曲彦丽辩称：对停运5天认可，但是原告是包车，按照包车120元每天给付，同意给付停运损失600元。 某财险松原分公司辩称：曲彦丽的车辆在我公司投保了交强险和商业三者50万元不计免赔，原告要求的停运损失不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。 经审理查明：2020年7月5日21时，曲彦丽驾驶吉J×××35号小型客车沿镜湖南街由东向西行驶至镜湖西区门前左转掉头时，与沿镜湖南路由西向东行驶的原告驾驶的吉J×××829号的小型客车相撞，致乘车人受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，曲彦丽承担此次事故全部责任，原告无责任。吉J×××35号出租车在某财险松原分公司投保了交强险和商业险。辛全、曲彦丽双方对停运时间2020年7月6日至2020年7月10日，共计5天均无异议，辛全、曲彦丽对每日停运损失数额有异议。 另查明：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、证明、保险条款、道路运输证在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为：某财险松原分公司作为曲彦丽驾驶的吉J×××35号车辆交强险和商业三者险的保险人，其应在保险责任范围内承担赔偿，但原告主张的停运损失不在保险理赔范围内，故某财险松原分公司在本案中不承担赔偿责任。原、被告双方对吉J×××829号出租车系营运车辆均无异议，辛全的车辆停运系因交通事故造成，曲彦丽在本次交通事故中负全部责任，故曲彦丽应当对原告的停运损失承担赔偿责任。辛全主张停运损失为其营运时的收益，但辛全并未提交以往营运收入的纳税凭证予以证实其收入，且曲彦丽对辛全主张每日停运损失260元有异议，故原告的停运损失本院酌情按照每天200元予以保护，即1000元（200元/天×5天）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告曲彦丽于本判决生效后立即给付原告辛全停运损失1000元； 二、被告某财产保险股份有限公司松原市分公司在本案中不承担赔偿责任。 如被告曲彦丽未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曲彦丽负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 张  雪  芹 人民陪审员 谭  凤  波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王宇祺（兼）
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7600号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与宾卫国劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初848号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市远安县鸣凤大道**，统一社会信用代码914205000606613884。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗玉，女，1984年9月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司与被告罗玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北远安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1079元，减半收取计540元，由原告湖北远安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 杨二〇二〇年十月十四日书记员 刘丽俐
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初504号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人韩召臣，男，1963年12月27日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，邹城市房屋征收服务中心职工，中共党员，户籍所在地山东省邹城市，住邹城市铁合金厂家属院后自建房。因本案于2020年8月13日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人韩召臣犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人韩召臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日14时20分许，被告人韩召臣饮酒后无证驾驶豪爵牌无牌两轮摩托车（悬挂其他摩托车鲁Ｈ×××**号牌），由西向东行驶至邹城市西关大街铁路桥东处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对其进行酒精测试，结果为126mg/100ml。随后民警将其带至兖矿集团总医院抽血取样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：被告人韩召臣血液中检出乙醇成分，含量为151.3mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人韩召臣对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人韩召臣在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人韩召臣的常住人口基本信息、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明、摩托车产品合格证及购车发票、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、鉴定意见通知书、血样提取登记表及家属通知书等书证，被告人韩召臣的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩召臣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩召臣无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其驾驶无牌机动车，酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人韩召臣的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、到二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人韩召臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十月二十八日法官助理郭万贞书记员张齐齐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1086号原告高俊峰，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左旭光、左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告陈永涛，男，汉族，1969年3月23日出生，住河南省临颍县。被告漯河市环境卫生服务中心，住所地河南省漯河市源汇区湘江路**。法定代表人：赵晓红，主任。委托诉讼代理人：王路，河南汇恒律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住，住所地河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**/div>负责人：王立志，公司经理。委托诉讼代理人：张振云，公司员工。原告高俊峰诉被告陈永涛、被告漯河市环境卫生服务中心（以下简称漯河环卫中心）、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊峰的委托诉讼代理人左旭光，被告漯河环卫中心的委托诉讼代理人王路，被告浙商财险公司的委托诉讼代理人张振云到庭参加了诉讼，被告陈永涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费等共计205928.339元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日15时37分，陈永涛驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车，沿京深107国道由南向北逆向行驶至京深107国道宁洛高速入口北30米左转弯时，影响住了由北向南正常行驶高俊峰驾驶的豫Ａ×××**号小型客车，致使豫Ａ×××**号小型客车撞到了路西的绿化带上，造成豫Ａ×××**号小型客车损坏、高俊峰受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定陈永涛负全部责任，高俊峰无责任。原告受伤后被送至河南省新郑市人民医院住院治疗101天，原告因此次事故严重受伤，花费大量医疗费等费用，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告漯河环卫中心辩称，一事实属实；二我方在被告保险公司处投保交强险与三责险，故保险公司应当在保险限额内向原告承担理赔责任。被告浙商财险公司辩称，一在我司承保车辆驾驶证、行驶证有效且在本次事故中无免责情形的情况下，我司愿意在保险限额内进行合理赔偿；二我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告陈永涛未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日15时37分，陈永涛驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车，沿京深107国道由南向北逆向行驶至京深107国道宁洛高速入口北30米左转弯时，影响住了由北向南正常行驶高俊峰驾驶的豫Ａ×××**号小型客车，致使豫Ａ×××**号小型客车撞到了路西的绿化带上，造成豫Ａ×××**号小型客车损坏、高俊峰受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定陈永涛负全部责任，高俊峰无责任。事故发生后，高俊峰在新郑市人民医院住院治疗，共住院101天，医疗费48916.42元。2020年7月25日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第257号司法鉴定意见书，载明高俊峰腰3椎体压缩性骨折的伤残等级为十级，高俊峰本次损伤所需的护理期，应以其临床实际住院天数计算。鉴定费共计1540元（1400+140）。高俊峰母亲郑宏臣（1954年6月13日出生）共育有两个儿子。高俊峰与其配偶李建红育有两个儿子，长子高一航（2003年11月13日出生），次子高启翔（2014年4月5日出生）。豫Ｌ×××**重型货车的登记车主系漯河环卫中心，发生事故时陈永涛系漯河环卫中心的雇员，该车在浙商财险公司入有交强险及商业三责险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，浙商财险公司已支付10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年12月22日15时37分，陈永涛驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车，沿京深107国道由南向北逆向行驶至京深107国道宁洛高速入口北30米左转弯时，影响住了由北向南正常行驶高俊峰驾驶的豫Ａ×××**号小型客车，致使豫Ａ×××**号小型客车撞到了路西的绿化带上，造成豫Ａ×××**号小型客车损坏、高俊峰受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定陈永涛负全部责任，高俊峰无责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××**重型货车在被告浙商财险公司入有交强险及商业三责险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。高俊峰的损失包括医疗费48916.42元，伙食补助费、营养费、交通费为9090元（90元/天×101天），护理费为12692.24元（46858元/年÷365天×101天），误工费为12692.24元（46858元/年÷365天×101天），本次事故造成原告一处十级伤残，残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费共计29661.62元（21971.57元/年×13年×10%÷2+21971.57元/年×2年×10%÷2+21971.57元/年×12年×10%÷2），鉴定费1540元，上述共计187994.46元，扣除浙商财险公司已支付的10000元，尚有177994.46，由浙商财险公司在交强险和商业三责险保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告高俊峰支付医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计177994.46元（被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付的10000元已经予以扣除）；二、驳回原告高俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元,原告高俊峰承担594元,被告漯河市环境卫生服务中心承担3786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十月十三日书 记 员  罗 璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4471号 原告：唐文洪，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐菲，女，1981年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐文洪与被告唐菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文洪、被告唐菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币陆拾万元整（小写600000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月26日及2012年2月28日，被告唐菲因资金周转需要向原告借款人民币600000元。被告没有归还本金，原告对此向被告催讨本金，被告均以各种理由拒不偿还。 被告唐菲辩称，原告起诉的是事实，本金和利息都属实。 本院经审理查明，案外人唐国云与被告唐菲系母女关系，2010年9月26日，唐国云及被告唐菲因做房地产生意向原告借款300000元，唐国云及被告唐菲向原告出具一张借条，借条载明“今借到唐文洪人民币叁拾万元正（300000元），每月利息陆仟元正（6000元），2010年9月26号，唐国云、唐菲”，次日，原告通过本人账户转账给被告指定的案外人陈**华130000元，通过唐文英账户转账给被告指定的案外人陈**华170000元。2012年2月28日，被告向原告借款300000元，原告通过本人账户转账给唐国云3000**元，同日，唐国云及被告唐菲向原告出具了一张借条，借条载明“今借到唐文洪人民币叁拾万元正（300000元），每月利息陆仟元（6000元），借款期一年连本带息还款，借款人唐国云、唐菲，2012年2月28号”。2019年9月9日，原告唐文洪就案涉借款以唐国云为被告向本院提起诉讼，原告唐文洪自愿放弃对唐菲的起诉，不要求唐菲承担还款责任，唐国云亦自愿承担所有债务。同日，本院作出了（2019）湘1103民初4904号民事调解书，调解内容为唐国云在调解协议生效后三日内偿还原告唐文洪借款600000元。后唐国云及被告唐菲均未偿还原告借款，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的借条、转账凭证及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案外人唐国云及被告唐菲向原告唐文洪借款600000元，该事实有借条及当事人陈述可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。虽然原告唐文洪曾已经表示放弃对被告唐菲的起诉、不要求被告唐菲还款，但现被告唐菲表示愿意承担此还款责任，是其行使自己的处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。现被告唐菲未按借条约定期限及原告要求向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告唐菲偿还借款本金600000元的诉请依法予以支持，但被告唐菲与案外人唐国云偿还原告唐文洪的借款本金总额以600000元借款为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告唐菲在本判决生效后三日内偿还原告唐文洪借款本金600000元（与案外人唐国云偿还原告唐文洪的借款本金总额以600000元借款为限）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告唐菲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执恢67号申请执行人：邵来柱，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李瑞国，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1860号民事判决书，于2019年04月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法查封了李瑞国名下位于山东省巨野县龙堌镇王寨佳苑A1号楼804、904、1004的房产三套。我庭依法对上述房产进行了评估，评估价值547935元，并依法向被执行人送达了评估报告书，期满后被执行人未提出执行异议。我庭依法拍卖上述房产，第一次与第二次拍卖均因无人竞买而流拍，申请人不同意以流拍价已物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：一、变卖被执行人李瑞国名下位于山东省巨野县龙堌镇王寨佳苑A1号楼804、904、1004的房产三套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年十月十日书记员  杨莉群
安徽省寿县人民法院出 庭 通 知 书(2020)皖0422刑初341号王保辉：本院受理被告人樊远师犯买卖国家机关证件罪一案，定于2020年10月29日16时在第二法庭公开开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二〇年十月二十六日
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初158号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人郭峰伟，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被汝阳县公安局逮捕。辩护人布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被告人张勇卫，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年6月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被汝阳县公安局逮捕。辩护人丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人郭峰伟、张勇卫犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年10月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人郭峰伟及其辩护人布浩雷、被告人张勇卫及其辩护人丁丹丹参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2011年，被告人郭峰伟在经营汝阳县某某乡某某器材经销部期间，伙同或者指使被告人张勇卫冒用汝阳县某某乡、某某镇、某某1镇、某某1乡等乡镇群众的身份，虚构购买手机的事实，累计骗取家电下乡财政补贴资金92718.47元。案发后，郭峰伟已退回全部补贴款。公诉机关认为，被告人郭峰伟、张勇卫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手法骗取国家家电下乡财政补贴资金92718.47元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。张勇卫在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；建议对被告人郭峰伟判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人张勇卫判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人郭峰伟、张勇卫的供述；证人路某某、路某、鲍某、何某1、齐某、何某2、郭某1、蔡某、郭某2、郭某3、邓某、郭某4、高某、董某等人的证言；李某某、于某某等人出具的证明；家电下乡补贴明细；涉案金额明细；家电下乡补贴材料；涉案资金缴款凭证、扣押清单；微信转账截屏、银行交易明细、抓获经过、户籍及现实表现证明等证据证实。被告人郭峰伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人郭峰伟具有初犯、案发后退还全部赃款，且认罪认罚等情节，建议从轻处罚。被告人张勇卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人张勇卫系初犯、被告人家属积极退赔赃款，建议对张勇卫从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭峰伟、张勇卫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取国家家电下乡财政补贴资金92718.47元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从宽处理。已退回全部赃款，依法可酌情对二被告人从轻处罚。被告人张勇卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。参考公诉机关量刑建议及司法机关调查评估意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人张勇卫适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭峰伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年6月17日止。）二、被告人张勇卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、违法所得92718.47元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张乐乐人民陪审员  韩 芳人民陪审员  赵玉免二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王文杰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监47号申请执行人刘强胜，男，汉族，1958年7月24日出生，住株洲市荷塘区。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人刘强胜与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人刘强胜与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2160号原告：郭承锐，男，1995年3月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：高翔，男，1990年3月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告郭承锐与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郭承锐于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭承锐在案件审理期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭承锐撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郭承锐负担。审判员  姚雅娟二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16179号原告梁海松，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省郏县。被告张磊，男，1987年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李帆，女，1991年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告梁海松与被告张磊、被告李帆侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告梁海松、被告张磊到庭参加诉讼。被告李帆经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月28日8时40分许，被告张磊驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市五龙口南路由东向西行驶至五龙口南路与西三环交叉口东口时，与原告驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车相撞，致原告车辆与前方李军锋驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，三车受损。该事故经交警部门认定，被告张磊负事故全部责任，原告及李军锋无责任。李军锋的车辆维修费已由原告车辆所投交强险予以赔付2000元。原告车辆维修共计花费4795元，原告多次向二被告索要维修费，二被告至今不予支付。故请求判令被告张磊赔偿原告车辆维修费4795元，被告李帆承担连带责任。被告张磊辩称：原告车辆维修清单上的车型与事故车型不符，维修的项目与本案发生碰撞位置不符。车辆维修时间为2019年12月15日进厂，12月17日出厂，维修时间短，对此存在质疑。根据发票管理办法，个人开具发票应写真实姓名。被告李帆未答辩。经审理查明：2019年9月28日8时40分许，被告张磊驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市五龙口南路由东向西行驶至五龙口南路与西三环交叉口东口时，与前方原告驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，豫Ａ×××**号车与前方李军锋驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，致使三车受损。该事故经交警部门认定，被告张磊负事故全部责任，原告及李军锋无责任。原告提交的维修清单显示车牌号为豫Ａ×××**，配件及工时费共计4795元。该维修清单并加盖有郑州金顺发汽车修理有限公司发票专用章。2019年12月17日，郑州金顺发汽车修理有限公司向原告开具增值税普通发票一份，显示名称为豫Ａ×××**，价税合计为4795元。登记车主为被告李帆的豫Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，保险期间自2019年6月18日至2020年6月17日，财产损失赔偿限额为2000元。庭审中原告及被告张磊均认可该2000元已由保险公司支付给了被告张磊。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、豫Ａ×××**号车辆行驶证复印件、张磊驾驶证复印件、豫Ａ×××**号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、维修清单、增值税普通发票各一份、被告张磊提交的照片一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，被告张磊驾驶豫Ａ×××**号车与原告驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞，致原告车辆受损，该事故并经交警部门认定被告张磊负事故全部责任，故被告张磊应赔偿原告因本次事故造成的车辆损失。根据原告提交的维修清单及发票，本院对原告的车辆维修费用为4795元予以确认。因被告张磊所驾驶车辆的保险公司已将交强险财产赔偿限额内的2000元支付给了张磊，故就该4795元应由被告张磊赔偿给原告。原告请求被告李帆承担连带赔偿责任，因其并未提交证据证明被告李帆将车辆交给被告张磊驾驶存在过错，故对原告该请求本院不予支持。被告张磊辩称原告车辆维修清单上的车型与事故车型不符。原告车辆品牌为上汽通用五菱，维修清单显示厂牌为长安，庭审中原告称该维修清单上的厂牌可能是打错了。因该维修清单及发票所记载的车牌号与原告的车牌号均一致，故该品牌记载不一致并不影响被告张磊需向原告承担的赔偿责任。被告李帆经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后10日内，赔偿原告梁海松4795元。二、驳回原告梁海松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 闫文红
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2732号之四被执行人：江金礼，男，汉族，1963年01月20日生，住乳山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江金礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江金礼在中国银行235135335663CNY0账户内存款人民币751360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2225号原告：魏炳现，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：黄超，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告魏炳现与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏炳现到庭参加诉讼，被告黄超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏炳现向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄超偿还原告借款本金150,000元及利息；2、本案诉讼费等其他费用由被告黄超承担。事实和理由：2017年3月8日，被告黄超因资金周转困难向原告魏炳现（曾用名魏莱）借款人民币150,000元，并向原告魏炳现出具借条一份，借条载明：“今借到魏莱现金拾伍万元整（￥150000）。借款人：黄超2017年3月8日”。并口头约定月息2分。上述借款到期后，被告黄超并未依约履行归还借款本金义务，且未支付任何利息。原告魏炳现为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如诉请。被告黄超未作答辩。原告魏炳现为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2017年3月8日借条一张，其内容为“今借到魏莱现金拾伍万元整（￥150000），特此证明，借款人黄超2017.3.8”，拟证明被告向原告借款的事实；3、中国工商银行手机银行明细复印件；4、户籍证明一份。被告黄超未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年3月8日，被告黄超因需要资金向原告魏炳现借款150,000元，被告黄超向原告出具借条一张，其内容为“今借到魏莱现金拾伍万元整（￥150000），特此证明，借款人黄超2017.3.8”。双方未约定利息及借款期限，该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。另查，2017年3月8日借条中出借人魏莱系本案原告魏炳现曾用名，系同一人。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告黄超因需要资金向原告魏炳现借款150,000元，被告并向原告出具借条，该笔借款被告至今未还，原、被告间债权债务关系明确，故被告黄超应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告主张的利息，因原告未能向本院提交双方约定借款利息的相关证据，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以150,000元按年利率6%计从起诉之日（即2020年6月9日）计起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告黄超于本判决书生效后十日内偿还原告魏炳现借款150,000元及利息（按照年利率6%计，从2020年6月9日计起至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告黄超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年十月二十六日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初507号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人白天蔚，男，1994年11月16日出生，回族，中专文化程度，务工，户籍所在地山东省商河县，居住地山东省商河县。因殴打他人于2019年5月14日被山东省商河县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月31日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。被告人白相义，男，1995年2月17日出生，回族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省商河县，居住地山东省商河县。因殴打他人于2016年9月26日被山东省商河县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。被告人刘志强，男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省商河县，住山东省商河县。因传播淫秽信息于2018年7月18日被山东省商河县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人白天蔚、白相义、刘志强犯诈骗罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官钟晨婧出庭支持公诉。被告人白天蔚、白相义，被告人刘志强及其辩护人梁宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年11月底至12月初，被告人白天蔚、白相义、刘志强与王杰（另案处理）共同预谋后，由刘志强提供微信账号、王杰提供手机号，白天蔚、白相义通过以上账号、手机号和白天蔚的微信账号，通过互联网联系被害人后，虚构其有能力帮助回收、处理废铝灰，共骗取被害人魏某16450元、被害人周某11250元。公诉机关认为，被告人白天蔚、白相义、刘志强以非法占有为目的，虚构事实，共同骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘志强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。白天蔚、白相义、刘志强均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；三被告人的家属已退赔被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人白天蔚有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人白相义有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；建议判处被告人刘志强有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人白天蔚、白相义、刘志强的供述和辩解，被害人魏某、周某的陈述，证人王某1、王某2、张某1、张某2的证言，辨认笔录，电话录音光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、取保候审决定书、情况说明、微信聊天记录截图、微信转账明细及转账说明等证据证实。被告人白天蔚、白相义、刘志强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘志强的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，认为刘志强系从犯、自愿认罪认罚，且已退赔被害人的损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人白天蔚、白相义、刘志强的家属已共同退赔被害人的损失，取得了谅解。本院认为，被告人白天蔚、白相义、刘志强构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，白天蔚、白相义均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘志强起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。白天蔚、白相义、刘志强均自愿认罪认罚，且其家属已退赔被害人的损失，取得了谅解，依法可以从宽处理。刘志强辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白天蔚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2022年2月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人白相义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2022年3月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十月十六日书记员  吴瑞丹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5219号 原告：邓立强，男，1995年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余李玲，女，1997年12月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告邓立强与被告余李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告邓立强于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓立强申请撤回对余李玲的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓立强撤诉。 案件受理费69元，由邓立强负担。 审判员  林捷 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5185号原告：武汉融德物业管理顾问有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅服务中心公寓右**。法定代表人：刘普强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：吴越，男，1988年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉融德物业管理顾问有限公司诉被告吴越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告武汉融德物业管理顾问有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉融德物业管理顾问有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉融德物业管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉融德物业管理顾问有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十六日书记员 曹洲敏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1626号申请执行人:刘淑美，女，汉族，住烟台市开发区。被执行人：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区。刘淑美与烟台现代联合农副产品物流中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的184131.60元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。线上未查询到被执行人有可供执行的财产。线下通过调查发现被执行人有一处烂尾楼，经查在诉讼中已保全查封，但暂无法处置。本院于2020年9月28日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月18日本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月十八日书记员  王 婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6286号原告：路中凤，女，1967年9月7日出生，汉族，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地为河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚,经理原告路中凤诉被告河南你好健身服务有限公司（下称你好健身）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告路中凤到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路中凤诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1520元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2017年7月1日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月1日原告路中凤在倍力健身橡树湾店交费2000元办理了1张健身卡(次卡,卡号88×××18)。2019年年底，原告路中凤重新签订协议转到被告你好健身从事健身活动，该协议载明路中凤的健身卡剩余76次未使用。被告你好健身于2020年1月份停止营业，直至目前没有营业。以上查明的事实由原告路中凤提交的健身卡、会员入会协议为证。本院认为，原告路中凤向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告路中凤提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告路中凤签订合同的目的无法实现，原告路中凤有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告你好健身在疫情防控常态化的情况下并未重新营业，故不影响时间计算。因原告路中凤交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告你好健身应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况及路中凤的诉求酌定被告你好健身退还原告路中凤服务费用1520元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告路中凤与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》。二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告路中凤健身服务费1520元。三、驳回原告路中凤其他诉讼请求。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 穆玉斌
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3966号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2546号 原告：张勇，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：刘永军，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告:淮南通商农村商业银行股份有限公司望峰岗支行,住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗南路，统一社会信用代码913404001503400271。 主要负责人：侯婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡第昌，安徽金天阳律师事务所律师。 原告张勇、刘永军与被告淮南通商农村商业银行股份有限公司望峰岗支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张勇、刘永军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇、刘永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张勇、刘永军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张勇、刘永军负担。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  谢培仁 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  冯明茗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6738号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路********。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：张蓉，女，1972年12月**，汉族，，住南充市顺庆区 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告张蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月十日 书记员  舒 凤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高程，男，1995年2月2日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高程信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,684.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,684.68元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终87号上诉人（原审被告）：王庭新，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区（嘉鑫国际建材城对面）。被上诉人（原审原告）：余荣海，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人王庭新因与被上诉人余荣海买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初2399号之一民事裁定，向本院提起上诉。王庭新上诉称：其经常居住在甘肃省庆阳市西峰区，并在此开办企业；与被上诉人之间的买卖合同，均由被上诉人送货至庆阳市西峰区，货款结算亦在该地通过转账完成。本案被告住所地和合同履行地均不在湖北省十堰市茅箭区，故原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。被上诉人余荣海未书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，余荣海作为接收货币一方，其住所地湖北省十堰市茅箭区即为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人王庭新的上诉理由系其主观认知，于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年十月十二日法官助理时青云书记员李承霖
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢111号之一申请执行人：王朝芬，女，1980年2月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：张纯奎，男，1980年9月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2387号民事调解书，受理王朝芬申请执行张纯奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人张纯奎给付申请执行人王朝芬借款本金及利息共计103850元及迟延履行金、案件受理费1150元，并承担执行申请费1533元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、本院经网络查询金融机构，被执行人有零星银行存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、被执行人张纯奎主动履行案件兑现款3000元；4、经网络查询车辆登记机关，登记在被执行人张纯奎名下有宝马牌轿车一辆（车牌为贵Ｃ×××**）、东风牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××**），执行中未能对该车辆实际查控，本院对车辆登记档案予以查封；5、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；6、查询被执行人户籍所在地不动产登记，被执行人无不动产登记记录；7、查询被执行人户籍所在地住房公积金管理中心，被执行人未开设住房公积金账户；8、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；9、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因未发现被执行人张纯奎有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王朝芬在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人张纯奎应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月九日法官助理肖斌书记员吴静滔