wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2006号 原告：聂孝浪，男，汉族，1967年9月8日出生，住万源市. 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市太平镇古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告聂孝浪与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂孝浪及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂孝浪向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1987年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为大炉。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告聂孝浪向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告聂孝浪提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1987年进厂工作，工种为大炉。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2020年7月30日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告聂孝浪与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂孝浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7182号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵海东，男，1977年11月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵海东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金45268元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币70000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年10月24日，扣除贷款手续费1400元，以及被告之前在原告处的旧贷款项10634元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款57966元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金23332元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金45268元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告赵海东未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××87-01的旧贷合同及中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为70000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即700元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为7443元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年10月24日，扣除手续费1400元及用于偿还贷款账号为98×××87-01的旧贷款项10634元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款57966元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月24日止，被告累计还款29999元，包括本金23332元、利息及各项费用6667元，尚欠借款本金45268元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费1400元后实际出借的借款本金68600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海东于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金45268元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由被告赵海东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1010号 申请人:冯玉平，男，1994年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王浩霖，男，2000年2月19日出生，汉族，住临沂市平邑县。 申请人冯玉平因与被申请人王浩霖民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王浩霖价值10000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王浩霖价值10000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费120元，由冯玉平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王帅涛
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执925号申请执行人：睢县创业贷款担保中心，住所地河南省睢县袁山路中段。法定代表人：陆根生，系该单位主任。执行委托代理人：刘佳，河南平民律师事务所。被执行人：陈海军，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省睢县。被执行人：燕香芝，女，汉族，1965年9月4日出生，住河南省睢县，系被告陈海军妻子。被执行人：陈书信，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省睢县。本院在执行睢县创业贷款担保中心与陈海军、燕香芝、陈书信追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1422民初3743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人睢县创业贷款担保中心向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2020年5月7日提起网络查询，未发现被执行人陈海军、燕香芝、陈书信名下有可供执行存款。三、本院于2020年9月29日将被执行人陈海军、燕香芝、陈书信限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。五、截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有87290.79元未履行。六、本院于2020年10月27日对申请执行人睢县创业贷款担保中心终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈海军、燕香芝、陈书信名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈海军、燕香芝、陈书信限制高消费。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（（2019）豫1422民初3743号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  李富里
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1406号原告：蔡会朋，女，汉族，1964年12月27日出生。委托诉讼代理人：王帅帅，河南威铭律师事务所律师。被告：刘照松，男，汉族，1962年8月30日出生。本院在审理原告蔡会朋诉被告刘照松民间借贷纠纷一案中，原告已于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告蔡会朋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡会朋撤回起诉。本案受理费1070元（已减半收取），由原告蔡会朋承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年十月九日书记员  梁 爽
辽宁省兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执366号 申请执行人：李凤伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：王贵成，男，1972年1月16日出生，汉族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3437号民事判决书立案执行申请执行人李凤伟与被执行人王贵成民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为36.33万元。具体执行过程如下： 于2020年3月向被执行人王贵成送达了执行通知书、财产报告令。于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人王贵成的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产。于同年10月对申请执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息级车辆信息。2020年4月29日，对被执行人王贵成的房产予以查封。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年4月向被执行人发布了限制消费令，8月对被执行人纳入失信被执行人名单。于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈且申请人李凤伟同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  谭思文
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2018号申请执行人：彭某某，男，1952年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，职务：执行董事。申请执行人彭某某与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初5497号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人泰安市泰银电力器材有限公司（法定代表人刘灿祯）限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2018号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十月二十八日书记员  张兆金
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初290号原告：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。被告：彭丰，男，汉族，1988年9月18日出生，住湖南省新邵县。被告：刘四华，女，汉族，1988年4月11日出生，住湖南省新邵县。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，统一信用代码证号：××，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。龚梦龙诉彭丰、刘四华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案。原告龚梦龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚梦龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，且其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚梦龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚梦龙负担。审判长  童赞辉审判员  刘黎平审判员  谭 芳二〇二〇年十月十日书记员肖婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何云，男，1964年1月7日出生，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,668.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,668.97元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9916号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：龙艳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人龙艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2699号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9916号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十六日书记员  赵润凡
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5087号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：李闯，男，1995年11月24日出生，汉族，住潢川县。被告：李耀中，男，1968年2月14日出生，汉族，住潢川县。被告：陈锐，女，1970年7月1日出生，汉族，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李闯、李耀中、陈锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告李闯清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；被告李耀中、陈锐对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告李闯以“开建材店”为由，与原潢川县农村信用联社隆古支行于2017年4月11日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月；月利率8.7‰及保证担保和违约责任承担等条款；被告李耀中、陈锐约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年十月二十三日书记员 聂雨露
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初7950号原告：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区******，统一社会信用代码：124********0629220。法定代表人：梁某1。该医院院长。委托诉讼代理人：陈敢记，该医院员工。被告：郑文红，男，1978年9月13日出生，住陕西省洛川县************。公民身份号码：610************213。本院在审理原告阳江市人民医院诉被告郑文红医疗服务合同纠纷一案中，原告阳江市人民医院于2020年10月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认定：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤回起诉。本案受理费25元已减半收取，由原告阳江市人民医院负担。审判员  陈剑华二〇二〇年十月十九日书记员  黄东妮
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2053号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：周辉，男，汉族，身份证码：411224198508285234。代理权限：特别授权。系原告农商行双龙湾支行行长。被告：莫来红，男，汉族，1961年5月18日生，住卢氏县。被告：李彩荣，女，1963年5月3日生，汉族，住卢氏县。系被告莫来红之妻。被告：宋转军，男，汉族，1971年4月24日生，住。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告莫来红、李彩荣、宋转军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人周辉、被告李彩荣到庭参加诉讼，被告莫来红、宋转军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告莫来红、李彩荣、宋转军偿还借款150000元及利息（借期内月利率为8.1‰,逾期月利率为12.15‰）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月30日，被告莫来红、李彩荣与原告签订最高额个人借款合同，期限24个月。被告宋转军签订最高额保证合同，为该期限内莫来红150000元限额内贷款提供连带责任保证。同时被告李彩荣签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2019年4月30日卢氏农商行向被告莫来红发放贷款150000元，月利率8.1‰，期限为12个月，逾期月利率为12.15‰。被告莫来红仅归还利息4376.5元。下欠本息，被告不予归还，原告遂诉至法院。李彩荣辩称：借款属实，原告多次向我们催要，之前每月都支付利息，××了，利息也支付不了了。莫来红、宋转军未到庭，未提交答辩状。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年4月30日，被告莫来红与原告签订最高额个人借款合同，期限24个月。被告宋转军签订最高额保证合同，为该期限内莫来红150000元限额内贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年内。同时被告李彩荣签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款。2019年4月30日卢氏农商行向被告莫来红发放贷款150000元，月利率8.1‰，期限为12个月，逾期月利率为12.15‰。后被告莫来红归还利息4376.5元，利息截止到2019年10月4日。下欠本息，被告不予归还，原告遂诉至法院。本院认为，被告莫来红向原告卢氏农商行借款150000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告莫来红对下欠本及利息负有偿还义务。被告李彩荣作为被告莫来红妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告李彩荣承担共同还款责任。被告宋转军作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.1‰，逾期月利率12.15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫来红、李彩荣于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(从2019年10月5日到2020年4月30日按月利率8.1‰，从2020年5月1日计算本判决确定的还款之日止按照月利率12.15‰计算）；二、被告宋转军对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告莫来红、李彩荣、宋转军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年十月二十二日书记员  王全权
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5636号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：郑敏，女，汉族，1978年10月10日出生，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告任晓莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年10月12日向原告重庆市宜君佳物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费45元，但原告重庆市宜君佳物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2480号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人彭秋良，男，1961年7月13日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭秋良信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1161号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1161号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭秋良信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11308号申请执行人：陈娟，女，1977年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：王晖，女，1976年11月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘新鑫，男，1985年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。陈娟与王晖、刘新鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13483号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告王晖、刘新鑫于本判决生效后十日内支付原告陈娟借款本金共计243001元及违约金8000元，并支付逾期利息（分别以130000元为基数，自2018年10月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日；以113001元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日；以113001元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日）；二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取2749元，由原告陈娟负担284元，由被告王晖、刘新鑫共同负担2465元。王晖、刘新鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈娟于2020年9月7日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晖、刘新鑫名下银行存款257168元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年十月二十三日书记员  李旭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初24144号原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕，总经理。委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：龚声武，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告龚声武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年9月22日本院提交撤诉申请。本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费53.28元，减半收取计26.64元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十日书记员  胡 骏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异40号案外人（异议人）：乔广洪，男，1965年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：张勤桂（贵），男，1967年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：顾学超，男，1971年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：张志銮，女，1968年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城市恒业石油机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人：顾学超，该公司总经理。本院在执行申请执行人张勤桂（贵）（以下称张勤桂）与被执行人顾学超、张志銮、盐城市恒业石油机械有限公司（以下简称盐城恒业）民间借贷纠纷一案中，案外人乔广洪对本院执行查封、扣押被执行人盐城恒业所有的机械设备、产品提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勤桂与顾学超、张志銮、盐城恒业民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）苏09民终2081号终审民事判决：判令顾学超于本判决生效之日起15日内偿还张勤桂借款100万元，利息24万元，合计124万元，盐城恒业对此承担连带清偿责任；一审案件受理费15960元，由顾学超、盐城恒业负担，二审案件受理费15960元，由顾学超、盐城恒业负担。该判决发生法律效力后，根据张勤桂申请，本院于2018年7月31日立案执行，案号为（2018）苏0925执1678号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0925执1678号裁定书，查封、扣押盐城恒业所有的机器设备产品（具体见查封清单）。如盐城恒业在限定期限内不履行义务，上述机械设备产品依法进行评估、拍卖。案外人乔广洪针对上述执行措施提出异议称，请求法院解除（2018）苏0925执1678号执行裁定中对属于其所有的部分产品（附清单）的查封、扣押，让其取回。事实和理由：案涉被查封、扣押的盐城恒业所有的机械产品中部分产品（附清单）是异议人交与其修理（有维修清单），但在执行过程中法院一并进行了查封扣押。请求法院支持异议人的异议申请。本院查明，案外人乔广洪与盐城恒业自2015年1月起即发生机械产品维修业务往来。同年1月20日，盐城恒业相关人员向案外人乔广洪出具“盐城恒业收到乔广洪维修平板阀清单”，2018年6月19日，双方再次对维修产品核对，仓库保管人员确认案外人乔广洪在盐城恒业尚存有65/105平板阀33只。2018年8月28日本院作出（2018）苏0925执1678号裁定书，对盐城恒业机械设备和库存产品采取查封、扣押措施，同时对上述33只平板阀一并异地扣押（现存于建湖县高作群力工矿机械有限公司厂区内）。此后，案外人乔广洪向本院提起（2019）苏0925民初5835号返还原物纠纷诉讼，要求盐城恒业返还其送交维修且已被法院查封扣押的石油机械产品。因案外人乔广洪的起诉不符合法律规定，本院于2020年5月23日裁定驳回案外人乔广洪的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人就未登记的特定动产和其他动产主张权利，提出异议的，按照实际占用情况判断。本案中，本院依法查封、扣押盐城恒业的机械设备及产品符合法律规定。案外人乔广洪将自己所有的产品交由盐城恒业维修，除已维修完毕并取回的部分产品外，仍有65/105平板阀33只存于盐城恒业仓库的事实有仓库保管员的盘库清单、实物照片等证据证明，其据此请求解除对案涉产品的查封、扣押不违反法律规定，其异议请求成立。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：中止对盐城市恒业石油机械有限公司查封扣押产品中的33件65/105平板阀（现存于建湖县高作镇的盐城市群力工矿机械有限公司厂区内）的执行。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向建湖县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 晨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7959号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：陈圣棉，男，1971年9月2日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陈圣棉金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466和468的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执7959号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1083号之十二申请执行人：王密密，女，1989年4月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：邓小书，男，1967年2月2日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王密密申请执行邓小书借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人邓小书在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳第三分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月十日书记员  隗鹏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2657号 起诉人：康志才，男，1970年2月20日出生，汉族，住迁安市。 本院收到康志才的起诉状，起诉人康志才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对康志才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8028号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:徐春宝，男，1971年11月29日生，汉族，住哈尔滨市宾县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐春宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金11063元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年6月24日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金18337元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11063元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告徐春宝未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2357元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年6月24日，扣除手续费600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款25937元，包括本金18337元、利息及各项费用7600元，尚欠借款本金11063元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐春宝于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11063元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告徐春宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3872号原告：李磊，男，1987年11月30日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处北关村**，统一社会信用代码：92410381MA444RTJ3N。经营者：史龙科。被告：史龙科，男，汉族，1987年9月22日生，住偃师市。被告：张伟霞，女，汉族，1988年1月23日生，住址同上。原告李磊与被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人高聚昆到庭参加诉讼，被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告货款135000元及利息（利息按月银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。二、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告史龙科、张伟霞系夫妻关系，两人共同经营微儿史密斯制鞋厂，在经营中欠原告纸箱款135000元，后原告多次催付，被告总是推托不给。被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告从事纸箱产品生产。被告史龙科、张伟霞于2011年2月14日登记结婚，2019年5月20日办理离婚登记手续。二被告在夫妻关系存续期间共同投资经营被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂。2017年双方开始发生业务往来，原告向被告鞋厂提供纸箱，被告支付货款。2018年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告纸箱款135000元，被告史龙科向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠李磊箱厂货款壹拾叁万伍仟元正（135000元整）史龙科2018.12.31史密斯厂。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂欠原告李磊货款135000元，有被告史龙科出具的欠条佐证，本院予以确认。二被告虽已办理离婚登记，但该笔欠款系被告史龙科、张伟霞在夫妻关系存续期间共同经营被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂所产生，其应共同偿还该笔欠款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞于本判决生效之日起十日内支付原告李磊货款135000元及利息（以135000元为基数，自起诉之日2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1500元，由被告偃师市槐新街道办事处微儿史密斯制鞋厂、史龙科、张伟霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十月十三日书记员  张 宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初336号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人马伟鹏,男,1990年5月25日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月25日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，于2020年9月8日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，于2020年9月18日被鹿泉区人民检察院取保候审。于2020年10月23日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人马伟鹏犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人马伟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年7月下旬，被告人马伟鹏通过微信结识被害人陈某后，二人在聊天室,马伟鹏谎称其为“全民跑分ＡＰＰ”的代理，并以参与“跑分”挣钱需要事先充值为理由，于2020年8月4日骗得陈某转款一万元钱到其提供的网友赵松阳的银行账户，当日，赵松阳通过支付宝将该款转到马伟鹏使用的其母亲田某的支付宝账户上后，马伟鹏又将该款转到自己名下的支付宝账户上占为己有。 案发后，马伟鹏退赔陈某一万元，取得谅解。 公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人马伟鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人马伟鹏有期徒刑九个月，并处罚金2000元，视社会调查函情况决定是否适用缓刑。 被告人马伟鹏表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被告人供述和辩解；被害人陈某陈述、聊天转帐截图、办案说明、户籍信息、身份说明、到案经过、被告人无前科证明、赔偿协议及谅解书、自愿认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马伟鹏以非法占有为目的，通过网络游戏软件，诈骗被害人陈某10000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马伟鹏到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理；案发后被告人赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人马伟鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 静
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1412号上诉人（原审被告）：龙孝强，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：杨云兰，女，1968年12月16日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。上诉人龙孝强因与被上诉人杨云兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区法院（2020）渝0102民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，依法向龙孝强送达了开庭传票，龙孝强未在指定的时间参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙孝强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3572.00元，减半收取1,786.00元，由上诉人龙孝强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十月二十七日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3672号原告秦凤丽，女，1943年11月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人韩新章（系秦凤丽丈夫），男，1941年8月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告大连市中山区润恒美容院，住所地辽宁省大连市中山区天津街******。经营者宋成党，女，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告中山区雅祺美容院，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区天津街******>经营者吴艳丽。原告秦凤丽诉被告大连市中山区润恒美容院、中山区雅祺美容院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩新章到庭参加了诉讼。被告大连市中山区润恒美容院、中山区雅祺美容院经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期间届满无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还预付服务款19700元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因腿疼于2016年4月13日上午9时许到大连造船医院看病，刚到医院门口，润恒美容院一名男姓工作人员邀请我到该美容院进行治疗，该工作人员将我带到中山区佳兆业广场1层8121房间，一名男性“医生”用一台机器检查了双腿后，说是骨病，他说可以治好。2016年4月14日原告将19700元交付大连市中山区润恒美容院的大堂张经理，被告开具了收据，内容为“客户名称：秦风丽、服务项目：购腿、次数：24次、定28次、金额：19700元。”原告按摩第四次后，双腿疼痛不但没有减轻而且加重，原告到各医院拍片检查，专家最后确诊双膝是骨质增生，并告知：“忌针刀封闭、忌按摩。”因润恒美容院不具有治病资质，不能医治原告骨质增生。原告便数次找到收款的张经理，要求退款。他以总经理不在等无理推脱不予退还款。2016年12月28日，原告再次追要退款时，张经理告知原告原恒润美容院与雅祺美容院合并，现由雅祺美容院全权负责退款得找新总经理研究。原告多次要求退款，被告均未能履行，故原告诉至法院。被告大连市中山区润恒美容院、中山区雅祺美容院经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了恒润SPA养成会馆收据、会员卡、庄河市中医医院报告单、辽宁省生命科学学会健康养生研究所大连市分所证明、被告的企业登记信息及身份信息、当事人的陈述笔录，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告因腿疼到医院就诊。被告大连市中山区润恒美容院的工作人员在医院门口将原告带到该美容院，其工作人员宣称可以进行腿部按摩，治疗腿疼。2016年4月14日，原告向该美容院交付19700元，被告向其出具“润恒SPA养生会馆”收款收据一张，载明“客户名称，秦凤丽，购腿24次，定28次，金额19700元”，并交付原告会员卡一张。原告在该美容院按摩两次后，腿部疼痛没有缓解，到医院就诊。庄河市中医医院诊断为“双膝关节退行性骨关节病”；辽宁省生命科学学会健康养生研究所大连市分所诊断为“此患者双膝骨质增生，平台间隙改变，骨赘形成，伴游离体。忌针刀、封闭、按摩。易其他保守疗法。”之后，原告到被告大连市中山区润恒美容院要求退费，被告告知原告，其与中山区雅祺美容院合并，未给予退费，被告的工作人员书写证明原告已进行了腿疗2次。截止原告起诉之日，被告未能退还原告服务费。本院认为，原告到被告大连市中山区润恒美容院进行腿部按摩项目，向被告交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。原告到被告处进行腿部按摩，系被告承诺按摩能够缓解原告的腿部疼痛。现原告因自身身体原因，由医疗机构开具了原告不能进行腿部按摩的证明，故双方建立服务合同的目的已不能实现，应依法解除。合同关系解除后，被告应将未使用的服务费返还给原告。原告共交纳服务费19700元，包含28次腿部按摩，每次费用为703.5元（19700元÷28次），原告已使用两次，故应扣除两次按摩的费用即1407元，剩余18293元被告大连市中山区润恒美容院应返还给原告。关于原告请求中山区雅祺美容院承担共同返还责任一节，因原告未能举证证明被告中山区雅祺美容院与原告建立服务关系的证据，故原告的该项诉请，无事实依据，本院不予支持。被告院经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告大连市中山区润恒美容院于本判决生效之日起十日内返还原告服务费人民币18293元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费293元，由被告大连市中山区润恒美容院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 平人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 静
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执256号申请执行人：杨菊梅，女，蒙古族，1963年1月16日出生，住新乡市人民路1分区。被执行人：新乡港立房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410700731306134T，住所地:新乡市自由路同乐巷**院。法定代表人：杨永斌，总经理。委托代理人：任保国，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。杨菊梅与新乡港立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初273号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于2020年6月5日前一次性向原告支付借款本息合计7458000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨菊梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未能主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、松花江牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、宝来牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），申请执行人书面申请暂不处置。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院依法向新乡市凤泉区耿黄镇财政所送达了执行通知书、协助执行通知书，提取被执行人的借款5200000元，现已到位4239190.91元，已将该款项支付给申请执行人。八、本院依法向新乡市凤泉区耿黄镇财政所送达了执行通知书、协助执行通知书，扣留并提取新乡港立房地产开发有限公司拆迁补偿款2258000元，现因暂未拆迁，款项未到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4239190.91元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡港立房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨菊梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年十月二十九日书 记 员  石太芳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5109号原告：唐全军，男，汉族，1992年12月28日出生，住重庆市梁平区。被告：周君臣，男，汉族，1994年10月12日出生，住重庆市梁平区，现住梁平区。原告唐全军诉被告周君臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐全军到庭参加诉讼，被告周君臣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐全军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000.00元，并从2019年4月23起按国家银行贷款利率计付资金利息至借款本金清偿时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年在新城开办KTV，拟把食堂承包给原告，于2018年9月23日收取原告履约保证金30000.00元。后由于被告方的原因，食堂承包合同并没有实际履行，原告多次要求被告退还保证金30000.00元。被告无钱退还，便提出将该笔保证金作为借款由其使用。于是，被告于2019年4月23日给原告出具欠条，并约定还款时间、借款利息等。现约定的还款时间已过，原告多次催收，被告认账拖欠不付。故依法起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周君臣未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：被告于2018年向原告收取履约保证金30000.00元。因被告未履行约定，2019年4月23日，在原告要求被告返还款项时，由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，甲方周君臣今借乙方唐全军人民币30000.00元（大写：叁万元整），甲方已收到款项，甲方承诺2020年4月30日还清，借款利息以银行利息为准，到期一并还清，甲方签名：周君臣，乙方签名：唐全军，2019年4月23日”。现款项到期，原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方对履约保证金进行结算后，由被告向原告出具30000.00元欠条一份，该欠条载明的内容实为被告将其应退还的保证金转化为借款性质，现原告以民间借贷提起诉讼，符合法律规定。在欠条载明的款项到期后，被告应按欠条约定履行支付借款本息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中约定的利息以银行利息为准，故本院对原告主张的利息自出具欠条之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周君臣于本判决书生效后十日内向原告唐全军支付30000.00元及利息（利息自2019年4月23日起以30000.00元为基数按年利率3.85%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.50元，减半收取296.25元，由被告周君臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年十月十三日书记员 蒋凌欣
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1506号原告：周丙清，男，1960年6月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，委托诉讼代理人：喻庆林，系洪湖市城区法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：周平原，男，1956年1月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，原告周丙清与被告周平原买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丙清及其委托诉讼代理人喻庆林、被告周平原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丙清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款93166元及逾期利息（从2015年7月14日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日至7月14日，被告因需红砖砌房子，与原告协商经原告同意后，多次从原告砖厂拖走红砖累计292200块，欠款93166元整，经原告多次催讨，被告分文未付，遂诉至法院。被告周平原辩称，2015年7月14日，本人写的收黄家口砖厂红砖292200块系收据，既不是欠条也不是借条，不能作为债权债务凭证。原告称我系因需红砖做房子，我的房子早在2005年就建好了，当时是因为原告欠刘学林93000元煤款，原告无力偿还，就同意将砖低价卖给我来抵偿其所欠煤款，80000元我已经分两次给刘学林了。证人张某与原告系姨夫关系，不具备出庭作证资格，其也不是厂里的会计。原告也没有到我家索要欠款，更谈不上多次。请求人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告周平原于2015年7月14日向原告出具收据一张，写明“今收到黄家口砖厂红砖贰拾玖万贰仟贰佰。经手人：周平原，2015年7月14日。”经结算，以上砖款共计93166元，该款原告向被告索讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告户籍证明、收据、供货清单、结算单等复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告周丙清与被告周平原之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告货款93166元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告对支付货款的时间约定不明确，被告应当在收到货物之后支付货款，被告至今未向原告支付货款，显然属于延迟支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告未对逾期付款违约金作出约定，故原告要求被告按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告周平原辩称其经原告同意已支付给他人80000元用作抵偿此款，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周平原于本判决生效之日起十日内向原告周丙清支付货款93166元及利息（从2015年7月14日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告周平原负担。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王代强二〇二〇年十月二十一日书记员  姜 千
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执521号之一申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚。委托诉讼代理人：马越，公司员工。委托诉讼代理人：林樊，公司员工。被执行人：周建，男，1986年1月18日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人周建借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0509民初667号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周建于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付相应欠息（利息：以20万元为基数自2019年10月21日起至2020年3月9日止按年利率6.09%计算；罚息：以20万元为基数自2020年3月10日起至实际还款之日止按年利率9.135%计算）。案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告周建负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）立案执行，执行案号为（2020）苏0509执3309号，现本院提级执行，执行标的为207274.17元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，吴江法院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、关于限制高消费及有关消费的告知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书，制作初次接待谈话笔录。2、2020年5月、7月，吴江法院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，轮候冻结2个银行账户、1个财付通账户，冻结期限一年，自2020年5月27日至2021年5月26日，无证券、不动产，有车牌号为苏Ｅ×××**起亚牌汽车一辆，查封期限二年，自2020年6月5日至2022年6月4日。3、2020年6月19日，吴江法院至苏州市××区不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产。4、2020年7月21日，本院提级执行，7月22日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。5、2020年7月、8月、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人仅零星银行存款，无证券、保险，有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院冻结被执行人1个财付通账户，冻结期限一年，自2020年7月27日至2021年7月26日。被执行人名下有新沂市马X山镇X庄村X组宅基地一块，不动产权证号新集用（2009）第071XXX号，涉及宅基地不宜处置。6、2020年9月16日，本院至苏州工业园区X花园X区X幢X室调查，物业与201室住户均称该房产早已卖给其他人，现场未见被执行人。7、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，被执行人下落不明，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为207274.17元，实际执行到位0元，剩余207274.17元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无可供执行房产、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十月十二日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2452号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市。负责人纪晓华，该行行长。委托代理人邵辉，该行员工。被执行人吴军军，男，1983年6月13日生，汉族，住启东市。被执行人花小慧，女，1984年11月29日生，汉族，住启东市。被执行人太仓鼎帅通讯设备有限公司，住所地太仓市。法定代表人周卫东。被执行人周卫东，男，1978年11月11日生，汉族，住启东市。被执行人张菊菊，女，1983年7月31日生，汉族，住启东市。被执行人彭洪昌，男，1978年3月7日生，汉族，住启东市。被执行人潘春美，女，1983年3月27日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人吴军军、花小慧、太仓鼎帅通讯设备有限公司、周卫东、张菊菊、彭洪昌、潘春美金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院做出的（2019）苏0681民初2569号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人吴军军、花小慧归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金150万元、支付利息41634.79元，并支付借款逾期利息（自2019年1月26日起至实际还款日止、以实际借款金额为基数、按年利率12.225%计算）；二、被执行人吴军军、花小慧支付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师代理费2000元；三、被执行人太仓鼎帅通讯设备有限公司、周卫东、张菊菊、彭洪昌、潘春美对被执行人吴军军、花小慧的上述债务承担连带清偿责任。被执行人吴军军、花小慧、太仓鼎帅通讯设备有限公司、周卫东、张菊菊、彭洪昌、潘春美负担受理费18692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月18日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人吴军军、花小慧、彭洪昌处本人签收，被执行人张菊菊处他人代为签收，被执行人太仓鼎帅通讯设备有限公司、周卫东、潘春美处无人签收。2、2020年8月18日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人周卫东名下登记有苏Ｅ×××**号车辆，被执行人花小慧名下登记有桂Ｊ×××**号车辆，被执行人彭洪昌名下登记有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号车辆，但无车辆、无证券等财产信息。3、2020年8月20日，本院委托江苏省太仓市人民法院至被执行人太仓鼎帅通讯设备有限公司住所地调查近况，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年9月14日，本院发布限制消费令，对被执行人吴军军、花小慧、周卫东、张菊菊、彭洪昌、潘春美及被执行人太仓鼎帅通讯设备有限公司法定代表人周卫东采取限制消费措施。5、2020年9月25日，本院工作人至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。6、2020年10月12日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年10月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人吴军军、花小慧、周卫东、张菊菊、彭洪昌、潘春美名下财付通账户（冻结期限一年）。8、2020年10月13日，本院委托江苏省苏州市虎丘区人民法院代为查封被执行人周卫东名下苏Ｅ×××**号车辆，反馈上述车辆已过户。9、2020年10月13日，本院委托广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院代为查封被执行人花小慧名下桂Ｊ×××**号车辆，反馈上述车辆已过户。10、2020年10月13日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。11、2020年10月14日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人彭洪昌名下的苏Ｆ×××**车辆（查封期限：2020年10月14日—2022年10月13日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。该部门反馈被执行人彭洪昌名下苏Ｆ×××**号车辆已过户。12、2020年10月13日至10月15日，本院扣划被执行人周卫东名下中国农业银行账户存款130.60元，扣划被执行人张菊菊名下中国工商银行账户存款500元，扣划被执行人吴军军名下中国银行账户存款1411元，扣划被执行人花小慧名下中国建设银行账户存款14383元，扣划被执行人花小慧名下江苏启东农村商业银行账户存款149元，扣划被执行人周卫东名下财付通账户存款179.01元，扣划被执行人张菊菊名下支付宝账户存款364.30元，扣划被执行人吴军军名下财付通账户存款100.33元。以上案款合计17217.24元（转执行费）。12、2020年10月20日,本院向申请执行人委托代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到17217.24元执行费，尚未执行到位标的金额1543634.79元及618.76元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初2569号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月二十六日书记员  朱玉光
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3409号原告：马义刚，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告马义刚与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马义刚的委托诉讼代理人贾远到庭参加诉讼，被告黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马义刚向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强支付马义刚工资12276元；2、判令叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间，马义刚跟随黄新强在鸿坤·理想城二期工地上干活。约定平时发放生活费，年底结清工资。2020年元月，双方结算工资时黄新强仍欠马义刚工资12276元并给马义刚出具了一张欠条，叶晶俊、甘志忠作为担保人在欠条上签字。现已过支付期限，马义刚多次索要未果。黄新强、叶晶俊、甘志忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，马义刚进入黄新强承包的鸿坤·理想城二期工地干活，工种为木工。2020年1月24日，经结算，黄新强尚欠马义刚劳务费12276元,并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到马义刚鸿坤理想城Ⅱ.农民工工资12276元.（还款日期四月底）.欠款人：黄新强2020年元.24.担保人：叶晶俊担保人：甘志忠”。黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有马义刚举证的欠条、身份证复印件及马义刚的陈述在卷佐证。本院认为：马义刚为黄新强提供劳务，黄新强应当按约及时支付报酬。黄新强未履行给付义务，叶晶俊、甘志忠作为保证人亦未履行保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故马义刚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后五日内支付原告马义刚劳务费12276元；二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任，被告叶晶俊、甘志忠清偿后有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年十月二十日法官助理邓悦书记员钱德银附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2406号原告：张维银，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋朋，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省罗山县。原告张维银与被告蒋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张维银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋朋向原告偿付借款本金人民币50000元整，并以50000元为基数，按年利率18％支付2014年4月18日起至欠款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月，被告蒋朋因经营需要向原告求助借款，原告多方筹借共借给被告现金人民币50000元，并由被告向原告出具借条一份，另双方口头约定借款期间月利率1.5％，双方未约定还款期限。借条出具以后，被告一直未偿还借款本金。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（法释［2020］6号）的规定，2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85％。现原告向被告催要借款，被告一直借故拖延。原告不得已向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告蒋朋庭审未到庭答辩。经审理查明：2014年4月18日，被告蒋朋因经营需要向原告借款，原告共借给被告现金人民币50000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条上未约定利息。欠条出具后，被告共向原告偿还了30000元。原告诉讼中称该还款系被告支付原告利息。庭审后，被告到庭称双方无具体利息约定，己付30000元为本金，现下欠20000元本金，并愿意支付原告10000元利息。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、微信转账、通话录音材料等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告按约定向被告支付借款，被告亦应及时履行还款义务。原告持被告出具借据向其主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，因借条上约定且原告未提供充足证据证实，故本院认定双方无利息约定。被告已支付30000元应作本金予以扣除，被告下欠原告20000元应予偿还。被告庭审后表示自愿支付原告10000元利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告蒋朋于判决生效后十日内支付原告张维银借款20000元本金及10000元利息，共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张维银负担125元，被告蒋朋负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年十月十六日书记员  张辰晨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4124号 被执行人：梁石连 本院在执行清远市清新区人民法院与梁石连追缴诉讼费一案中，依法口被执行人梁石连银行存款25元到本院银行账户，案款25元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1524号申请执行人:刘广东，男性,1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。被执行人:姚忠英，女性,1976年12月22日生，汉族，住兖州区。被执行人:栾绪华，男性,1977年2月4日生，汉族，住山东省兖州区。被执行人:秦晓，男性,1988年9月26日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行刘广东与姚忠英、栾绪华、秦晓民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人存款9114.34元已支付申请人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，查询到被执行人名下位于兖州区××高层住宅楼××号房屋一处，本院已向不动产管理部门办理查封手续，因实际轮候查封，故无法处置。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年9月16日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的49999元已受偿9114.34元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十月十四日书记员  王富超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢188号 谭胜华： 关于申请执行人谭胜华与被执行人郭建强土地租赁合同纠纷一案，中山市第一人法院作出的（2017）粤2071民初16412号民事判决已经发生法律效力。因郭建强没有履行，经权利人谭胜华申请，本院依法以（2020）粤0115执恢188号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到案款319051.52元。申请执行人同意本次依据（2017）粤2071民初16412号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢188号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费4608元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢188号 郭建强： 关于申请执行人谭胜华与被执行人郭建强土地租赁合同纠纷一案，中山市第一人法院作出的（2017）粤2071民初16412号民事判决已经发生法律效力。因郭建强没有履行，经权利人谭胜华申请，本院依法以（2020）粤0115执恢188号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到案款319051.52元。申请执行人同意本次依据（2017）粤2071民初16412号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢188号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费4608元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执829号 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇苟家坪综合办公楼负****，组织机构代码：709059181。 负责人：童行，该行行长。 委托代理人：彭瑞，该行员工。 被执行人：罗文成，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行与罗文成、陈霞借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗文成、陈霞名下的银行存款47892.94元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14511号 申请人：李剑亮，男，1987年8月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：甘桂安，男，1991年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人李剑亮与被申请人甘桂安民间借贷纠纷一案，申请人李剑亮于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人甘桂安名下价值人民币65400元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为65400元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001174】，为申请人李剑亮提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李剑亮的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人甘桂安名下价值人民币65400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程倩明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20324号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，原告之子。被告：重庆润阔商贸有限公司，住所地重庆市渝**湖彩路**附**，统一社会信用代码91500000MA607N789E。法定代表人：鲜伟，董事长。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗登梅，重庆宽博律师事务所实习律师。原告孙桂兰与被告重庆润阔商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告重庆润阔商贸有限公司的委托诉讼代理人瞿士栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款8.6元并赔偿原告1000元。事实和理由：2020年1月2日，原告在被告处花费8.6元购得“萝卜干”一袋，该产品合格证标示生产日期为2019年5月28日，保质期6个月。原告认为该食品已过保质期，故依据食品安全法等起诉来院，请求依法判决。被告重庆润阔商贸有限公司辩称，1.视频看不出来产品是原告购买；2.视频看不出来原告是在被告的店里购买；3.该案实物价签和小票商家均显示是亿佰家超市，与我司无关；4.案涉产品是散装食品，也是农产品，原告没有提供证据证明该产品存在有影响食品安全的情形，根据食品安全法第148条第2款的规定，最多是标签瑕疵，原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告进入店招名为亿佰家超市的店内花费8.6元称重购买散装“萝卜干”一袋，中国工商银行回单显示商户名称为重庆润阔商贸有限公司，购物小票显示商家名称为亿佰家连锁超市北大资源店，实物袋子上价签底部显示商店名为“亿佰家连锁超市”。上述“萝卜干”货架上张贴的食品标签载明：品名为“萝卜干”，采购日期为2019年5月28日，建议储存期6个月。现原告起诉主张该食品在出售时已超过保质期。另查明，2020年4月28日，原告的委托诉讼代理人罗伟进入店招名为亿佰家超市的店内购买纸巾等产品花费134.90元，小票显示商家名称为雅鲜四季连锁超市（渝北店），开具发票显示销售方名称为重庆润阔商贸有限公司。同时，罗伟要求被告开具其1月1日购买的产品的相应发票，其店员表示小票是亿佰家超市的也是可以开发票的，因间隔时间太长不能补开了，都是一家公司的。上述事实有食品实物、购物小票、发票、购物视频及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告举示的实物、购物小票、购物视频可以证明店招名“亿佰家超市”在原告购物时实际为被告经营，这与被告陈述1月份购买的“萝卜干”（小票显示商家为亿佰家超市）的相应发票可以开具，只是因间隔时间太长不能补开了及都是一家公司的相符合，足以认定原告购买案涉产品的销售者为被告重庆润阔商贸有限公司。本案被告出售的“萝卜干”属于农产品，其食品标签上标注的采购日期为2019年5月28日，建议储存期6个月。《农产品包装和标识管理办法》第十条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。有分级标准或者使用添加剂的，还应当标明产品质量等级或者添加剂名称。未包装的农产品，应当采取附加标签、标识牌、标识带、说明书等形式标明农产品的品名、生产地、生产者或者销售者名称等内容。案涉食品并未明确标注保质期，是对消费者最佳食用时间的建议，因此，不易认定案涉品在销售时已经不符合食品安全标准，故原告要求被告退还货款10元并赔偿1000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙桂兰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告孙桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘长军二〇二〇年十月十六日法官助理 何 琳书 记 员 何采临
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初232号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任斌元，男，1971年2月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住漯河市源汇区。因犯盗窃罪，于2007年8月3日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）203号                  指控事实              1、2020年3月14日上午，被告人任斌元到漯河市郾城区辽河路与祁山路交叉口东100米路北百分贝爱婴幼儿辅食店，盗窃店员刘某放在收银台的苹果11手机1部。经鉴定，被盗手机价值5028元。盗后销赃，得款自肥。      2、2020年3月20日下午，被告人任斌元到漯河市郾城区辽河路漯河市捞面条研究中心，盗窃店员李某放在收银台的VIVOX27手机1部。经鉴定，被盗手机价值1438元。盗后销赃，得款自肥。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人任斌元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任斌元犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              一、被告人任斌元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人任斌元于判决生效后三十日内退赔被害人刘莹莹损失5028元，退赔被害人李熠培损失1438元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    鞠  涛                      二〇二〇年十月二十日                     书  记  员    谢晓旭
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执843号申请执行人：金惠文被执行人：张焕新、丁银珍金惠文申请执行张焕新、丁银珍房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人返还位于常州市的租赁房屋，并支付水电费733元及至实际返还之日止的占有使用费及违约金。经本院立案受理，于2020年5月15日组织双方进行交接，已将案涉房屋返还给申请执行人。后被执行人主动向申请人支付占有案涉房屋期间的使用费、违约金、水电费及案件受理费等合计24500元，本案已执行到位。另，被执行人已向本院交纳执行费690元。至此，金惠文向本院申请执行的（2019）苏0404民初4279号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审判员  代家军二〇二〇年十月二十六日书记员  王 琪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3616号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邓月连，女，1957年3月1日出生，汉族，住佛冈县*************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人邓月连房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费2582元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保636号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：陈浩，男，1990年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人陈浩金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2620之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈浩所有银行存款5235.1元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈浩所有银行存款5235.1元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2263号之一被执行人：杨某，男，1969年8月26日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人与被执行人杨某盗窃罪一案，因被执行人杨某未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十月三十日书记员  金 羽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6285号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区X。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：刘根水，男，1981年6月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5022号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人刘根水发出执行通知，但刘根水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘根水发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行81391.49元及利息，截止2020年10月20日已经执行到位0元，未执行81391.49元及利息。被执行人刘根水经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人刘根水名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人刘根水暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十日书记员  汪 川