wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初889号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄小清，男，汉族，1972年6月21日出生，大学文化，东湖黄小清诊所法定代表人，住江西省南昌市东湖区,2020年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]5408号起诉书指控被告人黄小清犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人黄小清及法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄小清明知杨某将复方磷酸可待因口服液（每袋10ｍｌ，含磷酸可待因9ｍｇ）作为毒品服用，于2019年5月6日、一周后的一天，分别以每袋人民币5元的价格卖给杨某15袋、40袋“奥亭”牌复方磷酸可待因口服液，得赃款人民币275元。 被告人黄小清明知李某将复方磷酸可待因口服液（每袋10ｍｌ，含磷酸可待因9ｍｇ）作为毒品服用，于2020年1月的一天、5月22日、24日、26日以每袋人民币8元的价格分别卖给李某50袋、150袋、150袋、46袋“奥亭”牌复方磷酸可待因口服液，得赃款人民币3168元。 另查明，案发后，被告人黄小清的家属代为退缴了违法所得人民币3443元。 2020年8月12日，被告人黄小清主动到公安机关投案。 上述事实被告人黄小清在开庭审理过程中亦无异议,且有证人杨某、李某的证言、转账记录、刑事照片、归案经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人黄小清明知是吸毒人员，违反国家的管制性规定，多次向他人出售能够使人形成瘾癖的精神药品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄小清被抓获后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，又退缴了违法所得，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据被告人黄小清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄小清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2023年10月11日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘国华 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  简 红 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  严海平 书 记 员  奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4790号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。被告：张风雁，男，1960年7月2日生，汉族，住瓦房店市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张风雁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐影到庭参加了诉讼。被告张风雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡全部欠款本金235514.05元及手续费、违约金（暂计至2020年07月05日手续费15030.04元，违约金2205.39元，此后的利息、违约金按信用卡领用合约计算至实际清偿之日止）；2、判令被告给付原告律师费人民币4000元。事实和理由：2012年1月9日，被告在大连市西岗区向原告申领了一张卡号为62×××73的通宝分期白金信用卡。被告激活信用卡后进行透支消费，截至2020年7月5日，该卡已逾期2期，全部欠款合计人民币252749.48元，其中本金235514.05元，手续费15030.04元，违约金2205.39元。双方约定在履行本合约过程中发生的争议，由合约签订地人民法院管辖。上述信用卡欠款，原告反复催收未果。被告未到庭，未发表辩论意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年1月9日,被告在原告处申请办理了民生通宝分期白金信用卡，原告向被告交付卡号为62×××60的信用卡，信用额度240000元。根据《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。民生通宝分期白金信用卡收费标准表载明：通宝分期手续费，刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；预借现金手续费，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2017年1月1日，原告公布新《领用合约》，其中收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告取得信用卡后，使用该信用卡进行消费，2016年2月24日，更换信用卡卡号为62×××73，该卡与首领信用卡62×××60为同一账户，账户号80×××79。后多次出现逾期还款的情况，截止2020年7月5日，共拖欠本金235514.05元、手续费15030.04元、违约金2205.39元。另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费4000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的民生通宝分期白金信用卡申请表及用卡合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、交易明细、公告、律师委托合同及律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡后，没有及时清偿欠款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告偿还全部透支本金235514.05元及至还清欠款日止的手续费、违约金（截止2020年7月5日，手续费15030.04元，违约金2205.39元），均符合法律规定和合同约定，故对于原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费4000元，符合合同约定，且该费用已经实际发生，本院予以支持。被告未到庭，未对信用卡使用及欠款情况进行说明，亦未提交证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风雁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金235514.05元及手续费、违约金（截止2020年7月5日，手续费15030.04元，违约金2205.39元，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，均按信用卡领用合约约定的标准计付）；二、被告张风雁于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2546元（原告已预交），由被告张风雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 徐 立二〇二〇年十月二十八日书记员 刘頔一
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5352号原告：刘光甫，女，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。诉讼文书送达地址：湖北省枣阳市市区建设路101公寓。被告：王开亿，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘光甫与被告王开亿建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月21日，原告刘光甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘光甫撤诉处理。审判员  朱建超二〇二〇年十月二十一日书记员  李亚宁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执956号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市。负责人：柏桦，该行行长。委托代理人：顾凯、顾敬一，该行员工。被执行人：郑惠容，女，1979年4月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：魏峰，男，1977年7月21日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：张金权，男，1973年1月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：杨德林，男，1967年8月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人郑惠容、魏峰、张金权、杨德林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏1202民初3250号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告郑惠容于本判决生效后十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行偿还借款本金150000元、利息37228.99元（暂算至2019年2月28日）及自2019年3月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费2000元；二、被告魏峰、张金权、杨德林对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任（被告魏峰、张金权、杨德林承担责任后可向被告郑惠容追偿）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2042元（已减半收取），由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月14日、9月15日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、车辆、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年5月14日冻结被执行人郑惠容、魏峰、杨德林银行账户，冻结期限1年。2020年9月15日，本院扣划上述账户存款合计人民币3546.04元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币3496.04元已发还申请执行人。于2020年5月22日查封被执行人郑惠容名下的车牌号为苏Ｍ×××**、被执行人张金权名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**及被执行人杨德林名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年5月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年5月13日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年5月14日查封被执行人郑惠容、魏峰名下的位于泰州市海××区××电××村××室的不动产，查封期限3年。后经向该不动产所在地社区了解，该不动产早已拆迁。其余被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年7月23日，本院至被执行人郑惠容、张金权、杨德林户籍地基层组织调查被执行人财产及下落情况，被执行人无其他财产可供执行。5、2020年8月5日，本院委托扬州市江都区人民法院查询被执行人魏峰名下的财产情况，被执行人名下无财产可供执行。6、2020年9月16日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。7、2020年9月20日，本院向泰州市公积金管理中心查询被执行人郑惠容、张金权、杨德林名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。8、2020年10月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时本院在初次接待申请执行人时曾制作谈话笔录，向其告知在本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或发现财产不能处置，且申请执行人不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索的情况下，本院有权终结本次执行程序。申请执行人亦表示如出现上述情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、委托查询材料、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户、查封的被执行人名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。被执行人名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初3250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十五日书记员  李 祎
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保923号申请人刘素芳被申请人蔡林惠：关于申请人刘素芳与被申请人蔡林惠民间借贷纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初4969号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人蔡林惠，在海门农商行、农行海门支行、工行安徽芜湖中山路支行账户上的存款人民币12万元，因存款余额不足，实际冻结存款人民币29968.88元。冻结的期限自2020年10月10日至2021年10月10日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民申17号再审申请人（案外人）：泗阳同济医院，住所地泗阳县众兴镇西康路**。法定代表人：丁明胜，该院院长。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被申请人（一审被告）：宿迁市华辰实业有限公司，住所地泗阳县众兴镇西康中路**。法定代表人：刘家华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱林，该公司员工。一审被告：泗阳金牡丹家具有限公司,,住所地泗阳县众兴镇发展大道北侧何冯路西侧法定代表人：刘静。一审被告：刘武,男,1986年1月8日出生,，住泗阳县。一审被告：刘家华,男,1955年8月3日出生,，住泗阳县。一审被告：刘爱林,男,1974年12月1日出生,，住泗阳县。一审被告：刘虎林,男,1972年1月1日出生,，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱林（系刘虎林弟弟）,男,1974年12月1日出生,，住泗阳县。再审申请人泗阳同济医院（以下简称同济医院）因被申请人泗阳县三联融资担保有限公司（以下简称三联公司）诉被告宿迁市华某实业有限公司（以下简称华某公司）、一审被告泗阳金牡丹家具有限公司（以下简称金牡丹公司）、刘武、刘家华、刘爱林、刘虎林担保追偿权一案，不服本院（2016）苏1323民初3117号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同济医院申请再审称，请求对（2016）苏1323民初3117号民事判决予以再审，撤销该判决第二项；确认华某公司与三联公司2011年6月29日签订的对位于泗阳县众兴镇西康路9号（原14号）门面综合楼北首1-5层的《最高额抵押反担保合同》无效。理由：2010年9月19日，同济医院与华某公司签订《房屋转让协议》，约定华某公司将位于泗阳县众兴镇西康路9号（原14号）门面综合楼北首1-5层转让给同济医院。签订转让协议后，同济医院依据合同约定支付华某公司625万元。华某公司于2010年9月30日将案涉房屋交付给同济医院，由于案涉房屋当时是框架毛坯房,同济医院根据经营需要对该房屋进行了装潢、安装医疗设备等，花费560余万元，并使用至今。因华某公司未按《房屋转让协议》约定将案涉房屋过户至同济医院名下，同济医院于2018年7月17日向泗阳县人民法院提起诉讼，要求确认《房屋转让协议》有效，华某公司按《房屋转让协议》约定履行案涉房屋过户手续。泗阳县人民法院于2019年6月21日作出（2018）苏1323民初5903号民事判决：确认同济医院与华某公司于2010年9月19日签订的《房屋转让协议》有效。2018年6月，三联公司因与华某公司等追偿权一案申请法院强制执行，要执行案涉房屋，同济医院才知道华某公司于2011年6月29日就案涉房屋与三联公司签订《最高额反担保合同》，设定抵押权。同济医院与华某公司签订的《房屋转让协议》是有效的，同济医院支付了部分购房款，并占有使用至今。而三联公司和华某公司将同济医院购买的案涉房屋设定抵押，且一直隐瞒没有告知同济医院。三联公司作为专业精通的担保公司，明知设定抵押房屋由同济医院正在经营使用，却不对抵押物使用权等进行走访调查核实，说明华某公司与三联公司属恶意串通设定抵押损害同济医院合法权益，且抵押违反《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定，抵押应属无效。同济医院的申请应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有新的证据足以推翻原判决，应予以再审。三联公司辩称，同济医院与华某公司签订的《房屋转让协议》未经登记，根据合同相对性，仅在同济医院与华某公司之间有效，无权对抗善意第三人。三联公司经审查，华某公司持有案涉房屋国有土地使用权整、房屋建设工程规划许可证、房屋所有权证，故签订最高额抵押反担保合同，并办理抵押权登记手续。根据物权公示原则，华某公司与三联公司签订的最高额抵押反担保合同合法有效。2015年，三联公司向江苏银行、吴江银行等金融机构代偿了华某公司无力偿还的款项合计29544221.49元，华某公司尚欠三联公司22106221.49元，三联公司依法取得追偿权提起实现担保物权诉讼。（2016）苏1323民初3117号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，证据确实充分，应予以维持，并驳回同济医院的再审申请。华某公司辩称，1、同济医院对案涉房屋不享有所有权。华某公司与同济医院签订的《房屋转让协议》第4条约定“付款方式约定，乙方（同济医院）在签订协议时先支付100万元作为定金。在合同签订100天内支付350万元。合计450万元作为购房首付款。余款896.4万元十年付清，还款时间自乙方购房首付款付清日计算……逾期按日加收所欠余款3‰滞纳金，逾期30天作严重违约……双方签订的协议自动解除作废……”同济医院应于2010年12月底付清首付款450万元，但直至2011年2月26日才付清，构成严重违约，《房屋转让协议》自动解除，且根据该协议第4条，“乙方所交给甲方的首付款和违约之前支付该门面房按揭贷款的所有已交款，作为违约金赔偿给甲方，乙方所有改造和装修归甲方所有。”如同济医院对案涉转让协议履行存有异议，属于买卖合同纠纷，应另案起诉，与一审无关。2、华某公司已自有房产设定抵押合法有效。2011年6月29日,华某公司与三联公司签订最高额抵押反担保合同，并办理抵押登记，程序合法。因华某公司无力偿还贷款，三联公司予以代偿后行使抵押权符合法律规定，并无恶意串通，请求驳回同济医院再审申请。3、同济医院未按约履行购房款给付义务，违约在先，《房屋转让协议》已经解除。一审被告刘家华、刘武、刘爱林、刘虎林辩称，意见同华某公司。一审被告金牡丹公司未参与听证，亦未提交答辩意见。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋登记一直登记在华某公司名下，同济医院根据买卖合同不能直接取得案涉房屋物权，故案涉房屋产权并无争议，不属于产权有争议不得设定抵押的标的。同济医院提供（2018）苏1323民初5903号民事判决，证明其与华某公司签订的买卖合同有效，三联公司在就案涉房屋设定抵押权前，未对案涉房屋使用权等进行实地走访调查，属与华某公司恶意串通对案涉房屋设定抵押。但合同具有相对性，有效合同能否实际履行以及最终履行程度等，受到合同双方当事人以及客观情况等因素影响。华某公司所取得的案涉房屋土地使用权为工业用地性质，所取得的案涉房屋建设工程规划许可证所载建设项目是产品展示大厅、办公综合楼，且案涉房屋与其他部分建筑物产权系整体登记。因此，同济医院依据案涉买卖合同能否实现其目的，除受自身合同义务履行情况影响外，还受案涉土地性质转化等行政审批事项因素影响。三联公司是以包括案涉房屋及土地使用权在内整体设定抵押权，三联公司是否对案涉房屋在设定抵押权前进行实地调查走访，不足以证实华某公司与三联公司存在恶意串通的情形，故不足以推翻原判决。综上，同济医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回泗阳同济医院的再审申请。审判长  赵文青审判员  李前康审判员  刘 玲二〇二〇年十月十日书记员  戴 彤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3556号 原告：张耀元，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：董杰,四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷灵辉,四川维是律师事务所律师。 被告：万国芳，男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：万强，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二被告共同委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原告张耀元与被告万国芳、万强合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张耀元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告办理并交付分别位于眉山市东坡区坡区同运南街19号1幢3单元3层3号、眉山市东坡区同运南街19号1幢3单元3层4号三套不动产（住宅）的不动产权证书;2.判令二被告共同向原告办理并交付位于眉山市东坡区不动产（住宅）的不动产权证书;3.判令二被告共同向原告办理并交付分别位于眉山市东坡区坡区同运南街33号、眉山市东坡区同运南街35号、眉山市东坡区同运南街37号、眉山市东坡区同运南街39号五套不动产（商铺）的不动产权证书;4.判令二被告共同向原告承担违约责任支付违约金30万元；5.判令二被告共同配合原告办理因《土地自建合同书》合作修建的商铺、房产中已出售给案外人但仍登记在原告名下未与案外人办理转移登记的商铺、房产的产权转移登记。审理过程中，因被告愿意将房产证原件交付给原告，原告撤回第一项、第二项、第三项、第四项诉讼请求，即明确诉讼请求为：判令二被告共同配合原告办理因《土地自建合同书》合作修建的商铺、房产中已出售给案外人但仍登记在原告名下未与案外人办理转移登记的商铺、房产的产权转移登记。事实和理由：2010年12月6日,原告作为甲方与原成都强平营销策划有限公司作为乙方签订了《土地自建合同书》,合同对甲乙双方合作修建商铺、住宅小区的权利义务进行了约定,修建地点位于东坡区明星北路,特别是合同第八条、第九条对甲方履行交房义务、履行交付产权证书义务、逾期交付违约责任、违约方违约金计算方式、纠纷管辖等进行了约定,以及被告万强对原成都强平营销策划有限公司就合同的履行承担连带担保责任进行了约定。后原成都强平营销策划有限公司进行公司注销登记,二被告不仅为原成都强平营销策划有限公司的股东,也是清算组成员,二被告以虚假的清算报告骗取登记机关办理公司注销登记,给原告造成了损失,二被告需为原眉山市强平房地产投资管理有限公司债务承担清偿责任。综上所述,原告认为二被告的行为已严重侵害了其合法权益,原告为维护自身合法权益,根据相关法律、法规规定,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 本院经审查认为，原告与二被告因《土地自建合同书》合作修建商铺、房产后，即使存在已出售给案外人但仍登记在原告名下的情形，对于该部分商铺、房产的产权转移登记，也应由案外人主张权利，原告主体不适格，对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告张耀元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨宇珂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5050号原告:胡柏枝，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。被告：曹样（别名曹棒），男，汉族，1974年3月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：胡威，男，汉族，1985年2月2日出生，住河南省商丘市。原告胡柏枝与被告曹样、胡威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡柏枝及委托诉讼代理人李亚如，被告曹样及其委托诉讼代理人李震、刘苏嘉；被告胡威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡柏枝向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告胡柏枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费等合计150000元。事实及理由：2020年3月，被告曹样承建了被告胡威的自建房屋，该房屋位于商丘市××墙乡××胡庄。被告曹样雇佣原告在涉案工地从事绑钢筋工作，2020年4月10日12时许，原告在工作过程中意外从架子上跌落受伤，后被告胡威将原告送至商丘市仁和中医院抢救治疗，医生诊断为右侧股骨颈骨折、腰5椎体压迫性骨折、右小腿外伤，共计住院16天，花费医疗费19856.83元。被告曹样辩称，被告曹样没有承包被告胡威的自建房，也没有雇佣原告给胡威建房，未向原告发放工资。原告受伤时也不在现场，是原告自己在梁上捆绑钢筋，被告曹样与原告之间没有任何的关联，不存在雇佣和劳务关系。原告要求曹样承担赔偿责任于法无据，曹样不是本案的适格被告，请求驳回原告对曹样的起诉。被告胡威辩称，胡威的房屋是曹样承包建筑，原告是跟随曹样干活，是曹样的雇员。与胡威无关，应由曹样承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2020年3月被告胡威明知曹样没有相应的建房资质，将自建房屋工程承包给了被告曹样，被告曹样雇佣原告胡柏枝从事绑钢筋的工作。2020年4月10日12时许，原告在绑钢筋过程中发生意外，不慎从架子上跌落受伤，被告胡威将原告送到商丘市仁和中医院抢救，医生诊断为右侧股骨颈骨折、腰5椎体压迫性骨折、右小腿外伤，共计住院16天，花费医疗费19856.83元。2020年8月18日，商丘木兰法医临床司法鉴定所作出（2020）临鉴字第166号司法鉴定意见书，认为：1、原告的外伤致腰5椎体骨折切开复位内固定术及椎管减压术后，构成十级伤残；原告外伤致右股骨颈骨折复位内固定术后伴右侧髋关节丧失功能达33.3%，构成十级伤残。2、因需行内固定物取出术，二次手术费及药费为8000元；3、原告因此次损伤需护理120天。另查明原告支出鉴定费1900元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。本院认为，公民享有生命健康权。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告胡柏枝作为被告曹样的雇员，在雇佣活动中身体受到伤害，被告曹样作为雇主应当承担相应赔偿责任。被告胡威将其自建房工程发包给没有相应资质的被告曹样施工，存在一定的过错，对原告的损害亦应当承担相应的赔偿责任。原告胡柏枝作为成年人，在工作过程中，未能尽到安全注意义务，对损害结果的发生也应承担相应的责任。本院酌定该事故原告应自负20%的责任，被告曹样应负60%的责任，被告胡威应负20%的责任。原告胡柏枝的具体损失经审核如下：医疗费19856.83元，住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、误工费12562.69元【47272元/天÷365天×97天】、护理费17459.4元【46858元/天÷365天×136天（120+16）天】、伤残赔偿金75242.1元（34200.97×20×0.11）、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、交通费酌定320元。合计为：136461.02元。则被告曹样应实际赔偿原告各项损失为81876.6元；被告胡威应实际赔偿原告各项损失为27292.2元；其余的损失原告自行承担。精神损害抚慰金酌定6000元，由被告曹样各自负担4000元、被告胡威负担2000元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。关于被告曹样提出的与原告不存在雇佣关系及劳务关系的抗辩，结合本案现有证据及被告胡威的陈述，该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被告胡威抗辩工程已承包给曹样，自己不应当承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹样于本判决生效后十日内赔偿原告胡柏枝各项损失81876.6元及精神损失费4000元；二、被告胡威于本判决生效后十日内赔偿原告胡柏枝各项损失27292.2元及精神损失费2000元；三、驳回原告胡柏枝的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1650元，由被告曹样990元；被告胡威负担330元；原告胡柏枝负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年十月二十三日书记员 常帅华
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初204号 公诉机关广西壮族自治区来宾市象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人杨柳苑，曾用名杨艳艳（绰号:“小妹”、“小慧”），女，1984年2月17日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宾区，住柳州市柳**。曾因吸毒，2016年11月15日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留10日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月17日被象州县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月14日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人杨柳苑犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议本院对杨柳苑判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人杨柳苑对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。杨柳苑已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月7日19时许，韦某勇（已判刑）打电话给被告人杨柳苑，与杨柳苑联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后双方相约在柳州市柳南区西环路路口的公交车站交易。随后，杨柳苑从家中拿了1小袋重约0.7克的毒品冰毒到西环路路口的公交车站交给韦某勇，韦某勇即加杨柳苑的手机微信后通过手机微信转了毒资400元给杨柳苑。交易完毕后，韦某勇驾车带上购得的毒品冰毒到达象州县城（途中将购得的毒品冰毒分装出一半留其吸食），与招某军、袁某双、陈某升到县城东岗大道的象州县中学后面鱼塘边，用矿泉水瓶和吸管制成吸毒壶子，将毒品冰毒倒在锡纸上面打板，再用打火机在下面点火烘烤出烟雾，韦某勇、招某军、陈某升以及随后赶来的陈新园依次进行吸食。不久，被接警赶到的公安民警抓获，公安民警当场在韦某勇身上搜获1小袋（经称量，净重0.39克）毒品冰毒可疑物和现场用于吸毒的壶子、锡纸透明塑料袋，并予以封存、扣押。之后，公安民警将招某军、韦某勇、陈某升、袁某双、陈某园带到象州县公安局禁毒大队接受调查。经用吗啡-甲基安非他明（冰毒）-氯胺酮联合检测试剂（胶体金法）对招某军、韦某勇、陈某升、袁某双、陈某园的新鲜尿液进行检测，结果：招某军、韦某勇、陈某升、陈某园的甲基安非他明（冰毒）均呈阳性，袁某双的甲基安非他明（冰毒）呈阴性。经来宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，从扣押的毒品冰毒可疑物、提取壶子内液体残留物中，检出毒品的主要成分甲基苯丙胺。 另查明，2020年7月9日，象州县公安局将被告人杨柳苑列为刑拘网上在逃人员通缉，同月17日，杨柳苑被柳州市公安局河西派出所民警抓获。杨柳苑归案后，能如实向公安民警供述其贩卖毒品的事实经过。杨柳苑曾因吸毒，2016年11月15日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留10日。 本院意见被告人杨柳苑的行为已构成贩卖毒品罪。杨柳苑曾因吸毒，被公安机关处罚，有劣迹，可对其酌情从重处罚。杨柳苑归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人杨柳苑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年5月16日止；罚金限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人杨柳苑退出违法所得款四百元，依法予以没收，上缴国库。 三、随案移送本院的被告人杨柳苑用于作案的通讯工具ViVO手机一部，依法予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十月十四日 书记员  覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第15条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保936号申请人崔祝平与被申请人徐卫星：关于申请人崔祝平与被申请人徐卫星房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4983号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户500000元（实际冻结金额0元），有效期至2021年10月14日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3914号 原告：马鞍山华辰物业有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**，统一社会信用代码9134052306364513XG。 法定代表人：陈洋，该公司总经理。 被告：晋大圣，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告晋大圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山华辰物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员 彭 俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张开丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4393号上诉人（原审原告）：井红喜，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐新法，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。上诉人井红喜因与被上诉人徐新法委托合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初1775号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。井红喜上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的手机拍摄的结算清单原件在被上诉人处，被上诉人本人认可该结算单的真实性，一审法院对该证据没有责令被上诉人提交且对该证据不予采纳，属于认定事实错误。被上诉人在一审法院的“调解笔录”中对上诉人提交的结算单不是全部不认可，仅是认为已偿还了20700元，还欠19300元，被上诉人应对主张偿还的部分承担举证责任，而不应由上诉人承担全部举证责任。徐新法辩称，上诉人起诉被上诉人欠其买牛款，应提供证据加以证明。在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协而认可的事实，不得在后续诉讼中作为对其不利的根据。原判正确，请求二审驳回上诉。井红喜向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告卖牛款40000元；2、案件受理费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月份至5月份期间，井红喜委托徐新法为其买卖牛，约定每买卖一头牛给徐新法提成100元。井红喜已多次委托徐新法为其买卖牛。一审法院认为，本案立案案由为居间合同纠纷，实际应为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中井红喜委托徐新法为其买卖牛，井红喜支付劳动报酬,双方之间形成了事实的委托合同关系。现井红喜主张双方结算后，徐新法尚欠卖牛款40000元未支付，未提供任何直接证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,井红喜主张徐新法支付卖牛款40000元，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告井红喜的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告井红喜承担。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。另查明：一审法院曾组织双方调解，在调解过程中，徐新法陈述“算账写的数，我已经还给原告一部分，原告叫写上了”，“我还20700元，我下欠19300元还原告。”本院认为，井红喜主张徐新法欠付买牛款40000元，应提交相应证据。其提供的手机拍摄的结算清单，徐新法不认可，不是有效证据。井红喜称原件由徐新法持有，该说法亦无证据支持。即便该清单真实，也只能说明双方曾经核对过账目，在徐新法没有向井红喜出具欠款条据的情况下，该清单数额也不能作为最终欠款数额。但徐新法在一审法院调解过程中，称已还20700元、下欠19300元，这是其对双方之间往来账目的完整、客观陈述，并非单纯为达成调解目的的妥协性意见，而应视为其自认的事实。该自认能够作为认定事实的有效依据。据此，本院确认徐新法尚欠井红喜买牛款19300元。对井红喜诉请40000元中的19300元部分，应由徐新法承担还款责任，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初1775号民事判决；二、徐新法于判决生效后十日内支付井红喜售牛款19300元；三、驳回井红喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由井红喜承担300元，徐新法负担100元；二审案件受理费800元，由井红喜负担300元，徐新法负担500元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年十月二十六日法官助理娄理书记员李松
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执803号 申请执行人钟裕凡，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人周家雄，男，1976年12月25日出生，汉族，住阳山县。 被执行人刘孙维，男，1971年2月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人钟裕凡与被执行人周家雄、刘孙维民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2020）粤1823民初219号民事判决书，责令被执行人周家雄返还借款本金100000元，支付从2019年2月20日起至本金100000元还清之日以月利率2%计算的利息，并支付律师费10000元给申请执行人钟裕凡，被执行人刘孙维对上述欠款承担连带保证责任，并共同负担案件受理费1490元。因被执行人周家雄、刘孙维未履行上述义务，经申请，本院于2020年9月29日立案执行，执行费1550元。 本案在执行过程中，申请执行人钟裕凡与被执行人周家雄、刘孙维达成执行和解协议：被执行人周家雄、刘孙维在本案中确认欠申请执行人钟裕凡本金、利息、律师费、受理费共201600元。被执行人周家雄、刘孙维计划每月还款5600元，三年内还清（具体时间为2020年10月起至2023年9月止），其中被执行人周家雄应于还款期间每月28日前支付3600元给申请执行人钟裕凡，被执行人刘孙维应于还款期间的每月28日前支付2000元给申请执行人。 本院认为，因申请执行人钟裕凡与被执行人周家雄、刘孙维达成执行和解，并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1823执803号一案的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16654号原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉口向西200米路北08、09号库。负责人陈涛，经理。委托代理人法照辉，河南有尚律师事务所律师。委托代理人陈雨林，河南有尚律师事务所律师。被告李晓光，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司（以下简称秦粤公司）与被告李晓光运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦粤公司的委托代理人法照辉到庭参加诉讼，被告李晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦粤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告垫付的货款及运费20,681元并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日）；2、判令被告支付本案的律师费3,500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告购买中山市古镇、横栏等厂家的灯饰产品，委托原告代为运输并帮其垫付货款及运费。2019年11月28日，被告向原告出具欠条，载明被告确认截止到出具欠条当日，共欠原告垫付货款20,681元。被告承诺上诉所欠货款定于2019年12月31日归还。到期后原告数次催讨，被告始终不予解决。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李晓光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，被告李晓光向原告秦粤公司出具欠条一份，载明：本人李晓光身份证号，截至2019年11月28日欠广东秦粤物流有限公司郑州分公司垫付的货款壹万玖仟零柒佰元整（19700），运费玖佰捌拾壹元整（981），合计贰万零陆佰捌拾壹圆整（20,681元）。经双方友好协商，定于2019年12月31日归还所有欠款，否则还需另行承担秦粤物流因该欠款提起诉讼的律师费。本院认为，本案系运输合同纠纷。秦粤公司主张与李晓光存在运输合同关系，提供了物流承运单、欠条为证，本院予以认定。秦粤公司与李晓光成立合法有效的运输合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现李晓光逾期未偿还欠款，已构成违约，秦粤公司要求李晓光偿还货款及运费共计20,681元，理据充分，本院予以确认。对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院认为被告李晓光自2020年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。对原告要求被告李晓光支付律师费3,500元的请求，根据双方的约定及原告提交法院的律师费发票，本院予以支持。被告李晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告秦粤公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓光于本判决生效后十日内支付原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司垫付的货款、运费共20,861元及律师费3,500元并支付逾期利息（自2020年1月1日起至实际付款之日止，以20,861元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计203元，由被告李晓光负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年十月十日书记员  李文广
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执993号 申请执行人：四川南方涂料工业有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇工业区名扬路。 法定代表人：张占奎。 被执行人：刘村，男，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行四川南方涂料工业有限公司与刘村买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力成都市大邑县人民法院（2018）川0129民初1115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付40420元，本院依职权调查了刘村银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户、网络资金，其他未发现有可供执行财产。其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍治龙
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保51号 申请人：佟志峰，男，1978年4月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 申请人：顾晓晨，女，1982年11月23日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被申请人：郝文彬，男，1978年12月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被申请人：王丽，女，1981年9月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 申请人因与被申请人存在经济纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王丽的银行存款采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王丽在辽宁沈本农村商业银行草河口支行的银行存款48000元（账号：62×××22）。 二、查封申请人提供的权利人为顾玉斌、王秀兰共有的坐落于本溪满族自治县不动产权第00xxxx6号】房产一处。 上述财产冻结、查封的期限均为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程朗 二〇二〇年十月九日 书记员  冒卉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2887号之二申请执行人：谭国利，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李琦，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人谭国利与李琦机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李琦在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琦在银行的存款4222元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年十月十六日书记员  张明阳
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3027号   原告：闫某，女，1971年11月16日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省晋城市。   被告：晋城市城区非你莫属港式茶餐厅，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：李某。   本案原告闫某诉被告晋城市城区非你莫属港式茶餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资7700元。事实与理由：我于2019年在被告店里打工，4、5、6、7月份工资没有结，经多次协商未果，后经过劳动局被告给了一部分，剩余工资款至今未结清。现为维护我的合法权益，故诉至法院。   本院认为，因原告闫某未提供被告晋城市城区非你莫属港式茶餐厅的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告晋城市城区非你莫属港式茶餐厅送达相关应诉手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告闫某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0二0年十月三十日   书记员 关晋媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15021号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：强荣峰，男，1994年12月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告强荣峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8185号 被执行人：许志麟，男，汉族，1983年9月12日出生，身份证住址：台湾省高雄市平屏东县。 关于被执行人许志麟因犯提供变造出入境证件罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1326号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终211号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许志麟应缴纳罚金30000元。因被执行人许志麟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许志麟负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2032号 申请执行人：武邦云，男1960年09月08日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张玉会，男1968年8月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行武邦云与张玉会借款合同纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初3295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张玉会未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人武邦云申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月3日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院已对被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已电话约谈申请人执行人武邦云，并将被执行人张玉会名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人武邦云，并告知申请执行人武邦云如有被执行人张玉会财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武邦云释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3295号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  张 云 审判员  吴永胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4462号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：贾偃飞，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：位一楠，女，1993年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张红霞，女，1972年7月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：曹二肖，女，1974年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告位一楠、张红霞、曹二肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十三日书记员  董崇国
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初177号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人纪欣鹏，男，1992年1月30日生，汉族，出生地广东省汕头市，大学文化，户籍地广东省深圳市福田区。因本案，于2019年10月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人卓圣国，广东育资律师事务所律师。 辩护人俞国华，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]641号起诉书指控被告人纪欣鹏犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情防控所需，本院于2020年5月20日裁定中止审理，并于同年10月9日恢复审理。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉。被告人纪欣鹏及辩护人卓圣国、俞国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：2018年9月至2019年2月，被告人纪欣鹏伙同他人明知是赌博网站，而为其提供软件开发、技术支持等服务，非法获利130余万元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。同时认定被告人纪欣鹏有投案自首情节，且自愿认罪认罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、到案经过、证人证言、情况说明、银行回单、银行查询记录、收入情况、退赃证明、入所人员身份核查系统查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处，并建议判处被告人纪欣鹏有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人纪欣鹏及其辩护人提出被告人纪欣鹏具有自首情节，并自愿认罪认罚，系从犯，且已部分退缴违法所得，应当从轻处罚。 经审理查明： 2018年9月，被告人纪欣鹏以营利为目的，伙同刘思远、高鹤鸣、王明芳（均另处）等人在广东省深圳市南山区田厦金牛广场B座12楼赛邦信聚科技有限公司内，研发“帝豪娱乐”赌博APP平台，该平台于2018年10月21日正式上线运行，用于进行网络赌博活动。期间，被告人纪欣鹏具体负责该平台前端的研发及维护，至2019年2月离职，被告人纪欣鹏非法获利130余万元。 另查明，被告人纪欣鹏于2019年10月11日主动到堔圳市公安局南山区分局桃源派出所投案，并如实供述自己的罪行；案发后向侦查机关退赃32万元。 上述事实，被告人纪欣鹏在开庭审理过程中亦无异议，且由公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、证人证言、情况说明、银行回单、银行查询记录、收入情况、退赃证明、入所人员身份核查系统查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人纪欣鹏伙同他人明知是赌博网站，而为其提供软件开发、技术支持等服务，非法获利130余万元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人纪欣鹏起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人纪欣鹏有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人纪欣鹏自愿认罪认罚，且主动退缴部分违法所得，可依法从宽处理和酌情从轻处罚。辩护人对此提出的从轻意见有理，本院予以采纳。公诉机关以开设赌场罪对被告人纪欣鹏判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人纪欣鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金九十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日至2023年4月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人纪欣鹏退缴的违法所得三十二万元，由扣押机关依法予以没收并上交国库；责令被告人纪欣鹏自本判决生效起十日内继续共同退缴违法所得九十八万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  金祥根 人民陪审员  顾志英 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执514号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，系该行董事长。 被执行人：陈伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：姬倩倩，女，1989年2月23日出生，汉族，住山东省肥城市，系陈伟之妻。 被执行人：陈立新，男，1956年5月3日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：黄龙，女，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省，系陈立新之妻。 被执行人：陈芳，女，1980年8月15日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：陈梦宁，女，1988年9月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹寒波，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：陈胜男，女，1983年4月16日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹成，男，1988年3月3日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘建军，男，1971年1月3日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：洞口县立新物业发展有限公司，住所地洞口县。 法定代表人：陈立新，该公司董事长。 本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与洞口县立新物业发展有限公司、陈立新、陈芳、陈梦宁、刘建军、尹成、陈胜男、姬倩倩、尹寒波、陈伟、黄龙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年9月16日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月九日 书记员  贺子赞
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3777号原告：刘翠华，女，1954年8月14日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。被告：叶网兴，男，1963年7月10日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在审理原告刘翠华与被告叶网兴为农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘翠华撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年十月二十一日法官助理王圣彬书记员朱珂立
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3191号 申请执行人刘青春，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张九志，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2445号民事判决书，向被执行人张九志发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张九志至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张九志在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张九志应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  武函羽
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执741号 申请执行人：罗春，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：汤芬，女，1979年8月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都市兴殿商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**，注册号：510107000398338。 法定代表人：唐小刚，经理。 被执行人：四川玮康房地产开发有限责任公司，，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********，册号：510000000061932。 法定代表人：刘玉芬，经理。 罗春、汤芬与成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初1693号民事调解书已经发生法律效力。因成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，罗春、汤芬向本院申请强制执行，要求成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司支付2020年2月至7月的租金4406元。本院于2020年7月23日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统，二被执行人名下无银行存款，无股票证券、保险、网络资金、工商登记、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司有车位及门市未销售，本院依法查封了被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司所有的乐至县天池镇帅乡大道乐府江南7号楼-1-17号、-1-18号的门市两个（未办理不动产权证）及位于四川省乐至县天池镇帅乡大道乐府江南8号楼车位（不动产权证号：20××55）。因二被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人以被执行人的财产暂无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序。现被执行人成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人罗春、汤芬2020年2月至7月的租金4406元。 本院认为，二被执行人除已被本院查封的房屋外，无其他可供执行财产，申请执行人以被执行人的房产无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执741号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 岑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9671号申请人：梅富强，男，1956年7月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：褚效忠，男，1970年9月13日生，汉族，住宜兴市。梅富强与褚效忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，申请人梅富强向本院申请财产保全，请求对被申请人褚效忠价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人梅富强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人褚效忠在银行中的存款5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十月十五日书记员 卜嘉豪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7048-1号申请执行人孙杨，男，汉族。被执行人西安高得品牌营销策划有限公司。。法定代表人：田春苗，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人孙杨与被执行人西安高得品牌营销策划有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初1672号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终8362号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安高得品牌营销策划有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安高得品牌营销策划有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额69626.08元，未受偿额69626.08元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7048号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5163号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：向福招，男，1939年11月10日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：左尚兰，女，1948年10月10日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告向福招、左尚兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告向福招、左尚兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款18206.47元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2010年2月25日，向永华与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定向永华在武都分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2016年2月15日止，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，向永华未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代向永华偿还永胜分社借款本息18206.47元。原告认为，原告代向永华偿还借款本息后，即取得追偿权，向永华理应偿还原告代偿款及相应利息，因向永华已死亡，被告向福招、左尚兰作为继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任，请求支持原告的诉请。 被告向福招、左尚兰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月25日，向永华与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定向永华在武都分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2016年2月15日止，原告为其借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款逾期后，向永华未按约定归还借款本息，原告于2017年9月27日代向永华偿还永胜分社借款本息18206.47元。原告取得追偿权后，遂于2020年7月15日起诉来院，主张上述权利。 另查明，向永华于2017年11月8日因疾病死亡，被告向福招、左尚兰系向永华父母。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告诉请被告向福招、左尚兰在继承遗产的范围内承担偿还责任，因原告未能举证证明被告向福招、左尚兰继承遗产的范围及实际价值，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告江油银通融资担保有限公司对被告向福招、左尚兰的诉讼请求。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执23834号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意。 委托代理人：罗应和，系申请执行人的工作人员。 委托代理人：陈北平，系申请执行人的工作人员。 被执行人：广东慈家企业管理有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇碧霞一路**德利昌大厦**之一一社会信用代码91440605MA4WYWMKXH。 法定代表人：杨雅清。 关于申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人广东慈家企业管理有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605行审924号行政执行裁定书、佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2019]4-1254-1289号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述裁定、决定：被执行人广东慈家企业管理有限公司应支付36名劳动者的工资合共260823元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月31日、2020年9月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年8月28日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行尾数后六位为0××××9银行账号已由本院依法冻结，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年9月1日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年10月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、被执行人广东慈家企业管理有限公司的法定代表人杨雅清向本院申报财产，称被执行人公司内无财产可供执行。2020年10月14日，本院执行人员前往被执行人公司登记的住所地查看，查明被执行人公司已不在原址经营，且原址已出租给他人使用。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭佳珍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3479号 原告：周杰，男，住四川省内江市东兴区。 原告：陈小烁，女，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告周杰、陈小烁与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰、陈小烁的委托诉讼代理人姚永红、周显英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰、陈小烁向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款281291元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款281291元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年1月18日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约30.42平方米，总价281291元，原告当日向被告转账支付了146291元，剩余房款135000元向银行申请贷款。2016年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告周杰、陈小烁于2016年1月18日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，原告当日向被告支付了146291元，剩余房款135000元向银行申请贷款。2016年1月18日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人周杰、陈小烁购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积30.42平方米），总价款281291元；贷款方式付款。买受人在2016年1月18日前支付首期房价款人民币（币种）132959元，占全部房价款的52.01%；余款人民币（币种）135000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年8月16日在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-103号商品房交付给原告周杰、陈小烁； 二、驳回原告周杰、陈小烁的其他诉讼请求。 案件受理费1714元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执461号申请执行人：马晓明，男，1988年08月06日出生，汉族，住大连市。被执行人：指动乾坤网络科技(大连)有限公司，住所地：大连市甘井子区屹馨街********，统一社会信用代码：9121023131155262XN。法定代表人：刘翀翀。申请执行人马晓明与被执行人指动乾坤网络科技(大连)有限公司劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的沙劳人仲案字（2019）第316号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该决定：被申请人于本裁决书生效之日起10日内向申请人支付2018年12月1日至2019年1月17日工资17635.56元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马晓明已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年10月15日又通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年10月15日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的17639.56元，实际执行到位0元，剩余17639.56元。本院于2020年10月15日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月十五日书记员  李泽慧
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1099号原告：方慰慈，男，1945年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。法定代表人：宋兴旺，总经理。原告方慰慈与被告绩溪上河国际养老中心合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告方慰慈委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼，被告绩溪上河国际养老中心经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方慰慈向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除双方签订的《养老服务合同书》；二、判令被告立即退还原告养老服务卡内余额230000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原、被告签订《养老服务合同书》一份，双方约定原告在被告处购买《养老服务卡》一张，合同有效期为一年，到期日为2020年10月7日，合同金额为230000元，期满后原告可申请退还卡内余额。现合同虽未到期，但在今年的六、七月份原告老伴叶廷琪在被告处购买的360000元养老服务卡到期后，被告始终不依约退款，并且承诺的消费优惠金也未支付，今天拖明天，被告显然已经无法履约。原告年事已高，这些钱都是养老钱，原告向被告提出解除合同，被告也同意退款，但现在资金困难无法兑现。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告绩溪上河国际养老中心答辩称：一、根据原告提交的证据3《养老服务合同书》第七条规定，合同签订后，如合同期未满，原告要求提前终止合同，应向被告支付养老服务卡金额的8%作为手续费，实际应退还金额211600元；二、因原告诉请中的数额有错误，本案诉讼费不应由被告承担，应按照《诉讼费交纳办法》由法院依法作出判决。原告方慰慈为支持其诉请，向法庭提交了6份证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.企业查询信息，证明被告主体资格；3.《养老服务合同书》，证明协议约定原、被告权利义务内容（合同金额、有效期一年等内容）；4.收据及刷卡凭条，证明原告已履行付款义务的事实，共计230000元；5.瑞禧卡，证明原告购买被告发放的养老服务卡；6.结婚证及叶廷琪民事起诉状、案件受理通知书等，证明原告在诉状中所述老伴叶廷琪在被告处购买的360000元的养老服务卡到期后被告不依约退款无奈起诉的事实，说明被告已经无法履行合同到期退款的义务。被告绩溪上河国际养老中心未质证也未提交证据材料。经审核，原告方提交的6份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定本案事实如下：2019年10月8日，原、被告签订《养老服务合同书》一份，双方约定原告（乙方）在被告（甲方）处购买《养老服务卡》一张，合同有效期为一年，到期日为2020年10月7日，合同金额为230000元，期满后原告可申请退还卡内余额。该合同第七条违约责任中第二款规定“合同期未满，乙方要求提前终止合同，乙方应退回已经享受过的消费优惠，并向甲方支付购买养老服务卡金额的8%作为手续费，甲方退还卡内余额。”合同签订后原告支付了230000元，至今未消费，卡内余额仍有230000元。另原告妻子叶廷琪在被告处也购买了360000元的养老服务卡，一张金额为150000元，到期日为2020年7月30日。一张金额为210000元，到期日为2020年6月5日。至原告提起诉讼之日，被告均未按合同约定履行义务（退还卡内余额及给付年度消费优惠金），该起诉讼正在审理中。再查明，被告绩溪上河国际养老中心及其关联公司绩溪上河颐养产业投资管理有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司（上述三公司法定代表人均为宋兴旺，住所地都在绩溪县瀛洲镇上河徽院）在我院近两年来有多起诉讼，现仍有数起案件处于执行状态中。绩溪上河颐养产业投资管理有限公司拖欠了73名职工数月不等的工资，职工现正依法申请仲裁或提起诉讼（拖欠的工资达上百万元）。2020年2月26日，绩溪上河颐养产业投资管理有限公司拖欠电费达169451.27元。本案被告绩溪上河国际养老中心在本院也有十几起诉讼正在审理中。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条系当事人依法行使法定解除权之规定，其第（二）项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。从本院查明的事实分析，被告绩溪上河国际养老中心已不具备履约能力，对原告解除合同的诉请本院予以支持。被告绩溪上河国际养老中心收到本院起诉状邮政专递的时间为2020年9月4日，本院确定原、被告之间的合同自该日起解除。原、被告双方签订的《养老服务合同书》第七条第二款的内容系一方无法定事由的终止应承担的违约责任，与本案原告方慰慈依法行使合同解除权存在明显差别，该内容的约定不适用于本案，故对被告辩解均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告方慰慈与被告绩溪上河国际养老中心于2019年10月8日签订的《养老服务合同书》自2020年9月4日解除；二、被告绩溪上河国际养老中心于本判决生效之日起十日内返还原告方慰慈230000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告绩溪上河国际养老中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二〇二〇年十月二十三日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6046号 原告：王士云，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。 负责人：王向阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所执业律师。 原告王士云与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士云、被告人保商丘分公司的委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士云向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计6782元。事实和理由：原告在被告处投保玻璃单独破碎险（国产）并缴纳了保费，后车辆在临沭县行驶中前挡风玻璃意外损坏，原告将该车送修，经评估车辆损失为6582元，原告支付评估费200元，被告未赔付上述款项，诉至法院。 人保商丘分公司辩称，一、在核实事故真实发生的情况下，车辆驾驶人驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，我司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失；二、依据原告向我司提供的事故现场照片，原告车辆玻璃仅有一个白点，达不到玻璃更换的程度，若原告坚持要求对其涉案车辆玻璃进行全部更换，原告应当提供车辆玻璃更换的维修清单及维修发票，避免原告二次向我司进行理赔，对原告单方评估的鉴定报告不予认可，申请法院调取同款车辆的4S店玻璃定损价格，避免道德风险的发生；三、原告对我司主张的诉讼费、评估费等程序性费用我司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王士云系鲁Ｑ×××××号车辆所有人，2020年9月15日，王士云在人保商丘分公司处投保商业险并购买不计免赔，保险期间自2020年9月19日0时起至2021年9月18日24时止，其中包含玻璃单独破碎险（国产），保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司济南南辛支行。王士云向人保商丘分公司缴纳保险费后，人保商丘分公司向王士云签发了保险单。 2020年9月19日，张贵昱在驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶过程中前挡风玻璃损坏，经山东天诺价格评估有限公司评估，损失价值为6582元，王士云支付评估费200元。对该评估报告人保商丘分公司质证认为评估金额超过4Ｓ店的维修价格，不予认可。庭审时，王士云称评估费200元由其自己负担、车损只要求赔偿4500元，其余损失应由保险公司负担。 2020年10月12日，中国工商银行股份有限公司济南南辛支行出具证明一份，主要内容为其同意由王士云作为原告提起诉讼，同意由将理赔款项直接支付给车主王士云。 本院认为，王士云为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆人保商丘分公司处投保商业险，双方之间签订了保险合同，投保人依照约定向人保商丘分公司交纳了保费，人保商丘分公司为其发放了保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定严格履行。鲁Ｑ×××××号车辆前挡风玻璃损坏，第一受益人中国工商银行股份有限公司济南南辛支行同意将理赔款项直接支付给王士云，因此人保商丘分公司应当按照合同约定赔偿王士云前挡风玻璃损坏的损失。 山东天诺价格评估有限公司出具的评估报告评估损失为6582元，人保商丘分公司虽提出异议，认为评估金额超过4Ｓ店的维修价格，但其未提交证据加以证实，故对评估报告本院予以确认。本院确认王士云所有的鲁Ｑ×××××号车辆损失为6582元。庭审时，王士云称评估费200元由其自己负担、车损只要求赔偿4500元，系其对自有权利的处分，并无不当，也不违反法律规定，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王士云前挡风玻璃损失4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终96号 上诉人（原审被告）：陈光马，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：黄桂强，男，1997年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人陈光马因与被上诉人黄桂强劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2674号民事裁定，向本院提起上诉。 陈光马上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有劳务关系。本案实际上是上诉人将工程承包发包给陈勇进，陈勇进找了被上诉人施工，据此上诉人与陈勇进成立的是承揽关系，而非劳务关系，陈勇进和工人之间成立劳务关系。上诉人根本不认识被上诉人，也没有承诺过薪资，记工也没有经上诉人认可，上诉人从始至终把工程发包给陈勇进后仅仅去过一次，未参与过工程事项。而且从陈勇进和被上诉人的诉状可以明确，被上诉人是被其他人介绍到工地，承诺薪资者是陈勇进，上诉人从未接到被上诉人所谓的讨薪电话，其诉状内容系虚假陈述。二、缙云县人民法院对本案无管辖权。一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间没有基础法律关系，本案实际上就是上诉人和承包人陈勇进之间因不动产建筑工程施工合同产生的纠纷，应将陈勇进案件移送到乐清管辖，为了方便审理批量案件，可根据《民诉法》第三十三条及《民诉法解释》第二十八条规定，同时将本案移送到乐清市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人暨原审原告黄桂强的诉请和主张的事实，本案系因被上诉人黄桂强认为上诉人陈光马未足额支付其劳务报酬而引发的纠纷，故案涉争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人黄桂强作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，据此对本案享有管辖权。上诉人陈光马认为其与被上诉人黄桂强之间不存在法律关系，不应承担本案的付款责任的主张，不属于管辖权异议程序的审查范围。综上所述，上诉人陈光马的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十月十六日 代书记员  楼赛赛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2050号 案外人：朱洪，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 案外人：陈晓莉，女，1969年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上列二案外人共同委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县狮子滩居委会狮子滩油房坡**。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，，住四川省自贡市自流井区塘湾**1门附** 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住，住四川省富顺县狮子滩居委会狮子滩油房坡**/div> 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区陈其禄集资楼**。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人朱洪、陈晓莉对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱洪、陈晓莉称，案外人在法院查封前与王大山建材公司签订合同，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，续行查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年12月12日，朱洪、陈晓莉与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为320000元，朱洪、陈晓莉已支付全部价款，该买卖合同于当日在网上备案。王大山建材公司已将争议房屋交付朱洪、陈晓莉占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 （四）朱洪、陈晓莉二人系夫妻关系。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、网上备案表、发票等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定地随房走的原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定享有物权期待权可对抗金钱债权的执行。本案中，案外人朱洪、陈晓莉在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。现朱洪、陈晓莉对争议房屋享有物权期待权，自然对争议房屋对应土地使用权也应排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 杰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19777号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：汪跃东，男，汉族，1966年2月24日出生，住江苏省丹阳市。原告中银消费金融有限公司与被告汪跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人孔闻华到庭参加诉讼。被告汪跃东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金103615.65元；2、判令被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日的利息1834元（以103615.65元为基数，按月利率1.77%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年4月10日为23376.11元（已扣除已经收取的利息20.82元）；以上金额暂计128825.8元；4、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年7月4日，原被告双方签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告向原告申请金额为12.5万元的信用贷款用于其房屋的装修，利息为21.24%固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年5月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。被告汪跃东未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；借款人：汪跃东；借款金额及利率约定：12.5万元，年利率21.24%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）；逾期情况：2019年5月1日开始逾期；欠款情况：截止2020年4月9日的本金103615.65元、利息22533元。之后的利息以本金103615.65元为基数，按年利率24%计算。本院认为，原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告汪跃东向原告申请借款，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。被告汪跃东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪跃东于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金103615.65元，并支付截至2020年4月9日的利息22533元；二、被告汪跃东于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司自2020年4月10日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金103615.65元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1438.26元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告汪跃东负担1338.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十五日书记员 田雪梅