广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1956号 原告：韦东贤，男，1966年5月12日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：班研，男，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宏伟，男，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：覃忠诚，男，1975年10月25日出生，壮族，现住广西上林县。 原告韦东贤诉被告覃忠诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦东贤的委托代理人班研、韦宏伟，被告覃忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦东贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元；2、判令被告向原告支付借款18000元（以150000元为基数，按月息2%计算，自2020年1月6日起暂计至2020年6月6日，以后利息按此方式计算至实际清偿完毕之日）；3、本案受理费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款200000元，借期为12个月（2017年11月6日至2018年11月6日），年利率为24%。合同到期后，被告至今未向原告偿还余下本金150000元及利息。经原告多次催收，被告均未按合同约定履行。综上，原告认为，被告的行为已经构成根本违约，并严重侵犯原告合法权益。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告韦东贤对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实；3、银行转账记录一份，证明被告已收到原告借 -2- 款200000元的事实。 被告覃忠诚答辩称：被告与原告系朋友关系，当初被告借了200000元，已经偿还50000元，尚欠150000元。2020年5月1日，被告又还了10000元利息。至2020年6月6日被告尚欠原告的本金150000元，尚欠的利息应该还剩8000元。被告认为，新的司法解释出台之前应按照2%计算利息，8月2日新的司法解释出台后应按新的司法解释计算利息。 被告覃忠诚对其辩称向本院提交的证据有：身份证复印件一份，证明被告的基本情况。 本案的争议焦点为：1、被告覃忠诚是否尚欠原告韦东贤借款本金150000元，是否应承担偿还责任？2、原告诉请的利息是否有事实及法律依据？ 经审理查明，2017年11月6日，被告覃忠诚向原告韦东贤借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月，利息按年利率24%计算。2018年9月22日，原告韦东贤向被告覃忠诚转账200000元。此后，被告未能如约偿还借款，至2020年6月6日止，尚欠原告借款本金150000元及利息18000元。原告多次催讨未果，遂于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，被告覃忠诚向原告韦东贤借款200000元，该事实有被告覃忠诚出具的欠条及原、被告的陈述为证，故本院对原告韦东贤与被告覃忠诚之间的债权债务关系予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告均认可被告至今尚欠原告借款本金150000元，本院对该事实予以确认。借款期限届满后，被告未能如约偿清借款本金，应依法承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案中借款利息的计算问题。原告主张至2020年6月6日止被告尚欠原告利息18000元，而被告主张其于2020年5月1日偿还利息10000元，至2020年6月6日尚欠原告利息8000元。被告对其主张未能提供相关证据予以证明，而原告对被告的主张不予认可，故本院对被告的主张不予认可，并认定被告至2020年6月6日止尚欠原告利息18000元。对于2020年 -3- 6月6日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称’一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告应自2020年6月7日起，以尚欠的借款本金为基数，按原告起诉时（2020年9月1日）一年期贷款市场报价利率四倍(3.85%×4=15.4%)向原告支付利息至还清本金之日止。原告诉请求超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告覃忠诚向原告韦东贤偿还借款本金150000元; 二、被告覃忠诚自2020年1月6日起，以尚欠的借款本金数为基数，按年利率15.4%向原告韦东贤支付借款利息至还清借款时止； 三、驳回原告韦东贤的其他诉讼请求。 案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全申请费1360元，共计3190元，由被告覃忠诚负担3106元，由原告韦东贤负担84元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3660元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李昌明 二〇二〇年十月三十日 书记员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 -5- 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。