wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0923刑初103号 公诉机关大英县人民检察院 被告人陈川，男，生于1981年10月28日，汉族，出生地四川省罗江县，初中文化，经商，户籍所在地罗江县，现住大英县。因犯诈骗罪，于2012年12月14日被罗江县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被刑事拘留，同月28日取保候审。经本院决定逮捕，2020年9月25日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 指定辩护人李霞，大英县法律援助中心律师。 大英县人民检察院以大检三部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈川犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序审理本案。本院受理后，于次日适用速裁程序审理本案。在审理过程中，因部分事实不清，将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙出庭支持公诉，被告人陈川及其指定辩护人李霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 大英县人民检察院指控，2020年7月19日晚，李某1在大英县永逸广场因琐事与任某某发生争执，李某2（李某1哥哥）遂到大英县蓬莱镇郪江中路盐井街道办事处旁“一线天”夜啤酒点找被告人陈川求助。陈川遂驾驶川Ｊ×××××号小型轿车搭乘李某2行驶至永逸广场，随后与任某某等人发生抓扯。大英县公安局民警在处理陈川与任某某等人纠纷过程中，发现陈川酒后驾驶机动车，遂将其传唤到案。经检测，所送陈川血液样品中检出乙醇，其浓度为185.7ｍｇ／100ｍＬ。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人陈川违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈川在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。有前科，可以酌定从重处罚。建议对被告人陈川判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈川在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人庭审中如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人的行为虽有一定危害性，但未造成后果。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月19日晚，李某1在大英县永逸广场因琐事与任某某发生争执，李某2（李某1哥哥）遂到大英县蓬莱镇郪江中路盐井街道办事处旁“一线天”夜啤酒店找被告人陈川求助。陈川明知自己在“一线天”夜啤酒店向照顾其生意的朋友敬了酒，仍酒后驾驶川Ｊ×××××号小型轿车搭乘李某2行驶至永逸广场，随后与任某某等人发生抓扯。大英县公安局民警在处理陈川与任某某等人纠纷过程中，发现陈川酒后驾驶机动车，遂将其传唤到案。经检测，所送陈川血液样品中检出乙醇，其浓度为185.7ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有公诉机关移送并经庭审质证、确认的书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、案件移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、挡获说明、前科说明、陈川前科查证、（2012）罗刑初字第125号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人杨某某、任某某、李某1、李某2的证言；被告人陈川的供述与辩解；鉴定意见：当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0107633号血液乙醇浓度检验报告、鉴定事项确定书、鉴定意见通知书；视听资料：调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈川违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈川有前科，可以酌定从重处罚；当庭如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，陈川到达案发地点后与未成年人发生了抓扯，在对方报警后，还想驾车逃离现场，其行为不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见本院不予采纳；提出的其他辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋毅君 审 判 员  王晓荣 人民陪审员  景清华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李春梅 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）……； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）……； （四）……； ……。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2925号原告：淄博润美环境工程有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道******。统一社会信用代码：91370303562532957H。法定代表人：张树菊。委托诉讼代理人：杜兵，男，系原告单位职工。被告：淄博市博山区中医院，住所地淄博，住所地淄博市博山区凤凰山西路西首北侧用代码：12370304493225610H。法定代表人：亓恒梁，院长。委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。原告淄博润美环境工程有限公司与被告淄博市博山区中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博润美环境工程有限公司的委托诉讼代理人杜兵、被告淄博市博山区中医院的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。原告淄博润美环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告污水处理工程款165600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在建设工程施工合同关系，博山区人民法院于2020年7月7日作出（2020）鲁0304民初1486号民事调解书，约定了验收及付款事宜。2020年7月15日，原告如期参加了被告组织的污水处理工程验收会议，并于8月5日按要求提交了验收材料。验收结束后，被告向我公司出具了共11项内容的验收记录表一份，原告针对前5项作了详细说明，后6项则为老生常谈的拖欠工程款理由，并说原告工程没有完成。然而案涉工程早已经如期保质保量完成，被告所述系恶意编造，特请求法院依法维护原告的合法的权益。被告淄博市博山区中医院辩称：1.应当依法驳回原告的起诉。原告起诉涉及的问题，已经在（2020）鲁0304民初1486号民事调解书中依法处理，该调解书已发生法律效力，且原告已申请执行。原告系重复诉讼。2.原告诉称与客观事实不符。2020年7月15日，第一次验收原告未准备材料，第二次验收定于8月5日。8月5日验收时，发现原告施工的污水处理工程不具备验收条件。被告根据验收发现的问题，于8月6日及时给原告发送通知，让原告整改，原告回复拒不整改。综上，被告认为调解书未履行的过错在原告，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告曾就案涉工程付款问题，于2020年6月8日向本院提起诉讼，后经本院调解，双方当事人自愿达成协议，协议第四项为“竣工验收合格后十日内被告淄博市博山区中医院支付原告淄博润美环境工程有限公司剩余工程款165600.00元”。本院对前述协议予以确认，出具了（2020）鲁0304民初1486号民事调解书。2020年9月14日，原告向本院申请执行该调解书。本案原告诉讼请求，已在本院（2020）鲁0304民初1486号案件中，以民事调解书的方式作出了处理，且民事调解书已发生法律效力，原告也已申请强制执行。在此情况下，原告就同一诉讼标的，再次起诉被告，构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告淄博润美环境工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年十月二十一日法官助理于会单书记员张蕤
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔0103行赔初19号原告李罗纲，男，住贵州省织金县。被告开阳县自然资源局，地址贵州省开阳县城关镇开州大道**。法定代表人陈新，局长。委托代理人赵乐平。第三人李任俊，男，住贵州省贵阳市白云区。本院审理原告李罗纲诉被告开阳县自然资源局及第三人李任俊资源行政管理行政赔偿一案的过程中，原告李罗纲向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李罗纲向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李罗纲撤回起诉。审 判 长  闫仁益人民陪审员  雷晓英人民陪审员  钟金桥二〇二〇年十月十三日法官助理喻海英书记员刘婷
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终855号上诉人（原审原告）：郎某，女，1966年10月10日出生，汉族，泽州人。上诉人（原审原告）：高某1，男，1965年7月14日出生，汉族，泽州人。上诉人（原审原告）：高某2，男，1992年1月7日出生，汉族，泽州人。三上诉人共同委托诉讼代理人：李某1，山西晋卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泽州县金村镇东洼村村民委员会，住所地:泽州县金村镇东洼村，统一社会信用代码:×××。法定代表人：郑某，任村委会主任。委托诉讼代理人：李某2，山西权洲律师事务所律师。上诉人郎某、高某1、高某2因与被上诉人泽州县金村镇东洼村村民委员会（以下简称“东洼村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郎某、高某1、高某2上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人按照100%的标准即每人29000元，向三上诉人支付本次剩余土地补偿款共计51000元（不包含三上诉人已经领取的36000元）；2、一审诉讼费，二审上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据《泽州县人民政府关于印发泽州县农村集体经济组织成员身份确认指导意见的通知》，其仅仅迁出户口，并没有失去承包地，属于还没有丧失东洼村集体经济组织成员资格的情形；2、承包地征收补偿费用不同于普通的村民福利待遇，其赖以生存的土地被征收，土地补偿款应有其份额；3、其作为失地农民，如果在金村村和东洼村都没有土地补偿款分配资格，显然违反了公平原则。东洼村委辩称：1、上诉人三人均已将户口迁出，并长期在金村村居住，并非其集体经济组织成员；2、上诉人在征地补偿安置方案确定时具有的是金村镇金村村集体经济组织成员资格，其可向金村镇金村村主张相关权益，原审未违反公平原则；3、根据《村民委员会组织法》、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》的规定，本案不属于法院受案范畴。郎某、高某1、高某2向一审法院起诉请求：1、被告按照100%的标准即每人29000元，向三原告支付本次剩余土地补偿款共计51000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告高某1原系泽州县金村镇东洼村村民。原告郎某与高某1于1991年结婚，二人于1992年生育儿子高某2，1995年二人补办了结婚登记手续。1998年农村进行第二轮土地承包时，原告高某1父亲高成锁代表全家以家庭承包形式与被告东洼村委签订了土地承包合同，包括高成锁(高某1父亲)、原桂花(高某1母亲)、高某1、郎某、高竹青(高某1妹妹)、高某2(高某1儿子)、高晋鹏（高某1儿子）七人，共计承包地确权总面积14.13亩，承包地块5块，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2002年，高海清、高某2将户口迁至泽州县金村镇金村村，郎某于2012年将其户口从原籍陵川县迁至泽州县金村镇金村村，三原告在金村村购买有房屋，长期在金村村生活居住。2018年12月31日，泽州县金村镇金村村委登记集体经济组织成员并制作清册表，序号978为户主高某1，成员包括郎某、高某2。2020年3月13日被告东洼村委制定《分配方案》，3月14日召开关于东洼村张裕窑土地征收补偿款分配方案的会议，参会人员为村委两委委员、村民代表、全体党员，一致通过《分配方案》，后被告东洼村委对《分配方案》进行了公示，内容为：泽州县土地收购储备中心于2018年12月征用我村张裕窑60.2亩土地，给于补偿款共计510.8004万元，其中20%计102.1602万元集体提留用于村公益事业，剩余80%计408.6403万元分配给张裕窑村民。《分配方案》第一条规定，二轮土地承包时取得承包权的人按照50%分配土地补偿款。东洼村委给每个村民分配的征地补偿款总计为29000元。另查明，三原告每人已领取了12000元土地补偿款。一审法院认为，本案系因土地补偿款分配引发的纠纷，双方主要的争议焦点是三原告有无分配征地补偿款的资格问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”，根据以上规定，土地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人，因而集体经济组织成员资格的认定是处理征地补偿费分配纠纷的前提。本案中，三原告分别于2002年、2012年将户口迁入泽州县金村镇金村村，在金村村购买有房屋，长期居住在其户口所在地，2018年12月31日，高某1、郎某、高某2已登记为泽州县金村镇金村村集体经济组织成员。原告与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，在征地补偿安置方案确定时未确定为被告东洼村委的农村集体经济组织成员。就被告东洼村委已分配给三原告的土地补偿费数额，人民法院予以尊重，但对原告要求被告支付剩余征地补偿款51000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回原告郎某、高某1、高某2的诉讼请求。综合全案证据和当事人陈述，本院查明事实同一审一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，泽州县金村镇东洼村村民委员会制定的《金村镇东洼村张裕窑土地征收补偿款分配方案（草）》是该村两委委员、村民代表、全体党员共同作出的，该问题应由人民政府责令改正，一审原告郎某、高某1、高某2主张《分配方案》侵犯了其合法权益，一审原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院（2020）晋0525民初472民事判决；二、驳回一审原告郎某、高某1、高某2的起诉。一审案件受理费1225元，减半收取612.5元，退还郎某、高某1、高某2；上诉人郎某、高某1、高某2预交的二审案件受理费1075元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二○年十月二十三日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1850号 原告：范永某，男，1996年出生，汉族，住山东省武城县 原告：马某某，男，1998年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：梁东某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 原告范永某、马某某与被告梁东某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告范永某、马某某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范永某、马某某撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告范永某、马某某负担。 审判员  史华芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高 敏
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1713号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人岳登峰行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201845号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人岳登峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求:被执行人岳登峰1、没收非法所得69元整；2、罚款人民币5000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人岳登峰已将非法所得和罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知我院被执行人岳登峰已将非法所得和罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201845号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费51元由被执行人岳登峰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201845号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2043号申请执行人：常州房屋担保置换有限公司，统一社会信用代码9132040072280908XC，住所地钟楼区劳动西路**金谷大厦**。法定代表人：钱剑峰。被执行人：陈明，男，1981年12月2日生，汉族，住常州市新**。被执行人：黄芳，女，1986年9月7日生，汉族，住常州市新**。申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人陈明、黄芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初2653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本案受理后查明，被执行人陈明已向常州市中级人民法院提出上诉，由常州市中级人民法院审查处理中，故本案执行依据尚未生效。本院认为，据以执行的依据暂未生效的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人常州房屋担保置换有限公司的本次申请执行请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年十月十四日书记员  顾亦希
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执89号孙宏印、南京四方文化旅游发展有限公司：关于孙宏印与南京四方文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的宁新区劳人仲案字(2020)第378号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2634号原告：王静，女，汉族，1981年8月8日生，住河南省登封市，现住郑州市。被告：郑州登峰房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市登封市嵩阳街道南一环与谷路街交叉口南5米路**，统一社会信用代码：914110185MA46CTTB9T。法定代表人：赵利明，系该公司总经理。原告王静与被告郑州登峰房地产营销策划有限公司（以下简称登峰公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告登峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房定金50,000元及占用期间利息12,000元（自2019年12月1日起至2020年7月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因需购房到被告处进行咨询。当时被告的法定代表人赵利明声称有一套位于登封市××××号的房产可以对外出售，若原告愿意购买需提前向其交纳购房定金50,000元。在被告的要求下原告于2019年11月27日向其交纳了50,000元购房定金，并有被告出具的收据为凭。款项交付后，当被告向原告出示所售房屋的权属证书时，发现该房产的土地使用证和房产证所标注的使用权人不一致，根本无法进行交易，更无法办理房产过户手续。在此情况下，原告要求被告退还其所收的50,000元定金，但被告以各种理由推拖，至今不予退还，使原告遭受不必要的经济损失。综上，被告作为房产中介单位，在房屋买卖活动中应仅起中间介绍作用，交易完成方可收取佣金，其无权向交易的任何一方收取定金。而被告因自身原因导致买卖无法完成的情况下又拒不退还其违法收取的定金行为，严重违背了民事活动中所应当遵循的诚实信用原则。被告登峰公司未答辩。本院查明的事实同原告王静陈述的事实一致。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并由委托人支付报酬的合同。本案中，被告向原告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，双方形成了居间合同关系，该居间合同以促成原告和卖方订立房屋买卖合同为目的。被告作为居间人，并非买卖合同的主体，其无权向原告收取定金，且被告因故未能促成原告和卖方订立买卖合同，居间合同的目的已不能实现，故原告请求被告退还50,000元定金，本院予以支持。原告请求被告支付利息12,000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州登峰房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告王静定金50,000元；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由原告王静负担150元，由被告郑州登峰房地产营销策划有限公司负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年十月二十二日书记员  高雅倩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2019号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：汤承臣，男性,1982年11月26日生，汉族，住山东省临清市。刘春艳，女性,1983年2月28日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新华办事处李庄居委会**。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与汤承臣、刘春艳借款合同纠纷一案中，本院依据(2018）鲁1581民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年10月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院(2018）鲁1581民初1835号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月二十日书记员 沈延琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3766号 原告：邹得权，男，1970年10月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会。 法定代表人：蔡艳彬，系该村民委员会主任。 原告邹得权与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邹得权于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邹得权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹得权撤诉。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由邹得权负担。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 羚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6394号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路**，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行（以下简称“平安银行日照分行”）与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行日照分行的委托诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金77457.98元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。事实与理由：2017年4月17日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款用途为旅游，贷款固定月利率1.53%。双方对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告刘建华未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，被告刘建华与原告平安银行日照分行签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170417002521号），该合同的主要内容为：被告刘建华向原告贷款人民币100000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在该贷款合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用。 贷款合同签订后，原告于2017年4月17日将贷款金额100000元发放至被告刘建华账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人刘建华，贷款金额100000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年4月17日，到期日2020年4月17日。 合同履行过程中，被告自2018年3月17日起逾期未足额支付借款本息，截止该日被告尚欠本金77457.98元及利息。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还截止到2020年8月31日的剩余本金77457.98元、利息45734.02元、复利14345.76元及其他未还利息。 原告与被告刘建华签订了《送达地址确认书》一份，确认的送达地址为山东省日照市东港区天津路72号24号楼3单元601室，并约定该送达地址适用于与《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170417002521号）有关的或因其所引起的争议解决程序中法律文书的送达，该争议解决程序包括一审、二审、重审等各个诉讼阶段，相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。审理过程中，本院依据合同中确认的地址邮寄送达开庭传票等诉讼文书。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告刘建华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告刘建华未按合同约定按期归还借款本息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金77457.98元，利息亦未足额支付，直至合同期限届满仍未偿还，显属违约，故对原告主张的本金问题，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息45734.02元、复利14345.76元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院认为,本案借款合同约定月利率为1.53%,逾期月利率即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。故对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不再支持。利息应以本金77457.98元为基数，自被告实际逾期之日2018年3月17日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。另原告未提供证据证明保全费及律师费支出情况，原告要求被告承担该费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建华于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金77457.98元； 二、被告刘建华于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金77457.98元为基数，自2018年3月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取868元，由被告刘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十月十日 书记员  王 毓
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执恢216号之三申请执行人：华江燕，女，1965年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：无锡市雄兴纺织印染设备厂，组织机构代码72062547-1，住所地无锡市新区鸿山锡梅路**。法定代表人：厉根英。被执行人：厉根英，女，1964年1月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：王中弟，男，1958年4月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：王银斌，男，1985年7月17日生，汉族，住无锡市新吴区。关于华江燕与无锡市雄兴纺织印染设备厂（以下简称雄兴厂）、厉根英、王中弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新硕民初字第0416号民事调解书已经发生法律效力，依该调解内容：一、厉根英、王中弟于2014年8月15日前归还华江燕借款本息、违约金合计535200元。二、雄兴厂对厉根英、王中弟上述第一项债务承担连带清偿责任。四、诉讼费减半收取4129元、保全费2920元，合计7049元（此款已由华江燕预交），由厉根英、王中弟负担。厉根英、王中弟于2014年8月15日前将其应负担的诉讼费支付华江燕。因雄兴厂、厉根英、王中弟未履行法律文书确定的义务，华江燕向本院申请强制执行。本院立案受理后，因被执行人无可供执行财产，华江燕同意本院按终结本次执行程序处理。2020年5月27日，厉根英、王中弟儿子王银斌来院，承诺于2020年6月15日前支付华江燕102万，并为雄兴厂、厉根英、王中弟的债务承担担保责任，表示如其未按期支付可作为被执行人一并执行。后因王银斌未能按约履行，华江燕于2020年9月23日向本院申请恢复执行，执行标的为本金542249元及利息。本案立案执行后，本院向雄兴厂、厉根英、王中弟、王银斌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。本院于2020年9月30日查封了王银斌名下位于无锡市处，该房屋共有人为顾珊珊。执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，华江燕申请撤回执行，同时申请解除对雄兴厂、厉根英、王中弟、王银斌的执行强制措施。执行中，本院向华江燕告知了本案执行情况，并要求其提供可供执行的财产线索。华江燕表示无其他可供执行的财产线索提供。因华江燕与被执行人达成了执行和解协议，且要求按和解协议长期履行，同意法院终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权对雄兴厂、厉根英、王中弟、王银斌的财产进行了调查，除上述财产外,未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人同意按和解长期履行结案，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2014)新硕民初字第00416号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈继灵
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初819号原告：张燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：罗良平，男，1972年12月21日出生，汉族，住井冈山市。原告张燕与被告罗良平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张燕撤回起诉处理。审判员  饶广宁二〇二〇年十月十七日书记员  杨 燕
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初624号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高亮,男,1993年4月23日出生于河北省,汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月26日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人高亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月14日20时许,被告人高亮酒后驾驶牌照号为冀ＤＬ××**的白色本田轿车,沿天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至东丽开发区一经路与一纬路交口西侧50米处,被民警当场查获。经鉴定,被告人高亮血液中乙醇含量为165.6ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，有被告人高亮的供述与辩解，鉴定意见书，证人证言，现场照片，光盘，行政处罚决定书，被告人高亮的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高亮具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人高亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年十月十四日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1002号之四申请执行人:自贡中粮金属包装有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：曾剑梅，总经理。被执行人：四川云中雀科技发展有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。法定代表人：吴兴林，执行董事兼经理。被执行人：吴兴林，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴林在交通银行6222***0561账户内存款人民币252233.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十三日书记员 张胜贵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7499号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭鹏雁，女，1966年6月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭鹏雁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计175,979.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,979.87元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1311号之一申请执行人：杨浩鹏，男。被执行人：肖云苍，男。本院在执行申请执行人杨浩鹏与被执行人肖云苍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3766号民事判决书：被告肖云苍归还原告杨浩鹏借款20000元。案件受理费300元，由被告肖云苍负担。执行中，本院向被执行人肖云苍送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人肖云苍未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人肖云苍名下有甘*号“丰田”牌汽车一辆，因车辆下落不明，暂时无法处置，被执行人肖云苍在财付通有1700.06元，本院已扣划并发放给申请执行人杨浩鹏，下剩18599.94元未履行。因被执行人肖云苍下落不明，本院决定对其予以拘留，移送至公安机关协助查找并实施拘留，同时对被执行人肖云苍采取了限制高消费措施。现被执行人肖云苍名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。申请执行人杨浩鹏亦未能向本院提供被执行人肖云苍可供执行的财产线索及下落，本院向申请执行人杨浩鹏告知其案件执行情况及财产查控情况后，经征求申请执行人杨浩鹏的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人杨浩鹏可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年十月十六日书记员  张瑾
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执714号 申请执行人：魏莉华，女，生于1962年6月21日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：魏明，男，生于1962年10月20日，汉族，住四川省旺苍县，系魏莉华之夫。 被执行人：刘绍权，男，生于1975年2月20日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行魏莉华与刘绍权民间借贷纠纷一案中，2020年10月9日，双方达成执行和解：1.被执行人刘绍权在2021年1月31日前支付申请执行人魏莉华10000元，余款在同年内付清；2.申请执行人魏莉华同意解除对被执行人刘绍权网络资金的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执714号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十月十日 书记员  梁 锟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：王国祥，男，汉族，生于1956年9月18日，住湖北省黄梅县，被告：陈丽平（系王国祥配偶），女，汉族，生于1963年7月18日，住黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政储蓄银行）与被告王国祥、陈丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政储蓄银行的委托诉讼代理人宛锦松、被告王国祥到庭参加了诉讼。被告陈丽平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决王国祥、陈丽平偿还原告借款本金449991.45元，利息及逾期罚息自2020年3月21日起，按年利率8.4825%算至本息两清时止；2、依法确认原告在王国祥、陈丽平提供的抵押担保物的范围内由优先受偿权；3、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：王国祥因生产经营需要向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料，2019年3月20日，签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款金额为45万元，利率6.525%，逾期利率8.4825%，额度期限为14个月，还款方式，按周期结息，到期还本。违约条款，不按期偿还贷款利息、本金的，从逾期之日起按借款利率的130%收取罚息。同时王国祥的配偶陈丽平作为共同借款人在合同上签字，被告王国祥、陈丽平同日与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》一份，将其自有的位于黄梅县××××湖交通东路的房产（龙房字第**）作为履行合同的担保抵押于原告，并办理了他项权证。原告如约于2019年3月21日将贷款发放给王国祥，但被告自2020年3月21日开始逾期，现拖欠本金449991.45元。为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。王国祥辩称，借款属实，之前每个月的利息都按时偿还，只是近两个月因欠款没有收回，暂时无力还款。陈丽平未作答辩。本院查明如下事实：2019年3月11日，王国祥、陈丽平、共同向黄梅邮政储蓄银行申请办理小企业主快捷贷业务，2019年3月20日，王国祥、陈丽平（乙方）与黄梅邮政储蓄银行（甲方）签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为45万元，额度存续期最长为14个月。同时约定：乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。当日，王国祥、陈丽平还与黄梅邮政储蓄银行签订了《小额贷款最高额抵押合同》一份，王国祥、陈丽平将其所有的位于黄冈市龙感湖管理区交通东路的房产［房产证号：龙政政龙房字第**、地、地证号国用（2010）第028号）］作为履行合同的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年3月21日黄梅邮政储蓄银行将45万元贷款发放给王国祥，并约定年利率6.525%，借款期限为12个月，还款方式为按周期结息，到期还本。但王国祥自2020年3月21日开始逾期，现拖欠本金449991.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。黄梅邮政储蓄银行与王国祥、陈丽平签订的借款合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。黄梅邮政储蓄银行已依约将贷款发放至双方约定的结算帐户，履行了放款义务，王国祥、陈丽平应该按照合同约定履行还本付息义务。但2020年3月21日借款到期后王国祥、陈丽平没有按约定还款，属违约行为，故黄梅邮政储蓄银行要求王国祥、陈丽平偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。王国祥、陈丽平以其所有的位于黄冈市龙感湖管理区交通东路的房产［房产证号：龙政龙政龙房字第**、证号：龙国用（2010）第028号）］提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，黄梅邮政储蓄银行对该房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王国祥、陈丽平于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金449991.45元。二、王国祥、陈丽平自2020年3月22日开始按年利率8.4825%向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行支付逾期利息直至本金还清为止。三、如王国祥、陈丽平未按上述第一、二项的规定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行对王国祥、陈丽平所有的位于黄冈市龙感湖管理区交通东路的房产［房产证号：龙政龙房政龙房字第**、号：龙国用（2010）第028号）］拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8049元，减半收取4024.50元由王国祥、陈丽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二〇年十月十三日书记员  胡樟楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初648号 原告：曹亚敏，女，1993年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：环路，新疆法库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔江城，新疆法库律师事务所律师。 被告：王良发，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告曹亚敏与被告王良发所有权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告曹亚敏于2020年10月21日向本院提出撤回对被告王良发的起诉。 本院认为，原告曹亚敏自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹亚敏撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告曹亚敏负担，余款50元由本院退回原告曹亚敏。 审判员  徐毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：易安河，男，1956年12月28日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易安河信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计159,869.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款159,869.37元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初333号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李燕杰，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日被抓获，次日被监视居住，2020年6月1日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 指定辩护人温瑞，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉[2020]320号起诉书指控被告人李燕杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人李燕杰及其辩护人杜竞一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3月25日晚，被告人李燕杰开车带着王帅、杨记民（均另案处理）跟踪许某经营的物流专线上司机王某2驾驶的冀Ｅ×××××号货车，在沙河市将该货车玻璃砸坏。经物价鉴定，冀Ｅ×××××号货车的受损价值为609元。 2、2019年3月25日晚，被告人李燕杰开车带着王帅、杨记民等人来到邯郸市永年区三环路如意饭店附近，王帅、杨记民持钢管将王某1雇佣成某驾驶的冀ＤＷ22**号半挂牵引车前挡风玻璃等多部位砸坏。经物价鉴定，冀ＤＷ22**号半挂牵引车受损价值为1466元。 3、2019年3月22日晚9时许，被告人李燕杰伙同王帅、杨记民跟踪许某经营的物流专线上司机刘某驾驶的冀Ｅ×××××号货车，在邢台市将该货车玻璃砸坏。经物价鉴定，冀Ｅ×××××号货车的受损价值为1932元。 4、2019年3月31日晚，被告人李燕杰伙同王帅、杨记民开车跟踪许某经营的物流专线上司机王某3驾驶的冀Ｅ×××××号货车，行驶至山西省晋中市时被他人发现，后逃离现场。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李燕杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李燕杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见：1、公诉机关指控的第二起犯罪事实，并非是被告人李燕杰指使，王帅、杨记民砸冀DW22**号半挂牵引车是受李栋强指使，被告人李燕杰不应对该起犯罪事实承担责任；2、被告人李燕杰没有直接实施砸车行为，且车损数额较小，刚刚达到量刑起点；3、被告人李燕杰到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白。综上，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月，被告人李燕杰为争抢永年至山西物流线路，伙同王帅、杨记民（均系李栋强介绍，另案处理）砸坏许某经营的山西物流专线上的货车。具体如下： 1、2019年3月22日晚9时许，被告人李燕杰驾车带着王帅、杨记民跟踪许某经营的山西物流专线刘某驾驶的冀Ｅ×××××号货车至邢台市，王帅、杨记民将该货车玻璃砸坏。经物价鉴定，冀Ｅ×××××号货车的受损价值为1932元。 2、2019年3月25日下午6时许，被告人李燕杰驾车带着王帅、杨记民跟踪许某经营的山西物流专线王某2驾驶的冀Ｅ×××××号货车至沙河市，王帅、杨记民将该货车玻璃砸坏。经物价鉴定，冀Ｅ×××××号货车的受损价值为609元。 3、2019年3月25日晚，被告人李燕杰驾车伙同王帅、杨记民砸完王某2驾驶的冀Ｅ×××××号货车后，王帅、杨记民受李栋强（已判决）指使要去砸王某1经营的南昌物流线路上的一辆货车，被告人李燕杰驾车带着王帅、杨记民来到邯郸市永年区三环路如意饭店附近，王帅、杨记民持钢管将成某驾驶的冀ＤＷ22**号半挂牵引车的前挡风玻璃等多部位砸坏。经物价鉴定，冀ＤＷ22**号半挂牵引车受损价值为1466元。 4、2019年3月31日晚，被告人李燕杰驾车带着王帅、杨记民跟踪许某经营的山西物流专线王某3驾驶的冀Ｅ×××××号货车至山西省晋中市时被他人发现，后离开现场。 另查明，本院在审理李栋强犯寻衅滋事罪一案过程中，李栋强将砸坏车辆赔偿款6836元交至本院（含本案车损款4007元）。 上述事实，有公诉机关提交并经举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人李燕杰户籍证明、到案经过（被抓获），证明被告人李燕杰的基本情况、到案经过。 2、沙河市公安局接处警情况登记表、受案登记表、起诉意见书，证明王帅、杨记民被另案处理。 3、证人王某1、许某、王某2、刘某、王某3、成某的证言，证明涉案车辆被砸的事发经过及报警情况。 4、同案人王帅、杨记民、李栋强的供述，证明王帅、杨记民受被告人李燕杰指使砸坏涉案车辆，以及李栋强指使王帅、杨记民砸坏涉案车辆的事实。 5、被告人李燕杰的供述与辩解，其对上述犯罪事实供认不讳。 6、邯郸市永年区价格认证中心、邢台县涉案物品价格鉴证中心的价格认定结论书、邯郸市永年区公安局鉴定意见通知书，证明涉案被砸车辆的车损价格。 7、被告人李燕杰指认犯罪现场照片。 本院认为：被告人李燕杰因争抢物流线路，伙同王帅、杨记民砸坏他人车辆，并为李栋强指使王帅、杨记民砸坏他人车辆提供帮助，任意损毁公私财物数额达4007元，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。辩护人辩称被告人李燕杰对起诉书指控的第二起犯罪事实不应承担责任，本院认为该起砸车事实虽不是被告人李燕杰指使，但其明知李栋强指使王帅、杨记民去打砸他人车辆，仍驾车带该二人前往犯罪地点，为其犯罪活动提供帮助，被告人李燕杰应对该起犯罪事实承担责任，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。被告人李燕杰自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李燕杰的犯罪事实、社会危害程度及认罪悔罪表现，依法确定对其的宣告刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李燕杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  李昊天 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4116号申请执行人：某某公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，某某公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：何某，男，苗族，某某公司员工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。身份证号码：XX。被执行人：邓某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：田某某，女，汉族，住址同上。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初5010号民事调解书，受理申请执行人某某公司与被执行人邓某某、田某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2376号 原告：胡某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，河北省双滦区人，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹丽丽，河北嘉辩律师事务所实习律师。 被告：韩某1，男，1978年6月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告胡某与被告韩某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人姜海兵、被告韩某1到庭参加诉讼。原告胡某的委托诉讼代理人邹丽丽经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告楼房补偿款320000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子韩某2，××××年××月××日生育长女韩某3。因原告与被告夫妻感情破裂且无和好可能，原告遂向滦平县人民法院提起诉讼请求与被告离婚。2018年6月13日，经滦平县人民法院主持调解，原、被告离婚，原、被告婚生长女韩某3随原告胡某共同生活。2017年2月10日原告为了响应滦平县易地扶资搬迁政策向政府交纳4万元扶贫搬迁定楼款。原告与被告离婚时，该搬迁房屋没有下来，离婚后于2019年7月18日滦平县滦平镇如意家园小区13号楼二单元504室扶贫搬迁楼房正式下来，且搬迁钥匙被告已经领取。原告认为：原、被告在婚姻关系存续期间交付扶贫搬迁定楼款4万元，取得了每口人享有25平方米并享受国家政府补贴款50000元的优惠政策，虽然原被告已经离婚，但是滦平县滦平镇如意家园小区13号楼二单元504室（100平方米）中，因韩某3归原告抚养监护，所以原告及韩某3享有4万元定楼款中的2万元及该楼房的50平方米以及100000.00元的国家政府补贴款，故被告应给付原告搬迁定楼款2万元及楼房补偿款300000.00元（按照目前如意家园小区楼房的市场价值，暂定为每平方米6000元，50平方米合计为300000.00元），现原告依法提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩某1辩称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子韩某2，××××年××月××日生育长女韩某3。原告与被告夫妻感情不和，2018年6月13日经滦平县人民法院主持调解，原告与被告离婚。4万元定楼款是离婚前的，离婚时也写明没有财产纠纷，每口人是交了1万元，是我母亲交的，易地搬迁享受每人25平米的楼房待遇，但是是需要拆掉我与原告婚前的房子为前提的，该房子于2019年6月已经拆掉了。且如果要房子就没有每人5万元的补贴了。只有不要如意家园的房子，拆掉老房子，才有每人5万元的补贴。该楼房是扶贫来的，是不允许买卖的，暂时也给不了房产证。不同意给付原告32万元楼房补偿款，由法院依法判决，判多少我给多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定本案事实为：原、被告家庭人口为原、被告及其婚生长子女韩某2、韩某3四口人。2018年6月13日，经本院主持调解，原、被告离婚，因韩某2已成年，原、被告婚生女韩某3随原告胡某共同生活。因四口人同意进行易地搬迁，2017年2月10日原告向滦平县小营满族乡哈叭沁村委会交纳40000.00元扶贫搬迁定楼款。原、被告双方于2018年6月13日经本院调解离婚时，因还没有实际取得滦平镇如意家园小区13号楼2单元504室楼房的使用权，故对该楼房没有进行处理。被告于2019年7月18日取得滦平县滦平镇如意家园小区13号楼二单元504室扶贫搬迁楼房的使用权。原告认为：原、被告在婚姻关系存续期间交付扶贫搬迁定楼款40000.00元，取得了每口人享有25平方米并享受国家政府补贴款50000元的优惠政策，虽然原、被告已经离婚，但是争议楼房中，因韩某3归原告抚养监护，所以原告及韩某3享有40000.00元定楼款中的20000.00元及该楼房的50平方米以及100000.00元的国家政府补贴款，故被告应给付原告搬迁定楼款20000.00元及楼房补偿款300000.00元（按照目前如意家园小区楼房的市场价值，暂定为每平方米6000元，50平方米合计为300000.00元）。被告主张，40000.00元定楼款是离婚前的，每口人是交了10000.00元，是被告母亲交的。易地搬迁享受每人25平米的楼房待遇，但是是需要拆掉被告与原告婚前的房子为前提的，该房子于2019年6月已经拆掉了。且如果要房子就没有每人50000.00元的补贴了。只有不要如意家园的房子，拆掉老房子，才有每人50000.00元的补贴。该楼房是扶贫来的，是不允许买卖的，暂时也给不了房产证。不同意给付原告320000.00元楼房补偿款。 本院认为，原、被告争议的滦平县，属于被告用自己在滦平县地使用权换取的替代物，其使用权应给被告所有。虽然原、被告已经离婚，但因易地搬迁享受每人25平米的楼房待遇和每人享受国家政府补贴款50000元的优惠政策所取得的楼房属于原告及其子女所有，故对要求被告给付原告已缴纳的定楼款20000.00元及个人享受的政府补贴款各50000.00元，本院予以支持。对原告的其他请求因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下： 一、位于滦平县使用权归被告韩某1所有； 二、由被告韩某1于本判决生效后十五日内给付原告胡某应分得的夫妻共同财产补偿款120000.00元； 三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100.00元，减半收取3050.00元，由原告胡某承担1700.00元，由被告韩某1承担1350.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 张连军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 路子亮 书 记 员 周 曼 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本两份，副本五份，交至滦平县人民法院诉讼服务中心。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。本判决书发生法律效力。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林珏秀，女，1959年9月27日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林珏秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,941.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,941.76元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2604号原告：张海超，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：娄恒，男，1989年5月22日出生，汉族，住河南省通许县。原告张海超诉被告娄恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海超到庭参加诉讼，被告娄恒经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张海超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款人民币3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告张海超处购买肥料，被告虽承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2019年10月向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告娄恒未到庭，未答辩。经审理查明，原告张海超做化肥生意，被告曾购买原告销售的化肥，未向原告支付货款，于是向原告出具欠条一份，该欠条显示被告欠化肥款3000元。经原告催要未果，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处购买化肥，被告理应支付相应价款，双方系买卖合同关系，现原告已将标的物（化肥）交付给被告，其义务已履行完毕，被告应按双方约定支付相应价款，故对原告要求被告偿还欠款3000元的诉求，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄恒于本判决生效之日起三日内偿还原告张海超货款3000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告娄恒负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十月二十三日书记员 张凤杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5934号原告：青岛海乾汽车销售服务有限公司，住所地青岛市黄岛区淮河西路****楼**。统一社会信用代码：9137021106107648XR。法定代表人：王竹林，董事长。委托诉讼代理人：潘慧婷（特别授权），北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：李双魁，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽汉丰渣土运输有限公司，住所地，住所地菏泽经济技术开发区华英嘉园北门B-19会信用代码：91371700MA3N269C6G。法定代表人：王传现，执行董事兼经理。原告青岛海乾汽车销售服务有限公司（以下简称青岛销售公司）与被告李双魁、被告菏泽汉丰渣土运输有限公司（以下简称菏泽渣土公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛销售公司委托诉讼代理人潘慧婷，被告李双魁到庭参加了诉讼；被告菏泽渣土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。本院认定：被告李双魁、被告菏泽渣土公司分别作为共同借款人于2018年6月6日与出借人李双魁一汽财务有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告李双魁向出借人一汽财务有限公司借款228200元，用于购买原告出售的自卸车，被告菏泽渣土公司为该笔借款的共同借款人及连带责任担保人，该车辆车牌号为鲁Ｒ×××**登记在被告菏泽渣土公司名下。同年8月12日被告李双魁通过一汽资本控股有限公司金融网络借款平台借款35000元，用于购买涉案的鲁Ｒ×××**号自卸车，并签订了借款合同，原告对上述两笔借款提供了连带保证责任担保。合同逾期后，被告李双魁、菏泽渣土公司未按合同约定偿还借款，2019年4月25日，原告为被告向出借人一汽财务有限公司代偿借款142561.12元。原告为被告李双魁向一汽资本控股有限公司金融网络借款平台代偿借款22945.12元。综上，原告为被告偿还代偿款共计165506.24元（142561.12元+22945.12元）。被告李双魁对所欠原告代偿款165506.24元的事实无异议，并同意偿还该代偿款，其抗辩没有履行能力。综上事实，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李双魁偿还代偿款165506.24元及利息，要求被告菏泽渣土公司对上述代偿款142561.12元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代偿款的利息，应自原告代偿之日起按年利率6%计算。被告菏泽渣土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双魁于判决书生效后十日内偿还原告青岛海乾汽车销售服务有限公司代偿款165506.24元及利息（以代偿款165506.24元为基数，自2019年4月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告菏泽汉丰渣土运输有限公司对上述代偿款142561.12元及利息负连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告李双魁负担，被告菏泽汉丰渣土运输有限公司对案件受理费1719元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年十月三十日书记员  孙文涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5147号申请执行人：南昌市第一医院，住所地：南昌市后墙路**，统一社会信用代码：12360100491103783Ｊ。法定代表人：黄国富，该院院长。被执行人：廖萍，女，1966年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人南昌市第一医院依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初628号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人廖萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年10月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行8.07184万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行8.07184万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十六日书记员  任昕悦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4472号 原告：叶明土，男，1964年11月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈屿姝（系原告儿媳），住象山县。 被告：谢作金，男，1977年11月10日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告叶明土与被告谢作金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告谢作金下落不明，本院于2020年7月29日向其公告送达起诉状副本、开庭传票、证据材料等诉讼材料，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶明土及其委托诉讼代理人陈屿姝到庭参加诉讼，被告谢作金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶明土向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款188750元，并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做海鲜批发生意。2015年6月10日，被告向原告购买海鲜，合计货款175750元，遂于2015年6月12日出具给原告欠条一份。2015年7月15日，被告再次向原告购买海鲜，货款金额为13000元，被告收取货物后，当场出具给原告欠条一份。上述共计欠款188750元，经原告多次催讨，被告未履行支付货款的义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告谢作金未作答辩。 原告叶明土围绕诉讼请求向本院提供《欠条》2份。因被告谢作金经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，对原告提供证据的质证权视为放弃。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原告叶明土与被告谢作金买卖合同关系依法成立，由被告出具的两份欠条为凭。现被告未能按约支付欠款188750元，应承担违约责任，并应赔偿逾期付款利息损失。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告谢作金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢作金于本判决生效后十日内支付原告叶明土欠款188750元，并赔偿利息损失（自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由被告谢作金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年十月十日 法官助理  林基彦 代书记员  张丹珍
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执529号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈文强,男,1996年3月29日生，汉族，住址：海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈文强缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初259号、汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15刑终298号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆管理所、国土资源局进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人陈文强名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执529号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月三日 书记员  王海红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈小艳，女，1986年2月28日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计183,652.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,652.58元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2366号 原告：射洪市印诚调味品经营部（个体工商户），住所四川省射洪市人民市场****，统一社会信用代码92510922MA64YX437C。 经营者：文荣华，男，1973年5月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：射洪县渝门河鲜餐饮店（个体工商户），住所，住所四川省射洪市太和镇国际花园**楼****门面社会信用代码92510922MA6268MC20。 经营者：王强，男，1983年11月20日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 原告射洪市印诚调味品经营部（简称印诚经营部）与被告射洪县渝门河鲜餐饮店（简称渝门餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告印诚经营部的经营者文荣华到庭参加诉讼，被告渝门餐饮店的经营者王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告印诚经营部（经营者文荣华）向本院提出诉讼请求：1．判令被告渝门餐饮店向原告印诚经营部支付下欠货款21,095元；2．本案诉讼费由被告渝门餐饮店承担。事实与理由：被告因经营之需在原告处陆续购买调味品，2020年3月31日双方结算，被告给原告出具21,095元的欠条一份，经原告催收未果特提起诉讼。 被告渝门餐饮店（经营者王强）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼资格；2．欠条一份，证明被告渝门餐饮店下欠原告印诚经营部货款21,095元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告印诚经营部为从事调味品销售的个体工商户，被告渝门餐饮店为从事餐饮业的个体工商户。被告渝门餐饮店因经营之需在原告印诚经营部处陆续购买调味品，2020年3月31日双方结算，被告渝门餐饮店给原告印诚经营部出具一份21,095元的欠条一份，该款经原告印诚经营部催收未果诉来本院。 本院认为，被告渝门餐饮店下欠原告印诚经营部货款21,095元事实清楚证据充分，该款应当支付。被告渝门餐饮店的经营者王强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告射洪县渝门河鲜餐饮店（经营者王强）于判决生效后五日内向原告射洪市印诚调味品经营部（经营者文荣华）支付下欠货款21,095元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取163.69元，由被告射洪县渝门河鲜餐饮店（经营者王强）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  李 陈 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄书美 书 记 员  谭 静
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执恢110号陈爱军、陈苟二、陈义兵：本院在执行申请执行人陈爱军、陈苟二与被执行人陈义兵财产损害纠纷一案中，陈义兵已履行(2015)鄂天门民初字第01379号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2015)鄂天门民初字第01379号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4653号原告：黎秀平，男，1982年3月8日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被告：无锡顺心捷达物流有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：黄玉保。原告黎秀平与被告无锡顺心捷达物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黎秀平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎秀平提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黎秀平撤诉。案件受理费10元减半收取5元（此款已由黎秀平预交），由黎秀平负担。审判员  曹欣二〇二〇年十月二十八日书记员  黄琦
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2069号原告：中国工商银行股份有限公司宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇人民路**，统一社会信用代码：915301259168610547。负责人：祁斌，该支行行长。委托诉讼代理人：钱学艳，女，1988年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。特别授权代理。委托诉讼代理人：俞荣荣，北京京师（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：王文平，男，1964年4月5日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行（以下简称“工商银行宜良支行”）与被告王文平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行宜良支行的委托诉讼代理人钱学艳、俞荣荣，被告王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金97638.37元；2.判令由被告以透支本金为基数向原告支付利息、违约金直至款项还清之日，利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算（暂计至2020年7月27日，利息11237.05元、违约金3000元）；3.判令由被告向原告支付律师代理费4882元，以上三项合计人民币116757.42元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费等各项费用。事实和理由：2018年2月28日，被告因生活所需，向原告申请办理个人牡丹信用卡，被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在《信用卡启用业务申请书》中签名承诺：“本人已确认阅读客户须知，兹确认所提供的业务治疗资料真实、有效，且该业务申请书中的交易要素内容正确、无误，同意银行照此办理。”经原告审核，被告符合办卡条件，原告为其办理了卡号为：45×××30的信用卡。被告领用该信用卡后，即进行激活使用，其刷卡消费后未按约定按时足额还款。上述信用卡透支到期后，经原告方多次催收，被告仍未归还所欠款项。根据中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用并对被告未清偿款项进行追索。”截至2020年7月27日，被告拖欠信用卡透支本金97638.37元，利息11237.05元、违约金3000元，以上共计人民币111875.42元。按照上述约定，原告有权要求被告归还信用卡全部透支本息并支付违约金。综上，被告长期拒绝归还信用卡透支本息，经原告多次催收后仍未履行还款付息义务的行为，违反了法律规定和双方合同的约定，已构成违约。原告有权要求被告立即清偿所有透支本息及违约金。为维护原告自身合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王文平辩称，我领取信用卡后一直正常使用，还是星级客户，2019年10月中旬，原告突然将我的信用额度降低，所以导致我出现资金链断裂。是工商银行违约在先，我不应当承担违约金，我没有出现任何违规、违法，突然把我的额度从10万降到5万元，才导致我逾期。本金部分我愿意归还，但无法一次性归还，只能分期，利息我只能支付少部分，律师费我不承担。原告工商银行宜良支行围绕其诉讼请求提交证据如下：1.《信用卡启用业务申请书》一份，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，欲证实被告向原告申请办理信用卡，原告交付信用卡给被告的事实，案涉信用卡纠纷由宜良法院管辖；2.信用卡交易流水一组、银行系统显示被告逾期还款情况一份，欲证实被告实际使用信用卡透支消费情况，以及被告逾期未还款的事实。被告王文平质证认为，从原告提交的证据上看，在原告将我的额度降低前，我没有任何违规、违约，是原告将我的额度降低后才出现逾期，对证据其余内容没有意见。本院对原告方提交的证据审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。被告王文平未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告王文平向原告申请办理牡丹信用卡。后原告向被告发放了卡号为45×××30的信用卡一张。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。被告同意原告可以根据被告交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况调整期牡丹信用卡账户的信用额度，或者要求被告按规定提供或增加权利质押担保。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照约定向原告归还其透支的款项及支付利息。截至2020年7月27日，被告透支信用卡本金97638.37元、欠付利息10758.26元、违约金3000元。本院认为，被告王文平自愿向原告申领了信用卡，双方在申领信用卡时对使用规则等进行了明确约定，约定不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。但被告未能按照约定向原告按期足额归还透支的借款及支付相应利息，其行为已构成违约，故对于原告要求被告王文平偿还本金97638.37元并支付利息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告所主张的律师代理费，原告在诉讼中未提交任何证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，本院不予支持。对于被告辩解的，本案系原告违约在先将其额度降低的意见，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王文平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜良支行支付截至2020年7月27日信用卡欠款本金97638.37元、利息11237.05元，并支付违约金3000元；二、被告王文平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宜良支行支付上述本金自2020年7月28日至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由被告王文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二〇年十月二十二日书记员  阮彦良
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈善从，女，1962年12月22日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈善从信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计199,654.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款199,654.75元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执876号 南宁市良庆区人民法院立案庭、张宁娟： 本院执行的南宁市良庆区人民法院立案庭申请张宁娟合同、无因管理、不当得利一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1905号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行。 住所地贵州省贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DJJKQ50。 负责人：王朝霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告：张林菊，女，苗族，1963年1月20日生。户籍住址：贵州省贵定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行（以下简称邮政银行贵定县支行）与被告张林菊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁用安到庭参加了诉讼，被告张林菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行贵定县支行诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡借款本金56387.83元，利息4184.46元，罚息13660.42元，合计74232.71元并按信用卡领用合约约定给付利息至本息付清之日止。2、请求判令本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月1日向原告申请信用卡，原告于2015年11月19日核准并向被告将信用卡（卡号：51×××21）寄给持卡人被告张林菊。之后被告严重违约，于2017年11月20日开始逾期，截止至2020年8月10日，被告已逾期35期，拖欠借款本金56387.83元，拖欠利息4184.46元，罚息13660.42元。合计为74232.71元，经原告多次催收，被告均未履行还款责任，依据双方签订的信用卡领用合约约定，被告已构成严重违约，为维护原告之合法权益，故依法提起诉讼，请依法判决。 被告张林菊未提交答辩意见。 本院经审理查明：2015年11月1日，被告向原告申请信用卡，签名承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：原告（甲方）向持卡人（乙方）发放信用卡，乙方透支到甲方规定的还款日（含）止为免息还款期；乙方未能在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或者转账的，不适用免息规定；乙方在账单规定的到期日前偿还全部应还款项的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；取款和转出转账交易，应缴纳手续费；乙方超过到期还款日还款的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等。原告核准后于同月19日向被告发放了卡号为51×××21的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行分期消费，但并未按照合同约定按时足额归还透支本息，截至2020年8月10日，被告拖欠透支本金56387.83元，利息17844.88元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提供营业执照、被告身份证复印件、被告信用卡申请表（含被告签名认可的《领用合约》等）、被告信用卡账户详细信息、信用卡使用流水账、信用卡逾期数据等证据证明，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为：被告向原告申请信用卡，同意按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》使用信用卡，原告向被告发放信用卡后，双方之间的信用卡合约成立，合法有效，受法律保护，各方当事人应按照约定履行义务。被告使用信用卡后应当依约按期向原告还本付息。被告透支款项严重逾期，属违约行为，原告要求被告归还所欠透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告收到诉状副本后经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵定县支行截至2020年8月10日的信用卡透支本金五万六千三百八十七元八角三分（￥56387.83）以及相应利息一万七千八百四十四元八角八分（￥17844.88），并自2020年8月11日起按照双方约定的利率计算支付相应利息至全部款项付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取828元，由被告张林菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴颖雪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢420号申请执行人曹雪涛被执行人陈水秀曹雪涛与陈水秀侵权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄永伦，男，1996年6月9日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永伦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计103,487.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,487.88元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢388号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:赵红浪，女，1969年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与赵红浪借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初31749号生效民事判决书向本院申请恢复执行，要求：赵红浪支付借款1911748.62元及利息。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法拍卖了赵红浪名下的位于重庆市北碚区紫云路2号21幢1-3房屋，执行兑现1914775.47元，本案标的及利息未能全部执行兑现。本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能全部兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执恢388号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月十九日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢112号申请执行人：高松峰，男，汉族，1982年4月30日生，住河南省嵩县。被执行人：王振晓，男，汉族，1983年2月5日生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人高松峰与被执行人王振晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人高松峰向本院提出书面申请撤回对被执行人王振晓的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执恢112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十月三十日书记员  张安宁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7609号原告：王春生，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：汪树立，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王春生与被告汪树立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审理。王春生于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王春生负担（已交纳）。审判员 王 渊二〇二〇年十月三十日书记员 孙立平
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2474号 原告：浙奥电梯有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西 区工业区庆海路59号。 法定代表人：管菊花，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：贵州惠利建设有限公司，住所地贵州省黔西南布依族 苗族自治州兴义市兴义商城3幢15层15-6。 法定代表人：姚复。 原告浙奥电梯有限公司与被告贵州惠利建设有限公司买卖 合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼。诉请 （变更后）：1、判令被告支付货款100400元及违约金（其中80640 元的违约金自2017年12月3日起按年利率15%计算至款项付清 之日止，其中19760元的违约金自2018年11月26日起按年利 率15%计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日对本案 进行了公开开庭审理。原告浙奥电梯有限公司的委托诉讼代理人 林嘉威到庭参加诉讼，被告贵州惠利建设有限公司经本院合法传 ·2· 唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已 审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2017年5月3日，被告贵州惠利建设有限公司与原告浙奥电 梯有限公司签订了《电梯产品买卖合同》一份，合同约定被告向 原告购买L1有机房乘客电梯1台，单价为13.2万元，L2-L5无 机房乘客电梯4台，单价为14.6万元，L6-L7有机房乘客电梯2 台，单价为13.6万元，合同总价为988000元。合同第4条约定， 本合同签订后，被告应在3日内支付197600元作为定金。电梯 设备发货前3天，被告应支付提货款及运输费共计592800元， 进场安装3天内被告应支付安装款98800元，电梯安装调试完毕 后7天内被告应支付79040元。质保金为19760元，期限为一年。 第5.4条约定收货单位为贵州蕙虹商贸有限公司。第8.2条约定， 电梯安装完毕后，原告安排厂检，然后将厂检合格报告、随机文 件等移交给被告。第8.3条约定，被告须拿到国家检测部门颁发 的电梯检测使用证、安全员证并由原告移交给被告后电梯方可投 入使用。第11.1条约定，被告逾期付款超过30天的，应按照每 天万分之六支付给原告逾期付款违约金。被告在合同上盖章予以 确认。2017年11月25日原告向合同约定的收货单位贵州蕙虹商 贸有限公司移交电梯及电梯监督检验报告、随机文件等，并出具 了电扶梯移交报告，由接收人贵州蕙虹商贸有限公司在报告上盖 ·3· 章予以确认。合同履行期间，被告陆续支付了货款887600元， 尚欠原告货款80640元以及质保金19760元未予支付。 上述事实，有原告提交的电梯产品买卖合同、电扶梯移交报 告在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。 原告已经按约向被告交付了电梯，且该电梯安装并检验合格后于 2017年11月25日移交给合同约定的收货方，但被告至今未全额 付清货款，也未在质保到期后及时退还质保金，其行为显属违约， 应当承担本案的违约责任。根据《电梯产品买卖合同》第11.1 条的约定，被告逾期付款超过30天的，应按照每天万分之六支 付给原告逾期付款违约金，现原告自愿将违约金标准调整为按年 利率15%计算并无不妥。故原告要求被告支付货款货款100400元 及违约金，其中80640元的违约金自2017年12月3日起按年利 率15%计算至款项付清之日止，其中19760元的违约金自2018年 11月26日起按年利率15%计算至款项付清之日止的诉讼请求合 法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州惠利建设有限公司于本判决生效之日起十五日 内支付给原告浙奥电梯有限公司货款100400元及违约金（其中 80640元的违约金自2017年12月3日起按年利率15%计算至款 ·4· 项付清之日止，其中19760元的违约金自2018年11月26日起 按年利率15%计算至款项付清之日止）。 如果被告贵州惠利建设有限公司未按本判决指定的期间履 行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告贵州惠利建 设有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉 于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏