wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初633号公诉机关唐河县人民检察院。被告人彭某。指定辩护人王海勃，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检五部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员张月支持公诉，被告人彭某、辩护人王海勃到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，自2019年12月14日到2020年4月13日，被告人彭某以交友为由，编造虚假身份，利用各种理由向常某要钱要物，共计骗取常某钱物共计160000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、微信、支付宝转账记录、支付凭证、辨认笔录、到案经过、户籍信息、前科查询等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成诈骗罪，鉴于彭某系坦白，且自愿认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定处罚，建议对其判处有期徒刑四年至四年六个月。被告人彭某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求法院从轻处罚，在开庭过程中亦无异议。被告人彭某的辩护人对公诉机关指控彭某的罪名及事实不持异议，辩称彭某具有坦白、认罪认罚，部分犯罪时系未成年人，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，自2019年12月14日到2020年4月13日，被告人彭某以交朋友为由，编造虚假身份自称“林佳宇”、“罗浩然”以及家庭信息，编造各种理由向唐河县龙潭镇段庄村居民常某要钱，常某通过微信（帐号sudaier520，昵称lcannotforgetyou）、支付宝转账给彭某微信（帐号zjlfairy20040814，昵称嘉宇）以及支付宝钱款，并转账给彭某朋友杨正金三万余元，还按被告人彭某的要求为其购买衣服、手机以及见面给的现金，共计骗取被害人常某钱物共计160000元。另查明，被告人彭某生于2002年1月16日，2020年1月16日前犯罪时系未满十八周岁的未成年人，诈骗犯罪数额为55718元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，被告人彭某供述了与常某在游戏中相识并发展到情侣关系，后编造自己打架被抓需要保释、私藏枪支弹药，和没有生活费为由先后向常某要钱，前后共计诈骗常某160000元。被害人常某陈述了认识彭某以后，彭某称自己叫罗浩然还叫林佳宇，自2019年12月14日至2020年4月13日期间，先后被彭某以各种理由通过微信、支付宝转款及见面给现金买物品等方式共计被骗走160000元。另有辨认笔录、转账截图照片、支付凭证、转账情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目地，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人彭某的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，部分犯罪时系未成年人，上述辩护人辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可对其从轻处罚。犯罪分子的违法所得应当予以退赔。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月年，并处罚金人民币二万元。二、被告人彭某退赔被害人常懂雪经济损失160000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即彭某的刑期自2020年6月28日起至2024年12月27日止。罚金限彭某于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。退赔损失限彭某本判决生效后十日内向常懂雪一次性支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年十月二十六日书记员  江明明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2214号申请人：新余市扬威保安服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区赣西大道毛家管理处，统一社会信用代码91360505MA35T3B976。法定代表人：敖建森，该公司总经理兼执行董事。被申请人：中军军弘保安服务有限公司，住所地北京市大兴区金苑路********，统一社会信用代码911101155674734234。法定代表人：姚娜，该公司经理。本院在审理申请人新余市扬威保安服务有限公司与被申请人中军军弘保安服务有限公司合同纠纷一案中，申请人新余市扬威保安服务有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中军军弘保安服务有限公司银行存款88803元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余市扬威保安服务有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市扬威保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中军军弘保安服务有限公司银行存款88803元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十三日书记员  游 翔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1983号 原告：博乐市南太湖物业服务有限公司，住所地博乐市南城太湖春天小区****。法定代表人：孙仁和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：吕雪琴，女，1989年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告博乐市南太湖物业服务有限公司与被告吕雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告博乐市南太湖物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告可自行和解，现原告博乐市南太湖物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市南太湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市南太湖物业服务有限公司负担。审判员 孟明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢月
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4436号原告：温江涛，男，1988年3月23日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。被告：温现飞，男，1981年12月29日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。原告温江涛与被告温现飞侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温江涛与被告温现飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温江涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付殴打本人受伤住院8天，期间医疗费1750.71元，误工费942元，护理费1000元，住院伙食补助费400元，营养费160元，共计人民币4252.71元；2、诉讼费由被告负担。温现飞辩称，原告所说不是事实，当时我刚下班回来，原告拦住我说要地租钱，我说给他父母已经协商过这钱会给他父母，然后他就开始谩骂我，我就给他打了一巴掌，住院期间我爱人去医院看望他，他身体没有事，但一直在医院住院，后来村里说调解一下，他一直不接受调解。本院经审理查明事实如下：温现飞从2018年承包温江涛承包地2.86亩，每年800元/亩。2020年3月18日，温江涛向温现飞讨要土租时，被温现飞打伤，即送往偃师市人民医院治疗，诊断为：头外伤，左膝、左踝软组织损伤，住院9天，支出医疗费1750.71元。2020年4月26日，偃师市公安局作出偃公（翟）行罚决字[2020]543号行政处罚决定书，决定对温现飞以欧打他人行政拘留五日，温现飞在法定期限内没有提起复议或诉讼。后双方就赔偿问题协商未果，温江涛故诉来院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，温现飞将向其讨要地租的温江涛打伤，对温江涛因其侵权行为所造成的损失应予赔偿。温江涛损失认定如下:1、医疗费1750.71元；2、营养费180元（20×9）；3、住院伙食补助费：450元（50×9）；共计2380.71元，应由温现飞予以赔偿，温江涛的其他诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、温现飞于本判决生效之日起十日内赔偿温江涛损失2380.71元；二、驳回温江涛其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由温现飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 晓
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1484号之一申请执行人：庆云弘光蜡业贸易有限公司。法定代表人：杨宝胜。被执行人：张长魁，男，汉族，1987年9月9日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县常家营业所的账户（账号：62×××76）存款9575元，实际冻结549.85元，冻结期限自2020年10月17日起至2021年10月16日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月十七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初641号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人赵建刚，男性，1979年2月26日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地曲靖市陆良县。曾因犯盗窃罪，于2000年被师宗县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2003年12月23日刑满释放；后因犯抢劫罪，于2005年3月8日被陆良县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，于2009年1月16日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人赵建刚犯盗窃罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人赵建刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月21日凌晨1时许，被告人赵建刚驾驶车牌号为云Ｄ×××**的传祺ＧＳ4越野轿车去到曲靖市麒麟区史培焕家住房猪圈内盗走生猪两头。经鉴定：被盗两头生猪价值人民币3200元。2、2020年1月23日2时许，被告人赵建刚驾驶车牌号为云Ｄ×××**的传祺ＧＳ4越野轿车去到曲靖市麒麟区张小爱家住房猪圈内盗走生猪四头。经鉴定，被盗四头生猪价值人民币10560元。3、2020年2月15日3时许，被告人赵建刚驾驶车牌号为云Ｄ×××**的传祺ＧＳ4越野轿车去到曲靖市陆良县美家住房猪圈内盗走生猪一头。经鉴定：被盗生猪价值人民币1728元。4、2020年5月23日1时许，被告人赵建刚驾驶车牌号为云Ｄ×××**的传祺ＧＳ4越野轿车去到曲靖市麒麟区杨斌家住房猪圈内盗窃生猪六头。经鉴定，被盗六头生猪价值人民币15260元。5、2020年5月30日2时许，被告人赵建刚驾驶车牌号为云Ｄ×××**的传祺ＧＳ4越野轿车去到曲靖市麒麟区刘稳成家住房猪圈内盗走生猪一头。经鉴定，被盗生猪价值人民币2834元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵建刚的行为构成盗窃罪，有犯罪前科，部分赃物已追回并发还被害人，自愿认罪认罚，建议对被告人赵建刚在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内判处，并处罚金。被告人赵建刚对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人赵建刚质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人赵建刚的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵建刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵建刚曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币4000元。二、公安机关扣押的作案工具云Ｄ×××**广汽传祺ＧＳ4型车予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人赵建刚的刑期自2020年6月3日起至2022年8月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 平二〇二〇年十月二十三日书记员 刘玉艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴晓坤，男，1984年9月8日出生，住山东省青岛市胶州市东宋戈庄村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴晓坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计218,759.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款218,759.03元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初892号原告：韩庆玲，女，汉族，1991年4月19日出生，住河南省。被告：张林旺，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省。原告韩庆玲与被告张林旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告韩庆玲于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆玲申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩庆玲负担。审判员  张杰二〇二〇年十月十日书记员  惠琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5298号原告：艾淼，女。委托诉讼代理人：白雪峰，律师。被告：陈书斌，男。原告艾淼与被告陈书斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾淼的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼，被告陈书斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。艾淼向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付货款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2020年4月，被告陆续从原告处购买电线电缆，总货款39000元。2020年4月16日，原告找到被告追要此货款，双方签署还款协议，还款开始期限为2020年5月16日开始。截至目前，被告没有按照还款协议还款，故诉至法院。陈书斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月开始，被告陆续从原告处购买电线电缆，总货款39000元。2020年4月16日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠艾淼货款39000元（叁万玖仟元整），被告在欠款人处签字。同时被告向原告出具还款协议两份，其中一份还款协议载明总欠款24000元，分12期还款，每期2000元。债务人在2020年5月16日前偿还2000元，债务人在2020年6月16日前偿还2000元，债务人在2020年7月16日前偿还2000元，债务人在2020年8月16日前偿还2000元，债务人在2020年9月16日前偿还2000元……2021年4月16日前偿还2000元。另一份还款协议载明总欠款15000元，分10期还款，每期1500元，债务人在2021年5月16日前偿还1500元，债务人在2021年6月16日前偿还1500元……2022年2月16日前偿还1500元。被告未按上述还款协议支付货款，故原告诉至法院。现原告仅主张2020年5月16日至2020年9月16日已到期的五期的款项10000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告从原告处购买电线电缆并向原告出具欠条及还款协议，原、被告双方存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行供货义务，则被告应按照还款协议的约定支付货款。故原告主张被告应按还款协议支付已到期的货款10000元（2020年5月16日至2020年9月16日五期的款项，每期2000元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：陈书斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付艾淼货款10000元（按还款协议自2020年5月16日至2020年9月16日五期的款项，每期2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈书斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十月二十七日法官助理王菲书记员李雯
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1731号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地云南省大理州大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：张建忠，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程再萍，云南法阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李杨文谦，男，1989年10月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建房地产公司）与被告李杨文谦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建房地产公司的委托诉讼代理人张建忠、程再萍到庭参加诉讼，被告李杨文谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告城建房地产公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李杨文谦完全履行购房合同，向原告支付购房余款47653元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月12日，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局签订协议，由大理市人民政府向云南电网公司大理供电局提供位于大理市亩土地用于拆迁安置。为解决职工住房问题，云南电网公司大理供电局决定以职工团购形式与原告合作开发，并经职工会议选举产生“大理供电局职工团体购房委员会”（以下简称团购委）。2007年12月，团购委与购房职工签订团体购房公约。2008年6月，团购委与原告签订《“幸福家苑”合作开发协议》。2012年，原告取得幸福家苑小区预售许可证。2012年4月16日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的大理房屋。同日，双方签订补充协议约定，因该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。2014年12月10日，经云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟咨询公司）审计作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购房屋最终建设成本价为723023元，其需补交47653元。原告就此通知被告后，被告一直未补交购房余款，故原告诉至人民法院。被告李杨文谦未到庭应诉及陈述答辩意见。经审理查明：2007年11月12日，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局签订《协议书》，约定大理市人民政府为云南电网公司大理供电局提供404亩安置用地，安置用地位于楚大公路××××镇福星村委会福星箐。随后，云南电网公司大理供电局成立大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）。2008年6月，团购委（甲方）与原告（乙方）签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，约定甲方以乙方名义对位于下关××路以南一宗面积为404亩的土地进行摘牌、过户及建设，用于建设甲方职工生活用房和生产、办公用房。之后，原告陆续取得前述土地的使用权。2012年，原告取得大理市下关环城南路福星箐幸福家苑小区项目商品房预售许可证。2012年4月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市房屋，该房屋套内建筑面积186.7㎡，总金额为625370元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《商品房购销合同补充协议》，约定乙方所购买的房屋建筑面积218.97㎡，总金额为625370元。由于该套房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准。截止到目前为止，被告已支付给原告购房款625370元和车位费50000元。原告已将房屋交付给被告。受原告委托，福舟咨询公司于2014年12月10日作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，确定被告所购买的房屋2014年一户一价（决算）为723023元。原告随后通知被告补交购房款47653元，被告则认为其已付清全部购房款故未补交。本院认为，从原告提交的商品房预售许可证明以及被告提交的国有土地使用证、建设用地规划许可证、投资项目备案证等证据来看，原告系国有土地使用权人及大理幸福家苑小区房地产开发企业。原告与被告签订了《商品房购销合同》及补充协议，履行了交付房屋给被告的义务，被告亦已支付了625370元购房款给原告。以上合同中，李杨文谦的合同相对人均为城建房地产公司，现城建房地产公司以购房款尚未付清为由，向合同相对人李杨文谦提起本案诉讼，城建房地产公司具有原告的诉讼主体资格。原、被告签订的《商品房购销合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。其中补充协议约定，被告向原告购买的房屋价款总金额为625370元。由于该房屋属成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以原告公告的房价为准。由此可见，双方当事人关于房屋价款的后半段的约定属合同中的但书条款，表示是前半段“房屋价款总金额为625370元”约定的例外情况。也即，基于案涉房屋系成本价销售的原因，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，则被告应支付的购房款应以原告公告的为准，而不再以625370元为准。据《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，被告所购房屋最终决算价为723023元，故应适用双方当事人关于房屋价款的但书条款约定，认定被告应支付给原告的购房款为723023元。综上，被告已经支付给原告购房款675370元（含车位费50000元），尚有47653元未支付，现原告起诉请求被告支付该购房余款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杨文谦于本判决生效之日起十日内共同支付原告大理城建房地产开发有限公司购房余款47653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告李杨文谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月十二日法官助理杨艳姣书记员罗飞
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民抗3号 抗诉机关：宝鸡市人民检察院。 原审原告：孙宏伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住陕西省岐山县，身份证号XXXXXXXXXX********。 原审被告：牛刚，男，1986年5月7日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXX********。 原审被告：张浩东，男，1973年11月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXX********。 原审原告孙宏伟因与原审被告牛刚、张浩东民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院于2015年6月18日作出（2015）金民初字第01182号民事判决。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以宝检民监[2020]61030000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宝鸡市金台区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2772号原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，统一社会信用代码：91210124564696031P，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：苏晓轩，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告苏晓轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔圣安物业有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告苏晓轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔圣安物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告XX室（91.9平方米）24个月的物业费2206.00元（2018年5月1日—2020年4月30日），并承担本案诉讼费。事实与理由：沈阳天阔房地产开发有限公司委托沈阳天阔圣安物业有限公司对法库县XX全体业主提供物业服务，按小区物业费收取标准每平米1元，被告从2018年5月1日—2020年4月30日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。本院基于庭审查明事实认定如下，原告天阔圣安物业有限公司系XX的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XX室，房屋面积为91.9平方米。被告2018年5月1日—2020年4月30日未交纳住宅物业费。该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏晓轩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、物业服务合同及入住通知单起诉至法院，被告苏晓轩应给付原告2018年5月1日—2020年4月30日共24个月住宅物业费2205.6元（91.9平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏晓轩于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司XX室住宅物业服务费2205.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏晓轩负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十月二十九日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李彦，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地宿州市淮海北路，统一社会信用代码1134130200319228X0。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿州市城市管理局埇桥分局，住所地安徽省宿州市港口中路**，统一社会信用代码12341302MB0X40117H。 再审申请人李彦诉宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关办事处）、宿州市城市管理局埇桥分局（以下简称埇桥城管分局）房屋拆除行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院于（2019）皖13行赔终54号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人李彦向本院申请再审称：1、案涉房屋系历史原因建造，在当时已尽可能办理了建房手续，应受到法律保护。2、原审法院直接认定案涉房屋属于违章建筑严重超越审判职权。3、原审判决对双方提交的证据合法性认定不清，对能够证实申请人房屋面积的证据不予认定有违证据认定原则，对案涉房屋是否存在于航拍图中作了错误的证据认定。4、原审判决不予支持对房屋进行同等面积置换的请求不当。5、原审法院对案涉房屋屋内物品损失的价值认定，未结合实际情况，有失公允。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，李彦的房屋未办理产权登记，也未办理相关规划准建批准手续等，在征收过程中，征收部门在保护长期事实存在的房屋权利人的利益与避免违法建设者获益之间进行权衡，结合本地情况，确定以2008年航拍作为认定房屋可予补偿及不予补偿面积的时点，并不违反法律规定，应予适用。考虑到李彦的房屋系二次拆迁安置建设，该房屋被拆除后无房居住，为更好地保障被征收人居住权，北关办事处、埇桥城管分局应对李彦一层主房即85.68平方米进行安置。同时，在该区域统一适用的对不予补偿房屋及院内空地按9：1置换房屋面积的政策，也应适用于李彦，据此确定李彦可获补偿房屋面积共计96.01平方米。李彦在起诉时已选择产权调换的安置方式，原生效判决判令北关办事处、埇桥城管分局赔偿李彦房屋96.01平方米，实际选择安置房屋面积大于赔偿面积且差额在10平方米以内的，按照安置房屋市场评估价八折予以结算，差额在10平方米以上的部分按照安置房屋市场评估价结算差价，并无不当。关于屋内物品损失，北关办事处、埇桥城管分局在拆除房屋时，虽将李彦的屋内物品搬出并保管，但未提供证据证明已将物品交还李彦，故其应承担举证不能的责任，对李彦的物品损失予以赔偿。原生效判决依据对房屋拆除前房屋状况的视频核对情况，结合该处房屋的面积及视频中反映的装修、物品情况，并考虑折旧的基础上，判令北关办事处、埇桥城管分局赔偿该项损失2万元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款关于“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，李彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李彦的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更968号罪犯魏传国，曾用名魏伟，男，1963年11月28日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2009）临刑一初字第111号刑事判决，以被告人魏传国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）鲁刑一复字第44号刑事裁定书，予以核准（刑期自2010年9月27日起至2012年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年三月二十日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第524号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第805号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更758号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯魏传国认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯魏传国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯魏传国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。本院认为，罪犯魏传国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏传国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2033年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3255号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路**。 法定代表人：胡莹，行长。 委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。 被告：陈浙峰，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陆林芳，女，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州萧逸纺织品有限公司，住，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****/div> 法定代表人：陈浙峰。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告陈浙峰、陆林芳、杭州萧逸纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行的委托诉讼代理人林启励出庭参加诉讼，被告陆林芳、陈浙峰、杭州萧逸纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院提出以下诉讼请求：1.被告陈浙峰归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金242769.14元及罚息2303.36元（暂算至2020年4月20日，此后至实际清偿之日止的罚息和复利，以未付本金为基数，按照年利率11.7%的标准另行计算）；2.被告陆林芳对被告陈浙峰的上述付款义务承担共同还款责任；3.被告杭州萧逸纺织品有限公司对被告陈浙峰的上述付款义务承担连带保证责任；4.本案案件受理费、保全费由各被告负担。 被告陈浙峰、陆林芳、杭州萧逸纺织品有限公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 2018年9月10日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告陈浙峰签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：原告向陈浙峰提供贷款额度250000元；借款额度期间自2018年9月10日至2019年9月9日止；借款年利率为7.8%；还款方式为按月结息；逾期利率为年利率11.7%，复息以未付利息为基数，按逾期利率计收。 2018年9月7日，被告陆林芳签署了《共同债务确认书》，自愿为上述债务承担共同还款责任。被告杭州萧逸纺织品有限公司向原告提交了《保证函》，同意为原告向被告陈浙峰在2018年9月10日至2019年9月9日期间提供最高融资限额250000元的债权本金提供连带责任保证。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于2018年9月10日向被告陈浙峰发放贷款120000元，借款到期日为2019年9月9日。原告于9月12日向被告陈浙峰发放贷款60000元，借款到期日为2019年9月8日。原告于9月17日向被告陈浙峰发放贷款70000元，借款到期日为2019年9月8日。截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金242769.14元及罚息2303.36元，此后罚息另计。 本院认为，案涉的共同债务确认书、个人循环借款合同、保证函均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈浙峰未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息，有权要求共同还款人依照约定承担共同还款责任，亦有权要求保证人承担连带责任保证。原告主张的借款本金及相关息费符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告陆林芳、陈浙峰、杭州萧逸纺织品有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈浙峰于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行归还借款本金242769.14元及罚息2303.36元，并支付自2020年4月21日至实际清偿之日止的罚息（以未还借款本金为基数，按年利率11.7%的标准计付）。 二、被告陆林芳对被告陈浙峰的上述付款义务承担共同还款责任； 三、被告杭州萧逸纺织品有限公司对被告陈浙峰的上述付款义务承担连带保证责任，被告杭州萧逸纺织品有限公司实际承担付款义务后，有权向被告陈浙峰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，减半收取2471元，由被告陈浙峰、陆林芳负担，被告杭州萧逸纺织品有限公司承担连带清偿责任。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈浙峰、陆林芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 燕
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初213号公诉机关浚县人民检察院。被告人赵海月，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因犯盗窃罪，2011年11月3日被天津市滨海新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2012年9月27日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月19日被浚县公安局抓获，2020年6月20日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年7月25日被浚县公安局执行逮捕。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人赵海月犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉。被告人赵海月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年4月至6月，被告人赵海月多次在浚县城区实施盗窃，经鉴定，被盗手机共价值800元。其中：1.2020年4月份一天晚上，赵海月在浚县二环路农夫果园配送中心盗窃大豫竹牌方便面一箱。2.2020年4月份一天晚上，赵海月在浚县北大街北仓口北街生活超市盗窃西瓜一个；3.2020年5月底一天晚上12时左右，在浚县科技路与二环路交叉口南边路东一棵树下，赵海月盗窃被害人杨某1一部黑色华为nova3e手机。经鉴定，被盗手机价值400元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。4.2020年6月份一天晚上12时左右，在浚县北城门东侧一棵景观树下，赵海月盗窃被害人杨某2一部黑色VIVOX9SL手机。经鉴定，被盗手机价值400元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关提供了被盗手机等物证照片，户籍证明等书证，被害人杨某2等人的陈述，被告人赵海月的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人赵海月以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处赵海月有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人赵海月对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赵海月盗窃的大豫竹牌方便面价值30元，西瓜价值20元。本院认为，被告人赵海月以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵海月的指控成立，本院予以支持。被告人赵海月到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵海月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人赵海月退赔被害人姜某损失30元，退赔被害人徐某损失20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年十月二十八日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3946号原告：刘伟峰，男，1973年12月3日生，汉族，住长垣市蒲**。被告：杨志刚，男，1982年7月16日生，汉族，住河南省辉县。原告刘伟峰诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。在审理过程中，刘伟峰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘伟峰撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由刘伟峰承担。审判员  葛丽二〇二〇年十月三十日书记员  张硕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6408号原告：李芳，女，汉族，1972年8月30日出生，住所地新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。负责人：李诚刚，总经理。原告李芳（下称原告）诉被告河南你好健身服务有限公司(下称被告)娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河南你好健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。由于被告店内动感单车、器械、瑜伽等服务尚无法提供，双方又约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目下月到位后再行激活。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南你好健身服务有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月16日原告在被告体育中心处签订了入会协议,原告称体育中心店店名为河南你好健身服务有限公司,并采取现金支付方式交纳988元，办理了两年卡(卡号为：20×××32)，协议上约定的开卡时间为延期至2019年10月激活。被告从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。以上查明的事实由原告提交的入会协议、健身卡、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故被告应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为833.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李玉萍与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告李玉萍健身服务费833.77元；如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502财保212号申请人:王晓华，女，1972年1月19日出生，汉族,住安阳市文峰区。被申请人：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市龙安区（澳瑞特健身俱乐部）。申请人王晓华于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姚丽彩名下38万元银行存款或同等价值其他财产。担保人杨军、王晓华自愿以其共同共有的位于安阳市文峰区中华路街道办事处文明大道芙蓉苑小区1号楼3单元8层02号房产提供担保。本院经审查认为,申请人王晓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人姚丽彩名下位于海南省万宁市兴隆区石梅山庄一期19-2-401室的住房一套；二、查封担保人杨军、王晓华共同共有的位于文峰区中华路街道办事处文明大道芙蓉苑小区1号楼3单元8层02号房产。案件申请费2420元，由申请人王晓华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇二〇年十月二十八日书记员  郜 燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1650号之二申请执行人：张某1，住上蔡县。被执行人：张某2，住上蔡县。本院在执行张某1与张某2买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张某2有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十月二十九日书记员  张豪杰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1695号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：刘彩云，女性，1972年03月11出生，住呼和浩特市。被执行人：侯志民，男性，1970年11月24出生。被执行人：丁燕，女性，1997年10月17出生，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与刘彩云、侯志民、丁燕公证债权文书一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人刘彩云名下有房产，该房已轮候查封，因双方正在协调中，暂不宜处置。现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十二日书记员 赵小龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5701号原告：无锡威可楷发斯宁科技有限公司，统一社会信用代码91320214758962529D（1/1），住所地无锡市国家高新技术产业开发区**地块。法定代表人：石橋学（ISHIBASHIGAKU），该公司总经理。委托诉讼代理人：尹琳，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋匀，江苏法略律师事务所实习律师。被告：苏州达泰纺织有限公司，统一社会信用代码913205097737788426，住所，住所地苏州市吴江市桃源镇div>法定代表人：阿卜杜拉曼.默哈默德.本.阿尔沙。原告无锡威可楷发斯宁科技有限公司（以下简称威可楷公司）与被告苏州达泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告威可楷发公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，威可楷公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡威可楷斯宁科技有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元（此款已由无锡威可楷发斯宁科技有限公司预交），由无锡威可楷发斯宁科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年十月十四日书记员  刘纯怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24850号原告：杨春碧，女，1951年11月24日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆江北区鹏润蓝海A区业主委员会，住所地重庆江**鹏润蓝海**。负责人：刘永江，主任。被告：重庆馨之舍装饰工程有限公司，住所地重庆市江**新意境小区**20-6，统一社会信用代码91500105683934119P。法定代表人：周勇军，执行董事兼总经理。本院在审理原告杨春碧与被告重庆江北区鹏润蓝海A区业主委员会、重庆馨之舍装饰工程有限公司恢复原状纠纷一案中，原告杨春碧于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春碧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨春碧负担。审判员  朱浩二〇二〇年十月二十八日书记员  张黎
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5953号 原告：张华德，男，1970年4月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：杨康均，男，1965年3月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告张华德与被告杨康均买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张华德于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张华德撤诉。 本案案件受理费免收。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张婷婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3325号原告：郝振刚，男，1984年5月9日生，汉族，榆次区村民。委托诉讼代理人：马帅杰，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：郭维，男，1994年1月22日出生，汉族，晋中市榆次区村民。原告郝振刚与被告郭维租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马帅杰到庭参加了诉讼，被告郭维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.由被告立即向原告支付欠付的租金10000元；并支付从欠付租金之日起按年利率4.75%计算至实际支付之日止的逾期利息损失(暂计2018年9月15日至2020年5月15日的利息为800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于榆次区斜对面的三间门面房屋租给被告使用，租赁期限从2018年6月15日至2019年6月15日，租金为人民币两万元。同时约定,签订本合同时支付一万元房租，剩余一万元在三个月内付清（即2018年9月15日前）。在被告支付一万元租金后原告将该房屋交付被告使用。而剩余的一万元租金经原告多次催要，被告拒不支付，一直拖欠至今。为此提起诉讼。并提交证据：1.租赁合同；2.微信聊天记录，拟证明被告提供其身份信息，并支付了1万元租金及2000元押金。被告郭维未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院结合原告提交的证据及其当庭陈述，审查后认定原告所诉事实属实。本院认为，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务，原告已经履行其义务，但被告并未依约支付租金，构成违约，原告要求被告继续履行付款义务及承担按年利率4.75%支付利息损失的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭维于本判决生效之日起15日之内一次性支付原告郝振刚租赁费10000元，并自2018年9月15日起至该款项全部付清之日止按年利率4.75%支付原告逾期付款的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告郭维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年十月十日法官助理李晓雪书记员赵益花
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执910号申请人：李祥鑫，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省获嘉县。被执行人：卢秋海，男，汉族，1970年12月20日出生，住河南省新乡县。关于李祥鑫申请执行卢秋海机动车交通事故责任纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初353号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限芦秋海于判决书生效后十日内赔偿李祥鑫各项损失276140.47元。驳回芦秋海的其它诉讼请求。因卢秋海未按上述生效法律文书履行义务，李祥鑫向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年7月24日到庭后向本院申报了财产，并于2020年9月30日主动履行了1000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执910号案件本次执行程序。被执行人卢秋海负有继续向申请执行人李祥鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十八日书记员 岳渊博
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2883号原告：卞金平，女，生于1974年3月16日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李磊，河南豫宛律师事务所专职律师。被告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，系董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关镇中华路**。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：裴首怡，河南浩誉律师事务所实习律师。原告卞金平与被告河南南召农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，在审理过程中原、被告双方自愿达成和解，现原告卞金平申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告卞金平撤回起诉。本案受理费250元，由原告卞金平负担。审判员  李璇二〇二〇年十月三十日法官助理王召瑞书记员王大铭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5254号原告：夏仁贵，女，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡小波，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理夏仁贵诉被告胡小波民间借贷纠纷一案中，原告夏仁贵于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏仁贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告夏仁贵提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏仁贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏仁贵负担。审判员 游 洪二〇二〇年十月十三日书记员 蒋季珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2178号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人牛彩玲，女，1967年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人牛彩玲拒不偿还信用卡欠款本金19341.89元及总利息1467.61元、总费用1831.98元（总利息、总费用暂计至2020年8月7日，之后的总利息、总费用以本金19341.89元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22641.48元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人牛彩玲签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛彩玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19341.89元及总利息1467.61元、总费用1831.98元（总利息、总费用暂计至2020年8月7日，之后的总利息、总费用以本金19341.89元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22641.48元。申请费122元，由被申请人牛彩玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4294号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区*************。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：罗佑君，女，汉族，1987年11月16日出生，住四川省南充市顺庆区*********。公民身份号码：511************241。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告罗佑君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即241元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月九日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保510号 梁龙海、卢仙玲： 关于申请人梁龙海与被申请人卢仙玲同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初1006号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年10月16日解除对被申请人卢仙玲名下位于南宁市邕宁区龙岗大道2号合景·天峻广场6号楼304号房的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1006号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十月二十日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1549号 上诉人（原审被告）：丁勇，男，1982年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：东营区盛华建筑设备租赁站，住所地东营市东营区菏泽路南中段，统一社会信用代码92370502MA3F25JNXY。 经营者：韩立杰，男，1969年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。 上诉人丁勇因与被上诉人东营区盛华建筑设备租赁站（以下简称盛华租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁勇上诉请求：1.依法发回重审或撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由盛华租赁站负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据采纳错误，适用法律错误。盛华租赁站提交的签订于2014年8月24日的租赁合同，韩立杰私自修改租赁价格及合同内容，明显增加丁勇责任，该租赁合同未经丁勇同意，不能连续使用。涉案租赁费产生于2017年，没有租赁合同，但丁勇认可双方存在租赁合同关系的事实，该租赁于2017年7月份结束，盛华租赁站起诉金额与实际租赁合同中的租赁金额不符。丁勇不存在违约行为，不应支付利息。综上所述，丁勇请求二审法院查明事实，重新审理该案或改判支持丁勇的上诉请求。 盛华租赁站辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，丁勇的上诉无事实和法律依据，请依法驳回，维持原判。 盛华租赁站向一审法院起诉请求：1.丁勇支付盛华租赁站租赁费3.5万元，并支付自2020年1月26日起至判决之日以3.5万元为基数按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由丁勇负担。 一审法院认定事实：2014年8月24日，韩立杰与丁勇签订《财产租赁合同》，约定丁勇向韩立杰经营的租赁站租赁架杆、架扣等。2016年11月9日至2018年12月31日期间，丁勇拖欠租赁费61752.12元及丢失了部分租赁物。2019年1月17日，丁勇出具欠条1份，载明：今欠韩立杰租赁站租赁费6万元，2019年2月之前先付2万元，剩余2019年春节之前还清。上述欠条签订后，丁勇于2019年2月份支付1.5万元，2020年1月份支付1万元，剩余3.5万元未付。 一审法院认为，根据盛华租赁站提供的证据，能够证明丁勇与韩立杰经营的盛华租赁站存在租赁合同关系，以及丁勇欠盛华租赁站租金3.5万元的事实，丁勇未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。盛华租赁站请求丁勇支付租金3.5万元，证据充分，予以支持。盛华租赁站要求丁勇按年利率6%标准支付利息，一审法院根据丁勇的违约情况，酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支持398.71元，超出部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、丁勇于判决生效之日起十日内支付东营区盛华建筑设备租赁站租金3.5万元、利息398.71元；二、驳回东营区盛华建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由丁勇负担。 本院二审期间，丁勇围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 证据1，租赁费租金计算清单一份。拟证明：该租赁费计算清单与盛华租赁站一审提交的清单不一致，盛华租赁站计算的租赁费有误差。 证据2，提货单32份、入库单21份。拟证明：盛华租赁站提交的提货单和入库单系伪造。 盛华租赁站质证认为，对证据1的真实性及证明目的均不认可。该清单不是对全部租赁费进行的计算，且该清单显示还有货物在租。丁勇、盛华租赁站对实际发生的租赁费数额已进行结算，发生租赁费为61752.12元，丢失租赁物赔偿为20196元，共计8万余元。结算时，丁勇出具6万元的欠条，折抵1万元的人工费，盛华租赁站给丁勇出具了收到条，盛华租赁站给丁勇让利1万余元，这是欠条和收到条的由来。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议。该组证据进一步证明丁勇与盛华租赁站之间存在租赁关系。依据丁勇提交的提货单和入库单计算的租赁费远大于欠条中的数额，该证据不能证明盛华租赁站一审提交的提货单与入库单系伪造。 本院认证意见为，证据1中租赁费的结算区间与盛华租赁站一审提交的计算清单中的租赁费结算区间不同，该证据不足以证明盛华租赁站计算的租赁费有误差，对该证据的证明目的，本院不予认可。证据2，盛华租赁站对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：丁勇应否支付盛华租赁站3.5万元租赁费及相应利息。 关于本案争议焦点，丁勇主张其欠付盛华租赁站租金，但欠付金额为2万元。盛华租赁站则主张因双方对租赁费已经进行结算，数额应以丁勇出具的欠条为准。本院认为，丁勇应支付盛华租赁站租赁费3.5万元及利息，理由如下：其一，丁勇提交租赁费租金计算清单证明盛华租赁站租赁费计算存在误差。但丁勇提交的计算清单中的租赁费结算区间为2016年11月19日至2017年8月1日，而盛华租赁站提交的计算清单中的租赁费结算区间为2016年11月9日至2018年12月31日，两者结算区间不同，且丁勇提交的计算清单中显示还有货物在租，故该计算清单不足以证明盛华租赁站租金计算有误。其二，丁勇提交了32份提货单和21份入库单证明盛华租赁站提交的提货单和入库单系伪造。经过比对，丁勇提交的提货单比盛华租赁站多5份，其中的27份与盛华租赁站提交的提货单一致；提交的入库单比盛华租赁站少3份，其21份均与盛华租赁站提交的入库单一致，故丁勇提交的提货单和入库单不能证明盛华租赁站提交的证据系伪造。其三，丁勇与盛华租赁站对租赁费进行结算，并于2019年1月17日向盛华租赁站出具欠条，欠条载明：今欠韩立杰租赁站租赁费6万元整。2019年2月之前先付2万元整，剩余2019年春节之前付清。丁勇亦认可出具欠条的事实。丁勇主张其给盛华租赁站提供的劳务应折抵1万元租赁费。本院认为，欠条下方收到条载明：今收到韩立杰租赁站人工费1万元整。首先，从字面意思看，丁勇收到盛华租赁站给付的人工费。其次，按照一般生活常理，若以人工费抵扣租赁费，则应当在总租赁费中予以扣减或明确标注。最后，欠条和收条内容相互独立，欠条体现丁勇欠付盛华租赁站6万元租赁费，收条体现丁勇收到盛华租赁站1万元人工费，未体现以1万元人工费折抵6万元租赁费的事实。故丁勇的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，丁勇提交的证据不足以证明盛华租赁站租赁费计算有误，其与盛华租赁站对租赁期间租赁费进行结算，并自愿出具6万元欠条，丁勇已支付2.5万元，故还应支付剩余的租赁费3.5万元。丁勇未按照双方约定的付款日期支付租赁费，构成违约，一审法院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并无不当。 综上，丁勇的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人丁勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋美玲 审判员  翁秀明 审判员  郭芳芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理张树欣 书记员于燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7530号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市城区阳明西路**。统一社会信用代码91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行员工。 被告：徐刚，男，1975年3月14出生，汉族，住余姚市。 被告：周亚贤，女，1978年8月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：岑志栋，男，1969年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告徐刚、周亚贤、岑志栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人魏可可到庭参加诉讼；被告徐刚、周亚贤、岑志栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐刚、周亚贤共同归还原告借款本金300000元，支付截至2020年9月15日止的利息、罚息、复利合计15354.95元，并支付自2020年9月16日起至实际履行日止，以所欠本金为基数按月利率1.2639%计算的逾期利息；2.被告岑志栋对被告徐刚、周亚贤的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告徐刚、岑志栋签订《保证借款合同》一份，约定：被告徐刚向原告借款300000元，期限为2019年9月19日起至2021年3月20日止，月利率0.8426%，按季结息，到期还本；被告岑志栋对保证借款合同的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年9月19日，被告周亚贤作为徐刚配偶，向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对徐刚自2019年9月19日至2021年3月20日期间向原告借款等业务所形成的全部债务承担共同还款责任。2019年9月20日，原告按约向徐刚发放借款300000元。上述借款发放后，徐刚未按约于2020年6月20日支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。此后经催讨，徐刚、周亚贤未偿还借款本金和剩余利息，保证人岑志栋也未代为偿还。鉴于前述事实，为维护合法权益，决定依据合同约定向三被告主张权利，请求法院判令被告还本付息。 被告徐刚、周亚贤、岑志栋均未作答辩。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提交证据：1.保证借款合同1份；2.共同还款承诺书1份；3.借款凭证1份。被告徐刚、周亚贤、岑志栋无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审核均予认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。同时认定：徐刚与周亚贤系夫妻关系。原告与徐刚、岑志栋签订的保证借款合同中还约定：在合同有效期内，如发生未按期归还借款利息等行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款，不能收回的按逾期贷款利率按日计收违约金。 本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，各方当事人均应按约履行。被告徐刚向原告借款后，未按约付息，显属违约，原告按合同约定有权提前收回贷款。经原告催讨，被告徐刚未能及时归还贷款，视为贷款逾期，原告有权要求被告徐刚支付逾期利息，因此，原告诉请被告徐刚还本付息，其诉讼请求依法成立。被告周亚贤与被告徐刚系夫妻关系，又曾向原告出具共同还款承诺书，承诺对徐刚案涉债务承担共同还款责任，故案涉徐刚债务系徐刚和周亚贤的夫妻共同债务，应当承担共同还款责任，原告据此诉请被告周亚贤与被告徐刚共同还本付息，其诉讼请求亦依法成立。被告岑志栋为被告徐刚向原告借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任，因此，原告诉请被告岑志栋对案涉徐刚债务承担连带清偿责任，其诉讼请求亦依法成立。被告岑志栋在承担担保责任代为履行后，可向主债务人徐刚、周亚贤追偿。 综上所述，原告提出的诉讼请求均依法成立，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐刚、周亚贤共同返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金300000元，支付截至2020年9月15日止的利息、罚息、复利合计15354.95元，并支付自2020年9月16日起至实际履行日止，以所欠本金为基数按月利率1.2639%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告岑志栋对上述被告徐刚、周亚贤债务承担连带清偿责任。被告岑志栋在履行保证义务代为清偿后，在代为清偿的范围内有权向被告徐刚、周亚贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6030元，减半收取计3015元，保全费2020元,合计5035元，由被告徐刚、周亚贤、岑志栋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 管耀威
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5082号上诉人（原审原告）：苏克玲，女，汉族，1963年6月3日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李孟阳，河南通义律师事务所律师。上诉人苏克玲因房屋买卖合同纠纷，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，苏克玲向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人苏克玲自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏克玲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十月十六日法官助理郝一帆书记员郭璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2212号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：陈小燕，女，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈小燕拒不偿还欠款本金19581.5元，利息2110.41元，费用2251.25元，共计23943.16元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计23943.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈小燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19581.5元，利息2110.41元，费用2251.25元，共计23943.16元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费133元，由被申请人陈小燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                              （2020）陕06**民初2399号     原告：胡小燕，女，汉族，1987年6月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告：刘志刚，男，汉族，现住址不详。   被告：王东梅，女，汉族，现住址不详。   原告胡小燕与被告刘志刚、王东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。   本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告刘志刚、王东梅的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告胡小燕的起诉。  案件受理费2340元，原告胡小燕已预交，实际免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员    王  兰         二零二零年十月三十日    书记员    任泽鑫      1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕冬梅，女，1979年12月16日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,048.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,048.86元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10198号上诉人（原审被告）：冯敏坚，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顺德区龙江镇星工五金建材经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张耀斌。委托诉讼代理人：江辉成，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫江恩，广东粤高律师事务所律师。上诉人冯敏坚与被上诉人顺德区龙江镇星工五金建材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初10138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯敏坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十九日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书                        （2020）兵0603财保8号   申请人：于龙泉，男，1971年7月2日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。   被申请人：赵大翔，男，1990年8月5日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。   申请人于龙泉与被申请人赵大翔民间借贷纠纷一案，申请人于龙泉于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵大翔所有的位于芳草湖总场X路X小区房产一套面积109.05平方米、价值80,000元予以保全。担保人张莉以其所有的位于芳草湖总场X小区X房产一套面积96.75平方米提供担保。   本院经审查认为，申请人于龙泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人赵大翔所有的位于芳草湖总场X小区面积109.05平方米房产一套，价值80,000元，期限为二年，自2020年10月30日至2022年10月29日止。   二、查封担保人张莉所有的位于芳草湖总场X小区面积96.75平方米房产一套，价值80,000元，期限为二年，自2020年10月30日至2022年10月29日止。   案件申请费820元，由申请人于龙泉先行预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员   沈  丽        二〇二〇年十月三十日          法 官 助 理  张 红 梅   书记员   汤 登 科      1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7903号 原告:苏东敏，男，1986年11月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：罗晓宁，女，1988年10月1日出生，瑶族，住广西天峨县。 被告：瞿贵献，男，1987年6月23日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所河池市南新路**，统一社会信用代码：914512007297651479。 负责人：韦景平。 本院在审理原告苏东敏与被告罗晓宁、瞿贵献、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏东敏以与被告罗晓宁已经达成和解协议为由提出撤诉申请，本院认为，原告苏东敏提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有损害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏东敏撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告苏东敏全部负担。 -2- 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十月十三日 书记员  汪文婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢331号之一被执行人：洪某象，男，1961年1月18日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被执行人：雷某发，男，1966年5月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1617号民事调解书生效裁判，依法向被执行人雷某发发出执行通知书，责令被执行人雷某发履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷某发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人雷某发银行存款或其他收入共计人民币3.4万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷某发同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年十月十三日书记员  吴域宸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初8670号申请人：何惠萍，女，汉族，1978年1月29日出生，住兰州市城关区。被申请人：张兰君，女，回族，1957年7月5日出生，住兰州市七里河区。被申请人：马晓霞，女，回族，1982年2月11日出生，住兰州市七里河区。被申请人：马国虎，男，回族，1953年1月22日出生，住兰州市七里河区。申请人何惠萍与被申请人张兰君、马晓霞、马国虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何惠萍撤回起诉。案件受理费3408元，保全费2338元，由原告何惠萍负担。审 判 员  赵 丹二〇二〇年十月十五日法官助理  张羽鸿书 记 员  白永祯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9311号原告：潘明阳，男，1987年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李永建，男，1977年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告潘明阳与被告李永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明阳、被告李永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘明阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李永建给付原告货款57636元及利息；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长年经营木材，李永建承包了南张供销社3号楼的建设。2012年至2013年初，被告向原告购买木材，共计价值108636元，在供货期间和供货后，被告陆续给付了原告部分货款，仍欠原告57636元木材款。后经原告多次催要，2020年1月23日以微信转帐的方式偿还了原告1000元现金。被告李永建辩称，购买原告的木材属实，工程是刘永军（长沟镇后刘村人）承包的，我负责该工程的施工，原告的木材经我介绍用在刘永军的工地上，我可以帮着向刘永军催要，2020年1月初，原告找我要钱，考虑到因为买卖业务是我介绍的，我就转给了原告1000元，并备注南张供销社3号、5号楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的4张销货清单和1份微信记录均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在南张供销社项目工程中，向原告潘明阳购买木材，原告分别于2012年12月3日、12月12日、12月19日、2013年1月19日供应木材，价值分别为39973.92元、28652.4元、20793.36元、39212.1元，合计128631.78元。被告李永建在销货清单中均作为欠款人予以签字确认。截止到2020年1月23日，陆续给付原告货款共计71000元，现拖欠原告货款57631.78元。另查明，原告潘明阳向本院申请财产保全支付财产保全申请费596元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李永建作为欠款人在原告提交的销货单上签名确认，应视为其向原告潘明阳购买木材，且在供货期间及供货后，被告支付了原告部分货款，原、被告双方之间成立买卖合同关系。被告主张该工程系案外人刘永军承包，应由案外人刘永军承担还款责任，但在庭审中未能提交证据予以证实，故被告的该项主张，依法不予支持，被告收集证据后可另行主张。原告潘明阳要求被告李永建支付货款，理由正当，合理部分应予支持；本案在审理过程中查明被告实际欠付货款为57631.78元，被告应按实际欠款承担还款责任。原告要求被告支付利息，因双方并未明确约定，对于原告的该项诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：一、被告李永建于本判决生效之日起十日内支付原告潘明阳欠付货款57631.78元；二、被告李永建于本判决生效之日起十日内支付原告潘明阳财产保全申请费596元；三、驳回原告潘明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告李永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张卫东二〇二〇年十月十九日书记员  王 伦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11724号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：李玉婷，女，1996年5月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李玉婷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李玉婷返还借款本金72914.52元及该款自2018年9月31日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告李玉婷抵押的辽ＤＢ××××众泰牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告李玉婷未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月27日，原告与被告李玉婷签订了编号为Br-A081052001号的《汽车抵押贷款合同》；同年7月30日，原告发放贷款； 2.借款本金：74132元； 3.借款期限：2018年7月30日至2022年7月30日； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月30日还款1942.73元； 7.还款情况：第1期（即2018年8月30日前）已还清，此后未还; 8.担保金额：编号为Br-A081052001号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：辽ＤＢ××××众泰牌小型普通客车； 10.抵押登记手续：2018年8月20日，办理抵押登记手续。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告李玉婷未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告李玉婷将其所有的辽ＤＢ××××众泰牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李玉婷经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李玉婷于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金72914.52元,并支付该款自2018年9月31日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李玉婷抵押的辽ＤＢ××××众泰牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如李玉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由李玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7906号 原告：熊凌华，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告熊凌华与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告熊凌华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊凌华撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐蜀湘
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3400号 原告：田树军，男，1978年5月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自县。 被告：唐凤华，女，1966年6月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郑阔，男，1988年9月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 田树军与唐凤华、郑阔合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告田树军于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田树军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田树军负担。 审判员  付崇刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 硕 ——
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6059号原告：袁聚才，男，生于1965年1月12日，汉族，主禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告袁聚才诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1556号顾春花、姚春华：申请执行人顾春花与姚春华婚姻家庭纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2801号被执行人：谢某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。谢某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金人民币2000.00元。被执行人谢某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢某某无银行存款；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区苟江镇钩江社区进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员 赵            航
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖139号 原告陇县庙沟石料厂诉被告陇县自然资源局不服行政侵权赔偿决定一案，陕西省陇县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3758号原告：张增奎，男，汉族，1962年10月21日出生，住河南省。原告：李祥云，女，汉族，1963年7月14日出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张增奎、李祥云诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告张增奎、李祥云于2020年10月30日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张增奎、李祥云撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由张增奎、李祥云负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  李海云人民陪审员  齐东海二〇二〇年十月三十日书 记 员  高 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3602号申请执行人：吴国军，男，1981年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨文亮，男，1989年11月12日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院于2020年8月10日作出的（2020）豫0122民初3184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨文亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴国军于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨文亮价值9050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十月十三日法官助理石越书记员靳同辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初4390号 原告：邓有东，男，1973年7月6日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新石律师事务所律师。 被告：郭志勇，男，1974年1月21出生，汉族，住石河子市。 原告邓有东与被告郭志勇农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告邓有东于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓有东撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王玉霞
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2066号申请执行人浙江中马传动股份有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇上马工业区经一路**。统一社会信用代码91331000782935301K。法定代表人吴江，职务董事长。被执行人云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区。统一社会信用代码91532900763872771J。法定代表人马伟亮，职务董事长。关于本院在执行的浙江中马传动股份有限公司与云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院作出(2020)云2901民初1044号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年8月4日昆明晨开科技有限公司向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人云南力帆骏马车辆有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经执行，本院依法查询被执行人云南力帆骏马车辆有限公司的财产，名下有位于洱源县邓川镇德源山开发区的六处不动产【不动产证号：云（2018洱源县不动产权第××号、第0000729号、第××号、第××号、第××号、第××号）】，本院依法对该六处不动产进行了查封（轮候查封）；名下有二十九辆机动车已被其他案件首先查封无法处置；无可供执行的银行存款。现被执行人云南力帆骏马车辆有限公司在我院涉案较多，暂无其他可供执行的财产。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月15日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年十月十五日书记员  赵文辉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1955号原告：李玉龙，男，汉族，1999年3月20日出生，住河南省嵩县。被告：张文荟，男，汉族，1999年10月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：马国辉，河南浩君律师事务所律师，特别授权。原告李玉龙诉被告张文荟合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，后依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李玉龙、被告张文荟及委托诉讼代理人马国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费26400元；2、判令本案诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，被告因急需输送进厂人员，请原告选送工人，向原告承诺，每选送一人到厂，并干足55天支付劳务费6600元，原告给被告共选送4人，劳务费共计26400元，在工人进厂工作满55日。可被告迟迟不给原告支付劳务费。2020年6月原告多次向被告讨要工人劳务费，被告拖而不付，为此诉至法院。被告张文荟及委托诉讼代理人马国辉辩称：谢少强、王军成等人与苏州智邦劳务派遣有限公司签订劳动合同，被派遣至苏州华硕公司上班，其工资已足额发放，原告李玉龙请求被告支付劳务费的诉讼请求不具有事实和法律依据，也不是适格原告。2、原告与被告在输送工人时并未就相关费用做出约定。3、本案中谢少强、王军成等人未按照华硕公司和智邦公司的约定，在收到返费后离职，被告未得到相关返费，综上，被告请求法庭驳回原告诉求。本院经审理查明：2020年3月4日，在被告的要求下，原告为被告选派谢少强、王军成等人四名工人前往苏州务工，该四人与苏州智邦劳务派遣有限公司签订劳动合同，被派遣至苏州华硕公司上班，后工资结清离职返回家中。现原告要求被告支付劳务费共计26400元，被告不付，为此引起纠纷。本院认为，原告在向本院提交的证据中，不能认定原、被告之间存在合同关系。且本案在审理过程中，原告承认要求被告支付的劳务费26400元，系谢少强、王军成等人四名工人的劳务费，但四名工人并未授权原告起诉，故原告主体不适格，并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李玉龙的起诉。本案受理费已减半收取计230元，予以退还原告李玉龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年十月十四日书记员  李飞龙
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2026号原告：覃信卫，男，1976年7月21日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：任永珍，女，住印江自治县。原告覃信卫与被告任永珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告覃信卫于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃信卫以与被告对尚欠货款在庭外已经达成付款协议为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告覃信卫撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告覃信卫负担。审判员  胡友忠二〇二〇年十月十九日法官助理朱亚运书记员徐芳琼
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执777号申请执行人：闫宁宁，女，汉族，1980年8月16日出生，住鹿邑县。被执行人：鹿邑县仕政房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411628663429350L，住所地鹿邑县武平路就按花园小区。法定代表人：何存全，系该公司执行董事长。闫宁宁与鹿邑县仕政房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县仕政房地产开发有限公司于本判决生效之日起就是日内协助原告闫宁宁办理涉案房屋所有权登记，并于十日内支付违约金1450元。因鹿邑县仕政房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫宁宁向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已向鹿邑县不动产登记服务中心送达协助执行通知书，协助为闫宁宁办理涉案房屋所有权登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县仕政房地产开发有限公司负有继续向申请执行人闫宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 黄利龙