河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0826民初1660号 原告:赵桂德,男,1967年12月10日出生,汉族,农民,住丰宁满族自治县。 原告：殷振武，男，1962年7月22日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308199301992518。 被告:丰宁满族自治县黄旗镇乐国村民委员会,住丰宁满族自治县黄旗镇乐国村,组织机构代码：54130826ME32025579。 法定代表人：闫福义，职务：村主任。 原告赵桂德、殷振武诉被告丰宁满族自治县黄旗镇乐国村村民委员会（以下简称乐国村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月26日审查受理后，依法适用简易程序，于7月23日公开开庭进行了审理。于10月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵桂德以及赵桂德、殷振武的委托诉讼代理人陶彦威，被告乐国村村委会的法定代表人闫福义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵桂德、殷振武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的施工费用和承包费用等人民币364986.00元，并自拖欠之日起按年利率6%支付拖欠期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰宁满族自治县黄旗镇乐国村委会修建乡村道路及一清两改工程，将其窟窿山自然村水泥路硬化工程包给二原告合伙施工建设，双方签订了乐国村水泥路硬化施工合同及一清两改协议。依照合同约定，上述工程总价款是520786.00元，因被告资金短缺，只支付给原告部分工程款，尚拖欠原告364986.00元未给付。几经索要被告一直以各种理由推拖未给付，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，请求予以支持。 庭审中，原告为支持自己的主张，提交了以下证据材料：一、乐国村（窟窿山自然村）水泥路硬化施工合同一份，载明村交通局规划的水泥路0.6公里硬化项目包给乙方施工，宽3.5米、厚0.18米，总面积2100平米，每平米70元。承包方式以包工包料的形式，资金由赵桂德垫付。建设工期2016年9月1日至10月1日，付款方式为交通部门补贴，村民小组自筹一部分。二、另一份2016年8月25日签订的乐国村（窟窿山自然村）水泥路硬化施工合同，载明村交通局规划的水泥路1.32公里硬化项目包给乙方施工，宽3.5米、厚0.18米，总面积4605平米，每平米70元。承包方式以包工包料的形式，资金由赵桂德垫付。建设工期2016年9月1日至10月1日。附有霍佩贤、曹国栋、宋国强、刘凤文、曹文贵等五人签字。三、乐国村（窟窿山自然村）一清两改合同一份，载明：乐国村村委会将窟窿山自然村的一清两改工程，主要有挖土机平整路基、回填、倒料、钩石头墙、地基、拆墙、清理杂物。砌墙、墙头帽抹灰等项工程，几项合计工程款50386.00元。附有霍佩贤、曹国栋、宋国强、刘凤文、曹文贵等五人签字。时间为2016年11月2日。四、乐国村村委会时任村会计霍沛林出具的证明一份，内容为“1、鉴于乐国村2016年窟窿山自然村打水泥路，承包人赵桂德、殷振武，上批0.6公里，按照合同每平米70元，造价147000元，但实付102500元，下欠44500元。2、另外打水泥路1.32公里，合款造价4620平米×70=233400元，但另从其他方面拨付41300元下欠282100元。3、两改一清整治工程费用合计50386元。合计总造价520786元，已支付143800元，下欠合计376986.00元。2018年12月7日。五、2017年1月23日，乐国村村委会证明一份，内容为“兹有黄旗镇乐国村水泥路硬化0.6公里，涉及财政补贴资金6.5万元，请给予开具发票。” 乐国村村委会辩称，认可原告所诉的事实，当时我任村书记，对于0.6公里路面硬化和一清两改的合同及造价和给付的工程款无异议，但对于1.32公里路面硬化的面积不认可，只是当时任村会计的霍沛林给出的证明，没有当时的村主任刘金亮和我的签字，不认可2620立方米，应当找权威部门鉴定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，赵桂德、殷振武与乐国村村委会签订了二份《水泥路硬化施工合同》。赵桂德、殷振武承揽了乐国村村0.6公里和1.32公里路面硬化和一清两改工程。0.6公里路面硬化和一清两改工程属于国家项目工程，1.32公里工程不属于国家项目工程，是窟窿山自然村村民要求，经村委会同意进行施工的工程。签订合同时有村民代表霍佩贤、曹国栋、宋国强、刘凤文、曹文贵等五人签字同意。合同签订后赵桂德、殷振武进行了施工，完工后0.6公里工程经双方验收已交工，1.32公里工程亦随之交付使用。国家项目款已经给付，乐国村村委会给付了部分工程款。之后原告多次向村委会索要剩余工程款项，村委会原会计霍沛林在2018年12月7日为原告出具欠条一张，载明工程总造价520786元，已支付143800元，下欠合计376986.00元。2019年年底村委会给付12000.00元，尚欠364986.00元未给付。原告在2020年5月26日提起本案诉讼，要求被告给付所欠工程款。 本院认为：原告赵桂德、殷振武与被告乐国村村委会签订的《水泥路硬化施工合同》符合法律规定，应为合法有效合同，赵桂德、殷振武已经履行了合同义务，按照合同预定的工程量完成了施工，施工的工程已经实际交付使用近4年，被告应当履行给付工程款的义务。尚欠的工程款被告乐国村村委会原会计出具了欠条，载明了欠工程款的明细，同时当时签订合同时的小组长和村民代表对于原告施工的工程均予以认可，原告施工的工程量可以根据以上事实予以确认，被告村委会应当及时给付所欠的工程款364986.00元。原告主张利息的诉讼请求，因本案属合同纠纷，当初没有约定给付利息，主张利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告乐国村村委会给付欠工程款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县黄旗镇乐国村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵桂德、殷振武工程款364986.00元。 二、驳回原告赵桂德、殷振武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774.00元，减半收取3387.00元，由被告丰宁满族自治县黄旗镇乐国村村民委员会负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  阎柏林 人民陪审员  魏秋香 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第6页共6页