wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5043号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙。被执行人：靳海生，男，1964年07月30日出生，汉族。被执行人：佟福利，男，1957年09月06日出生，汉族。被执行人：侯伟明，男，1962年04月02日出生，汉族，住太原市。被执行人：王书兰，女，1970年06月12日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初4903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳海生、佟福利、侯伟明、王书兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人靳海生、佟福利、侯伟明、王书兰的银行存款423623元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十三日书记员 张 智
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1495号原告:李向阳，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告:闫伟，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，户籍地河南省平顶山市。原告李向阳与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，定于2020年10月15日开庭。原告李向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李向阳撤诉处理。案件受理费1590元（已减半收取），由原告李向阳负担。审判员 李 宣二〇二〇年十月十六日书记员 于梦瑶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4783号 原告：吕济旭，男，1962年1月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：吕行德（系吕济旭之子），男，1987年4月25日出生，住沂南县。 被告：沂南县大庄镇官庄社区村民委员会坊前村。 负责人：吕凯。 委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。 原告吕济旭与被告沂南县大庄镇官庄社区村民委员会坊前村民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吕济旭于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕济旭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕济旭撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由吕济旭负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十月九日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初815号公诉机关淅川县人民检察院。被告人裴某某，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年9月30日被淅川县公安局取保候审。被告人裴某某1，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年4月25日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）632号起诉书指控被告人裴某某、裴某某1犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉，被告人裴某某、裴某某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人裴某某和其哥哥裴某某1在丹江淅川县滔河乡、大石桥乡河段水域内使用迷魂阵捕鱼，所捕获水产品出售后获利人民币700余元，被告人裴某某分得400元，被告人裴某某1分得300元。2019年9月27日，二被告人将迷魂阵下在丹江大石桥乡东岳庙村与淅川县滔河乡老人仓之间的水域内，9月29日19时许，二人在淅川县大石桥乡东岳庙村丹江河流域内使用迷魂阵捕鱼时，裴某某被民警当场查获，经对现场捕获的水产品称重为37.1千克。公安机关根据被告人裴某某供述将被告人裴某某1传唤到案。公安机关对被告人使用的迷魂阵予以扣押。另查明，2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定丹江淅川县老城镇穆山码头以上水域为常年禁渔区；严禁迷魂阵等违法违规渔具作业。被告人裴某某、裴某某1下迷魂阵的丹江水域位于淅川县老城穆山码头以上水域。本案在审理过程，被告人裴某某主动向本院退缴非法所得人民币400元，被告人裴某某1主动向本院退缴非法所得人民币300元。上述事实，被告人裴某某、裴某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言、高某证言，书证现场照片、称重记录、照片、扣押物品清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场方位图、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裴某某、裴某某1在禁渔期、禁渔区内使用禁止使用的工具捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪。被告人裴某某、裴某某1积极主动退缴非法所得，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人裴某某、裴某某1认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人裴某某、裴某某1符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人裴某某、裴某某1宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。二、被告人裴某某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、对扣押在案的被告人裴某某、裴某某1非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇二〇年十月二十八日法官助理席维维书记员樊少博
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1011号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人沈某，男，1993年1月5日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2011年1月10日因诈骗被张家港市公安局行政拘留十二日；2011年5月27日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2012年3月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年七个月；2019年4月14日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人张某，男，1991年10月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省灵璧县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1005号起诉书指控被告人沈某、张某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员徐晶、被告人沈某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2020年6月间，被告人沈某、张某先后2次至张家港市南丰镇建农村被害人孙某的西瓜种植大棚，趁无人之际，窃得西瓜9个，共计价值人民币135元。2.2020年6月15日和16日凌晨，被告人沈某、张某先后2次至张家港市南丰镇海坝村第二十六组6号被害人徐某家的鸡棚，钻铁丝网进入，窃得母鸡6只（合计重12斤）、公鸡1只（重3斤），共计价值人民币415元。被告人沈某、张某共实施盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币550元。被告人沈某、张某归案后均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人沈某、张某已赔偿被害人经济损失。建议判处被告人沈某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人沈某、张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人徐某、孙某的陈述、证人吴某的证言、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、价格认定结论书、收条、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人沈某、张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沈某、张某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人沈某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人沈某、张某归案后均如实供述自己的罪行、认罪认罚、已退赔被害人损失，均可从轻、从宽处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人沈某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十月十三日书记员  徐 婷
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2515号原告：崔光晏，男，1981年10月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。（未到庭）被告：云南会泽农村商业银行股份有限公司（原会泽县农村信用合作联社）。住所地：云南省会泽县通宝路**。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：钱锦，系云南会泽农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。（未到庭）委托诉讼代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告崔光晏与被告云南会泽农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告崔光晏及其委托诉讼代理人成绍春、被告云南会泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王寿坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔光晏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间不存在金融借贷关系；2.判令被告对原告停止侵权，立即消除原告在中国人民银行征信系统中的不良个人信用记录；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：会泽县农村信用合作联社于2020年6月5日更名为云南会泽农村商业银行股份有限公司。贷款合同需要贷款人与借款人就借贷的意思表示达成一致，经过要约和承诺阶段，合同内容具体明确，对贷款合同的必要条款达成合意。而原告自始至终没有向被告贷过3万元的贷款。因此原告与被告之间的贷款合同不成立，不生效。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告之间的贷款合同不成立，被告无故将原告列入中国人民银行征信系统的行为对原告的民事权益造成了侵害，因此要求被告承担侵权责任。特诉请依法公正判决。被告云南会泽农村商业银行股份有限公司辩称，原、被告之间存在金融借款合同关系，有借款申请书、借款合同及保证合同予以证明，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告崔光晏提交了以下证据：1.崔光晏的居民身份证复印件，欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2.云南会泽农村商业银行股份有限公司在国家企业信用信息公示系统中的企业信用信息，欲证实被告的身份信息、诉讼主体资格以及被告于2020年6月5日由会泽县农村信用合作联社更名而来的事实；3.中国人民银行征信中心个人信用报告，欲证实原告需要贷款时查询个人征信时才知道在2010年5月28日被被告贷款及产生了不良信用记录，也证实了被告对原告存在侵权行为，原告也多次与被告沟通至今未果的事实。经质证，云南会泽农村商业银行股份有限公司对原告崔光晏提交的第一组、第二组证据的三性均无异议，对第三组证据认为与本案无关联性，不能客观证实被告对原告存在侵权行为。被告云南会泽农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：1.崔光晏居民身份证复印件，欲证实原告崔光晏的具体身份信息；2.《云南省农村信用社借款申请书》《云南省农村信用社农村合作银行2010年借字第05280034号农户小额信用借款合同》《云南省农村信用社农村合作银行2010年保字第0528003401号保证合同》，欲证实原、被告之间存在金融借贷关系。经质证，原告崔光晏对被告云南会泽农村商业银行股份有限公司提交的第一组、第二组证据的三性均不予认可，认为原告未向被告贷过款，更没有提交过借款申请书，没签过借款合同，原告不清楚被告是以何种方式获得原告的身份信息并用此在自己的系统里贷了款项，贷款申请书、借款合同、保证合同上涉及的崔光晏的签名按印均不是原告所为。经庭审质证、认证，本院认为，原告崔光晏提交的证据真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信；被告云南会泽农村商业银行股份有限公司提交的第一组证据真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信；被告云南会泽农村商业银行股份有限公司提交的第二组证据因原告崔光晏对其中出现的其姓名及手印的真实性提出质疑，被告对其真实性未能作出合理说明及举证证明，故本院对此不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：会泽县农村信用合作联社于2020年6月5日更名为云南会泽农村商业银行股份有限公司。原告崔光晏相关信息被被告录入中国人民银行征信中心。现其个人信用报告信贷交易信息提示中存在其他类贷款账户数1个，首笔业务发放月份为2010年5月；在信贷交易违约信息概要中存在呆账信息账户数1个，余额30000元；在信贷交易授信及负债信息概要（未结清/未销户）中存在非循环贷账户数1个，授信总额30000元，余额30000元，最近6个月平均应还款30000元。原告崔光晏多次找被告协商未果，案件诉至我院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，未达成协议。本院认为，金融借款合同应在借款人和贷款人的意思表示一致的情况下签订。本案原告崔光晏主张其从未向被告申请并使用过贷款，被告虽出示相应借款申请书、农户小额信用借款合同和保证合同，但被告未能对相关贷款凭证的真实性作出合理说明及举证证明，故本院对原告崔光晏的主张予以支持。被告云南会泽农村商业银行股份有限公司将原告崔光晏作为借款人，并致其个人信用产生了不良记录，侵害了原告崔光晏的权益，依法应承担侵权责任。原告崔光晏的诉请，合理部分本院予以支持。被告关于双方存在借贷关系的辩解主张因其未提供确实充分的证据予以支持，本院对其不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、云南省农村信用社农村合作银行2010年借字第05280034号农户小额信用借款合同无效；二、由被告云南会泽农村商业银行股份有限公司于本判决生效后60日内清除原告崔光晏个人信用报告中载明开立日期为2010年5月28日，到期日期为2013年5月28日的该笔贷款形成的不良信用记录。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告云南会泽农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员  李兴祥二〇二〇年十月三十日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2458号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台广博经贸有限责任公司，住所地烟台市芝罘区四马路**附**内**。法定代表人：吴耀军，该公司经理。被申请人：烟台市融资担保有限责任公司，住所，住所地烟台市莱山区迎春大街**div>法定代表人：赵志杰，该公司经理。被申请人：吴耀军，男，1971年9月6日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：马志英，女，1968年11月18日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人交通银行股份有限公司烟台分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市融资担保有限责任公司、烟台广博经贸有限责任公司、吴耀军、马志英在银行账户内的存款23502240.29元或者查封其相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市融资担保有限责任公司、烟台广博经贸有限责任公司、吴耀军、马志英在银行账户内的存款23502240.29元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月二十一日书记员 田璐（代）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1583号之一申请执行人：刘文玲，女，1956年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：万保立，男，1956年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘文玲与被执行人万保立离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初700号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人万保立所有的坐落于北辰区××路××村××号房××【不动产权证号：××】。查封期限三年：2020年10月19日至2023年10月18日需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年十月十九日书记员  张龙
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2857号原告：李国文，女，1966年3月7日出生，汉族，住康平县。被告：刘明旭，男，1991年5月24日出生，蒙古族，住开原市。被告：白雪萌，女，1991年9月24出生，汉族，住开原市。被告：刘成程，男，1986年2月23日出生，汉族，住开原市。原告李国文诉被告刘明旭、白雪萌、刘成程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李国文于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国文撤回起诉。案件受理费25元，由原告李国文负担。审判员  李艳杰二〇二〇年十月二十九日书记员  高 奥
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初1731号 原告：韦某锋，男，1976年7月13日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：岑某定，男，1974年12月28日出生，壮族，农民，住广西南丹县。 原告韦某锋与被告岑某定劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告韦某锋的委托诉讼代理人方宋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费16710元及逾期利息（利息计算：以16710元为基数，从2018年11月21日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月初，因农村电网升级改造，被告雇佣韦某锋、韦必涛、韦承勇、韦承旺、韦作茂、韦作鹏、潘国超等7人到平果市凤梧镇凤山906线、榜圩镇国税台区等3个工地施工，主要工作是安装自动化开关、拉线和其他零工等，按不同项目计价。2018年11月21日施工完成后，经双方核算，被告尚欠原告等7人劳务费90861元，扣除已支付27400元，尚欠63460元未付，同日被告向原告等7人出具了欠条，其中明确尚欠原告韦某锋16710元，原告多次催讨未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：欠条、结算清单各1份。 被告岑某定未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的欠条、结算清单予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，有事实依据，理由充分，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬给原告，原告要求按年利率6%计付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《 中华 人民共和国合同法》第 六十条、第 一百零七条、第 一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告岑某定应向原告韦某锋支付劳动报酬16710元及逾期利息（利息计算：以16710元为基数，从2018年11月21日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费218元，公告费700元，共计918元，由被告岑某定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  廖春棉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5156号原告：顾祥新，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。被告:何康亮，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告顾祥新与被告何康亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在本院向被告何康亮送达应诉材料过程中，发现被告住所地黄海花园**楼只有**，并不存在**。为核实被告真实信息，本院依职权向连云港市赣榆区公安局青口派出所调取被告何康亮身份信息。青口派出所工作人员经检索发现，原告顾祥新提供的“何康亮”的身份证号码及住址等信息并不存在。本院已将查询情况告知原告顾祥新，并让其提供被告的准确身份信息，但原告顾祥新一直未能提供。本院认为，原告的起诉必须具备明确的被告。原。原告提供被告的姓名、住所等身份信息必须具体明确以使被告与他人相区别。本案中，原告顾祥新所提供的被告何康亮身份信息，经本院依职权核实并不真实存在，致使本案无法继续审理。经本院告知后，原告顾祥新仍未提供被告的准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾祥新的起诉。案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审 判 员 熊传明二〇二〇年十月十九日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保168号申请人：边春记，男，1980年3月11日出生，汉族，住封丘县。被申请人：崔剑峰，男，1981年11月3日出生，汉族,住封丘县。申请人边春记因被申请人崔剑峰有转移财产的可能，于2020年10月9日向本院提出申请，请求人民法院冻结（2019）豫0727民初3610号民事判决所确定的:“紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司生效十日内赔付原告崔剑峰331170.71元”该笔331170.71元中的220000元。边春记并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔剑峰（2019）豫0727民初3610号案件款220000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十月九日书记员  丁建伟
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初816号公诉机关淅川县人民检察院。被告人赵某某，男，1976年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年6月14日被淅川县公安局取保侯审。被告人李某某，女，1980年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年6月14日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）632号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉，被告人赵某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月11日，被告人赵某某为捕捞鱼虾，将二十个地笼投放入丹江淅川县仓房镇张营码头附近水域。2019年6月14日凌晨0时左右，被告人赵某某驾驶机动小船伙同被告人李某某（被告人赵某某妻子）到投放地笼水域，二人共同把水里面的地笼提出来将捕到的鱼虾腾出来，在此过程中被公安民警当场查获，被告人赵某某、李某某使用的地笼被公安机关扣押。另查明，2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2019年3月1日至2019年7月31日为禁渔期，丹江口库区及全县天然水城属于禁渔区；地笼使用禁用渔具。上述事实，被告人赵某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，书证指认现场照片、渔网测量照片、扣押物品清单、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、淅川现场方位图、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人赵某某、李某某的行为均已构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。本院认为，被告人赵某某、李某某夫妇在禁渔期、禁渔区内采取禁止使用的方法捕捞水产品，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人赵某某作用相对较大，被告人李某某作用相对较小，本院予以区别对待作出处理。鉴于被告人赵某某、李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人赵某某、李某某符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人赵某某、李某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。二、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、对扣押在案的被告人赵某某、李某某非法捕捞水产品犯罪工具二十个地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇二〇年十月二十八日法官助理席维维书记员樊少博
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执891号 申请执行人：广安市中策资源综合利用有限公司，住所地四川省武胜县中心镇环江村，统一社会信用代码91511622684164515Q。 法定代表人：潘海平，董事长。 被执行人：哈尔滨第二工具制造有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区青山路**，统一社会信用代码912301096907227205。 法定代表人：徐波，董事长。 本院在执行广安市中策资源综合利用有限公司申请执行哈尔滨第二工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，应执行标的66885.75元及利息、垫支诉讼费1472元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  段 炼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2782号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心**。负责人：王瑞俊，经理。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：夏梦亭，男，汉族，1994年7月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国大地保险公司）与被告夏梦亭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国大地保险公司委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼，被告夏梦亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币89067.89元；2、请求判决被告向原告支付违约金（以尚欠全部款项为基数，自2019年8月15日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准，暂计至2019年11月21日为5819.10元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告通过河北银行“直销银行APP”与河北银行股份有限公司（以下简称“银行”）签署《个人借款合同》，向银行贷款100000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照个人贷款合同约定向被告发放共计100000元人民币的贷款。但自2019年5月27日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2019年8月15日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计89067.89元人民币，银行向原告出具了《权益转让书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项。截至2019年11月21日，被告除未付理赔款，尚欠原告违约金共计5819.10元人民币。综上所述，被告拒不偿还全部理赔款项行为，已构成违约，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了个人贷款合同、借款凭证、中国大地个人贷款保证保险单、大地还款明细、银行还款明细、代偿债务及权益转让确认书、数字签名认证报告等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与夏梦亭之间建立了借款合同法律关系，夏梦亭未按时还款，构成违约，出借人有权要求夏梦亭立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。中国大地保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向夏梦亭追偿，包括夏梦亭逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，夏梦亭拖欠保费，构成违约，中国大地保险公司有权依据保证保险合同要求夏梦亭交纳未付保费以及产生的违约金。即以保险理赔款为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏梦亭于本判决生效之日起十日内中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付理赔款人民币89067.89元；二、被告夏梦亭于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付违约金（以89067.89元为基数，自2019年8月15日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，公告费328元由被告夏梦亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2020）陕 0102 民初 4657号    原告：王西安，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市长乐西路法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈郝男，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王西安与被告陈峰消除危险、修理、更换纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王西安及其委托诉讼代理人白亚萍到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王西安诉称，位于新城区XX路XX号楼XX段门面房登记在原告母亲名下，原告父母亲相继去世后，该房屋由原告继承所有，原告是涉案房屋实际使用人及所有权人。 原、被告系上下楼关系，原告在一楼，被告房屋在二楼。2020年1月原告门面房屋顶开始漏水，原告随联系物业公司工作人员前往被告房屋查看发现是因被告房屋的卫生间渗水所致。原告多次和物业公司工作人员找被告协商维修事宜，被告均拒绝配合处理其卫生间的渗水点。被告的行为严重影响了原告房屋的正常经营，给原告造成了相当大的损失，原告依法诉至贵院，请求：1、判令被告排除对原告位于新城区XX路XX号楼XX段XX幢XX房屋门面房屋顶漏水的妨害，履行对其房屋卫生间及厨房的渗水点进行维修的义务；2、判令被告向原告赔偿损失30000元；3、本案诉讼费用、鉴定费及其它合理费用由被告承担。被告陈峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，位于西安市新城区XX路XX号楼XX段XX号房屋登记在原告母亲刘春风名下，刘春风去世后，其继承人协商后一致同意该房屋由原告继承所有。被告居住房屋位于涉案房屋的楼上。2020年1月，原告发现房屋屋顶漏水，之后其与物业管理人员至被告房屋查看后发现是被告房屋的卫生间漏水所致。原告与物业公司工作人员多次找被告协商维修事宜未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经陕西兵器建设监理咨询有限公司对漏水原因进行了鉴定，鉴定意见：涉案房屋屋顶漏水原因是被申请人房屋卫生间、厨房地面防水存在质量问题引起。原告支付鉴定费10000元。本案在审理过程中，被告陈峰口头委托其子陈郝男参与本案诉讼，其子亦居住在原告楼上，其称漏水原因是由于主管道造成的，与自己无关，不认可鉴定结论，拒不提交被告陈峰的书面委托手续，并在庭审中中途退庭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告房屋屋顶漏水原因经陕西兵器建设监理咨询有限公司鉴定后认定是因被告的房屋卫生间、厨房地面防水存在质量问题引起，该鉴定结论客观公正，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此,原告请求被告维修其渗水点的请求，本院依法应予支持。因被告房屋的漏水导致原告房屋无法正常使用造成了损失，原告的损失部分本院酌定为5000元。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内对西安市新城区XX路XX号楼XX段XX单元XX层XX号房屋卫生间、厨房地面防水予以维修。二、被告陈峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王西安损失5000 元、鉴定费10000元。  三、驳回原告王西安的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由原告承担150元，被告陈峰承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级 人民法院。     审  判  员    王新权   二0二0年九月十七日   法官助理    王  玺书  记  员    王  虹      1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5625号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玉仙，女，1961年8月17日生，汉族，身份证登记住址云南省安宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王玉仙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计62363.73元（截止2020年4月25日，欠本金余额31994.36元、利息28323.42元、费用2045.95元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××38。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额62363.73元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××38的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金31994.36元、利息28323.42元、费用2045.95元（包含滞纳金1183.79元、单项增值服务费21元、分期手续费841.16元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王玉仙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金31994.36元、利息28323.42元、滞纳金1183.79元、单项增值服务费21元、分期手续费841.16元；二、被告王玉仙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2561号 原告：唐秀珍，女，汉族，1963年6月14日出生，住四川省武胜县。 被告：黎涛，男，汉族，1989年10月23日出生，住四川省武胜县。 原告唐秀珍与被告黎涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告唐秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐秀珍撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐秀珍负担。 审判员  陈兴全 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 郑
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3883号张显威：关于张显威申请执行深圳市开元国际物业管理有限公司、中天护卫保安服务有限公司南京分公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人深圳市开元国际物业管理有限公司、中天护卫保安服务有限公司南京分公司已履行全部义务。至此，响水县劳动人事争议仲裁委员会响劳人仲案字（2020）第133号仲裁裁决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初236号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人遵义市播州区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告刘仕亮，曾用名刘小二，男，1977年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，住贵州省遵义市播州区。因本案于2020年3月25日被遵义市公安局播州分局取保候审。 指定辩护人黄兴江,贵州新长征律师事务所律师。 公诉机关遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人刘仕亮犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并以播检刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，遵义市播州区人民检察院于2020年4月17日在正义网公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员戴雁出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告人刘仕亮及其辩护人黄兴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日00时许，被告人刘仕亮在禁渔区，使用壹台大容量全功能锂电一体机（电压12伏、电流260毫安），将数米电线连接在网兜上，以网兜入水后释放电压电击的方式非法捕捞水产品，捕获鲫鱼8条、青鱼1条、乌鱼2条、白条鱼8条。经称量：水产品净重6.76斤。 公诉机关认为，被告人刘仕亮违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。刘仕亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又积极参加增殖放流活动，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 暨附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告人刘仕亮赔偿渔业生态环境修复金3000元；并在市级以上媒体就破坏生态环境和渔业资源的行为向社会公众道歉。2020年8月5日，暨附带民事公益诉讼起诉人提出，将要求被告人赔偿渔业生态环境修复金3000元的诉讼请求变更为要求被告人出资印制公益诉讼的禁渔宣传资料壹仟份在播州区内发放。理由：被告人刘仕亮采用电鱼的方式非法捕食水产品，对生态和渔业资源造成严重损害，损害了社会公众利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，被告人刘仕亮应当承担相应的民事责任。 被告人刘仕亮对公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控的事实、罪名及附带民事公益诉讼请求均不持异议。 辩护人对公诉机关指控被告人刘仕亮犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均不持异议，辩称刘仕亮主观恶性不大，系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，案发后积极增殖放流，有从轻处罚情节，请求法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年3月25日00时许，被告人刘仕亮以食用为目的，在禁渔期和禁渔区，用壹台电压12伏、电流260毫安的大容量全功能锂电一体机将数米电线连接在网兜上，以网兜入水后释放电压电击的方式非法捕捞水产品，捕获鲫鱼8条、青鱼1条、乌鱼2条、白条鱼8条，经称量，水产品净重6.76斤。被告人刘仕亮上述行为被播州区水泊渡供水有限公司工作人员巡查时发现，随即被扭送至播州分局石板派出所。到案后，被告人刘仕亮如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人刘仕亮主动出资3000元购买鱼苗进行增殖放流。现作案工具红色花线叁米、电鱼网兜壹个、大容量全功能锂电一体机壹台、绿色塑料桶壹个及被捕获的鲫鱼8条、青鱼1条、乌鱼2条、白条鱼8条已被遵义市公安局播州分局依法扣押。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人苟某、肖某、罗某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，辨认笔录及照片，扣押清单，检查笔录及照片，称量笔录及照片，视听资料光盘1张，接受证据材料清单，关于犯罪嫌疑人刘仕亮到案情况说明，黔农发〔2019〕5号省农业农村厅关于做好2019年全省禁渔期管理工作通知，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘仕亮违反《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，在禁渔期和禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，对渔业资源和水域生态平衡造成破坏，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人刘仕亮犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘仕亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘仕亮系初犯，到案后主动出资购买鱼苗进行增殖放流修复生态，认罪态度较好，综合被告人刘仕亮的犯罪情节和悔罪表现，本院对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人刘仕亮的犯罪行为破坏生态环境、破坏生物多样性，损害社会公共利益，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人请求判令被告人刘仕亮出资印制禁渔宣传资料壹仟份在播州区内发放，并在市级以上媒体向社会公众道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，公诉机关在提起公诉时，一并提起附带民事公益诉讼，本院合并审理，一并作出判决。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人刘仕亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被捕获的鲫鱼8条、青鱼1条、乌鱼2条、白条鱼8条及作案工具红色花线叁米、电鱼网兜壹个、大容量全功能锂电一体机壹台、绿色塑料桶壹个，予以没收，由扣押机关依法处理。 三、由被告人刘仕亮在本判决生效后十五日内出资印制禁渔宣传资料壹仟份在播州区内发放，宣传资料内容由本院审核。 四、由被告人刘仕亮于本判决生效三十日内在市级以上媒体向社会公众道歉，道歉内容由本院审核。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 林 审 判 员  潘嘉品 审 判 员  罗 丽 人民陪审员  张家学 人民陪审员  何德华 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  蒲德茂 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  吴 颖
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保906号 申请人：张宪昌，男，1972年1月24日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张成要，男，1972年6月7日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人张宪昌于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成要驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值6万元的财产进行查封、扣押，申请人张宪昌以购买中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张成要驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车或价值6万元的财产。 案件受理费620元，由申请人张宪昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张如莲
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初123号 原告：高青县高城镇大王村村民委员会。住所地山东省高青县高城镇大王村。 法定代表人：王庆军，主任。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王同杰，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省高青县，系该村会计。 被告：王庆斌，男，1956年8月18日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：王贝贝，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省高青县。 原告高青县高城镇大王村村民委员会（以下简称大王村委会）与被告王庆斌、王贝贝土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告高青县高城镇大王村村民委员会委托诉讼代理人李波、王同杰、被告王庆斌及其委托诉讼代理人张继舜、范攀到庭参加诉讼。被告王贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大王村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还轧钢厂地4亩，并清除涉案土地上及周边的附属物；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：涉案地位于原告村东，俗名“轧钢厂”地，约4亩，东至机站路，西至张吉民宅基、南至王庆斌宅基、北至三号路。自2009年以来，被告虚构承包关系、虚构缴费票据等事实一直侵占使用至今，并且损毁了标的物的原状，也没有缴纳使用费，为维护原告合法利益，现依法起诉，请查清事实判如所求。 王庆斌辩称，被告没有侵占原告的土地，涉案土地是由被告自2005年承包的，双方的承包关系合法有效，原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 王贝贝未作答辩、未予质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年开始，被告承包了原告所有的位于其村东北角的“轧钢厂地”，该地块的四至为：东至机站路，西至张吉敏、张旭新、何传钦宅基、南至王庆斌宅基墙根、北至三号路（不包括2013年3月22日土地租赁协议中的酒厂路以南、济占路以西至混泥土路面、村篮球场以北地块）。该地块由两部分组成，分别为“轧钢厂地”西地块和“轧钢厂地”其他地块。 本院认为，本案争议焦点问题：被告是否应当返还双方争议的案涉土地。原告以“承包费过低、未经法定程序对外发包、损害了村集体利益”为由主张被告侵占原告案涉土地，要求被告返还土地并清除地上附着物，被告提供了1号证据中2005年5月8日编号为NO0077835“轧钢厂西空场”地块15年的承包费”1010元的收款收据收据联，该收据联未加盖村委会公章，无法确认其真实性；2号证据中加盖“高青县高城镇农村集体经济管理站”公章的编号为NO0077835收据的记账联亦未加盖村委会公章，且该记账联记载2020年10月15日到期，退一步讲，即使加盖了村委会公章，该承包亦已经到期，对承包地应予返还。被告提交的1号证据中的“2011年3月15日”加盖了“高青县高城镇大王村民委员会”公章的收据以及2号证据中在该收据基础上加盖了“高青县高城镇农村集体经济管理站”公章的记账联，因“高青县高城镇大王村民委员会”公章从2010年5月份已停用，高青县人民法院（2018）鲁0322民初1078号民事判决书和淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1404号民事判决书已对此作出确认，该收款收据存在重大瑕疵，无法认定为有效证据。 除此之外，被告提交的2份记账凭证的记载内容均体现不出被告确实缴纳过“轧钢厂地”承包费。综上，被告无证据证实其已缴纳案涉“轧钢厂地”西地块的承包费的主张。关于案涉“轧钢厂地”其他部分地块的问题，被告提交了4号证据土地租赁协议一份。证实：2013年3月22日原告因县办水利工程占用被告承包的大王小学前河岸地块，为弥补被告损失，将轧钢厂部分土地（四至：酒厂路以南，机站路以西至混凝土路面）、村篮球厂以北补偿给被告使用，租期为15年（2013年3月22日-2028年3月22日）。该补偿地块在案涉“轧钢厂地”其他地块中，恰能证实“轧钢厂地”其他地块由王庆斌占有使用的事实，除此之外，被告未提交其他证据。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”的规定，农村土地承包主要有两种方式：一是家庭承包，俗称的口粮田；二是其他方式的承包。家庭承包的原则和程序，《中华人民共和国农村土地承包法》中有非常详细的规定和要求，如承包方案需要依法经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。然而，采用其他方式承包的原则和程序，该法并没有明确的规定。但是，通过已列举出的三种方式“招标、拍卖、公开协商”来看，采用其他方式承包的必须公开进行。不公开发包，就不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的原则和精神。涉案承包事宜，被告未能提供证据证实确实通过村里的喇叭公开广播过，故案涉土地的发包并非公开进行的。且被告自2009年占有使用涉案土地以来，一直没有缴纳承包费，没有履行合同主要义务。因王庆斌自认案涉地块系由其承包，原告方也未提供证据证实被告王贝贝对案涉地块进行承包或实际占有使用，故原告要求被告王庆斌返还案涉“轧钢厂地”的诉讼请求，本院予以支持。 因被告王庆斌在该案涉土地上种植了树木，基于本院已确认案涉土地应予返还，故原告要求被告清除地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉土地周边附属物的问题，因原告方未提交证据证实该案涉土地周边有何附属物及该附属物是否是被告王庆斌所有，故对于其请求清除案涉土地周边附属物的请求，本院不予支持。被告王贝贝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆斌于本判决生效之日起十日内将案涉土地返还给原告高青县高城镇大王村村民委员会，并清除该幅土地上的树木等附着物； 二、驳回原告高青县高城镇大王村村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王庆斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王雪鹰 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇二〇年十月十三日 法官助理李静 书记员于立立
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1406号申请执行人：定边县某某管理委员会被执行人：靖边县某某实业有限公司。法定代表人：樊某某，系该公司经理。关于申请执行人定边县某某管理委员会与被执行人靖边县某某实业有限公司不当得利纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终3771号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人靖边县某某实业有限公司向申请执行人定边县某某管理委员会返还不当得利款96002元。但被执行人靖边县某某实业有限公司拒不履行该义务。申请执行人定边县某某管理委员会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月28日向被执行人靖边县某某实业有限公司电子送达廉政监督卡、司法公开告知书、执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年4月21日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人靖边县某某实业有限公司在中国工商银行均有银行存款账户，现予以冻结。无车辆登记注册信息、无房产登记信息。3、本院于2020年10月16日对被执行人靖边县某某实业有限公司法定代表人樊某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靖边县某某实业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人定边县某某管理委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人靖边县某某实业有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行人，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十月十六日书记员  邹 欣
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5050号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师。 被告：李明，男，1969年1月31日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人林晓峰、陈**翔到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明偿还原告民生银行其信用卡全部欠款合计人民币179755.08元，其中本金80763.06元，利息11657.88元，费用87334.14元（利息、费用暂计至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告李明承担原告民生银行为实现债权支出的前期律师费3500元、风险代理费；3.判令被告李明承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2010年1月12日，被告李明向原告民生银行申领了一张卡号为52×××99的ＭＣ个人白金卡。被告李明取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月13日，被告李明应还款金额合计人民币179755.08元，其中本金80763.06元，利息11657.88元，费用87334.14元。经原告民生银行多次催收，被告李明仍未清偿上述款项。 被告李明未作答辩。 原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、调整信用卡相关服务项目及修订信用卡章程及领用合约的公告、交易流水、催收历史、欠款余额构成、委托代理协议等证据。本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告李明无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月12日，被告李明向原告申请领取信用卡。后原告民生银行向被告李明发放了卡号为52×××99的ＭＣ个人白金卡。双方签订的《领用合约》约定：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。年费主卡为人民币3600元。持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依据刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。预借现金免收手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告李明在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅知”。2016年11月15日，原告民生银行发布公告称，取消“超限费”及“滞纳金”项目，改为收取“违约金”。被告李明领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告李明未按照合约约定向原告民生银行归还其透支的款项。截止2020年10月21日，被告李明尚欠信用卡本金80763.06元、利息10607.12元、费用141761.8元（分期付款手续费8342.14元、违约金45341.31元、核销后息费88078.35元）。另查明，原告民生银行为本案诉讼支出律师费3500元。违约金均产生于2017年1月1日之后。 本院认为，被告李明自愿向原告民生银行申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告李明未按照合约约定向原告民生银行按期足额归还透支的借款，故现原告民生银行要求被告李明归还截止2020年10月21日的信用卡欠款本金80763.06元、利息10607.12元、费用96420.49元（分期付款手续费8342.14元及核销后息费88078.35元）及支付自2020年10月22日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的费用及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告民生银行主张的律师费3500元，因在双方所签订的领用合约中有明确约定，因此，原告民生银行主张的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告民生银行要求被告李明支付违约金的主张，本院认为，首先，原告民生银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告民生银行主张违约金系对违约金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告民生银行未举证被告李明同意变更合同，故即使原告民生银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告民生银行要求被告李明支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告民生银行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日止所欠信用卡本金80763.06元、利息10607.12元、费用96420.49元，合计187790.67元； 二、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述借款从2020年10月22日起至借款还清之日止的利息及费用（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 三、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费用3500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1983元，由被告李明负担1492元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担491元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。 审判员 莫 默 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡玉婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5713号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：高金山，男，1985年02月09日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高金山信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告高金山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27496.54元及利息和费用（截止2019年4月11日的利息和费用为15330.74元，从2019年4月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8939），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27496.54元，利息及费用15330.74元。被告高金山未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，被告高金山向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8939），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27496.54元、利息及费用15330.74元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高金山于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27496.54元及截止2019年4月11日的利息、合同约定的其他费用15330.74元，共计42827.28，及自2019年4月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费871元减半收取436元、公告费600元，由被告高金山承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执975号 申请人：广西尚泽置业有限公司，住所地广西北流市北流镇城西一路**。 法定代表人：谭炽军，公司执行董事。 申请人：谭炽军，男，1966年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人:广西农垦玉林企业总公司。 申请执行人:广东茂名市迅达装潢广告有限公司。 申请执行人:北流市海联建筑工程公司。 申请执行人:中外合资广西北流石材有限公司。 申请执行人:北流市新城红砖厂。 申请执行人:黎奇昭，男，1952年6月出生，汉族，住北流市。 申请执行人:赖登庆，男，1966年7月出生，汉族，住北流市。 申请执行人:北流市第五建筑工程公司鑫迪装饰工程部。 申请执行人:李坤富，男，1951年5月出生，汉族，住北流市。 申请执行人:陈武，男，1975年2月出生，汉族，住广东省阳春市春城镇县。 申请执行人:甘钧鸿，男，1956年7月出生，汉族，住北流市。 申请执行人:周瑞超，男，1965年1月出生，汉族，住北流市。 申请执行人:中国银行北流支行。 申请执行人:中国建设银行北流市支行。 申请执行人:曾元树，男，1944年1月出生，汉族，住北流市。 申请执行人:何东光，男，1943年5月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：罗经星，男，1947年5月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：甘玉贞，女，1952年12月出生，汉族，住北流市中国建设银行北流市。 申请执行人：杨锋，男，1968年10月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：吴华成，男，1958年6月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：邹业振，男，1969年7月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：邹元杰，男，1942年5月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：罗经武，男，1958年6月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：邹国彪，男，1942年8月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：邹永耀，男，1976年5月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：罗世权，男，1954年10月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：徐佐佳，男，1973年12月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：梁章荣，男，1970年8月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：邹永芳，女，1944年8月出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：罗春林，男，1956年12月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：阙汉科，男，1963年5月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：杨有弟，男，1964年10月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：杨美清，女，1956年6月出生，汉族，住海南。 申请执行人：胡日红，女，1958年出生，汉族，住北流市。 申请执行人：杨有富，男，1974年8月出生，汉族，住北流市。 申请执行人:罗昭钦，男，1964年2月出生，汉族，住北流市。 申请执行人:陈开德，男，1954年2月出生，汉族，住北流市。 申请执行人:陈以林，男，1955年3月出生，汉族，住北流市。 申请执行人:黄昌用，男，1959年8月出生，汉族，住北流市。 申请执行人:林北，男，1968年5月出生，汉族，住北流市。 申请执行人:杨绍富，男，1966年4月出生，汉族，住北流市。 申请执行人:罗海龙，男，1963年1月出生，汉族，住玉林市。 申请执行人:陈德强，男，1957年6月出生，汉族，住北流市。 申请执行人:徐佐基，男，1970年7月出生，汉族，住北流市。 申请执行人:林长光，男，1963年8月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：黎家杨，男，1945年1月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：颜以林，男，1953年6月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：杨有松，男，1953年4月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：黄文生，男，1944年4月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：党书军，男，1962年6月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：李桂荣，男，1949年6月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：邹业龙，男，1944年7月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：林远林，男，1951年9月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：罗新，男，1939年8月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：李朝清，女，1954年1月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：邹秀坤，女，1962年7月出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：杨有振，男，1954年4月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：李庆，男，1967年6月出生，汉族，住北流市。 申请执行人：杨有坚，男，1968年5月出生，汉族，住北流市。 被执行人：北流市深发贸易有限责任公司。 被执行人：杨有志，男，1951年1月出生，汉族，住北流市。 被执行人：邹秀芬，女，1952年6月出生，汉族，住北流市，系被执行人杨有志之妻。 被执行人：杨军，男，1979年1月出生，汉族，住北流市，系被执行人杨有志之子。 广西玉林市中级人民法院于2018年11月8日以（2000）玉中执字第99-53-3号执行裁定书裁定将本案交由本院执行。本院在执行申请执行人广西农垦玉林企业总公司等人与被执行人北流市深发贸易有限责任公司、杨有志、邹秀芬、杨军借款合同纠纷等案件中，申请人广西尚泽置业有限公司和谭炽军于2020年5月12日共同向本院申请变更广西尚泽置业有限公司为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料予以证实。 本院查明，广西玉林市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）玉中执字第99-35-2号民事裁定书，裁定将被执行人杨有志、邹秀芬、杨军位于北流市环南综合市场的房地产及放置于市场内的货柜等物品以评估价5081143元抵债给各申请执行人，但玉林市中级人民法院在裁定后一直没有将北流市环南综合市场的房地产清空移交给有关申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李全林 审 判 员 巫商林 审 判 员 朱浩健 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈祖健 书 记 员 宋珏璋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢273号之二 申请执行人：李华彬，女，1951年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地简阳市简城镇建设西路**。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行李华彬与简阳华西特种压缩机有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有机器设备可供执行,并依法对机器设备进行评估、拍卖，拍卖成交价格为28,700元，申请执行人申请暂缓支付该案款。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人简阳华西特种压缩机有限公司采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的178,118.76元未履行，执行费2,572元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月十三日 书记员  余 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18378号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：鲁广涛，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告:张岩，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告鲁广涛、张岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告鲁广涛、张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《保证合同》、借款借据起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告鲁广涛向原告偿还借款本金99981.53元、罚息3170.31元（该利息、罚息暂时计算至2020年10月10日，自2020年10月11日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为103151.84元；2、判令被告张岩对被告鲁广涛的上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告鲁广涛、张岩未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为鲁广涛。2、借款金额30万元。3、借款期间自2017年7月13日起至2020年7月13日止。4、借款用途为购家具。5、借款年利率为7.6%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还。8、保证情况：被告张岩作为保证人为上述借款提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金99981.53元、罚息3170.31元，共计103151.84元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告鲁广涛发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告鲁广涛偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告张岩对被告鲁广涛的债务承担连带保证责任，有张岩作为保证人在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告鲁广涛、张岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁广涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金99981.53元、罚息3170.31元，共计103151.84元（暂计算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告张岩对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告鲁广涛、张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2564号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄晓峰，男，1993年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义县山盆镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年11月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄晓峰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年11月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年11月15日向被申请人黄晓峰发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计564.40元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项564.40元及相应的资金占用费用6.79元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄晓峰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项564.40元以及资金占用费用6.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为571.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄晓峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项564.4元及资金占用费6.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄晓峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄晓峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初297号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人延续，男，1994年出生，汉族，住阳泉市开发区。2020年4月29日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月23日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人延续犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、检察官助理王众英出庭支持公诉。被告人延续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人延续故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人延续认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案中，被害人一方行为对矛盾的激化负有较大责任，根据其实施故意伤害行为的具体情节，建议判处被告人延续拘役四个月，适用缓刑。 被告人延续对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年1月11日晚22时许，被告人延续与高某在本市开发区誉博网咖喝酒时遇见被害人余某及余某一、谢某、刘某等人，后双方一起乘车准备到KTV唱歌，到了农贸附近的KTV附近下车后，延续、高某自行离开，余某等人返回誉博网咖未找到二人，遂将延续存放在网咖吧台的背包拿走后在网咖酒吧喝酒。延续与高某返回网咖到吧台取包时发现包被余某等人拿走，在到网咖酒吧向余某等人索要背包时与余某等人发生口角，后双方发生互殴，撕打过程中延续将余某右耳咬伤。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定，余某之损伤属轻伤二级。 上述事实，有被害人余某的报案材料及陈述笔录、证人高某、谢某、余某一、刘某、魏某、史某的证言、阳泉市公安局经济技术开发区分局大连街派出所出具的到案经过、监控视频资料、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、阳泉市第一人民医院出具的诊断证明书、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（阳）公（司）鉴（伤）字[2019]048号鉴定书、被告人延续在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人延续故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人延续归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案被害人一方对矛盾的激化负有较大责任，具有过错，我院在对被告人量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人延续犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 阳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1766号原告：翟鸿，女，1964年1月19日生，汉族，住息县。被告：张成，男，1978年5月19日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨天平，男，1977年4月5日生，汉族，住息县。原告翟鸿诉被告张成合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟鸿、被告张成的委托诉讼代理人杨天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款36000元，并按年利率24%支付利息；2.被告承担本案所有费用。事实与理由：被告力劝原告投资MBI平台,于2018年04月19日经被告向该平台转入3.6万元,当时被告出具有担保书,承诺:保证不亏,如果亏本愿承担叁万陆千元本金。但该款打入后不久该平台关闭,原告所投入的钱成为泡影。经多次向被告催要,其以各种借口推脱，为了维护原告的合法权益，因此，原告具状起诉，请求法院判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告翟鸿身份证复印件一份；2、保证书复印件一份；3、光盘一张及书面材料；4、民事判决书复印件一份。被告张成辩称，原、被告签订的保证合同属实，但是原告应提供主合同即所投资到平台的凭证，原告应提供相关证据证明，被告没有收到原告所投资平台的款项。原、被告所签订的担保合同，本质是一种非法行为，早已被国家明令禁止，因此不受法律保护。从原、被告签订的合同内容来看，原告投资，原告收益，损失由被告承担，是显失公平的合同。经审理查明，2018年4月19日，原告翟鸿将36000元现金交给被告张成，被告张成给原告翟鸿出具担保书一份，内容为：“担保书我愿意为翟鸿担保投资MBI平台360**元（叁万陆仟元正）.保证不亏，如果亏本我愿意承担叁万陆仟元本金。注：本金回来此条作废张成2018.4.19”。后该平台关闭，原告多次向被告追要本金，无果，因此成讼。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告张成向原告翟鸿出具保证书,该保证书约定被告为原告投资36000元作担保，还约定保证原告不亏本，如果亏本被告愿意承担叁万陆仟元本金，此保证书是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，没有侵犯当事人的合同利益或其他权利，应当依法产生法律效力。现该平台已关闭，给原告造成损失，被告张成应当按该保证书的约定履行义务。因此，原告翟鸿要求被告张成返还36000元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，关于利息的请求，本院不予支持。被告张成辩称未收到原告的钱，不承担返还的义务，原告不认可，被告也未向法庭提供证据证明，对于该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起十五日内退还原告翟鸿36000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  周桂荣人民陪审员  李小红二〇二〇年十月二十日书 记 员  和 超
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审811号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****，统一社会信用代码12500000759269312Q。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，该中心工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年10月10日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕017号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为其职工代志缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，共计欠缴职工代志住房公积金3364元。重庆沃森机械制造有限公司上述行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，严重侵害职工合法权益。根据《住房公积金管理条列》第三十八条的规定，2019年12月11日，申请执行人作出渝公积金法责〔2019〕017号《责令限期缴存决定书》，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到本决定书之日起10个工作日内为职工代志补缴2016年1月至2017年4月欠缴的住房公积金共计3364元。并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人直接送达了该《责令限期缴存决定书》。申请执行人于2020年7月3日作出案件编号：璧山2019017《履行行政决定催告书》，告知被执行人应在收到催告书10个工作日内依法为职工代志补缴住房公积金3364元。被执行人重庆沃森机械制造有限公司至今仍未履行该《责令限期缴存决定书》，故申请执行人向本院申请强制执行该《责令限期缴存决定书》。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定为其职工代志缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金的行为，违反了上述规定。申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行的渝公积金法责〔2019〕017号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕017号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 卿 山
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3810号 原告：沂南县宏润木业厂，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇徐家沟北村。 投资人：从兰友。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：山东中建蓝图建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区济微路124-2号。 法定代表人：丁潇洁。 委托诉讼代理人：王传刚，系该公司城开御府项目部负责人。 原告沂南县宏润木业厂与被告山东中建蓝图建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县宏润木业厂的负责人从兰友及其委托诉讼代理人王洪达、被告山东中建蓝图建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县宏润木业厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东中建蓝图建筑劳务有限公司承担担保责任，支付货款251,642.00元；2.请求判令被告山东中建蓝图建筑劳务有限公司承担担保责任，支付违约金75,492.00元；3.请求本案诉讼费由被告山东中建蓝图建筑劳务有限公司承担。事实和理由：2019年2月28日，山东中建蓝图建筑劳务有限公司的城开御府项目部经理刘振球，购买沂南县宏润木业厂的模板、方木，并与沂南县宏润木业厂签订长期购货合同。合同约定沂南县宏润木业厂为刘振球提供木胶板和方木，沂南县宏润木业厂自费送货至刘振球指定地点，收到第一批货之日起十日内首付二十万元，下余欠款以欠条为准，于11#、12#楼二层之日付清，违约金为货款总额30%；原告、山东中建蓝图建筑劳务有限公司、刘振球三方签订担保合同书，山东中建蓝图建筑劳务有限公司自愿提供担保，担保范围为全部拖欠货款及违约金。合同签订后，沂南县宏润木业厂按照刘振球指示供货，刘振球收货并出具欠条9张，合计货款251,642元，多次催要均拒付，山东中建蓝图建筑劳务有限公司拒绝履行担保责任。 山东中建蓝图建筑劳务有限公司辩称，我方不同意承担担保责任，该案系刘振球私刻我公司公章并加盖到担保合同书中，早在2019年7月8日，我公司发现涉案行为后就报警至沂南县公安局，沂南县公安局已于2019年7月11日以刘振球伪造公司印章罪立案侦查，刘振球已被认定为有犯罪事实。我公司没有授权让刘振球去赊账，他所在施工队的施工款也已付清，我公司不应承担责任。 本院经审查认为，沂南县宏润木业厂以与案外人刘振球签订的《担保合同书》中丙方（担保方）处加盖的“山东中建蓝图建筑劳务有限公司城开御府项目”章要求山东中建蓝图建筑劳务有限公司承担担保责任，因沂南县公安局已于2019年7月11日以刘振球伪造公司印章立案侦查，并于2020年9月15日出具证明，说明目前已查到的违法犯罪事实是案外人王照民向刘振球提供了山东中建蓝图建筑劳务有限公司的营业执照副本复印件及空白委托书后，由刘振球刻制，案件正在侦查中，故本案有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉。沂南县宏润木业厂可待公安机关在该案刑事侦查处理完毕后，另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回沂南县宏润木业厂的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  盛海玲 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  高会亮 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  孙钦鹏 书 记 员  高 晗
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1571号 原告：吴学明，男，1942年6月17日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：吴与龙，男，1974年5月13日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告吴学明与被告吴与龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴学明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴学明以还需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请，系对其自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴学明撤回起诉。 案件受理费30元，减半收取15元，由原告吴学明负担。 审 判 长  李 婷 人民陪审员  岑贤江 人民陪审员  韦开庆 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  韦姜涛
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初197号 原告赵朱密，女，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告温州市龙湾区市场监督管理局，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道文化路**。 法定代表人陈丕侠，局长。 原告赵朱密诉被告温州市龙湾区市场监督管理局市监行政受理一案，于2020年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年10月26日，原告以已与被告协调为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告赵朱密的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵朱密撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 此页无正文 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈叶丽 书 记 员  沈慧慧
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初201号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人许峰源，男，1998年6月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人黄家杰（曾用名黄凯戈），男，1999年9月3日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日被留置，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人卢少杰，男，2000年2月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日被留置，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人刘旭波，男，2000年7月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日被留置，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人许峰源、黄家杰、卢少杰、刘旭波犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员陀深宗出庭支持公诉，被告人许峰源、黄家杰、卢少杰、刘旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日凌晨，被告人许峰源、黄家杰、卢少杰、刘旭波一起在容县容州镇育才路“鱼蛙记”饮食店处吃夜宵时，刘旭波认为递烟给在邻桌吃夜宵的被害人练某时练某未接受，致使其有失面子。凌晨4时许，在练某走出饮食店门口准备离开时，刘旭波即冲出去殴打练某，许峰源、黄家杰、卢少杰见状也上前殴打练某。在被害人陈某（饮食店店主）劝阻许峰源、黄家杰、卢少杰、刘旭波时，黄家杰又将陈某踢倒。经鉴定，练某、陈某的人体损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为，被告人许峰源、黄家杰、卢少杰、刘旭波随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，许峰源、黄家杰、卢少杰、刘旭波均是主犯，建议对许峰源判处有期徒刑一年三个月，对黄家杰、卢少杰、刘旭波均判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人练某、李某1的陈述，证人韩某的证言，疾病证明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，现场勘查笔录、照片，许峰源、黄家杰、卢少杰、刘旭波指认现场笔录、照片，许峰源、黄家杰、卢少杰、刘旭波的供述及辨认笔录、照片等证据证实。 被告人许峰源、黄家杰、卢少杰、刘旭波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许峰源曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月31日刑满释放。案发后，被告人许峰源、黄家杰、卢少杰、刘旭波共同了被害人练某的经济损失11000元，赔偿了被害人陈某的经济损失2000元，取得了练某、陈某的谅解。 本院认为，被告人许峰源、黄家杰、卢少杰、刘旭波的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。许峰源、黄家杰、卢少杰、刘旭波共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，许峰源、黄家杰、卢少杰、刘旭波起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。许峰源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。许峰源、黄家杰、卢少杰、刘旭波归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。许峰源、黄家杰、卢少杰、刘旭波赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人许峰源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年9月27日止。） 二、被告人黄家杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。） 三、被告人卢少杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。） 四、被告人刘旭波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王清松 人民陪审员  苏汉琴 人民陪审员  覃 芳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。