wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1258号原告：丹东市振安区五龙背镇隆乐园宾馆，住所地丹东市振安区五龙背镇荒湾村**。经营者：邹吉艳，女，1964年1月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：王忠斌（邹吉艳丈夫），男，1964年8月18日出生，汉族，丹东市振安区经理，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被告：丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会，住所地丹东市振安区五龙背镇五龙背村**。法定代表人：贾武，该村委会主任。被告：宁升福，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：孔庆武，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告丹东市振安区五龙背镇隆乐园宾馆（以下简称隆乐园宾馆）诉被告丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会（以下简称五龙背村委会）、宁升福、孔庆武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆乐园宾馆经营者邹吉艳及其委托诉讼代理人王忠斌，被告五龙背村委会法定代表人贾武、被告宁升福、孔庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆乐园宾馆向本院提出的诉讼请求：要求三名被告给付拖欠原告的餐费21597元。事实及理由：2012年至2013年，被告宁升福、孔庆武等人在被告村委会担任村干部期间，二十余次带人到原告处用餐，欠原告餐费21597元，至今已7年。原告多次到被告村委会讨要餐费，村委会新任领导多次以情况不明，等宁升福出狱查明情况确定责任为由拒绝给付。宁升福出狱后亦称公务用餐，拒绝给付。现原告诉至法院，请求依法裁判。被告五龙背村委会辩称，涉案餐费系被告宁升福、孔庆武个人行为，与村委会无关。国家相关文件已明确规定取消村级招待费。村集体经济组织不允许发生招待费。涉案餐费不属于村财务支出范围，也未按规定进行民主议定程序。被告村委会对涉案餐费不予认可。被告宁升福辩称，2012年至2013年期间，被告在五龙背村委会任主任。村委会换届选举期间，村委会负责安排村民组长、联户代表、党员用餐。五龙背村批房照时规划局到五龙背村查看房屋，汛期防洪、春节防火期间均由村委会安排用餐。因此，涉案餐费应由五龙背村委会承担。被告孔庆武辩称，被告时任五龙背村委会出纳，被告系代表五龙背村委会签字，涉案餐费应由村委会负责偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了宁升福于2012年至2013年期间签写的欠账单16张，餐费价款合计17195元。孔庆武2012年至2013年期间签写的欠账单4张，餐费价款合计3764元。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告宁升福提供的证人高某于2020年8月30日出具的证明、证人于景波于2020年8月31日出具的证明，被告孔庆武提供的高某、鲍钧丽、朱连军、姜秀珍等出具的证明，上述证明材料中的证人均未按法律规定出庭接受法庭及双方当事人质询，本院对该组证据不予确认。本院根据各方当事人举证、质证及本院所确认的证据，认定如下事实：2012年至2013年期间，被告宁升福在被告五龙背村委会担任村主任。被告孔庆武在被告村委会担任出纳。两人任职期间组织人员到原告隆乐园宾馆就餐，产生相应餐费。其中，被告宁升福签字确认的餐费数额为17195元，孔庆武签字确认的餐费数额为3764元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的用餐费用清单，被告宁升福、孔庆武分别予以签字确认，双方对于实际产生的餐费数额也均无异议。按照法律规定，被告宁升福、孔庆武作为用餐人应支付相应的用餐费用。关于原告提出要求被告五龙背村委会对涉案餐费承担给付责任的主张，原告并未提供证据证明涉案餐费系被告五龙背村委会花费支出，本院对此不予支持。关于被告宁升福、孔庆武提出涉案餐费系五龙背村委会公务用餐，两人签字系职务行为的主张。首先,从原告提供的消费单据看,有被告宁升福、孔庆武两人签字,并无五龙背村委会的盖章。其次,上述消费欠款事实形成于2012年至2013年,在此期间内宁升福担任村委会主任、孔庆武担任村委会出纳,两人负责村委会的公章、财务管理,从时间上来说,两被告签字确认消费单据时有条件加盖村委会印章并计入村委会账目,但上述单据均无村委会的盖章确认。两被告该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁升福于本判决生效之日起10日内给付原告丹东市振安区五龙背镇隆乐园宾馆餐费17195元；二、被告孔庆武于本判决生效之日起10日内给付原告丹东市振安区五龙背镇隆乐园宾馆餐费3764元；三、驳回原告丹东市振安区五龙背镇隆乐园宾馆的其他诉讼请求。如果被告宁升福、孔庆武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由原告丹东市振安区五龙背镇隆乐园宾馆承担124元，被告宁升福承担115元，被告孔庆武承担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇二〇年十月二十三日法官助理李中翔书记员王丽娥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初5200号原告：刘玉平，女，1961年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市友益街营业所，住所地武汉市江岸区友益街**。负责人：张丹妮，经理。委托诉讼代理人：何艳丽（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军（特别授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。原告刘玉平与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市友益街营业所（以下简称邮储银行友益街营业所）借记卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉平、被告邮储银行友益街营业所的委托诉讼代理人何艳丽、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉平向本院提出诉讼请求：判令邮储银行友益街营业所赔偿我储蓄卡被盗刷的本金损失3,514.46元（人民币，下同）并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日，我在邮储银行友益街营业所申办了一张储蓄卡，一直自用完好。2019年4月21日凌晨0时11分，我在家睡觉，手机却收到一条扣款短信，4月21日早上7时左右我醒来才看到扣款短信提示，我马上去邮储银行友益街营业所询问，发现是储蓄卡被盗刷，立即办理挂失手续以及打印银行交易流水账，同时报警处理，请求邮储银行友益街营业所工作人员查询并追回存款。邮储银行友益街营业所对我被盗刷储蓄卡未尽到安全保障义务，应当为我的全部经济损失承担违约赔偿责任，故我诉至法院。邮储银行友益街营业所辩称：刘玉平对自己的银行卡及密码有保管义务，我方已经尽到了保护资金安全的义务。刘玉平在涉案交易发生前有多笔不正常的微信提现，存在卡号密码泄漏的可能。刘玉平无法证明卡内资金是因我方原因造成盗刷，也无法证明其资金到底是异动还是盗刷，报警后公安机关也没有正式立案受理，我方认为盗刷的事实并不存在，因此我方不应承担任何责任。经审理查明：刘玉平在邮储银行友益街营业所办理了卡号********的借记卡一张，该借记卡由刘玉平本人持有保管。2019年4月21日0时11分，该借记卡发生了一笔ATM跨行取款交易，交易金额为3,514.46元，交易产生手续费29.57元。2019年4月21日上午刘玉平前往邮储银行友益街营业所查询后得知该笔取款交易系境外盗刷，当即办理借记卡挂失手续，随后前往武汉市公安局江岸区分局车站街派出所报案，该所向刘玉平出具《受案回执》。以上事实，有借记卡、《一本通/绿卡通交易明细》《受案回执》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。刘玉平与邮储银行友益街营业所之间的储蓄存款合同关系依法成立且合法有效，邮储银行友益街营业所作为借记卡发卡行，负有保障持卡人存款安全的义务。刘玉平的借记卡取款交易系发生在凌晨0时21分的跨行ATM取款，同时产生较高的手续费，从常理可知该笔取款并非刘玉平本人在本地ATM进行操作，亦无证据证明刘玉平有泄露交易密码的行为。在无任何证据证明刘玉平自行泄露银行卡密码的情况下，他人利用金融机构的安全隐患盗刷持卡人借记卡的，金融机构应承担相应的赔偿责任，故本院认定案涉借记卡被盗刷系他人利用金融机构的安全隐患所致，刘玉平有权要求邮储银行友益街营业所承担赔偿责任，对刘玉平要求邮储银行友益街营业所赔偿损失3,514.46元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市友益街营业所于本判决生效之日起三日内向原告刘玉平赔偿损失3,514.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市友益街营业所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十月十三日书记员  李梦月
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保209号申请人：广东省建筑设计研究院新疆分院，统一社会信用代码：91652200689554096C，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。负责人：方虎生，院长委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被申请人：哈密鼎盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916522017760916595，，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路**鼎盛天山银座**法定代表人：周海洋，总经理申请人广东省建筑设计研究院新疆分院于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密鼎盛房地产开发有限责任公司名下396864元的银行存款或其他相当价值的财产采取保全措施（保全总额396864元）。申请人广东省建筑设计研究院新疆分院就此次诉前财产保全向新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人广东省建筑设计研究院新疆分院财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密鼎盛房地产开发有限责任公司名下396864元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费2504元由申请人广东省建筑设计研究院新疆分院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3163号 申请执行人刘彬，男，1986年02月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王燕，女，1988年10月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘彬与王燕婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3163号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员 刘晓宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1849号 原告：鲍如平，男，汉族，1968年8月6日出生，住河北省远安县。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告鲍如平与被告青岛中资中程集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告鲍如平未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鲍如平撤回起诉处理。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐慧 书记员刘欣瑜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5277号 原告：刘健国，男，生于1968年4月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：刘建波，男，生于1974年1月12日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 被告：王碧，女，生于1978年6月20日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 原告刘健国与被告刘建波、王碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月30日，原告刘健国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘健国撤诉处理。 案件受理费1026元，减半收取513元，由原告刘健国负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十月三十日 书记员 冯瀚达
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12207号申请人：潘敬宇，男，汉族，1967年3月11日生，住所地张家港市。被申请人：侯永生，男，汉族，1971年11月20日生，公民身份号码3205211971********，住所地张家港市金港镇双丰村****。被申请人：范明华，男，汉族，1972年11月26日生，，住所地张家港市申请人潘敬宇与被申请人侯永生、范明华民间借贷纠纷一案，申请人潘敬宇于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人侯永生、范明华的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘敬宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯永生、范明华的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 燕
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3882号郑海华：关于郑海华申请执行深圳市开元国际物业管理有限公司、中天护卫保安服务有限公司南京分公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人深圳市开元国际物业管理有限公司、中天护卫保安服务有限公司南京分公司已履行全部义务。至此，响水县劳动人事争议仲裁委员会响劳人仲案字（2020）第135号仲裁裁决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1030号之二申请执行人：徐明，男，汉族，1980年5月8日出生，住广西桂林市七星区。被执行人：王志德，男，汉族，1971年4月13日出生，住长沙市雨花区。申请执行人徐明与被执行人王志德民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初1963号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人王志德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月22日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月22日本院前往被执行人住所地进行财产调查，发现被执行人有一处房产位于长沙市雨花区××乡××学校教工住宅1栋205房（房产证：2×**）号房屋，但无处置权。通过以上措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，本院将被执行人限制消费，2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为429892元，执行到位金额0元，尚有429892元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年十月二十八日书记员 吴 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2492号之二申请执行人：运城市盐湖区自然资源局。法定代表人：侯伟强。被执行人：谢雄。关于申请执行人运城市盐湖区自然资源局与被执行人谢雄行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802行审79号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年7月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人谢雄立即向申请执行人运城市盐湖区自然资源局缴纳罚款84992元，被执行人谢雄承担本案执行费1175元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月3日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月29日对被执行人谢雄限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为84992元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年十月十三日书记员 李   玮   鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初319号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人金芳，女，1972年3月28日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。2004年5月因犯诈骗罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2010年9月15日因犯诈骗罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元,2018年11月29日释放。2020年6月8日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年7月8日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人马兴华（别名玉舟），男，1973年3月24日生，汉族，初中文化，无业，租住安徽省利辛县（户籍所在地：安徽省利辛县）。1993年8月3日因犯盗窃罪被江苏省苏州市原沧浪区人民法院判处有期徒刑六年；2000年10月23日因犯故意伤害罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年10月24日释放。2020年6月10日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年7月8日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人金芳、马兴华犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人金芳、马兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2020年5月，被告人金芳、马兴华预谋以出售假币名义进行诈骗。2020年5月14日，被告人金芳、马兴华在徐州市一茶馆内，以真币冒充假币骗取买家杨某信任，约定杨某以1:4比例购买12万元假币。2020年6月4日，被告人金芳在徐州市云龙区复兴南路与建国路交叉口处汉庭宾馆大厅，骗取被害人杨某现金人民币29000元后逃离现场，后将该款予以挥霍。被告人金芳、马兴华在开庭审理过程中对指控罪名和事实无异议，并有证人陈某、谭某的证言，被害人杨某的陈述，被告人金芳、马兴华的供述，银行交易记录，扣押清单，辨认笔录，电子数据提取笔录，电子证据检查笔录，聊天记录截图，涉案照片，视听资料，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，到岸经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金芳、马兴华诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人金芳、马兴华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人金芳、马兴华到案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，但未能退缴赃款及缴纳罚金。被告人金芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人金芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年3月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人马兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年8月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）三、赃款人民币29000元依法继续向被告人金芳、马兴华追缴，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年十月十六日书记员  崔 璨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8618号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路**。法定代表人：林劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。被告：赵金红，男，1983年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：屠传勤，女，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告赵金红、屠传勤保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年十月十二日书记员 徐文君
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1687号 上诉人（原审被告）：金图华，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区。 法定代表人：蒋洪建，董事长。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 原审被告:广安农翔农业开发有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县飞龙镇卢山村**。 法定代表人：金图华，执行董事。 上诉人金图华因与被上诉人四川广安光前集团有限公司（以下简称广安光前公司）、原审被告广安农翔农业开发有限责任公司（以下简称广安农翔公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 金图华上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判金图华对广安农翔公司向广安光前公司的借款本金及利息不承担连带责任；2.本案一审、二审案件受理费由广安光前公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，金图华不是本案的借款人，也不是实际用款人、担保人，不应当对广安农翔公司向广安光前公司的借款本金及利息承担连带责任;2.金图华虽为广安农翔公司的一人股东，但公司账户与个人是独立的，金图华不应当对公司的债务承担连带责任。 广安光前公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 广安农翔公司未作陈述。 广安光前公司向一审法院起诉请求：1.请求判令广安农翔公司立即向广安光前公司偿还借款500,000元并支付资金占用利息（从2019年9月28日起按照年利率6%计算利息至付款之日止），金图华对前述债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由广安农翔公司、金图华负担。 一审法院认定事实：广安农翔公司因生产经营需要向广安光 前公司借款。2019年3月26日，广安光前公司通过中国工商银行广安前锋支行转账的方式借给广安农翔公司500,000元。2019年3月27日，广安农翔公司向广安光前公司出据借条一张，内容为:“今借到四川广安光前集团有限公司人民币现金500,000.00元（大写：伍拾万元正）。用于生产经营。约定于2019年9月27日归还。特立此据。借款人：广安农翔农业开发有限责任公司、金图华。2019年3月27日。经办人：尹春鹏”借款人处加盖了广安农翔公司的印章及金图华的印章。因广安农翔公司未按约定时间还款，广安光前公司遂起诉至一审法院。 另查明，广安农翔公司系自然人独资，为一人有限责任公司，金图华为该公司的唯一股东。 一审法院认为，广安农翔公司向广安光前公司借款属实，系双方的真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。广安农翔公司应当按约定向广安光前公司全面履行清偿义务。广安农翔公司向广安光前公司借款500,000元的事实，有借条、银行往来户历时明细清单及凭证为证，足以认定，对广安光前公司主张的归还借款本金500,000元的诉讼请求，予以支持。对借款期限届满之后的利息，广安光前公司主张按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。金图华为广安农翔公司唯一的股东，金图华没有提供证据证明广安农翔公司财产与自己的财产独立，应当对公司债务承担连带责任。故广安光前公司请求金图华对上述债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。 广安农翔公司、金图华经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、广安农翔公司在判决生效后十日内向广安光前公司偿还借款500,000元并支付资金占用利息（从2019年9月28日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；二、金图华对前述债务承担连带责任。案件受理费4,400元，由广安农翔公司、金图华共同负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：金图华是否应当对广安农翔公司向广安光前公司的借款本金及利息承担连带责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任，即股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，广安农翔公司为一人有限公司，金图华作为该公司的股东，金图华主张其不应当对广安农翔公司向广安光前公司的借款本金及利息承担连带责任，其应当对其个人财产独立于公司财产承担举证责任，但金图华对此未举证证明，故金图华应当对广安农翔公司的债务承担连带责任。一审判决金图华对广安农翔公司债务承担连带责任并无不当，本院予以维持。金图华关于其不是案涉借款的借款人、实际用款人、担保人，不应当对广安农翔公司向广安光前公司的借款本金及利息承担连带责任的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，金图华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,800元，由金图华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  袁 旭 书 记 员  田 玲
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初146号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人彭祖恒，男，1998年1月28日出生于贵州省福泉市，布依族。中专文化，住贵州省福泉市。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2020年3月11日被福泉市公安局取保候审，经贵州省福泉市人民检察院决定，于2020年9月9日继续对其取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人彭祖恒犯妨害信用卡管理罪,于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人彭祖恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭祖恒和陈某（另案处理）系朋友关系。2018年11月至12期间，陈某在网上购买了周名浪、于绍仓、任某等22人的身份证复印件后，请彭祖恒帮忙以身份证复印件所有人的名义到银行办理信用卡。彭祖恒找到中国邮政银行黔南分行福泉市新华路营业所的营业员童某（另案处理），将上述身份证复印件分批交给童某，帮助陈某办理了22张邮政银行的信用卡。 公诉机关认为，被告人彭祖恒使用虚假身份证明骗领信用卡22张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人彭祖恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。同时，被告人彭祖恒在公安机关询问时如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，到案经过、微信转账图片、搜查笔录、扣押物品清单、邮政储蓄银行开户清册、申请开户信息资料等书证；证人童某、陈某、任某、曾某、晏某等人的证言；被告人彭祖恒的供述；辨认笔录等证据证实。 被告人彭祖恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年3月1日对彭祖恒作案的黑色苹果手机一部依法予以扣押。 本院认为，被告人彭祖恒使用虚假身份证明骗领信用卡22张，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭祖恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。同时，被告人彭祖恒在接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。根据被告人彭祖恒的犯罪情节、悔罪表现及受公诉机关委托后福泉市司法局出具的被告人符合社区矫正条件的意见，对其适用缓刑不致危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭祖恒犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 雨 二〇二〇年十月十五日 书记员 冯源琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特1519号 申请人：赵莉，女，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：黄小萍，女，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人赵莉与被申请人黄小萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案。申请人于2020年10月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 准许申请人赵莉撤回申请。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈韦昂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5220号原告：臧少康，男，1993年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王鹏，男，1979年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告臧少康与被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧少康到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。臧少康向本院提出诉讼请求：（一）判令被告立即向原告退还房屋租金1600元；（二）判令被告立即向原告退还押金800元；（三）判令被告立即向原告退还多收取的水电费1000元；（四）判令被告立即向原告支付违约金960元。事实和理由：2018年12月20日，原告同被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：由原告租赁被告承租的位于烟台市芝罘区，月租金800元，按年结算，每年7月15日原告向被告支付半年租金。电费打包收取为每年度400元。在房屋租赁期间，任何一方违反合同规定的，须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。合同签订后，原告依照约定向被告交纳了2019年全年度房屋租金及押金。2019年10月底，经原、被告协商一致：自2019年11月1日起解除双方签订的租赁合同，被告退还原告2019年11月、12月两个月房屋租金1600元、押金800元及多收取的水电费1000元。但原告按期腾退房屋并经接收后，被告未按照约定退还前述费用，原告多次催讨，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告王鹏缺席且在法定期限未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告作为出租方，原告作为承租方签署《房屋租赁合同》，合同约定，原告承租坐落于烟台市芝罘区的房屋，租赁期限自2019年1月1日至2019年7月30日，月租金为人民币800元，按年结算，每年7月15日原告向被告支付半年租金，原告租赁期间，水、电、暖费由原告负担。合同还约定，在房屋租赁期间，任何一方违反本合同规定，根据事实轻重，按年度须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金。同日，被告王鹏向原告出具收条一份，载明“今收到臧少康公寓417室半年租金及押金肆仟捌佰元正（￥4800.00，房租4000元/6个月，押金800元）。2019年1月10日，被告王鹏向原告出具收条一份，载明“今收到臧少康打包包年电费肆佰元正￥400.00，电费计费起算由2019.1.1-2019.12.31”。2019年4月15日，原告通过支付宝向昵称为“鹏”的账号转账1000元，备注为“补交700的电费和300水费”。2019年5月11日和6月9日，原告分别向被告转账2400元房租，转账说明为2019第三、四季度房租。2019年10月17日，原告通过微信向被告提出解除房屋租赁合同，并要求被告返还相关费用，被告称“把钥匙放在门口垫子底下就行了”。2019年11月2日，原告通过微信告知被告房屋已经由大房东收回，被告王鹏称“房租我都交了，隋姐和我说了”，原告再次要求被告返还剩余费用，但被告一直未予返还。关于水费，原告称其与房东隋淑梅结算，并提交其与房东隋淑梅的微信聊天记录予以佐证。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、收条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录在案为凭，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原告臧少康与被告王鹏签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。租赁期间届满后，原告作为承租人继续使用该房屋，被告作为出租人亦没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限改为不定期。2019年10月17日，原告和被告就解除《房屋租赁合同》达成合意，2019年11月2日，原告将涉案房屋返还给房东，并履行了通知被告的义务。原告已经足额缴纳了2019年1月至2019年12月的租金，故被告应当返还其未到期的11月和12月租金共计1600元。关于水电费，被告向原告出具的收据中载明电费按年收取，每年400元，且原告已足额缴纳，原告提交了其与房东隋淑梅的聊天记录以证明其向房东缴纳水电费，故被告王鹏于2019年4月15日另行收取的水电费1000元于约不符，应当予以返还。关于押金，虽然原、被告之间签订的《房屋租赁合同》对押金事宜并未进行明确约定，但被告王鹏向原告出具收条中载明收取了押金800元，现原告依约解除了租赁合同，并将房屋交还给房东，并未有违约之处，被告应当返还800元押金。关于违约金，原告主张被告违约的事实为未及时返还上述费用，但双方签订的《租赁合同》中对合同解除后的返还事宜并未进行约定，故原告依据租赁合同约定要求被告支付违约金960元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还原告臧少康租金1600元、水电费1000元、押金800元，共计3400元。二、驳回原告臧少康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 项励人民陪审员谭瑞人民陪审员孙道生二〇二〇年十月九日书记员 鲁       方       圆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1215号之一申请执行人：鲁崇荣，男，生于1949年3月20日，汉族，住宜城市。被执行人：张庆先，男，生于1949年8月5日，汉族，住宜城市。本院在执行申请人鲁崇荣与被执行人张庆先民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）鄂0684民初2956号民事调解书依法确定：“被告张庆先欠鲁崇荣借款624000元及利息（自2016年4月8日起，按年利率10%标准计算至付清之日止），由其于2019年6月30日前还款300000元，余款于2020年12月31日前还清。案件受理费减半收取5020元，由被告张庆先负担。”。调解书生效后，因被执行人张庆先拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁崇荣向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人张庆先送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。执行期间，申请人鲁崇荣与被执行人张庆先达成和解协议，张庆先同意由法院冻结并扣划张庆先在中国建设银行宜城支行的退休金账户62×××85内的存款以清偿所欠鲁崇荣的借款，另由鲁崇荣每月向张庆先支付1000元的生活费。2019年12月，宜城市社会养老保险管理局将张庆先在中国建设银行宜城支行的退休金账户62×××85变更至工商银行账户18×××26,致本案不能对张庆先的退休金实施控制。申请执行人鲁崇荣向本院申请，请求依法继续冻结（划拨）张庆先在中国建设银行宜城支行的退休金账户内的存款以清偿借款本金及利息。根据申请执行人鲁崇荣的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张庆先在金融机构的存款700000元或者扣留(提取)被执行人张庆先享有的债权收入700000元或者查封（扣押）被执行人张庆先所有的等价值700000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  胡智敏二〇二〇年十月九日执 行 员  白小龙书 记 员  徐 敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执961号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司宜昌分公司，住所地昌市伍家岗区沿江大道特**。 法定代表人：孙小卫，未到庭。 委托代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：陈兴文，男，1969年04月15出生，汉族，住远安县。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司宜昌分公司与陈兴文合同纠纷一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初423号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十月十四日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执455号 申请执行人：高县中医医院，住所地四川省高县庆符镇文庙街**。 法定代表人：李代云，院长。 被执行人：张联仁，男，生于1995年10月29日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1260号民事判决书，于2020年8月19日受理了高县中医医院申请执行张联仁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人支付医疗费111524.03元；2.支付申请执行人案件受理费1352元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月27日通过邮寄送达的方式向被执行人张联仁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，于2020年8月17日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月16日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月15日通知申请执行人将本案执行情况知申请执行人，申请人认可法院调查结果，书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗怀容
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5447号 原告：张耀文，女，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人刘成芳，五华区志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：唐碧涛，男，汉族，1974年6月12日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。 原告张耀文与被告唐碧涛同居关系纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，因原告以涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院于2020年10月9日不公开开庭进行了审理。原告张耀文的委托代理人刘成芳到庭参加诉讼，被告唐碧涛经本院于2020年7月23日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付与原告约定的补偿款15000元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为男女朋友关系。在双方交往期间，被告与原告同居，共同居住在原告的住所，吃、住、用等生活开支均由原告支付。同居期间，被告对原告感情冷漠，经常在语言上对原告进行人身攻击，甚至对原告拳脚相加。被告的行为给原告身体上及精神上造成了极大的伤害。2019年8月15日，被告表示向原告赔礼道歉，并与原告约定，自愿在经济上给原告15000元作为补偿，承诺在三个月内付清。约定到期后，原告多次催促被告要求支付约定的补偿款，被告以各种借口推迟支付期限，但至今仍未支付分文给原告。原告遂诉至法院主张权利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告唐碧涛向原告张耀文出具《道歉信》一份，载明因其欺骗了张耀文的感情，给她身心造成了很大的伤害，现真诚的给张耀文道歉，相处了三个月的时间让她造成时间上的浪费，愿意给她15000元作补偿，每月5000元分三个月给完，从10月份开始补偿，另外给张耀文借的现金2000元也在这三个月的时间内一起还。庭审中，原告陈述《道歉信》中的补偿款系原、被告分手后被告自愿给原告的经济补偿，补偿原告的精神损失。 本院认为，首先，原告主张基于原、被告双方同居关系提出本案的诉讼请求，但原告提交的证据不能证实原、被告双方存在持续性的同居关系。其次，原告主张补偿款的性质为原、被告分手后被告自愿给予原告的精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”及第三条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”按照上述有关精神损害赔偿的一般规定，自然人因其人格权利遭受非法侵害的，可以向人民法院提起精神损害赔偿请求；自然人死亡后，其近亲属因为某些特定的侵权行为遭受精神痛苦的，也可以向人民法院提起精神损害赔偿请求。另根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”侵权致人精神损害须造成严重后果，受害人的精神损害赔偿请求才能得到支持。此外，我国婚姻法及其司法解释中也有关于精神损害赔偿的规定，但是以离婚为前提的，而本案的原、被告双方并没有办理结婚登记，故不适用婚姻法的有关规定。本案中，原告并没有举证证实其受到严重的精神损害，原告主张的补偿款并无明确法律依据，且本案原、被告双方均系成年人，双方属于自由恋爱，双方对于分手后被告应支付补偿款的约定有违公序良俗的原则，该约定应属无效。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张耀文的全部诉讼请求。 案件受理费175元由原告张耀文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员  张欣 二〇二〇年十月十二日 书记员  王亚
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2437号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：付学标。关于被执行人付学标罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初354号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2437号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年十月十五日书记员  靳 伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15224号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：周珍吉，男，1994年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：汪蕾航，男，1995年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告周珍吉、汪蕾航金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周珍吉立即归还借款本金800000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年8月17日止26288.69元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告就被告周珍吉抵押的房产［房屋坐落：金东区孝顺镇中街村华丰商城2幢1-602室，不动产权证：浙（2019）金华市不动产权第0××9号］在上述第1项债权范围内依法定程序优先受偿；3、被告汪蕾航对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月30日，原告与被告周珍吉签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告周珍吉自愿以其所有的坐落于金华市金东区××镇××街村××商城××幢××室的房地产［不动产权证书号：浙（2019）金华市不动产权第0××9号］，为原告向被告周珍吉自2019年10月30日至2024年10月29日融资期间内最高融资限额115万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权及担保权利的费用等。次日，双方办理了最高额抵押登记手续。 2019年11月1日，被告周珍吉与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为80万元；贷款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率7%；还款方式为到期还本，按月结息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人迟延支付利息的，应按罚息利率计收复息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。 同日，被告汪蕾航向原告出具《保证函》一份，约定被告汪蕾航自愿为原告向被告周珍吉在2019年11月1日至2024年10月29日期间内最高融资限额80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年。 同日，原告按约放款80万元。借款借据载明借款到期日为2021年10月29日。嗣后，被告周珍吉未按约付息。保证人也未履行保证责任。截止2020年8月17日，被告周珍吉尚欠本金80万元及利息、罚息、复息26288.69元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周珍吉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金80万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月17日止为26288.69元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告周珍吉所有的坐落于金华市金东区××镇××街村××商城××幢××室的房地产［不动产权证：浙（2019）金华市不动产权第0××9号］享有优先受偿权。 三、被告汪蕾航对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6031元，由被告周珍吉、汪蕾航共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2472号申请人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所实习律师。被申请人：李岩鹏，男，1985年5月18日生，汉族，住烟台福山区。被申请人：孙晓锋，女，1984年9月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台中海国际房地产开发有限公司，住，住所地烟台市福山区永达街**/div>申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李岩鹏、孙晓锋、烟台中海国际房地产开发有限公司在银行账户内的存款305609.75元或者查封其相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李岩鹏、孙晓锋、烟台中海国际房地产开发有限公司在银行账户内的存款305609.75元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2048元，由申请人中国银行股份有限公司烟台南大街支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月二十一日书记员 孙乐（代）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5380号 上诉人（原审原告）：林梦忠，男，1968年2月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林文荣，男，汉族，1985年4月27日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：侯真旭、易艺虹，福建国富律师事务所律师。 上诉人林梦忠因与被上诉人林文荣民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林梦忠上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：首先，本案的借贷关系发生时，是以上诉人的名义进行借款，所以被上诉人才会向上诉人出具借条，虽然所借款项是通过质押实际出资人王某的车辆所融资而来，但是不影响本案民间借贷关系的成立，因为即使本案存在出借人和实际出资人，也是出借人与实际出资人的垫资的法律关系，实际出资人愿意将该出资款项由上诉人进行追讨，系法律上对自身权利的处分，并没有违法，也不会对借款人造成任何经济损失，借款人签署了借据，除非证明已经还款，否则就应承担还款责任。其次，被上诉人在一审中承认收到了实际出资人王某的车辆融资所获得的175500元，但是抗辩该款项其仅仅是担保人，借款人是徐钢，是受胁迫所签订的。被上诉人对于实际借款人非本人等抗辩，没有提供任何证据证明，而且即使实际借款人不是被上诉人，但是被上诉人签署了借条，也就是债务承担的意思表示，名义借款人同样需要承担还款责任，被上诉人对于收到175500元没有异议，一审却认定“万慧芳的转账时间及金额与本案借条并不相符无法形成完整的证据链”，违反了自认规则。由于原审代理人没有说清借款本金问题，原审法院认为该事实不清，现上诉人就本案的借款本金事实做如下陈述：2016年7月29日，实际出资人王某通过车辆质押融资18万元，根据借款合同约定要扣除首月利息4500元，所以2016年7月30日凌晨转给被上诉人175500元，被上诉人也认可该款项；2017年3月经过双方协商，被上诉人同意再加5000元的利息，所以《借据》体现的借款本金为185000元，这就是借条上本金的数额为什么是185000元的事实，如果认为5000元利息不能重复计算利息，上诉人同意将借款本金变更为180000元。最后，由于本案是王某具体处理借款事宜，所有款项上诉人的代理人和王某均能陈述清楚，上诉人也不属于依法必须到庭的人员，因此一审认定“原告不到庭应承担举证不能的法律后果”是没有法律依据的等等，一审认定事实不清，适用法律错误，希二审判如所请。 林文荣辩称：本案民间借贷关系的成立，需要双方具有借贷的合意，但本案双方并无此合意。本案双方素不相识，无法调查清楚《借据》的具体情况，无法仅凭《借据》就证明本案借贷合意的产生。上诉人在一审中确认借款人是证人王某，王某也确认转给答辩人的款项实际为上诉人所有，答辩人也确认从未向上诉人借过款项，因此本案双方未产生借贷合意，借款是在上诉人和王某之间产生的。上诉人无法证明是否实际向答辩人支付了款项，依据上诉人的陈述，其是通过案外人万慧芳的招商银行账户向答辩人出借了175500元，但在庭审中，上诉人却确认与万慧芳并不熟悉，后又确认万慧芳为其公司财务，明显存在陈述不一致的情形，也无法陈述指令万慧芳汇出款项的具体情况，因此万慧芳汇入到答辩人账户的款项，是否为本案上诉人实际出借的款项无法得以解释。上诉人与证人王某在庭审中确认，本案的借款已清偿，上诉人再提起诉讼于法无据。若借款是在王某与答辩人之间产生的，王某将债权转让给上诉人委托其提起诉讼，但双方却都无法陈述清楚转账及债权让与的具体情况，且在上诉人已受偿的情况下，又将债权转让给上诉人，不符合常理与逻辑，因此本案无论对于上诉人或者是王某，答辩人均非债务人，无需承担还款义务等等，上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 林梦忠向一审法院起诉请求：1.判令林文荣偿还林梦忠借款本金175500元及利息，（利息以175500元为基数，自2016年7月30日起至2017年3月31日利息计为22500元，自2017年4月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）2.判令林文荣偿付林梦忠为实现债权而支付的律师代理费9000元；3、本案诉讼费、公告费、财保费、保全保险费均由林文荣承担。 一审法院认定事实：2017年3月17日，林文荣向林梦忠出具一张《借据》，载明林文荣于2016年7月29日向林梦忠借款185000元，月息2.3%。林文荣在落款“借款人”位置签字捺印。落款后侧有“联带担保至款项还清为止”字样，落款下方注明截止2017年3月31日欠息22500元。 另查，案外人万慧芳于2016年7月30日向林文荣转账175500元。林文荣于2017年10月31日向林梦忠转账1000元（备注内容为“徐刚借款代还利息”）。 一审法院认为，本案中，林文荣向林梦忠出具了借条，但林梦忠并未向林文荣支付借款；林梦忠主张案外人万慧芳于2016年7月30日向林文荣转账175500元系支付本案借款，但对于万慧芳的身份，林梦忠在原审一审时称其与万慧芳不熟悉，直到开庭时才知晓汇款人是万慧芳，在原审二审时又称万慧芳是其公司财务，明显前后陈述不一致，万慧芳又未出庭作证,林梦忠亦无证据证明其与万慧芳的关系，且万慧芳转账的时间及金额与本案借条并不相符，故对于本案借贷关系的成立，无法形成合理且完整的证据链，而林梦忠本人拒不到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果，其主张与林文荣存在借款关系，法院不予采信，其相应诉请法院不予支持。另外，林梦忠代理人自认本案实际出借人为案外人王某，且王某在原审一审时作为证人出庭作证称其已还款给林梦忠，如属实，则应由王某另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条之规定，判决：驳回林梦忠的诉讼请求。本案受理费5196元，由林梦忠负担。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，虽然被上诉人林文荣于2017年3月17日向上诉人林梦忠出具了案涉《借据》，但是该《借据》显示的借款金额为人民币185000元，而案外人万慧芳于2016年7月30日汇入林文荣账户的金额为175500元，金额不一致，且上诉人林梦忠在2020年9月15日本院庭审中仍承认“直至今天为止我不认识万慧芳”，证人王某也自认其为本案所涉款项的实际出借人，故上诉人林梦忠无法证明其与被上诉人之间就《借据》形成的民间借贷关系已实际交付情况而生效，其上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，林梦忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5196元，由上诉人林梦忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年十月十五日 书记员  张丽梅
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保826号 申请人：陆庆杰，男，1989年10月19日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：李洪波，男，1984年10月9日生，汉族，住临沂市河**。 申请人陆庆杰于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪波驾驶的鲁Q179**“宝骏”牌小型普通客车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人陆庆杰以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李洪波驾驶的鲁Q179**“宝骏”牌小型普通客车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人陆庆杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十四日 书记员  张如莲
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3428号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。被告：肖娣，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告肖娣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑镇到庭参加诉讼，被告肖娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息56794.19元，支付保费34303.82元，共计91098.01元；并要求被告支付原告以91098.01元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告与华夏银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“华夏银行”）签订《个人保险保证借款合同》，合同约定被告向华夏银行贷款70000元用于日常生活消费。另，被告就其向华夏银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向华夏银行代偿了贷款本息计56794.19元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告肖娣未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告肖娣因向华夏银行借款，作为投保人于2017年10月27日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1225.17元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月2日，被告与华夏银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款70000元用于房屋装修，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同有效期内，借款人姓名、住所、联系方式等发生变化而未通知贷款人时，贷款人按本合同所载资料向借款人发送的所有文书，视同送达。合同附表中所列借款人肖娣的通讯地址为山东省东营市垦利县水苑旺宅9-3-402。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2018年10月22日向华夏银行进行理赔，理赔金额共计56794.19元。上述事实，由原告提交的个人保险保证借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单及特别约定清单、小额信贷系统截图打印件、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告肖娣与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与华夏银行签订的《个人保险保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告肖娣未按合同约定履行还款义务，保险人在向华夏银行支付了56794.19元理赔款后向被告肖娣主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1225.17元，未付保费应为1225.17元/30天×80天=3267.12元。违约金自保险人赔偿当日即2019年3月11日开始计算，以56794.19元+3267.12元=60061.31元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。庭审中原告明确表示放弃律师费的主张，本院予以准许。被告肖娣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向华夏银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款56794.19元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3267.12元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2018年10月22日起至实际给付之日止的违约金（以60061.31元为基数，按年利率15.4%计算）。上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取计1048.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担363.5元，被告肖娣负担685元，被告肖娣负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十月二十一日书记员  栗岫雯
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执保80号 姚志富、胡国连： 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初1179号民事裁定书，于2020年10月9日立案执行了姚志富、胡国连申请保全孙杨一案。执行过程中，本院依法对被保全人孙杨的占地赔偿款进行了冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条的规定，现通知如下： 本案执行结案。 二〇二〇年十月十三日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1178号申请执行人：吴春宝，男性，汉族，1972年05月10日出生，住黑龙江省同江市洪河农场。被执行人：崔晓伍，男性，汉族，1988年07月23日出生，住黑龙江省宝清县。被执行人：曹洋洋，女性，汉族，1990年03月24日出生，现住黑龙江省宝清县。本院在执行吴春宝与崔晓伍、曹洋洋借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴春宝于2020年07月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款13587.00元，执行费104.00元。执行中被执行人已付执行款1432.43元，尚欠执行款12154.57元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李克铭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6634号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。代表人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行员工。被告：张明利，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告张明利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告张明利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款21112.8元（截止2020年8月20日本金17401.62元，利息2577.56元，逾期还款违约金1037.62元、消费手续费96元）及逾期利息（自2020年8月21日起，按照日息万分之五按月计收复利计算至实际还款日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月27日，被告张明利在我行申请开卡，卡号为62×××83，信用额度20000元，于2019年6月17形成不良，截止2020年8月20日欠款21112.8元，其中包含本金17401.62元，利息2577.56元，逾期还款违约金1037.62元，消费手续费96元。后多次催要，被告拒不归还信用卡欠款，故提起诉讼。被告张明利未答辩，也没有提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年2月27日，被告张明利向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，被告在信用卡申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明农行济源分行信用卡领用合约，约定:乙方（申请人）应在甲方（农行济源分行）指定的到期还款日之前偿还欠款；如果乙方未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支金额从银行记账之日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异）。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期次数、上期消费次数、本期预借现金、本期消费次数、逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2010年2月27日，被告张明利在我行申请开卡，卡号为62×××83，信用额度20000元，于2019年6月17形成不良，截止2020年8月20日欠款21112.8元，其中包含本金17401.62元，利息2577.56元，逾期还款违约金1037.62元，消费手续费96元。本院认为，被告张明利向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及复利的主张，符合合同约定和法律规定，故原告要求被告偿还截止2020年8月20日欠款21112.8元，其中包含本金17401.62元，利息2577.56元，逾期还款违约金1037.62元，消费手续费96元及逾期利息（自2020年8月21日起按日利率万分之五至实际还款之日止按月计收的复利），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2020年8月20日欠款21112.8元，其中包含本金17401.62元，利息2577.56元，逾期还款违约金1037.62元，消费手续费96元及逾期利息（自2020年8月21日起按日利率万分之五至实际还款之日止按月计收的复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告张明利负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十月九日书记员  王 翔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4634号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李旺浩，男,1989年03月08日生，汉族，住广东省高州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李旺浩借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6050号民事判决书，被告李旺浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23767.39元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2209.13为元、罚息为609.63元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审143号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人冯小波，该局沙河分局局长。 委托代理人李新波，该局沙河分局副局长。 被执行人张某某，男，1972年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年10月13日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕3号土地违法案件行政处罚决定第3项内容即“对非法占用的1088.23平方米耕地按每平方米30元处以罚款32646.9元，对非法占用的9941.83平方米建设用地按每平方米20元处以罚款198836.6元，共计罚款231483.5元”。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查期间，申请执行人于同年10月16日向本院提交了撤回执行审查申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市自然资源和规划局撤回对莱自然资规罚发〔2020〕3号土地违法案件行政处罚决定第3项内容的执行审查申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1054号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人龚某某，男，1976年12月19日出生于江苏省张家港市，汉族，大学本科文化，张家港市园林建设工程有限公司职工，住张家港市。被告人龚某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月2日20时48分许，被告人龚某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，沿张家港市杨舍镇暨阳湖大道由西向东行驶至国泰润园路段处时，被民警当场查获。经鉴定，龚某某血液中的乙醇浓度为166mg/100ml。案发后，被告人龚某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人龚某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有证人杜某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、执法仪录像、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人龚某某的供述、居民身份证等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人龚某某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人龚某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年十月二十二日书记员  黄家兴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1321号申请执行人：王某某，男,汉族。被执行人：蒋某某,男,汉族。申请执行人王某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初1462号民事判决书，确定由被执行人蒋某某向申请执行人王某某偿还借款15000元及利息，并承担案件受理费1550元。被执行人蒋某某拒不履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行全部案件款。申请执行人王某某申请撤销执行，再不执行。经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢1321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十月十五日书记员  邹 欣
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初920号 原告：汤岳阳，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：周宝成，男，1993年3月27日出生，汉族，住安徽省。 原告汤岳阳诉被告周宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告汤岳阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤岳阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤岳阳负担。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4621号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：彭育洪，男,1986年9月13日生，汉族，住四川省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与彭育洪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1326号民事判决书，被告彭育洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13016元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1007.32元、罚息为3108.45元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金9752元按年利率17.982%计算，本金3264元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5711号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈启慧，女，1973年1月5日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陈启慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：53×××37）本金67975.27元、利息6626.77元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3730元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2011年12月12日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为53×××37的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年10月21日，被告尚欠信用卡本金67675.27元、利息13694.46元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈启慧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年10月21日的本金67675.27元、利息13694.46元；二、被告陈启慧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年10月22日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  赵松屋
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                              （2020）豫1328民初2967号                        原  告              李志强，男，1975年4月27日出生，汉族，住河南省唐河县。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计34171.2元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告李志强与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告李志强撤诉。          案件受理费327元，由原告李志强负担。                              审  判  员  周启印                                                      二○二○年十月十二日            书  记  员  高  瞻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5844号 原告：贺仁静，女，1982年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：卡哈·托乎的，男，1968年8月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王安月，男，1988年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告贺仁静、卡哈·托乎的与被告王安月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告贺仁静、卡哈·托乎的于2020年10月16日向本院提出撤回对被告王安月的起诉申请。本院认为，原告贺仁静、卡哈·托乎的的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺仁静、卡哈·托乎的撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）由原告贺仁静、卡哈·托乎的自行承担。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   朱   文   博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3737号 原告：李菊，女，1985年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 原告：蒋贝贝，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 共同委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：颜邱江，女，1962年9月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告李菊、蒋贝贝与被告颜邱江排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李菊、蒋贝贝于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李菊、蒋贝贝以双方已自行和解由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李菊、蒋贝贝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李菊、蒋贝贝负担。 审  判  员  荆 霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈 玮 书  记  员  马晓娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8584号之一 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路**万达广场****。 法定代表人：庞允东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴清草，汉族，1995年9月10日生，汉族，住贵州省余庆县，特别授权代理。 被告：王先祥，男，1976年9月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：彭显荣，女，1972年12月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王甫兴，男，1985年3月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王先丽，女，1988年3月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：姚昌民，男，1978年2月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：朱云会，女，1976年4月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：王先华，男，1978年5月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：刘宁芳，女，1981年6月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告王先祥、彭显荣、王甫兴、王先丽、姚昌民、朱云会、王先华、刘宁芳追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，普惠农牧融资担保有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。普惠农牧融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许普惠农牧融资担保有限公司撤回起诉。 诉讼费1251元（其中案件受理费1362元，减半收取681元，保全费570元），由普惠农牧融资担保有限公司负担。 审 判 员 郎太平 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郝明翠 书 记 员 曾光翠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1581号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨明花，女，1992年8月20日出生，汉族，住福建省大田县，公民身份号码3504251992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨明花（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月22日起至2020年8月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年8月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月22日向被申请人杨明花发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计772.61元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项772.61元及相应的资金占用费用14.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨明花归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项772.61元以及资金占用费用14.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为786.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨明花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项772.61元及资金占用费14.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨明花还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨明花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3506号原告：永嘉县佳行兔业专业合作社资金互助会。住所地：永嘉县桥下镇黄村村**。统一社会信用代码：523303245021587640。法定代表人：李加行。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，浙江浙南律师事务所律师。被告：胡雷，男，1983年5月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：董晓娟，女，1994年4月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡明招，男，1967年11月2日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉县佳行兔业专业合作社资金互助会与被告胡雷、董晓娟、胡明招借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告永嘉县佳行兔业专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人王彬彬、吴雪到庭参加诉讼，被告胡雷、董晓娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告胡明招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永嘉县佳行兔业专业合作社资金互助会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡雷、董晓娟共同偿还原告互助金本金80000元并支付占用费4066元（占用费从2020年1月8日起按月费率1%暂计算至截止2020年6月10日止）；2.依法判令被告胡雷、董晓娟承担原告为实现债权所支出的合理费用3500元；3.依法判令被告胡明招对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉请为：判令被告胡雷、董晓娟共同偿还原告互助金本金40000元并支付占用费（占用费按月费率1%计算，其中以80000元为基数，从2020年1月9日起计算至2020年3月15日；以50000元为基数，计算2020年3月16日；以40000元为基数，从2020年3月17日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告经永嘉县民政局登记成立，依法向单位会员吸纳、投放互助金，为会员提供支持服务。被告胡雷系原告单位会员，被告董晓娟系被告胡雷的妻子。2019年12月29日，被告胡雷、董晓娟因稻田养鱼需要向原告申请互助金80000元，并于同日签订《保证投放金合同》，被告胡明招作为保证人。根据合同约定，原告同意向被告投放互助会资金80000元，投放期限自2019年12月29日起至2020年1月7日止，投放金占用费率为月费率10‰，被告胡明招作为保证人承担连带保证责任，保证范围为投放金本金、占用费（包括罚率、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告胡明招同日向原告出具《保证函》，再次明确其保证责任。原告亦依约向被告方投放互助金，现合同约定的投放期限已于2020年1月8日届满，被告方既没有向原告申请投放展期，也未按期还款。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告胡雷、董晓娟、胡明招均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的民办非企业单位登记证书、被告的居民身份证、结婚证、投放金申请、调查、审批表、《保证投放金合同》、保证函、投放金借据、网银电子回单、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票，由于三被告均未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且企业单位登记证书、被告的居民身份证、结婚证、投放金申请、调查、审批表、《保证投放金合同》、保证函、投放金借据、网银电子回单与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票，其真实性本院亦予以认定。综合上述认定的事实，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告永嘉县佳行兔业专业合作社资金互助会经永嘉县民政局登记成立，其业务范围为吸纳会员入会资金、互助金；向会员投放互助金。被告胡雷系原告永嘉县佳行兔业专业合作社资金互助会的会员。2019年12月29日，被告胡雷以稻田养鱼需要向原告申请投放互助金80000元。同日，原告与被告胡雷、胡明招签订了《保证投放金合同》一份，合同约定：原告同意向被告胡雷投放互助金80000元，投放期限自2019年12月29日起至2020年1月7日止，投放金占用费率为月费率10‰，被告胡明招作为保证人自愿为本合同互助会的债权提供连带保证责任，保证范围为投放金本金、占用费（包括罚率、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告胡明招于同日又向原告出具《保证函》一份，再次明确其保证责任。原告依约于2019年12月29日向被告胡雷投放互助金80000元，投放到期日为2020年1月7日。但到期后，经催讨，被告胡雷仅于2020年3月16日偿还互助金30000元，2020年3月17日偿还互助金10000元以及支付了2019年12月29日至2020年1月8日间的占用费，余款至今未偿还，故原告诉至法院。另查明，被告胡雷与被告董晓娟于2018年5月21日办理登记结婚手续。本院认为，原告与被告胡雷签订的《保证投放金合同》主体合格、内容合法，属于有效合同，应受法律保护。原告已依约向被告胡雷交付互助金，被告胡雷应当按照合同约定按时偿还互助金并支付占用费，逾期未还，应承担违约责任。故原告起诉要求被告胡雷偿还互助金40000元并支付占用费的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告胡明招为上述款项提供连带责任保证，意思表示真实、有效，故原告要求被告胡明招承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。对于原告要求被告董晓娟承担共同还款的诉讼请求。本院认为，涉案款项虽然发生在被告胡雷、董晓娟夫妻关系存续期间，但原告作为专业的投放互助金的单位，在办理业务时对要求投放互助金会员的配偶签字，实现“共债共签”负有更高的谨慎注意义务。现原告在明知被告胡雷存在配偶的情况下，未要求被告董晓娟在涉案合同中签字，也没有提供充分证据证明涉案借款系用于家庭共同生活、共同经营或系二被告共同意思表示，故对原告要求被告董晓娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担为实现债权所支出的合理费用即律师代理费3500元。本院综合考虑本案的情况，认为律师代理费并非属于必要支出，现原告要求被告承担律师代理费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡雷于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县佳行兔业专业合作社资金互助会互助金40000元并支付占用费（占用费按月费率1%计算，其中以80000元为基数，从2020年1月9日起计算至2020年3月15日；以50000元为基数，计算2020年3月16日；以40000元为基数，从2020年3月17日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告胡明招对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告永嘉县佳行兔业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由原告永嘉县佳行兔业专业合作社资金互助会负担72元，被告胡雷、胡明招共同负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐宗修人民陪审员  刘力仙二〇二〇年十月十二日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1160号之一 被执行人：唐善海，男，1992年8月13日出生，土家族，小学文化，户籍地湖北省建始县，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人唐善海犯盗窃罪一案，经调查,被执行人唐善海目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503刑初55号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8290号原告：陈道忠。原告：谢涛。委托诉讼代理人：王梦蝶。被告：陈孝皇。本院在审理原告陈道忠、谢涛与被告陈孝皇租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月26日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈道忠、谢涛撤回起诉。案件受理费减半收取4194元，由原告陈道忠、谢涛负担。审判员 赵 霞二〇二〇年十月二十六日书记员 茅冬梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1854号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：谢永龙，男，汉族，1993年8月出生，贵州省桐梓县，住桐梓县。 本院在执行谢永龙罚金一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322刑初42号刑事判决书确定的法律义务，因谢永龙未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年7月10日立案后移送执行。 本院通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢永龙名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。在遵义市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金。在被执行人住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人谢永龙拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有1000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人谢永龙财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。被执行人至今下落不明，无缴纳能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人谢永龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 帅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁俊青