青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4282号原告：青海宏尔泰建筑节能保温材料有限公司，统一社会信用代码：住所地：西宁市城中区总寨镇总南村**。法定代表人：陈少勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。被告：周波，公民身份号码：×××，男，汉族，1980年4月2日生，住西宁市。原告青海宏尔泰建筑节能保温材料有限公司（以下简称：宏尔泰公司）与被告周波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告宏尔泰公司的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告周波经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法学习审理，现已审理终结。原告红尔泰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款331276元；赔付利息34662.81元［331276元×4.05％年息＋365天×943天（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05％计算2017年12月31日-2020年7月31日计943天）］，以上合计：365938.81元；赔付2020年8月1日至欠款付清之日按年利率4.05％计的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，原告与被告签订《HET改性聚苯保温板销售合同》，约定被告施工城西区福兴花园4号楼工程项目，需要从原告处够买保温材料。2015年4月至6月，被告向原告处购买共计371276元的货物，后被告支付40000元，欠付货款331276元。被告于2017年11月8日出具欠条一张，写明欠付原告331276元货款，约定2017年12月30号全部付清。被告逾期未付，经原告追索无果遂提起民事诉讼，望判如所请。被告周波未提交书面答辩意见及相应证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：《保温板购销合同》、《销售清单》、《销售出库单》、拟证明2015年4月19日，双方签订了《保温板购销合同》，双方约定原告向被告提供50㎜（1200×600）、80㎜（1200×600）的保温板、单价每立方米655元，交货地点为青海光明建筑有限公司（福鑫花园四号楼项目）。合同履行期间原告出具销售出库单由被告签字确认，2016年10月24日经双方结算，被告欠付原告货款331276元的事实。原告提交的《销售出库单》仅是部分出库单，且部分系案外人张×签字，2016年10月24日，被告周波对签收的保温板数量、规格、以及货款金额予以确认，《销售清单》与《销售出库单》能相互印证。《保温板购销合同》符合证据真实性、合法性，该合同签订主体系原告与青海光明建筑有限公司，合同落款处签字为原告和被告周波，因被告未向本院证明其签订合同系职务行为或者代理行为，且出库单上的保温板数量及金额由周波个人签字确认，2017年11月8日，以个人名义向原告出具欠条，承诺欠付货款331276元，于同年12月30日付清，符合证据关联性。原告提交的证据足以证明其诉称事实，对上述证据的证明力本院予以确认。结合原告的陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：被告周波因城西区福兴花园4号楼工程项目施工需要，从原告处购买保温材料。2015年4月19日，被告周波以青海光明建筑有限公司的名义与原告协商签订《HET改性聚苯保温板销售合同》，双方约定原告向被告提供50㎜（1200×600）、80㎜（1200×600）的保温板、单价每立方米655元，交货地点为青海光明建筑有限公司（福鑫花园四号楼项目），该合同并未加盖青海光明建筑有限公司的公章或者合同专用章，落款仅有被告周波签字。经双方于2016年10月24日结算，2015年4月至6月，被告向原告处购买共计371276元的货物，后被告支付40000元，尚欠付货款331276元。被告于2017年11月8日出具欠条一张，载明欠付原告331276元货款，承诺2017年12月30号全部付清。付款期限届满，经原告追索无果，遂诉至本院。本院认为，案涉《HET改性聚苯保温板销售合同》，虽系被告周波以青海光明建筑有限公司的名义用与原告签订，但该合同上未加盖青海光明建筑有限公司的公章或者合同专用章，被告未向本院证明其签订合同系职务行为或者代理行为，亦未得到青海光明建筑有限公司的追认，故认定为被告个人行为。原被告双方签订《HET改性聚苯保温板销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应该全面履行合同义务，原告依约向被告交付货物后，经双方于2016年10月24日结算，被告欠付原告货款331276元。被告于2017年11月8日出具欠条确认上述债务，并承诺欠付货款331276元于同年12月30号付清。本院对原告主张被告支付货款331726元的诉讼请求予以支持。付款期限届满后，被告周波未依照约付清欠付款项，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2017年12月31日至2019年8月19日，期间的逾期利息为25729元（计算标准：331726元×4.75%÷365天×596天=25729元）。2019年8月20日至实际清偿期间的贷款逾期利息，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，原告主张被告按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、法庭辩论等诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百一十八条、一百三十四条、一百四十四条的规定判决如下：一、被告周波于本判决生效十日内向原告青海宏尔泰建筑节能保温材料有限公司支付货款331276元，并以331276元为基数，支付自2017年12月31日至2019年8月19日期间的逾期利息25729元，共计357005元。二、被告周波于本判决生效十日内向原告青海宏尔泰建筑节能保温材料有限公司支付以331276元为基数，按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2019年8月20日至实际付清期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告周波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。