wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特39号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：冯云，女，汉族，1981年4月5日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人冯云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第44号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年2月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放选任独任仲裁员的函，且在双方未能在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。冯云答辩称，信阳仲裁委员会审理本案程序合法，符合信阳仲裁委员会仲裁规则，申请人的诉请不应得到支持。一、仲裁庭的组成，应当适用《仲裁法》第三十一条、第三十二条，《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定。根据以上法律条文和仲裁规则可以得知：仲裁庭的组成首先看当事人的约定，可以由三名仲裁员组成仲裁庭或由一名仲裁员组成仲裁庭，其中，首名仲裁员和独任仲裁员由当事人双方共同选定或由仲裁委主任指定。具体到本案，当事人双方都向信阳仲裁委员会提交了《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，双方各自选定了一名独任仲裁员。这充分说明被答辩人同意本案由独任仲裁员审理。在双方对独任仲裁员的选定没有达成一致的情况下，由仲裁委主任指定独任仲裁员，符合上述法律规定和仲裁规则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，本案中信阳仲裁委员会审理程序合法。二、被答辩人在仲裁庭开庭时，对仲裁庭的组成并未提出任何异议。在本案仲裁裁决已被执行终结后，又申请撤销仲裁裁决，显然违背诚实守信原则。被答辩人长达两年多时间不向业主交房，让众多业主深受其害，还影响了社会和谐稳定。现被答辩人对自己的过错行为不进行反思和补救，反而滥用诉权，浪费司法资源，请求法院向被答辩人的上级主管部门提出司法建议。综上，答辩人认为，依据《仲裁法》第五十八条的规定，被答辩人的申请事项不符合申请撤销裁决的条件，请求人民法院依法驳回被答辩人的申请。经审查查明：申请人与被申请人于2017年2月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月15日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第044号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人冯云支付逾期交房违约金（支付违约金数额以658000元为基数，按照日万分之一的标准从2018年5月2日起，计算至合同标的的房屋实际交付之日止）；二、本案仲裁受理费2542元、处理费508元，合计3050元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年3月26日以特快专递形式向被申请人送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单，2020年4月1日又以同样的方式向申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书。同年4月3日被申请人委托代理律师扈强向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》选定邱世财为独任仲裁员，4月5日申请人委托代理律师董大磊、刘燕向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》选定王修贵为独任仲裁员。由于双方对独任仲裁员的选定不一致且在规定期限内未能达成一致意见，根据上述《中华人民共和国仲裁法》的规定及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年4月17日指定了黄国胜为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。在双方选定独任仲裁员不能达成一致意见时，由信阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员的程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1136号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蒋利恩(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名蒋道林，男，1973年1月13日生，汉族，小学文化，上海昔峰投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省象山县贤庠镇西山下村****。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月12日被上海市公安局普陀分局取保候审，2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人高圳南，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人蒋利恩犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉。被告人蒋利恩及其辩护人高圳南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至案发，被告人蒋利恩伙同朱某某(已判决)在沪经营上海昔峰投资管理有限公司(以下简称“昔峰公司”)期间，由被告人蒋利恩担任该公司法定代表人，朱某某担任该公司总经理。该公司实际经营地为本市普陀区长寿路XXX号XXX-XXX室，以散发小广告、组织参观、旅游等方式吸引社会公众出借资金，与投资者签订《个人出借咨询与服务合同》。经司法审计，昔峰公司与龚良英等51人，签订135份《个人出借咨询与服务合同》，合同金额共计人民币740余万元(以下币种均为人民币)，已支付返款40余万元，尚有700余万元本金尚未兑付。2019年10月11日，被告人蒋利恩至浙江省象山县贤庠镇西山下村居委会投案，后民警至该居委会将蒋利恩带回调查，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人蒋利恩及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚良英等投资人的证言，证人王某、徐某某、顾某某、朱某某的证言，案件调查表、个人出借咨询与服务合同、刷卡单据、银行交易明细、收据，营业执照、档案机读材料、房屋租赁合同，上海市司法会计中心司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及业务凭证，到案经过，户户籍资料、事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋利恩违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，伙同他人向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋利恩自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人蒋利恩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2024年1月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛依斯人民陪审员  顾 伟人民陪审员  倪 俊二〇二〇年十月二十九日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初9505号 原告：张世容，女，汉族，1956年9月15日出生，住重庆市永川市。 原告：吕正明，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市永川市。 共同委托诉讼代理人：吕修燕，系原告女儿，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平,职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，系公司员工,一般授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，系公司员工,一般授权。 原告张世容、吕正明与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张世容、吕正明的委托诉讼代理人吕修燕，被告宏锦公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世容、吕正明向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告代为原告办理不动产权证；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号））地下室车位现原告已经足额支付款项，被告一直未通知原告缴纳办理产权的资料和费用，未为原告办理不动产权证。故请求依法判决。 被告宏锦公司答辩称，请求法院依法判决。 经审理查明，被告宏锦公司系成都市成华区致力一路**********车位登记所有权人。 2015年11月30日，原告张世容、吕正明与被告宏锦公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以75823元的总价购买被告开发的位于成都市成华区马克公馆（现为成都市成华区致力一路99号）车位。合同第十条交付条件（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房地产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告；3、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明。第十九条产权登记（一）初始登记：出卖人应当在2017年7月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行，如导致买受人所购房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定处理。（二）转移登记，2、买受人未能在商品房交付之日起540个工作日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。 2015年11月14日，原告向被告缴纳定金10000元。2015年12月4日，原告向被告缴纳剩余款项65823元。 2017年2月21日，位于成都市成华区致力一路**车位备案在原告张世容、吕正明名下。现案涉车位由原告实际占有使用至今。 另查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有双方当事人身份信息、《商品房买卖合同》车位平面图、收据及双方当事人陈述等证据证明。 本院认为，原告和被告形成合法有效的车位买卖合同关系，现原告张世容、吕正明已经按合同约定向被告完成车位款支付，合同约定付款义务已经履行完毕，且案涉车位不存在限制登记情形，被告宏锦公司理应按约定协助原告办理案涉车位权属登记，鉴于2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记。不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。原告主张被告为其购买的车位办理不动产权证的请求符合法律规定。故原告诉求判令被告立即为原告办理位于成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层24号车位不动产权证书的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于案涉车位的坐落信息已经相关登记部门核实，故本院以核实后的坐落信息确定拟办证的车位。 关于律师费负担问题。因案涉合同并未明确约定律师费负担问题，同时原告在庭审中并未举证证实发生律师费，故原告主张被告负担本案律师费缺乏事实和法律依据，本院在本案中不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张世容、吕正明办理位于成都市成华区致力一路99号1栋1单元-1层24号车位不动产权证； 二、驳回原告张世容、吕正明的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋海霞
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初794号 原告：胡新元，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：杨庆云，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。 原告胡新元与被告杨庆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新元委托诉讼代理人牛怀宾到庭，被告杨庆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新元向本院提出诉讼请求：1、判令杨庆云给付货款（染料）30800元；2、诉讼费用及保全费由杨庆云承担。事实和理由：胡新元在鸡泽县经营染料生意，杨庆云在蠡县经营皮革染色的生意，双方自2011年3月份开始有业务往来，在2011年期间有多次的业务往来，其中4次杨庆云共计给胡新元处购买价值40800元的货物（染料），因为资金紧张，当时没有给付现金，杨庆云在胡新元的送货单上签字确认了欠款的金额。在胡新元的催要下，杨庆云给付了10000元的货款，剩余30800元至今未付，对于下欠的货款胡新元每年都向其催要，但杨庆云一直推脱至今未予偿还。为维护胡新元的合法权益，特诉至法院，望依法支持诉请。 为支持其主张，胡新元向本院提交以下证据： 1、胡新元身份证复印件1份，以此证明胡新元的基本情况及主体资格； 2、送货单原件3份、收款收据原件1张，以此证明被告拖欠货款的事实和数额； 3、2019年7月23日，胡新元与杨庆云的通话录音光盘1份（附纸质材料一份），以此证明胡新元起诉杨庆云偿还货款没有超过诉讼时效； 4、（2020）冀0431财保13号民事裁定书原件1份，保全费票据原件1份，以此证明胡新元因保全花费350元，应当由杨庆云承担。 杨庆云经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：胡新元经营染料生意，杨庆云在保定市蠡县经营皮革染色生意。2011年，胡新元与杨庆云联系，协商购买染料事宜，双方达成一致协议后，胡新元为杨庆云供应染料。胡新元供应染料后，杨庆云为胡新元支付了部分货款。其中，有四笔货款未给付，分别为2011年3月15日12000元、2011年6月6日5700元、2011年6月12日9100元、2011年7月21日14000元，以上共计40800元。杨庆云均在上述《送货单》和收款收据上签名确认。经胡新元催要，杨庆云归还10000元，现下欠30800元一直推脱未给。2020年9月3日，胡新元诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，杨庆云从胡新元处购买染料，有《送货单》、收款收据予以证实，胡新元与杨庆云之间形成买卖合同关系。胡新元已经按照约定向杨庆云提供了染料，杨庆云理应按照约定向胡新元支付全部货款。对于欠款数额，结合《送货单》、收款收据及胡新元自认偿还过10000元，足以认定杨庆云应偿还胡新元的欠款为30800元，杨庆云未向本院提交证据证实曾经偿还过胡新元剩余染料款，故本院对胡新元要求杨庆云给付货款30800元的主张予以支持。杨庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本院缺席判决，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 杨庆云于本判决生效之日起十日内给付胡新元染料款30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半后收取计285元、保全费350元，由杨庆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素卿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  耿 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 ——
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执362号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人夏蕾，女，1991年6月11日出生，汉族，黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12149号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人夏蕾履行偿还借款本金11,600.00元、逾期违约金3，066.21元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费210.00元、仲裁案件受理费134.00元、迟延履行的加倍利息64.96元（暂计算至2020年7月8日），合计15，075.17元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏蕾因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第12149号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人夏蕾对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12149号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月七日书记员  杨 康
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24930号 被执行人：刘涛，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人刘涛诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初7951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭移送强制执行被执行人诉讼费人民币4170元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十月二十五日 书记员  黄嘉韵
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初58号公诉机关青冈县人民检察院。被告人祝文江，男，1973年6月18日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，住青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被青冈县公安局取保候审。2020年6月29日被青冈县人民检察院取保候审。2020年7月21日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人祝文江犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人祝文江到庭参加诉讼。因疫情，本案于2020年8月31日中止审理，同年9月22日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日19时许，祝文江酒后无证驾驶大运牌两轮摩托车沿黑双公路自西向东行驶至634公里709.65米处时，所驾车辆与前方同向行驶的任某驾驶的黑M09**号哈飞牌小型轿车尾部相撞，致祝文江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心检测，祝文江血样乙醇含量为142.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，祝文江承担此起事故的主要责任。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无违法犯罪记录证明、侦破经过；司法鉴定意见书；证人任某的证言；被告人祝文江的供述；现场勘察笔录；道理交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人祝文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝文江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处祝文江三个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人祝文江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月9日19时许，祝文江酒后无证驾驶大运牌两轮摩托车沿黑双公路自西向东行驶至634公里709.65米处时，所驾车辆与前方同向行驶的任某驾驶的黑黑M09**哈飞牌小型轿车尾部相撞，致祝文江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心检测，祝文江血样乙醇含量为142.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，祝文江承担此起事故的主要责任。另查明，本案民事部分已自行和解。祝文江承担了派出所车辆全部维修费用。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、户籍证明及无犯罪记录证明、道路交通事故认定书；证人任某、岳某的证言；被告人祝文江供述；现场勘察笔录、现场照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝文江在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人祝文江无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负主要责任，从重处罚；其在侦查阶段如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；积极赔偿损失，酌情从轻处罚。根据祝文江的犯罪情节和悔罪表现，拟对其适用缓刑。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝文江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  何录微人民陪审员  杨福香二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马铭宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7145号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:赵明珠，女，1983年6月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵明珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金12932元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原、被告签订《贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币20000元，借期12个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年5月26日，扣除贷款手续费400元后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金6668元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金12932元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告赵明珠未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2127元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2015年5月26日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月24日止，被告累计还款8508元，包括本金6668元、利息及各项费用1840元，尚欠借款本金12932元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵明珠于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金12932元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告赵明珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢442号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：李静，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行李静保证保险合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十六日书记员  徐永功
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州富阳久恒置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道交界岭****。法定代表人：周震远，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦****div>法定代表人：吴建荣，董事长。再审申请人杭州富阳久恒置业投资有限公司因与被申请人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3733号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州富阳久恒置业投资有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十月十二日书记员 钟晓韵
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终441号上诉人（原审被告）：邓桂雄，女，汉族，1971年7月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福清市江阴卓远五金机电经营部，经营场所:福建省福清市江阴镇南曹村**。经营者：李樟镔。上诉人邓桂雄因与被上诉人福清市江阴卓远五金机电经营部买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。邓桂雄上诉称，1.本案不是买卖合同，上诉人邓桂雄与被上诉人福清市江阴卓远五金机电经营部没有任何买卖合同关系，也从来没有向其买过任何物品；2.上诉人邓桂雄只与第三人湖南的刘孟奇签订过《劳务作业承包协议书》，上诉人是到福清市来打工的，根本不认识福清市江阴卓远五金机电经营部的经营者李樟镔，同他没有发生任何经济往来；3.到被上诉人福清市江阴卓远五金机电经营部的经营者李樟镔处拿劳动用具是按照刘孟奇的要求去拿的。刘孟奇事先联系的李樟镔，上诉人只是拿了东西后，李樟镔要上诉人签字证明拿了这些物品，李樟镔到时向刘孟奇要这笔款项；4.要有买卖合同关系，也是被上诉人福清市江阴卓远五金机电经营部与第三人刘孟奇之间的关系，与上诉人没有任何法律关系，原审认定事实严重错误。所以本案不能适用《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，而应当依据《民事诉讼法》第22条之规定，本案应当由湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。请求：撤销福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初4736号民事裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告福清市江阴卓远五金机电经营部依据原审被告邓桂雄签字的《销货清单》，主张买卖合同法律关系，诉请支付货款及利息，故本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。至于邓桂雄抗辩的双方不存在买卖关系及福清市江阴卓远五金机电经营部的诉请是否能够得到支持，属于实体审查的范畴，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，争议的标的为给付货币，双方当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方福清市江阴卓远五金机电经营部所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，邓桂雄的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 陈永美审判员 吴新鸿二〇二〇年十月十六日书记员 薛溶溶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7301号 原告：付永刚，男，1981年6月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王世勇（特别授权代理），山东周全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋（特别授权代理），山东周全律师事务所律师。 被告：济南全福集团有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112264356617L。 法定代表人：田涛，总经理。 委托诉讼代理人：郑元静（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 被告：济南市历城区全福街道南全福社区居民委员会，住所地山东省济南市，统一社会信用代码55370112B4846818XY。 法定代表人：江英茂，书记。 委托诉讼代理人：郑元静（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江彦钢（特别授权代理），男，该居委会委员。 被告：江英茂，男，1960年6月22日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：郑元静（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。 原告付永刚与被告济南全福集团有限责任公司、济南市历城区全福街道南全福社区居民委员会、江英茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告付永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付永刚撤回起诉处理。 审判员 杨 华 二〇二〇年十月十日 书记员 李美霞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2500号原告：李开华，男，1950年6月19日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师，受罗山县法律援助中心指派。代理权限为特别授权。被告：福建省禹江建设工程有限公司。被告：张为民，男1971年2月3日出生，汉族，住罗山县。原告李开华与被告福建省禹江建设工程有限公司、张为民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。在审理过程中，原告于2020年10月12日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李开华撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告李开华负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十月十二日书记员  胡 珂
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1026民初647号 原告：安泽县红太阳装饰城，地址：安泽县西北环遂道北200米。 实际经营者：陶军安，男，1971年11月17日出生。 被告：王宪志，男，1980年11月24日出生。 原告安泽县红太阳装饰城与被告王宪志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安泽县红太阳装饰城经营者陶军安到庭参加诉讼，被告王宪志经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、要求判令被告王宪志给付材料款9061元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年前从原告处赊购材料，经结算价值为9061元，被告并于2020年1月13日给原告打有欠据一支，后经原告多次催要，被告至诉未付为本案事实。 被告王宪志未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，原告请求被告给付材料款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宪志于判决书生效后三个月内支付原告材料款9061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告王宪志负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕 强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11821号 原告：陆华明，男，1983年1月19日生，汉族，住常熟市。 原告：朱建锋，男，1977年8月17日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市欣鑫经纬编有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥方浜工业园。 法定代表人：黄忠清。 被告：黄忠清，男，1971年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 第三人：沈福祥，男，1963年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 原告陆华明、朱建锋与被告常熟市欣鑫经纬编有限公司、黄忠清、第三人沈福祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中原告陆华明、朱建锋于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆华明、朱建锋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陆华明、朱建锋负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢艳慈
1浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3887号原告：蔡振智，男，1988年9月4日出生，汉族，公民××号码330327198809041755，住浙江省。委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。被告：苏雨伟，男，1985年11月6日出生，汉族，公民××号码330327198511060654，住浙江省苍南县××乡××路××号。原告蔡振智与被告苏雨伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款188425元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡振智及其委托诉讼代理人林春娥到庭参加诉讼，被告苏雨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现2已审理终结。本院经审理认定：2018年6月13日，被告苏雨伟向原告蔡振智借款150000元人民币，2019年7月9日，被告苏雨伟向原告蔡振智借款41000元人民币，现被告苏雨伟尚欠借款188425元未偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借据等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告苏雨伟尚欠原告借款188425元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求苏雨伟偿还借款188425元及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：苏雨伟于本判决生效后十日内偿还蔡振智借款188425元及利息损失（以188425元为基数，自2020年7月16日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4069元，减半收取2034.5元，由苏雨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州3市中级人民法院。审判员  林志书二〇二〇年十月十二日书记员  黄益树4相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1574号原告：马树道，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人毛瑞光，男，汉族，1977年9月14日出生，住山东省阳谷县。被告：王红伟，女，1993年3月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告：马现德，男，1992年9月30日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人马奇，濮阳市城关镇法律服务所法律工作者。原告马树道与被告王红伟、马现德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马树道及其委托代理人毛瑞光，被告王红伟的委托代理人王程，被告马现德的委托诉讼代理人马奇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马树道诉称，2014年农历腊月初六，二被告订婚商量购买楼房，二人没钱向原告借。2015年3月13日马现德向原告借款20万，当日原告通过银行汇款给马现德20万，同年3月17日马现德又将上述20万通过银行汇入王红伟账户。后经多次向二被告催要，二被告至今未偿还。被告王红伟辩称，一、被告与原告并不存在借贷关系，根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定第二条，出借人向人民法院起诉时应当提交借据、收据、欠条等债务凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，书证为证据之王，原告应提交相应的证据证明原告与被告王红伟之间存在民间借贷关系，否则应承担举证不能的不利后果。王红伟与被告马现德也没有共同借款的事实，根据原告的陈述，借款的发生时间为2015年3月17日，二被告借款的时间为2015年农历3月25日，登记时间为2015年3月31日，借款发生于二被告举行婚礼前一周应符合婚前给付彩礼的法定情形，因此双方不存在民间借贷关系。20万元发生的事实为：二被告举行婚礼前双方已同居生活，被告王红伟当时已有两个月身孕，后王红伟发现被告马现德隐瞒真实年龄，导致被告王红伟要求与马现德解除婚约关系并要求流产。马现德同意支付20万元彩礼双方才于2015年3月25日举行婚礼，因此该20万元是被告马现德在结婚之前自愿支付的彩礼钱，根据二被告孩子出生的时间为2015年农历9月29日也可以推算出马现德支付给王红伟现金时王红伟当时怀有两个月身孕，王红伟对收到20万元现金的事实能够做出合理说明且与民间借贷没有任何关系，原告应对与被告王红伟存在民间借贷关系承担继续举证关系。四、根据原告在诉状中的陈述，2015年3月13日马现德向原告借款20万元没有明确提到被告王红伟向马树道借款的事实，而且马现德于2015年3月17日将20万元转给王红伟，那就发生了马现德借款之后将所借的现金另行处理的另外一法律关系，这也与答辩人第三点答辩意见中马现德将20万元作为彩礼赠与王红伟的事实相印证。结合，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，原告所提起的20万元诉讼对于二被告而言并不属于同居期间的共同债务也不属于夫妻债务，二被告并未基于原告所提起的20万元诉讼共同向原告借款，马现德向原告的借款也未经王红伟的确认和追认，其主张王红伟偿还20万元的债务的请求没有事实和法律依据。五、在王红伟与马现德离婚纠纷一案中（2020）豫0927民初606号案件中，马现德对原告所诉称的20万元已经提起过相应的请求，在该案件中双方是调解结案并且明确表述双方无其他任何争议，因此该20万元王红伟无论与马树道还是与马现德之间均没有民事上的任何关系，其另行向王红伟提起20万元的诉讼明显属于违反一事不再理的原则。六、马现德支付2015年3月17日的20万元彩礼，在二被告共同生活期间均已经消费，已经不复存在。其中2016年6月10日，双方共同购买瑞沃货车一辆及车辆维修花费及车辆保险共支付10万元余元，二被告婚后马现德因精神分裂症复发于2016年6月10日住院支付部分医疗费用且因马现德身体状况不佳在购买车辆之前并没有任何收入，生活开支均有婚前支付的彩礼支付，婚后给马现德购买保险花费1万余元，二被告离婚时支付孩子的抚养费用3万余元，被告王红伟婚前所收的20万元彩礼不符合法定返还条件，而且在婚后共同生活期间也已经消费，在二被告离婚时原告放弃了共同债权4万余元及婚内购置的相应财产。被告马现德及其父亲马树道在二被告调解离婚之后另行提起诉讼，违反离婚协议书的相应约定，王红伟并不放弃另行提起诉讼变更孩子的抚养权及婚后财产纠纷的诉讼。经审理查明，原告马树道与被告马现德系父子关系。被告马现德与王红伟原系夫妻关系，二人于2015年3月31日登记结婚，同年9月29日生育一男孩马明荣。婚前2015年3月17日马现德转给王红伟20万元。2020年6月4日王红伟提起离婚诉讼，马现德在离婚答辩称“婚前曾向答辩人借款20万元，至今未归还，应当依法返还”。后经台前县人民法院调解，双方达成一致协议，自愿解除婚姻关系，婚生孩子由马现德抚养，王红伟支付给马现德抚养费3万元，双方无其他争执。本院认为，原告做主张的借款20万元，虽然转至被告马现德的账户，但结合庭审原被告所提交的证据及陈述，可以确定该款项系马现德与王红伟之间确立恋爱关系后，马现德给付王红伟的彩礼。王红伟与马现德之间因离婚纠纷在台前县人民法院的主持调解下已达成协议，（2020）豫0927民初606号民事调解书予以确认，被告王红伟已经按照调解书所确定的内容履行。原告以转账凭证起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告马树道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科健二〇二〇年十月十九日书 记 员  孟国庆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10831号原告：袁浩华，男，1988年1月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************617。被告：袁毅烽，男，1990年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************617。原告袁浩华诉被告袁毅烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁浩华到庭参加了诉讼，被告袁毅烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁浩华向本院提出诉讼请求：一、被告袁毅烽归还原告袁浩华借款30000元；二、被告袁毅烽支付原告利息（从2020年1月1日起计至付清之日止，按照月利息2%,暂计起诉之日止为3600元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系，被告因资金周转不灵。被告袁毅烽于2019年1月1日向原告袁浩华借款30000元，被告袁毅烽承诺于2020年1月1日归还，付款届满后，原告向被告袁毅烽多次催讨，被告至今未付款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告袁毅烽在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提交落款日期为2019年1月1日的《借款合同》一份及同日的收据一份，主张被告尚欠原告借款30000元。《借款合同》主要内容为：一、被告向原告借款30000元，该借款由原告以现金方式支付给被告；二、借款期限为1年，自2019年1月1日至2020年1月1日，借款按月收取利息，月利率为2%，即每月利息600元。被告在甲方借款人处签名捺印并注明日期，原告在乙方出借人处签名捺印。收据编号为NO.8002570，内容为被告今收到原告借款30000元整，日期、金额大小写以及被告的名字上均有捺印。庭审中，原告明确双方是同村的朋友，被告称借款用于重要事情，具体不清楚；借款合同在被告家门口签订，除了原告的信息是原告手写之外，其他的手写及指纹均是被告的，收据上的手写内容及指纹均是被告的，原告保存了收据的白联，红联给了被告；借款以现金方式当场支付给了被告；被告每月还利息600元，还了一年，合同期满后，未偿还过任何本息。以上事实，有借款合同、收据及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告袁毅烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有借款金额为30000元的借条原件及金额为30000元的收据，主张被告已偿还共计7200元利息，未偿还过本金，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告尚欠原告借款30000元的事实，本院予以确认。双方约定的还款期已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2020年7月10日诉请被告偿还本案借款，合法有据，本院予以支持。上述借款，双方约定月利率2%。原告明确被告已按月利率2%偿还了借款期限内的利息共计7200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，结合原告的诉讼请求、原告起诉时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院支持被告应支付原告的利息计算为：以30000元为本金，从2020年1月2日起，按年利率15.4%计算，计至实际清偿之日止。原告超出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁毅烽应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁浩华借款30000元；二、被告袁毅烽应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁浩华借款利息，利息计算方法：以30000元为本金，从2020年1月2日起，按年利率15.4%计算，计至实际清偿之日止；三、驳回原告袁浩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告袁毅烽负担。原告袁浩华已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年十月十二日书记员 陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1150号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。被执行人：卞金龙，男，1972年11月生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与卞金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1102民初3936号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：卞金龙于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金48352.79元，利息、费用8990元（计算至2019年8月16日），此后利息、费用按约计算至实际清偿之日止，但合计不得超过年利率24%；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费782元（已减半），保全费720元，合计1502元，由卞金龙负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人卞金龙信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年6月9日轮候查封卞金龙名下位于镇江市××康德××室房屋（设定抵押权，系与他人共有，查封期限为3年）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的不动产，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月九日书记员  桑国根
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2064号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王朝凤，女，1994年7月1日出生，苗族，住贵州省黄平县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人王朝凤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王朝凤发放了借款1500.00元，被申请人王朝凤分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月8日，被申请人王朝凤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王朝凤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王朝凤向贷款人清偿债务后，对被申请人王朝凤拥有追偿权，有权要求被申请人王朝凤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王朝凤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王朝凤尚欠的借款本息1288.97元，即天乙公司代被申请人王朝凤向厦门银行清偿欠款本息1288.97元，其中代偿借款本金1259.35元。被申请人王朝凤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1259.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王朝凤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王朝凤给付申请人剩余未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王朝凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1259.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1259.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王朝凤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王朝凤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6556号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道。负责人：徐松，该支行行长。被执行人：李菲，女，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9049号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人李菲发出执行通知，但李菲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李菲发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行1525元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行1525元及利息。被执行人李菲经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人李菲有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人李菲暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执737号 石春增、河北省水利工程局： 本院执行的石春增申请河北省水利工程局建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人河北省水利工程局自动履行，执行金额本金527029.4元及利息278000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执326号 申请执行人：冯洧杰，男，汉族，1991年9月19日出生，住广东省清新县。 被执行人：骆火坚，男，汉族，1990年5月13日出生，住广东省阳山县。 被执行人：许椿梅，女，汉族，1988年8月14日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人冯洧杰与被执行人骆火坚、许椿梅民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1397号民事判决书确定：被执行人骆火坚、许椿梅应向申请执行人冯洧杰归还借款本金20000元及支付相应利息，并负担受理费184元。因被执行人骆火坚、许椿梅未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行，执行费200元由被执行人骆火坚、许椿梅负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人骆火坚、许椿梅发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人骆火坚、许椿梅在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，只发现被执行人有银行存款共计2144.77元可供执行，扣减执行费200元后余款1944.77元可退申请执行人冯洧杰；发现被执行人骆火坚名下有车牌号码粤Rxxx**小型汽车，该车已被本院查封，但因未能找到该车辆，故无法变现处理。除此外没发现被执行人有其它财产可供执行。 3、于2020年4月22日向阳山县不动产登记中心查询被执行人骆火坚、许椿梅的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月12日向被执行人骆火坚、许椿梅户籍所在地阳山县xx镇xx村委会调查被执行人骆火坚、许椿梅的财产状况，没发现被执行人骆火坚、许椿梅有财产可供执行。 5、于2020年10月12日终本约谈申请执行人冯洧杰，告知：该案在执行过程中，只发现被执行人有银行存款共计2144.77元可供执行，扣减执行费200元后余款1944.77元可退申请执行人冯洧杰；发现被执行人骆火坚名下有车牌号码粤Rxxx**小型汽车，该车已被本院查封，但因未能找到该车辆，故无法变现处理。除此外没发现被执行人有其它财产可供执行，该案应终结本次执行。申请执行人冯洧杰同意终结本次执行。 6、于2020年10月12日本院依法对被执行人骆火坚、许椿梅限制高消费。 7、于2020年10月12日作出执行决定书将被执行人骆火坚、许椿梅纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人骆火坚、许椿梅的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执326号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 祎
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7111号 原告：闫迎洋，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告：常久伟，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 原告闫迎洋与被告常久伟修理合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告闫迎洋于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常久伟的起诉。 本院认为，原告闫迎洋申请撤回对被告常久伟的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告闫迎洋撤回起诉。 案件受理费138元，由原告闫迎洋负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年十月十九日 书记员  张明明
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1791号之一申请执行人：王建立，男性，1967年11月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：池俊玺，男性，1978年12月23出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人王建立与被执行人池俊玺借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1724号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，池俊玺偿还民事诉讼原告人王建立20220元。因池俊玺未按上述生效法律文书履行义务，王建立向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人池俊玺账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人池俊玺名下宝马牌（豫Ｐ×××**）已被轮候查封，查封期限二年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人池俊玺负有继续向申请执行人王建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十八日书记员 郑洋洋
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3138号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告贺成伟，男，1961年6月2日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告贺成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。案件受理费25元，系减半收取，由本院退回原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月二十七日书记员  许 贺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申867号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：重庆嘉晟建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：乔林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市开州区铁锁桥初级中学，住所地重庆市开州区。法定代表人：张有志，该学校校长。委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。再审申请人重庆嘉晟建筑工程有限公司（以下简称嘉晟建筑公司）因与被申请人重庆市开州区铁锁桥初级中学（以下简称铁锁桥初中）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉晟建筑公司申请再审称,二审法院认定事实错误，本案中不应当采信审计报告结论。铁锁桥初中提交意见称，嘉晟建筑公司的申请再审理由不成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，铁锁桥初中与嘉晟建筑公司签订的《开县铁锁桥初级中学学生宿舍楼工程施工合同》约定以财政审定的结算金额为最终结算金额，案涉工程结算金额的评审主体由政府职能部门决定，铁锁桥初中执行政府相关文件将案涉工程结算金额移送重庆市开州区审计局进行审计，重庆市开州区审计局于2018年7月12日出具了《审计报告》，在没有证据证明上述《审计报告》结论错误、具有不应采信的情形下，二审法院采信上述审计报告结论，并无不当，嘉晟建筑公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆嘉晟建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 锶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12422号原告：蒋锦杰，女，1951年10月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：寇立娜，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：沈阳斯麦生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**2208，**。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告蒋锦杰与被告沈阳斯麦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锦杰的委托诉讼代理人寇立娜，被告沈阳斯麦生物科技有限公司的委托诉讼代理人孙宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋锦杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告偿还原告欠款人民币19万元及利息9077.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月10日债务人沈阳斯麦生物科技有限公司（法人：金涛以及于大洋）从原告处借走人民币19万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判决。被告沈阳斯麦生物科技有限公司辩称，原告提供的借条中所记载的借款金额与实际借款金额不符合，民间借贷合同属于实践合同，合同具体生效金额应以借款人实际收到的借款金额为准。故，在原告无法提供完整的证据证明实际借款事实的情况下，法院应依法驳回原告的诉讼请求。一、我公司给原告出具的《借条》是在双方未对账的情况下，在原告的威胁下出具的，借条中涉及的金额并没有实际履行，故双方的借贷合同并没有生效，原告的诉请不应得到支持。实际情况是，我公司与原告之间发生过多次的借款和还款，在出具借条前我公司已经偿还过原告大部分借款。双方的借款和还款都是以银行转账的形式支付的，因此，具体借款金额应当结合双方的转账明细加以认定，而不是以《借条》这种单纯的书面凭证就认定双方的借款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应该提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第九条规定：自然人之间的借款合同以借款人收到借款时生效。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。”可见自然人之间的民间借贷合同属于实践合同。虽然我国法律目前对自然人和法人之间的借贷合同的生效时间并没有明确的规定。但是，在司法实践中，各地方法院均以案件审理指导意见等规范性文件的形式，对除自然人以外的借款合同生效时间作出了规定，均规定了借贷合同自款项实际交付借款人时合同生效。有的还直接明确了借贷合同为实践性合同。（以上陈述详见《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第187-188页）二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。”条文中明确了人民法院在审理民间借贷纠纷中，应当对借款金额、交易明细等基本的借款事实进行实质性审查认定，做出综合性判断。仅凭借据等书面凭证，无法对借贷关系和借款金额进行认定。综上所述，在原告所提供的借条和其提供的银行流水并不能一一对应的情况下，不能认定其借条中记载金额的真实性，应该结合银行流水综合认定实际借款金额。况且，根据原告提供的银行流水计算，我公司已经用法定代表人金涛的银行卡偿还了原告160300元，按照法律规定，在计算借款金额中应该将我公司已经偿还的部分从借款中刨除，请法院在核对双方实际借款金额的情况下，妥善裁判，维护我公司的利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告沈阳斯麦生物科技有限公司向原告蒋锦杰出具借条，借条载明被告因经营生产向原告借款，原告借给被告共计人民币：1、2019.8.30.叁万（3万）；2、2019.9.10.贰万（2万）；3、2019.9.18.贰万（2万）；4、2019.9.29.叁万（3万）；5、2019.9.29.捌万（8万）；6、2019.1.31.壹万（1万），总计（19万），被告已确认借到乙方总计拾玖万元，并同意付给利息（另外计算）。现原告为要求被告还款，起诉来院。本院认为，根据原告提供的借条以及庭审中原、被告的陈述，结合原告举证的取款的银行流水、POS签购单，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间借贷关系成立。被告在向原告借款后，在2019年10月10日经双方确认，被告为原告出具借条，确认借到借款19万元，虽然被告主张被告的法定代表人金涛曾向原告转款，是偿还上述借款，但所述转款都是在2019年10月10日以前，故该主张本院不予采信，因此原告现要求被告偿还借款190000元，存在依据，故对其诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题。原告未提供有效证据证明被告应支付借款利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳斯麦生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告蒋锦杰借款190000元；二、驳回原告蒋锦杰、被告沈阳斯麦生物科技有限公司的其他诉讼请求及抗辩。如果被告沈阳斯麦生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4281元，减半收取2140.5元，被告沈阳斯麦生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇二〇年十月十六日书记员  李 南
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初873号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人田茂平，男，1999年5月24日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，户籍地兴义市仓更镇。因犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日被兴义市人民法院判处有期徒刑二年，于2020年5月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被兴义市公安局刑事拘留，于2020年10月23日被本院取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人王妍婷，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人田茂平犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员罗恩艳出庭支持公诉。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年10月1日，被告人田茂平酒后无驾驶资格驾驶粤DXX**号小型汽车由兴义市下五屯亲民医院附近往兴义市神奇西路方向行驶，05时 27分左右，行驶至兴义市神奇西路路段血站处时，被民警查获。经鉴定，田茂平血液中检出乙醇成分，含量为137.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。田茂平归案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人田茂平对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，田茂平因实施无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被兴义市公安局交通警察大队罚款1000元。                               本院             意见                       被告人田茂平的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，犯罪前科的酌定从重情节，坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人田茂平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（包含行政罚款1000元）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判员  张 濒 心                         二○二○年十月二十三日                         书记员黄 瑶
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1222号原告：王冠，女，1986年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：宫雪，女，1987年2月20日出生，汉族，住址不详。原告王冠与被告宫雪合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王冠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王冠撤回起诉处理。审判员 郭 靖二〇二〇年十月二十四日书记员 路彩虹
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审86号申请执行人哈尔滨市五常生态环境局，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人赵万辉，局长。委托代理人郝国峰，该局环境监察大队工作人员。被执行人五常市富源米业有限公司，住，住所地五常市安家镇安家村/div>法定代表人郑国宝，经理。申请执行人哈尔滨市五常生态环境局向本院申请强制执行五环罚［2020］第008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月13日，被执行人五常市富源米业有限公司未依法备案建设项目环境影响登记表，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第四款之规定，哈尔滨市五常生态环境局立案查处并根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出五环罚［2020］第008号行政处罚决定书，经催告后五常市富源米业有限公司拒不履行，故申请法院强制执行。哈尔滨市五常生态环境局提交了哈尔滨市五常生态环境局现场检查（勘察）笔录、哈尔滨市五常生态环境局调查询问笔录等证据。本院认为：申请执行人哈尔滨市五常生态环境局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市富源米业有限公司在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，哈尔滨市五常生态环境局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市五常生态环境局对被执行人五常市富源米业有限公司作出的五环罚［2020］第008号行政处罚决定。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年十月十三日法官助理凌佳书记员王妍超
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执976号之一申请执行人：孙传蔚，男，汉族，住烟台市。被执行人：隋丽丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王庆东，男，汉族，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙传蔚与被执行人隋丽丽、王庆东追偿权纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初833号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋丽丽、王庆东的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年十月二十一日书记员  徐永功
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9279号原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人：项金尧。委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，系原告职员。被告：韩亚祥，男，1990年9月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：韩亚兵，男，1993年10月28日出生，汉族，住贵州省晴隆县。原告华峰资产管理有限公司与被告韩亚祥、韩亚兵追偿权纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告韩亚祥偿还原告代偿款21079.23元并赔偿利息损失（利息截止2020年8月13日为1412.28元及自2020年8月14日起以本金21079.23元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告韩亚祥所有的牌照号为浙Ｃ0××**长安牌ＳＣ6472Ａ5汽车进行折价或者拍卖、变卖后所得价款在债权范围内有优先受偿权；3.被告韩亚兵对上述债务承担连带保证责任;4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告韩亚祥因购买长安牌轿车（车牌号为浙Ｃ0××**），向车行付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（下简称瑞安工行）申请汽车消费贷款。2017年12月22日，瑞安工行与韩亚祥签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告韩亚祥向瑞安工行申请透支分期付款业务，透支金额为54900元，透支还款期数为36期，支付手续费金额为4941元；每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户。该合同由原告对被告的借款提供连带责任保证，原告向瑞安工行出具了《担保承诺函》。2017年12月18日，两被告又与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：被告韩亚兵向原告提供反担保；担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年（连续代偿的，以最后代偿日起算）；被告韩亚祥自愿将其所有的牌照号为浙Ｃ0××**长安牌汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。嗣后，被告仅偿还了部分贷款，原告自2019年3月25日至2020年5月29日期间为其代偿共计21079.23元。截至2020年8月13日，被告尚欠原告代偿款21079.23元、利息1412.28元。另查明：2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亚祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款21079.23元并赔偿利息损失（截至2020年8月13日为1412.28元，自2020年8月14日起以代偿款21079.23元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告韩亚祥不履行上述给付债务，原告华峰资产管理有限公司有权对登记在被告韩亚祥名下的牌照号为浙Ｃ0××**长安牌汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告韩亚兵对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告韩亚祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告韩亚祥、韩亚兵负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年十月十六日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院 结案通知书 (2020)陕0425执恢252号 张某某：被执行人张某某罚金一案， 2020年1月7日作出的（2020）陕0425刑初7号刑事判决书判处张某某罚金5000元。被执行人张某某逾期未履行，本院立执行案。执行中，被执行人张某某自觉向本院交纳罚金5000元并向本院交纳执行费50元。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执恢252号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。  二〇二〇年十月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6180号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区。负责人：郭玉安，该支行行长。被执行人：南昌缘点实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：吴进军。被执行人：江西驰宸实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：万鹏。被执行人：万鹏，男，1979年10月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡卿卿，女，1983年4月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴进军，男，1973年8月10日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：谢娟，女，1976年8月18日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2280号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人南昌缘点实业有限公司、江西驰宸实业有限公司、吴进军、谢娟、万鹏、胡卿卿发出执行通知，但南昌缘点实业有限公司、江西驰宸实业有限公司、吴进军、谢娟、万鹏、胡卿卿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌缘点实业有限公司、江西驰宸实业有限公司、吴进军、谢娟、万鹏、胡卿卿发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年10月14日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人谢娟名下的车牌号为赣Ａ×××**号、被执行人江西驰宸实业有限公司名下的车牌号为赣Ｍ×××**号车辆手续。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行申请执行3177025.62元及利息，截止2020年10月20日已经执行到位0元，未执行3177025.62元及利息。被执行人南昌缘点实业有限公司、江西驰宸实业有限公司、吴进军、谢娟、万鹏、胡卿卿经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌缘点实业有限公司、江西驰宸实业有限公司、吴进军、谢娟、万鹏、胡卿卿名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌缘点实业有限公司、江西驰宸实业有限公司、吴进军、谢娟、万鹏、胡卿卿暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十日书记员  汪 川
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执2659号倪山亮、王文珍、吴平、吴光礼：关于倪山亮申请执行王文珍、吴平、吴光礼共有物分割纠纷一案，申请执行标的共计338705.09元。在执行过程中，被执行人已将本案案款全部履行给申请人。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1360号原告：董转娥，女，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：石之兴，男，1981年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告董转娥与被告石之兴健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董转娥、被告石之兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董转娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费241元、住院伙食补助费100元、误工费213.1元、护理费213.1元，合计767.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告以被告建房子影响其通行，在被告施工时用手机拍照录像，被告欲抢夺原告手机，然后双方发生争执，随即被告用手殴打原告的面部，导致原告受伤，原告遂报警，郧阳区公安局谭山派出所出警查明案件事实，并于2019年12月11日对被告处以罚款二百元的处罚，被告因无端殴打原告，造成原告受伤，原告于2019年10月13日到谭山医院住院治疗，经诊断为：“脸面部软组织损伤，原告共住院2天，花费医疗费241元，被告殴打原告，侵害了原告的生命健康权，应对原告的损失进行赔偿。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。石之兴辩称，事发前一天原告家人阻扰我施工，事发当天原告又拿手机拍照并且阻扰我施工，然后我生气打了原告两巴掌，另外原告根本没有住院，原告起诉没有依据。本院经审理认定事实如下：依据十堰市公安局郧阳区分局2019年12月11日制作的郧公（谭山）行罚决字［2019］4809号行政处罚决定书记载，2019年10月13日12时许，谭山镇金家村村民董转娥以石之兴建房影响其通行为由，在石之兴施工时用手机拍照录像，石之兴欲抢夺董转娥的手机阻止其拍照，双方因此发生争执，石之兴用手打董转娥面部，致董转娥的伤情为：颜面部软组织损伤。现决定对违法行为人石之兴罚款200元。董转娥受伤后前往谭山镇卫生院住院两天，支付医疗费241.18元。另查明，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》“农、林、牧、渔业”年标准为34280元/年。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。石之兴在与董转娥发生矛盾后，未能理智处理，动手殴打董转娥，造成董转娥颜面部损伤，应就董转娥的损失承担赔偿责任。董转娥诉请石之兴赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于董转娥的各项经济损失，主张医疗费241.18元，有医疗费票据证实，本院予以支持；主张误工费213.1元，因其无误工相关证明，本院按照湖北省2019年度“农、林、牧、渔业”标准计算其误工费为187.84元（34280元/年÷365天×2天）；主张住院伙食补助费100元，本院酌定为40元（20元/天×2）；主张护理费213.1元，因无医嘱证明其需要护理，结合其伤情，本院不予支持。综上，依据相关法律法规及司法解释，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，计算董转娥的各项经济损失如下：医疗费241.18元、住院伙食补助费40元、误工费213.1元，共计494.28元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石之兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告董转娥各项经济损失共计494.28元。二、驳回原告董转娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告石之兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年十月十四日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错他人民事权益，应当承担。第十五条承担的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。