wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1510号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1968年9月1日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：温春红（系王某1妻子），女，汉族，1972年3月13日生，住卢氏县，现住卢氏县。上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，1972年1月2日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：周群子（系王某2丈夫），男，汉族，1971年9月9日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：张剑锐，卢氏县法律援助中心指派三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王某3，女，汉族，1972年12月18日生，住卢氏县。被上诉人（原审原告）：叶某，女，汉族，1943年9月1日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：范亚利，卢氏县法律援助中心指派河南宇萃律师事务所律师。原审被告：王某4，男，汉族，1966年8月29日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：王芬菊（系王某4妻子），女，汉族，1967年2月20日生，住卢氏县。上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人叶某，原审被告王某4赡养费纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2020）豫1224民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人温春红，王某2委托诉讼代理人周群子、张剑锐，王某3，被上诉人叶某委托诉讼代理人范亚利，原审被告王某4委托诉讼代理人王芬菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3上诉请求：1.撤销原判，改判叶某由上诉人王某1、王某3、王某2三人轮流赡养，每人一年，赡养期间花费开支由上诉人承担。2.上诉费用由被告人承担。事实与理由：一、我们兄妹四人均系无业人员，没有正当收入，一审判决每人每月支付800元赡养费明显过高，上诉人无力承担。二、一审判决叶某由王某4负责照看，对被上诉人叶某以后的生活极为不妥当。虽然我母亲叶某以前和王某4在一起生活，但其并没有尽到赡养义务，让王某4一人照料母亲，我们十分不放心，这对我母亲以后的生活质量、精神慰藉都是不妥当的。叶某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，充分维护了被上诉人叶某的合法权益，切实充分考虑到了有利于老人晚年能够幸福生活的原则，应予维持。通过一审法院查明的事实，叶某自丈夫去世后就跟大儿子一起生活，平时生活起居都是由大儿子儿媳进行照顾赡养，一审法院充分考虑了有利于老人的立场原则，让大儿子照顾老人，并由其他子女给付赡养费，充分维护了老人的合法权益。根据我国婚姻法第二十一条和老年人权益保障法第十一条的规定，依法负有赡养义务的人在履行自己的赡养义务时，不仅不能附任何条件，且还是子女应尽的法定义务，一审法院判决上诉人支付被上诉人叶某的赡养费用的数额符合现实情况，应予支持。原审被告王某4述称，不同意叶某轮流抚养。关于800元赡养费，法院怎么判都行。叶某向一审法院起诉请求：判令原审被告承担赡养费医疗费、护理费，每人每月支付2000元；并判令原审被告承担赡养义务。一审法院查明：叶某生育二女二子，四原审被告均系叶某子女。原审被告排行顺序为：长子王某4、次子王某1、长女王某2、次女王某3。2005年叶某丈夫去世，叶某一直跟随长子王某4生活，2014年叶某因患青光眼导致失明，生活不能自理，其日常起居均由王某4一家照料。现因叶某瘫痪在床，需要人员护理，其余各原审被告对叶某生活缺少照看，就赡养问题，叶某遂起诉来院。一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。本案中叶某已77岁高龄，双目失明，××，生活不能自理需要人员日常护理。王某4与叶某一起生活并照料多年，为方便叶某的生活，王某4应承担继续照看叶某的义务。王某1、王某3、王某2不履行赡养义务，违背法律规定，叶某要求支付赡养费的诉求，应予支持。王某1、王某3、王某2在支付赡养费的同时，应多关心叶某的身体、生活状况，多与叶某进行沟通交流，共同维护和睦友爱的家庭关系。关于赡养费的认定，根据国家统计局发布的上年度河南省农村居民人均生活消费支出标准，结合叶某年龄、生活现状、健康状况、当地生活水平、基本就医等因素综合考虑，叶某主张的金额过高，应予部分支持，由王某1、王某3、王某2每月各支付赡养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、叶某由王某4负责照看，王某1、王某3、王某2每月向叶某支付赡养费用；二、限王某1、王某3、王某2自本判决生效之日起每人每月向叶某支付赡养费800元，支付至叶某去世止。2020年的赡养费于判决书生效后十五日内一次性付清，随后赡养费于每年度2月1日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由四原审被告负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：本案的争议焦点是如何赡养叶某老人，使其安度晚年。老人的合法权益依法受法律保护，成年子女有赡养老人的法定义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。叶某丈夫去世较早，现其年事已高，双目失明，生活基本不能自理，无生活来源，其要求成年子女履行赡养义务，支付赡养费用，符合公序良俗，于法有据，应予支持。叶某在丈夫去世后，近十五年来一直跟随长子王某4一家生活，长期居住在王某4卢氏汤河家中并由大儿媳照顾。叶某在精神依靠上、生活起居上已成习惯。其余子女与其相距较远，缺乏照看叶某的经验，三上诉人主张由三人轮流照看的理由，不利于叶某生活便利和起居安全和方便，考虑叶某健康、生活方便等因素，一审判决叶某由王某4负责照看并无不当。关于其他赡养人应付的赡养费数额问题，一审法院根据上年度河南省农村居民人均消费支出标准，结合叶某的身体状况、精神状态、自理能力以及当地经济及劳务收入等情况，综合认定由三上诉人支付赡养费为每月800元符合叶某正常生活需要，亦无不妥，本院予以维持。综上，上诉人王某1、王某2、王某3的上诉请求没有充分证据和理由，不能成立，原判决处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某1、王某2、王某3负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十月二十四日法官助理葛秋燕书记员张**
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1215号申请执行人：张新峰,男,1977年6月15日出生,住渑池县。被执行人：上官鹏飞，男,1986年2月20日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人张新峰与被执行人上官鹏飞劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十日书记员  史丽娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2477号之一原告：张传奎，男，汉族，1957年8月22日出生，住平原县城区新华路。被告：杜培怀，男，汉族，1967年10月23日出生，住山西省原平县。原告张传奎与被告杜培怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告当事人下落不明无法在简易程序规定期限内完成审理工作。故本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  肖金霞二〇二〇年十月十二日书记员  蔡宁宁
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初209号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人王永凤，男，1960年4月21日出生，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被双辽市公安局取保候审；于2020年9月7日被双辽市人民检察院取保候审；本院于同年9月30日重新对其取保候审。辩护人王德志，吉林北帆律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人王永凤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人王永凤及其辩护人王德志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2020年4月17日下午13时30分许，王永凤醉酒后驾驶一辆黑色无牌照两轮摩托车上路行驶，在双辽市新立乡孙家村水泥路位置时，被执法民警发现有酒后驾驶机动车嫌疑并当场查获。随后民警带领王永凤至双辽市中心医院抽血化验，经鉴定王永凤的血液中含有乙醇成分，其含量为110.4mg/100ml，且王永凤系无证驾驶。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王永凤醉酒后驾驶无牌照摩托车上路行驶，且系无证驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王永凤认罪认罚，请法庭综合考虑。公诉机关提交了到案经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、人车合一照片、当事人血样提取登记表、公民户籍信息证明、人员电子档案、无前科劣迹证明；证人韩某、郭某、金国峰的证言；被告人王永凤的供述与辩解；吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人王永凤对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，犯罪后如实供述、坦白，当庭认罪、悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，本次犯罪属于初犯、偶犯，王永凤具有法定、酌定的从轻、减轻情节，恳请法庭对王永凤从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年4月17日下午，被告人王永凤在家中饮酒后，在无驾驶资格的情况下驾驶无牌照两轮摩托车去其亲属郭某家。后王永凤去其同学韩某家饮酒，酒后又驾驶该摩托车去郭某家。经检测王永凤血液中乙醇含量为110.4mg/100ml。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永凤违反法律规定，醉酒后驾驶无牌照摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。被告人王永凤无驾驶资格，依法应对其从重处罚。王永凤无前科劣迹，案发后能如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书，且主动缴纳罚金，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。且经相关司法行政机关评估，王永凤依法可适用非监禁刑。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币贰仟元（此罚金已全部缴纳完毕）。刑期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许明阳二〇二〇年十月十六日书记员  田佳琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初723号                            公诉机关                       福建省龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人黄凯奇，男，1995年5月16日出生于龙岩市新罗区，公民身份号码：3508021995********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址龙岩市新罗区江山镇铜砵村拔丰路**。因本案于2020年8月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2020]369号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年6月8日至8月11日期间，被告人黄凯奇利用其在龙岩市洛河商贸有限公司任职时（任职时间：2020年3月—2020年6月3日）掌握的支付宝账户和支付密码，通过从龙岩市洛河商贸有限公司的支付宝账户扫码支付转入自己支付宝账户的方式，先后11次从被害人龙岩市洛河商贸有限公司处窃得人民币共计5328元。             2020年8月12日，被告人黄凯奇经口头传唤后到案，其到案后如实供述其主要的犯罪事实。案发后，被告人黄凯奇已退赔全部赃款，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役五个月，缓刑六个月。                               另查明的事实                       2020年8月12日晚20时许，龙岩市洛河商贸有限公司向龙岩市公安局西陂派出所报案后，随即民警通过电话通知被告人黄凯奇，后被告人黄凯奇于同日22时10分自行到龙岩市公安局西陂派出所接受调查。                               被告人意见                       被告人黄凯奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄凯奇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄凯奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起十日内缴清）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  赖 海 波                                     二〇二〇年十月二十二日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  林茜茜(代)
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初589号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人代保亮，男，1985年12月17日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月11日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）392号起诉书，指控被告人代保亮犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人代保亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年6月9日23时39分许，被告人代保亮酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××**白色哈弗牌小型普通客车，沿固始县中山大街与踏月寺街交叉口时，被固始县公安局民警现场查获。民警遂将其带至固始县中医院提取血样。经鉴定，其驾驶机动车辆时体内血液乙醇含量为151.90毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人代保亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。代保亮到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处代保亮拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人代保亮对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年6月9日23时39分许，被告人代保亮饮酒后驾驶豫Ａ×××**白色哈弗牌小型普通客车，沿固始县中山大街与踏月寺街交叉口行驶时，被固始县公安局执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，代保亮呼出的气体酒精含量为151毫克/100毫升。经检验，案发次日00时20分许提取的代保亮血液中检测出乙醇含量为151.90毫克/100毫升。代保亮到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，证人魏某证言，被告人代保亮供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所编号：（信）公（交）鉴（理化）字〔2020〕661号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人代保亮饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。代保亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控代保亮的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人代保亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人代保亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十月二十一日法官助理史明慧书记员奚亚菲
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初3327号 原告：张金权，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市忠县，现住弥勒市。 被告：陈刚，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告张金权与被告陈刚合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的劳务费14000元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年10月，被告在北辰明珠小区承包了房屋装修工程后，将8-1801号房屋的木工装修部分承包给原告施工（包工包料）。原告于同年12月完成施工后，被告以家庭闹矛盾为由一直拖欠原告劳务费。2020年1月15日，原告到被告位于南桥的窗帘店催要劳务费与被告发生口角，并有推搡等身体接触，于是报警，警察到场后要求双方按司法程序解决。警察离开后，原告一再要求被告付款，被告亲自书写《欠条》，载明劳务费20000元，扣减中期支付的6000元，尚欠14000元，年前支付5000元，年后3月中旬结清。现付款期限已过，被告仍未按约定付款，原告迫于无奈，只有依法起诉于人民法院，恳请判如所请。 被告辩称：我承包的装修工程由原告施工属实，由于原告在施工中客厅背景墙部分没有按图纸施工，导致电源插座被盖住，房东不满意要求返工，返工的损失由我承担，具体返工损失我还没有与房东结算，等房东与我结算后，扣除返工的费用实际应支付多少给原告我再支付，现原告要求我一次性支付14000元，我没有能力支付，因为我差的钱有点多，需半年分期支付。 原告围绕其主张的诉讼请求、事实及理由，依法向本院提供了《欠条》1份，欲证实被告认可拖欠14000元劳务费，并约定在年后3月份结清。 经质证，被告无异议。 被告未向本院提供证据。 经举证、质证，本院认为，原告提供的证据被告无异议，能证实原告的待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告将其承包的弥勒市弥阳镇北辰明珠小区8-1801号房屋装修工程中木工装修部分承包给原告施工（包工包料）。原告施工过程期间，被告支付劳务费6000元，原告完成施工后，被告于2020年1月15日出具《欠条》1份交由原告收执，载明：劳务费20000元，中期支付6000元，欠14000元，年前支付5000元，年后3月中旬支付9000元。被告未按约定支付劳务费14000元，原告催收未果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 另查明，涉案房屋现已装修完毕入住。 本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定后原告已按约定为被告承包的装修工程进行了施工，且被告已支付了部分费用，双方已形成了事实上的合同关系，该合同于法不悖，是有效合同，且已生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已对工程进行了施工，且被告已出具欠劳务费14000元的《欠条》交由原告收执，原告已完成了对其诉讼请求的举证证明责任，被告主张原告在施工中客厅背景墙部分没有按图纸施工，导致电源插座被盖住，原告不认可，被告对此负有举证证明的责任，而至本案判决时被告均未提供证据证明原告的施工有瑕疵及应扣除损失金额，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未提供证据证明其主张，将承担对已不利的后果，故其抗辩理由不成立，原告主张由被告支付拖欠的劳务费14000元，有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告陈刚于判决生效后三日内一次性支付拖欠原告张金权的劳务费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二〇年十月九日 书记员  周 勤
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民特598号 申请人：周舢，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖 南省溆浦县低庄镇严家坡村八组,公民身份号码： 433024198011142013。 被申请人：绍兴市南洋染织有限公司，住所地浙江省绍兴 市柯桥区滨海工业区北十路与兴滨路交叉口，统一社会信用代 码：913306211460284284。 法定代表人：李海林，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏渝生，绍兴市柯桥区 求实法律服务所法律工作者。 本院于2020年10月9日立案受理申请人周舢与被申请人 绍兴市南洋染织有限公司关于司法确认调解协议的申请并进 行了审查，现已审查终结。 申请人周舢与被申请人绍兴市南洋染织有限公司因劳动争 议案件，于2020年9月29日经绍兴市柯桥区人民调解委员会 驻法院工作室主持调解，且达成调解协议如下： 周舢与绍兴市南洋染织有限公司于2020年5月1日至2020 年5月21日期间双方存在劳动关系。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 2调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人周舢与被申请人绍兴市南洋染织有限公司于2020 年9月29日经绍兴市柯桥区人民调解委员会主持调解达成的调 解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审判员  徐少华 二〇二〇年十月十日 书记员  骆俊斌
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6331号 原告：苏广富，男，汉族，1964年6月24日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘利，男，汉族，1966年2月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告苏广富与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广富到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 苏广富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金65000元及利息（利息自2015年4月起按利率月息1.5分计算至付清借款之日止），2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月被告刘利因给乡镇装路灯急需资金周转向原告借款45000元，2018年3月1日被告刘利再次向原告借款20000元，合计65000元，被告刘利并立下书面字据，约定月息1.5分计算。此后经多次催要未果，故原告起诉来院，要求处理。 刘利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；苏广富提供刘利所写借条一份，欲证明刘利欠苏广富借款65000元。经核对，该借条系原件，因刘利未到庭，应视为放弃质证的权利，故对借条的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年3月1日，被告刘利向原告苏广富借款65000元，被告给原告出具借条一份。借条载明今借苏广富（付）65000元，月息1分。此后原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘利向原告苏广富借款65000元，有原告提供的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，对原告苏广富要求被告刘利偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为1%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘利于本判决生效后十日内给付原告苏广富借款65000元及利息（以65000元为基数，利息自2018年3月1日起计息至还清之日止，按照月利率1%计算）。 二、驳回原告苏广富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴 尉 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4221号上诉人（原审被告）：熊发兵，男，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王威，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周士栓，男，1957年5月16日生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人周永原，男，1982年11月17日生，汉族，住址同上。系周士栓儿子。委托代理人何龙昌，男，1958年7月3日生，汉族，住河南省桐柏县。系周士栓亲属。上诉人熊发兵因与被上诉人周士栓劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊发兵的委托诉讼代理人王威，被上诉人周士栓及其委托诉讼代理人周永原、何龙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊发兵上诉请求：撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1715号民事判决，改判上诉人不承担还款义务或将本案发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系。上诉人只是介绍被上诉人等人在乌鲁木齐市“伊水湾”项目工地干活，工地老板是汪柏松，上诉人只是负责带班。上诉人给被上诉人出具的欠条是受被上诉人逼迫而出具，上诉人不应当承担此款的付款义务。周士栓辩称，被上诉人就是给上诉人干活的，上诉人是被上诉人的老板。被上诉人不仅仅给上诉人这一个工地干活，还在其他工地干过活。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周士栓向一审提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告工资款18000元整；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，原告受雇被告熊发兵在新疆干活，被告支付了部分工资。2016年2月2日双方结算，被告仍欠工资18000元，并出具一张欠条，载明：“今欠周士栓款18000（壹万捌仟元整），此条复印无效。熊发兵，2016年2月2日。”欠条出具后，被告未能及时还款，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告支付欠付的工资款18000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，且有被告出具的欠条为凭，债务应当清偿。被告熊发兵经一审合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告熊发兵支付劳务款18000元的诉讼请求，一审予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊发兵于本判决生效后十日内偿还原告周士栓工资款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告熊发兵负担。二审中，上诉人熊发兵提供一份汪柏松的身份证及欠条复印件，拟证明被上诉人的工资款应当由汪柏松支付。周士栓质证称没有见过汪柏松，欠条是给被上诉人出具的，与上诉人没有关系。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，2016年2月2日上诉人给被上诉人出具的欠条明确载明“今欠周士栓款18000（壹万捌仟元整），此条复印无效。熊发兵”，该事实充分说明上诉人与被上诉人间的债权债务关系明确，一审据此判决并无不当。上诉人提供案外人汪柏松出具的欠条，可以证明其与汪柏松之间存在债权债务关系，上诉人可以依法向汪柏松主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人熊发兵负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴孔玉审判员  吴 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理张徐书记员陈紫薇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692民初546号原告：刘某，男，1996年3月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣、王洪春，山东清葛律师事务所律师。被告：首尔星宝置业（烟台）有限公司，住所地烟台高新区港城东大街东首，统一社会信用代码91370600791521127W。原告刘某与被告首尔星宝置业（烟台）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告刘某负担。审判员  王海林二〇二〇年十月三十日书记员  于 洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2754号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区天台山路**，统一社会信用代码9113030180537005XB。 负责人：孙英伟，行长。 委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：张振满，男，1989年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告张振满金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张立宁到庭参加诉讼，被告张振满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿全部借款本息391959.91元，其中本金378290.05元、利息13669.86元（暂计算至2020年6月30日），及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法判令被告支付律师费3528元，以上合计395487.91元；3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市开发区房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告签订130635608-2022-20195105850号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市开发区房屋，向原告借款38万元人民币，借款期限为2019年6月27日至2049年6月27日（因以起息日为准，故借款期限实际为2019年7月4日至2049年7月4日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，在签订合同时具体执行利率为年利率5.39%，于每年的1月1日调整。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2131.45元，还款方式为委托扣款。合同第七条第三款约定，被告拖欠贷款，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。被告以所购房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2019年7月1日办理了抵押登记【冀（2019）秦开不动产证明第0002045号】。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。第二十七条、二十五条及补充协议对送达地址进行了约定。2019年7月4日，原告依约向被告足额发放了贷款38万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息391959.91元（暂计算至2020年6月30日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费3528元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张振满未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明：2019年6月27日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告张振满签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份,约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币38万元，用于购买秦皇岛市开发区房屋，借款期限为2019年6月27日至2049年6月27日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法，在该合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2131.45元。《借款合同》第二十七条、第二十五条及《补充协议》对送达地址进行了约定。被告以秦皇岛市开发区房屋作为抵押物为借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息及律师费等，双方于2019年7月1日办理了抵押登记。2019年7月4日，原告向被告发放贷款人民币38万元。被告借款后未按合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年6月30日被告拖欠原告借款本金378290.05元、利息13669.86元。原告因本案诉讼支付律师费3528元。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》及补充协议、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单及账户综合查询表、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。根据借款合同约定，原告为实现债权而提起本案诉讼所支付的律师费应由被告承担。原、被告双方在《借款合同》中约定以被告张振满名下位于绿茵港湾1-5-602号不动产对上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张振满偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行借款本金378290.05元及截止2020年6月30日的利息13669.86元，2020年7月1日起的利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止； 二、被告张振满支付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行律师代理费3528元； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、被告张振满如到期未履行上述判决义务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行有权对被告张振满名下坐落于绿茵港湾1-5-602号不动产优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7230元、减半收取3615元，由被告张振满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五目内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2450号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人徐星，男，汉族，1968年3月8日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐星信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1080号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1080号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐星信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执恢25号申请执行人石首市兴业担保有限公司。法定代表人成本贵，系该公司董事长。委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被执行人湖北遐迩农业集团有限公司。法定代表人李建设，系该公司执行董事。被执行人李建设，男，1975年1月8日出生，汉族，石首市人，住本市。被执行人王军霞，女，1977年9月3日出生，汉族，石首市人，住址同上。被执行人付旭强，男，1951年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人毛贤芳，女，1964年6月5日出生，汉族，住址同上。保证人石首市鑫健米业有限公司，住所地石首市高基庙镇保贞堂村。法定代表人李建设，系该公司执行董事。石首市兴业担保有限公司与湖北遐迩农业集团有限公司、李建设、王军霞、付旭强、毛贤芳追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法对保证人石首市鑫健米业有限公司在保证责任范围内的资产予以处置，申请执行人石首市兴业担保有限公司于2020年10月19日向本院申请终结本案的执行，待资产处置完毕后再申请恢复对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1081民初90号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年十月十九日书记员  李玉来
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5277号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。被告：张杰，男，1979年12月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市万和物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告许昌市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二〇年十月十二日书记员 曹佳茜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1995号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人:常进。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：汪炎炎，男，1991年7月28日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：信阳旺隆房地产开发有限公司。住所：信阳市308厂对面（107国道）。统一社会信用代码：91411500786236153R。法定代表人：刘礼萍。委托诉讼代理人：刘礼纯，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：刘礼萍，女，1968年1月29日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：黄晶，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告汪炎炎、信阳旺隆房地产开发有限公司、刘礼萍、黄晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人巴维波、被告汪炎炎、信阳旺隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘礼纯、黄晶到庭参加了诉讼。被告刘礼萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪炎炎、信阳旺隆房地产开发有限公司共同偿还原告借款本金490万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2、依法判令原告对被告信阳旺隆房地产开发有限公司的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告刘礼萍、黄晶对上述第一项债务承担担保责任；4、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告汪炎炎签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告汪炎炎发放贷款490万元，贷款期限为24个月，贷款期限自2016年6月27日起至2018年6月27日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为了保证被告汪炎炎按时履行偿还上述借款义务，被告信阳旺隆房地产开发有限公司以其位于罗山县××大道东侧××水花园××号两层，房屋产权证号为罗山县房权证罗山县字第**，建筑面积为768.23平方米的商铺作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。被告黄晶、刘礼萍在抵押合同抵押人处签字应承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告汪炎炎发放了贷款，履行了合同义务，但被告汪炎炎未按合同约定按时足额还本付息。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告汪炎炎辩称，个人借款合同签订属实，但是本案的借款是借新还旧，该笔借款借出来还陈海云，该笔借款我不是实际用款人，我从未见过该款，也未偿还过利息，故我不应承担还款责任。被告信阳旺隆房地产开发有限公司辩称，1、本案借款以我公司房产抵押属实，但是本案贷款最早是陈海云所借，当时本息加起来超过一千万元，超过了罗山农商行的权限，经过和农商行协商后，该款转为两笔新的借款，借新还旧，分别为陈海云贷了800万元，以汪炎炎的名义贷了本案的490万元，汪炎炎确实没有用过该款。2、刘礼萍是代表股东去签字，并不是代表个人，其个人不应承担责任。3、陈海云和我公司是朋友关系，且其过去在旺隆公司工作过。被告刘礼萍未到庭答辩。被告黄晶辩称，我从前是旺隆公司的法人，刘礼萍是股东，当初以房产担保是以公司名义，不是个人名义，故我个人不应承担还款责任。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告根据被告汪炎炎申请书将贷款受托支付给被告信阳旺隆房地产开发有限公司。同时个人借款合同中另约定支付方式为受托支付。个人借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（含律师费）均由借款人承担，被告共支付原告利息145323.8元。以上事实有原告提交的1、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司营业执照副本复印件一份；2、被告信阳旺隆房地产开发有限公司营业执照复印件一份；3、被告汪炎炎、刘礼萍、黄晶身份证复印件各一份；4、《河南罗山农村商业银行（个人）信贷业务申请书》、承诺书、《个人借款合同》各一份《抵押合同》、同意抵押贷款承诺书、股东大会决议、抵押担保承诺书、房产（土地）抵押清单、他项权证各一份，《借款借据》、客户提款申请书、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《河南省农村信用社支付通知单》各一份；5、河南农信贷款业务查询明细一份；6、委托代理合同一份，律师费发票5张，被告提交的农村信用社转款记录；结息清单四张等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在自愿协商基础上签订《个人借款合同》、《抵押合同》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向被告汪炎炎足额发放借款，但被告汪炎炎未按约定按时还本付息，已构成违约。原告依据双方约定主张被告偿还下欠全部借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告《抵押合同》所签订的抵押合同，依法成立并生效，若被告不能履行还本付息的义务，原告要求以其提供的抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿亦符合法律规定，对此本院亦应予以支持。被告汪炎炎辩称该款本人未收到且本人未结息，其本人不承担还款责任，因该款系其受托支付，其作为完全民事责任能力人，应明知相应的法律责任，故其辩称不承担还款责任理由不能成立，本院不予釆纳。关于被告刘礼萍、黄晶个人是否承担连带责任的问题，因二被告系被告信阳旺隆房地产开发有限公司股东，二被告作为股东同意用被告信阳旺隆房地产开发有限公司财产抵押，系履行公司职务行为，原告主张二被告个人承担连带责任无事实依据。关于原告主张律师费的问题，因原告在指定期限未提供转账凭证，其该主张本院不予支持。被告刘礼萍经本院传票传唤无正当理由不到庭参加了诉讼，视为放弃相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪炎炎于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息（利息计算方式：从2016年6月27日至2018年6月27日的利息按约定的月利率9.9‰计算，从2018年6月28日起至借款还清之日止的利息按上述利率加罚50%计算，扣除已付145323.8元）；二、被告汪炎炎在上述应履行义务的范围内，对其未履行的部分，原告对被告信阳旺隆房地产开发有限公司其名下的抵押房产（位于罗山县灵山大道东侧郦水花园****两层，房屋产权证号为罗山县房房权证罗山县字第**，筑面积为768.23平方米的商铺）享有抵押权，并从该抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，由被告汪炎炎、信阳旺隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  董晓明二〇二〇年十月十六日书记员  张辰晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3008号   原告：杨德聚，男，1952年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。   被告：新疆擎宇机电工程技术有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路**铁23街**楼****。   法定代表人：陈银华，该公司总经理，住乌鲁木齐市。   被告：陈银华，男，1962年6月27日出生，汉族，新疆擎宇机电工程技术有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。   原告杨德聚与被告新疆擎宇机电工程技术有限责任公司（以下简称擎宇公司）、陈银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨德聚撤诉。   本案案件受理费减半收取3616.89元（原告已预交），由原告自行负担。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   薛智勇
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执456号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地河北省阜城县阜城镇东八里村，统一社会信用代码91131128320046163G。 法定代表人：徐东旺。 被执行人：宋敏杰，女，1980年2月3日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：魏建，男，1988年5月23日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：万红凤，女，1984年2月3日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与宋敏杰、魏建、万红凤借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）冀1128民初1181号民事判决书所确定义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付201696.33元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月28日、2020年8月12日、2020年8月28日、2020年10月12日分别进行了四次网络查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品等财产，共计扣划三被执行人银行存款5458.8元，并对三被执行人名下银行账户进行了冻结，对被执行人魏建名下车辆进行了查封（未实际控制）， 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，提取宋敏杰住房公积金24000元，轮候查封被执行人宋敏杰名下位于阜城县。未查找到其他被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，被执行人住所地居委会出具证明，被执行人在住所地无财产可供执行； 五、2020年10月26日本院书面约谈申请执行人告知其本院执行情况，及现无可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、本院依法对被执行人宋敏杰、魏建、万红凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执456号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  卢道明 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于 浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘建，男，1986年1月21日出生，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计129,547.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,547.49元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7658号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。法定代表人：高军，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被告：王**，男，1971年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王翠英，女，1979年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告兴业银行股份有限公司烟台分行诉被告王**、被告王翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告兴业银行股份有限公司烟台分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为2854元，由原告兴业银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年十月二十日书记员  李俊毅
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督84号 申请人：王某某，1957年1月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 被申请人：赵某某，男，1965年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 申请人王某某于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人王某某称，2019年4月申请人在被申请人赵某某的工地上，经双方结算，被申请人于农历2020年正月初六出具欠条欠申请人工资4775元，未约定付款期限，该款项至今未支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人赵某某自收到本支付令之日起十五日内向申请人王某某支付工资4775元。 申请费17元，由被申请人赵某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何百川 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尚 荣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2239号申请执行人：高洪凤，女，1963年11月22日出生，汉族，住天津市津**咸水沽镇西崔家台**。申请执行人：张春辉，男，1986年9月26日出生，汉族，，住天津市津**咸水沽镇西崔家台**被执行人：君皇（天津）投资有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇西崔家台**。法定代表人：岑建忠，职务：执行董事。本院在执行高洪凤、张春辉申请执行君皇（天津）投资有限公司仲裁纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下车辆但未实际控制，查封了被执行人名下的不动产，但申请人暂不申请处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王金荣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23887号原告：重庆中房物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码91500103450387089R。法定代表人：罗良成，董事长。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：杨山，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆中房物业管理有限公司与被告杨山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告重庆中房物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费48.67元（已减半收取），由原告重庆中房物业管理有限公司负担。审判员 冉 阳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨如玉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6518号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：邓小斌，男，1969年9月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与被告邓小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月14日，原告申请撤回对被告邓小斌的起诉；本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回对被告邓小斌的起诉。 本案案件受理费25元由原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐紫薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3762号 原告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地伊宁市解放西路**城市花园**雅居苑**。 法定代表人：陈磊，经理。 被告：严明强，男，汉族，住伊宁市。 被告：四川兴安建筑劳务有限公司，住，住所地成都市武侯区高升桥路********/div> 法定代表人：阳春雷。 本院在审理原告伊犁广华工程建设有限责任公司诉被告严明强、四川兴安建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告伊犁广华工程建设有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊犁广华工程建设有限责任公司撤回起诉处理。 审  判  员  吴婷婷 二〇二〇年十月二十二日 书  记  员  郝紫薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6590号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人：宫长青，职务：经理。委托诉讼代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：尹继业，男，1976年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告尹继业物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付2017年度至2019年3月31日止所欠住宅物业费、电梯费及2017年至2019年3月31日止所欠车位物业费合计9067元及违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月15日因被告购买哈尔滨市南岗区xx街xx小区xx栋xx单元xx室房产而与原告签订前期物业服务协议，约定物业费缴纳数额、缴纳时间及违约责任，依据被告房产使用面积计算每年度应缴纳物业费2638元及电梯费432元，被告自2017年欠缴物业费及电梯费至原告服务结束的2019年3月31日止共拖欠该住宅物业费及电梯费共计6907元；2012年11月17日被告因购买该小区编号为A018号车位与原告签订车位物业服务协议，约定车位管理服务费及供暖费每年1800元，其中服务费为每年960元，被告自2017年1月1日至2019年3月31日止所欠车位物业费2160元。以上被告共拖欠各项费用共计9067元，虽经原告多次索要未能予以支付，故诉至法院，请求法院支付原告诉请。本院经审查认为，2015年12月31日，海富金棕榈小区业主委员会代表全体业主与黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司签订物业服务合同，合同第三十三条约定：本合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商的方式解决；不愿协商或者协商不成的，向哈尔滨仲裁机构申请仲裁。双方在2016年以后虽未续签物业服务合同，但黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司继续提供物业服务是对原合同不定期的延续，双方发生争议后，原合同仲裁条款继续有效，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张敏静人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李金鸽
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1686号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人涂洪礼，男，1963年10月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1620号起诉书指控被告人涂洪礼犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月27日9时许，被告人涂洪礼来到重庆市铜梁区大庙镇小安溪河磨盘滩大桥河段，在该水域正值禁渔期的情况下，使用1副由四根竹竿和一张网长3.8米、网目尺寸2厘米的网衣组成的板罾捕捞水产品。至当日10时许，被告人涂洪礼捕捞到白条鱼34尾、鲫鱼1尾、鲶鱼1尾，总重1.745千克，后被民警当场捉获。案发后，被告人涂洪礼使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物因死亡已做无公害处理。到案后，被告人涂洪礼如实供述了上述事实，并自愿缴纳了生态修复费2000元。公诉机关认为，被告人涂洪礼的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人涂洪礼对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂洪礼犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人涂洪礼如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂洪礼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的捕鱼工具1套予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈远东二〇二〇年十月三十日书记员  刘燕妮
文书内容安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2310号原告：安徽省问天服饰有限公司，住所望江县太慈镇太慈村（太**），统一社会信用代码913408270852460331（1-1）。法定代表人：吴克福，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。被告：望江县隆盛制衣有限公司，住，住所望江县长岭镇长岭街望太公路北侧丰服饰公司内），统一社会信用代码91340827MA2RKK4045。法定代表人：黄犬应，执行董事兼总经理。原告安徽省问天服饰有限公司（以下简称问天服饰公司）与被告望江县隆盛制衣有限公司（以下简称隆盛制衣公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问天服饰公司的委托诉讼代理人陈晓亮到庭参加诉讼，被告隆盛制衣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。问天服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令隆盛制衣公司立即支付问天服饰公司加工费138229元并自2019年9月1日按年利率6%支付资金占用损失至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由隆盛制衣公司承担。事实和理由：问天服饰公司、隆盛制衣公司均是制衣企业，2018年和2019年6月至8月间，问天服饰公司为隆盛制衣公司加工长裤，隆盛制衣公司应支付问天服饰公司加工费，双方在2020年5月30日进行结算，隆盛制衣公司欠问天服饰公司2018年加工长裤尾款14729元，欠2019年加工长裤款项123500元，合计138229元。隆盛制衣公司书面承诺在2020年6月30日和7月30日前分两批付清，但至今仍未支付。故起诉，望判如所请。隆盛制衣公司未作答辩。问天服饰公司围绕其诉讼请求提交的证据有:1.问天服饰公司营业执照、隆盛制衣公司信息复印件各一份，证明双方当事人主体资格情况；2.问天服饰公司加工账单一份，证明双方经结算隆盛制衣公司尚欠问天服饰公司加工费共计138229元，并约定付款期限。隆盛制衣公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，问天服饰公司提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对问天服饰公司主张的隆盛制衣公司尚欠其加工费138229元的事实，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。问天服饰公司与隆盛制衣公司之间的加工合同依法成立，隆盛制衣公司尚欠问天服饰公司加工费138229元，有隆盛制衣法定代表人签名确认的账单为凭，足以认定，隆盛制衣公司未按照约定期限履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。故本院对问天服饰公司要求隆盛制衣公司支付所欠加工费之诉求予以支持。隆盛制衣公司未按照约定期限支付加工费，问天服饰公司要求其承担赔偿损失的诉求，符合法律规定，但逾期时间应当按照约定的最后期限开始计算。综上所述，隆盛制衣公司应当支付问天服饰公司加工费138229元，并自2020年8月1日起至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、望江县隆盛制衣有限公司所欠安徽省问天服饰有限公司加工费138229元，并自2020年8月1日起至实际付款之日止按照年利率6%支付资金占用损失，限于本判决生效后30日内付清。二、驳回安徽省问天服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由望江县隆盛制衣有限公司负担（望江县隆盛制衣有限公司在判决生效后7日内向本院交纳，安徽省问天服饰有限公司在判决生效后15日内向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××65）审判员  张中楼二〇二〇年十月十六日书记员  高 佩附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款…            第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。                    承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10918号上诉人（原审原告）：王波，男，1963年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：兼兴电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**102、202、302A、夹层02部位。法定代表人：大岡正長（OOKAMASANAGA），董事长。委托诉讼代理人：龚力尔，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海大邦律师事务所律师。上诉人王波因与被上诉人兼兴电子（上海）有限公司（以下简称兼兴公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人王波、被上诉人兼兴公司的委托诉讼代理人龚力尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王波上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人曾经认可上诉人之前在上海市XX有限公司（以下简称“XX公司”）的工龄连续计算，故上诉人在被上诉人处连续工作已满10年，符合法定的订立无固定期限劳动合同的情形。被上诉人兼兴公司辩称，不同意上诉人的上诉请求；XX公司与被上诉人是不同的主体，在上诉人与被上诉人订立劳动合同之前，上诉人的劳动关系是在XX公司，XX公司才是用人单位，故上诉人在被上诉人处并未连续工作满10年，且上诉人在与被上诉人订立的第二、第三份劳动合同履行期限内均未提出过订立无固定期限劳动合同的要求，而是在双方解除劳动关系后才提出的，显然已经失权。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。王波向一审法院起诉请求：判令兼兴公司支付王波违法解除劳动合同赔偿金差额人民币169,321.90元（以下币种相同）。一审法院审理后，于二〇二〇年三月三十一日作出判决：驳回王波的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，自上诉人直接与被上诉人建立劳动关系起，双方共订立过三份书面劳动合同，其中第二份劳动合同履行期间即已涵盖了2015年8月8日这一时点（上诉人主张的在被上诉人处连续工作满10年）。然上诉人在第二份劳动合同履行期内并未提出过订立无固定期限劳动合同的要求，而是与被上诉人签订有固定期限的劳动合同，此等行为应视为上诉人认可以固定期限劳动合同作为维持双方劳动关系的方式。上诉人亦无证据能够证明其在第三份劳动合同履行期满前向被上诉人提出过订立无固定期限劳动合同的要求。直到第三份劳动合同期满、被上诉人以书面方式明确通知不再续签之后，上诉人才以双方未订立无固定期限劳动合同为由主张权利，此等抗辩显然缺乏说服力，本院难以认同。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王波负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十七日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9315号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：傅建华，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人傅建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2575号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9315号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执214号之三 申请执行人：厦门市绿协能源科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇，统一社会信用代码。 法定代表人：陈进展，总经理。 被执行人：厦门引导热能科技有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码。 法定代表人：薛世忠，总经理。 申请执行人厦门市绿协能源科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初3308号民事判决书，于2019年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门引导热能科技有限公司支付款项947496元及利息，并负担案件的受理费6637.5元。被执行人依法应承担本案执行费11875元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月22日直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门引导热能科技有限公司名下所有的位于厦门市翔安区厂房的两台模块式无压力容器高效蒸汽机（产品编号201604001购置日期2016.7.23）、（产品编号201608001购置日期2016.11.1），予以核查执行。于2019年12月5日依法委托评估公司进行评估，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。因厦门引导热能科技有限公司的机器设备二拍流拍且变卖期内无人出价，申请执行人拒绝接受抵债，于2020年7月8日裁定解除查封。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年10月19日，申请执行人申请执行的债权尚有947496元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，被执行人厦门引导热能科技有限公司的财产经拍卖、变卖仍然流拍，且申请执行人厦门市绿协能源科技有限公司拒绝接受以物抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人新的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十月十九日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1588号上诉人（原审原告）：邓铁雄，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤英，女，1966年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人邓铁雄因与被上诉人刘凤英劳务合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓铁雄的上诉请求：1、依法改判支持一审全部诉讼请求或者将本案发回重审；2、依法判决由刘凤英承担一二审的全部诉讼费。事实与理由：2020年邓铁雄向一审法院起诉刘凤英支付六个农民工的劳务费26850元，一审法院以双方在劳务合同上未约定履行地为由驳回邓铁雄的全部诉讼请求。邓铁雄认为双方书面约定合同上的履行地点是宁都县中梁壹号院是经刘凤英的合伙人同意才加上去的，而且合同的实际履行地与合同目的地应同为宁都一号院，结算单、出勤单以及微信聊天记录上均为宁都一号院是合同履行地。刘凤英在宁都一号院暂无工作安排的情况下要求邓铁雄等六人到于都工地工作，邓铁雄认为刘凤英违反合同约定，邓铁雄作出不去的明确意思表示，在刘凤英支付部分工资后邓铁雄返回娄底。刘凤英违反合同约定导致邓铁雄等六人损失工资利益26850元应当受到法律保护。综上所述，请求二审支持邓铁雄的上诉请求。刘凤英辩称，邓铁雄的上诉请求不能成立，刘凤英从未委托任何人修改过协议。请求二审驳回邓铁雄的上诉，维持一审判决。邓铁雄向一审法院起诉请求：1、判令被告刘凤英向原告支付工程劳务费人民币26,850元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率暂从2020年7月12日起计算至劳务费实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月2日，原告邓铁雄（乙方）与被告刘凤英（甲方）签订劳务协议，其内容如下：一、所有人员报销来回车费和住宿费，6个人员从娄底7月2号起身；二、乙方负责上来人1个月生活费7月1号-7月30号；三、一个月以后乙方到甲方预支生活费每人每天壹佰元；四、上来工地人员，如甲方没有事做，报销每人车费赔偿每人来回工资每天600元，按天计算；五、上来人员与甲方做点工每人每天自包伙食340元／天；六、如与甲方劳务定价双方协商不定，与甲方做点工，所有工具归甲方买；七、甲方与乙方协定的劳务单价，甲方不另计核减或审计……。原告邓铁雄与被告刘凤英在该协议上予以签字。协议签订之后，原告邓铁雄自行在协议上添加标题为“江西省宁都县××号院维修”。7月2日，原告邓铁雄召集曾国冬、陈明志、杨杰雄、欧松林、曾康平乘坐火车前往江西省，7月3日到达被告刘凤英承包的宁都壹号院工地，7月4日至7月10日期间在该工地做工。后因宁都县中梁壹号院工地的工程暂时已完成，7月9日晚上，被告刘凤英安排司机来到宁都县中梁壹号院工地接邓铁雄等人去于都县做工，但原告邓铁雄等六人不同意去于都县做事。7月11日，原告邓铁雄与被告刘凤英承包的宁都壹号院工地上的施工员王有成进行结算，并出具了工资结算单，结算总金额为16459元，其中包括：原告邓铁雄及曾国冬、陈明志、杨杰雄、欧松林、曾康平的工资12750元（实际工作天数乘以340元／天），7月11日的伙食补助费240元，六人来回的车费3469元。7月11日晚上，被告刘凤英通过微信转账的方式将16459元转给原告邓铁雄。原告邓铁雄出具领条，其内容为：“实收车旅费3469元，实收现金工资12990元，合计16459元”。7月12日，原告邓铁雄及曾国冬、陈明志、杨杰雄、欧松林、曾康平乘坐高铁回到娄底。一审法院认为，原告邓铁雄向被告刘凤英提供劳务，被告刘凤英向原告邓铁雄支付劳动报酬，双方之间形成了劳务合同关系。原告邓铁雄诉称因被告刘凤英承包的宁都县中梁壹号院没事做，要求被告刘凤英支付原告邓铁雄等六人从7月2日至7月14日共计11天按每天600元的标准计算的工资，被告刘凤英辩称其在江西承包多个工地，虽然宁都县中梁壹号院暂时没有事做，但于都县的工地有事做，是原告邓铁雄等六人不愿意去。经庭审查明，被告刘凤英于2020年7月9日晚上安排司机接原告邓铁雄等六人去于都县的工地做事，但原告邓铁雄等六人不愿意去，根据原、被告签订的劳务协议内容来看，双方并没有明确约定做工的地点仅限于宁都县中梁壹号院，故原告邓铁雄主张要求被告刘凤英按600元每天计算工资的诉求，于法无据，一审法院不予支持。经审查，原告邓铁雄与被告刘凤英雇请的施工员王有成就原告邓铁雄等六人的工资及差旅费进行了结算，被告刘凤英按结算金额全部支付到位，原告邓铁雄出具了领条。故，原告邓铁雄主张要求刘凤英支付工资的诉求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告邓铁雄的全部诉讼请求。案件受理费236元（已减半收取），由原告邓铁雄负担。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明，确认一审查明的案件事实。本院认为，本案双方争议的焦点问题是邓铁雄与刘凤英于2020年7月2日签订的劳务协议是否约定做工的地点为江西省宁都县××号院，刘凤英在履行劳务协议中是否存在违约行为，是否应当赔偿邓铁雄等人工资。经审查，根据邓铁雄与刘凤英签订的劳务协议，双方并没有明确约定做工的地点仅限于江西省宁都县××号院。劳务协议中“江西省宁都县××号院维修”系邓铁雄私自加上去的，没有经得刘凤英的同意，邓铁雄上诉提出“宁都县中梁壹号院维修”加在协议上是经刘凤英的合伙人同意的，但是邓铁雄没有提交证据证实这一事实，故一审认定邓铁雄与刘凤英双方签订的劳务协议的做工地点并不限于江西省宁都县××号院并无不当。在江西省宁都县××号院工地没有事情做的情况下，刘凤英于2020年7月9日晚上安排司机接邓铁雄等六人去江西省于都县的工地做事，但邓铁雄等六人不愿意去，刘凤英在履行劳务协议中不构成违约行为，不应当赔偿邓铁雄等人工资。邓铁雄与刘凤英雇请的施工员王有成就邓铁雄等六人在江西省宁都县××号院工地工作的工资及差旅费进行了结算，刘凤英按结算金额全部支付到位，邓铁雄出具了领条，故一审判决驳回邓铁雄要求刘凤英支付工资的诉讼请求亦无不当。综上所述，邓铁雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由上诉人邓铁雄负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  曾爱东审判员  刘 威二〇二〇年十月二十三日法官助理俞永清书记员尹思佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4511号原告：潢川县谈店乡xxxxx组长：刘xx，男，1971年4月1日出生，汉族，住潢川县谈店乡牌坊村牌坊集，公民身份号码：4130241971********。被告：周xx，男，1970年10月15日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告潢川县谈店乡xxxxx与被告周xx侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告潢川县谈店乡xxxxx诉称：2013年11月10日，原被告双方签订土地租赁协议书，合同约定被告应使用6亩土地，并且只交了6亩的租赁费180000元。而被告后来强占本组集体耕地约3亩，实际使用面积约9亩，并在多占的土地上安葬了27座坟，并非法取得私利270000元。为此，村民多次向有关部门反映，要求其返还多占的土地面积及其侵权收益。严重侵犯了原告的合法权益。原告特提起诉讼。原告请求判令：一、被告立即返还多占原告的3亩土地并退还侵权收益；二、确认协议书第一条和第四条第（2）项无效；三、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告周xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潢川县谈店乡xxxxx的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 静
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2106号申请执行人：刘强胜，男，1958年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，该公司总经理。申请执行人刘胜强与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人刘胜强支付工资8465元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人刘胜强申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配8465元工资款。本院已从拍卖款中分配了8465元给申请执行人刘胜强，现本案已执行完毕，特此通知。执行员  周松林二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 清
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1768号 申请执行人：胡迎春，男，汉族，生于1986年2月12日，住重庆市合川区。 申请执行人：弋才飞，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行胡迎春与弋才飞追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人弋才飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人弋才飞银行存款80000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3413号原告：安朝洪，男，1990年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：罗民，男，1987年10月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告安朝洪与被告罗民承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安朝洪到庭参加诉讼，被告罗民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安朝洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工资款22,000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：罗民于2019年12月将凤冈县永和镇环城路酒吧餐厅装修工程承包给安朝洪，由安朝洪自带材料，采用包工包料方式进行装修，双方对装修价格进行了约定。工程完工后，2020年1月13日，罗民对工程进行了验收，对相关装修材料和工人工资进行签字确认。同年1月22日，罗民向安朝洪出具了一份欠款金额为22,000元的欠条，并约定在2020年6月前付清款项。履行期限届满后，罗民未按约定向安朝洪支付装修工程款。罗民未答辩。经审理查明：罗民于2019年12月将永和镇环城路酒吧餐厅装修承包给安朝洪进行装修，安朝洪完成装修后，罗民于2020年1月13日进行了验收，后于2020年1月22日给安朝洪出具欠条，欠条载明：今欠到安朝洪装修款22,000元，于2020年6月之前付清。至今罗民未支付该欠款。本院认为，安朝洪承揽罗民的装修工程，安朝洪按约完成装修工程后，罗民应向安朝洪支付工程款。罗民欠安朝洪工程款22,000元有罗民出具的欠条为证，罗民应及时偿付。故对安朝洪要求罗民支付22,000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。罗民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：限罗民于本判决生效后十日内向安朝洪支付装修款人民币22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由罗民负担。本判决为终审判决。审判员  吕品二〇二〇年十月二十九日法官助理杨正刚书记员欧川川
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18870号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，住广东省翁源县*********，公民身份号码440************028，该公司员工。被告：东莞市优歌歌舞厅，住所地广东省东莞市东城区******************，统一社会信用代码914************842。投资人：邹林林。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市优歌歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  邓宇翔二〇二〇年十月二十三日书记员  刘思成
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初705号 原告：王某，女，藏族，1975年2月10日生，住四川省石棉县，系死者李俊亮配偶。 原告：李帅，男，藏族，1996年3月17日生，住四川省石棉县，系死者李俊亮长子。 原告：李某，男，藏族，2004年5月20日生，住四川省石棉县，系死者李俊亮次子。 法定代理人：王某，女，藏族，1975年2月10日生，住四川省石棉县，系李某母亲。 上述三原告委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：胡勇，男，藏族，1999年12月21日生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程尹梅，四川佳帅律师事务所律师。 原告王某、李帅、李某与被告胡勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、李帅及三原告委托诉讼代理人唐琳，被告胡勇委托诉讼代理人胡元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金307456元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34633.5元，共计392089.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月1日14时许，被告胡勇无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载杨晓康从石棉县新民乡方向往石棉县安顺镇方向行驶，当车行驶至石棉县先新公路5ＫＭ＋700Ｍ（安顺场镇共和村3组）处，与相对方向由李俊亮驾驶的川Ｔ×××××号二轮摩托车（搭载王某）发生碰撞，造成李俊亮经抢救无效死亡，王某等人受伤及两车受损的道路交通事故。原、被告协商未达成一致意见，原告遂诉至法院，请求处理。 被告胡勇辩称，对案件基本事实无异议，被告胡勇因涉嫌交通肇事罪已被立案侦查，所以本案涉及刑事案件，按照先刑后民原则，本案应先中止审理；被告胡勇愿意按照相关标准对原告予以赔偿，但由于现无赔偿能力，请求在赔偿期限上予以宽限；本案涉及交通肇事罪，所以对于原告的精神损害抚慰金不应该支持。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日14时许，被告胡勇无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载杨晓康从石棉县新民乡方向往石棉县安顺场镇方向行驶，当车行驶至石棉县先新公路5ＫＭ＋700Ｍ（安顺场镇共和村3组）处，与相对方向由李俊亮驾驶的川Ｔ×××××号二轮摩托车（搭载原告王某）发生碰撞，造成李俊亮经抢救无效死亡，王某等人受伤及两车受损的道路交通事故。 2020年8月10日石棉县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡勇承担此次事故全部责任，原告王某及李俊亮、杨晓康不承担责任。 李俊亮生于1965年8月14日，生前户籍所在地为四川省石棉县。原告王某与李俊亮于1995年4月8日登记结婚，婚后生育两名子女，长子李帅生于1996年3月17日，次子李某生于2004年5月20日。 本次交通事故发生后，被告胡勇向三原告共支付李俊亮死亡赔偿金、丧葬费共计68000元。 另查明，2020年8月18日石棉县公安局对被告胡勇涉嫌交通肇事罪立案侦查。 上述事实，有原、被告双方主体身份信息、李俊亮身份信息、结婚证、道路交通事故认定书、死亡证明、以及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告对石棉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书予以采信。因本次交通事故导致李俊亮死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告作为李俊亮的近亲属，有权请求被告胡勇承担侵权责任，赔偿相应损失。对因李俊亮死亡造成的各项损失，本院确认如下： 1.死亡赔偿金293400元，本院予以确认； 2.被抚养人生活费14056元（14056元×2×0.5），本院予以确认； 3.丧葬费34633.5元（69267元÷2），本院予以确认。 上述费用共计342089.5元，扣除胡勇已经支付的68000元，剩余274089.5元由被告胡勇承担赔偿责任。对原告起诉的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，由于被告胡勇造成本次交通事故已涉嫌交通肇事罪，石棉县公安局已对其立案侦查，被告胡勇可能会受到刑事处罚，故对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，在本案中不予处理，待胡勇涉嫌交通肇事罪一案审结后，原告方自行决定是否另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某、李帅、李某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计274089.5元； 二、驳回原告王某、李帅、李某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7182元，减半收取计3591元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邓 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨诗晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5689号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：鹏宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。被告：郭安增，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南第一支公司）与被告郭安增保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告平安济南第一支公司的委托诉讼代理人吕秋莹到庭参加诉讼，被告郭安增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安济南第一支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告理赔款11954元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起以11954元为基数计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：景慎毅将鲁AU59**轿车在原告处投保。2020年4月3日10时30分许，郭安增驾驶鲁AA96**重型货车，沿302县道普雪路-普邹路由北向南行驶至302县道官庄镇南辛村村南时，与景奉和驾驶的鲁AU59**轿车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，被告承担事故主要责任。事故造成鲁AU59**轿车车辆损失16220元，原告履行完毕赔付义务，取得代位求偿权，特起诉。郭安增未作答辩。平安济南第一支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年4月3日10时30分许，郭安增驾驶鲁AA96**重型货车，沿302县道普雪路-普邹路由北向南行驶至302县道官庄镇南辛村村南时，与景奉和驾驶的鲁AU59**轿车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，郭安增承担事故主要责任，景奉和承担次要责任。2.鲁AU59**轿车的车主系景慎毅，该车在被告平安济南第一支公司投保交强险及商业险。该车在山东金宝利汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费维修费16220元，平安济南第一支公司已经代为支付上述费用。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，景奉和与郭安增发生交通事故造成被保险车辆鲁AU59**轿车损坏，平安济南第一支公司已经赔偿车主景慎毅车辆维修费，故而取得代位行使景慎毅对郭安增请求赔偿的权利。因郭安增承担事故主要责任，平安济南第一支公司要求郭安增在交强险内支付2000元，超出交强险部分按70%比例支付9954元，合法有据，本院应予支持。关于利息双方并未约定，主张的利息损失本院不予支持。郭安增在法定答辩期限届满前对平安济南第一支公司的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。郭安增承担责任后，可向责任人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭安增于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司理赔款11954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取计49元，诉讼保全费140元，由被告郭安增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年十月十日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执137号之二申请执行人：吉俄阿呷，女，1971年3月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：阿衣吉什莫，女，1964年12月15日生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿衣吉什莫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿衣吉什莫在中国农业银行622848096941037××××账户内存款人民币32500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年十月十四日书记员  沈 扬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11113号之一原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区******天誉大厦1701-1709房，统一社会信用代码为914***********275Q。法定代表人：LITRACY，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。被告：东莞市铭豪服装有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914********468932F。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告东莞市铭豪服装有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州尚岑服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费2300元（减半收取计1150元）、保全费1020元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  黄凤平人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  王金秀二〇二〇年十月二十八日书 记 员  梁雪珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24876号原告：申群翼，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：洪胜，男，1971年4月28日出生，汉族，住江苏省镇江市市辖区.被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路**，统一社会信用代码91500233711689238N。法定代表人：冉超华。原告申群翼与被告洪胜、重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告申群翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告申群翼撤回起诉处理。审 判 员 赵文康二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪