河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3955号上诉人（一审被告）：李某，女，汉族，1986年11月2日生，住河南省太康县。法定代理人：郭某，女，汉族，1966年10月20日生，住河南省太康县。系被告李某之母。委托诉讼代理人：李旭，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶灵均，河南阳夏律师事务所（实习）律师。被上诉人（一审原告）：王某，男，汉族，1989年10月4日生，住河南省太康县。上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初2846号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某的法定代理人郭某及其委托诉讼代理人李旭、叶灵均，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、请求撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初2846号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由:1、一审判决准许双方离婚错误，损害了上诉人权益，且被上诉人应给予上诉人生活帮助。上诉人李某婚后患××，王某作为李某的丈夫系法定监护人，理应为李某出钱治疗婚后所患××，被上诉人不担不尽夫妻间相互扶助、照顾义务，李某只好有其母亲监护，现被上诉人在上诉人患××严重的情形下，故意抛弃上诉人而起诉离婚。而一审法院在此实际情形下，也置此事实于不顾，执意判决准许双方离婚，严重损害上诉人的权益。一审法院判决上诉人与被上诉人离婚实属错误，不符合法律规定和案情实际，一审判决错误侵犯了上诉人的合法权益。2、一审认定被上诉人订婚给付上诉人彩礼52000元，“四金”、订婚礼品若干，另给付预购房款人民币20000元错误。被上诉人给付上诉人的20万元系彩礼，不是购房款。一审法院判决上诉人李某返还被上诉人王某购房款人民币14万元错误。因李某婚后患××，现无民事行为能力，靠其母亲监护，李某母亲在双方换帖时即在场，当时被上诉人没有给付李某购房款20万元及四金和52000元彩礼。订婚时被上诉人给上诉人的彩礼在双方婚后已实际用于双方旅游结婚、共同生活花销以及双方订婚后购买北京现代轿车，婚后上诉人患××，××花费的也是彩礼钱，如今订婚时的20万元彩礼已实际不存在，不应再予以返还。从被上诉人第一次起诉上诉人离婚的诉讼请求，可以看出和证实被上诉人根本没有给付上诉人20万元购房款及四金，如果存在20万元购房款及四金，第一次起诉时被上诉人的诉请不可能不主张要求返还，而本次本案一审中只叙述审理查明2019年7月2日被上诉人起诉离婚，要求上诉人返还被上诉人订婚彩礼及20万元购房款，却故意回避查明被上诉人第一次起诉时的诉讼请求，很明显一审法院存在偏袒被上诉人的事实。从被上诉人向法院提供的录音资料和微信聊天，双方聊天的内容根本没有显示被上诉人给付上诉人20万元购房款，从而也证实了被上诉人向法院提供证人作虚假陈述，证人明显作伪证。本次诉讼中的现金3万元，从前两次诉讼可以看出根本就不存在，完全属于被上诉人虚构，上诉人没有见、也没有收被上诉人所谓的现金3万元及礼品2万元及四金。上诉人母亲在任何时候也没有说过被上诉人给付了上诉人20万元购房款，因给付的20万彩礼，上诉人已交付被上诉人用于购买北京现代轿车。一审法院认定被上诉人订婚时给付上诉人彩礼52000元，“四金”、订婚礼品若干，另给付预购房款人民币20万元实属错误。3、北京现代轿车属于双方的共同财产应依法共同分割。订婚后利用彩礼款所购买的北京现代轿车系上诉人与被上诉人的共同财产，登记在被上诉人名下，应依法分割，在购车前上诉人将订婚的20万元彩礼交付了被上诉人，购买该车时上诉人当时没有前去，至于被上诉人怎么支付的购车款，上诉人无从得知。根据被上诉人起诉时所举证据称给付上诉人的彩礼就是全部所借，致使其欠债，那么敢问被上诉人20万元彩礼你就是全部接的负债累累，如果不是上诉人交付给你的钱购车，你又作何种解释呢?且在前两次的起诉过程中被上诉人称是用其父亲的银行卡支付的车款，现本次庭审中又向法院陈述称是用自己的卡和谢振芳的卡付款，几次的陈述相互矛盾，很明显被上诉人是在说谎，一审法院仅凭被上诉人提供的银行转款记录就认定该北京现代轿车不是双方的共同财产实属错误。4、被上诉人婚前自身患有生××故意向上诉人隐瞒，上诉人曾出资为被上诉人治疗疾病花销，被上诉人存在过错。上诉人所患精××婚后所患，而非婚前所患。婚后上诉人曾出资为被上诉人治疗生××被上诉人所患生××婚前所得，而其故意隐瞒存在过错。上诉人从没有去过商丘市第二人民医院，更不存在在该医院进行治疗的情形，另上诉人的身份证在双方婚后置放在被上诉人家中丢失的情形，上诉人婚前也没有去河××院太康医院进行过治疗，对于被上诉人所述的以上诉人名字的婚前病历档案上诉人不予以认可，存在虚假或差错的可能，一审法院对于上诉人所患精××婚后所患不予以采信错误。上诉人精××但是婚后所患，且现如今十分严重。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误。适用法律错误，从而导致判决结果错误，请求二审法院依法纠正一审法院的错误判决，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王王某辩称，1、一审判决认定事实正确，判决双方离婚符合法律规定。被答辩人婚前故意向答辩人隐瞒既往婚史及精××，此举本就为双方的婚姻埋下隐患。双方在认识半个月后便草率结婚，未建立夫妻感情，婚后矛盾不断。从一审庭审中向法庭出示的聊天记录及通话记录显示，双方交流过程中被答辩人经常出言不逊，强烈表达了被答辩人对这段婚姻不屑一顾，丝毫没有挽留之意。双方感情破裂之后答辩人先后向法院起诉两次均未判决离婚，期间双方一直未履行夫妻义务，在第三次起诉时一审法院在查明事实的基础上判决双方离婚，该判决合情合法合理。2、本案涉及的20万元法律性质系购房款并非彩礼，一审法院认定无误。据被答辩人在一审答辩时先是称答辩人没有给付被答辩人20万元购房款，之后又承认20万元的存在，但否认该款项的法律性质是购房款而是彩礼。最后又称20万元被被答辩人就医所用现已不复存在。从被答辩人反复的答辩言语中可以看出，被答辩人从一开始就未能认真、诚实的对待本次诉讼，违反诚实信用原则。并且从一审庭审中被答辩人提交的证据，双方聊天记录中多次提到被答辩人拒绝返还20万元房款的事实;证人出庭过程中经过原被告双方交叉询间，法庭调查足以认定该款项是购房款，而不是被答辩人所说的彩礼。3、被答辩人精神分裂症系在婚前所得，与答辩人无关。河××院太康县医院住院病历档案明确显示:2017年10月6日至2017年12月2日，2019年6月22日至2019年8月31日两次住院治疗精神分裂症的患者，以及2019年8月29日商丘市第二人民医院门诊诊断登记的患者身份信息与本案被答辩人身份信息一致。在这些事实面前，被答辩人既不承认自己在婚前患有精神分裂症，也不承认自己曾在婚前因此病入院治疗。在整个诉讼中，被答辩人不断强调自己是无行为能力人，一直以一个“弱者”的姿态来损害答辩人的合法权益。但被答辩人的否认并不会影响客观证据的真实、合法、有效性。4、豫豫Ｐ×××**辆系答辩人的个人财产，与被答辩人无关。答辩人名下的豫豫Ｐ×××**双方登记前答辩人个人出资购买且登记在答辩人个人名下，正是因为向被答辩人支付彩礼和购房款造成答辩人负债累累，所以答辩人在谢振芳的帮助下才购买了车辆，因此该车辆依法属于答辩人的个人财产，不属于共同财产。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。王王某一审法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚;2、财产依法分割（婚前财产归各自所有，被告返还原告房款20万元，彩礼钱52000元，四金价值26000元，礼品20000元，现金30000元，总计328000元）。一审法院认定事实，2018年6月，原告王王某被告李李某人介绍认识并订立婚约，原告给付被告订婚礼金人民币52000元，“四金”、订婚礼品若干，另给付预购房款人民币20万元。2××××年××月××日理结婚登记。婚后无子女，现被告未怀孕。因感情不和，2018年11月16日，原告以结婚后被告在原告家居住不到一周就离开，多次联系不上被告，并且明确表示不愿意共同生活起诉与被告离婚，法院于2018年11月30日判决不准予离婚后，双方未联系。2019年7月2日，原告王王某次起诉离婚，要求返还订婚彩礼以及20万元购房款，法院以判决不准离婚后原被告夫妻分居未满一年，被告患精××判决不准离婚后。之后双方仍未联系，现原告第三次起诉离婚。另查明，河××院太康医院住院病历档案显示：2017年10月6日至2017年12月2日，2019年6月22日至2019年8月31日两次住院治疗精神分裂症的患者，以及2019年8月29日商丘市第二人民医院门诊诊断登记记载的患者身份信息与本案被告身份信息一致。还查明，豫豫Ｐ×××**京现代轿车于2018年6月21日从河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司购买，税价合计人民币133000元，登记车主为本案原告王王某系购买当日分别王王某过其本人中国农业银行尾号为6674账户转账43000元和原告姐姐的公公谢振芳河南农商银行尾号为9375账户转账支付90000元完成支付。双方无婚后财产方面的书面约定。被告在原告处的婚前个人财产有：条几柜一套（三组合）、组合柜一套、梳妆台一套、餐桌一套（一张桌子、六把椅子）、沙发一套（两个三人沙发）、茶几一套、盆架一个、被子两套、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、床罩两套。上述事实有结婚证、民事判决书、视听资料、银行转账凭证、购车发票、住院病历、当事人陈述等在卷为证。一审法院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，如感情确已破裂的，应准予离婚。关于原被告夫妻感情是否破裂问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可以判决准予离婚。本案原被告婚前缺乏了解和感情基础，草率结婚，婚后共同生活时间短，未建立夫妻感情，原告2018年11月起两次起诉，法院判决不准离婚后，双方一直分居，互不履行夫妻义务，已满一年。原告再次起诉离婚，经法院多次做调解工作，已确无和好可能，应准予离婚。关于财产问题。原告给付被告的52000元订婚彩礼、“四金”以及礼品，因双方已办理结婚登记，且无符合返还的条件，依法可不予返还。双方婚后无财产方面的书面约定，故双方结婚登记前原告个人出资购买并登记在原告名下的豫豫Ｐ×××**京现代轿车依法不属于夫妻共同财产，不予分割。根据原、被告微信聊天记录、通话录音，并结合被告母亲当庭陈述，原告给付被告20万元用于原被告婚后购房，事实清楚，能够认定。被告辩称被告给原告买车了，原告对此不予认可，被告无证据证明其该主张，法院不予采纳，故被告应当返还。关于被告患精××否婚后所患问题。河××院太康医院住院病历记载的信息显示，被告与原告订婚前有治疗精××客观记录。被告辩称被告精××婚后所患，与事实不符，不予采信。被告虽未如实告知曾有已婚史和婚前患精××，但既然已成为夫妻，原告理应为被告积极治疗，帮××扰，被告为治疗婚前患病支付的费用，原告应当适当承担。同时考虑到被告本人的特殊情况，根据婚姻法和妇女权益保障法有关照顾和保护妇女儿童合法权益的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告王王某被告李李某婚;二、被告李李某还原告王王某房款人民币140000元;三、被告李李某原告处的婚前财产：条几柜一套（三组合）、组合柜一套、梳妆台一套、餐桌一套（一张桌子、六把椅子）、沙发一套（两个三人沙发）、茶几一套、盆架一个、被子两套、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、饮水机一台、床罩两套，归被告李李某有；四、驳回原告王王某其他诉讼请求。以上判决第二、三项内容，于本判决生效后五日内履行完毕。本案二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。本院认为，（一）关于本案双方当事人夫妻感情是否破裂的问题。本案男女双方订婚后于2××××年××月××日理结婚登记，随后因感情不和分居。被上诉人王王某2018年11月16日第一次向人民法院起诉离婚。法院判决不准予离婚后，王王某2019年7月2日再次起诉离婚，法院再次判决不准予离婚。本案系王王某三次起诉离婚。本案双方当事人婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，男女双方长期分居，未建立起深厚的夫妻感情，故一审法院认定双方夫妻感情破裂，判决准予离婚，符合婚姻法及司法解释的相关规定。（二）关于本案婚前给付的20万元款项的性质及是否应当返还的问题。本案中经过一审举证质证及庭审调查，能够证实被上诉人王王某婚前确实给付上诉人李李某民币20万元，上诉人李李某此也予以认可。关于该20元款项是彩礼款还是购房款的问题，根据一审调查及男女双方的通话录音、微信聊天记录，能够证实该款项的目的是用于购买房屋，而不是彩礼款。故一审法院根据本案的实际情况，从照顾妇女合法权益的原则出发，判决本案52000元彩礼款及四金不予返还，20万元购房款酌情返还14万元，比较适当。（三）关于本案中现代轿车是否属于夫妻共同财产的问题。本案中该车辆购买于双方结婚登记之前，由被上诉人王王某额出资购买并登记在王王某人名下，应当属于被上诉人王王某婚前个人财产。上诉人李李某，其将20万元交付被上诉人王王某于购买车辆，无相关证据证明，且王王某予认可，故对该上诉理由本院不予采信。（四）关于上诉人所患精××婚前所患还是婚后所患，被上诉人是否应当给予经济帮助的问题。根××院太康医院住院病历档案显示：2017年10月6日至2017年12月2日，2019年6月22日至2019年8月31日两次住院治疗精神分裂症的患者李李某份信息与本案上诉人身份信息一致，故上诉人李李某其精××婚后所患的上诉理由不能成立。上诉人李李某如实告知婚前重大疾病，自身存在一定过错，加之一审法院在判决财产返还时已经酌情对上诉人进行了适当照顾，故上诉人李李某诉要求被上诉人应当给予经济帮助的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李李某上诉的理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李李某担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十月十九日书记员  赵女杰