wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23181号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：徐毅，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，身份证号码：430************07X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告徐毅向原告偿还贷款本金19360.13元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）4501.32元、复利533.79元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：53000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月9日发放，2019年11月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金19360.13元、利息（含罚息）4501.32元、复利533.79元。本院认为，原告诉请被告徐毅还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金19360.13元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）4501.32元、复利533.79元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204.94元（原告已预交），由被告徐毅负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初286号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人杨威，男，1992年10月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2020年6月29日因涉嫌妨害公务罪被崇州市公安局刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人杨威犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年5月30日晚，被告人杨威驾驶其母亲梁某的大众牌轿车（川Ａ×××××），搭载其朋友刘某燃行驶至崇州市一高速路口处时，遇执勤民警设卡检查，民警对被告人杨威进行酒精检测，酒精检测棒提示为饮酒驾驶，执勤民警责令杨威下车接受进一步检查时，杨威突然启动车辆加速驶离，并在驶离过程中关闭车窗造成辅警李某右手背撞伤（右手腕部、右手中指软组织挫伤），在逃离过程中造成执勤民警陈某宇右膝盖顶伤（四肢多处软组织挫伤）。经查，被告人杨威系无证且饮酒后驾车。 公诉机关认为，被告人杨威无证且饮酒后驾驶机动车，为抗拒警察依法检查，驾车暴力冲卡，造成执勤警察受伤，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨威到案后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚，建议判处被告人杨威有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表，被告人杨威到案经过的说明，辨认笔录，被告人杨威驾车冲关的视频资料，被害人的病情证明，被害人陈某宇、李某的陈述，证人张某、刘某燃、李某全、梁某、王某的证言，被告人杨威的供述等证据证实。 被告人杨威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨威无证且饮酒驾驶机动车，为抗拒检查，驾车冲关，造成执勤民警受伤，其行为妨害了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。崇州市人民检察院指控被告人杨威犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨威在到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨威犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十九日（羁押之日）起至二○二一年一月二十八日。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十月十四日 书记员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2140号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：彭磊，男，1992年1月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住吉安市峡江县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人彭磊信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭磊银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭磊银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十三日书记员  杜小玲
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1868号原告：刘永全，男，1963年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张义，系辽宁汇丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀阳，系辽宁汇丰律师事务所实习律师。被告：胡国栋，男，1959年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：宋丽杰，女，1960年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，现住于洪区。委托诉讼代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。原告与被告胡国栋、宋丽杰民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张义、徐秀阳，被告胡国栋、宋丽杰及其委托诉讼代理人朱春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款12万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡国栋系原告哥哥的同学，2005年9月4日被告胡国栋向原告借款2万元，由于当时没有现金，原告向刘淑敏借款2万元，被告胡国栋收到钱后出具一张借条，原告在借条上标注“小敏2万”的字样，2007年3月27日被告胡国栋再次向原告借款10万元，原告到沈阳市张士水果批发城，找到蔺秋明，向其借款12万元，原告自己留了2万元作为它用，剩余10万元借给被告胡国栋，被告胡国栋收到10万元现金后，给原告出具了一张借据，后蔺秋明就该笔借款起诉了原告。原告向被告胡国栋催要借款时，被告胡国栋以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告胡国栋辩称，1、借款事实经过属实，但是债权人不是原告，而是蔺秋明。由于原告与蔺秋明关系较好，应蔺秋明要求，被告给蔺秋明出具借据时，原告在上面签署自己的名字，该笔债务在2013年已还清，原告所述与事实不符。2、原告在诉状中写明，蔺秋明已在法院起诉，证据不是被告向其出具的借条，是原告出具的借条，根据（2015）沈和民一初字第00220号判决书，该判决已经执行完毕，原告在2015年就知道如果这是替被告胡国栋还款，应该行使追偿权，时效为一年，时隔三年之后，已过诉讼时效，即使原告所述事实存在，也已经超过诉讼时效。3、借款中没有约定利息，原告主张利息于法无据。被告宋丽杰辩称，被告胡国栋与宋丽杰于1995年离婚，双方已经解除婚姻关系，在该笔借款中，与宋丽杰没有关系，不应作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、（2015）沈和民一初字第00220号判决书、离婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月4日，被告胡国栋向原告借款20000元，被告胡国栋向原告出示借条一份，载明：“向刘永全借人民币贰万元整。”2007年3月27日被告胡国栋向原告借款100000元，原告找到案外人蔺秋明，向其借款120000元，原告自己留下20000元，余款100000元借给被告胡国栋。被告胡国栋出具借据一份，载明：“向刘永全借人民币壹拾万元整。”案外人蔺秋明就原告向其所借的120000元借款及其他款项起诉至沈阳市和平区人民法院。后原告要求被告胡国栋偿还借款未果，故诉至法院。另查，被告胡国栋与被告宋丽杰于1996年3月25日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡国栋向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。被告胡国栋未能及时偿还借款系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还原告借款。故此，被告胡国栋应偿还原告借款本金120000元。关于被告胡国栋主张案外人蔺秋明系真正债权人，被告胡国栋已经将该笔借款还给案外人蔺秋明杜主张，因案外人蔺秋明在本案中所出具的证明，与其陈述存在不一致性，前后矛盾，且被告胡国栋未提供充分证据对其主张加以证明，据此，本院对被告胡国栋该项主张，不予支持。关于被告胡国栋主张该笔借款超过诉讼时效。被告胡国栋出具的二份借条未载明还款时间，诉讼时效应从出借人主张还款之日起开始计算。据此，原告主张并未超过诉讼时效，故对被告胡国栋该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告宋丽杰承担还款责任的诉讼请求。被告胡国栋与被告宋丽杰于1996年3月25日离婚，被告胡国栋于2005年及2007年向原告借款，原告未提供充分证据证明被告宋丽杰系该笔借款的共同借款人，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告胡国栋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金120000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告胡国栋承担1350元，退回原告1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李航二０二０年十月十六日法官助理吕丹书记员严芳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1948号 申请执行人：邓泽国，男，汉族，1962年1月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：余生强，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：蒋华，男，汉族，1979年7月2日出生，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人邓泽国与被执行人余生强、蒋华劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，在被执行人余生强下落不明，名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息，被执行人蒋华下落不明，名下无到期债权、以及对外投资信息。本院划拨被执行人蒋华银行存款17，412.7元，其中1409元用于缴纳本案及同期执行的（2020）川0184执1983、1994、2096、2481、2482、2483号案件执行费，剩余16，003.7元已向本案及（2020）川0184执1983、1994、2096、2481、2482、2483号申请执行人按比例支付，本案申请执行人分得执行款2148元。本院同期执行的（2020）川0184执1983号案件在登记机关查封被执行人蒋华名下号牌为川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××南骏牌汽车二辆，因本院属于轮候查封，无处置权，已依法告知申请执行人在财产处置时可申请参与分配，查封被执行人余生强名下号牌为川Ｚ×××××福田牌轻型普通货车一辆，因不能找到车辆而未实际扣押处置。本院同期执行的（2020）川0184执1983号案件中在登记机关查封了被执行人蒋华位于四川省大邑县房屋，因本院属于轮候查封，无处置权，已依法告知申请执行人在财产处置时可申请参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初214号民事判决书申请执行标的为17，648元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权15，500元及利息未能实现，本案执行费165元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初5423号原告：常州市帘享遮阳科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏墅村孙家茶厂。法定代表人：夏海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹昊，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟（实习），江苏邦度律师事务所律师。被告：江苏和天下节能科技股份有限公司，住所地扬州市邗江区方巷镇朝阳东路**。法定代表人：范世宏,该公司董事长。原告常州市帘享遮阳科技有限公司与被告江苏和天下节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告常州市帘享遮阳科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市帘享遮阳科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王禹二〇二〇年十月二十三日书记员  戴蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1621号   原告：新疆创未来陶瓷建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**陶瓷负******。   法定代表人：李丽荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。   被告：代莉，女，蒙古族，1984年11月1日出生，新疆西部利天装饰有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆创未来陶瓷建材有限公司（以下简称创未来公司）到庭与被告代莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创未来公司委托诉讼代理人严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告创未来公司到庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款304，014元。2.判令被告支付利息45，602.1元。事实和理由：2016年1月被告代莉到新疆创未来陶瓷建材有限公司乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路85号陶瓷负一层E区11号店，给付8万的定金购买瓷砖，要求原告给被告供货，原告从2016年1月至6月按被告的要求向被告供应了十四批次瓷砖，总计318，162元，实际使用了价值316，794元的瓷砖，未使用的瓷砖价值1，368元原告给被告办理了退货，减去被告给原告给付的8万元，被告还欠原告货款304，014元，原被告在2016年11月4日双方进行了结算，被告给原告出具了304，014元货款的欠条。原告多次催要，被告至今没有支付欠款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告欠款304，014元，利息45，602.1元。   被告代莉未到庭答辩，向本院提交书面答辩意见，其辩称，一、本案被告主体不适格。被告代莉为新疆西部利天装饰工程有限公司的法定代表人，其给原告出具欠条的行为是在履行职务行为，并不是代莉本人与原告之间存在买卖合同法律关系。2015年11月16日，新疆西部利天装饰工程有限公司与博乐市鸿丰酒店有限责任公司签订了《鸿丰酒店租赁合同》一份，合同中包含了新疆西部利天装饰工程有限公司给酒店装修的事项，在原告处采购的瓷砖就是使用在了鸿丰酒店的装修工程当中。故本案适格的被告主体应当为新疆西部利天装饰工程有限公司。代理人提交（2018）新27民终122号民事判决书原件和新疆西部利天装饰工程有限公司的电子档案为证。二、本案第一项诉讼请求不准确。按照原告民事起诉书里的内容来看，“实际使用了价值316，794元的瓷砖，未使用的瓷砖价值1，368元原告给被告办理了退货，减去被告给原告给付的8万元，被告还欠原告货款304，014元”，本代理人认为，316，794元减去80，000元，应为236，794元。三、原告要求被告支付利息45，602.1元无事实和法律依据。本案中没有约定欠款的利息，所以原告的此项主张不能成立。四、根据原告的民事起诉状内容来分析，本案已过诉讼时效。原告应承担对其不利的法律后果。   本院经审理认定事实如下：2016年原告向被告供应建材，后双方进行结算，被告向原告出具凭证，确认其欠付创未来公司建材304，014元。   本院认为，原、被告双方间供货事实客观存在，被告对原告供货的事实未提出异议。双方间系买卖合同关系。原、被告有争议的问题一为，被告代莉主张其主体不适格，应当由公司新疆西部利天装饰工程有限公司承担责任，其作为该公司的法定代表人，履行的系职务行为。二为，原告主张货款金额及利息无事实依据。三为，本案诉讼是否已超过。   针对双方争议的问题，本院作出如下分析：1、原告向被告履行供货义务，被告代莉向原告出具的对账明细中，未明确表明该货物系由新疆西部利天装饰工程有限公司欠付，其书写的“新疆西部利天工程有限公司”与新疆西部利天装饰工程有限公司亦非同一主体，且其在下方明确“代莉欠创未来陶瓷建材有限公司304，014元”，原告放弃对新疆西部利天装饰工程有限公司主张权利，系其自愿处分权利的行为。但被告以此抗辩其不承担责任，并无依据。故本院对其抗辩意见，不予采信。2、原告依据对账明细中被告确认的金额主张被告给付货款304，014元，有事实及法律依据。买卖合同双方卖方履行完毕供货义务，买方则应及时支付货款，其不履行付款义务导致原告产生利息损失，被告应当偿付原告利息45，602.1元【304，014元×年利率6%÷12个月×30个月（2016年11团4日-2019年5月）】。3.根据原告第一次向本院提交诉讼材料的时间为2019年5月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，本案并未超过诉讼时效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告代莉于本判决生效之日起十日内支付原告新疆创未来陶瓷建材有限公司货款304，014元。   二、被告代莉于本判决生效之日起十日内偿付原告新疆创未来陶瓷建材有限公司利息45，602.1元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6，544.24元（原告已预交），减半收取3，272.12元。由被告代莉负担，本院退还原告新疆创未来陶瓷建材有限公司公司剩余诉讼费3，272.12元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 萌   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   徐梦蝶
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初314号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人周进，绰号“鸭子”，男，1987年12月22日出生，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2017年12月因犯贩卖毒品罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑十个月。2020年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]265号。 指控事实：2020年8月18日21时15分许，被告人周进饮酒后驾驶川Ａ×××××小型越野客车搭载高某婷，行驶至崇州市滨江路被执勤民警查获。提取被告人周进血样经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送周进血液样品乙醇浓度为113.8ｍｇ／100ｍｌ。经查，2015年1月15日被告人周进因饮酒驾驶机动车被崇州市公安局交通警察大队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。被告人周进到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人周进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人周进违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人周进曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。被告人周进归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人周进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 游 雨 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱小杰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1701号申请保全人肥城市小农女农业开发有限公司与被保全人方玉章买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保353号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月22日依法查封了被保全人的银行账户、财付通、支付宝等，冻结期限为一年，自2020年10月22日至2021年10月21日止。于2020年10月23日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年10月23日至2023年10月22日止。于2020年10月28日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年10月28日至2022年10月27日止至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1701号予以结案。二〇二〇年十月二十八日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执680号 申请执行人：田忠会，男，1968年4月6日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：大城县大尚屯镇邵庄村民委员会，住所地大城县大尚屯镇邵庄村，统一社会信用代码54131025ME3397083L。 法定代表人：徐连吉，该村村主任。 申请执行人田忠会与大城县大尚屯镇邵庄村民委员会借款合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终2881号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000元及利息，缴纳执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年9月17日本院执行法官到被执行人住所地调查了解了被执行人的情况，未查找到可供执行的财产。 五、2020年9月22日对被执行人在大尚屯镇监管中心的账户进行的冻结。 六、2020年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 七、2020年10月22日本院依法将被执行人限制高消费。 八、2020年9月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的70000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  薛满江 审判员  付国山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 娜
青海省久治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2625执5号   申请执行人：武长军，现住甘肃省临夏县，联系电话：133XX****XX   被执行人：王朝辉，现住四川省成都市新都区,联系电话:153XX****XX   本院在执行申请人武长军与被执行人王朝辉承揽合同纠纷一案中，我院作出（2020）青2625民初14号民事判决书已生效，生效后被执行人王朝辉未按规定的时间内履行已生效的法律文书所确定的内容，后申请执行人武长军申请久治县人民法院强制执行。我院于2020年10月16日依法立案执行，在执行过程中依法向被执行人送达了相关法律文书，并达成了执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2625执5号   本裁定立即执行。   审 判 长 尕藏才旦   审 判 员 李 留 彬   审 判 员 曼 拉 吉     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 班  增
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢139号 申请执行人陈万锋： 被执行人黄志通： 关于申请执行人陈万锋与被执行人黄志通民间借贷纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初313号民事调解书，首次立案执行案号：（2020）粤1823执538号】执行一案，立案恢复执行标的金额22213元。现已执行完毕并依法恢复执行结案，特此发出结案通知。 二〇二〇年十月三十日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初560号公诉机关安阳县人民检察院。被告人马秀均，女，1973年12月14日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省洪雅县，现住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月14日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2020年8月18日被安阳县公安局逮捕。辩护人李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人马秀均犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人马秀均及其辩护人李克钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份以来，四川鑫达旺工程建设有限公司承揽安阳县白璧镇紫薇公馆工地3标段旁劳务施工，因该公司拖欠工人工资，致工人多次围堵工地大门，阻挡正常施工。2020年7月13日下午，该公司工人再次围堵工地大门时，安阳市公安局新区分局白璧警务队出警进行处置。在处警过程中，民警依法对参与堵门的被告人马秀均进行强制传唤，马秀均拒不配合，对处警的民警、辅警进行推搡、抓拽，将辅警高某某的右手腕抓伤，用拳头殴打辅警石某某，并将石某某推倒在地，后被强制带离。公诉机关认为，被告人马秀均暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马秀均到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚,建议判处被告人马秀均拘役五个月。公诉机关提交了被告人马秀均供述及辩解、证人高某某等人证言、户籍证明、到案证明、调解书、谅解书、执法视频资料等证据证实。被告人马秀均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马秀均主观恶性小，社会危害不大；2、被告人积极认罪，与被害人达成调解，取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马秀均与高某某、石某某达成调解，并取得谅解。本院认为，被告人马秀均构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后被告人马秀均与被害人达成调解，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人马秀均到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马秀均犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十七日书记员  周朦胧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3352号原告：金某1，男，满族，2015年7月4日出生，住长春市朝阳区。法定代理人：金某2，女，满族，1985年7月11日出生，住长春市朝阳区。被告：长春某教育科技有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区飞跃路****欧亚汇集商场**。法定代表人：孟某，执行董事兼经理。原告金某1与被告长春某教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某1撤诉。案件受理费25元，由原告金某1负担。审判员  唐虹梅二〇二〇年十月二十三日书记员  司谊霖
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3416号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李向荣，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告李向荣种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审 判 员 曹万杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 杨舒雅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保225号申请人：范元禄，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省济南市商河县。委托诉讼代理人：夏茂举，山东华剑律师事务所律师。被申请人：乔延振，男，1996年1月31日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人范元禄与被申请人乔延振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范元禄于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人乔延振所有的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆，并提供了担保。本院经审查认为，范元禄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人乔延振所有的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费320元，由申请人范元禄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年十月二十三日书记员  马丽华
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1388号之十四 申请执行人：姜某，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。 被执行人：丹阳市荣祥灯具厂，统一社会信用代码91xxx6E，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西村芭山工业规划区。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹阳市荣祥灯具厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹阳市荣祥灯具厂在中国农业银行10×××32账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张富勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  张新萍
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执639号之二申请执行人:麻继亮,男,住泗水县。被执行人：李新军，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李新军在招商银行621483101531×××01账户内存款人民币1123.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十月十五日书记员  于雅慧
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2081号之一申请执行人：徐红光，男，1985年5月28日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张杰，女，1995年5月20日生，汉族，住济南市历城区。徐红光与张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1340号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红光借款本金49000元。二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐红光借款利息，以8万元为基数，自2019年1月23日起至2019年2月19日止；以7万元为基数，自2019年2月20日起至2019年2月25日止；以63000元为基数，自2019年2月26日起至2019年2月26日止；以59000元为基数，自2019年2月27日起至2019年2月28日止；以51000元为基数，自2019年2月28日起至2019年3月1日止；以5万元为基数，自2019年3月1日起至2019年3月1日止；以49000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，以上均按月利率2%的标准计算。三、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红光律师代理费5000元。因张杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人徐红光向本院申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张杰名下公积金余额7600元已扣划并过付给申请人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张杰发出限制消费令，限制被执行人张杰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人徐红光进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  周晓燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3477号之一 原告：林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区泥金北路******。 主要负责人：罗永波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈鸿达，男。 原告林艺与被告北京神州汽车租赁有限公司厦门分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年10月28日，林艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林艺撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林艺负担。 审判员  李福清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1903号 申请执行人：杨**，男，汉族，1980年3月8日出生，身份证住址：湖北省竹溪县。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人杨**与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5521号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款24020.76元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人杨**分得执行款共计18751.52元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹纪才
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21277号原告：刘铜生，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************971。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告：广州中信厚德物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区************，统一社会信用代码914********429843H。法定代表人：张西凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊华，广东经纶律师事务所实习律师。原告刘铜生与被告广州中信厚德物业管理有限公司（以下简称中信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铜生的委托诉讼代理人周祥云，被告中信公司的委托诉讼代理人邬小明、曾俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铜生向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付：1.2020年3月1日至3月15日期间的工资1790.32元；2.违法解除劳动合同的赔偿金14800元（3700元/月×2个月×2倍）；3.未签订劳动合同的双倍工资差额40700元（2019年4月至2020年3月15日共11个月）。事实与理由:原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当。诉讼中，原告刘铜生称被告已支付2020年3月1日至3月15日期间的工资，故不再主张第1项诉求。原告刘铜生向本院提交的证据有：1.参保证明；2.工资明细清单；3.解除劳动合同协议书；4.竹苑广场项目考勤表；5.仲裁裁决书、送达回证。被告中信公司辩称，一、被告已向原告足额支付2020年3月份的工资，无需重复支付。二、被告在项目到期后已为原告安排新工作岗位并通知续签劳动合同，被告未解除与原告的劳动关系，不应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。三、被告已在原告入职后一个月内与其签订劳动合同，不应向其支付未签劳动合同的双倍工资差额。被告中信公司向本院提交的证据：1.物业管理服务项目合同书；2.职位申请表；3.劳动合同；4.员工手册；5.《员工手册》收阅确认书；6.银行流水；7.工商银行网上银行交易截图；8.重要通知；9.通知；10.续签通知函；11.到岗通知书；12.邮寄交接单（收据）；13.EMS邮件查询结果。本院经审理认定事实如下：广州中信厚德物业管理有限公司中山分公司（以下简称中信物业中山分公司）成立于2017年3月27日。2017年3月，中信公司（乙方）与中山市城市建设投资集团有限公司（甲方）根据相关法律及招标文件和中标通知书的要求，签订《物业管理服务项目合同书》，约定：甲方委托乙方为中山市竹苑广场之二物业管理采购项目（中山市竹苑广场之二地下一层及地上8层物业管理服务）提供物业管理服务；本项目服务期限自2017年3月16日起至2020年3月15日止，服务地址：中山市东区******。2018年9月1日，刘铜生入职中信物业中山分公司工作，任保安。同日，中信物业中山分公司（甲方）与刘铜生（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2018年9月1日至2020年3月15日；乙方的工作岗位为保安员，工作地点为中山；正常工作时间工资为1720元/月，加工工资基数为正常工作时间工资。合同还约定了其他事项。刘铜生在中信物业中山分公司最后工作至2020年3月15日。2020年3月15日，中信公司服务的中山市竹苑广场之二物业管理采购项目到期。之后，中信公司不能继续为该项目提供物业管理服务。于是，中信物业中山分公司通知刘铜生与该分公司续签劳动合同并承诺相关待遇不变，工作地点为中山市东升镇讯发包装彩印厂。刘铜生认为，他住中山市竹苑市*附近，新的工作地点与原来上班地点相距20多公里，中信物业中山分公司提供的条件不符合维持原告的劳动合同条件，故不同意续签劳动合同。由此，双方在2020年3月15日之后未能续订劳动合同，刘铜生从2020年3月16日起再也没有为中信物业中山分公司提供劳动。2020年4月3日，刘铜生等10人（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为，要求裁决中信物业中山公司（被申请人）：一、支付郑燕尧、郑少朋、付光周休息日加班费共88694.1元；二、万娇阳2020年2月工资3400元；三、郑燕尧、郑少朋、付光周等10人2020年3月工资共18512.9元；四、郑燕尧、郑少朋2019年绩效工资共2723元；五、郑燕尧、郑少朋、付光周等10人违法解除劳动合同的赔偿金共138800元；六、郑燕尧、郑少朋、付光周等9人未签订劳动合同的另一倍工资共349700元。该会于2020年4月13日立案受理该案。2020年6月1日，该会出具中劳人仲案字[2020]1857号仲裁裁决（终局）：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人万娇阳2020年2月工资3400元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”付光周（申请人之一）于同年6月3日签收仲裁裁决书。刘铜生不服仲裁裁决，以中信物业中山分公司、中信公司为被告，于法定期限内向本院提起诉讼（因涉及网上立案和诉前调解，本院于2020年7月31日正式立案），提出前述诉讼请求。2020年7月6日，中信物业中山分公司被中山市市*监督管理局注销。诉讼中，刘铜生称其离职前12个月的平均工资为3700元/月。本院认为，本案系劳动合同纠纷。由于中信物业中山分公司不具法人资格且已被注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，中信物业中山分公司的民事责任由中信公司承担。双方争议的焦点为：中信公司应否向刘铜生支付解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金。关于该焦点，本院作如下分析：第一，刘铜生与中信物业中山分公司的劳动合同于2020年3月15日届满，由于中信公司服务的中山市竹苑广场之二物业管理采购项目到期，该公司不能继续为该项目提供服务，中信物业中山分公司提出按原合同待遇标准与刘铜生续签劳动合同，刘铜生认为新的工作地点与原址相距太远而不愿意续签。第二，刘铜生与中信物业中山分公司签订的劳动合同约定的工作地点为中山市，中信物业中山分公司提出续签劳动合同的工作地点为中山市东升镇，仍然为中山市范围，并没有降低原劳动合同的条件。综上，中信物业中山分公司在劳动合同期限届满时，维持劳动合同条件与劳动者续订劳动合同，刘铜生不愿意续订劳动合同，用人单位并不存在违法终止的情形，也不符合应当支付经济补偿金的情形，中信公司无需向刘铜生支付终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金。由于刘铜生已收取了2020年3月1日至同月15日期间的工资，刘铜生明确在本案中不再主张该工资，本院对其第1项诉求无需再作处理。中信物业中山分公司与刘铜生已签订书面劳动合同，刘铜生要求中信公司支付2019年7月1日至2020年3月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额的诉求，没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘铜生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告刘铜生已预交），由原告刘铜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年九月三十日书记员 余海玲刘佩敏
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执956号 申请执行人袁小伟，男，1980年7月9日出生，汉族，江西省修水县人，个体工商户，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人卢杰，男，1987年12月2日出生，汉族，安徽省东至县人，驾驶员，住江西省鄱阳县。 本院在执行申请执行人袁小伟与被执行人卢杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁小伟于2020年10月13日向本院提出撤回对卢杰的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王森梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1703号原告:河南怀大物业管理有限公司开封分公司，住所地：开封市金明区河大**院物业办公室，统一社会信用代码：914102113416619154。负责人：慕俊锋，经理。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张英武，男，汉族，1979年1月20日出生，住河南省开封市龙亭区。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司诉被告张英武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司自愿撤回对被告张英武的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月十七日书记员  张译天
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢969号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3374号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李朝林，男，1982年7月4日出生，居民身份号码4306821982********，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地湖南省岳阳市临湘市桃林镇大畈村圳口****。因涉嫌危险驾驶，2020年9月3日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年10月19日本院对其继续取保候审。      辩护人金晓光，广东诚参律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2423号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年9月2日23时48分许，被告人李朝林饮酒后驾驶粤B5SC**号牌小型汽车行驶至宝安区沙井街道南环路东江海辉酒楼路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对李朝林进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李朝林的血液酒精含量为161.43mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从轻的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人李朝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十月二十二日                     书记员  戴            蓉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2406号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏、林明月。 被执行人：黄依剑，男，汉族，住福州市。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄依剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）闽0112民初1384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金19998.51元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人黄依剑发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人黄依剑的银行存款、房产、土地、工商、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人黄依剑高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人黄依剑暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初1384号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初405号 原告（反诉被告）：黄帅，男，1987年5月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：任海涛。新疆众合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：仝金腾，男，1986年11月15日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告（反诉原告）：伊犁物资回收有限公司霍尔果斯报废机动车回收拆解站，住所地霍尔果斯神州路**。 主要责任人：张训华，男，住霍尔果斯神州路**。 委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）黄帅与被告（反诉原告）仝金腾、伊犁物资回收有限公司霍尔果斯报废机动车回收拆解站（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告（反诉被告）黄帅、被告（反诉原告）仝金腾、伊犁物资回收有限公司霍尔果斯报废机动车回收拆解站（反诉原告）于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已私下达成和解协议为由，现原告（反诉被告）黄帅、被告（反诉原告）仝金腾、伊犁物资回收有限公司霍尔果斯报废机动车回收拆解站（反诉原告）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄帅（反诉被告）撤回起诉，准许被告（反诉原告）仝金腾、伊犁物资回收有限公司霍尔果斯报废机动车回收拆解站（反诉原告）撤回反诉。 案件受理费2,022.5元，减半收取计1,011.25元，由原告黄帅（反诉被告）负担。 审判员  吕婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  李燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38641号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区.法定代表人：岑锐洪.委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：广东省阳春市，系公司员工。被告：义乌市琼文电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道星城广场****.法定代表人：张利民.被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div>法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市鹏磊工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十三日书记员  伍眯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3519号申请执行人：孙祥，男，1980年7月28日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈志荣，男，1979年11月5日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人孙祥与被执行人陈志荣买卖合同贷款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特310号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人支付201400元，于2020年9月30日前付80000元,2020年11月30日前付50000元，2020年12月25日前付71400元；如陈志荣未按期履行，孙祥可就剩余全部未付货款及违约金44016元一并申请法院强制执行。因被执行人未履行，本院依孙祥的申请于2020年10月14日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，于2020年10月19日支付80000元，余款按原裁定书履行，若未按期履行，则将所欠款项及违约金一并执行，后申请执行人孙祥请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3519号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月十九日书 记 员 刘浩辰
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初979号 原告：刘志东，男，汉族，1979年3月25日出生，集安市人，农民，住所地集安市太王镇上解放村**，身份证号：2205821979********。 委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。 被告：徐贵有，男，汉族，1976年11月17日出生，通化市人，个体，住所地通化市东昌区富民家园，身份证号：2205021976********。 被告：赵传晶，女，汉族，1982年4月28日出生，通化市人，个体，住所地通化市金厂镇**，身份证号：2205021982********。 被告：连玉福，男，汉族，1958年3月1日出生，通化市人，司机，住所地通化市东昌区胜利路胜利村，身份证号：2206031958********。 被告：通化市城建市政路桥有限公司。 法定代表人：吕凤英，职务经理。 原告刘志东与被告赵传晶、连玉福、徐贵有、通化市城建市政路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，由于被告连玉福下落不明，经公告传唤后，依法适用普通程序，于2020年10月6日公开开庭审理，原告刘志东及其委托代理人董志光到庭参加了诉讼，被告徐贵有、赵传晶、连玉福、通化市城建市政路桥有限公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐贵有支付2019年4月1日至2022年3月31日年度的残疾辅助器具费33000.00元的50%即16500.00元，被告连玉福对此承担连带给付义务。2.被告通化市城建市政路桥有限公司支付2019年4月1日至2022年3月31日年度的残疾辅助器具费33000.00元的20%即6600.00元。以上合计23100.00元。事实和理由：2015年9月29日5时30分许，被告连玉福驾驶被告徐贵有、赵传晶所有的吉E-666**号重型自卸货车给被告通化市城建市政路桥有限公司拉运沥青混合料，由通化市向集安市太王镇方向行驶，发生交通事故，造成原告受伤。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告连玉福负此次交通事故的主要责任；原告刘志东负此次交通事故的次要责任。原告伤情经吉林同信司法鉴定所鉴定，所需安装左大腿假肢费用3万元，更换（使用）期限为3年，维修费用每年残疾器具费用10%。前期治疗费用已执行完毕，现刘志东左大腿假肢已使用三年，已达更换年限需更换及每年10%维修费用，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 被告赵传晶未到庭参加诉讼，未答辩。 被告连玉福未到庭参加诉讼，未答辩。 被告徐贵有未到庭参加诉讼，未答辩。 被告通化市城建市政路桥有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。 经本院审理查明，2015年9月29日5时30分许，被告连玉福驾驶被告徐贵有、赵传晶所有的吉E-666**号重型自卸货车给被告通化市城建市政路桥有限公司拉运沥青混合料，由通化市向集安市太王镇方向行驶，行至集青公路0KM+800M右向弯道处，因操作不当，导致车辆向左侧翻90度，侧翻时与相对方向原告刘志东驾驶其所有的吉E516**号三轮车相撞，造成原告受伤，经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告连玉福负此次交通事故的主要责任；原告刘志东负此次交通事故的次要责任。原告伤情经吉林同信司法鉴定所鉴定，所需安装左大腿假肢费用3万元，更换（使用）期限为3年，维修费用每年残疾器具费用10%。前期治疗费用已执行完毕，现刘志东左大腿假肢已使用三年，已达更换年限需更换及每年10%维修费用，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，在本案审理期间，原告刘志东放弃向赵传晶主张权利。 上述事实有双方当事人当庭陈述，集安市人民法院（2016）吉0582民初1401号判决书，通化市中级人民法院（2017）吉05民终403号判决书，吉林同信司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷证实。 本院认为，原告主张更换医疗费辅助器具的诉讼请求符合法律规定。按照吉林同信司法鉴定所鉴定，所需安装左大腿假肢费用3万元，更换（使用）期限为3年，维修费用每年残疾器具费用10%，三年费用总计33000.00元。事故的责任划分已在（2016）吉0582民初1401号判决书划分完毕，且原告刘志东放弃向赵传晶主张权利，但赵传晶与徐贵有为车辆共同所有人，本案应当由徐贵有承担50%的责任即16500.00元，被告连玉福承担连带责任；通化市城建市政路桥有限公司承担20%即6600.00元的赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、依法判决如下： 一、被告徐贵有于本判决生效后十日内给付原告刘志东残疾器具费人民币16500.00元，被告连玉福负连带责任。 二、被告通化市城建市政路桥有限公司于本判决生效后十日内原告刘志东残疾器具费人民币6600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189.00元，由被告徐贵有负担，公告费600.00元由连玉福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  谢连群 人民陪审员  刘金伟 人民陪审员  王学敏 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7529号之一 申请执行人汪某贵，男，1969年2月4日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人芦某，男，1976年4月23日出生，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人汪某贵与被执行人芦某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20327号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金200000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费8080元（追缴）、公告费450元及本案执行费。本院于2020年5月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人芦某在中国农业银行蚌埠光彩支行的62×××77账户，期限自2020年6月1日至2021年5月29日（已扣划375.89元）。二、已冻结被执行人芦某在中国邮政储蓄银行蚌埠市梅桥营业所的60×××37账户，期限自2020年6月1日至2021年5月29日（已扣划468.73元）。上述扣划的执行款合计844.62元作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖永嘉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4159号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陶其岷，男，1954年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周秀芬，女，1963年5月10日出生，汉族，住址同上。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：王彬，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李娜娜，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：铜陵市义安区教育体育局，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇北湖街。 法定代表人：汪全胜，该局局长。 委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。 再审申请人陶其岷、周秀芬因与被申请人铜陵市义安区教育体育局（以下简称义安区教体局）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶其岷、周秀芬申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陶其岷、周秀芬并非案涉资产的共同委托方，也无证据证明陶其岷、周秀芬知晓该资产估价结果。案涉资产交易价格并非正常的市场交易价格，原审法院认定该交易行为符合市场交易习惯没有依据。资产评估目的是确定双方交易价格，但义安区教体局向陶其岷、周秀芬支付的交易价款与评估价相差甚远，差异的主要部分是土地使用权价格。根据评估报告记载，资产总价值共计5581.11万元，其中土地使用权市场价值为2209.35万元，但协议约定该土地使用权交易价仅为1300万元，只达到市场正常交易价值的约58.8%，明显属于不合理的低价。二、原判决适用法律错误。1、原审法院对交易显失公平的认定，违反法律适用规则。案涉《铜陵市义安区二一六学校资产转让协议》签订前，陶其岷、周秀芬对外负有巨额债务，义安区教体局作为二一六学校主管单位对此明知，其利用优势地位与陶其岷、周秀芬签订协议，且约定的权利与义务明显不对等，如约定义安区教体局支付第一笔转让款时间是30个工作日，而办理不动产权证时间却是一个月内；案涉土地使用权2011年竞拍价为1314万元，而本案转让价仅为1300万元。2、原审法院确定民事责任明显违背当事人约定及法律规定。陶其岷、周秀芬按照协议约定将资产全部移交给义安区教体局，已经履行转让协议主要内容，实现本次转让合同目的，而办理产权证书仅是本次转让的附随义务，故义安区教体局不享有先履行抗辩权，其未按照协议约定支付转让款，应当支付逾期付款违约金。3、一审法院对陶其岷、周秀芬重新评估的申请未予准许，二审法院书面审理本案，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 义安区教体局提交意见称：1、案涉资产转让协议经双方多次接触、沟通、商议而签订，且经过公证，义安区教体局并没有利用优势地位受让资产，资产转让协议合法有效。2、诉讼前双方均依约履行了合同，陶其岷、周秀芬也未提出收购价款过低的主张，且义安区教体局目前已将余款全部支付，合同内容已全部履行完毕。3、案涉证据足以证明双方共同参与资产评估，且转让价款是双方协商结果，并非依据资产评估价确定，陶其岷、周秀芬申请重新评估没有必要。4、陶其岷、周秀芬未按约定先办理产权证，义安区教体局暂缓支付后续款项并不构成违约。5、本案事实清楚，法律关系也不复杂，二审法院在新冠××疫情严重情况下书面审理，不违反法律规定。综上，请求驳回陶其岷、周秀芬的再审申请。 本院经审查认为，案涉《铜陵市义安区二一六学校资产转让协议》明确约定以铜陵蓝天房地产估价有限责任公司出具的房地产估价报告列明的资产为转让标的物，且资产的评估需要二一六学校配合并提供相关资料，故陶其岷、周秀芬对案涉资产评估行为及报告的内容应当知晓。在案涉资产评估的基础上，陶其岷、周秀芬与义安区教体局经协商签订资产转让协议，确定转让标的、价款、履行期限及双方的权利和义务等，并经过公证处公证，协议内容应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陶其岷、周秀芬仅以义安区教体局为教育主管部门、转让的单项资产土地使用权作价低于评估价、办理不动产权证时间不合理等，主张义安区教体局利用优势地位签约，致使双方权利义务不对等显失公平，依据不足，原判决对其主张未予支持，并无不当。案涉协议明确约定陶其岷、周秀芬在签约一个月内将二一六学校不动产权证办理至该学校名下，该项义务是陶其岷、周秀芬合同义务而非附随义务，陶其岷、周秀芬未按约定办理违约在先，原判决认定义安区教体局享有先履行抗辩，符合法律规定。鉴于双方并未约定以资产评估价确定转让价，且约定转让价款系双方协商的结果，并不违反法律规定，故对案涉资产重新评估无实际意义，一审法院对陶其岷、周秀芬的重新评估申请未予准许，符合法律规定。此外，本案不属于二审必须开庭审理的案件，二审法院书面审理，并不违反法律规定。 综上，陶其岷、周秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶其岷、周秀芬的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年十月二十二日                                                                                                                                              法官助理葛英好                                                                                                                                                书 记 员陈秋霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15738号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周鉴尧，男，1962年12月23日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周鉴尧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108007.36元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3729号 原告：张某，女，1986年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘某，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘某立即付清离婚协议中的76000元；2.信用卡产生利息和滞纳金70000余元，要求男方承担35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月14日协议离婚，双方约定自离婚之日半年内男方给女方9万元，到期时间2020年7月13日至今，男方在2020年7月9日转账14000元后，以没钱为理由拖欠至今，导致女方信用卡所欠数额较大无法偿还，产生利息和滞纳金70000余元，要求男方承担35000元。诉讼中，张某放弃第二项诉讼请求。 刘某辩称，对张某起诉的事实无异议，对起诉数额有异议。 本院认为，张某放弃第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。本院基于庭审查明的事实，刘某对其未按2020年1月14日离婚协议书的内容向张某足额支付约定的90000元的事实无异议。双方争议焦点为刘某已支付数额，张某主张为14500元，刘某主张为14800元，但刘某未能提交证据，本院认定为已付14500元，故刘某仍应按离婚协议内容支付张某75500元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由刘某于本判决生效之日起十日内向张某支付75500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由张某负担416元，由被告刘某负担844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  王雪
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执982号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地永春县玉斗镇玉斗村**，统一社会信用代码9135052515640807XD。 负责人：徐永生，该社主任。 被执行人：康江鸿，男，汉族，1988年10月8日出生，住福建省永春县。 被执行人：林晓霞，女，汉族，1991年12月26日出生，住福建省永春县。 被执行人：康勇军，男，汉族，1983年5月6日出生，住福建省永春县。 被执行人：康大忠，男，汉族，1962年7月8日出生，住福建省永春县。 被执行人：许金谷，男，汉族，1983年1月18日出生，住福建省永春县。 被执行人：赵东表，男，汉族，1972年1月20日出生，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被执行人赵东表、林晓霞、康勇军、康江鸿、康大忠、许金谷信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2506号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社玉斗信用社于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人康江鸿、林晓霞偿还欠款本金290732.1元及其相应的利息，被执行人康勇军、康大忠、许金谷、赵东表承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施，列入失信名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。已查封被执行人赵东表名下的闽Ｃ×××××号北京现代牌机动车、被执行人康勇军名下的闽Ｃ×××××号丰田牌机动车、被执行人许金谷名下的闽Ｃ×××××号别克牌机动车，未扣押，无法处置。已冻结、划拨被执行人的银行存款、网络资金，本案执行到位154187.35元。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初391号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陈宜强，男，1959年2月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于1985年6月被安徽省蚌埠市铁路人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年；又因犯盗窃罪，于1990年8月11日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于1997年10月11日被原宿豫县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2000年4月11日被原宿豫县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯强奸罪，于2004年10月20日被本院判处有期徒刑九年六个月;又因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千五百元;又因犯盗窃罪，于2016年3月2日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪，于2017年3月30日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年3月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与原判决拘役二个月二十日，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千五百元；又因犯盗窃罪，于2019年3月19日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月9日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2020年6月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人陈宜强犯盗窃罪,于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈宜强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月4日至9月7日间，被告人陈宜强至宿迁市湖滨新区井头镇、晓店镇等地，多次窃取他人财物。经认定，被窃财物共计价值人民币2900元。具体事实分述如下：1.2020年9月4日凌晨，被告人陈宜强至宿迁市湖滨新区井头镇井头街鲍家凉皮店门口，窃得被害人鲍某电动三轮车电瓶一组。经认定，被窃电瓶价值人民币1596元。2.2020年9月6日凌晨，被告人陈宜强至宿迁市湖滨新区井头镇马窑小区2幢1单元门口东侧，窃得被害人张某乙电动三轮车电瓶1组。经认定，被窃电瓶价值人民币407元。3.2020年9月6日凌晨，被告人陈宜强至宿迁市湖滨新区井头镇马楼小区东门9号商铺门口，窃得被害人胡某甲电动三轮车电瓶1组。经认定，被窃电瓶价值人民币407元。4.2020年9月7日凌晨，被告人陈宜强至宿迁市湖滨新区晓店镇好又多超市西侧姐妹馒头店门口，窃得被害人胡某甲电动三轮车电瓶1组。经认定，被窃电瓶价值人民币490元。另查明，被告人陈宜强被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。公安机关依法扣押三轮车电瓶1组、剪刀1把、扳手3个、螺丝刀1个，其中被窃电瓶1组已被发还被害人胡某甲。再查明，被告人陈宜强因犯盗窃罪于2020年3月4日被取保候审，同年6月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，并责令被告人陈宜强分别退赔被害人董某、徐某、闵某、胡某乙、夏某经济损失人民币488元、500元、360元、996元、105元，判决已经生效，刑罚未执行。上述事实，被告人陈宜强在开庭审理过程中无异议，且有在公安机关的供述；有被害人鲍某、张某乙、代某、胡某甲的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录及发还物品清单、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、发破案经过，宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宜强以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宜强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈宜强被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人陈宜强认罪认罚，且签字具结，依法予以从宽处罚。被告人陈宜强具有多次故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈宜强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十一条、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈宜强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年5月7日。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人陈宜强退出违法所得人民币4859元，发还相应被害人。三、将公安机关扣押的作案工具剪刀1把、扳手3个、螺丝刀1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇二〇年十月十三日法官助理 单 迪书 记 员 王 旭
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1796号 申请执行人：赖才琼，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行赖才琼与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6,429.46元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈媛丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6110号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区中沟巷**，统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，公司员工，，住四川省井研县 被告：赵舸，男，汉族，，住乐山市市中区 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告赵舸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 傅琢宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖110号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地：兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌。被告：兴化苏源经纬管业有限公司，住所地：兴化市戴南科技园区。法定代表人：赵宽文。被告：兴化市金益不锈钢制品厂，住所地：兴化市戴南镇戴张路北姜工业集中区。负责人：武丙国。被告：赵宽文，男，1958年2月21日生，汉族，住兴化市。被告：泰州龙瑞金属制品有限公司，住所地：兴化市张郭镇科技工业园区前进路**。法定代表人：周正国。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告兴化苏源经纬管业有限公司、泰州龙瑞金属制品有限公司、兴化市金益不锈钢制品厂、赵宽文金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年9月25日立案。江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行诉称，2016年12月31日原、被告分别签订了一份《流动资金借款合同》和一份《保证合同》。合同约定，被告兴化苏源经纬管业有限公司向原告申请借款，合同项下的借款金额为人民币5800000元，期限为12个月，自2016年12月31日起至2017年12月29日止。其余被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。在此期间，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2016年12月31日，原告向被告兴化苏源经纬管业有限公司放款5800000元，到期日为2017年12月29日，年利率为8.9%，每月20日结息、到期还本。被告兴化苏源经纬管业有限公司在原告出具的借据上签字盖章确认。该笔贷款到期后未获清偿，截至2019年12月12日已累计欠息合计2102841.55元。利息仅结至2017年1月20日。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判令被告兴化苏源经纬管业有限公司立即偿还贷款本金人民币5800000元及利息2102841.55元（算至2019年12月12日），自2019年12月13日起至实际给付之日止，按年利率13.35%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。2、判令被告泰州龙瑞金属制品有限公司、兴化市金益不锈钢制品厂、赵宽文对上述给付义务承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案的诉讼费。兴化市人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1047号之一申请执行人：位**，女，汉族住商水县。被执行人：商水县****公司，住所地：商水县。法定代表人：闫**，该公司经理。本院在执行申请人位**与被执行人商水县****公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5278号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县****公司偿还申请执行人位**款项3420元。因被执行人商水县****公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人位**向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日，依法向被执行人商水县****公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县****公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县****公司银行有存款，已轮候冻结。2、查明被执行人商水县****公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。三、向商水县房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金查询被执行人商水县****公司的财产，未能查找到可供执行财产。四、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已将被执行人被执行人商水县****公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。六、向被执行人商水县****公司发出限制高消费令。七,对被执行人商水县****公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金3420元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1047号案件本次执行程序。被执行人商水县****公司负有继续向申请人王金风履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月三十日书记员  刘艳龙
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7083号 申请人：谢士国，男，1968年8月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。 被申请人：高永，男，1974年2月10日生，汉族，住郯城县三农农业装备有限公司。 被申请人：薄圣刚，男，1977年4月16日生，汉族，住郯城县。 被申请人：郯城县三农农业装备有限公司，住所地：郯城县南外环路。 法定代表人：高永。 申请人谢士国与被申请人高永、薄圣刚、郯城县三农农业装备有限公司诉讼财产保全纠纷一案，申请人谢士国于2020年10月26日向本院申请冻结被申请人高永、薄圣刚名下银行存款或同等价值的谷王“极光”TB80B轮式收割机两台、星光“至尊”履带式收割机四台，保全价值10万元。申请人提供由大家财产保险有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人谢士国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高永、薄圣刚名下银行存款10万元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 二、查封被申请人郯城县三农农业装备有限公司所有的谷王“极光”TB80B轮式收割机两台、星光“至尊”履带式收割机四台，保全价值10万元； 查封期限二年，自2020年10月日起至2022年10月日止。 案件申请费1020元，由申请人谢士国先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 田汉春
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2361号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：长春旺成经贸有限公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：董青丽。 委托诉讼代理人：金卫东。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘衍海，男，1960年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市。 一审第三人：蔡凤仙，女，1954年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市。 一审第三人：姜艳英，女，1975年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市。 一审第三人：姜艳杰，女，1978年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 一审第三人：姜龙，男，1980年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市。 一审第三人：长春市建工集团有限公司兴顺分公司，住所：吉林省长春市。 法定代表人：刘义民。 再审申请人长春旺成经贸有限公司(以下简称旺成公司)因与被申请人刘衍海及一审第三人蔡凤仙、姜艳英、姜艳杰、姜龙、长春市建工集团有限公司兴顺分公司申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，长春旺成经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 芮海宏 审 判 员 宋 国 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 张梦泽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3120号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被执行人：张荷花，女，汉族，1965年2月24日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国光大银行股份有限公司济南分行与张荷花、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2184号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张荷花于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月16日的借款利息（含罚息）101986.19元及自2019年8月17日起至实际给付之日止按照综合授信合同约定计算的利息（含罚息）；二、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告张荷花追偿。因张荷花、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张荷花、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人张荷花、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初357号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某某，男，1985年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区），2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安取保候审，2020年10月14日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日21时许，被告人张某某驾驶冀ＣXXX**号小型轿车行驶至交叉口，因饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：被告人张某某检材中检出乙醇成分，其浓度为180.11ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某某的供述和辩解；血液酒精浓度司法鉴定意见书及相关书证等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38925号原告：孟芹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区秀沿西路****。委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐言，上海言顾律师事务所实习律师。被告：黄小玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区航华一村****iv>原告孟芹与被告黄小玲赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟芹撤诉。审 判 员 王建军二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初369号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人尹维刚，男，1974年10月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现住浙江省。2017年9月因酒后驾驶机动车被宁波市公安局镇海分局交警大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2020年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1600号起诉书指控被告人尹维刚犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人尹维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年6月17日23时45分许，被告人尹维刚饮酒后驾驶浙ＢＭ××××号小型轿车，沿镇海区大西门路由东往西行驶至皇家御都路口附近时，见前方民警设卡检查道路交通违法行为，遂驾车逃入皇家御都小区内，后被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为141ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尹维刚的血液乙醇浓度为156ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人尹维刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人尹维刚能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人尹维刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人尹维刚判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人尹维刚的常住人口信息、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、情况说明、执勤报告、照片，证人张某、阮某的证言，理化检验报告，被告人尹维刚的供述，执法记录仪视频等证据证实。 被告人尹维刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹维刚构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尹维刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人尹维刚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人尹维刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月14日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年十月三十日 代书记员 谢晓璟
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保81号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，系该公司神河支行行长。 被申请人：张兴明，男，1978年08月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX8********。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴明名下所有的价值100000.00元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更589号 罪犯关祥友，男，1996年4月19日出生，汉族，广东省廉江市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年4月1日作出了(2017)云05刑初8号刑事判决，以被告人关祥友犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年3月6日起至2031年3月5日止),并处没收个人财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯关祥友在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度罪犯劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯关祥友予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯关祥友报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯关祥友在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯关祥友在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯关祥友减去有期徒刑六个月(刑期自2016年3月6日起至2030年9月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12081号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8280号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共3000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4111号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈嘉成，男，1992年4月30日出生，公民身份号码:441********430*533，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市***************。曾因酒后驾驶机动车被东莞市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款2000元。辩护人无已羁押时间2020年8月1日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]78号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月1日0时30分许，被告人陈嘉成无证、醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市*********苑小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈嘉成血液中乙醇含量为99.42mg/100ml。辩护意见被告人陈嘉成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈嘉成的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒驾被行政处罚的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人陈嘉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜