山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3827号原告：岳立习，男，1955年5月25日出生，汉族，现住山东省乳山市。委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：岳宏永，男，1965年7月29日出生，汉族，现住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所法律工作者。原告岳立习与被告岳宏永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳立习委托诉讼代理人贠鹏、被告岳宏永委托诉讼代理人于航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳立习向本院提出诉讼请求：1.要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、伤残赔偿金11万元，共计12万元；2.要求被告赔偿原告医疗费67026.35元、伤残赔偿金80452.80元、住院伙食补助费8050元、误工费17395.50元、护理费23541.91元、鉴定费1430元、交通费345元，共计198241.56元；三本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年9月19日5时许，被告岳宏永驾驶手扶拖拉机顺流尚线由东向西行驶至岳家村南时，与顺村南北胡同由北向东驶入流尚线的原告驾驶手扶拖拉机相撞，致车损，原告受伤并住院治疗。庭审过程中，原告变更诉讼请求第二项：要求被告赔偿医疗费89526.35元、伤残赔偿金80452.80元、住院伙食补助费8050元、误工费7304.8元、护理费9885.8元、鉴定费1430元、交通费345元、以及后续治疗费6000元，共计202994.75元，减去被告已支付的45000元，总计157994.75元。被告辩称，不应承担事故责任，故不同意原告诉讼请求。按照《道路交通安全法》第44条规定，在没有交通信号灯等通行的交叉口应当让优先通行的车辆先行，事故发生地原告路口有停车让行的标志，应当让被告车辆先行通过，原告违反交通规则，所以被告不应当承担赔偿责任。原告为证实其主张，提交如下证据：证据一道路交通事故证明原件一份，拟证实原被告系适格主体以及原被告之间发生交通事故的相关情况；证据二医学诊断证明书一份、门诊病历以及住院病历原件各二份，拟证实原告于2019年9月19日至2020年1月3日、2020年3月24日至2020年5月18日因病住院治疗两次的事实；证据三住院收费票据原件2张、门诊收费票据原件11张、费用清单原件2份，拟证实原告共花费医疗费189052.70元；证据四收据原件3张，拟证实原告花费交通费690元；证据五司法鉴定意见书原件一份，拟证实经威海正一司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残，误工期为300天、护理期300天，其中第一次住院期间（106天）需2人护理，其余时间需要1人护理；证据六收据原件一份，拟证实原告花费鉴定费2860元；证据七事故车辆行驶证以及驾驶证复印件一份，拟证实原告的车辆及原告有合法的驾驶车辆手续，符合上路条件。证据八司法鉴定意见书一份（补充证据五），该鉴定意见书针对后续治疗费部分，后续治疗费为12000元。证据九宋文娥身份证复印件一份、岳立习家庭成员户口本一份，拟证实护理人员的身份情况。被告对原告提交证据一真实性没有异议，对被告的主体资格没有异议，从该证据中可以清晰看出事故发生时原被告驾驶的车辆以及行驶轨迹，但认为其对该起交通事故不应当承担赔偿责任；对证据二、证据三没有异议，但认为不应当由其承担；对证据四没有异议；对证据五的真实性没有异议，但对鉴定的伤残结果有异议，认为鉴定的伤残等级过高、误工时间护理时间过长，原告伤残是按照膝关节的活动路评定的，膝关节按活动路评定伤残不可能构成七级伤残，若伤残等级达不到七级伤残，误工时间、护理时间也不能按照七级伤残的时间来认定；对证据六没有异议；对证据七经核对复印件与原件一致，对真实性没有异议，但认为事故发生时原告所驾驶的手扶拖拉机已经脱审；对证据八的真实性没有异议，但认为不应当由其承担；对证据九的真实性没有异议，但认为当时在医院护理的只有原告的妻子宋文娥，且宋文娥已经达到法定退休年龄，不应当支持其护理费。被告为证实其主张提交如下证据：证据一图片三张，拟证实事故发生时道路的情况以及交通标志的情况。原告对被告提交证据一的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为村路口有个停字牌与流尚线是处于交叉方向，提醒流尚线的车辆应当停止或慢行，且一般情况下流尚线上的车的速度比较快，而村中道路的速度比较慢，被告未尽合理的注意义务导致事故发生应当承担相应的责任，其认为停字牌是针对被告行驶的路线来设置的标志，而不是针对原告行驶的路线。经审查，被告对原告提交证据一的真实性没有异议，且该证据与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性予以确认；被告对原告提交证据二、证据三、证据四、证据六均没有异议，本院对该四份证据的真实性、关联性予以确认；被告对原告提交证据五、证据七、证据八、证据九的真实性没有异议，本院对该四份证据的真实性予以确认；被告对原告提交证据五认为原告的伤残等级、误工时间、护理时间均有异议，并申请重新鉴定，在鉴定过程中自愿撤回鉴定申请，经询问被告并没有相反证据证实其主张，且对该司法鉴定所以及该鉴定所相关鉴定人员的鉴定资质及鉴定程序均没有异议，故本院对原告提交证据五、证据八的关联性予以确认。原告对被告提交证据一的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月15日5时许，被告岳宏永驾驶手扶拖拉机顺流尚线由东向西行驶至岳家村南时与顺村南北胡同由北向东驶入流尚线的原告岳立习驾驶手扶拖拉机相撞，造成交通事故，致车损，岳立习、岳宏永伤。乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第20190809号）载明：“因肇事双方事故发生后把事故车辆拖离现场（无法确认事故发生在公路具体位置），肇事驾驶人未在现场报案是在去文登整骨医院途中报的案，公安机关无法确认发生事故成因。”经询问原被告双方是否就该事故认定书提起复议申请，双方均称没有提出复议申请。另原、被告事故车辆均没有缴纳相应的交强险及第三者商业保险。原告岳立习分别于2020年9月19日至2020年1月3日、2020年3月24日至2020年5月18日在山东省文登整骨医院住院治疗共计161天。山东省文登整骨医院2020年1月3日出院诊断载明：“中医诊断：骨折（血瘀气滞证）西医诊断：1.左股骨髁间粉碎骨折2.左腘动脉损伤并神经损伤3.左髌骨骨折4.左小腿骨筋膜室综合征”；山东省文登整骨医院2020年5月18日出院诊断载明：“中医诊断：骨折（血瘀气滞证）西医诊断：1.左侧陈旧性股骨髁间粉碎骨折2.左侧腘动脉损伤术后3.左侧膝关节僵硬”。原告于2020年7月8日自行委托威海正一司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费用进行鉴定。该所鉴定意见书【编号：威海正一司鉴所[2020]临鉴字第415号】的鉴定意见记载：1.被鉴定人岳立习本次交通事故致左股骨髁间粉碎骨折、左髌骨骨折、左腘动脉损伤、左小腿骨筋膜室综合征，目前遗留左膝关节功能障碍，评定为七级伤残；2.被鉴定人岳立习本次外伤后误工期为300天，护理期为300天，其中第一次住院期间（106天）需2人护理，其余时间需1人护理；3.被鉴定人岳立习后续治疗费经咨询当地医院约需人民币壹万贰仟元，或参照医疗机构的相关证明获市级支出中的合理部分计算。被告对该鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在鉴定过程中自愿撤回鉴定申请，经询问被告并没有相反证据证实其主张，且对该司法鉴定所以及该鉴定所相关鉴定人员的鉴定资质及鉴定程序均没有异议。原、被告存有争议的问题在于交强险范围外被告的赔偿责任承担问题以及原告要求赔偿的各项损失的计算标准及依据。（一）交强险范围外被告的赔偿责任承担问题。原告认为应当按照50%同等责任比例由原被告进行分担，被告对此不予认可，认为其不应当承担该起事故的赔偿责任，并提交照片四份，拟证实事故发生时道路情况以及交通标志情况。本院已告知原被告双方，均需要提供相应的证据来证实对方对该起交通事故的发生存在过错，但在限定时间内双方均未提供能够证实对方在事故发生时具有过错的对应证据。（二）原告要求赔偿的各项损失的计算标准及依据。原告要求被告在交强险范围内承担各项赔偿款（包括医疗费10000万元、伤残赔偿金110000万元）共计120000元，在交强险范围外承担各项赔偿款（包含医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费）共计157994.75元。被告对原告主张的在交强险范围内承担各项赔偿款120000元的计算方式没有异议；对原告主张的交强险范围外的医疗费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费的计算标准及依据均没有异议，但对误工费、护理费的计算标准及依据有异议。原、被告于庭审过程中就误工费、护理费的计算标准及依据达成一致，双方均同意按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算对应损失，本院对此予以确认。另查，事故发生后被告已向原告垫付相关费用共计45000元。又查，原告岳立习户籍地乳山市，系农村户口；原告主张的护理人员宋文娥、岳国强、岳国红户籍地均系乳山市，亦均系农村户口。再查，2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元，城镇居民人均可支配收入42329元。本案经调解无效。上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告双方提交的证据等在案为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中乳山市公安局交通警察大队道路交通事故证明记载：被告岳宏永驾驶手扶拖拉机顺流尚线由东向西行驶至岳家村南时与顺村南北胡同由北向东驶入流尚线的原告岳立习驾驶手扶拖拉机相撞，造成交通事故，致车损，岳立习、岳宏永伤。因公安交警部门未对该起事故作出责任认定，原告岳立习、被告岳宏永亦均未向本院提供有效证据证明对方当事人对该起事故的发生存在过错，致无法查清原、被告的事故责任，本院推定事故各方对事故发生均有过错，《中华人民共和国道路交通安全法》第44条规定，机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。通过被告提交的道路现场照片显示在事故交叉路口有明显的停车标志，结合交警队认定的事发时原被告行车路线及行车方向，本院酌定原告方承担本次事故主要责任，被告方承担本次事故次要责任为宜。综上以原告方承担交强险范围外部分事故损失60%，被告方承担交强险范围外部分事故损失40%为宜。结合本案事实以及原告提交证据的认定情况，本院认定原告的损失包含：关于交强险范围内部分，原告主张各项损失120000元（包含伤残赔偿金110000元、医疗费10000元），被告对该部分的计算标准及依据没有异议，本院对此予以确认。关于交强险范围外部分：1、医疗费。原告伤后共2次在山东省文登整骨医院住院治疗，该项费用有医学诊断证明书、门诊病历、住院病历、用药明细、收费票据等在案佐证，且被告对原告提交的上述证据均没有异议，原告主张的医疗费共计189052.7元，扣除交强险范围内被告应承担的医疗费10000元，本院对尚剩余医疗费179052.7元予以确认；2、住院伙食补助费。原告伤后实际住院治疗共计161天，住院伙食补助费应为16100元（100元/天×161天），被告对此亦没有异议；3、伤残赔偿金。伤残赔偿金应依据伤者伤前生活收入来源及居住生活地等情况综合予以认定，鉴定意见中认定原告因交通事故构成七级伤残，其赔偿金应为160905.6元（42329元/年×16年×伤残指数0.4计270905.6元，后扣除交强险范围内应承担部分110000元共计160905.6元），被告对该伤残赔偿金的计算标准及依据没有异议；4、交通费。原告主张交通费690元，并提交收据3张，被告对此没有异议；5、误工费。原、被告于庭审过程中就误工费的计算标准及依据达成一致，双方均同意按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算对应损失，结合司法鉴定意见书原告误工时间300天，故误工费为14609.59元（17775元/年÷365天×300天）；6、护理费。原、被告于庭审过程中就护理费的计算标准及依据达成一致，双方均同意按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算对应损失，结合司法鉴定意见书原告护理时间300天（第一次住院106天需2人护理、其余时间需1人护理），故护理费为19771.64元（17775元/年÷365天×406天）；7、后续治疗费。司法鉴定意见书载明原告后续治疗费为12000元，被告对该费用的计算标准及依据没有异议，故原告后续治疗费为12000元。综上，就交强险范围外部分，原告的各项损失（包含医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费）共计403129.53元。结合本院酌定原告方承担本次事故主要责任，被告方承担本次事故次要责任，被告应负担本次交强险范围外部分事故损失的40%，故在交强险范围外部分，被告应负担的各项损失合计161251.81元（403129.53元×40%），加上交强险范围内被告应负担原告方的各项损失120000元，扣除被告已垫付的相关费用45000元，被告仍需赔偿原告的各项损失共计236251.81元。关于原告主张的鉴定费2860元，系原告诉前为鉴定伤残等级、护理时间及人数、误工时间所支出，结合本案中原、被告的责任比例划分，故原告应负担鉴定费1716元，被告应负担鉴定费1144元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：被告岳宏永于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳立习各项损失（包含医疗费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费）共计236251.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2860元（原告已缴纳），由原告岳立习负担1716元，被告岳宏永负担1144元；案件受理费3037元（原告已预交），由原告岳立习负担782元，由被告岳宏永负担2255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二〇年十月二十日书记员  袁菁