山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1714号 原告：王贵花，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被告：赵喜波，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：赵希方（又名赵喜方），男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：朱进京，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：平安养老保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**马场道**增**平安大厦**。 负责人：周晓东，该公司总经理。 原告王贵花与被告赵喜波、赵希方、朱进京、平安养老保险股份有限公司天津分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵花及其委托诉讼代理人张玉彪、田黎明到庭参加诉讼；被告赵喜波、赵希方、朱进京到庭参加诉讼；被告平安养老保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵花向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等暂计172123元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审前，原告申请追加平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下称平安保险河南分公司）、平安养老保险股份有限公司天津分公司（平安保险天津分公司）作为本案被告；庭审中，原告表示不再追加平安保险河南分公司。事实与理由：三被告合伙从事塑料颗粒加工活动，原告系三被告的雇员。2019年5月1日，原告在工作时被机器挤压伤至右手食指、中环指、小指，原告受伤后被三被告送到河南省濮阳德康断肢（指）再植医院治疗。目前，原告处于康复阶段，濮阳龙威司法鉴定咨询服务有限公司受三被告投保的平安保险河南分公司的委托，于2019年11月18日出具《法医学分析意见书》，认定原告的身体状况符合9级伤残标准。原告多次找到三被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的诉求。 被告赵喜波辩称：先锋塑业有限公司雇佣我们的机器和人员在其公司加工塑料颗粒。出事那天我没有上班，具体情况我不知道。原告的损失应由先锋塑业赔偿，因为我们是公司的雇员，给公司加工和生产。 被告赵希方辩称：我没有去过先锋塑业公司，我没有参与这个活儿，但机器我们三人各占一份。具体如何赔偿，我不知道。 被告朱进京辩称：同赵喜波、赵希方的答辩意见。 被告平安保险天津分公司未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王贵花与被告赵喜波、赵希方、朱进京系同村村民，该三被告合伙购置机器并招募人员后，为案外人莘县先锋塑业有限公司（以下称先锋塑业公司）加工塑料颗粒以供其使用，原告系该三被告雇佣人员之一，各方均未签订劳动合同。案外人先锋塑业公司向被告赵喜波、赵希方、朱进京支付加工费和设备磨损费用，该三被告按每吨210元向原告支付劳务费；为防止意外，该三被告为原告在被告平安保险天津分公司投保了三份团体人身险。2019年5月1日原告在工作时被机器伤及右手食指、中环指、小指，被告赵喜波、赵希方、朱进京将原告送至河南省濮阳德康断肢（指）再植医院住院治疗17天，住院费共17947.69元；5月17日原告出院，经诊断为：1、右手食指末节缺如；2、右手中环指近节以远缺如；3、右手小指血管神经肌腱离断伤。出院医嘱：1、院外定期复查；2、术后1月后复查，功能锻炼7周后拍片复查；3、休息，加强营养，禁止烟酒；4、不适随诊。出院后，原告支出门诊费297元。2019年6月17日平安养老保险股份有限公司向原告中国建设银行62×××92账户汇款16079.91元。同年11月18日案外人濮阳龙威司法鉴定咨询服务有限公司受案外人平安保险河南分公司委托作出了濮龙威司鉴咨服[2019]第198号《法医学分析意见书》，认定原告“王贵花目前身体状况符合‘9级伤残’标准”。2020年2月21日平安养老保险股份有限公司向原告的中国建设银行62×××92账户又汇款60000元，即保险公司共赔付原告76079.91元。2020年5月14日原告诉至本院，要求被告赵喜波、赵希方、朱进京赔偿医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费暂计172123元。 庭审中，原告未申请变更诉讼请求数额，亦未要求被告平安保险天津分公司承担赔偿责任。被告赵喜波、赵希方、朱进京辩称为原告花费了23000元，原告认可该三被告为其支出住院费17947.69元、生活费2000元、鉴定费700元、买床费用100元、换药费用770元、打车费300元，即原告认可该三被告已赔付21817.69元。关于原告的损失，结合上述事实，本院认定如下：1、医疗费18244.69元=住院费17947.69元+门诊费297元；2、住院伙食补助费510元=30元/天×17天；3、残疾赔偿金169316元=42329元×20年×20%；4、精神损害抚慰金。原告虽未提供证据证明，但结合本案案案情、原告受伤害部位及程度，本院酌定为1000元；5、交通费，原告未提供证据证明，本院不予认定。扣除四被告已赔偿部分，原告合计损失91173.09元=（18244.69元+510元+169316元+1000元）-（76079.91元+21817.69元）。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；雇员在从事雇佣活动者遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任。第一，本案中，被告赵喜波、赵希方、朱进京合伙购置机器并承包了案外人先锋塑业公司的塑料颗粒加工项目，其雇佣原告为其提供劳务，向原告发放劳务费，原告与被告赵喜波、赵希方、朱进京之间的劳务合同关系即雇佣关系为双方真实意思表示，合法有效。原告作为雇员在从事劳务工作中受伤，被告赵喜波、赵希方、朱进京作为雇主应当承担赔偿责任。第二，原告是完全民事行为能力人，其未要求与雇主签订书面劳动合同，未接受必要的岗前安全培训，且其在从事劳务过程中未尽合理注意义务，对自身所受伤害负有一定的责任。被告赵喜波、赵希方、朱进京作为接受劳务一方，有责任证明其在管理、监督等方面尽到安全保障义务，其未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院酌定原告对自身伤害后果承担10%的责任，被告赵喜波、赵希方、朱进京承担90%的赔偿责任，赔偿数额为82055.78元=91173.09元×90%。被告赵喜波、赵希方、朱进京系个人合伙，其共同作为雇主，应就原告的损失承担连带赔偿责任。第三，根据补偿原则，该三被告为减轻或分散雇佣活动中的用工风险，并为确保雇员在遭受意外伤害时及时获得赔偿，为原告投保了三份团体人身险。发生事故后，原告作为保险合同受益人所获赔偿可相应抵充该三被告作为雇主应承担的赔偿责任，即被告赵喜波、赵希方、朱进京仍应就原告之损失在保险未能理赔的范围内承担责任。另，原告既未主张被告平安保险天津分公司承担赔偿责任，亦未提供证据予以证明，故本院无法处理。被告平安保险天津分公司未到庭，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告赵喜波、赵希方、朱进京于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵花医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82055.78元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告王贵花负担945元，由被告赵喜波、赵希方、朱进京负担926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁永奇