山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11816号 上诉人（原审被告）：中国***财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市**香港西路**中国太平洋保险大厦。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某某，男，1986年11月21日出生，，住莱阳市 委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。 原审被告：倪某某，男，1983年4月18日出生，住。 原审被告：青岛某某集团有限公司，住所地莱西市滨河路**。 上诉人中国***财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李某某及原审被告倪某某、青岛某某集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国***财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：依法撤销原审判决书，改判上诉人承担被上诉人赔偿款38900元，较一审判决减少10000元；2、一审费用及上诉费用应由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失46000元，属于认定事实不清，适用法律错误。一审中，被上诉人申请法院委托鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定，鉴定结果为46000元，一审法院判决上诉人承担被上诉人车辆损失46000元。上诉人认为该鉴定机构主张的车辆损失金额过高，实际损失应为36000元，故一审法院属于认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人未经过理赔程序，在上诉人根本未侵害其合法权利的情况下，直接起诉上诉人于法无据，上诉人不应承担案件诉讼费。故，原判判令上诉人承担本案诉讼费用鉴定费等也是错误的。 李某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李某某向一审法院起诉请求：1.要求倪某某、宏远集团公司、太平洋财险赔偿李某某各项损失64002元；2.诉讼费由倪某某、宏远集团公司、太平洋财险负担。事实与理由：2019年12月8日7时13分，倪某某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿204国道由东向西行驶至莱阳市，遇李某某驾驶鲁Ｆ×××××号车在前顺行追尾相撞，致李某某车损及财物损失。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，倪某某承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车为某某集团所有，在太平洋财险投保交强险与商业三者险。 一审法院认定事实：2019年12月8日7时13分许，倪某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿204国道由东向西行驶至事故地点处，与在前顺行的李某某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车受损、李某某眼镜及手机受损、人受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，倪某某承担事故全部责任、李某某不承担事故责任。李某某系鲁Ｆ×××××号小型轿车的车主。经李某某单方委托，山东金信价格事务所有限公司出具莱金评字（2019）第1217192号机动车损失价格评估报告书，评估意见为：鲁Ｆ×××××号小型轿车的车损价值为56092元；苹果XS手机损失价值3800元；眼镜损失300元。李某某支付评估费3010元。太平洋财险对该评估报告书有异议，申请对鲁Ｆ×××××号小型轿车的车损进行重新鉴定，一审法院依法予以委托。2020年4月29日，青岛中商保险公估有限公司出具中商鉴字[2020]ZSfy-05320091号鉴定评估意见书，鉴定意见：鲁Ｆ×××××号小型轿车的车辆损失价值为46000元。太平洋财险支付评估费3000元。该车在莱西市汽车人汽车改装店进行维修，李某某花费维修费46000元。其另向莱西市豪润汽车救援服务队支付施救费800元。另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为宏远集体公司。该车在太平洋财险投保交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的保险限额为100万元，保险期间自2019年1月30日起至2020年1月29日止。事故发生保险期间。事故发生后，太平洋财险已向李某某赔付车损2000元。 一审法院认为，倪某某驾车与李某某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致李某某所有的鲁Ｆ×××××号小型轿车、眼镜及苹果XS手机受损的事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。莱阳市公安局交通警察大队作出的倪某某承担事故全部责任、李某某不承担事故责任的认定结论正确，一审法院予以采信。鲁Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财险投保交强险和商业三者险，对李某某的损失，应由太平洋财险在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分，由太平洋财险在商业三者险责任限额内全部赔偿。施救费800元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险承担。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，太平洋财险支出的评估费3000元，由太平洋财险负担。虽李某某支出的评估费3010元亦属于上述法律规定内的费用，但因其单方委托的评估意见一审法院未予全部采信，该费用应由李某某承担。经交警认定，李某某因事故造成了眼镜及手机损失，且该损失数额4100元已经评估报告认定，太平洋财险对该损失有异议，但未申请重新鉴定，故对该损失一审法院予以认定。李某某的损失为：车损46000元、眼镜损失300元、手机损失3800元、施救费800元，共计50900元，应由太平洋财险全部赔偿。又因太平洋财险已赔付车损2000元，故其还应在商业三者险责任限额内赔偿48900元。因太平洋财险能够全部赔偿李某某的损失，倪某某、宏远集团公司不再承担赔偿责任。倪某某、宏远集团公司既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。判决：一、被告中国***财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告李某某财产损失48900元（该款转入原告李某某在青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行重庆路分理处开户的卡号为62×××96的账户内）；二、驳回原告李某某对被告中国***财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求；三、驳回原告李某某对被告倪某某、青岛某某集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告李某某负担165元，被告中国***财产保险股份有限公司青岛分公司负担535元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：原审采信涉案评估结论认定上诉人承担赔偿责任以及承担诉讼费用是否正确。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。具体到本案，被上诉人李某某的鲁Ｆ×××××号车辆在涉案交通事故中受损且其不承担事故责任，事故发生后，李某某已经将涉案车辆修复，其车辆损失经一审法院委托青岛中商保险公估优先公司出具鉴定评估意见书评估为46000元，上诉人作为肇事车辆的承保人应承担赔偿责任，一审法院依据评估结论认定上诉人赔偿被上诉人李某某车辆损失46000元正确，上诉人主张应少赔付10000元无事实和法律依据，本院不予支持。另，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案上诉人系赔偿义务主体，其未主动及时履行赔付义务引发本案诉讼，原审根据上诉人赔偿义务承担情况判令其承担相应诉讼费用并无不当，上诉人在二审主张不予承担诉讼费用无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国***财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春娟 审判员  杨海东 审判员  牛珍平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕菲 书记员 贾晓颖