wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6459号原告：陈静，女，1990年6月19日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，总经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，总经理。原告陈静诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2020年2月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费800元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日被告锁门停业服务，截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月5日原告陈静在被告倍力诚处办理了1张价值800元的一年卡(会员卡号20×××09)，并签订了《会员入会协议》。原告陈静未在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告陈静提交的健身卡、转账记录为证。本院认为，原告陈静向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告陈静提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告陈静签订合同的目的无法实现，原告陈静有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告陈静健身卡尚未使用，故原告陈静要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈静与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈静健身服务费800元。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫雪二〇二〇年十月二十二日书记员  张译
甘肃省临夏县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）甘2921刑医1号 申请机关临夏县人民检察院。 被申请人安某某,女,汉族,1974年12月24日出生,甘肃省临夏县人,小学文化，农民。 法定代理人吴某某，男，汉族，1973年5月9日出生，小学文化，农民，系安某某丈夫。 指定代理人王正雷，甘肃曙明律师事务所律师。 临夏县人民检察院以临县检公诉医申（2020）1号刑医强制医疗申请书于2020年9月28日向本院申请对被申请人安某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人吴某某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人安某某强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人，听取了指定代理人王正雷的意见，现已审理终结。 临夏县人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年4月22日11时许，被申请人安某某在自家院子内因琐事与公公吴某某发生争执，后安某某从厕所门中拿起平时用来劈柴的一把斧头，在吴某某的头上砍了几下，将吴某某砍倒在地，接着又在脚砍了几下，后扔下斧头，其丈夫吴某某回家时，发现吴某某已无生命体征。 安某某在案发前曾有精神病史。 经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，吴某某系钝器打击致颅脑损伤死亡。 经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，安某某患有精神分裂症，案发时处发病期，无刑事责任能力。 指定代理人王正雷对申请机关认定的事实，证据均无异议，认为被申请人安某某符合强制医疗条件，强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻申请人家庭经济负担，清除危及公共安全隐患，避免惨案再次发生。 经审理查明的事实与申请书认定事实一致。 上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、案件来源、辨认笔录，证人吴某某、吴XX1、吴XX2、吴XX3、邓某某、吴XX4、吴XX5证言、现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被申请人陈述等证据予以证实。 本院认为，被申请人实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人安某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。临夏县人民检察院提出的对安某某强制医疗的申请，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款之规定，决定如下： 对被申请人安某某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份，复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  许艳华 审 判 员  周爱芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  罗 鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3179号 申请执行人郭金娥，女，1973年12月25日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人欧金洪，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人欧金洪、郭金娥与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1052号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人欧金洪、郭金娥支付逾期交房违约金，违约金计算方法：自2017年7月1日起至2018年11月8日止，以购房总款818293元为基数，按日十万分之五计算；自2018年11月9日起至2019年3月1日止，以购房总款818293元为基数，按日万分之一计算,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院另案已冻结了被执行人的金融账户，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3179号、生效法律文书为（2020）闽03民终1052号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1052号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮 斌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4162号原告：许林，女，1974年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾成功、周凯程，上海海彻律师事务所律师。被告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在建湖县冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新，该公司人力资源部总经理。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。原告许林诉被告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（下称被告建湖农商银行）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许林及其委托诉讼代理人周凯程、被告建湖农商银行的委托诉讼代理人张新、孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许林诉称：1、请求依法判令被告立即履行双方的原劳动合同，安排原告岗位和工作；2、判令原、被告签订的员工提前离岗协议书无效；3、判令被告支付原告工资差额人民币120万元；4、请求判令原、被告签订的员工退养协议无效；5、诉讼费用由被告负担。被告建湖农商银行辩称：原告诉讼请求中的第二项、第三项中的2018年7月份之前的工资差额，这两项诉求已经在（2018）苏0925民初3532号民事判决书中已经处理，故原告的该诉讼请求构成重复起诉，应当依法驳回。原告诉讼请求中的第一项和第三项其余部分的诉讼请求没有依据，原告在2019年8月6日向被告申请并签订了员工内部退养协议书，被告也按照该协议书约定的待遇向原告进行了支付，所以原告主张按照原离岗协议的约定期满后要求安排原告工作以及对于2018年8月份之后的工资差额的诉求不能成立。原告的第四项诉讼请求，原告需要按照法律规定先行仲裁，所以该项请求不符合民诉法的受理条件，即使程序合法双方签订的员工退养协议是双方的真实意思表示，也不违背劳动法律法规的相关规定，是合法有效的。综上，请求法庭依法驳回原告的部分起诉以及驳回其余的诉讼请求。经审理查明：1996年12月，原告许林到建湖县农村信用合作联社（现更名为江苏建湖农村商业银行股份有限公司）工作，为该单位的合同工。2009年8月20日，原告许林与建湖县农村信用合作联社签订《员工提前离岗协议书》一份，该协议书中载明：“第二条、保险福利待遇。一、乙方（许林）在提前离岗期间有关待遇标准参照《建湖县农村信用合作联社员工分流实施办法》中提前离岗有关标准执行，并随当地最低工资标准增长而增长……。”《建湖县农村信用合作联社员工分流实施办法》第三条中第三款规定内容如下：“1、提前离岗条件。⑴员工满50周岁、女满40周岁，且工龄满15年（其中从事信用社工作满10年）或男工龄满25年，女工龄满20年，因身体原因或能力不适应岗位要求，又不适宜安排其他工作的；⑵员工男满45周岁，女满35周岁，且从事信用社工作满10年或男工龄满20年，女工龄满15年，因身体原因或能力不适应岗位要求，又不适宜安排其他工作的。2、提前离岗人员待遇：⑴符合第一种条件离岗的人员，离岗后的生活费按当地最低保障工资和学历、职称、工龄三项津贴发放，生活费随省劳动和社会保障厅公布的当地最低工资标准的变动而调整；符合第二种条件离岗的人员，离岗生活费按个人养老保险金、住房公积金等到个人应缴部分计发。⑵提前离岗人员的社会保险，按实发工资为基数（低于缴费下限的按国家有关规定执行），由离岗人员个人和联社按各自承担的比例缴纳，提前离岗期间工龄连续计算。⑶符合第二种条件离岗的人员，达到规定年限后，相关待遇可向前递升一个档次；达到内部退养条件的，经个人申请，办理内部退养手续；达到国家规定的退休条件的，由联社为其办理正式退休手续。⑷提前离岗人员不享受在职和退休人员的福利待遇，视情况享受相关福利待遇”。原告许林在签署《员工提前离岗协议书》时符合其中第1.⑵条的标准，后在2014年1月，因其即将年满40周岁，被告为其调整为按第1.⑴条的标准发放相关待遇（因原告没有职称，所以无职称津贴这一项，其中学历津贴为80元/月，工龄津贴每年5元递增）。被告建湖农商银行已自被告离职开始足额发放原告应享有的各项待遇。2019年8月6日，原、被告又签订了《员工内部退养协议书》，原、被告均在员工内部退养审批表中签名或盖章予以确认，且被告已按退养协议中的约定向原告支付工资及福利待遇，履行了相应的义务。另查明，原告许林提起以被告建湖农商银行为被申请人的劳动仲裁申请，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出建劳某不字（2020）第25号不予受理通知书，对许林的仲裁申请不予受理。以上事实有员工提前离岗协议书、员工分流实施办法、工资银行流水、劳动仲裁申请书、建劳某不字[2018]第12号不予受理通知书、（2018）苏0925民初3532号民事判决书以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《员工提前离岗协议书》、《员工内部退养协议书》是双方真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告许林诉称《员工提前离岗协议书》、《员工内部退养协议书》在签订时受欺诈、胁迫应属无效，但并未提交相关证据予以证明，故原告要求被告按照在岗员工标准支付其工资报酬的主张不能成立。同时，原告主张被告差欠其工资1200000元亦未能提交证据证明其主张，故原告的该诉讼请求本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，依据《最高人民法院关于民事的诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许林负担，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾书明二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗珊雪书 记 员 朱**花
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢3号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地：邵武市熙春中路**。 负责人：商水华，主任。 被执行人:杨永英，女，1988年10月12日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邹阳，男，1982年11月9日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与被执行人杨永英、邹阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月三十日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16511号 原告：杭州大欧服装有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区碑亭路**杭州九天网商服装大厦2-A307。 法定代表人：万萍，执行董事。 委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：陈华琴，女，1982年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 本院于2020年10月21日受理原告杭州大欧服装有限公司诉被告陈华琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告杭州大欧服装有限公司于2020年10月28日通过移动微法院向本院提出撤诉申请且明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王梦露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8525号原告：臧奇，男，1987年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：曹磊，男，1984年11月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告臧奇诉被告曹磊民间借贷纠纷一案中，原告臧奇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告臧奇撤回起诉。案件受理费25元，由原告臧奇负担。审判员  高世一二〇二〇年十月十四日书记员  杨启帆
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1086号申请执行人：张海鹏，男，1989年11月9日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：白永刚，男，1988年4月29日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张海鹏与被执行人白永刚健康权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月16日作出（2019）甘1124民初3587号民事判决书，判决书确定：张海鹏医疗费3268.86元、误工费2054元、护理费1892.80元、住院伙食补助费1300元、合计8515.66元，由白永刚赔偿6812.52元，于本判决发生法律效力后十日内付清，并由白永刚承担案件受理费28元。该判决书发生法律效力后，因白永刚未如期履行判决书确定的义务，张海鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行中，本院依法向白永刚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但白永刚未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对白永刚的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对白永刚的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查询到白永刚有可供执行的财产。经过对白永刚生活居住地周边调查，白永刚外出务工。随后本院将白永刚移送公安机关临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到白永刚有其他可供执行的财产及线索，张海鹏亦无法向本院提供白永刚有其他可供执行的财产线索。现张海鹏未实现债权6840.52元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1086号申请执行人张海鹏与被执行人白永刚健康权纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十月二十二日书记员  李佳桐
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执651号 邯郸市某某贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼2403号 法定代表人：张某某。 河北某某建筑安装工程有限公司，所在地邯郸市邯山区，联系。 法定代表人：田某某。 申请人邯郸市某某贸易有限公司与被执行人河北某某建筑安装工程有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初3000号；（2019）冀0403民初139号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北某某建筑安装工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初3000号；（2019）冀0403民初139号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年十月二十二日 书记员 [书记员]
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保624号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：张健文，男，1984年04月20日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张健文金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2564之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张健文所有银行存款10296.4元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张健文所有银行存款10296.4元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初19973号 原告：王明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：张素文，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。原告王明与被告张素文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明撤诉。案件受理费635元（原告已预交），减半收取317.5元，由原告王明负担。          审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十月二十八日 法 官助理       杨  晏书  记  员      张  瑾   1
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初474号起诉人：王泽明，男，1990年1月30日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。2020年10月19日，本院收到起诉人王泽明的民事起诉状。起诉人王泽明向本院提出:1、请求判令潘红科偿还22000.00元；2、请求判令潘红科承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2020年4月4日，王泽明与潘红科在惠州大亚湾比亚迪一期东门发生口角引发打架，致使王泽明多处受伤，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局龙山派出所调解，双方达成协议，潘红科愿意赔偿王泽明医药费等各项费用22000.00元，于2020年10月4日前付清，双方还协议约定如有纠纷，由王泽明住所地人民法院管辖。协议期满后因潘红科未按约履行赔偿义务，王泽明遂依照协议管辖诉至我院。本院经审查认为，起诉人王泽明与被起诉人潘红科间的纠纷为健康权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷”，因此不能适用协议管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对王泽明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王身强二〇二〇年十月二十日法官助理牟林晗书记员杨晓刚
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审208号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县志行蛋糕坊，，住所地：馆陶县陶山街西段路** 经营者：武某某，男，住馆陶县陶山街西段路**。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年10月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年7月3日作出的馆市监处字﹝2019﹞352号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  平 蛟
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审154号申请执行人：天津市规划和自然资源局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120000MB19319315。法定代表人：李维东，该分局局长。委托诉讼代理人：安杰，该分局干部。被执行人：王焕文，男，1945年8月2日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市规划和自然资源局西青分局于2020年10月12日向本院申请强制执行津规资西罚字[2020]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。天津市规划和自然资源局西青分局以被执行人未经自然资源主管部门批准，擅自占用西青区辛口镇木厂村津浦铁路西侧、木厂花卉南侧622.88平方米土地，建设房屋、罩棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出津规资西罚字[2020]42号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，共计622.88平方米。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对本行政区域内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津规资西罚字[2020]42号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神，人民法院裁定准予执行的行政决定，可以确定由区人民政府组织实施或由区人民政府交由其他部门组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市规划和自然资源局西青分局申请执行的津规资西罚字[2020]42号行政处罚决定准予强制执行。由天津市西青区人民政府组织实施或由天津市西青区人民政府交由其他部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年十月十六日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢572号岳阳市泽湘建筑劳务有限公司：关于本院民事审判庭移送执行你公司向本院缴交案件受理费的（2019）粤0112执1954号案件，因你公司已将上述案件的受理费全部履行缴交义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802财保69号申请人:万振学，男，汉族，1972年12月23日生，住址吉林省白城市。被申请人:郑文龙，男，汉族，1990年11月11日生。申请人万振学因与被申请人郑文龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款、网络资金合计16万元采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了郑文龙名下一辆“奔驰”牌（车牌号：×××）小型轿车作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人郑文龙的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人郑文龙银行存款及网络资金合计16万元。冻结期限为一年。二、查封万振学名下一辆“奔驰”牌（车牌号：×××）小型轿车。查封期限为二年。上述车辆查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则必须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二〇年十月二十八日书记员  李明亮
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初565号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李白华，男，1969年10月2日生，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍所在地安徽省凤台县，暂住太仓市。2020年3月31日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。 辩护人王磊，江苏娄东律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检四部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人李白华犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人李白华及辩护人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李白华于2020年2月20日16时许，驾驶超载的轻型厢式货车在太仓市沙溪镇沿印溪北路由东往西行驶至白云北路路口右转弯时，由于疏于观察路面情况，且妨碍了被放行的直行车辆通行，车辆右前部与由东往西直行的被害人钱某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致钱某倒地后被货车碾压受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经调查认定：被告人李白华负道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人李白华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李白华系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人李白华对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人李白华有自首情节；2、被告人李白华自愿认罪；3、被告人李白华已赔偿被害人亲属相关经济损失，并取得了谅解；4、被告人李白华系初犯，且本案系过失犯罪，犯罪情节相对较轻。综上，辩护人建议法庭对被告人李白华从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月20日16时许，被告人李白华驾驶超载的浙Ｆ×××××轻型厢式货车，在太仓市沙溪镇沿印溪北路由东往西行驶至白云北路路口右转弯时，由于疏于观察路面情况，且妨碍了被放行的直行车辆通行，车辆右前部与由东往西直行的被害人钱某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致钱某倒地后被货车碾压受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。 案发后，被告人李白华主动报警且在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。 经法医鉴定，被害人钱某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人李白华负道路交通事故的全部责任。 案发后和在本院审理期间，被告人李白华赔偿被害方亲属相关经济损失，并得到被害人亲属的谅解。 上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某甲、张某乙证言；本市公安机关出具的查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、法医鉴定结论书、司法鉴定意见书、车辆驾驶证、行驶证信息、酒精测试单、补偿协议书、收据、谅解书；被告人李白华供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人李白华和辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李白华违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李白华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪，积极赔偿被害人亲属相关经济损失，有一定悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人李白华从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李白华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  张海平 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 洁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8103号原告：林颜，女，1994年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：凌远鹏，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴继斌，男，1997年8月19日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。原告林颜诉被告吴继斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在审理过程中，原告林颜于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林颜撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告林颜负担。审判员  曾子为二〇二〇年十月三十日法官助理刘素静书记员黄琳懿
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1666号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李元国，男，汉族，1974年6月10日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6318号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李元国借款合同纠纷一案。执行中查明，本院在审理阶段以（2018）川1302财保331号民事裁定查封了被执行人李元国名下的房屋。现本案已执行完毕，应当解除对被执行人不动产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李元国名下所有的位于南充市顺庆区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 戚智化
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5929号原告：刘可欣，女，汉族，2007年5月15日出生，住固始县。法定代理人：刘保瑞，男，汉族，1973年9月23日出生，住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。被告：王勤坤，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省商丘市雎阳区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道与北海路交叉口往北100米路东和谐小区**。负责人：宋颖超，该公司经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市雎阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。负责人：杨文胜，该公司经理。原告刘可欣与被告王勤坤、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可欣的委托诉讼代理人孟宁刚、被告王勤坤、安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘可欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计17505.84元;2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日上午，在固始县××街道××国道段，王勤坤驾驶大众号牌豫Ｎ×××**车辆将刘可欣碰伤。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，王勤坤承担全部责任，豫Ｎ×××**车辆在安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司购置有机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司购置有机动车综合商业保险，且均在保险期间。经多次协商未果，遂向贵院起诉，望法院秉公裁决，依法维护原告的合法权益。被告王勤坤辩称，1、对道路事故责任认定书无异议；2、事故发生后我为原告垫付了3021元，要求事故处理好后原告将钱返还给我；3、我在安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有商业第三责任险50万元，并有不计免赔险。被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险，本起事故受伤者有两人，我公司已赔付另一伤者程郁婷各项损失共计19650.02元，其中医疗费6210.06元，伤残赔偿金13439.96元。对于原告诉请的各项损失，我公司应在交强险剩余限额内合理合法的理赔；2、原告诉请的护理期限过长；3、诉讼费我公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告刘可欣的护理期限应认定为住院12天加医嘱2个月，共计72天，营养期限应认定为住院12天的费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日上午，在河南省固始县××街道××国道，王勤坤驾驶豫Ｎ×××**车辆将刘可欣碰伤。经固始县交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告刘可欣无责任，被告王勤坤承担事故全部责任。刘可欣于2019年10月27日被送至固始县人民医院住院治疗12天，花费医疗费6225.84元。伤情诊断为足软组织疾患，出院医嘱：院外继续对症处理；休息2个月，加强营养，陪护一人。另查明，被告王勤坤驾驶的车辆豫Ｎ×××**车辆在安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有50万元的商业第三责任险，且均在保险期间。事故发生后，被告王勤坤为原告垫付了3021元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县交警大队对本起事故作出的事故责任认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因本起事故受伤两人，其中另一位伤者程郁婷已在被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司交强险10000元医疗限额内赔付6210.06元，安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司交强险医疗限额剩余3789.94元应赔偿给刘可欣。刘可欣受伤后所花费医疗费7065.84元（医药费6225.84元，营养费240元，住院伙食补助费600元），两者相加减，刘可欣剩余医疗费3275.9元应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三责任险限额内理赔。根据原告住院病历记载的伤情及医嘱情况，原告刘可欣的各项损失如下：1、医药费6225.84元；2、营养费按照20元/天，营养期间12天，共计240元；3、住院伙食补助费按照50元/天，住院12天，共计600元；4、护理费可以按照河南省居民服务业职工平均工资45677元/年，酌定护理期限72天（住院12天，医嘱60天），共计9000元；5、交通费按照20元/天，住院12天，共计240元。以上各项共计16305.84元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险剩余限额内赔付13029.94元（即医疗费3789.94元，护理费9000元，交通费240元），由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三责任险限额内赔付3275.9元。原告从其应得赔偿款中返还被告王勤坤垫付款3021元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘可欣因伤而致的各项损失共13029.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘可欣因伤而致的各项损失共3275.9元；二、原告刘可欣于本判决生效后十日内返还被告王勤坤垫付款3021元；三、驳回原告刘可欣其他的诉讼请求。（汇款方式：账户名：固始县人民法院账号：16×××31。开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告王勤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年十月十日书记员  叶 倩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢168号 申请保全人：陈四平，男，汉族，住望江县。 被执行人：李宏辉，男，汉族，住望江县，其他。 申请保全人陈四平与被保全人李宏辉民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的﹝2009﹞望民一初字第0194号民事调解书已经发生效力。申请保全人陈四平向本院提出申请，要求冻结被保全人李宏辉所有银行存款20000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李宏辉所有银行存款20000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐 亮
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执257号申请执行人：刘艳飞，男，1978年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：刘新华，男，1986年2月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。刘艳飞依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初596号民事调解书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘新华发出执行通知，被执行人刘新华未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘新华无可供执行的财产。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行98185元，截至2020年10月30日已执行到位1002.08元，未执行到位97182.92元，执行费1373元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十月三十日书记员  樊 璐
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初69号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人李显军，男，汉族，1987年10月18日出生于安徽省霍邱县，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省六安市叶集区，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月16日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人李显军犯故意毁坏财物罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：被告人李显军与被害人程某系情人关系，2019年11月7日13时许，程某到被告人李显军位于六安市叶集区史河街道东楼村永和新村73号的家门前找李，邀约其出门，被告人李显军因家中有客人未予理睬，程某随即用石头砸被告人李显军的福特轿车，后程某驾车离开现场。当日，程某再次邀约被告人李显军，双方约定在六安市叶集区未名湖公园见面，被告人李显军赶到现场后，两人发生争执，程某用事先准备好的羊角锤砸被告人李显军福特轿车的挡风玻璃，被告人李显军夺下锤子后将程某奔驰车的前、后挡风玻璃及后排座车玻璃砸毁，致多处车玻璃受损。经鉴定，奔驰车损失为18190元，福特车损失为2455元。案发后，被告人李显军赔偿被害人程某损失并取得谅解。被告人李显军于2020年1月6日到六安市公安局叶集分局主动投案。公诉机关依据现场勘验笔录，鉴定意见，电子数据，户籍信息等书证，被害人程某的陈述，证人彭某的证言，被告人李显军的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人李显军故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李显军自动投案，并如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李显军认罪认罚，可以从宽处理。要求对被告人李显军依法惩处。被告人李显军对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人李显军与被害人程某系情人关系，2019年11月7日13时许，程某到李显军位于六安市叶集区史河街道东楼村永和新村73号的家门口找李，因不满李显军拒绝其出门的邀约，程某遂用石头砸李显军停放在家门前的福特轿车，随后驾车离开现场。当日，程某再次邀约李显军在六安市叶集区未名湖公园见面，双方见面后发生争执，李显军用脚踹程某奔驰车的副驾驶车门，程某用事先准备好的羊角锤砸李显军福特轿车的挡风玻璃，李显军夺下锤子后将程某奔驰车的前、后挡风玻璃及后排座左侧车玻璃砸毁。经六安市叶集区价格认证中心认定，奔驰车损失价格为18190元，福特车损失价格为2455元。案发后，李显军赔偿程某损失，并取得谅解。另查明：2020年1月6日被告人李显军主动到六安市公安局叶集分局城区派出所投案，如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李显军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、提取图片、微信聊天记录截屏，六安市叶集区价格认证中心叶价认定[2019]31号关于被毁奔驰牌轿车及福特牌轿车损失价格的认定结论书，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、到案经过、身份信息、无违法犯罪记录证明、协议书、收条、谅解书等书证，证人彭某的证言，被害人程某的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李显军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人李显军自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李显军赔偿被害人损失，取得其谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，依法酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李显军的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人李显军判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人李显军缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李显军犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  汤 灿人民陪审员  金纪中二〇二〇年十月十六日书 记 员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保653号 申请人：郭永刚，男，1980年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：济南微院景观工程有限公司，住所地济南市高新区,统一社会信用代码91370100MA3BYGTM6K。 法定代表人：韩绍松。 被申请人：山东银青装饰工程有限公司，住所地济南市市中区,统一社会信用代码91370103MA3BYK1W0B。 法定代表人：王磊。 被申请人：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码913701005537454677。 法定代表人：李美萱。 申请人郭永刚于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求在300万元范围内冻结被申请人名下的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在300万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南微院景观工程有限公司、山东银青装饰工程有限公司、济南银丰唐冶房地产开发有限公司名下的银行存款300万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人郭永刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十二日 书记员  栾绍卓
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2809号 原告：杨冬梅，女，汉族，1951年11月26日出生，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：李佳芸，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一帆，浙江智仁律师事务所实习律师。 被告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地合肥市高新区习友路**，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 原告杨冬梅与被告惠而浦（中国）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨冬梅撤诉处理。 （此页无正文） 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年十月三十日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼） 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13959号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执保191-1号申请执行人：侯利岩，公民身份号码,男,1974年2月28日出生，汉族，，住黑龙江省北安市长水河农场。被执行人：杨明，公民身份号码，男，1968年2月7日出生，汉族，，住黑龙江省北安市长水河农场。本院在审理申请执行人侯利岩与被执行人杨明民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯利岩于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年10月22日作出的（2020）黑8111民初1900号之一民事裁定书，1、要求被执行人杨明个人所有的在黑龙江省长水河工业园区斜对面往东20米猪场内猪200头（其中：饲养母猪30头、育肥猪120头、仔猪50头），予以查封；2、查封被执行人杨明所有的在黑龙江省长水河工业园区斜对面往东20米猪场内存放的20吨玉米酒，予以查封。予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨明个人所有的在黑龙江省长水河工业园区斜对面往东20米猪场内猪200头（其中：饲养母猪30头、育肥猪120头、仔猪50头），予以查封，查封期间由被执行人杨明负责饲养、管理，饲养管理期间，未通过本院许可不得擅自转移、变卖，如变卖所得价款提交至法院，如私自转移、变卖，将依法承担相应的法律责任；二、查封被执行人杨明所有的在黑龙江省长水河工业园区斜对面往东20米猪场内存放的20吨玉米酒，予以查封，查封期限贰年，从2020年10月29日起至2022年10月28日止。查封期间由被执行人杨明负责保管，保管期间不得转移、变卖，如需要变卖必须经过本院的许可，将变卖所得价款提交至法院，如私自转移、变卖，将依法承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘国安二〇二〇年十月二十九日书记员  王 迎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3471号之二解除保全申请人：谭叶胜,男,1985年10月15日出生,汉族，户籍地浙江省武义县柳城镇畲族镇郑回村下墙弄**，公民身份证号码。芜湖源水商业运营管理有限公司与安徽省乐麦商贸有限公司、芜湖市润鲜商贸有限公司、谭叶胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日依法作出（2020）皖0207民初3471号民事裁定书，冻结被申请人安徽省乐麦商贸有限公司、芜湖市润鲜商贸有限公司、谭叶胜银行存款42000元或查封、扣押其等额财产。本院于2020年9月21日作出（2020）皖0207民初3471号民事判决书，判决驳回芜湖源水商业运营管理有限公司对谭叶胜的诉讼请求。现判决已生效。本院认为，原告芜湖源水商业运营管理有限公司对谭叶胜的诉讼请求已被生效裁判驳回，人民法院应当作出裁定解除对谭叶胜的保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人谭叶胜银行存款42000元的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立新二〇二〇年十月十日法官助理承燕华书记员承燕华（兼）附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初610号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡昌俊，男，1981年5月5日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，务工，户籍地固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月20日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）727号起诉书，指控被告人胡昌俊犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人胡昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月23日23时许，被告人胡昌俊饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**灰色长安牌小型普通客车，在固始县沿蓼北路由西向东行驶至蓼北路与春水路交叉口，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天23时34分许，提取的胡昌俊血液中检测出乙醇含量为98.87毫克/100毫升。胡昌俊到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡昌俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡昌俊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处胡昌俊拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人胡昌俊对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月23日23时许，被告人胡昌俊饮酒后驾驶豫Ｓ×××**灰色长安牌小型普通客车，沿固始县城关蓼北路由西向东行驶至蓼北路与春水路交叉口时，被固始县公安局执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，胡昌俊呼出的气体酒精含量为90.9毫克/100毫升。经检验，案发当日23时34分许提取的胡昌俊血液中检测出乙醇含量为98.87毫克/100毫升。胡昌俊到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，证人杨某证言，被告人胡昌俊供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1321号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人胡昌俊饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。胡昌俊到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控胡昌俊的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人胡昌俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人胡昌俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十月二十七日法官助理史明慧书记员张亚伦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8109号之一原告：天津吉安禄建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区东施古镇韩家筏村南200米。法定代表人：孙立涛，总经理。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。原告天津吉安禄建筑工程有限公司与被告天津万事兴建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）津0119民初8109号民事裁定，对被申请人天津万事兴建工集团有限公司名下中国建设银行1205××××0183账户395847.63元予以冻结。天津万事兴建工集团有限公司于2020年10月20日向本院申请变更冻结账户为天津农村商业银行9062××××4494账户。本院经审查认为，天津万事兴建工集团有限公司申请解除对中国建设银行1205××××0183账户冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对天津万事兴建工集团有限公司的中国建设银行1205××××0183账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇二〇年十月二十三日书记员  张学玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申3177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石祖煌，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：潘镜南、卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜红霞，女，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。一审被告：何益平，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人石祖煌因与被申请人姜红霞及一审被告何益平民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2020）浙06民终933号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。石祖煌的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石祖煌的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十三日书记员  毛勇华
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执4358号申请执行人：重庆欣科劲爆工程机械有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**附**18-6，统一社会信用代码91500000MA5U55JPXF。被执行人：邹林，男，汉族，1976年07月28日出生，重庆市渝**。被执行人：重庆脉恩道路工程有限公司，住所，住所地重庆市渝**双凤桥街道雅苑路**青麓雅园商**-1-13社会信用代码91500112320355556K。本院在执行重庆欣科劲爆工程机械有限公司与重庆脉恩道路工程有限公司,邹林买卖合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 瑜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执710号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该支行行长。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被执行人：沈惠明，男，汉族，1965年11月6日出生，户籍所在地镇江市，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江京口支行与沈惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1102民初4200号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：沈惠明于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本息228999.41元（计算至2019年8月22日）及自2019年8月23日起至所欠借款本息实际给付之日止的罚息（以224335.21元为基数，按照《个人一手住房贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；沈惠明于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江京口支行律师费15000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2480元、财产保全费1920元，合计4400元，由沈惠明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人沈惠明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院审理期间于2019年10月17日依法查封被执行人沈惠明所有的位于镇江市纬五路8号东锦花园XXXX室不动产（查封期限3年，设定两个抵押权）外，被执行人沈惠明无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将沈惠明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7050号 申请执行人：日立电梯(中国)有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。 法定代表人：関秀明。 委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。 委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。 被执行人：广州东湛房地产开发有限公司。住所。住所地广州市花都区颐和盛世五街****div> 法定代表人：何建信。 申请执行人日立电梯(中国)有限公司与被执行人广州东湛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1760号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日依法立案执行，执行标的为2417969元，执行费为26580元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院于2020年7月6日以（2020）粤0111执7034号案查封被执行人名下车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车档案，因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。本院于2020年8月28日查封被执行人名下分别位于广州市花都区颐和盛世二街7号101房、广州市花都区颐和盛世一街12号101房的房产，并于同日轮候查封被执行人名下位于广州市花都区颐和盛世五街12号1001房的房产，因被执行人名下房产均存在大额的抵押，即使拍卖，对于申请执行人也属于无益拍卖，故其不申请拍卖上述房产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  王丽娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2011号 申请执行人：陈爱莲，女，1959年03月21日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李程，男，1975年09月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人陈爱莲与被执行人李程民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2405号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李程未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈爱莲于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李程的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为755645元及利息，未执行金额为755645元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人李程列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李程目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈爱莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李程新的财产线索，申请执行人陈爱莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄柳君
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初763号 原告：谢余粮，男，1961年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：王运高，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇双溪桥村村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇双溪桥村。 法定代表人：吴立楚，该村村主任。 原告谢余粮与被告湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇双溪桥村村民委员会（以下简称双溪桥村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日、2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢余粮及其委托诉讼代理人王运高、被告双溪桥村委会的法定代表人吴立楚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢余粮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款163000元。庭审过程中，原告谢余粮撤回了部分诉讼请求，要求被告双溪桥村委会支付工程款为126800元。事实与理由：原告与原勤俭村村委会于2015年10月21日签订了一份合同书，由原告完成勤俭村操场和球场硬化，围墙新修，所有围墙粉刷拉毛等工程项目。双方在合同书中约定本工程以包工包料形式一次包定金额166800元，工程交付使用后一年内付清工程款。该工程于2016年10月完工，完工后已交付勤俭村使用，勤俭村已支付工程款4万元。2017年6月30日，勤俭村、罗家村、白良村合并为一个村，更名为双溪桥村。原告多次就工程款一事找被告协商，但被告拒付工程款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求如前。 被告双溪桥村委会辩称，原告所做的工程未经村支两委会议通过，也未经村支两委验收，手续不合法，被告方拒绝支付工程款。且原告所做的工程质量未达标，不符合验收标准。 本院经审理查明如下案件事实：2015年10月21日，原告谢余粮与原城步苗族自治县儒林镇勤俭村（以下简称勤俭村）签订了一份建设工程施工合同，约定由原告承建勤俭村操坪、球场硬化、围墙大门修建、围墙粉刷拉毛等工程项目，工程以包工包料的方式确定工程总价款为168000元，税费由勤俭村承担。在施工过程中，勤俭村负责原告的材料费40000元，其余工程款待竣工验收后一年内付清。2016年年底，该工程施工完毕，交付原勤俭村村委会使用。2017年6月30日，勤俭村等三个村合并为城步苗族自治县儒林镇双溪桥村。原告谢余粮向被告双溪桥村委会提出验收付款申请，双溪桥村委会在村党支部意见一栏注明“维修工程已实施完工，经验收合格，请求上级拨款”，并加盖了中共城步苗族自治县儒林镇双溪桥村总支部委员会公章，标注日期为2018年11月26日。 另查明，2016年10月，原勤俭村支付了原告谢余粮40000元工程款。 以上事实有谢余粮提交的合同书、城步苗族自治县村级组织活动场所建设竣工验收拨款申请表、照片、本院对刘群森的调查笔录等证据及双方当事人陈述附卷予以佐证。 本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原告与原勤俭村签订了建设工程合同，双方均应按合同履行自己的义务。原勤俭村已合并到双溪桥村，被告双溪桥村委会作为合并后的新法人应履行合同义务。原告谢余粮已将工程修建完毕，履行了其承建义务，被告双溪桥村委会应履行验收付款义务。被告双溪桥村委会辩称该工程未经验收，不应支付工程款，原告谢余粮已经向被告双溪桥村委会提出了验收申请，被告双溪桥村委会未组织验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（二）项“承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期…”规定，涉案工程应视为已竣工，且涉案工程已投入使用，被告双溪桥村委会应履行支付工程款的义务。故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持，对被告双溪桥村委会的辩解观点不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告湖南省城步苗族自治县儒林镇双溪桥村村民委员会在本判决生效之日起10日内支付原告谢余粮工程款126800元。 如未按照判决指定的日期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告谢余粮负担390元，被告湖南省城步苗族自治县儒林镇双溪桥村村民委员会负担1390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋 琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陆嘉均 代理书记员  杨昆海 附相关法条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4797号 申请执行人：章仪林，男，1961年1月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：程双陈，男，1982年6月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 章仪林与程双陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1310号民事判决书已发生法律效力。因程双陈未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为17113元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人程双陈有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程双陈的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人程双陈联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执425号申请执行人：孟凡慧，女，住黑龙江省铁力农场场部。被执行人：薛红，女，住黑龙江省铁力农场场部。被执行人：王亮，男，住黑龙江省铁力农场场部。本院在执行孟凡慧与薛红、王亮借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）黑8105民初1478号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十月三十一日书记员  苗延明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7926号原告：朱玉英，女，1956年6月12日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇富强村**。委托诉讼代理人：龚斌，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。被告：龚璜，女，1958年11月30日生，汉族，住，住上海市崇明区绿华镇华星村城**/div>原告朱玉英与被告龚璜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告朱玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚璜归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)40,000元；2、判令被告龚璜支付逾期还款利息(以借款本金40,000元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告向原告借款50,000元，并于当日出具借条一份，言明于2020年1月18日之前归还。后被告于2018年分两次共归还了借款10,000元。剩余借款40,000元至今未还，故涉讼。审理中，被告龚璜辩称，原告所说的款项并非借款，而是理财款。原告提供的借条是本被告在受胁迫下写的。原告自2016年始在本被告处购买合星财富理财产品，第一笔理财款为60,000元。到期后，2017又存入一笔40,000元。本案涉及的所谓借款即2018年3月原告再次购买的理财款50,000元。原告每次购买理财产品，本被告都会出具一份份额确认书。2019年3月，公司出现延期兑付情况，为此公司制定了良心退出方案，分三年将客户的理财款退还给客户。故本被告先行垫付了10,000元还给原告。现合星金控投资集团有限公司存在问题，已被公安立案侦查。本被告曾至公安处做过笔录，公安处有备案。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案的借款可能系原告的理财投资款，而合星金控投资集团有限公司实际控股人因涉嫌非法吸收公众存款罪被警方立案侦查，故本案应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱玉英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇二〇年十月二十六日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终169号上诉人（原审原告）杨应富，男，汉族，1971年6月3日生，住信阳市。委托代理人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市羊山新区管理委员会。法定代表人刘璇，主任。委托代理人吴跃，男，羊山新区管理委员会前进街道办事处党委政法委员。委托代理人马玉强，河南轩文律师事务所律师。上诉人杨应富因与被上诉人信阳市羊山新区管理委员会房屋征收补偿决定行政争议一案，不服平桥区人民法院（2020）豫1503行初83号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨应富及其委托代理人张厚娟，被上诉人信阳市羊山新区管理委员会委托代理人吴跃、马玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告提供的《协议书》载明2006年11月25日，原告将位于前进办事处白高庙居委会十一组133.92㎡房屋，卖给案外人杨志亮所有。该房建于2006年，没有准建手续。2017年5月25日，被告信阳市羊山新区管理委员会作出《关于对新五大道西延段下穿铁路立交桥工程项目集体土地上房屋实施征收的决定》及附件《征收与补偿安置方案》，上述房屋在此征收范围内。2017年5月20日及6月16日，被告信阳市羊山新区管理委员会先后发布新五大道西延段下穿铁路立交桥工程项目享受优惠政策人口认定结果（第一批）（第二批）的公示，将征收区域内原住民和享受优惠政策及奖励的人口进行公示。2017年8月22日，被告信阳市羊山新区管理委员会严格入户调查后，发布新五大道西延项目集体土地上附着物初步调查结果公示公告。2017年9月1日，项目建设指挥部发布新五大道西延项目集体土地上附着物调查结果公示公告，认定13户外来居民符合真实居住条件，将按外来户标准进行补偿。杨志亮即非参与集体经济组织分配的原住居民亦非享受优惠政策及奖励的外来户。依据调查，其亦不符合真实居住条件，不能按照外来户标准进行补偿。2020年1月19日，被告信阳市羊山新区管理委员会就涉案房屋作出信羊征补〔2020〕1号补偿决定。补偿被征收人为原告杨应富。原审认为，被告信阳市羊山新区管理委员会依据《土地管理法》《土地管理法实施条例》《物权法》及《信阳市人民政府关于印发〈信阳市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法〉的通知》等法律法规，对信阳市羊山新区新五大道西延段下穿铁路立交桥工程项目集体土地上房屋实施征收并制定征补方案。本案所涉房屋建于2003年新区规划、建设有关问题的通告之后且没有任何准建手续，被告信阳市羊山新区管理委员会经纪委、公安、国土、执法等部门组成的调查小组入户调查，对该部分依照《征收与补偿安置方案》规定，给予新建房100元/㎡的补偿，并无不当。原告杨应富称该房于2006年已出卖给杨志亮，因涉案房屋的土地性质为集体所有，杨志亮非涉案房屋所在地集体经济组织成员，根据《土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，原告杨应富将所建房屋转让给本村集体经济组织成员以外的杨志亮，违反法律强制性规定，应属无效。原告杨应富称不是本案被征收人的理由，该院不予采纳。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨应富的诉讼请求。上诉人杨应富上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。根据被上诉人的公示及生效的南阳市中级人民法院（2019）豫13行初144号行政判决，可以认定涉案房屋归另案当事人杨志亮、张金荣所有，被上诉人对上诉人作出征收补偿决定对象错误。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人羊山新区管委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨志亮、张金荣对涉案房屋不享有所有权，不是征收安置补偿对象，无权主张征收补偿安置。上诉人杨应富系房屋所有权人，被上诉人以其为征收补偿对象作出被诉补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，杨志亮、张金荣于2019年8月20日以信阳市人民政府、信阳市羊山新区管理委员会、信阳市羊山新区前进街道办事处为被告，向南阳市中级人民法院提起诉讼，起诉请求：1、确认三被告未按人人平等原则对二原告作出房屋征收和补偿决定的行政行为违法；2、三被告赔付原告房屋补偿款、搬迁补偿费、安置费、搬迁奖等共计714281.28元。2019年10月21日，河南省南阳市中级人民法院作出（2019）豫13行初144号行政判决，认定“原告提供了协议书证明该房屋系其购买，在征收过程中没有案外人对该房主张权利的情况下，可以认定该房归原告所有……征收单位在没有作出行政决定或达成房屋征收安置补偿协议的情况下，将该房拆除是形成本案诉讼的原因。行政单位应当对该房作出行政决定，依法正确地履行法定职责……”，判决“一、限被告信阳市羊山新区管理委员会于本判决生效后三个月内对本案所涉之房作出行政行为；二、驳回原告杨志亮、张金荣的其他诉讼请求”。该判决已发生法律效力。本院认为，根据生效的南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13行初144号行政判决，可以认定涉案房屋归杨志亮、张金荣所有，并判决“一、限被告信阳市羊山新区管理委员会于本判决生效后三个月内对本案所涉之房作出行政行为；二、驳回原告杨志亮、张金荣的其他诉讼请求”，该判决已发生法律效力，被上诉人羊山新区管委会应对杨志亮、张金荣的安置补偿申请作出行政决定。上诉人起诉请求撤销被上诉人对其作出的信羊征补〔2020〕1号补偿决定的诉讼请求已被本院另案作出的（2020）豫15行终169号生效判决所羁束，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第九项之规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2020）豫1503行初83号行政判决；二、驳回上诉人杨应富的起诉。二审案件受理费50元，退还上诉人杨应富。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十月九日书记员 马佩佩
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保689号 安徽华港博臣新能源有限公司、安徽建大项目管理有限公司： 本院根据安徽建大项目管理有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年10月26日冻结了安徽华港博臣新能源有限公司名下的银行账户，2020年10月23日查封了王士伟名下的房产。详见回执。 安徽建大项目管理有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3700号 原告：陈某，男，2009年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：孙守娟，女，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系陈某母亲。 法定代理人：陈秀联，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系陈某父亲。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：朱某,男,2009年10月23日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人暨被告：朱马江，男，1989年6月17日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区，系朱某父亲。 被告：宣城市宣州区水东中心小学，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇街道，统一社会信用代码123417034863177281。 法定代表人：徐抗震，学校校长。 原告陈某与被告朱某、朱马江、宣城市宣州区水东中心小学（下称水东小学）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人孙守娟、陈秀联及委托诉讼代理人丁帅然，被告水东小学的法定代表人徐抗震到庭参加诉讼，被告朱某及其法定代理人暨被告朱马江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失33039.79元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：陈某与朱某均为水东小学学生。2019年9月11日,朱某在下课休息时向陈某借水喝的过程中不慎将开水打翻,致使陈某大面积烫伤。陈某伤后前往宁国市人民医院进行治疗,后前往上海进行复查。治疗过程中因伤势休养多月,且目前伤口仍一直隐隐作痛无法进入学习状态,学习完全跟不上教学进度,需要留级休养。陈某此次受伤不仅影响了学业,也在精神上备受前熬。而且受伤所造成的疤痕和身体创伤对今后的生活、工作、参军入伍都造成了严重影响。朱某作为限制民事行为能力人,朱马江作为其监护人应与其共同承担连带赔偿责任。同时水东小学对学生的安全教育不到位,对事件的发生未做好防范措施,亦应对伤害后果承担赔偿责任。 水东小学辩称，学校已经进行了安全方面的教育，这次事件是一起比较意外的事件，事件发生后学校也积极配合学生的治疗相关工作。对陈某受到的伤害，学校表示同情，表示遗憾，但是如果判定学校需要承担责任，学校将会全力去承担。 朱某、朱马江未答辩、未质证亦未向本院举证。庭审结束后，朱马江到庭称，朱某是向陈某借过水，但因为是开水就没有喝，水不是朱某打翻的。学校应对学生尽到安全保护及注意的义务，学校应意识到危险不应向学生提供热水。 陈某与水东小学围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对陈某与水东小学提交的证据的真实性均予以认定，证明目的结合本院查明事实综合认定。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：陈某与朱某系水东小学学生。2019年9月11日午饭后的午休时间，陈某因自带的水杯内水喝完，到老师办公室向老师要求倒杯水喝，因无凉水，老师便将其杯子内倒入开水。陈某回到教室后，朱某向陈某借水喝，因是开水，陈某便未借，朱某也未喝，但二人不慎将水杯打翻，致陈某烫伤。陈某受伤后前往宁国市人民医院住院治疗，被诊断为腹部及会阴部开水烫伤（Ⅱ°，6%），于10月14日出院，后至上海交通大学医学院附属第九人民医院复查，共药费医疗费10029.74元。后陈某因受伤治疗缺课两个月致学习无法跟上教学进度休学一年。 本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，陈某系被开水烫伤，系因老师未尽到安全谨慎义务向陈某提供了开水，且受伤系午休时间，期间值班教师未在班级对学生安全进行看管，致陈某与朱某不慎将开水打翻烫伤陈某，由此造成的损害应由水东中心小学承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈某在与朱某借水的过程中打翻水杯，双方均未尽到必要的安全注意义务，对损害后果的发生，双方亦应承担相应的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。综合以上因素，本院确定水东小学对陈某的损失承担80%的赔偿责任，朱某的法定代理人朱马江承担10%的赔偿责任，其他损失由陈某自行承担。关于陈某的损失，本院认定如下：1.医疗费10029.74元;2．住院伙食补助费810元（30元／天×33天＝990元，以原告诉请为准）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费7380元（123元／天×60天）；5.精神损害抚慰金2000元；6.交通费酌定800元。考虑到陈某的年龄、伤情，及确已耽误学业的后果，本院对其主张的营养期60天、护理期60天、精神损害抚慰金2000元的诉讼请求予以支持。陈某主张休学损失10000元，但未举证证明损失的发生，故对该诉请，本院不予支持。综上，陈某的损失合计22819.74元，水东小学赔偿80%即18255.8元，朱马江赔偿10%即2282元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告宣城市宣州区水东中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失合计18255.8元； 二、被告朱马江于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某各项损失合计2282元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取），由原告陈某负担50元，被告朱马江负担50元，被告宣城市宣州区洪林镇水东小学负担213元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二〇年十月十四日 书记员 胡雅慧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民监21号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院 原审原告：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：褚庆恩，男，1968年8月20日出生，汉族，住临沂市沂南县。 原审被告：解加英，女，1970年10月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 原审被告：褚东升，男，1992年12月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 原审被告：卢小聪，女，1992年3月4日出生，汉族，公民身份号码371321199203040920住山东省沂南县。 原审原告张洪亮与原审被告褚庆恩、解加英、褚东升、卢小聪民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民(行)监【2020】37131100009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年十月十六日 书记员 张广兰
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初245号 原告：黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥**明德南地下商业街。 负责人：吴晓彬。 被告：柴亚军，男，1964年4月8日出生，汉族，现住。 黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司张家口分公司与柴亚军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案受理。本案定于2020年10月10日上午9:30在本院大境门法庭开庭审理，原告黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司张家口分公司经传票传唤，无正当理由，未有负责人或其他合法代理人按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按黑龙江鼎盛志城投资管理有限公司张家口分公司撤诉处理。 案件受理费1291元，由原告负担。 审 判 长  李志辉 人民陪审员  祝玉嵘 人民陪审员  吴 宁 二〇二〇年十月十日 法官 助理  王 菁 书 记 员  王媛媛
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初390号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人叶占刚，男，生于1965年9月5日，居民身份证编码：5325261965090xxxx，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 辩护人李胜宣，云南白龙律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人叶占刚犯非法占用农用地罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人叶占刚及其辩护人李胜宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2017年3月份左右，高某（另案处理）通过被告人叶占刚联系向弥勒市虹溪镇密纳村委会汪塘村村民租地种植三七，并约定每年每亩给叶占刚100元的好处费，之后向汪塘村村民李民、皮某等人承租了大荒地（小地名）的土地。在未办理林地征占用手续的情况下，高某将林地进行翻挖平整后，将地转租给陶某栽种三七，造成林地大量毁坏。经鉴定：现场总面积为224.64亩，其中林地165.78亩，林地权属为集体林地，地类为有林地、灌木林地，林种为用材林、薪炭林，树种为桉树、小石积。其中，叶占刚联系承租的林地总面积为141.70亩。 被告人叶占刚经公安民警电话通知后主动到案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，证人周某、李某1、皮某等人的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人叶占刚的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶占刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人叶占刚自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人叶占刚判处有期徒刑一年，并处罚金，并适用缓刑。 被告人叶占刚辩称，对起诉书指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，请求法庭从宽判处。 辩护人李胜宣辩护认为，被告人叶占刚的行为已构成非法占用农用地罪，但其具有以下量刑情节：1.被告人叶占刚因文化水平低，法律意识淡薄而走上犯罪，其主观恶性不深；2.被告人叶占刚所毁坏的是农户自开地，是多年被搁荒，且农户自愿出租；3.叶占刚所收的三万元被其用于修建本村公路；4.被告人叶占刚主动到案，如实供述其罪行，积极配合公安机关，并自愿认罪认罚；5.其毁坏的土地已进行复垦。综上辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2017年3月份左右，高某（另案处理）通过被告人叶占刚联系向弥勒市虹溪镇密纳村委会汪塘村村民租地种植三七，并约定每年每亩给叶占刚100元的好处费，之后向汪塘村村民李民、皮某等人承租了大荒地（小地名）的土地。在未办理林地征占用手续的情况下，高某将林地进行翻挖平整后，将地转租给陶某栽种三七，造成林地大量毁坏。经鉴定：现场总面积为224.64亩，其中林地165.78亩，林地权属为集体林地，地类为有林地、灌木林地，林种为用材林、薪炭林，树种为桉树、小石积。其中，叶占刚联系承租的林地总面积为141.70亩。 被告人叶占刚经公安民警电话通知后主动到案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。 2.到案经过笔录，证实被告人叶占刚系被公安民警电话通知主动到案。 3.户口证明，证实被告人叶占刚的出生日期及其自然情况。 4.现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人叶占刚联系汪塘村村民并租给高某的林地的位置及四周概况。 5.现场辨认笔录及照片，证实叶占刚辨认出高某租地栽种三七的现场位置；周某辨认出转租给三七老板陶某地的位置；陶某辨认出给高某转租地栽种三七的位置。 6.农户租地名单，证实经叶占刚联系租地给高某农户名单及林地亩积情况。 7.证人高某的证言，证实2017年3月其和汪塘村村长叶占刚到汪塘村背后看了一片山地，地里大部分栽着桉树，其叫叶占刚与汪塘村村民联系，叶占刚联系后就与村民测量林地面积，汪塘村总面积有120亩，其以每亩800元的价格谈成，地租成后每亩每年给叶占刚100元的介绍费，其中五山乡乌衣村有6户，后其雇了周某使用挖机将地块翻挖后并将土地以每亩1500元的价格转租给陶某栽种三七。 8.证人周某的证言，证实2017年5月高某雇其到弥勒市背后用挖机挖地，一部分是有桉树，一部分是玉米地，高某叫其按名单上一户一户的挖，每亩以300元结算工钱，高某共支付了12000元工钱。 9.证人他保华、皮某、李某2、李某3、郭某、李某4、李某5、张某、陆某、岳某、代某、李某6、李某7等人的证言，证实汪塘村村长叶占刚与他们联系，称有人租用汪塘村背后的山地种三七，每亩每年800元的租金，他们同意后就将山地租给了种三七的人。 10.证人邓某的证言，证实2017年年初，叶占刚说高某要租汪塘村背后的山地栽三七，每亩100元／年，叶占刚叫其去量地，每天给其100元的工钱。 11.证人陶某的证言，2017年4月，经朋友介绍认识高某，在五山乡乌衣村有一块地可以栽三七，在2017年底以每亩1500元／年给高某租了250亩土地栽三七，其给了高某10万元的租金。 12.证人丁某的证言，证实2017年，密纳村委会修村间道路，在修汪塘村时，材料费和工钱不够，汪塘村村长叶占刚找到其，称汪塘村租后山的地有三万元，其愿将三万元垫出来修路，其当时开据了一份暂收条给叶占刚。 13.行政处罚决定书，证实陶某因栽种三七被弥勒市林业和草原局处罚的情况。 14.红河红林司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实叶占刚联系承租的林地总面积为141.70亩，鉴定意见已告知双方当事人。 15.情况说明，证实弥勒市大荒地非法占用农用地未办理过占用林地手续。 16.暂收条，证实丁某收到叶占刚交的石料款30000元。 17.被告人叶占刚对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。 上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人叶占刚违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人叶占刚经民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人李胜宣认为，被告人叶占刚具有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人叶占刚的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人叶占刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 鑫 审判员 王志平 审判员 邱云霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵红光
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执251号之一申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：夏序东，男,1995年2月5日生，汉族，住贵州省镇远，住贵州省镇远县因被执行人夏序东逾期未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18280号裁决书确定的义务，即：1、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金1200元及利息27元；2、被申请人应以1200元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10年5日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；3、被申请人向申请人补偿律师费1000元；4、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。现申请人已申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及缴款通知书等；2、通过网络查控系统调查了上述被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金等财产情况；3、冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款，但未能实际控制金额；4、到被执行人户籍地不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未查询到不动产登记信息；5、到被执行人户籍地村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院已对被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2020年10月22日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18280号案件的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月二十二日法官助理杨光勇书记员张苏韩