山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3439号 原告：唐辉亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：杨福政，男，1964年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：赵立锋，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：盐山县远翔运输队，住所地河北省沧州市盐山县西环路。 负责人：郭景坦，队长。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 被告：于以见，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：茌平县全通物流运输有限公司，住所地山东省茌平县杨屯乡杨东村。 法定代表人：朱成昌，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告唐辉亮与被告杨福政、盐山县远翔运输队（以下简称远翔运输队）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财保沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州公司）、于以见、茌平县全通物流运输有限公司（以下简称全通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依原告唐辉亮申请追加赵立锋为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐辉亮委托诉讼代理人徐兴涛，被告赵立锋、被告人财保沧州公司委托诉讼代理人闫付亮、被告人财保聊城公司委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告杨福政、远翔运输队、亚太财保沧州公司、于以见、全通物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐辉亮向本院提出诉讼请求：依法判决各被告赔偿唐辉亮车辆损失约50000元（最终以评估为准）。诉讼过程中，唐辉亮变更车损诉讼请求数额为82946元。事实和理由：2020年3月27日3时25分，以上当事人之间在长深高速1552KM+100M处，发生多车连环相撞的机动车交通事故，该事故经沂南交通警察大队认定，各方当事人分别对相互碰撞承担事故责任，因各方均没有赔偿唐辉亮损失，特起诉。 赵立锋辩称，发生事故属实，我是冀Ｊ5Ｖ3**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）实际车主，杨福政是我雇佣的驾驶员，远翔运输队是我挂告的公司。本次事故致唐辉亮相关损失由保险公司赔偿。 远翔运输队书面辩称，1.冀Ｊ5Ｖ3**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）系赵立锋自主经营，挂靠在远翔运输队名下，杨福政系其雇佣的驾驶员。赵立锋并非远翔运输队驾驶员，其与远翔运输队签订的《机动车落户协议书》中承诺车上一切交通事故和经济纠纷均由赵立锋自己承担，车队不承担任何连带责任。2.冀Ｊ5Ｖ3**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）在亚太财保沧州公司投保交强险，在人财保沧州公司投保商业险，本次交通事故发生在保险期间，唐辉亮相关经济损失应由保险公司认定后予以赔偿，远翔运输队没有赔偿责任。 人财保沧州公司辩称，事故发生属实，我公司在事实清楚、证据确实充分且无免赔情况下，在商业三者险限额内参照法定责任比例予以赔偿，对于诉讼费、评估费等间接损失不予承担。本次事故系多个小事故构成，存在多处财产损失、多人受伤，请依法合理分配保险份额。 人财保聊城公司辩称，1.于以见驾驶的鲁ＰＬ26**号重型半挂牵引车（挂车号：Ｐ×××××）在我公司投保交强险和商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故系多车相撞，于以见所驾驶的车辆仅在第二次事故中负有责任，唐辉亮车辆损失主要系第一次以及第三次事故所造成，事故发生也主要系唐辉亮追尾车辆所造成，我方驾驶员在本次事故中不应承担赔偿责任或最多承担不超过10%的次要赔偿责任。2.因本次事故造成多车受损，请法院依法在交强险限额内保留份额，在贵院作出的（2020）鲁1321民初2940号民事判决书中我公司在交强险责任限额内已赔偿1000元，我公司还需核实车辆以及驾驶员的相关证件均合法有效后方在保险限额内承担赔偿责任，若存在免责事项我公司有权拒赔，在上述判决中也对我公司提供的投保单免责进行确认，程序性费用不予承担。 杨福政、亚太财保沧州公司、于以见、全通物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日3时25分许，唐辉亮驾驶川ＹＶ28**号小型轿车沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至1552公里＋100米路段，变更车道时，与顺行的案外人金鑫驾驶的冀Ｈ132**号重型特殊结构货车相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。同日3时50分许，于以见驾驶鲁ＰＬ26**号重型半挂牵引车（挂车号：Ｐ×××××）沿长深高速由北向南行驶至事故地点，撞于因发生交通事故停放的唐辉亮驾驶的川ＹＶ28**号小型轿车上，后又撞于案外人金鑫驾驶的冀Ｈ132**号重型特殊结构货车上，造成于以见受伤，车辆、货物及高速公路设施损坏的交通事故。同日4时25分许，杨福政驾驶冀Ｊ5Ｖ3**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）沿Ｇ25长深高速由北向南行驶至事故地点，撞于唐辉亮因发生交通事故停放的川ＹＶ28**号小型轿车上，造成车辆损坏的交通事故。2020年4月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第371321120200000085号道路交通事故认定书，认定：在第一次事故中，唐辉亮负事故全部责任，案外人金鑫无事故责任；在第二次事故中，于以见负事故主要责任，唐辉亮及案外人金鑫负事故次要责任；在第三次事故中，杨福政负事故全部责任，唐辉亮无事故责任。 唐辉亮驾驶的川YV28**号小型轿车为其本人实际所有，在本案所涉交通事故中受损。2020年4月8日，受其委托，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对该车辆损失价值评定为82946元，唐辉亮支付评估费1700元。庭审过程中，人财保沧州公司与人财保聊城公司对上述评估结论存有异议，但在本院向其送达起诉状副本、事故认定书复印件、上述评估报告及征询函后，其并未在本院指定期间内申请重新评估，对上述评估结论本院予以认定。 杨福政驾驶的冀Ｊ5Ｖ3**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）实际车主为赵立锋，挂靠在远翔运输队运输经营，杨福政系赵立锋雇佣的驾驶员，冀Ｊ5Ｖ3**号重型半挂牵引车在亚太财保沧州公司投保交强险，在人财保沧州公司投保保额为100万元商业三者险（附加不计免赔险），本次交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间。于以见驾驶的鲁ＰＬ26**号重型半挂牵引车（挂车号：Ｐ×××××）登记所有人为全通物流公司，鲁ＰＬ26**号重型半挂牵引车在人财保聊城公司投保交强险及保额为100万元商业三者险（附加不计免赔险），本次交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间。 案外人金鑫驾驶的冀H132**号重型特殊结构货车实际车主系案外人张蒙，张蒙于2020年6月12日就因本次交通事故所致车损、货损、停运损失对于以见、全通物流公司、人财保聊城公司、唐辉亮、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司向本院提起诉讼，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1321民初2940号民事判决，判决人财保聊城公司在交强险责任限额内赔付张蒙10**元，在商业险合同约定的赔偿范围内赔偿张蒙车损等共计48662.5元，现该判决已生效。 本院认为，唐辉亮所有的川YV28**号小型轿车在本案所涉交通事故中受损，经评估车辆损失价值为82946元，该损失系唐辉亮、于以见、杨福政在三次事故中的驾驶行为间接结合所致，各方并不存在共同过失，但依目前证据无法明确区分各驾驶人的驾驶行为对造成上述车损的责任大小，本院认定三次事故车辆相互撞击对造成上述车损的作用相当（各占33.33%），综合考虑各驾驶人在各次事故中的过错程度及原因力比例，酌情确定杨福政、于以见对唐辉亮车损分别承担33.33%（33.33%×100%）、23.33%（33.33%×70%）的赔付责任。 亚太财保沧州公司和人财保聊城公司作为杨福政驾驶的冀Ｊ5Ｖ3**号重型半挂牵引车、于以见驾驶的鲁ＰＬ26**号重型半挂牵引车交强险承保机构，对唐辉亮车辆损失应当各自先在交强险各赔偿限额内分别赔付2000元、1000元（扣除已赔付张蒙10**元），唐辉亮在本案中未要求张蒙所有的冀Ｈ132**号重型特殊结构货车的交强险承保机构在无责限额内赔偿，但对交强险无责财产限额内100元应当予以扣除；对交强险责任限额外相关经济损失，由人财保沧州公司在商业三者险保额内按照33.33%赔付26612.67元［（82946元-3100元）×33.33%］，由人财保聊城公司在商业三者险保额内按照23.33%赔付18628.07元［（82946元-3100元）×23.33%］。对交强险及商业三者险赔偿范围外经济损失，因杨福政、于以见系驾驶员，应分别由车主赵立锋、全通物流公司承担。远翔运输队作为冀Ｊ5Ｖ3**号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｊ×××××）挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应与实际车主赵立锋承担连带责任。杨福政、远翔运输队、亚太财保沧州公司、于以见、全通物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明事实依法缺席判决。 综上所述，唐辉亮因本次事故造成的经济损失82946元，由亚太财保沧州公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由人财保沧州公司在商业三者险保额内赔偿26612.67元，由人财保聊城公司在交强险责任限额内和商业三者险保额内赔偿19628.07元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐辉亮车损2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告唐辉亮车损26612.67元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内和商业三者险保额内赔偿原告唐辉亮车损19628.07元； 四、驳回原告唐辉亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告唐辉亮负担500元，由被告赵立锋、盐山县远翔运输队负担275元，由被告茌平县全通物流运输有限公司负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 娟