wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审784号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****，统一社会信用代码12500000759269312Q。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，该中心工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年10月10日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕034号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为其职工李黎缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，共计欠缴职工李黎住房公积金3364元。重庆沃森机械制造有限公司上述行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，严重侵害职工合法权益。根据《住房公积金管理条列》第三十八条的规定，2019年12月11日，申请执行人作出渝公积金法责〔2019〕034号《责令限期缴存决定书》，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到本决定书之日起10个工作日内为职工李黎补缴2016年1月至2017年4月欠缴的住房公积金共计3364元。并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人直接送达了该《责令限期缴存决定书》。申请执行人于2020年7月3日作出案件编号：璧山2019034《履行行政决定催告书》，告知被执行人应在收到催告书10个工作日内依法为职工李黎补缴住房公积金3364元。被执行人重庆沃森机械制造有限公司至今仍未履行该《责令限期缴存决定书》，故申请执行人向本院申请强制执行该《责令限期缴存决定书》。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定为其职工李黎缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金的行为，违反了上述规定。申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行的渝公积金法责〔2019〕034号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕034号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 卿 山
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4160号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：叶和云，男，1965年9月7日出生，汉族，住所，住所地在江苏省南京市六合区div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与叶和云信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初343号民事判决书，被告叶和云于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金132586.57元、零售利息11978.53元、分期手续费8434.5元、年费3600元、滞纳金101.62元、违约金14069.21元，合计170770.43元[利息、滞纳金等费用计算至2017年11月3日，自2017年11月4日起至清偿之日止的利息、违约金等费用，以132586.57元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计算，以年利率24%为限]，支付案件案件受理费3715元、公告费据实结算，由被告叶和云负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异96号案外人：徐玉良，男，1978年9月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：朝阳银行股份有限公司龙城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE61U5T，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：林晓明，男，1972年9月19日出生，满族，该行总经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李巍，男，1978年4月13日出生，汉族，该行副总经理，住朝阳市双塔区。被执行人：翟文明，男，1964年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件中，案外人徐玉良对本院查封位于北票市章吉营乡牤牛营村XXX号房屋提出书面异议。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐玉良称,请求贵院解除对上述房屋的查封。事实及理由：翟文明在12户商品房，其中一户卖给了北票邮政局，剩余11户都由我们个人购买，我于2016年12月30日以分期付款方式购买了房证号为XXX的房屋，房屋总价25万元，2019年11月28日将所有房款如数交清，合同履行完毕，虽然没有过户，但是我们已经实际使用占有，房证也在我们手中，我们听说翟文明和朝阳银行龙城支行有借贷纠纷，朝阳银行申请贵院查封了我们的房屋，希望法院依法解封我们的房产。申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行答辩称，一、该房屋系我行申请，贵院查询，在房屋登记部门查询后显示该房屋所有权系翟文明所有，并且在房产登记部门并未显示该房屋已经预售或者出售字样，也无任何预告登记等产权瑕疵，所以我行及贵院有理由相信该房产系翟文明个人所有，并且可供执行。二、申请人提供的证据有房屋买卖合同、补充协议、电费收据等证据根本不足以证明其主张，以上证据均为手写，可伪造，逃避执行，毫无证明力，电费收据显示房主为翟文明，申请人提供的其他证据中无任何有权机关出具的正式文件，其目的非常明显，就是为了躲避执行。三、申请人称其系2013年12月30日购买了该房屋，但是却没有说明为何不及时办理过户手续，还要把自己买的房屋登记在原房主的名下，如分期付款，为何没有提供银行还款凭证，明显伪造不符合常理。四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人不仅不符合其权利足以能够排除执行的情况，还存在恶意规避执行的情形，有拒不执行判决裁判的情节，贵院不应采信其主张。综上，希望贵院核实后，予以驳回申请人的请求。被执行人翟文明无答辩意见。本院查明，朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件，本院分别于2018年8月、12月作出（2018）辽1302民初4625号、1184号、4641号、4624号、4627号、4626号、1183号民事判决，判决翟文明承担民事责任。判决生效后，翟文明没有履行义务，朝阳银行股份有限公司龙城支行向本院申请强制执行，本院首次执行立案后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。后于2020年1月，本院以（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号案件恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号执行裁定将被执行人名下的位于北票市章××营乡××村，房证号：XXX等多户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给北票市城乡规划局。现案外人徐玉良向本院提出执行异议，并提供了如下证据材料：1.房屋所有权人为翟文明的北房权证2014字第**房产证，登记时间为2014年3月12日，附记载明：2014年4月11日-2015年4月10日设定抵押权及抵押期满注销；2.2016年12月30日翟文明与徐玉良签订的房屋买卖合同，约定翟文明将坐落在北票章吉营乡牦（牤）牛营集市门市房一户卖给徐玉良（具体房号和房屋面积以房产证为准），房屋总价款为25万元，分期付款；3.2019年11月28日翟文明与徐玉良签订的补充协议，写明当日徐玉良已将所有房款如数交清，2016年12月30日签订的房屋买卖合同已履行完毕；4.经营者张久杰的经营场所为北票市章××营乡××村的营业执照；5.徐国仁的户口簿首页及徐玉良（长子）、张久杰（儿媳）登记页；6.电费交费收据联。本院认为，本案争议的焦点是徐玉良对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。案外人徐玉良提出执行异议并提供相关材料，能够证明案外人已经就涉案房屋在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，其已交付房款并实际占有该房屋，非买受人原因未及时办理过户，其行为符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行。关于申请执行人提出的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。故，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北票市章吉营乡牤牛营村XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年十月二十六日法官助理刘安然书记员李想
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3147号 原告：新市区北京南路青松星范医疗美容门诊部，住所地新疆乌鲁木齐新市区北京南路**得源峰大厦。经营者：梁青松，男，汉族，1973年7月6日出生，住乌鲁木齐市新市区天津北路西五巷**嘉盛园小区**楼****。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。被告：何润芬，女，1963年12月12日出生，汉族，现住乌，现住乌鲁木齐市iv>委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。原告新市区北京南路青松星范医疗美容门诊部（以下简称青松门诊部）与被告何润芬劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松门诊部的委托诉讼代理人岳立忠、被告何润芬及其委托诉讼代理人徐锦华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青松门诊部向本院提出诉讼请求：依法判令确认原被告之间不存在劳动关系。事实及理由:梁青松的妻子不叫陈媛，被告在劳动仲裁中提交的其与陈媛的现场谈话录音。被告何润芬系1963年3月12日出生，其称于2018年9月在原告处工作，被告已满55岁，双方不具有劳动关系。被告称其在工作时受伤，梁青松及其妻子对被告受伤一事，既不知情亦未认可，故诉至法院。原告青松门诊部未向本院提交证据。被告何润芬辩称，被告在仲裁委提供的录音中“陈媛”应是“陈园”，工作中大家都称呼她为陈媛，被告受伤后陈园向被告支付5000元费用，被告在与青松门诊部经营者梁青松通话中，梁青松也称是其单位员工，因此我方认为原告的否认没有事实依据，恳请驳回原告的诉讼请求。被告何润芬为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1．录音笔录，意在证明经营者梁青松表示被告是其单位员工，双方对受伤事情进行协商，梁青松也在积极为被告进行治疗，双方对受伤治疗问题、支付费用进行协商；2．仲裁裁决书，意在证明经裁决双方存在劳动关系；3．钉钉截图，意在证明被告上班打卡情况；4．四川省××县民委会证明，意在证明被告没有享受任何医疗和社保补助。经质证，原告对被告提供的证据1录音笔录的真实性、关联性及合法性均不认可，认为不能证明双方存在劳动关系，只能证明原告经营者在帮被告联系医生治疗；对证据2仲裁裁决书真实性认可，但因为疫情原因导致原告经营者梁青松在仲裁时未出庭；对证据3钉钉截图真实性不予认可，认为被告的爱人在原告单位上班，2019年5月份开始被告偶尔去帮爱人打扫卫生，原告就会给被告爱人多发点钱，被告爱人是原告单位的保安，而且被告已经年满55岁双方之间不存在劳动关系；对证据4村委会证明不予认可，认为不能证明所要证明的问题，被告有医疗保险。经庭审质证，本院对被告提供的证据2、4真实性予以确认，对证据1、3结合全案事实综合予以认定。本院认定事实如下：被告何润芬在原告青松门诊部从事保洁工作，双方未签订劳动合同，2019年10月21日起被告再未向原告提供劳动。2019年11月14日四川省××县民委会出具一份证明，载明：“兹有我村西充县车龙乡庄子上村10组村民何润芬，现年56岁，身份证号×××，本人自参保新农以来，一直未享受农合任何医疗补助和其他任何补贴，以上情况属实。”被告何润芬与原告青松门诊部因确认劳动关系产生争议，被告何润芬作为申请人，将原告青松门诊部作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年4月15日作出高（新）劳人仲字[2020]第52号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告青松门诊部对该劳动仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条第一款：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告陈述“被告偶尔来原告单位帮其在原告单位当保安的老公打扫卫生，由原告给被告老公多支付一部分工资”，由其陈述可以确认被告在原告单位打扫卫生并由原告发放工资的事实，因此对原告的辩解意见本院不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告就其主张的因被告已享受养老保险退休待遇而不应当认定双方系劳动关系的意见，因原告未向法庭提供被告已享受相关待遇的证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告新市区北京南路青松星范医疗美容门诊部与被告何润芬之间存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   窦常娟二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   杨若涵
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际**。代表人：王冬梅，系该支行行长。被告：焦梦颖，女，1992年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人,住通山县。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告焦梦颖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月十六日书记员  刘颀晗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6203号原告：门国红，女，汉族，1970年9月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁建峰，女，45岁，住南阳市。被告：南阳市锦成房地产开发有限责任公司，住所地南阳市光武路中段，统一社会信用代码91411300744086257E。法定代表人：马胜亮，任执行董事兼总经理。本院在审理原告门国红与被告丁建峰、南阳市锦成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被告丁建峰、南阳市锦成房地产开发有限责任公司送达起诉状等法律文书时，经查，原告提供的被告住所地址并无此人及单位。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。本案原告门国红提供被告的住所地及联系方式不准确，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项条之规定，裁定如下：驳回原告门国红的起诉。案件受理费17368元，减半收取计8684元，退还原告门国红。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年十月十九日书记员  孟 楠
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执477号之一 申请执行人：张诗静，女，汉族，住住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李雯雯，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人张诗静与被执行人李雯雯合伙纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）川1802民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张诗静2020年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李雯雯发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行于人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了李雯雯的银行账户、网络资金账户，本院已查封了被执行人川T*****号车辆，车辆已被抵押且未实际控制。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执477号失信决定书将被执行人李雯雯纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执477号限制消费令，责令被执行人李雯雯不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月28日，本院约谈申请执行人张诗静，张诗静同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。 本院确认申请执行人张诗静有债权，即被执行人李雯雯应偿还申请执行人张诗静*元；被执行人李雯雯如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人张诗静有权要求被执行人李雯雯承担迟延履行金；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 鹏
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执435号 申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路**。 法定代表人：邱表军，该公司董事长。 委托代理人：皮辉宇，该行员工。 被执行人：周茂桂，女，1962年8月10日出生，汉族，住所地湖南省石门县楚江镇站西路**。 被执行人：涂义庆，男，1975年11月24日出生，汉族，住，住所地湖南省石门县楚江镇白云路**/div> 被执行人：杨玉兰，男，1977年4月18日出生，汉族，住所地，住所地湖南省石门县楚江镇白云路**iv> 申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人周茂桂、涂义庆、杨玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）湘0726民初1429号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月18日，本院向被执行人周茂桂、涂义庆、杨玉兰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月18日向石门县不动产登记中心，2020年6月2日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年6月24日，本院对被执行人周茂桂、涂义庆、杨玉兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为700000元、迟延履行期间的债务利息19967元，合计719967元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  向 高
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执648号 申请执行人：罗勇成，男，1972年2月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 被执行人：杜秀琼，女，1969年12月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行罗勇成与杜秀琼民间借贷纠纷一案中，通过网络查控和传统调查均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人不能提供其他财产线索并同意本院调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 罗 涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初115号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人王叶强，男，1996年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被抓获并进行羁押，6月8日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年7月14日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王叶强犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察官廖某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2020年6月2日凌晨、6月3日凌晨、6月5日凌晨，被告人三次驾车来到阳朔县灯施工工地，盗走工地上价值4020元的8套路灯钢筋笼、6套钢制预埋件，并拉到徐某处销赃，所得已被挥霍。2020年6月5日，被告人被抓获，并交代了案件事实。同日，公安机关民警从徐某处扣押了涉案的四个共价值960元的钢筋笼，后依法发还给了被害人。 公诉机关认为，被告人王叶强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。并提交了接受证据清单及赃物照片、被告人的供述、被害人冯某的陈述、证人徐某的证言、预算书、出货单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录 及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王叶强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有多次盗窃的情节，可酌情从重处罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王叶强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月4日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王叶强退赔被害人冯某的经济损失人民币三千零六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 邓智渊 书 记 员 邹宏炜
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4080号 原告：韩亚伟，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托代理人：郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师。 被告：浙江诸永高速公路有限公司仙居分公司，住所地浙江省仙居县白塔镇高迁村诸永高速神仙居收费站。统一社会信用代码：91331024MA2AL5H65P。 负责人：吴红梅。 被告：浙江诸永高速公路有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区天汇园星云地带****。统一社会信用代码：913300007804962021。 法定代表人：于群力，该公司董事长。 被告：仙居县华海汽车服务有限公司，住所，住所地浙江省仙居县白塔供销社瓦厂）。统一社会信用代码：91331024MA29XGR55N。 法定代表人：郑梅梅，该公司经理。 原告韩亚伟与被告浙江诸永高速公路有限公司仙居分公司、浙江诸永高速公路有限公司、仙居县华海汽车服务有限公司为侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告韩亚伟于2020年10月26日以已与被告方调解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩亚伟自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩亚伟撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告韩亚伟负担。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王婳绮
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初263号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人张志明，男，1985年5月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被汤阴县公安局取保候审。2020年10月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人张志明犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日晚上，被告人张志明酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型轿车，沿汤阴县精忠大道由东向西行驶至该路与兴隆路交叉口，民警在该交叉口盘查过往车辆，张志明沿兴隆路由南向北行驶一段距离后被民警查获。经鉴定，送检的张志明血样中乙醇含量为111.9mg/100ml。上述事实，被告人张志明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志明在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。诉讼过程中，张志明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年十月二十一日书记员  安一凡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14415号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路５００号。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，系原告单位员工。被告：杨志平，男，1965年11月24日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十月十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4344号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳中豫汽车贸易有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉路东延伸线。法定代表人：宋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武玉玺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹晓禹，女，1983年9月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所律师。再审申请人洛阳中豫汽车贸易有限公司（以下简称中豫公司）因与被申请人曹晓禹买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中豫公司申请再审称，一、案涉车辆在中豫公司出售给曹晓禹前并未投过保险且不存在因质量问题退保，原审判决认定事实不清、证据不足。1.原审判决所查明的隐瞒投保,指的是2015年5月23日中豫汽车因争取厂家优惠政策以车主的名义对豫Ｃ×××**进行投保,实际情况是豫Ｃ×××**的真实车主是案外人刘某,中豫汽车并未对案涉车辆办理初始登记。中豫汽车从来都不是案涉车辆的真实登记车主,其没有权利也没有必要为案涉车辆进行投保,且中豫汽车为豫Ｃ×××**进行投保并不会在豫Ｃ×××**车辆或案涉车辆出现保险事由时产生相关权益,故原审判决所认定的中豫汽车曾为案涉车辆投保的事实不存在。2.案涉车辆并无质量问题,且不存在因质量问题退保。案涉车辆是经过严格质量检验的合格车辆,原审判决根据中豫汽车提供的证据予以认定,曹晓禹交还车辆时已安全行使5700余公里且委托多方鉴定机构进行了检验而未发现任何质量问题。原审判决所认定的中豫汽车以案涉车辆存在质量问题为由退保的事实不存在。二、原审判决认为中豫汽车未将“案涉车辆投保,因质量问题退保”的事实告知曹晓禹,构成对曹晓禹知情权的侵犯之过错,系适用法律错误。如前所述,中豫汽车并未对案涉车辆投保,在案涉车辆并无质量问题的情况下,中豫汽车亦未以存在质量问题为由对案涉车辆退保,中豫汽车所实施的行为是“借用案涉车辆的车架号,虚构中豫汽车为豫Ｃ×××**车主的身份对豫Ｃ×××**投保，并以质量问题为由对豫Ｃ×××**退保”。那么,中豫汽车未将该实施行为的信息告知曹晓禹不构成对其消费者知情权保护的范围,借用行为并未也不可能影响曹晓禹人身健康、安全或任何财产利益,故不构成对曹晓禹知情权的侵犯,更谈不上过错。原审判决基于错误的事实认定加上错误的法律适用。三、本案判决违背民事诉讼不告不理的基本原则,程序违法。本案一审诉讼中,曹晓禹的诉求请求是“撤销购车合同并退一赔三”,事实和理由是基于被消费欺诈导致的非真实意思表示。一审判决查明案涉合同不存在法定退一赔三的消费欺诈情形,但认为原告撤销合同的主张应予支持,没有事实和法律依据的同时更是缺乏法律逻辑,超出诉讼请求。综上原审认定基本事实认定不清、适用法律错误且程序违法,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项、第十一项的规定申请再审,请求依法予以纠正。曹晓禹提交意见称，一、中豫公司的反诉没有事实和法律依据。目前案涉车辆已经登记在中豫公司名下并被中豫公司控制，其要求曹晓禹在支付23万元购车款没有事实和法律依据。二、中豫公司故意隐瞒车辆曾投保，且以车辆存在质量问题为由申请退保的事实及虚假宣传案涉车辆排放标准的行为，严重侵犯了消费者的知情权，构成《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费欺诈。三、本案系消费者权益损害纠纷，而非一般的合同纠纷。中豫公司利用其信息优势故意隐瞒足以使消费者作出不同消费选择的重要产品信息，诱使消费者作出了错误的意思表示，故中豫公司的行为应当受到消费者权益保护法的约束，中豫公司应当承担退一赔三的赔偿责任。四、河南省高级人民法院（2018）豫民申7140号民事裁定对欺诈的认定属于适用法律错误。综上，中豫公司再审申请不能成立，请求驳回中豫公司的再审申请。本院经审查认为，经原审法院查明，中豫公司曾于2015年5月23日以车辆所有人名义为车牌号豫Ｃ×××**，车架号为WVWSR3136FV004560（即车架号为本案涉诉车辆）向中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对该车辆投保交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险及全车盗抢损失险。后中豫公司以车辆存在质量问题，经销商需将车辆召回为由向该保险公司申请退保。虽然中豫公司对其该行为的目的背景进行了解释，但中豫公司未将上述行为在曹晓禹购车时向其告知，影响了消费者正常的采购选择及决定签约的权利，虽不构成《消费者权益保护法》所规定的欺诈行为，但存在过错，原审判决其承担一定的过错责任，并综合案件情况酌定赔偿损失20万元，并无不当。鉴于车辆已经交付中豫公司的情况，原审法院判决解除合同，判决中豫公司基于过错行为赔偿一定损失，虽然判决理由和依据与曹晓禹起诉理由不同，但判决结果并未超过曹晓禹的诉讼请求。综上，中豫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳中豫汽车贸易有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十月二十九日法官助理郭培红书记员王星星
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1028号之一申请执行人王**，男，汉族，生于1971年3月12日，住商水县。被执行人王**，男，生于1970年8月25日，汉族，住商水县。申请人王**与被执行人王**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初966号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王**于2020年6月30日前偿还原告王**借款本金30000元及利息4360元（利息按月息二分计算至被告还清为止）。因被执行人王**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人王**向本院申请强制执行借款本金30000元及利息，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月1日，依法向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人王**名下无公积金。3、查明被执行人王**名下无房产。4、查明被执行人王**名下无车辆。三、通过对被执行人王**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王**发出限制高消费令。六、因被执行人王**下落不明，未对被执行人王**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金30000元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1028号案件本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  李玉稻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10055号 申请人深德彩科技（深圳）股份有限公司（原名：深德彩光电（深圳）有限公司），住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路**201，统一社会信用代码914403007966140235。 法定代表人徐陈爱。 被申请人长沙奔腾之马演艺服务有限公司，，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路******统一社会信用代码91430105MA4L37AQ5J。 法定代表人马昌运。 被申请人马昌运，男，汉族，1979年3月1日出生，住址湖南省武冈市。 被申请人马昌功，男，汉族，1976年5月26日出生，住址湖南省武冈市。 本院受理申请人深德彩科技（深圳）股份有限公司（原名：深德彩光电（深圳）有限公司）与被申请人长沙奔腾之马演艺服务有限公司、马昌运、马昌功买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初36089号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币7755268元的财产。本院于2019年11月6日依法作出（2019）粤0306民初36089号之一民事裁定书，查封、冻结了被申请人长沙奔腾之马演艺服务有限公司、马昌运、马昌功名下价值人民币7755268元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年11月13日届满，故申请人于2020年10月10日向本院申请继续查封、冻结被申请人长沙奔腾之马演艺服务有限公司、马昌运、马昌功名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人长沙奔腾之马演艺服务有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙东塘支行43×××72账户银行存款。 二、继续冻结被申请人长沙奔腾之马演艺服务有限公司名下招商银行股份有限公司长沙四方坪支行73×××06账户银行存款。 【原查封案号：（2019）粤0306执保8672号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 锐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢395号葛利梅、大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司：本院在执行葛利梅与大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢395号，被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初387号民事判决书所确定的法律义务已于2020年10月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4491号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周欢，男,1983年11月14日生，汉族，住江西吉安吉水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周欢借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3402号民事判决书，被告周欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21013.75元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1984.72元、罚息为3088.31元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金20413.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5608号 原告：大连秦华净化工程有限公司，住所地大连市。 统一社会信用代码：91210203576096981N。 法定代表人：胡斌，该公司经理。 委托代理人：任世新，辽宁海之韵律师事务所律师。 被告：瓦房店康和医院有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。 统一社会信用代码：91210281MA0UTU6B2J。 法定代表人：姜振堂，该公司总经理。 原告大连秦华净化工程有限公司与被告瓦房店康和医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连秦华净化工程有限公司法定代表人胡斌及委托代理人任世新到庭参加诉讼，被告瓦房店康和医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连秦华净化工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付拖欠原告工程款31万元，承担债务利息86836元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月原告承揽被告建院前期的供应室装修工程，约定工程造价63万元人民币，工期40天，被告按工程进度付款，工程完成结清余款。原告于2014年11月初按期完成全部工程，被告在工程期内只给付工程款10万元。经原告多次催要，被告于2016年5月和2018年2月给付工程款22万元。近年来原告不断向被告催要余下的31万元工程款，但被告以搪塞、躲避行为长期拖欠，故原告依法起诉。 被告瓦房店康和医院有限公司未到庭,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交欠款明细、欠款记录短信打印件、中国农业银行业务凭证、中国农业银行进帐单复印件、短信通话记录打印件、录音光盘及录音文字整理材料等证据。本院经审核认为，原告提供的上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定由原告承揽被告建院前期的供应室装修工程，工程造价63万元。从2014年10月1日开始，由原告包工、包料按照被告的要求进行装修施工，被告于2014年10月24日支付原告工程进度款10万元，案涉装修工程施工结束后，交付给被告，被告投入使用。被告于2016年5月24日通过第三方转账支付原告装修工程款20万元，2018年2月14日支付原告装修工程款2万元，尚欠31万元未付。经原告多次催要，被告一直欠付至今。 另查，原告大连秦华净化工程有限公司变更登记前为大连秦华生物科技有限公司。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告从被告处承揽装修工程，双方之间成立合同关系且合法有效,双方均应按合同约定履行。原告已按被告施工要求，完成案涉供应室的装修改造施工，并交付被告使用，已完成合同的全部义务，被告未按约定付清工程款，显系违约，依法应承担违约责任。原告自认被告已支付装修工程款32万元，现原告请求被告支付剩余的装修工程款31万元，于法有据，本院予以支持。被告瓦房店康和医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。 关于原告请求工程欠款的利息，原告主张自2014年12月1日至2020年7月31日期间的利息，请求按2019年银行贷款年利率4.75%计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:建设工程已实际交付的，为交付之日。原告主张2014年11月末交付工程，但未能提供相关证据予以证明，因此原告请求的工程款利息应当从被告支付工程款2016年5月24日起计算，即应以31万元为基数，自2016年5月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月31日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告瓦房店康和医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连秦华净化工程有限公司装修工程款31万元及利息（以31万元为基数，自2016年5月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元,由被告瓦房店康和医院有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董文革 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苍 茜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3405号原告：陈南超，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜南县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：李迎梅，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告陈南超诉被告李迎梅加工合同纠纷一案于2020年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员宋莹莹依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈南超到庭参加诉讼。被告李迎梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈南超向本院提出诉讼请求：1.判令被告李迎梅支付原告加工费11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告加工羊毛衫，被告欠原告加工费11000元。2019年8月24日，原告找到被告后通过拨打110与被告一同到派出所进行调解，被告承诺到2019年12月底前全部付清。后原告催讨未果，遂起诉。被告未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告有加工业务往来，由原告为被告做横机加工业务。2019年8月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告横机加工费11000元，并承诺元旦前还清。上述款项，被告至今未付。遂成讼。以上事实有原告提交的欠条一份及原告陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，从原告提交的欠条可见原、被告间的加工关系明确，欠条载明被告欠付原告加工费金额为11000元，现被告久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付加工款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迎梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈南超加工费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告李迎梅负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二〇年十月十四日法官助理 龚 瑶书 记 员 莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11748号原告：苏州金宾士物业服务有限公司。法定代表人：许文悌。委托诉讼代理人：顾正华，该公司法务。被告：荆利。原告苏州金宾士物业服务有限公司与被告荆利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苏州金宾士物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金宾士物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金宾士物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州金宾士物业服务有限公司负担。审判员  褚军二〇二〇年十月二十二日书记员  杨羽
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保338号 中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行、伍世庆、施薇薇、施源源、劳小媚： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被申请人伍世庆、施薇薇、施源源、劳小媚金融借款合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人伍世庆、施薇薇、施源源、劳小媚名下的财产在价值人民币584770.54元的范围内予以查封、冻结。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初2876号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人伍世庆、施薇薇、施源源、劳小媚名下的银行账户、网络资金账户、车辆等财产在价值584770.54元范围内予以冻结、查封。详情如下：对伍世庆在中国建设银行股份有限公司开设的账户（账号为：62×××10_156_1）进行线上冻结金额5.97元，在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号为：085e9858edb0bb6f934daee61@wx.tenpa y.com、）线上冻结357.33元，在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号为：20×××44）线上冻结金额103.09元；对施薇薇在中国建设银行股份有限公司开设的三个账户（账号分别为：62×××_1、6217003440002389772_01 03_1、6227003395080239852_156_1）线上依次冻结2070.26元、10.00元、1.7元，在中国邮政储蓄银行开设的账户（账号为：62×××86）线上冻结24.14元，在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号为：20×××55）线上冻结2653.52元；劳小媚在中国建设银行股份有限公司开设的两个账户（账号分别为：62×××81 3200000054744_156_1、6217003200001763488_156_1）依次线上冻结1.14元、0.00元，在中国工商银行开设的账户（账号为：21×××59）线上冻结80.51元，在财付通支付科技有限公司开设的三个账户（账号分别为：085e9858ea3e4ab5d26b343d8@wx.tenpay.com、243839308、085e9858ee9837805287de092@wx.tenpay.com）依次线上冻结1796.93元、1.21元、7.32元；施源源在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号为：20×××41）线上冻结28.3元，在财付通支付科技有限公司开设的三个账户（账号分别为：16×××67、085e9858e48c6069546f1eb f1@wx.tenpay.com、085e9858e4578078f62ec2e65@wx.tenp ay.com）依次冻结0.63元、66.05元、1.38元。上述财产查封期限为一年，从2020年10月23日起至2021年10月22日止。并已委托钦州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人施薇薇名下车辆桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××进行查封。车辆查封期限为二年。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十月二十四日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2020）陕0502执1342号之二 申请执行人:张香英，女，汉族。委托代理人：杨仙苗，女，汉族。被执行人：张利锋，男，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张利锋未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张香英向本院申请执行，执行标的为31716.93元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人张利锋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张利锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利锋未按期履行法律文书确定的义务。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人张利锋的银行存款、车辆登记、股权、证券信息等，向不动产登记部门查询被执行人张利锋的房地产登记信息，除申请执行人张香英暂时放弃兑付被执行人张利锋名下银行账户资金外，未发现被执行人有可供执行的财产；依法已向被执行人张利锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；经约谈申请执行人代理人杨仙苗表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人张香英尚未实现的债权，应由被执行人张利锋继续履行义务；申请执行人张香英发现被执行人张利锋有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长      寇鹏涛审    判    员      张  鹏审    判    员      员承一  二〇二〇年九月二十八日  法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16270号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：李强辉，男，1972年8月30日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李强辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11206号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人李强辉名下的财付通账户存款6047.19元，该款退作执行费89元，余款5958.19元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16270号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘政文
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初3424号之二原告：浙江德力装备有限公司（统一社会信用代码91330624720002709H），住所地浙江省新昌省级高新技术产业园区沃西大道**。法定代表人：崔欣荣，董事长。委托诉讼代理人：梁燕贵，浙江元孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏强，男，该公司员工。被告：湖南智康环保节能科技有限公司（统一社会信用代码91430111580911715M），，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场******法定代表人：杨智鑫。原告浙江德力装备有限公司诉被告湖南智康环保节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告浙江德力装备有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江德力装备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江德力装备有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二〇年十月二十六日书记员  翁梦娜
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执779号 申请执行人：陈永祺，男，汉族，1998年12月9日生，住四川省广汉市。 被执行人：蒲建军，男，汉族，1997年2月9日生，住四川省南部县。 2020年7月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初564号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款35000元之义务。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初564号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14172号上诉人(原审原告)：王旭皓，男，1994年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区江山路**，统一社会信用代码914101000754463223。法定代表人：方东兴，该公司董事长。上诉人王旭皓因与被上诉人河南广海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王旭皓提出上诉后，法院已向上诉人送达了诉讼费用交纳通知书，但上诉人一直未按期足额交纳诉讼费用，亦未向法院提出缓交或者免交诉讼费的申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王旭皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  朱梅二〇二〇年十月二十七日书记员  卫佳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1731号上诉人（原审原告）：曾桂珍，女，1937年4月20日生，汉族，无业，住调兵山市新区。委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：梁万利，男，1965年4月14日生，汉族，系铁煤集团小青矿退休工人，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：刘占清，男，1957年3月28日生，汉族，农民，住铁岭县。原审第三人：铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地铁岭市银州区南环路**交警支队。法定代表人：张姝，系该中心主任。委托诉讼代理人：王宇，男，1998年1月24日生，汉族，系该中心员工，住铁岭市昌图县。上诉人曾桂珍因与被上诉人梁万利、刘占清、原审第三人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1443民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月10日立案后,依法组成合议庭进行审理。本院认为：被上诉人梁万利驾驶另一被上诉人刘占清所有无牌照电动三轮车将上诉人曾桂珍撞伤，上诉人曾桂珍起诉称刘占清与梁万利是雇佣关系，一审对于此节没有查实。梁万利是在何种情形下将该车辆开走也没有查清，一审在上述事实及法律关系均没有查清的情况下认定刘占清不承担赔偿责任缺乏依据。重审时应将该节事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款三项规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1443号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。上诉人曾桂珍预交的二审诉讼费628元予以退回。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十月二十九日法官助理张芃书记员王兴旭
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2024号申请执行人：常青峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王涛，男，1984年10月25日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）豫1024民初2158号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十九日书记员  李林霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保343号 黄达祥、梁丽华： 关于申请人黄达祥与被申请人梁丽华财产保全纠纷一案，申请人请求对被申请人梁丽华名下的对登记于被申请人梁丽华名下的位于灵山县灵城街道新兴路220号聚龙湾新城C区6幢2单元xxx号房屋【房屋所有权证号：桂（2020）灵山县不动产权第xxx号】在价值390000元范围内予以查封，并以担保人张露之自有的位于灵山县灵城街道丰收路42号湘桂盛世名城三期49幢2单元xxx号房屋【房屋所有权证号：桂（2019）灵山县不动产权第xxx号】予以担保。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初48号民事裁定书、（2020）桂0721民初48号之一民事裁定书均已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求，已经委托灵山县不动产登记局、灵山县住房保障服务中心对担保人张露之自有的位于灵山县灵城街道丰收路42号湘桂盛世名城三期49幢2单元201号房屋【房屋所有权证号：桂（2019）灵山县不动产权第xxx号】在价值390000元范围内予以查封。查封期限为二年，即自2020年10月28日起至2022年10月27日止。根据申请人黄达祥提供的登记于被申请人梁丽华名下的位于灵山县灵城街道新兴路220号聚龙湾新城C区6幢2单元xxx号房屋【房屋所有权证号：桂（2020）灵山县不动产权第xxx号】线索，经本院查询，被申请人梁丽华名下的该房产已经办理过户手续，灵山县不动产登记局不能协助查封。 特此告知 二〇二〇年十月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13150号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：苏金雅，男，1987年1月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告苏金雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告苏金雅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41073.41元及按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年7月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年7月6日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年7月6日起至2020年7月5日止，原告向被告提供最高贷款本金余额50000元、月利率7.500001‰的贷款。合同签订后，被告通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏金雅应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金41073.41元及按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年7月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，因适用简易程序减半收取计413.5元，由苏金雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永星 二〇二〇年十月十九日                                           法官助理杨巧云 书记员陈莉莉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1835号 申请执行人：王中华，女，1955年4月20日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行王中华与简阳华西特种压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的140,000元未履行，执行费2,000元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月十九日 书记员  余 飞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2191号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许贵彬，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许贵彬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年9月4日起至2020年6月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款218.34元。2019年9月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月4日向被申请人许贵彬发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计787.75元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项787.75元及相应的资金占用费用4.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许贵彬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项787.75元以及资金占用费用4.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为792.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许贵彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项787.75元及资金占用费4.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许贵彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许贵彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10165号原告:施元华,男，1983年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：马娟，女，1983年3月21日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。原告施元华诉被告马娟共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告施元华的诉讼请求：1.请求法院判令分割房产证号昆房权证（官渡）字第**位于昆明市盘龙区房屋，并判令产权归属原告所有；2.请求法院判令被告协助原告办理上述房屋登记过户手续至原告名下；3.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计：49734元；4.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。立案后，经本院向原告施元华送达预交诉讼费通知书，原告施元华于2020年10月20日签收，但迄今未预交案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告施元华经通知未预交案件受理费，本院依法对其按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：原告施元华的起诉按撤诉处理。审判员  刘学俭二〇二〇年十月三十日书记员  刘艳艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4772号上诉人(原审原告)：李竹英，女，1962年3月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市合涧镇敬老院，住所地：林州市合涧镇三池村西150米。法定代表人：郑建军，职务：院长。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。上诉人李竹英因与被上诉人林州市合涧镇敬老院劳动争议一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李竹英上诉请求：1、请求二审法院依法撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初3732号民事判决，改判支持上诉人对被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定的主要事实错误。（一）一审认定上诉人与被上诉人没有形成事实劳动关系，错误。上诉人自2017年3月到被上诉人单位工作至2018年6月6日期间，虽然被上诉人拒绝与上诉人签订书面劳动合同，但上诉人仍然按照被上诉人单位的各项规章制度和被上诉人的安排和要求提供了劳动，且上诉人提供的劳动属于被上诉人单位业务的重要组成部分，上诉人接受被上诉人管理、服从被上诉人安排，上诉人为被上诉人提供劳动，被上诉人向上诉人支付劳动报酬行为均说明双方已建立了劳动关系。（二）一审判决认定上诉人请求被上诉人给付相关劳动待遇无依据是错误的。上诉人与被上诉人建立了劳动关系，一审庭审中被上诉人也认可上诉人在被上诉人单位的工作时间和工作内容，所以被上诉人应给付上诉人相关劳动待遇。被上诉人不但不与上诉人签订书面劳动合同，而且在2018年6月6日晚被上诉人单位路北处一院内垃圾失火、上诉人为避免院内生活的一对老人受到伤害，及时拨打119报警后，无视上诉人积极救助老人的品质，在消防支队离开现场后，未给上诉人任何经济补偿就辞退上诉人。被上诉人行为违反了相关法律规定，其应给付上诉人相关待遇，一审判决认定错误。（三）一审判决认定被上诉人欠付上诉人的工资数额错误。上诉人与被上诉人建立了劳动关系，上诉人在被上诉人单位工作期间，被上诉人低于河南省政府规定的最低工资标准向上诉人发放工资，且拖欠上诉人2018年6月1日至2018年6月6日期间工资，被上诉人应当补发和给付。二、一审适用法律错误、一审判决结果错误。林州市合涧镇敬老院辩称，上诉人是1962年3月5日生，2017年经人介绍到我处工作，当时年龄已满55周岁，根据劳动法规定，上诉人已超过退休年龄，我处雇佣超过退休年龄的工人是不予签订劳动合同的。失火中上诉人报了假警，上诉人是擅离职守行为，敬老院和上诉人是雇佣关系，不存在劳动关系。上诉人共5次到法院起诉，起诉前均到劳动部门认定劳动关系时予以拒绝。敬老院是福利单位，雇佣期间已全部按照口头约定予以支付劳动报酬，仅2018年6月1日至2018年6月6日期间的劳动报酬未支付。一审认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。李竹英向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告2017年3月3日至2018年6月6日间存在劳动关系；2、依法判决被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资16550元；3、依法判决被告向原告补发工资8024元；4、依法判决被告给付原告经济补偿6280元。一审法院认定事实：2017年3月3日原告经人介绍到被告处工作，原告原是农民，没有工作，原告到被告处工作时已55周岁。原告在被告处工作时每月固定工资1000元，值班补助每月50元，合计每月1050元，被告没有给原告缴纳养老保险。原告与被告没有签订书面劳动合同，庭审时，原告认可其在被告处工作时是临时工。主要从事服务老人、洗衣服、帮助伙房做饭、打扫卫生及帮厨等工作，2018年6月6日被告辞退原告。被告辞退原告时尚欠原告2017年6月1日至6月6日工资共计210元﹝﹤1050÷30﹥×6天﹞。2020年5月11日原告以被告为被申请人向林州市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，其仲裁请求为：1、依法仲裁2017年3月3日至2018年6月6日间申请人与被申请人存在劳动关系；2、依法裁决被申请人给付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资16550元；3、依法裁决被申请人向申请人补发工资8024元；4、依法裁决被申请人给付申请人二倍经济补偿6280元；2020年5月11日上述仲裁委员会作出的林劳人仲案字第﹝2020﹞19号不予受理通知书以原告反映事项不属于劳动人事争议仲裁受理的争议范围、不符合受理条件为由，决定不予受理。另查明，被告林州市合涧镇敬老院是林州市民政局在合涧设立的国有养老机构，属非盈利性社团法人，具有独立的诉讼主体资格。一审法院认为，原告是被告聘用的临时护工，原告与被告之间没有签定书面劳动合同，也没有形成事实劳动关系。原告的诉讼请求第一项、第二项、第四项没有事实及法律依据，一审法院不予支持。对原告的第三项诉讼请求，结合庭审查明的事实，一审法院酌情确定被告补发尚欠原告的工资210元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决：一、被告林州市合涧镇敬老院于本判决生效后十日内给付原告李竹英2018年6月1日至2018年6月6日工资210元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告林州市合涧镇敬老院负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人李竹英1962年3月5日出生，2017年3月3日经人介绍到林州市合涧镇敬老院工作时已年满50周岁，达到法定退休年龄，且双方也未签订书面合同对用工的方式进行明确约定，故一审法院认定上诉人李竹英是林州市合涧镇敬老院聘用的临时护工并无不当。故上诉人李竹英的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李竹英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李竹英负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1721号原告：熊国芳，女，1975年06月07日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴俊华，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：吴铜发，男，1957年3月26日出生，汉族，住鹰潭市余江区。原告熊国芳与被告吴俊华、吴铜发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告熊国芳于2020年10月13日向本院申请撤回对被告吴俊华的起诉。本院认为，原告熊国芳申请撤回对被告吴俊华的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告熊国芳撤回对被告吴俊华的起诉。审 判 长  李丽琴人民陪审员  林云红人民陪审员  朱 斌二〇二〇年十月十三日法官助理郑鸿书记员苏宇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1557号之一 申请执行人：林月仙，女，1955年1月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林进平，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人林月仙与被执行人林进平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)闽0402民初2146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林月仙于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2900000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人于2020年10月13日向本院申报财产，自述其除工资外无其他财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年9月10日、2020年10月14日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人林进平名下无国土、保险、证券等财产登记信息。本院从被执行人支付宝账户扣划19308.5元，因该款尚不足以支付执行费，无剩余款项可支付申请执行人。 4.本院已于2020年10月23日向被执行人林进平的工作单位三明市税务局发出协助执行通知书，除保留被执行人林进平每月2000元生活费外（此生活费标准由双方当事人协商确定），冻结被执行人林进平在三明市税务局所有收入，目前其收入尚未扣划到案，待案款到账后发放。 5.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人林进平名下无房产登记信息。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除工资外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林进平应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2199号申请执行人：胡中梅，女,1962年06月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪芳萍，女,1967年04月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行胡中梅与汪芳萍民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪芳萍50000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21992号原告闫海艳，女，汉族，1989年12月11日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****div>法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。原告闫海艳诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告学习费用5500元；2、判令二被告向原告支付三倍赔偿金16500元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月14日，原告闫海艳通过支付宝向被告河南励客教育科技有限公司支付5500元。当日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具金额为5500元的收据一份。2019年12月30日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具价税金额为5500元的发票一份。2018年11月14日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费5500元，现原告未报名成功，主张二被告将收取原告的费用5500元全额退还于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告闫海艳5500元；二、驳回原告闫海艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由原告负担158元,被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保38号本院执行的申请人张亚波与被申请人高延崇借款合同纠纷一案，查封被告高延崇名下坐落于鹤岗市向阳区15委金鹤小区2组团6号楼309室（产权证号为0908024-**）的房屋、冻结原告张亚波在中国人寿保险股份有限公司保单号2013230000442015068920内资金15万元，房屋与保单均已查封、冻结并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2449号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码:914103254165793003。法定代表人:夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:李扬，女，该公司职工。被告:李小飞，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:李晓峰，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李金阳，男，1998年10月2日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告李小飞、李晓峰、李金阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告李小飞、李晓峰、李金阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李小飞清偿原告借款本金100000元及利息（利息按照合同约定13.32‰计算至清偿完毕之日），利息暂计算至2020年6月5日为9928.68元，本息共计109928.68元；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告李小飞于2018年12月29日在原告车村支行借款100000元，约定借款期限1年，月利率8.88‰,逾期月利率13.32‰。被告李晓峰、李金阳对借款承担连带保证责任。被告至今尚欠原告借款本息109928.68元，利息暂计算至2020年6月5日。原告催要无果，特此诉讼。被告李小飞、李晓峰、李金阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告李小飞与原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，向原告借款100000元整，期限为12个月（2018年12月29日至2019年12月29日），月利率为8.88‰，逾期月利率为13.32‰。定期还息，不定期还本。同日，被告李晓峰、李金阳与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李小飞已支付利息7934.92元。借款到期后，原告催要未果，引起诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告李小飞签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告约定借款期限及逾期利息，借款到期后，原告经催要，被告李小飞未完全履行，已构成违约。现原告诉请借款人李小飞清偿借款本金100000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李小飞已支付的利息7934.92元，应予扣除。三被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小飞于本判决生效后三十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，借期内利息按月利率8.88‰自2018年12月29日计算至2019年12月29日，逾期利息按月利率13.32‰自2018年12月30日计算至实际履行之日。被告李小飞已支付的利息7934.92元应予扣除）；二、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年十月十二日书记员 宋建乾
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1304号 李某某、马红丽： 沈维锋与李某某、马红丽民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某、马红丽未缴纳案件受理费，本院审判庭于2020年10月12日移送执行，执行标的588.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某已将588.00元案件受理费交清，并负担执行费50.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1304号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。 二〇二〇年十月十九日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保866号 申请人：朱庆娟，女，1982年11月5日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：葛祥财，男，1978年2月6日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：陈丽萍，女，1980年8月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人朱庆娟于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛祥财、陈丽萍名下价值15万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人朱庆娟以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛祥财、陈丽萍名下价值15万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1270元，由申请人朱庆娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张如莲
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际**。代表人：王冬梅，系该支行行长。被告：徐赐敏，男，1990年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告徐赐敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月二十三日书记员  刘颀晗
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初506号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人许学立，男，1956年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被汝州市公安局刑事拘留，2020年9月1日被汝州市公安局取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审。指定辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检五部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人许学立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人许学立及其辩护人邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日10时许，被告人许学立步行经过汝州市XX路209号“XXXX店”门口时，该店员工杨某正在门口整理鲜花，许学立假装询问价格，趁杨某不备，将其手机盗走。经评估，该手机价值3235元。案发后，手机已追退被害人。另查明，案发后被告人许学立对被害人杨某进行赔偿，被害人杨某对被告人许学立的行为表示谅解。上述事实，被告人许学立在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人许学立的供述和辩解，被害人杨某的陈述，鉴定意见，视听资料，谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许学立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许学立到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许学立庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，案发后赃物已追退被害人，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。结合被告人许学立犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，在量刑时一并予以综合考虑。公诉机关提出的“对被告人许学立判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人许学立犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二〇年十月二十九日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3752号申请执行人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴，经理。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被执行人：秦广喜，男，1988年10月29日生，汉族，住张家港市。张家港市金港投融资担保有限公司与秦广喜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）苏0582民初2374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦广喜应归还张家港市金港投融资担保有限公司的垫付款38641.76元及利息（自2020年1月24日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止）。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元、财产保全费420元，由张家港市金港投融资担保有限公司负担25元、秦广喜负担831元。因秦广喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。立案执行标的38641.76元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年7月23日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月23日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、2020年10月22日，本院至被××人居住地张家港市××号进行现场调查，未查获被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对秦广喜罚款2000元。6、2020年10月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的38641.76元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  朱麒达二〇二〇年十月二十九日书记员  王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢440号之一申请执行人：邵朝忠，男，1969年2月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周伟，上海市中远蓝天律师事务所。被执行人：田锋，男，1975年12月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。邵朝忠与田锋交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2006）张民一初字第2994号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：田锋给付邵朝忠人民币301613.2元。限田锋于判决生效后10日内履行。案件受理费4629元、鉴定费1000元、其他诉讼费8122元，合计13751元，由邵朝忠负担8179元、由田锋负担5572元。田锋负担部分邵朝忠已预交，由田锋在履行本判决时直接给付邵朝忠。因田锋未履行生效法律文书所确定的义务，邵朝忠向本院申请恢复执行,本院于2020年6月2日立案受理，立案标的302185.2元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人邵朝忠和被执行人田锋于2020年10月20日达成执行和解协议，主要内容为：田锋尚应给付邵朝忠赔偿款296613.2元、诉讼费用5572元合计302185.2元及迟延履行期间的债务利息，现双方一致同意由田锋自2020年至2024年于每年的10月20日前各支付邵朝忠5万元（此处共五期合计25万元），于2025年10月20日前支付邵朝忠52185.2元。其余执行请求邵朝忠放弃。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月二十二日书记员 聂梦婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3158号原告：扬州博尔森新型节能材料有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇曙光路**。法定代表人：胡俊龙。委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被告：天长市昊天节能建材有限公司，住，住所地在安徽省天长市石梁东路长镇镇政府对面）。法定代表人暨被告：江山，男，汉族，1985年9月3日出生，送达地址为安徽省天长市。原告扬州博尔森新型节能材料有限公司（以下简称博尔森公司）与被告天长市昊天节能建材有限公司（以下简称昊天公司）、江山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡俊龙及其委托诉讼代理人徐俊，被告江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博尔森公司向本院提出诉讼请求：两被告连带给付货款15万元及利息（按年利率6%，以5万元为基数自2019年3月21日计算至实际付款之日止，以10万元为基数，自2019年6月1日计算至还款之日止）。事实和理由：原告向昊天公司供应粘接砂浆等保温辅材。2019年1月20日，江山出具22万元欠条，后两被告陆续还款，尚欠15万元。江山出具欠条并还款系债务加入，应承担连带还款责任。昊天公司、江山辩称，对欠款金额无异议。欠条系江山个人出具，应由江山个人还款，与昊天公司无关。原告应开具发票244800元给昊天公司。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，江山出具欠条一份，载明欠胡俊龙砂浆244800元，已付24000元，下欠220000元。2019年2月4日还款5000元。2019年3月6日，江山在原欠条上注明于2019年3月20日前付115000元，余款于2019年6月份前还清。此后，昊天公司账户及江山微信账户陆续还款65000元，尚欠15万元。另查，昊天公司的股东为江山、江云炎二人。本院认为，被告主张发票开具给昊天公司，证明昊天公司与原告发生买卖合同关系。昊天公司向原告购买砂浆应给付相应货款。昊天公司未按承诺的期限及时给付，应承担逾期付款利息。江山认为应由其个人还款，且以个人微信账户偿还昊天公司所欠款项，此系对债务的加入，应承担共同还款责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告天长市昊天节能建材有限公司、江山于本判决生效后十日内给付原告扬州博尔森新型节能材料有限公司货款15万元及利息（按同期银行贷款利率，以5万元为基数自2019年3月21日计算至2019年8月19日，以10万元为基数，自2019年6月1日计算2019年8月19日；以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元、保全费1345元，合计3095元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年十月十四日书记员  周洁