河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3289号原告：宋克恩，男，汉族，1940年3月26日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告：张文超，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告：张攀，女，汉族，2000年12月14日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告：张二盼，女，汉族，2006年10月28日出生，住河南省镇平县。法定代理人：张文超（系原告张二盼之父），男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告：张满，男，汉族，2009年1月22日出生，住河南省镇平县。法定代理人：张文超（系原告张满之父），男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：聂浩宇，男，汉族，2001年5月12日出生，住河南省邓州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。统一社会信用代码:91610000920543964H。法定代表人：韩宪君，任公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。特别授权。原告宋克恩、张文超、张攀、张二盼、张满与被告聂浩宇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告宋克恩、张文超、张攀、张二盼、张满的委托诉讼代理人张耀东，被告聂浩宇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋克恩、张文超、张攀、张二盼、张满向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在豫Ｒ×××**号小型轿车的保险理赔范围内赔偿原告各种损失和费用暂为89万元(最后主张895838.89元)；2、要求被告聂浩宇对保险公司赔偿后不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日18时30分，聂浩宇驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿248省道由南向北行驶至镇平县境内××（××镇××）处，与相对方向行驶的宋秀平驾驶的二轮电动车相撞，造成宋秀平死亡及车辆受损的交通事故，镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告聂浩宇承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失和费用经计算为895838.89元，特起诉请求依法判决。被告聂浩宇辩称：事故发生属实，我投的有保险，我已垫付原告65万元。被平安保险公司辩称：事故属实、投保属实、保险公司在保险限额内承担原告的合理诉讼请求。保险公司不承担诉讼费。部分诉请数额过高，依据不足不应支持。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，对方当事人均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日18时30分，聂浩宇驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿248省道由南向北行驶至镇平县境内××（××镇××）处，与相对方向行驶的宋秀平驾驶的二轮电动车相撞，造成宋秀平死亡及车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告聂浩宇承担事故的全部责任，宋秀平不承担此事故的责任。聂浩宇驾驶并所有的豫Ｒ×××**号（发动机号为B5070056）别克小型轿车在平安保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制和商业第三者责任险保险期间均为2019年6月14日至2020年6月13日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元。宋秀平1974年1月16日出生，事故发生时，宋秀平45岁。宋秀平父亲宋克恩有二子一女，长子宋金忠、次子宋金柱，女儿宋秀平。宋秀平与其丈夫张文超共生育女儿张攀、张二盼、儿子张满。事故发生后，被告聂浩宇向原告张文超、宋克恩垫付650000元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元，河南省在岗职工平均工资为67268元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。被告聂浩宇驾驶的车辆投保有交强险和商业险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告平安保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。被告平安保险公司辩称被告聂浩宇被检察院作出不起诉决定书，原告的精神损害抚慰金不应得到支持的意见，因精神抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，被保险人构成刑事犯罪与否，不能免除保险人应承担的赔偿责任，故该辩解意见本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告宋克恩、张文超、张攀、张二盼、张满因宋秀平死亡受到的损失为：1、死亡赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元计算，34200.97元×20年=684019.4元。2、被扶养人生活费，按河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，原告宋克恩生于1940年3月26日，事故发生时79岁，被扶养人生活费按三人扶养计算5年，即21971.57元÷3人×5=36619.28元；原告张二盼生于2006年10月28日，事故发生时13岁，被扶养人生活费按二人扶养计算5年，即21971.57元÷2人×5=54928.93元；原告张满生于2009年1月22日，事故发生时10岁，被扶养人生活费按二人扶养计算8年，即21971.57元÷2人×8=87886.28元；因宋秀平的被扶养人有数人,其前5年的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费支出额,故原告宋克恩、张二盼、张满前五年的被扶养人生活费共应计算为21971.57元×5=109857.85元，原告张满剩余3年的被扶养人生活费应计算为21971.57元/年÷2×3=32957.36元。以上原告宋克恩、张二盼、张满的被扶养人生活费合计为142815.21元，原告请求该三人的被扶养人生活费128185.49元，符合法律规定，予以支持。3、丧葬费，按照2019年度河南省在岗职工平均工资67268元，以六个月总额计算为67268元/年÷2=33634元。4、精神损害抚慰金，原告请求精神抚慰金50000元，此次交通事故中宋秀平不承担责任，其死亡给家属精神造成明显损害，原告请求精神抚慰金50000元，予以支持。以上五原告的损失合计为895838.89元。五原告损失中的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计为895838.89元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告平安保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿五原告110000元。对于五原告的剩余损失（895838.89元-110000元）=785838.89元，应当由被告聂浩宇承担赔偿责任，因豫Ｒ×××**号（发动机号为B5070056）别克小型轿车在被告平安保险公司投有商业第三者责任险1000000元，原告的该损失未超出商业第三者责任险的赔偿责任范围，故被告平安保险公司应当赔偿五原告785838.89元。综上，被告平安保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿五原告110000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿五原告785838.89元。因五原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告宋克恩、张文超、张攀、张二盼、张满110000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告宋克恩、张文超、张攀、张二盼、张满785838.89元（含被告聂浩宇垫付原告的650000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司扣除后直接支付给被告聂浩宇）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12758.39元，减半收取6379.19元，由被告聂浩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二〇年十月十四日书记员  张潇