wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17592号原告肖锐，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告肖锐与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2016年1月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告于2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2014年11月8日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以61000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-106号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告在收到该车位专有使用权费用之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2014年12月13日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2016年9月4日，原、被告办理了交房手续。2017年10月18日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月4日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年10月18日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2016年9月4日至2017年10月17日期间，按照年利率5%计算，2017年10月18日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失8034元（61000元×5%÷365天×409天+61000元×2.5%÷365天×1105天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告肖锐损失8034元。二、驳回原告肖锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终517号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金晓平，男，1974年1月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2018年12月24日被留置，2019年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人金晓平犯非法采矿罪、受贿罪一案，于2020年7月7日作出（2019）浙0103刑初564号刑事判决。原审被告人金晓平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）受贿事实 2012年年底至2013年初，被告人金晓平在任杭州市萧山区北坞村村委会主任期间，在协助当地人民政府从事国有土地管理工作时，利用村内采矿企业的矿区范围调整、延长矿区经营期限等各种具体申请事项均需先经北坞村村委会审批后上报镇政府的职务便利，以借为名，先后向其辖区内的原杭州宝驰石料有限公司法人代表邵某索贿共计人民币（以下币种同）100万元。 （二）非法采矿事实 2016年12月至2017年1月期间，被告人金晓平在未取得采矿许可证的情况下，租用炮头机、挖掘机，雇佣他人及运输队，在杭州市萧山区白虎岭地段第四宕口非法盗采石料3.8万余吨，并将非法开采的石料及宕渣以25元左右每吨的价格销售给振腾石料有限公司，累计销售金额90余万元。 原审法院认为，被告人金晓平作为村民委员会主任，在协助人民政府进行国有土地管理工作中，利用职务便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪；金晓平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。金晓平一人犯二罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第九十三条、第三百四十三条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，以受贿罪，判处被告人金晓平有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元；以非法采矿罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元；决定合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金150000元；继续追缴被告人金晓平的违法所得190万元。 上诉人金晓平及其辩护人分别提出：金晓平不构成受贿罪，向邵某借款的行为系民事行为，一审判决认定事实不清，证据不足，邵某的证言系假证；金晓平非法采矿是为解决村里垃圾清理费用问题，未从中谋取利益，原判量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定原审被告人金晓平受贿、非法采矿的事实，有证人邵某、王某、俞某等人的证言，萧山区义桥镇人民政府文件、北坞村人员岗位分工表，萧山区人民政府办公室关于进一步加强矿产资源管理工作的意见，矿区范围调整确认意见表、矿山界桩核查确认书、宝驰公司关于要求调整采矿权服务年限的报告、办理采矿权延续登记手续报批表、关于Ｇ20后剩余石料进行破碎处理的申请报告、关于创建区级绿色矿山请求备案的报告，石料产量记录本，银行流水，义桥镇北坞村党总支要求经济补助报告、义桥镇北坞村村民委员会要求垃圾清运经济补助的报告、预算拨款50万元凭证、义桥镇党政人大班子成员会议纪要，杭州市国土资源局对金晓平违法采矿的意见，浙江省地质矿产研究所勘测报告，户籍证明，被告人金晓平的供述等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由、辩护意见，经查，（1）上诉人金晓平供认2012年底至2013年初，邵某先后两次给付其共计100万元，与在案证人邵某、王某的证言等证据能互为印证，虽然原判节选的邵某相关证言内容有所不当，但是并不影响该事实认定。（2）本案中，涉案采矿企业矿区范围调整、延长矿区经营期限等各种具体事项申请均需先经北坞村村委会批准同意后上报，金晓平作为时任的北坞村村委会主任，以借为名，从涉案采矿企业法定代表人邵某处索得巨额钱款，但并未约定还款时间等，多年来无实际还款行为，且截至案发亦未还款，原判认定金晓平利用职务上的便利，以借为名向他人索贿，构成受贿罪并无不当。（3）在案证人周某、孙炬星的证言、义桥镇党政人大班子成员会议纪要、预算拨款50万元凭证等证据相互印证证实，当地镇政府已拨付钱款给北坞村用于垃圾清运，并未同意金晓平通过非法采矿筹集相关费用。综上，金晓平及其辩护人所提金晓平不构成受贿罪，非法采矿是为解决村里垃圾清理费用问题等相关诉辩意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人金晓平的行为已构成受贿罪、非法采矿罪。原判定罪正确，金晓平及其辩护人所提改判金晓平不构成受贿罪的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判根据金晓平非法采矿犯罪事实、性质和社会危害性，在法定刑幅度内所处刑罚并无不当，金晓平及其辩护人就非法采矿罪量刑所提相关意见依据不足，不予采纳。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对受贿罪判处3年以上10年以下有期徒刑的，应当并处20万以上犯罪数额2倍以下的罚金或者没收财产，原判对受贿罪并处罚金10万元有误，但基于上诉不加刑原则，不作调整。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国良 审 判 员 钱安定 审 判 员 胡 荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 方世宏 书 记 员 陆勋潮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1449号之一 申请执行人：牟星美，女，1989年8月22日生，汉族，贵州瓮安人，身份证住址贵州省贵阳市。 被执行人：马**鸣，女，1980年10月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇。 本院作出的（2020）黔2725民初2353号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人马**鸣有车牌车为贵JAG8**大众牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马**鸣名下贵JAG8**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎   君   军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初23707号原告：贵州省盘州市豪谊商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇，统一社会信用代码91520222085685853G。法定代表人：包从宇，执行董事。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝**香锦路**，统一社会信用代码9150000076590006X7。法定代表人：刘国强，董事长。被告：曹开强，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：谭勇，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告贵州省盘州市豪谊商品混凝土有限公司与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司、曹开强、谭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告贵州省盘州市豪谊商品混凝土有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省盘州市豪谊商品混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省盘州市豪谊商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费10387.78元，减半收取5193.89元，由原告贵州省盘州市豪谊商品混凝土有限公司负担。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2924号 申请执行人：珠海欧普美商贸有限公司 住所：珠海市斗门区白藤七璐1018号2栋3单元1003房A区 法定代表人：付毅，系该公司总经理 统一社会信用代码：914404003041790977 被执行人：甘肃瑞和祥生物科技有限公司 住所：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里。 法定代表人：李竹，系该公司董事长 统一社会信用代码：9162072095967299F 委托代理人：张玉胜，系该公司副总 申请执行人珠海欧普美商贸有限公司被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初881号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司与申请执行人珠海欧普美商贸有限公司案件款总额为56534.18元。双方当事人于2020年10月14日达成执行和解协议，案件款总标的为56534.18元，被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司保证于于2021年4月30日前将案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人珠海欧普美商贸有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2924号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年十月十四日 书记员  段辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3382号 申请执行人：蔡桂娟，女，1983年3月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区,经常居住地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：南宁市绿之宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：赖新玉。 被执行人：赖新玉，女，1971年7月3日出生，侗族，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：韦保汉，男，1989年5月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。 蔡桂娟与南宁市绿之宝商贸有限公司、赖新玉、韦保汉合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市绿之宝商贸有限公司、赖新玉、韦保汉所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市绿之宝商贸有限公司、赖新玉、韦保汉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦 钰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6503号上诉人（原审被告）：史如磊。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐亚萍。委托诉讼代理人：徐拔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝怡，江苏名仁律师事务所律师。上诉人史如磊因与被上诉人徐亚萍返还财产纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，史如磊向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人史如磊申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人史如磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8781元，减半收取4391元，由上诉人史如磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈维佳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 卞干国二〇二〇年十月十六日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17560号原告蔡启华，女，1985年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告蔡启华与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为1-0587号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年1月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，自2016年2月1日按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失7184元（115000元×5%÷365天×456天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告蔡启华损失7184元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1155号 原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**。 法定代表人：汪建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系该公司员工。 被告：邵晓敏，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商行）与被告邵晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告绩溪农商行的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，被告邵晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告绩溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金10752.74元及利息254.33元（利息截止日2020年9月9日，以后利息按16.965%计算至本案执行完毕止），共计11007.07元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担与本案有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证及为实现债权的一切费用。事实与理由：2018年9月26日，被告向原告提出借款申请，双方签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，该借款合同约定，被告向原告借款人民币30000元，借款期限24个月，即2018年9月26日至2020年9月26日，实际借款金额、期限、利率以借款借据为准。上述借款发放后，经原告多次催讨，并分别于2020年5月25日、2020年6月17日、2020年6月22日、2020年7月2日、2020年7月16日、2020年7月24日、2020年8月6日、2020年8月28日、2020年9月1日、2020年9月8日发出逾期贷款催收通知书，2020年6月17日、2020年7月16日上门催收，发出逾期贷款催收通知书和律师函。截止2020年9月9日，被告未按借款合同履行还款义务及分期还款计划，被告共欠本金10752.74元及利息254.33元，合计本息11007.07元。为维护原告合法权益，现起诉至法院。 被告邵晓敏未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，2018年9月26日，被告邵晓敏向原告绩溪农商行提出借款申请，填写“快e贷”业务申请书，双方于当日签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，约定借款额度为30000元，借款额度有效期自2018年9月26日至2020年9月26日，贷款利率为年利率11.31%，还款方式为等额本金，合同还约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告于2020年1月20日，分四笔借出23000元，借款到期后，被告仅归还部分借款本息，经原告多次催讨，截至2020年9月9日，被告欠原告借款本金10752.74元、利息254.33元，合计11007.07元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的营业执照、“快e贷”业务申请书、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、结欠贷款本息清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告绩溪农商行与被告邵晓敏签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定和法律规定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应根据合同约定及时履行还本付息义务，现被告未能全面履行还款义务，应承担继续履行义务。原告绩溪农商行分别以年利率11.31%、16.965%计算贷款利息和逾期罚息，符合双方合同约定。故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。原告请求判决由被告承担律师服务、保险、评估等为实现债权的一切费用，因未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邵晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司借款本金10752.74元、利息254.33元，合计11007.07元，并支付自2020年9月10日起至履行完毕之日止以本金10752.74元为基数按年利率16.965%计算的借款利息； 二、驳回原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告邵晓敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋建丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2117号申请执行人：李强，男，汉族，1972年2月28日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：季国民，男，汉族，1978年11月28日出生，住山东省泰安市。被执行人：郭鑫，女，汉族，1977年3月3日出生，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人李强与被执行人季国民、郭鑫的泰安市高新技术产业开发区人民法院2019年11月25日作出的（2019）鲁0991民初308号民事判决书租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年7月17日、2020年10月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年7月17日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月26日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年10月26日向申请执行人李强委托代理人张学明进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人李强委托代理人张学明在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十六日书记员 王璐瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                      （2020）黔0304执1954号之一 申请执行人：重庆西帝宇劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处。 法定代表人：谭某某，系公司经理。 委托诉讼代理人：程某某，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹某某，公司员工。 被申请执行人：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区。 法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛某某，公司员工。 被申请执行人：贵州大恒房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇 法定代表人：马某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑某某，公司员工。 被执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人重庆西帝宇劳务有限公司与被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司、贵州大恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终199号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成和解协议，自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结执行（2020）黔0304执1954号执行案件。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘怀江 审 判 员 吴中伟 审 判 员 胡昌茂 二〇二〇年十月十日 法官助理 郑舟勇 书 记 员 李西南
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2117号申请执行人：叶小东，男，1965年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，该公司总经理。申请执行人叶小东与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动争人事仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人叶小东支付工资6707元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人叶小东申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配6707元工资款。本院已从拍卖款中分配了6707元给申请执行人叶小东，现本案已执行完毕，特此通知。执行员  尹宏博二〇二〇年十月二十八日书记员  王子豪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初14247号原告:谢丙生，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人:许梅伟，福建中德律师事务所律师。被告：宋雪辉，男，1989年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告谢丙生与被告宋雪辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，后谢丙生于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢丙生申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢丙生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢丙生负担。审判员  苏恬恬二〇二〇年十月二十八日书记员  颜淑婉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5075号原告：邢舜华，男，1960年10月18日生，住兴化市。被告：孙宏发，男，1973年2月1日生，汉族，住兴化市。原告邢舜华与被告孙宏发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告邢舜华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢舜华申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢舜华撤回起诉。案件受理费减半收取345元，由原告负担。审判员 朱 均二〇二〇年十月十三日书记员 仇晓文
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1406号之一 申请执行人：袁光良，男，1970年3月15日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：胡方树，男，1987年8月13日生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 本院于2020年10月22日立案受理袁光良申请执行胡方树民间借贷纠纷一案。依据已发生效力的（2018）川0522民初3385号民事判决书以及执行申请，被执行人胡方树应支付申请执行人袁光良偿还借款本金168764.42元及利息（按裁判文书计算），并承担申请执行人垫付的案件受理费3710元。被执行人胡方树未按生效法律文书履行义务，应负担执行费2487元。经本院执行，双方达成合解协议，申请执行人同意解除对被执行人胡方树银行卡的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡方树的银行存款174961.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 周德勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民特15号申请人：安阳市龙安区东风王牌轮胎行，住所地：龙安区文昌大道与华祥路交叉口西500米路北。经营者：王永飞，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张艳兄，女，系公司员工。申请人：郑小丁，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省安阳县。本院于2020年10月22日立案受理申请人安阳市龙安区东风王牌轮胎行与郑小丁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人安阳市龙安区东风王牌轮胎行与郑小丁因买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日经安阳市龙安区马投涧乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑小丁下欠安阳市龙安区东风王牌轮胎行货款5800元，安阳市龙安区东风王牌轮胎行同意由郑小丁分期偿还，自2020年10月起至2021年8月止于每月25日之前偿还500元；2021年9月25之前偿还300元为清；二、如郑小丁未按照上述约定期限足额支付任意一期款项，安阳市龙安区东风王牌轮胎行有权就所有未支付款项一并向人民法院申请强制执行；三、其他事项双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安阳市龙安区东风王牌轮胎行与郑小丁于2020年10月22日经安阳市龙安区马投涧乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海香二〇二〇年十月二十三日法官助理王慧娟书记员史梦月
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9565号移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：张小强，男，汉族，1979年01月22日出生，住重庆市渝**。重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初826号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张小强应缴纳罚金1000元，应退赔被害人经济损失2116元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9565号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7761号原告：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路国瑞城铂仕苑**楼**。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：高欣敏，该公司员工。被告：马传会，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司（以下简称国瑞郑州分公司）与被告马传会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞公司郑州分公司的委托诉讼代理人高欣敏到庭参加诉讼，被告马传会经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。国瑞郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年8月1日起至2019年12月31日止拖欠的物业费10105.6元并按合同约定支付相应滞纳金。2、被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告自愿放弃其要求马传会支付滞纳金的诉请。事实与理由：被告购买了新郑市国瑞房地产开发有限公司国瑞城铂仕苑2号楼2单元3001号住宅用房。同日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》、《临时管理规约》，约定由原告对“国瑞城铂仕苑”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为国瑞城铂仕苑2号楼2单元3001号用房业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2016年8月1日起至2019年12月31日止，累计欠物业服务费10105.6元，期间经原告多次催要，被告均拒绝交纳拖欠的物业费，故原告诉至法院。被告马传会未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：马传会系新郑市龙湖镇国瑞城铂仕苑2号楼2单元3001号住宅业主，建筑面积为128.7平方米。2013年6月28日，新郑市国瑞房地产开发有限公司（甲方）与国瑞郑州分公司（乙方）签订《国瑞城铂仕苑前期物业服务合同》，合同主要内容：第三条：乙方向本物业提供以下物业服务内容：2.物业共用部位的日常维修、养护和管理。3.物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4.公共绿地、景观的养护。5.清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，生活垃圾的收集等。6.协助维护秩序，对车辆(包括自行车)停放进行管理。7.协助做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。8.消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。9.负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。第五条:前期物业服务期限为自竣工验收区域首户业主办理入住手续之日起至本物业业主大会选聘新的物业服务企业合同正式生效之日止。第七条：1.物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅：1.96元/平方米/月。第八条:物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付壹年的物业服务费。此后为壹年为周期交纳。第九条:业主、物业使用人申请装饰装修时，乙方应当告知相关的禁止行为和注意事项，与其订立书面的装饰装修服务协议……如收取装饰装修押金的，未造成共用部位、共用设施设备和承重结构损坏，乙方应当在完工后30日内将押金全额退还。第二十一条:业主、物业使用人未按时缴纳物业服务费或其他费用的，应当补交外，须按应付款每日3‰的标准向物业服务企业支付逾期违约金，支付期限自应付之日起至实际支付日止。同时，物业服务企业有权依法向本物业所在地人民法院提起诉讼，业主除足额缴纳物业服务费和违约金，还应承担物业服务企业为其逾期支付服务费所采取的行为而付出的各项费用。第二十六条:乙方有确切证据证明属于以下情况的，可不承担违约责任:1.由于甲方、业主、物业使用人的自身责任导致乙方的服务无法达到合同约定的。2.因维修养护本物业内的共用部位、共用设施设备需要且事先已告知业主、物业使用人，暂时停水、停电、停止共用设施设备使用等造成损失的。3.非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的。2013年6月26日，国瑞郑州分公司与马传会签订了《前期物业服务合同》，约定由国瑞郑州分公司对“国瑞城”进行前期物业管理，双方约定物业服务费用按建筑面积收取，住宅：1.96元/平方米/月；合同另对双方的权利义务、物业服务质量、违约责任等作了约定。马传会于2015年9月15日开始装修涉案房屋，现已入住。国瑞郑州分公司向本院提交的业户欠款明细、物业费交纳通知单显示，2016年8月1日起至2019年12月31日马传会共拖欠物业服务费10105.6元，国瑞郑州分公司多次向马传会书面催交物业服务费，马传会至今未向国瑞郑州分公司交纳。上述事实，有原告陈述，《国瑞城名仕苑前期物业服务合同》，《新郑市国瑞城前期物业服务合同》，《物业费缴费通知单》，业户欠款明细，催费信函凭证等证据证明。本院认为，业主应当按时交纳物业服务费用。马传会系国瑞城铂仕苑2号楼2单元3001号住宅业主，其于2015年9月15日开始装修涉案房屋，现已入住，马传会应向国瑞公司郑州分公司支付物业服务费。新郑市国瑞房地产开发有限公司与国瑞郑州分公司签订《国瑞城名仕苑前期物业服务合同》、国瑞郑州分公司与马传会签订的《前期物业服务合同》均明确约定，马传会物业服务费按房屋建筑面积1.96元/月/平方米的标准计算，马传会房屋建筑面积为128.7平方米，国瑞郑州分公司主张马传会交纳上述期间的物业服务费10105.6元，本院予以照准。综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马传会应于本判决生效之日起十日内向原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司交纳2016年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费10105.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告马传会负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 陶岩岩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保570号申请人：杨彪，男，1989年1月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：何洪亮，男，1977年1月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李俊英，女，1974年6月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：初保利，男，1970年7月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：白秀青，女，1968年7月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人杨彪与被申请人何洪亮、李俊英、初保利、白秀青民间借贷纠纷一案，申请人杨彪已向本院申请诉前调解，并于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何洪亮、李俊英、初保利、白秀青名下银行存款、微信、支付宝40000元予以冻结。申请人杨彪以购买中华联合财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人杨彪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人何洪亮、李俊英、初保利、白秀青名下的银行存款、微信、支付宝40000元予以冻结。案件申请费420元，由申请人杨彪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二〇年十月十九日书记员  尉法冉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初349号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡分红，男，1968年9月26日出生于福建省晋江市,汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月1日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年2月6日、24日被取保候审，经本院决定于同年10月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人蔡分红犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人蔡分红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日0时51分，被告人蔡分红醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市摔倒，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，蔡分红血液中乙醇浓度为214.82ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人蔡分红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人蔡分红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月1日0时51分，被告人蔡分红醉酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市摔倒，后被民警当场查获。经检测，蔡分红血液中乙醇浓度为214.82ｍｇ／100ｍｌ。在审理过程中,蔡分红向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押决定书、笔录、清单及涉案机动车照片，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，福建省行政罚款收据，受案登记表、破案及查获经过报告、户籍证明及被告人蔡分红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡分红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡分红血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人蔡分红归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚；其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡分红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月11日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  叶兴灿 人民陪审员  谢清温 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1096号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地:浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148—151号。 法定代表人：元根林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：江红英，女，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告江红英信用卡纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金24562.02元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为2883元、违约金为3660.09元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告江红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下:被告江红英于2012年10月6日向原告申请开办信用卡，经原告审核，双方签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》，被告江红英领用信用卡之后进行了消费。截至2020年6月27日，被告江红英尚欠原告本金24562.02元、利息2883元、违约金3660.09元。原告多次向被告催收欠款未果。 证明以上事实有原告提供的如下证据：信用卡申请表、信用卡合约章程、信用卡消费清单、催收清单及欠款清单。原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，违反了诚实信用的原则，属于违约。原告请求被告归还信用卡本金及利息，并支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权费用1000元，原告未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江红英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡本金24562.02元及相应的利息、违约金（暂计算至2020年6月27日止的利息2883元、违约金3660.09元，之后的利息、违约金按照合同约定的利率计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金合计的月利率不得高于20‰）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取301.5元,由被告江红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 翁晓羽 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梅盟敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2147号被执行人：崔宝，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。本院在执行崔宝罚金纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十月十四日书记员  王金荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24125号 原告：陈某某，女，2010年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：胡某某，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪亮，重庆论之语律师事务所实习律师。 被告：陈双伦，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：石早兰，女，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：唐蓉，女，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告陈某某与被告陈双伦、石早兰、第三人唐蓉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈某某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费1900元（已是减半收取），由原告陈某某负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0202民初2474号原告：周细云，曾用名：周秋，男，1957年9月4日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。被告：罗吉林，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市天元区。原告周细云与被告罗吉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告周细云到庭参加了诉讼，被告罗吉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周细云向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程工资8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告在罗吉林新家荷塘星城5栋3006号装修。经结算工资10000元，已付2000元，剩余8000元未付。特诉至法院，请求被告支付剩余工资款。被告罗吉林未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告罗吉林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3，经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告系从事木工手艺人，被告系株洲吉星装饰工程有限公司（以下简称吉星公司）法定代表人。2018年5月18日，吉星公司通过电话让原告到其承接的荷塘星城5栋1005号工地做木工，木工工作完成后，被告又要求原告到该栋5栋3006号做木工，经双方结算，并向原告出具了白条一份，内容为，“今周秋与我荷塘星城5栋3006号工程制作总共造价壹万元整，现已经支付贰千元整，还剩余捌仟元未支付。罗吉林”因被告拖欠剩余款项，酿成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告口头达成劳务合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行。本案中，原告完成了被告指定的工程，被告应支付报酬。被告向原告出具了欠条后，仍未支付剩余8000元工资欠款，故原告周细云要求被告罗吉林支付工资款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告没有到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗吉林于本判决生效后十日内支付原告周细云工资款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗吉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二〇年十月九日书记员  余田
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初165号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某乡。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人张某山，男，1949年11月11日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月29日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨玉娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初182号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张永久，男，1971年11月5日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，司机，住潢川县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款1900元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被潢川县公安局取保候审，2020年9月21日被潢川县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人张永久犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人张永久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日13时30分许，被告人张永久无半挂车驾驶资格，驾驶已达报废标准套牌豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车，沿潢川县城至江家集镇公路由东向西行驶，行驶至传流店乡康寨村白露河爬河桥东头康辉超市门口时，与前方同向左转弯康某驾驶电动三轮车发生碰撞，致康某及电动车乘坐人刘某受伤，康某经抢救无效死亡。经潢川县交通警察大队认定，被告人张永久负此事故全部责任。事故发生后，被告人张永久明知他人报警在现场等候警察，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张永久与被害人康某近亲属及刘某达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属及刘某经济损失36万元，取得被害人一方谅解。公诉机关认为，被告人张永久违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人张永久有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被害人刘某陈述、证人王某证言、现场勘验笔录、责任认定书、法医学尸表检验笔录、车辆检验报告、到案经过、协议书、收条、谅解书、被告人张永久供述等证据证实。被告人张永久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永久驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张永久明知他人报警，在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，其愿意接受处罚，且与被害人及近亲属达成和解协议，取得被害人及近亲属谅解，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张永久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇二〇年十月二十九日书记员 王登辉
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执129号之一 申请执行人：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。 被执行人：李卫克，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。 冯文志和李卫克民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初1312号民事判决书已经发生法律效力，孙彦坤于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯文志与被执行人李卫克达成和解协议，冯文志向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0506执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5254号之一原告：鄂春旭，男，1975年9月12日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被告：刘福汉，男，1967年2月8日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：昝书刚，男，1960年8月19日生，汉族，住址辽宁省新民市，未到庭。案由：劳务合同纠纷原告鄂春旭诉被告刘福汉、昝书刚劳务合同纠纷一案，本院2020年10月13日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告鄂春旭及委托代理人王艳、被告刘福汉到庭参加了诉讼，被告昝书刚经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告鄂春旭诉称，2017年6月份，原告和其他工友一起接受被告雇佣，到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活，原告系钢筋工，被告没有按时支付工资，共拖欠原告17,000.00元，至今没有给付，无奈，原告诉至法院，请求判决被告立即给付原告劳务费17,000.00元。被告刘福汉辩称，我不同意原告的诉讼请求，我给原告出具干活事实的证据，我不是承包方，我是现场管理人员。被告昝书刚未出庭未答辩。经审理查明，2017年6月份，被告刘福汉找原告鄂春旭等10人一起到海伦市爱民乡爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3、4号楼干活。原告鄂春旭系钢筋工。2017年10月21日，被告刘福汉给孙方岩出具工票一份，裁明“工票，欠孙方岩木工：钢筋人工费贰拾肆万元正，￥240,000.00元”，其中欠原告鄂春旭劳务费人民币17,000.00元。另查明，原告鄂春旭于2020年5月6日向本院起诉，请求被告昝书刚给付劳务费人民币17,000.00元，本院裁定驳回原告鄂春旭的起诉。上述事实，有原告提供的工票复印件一份、工资表复印件一份，考勤表复印件四张，民事裁定书复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。2017年10月21日，经原、被告双方当事人结算，被告刘福汉给孙方岩出具工票是经双方认可的劳务费，结合原告鄂春旭提供的工资表，足以证明被告刘福汉有给付劳务费的义务。原告鄂春旭请求被告刘福汉给付劳务费人民币17，000.00元，有合同和法律依据，故原告鄂春旭请求被告刘福汉给付劳务费人民币17,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘福汉给付原告鄂春旭劳务费人民币17,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币224.00元，减半收取人民币112.00元，由被告刘福汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 帅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1110号之二申请执行人高成昌，男，汉族，1974年11月08日生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人饶本国，男，汉族，1964年02月11日生，住商城县。本院在执行申请执行人高成昌与被执行人饶本国民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人私下达成还款协议，申请执行人向法院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初1392号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月十三日书记员  詹 磊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1692号原告(反诉被告)：李明浩，男，1997年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李继承，男，1973年1月25日生，居民32032519730125681X，汉族，系原告父亲，住邳州市。被告（反诉原告）：徐州嘉德置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路西侧**。委托诉讼代理人：陈三位，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成虎，1983年1月8日生，汉族，该公司职工，住邳州市。本院在审理原告李明浩与被告徐州嘉德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案，原告（反诉被告）李明浩、被告徐州嘉德置业有限公司（反诉原告）于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李明浩撤回起诉，准许被告（反诉原告）徐州嘉德置业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费103元，减半收取52元，由李明浩负担，反诉案件受理费115元，减半收取58元，由徐州嘉德置业有限公司负担。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张发光人民陪审员  高秀全二〇二〇年十月二十日书 记 员  汪 晶
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3176号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市牟平区。原告于某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十日书记员  丛 媛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初637号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈昌莉，女，1992年2月29日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月13日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月12日转取保候审。辩护人刘猛，江苏汇英才律师事务所律师。被告人张新建，男，1987年6月13日生，汉族，大专文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月1日被邳州市公安局取保候审。辩护人王业伟，江苏金合（邳州）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人陈昌莉、张新建犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人陈昌莉及其辩护人刘猛、被告人张新建及其辩护人王业伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至3月，被告人陈昌莉以营利为目的，通过邀请人员加入微信群，制定赌博规则，组织他人在微信群里采用抢红包踩雷的方式进行赌博,并以该方式进行渔利，涉案赌资达443490元，非法获利2万余元。被告人张新建明知陈昌莉利用手机号注册微信群组织他人赌博，仍多次为陈昌莉提供手机号，供陈昌莉注册微信群组织他人赌博。陈昌莉利用被告人张新建提供的手机号注册微信群组织赌博，涉案赌资达98080元。2018年3月12日，被告人陈昌莉被邳州市公安局民警抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实，退缴非法获利2万元。2019年4月1日，被告人张新建主动投案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人陈昌莉、张新建在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨某、胡某、马某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、电子证据检查工作记录、扣押清单、扣押笔录，提取的微信记录，银行交易明细，手机号码明细,退赃收据，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人陈昌莉、张新建签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出对被告人陈昌莉判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；对被告人张新建判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。关于被告人陈昌莉辩护人提出其具有坦白、退赃、认罪认罚等情节，请求予以从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人张新建辩护人关于其具有自首、从犯、认罪认罚等情节，请求予以从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人陈昌莉、张新建以营利为目的，利用微信群组织他人赌博的方式开设赌场，其中被告人陈昌莉情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈昌莉、张新建的部分犯罪行为系共同犯罪，被告人陈昌莉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其归案后如实供述自己罪行，结合主动退缴赃款，予以从轻处罚。被告人张新建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合案发后主动投案，如实供述主要罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人陈昌莉、张新建自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察，对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈昌莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人张新建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）三、对被告人陈昌莉退缴犯罪所得二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐         锋人民陪审员 汤元明人民陪审员董雪利二〇二〇年十月二十日书 记 员 韩    召    伦
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初623号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘佳伟，男，1990年10月31日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因无证驾驶机动车，于2018年10月15日被新化县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年5月27日被涟源市公安局刑事拘留，同年6月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人刘佳伟犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人刘佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1.2016年12月左右的一天，被告人刘佳伟因未考取驾驶证，为了开车时应付交警检查，遂在娄星区电信公司附近找到一个做假证的妇女，以80元的价格向其购买了一本姓名为刘佳伟的驾驶证（未贴照片）。次日，刘佳伟因其无法在之前购买的假驾驶证上贴入本人相片及封口，又到电信公司附近找到该妇女，提供一张本人的相片又要该妇女制作了一本姓名为刘佳伟的假驾驶证。2.2017年9月份的一天，被告人刘佳伟为了躲避经济纠纷，在娄星区电信公司附近以150元的价格从一个做假证的妇女处购买了一张姓名为颜某、公民身份号码为431382199010××××的假身份证，用于本人使用。2020年5月26日，被告人刘佳伟被民警抓获，其到案后对上述事实供认不讳，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘佳伟在庭审中无异议，且有公诉机关提交的假身份证、驾驶证，户籍资料、抓获经过、扣押决定书、证明等书证，被告人刘佳伟的供述与辩解，检查、提取笔录，居民身份证真伪鉴定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘佳伟伪造、买卖居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。被告人刘佳伟到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘佳伟自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人刘佳伟有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘佳伟犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月27日起至2021年1月26日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年十月二十二日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初417号公诉机关济源市人民检察院。被告人白玉龙，男，1991年12月22日出生于山西省吕梁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌非法经营犯罪，于2020年4月24日被济源市公安局刑事拘留，同年5月28日被济源市公安局逮捕。指定辩护人杨宁，河南朗齐律师事务所律师。济源市人民检察院以济检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人白玉龙犯非法经营罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员刘卫江、董玉洁出庭支持公诉，被告人白玉龙及其辩护人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月至2020年4月期间，被告人白玉龙在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从上线微信号×××（屈某，已判刑）、qwey88880（昵称霸王花，身份未查明）处购买香烟，并通过XIAOJING891222、qer891222、by1520bcx等微信号予以销售牟利。经鉴定，被告人白玉龙从上线购买假烟共计169459元。案发后，被告人白玉龙退出违法所得2万元。另查明，被告人白玉龙于2020年4月22日被济源市公安局民警在山西省太原市抓获。上述事实，被告人白玉龙在开庭审理期间亦无异议，且有证人屈某、丁某的证言，微信聊天记录，银行交易记录，太原市烟草专卖局情况说明，搜查笔录，扣押、发还、移送物品文件清单，资金往来结算票据，发破案经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白玉龙违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。白玉龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且主动退出违法所得，依法可以从轻处罚。白玉龙认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白玉龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人白玉龙退出的违法所得2万元予以追缴，由款项保管机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  翟丽娟人民陪审员  李晓慧二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1453号之二 被执行人：谭某某，男，汉族，1968年12月11日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭某某在丹东银行×账户内存款人民币5300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐撄哲
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2729民特119号 申请人：毕某某 申请人：杨某某 申请人毕某某与杨某某民间借贷纠纷一案，经长顺县涉诉调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员  陆会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈娟
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民再6号监督机关：竹山县人民检察院。申诉人（一审被告）：柯希丹，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申诉人(一审原告)：林磊,男,1971年10月17日出生,汉族，个体经商,住湖北省竹山县。申诉人柯希丹因与被申诉人林磊民间借贷纠纷一案，不服竹山县人民法院于2014年7月2日作出（2014）鄂竹山民初字第00204号民事判决，向竹山县人民检察院申诉。竹山县人民检察院以竹检民（行）监【2019】42032300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定再审，于2019年12月10日作出（2019）鄂0323民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人柯希丹、被申诉人林磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹山县人民检察院提出再审检察建议，认为林磊诉柯希丹民间借贷纠纷一案涉嫌虚假诉讼，应依法再审。柯希丹与林磊之间并不存在借贷关系，柯希丹仅为债务人郭勇借款提供担保，是借款合同的连带保证责任人，超过6个月的保证期间林磊未向柯希丹主张还款，柯希丹无须再承担任何责任。因郭勇无力偿还借款，林磊便采取多次限制人身自由的违法手段迫使柯希丹打下70000元借条，并以此为证据向法院提起诉讼，以上内容纯属捏造事实。林磊妄图通过虚假诉讼，利用司法程序，非法占有他人合法财产，以捏造的事实提起民事诉讼，致使法院开庭审理，干扰正常司法活动，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益，涉嫌虚假诉讼，故提出检察建议。柯希丹称，我不欠林磊钱，2013年2月8日向林磊出具的70000元借条，是因为郭勇向林磊借款由我介绍并为其担保，到期后郭勇未偿还借款，林磊要求我承担担保责任出具的一份借条，郭勇已偿还了林磊借款，所以我不存在再还林磊借款。林磊辩称，柯希丹应偿还我借款70000元及逾期还款利息，此借款不是为郭勇担保形成的借条，而是江坤欠我钱，柯希丹欠江坤钱，三方抹账形成债务，柯希丹向我出具的借条。林磊向原审法院起诉请求：柯希丹因经营所需向其借款70000元，逾期不还，请求依法判令偿还借款本金及赔偿逾期利息损失。本院原审认定事实：柯希丹因经营所需，于2013年2月8日向林磊借款人民币70000元，约定于同年5月1日前还清。未约定给付利息。本院原审认为，原、被告之间民间借贷合同已依法成立并生效。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告提供了70000元借款，被告理应按时偿还借款。被告柯希丹未按约定的时间偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金70000元及赔偿原告逾期后利息损失的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。本院原审判决：被告柯希丹于本判决生效后五日内偿还原告林磊借款本金人民币70000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年5月2日起至借款还清之日止的利息。本院再审认定案件事实如下：柯希丹于2013年2月8日向林磊出具借林磊现金70000元，定于5月1日前还清的借条一份。后因柯希丹未偿还此款，引起原审诉讼。本院再审认为，本案的争议焦点是柯希丹向林磊出具70000元借条的债务是否真实、合法。柯希丹认为是为案外人郭勇向林磊借款担保，由于郭勇无钱偿还林磊，而郭勇向林磊借钱是柯希丹介绍的，所以在郭勇无钱偿还时，林磊要求柯希丹为清偿担保债务形成的借条；林磊认为由于案外人江坤欠其债务，而柯希丹又欠江坤债务，经三方同意抹账，柯希丹向林磊出具的借条，柯希丹本人否认欠江坤债务。本院认为，林磊再审中主张柯希丹因三方债务转移而导致柯希丹向其出具借条形成债务，要求柯希丹偿还债务及赔偿违约损失，而林磊作为原告在2014年1月3日的诉状中及2014年6月30日委托诉讼代理人开庭时，陈述的是柯希丹做生意向其借款，并没有提出债务形成是与江坤三方抹账形成的债务，而柯希丹又否认与江坤存在债务、否认抹账事实，因此，林磊仅依据借条主张柯希丹偿还债务，证据不足，对林磊的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院于2014年7月2日作出的（2014）鄂竹山民初字第00204号民事判决认定事实错误，从而导致适用法律错误和判决结果错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）鄂竹山民初字第00204号民事判决；二、驳回被申诉人林磊要求申诉人柯希丹偿还借款70000元及赔偿逾期利息的诉讼请求。本案受理费1550元，公告费300元，由被申诉人林磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  龚国武审判员  余 禄审判员  朱名彬二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2365号申请执行人原菊芬，女，1964年10月30日生，汉族，居民，住河南省孟州市。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被执行人李全兵，男，1966年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人原菊芬与被执行人李全兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0382民初6310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人原菊芬于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李全兵偿还借款本金6万元及利息（依本金60000元，自2019年6月12日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），并承担本案执行费。在执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月17日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年7月30日、8月28日、9月26日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇二〇年十月十六日书记员 胡晓旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3862号 申请执行人：邓泽生，男，汉族，1936年9月11日出生，住成都市成华区。 被执行人：吉林市德发生物科技有限责任公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇草庙子村。 法定代表人：郭长有，职务执行董事。 本院在执行邓泽生与被执行人吉林市德发生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人吉林市德发生物科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 杨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1343号之三 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：刘慧芳，女，1968年9月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与刘慧芳追偿权合同纠纷，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人刘慧芳名下中国工商银行账户168799.92元范围冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月二十五日 书记员  方 婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2797号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李家兵，男，1971年1月13日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，住天门市。2019年7月17日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年6月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1154号起诉书指控被告人李家兵犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人李家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月23日20时许，被告人李家兵事先通过电话和微信联系买卖事宜，先向同案人谷东阳(另案处理)购买毒品，又在广州市白云区鹤南某街公交站对面路段，以人民币600元的价格向王某贩卖一小包粉末状毒品(净重0.3克)后，被公安机关人赃并获。经鉴定，上述物品检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人李家兵协助公安机关抓获同案人谷东阳。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李家兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。并建议对被告人李家兵判处有期徒刑七个月十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人李家兵对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年6月23日20时许，被告人李家兵事先通过电话和微信联系买卖事宜，先向同案人谷东阳(另案处理)购买毒品，又在广州市白云区鹤南某街公交站对面路段，以人民币600元的价格向王某贩卖一小包粉末状毒品(净重0.3克)后，被公安机关人赃并获。经鉴定，上述物品检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人李家兵协助公安机关抓获同案人谷东阳。上述事实，被告人李家兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谷东阳的供述及辨认材料，证人王某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，行政处罚决定书，现金照片，手机照片，毒品照片，通话记录截图，微信转账记录，通话记录，关于被告人李家兵的立功情况说明，搜查笔录，扣押清单，提取、称量取样笔录，电子数据检查笔录，视听资料，电子笔录、手机电子数据提取等，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2020]00117号检验报告，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法物）字[2020]03434号鉴定书，现场检测报告书，被告人李家兵的前科材料，被告人李家兵的身份材料，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家兵贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李家兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李家兵因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人李家兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李家兵有立功表现，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李家兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。三、缴获的作案工具手机1部，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月二十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10知民初81号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：隆昌飞龙超市大坳村加盟店，住所地四川省隆昌市云顶镇大坳村**。 经营者：未堂坤。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆昌飞龙超市大坳村加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 侯 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  周 雪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1383号 被执行人张佳镇，男，1990年7月21日生，汉族，地址河北省涞水县。 与张佳镇罚金一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张佳镇没有履行生效法律文书确定的内容，故向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张佳镇的财产进行了查证：张佳镇正在服刑，目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张佳镇目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张佳镇新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  蔡佳节
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执888号申请执行人虞大树，男，1960年5月14日出生，汉族，住曾都区。被执行人孟昭生，男,1967年10月5日出生，汉族，住随州市。本院在执行虞大树与孟昭生借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月二十八日书记员  白 勇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5050号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301,统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，总经理。委托诉讼代理人：夏旭伟，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系该公司员工。被告：葛寿东，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与葛寿东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并向青岛趣牛牛公司发出缴费通知书后，青岛趣牛牛公司未在法定期限内向法院预交案件受理费。本院认为，青岛趣牛牛公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提交暂缓缴费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。审判员  陈小军二〇二〇年十月九日书记员  王 惠
吉林省榆树市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）吉0182刑医3号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被申请人陈万林，男，1966年7月2日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省榆树市，因涉嫌犯故意杀人罪，2020年5月6日被榆树市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。2020年9月14日经吉林省公安厅安康医院司法鉴定，陈万林涉案时精神状态为器质性精神障碍，无刑事责任能力，榆树市公安局于2020年9月16日将陈万林释放，送至榆树市康鹤心理医院对其采取临时性保护措施，9月17日撤销案件。被申请人陈万林的法定代理人刘淑娟，女，1969年11月7日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住吉林省榆树市。系陈万林妻子。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部医申[2020]3号申请书，向本院提出对被申请人陈万林强制医疗申请。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员田玲出庭支持公诉，被申请人陈万林的法定代理人刘淑娟、指定辩护人袁满明到庭参加诉讼，合议庭听取了被申请人法定代理人、指定辩护人的意见，现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院认为，被申请人陈万林实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但仍有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人陈万林法定代理人刘淑娟的意见：同意对陈万林进行强制医疗。被申请人的指定辩护人袁满明的意见：同意对被申请人陈万林强制医疗。经查：被申请人陈万林因涉嫌犯故意杀人罪被采取刑事强制措施，后经吉林省公安厅安康医院司法鉴定为器质性精神障碍，涉案时无刑事责任能力。同时被申请人陈万林的精神类疾病对自已的行为不能进行辨别，因此具有极大的社会危险性，有继续危害社会的可能，故申请机关对被申请人陈万林强制医疗的申请，有事实及法律依据。结合本案的事实，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人陈万林进行强制医疗。如不服本决定，可以通过本院或直接向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐俊乾人民陪审员  曲 影人民陪审员  赵玉芬二〇二〇年十月十五日书 记 员  张鹏飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再94号二审上诉人（一审被告）：王伟，男，汉族，1961年8月21日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：罗锋，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹青，湖北联帮律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：淅川县香花镇乔庄村民委员会。负责人：武胜志，男，汉族，1968年7月11日出生，住河南省淅川县，任村主任。委托诉讼代理人：罗军，男，汉族，1958年5月10日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。二审上诉人王伟与二审被上诉人淅川县香花镇乔庄村民委员会为排除妨害纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）南民一终字第401号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年5月29日作出（2020）豫13民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人王伟及其委托诉讼代理人罗锋、王丹青，二审被上诉人淅川县香花镇乔庄村民委员会的负责人武胜志及委托诉讼代理人罗军、刘吉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟申请再审称，一、一审判决违反法律规定、超越权限、枉法裁判，以司法判决的方式非法改变了豫鄂省级行政区域界线。1、豫鄂两省行政区域界线已勘定。2001年6月14日，豫鄂两省政府签订《河南省人民政府和湖北省人民政府联合勘定的行政区域界线协议书》及《附图》，国务院以国函（2001）116号予以《批复》。之后，豫鄂两省民政部门历次联检，双方主管部门都是没有争议的。2、是否越界，前提是“界”在何处。依据《行政区域界线管理条例》第十五条、《行政区域边界争议处理条例》第六条第一款规定，应当依据已达成的两省勘界协议，由两省民政部门组织到现场通过技术手段实地回放，以确认两省边界的实地位置何在。由此可见，如因对行政区域界线实地位置认定不一致而导致对《采矿许可证》所确定的矿区范围是否越过省界认识不一致的，人民法院不能直接作出判决，而应依据《民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，中止本案的审理，将该争议提交两省民政部门协商：无法协商一致的，交由民政部决定；待两省民政部门协商一致或国家民政部决定生效后，人民法院再恢复审理，并再以此为依据作出裁判。二、一审判决后，由于事关豫鄂两省行政区域界线实地位置的认定问题，引起了湖北省各级政府的高度关注，并出具了多份证明文件，均证明晓山开采场的开采地没有进入河南省境内。而南阳中院以“飞地、插花地应维持现状”等理由，改变了当事人的诉讼请求所依据的事实理由，以司法判决的方式改变了豫、鄂省级行政区域界线两侧的土地权属界线。1、所谓的“飞地”或“插花地”，在举证责任上方面，应当由淅川县香花镇乔庄村民委员会举证证明其在湖北省境内的“飞地”或“插花地”的权属依据，具体坐落、四至、面积，即“乔庄村委会实际控制使用的土地范围”。但在本案原一、二审中，淅川县香花镇乔庄村民委员会和王伟都是围绕着晓山开采场的开采地是否越过省界进入了河南省境内进行抗辩，乔庄村委会在案件审理过程中从未主张过其在湖北省境内有“飞地”或“插花地”，更没有就此提供过任何证据。也就是说，在乔庄村委会没有主张、没有举证的情况下，南阳中院将一个子虚乌有、虚构的事实，作为判决的主要依据。2、在南阳中院作出民事判决后，湖北省国土资源部门高度重视，提供了大量的新证据，证明乔庄村委会在湖北省境内根本就没有所谓的“飞地”或“插花地”。三、王伟现已收集到新证据，进一步证明原判认定事实和适用法律错误，足以推翻原判决。四、因为错误的判决，淅川县香花镇乔庄村民委员会以此为据，以越界开采、涉嫌“非法采矿罪”为由向淅川县公安局举报，淅川县公安局于2014年12月15日对王伟刑事立案并网上通缉，案件现在淅川县人民检察院退查期间。五、王伟采矿应受法律保护。根据物权法第一百二十三条规定，采矿权是一种物权，一审判决王伟没有超过采矿许可证的范围，这就是物权保护，应当受到保护，二审说王伟侵权这是矛盾的判决。此外，一审的诉状请求停止侵权，所叙述的事实和理由是王伟侵犯了乔庄村的地下矿产权，要求判决王伟侵权。但依据法律规定，矿产是国家所有的，私人不享有，乔庄村委会依据该事实理由，要求停止矿产侵权的主体不适格。而一审判决在叙述当事人的诉讼请求时，将侵犯乔庄村矿产权改变为侵犯乔庄村的土地使用权，其做法是错误的。请求撤销一、二审判决，驳回淅川县香花镇乔庄村民委员会的诉讼请求。淅川县香花镇乔庄村民委员会辩称，一、本案在2013年已经经过河南省高院再审，驳回王伟的再审请求，此次再审是否符合法定程序请法庭确认。二、本案再审审查过程中，我们没有接到对方的再审申请书和参加听证程序，南阳中院直接给我们发的再审开庭传票。三、本案事实部分，王伟的行为确实超越两省土地使用的界限，采矿许可证不能作为抗辩理由，王伟对越界开采是明知的，其再次提出申诉是借诉讼程序混淆视听，诉争土地属于乔庄村村民。四、本案属于法院审理范围，有河南省高院的裁定，还有本案已经在人民法院报案例指导上进行刊登，属于民事案件范围。五、本案争议的焦点是王伟实际开采行为是否已经侵占了乔庄村的实际使用土地。因行政区域界线和使用界线有些时候是不一致的，本案就存在不一致的问题。在原一审中我们已经出示国家颁发土地权属证明，上面有四至，相邻村民小组对土地权属没有争议，双方没有发生相邻权争议，能够证实实际边界线的位置，诉争的土地是乔庄村实际使用的土地，王伟的采矿已经进入了淅川地界。此外，当地在1998年发生的一起故意杀人案件，自始至终都是河南公安机关侦查，南阳法院审理的，湖北省没有提出任何异议，也能够证明案发现场及采矿位置属于淅川境内。原审中，淅川县国土资源局还委托土地规划设计公司到现场进行测量，15个坐标点都是在河南境内，王伟对越界开采事实是明知的。我们认为原审判决正确，依法应予维持。本院再审认为，本案原审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）南民一终字第401号民事判决和淅川县人民法院（2012）淅民初字第12号民事判决；二、本案发回淅川县人民法院重审。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理徐佳楠书记员陈傲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4449号 原告:陈光平,男,汉族，1969年12月生,汉族,住安徽省马鞍山市经济技术开发区。 被告:纪孝龙,男,汉族，1969年12月生,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师。 原告陈光平诉被告纪孝龙合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈光平，被告纪孝龙及其委托代理人孙新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8500元;2、判令被告向原告支付违约金6万元;3、判令被告向原告支付黄杂土排放费3360元;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因东方广场工程建设需要,有约7万立方黄杂土外排,找到原告帮助其寻找排放地点。原、被告经友好协商,于2018年11月2日签订了一份《协议书》,就黄杂土外排涉及到的双方权利义务作出约定,以期共同遵守。协议签订后,原告积极为被告安排黄杂土排放场地,向被告出具了排放场地接收证明等,积极地履行了自己的义务,为被告排放黄杂土提供了可靠的保证。为此,原告向土地使用权人支付了场地青苗补偿费8500元。被告自2019年4月2日开始向指定地点排放黄杂土,至2019年4月16日,共排放了56车计1120方(每车按20方),但排放费3360元(60元/车)分文未付。被告后来就不再排放了,原告多次向被告询问缘由,被告不予理睬。鉴于被告已无意继续履行协议的义务,原告于2020年5月18日向被告发出《关于解除协议书的通知书》,通知被告解除双方签订的《协议书》,并就违约责任的承担等问题协商解决。但被告在给定的期限内不与原告协商，以致成讼。 被告纪孝龙辩称，1、原被告双方的协议书是无效的，原告不是马塘大埂的所有权人，也不是经营管理者，采取向被告隐瞒和欺诈的手段签订了协议；2、原告诉请无事实根据，原告构成违约，按照双方的协议约定，被告向原告所提供的场地，倾倒沙土不得少于500车，在被告施工的前12天，刚刚倾倒了60车左右的杂土，马塘大埂的管理者就拒绝倾倒，被告不得不让运输车辆从大埂返回，另行选择地点倾倒。造成了被告较大的经济损失。被告构成了违约，应当依法承担相应的违约责任；3、倾倒的60车左右渣土，双方都有记录，被告及时向原告支付了排土费，具体事实有被告收条为证。综上，请求法庭依法裁定，驳回原告的不实诉请。 陈光平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、协议书、接收证明及收条，证明被告至今未履行协议，原告履行约定的业务；3、乌龙村土方回填票56张，证明原告履行小部分义务；4、原告关于解除协议书的通知、邮寄凭证，证明双方已协商解除协议。 被告纪孝龙提交了以下证据：1、身份证复印件，证明被告是本案适格的诉讼主体；2、卧龙山土方回填票54份，证明依据凭证被告与原告进行结算，且原告违约在先；3、倾倒黄杂土记录共14页，证明由于原告所提供的场地禁止倒土，导致了被告另行寻找新的场地倾倒600车的杂土，且倾倒费用每车上涨30元；4、解除协议通知，证明双方同意解除合同，解除合同是因为原告的原因。由于原告违约造成被告的损失，被告保留追偿的权利；5、收条，证明原被告双方签订协议后，被告倾倒了几十车杂土，按照每车60元的单价，向原告支付了3000元的杂土、倾倒费，现只欠原告四车的费用240元；6、证人王某、张某的证言，证实倾倒黄杂土的相关事实。 经庭审质证，本院认为原告所举证据1、3、4均具有真实性，但证据3、4达不到其证明目的。证据2中的收条真实性及与本案关联性无法核实，不予认定；被告所举证据1、2、4、5、6均具有真实性，证据3真实性无法核实，本院不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告有黄杂土约7万立方外排，原告愿意接受。被告外排黄杂土地点位于马鞍山市东方广场，原告接受黄杂土地点位于雨山区岸。双方还约定了每车黄杂土外排费用为60元，满500车结算一次，原告无需提供收款票据等。同日，陈光平具收条一份，载明“今收到纪孝龙排土费用叁仟元。”2011年11月11日安徽宇盛建设工程有限公司出具接收证明一份，载明：马鞍山市雨山区采石河整治项目马塘段堤防加固需要接受东方广场外排黄杂土。被告向指定地点排放部分黄杂土后，排放地点管理人员不允许其继续排放，被告另寻地点进行排放。2020年5月12日陈光平向纪孝龙送达《关于解除协议书的通知》，纪孝龙当庭亦认可双方协议已解除的事实。 本院认为,原被告双方签订的协议系双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案因原告原因导致被告无法继续履行协议，被告并无过错，也未违反协议约定，故不应当承担赔偿原告损失、违约金的责任。关于被告主张合同无效的答辩意见，不予采纳。就本案黄杂土排放量，原告当庭举证共排放56车，被告对其举证真实性予以认可，故应支付排放费用为3360元（60元*56车），被告于2018年11月2日出具的收条载明“今收到纪孝龙排土费用叁仟元”，故现纪孝龙尚欠陈光平360元（3360元-3000元）。关于陈光平提出的该叁仟元系保证金的主张，并无证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告纪孝龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈光平黄杂土排放费用360元； 二、驳回原告陈光平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计798元，由原告负担773元，由被告纪孝龙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晨霈 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25883号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码913***********446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市城吧娱乐有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码914***********870U。法定代表人：钟某1。原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市城吧娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告东莞市城吧娱乐有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币1403.8元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十九日书记员 刘思成