wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3146号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：廖祉乔（曾用名：廖田珍），女，1980年1月4日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告廖祉乔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告廖祉乔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金14646.94元、消费手续费58元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为2481.51元、逾期还款违约金为691.94元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月28日向原告申请办理了卡号为62×××85的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期 后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金14646.94元、消费手续费58元、利息2481.51元、逾期还款违约金691.94元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2015年1月16日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。2015年1月28日，被告获得卡号为62×××85的信用卡。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金14646.94元、消费手续费58元、利息2481.51元、逾期还款违约金691.94元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖祉乔于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××85）透支本金14646.94元、消费手续费58元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为2481.51元、逾期还款违约金为691.94元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告廖祉乔还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告廖祉乔负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告廖祉乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）苏11行赔终3号 上诉人（原审原告）张炳正。 被上诉人（原审被告）句容市公安局宝华派出所。住所地：句容市宝华镇育才路**。 负责人杨国正，该所所长。 委托代理人笪杰，该局宝华派出所副所长。 委托代理人邰双圆，该局法制大队民警。 上诉人张炳正诉被上诉人句容市公安局宝华派出所（以下简称宝华派出所）行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 张炳正向原审法院提出请求：被告赔偿原告误工费、车费损失631.88元，精神伤害费20万元。张炳正向原审法院起诉的主要事实和理由为：原告于2019年11月26日到北京上访，由被告宝华派出所带回，并扣押原告的控告状、证据等材料，被告的上述包庇陶某等人的违法犯罪行为，给原告造成经济损失和精神伤害。 针对本案原告提出的诉讼请求，原审法院于2020年5月21日向原告释明，原告明确要求被告赔偿的依据是被告于2019年12月25日出具的《发还物品、文件清单》，原告怀疑被告将扣押的材料交给犯罪分子看，因此要求赔偿。原审法院询问原告本案起诉前，是否向被告或者其上级公安机关提出赔偿申请，原告明确没有提出。原审法院遂告知本案不符合起诉条件，原告明确坚持起诉。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告张炳正请求被告宝华派出所赔偿相应损失，应当先就赔偿事宜向相应部门提出赔偿申请，原告对相应部门确定的赔偿数额有异议或者相应部门逾期不予赔偿，原告才有权提起行政赔偿诉讼。因此，原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已经立案，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回原告张炳正的起诉。 上诉人张炳正上诉称：1、原审裁定认为上诉人没有向行政机关先提出赔偿请求，上诉人已于2019年12月9日书面向宝华镇派出所提出，要求政府与派出所责令陶某赔偿上诉人损失，派出所与政府都未予答复。上诉人多年来已向政府和公安多次提出赔偿请求，是政府和公安未给上诉人赔偿公文；2、上诉人已向原审法院告知其已向被上诉人多次提出赔偿请求；3、上诉人要求句容市公安局、宝华派出所赔偿20万是因其执法不公而提出的赔偿请求。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或直接改判。 被上诉人宝华派出所答辩称：一、被上诉人对张炳正作出的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。2019年12月25日，被上诉人将扣押的张炳正与案件无关的物品均发还给了张炳正。二、上诉人在向润州区人民法院提起行政赔偿诉讼前，未向我所或者句容市公安局提出行政赔偿申请。三、上诉人在上诉状中称其采石场倒闭与本案无关。四、原审法院裁判正确。综上，上诉人请求行政赔偿无事实和法律依据，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 上诉人张炳正提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明：2019年11月27日张炳正因到中南海周边信访被北京市公安局西城分局训诫。同月28日，宝华派出所接到电话报警，报警内容为：“宝华镇华山村村民张炳正到北京中南海地区非法上访，现在已被接回宝华政府了”。同日，宝华派出所遂受理该报案，并制作了句公（宝）证保决字［2019］126号《句容市公安局证据保全决定书》，因调查张炳正扰乱公共场所秩序一案，决定对张炳正的物品进行扣押三十日，并告知了其行政复议和行政诉讼的权利。2019年12月17日句容市公安局向张炳正告知其行为已构成扰乱公共场所秩序，拟对其给予行政拘留七日的行政处罚，并向其告知对该处罚享有陈述和申辩权。同月25日，句容市公安局作出句公（宝）行罚决字［2019］1040号《句容市公安局行政处罚决定书》，决定给予张炳正行政拘留七日的行政处罚并对张炳正的举报控告信贰份予以收缴。同日，宝华派出所将扣押物品返还给张炳正，张炳正在发还物品、文件清单上签字。同日，张炳正被送往句容市拘留所执行，执行期限为2019年12月25日至2020年1月1日。 本院认为：本案的核心问题是上诉人提起的赔偿之诉是否符合受理条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人诉称被上诉人扣押其控告材料经其四次才要回，要求被上诉人赔偿其误工费、车费损失631.88元、精神伤害费20万元，该赔偿请求系基于被上诉人的扣押行为而产生，根据前述规定，单独提起的赔偿诉讼，需要以基础行政行为被确认违法为前提，上诉人在本案中并未提供相关证据予以证明。另，上诉人上诉称其已向被上诉人提出赔偿申请，亦未提供证据予以证明，被上诉人也不予认可。上诉人提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应不予立案。鉴于本案已经立案，原审裁定依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  汤 鸿 书 记 员  袁艺青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9714号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何丽权，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人何丽权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2350号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金73648元、利息（截至2020年1月9日为8736.19元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6489.76元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人何丽权发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明何丽权名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、光大银行的账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了何丽权名下涉案账户，因金额过小未扣划。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9714号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5409号 申请执行人:张利明，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林铭艺，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人张利明与被执行人林铭艺责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0705刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，执行人林铭艺退赔申请执行人张利明经济损失人民币65000元。因被执行人林铭艺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林铭艺住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5409号案件终结本次执行程序。 被执行人林铭艺负有继续向申请执行人张利明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十三日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4134号申请执行人：烟台银行股份有限公司大海阳路支行，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路**。负责人：王利彦，该支行行长。委托诉讼代理人：王译雪，山东育泽齐律师事务所律师。被执行人：烟台泰裕化工有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区南大街****v>法定代表人：许彤，该公司总经理。被执行人：许彤，男，1963年4月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：威海丰成房地产开发有限公司，住所地山东省荣成，住所地山东省荣成市文化东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张加河，该公司经理。申请执行人烟台银行股份有限公司大海阳路支行与被执行人烟台泰裕化工有限公司、许彤、威海丰成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人请求：被执行人烟台泰裕化工有限公司偿付贷款本金867728美元、利息罚息及复利13146.25美元（暂计至2018年4月21日），同时自2018年4月22日起至被执行人烟台泰裕化工有限公司实际给付之日止仍按合同约定支付利息、罚息及复利。由被执行人许彤在最高本金限额8700万元及其产生的利息、罚息、复利、诉讼费用范围内承担连带清偿责任。由被执行人威海丰成房地产开发有限公司在最高本金限额5400万元及其产生的利息、罚息、复利、诉讼费用范围内承担连带清偿责任。案件受理费、保全费等55647元，由被执行人烟台泰裕化工有限公司、许彤、威海丰成房地产开发有限公司共同负担。本院于2020年9月24日立案执行。执行经过如下：1、2020年9月27日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年9月24日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，产权证号私证字第E11392号，登记在许彤名下，坐落于芝罘区××路××单元内××号，已被三家法院查封，不具备处置条件；产权证号私证字第90604号，登记在许彤名下，坐落于芝罘区青年路××号，已被三家法院查封，不具备处置条件；执行人名下的多家银行账号内无可处置财产；许彤名下的鲁Ｆ×××**号波罗牌汽车，许彤名下的鲁Ｆ×××**指南者牌汽车下落不明，不具备处置条件；被执行人再无其他可供执行的财产。3、关于保全财产。申请执行人保全查封了被执行人威海丰城房地产开发有限公司名下的坐落于荣成市文化东路99号旭日公馆（预售许可证号荣房预售证YT16021号，建筑面积52083.87平方米，总计619套）1-4层房产的查封。以上财产属轮候查封,不具备处置条件。4、执行中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产。7、目前本案未执行到位标的：借款本金867728美元、利息罚息及复利13146.25美元（暂计至2018年4月21日），自2018年4月22日起至实际给付之日止仍按合同约定支付利息、罚息及复利，案件受理费、保全费共计55647元。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  崔兴翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7587号 原告：林艳，女，1973年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：魏霞，女，1967年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告林艳与被告魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告林艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林艳撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十九日 书记员  丁 娜
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特220号申请人：伊川华美置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇洛栾快道与振兴路交叉口华美家居建材城****楼**。统一社会信用代码：91410329083456029G。法定代表人：刘传红，男，汉族，1982年4月21日生，住河南省固始县。该公司法定代表人。委托代理人：杜芳，女，汉族，1986年11月10日生，住伊川县。该公司职工。特别授权。申请人：史清华，女，汉族，1978年7月28日生，户籍地伊川县，住伊川县。本院于2020年10月19日立案受理申请人伊川华美置业有限公司与史清华关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2017年8月31日，伊川华美置业有限公司与史清华签订《商品房预售合同》，约定将华美建材城A区17幢207号房屋以119000元的总价出售给史清华，史清华支付69000元首付款，剩余50000元通过银行按揭贷款给付。办理银行按揭时，史清华未提供相关材料，伊川华美置业有限公司多次催告，史清华未支付剩余房款。伊川华美置业有限公司要求解除合同，史清华支付违约金。申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：伊川华美置业有限公司、史清华双方自愿解除于2017年8月31日签订《商品房预售合同》(合同编号YS0094779，房屋代码：388805）。史清华配合伊川华美置业有限公司办理解除合同的相关手续后，伊川华美置业有限公司退还史清华首付款64000元（已扣除违约金5000元）。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伊川华美置业有限公司与史清华于2020年10月16日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十月二十三日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初600号 原告：冯潇玉，女，1977年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：于景辉，男，1986年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李昌银，男，1975年2月16日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告冯潇玉与被告于景辉、李昌银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯潇玉到庭参加诉讼。被告于景辉、李昌银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯潇玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付模板款84，000元；2．判令被告支付欠款利息16，275元（自2016年11月25日起至2019年6月25日止，共计31个月，利率6.25%）。事实及理由：2015年6月，原告向被告多次供模板，双方于2016年11月25日进行核算，尚欠原告模板款共计1l1,000元，当日被告向原告出具欠条一张，后被告偿还部分款项，余款84，000元至今未付，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。现为维护原告的合法权益，依据相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告于景辉、李昌银未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证及本院认证如下： 原告冯潇玉提交欠条一张，拟证实被告于景辉、李昌银给原告出具欠条一张，原告给被告提供模板，共计111，000元，被告已付27，000元，尚欠84，000元未付。被告于景辉、李昌银未到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月，原告向被告供应模板用于被告承包的项目工程。2016年11月25日，二被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠冯潇玉大板（模板）款2015年6月26拉大板（1，500张×54元）=81，000元，2015年10月26拉大板（500张×60元）=30，000元，共计111，000元，工程地址：昌吉市六工镇龙湖郡工地，已付27，000元，余款84，000元，前面欠条已作废”，二被告均在欠条下方签字并捺印。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应模板，并按照约定将模板交付被告，被告应当按照约定的数额向原告支付价款，根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款84，000元，本院对于原告主张被告支付货款84，000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照年利率6.25%计算，支付自2016年11月25日起至2019年6月25日止（31个月）的利息16，275元，根据被告向原告出具的欠条，模板均在2016年11月25日前交付被告，原告主张被告支付利息期间符合法律规定；对于利率，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款约定金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.75℅）的1.3倍，逾期付款损失计算如下：84，000元×4.75℅÷12个月×31个月×1.3倍=13，399.8元，本院对于原告主张被告支付逾期付款损失中合理的部分予以支持。二被告均在欠条中签字并捺印，故上述货款及逾期付款损失由二被告共同承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于景辉、李昌银于本判决生效之日起十日内共同向原告冯潇玉支付货款84，000元； 二、被告于景辉、李昌银于本判决生效之日起十日内共同向原告冯潇玉支付自2016年11月25日起至2019年6月25日止的逾期付款损失13，399.8元； 三、驳回原告冯潇玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,306元，由原告冯潇玉负担71元，由被告于景辉、李昌银负担2,235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  马 玉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘艳红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3470号原告:刘佩玉，女，汉族，1944年6月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘炯，男，汉族，1973年3月23日出生，与刘佩玉系母子关系，住甘肃省兰州市安宁区。被告：王玉珠，女，汉族，1942年12月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告刘佩玉诉被告王玉珠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佩玉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘佩玉负担。审 判 长  苏克鸿人民陪审员  车东芳人民陪审员  徐 利二〇二〇年十月十五日书 记 员  蒋阳阳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2739号之二 申请执行人：朱某某，1971年6月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈某某，男，1974年9月11日出生，汉族，住台山市。 申请执行人朱某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初2501号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人陈某某应偿还借款本金500000元给申请执行人。本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈某某出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初2501号民事调解书确定的缴费义务，但被执行人陈某某至今未主动履行。登记于被执行人陈某某名下的房产由本院另案先行查封及处置。经分配，本案分得执行款4550元、执行费7400元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗钦祥
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2616号原告：耿娟，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：赵国海，男，1958年1月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告耿娟、张伟与被告赵国海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及二原告的委托诉讼代理人王志刚、被告赵国海的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告转让的债权336000元及延期付款利息22000元。（以30万元为本金，延期付款利息计算至2020年8月1日，至被告付清借款本息之日止延期付款利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，案外人赵玉营与原告夫妻有经济往来，被告通过赵玉营担保向案外人郭忠生借款本金30万元。因被告未偿还案外人郭忠生借款本息，案外人赵玉营作为担保人经被告同意替被告赵国海偿还郭忠生本息336000元。之后，于2018年4月1日经原、被告及案外人赵玉营同意，被告认可的情况下，将债权336000元转让给原告，由被告同意给原告出具借条。约定借款期限为半年，被告承诺若未按期还款，自愿以民权县车站北路西侧面积为69.15平方的房产折抵借款，借款到期后，经原告及案外人赵玉营向被告多次催要，被告拒不给付原告。望判如所请。被告辩称，一、被告与原告耿娟之间存在的民间借贷关系，虽被告书写有借条，但因原告耿娟未能将被告书写借条上的款项交付给被告，双方民间借贷关系也没有成就，原告提供对借条属于无效借条，二原告诉称该借款属于案外人赵玉营转让的债权，其诉称理由更为错误，法庭不应该给予支持。1．依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。涉及本案，原告耿娟在2020年3月18日向民权县人民法院提起的民事诉讼也是民间借贷纠纷，因原告未能向贵院提供何时、何地点、以何种方式将该借款交付被告的，说明被告虽书写了借条，但因原告耿娟未能将被告书写借条上的款项交付给被告，双方民间借贷关系也没有成就，原告提供对借条属于无效借条。2．按原告诉称的属于债权转让的话，那么，原告没有提供何时案外人赵玉营欠原告款项，民权人都知道赵玉营是民权县的职能部门领导，又有承包工程，被告是一个普普通通的农民，外欠账多起，如果像原告诉称的案外人赵玉营的欠款成立的话，原告能同意让一个外欠多债的被告承担债务吗？原告的诉称，不符合常理，更不符合债权人转让债权得以保障实现的主观意愿。3．被告是承包案外人赵玉营的工地，案外人赵玉营没有将被告承包的工程款完全支付，至今还尚欠被告工程款，这更说明被告与原告不可能存在债权转让的说法，所诉理由更不能成立。二、被告没有借过原告张伟任何款项，该原告张伟不具有本案原告主体资格。被告出具的借条是为原告耿娟出具，从没有向原告张伟借过任何款项，更没有和原告张伟存在债权转让的关系，原告张伟不具备本案原告主体资格。综上所述，二原告诉称程序违法，所诉事实错误，二原告诉称该借款属于案外人赵玉营转让的债权，其诉称理由更为错误，法庭不应该给予支持，故请求法庭依法驳回原告对被告的不当诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年2月至4月份期间，被告向案外人郭忠生借款本金300000元，由案外人赵玉营为担保人。后借款到期，作为担保人赵玉营为被告代为还款本金及利息共计336000元。2018年4月1日，被告给原告耿娟出具借条一份，内容为：“经甲（耿娟）乙（赵国海）双方友好协商，由耿娟借给被告现金336000元，期限为半年，如果乙方到期还不上借款，愿以民权县车站北路西侧2014年3月21日购买房屋面积69.15平方米，归甲方所有，不得反悔。”原告耿娟于2020年3月18日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款336000元，庭审中原告耿娟未能提供证据证明将借款交付给被告，后原告耿娟撤回起诉。现二原告以债权转让为由再次向本院提起诉讼。另查明，被告出具借款手续时原告耿娟并不在场，借条上甲方签字并不是耿娟所签。本院认为，债权转让合同纠纷指合同权利人将债权转让给第三人后，当事人就债权转让合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告提出主张要求被告偿还借款及利息，其诉状中陈述与案外人赵玉营有经济往来，并未明确双方之间是否存在债权债务关系。案外人赵玉营在出庭作证时，对所欠耿娟债务的数额拒绝回答。原告称被告认可将该笔债权转让给原告，但被告对原告的陈述不予认可，对该债权债务关系的形成存在争议，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该条规定，原告主张与被告之间的债权债务的转让是否成立，其前提是原告与案外人赵玉营之间是否存在债权债务关系，应提供相关证据进行印证，但原告并未举证证明，且被告出具的借款条内容也不显示借款系由债权债务转让而形成。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。案外人赵玉营代为被告偿还的借款本金及利息336000元，可直接向被告行使追偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿娟、张伟的诉讼请求。案件受理费3335元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二〇年十月二十日书记员  毛鑫
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初681号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人柳彦平，男，1973年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市新城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日被邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因吸毒于2008年3月14日被邳州市公安局行政拘留十日，罚款2000元。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人柳彦平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人柳彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日22时许，被告人柳彦平饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，上道路行驶至邳州市长江路与福州路交叉路口东150米处，被执勤民警当场查获，并被带至邳州市中医院抽取静脉血液。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人柳彦平血液中乙醇含量为156.5mg/100ml血。案发后，被告人柳彦平如实供述主要犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人柳彦平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气检测单、当事人血样提取登记表，鉴定事项确认书、徐州市公安局物证检验报告，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过，刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳彦平在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人柳彦平归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人柳彦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花芙蓉二〇二〇年十月十六日书记员  薛红玲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初414号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人唐海波，男，1972年11月16日生，汉族，大专文化，私营企业主，户籍地宿迁市泗阳县，住徐州市云龙区。2018年8月30日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日转取保候审。辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人唐海波犯对非国家工作人员行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉。被告人唐海波及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年以来，被告人唐海波作为江西江中中药饮片有限公司医药代表，为推销其代理的江西江中中药饮片有限公司生产的“四季青”、“天山雪莲”、“红景天”等中药饮片，以给医务工作人员药品提成或礼品的方式，多次向邳州市碾庄卫生院、陈楼卫生院、徐楼卫生院等多家医药的多名医务工作者行贿，行贿财物共计人民币12万余元。2018年8月29日，被告人唐海波被传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。被告人唐海波在邳州市人民检察院自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人唐海波在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人夏某、汤某、刘某甲、杜某甲、张某甲、刘某乙、徐某、黄某、吴某、刘某丙、张某乙、刘某丁、孟某、张某丙、杜某乙等人的证言，辨认笔录，廉政账户缴款单、药品销售统计表、药品出库单、邳州市监委出具证明，江中中药饮片有限公司证明，邳州市公安局发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐海波为谋取不正当利益，给予医院工作人员以财务，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人唐海波案经公安机关传唤到案，后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人唐海波犯罪情节较轻，有悔罪表现。经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出对被告人唐海波从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐海波犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决执行确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程冬冬人民陪审员  董雪利人民陪审员  韩 静二〇二〇年十月十六日书 记 员  韩召伦
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2239号原告：苗庆民，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：张德军，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住山亭区。原告苗庆民与被告张德军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告苗庆民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗庆民撤回起诉处理。审判员  孙印文二〇二〇年十月二十日书记员  宋文健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2120号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：何学道，男，1962年7月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人何学道信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何学道银行存款38000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何学道银行存款38000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十三日书记员  杜小玲
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审131号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街**。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：孟凡华,男,1964年2月25日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0432号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年11月11日作出玉资规罚（决）[2019]0432号行政处罚决定，认定孟凡华未经批准占用玉田县石臼窝镇孟四庄村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予孟凡华如下行政处罚：1、退还非法占用的石臼窝镇孟四庄村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占石臼窝镇孟四庄村156.51平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0432号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0432号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0432号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的石臼窝镇孟四庄村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中拆除所占石臼窝镇孟四庄村156.51平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 刘连友审判员李振芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王   玉   婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执保35号 盘山县城市建设投资有限公司、辽宁辽杰科技有限公司： 申请人盘山县城市建设投资有限公司与被申请人辽宁辽杰科技有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统冻结了被申请人辽宁辽杰科技有限公司名下的相关银行账户存款。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20876号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：解广春，职务：行长。 被告：郭锡良，男，1970年10月7日出生，汉族，住青岛平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛经济开发区支行与被告郭锡良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告未在本院规定时间内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司青岛经济开发区支行撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王亚林
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1502号被执行人：郭海富（曾用名郭海付），男，1974年6月10日出生，汉族，小住安阳市北关区。被执行人郭海富罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员 赵晓奎
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3869号 周亚强： 本院受理的被执行人周亚强被追缴罚金执行一案，被执行人周亚强向本院缴纳罚金5000元，其已履行台山市人民法院（2018）粤0781刑初166号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执3869号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执971号申请执行人：张正威，男，1963年7月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘景林，男，1963年4月24出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人张正威与被执行人刘景林民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初2242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘景林应支付申请执行人8200元，因刘景林未按上述生效法律文书履行义务，张正威向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘景林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘景林名下财产。1、仅发现被执行人名下零星银行存款。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人刘景林名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人刘景林发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘景林负有继续向申请执行人张正威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月三十一日书记员  梁书培
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2050号 原告：徐鸿，男，生于1967年12月10日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。 被告：陈汉弟，男，生于1968年8月26日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告徐鸿与被告陈汉弟民间借贷纠纷一案中，原告徐鸿于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐鸿的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐鸿撤回起诉。 案件受理费3089元，减半收取计1544.5元，由原告徐鸿负担。 审判员  王建明 二〇二〇年十月十五日 书记员  高雨萌
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1791号之一 解除保全申请人：史思平，男，生于1972年11月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：叶桂廷，男，生于1977年7月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 解除保全申请人史思平与被申请人叶桂廷民间借贷纠纷一案，解除保全申请人史思平于2020年8月4日向本院申请财产保全，保全内容为：“一、对被申请人叶桂廷的银行帐户及网络帐户（支付宝、微信）予以冻结，期限为一年，金额以11000元为限；二、对申请人史思平名下的中国农业银行股份有限公司梓潼南门分理处的定期存单（账号：22×××82）予以冻结，期限为一年；”。2020年10月19日，解除保全申请人史思平以梓潼县人民法院作出（2020）川0725民初1791号民事判决书已生效为由，向本院申请解除对解除保全申请人史思平名下的中国农业银行股份有限公司梓潼南门分理处的定期存单（账号：22×××82）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人史思平的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人史思平名下的中国农业银行股份有限公司梓潼南门分理处的定期存单（账号：22×××82）的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨地林 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5368号原告：谭学飞，男，汉族，1963年10月21日出生，住重庆市铜梁区。被告：欧世伦，男，汉族，1964年4月2日出生，住重庆市铜梁区。原告谭学飞与被告欧世伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。谭学飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭学飞撤回起诉处理。审 判 员  李 刚二〇二〇年十月十六日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1829号之一原告：李涛，男，1983年10月21日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：李彦江，男，1975年4月8日出生，汉族，住新乡县。被告：姬利红，女，1975年9月9日出生，汉族，住新乡县。原告李涛与被告李彦江、姬利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李涛撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，由李涛负担。审判员  吕海玲二〇二〇年十月十六日书记员  侯 娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2027号申请执行人：徐国选，男，1966年9月20日出生，汉族，住方城县。被执行人：李金亭（曾用名李小亭），男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省许昌县。关于徐国选与李金亭为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李金亭至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人李金亭名下有豫Ｒ×××**号轩逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李金亭所有的豫Ｒ×××**号轩逸牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  代 维二〇二〇年十月十三日书 记 员  毛寅飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2314号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：姚新娜，女，1983年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人姚新娜拒不偿还欠款本金25942.71元，利息2885.96元，费用2964.03元，共计31792.7元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计31792.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚新娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金25942.71元，利息2885.96元，费用2964.03元，共计31792.7元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费198元，由被申请人姚新娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16467号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：徐国鹏，男，1996年5月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告徐国鹏金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐国鹏的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2812号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地:杞县。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：王新平，该行职工。代理权限：特别授权。被告：唐海峰，男，汉族，住杞县。被告：郭会丽，女，汉族，住址同上。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告唐海峰、郭会丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告唐海峰、郭会丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告唐海峰、郭会丽偿还原告借款本金140000元及利息（按月息8.065‰计算，从2020年4月22日至实际付清之日）、罚息（在原利率基础加收利息的50％）。事实及理由:被告唐海峰因购买设备需要资金为由，在被告郭会丽的担保下，向原告借款140000元，借款期限12个月，自2019年5月21日至2020年5月21日止，月利率为8.065‰，现该贷款已逾期,经我行多次催要,被告仍下欠本金140000元及利息未偿还,故原告依法提起诉讼。被告唐海峰、郭会丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告唐海峰以购买设备需要资金为由与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告唐海峰向原告借款140000元，借款期限12个月，从2019年5月21日至2020年5月21日，合同约定利率为月利率8.065‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为一次还清，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告郭会丽与原告签订承诺书，约定被告郭会丽自愿对被告唐海峰的借款承担连带担保责任。上述合同及承诺书签订后，原告如约向被告唐海峰发放了借款140000元，被告唐海峰已偿还利息12677.39元，下余借款本金140000元及利息，经原告多次催要，被告唐海峰至今未偿还。上述事实有原告陈述、《个人借款合同》、借款借据、承诺书、银行流水清单等证据予以证实。本院认为：原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告唐海峰所签订的借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告唐海峰应当按照合同约定履行义务。原告要求被告唐海峰偿还借款本金140000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭会丽对被告唐海峰的借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐海峰于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（利息按月息8.065‰计算，从2020年4月23日至实际付清之日，扣除已支付的利息12677.39元）、逾期罚息(在原利率基础上加收利息的50%)。二、被告郭会丽对被告唐海峰的借款承担连带担保责任。三、驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告唐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年十月十九日书记员  于永康
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终153号上诉人（原审被告）：宋家领，男，汉族，1970年9月18日出生，住所地：杞县。上诉人（原审被告）：常金红，女，汉族，1974年6月24日出生，住所地：杞县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有公司开封祥符支行（原中国工商银行股份有公司开封支行）。住所地：开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码：9141021270993666G。负责人：闫国建，任行长。委托诉讼代理人：汪东发，河南英泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：开封正弘房地产开发有限公司。。住所地：杞县黑龙潭街**统一社会信用代码：91410221558307968B。法定代表人：韩中正。上诉人宋家领、常金红因与中国工商银行股份有公司开封祥符支行、开封正弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初1802号民事裁定，向本院提出上诉。宋家领、常金红上诉称，上诉人与被上诉人签订的抵押贷款合同无效，上诉人及开封正弘房地产开发有限公司的住所地均在杞县，涉案抵押房产也在杞县，请求将本案移送杞县人民法院管辖。本院认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在合同中约定“协商不成，按下列第B种方式解决”“B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖有效。作为贷款人的中国工商银行股份有公司开封祥符支行，其住所地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年十月二十六日书记员  孙婷婷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初669号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杜青，男，1982年7月2日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市，户籍地邳州市。曾因犯盗窃罪，2004年10月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人杜青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人杜青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日凌晨2点左右，被告人杜青将被害人薛某停放在邳州市运河街道民主路家门前的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1753元。2020年7月30日，被告人杜青被公安民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。被盗赃物被追回，已发还被害人。2020年9月23日，被告人杜青在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人薛某陈述，证人杜某证言，邳州市公安局现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过，刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杜青归案后如实供述犯罪事实，退赔赃物，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜青犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月十三日书记员 潘珍阁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5231号原告：王贝贝，男，汉族，1986年4月8日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告王贝贝（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费2019元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年1月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2019元，双方约定被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项服务，然自2020年1月12日停止营业服务，截止目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月31日原告与被告倍力诚签订了入会协议两份，并交纳2019元办理了一张2年健身卡(主卡号为：20×××22，副卡为2018002223)。原告称其是2019年9月23日开的卡，对此向本院出出示与被告店员的微信聊天记录为证。在副卡协议中也进行了标注到期日为2021年9月23日。该案为系列案件，从其他案件中确定的被告开业时间为2018年1月,原告对此没有异议，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议两份、健身卡两张、交费凭证、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，本院综合考虑被告应退还原告健身费为1689.88元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王贝贝与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王贝贝健身服务费1689.88元；三、驳回原告王贝贝其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初142号 公诉机关仙居县人民检察院。 被告人俞先中，男，1973年12月19日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年12月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2020年1月6日转取保候审（已羁押十五日）。2020年10月28日经本院决定被依法逮捕，因其身体原因于当日转为监视居住。 辩护人李帅腾，浙江安州律师事务所律师。 被告人杨红女，女，1975年8月13日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年12月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，于同年12月25日转取保候审。系被告人俞先中妻子。 辩护人赵文春，浙江精当律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕474号起诉书、仙检一部刑补诉〔2020〕12号补充起诉决定书，指控被告人俞先中、杨红女犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人俞先中、杨红女均到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指派律师李帅腾、赵文春分别出庭担任被告人俞先中、杨红女的辩护人。期间仙居县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月19日、2019年4月23日，本院分别对陈月英诉俞先中、杨红女民间借贷纠纷案、俞小明诉俞先中民间借贷纠纷案作出民事判决，判令俞先中、杨红女归还陈月英借款本金35万元及利息，判令俞先中归还俞小明借款本金15万元及利息。2019年4月30日，被告人俞先中、杨红女将位于盂溪蝶园地下负二层Ｆ-10的停车位以72500元的价格转让给他人。俞小明、陈月英分别于2019年6月11日向本院申请强制执行。在执行期间，被告人俞先中、杨红女于2019年8月10日将与他人合伙经营的位于本案县横溪镇东西大街694号的“因为爱母婴店”以48000元的价格转让给吕某，在扣除母婴店之前拖欠的房租后，剩余转让款39000元。两被告人将上述停车位、母婴店的转让款用于偿还其他债务，致法院生效判决、裁定无法履行。 2019年12月23日，被告人俞先中、杨红女由公安机关传唤到案。2020年4月29日，被告人俞先中、杨红女在审查起诉阶段，主动上缴执行款19500元。 上述事实，被告人俞先中、杨红女在审理中亦无异议，并有证人吕某、俞某、林某、张某、徐某、蒋某、王某、沈某、陈某等证言，微信转账记录，银行交易记录，车位转让协议，民事判决书，强制执行申请书，执行通知书，以及被告人俞先中、杨红女的身份证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，两被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已上缴部分执行款，可酌情予以从轻处罚。建议对被告人俞先中判处五个月拘役，对被告人杨红女判处五个月拘役，缓刑八个月。 俞先中辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，量刑方面认为：俞先中到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现；系初犯，社会危害性小；所得财产用于归还个人债务，主观恶性不大。综上，提请法庭对被告人俞先中从轻处罚。 杨红女辩护人对公诉机关就本案的定性亦不持异议，量刑方面认为：被告人杨红女到案后能如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性较小；尚需要赡养老人、抚养未成年子女。综上，提请法庭对被告人杨红女从轻处罚并能适用缓刑。 本院认为，被告人俞先中、杨红女对人民法院已发生法律效力的判决、裁定有能力履行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。两辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞先中犯拒不执行判决、裁定罪判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵刑期15日。） 二、被告人杨红女犯拒不执行判决、裁定罪判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  潘琼芳 人民陪审员  朱雪萍 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6357号原告：吴明占，男，生于1979年12月17日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告吴明占诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏久术，男，1981年9月20日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏久术信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,456.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,456.11元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3834号原告：李明先，男，1928年11月7日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李老六，男，1973年7月2日生，汉族，农民，住泸西县。原告李明先与被告李老六排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李明先于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明先自愿申请撤回对被告李老六的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明先撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明先负担。审判员  谢绕辉二〇二〇年十月二十九日书记员  周 林
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初283号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              孙培河，男，1962年1月15日出生于济宁市兖州市，公民身份证号码3708221962********，汉族，初中学历，户籍地济宁高新区黄屯街道办事处赵庄村，现住济宁高新区黄屯街道办事处金色嘉苑****楼******。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年10月27日被我院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国耀（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]287号                  指控事实              2019年10月15日17时30分许，济宁市公安局交通警察支队高新区大队民警巡逻至济宁市崇文大道与东外环路口附近时发现被告人孙培河驾驶无牌照电动四轮车与高文娟驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。经现场对孙培河进行呼气酒精测试，结果为263mg/100ml，遂依法对其抽血检测，经济宁市公安局刑事科学技术研究所经验，孙培河的血液乙醇含量为289.6mg/100ml。经交警部门认定，孙培河承担事故的全部责任。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，孙培河驾驶的盛昊牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴。经查询，孙培河未办理机动车驾驶证。2019年10月29日，被告人孙培河与高文娟达成赔偿协议并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人孙培河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极配合调查，且被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，积极缴纳罚金，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人孙培河在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙培河到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人孙培河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                                     二○二○年十月三十日                                          书 记 员   王晓梅
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初346号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人殷耀方，男，1961年7月24日出生，汉族，中共党员，曾任马厂镇双圩村委会会计，住沭阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年11月15日被取保候审。辩护人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人殷耀方犯滥伐林木罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院检察员仲某出庭支持公诉，被告人殷耀方及其辩护人程高雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日至21日期间，被告人殷耀方伙同黄某（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，私自对位于马厂镇窑庄小学向西、马厂司庄大沟向东、326省道北侧的省级重点公益林进行采伐，至案发时已采伐林木28棵。经国家林业局司法鉴定中心鉴定，被采伐的林木材积为18.9729立方。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人殷耀方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人殷耀方伙同他人共同实施故意犯罪，具有自首情节，请依法判处。被告人殷耀方辩称其是响应政府农村公共空间治理号召，受双圩村委会安排负责案涉地点树木清理工作，其不构成犯罪。其辩护人提出以下辩护意见，被告人殷耀方作为马厂镇双圩村新集组公共空间治理工作的负责人组织和实施卖树行为是履行政府关于公共空间治理的职务行为，并非其个人私自行为，其主观上无犯罪故意，阻却刑事违法性，故被告人殷耀方不构成犯罪。经审理查明：2019年7月15日至21日期间，被告人殷耀方（时任双圩村会计，负责案涉地点空间治理工作）在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于马厂镇窑庄小学向西、马厂司庄大沟向东、326省道北侧林木出售给他人，至案发时已有28棵林木被砍伐，经沭阳县林业局认定该林木为省级重点公益林。经国家林业局司法鉴定中心鉴定，被采伐林木的立木材积为18.9729立方。另查明，被告人殷耀方于2019年7月26日被公安机关电话通知到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。在本院审理阶段，被告人殷耀方为修复生态环境自愿交纳生态修复费用人民币10000元。上述事实，有发破案经过、到案经过、合同书、收条、采伐许可证、转账凭条、沭阳县林业局出具的情况说明、生态修复费用票据，证人杨某甲、袁某、葛某、施某、秦某、江某、陈某、魏某、张开兵、钱某、杨某乙、徐某甲、孙某、徐某乙、潘某等人证言，被告人殷耀方及同案关系人黄某的供述与辩解、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、现场勘验笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。关于被告人殷耀方及其辩护提出殷耀方实施卖树行为是履行政府关于公共空间治理的职务行为，因而不构成犯罪的辩解和辩护意见。在刑法理论上，可以基于法益衡量阻却违法进而阻却犯罪，本案所涉的是执行上级命令的行为能否阻却违法的问题。执行上级命令的行为要阻却违法，一般而言需要具备，一行为人所实施的行为要有上级命令，二行为人所实施的行为在实体上和程序上符合法律、法规的规定。根据《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。本案中，政府及村委会虽布置空间治理工作任务，但按照实施方案规定的精神，治理的范围是公共空间，而案涉林木权属存在争议，另外殷耀方在具体执行过程中未办理采伐许可证采伐案涉林木违反了森林法中关于凭证采伐的规定，故殷耀方执行空间治理工作任务不能阻却犯罪，因此，对殷耀方的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人殷耀方辩护人提出其主观上无犯罪故意的辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第十四条的规定，犯罪故意的认识要素包括事实性认识要素和价值性认识要素。条文中的“危害社会”就是价值要素，即通常所说的社会危害性。因此，在判断行为人的心理态度是否符合犯罪故意要件时，除要判断其是否认识到犯罪客观要件的事实以外，还要重点判断其是否具有社会危害性认识。一般而言，行为人能够认识到其行为违反法律规定就能够认识到其行为可能具有社会危害性。经查，2006年在案外人袁某采伐案涉地点林木时，被告人殷耀方就知道采伐林木要办理采伐许可证，其能够认识到不办理采伐许可证砍伐树木的行为是违法的，会遭到法律的否定性评价，因此其能够认识无证砍伐树木可能会危害社会，但其仍选择无证采伐林木，故其具有滥伐林木罪的犯罪故意，因此，对辩护人提出的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人殷耀方违反森林法的规定，未经批准并核发林木采伐许可证，采伐林木，危害林业生态环境安全，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷耀方经公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿交纳生态修复费用，可酌情从轻处罚。被告人殷耀方所居住社区认为其适用监外刑对所居住社区没有重大不良影响，并愿意对其帮教。综合考虑被告人殷耀方犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等因素，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、四款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人殷耀方犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐二海人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  靳 娟二〇二〇年十月十五日书记员徐益
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1683号申请执行人：王某,男，生于1979年5月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李某，男，生于1981年05月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王某与被执行人李某为离婚纠纷一案，本院于2020年08月24日立案执行，执行过程中，我院已执行到位3000元，支付申请执行人3000元，下余款4000元双方自愿达成执行和解协议：被执行人于2021年02月06日前还申请人4000元。如被执行人到期未履行，则申请执行人可以恢复执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十月二十六日书记员  王 蒙
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3230号上诉人（原审原告）:庆云县海滨喷雾器批发部，住所地山东省庆云县五金市场****。经营者：徐海滨，男，1970年2月4日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪贞，男，1970年5月18日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：刘景伟，男，1994年2月16日出生，汉族，住山东省庆云县，系被上诉人刘洪贞之子。上诉人庆云县海滨喷雾器批发部（以下简称海滨批发部）与被上诉人刘洪贞买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海滨批发部上诉请求：一、撤销（2020）鲁1423民初985号民事判决；二、判决被上诉人支付上诉人喷雾器款17126元；三、两审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：欠条上“须在一年内结清”已经划掉，其内容应属无效。至于被上诉人称是原告事后私自划掉的，因不能举证，故不能认定是原告所为。原告持债权凭证主张权利，被告已超过诉讼时效进行抗辩，根据法律规定“谁主张，谁举证”的基本原则，被告对其反驳的超过诉讼时效之主张，也应负有举证责任。否则对其反驳主张，应不予支持。总之被上诉人以划掉的内容主张权利，应属无效。刘洪贞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。海滨批发部向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告喷雾器款17126元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告从事喷雾器销售生意，被告从原告处购买喷雾器及配件。被告购买后并未及时付款，在2012年3月22日，原、被告经过结算被告欠原告货款17126元，被告为原告的经营者徐海滨出具欠条一张，欠条出具后被告未偿还欠款。对于以上事实由原告提交的欠条原件及原被告的陈述予以证明，一审法院依法予以确认并在卷佐证。一审中对有争议的证据原被告举、质证情况如下：原告针对己方的主张提交欠条原件一张，证明被告欠原告17126元。被告质证称，对欠款数额没有异议，但是欠条上备注一栏中“须在一年内结清”，是原告为规避时效问题自己划掉的。被告出具欠条时没有划掉该内容。另外，欠条上载明的数额是被告多次欠款累计结算后出具的，是为徐海滨出具的。一审法院对质证意见认定如下：被告对该欠条系其出具的事实无异议，通过该证据可以认定原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告17126元的事实。一审法院认为，根据原告的起诉与被告的答辩，本案的争执焦点为：1.原告的诉讼主体是否适格；2.原告主张的债权是否已超过诉讼时效。一、对于原告的诉讼主体是否适格的问题。本院认为，原告作为个体工商户，其具有民事主体资格，被告虽然出具欠条载明的是欠原告的经营者而非原告，但被告所欠款项的主体应为原告，因此原告主体资格适格。二、对于原告主张的债权是否超过诉讼时效的问题。被告主张，原告提交的欠条明确载明“欠款须在一年内结清”，该内容被原告自己划掉，欠条形成的时间是2012年3月20日，因此该欠条已超出诉讼时效。原告主张，欠条需在一年内结清的内容已经划掉，应是无效，被告主张是原告划掉的，没有证据予以支持。即使是原告划掉的也是原始形成，在没有证据证明划掉系非法无效的情况下，应推定被划掉的内容不再有效。另外，原告陈述，其在起诉前一两年内向被告主张过权利。本院认为，原告提交的欠条将“须在一年内结清”划掉，该划掉的内容是对欠款归还时间的约定，是欠条内容的重要部分，其直接关系案涉债权诉讼时效是否经过。原告作为证据的提供者应对证据的瑕疵部分承担举证责任，证明删除该内容是双方意思表示或经对方同意，如不能进行举证说明应承担不利的法律后果。原告对划掉部分是经过双方合意形成没有证据予以证明。另外，原告在庭审中陈述划掉的目的为让被告尽快偿还欠款，不想让被告等到一年期满再偿还，而原告却在时隔7-8年后才向被告主张权利，其明显存在矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第三款规定“私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力”。本院结合原告提交的欠条及双方陈述认定被告欠款履行期限是欠条出具之日起一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，该案应适用两年的诉讼时效，原告未在两年的诉讼时效期间内主张权利，也未举证证明存在诉讼时效中断情形，因此该案的诉讼时效已经过。综上，原告要求被告支付货款17126元及利息的主张本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，作出判决：驳回原告庆云县海滨喷雾器批发部的诉讼请求。案件受理费114元，由原告庆云县海滨喷雾器批发部负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘洪贞在上诉人海滨批发部处购买喷雾器及配件，双方成立买卖合同关系。在2012年3月22日，双方经过结算，刘洪贞欠海滨批发部货款17126元，刘洪贞为海滨批发部的经营者徐海滨出具欠条，欠条出具后刘洪贞未偿还上述欠款。上诉人无证据证明划掉欠条上的“须在一年内还清”系出于双方协商一致，不属于双方对还款期限的另行约定。根据欠条记载的一年还款期限，上诉人向被上诉人主张权利时远远超出了两年的诉讼时效。上诉人虽称在诉讼时效期间内打电话追要过欠款，但无证据支持。故此，原审判决并无不当，海滨批发部的上诉理由不能成立。综上所述，庆云县海滨喷雾器批发部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由上诉人庆云县海滨喷雾器批发部负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年十月十日法官助理刘洋书记员周楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终5677号上诉人（原审原告）:东莞市红鑫龙五金有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914********265178M。法定代表人：黎文福，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶美莲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董世阔，男，1969年11月7日出生，汉族，住辽宁省海城市*********15号-200，公民身份号码为210************411。上诉人东莞市红鑫龙五金有限公司（以下简称：红鑫龙公司）与被上诉人董世阔劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。红鑫龙公司向原审法院起诉请求：红鑫龙公司无需向董世阔支付一次性伤残补助金51300元、一次性工伤医疗补助金11400元、一次伤残就业补助金45600元、住院期间伙食费差额410元、劳动能力鉴定费408元及2018年9月8日至10月高温津贴265元。原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工伤保险条例》第二十四条、第三十二条、第四十七条、第五十五条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《广东省关于高温津贴发放的管理办法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，参照《关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，判决：一、限红鑫龙公司于判决发生法律效力之日起七日内向董世阔支付一次性伤残补助金47790元、一次性工伤医疗补助金10620元、一次性伤残就业补助金42480元；二、限红鑫龙公司于判决发生法律效力之日起七日内向董世阔支付住院期间伙食补助费差额410元；三、限红鑫龙公司于判决发生法律效力之日起七日内向董世阔支付劳动能力鉴定费（含检查费）408元；四、限红鑫龙公司于判决发生法律效力之日起七日内向董世阔支付2018年9月8日至2018年10月高温津贴265元；五、驳回红鑫龙公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由红鑫龙公司负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1972民初2534号民事判决书。红鑫龙公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、请求法院判决无需付给董世阔一次性伤残补助金47790元，一次性工伤医疗补助金10620元，一次性伤残就业补助金42480元。三、请求法院判决无需付给董世阔住院期间伙食补助差额410元以及劳动能力鉴定费408元和高温津贴265元。四、本案诉讼费由董世阔承担。事实和理由：董世阔于2019年2月27日在红鑫龙公司当临时工一个月，董世阔借故家里有事称干完一个月后再来与公司签订劳动合同，红鑫龙公司及时下达告知函给董世阔。发生事故后，红鑫龙公司把所有医疗费用、伙食费等及时支付给董世阔，并且补助医疗补助金，医嘱可以上班。后来董世阔与他的老婆马丽荣串通多次劳动仲裁，自己转院后又做九级伤残的鉴定。当时红鑫龙公司的法定代表人刚好住院，来不及对董世阔的九级伤残鉴定书提出复议。且公司没有对他进行开除，故无需支付董世阔一次性伤残补助金47790元、一次性工伤医疗补助金10620元、一次性伤残就业补助金42480元、住院期间伙食补助费差额410元、鉴定费408元和高温津贴265元。董世阔答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回红鑫龙公司的上诉请求。对原审审查查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕当事人的上诉和答辩意见，本院论述如下：依照《广东省工伤保险条例》第五十五条的规定，用人单位应当为单位员工参加工伤保险，但本案中用人单位红鑫龙公司未为董世阔投保，而董世阔发生了工伤事故，应由红鑫龙公司按照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。本案中，具体的工伤保险待遇就是一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金，住院期间的伙食补助费及劳动能力鉴定费，至于具体的数额，原审已作详细论述，论述合理正确，本院不再赘述，予以维持。综上，红鑫龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市红鑫龙五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十月十四日书记员 汤 锋刘嘉星附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7394号 原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市白沙路**之一保利大江郡凯旋艇****物业管理用房,统一社会信用代码：9145020557181602XN。 负责人：陈海仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志萍，该公司员工。 被告：汤国培，男，1989年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告汤国培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3928号上诉人（原审原告)：王志立，男，汉族，1989年9月1日生，住潢川县。被上诉人（原审被告）：潢川县建成商贸有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘建成，男，汉族，1969年8月27日生，住潢川县。上诉人王志立因与被上诉潢川县建成商贸有限公司（以下简称“建成公司”）、刘建成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审诉讼阶段，王志立于2020年6月11日向潢川县人民法院递交了《伤残鉴定申请书》，案件承办人于2020年7月15日将《司法鉴定案件移送表》移送给该院司法鉴定部门。同日，一审法院对本案进行了开庭审理。2020年7月21日安徽中衡司法鉴定中心作出《皖中衡司鉴【2020】法临鉴字第753号》司法鉴定意见书。一审法院收到该鉴定意见书后，未恢复庭审调查，未组织双方当事人对该证据进行质证，亦未向王志立释明其有变更、增加诉讼请求的权利，径直将该证据作为认定案件事实的依据，程序违法。且一审法院判决结果超出了原告的诉讼请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院(2020)豫1526民初2331号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人王志立预交的二审案件受理费1973元予以退回。审判长  许前让审判员  陶加峰审判员  郑 佳二〇二〇年十月二十日书记员  任静源
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5700号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司工作人员。被告：杨会清，女，1968年5月1日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告杨会清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共偿还信用卡欠款36617.68元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨会清向其行申请贷记卡，其行于2013年6月29日为被告开卡，信用额度50000元，于2020年3月23日形成不良。本院认为：根据原告提供的被告地址，本院多次送达均无法确定被告现在的具体详细地址，无法进行正常民事诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费357.5元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十六日书记员  杜宇鸽
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审227号申请执行人:呼和浩特市市场监督管理局法定代表人:苏云喜，局长委托代理人:尚小俊，该局工作人员。委托代理人:安江，该局工作人员。被执行人:王颖，女，现住天津市河**。申请执行人呼和浩特市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月23日对被申请人作出(呼)市监反处字[2019]第5号行政处罚决定。申请执行的事项:申请执行人呼和浩特市市场监督管理局于2019年12月23日对被申请人作出呼市监反处字[2019]第5号行政处罚决定:没收违法所得人民币30.8794万元,罚款人民币70万元,被执行人已缴纳罚款70万元，先申请执行违法所得金额30.8794万元。事实及理由:本局现查明当事人王颖利用“马来西亚SNE国际控股”的奖金制度,后改为“宇航人广和百草事业部”奖金制度直接或间接发展了李艳荣、高世乐、贾国忠、张俊峰、张秀荣、王玉萍、李国珍、刘美兰、李国梅、刘斌、李**、钟福全、张雨田、郝巧莲、郝巧珍、刘东刚、刘丽、武艳勐、全翠梅李梨、赵鹏飞21人,层级是无限发展。截止查获之日,当事人共吸纳传销人员资金3087944元,由于当事人是个人,无账册、账本,据当事人供述利润率是10%,故非法获利30.8794万元。通过本局调查发现,当事人要求会员认购的产品价格定价畸高,严重偏离产品本身价值,绝大多数接受询问调查的参加人员认为所认购的是治病防病的药品,而实际是保健食品、普通食品,比市场同类产品价格高出很多,甚至有人直接承认并不是为了购买产品,而是为了获取高额奖金。因此,本案中的产品只是当事人为实施传销行为所借用的道具和幌子,参与人员向当事人交纳8760元认购10盒产品后,才能成为会员,实质只是获得了一个入门资格,即取得加入或者发展其他人员加入的资格,“认购产品费用”就是“入门费”,属于典型的骗取入门费式的传销行为;其次,当事人设置的运作模式和奖金制度都需要被发展的人员不断发展其他人员加入才能快速晋级和获取奖金,并且对发展的人员以其直接或者间接发展的人员数量为依据计算和发放奖金。经过对21名涉传人员的询问调查发现,参与人员为了能够早日当选组长和获取更大的奖金,有的全家上阵,将父母兄弟姐妹子女都发展进来,有的自己多次报单,自己发展自己,还有的甚至主动帮助他人交纳费用发展他人加入,属于典型的“拉人头”式传销行为;最后,当事人所实施的奖金制度和调取核实参与人员获取奖金相关情况,证明参与人员在形成小组共同发展人员时,不论小组成员本人是否发展人员,只要其他小组成员发展人员加入,都会获取当事人发放的奖金,特别是只有当所在小组成员共同完成当事人所设定的发展人员数量后,小组组长才能成功晋级和获取大额奖金,而且主任级、经理级、总监级的奖金获取完全取自所在团队体系,属于典型的“团队计酬”式的传销行为。本局认为,当事人实施的奖金制度核心内容就是要求加入人员交纳入门费获取发展人员资格,以会员直接或间接发展人员的数量计酬,并对达到主任级以上的会员采用团队计酬模式。当事人通过实施制度、组织人员、掌控资金、发布信息、开展培训宣传、举办促销活动等手段组织策划传销,利用部分人急于暴富、求医治病的心理,诱使他人交纳认购产品费用即入门费,取得会员资格和发展下线的资格来吸纳资金,并按发展人员的数量、层级和晋级制度计酬发放奖金。当事人在鸟海市、巴彦淖尔市乌拉特前旗直接和间接发展人员21人,形成了传销的“人员链”;此外,当事人制定的奖金制度是以被发展人员本人直接和间接发展的下线人数多少为依据计算和给付报酬、形成了传销的“金钱链”,当事人的违法行为同时具备了传销行为组织要件和计酬要件两个构成要件。当事人的行为违反了《禁止传销条例》第二条和第七条第(一)项、第(二)项、第(三)项,构成组织传销行为。依据《禁止传销条例》第二十四条第一款之规定,我局对其予以没收违法所得30.8794万元,罚款人民币70万元的行政处罚。2019年12月23日对被申请人作出呼市监反处字[2019]第5号《行政处罚决定书》,并已送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定,于2020年7月1日对被申请执行人下达了没收违法所得人民币30.8794万元,罚款人民币70万元,加处罚款70万元,合计罚款金额170.8794万元的《行政处罚决定履行催告书》,并已送达被申请执行人,被申请执行人逾期仍未履行。被申请执行人缴纳罚款70万元,并于2020年9月10日向本局提出延期缴纳罚款申请,理由为受今年疫情影响,业务大量萎缩,经营及家庭生活都比较困难,申请延期至2021年6月30日前缴纳剩余罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定,特申请贵院对上述行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市市场监督管理局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市市场监督管理局申请强制执行的事项，本院准予强制执行。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年十月十六日书记员 王小波
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋1031民初495号原告：任某某，男，1971年6月25日出生，汉族。被告：智某某，男，55岁，汉族。被告：武某某，女，54岁，汉族。被告：陈某某，男，57岁，汉族。原告任某某与被告智某某、武某某、陈某某合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告任某某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任某某负担。审判员  张渊二〇二〇年十月十二日书记员  曹帅