四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1523号 原告：舒世金，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：陈加宇，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告舒世金与被告陈加宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒世金到庭参加了诉讼，被告陈加宇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告舒世金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告因交通事故产生的车辆维修费2280元、油料费500元、误工费1200元、租车费600元，交通费550元（被告对交通事故认定书不服，原告从上罗到筠连来回2趟所产生的费用），共计5130元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成车辆被损，致使车辆贬值损失费4000元，共计9130元。事实和理由：2020年5月25日15时30分，被告陈加宇驾驶川Ｑ×××××轻型自卸货车由筠连镇驶往腾达镇方向，行驶至筠××路（××）处时，后车门打开与原告所驾的川Ｑ×××××小型普通客车发生刮擦，造成川Ｑ×××××小型普通客车受损。筠连县公安局交通管理大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。之后，被告对筠连县公安局交通管理大队作出的事故认定书不服，向宜宾市公安局提出了复核，2020年8月20日，宜宾市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，决定维持筠连县公安局交通管理大队作出的事故认定。原告因本次事故，将川Ｑ×××××车辆送往宜宾宝远洗车销售服务有限公司维修花费维修费2280元，因修车往返宜宾产生租车费600元、用去油料费500元，来回往返筠连至上罗产生的交通等杂费550元，产生误工费1200元。川Ｑ×××××车系新车，因事故造成损坏，产生了车辆贬值损失4000元，以上共计损失9130元。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告陈加宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告舒世金为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告系本案适格主体； 2.筠连县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、宜宾市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，拟证明原、被告发生交通事故后，筠连县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。被告对该事故认定书向宜宾市公安局提出了复核，宜宾市公安局交通警察支队作出了道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定； 3.四川增值税普通发票，拟证明事故发生后，原告车辆受损，原告将受损车辆川Ｑ×××××小型普通客车送往宜宾宝远汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费2280元； 4.四川省国家税务局通用定额发票10张，拟证明原告因本次事故需要到宜宾处理修车事宜，故租赁了车辆往返宜宾，因此产生租车费600元，其中500元有发票，另外100元没有相应票据。 被告陈加宇未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证的权利。被告未向本院提交书面证据。 经审查，原告舒世金提交的第1-4组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 根据对原告提交的以上证据分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2020年5月25日15时30分许，被告陈加宇驾驶川Ｑ×××××轻型自卸货车由筠连镇驶往腾达镇方向，行驶至筠××路（××）处时，因车辆后车门突然打开，与原告舒世金驾驶的川Ｑ×××××小型普通客车发生刮擦，造成川Ｑ×××××小型普通客车受损的交通事故。2020年6月3日，筠连县公安局交通管理大队出具编号为第511527120200000083号《道路交通事故认定书》，证实被告陈加宇在车门、车厢没有关好时行车，是造成本次事故的直接原因，认定被告陈加宇承担本次事故的全部责任，原告舒世金无责任。之后，被告陈加宇不服筠连县公安局交通管理大队作出的事故认定，向宜宾市公安局交通警察支队申请复核，2020年8月20日，宜宾市公安局交通警察支队作出宜公交公交复字结论［2020］第000162号《道路交通事故复核结论》，认为筠连县公安局交通管理大队作出的第511527120200000083号《道路交通事故认定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持原道路交通事故认定。因本次交通事故，原告将川Ｑ×××××小型普通客车送往宜宾宝远汽车销售服务有限公司专业维修站进行维修，支付车辆修理费2280元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应当承担相应赔偿责任。筠连县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的被告承担全部责任，原告无责任的事故认定，客观公正，划分责任适当，本院依法予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告主张车辆维修费2280元，本院确定该项费用系必然产生的合理费用，结合车辆维修费发票，对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告主张的误工费1200元，原告没有提供相应证据加以证明，也未提供减少收入的证明，但结合本案实际，根据当地的收入情况，本院酌情认定原告处理该事故产生误工损失500元;对原告主张油料费500元、租车产生的交通费600元及处理本次交通事故从上罗往返筠连产生费用550元的主张，本院认为原告在前往宜宾处理修车事宜时，可以乘坐客运班车，原告租赁车辆产生的费用，明显超出合理必要，原告也没有提供相应证据证明因交通事故从上罗往返筠连产生费用550元的依据，故本院酌情支持原告因前往宜宾处理修车事宜、油料费、往返筠连县筠连镇至珙县上罗镇产生的必要交通费为500元；对原告要求被告赔偿因交通事故造成车辆维修贬值费4000元主张，原告没有提供证据予以证明该事故确实造成了该损失，故本院不予以支持。 综上，本次交通事故被告陈加宇应赔偿原告舒世金的车辆维修费2280元、处理该事故产生的误工损失500元及产生的交通费500元，共计3280元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈加宇于本判决生效后十日内赔偿原告舒世金因交通事故造成车辆维修费、误工费、交通费共计3280元； 二、驳回原告舒世金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒世金负担5元，被告陈加宇负担20元。其案件受理费已由原告舒世金预交，被告陈加宇在本判决书生效后径行给付原告舒世金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 ?第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ?第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： ?（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； ?（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； ?（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。