wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初638号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王亚西，男，1993年1月1日出生于山东省东明县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城区刘湾新村（户籍所在地山东省东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月29日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人王亚西犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王亚西到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月4日22时30分，被告人王亚西饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿1077国道新郑市龙湖镇段由南向北行驶至新郑市龙湖镇郑邦管材市场路口时，与同向行驶的豫Ａ×××**号小轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，事故发生后王亚西驾车逃逸，在新郑市后胡水库管理局门口被民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王亚西饮酒后驾驶机动车被查获时，王亚西静脉血液里的酒精含量为97.56mg/100ml。另查，被告人王亚西承担事故的全部责任，其于2019年11月5日赔偿被害人李某并取得谅解。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王亚西的供述和辩解，证人李某、司某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，具结书等证据。并以被告人王亚西具有坦白、初犯、发生事故、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王亚西对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王亚西犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王亚西系坦白、初犯、发生事故负事故全部责任、赔偿被害人并取得谅解、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王亚西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年十月二十九日书记员  路 平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2683号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉，上海海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张稼栋，男，1986年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张稼栋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告张稼栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币31341.98元（包括本金30658.92元、利息615.42元、罚息67.6元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币3183.33元；3、请求判决被告以保险理赔款及逾期保费之和为基数，自2016年3月29日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告与中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款50000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2016年1月9日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年3月29日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计31341.98元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。张稼栋未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及借款凭证、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、还款明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张稼栋之间建立了借款合同法律关系，张稼栋未按时还款，构成违约，出借人有权要求张稼栋立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张稼栋追偿，包括张稼栋逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张稼栋拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求张稼栋交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求张稼栋以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张稼栋于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款31341.98元、逾期保费3183.33元，共计34525.31元；被告张稼栋于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述所欠款项34525.31元为基数，自2016年3月29日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告张稼栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十七日书记员 曹丹阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢442号之一申请执行人：王某1，女，2009年9月22日生，汉族，住江苏省金湖县。法定代理人：王某2，女，1988年2月13日生，汉族，住江苏省金湖县，系王某1母亲。被执行人：于某，男，1982年8月5日生，汉族，住河南省通许县。王某1与于某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0582民初8143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：于某给付王某22016年11月至2019年5月的抚养费共计31000元，于本判决生效之日起十日内履行，2019年6月至8月的抚养费3000元于2019年8月30日前履行，之后王某1小学阶段的抚养费于每月的1号前履行1000元，初中高中阶段的抚养费于每月的1号前履行2000元。案件受理费80元，减半收取40元，由于某负担。因于某未履行生效法律文书确定的义务，王某1曾于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日裁定终结执行。后王某1向本院申请恢复执行，本院于2020年6月2日立案恢复执行，立案标的43040元。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人除自动履行1万元外，未按期履行剩余债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月2日、2020年8月7日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、执行中，本院委托被执行人住所地的通许县人民法院查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下未登记不动产信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。5、2020年10月22日，本院约谈申请执行人的法定代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案已执行到位1万元，尚余33040元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1万元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月二十八日书记员 聂梦婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1021号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。被执行人：陈冬，男，1989年12月26日生，汉族，住江苏省。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈冬金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2019)苏1111民初5349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2019)苏1111民初5349号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月二十六日书记员 唐      玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8239号 原告：浙江希尔丁纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐 贤街道曙光居委会1幢三至四层。 法定代表人：贝国梁。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。 被告：宁波市海曙锦斯格尔针织服饰有限公司，住所地宁波市 海曙区古林镇施家村振新路29号。 法定代表人：汤文意。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆群怡，浙江梦麟律师事务所律师。 本院在审理原告浙江希尔丁纺织科技有限公司与被告宁波市海 曙锦斯格尔针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江希尔 丁纺织科技有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回对被告宁 波市海曙锦斯格尔针织服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定， 裁定如下： 准许原告浙江希尔丁纺织科技有限公司撤回对被告宁波市海曙 锦斯格尔针织服饰有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费920元， 合计945元，由原告浙江希尔丁纺织科技有限公司负担。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1591号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人潘锦文，男，1995年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市连南瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1695号起诉书指控被告人潘锦文犯故意伤害罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人潘锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年11月4日凌晨3时许，被告人潘锦文、同案人“彬哥”、“洪某”(均在逃)在广州市花都区大华村大华市场门口篮球场边与唐某2发生口角，唐某2通过微信向尹某1求助，尹某1赶到现场后与唐某2一起离开，被告人潘锦文、同案人“彬哥”、“洪某”追到“阿平快餐店”门口附近时，被害人唐某1经过，被告人潘锦文、同案人“彬哥”、“洪某”对被害人唐某1、尹某1、唐某2进行殴打，致唐某1、尹某1受伤后逃跑。经广东省广州市花都区公安局司法鉴定中心鉴定：唐某1所受损伤符合钝物作用形成，造成双侧鼻骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级；尹某1所受损伤符合钝物作用形成，造成头面部软组织挫伤，其损伤程度属于轻微伤。潘锦文在现场遗留一串钥匙、一台手机。经广东省广州市花都区公安局司法鉴定中心鉴定：现场北侧村道地面上钥匙检出的STR分型与潘锦文的STR分型相同，似然率为1.20*1028。2020年7月4日19时许，公安民警在花都区田美上庄抓获被告人潘锦文。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人潘锦文伙同同案，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人潘锦文具有坦白、认罪认罚、未赔偿被害人等量刑情节，建议本院对被告人潘锦文判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人潘锦文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人潘锦文犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案回执、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，审讯视频、现场监控视频，现场勘验检查笔录，侦查工作情况说明，行政处罚决定书，法医学伤情检验证明书、穗花公（司）鉴（DNA）字[2020]02615号鉴定书、穗花公（司）鉴（法临）字[2017]02716、02717号鉴定书，被害人唐某3、尹某2、唐某4的陈述及被害人唐某3、尹某2对被告人潘锦文的辨认笔录及对案发现场的指认、被害人尹某2对案发现场捡获的手机的指认，被告人潘锦文的供述及对其在案发现场丢失的手机及钥匙、案发现场的指认，被告人潘锦文的户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人潘锦文无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘锦文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人潘锦文适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人潘锦文如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考量被告人潘锦文犯罪的事实、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘锦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年2月3日止）。二、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年十月十三日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执751号之一被执行人：马笑，女，汉族，1993年08月20日生，住枣庄市台儿庄区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马笑在财付通支付科技有限公司085e××××××××c9c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币34.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月二十七日书记员  王 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12352号申请人：张家港保税区锦铁贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：黄德正，执行董事。被申请人：张家港市巨大鸿顺铁合金有限公司，住所地张家，住所地张家港市杨舍镇晨阳人民路**>法定代表人：孙耀红。申请人张家港保税区锦铁贸易有限公司与被申请人张家港市巨大鸿顺铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市巨大鸿顺铁合金有限公司的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十八日书记员  朱晓琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14612号原告：林某某，男，1988年出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：冯某某，男，1985年出生，汉族，住天津市河**。原告林某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某某撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十月二十日书记员  张铎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6290号申请人：太仓科安消防工程有限公司，统一社会信用代码91320585088254688U，住所地太仓市城厢镇人民南路**。法定代表人：张志远，总经理。委托诉讼代理人：陆雪红，上海利歌（太仓）律师事务所律师。被保全人：苏州仁义信商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320508570375277Y，住，住所地苏州市姑苏区锦帆路**/div>法定代表人：黄根军。申请人太仓科安消防工程有限公司与被保全人苏州仁义信商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请人太仓科安消防工程有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州仁义信商务信息咨询有限公司名下银行存款人民币270000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州仁义信商务信息咨询有限公司名下银行存款人民币270000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十六日书记员  罗翠
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执794号申请执行人：赵彬，男，1988年4月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：梅拥军，男，1968年3月21日生，汉族，住镇江市。申请执行人赵彬与被执行人梅拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3336号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、解除原告与被告于2017年8月18日签订的《黄沙购销合同》；二、被告退还给原告黄沙货款39万元，由被告分期给付，即2019年8月20日前给付10万元，余款29万元于2020年1月31日前付清；三、如被告逾期付款，则承担自2017年8月18日起至实际付清之日止按照年利息24%计算的利息，同时原告可对全部债权申请执行。案件受理费减半收取3575元、财产保全费2520元，合计6095元，由原告赵彬负担（已缴纳）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款。被执行人名下有五台车，均采取了查封措施；3.至不动产登记中心查询，并对被执行人名下不动产进行了轮候查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月十二日书记员 唐      玲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2333号原告：胡春发，男，1943年2月23日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：褚自明，女，1961年10月7日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：陈超，1985年4月5日出生，汉族，保安，住北票市。本院在审理原告胡春发与被告褚自明、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告胡春发于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告褚自明、陈超的起诉。本院认为，原告胡春发申请撤回对被告褚自明、陈超的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告胡春发撤回对被告褚自明、陈超的起诉。案件受理费932元，不予收取。审判员  修安国二〇二〇年十月十五日书记员  王 宁
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢768号 曹永建： 关于简阳市人民法院与曹永建罚金一案，执行依据为本院（2015）简阳刑初字第94号刑事判决书，曹永建于2020年10月9日缴纳罚金5,000元，该案执行完毕。 被执行人曹永建的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙万华，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李辰，天津诺信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李元，女，1978年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。一审第三人：金融街融展（天津）置业有限公司，住所地天津市和平区西宁道**增****。法定代表人：姜欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洪龙，男，该公司员工。再审申请人孙万华因与被申请人李元，一审第三人金融街融展（天津）置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终2469号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙万华申请再审称，（一）原判决认定孙万华在二审中提交的证据与本案争议事实缺乏关联性，系认定错误。孙万华提交的与案外人签订的《房屋租赁合同》可以证明孙万华已于2019年5月1日另行租赁房屋进行经营，不再使用涉案房屋。（二）李元主张的损失并未实际发生，涉案房屋本身因质量原因没有使用及出租的价值，李元的“损失”不应由孙万华承担。综上，孙万华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，即使孙万华在二审中提交的租赁合同是真实的，也不能直接证明孙万华没有占有和使用涉案房屋，二审法院认定上述证据与本案争议事实不具有关联性，并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”另案生效判决已经确认涉案租赁合同已于2017年8月17日解除，依照上述规定，合同解除后，孙万华负有向李元返还租赁标的物的义务，孙万华继续占有涉案房屋没有法律和事实基础。孙万华应当赔偿继续占用房屋而产生的损失，原判决参照原租赁合同约定的租金标准酌定比例判令孙万华向李元支付相应房屋占有使用费并无不当。综上，孙万华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙万华的再审申请。审判长  咸胜强审判员  李善川审判员  李 超二〇二〇年十月十六日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4594号原告：方建辉，男，汉族，1988年12月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨镇恺、张林林，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：李媛媛，女，汉族，1988年3月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李利祥，男，汉族，1962年3月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨云波，女，汉族，1962年6月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。三被告共同委托诉讼代理人：周福荣，男，汉族，1963年1月1日出生，住云南省昆明市官渡区，系三被告所在社区推荐公民，一般授权代理。原告方建辉诉被告李媛媛、李利祥、杨云波不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭独任审理，原告及其委托诉讼代理人、三被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付分红款126000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方建辉与被告李媛媛于2012年8月30日依法登记结婚，原告方建辉将户口从昆明市晋宁区南村村委会南村迁入昆明市盘龙区龙泉街道宝云社区居民委员会羊肠大村第十居民小组。2015年6月16日原告方建辉与被告李媛媛协议离婚。因城中村改造项目，羊肠大村第十居民小组部分集体土地被征收获取了补偿款，并决议按人分配获得的征收补偿款，2015年每人分得9000元，2016年每人分得1万元、2017年每人分得2万元、2019年每人分得5.5万元、2020年每人分得3.2万元，合计12.6万元。然而羊肠大村第十居民小组却将原告的分红款12.6万元支付给了被告，原告得知此事后，多次与被告协商无果，故起诉讼。被告李媛媛答辩：原告所说的分红款是我领的；2015年的9000元是2014年的分红款，是婚姻关系存续期间的；2016年2月的、2017年1月的，已经超过诉讼时效；其余的我认为可以用做孩子的抚养费；我的父母和我们不在一个户口上，不应该牵扯到这个案件中来。被告李利祥、杨云波答辩：本案与我们无关。经审理，本院确认如下法律事实：原告方建辉与被告李媛媛2012年8月20日登记结婚，2015年6月16日登记离婚。二人结婚后，原告方建辉将户口从昆明市晋宁区南村村委会**后村迁入昆明市盘龙区龙泉街道宝云社区居民委员会羊肠大村第十居民小组。2015年村集体向村民分红9000元、2016年分红1万元、2017年分红2万元、2019年分红两次，共计8.7万元、2020年分红1.3万元，以上共计：13.9万元。原告方建辉也应有相应分红，但是村集体将其分红发放给了被告李媛媛。原告知道有分红款被被告领取之后，向原告索要无果。上述事实有原被告的身份证明材料、离婚协议及离婚证复印件、常住人口登记卡、证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。村集体分红是按照登记人口按人头分配的红利，具有人身专属性。原告方建辉作为昆明市盘龙区龙泉街道宝云社区居民委员会羊肠大村第十居民小组的登记人口，在村集体分红是应该得到分红，被告李媛媛承认领取了方建辉的分红，但是其行为并无法律上的依据，同时使原告受到了损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，原告主张被告返还126000元，于法有据，本院予以支持；被告关于2015年的分红是在婚姻关系存续期间分的，但是其不能提交相应证据予以证明，对此意见本院不予采纳；被告关于诉讼时效的抗辩意见，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”，原告称村委会没有通知其分红的事情，不知道有涉案分红款，被告李媛媛也没有相反证据证实原告是知情的，故被告关于诉讼时效的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持确认；被告李利祥、杨云波与本案无关，原告对其的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李媛媛自本判决生效之日起十日内向原告方建辉返还人民币126000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2820元由被告李媛媛承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 彭华麒
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2769号原告：胡建群，男，生于1980年2月22日，汉族，江西省九江市武宁县人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李进，男，生于1986年3月27日，哈尼族，云南省墨江县人，住普洱市思茅区。原告胡建群与被告李进承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告胡建群于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，称被告李进已付清欠款，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡建群撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建群撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡建群负担。审判员  姚红艳二〇二〇年十月十六日书记员  鲁晋宇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2385号上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗东路**。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人裴玲，濮阳县人民政府办公室工作人员。委托代理人张慧，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）田存景，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省濮阳县。上诉人濮阳县人民政府（以下简称濮阳县政府）因田存景诉其行政复议决定一案，不服濮阳市中级人民法院（2020）豫09行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。濮阳市中级人民法院一审审理查明：2019年10月9日，濮阳县八公桥人民政府对田存景作出政府信息公开申请答复书，田存景不服向濮阳县政府申请行政复议。2020年1月14日，田存景向濮阳县政府申请撤回行政复议。2020年1月15日，濮阳县政府作出濮县政复终决（2019）37号行政复议终止决定并送达田存景，本次行政复议终止。田存景认为濮阳县政府在复议期间向其送达的审计报告内容不完整，2020年4月23日对濮阳县八公桥人民政府对作出的政府信息公开申请答复再次申请行政复议。2020年6月11日，濮阳县政府作出濮县政复驳决（2020）8号驳回行政复议申请决定。田存景不服，起诉至原审法院。濮阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十八条第二款规定：“申请人撤回行政复议申请的，不得再以同一事实和理由提出行政复议申请。但是，申请人能够证明撤回行政复议申请违背其真实意思表示的除外”。本案中，田存景2020年1月14日向濮阳县政府提交撤回行政复议申请，该撤回行政复议申请中虽未载明撤回理由，但从田存景起诉状及庭审中陈述的内容来看，其撤回行政复议申请的原因是濮阳县政府向其交付了审计报告。濮阳县政府庭审中认可在作出濮县政复终决（2019）37号行政复议终止决定前，向田存景交付了田存景申请公开的审计报告，且交付给田存景的审计报告没有附件1和附件2，并认可田存景在收到行政复议终止决定后向其反映过审计报告内容不完整的问题。田存景基于对濮阳县政府的信任未仔细查看便于2020年1月14日提交了撤回行政复议申请，因濮阳县政府交付田存景的审计报告完整，能够认定田存景撤回行政复议申请不是其真实意思表示，濮阳县政府应当给田存景提供再次申请行政复议的机会。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”田存景2020年1月15日收到行政复议终止决定后，认为撤回复议申请违背其真实意思，再次申请行政复议的期限应自2020年1月15日起计算60日。田存景称因疫情原因，耽误了再次申请复议的期限，属于因不可抗力耽误法定申请期限的情形。2020年3月19日濮阳市重大突发公共卫生事件应急响应级别由一级调整至二级，正常生产生活陆续恢复，但疫情防控形势仍十分严峻，田存景于2020年4月23日向濮阳县政府邮寄行政复议申请，不应认定为超出行政复议申请期限。综上，濮阳县政府作出濮县政复驳决（2020）8号驳回行政复议申请决定，适用法律错误，应予撤销，濮阳县政府应当对田存景的行政复议申请重新作出行政复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定，判决撤销濮阳县政府濮阳县人民政府2020年6月11日作出的濮县政复驳决8号驳回行政复议申请决定，责令濮阳县政府濮阳县人民政府于判决生效后六十日内重新作出行政复议决定。濮阳县政府濮阳县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）《行政复议法》第九条规定，行政复议申请期限只包括因不可抗力或者其他正当理由而中止，申请期限自障碍消除之日起继续计算。而未涉及中断，即60日的法定期限不能突破。行政复议期间应当自田存景2019年10月15日收到之日开始起算，截至时间为2020年12月14日。2020年1月14日田存景撤回申请后，濮阳县政府于次日作出行政复议终止决定书。行政诉讼法未规定申请期限中断的情形。原审法院认定田存景复议期间中断计算于法无据。（二）田存景撤回复议申请系自愿撤回，不能再次以同一事实理由申请复议，濮阳县政府作出驳回决定符合法律规定。综上，田存景撤回复议申请系其真实意思表示，其再次申请行政复议超过法定期限，被诉行政复议决定正确，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人田存景答辩称，田存景于1月14日撤回复议申请后，回家查看审计报告发现缺少附件，1月15日即口头向濮阳县法院提出复议申请，不存在申请复议超期的问题。田存景撤回复议申请的前提是濮阳县政府向田存景公开审计报告，因政府公开的审计报告不全，田存景撤回复议申请不是真实意思表示，不属于撤回后以同一事实和理由再次提出复议申请的情形。濮阳县政府主张其多次向田存景交付审计报告被拒绝，田存景认为其交付的没有审计公司签章的审计报告附件并非原件而拒绝接受。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、田存景申请公开田油坊村村务审计报告，在其向濮阳县政府申请复议过程中，濮阳县八公桥镇政府向其公开了案涉审计报告，田存景撤诉。后因濮阳县政府交付田存景的审计报告不完整，田存景再次申请行政复议，能够认定田存景撤回首次行政复议申请不是其真实意思表示，田存景撤诉后再次申请行政复议符合法律规定，濮阳县政府应依法受理。二、本案申请行政复议期限的计算，应从2020年1月15日田存景收到首次行政复议终止决定时起算。田存景于2020年4月23日向濮阳县政府邮寄行政复议申请，虽超过行政复议申请法定期限六十日，但田存景因新冠肺炎疫情耽误法定申请期限属于法律规定的正当理由，耽误的期限应依法予以扣除，田存景的申请并不超出行政复议申请期限。故原审判决濮阳县人民政府应当于一审判决生效后六十日内重新作出行政复议决定并无不妥。综上，濮阳县政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人濮阳县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 万宗杰二〇二〇年十月二十六日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1015号申请执行人：潘子广，男,汉族，1963年6月8日出生,住延津县。被执行人：张海涛，男,汉族，1979年8月26日出生，住延津县。潘子广与张海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0726民初525号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海涛于本判决生效之日起三日内支付申请执行人潘子广借款本金12480元，因被执行人张海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十七日书记员  王艳玲
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3873号之一解除保全申请人：金沙县名川建材有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区开明同心城********，统一社会信用代码：91520523577141799R。法定代表人：沈彦君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：于建伟，系山东平和律师事务所律师。被申请人：遵义市溧丰商品砼有限公司，地，地址：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村一社会信用代码：91520300599364109L。法定代表人：姚斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨小驹，系该公司员工。解除保全申请人金沙县名川建材有限公司与被申请人遵义市溧丰商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）黔0523民初3873号民事裁定书，裁定冻结遵义市溧丰商品砼有限公司名下银行账户中的存款陆拾叁万贰仟叁佰柒拾壹圆叁角玖分（小写：632371.39元），冻结期限为一年。因双方纠纷已调解结案，金沙县名川建材有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人遵义市溧丰商品砼有限公司名下银行账户中的存款陆拾叁万贰仟叁佰柒拾壹圆叁角玖分（小写：632371.39元）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 骆礼秋二〇二〇年十月十五日法官助理 庞燕君书 记 员 程开莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1117号 罪犯梁亚乾，男，1977年3月4日出生，汉族，河南省汝州市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）乌中刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人梁亚乾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16180元（已赔付）。被告人梁亚乾不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）新刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2017年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2033年8月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯梁亚乾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯梁亚乾在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。 经审理查明，罪犯梁亚乾在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、5月、8月、11月、2019年3月、6月、9月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯梁亚乾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁亚乾予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2032年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执821号之一申请执行洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，经营场所洛阳市涧**周山路银隆家居**。被执行人马龙，男，回族，1987年5月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉被告马龙合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1288号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告马龙于本判决生效后五日内偿还原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部货款9639.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人洛阳市涧西区隆鑫副食经销部向洛阳市瀍河回族区人民法院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行案号为（2020）豫0304执821号，在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人马龙无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人马龙采取纳入失信被执行人名单的措施并对其马龙限制高消费。本院于2020年8月4日、2020年8月21日、2020年8月30日对被执行人马龙名下银行账号、证券股票、互联网银行和、工商信息进行查询，无发现任何财产,本院于2019年8月21日查询被被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。2020年8月21日查询被执行人马龙名下位于洛阳市××区××街××号房××套，该房产已被吉利区法院查封，现本院暂无法处置该房产。本案立案标的额为10448.00元，执行到位金额为0元，未到位10448.00元。本院已于2020年10月29日依法告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同时明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马龙有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执821号案件终结本次执行程序。被执行人马龙负有继续向申请执行人洛阳市涧西区隆鑫副食经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年十月二十九日书记员  赵亚雷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3939号原告：东营利源新能源集团有限公司。被告：山东华辰重型机床有限公司。原告东营利源新能源集团有限公司诉被告山东华辰重型机床有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告东营利源新能源集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，并于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营利源新能源集团有限公司撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二〇年十月二十七日书记员  史 英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6069号原告：顾师铭，男，1995年1月31日出生，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：王御宇，重庆雄明律师事务所律师。被告：石珈珲，男，1992年8月9日出生，住重庆市涪陵区。原告顾师铭与被告石珈珲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告顾师铭于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾师铭撤诉。案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告顾师铭负担(原告已交)。被告石珈珲预交的案件受理费100元应予退还。审 判 员 陆友林二〇二〇年十月十二日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2078号申请执行人顾志平，男，1969年6月12日生，汉族，住如皋市。被执行人钱广军，男，1965年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市邓杨时蔬农地股份合作社，统一社会信用代码93320682MA1ML9LW3L，住所地如皋市。负责人钱广军。申请执行人顾志平与被执行人钱广军、如皋市邓杨时蔬农地股份合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1716号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：钱广军、如皋市邓杨时蔬农地股份合作社于2020年6月30日前偿还顾志平借款本金174000元及利息（以174000元为本金，自2018年1月26日起至实际给付之日止，案年利率12％）计算。案件受理费减半收取1890元，由钱广军、如皋市邓杨时蔬农地股份合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾志平向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金174000元及利息，案件受理费1890元，执行费3295元（未预缴）。执行中，被执行人钱广军、如皋市邓杨时蔬农地股份合作社未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现不动产、保险及有价证券登记信息。本院于2020年7月7日冻结其名下银行账户一处，仅冻结到零星存款。3.于2020年7月15日查封被执行人钱广军名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆，查封期限两年，但未能实际扣押，故暂无法处置，本院已责令其限期交出查封车辆，暂无法处置。4．前往被执行人住所地进行调查，村委会工作人员表示被执行人正在服刑，未能提供可供执行的财产线索。5.前往江苏省镇江监狱提审钱广军，其供述暂无能力履行，待其刑满释放后再履行债务，其也不知道车辆具体下落，如皋市邓杨时蔬农地股份合作社亦无实体资产。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产等财产。本院虽已查封钱广军名下车辆，因未能扣押故暂无法处置。被执行人钱广军正在服刑，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十二日书记员  杨亚萍
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终120号 原公诉机关四川省遂宁市安居区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈小平，男，1989年4月14日出生于四川省大英县，汉族，半文盲，户籍地四川省大英县。因犯盗窃罪，2008年5月9日四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案，2020年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余胜文，四川弘维律师事务所律师。 四川省遂宁市安居区人民法院审理四川省遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人陈小平犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月14日作出（2020）川0904刑初75号刑事判决。原审被告人陈小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人（原审被告人）陈小平，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2020年4月21日至26日期间，被告人陈小平3次向刘前强贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），分别是2020年4月21日贩卖人民币（以下均为人民币）400元甲基苯丙胺、23日贩卖400元甲基苯丙胺、26日贩卖400元甲基苯丙胺。26日陈小平在四川省大英县附近与刘前强进行毒品交易，陈小平尚未收取刘前强微信支付的毒资便被现场挡获。当场搜出其随身携带的白色晶体及红色片剂可疑物共计净重3.65克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色片剂中检出甲基苯丙胺和可卡因成分。陈小平系吸毒人员，其贩卖毒品违法所得为800元。 上述事实，有经原庭审质证、确认的立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、搜查、称重、取样笔录、鉴定意见、辨认笔录、微信转账记录、通话记录、户籍信息、前科查询、到案经过、证人证言及被告人供述等证据证实。 原判认为，被告人陈小平明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈小平有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此判决：一、被告人陈小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；二、对被告人陈小平违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库；三、对公安机关依法扣押的红色片剂0.61克、白色晶体3.04克、三星手机一部予以没收（由扣押机关依法处理）。 陈小平上诉提出：1.毒品交易数量不足十克，应判处三年以下有期徒刑；2.到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，应从轻从宽处罚；3.2020年4月26日的贩毒属公安机关的钓鱼执法，其在庭审中只是进行辩解，公诉机关在没有依据的前提下，变更对其的量刑建议，属程序违法。综上，请求依法改判。 陈小平的指定辩护人提出陈小平并未向多人贩卖毒品，原判量刑过重。 二审审理查明，上诉人（原审被告人）被挡获时从其身上查获的红色片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。该事实有搜查笔录、鉴定意见等证据予以证实。 二审审理查明的其他事实、证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈小平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。针对陈小平及其指定辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：1.本案在审查起诉阶段，陈小平认可公诉机关指控其3次贩卖毒品的事实及量刑建议，并签订《认罪认罚具结书》，公诉机关基于其认罪认罚的态度，出具从宽的量刑建议，但陈小平在一审开庭过程中，当庭否认公诉机关指控的其中一次贩卖毒品的事实，但经查该次事实有购毒者及其同行者的证言、通话记录等证据证实，能够予以认定，故陈小平不具有坦白情节，亦不再适用认罪认罚，公诉机关当庭变更量刑建议，程序并未违法；2.陈小平提出2020年4月26日贩卖毒品系侦查人员钓鱼执法，并无证据证实；3.陈小平虽然贩卖毒品数量不足十克，也未向多人贩卖，但其贩卖毒品3次，系多次贩卖，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，故原判量刑适当。综上，上诉人及其指定辩护人的上诉、辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，原判认定主要事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李晨曦 书 记 员 吴 思
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0902民初4884号 原告马德全，男，1983年4月25日出生，汉族，住北流市。 被告陈迎，男，1980年11月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告马德全与被告陈迎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告马德全以双方自行协商达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马德全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马德全撤回对被告陈迎的起诉。 本案受理费1762元，减半收取为881元。由原告马德全负担。 审判员 梁 波 二〇二〇年十月十三日 书记员 王唯宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9188号 原告：单培兵，男，1992年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：宁波沃沣汽车贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场**楼（1-13）室。统一社会信用代码：913302820847709413。 法定代表人：叶永兴，该公司执行董事。 原告单培兵与被告宁波沃沣汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告单培兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告单培兵撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年十月十日 代书记员 宋乐乐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11967号 关于申请人东莞市利添纸品包装有限公司与被申请人东莞市秋天塑胶材料有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：刘志威
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初9440号之一 原告：张家港市信达锻造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍解放路北侧。 法定代表人：贾宏伟，该公司总经理。 被告：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路**。 法定代表人：万云，该公司董事长。 原告张家港市信达锻造有限公司（以下简称信达公司）与被告上海益达机械有限公司（以下简称益达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告信达公司诉称，原被告系多年业务往来单位，由被告向原告定作加工各种电机配件，结至2019年12月31日，被告尚欠原告加工款人民币971580.16元，及在2014年1月9日收取原告的保证金人民币50万元，合计结欠1471580.16元。为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付原告欠款1471580.16元，并承担本案诉讼费用。 被告益达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《内贸材料、配套件采购合同》第11条合同附件条款附件四：双方签订的《内贸材料、配套件采购合同通用条款》（编号：YD-TW-C-003）第22条约定“与本合同有关和由本合同引起的任何争议，应由双方协商解决；如果双方未能通过友好协商方式予以解决，该等争议应被提交至买方住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。”双方约定管辖法院为买方住所地有管辖权的法院，即上海市闵行区人民法院；即使双方未就管辖法院作出明确约定，本案管辖法院亦应为上海市闵行区人民法院，根据民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方签订的《内贸材料、配套件采购合同》的履行地为上海市闵行区。故申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告信达公司与被告益达公司在2016年9月2日签订的《内贸材料、配套件采购合同通用条款》（编号：YD-TW-C-003）第22条争议的解决约定“与本合同有关和由本合同引起的任何争议，应由双方协商解决。如果双方未能通过友好协商方式予以解决，该等争议应被提交至买方住所地有管辖权的法院通过诉讼方式解决”，第24条约定“有效期自2016.08起至2018.08止”。该通用条款的买方即被告益达公司，被告益达公司所在地为上海市闵行区。另原被告双方在2019年1月16日签订的《内贸材料、配套件采购合同》第11条约定“本合同所列附件为本合同不可分割的部分，若附件任何条款与本合同正文存在分歧，应以本合同正文为准；……附件四：双方签订的《内贸材料、配套件采购合同通用条款》（编号：YD-TW-C-003）执行。”因此，本院认为，原告信达公司与被告益达公司在双方签订的《内贸材料、配套件采购合同通用条款》（编号：YD-TW-C-003）已经超过有效期之后，仍然选择该通用条款作为双方之后签订的《内贸材料、配套件采购合同》的合同附件，应视为双方对继续适用该通用条款的一致认可，故原被告已经书面协议方式选择了上海市闵行区人民法院为管辖法院，上海市闵行区人民法院对案件有管辖权，本案应当移送上海市闵行区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 被告上海益达机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  咸玉宝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马雅蕾
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2367号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘鹏，男，1993年4月22日出生，汉族，住福建省武平县，公民身份号码3508241993××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘鹏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月11日起至2020年5月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年5月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月11日向被申请人刘鹏发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计607.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项607.28元及相应的资金占用费用12.04元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘鹏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项607.28元以及资金占用费用12.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为619.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项607.28元及资金占用费12.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4467号 原告：王加旺，男，1963年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李财山，男，1984年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告王加旺与被告李财山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王加旺于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加旺的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王加旺撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告王加旺负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡雯雯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6699号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨昆林，男，汉族，1958年8月6日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告杨昆林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金26362.03元、利息2071.93元、逾期还款违约金（滞纳金）1618.73元、消费手续费709.37元，合计30762.06元（上述费用暂计至2020年6月16日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年12月16日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××91），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金26329.03元、利息2071.93元、消费手续费709.37元及自2017年1月1日后产生的违约金1618.73元，合计30729.06元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金26329.03元、利息2071.93元、消费手续费709.37元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨昆林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金26329.03元及截止2020年10月26日的利息2071.93元、消费手续费709.37元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告杨昆林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取301元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担15元，被告杨昆林负担286元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月三十日书记员代 芷菁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1772号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张俊亭，男，1974年11月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人张俊亭罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人张俊亭财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人张俊亭发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金100000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。上述部门和单位的回复结果显示被执行人张俊亭没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张俊亭负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2996号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地马鞍山市雨山区永丰河路**，统一社会信用代码913405006614466756。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：齐鹏，男，汉族，1979年7月2日生，住马鞍山市雨山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行申请执行齐鹏信用卡纠纷一案中，经调查，被执行人齐鹏银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3151号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐文龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异118号申请人（申请执行人）：初新亭，男，1968年8月15日生，汉族，住威海市。被执行人：荣成市姜家疃社区居民委员会。法定代表人：张兆友，主任。被执行人：荣成市姜家疃工贸有限责任公司。法定代表人：张兆友，总经理。被执行人：张兆友，男，1949年7月20日生，汉族，住荣成市。被执行人：邹桂香（张兆友前妻），女，1949年2月12日生，汉族，住址同上。被执行人：商云英，女，1954年11月25日生，汉族，住荣成市。被执行人：王昭益，男，1948年12月23日生，汉族，住荣成市。被执行人：姜学波，男，1972年5月30日生汉族，住荣成市。第三人：张华英，女，1976年9月1日生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人初新亭与被执行人荣成市姜家疃社区居民委员会（以下简称姜家疃居委会）、荣成市姜家疃工贸有限责任公司（以下简称姜家疃工贸公司）、张兆友、邹桂香、商云英、王昭益、姜学波借款合同纠纷一案中，申请人初新亭向本院申请追加第三人张华英为本案的被执行人。初新亭称，申请执行人与被执行人签订借款合同中约定被执行人张兆友以其名下位于石岛街南山和姜家疃南山交接处（孙承文住宅北）的两套住宅做抵押，2015年前后该两套住宅拆迁，拆迁补偿款229万元被张兆友之女张华英提取并转移。申请执行人向荣成市人民法院提起诉讼，要求撤销该赠与行为，荣成市人民法院（2018）鲁1082民初5753号民事判决书发生法律效力后，张华英至今未履行义务。现申请执行人要求追加张华英为被执行人，以追回被张华英转移的拆迁补偿款。本院查明，申请执行人初新亭与被执行人荣成市姜家疃社区居民委员会（以下简称姜家疃居委会）、荣成市姜家疃工贸有限责任公司（以下简称姜家疃工贸公司）、张兆友、邹桂香、商云英、王昭益、姜学波借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3016号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，该案先由环翠区人民法院执行，后威海市中级人民法院指定本院执行。2018年8月，因被执行人张兆友、邹桂香将其房产拆迁补偿款2290000元赠与异议人张华英，申请执行人提起撤销之诉。2019年7月25日荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初5753号民事判决书，判决撤销张兆友、邹桂香将拆迁补偿款2290000元赠与张华英的行为。2019年8月15日本院依法向异议人张华英发出（2018）鲁1003执701号履行到期债务通知书，要求异议人直接向申请执行人履行其对被执行人张兆友、邹桂香所负到期债务170万元，并不得向被执行人清偿。履行到期债务通知书送达后张华英提起执行异议，称已将应付张兆友、邹桂香的债务付清。经审查本院以（2020）鲁1003执异58号执行裁定书驳回张华英的执行异议，张华英不服向威海市中级人民法院申请复议亦被驳回。本院认为，债权人撤销权诉讼的生效判决撤销了债务人与受让人的财产转让行为，并判令受让人向债务人返还财产，受让人未履行返还义务的，债权人可以债务人、受让人为被执行人申请强制执行。本案第三人张华英作为债务人张兆友赠与财产受让人，未通知作为债权人的申请执行人，自行向债务人张兆友返还财产，张兆友又将返还的财产立即转移，致使申请执行人撤销权诉讼目的无法实现，不能认定生效判决已经得到有效履行。故申请执行人要求追加第三人张华英作为本案被执行人，执行生效判决确定的财产返还义务，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加第三人张华英为本案的被执行人，在履行（2018）鲁1082民初5753号民事判决书确定的财产返还义务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审判长  李福春审判员  王秀琴审判员  张文健二〇二〇年十月十四日书记员  蔡方圆
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执945号 申请执行人：朱善宝，男，1967年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：陈德彬，男，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人朱善宝与被执行人陈德彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0813民初847号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告陈德彬欠原告朱善宝劳务报酬65000元，被告陈德彬从2020年7月1日起于每月月底前还款5000元，直至还清为止；二、若被告陈德彬未按期足额还款，原告朱善宝有权以本金65000元及利息（以65000元为本金，从2019年8月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止）为标的，就本案全部剩余款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告陈德彬负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年9月18日达成和解协议，由高招喜作为担保人。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执945号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月十二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保845号申请人:济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新被申请人：蔡磊，男，1969年11月23日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人蔡磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初890号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人18113.78元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 盛菲菲
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4035号原告：张周文，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：张小兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县，共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告:赵能儒，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告:李红群，女，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。主要负责人:周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇超，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工。原告张周文、张小兵与被告赵能儒、李红群、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告张周文、张小兵于2020年10月13日向本院申请撤回对被告赵能儒、李红群的起诉。本院认为，原告张周文、张小兵自愿撤回对被告赵能儒、李红群的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张周文、张小兵撤回对被告赵能儒、李红群的起诉。审判员  程军中二〇二〇年十月十三日书记员  吴 慧
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1549号 上诉人（原审原告）：冯富有，男，1965年2月15日出生，汉族，现住延安市宝塔区。上诉人（原审被告）：宋延明，男，1974年3月8日出生，汉族，现住延安市宝塔区。上诉人冯富有与上诉人宋延明均因租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯富有上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初357号民事判决书，并依法改判由被上诉人在原判决基础上增加将上诉人土地恢复原状并承担恢复费用；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《租地（棚）协议》签订时，上诉人出租土地的具体状态是明确的，出租物包括一个大棚、一个弓棚、两间简易房。一审法院不予认定上诉人提交的视频证据，明显错误。一审法院判决被上诉人拆除增设的他物却不判决恢复原状，严重损害了上诉人的权益。综上，请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。宋延明辩称，拆除大棚是经过冯富有的同意，大棚有七、八十米，冯富有自行拆除了三十多米的钢筋卖了。弓棚上面是竹子的，我盖猪圈的时候需要拆除弓棚，也经过了冯富有了同意。两间简易房现在还在。宋延明上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初357号民事判决书，并依法改判上诉人继续承租被上诉人的土地；2、判令上诉人不承担本案上诉费用。事实与理由：上诉人因被上诉人口头承诺在承租土地增设附属设施，请求二审法院依据诚实信用原则改判上诉人继续承租该块土地，以免造成资源浪费。上诉人愿意在增加合理租金的情况下继续承租被上诉人土地，请二审法院予以协调，以免造成人力物力财力的损失。冯富有辩称，我不同意继续给宋延明租赁。冯富有向一审法院起诉请求：1、被告腾退延安市宝塔区XX乡XX村对面台川地（南至地畔、东至小路、北至上畔一米小路处、XX沟XX村地界，约两亩）,并交付原告；2、依法判令被告支付原告占用土地期间的土地使用费（自2019年10月1日起，按年租金5000元计算，截止2020年1月1日为1250元）；3、依法判令被告将自行搭建部分恢复原状并承担恢复费用；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2009年10月1日，原、被告签订《租地（棚）协议》，约定原告将案涉租赁物即位于延安市宝塔区XX乡XX村的土地约2亩及地上简易房2间、大棚1个、弓棚1个（案涉土地四址南至地畔、东至小路、北至上畔壹米小路处、XX沟XX村地界）租赁给被告，租赁期限从2009年10月1日起，共计10年，原、被告在案涉《租地（棚）协议》第三条中明确约定，“每年租金为5000元（包括两间简易房、一个大棚、一个弓棚在内），……”。另查明，被告租赁期间拆除上述大棚、弓棚，被告在案涉租赁物上增设了如下他物即：猪圈（纵向、横向各一间）、简易房（四间）、消毒间（一间）、沼气池（一个）。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的《租地（棚）协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告应依约履行。本案系债权类纠纷，而非物权类纠纷，不涉及物之确权，故本案不对此《租地（棚）协议》所涉及土地及建筑物、构筑物确权。关于案涉《租地（棚）协议》租期届满后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”租期届满后，原告对被告继续占有租赁物已经提出异议，故租期届满后被告继续占有租赁物无事实和法律依据，被告应当返还原告租赁物并支付原告占有使用费。关于被告在租赁物上增设的他物如何处理。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定，“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”。恢复原状一般是通过修理或其他方法使财产在价值和使用价值上恢复到财产受损害前的状态，但原告并未就租赁物在租赁之前的具体状态提供充分、确凿的证据，故原告诉请被告恢复原状并承担恢复原状费用，本院不予支持。但考虑到案涉租赁物原使用功能，应当由被告宋延明拆除并清理案涉租赁物上被告增设的他物。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告宋延明于本判决生效之日起十日内腾空并搬离案涉租赁物即位于延安市宝塔区XX乡XX村的土地及房屋（租赁物四址范围以案涉《租地（棚）协议》约定为准），并由被告宋延明拆除并清理案涉土地上增设的他物。二、被告宋延明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯富有自2019年10月1日至上述判决第一项所确定义务履行完毕之日止的占有使用费（按照5000元/年为标准计算）。三、驳回原告冯富有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告冯富有已预交，实际由被告宋延明负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人冯富有与上诉人宋延明签订的《租地（棚）协议》约定的租赁期已届满，上诉人宋延明主张继续承租上诉人冯富有的土地，但上诉人冯富有明确表示不同意继续出租，故上诉人宋延明请求续租土地的主张不能得到支持。上诉人冯富有对一审未判决恢复土地原状有异议。经查，上诉人冯富有出租土地时，土地上有简易房两间和大棚、弓棚各一个，现两间简易房尚在，大棚和弓棚上诉人宋延明在承租期间拆除建了猪圈，上诉人冯富有在一审庭审自认上诉人宋延明修建猪圈经过了其同意，并且拆除原大棚的钢筋也被自己卖掉，故上诉人冯富有主张由上诉人宋延明恢复土地原状不能得到支持。综上所述，冯富有、宋延明的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人冯富有负担100元，上诉人宋延明负担550元。本判决为终审判决。 审  判  长     霍 雨 枫审  判  员     牛    菲审  判  员     贾 玉 玉  二〇二〇年十月二十八日（院 印）法官 法 官助 理     王    慧书  记  员     张    良 1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1578号被执行人：丛双文，男性，1990年05月19日出生，现羁押于富锦市看守所。本院在执行丛双文责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月10日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款29023.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款29023.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11280号原告：徐志明，男，1953年11月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：陈管军，男，1991年6月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。原告徐志明与被告陈管军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告徐志明的委托诉讼代理人殷琛杰、被告陈管军及其委托诉讼代理人翟耀华、被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈管军赔偿原告各项损失共计218053元；2、判令中国人保张家港支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日11时53分许，陈管军驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿南丰镇长安路由东向西行驶至南丰长安路东港路路口时，该车右前侧与沿东港路由南向北行驶原告驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车翻覆，造成原告跌倒受伤，车辆损坏。该起事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，被告陈管军、原告承担事故的同等责任。苏Ｅ×××**小型普通客车在被告中国人保张家港支公司投保。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。陈管军辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我垫付了医药费7917.71元。我的车损3780元应由原告按照过错比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费按照60%承担，请求法院依法处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元。对医疗费总额无异议，但是其中非医保按照10%的比例扣除；住院伙食补助费认可40元/天计算56天；营养费认可40元/天计算120天；护理费认可90元每天计算120天；残疾赔偿金认可80788.4元；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可2750元；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见书，当事人无争议，本院予以确认。对于原告徐志明因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费148561.82元（扣除用费清单中的伙食费1011.20元），住院伙食补助费2800元，营养费6000元，交通费500元，护理费14220元，残疾赔偿金80788.4元，精神损害抚慰金5500元，合计258370.22元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告陈管军的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、护理费发票、协议、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告徐志明在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，徐志明、陈管军承担事故同等责任。陈管军驾驶的车辆在中国人保张家港支公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本案交通事故造成的上述损失，应由中国人保张家港支公司在交强险范围内赔偿原告徐志明损失111008.40元，超出交强险部分由被告陈管军承担60%的赔偿责任即88417.09元。由被告陈管军承担部分可由中国人保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。故被告中国人保张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐志明损失199425.49元。扣除其已经垫付的10000元，被告中国人保张家港支公司还应赔付原告徐志明赔偿款189425.49元。被告陈管军还需承担鉴定费2730元及诉讼费699元，合计3429元，该款从被告陈管军的垫付款中扣除后，原告徐志明还应返还被告陈管军垫付款4488.71元。为减少诉累，该款及道路救助基金垫付的41555.25元由中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给陈管军及紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心，故被告中国人保张家港支公司在代偿垫付款后，还应赔付原告徐志明赔偿款143381.53元。被告陈管军在本案中主张汽车修理费用，未依法提出反诉，原告也不同意在本案中处理，本案中不再理涉，可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告徐志明赔偿款143381.53元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：徐志明，开户行：中国邮政储蓄银行张家港乐余支行，账号：62×××11。）二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付陈管军垫付款4488.71元，限于本判决生效后10日内履行。（收款账户户名：陈管军，开户行：张家港农村商业银行，账号：62×××84。）三、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心垫付款41555.25元，限于本判决生效后10日内履行。（救助金金管理人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心的收款账户户名为：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12，开户行：中国银行江苏省分行营业部。）四、驳回原告徐志明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取745元、鉴定费4548.75元，合计5293.75元，由原告徐志明负担1864.75元，由被告陈管军负担3429元（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年十月二十日书记员  卜萌露
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1216号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵志明，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：乔海波，河南嘉泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：孟州市泰兴汽车运输有限责任公司，住所地河南省孟州市河雍大街西段南侧。法定代表人：耿长见，该公司总经理。再审申请人赵志明因与被申请人孟州市泰兴汽车运输有限责任公司（以下简称泰兴公司）合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵志明申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项条规定的情形，应当再审。一、原审法院认定法律关系错误,确定的案由错误。本案是物权法律关系，本案的案由应是物权保护纠纷。赵志明将其所有的豫Ｈ×××**/豫H63**和豫豫Ｈ×××**豫豫H12**辆车登记在泰兴公司名下，涉案车辆是由赵志明出资购买,由赵志明控制,由赵志明独自运营，赵志明自负盈亏，涉案车辆的实际所有权人是赵志明,泰兴公司只是被挂靠人。赵志明和泰兴公司签订有《危险品车辆营运合同》,赵志明可以选择依据双方签订的《危险品车辆营运合同》主张权利，也可以因泰兴公司侵害物权的行为主张权利。本案中，赵志明选择的案由是因泰兴公司恶意侵害赵志明的物权而产生的财产损害赔偿纠纷,并非因车辆挂靠而产生的合同纠纷。二、原审法院认定的部分基本事实是错误的。1.原审法院认定,赵志明在营运过程中未按照《危险品车辆营运合同》约定及相关法律规定进行营运,该认定是错误的。在车辆正常营运过程中,赵志明严格按照《危险品车辆营运合同》约定及相关法律规定进行营运,赵志明一直积极主动向泰兴公司提供手续及便利条件,多次积极要求泰兴公司及时进行车辆年审(包括车辆行驶证年审和道路运输证的年审),在涉案车辆被注销前,关于车辆年审事宜,赵志明和泰兴公司还发生了多次冲突。另外,赵志明还及时为涉案车辆办理了保险。因泰兴公司未按期给涉案车辆办理行驶证年审或道路运输证年审事宜,导致车辆一直停放,故二级维护也没必要;涉案车辆GPS信号长期不在线是因为涉案车辆长期未启动,GPS电池消耗殆尽导致定位信号消失。2.原审法院认定赵志明称泰兴公司出于恶意注销涉案车辆没有事实依据。原审中,赵志明提交的证据材料《焦作市车管所车辆注销登记档案》中有两份《申请书》,该两份《申请书》是泰兴公司向焦作市交警支队提交的，泰兴公司未经涉案车辆的实际所有权人赵志明同意,于2016年3月31日私自申请注销了两车，泰兴公司的恶意注销行为给赵志明造成了巨大的损失,现涉案车辆已没有恢复登记的可能。泰兴公司之所以不给涉案车辆正常年审,是因为泰兴公司和赵志明之间存在其它纠纷，双方未达成一致,泰兴公司以此要挟赵志明,泰兴公司注销涉案车辆完全是恶意的。三、原审法院适用法律错误。1.原审法院认定赵志明和泰兴公司签订的《危险品车辆营运合同》是无效的,该认定是错误的。原审法院所引用了《关于加强道路交通安全工作的意见》,认为涉案车辆挂靠经营,违反了国家强制性规定。《关于加强道路交通安全工作的意见》只是国务院发布的一个文件,并非是属于法律、行政法规范畴。赵志明和泰兴公司签订的《危险品车辆营运合同》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,是双方真实意思表示，因此合同是有效的。在本案中,即便《危险品车辆营运合同》是无效的，合同签订双方均存在一定的过错。涉案车辆未能进行正常年审，涉案车辆被注销,泰兴公司是要承担全部责任的,因此,泰兴公司的过错程度要明显大于赵志明,因车辆停运多年,给赵志明造成了巨大的停运损失，泰兴公司也应当予以赔偿。2.原审法院认定因赵志明的营运行为不符合法律规定，不支持赵志明要求泰兴公司赔偿停运损失是错误的。原审适用《侵权责任法》、《合同法》等相关法律规定属于法律适用错误。涉案车辆正常营运的时候,车辆均正常年审,驾驶员均持证上岗，所有手续完全符合国家规定和要求,因此赵志明的营运行为完全是合法的。涉案车辆的实际所有权人是赵志明,泰兴公司私自注销涉案车辆的行为侵害赵志明的物权,赵志明有权要求泰兴公司承担停运损失。至于泰兴公司给赵志明造成的车辆价值损失,赵志明将另行起诉。本院经审查认为，本案所涉的车辆系危险品运输车辆，根据原审查明的事实，2015年9月24日-2016年2月17日间，经孟州市道路运输管理局多次查询运政管理系统及河南省交通安全动态监控系统，发现案涉车辆存在未按规定参加二级维护和相关证件年审、GPS长期不在线、违章行驶等行为，焦运局物流管理科向孟州市道路运输管理局发出通知并附随危运企业未年审及长期停运未审车辆台账，案涉的二台车辆均在该台账中。2016年2月18日，孟州市道路运输管理局根据焦运局要求，向泰兴公司发出通知，要求清理年审超期危运车辆，并附随了年审超期车辆名册，案涉二台车辆均在该名册之中。原审认定案涉二台危险品运输车辆存在违规行为及重大安全隐患有相应依据。赵志明申请再审主张两辆车辆超期没有年审是因为泰兴公司与其有借款纠纷故意不配合车辆的年审，恶意注销案涉车辆。其申请再审中提供作证的证人李某、闫某、张某，三人的证言只能证明赵志明曾经用货车堵孟州运输公司的大门，但均称不清楚堵门的原因。三人的证言内容并不能证明赵志明所称的泰兴公司因与赵志明的借款纠纷故意不配合车辆年审的事实。因此，赵志明主张泰兴公司故意不配合车辆年审，恶意注销车辆的证据不足，原审判决未支持其要求泰兴公司赔偿停运损失的请求并无不当。赵志明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵志明的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十月十二日书记员  王星星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77504号原告：胡守逸，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区博山东路******。被告：花绍峰，男，1977年3月26日，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区唐安路****>本院受理原告胡守逸诉被告花绍峰房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈晨玲二〇二〇年十月二十七日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执946号被执行人：曹某某，男，生于1994年7月，住天水市麦积区。本院在执行被执行人曹某某罚金一案中，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人曹某某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503刑初331号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十七日书记员  王炳涛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2640号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：阳桂香，女，1979年8月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人阳桂香保证保险合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2728号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人阳桂香向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付执行款117046.49元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人网络资金存款2943.83元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的114102.66元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十月二十七日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露