wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1419号原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司。法定代表人邓好文，该公司总经理。委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被告肖佳斌，男，汉族，1990年7月17日出生，住湖南省隆回县。原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司诉被告肖佳斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人邓志清到庭参加了诉讼，被告肖佳斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款77000元及逾期利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告将利息明确为按月息2分计算每个月为1540元。事实与理由：2019年10月27日，被告在原告处购买二手宝马车一辆价格85000元，利息5000元,余款约定每月还3000元，付了一个月后就分文未付了，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特此具状，请求判如所请。被告肖佳斌未予书面答辩。经审理查明，2019年10月27日，湖南车易家汽车综合服务有限公司（甲方）与被告肖佳斌（乙方）签订了《车辆转让合同》，合同约定：一、乙方购买甲方：宝马525汽车1辆；二、车辆情况如下；四、甲方向乙方保证提供办理过户的全部资料，乙方负责车辆过户费用。五、该车成交价为人民币捌万伍仟元。六、本协议签订后当日，乙方向甲方支付购车款人民币伍仟元整，甲方收到乙方人民币伍仟元，待乙方付清全额车款，手续全部办妥后，该车辆所有权归乙方所有。十、甲方交付该车时间为2019年10月30日12时。十一、补充条款：每个月27日付款最低款叁仟＋余款车款3%利息，未付清车款前中途有交易利润平分，未按约定还车款和付息，公司有权收回该车辆等内容。合同签订后，被告已在合同签订当日按约定向原告支付了购车款5000元，原告亦将车辆交给被告。后被告除支付了一个月购车款3000元外就分文未付，被告尚欠原告购车款77000元及利息11160元（自2019年11月28日起按月利率2%计算至2020年8月27日止）。原告多次催收未果，为此成讼。另查，湖南车易家汽车综合服务有限公司于2020年1月6日变更为湖南融亿盛汽车综合服务有限公司。上述事实，有当事人的身份资料，车辆转让合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《车辆转让合同》是双方意思的真实表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告将车辆交给被告后，被告未按合同约定按时偿付购车款，应负本案的全部责任。原告要求被告支付欠款及按月利率2%计算利息有理，本院予以支持。但被告应支付原告购车款为77000元，至2020年8月27日止，按合同约定为27000元，余款尚未到期，原告要求被告支付未到期的购车款，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，因没有提供票据，对此，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖佳斌在本判决生效后10日内归还原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司欠款77000元及利息11160元（逾期利息从2019年11月28日起算至2020年8月27日止，按月利率2%计算，顺延照计）。二、驳回原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告肖佳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年十月十二日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之十八被执行人:李熙瑜，男，1978年7月29日出生，回族，原住枣庄市市中区。本院在执行朱彦彬、金富光、米霞等人刑事裁判涉财产部分一案中，责令被执行人履行（2019）鲁0481刑初1号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日以（2020）鲁0481执1784号之九执行裁定查封了被执行人李熙瑜所有的位于枣庄市市中区文化东路国泰花园13号楼东2单元4层东户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李熙瑜所有的位于枣庄市市中区文化东路国泰花园13号楼东2单元4层东户房产一处，产权证号：枣房权证枣字第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十月十二日书记员  朱星华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1607号申请执行人王某，女，1984年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周某，男，1982年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）建民初字第0331号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘婚生男孩周奕鸣随被告周某生活，原告王某从2013年4月起，每月承担小孩生活费1000元，于每年的6月底和12月底前付清，至小孩独立生活时为止。小孩的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）建民初字第0331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1202刑再1号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。原审被告人王军，男，1983年12月27日生，无业，住江苏省泰州市兴化市。原审被告人王军曾因吸毒，分别于2017年3月20日、9月23日、10月1日被兴化市公安局行政拘留十日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年，于2019年4月29日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，现羁押于泰州市看守所。原审被告人王军贩卖毒品罪一案，江苏省泰州市海陵区人民检察院于2019年7月5日向本院提起公诉，本院于2019年9月4日作出（2019）苏1202刑初226号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。2020年10月13日，本院经审判委员会讨论后作出（2020）苏1202刑监1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行审理。本院于2020年10月15日立案后，另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年4月18日，邵XX因知晓被告人王军能够买到甲基苯丙胺（冰毒），便请被告人王军帮其购买5个甲基苯丙胺，被告人王军联系朱XX，双方约定好毒品价格为人民币5000元。后邵XX微信转账人民币5000元给被告人王军，被告人王军经再次电话联系朱XX并商谈毒品价格后，转账人民币4800元给朱XX。当日晚，被告人王军与董XX等人一同至朱XX约定的甲基苯丙胺放置地点，被告人王军独自下车寻得朱XX放置的装有5小袋白色晶体的“玉溪”香烟盒，从中挑出部分白色晶体装入塑料纸包中，交与董XX随身携带。其后，被告人王军前往泰州市海陵区扬州路223号201房间，将装有剩余白色晶体的“玉溪”香烟盒交付邵XX，随后被公安机关当场查获。民警从邵XX身上查扣“玉溪”香烟盒一个，内有可疑白色晶体5包；从董XX身体查扣可疑白色晶体1包。经称重，上述6包白色晶体总净重为3.28克。经鉴定，上述6包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人王军如实供述了自己的犯罪事实。原审认为，被告人王军贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；涉案违法所得人民币五千元依法予以追缴并没收，上缴国库；涉案毒品由扣押机关依法予以收缴。现再审查明：2020年1月6日，江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉[2019]499号起诉书指控被告人王军等人犯贩卖、运输毒品罪向本院提起公诉。指控称，2019年4月初，朱XX（另案处理）欲购买甲基苯丙胺（冰毒）贩卖，被告人王军明知上述情况，仍帮其通过徐龙（另案处理）联系王俊（另案处理），欲至湖南省购买200克甲基苯丙胺。4月6日，被告人王军及朱XX、徐龙、殷万存（另案处理）驾车至湖南省娄底市，4月7曰，被告人王军及朱XX在湖南省娄底市与王俊、王历立（另案处理）商谈购买毒品事宜，达成合意后，朱XX、王历立、肖毅（另案处理）等人在湖南省娄底市娄星广场完成毒品交付，朱XX以人民币50000佘元的价格从肖毅等人处购得甲基苯丙胺约200克。4月8日，被告人王军及朱XX、殷万存、徐龙携带所购甲基苯丙胺驾车返回至本市海陵区。2019年4月18日，邵XX要被告人王军帮其购买5个甲基苯丙胺，二人商定价格为人民币5000元。后被告人王军以人民币4800元的价格从朱XX处购得5个甲基苯丙胺，从中挑出部分甲基苯丙胺放于董XX（另案处理）身上后，在本市海陵区扬州路223号201房间内，将剩佘甲基苯丙胺交付给邵XX，后被公安机关当场抓获，民警从邵XX身上搜查到一个“玉溪”香烟盒，内有5包可疑白色晶体，从董XX身上搜查到1包可疑白色晶体。经称重，上述6包可疑白色晶体总净重为3.28克。经鉴定，6包可疑白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。被告人王军归案后如实供述了自己的犯罪事实。起诉人还指控了被告人王军等人其他罪行，认为被告人王军伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王军等人涉嫌犯贩卖、运输毒品罪一案在本院立（2020）苏1202刑初32号刑事案号正在依法审理。（2019）苏1202刑初226号刑事判决认定的原审被告人王军贩卖毒品的3.28克系来源于泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉[2019]499号起诉书所指控的被告人王军所贩卖、运输的毒品200克，系同一宗毒品。本院认为，根据新证据，原判决对原审被告人王军认定事实错误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十六条第（一）项、第三百八十九条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏1202刑初226号刑事判决书，并入本院正在审理的（2020）苏1202刑初32号一案审理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲伟忠人民陪审员  董庆赛人民陪审员  周 洁二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴 琼附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十六条具有下列情形之一，可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据，应当认定为刑事诉讼法第二百四十二条第一项规定的“新的证据”：（一）原判决、裁定生效后新发现的证据；（二）原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据；（三）原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据；（四）原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录或者其他证据被改变或者否定的。第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2034号之一申请人：赵虎。被执行人：周传珠。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周传珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周传珠在财付通支付科技有限公司085e9858ee82149ff75f54434@wx.tenpay.com账户内存款人民币4597.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月三十日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1467号 申请执行人：都江堰市电工电器材料经营部，住所地四川省成都市都江堰市奎光塔街道安轻路**。 经营者：叶勇培。 被执行人：黄永，男，1969年10月07日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市电工电器材料经营部申请执行被执行人黄永买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1238号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付377，073.50元及利息，缴纳执行费5，556.00元。本院于2020年08月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月十五日 书记员 肖 璐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执617-2号申请执行人：杨莉莉，女，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任明君，男，1952年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李晚霞，女，1961年4月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人杨莉莉与被执行人任明君、李晚霞买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0683民初6319-1号民事裁定，保全了被执行人任明君、李晚霞的银行账户存款34000元，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683民初6319-1号民事裁定对被执行人任明君、李晚霞的银行账户存款34000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇二〇年十月十七日书记员 刘 豪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10293号 原告：张元平，男，汉族，1965年7月6日出生，住重庆市万州区。 被告：马培生，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市万州区。 原告张元平诉被告马培生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告张元平到庭参加诉讼。被告马培生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张元平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款46397元并支付资金占用费（从2019年7月27日起按年利率6%计算至付清之日止）；截止自2020年8月25日利息为2760元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告张元平是经营鸡蛋批发业务的个体工商户，自2018年以来一直给被告马培生经营的生活超市供货。2019年7月27日，双方对货款进行了结算，被告欠原告货款46397元并亲笔出具欠条一张。被告出具欠条之日即为货款支付之日，故要求被告从出具欠条之日起按年利率6%支付资金占用费。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告马培生未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告张元平是经营鸡蛋批发业务的个体工商户，自2018年以来一直给被告马培生经营的生活超市供货。2019年7月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张：“今欠到张元平人民币46397元，大写（肆万陆仟叁佰玖拾柒元正）。欠款人：马培生，2019年7月27日。”后被告未向原告支付欠款。 本院认为，原告向被告销售鸡蛋，被告未向原告支付货款，有被告向原告出具的欠条为证，原告要求被告支付货款46397元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，因双方没有约定，本院仅按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马培生在本判决生效后十日内支付原告张元平货款46397元及资金占用费（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年7月27日起计算至付清为止，自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准）。 二、驳回原告张元平在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，因适用简易程序，减半收取514.5元，由被告马培生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0115行初170号 原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区城市管理局，地址重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路**，统一社会信用代码11500221768882506J。 法定代表人龚小平，该局局长。 委托代理人屈小琼，该局法制科科长。 原告左其中因对被告重庆市长寿区城市管理局（以下简称长寿城管局）不履行答复职责不服，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员保香兰适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告左其中于2020年7月6日向被告长寿城管局递交了申请书，内容为：贵局在2019年7月21日处理XXX路XX号附XX号万州烤鱼占道经营一事中，协管员黄勇处理完占道经营一事后，用手机拍录了我骂我妻“龟儿子”和邻居李仲池打我一事的录像，在另案中播放存在该画面，但在（2020）渝0115行初66号案当庭播放就无上述录像画面，请查明是谁删减伪造了该录像并追究其法律责任。另外，当时处理占道经营时是否由黄勇当班，现场群众与你局出庭代理人的说法不一致。请答复。 原告左其中诉称，2020年7月3日，我向被告递交了申请书，申请被告查明其工作人员黄勇向公安部门出示的手机录的我骂我妻子的录像被删减一事，但被告至今未向我作出回复。诉请法院判令被告对我的举报作出答复。 被告长寿城管局辩称，我局于2020年7月6日收到原告的申请，经审查认为其申请内容并非我局的法定职责，我局无答复义务，但我局出于礼节依然于2020年7月14日与原告进行电话沟通释明，另外我局是否答复对原告的权利义务不产生实际影响。 本院认为，原告左其中的诉讼请求是要求被告对其申请书作出答复，而原告申请的事项有二：一是查明删减录像的主体并追责，二是答复当时处理占道经营时是否由黄勇当班。就其申请事项一，并非被告的法定职责，且系内部行政法范畴，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围。就其申请事项二，被告没有必须答复的法定职责，即被告是否做出回复，均不对原告权利义务产生实际影响，未侵犯原告合法权利，故本案不属于人民法院受案范围，原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告左其中的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 保香兰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 瑶 书 记 员 黄 丹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保86号 申请人：朱秀玲，女，1956年3月28日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：朱炳新，男，1959年8月21日出生，汉族，系申请人朱秀玲之弟，代理权限为特别授权代理。 被申请人：张高元，男，48岁，汉族，现住滦南县。 申请人朱秀玲于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张高元的牌号为冀Ｂ×××××长城牌小型普通客车（现扣押于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）进行扣押，保全金额为7032.1元。担保人朱炳新以担保人本人在唐山银行滦南支行账号为62×××75-19的存款7032.1元提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人朱炳新在唐山银行滦南支行账号为62×××75-19的存款7032.1元，期限为一年。 二、就地扣押被申请人张高元的牌号为冀Ｂ×××××长城牌小型普通客车，保全金额为7032.1元，期限为一年。 案件申请费90元，由申请人朱秀玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  裴继平 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 凯 ——
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2421号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦702-706。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人刘涛，男，1981年9月9日生，汉族，住，住临淄区/div> 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉刘涛信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初3309号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行欠款68417.33元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院于2020年10月19日依法扣划了被执行人银行存款和网络资金合计7364.76元；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年9月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2421号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1918号原告：刘某1，住甘肃省静宁县。被告：刘某2，户籍辽宁省辽阳县，现住甘肃省庄浪县。原告刘某1诉被告刘某2健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案在审理过程中，原告刘某1于2020年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘某1书面自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审判员 马善德二○二○年十月九日书记员 苏博文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：印永忠，男，1968年11月29日生，汉族，住，住所地江苏省扬中市/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告印永忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告印永忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计43146.67元（截至2019年8月6日，欠款本金29999.6元，利息2227.32元，违约金7993.89元，分期手续费2925.86元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为52×××08的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告印永忠未到庭应诉。经审理查明：2013年9月22日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为52×××08。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为29934.54元、1470.33元、5462.87元，期数为18期、12期、12期，费率为0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期。2013年9月26日起被告使用该卡，并自2018年3月1日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金29999.6元，利息2227.32元，分期手续费2925.86元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告印永忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29999.6元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年3月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担82元，由被告印永忠承担358元，公告费600元由被告印永忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执993号申请执行人：李×，男性，1986年07月22出生。被执行人：白×，男性，1974年10月20出生。申请执行人李×与被执行人白×侵权一案，本院作出的（2020）晋1102民初877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人白×偿还16181.33元、案件受理费202元、执行费146元，共计16529.33元。但被执行人白×未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人白×银行帐户存款16529.33元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二Ｏ年十月二十八日书记员 王 康
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执149号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司、辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。被执行人:辽宁利洲医药物流有限责任公司、赵军、刘文轩、赵杨、赵志国。申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司、辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁利洲医药物流有限责任公司、赵军、刘文轩、赵杨、赵志国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽03民初56号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2020年10月15日以（2020）辽03执149号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民初56号民事调解书一案由海城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海志群审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月十九日书记员  宋 驰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3160号 原告任秋菊，女，汉族，生于1952年6月16日，住宝鸡市金台区。 委托代理人李晓红，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。 被告索彩琴，女，汉族，生于1994年4月30日，住宝鸡市金台区。 被告陈卫国，男，汉族，生于1992年4月7日，住陕西省富平县。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路**院********南段，统一社会信用代码9161030171008419X3。 负责人买发臻，公司经理。 委托代理人姚敏，陕西际傧律师事务所律师。 原告任秋菊诉被告索彩琴、陈卫国、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秋菊及委托代理人李晓红，被告索彩琴、被告平安财险宝鸡支公司委托代理人姚敏到庭参加诉讼。被告陈卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告任秋菊诉称，2020年1月22日14时43分许，被告索彩琴驾驶陕Axxx**号小型轿车沿金台大道由西向东行驶至同盟路路口处时，与沿人行横道由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本起事故经金台交警大队责任认定，索彩琴负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在宝鸡市第二人民医院、宝鸡市第三人民医院住院治疗20天，诊断为：颅脑外伤，肋骨骨折（多发），腰椎骨折（腰4椎体横突），肺部挫伤（双肺），软组织挫伤（多发）。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续医疗费1400元。被告索彩琴驾驶的车辆为陈卫国所有，车辆在平安财险宝鸡支公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的人身伤害损失共计44994元，其中平安财险宝鸡支公司在保险责任限额范围内先予赔偿；2、诉讼费由三被告承担。 被告索彩琴辩称，对案件事实及责任划分没有异议，事发后给原告垫付了9900元医疗费，车辆投保有交强险和商业三者险100万元，原告损失应由保险公司赔付。垫付的费用请求法院一并处理。 被告陈卫国未作答辩。 被告平安财险宝鸡支公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失愿在保险限额内依法赔偿。原告诉请的误工费、财产损失、精神抚慰金、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 被告认可原告在本案所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市第二人民医院门诊检查花费828元，住院治疗花费2965.62元，在宝鸡市第三人民医院住院治疗花费6683.33元，合计10476.95元（含第一被告垫付9900.95元），有诊断证明书、门诊病历、检查报告单、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以认定。原告外购药花费3878元及在宝鸡市克莱氏美容美体店理疗护理花费5540元，没有医嘱，无法证明与交通事故存在关联性，故本院不予支持。 二、住院伙食补助费：原告住院20天，主张住院伙食补助费100元/天计算，明显偏高不予支持，根据本地实际按60元/天计算为妥，合计1200元。 三、营养费：司法鉴定营养期限60天，原告主张营养费30元/天计算，合计1800元，符合相关规定，予以确认。 四、后续治疗费：司法鉴定后续治疗需花费1400元，予以确认。 五、护理费：司法鉴定护理期限60天，原告主张护理费150元/天计算缺乏依据，不予支持。护理费本院参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员平均工资37522元/年计算，为6168元（37522÷365×60）。 六、误工费：司法鉴定误工期限120天，因原告生于1952年6月16日，事故发生时年龄已超过60周岁，且未能提供误工损失的证据，故其主张120元/天误工费，不予支持。 七、交通费：本院根据原告住院天数及复查治疗情况，酌情认定200元。 八、鉴定费：鉴定费1600元有票据证明，予以支持。 九、财产损失：原告主张衣物损失1200元，有票据证明，且被告索彩琴认可交通事故致使原告衣服损坏无法再穿，故该损失予以确认。 十、精神抚慰金：根据原告伤情及鉴定结论，对该主张不予支持。 上述原告的损失合计为24044.95元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计14876.95元，由第三被告在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额部分由商业第三者责任险赔付；属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费、交通费、鉴定费，共计7968元，由第三被告在交强险限额部分予以赔付；属于交强险财产损失赔偿的项目为衣物损失1200元，第三被告在交强险限额部分予以赔付。由于原告损失已在第三被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。第二被告虽系肇事机动车所有人，但对损害的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秋菊因交通事故造成的损失24044.95元，实际支付时被告索彩琴垫付的9900.95元直接支付索彩琴，其余14144元支付任秋菊。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元减半收取420元，由被告索彩琴承担300元，原告任秋菊承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年十月十日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25282号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子婕，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：徐才茂，男，1996年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被申请人：徐丽云，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐才茂、徐丽云金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐才茂、徐丽云的银行存款888193.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐才茂、徐丽云的银行存款888193.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4960.97元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十四日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执424号之五申请执行人烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。被执行人韩学海，男，住烟台市莱山区。关于韩学海非法持有毒品、容留他人吸毒一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人韩学海在中国农业银行62×××71账户内余额人民币12273.07元，现因为被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人韩学海在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十二日书记员  曲 敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5431号 仲文路依据已经发生法律效力的(2020)苏1322民特7号民事裁定书向本院申请执行宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年10月19日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执异8号案外人：张桂珍，1948年10月6日生，满族，农民，住吉林省伊通县。被执行人：关哲军，男，1970年10月25日生，满族，户籍所在地吉林省伊通县。在本院执行王冲、马文龙、关哲军等人组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案中，案外人张桂珍于2020年9月30日对执行关哲军的位于伊通满族自治县伊通镇正阳路北侧盛宇小区3号楼5单元201室房屋（房屋编号*）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张桂珍称，2008年4月，因无房居住，故想要买一房屋居住，但由于当时年岁过大无法从银行办理贷款，张桂珍找到被执行人（其二儿子）及其媳妇，让其二人为其购买房屋充当名义贷款人，后购买房屋的首付款4万元人民币由张桂珍交付（从其二弟张义手中借款4万元），后每月700元贷款由张桂珍偿还（每月开资后，去银行存入被执行人在银行留下的贷款账户），还款行为一直持续到2015年3月，剩余的3万元房款张桂珍一次性还完（从王玉芳手借款3万元），房款还完后，张桂珍与被执行人上房管所想要过户，听说需要交8000多元税，就没将房屋过户，实际上该房屋归张桂珍所有，贵院对该房屋的执行错误，申请解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。本院查明，案外人张桂珍与被执行人关哲军系母子关系。登记在被执行人关哲军名下的不动产有：吉林省伊通满族自治县伊通镇正阳路北侧盛宇小区3号楼5单元201室房屋（房屋编号*）、吉林省伊通满族自治县永宁西路15幢2号楼（产权证号*）房屋。被执行人关哲军因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法经营罪，于2018年1月9日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被批准逮捕，2019年11月1日，双辽市人民法院作出（2019）吉0382刑初23号刑事判决书，该判决书主文第三项以“犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十八万元。”该判决书生效后，本院依法对判决书中财产刑项进行执行，并于2020年7月6日作出（2020）吉0382执415-9号执行裁定书，裁定“查封被执行人关哲军名下所有的位于吉林省伊通满族自治县伊通镇正阳路北侧盛宇小区3号楼5单元201室房屋（房屋编号*）、吉林省伊通满族自治县永宁西路15幢2号楼（产权证号*）房屋。查封期限三年。”案外人张桂珍针对被执行人关哲军名下所有的位于吉林省伊通满族自治县伊通镇正阳路北侧盛宇小区3号楼5单元201室房屋（房屋编号*）提出执行异议，称该房屋是借用其二子关哲军、史凤华夫妇之名购得，购楼款首付及贷款均为张桂珍支付。并提交了身份证复印件、户口簿、王玉芬、张义等人的书证、张桂珍本人及其丈夫关德的邮政储蓄银行账户交易明细、房屋所有权证两份等证据用以证明其主张。本院认为，案外人张桂珍对被执行人关哲军名下所有的位于吉林省伊通满族自治县伊通镇正阳路北侧盛宇小区3号楼5单元201室房屋（房屋编号*）是否享有足以阻止执行的实体权利，是本案审查的重点。案外人张桂珍亦应针对该重点提交充分有效的证据。根据张桂珍提交的涉案房屋所有权证记载，该房屋的所有权人为关哲军、史凤华，系二人共同共有。案外人提交的王玉芬、张义等人的书面证言，均不足以反驳该房屋登记中记载的情况，即案外人张桂珍提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有足以阻止执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条一款（一）项之规定，经本院2020年第8次审判委员会讨论决定,裁定如下：驳回张桂珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长 ： 杨 萍审判员 ：刘丽杰审判员 ：姜晓静二〇二〇年十月十日书记员 ： 梁 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10252号 原告：王杏珍，女，1965年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：于金松，男，1967年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。 被告：赵建容，女，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告王杏珍与被告于金松、赵建容买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王杏珍撤回起诉处理。 审 判 员 陈新业 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈 萍 书 记 员 邹 婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16464号原告：云南澔景房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区永昌小区华昌路**。统一社会信用代码：91530112MA6P6W4P0X。法定代表人：陈昌琼。被告：陈代军，男，汉族，1981年7月25日生，现住昆明市西山区。第三人：陈昌美，女，1986年12月21日生，汉族，身份证住址：浙江省平阳县。原告云南澔景房地产经纪有限公司与被告陈代军、第三人陈昌美居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告云南澔景房地产经纪有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈代军的起诉。本院认为，原告云南澔景房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南澔景房地产经纪有限公司撤回对陈代军的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十一日书记员 段素梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0391刑初79号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘苗苗，女，1982年7月23日出生，汉族，高中文化程度，无业人员，户籍地淄博高新区，捕前暂住山东省德州市德城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年9月29日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，2019年11月5日被淄博市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人尹连明，山东子诚律师事务所律师。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘苗苗犯集资诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院检察员许胜、被告人刘苗苗及其辩护人尹连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘苗苗自2006年秋至2011年底，以非法占有为目的，虚构自己或自己亲戚做生意用钱，许诺高额返息，承诺到期还本付息，骗取被害人财物。经会计师事务所鉴定，被告人刘苗苗诈骗张某1、张某2等8名被害人681000元，案发前返还被害人利某36288元，损失644712元。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人刘苗苗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，构成集资诈骗罪，提请本院对其处以五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘苗苗对以上指控事实及量刑建议均无异议，辩护人辩称，被告人刘苗苗自愿认罪认罚、系初犯，恳请法院对被告人刘苗苗判处五年有期徒刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，经会计师事务所鉴定，被告人刘苗苗诈骗张某1100000元、张某2180000元、孙某50000元、刘某150000元、张某3100000元、张某486000元、张某570000元、张某645000元，合计681000元。其中，支付张某2利某4680元、刘某1利某3600元、张某3利某9000元、张某5利某3600元、张某6利某5400元，归还张某410008元，剩余款项未归还。 上述事实，被告人刘苗苗及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的发破案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、银行流水交易明细、借条、司法会计鉴定报告书等书证，证人伊某1、张某7、伊某2、范某、张某8、李某、王某1、张某9、陈某、刘某2、王某2、郑某、胡某、张某10、刘某3、刘某4、张某11、田某、毕某、张某12、祁某1、祁某2的证言，被害人张某1、张某2、孙某、刘某1、张某3、张某4、张某5、张某6关于被骗经过的陈述，辨认笔录及照片，被告人刘苗苗身份证明材料及其供述与辩解等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，被告人刘苗苗以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘苗苗依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，鉴于其自愿认罪认罚，系初犯，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。本院根据被告人刘苗苗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘苗苗犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2025年3月28日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴涉案款项644712元返还被害人，其中，返还张某1100000元、张某2175320元、孙某50000元、刘某146400元、张某391000元、张某475992元、张某566400元、张某640500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋中山 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十月二十四日 法官助理朱琳 书记员高素霞
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4769号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，地址：上饶市信州区中山路33号，统-社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。被告：肖桂月，女，汉族，1996年8月10日生，住湖南省辰溪县。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告肖桂月信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年十月二十八日法官助理戴少芸书记员俞佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3085号申请执行人：陈溪，女，1975年7月30日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地在南京市玄武区玄武门**。法定代表人：童铭，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈溪与被执行人南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据（2019）苏0102民初7514号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为房屋装修款、违约金合计38629.24元及逾期利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，查明其名下账户无余额。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  胡正新
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4320号申请执行人：陈正华，男，1957年4月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘得为，男，1977年3月14日生，汉族，住宜兴市。关于陈正华与刘得为劳务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘得为未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈正华向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月9日通过无锡法院统一送达平台向被执行人刘得为电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘得为未实际履行。2、本院于2020年9月9日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘得为名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明刘得为名下车牌号为苏Ｂ×××**，该车未实际扣押，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年9月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘得为名下的不动产信息，查明刘得为名下位于宜兴市，该房屋设有抵押且被另案查封，暂无法处置。4、本院委托滨海县人民法院查询被执行人刘得为在当地不动产登记信息，查明刘得为在当地无不动产登记信息。5、本院于2020年10月29日对被执行人刘得为适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月29日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初5801号民事判决书。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十九日书记员  姚凯迪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12967号 原告：重庆诚谦建材有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道****，统一社会信用代码91500119MA5UM9EN5W。 法定代表人：皮其平，总经理。 委托诉讼代理人：黄学静，重庆文惠律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郝位立，重庆文惠律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，经理。 本院在审理重庆诚谦建材有限公司与重庆市亚东建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆诚谦建材有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚谦建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆诚谦建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1051元，因撤诉减半收取526元，由原告重庆诚谦建材有限公司负担。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初1061号 原告：王绪汉，男，1968年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。 原告暨原告王绪汉委托诉讼代理人：卢明荣，女，1968年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：王永兵，男，1960年6月14日生，汉族，住海州区。 委托诉讼代理人：嵇丽，连云港市海州区法律援助中心指派律师。 原告王绪汉、卢明荣与被告王永兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王绪汉委托诉讼代理人卢明荣，被告王永兵及其委托诉讼代理人嵇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪汉、卢明荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止用各种方式在原告唯一进出道路上进行阻拦干扰。2、对原告造成的经济损失进行赔偿，赔偿金额1元。3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告的房子是1997年取得规划和建房许可两证，在当年动工盖房并于同年10月份搬进入住，至今已入住23年，原告所走道路是原告在建房之前就存在的，原告进住多次修建加高，也对该道路进行铺垫，硬化，形成现在的路样。2020年7月5日被告到原告家强行要求原告把该道路扒了，并用水泥砖把我家大门封死，无法打开，一直等警察来了警察帮打开。7月6日、7月30日、8月3日、8月11日被告用同样方式堵住原告家大门，原告每次都只能报警等警察到了请警察开门。8月3日早上5点左右被告先用砖石将原告大门堵住，又在原告家门口用扩音器放音乐干扰正常作息。原告家院内有租客和自家五口人生活，被告的行为已严重干扰了原告家庭的正常生活。原告在经过多次报警和村委会、街道两级领导处理都无果后，原告决定走法律程序，请人民法院依法依据判决被告立即停止干扰原告家庭正常通行和正常生活。综上所述，原告所建房屋是1995年向当路村委会递交申请和上交规划费用2800元，经村委会申报给原花果山乡人民政府规划办核定许可批复，并发给建房用地和房屋规划两项许可证，至今已历时23年整，并不是乱建乱占违规建房。被告的行为已严重侵犯了原告通行权及其他合法权益，触犯了治安管理处罚法第五十八条规定。现恳请人民法院依法依据判决，要求被告立即停止对我家的通行权的阻害和合法权益的侵害。 被告王永兵辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告房屋西边是有条大路，原告诉称是其唯一进出道路进行阻拦干扰不是事实。原告在1997年建房时房屋东边并不存在道路，东边是被告的自留地，因原告建房需要，被告给其临时通过一下，之后原告竟然就在被告的自留地上打地平、修路。被告并未造成原告无法通行正常生活，因此无须赔偿任何费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系花果山街道当路村村民。原告家房屋系坐北朝南，房屋前约有一条3.5米宽东西方向的通道向东通往大路，通道西侧原告家建墙堵住，墙外暂无通行道路。原告家一直向东通行至大路。原告家最东边一宅房屋东侧有一空地，暂无建房。被告称原告家通行的道路是其自留地。2020年7月6日、7月30日、8月3日、8月11日，原告曾报警称因地界问题被告堵门闹事，花果山派出所均出警解决，并告知协商处理或法院进行诉讼。 以上事实有当事人陈述、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告家向东通行的道路是其唯一进出通道，并长期从此出行，其房屋西侧暂无通行的道路可以通行，被告多次在涉案通道上设置障碍物妨碍原告正常通行，由报警记录证实，本院予以确认。被告辩称涉案通道是其自留地，并非原告通行道路，但被告提供的证据不能证实涉案通道是其自留地，故对被告的辩解，本院不予采信。被告多次设置障碍妨碍原告通行，故对原告要求被告停止用各种方式在进出路道上设置障碍阻止通行的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王永兵于本判决生效之日起停止用各种方式在原告王绪汉、卢明荣进出通道设置障碍阻止通行。 二、驳回原告王绪汉、卢明荣其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告王绪汉、卢明荣负担25元，由被告王永兵负担25元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 [二]、《中华人民共和国侵权法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 [三]、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执833号之一申请执行人：杜**，男，1957年10月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：江西省**蓄电池有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区昌东镇长胜村。统一社会代码：913601067165649289。法定代表人：胡**，系该公司经理。申请执行人杜**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初505号民事判决书于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人江西省**蓄电池有限公司发出执行通知，被执行人江西省**蓄电池有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年7月、2020年9月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西省**蓄电池有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人江西省**蓄电池有限公司在工商部门有工商登记信息（胡拾香出资比例73.8%、罗三妹出资比例26.2%）被执行人江西省**蓄电池有限公司无股权变更登记信息。被执行人江西省**蓄电池有限公司名下在银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2020年7月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西省**蓄电池有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。本院向江西省南昌市不动产登记中心调查，发现被执行人江西省**蓄电池有限公司名下有坐落于南昌市（不动产证号：14001005）的不动产，本案已第二轮候查封。因本案系轮候查封，故无法提起处置。3、2020年7月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人江西省**蓄电池有限公司名下有公积金登记缴存信息。4、2020年7月12日本院向被执行人江西省**蓄电池有限公司发出了限制高消费令，2020年9月9日将被执行人江西省**蓄电池有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款70000元、案件受理费1550元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止2020年9月25日已执行0元、未执行货款70000元、案件受理费1550元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二0年十月九日书记员钟志强
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终932号上诉人（原审被告）：杜凌，男，1990年11月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张西兰，女，1993年11月2日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。上诉人杜凌因与被上诉人张西兰股权转让纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜凌于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜凌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜凌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7320元，减半收取3660元，由上诉人杜凌负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十月三十日法官助理任婕书记员柏云
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审43号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：卢文彦。被执行人：曾祥海，男，1969年11月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年3月30日对曾祥海作出的《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第227号）,因被执行人未履行决定书所确定的内容。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，具体申请执行内容：罚款人民币5000元，滞纳金人民币3300元。本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第227号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2020年2月18日，凤冈县综合行政执法局土溪分局与凤冈县市场监督管理局土溪镇分局、凤冈县土溪镇农业服务中心对辖区内的土溪镇官坝村农资市场进行检查，发现凤冈县34号民房内有农药出售。经执法人员现场核实，该摊位系曾祥海使用其妻弟民房经营，其中，摊位上销售有杀鼠剂、敌草快、甲霜恶毒灵等农药及其他杂货。且曾祥海不能提供农药经营许可证。执法人员遂对曾祥海经营的农药进行清点，制作了曾祥海无农药经营证经营的农药清单，并对清点的农药进行先行登记保存。2020年2月19日，凤冈县综合行政执法局以曾祥海涉嫌未取得农药经营许可经营农药对其立案调查。在调查中，凤冈县综合行政执法局制作了调查笔录，收集了现场检查（勘验）记录、现场照片、先行登记保存证据通知书及曾祥海无农药经营证经营的农药清单、曾祥海身份证复印件、贫困信息表、残疾人证等材料。调查终结后，申请执行人认为曾祥海在未取得农药经营许可证的情况下，在凤冈县售卖农药，其行为违反了《农药管理条例》第二十四条第一款“国家实行农药经营许可制度，但经营卫生用农药的除外。农药经营者应当具备下列条件，并按照国务院农业主管部门的规定向县级以上地方人民政府农业主管部门申请农药经营许可证：（一）有具备农药和病虫害防治专业知识，熟悉农药管理规定，能够指导安全合理使用农药的经营人员；（二）有与其他商品以及饮用水水源、生活区域等有效隔离的营业场所和仓储场所，并配备与所申请经营农药相适应的防护设施；（三）有与所申请经营农药相适应的质量管理、台账记录、安全防护、应急处置、仓储管理等制度。”的规定，故根据《农药管理条例》第五十五条第一款第（一）项之规定对曾祥海作出《行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的内容。同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年3月30日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第227号），处罚如下：1.没收违法经营的农药（详见《先行登记保存证据清单》）；2.处罚款人民币5000元。要求曾祥海在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于当日将该行政处罚决定书送达曾祥海。曾祥海自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。后凤冈县综合行政执法局于2020年10月10日向曾祥海送达《行政处罚催告通知书》，曾祥海仍未履行。现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求曾祥海缴纳罚款人民币5000元以及滞纳金人民币3300元（逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款）。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的对农药经营的监督管理执法权，行政处罚主体适格。根据《农药管理条例》第二十四条的规定，国家实行农药经营许可制度，但经营卫生用农药的除外，农药经营者应当具备相应条件，并按照国务院农业主管部门的规定向县级以上地方人民政府农业主管部门申请农药经营许可证。本案中，被执行人曾祥海在未取得农药经营许可证的情况下售卖农药，其行为违反了上述法律规定，凤冈县综合行政执法局根据查明的事实,被执行人的违法情节，在履行相应的行政处罚告知程序后，依照《农药管理条例》第五十五条第一款第（一）项“农药经营者有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府农业主管部门责令停止经营，没收违法所得、违法经营的农药和用于违法经营的工具、设备等，违法经营的农药货值金额不足1万元的，并处5000元以上5万元以下罚款，货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）违反本条例规定，未取得农药经营许可证经营农药。”的规定作出涉案行政处罚适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人曾祥海在法定期限内不提起诉讼，又不按规定期限履行缴纳罚款义务，经申请人催告后仍未履行，故申请人执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。现该行政处罚决定已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。因被执行人逾期不履行罚没款缴纳义务，申请执行人申请强制执行被执行人缴纳滞纳金3300元，按被申请人逾期的时间计算，不损害其合法权益，符合法律规定，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第227号《行政处罚决定书》所确定的罚款人民币5000元，以及滞纳金3300元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二〇年十月二十七日法官助理陆沁书记员杨苏哲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5944号之一 申请执行人：奚万春，男，汉族，1965年8月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被执行人：丘文成，男，汉族，1972年09月18日出生，住广东省韶关市翁源县。 关于申请执行人奚万春与被执行人丘文成责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1694号刑事判决书已经发生法律效力。因丘文成未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有银行存款合计人民币33771.41元，本院扣划人民币33771.41元，已支付给申请执行人。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丘文成负有继续向申请执行人奚万春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁海荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15024号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：许业东，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告许业东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初286号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人徐吉旺，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。2012年5月10日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元，2015年3月31日刑满释放；2019年7月29日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。2020年7月11日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留；同月22日经本院批准，同日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年10月9日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z164号起诉书指控被告人徐吉旺犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人、被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日3时许，被告人徐吉旺于独自一人驾驶女装摩托车到梅江区江南路14-17号阿胡客家特产店，通过攀爬窗户进入店内实施盗窃，共盗得五叶神软红香烟4条、五叶神硬红香烟2条、青五叶神香烟4条、双喜1906香烟4条，黄鹤楼软蓝香烟2条，黄鹤楼硬红香烟1条，珍品好日子香烟1条，玉溪香烟1条，荷花香烟1条，硬盒中华香烟6包，折合价值人民币4720元。2020年7月11日，被告人徐吉旺在梅州市梅江区湖景酒店内被民警抓获，被扣押硬盒中华香烟6盒、五叶神软红香烟8盒、五叶神硬红香烟1盒。公诉机关认为，被告人徐吉旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐吉旺因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，依法应当从重处罚。被告人徐吉旺归案后能如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。建议判处被告人徐吉旺有期徒刑十一个月，并处罚金。根据本案的事实、情节、社会危害程度，结合被告人前罪判决情况，本院认为公诉人的量刑建议明显不当，经建议，公诉机关将量刑建议当庭调整为建议判处被告人徐吉旺有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、广东烟草商业系统在销卷烟价格目录、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人陈述；勘验、辨认等笔录；书证；视听资料等证据证实。被告人徐吉旺对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述被扣押香烟已发还受害人胡某。本院认为，公诉机关指控被告人徐吉旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐吉旺在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人徐吉旺归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪且愿意接受处罚，本院依法对被告人徐吉旺予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐吉旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年9月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐吉旺退赔受害人胡霞其余经济损失人民币4164元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 滕 婷二〇二〇年十月二十六日书记员 伍柳娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3556号申请执行人：江苏益弘建设工程有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MK4RF35，住所地江苏省常州市溧阳市上兴镇港口路**。法定代表人：陈晓云。被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MUA9G8L，，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道亿晶路**法定代表人：戴朝晖。关于江苏益弘建设工程有限公司与常州市亿和合金熔铸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司银行存款人民币376817.13元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 澍
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初180号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人曹立峰，男，1980年9月28日出生，满族，大学本科文化，中共党员，系大连沃尔曼机械设备有限公司经理，现住大连市旅顺口区，户籍所在地内蒙古赤峰市松山区。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同月29日释放并取保候审。辩护人王颢霖，系辽宁新华律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人曹立峰犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官王朝晖出庭支持公诉，被告人曹立峰及其辩护人王颢霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日16时05分左右，被告人曹立峰酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型越野客车沿大连市旅顺口区滨港路由北向南行驶至海霞社区附近处，遇执勤交警检查。经检验，曹立峰血液乙醇（酒精）含量为224.48mg/100ml。案发后，被告人曹立峰经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实被告人曹立峰在庭审过程中无异议，且有证人曲某的证言、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。被告人曹立峰辩护人的辩护意见是，曹立峰酒后驾驶车辆行驶距离较短即被交警查获，社会危害性较小，且其自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人曹立峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为224.48mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。曹立峰具有自首情节，能够自愿认罪认罚，予以从轻处罚。关于曹立峰行驶距离短，社会危害性小的辩护意见不能成立，对辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 于 森人民陪审员 董 颖人民陪审员 刘焕恩二〇二〇年十月二十八日书 记 员 徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民再286号 再审申请人（原审被告）：魏世淑，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨玖宽，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。 原审被告：王洲强，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律服务工作者。 原审被告：袁梅，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律服务工作者。 原审被告：侯泽生，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 再审申请人魏世淑因与被申请人杨玖宽及原审被告侯泽生、王洲强、袁梅民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初4023号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月28日作出（2019）川01民申417号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人魏世淑及其委托诉讼代理人刘吉祥，被申请人杨玖宽及其委托诉讼代理人李芹斌、谢玲，原审被告王洲强及其委托诉讼代理人马文清，原审被告侯泽生的委托诉讼代理人刘丹丹、原审被告袁梅的委托诉讼代理人马文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏世淑申请再审称，1.原审法院未确认其是否为适格被告，亦缺乏证据证明其与原审被告侯泽生之间婚姻关系存续。侯泽生《常住人口详细信息表》上婚姻状况载明其为离婚，也即魏世淑与原审被告侯泽生非存续婚姻关系，而原审法院并未谨慎审查该证据。2.原审法院认定婚姻关系存续的事实缺乏证据证明，导致错误适用了《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条。故请求依法改判。 杨玖宽辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案债务形成时原审被告侯泽生以赵永福之名向外宣称与再审申请人魏世淑系夫妻关系，故其认为魏世淑应当对侯泽生的债务承担共同偿还责任。 王洲强、袁梅认为原审判决正确。 侯泽生称其与魏世淑没有夫妻关系，魏世淑不应承担本案还款责任。 杨玖宽的一审诉讼请求是：1.各被告偿还原告借款合计315000元；2.各被告自逾期还款之日起至至付清时止按照年利率6%支付资金利息。 一审法院认定事实：王洲强、袁梅系夫妻关系；侯泽生、魏世淑系夫妻关系。 2016年9月21日前，王洲强、侯泽生以需要资金为由分多次向杨玖宽借款合计315000元整，并出具借条予以确认，约定了还款时间为2016年9月30日，杨玖宽在借条成立之前即已分别以现金和转账方式分别将借条记载金额给付被告。该借贷形成于夫妻关系存续期间，到期后杨玖宽经多次向被告催还借款，被告均以各种借口不予归还。 一审法院认为：关于王洲强、侯泽生向杨玖宽借款事实，有借条、银行账户流水明细、通话记录、微信聊天记录为证，内容真实有效，不违反法律、法规规定，予以确认。因王洲强、侯泽生到期未能返还借款，以至引起本案纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，王洲强、侯泽生应当依约向杨玖宽履行付款义务。袁梅作为王洲强的配偶，魏世淑作为侯泽生的配偶，借款为夫妻共同债务，依法承担连带责任。对杨玖宽要求四被告支付借款的诉讼主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案双方借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，还款日为2016年9月30日，对杨玖宽要求四被告从2016年10月1日起按照年利率6%至借款还清之日止支付利息的请求，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决：被告王洲强、袁梅、侯泽生、魏世淑于判决生效后十日内共同偿还原告杨玖宽借款本金315000元及利息（利息从2016年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止）。 本院再审审理查明的借款事实与一审判决查明的事实一致。另查明，侯泽生的常住人口详细信息表显示其在本案借款形成期间处于离婚状态。 本院再审认为，本案证据显示侯泽生在借款形成期间处于离婚状态，杨玖宽作为原告没有提供充分的证据证明侯泽生与魏世淑在本案借款形成期间属于夫妻关系，其应当承担举证不力的法律后果。魏世淑的再审理由有事实和法律依据，予以采纳；四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初4023号民事判决认定事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条规定，判决如下： 一、变更四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初4023号民事判决“被告王洲强、袁梅、侯泽生、魏世淑于本判决生效后十日内共同偿还原告杨玖宽借款本金315000元及利息（利息从2016年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止）”为“被告王洲强、袁梅、侯泽生于判决生效后十日内共同偿还原告杨玖宽借款本金315000元及利息（利息从2016年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止）”； 二、驳回杨玖宽的其他诉讼请求。 一审案件受理费3154元，由王洲强、袁梅、侯泽生负担；再审案件受理费6308元，由王洲强、袁梅、侯泽生负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢 容
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10524号之一 申请执行人：曾娜,女，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋都娟，广东莲馨律师事务所辅助人员。 被执行人：陈继根，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院受理的申请执行人曾娜与被执行人陈继根房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初4572号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付定金50000元，利息90元（暂计），受理费525元，并承担案件执行费659元，合计51274元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中,双方当事人达成协议，申请执行人已于2020年9月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执10524号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年十月二十三日 书记员 麦海辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5990号原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆四楼）。统一社会信用代码：913713006792127037。负责人：刘坪，经理。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：李德友，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉李德友追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院审查，原告现诉请的被告并非适格被告，原告诉讼不符合受理民事案件的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告李德友的起诉。案件诉讼费减半收取906.95元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年十月二十六日书记员  魏珂
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7522号申请执行人:达伟，男，汉族。被执行人:西安泰力斯健身管理有限公司。法定代表人：李姣。申请执行人达伟与被执行人西安泰力斯健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2018】第199号已发生法律效力,被执行人西安泰力斯健身管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人达伟于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）【2018】第199号裁决书向被执行人西安泰力斯健身管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的16444.67元及利息，未受偿16444.67元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十六日书记员 孙姣姣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7097号原告：马恩礼，男，1991年7月1日出生，撒拉族，户籍地青海省化隆回族自治县，现住天津市北辰区。被告：贾伟。原告马恩礼与被告贾伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。马恩礼诉称，原告在天津市北辰区经营一家水饺总代理业务，2019年10月至2019年12月期间，被告多次从原告处购买水饺等产品，共计货款44,175元。原告每次如约交货，但被告总以手头紧为由，承诺过段时间给付货款，后来原告多次找被告结算，被告总是以各种理由拖延，后来被告开始施行电话不接，微信不回等行为。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》等相关法律提起诉讼。本院经审查认为，原告马恩礼虽然提供了被告贾伟的住所地信息及联系方式，但本院根据原告提供的上述信息并不能确认被告的身份情况，亦无法向其送达诉讼文书。经询问，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息。因此，原告的起诉并不符合法律规定的条件，其可在核实清楚被告的准确身份信息后另行提起诉讼，解决双方之间的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马恩礼的起诉。案件受理费490元，于本裁定生效后退还原告马恩礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年十月二十三日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                          (2020)兵0501执183号     申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州。统一社会信用代码91652700229401929J。   负责人：魏兴国，该行董事长。   被执行人张串连，男，1968年4月18日出生，住第五师八十五团。   被执行人王振利，男，1970年11月16日出生，住第五师八十五团。   被执行人王亚南，男，1990年3月28日出生，住第五师八十五团。    被执行人王纪伟，男，1973年11月20日出生，住第五师八十五团。     被执行人张贤坤，男，1973年3月6日出生，住第五师八十五团。   被执行人张猛，男，1991年2月6日出生，住第五师八十五团。   被执行人蒋和明，男，1975年1月1日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张串连、王振利、王亚南、王纪伟、张贤坤、张猛、蒋和明金融借款合同纠纷一案中,此案执行标的额为1218325.91元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 张本成   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰       二 〇 二 〇 年 十 月 四 日                              书记员 买力江
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特466号申请人：周某某，女，1959年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区浙江中路****。申请人周某某申请宣告彭某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周某某诉称，申请人周某某与被申请人彭某某系母女关系，彭某某于1968年走失后至今下落不明，杳无音讯，经多方找寻无果。被申请人于1972年8月16日被注销户口，现申请人要求法院依法宣告被申请人彭某某死亡。经审理查明，被申请人彭某某，女，1929年5月20日出生，汉族，原户籍地上海市普陀区旬阳新村**，系申请人周某某之母。彭某某于1968年走失后至今未归，下落不明，于1972年8月16日经近亲属申请后被公安机关注销户口。2019年9月17日申请人向本院申请宣告彭某某死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2019年10月9日发出寻找彭某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，彭某某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人彭某某离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告彭某某死亡的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款之规定，判决如下：宣告彭某某死亡。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二〇年十月十日法官助理  罗岫阳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4897号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：肖湘衡，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 关于中邮消费金融有限公司与肖湘衡金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初881号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，肖湘衡应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金66531.46元并支付利息、手续费、违约金(从2017年6月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月7日按照月利率0.850%、月利率5%的标准计算至2019年7月20日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1330.63元为上限；从2019年7月21日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因肖湘衡未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1640元由被执行人肖湘衡承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人肖湘衡送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人肖湘衡在中信银行衡阳分行营业部、中国银行衡阳市长湖支行和中国工商银行衡阳金山支行的账户有银行存款，本院依法分别划拨上述银行存款3605.72元、1931.02元和1337.63元,共计6874.37元，核收50元执行费后，余款6824.37元发还给申请执行人;本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人肖湘衡名下有号码号牌为湘×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人肖湘衡有房产信息；本院依法对被执行人肖湘衡的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省衡阳市蒸湘区人民法院调查被执行人肖湘衡在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现肖湘衡有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4897号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6388号原告:李大阔，男，1985年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:李杰，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李大阔与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李大阔到庭参加诉讼。被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款29902.73元及诉后利息（诉后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月25日，被告李杰在江苏赣榆农村商业银行有限公司贷款两万元整，用于购建材，月利率为11.3%，约定2011年11月25曰还款，原告作为担保人。逾期后，江苏赣榆农村商业银行有限公司将被告及作为担保人的原告起诉至赣榆区人民法院，赣榆区人民法院判决原告承担连带清偿责任。因被告拒不还款，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。原告于2019年12月24日支付执行款13470.52元，又向江苏赣榆农村商业银行有限公司赣马支行代偿还贷款本息16232.21元，共为被告偿还贷款本息共29902.73元。后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，原告李大阔为被告李杰在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的借款进行担保。借款到期后，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2013年7月11日向本院提起诉讼。本院于2013年8月7日作出（2013）赣商初字第1889号民事判决书，判决被告李杰于判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息，原告李大阔等人对借款20000元及利息承担连带清偿责任。后江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行案号（2014）赣执字第2061号，执行标的20300元。2017年3月8日，本院扣划原告李大阔的银行存款10200元。2019年12月24日，原告李大阔向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本息16232.21元。同日，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司出具证明一份，证实原告李大阔已代偿贷款本息16232.21元及执行费用200元，共计16432.21元。庭审后，原告李大阔变更诉讼请求为要求被告李杰偿还垫付款26632.21元。经本院核实，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已经收到本院扣划原告李大阔的银行存款10200元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告李杰向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款，原告李大阔为其提供担保。现原告李大阔向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息及执行费共计26632.21元，履行了担保义务，已取得向被告李杰的追偿权，故对原告李大阔要求被告李杰给付垫付款26632.21元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于诉后利息，原告李大阔主张自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大阔支付垫付款26632.21元及利息（利息以26632.21元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告李大阔负担30元，由被告李杰负担244元（被告李杰负担的部分原告李大阔已预交，被告李杰应于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费548元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇二〇年十月二十八日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。