湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7555号原告：程超，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：饶国桃，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县，现住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：黄克乾，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告程超与被告饶国桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾国兵，被告委托代理人黄克乾到庭参加诉讼。原、被告申请庭后调解，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告程超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币534000元；2、判令被告向原告支付借款利息24760元（合同约定年利率36%，原告自愿按年利率24%计算，自2020年1月20口起暂时计算至2020年8月19日共7个月，减去已付利息5万元。此后利息一直计算至本金全部清偿之日）；3、判令被告向原告支付逾期还款违约金19224元（合同约定违约金为日利率50%，原告自愿按年利率24%为基数按30%计算，自2020年2月20口起暂时计算至2020年8月19日共6个月。此后违约金一直计算至本金全部清偿之日）；4、被告赔偿原告为实现债权产生的费用5500元（其中律师费5000元，保全担保费500元）；5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年1月20口，被告因经营需要，向原告借款600000元，双方签订《借款保证合同》一份。合同约定借期1个月，利息按年利率36%计算，借款到期本息一次性偿还。同时还约定了双方的权利和义务、违约责任等条款。并约定如产生纠纷由武汉市洪山区人民法院管辖。2020年1月20日，原告通过银行转账的方式向被告支出借款600000元。被告随后返还66000元，实际借款534000元。约定还款期限已过，被告以各种理由拒不还本付息，至2020年7月2日才在原告的多次催讨下支付50000元利息。至今欠付本金534000元未还，利息24760元未支付。被告的恶意拖欠行为已构成严重违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，被告拒不偿付借款本息的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告饶国桃辩称：1、被告未偿还原告的借款本金是484000元；2、由于原告的借款利率违背了关于最高法院关于审理民间借贷案件相关问题的规定，利息过高，应当依法计算利息；3.由于利息过高，原告民间借贷属于高利贷，利息高于法律的规定，不存在还款的违约金。请求法院驳回原告的该诉讼请求；4、原告第四项诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回过该诉讼请求；5、由于本案原告的诉讼请求金额过高，本案诉讼费用超出被告应承担金额的部分，应当由原告承担。事实与理由，被告确实向原告借款534000元，但是被告在2020年7月2日支付的5万元本金，并非是利息。请求法院查明事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告基于借贷关系经他人介绍认识。被告以经营资金周转需要向原告借款。2020年1月20日，原告作为甲方、出借人，被告作为乙方、借款人，签订《借款保证合同》一份，合同约定：借款金额60万元；借款期限为壹个月，自2020年1月20日起至2020年2月19日止；借款利率为年利率36%，日利率=月利率/30=年利率/360，计息公式为利息=借款金额×借款年利率×借款占用实际天数/360。合同第七条【违约责任】7.1条约定：如借款未按约定偿还本金，且又未就展期事宜与出借人达成协议的，出借人有权自逾期之日起加收约定借款日利率50%的违约金，直至本息清偿完毕为止。第7.3条约定：借款人有违约行为的，应承担出借人由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。当日，原告通过银行转账方式向被告转账60万元，交付了借款；被告向原告出具《借条》、《收条》各一份。2020年1月21日，被告通过银行转账方式向原告回转66000元。借款到期后，被告未按约定偿付本息。原告多次催要。2020年7月2日，被告向原告支付5万元，此后未向原告偿付本息。原告为向被告主张债权，委托湖北万泽律师事务所律师代理诉讼，于2020年8月4日支付律师代理费5000元。2020年8月18日，原告向本院递交对被告的民事起诉状，本院接收原告起诉状，原告于次日向本院预缴了案件受理费。原告在递交起诉状的同时，递交了财产保全申请书，并提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函，原告支付财产保全担保保险费500元。2020年9月21日，本院依法作出民事裁定书，裁定对被告价值58.5万元财产予以查封、冻结，原告预缴保全申请费3445元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营资金周转需要，向原告借款，双方签订《借款保证合同》，原告依约向被告交付借款，被告向原告出具了《借条》和《收条》，原、被告双方形成民间借贷关系，借贷关系成立。原、被告在《借款保证合同》中约定的借款利率超出了国家法律、行政法规相关规定，原告起诉时自愿按年利率24%主张借款利率，原告主张的借款本息不违反国家法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，原告主张的借贷关系合法有效。被告辩称原、被告签订的《借款保证合同》约定的利率超出了2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，属无效合同，该《规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定”。本案原告于2020年8月18日向本院递交起诉状，本院接收。原告于8月19日向本院预缴了案件受理费，证明本院已经受理本案。至于本案于2020年9月1日立案，系本院内部流程，不影响本案于2020年8月18日受理的事实，本案不适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告上述辩称意见本院不予采纳。原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定足额履行还款义务，属违约行为，应当履行合同义务，并承担违约责任。原、被告签订的《借款保证合同》约定的借款本金为60万元，但被告于借款交付次日即向原告返还66000元，原告现主张借款本金为534000元，不违反国家法律、行政法规规定。原、被告双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，以534000元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月20日起至2020年7月2日止，被告应支付的利息为58384元（534000元×24%÷360天×164天）。被告于2020年7月2日向原告偿付5万元，未超出被告应支付的利息，按照先息后本的原则，应视为支付利息。被告辩称其于2020年7月2日向原告支付的5万元系偿还的本金，无事实和法律依据，该辩称意见本院不予采纳。根据2015年9月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息，又主张按年利率24%计算违约金，违反上述法律规定，对此主张本院不予支持。原告为实现对被告的债权，委托律师代理诉讼，支付律师代理费用，系因被告违约造成的损失，原告主张该损失不违反法律规定，并有合同依据，本院予以支持。原告主张保全担保费损失，该保全担保费非必要发生费用，系原告自行行为，自行支出，无合同依据和法律依据，对此主张本院不予支持。综上所述，原告程超的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告饶国桃于本判决生效之日起十日内，向原告程超偿还借款本金534000元，并支付借期内利息和逾期还款资金占用期间利息，利息计算方式：以534000元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月20日起至借款全部清偿之日止，最终支付结算时应扣减被告已支付的利息50000元；二、被告饶国桃于本判决生效之日起十日内，向原告程超赔付律师代理费5000元；三、驳回原告程超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9634元，减半收取4817元，以及保全申请费3445元，二项合计8262元（原告已预缴），由被告饶国桃负担，连同上述判决第一、二项给付义务一并向原告程超支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年十月二十四日法官助理李心蕊书记员田桂凤