江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2548号原告：无锡市永真金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214666837835P，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运南路**。法定代表人：田由全，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：高小芳（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：无锡意美德机械有限公司，统一社会信用代码91320206585570462F，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北惠路**。法定代表人：陈腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶（受该公司的特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓飞（受该公司的特别授权委托），男，1990年3月16日生，汉族，，住所地河南省郏县该公司员工。原告无锡市永真金属制品有限公司（以下简称永真公司）与被告无锡意美德机械有限公司（以下简称意美德公司）返还不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永真公司的委托诉讼代理人高小芳、丁冬、被告意美德公司的委托诉讼代理人王轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永真公司诉称：2017年9月2日，双方签订承揽加工合同一份，约定由永真公司向意美德公司订购XJ-铝型材挤压机辅助设备，合同价为1350000元。截止2019年1月17日，永真公司合计向背书支付承兑汇票1491214.49元，故多付了141241.19元，故诉至法院要求退回多支付的141241.19元。被告意美德公司辩称：对往来加工合同没有异议。但永真公司的陈述与事实不符。因永真公司提供的电子商业承兑汇票（票面金额201241.49元）最终无法兑现，后永真公司才重新支付，故不属于不当得利。请求法院查明事实依法驳回其所有诉讼请求。经审理查明：2017年9月2日，永真公司与意美德公司签订承揽加工合同一份，约定由永真公司向意美德公司订购XJ-铝型材挤压机辅助设备，合同价为1350000元。另查：合同履行过程中，永真公司先后以电子银行承兑及银行承兑背书方式向意美德公司支付1491214.49元（其中背书日日期为2018年4月4日电子承兑，出票日期为2018年3月13日，号码是230965301111520180313170221895，金额是201241.49元；2018年11月19日背书给意美德公司100000元电子承兑汇票，出票日期为2018年10月22日，票号为131322808102720181022273217719；2019年11月7日背书给意美德公司50000元电子承兑汇票，出票日期为2018年12月6日，票号110333523401320181206301884073）。庭审中永真公司认为合同总价为1350000元，故多支付了141241.19元属多支付的，属不当得利理应返还。并提交电子银行承兑汇票、承兑汇票共9份。永真公司还陈述：之所以最后又支付了上述100000元电子承兑与50000元电子承兑汇票，是因为201241.49元的那张汇票当时接到意美德公司告知该汇票无法兑现，且当时说好支付100000元与50000元电子承兑后该201241.49元电子汇票要退给永真公司的，现至今未退还。被告意美德公司当庭表示：对电子承兑汇票真实性及背书事实没有异议，但是电子商业承兑（出票日期为2018年3月13日，金额是201241.49元，号码是230965301111520180313170221895），先背书给我公司，然后再背书给安徽恒洋普实验设备有限公司。背书是成功的，但是安徽恒洋普实验设备有限公司去承兑的时候没有兑到钱，出票人是北汽银翔汽车有限公司，出票人和承兑人都是北汽银翔汽车有限公司。因为该票是商业承兑汇票，所以安徽恒洋普实验设备有限公司没有兑到，至今都没有兑到。后面我们另外再付了201241.49元给了安徽恒洋普实验设备有限公司，当时可以退电子汇票，但是安徽恒洋普实验设备有限公司至今没有退，我们就被迫起诉安徽恒洋普实验设备有限公司，法院也判了，等到执行的时候银行向我们说明已经过期不能退了。该案现已被天长市人民法院裁定终结执行。提交付款明细及安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初3302号民事判决书一份【安徽恒洋普实验设备有限公司于本判决书生效后十日内将票号230965301111520180313170221895的电子商业承兑汇票（出票日期为2018年3月13日，到期日2018年9月13日，金额是201241.49元）返还给意美德公司】。后安徽恒洋普实验设备有限公司不服提起上诉，后滁州中院维持了原判。查：2018年10月16日安徽天长农村商业银行汉涧支行出具给意美德公司的情况说明一份，载明：兹有我行对公客户230965301111520180313170221895的电子商业承兑汇票（出票日期为2018年3月13日，到期日2018年9月13日，金额是201241.49元）于2018年5月28日接受贵公司票号230965301111520180313170221895的电子商业承兑汇票（出票日期为2018年3月13日，到期日2018年9月13日，金额是201241.49元），该票到期后安徽恒洋普实验设备有限公司用我行网银系统多次提示付款，承兑人均拒绝付款。现该电子商业承兑汇票因到期安徽恒洋普实验设备有限公司无法继续背书转让（包括无法退回贵公司），目前该票暂存于安徽恒洋普实验设备有限公司在我行开立的账号为20×××34账户中。2020年3月19日该银行向天长市人民法院出具关于电子商业承兑汇票无法追索前手的情况说明一份,载明：兹有本行客户安徽恒洋普实验设备有限公司，账号20×××34，该户持有一张电子承兑汇票，票面信息如下：票号：230965301111520180313170221895；票面金额：201241.49元；出票日期为2018年3月13日，到期日2018年9月13日；出票人：北汽银翔汽车有限公司；开户行：兴业银行股份有限公司重庆渝州陆支行；收款人：重庆幻速汽车配件有限公司；开户银行：招商银行重庆分行上清寺支行；承兑人信息：北汽银翔汽车有限公司；开户银行：兴业银行股份有限公司重庆渝州陆支行；客户发起向前手追索时，票交所端返回信息：超过了追索权利时效截止日（顺延后）2019年3月18日，无法完成追索，特此说明。2020年5月11日天长市人民法院裁定该案终结执行。2020年5月26日，永真公司诉至法院。以上事实由合同、承兑汇票、背书记录、民事判决书、民事裁定书、银行情况说明及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：双方交易应建立在诚实守信的基础上。关于201241.49元商业电子承兑汇票，永真公司作为该汇票的前手与其后手意美德公司双方均明知该承兑当时已无法承兑，永真公司最终也同意又支付了100000元、50000元承兑，且已支付完成，也即双方也明知且均认可该二笔款项最初又支付的原因，为维护诚信交易原则，本院认为永真公司既然已认可该二笔款项的支付，就不应再要求意美德公司返还。故现永真公司以返还不当得利为由要求返还，本院不予支持。至于永真公司相关票据权利救济，应通过其他合法途径另案向意美德公司主张较妥。综上，永真公司的诉讼请求于法无据，也有违于商业诚信原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回永真公司的所有诉讼请求。案件受理费3126元，由永真公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 辉人民陪审员 诸 慧人民陪审员 许丽芬二〇二〇年十月二十六日书 记 员 唐 文