wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6763号申请执行人：范兴杰，男，2001年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县王堰镇堰沟村小余郢**。被执行人：上海郡唐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路****A、B。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第8150号仲裁裁决，在执行范兴杰与上海郡唐建筑装饰工程有限公司仲裁一案中，于2020年8月6日向被执行人上海郡唐建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，未查得被执行人上海郡唐建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。此外，被执行人的法定代表人亦联系不上。由于被执行人上海郡唐建筑装饰工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年10月20日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十月二十六日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2117号 申请执行人：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地福建省龙海市石码镇工农路建行大厦**，统一社会信用代码91350681557581762Ａ。 法定代表人：欧绍宇，经理。 委托执行代理人：吴振彬，福建中门律师事务所律师。 被执行人：龙海市金登海鲜大酒楼，住所地福建省龙海市石码镇公园路**，统一社会信用代码92350681ＭＡ313ＬＪ67Ｌ。 经营者：康水波，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被执行人龙海市金登海鲜大酒楼租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初323号民事判决书已经于2020年6月19日发生法律效力，但被执行人龙海市金登海鲜大酒楼未在期限内履行，申请执行人龙海市锦江弘业资产管理有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，申请的执行标的为返还原金登中餐厅部分房屋1、2、3、4楼面积合计1464.67平方米，支付房屋租金354167元及违约金，支付房屋占用费229166.63元，从2019年12月1日起至房屋实际交付之日止的占用费，每日按694.44元计算。 执行过程中，被执行人龙海市金登海鲜大酒楼主动履行返还原金登中餐厅部分房屋1、2、3、4楼面积合计1464.67平方米；本院依法限制康水波高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人龙海市金登海鲜大酒楼、康水波有财产可供执行，且申请执行人龙海市锦江弘业资产管理有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人龙海市金登海鲜大酒楼、康水波经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2201号之一 申请执行人廖小斌，男，汉族，1966年2月17日出生，住湖南省新宁县XXX。 被执行人张立军，男，汉族，1970年3月5日出生，住湖南省邵阳县XXX。 被执行人高秀华，女，汉族，1972年12月15日出生，住广东省惠州市惠城区XXX。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11044号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金350000元及相应利息、诉讼费4619元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产依法作出如下处理： 一、银行存款：于2020年2月13日冻结了被执行人高秀华在中国建设银行股份有限公司惠州碧水湾支行开设的银行账户62×××67，当日实际冻结金额为9985.87元，冻结期限为一年，至2021年2月12日止。现已扣划了该账户内的存款9985.87元。 于2020年2月13日冻结了被执行人张立军在深圳前海微众银行开设的银行账户99XXXX，当日实际冻结金额为2165.02元，冻结期限为一年，至2021年2月12日止。现已扣划了该账户内的存款2165.02元。 于2020年2月13日冻结了被执行人张立军在广东东莞分行银行卡中心开设的银行账户62×××20，当日实际冻结金额为1082.14元，冻结期限为一年，至2021年2月12日止，现已扣划了该账户内的存款1082.14元。 二、动产：于2020年3月18日轮候查封了被执行人高秀华名下的车牌号码为粤Ｓ×××××轿车（已抵押），查封期限为两年，至2022年3月17日止。车辆目前下落不明，申请执行人经告知亦未能提供该车辆的去向，故暂无法进行处理。 三、不动产：于2020年4月3日查封了被执行人张立军名下位于湖南省××××田市镇房产，权证号：田**，查封期限为三年，至2023年4月2日止。现该房产目前位置无法确定，申请执行人经告知亦未能提供该房产的准确位置，故暂无法进行处理。 本院已将扣划到的存款合计13323.03元，在扣除执行费100元后将剩余款项13223.03元支付给了申请执行人。 此外，本院依法委托了被执行人张立军户籍所在地邵阳县人民法院及被执行人高秀华户籍所在地惠州市惠城区人民法院调查其不动产的登记情况，经上述法院调查回复，未发现被执行人张立军、高秀华有其他可供执行的不动产登记。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 银行账户的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，如申请执行人需对账户、动产、不动产进行继续查封、冻结的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈柳鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢412号之二申请执行人：魏雪松，男，1979年12月7日出生，汉族，大学文化，天长市联通公司职工，安徽省天长市人，住天长市万家福小区**。被执行人：吴元庆，男，1974年11月2日出生，汉族，个体，江苏省建湖县人，户籍地：江苏省建湖县，现住安徽省天长市。被执行人：夏中元，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍地：江苏省建湖县。本院在执行魏雪松与吴元庆、夏中元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第02582民事判决书判决，责令被执行人吴元庆、夏中元履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴元庆、夏中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴元庆、夏中元的银行存款或查封其其他财产，总额36.9万元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十日书记员  何开祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3955号 上诉人（原审原告）：白树亮，男，1970年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白汝孝，男，1963年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。 上诉人白树亮因与被上诉人白汝孝侵权责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，白树亮在2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白树亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许白树亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由白树亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年十月二十七日 书记员 单立娜
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初424号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈炳。因本案于2020年10月24日被刑事拘留。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕1098号起诉书指控被告人陈炳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2020年10月23日夜间，被告人陈炳违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ9××××号大众汽车牌小型普通客车上路行驶，途经德胜快速路，当其驾车沿德胜快速路东新路（北）下匝道由南向北行驶至东新路口时遇民警设卡检查未停车，往前行驶约十米后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈炳血液中乙醇含量为137.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。认为根据陈炳的犯罪情节，建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人陈炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石  美  君 二〇二〇年十月三十日 书记员 戚赞赞（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26783号 罗炜广： 本院受理被执行人罗炜广行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3790号行政裁定书]，因被执行人罗炜广已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终251号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）诉交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权为抵押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃大客车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。 2019年，天融公司以省运管局违反向建行黑龙江省分行的承诺，将本案争议的哈尔滨市至北安班线过户给他人，该行政行为违法为由，向哈尔滨市香坊区人民法院提起行政诉讼，要求确认省运管局的行政行为违法并赔偿损失。省运管局在抗辩中提出省运管局《承诺书》中不含案涉班线，同时，哈北黑公司名下班线经营权未更名和过户，哈北黑公司名下所有的班线经营权目前仍在哈北黑公司名下,未有过任何改变，天融公司主张班线已经由省运管局非法处分，无任何事实依据。 一审法院认为，该承诺书是省运管局为哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的。天融公司仅凭承诺书认为省运管局行政行为违法无事实根据，且天融公司在提起诉讼时未能提供省运管局作出该行政行为的证据，即未能提供将案涉班线过户给谁的行政许可的相关证据。因此，天融公司请求确认省运管局作出的转移哈北黑公司哈尔滨市至北安线质押线路经营权的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人省运管局（省交通厅）赔偿上诉人天融公司损失40万元，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，当事人提起诉讼时应提交起诉证据材料用以证明案件所依赖的基础法律关系发生、变更或消灭的事实。本案中，天融公司的诉讼请求为：1.请求判决确认省运管局转移哈尔滨市至北安班线质押线路经营权的行政行为违法；判决省运管局赔偿天融公司损失40万元，即将哈北黑公司质押给天融公司的哈尔滨市至北安班线经营权因其过户给他人而给天融公司造成的损失40万元；2.本案诉讼费用由省运管局承担。基于此，天融公司起诉时需提交证据证明其诉称的“省运管局转移哈尔滨市至北安班线质押线路经营权”以及“因其过户给他人而给天融公司造成损失40万元”这两个事实确已发生。然而，本案中天融公司始终未能提供证据证明上述被诉行政行为和侵害事实存在。故一审法院以天融公司的诉讼请求无事实根据、不符合提起诉讼的条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6397号上诉人（原审被告）：刘凤彩，女，汉族，1972年12月30日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：汝阳国卫医院，住所地河南省汝阳县城杜鹃大道中段。法定代表人：李凯，该医院负责人。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。原审被告：李秋枝，女，汉族，1990年11月29日出生，住河南省汝阳县。上诉人刘凤彩与被上诉人汝阳国卫医院、原审被告李秋枝追偿权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘凤彩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汝阳国卫医院对刘凤彩的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审判决认定刘凤彩与李秋枝合伙经营老衢州饭店错误，刘凤彩没有参与老衢州饭店的经营管理，对该饭店是否拖欠房租和水电费一概不知，刘凤彩不应承担偿还汝阳国卫医院垫付的房租、电费、诉讼费等费用。汝阳国卫医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李秋枝未到庭陈述。汝阳国卫医院向一审法院起诉请求：1依法判令被告偿还原告代其偿还的房屋租金、水电费共计121750.78元以及诉讼费2550元。一审法院认定事实：原告汝阳国卫医院位于汝阳县××杜鹃大道中段，赵向毅、何淑霞、王建伟、仝念甫系该医院租赁房屋的房主，四房主与洛阳国海建筑劳务有限公司于2016年签订房屋租赁协议，四房主将其位于汝阳县城关镇杜鹃大道十二标段东四户临街地上三层门市房及相关建筑物对外租赁，租赁期10年，期间为自2016年8月13日至2026年8月14日止，按年支付租金，每户每年9万元。2018年1月20日，汝阳国卫医院与四房主签订补充协议，租赁期限变更为2016年12月1日至2026年11月30日，增加房主交付、房租交付宽限期及欠付租金需支付利息的约定。原告汝阳国卫医院于2017年12月1日将属于房主王建伟的两间门面房转租给被告使用，约定房租每年一交，被告接手后，向原告支付一年至2018年11月30日的房租9万元，被告开始经营。后因原告不能及时向四房主支付租金，四房主将原告起诉至一审法院，一审法院作出(2018)豫0326民初1709号民事调解书及(2018)豫0326民初2917号民事判决书，确认原告欠付房租287400元、57000元，电费24202.78元（房主王建伟）；原告当庭认为另外代支付王建伟电费580元，因房主的起诉支付诉讼费250元，并且还有被告占用房子的地下室每年租金7000元，原告认为以上费用均应当由被告支付。被告辩称，第一年租金9万元已经一次性付清，医院负责人杨国卫经常在其经营的饭店签单和支取现金，经折抵已经不再欠付租金了，但在一审法院指定的期限内没有提交相应的证据。以上事实，有原告汝阳国卫医院提交的(2018)豫0326民初1709号民事调解书及(2018)豫0326民初2917号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，本案是追偿权纠纷，原告代为被告支付房租，且已经代为履行，被告应当向原告支付代为垫付的房租及其他费用。经一审法院生效法律文书确认，且原告已经对被告租用的王建伟房屋租金9万元代为支付，因此，被告应当向原告支付欠付的房租9万元，被告辩称原告负责人杨国卫在其饭店签单取现金应当折抵的意见，因未提交证据证明，原告亦不予认可，其抗辩意见一审法院无法支持，但可以在有证据证明时，另行处理。关于原告要求的电费24202.78元（王建伟房屋电费）和诉讼费250元，一审法院生效文书已经确认，被告应当予以支付；原告要求的电费580元，当庭未提交证据证明，一审法院不予支持；关于原告要求的地下室租金每年7000元的意见，原告当庭未提交相关证据证明，被告认为该地下室租金已经包含在门面房租金内，考虑庭审双方陈述意见，对于原告的该项请求，一审法院不予支持。关于支付租金责任的承担问题，本案被告李秋枝、刘凤彩当庭认可租用房屋系两人合伙经营，对其合伙开办饭店所欠外债，依法应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告李秋枝、刘凤彩于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳国卫医院垫付的房租、电费、诉讼费共计114452.78元。二、驳回原告汝阳国卫医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告李秋枝、刘凤彩承担。本院二审中，刘凤彩提交以下证据：李秋枝与赵进卫的合伙协议一份，证明涉案饭店与刘凤彩无关，刘凤彩不是合伙人。汝阳国卫医院质证认为，对该证据有异议，该证据的当事人都不在场，无法核实真实性。一审时刘凤彩否认其妹妹和妹夫是合伙人，承认自己是合伙人但没有参与经营，现在提供合伙协议又称其妹夫是合伙人，与一审庭审时的说法不一致。对该证据不认可。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是刘凤彩是否应与李秋枝共同承担汝阳国卫医院垫付的房租、电费、诉讼费114452.78元的问题。刘凤彩上诉称其没有参与老衢州饭店的经营管理，对该饭店是否拖欠房租和水电费一概不知，不应承担偿还汝阳国卫医院垫付的房租、电费、诉讼费等费用。但是，一审庭审中，刘凤彩答辩称其与李秋枝共同经营案涉饭店，刘凤彩的上诉主张与其一审答辩意见相互矛盾，且缺乏证据证明，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，刘凤彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2786元，由上诉人刘凤彩负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年十月十日法官助理郭楠书记员刘冰冰
上海市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）沪行申1014号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市静安区保德路****。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区人民大道**。 法定代表人：马春雷，上海市发展和改革委员会主任。 再审申请人张雄伟因与被申请人上海市发展和改革委员会(以下简称市发改委)政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张雄伟申请再审称，原审裁定本次申请为同一内容重复申请缺乏依据。原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。根据以上规定，公民申请获取政府信息，应当符合法律规定的条件、程序和方式，符合《政府信息公开条例》的立法宗旨。张雄伟自2012年起围绕“北宝兴路XXX弄XXX号”“北宝兴路XXX号地块”“上海爱景置业有限公司”等反复多次提出相同或类似的政府信息公开申请，其行为偏离了政府信息公开制度的立法目的，超越了正当行使权利的界限。市发改委决定对张雄伟提出的类似内容的申请不再予以处理和答复。张雄伟就此提起行政诉讼，缺乏诉的利益，不符合法律规定的起诉条件。原审据此裁定驳回张雄伟的起诉并无不当。张雄伟申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，张雄伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张雄伟的再审申请。 审判长 周 量 审判员 邓永杰 审判员 刘 琳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杜嫣婕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4611号 原告：广州市万科物业服务有限公司南宁分公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金龙路**南宁万科大厦****,统一社会信用代码91450103068896050C。 法定代表人：莫海容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：海杰堃，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢绍光，男，该公司员工。 被告:杨克年，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告广州市万科物业服务有限公司南宁分公司与被告杨克年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年10月12日以被告已配合原告要求缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方广州市万科物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年十月十二日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2136号之一申请执行人：周海兵，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：谭步，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人：许妹，女，1989年6月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人周海兵与被执行人谭步、许妹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日和2020年10月28日进行了网络查控，查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并查封了被执行人谭步所有的车牌号为粤Ｑ×××**嘉陵牌车辆一台，查封了被执行人许妹所有的车牌号为粤Ｑ×××**豪爵牌车辆和QFP455豪爵牌车辆两台，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人没有其他线索提供，其要求并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年十月二十九日书记员  杨金秋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2203号申请执行人：李婉琦，女，2000年11月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人李婉琦与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初10364号民事判决书发生效力，申请执行人李婉琦于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人李婉琦19703元，并承担案件受理费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月18日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月18日、2020年10月29日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年10月30日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人李婉琦释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2203号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十月三十日书记员 宋玉洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢468号申请执行人:梁文俊，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:茆开彬，男,1974年11月4日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：华文萍，女，1975年8月18日出生，住安徽省天长市。被执行人：殷伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：茆开珍，女，1972年10月26日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行梁文俊与茆开彬，华文萍、殷伟、茆开珍民间借贷纠纷一案中，此案由滁州市中级人民法院审理，该案作出的(2017)皖11民终306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人茆开彬，华文萍、殷伟、茆开珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁文俊依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢468号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8641号 申请执行人：官秀红，女,1982年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：官周海，男,1983年8月19日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在执行申请执行人官秀红与被执行人官周海民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8641号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕玉林
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初200号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尚学明，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省南皮县，现住乐陵市。2011年1月20日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被乐陵市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕113号起诉书                  指控事实              2019年10月10日21时许，被告人尚学明醉酒后驾驶车牌号为鲁NXXXXX号小型轿车，自乐陵市渤海家园小区沿渤海路行驶至黄金水岸小区东门附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，尚学明血液中含有乙醇成分，含量为173.4mg/100ml。2019年10月19日，尚学明经公安机关电话传唤后到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。                  被告人      意见              被告人尚学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尚学明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科情节，予以从重处罚。鉴于其具有自首情节且认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人尚学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                  审  判  员   黄  帅                                                                    二0二0年十月三十日      本件与原本核对无异                                                           书 记 员 韩朋飞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执545号之五申请执行人：葛卫国，男，1960年3月21日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：宋林原，男，1975年1月17日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郭艾玉，女，1948年3月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：弓拉旺，男，1952年2月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人葛卫国与被执行人宋林原、郭艾玉、弓拉旺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初365号民事调解书，于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人郭艾玉在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭艾玉在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内存款人民币153825元（案款本金150000元、垫付案件受理费1650元、申请执行费2175元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月十五日书记员  许 杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执740号申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯立、李娟金融借款合同纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初1170号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人侯立、李娟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人侯立、李娟应当自觉履行生效法律文书确定的连带向申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息30538.6元（暂未计算2018年8月21日之后的一般债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息），承担案件受理费4758元、执行费3429元，合计238725.6元的义务。现该案双方当事人自行达成执行和解协议且全部履行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初1170号民事判决书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二〇年十月三十日书记员  倪奇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9265号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵琦，女，1956年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区裕德路****。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建，住福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**iv>委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人赵琦、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海培雅实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海培雅实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费661元，减半收取330.50元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳审 判 员  张志煜二〇二〇年十月三十一日法官助理  严姚萍书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保517号 申请人：候昭水,男，汉族，住荣成市。 被申请人：郑丽萍,女，汉族，住威海市。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额255000元,查封被申请人郑丽萍名下，位于荣成市港西镇熙园小区不动产相应价值的财产，位于荣成市港西镇熙园小区不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林亮亮 书 记 员 夏 赟
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢3号 申请执行人：黄广妹，女，1946年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人：罗远玲，女，1978年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：农月华，女，1952年12月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：梁正金，男，1943年8月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人黄广妹、罗远玲与被执行人农月华、梁正金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人农月华、梁正金名下位于北海市海城区文明路牛皮巷26号的房地产【房屋所有权证号：N北房权证（2015）字第006304号、N北房权证（2015）字第0063**；土地证号：北国用（2011）第B293**】已被另案查封，待另案处理后参与分配。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖218号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所:广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 被告：陈柏羽，男，壮族，1992年6月30日出生，，住广西防城港市港口区 被告：广西防城港市华厦房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区西湾广场东侧丽景湾**楼**统一社会信用代码：914506007821123560。 法定代表人：向东，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告陈柏羽、广西防城港市华厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称：一、判令解除原告与被告一签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告一向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金人民币154572. -2- 26元及利息2859.52元（利息自2017年1月1日起暂计至2020年9月1日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）2、支付律师费7584元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告一提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告二在上述债务范围内负连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 -3- 审判员栾彩云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴浩东 书记员苏桂玉
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初1744号原告：张增善，男，1943年1月28日出生，汉族，住赵县。被告：张书华，男，1946年6月11日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。原告张增善与被告张书华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。张增善向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即停止侵权，退还所霸占的原告的工厂西围墙外东西9.5米宽，南北11.5米长的护墙地。2、请求法院准许原告在其厂地115.3米宽的西边砌起一道界墙。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2000年6月18日在高村乡基金会公开召开的清还基金会借款的拍卖会上通过公开竞拍取得高村乡（原西封斯乡）果汁厂地的使用权。该厂地位于猛公村东南角由西封斯通往赵县县城的东西油漆公路南，紧挨油漆公路。该厂地的四至是：东至西封斯二中(2009年置换地，现在成了北王村的土地）;西至猛公、北王村的土地；南至田间道；北至油漆公路，东西宽115.3米。南北长248米。其中：东、西两墙外各闪东西5米宽通南彻北的护墙地。张国军等12被告是原告工厂的西邻，他们侵占原告厂西护墙地，几经交涉被告蛮不讲理，拒不退还。现在被告侵占原告土地情况：由于西围墙倒，应以东围墙作为参照物确定侵权范围，以此计算被告张书华侵占原告土地东西9.5米宽，南北11.5米长，南邻贾瑞丰，北邻侯增录。基于以上事实，请求赵县人民法院予以支持。本院经审查认为，原告提供的国有土地使用权证书显示，其主张的被侵占土地的登记所有权人是石家庄第一化工助剂厂。原告张增善不是诉争地的所有权人，与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张增善的起诉。案件受理费40元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。审判员  刘建芬二〇二〇年十月二十八日书记员  常子健——
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢569号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：刘文忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督39号支付令，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金68894.45元，利息10369.19元，违约金3924.51元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费627元。被执行人依法应承担本案执行费1201元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十五日 书记员  林璟翔
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 调 解 书 (2020)苏0791行初295号 原告：梁家维，男，1951年6月24日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告：梁家香，女，1953年8月5日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告：梁家荣，男，1955年11月18日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告：梁成柱，男，1960年5月21日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告：梁家岭，男，1963年3月31日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告：梁家兰，女，1969年8月23日出生，汉族，住连云港市海州区。 共同委托诉讼代理人：韩永柱,江苏新浦律师事务所律师。 被告：连云港市连云区住房和城乡建设局，住所地连云港市连云区西墅路**行政中心****。 法定代表人：汤文化，局长。 委托诉讼代理人：刘翔铭，区房屋征收服务中心主任。 委托诉讼代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师。 原告梁家维、梁家香、梁家荣、梁成柱、梁家岭、梁家兰诉被告连云港市连云区住房和城乡建设局行政给付一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，于2020年8月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 经审理查明，原告梁家维、梁家香、梁家荣、梁成柱、梁家岭、梁家兰与第三人梁某系兄弟姐妹关系,其父母于多年前去世,留下房屋一套,位于连云港市开发区××嘴街道新年××号。因市开发区猴嘴旧城改造项目需要，连云区人民政府决定对市开发区猴嘴旧城改造三期C地块（猴嘴环卫管理所周边）项目建设用地红线范围内的房屋实施征收。连云港市开发区××嘴街道新年××号的房屋在该征收项目的征收红线范围内。六原告与第三人因该房屋的继承产生纠纷诉至法院，案号为（2020）苏0791民初485号。该案经本院主持调解，六原告与第三人就该房屋征收补偿款的分配自愿达成协议，由六原告各继承9万元，共计54万元，剩余征收补偿款归第三人梁某继承。后六原告授权梁家荣与被告签订征收补偿协议，但因梁某未在征收补偿协议上签字致被告拒绝支付六原告的征收补偿款。六原告不服遂诉至本院，要求被告支付该款项。本案受理后，梁某签署了该征收补偿协议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告连云港市连云区住房和城乡建设局于2020年11月30日之前一次性支付六原告梁家维、梁家香、梁家荣、梁成柱、梁家岭、梁家兰总计54万元的房屋征收补偿款，余款140834元归第三人梁家礼所有。 2、本案的诉讼费用由原告自行承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，原告自愿承担。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李素平 人民陪审员  沈爱军 人民陪审员  于维雪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  席梦娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执350号之一 申请执行人：哈比都拉乌拉扎恒，男，1951年5月5日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：韩学峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人张维汉与被执行人韩学峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执350号案件的执行 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年十月十九日 书记员 周         健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2120号原告：冯齐富，男，汉族，1965年7月11日出生，教师，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：付亚君，女，汉族，1959年7月2日出生，退休教师，住齐齐哈尔市建华区。原告冯齐富诉被告付亚君不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告冯齐富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利20756.00元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告方不能提供被告的准确联系方式，属于当事人不明确，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告冯齐富的起诉。案件受理费319.00元，待本裁定生效后退还原告冯齐富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年十月二十日法官助理刘芳汇书记员奚方
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2531号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张玉琼，女，1980年10月15日出生，汉族，住四川省荣县双石镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张玉琼（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年7月26日起至2020年4月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款308.24元。2019年7月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月26日向被申请人张玉琼发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1383.54元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1383.54元及相应的资金占用费用19.77元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张玉琼归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1383.54元以及资金占用费用19.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1403.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张玉琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1383.54元及资金占用费19.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张玉琼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张玉琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3160号 原告：吴世明，男，1948年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谢进宝，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告吴世明与被告谢进宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴世明到庭参加诉讼，被告谢进宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世明向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告谢进宝偿还所欠原告借款本金2万元及利息2958.33元（利息截止2020年9月16日止）,之后利息按银行ＬＰＲ3.85%的4倍计算至还清之日止（诉讼中变更为利息按照国家规定标准计算）；2、依法判令被告承担全部诉讼费及财产保全费。事实和理由：被告谢进宝因差流动资金周转于2019年11月22日在原告处借款2万元，并口头约定3天之内还清，同时一次性支付利息500元。原告于当日通过自有的中国农业银行账号尾号为62×××68账户向被告谢进宝转账支付2万元，原告按借条约定足额向被告支付了借款。从2019年12月起，借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告均以种种借口推诿而不按约定归还借款本息，已超期10个月之久，存在故意逃债的行为。为实施不安抗辩权，主张原告合法权益，现特向岳池县人民法院起诉，望判如所请。 被告谢进宝未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月22日，被告谢进宝因差流动资金周转向原告吴世明借款2万元，并于当日出具了借条一份，该借条载明：“今借到吴世明现金贰万元正。小写20000元”。原告吴世明于当日通过中国农业银行股份有限公司岳池南街支行（账号：62×××68，账户名：吴世明）向被告谢进宝转账支付2万元借款（账号：62×××73，账户名：谢进宝）。事后，被告谢进宝未归还借款。原告吴世明多次向被告谢进宝催收无果。为了维护自己的合法债权，原告吴世明诉至法院，提出上述请求。 本院认为，被告谢进宝向原告吴世明借款，有被告谢进宝向原告吴世明出具的借条、银行转账凭证为证，原告吴世明与被告谢进宝之间存在合法的民间借贷关系，原告吴世明要求被告谢进宝归还借款及承担逾期还款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢进宝于本判决生效后十日内偿还原告吴世明借款20，000.00元及利息（利息从2020年9月17日起至付清之日止按2020年9月一年期贷款市场报价利率计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元由被告谢进宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇二〇年十月二十日 书记员  焦 洵
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢294号申请执行人：周萍,女,1984年5月13日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨金良，男,1980年9月20日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人周萍与被执行人杨金良民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年10月27日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十九日书记员  史丽娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7449号 原告：成都苏川物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道******。 法定代表人：曹安理，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹乐，男，该公司员工。 被告：许敏，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都苏川物流有限公司与被告许敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告成都苏川物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都苏川物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴友秋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执535号申请执行人：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县县府西路**。统一社会信用代码：91361024862762017Y。被执行人：范坤华，男，1979年2月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行中国银行股份有限公司崇仁支行和范坤华信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范坤华所有的位于崇仁县巴山镇王泥岭新村，不动产权证号为赣（2016）崇仁县不动产权第0000543号（建筑面积为465㎡），一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月十二日书记员  黄腾
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3654号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告张国军，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告张云昌，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告张淑梅，女，1949年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告张国军、张云昌、张淑梅买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费166.00元减半收取83.00元，由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2943号原告：罗江，男，1989年8月10日生，苗族，现住贵州省安顺市平坝区。原告：吴小倩，女，1990年2月1日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告罗江、吴小倩与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告罗江、吴小倩推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江、吴小倩向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-13-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年2月16日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-13-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-13-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告罗江、吴小倩交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1847号之一申请执行人：田德山，男，1967年10月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。申请执行人：俞长乐，男，1946年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市彭氏羊业有限公司，住所地天长市永丰镇二墩村，统一社会信用代码913411810680840010。法定代表人：彭金华，职务：董事长。被执行人：彭金华，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人田德山、俞长乐与被执行人彭金华、天长市彭氏羊业有限公司农业承包合同纠纷一案中，执行标的40000元，未执结标的18500元。具体要素:1.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市彭氏羊业有限公司、彭金华的银行存款，已依法冻结、扣划其银行存款19970元。2.本院于2020年8月12日将被执行人天长市彭氏羊业有限公司、彭金华纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年8月25日通过协助查询了被执行人天长市彭氏羊业有限公司、彭金华名下的房产、车辆登记信息,经查询，被执行人天长市彭氏羊业有限公司名下无可供执行财产，被执行人彭金华名下房地产均在银行办理了抵押且被多次查封，我院已依法轮候查封，暂无法处置。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十八日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1678号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街****门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 被告：王军华，男，1980年4月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司因与被告王军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告大英永东物业服务有限公司于同月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审判员  王鸽 二〇二〇年十月十五日 书记员  唐敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6287号原告：朱建华，男，1978年2月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：邓佳卫，男，1989年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。本院于2020年9月18日受理原告朱建华与被告邓佳卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱建华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建华撤回起诉。本案诉讼费减半收取200元（原告已预交），由原告朱建华负担。审 判 员 顾佳庆二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈佺坤书 记 员 顾琳琳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执692号申请执行人叶友彬，男，1992年10月23日出生，汉族。被执行人戴国祥，男，1989年2月5日出生，汉族，住址。本院于2020年7月1日立案执行叶友彬与戴国祥承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人戴国祥于本判决书生效后十日内支付给申请人叶友彬维修款计人民币6570元。本案受理费25元，决定由被执行人戴国祥承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执692号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋含辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6980号原告：蒙城县骏马物流有限公司,住所地蒙城县广运现代物流园**楼**。统一社会信用代码91341622588871201T(1--1)法定代表人:蔡飞，职务公司经理，（未到庭）委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：杨秀宇,男,1984年2月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告蒙城县骏马物流有限公司诉被告杨秀宇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年10月19日，公开开庭审理。原告蒙城县骏马物流有限公司的委托诉讼代理人曹步勇，到庭参加诉讼。被告杨秀宇，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒙城县骏马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2012年10月9日签定达成的《车辆挂靠经营协议书》2、判决被告赔偿原告损失车辆管理费用损失20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2012年10月9日，原告与被告签《车辆挂靠经营协议书》约定:被告自愿将其购置的车牌号为皖Ｓ×××**，车型为陕汽牌，车辆型号CA4250P66K2T1AIHE，发动机号52157470，车架号LFWSRXPJC1E26988,重型普通货车一辆挂靠在原告所在的公司，该由被告实际控制运营、使用、收益，合同期限从2012年10月9日起。合同期间被告每年支付原告风险管理费用2000元。被告在合同期间该车所得的一切收入归被告所有，在合同期间，车辆所需的养路费、运管费、营业税车船使用税、二级维护费等由被告自行承担，被告在挂靠期必须购买足额的各种保险，如果车辆没有购买保险导致被骗、被盗，自燃、毁损、货物损坏、人员伤亡，以及发生交通事故造成的损失由被告自行承担。协议第七条明确约定，因被告未能够及参加车辆年审，在原告通知及书面通知的合理期间内，被告仍然没有年审的，原告有权终止协议，并且报车管所停驶或者注销该车，因此造成的切损失及相关责任，由被告承担合同签订后被告拒绝按期年审车辆、没有缴纳管理费、不购买保险，原告认为被告行为已严重违反合同约定，不履行合同义务，为维护原告合法权益，依据《合同法》的有关规定，特向你院提起诉讼请求人民法院依法判决。杨秀宇未答辩亦未举证。审理查明：2012年10月9日，蒙城县骏马物流有限公司与杨秀宇签订《车辆挂靠经营合同》约定:杨秀宇将其购买的车牌号为皖Ｓ×××**，车型为陕汽牌，车辆型号CA4250P66K2T1AIHE，发动机号52157470，车架号LFWSRXPJC1E26988,重型普通货车一辆挂靠在蒙城县骏马物流有限公司；杨秀宇在挂靠期间应缴纳管理费并由蒙城县骏马物流有限公司统一代为办理保险手续，保险费由杨秀宇承担；合同自签订之日起，挂靠协议有效期为八年。以上事实，有原告举证的车辆行驶证件及登记证书、车辆挂靠经营协议书、车辆保险单，在卷佐证，足以认定。本院认为：2012年10月9日，蒙城县骏马物流有限公司与杨秀宇签订《车辆挂靠经营合同》合法有效。合同约定自签订之日起，挂靠协议有效期为八年，现解除条件已成就，原告请求依法解除原被告双方于2012年10月9日签定达成的《车辆挂靠经营协议书》的诉讼请求，予以支持；原告请求判决被告赔偿原告损失车辆管理费用损失20000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：一、解除蒙城县骏马物流有限公司和杨秀宇于2012年10月9日签订的《车辆挂靠经营合同》；二、驳回原告蒙城县骏马物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨秀宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 邸建二〇二〇年十月二十八日书记员代 飞  附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终477号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜家顺（绰号“宝贝”），男，1985年10月3日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化，个体，户籍地浙江省淳安县。2009年6月16日因殴打他人被决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2010年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月19日因殴打他人被决定行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2018年7月12日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元，同年11月2日刑满释放。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人汪艳英，浙江方重律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人姜家顺犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年7月13日作出（2020）浙0110刑初341号刑事判决。原审被告人姜家顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月8日21时10分许，被告人姜家顺饮酒后，在杭州市余杭区与被害人代某发生口角并互相殴打，被围观群众劝开。被告人姜家顺随即驾驶皖Ｎ××××号别克轿车，不顾被害人代某及站在其身后的多名围观群众、现场停放汽车的安全，撞倒手持两把菜刀的被害人代某，同时撞了停在路边的浙Ｂ××××号大众轿车、浙Ｈ××××号斯柯达越野车、浙Ａ××××号别克轿车。随后被告人姜家顺倒车，再次启动车辆向前冲撞，撞倒被害人代某及一名围观群众，同时撞了停在旁边的浙Ｇ××××号本田越野车，最终造成被害人代某受伤、五车不同程度损坏。 经法医鉴定，被害人代某右拇指瘢痕长度为3.0ｃｍ，其损伤程度评定为轻微伤。经认定，被撞车辆损失共计人民币20578元。 案发后，被告人姜家顺赔偿被撞车辆车主的损失，并获得车主及被害人代某的谅解。 上述事实，有经原审庭审质证的被害人代某的陈述，被害人陈某、侯某、余某、罗某的陈述及驾驶人信息、机动车信息，证人刘某1、韩某、张某、刘某2、耿某、石某、胡某、单某、黄某、王某、杨某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及病历、工作牌、维修报价单、名片、汽车零件估价单、结算单、发票、汽车维修服务单，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单及证据制作说明、视频（附光盘）、道路交通事故车辆技术鉴定报告及无法鉴定说明，鉴定书、体表原始伤情记录表及照片，价格认定结论书，谅解书，抓获、破案经过等情况说明，被告人姜家顺的供述和辩解、辨认笔录及照片、监控截图，户籍证明、前科劣迹证明材料等证据予以证实。 原审人民法院根据上述事实和证据，认定被告人姜家顺以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜家顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜家顺赔偿部分被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款之规定，判决被告人姜家顺犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。 上诉人姜家顺上诉称：其第一次撞到代某是想开车吓唬他刹车不及，第二次是因为害怕紧张误把油门当刹车才撞上去的，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪。事后也去派出所自首了。 上诉人姜家顺的辩护人提出：一、原判定性错误。姜家顺驾车冲撞代某，没有出现一旦发生就无法立即控制结果的情形，不属于法律规定的以其他危险方法危害公共安全，且针对的始终是代某一人而不是不特定多数人，不构成以危险方法危害公共安全罪。二、姜家顺赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，且被害人代某存在重大过错，原判量刑过重。综上，请求本院改判。 经审理查明，原判认定上诉人姜家顺以危险方法危害公共安全的事实，有上述已经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人姜家顺所提其开车两次撞到代某均非故意的上诉理由。经查，收集在案的现场监控视频资料与证人张某、韩某、刘某2的证言、辨认笔录及照片、被害人代某的陈述等多项证据能够相互印证，清楚地证明上诉人姜家顺故意驾车冲撞他人的事实；其上述辩解与全案证据相矛盾，不足以采信。 本院认为，上诉人姜家顺以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人姜家顺及其辩护人所提其行为不构成以危险方法危害公共安全罪以及事后也去派出所自首了，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，（1）上诉人姜家顺仅因琐事纷争，便驾驶机动车在村道上连续两次冲撞他人，而其明知该路段空间范围有限，当时现场还有多名群众和密集停放的车辆，极易发生人身伤害和财产损失的危险。根据姜家顺驾车撞人行为的车速、次数、道路情况、现场人员及车辆情况、其动机和主观恶性等主客观因素，全面考量其行为对于社会的危害程度，虽然尚未造成严重后果，但是足以危及不特定多数人的人身财产安全，应当依法以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。（2）上诉人姜家顺到案后，未如实供述自己的主要罪行，依法不能认定为自首。（3）原判经综合考虑，在法定刑幅度内酌情决定判处的刑罚，量刑并无不当。综上，上诉人姜家顺的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。请求改判的依据不足，本院不予支持。原判适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年十月十日 书记员  沈钟杭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16185号之一 申请执行人：李汝良，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：刘德裕，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李汝良与被执行人刘德裕机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1712号民事判决书[一审文书：（2019）粤0605民初21831号民事判决书]已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人刘德裕应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿70924.99元予申请执行人；案件受理费由被执行人刘德裕负担763.8元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并采取的执行措施如下：依法扣划了执行人银行存款1755.96元，其中975.33元退本案执行费，余款780.63元已退予申请执行人；依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限从2020年6月8日起至2022年6月7日止，查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限从2020年6月11日起至2022年6月10日止，但因该两车辆未实际扣，暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封自期限届满之日起自动解封，如申请执行人需要续封的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封的风险。本院已依法向被执行人户籍地所在的佛山市南海区九江镇上西村先锋股份经济合作社送达了执行裁定书、协助执行通知，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，但至今未有收入可领取。另外，申请执行人确认在本案立案执行后，被执行人已向其支付了4000元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费975.33元，申请执行人已得款4780.63元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓嘉锋
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复135号复议申请人（被执行人）：长葛市金福来机械有限公司，住所地长葛市钟繇大道南段南韩庄村。申请执行人：王长海，男，1968年07月05出生，汉族，住长葛市。申请人：石群保，男，1959年06月22日生，住长葛市。复议申请人长葛市金福来机械有限公司不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执恢496号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市人民法院查明，2019年6月1日，申请人石群保与申请执行人王长海签订协议书由石群保清还王长海所欠农村信用社贷款及利息约120万元，并给付面积约为123平方米的房产一套（位于长葛市××一高翰林华府开发的房产）及30万元的补偿款，申请执行人王长海负责把自己名下的土地（土地位于长葛市××国道西侧××村）土地证号:长国用（2015）第200609273号面积10760.**平方米的国有土地及地上所有建筑物和附属物一并转让给乙方。2019年6月3日双方向土地管理部门出具土地转让合同，并提交转让申请书和受让申请书，土地管理部门于2019年9月16日进行了测绘审核并下发了（2019）长葛市不动产权第0003159号土地证书。2020年6月24日，申请执行人王长海在恢复执行申请书上书面认可，该案申请执行人变更为石群保。2020年6月27日，申请人石群保向该院提交申请请求变更其申请执行人。长葛市人民法院认为，在民事执行过程中申请人石群保与申请执行人王长海达成协议已将涉案土地及土地上的建筑物、附属物一并转让给申请人石群保，是双方真实意思的表示且已在土地管理部门办理了变更登记手续，申请执行人王长海书面认可变更本案的申请执行人为石群保，申请人石群保也向该院申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下:变更（确认）石群保为本案的申请执行人。长葛市金福来机械有限公司申请复议称，复议请求：撤销长葛市人民法院（2020）豫1082执恢496号执行裁定书。事实和理由：申请人与王长海排除妨害纠纷一案，申请人经历行政诉讼等各个程序，并于2020年6月17日向长葛市人民法院提出执行异议，对申请人所占用土地变更为案外人，应终结执行程序为由向长葛是人民法院执行局提出书面异议，长葛市人民法院已正式受理。而被申请人石群保的变更申请是在2020年6月24日提出的，而该执行裁定书是在6月30日签发的，实际收到日期是2020年7月17日。引用的是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，第一条:执行过程中，申请执行人或继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院予以支持。第九条:申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请人的，人民法院应予支持。另外该第二十八条还规定:申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。但长葛市人民法院并未照此办理，没有公开听证，应视为程序违法。本案涉及的土地使用权变更，并不适用该规定，此案审理裁决的当事人均无石群保名字，实体判决书均为王长海。纯属偷梁换柱，移花接木，实在荒唐，更应该撤销。综上，长葛市人民法院（2020）豫1082执恢496号执行裁定书依法不能成立。在此之前，应对申请人于2020年6月17日提出的异议申请应先行审理后，才能审理王长海的申请。而不是把申请人的异议申请撇到一边，此案明显有偏袒一方的嫌疑。本院查明事实与异议审查法院查明事实一致。本院认为，复议申请人的主要复议理由有1、异议审查没有进行听证，应视为程序违法。2、审理裁决的当事人无石群保名字，实体判决书均为王长海。3、法院应当先行审理复议申请人2020年6月17日提出的异议，才能审理王长海的申请。首先，变更、追加执行当事人并非必须召开听证会，复议申请人认为异议审查法院没有听证，程序违法的理由没有法律依据。其次，王长海是执行依据确认的权利人，但依法可以将其权利转让给案外人从而变更申请执行人，符合法律规定。再次，复议申请人2020年6月17日提出的异议理由之一就是王长海已经将案涉土地及地上权利转让给了石群保，王长海不具备申请执行资格。因此执行法院将申请执行人变更为石群保与复议申请人的异议意见并不冲突，而在2020年7月28日复议申请人已经将其异议申请撤回。变更申请执行人与执行异议审查没有法律规定的先后处理顺序，之后复议申请人也自行撤回了异议申请，因此复议申请人认为应当先行审理其提出的异议，才能审理王长海的申请的观点没有法律依据。综上，复议申请人的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下:驳回长葛市金福来机械有限公司复议申请，维持河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执恢496号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十月二十三日法官助理李仕元书记员李萍
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执384号 申请执行人娄引利,女,汉族，生于1963年9月13日,住西安市未央区。 被执行人刘文锁，男,汉族，生于1954年3月17日，住洛南县。 本院在执行娄引利与刘文锁民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统查控均无可执行财产，申请执行人也未提供可执行财产信息，已将被执行人纳入失信和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 莲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1523号申请执行人：段淑杰，女，1965年1月9日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：暴红艳，女，1957年6月19日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。被执行人：吴会友，男，1955年12月20日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。段淑杰与暴红艳、吴会友民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2013）通法鸿民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段淑杰于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人暴红艳、吴会友给付欠款20564.66元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，对被执行名下银行卡进行冻结，对被执行人已采取限制消费措施，并对被执行人吴会友的工资进行了分配，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十八日书记员  孙成江
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初177号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人李某某，男，1991年1月17日出生，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。2020年10月23日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年7月28日0时56分许，被告人李某某酒后驾驶小型越野车沿涞源县中心路由西向东行驶至农村信用合作社门口施工路段时，与徐某停放在施工现场的挖掘机追尾，发生致李某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人李某某负本次事故的主要责任，徐某负次要责任。经抽血检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为208.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人龙某、徐某的证言，交警队的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车辆痕迹检验记录及照片、破案经过、现场笔录及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，保法医鉴字〔2020〕酒检字第3385号司法鉴定意见书，保定市第一中心医院的诊断证明书，协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为208.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪并能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵程景
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3599号 佛山市三水区西南街华义脚手架租赁服务部： 本院立案执行你服务部申请执行信阳市第二建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，信阳市第二建筑劳务有限公司已履行完毕本案全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效判决确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10875号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6237号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更4005号罪犯李小平，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月6日作出(2015)珠香法刑初字第980号、第1428号刑事判决，以被告人李小平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月3日作出(2015)珠中法刑一终字第355、356号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3941号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小平在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬6次。罚金人民币200万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2037号原告：荀晓伟，男，1969年6月4日出生，汉族，无职业，住庆安县。委托诉讼代理人：荀晓红（系荀晓伟哥哥），男，1971年4月18日出生，汉族，无职业，住庆安县。原告：孙丽娟，女，1972年5月6日出生，汉族，医生，住庆安县。原告：孙文，男，1949年2月14日出生，汉族，退休干部，住庆安县。原告：丛玉环，女，1949年6月13日出生，汉族，退休工人，住庆安县。被告：杨晓东，男，1969年8月18日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。（未出庭）原告荀晓伟、孙丽娟、孙文、丛玉环与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟、孙文、丛玉环、荀晓伟的委托诉讼代理人荀晓红到庭参加诉讼，被告杨晓东经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。荀晓伟、孙丽娟、孙文、丛玉环向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1030000.00元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在俄罗斯开发房地产急需资金周转，于2014年10月26日在四原告处借款1000000.00元，原告孙文通过银行转账的方式将此款给付被告，被告为四原告出具了借据，约定年利率24%，还款时间为2015年10月25日。2016年2月5日，被告再次从四原告借款30000.00元。2019年6月15日，原、被告签订“还款协议书”，但被告仍未按协议约定偿还借款。被告偿还借款利息585000.00元，该利息自2014年10月27日起，至2017年4月4日止，而后的利息未给付。经原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院。杨晓东未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：荀晓伟与孙立娟是夫妻关系，孙文与丛玉环是夫妻关系，孙立娟是孙文和丛玉环的女儿，孙文与杨晓东系朋友关系。2014年10月26日，杨晓东因经营生意缺少资金，从荀晓伟、孙丽娟、孙文、丛玉环处借款1000000.00元，约定借期一年，年利率24%，杨晓东为四人出具借款。当日，孙文通过银行转账将全部款项支付给杨晓东，2016年2月5日杨晓东再次从四人处借款30000.00元，未出具借据。杨晓东未按期偿还借款，后于2016年2月5日、10月14日、2017年1月18日、6月18日、9月8日、11月21日分别偿还100000.00元、100000.00元、100000.00元、50000.00元、50000.00元、50000.00元，共计450000.00元。2019年6月15日，孙文、孙立娟与杨晓东对借款进行结算后签订“还款协议书”，协议中对已偿还借款和剩余借款，以及拖欠的利息进行了确认，即偿还的450000.00元为借款本金，尚欠本金580000.00元，拖欠的利息为270000.00元。同时对还款的时间及违约责任进行了约定：1.杨晓东在2019年阴历年年底还款350000.00元；2.杨晓东在2020年阴历年年底还清所有欠款，本金加利息500000.00元；3.如杨晓东未按协议还款，则向出借人孙文、孙立娟支付违约金。违约金按借款人自借款之日起到还款之日的全部借款利息，利息按年利率24%计算；4.……；5.……；6.……。杨晓东未按“还款协议书”约定偿还借款及利息，但在此期间于2019年12月31日和2020年8月1日，分别偿还本金100000.00元和35000.00元。杨晓东总计偿还借款本金585000.00元，尚欠445000.00元，始终未支付利息。上述事实有荀晓伟、孙丽娟、孙文、丛玉环举证到庭的借据、还款协议书和当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，荀晓伟、孙丽娟、孙文、丛玉环与杨晓东之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，合法有效。杨晓东未按约定履行还款的义务，荀晓伟、孙丽娟、孙文、丛玉环请求杨晓东偿还借款的诉求本院予以支持。由于双方在2019年6月15日签订的“还款协议书”中确认杨晓东已偿还的450000.00元为本金，庭审中对此后偿还的135000.00元亦承认为本金，所以四人主张偿还借款本金1030000.00元本院不予全部支持，杨晓东应偿还的本金为445000.00元。因杨晓东未按“还款协议书”的约定偿还借款和支付利息，系违约行为，所以应按该协议第三条的约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，荀晓伟、孙丽娟、孙文、丛玉环主张杨晓东按年利率24%支付利息违反上述法律规定，本院不予支持，应按四人起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%。因杨晓东在2016年2月5日还款100000.00元后，于当日再次借款30000.00元，所以此日借款的本金应为930000.00元，此后杨晓东分7次偿还本金，利息应分段计算。截至2020年8月1日杨晓东应支付的利息：2014年10月26日至2016年2月4日为197000.00元、2016年2月5日至2016年10月13日为100068.00元、2016年10月14日至2017年1月17日为33698.00元、2017年1月18日至2017年6月17日为47450.00元、2017年6月18日至2017年9月7日为23392.00元、2017年9月8日至2017年11月20日为19656.00元、2017年11月21日至2019年12月30日为188500.00元、2019年12月31月至2020年7月31日为43872.00元，共计653636.00元。综上所述，荀晓伟、孙丽娟、孙文、丛玉环要求杨晓东偿还借款本金和支付利息的诉讼请求有理，主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨晓东于判决生效后20日内一次性偿还原告荀晓伟、孙丽娟、孙文、丛玉环借款本金445000.00元及自2014年10月26日至2020年7月30日拖欠的利息653636.00元；二、被告杨晓东于判决生效后20日内支付原告荀晓伟、孙丽娟、孙文、丛玉环借款利息（以445000.00元本金为基数，按年利率为15.4%，自2020年8月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告荀晓伟、孙丽娟、孙文、丛玉环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070.00元，减半收取计7035.00元、诉讼保全费1620.00元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二〇年十月十九日书记员  安芯仪