天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4753号原告：赵国涵，男，1982年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：常国楷，男，1964年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：原伟丽，天津华琛律师事务所律师。被告：郭育文，女，1966年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：原伟丽，天津华琛律师事务所律师。被告：郭玉华，女，1958年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：原伟丽，天津华琛律师事务所律师。被告：郭玉玲，女，1961年8月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：原伟丽，天津华琛律师事务所律师。原告赵国涵与被告常国楷、郭育文、郭玉华、郭玉玲健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国涵，被告郭育文、郭玉华，被告常国楷、郭育文、郭玉华、郭玉玲的委托诉讼代理人原伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国涵向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.四被告赔偿原告误工费3062元、交通费114.2元、眼镜损坏80元、撕坏衬衣70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月24日晚7点左右，在自己母亲家（寿康里4-4-402）房门口被三女一男围殴，原告与此四人并不认识，后得知是楼下102号房主的亲戚。原告被打后拨打了110报警，被告侵犯原告健康权益。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告常国楷、郭育文、郭玉华、郭玉玲辩称，不同意原告的诉讼请求。1.2019年11月29日，原、被告各方在南开分局兴南派出所签署治安调解协议书，四被告赔偿马秀起（原告之母）和原告各项损失5500元，且该调解为一次性调解，并已经按照协议履行，不存在其他赔偿问题。2.原告本次诉请的损失在调解的时候已经发生，如果属于新的事实，需要原告提供相关证据。3.此次纠纷双方都有人员受伤，即使需要四被告赔偿，也应该按照责任比例分担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定如下：2019年11月29日，天津市公安局南开分局兴南派出所对本案所涉纠纷作出《治安调解协议书》，调解书记载主要事实如下：2018年8月24日晚19时许，在南开区南开二纬路寿康里4号楼4门4楼，该楼居民郭玉华、郭育文、郭玉玲、常国楷等人因怀疑该楼402号居民马秀起、赵国涵有向楼下扔杂物的情况，故郭玉华、郭育文、郭玉玲、常国楷到404号质问此事，发生口角，期间赵国涵从外回来到现场，后发生撕打。赵国涵左眼眶挫伤、左眼球挫伤、左眼视网膜震荡、颈部皮肤抓伤。马秀起右眼内侧纵行皮肤擦伤。郭玉玲右小指受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1.由郭玉华、郭育文、郭玉玲、常国楷一方赔偿马秀起、赵国涵一方医药费及门锁损坏的经济损失共计5540元。2.双方互不追究对方违反治安管理行为的法律责任，双方保留通过诉讼方式向对方追偿除医药费之外其他损失的权利。此协议为一次性调解，双方签字后即生效。郭玉华、郭育文、郭玉玲、常国楷一方已履行赔偿责任。另查，原、被告对于冲突发生的经过陈述如下：原告自述2018年8月24日晚7点，其下班回家后发现四被告站在其母马秀起家门前谩骂、砸门，起因是四被告怀疑马秀起向楼下扔东西。四被告拦住原告不让进门，原告就骂街了，被告常国楷先动手打我，四被告都有推搡拉拽的行为。四被告陈述2018年8月23日晚上，就看到402住户向下扔花生皮和纸屑。2018年8月24日当天，又看见有葱叶飘下来，但是不确定是楼上哪一户扔的。因为之前不止一次看见过402住户扔东西，所以去找402住户询问。发生冲突的时候四被告都在，因为原告指着郭玉华的鼻子骂街，郭玉华就用手扒了一下原告的手，后来常国楷闻讯赶来后两方发生了肢体冲突。再查，原告本次诉讼请求截止至2018年10月1日。原告提交了天津惠嘉科技有限公司出具的《误工收入证明》及《误工费及工资证明》，主要内容为：赵国涵系该单位职工，任客户经理一职。赵国涵月均工资为4800元，2018年8月25日至2018年9月13日期间因病假误工，合计扣发工资3062元。又查，原告主张其眼镜夹片及衬衣损坏，主张眼镜夹片损失80元、衬衣损失70元。原、被告均表示不申请对损害物品价值进行鉴定，由法院酌情确定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里琐事发生争执是本案事件发生的起因，争执发生后双方本应冷静对待，和谐解决问题，但在双方争执过程中四被告一方首先动手击打原告，导致事态升级。因此四被告均应当对原告的合理损失承担连带责任，而原告在事件中没有控制情绪直至发生身体接触造成自身受伤亦存在过错。本院综合分析损害发生的过程，结合双方的过错，确认四被告一方应承担80%的赔偿责任，原告一方应当自行承担20%的责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、误工费：原告提交了天津惠嘉科技有限公司出具的《误工收入证明》及《误工费及工资证明》，且向法院提交了医疗机构开具的休假证明，可以证明其因伤休假情况及工资扣发情况，故本院认定原告误工费损失为3062元；二、交通费：考虑原告就医需要，原告主张交通费114.2元，尚属合理范围，本院对此予以支持；三、物品损失费：原告主张其眼睛夹片及衬衣损坏，主张眼镜夹片损失80元、衬衣损失70元。原、被告均表示不申请对损害物品价值进行鉴定，由法院酌情确定，原告前述主张，尚属合理范围，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告常国楷、郭育文、郭玉华、郭玉玲赔偿原告赵国涵误工费3062元、交通费114.2元、眼镜夹片损失80元、衬衣损失70元，以上合计3326.2元的80%计2661元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵国涵负担60元，被告常国楷、郭育文、郭玉华、郭玉玲负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 喆人民陪审员  孟宪丽人民陪审员  魏 瑁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。