wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10566号原告：曹瑞，男，1976年12月2日生，汉族，中共党员，住邳州市。被告：邳州市赵墩镇赵墩村民委员会，住所地：邳州市赵墩镇赵墩村。负责人：薛道广，该村村主任。原告曹瑞诉被告邳州市赵墩镇赵墩村民委员会（以下简称赵墩村委会）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹瑞到庭参加诉讼；被告赵墩村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹瑞向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还原告4万元本金及利息（以4万元为本金，按照年利率24%计算，自2015年3月30日起计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告偿还原告44000元本金及利息（以44000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年11月16日起计算至实际给付之日止)；3、依法判令被告偿还原告5万元本金及利息（以5万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年元月11日起计算至实际给付之日止）；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月30日、2015年11月16日、2016年元月11日，分别向原告借款4万元、44000元、5万元本金，约定利息均为月利率2%,分别用于垫付赵墩村一事一议奖补路配套资金和购买村部办公经费、赵墩村计划生育社会抚养费、赵墩村建设公墓款，使用期限均为二年。现三笔借款均已到期，但被告不愿还款。故提起本诉，请贵院判如所请。被告赵墩村委会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告赵墩村委会因垫付一事一议奖补路配套资金和购买村部办公设施经费向原告曹瑞借款4万元，双方约定月利率2%，使用期限为2年。2015年11月16日，被告赵墩村委会因垫付计划生育社会抚养费向原告曹瑞借款44000元，双方约定月利率2%，使用期限为2年。2016年1月11日，被告赵墩村委会因赵墩村建设公墓款向原告曹瑞借款5万元，双方约定月利率2%，使用期限为2年。前述三笔借款经原告催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹瑞借款给被告赵墩村委会使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹瑞支付借款后，被告赵墩村委会应按约定履行还款义务。原告曹瑞的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市赵墩镇赵墩村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告曹瑞借款本金134000元及利息（以4万元为基数，自2015年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以44000元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以5万元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元（原告曹瑞已预交），由被告邳州市赵墩镇赵墩村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  张军海二〇二〇年十月二十六日书 记 员  巩 波
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8018号申请执行人王永利，男，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆合众力达供应链管理有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港功能区**C12-2-5，统一社会信用代码91500000093133346H。法定代表人薛扣林。本院在执行王永利与重庆合众力达供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2019]第2978号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆合众力达供应链管理有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人王永利于2020年07月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆合众力达供应链管理有限公司应支付申请人赔偿金35597元，未休年假工资3682元，工资3768元及其迟延履行利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人重庆合众力达供应链管理有限公司名下的车辆，但均为轮候查封，且车辆未实际控制，不具备处置条件。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执8018号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐中政审 判 员 潘先静审 判 员 范胜强二〇二〇年十月二十七日法官助理 杜 洋书 记 员 陈秋洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2254号之一申请执行人：余用学，男，1970年1月14日生，汉族，住商城县。被执行人：殷明术，男，1968年4月12日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人余用学与被执行人殷明术提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已按民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初1531号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十九日书记员  王修成
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1784号申请执行人:陈秀芹，女性,1967年10月12日生，汉族，住。被执行人:济宁市洁士清洗保洁有限公司，社会统一信用代码913708117752680962，住所地济宁市太白湖奥体路南风商业街。法定代表人：张继娥,经理。本院在执行陈秀芹与济宁市洁士清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月29日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年10月15日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上将被执行人纳入失信人名单。综上所述，本案申请执行人申请执行标的75103元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十月十九日书记员  王富超
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1070号被执行人:吴明全，男，1965年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：蔡波,男,1985年10月14日生,汉族,贵州省金沙县人,现住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的(2019)黔0523民初2075号，受理了吴明全申请强制执行蔡波借款合同纠纷一案。被执行人蔡波应偿还吴明全借款人民币243000.00元，并负担本案受理执行费人民币3450.00元、执行费3545.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了本案限期执行通知书、报告财产令等法律文书。依法查询被执行人银行账户、不动产、车辆、工商等财产登记信息。经核查，被执行人蔡波银行存款不足以清偿借款，本院已额度冻结被执行人蔡波的银行账户；无房产登记信息，名下车辆未实际控制，暂时不能执行。因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。被执行人暂无可供本院执行条件。经本院约谈本案申请执行人，其认可本院调查措施，不能向本院提供被执行人可供本院执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十月二十二日书记员  武 勇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申695号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邱毅，男，1983年11月7日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨芙蓉，女，1976年8月30日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。一审被告、二审上诉人：伍亚华，女，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。一审被告、二审上诉人：陈峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。一审被告、二审上诉人：李玉萍，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人邱毅因与被申请人杨芙蓉，一审被告、二审上诉人伍亚华、陈峰、李玉萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱毅申请再审称：(一)原审在证据采信上不客观、不全面。邱毅与伍亚华均系二婚，结婚时间为2015年3月20日，离婚时间为2017年11月28日，婚姻关系存续期间较短。邱毅在原审举证主要围绕三个方面：双方没有共同经营的基础、双方之间资金往来是基于代还信用卡需要、伍亚华与他人共同所做的工程是在与邱毅结婚以前开始的邱毅并未参与共同经营。原审对该部分证据不予采信，有违客观事实。（二）原审适用法律错误。原审没有证据指向伍亚华向杨芙蓉的借款是用于夫妻共同生产经营，债务的形成不是为了夫妻共同财产增值，而是合伙人之间的财产增值。邱毅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：2017年3月16日，伍亚华、陈峰向杨芙蓉出具《借条》，载明今借到杨芙蓉现金10万元，借款期限3个月，借款人处有伍亚华、陈峰签字捺印确认并注明身份证号码。2017年4月17日，杨芙蓉通过中国工商银行向伍亚华支付10万元。该款项用于伍亚华、陈峰共同做工程。邱毅与伍亚华于2015年3月20日结婚，于2017年11月28日离婚。原审认定伍亚华、陈峰作为共同借款人，应当承担共同还款责任。本案的焦点在于，借款发生时邱毅作为伍亚华的配偶，是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述解释规定，伍亚华向杨芙蓉的借款是否属于夫妻共同债务，关键在于该笔债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案中，借款发生在伍亚华与邱毅夫妻关系存续期间，该借款系用于伍亚华、陈峰共同做工程。伍亚华与邱毅结婚至离婚期间，双方之间存在数笔大额转款，邱毅申请再审称双方之间资金往来是基于代还信用卡需要，但邱毅并未举示相关证据予以证实。原审法院将本案借款认定为夫妻共同债务，并无不当。综上，邱毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱毅的再审申请。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇二〇年十月九日书记员 冯 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16100号 被执行人：欧阳亚燕，女，1989年2月20日出生，身份证住址湖南省石门县。 关于被执行人欧阳亚燕罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2582号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3071号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除查封被执行人名下登记车牌号为湘Ａ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 莹
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1210号 申请执行人：尚存丽，女，1957年8月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：沈金荣，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：沈明光，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人尚存丽、沈金荣与被执行人沈明光赡养纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年1月20日作出（2015）弥民一初字第1589号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人沈明光未履行调解书确定的义务。2020年4月27日，申请执行人尚存丽、沈金荣书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行申请执行人尚存丽、沈金荣与被执行人沈明光赡养纠纷一案中,查明本案执行标的为人民币16455.84元。在执行过程中，经本院到被执行人现住址地调查了解，被执行人沈明光家庭困难，经回告，申请执行人尚存丽、沈金荣不再要求本院继续执行，并通过笔录明确该案按撤回强制执行申请报结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结弥勒市人民法院（2020）云2504执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月九日 书记员  王晓祥
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3755号 原告：吉安市吉州区菲凡建材经销部，住所地四方圆建材家居广场******-1门面，统一社会信用代码92360802MA37A43J95。 经营者：陈林卿，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：戴顺华，男，住江西省吉安市，单位地址：吉安宾馆综合楼3楼办公室），联系。 原告吉安市吉州区菲凡建材经销部与被告戴顺华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付款为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许吉安市吉州区菲凡建材经销部撤回对被告戴顺华的起诉。 案件受理费766元，减半收取计383元，由原告吉安市吉州区菲凡建材经销部负担。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  凌赟赟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1552号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：马国兴，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：杨浩然，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕洲，北京德和衡（长沙）律师所律师。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：长沙市彤辉物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东屯村**仓储中心。法定代表人：李清林。再审申请人马国兴因与被申请人长沙市彤辉物流有限公司仓储合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9504号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十月十六日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7020号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：苏秀勤，女，壮族，1968年10月3日出生，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 -2- 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 张渊莹
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执119号 申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行，住所地新疆博州博乐市。 负责人申玉江。 被执行人唐兴佳，男，1961年12月24日出生，住博乐市。 被执行人李容，女，1976年8月7日出生，住第五师八十九团。 被执行人冯安平，男，1967年2月8日出生，现住址不详。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被执行人唐兴佳、李容、冯安平金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年4月25日作出（2018）兵0502民初303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额314358.01元，已执行0元，尚有314358.01元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执119号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月五日 书记员  李 红
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执450-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人胡江波，男，1983年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13310号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人胡江波履行偿还借款本金11,876.80元、利息2,951.95元、仲裁服务费240.00元、仲裁案件受理费159.00元、迟延履行的加倍利息66.51元，合计15,294.26元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡江波因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第13310号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人胡江波对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13310号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆云，女，汉族，1963年1月17日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益，该公司总经理。再审申请人王兆云因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兆云申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该合同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）《和解协议书》是在不签就不给钱的情况下签订,本身就带有胁迫的性质,且退款金额只占全部损失的一部分，再审申请人一开始就是不愿意，并非是事后又反悔，有违诚实信用。再审申请人签订《和解协议书》不代表就放弃了对被申请人的追索，再审申请人向交易平台主张剩余投资资金符合法律规定，应予得到支持。另外，支付《和解协议书》资金的是会员单位不是被申请人，如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持。那实际是认可被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人应返还剩余的投资资金。原审已查明，在本案起诉之前，再审申请人与会员单位针对本案纠纷签订了《和解协议书》，该协议系双方签字确认，且不违反法律法规的强制性规定，再审申请人在原审及再审审查中也没有提交充分证据证明签订《和解协议书》是受胁迫，该《和解协议书》也没有被撤销，故《和解协议书》产生法律约束力。根据《和解协议书》的约定再审申请人因此次投资亏损事宜与会员单位及“久丰国际文交中心”在协议履行后不再有任何纠纷。现再审申请人又起诉要求被申请人赔偿损失缺乏事实依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兆云的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十六日法官助理申昇书记员易湘茗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11155号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张朝威，男，1968年4月16日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张朝威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,840.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,840.65元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保327号申请人：王小燕，女，1980年10月8日生，汉族，住内黄县。被申请人：王峰，男，1978年4月27日生，汉族，住内黄县。申请人王小燕于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人王峰名下位于内黄县XXX，保全金额150000元。申请人以太平财产保险有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王峰名下位于内黄县XXX，保全金额150000元，查封期限为三年。保全申请费1270元，由申请人王小燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月十六日书记员  申俊岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6981号 原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508），统一社会信用代码：914403007412241835。 负责人：许少武。 委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。 被告：孟庆才，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告孟庆才保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出申请，因双方达成和解，故请求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取84元，由原告负担。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1952号申请执行人王丽被执行人刘俊本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区级人民法院作出的（2020）川0704民初2668号民事调解书，责令被执行人刘俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘俊在金融机构、其他单位的存款、收入142807元（执行费2012元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月十二日书记员  蔡燕
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3342号 原告：宁国市裕华电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区振宁路**，统一社会信用代码91341881705008651T（1-1）。 法定代表人：陈忠友，董事长。 委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 被告：厦门唯质电气科技有限公司，，住所地福建省厦门市集美区文滨路**统一社会信用代码91350211MA2Y4H755P。 法定代表人：阮爱武，总经理。 本院在审理原告宁国市裕华电器有限公司与被告厦门唯质电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市裕华电器有限公司于2020年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁国市裕华电器有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市裕华电器有限公司撤回起诉。 本案受理费3401元，已减半收取1700.5元，保全费1320元，合计3020.5元，由原告宁国市裕华电器有限公司负担。 审判员  谢成明 二〇二〇年十月十日 书记员  仇 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4375号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码91360802356524155U。 负责人：万云芬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：孙莉平，男，1977年9月2日出生，汉族，住吉州区。 被告：王颖，女，1982年12月10日出生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告孙莉平、王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  万 丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12026号                               当             事             人                       原告                       原告:荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码: 9121011355531605X1,住址:辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。             负责人:付壮，系该公司总经理。             委托代理人:陈洁，女，汉族，1987年03月05日出生, 系原告公司法务，住沈阳，住沈阳市大**>                               被告                       被告: 唐旭，女，满族，1993年3月22日出生，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3,939.42元、电梯费396元（2018年03月30日至2020年12月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区,建筑面积79.42平方米，物业费标准是每平米1.5元。被告不交费的原因是：1、物业公司没有按照1.5元每平方米每月的标准进行服务； 2、公共收益没有出示。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       79.42平方米                               收费             标准                       物业费1.5元/平方米/月             电梯费12元/月                                   欠费             时间                       2018年03月30日至2020年09月29日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的2020年09月30日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应向原告支付物业费3,573.9元（30个月×1.5元/平方米/月×79.42平方米）、电梯费360元（30个月×12元/月）。             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告唐旭自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付自2018年03月30日至2020年09月29日期间的物业费3,573.9元、电梯费360元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告唐旭负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4480号上诉人（原审被告）：刘叶水，男，1971年6月26日生，汉族，户籍地江西省玉山县，现住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：靖江市山昌混凝土有限公司，统一社会信用代码913202936979192276，住所地江苏江阴-靖江工业园区沿江高等级公路****。法定代表人：朱彤，该公司总经理。上诉人刘叶水因与被上诉人靖江市山昌混凝土有限公司公司减资纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初4661号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘叶水未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘叶水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二○二○年十月二十一日书记员  华智旸
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3084号 原告：井淼，男，1983年2月25日出生，汉族，职业，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。 被告：赵国春，男，1968年7月26日出生，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。 井淼与赵国春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告井淼于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井淼撤诉。 案件受理费644.05元，减半收取计322.00元，保全费357.00，总计679.00元，由原告井淼承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨慧敬 ——
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1631号之一申请执行人：田璐瑶，女性，1997年08月20出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵帆，男性，1998年01月16出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人田璐瑶与被执行人赵帆借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初776号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵帆偿还民事诉讼原告人田璐瑶5000元。因赵帆未按上述生效法律文书履行义务，田璐瑶向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵帆账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人赵帆名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵帆负有继续向申请执行人田璐瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十五日书记员 郑洋洋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1427号之四 申请执行人：骆德报，男，1977年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：赵荣春，男，1984年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：奚双梅，女，1989年11月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人赵荣春名下财付通348元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月十日 书记员  方 婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4962号原告：郑祖织，男，1962年2月25日出生，汉族，住苍南县。被告：郑宗锦，男，1947年9月16日出生，汉族，住苍南县。原告郑祖织与被告郑宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑祖织撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑祖织负担。审 判 员 李正中二〇二〇年十月十五日代书记员 吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2620号原告：王红霞，女，1972年11月8日出生。被告：李纪生，男，1959年2月24日出生。原告王红霞与被告李纪生健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告李纪生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8228.46元、误工费2420元、护理费2500元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、电动车损失850元，共计15898.46元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日14时40分，被告驾驶电动自行车沿葛嘴302省道由西向东行驶至葛嘴302省道大付庄村时，与相对方向骑电动自行车的原告相撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在汤阴县人民医院住院治疗，现出院休养。2020年6月5日汤阴县公安交通管理大队出具的事故认定书认定被告在该事故中负全部责任。为维护原告合法权益。为此提起本案诉讼。李纪生辩称，对交通事故发生的事实没有异议，当时天热温度太高，被告骑着电动车停下戴眼镜，不知道怎么回事就发生了交通事故。被告认为当时前面修路，被告只是走错了道，不应承担全部责任。原告主张的损失不合理，应按法定标准计算。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日14时40分许，被告驾驶电动自行车沿葛嘴302省道由西向东行驶至葛嘴302省道大付庄时，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。2020年6月5日，汤阴县公安交通管理大队对本案交通事故作出第410523420200000823号道路交通事故认定书，认定被告负该交通事故的全部过错责任，原告在该交通事故无过错责任。原告受伤当日，被其家人送到汤阴县人民医院检查住院治疗，经诊断原告伤情为“1.面部皮裂伤；2.多处软组织损伤”，当日支出门诊医疗费合计243.11元。2020年6月23日，原告病情好转出院，实际住院20天，原告在该院治疗期间支出住院治疗费共计7985.35元。原告住院治疗期间，其日常生活由其父亲王振忠、女儿郭娇娇轮流予以护理。原告主张其误工费应按照上年度农林牧渔业平均工资标准121元/天计算，误工期限应计算20天，其误工费为2420元。对此被告认为，原告主张的误工费计算标准过高，不予认可。原告主张其护理费按上年度居民服务业务平均工资标准125元/天计算，护理期限应计算20天，其护理费为2500元。对此被告认为，原告主张的护理费计算标准过高，不予认可。原告主张其住院伙食补助费为1000元（20天×50元/天）。对此被告认为，原告主张的住院伙食补助费计算过高。原告主张其营养费为400元（20天×20元/天）。对此被告认为，原告主张的营养费计算过高。原告主张其交通费损失为500元，未提供票据予以证明。对此被告不认可。原告称其电动自行车车损为850元，未提供证据予以证明。对此被告认为，因原告未提供票据予以证明，其对原告电动车车损不认可。对被告称其不应承担全部责任的主张，原告不予认可，对此被告未向本院提供证据予以证明。本院认为，本案交通事故导致原告人身受损的后果，已侵害了原告的健康权，被告应根据其过错责任，依法应对原告承担相应侵权赔偿责任。因此，本院对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失的诉讼请求予以支持。对原告的各项损失，医疗费，根据原告提供的有效票据及原、被告诉辩意见，应为243.11元+7985.35元＝8228.46元；住院伙食补助费，应为50元/天×20天＝1000元；营养费，应为20元/天×20天＝400元；误工费，按照上年度农林牧渔业平均工资标准，应为129.51元/天×20天＝2590.20元，但原告的诉讼请求仅为2420元，本院以原告实际请求部分为准，对原告未请求部分，本院不予保护；护理费，根据原告伤情，护理人数应计算1人为宜，按上年度居民服务业务平均工资标准，应为128.38元/天×20天×1人＝2567.60元，但原告的诉讼请求仅为2500元，本院以原告实际请求部分为准，对原告未请求部分，本院不予保护；交通费，原告虽未提供交通费票据予以证明，但原告因就医治疗客观上存在交通费损失，本院根据其就医治疗等情况，酌情确定其交通费为300元为宜；上述各项费用共计14848.46元，应由被告赔偿原告，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对原告要求被告赔偿其电动自行车车损850元的诉讼请求，因被告不予认可，原告也未提供证据予以证实其损失情况，本院对其此请求不予支持。对被告称其不应承担事故全部责任的抗辩主张，因原告不予认可，亦与汤阴县公安交通管理大队作出的道路事故认定书结论不符，且被告也未提供相应证据予以证实，故本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李纪生于本判决生效之日起10日内给付原告王红霞赔偿款共计14848.46元；二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取计98.50元，由原告负担12.50元，由被告李纪生负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十月二十六日书记员  张 静
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3350号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：罗勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：李文超，男，1983年8月18日出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨登武二〇二〇年十月十二日书记员  王远明
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9615号移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：刘世强，男，汉族，1986年03月04日出生，住四川省资阳市。重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初599号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘世强应缴纳罚金3000元，应退赔被害人经济损失2580.9元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9615号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保216号申请人:杨振兰，女，1937年4月6日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:孙大伟，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人:甄兆兰，女，1964年1月29日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:赵继刚，男，1976年1月2日出生，住河北省邢台市临西县。被申请人:临西县吉昌货物运输有限公司，住所地河北省邢台市临西县河西镇北环路北侧。统一社会信用代码：91130535MA07X9MY6N。法定代表人：李延荣职务：执行董事兼经理申请人杨振兰、孙大伟、甄兆兰于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵继刚驾驶的临西县吉昌货物运输有限公司的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型普通半挂车采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨振兰、孙大伟、甄兆兰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵继刚驾驶的临西县吉昌货物运输有限公司的冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**号重型普通半挂车，保全价值为10万元。期限为二年；案件申请费1020元，由申请人杨振兰、孙大伟、甄兆兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十月九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2971号 原告：秦皇岛市金屋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段**。 法定代表人：刘树森，总经理。 委托诉讼代理人：邓晓雷、李萌，河北海立律师事务所。 被告：王国文，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地山西省盂县。 第三人：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住，住所地海港区文化路**/div> 负责人：王井，行长。 本院立案受理了原告秦皇岛市金屋房地产开发有限公司诉被告王国文、第三人中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告秦皇岛市金屋房地产开发有限公司于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告秦皇岛市金屋房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市金屋房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费253元，由原告秦皇岛市金屋房地产开发有限公司负担。（已交纳） 审判长 郭 安 审判员 王辉久 审判员 谷立云 二〇二〇年十月二十日 书记员 李 悦
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2155号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘颖，女，1989年1月25日出生，汉族，住贵州省兴义市坪东镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人刘颖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘颖发放了借款3900.00元，被申请人刘颖分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月30日，被申请人刘颖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘颖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘颖向贷款人清偿债务后，对被申请人刘颖拥有追偿权，有权要求被申请人刘颖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘颖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘颖尚欠的借款本息3351.29元，即天乙公司代被申请人刘颖向厦门银行清偿欠款本息3351.29元，其中代偿借款本金3274.31元。被申请人刘颖在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金11.17元，未还代偿借款本金3263.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘颖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘颖给付申请人剩余未还代偿借款本金3263.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3263.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3263.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3263.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘颖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘颖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4773号上诉人(原审被告)：孟庆才，男，汉族，1962年6月14日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：左英文，男，汉族，1964年7月9日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴红峰，男，汉族，1975年10月11日出生，住宛城区。上诉人孟庆才因与被上诉人左英文、原审被告裴红峰民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判在原审被告裴红峰下落不明的情况下，适用简易程序对案件进行审理，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，且一审法院在未对裴红峰公告送达的情况下缺席判决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2511号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人孟庆才预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十月二十三日法官助理周罡书记员李壮壮
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1373号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈付文，男，1988年3月28日出生。被申请人王美亮，女，1988年10月17日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈付文、王美亮有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈付文、王美亮的银行存款12000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30047号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：谭伟安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭伟安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26948号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢27-3号申请执行人：王明霞，女，1979年3月9日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王社伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：姚晓清，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。王明霞与王社伟、姚晓清民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5731号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王社伟应于2019年5月1日前分期偿还王明霞借款本金20万元及利息5万元，如未按期履行还款义务，则有王社伟按年息24%向王明霞支付自逾期之日至实际偿还之日止未偿还本金的利息，并由姚晓清对上述债务本金及利息承担连带还款责任。因王社伟、姚晓清未按上述生效法律文书履行义务，王明霞向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行期间双方当事人达成执行和解协议，王明霞撤回执行申请。后因被执行人未按和解协议履行义务，王明霞申请恢复对原生效法律文书的执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月22日向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年4月、6月、8月、9月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，并于2020年6月30日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；三、于2020年6月30日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年9月29日查封了被执行人位于景华路天津路交叉口盛德美上部东北角2#楼东单元四层东户的房产，查封期限三年，现已移送评估；五、期间多次将被执行人传唤到庭，被执行人私下向申请人履行1万元。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，目前已执行到位10000元。除保全查封的房产已移送评估外，其他未发现被执行人有财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待评估程序结束具备处置条件时，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十月十九日书记员  朱俊鹏
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终267号 上诉人（原审原告）刘兵训，男，1969年3月15日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人赵帅，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大名县西付集乡人民政府。住所地：大名县西付集乡西付集村。 法定代表人张昆，乡长。 委托诉讼代理人魏新峰，该乡工作人员。 委托诉讼代理人朱志广，大名县法律援助中心律师。 上诉人刘兵训因其他行政行为一案，不服大名县人民法院（2020）冀0425行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵帅、被告的委托诉讼代理人魏新峰、朱志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原裁定查明，原告诉称的案涉土地上小麦，是杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子，在2020年4月29日、30日强行铲除的，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘某1报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘某1在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘某1党内严重警告处分。 原裁定认为，公民提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉西付集乡人民政府行政违法，应有证据证明被告实施了该被诉行为。原告起诉时没有任何证据证明被告实施了该被诉行为，同时本院亦查明该被诉行为系杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子所为，故应认定原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘兵训的起诉。 上诉人刘兵训不服一审裁定，上诉称，被上诉人强铲其合法承包土地上农作物的行为，实体及程序均违法，给其造成了严重经济损失，侵犯了其合法权益，一审法院认定事实不清，未经开庭进行举证、质证及调查，径直否认被上诉人作出的违法行为，否认被上诉人是适格被告。一审法院适用法律错误，上诉人起诉符合受理条件，一审法院程序违法，一审法院未开庭审理作出驳回裁定，程序违法。请求：撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院重新审理本案。 被上诉人大名县西付集乡人民政府答辩意见：一审裁定认定事实清楚，被上诉人不是适格被告，一审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。 上诉人在本院二审期间提交的证据有：现场强拆照片，证明被上诉人工作人员在现场。照片显示乡长在现场的是第二天，第一天显示被上诉人工作人员魏书记在现场。被上诉人对于照片证据不予质证，认为不是乡政府的行为，画面中的内容和警务人员并不是强拆行为，是乡政府去协调问题，让双方代表去协调情况，不能证明是乡政府实施了行政行为。对第二天照片无异议，第一天照片时间不清楚，不认可。 被上诉人在二审期间申请证人出庭作证，证明乡政府没有实施任何行政行为： 1、证人刘某1出庭作证，证明案涉土地是因为村集体要收回建养殖场，签订了协议之后收回的土地，年前的清表是村委会组织的，在清表中出现矛盾，县纪委、公安、国土部门都介入调查，并给了刘某1处分。在第一天强推时没有乡政府工作人员在场，出事后派出所向乡政府报告，乡长到现场后不让继续推附着物，但是下午还是给继续推了，没有出现殴打情况。 2、证人刘某2出庭作证，证明村里让其做工作，其和村长带着钱，曹社祥和郭姝书把土地款领走了，村里给曹开了证明。 3、证人王某出庭作证，证明案涉土地和养殖场签了合同，土地是村集体土地，没有承包到户，不是正式承包地，没有收费，2004年9月份把闲散地承包十年，到期后不再收取承包费，需要收回时，村民无偿交回村集体。事发那天是村委会收回的，年前清表行为是村委会安排的，乡政府没有安排。现场没有出现打人事件及强推，乡长和魏书记没有在现场。 上诉人针对证人证言的质证意见：不足以采信，证人证明强推现场没有出现打人现象不属实，上诉人提交的照片可以证明部分村民被殴打住院，证明现场没有出现乡政府工作人员不属实，上诉人及被上诉人提交的证据可以证明在强推第二天政府工作人员在现场。村委会是自治组织，受制于被上诉人，有一定利害关系，对证言合法性不认可。 针对一审裁定中涉及的一审法院依职权查明的中共大名县纪律检查委员会处分决定，上诉人认为记载内容不属实，乡政府工作人员不是在第二天到现场，第一天就有人在现场，刘某1说没有向乡政府汇报，处分中记载是其报警并向乡政府汇报，两者有矛盾。被上诉人无异议。 本院二审查明事实：因大名县为壮大村集体经济，与大名县凯辉养殖有限公司进行养殖种鸡建设，需要将部分土地收回租赁给该公司。2020年4月29日、30日，杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子和企业施工方，强行铲除了上诉人诉称的案涉土地上小麦等农作物，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘某1报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘某1在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘某1党内严重警告处分。 本院认为，上诉人起诉被上诉人西付集乡人民政府要求确认行政行为违法，应有证据证明被上诉人实施了被诉行政行为。上诉人虽然提交了照片显示现场涉及乡政府工作人员在场，但缺少其他证据印证其认为乡政府实施了被诉行政行为的主张。被上诉人亦不认可其实施了被诉行政行为，结合二审庭审时证人出庭作证的证言及中共大名县纪律检查委员会处分决定中查明的事实，该被诉行为系杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子所为，故应认定上诉人的起诉没有事实根据。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金良 审判员  田熠中 审判员  杨伟娟 二〇二〇年十月十七日 书记员  赵佑乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初908号 原告：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南庄街**。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 被告：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路**/div> 法定代表人：相子良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被告：熊红兵，男，1984年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 原告新疆新轴混凝土有限公司与被告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司、熊红兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告新疆新轴混凝土有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，本案按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告新疆新轴混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  侯铭璐
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1664号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人叶某某，男，1991年11月7日出生于福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地福建省南安市眉山乡天山村后格**；2020年9月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月14日被本院取保候审。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］160号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月15日22时许，被告人叶某某酒后驾驶号牌号码为沪FQXX**的小型轿车沿上海市嘉定区胜辛路由南向北行驶至胜辛路、伊宁路南约50米处，被执勤民警查获。叶某某在现场未能配合呼气式酒精检测，民警遂带其至医院抽取血液。经鉴定，叶某某血液中乙醇含量为1.11毫克/毫升，达到醉酒程度。叶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人叶某某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年十月二十二日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2017号原告:李平，女，汉族，1996年8月14日生，住河南省宜阳县。被告：蒋冼联，男，汉族，1991年2月14日生，住河南省永城市。被告：杨慧芳，女，汉族，1991年1月5日生，住河南省洛阳市涧**。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，经理。原告李平与被告蒋冼联、杨慧芳、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。原告李平未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二〇年十月十三日书记员  郭珂
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初371号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人李庆文，男，汉族，1975年9月13日出生于山东省茌平县，中专文化，XXXXX服务部司机，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人李庆文犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理程丽丽出庭支持公诉，被告人李庆文到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日14时45分左右，被告人李庆文醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿河口区渤海路由东向西行驶至河瑞小区南门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李庆文血液中的乙醇含量为118.38mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李庆文的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李庆文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人李庆文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李庆文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李庆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张冬梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5276号 原告：杜玲，女，1983年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文海，四川海帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁峰，四川海帆律师事务所律师。 被告：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路武断**。 法定代表人：谢华明，职务不详。 第三人：国网四川省电力公司成都市双流供电分公司，，住所地成都市双流区东升街道广都大道** 负责人：贺辉,职务不详。 原告杜玲与被告成都通信电缆厂有限公司及第三人国网四川省电力公司成都市双流供电分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，杜玲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜玲撤诉。 案件受理费50元，由杜玲负担。 审判员 黎 莎 二〇二〇年十月十四日 书记员 傅丽颖
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2496号原告：李科军，男，1975年1月28日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：万辉，河南书涵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李俊，男，1968年9月27日出生，汉族，住罗山县。原告李科军与被告李俊合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。在审理过程中，原告于2020年10月13日以需要追加被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李科军撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告李科军负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十月十三日书记员  胡 珂
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2618号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村**2F-205。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：万冀军，男，1979年9月2日生，汉族，住镇江市。原告幸福基业物业服务有限公司与被告万冀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人於扬子到庭参加诉讼，被告万冀军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费16660.49元；2.判令被告支付违约金（以各年应缴物业费为基数，按欠费总额的日3‰自次年的11月1日起计算至被告实际给付之日止，4.98元/月/平方米×92.93平方米×12月×3‰×365天×3年=18243.24元）。事实和理由为：原告与镇江幸福基业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向镇江市学府路168号孔雀苑小区提供物业管理服务。被告万冀军系上述物业的业主，建筑面积92.93平方米，按合同约定应当缴纳物业费16660.44元，但被告一直拒绝缴纳。被告万冀军未到庭亦未举证和答辩。本院经审理查明：原告为镇江孔雀苑小区物业服务单位，被告为孔雀苑23幢S01室业主，房屋建筑面积为92.93平方米，该房屋为商业用房。原告与开发商镇江幸福基业房地产开发有限公司签订的《镇江市孔雀苑前期物业服务合同》约定，原告为孔雀苑小区提供物业服务，收取物业服务费用。合同对前期物业管理服务质量标准作了明确约定。收费标准为：1.高层、小高层住宅：2.19元/月/平方米（含公共能耗费和设施设备运行费0.65元/月/平方米），该物业自房屋交付之日起至2017年12月31日按1.96元/月/平方米（含公共能耗费和设施设备运行费0.65元/月/平方米）；2.洋房：1.56元/月/平方米（含公共能耗费和设施设备运行费0.35元/月/平方米）；3.公寓式酒店：3.19元/月/平方米（含公共能耗费和设施设备运行费0.65元/月/平方米）；4.商业：4.98元/月/平方米（含公共能耗费和设施设备运行费）。物业服务费按六个月交纳，业主应于每年1月和7月10日前向物业服务企业交纳下期的物业服务费，在下期首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向物业服务企业支付违约金。原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。协议签订后，原告为小区提供了服务管理。但被告自2016年11月1日起，未再按约交纳物业费。现原告诉至本院，要求被告支付自2016年11月1日至2019年10月31日欠缴的物业费16660.44元及违约金18243.24元。上述事实，有《镇江市孔雀苑前期物业服务合同》、镇江市不动产登记信息查询结果等证据证明。本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告为小区提供相应管理和服务后，被告应按约交纳物业服务费用。根据小区内业主反映及本院现场勘察的情况，原告的服务存在一定瑕疵，但物业服务涉及全体业主的共同权利义务关系，被告不宜以拒缴物业服务费方式来解决。物业管理服务的有效运行需要物业服务企业与全体业主的共同努力和良好配合。小区业主应理解物业服务企业的工作范围，对物业公司的服务可以进行监督，并提出意见、建议，督促其提高物业服务水平。物业公司作为物业服务企业，应该接受业主的监督，倾听业主的需求，及时解决业主反映的问题，不断提高服务水平和质量，双方共同努力创造良好和谐的居住生活环境。被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利，既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。故原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。同时，关于业主反映比较强烈的小区物业服务标准问题，本院认为，根据原、被告签署的《前期物业管理服务协议》以及京口区普通住宅前期物业管理公共服务费报备表载明的物业费的金额，原告提供的物业服务等级为五级，而小区内配备的物业管理人员、进出入口均未达到五级服务标准，虽然原规划小区延边道路的开通、进出入口数量增设并非物业职责，但原物业服务合同的收费标准是建立在上述配套设施完善的基础上，如仍按原合同约定收取物业费明显对业主显失公公平。其次，原告主张的物业费4.98元/月/平方米包含公共能耗费和设施运营费，根据其他业主提供的材料，本院认定公共能耗费为0.65元/月/平方米，公共能耗费因原告未主张，本院不予处理。再次，在扣除公共能耗费0.65元/月/平方米后，原合同约定的商业用房的物业服务费标准为4.33元/月/平方米，该标准也明显超过了同类型商业用房的物业服务费，且原告也未能按照合同约定的服务标准提供服务。本院酌定按住宅1.54元/月/平方米的2倍计收物业服务费。综上，被告欠缴的物业费金额为3.08元/月/平方米×92.93平方米×36个月=10304.08元。关于原告主张的违约金，本院认为，被告逾期交纳物业费，确实构成了违约，但原告提供的物业服务存在一次的瑕疵，从公平、合理的角度出发，综合双方的过错，对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万冀军于本判决生效之日起十日内给付原告幸福基业物业服务有限公司2016年11月1日至2019年10月31日的物业服务费10304.08元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半收取），由被告万冀军负担54元，原告负担282元（该款已由原告预交至本院，被告在履行判决主文时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇二〇年十月十四日书记员  蒋天麟附相关法律条文：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5141号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：黄准余，男，1973年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××54，住苍南县。被告：夏远喷，男，1983年5月2日出生，汉族，公民身份号码×××19，住苍南县××乡××路××号。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄准余、夏远喷金融借款合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告黄准余偿还原告本金19831.6元及逾期利息（以23000元为基数，自2020年7月2日起至2020年7月7日，以19831.6元为基数，自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355%计算）；2、判令被告夏远喷对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加了诉讼，被告黄准余、夏远喷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告黄准余、夏远喷与原告签订一份《个人保证借款合同》，约定：原告向被告黄准余发放贷款23000元，借款期限为2019年7月16日起至2020年7月1日止，借款利率为年利率9.57％，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告夏远喷自愿作为保证人为被告黄准余的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告黄准余未按约定履行还款义务，被告夏远喷也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄准余偿于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金19831.6元及逾期利息（以23000元为基数，自2020年7月2日起至2020年7月7日，以19831.6元为基数，自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355%计算）；二、夏远喷对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向黄准余追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取计160元，由黄准余、夏远喷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年十月十四日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3401号原告：吴一平，女，汉族，1985年8月2日生，住长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘漾，男，汉族，1984年6月19日生，住长春高新技术产业开发区。被告：长春伊顿教育科技有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区飞跃路****欧亚汇集商场**。法定代表人：孟佳，执行董事兼经理。原告吴一平与被告长春伊顿教育科技有限责任公司（以下简称“伊顿公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吴一平的委托诉讼代理人刘漾到庭参加诉讼，被告伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴一平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还培训课时费15698.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月中旬，恰逢欧亚汇集组织店庆，大力宣传其商场内的教育培训机构的优惠活动，原告本着能够培养孩子美术素养的目的，要为孩子选择一家艺术培训机构，当时，被告正在欧亚汇集的一楼中央大厅对外开展销售活动，而且是和北京艾涂图儿童艺术培训机构合作办学，接受北京总部管理，自称拥有一流的师资力量，而且是在欧亚汇集建立的培训场所，欧亚汇集是有实力保证信誉的。原告在2018年12月30日向被告缴纳100.00元的培训预付款。原告又于2019年4月13日与被告签订了《课程销售协议》，约定原告向被告交纳课时费合计17100.00元，被告提供183课时的培训。合同签订后，原告如约履行了合同义务，2019年4月13日缴纳订金3420.00元，2019年4月15日缴纳尾款13580.00元，还有之前被告搞活动时，原告缴纳给被告的100.00元的培训预付款，合计向被告付款17100.00元，被告为原告提供140+43课时的培训服务，平均每节课时费93.44元。收取原告费用后，被告为原告进行了15次培训，之后便出现不再组织被告在企业公众号推送的美术活动和被告的排课内容，为此原告多次与被告交涉并提出异议，都没有得到满意的答复。2019年12月中旬，被告以维修室内设施为由，暂停为原告提供培训服务，口头声称复课会另行通知，2020年1月初，原告的孩子身体不适，又赶上新冠肺炎疫情爆发，原告再未去过被告和欧亚汇集的营业场所，在此期间，原告也未接到被告的复课通知，直至2020年4月2日，被告电话通知原告已经从欧亚汇集处撤柜，并向原告承诺在4月末之前退还剩余课时费用，在此期间同被告合作办学的北京艾涂图总部的工作人员打电话给原告声称其是北京艾涂图总部相关负责人，询问并确认是否收到被告的退费通知，原告反馈已经收到通知，原告询问北京艾涂图负责人如果被告未能返还给原告培训费，北京艾涂图是否可以保证原告的合法权益不受侵害，返还给原告课时费。北京艾涂图承诺一定会给原告一个满意的答复，并会跟进事件进展，最后给予赔偿。直至4月末，原告没有收到被告的退费，原告于5月1日接到被告电话，被告声称会在五.一劳动节结束后退给原告培训费。可是原告在接到这次电话后，就再也没接到过被告的电话，原告进行多次电话联系被告，电话都是无人接听的状态，被告的负责人无法找到，在此期间，原告也多次联系北京艾涂图相关负责人，电话接通后对方声称其不再负责被告的相关业务，原告再拨打北京艾涂图负责人电话，也无法接通。原告多次联系被告和北京艾涂图总部无果，再次来到被告实地教学点，发现这里已经人去楼空大门紧锁。经过欧亚汇集客服确认，被告在2020年1月份已经撤柜，但当时原告没有收到被告的通知，也没有收到欧亚汇集的通知。原告认为，被告的行为已经导致签订合同内容无法实现，被告已构成违约，被告的违约行为，已经影响了原告为孩子报名其他正规培训机构的机会。因此，被告应无条件返还剩余的课时费，应为原告履行相关的退费义务。为此，向贵院提起诉讼，请依法审理，判如所请，切实维护原告的合法权益。伊顿公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年12月中旬，吴一平与伊顿公司签订《课程销售协议》一份，约定吴一平为其儿子刘某购买美术课程，预付款为100元。2019年4月13日，吴一平与伊顿公司签订《课程销售协议》一份，约定吴一平为其儿子刘某购买美术课程144节，加上赠送课程39节，一共相当于183节美术课程，课程总费用为17100元。吴一平向伊顿公司支付课时费17100元。庭审中，吴一平陈述其女儿仅上过15节课，其余课程并未完成，伊顿公司在2020年4月份联系吴一平退款，告知“不干了，倒闭了”。但伊顿公司至今未退还所欠课程费，故吴一平诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，伊顿公司明确告知吴一平不再继续履行合同，并承诺退款，吴一平对此无异议，应视为双方已经协商一致解除合同。合同解除后，伊顿公司应当返还其因履行合同取得的财产，故吴一平要求退还剩余课程费的诉讼请求应予支持。关于应返还的课程费数额问题，根据双方签订的协议，课程费中包含赠送课程39节。伊顿公司向吴一平赠送课程的原因是吴一平购买了美术课程144节，系附条件的赠予，合同解除后返还财产时应当一并予以返还，如不能返还，应扣除相应的费用。综上，因吴一平认可其儿子已经上过15节课，伊顿公司应向吴一平返还课程费为17100元-17100元÷183节×15=15698.4元，吴一平自愿主张15698元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。伊顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春伊顿教育科技有限责任公司于本判决生效后立即向原告吴一平返还课程费培训课时费15698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长春伊顿教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年十月二十二日书记员  王 越
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2038号 原告：福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道西门外**（美墅温哥华**），统一社会信用代码91350700084328299B。 法定代表人：姚福锋，董事长。 委托诉讼代理人：张荣生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨桂芳，女，该公司员工。 被告：张深伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：冯萍，女，1989年3月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：苏宝秋，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：张高宏，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司与被告张深伟、冯萍、苏宝秋、张高宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费519元，减半收取计259.5元，由福建建阳瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18012号原告杜翠玲，女，1982年11月4日出生，汉族，住南宁市江**。委托代理郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****，统一社会信用代码91410100MA3XFUKR4H。法定代表人马姗姗。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人马兆强。原告杜翠玲与被告河南励客教育科技有限公司（以下简称励客公司）、河南九头马人才顾问有限公司（以下简称九头马公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月15日，励客公司以可代为获取国家一级人力资源管理证书为由，签订《2018年人力资源管理师快证退费班协议》，励客公司保证原告可以通过企业人力资源二级考试并获取资格证书，原告依约定支付了学习费用并前往郑州参加考试，2019年3月16日被告通知原告已通过考试，但原告多次催促被告仍未收到证书，也未查到成绩和证书信息，为了掩盖原告未通过考试不想退费的事实，欺骗原告通过考试并致原告错过了补考时间，原告申请退款后，被告一直未为原告办理相应的退款手续。原告多方查询，励客公司和九头马公司实际上系同一家公司，二被告使用统一账户，九头马公司应当承担连带责任。且原告经查询得知，二被告既没有报名资质，也与河南省职业技能鉴定指导中心没有任何作关系。故原告请求依法判令：1、请求判令二被告退还原告支付的学习费用5300元；2、请求判令二被告支付赔偿金15900元；3、请求判令被告支付原告因维护权利支付的律师费600元；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2018年10月15日，原告（甲方、学员）与被告励客公司（乙方）签订一份《2018年人力资源管理师快证退费班协议》，主要约定：2018年人力资源管理师考试“退费班套餐”，学员自愿参加退费套餐，购买商品（套餐及费用）：企业人力资源管理师国家二级，学习费（含报名费）合计5300元；甲方按乙方规定的价格交纳学费；甲方在满足退费条款的情况下，可以向乙方申请办理退费；甲方当年成绩在0-59分，甲方可申请办理退费手续；甲方成功办理退费服务时，乙方退还甲方报名的退费班套餐时实际缴纳的费用，并终止合同；退费服务只针对当年考试有效，乙方在选择通过考试后不再享受退费服务；退费程序：以邮件形式向乙方提供本协议（需打印并手写签名）、身份证、准考证与当年官方成绩单（图片格式），发票或收据原件、退费申请单（需打印并手写签名）；考试时间：2018年11月17日，考试地点：郑州。2018年9月25日和28日，原告向被告励客公司支付5300元，被告励客公司向原告出具《收据》。原告未通过考试。以上事实由《2018年人力资源管理师快证退费班协议》、《收据》、银行转账流水、微信转账截图及当事人陈述在案作证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《2018年人力资源管理师快证退费班协议》系双方的真实意思表示，协议内容并不违背法律规定，故协议内容合法有效，双方之间服务合同关系成立。本案中，原告依约交纳了学费，后原告没有通过考试，依据双方的协议，被告励客公司应履行退还原告所交全部学费的义务，故原告主张被告励客公司退还5300元费用，符合合同约定，本院予以支持。原告主张九头马公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜翠玲5300元；二、驳回原告杜翠玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告河南励客教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 点
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1071号 申请执行人：马晓君，男，1962年10月13日出生，汉族，个体，现住河北省承德市承德县。 被执行人：承德华鑫通达仓储物流有限公司，住所地河北省承德市上板城镇卸甲营村。 法定代表人：李福，总经理。 本院在执行申请执行人马晓君与被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初272号民事调解书已经发生法律效力。权利人马晓君于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司偿还申请执行人马晓君借款本金人民币25万元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年7月28日向被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司无银行开户信息；通过车辆信息查询，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司无车辆信息；通过工商登记信息查询，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司的工商登记信息已被其他案件查封；通过证券信息查询，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司无证券信息；通过网络资金查询，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司无互联网银行账户信息。 3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司无不动产信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司无金融理财产品。 4.本院已将被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李福实施限制高消费。 5.河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民破申3号民事裁定书证实被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司的破产清算申请已被承德市双桥区人民法院受理，申请执行人马晓君已向破产管理人河北蓝岛律师事务所申报债权。 申请执行人马晓君认可被执行承德华鑫通达仓储物流有限公司无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的25万元及利息，尚欠执行标的25万元及利息，案件受理费2750.00元，案件执行费3800.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人承德华鑫通达仓储物流有限公司的破产清算申请已被承德市双桥区人民法院受理，暂无可供执行财产。申请执行人马晓君认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十月十二日 书记员  张雪军
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5963号申请执行人：德州固特玻璃钢有限公司，住所地山东省德州市武城县北方节南东风路东，统一社会信用代码×××。法定代表人：张付萍,总经理。被执行人：山西方晟消防工程有限公司，住所地太原市小店区并州南路西一巷**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭汪淼，执行董事。本院作出的（2020）晋0105民初4913号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西方晟消防工程有限公司304774元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月二十六日书记员 宋 宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保610号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：赵光平，男，1990年05月20日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人赵光平金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人赵光平所有银行存款77634.75元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵光平所有银行存款77634.75元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕