wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初5589号原告：高亚飞,男,1983年3月1日出生,汉族，住郑州市金水区。被告：高红占，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：尹卫娜，女，1989年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县被告：河南省世家房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东,陇海路北世纪联华广场******。法定代表人:王锦旗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛良娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：代振阳，河南豫和律师事务所律师。原告高亚飞诉被告高红占、尹卫娜、河南省世家房地产经纪有限公司（以下简称世家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚飞、被告世家公司委托诉讼代理人盛良娜、代振阳到庭参加诉讼。被告高红占、尹卫娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高亚飞向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付违约赔偿金153000元;2.判令三被告向原告支付房屋定金利息损失3123元(以48050元为基数,按日千分之五计算,自2019年12月27日起计算至2020年5月6日止)，共计156123元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除案涉合同。事实和理由：2019年12月26日，原告与高红占代理人尹卫娜签订《郑州市存量房买卖合同》,由河南省世家房地产经纪有限公司居间服务,合同就买卖坐落于郑州市××区航海东路××楼××号房屋的成交方式,成交价格，付款方式及资金划转方式、房屋交付,违约责任等内容进行了约定。根据上述合同约定,原告于2019年12月27日向居间方河南省世家房地产经纪有限公司支付该房屋代收定金31000元和居间服务费17050元,并开具了相应的收据。此后,原告数次催促居间方联系高红占履行合同约定的义务,后世家公司告知无法联系到高红占,尹卫娜,随即提出终止履行合同。致使该房屋至今不能按合同进行交易。被告世家公司作为前述买卖合同的居间方,且与原告签订了《房屋交易保障服务合同》,对该房屋能否进行正常交易有保障义务,因此,被告世家公司应与被告高红占、尹卫娜承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告高红占、尹卫娜缺席未做答辩。被告世家公司辩称，2019年12月26日合同的签订标志着世家公司的居间义务已经完成，世家公司没有违约，原告诉求定金利息没有法律依据。综上，请求依法驳回原告对世家公司的诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，原告高亚飞（乙方、买受人）与被告高红占、尹卫娜（出卖人、甲方）签订《郑州市存量房买卖合同》，主要约定：1.甲方所售房屋坐落于郑州市××区航海东路××楼××号，房屋成交总价为1530000元，定金总金额31000元；2.该房屋已设定抵押，甲方应于2020年1月31日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2020年2月28日前办理完毕注销抵押登记手续；3.甲方逾期履行本合同约定义务超过十五日的，乙方有权要求甲方双倍返还定金或者要求甲方支付房屋总成交价20%的违约金，同时要求甲方退还乙方已支付的其他款项。2019年12月26日，原告高亚飞（乙方、买受方）与被告高红占、尹卫娜（出卖方、甲方）、被告世家公司（丙方、居间方）签订《居间服务合同》，主要约定：甲乙双方同意向丙方支付居间代理费为26010元。2019年12月26日，原告向世家公司支付居间代理费等费用17005元，2019年12月27日，原告向世家公司支付定金31000元。2020年4月20日，世家公司返还原告居间代理费17005元，2020年5月6日，世家公司返还原告定金31000元。庭审中，原告及被告世家公司均称，高红占与尹卫娜系夫妻关系，高红占知晓尹卫娜代理买卖案涉房屋事宜，并提交短信记录、微信聊天记录、通话录音为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的《郑州市存量房买卖合同》由原告和被告尹卫娜签字按印确认，系当事人的真实意思表示，合法有效,本院予以采信。案涉合同签订后，原告依约履行了交付定金及居间代理费的义务，高红占、尹卫娜未依约履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。因高红占、尹卫娜违约致使合同目的不能实现，原告诉请解除案涉合同，本院予以支持。原告诉请被告高红占、尹卫娜支付违约赔偿金153000元。本院认为，合同履行过程中，原告向被告世家公司支付定金及居间代理费共计48005元，现世家公司均已返还，原告诉请违约金过高，鉴于合同履行情况及原告实际损失情况，适用定金罚则较为适当，故被告高红占、尹卫娜应支付原告定金31000元。原告诉请定金利息损失，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告世家公司承担赔偿违约金及定金利息损失，无事实及法律依据，本院亦不予支持。被告高红占、尹卫娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高亚飞与被告高红占、尹卫娜于2019年12月26日签订的《郑州市存量房买卖合同》；二、被告高红占、尹卫娜于本判决生效之日起十日内支付原告高亚飞定金31000元；三、驳回原告高亚飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取计1711元，由原告高亚飞负担1371元，被告高红占、尹卫娜负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月十九日书记员  王冠宇
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽04**财保18号 申请人：陈志根，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：何水平，男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人陈志根于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何水平的银行存款76800元。申请人陈志根于同日向本院缴纳了案件保全费，并提供其所有的闽Ｇ×××××小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人陈志根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何水平的银行存款76,800元； 二、冻结申请人陈志根提供担保的其所有的闽Ｇ×××××小型轿车。 案件申请费788元，由申请人陈志根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年十月十日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3646号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：钟宇翔，男，1989年6月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：钟跃华，男，1958年5月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：陈洪玲，女，1961年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告钟宇翔、钟跃华、陈洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2514.78元，减半收取计1257.39元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈 旭
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3452号 原告：东平运丰运输有限公司，统一社会信用代码91370923MA3FALL01C，住所地山东省泰安市东平县彭集街道岔河门村（瑞星集团对过）。 法定代表人：孔德顺，经理。 委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作中。 被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司东平营销服务部，住所地山东省泰安市东平县东平街道东原路**。 负责人：李敏，经理。 第三人：凯京融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路******。 法定代表人：陆洋，经理。 原告东平运丰运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司东平营销服务部、第三人凯京融资租赁（上海）有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告东平运丰运输有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平运丰运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告东平运丰运输有限公司负担。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘书翠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1766号原告：刘贝贝，男，1989年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郝佳玮，男，1985年9月8日出生，汉族，身份证住址黑龙江省饶河县。原告刘贝贝与被告郝佳玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝贝到庭参加诉讼。被告郝佳玮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘贝贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同标的物(标的物若有毁损灭失的，被告需按合同约定赔偿损失)，并支付违约金4338元(暂计至起诉之日，自2020年4月12日起继续以7200元为本金，按年息18%向原告支付，直至违约金结清之日为止。)，共计4338元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告赊购苹果笔记本一部，被告因手头金额不够，原被告双方约定以分期的方式购买笔记本，原被告签订《所有权保留买卖合同》，合同对货款的支付方式以及违约条款进行了约定。合同签订当天，原告将笔记本交付给被告。期间共还款600元后再无还款。原告经多次电话催促，被告却以种种理由推脱，至今未向原告结清货款。经营的手机买卖生意也因为欠钱不还而无法继续经营，导致原告无法正常生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还未付的苹果笔记本电脑余款6600元及利息1480元（计算至2020年10月23日），及自2020年10月24日起以6600元本金按年息6%向原告支付违约金直至所有款项付清之日止。原告提交了以下证据：1、原告与被告签订的所有权合同买卖一份，合同背面有被告手持笔记本照片；2、合同重要事项原件一张，合同背面有被告填写的个人及家庭信息和还款的账号；3、支付宝的实名认证、原始载体手机及复印件一份；4、被告的支付宝还款记录、原始载体手机以及复印件一张；5、被告支付宝和微信的聊天记录原始载体以及复印件，复印件一共四页；6、被告现场持货照片的手机原始载体。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告郝佳玮与原告刘贝贝签订《所有权保留买卖合同》，合同约定，被告在原告处分期付款购买一台苹果笔记本电脑，价格7200元，分12期，每期支付600元，被告还向原告支付办理分期付款手续费600元。在被告付清货款之前，苹果笔记本电脑所有权归原告。若未按时足额支付货款，原告有权要求被告返还标的物(标的物若有毁损灭失的，买方需按手机卖价赔偿)，并向原告支付违约金(标准为合同签订之日起，以货款为本金，按年息18%计算至违约金结清之日为止)。卖方有权要求买方承担因诉讼所产生的的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、差旅费、车旅费及实现债权而产生的其他费用)。合同签订后，被告以支付宝转账方式支付了手续费，2016年12月28日偿还第一期笔记本电脑款，此后未再付款，亦未返还所购买的电脑。为维护自己的权益，原告诉至法院，请求依法裁判。本院认为，被告郝佳玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。从原告提交的证据看，原告与被告之间签订的《所有权保留买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。合同中约定的分期付款期限届满，原告请求被告偿还所购电脑价款及支付违约金符合法律规定，原告按照年息6%的标准请求被告支付违约金系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告应当向原告支付剩余欠款6600元，自2017年1月29日起至2020年10月23日的违约金1478元，以及自2020年10月24日起至实际给付之日止，以6600元为基数，按照年利率6%计算的违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、一百三十四条、一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝佳玮自本判决生效之日起十日内向原告支付购买电脑款6600元，自2017年1月29日起至2020年10月23日的违约金1478元，及自2020年10月24日起至实际给付之日止以6600元为基数，按照年利率6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝佳玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 沙 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 刘雪靖
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6354号原告：冉珍霞，女，生于1968年4月29日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告冉珍霞诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2437号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人李庆波，男，1984年1月9日生，汉族，住沂源县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉李庆波信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初5966号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行欠款37560.12元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2437号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初382号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人魏某某，男，1977年7月9日出生，汉族，初中文化程度，泌阳县郭集镇政府下岗职工。户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被泌阳县公安局取保候审，同年10月13日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2020】249号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月1日22时许，被告人魏某某从泌阳县“福满楼饭店”酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××**的黑色铃木拍两轮踏板摩托车沿泌阳县花园街道由东向西行驶，行驶至泌阳县北二环菇业大道亿健食品厂门口时摔倒在地，路人冯某发现后报警，民警到达现场后发现魏某某涉嫌危险驾驶，随后将其带到泌阳县中医院抽血检测。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：魏某某血样中的乙醇含量为270.77mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人魏某某持有C1D机动车驾驶证。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某某在公安机关的供述，证人冯某、王某、程某、刘某的证言、书证受案登记表、被告人魏某某户籍信息、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、泌阳县公安局泌水派出所证明，视听资料查获现场照片、抽血照片、查获视频，鉴定意见告知笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1321号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。魏某某血样中的乙醇含量超过200毫克/l00毫升，属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。魏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年12月12日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二〇年十月二十七日书记员 王玉龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1448号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：芦进、崔晓敏（实习），湖北元领律师事务所律师。被告:周海燕，女，1978年9月13日生，汉族，住樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦进到庭参加诉讼。被告周海燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告周海燕偿还原告贷款本金90979.95元及利息（包括罚息、复利）1464.05元（暂计算至2019年11月30日））；此后利息、复利按合同约定计算至付清之日止。2，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告周海燕未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年9月14日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告周海燕提供23万元借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告周海燕拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费属于非必要发生费用，该项请求本院不予支持。被告周海燕经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年11月30日贷款本金90979.95元及利息（包括罚息、复利）1464.05元；此后利息、复利按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由被告周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29576号原告：陈某，男，1993年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：汪某霞，广东某律师事务所律师。被告：谢某港，男，汉族，1996年2月20日出生，身份证住址广东省电白县。上列当事人居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪某霞到庭参加了诉讼，被告谢某港经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告返还原告佣金35000元；2.被告承担本案的受理费、公告费、保全费、保全担保费等一切诉讼费用。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年5月30日，经被告居间搓合，原告与案外人惠州市某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，由原告向惠州市某房地产开发有限公司购买位于惠州市惠阳区××山水芳邻花园××单元××号房屋一套，成交价1419986元。原告当庭提交广州某置业有限公司工商登记信息，并称被告是该公司的员工。2019年4月16日，被告向原告出具一份《协议书》，内容为“本人某置业经理谢某港，承诺客户陈某先生购买山水芳邻X期X幢X单元XXX号房源返佣金叁万伍元，35000元，备注：前提是以开发商把佣金打到我司账号以准，在3个工作日内转账于陈某”。原告提交的微信聊天记录显示：1.2019年8月13日，被告向原告发微信“放款了吗”；原告回复“上周就放了”；被告回复称“那我明天去走流程，提交资料”。2.后被告于2019年9月18日称，“看看能不能赶在国庆之前下来，不然就得国庆后了”，被告再次于2019年10月23日称“应该这个或者下个星期，工作日不打款。非工作日”。原告于2019年10月24日将银行账户发送给被告后，被告再未回复。原告提交的佣金信息截图显示，案涉房屋的佣金已结清，支付时间、收款人均无显示。原告在庭审中确认其提交的佣金信息截图是开发商惠州市某房地产开发有限公司提供的，并称惠州市某房地产开发有限公司已将佣金支付至被告所在公司即广州某置业有限公司。本院认为，被告谢某港是广州某置业有限公司的员工，原告亦主张惠州市某房地产开发有限公司向广州某置业有限公司返还佣金，而非返还至被告个人账户，被告向原告提供居间服务、出具协议书并与原告通过微信沟通协商退款事宜，均属被告职务的行为，而非被告的个人行为，员工在履行职务的过程中产生的民事法律责任，依法应由其用人单位承担，本案原告应当向被告的用人单位主张权利，而非向作为该公司员工的被告主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案受理费人民币337.5元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十月十日书记员  曾巧婷
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初267号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人孙明亭，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人孙明亭犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人孙明亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日2时56分左右，被告人孙明亭酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至国道Ｇ309齐河县小刘路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙明亭血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，孙明亭主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙明亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙明亭认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙明亭具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人孙明亭拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙明亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙明亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙明亭具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙明亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  张 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10361号上诉人（原审原告）：上海三国服饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农万年村**。法定代表人：张志文，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海宏曜服饰有限公司，住所，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街******div>法定代表人：李洪波，执行董事。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪波，女，1980年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：周超，山东博睿（上海）律师事务所律师。上诉人上海三国服饰有限公司（以下简称三国公司）因与上诉人上海宏曜服饰有限公司（以下简称宏曜公司）及被上诉人李洪波其他所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初10766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三国公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判李洪波对宏曜公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：李洪波作为宏曜公司股东，其滥用公司法人地位，损害债权人利益，应当就公司债务承担连带责任。宏曜公司表示不同意三国公司的上诉请求。上诉人宏曜公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回三国公司的一审诉讼请求。事实与理由：双方的买卖合同是真实的，三国公司没有支付全部款项，其无需发货也不需要返还已付款。三国公司表示不同意宏曜公司的上诉请求。被上诉人李洪波辩称：不同意三国公司的上诉请求，同意宏曜公司的上诉请求。三国公司向一审法院起诉请求：1.判令宏曜公司向三国公司返还款项人民币（下同）50万元，并解除产品购销合同；2.判令宏曜公司支付自2020年2月5日起至判决生效之日止的逾期还款的利息（以本金50万为计算标准，以央行同期贷款市场报价利率作为计算利率）；3.判令李洪波对上述宏曜公司的还款义务及支付利息的义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由宏曜公司与李洪波承担。一审法院认定事实如下：2020年1月14日，三国公司与兴业银行上海长宁支行签署编号2163020200115的《额度授信合同》。2020年1月20日，三国公司（乙方）与宏曜公司（甲方）签订《产品购销合同》（2020620）。乙方向甲方订制100%进口澳洲羊毛合计2,500公斤。合同签订后根据订单总金额750万元，向甲方支付40%订金300万元；乙方延期支付订金，交货时间则相应推迟，出货前付清450万元……交货期限2020年5月15日开始陆续交货15天内交清……订单总额40%的订金于订货后一周之内到甲方账户后合同生效……李洪波作为宏曜公司代表人签字。2020年2月3日，兴业银行上海长宁支行与三国公司签订《流动资金借款合同》合同编号20163020200115-1。合同约定：本合同是贷款人与借款人于2020年1月14日签署的编号20163020200115的《额度授信合同》的分合同。本次借款金额计入《额度授信合同》项下授信额度。借款金额250万元，用于采购原材料等日常经营周转。借款期限1年。2020年2月3日至2021年2月2日。之后，兴业银行长宁支行将250万元贷款发放至三国公司账户，同日，兴业银行长宁支行又将该250万元从三国公司账户划入宏曜公司账户。2020年2月4日，三国公司法定代表人张志文微信李洪波：钱转到了，帮我转到农行对公账户。同日，宏曜公司向三国公司账户转账100万元。2020年2月5日，宏曜公司又向三国公司账户转账100万元。合计200万元。之后，张志文通过微信、电话等多次向李洪波催要剩余50万元，李洪波以银行汇款限额、银行账户被法院冻结等理由一直没有返还，遂三国公司起诉。一审法院认为，三国公司与宏曜公司通谋以虚假的意思表示签订《产品购销合同》，故三国公司与宏曜公司之间不存在真实的买卖合同关系。签订购销合同是以虚假的意思表示实施的民事行为。根据民法总则的相关规定，民事法律行为有效的构成要件之一是意思表示真实。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。故涉案《产品购销合同》无效。宏曜公司基于无效合同获得的钱款应当返还三国公司，并支付占用资金期间的利息损失。至于三国公司主张李洪波承担连带责任，一审法院认为无事实、合同和法律依据，一审法院不予支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，于二○二○年七月二十一日作出判决：一、上海宏曜服饰有限公司于判决生效之日起十日内返还上海三国服饰有限公司50万元；二、上海宏曜服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付上海三国服饰有限公司利息损失，以50万元为基数，自2020年2月5日计算至判决生效之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回上海三国服饰有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4,400元、保全费3,020元，由上海宏曜服饰有限公司负担。二审中，三国公司补充提交了三份材料：1.宏曜公司欠税及诉讼的公告，用于证明宏曜公司有欠税行为及诉讼纠纷。2.三国公司法定代理人与宏曜公司客户的聊天记录，用于证明宏曜公司在订货会中应收款项实际进入了李洪波个人账户。3.宏曜公司出具给客户的证明，用于证明李洪波对外以宏曜公司的名义交易。宏曜公司与李洪波发表质证意见称，对上述材料的关联性均不予认可。本院经审查认为，上述材料仅能证明宏曜公司、李洪波部分对外经营活动的行为，不能证明李洪波滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，与本案缺乏关联性，故不予采纳。三国公司向本院申请调查令，本院认为与本案缺乏直接关联性，不予准许。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，三国公司与宏曜公司虽然签订了购销合同，但双方均未实际履行。宏曜公司不仅未进行交货，反而在收到三国公司的催告后，即将其收到的银行贷款款项直接划转回三国公司。宏曜公司虽主张该合同系真实的，但在本案诉讼前，其既未根据合同催告过三国公司付款，也从未提出继续履行合同。双方的上述行为足以说明，双方并不存在买卖货物的真实意思表示，故该购销合同应属无效。在此基础上，宏曜公司已经收取的款项应当返还给三国公司。宏曜公司称其无需返还50万元，无事实依据，本院不予支持。至于三国公司主张的李洪波连带责任的问题，系争款项是由宏曜公司收取，虚假合同主体亦是宏曜公司，应由宏曜公司承担返还责任。现有证据并不能证明李洪波存在《公司法》第二十条第三款所规定的公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况，故对三国公司的上诉请求亦不予支持。但本院需要说明的是，三国公司以出具虚假购销合同的方式获得银行贷款，其行为可能涉及其他性质的法律责任，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17,600元，由上海三国服饰有限公司负担8,800元，上海宏曜服饰有限公司负担8,800元。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十月二十三日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6846号原告：郭强强，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郭棒棒，男，1996年10月10日出生，汉族，住址同上（系原告弟弟）。被告：韩超杰，男，1997年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郭强强与被告韩超杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强强委托诉讼代理人郭棒棒，被告韩超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费261082元、护理费26200元、伤残费600640元、被抚养人生活费152133元，共计1040055元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告韩超杰驾驶悬挂防盗备案号为温岭电动826872二轮电动车，原告郭强强侧坐在车后，从温岭市泽国镇后仓路驶出往温岭市泽国镇幸福路泽国一号院方向行驶，途径温岭市泽国镇文昌路桥下桥路段，原告郭强强坠车，摔成重型颅脑损伤，脑疝，至今导致瘫痪，经温岭市公安局交通警察大队认定，韩超杰应承担全部责任，现原告已支付医疗费211082元，相关后续治疗费、营养费、误工费造成原告生活困难。综上所述，原告就赔偿事宜与被告协商无果，请求判如所请。被告韩超杰答辩称：电动车是原告郭强强的，我跟着原告郭强强干活，他对外承包工程，给我一天160元工钱，之前上班都是原告郭强强载我，他这次以老板身份让我载他，骑行中，车速不快，路程短，原告郭强强是成年人应有一定的防护意识，原告郭强强侧坐在车后方沉迷于玩手机因失衡倒下。我不同意赔偿，因为车子没有歪，没有碰撞，责任不在被告，依法驳回原告诉讼请求，原告构不成三级，原告现在能照顾自己，被告已垫付50000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭强强与被告韩超杰系同村村民，原告郭强强在外承包工程，被告韩超杰跟随其干活。2019年9月10日，被告韩超杰驾驶悬挂防盗备案号为温岭电动826872二轮电动车，电动车是原告郭强强所有，原告郭强强侧坐在车后，从温岭市泽国镇后仓路驶出往温岭市泽国镇幸福路泽国一号院方向行驶，途径温岭市泽国镇文昌路桥下桥路段，原告郭强强坠车，原告受伤后，被送往台州市中西医结合医院，安徽省立医院，安徽医科大学第二附属医院，被诊断为四肢瘫痪、认知障碍、言语障碍、症状性癫痫、脑外伤恢复期。票据显示花去医疗费48861.29元。2020年6月25日，安徽天地司法鉴定所鉴定郭强强为保险伤残3级。原告诉至本院，请求判如所请。另查明：2019年9月30日，温岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，温公交认字（2019）第3310812019F00320号，韩超杰驾驶二轮电动车违反规定载人，其过错行为对本次道路交通事故发生起直接作用。郭强强系二轮电动车乘坐人，在本次事故中无过错，事故发生后，被告已垫付50000元。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方系同村村民，被告韩超杰跟随原告郭强强在外地干活，原告郭强强系涉案电动车所有人，原告郭强强侧乘坐电动车，没有尽到必要的防范义务，对结果的发生存在过错。《道路交通事故认定书》以违反载人认定的事故责任，但并不能说明事故发生具体原因，原告亦未举证证明其坠落的原因，不能将侵权责任与事故责任直接等同。结合本案案情，原告郭强强身为完全民事行为能力人，自身未尽到必要防范义务，自身对结果的发生应承担主要的过错责任，本院酌定被告承担30%的责任。原告郭强强诉称医疗费用没有提供相关医疗费用票据，本院认定原告郭强强合理损失如下：1、医疗费48861.29元；2、伤残赔偿金600640元（37540元/年×20年×80%）；3、护理费26200元（原告诉请未超过法律规定）；4、被扶养人生活费152133元；上述合计827834.29元。即248350.29元（827834.29元×30%），扣除被告已支付的50000元，尚余198350.29元。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩超杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭强强各项经济损失198350.29元；二、驳回原告郭强强的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告韩超杰负担650元，原告郭强强负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年十月十二日书记员  李鑫宝附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2223刑初45号 公诉机关伊吾县人民检察院。被告人田晓卫，男，汉族，1977年4月21日出生，小学文化程度，个体，住新疆伊吾县。2020年3月19日被伊吾县公安局取保候审，2020年9月5日本院决定对其取保候审。伊吾县人民检察院以伊检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人田晓卫犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。2020年10月27日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人田晓卫到庭参加诉讼。现已审理终结。伊吾县人民检察院指控，2020年1月17日22时许，被告人田晓卫与谷某、郎振友在伊吾县淖毛湖镇翌峰物流园内餐馆饮酒，2020年1月18日00时30分许，被告人田晓卫驾驶×××号小型轿车在翌峰物流园内路段行驶时，被资源路执勤人员依法查获，随后淖毛湖交警中队民警到达现场，将其带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。被告人田晓卫对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人田晓卫血液中检出乙醇195mg/100mL。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人田晓卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起诉讼。被告人田晓卫辩称，对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。我喝酒开车是对家人、对社会不负责任，以后再也不会喝酒开车，希望法院能给我一次改过自新的机会。经审理查明，2020年1月17日被告人田晓卫酒后驾驶机动车，被执勤民警依法查获，被带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人田晓卫血液中检出乙醇195mg/100mL。被告人田晓卫对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实2020年1月18日00时31分许，民警巡逻时发现田晓卫涉嫌酒后驾驶机动车，将田晓卫带至淖毛湖镇卫生院抽取血样的事实。2、到案经过、抓获经过，证实田晓卫无自首情节。3、常住人口基本信息，证实田晓卫系完全刑事责任能力人。4、证人孟某的证言，证实田晓卫被执勤辅警查获时处醉酒状态。5、证人谷某的证言，证实谷某与田晓卫一起饮酒的事实。6、被告人的供述与辩解，被告人田晓卫对犯罪事实供认不讳。7、血样提取登记表，证实案发后伊吾县公安局对被告人田晓卫提取血样的事实。8、新疆中信司法鉴定中心[2020]毒鉴字第486号司法鉴定意见书，证实被告人田晓卫的血液中乙醇含量为195mg/100mL。9、现场检测报告书，证实被告人田晓卫的尿样检测结果呈阴性。10、驾驶证一本、驾驶人信息查询结果单，证实被告人田晓卫准驾车型为A2。11、机动车信息查询结果单，证实×××车辆所有人为董海龙。经庭审组织质证，被告人田晓卫对上述证据均无异议，公诉机关提交的证据来源合法，证据之间相互印证，对上述证据本院予以确认。被告人田晓卫未提交证据。本院认为，被告人田晓卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人田晓卫自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人田晓卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月28日起至2020年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   赵      波审  判  员   玉素英  ·阿力人民 陪 审员   古尼沙 · 阿尤甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日法 官 助 理   热比古丽·衣沙克书  记  员   娜菲沙·阿合买提
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执998号 申请执行人：黄友结，男，1972年12月13日出生，汉族，住望江县。 被执行人：李正祥，男，汉族，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人黄友结与被执行人李正祥民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0827执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈荣伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14474号原告郑州微口网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区河南国家大学科技园（**）******。法定代表人王超，总经理。委托代理人陈红伟，河南良承律师事务所律师。被告郑州市惠济区新城街道办事处，住所地郑州，住所地郑州市惠济区新城路与金河路交叉口西南角>负责人郭永杰，主任。委托代理人马国杰、梁帝豪，河南千业律师事务所律师。原告郑州微口网络科技有限公司与被告郑州市惠济区新城街道办事处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州微口网络科技有限公司委托代理人陈红伟、被告郑州市惠济区新城街道办事处委托代理人梁帝豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年原告与被告签订四份《购销合同书》，合同主要约定：“原告向被告提供设备，约定了设备名称、数量及价款等；合同签订后，原告设备抵达甲方安装所在地，被告付合同价款的100%”。现原告已按合同约定向被告提供了设备，但被告却未按合同约定支付设备款，其行为已构成违约。故请求判令被告支付原告设备款562520元。被告辩称：1、双方签订的四份《购销合同书》为无效合同。根据《中华人民共和国政府采购法（2014）》第二条第二款、第七条第三款、第十八条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十四条第一款的规定，以及《河南省2016-2017年政府集中采购目录及限额标准》（豫财购［2016］2号）附件的规定，交换机应当委托集中采购机构采购，批量预算200000元以上的货物采购项目可委托集中采购机构采购，也可委托社会代理机构采购。就本案而言，该四份合同约定的货物采购价值达562520元，远远超过了规定的200000元的标准，必须进行公开招标，且其中的交换机部分必须委托集中采购机构采购。但涉案四份合同的签订，未按照法律规定进行公开招标，违反了上述法律强制性规定，故根据《中华人民共和共合同法》第五十二条的规定，该四份合同为无效合同。2、双方签订的四份《购销合同书》交易价格高于市场价格数倍之多，请求法院根据实际价格予以调整。根据我方当面询问及网上查询涉案相关设备价格后，得出的结论为涉案合同所指向的设备价格高于市场价格数十倍之多，具体如下：双方签订的单项合价为184800元、型号为GYTA-12的烽火牌光缆合同，约定单价为每米5.6元，共33000米。经过我方随机在两个淘宝店铺查询，价格分别为每米1.3元和1.48元。双方签订的单项合价为135000元、型号为S9306的华为牌核心交换机合同，约定单价为每套135000元。经过我方在百度搜索，只有一家名为北京晨悦浩祥科技有限公司在网上卖价仅为每套8330元。双方签订的单项合价为140400元、型号为KL-P4601HR的凯乐牌LCD拼接屏合同，约定单价为每块11700元，共12块。经过我方百度等多方面搜索，未找到凯乐牌LCD拼接屏，后经朋友询问，同类同档次其他品牌LCD拼接屏单价大概在每块1500元至2500元之间。双方签订的总价为102320元的合同，其中华为SM1310千兆光模块，单价为1500元，数量为40块，单项合价为60000元；光为GW-WS01光纤收发器，单价为800元，数量为40块，单项合价为32000元；烽火288芯光缆交接箱，单价为4000元，数量为1套，单项合价为4000元；华立信12芯光缆接头盒，单价为70元，数量为40套，单项合价为2800元；国产12芯光缆终端盒，单价为88元，数量为40套，单项合价为3520元。以上五项合计为102320元。经过我方网上（包括淘宝等）查询，以上五项单价分别为45元、65元、850元、26元、14元。综上所述，双方签订的四份《购销合同书》违反了《中华人民共和国政府采购法》的强制性规定，应为无效合同，且合同约定设备价格高于市场价数十倍，故请求人民法院根据实际价格对涉案合同的设备价格予以调整。经审理查明：2017年12月26日，原告作为乙方（供方），被告作为甲方（需方），签订《购销合同书》，约定：合同总金额为184800元，货物为烽火牌光缆，数量为33000，单价为5.6元。双方合同签订后，乙方在20个工作日内交货。合同签订后，乙方货物抵达甲方安装所在地，甲方预付合同总价款的100%给乙方。同日，双方另签订《购销合同书》三份，约定所购货物分别为：华为核心交换机一套，金额为135000元；千兆光模块、光纤收发器、光缆交接箱、光缆接头盒、光缆终端盒，总金额为102320元；LCD拼接屏，总金额为140400元。原被告分别在该四份合同上盖章确认。2018年1月19日，原告作为施工单位，被告作为建设单位，签订《竣工验收单》，载明：工程概述为“通过光纤及千兆华为三层交换机，进行网络规划建设，综合布线等”，验收意见为“合格”。现原告请求被告支付合同款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的购销合同书四份、竣工验收单一份、被告提交的购销合同书四份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有手机截屏打印件十六份，欲证明双方合同的设备价格高出市场价数倍，应根据实际价格对此予以调整。因双方所签该四份合同均系其真实意思表示，故该证据不能证明被告该证明目的，对该证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的四份《购销合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。双方所签该四份合同约定被告向原告采购各项合同设备共计价款为562520元，并约定货物抵达安装所在地后，预付合同总价款的100%。原告已完成了自身合同义务，双方并于2018年1月19日签订《竣工验收单》，确认验收合格，故被告应按合同约定向原告付款。被告至今未向原告付款已构成违约，故对原告请求被告支付合同款562520元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方所签合同因违反了《中华人民共和国政府采购法》的强制性规定，应属无效。本院认为，双方所签采购合同系双方真实意思表示，并不存在合同法所规定的违反效力性强制规定而导致无效的情形，故对被告该主张本院不予采纳。被告称双方合同所约定的设备价格高于市场价数倍，并请求根据实际价格对该设备价格进行调整。本案中，双方所签合同对于设备名称、品牌、型号、单价等均作有明确约定，系双方真实意思表示，且原告已将其合同义务履行完毕，故被告依据其自行查询的价格，要求对双方合同价进行调整，其该主张没有依据，故对其该主张本院不予采纳，对其申请对合同货物价格进行评估鉴定的主张本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑州市惠济区新城街道办事处于本判决生效后10日内，支付原告郑州微口网络科技有限公司合同款562520元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 陈冰冰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1147号 申请执行人：郭海凤，女1979年11月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周建伍，男1963年02月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人郭海凤与被执行人周建伍民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1008号 申请执行人：蒋达贵，男，1986年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：刘辉，男，1986年1月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人蒋达贵与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1136号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还购车款128000元及违约金。本院已依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘辉计至2020年10月26日已还申请执行人蒋达贵购车款70000元，尚欠购车款58000元，案件受理费、财产保全费共计2821元，评估费1934元，合计62755元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘辉在2021年1月26日前全部付清。现被执行人刘辉在按执行和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1008号案终结执行。 如被执行人刘辉不按执行和解协议履行，申请执行人可就本案尚未实现的债权，向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈文双
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执679号 凌小青、韦邦状： 本院执行的申请执行人凌小青与被执行人韦邦状机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦邦状自动履行1270.39元（其中执行费50元），剩余1220.39元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1224号之十一申请执行人：王永亮，女，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：袁明，女，汉族，1978年02月17日生，住蚌埠市。关于申请执行人与被执行人袁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人袁明在085e9858e336cfe176361c0e6@wx.tenpay.com账户内余额人民币1462.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁明在财付通支付科技有限公司085e9858e336cfe176361c0e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十八日书记员  马 娟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初91号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张欢喜，男，1976年3月22日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，无固定职业，住天津市宝坻区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月18日被刑事拘留，同月28日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年1月2日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月8日被羁押于天津市蓟州区看守所。 被告人张学超，女，1982年7月22日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，无固定职业，住天津市蓟州区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月19日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年1月2日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 被告人单珍，男，1976年2月29日出生于天津市宝坻区，汉族，中专文化，天津市宝坻区平安保险分公司职工，住天津市宝坻区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月18日被刑事拘留，同月28日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2020年1月2日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张欢喜、张学超、单珍犯非法拘禁罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李永波、被告人张欢喜、张学超、单珍到庭参加了诉讼。本案于2020年3月31日因新冠病毒疫情防控原因中止审理，同年10月14日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张学超与被害人刘某存在债务纠纷。为索取债务，被告人张学超纠集被告人张欢喜，被告人张欢喜纠集被告人单珍与曹某、李某2（二人均另案处理），五人自天津市驱车于2018年8月17日15时左右到达山东省滨州市滨城区黄河二路五四转盘西南角路边，强行将被害人刘某拖入车内，殴打并限制刘某人身自由，致其受伤。张欢喜等人逼迫刘某写下借条及卖车协议后，由曹某驾车载李某2、单珍、刘某在前，张欢喜驾驶刘某车辆载张学超在后，强行将刘某及其车辆带往天津。当日20时许，当单珍等人行驶至河北省黄骅市北主线收费站时，被公安检查站值班民警查获。后张欢喜、张学超自动前往警务站。经鉴定，被害人刘某之损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人张欢喜、张学超、单珍为索取债务非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张欢喜、张学超犯罪以后自动投案，如实供述自己非法拘禁他人的经过，系自首。公诉机关建议对被告人单珍、张欢喜、张学超均判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人刘某陈述、证人曹某、李某2证言、现场勘验、搜查、扣押笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人张欢喜、张学超、单珍对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张欢喜、张学超、单珍为索取债务非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控其三人犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人张欢喜、张学超、单珍非法拘禁致一人轻微伤，对其均可从重处罚。被告人张欢喜、张学超投案自首，被告人单珍到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。据此，对被告人张欢喜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人张学超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；对被告人单珍依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张欢喜犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10天。） 被告人张学超犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人单珍犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本九份。 审 判 员  崔晓鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李臣锋 书 记 员  王宁宁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4257号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 被告：刘西玉，男，成年人，住诸城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告刘西玉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。 本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李银刚 二〇二〇年十月十日 书记员  管 璇
十堰市茅箭区人民法院支 付 令（2020）鄂0302民督2号申请人：吕雪琴，女，1973年12月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。（代理权限：一般代理。）被申请人：肖贤良，男，1965年10月13日生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人吕雪琴于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人吕雪琴称，2019年12月8日，被申请人肖贤良向申请人吕雪琴借款960000元，双方约定利息按月息2%支付，吕雪琴以承兑汇票的方式将借款支付给肖贤良，肖贤良给吕雪琴出具借据一份，并以其位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路27A号18幢1-1-2号[不动产权证号为：鄂（2019）十堰市不动产权第0049881号]房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。本院经审查认为，申请人吕雪琴的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖贤良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕雪琴借款960000元及利息114615元（利息计算至2020年9月21日，以后利息按照本金960000元，年利率15.4%计算至偿还之日止）。申请费4824元，由申请人肖贤良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨思孝二〇二〇年十月二十八日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四九条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5391号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王碧军，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 关于中邮消费金融有限公司与王碧军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初816号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王碧军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金81881.01元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月5日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月20日；上述结果需扣除被告王碧军在2018年5月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月21日起的利息、违约金，合并以81881.01元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因王碧军未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1540元由被执行人王碧军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王碧军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王碧军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省岳阳市云溪区人民法院调查被执行人王碧军在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王碧军有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5391号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初44号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人邢永生，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地烟台市蓬莱区，现住址烟台市蓬莱区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于烟台市蓬莱区看守所。指定辩护人栾俊，烟台市蓬莱区法律援助中心律师。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人邢永生犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人邢永生及其辩护人栾俊到庭参加诉讼。期间本案曾延期、中止审理。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控。被告人邢永生于2017年9月16日21时许，在蓬莱市品洋房附近向李某贩卖冰毒0.3克左右，并收取毒资600元钱。被告人邢永生于2017年12月26日，在蓬莱市东关东街80-203室向沈某2贩卖冰毒5克，并收取毒资3000元钱。被告人邢永生于2017年12月29日，在蓬莱市钟楼南路立交桥向沈某2贩卖冰毒10克，并收取毒资6000元钱。被告人邢永生于2018年1月10日，在蓬莱市东关东街80号楼楼下向沈某2贩卖冰毒10克，并收取毒资5500元钱。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了相关的证据予以证实，公诉机关认为，被告人邢永生贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人邢永生对公诉机关指控其向李某贩卖毒品没有异议，没有向沈某2贩卖毒品。其辩护人提出对指控的罪名无异议，但是部分指控事实不清、证据不足，可以认定被告人贩卖毒品两次5.3克，被告人系初犯、具有酌情从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，被告人邢永生自2017年9月16日至2018年1月10日，先后4次向李某、沈某2贩卖冰毒25.3克，收取人民币15100元。具体事实分述如下：1.被告人邢永生于2017年9月16日21时许，在蓬莱市品洋房小区向李某贩卖冰毒0.3克，李某通过微信向邢永生转账600元。2.被告人邢永生于2017年12月26日，在蓬莱市东关东街80号1号楼2单元201室向沈某2贩卖冰毒5克，沈某2通过支付宝向邢永生转账3000元。3.被告人邢永生于2017年12月29日，在蓬莱市钟楼南路立交桥向沈某2贩卖冰毒10克，沈某2通过支付宝向邢永生转账6000元。4.被告人邢永生于2018年1月10日，在蓬莱市东关东街80号楼楼下向沈某2贩卖冰毒10克，沈某2通过支付宝向邢永生转账5500元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人证言（1）证人李某证言，证实2017年9月16日，其通过微信转账给老邢600元买冰毒，当天晚上9、10点钟，其骑摩托车拉着袁某到一品洋房小区找到老邢，拿了不到1克冰毒。（2）证人袁某证言，证实2017年9月中旬的一天晚上，李某骑着摩托车拉着其到一品洋房小区一个楼前，其看到老邢从一栋房子出来，李某和老邢在离其大约100米的地方说话。2017年12月底左右的一天晚上19时许，在其位于蓬莱市东关东街80号1号楼2单元201室家中，沈某2通过支付宝转账给邢永生买冰毒。2018年1月底，沈某2向沈某1借款，沈某1通过支付宝转账给沈某2，后邢永生给沈某2打电话让到其住处去拿冰毒，沈某2拿回冰毒之后分给其和沈某1一部分。（3）证人沈某1证言，证实2017年12月份的一天，其通过微信转账3000元给沈某2，沈某2又转账给邢永生购买冰毒，约五、六克；2018年1月份的一天，沈某2让其通过微信转账5000多元钱，沈某2又转账给邢永生购买10克冰毒，当晚邢永生给其10克冰毒。（4）证人沈某2证言，证实其于2017年12月26日在位于蓬莱市东关东街80号1号楼2单元201室家中通过支付宝转账3000元给邢永生购买了5克冰毒；于2017年12月29日通过支付宝转账6000元给邢永生，在蓬莱市钟楼南路立交桥邢永生给其10克冰毒；于2018年1月10日其让沈某1转账5500元钱，其通过支付宝转账5500元给邢永生，在其家楼下邢永生给其10克冰毒。2.书证（1）到案经过，证实被告人邢永生系被抓获归案。（2）人口信息，证实被告人邢永生已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任主体资格。（3）转账记录，证实沈某2通过支付宝于2017年12月26日向邢永生转账3000元；于2017年12月28日向邢永生转账6000元；沈某1于2018年1月10日向沈某2转账5500元，沈某2向邢永生转账5500元。（4）李某微信转账交易记录，证实李某通过微信于2017年9月16日向邢永生转账600元。3.辨认笔录李某辨认出向其贩卖冰毒的邢永生；袁某、沈某1、沈某2辨认出向沈某2贩卖冰毒的邢永生；邢永生辨认出袁某、李某、沈某1、沈某2。4.被告人供述被告人邢永生供述，证实其于2017年9月中旬的一天在其居住的蓬莱市一品洋房215号楼楼下卖给李某0.3克冰毒，并收取李某600元钱。沈某2通过支付宝于2017年12月26日向其转账3000元；于2017年12月29日向其转账6000元；于2018年1月10日向其转账5500元。本院认为，被告人邢永生多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邢永生关于其没有向沈某2贩卖毒品及辩护人提出的公诉机关部分指控事实不清、证据不足，可以认定被告人贩卖毒品两次5.3克的辩护意见，经查，被告人邢永生向沈某2贩卖毒品的事实，有证人证言、转账记录、被告人供述证实，能够形成完整的证据链，故该辩解及辩护意见本院不予采纳；考虑到被告人部分认罪，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2029年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  张成美二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 震
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1253号 申请执行人：周桂霞，女,1979年07月25日出生，汉族,住望江县。 被执行人：刘海玉，男,1980年01月03日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人周桂霞与被执行人刘海玉婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人经协商已达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李婕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9455号 原告：周可铁，男，1986年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨玲，女，1988年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告周可铁与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告周可铁到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周可铁以被告归还借款为由向本院提起诉讼，变更诉讼请求后，请求判令：1.被告即时返还原告借款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2019年5月至7月期间，被告陆续向原告借款合计58000元，具体为2019年5月16日借款30000元、5月31日借款20000元、7月14日借款3000元、7月15日借款5000元，原告将款帐转入被告指定的账户。2019年7月15日，被告向原告交付借条一份，确认被告向原告借款58000元。之后，原告向被告催讨还款，被告认欠不还，至今尚欠58000元。 以上事实由原告提供的借条一份、微信聊天记录一组、转账截图四份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玲于本判决生效之日起七日内返还原告周可铁借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告杨玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十月十四日 代书记员 周梦雪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3338号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码:91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：杨红振，男，1983年7月12日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨红振信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7184号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：杨红振于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金39997.27元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费531元（已减半收取），由被告杨红振承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币40528.27元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月10日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 10、2020年10月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币40528.27元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币40528.27元及利息，执行费507.92元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十五日 书记员  李梦飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16336号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：马燕华，女，1982年5月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与马燕华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10372号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16336号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1237号 原告：吉木乃县超越商砼有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县水暖公司家属楼门面。 法定代表人：蒋庆年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：木拉勒夏合勒拜，新疆盖振律师事务所律师。 被告：阿勒泰市金山建材销售有限公司，住所地新疆阿勒泰市阿拉哈克乡。 法定代表人：曹强，该公司经理。 原告吉木乃县超越商砼有限公司与被告阿勒泰市金山建材销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告吉木乃县超越商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉木乃县超越商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员 曲  飞  飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 多斯波力叶尔波
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢299号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。组织机构代码：07968153-0。 被执行人：王学东，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人王学东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人王学东于2020年11月10日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执恢299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年十月十二日 书记员 张述平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8733号上诉人（原审被告）：龙月蓉，女，1965年10月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈磊。被上诉人（原审原告）：徐德明，男，1945年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人龙月蓉因与被上诉人徐德明民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙月蓉上诉请求：一、依法撤销（2020）黔0103民初2225号民事判决，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人归还部分借款20000元与事实不符，除一审查明的四次还款共计20000元之外，上诉人在2020年7月13日又归还给被上诉人5000元，该5000元在一审法院判决前归还，上诉人只欠被上诉人85000元，由此上诉人欠付的利息也应当以85000元进行核算。徐德明辩称，上诉人与被上诉人是贵州医科大学生化教研室的同事。2018年10月31日，上诉人龙月蓉谎称其母亲病重向徐德明借钱，徐德明从中国银行存折中取款20000元现金交付，龙月蓉开具借条。11月7日，龙月蓉以相同理由，向徐德明借现金40000元，并出具借条。同年11月15日，龙月蓉再次向徐德明借现金50000元并出具借条。当时，龙月蓉承诺两三个月之后偿还借款，未约定利息。现距龙月蓉承诺的还款日已过去20个月，徐德明曾多次催促龙月蓉赶紧还款，时至今日，龙月蓉共还款25000元（于2020年1月24日、3月26日、4月26日、5月28日、7月13日，分别还款5000元，合计25000元），还剩85000元借款未归还。原告徐德明向一审法院起诉请求：1、判决被告归还借款105000元以及相应利息（按1.95%年利率计算：为2050元），两者合计107050元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月31日、11月7日、15日，被告向原告出具借条三份，分别载明“今借到徐德明老师20000元，11月30日还钱”、“今借到徐德明老师40000元，尽快归还徐老师的钱”、“今借到徐德明老师50000元，尽早归还”。上述款项以现金方式交付被告。2020年1月24日、3月26日、4月26日、5月28日，被告分别向原告偿还5000元，共计20000元，原告认可该还款系偿还本金。一审庭审中，原告陈述，利息从2018年11月15日开始计算，计算了18个月的利息，之后的利息就不主张了，借钱的时候没有约定利息。被告承诺，我当时承诺2或3个月之后偿还，但是出现问题了，没有那么多钱还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告处多次借款合计110000元，有借条、取款凭证予以佐证，一审法院予以认可，后被告陆续偿还了共计20000元，现尚余90000元未偿还，故对于原告诉请未超出该金额的部分，一审法院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，现原告主张逾期利息2050元，该金额的计算方式未违反前述法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告龙月蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐德明借款本金90000元及逾期利息2050元；二、驳回原告徐德明其余诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告龙月蓉负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙月蓉提交中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，拟证明一审开庭之后判决之前上诉人于2020年7月13日支付5000元给被上诉人，所以应当返还的金额是85000元，逾期利息应当按85000元计算。徐德明质证称三性认可。二审查明，龙月蓉于2020年7月13日通过银行转账方式偿还徐德明本金5000元。二审中，徐德明陈述其主张从2019年2月15日起15个月的利息，以85000元为基数，按年利率6%的标准计算。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：龙月蓉欠付的本金和利息如何认定。龙月蓉上诉主张其在一审开庭之后判决之前偿还徐德明本金5000元，故本案的欠款本金和利息应当重新计算。因二审中徐德明对龙月蓉2020年7月13日偿还5000元本金的事实无异议，故本院认定龙月蓉应归还的借款本金为85000元。至于利息部分，以85000元为基数，按照年利率1.95%标准计算18个月的利息为2486.25元，一审从徐德明自愿认定的利息为2050元已经低于前述利息，故本院对一审认定的利息予以维持。另，二审中徐德明要求按照年利率6%的标准计算，因该标准超过了其一审中主张的年利率1.95%的标准，本院不予支持。综上所述，龙月蓉的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2225号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2225号民事判决第一项为：龙月蓉于本判决生效之日起十日内偿还徐德明借款本金85000元及逾期利息2050元；三、驳回徐德明的其他诉讼请求；四、驳回龙月蓉的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2440元，减半收取1220元，由龙月蓉负担；二审案件受理费50元，由龙月蓉负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月二十八日书记员 吉 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26338号原告：曹小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆旗胜清洁有限公司，住所地重庆市渝中区南纪门生资市场****。法定代表人：李雪。原告曹小平与被告重庆旗胜清洁有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告曹小平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告未休年休假期间的工资待遇33793.1元。事实及理由：2008年2月1日原告到被告处工作，职位为保洁主管，工资为3500元/月，在重庆火车北站上班至2019年，后因北站装修，被告将原告派往多个被告其他合作单位，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2020年5月9日被告突然通过微信告知原告，要求原告到公司办理离职手续，并停止为原告购买社会保险，经原告多次与被告沟通，被告一直拒不向原告出具解除劳动关系通知书。原告在被告处工作期间，从未安排原告休年休假及支付未休年休假期间的待遇。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区玖玺国际8栋4楼，注册地址，注册地址已多年未办公其2012年至2019年7月1日均在重庆北站工作，之后的工作地点不确定，故被告住所地在重庆市南岸区，不属于本院辖区，劳动合同履行地不确定，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十月二十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28288号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：何维兵，男，汉族，1965年12月8日出生，住湖北省大悟县***************，身份证号码：422************450。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告何维兵保险人代位求偿权纠纷一案，原告以原、被告双方已达成调解协议，被告愿意履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。（本页无正文）审判员  洪建文二〇二〇年九月二十二日书记员  袁俊豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执753号之一申请执行人：杨学梅，女，1977年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李兆军，男，1979年12月1日出生，汉族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1465号民事调解书，在执行申请执行人杨学梅与被执行人李兆军债权转让合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款10000元，承担案件执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人在金融机构的存款446.22元，查明其名下有宁EC03**号机动车，申请执行人表示不申请本院对该车辆采取查封措施。现查明，被执行人李兆军于2019年6月14日因涉嫌故意伤害罪被中宁县检察院依法逮捕，并于2020年2月19日向本院提起公诉，现羁押于中卫市看守所。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初182号公诉机关罗山县人民检察院。被告人潘一，男，1954年10月16日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，农民，住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被罗山县公安局取保候审，同年10月12日被该局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人潘一犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人潘一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日20时许，被告人潘一酒后驾驶“绿佳”牌电动三轮车，当行驶至罗山县城江淮路与龙山大道交叉口路段时，与吕长三驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车相撞，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，潘一负此事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，潘一血液中的乙醇含量为142.42mg／100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，潘一驾驶的“绿佳”牌电动三轮车属机动车范畴，归属摩托车类别。据此，公诉机关认为被告人潘一的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人潘一自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。潘一醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年十月二十日书记员  邢海云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1369号之二 申请人:安徽省安庆市顺达物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场**楼**、8号门面，统一社会信用代码91340811691067836(1-1)。 法定代表人：卢顺平，该公司总经理。 被执行人：叶龙贵，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：汪永芳，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行××申请执行人安徽省安庆市顺达物资贸易有限公司与被执行人叶龙贵、汪永芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4685号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，分行行长。 被执行人：汤建勇，男，1956年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：唐娟，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：刘剑平，男，1960年5月18日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人：袁永芳，女，1961年8月16日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人：安徽宁国市先浩高温材料有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区独山路，统一社会信用代码913418817950798907。 法定代表人：汤建勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人汤建勇、唐娟、刘剑平、袁永芳、安徽宁国市先浩高温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初1223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）汤建勇、唐娟偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金515236.72元、逾期利息234.42元、逾期罚息279704.23元（利息、罚息暂计算至2019年8月9日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）汤建勇、唐娟支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）刘剑平、袁永芳、安徽宁国市先浩高温材料有限公司对被执行人汤建勇、唐娟的上述一、二项债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈青青
易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执1740号 关于申请执行人王腾龙、肖秀英与被执行人国网河北省电力有限公司易县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）冀0633民初828号已经发生法律效力。由于被执行人国网河北省电力有限公司易县供电公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王腾龙、肖秀英2020年9月22日向本院请强制执行，请求被执行人王腾龙、肖秀英向申请执行人支付赔偿款272202.4元及迟延履行金8098元，计280300元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人国网河北省电力有限公司易县供电公司自愿履行法律文书确定的义务，将本案纠纷款280300存入本院纠纷款银行账号，申请人现已支取，案件受理费5383元，执行费3983元，被执行人已交纳。 本院认为，（2019）冀0633民初828号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王腾龙、肖秀英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3983元已由被执行人国网河北省电力有限公司易县供电分公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 最高人民法院（2019）冀0633民初828号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3989号原告：朱安正，男，汉族，1958年3月26日生，住商水县。被告：张继成，男，汉族，1963年2月10日生，住商水县。原告朱安正诉被告张继成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安正到庭参加诉讼，被告张继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款69600元及利息20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月23日，被告因资金周转向原告借款69600元，约定借款期限为4个月，被告收到该借款后为原告出具借条一份，借款到期后，原告多次找被告催要该借款，被告至今未偿还，为此，依照《合同法》及相关司法解释之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告向原告借款69600元，约定借款期限4个月，并为原告出具借条一份，借款到期后，原告多次找被告催要该借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张继成向原告朱安正借款69600元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款本金69600元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继成于本判决生效之日起10日内偿还原告朱安正借款本金69600元；二、驳回原告朱安正的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告张继成负担792元，原告朱安正负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十月二十一日书记员  杨继超
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2044号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陆明智，男，1993年3月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市分界镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人陆明智通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年5月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陆明智发放了借款1700.00元，被申请人陆明智分6期还款，每月应还款290.90元。2018年11月30日，被申请人陆明智通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陆明智向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陆明智向贷款人清偿债务后，对被申请人陆明智拥有追偿权，有权要求被申请人陆明智归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陆明智未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陆明智尚欠的借款本息1172.07元，即天乙公司代被申请人陆明智向厦门银行清偿欠款本息1172.07元，其中代偿借款本金1141.87元。被申请人陆明智在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1141.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陆明智的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陆明智给付申请人剩余未还代偿借款本金1141.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1141.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆明智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1141.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1141.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陆明智还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陆明智如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1213号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈文华，男，1990年8月10日出生。被申请人贺玉霞，女，1993年12月13日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈文华、贺玉霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈文华、贺玉霞的银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫