广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6995号原告：吴明强，男，1985年5月20日出生，住广东省阳春市**************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。被告：袁贵根，男，1963年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县******组，公民身份号码为************。被告：袁振华，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县***********，公民身份号码为************。以上两被告的共同委托诉讼代理人:杨琳华，广东晔通律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人:钟华燊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山公司），住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码为914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人:莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告吴明强向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告共同赔偿原告吴明强各项损失共计817501.82元[包括医疗费186154.11元、住院伙食补助费14600元、营养费2500元、护理费43800元、残疾赔偿金370180.8元、精神损害抚慰金22000元、误工费37987.41元、被抚养人生活费127050元、伤残鉴定费2730元、交通费5000元、住宿费1000元、残疾器具费160元、其他费用4339.5元（包括华大基因检测费用3500元、购买纸尿裤、护理垫、纸巾等物品的费用839.5元）]；2.本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；3.三被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年3月30日13时10分，被告袁贵根驾驶被告袁振华所有的粤S*****号车在东莞市***********上沙福祥路辅道起步往左打方向上鑫祥超市门口台阶时，因被告袁贵根操作不当，致使粤S*****号车车头碰撞坐在超市门边的原告吴明强身体，造成原告吴明强受伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队长安大队作出道路交通事故认定书认定：被告袁贵根负事故全部责任，原告吴明强不负事故责任。被告袁振华主张其作为登记车主，在被告人保财险佛山公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其将车辆借给有驾驶证的被告袁贵根使用，不存在过错，在本案中无需承担赔偿责任。另查明，被告袁贵根与袁振华为父子关系。事故发生后，原告吴明强先在东莞长安港湾医院进行治疗，产生医疗费20217.02元，该费用全部由被告袁贵根、袁振华支付，原告在本案中并未诉请。当天晚上，原告转至东莞市*****医院（原东莞市第五人民医院）住院治疗。原告入院后在该院重症医学科（ICU）治疗23天，于2019年4月23日转入普外科治疗至2019年8月23日出院，共计住院145天。原告共产生医疗费689142.57元，其中被告人保财险佛山公司支付480000元，被告袁贵根、袁振华支付39700元，尚欠医院169442.57元。原告出院诊断：*等。出院医嘱：全休3个月；注意加强营养；原告住院期间（除ICU住院时间外每日有2人陪护）；腹部切口仍需换药；出院1个月复查血常规、电解质等；3个月后复查电子肠镜、如有不适立即门诊随诊等。原告出院后进行多次门诊治疗，产生医疗费1535.7元。根据原告的伤情及医嘱，确需进行门诊治疗，对此本院予以支持。被告人保财险佛山公司主张根据商业保险合同第二十六条第一款第六项的约定，其对原告超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不承担赔偿责任，但并未提交证据证明已向投保人就该免责条款作出提示。被告袁振华主张在投保时保险公司并未告知该免责条款。根据原告的调查取证申请，本院发函至东莞市*****医院调查原告的相关情况，该医院复函称：1.原告于2019年3月30日入住重症医学科（ICU），于4月23日转普外科治疗，于重症医学科治疗23天；2.原告在广州恒显医疗机械有限公司进行的华大基因检测是因病情需要而依该医院医嘱进行；3.原告因事故受伤需要白蛋白治疗，大概需要90支（具体需依病情康复情况而定）。原告诉请外购药品费用包含人血白蛋白及其他营养品，结合原告的伤情、医嘱及提交购买票据，本院酌情支持5600元。上述医疗费用共计716495.29元。2019年11月19日，原告吴明强的伤情经广东路通司法鉴定中心鉴定，原告吴明强*，致残等级评定为七级伤残；*，评定为九级伤残；*，评定为十级伤残；*，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2730元。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤S*****号车，登记车主为被告袁振华由人保财险佛山公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险佛山公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费住院、门诊共计716495.29元（其中人保财险佛山公司垫付480000元，被告袁贵根、袁振华垫付59917.02元），另外，原告进行基因检测的费用3500元应属于医疗费用，根据医院复函显示属于依据医嘱而进行，是原告治疗所必须产生的费用，本院予以支持。故该项共计719995.29元。2.住院伙食补助费14500元。原告住院治疗145天，住院伙食补助费按100元/天，计算为14500元。3.营养费2200元。根据原告伤残情况，结合医嘱，本院对原告的诉请予以支持。4.护理费36600元。扣除在重症医学科治疗的23天，原告在普外科住院治疗122天，依据医嘱，原告由2人进行护理，参照本地一般护理人员的费用标准，按每人150元/天标准计算，该项费用为36600元。5.误工费37348.96元。根据原告提交的东莞市未来人力资源有限公司出具的离职证明、微信支付交易明细证明，可以认定原告在2018年8月至2019年2月在东莞市未来人力资源有限公司公司工作，并于2019年2月离职，且在事发当月仍然在东莞从事人力资源相关工作。原告主张误工费按照广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准计算，本院予以支持。原告在全休期届满前定残，误工时间从事故发生之日2019年3月30日计算至2019年11月18日，共计234天，计算为58258元/年÷365天/年×234天=37348.96元。6.残疾赔偿金原告的伤情经鉴定构成一个七级伤残、一个九级伤残、二个十级伤残，原告定残时年满34周岁，根据其户口本地址查询国家统计局的城乡分类代码为220，即为农村户籍。但根据原告提交的东莞市未来人力资源有限公司出具的离职证明、微信支付交易明细证明、证人周飞燕、谭勒弄的证人证言等，能够证明原告在事发前一年在城镇经常居住且主要收入来源于城镇，故对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。对于原告提交的伤残鉴定报告，被告人保财险佛山公司并无异议，被告袁贵根、袁振华虽不确认，但并未申请重新鉴定，亦未能提出反证予以推翻，故本院对原告提交的鉴定报告予以采纳。⑴残疾赔偿金：计算为42066元/年（2018年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×44%（伤残系数）=370180.8元。⑵被扶养人生活费：吴少钿、吴少锋是原告的两个子女，出生日期分别是2007年7月29日、2013年6月12日，均由原告夫妻二人共同抚养，被扶养人生活费经计算为110110元。以上两项共计480290.8元。7.精神损害抚慰金酌定22000元。8.鉴定费2730元。9.交通费酌情支持4350元。10.住宿费原告在东莞经常居住，并不存在异地就医的情况，故诉请住宿费没有法律依据，本院不予支持。11．残疾辅助器具费原告购买座便椅产生的160元，并提供了票据，根据原告的病情，本院予以支持。12．其他费用600元。（1）基因检测费用3500元已在前述医疗费项目中予以支持，不在本项目中计算；（2）其他购买纸尿裤、护垫、湿纸巾、干纸巾等费用：根据原告的伤情，这些费用是原告受伤后必然产生的费用，本院酌情支持600元。13.其他需要说明的情况被告袁贵根、袁振华除垫付医疗费用59917.02元以外，主张垫付了原告亲属住宿费666元、餐饮费275元、现金1500元，共计62358.02元。对于原告亲属住宿费666元，因前述原告诉请的住宿费本院不予支持，被告袁贵根、袁振华垫付的住宿费用视为自愿赔付，本案中不作扣减；对于餐饮费275元，原告不确认其关联性，且票据收据上并未显示与本案的关联性，本院不予确认。综上，本院认定本案中需要扣减的被告袁贵根、袁振华已垫付费用共计为61417.02元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。对于被告袁振华主张的其无需在本案中承担赔偿责任的问题，本院认为，依据相关法律规定及本案的案情，被告袁振华在本事故中并无过错，因此无需承担赔偿责任，驳回原告对被告袁振华的诉讼请求。原告的损失依据事故责任，应先由被告人保财险佛山公司在交强险及商业三者险责任险范围内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险的部分，由被告袁贵根承担赔偿责任。被告人保财险佛山公司主张依据商业保险合同第二十六条第一款第六项的约定，对原告医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不承担赔偿责任，但并未提交证据证明已向投保人就该免责条款作出提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该商业保险合同条款并不产生效力，本院对被告人保财险佛山公司的免责主张不予支持。以上损失共计1320775.05元，已超过被告人保财险佛山公司承保的交强险及三者险的保险限额（120000元+1000000元＝1120000元），由于被告人保财险佛山公司无免责情况，上述费用应由人保财险佛山公司支付1120000元给原告，扣减其已垫付的480000元，被告人保财险佛山公司仍需赔偿640000元。超出保险限额的200775.05元，依据事故责任，应由被告袁贵根承担。对于被告袁振华、袁贵根共同垫付的61417.02元，因被告袁贵根与袁振华是父子关系，被告袁振华虽不承担事故责任，其垫付的费用可视为替被告袁贵根所支付，故本案中对被告袁贵根的赔偿数额应扣减61417.02元，被告袁贵根仍需赔偿139358.03元给原告。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付640000元给原告吴明强；限被告袁贵根自本判决发生法律效力之日起五日内支付139358.03元给原告吴明强；三、驳回原告吴明强对被告袁振华的诉讼请求；四、驳回原告吴明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元（原告吴明强已经预交），由原告吴明强负担279元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担4688元，被告袁贵根负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇二〇年九月三十日书记员  蔡楚琪阿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。