文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2694号原告：沈玉梅，女，1957年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:刘中卫,男,1977年3月13日出生,汉族,居民，住河北省邢台市宁晋县。被告:河北宝信物流有限公司,住所地河北隆尧经济开发区北区。法定代表人：李玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖培培，河北观颐新律师事务所律师。原告沈玉梅诉被告刘中卫、河北宝信物流有限公司（以下至判决主文前简称宝信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉梅的委托诉讼代理人王竞到庭参加诉讼。被告刘中卫、宝信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失合计12930元；2.被告负担案件诉讼费和鉴定费。事实与理由：2017年11月25日13时55分左右，胡金路驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××（挂）重型半挂货车沿苏235省道由南向北行驶至涟水县灰墩办事处九支桥四岔路口处，与华中林驾驶沿道路由西向东行驶的电动三轮车相撞（乘坐人：沈玉梅、华语涵、华某），致华某当场死亡，沈玉梅、华语涵、华中林不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经涟水县交巡警大队认定，华中林与胡金路负该起事故的同等责任，沈玉梅、华语涵、华某无责任。胡金路驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××（挂）重型半挂货车登记车主为被告宝信公司，依据涟水县人民法院（2019）苏0826民初388号民事判决书确定两被告应当承担民事赔偿责任，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘中卫未作答辩。被告宝信公司提交书面答辩意见辩称，1.冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××（挂）重型半挂货车的实际车主即所有人为刘中卫，我公司仅是名义登记车主，对该车不享有任何运营、收益等权利，我公司对该车未收取管理费也未取得其他经济利益，纯属提供无偿运营服务，故原告的损失应由刘中卫承担，与我公司无关；2.对沈玉梅二次手术的病历以及治疗病历记载的伤情的医疗费票据没有异议；3.2019年4月2日，淮安市洪泽区人民医院已经针对原告伤情出具司法鉴定意见书，对原告误工期进行了评定，原告再次申请鉴定误工属于重复主张，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日13时55分左右，胡金路驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××（挂）重型半挂货车（核载34000KG，实载35815KG）沿苏235省道由南向北行驶至涟水县灰墩办事处九支桥四岔路口处，与华中林驾驶沿道路由西向东行驶的电动三轮车相撞（乘坐人：沈玉梅、华语涵、华某），致华某当场死亡，沈玉梅、华语涵、华中林不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，胡金路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条的规定，华中林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（一）项的规定，胡金路与华中林的过错行为在该起事故中的作用基本相当，双方负该起事故的同等责任，沈玉梅、华语涵、华某无责任。胡金路系刘中卫的雇佣驾驶员，涉案车辆登记车主为宝信公司。另查明，事故发生后，原告即被送至淮安市第一人民医院住院治疗59天，并于2018年1月23日出院。2019年1月4日，原告诉至本院要求被告承担各项损失338654.1元，审理中，根据原告申请，本院依法委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所就原告的相关损失进行司法鉴定，该机构于2019年4月2日出具鉴定意见为：1.被鉴定人沈玉梅因交通事故致外伤性脾破裂行脾切除术构成八级伤残；因外伤致下颌骨多处骨折，经牵引固定治疗后，遗留功能障碍构成九级伤残；因外伤致左侧1-6肋骨骨折构成十级伤残；因颅骨外伤致精神障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2.被鉴定人沈玉梅伤后的误工期建议为180日；护理期为120日（包括住院期间）；营养期为90日。本院于2019年8月20日作出（2019）苏0826民初388号民事判决，判决被告刘中卫与被告河北宝信物流有限公司于判决生效后三十内连带赔偿原告因交通事故造成的损失309131.16元，含误工费10279.72元。还查明，2019年7月15日原告至淮安市淮阴区妇幼保健院入院治疗，行左胫骨平台骨折钢板内固定取出术，于2019年7月22日出院。花医疗费4129.81元。审理中，根据原告申请，本院依法委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所就原告的相关损失进行司法鉴定，该机构于2020年9月5日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人沈玉梅因交通事故致左胫骨平台骨折，经手术治疗，功能恢复较好，不构成伤残等级；2.被鉴定人沈玉梅左胫骨平台骨折伤后的误工期建议为180日，护理期为90日（包括住院期间），营养期为60日较为合适。花鉴定费2100元和鉴定检查费140元。原告方主张的损失：1.医疗费4129.81元；2.住院伙食补助费50元/天×7天=350元；3.营养费30元/天×60天=1800元；4.护理费100元/天×90天=9000元；5.误工费20845元/年÷365天×180天=10280元；6.交通费300元，合计25859.81元，被告应按照50%承担赔偿责任，即12930元，另负担鉴定费2240元。被告宝信公司质证意见：1.护理期和营养期无意见；2.误工期属于重复鉴定，不予认可。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、淮安市淮阴区妇幼保健院出院记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，华中林与胡金路均违章驾车发生交通事故，双方应负事故的同等责任，原告无责任，本院已生效判决确定华中林、胡金路承担事故责任比例各为50%，胡金路所驾车辆虽投保了交强险和商业三者险，但交强险死亡伤残责任限额与医疗费责任限额已使用完毕。根据已生效关联案件判决确认，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。胡金路系为被告刘中卫提供劳务，所驾车辆挂靠在宝信公司经营，由刘中卫与宝信公司连带赔偿原告各项损失的50%。故对原告要求被告刘中卫和宝信公司按照50%承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失，根据庭审举证、质证情况，结合相关法律规定，本院作如下认定：1.医疗费4129.81元；2.住院伙食补助费50元/天×7天=350元；3.营养费30元/天×60天=1800元；4.护理费100元/天×90天=9000元；5.关于误工费，原告沈玉梅行左胫骨平台骨折钢板内固定取出术后，经淮安市洪泽区人民医院司法鉴定，被鉴定人沈玉梅伤后的误工期建议为180日，本院已经于2019年8月20日作出（2019）苏0826民初388号生效判决。已判决被告刘中卫与被告河北宝信物流有限公司赔偿原告误工费10279.72元，但与原告本次主张的误工费并不重复，故对原告主张的误工费10280元予以支持；6.交通费300元；7.鉴定费用2240元。上述1-6项合计25859.81元，故被告刘中卫与宝信公司连带赔偿原告的金额为25859.81元×50%=12930元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中卫与被告河北宝信物流有限公司于判决生效后十内连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失合计12930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费用2240元，被告刘中卫及河北宝信物流有限公司负担966元，原告沈玉梅负担1274元。案件受理费122元，减半收取61元，由被告刘中卫及河北宝信物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈永海二〇二〇年十月十日法官助理刘丹书记员徐梦云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。