wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初4035号   原告：蔡广军，男，1966年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：谢元元，新疆星愿律师事务所律师。   被告：杨汉华，男，1970年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郑秀，上海市海华永泰律师事务所律师。   原告蔡广军与被告杨汉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蔡广军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡广军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蔡广军撤诉。   案件受理费减半收取523.44元（原告已预交），由蔡广军负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   玛蒂娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7997号 原告：卢俊林，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金**，现住浙江省金华市金**。 被告：朱文杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告卢俊林与被告朱文杰合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢俊林到庭参加诉讼，被告朱文杰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告卢俊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文杰归还执行案号（2019）浙0702民执2658号余款8万元以及利息（利息从2020年5月3日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据诉讼案号（2018）浙0702民初16845号、执行案号（2019）浙0702执2658号、2020年4月2日执行和解协议，被告朱文杰尚欠原告卢俊林8万元，约定于2020年5月2日前归还，但被告至今都未归还，电话一直不接，为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告朱文杰未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：原告卢俊林诉被告朱文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）浙0702民初16845号民事调解书，调解协议的内容为：一、解除原告卢俊林与被告朱文杰的房屋买卖合同。二、被告朱文杰归还原告卢俊林购房款本金341000元及利息29000元（利息暂算至2019年1月30日，此后利息按月利率2%继续计算至实际清偿之日止）；款分两期履行，于2019年3月31日前归还本息200000元，其余本息于2019年4月30日前还清。三、若被告朱文杰逾期履行上述第一期还款，原告卢俊林有权就未到期款项一并申请强制执行。四、双方当事人无其他争议事项。本案受理费6751元（原告已预交、已减半收取），由被告朱文杰承担（于2019年4月30日前支付给原告）。因被告未及时履行，原告向本院申请执行。执行期间，双方于2020年4月2日达成执行和解协议：由被告于协议达成之日支付原告40万元，余款8万元由被告另行向原告出具借条一份，本案全案执行完毕。当日，被告向原告出具借条一份，载明：因案件处理需要，尚欠卢俊林8万元整，于2020年5月2日前归还。期满后，经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，被告尚欠原告8万元款项的事实清楚，应予认定。按照欠条的约定，被告应当在2020年5月2日前归还原告欠款8万元，但被告至今未还已构成违约，应当承担未及时还款的违约责任。因双方对利息未做约定，故在2020年5月2日前不能计算利息，从2020年5月3日起的逾期利息可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告主张利息8000元没有依据，依法应予调整。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文杰于本判决生效之日起10日内归还原告卢俊林欠款8万元及利息（利息从2020年5月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告卢俊林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告朱文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十月十五日 代书记员 沈丽薇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初845号原告：烟台市中大物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：李海平，任总经理。委托诉讼代理人：孙富荣，系公司职工。被告：张某，男，1984年10月25日出生，汉族，住烟台市高新区。原告烟台市中大物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市中大物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十八日书记员  任奎文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申154号 再审申请人（原审被告）：苏志文，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（原审原告）：苏红梅，女，1977年1月14日出生，汉族，住址：福建省南安市。 再审申请人苏志文因与被申请人苏红梅民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院于2019年10月8日作出的·（2019)闽0583民初7638号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人苏志文申请再审称，再审申请人认为一审法院未查明事实，认定事实错误，适用法律错误，导致判决发生错误。2020年初，爆发了新冠疫情，因为疫情的影响，再审申请人无法到法院办理再审申请手续，导致延误了时间。再审申请人请求本院查明事实，撤销福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7638号民事判决，发回重审或依法改判；本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人苏红梅未陈述意见。 本院经审查认为，原审法院认定再审申请人苏志文向被申请人苏红梅借款人民币260000元，有苏志文本人向苏红梅签名捺印的两份借条原件为据，苏志文作为具有完全民事行为能力的成年人应该清楚出具该两份借款借条的法律后果和义务。其次，苏志文再审申请表述其未实际收到借款款项的理由与其一审的抗辩理由不符，且自相矛盾，其也未能提供相应的证据佐证其一审的抗辩理由或再审申请的理由。对于再审申请人苏志文因受新冠疫情不能及时办理再审申请手续的理由，本院予以采纳。但因其再审申请未能提供新的证据证明原审判决确有错误，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，苏志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏志文的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周玉娇 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3257号原告：刘灿，女，汉族，1986年4月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：赵钢，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告刘灿与被告赵钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘灿向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还剩余借款本金3万元及其逾期利息7500元并承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2019年5月6日，被告向原告借款现金5万元，约定一周后归还，到期后多次催要未果，于2019年9月30日补签借条并承诺于2019年10月30日归还本金5万元及其利息。之后被告又未兑现承诺，经多次催要，直至2020年8月18日归还1万元，2020年8月30日归还一万元。直至2020年8月31日剩余借款本金及利息共计37500元。根据以上事实及相关法律规定，诉至人民法院，请求判如所请。被告赵钢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月6日，原告刘灿通过支付宝向被告赵钢转款5万元。2019年9月30日，被告赵钢向原告刘灿出具借条一份，内容为“今借到刘灿现金伍万元整（50000），约定于2019年10月30日归还清，借款人：赵钢，”。2020年8月18日，被告向原告还款1万元。2020年8月30日，被告向原告还款1万元。原被告在借条中未约定利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中被告向原告借款的事实清楚，借贷关系依法成立，本院予以认定。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款的行为已经构成违约，原告诉请被告偿还下余借款本金3万元于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息7500元（以5万元为基数，自2019年5月6日起至2020年8月18日止按照月息一分计算），但是未提供证据证明原被告对利息进行过约定，故对借期内的利息即2019年10月30日之前的利息本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故对借款到期后的逾期还款责任，本院予以支持。原告的损失以5万元为基数，自2019年10月31日至2020年8月17日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告赵钢于本判决书生效后十日内向原告刘灿返还借款30000元并赔偿原告的损失（以5万元为基数，自2019年10月31日至2020年8月17日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告刘灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由原告刘灿负担135元，由被告赵钢负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十月二十二日书记员  吕文静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保48号 申请人：韩成刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：楚建华，女，1970年7月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：叶全彬，男，1997年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人韩成刚与被申请人楚建华、叶全彬民间借贷纠纷一案，申请人韩成刚于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人楚建华的丈夫叶志强（已死亡）名下的房产，包括1、清水河镇2区XXX房产；2、清水河镇2区XXX房产；3、清水河镇2区XXX房产；4、清水河镇2区XXX房产；5、清水河镇2区XXX房产；6、清水河镇2区XXX房产；7、清水河镇2区XXX房产；8、清水河镇2区XXX房产；9、清水河镇2区XXX房产，保全金额4,000,000元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人韩成刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人楚建华的丈夫叶志强（已死亡）名下的房产，包括1、清水河镇2区XXX房产；2、清水河镇2区XXX房产；3、清水河镇2区XXX房产；4、清水河镇2区XXX房产；5、清水河镇2区XXX房产；6、清水河镇2区XXX房产；7、清水河镇2区XXX房产；8、清水河镇2区XXX房产；9、清水河镇2区XXX房产。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费5000元，由申请人韩成刚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 杨清清
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3943号原告：杨某某，女，1963年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县某某卫生院，住所地泌阳县人民路南段**。法定代表人：张东印，担任院长职务。原告杨某某与被告泌阳县某某卫生院养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼，被告泌阳县某某卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告替其所交的社保费15686元、滞纳金22717元,计38403元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告是泌阳县某某卫生院的职工。按照《劳动法》72条、《社会保险法》58条第一款、12条一、二款、60条一款的规定,被告应当给原告向社保局做社保登记,并缴纳社会保费,职工个人应缴部分也应有被告代扣代缴。但被告确不履行法定义务,不给原告交纳社保费。到退休时原告自己向社保局替被告交纳了其应缴的社保费15686元,因其不交或拖交的滞纳金22717元。按照《社会保险法》、《劳动法》等法律规定,用工单位给职工缴纳社保费是法定义务。请求法院依据《民法总则》176条、179条一款四项的规定,判令被告立即退还原告替其所缴的社保费、滞纳金,合计38403元。被告泌阳县某某卫生院未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某被告泌阳县某某卫生院工作人员，于2011年8月退休。由于被告未缴纳1992年8月至2011年退休前的社会保险致使原告无法办理退休手续，故原告代被告缴纳应当由被告缴纳的社会保险15686元，并支付滞纳金22717元，共计38403元。此后，原告一直向被告及有关机关反映并请求处理，被告于2019年6月30日出具《关于樊春焕、宋民英等同志反映退还养老金问题的情况说明》，表明“我县‘机关事业单位养老保险制度’改革前，基层医疗单位的所缴纳的养老金均由个人承担（个人及单位部分均由个人缴纳），并非我院个例，医改前上级财政未给我院拨付‘五险一金’专项资金，如需退还该部分资金，需要上级部门给予政策和资金支持，如我单位自行解决，根据现状我院确实无力承担”。由于该退还问题一直未解决，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位应当为职工缴纳社会保险，职工应当缴纳的社会保险费依法由用人单位代扣代缴。本案中，被告既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，致使原告在办理退休手续时将单位应当缴纳的保险费15686元先行垫付，该部分费用依法应当由被告负担，现原告已经垫付，故被告应当返还。被告未依法履行缴费义务，存在过错，致使原告支付滞纳金22717元，该滞纳金应当由被告负担。被告泌阳县某某卫生院缺席，视为其权利的放弃。综上，原告杨某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告泌阳县某某卫生院于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付38403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告泌阳县某某卫生院负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年十月二十六日书记员  禹婷婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6361号原告：魏丽，女，生于1971年4月22日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告魏丽诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21738号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，总经理。委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊涛，重庆潜卫律师事务所律师。被告：李江维，女，汉族，1989年5月23日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴传元，男，1965年11月7日出生（被告李江维系其儿媳）。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李江维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人江艳、被告李江维的委托诉讼代理人吴传元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费895.7元（2018年9月1日至2019年9月30日）；2、判决被告支付水电公摊费136.1元（2018年9月1日至2019年9月30日）；3、判令被告按每日千分之3的标准支付滞纳金，以实际欠付金额为基数，从2018年10月1日起计算至付清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月17日，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为悠彩郡小区提供物业服务。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告在2018年9月1日至2019年9月30日期间欠交物业服务费及水电公摊费。原告多次上门催收，被告拒绝交纳。被告李江维辩称：2015年7月就开始没有缴费了，之前原告起诉了被告的，判决了被告承担2015年7月至2018年9月的物业费，判决载明了收费标准是1.5元/平方米，但实际被告是在1楼住，合同约定以及实际缴费都是按1.1元计算的，2016年之后原告要求被告按2.2元收取，原告无故涨价，原告也拒绝退还被告的装修保证金，之前原告按2.2元收取的费用应该退还，现在也应该按1.1元的标准计算，公摊费没有异议。本院经审理认定事实如下：被告李江维系位于重庆市渝北区宝圣支路89号悠彩郡小区××号房屋的业主，该房屋建筑面积为45.92平方米，系住宅。2010年11月17日，重庆市龙德房地产开发有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《悠彩郡小区项目前期物业服务合同》一份，约定由原告为悠彩郡小区提供物业服务，期限为本小区房屋使用期限之日前15日至本小区业主委员会成立并待新选聘的物业管理公司进场时止；电梯住宅的物业服务费标准为：9楼以下按1.5元/平方米收取（含电梯费），9楼以上每层楼累加收0.02元/平方米；住宅改经营用房的按其收费标准的300%收取；公共用水、用电、光彩工程用电等公共能源费按实际发生费用由业主或使用人据实分摊；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费和公共能源费，从逾期之日起按应交费用的3‰加收违约金。该合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。2014年7月4日被告与原告签订了《临时管理规约》，约定电梯住宅一、二楼按1.3元/㎡计算，住宅改为经营用房的按其收费标准的300%收取。2014年7月5日，重庆市渝北区博诚物业管理有限公司悠彩郡管理处与被告签订《前期物业服务协议》一份，其中约定住宅三层以上的物业服务费按建筑面积1.5元/月/平方米计收（含电梯费）。2014年6月27日，重庆市渝北区发展和改革委员会对悠彩郡小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为1.5元/月/平方米。上述物业服务合同签订后，原告为悠彩郡小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称其针对被告的物业服务费标准应该为3元/月/平方米，但自愿调整为为1.5元/月/平方米；被告对原告主张的公摊费没有异议。庭审中另查明，涉案房屋被告开设了棋牌便利店，被告并举示了2015年6月5日收据一份，载明××房屋物业费455元，双倍物业费505元，装修金50元，实收455元，据此证明原告实际是按1.1元收取的物业费。上述事实，有房屋产权查询信息、悠彩郡小区项目前期物业服务合同、前期物业服务协议、重庆市渝北区物业服务收费备案表、催费通知单、张贴照片、邮递单、公示照片、发票、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市龙德房地产开发有限公司签订的《悠彩郡小区项目前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对悠彩郡小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为悠彩郡小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同及重庆市渝北区物业服务收费备案表中载明的内容，参照重庆市渝北区博诚物业管理有限公司悠彩郡管理处与被告签订的《悠彩郡前期物业服务协议》，被告的房屋位于1楼，故物业费基础是1.3元/月/平方米，但该房屋由被告用于开设了棋牌便利店，按合同约定应按约定标准的300%收取，现结合原告陈述，原告自愿将标准调整为1.5元/月/平方米，本院予以认可，在2018年9月1日至2019年9月30日期间，被告应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×45.92平方米×13个月=895.4元，原告诉请超过的部分本院不予支持。对于原告诉请的公摊费136.1元，被告没有异议，故本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李江维在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2018年9月1日至2019年9月30日期间的物业服务费895.4元；二、被告李江维在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2018年9月1日至2019年9月30日期间的公摊费136.1元；三、驳回原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李江维负担。本判决为终审判决。审判员  郭莉二〇二〇年十月十三日书记员  莫密
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4501号 原告：郑俊泽，男，1993年2月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。 被告：贺怀伟，男，1979年4月28日生，汉族，居民，现住河南省台前县。 原告郑俊泽诉被告贺怀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊泽的委托诉讼代理人刘元平到庭参加诉讼，被告贺怀伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑俊泽诉称，被告曾给原告公司运送货物。2019年1月29日，被告打电话称钱包丢失，向原告借款13000元应急，原告遂向被告出借13000元，被告借到款项后，再未向原告公司运输货物，原告多次向被告主张还款，被告拒不回应。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告借款13000元，并赔偿原告损失（以13000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。 被告贺怀伟未作答辩。 经审理查明，被告曾给原告所在的公司运送过货物。2019年1月29日，被告打电话称钱包丢失，向原告借款13000元用于应急，原告遂通过微信转账方式，分两次向被告出借了13000元。被告借到款项后，未再给原告所在的公司运输货物，原告多次向被告追要借款，被告拒不回应，未归还借款。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告借款13000元，并赔偿利息损失。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的户籍查询信息一份、微信截图四份、送货单四份、微信聊天记录打印件两份等证据证明，经本院审查，予以采信。 本院认为，被告贺怀伟向原告郑俊泽借款13000元，事实清楚，证据充分，被告理应归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺怀伟于本判决生效后十日内归还原告郑俊泽借款本金13000元。 二、被告贺怀伟赔偿原告郑俊泽利息损失（以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至借款还清之日止），与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告贺怀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  李 妲
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0727刑初74号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人张某，男，生于1989年5月28日，汉族，小学文化，四川省射洪县人，住四川省绵阳市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被平武县公安局取保候审,同年9月10日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 辩护人申虎，四川众城律师事务所律师。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。被告人张某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人张某及辩护人申虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年4月6日15时许，被告人张某在平武县扶阳透灸店推销办理信用卡时，临时起意，趁被害人代某上厕所之际，将被害人放在店内茶几上的一部苹果ＸＲ黑色手机盗走。经平武县发展和改革局认定，被盗手机价值人民币3476.80元。 案发后，被告人张某积极赔偿并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《手机销售协议》《关于手机串号的图片》《扣押清单》《发还清单》《谅解书》《平价认［2020］**价格认定结论书》《认罪认罚具结书》，证人聂某、李某某的证言，被害人代某的陈述，被告人张某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持；当庭调解为对被告人判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人张某具有坦白情节，积极退赔并取得被害人谅解等辩护意见成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极退赔并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年十月十四日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号） 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院》（川高法[2013]362号） 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下： 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。 二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。 三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保561号 申请保全人：谢李林，男，汉族，1984年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX路XX基地内，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李文业，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人谢李林与被保全人李文业借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李文业的财产在价值13万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李文业的财产在价值13万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国                二〇二〇年十月二十日 书 记 员   刘 海 能1
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初391号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人高强，男，1984年6月28日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县（户籍地安徽省长丰县）。被告人高强因犯抢劫罪于2001年12月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因盗窃于2003年被劳动教养一年；因犯抢劫罪于2005年10月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年7月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人高强因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审，2020年10月22日经本院决定逮捕，同年10月26日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1106号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官李梦微、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年11月29日晚，被告人高强与牛某等人在肥西县明珠路新华阳光国际小区附近一家饭店吃饭期间喝了酒。当日22时许，被告人高强饮酒后无证驾驶皖Ａ×××**号小型轿车上道路右转至明珠路时撞上停在路边的皖Ａ×××**号小型轿车尾部，后驾车逃逸至肥西县桃花镇玉兰大道与铭传路交口附近，被肥西县公安局民警依法查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人高强驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为305.8mg/100ml。肥西县公安局出具的道路交通事故认定书认定：被告人高强承担本起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人高强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高强到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高强无证驾驶机动车，从重处罚。被告人高强驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人高强驾驶机动车造成交通事故后逃逸，从重处罚。提请本院依法判处。被告人高强对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的身份信息、到案经过等书证；证人牛某、汤某的证言；被告人高强的供述和辩解；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书和安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；肥西县公安局制作的勘验检查材料；视频资料：光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；具有前科劣迹，酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年十月二十七日法官助理季雪婷书记员李静泊附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6304号 原告：上高县杨海汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市上高县蒙山镇蒙新路**，统一社会信用代码：91360923MA35H8EC91。 法定代表人：吴清香，系该公司经理。 被告：聂伍章，男，1972年8月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告上高县杨海汽车运输有限公司诉被告聂伍章分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上高县杨海汽车运输有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告聂伍章占有、使用、经营、管理、租赁的赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××卓里-克劳耐牌重型仓栅式半挂车或冻结被告聂伍章银行存款人民币114180元或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告上高县杨海汽车运输有限公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被告聂伍章占有、使用、经营、管理、租赁的赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××卓里-克劳耐牌重型仓栅式半挂车或冻结被告聂伍章银行存款人民币114180元或查封、扣押其相同价值的其他财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  左功雄 二０二〇年十月二十二日 书记员  王永芳
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘刑申39号刘柏林：你因犯受贿罪一案，不服慈利县人民法院（2018）湘0821刑初86号刑事判决及张家界市中级人民法院（2019）湘08刑终21号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称，一、原审认定你受贿事实不清，证据不足。原审法院没有遵守“证据裁判”原则，原审认定你受贿的35万元中，其中二张现金支票20万元是代尹某的借款，10万元现金给了李安祥，5万元现金没有证据证实。2、检察机关办案人员对你的供述及多名证人的证言系诱供获取，存在违规办案的情况。你请求再审本案并撤销原一、二审裁判，宣告你无罪或改判免予刑事处罚。本院经复查认为，一、在你主持怀化市鹤城区供销社全面工作期间，因处理怀化市鹤城区生产资料总公司与中国农业银行怀化市鹤城区支行债务化解问题，怀化市鹤城区生产资料总公司与湖南五溪律师事务所于2007年11月20日签订了全风险代理协议。在协议签订后的一天及2008年上半年的一天，律师陈某与你、李安祥、张春翔两次就律师代理费如何分配进行过协商。对此，有你们的供述在卷相互印证，足以认定。二、你现申诉提出未收受陈某的贿赂。经查，你在2016年6月8日第一次接受检察机关讯问时，即供述“是实实在在得了35万元”，在其后，你也作过多次稳定的有罪供述。对于你收受陈某2张共计20万元现金支票及10万元、5万元现金的事实，还有证人李某、证人尹某、姜某、肖某等人的证言、行贿人陈某的供述、中国银行对账单和两张现金支票复印件以及房屋信息查询表等证据证明，已形成完整的证据链,原审认定你收受陈某35万元，证据确实充分。三、你还申诉提出你的供述及相关证人证言系检察机关诱供获取，但未提供相关证据，该项申诉理由缺乏事实依据。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月十三日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书    (2020)陕0425执552号申请执行人：赵某某，男，1991年12月7日出生，住礼泉县。委托诉讼代理人：赵某甲，女，1990年1月27日出生，住礼泉县。被执行人：陕西世阳快运有限公司，住所地西咸新区，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXX2438XQ。法定代表人：黄某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陕西世阳快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月29日作出的（2019）陕0425民初1214号民事调解书，责令陕西世阳快运有限公司限期赔偿赵某某1800元，但陕西世阳快运有限公司逾期未自觉履行义务。2020年8月14日赵某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，并进行了网络查控和传统查控，均未能查控到陕西世阳快运有限公司名下的存款、房产、车辆、互联网金融，公司登记等可供执行的财产，加之陕西世阳快运有限公司搬迁办公地址下落不明、该公司的法定代表人的身份信息不清。2020年10月22日赵某某的委托诉讼代理人赵某甲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执552号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二〇年十月二十六日   书  记  员 张卫东
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5395号申请执行人：山煤有色金属有限公司。被执行人：山东海源达国际贸易股份有限公司。被执行人：山东中瑞物资有限公司。被执行人：李中华。被执行人：山东金都大展集团有限公司。关于山煤有色金属有限公司与山东海源达国际贸易股份有限公司、李中华、山东中瑞物资有限公司、山东金都大展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7306号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告山东海源达国际贸易股份有限公司应当自本判决生效之日起三日内向原告山煤有色金属有限公司支付货款31786752.6元；二、被告山东海源达国际贸易股份有限公司应当自本判决生效之日起三日内向原告山煤有色金属有限公司支付违约金（违约金以31786752.6元为本金自2016年6月23日起按日万分之六计至清偿之日）；三、如被告山东海源达国际贸易股份有限公司未履行上述判决主文第一、第二项金钱债务，原告山煤有色金属有限公司有权就被告李中华提供的1800万股山东海源达国际贸易股份有限公司股票变现所得价款优先受偿；四、被告山东金都大展集团有限公司对上述判决主文第一、第二项金钱债务承担连带保证责任；五、被告山东中瑞物资有限公司对上述判决主文第一、第二项金钱债务承担连带保证责任。案件受理费288606.5元，保全费5000元，由被告山东海源达国际贸易股份有限公司负担并在履行上述判决义务时迳付原告。由于四名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据山煤有色金属有限公司的执行申请，本院已于2020年4月16日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构**地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人住所地法院查询后，本院依法轮候查封了山东中瑞物资有限公司名下位于邹平县****的土地使用权、位于邹平县****的土地使用权、未发现四名被执行人有其他可供执行的财产。本院对四名被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人山煤有色金属有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7306号《民事判决书》已发生法律效力，四名义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除轮候查封山东中瑞物资有限公司名下三个地块的土地使用权外，未发现四名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月十日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0223刑初263号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人易前进，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，小学肄业，务农，住湖南省攸县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月26日被攸县公安局取保候审。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人易前进犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人易前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2020年7月30日，被告人易前进应其舅舅周某的要求，到周某位于攸县××镇××村排××组的自留山上砍伐樟树。其将所砍伐的樟树树干装上三轮摩托车，准备运输出售时，被公安民警当场查获，经现场勘查及清点确定共砍伐疑似樟树16株。 经鉴定，被告人易前进所砍伐的16株疑似樟树属樟科—樟树（香樟），是国家二级重点保护野生植物。 公诉机关认为，被告人易前进违反国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，情节严重，其行为应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。被告人易前进认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，可以适用缓刑。提请法院依法判处。 被告人易前进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年7月30日，被告人易前进将砍伐的16株樟树截断成63根长短、直径不一的树干。同年8月28日，攸县公安局对被告人易前进所持有的作案工具柴刀一把、油锯一台依法予以扣押。 上述事实有被告人易前进的供述、证人周某、张某的证言、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片、指认现场照片、抓获经过、攸林鉴［2020］25号技术鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。经庭审举证、质证，被告人易前进均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人易前进违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物樟树16株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人易前进犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立。案发后，被告人易前进能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人易前进的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县社区矫正管理局进行社区矫正调查评估，易前进具备社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易前进犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后五日内缴纳。) 二、对扣押在案的作案工具柴刀一把、油锯一台，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘艳辉 审 判 员  文亚苗 人民陪审员  刘理明 二〇二〇年十月三十日 法官助理王** 书记员吴云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； （二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的； （三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的； （四）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3266号 原告：南充市锦欣典当有限责任公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场****楼**，社会信用代码：9151130009743607X1。 法定代表人：刘辉，系该公司总经理。 被告：彭大俊，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告南充市锦欣典当有限公司与被告彭大俊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告南充市锦欣典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充市锦欣典当有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵 珊 书 记 员 林纯伊
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2001号原告：郭浩良，男，1979年5月4日出生，汉族，陕西省商洛市人，住商洛市商州区，委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾凌，红安县法律援助中心法律工作者。被告：熊喜明，男，1970年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告郭浩良与被告熊喜明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾凌到庭参加诉讼，被告熊喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭浩良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款2140元。事实与理由：被告承包世茂云锦K9项目部外墙油漆工程后，先后聘请原告等人从事外墙油漆施工。2018年6月13日，经结算被告尚拖欠原告工资2140元。结算后，原告多次催要未果。被告熊喜明未答辩。原告郭浩良围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.郭浩良身份证，熊喜明户籍证明，2.欠条一份。原告郭浩良提交上述证据，拟证明被告熊喜明欠其工资款2140元未付。被告熊喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告郭浩良提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年8月，原告郭浩良受被告熊喜明雇请在其承包的武汉市世茂云锦项目建设工地上从事油漆粉刷工作。2018年6月13日经双方结算，被告下欠原告工资2140元未付，被告向原告出具了欠条一张。此后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告熊喜明欠原告郭浩良2140元工资未付的事实清楚，有被告熊喜明出具的欠条予以证实，被告熊喜明应当履行给付工资的义务。综上，对原告郭浩良要求被告熊喜明支付工资2140元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊喜明于本判决生效后七日内一次性支付原告郭浩良工资2140元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告熊喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年十月二十一日书记员  于风强
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1124号之一申请执行人：费福德，男，1943年1月6日生，汉族，住商城县。被执行人：孟庆中，男，1967年10月5日生，汉族，住商城县。申请执行人费福德与被执行人孟庆中民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2010）商民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟庆中于判决生效之日起十日内向原告费福德偿还借款33000元及利息。因孟庆中未按上述生效法律文书履行义务，费福德向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟庆中发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟庆中有银行存款合计9425.03元，本院扣划9425.03元，扣缴执行费395元后余9030.03元，已支付给申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人孟庆中无财产信息。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年8月6日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月26日，因孟庆中违反财产报告制度，本院决定对其分别罚款2000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23970元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2010)商民初字第196号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟庆中负有继续向申请执行人费福德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月二十七日书记员  王修成
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1903号申请人：华小清，男，1966年10月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：华超，男，1987年11月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人华小清与被申请人华超民间借贷纠纷一案，申请人华小清于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人华超名下的银行存款140000元或价值相当的财产采取保全措施。申请人华小清以其所有的东风日产牌（车牌号为湘Ｄ0××**）小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人华小清以防止被申请人华超转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人华超名下的银行存款140,000元或查封、扣押其它等值财产；二、查封申请人华小清所有的东风日产牌（车牌号为湘Ｄ0××**）小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二〇年十月二十二日法官助理胡嘉倩书记员左琦
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初199号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人王立双，男，1971年3月17日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年4月30日被凌海市公安局取保候审。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]203号起诉书指控被告人王立双犯过失致人死亡罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员周小丽、检察官助理周扬出庭支持公诉，被告人王立双到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年4月29日19时许，被告人王立双与被害人白某1在凌海市李某2家中偏房内因琐事发生口角、厮打，后白某1因呼吸困难被送往凌海市大凌河医院抢救，当日20时许，被害人白某1抢救无效死亡。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定：1、白某1符合生前患有肺部疾病及心、肺功能不全，在情绪不稳或耗氧量增加时，致呼吸功能障碍进行性加重，心肺功能失代偿，心脑供养不足，引起急性呼吸循环衰竭死亡；2、死者既往自身患有肺部疾病，在死亡后果中占主要作用，与人发生争吵，肢体接触，情绪不稳，身体耗氧量增加是导致户籍循环衰竭死亡的诱因。公诉机关认为，被告人王立双过失致他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王立双认罪认罚，可以从宽处理。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人王立双有期徒刑三年，可以判处缓刑。被告人王立双对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理本案，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，被告人王立双与被害人白某1同村居住，被害人白某12003年左右被诊断出患有矽肺病。2020年4月29日19时许，被告人王立双与被害人白某1在凌海市李某2家中偏房内因琐事发生口角、厮打，后白某1因呼吸困难被送往凌海市大凌河医院抢救，当日20时许，被害人白某1抢救无效死亡。经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定：1、白某1符合生前患有肺部疾病及心、肺功能不全，在情绪不稳或耗氧量增加时，致呼吸功能障碍进行性加重，心肺功能失代偿，心脑供养不足，引起急性呼吸循环衰竭死亡；2、死者既往自身患有肺部疾病，在死亡后果中占主要作用，与人发生争吵，肢体接触，情绪不稳，身体耗氧量增加是导致呼吸循环衰竭死亡的诱因。2020年4月30日，公安机关将被告人王立双传唤到案。另查明，本案民事赔偿部分，被告人与被害人家属已自行和解，被告人赔偿被害人家属全部经济损失，并已履行完毕，被害人家属对被告人王立双表示谅解。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过证明，2020年4月29日23时许，凌海市公安局大业派出所接到李某1报案称，2020年4月29日19时许，其丈夫白某1于同村村民王立双在凌海市李某2家中偏房内因琐事发生争吵，而后二人扭打起来，白某1随后因呼吸困难被送往医院救治，当日20时许，白某1经凌海市大凌河医院抢救无效死亡，2020年4月30日0时20分许，该局民警将王立双电话传唤至大业镇杨桂村李某2家中，后将其带至凌海市公安局。2、证人李某1的证言证明，其与被害人白某1系夫妻关系，2020年4月29日19时40分许，其听村里人说白某1在李某2家与王立双打架，其来到李某2家时看见120急救车刚到门口，看见白某1在门口凳子上坐着，大口喘气，后其与王立双两口子一起坐着120急救车来到医院，后白某1经抢救无效死亡，白某1患有尘肺病，一生气就喘不上气。3、证人李某2的证言证明，2020年4月29日18时40分许，白某1来到其经营的超市内呆着，后王立双想与白某1一起玩麻将，白某1因为王立双喝酒了不想跟他玩，后二人发生争吵，并厮打在一起，其他人在旁边拉架，拉开时白某1让其赶紧打针，其回诊室取急救箱给白某1进行救治，后120急救车来，其随急救车也去了医院。白某1患有矽肺病二十多年，身体状况不好。4、证人白某2的证言证明，其是被害人白某1的儿子，白某1于2003年被检查出患有矽肺病，怕生气，怕烟，怕劳累，一生气就容易上不来气，呼吸困难。5、证人陈某、全某1的证言证明，2020年4月29日18时30分许，他们来到艳玲超市呆着，当时还有李某2、白某1、王立双，王立双喝了点酒，想与白某1一起玩麻，白某1因为王立双喝酒了不跟他玩，后双方发生争吵，并厮打在一起，他们在旁边拉架，拉开后白某1犯病了，喘气费劲，后120急救车将白某1接走，他们搬到杨某四年了，来时就知道白某1有矽肺病，平时说话喘气。6、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证明，1、白某1符合生前患有肺部疾病及心、肺功能不全，在情绪不稳或耗氧量增加时，致呼吸功能障碍进行性加重，心肺功能失代偿，心脑供氧不足，引起急性呼吸循环衰竭死亡；2、死者既往自身患有肺部疾病，在死亡后果中占主要作用，与人发生争吵、肢体接触、情绪不稳、身体耗氧量增加是导致呼吸循环衰竭死亡的诱因。7、现场勘验检查卷、指认现场笔录、指认现场照片、指认尸体笔录及照片证明，案发现场的方位等相关情况。8、住院病志证明，被害人白某1住院抢救及相关病情情况。9、常住人口详细证明，被告人王立双于1971年3月17日出生，具备刑事责任能力。10、赔偿谅解协议书证明，被告人王立双赔偿了被告人家属的经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，不追究其刑事责任。11、认罪认罚具结书证明被告人自愿认罪认罚的相关情况。12、被告人王立双的供述证明，2020年4月29日18时许，其酒后来到艳玲超市想打会麻将，当时有其与白某1、李某2、全某1两口子、全某2六个人在场，白某1因其喝酒不想与其一起玩麻将，后与白某1发生争吵，并发生厮打，打了白某1头部几下，白某1忽然说“赶紧的，上不来气，艳玲赶紧给我打针”，李某2就给白某1进行紧急救治，全俊学拨打120急救电话，后白某1经抢救无效死亡。其知道白某1以前在大业金矿干活时患有职业性矽肺，经常上不来气。本院认为，被告人王立双应当预见其与患有矽肺病的被害人争吵及发生肢体冲突的行为可能造成被害人损害后果，因疏忽大意未能预见，致使被害人情绪不稳，呼吸衰竭经抢救无效后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王立双自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王立双积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人王立双认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑及判处缓刑的建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王立双犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 冰人民陪审员 王 男人民陪审员 刘 微二〇二〇年十月二十二日书 记 员 苏漫力
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1178号 原告：左振勃，男，1972年7月5日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：陈宏宪，河北李占廷律师事务所律师。 被告：晋中开发区建力达宝马汽配中心，住所地：晋中市开发区三晋汽配城****。 经营者：李进广。 被告：岳雪，女，1989年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告左振勃与被告晋中开发区建力达宝马汽配中心、岳雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告左振勃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款135023元；2、依法判令被告赔偿原告逾期支付货款损失9097元（暂计到2020年8月1日）以及自2020年8月2日至实际还清之日的逾期支付货款损失；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：李进广是个体工商户“晋中开发区建力达宝马汽配中心”的经营者，自2017年开始向原告订货购买润滑油，原告将货发到被告指定地址，货款不定时结算，截止到2019年6月2日被告欠原告货款135023元。岳雪和李进广是夫妻关系，李进广经营收入用于家庭共同生活。该货款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告左振勃不能提供被告晋中开发区建力达宝马汽配中心的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告晋中开发区建力达宝马汽配中心的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告左振勃的起诉。 案件受理费3182元，由法院退还原告左振勃。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  白绪国 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘晓光
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初4955号 原告：蒋兴跃，男，1971年9月27日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培春，上海慧元律师事务所律师。 被告：倪顶新，男，1963年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：曹幸芬，女，1960年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。 原告蒋兴跃与被告倪顶新、曹幸芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蒋兴跃于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋兴跃撤诉。 案件受理费减半收取计1008元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 孟园园 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆 昊 书 记 员 黄 菊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初1728号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市。法定代表人贺转峡，董事长。委托诉讼代理人张丹，河南甘棠律师事务所律师。特别授权。被告梁海燕，男，汉族，生于1986年6月4日，住河南省三门峡市陕州区。被告王荣，女，汉族，生于1985年4月25日，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市。被告郑爱平，男，汉族，生于1971年8月18日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告梁海燕、王荣、郑爱平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  王中英人民陪审员  白春菊人民陪审员  李小鹏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  荆美铃
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更2611号 罪犯余鹏，男，1996年1月7日出生于贵州省修文县，汉族，大专文化，捕前系学生，户籍所在地贵州省修文县。现在贵州省白云监狱服刑。 贵州省修文县人民法院于2018年11月13日作出（2018）黔0123刑初263号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月13日至2021年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯余鹏在服刑改造期间于2019年3月7日至2019年8月、2019年9月至2020年2月获二个表扬。修文县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初263号刑事判决书及执行通知书、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯余鹏的供述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯余鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零七个月余，余刑四个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯余鹏予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 曜 审判员 何度海 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年十月十四日 书记员 莫 菲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3810号 原告：陈旭阳，男，1966年8月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴昊迪,浙江凡心律师事务所律师。 被告：董峰，男，1980年4月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告陈旭阳与被告董峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，由审判员张萍依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴昊迪到庭参加诉讼，被告董峰经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告现诉请判令：1、被告立即向原告支付担保款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告董峰未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 被告董峰曾于2018年11月24日向案外人杨政杰借款60000 元，原告陈旭阳为该债务提供保证担保，对借款人履行还款承担连带责任。原告陈旭阳分别于2018年12月23日、2018年12月31日通过银行转账代被告董峰归还案外人杨政杰借款共60000元。被告董峰曾于2018年12月3日向案外人胡行梁借款20000元，原告陈旭阳为该债务提供保证担保，对借款人履行还款承担连带责任。借款到期后原告陈旭阳于2019年2月5日用现金代被告董峰归还案外人胡行梁借款20000元。但被告一直未给付原告上述代偿款。 以上事实由原告提供的借款合同1份、借条1份、收条3份、银行交易明细清单1份及庭审陈述予以证实。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告借款后，未能归还借款，原告履行担保责任后，即取得了向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董峰应于本判决生效之日起七日内支付原告陈旭阳代偿款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告董峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张萍 二〇二〇年十月十六日 代书记员 奚流
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4893号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330106322897463M，住所地：杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，执行董事。 委托代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：方国强，男，1980年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：方平，男，1975年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告方国强、方平追偿权纠纷一案中，原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费2201元，减半收取1100.5元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  章申孟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终915号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李秋玉，曾用名李二秋，男，1972年5月14日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人李秋玉犯危险驾驶罪一案，于2020年9月30日作出（2020）闽0121刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人李秋玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年7月15日10时20分许，被告人李秋玉和老乡在闽侯县家饭店吃饭时共同饮用“二锅头”酒。同日12时30分许，被告人李秋玉驾驶黑ＤＡ50**重型半挂牵引车牵引黑Ｄ×××××半挂车从荆溪收费站驶入京台高速公路准备前往江西，在途中因发现手机遗漏在收费站，被告人李秋玉便驾车返回荆溪，因走错路，其驾车从福州南收费站驶出绕城高速公路，又准备调头驶入绕城高速公路时，被福州高速交警五大队民警查获，被告人李秋玉接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人李秋玉驾驶车辆时血液中乙醇含量为131.07ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的有户籍证明、抓获经过、破案经过、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、道路属性情况说明；被告人李秋玉的供述与辩解；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查记录、现场查获照片、提取血样照片、酒精呼气照片、血样照片等证据。 原判认为，被告人李秋玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李秋玉在高速上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人李秋玉醉酒驾驶重型货车，酌定从重处罚；被告人李秋玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李秋玉的犯罪事实和量刑情节，依照相关规定，判决：被告人李秋玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 上诉人李秋玉的上诉理由是：1、其到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、其犯罪情节较轻、系初犯、危害性小，认罪态度好，符合缓刑条件，请求判处缓刑。 二审期间，上诉人李秋玉未提出新的证据。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，一审提交的证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李秋玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李秋玉在高速上醉酒驾驶重型货车，应予以从重处罚，但上诉人李秋玉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。一审判决综合考虑上诉人李秋玉的量刑情节，罚当其罪，故本院对其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄洁
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保576号     申请保全人：张治东，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX路XX居XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：王伟，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX街防疫站对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人张治东与被保全人王伟保证合同纠纷一案中，本院对被保全人王伟的财产在价值84100元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人王伟的财产在价值84100元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十月二十一日     书 记 员 刘 海 能          1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4406号原告：朱献彬，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘占旗，男，1980年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告朱献彬与被告刘占旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告朱献彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱献彬撤回起诉处理。审判员  孙现义二〇二〇年十月二十二日书记员  王冬梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6928号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌邑市人民政府奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会，住所地山东省昌邑市奎聚街道西逄泽村。 法定代表人：张新民，村主任。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王京涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少罗，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人昌邑市人民政府奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会（以下简称西逄泽村委会）因与被申请人王少罗房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西逄泽村委会申请再审称，1.双方房屋租赁合同签订后，申请人将房屋钥匙交付于被申请人，证明合同已经履行，并且当时的房屋条件达到了合同约定标准。被申请人还将该房屋租赁给他人使用，更印证房屋达到了约定的使用标准。合同虽约定申请人具有修缮房屋的义务，但仅是承诺房屋不漏水、不倒塌。房屋钥匙交付后，被申请人实际使用房屋，后期房屋出现任何问题申请人都积极履行合同义务。因钥匙不在申请人处，导致申请人无法及时了解房屋情况，即使想要修缮也因没有钥匙而导致无法修缮。原审法院据此认定申请人未履行合同约定构成根本违约，事实不清，证据不足。据以认定房屋漏水的证据，系被申请人一方提供的照片，无合法有效来源，不能证明照片是案涉房屋，同时也证明不了漏水事实。2.即使判决解除合同，已经履行的合同部分的租赁费及实际占用费用，被申请人仍应承担。并且至今为止，被申请人仍然占有房屋并存放在房屋里部分财物，房屋尚未交付给申请人，相应占用期间的费用也应扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，西逄泽村委会与王少罗之间签订的房屋租赁合同，未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据原审查明的事实，合同签订后，西逄泽村委会未交付符合合同约定条件的房屋，合同约定的西屋、东屋和车间的修缮未达到合同约定条件，车间南的平房还有人占用，未交付给王少罗。西逄泽村委会的违约行为致使王少罗无法达到整体使用租赁房屋的目的，原审支持王少罗要求解除合同的诉讼请求并无不当。原审根据本案实际情况，对王少罗的占用费用已经在租赁费中予以减除亦无不当。 综上，西逄泽村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昌邑市人民政府奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 潘圣男
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3879号原告：乔润霞，女，1967年1月9日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：姬笑现，男，1977年9月10日生，汉族，住偃师市。被告：王利亚，女，1979年1月29日生，汉族，住偃师市。被告：张纪红，女，1969年5月2日生，汉族，住偃师市。原告乔润霞诉被告姬笑现、王利亚、张纪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔润霞及其委托诉讼代理人高聚昆、被告张纪红到庭参加了诉讼，被告姬笑现、王利亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔润霞诉称：1、判令被告姬笑现、王利亚立即偿还原告借款10万元及2018年7月28日至2020年7月27日利息32500元（2020年7月28日以后的利息按月息1.5分计算至还款之日止）；2、被告张纪红对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、受理费由被告承担。事实与理由：被告姬笑现、王利亚是夫妻关系，二人于2017年7月28日向原告借款10万元，使用期限一年，半年一付息，月息1.5分，被告张纪红为担保人。后被告支付原告2017年7月28日至2018年7月27日利息1.8万元，又支付原告利息3500元，剩余本金及利息未付。被告张纪红辩称，姬笑现、王利亚系夫妻关系，二人经营鞋厂期间，我给他们加工鞋帮。2017年7月28日经我担保，原告借给他们10万元，用期一年，月息1.5分。之后，姬笑现、王利亚支付原告一年利息1.8万元，后又支付3500元。后原告不断找我向王利亚要钱，我也找王利亚多次，王利亚也表示有钱时一定还钱。虽然我是担保人，但该担保已过期限，应免除我的担保责任。请法庭查明事实，公正判决。被告姬笑现、王利亚逾期未答辩。经审理查明，被告姬笑现、王利亚系夫妻关系。被告姬笑现、被告张纪红于2017年7月28日向原告出具借条一张，载明：“今借到乔瑞霞现金100000元正，大写壹拾万元正，使用期壹年，半年已付息，到期本息壹次性付清，如到期还不清时，豫Ｃ×××**别克轿车一辆作为抵压，由乔瑞霞任意处理。永不反悔。（月息1.5分）。借款人姬笑现，担保人张纪红”。借条中有被告姬笑现、张纪红的签名及指印。借款借出后，被告姬笑现向原告支付利息至2018年7月28日。后又向原告支付利息3500元。剩余本金100000元及利息未向原告支付。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细、婚姻登记信息，被告张纪红提交的银行交易明细、微信转账及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告姬笑现向原告借款，由其向原告出具的借条为证，被告姬笑现应按借条中约定的期限、利息向原告还款，逾期未还款，应承担相应的还款责任。原告请求被告姬笑现承担还款责任，合法有据，本院予以支持。该借款发生在被告姬笑现与被告王利亚夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告王利亚承担还款责任，合法有据，本院予以支持。作为担保人的被告张纪红的担保期限已过期，原告请求被告张纪红承担担保责任，没有法律和事实依据，该诉求本院不予支持。双方约定的利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬笑现、王利亚于本判决生效之日起5日内向原告乔润霞偿还借款本金100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2018年7月29日起算至实际履行之日止。履行时，应扣除被告已付利息3500元）。二、驳回原告乔润霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1475元，由被告姬笑现、王利亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十月十日书记员  寇璐莎
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执639号 申请执行人马某某，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地邯郸市涉县。 被执行人郭银波，地址邯郸市丛台区。 马某某与郭某某合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀0403民初1278号已经发生法律效力。由于被执行人郭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭某某的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人郭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭某某新的财产线索，申请执行人马某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏文
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4255号 原告：薛媛媛，女，1965年8月29日出生，汉族，住馆陶县。 被告：刘志洪，男，1976年11月20日出生，汉族，住丛台区。 被告：古海涛，男，1974年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：魏晓红，女，1975年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：连雪，女，1978年5月10日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：康毅龙，男，1978年7月20日出生，汉族，住丛台区。 被告：李永芹，女，1968年11月5日出生，汉族，住丛台区。 被告：于天，男，1987年4月9日出生，汉族，住丛台区。 被告：韩荣，女，1985年10月2日出生，汉族，住丛台区。 被告：杜凡，女，1982年4月19日出生，汉族，住复兴区。 被告：河北税翼计算机服务有限公司，住所地邯郸开发区文明路**工商联大厦****。 法定代表人：古海涛，该公司董事长。 被告：邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司，住所地邯郸市丛台区丰收路华荣街**。 法定代表人：古海涛，该公司董事长。 原告薛媛媛与被告刘志洪、古海涛、魏晓红、连雪、康毅龙、李永芹、于天、韩荣、杜凡、河北税翼计算机服务有限公司、邯郸市京龙创新科技服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告薛媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛媛媛撤回起诉处理 审判员  张星华 二〇二〇年十月十九日 书记员  史二瑶 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3920号 申请执行人：马永红，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：李劲，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：王延付，男，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：任罗统，男，1994年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人马永红、李劲、王延付与被执行人任罗统责令退赔一案中，因被执行人任罗统未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马永红、李劲、王延付申请执行，本院于2020年10月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人任罗统名下的财产信息，被执行人任罗统名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行任罗统列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人任罗统名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十一日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4402号原告：王保安，男，汉族，1962年8月7日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：武钊玉，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南开瑞律师事务所实习律师。被告：袁晓雄，男，1980年7月11日出生，住漯河市郾城区。原告王保安诉被告袁晓雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，由审判员张昊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保安委托诉讼代理人武钊玉、刘洋洋（实习）到庭参加了诉讼。被告袁晓雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保安请求依法判令：１、依法判令被告偿还原告受伤花费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告跟随被告在南阳市内乡县牧原项目工地施工，作业中，原告被另一名工人砸伤手指，后经原被告双方协商，由被告赔偿原告30000元并向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月10日前付清全部费用，然而被告在偿还20000元后不再支付，后经原告多次催要，被告均承诺还款却至今未还。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告袁晓雄未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。通过庭审调查及原告的举证，本院确定本案事实如下：2020年5月，原告王保安跟随被告袁晓雄在南阳市内乡县牧原项目工地施工，原告在该项目施工过程中被另一名工人砸伤手指。2020年5月30日，原、被告就该工伤的赔偿问题达成一致，被告向原告出具欠条“欠条，今欠到王保安在内乡牧原项目施工中工伤费用30000.00（大写：叁万元整），定于2020年6月10日前将费用交付本人，欠款人：袁晓雄，身份证号：，日期：2020年5月30日”，欠条签订后，被告共向原告支付20000元，下余10000元未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告王保安跟随被告袁晓雄在南阳市内乡县牧原项目工地施工，在该项目施工过程中被另一名工人砸伤手指，原、被告通过协商，对赔偿一事达成一致，被告向原告支付赔偿款3万元，并向原告出具欠条。被告虽未到庭参加诉讼，是对自己答辩权利的放弃，庭审中，原告提供了被告出具的欠条为证，对此，本院予以采信。原、被告赔偿协议达成后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，但是，被告向原告支付2万元后，下余1万元未付，故被告应当按照约定继续履行下余欠款的还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告袁晓雄于本判决生效后十五日内支付原告王保安赔偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告袁晓雄承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十月二十九日书记员 王家祥
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执356号之一申请执行人：刘栗伽，女，1986年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：田晓斌(系刘栗伽丈夫)。被执行人：杭州耀烁文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心****。法定代表人：张晓。申请执行人刘栗伽与被执行人杭州耀烁文化传媒有限公司执行一案，依据本院（2020)苏02民初11号民事判决书，依该判决书：杭州耀烁文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内返还刘栗伽12.5万元及利息(自2019年9月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由杭州耀烁文化传媒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人的财产情况。本院2020年8月4日、8月28日、10月14日查询被执行人杭州耀烁文化传媒有限公司名下无可供执行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无车辆登记信息。2020年8月12日委托浙江省杭州市滨江区人民法院进行调查，未能查询到有效线索。2020年9月11日本院到被执行人注册地进行调查未能找到该公司。2020年8月13日对被执行人杭州耀烁文化传媒有限公司法定代表人张晓采取限制高消费惩戒措施。本次执行到位0元。本院向申请执行人发出终本约谈通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人对于调查情况没有提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020)苏02民初11号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年十月二十六日书记员 毛晨旭
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2112号申请执行人：金红，女，1971年10月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：李长国，男，1976年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行金红与李长国借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李长国未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人金红于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李长国立即给付申请执行人金红借款6800.00元，案件受理费50.00元，执行费用由被执行人李长国承担。本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，依法通过直接送达方式向被执行人李长国送达了执行通知书、报告财产令等文书；被执行人李长国自动履行2050.00元后，未给付剩余欠款。经申请执行人金红提供，我院向有关部门调查了解被执行人李长国的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人李长国银行有存款，无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法依申请执行人申请将被执行人李长国纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李长国名下有可供执行财产，经本院告知申请执行人金红提供被执行人李长国可供执行财产，申请执行人金红表示不能提供被执行人李长国的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初385号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十月三十日书记员  纪 伟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5639号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：张小莉，女，汉族，1966年11月03日出生，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告任晓莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年10月12日向原告重庆市宜君佳物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市宜君佳物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2373号之一 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被告：郑俊晓，女，1988年1月18日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告郑俊晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1748元、保全申请费1319元、公告费460元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担（已缴纳）。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  邱双双 书 记 员  黄静颖
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2731号原告：何丽丽，女，1984年2月2日出生，汉族，现住灯塔市。被告：张莹莹，女，1988年1月25日出生，汉族，现住灯塔市。原告何丽丽为与被告张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，于2020年10月13日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽丽到庭参加诉讼，被告张莹莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告张莹莹给付借款人民币10，000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年4月29日被告以做买卖需要周转资金为名，向原告借款10，000元，原告以微信方式向原告出借10，000元，被告出具欠条一份。原告多次催要借款，被告以各种理由推诿。原告提供的证据如下：借条一份；微信转账记录一份。被告张莹莹未到庭未答辩。经本院审理查明，被告张莹莹于2020年4月29日从原告何丽丽借款人民币10，000元，并给原告出具借条一份，记载：“为美容院上货购买产品，今通过微信转账向何丽丽借到人民币壹万元整（￥10000元），借款人：张莹莹，身份证2110221988********,2020年4月29日。”原告何丽丽于当天通过微信转账给被告转款10，000元（其中6，000元转账给张莹莹，4，000元转账到灯塔市康颜美容美体会）。上述借款经原告催要，被告至今未能偿还。上述事实，有原告的庭审陈述、借据、微信转账记录等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告何丽丽与被告张莹莹之间存在民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。因双方未约定给付期限，故原告可随时要求被告给付，被告亦有义务随时向原告支付。原告主张被告偿还借款10，000元的诉求,本院予以支持。被告张莹莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莹莹于本判决生效后十日内偿还原告何丽丽借款10，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月十四日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初7363号 原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：刘玉才，男，1958年1月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX801092017。被告：刘四元，男，1970年2月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX002102211。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告刘玉才、刘四元保证合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在审理中，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会以本案已清偿完毕为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费180元，由原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会负担。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年十月九日 书 记 员   强胜华        1
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初18264号原告:重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人:黄璇，总经理。被告：吕强，男，1988年11月14日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆业如小额贷款有限公司与被告吕强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆业如小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费640.5元，减半收取320.25元，由原告重庆业如小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月十日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初221号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：武汉幸福时代百货广场有限公司，经营地址中华人民共和国湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道199附**。法定代表人：黄杰，经理。原告株式会社纳益其尔与被告武汉幸福时代百货广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二〇年十月十九日法官助理许芃书记员黄河
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5130号申请人：盐城安视电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：周健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，江苏兴苏律师事务所律师。被申请人：新智认知数据服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨瑞，该公司董事长。申请人盐城安视电子科技有限公司与被申请人新智认知数据服务有限公司买卖合同纠纷一案,申请人盐城安视电子科技有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人新智认知数据服务有限公司银行存款56万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城安视电子科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城安视电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人新智认知数据服务有限公司银行存款56万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3320元，由申请人盐城安视电子科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十五日书记员 石建华