黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2544号原告：北京世纪经典园林绿化有限公司，住所地北京市东城区黄寺大街****。统一社会信用代码91110101722603663Q。法定代表人：耿丽萍，董事长。委托诉讼代理人：李勇，北京市万企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师。（未出庭）被告：大庆恒新房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市高新区一社会信用代码912306077028772294。法定代表人：陈志华，总经理。委托诉讼代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆阳，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告北京世纪经典园林绿化有限公司（以下简称世纪园林公司）与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪园林公司委托诉讼代理人陈婷婷、于秋菊，被告恒新公司委托诉讼代理人薛锦瑞、赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪园林公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款6183686.49元；2.被告支付逾期付款利息（自2019年5月12日起以6183686.49元为基数，按年利率4.35%计算至付清全部欠款之日）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：要求被告给付工程款6162723.24元，并按银行同期贷款利率支付从2019年5月29日至2019年8月19日、2019年8月20日至被告实际付款之日的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：原、被告于2012年6月1日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承揽大庆市让胡路区奥林国际公寓四期外环境工程一标段建设项目，工程内容包括：绿化、小品、铺装、围墙、大门等工程，合同签订时暂定合同价款为15150000元。2013年7月12日因增补施工内容，双方签订了《变更协议》，追加合同预算4815000元，暂定合同总价款变更为19965000元。涉案工程于2013年6月30日通过竣工验收，2013年8月26日，双方办理了工程移交手续，涉案工程由被告接收投入使用。2019年5月10日，双方共同签署《工程结算书》，涉案工程经审计的工程造价为19674186.49元。依照双方付款方式的约定，被告应在合同签订后工程开工时拨付合同金额的30%，总体工程量完成50%时且工程质量验收合同，拨付至合同金额的40%，总体工程量完成70%且工程质量验收合格，拨付至合同金额的60%，工程竣工且工程质量验收合格，拨付至合同金额的70%，结算完毕后，预留工程总造价的5%作为工程保修工程，其余部分一次性支付。保修款自保修开始一年内未发生返修项目的，支付预留保修款的60%，保修期满将剩余保修款全部返还。2013年11月22日，双方签署关于绿化质保期备忘录，确定绿化保质期自2013年11月20日至2014年11月20日至，其他工程的保修期自工程竣工验收之日起2年。截止2015年2月17日，被告已支付工程款13490500元。因涉案工程已完成结算，工程质保期届满，原告已履行全部合同义务，原告多次向被告请求支付剩余工程款，故原告诉至法院。恒新公司辩称，原告主张的工程款计算有误，施工期间层位原告垫付水费20963.25元、电费188669.25元，共计209632.50元。2019年6月25日原、被告签订《奥林四期施工单位水电费确认单》予以确认，该水电费应在结算的总价款中予以扣除，即原告已实际支付工程款13700132.50元。原告主张的利息计算方法有误。首先计算时间有误，依据建设工程合同第33页，支付方式约定，结算后支付原告工程款，根据结算表显示，双方于2019年5月28日签署结算表，结算表首次制作时间为2019年5月10日，最终确认时间是2019年5月28日，故利息应自签署结算表次日即2019年5月29日；原告主张利息利率计算有误，根据相关规定，自2019年8月20日起，贷款基准利率已经取消，被告认为应以尚欠工程款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利率。原告围绕诉讼请求依法提交了建设施工合同（与原本核对无误的）复印件一份、变更协议及审批表复印件各一份、单位工程质量验收记录表复印件三份、工程交接验收表复印件10份、绿化备忘录复印件一份、工程结算书复印件一份、收款凭证复印件13页，被告对于上述证据真实性无异议。被告恒新公司向本院提交奥林四期施工单位水电费确认单、大庆恒新房地产开发有限公司支付北京世纪经典园林绿化公司奥林四期工程款明细表复印件各一份、建设工程施工合同及工程结算书复印件各一份。原告对大庆恒新房地产开发有限公司支付北京世纪经典园林绿化公司奥林四期工程款明细表复印件真实性有异议。本院对《大庆恒新房地产开发有限公司支付北京世纪经典园林绿化公司奥林四期工程款明细表复印件不予采信，对其他证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方存在争议的电费188669.25元，认定事实如下：2019年6月25日，原、被告签订《奥林四期施工单位水电费确认单》，显示原、被告均确认电费金额188669.25元，原告在确认单上盖章，原告工作人员常红军在该确认单上签字。该确认单备注第四条为“本次确认此工程项目造价最终扣水电费确认单金额”。本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》，内容合法有效，原、被告之间形成建设工程施工合同关系。原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定完成相应工程要求，并且原、被告所确认的保修期已到期，被告应按约定给付原告全部工程款。对于双方争议的电费应否扣减的问题，因原告已在《奥林四期施工单位水电费确认单》上确认被告垫付电费金额188669.25元，此费用应在最终造价工程款中予以扣除，故被告应给付原告工程款5974053.99元（工程造价总额19674186.49元-13490500元-已支付水费20963.25元-电费188669.25元）对于原告请求的利息，原、被告对于利息起算日期及利息标准并无争议，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京世纪经典园林绿化有限公司工程款5974053.99元并支付利息（以5974053.99元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54939元（原告预交57052元，应退回2113元），由原告北京世纪经典园林绿化有限公司负担1682元，被告大庆恒新房地产开发有限公司负担53257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市人民法院。审判长  樊忠江审判员  蒋艳丽审判员  张宏伟二〇二〇年十月九日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。