wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初1544号 原告:哈密浩成热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场场部，统一社会信用代码91652200057711268L。 法定代表人:张年生，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日出生,住新疆哈密市。 被告：丁光军，男，1969年12月9日出生，住新疆哈密市。 原告哈密浩成热力有限公司(以下简称浩成热力)与被告丁光军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩成热力的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告丁光军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浩成热力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告暖气费及拖欠暖气费所产生的滞纳金合计3562.85元；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年10月至2020年3月采暖期内未向原告缴纳暖气费共计3246.34元，同时被告未按时缴纳暖气费共产生滞纳金316.51元。两项合计3562.85元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令所请。 被告丁光军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告浩成热力是第十三师火箭区域的供暖企业，被告丁光军所住小区及其房屋属原告供用热力服务范围。被告房屋的采暖面积为85.43平方米，暖气费交纳标准为每年19元/平方米，被告每年应交暖气费为1623.17元。被告已向原告交纳了2014年度至2017年度的暖气费。被告未缴纳2018年、2019年度暖气费合计3246.34元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠暖气费及拖欠暖气费所产生的滞纳金合计3562.85元；2、承担本案的诉讼费和其他费用。 庭审中，原告浩成热力明确诉讼支出费用为诉讼费及邮寄送达费30元。 另查明，为向被告送达诉讼文书，原告浩成热力支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告浩成热力提交的哈密市城市供热管理暂行办法、哈密市城市集中供热供暖收费价格标准、热费催缴通知书、热费缴费单据，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告浩成热力为被告丁光军供暖，被告接受原告的供暖服务，原被告双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。该供用热力合同已依法成立有效。原告提供了供热服务，被告应当向原告履行交纳暖气费的义务。故对原告要求被告支付2018年、2019年度暖气费合计3246.34元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金316.51元的诉讼请求，因原被告双方未签订书面供热合同，未约定暖气费的交纳时间及承担滞纳金的违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告丁光军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告浩成热力的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁光军向原告哈密浩成热力有限公司支付2018年、2019年度暖气费合计3246.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密浩成热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，均由被告丁光军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11996号原告：郑平书，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陈群、杨曼，湖北道博律师事务所律师。被告：吴亚锋，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告郑平书与被告吴亚锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑平书及其委托诉讼代理人陈群，被告吴亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑平书向本院提出诉讼请求：1.判令吴亚锋赔偿医疗费、营养费、伙食费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币202736.55元；2.判令本案诉讼费由吴亚锋承担。事实及理由：本人与吴亚锋系工友，均曾在武汉市江汉区美博城4楼装修现场做工。2018年8月2日，双方在武汉市江汉区时代美博城4楼工作时，因装修电线意见相悖发生争执，吴亚锋在本人不注意时将本人打伤，经诊断，本人右髌骨开放性粉碎性骨折、右膝半月板损伤、右髌骨内侧韧带损伤、全身多处软组织损伤以及一级脑外伤。后经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定为：郑平书所受损伤评定为十级残疾；建议给予后续治疗费12000元；误工期评定为150日，护理时间80日。为维护合法权益，诉至法院，望判如所表。吴亚锋辩称，是郑平书先打伤的本人，本人先住院的。派出所把本人抓了之后，医药费单据就不见了。是在本人受伤的情况下郑平书打的本人，两个人都倒在地上了。本人头上都是血，老板让工友先将本人送到医院，后面的事就不清楚了。是因为电线的事发生口角，之后听到吴心林说郑平书拿钢管，又听到吴心林把钢管夺下来。郑平书把本人的头往墙上撞，撞的满头是血，两个抱在一起，同时摔倒在地上。对其受伤本人不知情。仅只能承担一半的责任，只赔偿郑平书的医药费，其他费用承担不起，也承担不了。因为这个事本人也被拘留了半个月，老板也因此扣了8000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑平书与吴亚锋系工友。2018年8月2日，双方在武汉市江汉区时代美博城4楼工作时，在水电施工过程中意见相悖发生争执，吴亚锋与郑平书发生肢体冲突，导致郑平书倒地受伤。郑平书被送至医院住院治疗29天，诊断为右髌骨开放性粉碎性骨折、右膝半月板损伤、右髌骨内侧韧带损伤、全身多处软组织损伤以及一级脑外伤。郑平书支付急救、门诊、住院费共计34124.31元。2018年11月，武汉荆楚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：郑平书所受损伤评定为十级残疾；建议给予后续治疗费12000元；误工期评定为150日，护理时间80日。郑平书支付鉴定费3150元。2018年9月11日，武汉市公安局江汉区分局提请逮捕吴亚锋。同月18日，武汉市江汉区人民检察院作出不批准逮捕决定。另查明，郑平书为武汉市常住人口，其从事电工工作。郑平书父亲1938年10月生，母亲1942年8月生，均无劳动能力无收入来源，有一子一女。郑平书之子2006年11月生。审理中，因吴亚锋对郑平书的右髌骨开放性粉碎性骨折的新旧伤程序存疑，提出鉴定申请。本院依法委托武汉大家中南医院法医司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为郑平书右髌骨开放性粉碎性骨折符合2018年8月2日外伤所致。吴亚锋支付鉴定费2400元。以上事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、病历资料、票据、决定书、回执、身份信息、证明、出生证、常住人员登记表、询问笔录等证据经庭审质证予以证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。吴亚锋与郑平书发生肢体冲突，导致郑平书受到伤害，应当对郑平书的损失承担责任。吴亚锋辩称系郑平书先动手并将其打伤的，但并未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。案件审理过程中，本院向公安机关调取笔录，笔录中载明案外人看见郑平书有用手指着吴亚锋并动手的行为，故郑平书在本案中亦存在过错，故可以适当减轻吴亚锋的责任。综合事发过程、双方过错程度、损害后果等因素，本院认定由吴亚锋承担70%的责任为宜。关于郑平书损失的各项费用计算如下：1.医疗费，根据票据据实结算为34124.31元；2.住院伙食补助费，本院结合住院天数29天，计算为1450元（50元/天×29天）；3.护理费，郑平书主张参照2019年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入并结合80天护理期标准计算的护理费为7718.14元（35214元÷365天×80天）；4.营养费，比照住院天数，计算为1450元（50元/天×29天）；5.交通费，本院酌定认定为300元；6.后期治疗费，根据鉴定报告计算为12000元；7.误工费，因郑书平未提交其收入情况的有效证据，按湖北省上一年度建筑业年平均工资及法医鉴定的误工时间23620.68元（57477元÷365日×150日）。8.残疾赔偿金,按法医鉴定的十级伤残计算为63798元（31899×20年×10%）。9.被抚养人生活费12199.3元（11633元×5年×10%×2÷2+21276元×6年×0.1÷2）。10.鉴定费，根据票据据实结算为3150元。11.精神损害抚慰金，根据伤残程度，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。上述1-10项共计159810.43元，根据过错程度吴亚锋承担70%，即111867.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴亚锋于本判决生效之日起十日内向原告郑平书赔偿各项经济损失共计111867.3元；二、被告吴亚锋于本判决生效之日起十日内向原告郑平书赔偿精神损害抚慰金1000元。三、驳回原告郑平书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由原告郑平书负担450元，被告吴亚锋负担664元（此款原告郑平书已垫付，被告吴亚锋负担部分随同上述判决款项一并给付原告郑平书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  赵志斌人民陪审员  殷卫红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王蓝晴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初3452号之一 原告：江苏戴高机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区三环东路**。 法定代表人：戴爱平,该公司董事长。 被告：江苏金诚冰雕工程有限公司，住，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇众兴路与桃源路交汇处/div> 法定代表人：王**,该公司总经理。 被告：王**，女，1989年8月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在审理原告江苏戴高机械有限公司诉被告江苏金诚冰雕工程有限公司、王**买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏戴高机械有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告江苏金诚冰雕工程有限公司、王**的起诉。 经审查本院认为，原告江苏戴高机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江苏戴高机械有限公司撤回对被告江苏金诚冰雕工程有限公司、王**的起诉。 案件受理费4858元减半收取2429元、保全费1770元（原告已预付），由原告江苏戴高机械有限公司负担。 审 判 员  韩 蕾 二〇二〇年十月二十日 法官助理  马文娜 书 记 员  张 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0202执异58号异议人（案外人）：陈宏清，女，1958年9月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区御园小区**楼****。申请执行人：孙建民，男，1966年2月14日出生，汉族，无固定职业，住齐，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东社区**div>被执行人：王化鹏，男，1985年1月17日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇五福玛村顾甸屯。被申请人：李会春，男，1965年2月2日出生，汉族，无固定职业，住齐齐，住齐齐哈尔市建华区天增社区**iv>本院在执行申请执行人孙建民与被执行人李会春、王华鹏建设施工合同纠纷一案中，异议人（被案外人）陈宏清针对本院作出的（2020）黑0202执706号执行裁定，查封被执行人王化鹏名下的位于龙沙区御园小区1号楼01单元01层02号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）陈宏清称，异议人于2018年6月1日与王化鹏签订了一份房屋买卖合同，王化鹏将自己所有位于龙沙区御园小区**楼******房屋出卖给异议人，房屋价格485,000.00元，房屋价款分两次付清，先给付385,000.00元，剩余100,000.00元于2018年10月1日前付清。现该房屋价款已全部付清。且异议人早已在该房屋居住。故请求人民法院解除对龙沙区御园小区1号楼01单元01层02号房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人孙建民与被执行人李会春、王化鹏建设施工合同纠纷一案中于2020年5月15日作出（2020）黑0202执706号执行裁定，查封了齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司已预售给被执行王化鹏位于龙沙区御园小区1号楼01单元01层02号房屋。该房屋建筑面积126.19平方米。预售登记时间为2018年1月2日，不动产权证书号为黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第0000100号。房屋所有权人登记在齐齐哈尔中汇城华御房地产开发有限公司名下。2020年7月17日异议人陈宏清向本院提出执行异议，同时向本院提供了不动产（房屋）买卖合同一份（复印件），该合同约定甲方王化鹏将位于龙沙区御园小区1号楼01单元01层02号房屋，建筑面积127平方米，卖给乙方陈宏清，此房成交价485,000.00元，乙方今向甲方交购房定金385,000.00元，其余房款在2018年10月1日前交清。预证明涉案房屋已出卖给异议人。本院认为，异议人（案外人）陈宏清提供的不动产（房屋）买卖合同不能证明涉案房屋买卖关系的成立。异议人（案外人）陈宏清的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）陈宏清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二〇年十月九日书记员 林默晗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7001号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：任健，住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告任健供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。公告费300元，由原告青岛能源热电有限公司承担。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  于 婷
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初236号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人李江**，男，1982年8月2日出生，公民身份证号码：1311251982××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省安平县安平镇北关村，住本村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］247号指控事实2020年3月3日21时51分，巡警大队与交警大队在安平县交叉口联合查处酒后及醉酒驾驶机动车时，被告人李江**酒后驾驶白色东风日产牌轿车（车牌照为冀Ｔ×××××）被当场查获，经现场交警对李江**进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为173ｍｇ／100ｍＬ。后经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在李江**检血中检出乙醇成分，其含量为196.62ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人李江**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李江**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李江**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘杏杏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4966号原告王世军，男，汉族，1975年2月11日。住浉河区。委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所，代理权限：特别授权。被告喻克树，男，汉族，1965年1月5日，住潢川县。本院在审理原告王世军诉被告喻克树劳务合同纠纷一案中，经审查认为，原告诉状上被告名字有误，喻克树并非适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告王世军的起诉。本案诉讼费减半收取4110元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年十月二十九日书记员  付饶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6819号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人倪四清，男，汉族，1965年8月5日出生，住四川省威远县。 平安银行股份有限公司成都分行诉倪四清金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初2840号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为117560.44元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼保全查封了被执行人倪四清名下位于成都市龙泉驿区房屋，本院已依法向成都市龙泉驿区人民法院送达了参与分配函，该案需等待执行分配中，经申请执行人同意，依法应当终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2840号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖金龙
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2353号原告：陈浩祥，男，1992年4月7日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。被告：王民显，男，1964年2月18日生，汉族，住鄢陵县。被告：马翠风，女，1968年1月7日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：王大兵，男，1987年2月6日生，汉族，住鄢陵县。被告：王玉洁，女，1995年7月10日生，汉族，住鄢陵县。原告陈浩祥与被告王玉洁、王民显、马翠风物权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩祥的委托诉讼诉讼代理人李朋，被告马翠月的委托诉讼代理人王大兵、被告王玉洁到庭参加诉讼。被告王民显经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈浩祥向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王民显、马翠风、王玉洁立即停止对原告所拥有的位于河南省鄢陵县城区乾明寺路西段北侧康桥半岛9号楼2单元1楼东户房产(产权证号:鄢陵县房权证字第**)的使用，立即将上述房屋保持原状的交还给原告。2、依法判令被告王民显、马翠风、王玉洁向原告陈浩祥支付占有使用原告上述房屋期间的租金暂计43200元（应计算至被告王民显、马翠风、王玉洁将房屋交还至原告之日止)。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告陈浩祥系河南省鄢陵县城区乾明寺路西段北侧康桥半岛9号楼2单元1楼东户房产（产权证号:鄢陵县房房权证字第**）权人。2019年10月，原告欲处置涉案房产，但发现被告王民显、马翠风、王玉洁未经原告同意的情况下，占有使用上述房屋长达两年多之久。经原告多次要求三被告搬离上述房屋，但三被告均拒绝搬离。原告无奈之下，于2020年5月6日通过110报警平台，报警处理。后河南省鄢陵县安陵镇派出所出警，但依然无果。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十二条“物权受到侵害的,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”及第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告陈浩祥享有诉讼权利并要求三被告停止对涉案房屋的使用，立即将上述房屋保持原状的交还给原告，并支付三被告占有使用涉案房屋期间的租金。被告马翠月、王玉洁辩称：查春喜、李占虎、张留栓三人欠王民显、马翠风45万元，2016年8、9月份，他们说涉案房屋是他们公司的，他们把房屋钥匙交给我们，用这个房抵成债务了。2019年10月才知道，陈浩祥之父陈联河欠他们三个钱，该房是他们从陈联河手中取得的。我们入住时，该房尚欠房贷15万元，从入住该房到现在我们还房贷有5万多元。2016年到2019年10月，没有任何人向我们要过房。被告王民显未答辩。本院经审理认定事实如下：陈浩祥系鄢陵县城康桥半岛9号楼2单元1楼东户（产权证号：鄢陵县房权房权证字第**）利人。2016年8、9月份，王明显、马翠风、王玉洁入住该房屋，自2019年9月9日，三被告以陈浩祥的名义偿还房贷至今。本院认为，涉案房屋登记在陈浩祥名下，未经陈浩祥同意，王民显、马翠风、王玉洁无权使用和占有。陈浩祥请求三被告返还房屋，本院予以支持。陈浩祥请求支付房租金，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告王民显、马翠风、王玉洁于本判决生效之日起30日内，将位于鄢陵县康桥半岛小区（产权证号：鄢陵县房权证房权证字第**）还给原告陈浩祥。二、驳回原告陈浩祥的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由被告王明显、马翠风、王玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年十月十二日书记员  牛钟浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保91号申请人：汪秋生。委托诉讼代理人：何某，湖北济琛律师事务所律师。被申请人：武汉市方圆宏达置业发展有限公司。法定代表人：徐某，总经理。申请人汪秋生向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市方圆宏达置业发展有限公司在XX银行XX支行账户73×××27、XX银行XX支行账户81×××51、XX银行XX营业部账户79×××15内的存款共计23,790,000元。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人汪秋生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市方圆宏达置业发展有限公司在XX银行XX支行账户73×××27、XX银行XX支行账户81×××51、XX银行XX营业部账户79×××15内的存款共计23,790,000元。上述保全标的价值累计限额23,790,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇二〇年十月二十七日书记员  秦 宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1693号原告：白玉明，男，1952年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：白耀辉（白玉明之子），男，1982年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：吕海生，男，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告白玉明与被告吕海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉明的委托诉讼代理人白耀辉到庭参加诉讼，被告吕海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉明向本院提出诉讼请求：1.要求吕海生给付玉米款37,725.00元；2.案件受理费由吕海生负担。事实和理由：2018年11月，吕海生到白玉明家中收购玉米50300斤，单价0.75元/斤，总共应付玉米款37,725.00元。白玉明、吕海生口头约定2019年5月底前将玉米款全部给付白玉明，经白玉明多次索要粮款，但吕海生至今没有给付。吕海生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，白玉明将50300斤玉米以每斤0.75元的价格卖给吕海生，总价款37,725.00元，吕海生给白玉明出具欠据一份。上述事实，有欠据一份、当事人陈述在卷作证。本院认为，吕海生与白玉明经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。白玉明向吕海生提供玉米后，吕海生未能及时支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付白玉明玉米款37,725.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕海生于本判决生效之日起十日内给付白玉明玉米款37,725.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.00元，由吕海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年十月十二日书记员  张彩红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12510号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路**。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 被告：彭华先，男，1964年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市，现居地址：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周琼（一般授权代理），女，布依族，1965年11月5日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司（下称：康泰物业公司）与被告彭华先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司委托诉讼代理人阳东海、被告彭华先及其委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭华先向原告支付第四、第五期物业费（2018年4月1日至2020年10月31日）3661.00元，违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求1098.00元，多余部分自愿放弃，综上，各项请求金额合计4759.00元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由，2015年12月21日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）住宅：1.0元/平方米/月，被告应于每年2020年4月1日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积118.12平方米，被告方应于2020年4月1日前支付第四、第五期物业费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至贵院，请求判令如上所请为谢! 被告口头答辩称：原告公司提供的服务不合格，卫生状况非常糟糕，我们没有享受这个服务，所以我们不交费。我购买房屋的时候是有入户花园的，但是我们接收房屋的时候（2015年11月5日）是没有入户花园的，并且改变了我们的房屋面积，我们与房开公司交涉之后，房开公司说免除我们的三年的物业费，把车位降价给我们，是康泰物业公司的经理人与我们交涉且承诺的。我们2016年11月5日入住，我认为不应缴纳2016年11月5日至2019年11月5日的物业费，因为是康泰物业的经理代表开发商和我们交谈，免除三年物业费。2018年4月1日至2020年10月30日期间没有缴纳过物业费，是一元钱一个平方，房屋面积是118.12平方米。 本院经审理认定事实如下：毕节创美房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为创美世纪城提供前期物业管理服务；被告是该小区业主，2015年12月23日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务费用由业主按其拥有物业的产权登记建筑面积交纳，于每年4月1日前缴纳，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金，标准为：住宅1.0元/平方米/月。被告房屋的建筑面积为118.12平方米。 2015年12月21日，创美世纪城销售客服部出具情况说明，兹有彭华先、周琼购买创美世纪城×××号住宅，根据公司政策赠送三年物业管理费，计算日期自2015年4月1日计算物业管理费，请康泰物业公司协助办理。 原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，卫生管理不到位等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。合同履行过程中，被告未交付2018年4月以后的物业服务费，故原告以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所诉。 上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。原告已依约提供了主要的服务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告主张其在2016年11月5日入住，原告答应赠与其三年物业服务，应从2019年11月5日开始缴纳物业费。经审查，《接房流程单》被告签字日期为2015年12月21日，原、被告签订《前期物业服务合同》的时间为2015年12月23日，被告主张其在2016年11月5日入住，但并未向本院提交证据予以证明，故被告该主张本院不予采信；被告主张赠送其三年物业服务，《接房流程单》被告签订时间为2015年12月21日，虽在原告提交的《情况说明》中载明赠送三年物业费的时间从2015年4月1日开始计算，但被告在2015年12月21日才收房，应从被告收房后开始计算赠送三年物业服务的起始时间较为公平，故2015年12月21日至2018年12月21日期间为赠送物业服务的时间，被告应从2018年12月22日开始缴纳物业服务费，原告自认在此期间未缴纳物业服务费，故被告应按合同约定的交费标准缴纳，被告所欠2018年12月22日至2020年10月31日期间(22个月)的物业费为2598.64元（118.12平方米×1.0元×22个月）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告公司承担20%的责任，故被告向原告支付物业费2078.91元（2598.64元×80%）。对原告诉请的违约金，因本案双方均存在不同程度的违约行为，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭华先于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毕节康泰物业管理有限公司支付2018年12月22日至2020年10月31日期间的物业服务费2078.91元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告彭华先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十月二十日 书记员 包清琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1476号原告：李秀伟，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张明军（别名张军），1984年5月10日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐琴，女，1993年3月28日出生，汉族，农民，住址。原告李秀伟诉被告齐琴、张明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李秀伟到庭参加诉讼。齐琴、张明军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀伟向本院提出诉讼请求：要求被告齐琴、张明军偿还欠款6238.00元。事实和理由：李秀伟与齐琴、张明军系同村村民。二被告系夫妻关系。齐琴、张明军于2017年3月25日向李秀伟借款7238.00元。二被告为李秀伟出具了欠条。后偿还1000.00元，尚欠6238.00元。李秀伟多次催要，齐琴、张明军至今未偿还。请求人民法院支持李秀伟的诉讼请求。被告齐琴、张明军未答辩。原告李秀伟围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，包括李秀伟提供的由被告齐琴、张明军出具的欠条，本院与张明军通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀伟与被告齐琴、张明军系同村村民。二被告系夫妻关系。张明军与本院通话时虽然主张双方已经离婚，但其未提供相应证据。李秀伟在杜尔门沁村经营一家超市。齐琴、张明军曾多次到该超市赊购货物，二人又向李秀伟借款。截止到2017年3月25日齐琴、张明军赊购货物和借款合计7238.00元。二被告于2017年3月25日为李秀伟出具1张欠条。约定2018年1月1日前偿还。后偿还1000.00元，尚欠6238.00元。经李秀伟催要，齐琴、张明军至今未偿还欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告齐琴、张明军欠原告李秀伟6238.00元借款事实清楚，齐琴、张明军应予偿还。张明军虽然主张其与齐琴离婚，但根据二被告共同为李秀伟出具欠条可以证明该债务是齐琴、张明军的共同债务，应由二被告共同偿还。齐琴、张明军经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据李秀伟提交并经本院认证的证据和与张明军的通话录音认定本案事实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐琴、张明军偿还原告李秀伟借款6238.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐琴、张明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年十月二十九日书记员  史 虹
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执恢55号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：王朝阳，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省登封市。 被执行人：王耐萍，女，汉族，1975年5月7日出生，住河南省登封市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王朝阳、王耐萍的买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）岳民初字第02904号民事判决生效后，中联重科股份有限公司申请强制执行，之后岳麓区人民法院作出（2017）湘0104执2564号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监880号执行裁定书，裁定（2015）岳民初字第02904号民事判决书由本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本案穷尽财产调查措施，王朝阳、王耐萍的财产状况为：1、王朝阳、王耐萍名下基本无银行存款，二人均没有银行理财信息；2、无收益类保险信息、3、无不动产登记、住房公积金缴纳信息；4、无车辆登记信息。因王朝阳、王耐萍均无法联系，在执行中我们走访了王朝阳所在的村民委员会及当地派出所，没有找到其可供执行的财产及联系方式。据此，王朝阳、王耐萍确无财产可供执行。本院已就查明的被执行人的财产状况及本院采取的执行措施约谈申请执行人。 本院认为，本案被执行人王朝阳、王耐萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中联重科股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王朝阳、王耐萍新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甄建棠 审判员  聂启明 审判员  向佐兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理崔钦 书记员向梓依 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： (一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； (二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6133号原告：郑金玉，男，1966年5月26日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：荥阳市遂安养殖场，统一社会信用代码92410182MA41880431，经营场所：荥阳市广武镇张河村。经营者：张遂安，男，1963年4月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑金玉与被告荥阳市遂安养殖场饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金玉及其委托诉讼代理人戴殿伟，被告的经营者张遂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计10000元（后期费用另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月27日上午11时30分许，原告到被告处购买鸡蛋，走进大门后，被养殖场的大型犬咬伤右小腿肚。后原告到荥阳市人民医院及荥阳市卫生防疫站治疗，原、被告就相关费用协商无果，故原告诉至法院。被告荥阳市遂安养殖场辩称：原告的起诉没有任何事实依据，原告未尽到注意义务，原告对于自己被养殖场饲养的大型犬咬伤存在严重过错，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：荥阳市遂安养殖场成立于2009年1月7日，经营者为张遂安，经营场所为荥阳市广武镇张河村，类型为个体工商户。2020年7月27日，原告与张保军到被告处购买鸡蛋，原告进入养殖场大门后，因养殖场无人，原告在养殖场的第二道门处被拴着的狗咬伤。同日15时40分，原告到荥阳市人民医院治疗，经诊断为右小腿皮肤挫裂伤（狗咬伤）。原告又到荥阳市卫生防疫站接种人用狂犬病疫苗和抗狂犬病免疫球蛋白。原告在荥阳市人民医院和荥阳市卫生防疫站共支出医药费用及检查共计2459.64元。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成纠纷。另查明：原告系农村居民。上年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为47272元。本院认为：原告到被告处购买鸡蛋，被被告的犬只咬伤，被告的经营者张遂安作为动物的饲养人及管理人应当承担侵权责任。根据庭审查明的事实，不能证明原告存在故意或者重大责任过失，故不减轻被告的赔偿责任。原告的各项损失依法认定。原告支出的医疗费用2459.64元，有医疗费票据及诊断证明为证，本院予以认定。原告主张的误工费，因原告受伤后未住院治疗，根据本案的实际情况，本院酌定原告的误工期限为三天，参照上年度当地农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算3天为388.54元。原告主张的交通费600元，本院酌定交通费为200元。原告主张的护理费、营养费，证据不足，本院不予支持。以上本院认定原告的各项损失共计3048.18元。原告本案其余主张，缺乏依据，本院不予支持。被告的辩解理由与其在广武镇张河村民委员会调解的陈述相矛盾，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荥阳市遂安养殖场于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑金玉3048.18元；二、驳回原告郑金玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荥阳市遂安养殖场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 孙云鹤
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3535号原告：王庆娟，女，1960年4月3日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，系经理。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。第三人：李路，女，1976年1月7日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。原告王庆娟与被告鞍山奥达美联益置业有限公司、第三人李路关于商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告王庆娟、被告鞍山奥达美联益置业有限公司委托代理人刘德宇到庭参加诉讼，第三人李路经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-11711房屋的《商品房销售合同书》合法有效。2、判令被告及第三人配合原告办理鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-11711的房屋产权产籍登记手续，将房屋办理到王庆娟名下。价值128000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，原告与被告签订《商品房销售合同书》，购买其开发建设的位于鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-11711房屋，建筑面积41.56平方米，房屋总价款128000元。当日原告向被告支付购房款128000元，被告将房屋交付给原告，同日原告与鞍山酉酉物业管理有限公司签订了《契约书》一份。原告于2015年8月14日入住该房屋后占有使用至今。经查，第三人与被告系借贷关系，签订案涉房屋买卖合同是对借款的担保，双方并没有真实的房屋买卖行为。现原告购买房屋已经具备办理房屋产权登记的条件，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告的答辩意见为：同意原告的诉讼请求。事实理由部分以原告出示证据为准。第三人未到庭、未答辩。经审理查明，2015年8月14日，原告与被告签订《商品房销售合同》，约定由原告购买被告所开发的位于鞍山市高新区房屋，产籍号为42-107-42-11711，房屋总面积为41.56平方米，总价款为128000万元。合同亦约定出卖人（被告）收到买受人（原告）房款后，当日将所出卖的房屋交付给买受人（原告）。出卖人（被告）保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人（被告）原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人（被告）承担相应责任。原告向被告支付了购房款128000元，被告于2015年8月14日给原告出具了128000元购房款收据，并盖有该公司财务专用章。2015年8月14日原告与物业公司签订契约书，并接收本案争议房屋，交纳了水费、电费、煤气费等费用，实际占用使用至今。另查，第三人李路现同意配合原告更名，放弃所有权利。本案争议房屋现由原告实际占有使用，登记备案于第三人李路名下。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供酉酉LOFT商品房销售协议一份（2015年8月14日签订）、收款收据一张（2015年8月14日金额12.8万元）、物业公司出具的物业费、煤、电、水费、垃圾清运费、电梯运料费、电梯费收据共7张、取暖费收据1张（2019年11月6日）、电费收据1张（2019年10月14日）、物业契约书一份（2015年8月14日），证明原、被告之间有房屋买卖合同关系，原告于2015年8月14日购买了被告公司开发的坐落在鞍山市高新区，购房款128000元，产籍号：42-107-42-11711。原告从购买该房屋后至今一直持续占有本案房屋。原告是真正的买受人，李路与被告公司没有真实的买卖交易，没有交付房款，本案房屋应归原告所有。李路承认此事实。被告质证意见为：商品房销售合同书有被告的公章及法人章，购房款收据有财务的收款章，入住的相关收据有相关财务章及酉酉物业的公章，入住后各种缴费的材料均有各部门的印章，我方对该组证据的真实性均无异议。第三人未到庭，未质证。被告未举证，第三人未到庭，未举证。以上证据，经庭审核查，被告均无异议，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所签订的商品房销售合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，故本院对双方签订的《商品房销售合同书》的效力予以确认。双方当事人应当遵循诚实信用原则，依约全面履行自己义务，原告按约定支付了购房款及相关费用，且购房后一直实际占有使用该房屋。原告已按合同约定履行了付款义务，被告不仅承担交付房屋的义务，也应履行配合原告办理房屋产权产籍登记手续的随附义务。原告现诉求被告依合同约定协助其办理产权产籍手续，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉房屋网签合同的所有权登记人为第三人李路，李路表示同意原告的诉求，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王庆娟与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的《商品房销售合同》有效；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司和第三人李路于本判决书生效之日起十日内协助原告王庆娟办理坐落于鞍山市高新区，产籍号为：42-107-42-11711的房屋产权产籍登记手续，将房屋办理到王庆娟名下。案件受理费减半收取1430元，（原告已预交2860元）,由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十月十一日书记员  邸诗棋
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1841号申请执行人：黄锦嵩，男，1984年3月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：崔世云，女，1976年11月30日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：江海彬，男，1978年11月26日生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：海门云姿纺织品有限公司，组织机构代码MA1MACY0-2，住所地海门市。法定代表人：崔世云。本院依照（2019）苏0684民初3938号民事调解书立案执行的申请执行人黄锦嵩与被执行人崔世云、江海彬、海门云姿纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，执行标的为：海门云姿纺织品有限公司、崔世云、江海彬于2020年6月30日前归还黄锦嵩加工费人民币5万元及利息（利息以人民币5万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年7月5日起计算至实际履行之日止）。2020年10月20日，申请执行人黄锦嵩以“需要时间调查被执行人财产”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初301号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人赵某某1，男，1990年3月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，司机，住济南市长清区。2017年11月因故意毁坏财物被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月14日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人赵某某1犯寻衅滋事罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人赵某某1与被害人张某1系朋友关系。2020年6月17日22时30分许，在济南市长清区，赵某某1酒后为发泄情绪，踢踹张某1停在该处的鲁Ａ×××××号黑色奥迪轿车发动机罩右侧，造成发动机罩右前侧局部凹陷，挤压右前大灯壳体，造成右前大灯壳体开裂。经鉴定，鲁Ａ×××××号黑色奥迪轿车车辆损失总价值42470.81元。 2020年6月19日，被告人赵某某1主动投案，并如实供述上述事实，系自首。 2020年9月15日，被告人赵某某1赔偿被害人张某1经济损失58000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人赵某某1的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 被告人赵某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇二〇年十月二十二日 书记员  申 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38774号原告：深圳市明亮物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**金鹏物流园******，统一社会信用代码91440300764971093A。法定代表人：朱金辉。委托代理人：彭小星，女，汉族，1988年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人：姚亚敏，女，汉族，1993年6月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告：王修帮，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地址湖南省新邵县。原告深圳市明亮物流有限公司诉被告王修帮劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市明亮物流有限公司撤回对被告王修帮的起诉。本案受理费人民币5元（原告未预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年十月三十日书记员  刘丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18414号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：刘少锟，男，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘少锟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告刘少锟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决刘少锟支付信用卡贷款本金173604.66元、利息2822.87元、分期手续费11206.23元、违约金2539.36元（暂计至2020年7月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××89的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告刘少锟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，刘少锟向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2019年11月22日起，刘少锟逾期违约，至2020年7月9日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金173604.66元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告刘少锟于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款173604.66元及利息（以本金173604.66元为基数，从2019年11月22日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，由被告刘少锟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1839号 原告：廉福华（又名廉二成），汾阳市演武镇演武村迎宾路一巷**居民。 委托诉讼代理人：李金艳，汾阳市演武镇演武村迎宾路一巷**居民。 被告：任云山，汾阳市演武镇韩家桥村居民。 原告廉福华与被告任云山民间纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉福华及其委托诉讼代理人李金艳到庭参加了诉讼，被告任云山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉福华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠货款13,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月3日，被告任云山从原告处购买橡胶制品水带价值总共27,000元，当时未付货款，仅仅给原告出具欠据一支。后被告任云山曾分三次付过原告14,000元（2010年付4,000元，2011年付4,000元，2013年付5,000元），至今尚欠13,000元。经原告多次催要货款，至今推脱未付。原告认为，被告任云山欠原告货款应及时给付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告任云山缺席亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院递交身份证复印件一支、借据一支、借款协议一支、汾阳市演武镇演武村村民委员会出具的证明一支，被告未到庭视为其放弃质证的权利，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2009年9月13日经原告介绍被告向他人购买橡胶制品水带，原告代被告给付货款后被告为原告出具欠据一支，载明“欠条今日欠到廉二成水带款（27000）合计贰万柒仟元正欠款人任云山09年9月13日”，此后被告分别于2010年给付原告4,000元，于2011年给付原告4,000元，于2013年给付原告5,000元，共计给付13,000元，尚欠原告14,000元未付，庭审中原告自愿放弃1,000元，要求被告给付原告13,000元。 本院认为，被告任云山经原告介绍向他人购买水带后因无力给付货款，由原告代为给付，后被告为原告出具欠据，被告理应给付原告代其支付的货款。原、被告之间未约定给付时间原告可随时要求被告给付，现被告给付原告13,000元后就剩余款项未再给付已构成违约，故对原告要求被告给付原告欠款的诉讼请求本院予以支持。原告陈述被告共欠其27,000元，后陆续给付13,000，尚欠14,000元未付，现原告主张要求被告给付13,000元系对其诉讼权利的放弃，本院准许。被告任云山经本院传唤未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任云山于本判决生效后十五日内给付原告廉福华13,000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告任云山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王鑫 第1页共4页
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执827号之一申请执行人顾学余，男，1966年3月6日出生，汉族，木工，住金湖县。申请执行人吴春阳，男，1970年10月22日出生，汉族，木工，住金湖县。申请执行人顾学元，男，1971年10月8日出生，汉族，木工，住金湖县。申请执行人殷志安，男，1975年6月21日出生，汉族，木工，住金湖县。申请执行人李传友，男，1971年5月5日出生，汉族，木工，住金湖县。申请执行人殷志元，男，1971年9月17日出生，汉族，木工，住金湖县。申请执行人李和洲，男，1971年1月12日出生，汉族，木工。住金湖县。被执行人汤之权，男，1969年7月30日出生，汉族，住金湖县。顾学余、吴春阳、顾学元、殷志安、李传友、殷志元、李和洲与汤之权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0831民初799号民事判决书，判决：被告汤之权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾学余、吴春阳、顾学元、殷志安、李传友、殷志元、李和洲支付劳动报酬合计73325元（其中：顾学余10535元、吴春阳10535元、殷志安10535元、李传友12035元、顾学元10035元、殷志元10535元、李和洲9115元）及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告汤之权负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已查封被执行人汤之权名下位于金湖县塔集镇东方红村小区不动产，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为74959元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的不动产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初799号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十月十六日书记员  费海鸥
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6811号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张家豪，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督238号支付令，于2020年8月20日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人张家豪给付欠款本金48330.57元及利息、违约金、律师费1500元，并负担案件的受理费390元。被执行人依法应承担本案执行费730元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封张家豪名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张家豪名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  初晓雯
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初105号原告王春红，女，1980年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李瑞丽，北京冠领律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人马桂荣，职务主任。委托诉讼代理人雷宁宁，该单位工作人员。委托诉讼代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。被告驻马店市城市综合执法局。法定代表人王新科，职务局长。委托诉讼代理人梅江新，该局法规科科长。委托诉讼代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。原告王春红诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、驻马店市城市综合执法局（以下称综合执法局）行政强制一案，由驻马店中级人民法院裁定指定本院审理。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托代理人李瑞丽，被告示范区管委会委托代理人雷宁宁、潘喜民，被告综合执法局委托代理人梅江新、单中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春红诉讼请求：确认被告于2019年12月20日拆除原告房屋的行为违法。事实与理由：原告系高铁项目的征收对象，曾与刘阁街道办事处多次协商补偿问题未果，刘阁街道办事处先后两次作出限期拆除房屋通知，后原告在未接到任何通知的情况下房屋被强行拆除，侵害了原告的合法权益。递交如下证据：1、原告身份证、土地使用权证，证明原告主体资格；2、征收补偿表、房屋位置照片，证明征收行为存在，涉案房屋位于征收范围；3、房屋拆除前后照片、拆除视频，证明原告房屋被拆除的事实，示范区管委会下属单位刘阁办事处工作人员及综合执法局工作人员在现场全程参与；4、（2020）豫1702行初32、43号行政判决书，证明刘阁办事处两次对原告作出的《限期拆除通知书》的行政行为已被生效判决确认违法。被告示范区管委会辩称：其未作出任何拆除原告房屋的文件，也未实施拆除原告房屋的行为，不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。未提交证据。被告综合执法局辩称：其不是征收单位也不是征收实施单位，原告起诉综合执法局无事实和法律依据，综合执法局不是本案适格被告。提交车辆信息查询单一份，证明在拆迁现场有综合执法标识的豫Ｑ×××**号车辆的所有权人是驻马店市驿城区刘阁街道办事处。经庭审质证，示范区管委会对原告提交证据的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，认为本案不是房屋征收拆迁，不能证明原告房屋的合法性，示范区管委会不应对刘阁办事处的行为承担责任。综合执法局认为原告提交的证据与其无关联性，且原告提供的判决书已经确认刘阁办事处房屋拆迁主体，视频中的车辆虽喷有综合执法标识，但车辆所有权人为刘阁街道办事处。原告和被告示范区管会对被告综合执法局提交的证据均无异议。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联性，能够证明本案事实及纠纷产生的原因，在本案中可作为有效证据使用。经审理查明：原告王春红系驻马市驿城区刘阁乡西高庄村委王楼居民，2006年在该村取得一处宅基地（驿城区集用（2006）第11764号），并建造房屋一套。2019年12月12日、16日，驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处先后两次向王春红下发《限期拆除通知书》，以原告的房屋距离高速铁路较近已形成安全隐患为由，责令王春红限期自行拆除房屋。同月20日，驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处组织人员对王春红房屋的予以拆除，为此成讼。另查明，2020年4月14日、24日，原告王春红分别对驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处于2019年12月12日、16日作出的《限期拆除通知》的具体行政行为向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月16日作出（2020）豫1702行初32、43号行政判决书，确认驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处两次对王春红作出的《限期拆除通知书》的行政行为违法。还查明，原告提供的视频资料中显示在拆迁现场出现的喷绘有“综合执法”标识、车牌号为豫Ｑ×××**的车辆的所有权人为刘阁街道办事处。本院认为：按照属地管辖原则，涉案土地房屋在驻马店市城乡一体示范区管理委员会刘阁街道办事处行政区划范围，且本院生效行政判决已确认驻马店市城乡一体示范区管理委员会刘阁街道办事处是涉案房屋的拆迁实施单位。参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》的相关规定，原告王春红对刘阁街道办事处拆除其房屋的行为不服，应以拆迁实施单位刘阁街道办事处为被告提起诉讼，且原告也无证据证明被告被告示范区管委会、综合执法局实施了拆除其房屋的行为，故被告示范区管委会、综合执法局不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王春红对被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会、驻马店市城市综合执法局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 贾 红审判员 耿梅红审判员 王 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 耿涵莹
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审40号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：周天明，该局工作人员。被执行人：张德维，女，1975年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年3月18日对张德维作出凤综执行罚决〔2020〕第373号《行政处罚决定书》。因张德维未履行处罚决定义务，2020年10月15日，申请执行人向本院申请强制执行。具体申请执行内容：1.没收变卖所得人民币300元；2.罚款人民币6000元；上述款项共计人民币6300元。本院受理后，依法组成合议庭对凤综执行罚决〔2020〕第373号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年11月21日，凤冈县综合行政执法局绥阳执法分局在调查汤洪非法收购林木过程中，发现张德维涉嫌盗伐林木，遂于同日对其立案调查。在调查过程中，凤冈县综合行政执法局对张德维、汤洪、任明等进行了询问并制作了询问笔录，收集了《关于张德维盗伐林木一案中涉案林木金弹子树价格的报告》《关于张德维疑似滥伐林木案现场查验报告》和现场检验图片材料，以及相关当事人的身份信息等资料。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为张德维将不属于自家的位于绥阳镇××村红沙组岩门的一株乌柿树盗伐的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，并根据该法第三十九条第一款的规定进行行政处罚，处罚前依法进行了处罚告知，告知张德维拟作出处罚的事实及决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年3月1日，张德维申请处罚听证，凤冈县综合行政执法局向张德维下达听证通知书并于2020年3月27日召开听证会，对张德维提出其为参与盗伐林木的意见未予采纳。2020年4月14日，凤冈县综合行政执法局作出凤综执行罚决［2020］第373号《行政处罚决定书》，对张德维行政处罚：1.责令补种盗伐株数十倍的树木10株乌柿树；2.没收变卖所得人民币叁佰元（300元），并处盗伐林木价值三倍的罚款人民币陆仟元（6000元），共计罚没金额人民币陆仟叁佰元（6300元）。要求张德维在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。同时告知了复议权和起诉权，并于当日将该《行政处罚决定书》送达张德维。张德维自接到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年10月14日，凤冈县综合行政执法局向张德维送达行政处罚催告书，但张德维仍未履行缴纳罚没款义务，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行，要求张德维缴纳罚款人民币6000元，缴纳没收的违法所得人民币300元，共计6300元。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的森林保护方面的执法权，行政处罚主体适格。根据《中华人民共和国森林法》（2009修改）第三十二条第一款“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”的规定，被执行人张德维在未取得相应的林木采伐许可证的情况下非法采伐林木，其行为违反了上述法律规定，凤冈县综合行政执法局查明张德维的违法事实有其自己的陈述、对相关人员的询问笔录、现场照片等证据在案佐证，事实清楚。凤冈县综合行政执法局依照《中华人民共和国森林法》（2009修改）第三十九条第一款“盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。”的规定，作出行政处罚决定适用法律、法规正确，行政处罚依法履行了法定程序，符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人张德维在法定期限内不提起诉讼，又不按规定期限履行缴纳罚款义务，经申请人催告后仍未履行，申请人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第373号《行政处罚决定书》所确定的没收张德维变卖所得人民币300元、罚款人民币6000元，共计6300元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二〇年十月二十日法官助理陆沁书记员杨苏哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12498号 上诉人（原审原告）：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人（原审被告）：丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住甘肃省临潭县。 上诉人成都市保利兴北房地产开发有限公司与上诉人丁耀魁商品房预售合同纠纷一案，保利公司不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序，由审判员独任进行审理。 本院审理过程中，经审查，丁耀魁未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。成都市保利兴北房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、本案按上诉人丁耀魁自动撤回上诉处理。 二、准许上诉人成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费978元，减半收取489元，由成都市保利兴北房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年十月二十二日 书记员  夏玉荣
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2959号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人:黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐蓉，男，该公司职工。 被告：胡庆丰，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住，住湖南省桃江县/div> 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告胡庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐蓉到庭参加诉讼，被告胡庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡庆丰偿还所欠他行的贷款本金30000元及计算至2020年3月21日的利息7868.34元（利息应支付至清偿本息之日止，2020年3月22日起的利息按合同约定的月利率7.7176‰加收10%，即8.4894‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日，被告胡庆丰与他行签署《农户小额信用借款合同》，约定借款30000元，约定月利率7.7176‰，借款期限为25个月，即于2019年7月29日到期，罚息比例为10%。在履约过程中，他行按照约定履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息的义务，截至2020年3月21日止尚欠利息7868.34元，本金30000元，本息合计37868.34元。 被告胡庆丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：湖南桃江农村商业银行股份有限公司与胡庆丰于2017年6月29日签订《农户小额信用借款合同》，约定胡庆丰向湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期间为25个月，借款用途为周转，约定月利率为7.7176‰，逾期罚息在借款利率基础上加收10%，同日双方签订借款借据。湖南桃江农村商业银行股份有限公司按约向胡庆丰提供的账户发放贷款30000元，借款到期后，胡庆丰偿还利息0.53元。 本院认为，被告胡庆丰与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务，原告已依约发放贷款，被告胡庆丰在借款到期后未履行还款义务，故本院对原告要求被告胡庆丰偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由胡庆丰在本判决生效后15日内偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2017年6月29日至2019年7月29日，按月利率7.7176‰计算，从2019年7月30日起至偿还之日止的利息，按月利率8.4894‰计算），胡庆丰已经偿还的利息0.53元做相应扣除。 二、驳回湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，减半收取374元，由胡庆丰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张一林 书记员刘康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1495号 原告：关某1，男，20**年**月*日出生，汉族，住河北省故城县。 法定代理人：关某2（系原告关某1之父），男，汉族，住河北省故城县。 法定代理人：张某（系原告关某1之母），女，汉族，住河北省故城县。 被告：姜金义，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省故城县。 原告关某1与被告姜金义为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1法定代理人关某2、张某及被告姜金义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿治疗费、租车费、误工费、精神损失费、营养费共计11334元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日下午6点原告及其姐姐在路过被告家门口时被被告家散养的狗咬伤，两个孩子被吓哭。第二天上午原告要求被告去给打狂犬疫苗针，被告妻子一起陪同打了狂犬疫苗针，但是医生说咬伤太严重必须打血清、破伤风，但被告拒绝，只同意打一针狂犬疫苗针。无奈，为了原告的健康，原告监护人自己拿钱打了血清、破伤风及以后四次的狂犬疫苗针。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如诉所判。 被告辩称，原告说是我的狗咬伤，我要求原告出示我的狗咬伤他的法律可以采纳的证据；原告诉状写的与事实不符，不是第二天去打的针，是当天我家属就带着他去医院了，因为医院已经下班，咨询医护人员，说第二天打针也可以，没有影响，所以第二天早起我家属和原告一家去的医院打的针，打血清和破伤风不是我拒绝的，是他自己要去打，我有录音为证据。我已经把五次狂犬疫苗的费用都转给了张某，第一次我家属直接转给了医院。剩余的四次一次性转给了张某，并且当时说让张某直接跟我的家属沟通。当时医生没有开具诊断证明需要打血清和破伤风，原告方提议自己掏钱自己去打血清和破伤风针，所以我没有给她这个钱。剩余的四针狂犬疫苗都是张某自己带孩子打的，包括打血清和破伤风也是张某自己带孩子去的。现在原告方起诉要这些钱，我要求原告方出具证据，证明伤情的鉴定。第一点我要求原告提供证据，证明是我的狗咬的关某1，如果能证明我的狗咬的，要求原告出具后期产生费用的证明。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系故城县军屯镇关庙村村民。2020年6月29日下午6点，原告关某1及其姐姐在路过被告家门口时，被被告姜金义家饲养的狗咬伤。自2020年6月30日至2020年7月28日，原告关某1分五次注射狂犬疫苗共五针，每针79元，第一针费用由被告姜金义家属直接付给医院，后四针费用是先由原告关某1母亲张某支付，之后由被告姜金义家属转账给张某。2020年6月30日，原告关某1在武城县广运街道办事处卫生院注射血清，支付门诊费550元。2020年6月30日，原告关某1在武城县人民医院注射破伤风针，支付门诊费284元，武城县人民医院当天未给关某1开具收费票据，原告关某1于2020年7月23日补开收费票据。关于原告关某1的赔偿问题，原、被告所在的关庙村村委会曾进行调解，但双方没有达成一致意见。因原告关某1系未成年人，其去医院注射疫苗期间均由其母亲张某陪同。张某系故城县军屯镇关庙村村民，为农民，无固定工作。 上述事实有当事人陈述及原、被告提供的证据：门诊费收据、关庙村村委会证明、录音证据、微信转账记录等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告作为动物的饲养人、管理人，理应看顾好所饲养的动物，避免对他人造成损害，现被告未能看顾好所养动物，致其咬伤原告，对原告的合理损失，被告应予以赔偿。因原告所花费的狂犬疫苗费被告已经支付，对于原告的其他合理损失，本院认定如下：1.医疗费：550元（血清）＋284元（破伤风）＝834元；2.原告母亲张某误工费：28201元（农林牧）÷365天×5天＝386元；3.交通费：20元×6次＝120元。以上共计1340元。原、被告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告姜**于本判决生效之日起十日内赔偿原告关某11340元； 二、驳回原告关某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  田荣芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李茂洁 ——
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3911号原告：王宏花，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。被告：张明美，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：万磊，安徽致琛律师事务所。原告王宏花诉被告张明美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王宏花于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏花申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏花负担。审判员  魏义仓二〇二〇年十月三十日书记员  柯文钊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2223号之四 被执行人：李乃森，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李乃森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李乃森在**银行**账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13934号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：冉森，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告冉森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2138号之一申请人郭新玲,女，1961年4月16日生，汉族，住辉县。申请人郭爱新,女，1965年10月8日生，汉族，住辉县。申请人任红云,女，1981年11月17日生，汉族，住辉县。被执行人王素梅，女，1965年9月28日生，汉族，住辉县。郭新玲、郭爱新、任红云申请执行王素梅民间借贷纠纷一案，申请人史秋风、郭新玲依据生效的（2020）豫0782民初2722号民事判决书，于2020年8月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人王素梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人王素梅名下存款以40906元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人在本院有多起案件，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王素梅采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十三日书记员  郭昶辰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1606号之一申请执行人：陈俊强，男，1967年7月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被执行人：李兴亮，男，1979年6月12日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被执行人：李东奎，男，1976年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘保伟，男，1981年3月30日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人陈俊强与被执行人李兴亮、李东奎、刘保伟买卖合同纠纷一案中，己划拨被执行人李东奎、刘保伟银行存款31826.92元返还给申请执行人，现被执行人李兴亮、李东奎、刘保伟名下无银行存款、车辆、房地产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人李兴亮、李东奎、刘保伟纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为水泥款242860.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十六日书记员 吕晓伟
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1250号原告：宋明峰，男，1981年8月2日出生，汉族，职员，住黑龙江省克东县，委托诉讼代理人：刘楠，女，1981年3月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克东县，被告：祝广心，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市正定县，原告宋明峰与被告祝广心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明峰及其委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼，被告祝广心依法经本院传票传唤，在法定期限内，拒不到庭参加诉讼，故本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。宋明峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令祝广心偿还借款本金50,000.00元；2、判令祝广心支付逾期未还款欠款所发生的利息，该利息按照月利率2%的利率计算；3、判令祝广心支付诉讼期间的诉讼费及其他诉讼产生的费用。事实及理由：祝广心于2019年11月1日向宋明峰借款50,000.00元，当时约定祝广心于2020年5月1日前偿还借款。借款到期后宋明峰多次讨要，祝广心以无钱为由拒付，故宋明峰诉至克东县人民法院。祝广心未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月31日，祝广心向宋明峰借款50,000.00元，用于做生意，未约定利率及还款期限，未出具借据。后于2019年11月1日双方签订借款合同一份。约定：“借款金额为50,000.00元，未约定利率，借款到期日为2020年5月1日。”借款经宋明峰多次索要，祝广心以无款为由拒付，故宋明峰诉讼至克东县人民法院。上述案情，有借款合同一份以及当事人陈述为证，对此证据经庭审审查、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，宋明峰与祝广心之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款到期后经宋明峰索要，祝广心应按约给付宋明峰借款，其未能按约给付借款系违约行为，故祝广心应承担向宋明峰给付借款的民事责任。双方虽未约定利率，但祝广心超期占用借款，故应自借款期日起按人民银行同期贷款利率，即年利率6%给付借款利息。综上所述，祝广心应本着“诚信”原则，履行还款义务。故宋明峰请求判令祝广心偿还借款50,000.00元，并自2020年5月2日起，以前述本金为基数，按年利率6%计算，给付利息至借款全部还清时止的诉讼请求应予以支持，驳回宋明峰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：祝广心于本判决生效之日起十日内给付宋明峰借款本金50,000.00元，并自2020年5月2日起，以前述本金为基数，按年利率6%计算，给付利息至借款全部还清时止；驳回宋明峰的其他诉讼请求。如果祝广心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，财产保全费320.00元，由祝广心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年十月十二日书记员  李 玉
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执425号申请执行人吴正辉，男，1984年8月22日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县龙田镇。被执行人黄波，男，1971年5月4日出生，侗族，贵州省岑巩县人，个体工商户，住岑巩县天星乡民冲村黄家组，现住岑巩县城。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2626民初53号民事调解书，根据申请人申请执行吴正辉与黄波民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄波在财付通支付科技有限公司085e9858e1---7cf6497ab57c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1659.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月十四日书记员  陈杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执795号申请执行人封华，女，1976年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人高红，女，1965年8月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告封华与被告高红确认合同效力纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初4538号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年十月二十四日书记员 刘 丹
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执恢7号之一申请执行人：尹文，女，汉族，1970年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：陈银波，男，汉族，1964年2月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：大悟华成房地产开发有限公司，住所地湖北省大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。法定代表人：陈银波，该公司经理。被执行人：大悟县金色华府酒店经营管理有限公司，住所地湖北省大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。法定代表人：陈银波，该公司经理。有关申请执行人尹文与被执行人陈银波、大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，在审判过程中作出（2017）鄂07民初89号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被执行人陈银波名下车牌号为鄂Ｇ×××**梅赛德斯奔驰牌小汽车。本案进入执行程序后，以（2019）鄂07执34号执行裁定书对上述车辆续行查封。2020年8月13日本院以（2020）鄂07执恢7号对该案恢复执行，并于2020年9月19日对鄂Ｇ×××**小汽车在淘宝网司法拍卖平台上进行公开司法拍卖。现因该车已售出，且买受人按规定缴纳全部拍卖款，车辆所有权归买受人所有，车辆查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对被执行人陈银波（公民身份号码）名下车牌号为鄂Ｇ×××**梅赛德斯-奔驰牌小汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  宋光亮审判员  赵国文审判员  刘岳鹏二〇二〇年十月二十日法官助理严品书记员  吕 帆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3655号原告：李方，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：孟刚，男，1985年3月11日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告李方（以下简称原告）与被告孟刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元及利息40765元（利息从2018年12月13日计算至2020年8月31日），直至还清本息之日止。事实与理由：被告分别于2018年12月13日、12月26日向原告借款50000元、50000元，合计100000元，约定月利率2分，于2019年1月12日到期。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝支付，故要求被告偿还借款本金100000元及利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年12月13日、12月26日向原告借款各50000元，共计100000元，并于借款当日分别出具了借据和现金收条，借据均约定还款期限为2019年1月12日，月利率为2%。借款到期后，经原告催要，被告又于2019年11月21日向原告出具承诺书，承诺于2019年11月26日归还40000元，其余部分于同年12月10日前还清。被告承诺的还款期限届满后，至今未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借据（两份）、收条（两张）、承诺书以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。在出借人提供借款后，借款人应当履行偿还义务。借贷双方已约定偿还期限，被告应当在约定的期限内返还借款。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，对超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）的部分，不予保护。两笔借款按照借款时间分别计算后，至2020年8月31日止，依法予以保护的利息共计26158元，之后的利息按照年利率15.4%的标准计算至借款还清之日止，本院对原告诉讼请求中超过该标准的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟刚于本判决生效后五日内偿还原告李方借款本金100000元，并支付计算至2020年8月31日止的利息26158元，之后的利息以未还本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至债务清偿之日止；二、驳回原告李方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告李方负担162元，被告孟刚负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年十月二十日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢439号申请执行人姜建新，男。被执行人杨志华，男。本院在执行申请执行人姜建新与被执行人杨志华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）湘1322民初689号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月16日恢复执行。2020年7月16日，本院向被执行人杨志华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，冻结了被执行人杨志华的工资卡账户20万元。于2020年7月17日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人杨志华的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人杨志华有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话约谈了申请执行人姜建新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日对被执行人杨志华适用限制高消费措施。本院于2020年10月22日电话约谈申请执行人姜建新，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人姜建新同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额67万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十二日代理书记员  胡婧兰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢301号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，该公司总经理。被执行人：王红广，男，汉族,1979年1月20日生，住址：河南省安阳市文峰区。被执行人：张金丽，女，汉族,1980年1月25日生，住址：河南省安阳市文峰区。被执行人：周志平，男，汉族,1973年2月10日生，住址：河南省安阳市文峰区。被执行人：黄保芹，女，汉族,1975年1月3日生，住址：河南省安阳市文峰区。被执行人：张西庆，男，汉族,1979年7月18日生，住址：河南省安阳市文峰区。被执行人：王树红，女，汉族,1979年7月19日生，住址：河南省安阳市文峰区。被执行人：李军师，男，汉族,1977年7月23日生，住址：河南省安阳市北关区。被执行人：田贵霞，女，汉族,1976年9月20日生，住址：河南省安阳市北关区。被执行人：李爱峰，男，汉族,1979年1月4日生，住址：河南省安阳市文峰区。被执行人：韩刁妮，女，汉族,1980年2月日生，住址：河南省安阳中文峰区。被执行人：潘瑞红，男，汉族,1981年2月12日生，住址：河南省安阳市文峰区。被执行人：李秀风，女，汉族,1982年8月6日生，住址：河南省安阳市文峰区。被执行人：王红伟，男，汉族,1975年7月13日生，住址：河南省安阳市文峰区。被执行人：马海玲，女，汉族,1975年11月12日生，住址：河南省安阳市文峰区。被执行人：孟合顺，男，汉族,1963年8月29日生，住址：河南省安阳市。被执行人：孟秀粉，女，汉族,1966年10月2日生，住址：河南省安阳市。被执行人：王加加，男，汉族,1992年7月17日生，住址：河南省安阳市。被执行人：邓建莎，女，汉族,1991年12月28日生，住址：河南省安阳市。本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王红广、张金利、周志平、黄保芹、张西庆、王树红、李军师、田贵霞、李爱峰、韩刁妮、潘瑞红、李秀风、王红伟、马海玲、孟和顺、孟秀粉、王加加、邓建莎追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人王红广、张金利、周志平、黄保芹、张西庆、王树红、李军师、田贵霞、李爱峰、韩刁妮、潘瑞红、李秀风、王红伟、马海玲、孟和顺、孟秀粉、王加加、邓建莎私下协商此事。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年10月21日申请撤销（2020）豫0381执恢301号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员 ：许小柳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执866号 申请执行人何光龙与被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将本案确定法律义务履行完毕。本案生效法律文书即贵桐劳人仲调字〔2019〕第385号仲裁调解书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执866号执行案件执行完毕，本案已结案，并解除因本案对被执行人采取的强制执行措施。 二〇二〇年十月十六日