湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1941号原告：彭丙妹，女，1954年9月29日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐顺民，男，1976年8月25日出生，汉族，住邵阳县，系原告之子。被告：梁艳，女，1981年6月25日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：李田春，男，1952年8月17日出生，汉族，家住邵阳县。原告彭丙妹与被告梁艳健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭丙妹及其诉讼代理人唐顺民、被告梁艳及其诉讼代理人李田春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丙妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告诊疗、护理及交通费用4565.66元；2、判令被告赔偿原告精神损失费1000元。事实和理由，2020年7月31日，被告梁艳婆婆向原告之夫艾忠诚购买了2只鹅，原告不同意，并找梁艳婆婆协商取消买卖，答应补偿2只鹅喂养所用粮食，被告及其婆婆拒绝退还，双方发生争执。争执中，被告梁艳扬言要打死原告。2020年8月2日上午，原、被告在××村××组××路相遇，因买鹅之事再次发生争执，被告扬言要打死原告，被告用手对原告进行殴打将原告打倒在地上，并用伞柄殴打原告。原告受伤后到邵阳县人民医院住院治疗4天，用去医疗费3261.66元。该纠纷发生后，经村干部调解，被告拒绝支付医疗费用，仅被告父亲支付300元。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称，对原告的诉讼的事实有异议，对原告的诉讼请求不接受。1、原告之夫艾忠诚将鹅卖给被告，是艾忠诚的真实意思表示。2020年7月26日，被告到原告家以80元价格购买两只鹅，事隔4天后，艾忠诚以原告不同意卖鹅给被告为由，要被告退鹅未果。买鹅后的第六天，彭丙妹拿起木棍到被告放养鹅的地方赶鹅，遭被告婆婆拒绝，原告便破口大骂被告和被告婆婆，当天下午，原告又来赶鹅，与被告发生争执。8月2日，双方在本村毫断山地段相遇，原告见被告后又破口大骂，骂被告是娼妇婆，双方发生摩擦，但被告并没有殴打原告。2、原、被告纠纷，经村干部调解，原告并未讲其有伤，被告退了一只鹅给原告，并赔偿其医疗费300元，此案已一次性了结，原告在村干部调解后四天去再去医院治疗，其费用与原告没有关联。双方围绕自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据，双方对纠纷发生后，经村干部约集被告父亲与原告夫妻进行调解，达成口头协议，由被告退还一只鹅给原告，赔偿医疗费300元，并当即兑现，及被告出院后向罗城派出所报案、派出所进行了调查，但未作出处理结论的事实没有异议，本院予以确认。原告提供的证据2、3、4，证明原告因伤于2020年8月6日到邵阳县人民医院住院治疗，被告质证对上述3份证据的关联性有异议；证据5是村干部唐高贵、被告梁艳、原告之子唐顺民谈话内容，证明原告确实打了被告，被告质证原告取证方式不合法；证据6是刘某的证言，证明被告打了原告，被告的质证意见，该证据的来源不合法，证据是原告的诉讼代理人唐顺民书写的。被告提供其诉讼代理人李田春对唐成娥、颜连英、王甫老、唐高贵的调解记录，证明原告为卖鹅之事与其丈夫艾忠诚打了一架、被告没有打伤原告、原、被告的纠纷经村干部处理由被告赔偿原告300元并退还一只鹅，且当场兑现。原告的质证意见是：上述证据不符合客观真实。本院依职权调取邵阳县公安局罗城派出所的调查材料，双方当事人无异议，本院予以认定。本院对原、被告提供的证据认定意见是：原告提供证据2、3、4是CR检查报告单和MRI检查报告单、门诊病历、住院病历资料、医疗费票据，证明原告左手见青紫，右小腿见部分青紫压痛，活动受限，T11椎体变扁、胸腰椎退变。该证据证明原告左手见青紫、右小腿部分青紫与原告在公安机关陈述的损伤一致，同时还证明原告患有其他疾病，符合证据三性要求，本院予以认定。证据5是录音资料，证据原告诉讼代理人与被告谈话的内容，该证据证明原告对被告进行辱骂、村干部多次处理、被告赔偿原告300元、原告诉讼代理人要求带原告检查、村干部同意原告到医院检查，与本案双方陈述的事实相符，予以认定；证据6系原告诉讼代理人代书由证人签名，不符合证据的真实性，不予认定。被告提供的4份证据，因其诉讼代理人系公民，公民以自己的名义向证人进行调查取证，不符合法律规定，不予认定。经审理查明，2020年7月26日，被告以80元价格购买原告之夫艾忠诚的两只鹅，原告知道后表示不同意，原告夫妻就卖鹅之事发生争吵、扭打。艾忠诚到被告家要求退还两只鹅，遭被告拒绝。此后，原告两次到被告放养鹅的地方准备将鹅赶回去，遭被告及家人反对，原告与被告婆婆李平真发生骂架。2020年8月2日，原、被告在本村毫断山地段相遇，被告指责原告为什么骂其和其婆婆是“老娼妇婆、少娼妇婆”，双方再次发生骂架，相互扭打，被告将原告扭倒在地，经人劝开。此后，村干部唐高贵找到被告父亲进行调解，双方达成口头协议由被告赔偿原告300元医疗费、退还一只鹅给原告，并当时兑现。2020年8月5日，原告之子即本案诉讼代理人唐顺民回家，要求村干部再次处理并要带原告去医院检查，村干部答复同意原告去检查。原告经邵阳县人民医院检查，左手青紫、压痛，右小腿部分青紫、压痛，活动受限。还患有腰椎、胸椎退变等疾病。在邵阳县人民医院住院治疗4天，用去医疗费3061.66元、检查费201.3元、门诊挂号费9元。本院认为，本院是健康权纠纷。本案的焦点是：1、艾忠诚以市场价格将两只鹅卖给被告，是否属于当事人的真实意思表示；2、原告经医院检查，仅两处皮肤青紫、压痛，经村干部调解由被告赔偿300元，退还一只鹅给原告，该协议是否显失公平？对原告住院治疗的医疗费用，是否由被告进行赔偿。本院将作如下评析。1、原告之夫艾忠诚将鹅卖给被告梁艳是当事人双方的真实意思表示，双方应当遵守诚实信用原则，履行自己的义务。艾忠诚作为一个具有完全民事行为能力的人，有权对自家养的鹅进行买卖交易。艾忠诚将鹅卖给梁艳，双方之间买卖鹅的行为并未违反法律规定，该买卖合同自梁艳支付价款，艾忠诚将鹅交付给被告时生效。买卖交易履行完毕后，出卖方艾忠诚没有法定事由，不得反悔，不得单方面解除买卖合同。原告得知艾忠诚将鹅卖给被告梁艳后，不遵守诚信原则，两次欲将卖给梁艳的鹅赶回家，并辱骂被告梁艳及其婆婆，引起纠纷发生，原告对纠纷的发生具有过错。2020年8月2日，原、被告双方在毫断山地段相遇，再次发生纠纷，并相互扭打，致原告受伤。经村干部调解，达成口头协议，由被告赔偿原告300元，并退还一只鹅给原告，被告当即兑现。原告主张对调解协议的内容不认可，但其未提供证据证明该协议有违反法律规定的情形，原告应承担举证不利的后果。因而，该协议是原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。2、根据医院的检查和原告在公安机关的陈述，原告的损伤仅为左手手背和右小腿皮肤青紫、压痛。在村干部调解四天后，原告的诉讼代理人唐顺民征得村干部唐高贵的同意，将原告带到邵阳县人民医院检查。原告的损伤经邵阳县人民医院诊断仍为左手、右小腿青紫压痛，没有其他外伤。因而，在原告没有检查出新的损伤的情况下，对检查所用放射费201.3元、磁共振费585元，罗城到塘渡口往返车费考虑为50元，应由被告承担。又因原告左手手背和右小腿皮肤青紫、压痛等损伤，村干部在调解处理时由被告赔偿300元医疗费，故原告治疗损伤的医疗费应以300元为限。同时，原告并未主张该协议显失公平，也未要求撤销该调解协议，因而，该调解协议对双方仍具有约束力。而且原告经医院检查患有胸、腰椎退变等疾病，与被告的加害行为没有关联，因此，对原告的其他诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告梁艳在本判决生效后十日内赔偿原告彭丙妹医疗费用、车费836.3元；二、驳回原告彭丙妹的其他诉讼请求。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告彭丙妹负担75元，被告梁艳负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年十月二十三日书记员  段羽飞