福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3358号 原告：朱玉云，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：蔡文凤，男，1949年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林凤妹，女，1971年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 两被告共同委托诉讼代理人：郭剑辉、陈炜，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 原告朱玉云与被告蔡文凤、林凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉云，被告蔡文凤、林凤妹及其委托诉讼代理人郭剑辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉云向本院提出诉讼请求：判令蔡文凤、林凤妹归还给朱玉云借款2.9万元及该款自2020年8月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：蔡文凤、林凤妹（又名林剑英）因资金周转需要，于2016年2月5日向朱玉云借款2.9万元，未约定借款利息及借款期限，时蔡文凤、林凤妹（又名林剑英）共同出具借条一份交朱玉云收执。尔后，经朱玉云催讨，蔡文凤、林凤妹拒不归还本案借款，故提出上述诉讼请求。 蔡文凤、林凤妹辩称，1.蔡文凤已还清涉案款项，还清时朱玉云以借条复印件欺骗蔡文凤该复印件是原件返还给蔡文凤，蔡文凤被起诉时才知朱玉云返还的借条系复印件；2.涉案借条系蔡文凤曾向朱玉云借款25万元利息结算形成的借条，且2019年蔡文凤共计还款9万元给朱玉云，其中包含归还涉案款项，然后朱玉云将借条复印件交给蔡文凤，当时蔡文凤以为该复印件是原件。 朱玉云围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.朱玉云的居民身份证复印件各一份，欲证明朱玉云的身份与诉讼主体适格； 2.借条一份，欲证明蔡文凤、林凤妹于2016年2月5日向朱玉云借款2.9万元的事实。 蔡文凤、林凤妹对朱玉云提供的上述证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，提出涉案款项已还清，朱玉云以借条复印件冒充原件返还给蔡文凤。 蔡文凤、林凤妹围绕答辩意见依法提交以下证据： 1.蔡文凤、林凤妹的居民身份证复印件各一份，欲证明蔡文凤、林凤妹的身份与诉讼主体适格； 2.录音录像光盘及及录音录像光盘其中的部分文字资料、借条复印件各一份，欲证明蔡文凤已还清涉案款项。 朱玉云对蔡文凤、林凤妹提供的上述证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中的录音录像内容真实性无异议、该内容与文字资料是否一致不清楚，对该证据中的借条复印件真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，不能证明蔡文凤已还清涉案借款。 本院经审查认为，朱玉云提供上述证据，结合其庭审陈述及蔡文凤、林凤妹庭审陈述与质证意见，能够证明其主张,予以采信；蔡文凤、林凤妹提供的证据1，结合朱玉云质证意见，能够证明其主张,予以采信；蔡文凤、林凤妹提供的证据2，结合朱玉云庭审陈述与质证意见，不足证明其主张，不予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，蔡文凤、林凤妹因资金周转需要，于2016年2月5日向朱玉云借款2.9万元，未约定借款利息及借款期限，时蔡文凤、林凤妹共同出具借条一份交朱玉云收执。借条主要内容为：“今向朱玉云借现金贰万玖仟元正（29000正），借款人：蔡文凤、林剑英，2016.2.5”，蔡文凤该借条中落款处的借款人一栏上签名，、林凤妹该借条中落款处的借款人一栏上书写“林剑英”字样。因蔡文凤、林凤妹未归还本案借款，朱玉云遂于2020年8月13日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，朱玉云与蔡文凤、林凤妹之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。蔡文凤、林凤妹向朱玉云借款2.9万元，有蔡文凤、林凤妹庭审陈述及涉案借条等为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。蔡文凤、林凤妹作为本案的债务人依法应承担还款义务，朱玉云要求蔡文凤、林凤妹归还借款2.9万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人未约定借款利息，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故朱玉云主张借款2.9万元自2020年8月13日（起诉之日）起至还清借款之日止按年利率6%计息，于法有据，予以支持。蔡文凤、林凤妹辩解蔡文凤已还清款项、朱玉云以借条复印件冒充原件返还给蔡文凤理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡文凤、林凤妹应在本判决生效之日起五日内归还朱玉云借款2.9万元及该款自2020年8月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由蔡文凤、林凤妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈瑞华 人民陪审员  方丽斌 、 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。