wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周以华，男，1972年12月22日出生，住安徽省马鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周以华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,400.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,400.04元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民督69号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路****。 法定代表人：陈永华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰。 被申请人：金伟海，男，1984年9月18日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人金伟海申请支付令一案，本院于2020年9月27日立案后，于2020年9月29日发出（2020）浙1121民督69号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务。申请人于2020年10月29日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1121民督69号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。 审 判 员 陈华 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 季力
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民特18号申请人：信阳市新城开发建设有限公司，住所地信阳市平桥区新五大道林溪公馆**楼****。法定代表人：胡靖晨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊、刘燕，河南涵信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：徐应永，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省光山县。被申请人：陈盛荣，女，汉族，1963年8月9日出生，住河南省光山县。二被申请人共同委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人信阳市新城开发建设有限公司与被申请人徐应永、陈盛荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。信阳市新城开发建设有限公司申请：信阳仲裁委员会（2020）信仲裁字第023号裁决书不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：申请人与被申请人于2017年2月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。后双方在履行合同中，由于出现逾期交房的情形，房屋买受人向信阳仲裁委员会提起仲裁。裁决后，申请人发现在该案仲裁过程中，仲裁庭的组成违反了《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，该两条规定首先由当事人约定是由三名仲裁员组成仲裁庭还是由一名仲裁员组成仲裁庭，其次由仲裁委员会主任指定仲裁员。而本仲裁中，信阳仲裁委员会并没有给申请人提供选择三名仲裁员组成仲裁庭的机会，而是直接给申请人发放选任独任仲裁员的函，且在双方未能在规定期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员时，信阳仲裁委员会并没有按照规定由主任选定仲裁员，明显违反了仲裁庭的组成规定，程序违法。徐应永、陈盛荣答辩称，答辩人认同信阳市仲裁委的正确裁决，被答辩人新城公司的申请没有事实和法律依据，依法应当裁定驳回申请。1、关于仲裁人员选任问题。仲裁员的选定符合《仲裁法》的规定，程序合法。信阳市仲裁委依照《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，依法依规向新城公司送达了相关仲裁文书，被答辩人也签收，但未能在规定期限内与答辩人约定仲裁庭的组成方式，也未选定仲裁员，信阳市仲裁委按照相关规定由黄国胜独任仲裁员，并按照简易程序进行审理，新城公司对选任独任仲裁员的函没有表示异议，并在仲裁过程中也委托了两名具有法律专业知识的律师参与仲裁，也没有对参与仲裁的仲裁人员提出异议，应当视为对选任独任仲裁人员的认可。信阳市仲裁委选任仲裁员的程序符合《仲裁法》第31条、32条的规定。因此，新城公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》、第五十八条的规定。2、被答辩人提起撤销本次仲裁申请，是对司法资源的浪费，被答辩人不重视自身问题的严重性，致众业主的合法权益而不顾，时至今日，众业主翘首以盼，然而房子仍无法入住。答辩人和众业主一样，辛辛苦苦攒钱，并找亲朋好友借钱买房，是要在此结婚生子，是要在此安居乐业。答辩人申请仲裁并不是仅仅为了违约金，同时也想引起有关部门的重视，督促被答辩人能尽早交房。综上，信阳市仲裁委所作出的裁决公平公正，程序合法，被答辩人的申请没有事实和法律依据，请求法院裁定驳回申请人的申请，体现法律的公平公正。经审查查明：申请人与被申请人于2017年2月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定发生纠纷由信阳仲裁委员会仲裁。2020年6月15日，信阳仲裁委员会作出（2020）信仲裁字第023号裁决：一、被申请人信阳市新城开发建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人徐应永、陈盛荣支付逾期交房违约金（支付违约金数额以730000元为基数，按照日万分之一的标准从2018年5月2日起，计算至合同标的的房屋实际交付之日止）；二、本案仲裁受理费2766元、处理费553元，合计3319元，由被申请人信阳市新城开发建设有限公司承担。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。根据《仲裁法》第三十条的规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员；第三十一条第一款规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员；第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案中，信阳仲裁委员会于2020年3月26日以特快专递形式向被申请人送达了受理通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、收文清单，2020年4月1日又以同样的方式向申请人送达了仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员选定函、仲裁员名册、法定代表人证明书、授权委托书。同年4月3日被申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定邱世财为独任仲裁员，4月5日申请人委托诉讼代理律师向信阳仲裁委员会提交《关于约定仲裁庭组成方式及选定仲裁员的函（简易程序使用）》，选定王修贵为独任仲裁员。由于双方对独任仲裁员的选定不一致且在规定期限内未能达成一致意见，根据上述《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条、第二十一条、第五十四条、第五十五条的规定，信阳仲裁委员会主任于2020年4月17日指定了黄国胜为独任仲裁员。综上，因本案权利义务关系明确和争议金额在20万元以下，适用简易程序并未违反法律和规则的规定。在双方选定独任仲裁员不能达成一致意见时，由信阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员的程序符合《仲裁法》及《信阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，故申请人信阳市新城开发建设有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:驳回信阳市新城开发建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人信阳市新城开发建设有限公司负担。审判长  买戈良审判员  徐 宏审判员  付 巍二〇二〇年十月十八日书记员  邱成喆
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执947号之一 申请执行人：四川玖坤房地产顾问有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金花街**，统一社会信用代码91320583551220667W。 法定代表人:崔培祥，执行董事。 委托诉讼代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司，，住所地南充市嘉陵区茶盘路二段**锦绣江**统一社会信用代码9151130078910894XA。 法定代表人：张国。 关于四川玖坤房地产顾问有限公司与四川国鑫房地产有限公司合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年8月5日作出的（2019）川1304民初2258号民事调解书确定：四川国鑫房地产有限公司向四川玖坤房地产顾问有限公司支付3711542元。因四川国鑫房地产有限公司未履行给付义务，权利人四川玖坤房地产顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行中，向被执行人四川国鑫房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、查封被执行人四川国鑫房地产有限公司所有的位于南充市嘉陵区房屋，其中垭国际房屋已网签备案、南充市嘉陵区房屋已转移登记，查封未果，其他房屋已查封，部分轮候查封，申请执行人表示暂不处置；二、被执行人有存款银行账户因系保证金账户，冻结未果；三、被执行人名下有川Ｒ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××号车辆，因未实际控制，申请执行人表示暂不查封；四、未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。你有何意见或其他财产线索。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年十月二十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2661号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘宏，系该公司员工。   被告：胡海安，男，1987年8月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李艳，女，1986年4月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李成，男，1982年5月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：刘亚娟，女，1982年6月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告胡海安、李艳、李成、刘亚娟借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告胡海安、李艳归还借款本金200000元及利息（自2018年10月14日至2019年10月15日，按月利率7.5‰计算；自2019年10月16日至实际清偿之日，按月利率9.75‰计算）；2.要求被告李成、刘亚娟对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告胡海安、李艳签订借款合同的时间：2017年10月16日。   二、被告胡海安、李艳借款最高额度：200000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还。单笔借款期限最长一年。   三、被告胡海安、李艳借款的用途：汽车用品进货周转。    四、双方约定的合同有效期：自2017年10月16日起至2019年10月15日止。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，逾期罚息上浮30%即9.75‰。   六、被告李成、刘亚娟与原告签订保证担保合同的时间：2017年10月16日。   七、被告李成、刘亚娟提供保证担保的方式：连带责任保证。   八、被告李成、刘亚娟提供保证担保期间：借款到期之日起两年。   九、原告向被告发放贷款的时间：2018年10月14日。   十、被告胡海安、李艳借款后偿还本金：0元。   十一、被告胡海安、李艳借款后偿还利息：0元。     判决结果   被告胡海安、李艳与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告胡海安、李艳偿还借款本息，依法予以支持。被告李成、刘亚娟为被告胡海安、李艳借款提供连带责任保证，故原告请求被告李成、刘亚娟对上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告胡海安、李艳偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（自2018年10月14日至2019年10月15日，按月利率7.5‰计算；自2019年10月16日至实际清偿之日，按月利率9.75‰计算）；   二、被告李成、刘亚娟对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4620元（原告已预交），减半收取计2310元，由被告胡海安、李艳、李成、刘亚娟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                           二○二○年九月二十五日     法 官 助 理    郭全栋     书记员    赵晨阳        1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8437号申请执行人：李华，女，汉族，1983年7月16日出生。被执行人：北京群有新能源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼**C2229。李华申请执行北京群有新能源科技有限公司国内仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。李华向本院申请强制执行，要求被执行人支付8.142743万元，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京群有新能源科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额8.142743万元，已执行0万元，尚有8.142743万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京群有新能源科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京群有新能源科技有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执8437号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 勇
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初370号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年10月29日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队车管分所的起诉状。姚彦颖要求：一、请求法院撤销被告作出的处罚决定书，处罚书的编号为370104101735992。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我于2015年5月5日处理了被告对我作出的处罚决定，处罚书的编号为370104101735992，被告称我不按所需行进方向驶入导向车道，罚款100元，记2分，但我认为这是车道导向设置有问题，存在误导倾向，被告作出的处罚决定书的处罚认定事实不清，请求法院查明事实，撤销该处罚决定书，望判如所请。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初292号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十九日书记员  周小琪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，女，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人陈某某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称，原审判决认定案涉房屋属于黄某婚前个人财产的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律错误。故陈某某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，虽然陈某某、黄某在婚姻关系存续期间购买了诉争房屋，但是，该诉争房屋系拆迁安置所得。根据《优惠购房安置协议书》，安置的对象明确为只有黄某，陈某某并非安置对象。陈某某、黄某于2013年2月20日离婚，双方在离婚协议中明确约定“离婚后无房产分割，无其他家庭财产分割”，且陈某某此时知道或者应当知道该诉争房屋的存在，应认定陈某某、黄某在此次离婚时已经对该诉争房屋进行了处置，而且该诉争房屋登记在黄某名下，故原审法院结合诉争房屋的来源、双方离婚协议的约定等事实和因素认定该诉争房屋属于黄某的个人财产，并无不当。陈某某、黄某于2015年10月9日复婚时，该房屋仍属于黄某的婚前个人财产，并不因双方复婚而转化为陈某某、黄某的夫妻共同财产。故原审法院对陈某某提出的对涉案房屋进行分割的请求不予支持，在法律适用上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1136号原告：贾树方，男，汉族，1965年11月14日生，住卢氏县。被告：赵树生，男，汉族，1963年5月17日生，住卢氏县。原告贾树方与被告赵树生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾树方到庭参加诉讼，被告赵树生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。贾树方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金20万元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告贾树方与被告赵树生经别人介绍认识系朋友关系。2018年4月份至9月份期间，被告因在卢氏开皇家大厨饭店，因资金周转从原告处分三次借走现金20万元，并出具借条3张。后原告一直催要，但被告至今未归还，现请求法院支持诉讼请求。赵树生未到庭，未向本院提交答辩状。本院确认原告贾树方提交的3张借条及2份证言，内容真实，可以证实被告赵树生借款的事实。根据上述证据及当事人陈述，结合庭审质证，本院可以认定以下事实：原告贾树方与被告赵树生系朋友关系。被告赵树生分别于2018年4月15日、2018年5月22日、2018年9月15日向原告贾树方借款5万元、10万元、5万元，被告赵树生出具借条并约定利息为月息3分、月息2分、月息3分。因被告赵树生对借款本金及利息未按约定支付，原告贾树方遂向本院提起诉讼。庭审中，原告贾树方变更诉讼请求，要求被告赵树生偿还借款本金20万元及利息，利息按月息1分从借款之日起计算。本院认为，被告赵树生下欠原告贾树方借款本金20万元，有被告赵树生出具的3张借条为证，事实清楚。庭审中两名证人出庭作证，证实原告贾树方出借款项的来源，可以证明原被告之间借贷关系成立，被告赵树生理应偿还借款本金20万元。原告贾树方变更诉求，要求被告赵树生按月息1分支付利息，未超过法律对利息上限的保护性规定，对该利息诉求，本院予以采纳。综上所述，依照法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵树生于判决生效后十五日内偿还原告贾树方借款本金200000元及利息（利息均按年利率12%计算至本判决确定的还款之日止。其中50000元本金的利息从2018年4月15日起计算；100000元本金的利息从2018年5月22日起计算；另50000元本金的利息从2018年9月15日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告赵树生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3087号 申请执行人：安徽广金玻璃制品股份有限公司，主要办事机构所在地安徽省亳州市南部新区工业区药王路**，统一社会信用代码913416005704221928。 法定代表人：陈广金，该公司董事长。 被执行人：江西中泰建筑工程有限公司，，主要办事机构所在地江西省南昌市进贤县城进贤大道**统一社会信用代码：91360124739152096F。 法定代表人：罗春华，该公司总经理。 本院在执行安徽广金玻璃制品股份有限公司与江西中泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3087号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月三十日 书记员  张汉林
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执637号申请执行人上海耐上炯五金模具厂，被执行人江苏运源新材料有限公司：申请执行人上海耐上炯五金模具厂与被执行人江苏运源新材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，该案(2019)苏05知初609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏运源新材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海耐上炯五金模具厂向本院申请执行。本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款共计20200元至法院账户，该款扣除本案执行费200元，余款20000元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3083号原告：絮方锦，女，1981年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。被告：宋传勇，男，1998年9月9日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可新，齐河安头法律服务所法律工作者。原告絮方锦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、宋传勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。絮方锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等43769.1元，后续治疗费及伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费等费用待鉴定后确定；2、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2020年6月18日10时55分，宋传勇驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车沿焦陶路由北向南行驶至国道309公路578公里南侧齐河县焦庙镇陶庄村北路段时，驶入公路东侧路面与对行絮方锦驾驶的德州0306283号电动自行车相撞发生交通事故，致絮方锦受伤，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，宋传勇承担该事故的全部责任。经查明，被告宋传勇驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险。此次事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，保险公司需要核实被保险人车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，对原告合理合法的请求，我方同意按照保险合同进行赔偿，我方已为原告垫付医疗费11000元，本案的诉讼费、保全费等间接损失，我方不同意赔偿。宋传勇驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车在我公司投保交强险，商业第三者责任保险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。宋传勇辩称，我所驾驶的鲁Ａ×××**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险，故应由保险人赔偿原告的合法损失；2、事故发生后，我已为原告支付5000元医疗费，请法庭在确定赔偿责任时一并处理。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括道路交通事故认定书、交强险和商业保单复印件、民事裁定书本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交齐河县中医院的住院病历、诊断证明书、住院收费票据、费用清单及门诊收费票据各一份，证明原告因交通事故在齐河县中医院检查、住院治疗39天，花费37895.7元。证据2、提交齐河县人民医院门诊病历、门诊收费票据三张，证明原告花医疗费用1145元。证据3、提交中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院门诊病历、报告单及门诊收费票据各一张，证明原告花医疗费164.7元。经庭审质证，被告对证据1、2、3中的门诊收费票据有异议，无法证明与本次交通事故有关联，不予认可。经审查，证据1、2、3中的齐河县中医院的门诊收费系事故当天检查产生的合理费用，原告出院后在齐河县人民医院及中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院所产生的费用，结合出院医嘱的记载，均系合理的必要的复查费用，以上证据对本案争议事实有证明力，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2020年6月18日10时55分许，宋传勇驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车沿焦陶路由北向南行驶至国道309公路578公里南侧齐河县焦陶路焦庙镇陶庄北路段时，驶入公路东侧路面与对行絮方锦驾驶的德州0306283号电动自行车相撞发生道路交通事故，致絮方锦受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定宋传勇承担事故的全部责任，絮方锦无事故责任。絮方锦受伤后于2020年6月18日至2020年7月27日在齐河县中医院住院治疗39天，花住院费37877.7元，花检查费18元；在齐河县人民医院花复查费用1145元，在中国人民解放军联勤保障部队第九六O医院复查花费164.7元，合计39205.4元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已垫付医疗费11000元，被告宋传勇垫付医疗费5000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算39天共3900元，其主张的医疗费经计算为39205.4元，以上损失总计43105.4元，本院均予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险医疗责任限额内对原告的损失进行赔偿，对原告超过交强险的损失，保险公司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿。不足部分被告宋传勇作为侵权人，应按其车的事故责任进行赔偿。原告的其他损失可待确定后另案主张。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告絮方锦医疗费及住院伙食补助费共计43105.4元，扣除保险公司已垫付的11000元，余款32105.4元（含宋传勇垫付的5000元）于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告絮方锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，保全费1020元，合计1467元，由原告絮方锦负担1139元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年十月二十一日书记员  武淑妍
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执344号 申请执行人:舟桥融资担保股份有限公司,住所地:邯郸市经济开发区新区和谐大街**时代汽车广场内。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托代理人：钱香爱。 被执行人：徐四妮，女，1974年4月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：董树平，男，1975年9月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人舟桥融资担保股份有限公司诉被执行人徐四妮、董树平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0491民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舟桥融资担保股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐四妮、董树平给付垫付款66939.82元及利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行，本案执行标的未能执行； 2.本院多次通过全国网络查控系统和线下调查方式，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产、保险、住房公积金和互联网银行等进行调查，发现被执行人徐四妮在金融机构有存款2199.38元和600元可供执行财产，本院予以划拨；同时，本院发现被执行人董树平名下有车牌为冀Ｄ×××××号汽车一辆，由于上述车辆行踪不明，本院未能进行处置，本院对上述车辆相关手续采取相应措施； 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产； 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施； 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序已清楚。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李永超 人民陪审员  裴梓雅 人民陪审员  刘子洋 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  许明文
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1390号原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司，地址：夏县温泉路中段禹泽苑小区。法定代表人：冯小虎，公司经理。委托诉讼代理人：贾小兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住夏县裴介镇大吕庄村西巷**，系原告公司员工。被告：田某某，男，汉族，住夏县。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告田某某物业服务纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司以与被告私下调解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏县禹泽苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年十月二十九日书记员 吴健翔
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执61号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师 委托代理人：涂世宇，男，1986年4月11日出生，汉族，住丹东市，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：曾翠玉，女，1976年6月24日出生，满族，住凤城市。 被执行人：袁国祥，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：曾欣玲，女，1980年3月13日出生，满族，住凤城市。 被执行人：姜姝，女，1981年12月21日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：凤城市晨阳昇石材有限公司，住所地凤城市老爷庙村。 法定代表人：曾冶，该公司总经理。 被执行人：凤城市佳合配备机械制造有限公司，住所地凤城市凤山区龙山村。 法定代表人：姜姝，该公司总经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人曾翠玉、袁国祥、曾欣玲、姜姝、凤城市晨阳昇石材有限公司、凤城市佳合配备机械制造有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第005号裁决已发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年5月6日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾翠玉、袁国祥、曾欣玲、姜姝、凤城市晨阳昇石材有限公司、凤城市佳合配备机械制造有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，冻结、扣划被执行人袁国祥、曾欣玲、姜姝银行存款合计673.59元。2020年6月18日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，经本院强制执行后，本次执行到位金额673.59元，现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 健
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2867号 原告：颜某，女，1930年5月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：王晋，福建智德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅峰，福建智德律师事务所律师。 被告：梁某，女，1965年2月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：刘某1，男，1986年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：刘某2，女，1989年3月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告颜某与被告梁某、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告颜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按颜某撤回起诉处理。 审 判 长  余卫东 人民陪审员  叶杏玲 人民陪审员  吕开明 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  章铭雪 书 记 员  连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一不予受理； (二对管辖权有异议的； (三驳回起诉； (四保全和先予执行； (五准许或者不准许撤诉； (六中止或者终结诉讼； (七补正判决书中的笔误； (八中止或者终结执行； (九撤销或者不予执行仲裁裁决； (十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保679号 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司、韩建成： 本院根据蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年10月20日、10月21日分别轮侯查封韩建成的房产、轮侯冻结韩建成所持有的蒙城县天泽园林绿化有限公司的股权，详见回执单。 蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十二日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初214号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人周一博，男，1988年2月11日生，汉族，大学文化，系柒捌玖资产管理有限公司高管，户籍地广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被大连市公安局直属分局取保候审，2020年4月15日被大连中山区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。辩护人尹晓元，辽宁欣生律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年7月15日以中检刑检刑诉（2020）211号起诉书指控被告人周一博犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年10月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人周一博及其辩护人尹晓元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日0时许，被告人周一博酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型越野客车沿中山路由东向西行驶至友好广场地下通道口停车时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获。经检验，周一博的血样中乙醇（酒精）含量为242.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人周一博在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周一博签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称：被告人周一博到案后认罪态度好，系初犯，无前科。经审理查明：2019年6月7日0时许，被告人周一博酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型越野客车，沿大连市中山路由东向西行驶至友好广场地下通道口停车时，被交警当场查获。经鉴定检验，被告人周一博的血样中乙醇（酒精）含量为242.46mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。另查，被告人周一博于2014年7月18日曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、返还凭证、行政处罚决定书、被告人周一博的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第924号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人周一博违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周一博曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚后，再次酒后驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法酌情从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人周一博认罪态度好等辩护意见合理，予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周一博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  姜为民人民陪审员  赵荣华二〇二〇年十月十九日书 记 员  姜 兴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19537号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:重庆永昌房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码:91500108568725709X。法定代表人:蒋小兰。委托诉讼代理人：向莉，系公司员工。原告朱兵武诉被告重庆永昌房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆永昌房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告重庆永昌房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年十月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2909号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：崔英杰，女，1998年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告崔英杰金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金8913.7元、利息437.99元、罚息157.64元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计9509.33元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月28日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金8913.7元，截至2020年8月5日的利息437.99元、罚息157.64元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔英杰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金8913.7元、利息437.99元、罚息157.64元，并支付以本金8913.7元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔英杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  王妮娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8557号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司工作人员。被告：王晓俭。原告沈阳市商园物业有限公司与被告王晓俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十七日法官助理郭辉书记员卞理
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4384号原告：马新勇，男，汉族，1960年8月17日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。被告：许昌市悟真摄影器材中心，住所地许昌市南大街**。现办公地点许昌市文汇街市委干休所办公楼二楼。法定代表人：关红均。委托诉讼代理人：潘海胜，男，汉族，1967年9月5日出生，现住许昌市。系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨四宝，男，汉族，1964年12月28日出生，现住许昌市。系公司员工，特别授权。原告马新勇诉被告许昌市悟真摄影器材中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新勇，被告许昌市悟真摄影器材中心的委托诉讼代理人潘海胜、杨四宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告恢复原告劳动关系或确认存在劳动关系并按规定缴纳原告城镇职工企业养老保险。事实和理由：2003年12月被告终止了原告的劳动合同，并中断原告缴纳的城镇职工养老金，致使原告的城镇职工养老保险2003年12月到2019年10月断缴，影响了原告的切身利益。原告的行为侵犯了被告的切身利益，为维护原告的合法权益，特向贵院申请，请求在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。被告许昌市悟真摄影器材中心答辩称：对原告要求确认劳动关系无异议。单位中断为原告缴纳城镇企业职工养老保险是因单位没有能力缴纳，原告个人应缴纳部分也没有缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告马新勇于1977年11月参加工作，1982年转入被告单位工作，于1995年参加河南省城镇职工养老保险。后下岗待岗。2000年6月15日，被告单位与原告马新勇等待岗职工就相关社会保险金的缴纳问题签订协议书一份，约定在待岗期间的社保金（三金）全部由被告承担，并及时缴纳。原告马新勇的养老保险缴至2003年11月后中断缴纳，后又缴纳了2018年7至9月的养老保险。2019年7月16日，被告作出书面承诺：为解决下岗职工马新勇同志欠缴养老金、医保金的问题，2019年12月31日以前由单位为马新勇同志足额缴纳养老金、医保金和其他资金；及时为其办理法定退休手续。因被告单位未能兑现承诺，原告于2020年7月29日向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会以其提出的仲裁请求超出仲裁委员会的受理范围为由，决定不予受理。另查，被告许昌市悟真摄影器材中心由原魏都区商业集团总公司摄影器材公司北悟真彩扩中心变更而来。以上事实有劳动争议仲裁不予受理通知书、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、协议书、承诺书及当事人陈述等在卷为凭。本院认为：原告马新勇于1977年11月参加工作，1982年转入被告单位工作，于1995年参加河南省城镇职工养老保险。后虽下岗待岗，但未解除劳动关系，原告请求确认双方具有劳动关系，被告对双方具有劳动关系的事实没有异议，应当认定双方具有劳动关系。依照法律规定，职工与单位间的劳动关系于退休时终止。关于原告主张由被告为其缴纳城镇职工企业养老保险的问题。因社保机构依法对用人单位应承担的职工社会保险金负有核定和征缴的职责，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。征缴社会保险费属于社会保险部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的范围，故原告的该项请求本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十条、第七十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告马新勇退休前与被告许昌市悟真摄影器材中心具有劳动关系；二、驳回原告马新勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告许昌市悟真摄影器材中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十月十二日书记员  耿鹏帅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保56号 申请人：安徽华加商业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都大厦**。 法定代表人：朱秀香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董祥龙，男，1985年4月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪**div> 法定代表人：杨荣，该公司执行董事。 申请人安徽华加商业投资有限公司于2020年10月19日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司的银行存款291867.3元。申请人安徽华加商业投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保额为291867.3元的诉讼保全责任保险保单提供担保。2020年10月27日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽华加商业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司在金融机构的存款291867.3元。 案件申请费1979元，由申请人安徽华加商业投资有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2030号申请执行人四川国喜饲料科技有限公司被执行人卢波被执行人成都市丰泽汇餐饮管理有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2126号民事调解书，责令被执行人卢波、成都市丰泽汇餐饮管理有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卢波、成都市丰泽汇餐饮管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入470366元（执行费:6823元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月二十日书记员  张 钒
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执507号申请执行人：张志加,男性,1955年3月21日出生,住依安县。被执行人：田旭升，男性,1983年2月1日生，汉族，住。被执行人：张丽，女性,1985年9月12日生，汉族，住。被执行人：张伟胜，男性,1968年1月8日生，汉族，住。本院在执行申请执行人张志加与被执行人田旭升、张丽、张伟胜借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执507号案件中对被执行人田旭升、张丽、张伟胜的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年十月十六日()书记员  刘 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王新露，男，1976年3月25日出生，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王新露信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,799.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,799.17元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初1734号 原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所长春汽车经济技术开发区 法定代表人任雪峰，行长。 委托代理人王聪，该银行职员。 委托代理人杨玉涛，该银行职员。 被告孙东，男，1973年11月30日生，住吉林省德惠市。 被告吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所长春市。 法定代表人徐严，总经理。 案由合同纠纷 本院在审理原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行诉被告孙东、吉林省运通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 蕾
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执异45号案外人：四川禄烽钢化玻璃有限责任公司经营场所：四川省隆昌市金鹅镇。法定代表人：沈立新。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行住所地：隆昌市金华路。负责人：王伟，行长。被执行人：四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司住所地：隆昌市金鹅街道成渝中路。法定代表人：王仲华，执行董事。被执行人：王仲华，女，汉族，1958年7月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：雷章金，男，汉族，1953年10月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：李晋，男，汉族，1983年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司（以下简称龙鹏公司）、王仲华、雷章金、李晋借款合同纠纷一案中，案外人四川禄烽钢化玻璃有限责任公司（以下简称禄烽公司）于2020年10月9日向本院提出执行异议，认为本院的（2020）川1083执432号之一执行裁定书拟拍卖被执行人龙鹏公司的厂房及土地会影响其租赁权利。现案外人禄烽公司特向本院请求处理好其与被执行人龙鹏公司的租赁问题后再予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人禄烽公司称：本院拟拍卖被执行人龙鹏公司的厂房及土地，会影响其公司的租赁权利（因其与龙鹏公司续签了一份租赁合同，租赁期限从2019年11月20日至2029年11月19日，现租期未到）。现案外人禄烽公司特向本院请求处理好其与被执行人龙鹏公司的租赁问题后再对龙鹏公司的厂房及土地予以拍卖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行称：2017年7月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人龙鹏公司签订了《小企业最高额抵押合同》，龙鹏公司将其不动产抵押给申请执行人并做了抵押登记，。2020年4月14日，四川省内江市大千公证处作出了（2020）川内大证字第1181号执行证书。2020年5月19日，隆昌市人民法院作出了（2020）川1083执432号执行裁定书，裁定执行龙鹏公司等被执行人的财产，执行标的额为1680万元。2017年1月16日，案外人禄烽公司向申请执行人出具了《承租人承诺函》。承诺当申请执行人行使抵押权时予以无条件配合，包括但不限于终止租赁关系等，不得对申请人行使抵押权提出抗辩。禄烽公司当时提交的《厂房租赁合同》系2012年2月8日签订的，租期自2012年3月1日至2021年2月29日，租金每年42万余元。现在禄烽公司出具了两份《厂房租赁合同》，一份是2012年2月6日签订，租期为2012年3月1日至2021年2月29日，每年租金只有7.2万元。另一份是2019年11月20日签订的，租期为2019年11月20日至2029年11月19日，五年租金共计36万元。这两份租赁合同不是真实的，以明显不合理的价钱承租，对禄烽公司阻止移交占有的请求应不予支持。按禄烽公司现在的租赁合同，其签订时间2019年11月20日在抵押登记之后。该租赁关系不能对抗抵押权，该租赁合同对买受人部具有约束力应当依法无条件移交抵押物。应当驳回其异议申请。本院查明，2017年7月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人简称龙鹏公司签订了《小企业最高额抵押合同》，龙鹏公司将其不动产抵押给申请执行人并做了抵押登记。2020年4月14日，四川省内江市大千公证处作出了（2020）川内大证字第1181号执行证书。2020年5月19日，隆昌市人民法院作出了（2020）川1083执432号执行裁定书，裁定执行龙鹏公司等被执行人的财产，执行标的额为1680万元。2017年1月16日，案外人禄烽公司向申请执行人出具了《承租人承诺函》。承诺当申请执行人行使抵押权时予以无条件配合，包括但不限于终止租赁关系等，不得对申请人行使抵押权提出抗辩。禄烽公司提交了两份《厂房租赁合同》，一份系2012年2月8日签订的，租期自2012年3月1日至2021年2月29日。另一份是2019年11月20日签订的，租期为2019年11月20日至2029年11月19日，五年租金共计36万元。本院认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。承租人的租赁权的存在与持续与否，涉及到实体权利的争议，其享有足以排除强制执行的租赁权。本案争议的焦点是案外人禄烽公司是对本院对被执行人龙鹏公司的厂房和土地拍卖后，其提供的租赁合同对受让人是否具有约束力的问题。本院依据已生效的（2020）川内大证字第1181号执行证书立案执行后，拟对抵押财产登记在被执行人龙鹏公司名下的财产予以拍卖符合执行相关法律规定。案外人禄烽公司提交了两份《厂房租赁合同》，一份系2012年2月8日签订的，租期自2012年3月1日至2021年2月29日。另一份是2019年11月20日签订的，租期为2019年11月20日至2029年11月19日。但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人简称龙鹏公司于2017年7月11日就签订了《小企业最高额抵押合同》，龙鹏公司将其不动产抵押给申请执行人并做了抵押登记。2017年1月16日，案外人禄烽公司向申请执行人出具了《承租人承诺函》。承诺当申请执行人行使抵押权时予以无条件配合，包括但不限于终止租赁关系等，不得对申请人行使抵押权提出抗辩。且本案案外人禄烽公司主张以2019年11月20日与龙鹏公司签订的租赁合同提出异议是在申请执行人抵押登记之后。根据《物权法》第一百一十九条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不能对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条“抵押人将抵押财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人部具有约束力。”案外人禄烽公司提出本院拍卖程序会影响其承租权的异议理由不能成立。综上所述，案外人禄烽公司的执行异议理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人四川禄烽钢化玻璃有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄玉华审判员  刘 波审判员  贺 佳二〇二〇年十月二十一日书记员  刘国荣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2460号之二申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地江西省南昌市临空经济区。负责人：张红余，该分行行长。被执行人：周乐平，男，1971年10月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：赵美兰，女，1978年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6724号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人周乐平、赵美兰发出执行通知，但周乐平、赵美兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人周乐平、赵美兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。被执行人周磊平、赵美兰向申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行庭外主动履行116606.54元。本案申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行申请执行397382.17元及利息，截止2020年10月20日已经执行到位116606.54元，未执行280775.63元及利息。被执行人周乐平经传唤后到庭，被执行人赵美兰未到庭。申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行于2020年9月25日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行于2020年9月25日向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十日书记员  汪 川
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监30号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：江志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原审原告夏靖与原审被告江志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）皖0811民初227号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 曹拥军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23751号之二 被执行人：绿益前海（深圳）环境科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003595472489。 法定代表人：范杰。 本院审判庭移送执行绿益前海（深圳）环境科技有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初31862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院已立案执行。 在执行过程中，本院足额扣划了被执行人绿益前海（深圳）环境科技有限公司银行存款至本院。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初31862号民事判决书确定的缴纳诉讼费部分内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初31862号民事判决书缴纳诉讼费部分执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴晓宇
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执129号 申请执行人：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。 被执行人：李卫克，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。 冯文志申请执行李卫克民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月9日立案执行。但被执行人李卫克至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫克银行存款、公积金2.00万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7602号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与周超众劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9555号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：周宜君，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周宜君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1783号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9555号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初592号   原告：达娃扎巴，男，1959年5月8日出生，藏族，住西藏那曲市。   委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐桑旺姆，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。   被告：昂玉，男，1959年4月1日出生，藏族，住西藏那曲市。   原告达娃扎巴与被告昂玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年9月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达娃扎巴及其委托诉讼代理人尼玛卓玛、唐桑旺姆，被告昂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告达娃扎巴向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告就那曲市滨河路东侧、宗地编号2006－10、宗地面积为2075平米的土地存在合伙关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原被告就位于那曲市滨河路、宗地编号2006－10、宗地面积为2075平米的土地达成口头合伙入股协议，后，原告多次前往那曲市国土局等部门协调涉案土地竞拍事宜，并向那曲市国土局交纳押金五万元，取得涉案土地竞拍资格。2007年4月12日原告因涉嫌刑事犯罪被四川省眉山市中级人民法院判决羁押入狱，原告入狱期间，被告昂玉从原告妻子处取走原告位于德吉乡一块土地的土地证作为原告就涉案土地的后续投资，2019年2月24日原告刑满释放，原被告就合伙土地利润分配不能达成一致意见，原告认为，被告的行为已经构成了违约，并侵犯了被告的合法权益，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判如所请。   被告昂玉辩称，这个合伙协议跟被告没有任何关系，没有从原告妻子处拿过土地证，和原告也没有合伙关系，合伙入股应当有书面协议，原告称涉案土地系其同国土部门协调竞拍取得，但根据规定，原告作为个人不可能也不具备对国有土地拍卖协调的能力，在拍卖过程中参加竞拍的人交纳保证金才具备参加拍卖的资格，原告所交的5万元是保证金而非押金，原告交纳保证金只能证明其参与了涉案土地的竞拍，故请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析如下：1.原告提交的《竞买申请书》《那曲地区国有土地使用权挂牌出让交易报价单》《那曲地区2006－（1－16）幅国有土地使用权挂牌出让成交确认书》《西藏自治区资金往来收据》，拟证明原告按照同被告形成的事实合伙关系参与了涉案宗地竞拍过程，并交纳了五万元保证金履行合伙出资手续；被告昂玉对该证据的真实性予以认可，但提出是被告交的押金，拍卖也是被告自己办理的，和原告无关；本院认为，该组证据能够证实涉案土地的拍卖情况，故对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可，但该组证据无法证明原告以合伙的名义参与了涉案土地的拍卖过程，故对该组证据的证明目的不予认可。2.原告提交的《释放证明书（副本）》《讯问笔录》，拟证明未过诉讼时效及原告在合伙关系中通过各种关系获得土地，除了资金出资以外还存在劳务出资；被告对该组证据的不予认可；本院认为，该组证据中《释放证明书（副本）》能够证实原告诉讼时效未过，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可，但对《讯问笔录》无法达到原告的证明目的，故对该证据的证明目的不予认可。3.原告提交的证人拉巴卓玛的证言，拟证明原告分得合伙报酬并在合伙期间承担风险的事实；被告对该证人证言不予认可；本院认为，结合其他证据，该证人证言无法达到原告的证明目的，故对该证人证言不予采纳。4.原告提交的证人羊交的证言，拟证明原被告双方存在合伙关系；被告对证人的证言不予认可，提出原告及证人到被告家是因为借款9万元的事而非合伙协议；本院认为，结合其他证据，该证人的证言无法达到原告的证明目的，故对该证人证言的关联性不予采纳。5.原告提交的证人次仁平措的证言，拟证明原被告双方存在合伙关系；被告对该证人证言不予认可；本院认为，该证人证言系传来证据，结合其他证据，无法达到原告的证明目的，故本院对该证人证言的真实性不予采纳。6.被告提交的《国有土地使用权证》，拟证明涉案土地是被告出钱办理的；原告对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可，但提出成交确认书是2006年6月9日，因为原告入狱导致人脉断了后拖到2008年才签署的；本院认为，该证据能够证明涉案土地的归属，故对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可。7.被告提交的《借条》，拟证明被告向原告索要债务时，原告会到被告家中谈借款债务问题；原告对该证据三性认可，对证明目的不认可，正是基于合伙关系被告才在原告服刑期间以欠款名义分配利润，因双方存在合伙争议，该欠款仍未结清；本院认为，该两份《借条》系拉巴卓玛同昂玉之间的借贷纠纷，同本案无关，故对该证据的关联性不予认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，西藏桑珠林有限责任公司申请竞买那曲地区2006－1（1－16）幅国有土地的使用权，并于2006年6月8日报价788500元，2006年6月9日该公司法定代表人昂玉交纳50000元土地出让押金，并于同日同那曲地区国土资源局签订该土地使用权挂牌出让成交确认书；2013年7月18日，昂玉取得该土地的《国有土地使用权证》，原告达娃扎巴于2007年4月12日因犯诈骗罪被四川省眉山市中级人民法院判处有期徒刑十八年，于2019年2月24日刑满释放。   本院认为，原告提起诉讼，应当就其主张所依据的事实提供证据予以证明，从现有原被告双方所举的证据无法形成有效的证据链确认原告同被告就原告所主张的涉案土地存在合伙关系，原告对其所主张的事实缺乏证据支持，其应当承担举证不能的责任。故本院对原告请求确认原被告就那曲市滨河路东侧、宗地编号2006－10、宗地面积为2075平米的土地存在合伙关系的诉讼请求不予支持。   综上所述，原告请求确认原被告就那曲市滨河路东侧、宗地编号2006－10、宗地面积为2075平米的土地存在合伙关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：    驳回原告达娃扎巴的全部诉讼请求。   案件受理费100元由原告达娃扎巴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 刘 期 波   审 判 员 次仁德吉   审 判 员 边巴卓玛   二〇二〇年十月二十七日   书 记 员 拉巴措姆   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初308号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人马强，男，1991年7月15日出生于新疆昌吉市，回族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2018年4月29日刑满释放。2019年1月25日因犯盗窃罪被甘肃省金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年4月24日刑满释放。2019年10月9日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金2000元，2019年11月3日刑满释放。2020年1月19日因涉嫌招摇撞骗罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人马强犯招摇撞骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。2020年9月1日至2020年10月17日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月中旬，被告人马强冒充昌吉市北京路派出所民警李强的身份，在乌鲁木齐市××区门口，以帮助给被害人李某羁押于乌鲁木齐市第一看守所服刑的丈夫郝某送物品和购买病号饭为由，骗取被害人李某现金4000元。案发后退还被害人700元。公诉机关认为，被告人马强冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人马强系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马强自愿认罪认罚，建议对被告人马强判处一年以下有期徒刑。被告人马强在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见，并当庭自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，2020年1月19日，公安人员在乌鲁木齐市第二拘留所门口将被告人马强抓获。后其如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被害人李某的报案材料及陈述，证人郝某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，到案经过等书证，被告人马强在侦查阶段的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人马强以非法占有为目的，冒充人民警察，骗取被害人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人马强犯招摇撞骗罪的事实及罪名成立，且建议量刑适当，本院予以采纳。综上，根据本案的具体犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日至2020年11月18日止。）二、被告人马强犯罪所得未退赔部分3300元，退赔被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年十月二十日书记员 李云砚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初2998号原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。负责人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：丁婷，女，1989年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告丁婷电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。审判员  施雪梅二〇二〇年十月九日书记员  江 滢
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1894号申请执行人：习水县马临街道办事处尚华村村民委员会。住所地：习水县马临街道办事处尚华村**。统一社会信用代码：54520330ME1581581H。法定代表人：王荣宽。委托代理人：朱蛟，贵州多年律师事务所律师。被执行人：王军，男，汉族，生于1988年2月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王长刚，男，汉族，生于1976年11月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗庆维，男，汉族，生于1979年10月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：赵彬彬，男，汉族，生于1990年10月5日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县马临街道办事处尚华村村民委员会与被执行人王军、王长刚、罗庆维、赵彬彬股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王军、王长刚、罗庆维、赵彬彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人习水县马临街道办事处尚华村村民委员会向本院申请强制执行，申请执行金额为103800.00元（其中王军承担51385.60元，罗庆维承担20204.80元，王长刚承担20204.80元，赵彬彬承担20204.80元，案件受理费1800.00元），本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，申请人习水县马临街道办事处尚华村村民委员会表示，被执行人罗庆维已自行向其履行了全部义务；被执行人赵彬彬履行了10654.80元，余款双方自行达成付款协议；被执行人王长刚自行向其支付了5000.00元，余款双方自行达成付款协议。故要求撤销对被执行人王长刚、罗庆维、赵彬彬的执行。对于被执行人王军应承担部分，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人王军发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王军至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人王军名下财产，未发现可供执行财产。三、因被执行人王军属于申请人习水县马临街道办事处尚华村村民委员会辖区居民，经向申请人调查了解，其表示被执行人王军在外务工，未发现可供执行财产。四、因被执行人王军未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权兑现金额为35859.60元，其余未能兑现。本院认为，申请人习水县马临街道办事处尚华村村民委员会要求撤销对被执行人王长刚、罗庆维、赵彬彬执行的行为是其对自己权利的处分，应准予。对于被执行人王军应给付部分，经穷尽财产调查措施，被执行人王军无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2019）黔0330民初4276号民事调解书确认的王长刚、罗庆维、赵彬彬应给付部分终结执行。二、对（2019）黔0330民初4276号民事调解书确认的王军应给付部分终结本次执行程序。申请人发现被执行人王军有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十日法官助理周守红书记员袁浩洋
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2348号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司，住所地：淄博高新区中润大道**，统一社会信用代码913703030590350137。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，男，该公司职工。 被告：韩振东，男，成年，汉族，住高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告韩振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费25元，由中润物业管理集团有限公司淄博分公司负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年十月十七日 法官助理范海雯 书记员董茜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24185号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘会阁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘会阁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26787号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2295.52元（其中2245.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1294号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某某，男，1972年9月30日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系野桥实业有限公司职员，户籍在上海市宝山区长临路******，暂住上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室，曾于1997年2月因赌博行为被上海市公安局宝山分局罚款人民币二千元；于2012年3月因赌博行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，因本案于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)262号起诉书指控被告人金某某犯赌博罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2012年至今，被告人金某某以营利为目的，通过安排食宿、提供筹码、VIP服务等方式吸引曹某、龚某某、密某某、范某某、徐某某等十余名内地赌客至澳门“太阳城娱乐有限公司”旗下赌厅，利用其账号进行赌博，并将上述赌客的赌资记录在其账户名下，回境内结算赌账。期间，被告人金某某以500万元入股成为“太阳城娱乐有限公司”股东(账号********)，将其组织的内地赌客会员账户或者赌资记录在其股东账户名下，根据其股东盈利情况，每月参与分红获利。2020年7月8日，被告人金某某被抓获，到案后供述了自己的基本犯罪事实。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、曹某、龚某某、倪某某、陆某某、密某某、杨1、范某某、蔡某某、徐某某、周某某、万某某、陈某某、杨某2的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片；微信聊天记录截图；银行流水；上海市公安局宝山分局治安支队《抓获经过》；《治安管理处罚裁决书》《罚款缴纳通知书》《释放通知书》；被告人金某某的户籍信息及在户籍信息及在案供述等证据证实，/div>本院认为，被告人金某某以营利为目的，组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十月二十九日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2018号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。被告：王萨萨，女，1985年2月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：安阳市华仑房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区洹滨南路东风桥东聚福园**楼****东。法定代表人：侯云仓，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告王萨萨、安阳市华仑房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行的委托诉讼代理人付庆云、赵伟、被告安阳市华仑房地产开发有限责任公司的法定代表人侯云仓到庭参加诉讼，被告王萨萨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王萨萨归还原告借款本金192679.68元及自2020年3月21日起至本息清偿完毕之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告安阳市华仑房地产开发有限责任公司对第一项本金、利息承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物享有抵押权；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月9日，原告与二被告签订个人购房担保借款合同。根据合同约定，被告王萨萨向原告贷款22万元，用于向被告安阳市华仑房地产开发有限责任公司购买汤阴县××镇××路东段××单元××号房屋；借款期限为2011年12月22日至2041年12月21日，借款利率按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%执行，逾期利率上浮50%；还款方式为等额本息还款，每月20日前偿还。在被告王萨萨以其所购房屋向原告提供抵押担保前，被告安阳市华仑房地产开发有限责任公司向原告提供连带责任保证担保。截至2020年3月20日，被告王萨萨拖欠原告本金192679.68元。依据上述合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。为此原告诉至法院。被告王萨萨未到庭应诉，也未提交答辩状。被告安阳市华仑房地产开发有限责任公司辩称，对原告起诉的事实无异议，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，被告王萨萨为购买被告安阳市华仑房地产开发有限责任公司位于汤阴县××镇××路东段××单元××号房屋，向原告提出贷款申请。2011年12月9日，原告与被告王萨萨、安阳市华仑房地产开发有限责任公司签订个人购房担保借款合同，约定被告王萨萨向原告借款22万元用于购买上述房产；借款期限为360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按约定进行浮动；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月的20日；借款担保方式为阶段性保证+抵押，借款人以涉案房产做抵押，阶段性保证人安阳市华仑房地产开发有限责任公司提供阶段性保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；其他有关保证和抵押的约定按照第10.1款和10.2款约定执行；第10.1.1款约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；第10.1.4款第（8）项约定，本合同项下同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权；第12.1款约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；第12.3款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。第12.4款约定发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。其中第（2）项为借款人未按约定按期足额偿还借款。2011年12月22日，原告向被告王萨萨发放贷款22万元，贷款利率确定为年利率7.755%，逾期利率为年利率11.6325%，借款期限为2011年12月22日至2041年12月21日。截至2020年3月20日，被告王萨萨拖欠原告借款本金192679.68元未归还。另查明，2011年12月13日，汤阴县房地产产权产籍监理所就涉案房产为原告颁发了汤阴房预2011字第Y1102101号预购商品房抵押权预告登记证书。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。个人购房担保借款合同签订后，原告按照约定将购房款22万元汇入被告王萨萨指定账户，被告王萨萨没有按照约定期限按月偿还借款，系违约行为，根据个人购房担保借款合同第十二条12.4第（2）项约定，原告要求被告王萨萨支付剩余全部房款及利息，承担违约责任，符合当事人约定，本院予以支持。根据个人购房担保借款合同第十条10.1.4第（8）项约定，被告安阳市华仑房地产开发有限责任公司作为保证人应当按照约定承担保证责任。综上，原告要求被告王萨萨归还借款本金、利息，承担违约责任，并要求被告安阳市华仑房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，符合当事人约定，且不违反法律规定，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告王萨萨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萨萨于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金192679.68元，2020年3月21日之后的利息（含罚息、复利）按照双方签订的合同约定计算至实际受偿之日止；二、如被告王萨萨未按照本判决第一项履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行享有对被告王萨萨的抵押房产（抵押预登记证号：汤阴房预2011字第**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告安阳市华仑房地产开发有限责任公司对被告王萨萨上述借款本金及利息的归还承担连带保证责任。被告安阳市华仑房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王萨萨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，减半收取计2077元，由被告王萨萨、安阳市华仑房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十月十三日书记员  周佳佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初194号原告：杜涛，男，1971年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王杰，男，1978年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张帅，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省灵壁县。原告杜涛诉被告王杰、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告张帅下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，故裁定转为普通程序，继续公开开庭审理。原告杜涛、被告王杰到庭参加诉讼。被告张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杜涛向本院提出的诉讼请求：1.被告张帅归还原告借款本金6万元及自借款之日起至2019年12月18日的利息100800元；2.被告张帅自2019年12月19日起至实际给付之日止，以本金6万元为基数，按月息1200元计算利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，被告王杰介绍被告张帅向案外人陈峰借款6万元，被告张帅出具借条一份，被告王杰作为担保人签名。借条约定的月利息为1200元，借款期限为6个月。但被告张帅借款后不久就失去联系，至今未偿还借款本息。借款到期后，原告向担保人王杰催要还款，王杰以不是实际借款人为由予以拒绝。自2017年6月8日，被告王杰再次书写两年利息28800元，也失去联系了。2019年9月17日，原债权人陈峰自愿将债权转让给原告，由于两被告均无法联系，故债权转让后，原告及原债权人于2019年9月19日在安徽商报刊登了债权转让公告。综上，因被告至今未还本付息，故原告起诉请求支持诉讼请求。被告王杰辩称，原告诉称事实与理由属实，但被告不承担还款责任。被告张帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，被告张帅向案外人陈峰借款6万元，并出具借条一份，载明：今借到陈峰人民币陆万元整（￥60000.00），利率为0.02%（即每月1200元利息），半年结算，总计人民币陆万柒仟贰佰元整（￥67200.00）。被告王杰在担保人处签名。2019年9月17日，原债权人陈峰将债权转让给原告，双方签订了债权转让通知书。2019年9月19日，安徽商报刊登了上述债权转让公告。因借款后至今，两被告未能偿还借款本息。故原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、债权转让公告、安徽商报等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张帅与原债权人陈峰之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付借款后，被告未依约归还借款，应当承担清偿借款的责任。原债权人陈峰将案涉债权转让给本案原告杜涛，且履行了通知债务人的义务。现原告主张案涉债权，有事实和法律依据，应予以支持。关于双方约定的借款期间利息，并未超过年利率24%，原告主张按约定利息计算借款期间利息及逾期利息，并无不当，本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告王杰承担担保责任，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜涛借款本金6万元及利息（自借款之日起至2019年12月18日止的利息为100800元；自2019年12月19日起至实际给付日止，以6万元为基数，按月息1200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，公告费600元，合计4116元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，原告杜涛上诉账号62×××94，被告王杰上诉账号62×××78，被告张帅上诉账号62×××86）。审 判 长  彭德宝人民陪审员  何兆红人民陪审员  王永林二〇二〇年十月二十日书 记 员  许 雪附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…6、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家限制借款利利率的规定。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2254号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司邳州支行,住所地邳州市。负责人：顾雪涛，该行行长。委托代理人：石祥江，该行职员。被执行人：张丽梅，女，1975年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：权强，男，1970年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州东方房地产集团有限公司,住所地邳州市（市航道站东侧）。法定代表人：荐辉，该公司总经理。申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人张丽梅、权强、徐州东方房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月30日作出（2019）苏0382民初7259号民事判决书：被告张丽梅、权强于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金238340.78元、利息2131.67元、罚息40.42元、复利20.64元（并支付2019年6月17日之后的利息，以238340.78元为本金按照《个人借款合同》约定计算至实际给付之日止）。被告徐州东方房地产集团有限公司对上述债务在该处房产办理他项权证并交付原告时止的清偿承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告张丽梅、权强追偿。驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行其他诉讼请求。案件受理费4908元，减半收取2454元，由被告张丽梅、权强、徐州东方房地产集团有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人权强银行存款27678.41元，张丽梅银行存款3122.19元，徐州东方房地产有限公司银行存款257191.22元，已查封。3、2020年7月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，没有发现车辆登记信息。4、2020年7月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人没有企业登记信息。5、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。6、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人有一处不动产登记信息，已查封。7、2020年8月14日，申请执行人向本院提出对徐州东方房地产集团有限公司的银行账号进行解除并提出对被执行人张丽梅、权强的房产提出拍卖申请。8、2020年8月27日，案外人刘爱云对被执行人张丽梅、权强的房产向本院提出执行异议。申请执行人也做了情况说明。9、2020年10月12日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可供执行。10、2020年10月13日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人张丽梅、权强、徐州东方房地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，因案外人刘爱云对被执行人的房产提出了执行异议，申请执行人也提出暂时对被执行的房产不进行拍卖。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十月十三日书记员 郭子葳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1093号之二 申请执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市。 被执行人：张一辉，男，1968年2月18日汉族，广西梧州市人，广西梧州市蝶山区。 申请执行人王海宗与被执行人张一辉民间借贷纠纷一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张一辉没有履行生效法律文书确定的义务，2019年9月6日,梧州市中级人民法院以(2019)桂04执他1号协调决定书决定由本院执行申请执行人王海宗申请执行被申请人张一辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日向被执行人张一辉发出执行通知书，责令被执行人张一辉向申请执行人王海宗归还借款本金260000元及支付利息，负担案件受理费2990元、财产保全费2080元及申请执行费3876元，但被执行人张一辉至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人张一辉进行了财产调查措施，经查不动产未发现被执行人有房产，除了发现被执行人张一辉名下车牌号为桂Ｄ×××××凌志小车一辆外(已查封，没有扣押)外，本院暂未发现被执行人张一辉有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人张一辉纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院已委托申请执行人所在服刑的监狱，对申请执行人询问是否同意本院终结本次执行程序的意见，但是王海宗对此不发表意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5111号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江，公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。被告：高玉忠，男，1970年6月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市万和物业管理有限公司与被告高玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告许昌市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二〇年十月九日书记员 曹佳茜