苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8854号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。主要负责人：王文进，总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：伍文清，男，1969年1月6日生，回族，住湖北省武汉市青山区。被告：唐河县恒源物流有限责任公司，住所地河南省唐河县产业集聚区管委会院，住所地河南省唐河县产业集聚区管委会院内LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈庆德。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市范蠡路与工农路交叉，住所地河南省南阳市范蠡路与工农路交叉口向西50米路南万正商务大厦**707LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（下称平安保险无锡分公司）与被告伍文清、唐河县恒源物流有限责任公司（下称恒源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿保险南阳中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人陈明丽、被告伍文清、被告人寿保险南阳中心支公司的委托诉讼代理人任雪瑞到庭参加诉讼，被告恒源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、被告人寿保险南阳中心支公司在保险责任范围内先行赔付原告财产损失102300元，不足部分由被告伍文清、恒源公司予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月23日，伍文清驾驶豫Ｒ×××**重型专项作业车，沿S230省道由南向北行驶至苏州市吴江区菀坪社区吴江大道路口南事发地点处时，追尾潘云方驾驶的苏Ｅ×××**中型普通货车、时建顺驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车、胥保军驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车及李燚驾驶的浙Ｃ×××**小型普通客车，事故造成五车受损。经苏州市吴江区交警大队认定，伍文清负事故全部责任，潘云方、时建顺、胥保军、李燚无责任。其中，伍文清驾驶的车辆登记在被告恒源公司名下，且在被告人寿保险南阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业险）。胥保军驾驶的车辆在原告处投保了机动车损失险，经对其车辆进行定损、维修，原告支付维修费102000元、施救费300元，取得了对被告的代位求偿权。现依法提起诉讼，请依法判决。被告伍文清辩称，应当由被告人寿保险南阳中心支公司承担赔偿责任。被告人寿保险南阳中心支公司辩称，被告伍文清驾驶的车辆无营运证；发生事故时，被告伍文清认可其从业资格证为假证，故被告在商业险范围内免责。诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日14时19分许，伍文清驾驶豫Ｒ×××**重型专项作业车，沿S230省道由南向北行驶至苏州市吴江区菀坪社区吴江大道路口南事发地点处时，追尾潘云方驾驶的苏Ｅ×××**中型普通货车、时建顺驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车、胥保军驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车及李燚驾驶的浙Ｃ×××**小型普通客车，事故造成五车受损，当事人潘云方受伤，潘云方驾驶的苏Ｅ×××**中型普通货车货物受损，时建顺驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车随车笔记本电脑及婴儿车受损。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，伍文清负全部责任，潘云方无事故责任，时建顺无事故责任，胥保军无事故责任，李燚无事故责任。案外人胥保军驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车登记在其本人名下，在平安保险无锡分公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，胥保军因维修苏Ｂ×××**小型轿车支出维修费102000元、施救费300元。后胥保军向平安保险无锡分公司申请理赔。平安保险无锡分公司经审核后，于2020年6月24日向无锡奥通汽车销售有限公司支付维修费102000元，并向胥保军支付维修费300元。胥保军向平安保险无锡分公司出具了机动车保险代为求偿权索赔申请书及权益转让书。伍文清驾驶的号牌为豫Ｒ×××**重型专项作业车登记在恒源公司名下，在人寿保险南阳中心支公司处投保了交强险和商业险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。庭审中，伍文清提交了营运资格证和道路运输证。人寿保险南阳中心支公司对上述证书的真实性无异议，但认为伍文清的营运资格证已经过期。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、交强险保单、商业险保单、定损报告、维修清单、维修及施救费发票、代位求偿权索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证，被告伍文清提交的行驶证、驾驶证、营运资格证、道路运输证，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，案外人胥保军驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告伍文清驾驶的号牌为豫Ｒ×××**重型专项作业车在被告人寿保险南阳中心支公司处投保了交强险和商业险，应由被告人寿保险南阳中心支公司先行在交强险范围内赔偿案外人胥保军车辆损失2000元，超出部分，因被告伍文清负事故的全部责任，应由人寿保险南阳中心支公司在商业险范围内予以赔偿。案外人胥保军所有的车辆在原告平安保险无锡分公司处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定对案外人进行了理赔，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告平安保险无锡分公司要求被告人寿保险南阳中心支公司支付理赔款的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告人寿保险南阳中心支公司认为被告伍文清无相应的从业资格证书，被告在商业险范围内予以免责的抗辩，根据法律规定，就保险合同中免除保险人责任的条款，原告应当向投保人尽到充分提示和明确说明义务，现被告未提交相应证据证明其已将免责条款告知投保人并经投保人确认，且被告也未充分说明证书的具体种类，故被告未尽到明确说明义务，其抗辩无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款102300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1173元，由被告伍文清、唐河县恒源物流有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62），原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院账户********开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇二〇年十月十七日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。