wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2214号原告：天津银行股份有限公司泰安分行（以下简称天津银行），住所地泰安市东岳大街**。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：秦后芳，纪星（实习），山东青来律师事务所律师。被告：柳冰，男，汉族，出生于1966年3月12日，住山东省宁阳县。原告天津银行与被告柳冰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人秦后芳、纪星到庭参加诉讼。被告柳冰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年5月11日欠款本金及利息、信用卡违约金及费用共计80021.82元，以及自2019年5月12日起至实际付清款项之日止的利息，按津卡贷记卡领用合约约定的方式计算。2、本案诉讼费、律师费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月23日与原告签订了“天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）”及“天津银行信用卡章程（贷记IC卡）”，申请办理了卡号为：62×××09的信用卡一张，合约中约定了就被告领用原告津卡贷记卡一事双方的相关权利义务，及被告应支付给原告的费率及逾期还款利息，交易手续费等。被告自2016年8月份领用该卡消费以后，初期尚能按时还款，但自2018年2月11日归还分期付款后，之后便没有按照约定继续履行还款义务，虽经原告多次催要，至今未按约定归还欠款，截止2019年5月11日尚欠原告借款本金54568.1元、利息2872.19元、信用卡违约金及费用22981.53元，以上共计80021.82元。原告认为原、被告双方办理信用卡业务，应当建立在互守信用的基础之上，被告应按合约规定使用信用卡。原告按照合约履行了向被告发放信用卡及划拨相关款项的义务，被告理应按时归还欠款，但被告至今未归还，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。故诉至法院，望判如所请。被告柳冰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告柳冰向原告天津银行申请办理信用卡，并声明：已知悉并同意遵守《天津银行信用卡章程》、《天津银行信用卡领用合约》。双方《天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）》主要约定，贷记IC卡按年收取年费，年费将于甲方（信用卡申领人）激活卡片后第一个账单日起从甲方贷记IC卡账户中扣取首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；贷记IC卡透支取现或透支转账手续费按透支金额的1%，最低5元收取；短信服务费2元/月；甲方除现金及转账交易外，其他交易从记账日起至最后还款日之间的日起为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易项的利息，否则，甲方应按照中国人民银行规定的利率支付从记账日起至还款日至的透支利息，贷记IC卡免息还款期最长为56天，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利；甲方选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；甲方应承担因其贷记IC卡而发生的全部债务，包括透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；甲方欠款不得超过乙方核定的信用额度和规定的还款期限，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡的使用。双方《天津银行信用卡章程（贷记IC卡）》主要约定，持卡人应按发卡机构规定每年缴纳年费，年费由发卡机构自动从持卡人账户扣除；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付从透支记账日至还款日止的全额透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。原告天津银行于2016年10月为被告柳冰发放了卡号为62×××09的信用卡。被告柳冰起多次使用该卡透支消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款，截止到2018年10月15日尚欠原告借款本金54168.1元、利息2872.19元、信用卡违约金11781.53元及分期付款费用11200元，以上共计80021.82元，诉讼过程中被告柳冰又偿还原告3887.43元，现尚欠原告本金51668.1元。原告天津银行向本院主张的委托律师诉讼代理费1000元，没有向法院提供实际支出代理费的发票。上述事实，有原告提供的被告信用卡申请表、天津银行信用卡领用合约、天津银行信用卡章程、交易明细、委托代理合同、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告天津银行与被告柳冰就信用卡申领业务签订的《天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）》、《天津银行信用卡章程（贷记IC卡）》意思表示真实，内容不违反法律规定，均系合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告柳冰持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠付本金及利息、违约金等其他费用。原告天津银行主张截止到2018年10月15日被告柳冰尚欠原告借款本金54168.1元、利息2872.19元、信用卡违约金11781.53元及费用11200元，应减除诉讼过程中，故被告至2020年8月29日欠原告本金无51668.1元，以上共计77521.82元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，该款项被告柳冰理应偿还。原告主张被告偿还全部款项实际付清之日止的利息、违约金等其他费用，符合双方合同约定，被告柳冰应当按照双方约定继续承担责任。对原告主张的诉讼代理费1000元，没有向本院提供实际支付的票据，故对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳冰于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司泰安分行借款本金51668.1元、利息2872.19元、违约金11781.53元、分期付款费用11200元，以上共计77521.82元。(计算至2018年8月15日，自2018年8月16日至实际还清之日，利息、违约金及费用按照双方约定的利率及方式计付)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1810元，由被告柳冰承担，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 孙 泰审判员 王伟华审判员 薛建明二〇二〇年十月九日书记员 李齐洁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执752号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该行董事长。被执行人：周吉会，男，1974年4月12日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：赵昌霞，女，1975年10月13日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人周吉会、赵昌霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1331号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金126000元及相应利息，承担案件受理费1410元的义务。周吉会、赵昌霞未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周吉会、赵昌霞发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、冻结被执行人周吉会、赵昌霞名下的银行账户。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费五、被执行人周吉会主动履行6000元。本院扣划赵昌霞存款10345.49元，扣除执行费1811元，余款8534.49元兑现给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，剩余本金及相应利息未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执752号案件终结本次执行程序。被执行人周吉会、赵昌霞负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月十五日书记员  邹林志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16192号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：闫秀平，山东济信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。 被告：夏候晓军，男，1974年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：徐永春，女，1977年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏候晓军、徐永春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5662元，减半收取计2831元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王春阳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1378号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，地址：中山区。法定代表人：孔祥歌，系分行行长。被执行人：马恒俊，男，汉族，1982年9月27日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：张丽洁，女，汉族，1980年10月3日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：杨玉飞，男，汉族，1986年9月1日出生，住辽宁省大连市长海县。大连市中山区人民法院作出的（2017）辽0202民初7345号民事裁定书，查封了被执行人张丽洁名下位于大连市沙河口区彩云园39号7层7号的房屋及被执行人马恒俊名下位于大连市沙河口区天盛街12号1单元7层3号的房屋。大连市中级人民法院已指定该案由我院执行，现查封期限即将届满，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张丽洁名下位于大连市沙河口区彩云园39号7层7号的房屋及被执行人马恒俊名下位于大连市沙河口区天盛街12号1单元7层3号的房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 科二〇二〇年十月十二日书记员 邹德伟
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2005号 原告：马某某，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：曹某某，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：马某某1，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告马某某与被告马某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告马某某1经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及违约金，违约金从逾期还款之日2012年3月15日开始计算至实际履行之日，按年利率15.4%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，被告称经营缺少流动资金，借我现金2万元，当日交付，借期为30天，约定2012年3月14日偿还，逾期归还支付违约金，为我出具《借款合同》。此后至今被告一直没有偿还。为维护我的合法权益，特此诉讼，请求人民法院支持我的诉求。 被告马某某1未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔伯兄弟关系，被告马某某1经营大车运输生意。2012年2月13日，被告通过电话与原告协商借款2万元，次日下午被告持自行备好的格式《借款合同》到原告家，借原告款2万元，原告将预先准备好的2万元现金交付于被告。同时，被告给原告出具《借款合同》一份，其主要内容为“甲方（借款人）：马某某1（本案被告）乙方（出借人）：马某某（本案原告）甲乙双方就下列事宜达成一致意见，特签订本合同。一、乙方出借给甲方人民币（大写）20000元贰万元整（20000元整），于合同签订当日交付甲方。…三、借款期限：于2012年2月14日至2012年3月14日止，共30天。…五、违约责任：每逾期还款壹日按借款额的0.75％支付违约金。…甲方：马某某1（签名）乙方：马某某（签名）2012年2月14日”。借款到期后，原告多次找被告或通过微信、电话向被告催要此款，被告均以资金紧张为由至今没有归还。原告于2020年7月9日诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。 以上事实，本院主要依据原告陈述、庭审调查，原告提交的《借款合同》及双方微信聊天记录，予以认定，且已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某某1向原告马某某借款，原告同意出借，双方达成了借款合意，双方的合意系双方当事人真实的意思表示，双方形成的借款合同成立。根据庭审中原告方提供的《借款合同》及双方的微信聊天记录相互印证，能够证明原告已经将借款2万元交付于被告，原告已履行了交付借款的义务。在签订该《借款合同》时，《借款合同》由被告提供，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，属有效合同。因此，原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行按期偿还借款的本金2万元的义务。原、被告双方在借款合同中约定的借款期限届满后，经原告催要，被告至今未予偿还，其行为已构成违约，理应依法承担违约责任。双方虽然约定“每逾期还款壹日按借款额的0.75％支付违约金”，但该约定明显过高，原告要求被告支付从逾期之日至实际清偿之日的违约金，按年利率15.4％计算。符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某1于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告马某某偿还借款本金2万元； 二、被告马某某1于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告马某某支付违约金，违约金的数额以尚未偿还的本金为基数，按年利率15.4％从逾期之日（2012年3月15日）计算至实际清偿之日。 诉讼费300元，由被告马某某1负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王世华 人民陪审员  卜祥生 人民陪审员  耿 晓 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张 强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初55号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人徐佳平，女，1973年2月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务工。户籍地，重庆市南川区；居住地，道真自治县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年3月11日被本县公安局取保候审。2020年9月8日被本院取保候审，同年9月17日被本院决定逮捕，现押于遵义市第一看守所。辩护人韦建康，徐佳平之兄弟。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人徐佳平犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年9月7日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，因涉及个人隐私于10月13日不公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员肖淑礼出庭支持公诉。被告人徐佳平及辩护人韦建康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2019年11月，被告人徐佳平以牟利为目的，利用自己在道真自治县旅社之便利条件，先后多次容留、介绍张某群、李某海在“君佳公寓”内进行卖淫活动，非法牟利300元。为此认为，被告人徐佳平违反国家法律规定，以牟利为目的，容留、介绍2名卖淫女多次从事卖淫活动，其行为应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。特提请人民法院依法审判。为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和主要证据。被告人徐佳平对公诉机关指控事实不持异议。请求从宽处理。其辩护人认为，被告人徐佳平主观恶性不深、自愿认罪认罚、悔罪态度较好，又系初犯。建议法庭判处拘役四个月或适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人徐佳平被传唤到案。上述事实，有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，到案经过，被告人徐佳平的供述和辩解，证人张某群、李某海、雷某、张某浪等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押手机文书，户籍信息，微信交易记录等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐佳平以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度亦较好，又系初犯，可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚以及辩护人的相关辩护意见，与本院查明事实及法律规定相符部分，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月的意见适当，予以采纳。被告人徐佳平违法所得，依法应予追缴。综合被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐佳平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人徐佳平非法获利300元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王元章人民陪审员  高世凡人民陪审员  谢世民二０二０年十月十三日书 记 员  冯 鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6501号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：马巍，女，1988年11月15日生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与被告马巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月21日，原告申请撤回对被告马巍的起诉；本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回对被告马巍的起诉。 本案案件受理费25元由原告承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐紫薇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1777号 我院作出的（2015）沭民初字第04757号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7470号原告：郭某，男，1959年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。被告：高某，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：傅某，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郭某与被告高某、傅某被继承人债务纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告亲属高金山分别于2019年4月4日、2019年5月19日，向原告借款合计20万元，并为原告出具借条两份，2020年6月11日高金山去世，二被告作为继承人应对上述债务承担责任，故原告郭某诉至法院，望判如诉请。经审查本院认为：被继承人高金山的子女状况不清，继承人信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。郭某预交的2150元诉讼费予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王丽英二〇二〇年十月二十二日书记员  王 孟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执605号之一申请执行人：范军,男性,1983年7月20日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：杨小光，男性,1985年9月26日生，汉族，商务局干部，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人范军与杨小光民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3870号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨小光没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人范军于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人杨小光发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人杨小光的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人杨小光银行帐户，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨小光暂无财产可供执行财产。申请执行人范军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十九日书记员  关 帅
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初299号公诉机关公安县人民检察院。被告人邓文洲，男，1992年12月9日出生，汉族，高中文化，务工，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被公安县公安局刑事拘留，同年8月19日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人邓文洲犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院检察员曹文出庭支持公诉，被告人邓文洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年7月21日20时，被告人邓文洲驾驶悬挂“公安县XXXX”号牌正三轮轻便摩托车沿公安县斗湖堤镇荆江河路由东向西行驶至肉联公司门前路段时，未尽注意义务，将前方同向行人陈某撞倒，造成陈某受伤的交通事故。次日7时许，陈某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人邓文洲承担此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了1.悬挂“公安县XXXX”号牌的正三轮轻便摩托车、被害人尸体等物证(照片);2.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证;3.证人林冲、刘某等人的证言;4.被告人邓文洲的供述及辩解;5.司法鉴定意见书;6.事故现场图及现场勘查笔录；7.视频资料等证据。认为被告人邓文洲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓文洲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓文洲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2020年7月21日20时，被告人邓文洲驾驶悬挂“公安县XXXX”号牌正三轮轻便摩托车沿公安县斗湖堤镇荆江河路由东向西行驶至肉联公司门前路段时，未尽注意义务，将前方同向行人陈某撞倒，造成陈某受伤的交通事故。次日7时许，陈某经医院抢救无效死亡（殒年76岁）。经事故责任认定，被告人邓文洲承担此事故的主要责任。被告人邓文洲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人邓文洲与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，2020年8月14日，经公安县道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，被告人邓文洲向被害人陈某的亲属已支付人民币197000元经济补偿，被害人亲属对其出具了刑事谅解书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.悬挂“公安县XXXX”号牌的正三轮轻便摩托车、被害人尸体等物证(照片);2.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单等书证;3.证人林冲、刘某等人的证言;4.被告人邓文洲的供述及辩解;5.司法鉴定意见书;6.事故现场图及现场勘查笔录；7.视频资料等证据；8.被告人邓文洲与被害人陈某亲属达成的调解协议书、收款收据及刑事谅解书。本院认为，被告人邓文洲违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，造成重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓文洲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人邓文洲赔偿了被害人近亲属损失并取得其刑事谅解，依法可以从轻处罚。被告人邓文洲与公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，可以适用认罪认罚从宽制度，公诉机关提出的对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人邓文洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  肖汉初人民陪审员  王 双二〇二〇年十月九日书 记 员  石 敬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16556号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12602号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6559.26元（其中6509.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18813号原告：秦化清，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，该公司员工。原告秦化清与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、程岩，被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8859元（自2018年5月1日至2018年12月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋资料报送相关部门进行产权初始登记。原告为维护其合法权利，诉至本院。被告长实公司辩称，1、原告与被告签署的《承诺书》已生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房屋××套，房屋总金额为385173元，原告于当日交付购房首付款117173元；于2015年1月24日以商业贷款方式交付房屋尾款268000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。合同签订后，秦化清分别向长实公司交纳购房款117173元、268000元，长实公司于2015年1月20日、2016年11月23日开具相应发票。2018年1月15日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定：被告一次性向原告支付违约金27919元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金。2019年4月16日，原告出具《承诺书》一份，载明其与被告签订的编号为J150××××****的《商品房买卖合同》，鉴于被告已于2018年12月17日将该房屋产权初始登记资料报送至郑州市不动产登记中心，现正积极办理房屋不动产证相关手续，故其承诺愿积极配合被告公司办理房屋不动产证的相关手续，提交所需材料，并自愿放弃自2018年5月1日之后的房屋产权初始登记违约金，不再追究被告公司关于上述《商品房买卖合同》的任何违约责任。原告在承诺人处签字按手印。本院认为，当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原告于2019年4月16日作出承诺，自愿放弃2018年5月1日后的房屋产权初始登记违约金，系对其民事权利的处分，该处分未超出法律允许的范围，其处分行为有效。故对于原告要求被告支付自2018年5月1日至2018年12月17日期间逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8859元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦化清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦化清负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十九日书记员  孙璐玮
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3549号 原告：魏克宝，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：福建省华峰生物科技有限责任公司，住所地福建省南平市延平区大横镇湖尾村杉树窠。 法定代表人：张均睿，董事长。 原告魏克宝与被告福建省华峰生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。魏克宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏克宝撤诉处理。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4571号原告：黄升，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍所在地及住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：黄勇，男，1961年9月17日出生，汉族，户籍所在地及住址河南省信阳市平桥区。系原告黄升父亲。委托诉讼代理人：孙惠，女，1962年5月21日出生，汉族，户籍所在地广州市番禺区，现住河南省信阳市平桥区。系原告黄升母亲。被告：黄英俊，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。原告黄升与被告黄英俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、孙慧、被告黄英俊及其委托诉讼代理人苏德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，黄克法是其父亲黄勇的大姐，未婚，也没有生育子女。黄克兰是其父亲黄勇的二姐，育有一子黄英俊，一女殷杰。2017年11月23日，黄克法突发脑溢血住院抢救，××住院期间，黄英俊要求黄升和其对半承担黄克法的医疗费用。黄升通过微信转账给黄英俊30000元。2017年11月28日上午经抢救无效死亡，黄英俊把黄升转给他的30000元以现金交给黄勇用于黄克法安葬费用。黄勇和他人到潢川县黄龙山生态陵园以24600元的优惠价格为黄克法购买一墓地。孙惠为黄克法购置寿衣及安葬用品支出1000元左右。另支付因黄克法死亡而产生的招待等费用，远超30000元。黄克法安葬完毕后，黄升将购买墓地的发票、安葬费用清单及黄克法的活期存款本（账面上有3000多元）留在黄克法生前住处。因原告父母亲一直联系不上被告，无法就黄克法安葬费用进行结算，无奈之下将被告诉至法院。在黄克法遗嘱纠纷案一审二审中，原告及其父母亲支出车旅费、餐费、住宿费、误工费、咨询费及诉讼费用等总计约20000余元，因以上损失均是由被告不作为行为造成的，被告应当赔偿。另，2003年12月19日黄克兰亲笔起草《黄克法、黄克兰、黄勇三弟妹关于家产座谈协议》，其中明确黄克法安葬后事与黄升无关，死亡后花不完的壹万（10000.00）元钱由黄升继承，现黄克法遗产近60万元均被黄英俊继承，远远没有花完，故起诉至法院，要求：1、判令被告返还原告在黄克法突发脑溢血住院抢救时垫付的30000元钱（后用于安葬费用）；2、判令被告不作为给原告造成的经济损失20000元应给予赔偿；3、判令被告返还黄克法死亡后花不完的10000元由原告继承（庭审中原告自愿撤回该项诉讼请求）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄英俊对黄勇将被告黄英俊退还的30000元中24600元用于购买黄克法墓地的事实没有异议。另辩称，1、黄升不是本案适格的主体，原告的诉求没有事实和法律依据；2、××期间治疗费用均是被告交纳，后被告在医院提前预交的50000余元中剩余的30000余元被黄勇领走，认为该30000余元可以折抵黄勇用于购买黄克法墓地的24600元。原告为支持其诉讼，提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、2020年9月4日潢川县黄龙山生态陵园出具证明，证实黄勇花费24600元在潢川县黄龙山生态陵园购买墓穴；3、潢川县黄龙山生态陵园长孝园墓地已售情况登记表，证实黄勇购买墓地花费24600元；4、用于黄克法葬礼花销的票据，证实原告为被告垫付有黄克兰安葬费用；5、原告因诉讼支出诉讼费用的票据，证实原告因诉讼支出有诉讼费；6、原告黄升支付宝转账截图，证实原告给被告转账30000元；7、申请证人陈某出庭作证，证明黄克法墓地是黄勇出钱购买，支出有20000多元；8、申请证人吕某、钱某出庭作证，证明黄克法生前对其遗产进行分配，原告黄升应当占有份额的事实。被告质证意见，1、第2、3项证据真实性不认可，该证据只能证明黄勇经办，不能证明钱是黄勇实际给付；2、第4项中票据凭证都是原告自己所写提供，真实性不予认可；3、第5项证据，真实性无异议，但该费用产生是原告行为造成，而且法院判决书已经载明诉讼费的分担；4、第6项证据真实性无异议，认为第二天已将该30000元以现金方式交给黄勇；5、第7项证人证言无异议，第8项证人证言与本案无关联。被告为支持其答辩意见，提交证据如下：1、被告身份证复印件；2、2003年12月19日黄克法三兄妹座谈协议，证明10000元钱是黄勇给黄克法的房屋补偿款；3、2020年9月28日潢川县黄龙山生态陵园出具证明，证实原告出具的票据无效，相关费用是被告出资；4、黄克法安葬相关票据，证明被告安葬黄克法花费费用事实。综合双方质证意见，对原告提交的第1、3、5、6、7项证据，被告提交的第1项证据，本院予以确认。经审理查明,黄克法、黄克兰、黄勇是兄妹。因黄克法无子女，本案被告黄英俊作为黄克法的养子，被黄克法抚养成人，后大学毕业参加工作。2017年11月23日，黄克法因病住院。住院期间，原告通过微信给被告转账30000元，××住院费用；之后，被告将该30000元钱交还给原告父亲黄勇。2017年11月28日黄克法因病去世，黄勇在潢川县黄龙山生态陵园为黄克法购买墓地，支出24600元。另查，2020年5月，原告黄升就黄克法继承纠纷诉至本院，本院于2020年6月3日作出（2020）豫1526民初1484号民事判决书，判决驳回原告黄升的诉讼请求，并认定被告黄英俊系黄克法的唯一法定继承人。宣判后原告对该判决不服并提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终2409号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，追偿权的存在需以追偿权人替被追偿人承担相应义务为前提。本案黄克法住院期间原告转给被告30000元用于黄克法治疗，后被告将该30000元交还于原告父亲黄勇，黄勇用其中24600元为黄克法购买墓地。本案被告黄英俊是黄克法唯一法定继承人，黄克法去世后因购买墓地及其他丧葬费用的花费应当由被告黄英俊支付；原告及其父亲黄勇作为黄克法亲属，垫付24600元为黄克法购买墓地非法律上的义务，现原告起诉要求被告返还垫付的24600元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还原告垫付的其他丧葬支出，因原告未提交充分证据，本院不予支持。关于第二项诉讼请求，因该费用支出系原告因继承纠纷产生，就诉讼费用的负担事项，人民法院生效判决已按照法律规定予以分配，原告该诉求无法律依据，本院不予支持。关于第三项诉讼请求，庭审中原告自愿撤回该诉讼请求，系对其本人权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告黄英俊于本判决生效后十日偿还原告黄升垫付款24600元。二、驳回原告黄升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十二日书记员  刘亚亮
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执602号 申请执行人陈华成，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住容县。 被执行人黄奉凤，女，1983年12月22日出生，汉族，容县人民医院护士，住容县。 申请执行人陈华成与被执行人黄奉凤民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初728号民事调解书，被执行人黄奉凤应返还借款本金10000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费25元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄奉凤至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法扣划了被执行人黄奉凤职工工资7000元。除此之外，经查被执行人无其他财产可供执行。2020年10月26日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权3025元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初57号原告：王军，男，1970年9月19日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县林业局。地址：桐柏县城关镇新华街4号。法定代表人：袁德海，任局长职务。出庭单位负责人：李杰，系该局副局长。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被告：桐柏县人民政府。地址：桐柏县淮北新区桐明路北。法定代表人：贾松啸，任县长职务。委托诉讼代理人：朱刚毅，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。第三人：黄成全，男，1964年8月25日生，汉族，住桐柏县。本院在审理王军诉被告桐柏县林业局、桐柏县人民政府及第三人黄成全行政处罚纠纷一案中，原告王军于2020年10月30日以在法院主持下已与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈新奇人民陪审员  卢玉申人民陪审员  李 超二〇二〇年十月三十日法官助理徐明明书记员徐淼
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1260号上诉人（原审被告）：昆明屯爵花卉有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区出口加工区国际银座******。统一社会信用代码：91530102MA6K3KXX7M。法定代表人：朱自成。委托诉讼代理人：范贤华，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周红君，女，1979年4月10日生，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明屯爵花卉有限公司因与被上诉人周红君特许经营合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明屯爵花卉有限公司收到《预交上诉费通知书》后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明屯爵花卉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇二〇年十月十五日书记员 张            艳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢177号 申请执行人：邯郸市邯山区李婷化妆品经营部，住所地邯郸市和平路**东方新天地**楼**。 经营者：张*，男，1976年10月5日出生，汉族，现住邯郸市和平路。 被执行人：晁**，男，1977年7月25日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山区李婷化妆品经营部与被执行人晁**买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0402民初2403号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人晁**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晁**名下银行存款67040元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月九日 书记员  王坤鹏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执936号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，职务：董事长。 被执行人：张辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：卢海新，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张剑东，男，1993年5月6日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张辉、卢海新、张剑东金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初1802号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行,本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结扣划被执行人卢海新银行存款16656元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执936号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王军生 审判员  李秋香 审判员  田海军 二〇二〇年十月十九日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3800号 原告：田旭，男，1997年2月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告:夏明，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告田旭与被告夏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日案。原告刘丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田旭撤回起诉处理。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张彦钱
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保545号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王志国，男，1982年08月02日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王志国金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2650之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王志国所有银行存款5815.81元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王志国所有银行存款5815.81元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1132号之一申请执行人：陈学林，女，1966年11月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾书亮，男，1972年3月24日生，住江苏省兴化市。被执行人：盐城市卓远清洁服务有限公司，组织机构代码MA1N892M-0，住所地盐城市。法定代表人：王进，该公司经理。申请执行人陈学林与被执行人顾书亮、盐城市卓远清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初2333号法律文书载明：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告陈学林30000元，在商业三者险范围内赔偿原告陈学林49747元，合计赔偿原告陈学林79747元。二、被告盐城市卓远清洁服务有限公司应赔偿原告陈学林5527元。三、被告顾书亮应赔偿原告陈学林35275元。四、被告陈炳荣、陈剑廷、陈耀在继承彭守华的遗产范围内赔偿原告陈学林13819元。五、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人顾书亮、盐城市卓远清洁服务有限公司未履行上述义务，申请执行人陈学林向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人陈学林与被执行人顾书亮、盐城市卓远清洁服务有限公司达成和解协议，申请人陈学林向本院申请终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1132号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执896号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。法定代表人：许盛，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：谭立，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出了（2019）湘0223民初124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。本院向被执行人谭立邮寄发送了执行通知书及报告财产令;于2020年5月11日向申请执行人中国农业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年5月12日、7月27日和9月7日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、无工商登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息；查询到被执行人谭立在财付通支付科技有限公司有存款5061.85元，本院依法予以划拨。2020年5月20日，本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人谭立拥有攸县城关镇永佳居委会中心大道旁房屋一套，并本院依法对该房屋采取了查封措施。2020年5月20日,本院向株洲市住房公积金攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无缴存信息2020年9月8日，本院对被执行人谭立适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。因被执行人谭立无法联系，申请执行人明确表示暂不请求对上述的房屋进行处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为185199.32元，已执行到位5061.85元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十日执行员  贺 军书记员  宋利成
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执610号申请执行人：辽宁润祺律师事务所，住所地锦州市太和区中央南街铂金大厦**。负责人：白春杨。委托代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。被执行人：锦州申港房地产开发有限公司，，住所地锦州市古塔区松坡路三段**统一社会信用代码9121700689657378F。法定代表人：黄臻善，系该公司董事长。申请执行人辽宁润祺律师事务所与被执行人锦州申港房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初327号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月6日立案执行。因被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州申港房地产开发有限公司银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十月十九日法官助理孙梦彤书记员马悦
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2005号之一 申请执行人：安徽云龙粮机有限公司，住所地界首市西城产业园区，统一社会信用代码91341282774981180Q。 法定代表人：曹鹏飞，该公司董事长。 被执行人：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路****涪陵建筑业大厦**1-6，统一社会信用代码9150010220862041X0。 法定代表人：曾如奎，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽云龙粮机有限公司与被执行人重庆群洲实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案执行，于2020年8月24日向被执行人重庆群洲实业集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令重庆群洲实业集团有限公司支付安徽云龙粮机有限公司设备款877,850元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2016年9月18日起计算至付清货款之日止），承担执行费11179元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月24日向被执行人重庆群洲实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月20日、2020年9月28日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人重庆群洲实业集团有限公司名下的财产信息，发现被执行人重庆群洲实业集团有限公司在金融机构只有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、车辆、不动产、网络银行等登记信息。 3、本院于2020年10月20日扣划了被执行人重庆群洲实业集团有限公司银行存款88272.34元并发放给申请执行人安徽云龙粮机有限公司。 4、本院于2020年9月24日将被执行人重庆群洲实业集团有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人重庆群洲实业集团有限公司发出执行决定书。 5、本院于2020年9月24日限制被执行人重庆群洲实业集团有限公司法定代表人曾如奎、主要负责人夏祥宁高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向曾如奎、夏祥宁发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年10月16日告知申请执行人安徽云龙粮机有限公司委托代理人张建设，申请人未能提供被执行人重庆群洲实业集团有限公司可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年十月二十四日 法官助理王海峰 书记员张程程
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执394号之一申请执行人：宜昌市夷陵区鑫日水上加油站。住所地：湖北省宜昌市夷陵区伍相庙村**。统一社会信用代码：91420506L017940280。法定代表人：王小平，经理。被执行人：丰都县恒丰航运有限公司。住所地：重庆市丰都县南天湖中路二支路**。统一社会信用代码：91500230092403893W。法定代表人：何仕玲，经理。被执行人：丰都县兴旺航运有限公司。住。住所地：重庆市丰都县南天湖中路二支路**一社会信用代码：9150023076269757XB。法定代表人：白修忠，经理。关于申请执行人宜昌市夷陵区鑫日水上加油站与被执行人丰都县恒丰航运有限公司、丰都县兴旺航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人丰都县恒丰航运有限公司主动履行了101397元的还款义务。被执行人丰都县兴旺航运有限公司未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现该公司名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十月二十二日书记员  陈玮
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执714号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被执行人：刘鲁豫，男，汉族，1964年3月23日生，住卫辉市。被执行人：李仿周，男，汉族，1981年11月15日生，住卫辉市。被执行人：卫辉市浩宇特种纸有限公司，住所地卫辉市后河工业区。法定代表人：李仿周。被执行人：卫辉市鑫森纸业有限公司，住所地卫辉市后河工业区。法定代表人：刘鲁豫。卫辉市农村信用合作联社与刘鲁豫、李仿周、卫辉市浩宇特种纸业有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初3745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘鲁豫、李仿周、卫辉市浩宇特种纸业有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因刘鲁豫、李仿周、卫辉市浩宇特种纸业有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月26日向被执行人刘鲁豫、李仿周、卫辉市浩宇特种纸业有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年5月20日、2020年8月3日、2020年10月10日査询被执行人刘鲁豫、李仿周、卫辉市浩宇特种纸业有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年5月25日经我院査询被执行人刘鲁豫名下房产被其他案件查封，我院已轮候查封，暂无法处置。卫辉市鑫森置业有限公司名下土地、房产、机器设备已被其他案件拍卖，无其他可供执行财产。被执行人李仿周、刘鲁豫名下车辆，被其他案件查封，我院于2020年10月21日轮候查封，暂无法处置。被执行人卫辉市浩宇特种纸业有限公司名下无房产、公积金、无车辆。三、2020年10月20日实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月10日对被执行人刘鲁豫、李仿周、卫辉市浩宇特种纸业有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年10月21日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘鲁豫、李仿周、卫辉市浩宇特种纸业有限公司、卫辉市鑫森纸业有限公司负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十一日书记员  赵静茹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申336号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张光俊，女，汉族，1965年3月26日出生，户籍地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁发海，男，汉族，1964年8月12日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。再审申请人张光俊因与被申请人梁发海建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张光俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月二十六日书记员  李 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6893号上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛茂永，男，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：张师花，女，1974年9月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人葛茂永、张师花融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初2640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海易鑫融资租赁有限公司自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人上海易鑫融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海易鑫融资租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取为180元，由上诉人上海易鑫融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  朱婉清审判员  丁 兵二〇二〇年十月十日书记员  石寒钰
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初49号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈家日，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月5日被德化县公安局刑事拘留，同月12日被德化县公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于永春县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈家日犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于2020年6月2日立案受理，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因德化县人民检察院退回补充侦查延期审理一次。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉。被告人陈家日到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日0时许，被告人陈家日酒后无证驾驶二轮摩托车从德化县龙浔镇坪铺38幢经浔南西路行驶至龙浔镇德事利7号楼楼下，因停车问题与林某2发生纠纷报警被德化县公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人陈家日血样乙醇含量为173.82ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片、辨认笔录、监控录像等证据证实指控的上述事实，认为被告人陈家日的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人陈家日对指控的事实、罪名和量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月4日0时许，被告人陈家日酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车（发动机型号：149ＭＱＧ，车架号：ＬＬＰＴＧＧ1Ａ4Ｆ2002668）从德化县龙浔镇坪铺38幢经浔南西路行驶至龙浔镇德事利7号楼楼下，因停车问题与林某2发生纠纷报警被德化县公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人陈家日血样乙醇含量为173.82ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：1、德化县公安局于2019年9月4日对本案立案侦查，次日，被告人陈家日经电话通知自行到案，并如实供述上述犯罪事实；2、审查起诉阶段，被告人陈家日自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人陈家日在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、现场照片、现场图、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书、治安调解协议书、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人陈某、林某1、柳某、林某2的证言，被告人陈家日的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈家日曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科，应从重处罚。被告人陈家日无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人陈家日经电话通知自行到案，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人陈家日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑华峰 人民陪审员  陈采怡 人民陪审员  林碧珠 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2454号之二原告：樊荣华，女，1962年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王俊，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可兵，河南千盈律师事务所律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼，统一社会信用代码91410300783409709K。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。第三人：河南金鼎混凝土有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑堡村，统一社会信用代码91410184684603303A。法定代表人：杨山峰，执行董事兼总经理。原告樊荣华与被告河南三建建设集团有限公司、第三人河南金鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0184民初2454号民事裁定，冻结被告河南三建建设集团有限公司银行存款3749384.54元。2020年10月23日，原告樊荣华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告樊荣华的申请符合法律规定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告河南三建建设集团有限公司银行存款3749384.54元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈兆祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监19号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：操龙和，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：操正，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原审原告夏靖与原审被告操龙和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811民初153号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 曹拥军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢656号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：刘乃山。被执行人：赵振芳，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人赵振芳金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵振芳应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1071元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人赵振芳名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年十月十三日书记员  杨景东
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初257号原告：丁金红，男，1976年11月7日生，汉族，住河南省郏县。被告：王玉红，女，1968年12月28日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告丁金红与被告王玉红定作合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告丁金红于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁金红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许丁金红撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告丁金红负担。审判员  刘国华二〇二〇年十月二十二日书记员  孙莉娜
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执648号郭昌硕、郭乃应、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司：你/你单位与刘国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初616号判决已发生法律效力。申请执行人刘国于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向申请人赔偿损失2000元。2、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司向申请人赔偿损失25269.01元。3、郭昌硕、郭乃应向申请人赔偿损失39903.52元，承担保全费420元。4、案件受理费1510元，中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担560元，郭昌硕、郭乃应共同承担930元。5、承担执行费936元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18027号原告：安士新，男，1967年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告安士新与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以118000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0058号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月31日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年1月31日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求违约金起算时间是2016年10月1日，以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失3427元（118000元×5%÷365天×212天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告安士新损失3427元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2455号原告：吴之沛，男，汉族，1950年3月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：安徽裕泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路**，统一社会信用代码91340500777366319T。法定代表人：秦锦华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。原告吴之沛与被告安徽裕泰物业管理有限责任公司（以下简称裕泰物业）物业服务合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴之沛及被告裕泰物业的委托诉讼代理人刘俊均到庭参加诉讼，现已审理终结。吴之沛向本院提出如下诉讼请求：1、造成房屋七年无法正常居住补偿4000元（用于期间物业费）；2、物业应严格履行服务约定，因物业违约在先，业主欠费免责；3、物业允许他人在车棚开麻将馆，要求物业公司停止侵害。事实和理由：裕泰物业将106室地下室出入口自行车棚发包给李某管理。李某在车棚经营麻将馆，在106室外堆放杂物，用烟回炉烧开水，在106外墙撒尿，严重扰民造成原告无法正常居住。2013年5月28日晚6点，原告打扫窗台移动了李某种植的菜。李某要打原告，几天后原告无奈到外地租房居住，2018年下半年用去房租8500元，2019年、2020年每年用去房租8000元。同年11月23日，原告家属回马鞍山看病，被李某妹妹早上出摊位搬东西吵醒。原告家属找李某妹妹理论，被李某及妹妹大骂。原告向裕泰物业反映，裕泰物业不管。在物业管理区域内，按规划建设的公共设施，不得改变用途。物业公司为自己的经济利益，侵犯了原告的合法权益，故要求物业公司停止侵权。在庭审过程中，原告又陈述实施上述行为的是陈宜胜。裕泰物业辩称：本案是物业服务纠纷，而原告起诉的是侵权纠纷。裕泰物业不是侵权人。原告主张裕泰物业侵权是诉讼主体不当。裕泰物业于2013年将车棚的管理权发包给李某。2014年后又发包给陈宜胜。裕泰物业没有将车棚变成麻将馆让他人经营。陈某的个人行为与裕泰物业无关。裕泰物业已履行了物业服务义务。原告应及时交纳物业费，对原告的欠费行为，被告将依法另行主张。原告起诉的原因是因被告发函要求原告交纳物业费。原告要求被告给予其无法正常居住补偿费用缺乏事实和法律依据。原告离开居住地与裕泰物业无关，原告在诉状陈述是因其与李某产生矛盾。原告搬到广西班马公寓，而班马公寓是长寿村疗养的地方。与被告之间不存在因果关系。裕泰物业没有实施侵权行为，原告要求被告停止侵权无法律依据。故此，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换与质证。裕泰物业对原告提交的原告身份证复印件、缴费通知书、房地产权证无异议。本院认为原告提交的前述证据符合证据三性，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：一、对原告提交的证据材料的认定：1、对原告提交的十三张照片有异议，认为照片解释备注是2013年5月26日拍摄，反映不了侵权及谁侵权，不能达到原告的证明目的。2、收据、房屋租赁合同三性均有异议，均是复印件，不能达到原告的证明目的。3、对诊断证明书有异议，反映原告爱人的情况与本案不具有关联性。本院认为原告提交的照片及诊断证明书不能达到原告的证明目的；提交的收据、房屋租赁合同是复印件，本院不予以确认。二、对裕泰物业提交的证据材料的认定：原告对裕泰物业提交的公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、2016年、2017年、2019年度马钢花园小区业主满意度调查分析报告复印件、2014年至2020年车棚承包协议复印件、商业用房租赁安全（消防）协议书复印件、9张照片打印件综合质证意见为裕泰物业将车棚改变用途，知情不报。本院认为裕泰公司提交的公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件具有证据三性，本院予以确认；提交的2014年至2020年车棚承包协议、商业用房租赁安全（消防）协议书能够佐证2014年至2020年裕泰物业将车棚承包给陈宜胜管理及双方约定的权利及义务；提交的9张照片能够证明裕泰物业提供的服务情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裕泰物业为钢城花园小区提供物业服务。吴之沛是钢城花园三村24栋106室业主，房屋建筑面积为111.43平方米。2014年至2020年裕泰物业将钢城花园小区车棚发包给陈宜胜管理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中吴之沛主张的如下事实缺乏足够的证据予以佐证。首先陈宜胜等人在车棚内经常打麻将到深夜严重影响其正常生活。其次吴之沛主张其外出租赁房屋居住造成的损失。第三吴之沛主张裕泰物业允许小区车棚承包者在车棚内开麻将馆。由于吴之沛主张以上的事实缺乏证据证明，故而其提出由裕泰物业支付其损失4000元，并要求裕泰物业停止侵害的诉讼请求，本院均不予以支持。裕泰物业要求另行处理吴之沛欠缴物业费问题，故本案对吴之沛要求免交物业费的诉讼请求，不予以一并处理。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回吴之沛的诉讼请求。案件诉讼费用减半收取25元，由吴之沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇二〇年十月十五日书记员  唐 薇附本案法律条文相关内容最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李梅，女，1978年3月23日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,609.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,609.38元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14740号 原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：郑州筑朋商贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城区南仓街紫竹小区**楼****。 法定代表人：郑梦颖。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告汤阳春与被告郑州筑朋商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告汤阳春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤阳春撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十月十二日 书记员  洑婵娟
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执236号之三 申请执行人：周勇，男，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：杜艳丽，女，汉族，住山西省阳泉市城区。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜艳丽在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  高波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张恒
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1899号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人冯杰。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初718号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯杰3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人冯杰的银行账户存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 智
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保584号     申请保全人：霍鹏慧，女，汉族，1990年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：薛飞，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住靖边县XX沟XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人霍鹏慧与被保全人薛飞借款合同纠纷一案中，本院对被保全人薛飞的财产在价值3万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人薛飞的财产在价值3万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十月二十一日     书 记 员 刘 海 能            1
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1124号上诉人（一审原告）抚顺市东洲区旺春绿色果木园，住所地辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡新龙村大干子道南。经营者汪建军，男，1966年5月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（一审被告）抚顺市人民政府，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段。法定代表人高键，该市政府市长。委托诉讼代理人赵玲，抚顺市司法局工作人员。委托诉讼代理人朱虹霖，抚顺市司法局工作人员。上诉人抚顺市东洲区旺春绿色果木园因与被上诉人抚顺市人民政府行政复议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年10月13日组织双方当事人进行了询问。上诉人抚顺市东洲区旺春绿色果木园经营者汪建军，被上诉人抚顺市人民政府的委托诉讼代理人赵玲、朱虹霖到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年11月25日原告向被告申请行政复议，要求确认抚顺市东洲区人民政府于2018年8月8日强制拆除房屋行为违法。被告于2020年1月17日作出抚政复字（2019）50号《驳回行政复议申请决定书》，以超过复议申请期限为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的驳回行政复议申请决定。一审法院认为，本案的争议焦点是原告是否超过法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”原告称东洲区政府于2018年8月8日强制拆除其房屋，原告在该拆除房屋之日即应知道该行政行为，原告于2019年11月25日向被告申请行政复议已经超过上述规定的行政复议申请期限，原告对其超过申请期限也未提出正当理由。因此被告驳回原告的行政复议申请并无不当，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告抚顺市东洲区旺春绿色果木园的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。抚顺市东洲区旺春绿色果木园上诉请求：1.请求依法撤销辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2020)辽04行初10号行政判决书。2.请求依法撤销被上诉人作出的《驳回行政复议申请决定书》3.责令被上诉人重新审理上诉人的复议申请并作出复议决定。事实与理由：一、实施强制拆除的主体东洲区人民政府没有告知上诉人有关行政复议的救济途径及期限。强制拆除前后也没有向上诉人送达任何法律文书，未告知其行政复议的申请期限及救济途径。二、上诉人通过信息公开程序和其他方式得知其实施强制拆除的主体。2019年8月28日上诉人为了解此次征收的合法性，向抚顺市东洲区人民政府申请了政府信息公开，经上诉人多次多方了解，参与的部门还有东洲区城市管理综合执法局、碾盘乡人民政府，东洲区人民政府作为上一级人民政府在强拆上诉人房屋的过程中起到了组织和领导指挥的作用。三、上诉人没有超过法定的行政复议申请期限。上诉人属于有正当理由耽误法定申请期限的情形。本案中实施强制拆除的主体东洲区人民政府及相关部门没有向上诉人送达任何法律文书，视为上诉人不知道该具体行政行为的情形。东洲区人民政府及相关部门强行拆除上诉人房屋的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》关于强制执行程序的规定。四、一审法院及被上诉人认为上诉人耽延了其法定的复议申请时间，分别作出了驳回上诉人诉讼请求和驳回行政复议决定，认定事实不清。综上，上诉人没有超过法定的复议申请期限，一审法院和被上诉人事实认定错误，为维护自身合法权益，现上诉人依法向贵院提起上诉。抚顺市人民政府答辩称，答辩人作出的驳回行政复议申请决定的主体合法、程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人，维持原判。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院另查明，抚顺市东洲区碾盘乡政府、碾盘乡新龙村村民委员会于2018年8月2日向上诉人发出告知书，告知书载明：“东洲区政府决定，从即日起对东露天矿北帮至青年路以南集体土地开展集中整理，你企业的占地及经营场地在新龙村集体土地上，在此次土地整理范围内，限你于2018年8月4日24：00前将区域内所有地上物及堆放物自行清理和搬离，逾期不搬离，责任自负。”2018年8月9日，抚顺市东洲区城市管理综合执法局向上诉人下达了《责令限期拆除通知书》并制作了询问笔录，要求其自接到通知书之日起3日内自行拆除。通知书中明确告知如有异议，可在2018年8月13日前提出书面陈述、申辩意见。一审庭审过程中，上诉人亦陈述2018年8月2日东洲区给其下达了一个通知，要求把厂房、设备等拆除。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”抚顺市东洲区旺春绿色果木园称抚顺市东洲区政府于2018年8月8日强制拆除其房屋，其在该拆除房屋之日即应知道该具体行政行为，但抚顺市东洲区旺春绿色果木园于2019年11月25日向被上诉人申请行政复议确已超过法律规定的行政复议申请期限，且其提出的超过申请期限的理由亦不符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。抚顺市东洲区旺春绿色果木园的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市东洲区旺春绿色果木园负担。本判决为终审判决。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年十月二十六日法官助理张廓书记员赵晓迪
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2116号 原告：贾宏文，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：郭小兵，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：朱大国，男，1987年12月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱亮，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告贾宏文与被告郭小兵、朱亮、朱大国合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告贾宏文、被告郭小兵、朱亮、朱大国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾宏文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即将“徽香鸡”含山一店、二店自2020年7月19日开始的外卖平台收入支付给原告直至还清余款项435407元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在含城合伙经营“徽香鸡”含山一店、二店，2020年4月29日，原被告共同协商原告退伙。经结算原告分得退还款481892元，三被告共同出具欠条给原告，并约定将外卖平台的收入用于归还该欠款，并于2021年12月31日还清。但被告仅支付该欠款至2020年7月19日，此后即停止支付。故原告提起上述诉请。 郭小兵、朱亮、朱大国共同辩称：欠条出具至今，只少支付部分外卖平台收入款项，而不应支付给原告全部退伙款项。 贾宏文为支持其诉请，提交欠条复印件一张，证明三被告欠原告退伙款481892元，原告与三被告签订的合伙协议，已由2020年4月29日三被告出具给原告的欠条所代替。 郭小兵对贾宏文所举证据质证“三性”均无异议，对欠条替代原合伙协议也无异议，但认为欠条中备注的还款期限与原告诉请是相矛盾的。朱亮对贾宏文所举证据，同郭小兵质证意见，但三被告已支付给原告部分款项。朱大国对贾宏文所举证据，同郭小兵、朱亮质证意见。 郭小兵、朱亮、朱大国未提交证据材料。 经审查，贾宏文提交的欠条复印件，经庭后核实，与原件一致，真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，贾宏文、郭小兵、朱亮、朱大国签订《股份合作协议书》，四人在含山县城合伙经营“徽乡鸡”一店、二店。2020年4月29日，贾宏文、郭小兵、朱亮、朱大国四人共同协商，贾宏文退出合伙，经结算退还贾宏文入伙款481892元，为此郭小兵、朱亮、朱大国三人共同向贾宏文出具欠条，欠条载明：今欠到贾宏文人民币肆拾捌万壹仟捌佰玖拾贰元整（481892.00），备注：徽乡鸡含山一店、二店每天的外卖平台收入每三天一结账给贾宏文，至剩余款项至2021年12月31日还清。欠条出具后，郭小兵、朱亮、朱大国仅向贾宏文支付46485元，2020年7月20日之后，三人未能按欠条备注上的约定再将外卖平台收入款支付给贾宏文，贾宏文对剩余退伙款435407元催要无果，以致成诉。 本院认为：合伙人经全体合伙人员一致同意可以退伙，2020年4月29日，郭小兵、朱亮、朱大国三人共同向贾宏文出具欠条，此“欠条”属退伙协议，系四合伙人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。郭小兵、朱亮、朱大国理应按欠条备注上约定期限履行，三人未能按约履行到期义务，使贾宏文有合理的理由认为三人将继续不履行义务。郭小兵、朱亮、朱大国对已到期的付款计划构成实际违约，对未到期的付款计划构成预期违约，三人的行为侵害了贾宏文的合法权益和期待债权，贾宏文可在部分欠款期限届满之前，行使先诉起诉权，要求三人承担民事责任和违约责任。贾宏文诉请成立，予以支持；郭小兵、朱亮、朱大国抗辩，于法无据，不予采纳。鉴于备注中每天外卖平台收入不确定，且有至2021年12月31日还清的约定，为便于判决后义务人履行和法院的执行，应确定具体数额分期分批付款为宜。为此确定郭小兵、朱亮、朱大国尚欠贾宏文435407元退伙款，分三次支付，即2021年1月31日之前，支付135407元，2021年6月30日之前支付120000元，2021年12月31日之前支付180000元。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第（二）项、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告郭小兵、朱亮、朱大国欠原告贾宏文退伙款435407元，于2021年1月31日之前，支付135407元，2021年6月30日之前支付120000元，2021年12月31日之前支付180000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7831元，适用简易程序减半收取3915.5元，由被告郭小兵、朱亮、朱大国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 菲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合伙企业法》 第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙： （一）合伙协议约定的退伙事由出现； （二）经全体合伙人一致同意； （三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由； （四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。 第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1537号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张虎，男，1983年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人张虎犯假冒注册商标罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年8月以来，被告人张虎未经商标持有人授权，在晋江市擅自生产假冒“阿迪达斯”注册商标的运动服饰，后将成品服饰转运至晋江市永和镇福田村东区3号仓库储存。2019年9月26日，晋江市公安局在晋江市加工窝点抓获被告人张虎，后在晋江市仓库内，查获假冒“阿迪达斯”注册商标的运动服饰1300件，其中运动长裤900件、运动外套400件。经价格鉴定，上述侵权服饰货值共计人民币（币种，下同）474350元。 晋江市人民检察院认为，被告人张虎未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任；被告人张虎认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张虎在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。晋江市人民检察院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人张虎预缴罚金27万元。 本院认为，被告人张虎构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张虎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张虎自愿认罪认罚，依法从宽处理；主动预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及被告人张虎的认罪态度、悔罪表现，同时结合被告人张虎具备监管和社区矫正条件，本院对被告人张虎依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人张虎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的假冒“阿迪达斯”注册商标的运动服饰1300件（其中运动长裤900件、运动外套400件），由扣押机关依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴景芳 人民陪审员  沈子龙 人民陪审员  周天赐 二〇二〇年十月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄倩雯 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2794号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：张军，男,1973年6月23日生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被执行人：胡秋生，男,1982年9月7日生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被执行人：王为梅，女,1961年7月15日生，汉族，住南，住南阳市宛城区div>被执行人：；陈明坡，男,1980年1月10日生，汉族，住唐，住唐河县div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与张军、胡秋生、王为梅、陈明坡借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款100000元及利息，承担本案受理费2300元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年8月6日、2020年8月21日、2020年10月15日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户有存款30493.24元，已冻结扣划并交付给申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年8月26日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人无房产登记信息。2、被执行人无住房公积金登记信息。四、2020年10月22向被执行人送达限制高消费令。五、2020年10月22向将被执行人纳入失信人名单。六、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月十九日书记员  张凯明