wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4855号原告：王某某，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告：山东佳怡精敏供应链管理有限公司，住所地山东省济南市商河县产业园创业路**，统一社会信用代码91370112560755073Q。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：宋显明，公司员工。委托诉讼代理人：刘光青，公司员工。被告：安徽亚天供应链管理有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商商贸物流城****统一社会信用代码91340207MA2TXX7CXA。法定代表人：宋向华，经理。原告王某某与被告山东佳怡精敏供应链管理有限公司（以下简称佳怡公司）、安徽亚天供应链管理有限公司（亚天公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告佳怡公司的委托诉讼代理人宋显明、刘光青到庭参加了诉讼，被告亚天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付运输费用6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日原告通过“货车帮”平台与被告安徽亚天供应链管理有限公司签订协议，由原告负责将农夫山泉（建德）新安江饮用水有限公司的农夫山泉30吨运送到泰安市泰安克龄商贸有限公司，双方约定费用5500元，原告先支付定金500元，货物运到后由被告向原告支付运费6000元。2020年6月28日原告将货物运送到被告指定的位置并由收货方在运单处签名盖章，2020年6月30日原告通过中通快递将运单寄到被告安徽亚天供应链管理有限公司，被告至今未向原告支付费用6000元。原告只好依法起诉至贵院，望依法判如诉请。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为被告亚天公司向原告返还定金500元并支付运费5500元，佳怡公司对上述债务承担连带责任。佳怡公司辩称，原告与被告佳怡公司之间并不存在合同关系，原告在起诉状中也已明确其与被告亚天公司签订了协议，被告佳怡公司对原告并不具有运费或定金的返还及给付义务，请求贵院依法驳回原告对被告佳怡公司的所有诉讼请求。被告亚天公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日，原告通过“货车帮”平台与被告亚天公司签订电子运输协议，约定由原告负责将农夫山泉（建德）新安江饮用水有限公司的农夫山泉30吨运送到泰安市泰安克龄商贸有限公司，运输费用为5500元，原告先支付定金500元，货物运到后由被告向原告支付6000元，运输单号为14629483874656256。原告于2020年6月26日当日通过“货车帮”平台向亚天公司支付定金500元。2020年6月28日，原告将货物运送到被告指定的位置泰安市泰安克龄商贸有限公司。后原告多次通过微信聊天及打电话的方式向要求被告亚天公司支付运费，但亚天公司称因佳怡公司的款项还没下来，所以不能支付运费。庭审中，经本院询问，被告佳怡公司认可与亚天公司之间存在运输合同关系，亚天公司系佳怡公司在多个项目中的下游供应商，佳怡公司承接了本案的运输任务后，转交给亚天公司完成。本院认为，原告王某某与被告亚天公司通过“货车帮”平台签订的运输协议系双方真实意思表示、合法有效，协议签订后，双方形成运输合同关系。原告提供的证据足以证实，其已经按照协议约定将货物运送至被告亚天公司的指定位置。原告完成运输任务后，被告亚天公司应当按照协议约定向王某某支付运费5500元。原告王某某为保证完成运输任务向亚天公司支付的定金500元，在王某某完成运输任务后，亚天公司应当予以退还。故本院对原告要求被告亚天公司退还定金500元并支付运费5500元的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告佳怡公司之间不存在合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告佳怡公司对本案债务承担责任于法无据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告安徽亚天供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告王某某定金500元并支付王某某运费5500元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由安徽亚天供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 翠二〇二〇年十月二十七日书记员 徐晓娜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2325号原告：秦怀玉，男，1986年5月18日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。被告：王广会（王广令），男，1980年10月27日生，汉族，住桐柏县。被告：芮玉闯，男，1988年12月8日生，汉族，住桐柏县。原告秦怀玉诉被告王广会、芮玉闯合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦怀玉及其委托诉讼代理人夏睿泽、被告芮玉闯到庭参加诉讼，被告王广会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦怀玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告的板房2间、扎啤机器、冷冻展示柜、冰柜、冰箱2个，大音响，桌椅板凳18套、遮阳帆布蓬、电风扇4台、前台橱柜、烧烤机、厨房用具、蒙古包及其地锅灶共计6套、扎啤桶16个等厨具用品，或要求被告支付物品价款5万元；2.判令二被告自2020年4月17日起按照上一年度餐饮业标准114.5元/天支付原告经营损失至返还以上物品之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月原告成立桐柏县阿根海鲜烧烤店并购置了板房、冰柜、扎啤机器、桌椅板凳、烧烤机器、厨具等物品。2019年4月17日原告与袁柯签订租赁协议，把以上设备和厨具等租赁给袁柯经营。2020年4月租赁到期，原告找到正在经营的烧烤店，发现经营者为本案被告芮玉闯，被告芮玉闯称其从被告王广会手中转让以上物品，并一次性支付给了被告王广会转让费50000元，现拒绝返还原告以上物品。综上，二被告未经原告同意，私自把他人物品予以转让属于无效行为，被告芮玉闯占有相关物品不具有合法性。被告王广令私自转让他人物品应当予以返还并承担相应赔偿责任。原告秦怀玉向法庭提交如下证据：1、国家企业信用信息公示系统企业信用公示报告一份，证明自2018年8月原告在桐柏县××镇××路经营烧烤店；2、转让协议一份，证明原告从刘义明处受让相关设备及其物品；3、摊位租赁合同复印件一份，证明原告曾将诉讼标的物租给袁柯，原告对该标的物具有合法的所有权；4、二被告间的转让协议复印件一份，证明被告王广会未经原告同意私自把原告物品进行转让，物品转让费为5万元；5、原告诉讼标的物部分照片21张，证明2020年8月4日原告的机器设备仍在被告芮玉闯处，芮玉闯正在使用经营。被告芮玉闯辩称，原告起诉的这些物品是王广会转来的，二被告间有转让合同，按照合同约定，被告芮玉闯给被告王广会支付转让费5万元。已经给了王广会26500元，有转账记录，转让费就是购买板房物品之类的钱。被告芮玉闯向法庭提交的证据是，转让协议一份，证明原告起诉的物品是被告芮玉闯以5万元的价格在被告王广会处购买。被告王广会未到庭、未答辩，没有向法庭提交证据。经审理查明：2018年6月原告在桐柏县××镇××路租用他人场地开始经营桐柏县阿根海鲜烧烤店，2019年4月原告将该摊位租赁给他人经营，租期一年。2020年4月该租赁到期后，原告将店里物品借给被告王广会使用，被告芮玉闯续交场地费后，二被告合伙经营该烧烤店，2020年6月被告王广会将店内物品以5万元价格卖给被告芮玉闯。庭审中，原告明确表示原告诉求中的物品可按二被告协议价格作价5万元，原告也可要求二被告向原告返还5万元。本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失人。被告王广会将原告的物品以5万元的价格卖给被告芮玉闯，其获取的利益没有依据，应当向原告返还，故对原告要求被告王广会返还5万元的请求本院予以支持；被告芮玉闯是以5万元价格购买物品，原告也认可该价格，表明该价格合理，原告受让该物品时且为善意，被告王广会已将该物品向被告芮玉闯交付，被告芮玉闯取得原告诉标物品所有权，原告与被告芮玉闯又无其他合同关系，原告要求被告芮玉闯返还物品或5万元的诉请求，本院不予支持；原告要求二被告按上一年餐饮业标准114.5元/年支付损失，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广会于本判决生效后五日内向原告秦怀玉返还50000元；二、驳回原告秦怀玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王广令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年十月十九日法官助理王哲书记员吴艳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4486号 原告：任连振,男,汉族，1968年9月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：贾培福,男,汉族，1969年7月7日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告任连振诉被告贾培福民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任连振以被告贾培福已偿还其欠款为由，申请撤回对被告贾培福起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告任连振撤回起诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告任连振承担。 审判员  随登峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙嘉捷
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1089号 王永平、王礼选： 本院执行的王永平申请王礼选人格权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李国会 书记员朱钢权
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执恢257号关于本院受理的王跃宽申请恢复执行王某某、刘某某、贵州某某生态有限公司提供劳务受害责任纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户；对被执行人名下的车辆的使用权予以查封。2020年10月26日，申请人与被执行人就未履行款项达成执行和解协议如下：一、被执行人王某某于2020年10月29日前支付申请执行人235000元。申请执行人至此不再要求被执行人王某某承担本案的履行义务；本院即解除对王某某的强制执行措施；二、其余赔偿款170000元，由被执行人刘某某从2020年11月，每月20日前支付申请执行人3000元，直至清偿为止；上述款项直接打入申请执行人银行卡：户名：王某某，开户行：某某农商银行某支行；账号：62×××20。三、申请执行人至王某某付清235000元后不再要求被执行人贵州某某生态有限公司承担本案的履行义务；本院即解除对贵州某某生态有限公司的强制执行措施。2020年10月30日，被执行人王某某通过被执行人贵州某某生态有限公司账户向本案执行账户缴纳235000元，本院支付申请执行人。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行（被执行人刘某某）。审判员  王群英二〇二〇年十月三十日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沅陵县经典婚纱店（又名沅陵经典婚纱摄影机构），经营场所沅陵县沅陵镇辰州中街**。经营者：杜丽华，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司沅陵镇支行，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇古城南路**（供销社大楼**）。负责人：杨高兴，支行行长。委托诉讼代理人：全海滨，湖南天宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**。法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：全海滨，湖南天宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沅陵县供销合作社联合社，，住所地沅陵县沅陵镇古城南路**法定代表人：田铁齐，该社主任。委托诉讼代理人：孙科周，湖南天宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：沅陵县供销合作社联合社资产管理中心，，住所地沅陵县沅陵镇古城南路**法定代表人：李来军，该中心主任。委托诉讼代理人：孙科周，湖南天宇律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：沅陵县鑫旺供销惠农服务有限公司（原沅陵县供销社综合经营有限责任公司），，住所地沅陵县沅陵镇古城南路**法定代表人：李众志，该公司经理。委托诉讼代理人：孙科周，湖南天宇律师事务所律师。再审申请人沅陵县经典婚纱店因与被申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司沅陵镇支行、湖南沅陵农村商业银行股份有限公司、沅陵县供销合作社联合社、沅陵县供销合作社联合社资产管理中心、沅陵县鑫旺供销惠农服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人沅陵县经典婚纱店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十月九日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4193号之一 申请执行人：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪隘头村洪坑****，组织机构代码证：91350212MA344MFH2N。 法定代表人：林建智。 被执行人：岳福状，男，汉族，1975年8月1日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初5565号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人岳福状的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人岳福状所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年十月二十二日 代书记员    黄佳馨
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1537号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：李中洪，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第134号刑事判决判定刑事判决书，向被执行人李中洪发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000.00元。本院依职权调查了李中洪的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了被执行人李中洪名下的位于四川省大邑县房屋【不动产权证书号：大邑集建用（2008）字第22029号，监证*】一套，基于本案执行标的较小等因素的考量，本院未对该房屋作出处置。本案执行到位5.35元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万莉花
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5289号原告：赵某芳，女，汉族，1972年3月31日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：王浩，董事长。原告赵某芳与被告山东泰山核电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告赵某芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵某芳撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十月二十五日法官助理傅洋洋书记员杨帆
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1764号之三申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托代理人贺自军，中国电信股份有限公司南川分公司工作人员。被执行人吕玲玉，女，1991年8月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人吕玲玉电信服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初4582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕玲玉未自动履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人吕玲玉应向申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费9576元、违约金400元；被执行人吕玲玉负担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人吕玲玉违反财产报告制度，本院依职权将被执行人吕玲玉纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行人吕玲玉的财产进行了调查，划拨了被执行人吕玲玉在银行的存款150元支付给申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，其余未查询到被执行人吕玲玉有可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司也不能提供被执行人吕玲玉有可供执行的财产。现经申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1764号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十月二十九日书记员  程 腾
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初451号   原告：尉×1，山西省交口县人，现住交口县。   被告：尉×2，男，汉族，山西省交口县双池镇蟠龙庄村人。   被告：尉×3，山西省交口县人，现住交口县双池镇双池村。   被告：梁×，山西省交口县人，现住本村。   本院在审理原告尉×1与被告尉×2、尉×3、梁×物权纠纷一案中，原告尉×1于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尉×1的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告尉×1撤回起诉。   本案诉讼费减半收取25元，由原告尉×1承担。   审判员 司贵生     二〇二〇年十月十二日   书记员 郭惠萍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2382号原告：王雨安，男，汉族，1965年10月6日出生，农民，住辽宁省朝阳县。被告：智秀生，男，汉族，1951年9月28日出生，农民，住辽宁省辽中县。原告王雨安与被告智秀生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王雨安于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雨安向本院申请对被告智秀生撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雨安撤诉。审判员  杜宝义二〇二〇年十月二十九日法官助理韩爽书记员吴迪
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初281号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人常某，男，汉族，1991年6月8日出生于安徽省怀远县，身份证号码3403211991********，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区淮滨小区**楼****。2020年8月26日，被告人常某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年9月1日被该分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关指控情况                                                               起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕246号                  指控事实              2020年8月22日22时许，被告人常某饮酒后驾驶号牌为皖C641**号白色东风日产牌小型轿车，行驶至蚌埠市胜利路与大庆路路口北侧附近被交警查获。经呼气酒精检测，检测结果为133mg/100ml。2020年8月24日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，常某血样中乙醇含量为147mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人常某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    殷凌云            二〇二〇年十月十五日            书  记  员   孔  筠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3944号上诉人（原审被告）：江阴市鑫坤纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X10792P，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路**。法定代表人：门红震,该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪先来,该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡市华洋染整机械有限公司，统一社会信用代码913202066282750777，住所地无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村。法定代表人：吴建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。上诉人江阴市鑫坤纺织有限公司(以下简称鑫坤公司)因与被上诉人无锡市华洋染整机械有限公司（以下简称华洋公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。审理中，上诉人鑫坤公司于2020年10月14日以其已另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鑫坤公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江阴市鑫坤纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由鑫坤公司承担。审判长  缪凌审判员  胡伟审判员  钱菲二〇二〇年十月十五日书记员  周咪
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初954号 原告：艾买尔·木塔力甫，男，1990年5月4日出生，维吾尔族，司机，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告：努尔阿米丁·伊敏，女，1995年7月4日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。共同委托诉讼代理人：买买提依明·阿布来提，新疆达迪力律师事务所律师。被告：李建军，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人：再丁·胡达伯地，新疆麻依力律师事务所律师。原告艾买尔·木塔力甫、努尔阿米丁·伊敏与被告李建军生命权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，于2020年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾买尔·木塔力甫、努尔阿米丁·伊敏及其共同委托诉讼代理人买买提依明·阿布来提，被告李建军及其委托诉讼代理人再丁·胡达伯地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾买尔·木塔力甫、努尔阿米丁·伊敏向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿阿卜杜拉·艾买尔的死亡赔偿金693280元、丧葬费38354元，合计731634元的70%即512143.8元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原告的儿子阿卜杜拉·艾买尔（2016年7月28日出生，事故发生时3岁）不小心掉进了被告位于××县侧面水泥做的水塘里，经抢救无效死亡。叶城县公安局物证鉴定室出具2019（053）号法医学尸体检验书，认定死者阿卜杜拉·艾买尔系溺水死亡。被告李建军未将自己所有的水塘周围设置安全防护措施，造成严重后果，已经构成侵权，故诉至法院要求被告承担赔偿责任。被告李建军辩称，夏合甫乡涉案的水塘不是我的，本案土地所有人是夏合甫乡14村，桃园的承包人是夏合甫乡14村6组的贾自泽，并且该水塘在我承包果园的时候早就已经存在了，而且里面的水是贾自泽放的，因此，要求驳回原告的所有诉讼请求。原告艾买尔·木塔力甫、努尔阿米丁·伊敏针对其主张，向法庭提交证据如下：１．夏合甫乡派出所出具的接处警情况登记表一份（复印件），2020年7月15日向被告李建军的询问笔录一份（复印件），现场照片一张（原件）。证实：2019年4月11日，死者阿卜杜拉·艾买尔在被告承包的地上挖的水池里发生事故死亡，且土地承包人，蓄水池管理职责人就是本案被告李建军，当时蓄水池范围没有采取防护措施或者防护栏的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。２．法医学尸体检验报告书一份（复印件），证实：死者阿卜杜拉·艾买尔符合溺水死亡特征的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。３．结婚证一份（复印件，与原件核对无异）、死者阿卜杜拉·艾买尔户口注销证明一份（复印件，与原件核对无异），证实：两原告系夫妻关系，死者阿卜杜拉·艾买尔系原告之子于2016年7月28日出生，2019年9月4日，阿卜杜拉·艾买尔因溺水死亡后，依法注销户口的事实。经质证，被告对该组证据无异议，但认为起诉状中原告努尔阿米丁·伊敏的身份证号和结婚登记证中的身份证号不一致。本院予以确认并在卷佐证。被告李建军针对其主张，向法庭提交证据如下：申请证人朱宝宴、张宏涛出庭作证，证实：水池里的水是邵培军放的。经质证，原告对证人证言不予认可。因证人证言未能证实被告所主张的事实，亦未提供其他证据相互印证证实其主张成立，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告李建军承包叶城县夏合甫乡14村1组果园，其所承包的地中有一口蓄水池，该蓄水池与地面平高，池中有蓄水，系给果树打农药储存水所用，蓄水池周围未设置任何防护措施。原告艾买尔·木塔力甫、努尔阿米丁·伊敏之子阿卜杜拉·艾买尔，于2016年7月28日出生（死亡时3岁），2019年4月11日中午15时许，在该果园玩耍时，不慎掉入该蓄水池中溺亡。叶城县公安局接警后，对现场进行了勘验、调查，并对被告李建军进行了询问。现原告认为被告李建军存在过错，未尽到安全保障义务，致使阿卜杜拉·艾买尔死亡，要求法院判令被告李建军支付死亡赔偿金、丧葬费，合计731634元的70%即512143.8元。另查明，庭审中，经原告向被告李建军提供的证人朱宝宴、张宏涛询问后，证人均称，被告李建军所承包的果园周围亦未设置防护措施。本院认为，死者阿卜杜拉·艾买尔死亡时年仅3岁，属于无民事行为能力人，原告作为其法定监护人负有监护、照管的责任，事发时，阿卜杜拉·艾买尔在没有监护人照看的情况下，进入被告李建军承包的果园玩耍，不慎掉入果园中的蓄水池中溺亡，其父母未尽到监护责任，应负主要责任。被告李建军作为果园承包人，负有对该果园中的蓄水池的管理义务，涉案蓄水池与地面平高，池中有蓄水，存在潜在的安全隐患，被告李建军应当对其采取相应的防护措施并进行安全管理，故被告李建军在管理上存在过错，该过错行为与原告之子阿卜杜拉·艾买尔溺亡之间存在一定的因果关系，被告李建军未尽到安全保障义务，应当承担相应的责任。原告的损失为：死亡赔偿金693280元、丧葬费38354元。根据原、被告的过错程度，对原告的经济损失，被告李建军应承担10%的赔偿责任即73163.4元（693280元+38354元）×10%=73163.4元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内赔偿原告艾买尔·木塔力甫、努尔阿米丁·伊敏死亡赔偿金、丧葬费共计73163.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810.72元，减半收取计1405.36元，原告艾买尔·木塔力甫、努尔阿米丁·伊敏负担1195.36元，被告李建军负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   高 媛二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   谷慧慧
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初201号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人王**，男，1978年11月6日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地枝江市，住枝江市。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月14日被枝江市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日被枝江市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月15日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人王**犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年6月1日21时许，被告人王**酒后在枝江市某小区X栋X室家中，因感情问题与前妻李某2发生争吵后离开。当晚21时48分许，王**为发泄情绪，驾驶号牌鄂Ｅ×××**蓝色本田轿车撞击某小区南大门进出口的两个道闸栏杆致损毁。2020年6月10日，经枝江市发展和改革局认定，被撞毁道闸栏杆价值人民币3028元。案发后，被告人王**与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。被告人王**如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、价格认定结论书等证据，并认为被告人王**的行为已构成寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑一年。被告人王**对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且有发破案经过及归案情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收据及谅解书等书证；证人李某1、罗某、胡某、郭某、金某、李某2、刘某、黄某的证言；被告人王**的供述和辩解；枝江市发展和改革局价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；某小区现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控王**犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡世前二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2931号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。被执行人：田德印，男，汉族，1962年8月15日生，住南阳市宛城区。被执行人：邱振秀，女，1962年3月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：刘尚海，男，1964年2月17日出生，汉族，南阳市宛城区。被执行人：刘尚停，男，1969年9月6日出生，汉族，南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行田德印、邱振秀、刘尚海、刘尚停借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初1145号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田德印、邱振秀、刘尚海、刘尚停向原告南阳市宛城区农村信用合作联社归还借款100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1400元由被执行人承担。因田德印、邱振秀、刘尚海、刘尚停未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘尚停有银行存款36259.78元、田德印有银行存款4578.97元可供执行，本院已采取冻结扣划措施，现已将该案款转交给申请人。2.查明被执行人田德印、邱振秀、刘尚海、刘尚停名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人田德印、邱振秀、刘尚海、刘尚停有证券可供执行。4.对被执行人田德印、邱振秀、刘尚海、刘尚停名下房产进行查询，未发现有财产可供执行。三、对被执行人田德印、邱振秀、刘尚海、刘尚停住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田德印、邱振秀、刘尚海、刘尚停负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十月二十二日书记员 崔岳岭
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执保18号 龙娟洪、杨滨华、蔡小云： 关于申请人龙娟洪于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被执行人杨滨华、蔡小云位于会同县林城镇麓沅水岸绿城11幢2706号房采取冻结财产保全措施。本院立案执行后，查封被执行人杨滨华、蔡小云位于会同县林城镇麓沅水岸绿城11幢2706号房。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院（2020）湘1225执保18号财产保全一案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3005号 原告：李自明，男，1968年3月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王艳龙，男，1983年9月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李自明与被告王艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自明到庭参加诉讼，被告王艳龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李自明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金15,000.00元，并按月利率2%的标准支付2018年2月7日起至本金还清之日止的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告在原告处借款15,000.00元，原告将该15,000.00元现金交给被告后，被告为原告出具借条一张，约定月息2分。此款经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的借条来证实自己的主张。 被告王艳龙未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告在原告处借款15,000.00元，并于当日告为原告出具借条一张，约定月息2分。此款被告一直未能偿还，原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金15,000.00元，并按月利率2%的标准支付2018年2月7日起至本金还清之日止的利息。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的借条所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款15,000.00元的事实存在，有原告提供的被告为原告出具的借条所证实。双方在2018年2月7日的借条中对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳龙于本判决生效后十日内偿还原告李自明借款本金15,000.00元，并以该本金为基数按月利率2%的标准支付自2018年2月7日起至本金还清之日止的利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告王艳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10729号原告：柳某，男，1979年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。被告：常某，女，1981年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告柳某与被告常某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告柳某在本院依法送达预交诉讼费用通知后未在七日内预缴诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳某撤回起诉处理。审判员  刘晓强二〇二〇年十月二十一日书记员  孔斯文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6314号之二原告：杜若溪，女，1991年11月28日生，汉族，居民，住常州市武进区。委托诉讼代理人兼原告：郭继检，男，1988年1月6日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：李清喜，男，1983年10月20日生，汉族，居民，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告郭继检、徐若溪与被告李清喜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告郭继检、徐若溪于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭继检、徐若溪撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郭继检、徐若溪负担。审判员  纪祥超二〇二〇年十月二十日书记员  魏琳娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1593号原告：褚忠诚，男，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：褚铁亮，男，1978年12月9日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告褚忠诚与被告褚铁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告褚忠诚于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚忠诚申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚忠诚撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，免于收取。审判员  庞文举二〇二〇年十月二十六日书记员  李忠秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12503号郭会轻、河南诺特信息技术有限公司、闫会杰、杨艳、张小龙：你们与郑州银行股份有限公司花园路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27627号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年十月九日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民监5号 原审原告：成树友，男，1957年1月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原审被告：李海鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原审被告：李业民，男，1960年12月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原审原告成树友与原审被告李海鹏、李业民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）冀0633民初591号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  纪宝田 审判员  崔铁庄 审判员  章红彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  牛帅文
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执11538号申请执行人:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5,统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇。被执行人：张世兵，男，汉族，1990年08月23日出生，住所，住所地贵州省遵义市湄潭县div>关于重庆惠今科技有限公司申请执行被执行人张世兵借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金13446.53元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11538号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 叶景标审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 吴 玲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初828号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张亮，男，1985年9月12日生，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区（户籍地黑龙江省鸡东县）。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年5月8日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张亮犯虚开发票罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李素亚出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2014年5月，庄旭伟与翟伟兴（均已判刑）在邳州市注册成立邳州恒达汽车贸易有限公司、邳州利海商贸有限公司、邳州苏新商贸有限公司、邳州恒旭汽车贸易有限公司、邳州恒畅汽车销售有限公司、邳州正达汽车贸易有限公司等六家公司（并未实际经营）。2014年5月份以来，庄旭伟与翟伟兴在没有进行实际销售的情况下，将销售机动车统一发票的第五、六两联在防伪税控开票系统打印成销售摩托车发票，第一至第四联空白发票在北京亚运村汽车交易市场等地虚开成机动车发票出售，用于给客户办理车辆上牌等。2014年6月，被告人张亮从庄旭伟手中购买上述机动车销售统一发票，按照他人要求虚开成销售轿车发票出售牟利，虚开发票3张，价税合计人民币330.6万元。2017年5月8日，被告人张亮到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人张某、王某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、电子证据检查工作记录，机动车查询信息和统一销售发票，微信聊天记录，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人张亮自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人张亮虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张亮自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张亮犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年十月二十二日书记员  钱莉
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2787号原告：钱雄，男，1993年9月26日出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住天门市。委托诉讼代理人：陈彩云、刘阿敏（实习），湖北文学泉律师事务所律师。被告：左晗，男，1994年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，住天门市。委托诉讼代理人：许佐华，被告左晗之父。原告钱雄与被告左晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雄及其委托诉讼代理人陈彩云、刘阿敏、被告左晗的委托诉讼代理人许佐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱雄向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款205800元，并以205800元为基数，按年利率6%支付自2020年7月1日起至借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费及原告的律师代理费。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年8月，被告左晗因投资经营缺少资金向原告借款，承诺按时给付利息。同年9月至2020年2月，原告分多次向被告转款204275元。因被告支付部分利息后停止付息，原告要求被告偿还借款，故被告于2020年3月28日向原告出具欠205800元的欠条一份，承诺当年6月30日之前偿还，如逾期归还，愿承担利息及原告追讨借款产生的所有费用。被告左晗辩称，原告诉称其向答辩人共转款204275元，该款包含了2019年9月9日的一笔金额为25000元的转款，因答辩人与原告之间2019年9月17日之前的借款已还清，故该转款25000元应从原告诉请本金中扣减。扣减后，答辩人实际收到原告转来借款179275元。此外，从2019年10月22日至2020年2月止，答辩人分多次向原告转款，金额共计120910元，此款系偿还本金。被告提交的转账记录、原告出具的两张收条和原告提交的的4组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信并在卷佐证。对被告提交的案外人分两次向原告转账的共计金额为100000元的交易记录，与本案无关联性，本院依法不予采信。根据各当事人的陈述及在卷有效证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年9月16、17日，被告分两次共向原告付款126400元，原告出具相应收条，并在收条中表明与被告债务已全部结清。2019年10月17日、10月30日、11月15日、11月25日及2020年2月26日，原告通过支付宝和微信分6次向被告转款，共计金额179275元。2019年10月22日至2020年2月，被告通过支付宝和微信分18次向原告转款，共计金额120910元。2020年3月28日，被告向原告出具欠条一份，该欠条系原告提供的填充式欠条。欠条载明：欠款人左晗共拖欠钱雄借款205800元，承诺于2020年6月30日之前偿还，如逾期不还，没逾期一日，欠款人自愿按借款的%向支付利息，并承担追收此欠款的所有费用。对205800元的组成，原告诉称系上述转款179275元，加上2019年9月9日的一笔转款25000元，合计本金204275元，再加上利息1525元凑整而成。诉讼中，对被告向原告转款120910元，原告主张系支付利息，被告辩称系偿还本金。此外，原告为提起诉讼，与湖北文学泉律师事务所签订委托代理协议，支付代理费8000元。本院认为，本案系一起自然人之间的借贷纠纷。原、被告仅对借款金额和利息存在争议，对双方存在借贷关系并无异议，本院亦不持异议。由于原告明确表明其与被告在2019年9月17日之前的债务已结清，故对原告诉请本金中发生于2019年9月9日的转款25000元，应从其诉请本金中扣减。尽管本案欠条形成时间在原、被告相互转款时间之后，但该欠条既没约定利息，也未对被告向原告转款的性质进行界定，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”的规定，被告向原告转款120910元，应视为被告对借款本金的偿还。综上，原告实际向被告支付借款179275元，被告已偿还120910元，尚欠58365元。原告要求被告自2020年7月1日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，系原告对被告逾期还款违约责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，但对其计算基数，本院依法调整为58365元。本案欠条系原告提供的格式合同，对逾期利息和实现债权的费用，均留空白而未填写内容，根据日常生活法则，应视为无约定，且原告聘请律师实为增强自身诉讼能力，并非实现债权所必需，故对原告要求被告赔偿其律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。法律规定诉讼费由败诉方承担，由本院依法确定负担主体和金额。因此，对原告合法的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告左晗在本判决生效之日起三十日内向原告钱雄清偿借款58365元，并以58365元为基数按年利率6%支付自2020年7月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告钱雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，减半收取2194元，由原告钱雄负担1572元（已缴纳），被告左晗负担622元（此款已由原告钱雄垫付并不予退还，执行时由被告左晗迳付原告钱雄）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  熊继平二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓉惠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6964号原告:恩施嘉湘物业管理有限公司,住所地:恩施市施州大道**。法定代表人：刘湘宏，总经理。委托诉讼代理人：（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：郑婷，住恩施市。原告恩施嘉湘物业管理有限公司诉被告郑婷物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以该案已调解为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半应交25元，原告恩施嘉湘物业管理有限公司负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年十月二十六日书记员 谭庆芳（代）
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初22775号原告:成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。原告成都合力物业服务有限公司与被告汪学书、王跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都合力物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费3238.36元，减半收取计1619.18元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十一日书记员  李玉洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终592号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张延楠，男，1991年12月20日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河北省张家口市涿鹿县，暂住杭州市西湖区。现因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人张延楠诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2020）浙0103刑初208号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张延楠有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。被告人张延楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张延楠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张延楠撤回上诉。 杭州市下城区人民法院（2020）浙0103刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初159号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某乡。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人王某，男，2012年6月11日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月29日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨玉娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1728号 原告：高洪祥，男，1966年8月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈统超，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：唐泽刚，男，1970年11月3日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告高洪祥与被告唐泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告高洪祥于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高洪祥撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告高洪祥负担。 审 判 长  黄光华 人民陪审员  陈治权 人民陪审员  杨冬梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  罗 茂
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1394号申请执行人：王哲迪，男，1970年05月15出生，汉族，住宛城区。被执行人：武中安，男，1971年08月12出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人王哲迪与被执行人武中安买卖合同纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5592号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后双方经自行协商，达成协议，申请人向本院书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初5592号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十九日书记员  薛 傲
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8583号申请执行人：徐小波，男，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路**，统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人：陈佳，执行董事。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初14082号民事调解书，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金2277300元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有多辆车及多套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产，但被执行人名下房屋均已设立抵押，并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8583号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 肖清清
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2327民初1120号 原告：陈光荣，男，1975年6月20日生，汉族，广西隆林县人，务农，住广西隆林县。 被告：胡川，男，1996年5月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县。 本院在审理原告陈光荣与被告胡川劳务合同一案中，原告陈光荣于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈光荣仍需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈光荣撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)由原告陈光荣承担（已缴纳）。 审判员 李  佳  平 二〇二〇年十月十四日 书记员 王正廷(代)
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5760号原告：王胜云，男，汉族，1967年2月12日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：贵州地矿基础工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**正汇国际大厦，统一社会信用代码91520000214417311Q。原告王胜云与被告贵州地矿基础工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案与本院于2020年10月10日立案受理的(2020)渝0119民初5615号原告贵州地矿基础工程有限公司与被告王胜云工伤保险待遇纠纷一案系双方均不服重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院提起的诉讼。本院依法应当将本案与(2020)渝0119民初5615号案件合并审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0119民初5615号案件审理。审判员  骆云伟二〇二〇年十月十五日书记员  宋小亚
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4926号原告：李家红，男，汉族，1976年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被告：刘跃芝，男，汉族，1981年7月24日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市江都区。原告李家红与被告刘跃芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李家红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款70600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月29日，原告入职扬州市江都区的扬州跃之旅游用品有限公司，2019年4月3日在工作过程中突发事故，造成原告受伤。2019年6月20日双方达成赔偿协议，但被告仅支付59400元后即不再付款，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告刘跃芝在答辩期提出管辖权异议，请求将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。事实及理由：1、刘跃芝居住在江苏省扬州市江都区建盈御景花园10栋501室已经20多年；2、刘跃芝不是扬州市江都区的扬州跃之旅游用品有限公司法人，只是处理此事的承办人，不符合被告主体资格；3、此事发生在扬州市江都区的扬州跃之旅游用品有限公司上班过程中，应当移送当地法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘跃芝提交的不动产权证可以证实其经常居住地为江苏省扬州市江都区，故本案移送江都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：本案移送扬州市江都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  刘乐家二〇二〇年十月二十日书记员  胡 泽
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1955号 原告：刘前前，女，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭、孙志伟，山东开言律师事务所律师。 原告刘前前与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下称人保财险滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘前前向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失费、评估费、施救费等共计81348.5元；2、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告车辆在被告处投有保险，保险期间为2019年5月25日17时0分起至2020年5月25日24时止，约定争议解决方式为诉讼。2019年11月21日14时0分许，张攀驾驶原告所有的鲁C566**号小型轿车，沿沾化区S312由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对向行驶的由王胜超驾驶的淄博荣丰运输有限公司的重型普通货车鲁C760**发生交通事故，致原告车辆损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，张攀与王胜超承担事故的同等责任。原告车辆损失在诉前委托青岛中商保险公估有限公司进行了司法鉴定，车辆的损失价值154947.00元，原告为此支出的评估费8750元，且事故发生后原告支出施救费1000元，在（2020）鲁1603民初417号判决书中，永安财产保险股份有限公司山东分公司对原告损失按照责任比例已赔付，但是剩余损失与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 被告人保财险滨州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投有车损险，事故发生于保险期间，待原告相关证据后，在没有拒赔免赔的情况下，我公司对其合理合法的损失在保险责任内予以承担。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明：2019年5月25日，原告车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，其中机动车损失险的保险金额为210000元，保险期间自2019年5月25日17时起至2020年5月25日24时止。2019年11月21日14时0分许，张攀驾驶原告所有的鲁C566**号小型轿车，沿沾化区S312由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对向行驶的由王胜超驾驶的淄博荣丰运输有限公司的重型普通货车鲁C760**发生交通事故，致原告车辆损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，张攀与王胜超承担事故的同等责任。原告车辆损失在诉前委托青岛中商保险公估有限公司进行了司法鉴定，车辆损失价值154947.00元，原告为此支出的评估费8750元，施救费1000元。在（2020）鲁1603民初417号判决书中，永安财产保险股份有限公司山东分公司对原告损失按照责任比例在交强险限额内赔付2000元，在商业保险限额内赔付81348.5元，剩余损失81348.5元原被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，原告作为涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆具有保险利益，保险事故发生后，原告有权向被告请求支付保险赔偿金。被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内向原告支付保险赔偿金。永安财产保险股份有限公司山东分公司就原告车辆损失赔付后，原告就剩余车损81348.5元要求被告在保险限额内赔付保险金具有事实及法律依据，其主张应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘前前保险理赔款81348.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十月二十日 书记员  范莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初156号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：新市区体育馆巷实达烟酒商行，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区体育馆巷188。 经营者：谷朴。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告新市区体育馆巷实达烟酒商行（经营者：谷朴）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求金额至10000元，应收取诉讼费50元，因撤诉本院减半收取25元，由原告负担，应退还款项1025元，由本院退还原告新疆伊力特实业股份有限公司。 审 判 长  张新远 审 判 员  张文婧 人民陪审员  张巧梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  马小晶
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4800号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：陈满臣，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：王玉发，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：常克芳，女，1962年3月11日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈满臣、王玉发、常克芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈满臣清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告王玉发、常克芳对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月5日，被告陈满臣以“种茶”急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元人民币；被告王玉发、常克芳提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告陈满臣的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告陈满臣应诉。原告不能提供被告陈满臣准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘亚亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2495号申请执行人：青岛华通印刷包装有限公司，住所地青岛市即墨区华山一路**，统一社会信用代码：91370282163972146A。法定代表人：张建波，经理。被执行人：青岛天地荟食品有限公司，住，住所地青岛市黄岛区铁橛山路**一社会信用代码：913702117335259045。法定代表人：姜雪，执行董事。申请执行人青岛华通印刷包装有限公司与被执行人青岛天地荟食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9275民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行标的是：713688.98元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人青岛天地荟食品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息，扣划了被执行人的银行存款111962.4元，在扣除案件执行费9537元后，已发放给申请执行人案款102424.4元；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行案款102424.40元，尚未执行611264.58元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年10月22日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十三日书记员  江世清
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢763号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：黄丽英，女，汉族，1981年6月2日生，身份证地址：江西省赣州市定南县。 中信银行股份有限公司南昌分行与黄丽英信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5127号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金156752.28元及利息（截止2019年6月14日的利息26876.73元，自2019年6月15日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费2143元（已减半收取），由原告承担301元，被告黄丽英承担1842元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币185471.01元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产一套、汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月4日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月27日，本院委托查封被执行人名下房产，查封期限为三年，自2020年9月27日至2022年9月26日止。 7、2020年9月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月12日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年10月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币185471.01元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币185471.01元及利息，执行费2682.07元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下房产已查封因该房产为239平价值远超执行标的，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十二日 书记员  李梦飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1136号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张婀，女，1980年9月3日出生，往来港澳通行证M300084****,汉族，初中文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张婀犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年1月始，被告人张婀在中山市****住期间，虚构向澳门赌场人员放高利贷获取高额利息、需要工程材料款或投资赚钱项目等事由，分别骗取被害人黄燕芳人民币31万元，被害人汪浩人民币22.6万元，被害人熊桂芳人民币4万元，被害人何小文人民币6万元，共计人民币63.6万元。认定上述事实的证据有被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人张婀诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张婀辩称其收到过被害人黄燕芳现金8000元，并已给回，对黄燕芳银行及微信转账金额部分及指控的其他事实无异议。被告人张婀的辩护人提出以下辩护意见：1.指控张婀诈骗被害人黄燕芳31万元证据不足；2.张婀无犯罪前科；3.张婀有坦白情节及悔罪表现。经审理查明：2019年1月始，被告人张婀在中山市坦洲镇万科金悦华庭小区*******居住期间，虚构向澳门赌场人员放高利贷获取高额利息、需要工程材料款或投资赚钱项目等事由，分别骗取被害人黄燕芳人民币*万元，被害人汪浩人民币22.6万元，被害人熊桂芳人民币3.7万元，被害人何小文人民币6万元，共计人民币36.3万元。其中，被告人张婀以“张娟”的假名与熊桂芳、何小文签订欠条，事后将上述款项挥霍，并逃匿。同年9月6日，公安机关在广东省珠海市香洲区圆明山庄*栋*单元***房将被告人张婀抓获。上述事实，被告人张婀在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人黄燕芳、汪浩、熊桂芳、何小文的陈述，抓获经过、接受证据清单，现场勘验笔录、现场照片、借条、银行开户及交易流水清单、汽车购置及抵押贷款材料、出入境记录，证人卢坤源、张洋铭的证言，被告人张婀的供述等证据予以证实，足以认定。关于被害人黄燕芳被诈骗金额的认定问题，经查，黄燕芳在陈述中对其被诈骗的金额存在反复，其中其陈述被骗的现金金额及微信转账金额部分只有其本人的陈述，并无其他证据佐证，其虽提交了银行流水，但无证据证明微信转账的相关金额进入被告人张婀所控制的关联银行卡。其陈述刷卡套现的部分金额虽有银行交易流水，但并无确实证据证实其套现的金额最终为被告人张婀收取使用。黄燕芳在陈述称张婀以其名义购买车辆，后其按照张婀要求将车辆抵押获取的5万元款项交给被告人张婀使用，但其亦陈述张婀支付了该车辆的首付款5万元，且车辆现为其控制使用，该5万元亦不应计入其被诈骗的数额。其陈述的2019年1月26日向张婀提供的银行卡转账的4万元，有银行转账记录佐证，张婀对该部分亦不否认，现有证据证实黄燕芳被诈骗的金额应认定为4万元。张婀及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被害人熊桂芳被诈骗金额的认定问题，经查，被害人熊桂芳在陈述中称其共向被告人张婀给付4万元，其中张婀以利息的形式向其支付了3千元，该3千元应从张婀诈骗的犯罪数额中扣除，熊桂芳实际被诈骗的金额应认定为3.7万元。辩护人所提被告人张婀无犯罪前科，有坦白情节和悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人张婀无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人张婀如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张婀犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人张婀诈骗数额特别巨大的证据尚未达到确实充分的证明标准，对该部分指控，本院不予支持。被告人及辩护人所提辩解辩护意见，经上述分析，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张婀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2026年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张婀退赔被害人黄燕芳人民币4万元、退赔汪浩人民币22.6万元、退赔被害人熊桂芳人民币3.7万元、退赔被害人何小文人民币6万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  叶 彬人民陪审员  张叶莹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  潘丽君许晓丹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2087号申请执行人：佘茂琳，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：丁仕森，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：雷忠梅，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗小阳，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人佘茂琳与被执行人丁仕森、雷忠梅、罗小阳、借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2087号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十月十四日书记员  余荣兰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3333号 被执行人：祝琪，男，1994年6月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 关于祝琪犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪、犯非法拘禁罪、犯故意伤害罪罚金执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2020）湘01刑终727号刑事裁定书于2020年10月12日立案执行。因被执行人祝琪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝琪银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  贺靖 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  李伟
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执1760号 申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。 法定代表人：郑淮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。 被执行人：朱永海，男，1958年9月7日生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：傅善菊，女，1965年1月19日生，汉族，居民，住涟水县。 关于江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请执行朱永海、傅善菊金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初5083号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：朱永海、傅善菊于本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息21543.3元，本息合计71543.3元，并承担自2017年8月4日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算的利息。案件受理费减半收取793元，由被告朱永海、傅善菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款3200元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，除执行费953元，申请执行人实现债权2247元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行帐户存款3200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权2247元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）苏0826民初5083号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初703号 原告：峨边通用五交化经营部，经营地址：峨边彝族自治县沙坪镇新村路**，统一社会信用代码：92511132MA63MHJAXT。 经营者：唐晚霞，女，汉族，1957年7月29日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路********，统一社会信用代码：91510000662787084D。 法定代表人：余定杰。 本院在审理原告峨边通用五交化经营部诉被告四川佳和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告峨边通用五交化经营部于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨边通用五交化经营部提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨边通用五交化经营部撤回起诉。 案件受理费239.00元（原告已预交），由原告峨边通用五交化经营部负担。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘 跃 才
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执468号申请执行人：周微，女，1990年12月生。被执行人：晋军，男，1991年4月生。被执行人：李金桃，女，1991年1月生。申请执行人周微与被执行人晋军、李金桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）云0426民初396号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：一、被告晋军、李金桃欠原告周微借款本金77550元及利息5730.95元（利息计算至2019年11月8日），共计83280.95元，由被告晋军、李金桃于2020年8月1日前一次性清偿，2019年11月8日以后的利息以年利率7.39%计付至本金还清之日止。申请执行人周微于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人晋军、李金桃支付本息83280.95元，并支付自2019年11月8日以后的利息以年利率7.39%计付至本金还清之日止。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月9日向被执行人晋军、李金桃送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人晋军、李金桃未履行义务。9月2日、9月23日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金桃、晋军名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。9月28日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人李金桃、晋军的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。8月27日到被执行人李金桃、晋军户籍地进行社区调查，了解被执行人李金桃、晋军家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人李金桃、晋军在本院有多个执行案件，负债较大，也无固定经济收入来源。9月24日将被执行人晋军、李金桃纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月20日本院对申请执行人周微进行终本约谈，经本院向申请执行人周微释明被执行人晋军、李金桃的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年十月二十日书记员  普奕然
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1701号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区北港街道银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：唐小苏，男，汉族，户籍所在地常州市新**。申请执行人常州市钟楼区人民法院与被执行人唐小苏合同诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人唐小苏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2023年11月9日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人唐小苏退出违法所得人民币七十万元，发还被害人陈惠芳。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结唐小苏名下若干账户，冻结到期日2021年8月4日，已从其建设银行账户中划拨31000元，该款发还被害人，其余账户仅有零星存款；未查询到唐小苏名下有不动产和车辆登记信息；已对唐小苏限制高消费；查无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404刑初203号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十月三十日书记员  张锦杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5065号申请人：南昌鸿之业印刷有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：唐国仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李银生、曹晓禾（实习），江苏善合律师事务所律师。被申请人：盐城市龙阳运输有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：张连云，该公司总经理。申请人南昌鸿之业印刷有限公司与被申请人盐城市龙阳运输有限公司运输合同纠纷一案,申请人南昌鸿之业印刷有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市龙阳运输有限公司银行存款18100元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人南昌鸿之业印刷有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人南昌鸿之业印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市龙阳运输有限公司银行存款18100元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费201元，由申请人南昌鸿之业印刷有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十三日书记员 石建华
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2416号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，该公司职工。被告：高书国，男，1973年10月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：曹素兰，女，1967年12月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：高殿川，男，1982年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：林芳，女，1982年10月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：高廷新，男，1960年10月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：国风兰，女，1962年6月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告高书国、曹素兰、高殿川、林芳、高廷新、国风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩到庭参加了诉讼，被告高书国、曹素兰、高殿川、林芳、高廷新、国风兰传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高书国、曹素兰偿还我行贷款本金24761.93元及相应利息，被告高殿川、林芳、高廷新、国风兰承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告高书国与我行签订（茌平县农信）个借字（2015）年第990102号《个人借款合同》。合同期限自2015年1月30日至2016年1月29日，借款金额为30000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高殿川、高廷新与我行签订（茌平县农信）保字（2015）年第990102号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金24761.93元及利息。被告未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高书国、曹素兰、林芳、高廷新、国风兰、高殿川经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2015）年第990102号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2015）年第990102号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.共同还款责任承诺书、保证证明5.担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告高书国与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2015）年第990102号《个人借款合同》。合同期限自2015年1月30日至2016年1月29日，借款金额为30000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高殿川、高廷新与茌平农商银行签订（茌平县农信）保字（2015）年第990102号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告曹素兰在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告林芳、国风兰在保证证明上签字捺印，承诺愿意共同承担保证担保的一切法律责任。2015年1月30日，茌平农商银行将30000元贷款汇入被告高书国在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2016年1月29日，借款利率为11.2‰。2018年1月16日，被告高廷新在担保人履行责任通知书上签字。依原告申请，本院作出（2020）鲁1523民初2416号民事裁定书，裁定将被告高书国、曹素兰、林芳、高殿川、高廷新、国风兰银行存款25000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封。本院认为，被告高书国、曹素兰、林芳、高廷新、国风兰、高殿川经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告高殿川、林芳、高廷新、国风兰、曹素兰为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2018年1月29日。2018年1月16日，被告高廷新在担保人履行责任通知书上签字，自此计算担保合同三年诉讼时效，即至2021年1月16日。至原告起诉时，被告高廷新保证合同的诉讼时效未超出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。据此，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其效力及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告高殿川、林芳、高廷新、国风兰承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告高殿川、林芳、高廷新、国风兰承担保证责任后，可按承担数额向被告高书国、曹素兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高书国、曹素兰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金24761.93元及相应利息（以24761.93元为基数，自2015年1月30日至2016年1月29日止，按月利率11.2‰计算；自2016年1月30日起至付清之日止，按月利率16.8‰计算，并按合同约定计算复利）；二、被告高殿川、林芳、高廷新、国风兰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告高殿川、林芳、高廷新、国风兰承担保证责任后，可按承担数额向被告高书国、曹素兰追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，财产保全费270元，由被告高书国、曹素兰负担，被告高殿川、林芳、高廷新、国风兰负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年十月二十日书记员  刘 一
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1865号申请执行人：王丽，女，汉族，1982年3月23日出生，住山东省泰安市南高新开发区。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街**星火科技园****。法定代表人：白玉，任该公司总经理。本院在执行申请执行人王丽与被执行人山东康佑医疗科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2020年4月9日作出的（2020）鲁0991民初51号民事调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年6月28日、2020年10月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年6月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费令。法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2728号赵海宝与王海山、王小平：赵海宝申请执行王海山、王小平的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王海山、王小平逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵海宝于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王海山、王小平主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5989号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 齐 明 宇二〇二〇年十月三十一日书 记 员 萨其拉图
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18023号原告：辛少培，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告辛少培与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年10月21日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以68000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-188号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年7月10日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年7月10日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求违约金起算时间是2016年10月1日，以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失1975元（68000元×5%÷365天×212天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告辛少培损失1975元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21119号 原告：黄永红，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张荣倪，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：尹东，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告黄永红与被告尹东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄永红于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永红负担。 审判员  杨杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄腾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督227号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉中街云锦路**星汇云锦**楼/单元**2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司员工。被申请人：岳阳，男，1991年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人岳阳申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月30日发出（2020）鄂0102民督227号支付令，限令被申请人岳阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督227号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十九日书记员 曹洲敏