wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初521号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘得雷,男,1991年8月9日出生，汉族,初中文化,无业,住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被荥阳市公安局刑事拘留,于2019年5月8日被荥阳市公安局取保候审，于2020年9月25日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]540号起诉书指控被告人刘得雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人刘得雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年4月22日21时20分许,被告人刘得雷驾驶豫Ａ×××**轿车沿荥阳市马米线自东向西行驶,至马沟转盘东越人大药房门口处时,与陈某某驾驶的豫Ａ×××**轿车、张某驾驶的鄂Ａ×××**小型面包车相撞,致三车受损。事故发生后,刘得雷驾车逃逸,后被抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,被告人刘得雷的血样中乙醇含量为238.95mg/100ml,涉嫌危险驾驶。2019年5月8日荥阳市公安局交警巡逻警察大队作出第410182120190000107号道路交通事故认定书,认定被告人刘得雷在此事故中负全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,且与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失,取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、无违法证明、抽血登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人刘得雷之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘得雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月22日21时20分许,被告人刘得雷驾驶豫Ａ×××**海马牌小型轿车沿荥阳市马米线自东向西行驶,至马沟转盘东越人大药房门口处时,与陈某某驾驶的豫Ａ×××**轿车、张某驾驶的鄂Ａ×××**小型面包车相撞,致三车受损。事故发生后,刘得雷驾车逃逸,后被抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,被告人刘得雷的血样中乙醇含量为238.95mg/100ml,涉嫌危险驾驶。2019年5月8日荥阳市公安局交警巡逻警察大队作出第410182120190000107号道路交通事故认定书,认定被告人刘得雷在此事故中负全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,且与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失,取得被害人谅解。上述事实，被告人刘得雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、无违法证明、户籍证明、到案经过、抽血登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘得雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘得雷的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人刘得雷到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议,取得被害人谅解。依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘得雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日折抵刑期八日，即自2020年9月25日起至2020年12月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  马永杰人民陪审员  董国俊人民陪审员  周茂功二〇二〇年十月十九日书 记 员  张永燊
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初751号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杜志超，男，1991年10月28日出生，汉族，大专文化，系公司经理，住江苏省昆山市，户籍地江苏省盐城市亭湖区。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2020年4月22日苏州市公安局工业园区分局对杜志超在2020年4月18日的危险驾驶案立案侦查。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人杜志超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年10月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人杜志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2019年10月11日晚23时许，被告人杜志超酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，从本市姑苏区香江饭店出发，途经盘蠡路、南环快速路，行驶至南环快速路湄长路出口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜志超血液中乙醇浓度为119mg/100ml。2.2020年4月18日20时许，被告人杜志超在取保候审期间，无证酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，从本市工业园区文萃路出发，途经友新路、吴中西路、吴中东路、南环快速路、独墅湖大道，行驶至独墅湖大道地面道路027路灯杆附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜志超血液中乙醇浓度为147mg/100ml。归案后，被告人杜志超如实供述了犯罪事实。2020年10月19日，被告人杜志超在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人杜志超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜志超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜志超认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。被告人杜志超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人杜志超在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币4500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人杜志超犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜志超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币四千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十月二十九日书记员  郭田田
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1074号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人刘锴锋，男，1994年8月4日出生于云南省曲靖市罗平县，布依族，高中文化，务工，住曲靖市罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被取保候审，同日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕396号起诉书、狮检一部刑变诉〔2020〕5号指控被告人刘锴锋犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人刘锴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2020年7月17日23时许，石狮市公安局蚶江边防派出所民警任某带领辅警郭某等人在石狮市蚶江镇文虎路凯乐迪酒店路口设卡盘查车辆。同日23时38分，被告人刘锴锋酒后驾驶闽ＣＨ9Ｄ**小汽车至上述地点时被郭某截停，经呼气酒精检测结果为97ｍｇ／100ｍｌ。任某、郭某要求被告人刘锴锋下车配合调查，但被告人刘锴锋拒不配合。后任某、郭某将手伸进驾驶室内欲控制被告人刘锴锋时，被告人刘锴锋突然驾车强行离开并将任某、郭某甩出，致二人不同程度受伤。经鉴定，任某的左足第五跖骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级，第六肋骨线性骨折，躯干部擦伤累计29.5ｃｍ2，损伤程度属轻微伤；郭某的肢体擦伤累计14ｃｍ2，损伤程度未达轻微伤。 2020年7月18日0时30分，公安人员在石狮市抓获被告人刘锴锋，并扣押上述小汽车及啤酒瓶2个。经鉴定，被告人刘锴锋血液中乙醇浓度为145.69ｍｇ／100ｍｌ。 本案审理期间，被告人刘锴锋的家属代为向本院预缴罚金人民币5000元。 以上事实，被告人刘锴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、郭某陈述，证人李某证言，书证抓获经过、工作说明、户口证明、公安人员工作证复印件、机动车驾驶证、行驶证、车辆状态查询结果单、手持式酒精测试仪照片、呼气酒精检测照片及报告单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、扣押清单及照片、视频截图，司法鉴定意见书、鉴定书及伤情照片，提取、扣押、辨认笔录，视听资料，以及被告人刘锴锋的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人刘锴锋妨害公务罪部分有期徒刑一年，危险驾驶罪部分拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘锴锋自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘锴锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘锴锋还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘锴锋犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人刘锴锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人刘锴锋归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘锴锋的暴力袭击行为造成一人轻伤，酌情从重处罚。被告人刘锴锋的家属代为向本院预缴罚金，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘锴锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年7月17日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4979号申请执行人：王广，男，1990年3月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：谢洪念，执行董事。委托诉讼代理人：彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。申请执行人王广与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初2331号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4979号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十月二十七日书记员 喻 佳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2945号之一原告楚玉明，男，1983年11月6日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱雪先，男，1981年10月13日生，彝族，住云南省临沧市永德县。原告楚玉明诉被告朱雪先买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理立案后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告楚玉明于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚玉明申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚玉明撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，保全申请费50元，由原告楚玉明负担。审判员  张宏飞二〇二〇年十月十五日书记员  闫俊宏
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925财保8号 申请人：杨再强，男，1975年3月23日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人：江西太平洋宇洪建设有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城后港东路**，统一社会信用代码：91360925772380859L。 法定代表人：万定堂，该公司总经理。 申请人杨再强于2020年10月10日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司的银行存款1,509,120元。申请人杨再强以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6433930XXXXXXXXXXX）提供担保。2020年10月22日，宜春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨再强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司的银行存款1,509,120元或查封、扣押、冻结该公司同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人杨再强已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峥 二〇二〇年十月二十二日 书记员 穆梦瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5190号 原告：高冬玲，女，汉族，1970年12月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：景海军，男，汉族，1968年10月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李梅，女，汉族，1970年2月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高冬玲与被告景海军、被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冬玲、被告景海军到庭参加诉讼，被告李梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景海军、李梅共同向原告高冬玲偿还借款本金300000元及利息60000元（2019年11月1日起至2020年8月30日止），共计360000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告高冬玲与被告景海军、李梅夫妇系同学关系，2018年11月1日，被告景海军、李梅找到原告称，因其要做生意周转资金为由向原告借款300000元，并约定利息按月息2分计算，被告景海军、李梅向原告出具了两人共同签名的借条一张，随后原告将300000元打入了被告景海军的银行账户内。现因原告需要用钱，多次找到被告要求其偿还借款本金300000元及剩余利息 60000元，但被告均以各种理由拒绝偿还。无奈，原告只能诉至贵院，请依法判令被告偿还所欠借款本息共计360000元，以维护原告的合法权益。被告景海军承认原告主张的借款事实及诉请的还款金额。被告李梅未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李梅经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和辩论权利，被告景海军承认原告主张的借款事实、认可原告诉请的金额，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告景海军主张调解处理但未能就还款意见与原告协商一致，本院依法判决。关于原告诉请的利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”， 原、被告约定的月利率2分即年利率24%，本案原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即年利率15.4%（3.85%×4），原告诉请的利息应按照年利率15.4%计算，原告诉请的利息金额依法调整为38500元[60000元×(15.4%/24%)]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景海军、李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高冬玲借款本金300000元及利息38500元；二、驳回原告高冬玲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，原告已预交，减半收取计3350元，实际由被告景海军、李梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年十月二十六日 书  记  员   闫  语  1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6963号上诉人（原审原告）：余非，男，1968年7月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢江涛，男，1978年8月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人余非因与被上诉人邢江涛所有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人余非的委托诉讼代理人陈羽中到庭参加诉讼。被上诉人邢江涛经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余非上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.本案一、二审诉讼费由邢江涛承担。事实与理由：邢江涛诉讼过程中未到庭，不仅是对法律的不尊重亦是对自己诉讼权利的放弃。余非提交了购房合同、缴费单据、转账凭证等形成了完整的证据链。余非在案涉房屋实际居住了十余年，物业收费、水费单据足以证明。且案涉房屋被人民法院查封后，余非提出的执行异议也被人民法院认可并作出了相应裁定。一审法院在采信以上证据并认定购房合同合法有效的基础上，却没有支持余非的诉讼请求，自相矛盾。余非履行了全部合同义务，缴纳了全部房款并实际居住占有多年，就是因为邢江涛不履行合同的过户义务，才导致购房合同无法全面履行。由于不动产登记主义的特殊性，致使余非无法取得案涉房产的所有权。一审判决让守约方权利受损，不符合维护公平正义的基本原则。邢江涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。余非向一审法院起诉请求：1.请求依法确认建筑面积127平方米，坐落在洛阳市涧**××院××室房产归余非所有。2.本案诉讼费由邢江涛承担。一审法院认定事实：2009年3月19日，余非（乙方、买方）与邢江涛（甲方、卖方）签订《房地产买卖契约》一份，主要内容为：由于甲方已收到乙方预付的购房定金50000元，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将座落在涧西区丽新路兴隆花园106-2-701的房地产出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为240000元。乙方由2009年3月19日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式为现金。三、双方同意于2009年3月22日由甲方将上述房产正式交付给乙方等。同日，邢江涛向余非出具《收条》一份，主要内容为：今收到现金170000元整。2009年5月12日，邢江涛又出具《收条》一份，主要内容为：房款全部共240000元付清。本案审理过程中，余非称案涉房屋目前仍然登记在邢江涛名下。一审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律。余非与邢江涛之间的房屋买卖合同关系，有双方当事人签订的《房地产买卖契约》等证据为证，一审法院依法予以确认。但是，余非依据前述合同取得的仅为该合同载明的相关债权，并无合法依据直接确认其享有房屋买卖合同涉及的房屋的物权。故此，对于余非要求确认位于洛阳市涧西区××院××室的房屋归其所有的诉讼请求，一审法院依法不予支持。邢江涛经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第五条、第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回余非的诉讼请求。案件受理费4440元，由余非负担。本院二审期间，各方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，余非与邢江涛关于买卖案涉房屋的合同不违反法律及行政法规的强制性规定应为有效。关于余非上诉主张确认案涉房屋归其所有的意见，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，产生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，余非作为买受人与出卖人邢江涛就案涉房屋签订《房地产买卖契约》后，双方各自依约履行了支付房款及交付房屋的合同义务，但尚未办理案涉房屋所有权转移登记手续时，余非尚未取得案涉房屋所有权，其基于买卖合同仅取得了要求邢江涛办理案涉房屋所有权转移登记手续的债权请求权，故余非要求确认案涉房屋归其所有的意见于法无据，一审法院未予支持并无不当。综上，余非的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4440元，由余非负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年十月十日书记员 麻琳娜
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初244号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人罗上海，男，1989年11月11日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市，住六盘水市钟山区。2020年6月9日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人解春，女，1994年3月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市，住六盘水市钟山区。2020年6月9日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。 指定辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人黄桂花，女，1992年8月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省溆浦县，住溆浦县。2020年6月9日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人罗上海、解春、黄桂花犯偷越国（边）境罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员陈朝中出庭支持公诉，被告人罗上海、解春、黄桂花及指定辩护人字正波、陈星、李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日，被告人罗上海、解春、黄桂花商量后一起从缅甸孟波出发，于当日晚偷渡中缅边境进入中国境内。同年5月26日7时许，在云南省沧源佤族自治县龙潭鱼庄至殡仪馆路段被民警盘问，三被告人主动交代了偷越国（边）境的犯罪事实。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、身份信息证明、活动轨迹、证人证言、现场辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等相关证据，认为罗上海、解春、黄桂花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，三被告人在本案中具有自首情节，提出以偷越国（边）境罪各判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 庭审中，被告人罗上海、解春、黄桂花对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。罗上海的指定辩护人提出：1.罗上海有自首情节；2.属初犯，偶犯，认罪认罚，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。解春的指定辩护人提出：1.解春有自首情节；2.属初犯、偶犯，认罪认罚，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。黄桂花的指定辩护人提出：1.黄桂花有自首情节；2.认罪认罚，以前没有受到过刑事处罚，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人罗上海、解春、黄桂花犯偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人罗上海、解春、黄桂花违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。三被告人在公安机关盘问时主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定为自首，可从轻或者减轻处罚。三被告人构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。三被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人罗上海犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 二、被告人解春犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 三、被告人黄桂花犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年十月十九日 书记员  李智凯
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2658号 原告：陈武焕，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：陈武发，男，1989年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈武焕与被告陈武发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武焕的委托诉讼代理人陈嘉鑫到庭参加诉讼，被告陈武发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈武焕向本院提出诉讼请求：1、判令陈武发偿还借款55万元及利息（自2019年1月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令陈武发承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日，原、被告双方签订《个人借款合同》。该合同约定，陈武发因周转需要向陈武焕借款本金55万元。同日，陈武焕向陈武发转账548520元，其余部分支付现金，借款利率为每月4%(现陈武焕自愿将利率降低为月利率2%)，利息按年结算。陈武焕于借条签订当日将上述本金转账至陈武发指定银行账户。现合同约定的还款期限已届满，但陈武发未偿还借款本息。 陈武发未作书面答辩，也未提供相关证据材料。 经审理查明，2019年1月6日，陈武焕和陈武发签订《个人借款合同》一份。该合同约定，陈武发向陈武焕借款55万元，按月利率4%计付利息，按年收息，利随本清，借款期限为自2019年1月6日起至2020年1月6日止等内容。2019年1月6日，陈武焕向陈武发转账548520.48元（250000元+250000元+48520.48元）。合同约定的还款期限届满后，陈武发未偿还借款本息。 上述事实，有陈武焕提供的《个人借款合同》、银行转账记录及其陈述为据。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、陈武发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，法庭视为其自动放弃答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。陈武焕提供的《个人借款合同》、银行转账记录系书证原件，与本案具有关联性，本院予以采信。 二、举证责任的分配具有法定性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈武焕主张其与陈武发存在55万元的民间借贷的法律关系。而民间借贷纠纷的法律关系包含两个要件，一是借贷双方的借款合意，二是出借方依据借贷双方所达成的借款合意而支付出借款项。本案中，陈武焕提供的《个人借款合同》虽然能证实其与陈武发之间存在55万元的借款合意，但根据陈武焕提供的银行转账记录及其陈述，只能证明陈武焕向陈武发支付出借款项548520元的事实。陈武焕主张剩余的出借款项以现金的形式支付的主张缺乏证据佐证，本院不予采纳。综上所述，根据本案现有有效证据，案涉借款的实际借款金额为548520元。案涉借款的月利率为4%，现陈武焕要求以月利率2%计付自借款之日（2019年1月6日）起至实际还款之日止的利息的诉讼请求系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。现案涉借款的还款期限已届满，陈武发应偿还上述借款本息。陈武发未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、陈武发应于本判决生效后十日内偿还陈武焕借款548520元及利息(自2019年1月6日起至还清借款日止，按月利率2%计算)； 二、驳回陈武焕其他的诉讼请求。 如陈武发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11419.3元，减半收取计5709.65元，由陈武发负担5694.3元、陈武焕负担15.36元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第一款：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾志成，男，1984年8月19日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾志成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计168,316.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款168,316.79元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初689号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人胡建彪，男性，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）628号起诉书指控被告人胡建彪犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人胡建彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日23时50分左右，被告人胡建彪饮酒后驾驶机动车在新保渡建材城东门外，因交停车费事宜与收费员发生口角，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队指挥中心接报警后赶到现场将其查获。经对被告人胡建彪进行呼气式酒精测试，结果为169㎎/100ml，胡建彪涉嫌醉酒后驾驶机动车，经鉴定胡建彪血样中定性检出乙醇，含量为149.89㎎/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人胡建彪的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。被告人胡建彪对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人胡建彪违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡建彪到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡建彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月二十二日书记员 刘玉艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6065号原告：李泉，男，1992年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：叶敏，男，1992年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：伍小菊，女，1971年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李泉（下称原告）与被告叶敏（下称第一被告）、伍小菊（下称第二被告）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金46807元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告2018年6月21日向原告借款人民币46807元，第二被告为担保人并出具了借条一张，双方约定在2019年12月30日还款15602元，余下欠款在2020年12月30日还15602元，2021年12月30日还款15602元。但被告一直借故拖延至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院并提出前列诉请。第一被告、第二被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条一张。第一被告、第二被告未向本院提交证据材料。因第一被告、第二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实且与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年，第一被告向原告借款。2018年6月21日，原告与第一被告进行结算，双方确定第一被告尚欠原告46807元，并由第一被告向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到李泉（出借人身份证号：3605021992********）人民币46807元（大写：肆万陆仟捌佰零柒元整）。于2021年12月30日前分三期还清。首期于2019年12月30日还款15602元，第二期于2020年12月30日还款15602元，最后一期于2021年12月30日还款15602元，于本金分期还款时间分期支付。若有违约，借款人于本金零%偿还违约金。若借款人无力偿还，则由担保人偿还。以此为据，此借条一式两份。借款人：叶敏，借款人身份证号：3605021992********。担保人：伍小菊，担保人身份证号：3605021971********。2018年6月21日。”首次还款日到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。庭审中，经法庭释明，原告明确对第二被告的诉请的真实意思系要求第二被告承担担保责任。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。第一被告向原告借款46807元，并出具了借条，第二被告在该借条上以担保人的身份签字，该借条及担保签字系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按约定归还借款，属被告违约。关于原告主张被告立即偿还原告借款本金46807元的诉请，因借条上约定的借款期限系于2021年12月30日前分三期还清。首期于2019年12月30日还款15602元，第二期于2020年12月30日还款15602元，最后一期于2021年12月30日还款15602元。现仅约定的第一期还款到期，第一被告未向原告归还该借款15602元，剩余两期约定的还款日期未到期，且原、被告双方并未约定如第一期还款违约，第二期、第三期还款视为预期违约等内容，故，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，对原告现要求被告需归还全部借款的诉请，本院不予支持。但因原告与第一被告约定的第一期还款15602元已到期，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，本院支持第一被告现应向原告归还第一期借款15602元。关于原告要求第二被告承担保证担保责任的主张，因原、被告约定的主债务系第一被告向原告所借的46807元，该主债务整体的履行期届满之日为2021年12月30日。故，对原告要求第二被告对本案所涉及的46807元现在需承担保证担保责任的诉请，本院不予支持。待原、被告双方约定的条件成就后，原告可依法律途径另行起诉。另，本案涉及的2019年12月30日的第一期债务15602元履行期限已到期，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，原告有权要求第二被告就第一期债务15602元承担连带保证责任。故，本院支持第一被告现应对15602元债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶敏应在本判决生效之日起十日内向原告李泉归还第一期到期的借款人民币15602元；二、被告伍小菊对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告李泉的其他诉讼请求。案件受理费485元，由原告李泉负担323元，被告叶敏、伍小菊负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  陈历代二〇二〇年十月二十二日法官助理张汇文书记员胡偲莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11089号之一 原告：王梦秋，男，1980年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：钱为民，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：金玉芳，女，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王梦秋与被告钱为民、金玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梦秋申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梦秋撤诉。 案件受理费减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由原告王梦秋负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐春燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5949号申请执行人：宋雨阳，男，1989年8月9日生，汉族，住安徽省泾县泾川镇潘石村荷花组毛山冲**。被执行人：倪奇，男，1991年4月1日生，汉族，住，住安徽省桐城市孔城镇古井村倪庄**/div>原告宋雨阳诉被告倪奇装饰装修合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初17661号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年7月30日立案执行。申请执行人要求被执行人返还装修款36,000元，瓦工材料费1,560元、地砖材料及加工费7,550元，木工工资7,100元、瓦工工资5,500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月30日通过邮政特快专递向被执行人倪奇发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收，但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置，冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月13日止。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2938号之一原告：白家铭，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县******委三西，公民身份号码：412************175。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东旭昶律师事务所辅助人员。被告：云谷（东莞）汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭****。法定代表人：秦建国，系公司总经理。被告：秦建国，男，1983年7月5日出生，土家族，住重庆市石柱县鱼池镇白江村双河组**附**，公民身份号码：513************259。第三人：刘庆胜，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省曹县******************，公民身份号码：372************919。第三人：李会，女，1983年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区宏大社区**委5组，公民身份号码：230************527。关于原告白家铭诉被告云谷（东莞）汽车销售有限公司、秦建国，第三人刘庆胜、李会民间借贷纠纷一案，因本案转为普通程序审理，原告需补交另一半受理费。本院于2020年9月22日向原告白家铭送达了《广东省非税收入缴款通知书》，原告应当于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告白家铭未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4560元（已减半收取），由原告白家铭负担。原告已预交。审判长  伦艳芬审判员  李晓霞审判员  邓 英二〇二〇年十月十五日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1343号申请执行人：许凤英,女性,1965年12月23日出生，汉族，,住松原市宁江区。被执行人：李凤辉，男性,1966年6月16日生，汉族，住乾安县。本院在执行许凤英与李凤辉借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十月三十日书记员 王志恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27639号 原告:重庆阳艺机电设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**金贸中心**楼****。 法定代表人:敬阳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯本琼，重庆睿通律师事务所实习律师。 被告:中国建筑第八工程局有限公司，，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**** 法定代表人：校荣春。 被告:重庆鲁能开发(集团)有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**渝鲁大道**v> 法定代表人：魏海群。 原告重庆阳艺机电设备安装有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、重庆鲁能开发(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆阳艺机电设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆阳艺机电设备安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审278号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人杜明远，男，1988年11月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506012357号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人杜明远已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人杜明远已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506012357行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初810号 原告：韦陈东，男，1986年7月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：谢健，男，1984年2月3日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：石小豆，女，1985年7月30日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告韦陈东诉被告谢健、石小豆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后依法由审判员覃丽独任审理，于2020年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告韦陈东、被告石小豆到庭参加诉讼，被告谢健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦陈东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款90000元及利息（利息以90000元为基数，按月息2%，从2020年5月12日起计付至还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告谢健多次向原告韦陈东购买柴油，经双方结算，油款至2019年5月累计已达180158元，经原告多次催款后，被告在2019年10月13日仅偿还货款40000元，并约定于2019年12月10日前将欠款140158元还清，拖延每一天按每日万分之二付利息，还款到期后，经原告多次催款，被告才于2020年5月12日陆续还款50158元，余款90000元至今未付。故原告特诉至法院，望法院判如所请。 原告韦陈东对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、2020年3月12日借条原件，证明谢健、石小豆欠原告90000元；2、微信聊天记录截图复印件，证明谢健、石小豆尚欠原告90000元。 被告谢健庭审结束后向本院提交答辩状，其与石小豆共同辩称，一、被告尚欠原告90000元，但原告拿被告的车辆去卖，被告的车辆不止90000元；二、原告起诉没有事实根据。原、被告之间纠纷是合伙关系，并不是买卖关系，更不是借贷关系。原、被告之间从2019年7月开始，口头协议合作经营柴油销售，由原告提供成品油，被告负责场地，油桶及销售、销售所得扣除成本后，利润由双方共同分成。之后，原告于2019年7月将柴油由河池市金城江区运至罗城县天河镇被告的一处煤夹掘采场，卸在被告提供的油桶内。从2019年7月开始，被告将成品油桶销售给负责融河高速公路建设的运输车辆，因买油方是定期结算而非即时结算，导致被告未能如期收回全部油款。考虑到原告的损失较大，故被告将所有收回的油款共90000元全部先给原告，被告未获得一分利润分成。因一时未能收回余下油款，原告便以威胁的手段，逼迫被告写下欠条，借款单，还擅自开走被告的一辆大卡车（价值230000元）。综上所述，被告认为，原、被告共同经营柴油销售，双方之间形成的是合伙民事法律关系，而非买卖民事法律关系，更不是借贷民事法律关系。因此，对于合伙经营过程中造成的亏损，应由双方共同负担，现被告不仅未获得分文利润，原告还要求被告承担全部损失，显然是不公平的。其不仅诉讼请求于情无理，于法无据，且起诉的案由也是错误，恳请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。 被告石小豆在举证期限内未向本院提供任何证据。 被告谢健经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 对原告提交的上述证据，被告谢健未到庭质证，视为其自动放弃了质证权。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢健多次向原告韦陈东购买柴油等，因谢健未支付货款，便于2020年3月12日向韦陈东出具借条，该借条上 载明：“今韦陈东借给谢健人民币壹拾壹万元整，即￥110000元，款期限自2020年3月12日起至2020年8月12日止，共5个月，利率为每月千分之五。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：谢健身份证号码：担保人：石小豆身份证号码：借条出具时间2020年3月12日。备注：每月还22000元，每月12日还款”，谢健、石小豆分别在借条上签字、捺印。后谢健向韦陈东支付货款20000元。后因谢健、石小豆未支付余下货款而引发本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。谢健向韦陈东购买柴油等材料，有借条等证据予以证实，谢健与韦陈东之间的买卖事实成立，欠货款事实存在，韦陈东按约定提供柴油，但谢健未按约支付货款，对本案应承担全部责任。且石小豆作为担保人，应对谢健欠韦陈东的货款在约定的范围内承担连带责任。故本院对韦陈东的诉讼请求予以支持。对石小豆的辩解意见，因无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢健于本判决生效之日起十日内向原告韦陈东支付货款90000元，利息（以90000元为基数，按24%年利率，从2020年5月12日起至实际清偿之日止）； 二、被告石小豆对本判决第一项所确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告谢健、石小豆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎何婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4414号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：包毅烨，男，回族，1992年9月12出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告包毅烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费25元,由被告包毅烨承担。审判员 马秀花二〇二〇年十月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16257号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李某熙，女，汉族，1988年10月1日出生，住址：云南省大理白族自治州洱源县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24792号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24792号民事判决书所涉（2020）粤0307执16236号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16257号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1421号被执行人：河南昂莱斯特投资有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪广场**楼****。法定代表人：王卫。被执行人：灵宝市博达置业有限责任公司，住所地灵，住所地灵宝市尹溪路中段v>法定代表人：贾开创。关于被执行人河南昂莱斯特投资有限公司、灵宝市博达置业有限责任公司罚金一案，本院作出（2014）北刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南昂莱斯特投资有限公司、灵宝市博达置业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南昂莱斯特投资有限公司、灵宝市博达置业有限责任公司有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 邢文中
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初750号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赖永喜，男，1965年6月23日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省武平县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人赖永喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月13日21时许，被告人赖永喜饮酒后驾驶车牌号为“闽Ｆ×××××”的两轮普通摩托车，行驶至本市集美区国道319线390公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赖永喜案发时血液酒精浓度为81.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人赖永喜到案后如实供述所犯罪行。认为被告人赖永喜具有坦白的情节。建议判处被告人赖永喜拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人赖永喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖永喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赖永喜适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赖永喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1648号 原告:涡阳县鑫奇商贸经营部,住安徽省涡阳县涡北街道涡北社区吉园村**,统一社会信用代码:92341621MA2RN3HU2G。 经营者:郑运坤。 委托诉讼代理人:杜婷婷,亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者，执业证号31203142109193。 被告：亳州市向阳村超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区淮河南路南侧天运物流园**楼106铺，统一社会信用代码91341600MA2MWLG63W。 法定代表人:何姗，系该公司经理。 被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场**楼负**B101铺，统一社会信用代码91341600MA2NPQ8A16。 法定代表人:张慧敏，系该公司经理。 原告涡阳县鑫奇商贸经营部（以下简称涡阳鑫奇经营部）与被告亳州市向阳村超市有限责任公司（以下简称向阳村超市）、安徽亳鲜生超市有限责任公司（以下简称亳鲜生超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告涡阳鑫奇经营部的经营者郑运坤及该公司委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告向阳村超市、亳鲜生超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涡阳鑫奇经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告支付原告货款62971.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告向阳村超市、亳鲜生超市系商品采购合作关系,由原告为向阳村超市、亳鲜生超市负责配送调味品、干货等。原告与被告之间的送货方式为:原告按向阳村超市、亳鲜生超市要求配送商品,超市在收到商品后在原告提供的送货单上签字。结算方式为:被告与原告进行不定期结算，原告将已签过字的送货单交给被告,被动等待被告支付货款。截止2019年1月,亳鲜生超市将原告所送产品进行结算，并为原告出具54061元的《鑫奇正好入库单明细》。2018年12月10日至2018年12月24日，原告分四次未被告亳鲜生送货合计6952.6元，被告亳鲜生超市员工验收货品后，为原告出具验收入库单。2019年2月21日，原告与被告亳鲜生超市对1月份所送货品进行对账，被告亳鲜生超市将入库单收回后支付部分货款，余款1959元未支付，上述金额共计62971.8元未支付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望依法支持原告的诉讼请求。 原告涡阳鑫奇经营部针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 一、原告营业执照。证明原告的基本信息。 二、二被告的企业信息查询结果各一份。证明二被告的基本信息。 三、鑫奇正好入库单明细一份。证明截止至2019年1月，二被告尚欠原告货款54061元。 四、验收入库单4份。证明2018年12月10日至2018年12月24日，原告为被告送价值6952.6元的货品，二被告未支付原告货款。 被告向阳村超市、亳鲜生超市未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告涡阳鑫奇经营部提交的证据1、2、3、4与本院审理的（2020）皖1602民初1650号、（2020）皖1602民初2631号买卖合同纠纷中，受雇于被告向阳村超市、亳鲜生超市时任其经理的潘家福及主管会计郭慧的陈述相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涡阳鑫奇经营部自2018年起，按被告向阳村超市、亳鲜生超市的要求负责为其供应调味品、干活等货物，被告向阳村超市、亳鲜生超市在收到货物后向原告涡阳鑫奇经营部出具《验收入库单》，2019年1月双方进行结算时被告向阳村超市、亳鲜生超市将对应的《验收入库单》收回，并由被告亳鲜生超市向原告涡阳鑫奇经营部出具《鑫奇正好入库单明细》，确认货款为54061元。2018年12月10日至2018年12月24日，原告分四次未被告亳鲜生送货合计6952.6元，被告亳鲜生超市员工验收货品后，为原告出具验收入库单。2019年2月21日，原告与被告亳鲜生超市对1月份所送货品进行对账，被告亳鲜生超市将入库单收回后支付部分货款，余款1959元未支付，上述金额共计62971.8元未支付。另，本院在审理（2020）皖1602民初1650号、2631号买卖合同纠纷中查明，供应商向二被告供应货物所欠货款均由被告亳鲜生超市统一支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向阳村超市、亳鲜生超市购买原告涡阳鑫奇经营部的鸡蛋、鸭蛋等蛋类货物，欠货款62971.8元未支付，并有《鑫奇正好入库单明细》、《验收入库单》在卷佐证，且与本院审理的（2020）皖1602民初1650号、2631号买卖合同纠纷中，时任被告向阳村超市、亳鲜生超市经理的潘家福、主管会计郭慧陈述的结算方式相互印证，案件事实清楚。被告向阳村超市、亳鲜生超市购买货物，货款由被告亳鲜生统一支付，造成两公司财产混同，应承担连带偿还货款的责任，故对原告涡阳鑫奇经营部要求二被告支付货款62971.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告向阳村超市、亳鲜生超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州市向阳村超市有限责任公司、安徽亳鲜生超市有限责任公司欠原告涡阳县鑫奇商贸经营部货款62971.8元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由被告亳州市向阳村超市有限责任公司、安徽亳鲜生超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 人民陪审员 张雨 人民陪审员吴艳军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 李 岩
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执865号之一申请执行人:龚忠义，男，1990年3月20日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：肖宇，男，1990年9月2日生，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人龚忠义与被执行人肖宇民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初1087号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金246786.08元及利息、律师费10000元、案件受理费2500元，并承担执行费用。本院于2020年10月5日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已约谈告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周栩铎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执142号 申请执行人楚雄州吕合煤业有限责任公司。住所地：南华县龙川镇长坡。统一社会信用代码：9153232470980433X9。 法定代表人杨国能，职务：董事长。 委托代理人李凌翔，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司。住所地：楚雄市环城西路**附**。统一社会信用代码：915323012174428468。 法定代表人周立荣，职务：董事长。 本院在执行楚雄州吕合煤业有限责任公司与被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，督促被执行人履行义务，被执行人未实际履行,后本院两次通过法院办案系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院到楚雄市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，查明被执行人名下的仅有两套不可销售的房屋。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月28日对被执行人楚雄市房地产综合开发经营有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  段宏超
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3273号 原告：贵州隆昌房地产开发有限公司，信用代码：915206049529996，住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街。 法定代表人：林斯兰，职务：董事长。 被告：杨亚刚，男，土家族，1987年6月29日出生，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 被告：喻光翠，女，汉族，1985年8月1日出生，户籍地贵州省思南县，现住思南县（系杨亚刚之妻）。 原告贵州隆昌房地产开发有限公司与被告杨亚刚，喻光翠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本院在审理过程中，原告贵州隆昌房地产开发有限公司于2020年10月30日向本院提出申请撤诉，以“被告在案外已履行债务”。本院认为，原告贵州隆昌房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贵州隆昌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取137元，由原告贵州隆昌房地产开发有限公司负担。 审判员  田茂江 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍庆红
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4051号原告：丁卫东，男，1962年6月12日生，汉族，住靖江市。被告：戴炳峰，男，1981年7月17日生，汉族，住靖江市。原告丁卫东与被告戴炳峰为装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年10月10日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁卫东撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取计721元，由原告负担（已交纳）。审判员  凌达二〇二〇年十月十日书记员  朱琴
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执499号 申请执行人：赵红伟，男。 被执行人：七台河市宏祥米业有限责任公司。 法定代表人：郭长伟，职务：总经理 本院在执行申请执行人赵红伟与七台河市宏祥米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初414民事调解书，执行标的29639.50元。在执行过程中，经查明，被执行人七台河市宏祥米业有限责任公司暂无财产可供执行，其厂房因权属问题暂无法拍卖，申请人向本院申请参与分配被执行人七台河市宏祥米业有限公司的拍卖并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2017）黑0904民初414号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张福军
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢61号 申请执行人：郭广余，男，1972年6月4日出生，汉族，住博野县。 被执行人：蠡县永固水泥制品制造有限公司，住所地蠡县北大留村。 法定代表人：齐永杰，职务：总经理。 关于申请执行人郭广余与被执行人蠡县永固水泥制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初349号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币343079.00元，缴纳执行费人民币5046.18元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年10月15日至2020年10月17日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年10月20日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人蠡县永固水泥制品制造有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初349号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 田博敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1610号之三申请执行人：徐渊，男，1988年10月10日生，汉族，现住无锡市新吴区。申请执行人：黄晓燕，女，1990年6月19日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：徐渊（系黄晓燕丈夫），男，1988年10月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡瑞港房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132021379743901X0，住所地无锡市新吴区硕放通祥路。法定代表人：费风鸣，该公司总经理。委托代理人：陈浩，该公司员工。关于徐渊、黄晓燕与无锡瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0214民初1987号民事调解书已发生法律效力，依据该判决：一、无锡瑞港房地产开发有限公司与徐渊、黄晓燕一致确认双方在2018年3月7日签订的《无锡瑞港国际大酒店房屋买卖合同》于2020年4月20日予以解除。二、无锡瑞港房地产开发有限公司确认结欠徐渊、黄晓燕购房款154487元，装修损失50000元，自2020年5月至2020年9月，无锡瑞港房地产开发有限公司于每月20日前支付徐渊、黄晓燕20000元，共计100000元；自2020年10月至2021年6月，无锡瑞港房地产开发有限公司于每月20日前支付徐渊、黄晓燕10000元，共计90000元；2021年7月20日前无锡瑞港房地产开发有限公司支付徐渊、黄晓燕14487元，以上合计204487元。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取3567元（此款已由无锡瑞港房地产开发有限公司预交），由无锡瑞港房地产开发有限公司承担。因被执行人瑞港公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐渊、黄晓燕向本院申请强制执行，执行标的为20000元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月29日立案受理，并于同日作出（2020）苏0214执1610号执行裁定书，裁定（2020）苏0214民初1987号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对瑞港公司的财产进行了调查，情况如下：瑞港公司名下无分支机构及对外投资等可供执行的财产。瑞港公司名下有零星银行存款，有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆，本案已对车辆档案进行轮候查封。瑞港公司名下有坐落于无锡市瑞港商业广场的不动产多处，均设有一般抵押及最高额抵押，本院已另案查封。本院已依法向被执行人瑞港公司发出限制消费令。2020年10月27日，徐渊、黄晓燕与瑞港公司、案外人无锡瑞港酒店管理有限公司达成和解协议，约定：1.对于（2020）苏0214民初1987号民事调解书确认的瑞港公司应当偿还的款项，瑞港公司自2020年11月起每月20日前支付15000元，付清为止；2.无锡瑞港酒店管理有限公司债务加入，共同承担并履行上述付款义务。如未依约履行，则徐渊、黄晓燕可向法院恢复原生效民事调解书的执行，并申请执行无锡瑞港酒店管理有限公司。经执行，本案尚有20000元未执行到位，执行费200元已由被执行人瑞港公司负担。本院通过执行情况、风险告知书，将执行情况告知徐渊、黄晓燕，要求其提供被执行人瑞港公司的其他财产线索，申请执行人徐渊、黄晓燕表示被执行人瑞港公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。因和解协议需要长期履行，申请执行人徐渊、黄晓燕同意本案终结执行，并申请解除对被执行人瑞港公司所采取的除不动产查封外的其他强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞港公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现瑞港公司名下有其他可供执行的财产，徐渊、黄晓燕亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现徐渊、黄晓燕与瑞港公司自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人徐渊、黄晓燕同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1987号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执行1925号申请人：赵红强，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被申请人：闫景浩，男，1991年7月22日出生，汉族，居民，住聊城市。本院在审理申请人赵红强与被申请人闫景浩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人闫景浩名下的银行存款110000元或查封其他相应价值的财产。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫景浩名下的银行存款110000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人姜怀国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十月二十一日书记员  曲中直
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3407号原告：北京锦鸿装饰工程有限公司，统一信用代码：91110228069572306L，住所地：北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-415。法定代表人：任晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：朱志锋，男，1988年4月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告北京锦鸿装饰工程有限公司与被告朱志锋不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告北京锦鸿装饰工程有限公司的委托诉讼代理人高付轩到庭参加诉讼。被告朱志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京锦鸿装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告因不当得利所得26,060元返还原告。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月份前到原告所分包工程（新建崇礼铁路太子城站站房及相关工程站房室内装饰装修工程）项目从事木工作业施工，被告共出勤10.5个工作日，原告应当支付被告各项劳务报酬等4,440元。因原告相关工作人员失误，致使多付被告26,060元。被告朱志锋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月7日至17日，到原告所分包工程（新建崇礼铁路太子城站站房及相关工程站房室内装饰装修工程）项目从事木工作业施工，被告共出勤10.5个工作日，每个工作日380元，另加班9小时，每个小时加班费50元。依据双方约定，原告应当支付被告劳务报酬3,990元（380元/日×10.5日），支付加班工资450元，共计4,440元。因原告相关工作人员失误，于2019年10月18日向原告支付30,500元，因此多付被告26,060元。上述事实，由原告提交的被告出勤表、工资表及打款表、录音予以证明。本院认为，原告北京锦鸿装饰工程有限公司作为接受劳务的一方，应当按照双方的约定，根据被告朱志锋的出勤、加班等事实向作为劳务提供者的被告朱志锋支付相应的劳务报酬等。由于原告工作人员的失误，造成多支付被告朱志锋劳务报酬等26,060元，被告朱志锋占有该部分利益既无事实根据、亦无法律根据，当属不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告朱志锋应当承担返还责任。被告朱志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，被告朱志锋占有原告北京锦鸿装饰工程有限公司26,060元的行为构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱志锋于本判决生效后10日内返还原告北京锦鸿装饰工程有限公司不当得利26,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告北京锦鸿装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十月十九日书记员  曹丽丽
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢336号栾桂莲、栾桂香：本院立案执行的申请执行人栾桂莲与被执行人栾桂香民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人栾桂香主动交纳40972.00元至集安市人民法院。现已将案件款40972.00元支付给申请执行人栾桂莲。申请执行人栾桂莲本次申请执行的40972.00元执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执668号之一 申请执行人：王优，男，1991年4月6日出生，汉族，湖北省枝江市人，现住江西省瑞昌市。 被执行人：孝感春新新型墙材有限公司，住所：湖北省。 法定代表人：胡春平，该公司经理。 本院于2020年6月11日立案执行申请执行人王优申请执行被执行人孝感春新新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款302934元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，冻结了被执行人部分成品砖，未发现被执行人有其它财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人成品砖已被冻结，未发现被执行人有其它财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8738号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张龙灿，男，1990年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张龙灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十七日书记员 林梦琪（代）
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10961号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：马旭东，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告马旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十三日书记员  程敏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2733号原告：张广杰，女，汉族，生于1975年9月14日，住南召县。原告：高浚博，男，汉族，生于2014年3月11日，住址同上。法定代理人：张广杰，系高俊博母亲。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。被告：王福海，男，汉族，生于1969年9月15日，住南召县。委托诉讼代理人：张德然，系王福海雇主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永贵，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵泓瑜，系公司职工。原告张广杰、高浚博与被告王福海、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健，被告王福海委托诉讼代理人张德然，被告人寿保险南阳公司委托诉讼代理人赵泓瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张广杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、电动车维修费等共计170593元。事实与理由：2020年1月8日14时35分许，被告王福海驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车牵引豫RE8**车沿迎宾大道由北向南行驶至南阳市××河工区××大道与中央大道交叉口南侧，与迎宾大道由南向北行驶至事故地点左转弯的原告张广杰驾驶的爱玛电动三轮车相撞，造成原告张广杰、高浚博受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经认定，原告张广杰与被告王福海负事故同等责任、原告高浚博无责。被告王福海驾驶车辆在被告人寿保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。王福海辩称，事故属实，应该赔偿。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。人寿保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，且本公司不承担诉讼费和鉴定费。本公司垫支的1万元医疗费应予抵偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月8日14时35分许，被告王福海驾驶豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫RE8**沿迎宾大道由北向南行驶至南阳市××河工区××大道与中央大道交叉口南侧，与迎宾大道由南向北行驶至事故地点左转弯的原告张广杰驾驶的爱玛电动三轮车相撞，造成原告张广杰、高浚博受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年1月20日，该事故经南阳市公安交警支队第二大队出具的第411301120200000045号道路交通事故认定书认定，原告张广杰被王福海负事故同等责任、原告高浚博无责。事发后，二原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，原告张广杰于2020年2月11日出院，住院34天，支付医疗费36438元。诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤、右顶骨骨折等。原告高浚博于2020年2月11日出院，住院34天，支付医疗费5962元。诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、右侧额部头皮挫裂伤。住院期间，原告张广杰二人护理，原告高浚博一人护理。被告保险公司垫支1万元。原告张广杰的伤情2020年9月21日经南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的［2020］第467号司法鉴定意见书认定，原告张广杰颅脑损伤属十级伤残，支付鉴定费1771元。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告王福海驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车于2019年12月13日在被告人寿保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。原告张广杰儿子高浚博生于2014年3月11日。本院认为：被告王福海驾驶的机动车与原告张广杰驾驶的非机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告张广杰与被告王福海负事故同等责任，原告高浚博无责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险分项限额范围内承担，不足部分在商业三者险限额范围内按事故责任大小按比例承担。原告方的赔偿（包括被抚养人生活费）按城镇标准计算。三轮电动车报废损失，可另行处理。保险公司垫支的1万元医疗费，应予抵偿原告损失。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告张广杰的损失为：1、医疗费，36438元；2、误工费，按2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，每天121元计算到原告定残前一日为：232天×121元/天=28072元；3、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，院内院外酌定2个月，院内二人护理，院外一人护理，为：34天×125元/天×2人+26天×125元/天×1人=11750元；4、住院伙食补助费，34天×50元/天=1700元；5、营养费，34天×20元/天=680元；6、残疾赔偿金，依照2020年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×34200.97元/年×10%=68402元；7、精神损害抚慰金，酌定为2500元；8、被扶养人生活费，原告儿子高浚博事发时6岁，依照2020年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元，计算为：12年×21971.57元/年×10%÷2=13183元；9、交通费，34天×20元/天=680元。上述共计163405元。原告高浚博的损失为：1、医疗费，5962元；2、护理费，依照2020年度河南省居民服务业年平均工资45677元，每天125元，一人护理，为：34天×125元/天×1人=4114元；3、住院伙食补助费，34天×50元/天=1700元；4、营养费，34天×20元/天=680元；5、交通费，34天×20元/天=680元。上述共计13136元。二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费为47160元，由保险公司在交强险医疗费1万元限额内承担，下余37160元，由保险公司在商业三者险限额内承担60%为22296元。二原告其他项目116245元，由保险公司在死亡伤残赔偿金11万元内承担，下余6245元，由保险公司在商业三者险限额内承担60%为3747元。因保险公司已足额赔偿，故被告王福海不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿二原告张广杰、高浚博医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等费用共计人民币146043元。（被告保险公司垫支的1万元医疗费应抵偿原告损失）二、被告王福海不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855.92元、鉴定费1771元，共计3626.92元，原告负担326.92元，被告王福海负担3300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十月二十六日书记员  高 明
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初204号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人张某1，男，1982年12月31日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省栖霞市。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]164号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称：2019年10月7日14时许，被告人张某1发现本村村民刘某、崔香花夫妇在山上干活家中无人，便采用石头破窗开门的手段进入二人家中实施盗窃，盗得现金10105元。后被告人张某1自动投案且全部退赃。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某1的刑事责任。鉴于被告人具有自首、认罪认罚、积极退赃的情节，建议判处被告人张某1有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自首、认罪认罚且积极退赃，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年十月二十六日书记员  韩春雨
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2944号之一原告楚玉明，男，1983年11月6日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告夏常祥，男，1973年12月20日生，彝族，住云南省临沧市永德县。原告楚玉明诉被告夏常祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理立案后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告楚玉明于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚玉明申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚玉明撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，保全申请费90元，由原告楚玉明负担。审判员  张宏飞二〇二〇年十月十五日书记员  闫俊宏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1352号申请人：葛斯银，男，汉族，1975年11月17日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：刘国钊，男，汉族，1981年8月21日出生，重庆市巫山县村民。被执行人：梁艳琼，女，汉族，1986年10月27日出生，重庆市巫山县村民。申请执行人葛斯银与被执行人刘国钊、梁艳琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初3642号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人刘国钊、梁艳琼发出执行通知书，责令被执行人刘国钊、梁艳琼在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的200000元及利息，已执行标的0元，未执行标的200000元及利息，被执行人刘国钊、梁艳琼无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1352号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月三十日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2503号之三申请执行人:王毅，男,1962年12月10日出生，汉族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:殷学伟，男,1962年3月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初174号民事调解书，在执行申请执行人王毅与被执行人殷学伟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人殷学伟返还申请执行人王毅借款4546171元、利息545540元(计算至2019年5月20日），后续利息545540元（2019年5月21日至2020年5月20日），执行费55586元，共计5692837元。经申请执行人王毅申请，本院以（2019）宁0521执2503号之一裁定书裁定对被执行人殷学伟所有的位于银川市新昌西路南侧金钻名座小区5号商业楼102（复式）室房产进行评估、拍卖。该房产评估价值为8927336元，后经两次网络拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人王毅申请接受以物抵债，以流拍保留价5356401.6元接受上述房产抵债。因该房产系备案房屋，暂无法办理过户登记手续。下剩案件款336435.4元及其垫付的评估费29141元，共计365576.4元，被执行人殷学伟未履行。另在案件执行过程中，本院依法轮候查封被执行人殷学伟名下所有的位于中宁县西环路宁宝红综合楼1-2层12、位于中宁县城平安西街双合开发公司商住楼**楼**1（设有抵押权）、位、位于中宁县西环路宁宝红综合楼**26有抵押权）、位于中、位于中宁县城平安西街双合开发公司商住楼**楼**6押权）、位于中宁、位于中宁县城平安西街双合开发公司商住楼**楼**10处置)、位于中宁县、位于中宁县城平安西街双合开发公司商住楼**楼**11置）、位于中宁县城、位于中宁县城南街世纪春天**楼****，轮候查封被执行人殷学伟名下宁EA95**车辆；上述财产暂不宜处置申请人亦不要求处置。另查询到被执行人殷学伟名下有宁A351**车辆，因车管所无该车辆信息，无法办理查封。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人殷学伟纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年十月十九日书记员  刘 鹏附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3219号上诉人（原审被告）：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾植根，男，1973年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：罗青云，女，1972年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）因与被上诉人曾植根、罗青云商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。江**置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：案涉的金中环小区是根据岳阳市人民政府《关于岳阳职业技术学院原卫校家属区旧城改造项目问题的会议纪要》实施的旧城改造项目，属于历史遗留问题，信访矛盾严重。在实施建设过程中，因消防通道被迫变更导致消防验收迟延、因拆迁户通过信访要求加建阳台导致规划验收迟延、以及因极端天气导致不能施工，故应当顺延江**置业的交房时间。曾植根、罗青云未提交答辩意见。曾植根、罗青云向一审法院起诉请求：1、江**置业向曾植根、罗青云支付逾期交房的违约金14834.02元；2、由江**置业承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2016年4月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以402006元的价格购买被告开发的金中环广场2幢2220号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年4月30日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、被告在开发过程中因还建房增建阳台等原因导致过部分规划变更。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年4月30日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年4月30日共计119天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为4783.8元（402006×119×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决：一、限被告岳阳市江**置业有限公司在判决生效后十日内向原告曾植根、罗青云支付逾期交房违约金4783.8元；二、驳回原告曾植根、罗青云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告负担55元，被告岳阳市江**置业有限公司负担30元。二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：江**置业主张顺延交房时间的理由是否成立。上诉人江**置业主张因消防通道变更、加建阳台以及极端天气等原因导致消防验收和规划验收迟延，最终影响了竣工验收备案的时间，应相应顺延交房时间。本院认为，江**置业主张的顺延理由不成立，首先，从本案查明的事实来看，消防通道变更及加建阳台均发生在商品房买卖合同签订之前，亦即江**置业在合同签订前已知晓该事实，其作为专业的房地产开发商，在对项目开发建设期限确定及合同签订的过程中，应当充分估计和预判相应的风险，并在合同中合理确定交房时间。其次，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。上诉人主张的规划变更及极端天气等原因均不属于法定不可抗力事由。再次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对消防通道变更及加建阳台可能导致验收迟延或风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，江**置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且江**置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。虽然消防通道改建、加建阳台以致引起行政处罚，拖延了竣工验收时间，从而影响了交房时间属实，但江**置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人江**置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳阳市江**置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  胡铁霞审判员  蒋立春审判员  程 鹏审判员  曹 维二〇二〇年十月十日书记员  张周舟