wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2106号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：凌秋红，女，1988年10月19日出生，壮族，住广西扶缓县岜盆乡弄洞村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人凌秋红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人凌秋红发放了借款4700.00元，被申请人凌秋红分12期还款，每月应还款411.24元。2018年12月25日，被申请人凌秋红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人凌秋红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人凌秋红向贷款人清偿债务后，对被申请人凌秋红拥有追偿权，有权要求被申请人凌秋红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人凌秋红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人凌秋红尚欠的借款本息4428.05元，即天乙公司代被申请人凌秋红向厦门银行清偿欠款本息4428.05元，其中代偿借款本金4324.40元。被申请人凌秋红在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4324.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人凌秋红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人凌秋红给付申请人剩余未还代偿借款本金4324.4元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4324.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人凌秋红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4324.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4324.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人凌秋红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人凌秋红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3370号原告王朋超，男，1998年9月14日出生，汉族，住延津县。委托代理人孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住延津县。被告王超月，女，1998年4月5日出生，住长垣市。委托代理人王建坤，男，1970年8月9日出生，住长垣市。系王超月之父。原告王朋超诉被告王超月民间借贷纠纷一案，王朋超于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向王超月送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年9月3日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋超及其特别授权代理人孟庆纪，被告的特别授权代理人王建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朋超诉称，2018年王朋超与王超月在江苏省南京市英华达电子厂打工时相识，王超月和王朋超谈恋爱时向王朋超借款54000元，有转账记录为证，经催要未果，判令王超月偿还王朋超借款54000元；诉讼费由王超月承担。王超月未提供答辩状、在庭审中辩称，该款项是发生在王朋超与王超月恋爱期间，是王朋超用于投资了，实际上是传销了，且没有借据、不存在民间借贷关系；我们只同意偿还14000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王超月与王朋超系恋爱关系，当时二人均在广西南宁，2018年12月22日、王朋超之父通过银行向王超月账户转账40000元，王朋超通过微信分四次转账14000元，分别为2018年9月20日2000元，2018年10月4日9600元，2018年9月22日200元，2019年2月4日200元，共计54000元，王超月同意偿还14000元。王朋超请求依法判令王超月偿还借款54000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王朋超通过银行、微信向王超月转账共计54000元，该转账款项发生在王超月与王朋超恋爱期间，王超月承认同意偿还14000元，本院予以支持。其余40000元仅有王朋超口头陈述，没有其他证据证明是借款，王朋超请求偿还40000元的诉请，证据不足、本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王超月于本判决生效之日起十日内偿还王朋超借款本金14000元。二、驳回王朋超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由王超月负担175元，王朋超负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  连书胜二〇二〇年十月十三日书记员  李佳宾
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20043号原告：刘龙芬，女，1974年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，经常居住地重庆市渝**。委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：张忠义，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：汪兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘龙芬与被告张忠义、汪兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石津津，被告张忠义、汪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款319462元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（以319462元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自答辩期届满次日起至货款付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在原告处批发猪肉，双方于2020年5月28日进行结算，二被告欠原告货款319462元。经原告多次催收无果，故诉至法院以维护原告合法权益。原告刘龙芬向本院举示了以下证据：送货单原件一份，证明二被告截至2020年5月28日尚欠原告货款319462元。被告张忠义、汪兰辩称，欠款属实，因经济困难，希望分期偿还，不承担资金占用损失。因为二被告向原告购买的货物单价比别人的高，所以不承担资金占用损失。被告张忠义、汪兰未向本院举示证据。经本院审理查明，二被告在原告处购买猪肉，双方未签订书面买卖合同，也未约定付款时间。2020年5月28日，经原告与二被告结算，截至2020年5月28日二被告尚欠原告猪肉款319462元。另查明，二被告于2020年8月4日收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书等法律文书，本案答辩期于2020年8月19日届满。本院认为，根据原告举示的送货单及原、被告的陈述，可以认定原告与二被告之间成立买卖合同关系且合法有效。现原告已将货物交付二被告，二被告应履行相应的付款义务。经双方结算确认，截至2020年5月28日二被告尚欠原告货款319462元，但二被告至今未支付前述款项，应承担相应违约责任。原告要求二被告支付货款319462元及相应资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张忠义、汪兰于本判决生效后十日内支付原告刘龙芬货款319462元及资金占用损失（以319462元为基数，从2020年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6091.94元，减半收取3045.97元，由被告张忠义、汪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇二〇年十月十二日书记员  刘燕
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1812号 原告：兴文佰亿达房地产开发有限责任公司，住所：四川省宜宾市兴文县久庆村**，统一社会信用代码：91511528MA67QDT813。 法定代表人：何建，经理。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 被告：周大林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告兴文佰亿达房地产开发有限责任公司与被告周大林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴文佰亿达房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1593号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：张天佚，该分行行长。委托诉讼代理人：张屹辉，该分行员工。被告：田宝洪，男，1968年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被告：侯福斌，男，1972年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被告：黄涛，男，1963年8月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被告：魏一海，男，1962年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告田宝洪、侯福斌、黄涛、魏一海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原、被告解除《借款合同》；2．判决被告田宝洪、侯福斌、黄涛３人立即给付原告贷款本金共计504,000.00元，利息及罚息121,251.82元（利息数据截止2020年3月11日），本息合计：625,251.82元。请求法院判决利息及罚息截止到给付之日；3．请求法院判决被告偿还所欠原告贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4．请求法院判决各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实与理由：2014年7月1日，作为原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告田宝洪、侯福斌、黄涛签订了《中国银行股份有限公司益农贷终止贷贷款合同》。被告田宝洪向原告申请贷款人民币190,000.00元，被告侯福斌、黄涛分别向原告申请贷款人民币200,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。田宝洪、侯福斌、黄涛3人组成联保小组在中国银行齐齐哈尔分行办理了农场职工种植贷款，贷款期限1年，同时由魏一海为该组贷款提供连带责任担保。2015年7月7日贷款到期后，田宝洪、侯福斌、黄涛3人没有按期履行还款义务，原告采取包括电话催收、上门催收、催收农场连队长及保证人等多种手段对该组贷款进行催收，虽借款人田宝洪、侯福斌、黄涛有过部分还款行为，借款人田宝洪剩余贷款本金176,500.00元、利息及罚息39,086.10元，本息合计：215,586.10元。借款人黄涛剩余贷款本金142,000.00元、利息及罚息41,002.69元，本息合计：183,002.69元。借款人侯福斌剩余贷款本金185,500.00元、利息及罚息41,163.03元，本息合计：226,663.03元。三人拖欠本息合计：625,251.82元（利息数据截止2020年3月11日）尚未归还。该组贷款已经拖欠56个月，被告行为已构成违约。按照双方签订的合同相关规定，原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行无法提供被告田宝洪的准确送达地址，无法向被告送达法律文书，案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费10,052.00元，减半收取计5,026.00元，退回给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年十月十日书记员  何晓囡
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2014号 申请执行人：向绕生，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住泸西县。 被执行人：李江成，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人向绕生与被执行人李江成劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月9日作出（2019）云2504民初3814号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李江成未履行判决书确定的义务。2020年8月21日，申请执行人向绕生书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月7日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月8日通过邮寄方式向被执行人李江成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李江成向申请执行人支付5365.29元，交纳案件受理费32元，执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月10日对被执行人李江成适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年9月7日、9月23日、10月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李江成名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，本院已对被执行人李江成名下的一个银行账户采起冻结措施，无其他可供执行的财产。 2020年7月16日，7月22日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李江成不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年7月30日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人李江成长期在外打工，父母是重度残疾，系建档立卡贫困户，无其他财产可供执行。 本案申请标的5365.29元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李江成其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李江成无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李江成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王晓祥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢297号申请执行人：李某，男，1970年2月18日生，汉族，住东海县。被执行人：杨某，女，1967年6月26日生，汉族，住江阴市。李某与杨某离婚纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2012)东双民初字第0484民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行，2020年7月6日申请恢复执行，本院均已立案执行，申请执行标的60000元，已执行到位标的29997.20元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有轿车一辆，经查封评估，拍卖成交29997.20元，已交付完毕。现被执行人无银行存款、无不动产、工商等登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  孙海滨审判员  刘根尚二〇二〇年十月三十日书记员  陈秋艳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                       (2020)陕0122民初2879号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵军虎，系该公司洩湖支行客户经理。   被告：李志鹏，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：刘飞娟，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李志鹏、刘飞娟借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李志鹏、刘飞娟偿还借款本金50000元；二、要求被告李志鹏、刘飞娟偿还利息（从2017年5月27日至2018年5月23日，按月利率7.5‰计算)，逾期利息（从2018年5月24日至本金清偿之日止，按月利率9.75‰计算）；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李志鹏、刘飞娟签订借款合同的时间：2017年5月24日。   二、被告李志鹏、刘飞娟借款的数额：50000元。   三、被告李志鹏、刘飞娟借款的用途：购车。    四、借款期限：2017年5月27日起至2018年5月23日。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年5月27日。        七、被告李志鹏、刘飞娟借款后偿还本金数额：0元。   八、被告李志鹏、刘飞娟借款后偿还利息数额：0元。   判决结果   被告李志鹏、刘飞娟与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李志鹏、刘飞娟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告李志鹏、刘飞娟向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还利息（从2017年5月27日至2018年5月23日，按月利率7.5‰计算)，逾期利息（从2018年5月24日至本金清偿之日，按月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1487元（原告已预交），减半收取743.5元，由被告李志鹏、刘飞娟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十月十四日      法 官 助理   刘 梓 墨                         书 记 员   岳 晨 曦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1469号上诉人（原审被告）：唐洪庆，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐平，湖南怀天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖恒贵，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。上诉人唐洪庆因与被上诉人廖恒贵不当得利纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人唐洪庆上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人一审中承认用于转款的账号是旷胜光给的，是案外人旷胜光要被上诉人转款的，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，本属于是典型的债务转移承担，旷胜光作为原债务人，只需通知上诉人即可，故上诉人收取20万元符合法律规定；二、一审中，被上诉人当庭表示不认识上诉人，也从未与上诉人谈过工程合作之事，双方也不存在亲戚关系，是案外人旷胜光与被上诉人谈工程合作之事，故被上诉人在起诉状中称系与上诉人合作工程转款的理由不能成立；三、一审判决认定本案构成不当得利缺乏事实和法律依据；四、被上诉人一审中认为上诉人与旷胜光共同骗取其钱财，上诉人建议其到公安机关报案。综上，上诉人收取20万元合法有据，债务转移合同已经履行完毕，应受法律保护。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人廖恒贵辩称：一、一审判决认定事实清楚，上诉人收取被上诉人的20万元依法属于不当得利；二、被上诉人一审中说过双方是亲戚关系，但不是平时说的亲密的亲戚关系，一审说没有见过面也符合常理；三、一审判决具有事实和法律依据；四、被上诉人已经起诉上诉人，是否去公安机关报案是被上诉人自己的选择。被上诉人廖恒贵向一审法院起诉请求：一、判决被告返回原告不当得利20万元并按照年利6%向原告支付自2018年5月4日起至不当得利返还之日止的资金占用利息（自2018年5月4日起至2020年5月5日资金占用利息暂计为24000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月4日，原告向被告转账20万元。原告认为被告无权占有该笔款项，因而诉至法院，形成纠纷。一审法院认为，被告收取原告的20万元，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告请求被告返还20万元的诉讼请求，予以支持。原告轻信他人，在没有任何书面协议情况下转账给他人，事后也不索取任何收据，其对于款项损失的风险具有过错，故对于原告关于资金占用费用的诉讼请求，不予支持。被告辩称本案系债务转移承担，但原告对此否认，被告并未举证原告具有承担债务的意思表示，且其主张消灭的债务与本案款项数额不吻合，故对于被告的辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告唐洪庆于本判决生效之日起10日内返还原告廖恒贵20万元；二、驳回原告廖恒贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告廖恒贵负担180元，被告唐洪庆负担2150元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人给上诉人转款的20万元是否属于债务承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。此种合同即为第三人履行的合同，又称第三人负担的合同。此合同以第三人的履行行为为标的，故双方约定由第三人履行的合同，债务人事先应当征得第三人的同意。但本案中，上诉人并无证据证实被上诉人已同意代替案外人旷胜光偿还其欠款，故上诉人取得被上诉人的20万元没有法律依据，一审判决认定属于《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定的不当得利具有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。上诉人提出被上诉人向其银行账户转款20万元属于债务承担缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由上诉人唐洪庆负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年十月九日书记员 沈慧娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6251号 上诉人（原审被告）：石之华，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 被上诉人（原审原告）：施水荣，男，1958年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：王建红，浙江中宙律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人石之华为与被上诉人施水荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员钱晓明适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 石之华上诉请求：1.依法撤销杭州市萧山区人民法院作出的(2020)浙0109民初5715号民事判决书，并驳回施水荣的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由施水荣承担。事实和理由：一、本案系合伙纠纷，一审法院认定事实错误。首先，石之华与施水荣原先并不相识，施水荣是陆建明的朋友，经陆建明牵头，石之华与施水荣以及陆建明、任沈立建立合伙关系，四人合伙做生意，因工程支出，由施水荣进行垫付。一审施水荣提交的用款申请单上可以看到上面不仅仅有石之华的签名，还有任沈立、陆建明等人的签字，说明施水荣对合伙行为是明知且应当知道的。施水荣作为其中一个合伙人，也应当承担工程开支；如施水荣主张垫付款的，应当扣除施水荣应当承担的部分后，向石之华以及其他两位合伙人一起主张，故本案被告应是石之华和其他两位合伙人。其次，施水荣支付的款项不单是打到石之华的账户中，也没有证据证明是石之华要求其将款项打到要求的账户中。施水荣根据石之华的要求就将款项打到他人的账户中，也未要求石之华出具相应的借条或者欠条，有悖于借款的常理。从用款申请单上的款项用途中看出这些钱是用于工程支出，并且有部分网上银行电子回单摘要一栏中备注了该款项的用途，如果是石之华向施水荣借钱支付该款项的，施水荣在转账中为何不备注借款，而是简单的备注了款项的用途，且用款申请单上还有其他人的签名，故不能凭石之华在用款申请书上的签字就认定石之华向施水荣借款。再次，从一审中施水荣在第二次庭审中提供的证据用款申请单可以显示，石之华及案外人陆建明、任沈立签字的行为均系职务行为，故可以推定，石之华在因本次合伙行为在其他文件上签署名字的行为也系职务行为，除非施水荣系善意不知情，否则石之华签字的效力应及于所有合伙人。而施水荣能提供完整、数量较大的用款申请单，所有签名形式基本一致，说明其对合伙事宜是明知的，而且其本人也是合伙成员的一员。综上，石之华认为与施水荣之间不存在借款关系，属于合伙关系，应将其他两位合伙人列为共同被告，施水荣仅将石之华作为被告进行诉讼要求承担所有合伙人的责任，明显损害了石之华的利益，故一审认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。石之华认为一审法院对利息计算有误，对账单是施水荣单方制作，合伙人之间对数额也没有进行核实及对账，石之华在对账单上的签字也是在施水荣的胁迫下签的，且该对账单存在明显错误之处，在第三次庭审中双方又进行重新对账，也未约定利息。故该对账单不能作为双方已经对账的凭证，利息的起算时间也不应从石之华签字的2018年2月5日计算，应当从最后一次对账之次日起计算。石之华与施水荣属于合伙关系，并非是一审法院认定的民间借贷关系，双方也并未对利息作出约定，石之华认为不存在利息。 施水荣发表答辩意见：一、原审认为合法的债务应当清偿，事实清楚且证据充分，石之华称本案系一起合伙纠纷，是严重缺乏事实与法律依据的。首先，施水荣根本没有参与，石之华亦未提供本案系合伙纠纷的任何证据，石之华应承担举证不力的后果。其次，原判认定的借款金额业经双方原审对账确认。因双方曾对账，石之华未按期还款，施水荣才无奈起诉，石之华称对账的签字是在施水荣胁迫下所签，并未提交任何证据。之后原审主持庭前对账，石之华否认了用款申请单上没有其签字的几笔款项，最终双方共同签字确认石之华尚欠施水荣款项175884.56元。再次，陆建明、任沈立与石之华有无合伙协议，施水荣不知，石之华亦无举证加以证明，退一万步说，假设该三人有什么合伙约定，施水荣也有选择告谁的权利。二、原审就利息部分作出的判决是符合法律规定的。施水荣与石之华于2018年2月5日有过对账，对账的目的是为了还款，原审根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决石之华以原判确定的欠款数额为基数自2018年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息并无不妥。请求驳回石之华的上诉请求。 施水荣向一审法院起诉请求：一、石之华支付施水荣借款本金562270.56元，并按照年利率14.4%的标准向施水荣支付利息252115.70元，上述两项合计814386元（利息暂计至2018年2月5日，之后继续计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由石之华负担。 一审法院认定事实：被告石之华因工程施工需要款项由原告施水荣垫付款项，施水荣根据石之华等人签字的单据将款项转入石之华等人要求的账户用于支付工程款项。2018年2月5日，施水荣根据自己计算的数额制作了凭证要求石之华签字确认欠款，在庭审中石之华提出异议，称当时签字不是自愿签的。经庭前对账，双方共同签字确认石之华尚欠施水荣175884.56元。 一审法院认为：合法的债务应当清偿，施水荣、石之华双方共同确认的债务应当由债务人石之华偿付给债权人施水荣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及之规定，判决：一、石之华于判决生效之日起十日内支付施水荣垫付款175884.56元，并支付以该款为基数自2018年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。二、驳回施水荣的其他诉讼请求。如石之华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11944元，减半收取5972元，由施水荣负担4063元，石之华负担1909元。 本院二审期间，石之华向本院提交如下证据：通话录音U盘，证明与陆建明对话，对话内容反映施水荣与石之华、陆建明等四人是合伙关系，施水荣支付的是合伙经营的资金。施水荣发表质证意见认为：该录音没有录制的时间等等，录音中的声音也不能证明是陆建明，该录音不符合证据的三性要求，也无其他证据印证是合伙关系。 施水荣未向本院提交新的证据。 本院对石之华提交的证据认证认为：该录音证据无原始载体，录音中的对话人无法证明是陆建明，且施水荣不认可，对该证据本院不予认定。 本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，一审审理中，经法庭主持对账，石之华确认了欠施水荣的金额并在庭审中承认系欠款并表示愿意归还，因此，应以一审法庭庭审中确认的欠款金额及债权债务关系处理。此外，施水荣起诉前曾经与石之华对账，施水荣向石之华主张债权，因此，应以对账之日起计算利息。石之华提出应依合伙关系处理及不应计算利息的相关上诉理由依据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3818元，由上诉人石之华负担[石之华已预交]。 本判决为终审判决。 审判员  钱晓明 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 驰
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执708-1号申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所：射洪市。法定代表人：王同伟。被执行人：四川绿牧农业有限公司，住所：射洪市。法定代表人：曾雄。被执行人：曾雄，男，1968年10月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：谢凤琼，女，1963年10月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：曾朝成，男，1958年3月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：宋文华，男，1978年11月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：徐美群，女，1975年1月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：曾强，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。被执行人：赵静，女，1993年11月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行射洪县农发融资性担保有限责任公司与四川绿牧农业有限公司、曾雄、谢凤琼、曾朝成、宋文华、徐美群、曾强、赵静追偿权纠纷一案中，本院依据(2019)川0922民初747号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求限期履行义务但至今未履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川绿牧农业有限公司所有的位于射洪市的生猪养殖圈舍及附属设施、生物性资产等全部资产，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得处置被查封资产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年十月二十六日书记员 师延兴
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执1459号 申请执行人刘殿兰，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住邳州市 被执行人：李刚，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住徐州。 申请执行人刘殿兰与被执行人李刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0382民初7909号民事判决书：被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘殿兰货款79300元及利息（分别以40000元为本金自2017年9月9日起，以39300元为本金自2019年7月26日起，均按照年利率6%，计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取891元，由被告李刚负担。 因双方当事人庭外自行达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结对（2020）苏0382执1459号执行案件的执行。 被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 刚 审判员 姚 银 审判员 张大庆 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 震
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢508号 申请执行人：陈金付,男,汉族,1962年12月27日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：许国荣,男,汉族,1963年8月29日出生,住福建省莆田市； 被执行人：许国忠,男,汉族,1973年10月28日出生。 申请执行人陈金付与被执行人许国荣、许国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0305民初3448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈金付于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人许国荣、许国忠支付借款人民币800000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月15日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3448号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卓梅聪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2585号原告：段仲奎，男，生于1976年3月15日，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。原告：辛跃梅，女，生于1973年7月28日，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：王进改，女，生于1964年12月27日，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：王晓，男，生于1984年11月17日，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：吴明欣，男，生于1963年6月28日，汉族，住河南省南阳市镇平县。第三人：陈丙功，男，生于1951年1月23日，汉族，住河南省镇平县。原告段仲奎、辛跃梅与被告王晓、王进改、吴明欣，第三人陈丙功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告段仲奎、辛跃梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人共同偿还原告购房款24万元，按照同期国家贷款利率支付利息至付清之日。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王进改、吴明欣介绍原告购买第三人陈丙功的房子，双方签订房屋买卖合同，原告将购房款支付给被告王进改。后原告发现该房子已被他人购买，原告向公安部门报案后，被告王晓给原告出具承诺书，承诺还款。后被告一直未还款。本院经审查认为，第三人陈丙功先后与他人及原告签订了房屋买卖合同，镇平县公安局已于2018年9月12日以陈丙功涉嫌合同诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告段仲奎、辛跃梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  李朝杰人民陪审员  吴**荣二〇二〇年十月二十日书 记 员  李嘉琪
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2490号中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司：张玉生：关于中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）与张玉生保险人代位求偿权纠纷一案，平安保险无锡分公司申请执行的标的金额为4975元及利息。经本院立案受理，张玉生已将5025元付至本院账户，本院在收取执行费50元后已发放给平安保险无锡分公司4975元。平安保险无锡分公司收到4975元后同意本案做结案处理。至此，平安保险无锡分公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初3869号民事判决书已全部执行完毕，对张玉生已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初2534号原告：张铭升，男，1988071988年057月5日出生，汉族，住陕西省固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告：刘恒，男，1983081983年028月2日出生，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在审理原告张铭升与被告刘恒房屋买卖合同纠纷一案中，原定于2020年10月23日14时30分公开审理，因原告张铭升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张铭升承担。审判员  张碧敬二〇二〇年十月二十三日书记员  李 维1
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2260号原告：中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司，住所地安徽省望江县华阳镇望华路**，统一社会信用代码91340827485737632R。负责人：谢卫东，总经理。委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。被告：商国洪，男，1974年11月11日生，汉族，户籍地安徽省望江县。原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司与被告商国洪邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司于2020年10月22日向本院提出申请，撤回对被告商国洪的起诉。本院认为，原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司自愿撤回对被告商国洪的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司撤回对被告商国洪的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政集团有限公司安徽省望江县分公司负担。审判员  光肖斌二〇二〇年十月二十八日法官助理徐诗琦书记员胡曼婷
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2223刑初30号 公诉机关伊吾县人民检察院。被告人刘辉功，男，汉族，1987年2月22日出生，初中文化程度，个体，住新疆伊吾县。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2020年5月29日本院决定对其取保候审。伊吾县人民检察院以伊检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘辉功犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。2020年7月16日本案中止审理，2020年10月27日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人刘辉功到庭参加诉讼。现已审理终结。伊吾县人民检察院指控，2016年3月13日20时许，被告人刘辉功与陈某等人在伊吾县淖毛湖镇二六工丸子汤饭店吃饭期间饮酒，当晚23时30分许，被告人刘辉功驾驶×××号吉普越野车行驶至淖毛湖镇西贵酒店门口，车辆蹭上了该酒店大门门框，随后刘瑞全打电话报警，民警赶到现场将被告人刘辉功带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。被告人刘辉功对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人刘辉功血液中检出乙醇144mg/100mL。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为：被告人刘辉功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起诉讼。被告人刘辉功辩称，对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。我不应该喝酒后开车，我深刻认识到我的错误，今后一定会遵纪守法，请法院对我从轻处罚。经审理查明，2016年3月13日被告人刘辉功酒后驾驶机动车蹭到酒店大门门框，酒店经理刘瑞全打电话报警，民警赶到现场将被告人刘辉功带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人刘辉功血液中检出乙醇144mg/100mL。被告人刘辉功对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实2016年3月14日00时20分许，刘辉功开车将伊吾县淖毛湖西贵酒店大门撞坏。民警到达现场将刘辉功带至淖毛湖镇卫生院抽取血样的事实。2、报案经过、抓获经过，证实刘辉功无自首情节。3、常住人口基本信息，证实刘辉功系完全刑事责任能力人。4、证人陈某、郭某、曹某、曾某的证言，证实案发当日陈某、郭某、曹某、曾某等人与刘辉功一起饮酒的事实。5、被害人的陈述，证实刘辉功驾驶的车辆蹭到西贵酒店大门门框的事实。6、被告人的供述与辩解，被告人刘辉功对犯罪事实供认不讳。7、血样提取登记表，证实案发后伊吾县公安局对被告人刘辉功提取血样的事实。8、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第1193号司法鉴定意见书，证实刘辉功的血液中乙醇含量为144mg/100mL。9、现场检测报告书，证实被告人刘辉功的尿样检测结果呈阴性。10、驾驶证一本、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘辉功准驾车型为B2。11、机动车信息查询结果单，证实×××车辆所有人为伊吾县淖毛湖物流有限责任公司。经庭审组织质证，被告人刘辉功对上述证据均无异议，公诉机关提交的证据来源合法，证据之间相互印证，对上述证据本院予以确认。被告人刘辉功未提交证据。本院认为，被告人刘辉功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘辉功自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘辉功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年10月28日起至2020年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   赵      波审  判  员   玉素英  ·阿力人民 陪 审员   古尼沙 · 阿尤甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日法 官 助 理   热比古丽·衣沙克书  记  员   娜菲沙·阿合买提
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金鹏麟，男，1983年1月18日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金鹏麟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计103,130.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,130.06元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3424号原告：郭某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：魏某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告郭艺与被告魏永康离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郭艺向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女魏子洋由原告抚养，婚生子魏子轩由被告抚养，抚养各自承担；3、判令被告支付原告分红款96000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年5月，原、被告经朋友介绍相识，2010年在西峰区民政局办理结婚登记手续，后于2011年生长女魏子洋，现就读于新建小学，随原告生活，2014年8月23日生儿子魏子轩，现就读于银河星幼儿园，随被告生活，被告婚后多次家暴、出轨等行为严重伤害了夫妻感情，加之双方感情不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭艺与被告魏永康离婚；二、婚生女魏子洋由原告郭艺抚养，婚生子魏子轩由被告魏永康抚养，抚养费各自承担。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏永康承担，退付原告郭艺150元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张宗和人民陪审员陈党平人民陪审员慕新玳二〇二〇年十月十三日书记员 任         京         旭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申95号再审申请人（一审被告）：高玲，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：施茗芮，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，贵州贵达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公市府路支行，住所地贵州省贵阳市南明区市府路**负****。法定代表人：张琨，该支行行长。委托诉讼代理人：夏玉香，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人(一审被告)：贵州中源钢铁有限公司，，住所地贵州省贵阳市金关钢材市场****法定代表人：吴金国。被申请人（一审被告）：贵州诚泰投资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**/div>法定代表人：但平。被申请人（一审被告）：吴金国，男，1961年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：杨映筑，男，1955年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人高玲因与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司市府路支行、贵州中源钢铁有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、吴金国、杨映筑金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初11407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，一审法院贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年9月23日作出（2020）黔0102民监5号民事裁定，裁定本案由该院另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查高玲的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十月二十九日法官助理苗丝雨书记员于梦竹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初646号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人肖本立，男，1992年10月3日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省阳新县。2013年10月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月；2014年12月22日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六年九个月，2020年6月13日刑满释放。2020年6月29日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年7月1日被该局指定居所监视居住，同年8月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人肖本立犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2020年6月27日凌晨，被告人肖本立至太仓市娄东街道世纪苑小区印月苑、夏莲园、望雪园被害人曹某、孙某、梅某、陆某、朱某、钱某住处，采用翻窗入室等手段，窃得现金共计人民币6000元，背包1个，物品价值人民币5元。公诉机关认为，被告人肖本立入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖本立系累犯，应当从重处罚。被告人肖本立系坦白，可以从轻处罚。被告人肖本立认罪认罚，可以从宽处理。 被告人肖本立当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明：2020年6月27日凌晨，被告人肖本立至太仓市娄东街道世纪苑小区印月苑、夏莲园、望雪园被害人曹某、孙某、梅某、陆某、朱某、钱某住处，采用翻窗入室等手段，窃得现金共计人民币6000元，背包1个，物品价值人民币5元。 案发后，公安机关从被告人肖本立处扣押了人民币5221元及涉案背包1个。 案发后，被告人肖本立如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人曹某、帖某某、孙某、梅某、陆某、朱某、钱某的陈述；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、 扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、银行账户清单、存折复印件、鉴定书、研判报告；价格认定结论书；刑事判决书及罪犯档案资料；被告人肖本立的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人肖本立在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人肖本立入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖本立在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人肖本立如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖本立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于公安机关的人民币5221元按比例发还各被害人，背包1个发还被害人孙某。 三、责令被告人肖本立退出尚未退赔的赃款人民币779元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴惠亚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 许心仪
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执573号 申请执行人:莫学良，男，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：黎德勋，男，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执573号申请执行人莫学良与被执行人黎德勋民间借贷纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2020年5月26日向被执行人黎德勋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人黎德勋未实际履行； 2、本院于2020年5月12日、2020年7月2日、2020年7月21日、2020年8月31日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人黎德勋名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下仅有零星存款，已扣划发放给申请人，被执行人无其他可供执行财产； 3、本院于2020年6月2日查询了被执行人黎德勋在荔波县的不动产登记情况，于2020年9月24日委托河池市金城江区人民法院调查被执行人黎德勋河池市的不动产登记情况，被执行人黎德勋名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年6月4日调查了被执行人黎德勋在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年6月2日调查了被执行人黎德勋住房公积金缴存情况，被执行人黎德勋未有公积金缴纳信息； 6、本院于2020年7月20日调查被执行人黎德勋户籍地的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院已对被执行人黎德勋限制高消费；并将被执行人黎德勋纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、扣除本案扣划发放的3003元，被执行人黎德勋尚欠申请人莫学良案款286997元及案件受理费4671元，承担本案执行费4250元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，并告知申请人可以申请律师调查令及悬赏公告等权利。申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 孟 审判员 莫朝居 审判员 全修燕 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陆瑜 书记员何玲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1381号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1971年1月2日出生于江苏省宝应县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省宝应县泾河镇刘家潭村张坝组**，现住上海市宝山区顾村镇陈家行村新俞****，因本案于2020年9月28日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)389号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月23日1时许，被告人周某某于饮酒后驾驶牌号为苏K5XX**小轿车从本市普陀区泾阳路开至曹安路后驶上S20外环高速进丰翔路下匝道处被设卡民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为1.10毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人周某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月二十八日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初2708号 原告：詹有桐，男，生于1981年11月2日，彝族，四川省会理县人，村民，户籍地四川省会理县。现住会理县。 被告：王巨生，男，生于1952年12月4日，汉族，浙江省金华市人，居民，住浙江省金华市婺城区。 原告詹有桐与被告王巨生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告詹有桐于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹有桐撤诉。 案件受理费948元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇二〇年十月十日 书记员  吴雅红
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初469号原告沙坤，男，回族，1972年9月25日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人郭树元，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州市公安局长兴路分局，住所地郑州市金水区生产路**。负责人赵光，该局局长。委托代理人任志勇，该局工作人员。本院在审理原告沙坤诉被告郑州市公安局长兴路分局行政强制一案中，原告沙坤于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坤申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沙坤撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沙坤负担。审 判 长  梁智海审 判 员  龚 春审 判 员  刘洋洋二〇二〇年十月九日法官助理赵一代理书记员  侯俊峰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审42号申请执行人：洛阳市吉利区住房和城乡建设局，住所地：洛阳市吉利区河阳路**，统一社会信用代码：114103060053737387。负责人：刘冬生，该局局长。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被执行人：河南天怡置业有限公司,住,住所地:洛阳市吉利区文化路****/div>法定代表人:杨伟,该公司董事长。委托诉讼代理人:卢战,该公司职工。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。申请执行人洛阳市吉利区住房和城乡建设局（以下简称吉利区住建局）于2020年9月14日向本院申请强制执行该局2019年12月20日对被执行人河南天怡置业有限公司（以下简称天怡置业公司）作出的洛吉住建征决字[2019]第6号行政征收城市基础设施配套费决定书。申请强制执行被执行人天怡置业公司应缴纳的城市基础设施配套费1693000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人吉利住建局的委托诉讼代理人王东卫、被执行人天怡置业公司的委托诉讼代理人卢战、刘全发到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人吉利区住建局称，依据《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》、《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市基础设施配套费征收细则的通知》、《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市基础设施配套费征收管理办法和洛阳市城市基础设施配套费征收细则的通知》的规定，被执行人天怡置业公司为建设吉利区晨光社区绿洲香岛项目1号楼、2号楼、地下、地下车库工程纳2093000元城市基础设施配套费，已经缴纳400000元，剩余1693000元经申请人通知催告，至今仍未缴纳。吉利区住建局向我院提交了其作出的缴纳城市基础设施配套费通知书、行政征收城市基础设施配套费决定书、送达回证、送达情况说明书、送达照片、催告书、建设工程规划许可证等证据。被执行人天怡置业公司辩称，原来规划的土地上，政府没有拆迁完毕，还有24户没有拆迁，导致政府交付的土地面积不足。现在还没有开始售房，待售房后，天怡置业公司可将余欠款项全部付清。本院认为，被执行人天怡置业公司在收到征收决定书的法定期间内既未提起行政诉讼也未提出行政复议，其称政府未向其交付全部土地及待售房后再缴纳城市基础设施配套费的理由，不能成立。吉利区住建局提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区住房和城乡建设局对被执行人河南天怡置业有限公司作出的洛吉住建征决字[2019]第6号行政征收城市基础设施配套费决定书。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  张雪玲人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十月九日书 记 员  徐丹丹
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3971号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1065号申请执行人：胡孝均，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：浙江鹏洲建设有限公司，住所地浙江省台州市。统一社会信用代码：91331002727180882Q。法定代表人：张德金，该公司执行董事兼总经理。胡孝均申请执行浙江鹏洲建设有限公司建筑工程合同纠纷一案。胡孝均于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江鹏洲建设有限公司在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款815081元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十七日书记员 刁国顺
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2376号申请执行人施峰峰，男，1988年11月10日生，汉族，住启东市。委托代理人陆海荣、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被执行人邵沈凯，男，1989年2月21日生，汉族，住启东市。申请执行人施峰峰与被执行人邵沈凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0681民初1465号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人邵沈凯在该判决生效之日起十日内给付申请人施峰峰人民币35900元并支付利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年8月12日以支云短信方式向被执行人邵沈凯送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、于2020年8月11日和2020年10月22日分别对被执行人邵沈凯名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，除查封了被执行人邵沈凯名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限从2020年9月11日至2022年9月10日止，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、本院工作人员到被执行人户籍地调查被执行人邵沈凯名下财产信息，未查找到可供执行财产线索。4、2020年9月2日，本院对被执行人邵沈凯采取限制高消费措施。5、2020年10月19日本院将被执行人邵沈凯列入失信被执行人名单。6、另案于2020年9月11日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人邵沈凯名下的支付宝和财付通账户。本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初1465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十月二十三日书记员 程 飞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2118号原告：朱国玉，男，1986年5月3日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：陈招女，女，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告朱国玉诉被告陈招女民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱国玉到庭参加诉讼，被告陈招女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈招女立即偿还借款6000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系鳌江镇钱仓社区服装厂工友，被告以手头资金紧张为由，自2019年3月28日起至2019年11月21日止，多次向原告借款6400元，双方口头约定于2019年年底前归还。后经原告催讨，被告承诺于2020年5月收取会钱后偿还6000元，但期限到期后，被告未予偿还。原告依法起诉。被告陈招女未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告朱国玉在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、微信支付交易明细证明，用以证明被告借原告6400元的事实；4、微信聊天记录，用以证明被告承诺还款的事实。被告陈招女在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供上述的证据材料，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据3中交易对方显示为该文件生成当时原告对交易对方的微信备注或者交易对方的昵称，且原告自称已经删除被告的微信好友，不能提供相应的聊天记录或者实名认证材料，故该证据无法证明原告转账对方确系被告陈招女，对该证据本院不予认定。原告未提供证据4的原件，本院对该证据不予认定。对原告提供的其他证据本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告分别于2019年3月28日、2019年4月6日、2019年4月29日、2019年6月18日、2019年8月3日、2019年9月1日、2019年11月21日向被其备注为“陈招女”的微信用户转账1000元、500元、900元、500元、2000元、1000元、500元，共计6400元。本院认为，债权凭证系证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的重要证据，也是欠款的重要凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未能提交其与陈招女借贷关系成立的相关证据，应就此承担举证不能的不利后果。综上，原告以民间借贷纠纷为案由起诉本案，缺乏证明双方之间借贷合意的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回朱国玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  高修权人民陪审员  高满松二〇二〇年十月八日法官 助理  杨 柔代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1020号 申请执行人：刘某，女，1987年生，汉族，住武城县。 被执行人：李某，男，1984年生，汉族，住武城县。 本院在执行申请执行人刘某与被告李某加工合同纠纷一案，依据已经生效的(2020)鲁1428民初1003号民事判决书，执行标的55400.00元及利息。现因履行期限较长，申请人刘某自愿申请撤销对被执行人的强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下： 终结（2020）鲁1428执1020号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张富勇 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘长升 书记员马守梅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1227号 原告：中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行，住所地，新疆阿勒泰市金山路**. 负责人：杨波，该分行负责人。 委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 被告：马尔旦别克巴合特，男，哈萨克族，1987年3月7日出生，公务员，住阿勒泰市。 原告中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行诉被告马尔旦别克巴合特信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司阿勒泰分行撤回起诉处理。 审判员 邹     倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4323号原告：许某某。委托诉讼代理人：高学勤。被告：陈某某。原告许某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托诉讼代理人高学勤、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款47500元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做砂石生意，被告因承包工程到原告处购买砂石材料，2018年6月9日经结算，被告还欠原告砂石材料款47500元，并写下欠条，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告陈某某辩称，1、原告的进行买卖水泥砖等材料欠款是事实，这个帐是没有结帐是因为原告没有提供发票，导致我和公司无法结帐。2、而且在和原告个人结帐后，公司会计说，在出具欠条后转过帐给原告，具体金额不清楚，如果没有转帐记录，我认可原告起诉的金额，证据我庭后7日提供。原告许某某围绕诉讼请求提交了身份证、欠条等证据，被告陈某某庭后未提供证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因承包工程到原告处购买水泥砖等材料，双方于2018年6月9日进行结算，被告还欠原告水泥砖款47500元，并写下欠条，载明：“欠条；欠到水泥砖款肆万柒仟伍佰元整（￥47500）；陈某某；2018-6-9；黄浦工地。”后经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予以保护。原被告双方结算后，被告出具欠条确认所欠货款金额，系其真实意思表示，其应按约履行支付价款的义务，然其未按期履行支付价款义务，应承担民事责任。故对原告许某某要求被告陈某某给付货款47500元的诉讼请求，本院予以支持。根据司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告之间就逾期付款违约金未作出约定，故对逾期付款利息，本院确认为以47500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告主张的起诉之日即2020年8月25日起计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某货款47500元及利息（以47500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年8月25日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十月二十日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2500号申请执行人宋有红，男，汉族，1973年3月29日出生，住郑州市中原区。被执行人杨礼，男，回族，1989年9月6日出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初3696号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人杨礼发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人杨礼名下有位于新郑市新建路房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨礼所有的位于新郑市新建路房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3094号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：杨新春，男，1988年8月28日出生，汉族，住河北省延津县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告杨新春金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金19989.08元、利息881.15元、罚息592.67元（暂算至2020年8月5日，此后罚息按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计21462.9元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月26日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金19989.08元，截至2020年8月5日的利息881.15元、罚息592.67元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨新春于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金19989.08元、利息881.15元、罚息592.67元，并支付以本金19989.08元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告杨新春负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 法官助理  董 怡 书 记 员  王妮娜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初3330号原告：刘正波，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈剑，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告刘正波与被告陈剑买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告陈剑立即支付货款11295元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买水电材料，双方于2020年8月11日结算，被告尚欠原告货款11295元，并向原告出具欠条一份，约定于9月1日前付清。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈剑于判决生效后十日内支付刘正波货款11295元并赔偿利息损失（自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年十月十二日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4762号原告蒋某，女，1988年4月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告王某1，男，1987年7月7日出生，汉族，住上蔡县。原告蒋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人康凌华到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，2011年，原、被告经人介绍认识，次年按照农村习俗举行结婚仪式，随后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。长子王某2出生于2012年农历九月初六，次子王某3出生于2016年农历十月十日。因原告蒋某对被告王某1原生家庭了解不深，生活习惯不同，二人已分居两年以上。原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再也无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原告被告离婚；2、次子王某3由原告抚养，长子王某2由被告抚养，被告支付抚养费。被告王某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年农村习俗举行结婚仪式，随后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人婚后生育两个孩子，夫妻感情一般。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年十月二十七日书记员  李 果
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初918号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴志耀，男，1982年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠城区，现住本市福田区。因本案，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕818号起诉书指控：2020年1月29日凌晨3时许，被告人吴志耀在深圳市罗湖区“玫瑰”花店门口，盗走被害人阮某东停放在此处的一辆雅迪牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3572元。2020年4月28日10时许，民警在深圳市福田区将被告人吴志耀抓获归案，并缴获被害人阮某东被盗的雅迪牌电动车一辆。2020年5月3日，被告人吴志耀的家属对被害人阮某东进行赔偿，并获得被害人阮某东的谅解。另查明：2019年9月21日凌晨4时左右，被告人吴志耀在深圳市罗湖区门口，盗走被害人林某程停放在此处的一辆雅迪牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2784元。2020年8月11日，民警将被盗电动车缴回。2019年12月27日凌晨5时左右，被告人吴志耀在本市罗湖区红岭中路红岭地铁站H出口附近，盗走被害人邓某通停放在此处的一辆爱玛牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1889元。公诉机关认为，被告人吴志耀的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人吴志耀拘役五个月，并处罚金。被告人吴志耀在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。另查明，2020年10月18日被告人吴志耀的家属向被害人邓某通赔礼道歉赔偿损失1900元，取得被害人邓某通的谅解；2020年10月17日，被害人林某程对被告人吴志耀出具谅解书。本院认为，被告人吴志耀的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得被害人谅解等从轻、从某。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人吴志耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萌王昕怡
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1491号之一 申请执行人：刘道安，男，汉族，1966年10月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蒋永苇，男，汉族，1990年5月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4887号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月17日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蒋永苇有车牌车为贵J6Y1**魏派牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋永苇名下贵J6Y1**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎   君   军
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3514号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张升，男，1995年10月3日出生，居民身份证号码4206251995********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市谷城县冷集镇甘家庄村**。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月5日被查获，2020年10月7日被深圳市公安局取保候审,2020年10月26日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2472号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月5日22时53分许，被告人张升饮酒后驾驶鄂A8R3**号牌小型汽车在行驶至宝安区新安街道新安一路翻身路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对犯罪嫌疑人张升进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为139.68mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在被交警部门查获前，被告人张升饮酒后驾驶鄂A8R3**号车曾途经南光高速公路。                  本院意见              被告人张升的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、高速路段行驶情节。综合考虑被告人张升的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人张升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年十月二十九日                     书记员   王    丹    霞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2162号之一 申请执行人:陈丽，女，1984年8月13日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：郭梅忠，男，1971年9月14日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人陈丽与被执行人郭梅忠合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初142号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：解除双方签订的《股份代持协议书》；被告郭梅忠支付原告陈丽42万元，定于2020年7月31日前付21万元，余款21万元定于2020年9月30日前付清，如其中一笔未按期支付，则被告郭梅忠向原告陈丽支付46万元，原告陈丽可直接申请强制执行全部未支付款项，并以46万元为基数从2020年1月起，按月息2分计算利息至款项还清之日止。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1018867元及利息等，本院于2020年9月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，已冻结了被执行人所有的银行账户，其他未查到可供执行的财产。 3、2020年10月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1018867元，执行费12589元，共计1031456元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1031456元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初142号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 岗
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1902号申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人林锦梅；被执行人张双全。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4762号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林锦梅、张双全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人林锦梅、张双的银行账户存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保117号 申请人：张殿英，女，1969年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：楚建华，女，1970年7月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：叶全彬，男，1997年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人张殿英与被申请人楚建华、叶全彬民间借贷纠纷一案，申请人张殿英于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人楚建华及叶志强（已死亡）名下伊宁市的房屋，保全金额700,000元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人张殿英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人楚建华及叶志强（已死亡）名下伊宁市的房屋。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费4020元，由申请人张殿英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨清清
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初592号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李伟，男，1971年9月10日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。2007年10月，因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2018年6月，因饮酒后驾驶机动车被查获。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被取保候审，2020年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年5月21日21时许，被告人李伟醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区隆祥街由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区隆祥街地下通道时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人李伟血液中检出乙醇含量为132.1mg/100ml。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，查获现场照片，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，行政处罚查询材料，驾驶证查询信息，行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人李伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人李伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人李伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2020年12月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十八日书记员  孙冲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4765号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司客服经理。 被告：管健，男，汉族，1974年7月21日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告管健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3817号原告：林正兵，男，1978年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：严喜，男，1978年11月30日出生，汉族，住淮安市开发区。原告林正兵与被告严喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林正兵到庭参加诉讼，被告严喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖关系，2018年被告自原告处购买铣刨材料，要求送至233国道旁环宇公司水稳搅拌站，货到付款。原告将材料送至指定地点后，被告支付了部分款项，剩余50000元未支付。后经原告多次索要，被告于2019年6月28日出具欠条一张，承诺于2019年7月15日前归还，但被告至今未支付欠款，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告严喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到林正兵人民币伍万元整（￥50000）注：2018年237省道材料款还款在2019年7月15日前付清。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据原告陈述及原告提供的欠条等，可证明被告欠原告材料款50000元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严喜于本判决生效后十日内支付原告林正兵材料款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告林正兵缴费账号：62×××08；被告严喜缴费账号：62×××93）。审判员  李继先二〇二〇年十月十九日法官助理徐莹书记员滕亚男