江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2857号原告：曾宪武，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省于都县人。委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：钟玲玲，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李齐，男，1982年2月13日出生，汉族，湖北省宜城市人。被告：庄艺端，女，1975年2月24日出生，汉族，福建省南靖县人。被告：龙岩畅丰运输有限公司，住所：福建省龙岩经济技术开发区，统一社会信用代码91350800757363639P。法定代表人：江海成，系该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，营业场所：福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道282号（龙岩商会大厦）B幢5层502（龙岩经济技术开发区A），统一社会信用代码913508000665682725。负责人：陈威，系该公司副总经理。委托代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告曾宪武诉被告李齐、庄艺端、龙岩畅丰运输有限公司（以下简称“畅丰公司”）、紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“紫金财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪武及其委托代理人钟明元、钟玲玲，被告紫金财保公司的委托代理人熊伟强到庭参加诉讼。被告李齐、庄艺端、畅丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失共计人民币74571.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾宪武是赣Ｂ×××**中型自卸货车的实际车主，后该车挂靠在赣州凯达物流有限公司名下，原告雇请钟文福作为司机从事运输工作。2017年5月6日9时15分许，被告李齐驾驶闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车从瑞金市方向向于都县城方向行驶，行驶至323国道57ＫＭ（于都县梓山镇花桥村花桥组）路段时，与前方同向实施左转弯由钟文福驾驶的赣Ｂ×××**中型自卸货车相撞，后闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车撞到路外的案外人林冬生房屋，造成钟文福受伤、林冬生房屋受损以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经于都交管大队事故认定，被告李齐对本次事故负主要责任，钟文福负本次事故次要责任。事故发生后，原告花费汽车修理费7860元，拖车费用5000元。2019年3月19日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，赣Ｂ×××**中型自卸货车没有维修价值，可以推定为全损，损失评估鉴定为人民币35495.04元，残值为人民币1167.75元，日停运损失为人民币531.76元。被告李齐驾驶的车辆系被告庄艺端所有，挂靠在畅丰公司名下，该车在紫金财保公司处投保了交强险及第三者责任险，被告紫金财保公司应在保险责任范围内对原告的车辆损失承担相应的理赔责任，被告李齐、庄艺端、畅丰公司应在保险责任范围外对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李齐未到庭参与诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。被告庄艺端未到庭参与诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。被告畅丰公司提交书面答辩状辩称：1、庄艺端于2016年6月以分期付款的形式向答辩人购买闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车。根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人人身伤亡、财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，答辩人不应承担民事责任。2、答辩人并非本案闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车的实际车主和经营利益支配人，该车实际车主系庄艺端，本案与答辩人没有任何关系。3、闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车在事发期间已向紫金财保公司投保了交强险和第三者责任险，故应由紫金财保公司承担赔偿责任。4、本次事故造成两车受损，事故发生后闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车的损失费用应由赣Ｂ×××**中型自卸货车所投保的保险公司按责任承担相应的理赔责任。被告紫金财保公司辩称：一、答辩人不是侵权纠纷当事人，依法参加诉讼时只依照保险合同约定及保险条款规定在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车在答辩人处投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等，保险期限自2016年6月26日至2017年6月25日24时00分止。答辩人在交强险赔偿限额范围内已足额赔付。二、原告诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法问题。1、经鉴定，赣Ｂ×××**中型自卸货车推定全损，该车价值为35495.04元，残值为1167.75元，故损失金额应为34327.29元。2、车辆停运损失属于间接损失，答辩人不承担该损失的赔偿责任。3、赣Ｂ×××**中型自卸货车推定全损，不存在修理必要，因此答辩人无需承担修理费用。4、施救费用过高，事故地点至修理厂约24公里，依规定施救费用为2784元。5、鉴定费属于诉讼费，答辩人无需承担该部分费用。综上，答辩人仅应承担（34327.27＋2784）×70%即25977.903元。请依法公正判决。经审理查明：2017年5月6日9时15分许，被告李齐驾驶闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车从瑞金市方向向于都县城方向行驶，行驶至323国道57ＫＭ（于都县梓山镇花桥村花桥组）路段时，与前方同向实施左转弯由钟文福驾驶的赣Ｂ×××**中型自卸货车相撞，后闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车撞到路外的案外人林冬生房屋，造成钟文福受伤、林冬生房屋受损以及两车受损的道路交通事故。2017年5月19日，于都县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，李齐负本次事故的主要责任，钟文福付本次事故的次要责任，林冬生不负本次事故责任。事故发生后，赣Ｂ×××**中型自卸货车被拖至于都安达汽车修理厂修理，花去修理费7860元，拖车费用4800元。2019年3月29日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见：1、赣Ｂ×××**中型自卸货车没有维修价值，可以推定为全损；2、赣Ｂ×××**中型自卸货车损失评估鉴定为35495.04元，残值为1167.75元。该鉴定花去鉴定费5000元，其中保险赔偿损失鉴定费2000元，停运损失鉴定费3000元。另查明，赣Ｂ×××**中型自卸货车登记在赣州凯达物流有限公司名下，实际经营人系原告曾宪武，钟文福系曾宪武雇请的司机。闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车登记在畅丰公司名下，实际经营人系被告庄艺端，被告李齐系庄艺端雇请的司机，闽Ｆ×××**号车在紫金财保公司处投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，事故发生时在保险期间内。以上事实，有经庭审举证、质证的原、被告提交的以下证据结合原、被告的当庭陈述可以认定：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口信息、工商登记信息；3、道路交通事故认定书；4、（2019）赣07民终3215号民事判决书复印件；5、合同书两份；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、施救吊车拖车费发票；8、于都安达汽车修理厂结算清单、情况说明及维修费发票；9、保单两份。本院认为，被告李齐驾驶的闽Ｆ×××**（闽Ｆ×××**）重型半牵引车与前方同向实施左转弯由钟文福驾驶的赣Ｂ×××**中型自卸货车相撞，造成钟文福受伤、案外人林冬生房屋受损及两车受损的道路交通事故，于都县公安局交管大队认定李齐负本次事故的主要责任、钟文福负本次事故的次要责任、林冬生不负本次事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本院依据各方对事故发生的过错和作用，确定李齐应负本次事故70%的责任，钟文福应负本次事故30%的责任。闽Ｆ×××**重型半牵引车在被告紫金财保公司处投保了交强险及第三者责任险，原告曾宪武系钟文福驾驶的赣Ｂ×××**中型自卸货车的实际车主，故对于原告在此次事故的合理损失，应当由紫金财保公司在交强险限额内先赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。又因本次事故造成他人损失，为维护其合法权益，故在交强险限额内应当预留部分赔偿限额较为适宜。原告提交的证据不足以证明其因本次事故造成的停运时间及合理损失，故对其主张的车辆停运损失及该项目的鉴定费，本院不予支持。赣Ｂ×××**中型自卸货车因本次事故造成的损失可以推定为全损，而该车现在原告控制下，故原告主张的车辆损失应当剔除残值1167.75元，即34327.29元。被告紫金财保公司主张赣Ｂ×××**中型自卸货车为全损不存在维修费，但在事故发生后，原告确实为修理该车辆支付了相应的维修费，在无法维修情况下才进行鉴定，故对被告紫金财保公司的该项主张，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为：1、车辆损失34327.29元；2、车辆维修费7860元；3、拖车费4800元；4、鉴定费2000元。以上合计48987.29元，由被告紫金财保公司在交强险限额内承担1000元，剩余47987.29元在第三者责任险限额内承担70%即33591.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告曾宪武因本次交通事故造成的财产损失人民币34591.1元；二、驳回原告曾宪武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告李齐、庄艺端、龙岩畅丰运输有限公司负担383元，由原告曾宪武负担449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年十月十九日书记员  赖 帆