wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2241号原告：湛江市顺景建材有限公司，住所地：湛江市**************************，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************。被告：武钢钢铁建工集团有限公司广东阳春新钢铁工程项目部，住所地：广东省阳春市新钢铁有限责任公司**门旁边。第三人：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地：武汉市青山区********，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：孙某1。原告湛江市顺景建材有限公司与被告武钢钢铁建工集团有限公司广东阳春新钢铁工程项目部、第三人武钢绿色城市建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湛江市顺景建材有限公司撤回起诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告湛江市顺景建材有限公司负担。审判长 林 辉审判员 黄 辉审判员 刘舒婷二〇二〇年十月九日书记员 林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初5539号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司职员。 被告：丁思元，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：丁婉婉，女，1995年6月15日出生，汉族，农民，住邳州市邹庄镇丁滩村****。 被告：汤方新，男，1954年5月1日出生，汉族，农民，，住邳州市 本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与丁思元、丁婉婉、汤方新金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 李 振 二〇二〇年十月十四日 书记员 张宜军
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2037号申请执行人：王应昌被执行人：陶才兵本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2037号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝 岩二〇二〇年十月十六日书记员 丁同庆
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初575号 原告：王三文，男，1951年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：高新国，男，1972年10月14日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：温新水，男，1969年6月3日生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****，统一社会信用代码：91130100661066103B。 负责人：丁萍，该公司总经理。 原告王三文与被告高新国、温新水、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王三文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王三文撤回起诉处理。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执1507号申请执行人：池禾林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈金元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人池禾林与被执行人陈金元借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出了（2019）湘0223民初6932号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池禾林向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院依法向被执行人陈金元邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人池禾林送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年8月11日和10月20日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人陈金元银行工商无登记信息、证券市场无开户信息、有车辆登记信息一条即车牌号为湘ＢＧ××**小轿车（2006年登记）;查明被执行人在湖南攸县农村商业银行有开设了银行账户，本院依法对该账户采取冻结措施,但余额较少。2020年8月12日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人无不动产登记信息。2020年8月12日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人陈金元无缴存信息。2020年10月20日，本院对被执行人陈金元适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年10月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确表示上述车辆已无价值,不要求处置,并称无其他财产线索提供。本院依法告知申请执行人本院以终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额31700元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十日执行员  贺 军书记员  宋利成
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2084号申请执行人蒋辉被执行人陈恩坤本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2282号民事判决书，责令被执行人陈恩坤履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈恩坤在金融机构、其他单位的存款、收入419163元（执行费:6096元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十日书记员  刘盼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2045号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，总经理。 委托诉讼代理人：张海阳、方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：义乌市德奉日用品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市稠江街道城店南路（义乌立芙纺织有限公司内**楼**）> 法定代表人：蒋卓妍。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告义乌市德奉日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包括原告为制止侵权所支付的律师费、公证费等合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年十月九日 书记员  郭泽夏
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初399号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王辉，男，1980年6月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县公安局决定，于2020年7月15日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人冯新宇，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】361号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤出庭支持公诉。被告人王辉及其指定辩护人冯新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年6月14日22时许，被告人王辉和李某2在沈丘县滨河公园因琐事发生打架，被告人王辉用拳头将李某2右眼打伤，致使李某2右眼内壁骨折。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，被告人王辉赔偿李某2医疗等费用共计100000元整。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王辉的行为构成故意伤害罪。被告人王辉构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人王辉有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人冯新宇的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人王辉存在如下可从轻处罚的量刑情节。被告人王辉到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解；此次犯罪系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人王辉从轻处罚。经审理查明，2020年6月14日22时许，被告人王辉和李某2在沈丘县滨河公园因琐事发生打架，被告人王辉用拳头将李某2右眼打伤，致使李某2右眼眼眶内、下壁骨折。经鉴定，李某2的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成协议，被告人王辉赔偿李某2医疗等费用共计100000元，并取得了被害人李某2的谅解。另查明，被告人王辉主动投案，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人王辉签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县人民检察院向本院提交了沈丘县司法局对被告人王辉作出的调查评估意见书，评估意见为王辉具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王辉的供述，被害人李某2的陈述，证人张华伟、李某1等人的证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，协议书，收条，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明，前科查询证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王辉主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王辉自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人王辉案发后对被害人李某2的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人李某2的谅解，可对被告人王辉酌情从轻处罚。根据被告人王辉的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人王辉自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人王辉有期徒刑一年，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十月二十九日法官助理徐茜茜书记员马秋月
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1756号申请执行人：吴绪中，男，1969年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：唐乐，男，1993年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人吴绪中申请执行唐乐劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初946号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人唐乐应于2020年5月30日前给付申请执行人吴绪中劳务工资5830元，若未按约定履行，则承担违约金1000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人唐乐负担，于2020年5月30日前一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、通过实地调查，被执行人已离开住所地多年，常年在外，具体去向不明。申请执行人亦无法提供执行人具体下落；6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未表异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初946号民事调解书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月十四日书记员 王 艾
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保544号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王欣，女，1994年05月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王欣金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2647之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王欣所有银行存款5460.44元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王欣所有银行存款5460.44元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤20民终3968号上诉人（原审原告）：中山市力睿制衣厂，住所地广东省中山市**************2卡。统一社会信用代码914***********034C。投资人：何立。委托诉讼代理人：何涛，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：广州依素服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇********。统一社会信用代码914********X2。法定代表人：张英钜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜作全，该公司员工。委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。上诉人中山市力睿制衣厂(以下简称力睿制衣厂)与被上诉人广州依素服饰有限公司（以下简称依素服饰公司）加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力睿制衣厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审认定依素服饰公司实际应付款为9053.5元系严重的事实认定错误。实际上，力睿制衣厂收到依素服饰公司发出的《2019年4月沙溪厂对账单》后，并未在对账单上面加注付款账号及户名传给依素服饰公司，亦未对对账单的实际应付款进行确认，而且在力睿制衣厂收到依素服饰公司支付的9053.5元后，力睿制衣厂立即向依素服饰公司确认该笔款项是否依素服饰公司支付的，并向依素服饰公司提出了货款总数不对的异议。二、依素服饰公司实际尚欠的加工费为267050.5元。力睿制衣厂于2018年12月13日至12月25日为依素服饰公司提供牛仔裤洗水加工服务，约定单价16.5元/件。力睿制衣厂共为依素服饰公司加工牛仔裤2248件，合计加工费37092元，经核算，扣减线款1288元及依素服饰公司已支付的9053.5元，实际依素服饰公司还拖欠力睿制衣厂26750.5元。依素服饰公司辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持一审判决，案涉加工费依素服饰公司已经付清，不存在拖欠加工费的事实。力睿制衣厂向一审法院起诉请求：依素服饰公司立即向力睿制衣厂支付加工费￥28170.5元及利息（利息以28170.5为本金自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。一审庭审中，力睿制衣厂将诉其讼请求的加工款变更为26750.5元。一审法院认定事实：2018年12月13日至12月25日力睿制衣厂为依素服饰公司提供牛仔裤洗水加工服务，约定单价16.5元/件，后因力睿制衣厂的加工牛仔裤的质量有问题双方进行协商返修加工等费用计算的事宜，依素服饰公司在2019年5月22日制作《2019年4月沙溪厂对账单》发给力睿制衣厂，对账单上第二行载明：金额34105.50，第三行载明：扣代付213、648线费：589＋662+37＝1288元，金额1288.00，第四行载明：扣返工费用：835.1小时×20元/小时＝16702元，金额16702.00，第五行载明：修裤头、裤脚扭：1268件×1.5元/件＝1902元，金额1902.00，第六行载明：扣次品费用：86件×60元/件＝5160元，金额5160.00，第七行载明：合计扣款25052.00，第八行载明：实际应付款9053.50。该对账单经力睿制衣厂确认后，力睿制衣厂大约在一个星期后在对账单上底下加注“中山市中国农业银行沙溪支行，户名：李莹账号：623*************370”通过微信发回给被告的员工杜作全。之后依素服饰公司按对账单的账号支付了实际应付款9053.5元。以上事实有诉状、答辩状、庭审笔录及双方提交的证据在案佐证。一审法院认为，本案是加工合同纠纷。力睿制衣厂为依素服饰公司加工牛仔裤，依素服饰公司理应按约定支付相应的加工款。本案的争议焦点是依素服饰公司是否拖欠力睿制衣厂的加工款。从依素服饰公司向力睿制衣厂发出的《2019年4月沙溪厂对账单》来看，依素服饰公司在对账单上注明的实际应付款9053.5元，力睿制衣厂只是在上面加注付款账号及户名并回传给力睿制衣厂，其并没有提交证据显示其曾向依素服饰公司提出过异议，且依素服饰公司已将实际应付款9053.5元向力睿制衣厂提交的账户支付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，力睿制衣厂主张依素服饰公司仍拖欠其加工款的事实并没有相关的证据证明，故力睿制衣厂的诉讼请求无事实依据，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回力睿制衣厂的全部诉讼请求。案件受理费504元，减半收取计252元（该款力睿制衣厂已预交），由力睿制衣厂负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据，一审查明的事实基本清楚，本院予以确认。二审另查明：依素服饰公司于2019年5月31日15：52向力睿制衣厂提供付款帐支付9053.5元，力睿制衣厂在收到依素服饰公司该款项后才通过微信向依素服饰公司提出加工款数额不对的意见。本院认为，本案当事人争议的焦点为依素服饰公司是否尚欠力睿制衣厂加工费26750.5元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，依素服饰公司对于其与力睿制衣厂洗水加工费用，其制作了《2019年4月沙溪厂对账单》并通过微信发送给了力睿制衣厂，该对帐单载明加工款项、扣代付、扣反工、修裤头、裤脚扭、扣次品等费用，亦明确载明实际应付款为9053.5元，力睿制衣厂收到该对帐单后对依素服饰公司列具的有关数额应当清楚，其没有提出异议，而是在一个周期后向依素服饰公司提供了收款帐户，该行为视为对依素服饰公司提出的实际欠款数额9053.5元的确认，力睿制衣厂在依素服饰公司付清了该款项后又提出异议，并主张依素服饰公司尚欠其加工费26750.5元，其该主张与其确认事实不不符，一审不予支持正确，本院予以维持。综上，上诉人力睿制衣厂的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人中山市力睿制衣厂负担。本判决为终审判决。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年十月二十六日书记员  李爱婷梁思斯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14484号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市欧阳路****公建**。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：颜云飞，男，1970年3月26日生，汉族，住上海市虹口区岳州路******。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告颜云飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6005号申请执行人：广州智光自动化有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：曹承锋。被执行人：大同市益达环保节能科技发展有限责任公司，住所地山西省大同市。法定代表人：聂建东。被执行人：山西高乐汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：聂建东。被执行人：聂建东，男，1971年6月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：张立君，男，1979年3月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。广州智光自动化有限公司申请执行大同市益达环保节能科技发展有限责任公司、山西高乐汽车租赁有限公司、聂建东、张立君买卖合同纠纷一案，（2019）粤0112民初6079号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本裁决生效之日起五日内向申请执行人支付拖欠的货款本金9473683元及违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人所在地法院调查，发现并扣划被执行人银行存款53843.83元。在本案保全阶段，本院对被执行人大同市益达环保节能科技发展有限责任公司在山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624执恢43号案件中的执行款项予以截留，后该院复函本院表示该案已撤回执行申请，并已裁定终结执行；档案查封了被执行人山西高乐汽车租赁有限公司名下的车辆，因未能实际控制，暂无法处置；冻结了聂建东持有的大同市益达环保节能科技发展有限责任公司30%的股权、大同市鸿行达农业开发有限公司100%的股权、深圳市宇达节能科技有限公司20%的股权以及张立君持有的大同市益达环保节能科技发展有限责任公司70%的股权。根据申请执行人提供的线索，本院依法对被执行人聂建东持有的大同市益达新能源物流服务有限责任公司12%的股权予以冻结，冻结期限三年，至2023年10月21日止。对保全阶段及执行阶段冻结被执行人持有的公司股权，因无法收集股权评估所需材料，暂时无处置。除上述财产外，本案暂时未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6005号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执311号 申请执行人：高某军，男，1978年8月17日出生，汉族，个体，住彰武县。 被执行人：颜某，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人高某军与被执行人颜某买卖合同纠纷执行一案中，于2020年7月2日立案执行，2020年10月26日，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：苏仲谋 审判员 ： 韩 林 审判员 ： 范 洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ：陈亚奇
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执677号申请执行人:卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被执行人:范艳胜，男，汉族，1970年2月22日出生，住卫辉市。卫辉市农村信用合作联社与范艳胜借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初1805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,范艳胜于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因范艳胜未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月18日向被执行人范艳胜发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年5月15日、2020年7月30日、2020年8月31日査询被执行人范艳胜名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年6月23日査询被执行人范艳胜名下无房产、公积金、无车辆。三、2020年10月21日实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月31日对被执行人范艳胜采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年10月22日经过与申请执行人委托代理人约谈,已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范艳胜负有继续向申请执行人卫辉市农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月二十三日书记员  赵静茹
十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂03执235号之二申请执行人：余洁，女，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省浠水县汪家岗镇陆家河村**，现住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李姣娥，女，汉族，1966年09月24日生，汉族，住武汉市东西湖区田园街********。公民身份证号码：4209841966********。本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第107号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李姣娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李娇娥在中国建设银行6214992650153627_156_1账户内存款人民币49460.00元。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  邓 辉审判员  王志刚二〇二〇年十月二十六日书记员  陈巧芸
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初274号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人钟离玉江，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被齐河县公安局刑事拘留，同年12月30日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人钟离玉江犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人钟离玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日16时44分左右，被告人钟离玉江酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型面包车行驶至齐河县处，被执勤民警当场查获。经鉴定，钟离玉江血液中乙醇含量为134.7mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，钟离玉江主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟离玉江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟离玉江认罪认罚，可以从宽处理。被告人钟离玉江具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人钟离玉江拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟离玉江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟离玉江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟离玉江具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟离玉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  张 鑫
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执665号申请执行人：杨长海,男,1990年7月15日出生,住余庆县。被执行人：昌容，女，1968年11月8日出生，侗族，余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0329民初2650号民事判决书于2020年5月19日立案受理了申请执行人杨长海申请执行被执行人昌容借款合同纠纷一案。执行内容为：由昌容偿还借款40000元及利息，支付案件受理费480元，承担本案执行费500元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人昌容的工资已被扣划正在执行，申请执行人杨长海参与分配被执行人昌容公积金8324元后，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将昌容纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初2650号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十月二十一日书记员  刘洪余
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执905号本院于2020年10月28日立案执行被执行人林壮罚金一案，因被执行人林壮已履行了缴纳罚金的义务，（2020）鄂0982执905号案件执行结案。二〇二〇年十月二十九日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保563号 申请人张福贵与被申请人王华军、冯桂林追偿权纠纷一案，申请人张福贵于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王华军、冯桂林银行存款40万元，不足部分查封被申请人王华军位于宣××宣州区水阳镇××室房产，并已提供担保。 本院已于2020年10月13日冻结了被申请人王华军、冯桂林银行存款40万元（实际冻结金额8129.43元），冻结期限为一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止；于2020年10月13日轮候查封了被申请人王华军位于宣××宣州区水阳镇××室房产，查封期限为三年，自2020年10月13日起至2023年10月12日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十月十六日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2694号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行，住所地：罗山县行政中路南侧。法定代表人：徐宁，该支行负责人。委托诉讼代理人：崔磊、舒诗国，男，该支行工作人员。被告：潘冬兰，女，1975年1月1日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：谢炳寅，男，1974年1月18日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：张恩琪，男，1980年3月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：郭玲玲，女，1981年12月26日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行（以下简称珠江村镇银行罗山支行）与被告潘冬兰、谢炳寅、张恩琪、郭玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。原告珠江银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余本金815,060.52元及未支付利息（按照借款合同约定计算至贷款本息结清之日）；2.判令对第三、第四被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2014年12月24日，原告与第一被告珠江镇银行罗山支行签订了编号为0102008201400039号《最高额借款合同》，与第二被告签订了编号为0102073201400095号《最高额保证合同》，与第三、第四被告签订了编号为0102073201400096号《最高额抵押合同》。《最高额借款合同》载明第一被告向原告借款人民币1500000元，用于购货，借款期限2014年12月24日至2017年12月24日。《最高额保证合同》载明由第二被告为上述《最高额借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。《最高额抵押合同》载明由第三、第四被告提供的位于浉河区长安路4号平桥区农机公司综合楼第一层第1室的商铺（信房权浉河区字第××号号，面积148.40㎡）向原告提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向第一被告支付了合同项下约定的借款1500000元整，第一被告向原告出具了借款借据，该笔借款自2015年01月22日至2016年1月22日，月利率8.5‰,按月付息，到期还本。目前，借款合同已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余借款本金815,060.52元及利息。请求判如所请。本院经审查认为，原告珠江村镇银行罗山支行在提起本案诉讼前已就本案被告潘冬兰的借款行为涉嫌骗取贷款罪向信阳市公安局直属分局报案，该局已于2016年7月11日作出信公直(经)立字[2016]0179号立案决定书，该案尚在侦查阶段，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年十月二十日书记员  丁 丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3605号原告：刘玉平，男，1973年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭建乐，男，1954年出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘玉平与被告彭建乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘玉平于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉平向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉平的撤诉。本案案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告刘玉平承担。审判员  贺发良二〇二〇年十月十九日书记员  周 洁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢894号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：王海涛，男，汉族，1969年12月19日生，地，地址：江西省南昌市西湖区/div> 江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与王海涛信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初8730号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金129999.34元、按日贷手续费天天分享600元、贷款费用240元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1808元（已减半收取），由被告王海涛承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币132647.34元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户。 9、2020年10月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币132647.34元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币132647.34元及利息，执行费1889.71元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十日 书记员  李梦飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1225号原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司,住所地:甘肃省庆阳市西峰区。负责人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：念昊，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：白锐锐，男，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省环县。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被告白锐锐保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行支付的保险赔偿款53650元，并按照未付款的日千分之一的利率标准从2019年7月28日至还款之日止的违约金；2、依法判令被告向原告支付逾期保费1742.50元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告因装修需要，欲向中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行申请贷款63000元，被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后，同意对该笔贷款出具保单，承担担保义务。2018年10月9日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行按照合同约定发放贷款63000元，自2019年5月9日，被告开始拖欠贷款及保费。2019年7月28日，中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行在原告代被告代偿欠款后向原告送达代偿债务确认书，确认原告已向被告代偿借款本金52829.02元，利息760.64元，罚息60.34元。依据合同约定，被告应在原告理赔后及时归还全部理赔款和未付保费，但被告却迟迟不予归还，已构成违约。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白锐锐于2021年1月15日前一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿借款本金52829.02元，利息760.64元，逾期罚息60.34元，共计53650元。二、如被告白锐锐未按照本调解协议第一项内容履行义务，则被告白锐锐偿还原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿借款本金52829.02元，利息760.64元，逾期罚息60.34元，共计53650元，并按照年利率15.78%的标准从2019年7月28日起支付违约金至实际归款之日止。三、被告白锐锐于2020年1月15日支付原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司逾期保费1742.50元。四、案件受理费1497元，减半收取748.5元，由被告白锐锐承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 文晓慧人民陪审员张华人民陪审员任彩玲二〇二〇年十月十二日书记员 陈        玉        璇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7953号原告：卢长生，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：卢新生，男，1963年9月14日生，汉族，农民，住邳州市原告卢长生与被告卢新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。2020年10月27日，原告卢长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢长生撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交3404元），减半收取计25元，由原告卢长生负担。审判员  曹卫祥二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民特328号 申请人：谢应霞，女，1948年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：张成元，男，1945年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：张英，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省双流县，系被申请人之女。 申请人谢应霞申请认定被申请人张成元无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢应霞称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人张成元患血管性痴呆伴发精神障碍，其认知功能明显受损，社会功能丧失，为维护被申请人合法权益，特此申请。 被申请人的代理人张英称，被申请人张成元系其父，申请人谢应霞系其母，申请人谢应霞陈述属实，同意宣告被申请人张成元为无民事行为能力人，并由申请人谢应霞作为被申请人张成元的监护人。 经审理查明：谢应霞与张成元于1971年12月1日登记结婚，婚后育有张勇、张英两个子女，张勇于2020年去世。张英于2020年8月27日向成都蓉城司法鉴定中心申请对张成元进行民事行为能力鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2020年9月30日作出成蓉司鉴【2020】精鉴第806号《成都蓉城司法鉴定中心法医××鉴定意见书》，载明：“五、分析说明：1．被鉴定人张成元在成都市中西医结合医院成都市第一人民医院住院治疗，头部ＭＲＩ：脑实质内多发缺血、腔梗灶及小软化灶，脑白质脱髓鞘改变，老年脑萎缩。诊断为血管性痴呆伴发精神障碍、皮层下动脉硬化性脑病、陈旧性脑梗死、腔隙性脑梗死。……。3．精神检查：被鉴定人张成元坐在轮椅上，年貌相符，衣着一般，不认识自己的家人，不知道自己在养老院，不知道鉴定当时是上午，接触欠佳，检查欠合作，注意力欠集中，说话吐词欠清，有时答非所问，未见明显××性症状，智能检查：包括一般常识、专业知识、记忆力、计算力、理解力、分析综合及抽象概括能力均下降。情绪欠稳定，情感反应不协调。未见怪异和冲动的行为，自知力缺失。4．社会功能丧失：根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人张成元患血管性痴呆伴发精神障碍，其社会功能和劳动能力丧失，理解力下降，认识能力与判断能力下降，无法通过语言或书写的方式清晰、准确的表达自己的意愿，不能有意识、有目的地进行民事活动，无民事行为能力。六、鉴定意见：被鉴定人张成元患血管性痴呆伴发精神障碍，其认知功能明显受损和社会功能丧失，无民事行为能力。”。张成元的代理人张英明确表示同意由谢应霞担任张成元的监护人。 本院认为，成都蓉城司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人谢应霞请求宣告张成元为无民事行为能力人并指定其为张成元的监护人，代理人张英表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告张成元为无民事行为能力人； 二、指定谢应霞为张成元的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 戈 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汤安克
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30060号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴仕江。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴仕江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26965号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1583.21元（其中1533.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初970号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡俊礁，男。 被告：袁良新，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：陈芬香，女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告袁良新、陈芬香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司在宣判前，以被告袁良新、陈芬香贷款已归还为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7642元，减半收取计3821元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓江凌 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4269号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强，行长。 被执行人：王健，男，1971年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据生效的（2018）川0191民初7041号《民事判决书》于2020年7月11日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行王健信用卡借贷纠纷一案，申请执行的标的为311616.53元，另被执行人应承担本案执行费4574元。 执行过程中，本院查明被执行人王健已于2016年8月18日因病死亡。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初7041号《民事判决书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4313号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：冯秀婵，女，汉族，1958年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告冯秀婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即296元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月十二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南云里传媒有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区风华俊园****。统一社会信用代码：9153012135180211XA。法定代表人：胡誉，系该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李能文，男，1987年06月05日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡本会，男，1994年01月11日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克，男，1991年03月27日生，汉族，住山东省淄博市博山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付江，男，1991年07月16日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。再审申请人共同委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人共同委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呈贡果乡苑科技开发有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社会信用代码：91530121770490229B。法定代表人：杨嘉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓曦，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南云里传媒有限公司（以下简称云里公司）、李能文、胡本会、张克、付江因与被申请人呈贡果香苑科技开发有限公司（以下简称果香苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终9134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云里公司、李能文、胡本会、张克、付江申请再审称：（一）原判决认定事实的不清。本案果香苑公司虽为租赁合同的甲方，但根据其提交的《中华人民共和国国有土地使用证》显示涉案房屋所在土地使用者为万溪冲办事处（杨嘉宏养殖场），未查明果香苑公司是否有权对涉案房屋进行处分。果香苑公司也未向法庭提交证据证明涉案房屋系合法建筑，其将违法建筑租赁给申请人所产生的不法权益不能受到国家法律的保护。且土地权利人系万溪冲社区，本案的被申请人无权主张权利。（二）原审判决适用法律错误。涉案土地使用权类型为划拨，使用终止日期为2016年9月10日。双方于2016年3月16日签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期为3年。果香苑公司未在土地使用权年限届满前按规定申请续期，继续将无权使用的土地及房屋出租给申请人，该行为系违法行为。二审法院认为本案房屋不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决适用法律错误。（三）再审申请人有新证据证明涉案地块所产生的纠纷适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》。一是昆明市呈贡区自然资源局于2020年1月17日向再审申请人出具的《关于万溪冲幼儿园对面地块大致范围的规划用地说明》中明确：涉案土地大致范围在《昆明市总体规划（2011-2020）》中为：其他城乡居民点建设用地；在《昆明市呈贡新区控制性详细规划》中为：H14-村庄建设用地。二是该局2020年4月15日出具的《昆明市呈贡区自然资源局关于政府信息公开申请的答复》中明确：该地块未办理规划手续。三是昆明市住房和城乡建设局于2020年4月24日出具的《关于张克政府信息公开申请的答复》【昆住建依复（2020）10号】中明确：涉案地块上建筑物未办理施工许可。上述证据可证明涉案地块所建房屋属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定的规划内的房屋，应适用该司法解释第二条确认合同无效。本院审查认为，第一，关于被申请人是否有权主张本案租金的问题。根据案件事实，本案再审申请人与被申请人果香苑公司签订了《房屋租赁合同》，再审申请人向果香苑公司支付了第一年的租金，果香苑公司将租赁的房屋交付再审申请人管理使用。双方在案件审理过程中解除合同。现再审申请人主张该土地的权利人系万溪冲社区，果香苑公司无权收取租金，因万溪冲社区对果香苑公司收取租金的行为并未提出异议，因此再审申请人关于被申请人无权主张本案租金的再审申请事由没有事实依据，不能成立。第二，关于《房屋租赁合同》的效力问题。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。由于本案租赁房屋占用的土地为非建设用地，不在昆明市城市总体规划范围以内，涉案房屋并非属于城市、镇规划内的房屋，因此二审判决确认双方的《房屋租赁合同》合法有效，判决不违反法律的规定。因此，再审申请人的该再审事由不能成立。第三，关于再审申请人主张的新证据的问题。经查，再审申请人提交的昆明市呈贡区自然资源局于2020年1月17日出具的《关于万溪冲幼儿园对面地块大致范围的规划用地说明》载明，国有土地使用权证号为【呈国用（1999）字第0089号】找不到坐标，故具体位置不准确。根据来文内容，在地图中搜索了“果香苑农家乐”及万溪冲幼儿园对面，该地块大致范围在《昆明市总体规划（2011-2020）》中为：其他城乡居民点建设用地；在《昆明市呈贡新区控制性详细规划》中为：H14村庄建设用地。因此，该证据不能证明【呈国用（1999）字第0089号】地块在城乡规划范围内。再审申请人提交的昆明市呈贡区自然资源局于2020年4月15日给张克《政府信息公开申请的答复》、昆明市住房和城乡建设局于2020年4月24日的《关于张克政府信息公开申请的答复》，其内容是对土地及房屋规划、施工审批事宜的回复。再审申请人提交的该证据不能证明其主张，该再审申请事由不能成立。综上，云里公司、李能文、胡本会、张克、付江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回云南云里传媒有限公司、李能文、胡本会、张克、付江的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年十月二十一日书记员  王海燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8002号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：徐向宾，男，1987年2月21日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人徐向宾金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466和468的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执8002号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1912号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路**，组织机构代码79186771-8。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，系公司职工。 被执行人：李彬华，男，1979年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：任文俊，男，1978年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李正英，女，1985年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘艳涛，男，1977年12月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：孙倩，女，1980年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人被告李彬华、任文俊、李正英、刘艳涛、孙倩借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282执947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。2020年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李彬华、任文俊、李正英、刘艳涛、孙倩偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以年利率9.57%自2017年10月28日计算至还清欠款之日止）。负担案件受理费2593元。执行费4002元。本案在执行过程中，双方经协商达成执行和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长应学华 审判员李魁 审判员沈震 二〇二〇年十月二十三日 书记员解艳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3022号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，系该公司员工。 被告：孙建国，男，1973年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙瑜，男，1977年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李丽，女，1974年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张业平，男，1964年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张林相，男，1963年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙建国、陈英惠、孙瑜、张业平、张林相、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对陈英惠的告诉，符合法律规定，本院依法予以准许。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦及被告孙建国到庭参加诉讼，被告孙瑜、张业平、张林相、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：(1)判令被告孙建国、陈英惠偿给付借款本金14.6万元及截止到2020年4月20日止的利息89719.40元，合计235719.40元，并支付自2020年4月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息。(2)被告孙瑜、张业平、李丽、张林相对上述借款本息承担连带清偿责任。(3)诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告孙建国向我行借款14.6万元，到期日为2016年9月11日。该笔借款由被告孙瑜、张业平、李丽、张林相提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后没有依约还款，至今尚欠借款本金14.6万元及利息89719.40元(计至2020年4月20日)未还。被告陈英惠系借款人孙建国的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告孙瑜、张业平、李丽、张林相应对上述借款本息承担连带清偿责任。现诉至贵院，望依法裁决。审理中，原告主张因陈英惠的签字不是本人所签，故申请撤回对陈英惠的起诉。 被告孙建国辩称，我原在孙瑜的厂子上班，是孙瑜让我去银行签字，签字时合同是空白的，我没问为什么就签字了，我当时是在醉酒状态下签字的，银行还拍照了，借款的银行卡也不在我手中，我没有收到款，都是银行业务员和孙瑜办的后续手续，我一共去过银行两三次，都是让我签字。陈英惠的签字不是本人所签。 被告孙瑜、张业平、张林相、李丽均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2015年9月12日，被告孙建国向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款人民币14.6万元。双方签订的个人借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2015年9月12日至206年9月11日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮129%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下的借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其前期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 二、担保情况：2015年9月12日，被告孙瑜、李丽、张业平、张林相与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订保证合同，约定四人为被告孙建国的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况：2015年9月12日，原告向被告孙建国发放贷款14.6万元，约定借款月利率为8.77833‰，到期日为2016年9月11日。被告孙建国自2016年7月21日开始欠息。2017年7月8日，原告向分别被告孙建国、孙瑜、张业平、李丽、张林相下达了债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，上述五被告均签字确认签收上述通知书。截止到2020年4月20日，被告孙建国欠原告借款本金14.6万元、利息89719.40元，共计235719.40元。 上述事实有个人借款合同、保证合同、欠息明细表、贷转存凭证、债务逾期催收通知书各一份，担保人履行责任通知书四份等证据在卷佐证。被告孙建国对上述证据中的本人签字均认可，对其主张的签字时属于醉酒状态及所签文件均系空白文件未提供证据。被告孙瑜、张业平、张林相、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告孙建国之间存在借款合同关系，与被告孙瑜、张业平、张林相、李丽之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告孙建国未按合同约定归还借款及利息，构成违约，原告有权要求被告孙建国归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告孙瑜、张业平、张林相、李丽作为本案债务的连带责任保证人，原告在保证期间内要求各保证人履行责任，现原告要求被告孙瑜、张业平、张林相、李丽按照合同约定对被告孙建国的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙瑜、张业平、张林相、李丽经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建国偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金146000元及计至2020年4月20日的借款利息89719.40元，共计235719.40元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告孙建国付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额为基数计算的借款利息； 三、被告孙瑜、张业平、张林相、李丽对上述第一、二项确定的被告孙建国应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告孙建国负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费710元，由被告孙建国负担，此款原告已交纳本院，限被告孙建国于判决生效后十日内将应付的710元直接给付原告。被告孙瑜、张业平、张林相、李丽对被告孙建国应付的上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  王云寿 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘一辉
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初2936号 原告：杨万寿，男，瑶族，1988年9月10日生，住所地贵州省麻江县。 被告：范荣华，男，汉族，1967年5月14日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：诸济安，男，汉族，1972年9月18日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：罗国勇，男，布依族，1972年9月17日生，住所地贵州省惠水县。 被告：四川省裕锦建设工程有限公司，地址四川省成都市金牛区一环路北三段**********，统一社会信用代码91510000633132230W。 法定代表人：王娟，系该公司总经理。 被告：丁金全，男，汉族，1974年2月19日生，住所地贵州省瓮安县。 关于原告杨万寿诉被告范荣华、诸济安、罗国勇、四川省裕锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，不宜适用简易程序，且还需追加丁金全作为被告参加诉讼，但现丁金全无法联系，需要公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卢丹丹 人民陪审员  龙 军 人民陪审员  李兴奎 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  彭文刚
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初127号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人樊国金，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2020年5月6日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年10月9日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人樊国金犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人樊国金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日21时，被害人徐某无证驾驶悬挂黑Ｍ×××**号太阳牌两轮摩托车沿兰西县南环路由东向西行驶，至南环路福乾小区南门路上，与被告人樊国金醉酒驾驶的黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成被害人徐某受伤，双方车辆损坏的交通事故，后被害人徐某报警，被告人樊国金在现场等候交警部门处理，公安机关在案发现场将被告人樊国金传唤到案。经鉴定，被告人樊国金血液中乙醇含量为171.2123毫克/100毫升。经认定，被告人樊国金负此事故的全部责任。案发后，被告人樊国金与被害人徐某达成和解协议，并得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人樊国金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊国金在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元，适用缓刑。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明，到案经过，交通事故和解书，谅解书，现场勘查笔录及照片，肇事车辆照片，黑龙江骏博交通事故司法中心司法鉴定意见书，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人樊国金的供述与辩解，被害人徐某的陈述等证据。被告人樊国金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊国金在道路上醉酒后驾驶机动车，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人樊国金明知他人报案，在案发现场等候公安机关处理，抓捕时无拒捕行为，系自首。被告人樊国金造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人樊国金认罪认罚，具有自首情节，赔偿了被害人的损失并得到谅解，积极缴纳罚金，具有较好的认罪态度和悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人樊国金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志峰二〇二〇年十月十九日书记员  刘 念
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1870号申请执行人：李伟，男，汉族，1995年8月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街**星火科技园****。法定代表人：白玉，任该公司总经理。本院在执行申请执行人李伟与被执行人山东康佑医疗科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2020年4月7日作出的（2020）鲁0991民初59号民事调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年6月28日、2020年10月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年6月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费令。法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐瑶
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执640号 申请执行人：李强，男，1972年1月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：肖文明，男，1967年7月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人李强与被执行人肖文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初1075号民事调解书已经生效，但被执行人肖文明至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人肖文明所有的位于永新县民主街的房产【不动产权证：赣（2018）永新县不动产第××号】，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡利华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16833号原告：陈生中，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：董伟玲，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：郑州高新区乐味客餐厅，住所地郑州高新区金菊街格力电器（郑州）有限公司员工生活区，统一社会信用代码为92410100MA41GN0H4U。经营者：杨恒，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告陈生中诉被告郑州高新区乐味客餐厅、李根租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人董伟玲、蔡周伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤均未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请二被告连带返还原告订金、租金共计15000元及利息（以15000元为基数，按年息6%，自2020年7月22日起计算至实际清偿之日止）。本院经审理查明：原告承租乐味客餐厅的一个窗口进行经营，因未到期就不再让原告经营，李根于2020年7月17日出具一份“欠条”，确认李根欠原告租金10000元未退还。另李根曾收取过原告5000元租房订金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区乐味客餐厅的经营者杨恒、被告李根于本判决生效后10日内连带返还原告陈生中15000元，并支付自2020年7月22日起至款项结清之日止的利息（以15000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈生中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告郑州高新区乐味客餐厅的经营者杨恒、被告李根共同负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十日书记员  马梦醒
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0629执472号之四 申请执行人：屈亚珍被执行人：路军本院在执行申请执行人屈亚珍与被执行人路军、路小民民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日作出(2020)陕0629执472号之二执行裁定书，冻结了被执行人路军在陕西洛川农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国建设银行、中国银行、财付通支付科技有限公司的存款账户，现因申请执行人屈亚珍与被执行人路军、路小民达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人路军在陕西洛川农村商业银行槐柏支行（账号：2709091001109000295950、2709091001109000188782、2709091001109000406225、2709091001109001555148）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：6080510012********、62218880400********）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所（账号：62215080400********）、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县槐柏营业所（账号：62179979000********）、中国民生银行股份有限公司西安汉城路支行（账号：500000000009********）、中国建设银行股份有限公司洛川县支行（账号：62108141800********、62270041851********、62366841800********）、中国银行洛川县支行营业部（账号：1032********CNY0）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e54e826e3d8dfeae1@wx.tenpay.com、2530941482）存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 范孝明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭万忠
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1971号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王廷宇金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十九日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保351号 申请人：徐加祥，男，1984年11月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：董静，女，1984年11月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人徐加祥与被申请人董静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款29万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款29万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人徐加祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐小云 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴丽华
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3862号原告：张宇光，男，1969年5月19日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师足安达鞋厂。住所地：偃师市城关镇石峡村。投资人：范学红。被告：范学红，女，1984年6月7日生，汉族，住偃师市。原告张宇光诉被告偃师足安达鞋厂、范学红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇光的委托诉讼代理人李宏杰到庭参加了诉讼，被告偃师足安达鞋厂、被告范学红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款62500元及利息（2018年2月6日至2019年8月19日，利息按同期银行贷款利率；从2019年8月20日至实际还款之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告经营鞋用塑料生意，被告自2013年开始与原告发生业务往来。2018年2月6日，经双方清算，被告共欠原告货款192500元，被告范学红向原告出具欠条。后被告偿还部分货款，仍欠62500元未付。被告偃师足安达鞋厂、范学红逾期未答辩。经审理查明，被告偃师足安达鞋厂系个人独资企业，投资人为被告范学红。2018年2月6日，被告范学红向原告出具欠条一张，载明：“今欠张宇光现金壹拾玖万贰仟伍百元，￥192500元”。欠条出具后，被告范学红从2018年2月12日到2019年11月7日，通过银行、微信向原告转款7次共计还款130000元，剩余62500元，被告未向原告偿还。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费690元，保险费300元。以上事实，由原告提交的欠条、企业登记信息、发票及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，二被告欠原告鞋料款，由被告范学红向原告出具的欠条为证，二被告欠原告货款事实清楚，二被告应当向原告还款，但应当扣除被告向原告的转款。原告主张的利息应从其向法院主张权利之日算起。原告主张之前的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师足安达鞋厂、范学红在本判决生效之日起5日内共同向原告张宇光支付货款62500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告张宇光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取681元、申请费690元、保险费300元，合计1671元，由被告偃师足安达鞋厂、范学红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十月十日书记员  寇璐莎
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3968号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3567号 上诉人(一审起诉人)：杨艳萍，女，1983年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人杨艳萍因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨艳萍上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2002号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计206006.35元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，杨艳萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24469号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：林廷鑫，男，汉族，2001年11月10日出生，住贵州省罗甸县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告林廷鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告林廷鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3353元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（型号为OPPOReno极夜黑6+256G）；3.判决被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年12月14日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月29日为655.27元）；4.判决本案律师费400.83元、诉讼费由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年9月14日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为OPPOReno极夜黑6+256G，租期9个月，每月租金479元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年12月14日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告林廷鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年9月14日，被告林廷鑫与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOReno极夜黑6+256G，租期9个月，每月租金479元。为保障合同的履行，被告自愿向原告交纳履约保证金150元。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月14日前。被告应按本合同约定足额按时向原告支付租金，被告如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。被告逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，原告有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，被告须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向原告支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。但被告仅支付了前2期租金958元，后未按合同约定支付租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费400.83元。 另查明，签订涉案合同时被告在广达重庆制造城工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；关于违约金，原告自动调整为：以未付租金为基数，自2019年12月15日起，按照月利率的2%计算至款项付清之日止。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月14日前支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。涉案租金共计4311元（479元/月×9个月），被告已支付前2期租金958元，还应支付3353元。现原告认可将150元保证金在租金中抵扣，抵扣后尚欠租金3203元，被告应当支付。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。现原告自动调整为：以未付租金为基数，本院予以确认，但违约金标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以3203元为基数，从2019年12月15日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的400.83元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林廷鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3203元； 二、被告林廷鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以3203元为基数，自2019年12月15日起按照日万分之三的标准计算至付清之日止； 三、被告林廷鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费400.83元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告林廷鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9280号陈丽燕、广州加泰医药科技有限公司：关于你们之间劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州加泰医药科技有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16938号原告：庞小玲，女，汉族，1978年9月20日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************523。委托代理人：金朝阳，系广东江湾律师事务所律师。被告：东莞市港云汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马社区********位，统一社会信用代码：91441900MA4WL54QX6。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，土家族，1981年10月14日出生，住湖北省京山县**************，公民身份号码：654************274。原告庞小玲诉被告东莞市港云汽车贸易有限公司（以下简称“港云公司”）、王某1合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告庞小玲及其委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告投资款50000元及逾期付款的利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告港云公司订购2018豪华版雷克萨斯ES200一辆，被告王某1推荐家家惠APP投资理财产品，并游说原告委托被告港云公司代为理财，双方签订了《理财本金保本协议》，2018年10月5日，原告将购车订金20000元及理财本金50000元转账给被告港云公司指定的工商银行账户（户名：李莉，卡号尾数5004）。2019年1月26日，被告港云公司与原告协议解除购车合同，并退还原告购车订金20000元，但理财本金50000元没有返还。被告王某1系被告港云公司的一人有限公司股东，个人财产与公司财产混同。原告多次要求二被告返还理财本金，二被告拒不返还。两被告庭后发表意见称，原告的款项在支付给李莉后，李莉已将款项支付至重庆市聚财道股份有限公司的家家惠投资理财平台，该平台也有返还相关款项给原告，但金额被告不清楚。该公司已于2018年10月18日在重庆被公安机关立案调查，家家惠APP目前已无法正常使用。被告港云公司只针对购车客户提供担保，原告并未在被告处购买车辆，故被告无需承担担保责任。李莉是被告王某1的配偶，其不懂法律，且在被告王某1不知情的情况下在《补充协议》上盖章确认，被告不同意承担担保责任。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月5日，原告向李莉的银行账户转账共计70000元。被告港云公司作为甲方与原告作为乙方签订《理财本金保本协议》，注明：乙方于2018年10月18日在甲方订购雷克萨斯ES2002018豪华版车型一辆，经甲方推荐并于家家惠APP投资理财产品本金50000元，经双方协议甲方予乙方签署保障本金协议，若因投资理财产品出现问题导致乙方投资本金产生损失部分由甲方承担损失的部分，若家家惠APP理财平台关闭，甲方一个月内承担乙方损失本金部分，特此证明！港云公司在甲方处盖章确认。原告主张其从外地到被告处购车并支付购车定金20000元，同时投入款项50000元到家家惠理财APP获取收益用于还车贷，但被告无法在2018年提供原告的意向车型，且原告贷款出现问题，所以双方解除车辆买卖合同，并签订《协议书》，被告仅退回购车定金20000元，付款后大约十天该APP无法使用，原告没有从该投资中获取任何收益。两被告提交转账记录和微信截图显示李莉于2018年10月5日向案外人刘媛转账50000元，证明被告已将原告的理财本金转到家家惠平台，并主张原告没有按时提供购车贷款资料，后原告因个人原因在其他公司购买了车辆，被告已将原告的购车订金20000元退还原告，原告未在被告处成功购车，故被告不为原告提供担保，投资后原告每天都有收益，原告做理财也是为所购车辆偿还每月贷款月供。本院认为，本案是合同纠纷，对双方没有争议的事实本院予以认定。《理财本金保本协议》有原告签名和被告港云公司盖章，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。两被告确认家家惠APP理财平台无法使用，根据该协议的约定，被告港云公司应对原告损失本金部分承担责任。两被告抗辩原告未在被告处购车所以不提供担保，该主张与《理财本金保本协议》的内容矛盾，也缺乏相应证据支持，本院对两被告的抗辩不予采纳。原告付款时间是2018年10月5日，被告陈述重庆市聚财道股份有限公司在2018年10月18日被公安机关立案侦查，与原告主张付款后约10天无法打开家家惠APP的时间相吻合，本院对原告的主张予以采纳。两被告主张原告有从家家惠APP获得收益，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张没有获得任何收益予以采纳。故原告依据《理财本金保本协议》要求被告港云公司对本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月3日起计算至实际清偿之日止）承担责任，合法有据，本院予以支持。被告港云公司是自然人独资公司，两被告也未举证证明被告王某1的个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告诉请被告王某1承担连带清偿责任，于法有据，本院也予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市港云汽车贸易有限公司、王某1应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庞小玲连带返还款项50000元及支付逾期付款利息（以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至实际清偿之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 刘秋霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘海昕书 记 员 李 艳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4991号原告：郭小宏，男，汉族，1970年11月9日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张有善，男，汉族，1983年8月18日出生，公民身份号码：×××。本院在审理原告郭小宏与被告张有善民间借贷纠纷一案中，原告郭小宏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小宏以被告已给付所有借款、双方再无争议为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭小宏撤回起诉。本案案件受理费4930元，本院已减半收取2465元，由原告郭小宏承担。审判员 李建萍二○二○年十月三十日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13819号之一 申请执行人：金正富，男，1963年3月4日出生，汉族,住重庆市开县。 委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金乐，广东尚进律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市圣欧家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路**康美鞋城**，统一社会信用代码为9144190035126872XD。 法定代表人：张志强。 申请执行人金正富与被执行人东莞市圣欧家具有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]940号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市圣欧家具有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额63064.5元及支付迟延履行期间的债务利息。经审查后，本院于2020年10月21日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经调查，被执行人东莞市圣欧家具有限公司已在收到裁决书之日起十五日内对本案据以申请执行的东劳人仲院厚街庭案字[2020]940号仲裁裁决书提起诉讼。因被执行人的提起诉讼符合法律规定，故东劳人仲院厚街庭案字[2020]940号仲裁裁决书现未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项“申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，本案据以申请执行的东劳人仲院厚街庭案字[2020]940号仲裁裁决书未生效，因此，本案中申请执行人的申请不符合申请执行的条件，依法应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人金正富的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢水元
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执恢13号 申请执行人凤庆时代会计事务所，住所地：凤庆县凤山镇滇红路庆龙国际商城****，统一社会信用代码：915309216655238261。 法定代表人：李文华。 被执行人凤庆县红河茶叶有限责任公司，住所，住所地：凤庆县凤山镇滇红南路滇红生态产业园区社会信用代码：915309217482509749。 法定代表人：张廷文。 申请执行人凤庆时代会计事务所与被执行人凤庆县红河茶叶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）云0921民初690号民事调解书，调解书约定：“被告凤庆县红河茶叶有限责任公司偿还原告凤庆时代会计事务所本金及利息共计人民币150万元，分两次支付完毕，2016年11月20日前支付100万元，2016年12月20日前支付50万元。若被告凤庆县红河茶叶有限责任公司2016年11月20日前未支付第一笔执行款100万元，则被告凤庆县红河茶叶有限责任公司应于2016年11月30日前一次性支付原告凤庆时代会计事务所150万元。”调解书生效后，被执行人凤庆县红河茶叶有限责任公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凤庆时代会计事务所于2016年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。被执行人凤庆县红河茶叶有限责任公司未履行，申请人凤庆时代会计事务所于2019年4月23日重新向本院申请执行，双方当事人自愿达成执行和解后，被执行人凤庆县红河茶叶有限责任公司仍未履行，申请人凤庆时代会计事务所于2020年5月7日申请恢复执行，本院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，原案件（2016）云0921执237号执行过程中本院冻结云南琦璘茶叶种植有限责任公司向被执行人凤庆县红河茶叶有限责任公司支付337173.00元的茶叶款，云南滇红集团股份有限公司代云南琦璘茶叶种植有限责任公司与凤庆时代会计事务所于2020年7月14日双方自愿达成执行和解并履行完毕337173.00元，现还剩余1162827.00元未履行。 本案在执行过程中，被执行人凤庆县红河茶叶有限责任公司在本院涉及执行案件8件，通过本省关联案件中查询到涉及执行案件11件，共计涉案金额近7000万元，通过本院其他案件对被执行人凤庆县红河茶叶有限责任公司在凤庆县不动产登记中心登记有以下不动产：一、坐落于凤庆县，土地证号为&ldq**;凤国用（2013）第167号”，土地面积为5479.95ｍ2,该土地抵押于中国工商银行股份有限公司临沧分行；二、房产证号为“凤房权证凤山镇字第××号”，建筑面积为8919.96ｍ2，该房屋抵押于中国工商银行股份有限公司临沧分行，于2018年11月14日被昆明市官渡区人民法院查封。经网络查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息。 在执行过程中，本院于2020年9月17日将被执行人凤庆县红河茶业有限责任公司进行了限制高消费、列为失信人员。并在中国执行信息网上公布。 在执行过程中，本院于2020年10月14日将相关情况告知申请执行人的法定代表人李文华，和其进行终本约谈，申请执行人法定代表人李文华未能向本院提供被执行人凤庆县红河茶叶有限责任公司其他可供执行财产线索。其法定代表人李文华均表示请法院依照程序及职权办理，未明确其是否同意终本，综上，本院认为，经本院调查及执行，本院已对被执行人名下银行账户及不动产作轮候查封处理，故现被执行人凤庆县红河茶业有限责任公司无可供执行财产，经合议庭评议并报院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）云0921执恢13号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李源泉 审判员  谢明天 审判员  唐建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毕云伟
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执监35号 申请执行人：康立新，男，1967年2月20日出生，汉族，现住承德市承德县。 被执行人：承德赢政房地产开发有限公司，住所地:承德市双桥区水泉沟**。 法定代表人：杨井红，职务：经理。 被执行人:承德市晨都建筑安装工程有限公司，，住所地：承德市双桥区水泉沟**楼 法定代表人：孙连仕，职务：经理。 河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人康立新与被执行人承德赢政房地产开发有限公司、承德市晨都建筑安装工程有限公司债权转让纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院提出申请，因被执行人有其他执行案件在隆化县法院执行中，为节约司法资源，方便执行，故向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，河北省承德市双桥区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省承德市双桥区人民法院做出的（2015）双桥民初字第961号民事判决书由河北省隆化县人民法院执行。 河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省隆化县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟庆国 审 判 员 裘 民 审 判 员 刘 旸 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 安国杰 书 记 员 王丽燕