wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3844号原告：魏明全，男，1979年7月22日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人:叶中治，河南众卓律师事务所律师。被告：陈启斌，男，汉族，1983年2月4日出生，住潢川县开发区。被告：宋超，男，汉族，1975年3月13日出生，住潢川县。原告魏明全与被告陈启斌、宋超合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告魏明全及其诉讼代理人叶中治、被告陈启斌、宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系潢川县启明中学教师公寓**楼建设工程的清包人，二被告将潢川县启明中学教师公寓7号楼的泥工工程发包给了原告，原告早已完成了施工任务，在施工过程中，工程大包李松向原告垫付了77180元工程款，因二被告拒绝就该部分垫付工程款在其与大包之间的诉讼中扣除，导致工程大包方以本案原被告为被告提起返还之诉，经潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初4052号民事判决书及信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终519号民事判决书，判令原告向大包李松返还其代二被告垫付的工程款77180元，此种情况下，二被告应付原告工程款中就等于少付了77180元，鉴于上述法律文书均已生效，二被告应当就双方工程款中未付的77180元负有向原告支付的义务。因此向本院提起诉讼，请求：一、请求人民法院判二被告给付工程款77180元，并从2020年6月10日起按银行同期贷款利率支付利息；二、由被告负担本案诉讼费及费用。后原告变更诉讼请求：请求将第一项诉讼请求变更为105969.6元，其他不变。被告陈启斌答辩意见，原告的诉讼请求没有法律依据，原告之间的劳务合同是与宋超、陈启斌签订的，而不是和李松，如果结算，应与二被告结算，信阳市中级人民法院作出的民事判决书对此也作出了相关的定论，被告曾经多次要求原告进行账目结算，原告都推脱不来，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据：一、原告的身份证复印件，证明诉讼主体资格符合；二、泥土施工协议一份，证明2014年3月23日原告与陈启斌签订了协议，被告陈启斌将启明中学七号楼主体工程中的浇砼项目给原告，计算的方式为基础部分为半层计算，其余按照图纸面积计算，约定工程单价为每平米43元，工程开工时间为本合同签订之日；三、民事判决书复印件两份，五份收到条，证明七号楼的建筑面积为9919.45平方，负一层建筑面积为992.43平方米，两份判决书证明七号楼泥工工程并完成了相应的内容，因二被告未足额支付工程款，导致案外人李松垫付的77180元工程款，被判决要求返还，该工程款的给付义务应该由二被告履行，我方收到二被告抵付的二套房屋为7号楼东单元C房，作价三十万元卖给他人，收到条证明案外人李松垫付的次数每笔金额及垫付款项为77180元；四、潢川人民法院（2016）豫1526民初1184号判决书，证明李松将涉案七号楼劳务分包给本案二被告.涉案七号楼的建筑面积及负一层的建筑面积，信阳市中级人民法院2020豫民再3号判决，证明2017豫15民终544号民事判决已经被撤销；五、申请证人廖某、魏某出庭作证，证明魏明全承包启明中学七号楼部分工程。被告陈启斌质证意见，原告提交的证据不能证明原告的诉讼请求，原告只是做了个工程的收尾工作，第六层的时候原告才过来，之前都是别人干，2020豫民再3号判决只是修改了计算总额，与原告没有太大关系，而是被告与李松发包方的关系，恰恰佐证了我们与李松的合法承包关系，原告的诉讼请求法律关系混乱，不符合关系逻辑，原告的所有证据都不能证明其诉求合法性、合理性。被告无证据提交。经审理查明：依据（2016）豫1526民初1184号民事判决书认定事实即2012年7月25日，宋超经协商与李松签订《建筑施工劳务合同》，由李松将潢川县启明中学教师公寓7号楼承包给宋超施工，宋超与陈启斌系合伙关系。2014年3月23日被告陈启斌与原告魏明全签订《泥工施工协议》，协议约定被告将启明中学院内7#12层楼主体工程（浇砼，填充墙）承包给原告，承包总额依施工图纸建筑面积计算，单价为43元每平方。2014年整体工程主体竣工后，李松未向二被告宋超、陈启斌结算工程款，后二被告于2016年向李松提起诉讼请求支付工程款。2020年6月8日，该案经信阳市中级人民法院（2020）豫15民再3号民事终审判决“限李松于本判决生效后7日内给付陈启斌、宋超欠款3222927.21元；河南省京西教育发展集团有限责任公司对上诉款项承担连带清偿责任”。2018年9月26日，李松以建筑工程分包合同纠纷，起诉陈启斌、宋超、廖秀成、魏明全、桂启成、汤喜伟、刘建兵、吕勤红等人，请求：1、陈启超、宋超返还“潢川县启明中学7号楼房屋六套、门面房一套”或以评估价格返还价款，返还为其垫付的其他资金；2、判决……被告魏明全返还现金77180元，2019年12月22日潢川县人民法院（2018）豫1526民初4052号民事判决书判令魏明全应向李松返还工程款77180元，并认定该77180元系李松垫付的，且该工程款按照合同相对性原则，本应由本案二被告与魏明全结算。本院认为，原告魏明全与被告陈启斌签订《泥工施工协议》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，因被告陈启斌与被告宋超系合伙关系，该合同对被告宋超亦有拘束力。潢川县人民法院（2018）豫1526民初4052号民事判决书认定李松已代二被告垫付给魏明全工程款77180元。经审查，二被告于2020年8月12日取得潢川县启明中学教师公寓7号楼整体工程工程款，该工程款实际包含了李松已代二被告垫付给魏明全工程款77180元，且该工程款原告魏明全已退给李松，原告诉请二被告返还工程款77180元，本院予以支持。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照双方签订的《泥工施工协议》，支付总工程款共计105969.6元（包含上述77180元），被告对该计算方式存在异议，并要求依据实际施工内容与被告对账清算。原告可待双方按照合同约定及实际施工内容完成对账清算后，异议部分另诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈启斌、宋超于本判决生效后十日内给付原告欠款77180元及利息（该利息从2020年8月12日开始，按中国人民银行同期同档贷款基准率计算至款清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，减半收取865元，由被告陈启斌、宋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二〇年十月十三日书记员  刘亚亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1114号 申请执行人：周首云，男，汉族，1969年11月4日出生，住广州市越秀区。 被执行人：鲁修明，男，1968年10月2日出生，住湖北省天门市。 申请执行人周首云与被执行人鲁修明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2013）东一法民二初字第3963号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人鲁修明应向申请执行人周首云偿还本金20000元及相关利息，受理费350元,并承担本案执行费235元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人鲁修明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院扣划被执行人名下在财付通的存款（账户：085e9858e6be514434ebd5315@wx.tenpay.com）1486.82元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年10月8日依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月12日向申请执行人周首云告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1114号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘宇兵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5788号申请执行人:纪惠清，男，1957年4月15日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。被执行人：刘沛奇，男，1953年1月20日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区，经常居住地沈阳市和平区。申请执行人纪惠清与被执行人刘沛奇民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初10232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘沛奇偿还1183692元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十一日书记员 刘国帅
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1170号 原告：图们境城公路养护有限公司。住所地：吉林省图们市龙图公路**。 法定代表人：郑泰洙，总经理。 委托诉讼代理人：刘正威。 被告：逄淑田，女，1986年10月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告图们境城公路养护有限公司诉被告逄淑田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告图们境城公路养护有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告图们境城公路养护有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们境城公路养护有限公司负担。 审判员  申爱顺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  严盛俊
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6237号 周丽君；西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员 会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第 三村民小组： 申请执行人周丽君与被执行人西安市雁塔区电子城街 道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办 事处徐家庄村民委员会第三村民小组侵害集体组织成员权 益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1271号民事 判决书已发生法律效力，申请执行人周丽君向本院申请强制 执行，本院于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安市雁塔区电 子城街道办事处徐家庄村民委员会在银行有开户且有存款 可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行 费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人 基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条 第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执6237号执行案件执行完毕，于 2020年10月24日结案。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4668号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，地址：信阳市浉河区东方红大道**。法定代表人：阎鸿飞，系该行行长。委托代理人：王红，陈昌元，系河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄国强，男，汉族，1978年04月04日生，居住地：信阳市浉河区。被告：赵月银，女，汉族，1979年08月05日生，居住地：信阳市浉河区。被告：黄雷，男，汉族，1982年01月08日，居住地：信阳市浉河区。被告：沈艳玲，女，汉族，1982年07月07日，居住地：信阳市浉河区。被告：信阳市广发茶叶有限公司，地，地址：信阳市浉河区十三里桥乡/div>法定代表人：沈艳玲。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告黄国强、赵月银、黄雷、沈艳玲、信阳广发茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人王红到庭参加了诉讼，被告黄国强、赵月银、黄雷、沈艳玲、信阳广发茶叶有限公司经本院合法传唤未到庭，本院现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的诉讼请求为：1、依法判令被告黄国强、赵月银偿还欠付本金及利息760074.45元（其中本金743109.46元，利息16964.99元）；2、依法判令被告黄国强、赵月银偿还逾期利息（自2018年12月21日起，按年利率12.72375%，计算至欠款全部结清之日止）；3、依法判令被告黄雷、沈艳玲、信阳市广发茶叶有限公司对上述第一、二项欠款承担连带担保责任；4、依法判令被告黄国强、赵月银、黄雷、沈艳玲、信阳市广发茶叶有限公司承担本案律师费22802元；5、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告黄国强、赵月银签订编号为130602017307569的《借款合同》，约定贷款金额为人民币75万元，授信有效期限为2017年12月22日至2018年12月20日，年利率为8.4825%，约定还款方式为按月还息、到期还本。同时，被告黄雷、沈艳玲、信阳市广发茶叶有限公司与我行签订编号为130602017307569的《担保合同》，为黄国强、赵月银的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务。2018年12月20日贷款到期，借款人未按合同约定归还原告全部贷款本金。截止到2020年8月17日欠付本金及利息760074.45元（其中本金743109.46元，利息16964.99元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告黄国强、赵月银、黄雷、沈艳玲、信阳广发茶叶有限公司未到庭参加答辩。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行在庭审中提交的证据有：1、原告营业执照及授权委托书等身份信息；黄国强、赵月银、黄雷、沈艳玲身份证、户口本、结婚证复印件；信阳市广发茶叶有限公司营业执照正本复印件。证明目的：证明原被告的诉讼主体资格。2、《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》。证明目的：证明原被告之间的法律基础关系；证明原被告双方的借款利率8.4825%，逾期利率12.72375%（见《借款合同》第3页）；证明被告黄国强、赵月银从原告处申请借款75万元，且黄雷、沈艳玲、信阳市广发茶叶有限公司作为连带保证人应承担连带责任的事实（见《担保合同》）；被告违约应当承担原告实现债权和担保权利的费用（见《借款合同》第12页，《担保合同》第二部分第二章）。3、扣款回单及欠款计算明细，证明目的：证明原告已经按照合同约定向被告黄国强发放贷款75万元的事实，以及被告逾期未还款的违约事实和截至诉讼之日拖欠的本金及利息、逾期利息明细。根据原告在庭审中的举证，本院审理查明的事实如下：2017年12月20日，被告黄国强、赵月银与原告中国民生银行股份有限公司信阳分行签订编号为130602017307569的《借款合同》一份，合同约定：第一条：借款金额为人民币75万元。第二条：借款期限自2017年12月22日起至2018年12月20日止。第四条：贷款利率确定为年利率为8.4825%。第六条：本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第九条：按月结息、到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。第十一条：为保证本合同项下的借款能得到清偿，保证人信阳市广发茶叶有限公司、黄雷、沈艳玲与乙方签订编号为130602017307569的《担保合同》。《担保合同》约定：为了确保黄国强、赵月银与丁方（原告）签订的主合同的履行，甲方（信阳市广发茶叶有限公司、黄雷、沈艳玲）自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。合同第二部分第十三条约定：本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告向被告黄国强、赵月银发放了贷款。2018年12月21日，贷款期限到期后，被告黄国强、赵月银未能按约定还本付息。截止到2020年8月14日，被告黄国强、赵月银拖欠原告借款本金743109.46元、利息16964.99元、拖欠罚息193476.5元，原告特诉至法院。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。本案中，原被告双方签订《借款合同》及《担保合同》，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约将借款金额发放给被告，被告未能按照约定按月足额支付利息，借款到期后亦未能返还本金，现原告诉请被告按照合同约定还本付息，承担相应的担保责任，事实清楚、证据充分，担保人的保证责任尚在合同约定的保证期间，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，现缺席判决如下：一、判令被告黄国强、赵月银自本判决生效之日起十日内返还原告借款本金743109.46元、利息16964.99元，并自2018年12月21日起，按照年利率12.72375%承担逾期利息至本息实际清偿之日止；二、被告信阳市广发茶叶有限公司、黄雷、沈艳玲对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5704.52元，由被告黄国强、赵月银、黄雷、沈艳玲、信阳广发茶叶有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二〇年十月二十六日书记员  徐亚丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11694号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：许程，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告许程物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14528号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：李辉，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于2020年10月12日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12831号原告：席玉霞，女，汉族，1990年3月6日出生，住河南省中牟县。委托代理人：冯高娜，河南针石律师事务所律师。被告：马正大，男，汉族，1977年1月21日出生，住浙江省东阳市。原告席玉霞与被告马正大民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席玉霞的委托代理人冯高娜到庭参加诉讼，被告马正大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。席玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告马正大偿还借款48000元及利息（按年利率6%标准自2018年12月28日起计算至2019年8月19日止；按银行同期拆借利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全责任险等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告出具欠条，欠席玉霞48000元，还款时间为2019年4月28日前。借款到期后经原告多次索要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据欠条一份。马正大既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马正大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告席玉霞提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年12月28日，马正大向席玉霞出具欠条一份，载明：今欠席玉霞48000元，还款时间2019年4月28日前。另查明：席玉霞曾于2020年3月3日诉至本院，请求判令马正大偿还借款10万元及利息78000元（以10万元为基数，按月息2分自2015年2月14日暂计算至2018年5月14日，后计算至实际清偿完毕之日止）。2020年5月18日作出（2020）豫0191民初1155号民事判决，该判决书中认定案涉款项席玉霞称系利息与约定不符，未予支持；遂判决被告马正大于该判决生效之日起十日内偿还原告席玉霞借款10万元及相应利息，驳回原告席玉霞的其他诉讼请求。2020年8月7日，席玉霞诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告依据被告马正大向其出具欠条，请求马正大偿还借款本金48000元，予以支持。关于利息，双方未作约定，本院不予支持。被告马正大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马正大于本判决生效之日起十日内偿还原告席玉霞借款48000元；二、驳回原告席玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元减半收取540.5元，由被告马正大负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十四日书记员  姚小华
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2676号上诉人（原审被告）：黄国屏，男，汉族，1939年12月6日出生，住广东省连州市********************。委托诉讼代理人：黄志斌，男，汉族，1977年2月11日出生，住广东省连州市*************。被上诉人（原审原告）：黄吉祥，男，汉族，1952年3月30日出生，住广东省连州市**********************。委托诉讼代理人：邱火球，男，汉族，1962年11月26日出生，住广东省连州市***************。上诉人黄国屏与被上诉人黄吉祥承揽合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄国屏上诉请求：1、撤销一审判决。2、驳回被上诉人的一审诉讼请求。3、案件诉讼费由黄吉祥负担。事实与理由：1、被上诉人中途要求增加工程款，被拒绝后擅自退场，违反合同约定，上诉人按合同约定处理不予支付余款。2、被上诉人擅自退场后，上诉人请第三方进场继续施工，被上诉人未提供工程量结算等证明，不能确认其完成了工程项目。被上诉人黄吉祥答辩称：上诉人任意增加合同以外的工程项目，被上诉人已按合同约定完成了工程量，上诉人未按约定支付工程款，属于违约。黄吉祥向一审法院起诉请求：1、黄国屏支付拖欠黄吉祥的工程款28000元；2、案件诉讼费由黄国屏负担。一审法院认定事实，2016年10月28日，黄吉祥、黄国屏签订《承包工程协议书》，约定：甲方（夏湟新农村建设理事会代表黄国屏）将礼堂牌坊整幢木工等项目承包给乙方（黄吉祥），主要协议内容如下：1、工程项目：前面包换楼枕，瓦行树钉瓦角板，里屋一、二层包换楼枕、线楼板、瓦行树、瓦角板、楼梯四架、墙面补平等；2、工程完工后，经理事会验收符合要求，一次性付清款项；3、完工后甲方付给乙方人民币36000元，另补扯楼枕2000元；4、乙方中途不做者，工程款分文不给。合同签订后，黄吉祥为黄国屏完成了约定中的大部分施工项目，但在第三层施工时要求黄国屏增加工程款。黄国屏不予同意，双方因此产生纠纷，黄吉祥因黄国屏不同意增加工程款暂停了施工。停工期间，黄国屏另找他人完成了最后未完成的工程。另查明，夏湟村的牌楼结构由前面三层和后面里屋二层共两部分构成。黄吉祥、黄国屏在2017年1月8日共同对黄吉祥的施工项目内容验收，双方对验收合格与否的结果未达成一致意见。庭审时，黄吉祥认可其做的楼枕的接口确实存在瑕疵。一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：1、黄吉祥是否按承包工程协议完成了工程项目；2、黄国屏是否应支付黄吉祥工程款，支付多少。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原黄国屏签订的合同约定，黄国屏将礼堂牌坊整幢木工等项目承包给黄吉祥，工程项目为：“前面包换楼枕，瓦行树钉瓦角板，里屋一、二层包换楼枕、线楼板、瓦行树、瓦角板、楼梯四架、墙面补平等”，结合合同上下条文的意思，正确理解应为黄吉祥施工的项目为整幢楼牌一至三层包换楼枕，瓦行树钉瓦角板，里屋一、二层施工项目包括换楼枕、线楼板、瓦行树、瓦角板、楼梯四架、墙面补平。黄吉祥未对第三层楼施工，因此一审法院认为黄吉祥未按承包协议完成工程项目，其在未完成施工，且在楼枕接口处理上存在瑕疵的情形下要求黄国屏增加工程款的行为已违反了双方合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。一审法院认为，黄吉祥的施工虽然存在瑕疵，但是不根本上影响使用，且已对大部分的工程项目施工完毕，根据上述规定，一审法院酌情减少黄吉祥的工程款18000元。黄国屏已经支付工程款10000元，还应继续支付10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院作出如下判决：一、黄国屏于判决生效之日起十日内支付黄吉祥工程款10000元；二、驳回黄吉祥的其他诉讼请求。案件受理费250元，由黄吉祥负担150元，黄国屏负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为黄国屏应否支付工程款10000元给黄吉祥。黄国屏与黄吉祥签订的《承包工程协议书》系双方的真实意思表示，内容并无违法法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方当事人均应按照协议书的约定履行各自的权利义务，《承包工程协议书》第4条明确约定，“乙方中途不做者，工款分文不给”。本案中经审理查明，合同签订后，黄吉祥为黄国屏完成了约定中的大部分施工项目，但在第三层施工时要求黄国屏增加工程款。黄国屏不予同意，双方因此产生纠纷，黄吉祥因黄国屏不同意增加工程款暂停了施工。停工期间，黄国屏另找他人完成了最后未完成的工程。依照协议书第4条的约定，因黄吉祥中途暂停了施工，其无权主张剩余工程款的收取。一审法院酌情减少黄吉祥的工程款18000元，扣减黄国屏已经支付工程款10000元，判令还应继续支付10000元给黄吉祥，处理不当。综上，上诉人黄国屏的上诉主张理据充分，本院对其上诉请求予以支持。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省连州市（2019）粤1882民初1828号民事判决；二、驳回黄吉祥的诉讼请求。一审案件受理费250元、二审案件受理费500元，均由被上诉人黄吉祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年十月二十日法官助理 周嘉俊书 记 员 林月敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2846号之一原告：高奥傲，男，1996年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：顾红伟，江苏万谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玫嘉，江苏万谋律师事务所实习律师。被告：王贺，男，1996年11月9日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：常馨予，女，1997年12月13日出生，汉族，住沛县。原告高奥傲诉被告王贺、常馨予民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告高奥傲诉称：1.判令被告王贺、常馨予共同偿还原告本金120000元、违约金10000元和律师费4550元，合计人民币134550元；2。案件受理费和保全费由被告负担。事实及理由：原被告经中间人王虹钢介绍认识，约定由原告与被告王贺合作投资渣土生意。2019年10月，原告经中间人王虹钢向被告交付了24万元渣土投资款。后原告与被告王贺取消了渣土生意的投资活动。经阶段，被告王贺应返还原告投资24万元。被告王贺于2020年10月15日，返还了12万元投资款。因被告王贺无力偿还12万元投资款。因被告王贺无力偿还12万元投资年12月10日向原告出具欠条1张，载明：“王贺欠高傲120000（拾贰万元）整”。期间原告不断催促被告还款，无果。于2020年6月5日找到被告要求重新出具借款合同，并写明了详细的还款计划。但被告始终未按照合同约定偿还借款，现已违约，应承担相应违约责任。借款合同约定：并由违约方承担因出借人实现债权所支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、查档费等因实现债权所支出的实际费用。被告常馨予与被告王贺系夫妻关系，该笔借款用于两被告夫妻共同经营活动，被告常馨予对上述借款协议知情并认可，常馨予应对该笔债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告高奥傲与被告常馨予订立的《借款合同》约定：“借贷双方之间如发生纠纷，应共同协商；如协商不成，由徐州市鼓楼区人民法院管辖”。故，本案应适用协议管辖的规定，由徐州市鼓楼区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十月十三日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1744号原告：王桂芳，女，汉族，1953年8月20日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：郭雪峰，男，汉族，系王桂芳儿子。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司栾川支公司，住所地栾川县城关镇兴华西路，统一社会信用代码：91410324171513767Q。负责人：金会卿，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秋霞，系河南开物律师事务所律师。原告王桂芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司栾川支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳的具体诉讼请求为：1．请求依法判令被告给付重大疾病保险金40000元、医疗保险金25000元。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2002年5月11日原告在被告处投保康宁终身保险，保险金额20000元，并附加住院医疗保险5000元。2015年9月17日原告因急性重型肝炎住院，××爆发型肝炎的一种，但保险公司拒绝理赔，故起诉至法院。经审理查明：1．原告王桂芳于2002年在被告中国人寿财产保险股份有限公司栾川支公司处投保康宁终身保险并附加住院医疗保险，附加险原告2002年度、2003年度缴纳两期保费，现已中断。2．原告王桂芳因××性肝炎引发肝硬化、腹水、××，并多次住院治疗。3．保险合同中注释9载明“暴发性肝炎指肝炎病毒感染而导致大部分的肝脏坏死并失去功能，其诊断必须同时具备①肝脏急剧缩小；②肝细胞严重损坏；③肝功能急剧退化；××”本院认为，1．原告王桂芳所患××，保险公司是否应当理赔。原告病症与合同中对于暴发性肝炎的注释9部分一致，被告保险公司称原告所患××，不予理赔。但目前“暴发性肝炎”临床医学诊断中已不再采用。首先，仅以术语化的名称认定是否在理赔范围内的做法是不当的，原告第七次住院的诊断病历显示主要诊断为××，符合保险合同中注释9对爆发性肝炎的注释说明。其次，保险公司采用格式条款订立合同的，对免除或者限制其责任的条款应当履行提示义务和明确说明义务，保险公司并未提供证据证明其已向投保人履行了上述义务，即肝腹水、肝硬化、××性肝炎不予理赔。按合同法的规定，对格式条款产生争议的，应作出不利于格式提供方的解释，故认定原告所患××。2．附加住院医疗保险保险费缴纳问题。原告未提交其自2004年起按期缴纳该保费相关证据，因附加住院医疗险保险期间为一年，故对原告医疗保险金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三十九条第一款、第四十一第一款，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司栾川支公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告王桂芳重大疾病保险金40000元。二、驳回原告王桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告王桂芳负担310元，被告中国人寿保险股份有限公司栾川支公司负担400元。（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲁方黎二〇二〇年十月二十六日书记员  高 洋附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0118执1606号   申请执行人：陕西锋尚志合家具有限公司 ,住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：9161110030545234X1。   法定代表人：郭华军，公司总经理。   被执行人：王治武，男，1974年7月5日生，汉族，住山西省晋中市平遥县楼，居民身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。    申请执行人陕西锋尚志合家具有限公司与被执行人王治武加工合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初431号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款185933元、违约金19997.27元及逾期利息,并承担诉讼费5000元、执行费3060元。   执行中，申请执行人自愿撤销本案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1606号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 武 轩    二〇二〇年十月三十日   书记员 杜 娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1644号申请执行人：李天军。被执行人：邓仁学。关于申请执行人李天军与被执行人邓仁学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1845号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓仁学存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保914号申请人潘水红与被申请人刘国忠：关于申请人潘水红与被申请人刘国忠交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4907号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户125555.42元（实际冻结金额3212元），查封的有效期至2023年10月10日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审222号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李延鹏，工作人员。被执行人罗先枝，女，1973年8月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年10月14日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2020〕第001号行政处罚决定中的罚款22639.92元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市金寨乡金寨村四组占用土地4666.26平方米建厂，其行为违反了相关法律规定，申请执行人于2020年1月15日作出荥自然资罚决字〔2020〕第001号处罚决定，并将决定书送达被执行人，决定罚款22639.92元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第001号行政处罚决定中的罚款22639.92元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年十月二十六日书记员  周梦苒
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初1713号原告：随州市金磊石材有限公司，住所地：随县万和镇青苔村。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：韩建兵（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，代为签收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。被告：余丽斯，女，1992年10月23日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：周晓俊（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。原告随州市金磊石材有限公司（以下简称“金磊公司”）与被告余丽斯劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊公司的法定代表人刘涛、委托诉讼代理人韩建兵，被告余丽斯的委托诉讼代理人周晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金磊公司向本院提出诉讼请求：1、撤销随县劳动人事争议仲裁委员会随县劳仲案字（2020）51号仲裁裁决书；2、确认原、被告之间不存在劳动关系；3、驳回被告请求原告支付所欠工资、双倍工资和经济补偿金的请求。事实与理由：2019年2月，因金磊公司会计临时离职，公司临时借用被告到财务室帮忙工作一段时间，口头约定工作时间视需要而定，报酬按每月5000元支付，双方属临时借用的劳务关系，不是劳动关系。金磊公司长期停工停产，被告仅工作至2019年7月中旬，因此被告工资已按实际工作时间四个半月发放22500元，并未拖欠被告工资。仲裁应当先确认双方是否存在劳动关系，裁决书中直接确认存在劳动关系后裁决原告支付被告88333.2元违反程序，结论错误。被告余丽斯辩称，原告应支付拖欠被告的工资及双方未签订劳动合同应支付的双倍工资。被告自2019年2月26日起应要求为原告公司做账，并约定年薪，被告一直工作至2019年12月31日，工作期间受金磊公司管理，遵守公司规章制度，从事其安排的有报酬的会计工作，并领取原告发放的部分工资，双方主体符合法律规定，劳动关系已成立。金磊公司未真正停工停产，即使有部分车间工人停工，被告作为财务人员和行政管理人员仍在正常工作，被告的工作期间有其所做账目为证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告金磊公司成立于2011年8月16日，经营范围为：石材加工、销售；石材产品研发、技术研发、基建石材产品研发。2019年2月26日，被告余丽斯应原告金磊公司工作人员介绍到公司从事会计工作，年薪70000元，双方未签订书面合同。被告在原告处工作至2019年12月31日，共计工作10个月，期间原告仅支付被告工资22500元。被告离职后，双方因剩余工资发放问题发生争议。被告余丽斯于2020年5月13日向随县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，随县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出随县劳仲案字[2020]51号仲裁裁决书，认定2019年2月26日至2019年12月31日期间余丽斯与金磊公司存在劳动用工关系，并裁决：“一、随州市金磊石材有限公司于本裁决书生效之日起七日内向余丽斯支付88333.2元（拖欠工资35833.3元、二倍工资差额52499.9元，两项共计88333.2元）；二、驳回余丽斯其他仲裁请求”。原告金磊公司对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。上述事实有原告金磊公司提交的营业执照、随县劳人仲案字[2020]51号仲裁裁决书、被告余丽斯提交的身份证、微信截图、费用报销单、工资表、银行转账明细等佐证。本院认为，本案争议的焦点为原告金磊公司与被告余丽斯是否构成劳动关系、金磊公司应否向被告余丽斯支付2019年3月27日至2019年12月31日期间9个月的二倍工资差额及支付标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告金磊公司系经营石材加工、销售的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，余丽斯作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人,具有合法的劳动者的主体资格。原告金磊公司虽未与被告余丽斯签订书面劳动合同，但对被告自2019年2月26日起至2019年7月间在公司内担任会计的事实不持异议，且根据被告提供的费用报销单显示，直至2019年12月4日，被告余丽斯仍作为该公司会计主管处理工作。被告余丽斯服从原告的业务安排和管理，向原告提供劳动并获取报酬，能够认定原告金磊公司与被告余丽斯之间自用工之日起存在劳动关系。被告于2019年2月26日到原告金磊公司工作，未依法签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资…”，原告金磊公司自2019年3月27日起至2019年12月31日止9个月期间内应向被告余丽斯支付二倍工资。关于支付标准问题，原告认为被告工资应为5000元每月，但未提交证据证实，本院对此辩解理由不予采信。根据被告提交的金磊石材2019年（5月31日止）管理人员发放工资表及费用报销单，被告余丽斯作为原告公司会计，年薪为70000元，本院以此金额为依据计算被告余丽斯的月平均工资为5833.33元，故原告金磊公司依法应支付被告二倍工资差额为52499.9元（5833.33元×9个月）。被告余丽斯在原告处工作期为10个月，应得劳动报酬为58333.3元，扣除已支付被告的22500元，原告还应支付被告35833.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：确认原告随州市金磊石材有限公司与被告余丽斯之间自2019年2月26日起至2019年12月31日止存在劳动关系；原告随州市金磊石材有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告余丽斯支付88333.2元（拖欠工资35833.3元、二倍工资差额52499.9元，两项共计88333.2元）；驳回原告随州市金磊石材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告随州市金磊石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 强二〇二〇年十月十二日书记员 续青云
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初131号公诉机关静宁县人民检察院。被告人黄某，生于宁夏西吉县，住宁夏西吉县。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官赵军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日凌晨2时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶×××号轻型栏板货车拉载他人行经静宁县城关镇东拓富康路十字路段处时被静宁县公安局交通警察大队执勤民警查获。2020年5月29日，甘肃科诚司法鉴定所鉴定，黄某血样中检出乙醇含量100mg/100ml。指控被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚,可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳相军二Ο二Ο年十月二十日（法官助理 李变变书记员 曹银银
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初533号 原告：孟林，男，汉族，生于1982年8月3日，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川腾誉律师事务所律师。 被告：李姗，女，汉族，生于1989年4月10日，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 原告孟林与被告李姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘小华独任审理，分别于2020年9月7日、2020年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人代志江、杨雪梅，被告及其委托诉讼代理人李小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告曾系夫妻关系，双方已于2012年离婚。2015年至2020年上半年被告以各种借口向原告借钱，每次借款金额从几百元至十几万元不等，截止2020年3月，被告向原告先后借款共计1753430元，被告多次表示归还借款，但至今一直未归还。其行为已严重损害了原告的合法利益。根据相关法律法规，现依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求：1、被告向原告支付借款1753430元及逾期利息（从立案之日起按6%/年利率标准计算利息至付清之日）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告辩称：双方无借贷事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。双方经济往来主要是孩子的抚养费用以及兰草买卖的利润分配，还有原告主动为被告偿还赌债。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于2012年3月22日在荥经县民政局登记离婚。双方于2009年12月1日生一女孟昱彤，《离婚协议》约定婚生女孟昱彤由原告抚养。原、被告虽已离婚，但仍然生活在一起，直到2016年6月27日，双方又再次对家庭财产进行分配，并写下《离婚财产清单》约定“额外甲方（原告孟林）再给予乙方（被告李姗）25万元，加上述平分金额5万元，总金额30万元。付款时间为2016年12月30日付10万元，2018年底付10万元，2019年付10万元。”2015年11月14日至2020年2月3日期间，原告孟林以微信转账和银行转账的方式多次以不同金额向被告李姗转款，双方认可金额共计为1，500，000元（其中2015年11月14日至2016年6月27日金额为124，000元）。期间被告李姗多次以多种方式向原告孟林转款379，800元。2019年双方曾共同生活过。今年以来原告孟林通过微信与被告李姗商谈还借款一事，被告李姗表示把房卖了也要归还给原告孟林，并在原告孟林居住处承认借了原告孟林款项。现原告孟林以被告李姗未归还借款，提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付借款1753430元及逾期利息（从立案之日起按6%/年利率标准计算利息至付清之日）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。 以上事实，有双方当事人的陈述及原、被告双方提交的身份信息、原告与被告的聊天记录、关于视频聊天的整理资料及光盘2张、银行转账记录明细、微信转账明细、诉讼费发票、《离婚协议》、《离婚财产清单》、被告父母的医学证明、银行卡交易明细、原告与被告父亲的聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：民间借贷指自然人、法人和其他组织之间进行的资金融通行为。本案原告孟林与被告李姗离婚后，仍然有经济之间的来往，双方均认可原告孟林给付被告李姗的金额为1，500，000元，被告李姗给付原告孟林的金额为379，800元。后双方再次于2016年6月27日确认对家庭财产进行分配写下《离婚财产清单》，原告孟林同意给付被告李姗300，000元是双方真实意思表示，原告孟林同意履行不违背法律规定，应予以扣除。《离婚财产清单》对在2016年6月27日之前双方发生的经济往来124，000元已经进行了结算，本案也应予以扣除。故经计算原告孟林实际给付被告李姗资金为696，200元。原告认为是借贷关系，提供了合法的转账依据。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，本案原告孟林将资金转入被告李姗账户时双方借款合同成立。被告李姗抗辩称双方经济往来主要是孩子的抚养费用以及兰草买卖的利润分配，还有原告主动为被告偿还赌债。但未能提供任何合法证据，且该数额已经超过了正常的日常开支，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，被告李姗抗辩未能提供相应证据证明其主张，而原告孟林所提供的微信聊天记录、视频记载证实被告李姗认可其向原告孟林借款事实，虽被告李姗抗辩该证据进行了剪切，但没有证据证明，应由其承担举证不能后果。故被告的辩称不能成立。原告的举证具有证据优势，原、被告之间民间借贷关系成立。原告孟林要求被告李姗归还借款的主张，本院予以支持。原告孟林要求被告李姗承担逾期利息（从立案之日起按6%/年利率标准计算利息至付清之日）的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，原告孟林此主张符合法律规定，本院予以支持，但应按照一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李姗在本判决生效后十日内偿还原告孟林借款本金696，200元及利息（按3.85%年利率标准从2020年7月30日起计算至付清本金之日的利息）； 二、驳回原告孟林的其他诉讼请求。 案件受理费10，290元（原告孟林已预交），原告孟林负担6，290元，被告李姗负担4，000元。由被告李姗在本判决生效后十日内支付原告孟林。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 潘小华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄君华 书 记 员 李 磊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2346号 申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**新南路********，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人罗礼华，行长。 被执行人王毅，男，汉族，1965年05月30日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初5353号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人305319元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、土地、工商股权等财产，查询到被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，查询到被执行人名下房屋，已向首封法院参与分配，分配所得本案案款228838.75元，支付申请人225506.17元，收取执行费3332.58元，剩余案款未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢2346号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1323号申请执行人：田文斌，男，1975年12月22日出生，汉族，住东营区。被执行人：马文文，女，1986年1月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人田文斌与被执行人马文文民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月29日、6月16日、8月10日、8月27日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款300000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初5359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月二十二日书记员  邢 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑10民终687号 上诉人（一审原告）：马双武，男，1971年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 委托诉讼代理人：佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黑龙江省铕赫食品有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：程艳秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鹿传久，穆棱市法律援助中心法律工作者。 上诉人马双武与被上诉人黑龙江省铕赫食品有限公司（以下简称铕赫食品公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，因不服黑龙江省穆棱市人民法院（2020）黑1085民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马双武上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决，依法改判铕赫食品公司向马双武支付玉米款共计人民币548486元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由铕赫食品公司承担。事实和理由：1.一审法院仅以铕赫食品公司提供的其自制的《玉米收购验质统计表》为依据来认定马双武提供的玉米质量是否合格是错误的。该统计表上没有马双武本人的签字，只是铕赫食品公司自行认定的，一审法院不应据此对所有玉米的质量进行认定；2.双方签订的合同中虽然没有约定14公分以下的串花玉米的收购价格，但铕赫食品公司不能无偿收购。根据铕赫食品公司提供的统计表中体现的数据14公分以下的串花玉米有二十多万公斤，结算时，铕赫食品公司收取了所有的玉米，但对14公分以下的串花玉米没有计算任何价款；3.一审庭审中马双武已经提交证据可以证实铕赫食品公司提供的种子每袋都有缺斤少两的情况存在；4.铕赫食品公司私自找农户收购玉米时每斤又增长0.04元。综上，请求二审法院查清本案全部事实，支持马双武的上诉请求。 铕赫食品公司辩称，1.双方签订的鲜玉米收购合同对收购价格和验收标准有明确的约定，马双武交付的玉米就应按照合同约定的方式经过验收后去定量、定价，而不能按马双武所依据的一般交易习惯。另不符合长度和质量要求的玉米是不合格商品，铕赫食品公司不收购，无需支付价款。马双武没有在现场与铕赫食品公司一起进行验质定量，此举是马双武自愿对共同确定玉米质量和斤数的权利及监督权利的放弃，应依法定性为马双武对铕赫食品公司单方进行验质定量的默认；2.马双武明知14公分以下的串花玉米铕赫食品公司是不支付价款的，仍将一部分此类玉米送到铕赫食品公司处，此行为给种植户造成的损失是马双武自己的过错导致；3.一审法院认定铕赫食品公司没有提供缺斤少两的种子是符合法律规定的。首先种子是马双武亲自去铕赫食品公司处经过验收后拉走的，其次马双武向一审法院提供了一袋已经风干一年的种子作为证据，是不能真实反映事实的，最后每袋种子的多少与本案争议的主要事实没有太大的利害关系。综上，马双武的上诉事实与理由没有事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 马双武向一审法院起诉请求：1.铕赫食品公司向马双武支付玉米款548486.00元；2.诉讼费用由铕赫食品公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月6日，马双武与铕赫食品公司签订《鲜食玉米收购合同》，约定由铕赫食品公司向马双武提供种子和化肥，由铕赫食品公司垫付种子款并提供玉米种子（25元/斤），种子款在回收玉米时全额扣回。所使用的化肥由马双武支付化肥款的30%，铕赫食品公司垫付其余70%的化肥款，铕赫食品公司垫付的款项在收购玉米时扣回。合同达成后，铕赫食品公司按照约定向马双武提供7200斤的种子（72袋）和2400袋化肥。合同约定，玉米成熟后，马双武负责将全部产品送至铕赫食品公司，由铕赫食品公司检斤验收后确定产品等级质量和数量。2019年9月份，马双武向铕赫食品公司交付77车玉米，铕赫食品公司根据双方约定标准对玉米进行检斤验收后确定产品等级质量和数量，并确定应付款875030.30元。铕赫食品公司给付了马双武玉米款50000.00元，给付马双武的种植户郭少东50995.00元。根据合同约定，铕赫食品公司从应付款中扣除马双武应付的化肥款307894.00、种子款180000.00元、种衣剂2074.00元、卸车费18420.00元，尚欠马双武265647.00元。马双武未提供合法有效的证据证实铕赫食品公司提供的种子缺斤少量的事实。 一审法院认为，马双武与铕赫食品公司之间签订的《鲜食玉米收购合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上的真实意思表示，合法有效。一审法院对其效力予以确认。双方应按合同约定履行义务，铕赫食品公司未按约定给付玉米款构成违约。关于马双武要求铕赫食品公司给付玉米款548486.00元的诉讼请求，马双武是全部按成品玉米（16公分以上）计算玉米款，不符合客观事实，且根据双方签订的合同约定，由铕赫食品公司检斤验收后确定产品等级质量和数量，铕赫食品公司确定的等级质量和数量后计算的应付玉米款875030.00元，扣除已给付马双武和郭少东的玉米款100995.00元、马双武应承担的种子款180000.00元、种衣剂款2074.00元、化肥款307894.00元、卸车费18420.00元后，尚欠马双武玉米款265647.00元，因此，马双武的诉讼请求不予支持。马双武提出铕赫食品公司提供的种子与实际约定斤数不符，种衣剂款由铕赫食品公司承担的主张，马双武未提供合法有效证据予以证实其主张，且种子虽然是由铕赫食品公司提供，但种子款马双武自行承担，种衣剂作为营养种子的附属物，虽然由铕赫食品公司提供，但其费用应由马双武承担，因此，马双武的该主张不予支持。一审判决：黑龙江省铕赫食品有限公司于本判决生效后十日内给付马双武玉米款265647.00元；二、驳回马双武的其他诉讼请求。 本院二审期间，根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。另查明，铕赫食品公司收购了14公分以下及串花的玉米274525公斤且未支付价款。 本院认为，马双武与铕赫食品公司虽未就14公分以下及串花玉米价款进行约定，双方在庭审中认可铕赫食品公司已接收并占有14公分以下及串花玉米274525公斤，且铕赫食品公司未提供有效证据证明其通知过马双武将14公分以下及串花玉米取回的事实。故双方应构成事实上的合同关系，马双武已履行14公分以下及串花玉米交付义务，铕赫食品公司应对此承担付款义务。现因玉米已灭失，14公分以下及串花玉米仍应具备一定价值，铕赫食品公司存在过错，本院无法确定价格，结合双方约定14公分以上玉米价格为0.2元/斤，依照公平原则，本院酌情将274525公斤玉米依照0.15元/斤进行计算。 综上所述，一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持穆棱市人民法院（2020）黑1085民初130号民事判决书第二项； 二、变更穆棱市人民法院（2020）黑1085民初130号民事判决书第一项为黑龙江省铕赫食品有限公司于本判决生效后十日内给付马双武玉米款348004.5元。 一审案件受理费9285元，减半收取4642元，由上诉人马双武负担1697元，由被上诉人黑龙江省铕赫食品有限公司负担2945原；二审案件受理费9285元，由上诉人马双武负担7891元，由被上诉人黑龙江省铕赫食品有限公司负担1394元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨耀然 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 萱 书 记 员 孟令欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8518号 原告:孔令俊,男,1981年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:中盐安徽银华工贸有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳北路连水路**,统一社会信用代码913401007233397967。 法定代表人:江峰,总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告孔令俊与被告中盐安徽银华工贸有限公司(以下简称中盐银华公司)劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。 孔令俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即赔偿原告一次性伤残补助金差额31785.6元;2.请求依法判决被告赔偿未为原告申报有毒行业岗位损失60000元。事实与理由:原告于1999年7月经过招聘进入被告处工作。2018年1月25日,原告在操作复合机时右手臂被机器绞伤,经合肥市庐阳区人力资源和社会保障局认定,原告所受伤害属于工伤。后经过合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定,原告受伤劳动能力障碍程度为八级。因被告仅按最低缴费基数为原告缴纳社会保险,合肥市工伤生育保险管理中心仅发放原告一次性伤残补助金39079.7元,而原告受伤前月平均工资为6077.7元。另外,在原告入职时,被告曾经承诺为原告申报有毒行业岗位,现被告向原告回复无法申报。原告认为，被告仅按照最低社保缴费基数为原告缴纳工伤保险,致使原告无法按照本人实际工资享受一次性伤残补助金。同时被告承诺为原告申报有毒有害岗位,现在却无法申报,该行为严重侵犯了原告的合法权益。故起诉，请求判如所请。 中盐银华公司辩称，本案原告就同一当事人、同一事由，同一诉讼请求再次起诉，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定。2019年10月28日，原告以被告为被申请人向安徽省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，其中第3项“请求依法裁决被申请人赔偿申请人一次性伤残就业补助金差额31785.6元”、第4项“请求依法裁决被申请人未为申请人申报有毒行业岗位赔偿60000元”，与本案原告起诉的当事人、事由及请求完全一致。2020年4月13日，原告不服庐阳区法院（2020）皖0103民初211号判决书，提出上诉。其第5项“请求赔偿申请人一次性伤残就业补助金差额31785.6元”、第6项“请求支付有毒行业岗位津贴6000元”，与本案原告起诉的诉讼当事人、事由及诉讼请求一致。2020年6月10日，合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终4122号判决书，在判决书的第8页，对原告提出的与本案一致的诉讼请求认定如下：“关于孔令俊的其他上诉请求，已经仲裁裁决驳回，孔令俊在仲裁裁决后并未提起诉讼，视为对己权利的处分，故本院不予认定”，并判决“驳回上诉，维持原判”。现原告与被告中盐银华公司的劳动争议纠纷已经经过仲裁、一审、二审程序，且二审判决已生效并履行完毕。综上所述，原告系重复起诉，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，驳回原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，孔令俊在本案中所提出的两项诉讼请求在其与中盐银华公司〔2019〕皖劳仲裁字391号案件中已经提出，安徽省劳动争议仲裁委员会认为孔令俊所主张的一次性伤残补助金差额及未申报有毒行业岗位损失赔偿的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围而予以驳回。案经本院一审判决后，合肥市中级人民法院(2020)皖01民终4122号民事判决对孔令俊的上述两项请求作出了实体处理，即“孔令俊的其他上诉要求，已经仲裁裁决驳回，孔令俊在仲裁裁决后并未提起诉讼，视为对己权利的处分，故本院不予认定。”鉴于本案诉讼与合肥市中级人民法院生效的(2020)皖01民终4122号民事判决在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均完全一致，本案系重复起诉，应依法裁定驳回孔令俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孔令俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡世中 二〇二〇年十月二十日 书记员  宣六月 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2778号原告：茌平县赵官屯伟伟劳务信息咨询中心。法定代表人：齐刚，经理。统一社会信用代码：92371523MA3HJEU78D。住所地：聊城市茌平区。委托诉讼代理人：齐瑞民，男，汉族，1957年11月16日出生，该中心实际经营者，住聊城市茌平区。被告：王志学，男，汉族，1976年11月16日出生，住聊城市茌平区。原告茌平县赵官屯伟伟劳务信息咨询中心与被告王志学追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，10月28日原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按茌平县赵官屯伟伟劳务信息咨询中心撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由茌平县赵官屯伟伟劳务信息咨询中心负担。审判员  赵青二〇二〇年十月二十八日书记员  李萌
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执997号金湖兴顺有害生物防治服务有限公司与高邮市界首镇亚伟蛋鸡养殖场服务合同纠纷一案，申请执行标的3517元，执行费50元。经执行，现已执行到位3517元，执行费50元被执行人已缴纳。至此，本院（2020）苏0831民初957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2669号上诉人（原审原告）：广东鉴江经济开发试验区管理委员会。法定代表人：曾桃，该委员会主任。委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄崇山（又名黄天明），男。上诉人广东鉴江经济开发试验区管理委员会因与被上诉人黄崇山确认合同无效纠纷一案，不服广东省化州市人民法院(2019)粤0982民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，广东鉴江经济开发试验区管理委员会于2020年10月21日以与黄崇山已经达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广东鉴江经济开发试验区管理委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东鉴江经济开发试验区管理委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年十月二十二日书记员  区成秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14541号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：李娟，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，并于2020年10月12日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1452号 原告：山西立达饲料科技有限公司，住所地：榆次区郭村。 法定代表人：毛俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。 被告：傅作明（又名付作明），男，1962年12月7日生，汉族，祁县村民，现住。 被告：张鹤芬，女，1964年5月14日生，汉族，祁县村民，现住。 本院在审理原告山西立达饲料科技有限公司与被告傅作明、张鹤芬买卖合同纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，现原告申请撤回起诉但拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  渠晓焰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1172号之二申请执行人：吉林众望兴农现代农业有限公司，住所地德惠市昌盛街。法定代表人：刘福君，该公司总经理。委托代理人：孟维新。吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省龙江县山泉镇双龙村**。申请执行人吉林众望兴农现代农业有限公司与被执行人吕崇文买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4392号民事判决书，已经发生法律效力。吉林众望兴农现代农业有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付401800元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3202号 原告：黄清明，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告黄清明诉被告四川御马床单毛巾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黄清明于2020年10月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄清明自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄清明撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告黄清明负担。 审判员  张海丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许琲珺
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1423号原告：公安县益农农资有限责任公司，住所地湖北省荆州市公安县长江路**,统一社会信用代码91421022550663749D。法定代表人：林光华，该公司董事长。被告：张远东，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖北省公安县，原告公安县益农农资有限责任公司与被告张远东劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告公安县益农农资有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告公安县益农农资有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公安县益农农资有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由原告公安县益农农资有限责任公司负担。审判员 黄 鹏二〇二〇年十月十七日书记员 刘雨潇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3281号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人姜延华，男，住吉林省公主岭市，现已服刑。 本院于2020年6月11日作出的（2019）鲁0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价公安机关查封、冻结的被执行人姜延华及邢淑珍、姜政羽、袁德、林大海名下的存款、基金、理财产品等资产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月十三日 书记员  郑文文
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9485号原告：马勇骏，男，1982年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告马勇骏与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇骏、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金6221元（按已付房价款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13096440。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款311063元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2013年10月13日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2013年10月13日起计算，360个工作日届满时间为2015年3月1日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年3月2日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年3月2日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年3月2日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房屋一套，建筑面积74.73㎡，房价款311063元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2013年10月13向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告马勇骏与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年10月13日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年3月1日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年3月2日诉讼时效届满，原告2019年11月7日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马勇骏要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金6221元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告马勇骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高  琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1759号 案外人：吉林省盛邦机械设备租赁有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路吉宇大厦****。 法定代表人：刘强，执行董事。 委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洋，吉林华盟律师事务所律师。 申请执行人：抚顺亚星投资发展有限公司，住所，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路**楼****div> 法定代表人：李鉴文，执行董事。 被执行人：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地辽宁省抚顺，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民路**楼**酒店**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何建勇，董事长。 被执行人：四川万立达实业有限公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：何磊，董事长。 在本院执行抚顺亚星投资发展有限公司（以下简称亚星投资公司）申请保全抚顺亚星国际置业有限公司（以下简称亚星国际公司）财产纠纷一案过程中，案外人吉林省盛邦机械设备租赁有限公司（以下简称盛邦公司）不服本院查封位于辽宁省抚顺市新抚区房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人盛邦公司异议称，盛邦公司在房屋查封前已与亚星国际公司签订了房屋买卖合同，支付了全部房款，实际占有使用案涉房屋至今。故请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2017年11月1日，本院作出（2017）川01执保457号之一执行裁定，查封被申请人抚顺亚星国际置业有限公司所有的位于抚顺市新抚区门市，共计120套房屋所有权（预售证号：抚住建售证第**）。查封期限三年，自2017年11月1日起至2020年10月31日止。2019年12月12日，本院作出（2019）川01执1192号执行裁定，将被执行人抚顺亚星国际置业有限公司名下位于辽宁省抚顺市新抚区，16-12号楼1单元1602号、402号、702号，16-12号楼2单元301号、401号、701号、1902号、2901号、3001号，16-12号楼3单301号、402号、1002号、1702号、2402号、2902号、3002号，16-12号楼4单元301号、402号、1601号、1701号、2502号、2602号、2801号、2901号、3001号，16-13号楼1单元302号、402号502号、602号、702号、802号、1402号、1802号、1902号、2002号、2102号、2202号、2302号、2402号、2502号、2602号、2702号、2802号、2901号、3001号、3002号，16-13号楼2单元301号、401号、402号、501号、902号、502号、601号、701号、1201号、1401号、1402号、1502号、1701号、1802号、1901号、2001号、2002号、2101号、2102号、2201号、2202号、2301号、2302号、2401号、2402号、2501号2601号、2602号、2701号、2801号、2802号、2901号、2902号、3001号、3002号，16-14号楼1单元301号、302号、502号、602号、702号、1001号、1402号、1802号、1902号、2002号、2102号、2202号、2302号、2402号、2502号、2802号、2902号、3002号、3102号、3201号、3202号房屋共计103套住房予以查封。查封期限三年，自2019年12月12日至2022年12月11日止。案涉房屋不在查封范围内。 另查明，盛邦公司与亚星置业公司、中国建筑第八工程局有限公司于2018年11月25日后签订《三方协议》约定以案涉房屋抵偿应付工程款。 以上事实，有裁定书、《三方协议》等证据在案予以证实。 本院认为，案涉房屋不在本院查封范围内。盛邦公司就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回吉林省盛邦机械设备租赁有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年十月二十九日 书记员  傅江云
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6467号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：岑静仪，女，1989年11月7日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岑静仪信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初979号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人岑静仪偿还透支本金29454.37元、透支利息、分期付款手续费4192.92元、迟延履行期间债务利息、受理费780元,并缴纳执行费500元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法划拨被执行人名下的银行存款2888.15元，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7105号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：单继义，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告单继义供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2658号 原告：刘星高，男，1970年5月23日出生，汉族，郴州市苏仙区人，现住郴州市苏仙区。 被告：喻广林，男，1963年8月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，现住郴州市苏仙区。 原告刘星高与被告喻广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘星高到庭参加诉讼，被告喻广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘星高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并按银行的标准支付利息共20个月（20000元×0.006×20月=2400元），合计22400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，被告向原告借款2万元，借钱时并未写借条，只有转账记录，经原告多次催讨，直到2018年2月25日被告才写下借条。原告多次向被告催讨借款，被告至今未能偿还所欠借款。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。 被告喻广林未答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份信息；2、借条；3、转账记录。被告喻广林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，认定原告提交的三组证据具有真实性、合法性、关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘星高与喻广林系同村村民，喻广林原系村秘书。2015年3月30日，喻广林打电话给刘星高，要其帮忙借款3万元，但因刘星高只有2万元，遂允诺喻广林借款2万元，并于当日在郴州市苏仙区××镇的华融湘江银行郴州分行营业厅转款2万元至喻广林中国农业银行账户中。尔后，刘星高向喻广林催讨所欠借款，喻广林于2018年2月15日向刘星高出具借条：“今借到刘星高现金贰万元整（20000.00元）保证在2018年12月30日之前一定归还。借款人：喻广林；落款日期为2018年2月15日”。还款期间届满，喻广林未能按约履行还款义务，刘星高多次向喻广林催讨借款未果，遂诉至本院。 本院认为，喻广林向刘星高借款的事实有借条及相应的转账凭证予以佐证，故双方的借贷关系成立，且合法有效。现喻广林未按借条约定履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对刘星高要求喻广林偿还借款本金20000元的诉请予以支持。关于刘星高主张按月利率千分之六计算利息，不符合法律规定，本院依法作出相应的调整。关于利息计算标准，中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，自该日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此案涉利息应为1616.03元［1、2018年12月30日至2019年8月20日期间利息以银行同期贷款基准利率6%计算为766.03元（20000元×6%×0.64年）；2、2019年8月21日至2020年8月23日的利息以2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期利率4.25%计算为850元（20000元×4.25%×1年）；合计1616.03元。］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告喻广林于本判决书生效后二十日内向原告刘星高偿还借款本金20000元及利息1616.03元，合计21616.03元； 二、驳回原告刘星高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告喻广林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20702号 原告：曾成家，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：黄玉龙，男，1981年10月3日出生，土家族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门鑫纪缘物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔二里****，统一社会信用代码9135020607280661X5。 法定代表人：程树良。 原告曾成家与被告黄玉龙、厦门鑫纪缘物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告曾成家于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾成家以双方拟协商处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾成家撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审47号 申请执行人织金县道路运输局，住所地贵州省织金县北大街，统一社会信用代码12522425K36422921T。 法定代表人张勇，该局局长。 委托代理人陈红梅，该局职工。 被执行人谌洪海，男，1976年2月20日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县道路运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其对被执行人谌洪海作出的黔织运政罚（2019）第715号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2019年12月24日，被执行人谌洪海未取得城市公共交通经营许可，擅自从事城市公共交通经营活动。该局依照《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条之规定，于2019年12月30日作出黔织运政罚（2019）第715号《行政处罚决定书》，对谌洪海作出罚款贰万元的处罚。并于2020年1月3日向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年1月13日被执行人谌洪海到指定银行缴纳壹万元的分期行政罚款。现因法定履行期限已满，被执行人未履行分期缴纳剩余壹万元行政处罚的义务，申请执行人织金县道路运输局申请本院强制执行。 织金县道路运输局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.立案审批表。2.织金县道路运输局事业单位法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。3.谌洪海身份证、机动车行驶证复印件。4.调查询问笔录及视频录像。5.违法行为通知书。6.暂扣凭证。7.案件处理意见书。8.重大案件集体讨论记录。9.黔织运政罚（2019）第715号行政处罚决定书及邮寄送达回执单。10.分期（延期）缴纳罚款申请书。11.织金县桂果镇新华村村民委员会证明。12.同意分期缴纳罚款通知书。13.贵州省政府非税收入一般缴款书（回单）。14.送达地址确认书。15.解除行政强制措施通知书。16.电话通知记录单。17.催告通知书及邮寄送达回执单。 经审理查明，2019年12月24日上午,被执行人谌洪海驾驶车牌号为贵Ｆ×××××吉利牌小型轿车未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动,于同日被织金县道路运输局稽查一中队路检路查时查获。同日,申请执行人织金县道路运输局以谌洪海涉嫌未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动为由立案调查,并向谌洪海出具《违法行为通知书》,拟对谌洪海作出罚款贰万元的处罚决定，谌洪海未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2019年12月30日申请执行人织金县道路运输局作出黔织运政罚（2019）第715号《行政处罚决定书》，对被执行人谌洪海作出罚款贰万元的处罚，并于2020年1月3日向谌洪海邮寄送达该《行政处罚决定书》。2020年1月13日被执行人谌洪海以本人家庭贫困为由向织金县道路运输局申请分期缴纳罚款。同日织金县道路运输局对谌洪海作出同意分期缴纳罚款的通知书：“同意被执行人分期缴纳罚款，第一期至2020年1月28日前，缴纳罚款壹万元。此外尚有未缴纳的罚款壹万元，于2020年7月14日前缴纳完毕”。2020年1月13日谌洪海到指定银行缴纳了壹万元的罚款。后因被执行人谌洪海未履行分期缴纳剩余壹万元罚款的义务。织金县道路运输局于2020年9月23日向被执行人谌洪海邮寄送达催告通知书，催告被执行人履行缴纳剩余壹万元罚款的义务。2020年10月10日，织金县道路运输局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，被执行人谌洪海未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条、第六十一条的规定,申请执行人织金县道路运输局在查明事实的基础上,根据该《条例》和《行政处罚法》的相关规定,在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后,对被执行人谌洪海作出的黔织运政罚（2019）第715号《行政处罚决定书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。被执行人谌洪海未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行缴纳剩余壹万元罚款的义务，并经催告仍未缴纳剩余罚款，申请执行人申请本院强制执行,符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人织金县道路运输局申请强制执行的黔织运政罚（2019）第715号《行政处罚决定书》（含已缴纳的一万元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  吴维秀 人民陪审员  梁文喜 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5834号原告：陈光浩，男，1994年11月5日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被告：李友军，男，1977年9月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陈光浩与被告李友军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈光浩及其委托诉讼代理人史彩菊到庭参加诉讼，被告李友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的劳务工资36860元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份到2019年8月份，原告在被告承接的中关村上汽时代电缆及设备安装工程上从事安装工作，双方约定300元一天，平时领取生活费，年底一次性结算。工程结束后，被告未能按约支付工资，向原告出具了欠条一张，但欠条出具后被告也没有履行付款义务。无奈诉至法院，请求依法判决。被告李友军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告于2020年3月30日向原告出具的欠条一张。证明经原告催要，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资3万元整，于2020年6月30日前付清。欠条上载明的金额与实际的欠款有出入，被告在出具欠条时承诺将尾款于当天转账给原告，故未计算在欠条内，但被告事后并没有转账。2、2019年腊月的时候卢兴洪制作的工资明细单一份。证明：原告和其他工友一起在被告的工地上干活，工程结束后被告李友军与卢兴洪2人制作了结算单，载明拖欠的总的工资数额为89830元，加上补贴原告的油费4000元、值班费是5000元，再扣除支款，被告与卢兴洪2人分别应支付的劳务费。3、案外人陈光俊、杨俊、陈鹏、陈明卓、陈光滔、陈光顺出具的债权转让书原件一份，他们各自将主张自己的工资的权利转让给原告，让原告一并向李友军、卢兴洪追要，两被告也按照总欠款金额向原告一个人出具了欠条。审理中，原告陈述：2018年2月份左右我和陈光俊、杨俊等其他老乡到被告李友军和卢兴洪在中关村的工地上干活，一直到2019年7、8月份，期间我们应卢兴洪和李友军的要求在溧阳市埭头租的家里等通知，工程暂时停在那里，有的时候喊我们去干十几天，有的时候在家等他通知。2019年腊月里的时候，卢兴洪和李友军俩人制作了的工资明细（卢兴洪书写、李友军在场）。到2020年3月30日的时候，我到中关村那边去找卢兴洪要工资，卢兴洪也电话把李友军喊过来的。他们拖欠的我的工资金额李友军应当是36860元、卢兴洪是55910元。当时他们说零头直接转给我的，所以欠条上的金额只有卢兴洪是49800元，李友军是30000元，但是零头他们当天并未转给我。这个欠款工资是所有工友一起的，不是我一个人的，他们各自都有明细。庭审中，承办人当庭拨打被告李友军的电话，李友军陈述他只能按照欠条上出具的金额来支付欠款工资，因为欠条出具之前向提供劳务一方转过钱的，不能按照原告主张的金额付钱，只能按照欠条上载明的金额来付钱。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据及陈述进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的欠条和明细等证据相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告等人向被告提供劳务，有权获得劳动报酬。根据被告出具的欠条及其他人出具的债权转让书，本院依法认定原告有权向被告主张剩余全部劳务费欠款且被告尚欠原告等人劳务工资共计人民币3万元。原告主张被告除欠条上载明的金额外，实际还另欠工资6860元，对此原告未提供证据，该请求本院不予支持，该部分欠款原告可与被告结算后，另案主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友军应于本判决生效之日起十日内向原告陈光浩支付劳务费30000元。二、驳回原告陈光浩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（已减半），由原告负担67元，被告负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费722元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××95，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十月十六日书记员  夏莉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5461号之一申请人：潍坊乐港食品股份有限公司，住所地：山东省昌乐县红河镇红河街，统一社会信用代码：91370700613576993M。法定代表人：吴理庆。被申请人：安丘市乐港纸制品厂，住所地：山东省安丘市景芝镇洛岗村，统一社会信用代码：92370784MA3G4Q1X6W。经营者：代仁福。本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0784民初5461号民事裁定书，冻结申请人潍坊乐港食品股份有限公司银行账户内的存款。2020年10月30日申请人潍坊乐港食品股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潍坊乐港食品股份有限公司申请解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人潍坊乐港食品股份有限公司的银行账户存款1330779.59元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十月三十日书记员  马宝强