wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0930刑初85号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人田某，男，1968年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，捕前住河曲县。因吸食毒品，于2010年3月26日被河曲县公安局行政拘留十日；于2010年7月24日被河曲县公安局行政拘留十五日；于2020年7月8日被河曲县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日被河曲县公安局刑事拘留；经山西省河曲县人民检察院批准，于2020年8月27日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。   指定辩护人柳某，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省河曲县人民检察院指派检察员张春燕出庭支持公诉，被告人田某及指定辩护人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省河曲县人民检察院指控，2020年6月的一天，被告人田某花300元从内蒙一卖家处购得5块安钠咖，后以每块120元的价格卖给郝全来3块，以100元的价格卖给田某命1块，2020年7月8日民警从其家中查获剩余1块安钠咖未吸食的部分净重10.608克，经鉴定查获的安钠咖中检出咖啡因成分。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检验鉴定书、搜查、封装、称重笔录。公诉机关认为，被告人田某明知安钠咖系毒品，为了营利进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理.建议判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。   被告人田某对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人柳某提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。案发后被告人田某如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安、检察机关查明犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，建议法庭予以采纳。   本院认为，被告人田某明知安钠咖系毒品，为了营利进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条之规定，构成贩卖毒品罪。山西省河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人田某贩卖毒品安钠咖，系少量毒品，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人认罪认罚，可以从宽处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人合理意见予以采纳。综合考虑本案事实情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，为了严厉打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保障国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。罚金已缴纳。）   二、扣押的毒品予以没收，依法处理。违法所得460元予以追缴，上缴国库。（已追缴）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 何甫峰   二〇二〇年十月二十二日   书记员 张 丹   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。   毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彪（曾用名黄飞），男，1985年9月2日出生，汉族，住枣庄市。 委托诉讼代理人：王新，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东德安建设工程有限公司，住所地枣庄高新区兴仁街道办事处对过。 法定代表人：张英，总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处，住所地枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处驻地。 法定代表人：边海华，主任。 再审申请人黄彪因与被申请人山东德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）、枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处（以下简称兴城办事处）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄彪申请再审称，有新的证据，足以推翻原裁判。两被申请人在原审中均称，没有工程造价，张延俊也不是其项目经理。黄彪在庭审结束后取得进度款支付申请(核准)表(拨款尚有支付进度表，整个工程的拨款不会没有审计，财政局拨款更不可能无依据支付)，该份证据明确记载：施工单位签章处有德安公司的盖章和项目经理张延俊的签字。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 德安公司提交意见称，张延俊并非德安公司的项目经理，黄彪所提证据无法证实其主张，黄彪的再审申请无事实及法律依据，应依法驳回；原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：德安公司、兴城办事处应否向黄彪支付涉案工程款。经查，涉案墙面粉刷工程系兴城办事处生态文明乡村（杏峪村）建设项目的分项工程，该建设项目系2016年10月28日由兴城办事处发包给德安公司，后案外人王传福挂靠德安公司并作为该工程的项目经理将该工程整体交由案外人张延俊施工，黄彪系从张延俊处分包的涉案墙面粉刷工程。张延俊、黄彪之间并未签订书面分包合同，黄彪庭审中认可张延俊已支付其工程款30000元。黄彪提供的杏峪村内发漆明细及兴城办事处杏峪村委会出具的证明，虽可证实其系涉案部分建设工程的施工人，但其并无证据证实张延俊系德安公司的职工或已取得德安公司的授权，具有代表德安公司对外转包的权利，故原审对其所提德安公司应对张延俊的行为承担责任的主张未予支持，并无不当。同时，原审在双方均未提交涉案工程的评估报告，涉案工程总价款不能确定的情况下，对黄彪所提兴城办事处在欠付工程款范围内承担连带责任的请求不予支持，亦无不当。黄彪现提供进度款支付申请(核准)表用以证明张延俊系德安公司的项目经理，但这系张延俊、德安公司支取涉案工程款的内部行为，无法证实张延俊系以德安公司名义向黄彪分包的涉案工程，亦无法证明张延俊具有代表德安公司的权利，故该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院不予认定。 综上，黄彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄彪的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月九日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5783号 原告：韩献奎，男，1963年8月24日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨永祥，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂，住所地：郑州航空港区八岗办事处呼沱张村，统一社会信用代码：92410100MA43CB328G。 负责人：杨永祥，厂长。 本院在审理原告韩献奎与被告杨永祥、郑州航空港区八岗办事处豪迈家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩献奎于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告韩献奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩献奎负担。 审判员 张 静 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘若雅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13951号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：彭令，女，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告彭令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1091号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：海门市鑫隆包装纸箱厂，组织机构代码74482880-4，住所地江苏省海门市。法定代表人：沈建新。被执行人：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通沪江锁业有限公司，组织机构代码74943263-0，住所地江苏省海门市。法定代表人：施伯新。被执行人：施伯新，男，1957年3月5日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂、沈建新、南通沪江锁业有限公司、施伯新金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0684民初161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院曾于2020年4月15日立案执行。被执行人另应承担本案执行费人民币49050元。2020年10月12日，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初161号民事判决书对被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂、沈建新、南通沪江锁业有限公司、施伯新的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年十月十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5460号 申请人：何成畅，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**第**编号**，统一社会信用代码914400007385603469。 负责人：刘健，该公司总经理。 被申请人：尹德生，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人何成畅与被申请人尹德生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在432283.89元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司以保单号为6021101046020200000239的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹德生的银行存款432283.89元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月二十九日 书记员  阮意常
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执865号淇县人民法院刑事审判庭、李才俊：关于被执行人李才俊罚金一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1511号 原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区冠林华府小区******。 负责人：覃冰娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，男，南宁市中联金牌物业管理有限责任公司品质部经理。 委托诉讼代理人：凌小燕，女，该公司物业服务中心主任。 被告：赵江峰，男，1972年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司与被告赵江峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许嘉伟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6676号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路**，统一社会信用代码91330225845017090B。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：金国安，男，1962年3月7日出生，汉族，住象山县。 被告：应永飞，女，1963年6月16日出生，汉族，住象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告金国安、应永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年十月十八日 代书记员 谢昕霖 2 1 1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执1068号之一申请人：齐玉军，男，1960年3月21日生，汉族，住修武县。被执行人：孙振杰，男，1960年1月28日生，汉族，住修武县。被执行人：周大妮，女，1957年7月5日生，汉族，住修武县。关于齐玉军申请执行周大妮、孙振杰相邻损害防免关系纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1227号民事判决书立案执行责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙振杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙振杰在河南省农村信用社联合社2841000×××01账户内存款人民币10659.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月十三日书记员 薛温泉
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1081号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD),住所地大韩民国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24层）。法定代表人：郑芸虎（JUNGWOONHO），代表理事。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市西青区幻影化妆品店，住所地天津市西青区精武镇姚村文博园商业街底商**楼6-03。经营者：姚周鹏。原告株式会社纳益其尔与被告天津市西青区幻影化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告株式会社纳益其尔以与被告达成和解并履行完毕为由于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 艳人民陪审员  周宝玲二〇二〇年十月十九日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初201号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人潘美汉，男性，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住址：广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月29日被南县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于南县。 湖南省南县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人潘美汉犯合同诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉，被告人潘美汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2013年6月11日，被告人潘美汉通过电话联系湖南金之香米业有限公司的销售经理李某，向李某介绍其在广东省肇庆、佛山××地开设门店销售大米，想要购进“金之香”米厂的大米，被告人潘美汉向李某承诺货到付款并取得了李某的信任，李某随后于2013年6月17日、6月22日通过湘Ｈ7××××货车托运了两车大米给被告人潘美汉，被告人潘美汉收到该大米并垫付19300元运费后，扔掉手机卡隐匿自己的行踪。被告人潘美汉将该大米卖出得款40余万元，其中部分款项用来支付个人开支和债务，部分用于赌博挥霍。被告人潘美汉至今未支付“金之香”米业货款。经鉴定，被骗大米价值418168元。 2020年4月29日，被告人潘美汉在广西苍梧县被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人潘美汉在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、户籍资料、调取证据通知书附通话详单，证人周某、李某、吴某、谢某、胡某的证言，提取笔录附照片、辨认笔录，南县价格鉴定中心价格认定结论书，被告人潘美汉的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘美汉在履行合同过程中，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘美汉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘美汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘美汉的刑期自2020年4月28日起至2024年10月27日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人潘美汉退赔湖南金之香米业有限公司经济损失人民币418168元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 立 人民陪审员  蒋国云 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张兴 书记员刘欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执5307号申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。法定代表人：周轶。被执行人：洪孝川，男，汉族，1986年09月27日出生，住四川省万源市本院在执行重庆市渝北区人民法院与洪孝川罚金一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十一日书记员 唐 鑫
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初884号 原告:施秀娥，女，1938年7月15日出生，汉族，住松溪县。 被告：福建亚达集团有限公司，住所地松溪县水南工业区,统一社会信用代码91350000726444380L。 法定代表人：詹有代，该公司董事长。 原告施秀娥与被告福建亚达集团有限公司（以下简称亚达集团公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀娥到庭参加诉讼，被告亚达集团公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施秀娥向本院提出诉讼请求：判令亚达集团公司偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年4月8日起计至债务全部清偿日止，暂计至2020年8月20日为90720元）。事实与理由：2014年4月8日，亚达集团公司因需要资金周转，向施秀娥提出借款，施秀娥当日通过银行转账方式交付给亚达集团公司180000元，亚达集团公司出具一张借条给施秀娥。双方口头约定利息按月利率为1%计算，借条载明亚达集团公司于2018年2月7日归还借款本金130000元，剩余本金50000元至今未归还，且借款期间未支付过任何利息。此后经施秀娥多次催要无果，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。 亚达集团公司未作书面答辩。 经审理查明，2014年4月8日，亚达集团公司因需资金周转向施秀娥提出借款，施秀娥于2014年4月8日通过银行转账给亚达集团公司出纳周小荣165000元，现金15000元，合计180000元。亚达集团公司出具一份《收款收据》给施秀娥，《收款收据》内容为：缴款人施秀娥，摘要收借款，金额180000元。亚达集团公司在《收款收据》上注明：1.付2014年利息5月19年付；2.2015年4月8日止息清；3.2016年4月8日止息全清；4.2017年4月8日止息清。2015年2月至2018年2月亚达集团公司陆续归还了15笔借款本金，共计129000元。之后，亚达集团公司未归还剩余本息，施秀娥多次催要无果后，向本院提起诉讼，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及施秀娥提交的《收款收据》、银行流水等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。亚达集团公司向施秀娥借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定。现亚达集团公司欠施秀娥借款未还，事实清楚、证据确实充分，该款应当偿还。施秀娥要求亚达集团公司归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷双方对利息部分未作书面约定，但从证据可以确认双方确实有利息约定，施秀娥请求按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于本案的利息结算，施秀娥在2018年3月1日前与亚达集团公司对利息有多笔的结算记录，其表示有结算但均未实际领取，但又未能举证证实。在庭审中施秀娥确认同意本案的利息从2018年3月1日起以50000元为基数计算，之前的利息由其另行与亚达集团公司结算。亚达集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建亚达集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告施秀娥借款本金50000元及利息（利息自2018年3月1日起按月利率1%计算，计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，减半收取计1557元，由福建亚达集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 俊 二〇二〇年十月十四日 法官助理  余 艳 书 记 员  乐依秀 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异465号 申请人（申请执行人）：游素辉，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人游素辉申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2850号〕中，申请执行人游素辉向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人游素辉称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2850号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，游素辉向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2850号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人游素辉申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，游素辉于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2850号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2850号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2850号案案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向游素辉一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与游素辉解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人游素辉有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2850号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。游素辉申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，游素辉申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2850号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；游素辉申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2850号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对游素辉所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回游素辉的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1110号 罪犯汪星晨，男，1996年2月19日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2015年11月13日作出（2015）滦少刑重字第1号刑事判决，以被告人汪星晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2013年11月29日起至2025年8月28日止。于2015年12月1日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑一个月。减刑后刑期至2025年7月28日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯汪星晨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯汪星晨的减刑意见。 经审理查明，罪犯汪星晨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯汪星晨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪星晨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月29日起至2025年1月28日止），罚金人民币150000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3271号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：姚新红，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告姚新红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费8166元，滞纳金808.9元，合计8974.9元，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十三日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8355号上诉人(原审被告)：史淑英，女，1966年7月10日出生，汉族，住上海市静安区华康路******。被上诉人(原审原告)：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********，经营地上海市徐汇区古美路**(漕河泾现代服务业园区)****。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘春辉，公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文华，公司工作人员。上诉人史淑英因与被上诉人上海万科物业服务有限公司(以下简称万科公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。史淑英上诉请求：撤销一审判决，并依法改判为其按2.7元每平每月向万科公司支付物业费。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。其一，卓悦居(东区)小区业主大会主体资格不合法，物业服务合同无效。首先，卓悦居(东区)小区业主大会没有备案，虽其曾向法院提交过备案证，但该备案证编号与2013年8月5日备案的卓悦居(东区)小区业主大会一致，不符合政府机关一证一号的备案规则。并且卓悦居(东区)小区业主大会向法院提供的备案证复印件，有的无发证机关公章，有的发证机关盖章处盖的章印记模糊且与发证机关公章格式不一致。其次，卓悦居(东区)小区业主大会并未取得刻制公章的资格，其与万科公司签订物业服务合同时所用公章系其私自刻制而成。最后，网络中查询的业主大会信息仍是2013年8月5日备案的卓悦居(东区)小区业主大会，而非本届业主大会。其二，万科公司主张的5.6元每平每月的物业服务费用过高，与实际服务严重不相符。万科公司入驻小区之后，物业费用从原来的2.7元每平每月飞涨至5.6元每平每月，但物业服务却远未达到其承诺的标准。并且，万科公司的物业服务费用已经超过上海市的指导价格，明显过高，极不合理。故基于万科公司确实管理了卓悦居小区，以2.7元每平每月的价格支付物业服务费用较为合理。万科公司答辩称，基于《物业管理条例》及《物业服务合同》，史淑英自2016年9月1日开始享受其物业服务，理应按照5.6元每平每月的标准支付物业服务费用。关于史淑英质疑的业委会备案证编号及业委会名称问题，系发证单位天目西路街道办事处命名的，与本案无关，如有异议可另案起诉。事实上，卓悦居小区一业主张建荣曾经起诉卓悦居(东区)小区业主大会，请求撤销其作为小区物业服务企业结果的决定，该起诉被静安区人民法院驳回。物业服务过程中，存在很多突发性、不确定性事件，万科公司按照《物业服务合同》提供物业服务工作，得到了广大业主的肯定与支持。故请求维持一审判决。万科公司向一审法院起诉请求：判令史淑英支付2016年9月1日起至2018年8月31日止的物业服务费17，010.96元，物业服务费逾期付款违约金3，508.86元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：史淑英应于判决生效之日起三日内给付上海万科物业服务有限公司有关上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年9月1日起至2018年8月31日止的物业服务费17，010.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人没有提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，万科公司依据《物业服务合同》为上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)提供了物业服务，史淑英作为业主应当按该合同的标准及时缴纳物业服务费用。史淑英上诉认为万科公司提供的物业服务与其提供的实际服务不相符缺乏确实、充分的证据予以佐证。其未提供证据证明其认为的与万科公司签订《物业服务合同》的卓悦居(东区)小区业主大会系无效主体，《物业服务合同》无效，故其上诉理由本院不予采信。综上所述，史淑英的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225.26元，由史淑英负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年十月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保591号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人周金波金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2141号申请执行人：商城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411524706767182D。负责人：申光炳，住所地：商城县。被执行人张瑞华，男，汉族，1966年7月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院立案执行的申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人张瑞华借款合同纠纷一案中,在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2020）豫1524执2141号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十月二十三日书记员 :叶婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17987号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：邢广宏，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告邢广宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告邢广宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告邢广宏支付信用卡贷款本金81970.36元、利息15558.6元、分期手续费4924.73元、违约金27774.74元（暂计至2020年3月4日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告邢广宏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告邢广宏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，邢广宏向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月4日，邢广宏欠中信银行股份有限公司信 用卡中心合肥分中心本金81970.36元、利息15558.6元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告邢广宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告邢广宏于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款81970.36元及利息（截止2020年3月4日利息为15558.6元，从2020年3月5日起按照《领用合约》计息标准，以本金81970.36元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由被告邢广宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2972号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，公司董事长。委托代理人：倪寺光，公司员工。委托代理人：田富强，公司员工。被告：朱智模，男，1988年2月23日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：李微，女，1987年8月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省铁力市。原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告朱智模、李微借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告返还借款人民币49999.99元本金及本金实际支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2020年4月23日累欠利息2581.40元，本息暂计为52581.39元。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2019年3月7日原告与被告一、被告二签订借款合同一份，第一被告与第二被告为夫妻关系，是共同借款人，借款金额为人民币5万元，借款期限从2019年3月7日至2020年3月5日，用于购货，年利率为12.76%。截止到2020年4月23日尚欠本金49999.99元与利息2581.40元，被告至今未能返还于原告。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告货款本息。二被告未做答辩。经审理查明：2019年3月6日，原告与二被告签订小额信用可循环借款合同，约定二被告向原告借款50000元，借款期限从2019年3月6日至2020年3月5日，年利率12.76%。按月结息。合同签订后，原告向被告放款50000元，二被告按约定支付利息，至2020年1月。截止2020年4月23日，借款到期，二被告未归还本金49999.99元，及尚欠利息2581.4元。上述事实，原告提供的证据有：小额信用可循环借款合同、借据、欠款欠息清单、还款明细、二被告身份手续、借款申请和调查表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。本院认为，原告与二被告签订的小额信用可循环借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。现二被告在合同到期后未归还本息，显属违约，原告请求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：：一、被告朱智模、李微于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元及利息2581.40元；二、被告朱智模、李微于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元的利息，时间从2020年4月24日起计算至本金付清之日止，利率按照小额信用可循环借款合同约定计算。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（原告已预交），由被告朱智模、李微负担，二被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  王丽君人民陪审员  喻 珠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  畅诚蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2026号原告：岳建华，男，汉族，1972年3月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈应文，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告岳建华诉被告陈应文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告岳建华及其委托代理人孟章华到庭参加诉讼，被告陈应文经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳建华向本院提出诉讼请求：请求判令陈应文返还岳建华押金300000元，并要求陈应文自2017年7月13日起按月息2分支付利息。事实与理由：2017年7月13日，陈应文邀请岳建华共同承包门店招牌制作安装，收取岳建华押金300000元，并出具了收条。但陈应文所称招牌安装制作项目不属实，岳建华无数次找陈应文退还押金未果，故岳建华诉至法院。陈应文未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：2017年7月13日，陈应文邀请岳建华共同承包门店招牌制作安装，收取岳建华现金300000元，并向岳建华出具收条1份，内容为“收条今收到岳建华交来门面招牌押金叁拾万元整（300000.00）收款人陈应文432321197309××××2017、713”。后岳建华发现陈应文所称门店招牌制作安装不属实，于2019年6月27日以陈应文涉嫌诈骗向益阳市公安局赫山分局报案，益阳市公安局赫山分局未立案，经岳建华向陈应文催要押金未果，故诉至本院。上述事实，有岳建华提交的收条、付款录像、报案材料、接报案回执及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。”本案中，陈应文以共同承包门店招牌制作安装为由收取岳建华押金300000元，而实际无该招牌制作安装业务，陈应文收取的押金应予以退还。故对岳建华要求陈应文返还不当得利款300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于岳建华要求陈应文自2017年7月13日按月息2分支付利息的诉讼请求，因双方就押金未约定利息，视为不支付利息，故对此请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈应文于本判决生效后十日内返还原告岳建华不当得利款300000元。二、驳回原告岳建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告陈应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何志勇人民陪审员  熊令波人民陪审员  吴 帅二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘艳玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2777号原告：赵某1，女，1968年8月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：赵某2，女，1962年6月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李铸，烟台开发区神剑法律服务所法律服务工作者。被告：赵某3，男，1979年11月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：孟某，女，1953年10月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告赵某1、赵某2与被告赵某3、孟某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵某1、赵某2于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、赵某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告赵某1、赵某2负担。审判员  董好东二〇二〇年十月十九日书记员  王 升
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26917号之一 申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平二路**，统一社会信用代码：11440605566625624C。 负责人：孔小燕。 委托代理人：陈小玲，系广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：曾晖棠，系申请执行人职员。 被执行人：李醒波，男，汉族，1985年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区卫生健康局与被执行人李醒波行政非诉执行一案，南卫健征决字（九江）[2019]009号社会抚养费征收决定及本院作出的（2020）粤0605行审1098号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳逾期欠缴的社会抚养费92347.5元及滞纳金923.47元。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行上述款项，故本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，申请执行人确认在本案立案后已自行收取被执行人28627.72元。后双方在本院主持之下自愿达成和解协议如下：一、截至2020年10月27日止，被执行人尚欠申请执行人64643.25元，应由被执行人分两期向申请执行人支付，即分别于2021年10月27日前支付32321.62元及于2022年10月27日前支付32321.63元；二、若被执行人按期足额履行上列第一项的，本案执行完毕；被执行人未按期足额履行上列第一项的，则申请执行人有权按本案执行依据在扣减被执行人已支付的款项后的余款立即申请法院恢复执行。另本院已扣划被执行人银行存款1299.06元，该款作为本案执行费已退入国库。鉴于双方达成上述执行和解协议，申请执行人撤回本案执行，同意双方长期履行上述协议，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26917号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何啟浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7219-1号申请执行人米少桐，男，汉族，1991年11月26日出生。被执行人陕西派诚科技有限公司。申请执行人米少桐与被执行人陕西派诚科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]2371号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西派诚科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西派诚科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额74435.87元，未受偿额74435.87元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7219号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特225号申请人：陶维运，男，1950年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人陶维运、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠陶维运劳务报酬3700元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陶维运、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田明贵二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5297号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。被告：司文清，女，1990年7月14日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告司文清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告司文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.司文清偿还泗阳邮储银行信用卡欠款本金19870.07元，并支付截至2020年6月19日的利息2592.53元、违约金3041.35元；2.司文清支付泗阳邮储银行律师费3000元；3.本案诉讼费由司文清承担。事实和理由：司文清于2017年11月25日向泗阳邮储银行申请信用卡，授信额度为20000元。司文清在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年6月19日，其共拖欠泗阳邮储银行信用卡本金19870.07元、利息2592.53元、违约金及手续费等3041.35元。泗阳邮储银行向司文清多次催要未果。司文清未作答辩。泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、司文清的身份证复印件一份、信用卡消费明细一份、常年法律顾问合同一份、律师费发票复印件一份，拟证明截至2020年6月19日，司文清持有的卡号为55×××75信用卡尚欠本金19870.07元、利息2592.53元、违约金及手续费等3041.35元，泗阳邮储银行为本案支出律师费3000元的事实。本院认为，泗阳邮储银行提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳邮储银行当庭陈述，则可以认定如下事实：2017年11月25日，司文清向泗阳邮储银行提交信用卡申请表一份，向泗阳邮储银行申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后泗阳邮储银行向司文清核发信用卡一张，卡号为55×××75，授信额度为20000元。泗阳邮储银行与司文清签订的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因持卡人违约，泗阳邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。司文清在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2020年6月19日，司文清累计逾期22期，共欠泗阳邮储银行本金19870.07元、利息2592.53元、产生违约金及手续费3041.35元。2019年3月1日，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派张同余律师担任泗阳邮储银行的常年法律顾问，接受泗阳邮储银行的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为12000元。”2020年4月1日，泗阳邮储银行向该律师事务所一次性支付代理费3000元，但未表明系本案律师费。本院认为，司文清向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，泗阳邮储银行予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。司文清在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因司文清未履行合同义务给泗阳邮储银行造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对泗阳邮储银行主张的违约金、手续费酌定支持按年利率24%计算。现泗阳邮储银行主张司文清归还借款本金19870.07元及截至2020年6月19日的利息2592.53元、违约金及手续费3041.35元。因截至2020年6月19日，司文清信用卡逾期22期，故司文清应自2018年8月19日开始逾期，至2020年6月19日，以19870.07元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为8875.3元。现泗阳邮储银行主张利息、违约金合计5633.88元，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，尽管本案双方当事人约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但泗阳邮储银行提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且泗阳邮储银行亦未能提供律师费发票原件，故泗阳邮储银行主张的律师费3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、司文清于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金19870.07元及利息、违约金5633.88元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。案件受理费512元，减半收取计256元，由司文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十月二十二日书记员  吴婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初196号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人吴田荣，男，1982年6月2日出生，回族,初中文化，个体户，群众，户籍所在地为广西灵川县，现住桂林市七星区。因犯盗窃罪，2013年被山东省高密市人民法院判处有期徒刑2年3个月，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年4月24日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年6月16日被桂林市公安局象山分局监视居住，同年6月18日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月30日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人尹建华，广西利业律师事务所律师。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人吴田荣犯非法制造枪支罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉。被告人吴田荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2017年3月上旬，被告人吴田荣在其淘宝账户先后2次购买宝马X5射钉枪1把、304不锈钢管1根、十字狙击瞄准镜1个、限位加长握把1个。后在桂林市七星区江东村84号其租房里及象山区稚山路新海外宾馆“天龙武道馆”里，吴田荣先后将上述配件改装成一支完整的枪支。４月23日，在桂林市灵川县潮田乡南圩村委杨梅村01号，公安干警将该枪支缴获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定:送检的HJ20020号枪能正常击发，属以火药为动力的枪支。 2020年4月23日，经公安机关电话传唤要，吴田荣主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人吴田荣系累犯，案发后主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人吴田荣有期徒刑三年。公诉机关提交了被告人的供述及辩解；证人证言；辨认笔录、现场方位图、照片；枪支鉴定结论书及通知书；扣押决定书及清单；受案登记表、账单、购买记录；前科刑事判决书的释放证；情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。 被告人吴田荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人有自首情节，制造的枪支主要用于打鸟，社会危害性较少，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴田荣违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴田荣曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人吴田荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴田荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。指定监视居住2日折抵刑期1日，即自2020年6月18日起至2023年6月16日止）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  曲秀梅 人民陪审员  黄秀洪 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  曹 霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1250号之一申请执行人：李德锁，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：张满顺，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行李德锁与张满顺劳务合同纠纷一案中。该案刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款20000元，并承担案件受理费150元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除另案在先查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年10月31日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年十月三十一日书记员  杨先枝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15391号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：王家云，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告王家云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：黄英，女，1968年12月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡武，江西浩程律师事务所律师，执业证号：13601198610309285。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月、被告委托诉讼代理人胡武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金273957.97元及利息34184.43元、违约金（滞纳金）78311.17元、其他费用1373.39元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计387826.96元（利息、违约金计算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为11×××64，卡号62×××92、62×××06。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2014年9月26日起，被告申请万用金分期业务28笔，额度累计1145000元，其中4笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；21笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；3笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况:截至2020年4月18日，被告欠信用卡本金273957.97元及利息34184.43元、违约金（滞纳金）78311.17元、其他费用1373.39元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计387826.96元。被告辩称，欠款本金、利息、其他费用无异议，对其违约金（滞纳金）提出异议，滞纳金违反了人民银行2016年的规定，自2017年1月1日起，信用卡不允许收取滞纳金，根据原告2019年出具的规定，信用卡可以收取违约金，但2019年之前办理的信用卡不允许收取违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年9月27日，被告尚欠原告信用卡本金265357.97元、利息57962.57元、违约金（滞纳金）78311.17元、其他费用1373.39元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计403005.10元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金265357.97元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费3560元（已减半收取），由被告黄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1011号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；周毅，男，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：潘艳，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人潘艳申请支付令一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年9月28日发出(2020)渝0110民督1011号支付令，限令被申请人税青贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1011号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 瓒
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3631号申请执行人朱长喜，男，1955年5月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人汪晓红，女，1965年6月6日生，汉族，住宜兴市。关于汪晓红犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年7月7日作出的（2019）苏0282刑初1262号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第五项内容，责令被告人汪晓红按造成的损失予以退赔，发还各集资参与人。因其未能履行，申请执行人朱长喜于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年8月5日向被执行人汪晓红送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月6日、2020年9月27日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪晓红名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。3、本院于2020年8月5日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人汪晓红名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下在本市范围内无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2020年10月12日到被执行人汪晓红住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。5、本院于2020年10月14日对被执行人汪晓红采取限制高消费措施，责令被执行人汪晓红不得实施有关高消费行为。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人朱长喜，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初1262号刑事判决书关于判处被执行人 汪晓红退赔部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许乐群审判员朱叶君审判员张栋二0二0年十月二十一日书记员钱海强
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4714号原告:沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：万保国，男，60岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杨兰花，女，56岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产有限公司与被告万保国、杨兰花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7478号申请执行人：袁素彪，男，汉族，1967年01月12日出生，住重庆市梁平县。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初4210号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为66189元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款66189元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的66189元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执7478号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十四日书记员  赵 浩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执364号申请执行人：焦垲博。法定代理人：李慧，（系焦垲博母亲）。被执行人：焦利刚。申请执行人焦垲博与被执行人焦利刚婚姻家庭纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书及申请执行书，被执行人应向申请人支付14000.00元。本院在执行过程中：由执行指挥中心依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表、限制消费令等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地社保部门、附近地区社保部门、住房公积金中心查询及不动产登记中心查询，未查到被执行人有可供执行财产，也未查到被执行人的工作情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经电话约谈申请执行人的法定代理人时均已告知，申请执行人也未能提供被执行人的财产、财产线索及下落，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执364号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 影二〇二〇年十月十日法官助理  王国畅书 记 员  吕盼盼
南通市海门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0684执1228号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，统一社会信用代码91320684838774712B，住所地江苏省海门市。 法定代表人：陆肖**。 委托代理人：姜向华，系该行员工。 被执行人：陈建忠，男，1972年8月10日生，汉族，住江苏省海门市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人陈建忠信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初4837号民事判决书。2020年10月16日，申请执行人以“被执行人名下暂无财产可供处置”为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0684执1228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾洪健 审判员  王锦成 审判员  何 兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  尤文冬 特别提醒： 申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢411号 黄艳芳、关翠鸣： 申请执行人黄艳芳与被执行人关翠鸣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人关翠鸣于2020年9月27日向本院指定银行账户缴纳23231.10元，其中22986.10元开支给申请执行人黄艳芳，剩余款项245元用于缴纳本案申请执行费。被执行人关翠鸣已履行完毕（2019）粤0783民初4474号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5028号 原告：刘友权，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：冯西民，男，1956年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告刘友权与被告冯西民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘友权以双方达成和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘友权提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘友权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘友权负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执710号任国锋：你与杨晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨晓婷于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人杨晓婷借款30000元;承担案件执行费500元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初2937号 原告：陈亚利，女，1982年2月28日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：灌南隆兴电子有限公司，住所地灌南县经济开发区连云港路**。 法定代表人：潘继恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成伟，江苏道忠律师事务所律师。 原告陈亚利与被告灌南隆兴电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚利及其委托诉讼代理人王井亮，被告灌南隆兴电子有限公司的委托诉讼代理人王成伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚利向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理社会保险手续，并补缴社会保险费；2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资37905元；3、被告支付经济补偿金6890元。事实和理由：原告进入被告处上班，从事操作工，月平均工资3445元。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理社会保险手续，更未缴纳社会保险费。2019年9月，双方解除劳动合同关系。因被告严重违法，原告遂提出上述诉请。 被告灌南隆兴电子有限公司辩称，原、被告之间系劳务合同关系，实行计件工资，原告未接受被告管理，双方之间无从属性，不构成劳动关系，原告诉请无依据，请求驳回。 本院经审理查明事实如下：2018年3月，原告进入被告处上班，担任操作工，按计件方式发放工资，工作地点在被告处，设备也由被告提供，并由被告进行考勤。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费用。2019年8月15日，原告要求被告缴纳社会保险等费用未果，遂电话告知被告单位主管，离开被告公司。2020年8月3日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2019）第739号决定书，决定终止审理。 另查明，原告在2018年8月2日至2019年7月30日的平均工资为2485元。 审理中，被告辩称原告系自2015年3月20日即在被告公司提供劳务，经审查，被告公司成立于2017年1月4日，被告该项陈述与事实不符，本院不予采信。 本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位招用劳动者虽未订立书面劳动合同，但同时具备上述情形的，劳动关系成立。本案中，被告公司经营范围为电子生产，住所地在灌南县经济开发区连云港路**，原告于2018年3月进入被告公司后即长期在被告住所地上班，由被告提供劳动工具和设备，并接受被告考勤管理，被告按计件工资发放原告劳动报酬，双方之间构成劳动关系，故本院对被告辩称双方之间不存在劳动关系的抗辩意见不予采信。被告未依法与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同，原告于2019年8月15日电话告知被告单位主管人员辞职，双方的劳动合同已经于当日解除。被告自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，故应当每月向原告支付二倍的工资，即为27335元（2485元×11月）。被告未依法为原告缴纳社会保险费，应当向原告支付经济补偿金，根据原告的工作年限和平均工资情况，经济补偿金应为4970元（2485元×2月）。原告要求办理社会保险手续并补缴社会保险费，不属于人民法院受理案件范围，故本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告灌南隆兴电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚利经济补偿金4970元、未签订书面合同的双倍工资27335元。 二、驳回原告陈亚利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担，原告已预交，限被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费10元（账户为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  李迎春 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初631号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘小垒，男，1988年2月12日生，汉族，初中文化，电焊工，现租住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］739号起诉书指控被告人刘小垒犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人刘小垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年7月26日18时20分左右，被告人刘小垒驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车沿239省道由西向东行驶至239省道100ＫＭ＋750Ｍ左右处右转弯出道路时，遇非机动车道内同方向王某驾驶的电动自行车直行至该处，两车发生碰撞，事故造成王某死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，刘小垒承担本起道路交通事故全部责任。案发后，被告人刘小垒明知他人报警，在现场等候处理。积极赔偿被害人近亲属，并取得对方的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘小垒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人刘小垒是自首，可以从轻处罚；被告人刘小垒认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘小垒有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘小垒对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2020年7月26日18时许，被告人刘小垒驾驶皖Ｋ×××**重型自卸货车沿239省道由西向东行驶至该省道100ＫＭ＋750Ｍ左右处右转弯出道路时，撞到非机动车道内同方向直行至该处的被害人王某（女，1978年8月9日生，住溧阳市）驾驶的电动自行车，事故造成王某当场死亡。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人刘小垒驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶，右转弯借道出道路时对道路交通情况疏于观察，且未让所借道路内行驶的车辆优先通行，负事故的全部责任。另查明：1、事故发生后，被告人刘小垒明知他人报警在现场等候处置，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人刘小垒已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人刘小垒的供述，证人汪某、丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，机动车安全技术检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人口信息，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人刘小垒亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘小垒驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘小垒犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘小垒在事故发生后明知他人报警在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人刘小垒是初犯，已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘小垒自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人刘小垒从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年十月二十八日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。