wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复44号复议申请人（原案申请执行人）：北京大万房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：于延栋。委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茜，北京大万房地产开发有限责任公司员工。原案被执行人：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张林，董事长。委托诉讼代理人：董振武，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：北京华冠商业科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张兵，执行董事。委托诉讼代理人：董振武，北京天驰君泰律师事务所律师。复议申请人北京大万房地产开发有限责任公司（以下简称大万公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）作出的（2018）京02执异1015号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行大万公司与北京华冠商业经营股份有限公司（以下简称华冠商业经营公司）房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2018）京02执491号]过程中，申请执行人大万公司申请追加第三人北京华冠商业科技发展有限公司（以下简称华冠科技公司）为被执行人。北京二中院查明，大万公司与华冠商业经营公司房屋租赁合同纠纷一案，该院于2017年5月31日作出（2015）二中民初字第13145号民事判决书，北京市高级人民法院于2018年7月6日作出（2017）京民终548号民事判决书。上述民事判决书生效后，大万公司向北京二中院申请强制执行，该院于2018年7月以（2018）京02执491号立案执行。执行过程中，该院于2018年8月15日作出（2018）京02执491号之一执行裁定书，以被执行人华冠商业经营公司暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。被执行人华冠商业经营公司工商登记备案资料显示，华冠科技公司并非被执行人华冠商业经营公司设立时的发起人或出资人。该院审理过程中，大万公司确认华冠科技公司并非被执行人华冠商业经营公司股东。北京二中院认为，执行程序中变更、追加被执行人应当符合相关法律、司法解释规定的法定情形。本案中，申请执行人大万公司以被执行人华冠商业经营公司向华冠科技公司恶意转移、隐匿财产为由，申请追加华冠科技公司为被执行人，但该事由并非追加被执行人的法定情形，故对于大万公司上述追加申请，该院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定驳回大万公司请求追加华冠科技公司为该院（2018）京02执491号执行案件被执行人的申请。复议申请人大万公司向本院申请复议称，北京二中院作出的（2018）京02执异1015号裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求予以撤销，并追加华冠科技公司为被执行人。事实与理由如下：2015年9月，我公司因华冠商业经营公司拒不支付租金将其诉至法院，但在诉讼期间华冠商业经营公司恶意转移、隐匿财产。为达到逃避债务转移财产的目的，华冠商业经营公司的法定代表人、实际控制人张兵于2016年8月24日注册成立了一个新的公司华冠科技公司，并任法定代表人，注册资金xxx万元。在华冠科技公司成立仅仅四天后的8月29日，华冠商业经营公司又将其持有的北京燕鑫华冠商贸有限公司xxx万元股份、北京喜缘多食品有限公司50万元股份、北京醇荣居食品有限公司300万元股份、涿州市华冠超市有限公司xxx万元股份全部转让给华冠科技公司。在2016年10月12日至2017年3月10日期间，仅从华冠商业经营公司一个账户就向华冠科技公司账户转入xxx元，其他账户目前查到的转入xx元，另还有其他转账xxx余万元。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。第三人华冠科技公司称，北京二中院作出的（2018）京02执异1015号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回大万公司的复议申请。被执行人华冠商业经营公司称，我公司与华冠科技公司之间不存在转移资产的情形，请求驳回大万公司的复议申请。经复议审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，执行过程中变更、追加当事人，应当严格遵循事由法定原则，即按照民事执行方面的程序法律及司法解释的明确规定判断是否符合变更、追加的情形。本案中，大万公司以“恶意转移、隐匿财产”为由申请追加华冠科技公司为被执行人，不属于执行程序中变更、追加当事人的法定情形，对其复议申请不予支持。北京二中院作出的（2018）京02执异1015号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京大万房地产开发有限责任公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2018）京02执异1015号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禹明逸审判员  齐立新审判员  杨 林二〇二〇年十月三十日书记员  闫 玥
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初565号   原告：河南宏凯房地产开发有限公司，住所地林州市美景园**楼404。   法定代表人：徐迎春，系该公司董事长。   原告：徐迎春，男，1961年1月10日出生，汉族，住安泽县。   被告：陕西省汉中市旭峰建筑工程有限公司，住所地临汾市京都花园大酒店南侧郭村北门。   法定代表人：何峰，系该公司总经理。   被告：何兵，男，1972年3月29日出生，汉族，住陕西省西安市。   原告河南宏凯房地产开发有限公司、徐迎春与被告陕西省汉中市旭峰建筑工程有限公司、何兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告2015年11月25日达成的协议；2、依法判令二被告返还基于该协议取得的劳务工资款2324025.95元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，王茂亮以河南宏海建设有限公司的名义与原告河南宏凯房地产开发有限公司签订了《工程承包协议书》，约定包工包料承建安泽县和谐小区4号楼、廉租房建设工程，随后王茂亮将该工程交由被告何兵以陕西省汉中市旭峰建筑工程有限公司的名义施工。期间为保障农民工按时足额得到工资报酬，减少不必要的农民工上访讨薪事件发生，原、被告和王茂亮于2015年11月25日达成付款协议。之后原告按协议约定向被告支付280万元，剩余170万元未能支付。二被告于2016年5月向安泽县人民法院提起民事诉讼，要求原告支付170万元，经安泽县人民法院调解，作出（2016）晋1026民初124号民事调解书，确定由原告于2016年12月30日前支付170万元，但原告未能支付，被告遂向安泽县人民法院执行局申请强制执行。该工程竣工后，原告与王茂亮结算工程款后发现2015年11月25日签订的协议书中约定的由原告向被告支付劳务工资价款450万元不真实，导致原告超付被告劳务工资款2324025.95元。   本院经审查认为，本案被告曾于2016年就本案诉争内容诉至安泽县人民法院，经调解双方当事人达成调解协议，安泽县人民法院作出（2016）晋1026民初124号民事调解书。现河南宏凯房地产开发有限公司、徐迎春又就该争议内容诉至本院，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定重复起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告河南宏凯房地产开发有限公司、徐迎春的起诉。   案件受理费12697元（已减半收取），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 郭保忠     二〇二○年十月十三日   书记员 李 欢
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3712号 原告：苏庆文，男，1962年12月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：高峰，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：邵光锋，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告苏庆文与被告高峰、邵光锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆文、被告高峰到庭参加诉讼。被告邵光锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏庆文向本院提出诉讼请求：1.依法判决高峰、邵光锋偿还苏庆文欠款75796元及逾期利息；2.诉讼费用由高峰、邵光锋承担。事实和理由：苏庆文从事黄瓜收购，高峰、邵光锋多次购买苏庆文收购的黄瓜，未全部支付黄瓜款，经结算，高峰、邵光锋尚欠苏庆文黄瓜款共计75796元，高峰、邵光锋于2020年5月3日给苏庆文写下欠条，承诺很快还清货款。后苏庆文多次催要，高峰、邵光锋以种种理由拖延，为维护苏庆文的合法权益，特提起诉讼。 高峰辩称，苏庆文所述欠款系邵光锋2020年5月3日之前7-8天左右收购其黄瓜所未支付的款项。2020年5月3日，我受邵光锋委托，去收购市场告知苏庆文黄瓜收购价格，被苏庆文一家扣留，在扣留期间向邵光锋电话核实欠款数额后我代邵光锋所出具的欠条。我只是邵光锋雇佣临时代办，并非本案黄瓜买卖合同当事人，苏庆文起诉我没有事实和法律依据，请依法驳回苏庆文对我的诉讼请求。 邵光锋庭后辩称，1.苏庆文诉称的拖欠黄瓜款75796元属实，但系我一人拖欠，与高峰无关。我与高峰系朋友关系，当时与高峰商定由其代我收购黄瓜，按收购黄瓜重量以0.03元/斤支付其工资。2020年5月3日，苏庆文打电话给我，当时我在外地，遂委托高峰和他核对拖欠款项后出具了《欠条》。2.我现在给别人打工，暂时没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：苏庆文在其经营的沂南县依汶镇南栗沟村蔬菜批发市场从事代理收购黄瓜业务，邵光锋购买其代理收购的黄瓜，但未及时支付相应价款，遂于2020年5月3日指派高峰代为与苏庆文结算，经双方结算拖欠黄瓜货款75796元，高峰代为出具《欠条》一份，欠条中落款为“代签：高峰户主：邵光锋”，并注明一个月付清。 本院认为，苏庆文与邵光锋之间成立的黄瓜买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人对此均无异议。在苏庆文为邵光锋代理收购黄瓜后，邵光锋未及时支付相应价款75796元，后委托高峰于2020年5月3日代为出具《欠条》一份，并承诺一个月内付清，但至今未支付上述款项，已属违约，苏庆文有权请求其继续履行并支付逾期利息，故对苏庆文要求邵光锋支付黄瓜货款75796元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方并未明确逾期利息的计算方式，本院酌情确定自2020年6月3日起至实际给付之日止，以75796元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本案争议焦点为高峰是否对邵光锋拖欠货款承担共同偿还责任。苏庆文主张高峰与邵光锋为合伙关系，系本案买卖合同当事人，应与邵光锋承担共同偿还责任，邵光锋与高峰辩称双方之间系雇佣关系，并非合伙关系，庭审中高峰另提交2020年4月15日至2020年4月22日期间自苏庆文处收购黄瓜记录、与苏庆文、邵光锋、装瓜工人的通话录音各一份，以证明其与邵光锋之间为劳务关系，苏庆文并未提供证据予以证明其主张。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）……。苏庆文主张与高峰之间存在买卖合同关系，应由其对此承担举证证明责任，在其未提供证据证明其主张的情形下，由其承担举证不能的不利后果，故对其要求高峰对上述货款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告邵光锋于本判决生效后十日内支付原告苏庆文黄瓜货款75796元及逾期利息（以75796元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告苏庆文对被告高峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告邵光锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2300号之一 申请保全人张衡伟，住荣成市。 被执行人刘海青，住荣成市。 本院在执行张衡伟与刘海青买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘海青的银行存款共计68000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  李媛媛
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1204号申请人张某某，女，1976年4月2日生，汉族，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人张某某与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5642号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司偿还申请执行人张某某执行款18963元及违约金。因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有零星存款，已于2020年7月17日对其账户进行了轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、2020年9月16日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司名下无房产登记。3、查明被执行人名下有虽五菱牌车一辆，因被执行人外欠账较多，系列案件比较多，查封车辆无实际价值。三、已将被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权执行款18963元及违约金未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1204号案件本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月三十日书记员  王哲昊
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执410号本院执行的赵松敏与张胜群婚姻家庭纠纷一案，被执行人张胜群自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市南山区29委全兴小区2号楼504室房屋[黑（2016）鹤岗市不动产权第0015627号]的房屋协助过户至赵松敏名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1293号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街**。统一社会代码：91450821735153155P。 负责人：覃方仕，该社代理理事长。 委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：黄日光，男，1961年7月23日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住平南县。 被执行人：吕爱琼，女，1960年9月2日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人黄日光、吕爱琼借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄日光、吕爱琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人黄日光偿还借款本金170万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人吕爱琼承担连带清偿责任；（2）申请执行人对拍卖、变卖被执行人黄日光名下的坐落于平南县平南镇朝阳路688号的房产所得价款享有优先受偿权；（3）被执行人负担案件受理费10320元及申请执行费19400元。本院于2020年8月12日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法以(2020)桂0821执1293号执行裁定书冻结了被执行人黄日光、吕爱琼名下金融机构账户的存款。 以(2020)桂0821执1293号之一执行裁定书查封了登记在被执行人黄日光名下位于平南县平南镇朝阳路688号房屋[不动产权证号：桂（2016）平南县不动产权第0000091号]一幢，并以(2020)桂0821执1293号之二执行裁定书进行评估拍卖。申请执行人平南县农村信用合作联社于2020年10月27日自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回本案的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中广房地产有限公司，住所地北京市密云区工业开发区水源路**。法定代表人：朱振刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建军，北京市营建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛国平，男，1952年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：康炜宸，湖北华隽律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：武汉广顺集团股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路顺园小区********/div>法定代表人：侯志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：康炜宸，湖北华隽律师事务所律师。再审申请人北京中广房地产有限公司（以下简称中广公司）因与被申请人盛国平、武汉广顺集团股份有限公司（以下简称广顺公司）与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中广公司申请再审称，1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉三份会计凭证作为本案认定事实的关键证据，在申请人提交了《调查收集证据申请书》及《责令被告提交书证申请书》的前提下，一审法院没有依法调查收集也没有依法责令提交，直接导致本案事实无法查清，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项。2.一审程序违法。2019年8月13日的庭审中，一审审判员不在法庭，由书记员主持并记录，这属于程序违法，应发回重审。3.一审、二审认定事实的主要证据未经质证。盛国平、广顺公司在2019年8月13日的质证中没有提交证据原件，只提交了一部分不完整的会计资料复印件。按照我国民事诉讼法司法解释第一百一十一条及第一百一十二条的规定，一审法院在盛国平、广顺公司无正当理由拒不提交证据原件的前提下，可以依法认定中广公司所主张的书证内容真实，但一审法院没有据此作出认定，二审依据不完整的复印件作出错误认定，侵害了申请人的合法权益。盛国平、广顺公司在二审时才提交了应在一审提交的证据原件，经申请人委托诉讼代理人询问，不作为新证据，申请人的意见不作为质证意见，但二审判决将相关原件作为证据认定，违反了民事诉讼法第二百条第四项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，中广公司申请再审的前两点理由与其提起上诉的前两点理由一致，二审法院对此作了进一步查明和详细说理，本院认同二审分析意见，不再复述。关于二审认定事实的主要证据是否经过质证的问题，经核实，二审过程中，中广公司、盛国平均未提交证据，因中广公司上诉称其在一审时未看到广顺公司2013年1月14日第9号、2016年1月20日第14号、2016年1月31日第44号会计凭证及附件的原件，二审法院在二审调查询问时安排了查阅，广顺公司提供了完整的会计凭证及附件原件。二审依据另查明的中广公司诉广顺公司股东知情权纠纷的判决、执行情况及本案一审查明的事实作出判决，具有事实依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中广房地产有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二〇年十月十五日法官助理华卉书记员李婷
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初860号 原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：李富良，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告袁国昌与被告李富良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告袁国昌于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁国昌在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁国昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁国昌负担。 审判员  谢建军 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴裕燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1726号   原告：奎屯奎和物业管理服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**。   法定代表人：于亮，该公司执行董事兼总经理。   被告：杨洁，女，1983年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   徐晓东
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执854号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：邵雄飞，男，1977年5月22日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人邵雄飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4268号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告邵雄飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金37730.2元以及利息4234.44元（截止到2019年9月2日），合计41964.64元。自2019年9月3日起至实际还款之日止的利息，按每日万分之五的利率计算，由被告支付给原告。二、被告邵雄飞于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费4000元。案件受理费减半收取599元，其中被告邵雄飞负担492元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担107元。因被执行人邵雄飞未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下除依法被划拔的20699.88元外，无其他存款信息；被执行人名下亦无车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，丹阳市埤城镇镇中路**进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其认可本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月二十日书记员 吴 娉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2642号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇中心街**。负责人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：张淞翔，男，1987年8月19日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：马琳琳，女，1976年6月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：牛大勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行（以下简称盛京银行康平支行）诉被告马琳琳、牛大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛京银行康平支行的委托诉讼代理人张淞翔到庭参加诉讼、被告马琳琳、牛大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛京银行康平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马琳琳、牛大勇立即偿还原告借款本金人民币173,220.71元，利息4,283.67元（暂计至2020年8月20日；2020年8月20日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至借款实际结清之日止）。2.判令原告对被告马琳琳、牛大勇抵押的房屋及土地使用权（N140030637-1-2）享有优先受偿权；3.判令被告马琳琳、牛大勇负担原告行使、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、评估费、拍卖费、过户费、查询费等）。事实与理由：被告马琳琳、牛大勇两人系夫妻关系，二人作为借款人于2013年8月27日与原告签订了合同编号为3971192313000166号的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）（以下简称“借款合同”)，借款合同第四条约定了被告马琳琳购买沈阳海酩阳房地产开发有限公司开发的坐落于辽宁省沈阳市康平县房屋，借款合同第五条、第六条、第七条约定了被告马琳琳向原告借款人民币260,000元，年利率为6.55%，后经国家利率调整，现贷款执行利率为4.9%，借款期限自2013年9月4日至2028年8月27日。借款合同第十条、第十一条约定了还款总期数为180期，还款方式为等额，每月20日还款。借款合同第四十条第四项第3款约定了借款期间被告马琳琳、牛大勇连续三个月（包括计划还款当月）或累计五次以上未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权要求提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。借款合同第十七条约定了被告马琳琳、牛大勇用购买的上述房屋抵押给原告，2013年8月27日被告马琳琳、牛大勇为原告办理了该房屋的抵押权登记，房屋所有权证号：N140030637-1-2。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告马琳琳、牛大勇自2020年3月20日开始未按照借款合同约定的期限偿还借款本息。截至2020年8月20日，该笔贷款剩余本息合计177,504.38元，其中贷款本金173,220.71元，利息4,283.67元。上述合同一经签署对合同各方均具有约束力，依据《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）第十一条、第四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条等赋予了原告向借款人主张借款本金、利息、逾期利息、复利、赔偿金及实现债权费用的权利。为维护原告合法权益，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告马琳琳、牛大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马琳琳、牛大勇系夫妻关系。2013年8月27日，被告马琳琳、牛大勇与原告签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）（以下简称“借款合同”)，合同约定：1、被告马琳琳、牛大勇向原告借款260,000元，年利率为6.55%，如遇利率调整则按规定作相应调整；2、借款期限自2013年9月4日至2028年8月27日，还款总期数为180期，还款方式为等额，每月20日还款；3、借款期间被告马琳琳、牛大勇连续三个月（包括计划还款当月）或累计五次以上未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权要求提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任；4、借款用途：被告购买坐落于辽宁省沈阳市康平县房屋，并将该房屋抵押给原告。2013年8月27日，原、被告办理了上述房屋的抵押权登记，房屋所有权证号：N140030637-1-2。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告马琳琳、牛大勇自2020年3月20日开始未按照借款合同约定的期限偿还借款本息。截至2020年8月20日，该笔贷款剩余本息合计177,504.38元，其中贷款本金173,220.71元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马琳琳、牛大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告盛京银行康平支行提供的证据依法予以确认。原告盛京银行康平支行与被告马琳琳、牛大勇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后,原告依约履行了付款义务,被告马琳琳、牛大勇自2020年3月20日起未按照合同约定按时偿还借款本息,被告已经累计超过五次未偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息，故原告要求被告马琳琳、牛大勇偿还贷款本金及利息（按照合同约定进行计算）的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。被告马琳琳、牛大勇提供坐落于辽宁省沈阳市康平县房屋抵押担保，该抵押财产于2013年8月27日进行登记，现被告马琳琳、牛大勇未按约定履行还款义务，故原告有权在被告马琳琳、牛大勇所欠的欠款本金、利息的范围内对抵押的房产优先受偿。关于原告要求被告承担除诉讼费用以外的其他因实现债权的全部费用的诉讼请求，因原告并未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马琳琳、牛大勇于本判决生效之日起十日内偿还盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行贷款本金173,220.71及利息(按合同约定的利息计算);二、原告盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行对被告马琳琳、牛大勇所有的抵押房产（房屋坐落于辽宁省沈阳市康平县，房屋所有权证号：N140030637-1-2），在被告马琳琳、牛大勇欠付本金及利息的范围内优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费1407元，由被告马琳琳、牛大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年十月二十一日书记员  汪海滨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5093号之一 申请执行人：魏子旺，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:王钦文，男，1969年9月4日出生，汉族，住福清市。 申请执行人魏子旺与被执行人王钦文借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初7684号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏子旺向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人王钦文偿还借款本金1000000元及利息（利息按照月利率1.5%自2016年5月19日起计至款项还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月4日立案执行后，向被执行人王钦文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未完全履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王钦文进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王钦文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除工商登记及车辆信息外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人以闽Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车已使用多年无处置价值为由，申请本院不予查封；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息；（3）委托重庆市南岸区人民法院、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的不动产信息进行查询，均未发现被执行人的不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王钦文高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，本院已将被执行人王钦文纳入失信被执行人名单；（3）冻结被执行人王钦文的部分银行账户；（4）冻结被执行人王钦文持有的四川闽鲁建筑劳务有限公司价值70万元的股权及其投资权益；（5）作出限制出境决定书，限制被执行人王钦文出境，并对其出入境证件予以作废。 2020年10月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初7684号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未报告财产，冻结的被执行人名下股权暂无法进行处置，本院经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7684号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终442号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩名，曾用名楼维智，男，1996年11月18日出生于江西省波阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地浙江省义乌市，捕前住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月23日被抓获，同年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住，2019年7月16日被抓获、同年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人王长余，辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王浩名犯诈骗罪一案，于2020年8月21日作出（2020）辽0105刑初100号刑事判决。原审被告人王浩名不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年10月至2018年1月间，被告人王浩名在与被害人冀某1往期间，编造招待母亲、处理大连海关事务、看病等理由骗取冀某2合计人民币99150元。案发前已返还人民币3360元，其余赃款人民币95790元挥霍。2017年10月，被告人王浩名在与被害人李某1交往期间，编造招待客户等理由骗取李某1合计人民币5300元，赃款挥霍。2017年10月，被告人王浩名在与被害人潘某交往期间，编造缴纳大连海关税务等理由骗取潘某人民币3000元，赃款挥霍。2017年5月至12月，被告人王浩名在与被害人王某交往期间，编造帮忙找律师办理案件等理由骗取王某人民币5000元。案发后，王浩名已返还被害人王某人民币5000元。上述事实，有被害人陈述，证人证言，扣押清单、审计报告、电子证据检查工作记录、辨认笔录等证据，以及被告人王浩名的供述和辩解，足以认定。原审法院认为，被告人王浩名以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定如下：一、被告人王浩名犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。二、责令被告人王浩名退赔被害人翼艺人民币九万五千七百九十元，退赔被害人李某1人民币五千三百元，退赔被害人潘某人民币三千元。上诉人王浩名的上诉理由：1、其与被害人是男女朋友关系，在恋爱期间产生的经济往来，其借钱的目的是恋爱期间的花销，不具有非法占有目的，该案是民事纠纷，不构成诈骗罪。2、原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，上诉人王浩名诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。同时上诉人王浩名及其辩护人在二审期间，未提供新的证据。本院认为，上诉人王浩名以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的其与被害人是男女朋友关系，在恋爱期间产生的经济往来，其借钱的目的是恋爱期间的花销，不具有非法占有目的，该案是民事纠纷，不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王浩名在同一时期，与多名被害人以处男女朋友为借口，编造招待其母亲、办理业务、看病、帮助被害人找律师等理由，向被害人借钱，致使被害人陷入错误认知而交付钱款，王浩名将钱款用于个人挥霍，拒绝返还，并失去联系，具有明显的非法占有目的，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。关于上诉人王浩名及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人王浩名的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑范围内已作出合理刑罚，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  崔 仑审判员  王 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执472号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人方媛，女，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11667号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人方媛履行偿还借款本金4,416.55元、利息1,219.69元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费59.00元、迟延履行的加倍利息32.46元（暂计算至2020年7月8日），合计5,857.70元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方媛因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11667号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人方媛对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11667号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5605号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁冬英，女，1988年10月5日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告袁冬英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计73464.63元（截止2020年4月25日，欠本金余额35991.9元、利息35004.81元、费用2467.92元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额73464.63元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××07的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金35991.9元、利息35004.81元、费用2467.92元（包含滞纳金2425.92元、单项增值服务费42元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁冬英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金35991.9元、利息35004.81元、滞纳金2425.92元、单项增值服务费42元；二、被告袁冬英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14247号原告（案外人）:郝书文，男，1968年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘欣雨，河南中豫律师事务所实习律师，委托权限：一般代理。被告（申请执行人）：杨爱梅，女，1959年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周艳，女，1983年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。系杨爱梅的女儿。委托权限：特别授权。第三人（被执行人）：王艳强，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郝书文与被告杨爱梅、第三人王艳强执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝书文的委托诉讼代理人朱小盛、刘欣雨，被告杨爱梅的委托诉讼代理人周艳、第三人王艳强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝书文向本院提出诉讼请求：1、依法判令不得执行第三人王艳强名下的位于郑州市金水区××楼××单元××号（房产证号：14××**）的房屋，并解除对该房产的查封；2、依法确认第三人王艳强名下的上述涉案房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因郑州市实行房屋限购政策，原告郝书文受相关政策影响，同一套房屋因超面积无法办理完成完整的购房手续，政策要求需要一整套房屋在办理产权证时需要进行拆分，一整套房屋拆分为郝书文名下位于金水区××楼××单元××房产与王艳强的名下的3××号两个产权证书，所以借用亲戚王艳强的名义购买位于金水区××楼××单元××363的房产。开发商建造的同小区同户型也均为一房两证。原告郝书文全额出资购买房屋，仅仅是借用第三人的名义，实际所有权应归原告所有，第三人不享有房屋的所有权。所有与上述房屋有关的原始材料均由原告郝书文持有，且房屋交付后由郝书文实际占有，并进行装修、居住，出租。综上，原告郝书文才是涉案房屋的实际所有权人，为维护合法权利，原告诉至法院，望判如所请。被告杨爱梅口头答辩称，房屋在王艳强名下，不能支持原告的诉讼请求第三人王艳强述称，涉案房屋所有的购房款都是郝书文支付，只是借用我的名义买的，涉案房屋确实是郝书文的。经审理查明：杨爱梅与王艳强民间借贷纠纷一案，杨爱梅向本院申请诉前财产保全，本院于2017年8月2日以（2017）豫0191财保1377号民事裁定书及协助执行通知书，查封了王艳强名下的位于郑州市金水区××楼××单元××房产（房产证号：14××**）。后在该案诉讼过程中，杨爱梅与王艳强达成调解，本院依法作出（2018）豫0191民初9270号民事调解书。2018年7月17日，本院依据上述已经生效的调解书立案执行，执行案号为（2018）豫0191执5741号。2018年12月26日，本院作出（2018）豫0191执5741号执行裁定书，裁定终结上述执行程序，2019年5月7日，本院依职权恢复执行，执行案号为（2019）豫0191执恢908号。在执行过程中，郝书文提出执行异议，2020年7月22日，本院作出（2020）豫0191执异269号执行裁定书，驳回郝书文的异议申请。郝书文不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，2013年9月1日，王艳强填写《郑州市购房申请表》一式三份，该申请表中载明：拟购房为新建商品住房，地址位于金水区××、××牛××单元××363。郑州市柳林实业有限公司作为开发商对王艳强提交的材料进行审核，经初审，王艳强家庭符合住房限购政策。2013年9月1日，王艳强与郑州市柳林实业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王艳强以151417元的价款购买涉案房屋，建筑面积为55.75平方米，约定付款时间为2013年9月1日一次性付款。2013年12月30日，王艳强向郑州市柳林实业有限公司支付购房款151417元；2014年1月7日，王艳强向郑州市地方税务局契税税务分局缴纳购房契税及滞纳金合计2339元。又查明，2014年1月8日，位于郑州市金水区××楼××单元××号的涉案房屋被进行产权登记，所有权人为王艳强，房屋产权证号为：郑房权证字第**，房屋面积为55.75平方米。再查明，2011年7月11日，郝书文填写《郑州市购房申请表》一式三份，该申请表中载明：拟购房为新建商品住房，地址位于金水区××、××牛××单元××东2。郑州市柳林实业有限公司作为开发商对郝书文提交的材料进行审核，经初审，郝书文家庭符合住房限购政策。2011年7月11日，郝书文与郑州市柳林实业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定郝书文以175372元的价款购买金水区××、××牛××单元××东2房屋，建筑面积为64.57平方米，房屋价款为175372元，2011年7月11日支付购房首付款为55372元，2011年8月30日支付购房尾款120000元。2013年8月3日，郝书文向郑州市柳林实业有限公司支付购房款55372元，2013年8月31日，郝书文向郑州市柳林实业有限公司支付购房款120000元；2011年9月21日，郝书文向郑州市地方税务局契税税务分局缴纳购房契税及滞纳金合计2635元。2014年1月7日，位于郑州市金水区××楼××单元××号的房屋进行产权登记，所有权人为郝书文，房屋产权证号为：郑房权证字第**，房屋面积为64.52平方米。上述事实有郑州市购房申请表、《商品房买卖合同》、《补充协议》、销售不动产统一发票、中华人民共和国税收缴款书、郑州市房屋专项维修资金交存凭证、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据、河南省地方税务局通用机打发票、产权证复印件及庭审笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”。本案中，涉案房屋被登记在王艳强名下，因王艳强与杨爱梅存在债权债务关系，且已经本院生效调解书确认，故本院执行局对该房屋采取强制执行措施并无不当。原告及王艳强虽当庭称购买涉案房屋的款项均是原告郝书文出资，但原告向本院提供的证据显示购买涉案房屋及办理产权证书的一系列程序均是王艳强的名字；本院认为，不动产登记对外具有公示效力，涉案房屋已被登记在王艳强名下，系原告因个人身份的原因为规避郑州市的购房政策而人为操作的，所以原告对房屋登记的现状及法律效力应当是知晓的，其应当对规避政策的后果承担相应的法律责任。因此，原告提供的证据不能证明其享有足以排除对涉案房屋的强制执行的权利，如原告认为第三人王艳强的原因导致其合法权益受到损害，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告郝书文的诉讼请求。案件受理费4698元，由原告郝书文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长 李 华人民陪审员 刘 伟人民陪审员 万方懿二〇二〇年十月三十一日书 记 员 张露平
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执恢74号 申请执行人：李梅香，女，1961年6月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县, 被执行人：张国军，男，1965年11月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 本院在执行李梅香与张国军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张国军名下有车牌号为鄂Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆，已被本院轮候查封，暂时不宜处置。后经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人张国军有其他可供执行的财产，申请执行人李梅香也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳骥
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1012号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人莫劲松，该局工作人员。 被执行人重庆承贞莉商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**财富大道**13-13一社会信用代码91500000MA5YYYMH4T。 法定代表人何承圳。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100230号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2018年7月3日至2019年9月16日期间的有关涉税情况进行检查中，发现重庆承贞莉商贸有限公司已被主管税务机关认定为非正常户，登记的相关电话号码均为空号，注，注册地址重庆市渝**财富大道**13-13为虚假地址在税务登记中未登记企业银行账号信息。该公司于2018年7月向2户下游企业开具增值税普通发票25份，不含税金额合计2457218.65元，税额合计393154.97元，价税合计2850373.62元。该公司仅取得由重庆航天信息有限公司开具的增值税专用发票1份，品名为*信息安全产品*报税盘，金额172.41元，税额27.59元，价税合计200元。通过税收数据综合应用平台查询，未查询到该公司增值税申报记录。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）、《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）的规定，于2019年12月30日，作出渝税一稽罚〔2019〕100230号《税务行政处罚决定书》，对重庆承贞莉商贸有限公司处罚款200000元。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2019年12月30日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月16日作出渝税一稽强催［2020］20号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆承贞莉商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆承贞莉商贸有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100230号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100230号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卿 山
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初589号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李智伟，男，1980年10月28日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，现住广东省韶关市（户籍地：广东省韶关市浈江区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年12月22日被河南省内乡县公安局七里坪派出所抓获，同年12月23日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。被告人谢国辉，男，1994年2月26日出生于广东省珠海市香洲区，汉族，初中文化，无业，住广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年12月25日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。辩护人寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。被告人谭东昌，男，2000年11月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，现住深圳市（户籍地：湖南省邵阳市新邵县）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年12月19日到广东省深圳市公安局石岩派出所投案，并临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年12月25日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。被告人陆诗键，男，1996年2月28日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市广宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年12月19日被河南省内乡县公安局七里坪派出所抓获，同年12月23日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。被告人王清杰，男，1994年6月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，现住广东省广州市花都区（户籍地：湖南省衡阳市衡南县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被广东省增城市人民检察院不批准逮捕，同日被增城市公安局取保候审，2016年2月1日被广州市公安局增城区分局解除取保候审。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年12月21日被广州市花都区分局雅瑶派出所抓获，并临时羁押于广州市花都区看守所。同年12月24日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。被告人吴志豪，男，1996年11月12日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，住广东省。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年12月24日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。被告人周志豪，男，1996年1月21日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，住广东省清远市阳山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年12月20日被河南省内乡县公安局七里坪派出所在南阳市姜营机场抓获，同年12月21日被邓州市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。2020年7月1日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人李智伟、谢国辉、谭东昌、陆诗键、王清杰、吴志豪、周志豪犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人李智伟、谭东昌、周志豪、陆诗键、王清杰、被告人谢国辉及其辩护人寇军荣、被告人吴志豪及其辩护人贾守多均到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，自2019年以来，被告人李智伟、谢国辉、谭东昌、陆诗键、王清杰、吴志豪、周志豪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍利用个人信息虚假注册营业公司执照并到银行领取对公账户进行出售，为他人犯罪活动提供支付结算帮助，且办理的对公账户在银行交易金额达均100万元以上。其中李智伟虚假注册营业公司4个非法获利1200元、谢国辉虚假注册营业公司4个非法获利2572元、谭东昌虚假注册营业公司4个非法获利4000元、周志豪虚假注册营业公司4个非法获利3000元、陆诗键虚假注册营业公司4个非法获利1200元、王清杰虚假注册营业公司4个非法获利1426元、吴志豪虚假注册营业公司2个。上述事实，被告人李智伟、谢国辉、谭东昌、陆诗键、王清杰、吴志豪、周志豪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、违法记录查询证明、正侧面三面照、河南省内乡县公安局七里坪派出所证明、深圳市公安局石岩派出所抓获证明、邓州市公安局林扒派出所查询情况说明、广州市花都区分局雅瑶派出所抓获证明，嫌疑人信息一览表、广州市花都区看守所临时羁押审批表、广州市花都区看守所出所登记表、广宁县看守所释放证明书、河南省内乡县公安局师岗派出所抓获证明、深圳市宝安区看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书、公司登记档案及对公账户交易明细、微信转账记录、中国农业银行登记档案及对公账户交易明细、公司登记（备案）申请书、中国工商银行交易流水、微信聊天截图、证人邱某、谢某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智伟、谢国辉、谭东昌、周志豪、陆诗键、王清杰、吴志豪明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其七人的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李智伟、谢国辉、谭东昌、周志豪、陆诗键、王清杰、吴志豪犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人谭东昌、吴志豪案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢国辉的辩护人及吴志豪的辩护人提出二被告人可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人李智伟、谢国辉、谭东昌、周志豪、陆诗键、王清杰、吴志豪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李智伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人谢国辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人谭东昌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人陆诗键犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、被告人王清杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。六、被告人吴志豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。七、被告人周志豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李智伟的刑期自2019年12月22日起至2020年12月21日止，谢国辉的刑期自2019年12月25日起至2020年10月24日止，谭东昌的刑期自2019年12月19日起至2020年12月18日止，陆诗键的刑期自2019年12月19日起至2020年12月18日止，王清杰的刑期自2019年12月21日起至2020年12月20日止，吴志豪的刑期自2019年12月24日起至2020年10月23日止，周志豪的刑期自2019年12月20日起至2020年7月1日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）八、被告人李智伟违法所得人民币一千二百元、谢国辉违法所得人民币二千五百七十二元（已缴纳）、谭东昌违法所得人民币四千元、周志豪违法所得人民币三千元（已缴纳）、陆诗键违法所得人民币一千二百元、王清杰违法所得人民币一千四百二十六元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年十月二十一日书记员 宋金涛
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执937号申请执行人：王菊玲，女，汉族，生于1966年4月5日，高中文化程度，甘肃省甘州区人。被执行人：民乐县昕悦文化旅游开发有限公司统一社会信用代码：91620722316143075B法定代表人：陈波，系该公司经理。被执行人：张尔满，男，汉族，生于1971年1月24日，大学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人王菊玲与被执行人民乐县昕悦文化旅游开发有限公司、张尔满买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨治国二〇二〇年十月十九日书记员  王华天
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保719号 申请人：刘文英，女，1972年4月6日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李成保，男，1963年10月21日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李成东，男，1969年1月24日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李成金，男，1966年3月10日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李成来，男，1953年2月12日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李成全，男，1958年5月20日出生，汉族，住沂南县。 申请人刘文英于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李成保、李成东、李成金、李成来、李成全在沂南县青驼农商银行（或在青驼邮政银行、青驼农业银行）的银行存款8万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李成保、李成东、李成金、李成来、李成全在沂南县青驼农商银行（或在青驼邮政银行、青驼农业银行）的银行存款8万元。 案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱万香
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初499号原告：韩向前，男，1969年5月13日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路，女，1995年11月1日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：王英，男，1975年11月10日，住辽宁省康平县。原告韩向前与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告王英住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告王英详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩向前的起诉。案件受理费292元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年十月二十一日书记员  汪海滨
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初4034号 原告：殷娜娜，女，1986年7月10日出生，汉族，公民身份号码×××46，住苍南县。 被告：苍南县茗雅健身服务有限公司，统一社会信用代码91330327MA2H9Y34XG，住所地苍南县灵溪镇商业城**楼**。 法定代表人：罗林其，执行董事兼总经理。 原告殷娜娜与被告苍南县茗雅健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告殷娜娜于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷娜娜申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许殷娜娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县茗雅健身服务有限公司负担。 审 判 员 陈诗意 二〇二〇年十月十日 代书记员 黄 栋 相关法律条文链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准 许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）…………； （三）…………； （四）…………； （五）准许或者不准许撤诉； （六）…………；
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执367号之一 申请执行人：广西壮族自治区玉林市人民检察院，住所地玉林市玉州区一环北路**。 法定代表人：张景源，该院检察长。 被执行人：衢州迅通物流有限公司，住，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道东周村王军**/div> 法定代表人:李小兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西壮族自治区玉林市人民检察院与被执行人衢州迅通物流有限公司环境污染公益诉讼一案中，已向被执行人衢州迅通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人衢州迅通物流有限公司明确表示目前没有能力全部支付判决确定的款项，将分期履行。经查，衢州迅通物流有限公司的主要财产是正在用于经营物流业务的车辆，也不宜强制执行。为履行案款，衢州迅通物流有限公司已作出从2020年6月底起至2022年12月底止每半年支付30万元，分六期付完全部判决款的履行方案，并且作出该履行承诺后，其已支付首期款至本院。本院征求申请执行人广西壮族自治区玉林市人民检察院的意见，该院同意按被执行人的上述履行方案处理。本院已将被执行人衢州迅通物流有限公司所付款320000元在扣收本案执行费21211元后的余款支付给申请执行人，后期款可由衢州迅通物流有限公司按上述方案履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄明光
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执434号 陈长春、张伟： 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初621民事调解书，于2020年8月10日立案执行了陈长春申请执行张伟侵权责任纠纷一案，本案标的系2000元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执921号申请执行人：宋协友，男，汉族，1960年6月12日出生，住黑龙江省浓江农场。被执行人：孙洪玉，男，汉族，1992年05月16日出生，住黑龙江省浓江农场。被执行人：刘建波，男，汉族，1976年03月18日出生，住黑龙江省浓江农场。本院在执行宋协友与孙洪玉、刘建波借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋协友于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款86975.00元，执行费1205.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款86975.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邵瑞卿
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1667号   申请执行人：何西林、   被执行人：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司：   本院执行的何西林与甘肃三源恒泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司已履行义务，履行金额为8990.94元（包括执行费50元），申请人已领取。现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年十月十九日   书记员 韩雨宸
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3743号申请人于颜生，男，汉族，1976年7月2日生，住河南省封丘县。被申请人任辉，男，汉族，1976年6月18日生，住河南省封丘县。被申请人谢静，女，汉族，1979年12月26日生，住河南省封丘县。申请人于颜生因被申请人任辉、谢静有转移财产的可能，于2020年10月12日向本院提出申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人任辉、谢静名下的银行存款140,000元及查询、查封被申请人任辉、谢静名下的车辆（以网络查控为准）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人任辉、谢静名下的银行存款140,000元及查询、查封被申请人任辉、谢静名下的车辆（以网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 玲二〇二〇年十月十二日书记员 王依依
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保322号 朱棋文、王洪鑫、施盈莹： 申请人朱棋文与被申请人王洪鑫、施盈莹非诉仲裁财产保全一案，申请人提出财产保全申请，请求对被申请人王洪鑫名下的位于灵山县灵城街道竹山园（湘桂·盛世名城一期B区第4幢3-1001）房屋【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××】以及登记于被申请人王洪鑫、施盈莹名下的位于灵山县灵城街道燕山南路燕山大厦408、409号房屋【商品房买卖合同登记备案号：xxx】在价值共460000元范围内进行查封，查封期限为二年。据此申请本院作出的（2020）桂0721财保47号民事裁定书已经发生法律效力，现已要求灵山县不动产登记局和灵山县住房保障服务中心对房产协助执行查封。查封期限至2022年10月9日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行查封（续行查封期限不得超过三年），逾期申请或不申请续行查封的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十月十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1853号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：赵具滨，男，汉族，2001年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行赵具滨罚金一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322刑初42号刑事判决书确定的法律义务，因赵具滨未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年7月10日立案后移送执行。 本院通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵具滨名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。在遵义市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金。在被执行人住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人赵具滨拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有2000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人赵具滨财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。被执行人仍在服刑,无缴纳能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人赵具滨有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 帅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁俊青
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1201号申请执行人：孙清玉,男性,1968年1月28日出生,住黑龙江省。申请执行人：张秀霞,女性,1968年11月30日出生,住黑龙江省。被执行人：肖军，男性,1969年10月5日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：朱秀侠，女性,1971年3月7日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2018）黑8102民初2829号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年7月27日依法立案执行，本案申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元（本案应执行标的101400.00元，已执行0.00元，未执行101400.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  范振南
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1360号申请人：刘某1，男，1958年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刘某2，女，1953年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刘某3，女，1956年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年10月28日立案受理了申请人刘某1与申请人刘某2、刘某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年十月二十九日书记员  李 顺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4593号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：欧阳杰明，男,1996年11月4日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与欧阳杰明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1280号民事判决书，被告欧阳杰明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10471.65元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1480.86元、罚息为1245.02元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金748.99元按年利率17.982%计算，本金9722.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1133号之一申请执行人：邓恩阔，男，汉族，1982年8月1日生，住湖南省邵东县。被执行人：袁金荣，男，汉族，1971年08月24日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁金荣在贵州省农村信用社联合社6228930001108505706_1账户内存款人民币1050578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十四日书记员  龙嫦艳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保208号申请人：广东省建筑设计研究院新疆分院，统一社会信用代码：91652200689554096C，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。负责人：方虎生，院长委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被申请人：哈密摩天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652201697808180G，，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区南侧锦绣园**综合楼**法定代表人：魏生明，总经理申请人广东省建筑设计研究院新疆分院于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密摩天房地产开发有限公司名下325304元的银行存款或其他相当价值的财产采取保全措施（保全总额325304元）。申请人广东省建筑设计研究院新疆分院就此次诉前财产保全向新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人广东省建筑设计研究院新疆分院财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密摩天房地产开发有限公司名下325304元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费2147元由申请人广东省建筑设计研究院新疆分院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初650号 原告：李春山，男，1974年10月19日出生，暂住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：黄建国，男，1977年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 第三人：成定西，男，1968年9月3日出生，暂住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告李春山诉被告黄建国、第三人成定西劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李春山于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春山申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春山撤诉。 案件受理费250元（原告已预交），由原告李春山负担。 审判员 王 锐 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨云云
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2558号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰。委托诉讼代理人：顾昱临、侯绘丽,上海申伦律师事务所律师。被告：王杨，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告王杨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯绘丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付车辆赔偿款2580元；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日23时52分许，被告驾驶电瓶三轮车在嘉兴市秀洲区××路××路路口处，与徐业恕驾驶的浙ＦＢ××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，王杨负事故次要责任。浙ＦＢ××**号车在原告公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。2019年9月4日，原告向徐业恕支付了赔偿款8600元。现原告依法可向作为侵权人的被告追偿。为此，原告提起诉讼。原告提供了如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份。2、行驶证、驾驶证各一份。3、保险单（抄件）一份，证明原告与徐业恕之间的财产保险合同关系。4、机动车辆保险定损单一份，及修理费、施救费发票各一份。5、款项支付信息一份，证明原告将8600元于2019年9月4日支付给了徐业恕。6、徐业恕向原告出具的《机动车辆索赔权转让书》一份。被告未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据认证认为：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，能够相互印证，故对原告提供的证据予以确认。本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为：被告因交通事故造成徐业恕的车辆损失及财产损失，并负事故的次要责任，应当依法赔偿徐业恕的车辆损失。徐业恕作为被保险人，基于与原告之间的财产保险合同关系向原告索赔，自原告向徐业恕赔偿保险金之日起，原告依法有权在赔偿金额范围内代位行使人徐业恕对被告请求赔偿的权利。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杨于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款1720元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王杨负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告王杨负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年十月三十日书 记 员  张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4572号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：沓发德，男,1990年2月6日生，汉族，住广东省云浮市罗定市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沓发德借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1383号民事判决书，被告沓发德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9213.99元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为859.77元、罚息为1447.05元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金548.99元按年利率17.982%计算，本金8665元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1453号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院新安法庭。 被执行人：姚尚林，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：饶小莉，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：饶群，女，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：褚庆保，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：姚尚娣，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初799号民事判决书，于2020年10月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人褚庆保在财付通支付科技有限公司的存款3917元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 涵
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1831号申请执行人：徐永霞,女,汉族,1971年11月9日出生。被执行人：韩丽,女,汉族,1964年11月14日出生。被执行人：李志华,男,汉族,1962年1月23日出生户。申请执行人徐永霞与被执行人韩丽、李志华借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特119号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人韩丽、李志华暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特119号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十月三十一日书记员  柴雪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2222号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人李飞鸽，男，1981年12月12日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李飞鸽拒不偿还信用卡欠款本金29443.69元及总利息3421.08元、总费用3708.78元（总利息、总费用暂计至2020年7月8日，之后的总利息、总费用以本金29443.69元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36573.55元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李飞鸽签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李飞鸽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29443.69元及总利息3421.08元、总费用3708.78元（总利息、总费用暂计至2020年7月8日，之后的总利息、总费用以本金29443.69元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36573.55元。申请费238元，由被申请人李飞鸽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1643号申请执行人柳达学，男，汉族，年4月11日出生，住四川省西昌市号，身份证号码：51319。被执行人四川天远建设工程有限公司凉山分公司，地址：西昌市号，统一社会信用代码：9151。负责人：邹小春。柳达学申请执行四川天远建设工程有限公司凉山分公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2020）71号调解书，已经发生法律效力，申请执行人柳达学向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人四川天远建设工程有限公司凉山分公司于2020年10月15日将案款履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请；”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案（2020）71号调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力审判员  马新强二〇二〇年十月十六日书记员  廖 恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16597号原告：河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环东药厂街南叉口威佳众美****，统一社会信用代码：91410100050896458C。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：王世有，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。系该公司法务，代理权限：特别授权。被告：张维师，男，1966年12月21日出生，住河南省焦作市马村区。被告：杨冬梅，女，1965年2月25日出生，住河南省博爱县。原告河南广通汽车租赁有限公司（以下简称广通汽车公司）诉被告张维师、杨冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世有到庭参加诉讼，被告张维师、杨冬梅经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广通汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告101252元，截止到2020年7月14日支付违约金22549元，共计123801元；2、判令原告对本案中拥有抵押权的车辆（车牌号：豫Ｈ×××**，车架号：LFV2A21K0K4059409，发动机号：K97886）在拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权。3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日，原告与被告签订《融资性售后回租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定，原告与被告就涉案车辆(车牌号：豫Ｈ×××**，车架号：LFV2A21K0K4059409,发动机号：K97886)合作售后回租，由被告将其所有的豫Ｈ×××**车辆销售给原告，并从原告处租回车辆继续使用，被告按月向原告支付租金2978元/月，支付期限自2019年11月15日至2022年10月15日，如逾期未付租金及其他应付款项，应当就逾期未付款项按日千分之十二向原告支付违约金，直至全部付清。2020年1月15日开始，被告无故拒绝继续支付月租，被告行为已经严重违反合同约定，应当承担违约责任。根据合同第19.1条约定，在被告违约情况下，原告有权解除合同并要求被告支付所有到期未付租金、违约金、全部未到期租金和其他应付款项，本案中所有欠付已到期及未到期租金共计三十四个月总额为101252元；同时根据合同第18.2.2条约定，截止到2020年7月14日被告应当支付违约金22549元，以上，被告共计应付租金及违约金共计123801元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告张维师、杨冬梅未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：1、2019年10月13日，原告广通汽车公司（出租人）与二被告（承租人：张维师、杨冬梅）共同签订编号为FG190918001的《融资性售后回租赁合同》一份，主要约定：二被告以售后回租的方式租赁原告公司的汽车一辆：车辆品牌：一汽大众；车架号：LFV2A21K0K4059409；发动机号：K97886；车辆型号/颜色：速腾/白；租赁物转让价款87360元，租赁期数36期，每期租金2978元。租金应按月支付，于每月15日支付。2、关于租赁物的取得，被告以回租使用、筹措资金为目的，以回租方式向原告转让涉案车辆，并将涉案车辆抵押给原告。3、若原告未按照合同约定支付到期应付租金、综合服务费、履约保证金及其他应付款项，或未能按照偿付原告代被告支付的任何费用时，被告应就逾期未付款项按日千分之十二支付违约金给原告，并直至全部付清之日止。被告逾期30日或累计满30日未按本合同约定向原告支付租金的，被告存在根本违约，则原告除有权按照本合同约定要求被告承担违约责任、赔偿损失外，原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项。同日，原告与被告张维师签订《抵押合同》一份，约定：为保证抵押权人债权的实现，被告张维师将涉案车辆抵押给原告公司，抵押人为张维师，抵押权人原告公司。另查明，原告提交的编号为420016490332的《机动车登记证书》载明：涉案车辆车牌号为豫Ｈ×××**。2019年10月11日，抵押权人变更为原告公司。再查明，本案融资租赁的租金总额为107208元，租期为36期，每期的租金为2978元，支付期限自2019年11月15日至2022年10月15日。二被告仅支付了2期的租金，共计5956元，剩余34期租金共计101252元未付。从2020年1月15日之后，二被告未再向原告公司支付租金。以上案件事实有《融资性售后回租赁合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》及庭审笔录予以证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《融资性售后回租赁合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。因二被告自2020年1月15日后，未再向原告按时足额支付租金，已构成根本违约，故原告有权向二被告追索本合同项下应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项。因此对原告主张二被告支付剩余未付租金101252元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金。因合同约定，被告未按期支付租金时，被告应就逾期未付款项的日千分之十二向原告支付违约金，并直至全部付清之日止。该合同中约定的违约金标准过高，本院酌定支持违约金为5000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的优先受偿权。因涉案车辆已办理了抵押登记，该登记对外具有公示效力；又因二被告未按时足额支付租金，已构成违约，故原告作为抵押权人，有权就涉案车辆在拍卖、变卖所得价款内享有有限受偿权。鉴于被告张维师、杨冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维师、杨冬梅于本判决生效后十日内向原告河南广通汽车租赁有限公司偿还租金101252元和违约金5000元，共计106252元；二、原告河南广通汽车租赁有限公司有权在本判决第一项范围内就拍卖、变卖车牌号豫Ｈ×××**车辆（车架号：LFV2A21K0K4059409，发动机号：K97886）的价款优先受偿；三、驳回原告河南广通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2776元，减半收取1388元,由原告河南广通汽车租赁有限公司负担197元，由被告张维师、杨冬梅负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十月二十六日书记员 尹润铎
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1313号之一申请执行人：郝艳青，男，1987年3月23日出生，户籍地山西省永和县。被执行人：李朝毅，男，1980年4月3日出生，户籍地山西省清徐县。原告郝艳青诉被告刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106刑初982号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝艳青于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李朝毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李朝毅没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李朝毅发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106刑初982号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李朝毅负有继续向申请人郝艳青履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月三十日书记员 郭 梁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4497号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：姚琴萍，女,1973年1月11日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姚琴萍借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3408号民事判决书，被告姚琴萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17971.75元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1232.7元、罚息为3194.32元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金17571.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10048号 申请人东莞市益棋模具钢材有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区复兴路**金铭国际工业模具城****，统一社会信用代码91441900579736550Y。 法定代表人：刘素钦。 被申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道**西乡安居家园**109社会信用代码914403006803800348。 法定代表人：胡沛兰。 被申请人胡沛兰，女，汉族，1957年5月25日出生，住址湖南省安乡县。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币586395.83元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币586395.83元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司、胡沛兰名下价值人民币586395.83元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 锐