wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初286号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人肖宏，男，1975年10月6日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省富裕县。2019年1月21日因犯危险驾驶驾驶罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人肖宏犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖宏到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：1.2020年4月14日15时40分，被告人肖宏酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在齐齐哈尔市建华区重建路福顺小区北门处被查获。经鉴定，肖宏静脉血中检出乙醇成分，含量为116.7mg/100ml。2.2020年8月26日18时许，被告人肖宏酒后驾驶黑Ｂ×××**号两轮摩托车，在G231国道冯屯村路段内的益海嘉里东大门处被查获。经鉴定，肖宏静脉血中检出乙醇成分，含量为239.8mg/100ml。肖宏于2020年4月14日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、现实表现、肖宏的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2019)黑0203刑初21号刑事判决书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人肖宏到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人肖宏拘役四个月，并处罚金人民币9000元。被告人肖宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实肖宏的个人身份情况。2.行政强制措施凭证，证实肖宏因醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车的行政强制措施。3.机动车驾驶证及机动车信息查询单，证实肖宏无机动车驾驶证驾驶机动车的情况。4.呼气式酒精检测结果单，证实肖宏于2020年4月14日的呼气式酒精检测结果为108.6mg/100ml。于2020年8月26日的呼气式酒精检测结果为218.9mg/100ml。5.人体尿样毒品检测报告，证实肖宏尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。6.现实表现说明，证实肖宏现实表现情况。7.行政处罚决定书，证实肖宏因无证驾驶机动车被处以罚款500元；因机动车未悬挂机动车号牌被处以罚款200元的行政处罚。8.刑事判决书,证实肖宏于2019年1月21日因犯危险驾驶驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金二千元。（二）被告人供述被告人肖宏的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]733号检验报告，证实肖宏血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]2203号检验报告，证实肖宏血液中乙醇含量为239.8mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实肖宏系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人肖宏在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖宏两次驾驶车辆时血液中乙醇含量分别为116.7mg/100ml、239.8mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。肖宏归案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人肖宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十月二十五日书记员 刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1978号 申请执行人：温敏，女，1981年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行温敏与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10,773.22元及执行费62元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王玉琢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17578号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：吴万丰，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴万丰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令吴万丰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金38695.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月10日的利息及罚息为549.58元、复利为4.74元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案案件受理费由吴万丰承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴万丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月19日。 三、借款人：吴万丰。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：自2018年11月21日至2021年11月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年11月21日。 十二、实际到期日期：2021年11月21日。 十三、欠款最新截止时间：2020年10月10日。 十四、欠款本金：38695.86元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：554.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴万丰应于本判决生效之日起七日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金38695.86元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年10月10日为554.32元，之后的罚息与复利合计以欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 案件受理费915元，减半收取计458元，由吴万丰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执900号 广元市启宇商贸有限公司、四川省广元市金益建设工程有限责任公司、何清平、涂元俸： 本院在执行申请执行人广元市启宇商贸有限公司与被执行人四川省广元市金益建设工程有限责任公司、何清平、涂元俸买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川0823民初890号民事调解书申请执行，要求三被执行人支付货款本金630000.00元及利息，案件受理费9128.00元。 本案在执行过程中，三被执行人已向申请执行人广元市启宇商贸有限公司支付货款本金630000.00元；申请执行人广元市启宇商贸有限公司书面放弃利息的执行。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2020)川0823民初890号民事调解书确定的偿还货款本金630000.00元及利息的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
甘肃省祁连山林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7507刑初8号 公诉机关祁连山林区人民检察院。 被告人刘某某，男，未受过刑事处罚。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有弹药罪，于2020年1月9日被甘肃省森林公安局祁连山分局（以下简称祁连山分局）依法刑事拘留，同年1月16日被祁连山分局依法取保候审，2020年7月10日被祁连山林区人民检察院依法取保候审。2020年10月12日我院重新为其办理取保候审。 辩护人王文灿，甘肃重光律师事务所律师。 辩护人杨惠玉，甘肃重光律师事务所律师。 祁连山林区人民检察院以祁林检一部刑检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘某某涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有弹药罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同年10月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。祁连山林区人民检察院指派检察长张树科、检察员薛峰出庭履行职务。被告人刘某某及其辩护人王文灿、杨惠玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某某、张某某（另案处理）以食用为目的，于2020年1月7日至8日,在甘肃省张掖市肃南裕固族自治县祁丰藏族乡陶丰村村委会旧址内架设电网猎杀疑似猞猁1只、疑似野兔15只。经甘肃祁连山国家级自然保护区祁丰自然保护站坐标确定,案发现场属甘肃祁连山国家级自然保护区祁丰自然保护站祁青资源管护站实验区。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定,疑似猞猁为食肉目、猫科、猞猁属、猞猁,系国家Ⅱ级重点保护野生动物;经张掖市野生动物鉴定中心鉴定,疑似野兔为哺乳纲、兔形目、兔科、兔属草兔,属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。案发后,被告人刘某某主动向公诉机关缴纳野生动物资源损害赔偿款人民币4350元。 2000年左右,刘某某在肃南县祁丰乡境内修车时拣得工具包,发现包内有39发子弹,遂将工具包以及子弹藏匿在其家中。2020年1月8日侦查机关在刘某某居住的嘉峪关市阳关路滨海润滑油经销部搜查出疑似步枪子弹39发。经甘肃公安司法鉴定中心鉴定,以上子弹均为“56”式军用步枪弹。 针对上述指控，公诉机关提交了自制铁丝绞盘、逆变器、刀、园林剪、剪刀、铁锤、手电筒、汽车电瓶线等物证；被告人刘某某的供述和辩解、张某某的供述和辩解;认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、到案经过等书证;证人王某等人的证言；四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书、张掖市野生动物鉴定中心鉴定意见、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；现场勘验、检查、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反野生动物保护法规,在甘肃祁连山国家级自然保护区,非法猎捕、杀害国家Ⅱ级重点保护野生动物猞猁1只,“三有”野生动物高原兔15只,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其法律责任。犯罪嫌疑人刘某某违反枪支管理规定,非法持有“56式”步枪弹39发,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并主动缴纳野生动物资源损害赔偿金4350元，所持有的弹药未对社会公众利益造成损害和不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人刘某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；犯非法持有弹药罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议；2.被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，庭前已主动缴纳赔偿国家野生动物资源损失4350元，具有从轻处罚情节；3.被告人刘某某犯罪情节较轻，根据其认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响并提交两份病历资料证明被告人刘某某身体状况较差，请求对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，在本案审理过程中，已主动缴纳赔偿国家野生动物资源损失4350元,预缴罚金3000元。 本院认为，被告人刘某某违反野生动物保护法规，在甘肃祁连山国家级自然保护区非法猎捕、杀害国家Ⅱ级重点保护野生动物猞猁1只、“三有”野生动物草兔15只。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有“56式”步枪弹39发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有弹药罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。已主动赔偿国家野生动物资源损失4350元，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可对其适用缓刑。本院对其辩护人从轻处罚和适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具自制铁丝绞盘2个、逆变器1台、刀2把、剪刀3把、铁锤1把、手电筒3个、电瓶线2根、电线6根、手钳1把、木板1块、铁棍1根、铁签子120根，予以没收；扣押的草兔死体15只、猞猁死体1只、粘网2张、“56式”步枪弹39发、弩形钢珠发射器1把，由扣押机关甘肃省森林公安局祁连山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳双林 二〇二〇年十月三十日 书记员  仇新军
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保769号 合肥伟霖脚手架有限公司（申请执行人）、安徽东皖建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1772号 原告：王潘玲，女，1993年2月2日生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被告：黎华林，女，1990年11月27日生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。 原告王潘玲与被告黎华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王潘玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王潘玲撤回起诉处理。 审 判 员 王颜芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李陈灵 代书记员 秦冬英
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2222号申请人：刘广营，男，1982年1月3日出生，汉族，住邹城市。被申请人：宋德鲁，男，汉族，1973年7月31日出生，住邹城市。被申请人：济宁市亚迪置业有限公司，住所地：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：91370883MA3MNWB999。法定代表人：许华伟，职务：董事长兼经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住，住所地：临沂市银雀山路**一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，职务：董事。被申请人：邹城市共建建筑劳务有限公司，住所，住所地：邹城市千泉钢材大市场******社会信用代码：91370883MA3EJLPF8M。法定代表人：宋庆军，职务：执行董事兼总经理。申请人刘广营与被申请人宋德鲁、济宁市亚迪置业有限公司、天元建设集团有限公司、邹城市共建建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款561691.92元或等值的其他财产。申请人刘广营以保单保函的形式提供担保。本院作出的（2020）鲁0883财保705号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人宋德鲁、济宁市亚迪置业有限公司、天元建设集团有限公司、邹城市共建建筑劳务有限公司银行存款561691.92元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保705号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十月九日书记员  朱宁军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4036号原告：张涛，男，汉族，1984年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告张涛与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张涛撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4036事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2479号 申请人：王永菊，女，1958年8月10日生，汉族，住淄川区。 被申请人：张晓，女，1982年3月8日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人王永菊与被申请人张晓机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年10月30日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的100000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人100000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费1020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2479号 张店区交警大队： 关于申请人王永菊与被申请人张晓机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2479号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号小型普通客车。 淄博市张店区人民法院 2020年10月30日 附：民事裁定书1件
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执恢172号申请执行人：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市。被执行人：魏伟，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，户籍地同上，住址同上。被执行人：徐兵权，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人徐志与被执行人吴胜华、魏伟、徐兵权民间借贷纠纷一案，徐志于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求吴胜华、魏伟、徐兵权给付徐志执行款60万元等义务。本院立案执行后对被执行人吴胜华、魏伟、徐兵权已采取了如下执行措施：1、已向吴胜华、魏伟、徐兵权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人吴胜华、魏伟、徐兵权名下的财产信息，无存款、车辆（吴胜华、徐兵权名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（徐兵权名下有房产，已处置完毕）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人吴胜华、魏伟、徐兵权名下的不动产登记信息，经查有不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年10月29日，本院对申请执行人徐志做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人徐志，徐志未向本院提供被执行人吴胜华、魏伟、徐兵权可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人吴胜华、魏伟、徐兵权无财产可供执行，申请执行人徐志无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴胜华、魏伟、徐兵权应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐志发现被执行人吴胜华、魏伟、徐兵权有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十九日书记员  贾捷旻
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2060号之一 申请执行人：永春县桃城德兴建材店，住所地永春县桃城镇鹏源街**，统一社会信用代码92350525MA3104N6XC。 经营者：黄德兴。 被执行人：王文金，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。 申请执行人永春县桃城德兴建材店与被执行人王文金买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1951号民事判决书已生效。申请执行人永春县桃城德兴建材店于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王文金立即支付货款6156元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××东风牌小型汽车，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1951号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13722号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人关天豪，男，汉族，1990年1月28日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人关天豪借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11049号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张海光应向申请执行人偿还贷款本金11363.10元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息、受理费47.85元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有房产。（二）对上述查明的财产，本院于2020年6月11日查封被执行人名下位于阳江市江城区创业北路××房（产权证号：阳01××81）,查封期限为三年，本案债权与房产的价值过于悬殊，故本案暂不作处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13722号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖  萧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1708号原告:河南怀大物业管理有限公司开封分公司，住所地：开封市金明区河大**院物业办公室，统一社会信用代码：914102113416619154。负责人：慕俊锋，经理。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：崔鹏，男，汉族，1976年10月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司诉被告崔鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司自愿撤回对被告崔鹏的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月十七日书记员  张译天
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17880号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：梁志辉，男，1984年6月20日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告梁志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4237号原告：崔卜礼，男，1970年1月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈兆华，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：张校飞，女，1975年11月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，统一社会信用代码91320600598620502D，营业场所南通市星湖邻里2幢商业101-103室。负责人：施平，经理。委托诉讼代理人：罗大春，女，公司职员。原告崔卜礼与被告张校飞、曹锡凯、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称人寿财险南通开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告曹锡凯的起诉，本院已口头裁定准许。原告崔卜礼委托诉讼代理人陈兆华、被告人寿财险南通开发区公司委托诉讼代理人罗大春到庭参加诉讼，被告张校飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔卜礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计204091.15元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月17日17时50分左右，被告张校飞驾驶苏Ｆ×××**中型普通货车由西向东行驶至南通市通州区东社镇慈云寺西侧地点右转弯时，与由南向北曹锡凯驾驶的电动二轮车（乘坐人：原告崔卜礼）发生碰撞，造成曹锡凯、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张校飞承担本起事故主要责任，曹锡凯承担次要责任，原告无责。被告张校飞所驾车辆在被告人寿财险南通开发区公司处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。张校飞未作答辩。人寿财险南通开发区公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告人寿财险南通开发区公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区中医院住院治疗，住院期间为2019年8月17日至同年9月14日，出院诊断为：急性颅脑外伤，左侧额部、右额部硬膜下血肿，左侧额颞顶叶脑挫裂伤血肿，蛛网膜下腔出血，左鼻骨骨折。2020年5月8日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第866号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔卜礼因交通事故致额部硬膜下血肿、左额颞叶脑挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、左鼻骨骨折、多处软组织损伤；左额叶软化灶形成伴有神经系统症状评定为十级伤残。2、崔卜礼误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。审理中，本起事故另一伤者曹锡凯自愿表示同意交强险限额内除车损外由本案原告崔卜礼优先受偿。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票认定为52030.80元。2、住院伙食补助费522元（18元/天×29天），合法有据，本院予以支持。3、营养费600元（10元/天×60天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、护理费9345元[（2×15+45）×124.60]，合法有据，被告不持异议，本院予以支持。5、误工费，原告主张其在事故发生前从事建筑工作，并提交江苏通州一建建设集团有限公司江阴中南樾府项目部出具的证明、工资表予以佐证，主张按183.02元/天计算误工费。本院经审核上述证据材料，认为能够相互印证，可以证明其事故发生前从事建筑行业工作的事实，本院支持其按江苏省建筑业在岗职工平均工资标准65699元/年计算误工费。误工期限180天，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为32399.51元（65699÷365×180）。6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元（52460.16×20×0.1），合法有据，计算方式正确，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院予以支持。8、交通费，原告主张1000元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持600元。综上，原告各项损失合计205417.63元，鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告张校飞所驾车辆在被告人寿财险南通开发区公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，交强险限额内除车损外由原告崔卜礼优先受偿，故被告人寿财险南通开发区公司应在交强险限额内赔偿原告因本起事故所致损失120000元；原告超出交强险限额的损失为85147.63元（205417.63-120000），因被告张校飞承担事故主要责任,故由被告人寿财险南通开发区公司承担其中80%的民事赔偿责任计68334.10元（85147.63×0.8）。综上，被告人寿财险南通开发区公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告188334.10元（120000+68334.10）。被告张校飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告崔卜礼因本起事故所致损失合计188334.10元；二、驳回原告崔卜礼对被告张校飞的诉讼请求；三、驳回原告崔卜礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，鉴定费2100元，合计2810元，由原告崔卜礼负担217元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司负担2593元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年十月十三日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3244号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代理人：曹德波。委托诉讼代理人：肖福山，男，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。被告：杨春云，男，1984年7月9日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。被告：杨严林，女，1985年11月2日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。被告：梁龙昌，男，1978年11月8日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。被告：奂爱红，女，1977年3月10日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告杨春云、杨严林、梁龙昌、奂爱红融资租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费941元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年十月十三日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4129号 原告：卞发庆，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:赵桂林，女，约57岁，汉族，住安徽省明光市。 原告卞发庆与被告赵桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告卞发庆于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告卞发庆申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卞发庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞发庆承担。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周红 书记员王莉
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初494号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1984年3月8日出生，汉族，遵义市播州区人，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2007年11月21日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2014年11月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2016年11月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元元，2017年4月11日刑满释放。因本案于2020年6月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]255号                               指控事实                       1、2020年6月4日15时许，被告人陈某到遵义市播州区南白街道，采取用铜制片将被害人罗某某家房门打开后，进入罗某某家中，将卧室衣柜里的现金900元、黄金吊坠1枚及黄金手圈1个盗走。遵义市播州区价格认证中心以被盗的黄金吊坠1枚及黄金手圈1个材料不齐，不予鉴定。             2、2020年6月12日14时许，被告人陈某到遵义市播州区南白街道，采取用铜制片将被害人王某某家房门打开后，进入王某某家中，盗走现金480元。             经被害人报案，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人陈某具有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，依法对其从重处罚。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。                               判决结果                       一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）             二、责令被告人陈某退赔被害人罗某某人民币900元、退赔被害人王某某人民币480元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年十月二十一日                         书 记 员 汪运河
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17972号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：谢建国，男，1970年5月11日出生，汉族，住陕西省万荣县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与谢建国信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7589号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17972号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保546号 申请人：于现栋，男，1992年12月20日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。 被申请人：陈国旗，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人于现栋于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国旗名下的银行存款22万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人于现栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国旗名下的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人陈国旗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雪
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2965号 原告：夏晓莉，女，1981年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗加元，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告夏晓莉与被告罗加元劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓莉到庭参加了诉讼,被告罗加元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令罗加元支付夏晓莉工资款12,000元；2.本案诉讼费由罗加元承担。事实和理由：罗加元从事鞋业加工生产，夏晓莉于2006年开始在罗加元处做工，一直从事皮鞋生产工作。后因罗加元经营不善，从2019年1月开始一直欠发夏晓莉工资。截止2019年12月，罗加元拖欠夏晓莉工资12,000元。双方于2020年1月21日进行结算，罗加元向夏晓莉出具《借条》一份，载明：“借到夏小利壹万贰仟元正，小写（12,000元）”，罗加元在落款处签字。后夏晓莉多次催收未果，故诉至法院。 罗加元未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 夏晓莉为支持其诉讼请求向本院提交了身份信息、《借条》等证据。 本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。另查明，《借条》中载明的12,000元为罗加元欠付夏晓莉的劳务工资，并非借款，《借条》中的“夏小利”为本案原告夏晓莉。本院认为，夏晓莉与罗加元存在劳务关系，夏晓莉依约提供劳务，罗加元应及时、足额支付劳务工资款。罗加元欠付夏晓莉12,000元劳务工资款有罗加元出具的《借条》为证，对夏晓莉主张罗加元支付工资12,000元的诉讼请求，本院予以支持。罗加元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗加元在本判决生效之日起十日内支付原告夏晓莉劳务工资12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由罗加元承担。 本判决为终审判决。 审判员  杨婷 二〇二〇年十月十九日 书记员  宛悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保162号申请人：广东省建筑设计研究院新疆分院，统一社会信用代码：91652200689554096C，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。负责人：方虎生委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师被申请人：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91652300726503630，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市南公园西路**法定代表人：刘登志，董事长申请人广东省建筑设计研究院新疆分院于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司名下银行存款或其他相当价值的财产采取保全措施（保全总额144000元）。申请人广东省建筑设计研究院新疆分院就此次诉前财产保全向新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人广东省建筑设计研究院新疆分院财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司名下144000元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费830元由申请人广东省建筑设计研究院新疆分院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3497号 申请执行人：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街****，统一社会信用代码9113010005549030X0。 法定代表人：王兵，该行行长。 被执行人：刘三铭，男，1990年3月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人渤海银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘三铭借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2020）冀0104民初1626号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人刘三铭至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘三铭名下位于石家庄市长安区名门华都7-2-502［不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号］不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘洪泽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初598号之二 解除保全申请人:临沂博泰置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙北路**银河湾，统一社会信用代码：91371300740234873F。 法定代表人：刘明芬，总经理。 委托代理人：李江滨，男，1980年9月25日生，汉族，系该公司员工，住临沂市罗庄区。 被申请人:张艳奎，男，1983年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂博泰置业有限公司与被申请人张艳奎房屋买卖合同纠纷一案，临沂博泰置业有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初598号之一民事裁定书，查封了张艳奎所有的位于临沂市兰山区北城新区银河中央公园1D号楼-1614室的停车位。2020年10月23日，临沂博泰置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初598号民事判决书，主张被申请人已履行偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对张艳奎所有的位于临沂市兰山区北城新区银河中央公园1D号楼-1614室停车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王雪萍
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3308号 原告：李中新，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省成都市高新区。 被告：周卫，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李中新与被告周卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李中新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案按李中新撤回起诉处理。 审判员  杨小林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 瑶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初244号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院 被告人基本情况被告人李亚才，男，1978年8月9日出生，公民身份号码：1330271978××××××××，汉族，初中文化，户籍地：河北省衡水市饶阳县，现住石家庄高新区。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。现在居住地候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石高检公刑诉〔2020〕216号 指控事实2020年07月03日21时许，被告人李亚才酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄高新区被查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为181.03ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人李亚才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李亚才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。 判决结果被告人李亚才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘天宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢 晓
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初5103号原告：胡友国，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。被告：曾现斌，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。原告胡友国与被告曾现斌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡友国及其委托诉讼代理人朱叶平，被告曾现斌及其委托诉讼代理人颜晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利1531123.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告返还不当得利1478700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，被告在杭州从事资金放贷，原告原先从事土建及劳务分包，有时需临时借款，会向被告借款调头。2012年2月至3月，李太伟因工程需要资金联系原告帮忙短期融资，原告遂联系了被告。2012年3月7日，被告从银行转账230000元给李太伟，被告因不认识李太伟，要求原告及万仁军在借条上签字，借款金额为300000元，口头约定月利息70000元，当天扣除了当月利息70000元。因李太伟未按约定期限归还被告借款本金及利息，原告及万仁军被逼无奈代为支付相应款项。自2012年借款后，原告陆续代为支付给被告4389200元，扣除原告和被告之间的调头，以及原告为李太伟借款应支付本金及利息，原告多支付了被告款项1478700元。被告取得原告支付的款项1478700元，没有合理的法律和合同基础，依法应返还原告。为此，原告诉诸法院。被告曾现斌辩称：原、被告之间的款项往来均系民间借款关系产生，被告转账原告2910500元，转账万仁军201600元，上述转账均系基于借贷关系产生。被告所得款项均是合理的款项，不存在不当得利。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：原告与被告存在频繁款项往来。2009年5月12日至2015年9月15日，被告陆续转账支付给原告2910500元，原告陆续转账支付给被告3813200元。2012年4月8日至2016年9月21日，被告陆续转账给万仁军201600元，万仁军陆续转账给被告711900元。2014年8月7日，李太伟支付给被告100000元。2012年3月7日，原告、李太伟、万仁军出具借条给原告，载明“今借到曾现斌现金叁拾万元整。”同日，被告转账支付给李太伟230000元。2016年3月15日，原告出具给被告借条一份，载明：借款人胡友国于2016年3月15日向出借人曾现斌借到人民币65万元整，月利率3%，借款期限为2月，于2016年5月15日归还本息。其后，原告出具收条给被告，载明：今收到曾现斌人民币现金65万元。2017年1月9日，原告以民间借贷纠纷诉诸本院，认为原告多支付了被告利息1531123.87元，要求被告返还。本院经审理以原告举证不能为由，于2018年4月8日作出（2017）浙0106民初224号民事判决，驳回胡友国的诉讼请求。原告不服提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）浙01民终3878号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认定上述事实的证据有（2017）浙0106民初224号民事判决书、（2018）浙01民终3878号民事判决书，以及当事人庭审陈述。本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，不当得利旨在规范无法律原因的财产变动，系对无法律根据的财产利益损失的一种救济制度。该制度有其相应的法律适用条件，并非所有财产利益损失均可适用不当得利主张权利。获利必须无法律上的原因，这一要件是不当得利制度上最基本、最重要的概念。本案所涉款项，原告在此前诉讼中主张系与被告之间的关于30万元借款多支付的利息款项，因证据不足被生效判决予以驳回。被告在此前及本案中均抗辩称案涉款项系多次借贷关系产生。原告提供的证据不足以证明案涉款项的性质或用途的唯一性，亦无法证明案涉款项并非无法律原因所发生的款项。原告因此前主张民间借贷被驳回后，转而向被告主张返还不当得利，有违诚信，亦与不当得利的法律基础相悖。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回胡友国的诉讼请求。案件受理费18580元，减半收取9290元，由原告胡友国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吕小明二〇二〇年十月二十一日书记员  何鹏丽
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初755号公诉机关安丘市人民检察院。被告人高立波，男，1974年10月6日出生于山东省安丘市,汉族，高中文化，个体，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被安丘市公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人高立波犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员范彩英出庭支持公诉，被告人高立波到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年7月10日22时03分，被告人高立波酒后驾驶鲁Ｇ×××**号东风日产牌小型普通客车沿安丘市拥翠街自西向东行至建设路与拥翠街路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，高立波的静脉血液中乙醇成分含量为179.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人高立波在道路上醉酒驾机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人李某1、李某2证言，鉴定意见理化检验报告，书证身份证复印件、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询单及行驶证复印件、吸毒现场检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。被告人高立波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高立波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人高立波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高立波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹大庆二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘 倩
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9402号 原告：杨秀青，女，1968年10月16日出生，汉族，住济南市。 被告：山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地：济南市。 负责人：许桂芬。 诉讼请求：原告要求被告支付自2019年10月份至2020年2月份工资15750元（5个月，一个月3150元）。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，被告山东完美新娘结婚服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明：2020年3月31日，杨秀青以山东完美新娘结婚服务有限公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人向申请人支付原自2019年10月份至2020年2月份工资15750元。该委经审查后，作出济历下劳人仲案字[2020]414号仲裁决定书，决定如下：对申请人杨秀青的仲裁请求，本委不予受理。杨秀青不服该裁决，于法定时限内诉至本院。 另查明，杨秀青20**年10月16日满50周岁，已达到法定退休年龄。杨秀青称，其于2018年7月1日入职，工作至2020年2月23日，在职期间每月发放工资，第一年月工资2000元，2019年7月1日前涨到3000元，每月补助150元，自2019年7月1日起工资发放不及时，2019年9月、10月发放两个月工资，拖欠了2019年10月至2020年2月工资。杨秀青提交的其中国银行交易流水明细清单显示李**千自2018年8月25日至2019年12月21日向杨秀青汇款，其中2018年8月25日汇入2008元（7月工资）、9月25日汇入2008元（8月工资）、10月25日汇入2008元（9月工资）、11月25日汇入2008元（10月工资）、12月25日汇入2008元（11月工资）、2019年1月25日汇入2008元（12月工资）、2月25日汇入2008元（1月工资）、3月26日汇入2008元（2月工资）、4月25日汇入2008元（3月工资）、5月27日汇入2008元（4月工资）、7月2日汇入2008元（5月工资）、7月31日汇入1554.2元（6月工资）、9月26日汇入3000元（7月工资）、10月22日汇入3150元（8月工资）、12月21日汇入3150元（9月工资）、12月20日汇入2800元（10月工资）、2020年1月17日汇入1014元。杨秀青还提交其离职申请表手机拍摄件及其与夏宗龙的通话录音，该离职申请表由部门经理夏宗龙签字，且本院依法到山东完美新娘结婚服务有限公司住所地送达相关应诉材料，由夏宗龙签收。综上，山东完美新娘结婚服务有限公司尚欠杨秀青20**年10月至2020年2月劳务报酬11936元（3150元*5-2800元-1014元）。 本院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告山东完美新娘结婚服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨秀青劳务报酬11936元； 二、驳回原告杨秀青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告山东完美新娘结婚服务有限公司负担。 本判决为终审判决。. 审判员 郭 喆 二〇二〇年十月十二日 书记员 王燕茹
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7711号之一 申请执行人：袁某，女，1977年8月21日出生，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：田某，男，1982年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人袁某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2008）深中法民一终字第1642号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币574877.95及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人田某人民币65012.48元。 二、已冻结被执行人田某持有的深圳市田某广告有限公司70.00%的股权，期限自2020年6月24日至2023年6月23日。 本院已将本案执行款人民币64137.48支付至申请执行人指定的银行账户，执行费人民币875元亦已划付至深圳市财政局。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 晟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执恢472号申请人：贾勇，男，汉族，1958年7月15日生，住南阳市。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道中段。法定代表人：范怡冰，任经理。关于贾勇申请执行南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金930000元及利息，另案件受理费、保全费合计18100元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息共1129062.5元。至此，于海平向本院申请执行的（2015）宛民初字第3845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年十月十九日书记员  王 萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1203号申请执行人：周林，男，1960年3月8日出生，汉族，阿荣旗林业局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王景龙，男，1979年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人周林与被执行人王景龙追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2490号民事判决书已发生法律效力，权利人周林于2020年4月29日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王景龙发出了执行通知书、报告财产令。经本院对王景龙注册企业信息、银行账户，房屋，公积金，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元。申请人保全被执行人王景龙所有的面积为250.37平方米，位于阿荣旗xx市场****房产申请执行人周林申请暂时不同意执行该房产。其余未发现其他可供执行财产线索。被执行人王景龙在我院涉案较多，现已下落不明，申请执行人周林亦不能提供被执行人王景龙具体下落。本院已将被执行人王景龙列入限制高消费名单。2020年10月22日本院划拨被执行人王景龙银行账户存款9900元并已支付申请执行人周林。2020年10月22日对申请人周林进行终本约谈，周林同意终结本案的本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1203号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十七日书记员 侯 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19066号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：阳广，男，1992年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告阳广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告阳广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳广立即偿还原告贷款本金124000元及截至2020年3月9日利息1143.35元、罚息27566.71元、复利255.52元，合计152965.58元；2、判决被告阳广立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金124000元为基数，复利以未偿还的利息1143.35元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告阳广承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月27日、2017年4月7日，被告阳广先后在线签订两份《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告分别贷款62000元、62000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告阳广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月27日、2017年4月7日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告阳广为借款人，分别签订两份《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为62000元、62000元；2.贷款期限为1年，分别自2017年2月27日至2018年2月27日、自2017年4月7日至2018年4月7日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为7日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月27日、2017年4月7日，原告分别向被告阳广发放借款62000元、62000元。被告阳广未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金124000元、利息1143.35元、罚息27566.71元、复利255.52元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告阳广发放借款，已履行其合同义务。被告阳广未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告阳广偿还本金124000元及截至2020年3月9日利息1143.35元、罚息27566.71元、复利255.52元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金124000元为基数，复利以未偿还的利息1143.35元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告阳广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳广于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金124000元以及截至2020年3月9日利息1143.35元、截至2020年3月9日的罚息27566.71元、复利255.52元； 二、被告阳广于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金124000元为基数，复利以未偿还的利息1143.35元为基数，均按照年利率11.0925%计算）； 三、被告阳广于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3459.32元，减半收取1729.66元，由被告阳广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初241号 公诉机关河北省邯郸市大名县人民检察院。 被告人李伟杰，男，1988年8月17日出生，汉族，群众，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯伪证罪于2019年1月23日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。2020年9月14日被本院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李伟杰犯伪证罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人李伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月16日，大名县人民法院依法开庭审理李某1涉嫌抢劫一案中，在有证据证明李某1于2015年6月13日和2015年6月16日在大名县城实施抢劫犯罪的情况下，被告人李伟杰明知李某1案发时不在邯郸市还作为证人出庭为李某1作伪证，证明李某1在案发日均未离开邯郸市，意图使李某1逃避法律责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人李伟杰的户籍证明、党员信息查询证明、村委会出具的职业证明，李伟杰作为李某1案中证人签署的保证书，李伟杰出庭作证的庭审笔录内容，辨认笔录，证人呼师杰、王某、李某1、李某2、吴某、苏某的证言，被告人李伟杰的供述，本院刑事判决书及邯郸市中级人民法院刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人李伟杰在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图使有罪的人免受刑事追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任；被告人李伟杰具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李伟杰有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年6月16日，大名县人民法依法开庭审理李某1涉嫌抢劫一案中，在有证据证明李某1于2015年6月13日和2015年6月16日在大名县城实施抢劫犯罪的情况下，被告人李伟杰明知李某1案发时不在邯郸市还作为证人出庭为李某1作伪证，证明李某1在案发日均未离开邯郸市，意图使李某1逃避法律责任。 另查明，2019年1月23日，被告人李伟杰到大名县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李伟杰的户籍证明、党员信息查询证明、村委会出具的职业证明，李伟杰作为李某1案中证人签署的保证书，李伟杰出庭作证的庭审笔录内容，辨认笔录，证人呼师杰、王某、李某1、李某2、吴某、苏某的证言，被告人李伟杰的供述，本院刑事判决书及邯郸市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟杰在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图使有罪的人免受刑事追究，其行为已构成伪证罪。公诉机关之指控成立。公诉机关指控称被告人李伟杰具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚之意见，经查属实，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李伟杰犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  赵 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1367号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行,住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：刘运华，男，1988年01月15日出生，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘运华的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘运华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，刘运华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款903.54元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为98892.54元，未执行金额为97989元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执恢67号之一申请执行人：马特，男，回族，1988年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛隆钢结构工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区康盛路**。法定代表人:史光霞，该公司总经理。被执行人：和静新兴南华国际贸易有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区和静工业园区新兴产业区迎风路以西水厂左侧、集中供热站以北。法定代表人:史海莲，该公司总经理。申请执行人马特与被执行人新疆盛隆钢结构工程有限责任公司、和静新兴南华国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出的（2016）新库经证字第3283号执行证书已发生法律效力，申请人马特向本院申请恢复执行，我院于2020年10月23日立案执行，执行案号为（2020）新28执恢67号。经查被执行人可供执行的财产均在和静县，为便于执行，根据《人民法院办理执行案件规范》第7条之规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出的(2016)新库经证字第3283号执行证书由新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 达   尔   曼审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年十月二十九日书记员 买   尔   格
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5212号 原告：王波，男，1978年5月13日出生，汉族，住莱芜区。 被告：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街**万和园小区。 法定代表人：李境，职务：经理。 原告王波与被告莱芜阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王波到庭参加诉讼。被告阳光物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决阳光物业返还自2017年1月至2019年6月非法收取本人的物业费5827元整；2.请求判决诉讼费、保全费由被告莱芜阳光物业管理有限公司支付。事实和理由：本小区开发商山东豪晟置业有限公司（以下简称豪晟置业公司）在与本住户签订的《商品房预售合同》中明确签订前期物业服务期限至成立业主委员会为止，2015年12月29日我们小区合法成立业主委员会，之后业主委员会应大部分业主强烈要求，从始至今已三次书面通知阳光物业公司移交所有资料和服务设施并立即退出，可阳光物业公司至今拒不撤出且非法侵占。由于没有合法的物业服务协议，阳光物业公司收取原告王波2016年12月30日之后的物业费无任何事实与法律依据，应当予以返还。 被告阳光物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王波系济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）鲁中东大街60号万和园1幢东3单元1301室房产业主。2017年1月1日至2019年6月30日，原告王波向被告阳光物业公司缴纳物业费5379元。 原告王波提交已经发生法律效力的（2020）鲁01民终468号民事判决书一份，该判决书认定如下事实：济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）鲁中东大街60号万和园系由豪晟置业公司开发建设。2011年9月21日、2013年9月21日、2015年9月21日，豪晟置业公司与阳光物业公司签订3份《前期物业服务合同》，合同期限自2011年9月21日至2016年12月30日止。2015年9月21日《前期物业服务合同》约定：第六条，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每平方米每月1.3元。第三十五条，本合同期限自2015年9月20日起至2016年12月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十六条，本合同期满前月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，山东豪晟投资置业有限公司应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。第三十七条，本合同终止时，阳光物业公司应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给业主委员会。2015年12月29日，莱芜市物业管理办公室出具编号为2015006号《万和园小区业主委员会备案证明》载明：万和园小区在凤城街道办事处组织指导下，按照《山东省物业管理条例》完成本小区业主大会筹备、公示工作，并于2015年11月21日召开首次业主代表大会，选举产生了首届业主委员会组成人员。2015年12月29日小区业主委员会持相关材料经我办备案。庭审中原告王波自愿减少部分诉讼请求，要求被告退还物业费5379元。 本院认为，依据已经生效的（2020）鲁01民终468号民事判决书认定，涉案小区于2015年11月21日召开首次业主代表大会，选举产生了首届业主委员会组成人员，并于2015年12月29日在莱芜市物业管理办公室备案。自2015年12月29日涉案小区业主委员会依法备案后，豪晟置业公司无权再为涉案小区签订前期物业服务合同。根据2015年9月21日豪晟置业公司与被告阳光物业公司签订《前期物业服务合同》第三十五条约定本合同期限至2016年12月30日止，第三十七条约定本合同终止时，被告阳光物业公司应将物业管理用房、物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给业主委员会。被告阳光物业公司违反合同约定，在2016年12月30日《前期物业服务合同》到期终止后，拒不向小区业主委员会移交，并退出物业服务区域。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后……物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”据此，被告阳光物业公司收取原告王波2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费于法无据，故原告王波要求被告阳光物业公司退还物业费5379元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阳光物业公司要求中止本案诉讼证据不足，本院不予准许。被告阳光物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、《物业管理条例》第十一条第四项、第十五条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莱芜阳光物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王波物业费5379元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告莱芜阳光物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月十五日 书记员 亓新姿
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6601号原告：张某某1，女，1962年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某2，女，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某3，女，1958年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某4，女，1964年出生，汉族，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2、张某某3、张某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，职务行长。委托诉讼代理人：林拥军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全员。被告：高传德，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：时广艳，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：罗兴波，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：梁桂平，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：罗兴杰，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：郭江秀，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告罗兴杰、郭江秀、高传德、时广艳、罗兴波、梁桂平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高传德、时广艳立即偿还贷款本金79425元及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息，被告罗兴波、梁桂平、罗兴杰、郭江秀互付连带清偿责任；2、六被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告高传德、时广艳系夫妻关系。被告罗兴杰、郭江秀、高传德、时广艳、罗兴波、梁桂平系为一个联保小组，互为连带保证责任。被告罗兴杰、郭江秀于2019年1月15日在原告处贷款80000元，年利率10.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现高传德、时广艳违反贷款合同约定，于2019年12月15日起二被告未按时足额还款。经原告多次催要，被告高传德、时广艳尚有本金71030元及所产生的逾期利息未给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案被告高传德、时广艳、罗兴波、梁桂平、罗兴杰、郭江秀下落不明，诉讼无法进行；另原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法向本院提供高传德、时广艳、罗兴波、梁桂平、罗兴杰、郭江秀的送达地址，本院无法向高传德、时广艳、罗兴波、梁桂平、罗兴杰、郭江秀送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  侯德林
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初603号原告：吴朝宪，男，汉族，1945年7月12日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告吴朝宪与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝宪到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴朝宪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款22951元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2016年原告卖给被告玉米、小麦，经原被告结算，被告欠原告粮食款24151元，被告张海涛于2017年11月24日为原告更换成借条一份。经原告多次催要，被告支付原告1200元，剩余22951元粮食款至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告吴朝宪围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告吴朝宪的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告吴朝宪提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告吴朝宪将玉米、小麦卖给二被告，2017年11月24日，被告张海涛向原告吴朝宪出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到吴朝宪24151元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告1200元，剩余22951元粮食款未还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告吴朝宪22951元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款22951元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告吴朝宪欠款22951元，并按照年利率6%自2020年4月14日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王启迪
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1557号原告：阳某1，男，1957年7月5日出生，汉族，住祁阳县。原告：阳某2，女，1989年10月21日出生，汉族，住祁阳县。被告：周某，男，1979年11月20日出生，汉族，住祁阳县。被告：张某，男，1976年9月21日出生，汉族，住祁阳县。二被告共同委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。原告阳某1、阳某2与被告周某、张某继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。在审理过程中，原告阳某1、阳某2于2020年10月28日以证据收集不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳某1、阳某2撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告阳某1、阳某2负担。审 判 长  王小荣审 判 员  夏新奇人民陪审员  唐海艳二〇二〇年十月二十九日法官 助理  陈 燊书 记 员  尹钦瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32546号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401。法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3007号申请执行人：北京中电金宏电力设备有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****514，统一社会信用代码：91110114327285685F。被执行人：濮阳龙宇化工有限责任公司，，住所地濮阳市华龙区黄河西路统一社会信用代码：91410900798203578U。申请执行人北京中电金宏电力设备有限责任公司与被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司承揽合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下财产如下：1、查明被执行人名下银行卡，账户余额均已被其他案件冻结。2、查明被执行人名下有土地，设有多次查封和抵押，本院已轮候查封。3、查明被执行人名下有一辆车，设有多次查封，本院已轮候查封。4、查明被执行人名下有设备规格型号为MPS-180型辊盘式A/B磨煤机两台，本院已查封，申请人要求暂不拍卖。5、查明被执行人名下无证券信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月三十日书记员  乔暄博
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再275号 上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：马爱兵,男,1976年9月5日生,汉族，住扬州市江都区。 上诉人陈卫东因与被上诉人马爱兵民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再78号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审理反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2017）苏1202民初2377号民事判决。 陈卫东原审诉讼请求：判令马爱兵偿还借款本金80000元及利息（自2014年8月29日起至实际给付之日止，按同期贷款利率4倍计算）并承担本案诉讼费。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马爱兵向陈卫东借款80000元的事实，有借条及庭审陈述等予以证实，原审法院对该债权债务予以确认。该借款至今未还，现陈卫东主张马爱兵偿还借款本金80000元，于法有据，予以支持。借据约定利息按银行一年期最高贷款利率肆倍计算，借款时中国人民银行一年期贷款利率为年利率6%，故马爱兵应支付自2014年8月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。马爱兵经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：马爱兵于本判决生效之日起十日内偿还陈卫东借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2014年8月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 本案受理费人民币1800元，公告费600元，合计2400元，由马爱兵负担（陈卫东已预交，马爱兵于本判决生效之日起十日内迳交陈卫东）。 2019年10月17日，海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监96号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：撤销该院（2017）苏1202民初2377号民事判决；驳回陈卫东的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 静
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初282号公诉机关南召县人民检察院。被告人尹建民，女，1972年7月14日出生，汉族，中专毕业，住河南省方城县。因寻衅滋事，于2019年12月12日被南召县公安局行政拘留十日，并处罚款壹仟元；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月20日被南召县公安局刑事拘留，于2020年1月11日被南召县公安局取保候审。辩护人王培，河南豫宛律师事务所律师。公诉机关以召检一部刑诉（2020）122号起诉书，指控被告人尹建民犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人尹建民到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2016年8月，方城县居民刘国合（已判刑）因犯敲诈罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。刑满释放后，因刘国合无钱交纳罚金，遂想找以前谈的朋友李某要钱。2019年12月11日，刘国合纠集亲属刘国宪、甄明琴等一行八人分乘两辆车到南召县马市坪乡白庄村张某2家找李某，在张某2家的院子里双方因言语不和，发生争吵，引发厮打。刘国合、刘国宪（已判刑）伙同被告人尹建民殴打张某2、李某，致使张某2、李某受伤，张建中的三轮车倒车镜损坏。经南召县公安局物证鉴定室鉴定，张某2、李某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为尹建民具有坦白情节，系从犯，且认罪认罚，建议对尹建民判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。上述事实，被告人尹建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、李某、崔某的陈述，证人张建中、张某1、付某、茹某、陈某等人的证言，鉴定意见，人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明、判决书、南召县人民医院诊断书及病例等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人尹建民伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。尹建民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从宽处理。尹建民在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩称被害人李某对本案的发生具有过错的辩护意见无相关证据予以证实，本院不予支持。综合考虑尹建民犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  郝 霞人民陪审员  芦应峰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  禇青峰