wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保103号申请人：重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站，住所地重庆市万盛经开区万东镇榜上村陈山房社，统一社会信用代码91500110574807268B。被申请人：重庆市必森生态环境建设有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路**，统一社会信用代码915001102032953205。法定代表人:娄杨。本院在办理申请人重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站与被申请人重庆市必森生态环境建设有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市必森生态环境建设有限公司名下财产采取保全措施。申请人重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站提出的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆市万盛区芝夏建筑设备租赁站缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十月十九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1150号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人耿青岩(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1998年1月22日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍在江苏省宿迁市泗洪县临淮镇骈台村鱼种场**，住江苏省常州市百盛路友谊家苑****，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人耿青岩犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人耿青岩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年6月至2019年9月期间，被告人耿青岩通过网络技术手段，以篡改虚拟手机设备号等方式编造虚假的新用户信息，大量骗取上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台新用户首单红包，致使上海拉扎斯信息科技有限公司损失人民币1万余元。2019年9月3日，被告人耿青岩主动至公安机关投案自首，并能如实供述主要犯罪事实。被告人耿青岩已向被害单位退赔并取得谅解。上述事实，被告人耿青岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的订单交易信息，残疾证明，扣押决定书、扣押清单，谅解书，公安机关出具的工作情况，户户籍资料等证据证实，以认定。本院认为，被告人耿青岩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人耿青岩自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且已退出赃款取得谅解，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人耿青岩在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人耿青岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人耿青岩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年十月二十六日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6509号之一申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：李阳，系该公司董事长。被执行人西安市清风车影汽车服务有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘洋，职位不详。被执行人：刘洋，男，汉族，1986年3月6日出生，住西安市新城区。被执行人：王珊珊，女，汉族，1985年6月30日出生，住西安市新城区。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人西安市清风车影汽车服务有限责任公司、刘洋、王珊珊追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12311号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市清风车影汽车服务有限责任公司、刘洋、王珊珊未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市清风车影汽车服务有限责任公司、刘洋、王珊珊自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1338352.3元及利息，未受偿1338352.3元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6509号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十九日书记员  张进
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6711号原告：赵凯，男，1965年5月17日生，汉族，住郑州市。被告：荥阳市佐思教育咨询服务有限公司，住所荥阳市京城北路**院**楼******。法定代表人：王永浩。原告赵凯与被告荥阳市佐思教育咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵凯撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵凯负担。审判员  张义苹二〇二〇年十月十六日书记员  杨玉洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3746号 申请执行人：贺林宝，男，汉族，1967年8月3日出生，住山东省胶南市。 被执行人：黄岛区付维进汽车美容店。经营场所：青岛市黄岛区。 经营者：付维进。 本院在执行(2020)鲁0211执3746号申请执行人贺林宝与被执行人黄岛区付维进汽车美容店劳动争议一案中，申请执行人依据青岛黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第13373号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付257678.96元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年10月14日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十四日 书记员  薛晓涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1769号关于申请执行人高金元与被执行人米彩霞、包世勇、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）甘1002民初3237号民事判决书：“原告高金元房屋损失费17000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内代被告米彩霞、包世勇向原告高金元赔偿2000元，下剩15000元由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业保险范围内代被告米彩霞、包世勇向原告高金元全部进行赔偿。案件受理费1277元，由被告米彩霞负担”。执行中，被执行人米彩霞、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司先后将全部案款汇至本院执行案款专户，申请执行人已领取，至此，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）甘1002民初3237号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高金元基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3237号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2185号贵州遵义某某银行股份有限公司（申请执行人）、祝某某（被执行人）：贵州遵义某某银行股份有限公司与祝某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23910.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州遵义某某银行股份有限公司（申请执行人）。至此，贵州遵义某某银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民督122号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4003号 原告：阜阳世纪城置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍东经济开发区富强路徽清科技园****，统一社会信用代码91341200MA2RT9DT8N。 法定代表人:黄如良，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫旭，男，汉族，1995年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍**，该公司员工。 被告:巩荣超，男，汉族，1996年6月8日出生，住安徽省利辛县。 原告阜阳世纪城置业有限责任公司与被告巩荣超租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告阜阳世纪城置业有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告阜阳世纪城置业有限责任公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜阳世纪城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳世纪城置业有限责任公司负担。 审判员  王华荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李明 书记员冉婷婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3278号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李佳，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李佳金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金7566.86元，支付至2020年8月21日的利息593.87元、罚息332.25元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月6日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金7566.86元，至2020年8月21日的利息593.87元、罚息332.25元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金7566.86元，支付至2020年8月21日的利息593.87元、罚息332.25元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1046号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路**。 统一社会信用代码：914510236672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：陈杰，男，1977年4月22日出生，汉族，现住广西平果市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年5月6日 开庭时间：2020年10月26日9时20分 原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年4月15日信用卡欠款62期本金4409.57元、利息651.94元、滞纳金740.10元（利息由交易入账日起已实际金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月3日，被告陈杰向原告提交信用卡申请表并通过批准，获得卡号为62×××33，信用透支额度为人民币5000.00元的信用卡标 准普卡。被告陈杰于2015年2月10日还款人民币490.00元后再无还款记录。原告多次电话、寄挂号、实地上门至被告工作单位、家庭住址催收，客户均不还款。被告没有按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》履行义务，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，被告自2015年2月10日后再无还款，其行为违反《合约》第三条第1点如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第8点乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10.00元.）支付违约金。第五条第5点甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。《章程》第六章第三十一条第（二）点：发卡行对持卡人欠款有追偿权。截止2020年4月15日，被告陈杰信用卡欠款本金4409.57元，利息651.94元、滞纳金740.10元，共计5801.61元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告陈杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，未作书面答辩也没有提交证据。视为放弃质证和抗辩的权利。 查明事实：被告陈杰于2012年7月3日向原告提交信用卡申请表并通过批准，获得卡号为62×××33，透支额度为人民币5000.00元的信用卡标准普卡。被告陈杰于2015年2月10日还款人民币490.00元后再无还款记录。截止2020年4月15日，被告陈杰信用卡欠款本金4409.57元，利息651.94元、滞纳金740.10元，共计5801.61元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、被告身份证，证明被告身份情况；证据二、信用卡申请材料，证明被告申请信用卡情况；证据三、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，证明被告当前信 用卡拖欠情况；证据四、信用卡刷卡消费及还款明细，证明被告信用卡交易记录及还款情况；证据五、账户备注导出明细，证明原告催收还款情况。 本院意见：被告陈杰申请办理信用卡标准普卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，该合约和章程合法、有效。被告应遵守约定的义务，在使用信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 判决主文：由被告陈杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行信用卡欠款本金4409.57元，利息651.94元、滞纳金740.10元，共计5801.61元（利息、滞纳金计至2020年4月15日止，2020年4月16日起的透支利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款的返还期限。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费50.00元、公告费700.00元，共计750.00元。由被告陈杰负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  岑 雷 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄春梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黎秋洁
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1956号原告：监利县益农科技股份有限公司。住所地监利县容城镇交通路**。法定代表人：曾建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北渔佳饲料有限公司。住。住所地监利县人民大垸管理区流港镇振兴路/div>法定代表人：聂中銮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜俊杰（特别授权代理），该公司经理。原告监利县益农科技股份有限公司与被告湖北渔佳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告监利县益农科技股份有限公司的法定代表人曾建平及其委托诉讼代理人季国平、被告湖北渔佳饲料有限公司的委托诉讼代理人杜俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告监利县益农科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北渔佳饲料有限公司向原告支付报酬494031.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原、被告签订了《合作框架协议》。双方约定，由原告在其小龙虾养殖合作社推销被告所生产的小龙虾饲料,推销价格为3450元／吨，该价款已包含了运输费和装卸费，被告按照原告所推销饲料总价款的28%作为报酬返还给原告。合同约定，当年原告销量达到600吨，被告奖励原告100元／吨，达到1000吨，奖励200元／吨。到2017年7月10日为止，原告替被告销售了511.42吨，按合同约定，被告应向原告返利494031.72元。因被告一直未按合同给付返利，故向人民法院提起诉讼。原告监利县益农科技股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告监利县益农科技股份有限公司营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告湖北渔佳饲料有限公司营业执照复印件。证明被告的诉讼主体资格。证据三：《合作框架协议》复印件。证明2017年1月15日，原、被告签订了《合作框架协议》；原告替被告销售其生产的小龙虾饲料后，被告应按28%向原告返利。证据四：说明复印件一份。证明原告替被告销售了小龙虾饲料511.42吨。证据五：（2020）鄂1023民初12号民事判决书。证明被告要求推销价格为3450元／吨。被告湖北渔佳饲料有限公司辩称：1、原、被告约定的小龙虾价格与各大厂家价格一致，为4500元／吨，此时才有28%的返利；若销售价格为3450元／吨就没有返利了；2、后来销售的饲料都是由被告直接送到各销售点，故而不存在返利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告湖北渔佳饲料有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了二份证据。证据一：送货单复印。证明双方前期小龙虾送货价格为4500元／吨。证据二：结算单复印件。证明原告欠款的事实及当时没有否认小龙虾销售价格为4500元／吨的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，监利县益农水产品科技开发有限公司（乙方）与被告湖北渔佳饲料有限公司（甲方）为小龙虾的产销合作签订了《合作框架协议》。协议约定：一、乙方拟在其小龙虾养殖合作社推广甲方的小龙虾饲料。2017年采购量不低于500吨，具体品种规格由乙方选定专供品牌，甲方按乙方的指定向其8个代理点各配送一吨试用料，双方约定收货后90天内结清货款。二、定价及返利方式：甲方根据乙方所选定的品种规格，参照当年各大饲料公司的公布牌价作为订价策略，向乙方书面报价（出厂价）并以此报价为基准，保证返利28％给乙方，甲方拥有最终定价及解释权。返利后乙方不再享受其它优惠政策。2017年7月10日，经过双方对账，双方出具了一份证明。证明载明：截止2017年7月10日，监利县益农水产品科技开发有限公司欠被告192吨饲料货款。证明注明：1、监利县益农水产品科技开发有限公司代表人吴飞已付被告货款393095元；2、监利县益农水产品科技开发有限公司已付被告319.42吨小龙虾饲料款1101999元；3、监利县益农水产品科技开发有限公司共计推销原告生产的小龙虾饲料511.42吨。当日，原告代表杜俊杰与监利县益农水产品科技开发有限公司代表吴飞及其法定代表人曾建平均在证明上签字确认。另查明：2018年9月27日，监利县益农水产品科技开发有限公司变更为监利县益农科技股份有限公司。本院认为：监利县益农水产品科技开发有限公司与被告湖北渔佳饲料有限公司之间签订的《合作框架协议》及2017年7月10日的对账证明系双方当事人真实意思表示，内容客观真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。因监利县益农水产品科技开发有限公司于2018年9月27日变更为监利县益农科技股份有限公司，故监利县益农水产品科技开发有限公司与被告签订的《合作框架协议》及《对账证明》所产生的权利和义务依法应由原告监利县益农科技股份有限公司享有和承担。监利县益农科技股份有限公司依照协议约定在其小龙虾养殖合作社履行了推销被告所生产的小龙虾饲料义务，但被告未按合同约定履行返利义务，构成违约，故原告要求被告按销售价格28%返利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽提供了部分送货单的价格为4500元／吨，但原、被告最后的实际结算价格为3450元／吨，本院（2020）鄂1023民初12号判决书也已确认，故被告主张原告若按单价3450元／吨结算则不存在返利的辩解，无事实依据，本院不予采纳。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北渔佳饲料有限公司于本判决生效后三十日内给付原告监利县益农科技股份有限公司销售小龙虾饲料返利款494031.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5700元，由被告湖北渔佳饲料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘新平二〇二〇年十月二十八日书记员  田 庄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3454号申请执行人孙某,男,1968年10月16日出生,住河南省汝州市。被执行人杜某，男,1979年5月24日生,住河南省汝州市。关于申请执行人孙某申请执行被执行人杜某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9696号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜某偿还原告孙某欠款12500元。因杜某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2020年05月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月十六日书记员  史志强合议笔录时间：二〇二〇年十月十六日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人孙某申请执行被执行人杜某追偿权纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人孙某申请执行被执行人杜某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9696号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜某偿还原告孙某欠款12500元。因杜某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2020年05月10日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3380号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江**同济路**14-4，统一社会信用代码91330205MA281N0A8L。 主要负责人：杨景阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，男。 委托诉讼代理人：王珍，女。 被告：付金虎，男，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：牛丹丹，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司为与被告付金虎、牛丹丹追偿权纠纷一案，于2020年9月29日向本院起诉，请求判令（变更后）:1.被告付金虎向原告归还垫付款34989.22元，并支付自2020年8月11日起至实际履行之日止以34989.22元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用费；2.被告牛丹丹承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼、保全费用。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年9月25日，被告付金虎与案外人宁波北仑农村商业银行股份有限公司（原名为宁波市北仑区农村信用合作联社，以下简称北仑农商银行）签订《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告付金虎通过向北仑农商银行申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金55000元用于购买汽车，还款期数为36期，分期付款手续费率为9.5%，每期应付分期手续费146元；被告付金虎还款出现逾期，北仑农商银行有权宣布合同项下的债务提前到期。原告与北仑农商银行签订《宁波市北仑区农村信用合作联社汽车分期付款业务保证合同》，约定原告同意为上述债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、律师费等）。2018年9月25日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，约定：如被告付金虎未能及时还款导致原告垫付的，被告付金虎应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；被告牛丹丹作为被告付金虎的连带责任保证人，对被告付金虎在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，担保范围包括但不限于原告的经济损失。因被告付金虎未按时还款，2020年4月3日至2020年8月10日原告代被告付金虎向北仑农商银行偿还了欠款合计34989.22元。 另查明，原告为实现本案债权向本院申请对被告付金虎、牛丹丹的财产予以诉前保全，支出财产保全申请费370元。 以上事实由原告提供的《宁波市北仑区农村信用合作联社信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《宁波市北仑区农村信用合作联社汽车分期付款业务保证合同》、《委托代办服务合同》、北仑农商银行扣款通知书、客户电子回单、偿债证明、情况说明，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付金虎支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司代偿款34989.22元，并支付自2020年8月11日起至实际履行之日止以34989.22元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告牛丹丹对上述第一项被告付金虎应履行之义务承担连带保证责任。被告牛丹丹承担保证责任后，有权向被告付金虎追偿； 三、被告付金虎、牛丹丹共同支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司财产保全申请费370元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由被告付金虎、牛丹丹共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1110号原告：马治民，男，1972年5月7日出生，汉族，住宜阳县。被告：邹菊，女，1982年10月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。原告马治民与被告邹菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月20日，原告马治民经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马治民撤诉处理。案件受理费25元，由原告马治民负担。审判员  王建军二〇二〇年十月二十日书记员  李政艳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2313号之一解除保全申请人：武建国，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇西村**，身份证号4104821973********。解除保全申请人：马恒彪，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇雷庄**，身份证号4104821986********。被申请人：李建平，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：相长群，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。解除保全申请人武建国、马恒彪与被申请人李建平、相长群租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）豫0329民初2313号民事裁定书：一、扣押申请人所有的（已由被申请人私自扣押的）价值70万元的破碎设备（600-900颚式破碎机一套、河北重威牌330单缸液压圆锥破碎机一套）；二、扣押申请人所有的价值30万元的振动筛机两套、给料仓及喂料机一套、洗砂机两套、捞沙机一台、中转仓一个、输送皮带架六架、电控房及电控设备、鄂破支架、圆锥破碎机支架、电缆、原料仓一个、油站设备一套。实际扣押600-900颚式破碎机1套、河北重威牌330单缸液压圆锥破碎机1套、输送皮带（不带电机）3架、输送皮带（带电机）2架、22千瓦外置滚筒电机1台、圆锥破碎机附件（铁筒罩）1个、颚式破碎机支架1个、水轮洗砂机2套、大振动筛1套、喂料机2套、大振动筛水槽1件、捞沙机架子（带电机和减速机）1件、皮带3卷。武建国、马恒彪于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武建国、马恒彪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除位于伊川县酒后镇吕寨村砂厂600-900颚式破碎机1套、河北重威牌330单缸液压圆锥破碎机1套及位于伊川县城关镇窑湾村南环路施工工地的输送皮带（不带电机）3架、输送皮带（带电机）2架、22千瓦外置滚筒电机1台、圆锥破碎机附件（铁筒罩）1个、颚式破碎机支架1个、水轮洗砂机2套、大振动筛1套、喂料机2套、大振动筛水槽1件、捞沙机架子（带电机和减速机）1件和皮带3卷的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇二〇年十月二十六日书记员  钟丹怡
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1231号 申请执行人:李某某，男，汉族，生于1960年10月11日，住贵州省正安县。 被执行人：周某某,男，生于1981年12月12日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初502号民事判决书，依法受理申请执行人李某某申请执行被执行人周某某租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人周某某支付申请执行人租赁费13600元，案件受理费70元，因被执行人周某某未按（2020）黔0324民初502号民事判决书确定的义务履行，李某某于2020年06月15日申请强制执行，本院于2020年06月15日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年06月16日通过法院邮寄专递向被执行人周某某送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人周某某并未履行。 2、本院于2020年06月16日起多次通过全国网络系统查询了被执行人周某某名下的财产信息，被执行人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行有存款158.57元,实际冻结、扣划158.57元，被执行人中国建设银行股份有限公司贵阳黔灵山路支行有存款30元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县胜利街营业所有存款0.52元，被执行人财付通支付账号178.5元，实际冻结、扣划178.5元，其他账号均无存款，申请执行人对被执行人200元以下的存款不要求扣划、处置，被执行人被执行人周某某名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人周某某所属的不动产登记事务中心查询，查明被执行人周某某名下无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人周某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人周某某融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行周某某限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人周某某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1231号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初502号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢324号申请执行人：张某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。被执行人：杨某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。张某某与杨某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2002）遵县法民初字第1744号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人应当履行法律文书款7000元及迟延履行期间债务利息,因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人2003年向本院申请强制执行，因被执行无财产可供执行终结本次执行程序，2020年5月15日申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人只接电话不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有银行存款7000.00元，已将该扣划后支付给申请人。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢324号案件终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十月二十日书记员  赵 航
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初340号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人闫红涛，男，1974年1月1日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化，无业，户籍地郑州市。曾因犯盗窃罪于1991年1月被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于1992年12月16日被郑州市人民法院判处有期徒刑三年，因犯抢劫罪于2003年5月13日被郑州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，因犯盗窃罪于2017年11月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，于2018年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月23日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2019年9月24日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月18日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2020年6月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，经郑州市中原区人民检察院批准，于2020年8月3日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。指定辩护人雷依一，郑州市中原区法律援助中心指派律师。指定辩护人高峰，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人闫红涛犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉。被告人闫红涛及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2020年2月19日15时许，被告人闫红涛在郑州市中原区陇海路伏牛路附近被害人户某的某某烟酒店内盗窃两条软中华香烟和五条硬盒芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值2790元。2.2020年2月26日13时许，被告人闫红涛在郑州市中原区陇海路伏牛路附近被害人户某的某某烟酒店盗窃555烟、蓝利群、红利群、小目标、细枝黄鹤楼香烟各一条、两条帝豪烟等共8条烟。3.2020年3月7日10时许，被告人闫红涛在郑州市中原区中原万达*座楼下将被害人郝某的一辆黑棕色大力神电动车偷走。4.2020年3月14日10时50分左右，被告人闫红涛在郑州市中原区陇海路加气站门前一辆出租车内将被害人董某1的一部小米手机偷走后卖掉。5.2020年4月30日20时许，被告人闫红涛在郑州市中原区工人路中原路向南100米路西，将被害人刘某的一辆白色森地（福禧）电动车偷走。经鉴定，该辆电动车价值675元。6.2020年6月13日下午15时左右，被告人闫红涛在郑州市中原区陇海路兴华街向北*米路西某某酒店门口，将被害人程某的一辆喜德胜牌自行车偷走。2020年3月18日，被告人闫红涛到公安机关投案。2020年6月11日，被告人闫红涛经公安机关电话传唤后到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.被告人闫红涛的供述；2.被害人户某、郝某、董某2、程某、刘某的陈述；3.辨认、现场检查笔录；4.视听资料；5.鉴定意见；6.常住人口信息表、前科情况查询表、到案经过、监控截图、现场检查笔录、销货清单、扣押决定书、车辆销售凭证、刑事判决书、释放证明等书证。公诉机关据此认为，被告人闫红涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫红涛是累犯，应当从重处罚，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人闫红涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。被告人闫红涛对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人闫红涛辩护人提出辩护意见：被告人闫红涛主观恶性不大，犯罪情节轻微，具有自首、坦白、认罪情节，建议对其从轻、减轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫红涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人闫红涛签字具结，本院予以确认本院认为，被告人闫红涛以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫红涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人闫红涛应当在上述量刑幅度内量刑。被告人闫红涛自动投案，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，但因其在上次有期徒刑执行完毕后五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人闫红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人闫红涛退赔被害人户某经济损失人民币2790元，退赔被害人刘某经济损失人民币675元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘煜伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张润泽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3301号 原告：罗红忠，男，1963年10月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：杨公社，女，1990年4月1日出生，汉族，现住石河子市。 原告罗红忠与被告杨公社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗红忠撤诉。 案件受理费117元，由原告自行负担。 审判员 李 瑛 二〇二〇年十月十九日 书记员 薛晶晶 1
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1302号 原告：刘昌洋，男，1970年4月15日出生，汉族，现住河北省张北县。 被告：刘步高，男，汉族，河北省张北县人。 原告刘昌洋与被告刘步高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 刘昌洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付此借款本金从2018年6月21日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月15日，被告刘步高以资金周转困难为由向原告刘昌洋借款40万元，约定只用一周立马还款，被告并为原告出具一张借条。到期后，经催要被告偿还原告借款20万元，尚欠20万元未偿还。原告多次向被告索要，但被告至今未履行还款义务。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告未能提供被告的详细住址，属被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回刘昌洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨慧清
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2830号原告：韩根保（又名韩根宝），男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：暴国振，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告韩根保与被告暴国振劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩根保到庭参加诉讼，被告暴国振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩根保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资款3455元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，原告经韩希有介绍到被告承包的位于山西省××一民房建筑工地上干活儿，原告干的是小工，被告承诺按150元/天的标准给付原告劳务工资。原告干到2019年5月底收麦前，扣除原告在工地上的借支，被告下欠原告3455元工资款未给付。后经原告催要，被告于2020年1月24日在其家中向原告出具对账条一份，并称随后就给原告结清工资，但被告至今未给付原告上述劳务工资款。为此提起本案诉讼。暴国振未答辩。本院认为，对原告提供的被告于2020年1月24日向其出具的3455元工资款对账条一份，可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的2019年3月至2019年5月底期间原告为被告提供劳务，干小工活儿，被告下欠原告劳务工资款3455元未支付的待证事实，本院予以认定。原、被告之间系劳务合同法律关系，原告系雇工，被告系雇主。被告作为原告的雇主，在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务，被告下欠原告劳务工资款3455元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款3455元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：限被告暴国振于本判决生效之日起5日内给付原告韩根保劳务工资款3455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告暴国振负担。本判决为终审判决。审判员  张志中二〇二〇年十月二十九日书记员  张 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10999号 上诉人（原审被告）:蔡红，女，1971年6月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保利物业发展股份有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路。 主要负责人：柳振中，总经理。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 上诉人蔡红因与被上诉人保利物业发展股份有限公司李沧分公司（以下简称保利物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡红上诉请求：一、撤销一审判决，改判减免2017年10月至2019年6月期间的物业费；二、一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：物业提供符合标准的服务，当应该包括物业服务人员的素质、服务态度以及解决问题的方式和效率要符合标准。上诉人因暖气问题多次向物业反映，但并没有得到有效的处理和解决。上诉人在与被上诉人就该问题进行沟通时，被上诉人的工作人员态度恶劣、出言不逊，甚至对上诉人进行人身攻击，最终导致发生冲突。然而到现在为止，被上诉人也没有对相关人员以及该冲突作出有效处理。被上诉人的种种表现充分证明了其所提供的物业服务水平并未达到物业服务协议所约定的应有标准，上诉人拒交物业费是因为被上诉人有错在先，被上诉人理应对其行为负责，对相应的物业费进行减免。 保利物业公司未作答辩。 保利物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令蔡红支付保利物业公司物业费人民币2028.6元、违约金556.4元；2、本案诉讼费由蔡红承担。 一审法院认定事实如下：保利物业公司系为青岛市李沧区九水东路130号保利茉莉公馆小区提供物业服务的物业服务企业，蔡红系青岛市李沧区九水东路130号保利茉莉公馆小区x号楼x单元x户业主。2017年3月14日，保利物业公司作为涉案小区物业管理企业（乙方）与作为业主的蔡红（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，就前期物业服务（自当事人双方签订《前期物业服务协议》之时起到保利·茉莉公馆项目业主委员会与选聘的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止）达成协议，约定由乙方对物业管理服务的内容、甲乙双方的权利义务，并约定住宅物业费收费标准为每平方米每月1.8元，电梯运行费每平方米每月0.4元，甲方必须在每季度第一个月10日前缴纳当季物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，乙方将按欠交金额的千分之一向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止。前期物业服务协议签订后，保利物业公司即为保利茉莉公馆小区提供物业服务至今。 当事人双方一致确认，涉案房屋面积为60.36平方米。保利物业公司自愿按照每平方米每月1.6元标准向蔡红收取物业费，蔡红未缴纳2017年10月1日至2019年6月30日的物业服务费共计2,028.6元（60.36平方米×1.6元/平方米·月×21个月）。 一审法院认为，保利物业公司作为物业服务企业与蔡红签订的《前期物业服务协议》合法有效，对当事人双方均有约束力。保利物业公司为蔡红所在小区提供服务，蔡红作为业主实际接受了保利物业公司的服务，根据权利义务对等原则，蔡红应支付保利物业公司物业服务费。当事人双方一致确认，蔡红欠保利物业公司2017年10月至2019年6月的物业服务费2,028.6元，蔡红应及时足额支付保利物业公司。虽蔡红主张小区存在供暖、服务态度差等问题，但未提交证据证明上述情况的存在，一审法院对其抗辩理由不予采纳，蔡红以此抗辩拒交物业服务费，一审法院不予支持。关于保利物业公司主张蔡红应支付违约金的诉讼请求，考虑本案的实际情况，一审法院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、蔡红于判决生效之日起10日内支付保利物业公司2017年10月至2019年6月的物业费2,028.6元；二、驳回保利物业公司的其他诉讼请求。如果蔡红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（保利物业公司已预交），减半收取25元，由蔡红负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人蔡红是否应向被上诉人保利物业公司支付2017年10月至2019年6月期间的全额物业费。本案中，蔡红主张保利物业公司物业服务人员服务态度不好，及因暖气问题没有得到有效的处理和解决。本院认为，在日常服务中保利物业公司多少存在服务不到位的地方，但上诉人蔡红主张的物业服务问题，不能构成保利物业公司根本违约，一审根据本案的实际情况，对于上诉人欠交的物业服务费的违约金不予支持，已做出处理。上诉人主张对物业服务费进行减免，没有事实和法律依据,本院不予支持。 物业服务企业所提供的物业服务具有持续服务性、服务面广、服务事项繁杂的特点，针对于每个业主服务与物业企业的服务是点和面的关系，物业服务企业在服务中难免存在服务不到位、不完善的现象，要与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断完善服务，取得广大业主的理解和支持。业主应及时履行自己的应尽义务，若物业服务费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，该行为不应提倡。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平。通过本次诉讼，保利物业也应反思其在物业服务过程中不当之处，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 综上，上诉人蔡红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡红负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月十三日 法官助理 薄富超 书记员方高海
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1802号 申请执行人：魏廷荣，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张延玉，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：田亮，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：郭倩倩，女，1985年1月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行魏廷荣与田亮、郭倩倩劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民特12号民事裁定书申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民特12号民事裁定书，确定如下内容：“一、截止至2020年5月19日，申请人田亮、郭倩倩共欠付申请人魏廷荣劳务费38000元，申请人田亮、郭倩倩自愿于2020年5月31日前向申请人魏廷荣清偿劳务费10000元，并支付经济补偿930元，自愿于2020年10月1日前向申请人魏廷荣清偿劳务费28000元；二、如申请人田亮、郭倩倩未按本调解协议第一项约定按期足额向申请人魏廷荣清偿各期劳务费，则应自违约之日起三日内一次性向申请人魏廷荣支付尚未支付的全部劳务费，并支付违约金3000元；三、其他互不追究。” 本院依法向被执行人田亮、郭倩倩以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达成功。被执行人田亮、郭倩倩至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人田亮、郭倩倩在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控仅查询到被执行人郭倩倩有注册时间为2014年车牌号为鲁Ａ×××××的机动车一辆外，无其他可供执行财产。 2020年7月1日，本院到济南市长清区民政局婚姻登记处、山东省济南市公安局交通警察支队对田亮、郭倩倩进行传统查控，但未查找被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人田亮、郭倩倩采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 执行过程中，因法院对被执行人郭倩倩所有鲁Ａ×××××的机动车未能有效控制，故无法处置上述车辆。 截至到2020年10月30日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人张延玉，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人田亮、郭倩倩的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  宋琳琳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初288号之五本院于2020年2月17日对原告四川万桥建筑劳务有限公司诉被告通田国际贸易（上海）有限公司、四川春亿建筑劳务有限公司、川渝建设集团有限公司、中铁八局集团有限公司、中铁八局集团建筑工程有限公司、吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2020）湘3101民初288号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘3101民初288号民事裁定书正文第二十一页第十行中“四、被告吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司在应支付中铁八局集团有限公司涉案三个项目未付清工程款范围内对上述第三项诉讼请求承担连带责任；”补正为“四、被告吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司在应支付中铁八局集团有限公司涉案三个项目未付清工程款范围内对上述判决第三项承担连带责任；”。审 判 长  李本金人民陪审员  滕数兰人民陪审员  石梅花二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘 庆
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执恢344号李秀芹、刘永军、杨洋、王其英：申请执行人李秀芹与被执行人刘永军、杨洋、王其英合同纠纷一案，申请执行标的共计901810元，执行费11418元。经本院立案执行，现已强制执行到位656880元，其中，本金645462元，执行费11418元，剩余部分申请人自愿放弃并同意法院执行完毕结案。本院已于2020年10月19日将执行款645462元转付给李秀芹，执行费已交至鹤壁市山城区区级非税收入归集专户。至此，李秀芹向本院申请执行的（2017）豫0603民初1498号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24414号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张丰，男，1993年01月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告长安汽车金融有限公司与被告张丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7063号 原告：张立兴，男，1992年3月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：徐宇航，女，1992年5月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张立兴与被告徐宇航赠与合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告张立兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张立兴撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初189号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人孙桂芳，男，1978年12月31日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2019年12月24日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月17日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2020年9月14日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人孙桂芳犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2020年8月4日，被告人孙桂芳窜至焦作市山阳区东二环农业局家属院内，趁无人注意之际，将被害人毋某停放在煤球房的一辆雅度牌自行车式电动车和一辆雅迪牌自行车式电动车盗走。现赃物未追回。2、2020年8月13日，被告人孙桂芳窜至焦作市山阳区墙南村小区，趁无人注意之际将被害人马某停放在车棚的一辆黑马牌自行车式电动车盗走。现赃物未追回。3、2020年8月14日，被告人孙桂芳窜至焦作市解放区第二人民医院对面，趁无人注意之际将被害人张某停在路边的一辆新日牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币500元。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人孙桂芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙桂芳系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙桂芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，量刑建议变更为有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人孙桂芳的供述与辩解，被害人毋某、张某、马某的陈述，证人冯某、袁某的证言，辨认笔录及照片，案件研判视侦报告，价格认定结论书及鉴定意见通知书，价格认定协助书，价格认定不予受理通知书，扣押清单，领条，被告人孙桂芳曾因故意犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及释放证明，被告人孙桂芳的户籍信息，认罪认罚具结书，公安机关出具的情况说明、抓获证明及发破案经过，视听资料等证据予以证实。被告人孙桂芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙桂芳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙桂芳到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙桂芳被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被盗部分赃物已被公安机关追回并退还被害人，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙桂芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）涉案未追回的雅度牌自行车式电动车一辆以及雅迪牌自行车式电动车一辆予以追缴并退还被害人毋小桂；涉案未追回的黑马牌自行车式电动车一辆予以追缴并退还被害人马杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二〇年十月二十日书记员  吴恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1018号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：刘影，女，汉族，1984年07月08日生，住四川省富顺县。关于四川富顺农村商业银行股份有限公司与刘影金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322民初1558号民事调解书，于2020年10月14日冻结了被执行人刘影在0***81@wx.tenpay.com账户内余额人民币5490.73元。因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘影在财付通支付科技有限公司0***81@wx.tenpay.com账户内存款人民币5490.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十五日书记员  张胜贵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15385号 原告：吴怡，女，汉族，1975年6月22日出生，住贵州省毕节市。 原告：刘沅松，男，汉族，1998年5月9日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师。 原告吴怡、刘沅松诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节瑞丰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告吴怡、刘沅松，被告毕节瑞丰房开公司的委托诉讼代理人赵霞林、赵月颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付因迟延交付商品房转移登记有关文书的违约金5482.00元（以246395.00元为基数，按日万分之零点五从2017年9月9日计算至2018年11月29日为止）；2、本案案件受理费、保全费用等诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下：2010年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定将被告开发的位于洪南大道××城××号，建筑面积117.6平方米，房屋总价款为246395元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2011年12月31日前，被告承诺于在案涉商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起按日赔付原告已付房款的万分之零点五的违约金。《补充协议》第1条约定原告同意委托被告代办房屋所有权证，委托费用由原告承担，所需费用由被告在签订商品房买卖合同之日一次性代收。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了全部购房款。涉案房屋于2012年2月12日交付。2018年9月7日，原告委托被告为其办理不动产权证书。2018年11月12日，案涉房屋取得初始登记，具备办理不动产权证的条件。被告于2018年11月16日向不动产登记机关提交申请表。该涉案房屋不动产权证书已于2018年11月29日颁发。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所举证据经举证质证的《商品房买卖合同》、《收据》、《委托书》、《完税发票》等在卷佐证。 双方有争议的事项为：原告请求判令被告承担逾期办理不动产权证违约金请求权是否超过诉讼时效；被告应否支付逾期办理不动产权证的违约金；被告承担逾期办理不动产权证的违约金的截止时间应如何认定、违约金的标准应如何适用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应于案涉商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，原则上应从2014年2月12日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2020年9月9日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年9月9日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。虽然2018年9月7日，原告出具《委托书》委托被告为其办理不动产权证书，但在2018年9月7日被告还不具备办理不动产权证的条件，该时间不能认定为对原告进行的有效通知。但被告所举证据《不动产登记申请表》能够证明被告于2018年11月16日已履行完毕合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，因此被告承担违约责任的截止时间为2018年11月16日。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分零点五的违约金，该约定符合法律规定，在计算违约金时，应予适用。因此，被告瑞丰公司应以已付购房款246395元为基数，按日万分之零点五的标准向原告支付从2017年9月9日起计算至2018年11月16日期间的逾期办理涉案商品房转移登记有关文书违约金5334.45元(246395元×0.00005×433天）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴怡、刘沅松支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金5334.45元； 二、驳回原告吴怡、刘沅松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告吴怡、刘沅松负担5元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付娟华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2451号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：罗新屯，男，1979年06月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗新屯信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5157号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗新屯未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗新屯的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为6835.29元及利息，未执行金额为6835.29元。 本案已将被执行人罗新屯列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗新屯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗新屯新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月九日 书记员 蒋 励
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保219号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇。负责人：刘海燕，该支行行长。委托诉讼代理人：王地，男，1988年12月3日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被申请人：李中学，男，1968年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：谭淑英，女，1968年3月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被申请人李中学、谭淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）黑0622财保219号民事裁定，查封被申请人李中学承包的位于肇源县二站镇希程村北甸子的土地(边界为东至肇州托古乡、西至李某、南至张井田、北至赵永宽)。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行在申请诉前保全后未在法定期限三十天内对被申请人李中学、谭淑英提起诉讼，故依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对李中学承包的位于肇源县甸子土地的查封(边界为东至肇州托古乡、西至李宽、南至张井田、北至赵永宽)。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄永亮二〇二〇年十月九日书记员  孙倩悦
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执427号申请执行人：李彩萍被执行人：胡冠耀、李瑶申请执行人李彩萍与被执行人胡冠耀、李瑶民间借贷纠纷一案，申请执行标的2135416元，执行费23754元。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人胡冠耀、李瑶名下常州市钟楼区勤德家园8幢1401室不动产，成交价为2380300元，扣除安置费144000元，拍卖辅助费3000元、评估费14273元及本案执行费23754元后剩余执行款2195273元已全部交付申请执行人李彩萍，不足部分申请执行人李彩萍放弃执行。至此，李彩萍向本院申请执行的（2019）苏0404民初1889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10317号上诉人（原审被告）：广州万心贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：杨飞涛。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戚伟荣，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万熹商贸（佛山市）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄丕经。原审被告：王小慈，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人广州万心贸易有限公司、戚伟荣与被上诉人万熹商贸（佛山市）有限公司和原审被告王小慈买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州万心贸易有限公司、戚伟荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十九日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1370号申请执行人：邰程程，女，1989年6月23日出生，汉族，利群集团青岛利群商厦有限公司职工，现住青岛市市**乐安二路******，居民身份号码：3702051989********。被执行人：李明，男，1988年8月12日出生，汉族，无业，现住，现住青岛市李沧区永安路****楼****身份号码：3702131988********。申请执行人邰程程与被执行人李明抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初5033号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，被执行人李明已支付申请人本案案款人民币2000元，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十二日书记员  吕雅丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4531号 原告:广西恒亮洪业贸易有限公司，住所地广西北海市长青路**东南亚商贸中心**，统一社会信用代码：9145050056155437XT。 法定代表人：李艳萍，总经理。 委托诉讼代理人：卢定义，男，壮族，1983年9月26日出生，住南宁市良庆区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李雪清，女，汉族，1998年12月2日出生，住广西桂平市，系公司员工。 被告：池思颖，女，壮族，1975年11月9日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 原告广西恒亮洪业贸易有限公司诉被告池思颖、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告广西恒亮洪业贸易有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西恒亮洪业贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2268元，减半收取计1134元，由原告广西恒亮洪业贸易有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6664号 原告：林菊，女，1953年9月21日出生，汉族，户籍 地象山县，公民身份号码 被告：朱小冬，女，1946年11月18日出生，汉族，户 籍地象山县爵溪街道十字南街13号，公民身份号码 原告林菊与被告朱小冬、张良宏民间借贷纠纷一案，本 院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行 审理。2020年10月19日，原告向本院提出申请，要求撤回 对被告张良宏的起诉，本院经审查于2020年10月21日作 出裁定予以准许。本院于2020年10月28日依法公开开庭 进行了审理。原告林菊、被告朱小冬到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告林菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借 款本金30000元；2.判令被告支付自起诉之日（9月份）起 按利息1.5分计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。诉 讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付自 2020年10月9日（起诉之日）起至实际履行完毕之日止按 2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的利率的四 倍计算的利息。事实与理由：2019年1月22日，被告朱小 冬向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，利息按月支 付，为此被告出具了《借条》一份。借款后，被告支付利息 至2020年8月份，后再无还本付息行为。原告多次催讨， 被告未归还。 为印证上述诉称事实成立，原告向本院提供了《借条》 （原件）1份，拟证明被告向原告借款30000元并约定月利 率为1.5%的事实。 被告朱小冬答辩称，原告所称属实，但因被告现经济困 难，要求原告减免今后利息，借款本金慢慢还。 被告朱小冬未向本院提供抗辩证据。 经审理，基于被告朱小冬承认原告诉称的借款及付息事 实，本院据此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。 综上所述，本院认为，原告林菊与被告朱小冬之间的民 间借贷关系依法成立，被告应当按照《借条》约定全面履行 义务。故对原告提出的要求被告偿还借款本金30000元，并 支付自2020年10月9日（起诉之日）起至实际履行完毕之 日止按2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的一 年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息的诉讼请求，于法 有据，理由正当，本院予以支持。被告朱小冬要求原告减免 今后利息，借款本金慢慢还的辩称主张，因原告明确表示不 同意，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二 十六条之规定，判决如下： 被告朱小冬于判决生效后十日内偿还原告林菊借款本 金30000元，并支付自2020年10月9日起至实际履行完毕 之日止按2020年10月9日全国银行间同业拆借中心公布的 一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司 法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部 分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般 债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期 间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱小冬负 担。 本判决为终审判决。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 张莹莹
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3689号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行（统一社会信用代码91330624MA2BDHP66J），住所地新昌县江滨西路******（万丰·香樟公馆2 幢）。 负责人：赵玉龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖田涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：成龙，男，该公司员工。 被告：石六英，女，1986年9月28日出生（身份证号码3306241986********），汉族，住新昌县**。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行与被告石六英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行的委托诉讼代理人肖田涛到庭参加诉讼，被告石六英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石六英立即偿还借款本金18449.56元，支付利息罚息1300.72元，共计19750.282元（利息、罚息暂计算至2020年8月27日止，要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告石六英向原告申请“随贷通”借款业务，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》1份[合同编号：（330700721191121）浙泰商银（随贷通简）字第（9953821532）号]。《借款合同》约定：1.原告向被告提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2019年11月21日至2022年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为不超过12‰；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。此外，上述合同约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2019年11月24日，被告申领并激活了卡号为6214××××4253的随贷通存贷卡。2019年11月24日至2020年8月27日期间，被告通过随贷通卡贷款本金共计18449.56元。到期后，经原告多次向被告催讨未果。截至2020年8月27日尚欠借款本金18449.56元，利息罚息1300.72元，共计19750.28元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告石六英立即偿还借款本金18449.56元，支付利息697.51元、罚息580.8元，共计19727.87元，并支付自2020年8月28日起至履行完毕之日止按照合同约定计算的利息、罚息（不包含利息所产生的罚息即复息）。 被告石六英未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石六英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同(简)、浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印单、随贷通贷款明细查询单等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告石六英签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效，当事人应按照约定履行自己的义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但石六英作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求石六英偿还借款本金，并支付利息、罚息，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告石六英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石六英归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行借款本金18449.56元，支付利息697.514元、罚息580.8元，共计19727.87元，并支付自2020年8月28日起至履行完毕之日止按照合同约定计算的利息、罚息（不包含利息所产生的罚息即复息），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告石六英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年十月十三日 书记员 王秋苹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1134号再审申请人（一审被告）：洛阳恩菲建筑工程有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都西路**加州1885物业楼**。法定代表人：王程辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳市洛龙区洛龙租赁站。住。住所地洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫路北中岗村段/div>经营者：张梅灵，女，1965年5月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高军宪，河南亚昌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杜中森，男，1954年12月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳恩菲建筑工程有限公司（以下简称恩菲公司）因与被申请人洛阳市洛龙区洛龙租赁站（以下简称洛龙租赁站）、杜中森租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恩菲公司申请再审称：1、该租赁合同的印章既不是公章也不是项目章，而是“资料专用章”，该印章没有经过恩菲公司授权。2、签署租赁合同的人员李运卿并非恩菲公司工作人员，恩菲公司也未授权李运卿签订合同。请求依法对本案进行再审。洛龙租赁站提交意见称，本案所涉工程系洛阳新恒顺公司开发，承建方是恩菲公司，与洛龙租赁站签订合同的梁伟峰是挂靠在恩菲公司的实际施工人，梁伟峰与恩菲公司、洛阳新恒顺公司的案件正在审理中。恩菲公司已经向洛龙租赁站出具承诺书，负责解决相关款项。应驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市洛龙区人民法院作出（2017）豫0311民初55号民事判决后，恩菲公司并未对此提起上诉。现恩菲公司提出的再审请求，主张生效判决损害其合法权益，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对恩菲公司的申请再审事由依法不予审查。综上，恩菲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳恩菲建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十月二十七日书记员  殷春雪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢584号申请执行人郑州市中原区食品药品监督管理局，住所地郑州市文。法定代表人。被执行人河南省康丰医药零售有限公司郑州新万参大药房，住所地郑州市。法定代表人：。关于申请执行人郑州市中原区食品药品监督管理局与被执行人河南省康丰医药零售有限公司郑州新万参大药房行政非诉一案，本院做出的（2019）豫0102行审19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人郑州市中原区食品药品监督管理局据此向本院提出执行请求：罚没合计61060元，加处罚款61000元，合计金额122060元。本院于2020年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月5日向被执行人河南省康丰医药零售有限公司郑州新万参大药房发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年6月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省康丰医药零售有限公司郑州新万参大药房仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人河南省康丰医药零售有限公司郑州新万参大药房名下无车辆。三、本院于2020年10月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现河南省康丰医药零售有限公司郑州新万参大药房名下有不动产登记信息记录。五、因被执行人河南省康丰医药零售有限公司郑州新万参大药房至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月22日向被执行人河南省康丰医药零售有限公司郑州新万参大药房发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月12日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州市中原区食品药品监督管理局，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年10月20日向申请执行人郑州市中原区食品药品监督管理局以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月21日本案申请执行人已实际受偿61060元。本院于2020年10月20日对申请执行人郑州市中原区食品药品监督管理局做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省康丰医药零售有限公司郑州新万参大药房名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省康丰医药零售有限公司郑州新万参大药房负有继续向申请执行人郑州市中原区食品药品监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月二十一日法官助理司彬书记员韩艺萌
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1692号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人李红琴行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201828号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人李红琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求：被执行人李红琴缴纳罚款人民币7000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人李红琴已将罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知本院被执行人李红琴已将罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201828号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人李红琴交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201828号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初722号原告：陈珣，男，1978年7月5日出生，汉族，同江市石油公司工人，住同江市。被告：张大卫，男，1975年2月1日出生，汉族，无业，住同江市。被告：王皓月，女，1990年1月19日出生，满族，无业，住同江市。原告陈珣与被告张大卫、王皓月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珣到庭参加诉讼，被告张大卫、王皓月依法经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珣向本院提出诉讼请求：1、要求被告张大卫偿还借款人民币50000元整及利息，利息以50000元本金为基数按照月利率20‰，自2020年1月23日至借款清偿时止。2、要求被告王皓月对以上借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告张大卫在原告处借款人民币60000元整，并向原告出具《借据》一份，双方约定借款期限自2020年1月23日至2020年4月30日，期限为3个月，到期一次性还清，被告王皓月作为担保人承担连带责任。借款到期后，经原告多次索要，被告偿还人民币10000元后其余借款未偿还。为了维护原告合法利益，故诉至同江市人民法院，请求法院公正判决。被告张大卫、王皓月未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据、收据各一份。证明被告张大卫于2020年1月23日在原告陈珣处借款人民币60000元，约定2020年4月30日还。并于2020年1月23日收到原告陈珣现金人民币60000元整，王皓月提供连带保证。在起诉前被告已偿还人民币10000元本金。被告张大卫、王皓月未出庭，亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能够证明被告张大卫在原告处借款及被告王皓月为其提供连带保证的案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被告张大卫、王皓月未出庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2020年1月23日，张大卫在陈珣处借款本金人民币60000元，还款日期为2020年4月30日，借据中没有约定利息。王皓月提供连带责任保证。2020年4月30日后二被告偿还人民币10000元本金。本院认为，陈珣与张大卫、王皓月之间为民间借贷法律关系。此案立案在2020年8月20日前，应适用2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该借款行为是双方当事人真实意思表示，并有原告出具的借据为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金。因借据中没有约定给付利息，根据规定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率的，支持自逾期还款之日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日）》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大卫于判决书生效后十日内偿还原告陈珣借款本金人民币50000元。自2020年4月30日起按年利率6%计付资金占用期间利息，至本金全部清偿时至；二、被告王皓月对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告陈珣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币525元，由被张大卫、王皓月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙锋二〇二〇年十月十日书记员  李岩
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2369号原告：吴淑娟，女，1992年12月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：黄辉，男，1997年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在审理原告吴淑娟诉被告黄辉民间借贷纠纷一案中，原告吴淑娟于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑娟申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴淑娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴淑娟负担。审判员  毛丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员  毛成标
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2353号原告：吴明峰，男，1990年8月12日生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市上犹县，现住海南省海口市美兰区。被告：赵松，男，1982年9月15日生，汉族，农民，住泸西县。原告吴明峰诉被告赵松委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。在审理过程中，原告吴明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明峰负担。审判长  胡国华审判员  王定生审判员  赵保明二〇二〇年十月九日书记员  杨 菲
贵州省黎平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2631刑初235号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人贵州省黎平县人民检察院。被告人罗金祥，曾用名罗金强，男，1954年3月10日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被黎平县公安局取保候审。现取保候审在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人罗金祥犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，指派检察院张万英出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人罗金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年6月17日21时许，被告人罗金祥从家中拿电捕鱼工具和鱼篓到黎平县肇兴镇内电捕鱼。先是在内电捕鱼约有半小时，又到皮林村委会对面附近河道内电捕鱼，后被黎平县公安局肇兴派出所巡逻民警当场抓获，民警当场抓获电捕鱼工具一套、鱼篓一只以及非法捕捞的水产品48尾。经称重，水产品净重2.25千克。公诉机关提供了相关证据证实上述指控，以被告人罗金祥的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。刑事附带民事诉讼公益诉讼起诉人诉称，被告人罗金祥非法电捕捞行为对皮林村河段渔业资源损失及生态破坏进行评估，其行为造成沿电竹竿经过附近1-5米范围内的水生生物灭绝，破坏及其严重，截至目前，黎平县肇兴镇被罗金祥电捕行为破坏的渔业资源和生态环境尚未得到生态修复，其应承担生态环境损害俢复责任。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，请求判令被告人罗金祥在肇兴镇皮林村“河坝”河段增殖放流本地土著鲤鱼（金背鱼）100斤，每斤5-10尾，50-100克／尾。若罗金祥不履行增殖放流义务，或者履行增殖放流义务不符合相关行政主管部门验收标准，责承担相关行政主管部门代为增殖放流所实际产生的费用2500元。公益诉讼起诉人提供了《黎平县农业农村局关于向罗金祥非法电鱼对肇兴镇皮林村“河坝”（地名）河段渔业资源损害说明及生态修复（人工增殖放流）的实施方案》、提供公益诉讼的公告等证据证实。被告人罗金祥辩称，公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，且对刑事附带民事诉讼公益诉讼起诉人提出的事实、理由、及诉讼请求亦无异议，表示愿意履行增殖放流责任，恢复其行为造成的生态环境损害。经审理查明的事实与公诉机关的指控，刑事附带民事公益起诉人的诉称一致。上述事实被告人罗金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；户籍证明；物证扣押决定书；抓获经过；扣押物证清单；电捕鱼工具一套、鱼篓一支；称量笔录、现场勘查笔录及刑事照片；2020年黎平县严厉打击非法捕捞水产品违法犯罪专项行动方案；严厉打击非法捕捞水产品通告；证人吴某的证言；被告人罗金祥的供述及辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗金祥违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人罗金祥犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗金祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国渔业法》第三十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗金祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具，电捕鱼工具一套、鱼篓一个，由黎平县公安局依法予以没收。三、被告人罗金祥在肇兴镇皮林村“河坝”河段增殖放流本地土著鲤鱼(金背鱼)100斤，每斤5-10尾，50-100克/尾。若罗金祥不履行增殖放流义务，或者履行增殖放流义务不符合相关行政主管部门验收标准，责承担相关行政主管部门代为增殖放流所实际产生的费用2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二〇年十月三十日书记员  吴 尧