湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4062号原告：李红卫，女，1970年10月4日出生，汉族，住邵东市市区。原告：赵旭平，男，1964年9月15日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：郑素珍，女，1963年7月14日出生，汉族，住邵东市。被告：曾祥军，男，1963年2月5日出生，汉族，住址同上。系被告郑素珍之夫。被告：曾磊，男，1989年3月19日出生，汉族，住址同上。原告李红卫、赵旭平与被告郑素珍、曾祥军、曾磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李红卫、赵旭平及其委托诉讼代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告郑素珍、曾祥军、曾磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫、赵旭平诉称，原、被告之间系朋友关系。自2014年11月23日起，被告曾祥军因经商需要向原告李红卫借款。2016年3月23日，双方经结算，被告曾祥军欠原告借款本金50万元，利息39.75万元，结算余息12万元，本息合计62万元，被告向原告出具借条，并约定月利率1.5%。同年4月25日，被告曾祥军与原告李红卫结算，尚欠原告李红卫本金50万元，利息39万元，余息9万元，其中已付利息3.5万元，欠原告结算余息5.5万元。被告向原告出具借条，并约定月利率1.5%。2017年2月7日，被告曾祥军、郑素珍同原告李红卫、赵旭平结算，欠原告借款本金54万元，利息22.68万元，余息4万元，被告向原告出具了借款54万元的借条，并约定月利率1%。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故诉请人民法院依法判决三被告共同向原告偿还借款本金50万元及利息39.75万元，结余利息12万元（利息以50万元为基数按月利率1.5%自2016年3月23日暂计至2020年8月23日止；顺延照计）；判令三被告共同偿还原告借款本金50万元，利息39万元，结余利息5.5万元（利息以50万元为基数按月利率1.5%自2016年4月25日暂计至2020年8月25日止；顺延照计）；判令三被告共同偿还原告借款本金54万元，利息22.68万元，结余利息4万元（利息以54万元为基数按月利率1%自2017年2月7日暂计至2020年8月7日止；顺延照计）；本案诉讼费、保全费、公告费、保全服务费等一切费用全部由被告承担。被告郑素珍、曾祥军、曾磊未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，被告曾祥军、郑素珍系夫妻关系，被告曾磊系被告曾祥军与被告郑素珍之子。被告曾祥军、郑素珍因经营房地产开发需资金周转向两原告借款。2013年5月21日，原告向被告曾祥军转账20万元，同年5月27日，向被告曾祥军转账20万元。2015年3月15日，原告向被告郑素珍转账10万元，3月23日，向被告曾祥军转账50万元，4月22日，向被告曾祥军转账10万元（其中5万元转入被告曾磊的银行账户），4月25日，向被告曾祥军转账45万元。2016年3月23日，被告曾祥军就2015年3月23日借款50万元向原告李红卫出具借据：“今借到李红卫人民币本金50万元，息12万元，合计62万元，陆拾贰万元正。月利率按1.5%计算。借款人：曾祥军2016年3月23日”。2016年4月25日，被告曾祥军就2015年4月22日、25日借款50万元向原告李红卫出具借据：“今借到李红卫人民币伍拾万元正。月利率按1.5%计算。借款人：曾祥军2016年4月25日注：原结算利息玖万元，已付叁万伍仟，下欠伍万伍仟元”。2017年2月7日，被告曾祥军、郑素珍向原告出具借据：“今借到李红卫、赵旭平人民币伍拾肆万元整（￥：54万元正），月息按1分计算。借款人郑素珍、曾祥军2017年2月7日另下欠4万元未付”。该借款系在2013年时向两原告借的，原告李红卫通过银行转账向被告曾祥军转账40万元，余款以现金向原告交付，截至2020年8月7日，被告曾祥军、郑素珍尚欠利息4万元。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料复印件、借条复印件、婚姻证明复印件、借条复印件（以上复印件与原件核对一致）、转账凭证、交易明细及原告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾祥军、郑素珍因经营房地产开发需要向两原告借款，两原告向被告曾祥军、郑素珍提供借款，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告曾祥军、郑素珍向原告李红卫、赵旭平出具的三张共计借款154万元的借据，系对双方借贷关系的确认，被告曾祥军、郑素珍于2017年2月7日向两原告出具的借条中约定借款月利率为1%，不违反国家法律对借款利率的规定，本院予以确认。在2016年3月23日及2016年4月25日向两原告出具的借条中双方约定月利率为1.5%，因超过国家法律对借款利率上限（年利率15.4%）的规定，故本院核定该两笔借款年利率为15.4%。被告曾磊只是在被告曾祥军向两原告借款时代收了部分借款，其未在借条上签名，两原告亦未向本院提交证据证明被告曾磊系涉案借款的借款人，故两原告要求被告曾磊对涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告曾祥军、郑素珍于本判决生效之日起20日内返还原告李红卫、赵旭平借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数按年利率15.4%自2016年3月23日计算至本金50万元偿清之日止）；二、限被告曾祥军、郑素珍于本判决生效之日起20日内返还原告李红卫、赵旭平借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数按年利率15.4%自2016年4月25日计算至本金50万元偿清之日止，并扣除已支付的利息3.5万元）；三、限被告曾祥军、郑素珍于本判决生效之日起20日内返还原告李红卫、赵旭平借款本金54万元及利息4万元（利息以54万元为基数按月利率1%自2017年2月7日暂计算至2020年8月7日止，顺延照计）；四、驳回原告李红卫、赵旭平要求被告曾磊承担偿还借款本息的诉讼请求。如义务人未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14477元（已减半收取），财产保全费5000元，共计19477元，由被告郑素珍、曾祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  唐胜二〇二〇年十月二十六日法官助理刘红梅代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。