wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初18074号 原告：齐建群，女，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：邓传武，男，1973年10月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：鞠之琴，女，1982年4月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。 被告：林剑平，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告齐建群与被告邓传武、鞠之琴、林剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告齐建群及其委托诉讼代理人王贤贵与被告鞠之琴、林剑平到庭参加了诉讼，被告邓传武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐建群最终向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款320,000元，并以此款为基数从2020年4月9日起按照年利率6%的标准计付利息至本清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告鞠之琴系朋友关系，通过她认识被告邓传武。2020年3月，被告鞠之琴、邓传武因投资项目资金不足向原告借款500,000元，利息按月利率2%计算。2020年3月2日、3月4日、3月11日，原告按照被告鞠之琴指定的账户和微信共计转账70,000元。2020年3月14日、3月17日，原告按照被告邓传武的要求通过微信向其转账24,400元。2020年3月14日至4月3日，原告根据被告邓传武、鞠之琴要求向被告林剑平账户转账十次共计215,600元。2020年4月7日和9日，原告根据被告邓传武、鞠之琴要求向宋红金账户转账20,000元。至此，原告共向被告支付借款330,000元。2020年3月29日，被告邓传武代表三被告向原告出具一张300,000元的借条，未约定还款期限。2020年5月，被告邓传武还款10,000元。此后，原告多次向三被告催收未果。 被告邓传武未作答辩。 被告鞠之琴辩称：被告鞠之琴与被告邓传武、原告曾是同事关系，在2019年9月前后相识，被告鞠之琴不认识被告林剑平。原告转给被告鞠之琴的70,000元，被告鞠之琴根据原告的要求已经转给了被告邓传武。被告鞠之琴不认识宋红金，也没有要求原告向宋红金转款20,000元。2020年3月29日，被告邓传武向原告出具借条，被告鞠之琴不知情，其不能代表被告鞠之琴出具。被告鞠之琴没有向原告借款，请求驳回原告对被告鞠之琴的诉讼请求。 被告林剑平辩称：被告林剑平不认识本案的所有当事人，不清楚本案借款的事实。针对本案借款，被告林剑平在银行核实账户信息确认没有收到原告任何款项。但发现有个与被告林剑平同名同姓的人，身份信息与本案被告林剑平个人信息不符。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了《借款凭据》、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、中国平安银行业务回单、借记卡账户历史明细等证据在卷佐证。被告鞠之琴向本院举示了转账记录截屏、微信聊天记录截屏在卷佐证。被告林剑平向本院举示了中国农业银行个人客户关联合约信息业务凭证在卷佐证。被告邓传武未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2020年3月2日、3月4日，齐建群通过微信向鞠之琴分别转账5,000元，共计10,000元。同年3月11日，齐建群通过银行向鞠之琴转账60,000元。鞠之琴在收到款项后，即通过银行、微信、云闪付等方式转账给了邓传武及其指定的账户。2020年3月14日、3月17日，齐建群通过微信分别向邓传武转账20,000元、4,400元，共计24,400元。2020年3月14日至4月3日，齐建群向账户名为“林剑平”、账户号为“XX”、开户行为中国农业银行股份有限公司的账户转账十次，共计215,600元（其中2020年4月2日两次转款5,000元，共计10,000元）。2020年3月29日，邓传武向齐建群出具了一份《借款凭据》，主要载明：今借到齐建群300,000元。2020年4月7、4月9日，齐建群分别向宋红金转账10,000元，共计20,000元。 另查明，本案被告林剑平调取了其在中国农业银行的账户信息，目前无账户号为“XX”的账户。庭审中，齐建群自认邓传武于2020年5月还款10,000元。审理中，因邓传武未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告邓传武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告和被告鞠之琴、林剑平在法庭上的陈述，与其提交的证据之间相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告齐建群与被告邓传武之间存在借贷合同关系。因原告对在被告邓传武出具了借条后分别于2020年4月2日转付给林剑平的10,000元及于2020年4月7、4月9日转给案外人宋红金的20,000元，未举示关联性借款证据予以佐证，故本院确认被告邓传武向原告的借款本金为300,000元。庭审中，原告自认被告邓传武已偿还10,000元，因此，被告邓传武尚欠原告的借款为290,000元。本案借款未明确约定还款期限和利率标准，原告亦未举示催收方面的充分证据，故结合本案实际及相关法律规定，本院对原告的逾期还款利息请求，酌情主张从开庭之日即2020年9月21日起，以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准计付至本清时止。 由于《借款借据》系被告邓传武一人出具，原告未举示证据证明该借款系被告鞠之琴、林剑平基于与被告邓传武共同意思表示所借，且被告鞠之琴提供了充分的证据证明其在收到原告转款后即转给了被告邓传武，故本院对原告主张被告鞠之琴、林剑平对借款承担共同偿还责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓传武于本判决生效后十日内偿还给原告齐建群尚欠的借款本金290,000元，并以此款为基数从2020年9月21日起按照年利率6%的标准计付逾期还款利息至本清时止。 二、驳回原告齐建群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由被告邓传武负担（此费原告已预交，由被告邓传武在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十月十日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6584号原告：许鹏，男，汉族，1994年6月25日出生，。被告：陈海涛，男，汉族，1989年5月21日出生，。原告许鹏诉被告陈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告许鹏到庭参与诉讼，被告陈海涛经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告许鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海涛偿还原告许鹏货款10440元；2、判令被告陈海涛承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2019年，被告陈海涛经人介绍到原告店里先后多次购买电料，2019年8月22日双方结算后被告共欠原告货款10440元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要货款，被告以种种理由拖延不给，故原告起诉来院。被告陈海涛未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：原告身份证复印件，被告陈海涛出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许鹏开设了一家店铺，专门经营正泰材料。被告陈海涛多次从原告处购买正泰材料，经过结算，被告陈海涛于2019年8月22日给原告许鹏出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠正泰材料款共计壹万零肆佰肆拾元正。（10440.00元）陈海涛2019.8.22”。出具欠条后，被告陈海涛通过朋友偿还给原告许鹏2954元，尚余7486元未清偿。本院认为，原、被告双方因货物买卖形成的债权、债务关系事实清楚，有被告出具的条据予以佐证，故原告依据欠条向被告主张权利应予支持，被告应及时清偿尚余未支付货款7486元。被告陈海涛未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告陈海涛于本判决生效后五日内偿还原告许鹏货款7486元。案件受理费减半收取31元，由被告陈海涛负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年十月二十六日法官助理王婕书记员胡东星
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4956号 原告：付东文，男，1961年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告:蔡磊，男，1985年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贾秀美，女，1962年5月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告付东文与被告蔡磊、贾秀美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付东文到庭参加诉讼。被告蔡磊、贾秀美经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付东文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款30000元，利息6000元（按年利率6%自2015年10月1日起至被告实际支付之日，暂计至2020年10月1日已经产生利息9000元，扣除偿还的3000元），共计36000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告付东文与被告贾秀美认识，被告蔡磊与被告贾秀美系母子关系，被告蔡磊因为资金周转经贾秀美介绍，原告将借款借给被告蔡磊，被告蔡磊2015年10月1日向原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，按银行理财利率支付利息，被告贾秀美向原告支付3000元利息，并同意与蔡磊共同偿还该笔借款，原告向被告多次催要，被告均未归还。 被告蔡磊未作答辩。 被告贾秀美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月1日，被告蔡磊向原告出具借条一份，注明“今借到付东文现金叁万元整（30000.00元），按银行理财利率6%”。后经原告催要，被告蔡磊之母贾秀美还款共计3000元。 另查明，原告为本次诉讼支付案件受理费350元。 本院认为，原告付东文与被告蔡磊之间合意设立借贷关系，被告蔡磊出具借条注明收到借款，双方借贷关系成立，被告蔡磊应当履行约定的还款付息义务。扣除已归还的3000元利息，原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告贾秀美承担还款责任，但并无充分依据，该主张不成立，本院不予支持。原告主张的案件受理费系原告支付的合理必要费用，本院予以支持。被告蔡磊未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，并应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡磊于本判决生效后十日内归还原告付东文借款30000元。 二、被告蔡磊于本判决生效后十日内支付原告付东文利息，（截至2020年10月1日利息为6000元，之后利息以本金30000元为基数按年息6%计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告付东文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告蔡磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  朱丽娜
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初250号公诉机关栾川县人民检察院。被告人苗命，男，1957年4月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年4月22日被栾川县森林公安局取保候审。被告人韦万青，男，1947年3月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌非法狩猎罪于2020年4月30日被栾川县森林公安局取保候审。被告人穆运生，男，1950年2月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年5月7日被栾川县森林公安局取保候审。被告人麦洞，男，1959年3月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年5月7日被栾川县森林公安局取保候审。被告人梁雷，男，1971年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年4月23日被栾川县森林公安局取保候审。被告人张权威，男性，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年4月22日被栾川县森林公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人苗命、韦万青、穆运生、麦洞、梁雷、张权威犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人苗命、韦万青、穆运生、麦洞、梁雷、张权威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年农历11月至2020年正月，被告人苗命以野猪糟蹋庄稼为由，通过联系被告人张权威和梁雷，伙同被告人韦万青、穆运生及麦洞，在没有办理狩猎证的情况下，在栾川县禁猎区使用禁用的猎捕工具电网猎捕野生动物二次。1.2019年农历11月，被告人苗命通过联系张权威，利用张权威购买的电网设备，伙同被告人穆运生和韦万青，在栾川县陶清镇新立村上洼组穆运生家老房子后的山坡上猎捕野生动物。四人参与了电网安装，实施猎捕二个晚上，第一天晚上由苗命和张权威负责看机器，第二天晚上由韦万青和张权威负责看机器，第三天因机器有毛病，放弃猎捕野生动物，此次未猎捕到野生动物。2.2020年正月，被告人苗命通过联系梁雷，利用梁雷购买的电网设备，伙同被告人穆运生、韦万青和麦洞，在栾川县陶湾镇新立村上洼组穆运生家后坡猎捕野生动物。五人参与了电网安装，实施猎捕三个晚上，第一天晚上由梁雷和韦万青负责看机器；第二天和第三天晚上由苗命和韦万青负责看机器，猎捕到国家保护的“三有动物”野猪一头和小麂二只。后野猪由苗命、梁雷、穆运生和韦万青四人分食。二只小麂由苗命和韦万青共同分得一只，穆运生和麦洞共同分得一只，其中一只小鹿的两个角被梁雷获取。上述事实，被告人苗命、韦万青、穆运生、麦洞、梁雷、张权威在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人苗命、韦万青、穆运生、麦洞、梁雷、张权威违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人苗命、韦万青、穆运生、麦洞、梁雷、张权威到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张权威犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条、第三十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗命犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人韦万青犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人穆运生犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人梁雷犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人麦洞犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）六、被告人张权威犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。七、对六被告人的作案工具及涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年十月三十日法官助理卢云桥书记员璩晓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6100号原告：河南驰伟节能建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA446JC33P，住所地荥阳市城关乡五龙寨村。法定代表人：王俊锋，执行董事。委托诉讼代理人：王忠亮、郭亚蒙（实习），河南卿缘律师事务所律师。被告：郑州圆融新型建材有限公司，统一社会信用代码9141010656370276XE，住所郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：王伟峰，执行董事兼总经理。原告河南驰伟节能建材有限公司（以下简称“驰伟公司”）诉被告郑州圆融新型建材有限公司（以下简称“圆融公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告驰伟公司的委托诉讼代理人王忠亮到庭参加诉讼，被告圆融公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告向原告支付货款53130.5元及利息(利息以53130.5元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.请求判令本案诉讼费用、保全费、保险服务费由被告承担。事实与理由：原告系一家建筑材料销售公司，2020年3月20日，原、被告双方签订预拌干粉砂浆买卖合同一份，合同约定:因被告要求的交货地点不固定，被告需提前24小时通知原告交货地点、数量、品种，原告负责将货物运送至指定地点，若双方发生争议，任何一方均可向原告所在地法院起诉。张永超作为被告的代理人在合同上签了字，合同签订后，原告依约向被告提供的多个项目工地进行供货，供货结束后，经双方结算，被告尚欠53130.5元，原告多次催要剩余货款，但被告一直推诿。被告圆融公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，圆融公司与驰伟公司签订《预拌干粉砂浆买卖合同》，约定购买砂浆产品，付款方式为月结30天，延迟15天结款日。2020年3月22日至3月31日，驰伟公司向圆融公司指定工地送货6车，净重合计199.1吨。2020年4月28日，驰伟公司开具含税金额53130.5元的增值税专用发票，张永超签收。该款项圆融公司至今未付。根据2020年4月28日圆融公司向郑州市上街区市场监督管理局报送的2019年度企业年报信息，张永超为圆融公司股东。以上事实有当事人签订的买卖合同、发货单、称重单、发票回执单、增值税专用发票记账存根为凭。本院认为：债务应当清偿，原告驰伟公司要求被告圆融公司清偿货款53130.5元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告郑州圆融新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南驰伟节能建材有限公司货款53130.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年9月11日起至该货款清偿完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告郑州圆融新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十月二十日书记员 刘丹桂
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初270号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人刘兴中，男，1975年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住青海省西宁市。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘兴中犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人刘兴中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日21时30分许，被告人刘兴中酒后驾驶×××号“大众”牌小型轿车于西宁市城南建筑工地出发，经过城南同安路行至南绕城高速路，于西宁市城东开发区东新路高速路出口驶出，后沿西宁市城东区东新路由南向北行驶至东新路金桥路派出所门口处后被西宁市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。2020年7月16日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字【2020】1066号《检验意见书》，检验意见：送检的检材201101-1（标示为刘兴中）中检出乙醇，乙醇含量为131mg/100ml。另查明，被告人自愿认罪认罚，认可公诉机关对其量刑拘役三个月，并处罚金5000元，并适用缓刑的建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押/返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、自诉材料、血样提取登记表、刑事照片、户籍证明；证人张×的证言；鉴定意见：宁公刑鉴（理化）字[2020]1066号《检验报告》；呼气式酒精检测笔录；审讯同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴中违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，被告人应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兴中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金5000元（罚金已缴纳并依法上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 邱 君人民陪审员 杨宝年人民陪审员 张彦明二〇二〇年十月十六日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路，城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7049号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司工作人员。被告：薛亚非，男，1988年7月15日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告薛亚非信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共偿还信用卡欠款9459元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛亚非向其行申请贷记卡，其行于2017年9月5日为被告开卡，信用额度8000元，于2018年3月17日形成不良。本院认为：根据原告提供的被告地址，本院多次送达均无法确定被告现在的具体详细地址。经和原告联系，原告又不同意进行公告送达，无法进行正常民事诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年十月十九日书记员  杜宇鸽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4194号   原告：刘岩松，男，1981年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：陈庆华，男，1997年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈燕胜，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。   原告刘岩松与被告陈庆华、陈燕胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘岩松于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘岩松的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘岩松撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   匡婧菲
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2927民初520号   原告：乌什县新旺建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌什县环城路重工业园区内。   法定代表人：黄俊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：黄伟，男，系乌什县新旺建材有限公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被告：向锡明，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：石彬，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告乌什县新旺建材有限公司与被告向锡明、石彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告乌什县新旺建材有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告于2020年10月19日支付欠款90,000元，已履行金钱给付为由申请撤诉，既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。现原告乌什县新旺建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌什县新旺建材有限公司撤诉。   案件受理费2,445元，减半收取计1,223元，由乌什县新旺建材有限公司负担。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   牛文利
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2600号上诉人（原审原告）：刘志平，男，1970年10月15日出生，汉族，住清远市清城区******。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚鹏，广东大观律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾家路，男，1968年10月4日出生，汉族，住清远市佛冈县******。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐英文，男，1962年3月8日出生，汉族，住清远市佛冈县******。上诉人刘志平因与被上诉人曾家路、徐英文股权转让合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决存在遗漏当事人的情形，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初468号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。刘志平预交的二审案件受理费16604元，由本院予以退还。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年十月十四日书记员 范小婷书记员 邓海欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审221号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:湖南餐厅，，住所地：馆陶县政府街 经营者：吴某某，女，住馆陶县政府街。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年10月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年7月21日作出的馆价检处﹝2016﹞3113号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年10月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  平 蛟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保716号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：淄博绿茵人造草有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：913703056906351255。 法定代表人：祝承玲。职务：经理。 被申请人：淄博市临淄佳彩印务有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305729245619Y。 法定代表人：吕光荣。职务：经理。 被申请人：淄博齐兴建工有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：913703051643437128。 法定代表人：王颖。职务：经理。 被申请人：杨春雷，男，1967年3月7日生，汉族，现住青州市瓜市。 被申请人：吕添富，男，1981年5月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王颖，女，1989年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：祝承玲，女，1966年5月22日生，汉族，现住青州市。 被申请人：李刚，男，1990年1月3日生，汉族，现住青州市。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博绿茵人造草有限公司、淄博市临淄佳彩印务有限公司、淄博齐兴建工有限公司、杨春雷、吕添富、王颖、祝承玲、李刚的银行存款2064437.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博绿茵人造草有限公司、淄博市临淄佳彩印务有限公司、淄博齐兴建工有限公司、杨春雷、吕添富、王颖、祝承玲、李刚的银行存款2064437.17元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  朱丽娜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1234号之八申请执行人：余其贵，男，汉族，1963年8月6日出生，现住陕西省。被执行人：肖刚，男，汉族1974年1月20日出生，现住正阳县雷寨乡。本院在执行申请人余其贵申请执行被执行人肖刚劳务合同纠纷一案中，责令被执行人肖刚履行生效法律文书，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人肖刚在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月二十三日书记员代 凤洲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2769号之二解除保全申请人：刘白华，女，1962年3月9日生，汉族，居民身份证号码3211021962********，住镇江市京口区东方诚园****。被申请人：镇江飞驰汽车集团有限责任公司，统一社会信用代码91321100141377709F，住所地镇江市金港大道**。法定代表人：胡建军，该公司总经理。被申请人：镇江冷藏汽车厂经营服务部，统一社会信用代码913211001413804738，住，住所地镇江市金港大道**/div>法定代表人：季向阳。本院在审理解除保全申请人刘白华与被申请人镇江飞驰汽车集团有限责任公司、镇江冷藏汽车厂经营服务部债权转让合同纠纷一案，于2020年8月27日作出(2020)苏1102民初2769号民事裁定，裁定:冻结被申请人镇江飞驰汽车集团有限责任公司、镇江冷藏汽车厂经营服务部的银行存款3500000元或查封、扣押其等值财产。因解除保全申请人刘白华于2020年10月22日向本院提出申请，要求解除对本案被申请人镇江飞驰汽车集团有限责任公司、镇江冷藏汽车厂经营服务部的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江飞驰汽车集团有限责任公司、镇江冷藏汽车厂经营服务部的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴建平二〇二〇年十月二十二日法官助理 钱立成书 记 员 任 萍
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426财保50号 申请人：姚光芹，女，汉族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所，法律工作者。 被申请人：刘德良，男，汉族，平原县。 申请人姚光芹于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘德良名下银行存款170000元或相同价值的物品予以查封、保全。申请人姚光芹以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚光芹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德良名下银行存款170000元或查封相同价值的物品。 案件申请费1370元，申请人姚光芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾冬冬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬琼，男，1987年3月27日生，汉族，住上高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢诗检，男，1962年10月10日生，汉族，住上高县。原审原告：邬华东，男，1965年10月20日生，汉族，住上高县。一审原告、二审上诉人：蔡连环，女，1966年5月14日生，汉族，住上高县。原审第三人：邬国东，男，1963年9月27日生，汉族，住上高县。再审申请人邬琼因与被申请人谢诗检、一审原告和二审上诉人蔡连环、原审原告邬华东、原审第三人邬国东执行异议之诉一案，不服本院（2020）赣09民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邬琼申请再审称，请求撤销（2020）赣09民终80号民事判决，对本案进入再审。事实与理由：邬国东与蔡连环离婚协议书中已约定第三层归邬琼所有，赠与早已成立。因涉案不动产是一栋四层自建建筑，考虑到办理产权分割手续繁琐，且邬国东、蔡连环与邬琼之间存在血缘关系，才一直未办理产权变更手续。本院经审查认为，邬国东与蔡连环在离婚协议中对案涉房屋中的第三层明确赠与给邬琼，赠与人邬国东、蔡连环与受赠人邬琼对此均予确认，亦未违反法律法规禁止性规定，该赠与合同成立并生效。但《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”就本案查明的事实来看，虽然邬国东、蔡连环约定了案涉房屋中的第三层无偿赠与给儿子（已成年）邬琼所有，但在长达七年多的时间内不依法办理变更登记手续，导致未发生物权变动效力，故原审认定邬琼对于案涉房屋第三层并无足以排除强制执行的民事权利，判决驳回邬琼的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，邬琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人邬琼的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月三十日书记员 张 丹
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执405号之一 申请执行人：王玉双，男，1953年8月26日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人：程勇刚，男，汉族，1981年9月11日出生，汉族住南和县。 被执行人：赵小芳，女，汉族，1981年7月6日出生，汉族住南和县。 本院在执行王玉双与程勇刚、赵小芳民间借贷纠纷一案中，被执行人程勇刚、赵小芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赵小芳银行存款存款14121.73元。 二、划拨被执行人程勇刚银行存款684.99元。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1830号 我院作出的（2014）沭开民初字第0297号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2039号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈媛，女，1979年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人陈媛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈媛发放了借款2000.00元，被申请人陈媛分12期还款，每月应还款177.79元。2018年9月11日，被申请人陈媛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈媛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈媛向贷款人清偿债务后，对被申请人陈媛拥有追偿权，有权要求被申请人陈媛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈媛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈媛尚欠的借款本息1568.77元，即天乙公司代被申请人陈媛向厦门银行清偿欠款本息1568.77元，其中代偿借款本金1522.35元。被申请人陈媛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1522.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈媛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈媛给付申请人剩余未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1522.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1522.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈媛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈媛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2020)陕0402民初4957号原告：胡某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王旭东，男，系陕西奉天律师事务所律师。被告：陕西某某某某有限公司。住址陕西省咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8498。法定代表人：高某某，系该公司董事长。委托代理人：李某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司职员。委托代理人：时某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司职员。原告胡某某与被告陕西某某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人、被告陕西某某某某有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告归还原告出借88000元及利息34080元共计122080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年至2018年，原告向被告出借本金30万元，到期后被告还清了本金。但尚欠历年利息88000元，现诉至法院，要求被告给付借款及利息。陕西某某某某有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时我们公司已经口头告知原告利息不再生利息，我们认可原告所说的这些利息，但是在此基础上再计算利息不认可，数据事实经过没问题。关于利息的计算可以按照银行利息计算。本院认为，陕西某某某某有限公司承认胡某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；因被告在出具的条据中未约定利息，故对原告要求继续计算利息的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告陕西某某某某有限公司在本判决生效后偿还原告胡某某欠款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由陕西某某某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员  魏  斌 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员   丁英妮   1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13879号原告：易朗，男，1990年10月2日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。被告：辽宁上汇房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**B-12-C。法定代表人：吴俊章。本院在审理原告易朗诉被告辽宁上汇房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请且原告并未缴纳诉讼费用。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易朗撤回起诉。审判员 班 蕊二〇二〇年十月十四日书记员 徐明月
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1126刑初48号   公诉机关   石楼县人民检察院   被告人   基本情况   被告人王×1，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，现住石楼县。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   石检一部刑诉【2020】42号   指控事实   2020年3月25日14时许，被告人王×1饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,从石楼县罗村镇焉则里村起程去往石楼县塔底村，行驶至石楼一中家属楼附近公路时与周志雄驾驶左转弯的×××号轻型货车相撞，造成王×1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经石楼县公安局交警大队第141126120200000010号道路交通事故认定书认定，王×1负本起事故的主要责任，周志雄负次要责任。经山西省交口司法鉴定中心鉴定，送检的王×1血样中检出乙醇，乙醇含量为188.73mg/100ml。   被告人王×2。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人王×1拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。   被告人意×   被告人王×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人王×1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王×1到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条   判决结果   被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。   （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 薛文泉     二〇二〇年十月三十日   法官助理 许玮云   书记员 宁 婧
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2038号申请执行人广州鹏誉商务服务有限公司被执行人蒋开勇本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3266号民事判决书，责令被执行人蒋开勇履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋开勇在金融机构、其他单位的存款、收入246303元（执行费:3523元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月二十日书记员  张 钒
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3705号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：夏良斋，男，1962年6月26日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告夏良斋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告夏良斋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏良斋偿还原告信用卡欠款本息共计28286.9元（截至2019年11月1日，欠款本金26862.32元，利息等1424.58元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告夏良斋向原告处申请办理了信用卡，卡号为：54×××18。截至2019年11月1日，累计欠款本息28286.9元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告夏良斋仍未清偿。被告夏良斋拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告夏良斋未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告夏良斋填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年3月7日，被告夏良斋在原告处开卡，卡号为54×××18；之后被告夏良斋持卡进行消费，被告夏良斋最后一次消费时间为2019年3月18日，被告夏良斋最后一次还款时间为2019年9月16日，被告夏良斋于2019年7月14日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告夏良斋欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告夏良斋尚欠原告农行金穗支行本金26862.32元，利息等4577.17元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告夏良斋在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告夏良斋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告夏良斋在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告夏良斋偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏良斋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告夏良斋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金26862.32元；二、被告夏良斋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月18日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告夏良斋负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告夏良斋随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1421号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：芦进、崔晓敏（实习），湖北元领律师事务所律师。被告:宋海山，男，1977年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告宋海山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芦进到庭参加诉讼。被告宋海山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告宋海山偿还原告贷款本金54571.87元及利息（包括罚息、复利）1653.44元（暂计算至2019年11月30日））；此后利息、复利按合同约定计算至付清之日止。2，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。被告宋海山未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年10月17日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告宋海山提供12万元借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告宋海山拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费属于非必要发生费用，该项请求本院不予支持。被告宋海山经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年11月30日贷款本金54571.87元及利息（包括罚息、复利）1653.44元；此后利息、复利按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告宋海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨 甜
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4067号 原告：杨斌权，男，1992年4月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：陈为民，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告杨斌权诉被告陈为民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员潘振适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨斌权的委托诉讼代理人李铭剑到庭参加了诉讼，被告陈为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨斌权向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告履行原、被告于2019年12月29日签订的买卖合同，支付原告货款154816元及逾期存放仓库租金9000元（逾期暂计算至2020年5月24日，具体到本合同履行完毕止），以上合计163816元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期从事鞋类销售业务，被告在温州生产妈妈棉鞋，双方曾有业务往来。2019年12月29日，原、被告签订鞋类回购合同，约定被告以41元/双的价格回购原告先前从被告处采购的妈妈棉鞋。其中义乌仓库3376双，衢州预计200-300双，用户待退回200-300双。被告应于2020年1月10日向原告支付宝账户支付1800双鞋款73800元，2020年2月15日前结清剩余库存货款。交货方式为被告直接从义乌仓库拉走，运费自担。同时约定，如出现残次品，被告仍需按原价购入，原告不承担残次品补偿责任。然而，合同签订至今，被告迟迟未按合同履行，既不拉走棉鞋，也不支付回购款，虽经原告多次催要未果，故提起诉讼。 原告杨斌权为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一张，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.买卖合同原件一份，证明原被告达成买卖合同事实；3.仓库租赁合同复印件一份，证明原告为储藏货物租赁仓库，每月租金是3500元。 被告陈为民未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：本院对仓库租赁合同的证明目的不予确认，对其他证据予以认定。经审理查明，2019年12月29日，原被告签订买卖合同，约定被告向原告回购妈妈棉鞋；其中义乌仓库3376双，衢州预计200-300双，用户待退回200-300双；被告需按原价购入；被告应于2019年1月10日向原告支付1800双鞋的货款73800元，2019年2月15日结清盘点剩余库存的货款；交货时间为2019年12月29日，直接从义乌仓库交货。合同签订后，被告未按约定支付价款。 上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、买卖合同原件等证据及其当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则全面地履行自己的义务。原被告于2019年12月29日签订棉鞋回购买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同依法成立并生效。合同虽约定被告应于2019年1月10日向原告支付回购款73800元，但经原告补正应为2020年1月10日，结合双方合同签订的日期及生活常识，可以认定支付款项日期为2020年1月10日，现被告未按约履行，原告有权要求其继续履行。关于原告主张第二批货款81016元的诉讼请求，因现剩余库存标的物仍未经双方实际盘点，数量尚不明确，原告可待付款条件成就后另行向被告主张；原告仅凭《仓库租赁合同》复印件尚不足以证明因被告拒绝取回货物遭受财产损失，故对其主张的逾期存放仓库租金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈为民于本判决生效后十五日内偿还原告杨斌权货款73800元； 二、驳回原告杨斌权的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，减半收取计1788元，由原告杨斌权负担982元，被告陈为民负担806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 潘 振 二〇二〇年十月二十日 书记员 段少帅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初453号公诉机关原阳县人民检察院。被告人赵利闯，男，1980年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月6日被原阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2020年9月4日被原阳县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。被告人赵安文（曾用名赵玉峰），男，1963年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月6日被原阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2020年9月4日被原阳县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人赵利闯、赵安文犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉。被告人赵利闯、赵安文到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人赵利闯、赵安文认识被害人李某1，但不认识被害人王某。2019年3月1日晚上10时许，被告人赵利闯、赵安文与本村村民赵存款（已判刑）、赵某1、本村支书刘某1等人在原阳县阳和办事处马庄村村北的开封麻辣鸡麻辣兔饭店吃饭喝酒后走到马庄村北口门楼下时，遇见了喝酒后在此处说话的被害人李某1和李某1妻子的姐夫被害人王某，在看见被害人李某1后，被告人赵利闯、赵安文伙同赵存款无故对被害人李某1拳打脚踢进行殴打，在王某上去拉架时，又对被害人王某拳打脚踢进行殴打，将被害人李某1头部等处打伤，将被害人王某鼻部、口腔等处打伤，赵存款还将被害人王某的一部黑色三星牌翻盖手机翻盖处掰断摔到地上。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某1头部所受损伤已构成轻微伤，被害人王某面部、口腔所受损伤均已构成轻微伤。2020年5月18日，被告人赵利闯、赵安文、赵存款的家人与被害人李某1、王某达成和解协议，已赔偿被害人李某1、王某损失共计12.5万元，取得了被害人的谅解。2020年6月5日，被告人赵利闯、赵安文主动到原阳县公安局阳和派出所投案，如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人赵利闯、赵安文伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人自动投案后，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；二被告等人与被害人在民事部分已达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处二被告人有期徒刑十个月缓刑一年六个月。提交了书证户籍信息表、违法犯罪查询记录、到案经过、证明、扣押决定书、被害人王某被毁坏手机照片三张、刑事判决书、住院病历、和解协议书、收到条、谅解书，证人赵存款、刘某1、赵某1、时某1、郭某、程某、李某1、李某2、时某2、毛某、赵某2、张某、赵某3、刘某2的证言，被害人李某1、王某的陈述，被告人赵利闯、赵安文的供述与辩解，司法鉴定意见书及照片，辨认笔录等证据证实。被告人赵利闯、赵安文均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵利闯、赵安文的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。二被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人自动投案后，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；二被告人系初犯、与被害人在民事部分已达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵利闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年六个月）。二、被告人赵安文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年六个月）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年十月十五日书记员  娄亚芳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初754号原告：王秀文，男，1984年10月8日出生，满族，大连银行职工，住辽宁省丹东市元宝区。被告：丹东锦江房屋实业有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区经山街**。法定代表人：高玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。原告王秀文诉被告丹东锦江房屋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，2020年9月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文及被告的委托诉讼代理人翟学艺、宋积慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告逾期交房损失赔偿金85266.67元、逾期办理产权证违约金92564.48元，合计金额177831.15元。事实与理由，原告与被告丹东锦江房屋实业有限公司于2011年11月27日签订《商品房买卖合同》，原告于2011年12月6日取得购房发票，购买房屋一处，建筑面积108.02平方米，总房款337022元。被告交房日为2016年7月1日，目前尚未能办理房屋产权证。《商品房买卖合同》约定2012年12月30日前交付房屋，约定逾期交房超过90日，按买受人支付已交房价款万分之0.2支付违约金，未约定损失赔偿金。并约定于房屋交付60日内办理产权证，未约定违约金支付比例。被告对于未能按合同约定交房、办理房产证相关情况予以说明。依据法律规定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告购买房屋建筑面积108.02平方米，参照2013年同等面积同类地段房屋租金约2000元/月，逾期交房时间自2012年12月30日至2016年7月1日，时长1279日，折算逾期交房损失赔偿金额=2000*1279/30=85266.67元。交房日为2016年7月1日，时人民银行公布的1-5年期贷款基准利率为4.75%，逾期贷款为执行利率上浮50%,即逾期贷款利率为4.75%*(1+50%)=7.125%,截止提交诉讼申请日2020年5月8日，时长1407日，逾期办理产权证违约金=原告已付总房款(337022*7.125%*1407/365=92564.48元。据上所述要求请依法判决。被告辩称，原告诉请无事实根据和法律依据，且已超过诉讼时效，应予驳回。理由如下，一、原、被告之间没有真实的商品房买卖合同关系。涉案房屋系被告抵顶给案外人范军生的工程款，原告是向案外人范军生购买涉案房屋。当事人不能依据其与开发商签订的商品房买卖合同主张逾期交付或逾期办证的违约责任。二、关于办理产权证问题。合同附件四及合同补充协议之（2）项内容约定：“自该房屋具备房屋产权登记之日起五年内，双方共同申请房屋转移登记……”。涉案房屋所在小区内的38和39号楼临近水源地，为防止水源污染，自来水公司和规划局要求对小区规划进行调整，导致小区整体验收迟延，并不具备办理产权证条件，合同约定的办证条件尚未成就，要求逾期办证损失，无事实和法律依据。三、原、被告之间即使存在真实的“商品房买卖合同关系”，无论从合同约定的交付房屋时间还是实际交付时间起计算，原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。因此，原告的诉请不应予以支持。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收通用完税证及入户通知单、抵押借款合同、公证书及房屋预告登记证明、被告提供了房屋定购合同及绿云嘉园小区18、34号楼标准门牌证明、建设工程施工合同、被告与范军生之间关于10、11号楼工程拨款汇总表、抵顶房屋明细表、收据、顶债拨款单及银行贷款支付凭证，上述证据客观，合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的绿云嘉园小区38、39号楼相关问题的说明及丹东市自来水公司关于绿云嘉园38、39号楼规划房屋存在异议的证明、（2018）辽0604民初1072号、（2018）辽0604民初1423号民事判决书，上述证据与本案无关联性，本院不予确认证据效力。经审理查明：被告开发建设绿云嘉园小区。2011年11月1日，原、被告双方签订了《商品房订购合同》，合同约定：原告购买绿云嘉园小区34号1704号房屋。此商品房系被告抵顶给案外人范军生的工程款。2011年11月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的绿云嘉园小区，即水源路129号（绿云嘉园小区34号）2单元1704号房屋。建筑面积108.02平方米。总金额为337022元。原告于2011年11月27日付款102022元，余款办理贷款。被告应在2012年12月30日前将经验收合格的商品房交付给原告使用。逾期交付房屋不超过90日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。在具备办理产权证书时，被告及时给予办理，如不按时办理，双方协商解决，由被告指定日期继续办理。合同附件五第二条约定，自该房屋初始登记之日起90日内，原、被告共同申请商品房转移登记，逾期，视为被告全权委托原告申请办理商品房转移登记，被告不再另行出具书面申请和委托书。合同附件四约定，自该房屋具备办理产权登记之日起五年内，原、被告共同申请商品房转移登记。最终以本公司申请办理产权证时为准。2016年7月1日原告入住涉案房屋。涉案房屋尚不具备办理产权证书的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反国家强制性法律规定，双方就应按合同约定履行义务。涉案合同约定房屋具备办理产权登记之日起五年内，原、被告共同申请商品房转移登记。涉案房屋尚不具备办理产权证书的条件，故被告无逾期为原告办理产权证书的违约行为。现原告要求被告赔偿逾期办证的损失，没有法律和事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其逾期交房损失请求，是否超过诉讼时效的问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,超过上述期限,人民法院不予保护。本案中，根据原告提供的证据可以认定被告系在2016年7月1日将涉案房屋交付原告。此时，原告就应知其权利被侵害，至原告请求被告赔偿其损失已超过三年，故原告该请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀文的诉讼请求。案件受理费3858元，由原告王秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  田晓菲人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年十月二十七日书 记 员  侯国丽
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621民初2094号 原告：高法统，男，1987年11月19日出生，汉族，住惠民县。 被告：杨春苓，男，1971年3月1日出生，汉族，住商河县。 本院在审理原告高法统与被告杨春苓买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  俎永国 人民陪审员  刘 帅 人民陪审员  杲振梅 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  马亚西 书 记 员  徐甜甜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初第1863号原告：段盛花，女，2000年4月30日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：福建红杉传媒有限公司。住所地：福建省福州市平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：高翔，该公司董事。原告段盛花诉被告福建红杉传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段盛花及其委托诉讼代理人庄旭云到庭参加诉讼，被告福建红杉传媒有限公司（以下简称红杉传媒公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段盛花向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《福建红杉传媒有限公司抖音直播挂靠合作协议》；2、判令被告赔偿原告违约损失62636.02元。事实与理由：2019年11月20日，原、被告签订《福建红杉传媒有限公司抖音直播挂靠合作协议》后，原告为履行合同义务，在益阳市资阳区租房并购买设备、道具等进行直播。合同第三条约定：“被告向原告提供艺人注册及直播平台，原告分成为税后55%”；根据直播平台的规定，原告可在直播平台自行提现50%，还有5%的分成先由被告领取后再支付给原告。之后，被告不仅未按约定向原告支付分成工资，还多次擅自改动原告在直播平台自行提现的比例，将提成比例由50%降低至45%。被告违反了合作协议第七条第二项关于“未按照协议规定照常支付发放分成工资，乙方随时有权向甲方提出解约合作关系’’之规定，故原告诉至法院。被告红杉传媒公司未作答辩。经审理查明：2019年11月18日，原告经他人介绍与被告签订一份《独家经纪代理协议》后，因该份协议无法履行，同年11月20日，原、被告就共同经营开发抖音短视频直播艺人经纪事宜签订《福建红杉传媒有限公司抖音直播挂靠合作协议》，双方约定：被告向原告旗下艺人提供艺人注册及直播平台，原告分成为税后55%；被告根据原告旗下所有艺人月流水金额，按照税后55%打款至原告对公账户；被告未按照协议规定照常支付发放分成工资，原告随时有权向被告提出解约。合同签订后，原告购买设备、道具，在益阳市资阳区租房开拓直播平台，并于同年11月26开播。2020年1月17日始，被告多次向原告发出分成比例修改通知，将直播收益分成比例由50%修改为45%，或由50%修改为45%，未按合同约定向原告支付分成工资。双方形成纠纷后，原告于同年3月22日开始停播。另查明，原告为开拓直播平台购买道具等花费8926元、为租赁房屋（租赁期限为1年）交租金4431元、押金2000元。诉讼中，原告要求被告以7180元的收益为基数按5%的比例赔偿分成工资损失3590元。上述事实，有《独家经纪代理协议》、《福建红杉传媒有限公司抖音直播挂靠协议》、“红杉传媒公会”直播分成比修改通知的手机截图、直播平台截图、购买设备、道具的淘宝交易记录、微信聊天记录，以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《福建红杉传媒有限公司抖音直播挂靠合作协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定支付分成工资，明显违约，故原告要求解除双方签订的《福建红杉传媒有限公司抖音直播挂靠合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失62636.02元的诉讼请求，本院认为，原告要求被告以7180元的收益为基数按5%的比例赔偿分成工资损失3590元的意见，本院认为，直播平台截图显示7180元收益的分配比例为45%，直播分成比修改通知的手机截图显示，被告按45%，或50%的比例计算分成，分成比例均未达到合同约定的55%，故原告要求被告以7180元的收益为基数按5%的比例赔偿分成工资损失3590元的意见本院予以采纳；原告要求被告赔偿购买道具等用去的8926元费用的诉讼请求，因原告开拓直播平台购买道具等用去8926元的事实足以认定，但原告未提交证据证明现有道具等的使用情况及现值，为减少诉累，根据道具等的使用时间及现状，对其损失，本院酌定为3000元；原告要求赔偿租金、押金、工资损失的诉讼请求，因租金、工资已在经营过程中实际支付，押金未提交押金未予返还的相关证据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告经济损失6590元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告段盛花与被告福建红杉传媒有限公司签订的《福建红杉传媒有限公司抖音直播挂靠合作协议》；二、被告福建红杉传媒有限公司赔偿原告段盛花经济损失6590元；三、驳回原告段盛花的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元,原告段盛花负担651元，被告福建红杉传媒有限公司负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  狄卫华二〇二〇年十月二十一日书记员  安赛娟法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第（四）款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1570号之一申请执行人：贺艳，女性，1963年11月19出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李龄，女性，1972年06月12出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人贺艳与被执行人李龄借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李龄偿还民事诉讼原告人贺艳118080元。因李龄未按上述生效法律文书履行义务，贺艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李龄账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人李龄名下无房产信息。3.查明被执行人李龄名下无任何车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龄负有继续向申请执行人贺艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十一日书记员 郑洋洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执597号之一申请执行人：白惠星，男，1964年5月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：蒋秀琴，女，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张兴龙，男，1962年6月10日出生，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周治安，男，1962年5月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张天耀（曾用名：张天跃），男，1956年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4857号民事判决书，在执行申请执行人白惠星与被执行人蒋秀琴、张兴龙、周治安、张天耀民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款454000元，支付利息214296元（利息计算至2019年10月30日），并按月利率2%支付申请执行人白惠星自2019年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费5155元、执行费9135元,执行标的共计682586元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月29日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7762号原告：北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路国瑞城铂仕苑**楼**。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：高欣敏，该公司员工。被告：张志红，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司（以下简称国瑞郑州分公司）与被告张志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞公司郑州分公司的委托诉讼代理人高欣敏到庭参加诉讼，被告张志红经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。国瑞郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2017年1月1日起至2019年12月31日止拖欠的物业费5915.2元并按合同约定支付相应滞纳金。2、被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告自愿放弃其要求张志红支付滞纳金的诉请。事实与理由：被告购买了新郑市国瑞房地产开发有限公司国瑞城名仕苑7号楼1单元1902号住宅用房。同日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》、《临时管理规约》，约定由原告对“国瑞城名仕苑”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为国瑞城名仕苑7号楼1单元1902号用房业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2017年1月1日起至2019年12月31日止，累计欠物业服务费5915.2元，期间经原告多次催要，被告均拒绝交纳拖欠的物业费，故原告诉至法院。被告张志红未到庭，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：张志红系新郑市龙湖镇国瑞城名仕苑7号楼1单元1902号住宅业主，建筑面积为83.9平方米。2013年6月28日，新郑市国瑞房地产开发有限公司（甲方）与国瑞郑州分公司（乙方）签订《国瑞城名仕苑前期物业服务合同》，合同主要内容：第三条：乙方向本物业提供以下物业服务内容：2.物业共用部位的日常维修、养护和管理。3.物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4.公共绿地、景观的养护。5.清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，生活垃圾的收集等。6.协助维护秩序，对车辆(包括自行车)停放进行管理。7.协助做好安全防范工作。发生安全事故，应当及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好救助工作。8.消防服务，包括公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等。9.负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案。第五条:前期物业服务期限为自竣工验收区域首户业主办理入住手续之日起至本物业业主大会选聘新的物业服务企业合同正式生效之日止。第七条：1.物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅：1.96元/平方米/月；商业物业：3元/平方米/月。第八条:物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付壹年的物业服务费。此后为壹年为周期交纳。第九条:业主、物业使用人申请装饰装修时，乙方应当告知相关的禁止行为和注意事项，与其订立书面的装饰装修服务协议……如收取装饰装修押金的，未造成共用部位、共用设施设备和承重结构损坏，乙方应当在完工后30日内将押金全额退还。第二十一条:业主、物业使用人未按时缴纳物业服务费或其他费用的，应当补交外，须按应付款每日3‰的标准向物业服务企业支付逾期违约金，支付期限自应付之日起至实际支付日止。同时，物业服务企业有权依法向本物业所在地人民法院提起诉讼，业主除足额缴纳物业服务费和违约金，还应承担物业服务企业为其逾期支付服务费所采取的行为而付出的各项费用。第二十六条:乙方有确切证据证明属于以下情况的，可不承担违约责任:1.由于甲方、业主、物业使用人的自身责任导致乙方的服务无法达到合同约定的。2.因维修养护本物业内的共用部位、共用设施设备需要且事先已告知业主、物业使用人，暂时停水、停电、停止共用设施设备使用等造成损失的。3.非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的。2013年9月13日，国瑞郑州分公司与张志红签订了《前期物业服务合同》，约定由国瑞郑州分公司对“国瑞城”进行前期物业管理，双方约定物业服务费用按建筑面积收取，住宅：1.96元/平方米/月；合同另对双方的权利义务、物业服务质量、违约责任等作了约定。张志红于2015年10月27日开始装修涉案房屋，现已入住。国瑞郑州分公司向本院提交的业户欠款明细、物业费交纳通知单、催费信函凭证显示，2017年1月1日起至2019年12月31日张志红共拖欠物业服务费5915.2元，国瑞郑州分公司多次向张志红书面催交物业服务费，张志红至今未向国瑞郑州分公司交纳。上述事实，有原告陈述，《国瑞城名仕苑前期物业服务合同》，《新郑市国瑞城前期物业服务合同》，《物业费缴费通知单》，业户欠款明细、催费信函凭证等证据证明。本院认为，业主应当按时交纳物业服务费用。张志红系国瑞城名仕苑7号楼1单元1902号住宅业主，其于2015年10月27日开始装修涉案房屋，现已入住，张志红应向国瑞公司郑州分公司支付物业服务费。新郑市国瑞房地产开发有限公司与国瑞郑州分公司签订《国瑞城名仕苑前期物业服务合同》、国瑞郑州分公司与张志红签订的《前期物业服务合同》均明确约定，张志红物业服务费按房屋建筑面积1.96元/月/平方米的标准计算，张志红房屋建筑面积为83.9平方米，国瑞郑州分公司主张张志红交纳上述期间的物业服务费5915.2元，本院予以照准。综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张志红应于本判决生效之日起十日内向原告北京国瑞物业服务有限公司郑州分公司交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5915.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志红负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 陶岩岩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3915号 原告：李某1，男，1958年8月24日出生，汉族，住石河子市。 被告：李某2，女，1952年2月14日出生，汉族，住石河子市。 被告李某3，男，1964年11月28日出生，汉族，住石河子市。 原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告李某1于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  康小芬
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3759号原告：金乡县荣赢建材有限公司，住所地金乡县经济开发区南外环与西外环交叉路北（福康机械公司院内）。统一社会信用代码：91370828MA3P426W24.法定代表人：曹鹏，总经理。委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思静（一般代理），山东九一律师事务所实习律师。被告：山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市任城区环城西路**。统一社会信用代码：91370800165934813P。法定代表人：任宪正，总经理。被告：张剑平，男，1981年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告金乡县荣赢建材有限公司与被告山东圣大建设集团有限公司、张剑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。现原告金乡县荣赢建材有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金乡县荣赢建材有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告山东圣大建设集团有限公司、张剑平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县荣赢建材有限公司撤回起诉。案件受理费9923元、财产保全费5000元，由原告金乡县荣赢建材有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇二〇年十月二十七日法官助理吴晗书记员吴晗
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢212号 申请执行人：彭丽群，女，1970年8月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵阳市小河区。 申请执行人：戎静，男，1980年2月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地都匀市。 被执行人：王远芬，女，1968年3月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：李吉龙，男，1990年4月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，系被执行人王远芬之子。 关于申请执行人彭丽群、戎静与被执行人王远芬、李吉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初1026号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告王远芬、李吉龙差欠原告彭丽群、戎静借款本金人民币十四万元和利息一万元，共计十五万元，被告王远芬、李吉龙自愿于2016年12月31前清偿完毕；二、被告杨敏对上述款项自愿承担连带清偿责任；三、如被告王远芬、李吉龙未能如期清偿上述欠款，自愿承担违约金二万元；四、原告彭丽群、戎静自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费减半收取人民币1650元，被告王远芬、李吉龙自愿承担（此款原告彭丽群、戎静已预交垫付，被告王远芬、李吉龙与前述项一并给付给原告彭丽群、戎静）”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人于2020年10月16日向本院填报了财产申报表，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查明本案首次执行中已查封了被执行人李吉龙名下位于瓮安县的房产（查封期限至2021年7月20日止，因李吉龙在本院涉及另案执行，本院亦在该案中对该房产进行了查封，查封期限至2023年10月9日止），因该房屋在拆迁规划范围内暂不能处置；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，同意终结本次执行程序。本院于2020年10月16日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费2474元，被执行人王远芬已于2018年7月20日缴纳至本院。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人李吉龙名下除了暂不能处置的房屋外，未发现其有可供执行的财产及线索，被执行人王远芬名下无可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔2725民初1026号民事调解书的本次执行程序。 被执行人王远芬、李吉龙负有继续向申请执行人彭丽群、戎静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王远芬、李吉龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9445号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：韦丽球，女，1979年7月27日出生，汉族，住广西桂平市木根镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人韦丽球信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4730号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：广东省佛山市南海区大沥镇；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述房产已轮候查封，本案无处置权。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9445号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执811号 申请人：曹琪，女，2012年3月2日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县。 法定代理人：杨光荣（系申请人母亲），女，1985年11月20日出生，住四川省长宁县。 被执行人：曹勇，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 本院在执行曹琪与曹勇婚姻家庭纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹勇名下的银行存款10205元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19359号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：杨翠华，女，1990年4月21日出生，汉族，住广西柳江县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告杨翠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金267305.15元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息19006.18元,罚息1353.19元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金267305.15元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息19006.18元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告杨翠华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月2日向被告放款300000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，前4次还款金额分别为10845.72元，都还清了的；第5次还款金额为0.67元，全部冲抵利息；第6次还款金额为10893.21元，其中包含本金6735.12元，利息4109.93元，罚息48.16元；第7次还款金额为0.79元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为杨翠华本人签订。富民银行与被告杨翠华签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告杨翠华发放贷款后，杨翠华未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1353.19×24%÷27%=1202.84）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告杨翠华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金267305.15元、利息19006.18元,罚息1202.84元； 二、被告杨翠华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金267305.15元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5626.98元，减半收取2813.49元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告杨翠华负担2713.49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申53号再审申请人（原审被告）：赵卫建，男，汉族，1956年8月3日出生，住南阳市。被申请人（原审原告）：张卫星，女，汉族，1957年3月30日出生，住南阳市宛城区。原审被告：冯春苹，女，汉族，1961年11月21日出生，住南阳市宛城区。原审被告：阎锋鑫，男，汉族，1985年4月2日出生，住南阳市宛城区。再审申请人赵卫建与被申请人张卫星、原审被告冯春苹、阎锋鑫民间借贷纠纷一案，再审申请人赵卫建不服(2017)豫1302民初2033号民事判决书。向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查，并经本院审批委员会研究认为，再审申请人赵卫建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间中止原判决书的执行。审判长  崔国强审判员  邢万**审判员  李 炎二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 岳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                     （2020）陕0103民初5859-2号原告：莎车县玉强建筑设备租赁站，住所地：新疆喀什地区莎车县XX社区XX组XX宾馆楼下。经营者：李成强。委托诉讼代理人：李娟，陕西丰采律师事务所律师。被告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号。法定代表人：王小平原告莎车县玉强建筑设备租赁站与被告陕西省三和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案于2020年6月15日立案。原告莎车县玉强建筑设备租赁站于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莎车县玉强建筑设备租赁站的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莎车县玉强建筑设备租赁站撤诉。案件受理费5172元减半收取2586元，保全费1811元，合计4397元，由原告莎车县玉强建筑设备租赁站负担。                           审  判  员     李 军 安                            二〇二〇年十月二十六日                             书  记  员     李 晨 鹏                               1