广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20332号原告：郑佳杰，男，1994年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201711540312。被告：深圳市潮车壹族汽车俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南光工业区**315，统一社会信用代码91440300MA5EKTXN5E。法定代表人：王立朋，总经理。委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201310017831。被告：林嘉伟，男，1995年6月20日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：王立朋，男，1997年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，原告郑佳杰与被告深圳市潮车壹族汽车俱乐部有限公司（以下简称潮车壹族公司）、林嘉伟、王立朋委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳杰的委托诉讼代理人黄惠琳、被告潮车壹族公司的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼。被告林嘉伟、王立朋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑佳杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告潮车壹族公司签署的《珠港澳车牌办理合约》于2020年4月28日解除；2.确认原告与被告林嘉伟存在的事实委托合同关系于2020年4月28日解除；3.判令三被告向原告返还合同款项共计人民币（币种下同）240000元；4.判令三被告向原告赔偿损失25元（以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年4月30日，并继续计算至合同款项还清之日止）；5.判令三被告依法办理汉源贸易有限公司工商变更登记手续；6.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确其第5项诉讼请求为，假设汉源贸易香港公司的投资者为原告或原告指定的第三方，原告希望将该公司变更登记至被告名下，避免被告要求原告承担注册公司及缴纳税款产生的费用。事实和理由：2018年初，原告及其家属出于经营需要，有意申领港珠澳车牌。原告与被告林嘉伟均加入汽车俱乐部。经被告林嘉伟多次介绍，原告与被告潮车壹族公司（被告林嘉伟当时系被告潮车壹族公司的唯一股东兼法定代表人）于2018年3月8日签署《珠港澳车牌办理合约》，具体约定了委托事项、委托费用、委托期限等内容。上述协议签订当日，原告及其弟弟依约向被告林嘉伟个人账户支付预付款100000元。截至起诉之日，原告方向被告林嘉伟转款合计240000元。上述协议签订至今，被告潮车壹族公司、林嘉伟未成功为原告申领港珠澳车牌。因此，原告有权依据合同约定解除合同，并要求被告潮车壹族公司及林嘉伟返还委托费用。此外，被告林嘉伟作为被告潮车壹族公司在2019年12月17日前的唯一股东，被告王立朋作为被告潮车壹族公司目前的唯一股东，亦应根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，对涉案债务承担连带责任。被告潮车壹族公司答辩称，第一，我方认为，我方与原告约定的委托事项即合同第二条第2款约定的三项具体事务，相关事务我方均已完成。具体如下：2018年3月16日为原告注册了汉源贸易有限公司（香港公司）（以下简称汉源贸易香港公司）、2018年4月27日为原告注册了汉源信息科技（深圳）有限公司（以下简称汉源信息深圳公司）、2018年9月27日将税款转入了公司公账并由税务局直接扣划。同时，我方已于2018年7月25日提交指标申请材料，并于2018年11月1日审批通过，此后处于排队等待指标的状态。第二，在合同履行过程中，原告未按照合同约定支付第二期委托款项200000元。因原告申请的珠港澳车牌指标处于排队状态，原告在2019年10月后变更了委托事项，要求我方改为其办理深圳湾口岸的港深车牌指标。我方亦据其要求为汉源信息深圳公司增加税款。因此，我方不存在违约行为，原告无权解除合同。我方希望继续履行变更之后的合同。第三，在完成原告委托事项的过程中，我方为原告注册两家公司，向第三方支付了50000元、先后缴纳税款151255.47元，为原告公司办理财务记账及香港公司的年审共计15252元。以上合计216507.47元。若原告坚持解除合同，原告应该承担我方支出的前述费用，并向我方支付合理报酬。被告林嘉伟、王立朋未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：一、2018年3月8日，原告（甲方/委托方）与被告潮车壹族公司（乙方/受委托方）签订《珠港澳车牌办理合约》，第二条约定，甲方委托乙方向广东省交通管理局申请港珠澳大桥口岸粵港车牌通行批文，取得香港经港珠澳大桥进入内地，并领取内地车牌的指标；乙方全程提供设立文档制作、代办相关证件、审核及后续运营咨询服务。具体包括以下委托事项：（1）甲方委托乙方以甲方或其指定名义注册或收购一家符合上述批文申请要求的香港公司；（2）甲方委托乙方以上述香港公司作为股东注册或收购一家符合上述批文申请要求的外商独资企业，并以此企业作为上述批文申办主体；（3）甲方委托乙方为上述外商独资企业办理缴纳壹个指标拾万元人民币税款的相关事宜。第三条约定，乙方自甲方支付完预付款之日起3-6个月完成上述委托事项，……除因甲方提供资料延迟、付款延迟原因外，顺延期限不得超过办理期限后一个月。第四条第1款约定，甲方委托乙方办理第二条委托事项的全部费用共计350000元……此报价只含一个指标100000元交政府税款；第2款约定，委托费用分三期支付，第一期于合同签订之日起2个工作日内支付预付款100000元；第二期于乙方成功注册或收购上述外商独资企业，并以该企业名义递交申请资料之日起3个工作日内支付200000元；第三期于乙方取得有粤港两地车牌新办批文并通知甲方付款之日起3个工作日内支付50000元。第五条第5款约定，自乙方提供所需要的资料清单后，因甲方提供资料延迟、延迟付款，导致未能如期完成的，则乙方有权要求顺延期限，并不承担任何法律责任；第6款约定，如遇政府政策变化导致车牌办理收到阻碍，乙方应在第一时间与甲方协商并提供解决方案，甲方应协助配合乙方工作；第7款约定，除合同第五条第5款约定外，若乙方在本合同第三条约定期限内未能完成委托事项的，甲方可在上述期限届满之日起3日内要求乙方退还已付款项；乙方应当在甲方要求之日起3日内退还甲方已付款项。第六条第3款约定，由于政府政策变化或不可抗力等因素导致委托事项无法成功办理的，乙方应退还甲方已付款项；但甲方有义务协助乙方外出上述香港公司及外商独资企业的工商、税务、银行登记信息变更（变更为乙方或乙方指定的第三方）。二、双方确认，原告已向被告林嘉伟转款共计240000元。具体明细如下：2018年3月8日转款100000元（其中60000元由原告弟弟郑佳宝代付）；2018年9月30日转款30000元；2018年12月15日转款50000元；2019年3月1日转款60000元。被告潮车壹族公司确认已收到以上款项。三、双方2019年3月3日的微信聊天记录显示，双方确认截至当日原告已支付第二期款项中的140000元，尚余60000元未支付。原告于2020年4月28日通过微信及手机短信向被告林嘉伟发送解除合同信息。四、被告潮车壹族公司提交以下证据，主张其已完成合同第二条约定的三项具体委托事项，即2018年3月16日注册汉源贸易香港公司、2018年4月27日注册汉源信息深圳公司、2018年9月27日办理指标100000元税款的全部委托事项。具体如下：1.被告林嘉伟与深圳市千福投资发展有限公司2018年9月28日签订的《解除合同协议书》，载明双方同意将另外两份办理珠港澳车牌的合同作废，由相关合同产生的涉案两家汉源公司交由被告林嘉伟。2.郑少文与被告林嘉伟于2018年9月25日签订的《股权转让协议书》，载明郑少文同意将四家公司（不含涉案两家汉源公司）所有权过户给被告林嘉伟。被告林嘉伟于2018年9月27日支付100000元。3.国家税务总局深圳市龙岗区税务分局的《纳税证明》显示，汉源贸易深圳公司自2018年1月1日至2019年7月31日期间自缴税款151255.47元。4.大桥指标申请进度查询显示，汉源贸易有限公司申请编号为2018110100052的大桥指标新办的办理状态为“重新填写”，办理意见为“此次新办大桥指标，需核查2017-2019年纳税总额，请……重新填写信息后提交”。5.被告林嘉伟与耀发公司《代办服务协议》显示，被告林嘉伟委托耀发公司办理包括汉源信息深圳公司及汉源贸易香港公司在内的7家公司的港珠澳大桥口岸车辆通行资料，被告林嘉伟为此支付服务费10000元。被告林嘉伟另提交其与耀发公司工作人员微信聊天记录，显示其为包括汉源公司在内的4家公司支出年审费用港币6150元（折合人民币5252元）。五、被告潮车壹族公司为一人有限责任公司。自2017年6月20日至2019年12月19日期间，被告林嘉伟系该公司的唯一股东。自2019年12月20日之间，被告王立朋系该公司唯一股东。六、汉源信息深圳公司于2018年4月27日成立，法定代表人为郑汉源。该公司的唯一股东为汉源贸易香港公司。庭审中，原告陈述其与郑汉源为父子关系。本院认为，本案为委托合同纠纷。本案中，原告与被告潮车壹族公司签订的《珠港澳车牌办理合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告林嘉伟在合同成立及履行过程中系被告潮车壹族公司的法定代表人兼唯一股东，其收取委托费用、办理委托事项的行为应视为履行公司职务的行为，相关行为的法律后果应由被告潮车壹族公司承担。因此，原告主张其与被告林嘉伟之间存在事实委托合同关系并要求解除该事实合同，依据不足，本院不予认可。在合同履行过程中，被告虽为原告注册了香港公司与外商独资企业并缴纳了相应税款，但在合同约定的委托办理期限届满后，被告仍未取得粤港两地车牌新办批文，该情形已构成违约。关于双方是否已协商变更委托事项的问题，被告潮车壹族公司未能就该项辩解意见提交任何证据予以佐证，故本院对其说法不予采信。鉴于被告存在违约行为导致办理珠港澳车牌指标的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，原告要求解除涉案合同，理由充分，本院予以支持。根据被告潮车壹族公司提交的《纳税证明》及耀发公司两张《收据》，本院认定被告潮车壹族公司已为委托事项支付税费151255.47元，代办服务费约1428.57元（10000元÷7家公司）及年审费用1313元（5252元÷4家公司），合计153997.04元。被告潮车壹族公司另主张向第三方支付的50000元款项，但其未能就该项主张提交任何证据佐证（被告林嘉伟向郑少文支付100000元款项所涉合同未显示与两家汉源公司有关），其应自行承担举证不能的不利后果，故本院对其该笔费用主张不予采信。鉴于被告潮车壹族公司实际并未占有以上已支出款项，故被告潮车壹族公司应返还的款项为86002.96元（240000元-153997.04元）。对原告其他超出部分主张，本院均不予支持。被告林嘉伟及王立朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。在合同签订及履行过程中，被告林嘉伟作为被告潮车壹族公司的唯一股东，代表该公司收取委托费用并办理了委托事务，其无法证明在此期间公司财产独立于个人财产，故应对被告潮车壹族公司的债务承担连带还款责任。被告王立朋受让被告潮车壹族公司100%股权后，办理了工商变更登记手续，但亦未证明公司此次独立于其个人财产，故对被告潮车壹族公司的债务亦应承担连带还款责任。原告另主张将汉源贸易香港公司变更登记至被告名下，但因原告未能提交证据证明汉源贸易香港公司的投资者与原告或原告指定的第三人存在关联，故对于该项请求，本院暂不处理。原告可待工商登记情况确定后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑佳杰与被告深圳市潮车壹族汽车俱乐部有限公司2018年3月8日签订的《珠港澳车牌办理合约》；二、被告深圳市潮车壹族汽车俱乐部有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告郑佳杰返还86002.96元；三、被告林嘉伟对被告深圳市潮车壹族汽车俱乐部有限公司上述第二项判决义务承担连带还款责任；四、被告王立朋对被告深圳市潮车壹族汽车俱乐部有限公司上述第二项判决义务承担连带还款责任；五、驳回原告郑佳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元及保全费1720元，合计4170元。由原告郑佳杰负担2670元，由被告深圳市潮车壹族汽车俱乐部有限公司、林嘉伟、王立朋共同负担1500元。原告郑佳杰预付的案件受理费1500元，由本院予以退回。被告深圳市潮车壹族汽车俱乐部有限公司、林嘉伟、王立朋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十月二十七日法官助理张颖仪书记员  陈紫珊