本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1097号原告：肖静，女，1964年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市港华燃气退休职工，住本溪市明山区。原告：邹佳容，女，1989年9月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。两名原告共同委托诉讼代理人：刘延生，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：本溪建设工程咨询监理有限公司，住所地：平山区群策街**楼****公建。法定代表人：王振宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于娜，该公司监事。委托诉讼代理人：王文鹤，该公司会计。原告肖静、邹佳容与被告本溪建设工程咨询监理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖静、邹佳容的委托诉讼代理人刘延生，被告本溪建设工程咨询监理有限公司的委托诉讼代理人于娜、王文鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖静、邹佳容向本院提出诉讼请求：1.判决确认两名原告二次享有被告公司的34.3137%股权；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：平山区人民法院（2016)辽0502民初1839号民事判决书判决确认被告本溪建设工程咨询监理有限公司于2009年6月4日作出的股东会议决议无效后，二名原告的被继承人邹刚在被告公司已恢复到拥有被告公司70%股权的股东，被告未上诉，依据此判决及《公司法》第七十五条规定原告多次找被告协商继承除去按平山区法院（2015)平民初字第00419号民事判决己继承35.6863%股权的股东资格外的34.3137%股权的股东资格，二次共继承70%股权的股东资格事宜，但均遭拒。现原告起诉到法院。被告辩称：不同意原告的请求。被告开始的注册资本是52万元，2009年企业为了继续运营，增资到100万元，被告在职职工自己筹资增资到102万元，无论是最开始还是2009年的增资邹刚均没有投资，判决后也没有跟被告交涉。被告得到判决后追缴其应投资股权的比例，但在限期内两名原告也没有缴纳，因为已经影响到公司运营，根据现有的公司法对虚假投资所获得的股东权益召开临时股东会议，取消其股东权益，被告对公司的正常决议进行了公示。2009年的决议也是经过正常的法律程序，公示了40天，是具有法律效力的。被告认为原告应拿出最初缴费的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事建筑工程技术咨询、服务、监理等业务的有限责任公司。1998年12月30日，被告向邹刚发放股权证书，主要内容为：邹刚于1998年7月1日起成为本溪建设工程咨询监理有限公司合法股东，持股比例为总股本的70%，合人民币36.4万元。2009年6月4日，被告召开股东大会，股东会决议的内容为：“2009年6月4日，本溪建设工程咨询监理有限公司在公司办公室召开了公司第3次股东会会议。本次会议应到股东9位，实到股东9位，为股东王振宏、稂丽红、王群英、董晓红、王文鹤、于娜、谢君、邹刚，占公司股东总数的100%，代表公司100%的股份和100%的表决权，出席人数和出资额符合法律、法规和公司章程规定的召开股东会决议的条件。本次股东会会议召开前，已于2009年5月18日以电话方式将拟召开本次会议的筹备情况和议题向各位股东做了通知和部署。会议由王振宏主持，全体股东依据所持有的股份和表决权就下列议题进行了表决：1、同意将公司注册资本由原52万元变更为102万元，实际资本由原52万元变更为102万元。2、同意公司股东王振宏以货币方式增加出资14万元，至此公司股东王振宏累计出资15.95万元。3、同意公司股东稂丽红以货币方式增加出资10万元，至此公司股东稂丽红累计出资11.95万元。4、同意公司股东王文鹤以货币方式增加出资10万元，至此公司股东王文鹤累计出资11.95万元。5、同意公司股东于娜以货币方式增加出资10万元，自此累计出资11.95万元。6、同意股东谢君以货币方式增加出资6万元，至此公司股东累计出资7.95万元。对上述议题的表决结果是：持赞同意见的股东代表52万元股份，占公司注册资本的100%。全部议题获得通过，并符合法律、法规的规定，决议的结果合法有效。”在决议的最后一页，有股东王振宏、稂丽红、王群英、董晓红、王文鹤、于娜、谢君、邹刚的签字。其中被告自认召开第3次股东会决议时邹刚未实际到场参加会议，股东会决议上“邹刚”的签名是稂丽红代签的，并没有书面或口头委托。后被告进行了变更登记，其中注册资本为102万元，投资者共9人，邹刚出资额为36.4万元，所占比例为35.6863%；王振宏出资额为15.95万元，所占比例为15.6373%；于娜出资额11.95万元，所占比例为11.7157%；稂丽红出资额11.95万元，所占比例为11.7157%；王文鹤出资额11.95万元，所占比例为11.7157%；谢君出资额7.95万元，所占比例7.7941%；董晓红出资额1.95万元，所占比例为1.9118%；王群英出资额1.95万元，所占比例为1.9118%；吴宏出资额1.95万元，所占比例为1.9118%。另查：原告肖静是邹刚的妻子，原告邹佳容是邹刚的女儿，邹刚于2012年4月16日。2015年3月16日，被告召开股东会，会议应到股东9位，因邹刚与稂丽红身故，实到股东7位，表决如下：全体股东全票反对邹刚的法定继承人继承其股东资格、全体股东全票反对稂丽红的法定继承人继承其股东资格。2015年，两原告起诉被告，要求继承邹刚在被告的大股东资格，并共同继承邹刚以36.4万元取得的被告公司35.6863%的股权。2015年5月21日，本院作出（2015）平民初字第00419号民事判决，判决确认原告肖静、邹佳容为被告本溪建设工程咨询监理有限公司持有35.6863%股权的股东。宣判后，被告不服，上诉至本溪市中级人民法院，后于2015年9月10日撤回上诉，本溪市中级人民法院于同日作出（2015）本民三终字第00139号民事裁定，裁定准许撤回上诉，双方均按原审判决执行。后原、被告因2009年6月4日被告作出的股东会决议的效力问题产生争议，两名原告向本院提起诉讼，本院经审理后于2017年3月13日作出（2016）辽0502民初1839号民事判决，判决结果为：“一、确认被告本溪建设工程咨询监理有限公司于2009年6月4日作出的股东会决议无效；二、驳回原告肖静、邹佳容的其他诉讼请求。”宣判后，本案被告不服，上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院经审理后于2017年7月4日作出（2017）辽05民终715号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后两名原告作为邹刚的继承人，主张除（2015）平民初字第00419号判决已经确认其享有的35.6863%股权外，另外要求再享有被告公司34.3137%的股权，故来院提起本案诉讼。本院受理后于2019年12月19日作出（2019）辽0502民初2578号民事裁定，以两名原告的提起的诉讼系重复诉讼为由，裁定驳回其起诉。两名原告不服，上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020）辽05民终109号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0502民初2578号民事裁定，并指令本案由本院审理。再查：2017年8月7日，被告以邹刚自被告成立之初从未履行出资义务为由，向原告邹佳容、肖静作出缴付出资通知书，要求两名原告于2017年10月31日或之前，履行出资义务。2017年8月21日，两名原告向被告作出回复，对被告提出的邹刚未履行出资义务的主张不予认可。2020年1月6日，被告召开第五次（临时）股东会会议，于当日作出股东会决议，决议解除已故股东邹刚（两位继承人邹佳荣、肖静）作为被告的股东资格。本院认为：自然人死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但公司章程另有规定除外。具体到本案中，被告的公司股东邹刚去世后，两名原告作为其合法继承人，享有继承其在被告公司股东资格的权利。被告公司于2009年6月4日作出的股东会决议已被人民法院生效判决确认不具有法律效力，故邹刚在被告公司的股权自然恢复至2009年6月4日之前的状态，即邹刚享有被告公司的股权比例恢复为70%。两名原告作为邹刚的合法继承人，在（2015）平民初字第00419号民事判决中已经判决确认其二人为被告公司持有35.6863%股权的股东，现其二人来院提起的本案诉讼是要求确认另外的34.3137%股权，即与70%的差额股权，故其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张邹刚未向公司实际履行出资义务，已经通过临时股东会决议解除邹刚继承人即两名原告的股东资格一节，因两名原告对被告作出的履行出资通知书提出了异议，且被告已经于1998年12月30日向邹刚发放了股权证书及在工商机关进行了股权登记，故可以确定邹刚已经履行了出资义务，被告的该主张没有事实依据，其作出的除名决议损害了两名原告的合法权益，不具有法律效力，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告肖静、邹佳容为被告本溪建设工程咨询监理有限公司持有34.3137%股权的股东。案件受理费3700元，由被告本溪建设工程咨询监理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  潘 娜人民陪审员  周亚娜二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。