wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初126号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人孙启来，男，1993年5月16日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2019年12月20日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局薛城分局取保候审。 辩护人马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人孙启来犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰等人出庭支持公诉，被告人孙启来及其辩护人马彦水、被害人李某及其诉讼代理人季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年10月13日10时许，被告人孙启来在菜市场内收购辣椒，因收辣椒价格问题李某与孙启来发生争执，后李某在市场辱骂孙启来，被告人孙启来向李某面部扇巴掌致李某倒地后受伤。经法医鉴定，被害人李某所受损伤构成人体轻伤二级。 案发后，被告人孙启来主动到公安机关自首。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、户籍证明、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为被告人孙启来故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人孙启来对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、被告人孙启来自愿认罪认罚，应依法从轻处罚；二、被告人孙启来具有自首情节，依法应从轻处罚；三、被告人孙启来愿意积极赔偿被害人的经济损失。建议对被告人孙启来适用缓刑。 经审理查明，2019年10月13日10时许，被告人孙启来在菜市场内收购辣椒，因收辣椒价格问题李某与孙启来发生争执，后李某在市场辱骂孙启来，被告人孙启来向李某面部扇巴掌致李某倒地后受伤。经法医鉴定，被害人李某所受损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人孙启来主动到公安机关自首。 在案件审理过程中，被告人孙启来与被害人李某达成和解协议，被告人孙启来赔偿了被害人李某的经济损失，被害人李某申请撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人表示谅解，申请对被告人从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有被告人孙启来的供述和辩解、被害人李某陈述、证人王某证言、法医学人体伤情程度检验报告书、户籍证明、案件侦破情况说明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙启来故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙启来具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关关于“对被告人孙启来判处拘役六个月，缓刑十个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙启来犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  宗明祥 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘 晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保698号之一 申请人：沂南县岸堤镇岸堤社区西波池村 主要负责人：魏圣能，大组负责人。 被申请人：临沂市兰山区银荷源莲藕种植农民专业合作社，住所地：山东省临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村，统一社会信用代码93371302MA3CG96702。 法定代表人：杨庆华。 被申请人：杨庆华，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请人沂南县岸堤镇岸堤社区西波池村与被申请人临沂市兰山区银荷源莲藕种植农民专业合作社、杨庆华种植回收合同纠纷一案，申请人沂南县岸堤镇岸堤社区西波池村于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求查封二被申请人名下的银行存款或其他同等价值财产，保全价值100000元，并提供相应担保。 现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下： 解除对被申请人临沂市兰山区银荷源莲藕种植农民专业合作社、杨庆华名下的银行存款或查封其他同等价值财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘海圆
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1392号被执行人：路井学，男，1998年3月21日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。被执行人路井学罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年4月29日作出的（2020）辽1381刑初76号刑事判决书。该判决书确认被执行人路井学上缴罚金30000元。该判决书于2020年7月29日发生法律效力。执行标的为：3万元。本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出的（2020）辽1381刑初76号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十月十六日书记员  李景超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2588号之一申请执行人：敬海鹰，女，1976年6月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：黄亚萍，女，1978年9月1日生，汉族，住张家港市。敬海鹰与黄亚萍保证合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0582民初9242号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认：黄亚萍结欠敬海鹰欠款17万元（系敬海鹰与上海圳源资产管理有限公司投资理财合同中的担保责任）。现经双方协商，敬海鹰同意黄亚萍自2020年1月起每月支付2000元至3000元，但每年支付的款项不得低于3万元，直至17万元全部支付完毕。二、案件受理费1952元及保全费1670元，合计3622元，由敬海鹰负担1622元，黄亚萍负担2000元，由黄亚萍在支付17万元本金最后一笔时一并支付敬海鹰。三、如黄亚萍按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如黄亚萍在前期有任何一年支付敬海鹰不满3万元，则敬海鹰有权就欠款170000元、诉讼费用3622元及违约金3万元（扣除黄亚萍已履行部分）一并向法院申请强制执行。因被执行人黄亚萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人敬海鹰向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，立案执行标的203622元。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月21日、2020年10月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结被执行人银行存款104470元（已扣划并发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年6月2日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，查获被执行人所有的位于张家港市杨舍镇××室、××＃车库的不动产（已查封，但该不动产已被本院另案处置完毕，因拍卖款项尚不能清偿抵押债权，本案未能受偿）。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月15日决定对被执行人黄亚萍罚款3000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月29日，本院前往张家港市金港镇柏林村走访调查，村民委员会工作人员及村民反馈不清楚被执行人具体财产线索和下落。6、2020年10月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位104470元，尚余99152元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已执行到位的104470元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十月二十八日书记员 周苏鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4627号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙景艳，女,1973年11月18日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙景艳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1395号民事判决书，被告孙景艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20354.75元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2452.75元、罚息为2983.75元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金19554.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4539号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：宋雪冬，男,1978年11月7日生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宋雪冬借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1417号民事判决书，被告宋雪冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14758.69元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1376.57元、罚息为2336.23元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金13958.69元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执845号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，统一社会信用代码9132111284161869XD，住所地镇江市。负责人：董前龙，该支行行长。委托诉讼代理人：严瑛，该支行员工。被执行人：朱少杰，男，汉族，1964年3月21日生，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人朱少杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4824号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告朱少杰于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金24521.54元，利息2532.38元，逾期还款违约金1152.17元，消费手续费149.70元，合计28355.79元（截至2019年9月10日，之后利息按照章程及领用合约的约定结算至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、消费手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计254元，由被告朱少杰负担。因被执行人朱少杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款信息。被执行人名下所有的苏Ｌ×××**车辆已达报废。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村**进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月二十日书记员 吴 娉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2613号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李汉，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李汉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年5月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款385.30元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人李汉发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1730.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1730.14元及相应的资金占用费用22.97元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李汉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1730.14元以及资金占用费用22.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1753.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李汉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1730.14元及资金占用费22.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李汉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李汉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1463号被执行人：孙运伟，男性，汉族，1985年02月25日出生，黑龙江省同江市勤得利农场。本院在执行孙运伟责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款600.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款600.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1088号 罪犯马小明，男，1967年9月16日出生，东乡族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2011年4月27日作出（2011）伊县刑初字第54号刑事判决，认定被告人马小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元（已缴纳）。被告人马小明不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）伊州刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2016年、2018年四次裁定减刑三年五个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2022年3月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯马小明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马小明在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。 经审理查明，罪犯马小明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、9月、2019年1月、4月、7月、10月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马小明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马小明予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2021年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3481号            案   由              买卖合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年9月16日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                          原告：陈现辉，男，汉族，1971年12月4日生，住河南省辉县市赵固乡前田庄村。                                    被 告                    被告：原阳县吉庆烟花爆竹有限公司，住所地原阳县城关镇夏庄村。      法定代表人：刘福海，该公司经理。      委托代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。                                                原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：1、依法判令被告退还货款16000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。      事实和理由：2019年8月27日，原告陈现辉向被告订购货物，并通过现金及微信转账方式，合计支付货款37680元，被告公司员工李玉良同日向原告出具收到条一份。但是，被告至今仅仅运送了价值21680元的货物，下余货物至今未予发货，同时，对应货款亦拒绝退还。综上，诉至贵院，望判如所请。                              被 告      答 辩              原被告之间不存在买卖合同关系，被告系豫北最大的烟花爆竹经销商，被告已收货款的货物已经全部从仓库出货，并交付给买受人，不存在拖欠原告货物的事实。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。                              认定案件事  实              2019年8月27日，原告陈现辉向被告购买烟花爆竹，并通过现金及微信转账方式合计支付了被告货款37680元，同日，被告雇佣的送货司机李玉良向原告陈现辉出具了货款收到条。但是，被告事后仅仅运送了价值21680元的货物，下余货物至今未予运送，同时，对应货款16000元亦未予退还。                  裁 判      理 由              原告陈现辉诉请被告退还货款16000元并自起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。                        裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文              被告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈现辉货款16000元，并以16000元为本金基数，自2020年9月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金付清之日止。                        诉讼费      负 担              案件受理费100元，由被告原阳县吉庆烟花爆竹有限公司负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十月十三日书记员  朱少蕊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7702号 原告:刘强，男，1972年5月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：杨珊，贵州山一律师事务所律师。 被告：遵义华西矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区新民镇新民居振兴街。统一社会信用代码915203216629910185。 法定代表人：陈俊霖，其职务不详。 本院在审理刘强与被告遵义华西矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘强未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16290号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：江霆文，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省茂名市**。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与江霆文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11420号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16290号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘政文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3666号 原告：赵菊，女，1988年6月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。 被告：朱成彦，男，1981年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告赵菊诉称，要求解除原、被告签订的投资入股协议并要求被告返还投资款40800元。事实与理由：2020年1月6日，原告与被告签订入股协议书，后因疫情影响协议开始日期为2020年4月1日，期限为一年。后被告关门停业却拒不返还投资款。 被告朱成彦对管辖权提出异议认为，被告经常居住地及户籍所在地均在江苏省昆山市，故淮安区人民法院没有管辖权，该案应移送至江苏省昆山市人民法院审理。 本院经审查认为，被告经常居住地、户籍所在地均在江苏省昆山市，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院不具有管辖权，该案应移送至江苏省昆山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。 案件受理费900元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  孙环亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2101号申请执行人：江苏利融设备租赁有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：施凯雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：重庆磊拓医疗器械有限公司，住所地重庆，住所地重庆市丰都县水天坪工业园兴丰路****5-1>法定代表人：李鑫，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李鑫，男，1981年1月13日生，汉族，住所地四川省，住所地四川省成都市天府新区江苏利融设备租赁有限公司与重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏0582民初13186号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏利融设备租赁有限公司与重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫一致确认重庆磊拓医疗器械有限公司结欠江苏利融设备租赁有限公司借款本金710667元、利息73051元，两项合计783718元，江苏利融设备租赁有限公司同意重庆磊拓医疗器械有限公司于2020年1月至2021年3月间于每月月底前各归还江苏利融设备租赁有限公司5万元，于2021年4月30日前归还江苏利融设备租赁有限公司33718元。二、江苏利融设备租赁有限公司同意重庆磊拓医疗器械有限公司分担律师费损失2万元，于2019年12月31日前给付江苏利融设备租赁有限公司。三、案件受理费减半收取6430元、财产保全费5000元，合计11430元，由重庆磊拓医疗器械有限公司负担，于2019年12月31日前给付江苏利融设备租赁有限公司。四、上述三项给付事项，如重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫有一项未能按照约定履行付款义务，江苏利融设备租赁有限公司有权就借款本息783718元、逾期付款违约金5万元、律师费损失2万元、诉讼费用11430元扣除重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。五、李鑫对重庆磊拓医疗器械有限公司的前述债务承担连带清偿责任。因被执行人重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏利融设备租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，立案执行标的为865148元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫邮寄送达，责令被执行人重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫履行债务，但被执行人重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏利融设备租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年7月17日，因被执行人重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人重庆磊拓医疗器械有限公司、李鑫纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人李鑫罚款5000元。2、2020年4月26日、2020年7月14日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有证券等可供执行的财产。3、2020年7月30日,本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行李鑫名下位于重庆市××意境小区××6-2的不动产（查封期限三年，自2019年10月23日起至2022年10月22日止），该不动产设有抵押权且为轮候查封，申请执行人申请暂不处置。4、2020年10月7日，本院向重庆市江北区人民法院发出参与分配，要求对李鑫名下位于重庆市××意境小区××6-2的不动产处置后参与分配。5、2020年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的865148元及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年十月十九日书记员 钱玮俞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2375号上诉人(原审被告)：陈波，男，1984年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。上诉人陈波因与被上诉人平安银行股份有限公司泰州分行金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2080号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2326号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱诚丰，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱诚丰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年8月29日起至2020年5月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款282.55元。2019年8月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月29日向被申请人朱诚丰发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1516.54元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1516.54元及相应的资金占用费用21.16元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱诚丰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1516.54元以及资金占用费用21.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1537.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱诚丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1516.54元及资金占用费21.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱诚丰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱诚丰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执1033号李某某、郭某某：李某某与郭某某承揽合同纠纷一案，李某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初522号民事判决书于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的7532.93元。本案立案执行后，被执行人郭某某主动履行执行标的款7533元，执行费50元,共计7583元。案件标的款7533元已由申请执行人李某某领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1400号申请执行人：王久尚，男，1969年4月15日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。王久尚与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王久尚向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3085号之一 申请执行人：李璐西，女，汉族，1993年5月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：文亚洲，男，汉族，1987年7月1日生，住西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4812号民事调解书，立案受理申请执行人李璐西与被执行人文亚洲借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年10月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。本院对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行无大额存款未进行扣划。被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院于2020年10月16日委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额74750元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额74750元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员  王涵
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初4129号   原告：王中坤，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省南部县。   委托诉讼代理人：刘英春，青海磐瑞律师事务所律师。   被告：马强，公民身份号码：×××，男，回族，1998年10月1日出生，住青海省西宁市。（义乌商城背后平方）   原告王中坤与被告马强劳务纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。   原告王中坤向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付原告劳务费3500元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年7月至2020年8月中旬，原告与王继全承揽了位于城中区七一路485号1单元112室的木工装修，约定二人干完室内的木工装修，被告将支付二人劳务费各4500元。2020年8月中旬，原告与王继全按照约定干完所有的木工装修之后，经被告口头结算，扣除已经支付给原告与王继全各1000元的劳务费之外，尚欠原告和王继全劳务费7000元。之后原告多次要求被告支付剩余款项，但被告均以各种理由不予支付。原告认为，被告不予支付原告劳务费的行为严重侵害了其合法权益。迫于无奈，为保障原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。   本院经审查认为：原告王中坤与被告马强劳务纠纷一案中，因原告起诉的被告联系方式及住址不明，且原告不能提供其他关于被告身份的信息，故原告所诉的被告不明确，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王中坤的起诉。   案件受理费（减半收取）25元，退还原告王中坤。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 魏亚冬     二〇二〇年十月十七日   书记员 薛 佼   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执682号 申请执行人：旬阳县添翼融资担保有限公司,住旬阳县。统一社会信用代码：9161092869112911XH。 被执行人：陈世波，男性，1972年10月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。； 被执行人：旬阳县甬旺灯具有限公司，社会统一信用代码91610928305399411B，住所地旬阳县吕河工业园区冷库附近。 法定代表人：梁寒,居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 申请执行人旬阳县添翼融资担保有限公司与被执行人陈世波、旬阳县甬旺灯具有限公司追偿权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928民初719号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的：由被执行人陈世波、旬阳县甬旺灯具有限公司给付申请执行人2020年4月30日前的借款本金200000.00元及利息，利息自2017年11月5日起按照同期中国人民银行发布的同类贷款利息计算至实际履行之日。旬阳县甬旺灯具有限公司承担连带还款责任。案件受理费5905.00元由陈世波、旬阳县甬旺灯具有限公司承担。 在执行过程中，本院通过网络、传统查控、被执行人陈世波、旬阳县甬旺灯具有限公司无房产、存款、车辆、证券、股权等可供执行财产。经与申请执行人旬阳县添翼融资担保有限公司约谈，其未能提供出被执行人陈世波、旬阳县甬旺灯具有限公司有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人陈世波、旬阳县甬旺灯具有限公司纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，通过网络、传统查控，未发现被执行人陈世波、旬阳县甬旺灯具有限公司有可供执行财产，依法将被执行人陈世波、旬阳县甬旺灯具有限公司纳入失信被执行人并限制消费，经与申请执行人旬阳县添翼融资担保有限公司约谈，旬阳县添翼融资担保有限公司亦未能提供出被执行人陈世波、旬阳县甬旺灯具有限公司有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执682号案件本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2975号 申请执行人：何正伟，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：段铸，男，1972年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 2020年5月28日，本院依据本院做出的（2018）川0191民初663号《民事调解书》立案执行何正伟申请执行段铸公证债权文书一案，本案执行标的为：被执行人应退还申请执行人借款本金1265000元、利息（实际结算至本息付清之日），案件受理费8925元、保全费5000元，另本案执行费16433元由被执行人承担。 在执行过程中，申请执行人何正伟宇被执行人段铸达成和解长期履行并向法院提交了《执行和解协议》。 本院认为，在执行过程中，申请执行人何正伟宇被执行人段铸达成和解长期履行并向法院提交了《执行和解协议》，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初663号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年十月十九日 书记员 庄文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18734号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人:边松风，行长。委托代理人:韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告：陶光辉，男，汉族，1986年10月1日出生，住河南省项城市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陶光辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二〇年十月二十七日书记员 李玮州
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24312号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：李春军，男，2001年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李春军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告李春军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金4812元；2.判决被告支付原告违约金，以4812元为基数，自2019年5月6日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为1494.93元；3.判决律师费630.69元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞惠昌电子有限公司工人。2019年4月2日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为NOVA4苏音蓝4800万超广角三摄8+128G，租期12个月，每月租金401元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年5月6日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李春军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年4月2日，被告李春军作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为NOVA4苏音蓝4800万超广角三摄8+128G，首期租金金额400元，分期支付租金总额为租赁期数乘以月租金，租期12个月，每月租金401元。乙方应于每月的1日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费630.69元。 另查明，签订涉案合同时被告在东莞惠昌电子有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年5月1日，以此类推，合同签订后被告未按合同约定支付租金，被告申请了5天宽延期，故被告逾期之日为2019年5月7日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满17周岁，在东莞惠昌电子有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金4812元的请求，并主张被告交纳的100元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持4712元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以4712元为基数，自2019年5月7日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费630.69元。 被告李春军未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李春军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4712元； 二、被告李春军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4712元为基数，自2019年5月7日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告李春军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费630.69元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告李春军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初211号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人林凤森，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地无棣县。2019年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2020年8月20日被本院决定取保候审。 辩护人王**，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人林凤森犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人林凤森及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃犯罪事实 1、2019年6月20日下午15时许，被告人林凤森窜至无棣县丁某家，翻墙溜门入室进入室内，盗窃华硕笔记本电脑一台，经鉴定价值1600元。 2、2019年7月26日中午，被告人林凤森窜至无棣县被害人李某家，盗窃停放在其家门口路边的大安牌电动三轮车，经鉴定价值1400元。 3、2019年7月26日下午16时许，被告人林凤森窜至马士虎渔网场，盗窃被害人马某电动车电瓶一组，经鉴定价值323元。 4、2019年7月27日下午14时许，被告人林凤森窜至无棣县被害人卢某家，盗窃其停放在家门口的电动车电瓶，经鉴定价值224元。 另查明，涉案盗窃财物均已发还被害人。被告人林凤森取得了被害人马某、丁某、卢某的谅解。 被告人林凤森及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人林凤森已签字具结，并有经庭审举证、质证的户籍证明、发破案经过、受案登记表、立案决定书、接受及发还物品清单、前科查询情况、谅解书3份，证人毕某、朱某、林某的证言，被害人丁某、李某、马某、卢某的陈述，被告人林凤森的供述，无棣县价格认定中心价格认定结论书、现场勘验笔录及照片予以证实，足以认定上述事实。 二、危险驾驶犯罪事实 2019年10月15日22时许，被告人林凤森酒后、无证驾驶无牌摩托车沿新海路由西向东行驶至碣石山镇十字路口处，与顺行右转弯张某驾驶的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生事故。经鉴定，被告人林凤森血液乙醇含量191.4mg/100ml。 被告人林凤森及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人林凤森已签字具结，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言、被告人林凤森的供述、现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]毒物鉴字第13553号司法鉴定意见书予以证实，足以认定上述事实。 公诉机关认为，被告人林凤森以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，涉案金额3547元，数额较大；被告人林凤森醉酒驾驶机动车，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人林凤森的行为触犯数罪，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人林凤森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院认为，被告人林凤森以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次系入户盗窃，涉案金额共计3547元，数额较大；被告人林凤森醉酒驾驶机动车，其行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。被告人林凤森的行为触犯数罪，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人林凤森归案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，且自愿认罪并签字具结，依法可对其从轻处罚；涉案盗窃财物已发还被害人，被告人林凤森案发后取得部分被害人谅解，亦有酌定从轻处罚情节。被告人林凤森的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林凤森犯交盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨安坤 人民陪审员  曹秀俊 人民陪审员  郭云鸽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李继萍 书记员丁丽敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3913号原告：扬州市广陵区玉成水暖厨卫总汇，住所地在扬州市运河南路**通运商贸城。经营者：曹芹，女，汉族，1979年1月16日出生，住扬州市邗江区。被告：包春，男，汉族，1980年2月4日出生，住扬州市。原告扬州市广陵区玉成水暖厨卫总汇（以下简称玉成水暖）与被告包春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉成水暖的经营者曹芹到庭参加诉讼。被告包春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉成水暖向本院提出诉讼请求：被告给付货款4000元。事实和理由：被告向原告购买筒灯等材料计6485元，原告垫付工人工资等，合计8100元。被告未付。经派出所调解，双方以6000元了结。被告已给付2000元，尚欠4000元。包春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买筒灯等材料计6585元，原告为被告垫付工资等计1528元，合计8113元。因被告一直未付款，2019年6月21日，经扬州市公安局广陵分局汤汪派出所调解，双方以6000元了结。此后，被告付款2000元，尚欠4000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告购买货物应给付相应货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包春于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区玉成水暖厨卫总汇货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇二〇年十月二十二日书记员 朱海芹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2312号原告：湖北全荣饲料股份有限公司，住所地：荆州开发区联合乡跃进村。法定代表人：廖全荣，该公司总经理。被告：上海鲁牧贸易有限公司，住所地：上海市金山区朱径镇南横街********。法定代表人：张鹏，该公司总经理。湖北全荣饲料股份有限公司（以下简称全荣公司）诉上海鲁牧贸易有限公司（以下简称鲁牧公司）买卖合同纠纷一案，本院收到全荣公司递交的民事诉状后，与鲁姆公司法定代表人张鹏进行了电话沟通，鲁牧公司表示愿意与全荣公司协商解决。全荣公司以鲁牧公司履行了支付货款义务为由，未按本院通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第五项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李江杰二〇二〇年十月五日书记员  夏 钦
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1642号原告：赵丹，女，1979年10月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：姚成华，男，1978年12月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。原告赵丹诉被告姚成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹，被告姚成华委托代理人李永纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告欠款295900元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系学同学，关系很好。2019年2月，被告原告说做生意需要资金向原告借款，原告询问被告从事什么生意，被告告知原告从事倒卖白酒，还有承包污水排放工程需要资金运转。原告基于同学关系非常信任被告，原告用自己的信用卡多次透支现金给被告转账，2019年11月23日双方进行对账，原告与被告签订借款协议，确定了原告借给被告现金210000元，约定了借款期限为6个月，被告以房屋抵押。借款协议签订后，被告又找到原告说工程没有建完需要后期垫付资金，原告又于2019年12月4日后多次给被告转款。2020年4月5日被告又给原告出具借款协议一份，确定了2019年12月4日开始原告共计借款给被告85900元，约定还款日为2020年6月30日。上述两笔协议共计295900元。上述借款协议约定还款日到达后，原告多次找被告索要欠款，被告总以各种理由推托，原告借款给被告的现金，有大部分都是原告用信用卡透支提取的，原告承担高额的利息，原告现无力承担，多次催促被告还款，被告到现在也没有给付，原告无奈只能通过法律途径来保护自己的合法权益，请求贵院支持原告的合理诉求公正审判。被告辩称，对于欠款的形成，被告本人表示是投资不成，所以转成借款。对于借款的数额，被告已经偿还了一部分，原告的诉讼请求数额要求过高，双方可以进行对账，之后再确定具体欠款数额，而且双方没有约定利息，对于不实的数额请求法庭予以剔除。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张，内容为：“借款协议书，甲方（借款人）赵丹、乙方（还款人）姚成华，甲方于今2019年11月23日借给乙方现金贰拾壹万元整，借款期限为半年之内（6个月）。以上借款用房屋作抵押。2019年11月23日”，被告姚成华在乙方（还款人）处签名并按手印。原告提供借条一张，内容为“甲方：（借款）赵丹，乙方：（还款）姚成华，甲方于今年2019年12月4日起陆续借款共计总款捌万伍仟玖佰元整，还款日期至2020年6月30日。2020年4月5日”，被告姚成华在乙方（还款）处签名并按手印。原告与被告分别向本院提交了多笔转款凭证，并提供了明细。原告表示，被告向其转款除大部分偿还借款本金外，剩余少部分系偿还借款利息，因其出借给被告的款项为信用卡套现的现金，手续费较高，被告也知晓这个事情。对此，原告提供了录音，用以证明上述借条记载款项系双方对账后计算得出，并不包括利息，且被告认可借款本金合计295900元。被告表示，对借条的金额认可，但自2019年11月23日开始被告已多次偿还原告借款本金113160元。对此原告表示收到被告的还款大部分系偿还了借款利息（银行信用卡套现产生的高额利息），其偿还借款本金部分在双方对账时已经扣减，2020年4月5日的借条是后补的，当时经双方对账已经扣减了3万元借款本金，原告主张的欠款金额均系借款本金，同时原告表示因出借款项系用信用卡套现获得，银行收取月利率0.72的利息，所以主张被告按照月利率0.72支付其借款利息。被告主张，因两份借条均未约定借款利息，故不同意支付原告借款利息。另查明，原告表示，被告以做生意为由向原告借款，承诺本金及收益均给原告，所以原告多次向被告转账，后发现款项用途与被告承诺不符，所以被告向原告出具借条。被告表示借条的形成系原告向被告投资不成，转为的借款。本院所确认的上述事实，有借条、转款凭证、收款凭证、录音及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告举证了借条、转款凭证及录音，用以证明被告向原告借款，借条记载借款本金合计295900元，原告与被告2018年-2020年账目往来频繁，原告提供的录音可以证明被告认可借款本金合计295900元，另开庭当日被告电话向原告告知其无法到庭参与诉讼，明确表示如果对账后的金额少于其出具的借条金额，差额的部分被告同意承担。故本院认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系，欠款金额按照被告自认的借款本金295900元计算。因原告提供的两张借条均未约定借款利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且原告使用信用卡套现的行为违反相关法律规定，故对原告主张被告给付其借款利息一节，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告姚成华于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵丹借款本金295900元；二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，减半收取2869元，由被告姚成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年十月二十九日代书记员 王香玉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保232号申请人：杨平，男，1987年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：冯天政，男，1986年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：哈密天山南路政百蔚餐厅，统一社会信用代码：92650502MA7ABCXE6X，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山南路**。负责人：冯天政。申请人杨平于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯天政、哈密天山南路政百蔚餐厅名下22178元的银行存款或价值相等的财产采取保全措施。申请人彭雄就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨平财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯天政、哈密天山南路政百蔚餐厅名下22178元的财产。案件申请费242元由申请人杨平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7134号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04-05单元]、第[24]层[01-08单元]、第[25]层[01-08单元]、第[26]层[01-08单元]。负责人：李剑云，副总经理。被告：饶志国，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告饶志国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  刘建宝二〇二〇年十月二十九日书记员  宫 冉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢375号申请执行人：江苏舜奇机电科技有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**嘉业国际城****。法定代表人:陈旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：南京东石金属材料有限公司，住所地在，住所地在南京市鼓楼区燕江路**数码港**v>法定代表人：杨绵波，该公司总经理。被执行人：杨绵波，男，汉族，1973年5月10日生，住江苏省盱眙县。被执行人：龚显芳，女，汉族，1975年7月12日生，住江苏省盱眙县。申请执行人江苏舜奇机电科技有限公司与被执行人南京东石金属材料有限公司、杨绵波、龚显芳追偿权纠纷一案，因被执行人南京东石金属材料有限公司等未履行本院已经生效的（2015）玄商初字第122号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为610994.53元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划被执行人名下银行存款119803.88元，且已发放申请执行人，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，已查封被执行人杨绵波、龚显芳名下位于盱城××的商业用房以及住宅，××不动产以及××不动产，且已向首封法院参与分配。4.本院向被执行人所在地张贴传票，无果。5.此外未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的已执行到位119803.88元，其余未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人、经营者限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月三十日书记员  史徐慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8164号原告：新余市保障性住房管理中心，住所地：新余市长青北路**，统一社会信用代码：12360500667487136H。法定代表人：简艳军，该中心主任。委托诉讼代理人：黄聪，江西心展律师事务所律师。被告：余建民，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省新余市。原告新余市保障性住房管理中心（下称原告）与被告余建民（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年3月1日起至2020年12月31日止的租金980元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状或证据材料。本院查明的事实2017年11月8日，原告与被告签订《新余市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于新余市的公共租赁住房，租赁期间为三年，自2017年11月8日至2020年12月31日，租金为346元／年，租金按年收取，被告必须于每年年末及合同签订时的12月31日前，向原告交纳下一年度的房屋租金。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告自2018年3月1日起拖欠原告租金，经原告多次催讨未果，故诉至法院并提出上列诉请。裁判理由及结果本院认为，本案属租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《新余市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。原告依照约定向被告提供了位于新余市的公共租赁住房，被告应依法向原告支付租金。被告自2018年3月1日起至2020年12月31日拖欠原告租金980元（346元／年÷12个月×34个月＝980元），故原告要求被告支付租金980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建民应于本判决生效之日起十日内向原告新余市保障性住房管理中心支付租金980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年十月三十日法官助理顾婷书记员袁瑶
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3491号原告吴文利，男，1968年7月14日生，汉族委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。被告李喜超，男，1983年5月13日生，汉族原告吴文利与被告李喜超为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文利向本院提出诉讼请求：1.判决被告李喜超支付原告劳动报酬24400元并支付相应的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系相邻村落的邻居，被告常年在外面承包工程，原告自2019年受雇于被告李喜超在河南俊奇建筑劳务有限公司的工地从事隧道挖掘工作。原告自2019年2月12日进入隧道，至2019年11月20日出隧道，经结算原告的劳务报酬为94400元，被告仅支付了70000元，下余24400元因原告在工地有预支生活费，予以抵消。2020年4月，被告李喜超在唐河县人民法院桐寨铺法庭以民间借贷起诉，诉讼请求也得到了支持。现在为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告支付剩余的24400元劳务费。原告吴文利为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.河南俊奇玉磨项目工资表（开挖班）工资总表及清单复印件，证实原告的出勤情况及总工资数额为94400元及收到工资70000元的事实；2.河南俊奇建筑劳务有限公司跟被告工地负责人张明阳签订的协议书，证实河南俊奇建筑劳务有限公司已将全部工资向被告履行，工人与开挖机班李喜超和张明阳以后有任何经济或法律纠纷，与河南俊奇建筑劳务有限公司无关；3、补充协议一份，证实在工地出现纠纷时，经当地派出所调解，总剩余工资491405元，已付441405元，保证金50000元转入双方信任的赵春峰账户，当场给李喜超开挖机班补上15000元整，此事就此中止，双方不再有任何经济纠纷。被告李喜超辩称，原告的实际考勤工资与工资表不符，原告在工地期间吃住费用应予以扣除，原告未向法庭提供其相应的工资表，工资表流程应该由多方签字，而被告并未签字。被告李喜超向出示了车票和转账记录，证实原告的上班天数及工资和借支生活费等。根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告系相邻乡镇的同乡，被告李喜超在外面承包工程，基于对被告李喜超的信任，原告吴文利自2019年2月底跟随被告李喜超在河南俊奇建筑劳务有限公司的工地从事隧道挖掘工作，2019年11月20日工作结束。经河南俊奇建筑劳务有限公司结算，原告吴文利的劳务总工资为94400元，原告仅收到工资70000元，剩余的24400元一直拖欠未付。另查明，在工程结束时，工地因被告带班的挖机班与用工方出现纠纷，经当地派出所调解，总剩余工资491405元，已付441405元，保证金50000元转入双方信任的赵春峰账户，当场给李喜超开挖机班补上15000元整。同时约定，河南俊奇建筑劳务有限公司已将全部工资向被告李喜超履行，工人与开挖机班李喜超和张明阳以后有任何经济或法律纠纷，与河南俊奇建筑劳务有限公司无关。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告吴文利跟随被告李喜超开挖机，为河南俊奇建筑劳务有限公司提供劳务，在云南省玉溪至老挝××诃××玉磨高××隧道从事挖掘工作，用工方已经对准挖机班领队被告李喜超结算全部工资，现被告李喜超拖欠原告吴文利劳务费24400元未有用工方出具17页用工清单及工资清单和协议为证。该案件事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告李喜超理应按工资清单支付劳动报酬，对工人工资不予支付是没有道理的，故原告吴文利请求被告李喜超支付拖欠的工资24400元，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李喜超在本判决生效后十五日内支付原告吴文利工资24400元及利息（利息自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告李喜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年十月十七日书记员  牛德恩
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4708号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所：福建省安溪县建安大道**。 法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙虎，任该公司客户经理。 被告：林其榕，男，1992年11月29日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 被告：周东杰，男，1989年6月13日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称安溪农商行）与被告林其榕、周东杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人王龙虎到庭参加诉讼，被告林其榕、周东杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告林其榕与原告于2019年3月4日签订的《福建农村信用社农商银行最高额保证借款合同》(合同编号：HT9070930190004697)，合同标的金额50,000元；2.请求判令被告林其榕偿还尚欠原告贷款本金50,000元整及应还未还的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2018年12月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；3.请求判令被告周东杰对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为，请求判令被告林其榕偿还尚欠原告贷款本金50,000元整及应还未还的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年12月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)。事实和理由：2019年3月4日，被告林其榕与安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额保证借款合同》(合同编号：HT9070930190004697，原告于2017年11月10日将法定代表人由白进才变更为苏德胜，并向所在地市场监督管理局办理了变更登记，因未及时进行法定代表人电子私章变更，造成本借款合同最后的贷款人签章处加盖的法定代表人电子私章仍为白进才)，合同约定：最高贷款本金余额人民币50,000元整，借款用途个人经营，借款期限自2019年3月4日起至2022年3月3日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2022年3月3日；并由被告林其榕提供连带保证责任担保。被告2019年3月4日支用贷款本金30,000元整，借款期限自2019年3月4日起至2022年3月3日止，月利率9.697917%0，借款用途个人经营。被告林其榕支用贷款后，只按照合同约定向原告支付至2019年12月20日的利息，自2019年12月21日起未能按约支付利息，至该笔贷款于2022年3月3日到期，截至2020年9月12日，被告林其榕尚欠原告贷款本金30,000元，结欠利息、罚息、复息2,677.47元，合计32,677.47元。被告2019年3月4日支用贷款本金20,000元整，借款期限自2019年3月4日起至2022年3月3日止，月利率9.697917%，借款用途个人经营。被告林其榕支用贷款后，只按照合同约定向原告支付至2019年12月20日的利息，自2019年12月21日起未能按约支付利息，至该笔贷款于2022年3月3日到期，截至2020年9月12日，被告林其榕尚欠原告贷款本金20,000元，结欠利息、罚息、复息1,784.78元，合计21,784.78元。经原告多次催讨，被告林其榕拒不履行还款义务，被告周东杰也不履行担保责任。根据双方签订的《福建农村信用社农商银行最高额保证借款合同》，被告的行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定和《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等法律相关规定，要求被告归还本金及利息。 林其榕、周东杰未作答辩。 安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。林其榕、周东杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对安溪农商行陈述的上述事实均予以确认。另查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，安溪农商行与林其榕、周东杰之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。林其榕未能按照约定的期限偿还安溪农商行借款本金并支付利息，应承担民事违约责任，即偿还安溪农商行借款本金50,000元并按合同约定支付自2019年12月21日起的利息、复息、罚息。但对诉求的利息、罚息、复利的总和不得超过起诉时（2020年9月22日）中国人民银行公布的一年期LPR（贷款市场报价利率）的四倍。周东杰作为连带保证担保人应当承担担保责任。周东杰履行担保责任后有权向林其榕追偿。安溪农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林其榕、周东杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下: 一、解除林其榕与福建安溪农村商业银行股份有限公司签订的《福建农村信用社农商银行最高额保证借款合同》； 二、林其榕应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款50,000元及利息、罚息、复息（自2019年12月21日起按借款合同约定计算至还清本金之日止，但利息、罚息、复利的总和不得超过2020年9月22日中国人民银行公布的一年期LPR（贷款市场报价利率）的四倍）； 三、周东杰对上述款项承担连带清偿责任，周东杰承担保证责任后有权向林其榕追偿； 四、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,162元，由林其榕、周东杰负担581元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司安溪农商行预交的1,162元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈雅茵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12618号申请执行人郑州昌定贸易有限公司，住所地郑州市金水区东风路北丰乐路********。法定代表人：李真，总经理。被执行人王明云，男，汉族，1990年11月8日出生，住陕西省宝鸡市金台区。郑州昌定贸易有限公司与王明云买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)豫0105民初12732号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明云未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州昌定贸易有限公司于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明云名下银行存款人民币101039元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十月十二日书记员  田彬
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1362号 旬阳县XX镇XX店、祝万云： 申请执行人旬阳县XX镇XX店与被执行人祝万云买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2015)陕旬阳民初字第00928号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人祝万云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人旬阳县XX镇XX店向本院申请执行，请求被执行人给付2020年应给付的10000.00元,依法受理。 在执行过程中，被执行人祝万云自动履行给付义务，给付旬阳县XX镇XX店标的款10000.00元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1362号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。 二〇二〇年十月十五日 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10583号原告：季峰，女，1973年3月1日生，汉族，住张家港市。被告：钱旭钰，男，1991年11月4日生，汉族，住张家港市。原告季峰与被告钱旭钰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告季峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季峰撤回起诉处理。审判员  朱琴娟二〇二〇年十月九日书记员  魏峰燕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1294号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。营业场所：开封市顺河区益农中街132号。统一社会信用代码9141020359485271XQ（1-1）。法定代表人李慧，任总经理。委托代理人李世奇，公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人牛晓寒，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙园静，女，汉族，1987年3月19日生，住河南省开封县。现居住开封市顺河回族区。委托代理人许志华，男，汉族，1986年9月26日生，住址同上。代理权限为特别授权。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司（以下简称绿都物业）诉被告孙园静物业服务合同纠纷一案，原告绿都物业于2020年8月20日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序于2020年10月12日对本案进行了公开开庭审理。原告绿都物业委托代理人牛晓寒，被告孙园静及其委托代理人许志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业诉称，被告为开封市顺河回族区重工路与滨河路交汇处绿都上河城小区XX-XX-XX室业主，房屋面积为89.82平方米，原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为1.38元/平方米/月。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告在2015-2-1至2020-5-31期间，未按时缴纳物业服务费7932.8元，为减轻被告压力违约金暂主张2067.2元，两项请求金额合计10000元。综上，请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费7932.8元及违约金2067.2元，合计10000元；2、诉讼费由被告承担。被告孙园静辩称，1、自2014年交房起，房屋存在裂缝、掉皮等房屋质量问题，物业一直拖着不维修。2、小区内绿化大面积毁坏，小区车辆乱停乱放，小区物业不作为，地下停车场打扫不干净，电梯存在安全隐患，物业不及时维修等等，因物业公司违反前期物业服务协议的约定，导致我延期交纳物业费。经审理查明，2013年9月28日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，该协议对原告应提供的物业服务范围进行了明确约定，协议约定了被告房屋坐落位置为XX号楼XX单元XX西南室，建筑面积90.2平方米，庭审中原、被告双方均认可该房屋实际测量面积为89.82平方米。该协议还约定物业服务费高层住宅按1.38元/月·平方米（包括：物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等）。交费时间为每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。违约责任规定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求补交，并从逾期之日起每日支付应缴费用千分之三的违约金。另查明，被告自2015年2月1日起至2020年5月31日止的物业管理费7932.9元未交纳。以上事实，有前期物业服务协议、催费通知单、河南绿都物业服务有限公司开封分公司物业费欠费统计表、原告陈述予以证实。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告双方自签订《前期物业服务协议》之日起，双方就应受该协议约束，共同承担合同的权利及义务。原告应按照该协议提供物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业服务费用。原告要求被告交纳自2015年2月1日起至2020年5月31日止的物业服务费7932.8元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金2067.2元，因原、被告双方签订的协议中约定的被告承担违约责任是“有关费用”是否按时以及按标准交纳，而该协议中“有关费用”是否为物业服务费并不明确，对该诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称房屋存在裂缝、掉皮，原告可以另行主张。关于被告辩称绿都物业对小区内绿化毁坏、车辆乱停乱放不作为等违反前期物业服务协议的约定，本院认为，虽然原告在部分物业管理服务时存在瑕疵，但是原告已经按照物业服务协议履行了主要服务义务，若业主均以原告服务有瑕疵为由不交物业管理费，将导致物业公司无法维持日常运转，从而影响全小区环境和秩序的改善，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。但原告针对业主反映的物业公司职责内的问题应当及时研究，及时解决，以免给业主带来不便。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、孙园静于本判决书发生法律效力之日起十五日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付自2015年2月1日起至2020年5月31日止的物业费7932.8元。二、驳回河南绿都物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙园静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年十月十九日书记员  李建玉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执762号之七申请执行人：胡振燕，女，1976年9月19日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张存华，男，汉族，1972年07月10日生。关于申请执行人胡振燕与被执行人张存华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张存华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张存华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币47293.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十月二十二日书记员  李 洋
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初1019号   原告：薛世鑫，男，1967年4月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：任德强，男，1989年4月23日出生，汉族，住吉林省柳河县   被告：中航安盟财产保险有限公司柳河支公司，住所地：吉林省柳河县。   法定代表人：张大力，经理。   委托诉讼代理人：卞策，男，1991年11月28日生，汉族，公司职员，住吉林省柳河县。   原告薛世鑫与被告任德强、中航安盟财产保险有限公司柳河支公司（以下简称柳河安盟财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛世鑫、柳河安盟财险的委托诉讼代理人卞策到庭参加诉讼，被告任德强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛世鑫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿交通事故车辆维修费3170元。2.被告柳河安盟财保在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日13时30分，被告驾驶吉E4T6**号小型客车，沿振兴大街由东向西行驶至振兴大街与光明路交汇右转弯时，与沿振兴大街由东向西直行未在机动车道内行驶由原告驾驶吉E4U7**小型客车相碰撞，造成原告车辆损坏事故。经交警部门认定，原、被告负交通事故同等责任。针对原告车辆损失，双方未达成一致赔偿协议。另被告任德强驾驶的吉E4T6**号小型客车在被告柳河安盟财保投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的合法诉讼请求。   柳河安盟财保辩称：吉E4T6**在我司投保交强险和商业险，根据交通事故责任认定书责任认定，双方负同等责任，我司同意交强险外按比例赔偿，共赔偿2585元，不同意赔偿诉讼费。   任德强未答辩。   原告薛世鑫围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份、修车费发票一份、修车费用明细一份。被告任德强、柳河安盟财保未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年09月07日13时30分，任德强驾驶吉E4T6**的小型客车，沿振兴大街由东向西行驶至振兴大街与光明路交汇右转弯时，与沿振兴大街由东向西直行未在机动车道内行驶由薛世鑫驾驶吉E4U7**的小型客车相碰撞，造成无人员受伤，两车损坏的交通事故。2020年9月8日柳河县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：当事人任德强负同等责任；当事人薛世鑫负同等责任。任德强未在事故认定书上签字，也未在法定期限内申请复核。事故发生后，原告在柳河县柳河镇刘鑫汽车养护维修中心花费维修费3170元。另查明，被告任德强驾驶吉E4T6**号小型客车在被告柳河安盟财保投保交强险和商业险。   本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。本案中，被告虽然未在事故责任认定书上签字，但也未在法定期限内提出复核申请，故对柳河县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书的责任划分予以采纳，即被告任德强与原告均在该次事故中负同等责任，故被告任德强对原告的合理经济损失承担50%。原告受损车辆共花费修车费3170元，首先应由被告柳河安盟财保在交强险限额内赔偿2000元，不足的部分由关于被告柳河安盟财保在商业险限额内按照被告任德强应承担的赔偿比例赔偿1170的50%，计585元。原告的经济损失未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故均应由被告柳河安盟财险赔付，被告任德强无需再承担赔偿责任。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：   一、被告中航安盟财产保险有限公司柳河支公司于本判决生效后立即赔付原告薛世鑫修车费2585元。   二、驳回原告其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   权利人申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告任德强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年十月二十七日   书记员 于海玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16272号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：胡跃华，男，1985年5月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与胡跃华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11208号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16272号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘政文
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执624号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初148号刑事判决书，受理了陈兴华、周传飞责令退赔一案，责令被执行人在高县农业农村局指定的放流地点放流体长5厘米以上的黄颡鱼、鲫鱼各500尾，10厘米以上的鲤鱼、草鱼各500尾，经本院执行，被执行人已将该鱼苗全部放流，本案现已结案。 特此说明 二〇二〇年十月二十九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1242号申请执行人河南虢甲网络科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区。被执行人高小女，女，汉族，1975年7月24日生，住河南省渑池县。被执行人韩建营，男，汉族，1959年10月13日生，住河南省新安县。关于河南虢甲网络科技有限公司与高小女、韩建营民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月二十九日书记员  王志民
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4496号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周娟娟，女,1995年1月1日生，汉族，住山东省东营市东营区垦利县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周娟娟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3407号民事判决书，被告周娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12324.08元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2321.41元、罚息为1019.35元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金933.33元按年利率17.982%计算，本金11390.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1035号 罪犯庞仕乐，男，1973年2月1日出生，汉族，山东省临沂市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2013）巴刑初字第37号刑事判决，认定被告人庞仕乐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（已缴纳）。被告人庞仕乐不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）新刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月十五天，现刑期止日为2022年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯庞仕乐的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯庞仕乐在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯庞仕乐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、8月、12月、2019年4月、8月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯庞仕乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯庞仕乐予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳