山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4079号原告：武震，男，1988年2月8日出生，汉族，住肥城市。原告：孙娇娇，女，1988年2月29日出生，汉族，住肥城市，系武震之妻。两原告委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。被告：肥城恒大装饰工程有限公司，住所地肥城市新城龙山中路西首上海花苑******房，统一社会信用代码9137098331045290XT。法定代表人：柳静，执行董事兼经理。被告：山东三源家电有限公司肥城分公司，住所地肥，住所地肥城市新城办事处泰临路**信用代码91370983783452969H。负责人：刘宁昌，经理。委托诉讼代理人：阴淑玲，该公司职工。委托诉讼代理人：穆慧，山东拓创律师事务所律师。原告武震、孙娇娇与被告肥城恒大装饰工程有限公司（以下简称恒大装饰公司）、山东三源家电有限公司肥城分公司（以下简称三源家电）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立诉前调案件，因调解不成，于2020年8月19日转立诉讼案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武震及其委托诉讼代理人杨仁孟，被告恒大装饰公司的法定代表人柳静，被告三源家电的委托诉讼代理人阴淑玲、穆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武震向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告47225元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：两原告系肥城市新城文化路**紫荆城小区******的所有权人。2019年下半年，两原告将毛坯房交付给第一被告进行全部家装。后原告又在第二被告处购买净水机一台，第二被告安排人员进行安装。家装及净水器安装完毕后至今，两原告及家人未在该房屋中居住。2020年7月11日，物业公司发现有水从原告房屋中溢出并及时联系了原告。原告到房屋中查看，发现厨房供水角阀已断裂，室内的木地板、家具等财物已被水浸泡。两被告的行为致厨房角阀断裂，不仅造成原告室内财物的损失，更导致原告再次进行装饰装修时成本的增加，并使原告及家人尽快入住的希望破灭。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告恒大装饰公司辩称，我公司为涉案房屋装修属实，但已于去年年底装修完毕。角阀的断裂是由第三方的变更和更改造成，与我公司无关，我公司不应承担责任。如角阀没有改动、变更而断裂，我公司应承担责任，但经我公司查验，角阀以及厨房经过了多次变更，故我公司不应承担责任。被告三源家电辩称，一、我公司要求追加山东纳森电器有限公司为共同被告参加诉讼，三源家电与纳森电器公司签订了销售合同，我公司只负责销售，售后及安装服务都是纳森电器公司负责。二、就本案事实看，今年4月25日售后安装的环节符合操作规范，在安装时也没有造成原告方任何损害。7月12日接到原告通知时，售后安装人员也到现场并进行了拍照，断裂角阀并非美的产品的配件，是美的净水器在安装之前原告家中已有的设备。美的净水器售后安装时没有对角阀进行过任何更改，该设备的损坏与售后安装没有任何关系，目前也没有任何证据表明是因美的售后安装造成了角阀的损坏。综上，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的其身份证复印件、不动产权证书、装修合同书、收款收据、三源家电销售凭证、鉴定费发票、现场照片一宗及本院现场勘查视频及勘查笔录，原、被告双方均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的山东华信价格事务所出具的价格鉴定结论书，欲证实因水浸造成原告财产损失23765元。被告均有异议，认为鉴定价格过高。本院认为，该鉴定结论书虽系原告单方委托，但被告三源家电当庭表示不申请重新鉴定，被告恒大装饰公司在本院指定期间亦未申请重新鉴定，两被告亦未提交证据推翻该鉴定结论书，对该鉴定结论书本院予以采信。2.原告提交的山东闫氏家居有限公司证明一份，欲证实因人为情况造成家具浸泡进行拆装的服务费用是1960元。被告恒大装饰公司质证称，闫氏家居是免费拆装，不存在该项费用。被告三源家电同恒大装饰公司质证意见，同时认为该证据并非收据，不能作为支付的依据。本院认为，该证明并非发票，无法证实原告的实际花费，本院不予采信。3.被告恒大装饰公司提交的检验报告，欲证实其提供的角阀质量合格。原告质证称，该证据系影印件，并非原件；检验报告体现的型号与本案断裂的角阀并非是同一产品，检验报告体现的是JF-098，而本案第一被告提供的产品是AMFCCO，而且第一被告所提供的角阀看不出生产厂家是福建公司，看不出检验单位的公章，也看不出质检部门的公章；检验日期是2016年6月28日，且在说明中也注明了仅供企业内部参考，检验依据所使用的国家标准是陶瓷片密封水嘴，与本案产品无关。被告三源家电质证称，该检验报告是2016年对JF-098产品进行的检验，第一被告向原告提供的角阀的型号是AM-3008，并非同一款产品；该检验报告与本案无关。本院认为，原告未提交检验报告原件，且该检验报告无法证实是本案断裂角阀的检验报告，也无法证实是与断裂角阀系同一型号，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事，本院认定事实如下：两原告系肥城市新城文化路**紫荆城小区******房屋所有权人。半年，两原告将该房屋交由被告恒大装饰公司进行家装并签订装修合同书。约定将涉案房屋交由恒大装饰公司装修，装修方式为包工包料，价款83000元，对施工工期未作明确约定。合同签订后，恒大装饰公司随即对涉案房屋进行装修。2019年10月5日，原告在被告三源家电购买美的牌净水机一台，并于2020年4月25日进行安装。2020年7月4日，原告支付恒大装饰公司装修款余款10000元。涉案房屋至今未进行验收。2020年7月11日，原告家中漏水并溢出房屋，经物业通知，原告查看其厨房角阀已断裂，并将房屋内的木地板及部分家具浸泡。原告通知被告恒大装饰公司后，恒大装饰公司向原告提供了新的角阀供原告更换。另查明，原告委托山东华信价格事务所有限公司对涉案房屋因水浸造成的财产损失进行鉴定。该所于2020年7月22日作出鲁华信价鉴字（2020）第56号价格鉴定结论书，鉴定结论为肥城市紫荆城小区16幢3单元12层1203户房屋因水浸造成财产损失价值为23765元。原告为此支出鉴定费1500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的财物因水浸造成损害，经鉴定价值为23765元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于原告主张的重新装饰装修增加的费用及拆装费用尚未实际发生，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。关于角阀断裂的原因，经本院释明，原、被告各方均不申请鉴定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限……经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。被告恒大装饰公司称其已于2019年底装修完毕，因疫情期间原告一直在外地未进行验收。原告不予认可，称疫情期间其并未在外地，且疫情过后恒大装饰公司还进行过装修，至今仍有部分零活未干完，尚未验收。被告恒大装饰公司未提交证据证实其上述主张，对其辩称，本院不予采纳。根据上述法律规定，被告恒大装饰公司应对角阀的断裂承担举证责任，但其对角阀断裂的原因未申请鉴定，亦未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告恒大装饰公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告恒大装饰公司辩称角阀因多次改动及变更导致断裂，未提交证据证实，本院不予采纳。关于原告要求被告三源家电承担赔偿责任的诉讼请求，因该角阀并非被告三源家电提供，原告也未提交证据证实角阀断裂与被告三源家电有关，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肥城恒大装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告武震、孙娇娇财产损失及鉴定费共计25265元；二、驳回原告武震、孙娇娇对被告山东三源家电有限公司肥城分公司的诉讼请求；三、驳回原告武震、孙娇娇的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告肥城恒大装饰工程有限公司负担262元，由原告武震、孙娇娇负担228元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  阚洪霞二〇二〇年十月二十六日书记员  宁晓梅