wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执410号申请执行人杨春华，女，1976年2月21日出生，苗族，公务员，住绥宁县。被执行人雷金珠，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。杨春华与雷金珠民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月11日作出的（2019）湘0527民初813号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人雷金珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春华于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的200000元及利息，在执行过程中，本院于2020年10月12日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现因被申请执行人暂不申请处置其夫妻共有房产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十月二十九日书记员 孙伟鸿
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24148号之一 申请执行人：莫敏，女,汉族，1970年3月3日出生，住广东省高州市。 被执行人：张鹏林，男,汉族，1989年1月14日出生，住湖北省罗田县。 申请执行人莫敏与被执行人张鹏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初9641号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金120633元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院在财付通支付科技有限公司依法扣划被执行的存款1057.27元，并于2020年9月4日依法对上述银行存款进行冻结，账号为085e9858e634b374a4af02b9e@wx.tenpay.com，冻结期限为一年（2020年9月4日至2021年9月3日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24148号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘丽君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3901号申请执行人：牛木虎，男，汉族，生于1952年10月30日，住河南省禹州市。申请执行人：牛书军，男，汉族，生于1969年2月26日，住河南省禹州市。被执行人：张挪民，男，汉族，生于1958年10月19日，住河南省扶沟县。本院在执行申请执行人牛木虎、牛书军申请执行张挪民劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3212号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张挪民在银行的存款7600元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项7600元，或查封、扣押被执行人其价值相当于7600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十七日书记员 ： 陈 勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7662号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：蒋云姣，女，1982年12月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：432************523。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告蒋云姣信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7982.41元、手续费220.33元及利息、违约金等[截至2020年9月20日尚欠利息673.64元、违约金351.62元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告蒋云姣经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2015年1月12日；二、卡号：625**********673；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年11月7日；五、暂计至日期及金额：2020年9月20日，尚欠本金7982.41元、手续费220.33元、利息673.64元、违约金351.62元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋云姣在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金7982.41元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月20日的手续费220.33元、利息673.64元、违约金351.62元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋云姣负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9645号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：赵洪章，男，1965年7月9日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告赵洪章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月二十八日书记员  张 玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4232号申请执行人:常州月星国际家居广场有限公司，统一社会信用代码91320411741337428K，住所地在常州市通江中路**。法定代表人：丁佐宏，该公司执行董事。委托代理人：沈康，该公司员工。被执行人：江阴圣哲母婴护理有限公司，统一社会信用代码91320281346111760K，住，住所地在江阴市人民西路**（万达百货**）/div>法定代表人：林国平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州月星国际家居广场有限公司与被执行人江阴圣哲母婴护理有限公司国内非涉外仲裁裁决书一案。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0585号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、江阴圣哲母婴护理有限公司向常州月星国际家居广场有限公司支付拖欠的租金人民币104，567元。二、江阴圣哲母婴护理有限公司向常州月星国际家居广场有限公司支付拖欠商业推广费人民币3，507元。三、江阴圣哲母婴护理有限公司向常州月星国际家居广场有限公司支付拖欠物业管理费人民币31，572元。四、江阴圣哲母婴护理有限公司向常州月星国际家居广场有限公司支付合同限行违约金人民币168，566元。并承担仲裁费15780元。常州月星国际家居广场有限公司向无锡市中级人民法院申请执行，该案于2019年12月2日立案执行。2019年12月3日无锡市中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人江阴圣哲母婴护理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人林国平发布了限制高消费令。本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十日书记员 薛丹雁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26341号 被执行人彭明贤，男，汉族，1967年8月14日出生，住四川省金堂县。 被执行人彭明贤罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4693号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭明贤应支付罚金3000元，被执行人彭明贤应退赔给被害人钟某1800元。本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人彭明贤录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26341号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15556号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：吴常伟，男，汉族，1963年6月29日出生，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴常伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告吴常伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴常伟于2017年9月11日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告吴常伟偿还原告借款本金52,873.85元、利息、罚息共2,117.59元、复利38.09元，合计55,029.53元（以上本金及利息截止日为2020年8月27日）,并自2020年8月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告吴常伟赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：57,029.53元)被告吴常伟未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告吴常伟签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：500,000元；3.借款期限：36个月，自2017年9月11日至2020年9月11日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月19日，被告吴常伟尚欠原告借款本金52,873.85元、利息、罚息共2,117.59元、复利38.09元，合计55,029.53元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴常伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告吴常伟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告吴常伟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，但由于原告起诉后该合同约定的贷款期限已经到期解除，判决解除该合同无实际履行意义，故对原告主张解除《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告吴常伟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴常伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金52,873.85元、利息、罚息共2,117.59元、复利38.09元，合计55,029.53元（以上本金及利息截止日为2020年8月27日）,并自2020年8月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告吴常伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，减半收取613元，诉讼保全费570元，均由被告吴常伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5551号申请执行人：倪勋华，男，1985年6月24日生，汉族，住江苏省兴化市李中镇刘家沟村**。被执行人：宋玉城，男，1992年1月27日生，汉族，住，住安徽省全椒县武岗镇荒草圩村宋村组**/div>原告倪勋华与被告宋玉城民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初19629号民事调解书已经发生法律效力。因被告宋玉城未履行生效法律文书确定的义务，经原告倪勋华申请，本院已于2020年7月13日立案执行。原告要求被告归还借款18,000元;支付利息(以应还未还本金为基数，自2016年11月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月29日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1206号 申请执行人：王勃，男，汉族，1987年2月22日出生，住保定市。 被执行人：辛红，女，汉族，1973年12月21日出生，住保定市。 本院执行的王勃诉辛红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王勃于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人辛红给付欠款本金20万元及利息，被执行人依法应承担本案案件受理费2150元、执行费2900元。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年5月19日向被执行人辛红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年5月14日、7月3日、9月18日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛红全部信息，未发现被执行人辛红名下有银行财产信息。 3、本院于2020年5月25日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人辛红名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金，未发现被执行人被执行人辛红名下有住房公积金。 5、本院执行人员2020年8月24日到被执行人辛红居住走访调差，未发现有财产线索。 6、本院于2020年7月1日将被执行人辛红纳入失信被执行人名单和限制高消费。 7、2020年9月21日本院向申请执行人王勃邮寄了提供被执行财产状况通知书，告知其被执行人辛红名下暂无可供执行财产，如果王勃不能在7日之内提供出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人王勃未联系法院也没有在规定时间内提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。 8、本案标的款20万元及利息、案件受理费2150元、执行费2900元，共计205050元。本案已履行到位0元、剩余205050元及利息。 综上所述，因被执行人辛红名下无可供执行的财产。本院向申请执行人王勃邮寄了提供被执行财产状况通知书，告知其被执行人辛红名下暂无可供执行财产，告知王勃如不能在7日之内提供出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人王勃未联系法院也没有在规定时间内提供其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初760号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 执行员 赵福升 执行员 李 栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胥 松
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2752号申请执行人：于荣胜，男，1978年10月12日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王建山，男，1961年12月13日出生，汉族，住汶上县。本院（2019）鲁0983民初5431号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月二十六日法官助理王栋书记员马青
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3827号原告：安徽建科节能建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇乡村工业园，统一社会信用代码91341321575745177F。法定代表人：张玉芬，系公司经理。委托诉讼代理人：贾庆沛，男，1976年04月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系公司职工。被告：刘沛远，男，1997年11月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽建科节能建材有限公司社诉被告刘沛远买卖合同纠纷一案中，原、被告自行协商且被告已经履行完毕，原告安徽建科节能建材有限公司与社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽建科节能建材有限公司社申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽建科节能建材有限公司社撤回对刘沛远的起诉。案件受理费25元，由安徽建科节能建材有限公司社负担。审判员  王连伟二〇二〇年十月二十七日法官助理华启书记员华启（兼）
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0681行审91号 申请执行人：启东市自然资源和规划局（原启东市自然资源局），住所地启东市汇龙镇公园中路**，统一社会信用代码113206810142500195。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：南通金江砂新型建筑科技有限公司，住，住所地启东市汇龙镇江海路**一社会信用代码913206813311687562。 法定代表人：倪蔡辉，该公司经理。 申请执行人于2020年5月28日作出启自然资执罚[2020]02002号行政处罚决定书，认定被执行人未经用地审批，占用汇龙镇双庆村38组头兴港河西侧，沿江公路南侧金江砂厂区内2278平方米土地，并于2019年8月开始在该地块上新建了建筑占地2278平方米的一幢彩钢顶棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人处罚如下：1.退还非法占用的2278平方米土地；2、限在15日内自行拆除在上述土地上建造的建筑占地2278平方米的一幢彩钢顶棚等所有建构筑物，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第2项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源和规划局作出的启自然资执罚[2020]02002号行政处罚决定中的第2项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈亚菲 审 判 员 吴燕燕 审 判 员 徐施宏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 石春风 书 记 员 沙嘉炜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6288号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴娟，女，1990年4月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：詹文文，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：邹雨雨，男，1985年1月14日出生，汉族，住江西省永修县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初1054号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行收缴吴娟罚金30000元、收缴詹文文罚金30000元、收缴邹雨雨罚金30000元;暂存于本院的违法所得人民币95100元，及暂扣于厦门市公安局湖里分局的赌资筹码（折合人民币5800元）、IPHONE7手机一部、麻将牌一副，均予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向吴娟、詹文文、邹雨雨送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，吴娟、詹文文、邹雨雨未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询吴娟、詹文文、邹雨雨名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日对吴娟、詹文文、邹雨雨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，吴娟、詹文文已履行完毕罚金款项，邹雨雨未执行到罚金款项，已发函厦门市公安局湖里分局要求移送上述暂扣物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到邹雨雨名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更473号罪犯罗建，男，1996年1月1日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年1月20日作出（2016）云29刑初170号刑事判决，以被告人罗建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月6日作出（2017）云刑终345号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗建减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月20日起至2030年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10429号之二 申请执行人：王红杰，女,1981年9月29日出生，汉族，住河南省开封县。 委托代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：张欠，男,1987年11月8日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人王红杰与被执行人张欠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付30000元及利息并承担案件受理费276元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5436.61元。上述款项已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕玉林
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3323号 原告：罗正映，男，1972年11月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李华德，四川新伦律师事务所律师。 被告：李平，男，1981年9月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：罗晓林，女，1986年7月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告罗正映与被告李平、罗晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。因原告罗正映未按期预交诉讼费亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗正映撤回起诉处理。 审 判 员 何林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李国 书 记 员 罗影
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2380号申请执行人：董宁，男，1987年4月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：胡臣峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5371号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡臣峰银行存款、收入40900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十四日书记员  周歌
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初3148号原告：甘肃省地质环境监测院。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：芦某。被告：金昌市金川区宁远堡镇人民政府。负责人：李某。原告甘肃省地质环境监测院与被告金昌市金川区宁远堡镇人民政府服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告甘肃省地质环境监测院于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省地质环境监测院撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取为584元，由原告负担。审判员 王恩惠二○二〇年十月二十八日书记员 张欣瑞
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行审13号 申请执行人南充市生态环境局，住所地：四川省南充市政府新区万年西路**，统一社会信用代码：115111000087501480。 法定代表人王洪波，局长。 委托代理人冯理，南充市西充生态环境局总工程师。 委托代理人刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被执行人西充县万洁环保有限公司，住，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道二段**，社会信用代码：91511325MA676XG178。 法定代表人阳晨，职务不详。 申请执行人南充市生态环境局申请强制执行被执行人西充县万洁环保有限公司（以下简称万洁公司）环保行政处罚非诉审查一案，于2020年9月30日向本院提交书面申请，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经本院审查查明，申请执行人于2019年11月1日，委托四川睿力环保科技有限公司对西充县双凤镇等17个乡镇18座污水处理站进出水质进行监测。2019年11月3日，四川睿力环保科技有限公司对上述18座污水站废水进行水样采集，因占山乡B站污水处理站、金泉乡污水处理站仪器设备原因，导致无法出水，故延迟至2019年11月7日完成采样。2019年11月7日，四川睿力环保科技有限公司对占山乡A站等16个污水处理站进出口抽样废水作出睿检（环）字（2019）第0129号《检测报告》，检测结果评价：抽检污水处理站出口废水样品所检项目中，宏桥乡化学需氧量超标（0.68倍）；复兴村（3.86倍）、太平镇（0.9倍）、车龙乡（0.74倍）、宏桥乡（1.48倍）、凤和乡（1.78倍）、仁和乡（1.54倍）、观凤乡（0.62倍）总磷均超标；其余各污水处理站出口废水各指标均符合排放标准。2019年11月11日，四川睿力环保科技有限公司对占山乡B站和金泉乡污水处理站进出口抽样废水作出睿检（环）字（2019）第0136号《检测报告》，检测结果评价：抽检污水处理站出口废水样品所检项目中，占山乡B站总磷超标（0.64倍）；其余污水处理站出口废水各指标均符合排放标准。 2019年11月8日，申请执行人将上述两份检测报告直接送达给万洁公司，并对造成需氧量和总磷超标情况向万洁公司的法定代表人进行调查询问。同日，申请执行人对万洁公司运营管理的乡镇污水处理站超标准排放水污染物进行立案处理。2019年11月18日，申请执行人对万洁公司的法定代表人进行约谈。2019年11月19日，申请执行人向万洁公司直接送达《责令改正违法行为决定书》（南环法西充责改字〔2019〕01号）。2019年11月22日，万洁公司向申请执行人递交了运行整改报告，认真分析、找准超标原因，并承诺抓紧整改，认真落实。 2019年12月2日，申请执行人委托四川省雨燃环境科技有限公司对西充县车龙乡、宏桥乡、太平镇、占山乡（B站）、复安乡、观凤乡、仁和镇、凤和乡8个乡镇8座污水处理站进出口水质进行监测，检查万洁公司整改情况。同日，完成水样采集。2019年12月10日，四川省雨燃环境科技有限公司作出雨燃环检字（2019）第0878-G号《检测报告》，检测结论：本次生活污水检测占山乡、复安乡、车龙乡、凤和乡、宏桥乡生活污水处理站出口的化学需氧量、氨氮、总磷单次瞬时采样的检测结果均满足排放要求；观凤乡、太平镇、仁和镇生活污水处理站出口的化学需氧量、氨氮单次瞬时采样的检测结果均满足排放要求，总磷单次瞬时采样的检测结果不满足排放要求。2019年12月15日，申请执行人向万洁公司直接送达了该检测报告。 2019年12月18日，申请执行人向被执行人万洁公司送达《行政处罚事先（听证）告知书》（南环法西充罚告字〔2019〕01号），告知被执行人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2019年12月23日，被执行人万洁公司提交书面申辩意见，但未提出听证要求。 2019年12月30日，南充市生态环境局作出（南环法西充罚字〔2019〕02号）《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），认定被执行人存在超标准排放水污染物的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，遂依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项和《四川省生态环境行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人处以罚款1344200元的处罚。并告知被执行人申请行政复议、提起行政诉讼的期限和途径；被执行人未按该决定书指定的期限履行确定的义务，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；逾期不起诉、不申请行政复议又不履行行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行等。申请执行人于同日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。 2020年7月6日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》（南环法西充催字〔2020〕3号），责令被执行人在接到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的如下义务：立即缴纳罚款1344200元及加处罚款1344200元。经催告后，被执行人仍未履行，申请人遂向本院申请强制。 本院认为，被执行人既未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，且申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形，故对申请人的执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 对南充市生态环境局作出的《行政处罚决定书》（南环法西充罚字〔2019〕02号）所确定的对被执行人西充县万洁环保有限公司处罚款1344200元及加处罚款1344200元准予强制执行。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二〇年十月十日 书记员  龙璟澜
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16640号原告李安雪，女，1993年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告李安雪诉被告河南鼎天置业有限公司（以下简称：河南鼎天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓雷，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东商品房。合同约定了交房期限、交接及对配套设施正常运行的承诺，逾期交房的违约责任等。原告按照约定履行了相关款项的支付义务，但被告未按约将房屋交付给原告。2019年12月份，被告通知原告接房，但并未向原告出示建设行政主管部门出具竣工备案表及相关验收合格证明文件。同时被告至今未办理涉案房屋的相关验收合格证明文件。被告至今未按约定向相关部门报送初始登记资料并经受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告以总房款1653162元为基数，按照日利率0.1‰计算自2019年10月1日起至按照《商品房买卖合同》约定的达到交付条件时向原告完成实际交付之日止的违约金；2、被告支付原告以总房款1653162元为基数按日利率0.01%计算自2020年4月1日起至实际履行报送由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、根据合同约定，被告通知原告交房未逾期，原告已实际收房并装修，双方就逾期交房达成补偿意见，被告并已补偿，其主张逾期交房违约金没有依据。2、因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成被告办理工程竣工验收备案延期，应免除被告逾期的责任。3、原告交房后未满180日，没有达到被告报送房屋权属初始登记资料的时间节点，其主张违约金没有依据。经审理查明：2018年9月25日，原、被告双方签订合同编号为D180××××****的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1653162元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。产权初始登记：被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。被告提交的鼎天东尚入伙手续办理流转单显示：原告李安雪收房时间为2020年5月10日。原告已收到被告河南鼎天公司钱款7605元。庭审中，被告称案涉房屋2019年12月竣工，2020年8月底9月初在质量监督站监督下五大主体进行竣工验收、盖章确认，竣工验收备案登记正在办理。以上事实由商品房买卖合同、发票、收据、延期交房告知函、房屋验收表、入伙手续办理流转单及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于案涉房屋交房时间问题，郑州中院二审生效判决认定，购房人实际接受河南鼎天公司交付案涉房屋，应视为双方案涉房屋的交付条件进行了变更，故李安雪接收案涉房屋后的逾期交房违约金不应再支持。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据合同约定及履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。经计算截至交房之日（2020年5月10日）违约金为12068.08元（1653162×0.1‰×73），扣除被告已支付的7605元，被告河南鼎天公司应支付原告李安雪逾期交房违约金4463.08元。关于原告诉请的未按约报送初始登记资料违约金，合同附件四第六条约定被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为，报送初始登记资料虽约定为2020年3月31日，但该日期后括号内容注释为房屋交付使用后180日内，该内容系对前述报送日期的解释说明，即限定报送日期在房屋交付使用后一定期限内履行完毕。现案涉房屋未达到报送日期最后期限，故本院对原告诉请逾期报送违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李安雪逾期交房违约金4463.08元；二、驳回原告李安雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元,减半收取725元，由原告李安雪负担325元，被告河南鼎天置业有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十七日书记员  樊明杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7256号原告：巴塘县金鑫机械租赁站，经营场所巴塘县夏邛镇罗布通顶村**，统一社会信用代码92513335MA66772M3C。经营者：杨文彬，男，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。被告：四川达投建筑工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州色达县解放路东段**，统一社会信用代码91513333MA65PXUW1R。法定代表人：范永利，公司经理。被告：伍维龙，男，生于1989年9月21日，汉族，住四川省大英县。被告：母酉光，男，生于1981年2月26日，汉族，住四川省蓬安县。原告巴塘县金鑫机械租赁站与被告四川达投建筑工程有限公司、伍维龙、母酉光租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告巴塘县金鑫机械租赁站于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴塘县金鑫机械租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴塘县金鑫机械租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费2355.8元，由原告巴塘县金鑫机械租赁站负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年十月二十八日书记员  张小娟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1293号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：于温雨，男，1979年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：李新山，男，1979年4月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告于温雨、李新山保证合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  温路燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3937号罪犯谢永业，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月25日作出(2015)深南法刑初字第882号刑事判决，以被告人谢永业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月15日作出(2016)粤03刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3867号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢永业在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢永业在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2019年6月2日因与他犯争执推打被扣15分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢永业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢永业予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4287号 申请执行人：张向，男，汉族，1984年10月8日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：徐娅，女，汉族，1990年5月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。 统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张向、徐娅申请执行被执行人贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中依据（2020）黔05执7号终止执行通知书，被执行人已移送破产审查，并将调查情况告知本案申请人。经合议认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛 操
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3534号 原告：李冠霆，男，汉族，1990年4月14日出生，朱安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张展、徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李**，男，汉族，1967年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱广芹，女，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李冠霆与被告李**、朱广芹赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法进行了审理。 本院在审理过程中，依据原告李冠霆起诉时提供的被告李**的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补充提供被告的准确地址，仍不能确定被告李**送达地址。故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下： 驳回原告李冠霆的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 颖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1498号 申请执行人：陶贤海，男，1979年8月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡昌华，男，1960年2月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人陶贤海与被执行人胡昌华民间借贷纠纷案件： 1、本院于2020年8月13日、8月28日、9月8日、9月19日、10月10日分别通过全国执行查控网查询被执行人胡昌华的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人张帮木名下未登记车辆。 3、查控系统反馈被执行人张帮木名下未登记房产。 4、本院依法将被执行人胡昌华纳入限制高消费令、失信被执行人。 5、本院冻结被执行人胡昌华名下津盛银行账户660920.00元范围，实际冻结人民币47.61元；冻结银行账户660920.00元范围，实际冻结人民币88.54元；中国工商银行账户660920.00元范围，实际冻结人民币889.91元，冻结期限1年，冻结日期2020年8月14日，如需续查封请在到期前15日书面提交申请，否则视为放弃。 6、扣划银行账户2889元，待申请执行人提供账户扣除50元执行费后汇入。 7、本院于2020年10月22日对被执行人送达地址住所地芜湖市芜湖县花桥镇东门行政村委员会进行线下调查，包片干部称被执行人现在不居住在村上，村上只有没有人要的老房子，原来在信用社工作，好多年没见过他了。 8、被执行人在本院还有其他执行案件也未执行到财产。 院向申请告知上述查询情况，申请人未能提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 康
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8815号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人:陶建全，行长。委托诉讼代理人:黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王玉龙，男，1980年6月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费减半计收34元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  付婕二〇二〇年十月二十六日书记员  邓飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11888号 被执行人:李威，男,1990年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 关于被执行人李威罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1170号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李威应缴纳罚金5000元。本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 肖园园
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民特651号 申请人：蒋家琼，女，1956年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨骐，四川品默律师事务所律师。 被申请人：张仲和，男，1949年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 代理人：曾禄美，女，1986年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人蒋家琼申请认定被申请人张仲和无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋家琼称，请求法院依法认定被申请人张仲和为无民事行为能力人；指定蒋家琼为张仲和的监护人。事实和理由：蒋家琼与张仲和系夫妻关系。张仲和于2018年12月19日因右下肢无力伴行走不稳5天入院，被青白江区医院诊断为“脑梗死、颈部动脉粥样斑块形成”。2019年8月被诊断为“脑动脉供血不足，脑梗死后遗症，血管性痴呆，颈部动脉粥样斑块形成，高甘油三酯血症”。现张仲和生活不能自理，神志不清，故蒋家琼申请认定其为无民事行为能力人并指定蒋家琼为其监护人。 被申请人张仲和未发表意见。 代理人曾禄美对认定张仲和为无民事行为能力人、指定蒋家琼为张仲和的监护人均无异议。 经审理查明：被申请人张仲和，男，1949年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。申请人蒋家琼系被申请人张仲和的配偶，代理人曾禄美系被申请人张仲和的继女。张仲和的父母已去世多年。在案件审理过程中，申请人蒋家琼向本院提交了四川科博司法鉴定所对张仲和作出的法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张仲和目前无民事行为能力。 本院认为，四川科博司法鉴定所的鉴定意见认定被申请人张仲和不具有民事行为能力，可以判定被申请人张仲和不具有民事行为能力。蒋家琼作为被申请人张仲和的配偶，具有监护资格，故对申请人蒋家琼申请本院指定蒋家琼作为被申请人张仲和的监护人的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定张仲和为无民事行为能力人； 二、指定蒋家琼为被申请人张仲和的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  向煜暄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18800号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：胡丽敏，女，汉族，1960年1月13日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23853号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初23853号民事判决书所涉（2020）粤0307执18784号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18800号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1273号 欧阳求飞： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初525号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1895号 原告:李铁钢,男,1975年2月20日出生,汉族,系塔城地区工信局干部,住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人:张国强,系新疆鸿疆律师事务所律师。 被告:郭银亮，男，1966年12月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告:王明亮，男，1963年10月18日出生，汉族，个体。 被告:额敏县工商联城镇商会。住所地新疆维吾尔自治区额敏县桥南光亚市场**楼**。 原告李铁钢与被告郭银亮、王明亮、额敏县工商联城镇商会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李铁钢委托诉讼代理人张国强、被告郭银亮到庭参加诉讼，被告王明亮、额敏县工商联城镇商会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李铁钢向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款1000000元，给付利息225000元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告从原告处借款1000000元，约定了还款期限及利息，后被告未按时返还借款，原告为维护其合法权益，诉至人民法院。 被告郭银亮答辩称，对原告诉求的借款金额认可，利息认可，但是被告额敏县工商联城镇商会不应承担还款责任。 被告王明亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告额敏县工商联城镇商会未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年2月12日，被告郭银亮在原告处借款1000000元，并出具《借条》一份，在《借条》中，双方约定借款期限为一年，即自2018年2月12日至2019年2月11日止，借款年利率为15%，被告王明亮在担保人处签字捺印。原告于当日向被告郭银亮银行账户转款840000元和160000元，合计1000000元。 认定以上事实的依据有：《借条》、银行客户回单以及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。关于借款主体，在《借条》中，借款人处系被告郭银亮签字捺印，虽在“借款人”上方写有“额敏县工商联城镇商会”，但是并未加盖公章，故对其借款主体，本院无法确认，且被告郭银亮庭审中自认借款方是其本人，原告亦将借款通过银行转账的形式交付给了被告郭银亮，故本院确认本案的借款相对方系原告李铁钢与被告郭银亮，被告额敏县工商联城镇商会非系借款相对方，不承担本案的民事责任。被告郭银亮未按照约定返还原告借款，已构成违约，应当承担继续履行，向原告返还借款1000000元。关于利率，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，双方在《借条》中约定年利率为15%，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院予以支持。虽双方只约定了借期内利率，未约定逾期利率，按照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告郭银亮应当向原告支付借期内利息和逾期利息合计250000元（1000000元×15%×1年8个月，2018年2月12日至2019年10月11日），原告实际主张225000元，本院予以支持。关于保证责任，双方在《借条》中未约定保证期限，原告庭审中亦未出示证据证实双方对保证期限的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期限应当为六个月，即自2019年2月12日至2019年8月11日，而在此保证期间，原告庭审中并未提供证据证实其向被告王明亮要求过承担保证责任，故被告王明亮免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭银亮于本判决生效之日起十五日内返还原告李铁钢借款本金1000000元，支付利息225000元，合计1225000元； 二、驳回原告李铁钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7913元，投递费120元，合计8033元，由被告郭银亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇二〇年十月十二日 书记员 王志慧
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢632号郑峰柏传林：申请执行人郑峰与被执行人柏传林民间借贷纠纷一案，申请执行标的486959元。本院立案执行后，申请执行人郑峰已收到执行款486687.81元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人郑峰向本院申请执行的(2018)苏0830民初1771号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初540号公诉机关永城市人民检察院。被告人郑某某，男，1954年9月10日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，现住河南省永城市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年11月7日被永城市公安局刑事拘留，2019年11月11日被永城市公安局取保候审。2020年6月5日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉[2020]39号起诉书，指控被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月份以来，在永城市薛湖镇薛东村，被告人郑某某在卤肉过程中添加亚硝酸盐，并将卤肉在薛湖街上销售供人食用。2019年10月31日，永城市市场监督管理局工作人员当场在郑某某家中查获8.1千克亚硝酸盐，并在其加工场所的冰柜内提取卤肉制品（猪头肉）1千克送检。经检验所检项目亚硝酸盐不符合GB2760-2014标准规定。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述犯罪事实，有被告人郑某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人李某、孙某证言，物证照片，现场检查笔录，检验报告，前科证明、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在生产、销售的食品中添加亚硝酸钠，足以造成严重的食物中毒或其他严重的食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年十月三十日书记员  吕卓阳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1681号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司（统一社会信用代码911101050996432169），住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，该公司员工。被执行人：王楠，男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“汇中利通公司”）与被执行人王楠合同纠纷[（2019湛仲字第Z000003576号裁决书]一案中，申请执行人申请强制执行：1.请求法院执行被执行人应向申请执行人偿还的借款剩余本金54015.03元，并从2018年2月11日起截止至2020年5月10日的违约金29130.78元，合计金额为83145.81元；从2020年5月11日起至借款付清之日止的违约金计算标准为：以尚欠借款本金54015.03元为基数，按月利率2％计算；2.请求法院执行被执行人按裁决书所确定的义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行期限的债务利息及仲裁费；3.本案执行费由被执行人承担。经本院审查，中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国公安部、国家互联网信息办公室于2016年8月17日制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第六条、第十条明确规定：开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络借贷信息中介；网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金，不得直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日制定的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》(银保监发〔2018〕10号)第三条、第四条、第五条规定:未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动;民间借贷中,出借人的资金必须是其合法收入的自有资金,禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷;对以提供服务、销售商品为名,实际收取高额利息(费用)变相发放贷款行为应予严厉打击。申请执行人汇中利通公司经营范围中并无“网络借贷信息中介”“受让债权”等相关字样，其在2年内以不特定多人为被执行人在本院申请网络仲裁执行案件超过10件，本院依法于2020年9月21日传唤申请执行人诉讼代理人到庭接受询问，在询问中要求其在五日内提交具备从事发放贷款、网络借贷信息中介、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，申请执行人逾期未提交，仲裁程序中对此亦未予审查。汇中利通公司在撮合借款人与出借人的借款行为后，作为丙方（居间服务方）与出借人、借款人签订借款协议并向借款人收取高额服务费，约定本金数额与实际收到金额不一致，借款协议全部为数字证书签署，未见本人签字。协议中明确约定了债权转让与追索，出借方同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款等）将本协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给居间服务方，由居间服务方统一追索（经核实，出借人已于追索前收到本息）。汇中利通公司工商登记经营范围无“网络借贷信息中介”“受让债权”等相关字样，仍以居间服务中介身份撮合借款后先行受让债权并进行追索属于未获批准从事网络借贷中介服务、变相向出借人提供担保或者承诺保本保息的情形。关于电子送达仲裁裁决书的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定,仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料,电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与借款人之间仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达,并未约定在双方当事人发生纠纷时可将相关法律文书以电子邮件的方式送达。湛江仲裁委员会通过电子邮箱向借款人发送裁决书等,无法确定被执行人是否已收到，被执行人基本程序权利未得到充分保障。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）中明确规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中,申请执行人汇中利通公司未取得金融监管部门的批准,搭建融资业务平台,从事撮合借贷服务，通过在借款协议中约定“债权转让及追索”变相从事资金融通的行为，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的相关规定,扰乱了金融市场秩序,损害了社会公共利益,汇中利通公司全程参与上述资金融通过程,其受让的债权不具有合法性。三方协议中对是否电子送达裁决书并未予以约定，无法确定被执行人是否已收到仲裁裁决书，被执行人基本程序权利亦未得到充分保障。人民法院如继续执行将损害司法公正性与权威性，申请执行人在法院释明后仍未撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月十九日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初535号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人罗某甲，农民，住遵义县。因犯故意伤害罪于2008年11月被象山县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月27日被余姚市公安局刑事拘留,同日依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年9月25日再次取保候审，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）648号起诉书指控被告人罗某甲犯开设赌场罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议对被告人罗某甲判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。本院于同日立案，因鉴定于次日中止审理，同年10月20日恢复审理。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月期间，被告人罗某甲伙同陈某1、谭某、蒋某、宋某（均另案处理）等人以营利为目的，在余姚市××镇××村××号车库内，以“二八杠”赌博的形式开设赌场，由王某（另案处理）提供场地，付某（另案处理）理桌角，陈某2（另案处理）负责放炮，组织、招引文某、曹某等人进行赌博，从中抽头获利人民币1万余元。 2019年9月27日，被告人罗某甲主动至余姚市公安局丈亭派出所投案。 上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人陈某1、谭某、蒋某、宋某、陈某2、王某、付某、文某、曹某、李某、曾某证言，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某甲以营利为目的，与他人结伙开设赌场，并抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗洋增
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3148号之一 申请执行人宋珍发，男，1962年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人曾金忠，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人宋珍发与被执行人曾金忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）闽0305民初3058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋珍发于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人曾金忠偿还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人曾金忠名下银行存款人民币六千四百七十八元三角，但不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3058号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十月三十日 书记员  柳艳艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7822号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄翠锦，女，1982年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人黄翠锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1862号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄翠锦于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金103035.38元、利息（截至2020年1月11日的利息为4593.03元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3037.07元、增值服务费108元。因黄翠锦未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄翠锦发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下位于广东省佛冈县石角镇××2403房的房产，及其名下中国工商银行、中国建设银行等账户内少量存款。本院依法预查封了被执行人名下上述房产，征询了申请人意见，暂不对该房产进行处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款14829.56元，扣除执行费122元后向申请人发放案款14707.56元。被执行人黄翠锦经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，但未按照执行通知书指定的期限履行义务，亦未能与申请人达成和解，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7822号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2124号申请执行人：刘军，男，1989年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请执行人：辽宁帕克斯型材有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：郭子良，系该公司经理。申请执行人刘军与被执行人辽宁帕克斯型材有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，仲裁调解书发生法律效力。申请执行人刘军于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人辽宁帕克斯型材有限公司给付申请人刘军12000元，并承担案件受理费及执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人辽宁帕克斯型材有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月13日、2020年10月29日在网络查询了被执行人辽宁帕克斯型材有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，将被执行人辽宁帕克斯型材有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁帕克斯型材有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人刘军释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2124号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十月三十日书记员 宋玉洁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3073号申请执行人：从胜保，男，1988年02月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘标，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初3924号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3073号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理吴见书记员王可可
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9491号上诉人（原审原告）：湖南路联信息科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷基地麓天路**橡树园**厂房****608.**，统一社会信用代码：914301000538930414。法定代表人：彭益民。被上诉人（原审被告）：邝苹，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人湖南路联信息科技股份有限公司（以下简称路联公司）因与被上诉人邝苹劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路联公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实，支持路联公司对邝苹2019年12月至2020年2月绩效工资的核算方法与工资总额核算方法，采信路联公司提交的《邝苹2019年12月份-2020年2月份未发放工资表》中列明的邝苹应发工资总额15832元，并支持路联公司从邝苹工资中扣除依法代扣代缴其社保个人缴纳部分及个税的相关金额，或将本案发回重审。事实与理由：一、不应剥夺路联公司对邝苹绩效评分进行审核和修正的权利。邝苹作为员工并未就绩效评分提交书面申诉材料，应视同为其已经接受了路联公司总经理对其绩效评分的核准结果。二、邝苹未在工作期间按时按质完成工作任务，实际工作绩效非常差。路联公司总经理将其2019年12月绩效评分修正为74份，2020年1月绩效评分修正为50份，符合公司相关规定。三、《产品/技术人员绩效考核月报表》上实得绩效工资金额并未有任何涂改之处，实得绩效工资金额应予以采信。四、邝苹工资总额中应剔除其未实际出勤部分的金额共计3632元。五、路联公司已经为邝苹缴纳社保至2020年2月份，故路联公司支付邝苹工资金额中应扣除上述相关社保个人缴纳部分金额共计765.92元。邝苹答辩称：一审判决结果正确，应予维持。路联公司向一审法院提出诉讼请求：判令路联公司向邝苹支付工资15832元。一审法院查明的事实如下：2019年3月15日，路联公司与邝苹签订固定期限劳动合同，约定自2019年2月25日至2020年2月24日止。邝苹的工作内容为安卓工程师。月工资8000元（含绩效工资及其他补贴），其中绩效工资按路联公司制定的《月度业绩考核暂行办法》执行。邝苹具体的工资构成为岗位标准工资3600元，补贴800元，绩效基本工资3600元，共计8000元。因路联公司未按时支付邝苹工资，邝苹于2020年3月2日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，请求裁决路联公司支付2019年12月、2020年1月、2月工资共计23000元。2020年4月1日，仲裁委裁决：路联公司向邝苹支付2019年12月工资、2020年1月工资、2月工资共计23000元。路联公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院，形成本诉。邝苹未就该仲裁裁决提起诉讼。另查明，路联公司提交对邝苹的《产品/技术人员绩效考核月报表》2019年12月、2020年1月考核得分未涂改前分数分别为92分、95分、2020年2月考核得分为50分。依据上述评分及邝苹工资计算方式，邝苹2019年12月应发工资为7712元，2020年1月份应发工资为7820，2020年2月份应发工资为6200元。2020年2月28日邝苹从路联公司处离职，并办理好离职交接手续。一审法院认为，本案的争议焦点为邝苹的应发工资应对如何认定。结合双方劳动合同约定，以及2019年11月前邝苹工资之组成，一审法院认定如下，邝苹的工资由岗位标准工资3600元、补贴800元、绩效工资3600元三部分构成，其中绩效工资根据邝苹《产品/技术人员绩效考核月报表》所得分数进行确认。结合路联公司提交的邝苹2019年12月至2020年2月份《产品/技术人员绩效考核月报表》，其中2019年12月份及2020年1月份的数据均有涂改痕迹。对涂改部分一审法院不予认定，故应当按照涂改前的评分标准计算绩效工资。据此，邝苹2019年12月份应发工资应为7712元，2020年1月份应发工资为7820元，2020年2月份应发工资为6200元，共计21732元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、限路联公司于判决生效之日起十日内支付邝苹工资21732元。二、驳回路联公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由路联公司负担。二审中，双方均未提交新证明。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：路联公司欠付邝苹的工资数额为多少。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案双方主要对邝苹的绩效工资的核算存在较大争议。路联公司为证明邝苹2019年12月至2020年2月的绩效工资数额，向法院提交了上述期间邝苹《产品/技术人员绩效考核月报表》。但上述月报表中2019年12月份及2020年1月份的考核评分有明显涂改痕迹，且涂改后的分数大幅低于涂改前的分数。一审法院据此按涂改前的评分标准计算绩效工资，并无不当，本院予以维持。至于路联公司上诉称应扣除邝苹未出勤天数的工资及社保个人缴纳部分金额，并无事实和法律依据，本院对其上述主张不予支持。综上，路联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南路联信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十月十九日法官助理徐琳琳书记员何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初220号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人朱远勤，男，1965年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省双牌县*******委会4组，现住韶关市浈江区*****************。2019年2月13日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年5月18日执行完毕。2020年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人温汝杰，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人朱远勤犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。辩护意见鉴于被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，辩护人对量刑建议没有异议。查明事实经审理查明，1、2020年6月7日凌晨，被告人朱远勤携带木棍、剪刀、尖嘴钳、液压钳、手电筒、塑料袋等工具窜到韶关市浈江区******“玉兴贸易商行”（经营者吴玉声），剪开卷闸门进入商铺内盗走香烟一批（数量、价值不详）、现金人民币800元。2、2020年6月11日凌晨，被告人朱远勤窜到韶关市浈江区****面B6-138号“荣兴贸易商行”（经营者吴汕荣），以同样的手段盗走芙蓉王等多品牌香烟一批（价值人民币4040元）、电脑主机一台（价值人民币848.75元）、现金人民币300元。3、2020年7月13日凌晨，被告人朱远勤窜到韶关市浈江区****第八中学旁“佳和商店”（经营者蔡莲），以同样的手段盗走芙蓉王等多品牌香烟一批（价值人民币3041元）、泸州老窖等多品牌酒一批（价值人民币1055.5元）、现金人民币376.2元。同日，被告人朱远勤被公安机关抓获归案，从其住处查获了当天被盗的物品。2020年8月10日，上述第3项盗窃的物品已发还给被害人。另查明，被告人朱远勤2013年2月6日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年12月25日刑罚执行完毕。2017年8月24日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月9日执行完毕。2019年2月13日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年5月18日执行完毕。本院意见被告人朱远勤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；具有累犯的从重处罚情节。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定。判决一、被告人朱远勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2022年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）二、责令被告人朱远勤于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吴玉声人民币800元、吴汕荣人民币5188.75元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  吴 俊二〇二〇年十月二十一日法官助理  韩翠花书 记 员  华明福
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保111号 申请人：焉耆县天银明珠建材店，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 经营者：佘银元，男，1955年3月18日出生，汉族，原住湖北省京山县永兴镇，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：丁峰，男，1969年4月18日出生，汉族，住焉耆县。 申请人焉耆县天银明珠建材店于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁峰名下银行卡存款50000元。申请人焉耆县天银明珠建材店及其经营者佘银元提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人焉耆县天银明珠建材店为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁峰名下银行卡内存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人焉耆县天银明珠建材店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月九日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1522号申请执行人：翟志刚，男，1958年9月7日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：暴红艳，女，1957年6月19日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。被执行人：吴会友，男，1955年12月20日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。翟志刚与暴红艳、吴会友民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2012）通法鸿民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟志刚于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人暴红艳、吴会友给付欠款21345元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，对被执行名下银行卡进行冻结，对被执行人已采取限制消费措施，并对被执行人吴会友的工资进行了分配，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十七日书记员  孙成江
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1291号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：吕强，男，1983年1月7日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。 被告：李彦飞，女，1985年7月18日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告吕强、李彦飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  温路燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0481民初5134号 原告：储红，女，1971年1月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：何敏，女，1969年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨明君，安徽天禾律师事务所律师。 原告储红与被告何敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款750000元；二、判令被告赔偿原告利息损失260000元。事实与理由：2017年7月4日，原、被告签订《设备转让协议》1份，约定被告向原告购买二手propheteer1800设备一台，计2200000元。被告于协议签订当日,设备拆运前支付1000000元，设备拆卸后支付300000元。余款900000元，其中150000元作为原告对被告个人的投资款入股巢湖泓益泰印刷科技有限公司（下称泓益泰公司），占泓益泰公司股权的15%，并由被告代持管理。余款750000元，被告分别于2017年8月1日、2018年2月1日、2018年8月1日、2019年2月1日各支付187500元，并加计利息。因涉及对股权交易的确认，被告作为泓益泰公司当时的法定代表人在合同买方落款处加盖公章予以确认。原告如期交付设备，但被告在支付1300000元后，不再履行付款义务。 被告辩称：本案中购买方系泓益泰公司而非被告，被告在协议上签名系职务行为，被告不是适格主体。原告诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持网上在线调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告何敏支付原告储红设备款等共计450000元，此款，被告于2020年11月5日前付清。若被告逾期不付或未足额支付，双方仍按750000元结算，原告可就未付款项申请执行。 二、原告储红放弃其余诉讼请求。 三、原、被告双方今后无涉。 四、案件受理费13890元，减半收取6945元，保全费4270元，合计11215元，原、被告各负担5607.50元。 本调解协议经双方当事人在线确认签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周娉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9691号 申请执行人：袁亮，男,1977年4月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：林悦，男,1987年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人袁亮与被执行人林悦建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林悦应向申请执行人支付12000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林悦名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法锁定车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人林悦纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人名下车辆档案因未能实际扣押暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李雅芝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10376号原告：吕建伟，男，汉族，1985年4月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓瑜、向泽文，河南德晟律师事务所律师。被告：吴忠锋，男，汉族，1988年10月10日出生，住福建省福安市。本院审理原告吕建伟诉被告吴忠锋买卖合同纠纷一案，原告吕建伟未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕建伟撤回起诉处理。审判员  孙园园二〇二〇年十月十九日书记员  张靖武
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执712号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**。负责人：嵇伟民，系该行行长。被执行人：陈洋，男，1991年6月25日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人陈洋银行卡纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行23852.11元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行23852.11元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月二十七日书记员  钟海阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19092号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 被执行人李贵建，男，汉族，1986年6月17日出生，住广东省阳春市。 被执行人东莞市莞城建鑫手机配件经营部,住所地：东莞市，统一社会,住所地：东莞市41900MA517UG92Y。 经营者：李贵建。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李贵建、东莞市莞城建鑫手机配件经营部借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19637号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还贷款本金67281.73元、利息、罚息、复利及案件受理费，并承担本案执行费1098元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2019年7月26日以（2019）粤1971民初19637号民事裁定书依法查封了被执行人东莞市莞城建鑫手机配件经营部名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法评估拍卖处理。（三）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年10月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19092号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶奕川
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3047号申请人韩红喜，男，1959年1月9日生，汉族，住辉县。申请人安国翠，女，1960年12月26日生，汉族，住辉县。被执行人张小爱，女，1972年10月28日生，汉族，住焦作市山阳区。韩红喜、安国翠申请执行张小爱房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩红喜、安国翠依据生效的（2020）豫0782民初2298号民事判决书，于2020年10月12日向我院申请执行，执行标的为：被执行人张小爱协助申请人韩红喜、安国翠办理辉县市太行大道西段路南兆丰花园A2幢1单元302室房屋的过户手续，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元，执行费50元。执行期间查明，被执行人张小爱名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张小爱名下存款以600元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十月十四日书记员  裴 铎