wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初767号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄立梅，女，1963年10月30日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人黄立梅犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人黄立梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日15时许，被告人黄立梅至邳州市碾庄镇淮海路淮海精修手机店修手机时，将被害人李某放在该手机店沙发上的黑色苹果XSmax牌手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4400元。2020年8月14日，被告人黄立梅明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被盗物品被追回，已发还被害人。2020年9月17日，被告人黄立梅在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄立梅在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，证人王某、郑某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录、照片、接受证据材料清单及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格认定意见，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄立梅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄立梅明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚；被告人系偶犯，退还赃物，自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人黄立梅的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄立梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十一日书记员 曹艺莲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4117号被执行人：侯富强，男，1979年12月15日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地河南省郸城县，住烟台市芝罘区。本院在执行被告人侯富强抢夺罪一案中，于2017年8月3日作出的(2017)鲁0602刑初69号刑事判决书确定：被告人侯富强犯抢夺罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。2020年9月24日立案执行，2020年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。2020年9月25日、10月19日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，没发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年10月27日，依法对被执行人侯富强采取了限制高消费的措施和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年10月30日，本案尚有未执行的罚金20000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月三十日书记员  杨玉莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3257号之一被执行人：苏小涛。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏小涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏小涛在中国工商银行17022162账户内存款人民币53964.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年十月二十九日书记员  邹艳丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7210号原告:刘月林,男,住址内蒙古自治区赤峰市。被告:郭福生,男,民族不详,住址内蒙古自治区呼和浩特市。原告刘月林诉被告郭福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告刘月林于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘月林撤诉。案件受理费498元（原告已预交），原告刘月林变更诉讼请求后为25元，由原告刘月林负担。剩余473元退还原告刘月林。审判员 马立二〇二〇年十月十九日书记员 李颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1273号之一申请执行人：景振华，住甘肃省庆阳市被执行人：王海平，住甘肃省庆阳市本院在执行申请执行人景振华与被执行人王海平民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2018）甘1002民初1562号民事判决书：“被告王海平于本判决发生效力之日起十日内归还原告景振华借款394000元，并支付借款利息54000元。案件受理费7600元，公告费600元，合计8200元，由被告王海平负担。”执行中，本院向被执行人王海平发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限定期限内申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行，经查：被执行人王海平下落不明，其名下无银行存款、无房产可供执行。查明：其名下有甘*号名爵牌车辆登记信息，本案已查封车户，但该车辆具体下落不明暂时无法处置。本院已对被执行人王海平采取限制高消费措施。同时将案件移送公安机关协助查找被执行人王海平的下落并执行拘留决定。目前本案暂不具备执行条件，申请执行人景振华亦未能向本院提供被执行人王海平其它可供执行财产的线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人景振华后，其对所查控结果表示认可，经征求申请执行人景振华意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1273号案件的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年十月二十一日书记员  侯燕荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢1091号房亚忠、沈义：本院于2020年10月26日立案恢复执行房亚忠与被执行人沈义追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1302民初1932号民事判决书，原执行案号为（2019）苏1302执4976号，恢复执行案号为（2020）苏1302执恢1091号。在执行过程中，被执行人履行本案相应法律义务，申请执行人房亚忠向本院申请结案。至此，关于房亚忠与沈义追偿权纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1882号申请执行人：韩某某，男。被执行人：李某某，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十二日书记员 郝国俊
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初308号 原告：庄振源，男，汉族，1949年2月28日生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：郑栋阳，北京市两高律师事务律师。 委托诉讼代理人：柴文龙，北京市两高律师事务律师。 被告：抚顺林业科技开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：高广朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐树宏，该公司工作人员。 被告：抚顺矿业集团有限责任公司林业处，住所地抚顺市东洲区。 负责人：李玉龙，该处处长。 委托诉讼代理人：戴广义，抚顺矿业集团有限责任公司林业处法律顾问。 委托诉讼代理人：刘波，抚顺矿业集团有限责任公司林业处工作人员。 原告庄振源与被告抚顺林业科技开发有限公司、抚顺矿业集团有限责任公司林业处返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告庄振源于2020年10月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄振源的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告庄振源撤诉。 案件受理费3，902元，减半收取计1，951元，由原告庄振源负担。 审判长  付柏峰 审判员  蔡 爽 审判员  郭 丰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈常璐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1091号之一申请执行人：白永强，男性，1989年09月15出生。申请执行人：曾红红，女性，1989年10月13出生。被执行人：周成善，男性，1946年09月25出生。被执行人：范六女，女性，1948年10月05出生。被执行人：男性，2006年02月18出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月十一日书记员 杨雪峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异145号 案外人:董玮珂，女，1980年9月18日出生，住北海市海城区。 委托代理人：李海锋，广西海城律师事务所律师。 申请执行人：杨业锋，男，汉族，1965年9月10日出生，住北海市海城区。 被执行人：北海奔成房地产开发有限公司，住所地北海市龙潭路西侧龙潭花园****。 法定代表人：岳润珠，执行董事。 本院受理执行申请执行人杨业锋与被执行人北海奔成房地产开发有限公司（以下简称奔成公司）商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日,作出（2020）桂0502执18号公告，责令被执行人北海奔成房地产开发有限公司及其他人员迁出位于北海市西藏路以东、西南大道以北星悦蓝湾4幢1302号房屋；案外人董玮珂于2020年7月7日对执行标的提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人董玮珂称，其于2018年6月4日与奔成公司签订了商品房买卖合同，以全款的方式购买了位于北海市海城区××以东、西南大道以北星××房产；奔成公司于2018年6月份将该房产交付给异议人使用，后被查封，认为其买房在先，法院查封该房产在后，对查封不服，请求解除对该房产的查封。 异议人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、商品房卖合同、收据，证明已与开发商签订买卖合同并支付全部购房款；2、送货单、北海市管道燃气公司收据、收款收据，证明涉案房屋由异议人占有使用。 本院查明，杨业锋与奔成公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）桂0502民初4171号民事判决书，判决：一、被告北海奔成房地产开发有限公司支付逾期交房违约金（违约金的计算方式：以265570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年1月1日起计算至2018年5月10日止）给原告杨业锋；二、驳回原告杨业锋的其他诉讼请求。判决生效后因奔成公司未履行上述文书确定的给付义务，杨业锋向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于本院于2020年6月3日,作出（2020）桂0502执18号公告，责令被执行人北海奔成房地产开发有限公司及其他人员迁出位于北海市××以东、西南大道以北星××号房屋；案外人董玮珂不服向本院提出上述书面异议。 另查明，2018年6月4日，董玮珂向奔成公司支付310065元房款，奔成公司出具了收款收据。双方签订一份商品房买卖合同，合同约定，由董玮珂购买奔成公司开发的位于西藏路以东、西南大道以北星××号房屋，合同价款310065元。后奔成公司将房屋交付董玮珂使用。 本院认为,依据申请人的申请，本院依法查封了登记在被申请人的名下的房产，程序合法，依法有据。但异议人在本院查封之前已与奔成公司签订了商品房买卖合同，约定购买奔成公司开发的位于西藏路以东、西南大道以北星××号房屋，并支付了全部购房款，涉案房屋由案外人占有使用，其对未办理产权登记过户没有过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定；案外人请求排除执行的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人董玮珂购买的位于北海市西藏路以东、西南大道以北星悦蓝湾4幢1302号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2600号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏东，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：赵永斌，男，汉族，1986年8月8日出生，住蓬莱市。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司（原名称：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司），住，住所地：烟台市芝罘区西盛街******付**/div>负责人：汝承文，负责人。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司（原名称：山东润成汽车销售担保有限公司），住所地，住所地：山东省济南市市中区七里山路****楼iv>法定代表人：汝鹏，总经理。申请执行人依照本院作出的（2016）鲁0602民初4546号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人赵永斌偿付给申请执行人借款本金61562.22元、利息6253.41元、手续费6599.34元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4900元、同时由被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司承担连带责任。本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月20日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月19日、9月22日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人赵永斌、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司名下无银行存款、车辆、股权等信息。3、本院于2020年8月25日蓬莱市自然资源局和规划局回函：被执行人赵永斌名下无不动产信息。8月21日到烟台市不动产登记中心查询被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司名下无不动产信息，9月29日轮候预查封购买的山东保利嘉园置业有限公司登记在被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司名下的坐落于济南市××区××东路××、××、××、××、××、××房产,查封期限为三年。申请执行人向本院陈述表示，上述房产暂不处置。4、执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人赵永斌偿付给申请执行人借款本金61562.22元、利息6253.41元、手续费6599.34元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4900元、同时由被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司承担连带责任。本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十四日书记员  阎 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12937号原告：李茂伟，男，1966年5月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：谢昌良，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现下落不明。原告李茂伟与被告谢昌良货运合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂伟到庭参加诉讼。被告谢昌良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿货运款128,000元；2、依法判令被告赔偿利息损失39,000元（自2015年起至2019年，以年利率6.09%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其给被告承运沙发、茶几及电视柜等货品，被告几年来累计拖欠运费未付，2019年1月26日出具欠条确认所欠运费并承诺分期分批支付，但被告仍未付，被告的行为已侵害原告合法权益。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告谢昌良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条、货运清单，拟证明被告应清偿运费债务的事实依据。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实被告应否清偿所欠原告运费具有关联性，本案予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾是货运司机，在从事货运业务时认识了被告。2014年7月29日，原告办理了个体工商户营业执照，名称为城关区鑫长宏货运部，原告系经营者。因与被告相识，双方口头约定由原告完成被告的货运任务，给被告承运沙发、茶几及电视柜，价格随行就市，其中沙发每运一套价格在300元，后降到每套260元、230元；茶几每套20元、30元；电视柜每套60元、80元。运费每两月结款一次。之后，因双方取得信任，故依被告的经营情况付款。截止2017年1月17日，被告尚欠运费61,800元。双方继续合作，被告亦陆续支付部分运费，同时亦累计继续新欠运费。2019年1月26日，被告再次出具欠条1张。确认截止2019年1月26日，尚欠原告运费128,000元，承诺于2019年3月底清偿27,000元，12月底清偿40,000元。该欠条出具后被告未清偿所欠运费，遂酿成纠纷。本院认为，本案争议焦点是：被告应否清偿原告运费并应否赔偿利息损失。原、被告货运合同关系依法成立，被告以欠条方式确认所欠原告运费的事实本院予以确定，被告依法应清偿原告所诉运费128,000元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。因双方并未约定按银行贷款利率计算运费迟延给付的利息损失，且在欠条中亦表明清偿期限截止至2019年年底，故原告主张的损失应从2020年开始计算，即128,000元×3.85﹪×1年（2020年1月至2020年12月）=4928元，原告主张的超出此数额的损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：被告谢昌良于判决生效后10日内清偿原告李茂伟运费128,000元，赔偿利息损失4928元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，原告李茂伟负担743元，被告谢昌良负担2897元（于判决生效后10日内付清原告李茂伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  桑 田人民陪审员  徐 翠二〇二〇年十月十日书 记 员  徐 萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3098号申请人：李某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市合马镇，身份证号码：XX。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初3661号民事调解书，受理了李某申请执行周某某劳务合同纠纷一案，调解书确定的内容为：一、由周某某支付李某劳务费142134.00元，在2019年8月30日前支付10000.00元，2020年1月23日前支付20000.00元、余款112134元在2020年7月19日前付清。二、若周某某任意一期未履行支付义务，则李某可全案申请执行。案件受理费3443.00元，减半收取1571.50元，周某某自愿承担。因被执行人周某某未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，周某某向李某履行支付劳务费50000.00元后，双方就剩余款项的履行达成执行和解协议，申请人李某于2020年10月26日向本院申请撤回对本案的执行，本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执恢3098号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初314号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人谭重宝，男，1974年10月4日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年3月16日被鹿寨县公安局取保候审，2020年9月9日鹿寨县人民检察院以涉嫌犯赌博罪对其取保候审；本院于2020年10月22日继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人谭重宝犯赌博罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人谭重宝到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月初开始，被告人谭重宝多次聚集谭某4、谭某1、谭某2、华某等人在其自家经营的“聚贤农庄”以赌“三公”、“扯 头注”等方式进行赌博活动，并提供扑克牌和烟、水，收取场地费。2020年2月12日晚被公安机关查获。2020年2月13日至2月17日，谭重宝又纠集上述人员转移到同屯的谭某5、谭某3、谭某8的家中继续进行赌博活动，并提供扑克牌和烟、水。谭重宝聚集他人赌博，赌资数额累计超过5万元以上。 另查明，1.2020年2月13日，公安机关对谭重宝为赌博提供条件的违法行为处以罚款三佰元的行政处罚（已缴纳）。2.2020年3月16日，公安民警到谭重宝家中将其传唤到案。 上述事实，被告人谭重宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、情况说明，证人谭某1、华某、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某2、谭某7、谭某8、韦某、谭某9、谭某10、谭某11的证言，被告人谭重宝的供述，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭重宝以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控谭重宝犯赌博罪成立。谭重宝如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。根据谭重宝犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭重宝犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑 一年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，行政处罚罚款300元已予以折抵罚金。) 二、被告人谭重宝退出的违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 覃 锦 芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 潘 晓 慧 书 记 员 李旻昕紫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执复23号 复议申请人（被执行人）禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG 法定代表人黄立平，该公司董事长。 申请执行人陈建，男1969年2月27日生，汉族，户籍地：重庆市，住禄丰县。 申请执行人黄健，男，1968年10月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 申请执行人黄作林，男1959年12月18日生，汉族，广西北海市海城区人，住广西北海市海城区。 申请执行人王红，女，汉族，1967年11月1日生，广西柳州市人，住广西柳州市柳**。 申请执行人黄达文，男，1971年3月7日生，汉族，广州市珠海区人，住广州市珠海区。 申请执行人梁炎亮，男，1980年10月5日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。 申请执行人陈海波，男，汉族，1970年11月2日生，广西博白县人，原住广西博白县新田镇天垌村石陈队**，现住禄丰县。 申请执行人隋宏伟，男，1964年11月6日生，黑龙江省虎林市人，住，住楚雄市/div> 申请执行人夏镔，男，1992年6月9日生，汉族，住，住云南省禄丰县/div> 申请执行人张建伟，男，1987年8月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住，住楚雄市/div> 申请执行人赵国先，男汉族，1973年11月24日生，住，住禄丰县/div> 申请执行人柳州市大掌柜投资有限公司。住所地：柳州市航岭路**航岭佳苑****。统一社会信用代码：91450200322613176C。 法定代表人徐秀连。 申请执行人禄丰县金山镇华丰景观园艺场。住。住所地所地：禄丰县金山镇樱花谷会信用代码：92532331MA6KTC9UXM。 负责人杨贵荣。 申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住。住所地所地：柳州市东环大道**会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人黄鼎龙，系该公司董事长。 复议申请人禄丰旺业房地产开发有限公司不服禄丰县人民法院（2020）云2331执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 禄丰县人民法院在执行禄丰旺业房地产开发有限公司作为被执行人系列案中，禄丰县人民法院对执行到位的案款作出了分配方案，禄丰旺业房地产开发有限公司对该分配方案不服，遂提出执行异议。 禄丰县人民法院查明，禄丰县人民法院在分配禄丰旺业房地产开发有限公司的土地拍卖款时，承办人已通知了禄丰旺业房地产开发有限公司于2020年1月20日下午3点到禄丰县人民法院参加禄丰旺业房地产开发有限公司系列案案款分配会议，该公司的法定代表人黄立平既没有到禄丰县人民法院参加会议，也没有委托人员参加。禄丰县人民法院15件案件的申请执行人已于2020年1月20日下午3点到禄丰县人民法院参加了禄丰旺业房地产开发有限公司系列案案款分配会议，并同意按禄丰县人民法院的分配方案分配，15件案件的申请执行人已于当日领取了执行款。2020年4月23日，关于陈建申请执行禄丰旺业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，禄丰旺业房地产开发有限公司向禄丰县人民法院提出异议申请，法院已立案审查，案号为（2020）云2331执异2号，在立案过程中，禄丰旺业房地产开发有限公司提交了禄丰县人民法院作出的禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案，该公司已明知禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案的具体内容。 禄丰县人民法院认为，虽然禄丰旺业房地产开发有限公司在接到禄丰县人民法院电话通知后，法定代表人黄立平没有到禄丰县人民法院参加2020年1月20日下午3点举行的禄丰旺业房地产开发有限公司系列案案款分配会议，也没有委托人员参加。但该公司在禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案会议结束后已明知禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案的具体内容。且在（2020）云2331执异2号案件立案时，该公司已向本院提交了禄丰县人民法院作出的禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案。禄丰旺业房地产开发有限公司在禄丰县人民法院（2020）云2331执异2号案件立案前即已收到、知悉本院作出的禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案。如果异议人对禄丰县人民法院作出的禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案有异议，根据相关规定，债权人或被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，现禄丰旺业房地产开发有限公司的土地拍卖款已经分配结束，异议人提出异议的时间已经超出法定期限，故异议人禄丰旺业房地产开发有限公司的异议请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定：驳回异议人的异议请求。 禄丰旺业房地产开发有限公司向本院申请复议称：禄丰县人民法院作出的《禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案》适用法律错误，执行措施违法。一、禄丰县人民法院组织债权人开会公布禄丰旺业房地产开发有限公司系列案案款分配方案，事前没有通知复议申请人；二、案件执行款项还有200万元没有分配，执行程序并没有终结；禄丰县人民法院作出的关于禄国用2012第013935号土地拍卖款的《禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案》违反法律规定，应当予以撤销；四、对该地块已经采取了强制执行措施的申请执行人，被禄丰县人民法院排除在分配方案之外。请求撤销禄丰县人民法院（2020）云2331执异5号执行裁定，同时撤销《禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案》，依法对案件土地拍卖款重新进行分配。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，禄丰旺业房地产开发有限公司对禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案不服提出的异议，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又提出执行行为异议的情形，依法应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，一审法院适用民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查不当，本案不属于执行复议范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省禄丰县人民法院（2020）云2331执异5号执行裁定； 二、发回云南省禄丰县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  段宏超
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3862号原告：长垣居然之家家居建材有限公司。住所地：河南省新乡市长垣市蒲北崇礼路**。法定代表人：朱伟超，任执行董事。统一社会信用代码：91410728MA3XC4105Q。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。被告：牛晓刚，男，1992年6月15日生，汉族，住长垣市。被告：邓另娟，女，1990年9月15日生，汉族，住河南省滑县。原告长垣居然之家家居建材有限公司诉被告牛晓刚、邓另娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长垣居然之家家居建材有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣居然之家家居建材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予长垣居然之家家居建材有限公司撤诉。案件受理费3459元，减半收取计1729.5元，由长垣居然之家家居建材有限公司承担。审判员 王 霞二〇二〇年十月二十六日书记员 王化强
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2613号 申请执行人：青岛东方华诚国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人：刘艳，职务总经理。 委托代理人：伊希文，山东劳谦律师事务所律师。 委托代理人：孙晓平，山东劳谦律师事务所律师。 被执行人：三门峡雏鹰农牧有限公司，住所地河南省三门峡市。 法定代表人：李连成，职务总经理。 申请执行人青岛东方华诚国际贸易有限公司与被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2019）鲁0211民初11812号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：1607674.54元。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，已冻结被执行人部分银行账户，向申请执行人青岛东方华诚国际贸易有限公司发放部分案款，但不足执行标的。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2613号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8149号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张帅，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款108987.27元（截止2020年5月3日，欠款本金67248.55元，利息15662.95元，费用26075.77元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张帅自2011年12月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××67。截至2020年5月3日，累计欠款共计人民币108987.27元未给付，原告自2019年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。 案经送达，被告张帅未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月22日，被告张帅向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡一张，卡号为51×××67，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告张帅在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 被告申请办理招商银行信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月3日拖欠原告本金67248.55元，利息15662.95元，违约金26075.77元。 本院认为，被告张帅向原告申领信用卡，信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金67248.55元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的利息、违约金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月3日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告张帅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张帅于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金67248.55元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月3日止按领用合约约定计算的利息、违约金（总计不超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告张帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 毓
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3744号申请执行人马某,男,1983年9月20日出生,住河南省汝州市。被执行人常某，男,1978年2月5日生，住汝州市。关于申请执行人马某申请执行被执行人常某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，、被告常某偿还原告马某80000元及利息，利息自2019年1月1日起按月息2%计算至实际还清之日止。因常某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人常某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  史志强
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4087号 申请执行人：李某，女。 被执行人：阮某，男。 被执行人阮志强被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0781刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院提起强制执行申请，责令被执行人阮志强退赔申请执行人李小兰人民币5000元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人阮志强限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人有可供执行的其他财产。另，被执行人仍在服刑中，其刑期至2023年2月27日止，且被执行人仍有多宗退赔被害人损失仍未执行完毕。 本院认为，生效法律文书的履行实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人阮某的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡栩翼
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终71号上诉人（原审被告）：惠来华强建设（集团）有限公司，住所地广东省惠来县惠城南环二路华强大厦。法定代表人：方泽强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：惠来县自来水公司，住所地广东省惠来县惠城镇惠河路西溪路口右侧。法定代表人：方文和，该公司经理。上诉人惠来华强建设（集团）有限公司因与被上诉人惠来县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初599号民事裁定，向本院提起上诉。惠来华强建设（集团）有限公司上诉称，一审法院认为本案是不动产纠纷属于专属管辖，系适用法律错误。本案虽然是基于建设工程施工合同而产生，但仅仅是关于工程款结算问题，而不涉及其他法律关系，属于一般的合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案在本辖区是有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖。惠来华强建设（集团）有限公司法定代表人方泽强的刑事案件已经指定广东省惠州市中级人民法院管辖，本案是与方泽强相关联的系列案，理应也指定异地中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，揭阳市中级人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权。涉案工程已经结算完毕，现又提起民事诉讼，本案在广东省内属于大案、要案，影响重大。请求撤销一审裁定，将本案层报广东省高级人民法院指定除揭阳市中级人民法院以外的广东省其他中级人民法院审理。惠来县自来水公司未作答辩。本院经审查认为，惠来县自来水公司因管网改造工程施工与惠来华强建设（集团）有限公司发生纠纷，向一审法院起诉请求返还多付的工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程项目所在地人民法院惠来县人民法院专属管辖。惠来华强建设（集团）有限公司上诉提出本案为一般合同纠纷，不适用不动产专属管辖的理由不成立，不予采纳。况且，即使是普通合同纠纷，本案一审被告住所地、合同履行地也均位于惠来县，惠来县人民法院亦有管辖权。从本案争议性质、争议标的额等来看，本案依法属于基层人民法院管辖。惠来华强建设（集团）有限公司上诉提出本案在本辖区有重大影响，本院不宜行使管辖权，应由广东省其他中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，惠来华强建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡湘莲审 判 员 李洁新审 判 员 徐跃鹏二〇二〇年十月十五日法官助理 林树坤书 记 员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7498号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：闻道清，男，汉族，1963年10月15日生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告闻道清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金99537.82元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2020年6月10日暂计利息及复利190589.82元、应收费用17227.53元，并自2020年6月11日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告曾于2010年在原告处填写了信用卡申请表，其后所附的信用卡领用合约中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容；所附信用卡费率表对分期手续费进行了约定，被告还签订了与信用卡相关其他文件。综合被告信用记录良好，于2014年4月29日，中行同意被告通过网络或电话再次申请办理信用卡，相关收费标准和依据即为中国银行对信用卡制定的费率，随后原告为被告发放了卡号为40×××08的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2020年6月10日，被告累计欠款合计307355.17元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告闻道清透支信用卡数额较大，经原告多次催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2955元（已减半），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年十月二十日书记员  葛 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初4387号 原告：兰新贵，男，1966年3月29日出生，回族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新石律师事务所律师。 被告：郭志勇，男，1974年1月21出生，汉族，住石河子市。 原告兰新贵与被告郭志勇农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告兰新贵于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰新贵撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王玉霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2630号 原告：亳州市谯城区久和鑫商贸有限公司，住安徽省亳州市谯城区汤陵办事处新农市场**楼416，统一社会信用代码：91341602MA2RRTTL8Y。 法定代表人：赵辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者，执业证号31203142109193。 被告：亳州市向阳村超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区淮河南路南侧天运物流园**楼106铺，统一社会信用代码91341600MA2MWLG63W。 法定代表人：何姗，系该公司经理。 被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场**楼负**B101铺，统一社会信用代码91341600MA2NPQ8A16。 法定代表人：张慧敏，系该公司经理。 原告亳州市谯城区久和鑫商贸有限公司（以下简称久和鑫商贸公司）与被告亳州市向阳村超市有限责任公司（以下简称向阳村超市）、安徽亳鲜生超市有限责任公司（以下简称亳鲜生超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告久和鑫商贸公司的法定代表人赵辉及该公司委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告向阳村超市、亳鲜生超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告久和鑫商贸公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令各被告支付原告货款33,756元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告向阳村超市、亳鲜生超市系商品采购合作关系，由原告为向阳村超市、亳鲜生超市负责配送中国劲酒。原告与被告之间的送货方式为：原告按向阳村超市、亳鲜生超市要求配送商品，超市在收到商品后在原告提供的送货单上签字。结算方式为：被告与原告进行不定期结算，原告将已签过字的送货单交给被告，被告在留存送货单核对结算后，为原告出具费用报销单或签账单，原告被动等待被告打款支付。2018年7月25日，被告亳鲜生超市将2017年10月至2018年7月24日原告为向阳村超市、亳鲜生超市所送货物的欠款统一结算，并出具19,357元的费用报销单；2019年2月26日，向阳村超市为原告出具9,058元的供应商签账单；2019年3月26日，向阳村超市为原告出具3,310元的供应商签账单；2019年5月12日，向阳村超市为原告出具2,031元的供应商签账单。时至今日，经原告多次催款，被告针对上述欠款共计33,756元均未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 原告久和鑫商贸公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有： 一、原告营业执照复印件一份。证明原告的基本信息。 二、二被告企业信息查询单各一份。证明二被告的基本信息。 三、费用报销单复印件一份。证明经被告与原告结算，2017年10月至2018年7月24日，二被告欠原告货款19,357元未支付。 四、2019年2月26日供应商签账单复印件一份。证明2019年2月26日，二被告欠原告货款9,058元未支付。 五、2019年3月26日供应商签账单复印件一份。证明2019年3月26日，二被告欠原告货款3,310元未支付。 六、2019年5月12日供应商签账单复印件一份。证明2019年5月12日，二被告欠原告货款2,031元未支付。 被告向阳村超市、亳鲜生超市未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告久和鑫商贸公司提交的证据1、2、3、4、5、6与本院审理的（2020）皖1602民初1650号、（2020）皖1602民初2631号买卖合同纠纷中，受雇于被告向阳村超市、亳鲜生超市时任其经理的潘家福及主管会计郭慧的陈述相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告久和鑫商贸公司自2017年起，按被告向阳村超市、亳鲜生超市的要求负责为其供应中国劲酒，2018年7月25日，被告亳鲜生超市将2017年10月至2018年7月24日原告为向阳村超市、亳鲜生超市所送货物的欠款统一结算，并出具19,357元的费用报销单；2019年2月26日，向阳村超市为原告出具9,058元的供应商签账单；2019年3月26日，向阳村超市为原告出具3,310元的供应商签账单；2019年5月12日，向阳村超市为原告出具2,031元的供应商签账单。经原告多次催款，被告针对上述欠款共计33,756元均未支付。另，本院在审理（2020）皖1602民初1650号、2631号买卖合同纠纷中查明，供应商向二被告供应货物所欠货款均由被告亳鲜生超市统一支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向阳村超市、亳鲜生超市购买原告久和鑫商贸公司的中国劲酒等货物，欠货款33,756元未支付，并有被告向原告出具的单据在卷佐证，且与本院审理的（2020）皖1602民初1650号、2631号买卖合同纠纷中，时任被告向阳村超市、亳鲜生超市经理的潘家福、主管会计郭慧陈述的结算方式相互印证，案件事实清楚。被告向阳村超市、亳鲜生超市购买货物，货款由被告亳鲜生统一支付，造成两公司财产混同，应承担连带偿还货款的责任，故对原告久和鑫商贸公司要求二被告支付货款33,756元的诉讼请求，本院予以支持。被告向阳村超市、亳鲜生超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州市向阳村超市有限责任公司、安徽亳鲜生超市有限责任公司欠原告亳州市谯城区久和鑫商贸有限公司货款33,756元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告亳州市向阳村超市有限责任公司、安徽亳鲜生超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 灿 人民陪审员 张雨 人民陪审员吴艳军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 李  岩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1295号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市沿江大道。负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：孔生辉，女，汉族，1986年11月7日出生，住襄阳市谷城县城关镇粉水路。被执行人：方文旭，男，汉族，1984年3月24日出生，住襄阳市谷城县城关镇粉水路。被执行人：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。本院执行的交通银行股份有限公司襄阳分行与孔生辉、方文旭、武汉承诚投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初1037号民事判决，执行标的为被执行人孔生辉应偿还申请执行人48054.36元借款本金并支付利息、罚息；负担案件受理费1184、保全费574元、执行费621元；被执行人方文旭、武汉承诚投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。2020年5月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月二十五日书记员  朱智赢
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3998号原告：吴振安，男，汉族，1962年10月15日生，住尉氏县。被告：史五现，男，汉族，1970年12月15日生，住尉氏县，委托代理人：朱秀梅，女，汉族，1970年10月21日生，住尉氏县。上列当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、愿于2020年10月17日前支付原告货款2000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。件受理费25元由原告承担。方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十月十六日书记员 马寅博
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3147号被执行人：牛某某，住贵州省遵义市红花岗。身份证号码：xx。牛某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人牛某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月十四日书记员 赵            航
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5051号原告：马立武，男，1948年2月1日生，回族，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。原告：马进先，女，1948年9月8日生，回族，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李祥，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王恒超，男，1968年4月23日生，回族，云南省洱源县人，住云南省大理白族自治州大理市北市区。原告马立武、马进先诉被告王恒超返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告马立武、马进先于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立武、马进先向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马立武、马进先撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马立武、马进先负担。审判员  杨建文二〇二〇年十月二十六日法官助理段金娟书记员杨佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2937号申请执行人：郑州汇诚混凝土有限公司，住所地荥阳市王村镇前白杨村**。法定代表人：翟文涛，总经理。被执行人：张志强，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初9520号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月11日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产和车辆信息；二、本院于2020年9月11日向被执行人发出传票传唤，要求被执行人于2020年9月18日到本院接受询问并申报财产，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问和申报财产；三、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费措施；2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院分别于2020年9月11日、10月12日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；经线下关联案件查询，被执行人名下无住房公积金和不动产登记信息；截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月28日对申请执行人通过面谈形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人作出书面申请同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈**
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1916号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：明寅凤，女，1994年4月30日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人明寅凤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人明寅凤发放了借款1800.00元，被申请人明寅凤分6期还款，每月应还款308.01元。2018年11月29日，被申请人明寅凤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人明寅凤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人明寅凤向贷款人清偿债务后，对被申请人明寅凤拥有追偿权，有权要求被申请人明寅凤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人明寅凤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人明寅凤尚欠的借款本息1241.67元，即天乙公司代被申请人明寅凤向厦门银行清偿欠款本息1241.67元，其中代偿借款本金1209.05元。被申请人明寅凤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1209.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人明寅凤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人明寅凤给付申请人剩余未还代偿借款本金1209.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1209.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人明寅凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1209.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1209.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人明寅凤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人明寅凤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2092号申请人：新余胜任钢管机械租赁有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路（仙来管委会），统一社会信用代码：91360502058809654C。被申请人：丁落菊，男，1970年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：江西省龙溪建设工程有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道卧龙社区**，统一社会信用代码：91361122716587708J。本院在审理申请人新余胜任钢管机械租赁有限公司与被申请人丁落菊、江西省龙溪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁落菊、江西省龙溪建设工程有限公司在银行存款、有关单位收入480000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人丁落菊、江西省龙溪建设工程有限公司在银行存款、有关单位收入480000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年十月十五日书记员  陈细燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1240号之二申请执行人余信权，男，汉族，1972年12月9日生，住商城县。被执行人程波，男，汉族，1976年9月4日生，住湖北省竹山县。申请执行人余信权与被执行人程波买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人程波偿还申请执行人余信权203700元及利息，因程波未按上述法律文书履行义务，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人程波名下银行账户有较大数额流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人程波名下有一辆东风日产牌汽车（车牌号苏Ｅ×××**）已委托当地法院查封。三、已向被执行人程波发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年十月二十九日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年10月29日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议申请执行人余信权与被执行人程波买卖合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人余信权与被执行人程波买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人程波偿还申请执行人余信权203700元及利息，因程波未按上述法律文书履行义务，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人程波名下银行账户有较大数额流水，已冻结多张银行卡。2、被执行人程波名下有一辆东风日产牌汽车（车牌号苏Ｅ×××**）已委托当地法院查封。三、已向被执行人程波发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执1240号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4554号 原告：高本银，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：骆赞源，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告高本银与被告骆赞源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告骆赞源的起诉。 本院认为，高本银在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高本银撤诉。 案件受理费207.5元，减半收取计103.75元，由高本银负担。 审判员  林敏华 二〇二〇年十月三十日 书记员  裴雯露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8637号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万学炜，男，1988年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告万学炜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金88905.82元、利息51438.48元、违约金及手续费15023.48元（利息暂计算至2020年4月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计155367.78元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：万学炜。申领情况：2017年1月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××97。欠款情况：截至2020年4月14日，尚欠本金88905.82元、利息51438.48元、违约金及手续费15023.48元，合计155367.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万学炜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金88905.82元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元（已减半收取），由被告万学炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终324号上诉人（一审原告）：王正利，男，1956年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区。被上诉人（一审被告）：马庆友，男，1954年3月5日出生，汉族，哈尔滨铁路局浩良河车站装卸车间退休工人，住黑龙江省伊春市南岔区。上诉人王正利因与被上诉人马庆友不当得利纠纷一案，不服黑龙江省南岔县人民法院（2020）黑0726民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王正利经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按王正利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王正利负担。本裁定为终审裁定。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年十月二十三日书记员  郭昱彤
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民特104号申请人：刘远志，男，1951年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：刘杨贵，男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人刘远志与被申请人刘杨贵申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月1日立案。申请人刘远志于2020年10月30日向本院撤回申请。本院审查认为，人民法院受理宣告失踪案件后，作出判决之前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下:本案终结诉讼。审判员  胡耀华二〇二〇年十月三十日书记员  杜辉娅
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初317号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王冬冬，男，1996年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年10月22日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年9月15日1时5分许，被告人王冬冬饮酒后驾驶豫Ｊ×××**“长城”牌小型轿车，沿清丰县顿丘大道自东向西行驶至凤鸣路口时被交通民警查获。经鉴定，王冬冬血乙醇含量为1.07mg/ml。清丰县人民检察院认为，被告人王冬冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，可以判处缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人王冬冬供述，证人袁某证言，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人王冬冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王冬冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王冬冬到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇二〇年十月二十三日书记员  衡 磊
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1804号关于申请执行人孙静静与被执行人甘肃西欧置业有限公司劳务合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民特49号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃西欧置业有限公司没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人孙静静于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求：被执行人甘肃西欧置业有限公司支付申请执行人孙静静工资2800元。本案的庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民特49号民事裁定书发生法律效力后，被执行人甘肃西欧置业有限公司已自行申请执行人孙静静支付工资1000元，移送执行局执行中，被执行人甘肃西欧置业有限公司将剩余2800元工资履行完毕，本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民特49号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙静静基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人甘肃西欧置业有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民特49号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执915号 申请执行人何志兰，女，1985年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人章才兰，女，1966年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人贺霞兰，女，1991年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人周爱英，女，1973年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人涂长良，男，1976年1月5日出生，汉族，小学文化，住江西省抚州市南城县。 关于申请执行人何志兰、章才兰、贺霞兰、周爱英和被执行人涂长良责令退赔纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人涂长良未按生效刑事判决书履行义务，申请执行人何志兰、章才兰、贺霞兰、周爱英于2020年8月24日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人涂长良发出执行通知，被执行人涂长良未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人涂长良发出责令报告财产令，被执行人涂长良未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人涂长良在互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人涂长良在金融机构有存款2075元，本院于2020年10月9日扣划该存款。 本院于2020年8月28日冻结被执行人涂长良的金融存款账户。于2020年9月1日查找被执行人涂长良的下落，被执行人涂长良目前正在服刑。于2020年9月11日将被执行人涂长良纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人涂长良应分别退赔申请执行人何志兰、周爱英、章才兰、贺霞丽被盗财物损失共计人民币9300元、2000元、828元、557元，至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人涂长良有可供执行财产，于2020年10月13日与申请执行人何志兰、章才兰、贺霞兰、周爱英电话终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人涂长良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人何志兰、章才兰、贺霞兰、周爱英的意见，申请执行人何志兰、章才兰、贺霞兰、周爱英也没有被执行人涂长良的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执915号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  孙文鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：顾文静，女，1968年7月3日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告顾文静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计232,440.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款232,440.07元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3164号 上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市任城区建设南路**。 法定代表人：杨根才，总经理。 委托诉讼代理人：徐春燕，山东信投律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东仁达民防工程设备有限公司，住所地泰安市泰山大街西段汇源路北首。 法定代表人：李小清，总经理。 委托诉讼代理人：李**飞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李俊秀，山东望岳律师事务所律师。 上诉人山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）因与被上诉人山东仁达民防工程设备有限公司（以下简称仁达公司）买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担支付货款及经济损失的责任或者将案件发回重审；2.二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院在未合法送达开庭传票的情况下缺席判决，违反法定程序；2.两方之间不存在买卖合同关系，被上诉人未提供双方的对账单或者上诉人签字认可的欠款凭证证实欠款事实，一审法院仅凭报价单、单方记账联、济南市人民防空办公室情况说明、使用现场图片和类似的判决书就认定上诉人应当承担付款责任错误；3.自2013年7月13日至2019年11月25日被上诉人立案起诉，本案已经超出三年诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。 仁达公司辩称：1.一审法院依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人拒不到庭系对自己权利的放弃，一审法院程序合法。2.在已生效的济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4076号民事判决书中，上诉人自认重汽翡翠清河一期项目部系其下属单位，该项目部与被上诉人签订的买卖合同，上诉人应承担付款责任。3.上诉人经一审法院合法传唤拒不到庭已丧失了诉讼时效的抗辩权利，在二审期间提出不应予以支持，另被上诉人负责该项目的业务人员自2011年起至起诉前一直不间断地进行催收，产生诉讼时效中断的效力，被上诉人起诉并不超出诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 仁达公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付人防设备款160000元；二、请求法院依法判令被告支付原告违约金1800元；三、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失（以160000元为基数，自2013年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清止）。四、本案的诉讼费、保全费、送达费、诉讼保全责任保险费等实现债权的费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告作为出卖人、被告作为买受人于2010年11月27日签订《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》，约定原告向被告供应人防工程防护设备，合同总价款360000元，产品名称、规格型号、洞口尺寸、单位、数量、单价等详见报价表，原告应根据被告通知时间供货。合同对付款方式、违约责任等进行了约定。被告所属重汽翡翠清河一期项目部加盖了印章。2010年11月10日，原告已向被告提供产品报价单。原告陆续向其供货，被告于2012年1月10日向原告付款50000元，2012年9月6日向原告付款50000元，2013年7月13日向原告付款100000元，至今尚欠原告货款160000元未付。以上事实，有原告的陈述，原被告双方签订的《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》、原告出具的报价单，被告付款情况原告记账联、济南市人民防空办公室情况说明、施工现场图片、类案处理的济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4076号生效民事判决书等证据证实。一审法院认为，原被告签订的《山东省人防工程防护设备产品买卖合同》不违反法律法规规定，系有效合同。原告已向被告供货，被告亦陆续向原告付款200000元，根据合同约定价格360000元，被告尚欠原告160000元，至今未付，由此给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，原告同时向被告主张损失及违约金，一审法院依法不能同时支持，可选择诉请数额较大的损失由被告予以承担，原告要求被告承担为实现债权的除诉讼费用之外的其他费用，无法律及合同依据，一审法院亦不予支持。鉴于目前中国人民银行不再公布同期银行贷款利率，损失计算可按年利率6%为标准。判决：一、被告山东宁建建设集团有限公司支付原告山东仁达民防工程设备有限公司货款160000元，并赔偿经济损失（以160000元为基数，按年利率6%自2013年7月14日起计付利息至实际付清货款之日止）。限自本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东仁达民防工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元、财产保全费2020元，共计3770元由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人于2019年12月19日收到一审法院的开庭传票，并于12月26日提交管辖权异议申请，申请书中载明其住所地为济宁市任城区建设南路**，联系方式为0537-2901116。一审法院于2020年5月19日按照该申请书中的地址和联系方式通过特快专递向上诉人邮寄开庭传票，该特快专递被退回，邮政人员在退回原因上记载“拒收”。一审法院于2020年5月26日按照相同的地址和联系方式向上诉人邮寄送达判决书，该邮件显示被签收。上诉人在济南市天桥区人民法院审理的（2018）鲁0105民初4076号案件中自认重汽翡翠清河一期项目部系上诉人济南分公司的下属项目部，济南分公司不具备法人资格。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有三个：一是一审法院是否程序违法；二是上诉人是否为买卖合同的相对方；三是本案被上诉人起诉是否超出诉讼时效。 关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于以法院特快专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，一审法院按照上诉人在管辖权异议程序中提交的地址和联系方式向其邮寄送达开庭传票，因上诉人拒收，一审法院据此缺席判决，程序并无不当。 关于第二个争议焦点，案涉重汽翡翠清河一期项目由上诉人承建，买卖合同买受方处亦由上诉人重汽翡翠清河一期项目部加盖公章，被上诉人有理由相信上诉人为买卖合同的相对方，一审法院判令上诉人对所欠货款承担偿还责任于法有据，本院予以支持。 关于第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，本案中上诉人经一审法院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，其在二审中亦未提供新的证据证实相关事实，故对其在二审中提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。 综上所述，宁建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人山东宁建建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙岱峰 审判员  陈 峰 审判员  梁丽梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔晓元
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2948号原告：李洪亮，男，1977年3月15日出生，汉族，住南阳市。被告：李万超，男，1975年12月21日出生，回族，住南阳市。原告李洪亮与被告李万超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪亮到庭参加诉讼，被告李万超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪亮向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告自2018年8月1日起以50000元为基数按照月息2分向原告支付利息至借款本息还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月1日，被告李万超因缺少流动资金向原告李洪亮借款50000元，并于2019年7月22日向原告出具借条一张，后原告李洪亮多次催要未果，故诉至法院。被告李万超未到庭，但在庭前法庭向其询问时称：借款属实，不是不还钱，只是想宽限一点时间。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年7月底，被告以资金紧张为由向原告借款，原告分别于2018年8月1日通过微信向被告转账1600元、3400元，于2018年8月6日微信转账16000元，后于2018年8月6日通过手机银行转账14000元、于2018年8月13日转账15000元。2019年7月22日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人李万超于2018年8月1日向出借人李洪亮借款人民币伍万元整（50000元），借款期限12个月，月利率2.4分，与2019年7月31号归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，借条下方落款李万超。后原告多次向被告催要借款，被告至今仍未偿还。以上事实，有原告李洪亮提交的转账记录、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李万超在原告李洪亮处借款，并出具了借据，有转账凭证相互印证，可证实双方存在真实的借贷关系，被告李万超应及时履行还款义务，现其逾期还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告李洪亮请求被告李万超偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应以借款实际发生之日起算利息。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，因原告于2020年9月29日诉至本院，借贷行为发生在2019年8月20日前，故利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，故对原告请求按照年利率24%计算的诉求，本院不予支持，应按年利率15.4%计算利息。被告李万超经本院合法传唤未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第三十条规定,判决如下:一、自判决生效后十日内，被告李万超偿还原告李洪亮借款本金共计50000元及利息，利息分别以5000元为基数自2018年8月1日起、以30000元为基数自2018年8月6日起、以15000元为基数自2018年8月13日起，按照年利率15.4%计算利息至款付清之日止。二、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告李万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十月二十三日法官助理靳伟克书记员张洁莹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2351号申请执行人：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（万**物流园）。法定代表人：陈宇飞。被执行人：周万争，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：周晓东，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：曹帅峰，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初25号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周万争、周晓东、曹帅峰银行存款、收入244546.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十三日书记员  周歌
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执732号 申请执行人:陈飞红，女，1959年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈竞彪，男，1974年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院立案执行的申请执行人陈飞红与被执行人陈竞彪民间借贷纠纷一案，于2019年11月16日作出的（2019）闽0703民初2458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈飞红于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息20000元(该利息计算至2018年2月10日，之后的利息按月利率1%计算至本金实际清偿之日止)。 本院在执行过程中，向被执行人陈竞彪发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有房屋、土地、林权、股权信息、银行存款、车辆等可供执行财产；申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人陈竞彪列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人进行拘留处罚（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月三十日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2467号原告：程守刚，男，汉族，1958年7月14日出生，农民，住范县新区。原告：程芳莹，女，汉族，1986年6月11日出生，住范县新区。被告：姜少湖，男，汉族，1986年6月11日出生，农民，住范县。被告：胡雪霞，男，汉族，1987年10月5日出生，住范县。原告程守刚、程芳莹与被告姜少湖、胡雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告程守刚于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程守刚撤诉。案件受理费88元，由原告程守刚负担。审判员  李忠义二〇二〇年十月十九日书记员  张 标
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1108号 原告：赵某，男，1944年04月04日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：赵某某（系原告儿子），男，1975年10月20日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：赵某旺，男，1957年8月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，村委会干部，住建昌县。 原告赵某与被告赵某旺排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1．被告不得干涉原告经营管理下河沟大井林地北面地块的杨树及在以上林地上栽树，排除妨碍；2．被告赔偿经济损失10000元；3．被告承担诉讼费和邮寄费。事实和理由：原、被告系同村同组村民，被告又系原告所在村委会干部。1991年原告分得在下河沟大井自留林地，林地的四至为：东至地边，南至河沟，西至赵权，北至大井，并由建昌县人民政府给原告下发了建林证第00967号山林权证。原告取得以上林地后一直经营管理以上林地的树木，而且在此期间还卖掉一部分树木。可最近十多年来，被告依仗自己是村委会干部，横行霸道，强行霸占原告以上林地北面的杨树七棵，且原告在以上林地上栽树，被告还将原告所栽的树苗部分拔掉，阻碍原告经营以上林地。另被告还将以上林地边的大井填平种地。经原告多次找乡政府干部处理，因被告系村干部，乡政府干部总以种种理由推拖不给处理，包庇袒护被告。基于以上，原告依土地承包法、民法通则及相关法律规定向法院起诉被告，被告不得干涉原告经营管理下河沟大井林地北面地块的杨树及在以上林地上栽树，排除妨碍，并赔偿原告经济损失10000元。希望法院受理此案后明查且依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院认为，原建昌县人民政府于1991年12月1日给原告颁发建林证第00967号山林权证，该证记载位于建昌县下河头打井林地归原告经营，四至为：东至地边，南至河沟，西至赵权，北至大井。原、被告对该林地东、南、西边界均无异议，经现场勘查，原告称该林地北至赵杰家菜园地南石头墙，被告称北至赵杰家菜园地南石头墙向南约4.9米处，双方争议林地为该南北4.9米宽林地。林权证记载原告家林地北至大井，现大井已不存在。《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇级人民政府或者县级以上人民政府依法处理。原告起诉要求排除妨害，前提是争议土地权属明确。本案中，原告和被告之间的争议实质上是林地使用权争议，此事应由当地人民政府处理，不属于人民法院管辖范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回赵某的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  常士霞 人民陪审员  唐 帅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王楚涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6635号 申请执行人：张少龙，男，1991年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：葛文强，男，1997年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张少龙与被执行人葛文强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2019)鲁0211民特1736号民事裁定书申请执行，要求被执行人支付案款9500元及延迟履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 育