黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初89号原告：韩霜梅，女，汉族，1972年09月18日出生，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。被告：杨俊武，男，汉族，1974年05月15日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：杨士伟，男，汉族，1997年02月21日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告韩霜梅与被告杨俊武、杨士伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩霜梅的委托诉讼代理人许延平、被告杨俊武、杨士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩霜梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨俊武给付欠款605,500元；2.要求被告杨俊武自出具欠据之日起至2019年12月23日止，以欠款本金为基数，按月利率2%给付利息142,510元；3.要求被告自被告2019年12月24日起至实际还款之日止，以欠款本金605,500元为基数，按照月利率2%给付利息；4.要求被告杨士伟对上述欠款本息承担共同还款责任；5.诉讼费用由被告方承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令杨俊武立即偿还欠款54.55万元，给付2018年11月22日至2019年12月23日期间的利息141,830元，并从2019年12月24日起以54.55万元为基数，按照月利率2分给付利息至实际给付之日止；2.请求法院判令杨士伟对原告第一项诉讼请求中的本息承担连带还款责任；3.请求法院判令杨俊武立即偿还欠款6万元，给付2019年12月10日至2019年12月23日期间的利息520元，并从2019年12月24日起以6万元为基数按照月利率2分给付利息至实际给付之日止；4.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告杨俊武与杨士伟是父子关系。被告杨俊武多次将原告的粮食转卖他人，累计欠原告粮款140万元，后2018年08月29日杨士伟与原告达成和解协议书，约定被告于签订和解协议时给付原告现金60万元，余款用通河楼房3套、哈尔滨市平房区的楼房抵偿，并约定10个月内偿还，如杨俊武不还，由被告杨士伟偿还。之后，被告杨俊武用其位于哈尔滨市通河县XX家园小区2套楼房抵顶254,500元。余款545,500元由杨俊武为原告出具欠据一枚，并约定如还不上钱按2%给付利息。另外，原告代替被告杨俊武偿还欠款6万元，杨俊武于2019年12月06日为原告出具欠据一枚，约定3天内不还按2%给付利息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨俊武辩称，其不欠原告那么多钱，欠的数额双方还没有结算，不同意给付利息。被告杨士伟辩称，其与原告没有经济往来，不同意偿还原告主张的款项。庭审中原告韩霜梅举证情况如下：证据一、原告韩霜梅与被告杨士伟签订的《和解协议书》、被告杨俊武出具的欠54.55万元的欠条各1份，欲证明因被告杨俊武多次将原告购买的粮食转卖给他人，原告向公安机关提出控告。被告杨士伟作为杨俊武的儿子在杨俊武因另案被羁押期间主动提出和解，于2018年08月29日与原告签订了《和解协议书》。协议约定：被告杨士伟于协议书签订的当日，代替其父亲杨俊武返还粮款60万元，剩余粮款80万元，由二被告用位于通河的3套楼房和位于哈尔滨市平房区的1套楼房作抵押。在协议签订后的十个月内，即2019年06月28日前还款，如杨俊武不返还粮款，由杨士伟代为偿还。应认定杨士伟的行为属于为杨俊武提供连带责任保证行为，应当依法承担连带保证责任。被告杨俊武出具的欠条证明杨俊武在2018年11月22日履行《和解协议书》时，只向原告交付了通河2套房屋，这2套房屋作价25.45万元，通河另外1套房屋和哈尔滨市平房区的1套房屋没有交付，扣除交付的2套房屋抵销的债务，被告杨俊武尚欠原告粮款54.55万元。杨俊武同意按照2分利计息，被告杨士伟应当承担杨俊武未履行部分本息的连带还款责任。被告杨俊武质证称，对证据的真实性无异议，去年有一笔粮食还了10万元。2018年06月份有一笔30万元的款项是原告转给案外人王海昌，这个钱数也算在和解协议书这笔款项里了，和解协议书是在杨俊武在拘留期间，杨士伟被逼无奈签订的协议，应以算账为准。被告杨士伟质证称，对证据的真实性无异议，不同意承担连带责任，当时我和韩霜梅约定，杨俊武不还的话我再承担给付义务，现在杨俊武同意偿还。因原被告双方均对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据二、哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初3021号民事判决书、杨俊武出具的欠6万元的欠条、双城区法院执行局工作人员车璐璐出具的收据各1份，欲证明因被告杨俊武没有按照约定数量向案外人张广林交付粮食，张广林将杨俊武和韩霜梅起诉至双城区人民法院，双城区法院判决杨俊武和韩霜梅应返还张广林购粮款14.631万元。杨俊武在该案应诉过程中，明确表示韩霜梅不应向张广林返还购粮款，应由其本人向张广林返还购粮款。该案判决生效后，杨俊武向双城区法院执行局交付执行款10万元，韩霜梅交付粮款4.631万元、诉讼费0.3226万元、迟延履行金0.6257万元、执行费0.2189万元，共计5.7982万元。因韩霜梅另有参加该案诉讼的交通费等费用，杨俊武于2019年12月06日为韩霜梅出具了欠上述费用6万元的欠据1份，同时约定3天内偿还，如不偿还按照2分利计息。被告杨俊武质证称，对证据的真实性无异议。被告杨士伟质证称，对证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、原告韩霜梅汇款凭条5份，欲证明原告韩霜梅按照被告杨俊武的指示，先后汇给杨俊武指定的人银行账户5笔款，分别是150万元、100万元、75万元、22万元、28万元，共计375万元，实际汇款额度超过375万元，有部分票据没有保留，该组证据能够证明原告韩霜梅与被告杨俊武存在粮食买卖关系，被告拖欠原告应返还的粮款。被告杨俊武质证称，收款人是王海昌与我无关。被告杨士伟质证称，收款人是王海昌与我无关。就该证据的真实性被告方未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：2018年08月29日原告韩霜梅与被告杨士伟签订和解协议书，载明：2018年06月份，甲乙双方系合伙合作关系，现双方同意解除合伙合同关系，甲方与乙方经过诚恳、友好的协商，订立如下协议。双方约定乙方返还甲方合伙粮食款项如下，以兹双方共同守信履行：1.签订本协议书当日乙方返还给甲方人民币60万元整，乙方对甲方违约行为深感歉意，并致以诚恳的道歉，甲方给予原谅。2.乙方对拖欠甲方其余粮款自愿做出以下还款约定：甲方同意乙方用位于通河楼房（3套房屋合计240平方米）以及位于哈尔滨市平房区4楼房屋抵偿剩余粮食款项，剩余粮款还款期限自签订本协议之日起十个月止，如果到期后未偿还剩余粮食款项，甲方有权对抵押的房屋使用居住或买卖，到期后乙方将拖欠甲方剩余粮食款项后，甲方将通河房屋买卖手续全部返还给乙方。3.乙方签订本协议书后，甲方与乙方因本案纠纷所产生任何法律关系终止，甲方也不再追究乙方的任何法律责任。4.双方本着化解矛盾的态度，对乙方的违约行为給予谅解。5.本协议自双方当事人签字之日起生效。6.拖欠甲方剩余粮款杨俊武不返还，由杨士伟代为偿还。韩霜梅在甲方处签字捺印，杨士伟在乙方处签字捺印。同年11月22日，杨俊武出具欠条一份，载明：杨俊武欠韩霜梅80万元整，今2018年11月22日星期四已还25.45万元整（通河祥顺镇XX家园俩套房产X号楼X单元X1室、X3室），还剩欠款54.55万元整。如果还不上钱款按每年利率2分利计息。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院曾受理原告张广林诉被告韩霜梅、杨俊武、杨俊青买卖合同纠纷一案，并于2018年11月26日作出（2018）黑0113民初3021号民事判决书，判令：杨俊武、韩霜梅返还张广林购粮款14.631万元。2019年12月10日，哈尔滨市双城区法院的工作人员车璐璐为韩霜梅出具收据一份，载明：今收到哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113执416号案件执行款人民币57,982元，该款项中包括（2019）黑0113执416号案件中购粮款46,310元、诉讼费3,226元、迟延履行金6,257元、执行费2,189元。2019年12月06日，杨俊武出具欠条一份，载明：今欠韩霜梅60,000元整，系韩霜梅替我向双城法院支付我欠张广林的人民币，我于三天内还韩霜梅，如果三天不还按2分利计息。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。本案中，就案涉的和解协议书中的款项问题，原告韩霜梅已经向公安机关举报被告杨俊武涉嫌诈骗，公安机关已经立案侦查，故被告杨俊武可能涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。关于杨俊武出具的6万元欠条问题，就该欠条的真实性，被告杨俊武没有异议。本院依法予以确认。本案中原告主张的系买卖合同关系，但在黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院受理的原告张广林诉被告韩霜梅、杨俊武、杨俊青买卖合同纠纷中并未认定韩霜梅与杨俊武之间存在买卖合同关系，即韩霜梅履行的57,982元并非基于其与杨俊武之间的买卖合同关系，韩霜梅在哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113执416号案件中就其履行情况与杨俊武之间所产生的纠纷应另案主张，本案中不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告韩霜梅的起诉。案件受理费11,280元，减半收取5,640元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年十月二十三日书记员  李芳芳附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。