wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初137号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人高理明，男，1974年1月16日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月9日被闽清县公安局刑事拘留，同日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人高理明犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄出庭支持公诉，被告人高理明到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师姚兴禄为被告人高理明提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：闽清县人民法院办理的江茂顺与被告人高理明民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2019）闽0124民初1719号民事判决书已于2019年10月10日发生法律效力。被告人高理明未按判决书履行还款义务，也未按报告财产令要求向闽清县人民法院报告财产情况，且在闽清县人民法院查封其车辆并责令其交车后，仍未全部履行生效法律文书确定的还款义务，亦未将车辆交由闽清县人民法院处置。 2020年6月9日9时许，被告人高理明主动到闽清县公安局白中派出所投案。2020年9月29日，申请执行人江茂顺收到被告人高理明支付的执行款人民币11000元，对高理明表示了谅解，闽清县人民法院确认被执行人高理明的执行义务已履行完毕。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人高理明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议判处被告人高理明拘役六个月，缓刑八个月。提请本院依法判处。 上述事实，被告人高理明在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书；福建省闽清县人民法院移送公安机关侦查函、执行案件立案登记表、申请执行书、民事判决书、生效证明书、受理执行案件通知书、执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票、责令交出财物通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证、留置送达照片复印件；结案申请书、谅解书；被告人高理明的供述；到案经过；（高理明）户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高理明有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高理明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；在一审宣告判决前已全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据被告人高理明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高理明犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或者部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5440号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320500756428453H，住所地江苏省苏州市道前街100号。 法定代表人：卢俊，董事长。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：欧海波，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司与被告欧海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  滕万波   二Ｏ二Ｏ年十月二十九日  法官助理吴琪  书 记 员杨怡
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执保97号腾继臣、刘菲：腾继臣与刘菲财产保全一案，申请执行保全请求查封房籍，经本院立案执行，已保全完毕。至此，腾继臣向本院申请执行的（2020）黑0403财保40号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执963号被执行人张治国，男，1976年12月1日出生，汉族，无业，户籍所在地武汉市，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。张治国容留他人吸毒一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0114刑初194号刑事判决书：张治国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年10月14日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张治国发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张治国以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金，也无可供执行财产为由，要求延期交纳罚金，并书面承诺待其刑满后于2021年6月1日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初194号刑事判决书关于张治国罚金的执行。被执行人张治国自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十月二十日书记员  王一帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4380号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流人和天地营销中心1/**，统一社会信用代码91420116555028373Y。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培，女，1985年10月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李亮，男，1983年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区蔡店乡蚊子冲**，现住黄陂区,被告：房容，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市剅河镇双河村****，现住黄陂区,原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好幸福物业）诉被告李亮、房容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业委托诉讼代理人吴培，被告李亮到庭参加诉讼。被告房容经本院合法送达诉状副本、传票等法律文书后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告美好幸福物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2017年1月至2020年12月拖欠物业管理服务费8134.8元；2、请求法院判令被告向原告支付2017年1月至2020年12月拖欠物业管理服务费违约金17937.23元；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的名流人和天地风和园的业主，被告在接收该物业时按《武汉市物业管理条例》的相关规定与武汉名流地产有限公司签订了《名流人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》，合同约定按建筑面积2元/平方米收取物业管理费。从2017年1月1日起至2020年12月31日，被告未缴纳物业费共计8134.8元，违约金17937.23元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并对其欠缴的物业费进行了催收，但原告仍未缴纳。根据原告与被告签订的《名流人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》中第三十一条的约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，应向物业公司交纳欠费总额的千分之三作为违约金。被告逾期未交纳物业服务费的行为，己经构成违约。被告李亮辩称：物业对我们家的服务基本上从2016年就没有进行过，我们家的问题反映了4年到如今都没有解决，还将我们告上法庭要求我们承担违约金。我们家墙面渗水、墙面脱落，一直没有解决，对我们的居住环境造成影响。平时给物业打电话反映，接听了也很少有人来解决，有的时候电话都无人接听。被告房容辩称：缺席。经审理查明：被告李亮、房容购得位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地风和园的608幢1层3号房，该房屋建筑面积89.19平方米。2013年3月28日，原告与武汉名流地产有限公司签订《名流人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区业主提供物业服务，包括物业公共部位的维修、养护和管理。业主每月按每平方米2元交纳物业服务费，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于到期第一个月5日前向美好幸福物业交纳一年（12个月）的物业管理综合服务费。同时附件约定自业主入伙交房之日两年内，业主可享受开发商补贴0.4元/月/平米的物业管理费。合同期限自2013年4月1日起至2018年3月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同届满，业主大会尚未成立且没有签订新的物业服务合同的，本合同自动延续有效。案涉房屋及房屋所在楼栋多次渗水起皮，原告与被告协调未果，被告拒交2017年1月至2020年12月的物业费，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，原告美好幸福物业与案外人武汉名流地产有限公司签订《名流人和天地（风和园）小区前期物业服务合同》成立且有效。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付的物业管理费。虽然原告不止对房屋维修服务一项内容进行收费，但对业主的反映的问题应认真及时处理，妥善帮助业主解决。四年中原告虽对被告反映的渗水起皮问题有过协调，但至今仍未解决，故，原告主张被告支付自2017年1月1日至2020年12月31日止的物业管理费的诉讼请求，本院部分支持，本院酌定对原告主张的四年的物业服务费按8折计算，即被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费6507.3元（（1.6元/平方米/月×89.19平方米×12月+2元/平方米/月×89.19平方米×36月）×0.8）。因被告拖欠原告物业服务费用系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，故对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在今后的合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李亮、房容向原告美好幸福物业服务有限公司支付自2017年1月1日至20120年12月31日的物业管理服务费6507.3元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告李亮、房容负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年十月十日书记员  肖怡爽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初659号原告：景士君，男，1981年11月1日生，汉族，工人，住茄子河区。委托代理人关振峰，男，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。原告景士君诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景士君及其委托诉讼代理人关振峰到庭参加诉讼，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告景士君向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告一次性伤残补助金30822.34元（7488.42元×7个月-21596.60元）。2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系被告新铁煤矿职工，2014年5月24日在工作中受伤，2014年7月16日经工伤认定部门认定为工伤，2014年8月30日经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残等级十级，工伤待遇一直没能给支付，故向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司经传票传唤未到庭应诉,亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。证据二、工伤认定书、劳鉴结论书各1份，证明原告受伤及构成伤残。证据三、七劳人仲字（2020）第346号仲裁裁决书及送达回证份，证明本案已经经过仲裁委员会仲裁，对裁决认定的工伤事实及十级伤残无异议。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。原告景士君提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告景士君系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工。2014年7月16日经工伤认定部门认定为工伤，2014年8月30日经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残等级十级，原告应得一次性伤残补助金应是52418.94元（7488.42元×7个月），被告单位将原告的一次性伤残补助金在社保局给予挂账后并支付了21596.60元,剩余一次性伤残补助金30822.34元至今未支付。原告受伤前月平均工资为7488.42元。另查，原告景士君于2020年5月29日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月11日七台河市劳动人事争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由，裁决驳回了原告的仲裁主张。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，原告景士君系被告龙煤公司下属新铁煤矿职工，在工作期间因工受伤，应享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”原告主张的一次性伤残补助金已经在被告单位社保部门挂账，被告的挂账行为及后续履行给付行为，均已表明被告已同意履行给付义务，仲裁期间中断。被告经本院传唤，无正当理由拒绝出庭应诉，视为放弃抗辩权利，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效，原告诉求的一次性伤残补助金30821.54元，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告景士君一次性伤残补助金30822.34元（7488.42元×7个月-21596.60元）。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇二〇年十月三十日书记员  张昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18419号原告徐丽霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人关占锋，总经理。委托代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告诉称：2016年8月，原告到被告处工作。2020年8月，因被告拖欠原告工资，双方解除劳动关系。请求判令被告支付原告工资15644元、支付经济补偿金14800元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款规定所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告提起诉讼时，河南省荥阳市人民法院已将被告相关执行案件移送河南省郑州市中级人民法院进行破产审查，该院遂裁定受理破产清算申请，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告徐丽霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十六日书记员  郭娜
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初677号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人刘明洋，男，1986年1月25日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，于2019年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z668号起诉书指控被告人刘明洋犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人刘明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日晚,被告人刘明洋在王某(在逃)的唆使下，到重庆市綦江区某公路边,用事先准备的打火机,采取剪线搭火的方式,将被害人赵某的红色隆衡牌三轮摩托车盗走。随后被告人刘明洋驾驶该摩托车到綦江区与王某约定的地点将该车交付,非法获利1200元,赃款被其挥霍。经鉴定,被盗三轮摩托车价值3480元。 被告人刘明洋主动到公安机关投案自首，对自己盗窃的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人刘明洋的行为已构成盗窃罪。被告人刘明洋有犯罪前科、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人刘明洋判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，2019年9月4日晚,被告人刘明洋窜到重庆市綦江区某公路边,用事先准备的打火机,采取剪线搭火的方式,盗窃被害人赵某的红色隆衡牌三轮摩托车1辆。随后，被告人刘明洋将该摩托车销赃获利1200元挥霍。经重庆市綦江区价格认定中心认定,三轮摩托车价值3480元。 2020年7月24日，被告人刘明洋主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘明洋在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车注册登记信息，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，情况说明，被告人刘明洋的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘明洋以非法占有为目的，盗窃他人价值3000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘明洋有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人刘明洋犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘明洋自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于被害人的经济损失，被告人刘明洋应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘明洋犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘明洋的刑期从2020年7月24日起至2020年12月23日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人刘明洋退赔被害人赵某的经济损失3480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8147号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：姜永凤，女，1979年9月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告姜永凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告姜永凤经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25318元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币35000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的1%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年6月14日，扣除贷款手续费350元、旧贷款项6276元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款28374元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额34650元计算，去除被告已还本金9332元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金25318元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告姜永凤未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜永凤于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金25318元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告姜永凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特257号申请人：长沙怡生暖通设备销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**亚商大厦****及地下室**。法定代表人：宋毅勇，经理。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：陈某，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。申请人长沙怡生暖通设备销售有限公司（以下简称怡生暖通公司）因与被申请人陈某申请撤销仲裁裁决一案，不服湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第683号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明：长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出雨劳人仲案字[2020]第683号裁决书，裁决：一、怡生暖通公司自裁决书生效之日起五日内向陈某支付拖欠的工资3186.2元；二、驳回陈某的其他仲裁请求。另查明：陈某不服该仲裁裁决，向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2020）湘0111民初第9785号。本院经审查认为，本案系用人单位申请撤销仲裁裁决纠纷。怡生暖通公司与陈某均不服长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第683号仲裁裁决，怡生暖通公司向本院提出撤销仲裁裁决的申请，陈某向长沙市雨花区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故对怡生暖通公司请求撤销雨劳人仲案字[2020]第683号仲裁裁决的申请，依法应予驳回。但长沙市雨花区人民法院审理案件时，对怡生暖通公司的抗辩应一并处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回长沙怡生暖通设备销售有限公司请求撤销长沙市雨花区××号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，退还申请人长沙怡生暖通设备销售有限公司。审判长 黎 藜审判员 陈 瑶审判员 孟宝慧二〇二〇年十月二十八日书记员 蒋 懿附案件所适用法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1589号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李泽江，男，1987年8月17日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省合江县，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月2日被重庆市长寿区公安局取保候审。 被告人阳时芬，女，1987年5月29日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省赤水市元厚镇，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月2日被重庆市长寿区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1550号起诉书指控被告人李泽江、阳时芬犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人李泽江、阳时芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日13时许，被告人李泽江、阳时芬共谋后，共同携带由电瓶、升压器、竹竿等组成的电鱼工具及两张网目尺寸均为0.45厘米的地笼网，在重庆市长寿区晏家河赵角湾段，在该河段处于禁渔区的情况下，采取电鱼及地笼网捕鱼的方式非法捕捞鲫鱼、泥鳅、参子鱼等渔获物0.99公斤。当日14时许，被告人李泽江、阳时芬离开时被民警当场抓获，涉案渔具及渔获物被一并扣押，后渔获物因死亡被掩埋。 到案后，被告人李泽江、阳时芬均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李泽江、阳时芬的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，若均能缴纳生态修复费2000元，可适用缓刑五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，长寿区从2020年起实施全面禁渔的通告、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、关于报送禁渔区名录和禁渔期的报告（长寿农文[2019]79号）、关于部分区县将相关水域设立为禁渔区的批复（渝农[2019]53号），关于李泽江电捕作业的危害性说明、关于李泽江、阳时芬使用的捕捞工具查验情况、关于李泽江、阳时芬捕捞的渔获物查验情况、重庆市长寿区水利局关于涉案水域河道的情况说明，禁渔宣传资料，销毁物品笔录、销毁照片，测量笔录、辨认、测量、称量笔录，检验报告，现场检查（勘验）笔录、辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人李泽江、阳时芬的供述和辩解等证据证实。 被告人李泽江、阳时芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人李泽江、阳时芬自愿分别缴纳生态修复费2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李泽江、阳时芬犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李泽江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人阳时芬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的锂电池1台、升压器1台、电击杆2根、背包1个、防水靴1双、地笼网2副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘燕妮
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢363号申请执行人：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地：射洪县太和大道南段财经大厦**，统一社会信用代码：91510922756624614X，法定代表人：王同伟。被执行人：徐美群，女，1975年1月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：宋文华，男，1978年11月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪鑫欣种养殖有限公司，住所地：射洪县柳树镇黄家堰村，注册号：510922000018256（1-1）。法定代表人：徐美群。申请执行人射洪县诚信融资担保有限公司与被执行人射洪鑫欣种养殖有限公司、宋文华、徐美群追偿权纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2019）川0922民初31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1124802.72元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月7日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。3、本院于2020年10月30日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月三十日书记员 岳茂繁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1353号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人谢康**，男，1988年1月9日出生，汉族，农民。被申请人张燕，女，1989年10月4日出生，汉族，农民。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人谢康**、张燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢康**、张燕的银行存款12000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异146号申请人（申请执行人）：天津安布雷拉信息科技有限公司，住所地天津市河**新兆路裕阳花园**。法定代表人：戈云虎，执行董事长。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。被申请人:孙满，男，1973年07月04日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市。被执行人：新雅居（天津）置业有限公司，住所地办公，住所地办公地天津市南开区八里台君禧华庭**>法定代表人：孙满，董事长。本院在执行申请执行人天津安布雷拉信息科技有限公司与被执行人新雅居（天津）置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津安布雷拉信息科技有限公司向本院申请追加被申请人孙满为（2019）津0104执794号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津安布雷拉信息科技有限公司称，申请人诉新雅居(天津)置业有限公司合同纠纷一案,经天津市南开区人民法院依法调解结案,新雅居(天津)置业有限公司未按照民事调解书的约定履行义务。申请人于2019年申请执行,执行期间经法院依法查明,天津置业有限公司无可供执行的财产。2019年4月25日天津市南开区人民法院出具(2019)津0104执794号执行裁定书终结本次执行。经申请人调查,发现新雅居(天津)置业有限公司法定代表人孙满为公司的申请将被申请人孙满列为(2019)津0104执794号案件的被执行人,并且要求孙满在未依法出资的范围内承担偿还责任。天津安布雷拉信息科技有限公司向本院提交了以下证据：证据1、新雅居（天津）置业有限公司信息；证据2、孙满的常住人口信息；证据3、（2018）津0104民初12230号调解书；证据4、（2019）津0104执794号执行裁定书；证据5、私营公司基本情况；证据6、公司章程。本院查明，原告天津安布雷拉信息科技有限公司与被告新雅居（天津）置业有限公司买卖合同一案，经本院(2018)津0104民初12230号民事调解书达成和解，因新雅居（天津）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序，案号为（2019）津0104执794号。因被执行人新雅居（天津）置业有限公司暂无财产可供执行，本院作出（2019）津0104执794号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人新雅居（天津）置业有限公司于2018年4月注册成立，注册资本200万元，股东为被申请人孙满，认缴资本200万元，实缴出资0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人工商登记显示，本案被申请人孙满系被执行人新雅居（天津）置业有限公司的唯一股东，且未足额出资，故申请人天津安布雷拉信息科技有限公司所提出的追加被申请人孙满为（2019）津0104执794号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人孙满为（2019）津0104执794号案件被执行人，孙满对（2019）津0104执794号案件中新雅居（天津）置业有限公司的债务，向申请人天津安布雷拉信息科技有限公司承担连带责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张自然人民陪审员  高 斌人民陪审员  李 蓓二〇二〇年十月十三日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2775号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区烟霞大街**。被告：牛某某，住河南省原阳县。原告烟台某公司与被告牛某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审判员  宋继宝二〇二〇年十月十二日书记员  陈俊男
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初104号原告史大美，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告濮阳市华龙区城市管理综合执法局胜利中队，住濮阳市华龙区胜利东路**。负责人王海敏。原告史大美诉被告濮阳市华龙区城市管理综合执法局胜利中队，要求赔付车辆毁损及误工费一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告诉称，2020年4月20日，其驾驶营运车辆行驶至南海花园附近等待乘客，被告队员执法过程中与小贩争夺被扣车辆，撞击到原告车辆致车辆损坏。后经110出警，认定执法人员与小贩全责。现请求判令被告赔付原告车辆维修费1100元，4天误工费1200元，共计3300元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案对原告造成车辆损坏的行为，非行政机关工作人员的行政行为，本案系史大美与对其造成车辆损坏人员之间的赔偿纠纷，是平等主体之间的民事财产纠纷，故不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，故对原告的起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告史大美的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  楚 鹏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张冰冰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2200号原告：廖某，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：唐某，女，1993年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。原告廖某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告廖某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同所有的位于衡阳市蒸湘区××道××号××单元××室的房屋（面积85㎡，均价6000元／平方米，总价510000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间共同购买了位于蒸湘区金化中央珑庭的一处房产，后双方于2018年10月16日协议离婚，在离婚协议中没有对该房产进行分割。离婚后被告仍居住于原告憬华花园的家中，直至2019年7月9日小区涨水被告才主动搬离。近日原告得知被告欲私下出售该房产，原告请求对该房产进行分配。请求法院判如所请。被告唐某辩称，涉案房屋系用原告婚前财产购买，离婚协议并没有将该房屋作为夫妻共同财产分配。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了原、被告双方进行了证据交换和质证。对其中无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其中有异议的证据，本院认定如下：被告提供的银行交易明细，证明房屋首付款系被告唐某以婚前财产支付，经庭审质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为银行流水中所载的50000元彩礼为男方支付给女方的，对于女方回礼多少男方不清楚，等于男方支付了50000元首付款。本院经审核认为，被告提供的该银行流水显示，被告在××××年××月××日有银行存款110000元，其中50000元来源于原告给被告的结婚礼金50000元，但被告并未提供××××年××月××日至付首付款之日（2016年5月4日）完整的银行流水，因原、被告于××××年××月××日登记结婚，涉案房屋属婚姻关系存续期间购买，因此被告婚前该110000元财产是否与婚后财产发生混同、涉案房屋的100904元首付款是否全部来源于被告的婚前存款无法确定，因此该证据虽可作为本案的定案依据，但并不能证实被告主张的房屋首付款系被告以婚前存款支付的主张。本院经审理认定的事实如下：原告廖某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，被告唐某于夫妻关系存续期间即2016年5月20日与案外人衡阳市金化置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告唐某购买该房地产公司开发的位于衡阳市蒸湘区长丰大道15号金华××室的房屋一套（建筑面积84.41㎡），单价为3920.2元每平方米，房屋总价330904元，其中首付款100904元，余款230000元通过按揭贷款手续支付。合同签订前后，被告唐某支付了首付款100904元，该首付款是否全部来源于唐某的婚前财产现有证据无法认定。购房余款由被告唐某通过向银行按揭贷款的方式付清，并以该房产在贷款银行进行了抵押担保。此后，被告唐某按月分期向贷款银行偿还贷款。2018年10月16日，原、被告协议离婚，并在衡阳市石鼓区婚姻登记中心办理了离婚登记手续，离婚协议中未对金华国贸中心3107室的房屋的归属作出约定。此后，上述房屋的银行按揭贷款一直由被告唐某偿还，至今尚未还清。另查明，唐某于夫妻关系存续期间购置的金华国贸中心3107室的房屋至今尚未办理产权登记手续。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。本案唐某购置的金华国贸中心3107室的房屋系原、被告双方夫妻关系存续期间购置，双方在离婚时未对该房屋的产权归属作出认定、分割，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，原告有权对该房屋提出分割请求。但是，该房屋至今不仅未办理产权证，而且作为担保财产抵押给了按揭贷款银行，属于尚未完全取得所有权的房屋，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，现确认房屋所有权的条件不完全成就，本院不宜对房屋的所有权作出分割，故原告的诉请应驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求。本案受理费4450元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  石丹二〇二〇年十月十五日法官助理熊艳代理书记员  刘佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2902号 申请执行人：陶仁雷，男，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：陶守其，男，汉族，1960年6月11日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：陶林，男，汉族，1964年5月1日出生，住安徽省。 陶仁雷与陶林、陶守其民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2715号民事判决书，已经发生法律效力。陶林、陶守其未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陶仁雷于2020年9月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陶林、陶守其发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨世瑞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1341号   原告：宾成杰，男，1975年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县团结南路**。   法定代表人：努尔兰汗·卡汗，该局局长。   原告宾成杰与被告富蕴县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宾成杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告宾成杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宾成杰撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初4359号原告：李太平，男，1963年4月3日生，汉族，住偃师市。被告：中国邮政集团有限公司河南省偃师市分公司。住所地：偃师市槐新街道办事处商都路**。法定代表人：吉战宜，该公司总经理。被告：河南鹏劳人力资源管理有限公司。。住所地：郑州航空港区中国中原人力资源产业园区**705法定代表人：李民选，该公司董事长。原告李太平与被告中国邮政集团有限公司河南省偃师市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，2020年10月12日，本院以（2020）豫0381民初4340号案件立案受理了河南鹏劳人力资源管理有限公司与李太平、中国邮政集团有限公司河南省偃师市分公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0381民初4340号案件审理。审判员  李玉辉二〇二〇年十月十三日书记员  高 茜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2026号 中国农业银行股份有限公司界首市支行，住所地：界首市西城街道中原社区中原路**。统一社会信用代码91341282852260419G。 法定代表人：王飞。 被执行人：张聚隆，男，汉族，1995年10月30日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司界首市支行与被执行人张聚隆金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案执行，于2020年9月2日向被执行人张聚隆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张聚隆偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金449958.92元及利息16776.21元（该利息计算至2020年1月17日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止），案件受理费8050元、执行费6770元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日向被执行人张聚隆发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月1日、2020年9月28日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张聚隆名下的财产信息，发现被执行人张聚隆在金融机构只有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、网络银行等登记信息。 3、本院于2020年9月1日另案查封了被执行人张聚隆名下登记的车牌号为皖Ａ×××××大众牌汽车、皖Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车（未实际扣押）。 4、本院于2020年9月29日限制被执行人张聚隆高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向张聚隆发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年10月26日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司界首市支行委托代理人李云飞，申请人未能提供被执行人张聚隆可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王海峰 书记员张程程
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1616号之一 申请执行人：杨昌发，男，1968年11月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：唐黔锋，男，1980年12月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李秀娟，女，1981年9月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于杨昌发申请执行唐黔锋、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2776号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人唐黔锋、李秀娟位于瓮安县猴场镇有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐黔锋、李秀娟位于瓮安县猴场镇房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月三十日 书记员 黎   君   军
温州市龙湾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0303司救执11号 救助申请人潘传平，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 救助申请人潘传平申请国家司法救助一案，本案于同年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人潘传平称：申请人于2015年10月26日5时35分许前往原温州市龙湾永中多彪金属制品加工厂上班途中，在罗东北街石浦路路段时，由于发生非本人主要原因的交通事故受伤。经温州龙湾第一人民医院治疗，被诊断为右胫骨平台及髁间脊粉碎性骨折，头部外伤，全身多处挫伤。经温州市龙湾区人力资源和社会保障局认定为工伤，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级。因申请人家庭贫困，收入微薄，此次事故导致生活更加困难，故请求法院给予司法救助30000元。 经审查查明，2015年3月份，申请人潘传平入职温州市龙湾永中多彪金属制品加工厂（经营者为何多彪）。同年10月26日5时35分许，申请人在龙湾区××街××路路段发生交通事故受伤，经温州市龙湾区第一人民医院治疗，被诊断为右胫骨平台及髁间脊粉碎性骨折、头部外伤、全身多处挫伤。2015年10月28日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字［2015］第Ｃ-1391号道路交通事故认定书，认定潘传平与案外人张天真承担事故的同等责任。2019年4月12日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局作出温龙人社工认［2019］Ａ08号认定工伤决定书，认定申请人为工伤。2019年5月28日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温老鉴工［2019］1289号劳动能力鉴定结论，评定申请人因工致残等级为玖级。本院作出（2020）浙0303民初1389号民事判决，判令何多彪向申请人支付赔偿款105962.44元。因何多彪未履行判决确定的义务，申请人潘传平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法调查了被执行人何多彪名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、金融理财及车辆权属登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行程序终结。被执行人尚欠申请人105962.44元及利息。 另查明，申请人潘传平系玖级伤残，家庭贫困，生活困难。 上述事实，有本院（2020）浙0303民初1389号民事判决书、（2020）浙0303执1794号执行裁定书、四川省平昌县白衣镇复元村村民委员会证明等为证。 本院认为，本院（2020）浙0303民初1389号民事判决生效后，被执行人何多彪一直未履行生效判决的内容，经强制执行没有财产可供执行，执行款105962.44元至今尚未履行。救助申请人因工伤致残，家庭贫困，生活确实困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条规定的救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人潘传平救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执692号申请执行人：郑宇龙，男，汉族，1988年9月30日生，住成都市。被执行人：杨婷，女，汉族，1985年4月16日生，住四川省宜宾县。被执行人：刘丹，男，汉族，1982年11月4日生，住四川省广汉市。2020年5月27日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初274号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款249255.6元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初274号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十月十六日书记员  李璇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保207号之二 变更保全申请人（被保全人）:赵京涛，男，1972年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：赵兴刚，男，1954年8月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 变更保全申请人赵某与被申请人赵兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0116财保207号之一民事裁定书，扣押被保全人赵某名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人赵某于2020年10月29日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人赵京涛提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年10月29日至2021年10月28日止。 二、解除对被保全人赵京涛名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由赵兴刚垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  亓东美
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更664号罪犯陆瑞，男，汉族，1970年6月1日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2013年3月8日作出（2013）长刑初字第00064号刑事判决，以被告人陆瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陆瑞在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆瑞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年9月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1260号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李文斌，男，1983年04月28日出生，汉族，居民。被申请人余球，女，1988年06月15日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李文斌、余球有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李文斌、余球的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5814号 原告：石杨，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：方明军，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告石杨与被告方明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石杨提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石杨撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石杨负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十月十五日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3229号之二 解除保全申请人：方缘露，女，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省湾沚区。 被申请人：张雪芹,女,1991年4月27日出生,汉族,住安徽省湾沚区。 方缘露与张雪芹民间借贷纠纷一案，因方缘露申请财产保全，本院裁定查封了被申请人张雪芹所有的价值28550元财产。本案在审理过程中，双方自愿达成和解，现方缘露向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张雪芹的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮庆云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张彩云
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终584号上诉人（原审原告）巩义市金盛耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市耐火材料工业园区。诉讼文书送达地址：巩义市耐火材料工业园区。法定代表人张志刚，该公司总经理。委托代理人张再忠，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）巩义市人力资源和社会保障局，住所地河南省巩义市行政东街**。诉讼文书送达地址：巩义市行政东街6号。法定代表人李曙光，巩义市人社局局长。委托代理人王海涛，巩义市人社局法制信访科科长。委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。原审第三人刘颖青，女，1982年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇纸坊村纸坊东沟3号附1号。委托代理人赵建波，河南星光律师事务所律师。上诉人巩义市金盛耐火材料有限公司因与被上诉人巩义市人力资源和社会保障局及原审第三人刘颖青社会保障其他行政行为一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2018年8月23日9时许，刘颖青在金盛公司车间轧砖过程中，压力机突然故障造成锤头下滑轧伤其右手。河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17042号民事判决认定刘颖青与金盛公司存在事实劳动关系。原审法院认为：巩义市人社局经过对刘颖青及金盛公司提供的证据进行核实，认定刘颖青于2018年8月23日9时许受到的事故属于工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应驳回原告金盛公司的诉讼请求。金盛公司未提供证据推翻（2019）豫01民终17042民事判决认定的事实，即：刘颖青与金盛公司存在事实劳动关系。金盛公司诉称其与刘颖青之间不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告巩义市金盛耐火材料有限公司的诉讼请求。上诉人巩义市金盛耐火材料有限公司不服，上诉请求：1.请求依法撤销一审判决书，改判第三人不属于工伤性质；二、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.原审判决事实认定错误，有据不认定。2.原审判决没有依法保护上诉人的合法权益。本院经审理查明认定的内容同一审法院查明一致。本院认为：关于上诉人的上诉请求能否得到支持的认定问题。我院作出的（2019）豫01民终17042号民事判决已经认定本案第三人刘颖青与上诉人巩义市金盛耐火材料有限公司存在事实劳动关系，因此上诉人认为原审判决认定双方之间存在劳动关系和第三人属于工伤的事实认定错误的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由缺少事实根据和法律依据，不能成立；故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巩义市金盛耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年十月三十日书记员 冯月梅
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2459号      被执行人曹某某，男，汉族，1993年6月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人刘某某，男，汉族，1986年12月21日生，住陕西省横山县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0915   被执行人曹某某、刘某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决缴纳罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人曹某某缴纳5000元罚金、要求被执行人刘某某缴纳5000元罚金。本院于2020年9月4日立案执行。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人曹某某、刘某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹某某、刘某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、工商信息、房产、车辆等可供执行的财产，再无可供执行的财产。   3.本院执行人员某某被执行人曹某某、刘某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人曹某某、刘某某暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年十月二十七日     书记员 詹树菊
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初457号   原告（反诉被告）：麦麦提·代里木，男，1976年2月20日出生，个体，维吾尔族。   委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。   被告（反诉原告）：和硕县新津木业加工有限公司，住所地和硕县清水河北路**。   法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。   本院在审理原告（反诉被告）麦麦提·代里木诉被告（反诉原告）和硕县新津木业加工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月11日立案。原告（反诉被告）麦麦提·代里木、被告（反诉原告）和硕县新津木业加工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告（反诉被告）麦麦提·代里木撤回起诉处理。   本案按被告（反诉原告）和硕县新津木业加工有限公司撤回反诉处理。   审  判  员   旦·达娃   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   代仁加甫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2123号申请执行人：陈帅增，男，汉族，1975年8月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街**星火科技园****。法定代表人：白玉，任该公司总经理。本院在执行申请执行人陈帅增与被执行人山东康佑医疗科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2020年4月3日作出的（2020）鲁0991民初68号民事调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年7月17日、2020年10月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年7月17日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费令。法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐瑶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5401号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：旷涛，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 关于中邮消费金融有限公司与旷涛金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初774号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，旷涛应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金100635.48元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月17日起按月利率1.50%的标准计至2020年1月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月20日；上述结果需扣除被告旷涛在2018年5月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月21日起的利息、违约金，合并以100635.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因旷涛未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1740元由被执行人旷涛承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人旷涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人旷涛的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省株洲市天元区人民法院调查被执行人旷涛在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现旷涛有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5401号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2896号原告：刁秋琛，女，汉族，生于1976年4月20日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被告：熊海成，男，生于1982年6月22日，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司经理。地址：南阳市工业路57号。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。原告刁秋琛与被告熊海成、中国人民财产股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告刁秋琛的委托诉讼代理人张艳军、被告熊海成、被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刁秋琛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失16960.34元。2、被告承担与本案有关的费用。事实和理由：2020年6月15日14时30分左右，被告熊海成驾驶豫Ｒ×××**号重型货车，沿南召滨河路行驶至南召××路与理想大道交叉口时，与原告刁秋琛驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车相撞，致使刁秋琛受伤，两车受损的交通事故。豫Ｒ×××**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险且事故发生在保险公司承保期限内。经南召县公安交通警察大队“第411321420200000750号”道路交通事故认定书认定：熊海成负此事故的全部责任，刁秋琛该事故中无责任。中国人民财产股份有限公司南阳市分公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，在其提供车辆驾驶证等证据，经我司审核不存在免赔情形后在交强险范围内赔偿。诉讼费等间接损失我司不承担。熊海成的答辩意见同被告人民财险南阳公司的答辩意见。根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院确认本案以下案件事实：2020年6月15日14时30分左右，被告熊海成驾驶豫Ｒ×××**号重型货车，沿南召滨河路行驶至南召××路与理想大道交叉口时，与原告刁秋琛驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车相撞，致使两车损坏，刁秋琛受伤，造成交通事故。该事故经南召县公安交通警察大队作出第411321420200000750号道路交通事故认定书认定，被告熊海成负事故全部责任，原告刁秋琛无责任。事故发生后，原告刁秋琛于2020年6月17日在南阳市第九人民医院住院治疗，于2020年7月7日出院，共住院20天。花费医疗费3080.34元。事故车辆在南阳市鸿运翔汽车服务公司进行了维修，花费修理费7160元。另查明，事故车辆在被告人民财险南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2019年河南省居民服务业年平均公司为46858元，即128.38元/天。本院认为，被告熊海成驾驶机动车与原告刁秋琛驾驶机动车相撞，造成交通事故，原告受伤、车辆受损，经交警部门认定被告熊海成负事故的全部责任，原告刁秋琛无责任，事故车辆在被告人民财险南阳公司处投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告的损失先由被告人民财险南阳公司在交强险分享限额内赔偿，不足部分由被告熊海成承担赔偿责任。关于原告诉请的车辆损失费，庭审后被告人民财险南阳公司未提交车辆损失鉴定申请，视为认可原告的车辆损失费。原告的损失为：1、医疗费3080.34元；2、误工费：2567.6元（128.38元/天×20天）；3、护理费2567.6元（128.38元/天×20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；5、营养费400元（20元/天×20天）；6、交通费400元（20元/天×20天）；7、车辆损失费7160元，以上7项共计17175.54元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4480.34元由被告人民财险南阳公司在交强险医疗费限额内承担；原告的误工费、护理费、交通费共计5535.2元由被告人民财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内承担；原告的车辆损失费7160元，由被告人民财险南阳公司在交强险财产损失限额内承担2000元，下余5160元由被告熊海成承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××**号机动车交强险各分项限额内赔付原告刁秋琛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计12015.54元。二、被告熊海成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁秋琛车辆损失费5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告熊海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年十月二十九日书记员 王红钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18121号原告胡雷广，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告胡雷广与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月13日）。被告未答辩。经审理查明：2016年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为701628元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，原告请求被告支付2018年7月1日至2020年10月13日期间的违约金，本院予以支持。以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算，被告应当支付原告逾期交房违约金29328元（701628元×0.005%×836天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告胡雷广逾期交房违约金29328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十月二十六日书记员 王艳玺
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4938号原告：武淑平，女，1989年1月19日出生，汉族，现住河北省涿州市。被告：山东迪赛姆医疗科技有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇工业北路**，统一社会信用代码91370112553716332B。法定代表人：邢照斌，总经理。原告武淑平与被告山东迪赛姆医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因双方达成和解协议，原告武淑平于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武淑平自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武淑平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武淑平负担。审判员  杨泽祥二〇二〇年十月十九日书记员  张利远
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1993号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社. 住所地土门子镇土门子村。 法定代表人：李会林，主任。 社会信用代码：91130321MA07U8W7XK 被告：杨桂秋，女，1960年9月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：张建汇，男，1986年4月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社与被告杨桂秋、张建汇金融借款合同纠纷一案，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社在本院2020年10月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社撤回起诉处理。 审判长  汤江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周武
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1912号上诉人（原审起诉人）：枝江市富兴水泥制品厂。住所地湖北省枝江市七星台镇沈家店村**。统一社会信用代码：92420583MA4B36WD7H。经营者：周廷全，男，生于1968年5月5日，户籍地四川省成都市龙泉驿区，现住湖北省枝江市。上诉人枝江市富兴水泥制品厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初752号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。枝江市富兴水泥制品厂上诉称，2014年10月27日，上诉人与宜昌黑旋风双河园林绿化工程有限公司签订《新型钢筋砼化粪池销售合同》（颜双河代表甲方签字，未盖章，颜双河、牛桂群系夫妻关系），约定合同总价款252700元（安装地点位于猇亭区，上诉人按照合同履行预制、运输、装卸、安装调试等工程并进行了工程核算，牛桂群开具了完工单。上诉人认为，将预制好的产品运往指定地方进行安装，不属于工程建设施工合同纠纷，本案的案由应为买卖合同纠纷，请求撤销一审裁定，指定本案由枝江市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与所诉被告签订《新型钢筋砼化粪池销售合同》系以购销合同内容为主兼具部分施工安装性质条款的混合合同，应以购销内容为依据定性为买卖合同并纠纷。本案为上诉人依据双方所签合同及完工单，主张双方形成买卖合同法律关系，诉请被诉人履行支付下欠欠款的义务，争议标的应为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案上诉人为接收货币方，其住所地应认定为合同履行地。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的枝江市人民法院提起诉讼符合法律规定，枝江市人民法院应予立案受理上诉人的起诉。综上，一审裁定认定事实、适用法律失当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初752号民事裁定；二、本案由湖北省枝江市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月十二日书记员  易春枝
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4281号 原告：张志湘，男，汉族，1956年6月21日出生，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐啸超，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：沈赛赛，男，汉族，1988年11月3日出生，住安徽省濉溪县。 被告：太仓市福江联和商贸有限公司，统一社会信用代码913205853461862445，住所地江苏省太仓市人民南路148号3-104室。 法定代表人：缪小权，董事长。 被告：缪小权，男，汉族，1984年11月25日出生，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：许正文（代理上述两被告），阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 原告张志湘与被告沈赛赛、太仓市福江联和商贸有限公司（以下简称福江公司）、缪小权健康权纠纷一案，本院在2020年7月16日立案后，依法适用简易程序在2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张志湘的委托诉讼代理人吴进锋、徐啸超，被告沈赛赛，被告福江公司、缪小权的委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志湘向本院提出诉讼请求：1.被告福江公司赔偿原告张志湘52705元；2.被告缪小权对被告福江公司的上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年5月12日，被告沈赛赛驾驶电动自行车与原告张志湘驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张志湘倒地受伤。太仓市公安局交通警察大队认定被告沈赛赛负本起事故的全部责任，原告张志湘不负本起事故的责任。原告张志湘因本起事故产生医疗费23245元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、护理费10800元、误工费12045元、交通费500元、车辆维修费150元、鉴定费900元，合计52690元。 被告沈赛赛是被告福江公司的员工。事发时，被告沈赛赛驾驶电动自行车正在从事被告福江公司指定的外卖送餐工作，被告福江公司作为用人单位应当承担被告沈赛赛履行职务过程中产生的侵权责任。被告福江公司是被告缪小权设立的一人公司，故被告缪小权应当与被告福江公司承担连带赔偿责任。 被告沈赛赛辩称：被告福江公司是美团的承包商，答辩人沈赛赛与被告福江公司是劳动合同关系，被告福江公司给答辩人沈赛赛安排订单，并在每月底按照5元/单支付答辩人沈赛赛工资。 被告福江公司、缪小权辩称：1.被告沈赛赛与答辩人福江公司是运输合同关系，而不是劳动合同关系，也不是劳务合同关系。被告沈赛赛的订单都是美团安排的，答辩人福江公司只是帮助美团支付被告沈赛赛运费，而未支付被告沈赛赛工资。因此，答辩人福江公司不应承担赔偿责任。2.答辩人缪小权是答辩人福江公司的法定代表人，不应对答辩人福江公司的债务承担连带赔偿责任。综上所述，请求驳回原告张志湘的诉讼请求。 本院经审查认定以下事实：被告福江公司成立于2015年6月23日，其经营范围是：经销五金交电、劳保用品、五金产品、汽车零配件、机械设备及配件、水果；商务咨询服务，餐饮配送服务；食品销售。被告缪小权是被告福江公司的唯一股东。 2018年5月12日21时17分许，被告沈赛赛驾驶电动自行车从事外卖送餐过程中与原告张志湘驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张志湘连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2018年5月23日，太仓市公安局交通警察大队依法认定被告沈赛赛负本起事故的全部责任，原告张志湘不负本起事故的责任。 事发后，原告张志湘在太仓市第一人民医院治疗，住院11天，产生医疗费合计23245元。其中，被告沈赛赛垫付医疗费5000元。2020年6月1日，苏州同济司法鉴定所对原告张志湘的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。同年6月12日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张志湘的误工期限是8个月，护理期限是3个月，营养期限是3个月。为此，原告张志湘产生鉴定费900元。 另查明：原告张志湘系太仓友谊医院的医生，其因本起事故遭受误工损失12045元。 还查明：被告沈赛赛等骑手从被告福江公司购买统一式样的工作服、安全帽、保温箱，被告福江公司要求被告沈赛赛等骑手外卖送餐时统一着装，并定期对被告沈赛赛等骑手进行安全教育培训；被告福江公司按照5元/单与被告沈赛赛结算报酬，每月固定日期支付上月的所得报酬。 上述事实，由原告张志湘提供的道路交通事故认定书、入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、照片、福江公司的登记信息以及原、被告当庭陈述等证据证实。 根据原告张志湘提供的证据与两被告的质证意见，本院经审核认定原告张志湘因本起事故遭受损失是医疗费23245元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费12045元、交通费300元、车辆维修费150元、鉴定费900元，合计48890元。 本院认为：被告沈赛赛从事的外卖送餐工作属于被告福江公司的主营业务范围。被告沈赛赛在送餐过程中需按被告福江公司的规定统一着装，接受被告福江公司的管理、安排和调配，其工作内容也具有长期性、稳定性特征。被告福江公司还按月支付被告沈赛赛报酬。因此，被告福江公司与被告沈赛赛存在控制、支配、从属关系，符合雇佣关系特征。被告沈赛赛从事劳务活动中致原告张志湘人身损害，且负本起事故的全部责任，故被告福江公司依法应当赔偿原告张志湘全部损失48890元。 被告福江公司是一人有限责任公司，被告缪小权是该公司的唯一股东。诉讼中，被告缪小权未能证明被告福江公司的财产独立于其个人财产，故原告张志湘请求被告缪小权承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告太仓市福江联和商贸有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张志湘48890元（户名：张志湘，开户银行：太仓农村商业银行娄东支行，账号：62×××41）； 二、被告缪小权对被告太仓市福江联和商贸有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告张志湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由原告张志湘承担22元，被告福江公司、缪小权承担282元。此款原告张志湘已预交，本院不再退还，被告福江公司、缪小权在本判决生效后十日内一并支付原告张志湘282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十月十日  书记员  邵 诚
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3349号之二原告：江门市森德制冷器材有限公司，住所地：广东省江门市鹤城镇工业**，统一社会信用代码：914***********575G。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟会英，该公司员工。被告：谢志琴，女，汉族，1988年6月7日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************42X。原告江门市森德制冷器材有限公司与被告谢志琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月7日立案，于2020年10月23日公开开庭进行审理，原告江门市森德制冷器材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江门市森德制冷器材有限公司撤诉处理。案件受理费63元（已减半收取）、保全费150.40元，诉讼费合计213.40元，由原告江门市森德制冷器材有限公司负担（原告江门市森德制冷器材有限公司已预交诉讼费213.40元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十月二十三日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
河南省长垣市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0728行审22号申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队，住所地长垣市山海大道大广高速公路安新运管中心院内。负责人赵强，任副大队长。委托代理人候俊博，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。委托代理人金强，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队工作人员。被执行人王杲斐，男，1991年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队申请强制执行410711-1100049232号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院在审查过程中，被执行人王杲斐已履行了处罚决定书的全部义务，故申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队自愿撤回强执执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市公安局交通管理支队大广高速大队撤回强制执行申请。审 判 长  邢海军人民陪审员  韩振香人民陪审员  何钟莹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  户曌辉
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初171号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人黄龙安，男，1998年4月25日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，个体户，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2020年8月14日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人黄龙安犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员徐孝良、检察官助理林小燕出庭支持公诉，被告人黄龙安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日晚，被告人黄龙安与朋友在福山夜市吃宵夜时饮酒。次日5时40分许，被告人黄龙安酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，从邵武市观山悦小区出发，沿华光路南往北方向行驶，途经华光路与××交叉路口红绿灯路段超车欲左转弯时，与前方同向行驶欲左转弯由危某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人黄龙安的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为211.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经邵武市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人黄龙安负事故全部责任。案发后，被告人黄龙安自动投案。 公诉机关为证实上述所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄龙安违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄龙安认罪认罚，可以从宽处理；自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首、可以从轻或减轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人黄龙安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月8日晚，被告人黄龙安与朋友在福山夜市吃宵夜时饮酒。次日5时40分许，被告人黄龙安酒后无证驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，从邵武市观山悦小区出发，沿华光路南往北方向行驶，途经华光路与××交叉路口红绿灯路段超车欲左转弯时，与前方同向行驶欲左转弯由危某驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人黄龙安的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为211.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经邵武市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人黄龙安负事故全部责任。 同时查明，2020年8月11日，邵武市公安局交通警察大队作出邵公（交）行罚决字[2020]3507812400955023号行政处罚决定书，对被告人黄龙安因本案无证驾驶行为处行政罚款人民币三百元（未缴纳）。事故发生后，被告人黄龙安留在现场等待公安机关处理，公安机关在处警过程中，将黄龙安依法传唤到案，到案后被告人能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的抽取的血样等物证；人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过等书证；被害人危某的陈述；被告人黄龙安的供述与辩解；武夷司法鉴定所［2020］酒检字第1271号司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人黄龙安在亲属帮助下，已赔偿被害人危某人民币二千六百元，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人黄龙安违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄龙安无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄龙安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2020年11月23日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张绳远 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  侯金存 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  卢向阳 书 记 员  黄 芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1867号申请执行人：董英，女，汉族，1990年5月18日出生，住山东省泰安市高新区。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街**星火科技园****。法定代表人：白玉，任该公司总经理。本院在执行申请执行人董英与被执行人山东康佑医疗科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2020年4月7日作出的（2020）鲁0991民初53号民事调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年6月28日、2020年10月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年6月28日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费令。法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐瑶
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1267号 申请执行人魏红霞，女，1969年3月6日出生，汉族，现住武安市。 被执行人王宏然，男，1971年9月20日出生，汉族，现住武安市。 被执行人王宏德，男，1967年7月7日出生，汉族，邯郸市人。 被执行人翟洪英，女，1974年1月5日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行魏红霞与王宏然民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2943号民事调解书一案中，申请执行人魏红霞于2020年9月25日向本院申请强制执行该调解书第二项的内容：待兑换的原荣泰花园三套房产（24-2-203、24-2-201、24-1-1003房产）实际交付钥匙后，被告王宏然、翟洪英及第三人王宏德给付原告魏红霞现金30万元。经本院查明，申请执行人魏红霞应当履行义务在前，实际交付上述三套房产的钥匙之后，申请执行人魏红霞方可具备申请强制执行的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定裁定如下： 驳回申请执行人魏红霞的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1877号申请保全人：高鹏，男，汉族，1989年10月31日出生，住泰安市天房美郡国际城**。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人高鹏与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款248744元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5542号原告：邹士龙，男，1985年9月4日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邹学柏，1965年1月13日生，汉族，住邳州市。被告：江苏汇川房地产开发有限公司，住所地：邳州市运河街道大连路商业街。法定代表人：林凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。本院在审理原告邹士龙诉被告江苏汇川房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告邹士龙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹士龙撤回起诉。审 判 长  汤步银人民陪审员  庄秋新人民陪审员  朱媛媛二〇二〇年十月三十日书 记 员  乔 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5008号之一原告：河南三建建设集团有限公司。住所地：洛阳市高新区军威路****楼。法定代表人：张超，董事长。被告：洛阳名门地产有限公司。住所地：洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧。法定代表人：孙群堤，总经理。本院依据原告河南三建建设集团有限公司的保全申请，于2020年6月10日作出（2020）豫0305财保225号民事裁定书，裁定：冻结被告洛阳名门地产有限公司的银行存款88.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年9月29日，原告河南三建建设集团有限公司向本院提交撤诉申请，并申请解除对被告洛阳名门地产有限公司采取的保全措施。本院认为，原告河南三建建设集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被告洛阳名门地产有限公司名下银行存款88.5万元的冻结，或其它同等价值财产的查封、扣押。审判员  杜六斌二〇二〇年十月十日书记员  李冰冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1642号申请人：倪金成，男，1978年2月25日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：刘晓，女，1990年10月7日出生，汉族，住济南市。被申请人：张鑫，男，1985年10月6日出生，汉族，住济南市。申请人倪金成于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓、张鑫银行存款344000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人倪金成以其购买的中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部的诉讼财产保全责任险（保单号：PZPP20370101270000001504，担保金额：344000元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人倪金成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓、张鑫银行存款344000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2240元，已由申请人倪金成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年十月二十一日书记员 潘建永