wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6155号原告：陈桂芬，女，1968年9月26日生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。被告：黄云芳，女，1966年3月17日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告陈桂芬与被告黄云芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈桂芬到庭参加诉讼，被告黄云芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清苗木款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告结欠原告苗木款20000元，2018年2月14日被告向原告出具欠条一份，后该款经原告多次向被告催要，被告付款10000元，余款至今未付，原告故诉至法院。被告黄云芳未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：被告结欠原告苗木款20000元，2018年2月14日被告向原告出具欠条一份，后该款经原告多次向被告催要，被告付款10000元，余款经催要被告未还款。以上事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告认可其欠原告货款的事实，本院予以确认，对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄云芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂芬支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄云芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年十月十日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2540号之二申请人：郜一新，男，1966年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：王洪金,男，1971年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请人郜一新与被申请人王洪金合伙协议纠纷一案，申请人郜一新向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪金名下的车牌号为蒙Ａ×××**车辆中价值人民币200000元的部分进行查封和王洪金名下的银行账户中680000元的部分进行冻结，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王洪金名下的车牌号为蒙Ａ×××**车辆中价值人民币200000元的部分。二、冻结被申请人王洪金名下的银行存款680000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钱 蓉二〇二〇年十月二十二日法官助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6468号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：庄洪楚，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄洪楚信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初980号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人庄洪楚偿还透支本金23378.48元、透支利息、分期付款手续费4798.12元、迟延履行期间债务利息、受理费592元,并缴纳执行费384元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法划拨被执行人名下的银行存款3900.13元，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19577号原告：渝北区新佑五金经营部，住所地重庆市渝**双龙湖街道中央公园北路**金茂书院**1-商铺28，统一社会信用代码92500112MA607CXY72。经营者：杨新佑，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川萍，重庆龙淳律师事务所律师。被告：潘文斌，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。原告渝北区新佑五金经营部（以下简称新佑经营部）与被告潘文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员张红艳适用简易诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的经营者杨新佑及其委托诉讼代理人严国高、李川萍，被告的委托诉讼代理人管俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新佑经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告货款31324元，并以31324元为基数，从2020年5月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失至付清为止。事实与理由：原告系经营销售五金、建材的个体工商户，被告于2020年4月至5月在原告处购买建材、五金。经原被告核算，扣除被告已支付的10000元，被告共计还拖欠原告31324元货款未支付，经原告多次催收无果。原告依法提起诉讼，请支持原告诉求。被告潘文斌辩称，双方确实存在买卖关系，但是货物数量及价格未最终结算，因此我方无法支付对应货款。原告新佑经营部依法举示了如下证据：证据1、送货单19张原件，证明原告向被告供货41324元，双方买卖关系成立；证据2、微信聊天记录（手机原始载体）、微信转账凭证（手机原始载体），证明原告经营者与被告对货物买卖中的供货情况确认，即货款结算为41324元，被告于2020年5月17日通过微信支付10000元货款，余款31324元未付；证据3、结婚证原件，证明杨新佑与黄中华系夫妻关系，共同经营渝北区新佑五金经营部。被告的质证意见为：送货单大部分没有提货人签字，有签字部分也不是被告所签，因此不认可；证据2真实性认可，但内容未显示双方进行核算，只是原告方提出一个金额，被告也未进行审核，付款凭证认可；证据3真实性认可。经审查，对原告举示送货单，被告不予认可，签收人是否系被告指定人员，无法确认，本院不予采信。原告举示的证据2、3，被告对真实性予以认可，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：原告的经营者杨新佑与被告双方的微信聊天记录内容摘录如下：2020年5月17日，被告通过微信向杨新佑转账支付10000元。杨新佑回复：40999+200=41199付了一万，还欠31199元。被告：好。杨：下星期4给完。5月21日，杨新佑向被告发送了一张金额为125元的送货单，并发送：共31324元。潘总这钱到底什么时候给啊，电话也打不通。2020年5月30日，杨：潘总这都3点了，钱麻烦转一下，你自己说的30号没钱借钱都要借给我的。被：暂时没有钱，钱全部借给邓维他们了，在等他还。杨：这样就没有意思了。被：我在催他还钱呀，他在借。杨：这是你自己说的，这点钱都推了那么久了，我不管你今天怎么弄，都要给我了，不能再推了。被：是呀，前两天邓维他们回去说借钱但还来没借到。暂时没钱，要不你问邓维他们要。我也是没办法呀，他们借了我30万呀，我也等着用钱。原告：那这又是什么意思呢？被：他们这两天把货款弄下来，我就给你。庭审中，原告陈述被告都是口头电话下单，电话中和被告确认好价格，他没有确认价格我们也不会送货。2020年5月19日被告还拿货，5月21号原告拍照给被告，价格是125元。被告称原告送货后价格太高，所以发生争执。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告举示的微信记录中于2020年5月17日向被告发送了欠款明细组成及扣除已付款后欠付金额31199元，被告回复“好”，表明对原告发送的欠款金额予以认可；且在原告之后多次催促付款时，仅是回复“暂时没有钱、在等邓维还清，货款弄下来我就给你”等，并未对欠款金额提出异议。综上，对原告要求被告支付货款31199元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原被告确认欠款金额的时间为31199元，表明该时间之前被告已收到了对应的货物。故对原告要求以31199元为基数，从2020年5月21日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定：行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。关于原告主张的125元，未举示被告签字认可的送货单，其虽向被告发送了送货单照片，但无证据证明得到被告的明确确认。因此，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘文斌于本判决生效后五日内支付原告渝北区新佑五金经营部货款31199元及资金占用损失（以31199元为基数，从2020年5月21日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告渝北区新佑五金经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.1元，减半收取294.05元，由被告潘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张红艳二〇二〇年十月十日书记员  林 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17973号 申请执行人：冯伟津，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈立林，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人冯伟津与被执行人陈立林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付货款24000元及利息予申请执行人并负担案件受理费467.5元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李敏仪
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1136号 原告：图们市金兴物业管理有限公司，住所地图们市向上路**。 法定代表人：金贤淑，该公司经理。 委托诉讼代理人：付莉红，该公司职员。 委托诉讼代理人：李晓芹，该公司职员。 被告：张雍。 原告图们市金兴物业管理有限公司（以下简称图们金兴公司）与被告张雍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告图们金兴公司的委托诉讼代理人付莉红、李晓芹，被告张雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图们金兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令张雍支付2017年至2019年物业管理费1224元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所居住在××园，房屋面积为85.10平方米，现被告拖欠2017年至2019年度物业管理费1224元。 张雍辩称，因物业公司不作为，所以拖欠2017年至2019年物业管理费。2017年小区的摄像头出现故障，导致我的车辆在楼下被刮蹭后无法查看事情经过；另外我家房屋出现渗水现象，和物业公司反映后没有人查看和维修。部分业主的房屋漏水，经延边电视台的记者报道后，物业公司才进行维修。物业公司应当积极主动地履行职责，及时向业主公开业主委员会成员信息，主动协助业主启动维修基金修缮房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月14日，图们金兴公司与图们市金山馨园物业小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由该公司为该小区提供物业管理服务，该小区住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元计算，委托管理期限为三年，自2016年6月14日15时起至2019年6月13日15时止。2019年6月14日，图们金兴公司与图们市金山馨园物业小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由该公司为该小区提供物业管理服务，该小区住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元计算，委托管理期限为三年，自2019年6月14日15时起至2022年6月13日15时止。张雍系该小区XX号楼XX单元XX室的业主，该房屋建筑面积85.10平方米。现其未交纳2017年至2019年度物业管理服务费1224元（85.10平方米×0.4元/月/平方米×36个月）。 本院认为：依法成立的合同受法律的保护。原告与图们市金山馨园物业小区业主委员会签订的两份《物业管理委托合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同系合法有效的物业管理委托合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行各自义务。关于被告提出的房屋漏水的抗辩意见，属于房屋建筑质量问题，不属于物业管理服务范围。关于被告提出部分物业设施不完善、服务不到位的抗辩意见，如果上述问题确实存在，被告应当通过合理合法的途径向原告主张并督促改进，被告以此为由不缴纳物业管理服务费依据不足。和谐的物业关系和良好的小区环境需要大家共同努力，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应当在合同约定的权利义务基础上，不断提升物业服务水平；小区业主也应该自觉遵守物业管理规定，对物业公司的工作给予理解和支持，维护小区的共同利益，促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业公司的共赢。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定，判决如下： 被告张雍于本判决发生法律效力之日支付原告图们市金兴物业管理有限公司2017年至2019年度物业管理服务费1224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋百玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 玉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2714号 原告：黄良海，男，1966年11月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：程元朝，男，1958年10月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告黄良海与被告程元朝运输合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.责令被告偿还原告工程运费8280元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更为：要求被告偿还原告运费7218元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄良海、被告程元朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年被告程元朝因承揽工程之需，由原告黄良海提供水泥运输服务，口头约定按27元每吨结算运费。期间，由被告或被告指定人员签字确认运输水泥264吨。后双方一直未能进行结算，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告程元朝于判决生效之日起十日内支付原告黄良海运费7128元。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程元朝负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年十月十五日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13379号原告：毕江立，女，汉族，1987年5月29日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告毕江立与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3588号之五被执行人人高晶，男，1987年1月23日生，汉族，住宜兴市。关于高晶犯开设赌场罪一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)苏0282刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、被告人高晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2023年3月10日止)，并处罚金人民币五万元(罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳)。二、继续追缴被告人高晶的违法所得人民币20万元，予以没收，上缴国库。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人高晶送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月5日、2020年9月18日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人高晶名下的银行存款、车辆登记等财产信息，本院于2020年10月13日依法扣划被执行人高晶在银行中的存款17072元，现其无存款可供执行。牌号为苏Ｂ×××**小型汽车一辆系高晶所有，该车辆已予查封，现下落不明，暂无法处置。3、本院于2020年8月4日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人高晶名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年10月9日到被执行人高晶住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。5、本院于2020年10月14日对被执行人高晶采取限制高消费措施，责令被执行人高晶不得实施有关高消费行为。本案已强制执行到执行款项17072元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0282刑初107号刑事判决书中判处被执行人高晶罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月二十日书记员  钱海强
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执恢13号之一 申请执行人宋兆旺，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地承德市平泉县。 被执行人承德康泰医药药材有限责任公司七沟分公司，住所地河北省平泉市七沟镇七沟村，统一社会信用代码91130823796586480N。 法定代表人刘显鹏，职务经理。 申请执行人宋兆旺与承德康泰医药药材有限责任公司、承德康泰医药药材有限责任公司七沟分公司借款合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第35号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月3日作出的（2017）冀08执异120号执行裁定书裁定对承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第35号裁决书不予执行，后河北省高级人民法院作出（2020）冀执监15号执行裁定书，裁定撤销河北省承德市中级人民法院（2017）冀08执异120号执行裁定书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等相关法律文书，向申请执行人发出恢复执行通知书、廉政监督卡等相关法律文书。 二、2020年7月14日进行了网络查控、传统查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下可供执行财产。 三、被执行人经传唤于2020年10月12日到庭，经调查询问被执行人名下无可供执行财产。 四、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下可供执行财产。 五、2020年10月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供被执行人财产线索。 六、依法将被执行人承德康泰医药药材有限责任公司七沟分公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2016）第35号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 王建刚 审 判 员 郭建军 审 判 员 赵晓祥 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王**兵 书 记 员 巴 正
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5616号原告：无锡华凯环境工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇孟村路**。法定代表人：周健岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程城，江苏蘅远律师事务所律师。被告：上海远伟机械设备有限公司，，住所地上海市金山区朱行镇开乐大街****楼**法定代表人：谈建新，该公司执行董事。原告无锡华凯环境工程有限公司与被告上海远伟机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告无锡华凯环境工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡华凯环境工程有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告无锡华凯环境工程有限公司撤诉。案件受理费316元减半收取158元、财产保全费240元，共计398元，由原告无锡华凯环境工程有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年十月二十九日书记员  朱妍霏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4584号之一原告李慧珍与被告杨珊珊，第三人姚亚强合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初4584号民事判决书，该判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书中的“杨姗姗”更正为“杨珊珊”审判员  聂建平二〇二〇年十月十五日书记员  杜宇鸽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢507号申请执行人：大连银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区中华西路************。负责人：王海龙，该支行行长。被执行人：大连益富海珍品养殖有限公司，住所，住所地大连市长海县小长山乡英杰村三核沟屯****div>法定代表人：董军，该公司总经理。被执行人：浙江中房实业开发有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区省府路浙江省人民大会堂**div>法定代表人：余恒民，该公司总经理。被执行人：董军，男，汉族，1973年5月12日出生，户籍地大连市长海县。申请执行人大连银行股份有限公司甘井子支行与被执行人大连益富海珍品养殖有限公司、浙江中房实业开发有限公司、董军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月7日作出（2017）辽02民初748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连银行股份有限公司甘井子支行于2020年9月2日向本院申请强制恢复执行，本院依法于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了各被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，依法决定将各被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案各被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2020)辽02执恢507号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二〇年十月二十七日书记员 曲汝鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6260号原告：临泉县中润商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县经济开发区现代路东头路**，统一社会信用代码91341221MA2RRC6J95。法定代表人：牛俊伟，任该公司经理。被告：胡天峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇和平西巷**，现住安徽省临泉县。原告临泉县中润商贸有限公司（以下简称中润商贸）与被告胡天峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告临泉中润商贸的法定代表人牛俊伟、被告胡天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款8,320元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营食品、酒、日用百货批发、销售业务。被告曾系原告公司的销售员工，于2019年9月申请入职，从事酒产品销售工作。在2019年9月至2019年11月间，被告先后从原告处领取新柔和商超种子酒、红柔和经典商超种子酒、祥和种子酒、金种子酒等共计8,320元的商品。被告在领完上述商品之后，于2019年11月未经原告同意直接辞职，而在原告要求被告支付上述商品的货款或返还商品，却遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡天峰辩称，我离职前与公司另一个业务员对接过，但他拒绝对接，我只收到部分钱，单号2019102003423有退货单，这个未销售，单号2019100203020的钱我付过了，单号2019101903417是部门负责人柳总安排送的，不存在收款的事，其他的收到货款了，没有及时交到公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡天峰曾系原告中润商贸的业务员，被告的工作流程是每天先到原告公司财务处去开销售单，销售单共三联分别是白、红、黄三种颜色，财务留存白色销售单，业务员凭红色销售单去仓库提货，提货之后去销售，销售完业务员直接收取货款，然后把货款交到公司财务进行平账，黄色销售单由销售员自留。因被告未及时将代收的货款交给原告，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，不当得利是指因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告胡天峰收取的货款未上交原告，将货款据为己有，其取得货款没有合法依据，构成不当得利，依法应予以返还，故原告要求被告返还货款的诉求，本院予以支持。被告胡天峰辩称单号2019102003423未销售且已退货，因按照原、被告均认可的销售流程，红色销售单正常情况下应该由仓库持有，现该单据在原告处，故本院认定被告辩称成立，该笔款项应予以扣除。被告辩称单号2019100203020的钱已付，单号2019101903417未收款，因其未提供充分证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡天峰于本判决生效之日起十日内返还原告临泉县中润商贸有限公司货款6,640元；二、驳回原告临泉县中润商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县中润商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年十月九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1955号申请执行人：杨群，女，1982年1月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：周家麒，男，1979年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人杨群与被执行人周家麒民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年5月29日作出的（2018）苏1202民初6669号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告周家麒在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告借款本金人民币3万元及利息（以3万元本金从2018年7月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月5日、9月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、2020年9月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院通过被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十二日书记员  叶 灿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10454号 原告：安徽中创和讯通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**(**)******，统一社会信用代码91340100090782236F。 法定代表人：王贤萍，董事长。 被告：李晖，女，汉族，1972年1月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张妤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 原告安徽中创和讯通信科技有限公司与被告李晖劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告安徽中创和讯通信科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽中创和讯通信科技有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽中创和讯通信科技有限公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2265号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：张德启，男，1955年8月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：胡秀兰，女，1957年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：冀建梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：陈巧云，女，1958年5月4日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张德启、胡秀兰、冀建梅、陈巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告张德启、胡秀兰、冀建梅、陈巧云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张德启、胡秀兰偿还借款本金200000元及利息，判令冀建梅、陈巧云负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告张德启于2018年1月11日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2020年1月8日，用途家具制造。被告胡秀兰签订了共同还款责任承诺书，被告冀建梅、陈巧云为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 张德启未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 胡秀兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 冀建梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 陈巧云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张德启签订（成桃）个借字（2018）年第201801111号《个人借款合同》。合同约定，被告张德启向原告借款人民币200000元，借款种类为中长期个人定期结息贷款，借款用途家具制造（借新还旧）；借款期限为2018年1月11日至2020年1月9日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为定期结息，到期日利随本清：即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告张德启在借款人处签名并捺手印。 2018年1月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告胡秀兰签订《共同还款责任承诺书》，该承诺书载明被告胡秀兰与借款人张德启是夫妻关系，因借款人向原告申请贷款200000元，用于家具制造（借新还旧）。被告胡秀兰承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，被告胡秀兰对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告胡秀兰在共同还款责任人处签名并捺手印。 2018年1月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冀建梅、陈巧云签订（成桃）保字（2018）年第201801111号《保证合同》。合同约定，为确保张德启与债权人签订的编号为（成桃）个借字（2018）年第201801111号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期个人定期结息借款，本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告冀建梅、陈巧云在保证人处签名并捺手印。 2018年1月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将200000元借款发放于被告张德启在原告处开立的账户，被告张德启在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2018年1月11日至2020年1月8日，借款月利率为11.875‰。借款发放后，被告张德启未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告张德启至今仍欠借款本金200000元及利息未予偿还，被告冀建梅、陈巧云亦未履行担保责任，被告胡秀兰亦未履行共同还款责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张德启签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告张德启履行了交付借款200000元的出借义务，被告张德启未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告张德启偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告胡秀兰签订《共同还款责任承诺书》，被告胡秀兰自愿为张德启的借款承担共同还款责任，原告要求被告胡秀兰承担共同还款责任的诉讼请求本院亦予以支持。原告与被告冀建梅、陈巧云签订《保证合同》，被告冀建梅、陈巧云自愿为张德启的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告冀建梅、陈巧云承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告张德启、胡秀兰、冀建梅、陈巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告张德启、胡秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告冀建梅、陈巧云对上述借款本金及利息负连带清偿责任，被告冀建梅、陈巧云承担保证责任后，有权向被告张德启追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告张德启、胡秀兰、冀建梅、陈巧云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王伟彪 书记员王亚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2997号 原告：苏亚博，男，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。 被告：米鹏，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告苏亚博与被告米鹏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚博到庭参加诉讼，被告米鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款24500元，并承担同期银行利息。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原、被告及案外人共同出资创办西峰区麻小串餐饮店，2018年4月5日，原、被告与案外人签订了三方股权转让协议，原告将所占股权的20%折价40000元转让给被告，被告应于2018年7月31日前一次性支付原告20000元，剩余款项自2018年8月份开始每月支付原告1500元，直至付清。至今，被告支付原告15500元，剩余24500元经原告多次催要，被告再未支付。 原告为证明其主张，向本院提交了《股份转让协议》一份。 被告米鹏未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2018年4月5日，案外人方正（甲方）、原告苏亚博（乙方）与被告米鹏（丙方）签订《股权转让协议》一份，协议约定“经甲乙丙三方自愿、平等、友好协商，并根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，签订本股份转让协议三方共同遵守执行。……甲方、乙方自愿将现于甘肃省庆阳市西峰区秦直东路（金江名都商住小区3号楼一层07号）营业中的餐饮店：西峰区麻小串餐饮店甲方40%股权、乙方20%股权转让给丙方（丙方占有原股份40%），经三方协商转让总价为人民币120000.00元（大写壹拾贰万元整）。其中甲方40%股权折合人民币80000.00元（大写捌万元整），乙方20%股权折合人民币40000.00元（大写肆万元整）。……转让费用经甲乙丙三方协商一致按以下流程执行：丙方于2018年7月31日之前一次性支付甲方人民币40000.00元（大写肆万元整）。一次性支付乙方人民币20000.00元（大写贰万元整）。剩余费用按次月月底分别支付甲方人民币3000.00元（大写叁仟元整）。支付乙方人民币1500.00元（壹仟伍佰元整）。直至结清所有费用为止。如未按本协议规定日期付清所转让的费用按银行利率执行。”被告依约向原告支付15500元后，再未向原告支付剩余款项。原告遂于2020年7月27日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、《股权转让协议》、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告及案外人之间签订的《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。本案原、被告之间系基于该协议产生的债权债务关系，现原告要求被告依约履行下余股权转让金24500元，应以支持。原告苏亚博自愿放弃利息，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告米鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此导致的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告米鹏偿还原告苏亚博欠款24500元。 上述给付内容，限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告米鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  任生文 二〇二〇年十月十二日 书记员  饶 娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2111号原告曹培立，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省开封市祥符区。被告刘桂涛，男，汉族，1989年4月25日生，住河南省鹿邑县。原告曹培立诉被告刘桂涛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭审理了此案。原告曹培立到庭参加了诉讼，被告刘桂涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年11月3日，原被告双方签订《食堂承包合同》一份，约定：被告将登封嵩阳办事处守敬路安置小区项目工程民工食堂转包给原告经营，承包费60000元，合同签订当日，经原被告双方口头协商，原告将10000元交给被告。但原被告承包合同所说的职工食堂所在工地至今没有开工，也没有开工的迹象，原被告签订的承包职工食堂无法实现，原告向被告要求退还10000元承包费，被告一直推脱，特起诉，要求被告偿还原告10000元及利息，利息自2018年11月3日起至实际利息之日止按年利率6%进行计算。被告刘桂涛缺席未答辩和质证。审理查明，2018年11月3日，原被告双方签订《食堂承包合同》一份，约定：被告将登封嵩阳办事处守敬路安置小区项目工程民工食堂转包给原告经营，承包费60000元，合同签订当日，经原被告双方口头协商，原告将10000元交给被告。但原被告承包合同所说的职工食堂所在工地至今没有开工，近期也没有开工的迹象，原被告合同中所涉职工食堂也不能经营。原告向被告要求返还先期所交承包费10000元，被告均以自己经济困难，正向别人要账，要到钱就返还为由推脱。一直未返还原告所交承包费。以上事实有原告提供的食堂承包合同、微信聊天记录打印件及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原、被告之间签订的食堂承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约向被告交纳承包费10000元，完成自己的义务。现在因工程项目原因，原告不能进场经营，合同目的不能实现，被告应依法退还原告承包费。对原告要求被告返还承包费10000元并按同期中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。被告刘桂涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘桂涛于本判决生效之日起5日内返还原告曹培立承包费10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘桂涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年十月十三日书记员  蔡玉新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5804号 原告：沈中利，男，1953年8月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：沈海萍，女，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县，系沈中利女儿。 被告：王生根，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告沈中利与被告王生根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序进行了审理。因用其他方式无法向王生根送达相关的法律文书，本院以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书等法律文书。本案依法转为普通程序，组成由审判员王萍担任审判长，审判员陈良、人民陪审员楼敏华参加评议的合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。沈中利的委托诉讼代理人沈海萍到庭参加诉讼，王生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈中利向本院提出诉讼请求（变更后）：判令王生根归还沈中利钱款20万元。事实和理由：2006年，王生根假借与沈中利的女儿沈海萍谈恋爱为名让沈中利一家为其筹钱做土方工程生意并借取20万元。至今，王生根未能归还上述借款。现沈中利为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 王生根未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 沈中利为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了王生根出具的证明、借条、阜宁县郭墅镇阜沙村村民委员会出具的证明各一份及沈中利的女儿沈海萍与王生根的合照二份，共同用以证明王生根向沈中利借款20万元的事实。 王生根未到庭应诉，亦未对沈中利所举证据和陈述发表质证意见。 针对沈中利提交的证据材料，本院评判如下：沈中利所举王生根出具的证明、借条、阜宁县郭墅镇阜沙村村民委员会出具的证明，形式真实、来源合法、与本案相关，王生根又未到庭抗辩，可以作为认定本案事实依据；沈中利的女儿沈海萍与王生根的合照与本案讼争的事实缺乏关联性，本院不予认定。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：沈中利持有王生根于2005年8月28日出具的证明一份，载明：“本人王生根在你们苏北阜宁借钱，因为我车子买的多，银行代（贷）款刚要还清，你们那边的钱到年底本息付清。我会来感谢你们的，也不会让你们吃亏了，你们放心。”。2006年2月28日，王根生又出具借条一份，载明：“今向沈宗利借200000元，借款期限到2006年12月底。”。 另查明，2020年6月1日，阜宁县郭墅镇阜沙村村民委员会出具证明一份，载明：兹有我村五组村民沈中利同志，原来曾用名沈宗利，身份号码320923195308××××，特此证明。现沈中利以王生根未能归还借款20万元为由，成讼。 本院认为，借条在实际生活中可作为借款关系的证明，又可作为借款已实际履行的依据。王生根系完全行为能力人，其对自己出具借条给沈中利的行为性质当有认知。同时，王生根对沈中利诉称借款的事实未进行抗辩。故本院认为双方之间的民间借贷关系由沈中利提供的借条、证明及阜宁县郭墅镇阜沙村村民委员会出具证明等证实，作为借款人的王生根在借款后未能按约归还，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于沈中利要求王生根归还借款20万元的诉请，本院予以支持。王生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于沈中利主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王生根在本判决生效之日起十日内归还沈中利借款20万元。 如果王生根未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由王生根负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  楼敏华 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执445号之五 申请执行人：张金英，女，1954年3月1日出生，汉族，住址夏津县。 被执行人：张荫富，男，汉族，1983年2月25日出生，住德州市德城区。 关于申请执行人张金英与被执行人张荫富人格权一案，本院于2020年6月30日冻结了被执行人张荫富在16×××71账户内余额人民币58.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张荫富在中国工商银行16×××71账户内存款人民币86126.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱瑞华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11272号原告:郑州绿腾环保科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**亚太时代广场****。法定代表人：庞永献,执行董事。委托代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：张欢欢，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：郑州市磊银建材有限公司，住所地新密，住所地新密市曲梁乡蒋坡村>法定代表人：刘世怀，执行董事。原告郑州绿腾环保科技有限公司（以下简称绿腾公司）与被告郑州市磊银建材有限公司（以下简称磊银公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿腾公司委托代理人黄小明到庭参加诉讼，被告磊银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告绿腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款172627.2元；2、判令被告支付违约金，以货款金额为基数，按日万分之三计算，自2019年3月1日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原被告签订《CTF混凝土增效剂购销合同》，原告向被告提供货物。2018年11月30日，被告确认欠CTF混凝土增效剂货款172627.2元。至2020年6月15日，被告仍未支付。针对其诉讼请求，原告绿腾公司向本院提交有CTF混凝土增效剂购销合同、SL-Z混凝土减胶剂购销合同、对账单、收料单、增值税发票、律师函、快递单及快递查询单。被告磊银公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，绿腾公司与磊银公司签订CTF混凝土增效剂购销合同，约定：绿腾公司向磊银公司供应CTF混凝土增效剂，不含税单价为1600元/吨，此价格包括：运费、装卸费、技术服务费等综合费用。自供货之日起，每月1-5号对账，第四个月支付第一个月货款，第五个月支付第二个月货款，以此类推。以现金转账或银行承兑汇票方式支付。如磊银公司不能按合同约定的时间付款，每逾期一天按应付货款金额的日万分之三支付违约金；同时绿腾公司有权停止供货，收回全部货款。合同期限自2018年7月14日至2019年7月14日。针对该合同，经原被告于2019年9月4日对账，双方确认：磊银公司于2019年7月2日前累计拖欠绿腾公司货款172627.2元。另查明：2020年6月2日，广东华商（龙岗）律师事务所受绿腾公司委托，就磊银公司拖欠货款事宜致律师函，载明：磊银公司未按约向绿腾公司支付货款，截止至2020年6月2日，仍拖欠货款172627.2元。磊银公司于2020年6月12日签收该函。2020年8月3日，原告绿腾公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，绿腾公司与磊银公司签订的购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。根据绿腾公司提供的购销合同、对账单及庭审笔录等，可以认定磊银公司尚欠绿腾公司货款172627.2元未付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，现原告要求被告支付该款项，理由正当，予以支持。关于原告要求支付违约金的请求，本院自2019年9月4日起予以支持。被告磊银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市磊银建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州绿腾环保科技有限公司货款172627.2元及违约金（以172627.2元为基数自2019年9月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4281元减半收取2140.5元，由被告郑州市磊银建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十三日书记员  周红娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7679号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：刘娜，女，1991年8月10日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金66942.71元；2．判令被告支付利息13647.03元（利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金11674.68元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘娜未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金66942.71元未予归还，同时产生利息13647.03元、违约金11674.68元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娜给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金66942.71元； 二、被告刘娜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息13647.03元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告刘娜支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金66942.71元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告刘娜支付违约金的诉讼请求。 上述被告刘娜应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的92264.42元，核定给付金额80589.74元，占请求标的的87%，应收案件受理费1053.31元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担136.93元，由被告刘娜负担916.38元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  熊梦颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4963号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：汪某。原告王某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼、被告汪某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务工资21934元。事实与理由：2017年底至2018年底，被告雇佣原告进行房屋涂料装修工作，待原、被告协商后，原告按照被告的要求进行工作。施工结束后，原告向被告催要工资，被告陆续向原告进行支付，2019年1月9日，被告许久未向原告支付劳务费，经武威市仲裁委员会调解处理后，被告在当日向原告出具欠条一份，并签字确认承诺在2019年6月30日前付清，后被告陆续向原告支付了12000元后，下剩21934元至今未付，故诉诸法院。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、欠条1份，证明被告拖欠原告劳务工资30434元的事实。2、微信转账记录3份，证明被告通过微信支付12000元的事实。被告汪某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年底期间，被告雇佣原告进行房屋涂料粉刷工作。施工结束后，2019年1月9日，经双方结算，被告累计欠原告劳务费30434元，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王某油工工费叁万零肆佰叁拾肆元，于2019年6月30日前付清。落款签名汪某，落款日期2019.1.19。”后经原告多次索要，被告通过微信分别于2019年8月29日支付3000元；同年10月9日支付5000元；同年11月12日支付4000元，剩余18434元未付。结算后，被告雇佣原告再次进行粉刷工作，劳务费计10000元，结算支付6500元，下欠3500元未付。累计劳务费为21934元。其中，后期劳务费原告自述是10000元，支付6500元，剩余3500元被告未给我打条子，加起来共计欠原告劳务费21934元。现原告以被告拒付劳务费为由诉至本院并主张上述诉讼请求。本院在根据原告提供的地址向被告送达相关法律文书时，因被告外出无具体下落，本院遂于2020年6月25日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达了相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，系当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，据此形成的债权债务关系清楚，且有据证实。其请求于法有据，予以支持。被告应当支付据此形成的劳务费用。原告关于支付劳务工资21934元之主张，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：汪某于本判决生效之日起10日内支付王某劳务工资21934元。案件受理费350元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张文科人民陪审员 杨 芳人民陪审员 周永喜二〇二〇年十月九日书记员 秦海文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4622号原告：陈伟俊，男，汉族，1993年12月24日生，住江苏省常州市武进区。被告：彭春敏，男，汉族，1990年5月24日生，户籍地江苏省常州市武进区。原告陈伟俊诉被告彭春敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序由审判员何曙明、人民陪审员周敬羲、戴寿坤组成合议庭，后合议庭成员变更为审判员张静、人民陪审员严伟国、韩樱花组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟俊到庭参加诉讼，被告彭春敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告彭春敏经本院公告传唤，在法定期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告彭春敏于2019年4月12日向原告陈伟俊借款人民币2万元，并出具借条，约定2019年5月11日一次性偿还本息。陈伟俊当日分别通过自己微信及钱梦丽户口号码为62×××96的招商银行卡共转账给彭春敏20000元。到期后，被告未归还借款。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告彭春敏结欠原告陈伟俊借款20000元的事实有原告出具的借条、转账凭证等为证，故本院对此予以确认，被告应及时归还借款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭春敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春敏于本判决生效之日起十日内向原告陈伟俊归还借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，共计1200元，由被告彭春敏负担。由被告彭春敏负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  严伟国人民陪审员  韩樱花二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 杨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1370号 申请执行人：廖祖院，男，1970年7月29日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：蒙荣梅，女，1972年7月10日出生，壮族，住荔浦市。 申请执行人廖祖院与被执行人蒙荣梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1630号民事调解书已经发生法律效力。由于蒙荣梅未履行生效法律文书所确定的内容，廖祖院于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人蒙荣梅支付欠款6000元并负担案件受理费及执行费，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。后经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8664号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:余雪菲，女，1971年12月23日生，汉族，住江西省新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告余雪菲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14318.47元、利息1566.09元、违约金及手续费2642.31元（利息暂计算至2020年4月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18526.87元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：余雪菲。申领情况：2015年7月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××81。欠款情况:截至2020年4月5日，尚欠本金14318.47元、利息1566.09元、违约金及手续费2642.31元，合计18526.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余雪菲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金14318.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告余雪菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302民初16392号之二申请人：岳茂鑫，男，1979年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。被申请人:临沂天工机械有限公司，住所地临沂市经济技术开发区香港路与山建路交汇处东南角，统一社会信用代码：913713000562414870。法定代表人：彭思东，经理。被申请人:彭思东，男，1968年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人岳茂鑫与被申请人临沂天工机械有限公司（以下简称天工公司）、彭思东民间借贷纠纷一案，岳茂鑫于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天工公司、彭思东价值120万元的财产，本院于次日作出（2020）鲁1302民初16392号之一民事裁定书，查封了被申请人彭思东所有的位于临沂市兰山区柳青街道潦沟村金桥社区16号楼1单元801室房产一套。2020年10月26日，申请人岳茂鑫向本院提出追加保全标的申请书，请求查封（冻结）被申请人天工公司、彭思东价值126万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂天工机械有限公司、彭思东价值126万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十六日书记员  刘丽娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2915号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华茂****。 法定代表人：靳建通，经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳彩，河北德公律师事务所实习律师。 被告：冷育彤，男，1986年7月23日出生，汉族，住保定市南市区。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与被告冷育彤合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司委托诉讼代理人马巍芹到庭参加诉讼，被告冷育彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北中亿恒泰金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告剩余的预储值金额8570.99元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金10985.66元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原告与被告签订《预储值合作协议》，约定原告向被告账户提供预储值金额，并为被告提供“易买单”运营平台及相关硬件，“易买单”会员在被告处消费的金额原告按8.3折从预储值金额中进行抵扣。并且约定原告、被告均可解除协议，被告须在解除协议后5个工作日内将剩余的预储值金额转账至原告账户。若被告未在规定日归还剩余的预储值金额，原告有权主张预储值金额20%的违约金。双方发生纠纷任何一方均可诉请甲方所在地法院裁决。协议签订后，原告向被告提供了54928.32元储值金额，经会员消费抵扣后被告账户仍剩余8570.99元储值金额。2019年12月21日，原告向被告邮寄律师函，通知被告解除协议并退还剩余储值金额，但被告却拒绝退还剩余储值金额。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，望判如所请。 冷育彤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司与高新区渝民鲜货老火锅馆（已注销登记，经营者为被告冷育彤）签订《预储值合作协议》，约定原告一次性向被告账户转账预储值30000元，并为被告提供“易买单”运营平台及相关硬件，并进行使用培训，被告须按约定提供餐品优惠（除特价餐品及酒水除外）给原告，“易买单”会员有权根据原、被告双方约定的优惠折进行使用，具体折扣8.3折。“易买单”会员在被告处消费的金额，用于抵扣原告向被告提供的预储值金额。同时约定，原、被告双方均可解除此协议，但应提前15个工作日通知对方，被告须在解除协议后5个工作日内将原告硬件设备、物料归还原告，并将剩余的预储值金额转账至原告账户。若被告未在规定日归还剩余的预储值金额，原告有权就被告未归还部分主张违约金，违约金为预储金额20%。合同签订后，原告出具《委托付款函》，委托赵佳作为原告合法委托付款人，授权其代表原告进行代付款事宜；高新区渝民鲜货老火锅馆出具《委托收款函》，委托冷育彤作为其合法收款人，授权其代表高新区渝民鲜货老火锅馆进行代收款事宜。2018年3月10日赵佳代表原告向被告冷育彤转账30000元，2018年5月1日赵佳代表原告向被告冷育彤转账24928.32元。后“易买单”会员在被告处消费，原告于2019年12月20日向高新区渝民鲜货老火锅馆邮寄律师函，通知被告解除协议并退还剩余储值金额。 原告提交其“易买单”后台剩余预储值金额数据清单，以证明被告应返还的预储值金额为8570.99元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与高新区渝民鲜货老火锅馆签订的《预储值合作协议》系双方真实意思表示，合法有效且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按协议履行。高新区渝民鲜货老火锅馆系个体工商户，现已注销登记，其不具备民事主体资格，其债务应由经营者冷育彤承担。根据协议约定，双方均有权解除协议，但应提前15日通知对方，原告于2019年12月20日向高新区渝民鲜货老火锅馆邮寄律师函，通知解除协议，符合协议的约定，双方之间协议解除，被告应在解除协议后5日内将剩余的预储值金额退还原告。关于剩余预储值金额，原告预储值金额在被告处进行抵扣，是通过原告提供的平台操作并导出数据，因此对于原告提交的平台导出数据清单，本院予以采信，对原告主张的被告剩余预储值金额为8570.99元，本院予以支持。关于违约金，虽然双方协议约定违约金，但是原告的“易买单平台”不能正常使用的责任在原告，不属于被告违约。因此原告主张违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条的规定，判决如下： 一、被告冷育彤于本判决生效后十日内返还原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司剩余预储值金额8570.99元； 二、驳回原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144元，由被告冷育彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二〇年十月九日 书记员 李金晗 ——
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2203号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码：913204006725084996。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏陆周律师事务所律师。被告：陈波，男，1976年1月23日出生，汉族，住常州市武进区，现在南京浦口监狱服刑。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与被告陈波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司撤诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。审 判 长  周文平人民陪审员  严伟国人民陪审员  周建林二〇二〇年十月十四日书 记 员  蒋春霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25687号之一 申请执行人：佛山市新涂化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：伍盛强。 委托代理人：汤燕南，系广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市坤盛装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：刘冬。 被执行人：刘冬，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人佛山市新涂化工有限公司与被执行人佛山市坤盛装饰材料有限公司、刘冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9591号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市坤盛装饰材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款126500元、以实欠款项为本金自2019年11月14日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予申请执行人佛山市新涂化工有限公司；二、被执行人刘冬对佛山市坤盛装饰材料有限公司上述判决确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。应收执行费1819.96元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，1.被执行人主动向本院缴纳案款1819.96元，该款已转退本案执行费；2.2020年10月16日，双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执25687号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月十九日 书记员  白芷瑜
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2407号原告：魏海燕，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住北安市。原告：孙传江，男,1987年7月12日出生，汉族，农民，住北安市。被告：孙传海，男，汉族，农民，住北安市。原告魏海燕、孙传江与被告孙传海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告魏海燕、孙传江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏海燕、孙传江撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 冰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5178号原告：马国显，男，1975年10月19日生，汉族，住方城县。被告：王明献，男，1979年4月22日生，汉族，住方城县。原告马国显与被告王明献为承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国显到庭参加了诉讼，被告王明献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国显诉称：2020年6月10日双方经结算，被告欠原告焊筛子钱11200元，当时被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直推脱至今未予归还。原告特起诉，请求判令，被告立即支付原告欠款11200元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息至款清之日止。原告马国显为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、欠条一份；被告王明献未到庭，未向法庭递交证据材料。经审理查明：原告马国显受被告王明献委托，为被告王明献焊接筛碎石子的铁筛子，后经结算，被告支付部分款项，仍欠原告11200元，2020年6月10日，被告王明献向原告马国显出具11200元欠条一份。原、被告双方并未就该笔欠款约定还款时间及利息。出具欠条后被告王明献一直未予归还所欠款项。原告于2020年9月11日诉至本院，请求判令，被告立即支付原告欠款11200元，并自起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息至款清之日止。综上事实，本院认为，被告王明献拖欠原告马国显承揽加工款，有被告王明献出具的欠条为凭，对原、被告之间的承揽合同关系及欠款的事实，本院予以确认。原告马国显主张被告王明献支付欠款11200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年9月11日）起按银行同期贷款利息支付利息至款清之日止，因被告长期欠款不还，属违约行为，侵犯原告的合法权益，被告应当承担违约责任，故原告的该项请求本院予以支持。被告王明献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王明献于本判决生效后三日内向原告马国显支付欠款11200元，并自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王明献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十月九日书记员  李 晔
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初4902号之二申请人：范长春，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。被申请人：赵福珍，女，1957年4月5日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：刘东军，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理申请人范长春与被申请人赵福珍、刘东军买卖合同纠纷一案中，申请人范长春于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵福珍、刘东军所有的设备并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵福珍、刘东军所有的、位于安丘市景芝镇北大仓北邻李振祥院内的锯床一台、多空钻一台、GZ3040大钻一台、包装机一台、喷漆房一套、环保脱水机一台、电焊机八台。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人范长春预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十月十二日书记员  马宝强
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1691号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间****B1—**，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：李仕杰，男，1993年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告李仕杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月十四日书记员  付晓明
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3803号原告：徐忠卫，男，汉族，1963年3月10日出生，住址：鞍山市铁**。被告：林芝月，女，汉族，1971年3月4日出生，住址：鞍山市铁**。原告徐忠卫与被告林芝月民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐忠卫撤回起诉。案件受理费1175.00元（原告已预交），减半收取587.50元由原告负担，余款587.50元返还原告。审 判 长  邢延权人民陪审员  王 娜人民陪审员  马晨月二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴禹瑶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2646号原告：吴明伟，男，汉族，1982年9月14日生，住光山县。被告：冷钟辉（曾用名冷亮），男，汉族，1983年8月26日生，住光山县。被告：何明莉，女，汉族，1984年12月6日生，住光山县，系冷钟辉前妻。二被告委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，住光山县。特别授权。原告吴明伟诉被告冷钟辉、何明莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明伟，被告冷钟辉、何明莉的委托代理人余孝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明伟的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款63万元及利息（计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告做生意需要资金，向原告借款，于2015年8月10日向原告借款50万元整月使用利息2分计算并口头承诺愿以与原告其合伙南头二粮店项目（光山县正大街西侧地块，编号10-019号国有土地）前期投资股份的30%作为担保，后约定还款期到，经原告多次与其妻何明莉协商催要，被告一拖再拖，不接电话更改联系方式，拒不还款，为保护原告合法的财产权益，特向人民法院提起诉讼，并列之请求为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件两份；3、转款凭证复印件一份；4、聊天记录复印件七张。被告冷钟辉、何明莉辩称，1、冷钟辉确实借款了，具体借款数额需原告举证证明；2、何明莉没有参与此两笔借款，也没有使用，此两笔借款也没有用于家庭开支，不属于夫妻共同债务，何明莉不承担还款付息的责任。被告冷钟辉、何明莉未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告冷钟辉因做生意需要资金，于2015年8月10日向原告吴明伟借款50万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到吴明伟现金伍拾万元整（￥：500000.00）借款人：冷亮2015年8月10日月息2分。”原告吴明伟多次催要后，原被告于2019年4月30日进行了结算，下欠利息13万元，因被告无资金支付，遂向原告吴明伟出具借条一张，内容为：“借条今借到吴明伟现金壹拾叁万元整（￥130000.00），借款人：冷钟辉2019年4月30”。被告何明莉于2019年8月29日微信转账1万元后再未履行还款义务，遂引起诉讼。另查明，被告冷钟辉和何明莉于2019年7月30日在光山县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，被告冷钟辉向原告借款50万元及下欠利息款13万元的事实清楚、证据充分，原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因诉争标的是在二被告婚姻存续期间发生的，且原告提供与被告何明莉的微信聊天记录可以证明何明莉认可了该笔借款并已支付1万元，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告何明莉作为共同还款人的诉求，本院依法予以支持。被告冷钟辉、何明莉应当按照约定偿还原告50万元借款本金及利息。原告请求50万元的借款按月利率2%计算利息，不超过法律规定，本院予以支持，应从2019年5月1日开始计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告冷钟辉、何明莉于判决生效之日起三十日内偿还原告吴明伟借款本金50万元以及下欠利息13万元及后期利息（利息自2019年5月1日起至付清之日止按月利率20‰计算，已经偿还的1万元从中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5050元，由被告冷钟辉、何明莉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十月二十六日书记员  刘涛
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1184号 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某举侵权责任纠纷一案中，被执行人刘某举俊将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初347号起诉人周洋，男，1978年7月13日生，回族，住济南市市中区。2020年10月26日，本院审查起诉人周洋与济南市市中区卫生健康局的起诉状。周洋要求：1，请求依法判令被告公开2019年部门三公经费支出。2，本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我多次向被告申请信息公开，被告不告知我，这种不履行法定职责的行为严重违反了法律规定，这已经影响到我的工作生活，被告应当给我一个合理满意的答复，我的权利理应受到法律的保护，现向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对周洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十六日书记员  徐铭慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6689号原告：覃梅花。原告：覃菊花。被告：杨婷婷。原告覃梅花、覃菊花诉被告杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告覃梅花、覃菊花于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告覃梅花、覃菊花自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃梅花、覃菊花撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告覃梅花、覃菊花负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十月二十日书记员 陈晓东
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初222号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人韩某某，男，1994年11月1日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，劳务人员，住山东省郓城县。2018年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 指派辩护人张敏，江苏宁通律师事务所律师。 指派辩护人佘维银，南京市江宁区法律援助中心律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人韩某某犯抢夺罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2020年9月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张敏、佘维银到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年6月9日21时许，被告人韩某某至南京市江宁区老庆祥珠宝首饰店，以购买黄金首饰为由，在与店员商谈价格之际，将一条黄金项链、一个黄金天使吊坠抓起后逃离。经鉴定，上述物品共计价值人民币6635元。 2020年6月10日，被告人韩某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人韩某某的户籍资料、发破案经过等书证；证人华某、邹某等人的证言；被告人韩某某的供述和辩解；检测报告；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人韩某某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某某认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人韩某某具有坦白、认罪认罚、有犯罪前科等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。 被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人韩某某犯抢夺罪无异议；2、被告人韩某某具有坦白情节；3、被告人韩某某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人韩某某从轻处罚。 经审理查明，2020年6月9日21时许，被告人韩某某至南京市江宁区老庆祥珠宝首饰店，以购买黄金首饰为由，趁与店员商谈价格之际，将一条黄金项链、一个黄金天使吊坠拿起后逃离。经鉴定，上述物品共计价值人民币6635元。 2020年6月10日，被告人韩某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述黄金饰品已由公安机关追缴并发还被害单位。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人韩某某的供述和辩解；2、证人鹿某、华某、邹某的证言；3、扣押物品清单、发还清单、物证照片；4、辨认笔录、人身检查笔录、电子提取笔录；5、检测报告；6、户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、聊天记录等书证。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人韩某某认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出的被告人韩某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节并建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人韩某某有期徒刑十个月，罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  刘小红 人民陪审员  王传顺 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26942号原告：佛山市顺德区玺源模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会爱得乐路**首层之一（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4WKM0A4A。法定代表人：王海涛，该单位总经理。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。被告：罗礼阳，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************498。原告佛山市顺德区玺源模具有限公司与被告罗礼阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告佛山市顺德区玺源模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区玺源模具有限公司撤回起诉处理。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十一日书记员  罗颖梅
铁岭市银州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1202执恢2124号 铁岭市牛王皮革有限公司、陈伟亭 本院执行的铁岭市牛王皮革有限公司申请陈伟亭房屋租赁合同纠纷一案，经本院调解，被执行人自动履行法律义务，全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1135号 申请执行人：德国K+SKALI有限责任公司（K+SKALIGmbH），住所地德意志联邦共和国卡塞尔贝尔塔-冯-苏特厄尔街**。 法定代表人：维岑豪森，经理。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市新津区新津工业园区**。 法定代表人：钟林,职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初5085号民事判决，于2020年4月27日立案受理申请执行人德国K+SKALI有限责任公司（K+SKALIGmbH）申请执行被执行人成都化工股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的25597068.98元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈明宇
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初195号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖明山，别名山娃子，男，1963年6月3日出生于十堰市郧阳区，，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。2014年1月15日，因犯盗窃罪被郧县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因本案，2020年7月24日被十堰市公安局郧阳区分局决定取保候审，同年8月4日经十堰市郧阳区人民检察院决定逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］144号                  指控事实              2020年4月16日至6月9日，被告人肖明山在十堰市郧阳区五峰乡汉江干流肖家河河段采用电打鱼的方式捕捞江鱼，后将渔获物出售给张友好（另案处理），获利1769元。案发后被告人肖明山主动向侦查机关退款1769元。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              建议判处被告人肖明山拘役三个月至四个月                  被告人      意见              被告人肖明山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从宽处罚。                  判决理由              被告人肖明山违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。肖明山到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条, 第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人肖明山犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止）。      二、对被告人肖明山违法所得1769元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。      三、对依法扣押的升压器一台、渔网两张、电瓶一台予以没收，由扣押机关负责处理后,上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    黄  勇                        二O二O年十月十六日                          法 官 助 理    韩  成      书  记  员    许小琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13865号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：王小平，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告王小平供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2616号 原告：郴州市欧韵装修有限公司，住所地：郴州市北湖区街道升平路站前步行街****门面。 法定代表人：欧育铸，系该公司总经理 被告：朱玉翠，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县皇图岭镇北街居委会。 原告郴州市欧韵装修有限公司与被告朱玉翠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郴州市欧韵装修有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市欧韵装修有限公司向本院申请撤回对被告朱玉翠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市欧韵装修有限公司撤诉。 案件受理费125.83元，减半收取62.91元，由原告郴州市欧韵装修有限公司负担。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲