湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1153号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘继山，男，1973年12月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘继山借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年5月20日作出(2020)鄂0191民初1153号民事裁定书，裁定冻结被告刘继山银行账户存款人民币146,803.47元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘继山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求并当庭确认为：1.原、被告之间签订的《汽车贷款合同》于2020年6月30日解除；2.被告刘继山一次性还清所有未结贷款本金146,803.47元，并自2019年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘继山承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘继山签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘继山向原告东风财务借款167,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘继山未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘继山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘继山签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款167,000元，用于向案外人齐齐哈尔尊跃汽车销售服务有限公司（以下简称齐齐哈尔尊跃公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人齐齐哈尔尊跃公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人齐齐哈尔尊跃公司指定的其他外部银行账户内，无需另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年7月25日起至2023年6月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为3,538.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息，且该合同保证人在本合同项下所有未结的贷款本金、合同约定应由借款人承担的利息（含罚息）、合同第十三条约定由借款人支付的费用及贷款展期借款人借款的保证范围内承担连带责任。考虑经贷款人协调推动，贷款车辆生产厂商可能同意联合贷款人阶段性出台贴息（全额贴息或部分贴息）促销政策，在生产厂商同意提供贴息的情况下，剔除生产厂商贴息款后借款人每月应实际承担的月还款金额由本合同附件载明。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘继山的名义向案外人齐齐哈尔尊跃公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘继山的购车款项167,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息5,010元；借款人在合同期限内承担的利息为45,300.4元，原告东风财务实际按照年利率9.87%的标准每月计收利息。被告刘继山从2019年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金146,803.47元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转账贷方凭证及账户明细账、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告东风财务与被告刘继山签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘继山无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东方财务未向被告刘继山送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘继山送达起诉状副本之日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务当庭确认《汽车贷款合同》于2020年6月30日解除，被告刘继山无正当理由未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，庭审之日为通知到达之日，该请求本院予以准许。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘继山未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金146,803.47元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于案外人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率9.87%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率9.87%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘继山于2018年6月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04520218131399）于2020年6月30日解除； 二、被告刘继山自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金146,803.47元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.87%的150%计算，从2019年4月26日起至2023年6月25日；自2023年6月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,236元，减半收取1,618元，诉讼保全费1,254元，合计2,872元，由被告刘继山负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘继山随本判决第二项款一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  董力 二〇二〇年十月十三日 法官助理任博骏 书记员何浈淇