wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4343号 申请执行人：张海锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人张海锋与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初5622号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税5454元及权证综合费1100元，支付逾期办证违约金36394元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初488号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李子权,男，1968年12月23日出生于吉林省公主岭市,居民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省公主岭市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月28日对被告人李子权取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）1045号起诉书指控被告人李子权犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉,被告人李子权到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年10月15日16时20分许,被告人李子权在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，自太平沟村七组出发,沿太平沟村水泥路由东向西行驶，行至太平沟村村部附近与张某驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，李子权被当场查获。经认定，张某负主要责任，李子权负次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的李子权静脉血中检出乙醇，含量为180.52mg/100mg。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李子权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李子权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李子权如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李子权拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币2000元。在开庭审理过程中，被告人李子权对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经本院审理查明,2019年10月15日16时20分许,被告人李子权在无有效机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，自太平沟村七组出发,沿太平沟村水泥路由东向西行驶，行至太平沟村村部附近与张某驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，李子权被当场查获。经认定，张某负主要责任，李子权负次要责任。案发后，李子权与张某就此事故达成和解。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定:从送检的李子权静脉血中检出乙醇，含量为180.52mg/100mg。案发后，双方就民事赔偿一事已经达成和解。上述犯罪事实有受案登记表、常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、和解协议书等，被告人李子权的供述与辩解，证人张某、宋某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。综上，根据上述证据足以认定被告人李子权危险驾驶的犯罪事实。本院认为,被告人李子权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李子权犯危险驾驶罪罪名成立及量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李子权到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚、主动上缴罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人李子权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省公主岭市司法局同意接收李子权为考察对象的意见以及吉林省公主岭市人民检察院建议对被告人判处缓刑的量刑建议，决定对被告人李子权适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人李子权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  王立春人民陪审员  许 红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴 浩
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽03民监11号 苏梅香： 你因原审原告黄国涵与原审被告莆田市新浦港口开发有限公司（以下简称新浦公司）、吴黎群民间借贷纠纷一案不服莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1568号民事判决，以原判决认定基本事实缺乏证据证明、主要证据未经质证等为由，对本案提出申诉，要求对本案进行再审，并撤销原判决。本院针对你提出的申诉理由及提交的证据材料进行了审查，现已审查终结，答复如下。 你提出申诉的主要理由是2013年5月20日你与黄国涵签订《委托借款说明》，明确约定涉案两笔出借给新浦公司吴黎群的两百万元款项是苏梅香出资，系委托黄国涵以其名义出借给吴黎群，权益和风险归苏梅香所有，要求将涉案债权确认给真正的所有人苏梅香所有。为此，你提供《委托借款说明》、莆田市涵江区人民法院《询问笔录》欲证明你的申诉主张。 本院经审查认为，首先，本案系黄国涵作为原审原告，以新浦公司、吴黎群作为原审共同被告提起的民间借贷纠纷诉讼，你并未作为原审原告参与原审诉讼，故你现以案外人身份提出申诉要求撤销原判决，欠缺适格的申诉主体要件。其次，原审判决认定黄国涵与新浦公司、吴黎群之间成立借贷、保证关系，有二份借款协议书、收条、银行流水凭证、黄国涵及其委托诉讼代理人的陈述为凭，双方的债权、债务关系事实清楚，足以认定。特别是二份借款协议书上可以明确涉案借贷双方为新浦公司（乙方）、黄国涵（甲方），担保人为吴黎群。据此，原审判决新浦公司向黄国涵偿还借款，并由吴黎群承担连带偿还责任，并无不当。再次，从合同相对性角度看，新浦公司、吴黎群系与黄国涵签订借款协议，你与黄国涵内部之间签订的《委托借款说明》不能对抗新浦公司和吴黎群，你要求法院直接将涉案借款的债权确认给你所有，亦于法无据，但你可以依法另行向黄国涵主张权利。 综上，你主张的申诉理由于法无据，本院不予支持。你提交的证据材料不足以推翻原判，应予以驳回，望你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1277号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还172636元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5963号 原告：唐桂华，女，1958年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：刘晟，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所地新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。主要责任人：王和天，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。原告唐桂华与被告库尔勒优家购建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法进行审理。唐桂华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方2019年11月3日签订的《优家装饰施工合同》；2、依法判令被告退还原告已付的装修款20,000.00元；3、本案诉讼费、送达费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日原告与被告签订《优家装饰施工合同》，约定由被告为原告装修位于库尔勒市广安滨湖1-1-302室房屋，装修款总价为45,000.00元，工期为2019年11月10日至2019年12月30日。原告按合同约定向被告支付了装修一期款20,000.00元，但被告仅进行小部分工作后即无故停工，经原告多次催促，但被告一直停工且至今仍未完成装修。被告的严重违约行为致使双方合同目的无法达成，严重影响原告按期使用。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据相关法律规定人民法院在审理经济纠纷案件时，如涉及刑事案件应当移送公安机关处理，本案中被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，为了保护原告的合法权益，需移送公安局进行刑事处理，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐桂华的起诉。案件受理费150.00元（已减半），退还原告唐桂华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   徐艳艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9274号 申请执行人：陈速，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：黄统清，男，1993年5月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14159号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月22日 执行内容：被执行人须向申请执行人偿还借款25000元，利息2250元（暂计），迟延履行期间的债务利息1107元（暂计），受理费220元，并承担案件执行费329元，合计28906元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦海辉
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执542号申请人:郭某某，男，汉族，1974年7月1日生，住遂川县。被执行人：遂川县某某机械有限公司，住所地：遂川县沙子岭工业园区翔云路。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初346号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，被执行人的工程款已被我院冻结，届时申请人可根据债权比例申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初346号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年十月十九日书记员  雷 鸣
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：刘友佳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，公司职员。被告：陈飞，男，1988年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陶文宇，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告陈飞、陶文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行的委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼，被告陈飞、陶文宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告陈飞偿还贷款本金25559.96元及利息3920.23元，合计29480.19元。2020年7月3日后的利息、罚息按约定计算至清偿之日止，利随本清；2、判决被告陶文宇承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告陈飞与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告贷款15万元，贷款期限24个月，约定年利率15%，按阶段性等额本息法偿还贷款，前6个月只还息，之后按月等额本息还款。被告陶文宇提供连带责任担保。被告陈飞借款后，自2019年10月起未按约定履行还款义务，截止2020年7月3日尚欠原告本金25559.96元及利息（含罚息）3920.23元，原告派员催收，被告仍未予偿还。被告陈飞、陶文宇未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告祁阳邮政银行围绕其诉请向本院提交了如下六组证据：1、被告的身份证复印件；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》；3、《小额贷款额度借款合同》及借据；4、《小额贷款最高额保证合同》；5、银行资产保全系统结清数据；6、送达地址确认函。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实合法且与本案关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月12日，原告祁阳邮政银行与被告陈飞签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告祁阳邮政银行向被告陈飞提供借款额度15万元，额度存续期最长48个月，额度内单笔支用借款最长期限24个月且不得超过额度存续期到期日，年利率15%，逾期利率19.5%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告陶文宇与原告祁阳邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告陶文宇对被告陈飞借款本息的清偿承担连带保证责任。合同签订后，原告祁阳邮政银行依约放款，被告陈飞于2017年12月12日借款15万元，并出具借据1份，借款期限至2019年12月12日止。被告陈飞借款后，未按约定履行还款义务，截止2020年7月2日，尚欠原告借款本金25559.96元，利息（含罚息）3920.23元，本息合计29480.19元，原告派员催收，被告仍未予偿还。本院认为，被告陈飞与原告祁阳邮政银行签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告祁阳邮政银行按《小额贷款额度借款合同》约定向被告陈飞发放了贷款，被告陈飞理应按照该合同约定履行还款义务。被告陈飞未按合同约定履行还款义务，系违约，故对原告诉请要求被告陈飞偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶文宇与原告祁阳邮政银行签订的《小额贷款最高额保证合同》亦系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告陶文宇应对被告陈飞借款本息的清偿承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百第六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行借款本金25559.96元（截止2020年7月2日，本息合计29480.19元）及依约定的利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行支付至清偿之日止的利息、罚息；二、被告陶文宇对上述第一项所列借款本息的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告陈飞、陶文宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇二〇年十月十日书记员  黄露云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6733号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊百佳置业有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街**。 法定代表人：李成德，董事长。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊华茂置业有限公司，住，住所地潍坊市寒亭区民主街**1-201/div> 法定代表人：陈琪，董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭美英，女，1937年10月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 再审申请人潍坊百佳置业有限公司（以下简称百佳公司）、潍坊华茂置业有限公司（以下简称华茂公司）因与被申请人谭美英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 百佳公司、华茂公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据支持。华茂公司于2011年3月3日以挂牌出让方式取得了涉案土地使用权。谭美英于2010年9月19日与潍坊市寒亭区成人教育中心达成拆迁补偿协议，谭美英自认其于2016年8月已支取了拆迁补偿款。但未向二申请人支付购房款，所以其与二申请人未形成合同义务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决作出后，百佳公司、华茂公司未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，亦是其对自身诉讼权利的正常处分。本案二审判决结果为驳回上诉，维持原判，未改变一审判决对各方当事人权利义务的判定。故对百佳公司、华茂公司的申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2584号 上诉人（原审原告）：涂亮，男，1981年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：黄小凯，男，1985年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人涂亮因与被上诉人黄小凯合同纠纷一案，不服安义县人民法院（2020）赣0123民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 涂亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。安义县人民法院（2020）赣0123民初992号民事判决已认定上诉人与被上诉人之间不存在不当得利，而是买卖合同关系，那么被上诉人应当在收到货款后，向上诉人发货。 涂亮向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，向原告履行交付货物的义务；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，首先，原告在诉讼请求中诉请被告交付的货物没有名称、数量等基本要素内容，以及原告诉请履行的合同均无法特定化；其次，在原告起诉的事实与理由中未明确表达双方当事人之间存在意思表示一致的合同事实行为，无体现合同基本特征的双方当事人之间已形成合意的基本事实，即双方没有明确的合同事实，且无合同标的物名称、数量等基本要件事实。综上所述，原告的起诉无论是在诉讼请求方面还是在事实与理由方面都过于笼统不清，即没有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告涂亮的起诉。已收案件受理费100元，退回原告涂亮。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，上诉人的原审诉讼请求只是要求黄小凯交付货物，但没有明确交付的货物名称、数量等基本内容，起诉的事实与理由中未明确表达双方当事人之间存在意思表示一致的合同行为，故上诉人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执4862-1号申请执行人中国社会科学院考古研究所西安研究室。被执行人陕西秋林玻璃装饰有限公司。申请执行人中国社会科学院考古研究所西安研究室与被执行人陕西秋林玻璃装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3816号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西秋林玻璃装饰有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西秋林玻璃装饰有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。申请人申请腾交的房屋，本院已强制腾交部分房屋，其余房屋已与申请人另行签订租赁协议。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额379200元，未受偿额379200元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执4862号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4006号申请执行人：于鸽，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州懿可置业有限公司，住所地郑州市金水区花园路西东风路********。法定代表人：史俊，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2186号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年9月30日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州懿可置业有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十月十九日书记员  崔超远
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2148号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，1989年10月8日出生，苗族，系，住坡脚支行宿舍。被告：彭卫云，男，1980年10月29日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭卫云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告彭卫云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告贷款本金50,000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2019年2月17日，被告向原告坡脚支行贷款5万元用于续贷，双方签订合同，定于2020年2月17日偿还，年利率11.31%，按季结息。贷款到期后，被告拒不按合同履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告彭卫云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、《个人借款合同》及借款借据；2、身份证复印件。因被告彭卫云未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭卫云因续贷向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贷款50,000元，2019年2月17日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供50,000元的借款，借款期限36个月（2019年2月17日-2020年2月17日），年利率11.31%，按季结息。合同签订后，原告按照合同约定给被告彭卫云发放了50,000元的借款。借款到期后，被告彭卫云未按合同约定偿还借款本息。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭卫云签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告彭卫云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告彭卫云于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（利息按照合同约定计付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告彭卫云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二〇年十月二十七日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审80号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：周晓帆，男，回族，1990年8月18日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人周晓帆在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，周晓帆擅自占用召陵区召陵镇林庄村建沙厂。经查实，周晓帆未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2019年10月擅自占用召陵区召陵镇林庄村土地4444.7平方米用于建沙厂。漯河市自然资源和规划局于2019年12月27日作出漯自然监召罚〔2019〕097号行政处罚决定书：1、没收在非法占用土地4444.7平方米上的建筑物及其他设施；2、对你非法占用的其他土地4444.7平方米处以5元/平方米的罚款：计4444.7平方米×5元/平方米=22223.5元；后被执行人周晓帆对漯自然监召罚〔2019〕097号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年9月7日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人周晓帆做出漯自然监召催〔2019〕097号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人周晓帆作出漯自然监召罚〔2019〕097号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕097号行政处罚决定准予强制执行。二、对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项、第二项内容，即即非法占用的4444.7平方米土地处以5元/平方米的罚款计22223.5元及滞纳金20000元。责令被执行人吕元芳自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十九日书 记 员  冀 雨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1379号申请执行人：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路南。法定代表人：郭永玲，总经理。被执行人：李强，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7931号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中双方当事人庭下已达成和解，因和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初7931号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十月十四日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2461号反诉原告：呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：迟红伟，董事长。委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。反诉被告：王喆，女，1971年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王喆与被告呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司（以下简称天成公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。2018年12月3日，被告天成公司对原告王喆提出反诉。本院于2018年12月19日作出驳回反诉原告天成公司反诉的裁定，同时对本诉作出一审民事判决。被告（反诉原告）天成公司不服，对上述裁定及判决均提起上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）内07民终114号民事裁定，撤销一审驳回裁定，指令本院对天成公司的反诉进行审理，并于同日作出二审民事判决，维持本院对本诉作出的一审判决。2020年8月6日，本院对反诉原告天成公司对反诉被告王喆的反诉立案受理。2020年10月15日，反诉原告天成公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告以双方自行和解为由，向本院提出的撤回反诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告呼伦贝尔天成房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 王园园人民陪审员 杜树林人民陪审员 董红梅 二○二○年十月十六日书 记 员 王 慧附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条：人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3361号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:韦嘉兴，男，1996年12月20日出生，住都安瑶族自治县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉韦嘉兴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦嘉兴名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1855号之六 申请执行人：甘玲，女，汉族，1975年9月9日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：任飞，男，汉族，1988年08月09日生，住山西省孝义市。 关于申请执行人与被执行人任飞债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人任飞在6228***********3账户内余额人民币56764.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任飞在中国农业银行6228**********3账户内存款人民币1012400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  翁洪举
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3123号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**，统一社会信用代码91360XX。 负责人:邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：黄永平，男，汉族，1990年10月20日出生，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告黄永平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行以被申请人已失去联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈盛 书记员游湘璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9142号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：万贤凤，女，1974年1月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告万贤凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金25583.68元、利息37933.43元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）9852.18元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计73369.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：万贤凤。申领情况：2016年9月28日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××16。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金25583.68元、利息37933.43元、消费费用9852.18元，合计73369.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万贤凤于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金25583.68元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（已减半收取），由被告万贤凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7184号 原告：李旭龙，男，1996年12月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：张晓晨，男，1991年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告李旭龙与被告张晓晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李旭龙于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李旭龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭龙负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李 静 人民陪审员  于利欣 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王天文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5209号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女,该公司员工。 被告：苏某某，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25874号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄玉珍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄玉珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17208号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初433号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路**。 法定代表人：李洪波，该社社长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区海腾教育书社，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区出版物交易市场****。 经营者：谢淑娥。 原告经济科学出版社诉被告衡阳市珠晖区海腾教育书社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人傅巍巍、被告衡阳市珠晖区海腾教育书社的经营者谢淑娥到庭参加诉讼。原告经济科学出版社当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告经济科学出版社撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤诉。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告经济科学出版社负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谭云鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11022号 原告：徐想华，男，1963年5月2日出生，汉族，住湖北省京山市。 被告：刘洪云，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告徐想华与被告刘洪云买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告徐想华到庭参加了诉讼，被告刘洪云经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐想华向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付货款2500元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年，被告刘洪云从原告徐想华处购买踢脚线等材料共计3550元，并出具欠条一张。2019年5月24日，其通过微信偿还1000元，之后经多次催要未果。原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告刘洪云未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日被告刘洪云给原告徐想华出具欠条载明：“今欠徐材料款3550元，2019、5、17”。之后，被告刘洪云通过微信向原告徐想华转账支付了1000元。 本院认为，根据原告徐想华举示的证据以及其当庭陈述，原告徐想华与被告刘洪云之间建立了真实有效的买卖合同法律关系。原告向被告刘洪云交付了货物，被告未完全履行付款义务的行为有悖诚实信用原则。原告要求被告刘洪云支付货款2500元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘洪云于本判决发生法律效力后十五日内支付原告徐想华货款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5690号 被执行人廖林坤，男，汉族，1997年2月18日生，户籍地湖南省。 被执行人廖林坤罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1838号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖林坤应履行支付罚金人民币2000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄柏霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢592号之十三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。 被执行人：亓向忠、邢燕、亓占龙、李桂菊、陈玉利、鹿守香。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市钢都公证处（2017）莱钢都证执字第29号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢燕网络资金9.18元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱伟伟
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3564号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：孙文龙，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告孙文龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费6885.34元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十八日   （法官助理 张国富   书记员 张玉芬
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1861号之一被执行人：马超仁，男，汉族，1987年10月04日生，住山东省单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马超仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马超仁在财付通支付科技有限公司085e9858e6d50499c4d8c82ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币117.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十五日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114财保17号申请人:天津武清村镇银行股份有限公司梅厂支行，住所地天津市武清区梅厂镇馨梅福苑底商**。法定代理人卢现国。被申请人：牛术林，男，1987年9月11日，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人牛术林的银行存款378378.88元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人天津武清村镇银行股份有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人牛术林的银行存款378378.88元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇二〇年十月二十二日书记员赵守勇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6856号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地洛阳市涧**洛潼路南侧。法定代表人：刘二跃，经理。委托诉讼代理人：李忠海，男，汉族，1975年10月15日出生，住址河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭丰阳，男，该公司员工。原告：李忠海，男，汉族，1975年10月15日出生，住址河南省洛阳市西工区。被告：乔慧慧，女，汉族，1984年5月19日出生，现住洛阳市西工区。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、李忠海与被告乔慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日，原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、李忠海经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洛阳金牡丹出租汽车有限公司、李忠海撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、李忠海承担。审判员  李红颖二〇二〇年十月二十七日书记员  马佳乐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26214号 申请人：广州源泉新能源科技有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道铁山河路美东产业园电商大楼**-2，统一社会信用代码91440114MA59C7GK41。 法定代表人：张力尹。 委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇文教村一社会信用代码91440605686356908M。 负责人：梁兆文。 被申请人：北汽福田汽车股份有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北一社会信用代码911100001012029043。 法定代表人：张夕勇。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广州源泉新能源科技有限公司诉被申请人北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂、北汽福田汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州源泉新能源科技有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂、北汽福田汽车股份有限公司的银行存款75866.02元或查封其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州源泉新能源科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北汽福田汽车股份有限公司南海汽车厂、北汽福田汽车股份有限公司的银行存款75866.02元或查封其相应价值的财产。 案件申请费778.66元，由申请人广州源泉新能源科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8332号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：范朋强，男，1988年11月8日生，汉族，住滑县。被告：范先，女，1982年5月5日生，汉族，住滑县。被告：李玉华，女，1961年9月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告范朋强、范先、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告范朋强、范先、李玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告范朋强立即偿还借款40000元及利息、罚息；2.被告范先、李玉华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范朋强于2017年7月30日与原告签订借款合同借款40000元，2019年7月30日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告范先、李玉华与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告范朋强未作答辩。被告范先未作答辩。被告李玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告万古支行与被告范朋强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额40000元，借款期限自2017年7月30日至2019年7月30日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告范先、李玉华签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告范朋强发放借款50000元后，被告范朋强未予偿还，被告范先、李玉华亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告范朋强签订的《个人借款合同》、与被告范先、李玉华签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告范朋强发放借款40000元后，被告范朋强未予偿还，其行为已构成违约，应于承担借款40000元及利息、罚息的还款责任。原告在保证期间内主张被告范先、李玉华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告范朋强、范先、李玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告范朋强于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金40000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年7月30日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告范先、李玉华对被告范朋强上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告范朋强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告范朋强、范先、李玉华负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年十月二十九日书记员  裴周博
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3968号原告：刘思汉，男，汉族，1968年5月22日生，湖北省当阳市人，个体户，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨虎，男，汉族，1986年4月29日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告刘思汉与被告杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告刘思汉于2020年10月14日向本院递交书面撤诉申请，以被告杨虎已经履行给付义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告刘思汉自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘思汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘思汉负担。审判员  王明栋二〇二〇年十月十四日书记员  毛秀红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢372号之一申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会。法定代表人马金峰，主任。被执行人马金峰，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市桑海实业有限公司。法定代表人马金峰，董事长。被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。负责人李嘉才，经理。被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司。法定代表人李嘉才，董事长。本院依据（2015）临民一初字第1025号民事判决书立案执行申请人陈娟与被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会、马金峰、临清市桑海实业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中依据（2019）鲁1581执恢185号之一民事裁定书，查封了淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司的F16-4-5号临街楼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司的F16-4-5号临街楼房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘新园
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6954号原告：董彬，男，1982年4月5日出生，汉族，自由职业者，住所地：青岛市李沧区。被告：青岛德宝佳汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市市**重庆南路**。法定代表人：杜世岩，职务：经理。委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，女，1989年6月9日出生，汉族，青岛德宝佳汽车销售服务有限公司职工，现住青岛市李沧区。原告董彬与被告青岛德宝佳汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董彬、被告青岛德宝佳汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王晓军、王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年11月18日签订的《汽车买卖合同》；2、判令被告返还原告购车款20000元以及利息（利息从原告支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至还清之日止）3、判令被告按照《中华人民共和国合同法》双倍返还定金40000元4、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2019年11月18日与被告签订《汽车买卖合同》一份，双方合同约定：原告向被告订购宝马牌530le汽车一辆，车价为41.5万元。原告于签订合同当日预付定金2万元，有被告出具的收据为凭，合同约定2019年11月30日前交车给原告。原告支付定金后，被告一直不主动联系原告，在被告催促追问下，被告销售代表王奕丹于2019年11月26日微信向原告告知25号车已经开始物流运输，大约月底前到达，但是30号是周六，故不保证能办理手续，2019年11月29日原告再次微信追问销售代表王奕丹履行合同交车事宜，得到的答复是“车到了”，但未得到明确交车时间，2019年11月30日上午原告到达德宝佳汽车4S店，质问销售人员是否按照合同今天能交车，销售人员不予答复准确交车时间(录音为证)，至今被告未能交车。原告认为被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的规定，被告存在根本违约的行为，按照合同法规定，应双倍返还定金。鉴于上述事实及理由，特向人民法院起诉，请求依法审理判决。被告青岛德宝佳汽车销售服务有限公司辩称，1、被答辩人2019年11月29日收到答辩人到车通知，至今已经有十个月的时间了，该期间答辩人一再通知被答辩人提车，被答辩人一直迟迟未办理付款提车手续，根据双方2019年11月18日签订的汽车买卖合同第四条第一款第二项的约定，被答辩人已经根本违约。2、根据汽车买卖合同第二条的约定，因被答辩人未按时支付剩余款项，应视为答辩人自动放弃购买，因此，答辩人同意与被答辩人解除2019年11月18日签订的汽车买卖合同。答辩人不应返还被答辩人定金购车款20000元，不应返还答辩人购车款利息，更不应该双倍返还定金40000元，本案诉讼费用应由被答辩人承担。3、双方2019年11月18日签订的汽车买卖合同第四条第一款第二项约定了“甲方于2019年11月30日前交车”，第四条第三款中约定交车地点即为“甲方所在地”，且在第四条第二款中也约定了，交车的方式为“乙方自提”。2019年11月29日被答辩人已经收到答辩人到车的通知，11月30日被答辩人也去过答辩人4S店，确认其订购的车辆确实已经到车。2019年11月29日答辩人已经履行了合同义务，向被答辩人交车，被答辩人完全可以付款提车，被答辩人拒不办理付款提车手续，系被答辩人根本性违约。本院经审理查明如下事实：一、2019年11月18日原告与被告签订《汽车买卖合同》一份，双方合同约定：原告向被告订购宝马牌530le汽车一辆，车价为41.5万元，定金为2万元。付款方式为金融贷款。合同第四条第一款第二项约定被告于2019年11月30日前交车。原告收到被告到车通知之日起三个工作日内办理付款提车手续。第四条第二款约定交车的方式为原告自提，第四条第三款中约定交车地点为被告所在地。合同签订后，原告于签订合同当日预付定金2万元。二、在签订合同之前，被告工作人员于2019年11月20日通过微信与原告沟通，通知原告准备贷款的相关材料。让原告准备“大客户资料”。2019年11月26日，被告微信向原告告知25号车已经开始物流运输，大约月底前到达，但是30号是周六，怕办不了业务，不过尽量争取，已经催物流了。三、2019年11月29日被告通知原告车已经到了。要求原告提供社保账号及密码、社保流水及其他的贷款资料等。原告也在微信上向被告提交了贷款所需资料的图片。四、原告称2019年11月30日上午原告到达被告处，质问销售人员是否按照合同今天能交车，销售人员不予答复准确交车时间，至今被告未能交车。被告称由于原告没有配合被告办理相关的贷款手续，向厂家申请的大客户业务手续没能通过，故原告便拒不配合到场办理贷款手续。五、2019年12月12日被告微信通知原告，原告在被告处订购的宝马5系530le车辆，车架号：LBVK910XLSW02205，因原告明确通知被告不能提车，2019年11月28日到店的原告所定车辆销售给其他客户。本院认为，本案争议的焦点问题是到底谁是违约方。从双方提交的证据及庭审陈述来看，该事实无法查清。车辆到货后原告必须付清余款才能提车，而原告选择的是金融贷款，因此，原告接到通知之日起三个工作日内必须办理好贷款手续。被告是2019年12月29日通知原告车辆到货的，原告要想12月30日提车，就必须在29日、30日两天之内办好贷款手续。而办理贷款首先应该由被告提供车架号。其次，原告应向被告提供社保账号及密码、社保流水及其他的贷款资料等，且向厂家申请的大客户审核材料必须网上通过。三、原、被告双方均认可，2019年12月30日原告到过被告处。但被告是否向原告提供了车架号？被告未提交证据证明；原告向厂家申请的大客户审核材料是否网上通过或是否原告拒不在贷款申请授权书中签字，造成贷款手续不能办理，导致没有提车？双方各执一词均未提供2019年12月30日交涉的证据，因而到底是谁违约，该事实本院无法查清。综上所述，原、被告之间所签订的《汽车买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。但因双方对合同的履行争议较大，且违约事实无法查清，双方因均不能实现合同目的均同意解除合同，故双方签订的买卖合同应予解除，被告收取原告的定金应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、董彬与青岛德宝佳汽车销售服务有限公司于2019年11月18日签订的《汽车买卖合同》于判决生效之日解除。二、青岛德宝佳汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内返还董彬定金20000元。三、驳回董彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由董彬与青岛德宝佳汽车销售服务有限公司各负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年十月十六日书记员  鞠晓莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4633号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:罗广朽，男，1984年07月08日出生，住来宾市兴宾区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉罗广朽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗广朽名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8375号申请执行人：张勇，男，汉族，1972年01月16日出生，住重庆市璧山县。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初4211号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为39322元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款39322元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的39322元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8375号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月九日书记员  赵 浩
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1748号原告：宾川县云福农副产品加工有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇月牙山。法定代表人：曾靖宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴诚，男，1982年11月27日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。代理权限为特别授权代理。被告：张培山，男，1970年7月10日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：马云芳，女，1966年9月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：李庆春，云南聚朋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告宾川县云福农副产品加工有限责任公司与被告张培山、马云芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县云福农副产品加工有限责任公司的委托诉讼代理人吴诚、被告张培山、被告马云芳及其委托诉讼代理人李庆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县云福农副产品加工有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告退还工程款70000.00元；二、判决两被告承担所有诉讼费、保全费。事实及理由：2017年8月，被告张培山与原告签订了《万亩柑桔示范园农舍施工合同》，约定张培山为原告位于宾川县金牛镇彩凤片区及鸡足山镇炼洞片区农舍进行施工。合同签订后，张培山进场施工，原告也陆续付款。至2020年1月19日，原告通过张靖曾账户已支付款项为1536782.00元。后双方约定张培山代开发票后，原告将工程款1536782.00元再次从对公账户支付给张培山，张培山将前期已经收取的工程款1536782.00元退还原告。2020年3月31日，原告通过农业银行向张培山转账支付1536782.00元，当日张培山向原告退还了1436782.00元，尚欠100000.00元未退还。2020年4月23日，张培山出具《欠款确认函》，确认欠100000.00元未退还。经原告核实后，张培山未退还的100000.00元已经被张培山配偶马云芳从银行取出。经原告多次催要，两被告仅归还了30000.00元。被告张培山辩称：原告起诉的事实都属实，这笔款项确实没有退还原告，但是我现在没有钱退还原告。这笔钱应该由我和马云芳一起还给原告，因为我和马云芳是夫妻。被告马云芳辩称：第一，本案系施工合同纠纷，被告马云芳不是合同当事人，因此没有义务与本案被告张培山承担还款义务。第二，本案被告马云芳系家庭妇女，她没有参与被告张培山和原告签订的合同，她是取走了张培山卡里面的钱，但是她不知晓这笔钱是原告打给被告张培山的钱。第三，原告起诉被告马云芳缺乏法律依据，请求法庭驳回原告对被告马云芳的诉讼请求。原告宾川县云福农副产品加工有限责任公司，被告马云芳围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于本案证据，本院认证如下：原告宾川县云福农副产品加工有限责任公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、姓名为曾靖宇的身份证复印件一份，姓名为张培山、马云芳的身份证复印件各一份，宾川县云福农副产品加工有限责任公司万亩柑桔示范园农舍施工合同复印件二份，万亩柑桔示范园农舍建筑工程竣工结算表复印件一份，富滇银行网银电子凭证复印件9份，收据复印件7份，中国农业银行网上银行电子回单复印件4份，收据复印件3份，云南宾川农村商业银行股份有限公司客户收付款入账通知复印件一份，欠款确认函复印件一份，云南增值税普通发票复印件一份，中国农业银行网上银行电子回单复印件一份，通过张培山网银账户打印的交易提醒打印件一份，被告马云芳提交的张培山的身份证，以上证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，对证据间相互印证的部分作为认定本案案件事实的依据。原告宾川县云福农副产品加工有限责任公司提交的照片打印件一张，与本案不具有关联性，不作为有效证据使用；提交的张培山出具的情况说明函一份，系张培山本人制作，记载的内容中能与本案在案证据相互印证的部分予以采信，不能印证的部分不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日、2018年1月25日，张培山为承包方，宾川县云福农副产品加工有限责任公司为发包方签订两份《宾川县云福农副产品加工有限责任公司万亩柑桔示范园农舍施工合同》，合同对工程内容、工期、工程款计算方式及支付办法等进行了约定。合同履行过程中，宾川县云福农副产品加工有限责任公司通过张靖曾私人账户向被告张培山支付工程款1536782.00元。2020年3月31日，因涉及开具发票的问题，宾川县云福农副产品加工有限责任公司通过公司账户向张培山重复支付工程款1536782.00元，当日，张培山退还宾川县云福农副产品加工有限责任公司工程款1436782.00元，余款100000.00元未予退还。后经宾川县云福农副产品加工有限责任公司催要，张培山向宾川县云福农副产品加工有限责任公司退还工程款30000.00元，余款70000.00元经宾川县云福农副产品加工有限责任公司催要未果，宾川县云福农副产品加工有限责任公司诉至本院。本院认为，本案中，对于原告宾川县云福农副产品加工有限责任公司与被告张培山签订施工合同、支付工程款以及现被告张培山还存在多收取原告宾川县云福农副产品加工有限责任公司工程款70000.00元的事实，原告宾川县云福农副产品加工有限责任公司已经提交了证据证实，且被告张培山对此无异议，对以上事实，本院予以确认。对于前述工程款70000.00元，被告张培山应予退还。本案的争议焦点为被告马云芳是否应与被告张培山共同承担向原告宾川县云福农副产品加工有限责任公司退还工程款70000.00元的义务，对此，本院认为，本案签订施工合同的主体为原告宾川县云福农副产品加工有限责任公司与被告张培山，合同约定的内容仅对签订合同的双方当事人有约束力，双方在履行合同过程中产生争议，只能按照合同约定来确定双方的权利义务关系，原告宾川县云福农副产品加工有限责任公司向被告张培山多支付的工程款，只能要求被告张培山予以退还。原告宾川县云福农副产品加工有限责任公司以被告马云芳与被告张培山系夫妻，且多支付的工程款最终由被告马云芳取出，要求被告马云芳承担退还工程款70000.00元的义务，与法律规定及本案查明的事实不符，本院不予支持。被告张培山提出，因其与被告马云芳系夫妻，因此应由被告马云芳与自己共同向原告宾川县云福农副产品加工有限责任公司退还工程款70000.00元的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告马云芳提出不应由其承担向原告宾川县云福农副产品加工有限责任公司退还工程款的义务的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、判令被告张培山于本判决生效后三个月内退还原告宾川县云福农副产品加工有限责任公司工程款70000.00元；二、驳回原告宾川县云福农副产品加工有限责任公司对被告马云芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告张培山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨汝江二〇二〇年十月十九日书记员  赵丽芹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢798号之一申请执行人江苏鑫凌源物资有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道金属市场**综合楼，组织机构代码69934664-5。法定代表人周丽。被执行人浙江中业建设集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇假日路**，组织机构代码78714602-9。负责人陈金林。被执行人浙江中业建设集团有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区九环路****组织机构代码14367211-1。法定代表人楼齐尧。关于江苏鑫凌源物资有限公司（以下简称鑫凌源公司）与浙江中业建设集团有限公司南京分公司（以下简称中业南京公司）、浙江中业建设集团有限公司（以下简称中业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）宜商初字第0207民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，中业南京公司于判决生效之日起十日内支付鑫凌源公司欠款1350000元并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。中业南京公司清偿上述债务不足部分，由中业公司承担连带清偿责任。本案诉讼费14323元，由中业公司、中业南京公司负担。因被执行人中业南京公司、中业公司未按判决书履行义务，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院查明杭州奇发建材有限公司（以下简称齐发公司）以被执行人中业公司不能清偿到期债务，经强制执行仍未清偿，明显缺乏清偿能力为由向杭州市江干区人民法院申请对其进行破产清算，杭州市江干区人民法院于2019年12月20日作出（2019）浙0104破申11号民事裁定书，裁定受理奇发公司对中业公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现杭州市江干区人民法院裁定受理齐发公司对中业公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）宜商初字第0207民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十九日书记员  邱志瑞
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3559号   原告：窦某某，女，1993年5月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：杨某某，男，1987年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告窦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告窦某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告窦某某撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的50元，由原告窦某某负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年十月二十七日   书记员 林海萍
铁岭市银州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1202执恢2127号 铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司（申请执行人）、辽宁鑫亿达置业有限责任公司（被执行人）： 铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司与辽宁鑫亿达置业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1202执4055号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7792号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 被告：王某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某某、曹某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告王某某偿还原告贷款本金39334.59元及利息286.76元，合计39621.35元（利息算至2020年9月9日，2020年9月9日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：2019年7月12日被告王某某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为39400元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本，按约还息，结息周期按约，还款日为每月的20日，借款2020年7月11日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同。用以证明被告向原告借款，并签订了个人自助小额借款合同，明确了双方的义务。 证据2、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据3、借款人身份证。用以证明借款人身份信息。 被告王某某未出庭质证。 被告王某某未作答辩，亦未提供证据。 被告王某某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日被告王某某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为39400元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本，按约还息，结息周期按约，还款日为每月的20日，借款2020年7月11日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告王某某所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告王某某履行了发放贷款的义务，但被告王某某未依约向原告农行耒阳市支行履行全部偿还贷款利息的义务，被告王某某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告王某某偿还原告贷款本金39334.59元及利息286.76元，合计39621.35元（利息算至2020年9月9日），2020年9月10日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金39334.59元及利息286.76元，合计39621.35元（利息算至2020年9月9日），2020年9月10日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告王某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12691号原告：卢济福，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：胡风友，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告卢济福诉被告胡风友劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢济福在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡风友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢济福撤回对被告胡风友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢济福负担。审判员  林映青二〇二〇年十月十九日书记员  陆昕昀
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催77号 申请人：慈溪市盈亿化纤有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华南路****（联盛大厦）。 法定代表人：胡仲建，总经理。 委托代理人：周利群，该公司财务。 申请人慈溪市盈亿化纤有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月21日立案后，依法于2020年7月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人慈溪市盈亿化纤有限公司持有的号码为3140005132158666、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市盈亿化纤有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人慈溪市盈亿化纤有限公司负担。 审 判 长 钱国平 审 判 员 高栋明 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保926号申请人付有林：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人付有林与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司等建筑设备租赁合同纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4941号民事裁定书，于2020年10月10日对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司开设在兴业银行(帐号46×××88)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币160万元，当日实际冻结到存款人民币160万元。冻结存款的有效期至2021年10月9日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十三日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1530号申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684583713597B，住所地江苏省海门市。法定代表人：钱轶军。被执行人：吴祖琴，男，1971年2月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：邹素媚，女，1975年5月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人吴祖琴、邹素媚金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年10月25日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)门商初字第00329号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十月二十六日书记员  李均帅
民  事  起  诉  状         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                    （2020）兵0601民初1430号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行，住所地：新疆昌吉州呼图壁县一0五团团部枣园路**楼门面，   统一社会信用代码：91652323053161289P。   负责人：袁娜，该支行行长。   委托诉讼代理人：赵旭初，该支行员工。   被告：马国庆，男，1963年4月11日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：马义芳（系马国庆妻子），女，1963年1月10日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：马友明，男，1963年7月26日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：何楠（系马友明妻子），女，1970年6月7日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：何广武，男，1966年11月4日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：李艳（系何广武妻子），女，1971年1月27日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：刘瑞锋，男，1982年7月5日出生，住新疆呼图壁县头道湾111团。   被告：罗江平，男，1963年10月7日出生，住新疆五家渠市。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行（以下简称国民村镇银行）与被告马国庆、马义芳、马友明、何楠、何广武、李艳、刘瑞锋、罗江平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人赵旭初，被告刘瑞锋、罗江平到庭参加诉讼。被告马国庆、马义芳、马友明、何楠、何广武、李艳无经合法传唤，正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马国庆、马义芳向原告支付借款本金50000元，逾期利息12642元，合计62642元（利息计算截止到2020年6月20日），2020年6月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；2、请求判令被告马友明、何楠、何广武、李艳、刘瑞锋、罗江平承担连带保证清偿责任；3、本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。   事实和理由：2017年8月23日，马国庆、马友明、何广武、刘瑞锋、罗江平与原告签订了《农户联保协议》，约定五人互为保证人，共同承担连带保证责任。   同日，被告马国庆与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：马国庆借款103000元，借款用途为购农资，借款期限自2017年8月23日至2018年8月21日，借款利率为6.525‰，还款方式为按年付息，本金借款期满时一次性归还，同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。   被告马义芳与被告马国庆二者为合法夫妻，且该笔借款属于二人婚姻关系期间发生的共同债务，依照法律法规相关之规定及原、被告双方签订的借款合同之约定，理应对马国庆的该笔借款承担共同清偿责任。   同时，被告何楠、李艳，签署“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告马国庆的上述债务承担连带共同还款责任。   以上合同签订后，原告按约定向马国庆发放借款103000元。2018年9月26日归还10000元，2019年1月28日归还23000元，2019年6月4日归还贷款本金10000元，2019年7月19日归还贷款本金10000元，现贷款本金余额50000元整。原告多次催收无果，诉至法院。   被告刘瑞锋、罗江平对借款事实予以认可，但认为，欠款应由实际借款人向原告偿还，不同意就上述欠款承担连带清偿责任。   被告马国庆、马义芳、马友明、何楠、何广武、李艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实与原告所主张的事实一致。   以上事实，有《农户联保协议》、《个人借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、出账通知书及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告国民村镇银行与被告马国庆签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告按约定向被告马国庆提供了借款，借款到期后，被告马国庆未按约定足额归还借款本金及利息，被告马国庆的行为构成违约，且上述借款亦发生于被告马国庆、马义芳夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营，故原告要求被告马国庆、马义芳归还本金50000元，逾期利息12642元[（103000元×6.525‰÷30日×364日）+（93000元×9.7875‰÷30日×36日）+（70000元×9.7875‰÷30日×124日）+（60000元×9.7875‰÷30日×127日）+（50000元×9.7875‰÷30日×45日）+（50000元×9.7875‰÷30日×337日）]的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；对原告要求被告马友明、何广武、刘瑞锋、罗江平对上述债务承担连带保证清偿责任的诉求，因被告马国庆未按约定归还借款及利息，根据双方签订的《农户联保协议》以及被告何楠、李艳、马义芳给原告出具的共同还款承诺书，被告何楠、李艳、何广武、刘瑞锋、罗江平应当对被告马国庆的违约行为承担连带还款保证责任。因被告马国庆、马义芳、马友明、何楠、何广武、李艳未到庭参加诉讼，视为其自行放弃其相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告马国庆、马义芳于本判决生效后三日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行借款本金本金50000元，逾期利息12642元，合计62642元（利息计算截止到2020年6月20日），2019年6月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；   二、被告马友明、何楠、何广武、李艳、刘瑞锋、罗江平就上述欠款承担连带保证清偿责任。   案件受理费683元（已减半收取），邮寄送达费480元，共计1163元（原告已预交）。由被告马国庆、马义芳、马友明、何楠、何广武、李艳、刘瑞锋、罗江平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                        审 判 员 陈  涛     二0二0年十月二十日                                    书 记 员 田江霞     1
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1064号 原告：朱某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：徐某某，男，汉族，住调兵山市，现下落不明。 原告朱某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金13688元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因2018年6月1日交通事故承担伤者赔偿责任，故于2019年11月19日在原告处借款13688元，并于借款当日给原告出具欠条一张，约定该借款于2019年12月1日前偿还，详细内容见欠条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未能给付。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明被告欠原告13688.00元的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年11月19日，被告在原告处借款13688元，约定该借款于2019年12月1日前偿还，该借款至今未还。 本院认为，双方的债权债务关系明确，原告请求还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告徐某某给付原告朱某某借款13688.00元，在本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.00元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年十月十日 法官助理代天赐 书记员朱梦迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执679号申请执行人:官亚平,男,1986年4月26日出生,汉族,住址湖北省沙洋县。委托代理人:王仲美,山东鲁石律师事务所律师。被执行人:新专电子(烟台)有限公司,住所:烟台经济技术开发区福州路**内**。法定代表人:金泰润,职务:经理。申请执行人丛斌等与被执行人新专电子(烟台)有限公司劳动争议一案，上述申请执行人以烟台经济技术开发区仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第174号调解书向本院申请强制执行，被执行人新专电子(烟台)有限公司应支付上述申请执行人工资共计8118.67元，并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院另案查封了新专电子(烟台)有限公司所有的部分设备一宗（详见查封清单），正在拍卖过程中通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产等查询，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出上述被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结执行，作结案处理。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也提供不出上述被执行人可供执行的财产及财产线索，且另案对被执行人的设备正在拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年十月二十二日书记员  侯树巍
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3653号 原告：庄雪亮，男，1970年1月22日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告:连云港民心置业有限公司，住所地：灌南县申诚名贵苑售楼处。统一社会信用代码91320724673021180N. 法定代表人付堃，董事长。 原告庄雪亮与连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄雪亮委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄雪亮向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金2333元（从2018年10月19日起以已付房款315324元为本金按日万分之一元计算至2019年1月3日）。事实和理由：原、被告于2017年10月23日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫38幢1单元202室商品房出售给原告，房屋面积82.98平方米，每平方米3800元，合计315324元。合同第八条约定被告于2018年10月18日前交付商品房，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，原告于2019年1月3日才收到房屋。为此，原告诉至本院。 被告民心公司未作答辩。 原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；1、《商品房买卖合同一份》证明原告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的商品房，总价款315324元，合同约定，被告逾期交房，承担已付房款日万分之一的违约金；2、购房发票1张，证明原告已经按照合同约定给付了全部房款；3、物业费收据一张，证明原告于2019年1月3日实际拿到房屋。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积82.98平方米，单价3800元，房屋总价款315324元，合同约定房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2018年10月18日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按合同约定交付了全部房款315324元，2019年1月3日，被告民心公司通知原告接收房屋，原告于当日接收了房屋。 本院认为，原告与被告民心公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2018年10月18日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告于2019年1月3日才向原告交付房屋，被告已构成逾期交房。原告主张从2018年10月19日起按已付房款每日万分之一计算违约金至2019年1月3日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告庄雪亮逾期交付违约金2333元（以315324元为本金从2018年10月19日起，按日万分之一计算至2019年1月3日）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏 省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院 预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  周四新 二〇二〇年十月十日 书记员  温彦林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件 受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。