wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3042号申请执行人：李杰，男，1971年9月12日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：安玉强，男，1978年7月19日生，汉族，住济南市长清区。申请执行人李杰与被执行人安玉强劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初9533号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告安玉强于本判决生效之日起十日内支付原告李杰欠款9400元及逾期付款利息损失（以9400元为基数，自2019年9月25日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月14日法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1947号 申请执行人：杨乔兴，男，1970年12月16日出生，蒙古族，住四川省木里藏族自治县。 申请执行人：田秀兰，女，1971年6月5日出生，蒙古族，住四川省木里藏族自治县。 申请执行人：杨建华，男，1988年9月10日出生，蒙古族，住四川省木里藏族自治县。 被执行人：唐其军，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人杨乔兴、田秀兰、杨建华与被执行人唐其军附带民事赔偿一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托四川省资中县人民法院到被执行人唐其军的户籍地调查，并将被执行人唐其军限制高消费，查明被执行人唐其军现无财产可供执行，申请执行人杨乔兴、田秀兰、杨建华也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有申请执行人杨乔兴、田秀兰的赔偿款52,358.50元，申请执行人杨建华的赔偿款13,000元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十五日 书记员  辜雨佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9140号 原告：周建娣，女，1976年1月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道。 负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义达观（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义达观（慈溪）律师事务所律师。 被告：王国春，男，1956年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：邹华杰。 委托诉讼代理人：陈星兴。 原告周建娣诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪公司）、王国春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞东辉，被告人保慈溪公司委托诉讼代理人胡立明、被告王国春委托诉讼代理人邹华杰参加庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告人保慈溪公司在保险责任赔偿限额范围内赔偿原告各项损失合计98952元（详见赔偿清单）；2.判令被告王国春对前述超出保险赔偿范围外的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况 双方无争议的事实：2019年3月6日17时08分，被告王国春酒后驾驶009434号牌电动自行车在杭州湾新区××村××小区××排××幢旁路口处，与原告驾驶的004186号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，被告王国春负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告伤后住院治疗，伤残经鉴定构成十级伤残。被告驾驶的009434号牌电动自行车在被告人保慈溪公司处投保第三者责任保险。 被告人保慈溪公司认为，被告王国春酒后驾驶，根据王国春签署的投保单特别约定及电动自行车第三者责任保险免责条款特别提示相关约定，对涉案损害不应承担赔付责任。 双方另对相关赔偿项目的赔偿标准及数额存在争议，对此本院予以认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费元47341.10元，二被告无异议，本院予以认定。 2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2700元（100元/天*27天），本院予以认定。 3.营养费。原告主张营养费9000元（90元/天*90天）。本院酌情以40元每日标准计算，认定3600元。 4.误工费。原告主张误工38140.80元（6356.8/月*6个月）。被告王国春认为原告实际收入未达社平工资标准，实际误工期并未达到6个月。本院认定意见及理由，结合原告首次住院及拆除内固定住院病历及鉴定意见，原告主张以社平工资计算6个月误工费并不无当，被告对其异议未提供证据予以证明，本院不予采纳，故对原告主张的误工费损失予以认定。 5.护理费。原告主张护理费12226.50元，被告王国春认为计算标准过高。根据原告伤情、结合鉴定意见，原告主张住院期间一人护理，出院后部分护理，护理费参照社会平均工资计算，该主张并无不当，本院予以认定。 6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金129772元，原告因事故导致十级伤残，本院对此予以认定。 7.精神损害抚慰金。原告主张精神损失抚慰金5000元。被告王国春认为主张过高。本案中，原告因伤致残，主张精神损害具有正当性，但事故主要因其自身原因导致，故本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元。 8.交通费。原告主张交通费1000元。被告王国春认为主张过高，根据原告就医实际情况，本院酌情认定交通费500元。 9.鉴定费。原告主张鉴定费1900元。结合鉴定费发票，本院予以认定。 10.财产损失。原告主张车财产损失300元，因未在举证期限内提交相关证据，本院不予认定。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法应承担侵权责任。原告因与被告驾驶电动自行发生碰撞导致受伤、车辆受损，经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告王国春承担次要责任，故因事故导致原告的相关损失，本院酌情由被告承担30%的赔偿责任。综合本院上述认定，原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费47341.10元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元、误工费38140.80元、护理费12226.50元、残疾赔偿金129772元、交通费500元、鉴定费1900元，合计236180.40元，由被告王国春承担30%的赔偿责任，计70854.12元，另应赔偿原告精神损害抚慰金1500元，共计72354.12元。被告王国春虽在被告人保慈溪公司处投保了电动车第三者责任险，但因其存在酒后驾驶行为，而酒后禁止驾驶系大众所熟知，人保慈溪公司在其投保时对该免赔事由予以提示，且被告王国春亦签字确认人保慈溪公司对相关免责条款予以了明确说明，故人保慈溪公司主张不予以承担赔付责任，于法有据。原告诉请及被告辩称合理合法部分，本院予以支持和采纳，其余部分，因无证据证明和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王国春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周建娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计72354.12元； 二、驳回原告周建娣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费890元，减半收取计445元，由原告周建娣负担130元，被告王国春负担315元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十月二十日 代书记员 高 雅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3998号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地辽宁省鞍山市铁**兴盛路******。负责人：张莉莉。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：马财山，男，汉族，1985年2月2日出生，住址，辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告马财山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托诉讼代理人杜文东、被告马财山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项20000元（其中：本金18534.33元，利息1386.95元，利息截止到期还款日2020年1月17日，逾期还款违约金78.72元），其余利息到给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年8月8日从原告处申请办理了信用卡，截至2020年1月17日，被告累计欠款20000元。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份形成书面证据链条，证明被告在原告申请了信用卡并使用消费。原告出具催收登记台账、邮寄信函、照片等书面证据，证明我行客户经理杨喜民，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告的欠款进行了有效的催收。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，农业银行说对我催收，利息和违约金我多还了4380元。我记得清楚，这是我还的钱。我对现在的钱数有异议，我现在欠了2万元，今天下午我想办法给本金还了。我没有收到你那照片。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户交易明细、账户交易流水表、账户详细信息、催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、ＥＭＳ快递、照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：62×××32。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2020年1月17日，被告累计欠款20000元。本院认为：被告自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据被告申请表显示，被告所申领的金穗卡种类为贷记卡；根据原告农行铁西支行的金穗卡账户交易流水显示，截至2020年1月17日，被告累计欠款20000元。原告要求被告返还本金有事实依据，被告虽对欠款数额有异议，但并未提交证据证明，故本院对原告的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息及逾期还款违约金一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，原告有权对被告未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。因此，原告对被告透支未清偿款项部分主张计算利息及逾期还款违约金有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马财山偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡透支款本金18534.33元；二、被告马财山给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行截止到期还款日2020年1月17日的利息1386.95元、逾期还款违约金78.72元；三、被告马财山自2020年1月18日起至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金18534.33元的利息。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由被告全部负担，此款随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二〇年十月二十九日书记员 畅诚蕊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执626号之四被执行人：王春生，男，汉族，1974年02月05日生。居民身份证号码2101211974********，住沈阳市铁西区鑫悦府工地第二项目部启工街第一城北门。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春生在中国农业银行9559980040510772318账户内存款人民币1220056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十月二十六日书记员  王 程
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5603号 陈某2: 陈某1、田某据已发生法律效力的（2019）苏1322民初15862号民事判决书向本院申请执行你赡养费纠纷一案，陈某2已于2020年10月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0307执6962号 被执行人：黄家辉，男，1998年5月27日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人：黄建雄，男，1996年12月20日出生，身份证住址四川省渠县。 关于被执行人黄家辉、黄建雄刑事裁判涉财产部分执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307刑初4557号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，黄家辉应缴纳罚金人民币人民币（下同）四十二万元，黄建雄应缴纳罚金五千元，随案移送的物品一批（手机二十七台、电脑二部）依法予以没收，责令被执行人黄家辉、黄建雄退赔被害人郝某1880元、潘福顺50000元、王庭国58000元、王勤军10000元、刘锦胜10000元、佟昕20000元、王**50000元、任志博71100元、王俊岭1000元、毕沛铭2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院前往被执行人黄家辉、黄建雄服刑地，依法向其发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院经向其本人调查询问并委托被执行人户籍所在地法院协助调查其名下的财产，且通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送应予没收的电脑二部，手机二十七台具备处分价值。本院依法处置上述财产，确定涉案财产处置参考价为4700元（电脑每台10**元，手机每台1**元）。本院于2020年9月6日10时至2020年9月7日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以4700元为起拍价公开拍卖上述财产；竞买人黄冰（身份证号）以6770元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项，上述款项扣除司法辅助费1000元，本院已将上述款项5770元上缴国库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 莹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3210号 清远市清新区人民法院、潘毅： 清远市清新区人民法院与潘毅罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕，另被执行人已支付本案执行费50元。本院已依法解除对被执行人财产的查封冻结。至此清远市清新区人民法院向本院申请执行的（2017）粤1803民初3853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24574号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人叶小环，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶小环保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20887号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款67792.65元及违约金、支付逾期保险费6929.46元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1601.38元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）对上述查明的财产，于2020年8月28日冻结被执行人叶小环在广发银行开立的账户（账号为62×××95），冻结期一年。并于2020年10月16日实际扣划其存款共2096.05元，扣除执行费50元，余款划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24574号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈虹茵
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初第3558号 原告：马成利，男，回族，1966年9月1日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：贾彤，男，汉族，1987年9月6日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：王亚，男，汉族，1990年1月18日出生，住河北省保定市满城区。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街**西侧**，统一社会信用代码91130605MA083R9X1M。 负责人：王晓静，该公司总经理。 本院在审理原告马成利诉被告贾彤、王亚、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马成利于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求对被告王亚撤回起诉。 本院认为，原告马成利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马成利撤回对被告王亚的起诉。 审判员  王蕾 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4729号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：万某1，女，1993年6月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：万某2，女，1971年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告万某1母亲。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告万某1物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费180元，由原告承担90元，退回原告90元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十月十三日书 记 员  熊珊珊
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执173号 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（申请执行人）、连山壮族瑶族自治县地方公路管理站（被执行人）： 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与连山壮族瑶族自治县地方公路管理站借款合同纠纷一案，申请执行标的共计381427.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位381427.96元。至此，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤1825民初98号、（2019粤18民终3084号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特166号申请人：秦丽。申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，任总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。本院于2020年10月28日立案受理申请人秦丽与申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月23日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿秦丽伤残等各项损失共计225000元，定于2020年11月23日前一次性支付至秦丽的中国建设银行62×××87账户上。如逾期，秦丽可就上述未履行款项一并申请法院强制执行。二、秦丽收到上述款项后，秦丽与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司不再就本次交通事故纠纷相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦丽与申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年10月23日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二〇年十月二十八日书记员  李一林
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执611号被执行人：闫海滨，男，汉，现羁押于呼和浩特市第一监狱。本院在执行闫海滨罚金一案中，锡林郭勒中级人民法院作出的（2019）内25刑终176号刑事判决书已发生法律效力，被执行人闫海滨应缴纳罚金共计100000.00元，因其未缴纳，于2020年7月14日立案。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7月30日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年7月14日启动总对总查控，经查询，被执行人有车牌号为蒙HYZ2**天籁牌轿车一辆，因该车下落不明已到太仆寺旗车辆管理所实施查封及锁定该车辆手续。3、2020年7月15日启动传统查控，经查询，被执行人无财产可供执行。4、2020年10月15日对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单措施。5、执行到位标的0元，100000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  范永毅
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1826号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地阜新市海州区育红路**，统一社会信用代码：91210902777788124P。法定代表人：杨立学，系该公司经理。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：于智勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告于智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阜新兴邦物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新兴邦物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十月十九日法官助理李哲书记员周敬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3114号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：陈贵明，行长。被执行人：水倩，女，1982年１月１日生，汉族，住济南市历下区。中国光大银行股份有限公司济南分行与水倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7893号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告水倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金70328元。因水倩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人水倩发出限制消费令，限制被执行人水倩高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初165号 原告李维芬，女，1952年6月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告徐世翠，女，1972年7月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，系原告李维芬之女。 被告赫章县人民政府，住所地：赫章县白果镇新党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 本院在审理原告李维芬诉被告赫章县人民政府林业行政登记一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李维芬撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖70号原告：石胜瑜，男，1976年04月29日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：刘正刚，男，1965年04月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告石胜瑜与被告刘正刚民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2020年9月14日登记立案。原告石胜瑜诉称，原、被告系朋友关系，被告2020年在吉林省做工程，因尚欠工人工资，于2020年5月27日、28日，原告分两次向被告转账借款10万元，被告向原告出具了借条，并约定于2020年7月27日还款，期满后原告催收未果，现诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及借款利息(即:以借款本金10万元为基数，从2020年7月28日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期利息至实际履行之日止;本案诉讼费用由被告承担。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告石胜瑜系该院干警，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告石胜瑜系酉阳土家族苗族自治县人民法院干警，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月十六日书记员  喻 雷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省湛江医药采购批发站。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道**。法定代表人：冯江平，经理。委托诉讼代理人：冯建华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官玉冰，女，1948年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人广东省湛江医药采购批发站（以下简称医药批发站）因与被申请人官玉冰侵权责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。医药批发站申请再审称：（一）官玉冰不能办理退休与医药批发站不能及时向其提供档案没有必然联系。医药批发站按当时政策为官玉冰保管档案，其档案没有遗失。官玉冰1983年7月20日被除名后，应申请将本人档案调走，由新单位保管。医药批发站没有及时找到档案，并没有影响官玉冰就业及享受相关待遇，没有给其造成损失。根据《关于解决早期离开我市国有县以上集体企业人员社会保险问题的通知》的规定，官玉冰即使没有原始人事档案也可以办理退休手续。其之所以无法正常办理退休手续，是因其一直没有购买社保。经咨询霞山社保局，在这种情况下，即使其有人事档案，也不能办理退休、领取养老金。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决基于其错误的事实认定，适用法律亦有错误。综上，请求再审本案。官玉冰提交意见称：（一）医药批发站提供官玉冰人事原始档案照片，以证明其没有丢失官玉冰的档案。该证据不属于再审新证据，不足以启动再审程序。医药批发站已找到档案，只是在一审庭审中不予出示、举证。（二）2018年5月29日医药批发站保管不善，无法提供档案给官玉冰办理社保手续，行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。1.官玉冰达到法定退休年龄后多次联系并要求医药批发站提供档案以便办理社保相关手续，但医药批发站一直无法提供。医药批发站先后于2011年9月5日、9月19日，2018年6月11日出具《证明》及《情况说明》，对此予以自认。医药批发站在2018年5月29日找回档案，但此前档案遗失对官玉冰的损害已经造成，无法弥补。2.根据《企业职工档案管理工作规定》，医药批发站在未依法移交员工档案之前，应认真履行妥善保管职责。3.医药批发站的侵权行为给官玉冰造成了损害。官玉冰达到法定退休年龄后，社保局告知官玉冰应提供个人档案，经审查明确人员分类后才能根据不同情形选择办理退休手续。《关于解决早期离开我市国有县以上集体企业人员社会保险问题的通知》《关于印发早期离开我市国有集体企业人员申请一次性缴费审核准则的通知》也可证明官玉冰需提供人事档案等原始资料才可以办理社保手续。而官玉冰一旦办理退休，必然可以按月领取养老金。官玉冰因无法办理退休而产生的经济损失，一、二审判决酌定3万元对官玉冰不公平。（三）医药批发站认为一、二审判决适用法律错误，是基于其认为一、二审判决认定事实错误，这表明医药批发站只是对一、二审判决的事实认定有异议。其主张一、二审判决适用法律错误，没有任何依据。本院经审查认为，根据医药批发站的再审申请和官玉冰的书面意见，本案的审查焦点为一、二审判决酌定医药批发站赔偿官玉冰3万元，有无不当。本案中，官玉冰以医药批发站遗失其个人档案，致其无法及时补缴养老保险费为由，向一审法院起诉，请求医药批发站赔偿其增加补缴的费用70164元、养老金损失552000元、医疗保险损失3600元、精神损失费5万元。依照《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，一审法院予以受理，并无不当。原劳动部、国家档案局颁发的《企业职工档案管理工作规定》（劳力字〔1992〕33号）第十八条规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。”医药批发站未将档案移交，在2018年5月29日之前又未能向官玉冰提供其个人档案，导致官玉冰不能直接根据个人档案记载的工作年限申请补缴养老保险费，存在过错，而且客观上确实给官玉冰申办上述事项造成一定困扰和不便。一、二审判决酌定医药批发站补偿官玉冰3万元损失，并无不当。综上，医药批发站的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东省湛江医药采购批发站的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十月十九日法官助理陈捷书记员陈欣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1411号之一申请执行人刘国娥，女，1962年6月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人杨学义，男，1978年5月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李顺坡，男，1974年3月18日出生，汉族，住址同上。申请人刘国娥与被执行人杨学义、李顺坡民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行62057.13元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、被执行人杨学义在执行之前已私下向申请人履行债务，故本院不再对杨学义进行强制执行。本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人李顺坡至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人李顺坡发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人李顺坡限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人李顺坡名下有少量银行存款（本院已依法冻结，冻结到期日为2021年8月13日），被执行人名下有住房公积金（本院依法冻结，暂达不到提取条件，故暂无法执行，冻结到期日为2023年9月9日），以上财产冻结情况申请人均书面认可，除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为62057.13元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月三十一日书记员  张浩楠
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1767号之一被执行人：李洋，男，1992年03月29日生，居民身份证号码410523199203291012，住汤阴县韩庄镇孙庄村**。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洋在中国银行257260078638CNY0账户内存款人民币14500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年十月二十三日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏12刑申10号 印文荣： 泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人李桂生、印永才、李震年犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月26日作出（2018）苏1283刑初720号刑事判决。原审被告人李桂生、印永才、李震年不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月12日作出(2019)苏12刑终186号刑事裁定书。现你作为印永才的近亲属，不服泰兴市人民法院一审判决和本院二审裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对该案进行审查。本案现已审查终结。 你申诉认为，生效裁判认定，李桂生在2001年至2014年，单独或伙同印永才、李震年等人，采用语言威胁、恐吓、封门等手段，多次向泰兴市文教印刷材料厂老板施正祥索要钱财，以及滋扰生事、干扰他人正常生产、生活，引起诸多村民不满，影响恶劣，仅凭主观臆断并无直接证据予以佐证。李桂生没有强索他人财物的主观故意，其行为不足以使受害人因恐惧交出财物，不符合敲诈勒索罪的构成要件，生效裁定认定李贵生等人犯敲诈勒索罪是系认定事实错误。一审法院2018年12月6日第一次开庭后，在无新证据的情况下于2019年5月21日无任何理由第二次开庭。此案在一审时，公诉人指控的是犯寻衅滋事罪，而一审法院的判决罪名却是敲诈勒索罪，一审法院的裁决在程序上显然违法。基于以上理由，请求依法予以再审，改判本案被告人无罪。 本案经本院审查认为，生效裁判认定，李桂生于2001年至2014年，单独或伙同被告人印永才、被告人李震年等人,采用语言威胁、恐吓、封门等手段,多次向泰兴市文教印刷材料厂老板施正祥索要钱财，合计人民币7.1万元。以及李桂生平时在村里比较强势，喜欢多管闲事，通过举报他人达到个人目的；单独或伙同被告人印永才、被告人李震年干扰他人的正常生产、生活，从中捞取个人好处，引起很多村民的不满和畏惧。以上事实有三名被告人供述及自述材料、被害人陈述、多名证人证言、书证、监控视频等证据予以佐证，且证据之间能够相互印证。李桂生单独或伙同印永才、李震年到施正祥所在企业采取封门、恐吓，以毁坏财产相威胁的方式，使施正祥心里产生恐惧，被迫给其财物的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，且系共同犯罪，原审定性并无不当。至于原审为了查明案件事实，两次开庭审理，以及在查明案件事实的基础上变更公诉机关指控的罪名，于法无悖，应予支持。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初2044号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇振羽大道**。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，该公司职员。被告：肖建平，男，1964年7月18日出生，汉族，住邵阳县。被告：尹叶青，女，1967年3月24日出生，汉族，住邵阳县，系被告肖建平之妻。被告：刘高平，男，1960年3月20日出生，汉族，住邵阳县。被告：张了英，女，1963年4月1日出生，汉族，住邵阳县，系被告刘高平之妻。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）与被告肖建平、尹叶青、刘高平、张了英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭阳农商银行的委托诉讼代理人陆玉华、被告刘高平到庭参加了诉讼，被告肖建平、尹叶青、张了英经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖建平、尹叶青立即偿还原告贷款本金200000元，并按月利率8.7‰支付自2019年5月31日起至借款本息还清之日止的利息（2019年10月24日后加收20%的逾期利息）；2.判决被告刘高平、张了英对肖建平、尹叶青所借贷款本息承担连带清偿责任；3.判决原告对抵押物（刘高平在邵阳县××镇××街的房屋）变卖，拍卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用及其他实现债权费用由上述四被告共同承担。事实与理由：2015年10月27日,被告肖建平、尹叶青在原告所辖兴隆分理处申请借款200000元用于经营生意，双方签订了《借款合同》，约定借款月利率为8.7‰，逾期罚息按约定的利率加20%计收利息。当天，被告刘高平、张了英以其在邵阳县××镇××街的房屋（房屋所有权证号××）为被告肖建平、尹叶青的该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：1.抵押期限为10年（2015年10月27日-2025年10月27日）；2.在合同约定的期间和最高额余额内，债务人可申请循环使用该信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；3.在合同约定的期间和最高余额内，抵押权人发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。2018年11月30日，肖建平在原告兴隆支行贷款两笔，一笔15万元、另一笔5万元，合计20万元，并约定到期日期为2019年10月24日。到期后，经原告银行工作人员多次催收，被告至今未偿还借款。被告肖建平、尹叶青书面辩称：这是抵押贷款，不是信用贷款，我们虽然在合同上签字，但是我们没用一分，贷出的钱都是刘小丹夫妇拿走了。刘高平霸占我的财产，出租我的房屋。我身体不好，以前因车祸致残，我的生活需要人照顾，我一无所有，负债累累。总之，银行贷款的本金和利息都不应由我偿还。被告刘高平辩称：我和肖建平原本是亲戚，那时候肖建平修房子欠下钱还有做生意需要钱，所以当时我用我的老房子给他做抵押贷款，这些钱只有小部分用来还账，大部分不知道用来干什么了，贷款之后肖建平在我不知情的情况下擅自处理了房子，然后我很生气，双方为此闹了矛盾，我就到银行跟银行工作人员说他是个骗子，要银行对剩下的钱不要放款给他了。我走了两趟银行，但是银行还是把钱放给他了。肖建平现在把他的财产全部转移了，肖建平应用自己的财产去还款。被告张了英未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告身份证、便民卡放款确认书、借款申请书、保证人承诺书、抵（质）押人承诺书、借款合同、最高额抵押合同、房屋产权证、他项权证、逾期催收证明等材料复印件，被告刘高平对上述证据均无异议。被告肖建平、尹叶青、张了英未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为以上证据均系书证，与本案具有关联性，且客观、真实、合法，本院予以认定，根据本院确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告昭阳农商银行与被告肖建平、尹叶青所签订的借款合同及与被告刘高平、张了英签订的最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，合同内容完备，债权、债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告昭阳农商银行按借款合同之约定为被告发放了贷款，被告肖建平、尹叶青理应按借款合同所约定的还款方式偿还贷款，现被告肖建平、尹叶青未按合同的约定足额偿还该贷款，已构成违约。原告有权要求被告肖建平、尹叶青按约承担还款义务，并支付相应的借款利息及罚息的违约责任。被告肖建平、尹叶青以该借款为他人使用及自己家庭内部存在矛盾、财产纠纷、无偿还能力等等理由进行辩解，该辩解的内容属另一种法律关系，与本案无关，可另行诉讼。故本院对其辩解意见不予采纳，对原告要求被告肖建平、尹叶青偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告刘高平、张了英未能就被告肖建平、尹叶青未按期偿还的借款本息依法承担抵押担保责任，违反了合同约定，亦应承担相应的违约责任。被告刘高平辩称其两次要求原告不再继续给被告贷款，不再承担担保责任，因未能提供证据，本院不予采信。故原告昭阳农商银行就本案所涉逾期借款本息由被告刘高平、张了英承担抵押担保责任本院予以支持。被告刘高平、张了英承诺为被告肖建平、尹叶青向原告昭阳农商银行借款承担连带保证责任的期限为36个月，即至2018年10月27日止，而本案所涉借款发生时间为2018年11月30日，显然不在保证期限内，故对原告要求被告刘高平、张了英对肖建平、尹叶青所借贷款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告肖建平、尹叶青于本判决生效后十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，并按月利率8.7‰支付自2019年5月31日起至借款本息还清之日止的利息（自2019年10月24日后加收20%的罚息）；二、如被告肖建平、尹叶青届期未履行本判决第一项付款义务，原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司可与被告刘高平、张了英以位于邵阳县××镇××街的房屋（房屋所有权证号××）协商折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告刘高平、张了英所有，被告刘高平、张了英偿还后可向被告肖建平、尹叶青追偿。三、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项可由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2150元，由被告肖建平、尹叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年十月二十二日法官助理邱清龙书记员唐依琳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2168号原告：刘名超，男，汉族，2001年11月4日出生，住封丘县。被告：郭维，男，汉族，1998年7月30日出生，住延津县。原告刘名超与被告郭维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘名超到庭参加诉讼，被告郭维经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘名超向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款人民币5800元，支付利息1044元（自2019年11月22日至2020年8月3日，按年利率20%计算的利息）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告称需要用钱应急，原告通过支付宝转账向被告转借7000元，被告当时承诺7日后向原告还款，原告多次讨要无果，后经延津县石婆固司法所调解，被告仅向原告偿还1200元不再履行调解协议。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告郭维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日被告郭维通过微信以应急为名向原告刘名超借款7000元，并承诺于11月30日归还借款并支付利息500元，同日原告通过支付宝账号向被告转账7000元。3月27日，经延津县石婆固镇人民调解委员会调解，原被告达成编号为新延石人调字【2020】010号人民调解协议书，协议载明：1、经当事人双方共同认定郭维通过微信向刘明超借款7000元属实，利息560元。2、当事人郭维目前无法一次性偿还，双方达成分期还款协议，分六个月还。3、每个月25号前还款1200元，剩余最后一个月还清，如还款期间郭维资金充裕剩余欠款可一次性归还。4、第一次还款时间2020年4月25日，以后每月还款一次。5、此协议自双方当事人确认无异议后签字生效。4月26日被告向原告偿还1200元，后经原告催要，被告未按照协议继续偿还债务，8月14日原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭维向原告刘名超借款7000元，有原告提供的转账记录、微信聊天截图、人民调解协议书、及原告的当庭陈述为证，被告未到庭予以抗辩，视为放弃进行举证、质证的权利，故原、被告之间的民间借贷关系成立，现被告已偿还1200元，对于原告要求被告偿还借款5800元的诉讼请求，本院予以支持。原被告经延津县石婆固镇人民调解委员会调解达成的调解协议，是当事人真实意思的表示，被告应按照调解协议的约定履行义务。从调解协议可以看出原被告约定的利率为年利率24%，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付利息1044元的诉讼请求，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭维于本判决生效之日起十日内偿还原告刘名超借款5800元及利息1044元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年十月三十日书记员  孟 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：凡山，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地址湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告凡山（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告凡山向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币65659.49元。2、被告凡山向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息4648.13元、专项分期手续费161.9元、分期付款手续费864.55元、逾期还款违约金3973.24元、其他手续费56元，共计9703.82元，并偿还以欠款本金65659.49元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告凡山承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：凡山；账户号：46×××00；信用卡卡号：62×××75；发卡日期：2019年1月5日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金65659.49元、利息4648.13元、专项分期手续费161.9元、分期付款手续费864.55元、逾期还款违约金3973.24元、其他手续费56元，以上欠款合计75363.31元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金65659.49元；二、被告凡山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收842元，由被告凡山负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告凡山于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢124号 申请执行人：廖前金，男，汉族，1962年10月29日，四川省广汉市人，住四川省广汉市。 被执行人:李克良，男，汉族，1973年10月2日，四川省成都市新都区人，住四川省成都市新都区。 2020年7月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德民一终字第577号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款131000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第577号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27491号原告：张海智，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区，被告：甄淼，男，1979年8月15日出生，回族，户籍地址：北京市丰台区，原告张海智与被告甄淼民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1511号申请执行人：刘兆斌，男，1992年8月2日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：李丹，女，1993年6月14日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人刘兆斌与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3832号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告李丹于2020年4月1日前一次性偿还原告刘兆斌借款本金15万元。二、被告李丹于2020年4月1日前一次性支付原告刘兆斌律师代理费4000元。三、原告刘兆斌放弃其他诉讼请求，其他双方互不追究。四、案件受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1320元，均由被告李丹负担。因李丹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人李丹名下银行卡账号4905元，已扣划过付给申请人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李丹发出限制消费令，限制被执行人李丹高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年10月21日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 进
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3506号 原告：胥某，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：胥素芬（系胥某之妹），女，1970年6月21日，汉族，住四川省大邑县。 被告：苏某1，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：苏某2，女，1988年7月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告胥某与被告苏某1、苏某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告胥某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胥某自动撤回起诉处理。 审判员 谢 奎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 廖兴旺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初5428号 原告：广西布兰特投资管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳北三里**南宁儿童康复中心生活区******西面1201。统一社会信用代码：91450107330757890P。 法定代表人：郅鹏，公司总经理。 被告：黄薪竹,女，1991年1月6日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告广西布兰特投资管理有限公司诉与被告黄薪竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。同年10月28日，原告广西布兰特投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西布兰特投资管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西布兰特投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西布兰特投资管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁媛珍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保166号   申请人：安士友，男，1947年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：乔帕，男，1971年5月6日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人安士友于2020年10月22日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人乔帕名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款10,000元，并已提供1,000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人安士友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人乔帕名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款10,000元，期限为一年。   案件申请费120元，由申请人安士友负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1308号   申请执行人：王延亮，男，汉族，1970年8月10日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王立海，男，汉族，1969年11月30日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：鞠浩霞，女，汉族，1969年4月9日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：王彬，男，汉族，1968年8月7日出生，企业职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人王延亮与被执行人王立海、鞠浩霞、王彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1831号民事调解书已发生法律效力。王延亮于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案申请执行标的626660元（不含执行费），未执行标的626660元。   本院在执行过程中,经调查被执行人王立海、鞠浩霞、王彬在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；其在各金融机构的帐户均已冻结；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县自然资源局无土地登记信息。被执行人鞠浩霞在全国公安部车辆管理系统登记的×××号车辆已查封；在昌吉市不动产登记中心登记的的位××区房产已抵押（主债权230万元，抵押至2027年8月13日）；在山东省青岛市××区不动产中心登记的的位××区房产已抵押（主债权328万元，抵押至2023年4月27日），被执行人王彬位于××县因属集体土地，无不动产产权，本案均不能处置。被执行人王立海、鞠浩霞、王彬已纳入全国失信名单库并已限制其高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日     书  记  员   关旭东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2150号申请人:江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行总经理。被申请人：张小宏，男，1972年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钱微，女，1984年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张小宏、钱微金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小宏、钱微银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张小宏、钱微银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十四日书记员  杜小玲
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初461号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月21日被森林杞县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。指定辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。被告人万某某，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月21日被森林杞县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。指定辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）426号起诉书指控被告人李某某、万某某犯非法狩猎罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李春义、张亚楠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张家忠、被告人万某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年6月20日夜，被告人李某某、万某某在杞县平城乡前屯村西地非法狩猎野兔时，被杞县森林公安局民警当场抓获。经讯问，李某某、万某某供认自2019年以来多次在夜晚骑着摩托车，头戴疝气灯，带着猎狗(细狗)，在其村周边非法猎捕野兔80余只，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某、万某某非法猎捕的野兔是受国家保护的“三有野生动物”草兔。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某、万某某供述、交易明细清单、扣押清单、物证鉴定书、照片等书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某、万某某违反禁猎法规使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，二被告人自愿认罪认罚，被告人万某某系自首。建议对二被告人判处拘役五个月，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人万某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月20日，被告人万某某到杞县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人李某某、万某某供述、交易明细清单、扣押清单、物证鉴定书、照片等书证、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、万某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚，被告人万某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二被告人的辩护人建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经杞县司法局评估，被告人李某某、万某某具备适用社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月,缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人万某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月,缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、对被告人李某某、万某某的作案工具越野摩托车一辆、疝气大灯一套，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  周景喜审判员  刘成岗二〇二〇年十月十九日书记员  刘昆山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32562号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401。法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初309号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人姜海龙，男，1976年3月12日出生，汉族，安徽省定远县人，不识字，农民，住安徽省定远县。被告人姜海龙因犯抢劫罪，于2002年6月25日被琅琊区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被定远县公安局刑事拘留，同年8月10日经定远县人民检察院批准逮捕，现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人姜海龙犯盗窃罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人姜海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日20时许，刘海带领被告人姜海龙到池河镇岱山村街北组某某某家踩点盗窃其家石制马槽，俩人确认某某某家无人和石槽位置后回到定远县城，随即刘海又带领被告人姜海龙以及郭红军、刘友祥、徐世亮驾驶白色皮卡车到某某某家门前，被告人姜海龙等人一起将某某某家石制马槽搬运上皮卡车，后盗至刘海家存放。经鉴定，被盗石制马槽为清代一般文物，价值1200元。 案发后，被告人姜海龙经侦查机关电话传唤到案。 公诉机关认为：被告人姜海龙构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚情节，构成累犯、有犯罪前科，建议判处被告人姜海龙有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人姜海龙对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人姜海龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1200元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜海龙经侦查机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜海龙自愿认罪认罚,可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。根据被告人姜海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姜海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴清。） 二、对涉案财物，予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季维常 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1049号之一 申请执行人：何辉，男性,1971年2月15日生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。 被执行人：马文凯，男性,1987年12月12日生，汉族，住海丰县。 关于何辉申请执行马文凯买卖纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初145号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人货款468320元及利息；案件受理费8974.93元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结了被执行人互联网银行账户，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1049号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈志松
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初249号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人林芳桔，男，1991年1月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2018年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人林芳桔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日3时57分，被告人林芳桔经过南平市延平区XX巷XX号门口时，趁被害人余某躺在门外长椅上熟睡之机，盗走余某放在头顶附近的一部ｖｉｖｏＳ6手机以及黑色挎包内的现金人民币205元。当日9时许，被告人林芳桔将盗窃的ｖｉｖｏＳ6手机以500元的价格卖给延平区XXXX经营部的陈某。经南平市延平区价格认证中心价格认定，林芳桔盗取的ｖｉｖｏＳ6手机价值人民币1650元。 2020年8月6日，公安机关在延平区将被告人林芳桔抓获归案。案发后，被告人林芳桔所盗的ｖｉｖｏＳ6手机一部已扣押在案并发还被害人。 被告人林芳桔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林芳桔曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，共计价值人民币1855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林芳桔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；但其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；其所盗的扣押在案的一部手机已发还被害人，又具有酌定从轻处罚的情节。以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。延平区人民检察院当庭调整量刑建议为判处被告人林芳桔有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林芳桔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。） 被告人林芳桔所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、责令被告人林芳桔退赔被害人余某人民币205元。被告人林芳桔尚未退出的销赃违法所得人民币500元继续予以追缴,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初520号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人周某，男，2000年1月28日出生于广西壮族自治区贵港市港**，身份证号码450************857，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区*************。因本案于2020年8月20日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检未刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月30日23时许，被告人周某和梁某豪、利某伟、姜某鑫、陈某某（均未满十八周岁，另案处理）等人因琐事与被害人梁某发生口角，为了泄愤，大家决定由梁某豪约被害人出来。2018年5月31时22时许，梁某豪通过微信联系梁某的亲属梁某成（未满十八周岁），威逼梁某成带梁某到佛山市高明区****河江燕鹰网咖神速店楼下。23时许，梁某和梁某成到达梁某豪指定地点，梁某豪、周某、甘某晖（未满十八周岁，另案处理）、利某伟、姜某鑫、陈某某、仇某杰（未满十八周岁，另案处理）在现场等候，甘某晖、利某伟、仇某杰、周某对梁某拳打脚踢。经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。2020年8月19日，周某、梁某豪、甘某晖、利某伟、姜某鑫、陈某某、仇某杰家属赔偿被害人损失，被害人梁某对上述人员的殴打行为表示谅解。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人周某认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人周某判处拘役六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议,并于2020年9月30日签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，2020年8月20日，被告人周某主动到佛山市公安局高明分局西江新城派出所投案。被告人周某、梁某豪、甘某晖、利某伟、姜某鑫、陈某某、仇某杰家属与被害人梁某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人梁某人民币66000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，刑事赔偿协议书、收据、刑事谅解书，认罪认罚具结书，情况说明，证人梁某豪、甘某晖、利某伟、姜某鑫、陈某某、仇某杰、黎某宁、梁某成的证言，被害人梁某的陈述，被告人周某的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某犯罪后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法对其予以从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人梁某的损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 仇文华二〇二〇年十月十六日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1570号之一申请执行人：于军波，男，1973年3月10日出生，汉族，现住海阳市。被执行人：刘玥君，女，1968年6月30日出生，汉族，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初4102号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玥君在中国农业银行62×××11账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月十四日书记员  何召阳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2591号原告：张易国，男，1963年9月16日生，汉族，农民，住惠水县。被告:班正金，男，1960年7月19日生，汉族，住惠水县。原告张易国诉被告班正金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张易国到庭参加诉讼。被告班正金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张易国提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月4日，被告向原告借款20000元。约定于2019年6月1日还清。后被告未按约定时间还款，原告多次索要未果，为此诉至本院，诉请如前。被告班正金未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月1日，被告向原告借款20000元。并于同日出具《借条》，双方在《借条》中约定借款期限从2018年6月1日至2019年6月1日，未约定利息。借款期限届满后，被告未按约定时间还款。原告多次找被告索要借款未果，为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件，《借条》等证据在卷证实，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借条》系原、被告的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告收到原告交付的借款后未按约定时间即2019年6月1日偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的《借条》中未约定借款利息。原告诉称双方对利息有口头约定，但庭审中原告并未提供证据予以证实，现被告未到庭，本院对此无法核实，故对原告要求被告支付利息8000元的诉请，本院不予支持。虽《借条》未约定利息，但被告未按约定时间偿还原告借款，确给原告造成损失，故本院根据案件实际将该笔借款的利息确定为：以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，支付从2019年6月2日起至借款实际还清之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告班正金于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张易国借款本金人民币20000元，并以尚欠的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，支付从2019年6月2日起至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告张易国的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告班正金承担150元，原告张易国承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十月十日法官助理胡蓉书记员程丽
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1566号申请人执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，驻山东省潍坊市潍城区西二环路6388号院内。法定代表人：王秀钢，总经理。被执行人：山东东翔物流有限公司，驻山东省潍坊经济开发区。统一社会信用代码：91370700752694711W。法定代表人：王秀东，总经理。被执行人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区。法定代表人：王文利，总经理。被执行人：王文利。被执行人：王秀东。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司、王文利、王秀东金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十一日书记员 刘兴鹏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1624号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗松柏，男，1995年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月22日被重庆市公安局渝北区分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留、强制戒毒，同年7月8日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1604号起诉书指控被告人罗松柏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月12日至6月22日期间，被告人罗松柏在重庆市渝北区凯歌路租赁屋内，先后4次容留李某、杜某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。具体事实如下： 1.2020年6月12日晚上，被告人罗松柏在上述地点容留李某、杜某某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.2020年6月17日晚上，被告人罗松柏在上述地点容留李某、杜某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3.2020年6月18日中午，被告人罗松柏在上述地点容留杜某某、李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4.2020年6月22日上午，被告人罗松柏在上述地点容留杜某某、李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 同年6月22日12时许，公安民警接相关线索后至上述地点，将被告人罗松柏及吸毒人员杜某某、李某查获。罗松柏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人罗松柏的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人罗松柏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗松柏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗松柏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年7月8日起至2021年3月5日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐娇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4387号之一 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人顾上飞。 被执行人龚甜甜，女，1996年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 即科商业保理（深圳）有限公司与即科商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案，申请标的为10946.37元及利息。法院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行热名下银行存款4266元，其中执行款4202元，执行费64元，但该笔款项不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为4744.37元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱佳琳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更971号罪犯穆海明，别名小龙，男，1984年7月29日出生，汉族，山东省博兴县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二○一六年六月二十四日作出（2016）鲁0321刑初53号刑事判决，以被告人穆海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2015年8月24日起至2030年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年九月二十八日，本院作出（2018）鲁04刑更728号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯穆海明认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯穆海明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯穆海明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯穆海明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯穆海明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月24日起至2029年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3263号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张林友，男，1983年03月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：杨再良，男，1992年02月06日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告张林友与被告杨再良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2020年9月29公开开庭进行审理。原告张林友到庭参加了诉讼，被告杨再良经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张林友的诉讼请求：1、判决被告支付原告工资15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告请原告做工，一直未履行给付工资义务。原告多次催收后，被告承诺于2019年10月30日之前付清，到期后，被告一直拖欠至今未付，且不接听原告电话。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告杨再良未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。 审理查明的事实 2018年3月，原告张林友与被告杨再良经口头协商后达成一致意见，约定由原告为被告承包的工地提供劳务，被告支付原告劳务费。协议达成后，原告开始为被告提供劳务，期间被告陆续支付了部分费用。2018年10月，经双方结算，被告尚欠原告工资15000元未付。2019年9月11日，在原告多次催要后，被告向原告出具欠款金额为15000元的欠条一份，约定在2019年10月30日前付清。欠款到期后，经原告多次催收未获，遂诉至本院，请求依法判决。 上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的欠条在卷为凭，足以证实。 判决理由和结果 本院认为，原告张林友与被告杨再良达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已按约向被告提供了劳务并由双方对所欠劳务费进行了结算，被告理应按照约定向原告支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳务费15000元有理，本院予以支持。 被告杨再良经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限杨再良于本判决生效后三日内给付张林友劳务费一万五千元（15000元）。 案件受理费减半收取88元，由被告杨再良负担，与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵海
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3772号 原告：哈密市芊尚广告策划有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区新民六路泽宇惠民小区**楼******。法定代表人：封笑怡，职务：总经理。委托诉讼代理人：司帅鹏，男，1986年4月24日出生，汉族，住新疆哈密市，系哈密市芊尚广告策划有限公司副经理。被告：新疆佳兴华康物业有限公司，住所，住所地：新疆哈密市石油基地********div>法定代表人：张勇，职务：总经理。原告哈密市芊尚广告策划有限公司（以下简称芊尚公司）与被告新疆佳兴华康物业有限公司（以下简称佳兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芊尚公司的委托诉讼代理人司帅鹏到庭参加诉讼，被告佳兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芊尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月3日，原告与被告签订合作协议，即原告为被告管理小区兰溪谷安装道闸2台，合同总额为13,000元，约定至2019年6月30日前一次性付清合同总款，但被告至今未付欠款，原告为维护其合法权益诉至法院。被告佳兴公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据：1．合作协议书、证明被告欠原告13,000元的事实。经审理查明，2019年1月3日，原告与被告签订一份合作协议书，双方在协议书约定，原告为被告管理的××路闸2台，单价6,500元/套，总价13,000元，于2019年6月30日之前付清。原告当天将2台智能车行道闸安装完毕。此后，因被告佳兴公司未向原告支付13,000元，引起本案诉讼。本院认为，原告芊尚公司与被告佳兴公司签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，故双方均应严格履行。原告芊尚公司履行自己的合同义务将2台智能车行道闸安装到“美城·兰溪谷”小区进出口，被告佳兴公司应及时履行自己的合同义务向原告支付13,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆佳兴华康物业有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告哈密市芊尚广告策划有限公司支付13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告新疆佳兴华康物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   夏达提·阿不都吾甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   阿孜古丽 ·艾力夏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保577号 申请人：王士臣，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：肖明静，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王士臣于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖明静名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王士臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖明静名下的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王士臣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王雪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳，女，汉族，1982年2月24日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：张树军（系李艳公公），住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪军，男，汉族，1963年8月1日出生，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，女，汉族，1964年4月22日出生，住吉林省舒兰市。 一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：黄伟明，该公司总经理。 再审申请人李艳因与被申请人李雪军、李杰及一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李艳申请再审称，请求撤销一、二审判决关于李杰不承担过错责任的认定，应承担对李艳被侵害的共同赔偿责任；改判精神抚慰金应给付9万元；李雪军、李杰承担一、二审案件全部受理费。事实和理由：1.李杰应与李雪军共同承担对李艳被侵害的赔偿责任。李雪军、李杰虽已离婚，但仍以夫妻名义共同生活。李杰在明知李雪军患有心脏病的情况下，仍然将机动车借给其驾驶，应视为有《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）、（四）的规定，认定第二被申请人对本案损害的发生有过错，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条确定其相应的赔偿责任。2.李雪军涉嫌交通肇事罪，一、二审法院有失察之误。李雪军案发后应第一时间报警及报120急救伤者，而不应首先向亲友求救，不应脱离现场。其自称因心脏病发作到宾馆休息没有证据证明，又称手机丢失与公安机关办案人员失联，是掩盖其有酒后驾驶机动车或有其他违法犯罪嫌疑行为。按照交通肇事罪重伤一人负全部责任，经济损失超过30万元并无力偿还的应当追究刑事责任的规定，一、二审法院存在漏掉犯罪的严重错误。3.原审法院判决李雪军给付李艳精神抚慰金2万元不当。按照我省司法审判实践指导性意见，按照人损伤残标准应从一级10万元分别向下一级递减计算，本案李艳鉴定为伤残二级应按9万元给付精神抚慰金，原审判决给付2万元明显不当。综上，一、二审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，李艳申请再审本案。 本院经审查认为，吉林省舒兰市公安局交通警察大队于2018年10月22日作出《道路交通事故认定书》，内容为：李雪军承担全部责任，李艳不承担责任。吉林金星司法鉴定所于2019年7月26日作出吉金星司鉴所[2019]临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：重度非肢体瘫，二级伤残，左髋关节功能丧失45%，十级伤残。李杰是肇事车辆吉AT83**小型轿车的车主，与李雪军于2013年5月22日离婚。原审判决认为李杰与李雪军已离婚多年，不宜因二人现以夫妻名义共同生活而否认其离婚事实并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原审法院酌情确定为2万元精神损害抚慰金亦无不妥之处。李艳关于李雪军涉嫌交通肇事罪的主张缺少有效证据支持，也不是民事案件审查范畴。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，审判结果并无不当。李艳的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李艳的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1513号原告:北票万宏钼业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市北票市三宝营乡陈奎营村，统一社会信用代码：9121138156462373XJ。法定代表人：李宏涛，该公司总经理。被告：建龙北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**，统一社会信用代码912302061285119188。法定代表人：魏国栋，系该公司总经理。本院在审理原告北票万宏钼业有限公司诉被告建龙北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告北票万宏钼业有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后7日内不预缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北票万宏钼业有限公司撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年十月十四日书记员 杜洪达