wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30117号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李文亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李文亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27027号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2159.67元（其中2109.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1599号申请执行人：赵利男，男，1990年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：河南峰颜文化传媒有限公司，住所地安阳市文峰区仁义巷仁义佳苑**楼**。被执行人：杨江芬，女，1974年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人赵利男申请执行被执行人河南峰颜文化传媒有限公司、杨江芬合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人河南峰颜文化传媒有限公司、杨江芬共计应支付申请人赵利男合同款21600元及相应利息。因被执行人河南峰颜文化传媒有限公司、杨江芬未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵利男向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南峰颜文化传媒有限公司、杨江芬有继续向申请执行人赵利男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月三十日书记员  王 剑
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3378号原告：珠海杰赛科技有限公司，统一社会信用代码914***********146E，住所地广东省珠海市斗门区**************。法定代表人：沈文明，执行董事。委托诉讼代理人：关翔，员工。被告：山东闻远通信技术有限公司，统一社会信用代码913************992，住所地山东省济南市高新区********************。法定代表人：温庆超，董事兼总经理。原告珠海杰赛科技有限公司与被告山东闻远通信技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告珠海杰赛科技有限公司于2020年10月24日向本院提交撤诉申请书，且未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海杰赛科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  赵崇裕二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1601号之二 申请执行人：贵州舒雅居家居有限公司，统一社会信用代码91522725MA6E71650J，住所地瓮安县。 法定代表人李孝伟，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宋泽贵，男，汉族，1980年7月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4166号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月28日向本院申请执行。执行中查明，被执行人宋泽贵有车牌为贵JS49**海马牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋泽贵名下贵JS49**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黎   君   军
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭丽娜，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省增城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市新森宝科技有限公司，住所地重庆市梁平。法定代表人：谭芸芝，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭芸芝，女，1992年8月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖立标，男，1968年9月8日，住重庆市渝**。一审被告：李成菊，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。一审被告：谭礼林，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人谭丽娜、重庆市新森宝科技有限公司（以下简称新森宝公司）、谭芸芝因与被申请人赖立标以及一审被告谭礼林、李成菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭芸芝、新森宝公司申请再审称，1.2018年3月20日的《借款协议》中没有约定李成菊、谭礼林向赖立标借款的具体金额，谭芸芝、新森宝公司作为担保方，在签订该协议前，没有参与过李成菊、谭礼林向赖立标的借款行为，对借款金额和需担保的数额均不知情。协议签订后，各方当事人也未对担保事宜进行协商，直至本案一审程序中，李成菊、谭礼林的欠款金额才通过计算明确下来。因此，《借款协议》因缺乏合同必备条款而归于无效，谭芸芝、新森宝公司不应承担担保责任。2.谭芸芝虽为新森宝公司的法定代表人，但新森宝公司作为独立的民事主体，谭芸芝作为担保人在案涉协议上签字的行为，不能等同于新森宝公司提供了担保。案涉协议上的公章系由李成菊私自加盖，谭丽娜、谭芸芝不知情，不能代表新森宝公司的真实意思表示，新森宝公司不应据此承担担保责任。3.本案二审时的审判长黄治康法官存在可能影响案件公正审理的情形，却未自行回避，程序违法。故谭芸芝、新森宝公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。谭丽娜申请再审称，1.2018年3月20日的《借款协议》中没有约定李成菊、谭礼林向赖立标借款的具体金额，谭丽娜作为担保方，在签订该协议前，没有参与过李成菊、谭礼林向赖立标的借款行为，对借款金额和需担保的数额均不知情。协议签订后，各方当事人也未对担保事宜进行协商，直至本案一审程序中，李成菊、谭礼林的欠款金额才通过计算明确下来。因此，《借款协议》因缺乏合同必备条款而归于无效，谭丽娜不应承担担保责任。2.2018年3月19日的《借条》中，谭丽娜的身份仅是执笔人，而非借款人，且涉及的75万元借款并没有实际履行。《借条》中虽载明了“李成菊、谭礼林向赖立标总借款为5000000元”，但前述字样是谭丽娜在赖立标的要求下书写的，不能据此认定谭丽娜知道李成菊、谭礼林和赖立标之间借款的金额、同意提供担保。3.本案二审时的审判长黄治康法官存在可能影响案件公正审理的情形，却未自行回避，程序违法。故谭丽娜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案是否存在依法应当回避的审判人员没有回避情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条、第四十四条、第四十五条对审判人员的回避事由作出了明确规定。本案中，并没有证据证明二审合议庭审判长黄治康存在应当回避的法定情形，因此，谭丽娜、新森宝公司、谭芸芝关于二审审判人员应回避而未自行回避的主张，没有事实依据，依法不能成立。第二，关于谭丽娜、谭芸芝、新森宝公司是否应承担担保责任的问题。2018年3月20日，赖立标，李成菊、谭礼林，谭丽娜、谭芸芝，新森宝公司签订《借款协议》，对于还款时间，利息标准，谭丽娜、谭芸芝、新森宝公司的连带担保责任等内容进行了约定。首先，在签订前述案涉协议之前，李成菊、谭礼林多次向赖立标借款，双方之间存在多份协议和借条，因此，案涉协议系对之前借款的结算，并非另行形成的新的借贷关系。其次，新森宝公司股东为谭丽娜、谭芸芝，其中由谭芸芝担任法定代表人。在案涉协议上，不仅加盖有新森宝公司的公章，谭丽娜、谭芸芝均作为担保人签字，说明谭丽娜、谭芸芝作为股东，对于新森宝公司的担保行为是明知且同意的。谭芸芝主张公章系由李成菊私自加盖、新森宝公司未提供担保，明显与查明的事实不符。再次，谭丽娜、谭芸芝未能举示证据证明其签字时存在欺诈、胁迫等事由。最后，案涉协议签订时，赖立标与李成菊、谭礼林之间的借款已经实际发生，债权债务客观存在，借款本息的具体金额能够计算确定。案涉协议中虽未载明李成菊、谭礼林借款的具体金额，但谭丽娜、谭芸芝、新森宝公司作为连带责任保证人签字、盖章的行为，说明谭丽娜、谭芸芝、新森宝公司同意为李成菊、谭礼林的债务向赖立标提供概括性的担保。另外，在2018年3月19日谭丽娜、谭礼林出具的《借条》中，明确载明了李成菊、谭礼林向赖立标的总借款为500万元。综上所述，案涉《借款协议》合法有效，谭丽娜、谭芸芝、新森宝公司作为协议中约定的连带担保责任人，应按约承担保证责任，一、二审认定符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭丽娜、谭芸芝、重庆市新森宝科技有限公司的再审申请。审 判 长 彭国雍审 判 员 傅 燕审 判 员 王春晓二〇二〇年十月三十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9406号原告：王嵬，男，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆家乐淘科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**（海王星科技大厦**7-1），统一社会信用代码91500000346063527W。法定代表人：王利，职务不详。原告王嵬与被告重庆家乐淘科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王嵬于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嵬撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告王嵬负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  何佳敏人民陪审员  邓享恒二〇二〇年十月二十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更706号罪犯于某某，男，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2019年11月21日作出(2019)吉0524刑初220号刑事判决，以被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2019年6月4日起至2020年12月3日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  孙国祥审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1944号申请执行人：梁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：尹某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区建工路。申请执行人：柴某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办龙坑社区。被执行人：邵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办。本院在执行梁某某、尹某某、柴某某与邵某某其他案由纠纷一案中，被执行人与申请人达某某和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执1944号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十月十日书记员  邹瀚堯
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3730号原告：王青，男，1965年2月2日生，汉族，住汝南县。被告：驻马店市雅宏置业有限公司，住所地：汝南县汝宁街道南海大道。组织机构代码：587072563。法定代表人：赵红丽，经理。原告王青与被告驻马店市雅宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王青撤回起诉处理。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  彭 继二〇二〇年十月二十六日书 记 员  朱效伟
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执614号 申请执行人：彭永照，男，1968年3月10日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，经商，住万安县。 被执行人：刘钦科，男，1964年4月12日生，汉族，江西省泰和县人，小学文化，经商，住泰和县。 申请执行人彭永照依据已发生法律效力的万安县人民法院(2020)赣0828民初246号民事判决书,于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人刘钦科发出执行通知书，被执行人刘钦科未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查,其它未发现被执行人有可供执行的财产,2020年8月3日本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为刘钦科支付申请人货款372357元，诉讼费6960元，财产保全费2460元，保全保险费1164元。截止到2020年10月31日，未执行货款372357元，诉讼费6960元，财产保全费2460元，保全保险费1164。经穷尽调查措施，本院于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2020)赣0828民初246号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  胡 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1248号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:王爱玲，女，1968年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马璐到庭参加诉讼。被告王爱玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告王爱玲偿还截止2020年1月8日借款本金19014.19元，利息（含复息317.12元）；之后利息以上述本金为基数，至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告王爱玲未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年7月11日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告王爱玲提供7万元信用借款，期限36个月。月固定利率1.53%。逾期上浮50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告王爱玲拖欠原告借款属实，应当清偿。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。被告王爱玲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年1月8日借款本金19014.19元，利息（含复息317.12元）；此后利息、复利按年利率18.36%计算至付清之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告王爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨 甜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1911号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人马连连；被执行人杨明。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2739号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马连连、杨明3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人马连连、杨明的银行账户存款41000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5884号之一 申请执行人王某宏，男，汉族，1964年12月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈某，男，汉族，1961年11月13日出生，户籍地址广东省高州市。 关于申请执行人王某宏与被执行人陈某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11612号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈美燕
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初704号 原告：赵振新，男，1951年1月3日出生，住址铁岭市银州区（未出庭）。 委托代理人：孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。 代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，和解，反诉，上诉。 被告：贾子元，男，1968年6月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区（未出庭)。 委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。 代理权限：出庭，调解，和解，代收法律文书。 原告赵振新与被告贾子元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振新的委托代理人孙晓岩、被告贾子元的委托代理人马文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告房款298348.62元；2、请求支付2011年6月至今利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年5月31日，原被告签订房屋买卖合同，约定：原告将位于铁岭市银州区首山花园小区临街门市房出售给被告，双方约定转让价款66万元。合同签订后，被告先后用给原告干工程抵顶房款共计361651.38元，双方约定，在两年时间内原告有工程被告继续用给原告干工程抵顶剩余所欠房款，如没有工程在2011年5月31日前结清全部欠款，逾期按银行支付相应利息。因原告在此期间没有工程，被告也一直没有给付剩余房款，经原告数次催要未付。现诉至法院，请依法判决被告付款。 被告贾子元辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。原告自行承担诉讼费用。原告违约先在。根据双方协议约定房款66万元，以工程款抵顶35万元，余款31万元原告在两年内再有工程被告继续承揽工程，以工程款抵顶房款。原告的诉讼已经超过法律时效期间，其诉讼不应得到支持。 对原告赵振新举示证据的审核及认定： 1、出示房屋买卖协议（证明双方存在房屋买卖关系，双方约定了价款、给付方式等）。 2、出示承包工程协议书、收据一份、抵顶工程款确认单（证明双方有工程合作关系，承包工程款抵顶房款36万元的事实）。 经质证，以上证据被告无异议，予以采信。 3、2018年7月17日原告与被告电话录音、2019年11月27日原告公司会计与被告电话录音（证明我方没有超过诉讼时效）。 被告认证意见：与会计的通话录音有异议，双方当事人是原告赵振新与被告，会计是公司的不是个人的会计，会计的证实在本案中没有效力。录音中被告陈述说账目已经结清，用房租抵押欠款，后来没有发生房租，证实的主体资格不具备，事实不清，不能达到证明目的。 本院认证意见：该证据能证明原告未超过诉讼时效，予以采信。 对被告贾子元举示证据的审核及认定： 1、出示建设工程施工许可（证明原告有工程，但没有给被告施工，违反了协议约定）。 原告认证意见：真实性没有异议，不是我们不给被告，是因为被告干不了这个工程。 本院认证意见：该证据不能达到证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2009年5月31日，原被告双方签订《房屋买卖协议书》。协议书中约定：原告将银州区红旗街首山花园小区临街门市卖给被告，房屋面积127.4平方米，价格66万元，付款方式分两期付款，第一期于2009年5月31日，被告用圣亚食品厂为原告施工的地面工程予计价款35万元，抵顶房款的第一次支付。第二期付款31万元于2011年5月31日前全部还清。（如原告两年内有工程，被告继续承揽工程，抵顶欠款。如果原告两年内没有工程，被告在2011年5月31日前，以现金方式偿还，如逾期未还，所欠款项从2011年6月1日起除所欠房款本金外按银行同期利息赔付原告）。被告通过圣亚食品厂为原告施工的地面工程抵顶房款共计361651.38元，尚欠原告房款298348.62元。原告分别于2018年7月17日、2019年11月27日通过打电话方式向被告催要欠款。 本院认为，原告赵振新与被告贾子元签订房屋买卖协议书是双方的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，该协议合法有效，本院予以认定。被告欠原告第二期房款298348.62元，根据原被告双方约定，被告应于2011年5月31日前，以现金方式偿还。如逾期未还，所欠款项从2011年6月1日起除所欠房款本金外按银行同期利息赔付原告。关于被告提出原告诉请已过诉讼时效的抗辩，根据原告提供的电话录音，原告于2018年7月17日、2019年11月27日两次通过打电话方式催要剩余房款，本案并未超过法律规定的诉讼时效，故原告提出被告给付剩余房款298348.62元、支付2011年6月至今利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告贾子元于本判决生效后10日内偿还原告赵振新房款298348.62元，并支付自2011年6月1日起至款项付清日止的利息损失（以298348.62元为基数，自2011年6月1日起至款项付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5775元(原告赵振新预交)，由被告贾子元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 国 人民陪审员  王冬冬 人民陪审员  周丹石 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨 航
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执430号之一 申请执行人：孔武申，男，1950年11月16日出生，汉族，务农，初中文化，住南和县，身份证明：132228195011162816。 被执行人：李飞飞，男，1984年9月29日出生，汉族，务农，初中文化，住南和县，身份证明：130527198409292815。 被执行人：唐召静，女，1981年10月4日出生，汉族，务农，初中文化，住南和县，身份证明：130527198110040585。 孔武申申请执行李飞飞、唐召静民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初41号民事判决书已经发生法律效力，权利人孔武申于2020年7月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，孔武申向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初41号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1796号 我院作出的（2015）沭华民初字第00166号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2499号申请人：高峰，男，1954年2月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：贺慧慧，山东舜天(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天(烟台)律师事务所律师。被申请人：李玲，女，1985年8月15日生，汉族，住山东省。申请人高峰于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玲在银行其账户内存款23328.09元。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玲在银行其账户内存款23328.09元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费253元，申请人高峰已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十七日书记员 林梦琪（代）
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保548号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：于波，男，1979年07月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人于波金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2651之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人于波所有银行存款115042.47元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于波所有银行存款115042.47元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1792号原告：李侠，女，1969年10月20日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。被告：淮滨县百林鸟木业。住所地：淮滨县赵集镇简楼村。统一社会信用代码：92411527MA45EHKE3D。经营者：马国栋，男，汉族，1993年4月19日生，住安徽省安庆市潜山县，系淮滨县百林鸟木业实际经营者。委托诉讼代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。原告李侠诉被告淮滨县百林鸟木业提供劳务受害责任纠纷一案本院于2020年6月19日受理后，于2020年7月21日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行审理，原告李侠及委托诉讼代理人廖树桐、被告淮滨县百林鸟木业经营者马国栋到庭参加诉讼。因审判需要，本院于2020年10月10日依法组成合议庭，适用普通程序，第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人廖树桐、被告淮滨县百林鸟木业委托诉讼代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计344337.76元（不包含医疗费）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告淮滨县百林鸟木业的雇员，2019年10月7日原告在被告处工作中往电锯推送木材时，右手被电锯锯伤。原告受伤后被告仅仅支付了医疗费。现在原告已经治疗终结，伤情经鉴定构成七级伤残。原告为诉求赔偿，故诉至贵院。被告辩称：1.原告费用计算过高；2.原告本人有过错，应承担一定责任；3.被告垫付医疗费及生活费共90150元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1.原告身份证及户口本复印件；2.证人甘某证言一份；3.信阳淮河骨科医院治疗手续（包括诊断证明、住出院证、住院病历、手术记录、用药清单、医疗费票据）；4.原告伤残鉴定书及鉴定费票据。被告提交的证据有光盘一份，内容为电锯操作视频说明。本院组织当事人进行了质证，对无争议的原告提交的证据2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，并于2020年8月10日申请重新鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定，安徽天正司法鉴定中心于2020年9月21日作出皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李侠因外伤致右手多发指骨骨折、离断伴神经、血管及肌腱损伤，经治疗目前遗有手功能丧失分值>60分，构成七级伤残。2.被鉴定人李侠的误工期评定为180日，护理期评定为150日，营养期评定以60日为宜。原被告双方对该鉴定意见书均无异议，本院对皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1396号司法鉴定意见书予以采信；2.原告户籍信息显示为农业家庭户口，在无其他居住和收入证据证明情况下，残疾赔偿金不能按照城镇居民标准进行计算；3.被告提交的电锯操作视频光盘，内容不能还原事故现场情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李侠在被告处从事木材切割工作，2019年10月7日，原告在工作时因操作不慎致右手被电锯锯伤。原告受伤后到信阳淮河骨科医院住院治疗48天，花费医疗费76792.5元。原告李侠伤情经鉴定构成七级伤残。原告支付鉴定费用1300元。另查明，原告受伤后被告垫付医疗费及生活费90150元。原告李侠1969年出生。本院认为，原告在提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人为他人提供劳务，未能尽到安全注意义务，其对自身的损害应当承担一定责任。结合本案案情，综合各方过错，本院酌定原告负本案30%的责任，被告负本案70%的责任。原告的损失有：医疗费76792.5元；误工费21780元（180天×121元/天）；护理费18750元（150天×125元/天）；营养费1200元（60天×20元/天）；住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）过高，本院酌定为2400元（48天×50元/天）；伤残赔偿金121310元（15163.75元×20年×40%）；精神抚慰金20000元；鉴定费1300元；交通费3000元过高，本院酌定为1500元。以上合计265032.5元。被告负本案70%的责任，扣除被告垫付的90150元，即应赔偿原告95372.75元(265032.5元×70%-90150)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告淮滨县百林鸟木业赔偿原告李侠各项损失人民币95372.75元。二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。案件受理费8518.06元，由原告承担2556.06元，被告承担5962元。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  邢建中人民陪审员  陈心要二〇二〇年十月十二日书 记 员  任远胜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢263号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：李瑞萍，女，1963年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴荣奎，男，1962年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞萍、吴荣奎金融借款合同纠纷一案，我院于2018年01月16日作出的（2017）鲁0911民初4718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李瑞萍、吴荣奎未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年6月15日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。2、本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年6月16日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。4、2020年6月16日将被执行人李瑞萍、吴荣奎限制高消费。5、2020年9月14日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年10月26日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十六日法官助理马善勇书记员卓鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25567号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李爱民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李爱民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14556号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12814.75元（其中12722.75元发还本案申请执行人，92元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24161号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李发家。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李发家小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26760号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13504号 原告：陈忍，男，1986年9月19日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：聂卫宏，男，1993年8月22日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告陈忍与被告聂卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忍、被告聂卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忍向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金100,000元，并以该借款本金为基数，按月利率2%计算2019年9月17日起计算至被告实际还清本息之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2019年6月17日以转账方式从原告处借款100,000元，双方约定利息为月息4,500元，借款期限3个月。现借款期限已届满，被告以各种理由拒绝还款，被告的行为已经严重损害了原告的合法利益。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院支持如前诉请。 被告聂卫宏辩称，借款是事实，偿还本金是没有问题的，但是当时借款约定利息是月息8分，借款后我还了几个月的利息，现在还不起利息。 经对全案证据综合审查，对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、借条、银行交易明细、银行结算业务申请书，内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，能够证明原告身份情况，涉案借款情况及借款金额，本院予以确认。 根据前述证据分析，并结合原告的陈述及被告的答辩，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告向原告出具借款金额为100,000元的借条，借条约定还款期限为2019年9月17日，同日，原告扣除当月利息8,000元后，通过银行实际转账92,000元给被告。借款后被告支付了部分利息。还款期限到期后，因被告仍然未履行还本付息义务，故原告遂以前述理由诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：1、涉案借款本金是多少？2、被告支付几个月利息给原告？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告提交的借条，转账记录，原、被告之间设立的民间借贷法律关系成立并生效。 关于借款本金是多少的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意后形成涉案借条，约定借款金额为100,000元，原告实际支付92,000元给被告，未支付的8,000元系原告预先扣除的1个月利息，根据前述司法解释的规定，本案的借款本金应认定为92,000元，故对原告要求被告返还借款本金的请求，应调整借款金额为92,000元后予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款约定的还款期限（2019年9月17日）已届满，被告未返还涉案借款本金，故原告提起本案诉讼，要求被告返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告支付几个月利息给原告的问题，本案中，涉案借款约定的利息为月息8%，被告虽辩称其支付原告三个月的利息24,000元，但其未提供证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故被告的该答辩理由，本院不予采纳。原告认可被告支付了两个月利息16,000元，这属于原告的自认，故可认定被告支付原告两个月利息共计16,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，涉案借款口头约定利息为月利率8分，根据前述司法解释的规定，原、被告应当按年利率36%对借款期间的利息进行结算，具体计算为：16,000元÷（92,000元×36%/年÷365天）=177天，从借款之日2019年6月17日计算177天后为2019年12月11日，故涉案借款按年利率24%计算利息应从2019年12月12日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告聂卫宏于本判决生效之日起十日内返还原告陈忍借款本金92,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2019年12月12日至履行完毕期间的债务利息； 二、驳回原告陈忍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元（已按简易程序减半收取），由被告聂卫宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  聂 熙
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢313号申请执行人：刘建华，男，生于1972年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵贵芳，女，生于1963年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘建华与赵贵芳公证债权文书纠纷一案中,四川省射洪县公证处作出的（2018）川射证内经字第8号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，期间双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。现被执行人未履行协议，申请人于2020年7月9日向我院恢复执行，要求被执行人偿还借款160万元及利息并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院分别于2020年7月13日、20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月10日、8月12日、8月25日、9月22日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除冻结赵贵芳部分银行账户（已扣划至申请人），其名下房产及车辆，均被我院另案查封且存在大额抵押外，未发现其他有可供执行的财产。3、本院于2020年7月21日对赵贵芳采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月12日约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月十三日书记员  李浩
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初32号原告金雅，男，1986年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区消防救援大队，统一社会信用代码1133030459854065XF，住所地浙江省温州市瓯海区牛山南路**。法定代表人叶聪，大队长。原告金雅不服被告温州市瓯海区消防救援大队消防管理行政处罚一案，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  章 彬人民陪审员  方晓庆人民陪审员  余小仙二〇二〇年十月二十九日代书 记员  李彬彬
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3054号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，住所 地浙江省龙港市建新路473-477号，统一社会信用代码 91330327078670143G。 责任人：陈理铄。 委托诉讼代理人：陈荣前，男，该银行职员。 被告：浙江申泰印刷有限公司，住所地浙江省龙港市龙港工 业功能区印刷礼品标准工业园A14地块，统一社会信用代码 9133032776644510XM。 法定代表人：黄体全。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告 浙江申泰印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8 月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告浙江申泰印刷有限公司 偿还原告期内利息8662.49元、逾期利息（以110万元为基数， 自2015年9月29日起至2018年9月4日止；以2000元为基数， 自2018年9月5日起至2018年11月27日止；均按年利率13.05% 计算，扣除已支付利息77628.33元）及复利（截止2015年9月 2- 28日尚欠复利18.95元，另以期内利息8662.49元为基数，自 2015年9月29日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.05%计 算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告变更第一项 诉讼请求为：判令被告浙江申泰印刷有限公司偿还原告逾期利息 （以110万元为基数，自2015年9月29日起至2018年9月4 日止；以2000元为基数，自2018年9月5日起至2018年11月 27日止；均按年利率13.05%计算，扣除已支付利息68965.84元） 及复利（截止2015年9月28日尚欠复利18.95元，另以期内利 息8662.49元为基数，自2015年9月29日起至2018年9月5 日止，按年利率13.05%计算）。本院依法适用简易程序，于2020 年9月21日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行 股份有限公司沿河支行的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼， 被告浙江申泰印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到 庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年5月29日，抵押人黄光县、蔡顺 利与原告签订一份合同编号为8611320130002935的《最高额抵 押合同》，约定抵押人黄光县、蔡顺利自愿以有完全处分权的坐 落于苍南县××镇××街××号房屋作为抵押财产为债权人向债 务人浙江申泰印刷有限公司自2013年5月29日至2016年5月 28日融资期间内最高融资限额为人民币158万元的所有融资债 权提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下产生的债权人的 3- 所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融 资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管 抵押财产和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差 旅费和其他合理费用）。上述最高额抵押合同项下的抵押物办理 了抵押登记。 2014年9月30日，被告浙江申泰印刷有限公司与原告浙江 苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行签订了合同号为 8611120140081349的《流动资金借款合同》一份，约定原告同意 向被告发放贷款110万元，借款期限自2014年9月30日起至2015 年9月28日止，借款月利率为7.25‰；还款方式为按月付息， 每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一 次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借 款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付 贷款利息，按罚息利率计收复息。合同对应的担保合同为编号为 8611320130002935的《最高额抵押合同》。同日，被告与原告签 订《借款借据》一份，借款期限自2014年9月30日起至2015 年9月28日止，按月利率7.25‰计算利息，还款方式为到期还 本，按月结息。2014年10月2日，原告依约向被告发放了借款 110万元。借款到期后，被告尚欠原告本金110万元及期内利息 8662.49元未偿还。 2015年12月8日，经原告申请，苍南县人民法院作出（2015） 4- 温苍商特字第87号民事裁定，对黄光县、蔡顺利所有的坐落于 苍南县××镇××街××号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法 变价，浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行对变价后所 得款在158万元的范围内优先受偿。苍南县人民法院执行局依法 拍卖该抵押财产，并于2018年7月19日成功拍卖，拍卖价为133 万元。原告于2018年9月5日收到本金1098000元及利息59295 元（含期内利息8662.49元），于同年11月27日收到本金2000 元及逾期利息18333.33元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 浙江申泰印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付浙 江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行逾期利息（以110万 元为基数，自2015年9月29日起至2018年9月4日止；以2000 元为基数，自2018年9月5日起至2018年11月27日止；均按 年利率13.05%计算，扣除已支付利息68965.84元）及复利（截 止2015年9月28日的复利为18.95元，另以期内利息8662.49 元为基数，自2015年9月29日起至2018年9月5日止，按年 利率13.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 5- 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6765元，减半收取3382.5元，由浙江申泰印刷 有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中 级人民法院。 审 判 员 郑丽娜 二〇二〇年十月十五日 代书记员 施振命 6- 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约 定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的， 应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余 期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款 人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有 关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可 中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付 金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其 他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初85号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人虞雄志，绰号“豆再鬼”，男，1984年12月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市新化县。因犯故意伤害罪于2005年8月3日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑五年六个月，因犯故意伤害罪于2010年6月11日被新化县人民法院判处有期徒刑一年，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2017年9月30日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑二年九个月，因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2019年6月17日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。于2018年1月1日交付邵阳监狱服刑。因涉嫌破坏监管秩序犯罪于2020年8月6日被邵阳监狱禁闭隔离。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人虞雄志犯破坏监管秩序罪向本院提起公诉，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日适用简易程序公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员孙铭出庭履行职务，被告人虞雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，被告人虞雄志因犯罪被判刑后在邵阳监狱服刑，担任邵阳监狱二监区二分监区第三生产小组组长，2020年8月6日19时许，因生产任务的事情与组内成员刘某发生争执，之后虞雄志抓住刘某的衣领想将其拉至警察值班室，途中刘某因不满虞雄志粗暴的拉拽便进行反抗，试图挣脱，期间两人再次发生口角，虞雄志用手指骂刘某，刘某顺势拦开虞雄志的手，随后，虞雄志掐住刘某的脖子往后推，刘某用手打了虞雄志一拳，然后虞雄志右手拽住刘某的衣服，左手朝其面部打了一拳。继而两人相互对打，虞雄志边打边推，直至将刘某打倒在机位旁的货框里，刘某起身顺手抄起红色塑料凳子想砸虞雄志，此时，在旁劝架的人进行制止并将两人分开。随后值班警察赶到现场，见刘某鼻子变形，左眼流血不止，立即将其送监狱医院诊治。经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。 虞雄志到案后，如实供述了上述犯罪事实。 被告人虞雄志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 另查明，2019年6月17日，虞雄志因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年3月22日起至2026年3月21日止。虞雄志于2018年1月1日交付分配至邵阳监狱服刑，至2020年8月6日被邵阳监狱立案侦查禁闭隔离止，尚未执行完的余刑五年七个月零十五天，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人虞雄志亦无异议，且有监控视频资料、鉴定意见书、被害人刘某的陈述、证人李某、邓某、吉某等人的证言、刑事判决书、执行通知书、罪犯改造表、审批表及被告人虞雄志的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人虞雄志在服刑期间，违反监狱的管理规定，在监狱内殴打其他服刑人员致其轻伤，虞雄志的行为构成了破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院确认。虞雄志在服刑期间，又犯新罪，应数罪并罚。虞雄志在法庭审理过程中，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条（四）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人虞雄志犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的刑罚五年七个月零十五天，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，虞雄志的刑期自2020年8月6日起至2027年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邓建国 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  喻 庆 二〇二〇年十月十六日 法官助理毛建中 代理书记员  岳 婧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈代平，男，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市铜梁区×镇×村×农业合作社，住所地重庆市铜梁区。负责人：陈代福，社长。再审申请人陈代平因与被申请人重庆市铜梁区×镇×村×农业合作社不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈代平申请再审称，原判决认定事实的主要证据即宅基地复垦土地面积确认协议书、宅基地复垦土地面积确认表是伪造的，原审法院采信上述证据不当；陈代平申请对上述证据的签字和指印进行鉴定；原审法院未支持陈代平提出的要求重庆市铜梁区×镇×村×农业合作社返还宅基地复垦款不当。故陈代平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，陈代平举示的证据不足以证明原审法院依职权调取的宅基地复垦土地面积确认协议书、宅基地复垦土地面积确认表是伪造的。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对陈代平在再审审查阶段提出的鉴定申请，不予准许。第三，根据原审法院查明的事实，陈代平在宅基地复垦前房屋用地面积为225平方米，而宅基地复垦时审定的总面积为390平方米，二者之间存在差额土地面积。根据宅基地复垦土地面积确认协议书中对减少建设用地面积的划分可知，该差额土地面积中有部分为重庆市铜梁区×镇×村×农业合作社的集体土地。在复垦手续完成之后，陈代平与重庆市铜梁区×镇×村×农业合作社对复垦面积产生争议，重庆市铜梁区×镇×村×农业合作社召集社员就该争议进行了商讨，商讨的最终结果为重庆市铜梁区×镇×村×农业合作社退还50平方米对应的宅基地复垦款，当时双方均无反对意见且重庆市铜梁区×镇×村×农业合作社已将上述款项支付给陈代平。现陈代平再起诉要求重庆市铜梁区×镇×村×农业合作社归还另外50平方米土地复垦款，有违诚实信用原则。故原审法院对陈代平提出的返还宅基地复垦款的诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈代平的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1805号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行。 负责人：赵建明，行长。 被执行人：石庆余，男，生于1948年4月4日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李世桂，女，生于1955年12月25日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：唐建平，男，生于1959年10月15日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：周小均，女，生于1965年11月15日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行申请执行石庆余、李世桂、唐建平、周小均借款合同纠纷一案，(2019)川民再306号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州分行申请执行石庆余、李世桂、唐建平、周小均借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日、2020年10月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 玉
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1026民初580号 原告：安泽县红太阳装饰城，地址：安泽县西北环遂道北200米。 实际经营者：陶军安，男，1971年11月17日出生，汉族，山西省安泽县府城镇府城村人，现住该村。 被告：李强，男，汉族，1989年4月13日出生。 原告安泽县红太阳装饰城与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安泽县红太阳装饰城经营者陶军安到庭参加诉讼，被告李强经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、要求判令被告李强给付材料款30154元；2、被告每天按逾期金额的千分之五支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年从原告处赊购材料，经结算价值为30154元，被告出具欠据一支，后经多次催要，至今未付，在庭审过程中，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求为本案事实。 被告李强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告的主张有其所提供的欠据予以佐证，原告请求被告给付材料款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强于判决书生效后三个月内支付原告材料款30154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，已减半收取，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕 强
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执316号 申请执行人温×，交城县人。 被执行人蔚×，交城县人。 申请执行人温×诉被执行人蔚×装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）晋1122民初11号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月3日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭耀忠
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保696号 汪**、胡芳莉： 本院根据王玉影的财产保全申请，经审查，已协助解除汪**位于蒙城县富园社区贾水园41号房产的查封，已协助解除王玉影位于蒙城县金成御园16#602室的房产的查封。详见回执。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2996号原告：万珊，女，汉族，1984年1月3日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。被告：成某，男，汉族，1989年3月25日出生，住湖北省阳新县。原告万珊与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万珊的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，被告成某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币25000元及资金占用期间利息(以25000元为基数，从2017年9月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告以生活急需用钱为由，分两次向原告借款共计30000元。同年9月15日，被告向原告承诺当天还款5000元及利息，并出具25000元欠条，但并未按承诺还款。后被告还款5000元，余下款项经原告多次催讨至今未付，原告故诉至人民法院。成某未作答辩。本院经审查认定事实如下：万珊分别于2017年6月12日、6月18日通过支付宝账户向成某转账15000元，共计30000元。同年9月15日，经结算后成某向万珊出具欠条1张，载明：“今欠到万珊贰万伍仟元整人民币”。双方未约定借款期限及借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万珊与成某达成借款的合意，并由成某出具了欠条，万珊已经交付借款，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。万珊现以欠条为依据提起民间借贷诉讼，成某应当返还借款，故对万珊要求成某返还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于万珊诉请借款利息的问题，双方未约定借款利息，庭审中万珊明确诉请以25000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对万珊要求成某支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息的起算时间，因双方未约定借款期限，本院认为应从万珊起诉之日即2020年9月3日起计算。综上所述，本院对万珊要求成某返还借款25000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、成某在本判决生效后十日内返还万珊借款本金25000元，并支付利息（该利息以25000元为基数从2020年9月3日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）；二、驳回万珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由成某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二〇年十月十四日书记员  万文泼
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1377号之一 申请执行人：叶友丰，男1979年01月16日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王安民，男1979年12月05日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2018）皖0828民初2568号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王安民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8997.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  储诚建
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1640号 原告：桂林市灵川县鲁山食品厂，住灵川县粑粑厂独田村。统一社会信用代码：91450323330805469N。 法定代表人：吴云峰。 委托代理人：王小滔，广西桂助律师事务所。 被告：广西南宁市韦修标餐饮管理有限公司，住南宁市江**亭洪路两侧10+1商业大道第**楼**铺。统一社会信用代码：91450105MA5MT6J01N。 法定代表人：韦修标。 被告：韦修标，男，1986年4月28日出生，汉族，住广西横县马上乡克安村委阳胜村**，公民身份号码：4521221986********。 原告桂林市灵川县鲁山食品厂与被告广西南宁市韦修标餐饮管理有限公司、韦修标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市灵川县鲁山食品厂在诉讼过程中，以自行协商解决为由，撤回对被告李桂云广西南宁市韦修标餐饮管理有限公司、韦修标的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市灵川县鲁山食品厂撤回对被告广西南宁市韦修标餐饮管理有限公司、韦修标的起诉。 案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由原告桂林市灵川县鲁山食品厂负担。 审 判 长  唐荣英 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  苏 倩 书 记 员  苏依妮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民再20号原审原告：杨雪梅，女，1968年3月13日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：马元锋、周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原审被告：大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。原审被告：丁向红，女，1960年8月2日生，汉族，住大连市西岗区。原审被告：陈本娟，女，1963年4月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原审原告杨雪梅与原审被告大连中国国际旅行社有限公司、丁向红、陈本娟股权转让纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0203民初4519号民事判决书。判决书生效后，原审原告杨雪梅向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽02民再72号民事裁定书，裁定：撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4519号民事判决；发回大连市西岗区人民法院重审。本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告杨雪梅向本院申请撤回对被告大连中国国际旅行社有限公司、丁向红、陈本娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪梅撤回起诉。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  孙炳顺人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘 莹书 记 员  董 月
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审480号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌龙邦实业有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路******，统一社会信用代码：913601007994846157。法定代表人：刘春根。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19230431号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌龙邦实业有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌龙邦实业有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19230431号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  项 金书记员  黄燕萍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1591号上诉人（原审原告）：重庆喆吉建设集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路**附**，统一社会信用代码91500230MA5UTFT15F。法定代表人：何其平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：东方希望重庆水泥有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇燕子村，统一社会信用代码91500230688919962K。法定代表人：李兴华，该公司总经理。上诉人重庆喆吉建设集团有限公司（原名丰都县鼎圣建筑装饰工程有限公司）因与被上诉人东方希望重庆水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆喆吉建设集团有限公司在收到缴纳上诉费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉费，亦未提出减免缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆喆吉建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 张海瑞二〇二〇年十月二十六日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执608号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 被执行人：张二江，男，1987年7月6日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与张二江借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126民初482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张二江在银行账户及财付通账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提交续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张军海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 政
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22102号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：朱胜华，董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂玉，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：袁妮，女，汉族，住青岛市黄岛区。 原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告袁妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告城发集团（青岛）物业经营有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城发集团（青岛）物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城发集团（青岛）物业经营有限公司撤诉。 案件受理费25元，由城发集团（青岛）物业经营有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李宗春 书记员陈芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6033号 原告：梁保栋，男，1982年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅鸿，福建取帆律师事务所律师。 被告：赖诗社，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建东菱建筑工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路****厂房，统一社会信用代码913500007573528338。 法定代表人：吴剑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。 原告梁保栋与被告赖诗社、福建东菱建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告梁保栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁保栋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁保栋负担。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  洪瑞应 人民陪审员  赖珊玲 二〇二〇年十月九日 书 记 员  许萍萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9179号 原告：艾方琼，女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：泉州九好建筑装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇郭岑村里路**，统一社会信用代码91350582MA332YH31B。 法定代表人：邹全根。 被告：邹全根，男，1981年6月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 原告艾方琼与被告泉州九好建筑装饰工程有限公司、邹全根装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告艾方琼于2020年10月14日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾方琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾方琼负担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年十月十四日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执564号申请执行人：樊崇祥，男，汉族，1965年11月24日生，云南省马关县人，住马关县。被执行人：杜光伟，男，汉族，1966年10月11日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：史文华，女，汉族，1967年8月15日生，云南省文山市人，住文山市。关于樊崇祥申请执行杜光伟、史文华借款合同纠纷一案，文山市人民法院（2019）云2601民初3720号民事调解书已发生法律效力，杜光伟、史文华自愿赔还樊崇祥借款本金2320000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日向杜光伟、史文华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。因被执行人杜光伟、史文华的已被本院查封的财产在拍卖处置中，申请执行人樊崇祥于2020年10月9日向本院申请撤回本次执行申请，待被执行人杜光伟、史文华财产处置完毕后，再参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年十月九日书记员  李俊仪
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初8062号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路**,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人:张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：韩金昊，该行职工。 被告：张来源，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：郭秀花，女，1975年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹桂祥，男，1965年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：张敬军，男，1968年2月29日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张来源、郭秀花、曹桂祥、张敬军商业借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩金昊，被告张来源、曹桂祥到庭参加诉讼，被告郭秀花、张敬军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一、二被告支付贷款本金5万元及利息（自2018年11月29日起至2019年11月20日止按照年息9.7875%计算，自2019年11月21日起至实际付清为止按照年息12.72375%计算）； 2、第三至第四被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年11月28日第一被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年11月20日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三、第四被告提供连带责任保证。原告依约于2018年11月29日向借款人张来源发放贷款5万元，到期日为2019年11月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收，因被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。 被告张来源辩称：对借贷事实无异议，愿意依法承担还款义务，请求法院依法判决。 被告曹桂祥辩称：对担保事实无异议，愿意依法承担担保责任。 被告郭秀花、张敬军未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2018年11月29日原告按照借款合同约定发放5万元贷款的事实；原告进行了合法的催收，借款人及被告未还清款项。被告张来源、曹桂祥对原告证据无异议。被告郭秀花、张敬军未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年11月28日，被告张来源作为借款人，被告曹桂祥、张敬军作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年11月28日至2019年11月20日期间向借款人提供5万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告曹桂祥、张敬军提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2018年11月29日签订了借据，借据载明发放贷款5万元，借款利率约定为年息9.7875%，按季结息，期限至2019年11月20日。到期后原告催收未果，因此起诉。另查明，原告要求被告郭秀花承担还款责任，但是借据合同及用信申请书上均无郭秀花签字，原告未提供充足证据证明被告郭秀花对贷款知悉并同意贷款，无其他证据证明该笔贷款系其夫妻共同借款。 本院认为，原告邳州农商行与被告张来源、曹桂祥、张敬军签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。关于原告要求借款人偿还本金5万元的主张，有借款借据为证，可以支持。关于主张的利息、逾期利息不违反法律规定，可以支持。被告曹桂祥、张敬军为借款人担保，约定承担连带担保责任，原告起诉在保证期间内，因此二被告应当承担担保责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。关于原告要求郭秀花承担责任的主张，证据不充分，本院难以支持。被告郭秀花、张敬军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张来源于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2018年11月29日起至2019年11月20日止按照年息9.7875%计算，自2019年11月21日起至实际付清为止按照年息12.72375%计算）； 二、被告曹桂祥、张敬军对上述债务清偿负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由被告张来源、曹桂祥、张敬军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈芝勇，男，汉族，1979年1月24日出生，住成都市武侯区*********，公民身份号码：513************950。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芝勇信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月10日以被告已向原告清偿欠款为由向本院提出申请撤回对被告陈芝勇的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费931.68元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。原告已预交。审判员  陈倩媚二〇二〇年九月十四日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初274号 被告人的基本情况：被告人胡建明，男，1989年4月10日出生于四川省金堂县，身份证号码5101211989××××××××，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县。2016年9月20日因犯盗窃罪被四川省眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年10月10日刑满释放；2019年9月26日因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月26日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官吴兴莉 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）72号 公诉机关指控事实：2020年7月8日凌晨3时许，被告人胡建明驾驶川Ａ×××××白色长安悦翔汽车至成都市温江区文武路189号，用随身携带的钢筋撬开被害人谭黎娜开设的“ＡＮＩＬ”服装店店门，盗走各类裤子11条、裙子3条。经鉴定，被盗服装价值人民币1743元。 另查明，被盗服装已发还被害人谭某某。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，公安机关在被告人胡建明所驾驶的车辆内查获作案工具钢锉1个、铁器4个、扳手1把、双面胶2个、改刀1把、液压钳1把、钢丝咬钳1把、自制L型工具4把、手提袋1个、手套1副，并依法予以扣押。 判决理由：本院认为，被告人胡建明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人胡建明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡建明归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡建明自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人胡建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人胡建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关的作案工具钢锉1个、铁器4个、扳手1把、双面胶2个、改刀1把、液压钳1把、钢丝咬钳1把、自制L型工具4把、手提袋1个、手套1副，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗岚茜
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2011号 原告：唐安清，女，汉族，1973年9月16日出生，住四川省万源市. 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市太平镇古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告唐安清与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐安清及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐安清向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1989年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为检验。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告唐安清向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告唐安清提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1989年进厂工作，工种为检验。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告唐安清与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐安清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 何智刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 丁 菡
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异44号异议人（案外人）：蔡海益，男，1989年3月22日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：姚学中，吴江区震泽法律服务所法律工作者。异议人（案外人）：王丽华，女，1989年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚学中，吴江区震泽法律服务所法律工作者。申请执行人：史华，女，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人：濮学林，男，1964年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州市华瑞电力设备有限公司，住所地吴江经济开发区柳胥村瓜泾路。被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地吴江市松陵镇交通北路香江花园****。诉讼代表人：范建龙，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何恺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：吴江通用电力电器设备有限责任公司，住所地吴江区八坼镇。，住所地吴江区八坼镇 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：苏州地灵电气有限公司，住所地吴江区松陵镇友，住所地吴江区松陵镇友谊工业区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在史华与濮学林、苏州市华瑞电力设备有限公司、苏州金球地产有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州地灵电气有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人蔡海益、王丽华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月21日，异议人蔡海益、王丽华向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人蔡海益、王丽华申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人蔡海益、王丽华撤回异议申请。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二〇年十月十日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3314号申请人：赵德乾，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省社旗县。被申请人：邓州市新希望农作物种植专业合作社，统一社会信用代码93411381579217478P，住所地邓州市交通局中段。法定代表人：田恒山，任经理职务。申请人赵德乾与被申请人邓州市新希望农作物种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，申请人赵德乾于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邓州市新希望农作物种植专业合作社银行存款7.7万元或者查封、扣押被申请人邓州市新希望农作物种植专业合作社同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓州市新希望农作物种植专业合作社银行存款人民币7.7万元或者查封、扣押被申请人邓州市新希望农作物种植专业合作社同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭向前二〇二〇年十月十日书记员  张 宇
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初521号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人黄佳良，曾用名黄元庭，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住地与户籍地××致。因寻衅滋事行为，2014年8月13日被常德市公安局德山分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被常德市公安局直属分局取保候审。2020年10月10日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人黄佳良犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众、检察官助理罗思聪出庭支持公诉。被告人黄佳良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月16日22时50分许，被告人黄佳良吃完宵夜饮酒后驾驶车牌号为湘ＪＦ××**的小型面包车，沿常德市武陵区竹山巷由北向南行驶至竹山巷知火奶茶店门口路段时，与罗某停放在该处的湘电动Ｊ××××二轮电动车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经常德市交警部门认定黄佳良在该事故中承担主要责任。经常德市广德司法鉴定中心检验，黄佳良血液中酒精浓度为83ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄佳良已和罗某达成和解协议，向对方赔偿损失3000元，并获得罗某的谅解。2020年9月22日，被告人黄佳良在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对黄佳良判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人黄佳良在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、刑事谅解书，证人罗某的证言，被告人黄佳良的供述与辩解，血液提取登记表，常广德司鉴中心【2020】毒鉴字第610号物证检验鉴定报告，现场勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄佳良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄佳良如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。黄佳良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。黄佳良已对交通事故被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据黄佳良的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄佳良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年十月二十六日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。