wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5717号原告：周小文，男，1984年1月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：简军民，男，1969年8月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。原告周小文（下称原告）与被告简军民（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款31200元，利息按月息1分计算，暂算至2020年6月15日的利息为7800元,之后的利息按月息1分计算到还清欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月14日向原告借款31200元用于购买货车两辆，约定还款时间为两年内还清，现借款已到期，被告未能偿还借款，原告多次催缴未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案不属于民间借贷纠纷，原告也没有将借条上的款项出借给被告，借条上的款项属于不确定的款项，应在双方进行确定之后才能够作为结算的依据，同时，出具该借条时被告是因原告对其扣车迫于无奈才向原告出具的借条，该借条的真实性、关联性、合法性均有异议，且在录音中原告也认可借条的金额是不确定的，需要案外人启程公司一并来进行结算才能最终确定，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月14日，被告向原告出具借条两张，均载明：“今借到原告人民币壹万伍仟陆佰元整。此借款6个月内不计算利息，6个月后按月息壹分算，借款期限两年。同时，借条下方备注：借款人每月按银行规定时间金额15100.89元还款，无任何逾期或违约的情况下本金加利息20个月内总共还款302400元。不够部分由周小文代还。如果借款人发现逾期或违约情况，20个月内借款人自行负责。周小文20个月内不再承担任何还款责任。车贷还清完后可自理过户费（车管所）公司配合过户工作不收任何费用。”另查明，被告的委托诉讼代理人与原告电话沟通本案案情，原告亦认可通话的真实性，原告在与被告委托诉讼代理人通话过程中，陈述本案借条中载明的金额并不确定，可能更多或者更少。上述事实，有借条、通话录音光盘、证人证言、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷关系的成立应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为依据。原告诉称被告向其借款31200元用于购买货车，但原告未向本院提交证据证明已向被告交付31200元借款，根据被告向本院提交的通话录音，原告亦承认其向本院提交的借条载明的金额并不确定，借款合同为实践性合同，在原告不能举证证明已向被告交付了案涉款项及具体金额的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付借款31200元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周小文的诉讼请求。案件受理费388元，由原告周小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十月二十六日书记员  周碧蓉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5149号原告：赵学容，女，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：夏敏，女，汉族，1985年7月2日出生，住四川省宜宾市兴文县。原告赵学容与被告夏敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。赵学容到庭参加了诉讼。夏敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵学容向本院提出诉讼请求：1、夏敏支付赵学容货款2374元及资金占有利息。资金占用利息从2020年4月1日至付清之日止以2374元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价利率计算；2、本案受理费由夏敏负担。事实和理由：原告做杂货铺生意，夏敏先后多次在赵学容处赊购货物(米、油、面)。2020年1月23日，夏敏向赵学容出具欠条一张，载明欠到赵学容货款2374元，并约定于2020年3月底一次性付清。约定期限逾期后，夏敏仍然未给付该款。夏敏未作答辩。本院认为，夏敏欠赵学容货款2374元的事实，有赵学容的陈述及提供的欠条佐证，本院予以确认，夏敏应当及时清偿债务。夏敏拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信赵学容的陈述并主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国会同法》第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：夏敏于本判决书生效之日起五日内给付赵学容货款2374元及资金占用利息。资金占用利息从2020年4月1日起至付清之日止以2374元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由夏敏负担。此款赵学容已自愿垫付，执行本判决书时，由夏敏支付赵学容。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十月十三日书记员  刘 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4511号申请执行人：谢小东，男，1978年12月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：范小伟，男，1981年6月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人谢小东与被执行人范小伟民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范小伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范小伟所有的宿城区公园一号22#1102不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14884号原告：悦靖崧，男，2010年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇彩虹商城****，公民身份号码为431************17X。法定代理人：悦民刚，1980年8月23日出生，汉族，，住广东省东莞市塘厦镇彩虹商城****公民身份号码为410************418,系悦靖崧的父亲。被告：钱国勇，男，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县**************，公民身份号码为522************514。本院在审理原告悦靖崧诉被告钱国勇民间借贷纠纷一案中，原告悦靖崧于2020年10月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告悦靖崧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告悦靖崧撤回对本案的起诉。本案受理费为138.48元，由原告悦靖崧负担。受理费原告已预交。审判员  伦艳芬二〇二〇年十月十四日书记员  郑婵娟邓德力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖154号 杨江川诉武安市午汲镇人民政府土地行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  代 路 二〇二〇年十月十五日 书记员  张紫娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1100号之三申请执行人:姚孝成，住庆阳市西峰区。被执行人：脱向红，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人姚孝成与被执行人脱向红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初1799号民事判决书：被告脱向红归还原告姚孝成借款50000元，以月利率2%支付2016年5月25日起至归还借款之日止的利息；案件受理费1550元，由被告脱向红负担。执行中，本院于2020年7月14日向被执行人脱向红送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人脱向红未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人脱向红无房产、无车辆可供执行；其在中国*支行账户中有存款7277.69元本院已扣划执行，再无银行存款可供执行。被执行人脱向红自动履行案款24272.31元（含案件受理费1550元），现申请执行人姚孝成与被执行人脱向红就下余执行款项自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2020年10月23日申请执行人姚孝成以其与被执行人脱向红自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人姚孝成自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 丹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桓台县马桥镇人民政府。住所地：山东省桓台县马桥镇。统一社会信用代码：11370321004221441C。 法定代表人：宋杰元，镇长。 委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨在凤，女，1938年1月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 原审第三人：淄博汇德暖通设备有限公司。住所地：山东省桓台县张田路**。统一社会信用代码：913703211644242219。 法定代表人：孙厚云，执行董事。 委托诉讼代理人：姜永，男，1972年4月19日出生，汉族，系该公司员工、股东，住山东省桓台县。 原审第三人：姜涛，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审第三人：姜永，男，1972年4月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审第三人：宗立远，男，1954年11月23日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。 原审第三人：郭法白，男，1953年2月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审第三人：张云涛，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审第三人：李浩，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审第三人：孙厚云，男，1956年2月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人桓台县马桥镇人民政府因与被申请人杨在凤、原审第三人淄博汇德暖通设备有限公司、姜涛、姜永、宗立远、郭法白、张云涛、李浩、孙厚云执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁03民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桓台县马桥镇人民政府申请再审称：有新的证据,足以推翻原判决。桓台县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）鲁0321民初1926号民事判决认定原审第三人淄博汇德暖通设备有限公司在2005年6月20日形成的增资700万元的股东会决议中并非是郭法白本人签字，该决议因违反了公司的章程第四条增资需全体股东同意的条款，应为无效；从而判定：“淄博汇德暖通设备有限公司于2005年6月20日向桓台县工商局提交的淄博汇德暖通设备有限公司股东会决议不成立。” 原判决的事实基础是，镇政府在办理完成增资登记后存在抽逃出资的问题。现在增资股东会决议已经认定为不成立，原判决所依据的事实已经不复存在，原审（2019）鲁03民终2828号民事判决就足以被推翻。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零五条的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，本案生效判决后，再审申请人以原审第三人淄博汇德暖通设备有限公司为被告向原审法院提起“公司决议”效力确认之诉。原审法院于2020年7月3日作出（2020）鲁0321民初1926号民事判决。该判决认为，原审第三人淄博汇德暖通设备有限公司在2005年6月20日形成的增资700万元的股东会决议中署名为郭法白的签字及捺印均非其本人所为，故原告（再审申请人）主张确认上述股东会决议不成立，予以支持。从而依法判决：“被告淄博汇德暖通设备有限公司于2005年6月20日向桓台县工商局提交的淄博汇德暖通设备有限公司股东会决议不成立。” 审查再审申请期间，再审申请人提交的原审法院于2020年7月3日作出的（2020）鲁0321民初1926号民事判决书，虽然形成于原庭审结束后，但该判决与原审中“上诉人桓台县马桥镇人民政府提交一审法院（2019）鲁0321民初1563号民事判决书及2005年6月20日汇德暖通公司的《公司章程》各一份”的（2019）鲁0321民初1563号民事判决“被告淄博汇德暖通设备有限公司分别于2005年6月20日、2007年5月15日向桓台县工商局提交的两份股东会决议中关于原告郭法白增资35万元、10万元的决议不成立”所涉原审第三人淄博汇德暖通设备有限公司在2005年6月20日形成的增资700万元的股东会决议是同一事实；且原审对（该证据）组织了质证并作出了认定：“1、根据商事外观主义原则，公司股东的出资义务应以对外公示的工商登记信息等内容为准，至于公司内部出资决议的效力则不予以考虑。本案中，对于2005年6月份增资700万元的情况，淄博汇德暖通设备有限公司向工商部门提交了股东会决议，工商部门也按照规定进行了验资及变更登记，杨在凤以该事实主张申请人桓台县马桥镇人民政府负有相应出资义务，与事实情况及相关法律规定相符，一审判决予以确认并无不当。故，再审申请人提交的（2020）鲁0321民初1926号民事判决书不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的再审申请新的证据应符合的情形。 综上，桓台县马桥镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桓台县马桥镇人民政府的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年十月十三日 法官助理  周明文 书 记 员  张秀丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4549号原告：原超，男，汉族，1960年3月14日出生，住所地新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。负责人：李诚刚，总经理。原告原超（下称原告）诉被告河南你好健身服务有限公司(下称被告)娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河南你好健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目,且被告注册公司与所开会员卡及服务协议名称不符,存在欺骗。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南你好健身服务有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月10日原告在被告体育中心店交纳988元，办理了两年卡(卡号为：20×××13)，原告称其开卡时间为2019年12月22日,但未出示书面证据予以证实,协议上标明有延期到2019年10月1日开卡。被告从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另原告称体育中心店店名为河南你好健身服务有限公司。以上查明的事实由原告提交的入会协议、健身卡、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故被告应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为837.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告原超与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告原超健身服务费837.77元；如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初696号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人马计虎，男，1971年12月5日生，汉族，初中文化，徐州港务有限公司职工，住邳州市。2019年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人马计虎犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人马计虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日11时14分许，被告人马计虎驾驶苏Ｃ×××**号出租车沿邳苍公路由北向南行驶至邳州市官湖镇东方粥道门前路段，在向右变更车道从路西非机动车道驶出道路时，未让同方向在沿路西非机动车道正常行驶的陈某驾驶的二轮摩托车优先同行，造成两车相撞，致使陈某受伤。经邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某颅脑损伤、颅内出血，并行“血肿清除+去骨瓣减压术”，为重伤二级。经邳州市公安局认定，被告人马计虎负事故的全部责任。事故发生后，被告人马计虎驾车逃逸。2020年7月10日，被告人马计虎经邳州市公安局民警电话通知到案，如实供述主要犯罪事实。后与被害人陈某达成调解协议，赔偿损失，取得谅解。2020年7月15日，被告人马计虎在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人马计虎在开庭审理过程中没有异议，并有被告人马计虎的供述，证人王某、黄某证言，邳州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，调解协议书、谅解书、收条及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人马计虎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马计虎接公安民警电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。其系过失犯罪，赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马计虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十一日书记员 曹艺莲
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4808号原告：杨涛，男，生于1972年2月17日，汉族，住河南省内乡县。被告：张支强，男，生于1961年7月8日，汉族，住河南省镇平县。原告杨涛与被告张支强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨涛，被告张支强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张支强偿还原告欠款1210000元整；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金1210000元及利息（其中650000元借款的利息按照月利率1.2分自2010年8月26日起计算至款付清之日止，560000元借款的利息按照月利率1.2分自2014年5月6日起计算至款付清之日止）。事实和理由：被告张支强2010年8月份向原告杨涛借款780000元，其中承兑汇票450000元。被告称自己承包南阳英庄移民工程，小区建设施工前期需要垫资，双方约定等英庄移民工程施工建设结束后偿还原告本金及利息，一次结清。2014年5月份被告张支强在南阳八一路农贸市场开禽蛋肉公司向原告借款560000元，并承诺一年内连带上述借款一起偿还给原告。上述两笔借款共计1340000元，后经原告多次催要，被告仅偿还130000元，下余1210000元推脱至今不予支付。请求法院依法判决被告偿还原告本金及利息。被告张支强辩称：借原告款1340000元属实，已经偿还了130000元，现在还剩余1210000元借款本金及利息未偿还。同意偿还借款本金及利息，但是因为工程款没有结算，没有钱还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，被告张支强向原告杨涛借款780000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借杨涛现金柒拾捌万元（780000）其中承兑汇票肆拾伍万元（450000）用于英庄移（民）工程月息2分还款时间移民工程结账后付清借款人张支强2010.8.26号”。2010年10月2日，被告张支强偿还原告杨涛借款本金130000元。2014年5月6日，被告张支强向原告杨涛借款560000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借杨涛现金伍拾陆万元（560000）月息1.6分借款期限款壹年用于八一路开店经营肉蛋经营借款人张支强2014.5.6号”。对上述借款，被告一直未支付利息，现尚欠原告借款本金1210000元及利息未偿还。另查，全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为：被告张支强向原告杨涛借款，并出具借条对借款金额、利率、借款期限进行约定，应认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张支强未按约定的期限及时偿还借款构成违约，故原告请求被告张支强偿还借款1210000元及利息的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因双方的借款行为发生在2019年8月20日之前，且双方约定的利率过高，因被告一直未向原告支付利息，故对原告主张的利息应当以借款本金1210000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，现原告要求利息按照月利率1.2分计算并未超出上述规定的范围，本院予以支持。综上，被告张支强应当偿还原告借款本金1210000元及利息，利息按照月利率1.2％，其中，650000元借款的利息自2010年8月26日起支付至实际履行之日止，560000元借款的利息自2014年5月6日起支付至实际履行之日止。因原告的请求得到支持，故案件受理费应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：限被告张支强于本判决生效后十五日内偿还原告杨涛1210000元及利息（利息按照月利率1.2％，其中，借款650000元的利息自2010年8月26日起支付至实际履行之日止，借款560000元的利息自2014年5月6日起支付至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28200元，减半收取14100元，由被告张支强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十月二十七日书记员  姜燕燕
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初613号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人赵某某，2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月14日晚，被告人赵某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市新吴区坊育路“阿胖私房菜”出发，后沿坊前路由东向西行驶至时，与蔡某驾驶的小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。事发后，被告人赵某某弃车逃离现场并让他人至现场处理。 案发当晚，被告人赵某某经电话通知后，返回现场向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为192mg（乙醇）／100ml（血液）。 案发后，被告人赵某某已赔偿蔡某人民币11000元，并获得蔡某谅解。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚、赔偿情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月9日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24466号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：王锋，男，1995年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告长安汽车金融有限公司与被告王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1892号之一申请执行人：周军，男，1973年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：蔡钧，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于周军与蔡钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0214民初4168号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：蔡钧于本判决发生法律效力之日起五日内归还周军借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元（已由周军预交），由蔡钧负担（周军同意其预交的诉讼费用由蔡钧向其直接支付，本院不再退还，蔡钧应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付给周军）。因蔡钧未自觉履行民事判决书确定的义务，周军申请强制执行，申请执行标的为82360元与迟延履行利息。本院于2020年7月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对蔡钧名下的财产进行了调查，情况如下：蔡钧名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至蔡钧住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向蔡钧发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有82360元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向周军发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供蔡钧的其他财产线索。周军未提供被执行人蔡钧有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对蔡钧的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4168号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初157号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址栖霞市，系本案被害人。诉讼代理人翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告人李某，男，1980年7月13日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省栖霞市，现住栖霞市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月8日被取保候审。辩护人刘飞，山东经联律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]116号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，被害人向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以一并审理。栖霞市人民检察院指派检察员林岗出庭支持公诉，被告人及辩护人、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控称：2020年5月12日16时许，被告人李某在本村大街因琐事与同村村民吴某发生争吵后，李某驾驶鲁Ｙ×××**号黑色尼桑牌越野车撞击吴某驾驶的轿车。经鉴定，吴某被毁坏的轿车损失价格为16811元。为证实以上指控，公诉机关提交了价格结论鉴定书、行车记录仪视频等证据予以证实。公诉机关认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，如赔偿被害人经济损失，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉称：1.依法追究被告人的刑事责任；2.请求判令被告人赔偿财产损失31500元。诉讼代理人认为，被告人李某的行为应当构成寻衅滋事罪，车损应当按照重置价值进行。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。民事部分表示愿意赔偿被害人合理的经济损失。辩护人辩称，鉴于被告人初犯、偶犯、一贯表现良好、认罪认罚、积极赔偿被害人损失，请求法院判处其缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李某自愿赔偿被害人经济损失三万元（款已交到法院），本院予以确认。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，被害人吴某的陈述，被告人李某的供述，价格认定结论书、现场勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯罪行为给原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。原告人提交的报价清单无法证实最终的结算情况，其也未在限定举证期限内提交车辆维修费用单据，因此关于原告人的经济损失，仅有《价格认定结论书》能够证实，该结论书应作为认定经济损失的主要依据。鉴于被告人认罪认罚、积极赔偿被害人，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某自愿赔偿被害人吴某经济损失三万元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马明明人民陪审员  吕月梅人民陪审员  刘永华二〇二〇年十月十四日书 记 员  韩春雨
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5078号上诉人（一审被告）：史文学，男，1955年5月13日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋官峰，男，1968年6月25日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。上诉人史文学因与被上诉人宋官峰房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。史文学上诉请求：1.依法撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2863号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由宋官峰承担。事实和理由：一审法院认定史文学在房屋买卖合同上签字是表示认可宋官峰向刘劲松付款等同于向史文学本人付款错误。刘劲松是否将此款项返还宋官峰,史文学不知晓，故该款项应由刘劲松返还宋官峰。一审法院根据合同认定史文学未在协议签订之日70日内交付房屋构成根本违约错误，是因开发商关系无法按时回迁，故史文学并未违约。宋官峰二审辩称，一审法院，事实认定清楚，法律适用正确，希望维持原判。1.将房款百分之七十打入担保人账户是经上诉人同意的，所以被上诉人将房款转入担保人账户后就已经按照房屋买卖合同约定先付百分之七十房款的义务。2.合同约定的收到百分之七十放款后交房是上诉人的承诺，且被上诉人多次打电话要求上诉人履行交房义务，据被上诉人了解本案涉案的小区是回迁房均已经交房，上诉人属于恶意违约，不向被上诉人交付房屋。3.房屋买卖合同中明确约定了交付的28万元是定金，故一审法院以不超过合同总价百分之二十的法律规定判决上诉人承担违约责任是符合法律规定的。宋官峰一审提出诉讼请求：1.解除原被告双方2015年5月27日签订的《房屋买卖合同书》；2.判令被告返还原告购房款280000元并支付违约定金80000元，合计360000元。一审法院认定事实如下：2015年5月27日，史文学作为甲方，宋官峰作为乙方，双方签订一份《房屋买卖合同书》，载明：“甲方愿将坐落在电台街与湖光路交汇处天盛名都回迁房，面积80.00平方米（实际面积以房屋最终为准，多退少补）二室两厅房屋出售给乙方；房屋总价款为400,000.00元；双方约定，本合同签订之日起，乙方付给甲方房屋买卖定金280,000.00元（70%）；甲方于协议签订之日起70日后交房（如因开发商关系无法按期回迁甲方不负责）；余款的30%，交房后分期还款，协议签订时将房款70%打入担保人刘劲松银行卡内。”刘劲松在《房屋买卖合同书》落款担保人处签字。合同签订后，宋官峰分别于2015年5月27日、2015年5月30日将购房款250,000.00元、25,000.00元转入刘劲松银行账户内。后因史文学未向宋官峰交付房屋，宋官峰在2017年12月13日至2018年4月3日期间多次通过电话方式与史文学协商，未果后诉讼来院。认定上述事实的证据有：《房屋买卖合同书》、银行流水、通话录音及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，1.双方签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。2.合同签订后，宋官峰在2017年12月13日至2018年4月3日期间多次通过电话方式与被告协商交付房屋事宜，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，故宋官峰的主张未超过诉讼时效，史文学的该项抗辩理由，本院不予支持。3.根据《房屋买卖合同书》，史文学应于协议签订之日起70日后交房，史文学未按合同约定交付房屋，构成根本违约，故宋官峰有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同，现起诉状已向史文学送达，故双方之间的《房屋买卖合同书》依法解除。4.《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《房屋买卖合同书》约定宋官峰将房款70%打入担保人刘劲松银行卡内，现宋官峰已将275,000.00元（250,000.00元＋25,000.00元）转入刘劲松银行账户，且合同已依法解除，故史文学应将该笔款项返还原告，宋官峰主张购房款的剩余部分没有相关证据，本院不予保护。史文学抗辩称并未收到购房款，对此，史文学既已在《房屋买卖合同书》上签字，即表示认可原告将70%购房款向刘劲松支付，在此情况下，其不能以未收到购房款为由不履行返还义务，故对于史文学的该项抗辩理由，本院不予支持。5.关于违约金，史文学未按照《房屋买卖合同书》的约定履行义务，构成违约，应向宋官峰支付违约金。关于违约金的赔偿金额，依据《房屋买卖合同书》约定，宋官峰支付的钱款为定金，但金额超过主合同标的额40万元的20%，现宋官峰主张违约金按照合同标的额40万元的20%计算即8万元，符合法律规定，依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告宋官峰与被告史文学于2015年5月27日签订的《房屋买卖合同书》依法解除；二、被告史文学于本判决生效后立即向原告宋官峰返还购房款275,000.00元，并支付违约金80,000.00元；三、驳回原告宋官峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700.00元，减半收取计3,350.00元，由被告史文学负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，史文学与宋官峰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，史文学未依约在协议签订后70日内向宋官峰交房，经宋官峰催告后，史文学扔拒绝交付房屋，构成根本违约，一审法院判决解除合同正确，史文学应承担返还购房款及支付违约金的责任，一审法院依据双方合同标的，确定违约金数额为8万元适当，应予维持。至于史文学主张其未收到房款，其不应当承担返还责任一节，因双方合同明确约定宋官峰将购房款支付给担保人，担保人收到款项应认定为宋官峰已向史文学履行付款义务，故史文学应承担返还房款责任，其主张不能成立。综上所述，史文学的上诉请求不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6625元，由史文学承担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年十月三十日书记员 张维峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12818号 被执行人：黄风云，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972执5093号决定书。 案由：追缴罚款。 立案日期：2020年9月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄风云应缴纳罚款30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，现被执行人的下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈敏灵
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3771号原告：刘正华，男，生于1953年5月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：苗长云，男，汉族，生于1953年3月22日，住河南省镇平县。被告：余晓东，男，汉族，生于1977年12月15日，住河南省镇平县。原告刘正华与被告苗长云、余晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘正华、被告余晓东到庭参加了诉讼，被告苗长云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100,000元及利息（自2017年6月24日起按年息1分计算至款付清之日止）;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2013年6月24日被告苗长云向原告借款10万元，约定年息10%，期限1年由被告余晓东担保。2017年6月24日，被告与原告协商对借款延续使用半年至2017年12月24日。借款到期后被告至今未归还借款本息。被告苗长云未到庭应诉，亦未提出答辩意见。被告余晓东辩称，原告和被告苗长云另行达成的还款协议我不知道，也没有参与，我不愿意承担担保责任。因为已经超过担保期限。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告余晓东无异议，被告苗长云在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和二被告系朋友关系，2013年6月24日，二被告到原告家中，被告苗长云由被告余晓东担保向原告借款10万元，被告给原告出具借条一份，内容如下：“借条今借刘正华现金（100000）壹拾万元整年息1分利息已付现期1年房权证抵押借款人苗长云担保人余晓东2013年6.24日”。被告苗长云提前支付原告年息1万元。2014年6月24日，该借条到期后，被告苗长云付年息1万元，借款延续一年并在原借条上备注：“2014.6.24日付息壹万续用1年苗长云”。2015年6月24日，被告苗长云付年息1万元，2016年6月24日，被告苗长云付年息1万元。2016年7月27日，经原告同意借款延续使用至2016年12月24日，被告苗长云给原告出具凭条一份,内容为：“凭条原欠条《2016.6.24日到》再延期半年《6个月》到2016年12月24日至利息已付欠款人苗长云”。2017年6月24日，经原告与被告协商借款延续至2017年12月24日，被告苗长云在原凭条上备注：“承上凭条延续到2017年12月24日，《2017年6月24日至12月24日》利息未付欠款人：苗长云20**年6月24日”。2017年8月17日，被告苗长云支付原告利息5,000元。剩余借款本息，被告苗长云至今未还款。本院认为：被告苗长云向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告苗长云在借款时支付原告年息1万元，该1万元应从借款本金中予以扣除。2014年6月24日，该借条到期后，被告苗长云付年息1万元，按9万元借款本金计算，年息应为9,000元，剩余1,000元应计入偿还原告的借款本金，故被告下欠原告借款本金为89,000元，以此类推，止2017年6月24日，被告苗长云下欠原告借款本金为86,690元，2017年8月17日，被告苗长云支付原告利息5,000元，扣除应付利息1,280元，剩余3,720元应抵扣被告应偿还的本金，即被告下欠原告本金数额为82,970元。故被告苗长云应偿还原告借款82,970元及利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告在2014年6月24日原债务到期六个月内未要求保证人承担保证责任，故原告要求被告余晓东承担连带保证责任的诉请请求，本院不予支持。原、被告约定年利率10%，未超过法律保护的民间借贷利率上限。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苗长云于本判决生效后十五日内偿还原告刘正华借款82970元及利息（利息自2017年8月17日起按年利率10%计算至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告苗长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  李朝杰人民陪审员  朱晓明二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 博
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民申5号 再审申请人（一审原告）：陈某某，女，2015年5月25日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人：赵明来，男，系陈某某之父。法定代理人：陈冰洁，女，系陈某某之母。被申请人（一审被告）：西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：张育安，系村委会主任。委托诉讼代理人：刘小东，男，系该村村民。被申请人（一审被告）：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区XX街道XX村。负责人：张斌，系小组组长。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张随林，男，系该村村民。再审申请人张利娟因与被申请人西安市长安区韦曲街道西韦村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）陕0116民初595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称，一审判决认定事实错误，其父母于2013年1月4日登记结婚，其因2016年2月1XX村XX组，并于同年缴纳城镇居民医疗保险等，应当享有同等村民待遇。此外，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非农村土地承包纠纷，一审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定明显错误。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条、《村民委员会自治法》第二十四条、第二十七条的规定，其系被申请人村组的合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇。现其认为原判决适用法律确有错误，故提出再审申请。西韦村四组提交意见称，其组上的租金收益应该在其集体经济组织成员内部进行分配。陈某某于2016年2月19日因补报往年出生将户籍登记在XX村XX户内，但户籍性质为非农业家庭户籍，且陈某某自出生后未在其村组居住生活，其认为陈某某自始非其集体经济组织成员，其未给陈某某分配农村集体经济组织收益款不违反法律规定，故原审判决认定正确，要求驳回陈某某的再审申请。西韦村村委会意见与西韦村四组意见一致。本院经审查认为,原审查明事实属实。申请人于2016年2月19日因补报往年出生将其户籍登记于XX村XX户内，但户籍性质为非农业家庭户籍，且申请人出生后即未在西韦村居住生活，与被申请人村组不存在固定的生产生活关系，并已参加了城镇居民社会养老保险及医疗保险，不以本集体经济组织农村土地为生活保障，故其不具备被申请人村组集体经济组织成员资格，也不应当享有集体经济组织收益分配权。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。   审判长万媛媛审判员王**审判员李妍 二〇二〇年十月二十三日 书记员贾咪  1
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4203号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：侯荣凤，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告侯荣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告侯荣凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯荣凤立即归还贷款本金9000元及所欠利息截止2020年7月10日止20223.85元，合计本息29223.85元。并支付贷款本息结清前的利息(从2020年7月10日起本金9000元为基数，利率按月息9%计收利息)；2、本案诉讼费用及相关费用全部由被告承担。事实和理由:侯荣凤于1999年10月30日在我行申请信用贷款9000元，定于2000年10月30日到期。我行多次催收未果，要求借款人立即归还贷款本金9000元及所欠利息20223.85元。截至2020年7月10日止，逾期本息合计29223.85元(其中:本金9000元、利息20223.85元)。从2020年7月10日起至贷款归还为止，以逾期贷款本金9000元为基数按照执行利率9‰计算逾期利息。现借款人未按约定还款，特提起诉讼。诉讼中，农商行铜梁支行明确，贷款期内即自1999年10月30日至2000年10月30日期间的的利息按照约定的月利率7.311‰计算，自2000年10月31日起至付清借款之日止的逾期利息按照月利率9‰计算。侯荣凤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经胜利认定如下事实：铜梁县农村信用社于1999年10月30日向侯荣凤发放贷款9000元，侯荣凤在借款借据上签章，借款借据主要载明：贷款金额9000元，借款日期1999年10月30日，到期日期2000年10月30日，月利率7.311‰。2017年9月9日，侯荣凤在农商铜梁支行贷款债权确认书上签字捺印，该确认书主要载明，借款金额9000元、借款余额9000元。2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会作出《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复【2008】244号）。该批复批准重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司的债权债务。自重庆农村商业银行股份有限公司挂牌成立之日起，铜梁县农村信用合作社更名为重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。另查明，1999年6月9日发布的《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号规定，经国务院批准，中国人民银行决定，从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。其中，第六条规定，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三。上述事实，有农商行铜梁支行及举示的借款借据、农商业铜梁支行贷款债权确认书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，侯荣凤向铜梁县农村信用合作社借款，有农商行铜梁支行举示的借款凭证、贷款债权确认书为凭，本院对该事实予以确认。侯荣凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于侯荣凤尚欠贷款本息的陈述及举证。铜梁县农村信用合作社1999年10月30日向侯荣凤发放贷款9000元，铜梁县农村信用合作社终止后，其对侯荣凤的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。因侯荣凤逾期未还款，农商行铜梁支行有权要求侯荣凤偿还尚欠借款本金9000元，本院对该诉讼请求予以支持。关于利息。本案中，对于借款期限内即自1999年10月30至2000年10月30日期间的利息，农商行铜梁支行有权要求按照约定的月利率7.311‰计算，本院对此予以支持。对于逾期利息。虽双方没有约定逾期利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，农商行铜梁支行有权请求按照《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]第192号）中规定的日利率万分之三的标准计算逾期利息。故，本院对农商行铜梁支行要求按日利率万分之三即月9‰计算自2000年10月31日起至付清借款之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯荣凤于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金9000元并支付以9000元为基数自1999年10月30日起至2000年10月30日止按照月利率7.311‰计算的利息、以9000元为基数自2000年10月31日起至还清该款之日止按月利率9‰计算的利息；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.6元、减半收取265.3元，由侯荣凤负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行垫付，侯荣凤在执行本判决时一并支付该行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二〇年十月二十日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蓝聪，男，1990年2月16日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝聪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,265.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,265.65元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）新郑市公安局，住所地：河南省新郑市玉前路**。法定代表人朱海新，局长。委托代理人苏江民，新郑市公安局工作人员。委托代理人赵爽，新郑市公安局工作人员。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）王华勋，男，1946年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人新郑市公安局因被申请人王华勋诉其不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人新郑市公安局申请再审称：（一）一审未按照法定程序给予申请人举证期限和重新举证答辩，且庭审中未对相关证据质证，剥夺了申请人的相关诉权，审理程序严重违法。（二）河南省高级人民法院通过对本案再审，对申请人是否存在不履行法定职责提出了客观中肯的评价。原一审判决被撤销是因其所认定的过程性环节裁判理由不当，而不是因申请人未履行法定职责。（三）公安机关所承担的社会治安管理职能的特殊性、复杂性，决定了行政履职的特殊性。一、二审判决枉顾申请人依法履职，为调查本案所付出的辛苦努力，违背客观事实，所作判决严重背离公平正义。（四）申请人严格依法办案，办案程序合法。申请人根据案件办理的实际情况，依法及时进行了延期审批，没有相关法律法规设定公安机关办理行政案件延期审批手续需要向报案人送达或告知的义务。被申请人在一审、二审庭审中反复纠缠申请人延期办案审批表没有送达的问题，已经超出了其诉讼请求及理由，依法应当驳回。综上，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，再审被申请人王华勋因其家中被泼粪，于2017年6月29日向再审申请人新郑市公安局报警，新郑市公安局2017年6月30日受理案件，在当时有效的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款规定的办理治安案件三十日期限内，没有作出行政处理决定，也没有向被侵害人王华勋告知。一、二审法院认定新郑市公安局违反了当时有效的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款关于“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况”的规定，并确认新郑市公安局未在法定期限内履行告知义务的行为违法，并无不当。新郑市公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回新郑市公安局的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十三日书记员  张 玥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢391号申请执行人：某某租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：张某。被执行人：王某某，男，住遵义市播州区。申请执行人某某租赁有限公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6255号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：限被告王某某于农历2018年12月30日前支付原告某某租赁有限公司塔机租赁费52600元及利息（利息以52600元为基数按照年利率24%从2017年12月1日起计算至本息还清之日止）。案件受理费557元（原告已预交），被告王某某自愿负担。后因被执行人王某某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人某某租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人某某租赁有限公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢391号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人某某租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张卓楠
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2856号原告：石千祺，女，1984年4月24日出生，苗族，住湖南省古丈县。被告：宋一飞，男，1978年11月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：石艳芝，女，1987年7月7日出生，苗族，住湖南省古丈县。原告石千祺与被告宋一飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法追加石艳芝为共同被告，并依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋一飞偿还借款本金3万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宋一飞系原告妹妹的配偶，2020年3月12日，原告通过建设银行自助银行转账向被告宋一飞出借借款30000元，双方没有写明书面欠条，只做了口头约定。后因被告宋一飞对原告妹妹实施家暴，并与其父亲对原告进行人身威胁，现在原告请求被告宋一飞偿还所欠借款，特诉至法院。被告宋一飞辩称，借款属实，本人愿偿还1.5万元。被告石艳芝辩称，本人没有义务偿还。原告提交了下列证据：1、原告身份信息，拟证明原告的主体信息；2、银行交易明细，拟证明原告向被告宋一飞转账3万元的事实；3、手机短信截图。拟证明原告向被告宋一飞催要欠款，被告宋一飞承认欠款但未偿还的事实。被告宋一飞提交了下列证据：1、营业执照，拟证明借款用于开店的事实；2、结婚证，拟证明两被告为夫妻关系；3、手机截图，拟证明二被告欲转让店面用于还款的事实。双方对证据真实性无异议，本院确认证据的真实性予以采信，确认二被告借款3万元用于开店经营的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于2020年3月12日向原告借款3万元，在原告主张还款后应承担还款责任，原告的诉讼请求应予支持。该笔借款系夫妻债务，两被告关于转让店面用于还款的约定不得对抗作为债权人的原告，二被告的辩解不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告宋一飞、石艳芝偿还原告石千祺借款3万元，限在本判决生效后十日之内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋一飞、石艳芝承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年十月二十七日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15157号 原告：江苏新远能电线电缆有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MQF431M，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区（大儒村）。 法定代表人：宗磊，执行董事。 委托代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：张百月，男，1948年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告江苏新远能电线电缆有限公司诉被告张百月不当得利纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江苏新远能电线电缆有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张百月的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏新远能电线电缆有限公司撤回对被告张百月的起诉。 案件受理费1326元，减半收取663元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十月十日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初615号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王广利，男，1970年11月14日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化程度，农民，现住河南省郑州市管城区（户籍地河南省封丘县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月20日被新郑市公安局取保候审，于2020年10月20日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）576号起诉书指控被告人王广利犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人王广利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月12日21时01分，被告人王广利饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿新郑市孟庄镇团结路由南向北右转弯到新郑市龙湖镇双湖大道交叉口5米处被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王广利静脉血液中的酒精含量为162.69mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王广利的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，驾驶人信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人王广利具有坦白、初犯、认罪认罚的量刑情节，建议对王广利判处拘役二个月，并处罚金16000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王广利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王广利犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、认罪认罚的情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王广利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日予以折抵。即从2020年10月20日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 燕
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2201号申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：王斌。被执行人：刘鸿祯，男，1956年10月08出生，汉族，住大同市城区。本院在执行大同市益生物业管理有限责任公司与刘鸿祯服务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效率的（2020）晋0213民初1499号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘鸿祯给付申请人物业费564元，电梯维护费282元，地下室电费20元。案件受理费19元.但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人刘鸿祯银行存款、房产登记及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人大同市益生物业管理有限责任公司也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人刘鸿祯采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。且申请人大同市益生物业管理有限责任公司申请人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十月二十六日书记员  张志强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7666号 原告阮焱喜，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告阮龙森，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告张晓艳，女，1990年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告阮焱喜与被告阮龙森、张晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告阮龙森、张晓艳支付原告代偿款本息54210.96元，并支付自起诉之日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年5月2日，被告阮龙森向龙岩农商银行恭发支行申请福万通普惠金融贷记卡10万元，并签订《农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》；原告及被告阮龙森配偶张晓艳签订编号为ＤＢ201700502001的《最高额保证合同》，同意为被告阮龙森的该笔债务提供连带保证责任。同日，农商行向被告阮龙森发放额度5万元普惠金融贷记卡（卡号62×××06），有效期三年，到期日2020年5月31日。被告阮龙森即使用该普惠卡透支49990.01元且逾期，农商行经多次向被告阮龙森催要后，于2020年7月14日诉至法院，原告作为连带责任保证人，于2020年8月4日代为被告阮龙森向农商行偿还借款本息计54210.96元。同日，农商行出具《代偿说明》，确认原告代为被告阮龙森偿还借款本金49990.01元、利息4220.95元计54210.96元，保证责任解除并取得追偿权利。原告代偿后，多次向两被告催讨未果，为此请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：贷记卡申请表、审批意见、领用合约、最高额保证合同、两被告身份证及结婚证、账户信用历史查询、起诉状、民事裁定书、代偿证明、转款凭证等证据。两被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因被告阮龙森逾期偿还银行贷款本息，原告依约承担保证责任并代偿截至2020年8月4日的本息计54210.96元，事实清楚，证据充分，原告依法取得了对被告阮龙森上述款项的追偿权，故被告阮龙森应限期偿付，并应自原告向本院主张权利之日即2020年9月21日起、按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息损失。被告阮龙森、张晓艳系夫妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告张晓艳在领用合约及保证合同上签名，已明知该债务的存在和用途，故本案债务为其夫妻共同债务，被告张晓艳应与被告阮龙森共同承担本案还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阮龙森、张晓艳应于本判决生效之日起十五日内偿付阮焱喜代偿款54210.96元，并自2020年9月21日起至款清之日止、按年利率3.85%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1155元，减半收取为577.5元，由阮龙森、张晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月十九日 书记员 廖丽清（代） 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初673号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人汤可普，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人汤可普犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉。被告人汤可普到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日21时许，被告人汤可普酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市辽河路与福州路交叉路口时，被邳州市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室对抽取案发时汤可普的静脉血液鉴定，其血液中乙醇成分含量为181mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。被告人汤可普到案后，如实供述了主要犯罪事实。2020年8月26日，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人汤可普在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人汤某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明，发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤可普在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人汤可普归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤可普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 健二〇二〇年十月十四日书记员 纪瑞颖
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3159号 原告：郭建宝，男，1973年3月15日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：郭谢辉，男，1972年4月21日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 原告郭建宝与被告郭谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建宝负担。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年十月二十日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林颂勤 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1434号之二 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行。住所地黑龙江省大庆市让胡路区新潮佳苑**S3商服楼商服**。 负责人：牛英波，行长。 被执行人：刘俊颖。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行与被执行人刘俊颖金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1685号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行同意终结执行，但若刘俊颖未能如约按照本协议履行，昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1434号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1619号 张玉珍、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 本院于2020年10月23日依法受理的申请执行人张玉珍与被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2020年6月2日作出的已产生法律效力的（2020）湘0724民初767号民事判决书第三项。在执行过程中，该民事判决书第三项所确定的义务已于2020年10月30日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2020）湘0724民初767号民事判决书第三项所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行人张玉珍基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0724民初767号民事判决书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2000号 上诉人（原审原告）：苏艳荣，女，1981年5月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：王竹飞,安徽国誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严森，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 上诉人苏艳荣因与被上诉人严森同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问双方当事人、听取代理人意见，当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏艳荣上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判严某1与严某2由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定由被上诉人抚养严某2有利孩子健康错误。严某2自出生一直随上诉人生活，上诉人重新组建家庭后与家庭成员之间相处非常和谐温暖，在严某2心中，上诉人现任丈夫就是其亲生父亲，现任丈夫也将其视为亲生女儿，且严某2在上诉人处上学，突然改变孩子的生活环境和学习环境不利于孩子成长。也导致生效判决的难以执行。上诉人有稳定收入来源且有时间照顾孩子。被上诉人一个人生活，为了生计没有时间照顾孩子。严某2即将满8周岁，其强烈要求与母亲一起生活。 严森辩称，1、上诉人未告知被上诉人就离开，且剥夺被上诉人的探视权。被上诉人对孩子并非不闻不问。2、上诉人至少组建过三次家庭，视婚姻如同儿戏。上诉人说其家庭富裕，并无证据证明，被上诉人一直在外务工，收入稳定。3、上诉人现在的家庭刚刚组建，是否办理结婚登记都不可知，能维持多久，也不确定。另被上诉人与上诉人同居是因为上诉人隐瞒婚史。4、上诉人居无定所，上诉人现任丈夫并未有自愿抚养的意思表示。5、严某2未满八岁，其意见只能作为参考。严某2与亲生父亲生活应该比继父优越。6、生效判决不会难以执行，除非上诉人阻碍。7、根据相关法律规定被上诉人有优先抚养权。 苏艳荣向一审法院起诉请求：1、判令非婚生子女严某1、严某2由原告抚养，随同原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止;2、判令被告协助原告将孩子户口迁出至原告户口所在地并协助原告将孩子改随原告姓苏;3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告于2010年未婚同居,双方同居前原告已怀有身孕，××××年××月××日生育一男孩取名严某1,双方均认可严某1与被告没有血缘关系。××××年××月××日生育一女孩取名严某2,双方始终没有办理结婚登记手续。2016年10月，原告带着两个孩子出走，致使被告一直无法与原告进行联系，两个孩子一直随原告一起生活。现在，原告已与他人结婚，两个孩子就读于湖北省恩施市宣恩县小管侗族乡桐子营小学。 一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方虽然没有办理结婚登记，但不影响其对孩子应承担的抚养义务。在审理中，原、被告均要求抚养子女，综合双方的抚养条件，考虑到原告已与他人结婚，且非婚生子严某1与被告之间没有血缘关系，故两个孩子由原、被告两人各自抚养一个，严某1由原告抚养、严某2由被告抚养为宜，抚养费用各自承担。为了有利于孩子成长，原被告应保障对方的探视权，让两个孩子多见面、多接触。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、原告苏艳荣与被告严森共同养育的长子严某1由原告苏艳荣抚养，次女严某2由被告严森抚养，抚养费用各自承担；二、驳回原告苏艳荣的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告苏艳荣负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对证据的认证意见与一审一致，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，确定本案二审争议焦点为：苏艳荣上诉要求将严某2判归其抚养，由严森每月支付抚养费1000元，能否得到支持。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。具体到本案，原审法院考虑到苏艳荣已经重新组建家庭，严森已五十多岁尚处于单身状态，判决与严森没有血缘关系的严某1由苏艳荣抚养，严某2由严森抚养并无不当。故苏艳荣上诉要求将严某2判归其抚养，由严森每月支付抚养费1000元，本院依法不予支持。 综上所述,苏艳荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人苏艳荣负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  殷 平 审  判  员  胡 毅 审  判  员  陈铜林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理吴海燕 书记员（代）  储贻燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保74号申请人：无锡金华机械有限公司，统一社会信用代码91320214250059398F，住所地江苏省无锡国家高新技术开发区旺庄配套****。法定代表人：周逸明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：泰州市申工不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281699348456E，，住所地江苏省兴化市戴南镇姜何村西首法定代表人：徐志文。申请人无锡金华机械有限公司与被申请人泰州市申工不锈钢制品有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡金华机械有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人泰州市申工不锈钢制品有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡金华机械有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市申工不锈钢制品有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十月十五日书记员  秦佳芸
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1700号原告长垣市樊相镇樊南村民居委会，住址地：长垣市樊相镇樊南村。负责人董艳苹，任代理村委主。委托代理人李振宇，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告郭新献，男，汉族，1956年11月18日出生，住长垣市。被告郭宝宪，男，汉族，1961年2月18日出生，住长垣市。以上二被告委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。原告长垣市樊相镇樊南村民委员会（以下简称樊南村委会）与被告郭新献、郭宝宪土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0728民初2825民事判决，被告郭新献、郭宝宪不服，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2019年12月27日作出（2109）豫07民终4840号民事裁定，撤销本院（2019）豫0728民初2825民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理期间原告樊南村委会变更诉讼请求，本院依法进行了第二次开庭，原告樊南村委会负责人董艳苹，委托代理人李振宇，被告郭新献、郭宝宪的委托代理人方学军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告樊南村委会向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令解除原告与被告于2010年11月9日签订的《出租协议书》；2、请求判令被告返还原告在协议书中出租给被告的土地及房产；被告拆除自建的简易房两间，恢复原状。3、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年11月9日签订《出租协议书》，约定将原樊南村应分到的樊相中心小学约3.9亩的土地与房屋等全部出租给被告使用，使用过程中，被告自建了两间简易房，但被告对租赁的土地和房屋以及自建的房屋很少使用。2018年，因二被告在协议的土地上违法从事工业生产，原告于2018年8月已通知被告解除协议，二被告在法定的异议期间未提出异议，现原、被告之间的协议已解除，但二被告拒不还原土地及房屋，也不拆除自建的简易房，故请求判如所请。被告郭新献、郭宝宪辩称：1、协议的签订是双方的真实意思表示，被告已履行了协议约定的义务，一次性支付了协议的全部款项；2、在履行协议过程中，原告属于违约方，原告的违约给被告造成很大的经济损失和精神损失；3、基于保护合同交易双方利益和合同稳定性的原则，请求驳回原告的诉讼请求。被告保留追究原告违约行为给被告造成损失的诉权。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实，本院予以综合认证，所确认的事实如下：原告樊南村委会与被告郭新献、郭宝宪于2010年11月9日经协商签订了出租协议书。协议约定，樊南村委会将村内约3.9亩的土地及所符房产出租给郭新献、郭宝宪，租赁期限为30年，从2010年11月9日至2040年11月10日止，租赁费为每年6000元人民币，交纳方法为一次性交付180000元。补充事项约定：1、被告在租用房屋和土地期间，有权统一规划、改造和重新建设，但不允许拆动樊南村所建的与樊西村东西交界的围墙；2、交付使用之前，现有房屋估价为90000元人民币；3、协议终止后，被告必须将土地完备归还原告，并留下不低于90000元人民币的资产交付原告。上述协议签订后，被告于2010年11月10日将租赁费180000元汇入原告指定的程远胜的卡中，然后，原告将协议书中约定的土地和房屋交被告使用。合同履行期间，原告樊南村委会因建造党建文化广场，拟解除租赁合同，与郭新献、郭宝宪协商不成。2018年8月14日，樊南村委会和村民将原樊南小学围墙推倒并将大门拆除。后原告樊南村委会于2019年4月17日向本院提起了诉讼，请求确认双方签订的协议无效。本院重审期间，原告将诉讼请求变更为解除双方之间的协议，所举证据有，1、樊相镇人民政府安全生产联合检查组整改通知书复印件两份，证明被告在租赁的土地上违法从事工业生产，给群众造成很大不便，樊相镇人民政府要求整改。被告方有异议，认为没有原件进行核对，乡镇人民政府没有权利出具整改方案，整改通知书不合法。对被告的质证意见，本院予以采纳。2、樊相派出所接处警登记表，证明原告于2018年8月14日要求与被告解除租赁协议，被告报警处理，但被告在法定的解除合同异议期内未提起诉讼，自此合同已经解除。被告对证据的真实性没有异议，但认为原告主张合同已解除，没有事实和法律依据。本院认为，原、被告签订的关于土地、房屋的出租协议书，是双方真实意思表示，其所涉及的租赁物不违反法律强制性规定，属有效协议，合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效。案涉合同约定租赁期为30年，依照合同法规定租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。对于合同的解除，分为约定解除和法定解除，案涉土地租赁协议中，双方没有约定解除合同的条件，在履行过程中，原告方提出解除，被告方没有同意，双方没有协商一致，所以，不存在约定解除的情形。关于法定解除，在协议履行过程中，原告将土地和房产交付给被告使用，被告按约定一次性交付了租赁费，不存在当事人一方不履行主要债务和不能达到合同目的的情形，原告也没有提供证据证明被告存在其他法律规定的应当解除协议情形，所以案涉合同不存在法定解除的要件。原告主张2018年8月已通知被告方解除协议，被告在法定期间内未提出异议，协议已解除。根据法律规定，在符合约定解除和法定解除的案件时，一方当事人要求解除合同，应当通知对方，通知对方后，对方当事人没有提出异议，合同方能解除，而案涉合同法定解除和约定解除的条件均未成就，所以，原告的该项主张，本院不予以支持。但因案涉合同约定的租赁期30年，违反法律规定，属无效条款，应予以纠正，双方应在20年范围内重新进行协商。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十四条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长垣市樊相镇樊南村民居委会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告长垣市樊相镇樊南村民居委会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹审判员  邢海军审判员  黄琦超二〇二〇年十月十九日书记员  陈 菲
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2022号申请执行人:许丽华，女性,1968年8月15日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司，住济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370811746550869U。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行许丽华与山东樱花投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月11日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年10月14日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的18200.7元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十月十五日书记员  王富超
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4152号上诉人（原审被告）：杨仲青，男，汉族，1971年10月11日出生，住南阳市。被上诉人（原审原告）：蒋石生，男，汉族，1977年5月15日出生，住南阳市宛城区。上诉人杨仲青因与被上诉人蒋石生为租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨仲青上诉请求：请求法院依法撤销、改判或发回重审河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫1391民初1664号民事判决书。本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用程序错误，送达诉讼文书，应当直接直接送交受送达人。一审法院在未经任何电话通知的情况下，仅依据上诉人在一审法院留存的送达地址确认书，通过邮寄传票的方式通知上诉人开庭期限、举证期限。一审法院以上诉人未到庭参加审理，是对自身诉讼权利的放弃为由作出了（2020）豫1391民初1664号民事判决书，严重侵害了上诉人的合法权益，违反了法定程序。一审法院认定事实不清，适用法律错误，河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫1391民初1115号民事判决书中约定的义务，上诉人已履行完毕。涉案车辆违章是由被上诉人与案外人导致的，上诉人所致发生的违章违规产生的积分及缴纳罚款已处理完毕。河南省南阳市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫1391民初1115号民事判决书中约定的义务应当由被上诉人自行履行且被上诉人在一审法院执行过程中明确认可上诉人在2020年6月1日前产生的违章违规产生的积分及缴纳罚款已处理完毕。蒋石生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。蒋石生向一审法院起诉请求：1．被告偿还原告豫Ｒ×××**车辆营运损失费36000元（自2020年3月1日起，按照400元／天，支付至2020年6月1日止；自2020年6月2日起按每天400元损失赔偿至豫Ｒ×××**号出租车正常营运之日）；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年12月26日，南阳高新区法院出具的（2019）豫1391民初1115号生效民事判决书认定，被告在租赁原告车辆运营期间造成违章，判决被告在判决生效后三十日内消除违章，前述判决于2020年1月20日生效，但被告未在指定期限履行判决义务。2020年6月1日，因车辆违章未予消除无法检车，涉案车辆被车辆发包方南阳市鸿瑞出租汽车有限公司停运、扣留，并出具证明一份，证明涉案车辆在原告承包期内未能消除违章及时检车，公司于2020年6月1日将车辆停运扣留，由此产生的停运损失费、车辆承包费由原告负责。另查明，双方租赁协议约定原告将租赁的涉案车辆晚上营运时间以每月租金2000元出租给被告，约定租车期间因被告责任造成的修车、扣车，延误原告正常运营，被告应承担白天误工费为200元/天。一审法院认为，被告未在我院生效判决指定期限履行消除涉案车辆违章义务，造成原告自2020年6月1日起的停运损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告应承担侵权责任。由此造成的损失，应由被告承担。原告起诉按400元每日计付损失，但未提交相关证据予以证明。根据双方租赁合同约定，原告的损失应按照白天200元／天和夜间租赁费损失2000元／月（即67元／天）计算，原告每日损失为267元。原告要求从2020年3月1日起计付利息损失，但未提交证据证明2020年3月1日即停止运营，故对2020年3月1日至2020年6月1日前的停运损失，原审法院不予支持。被告杨仲青未到庭参加审理，是对其自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仲青于判决生效后十日内赔偿原告蒋石生自2020年6月1日起，按267元／日计付出租车营运损失至被告杨仲青消除原告租赁的豫Ｒ×××**车辆违章之日止。二、驳回原告蒋石生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告蒋石生负担200元，被告杨仲青负担150元。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。结合本案，2019年12月16日南阳市高新区人民法院作出的（2019）豫1391民初1115号民事判决中限杨仲青判决生效后三十日内消除在其租赁蒋石生豫Ｒ×××**出租车期间产生的违章，该文书于2020年1月20日生效，但在履行期满后上诉人杨仲青仍未消除其租赁期间产生的违章，致使被上诉人蒋石生的营运车辆无法检车，导致该车辆被车辆发包方南阳市鸿瑞出租汽车有限公司停运、扣留，上诉人杨仲青对此应当承担侵权责任。上诉人杨仲青上诉称违章已经处理完毕，但未向法庭提交在（2019）豫1391民初1115号生效文书规定的期限内处理违章的证据，其上诉理由不足，本院不予支持。上诉人杨仲青上诉称一审适用程序错误，送达手续不合法，未向法庭提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，杨仲青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由杨仲青负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李郧钦审判员  李晓伟二〇二〇年十月二十二日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终116号 上诉人（原审原告）：咸阳新宝磁性材料有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX3420。 法定代表人：韩新选，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：兴平市中维科技有限公司，住所地陕西省兴平市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6719。 法定代表人：段维，该公司总经理。 上诉人咸阳新宝磁性材料有限公司因与被上诉人兴平市中维科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4306号民事裁定，向本院提出上诉。 咸阳新宝磁性材料有限公司上诉称，本案系因买卖合同产生的纠纷，双方在《长期合作协议》及《工矿产品购销合同》中未对合同管辖及履行地作出明确约定，应适用法定管辖。一审裁定将《工矿产品购销合同》第三条约定的提货地点认定为合同履行地错误，上诉人诉请被告承担延迟给付货款的违约责任，争议标的为给付货币，上诉人是接受货币一方，秦都区人民法院作为上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。 上诉人请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4306号民事裁定；2、依法裁定秦都区人民法院对本案有管辖权。 被上诉人兴平市中维科技有限公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》第三条约定的（交提货）地点仅为合同约定的交付货物的地点，合同项下的义务有多项，交货地点并非全部合同义务的约定履行地，所以只有合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不能将合同约定的到货地、到站地、验收地、安装调试地等认定为合同明确约定的履行地。一审裁定将合同约定的交货地点认定为合同履行地无事实依据。因本案争议标的为支付货款及利息，也就是给付货币，双方在《长期合作协议》及《工矿产品购销合同》中未对履行地作出明确约定，上诉人咸阳新宝磁性材料有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。咸阳市秦都区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，秦都区人民法院在已受理本案的情况下，将本案移送其他有管辖权的人民法院处理，不符合相关法律规定。 综上所述，一审裁定将本案移送兴平市人民法院处理，适用法律不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定,裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初4306号民事裁定。 二、本案由陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (二)原判决、裁定认定事实错误，或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5498号原告:闫成双，男，1991年10月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：卜一奇、柴佳宁（实习），浙江红船律师事务所律师。被告:汤如军，男，1994年1月9日生，汉族，住兴化市。被告：隆迈（上海）投资有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：朱庆龙。本院在审理原告闫成双与被告汤如军、隆迈（上海）投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫成双撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  倪其庆二〇二〇年十月二十八日书记员  孙子恒
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢596号申请执行人孙金旺，男，1966年11月17出生，汉族，住河南省新密市。被执行人郑州富安机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水街道。法定代表人：。关于申请执行人孙金旺与被执行人郑州富安机械制造有限公司劳动争议一案，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会做出的郑中劳人仲裁字[2017]第007号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙金旺据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人177043.76，本院于2020年6月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2017年11月10日向被执行人郑州富安机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2017年11月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州富安机械制造有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人郑州富安机械制造有限公司名下无车辆。三、本院于2020年10月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年9月21日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州富安机械制造有限公司名下有不动产登记信息记录。五、因被执行人郑州富安机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月21日向被执行人郑州富安机械制造有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月21日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人孙金旺，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年10月20日向申请执行人孙金旺以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月23日本案申请执行人已实际受偿31000元。本院于2020年10月20日对申请执行人孙金旺做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州富安机械制造有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州富安机械制造有限公司负有继续向申请执行人孙金旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月二十三日法官助理司彬书记员韩艺萌