wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初729号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人殷建建，男，1984年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。曾因吸食毒品，于2012年3月24日被邳州市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。又因犯妨害公务罪，于2014年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月16日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月21日转取保候审。2020年5月21日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人殷建建犯合同诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人殷建建到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年2月份，被告人殷建建为骗取他人钱财，将其妹妹殷某租赁陈某位于邳州市二庙城市花园10号楼1单元302室的房屋，谎称是自己的房子，分别与被害人刘某、李某、蔡某、高某等四人签订四份租赁期限高度重合的房屋租赁合同并收取租金和押金共计人民币28900元。2019年5月16日，被告人殷建建被邳州市公安局民警抓获归案，案发后，被告人殷建建家人替其退赔被害人22700元。上述事实，被告人殷建建在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某、李某、蔡某、高某陈述，证人殷某、陈某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，房屋租赁合同，微信交易记录，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷建建以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人殷建建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述主要罪行，系坦白，结合退赔部分被害人的赃款，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷建建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月13日止。原羁押37日已折抵。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、对被告人殷建建尚未退缴刘欣宇6200元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年十月二十二日书记员  钱莉
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初328号 原告高金成，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人伍金容，女，1969年9月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告高金成诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高金成撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告高金成负担。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年十月十四日 书记员 张璐瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1461号原告鲍海，男，汉族，1981年8月18日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人阎冰，系原告妻子。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人王立鹏，系该公司经理。委托代理人焦志刚，男，汉族，1976年3月18日出生，现住沈阳市铁**，系该公司员工。原告鲍海诉被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎冰、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人焦志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月24日，原告鲍海在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司购买一台别克牌SGM6531UAAF车。被告推荐原告参加环保大数据补贴活动，被告承诺原告参加此活动交人民币2万6千元一年之后返还人民币4万元。其中2万元签订权益成长保证协议书，6千元作为被告的补贴活动收费。2019年7月24日此活动到期，应当返还全款，但是被告却没有履行返还义务。经原告多次催款，被告仍以各种理由推脱拒绝还款。鉴于上述情况，原告诉至贵院，请求贵院依法判决。1、请求法院依法判令被告偿还原告活动补贴收款人民币6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司辩称，我公司承认收取了客户6000元的活动设备安装及服务费，故不予返还6000元。我店承认收取客户6000元的设备安装费和服务费，事实情况是在原告购买车内安装云镜产品，该产品能够收集汽车驾驶数据，引导安全驾驶等多种功能，一直在原告车内使用，原告在接受服务前已经了解服务的具体内容，我公司并与开具了收据和发票，整个服务过程公开透明自愿。客户的成长保证协议是与沈阳华金汽车科技有限公司签署的，其中注明客户缴纳20000元，应得的权益是40000元。该公司已被沈阳市大东公安局经侦分局立案，钱款均由华金公司处理，与本公司无关。其中6000元我公司已承认收取客户，但这6000元是设备安装的服务费，与26000元返40000元无关。经审理查明，2018年7月24日，原告鲍海在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司处购买别克牌SGM6531UAAF车一辆。在购车过程中，通过被告介绍，2018年7月24日，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的20000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”。同日，原告（甲方）与案外人沈阳瑞通汽车科技有限公司（服务商）（乙方）签订《DTB3.0智能安全行车服务合同》，约定:“甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付壹台份智能安全行车服务系统软硬件费用人民币（大写）贰万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）。”。为此，被告为原告购买的车辆安装了相关活动设备，收取服务费6000元，并为原告开具了加盖被告公司发票专用章的专用收款收据。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的机动车销售统一发票、专用收款收据、《权益成长保证协议书》、《DTB3.0智能安全行车服务合同》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购车，双方之间成立买卖关系，现无证据证明双方合同有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故被告以服务费的名义收取原告人民币6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告鲍海人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十月三十日法官助理王楠书记员岳明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执723号 中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行、杨帮林、惠州市大亚湾金华实业有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人杨帮林、惠州市大亚湾金华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执723号。现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4387号之一 原告：张廷爱，男，1953年7月12日出生，汉族，住临沂市河**汤头镇张故县。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：张学美，女，1989年9月13日出生，汉族，住临沂市河**汤头镇张故县。 被告：王成，男，1987年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张廷爱与被告张学美、王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张廷爱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张廷爱负担。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16665号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：牛志利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牛志利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12447号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初592号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨强，男，1997年12月26日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县。2020年8月14日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）583号 指控事实 被告人杨强于2020年7月15日22时30分，醉酒后驾驶苏DXXX**号小型普通客车行驶至常州市钟楼区邹区镇卜青路路口时，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨强的血样中检出乙醇成份，含量为175.6毫克/100毫升。案发后，被告人杨强如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人杨强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月;并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2381号 申请执行人：邓田华，女，汉族，1972年5月15日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安市迪威乐酒店有限公司，住所地江西省吉安市青原区正气路财富广场**********，统一社会信用代码91360803MA35H5WN5L。 申请执行人邓田华与被执行人吉安市迪威乐酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人邓田华持本院（2020）赣0802民初2774号民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方于2020年10月23日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初2774号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹小娣
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初437号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孙建军，男，1977年3月23日生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省霍邱县，住上海市奉贤区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人孙建军犯交通肇事罪,于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月22日10时30分许，被告人孙建军驾驶号牌为豫ＰＧ51**的载物超过核定载质量（核定载质量为15895ｋｇ际载质量为67770ｋｇ）重型自卸货车，沿锡山区联福路由南往北行驶至有交通信号灯控制的安泰一路交叉路口，在直行信号灯指示为红灯时直行通过路口，与对向瞿某驾驶号牌为苏Ｂ×××**的轻型普通货车（车上乘坐被害人陈某1）根据信号灯指示左转弯行驶时发生碰撞，致瞿某、陈某1受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陈某1肺破裂行手术治疗，损伤程度构成重伤二级；右侧第2-11肋骨骨折、骨盆多发骨折，分别构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人孙建军应负事故部责任。案发后，被告人孙建军在现场主动投案，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。事后，被告人孙建军已赔偿被害人损失。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人孙建军有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人孙建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《警情库-接处警详细信息》《情况说明》，制作的《道路交通事故认定书》、《调取证据清单》、《调取证据通知书》、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，调取的监控视频、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的《鉴定文书》，苏州市计量测试院出具的《检定证书》，超限运输检测报告，本院民事判决书，人民调解协议，收据、收条，被害人陈某1的陈述笔录、证人瞿某、浦某、李某、张某1、陈某2、于某、张某2的证言笔录，被告人孙建军的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙建军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人，可以从轻处罚。根据被告人孙建军的犯罪事实、情节、悔罪表现等，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙建军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十月二十一日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更591号罪犯杨世广，男，1981年12月1日生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，捕前系农民,现在贵州省凯里监狱服刑。2015年11月17日，贵州省天柱县人民法院作出（2015）天刑初字第158号刑事判决，认定杨世广犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年4个月，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期自2015年9月25日起至2025年1月24日止。判决发生法律效力后于2015年12月10日送凯里监狱服刑。2018年12月26日，贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑9个月。现刑期自2015年9月25日起至2024年4月24日止。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨世广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对罪犯杨世广减去有期徒刑9个月，并于2020年10月10日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨世广在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年03月至2018年08月获1个表扬，2018年09月至2019年02月获1个表扬，2019年03月至2019年08月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对执行机关提出对罪犯杨世广减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨世广减去有期徒刑9个月（刑期自2015年9月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十月十六日书记员  钟 艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢695号申请执行人：高国洲，男，汉族，生于1966年7月16日，住禹州市。被执行人：邢现朴，男，汉族，生于1971年5月6日，住禹州市。申请执行人高国洲申请执行邢现朴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初6648号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢现朴的存款20000元；或扣留、提取被执行人邢现朴20000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十月二十八日书记员 ：赵祺航
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1951号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：廖洁新，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省揭西县金和镇和南村委上栅村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人廖洁新通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人廖洁新发放了借款2100.00元，被申请人廖洁新分12期还款，每月应还款183.75元。2018年11月29日，被申请人廖洁新通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人廖洁新向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人廖洁新向贷款人清偿债务后，对被申请人廖洁新拥有追偿权，有权要求被申请人廖洁新归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人廖洁新未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人廖洁新尚欠的借款本息1978.71元，即天乙公司代被申请人廖洁新向厦门银行清偿欠款本息1978.71元，其中代偿借款本金1932.18元。被申请人廖洁新在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1932.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人廖洁新的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人廖洁新给付申请人剩余未还代偿借款本金1932.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1932.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖洁新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1932.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1932.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人廖洁新还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人廖洁新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30009号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吉肖肖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吉肖肖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26896号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1113号 关于杨晋生申请执行武安市明芳钢铁有限公司劳动争议纠纷的河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初666号民事判决书一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3446号原告：哈尔滨市铭源纸业有限公司。住所地呼兰区长岭街道。法定代表人：张**，职务：经理。委托代理人：张丽娟，系黑龙江千水律师事务所律师。被告：王美丽，女，57岁，汉族，住松**。原告哈尔滨市铭源纸业有限公司诉被告王美丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市铭源纸业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市铭源纸业有限公司负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  王大力人民陪审员  裴环宇二〇二〇年十月十四日书 记 员  吕梦瑶
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116财保174号申请人：陕西正轩商业运营管理有限公司。 法定代表人：田辉，该公司总经理。委托代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。委托代理人：常伟，该公司员工。被申请人：西安汉文唐诗教育科技有限公司。法定代表人：孙义民，该公司总经理。申请人陕西正轩商业运营管理有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月25日立案。申请人于2020年10月15日向我院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人向本院提出的撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：准许申请人陕西正轩商业运营管理有限公司撤回诉前财产保全申请。案件受理费3816元，减半收取计1908元，由申请人负担。  审  判  员     杨少领二O二 O年  十 月  十五 日  书  记  员     刘  亭  1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2529号原告：辛四中，男，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:李君,江苏行正律师事务所律师。被告：马明祥，男，1962年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。建湖县人民检察院支持起诉的原告辛四中与被告马明祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛四中的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告马明祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛四中诉称：2014年至2015年期间,原告在被告手下工队当带班组长,提供建筑劳务服务,后被告没有正常按月发放工资,并于2016年9月2日出具欠条一份,原告在被告欠条出具后不断向被告追要,还受其他工人委托向被告索要,被告也在2019年10月份的聊天记录中承认还有工人工资没有支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告支付工资30000元及按照中国人民银行公布的同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。被告马明祥未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月12日，马明祥与辛四中签订用工协议，双方约定由辛四中为马明祥在建湖象王工地带班，并约定了辛四中及辛四中所带工人的工资计算方式和给付节点。后因马明祥未能及时支付工资，马明祥于2016年9月2日向辛四中出具欠据一份，其上载明“今欠到人民币叁万此据象王工资用途欠到辛四中工资欠款人马明祥2016年9月2日”。欠据出具后，辛四中因仍追要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠据原件、用工协议复印件、委托书、微信聊天截图、建湖县人民检察院支持起诉书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，接收劳务方应当依约向提供劳务方支付劳务工资。马明祥差欠辛四中劳务工资3万元，有其出具的欠据为证，马明祥应当予以清偿。关于利息，因欠据中未约定还款日期，本院依法调整为以3万元本金为基数从2020年7月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马明祥经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明祥于本判决生效之日起十日内支付原告辛四中劳务工资3万元及相应利息（以3万元为基数从2020年7月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  顾瑞琴人民陪审员  单 峻二〇二〇年十月二十八日法官 助理  曹 聪书 记 员  潘晓静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2012号申请执行人徐某，个体户。被执行人包某，男，科右中旗人。本院立案执行徐某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐某于2020年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1341号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十月二十六日书 记 员 萨其拉图
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终86号上诉人（原审被告）：黄金九，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住山西省太原市万柏林区。被上诉人（原审原告）：余荣海，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人黄金九因与被上诉人余荣海买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。黄金九上诉称：本案系买卖合同纠纷，被上诉人并非买卖合同的相对方，因其经营的河北省霸州市王庄某世博板厂注销，其作为实际经营者成为一审原告，在确定本案管辖时，应以双方之间的原始合同关系综合考量管辖法院；上诉人与被上诉人经营的河北省霸州市王庄某世博板厂口头达成了买卖合同，并约定了合同履行地为山西省太原市万柏林区，湖北省十堰市茅箭区既不是本案的合同履行地亦不是被告住所地，故原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。被上诉人余荣海未书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人余荣海作为河北省霸州市王庄某世博板厂的实际经营者，在该厂依法注销后，余荣海继受了该厂的所有权利义务，系适格的权利人，依法享有诉权，上诉人称与河北省霸州市王庄某世博板厂达成了口头买卖合同并约定了合同履行地，但未提供证据予以佐证，故视为双方对合同履行地点没有约定。本案争议标的为给付货币，余荣海作为接收货币一方，其住所地湖北省十堰市茅箭区即为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人余荣海的上诉理由系其主观认知，于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年十月十二日法官助理时青云书记员李承霖
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执751号之一申请执行人：中宁县鑫顺源农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁。法定代表人：朱和平，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦果，女，1997年12月10日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：王俊锋，男，1971年1月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐海镭，女，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李晓明，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3862号民事判决书，在执行申请执行人中宁县鑫顺源农业开发有限公司与被执行人王俊锋、徐海镭、李晓明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金100000元，支付利息36000元（计算至2019年8月22日），共计136000元，被执行人王俊锋、徐海镭按月利率2%支付申请执行人中宁县鑫顺源农业开发有限公司自2019年8月23日起至借款还清之日的利息；承担案件受理费1515元、执行费1963元,执行标的共计139478元。本案在执行过程中，已执行到位2000元，申请执行人于2020年10月27日以其与被执行人达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十八日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8148号原告：刘长海，男，1952年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市戴圩街道连渊村村民委员会。住所地：邳州市戴圩镇连渊村**。负责人：刘银河，主任。原告刘长海诉被告邳州市戴圩街道连渊村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海到庭参加诉讼，被告邳州市戴圩街道连渊村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5986元，并支付利息（利息以5986元为本金按年利率6%从2011年9月13日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1998年至2000年期间，原告刘长海为被告邳州市戴圩街道连渊村村民委员会干活，被告尚欠原告工资款3038.57元未付。另外，原告还为被告垫付大站排水宅基地超占费2948元，当时是经原村委会主任刘照亮之手。2011年9月13日，被告邳州市戴圩街道连渊村村民委员会将原告刘长海的欠条原件两张收回，又重新给原告出具证明一张。后经原告多次索要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告邳州市戴圩街道连渊村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘长海于1998年至2000年为被告邳州市戴圩街道连渊村村民委员会提供劳务，被告欠其劳务费3038.57元。原告另为被告垫付大站排水及宅基地超占费2948元。被告分别为原告出具欠条两张。后因财政挂账之需，被告于2011年9月13日将原告的两张欠条收回，并于同日向其出具证明一张，并由被告加盖公章予以确认。该款经原告多次催要未果，原告遂诉讼至本院。以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告开展工作垫付的费用，被告亦应一并支付。原、被告双方经过结算后，确认了欠款金额为5986元，故原告主张被告支付欠款5986元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。被告邳州市戴圩街道连渊村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邳州市戴圩街道连渊村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘长海欠款5986元及利息（以5986元为本金，从2011年9月13日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邳州市戴圩街道连渊村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇二〇年十月十四日书记员  聂 庆
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执346号 欧子松、农时飞： 本院执行欧子松申请农时飞土地经营权出租合同纠纷一案，被执行人已主动履行生效法律文书指定的行为。经被执行人农时飞自动履行，执行到位金额5,050元（含申请执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执252号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：周昌彩，女，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：漯河市多利多食品有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区107国道孟平铁路立交桥北400米处。法定代表人赵春香，该公司总经理。河北养元智汇饮品股份有限公司与周昌彩、漯河市多利多食品有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为经济损失100000元，案件诉讼费4000元，承担本案申请执行费。因本案被执行人之一周昌彩的住所地位于湖北省郧西县人民法院辖区，为提高执行效率，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行（2019）鄂03民初13号民事判决书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十月九日法官助理李露书记员陈巧芸
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢521号沈成俊：史剑磊、史如军：沈成俊申请执行史剑磊、史如军劳务合同纠纷一案［原执行案号为（2017）苏0804执235号、（2018）苏0804执537号、（2019）苏0804执736号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人沈成俊向本院申请执行的（2016）苏0804民初2957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1267号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杜凯，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初172号刑事判决书，向被执行人杜凯发出执行通知书，责令其缴纳罚金。本院依职权调查了杜凯的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位1.03元。本院查封了被执行人杜凯名下的位于四川省大邑县房屋【不动产权证书号：大邑集建用（2009）字第*号，监证*】一套，基于本案执行标的较小等因素的考量，本院未对该房屋作出处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万莉花
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6126号原告：史某某，男，1956年11月12日生，住汝州市。委托诉讼代理人：董某某，河南科序律师事务所律师。被告：某某有限公司，住所地：林州市D。法定代表人：马某。被告：张某，男，成年，汉族，住汝州市。原告史某某诉被告某某有限公司、张某合同纠纷一案，原告史某某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予史某某撤诉。案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告承担。审判员  刘兵伟二〇二〇年十月二日书记员  王晓东
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4842号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张武国，男，1978年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于中邮消费金融有限公司与张武国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2692号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张武国应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金166600.14元并支付利息、违约金(从2018年7月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月6日按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年6月4日止，且每月全部利息、违约金之和以3332.00元为上限；从2019年6月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因张武国未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3519元由被执行人张武国承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张武国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张武国名下有号码号牌为赣×摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人张武国的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌县人民法院调查被执行人张武国在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张武国有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4842号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏02执185号无锡万科企业有限公司、三房巷集团有限公司：无锡万科企业有限公司与三房巷集团有限公司股权转让纠纷一案，依照已经发生法律效力的无锡市中级人民法院(2018)苏02民初315号民事判决书：三房巷集团有限公司应向无锡万科企业有限公司返还股权转让价款16164万元及相应的利息，并承担相应诉讼费用。根据无锡万科企业有限公司的申请，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，因双方当事人对债务抵销问题存在争议，本院于2020年6月3日向无锡万科企业有限公司、三房巷集团有限公司发出(2020)苏02执185号付款通知书，三房巷集团有限公司已依照该通知书要求履行完毕（因无锡万科企业有限公司对该通知书提出异议，目前正在江苏省高级人民法院复议审查过程中，针对争议部分本院将根据省法院复议结果再依法处置）。本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2014号 原告：田先容，女，1970年8月21日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告田先容与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员潘孝文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田先容及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田先容向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1986年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为检验。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告田先容向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告田先容提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1986年进厂工作，工种为检验。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告田先容与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告田先容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6672号原告：马彦力，男，1976年10月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被告：李俊强，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马彦力与被告李俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马彦力及其委托诉讼代理人李明月、李艳钰到庭参加诉讼，被告李俊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦力向本院提出诉讼请求（明确后），判令李俊强偿还借款5万元及利息（以借款5万元为基数按年利率6%自2020年7月30日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：马彦力与李俊强系同事关系。2017年12月，李俊强以购买车辆为由向马彦力提出借款请求，马彦力让孙光通过银行转账替自己支付5万元给李俊强。2018年1月1日，李俊强向马彦力出具一份《借条》，约定李俊强借马彦力5万元，用于个人购车使用，借款期限为2018年1月1日至2018年5月1日。借款到期后，马彦力多次催要借款，李俊强以各种理由拒不偿还。因此，马彦力提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李俊强未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马彦力与李俊强系同事关系，李俊强因购买车辆向马彦力借款。2017年12月30日，马彦力让同事孙光通过银行转账向李俊强交付出借款5万元。2018年1月1日，李俊强向马彦力出具一份《借条》，主要内容如下：“今借马彦力老师伍万元，用于个人购车使用，借用期为5个月，5个月后全额返还，按约定此款无息。使用5个月（2018.1.1-2018.5.1）。借款人：李俊强”。在本案庭审中，马彦力陈述李俊强在经催要后至今未向其偿还借款5万元。上述事实，有当事人的陈述，银行个人活期账户交易明细，《借条》，微信聊天记录及本案庭审笔录等相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据马彦力的陈述及其提交的银行个人活期账户交易明细、《借条》和微信聊天记录，可以证明李俊强在2017年12月30日向马彦力借款5万元。因此，马彦力请求李俊强偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》上面记载，按约定此款无息。所以，马彦力要求李俊强支付借款利息，与《借条》上面记载的内容不相符，故本院对其该项诉请求不予支持。李俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李俊强应当于本判决生效之日起十日内向原告马彦力偿还借款5万元。二、驳回原告马彦力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告李俊强负担。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年十月十九日书记员  陈兆祥
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1134号 申请执行人：喻海梅，女1974年06月10日出生，汉族，住太湖县。 申请执行人：喻陶生，男1999年11月27日出生，汉族，住太湖县。 申请执行人：喻某，女2005年11月27日出生，汉族，住太湖县。 被执行人：汪根元，男1945年08月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：汪结高，男1940年07月12日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人喻海梅、喻陶生、喻某与被执行人汪根元、汪结高生命权、身体权纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2020）皖08民终795号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪根元、汪结高的银行存款或其他财产权20600元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭灏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3067号原告：汤孝玲，女，汉族，1973年5月16日生，户籍地址：河南省淮滨县。被告：于新胜，男，汉族，1969年9月21日生，户籍地址：河南省通许县。原告汤孝玲诉被告于新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月25日立案受理，原告汤孝玲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤孝玲的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤孝玲撤回起诉。案件受理费减半收取193.75元，由原告汤孝玲负担。审判员  陈孝虹二〇二〇年十月二十日书记员  朱 军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27689号原告：张泽诚，男，1996年2月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：张月秀，女，1995年12月22日出生，汉族，住所地海南省琼海市，原告张泽诚诉被告张月秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张泽诚、被告张月秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年7月1日、2019年8月3日共计向被告借款2万元，并分别签订了借款合同，之后因被告未依约还款，故起诉要求:1、判决被告立即偿还欠款15097元及利息自2020年7月3日起算按月利率1%计算至清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：这个钱的话那时候是稀里糊涂签下来的。也能算数是吗，那时候原告是在放高利贷，然后接近半年的时间没还，是因为原告老板张金华那时候签的时候说这个钱是由他来还那时候我跟他们合作是因为他们说要帮我贷款，然后那时候我也交了几千块钱过去。2020年2月份双方也有确认之前原告老板还了800元给原告，原告也承认这800元钱的。经审理查明：2019年7月1日，原告张泽诚（出借人）与被告张月秀（借款人）签订《借款合同》约定，原告向被告借款1万元，从2019年7月1日起至2019年9月30日止，月息3%，等。同日原告向被告转账支付1万元，被告向原告出具《借款收据》；2019年8月3日，原告张泽诚（出借人）与被告张月秀（借款人）签订《借款合同》约定，原告向被告借款1万元，从2019年8月3日起至2019年9月30日止，月息8%。同日原告向被告转账支付1万元，被告向原告出具《借款收据》。庭审中，原告确认被告已归还款项共计6200元，均是通过微信转账，具体为：2020年2月28日600元；2020年2月28日1600元；2020年4月1日2000元；2020年5月15日1000元；2020年7月15日1000元。同时原告称并没有收取过被告的高额利息，亦同意按月利率1%的标准对被告的上述还款进行本息抵扣，并实际只主张被告尚欠款项为15897元，起息日期为2020年7月3日。对此被告称除上述款项外，还有案外人张金华在2019年8月代为支付的800元款项，对此原告称该800元是其与案外人的款项往来,与被告还款无关,但同意作出让步对在案涉借款本金中再抵扣800元。即实际主张的尚欠本金为15097元。本院认为：原告称被告向其借款并提交了借款合同、收据、转账记录、微信聊天记录等为证证实，虽然被告提出原告存在高利贷借贷，但根据双方当事人陈述、原告实际支付的借款数额及原告对实际收取被告已还款项的本息抵扣计算金额，可以证实原告现实际主张的月利率标准，并未违反法律规定，故本院对原告陈述的借款事实予以认定，对被告的主张不予采纳。根据庭审陈述在原告同意抵扣被告另主张的800元款项后，双方对尚欠本金15097元，并无异议，故本院予以认定，现借款已经到期，因被告未清还完毕上述款项，故原告主张自2020年7月3日起以尚欠本金按月利率1%的标准起算逾期付款利息，属于其对自身权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金15097元，并从2020年7月3日起至实际清偿之日止按照月利率1%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇二〇年十月二十六日书记员  林土春谭钰钿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8160号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：余玉柱，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇岩口村委会。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2026号民事判决，余玉柱应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金221975.33元、利息（截至2020年1月11日的利息为30124.71元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费7667.75元、增值服务费28元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月31日以（2020）粤0112执8160号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额667.66元，扣除执行费50元后向申请人发放案款617.66元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8160号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  何碧莹
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初285号公诉机关公安县人民检察院。被告人崔大卫，男，1965年12月13日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，中共党员，务农,住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人崔大卫犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人崔大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年5月9日早上，被告人崔大卫在家吃早餐并饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车途经杨家厂镇开发区交警中队时，被执勤的交警当场查获，经呼气式酒精检测仪检測其酒精含量为127mg/100ml，遂将其带至公安县人民医院进行提取血液并送检，检测出其血液乙醇含量为105.25mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了1.涉案无号牌二轮摩托车、提取的血样等物证(照片)；2.驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单；3.司法鉴定意见书；4.被告人崔大卫的供述及辩解；5.视听资料等证据。认为被告人崔大卫醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔大卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人崔大卫对公诉机关指控和罪名无异议，并有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：涉案无号牌二轮摩托车、提取的血样等物证(照片)；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单；司法鉴定意见书；被告人崔大卫的供述及辩解；视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人崔大卫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔大卫归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人崔大卫自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，公诉机关的对其量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人崔大卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  肖志宏人民陪审员  陈士明二〇二〇年十月九日书 记 员  石 敬
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6136号原告：伊美玲，女，1969年5月8日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：蔡亨辉，男，1965年1月22日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。原告伊美玲与被告蔡亨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告伊美玲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伊美玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊美玲负担。审 判 员 余海东二〇二〇年十月三十日代书记员 徐 玥21
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1923号申请执行人：翟刘杰，男性，1969年11月11出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：鲍文广，男性，1981年06月29出生，汉族，住甘肃省武山县。申请执行人翟刘杰与被执行人鲍文广借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1516号民事判决书已发生法律效力。内容为：被告鲍文广于判决生效之日起五日内给付原告翟刘杰工资款15000元。申请执行人翟刘杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鲍文广仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人：翟刘杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十二日书记员  王金星
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1083号原告：曹慧芬，女，1962年4月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克山县。被告：黑龙江天富建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区宣化街**********。法定代表人：冯金昌，职务：经理。原告曹慧芬诉被告黑龙江天富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月20日将诉讼请求变更为10,000.00元，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹慧芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹慧芬撤诉。案件受理费450.00元（已减半收取）退还给原告425.00元，案件受理费25.00元（已减半收取），由原告曹慧芬负担。审判员  王慧二〇二〇年十月二十一日书记员  王莹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执769号申请执行人：葛皓栋，男，1985年9月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：丁佳秋，男，1985年11月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人葛皓栋与被执行人丁佳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4874号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、被告丁佳秋应归还原告葛皓栋借款本金549000元及利息150000元，该款由被告丁佳秋从2020年1月1日至2021年3月20日期间每月20日前支付原告借款本金35000元，于2021年4月20日前支付原告借款本金24000元及利息150000元，上述款项若被告有一期未按约足额履行，则原告有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行;二、原告葛皓栋自愿放弃其他诉讼请求;三、双方再无其他争议;四、案件受理费收取11800元，本院减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元（原告已预交），由被告丁佳秋负担，并于2021年4月20日前直接支付原告。因被执行人丁佳秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人丁佳秋与案外人曹玲共同所有的坐落于常州市钟楼区不动产，本院在执行中经淘宝网公开拍卖处置后，分配后支付给申请人执行款357345.79元、申请人垫付拍卖公告费800元。被执行人名下苏Ｄ×××**牌号车辆被本院于2020年5月9日予以查封，因未能实际扣押，暂未能处置。被执行人名下银行账户，因申请人申请暂不予以冻结，本院暂未采取冻结措施。本院于2020年4月23日依申请人申请将被执行人丁佳秋加入限制高消费名单。现丁佳秋无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院做出的（2019）苏0404民初4874号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2726号之二被执行人：丁治国，男，汉族，1963年08月20日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁治国在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币69046.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7540号 原告：日照市东港区城南顺安汽车修理厂，住所地日照市东港区日照南路**。统一社会信用代码92371102MA3F0JC557。 经营者：郭志江，男，1966年6月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：山东岚桥港有限公司，，住所地日照市岚山区滨海大道**统一社会信用代码913711037763187459。 法定代表人：田林，经理。 本院在审理原告日照市东港区城南顺安汽车修理厂诉被告山东岚桥港有限公司修理合同纠纷一案中，因双方已和解，被告已履行付款义务。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区城南顺安汽车修理厂撤回起诉。 案件受理费5578元，减半收取2789元，由原告负担。 审判员  费江** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初331号 原告：董传英，女，1940年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。被告：刘军，男，1962年9月出生，汉族，中石油独山子石化分公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告董传英与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告董传英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已经与被告自愿达成和解协议为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董传英撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告董传英负担（已交纳）。审  判  员   刘利贤二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   杨红霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异127号案外人：昌图县财政局。法定代表人：高洪军，系该局局长。申请执行人：赵起越，男，1980年5月4日生，汉族，工程师，住北京市朝阳区。被执行人：昌图县毛家店人民政府。住所地：昌图县毛家店镇街内。法定代表人：王立东，系该镇镇长。在本院执行申请执行人赵起越与被执行人昌图县毛家店镇人民政府民间借贷纠纷一案中，案外人昌图县财政局对本院（2018）辽1224执恢136号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昌图县财政局称，昌图县人民法院执行裁定书及协助执行通知书是错误的，理由如下：华航油联（铁岭）石油有限公司在毛家店镇年新建加油站项目交付的国有土地出让金为县级收入缴入县级金库，不属于毛家店镇收入。依据《预算法》第五十八条，各级国库库款的支配权属于本级政府财政部门。除法律，行政法规另有规定外，未经本级政府财政部门同意，任何部门、单位和个人都无权冻结，动用国库库款或者以其他方式支配已入国库库款。第十三条，经人民代表大会批准的预算，非经法定程序，不得调整。各级政府、各部门、各单位的支出必须以经批准的预算为依据，未列入预算的不得支出。综上，昌图县人民法院作出的执行裁定书和协助执行通知书是错误的，违反了民事诉讼法第242条的规定。本院查明，原告赵起越与被告昌图县毛家店镇人民政府、昌图县毛家店镇经营管理站民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）昌民一初字第01321号民事判决。被告昌图县毛家店镇人民政府不服此判决，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，该院于2016年10月31日作出（2016）辽12民终927号民事判决。该案已进入执行程序，本院于2020年7月2日作出（2018）辽1224执恢136号执行裁定书，本院扣留被执行人昌图县毛家店镇人民政府所有的华航油联（铁岭）石油有限公司在毛家店镇年新建加油站项目交付的国有土地出让金1150000元。案外人昌图县财政局以该裁定违法为由向本院提出执行异议。本院认为，土地出让收支全额纳入地方政府基金预算管理，收入全部缴入地方政府基金预算管理。收入全部缴入地方国库，支出一律通过地方政府基金预算从土地出让收入中予以安排，实行彻底的收支两条线管理，在地方国库中设立专账（即登记簿），专门核算土地出让收入和支出情况。土地出让收入使用范围包括征地和拆迁补偿支出、土地开发支出，支农支出、城市建设支出以及其他支出。本案中，案外人昌图县财政局除异议陈述外，未向本院提出证据材料证明其是否设立财政专户及该专项资金的收缴情况。土地出让金亦应用于被征收土地的补偿及其他支出。综上所述，案外人昌图县财政局的异议申请无事实及法律依据，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人昌图县财政局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十九日书记员  李冰冰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2562号原告：崔小云，女，汉族，1982年11月2日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人:薛朋朋,村委会推荐人员。被告：李会香，女，汉族，1971年10月25日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。原告崔小云诉被告李会香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告崔小云的委托代理人薛朋朋，被告李会香的委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用合计33899.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日18时10分许，李会香驾驶电动自行车沿东方红路南侧由东向西行驶至燕山路交叉口东100米处时，与沿东方红路由西向东行驶的崔小云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。事故经漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队处理，认定李会香负事故全部责任，崔小云无责任。崔小云受伤后住院治疗，现已出院，但牙齿治疗花去大量费用，牙齿现仍不经冷热，不能咬硬物，时常疼痛，需进行进一步治疗，但被告李会香至今未支付任何费用，经鉴定，现赔偿数额已经确定。综上，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请求。被告李会香辩称，交通事故发生属实，原告要求赔偿数额过高,被告在合理的情况下对原告进行赔偿。经审理查明，2019年11月17日18时10分许，李会香驾驶电动自行车沿东方红路南侧由东向西行驶至燕山路交叉口东100米处时，与沿东方红路由西向东行驶的崔小云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。漯河市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出事故认定书，认定李会香负事故全部责任，崔小云无责任。李会香不服，对认定有异议，向上一级公安机关申请复核。2019年12月25日，漯河市公安局交通管理支队作出漯公交复字（2019）第107号结论，认为原事故认定书认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、责任划分公正，维持原道路事故认定书，即李会香负事故全部责任，崔小云无责任。受伤后，崔小云先在漯河市召陵区医院进行诊治，诊断为“双侧中上切牙部分缺如”，在该医院花费568.28元。之后在漯河市郾城区师宏斌口腔诊所进行镶牙治疗，花费6880元。按照崔小云的申请，本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所对崔小云的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月24日，鉴定机构作出结论：“崔小云因本次外伤致11、21牙缺如，与其所受外伤具有因果关系。崔小云缺失牙需行全瓷桥固定修复，崔小云已做修复治疗，故仅对更换两颗牙费用进行评估。单次单颗牙约需3000元。被鉴定人现龄38，按照我国人群平均寿命72.5岁，考虑牙齿磨损的程度，约十年更换一次，需更换三次，费用约为18000元。依据……牙齿脱落或折断之规定，其所需误工30-45日，护理1-7日，营养15-30日”。本次鉴定的鉴定费600元。本院认为，对于交通事故发生的真实性和以及致使崔小云牙齿缺如的事实，有事故认定书和医疗机构的诊断证明在卷佐证，本院予以确认。对于事故责任划分，两级公安机关交管部门均认定李会香负事故的全部责任，本院予以确认。李会香作为侵权人，应当对崔小云的合理损失进行赔偿。崔小云的合理损失是：1、医疗费，按照医疗费的票据，漯河市召陵区医院的和郾城区师宏斌牙科诊所的票据7448.28元；原告提供的另一张95元的郾城区医院的票据，不能说明事由，本院不予支持；2、后续治疗费，按照评估结论的意见，认定为18000元；3、鉴定费600元；4、误工费2811元（34200.7元/年÷365元×30天）；5、护理费125元（45677元/年÷365元×1天）；6、营养费300元（20元/天×15天）；7、交通费，本院酌定支持200元；以上7项合计为29484元，应当由李会香赔偿。原告崔小云主张1000元精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李会香于本判决生效后10日内赔偿原告崔晓云各项损失共计29484元；二、驳回原告崔小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为320元，由被告李会香负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇二〇年十月十九日书记员  陈 哲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7372号原告：刘福黎，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏英，永城市人和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：永城宝泰置业有限公司，住所地：永城市高庄镇闫瓦房村，统一社会信用代码：91411481074205893E。法定代表人：梁桂英，该公司董事长。原告刘福黎诉被告永城宝泰置业有限公司（以下简称宝泰公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福黎的委托诉讼代理人苏英到庭参加诉讼，被告宝泰公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘福黎向本院提出诉讼请求：依法确认原告具有宝泰公司股东资格，并持有宝泰公司36.8%的股权。事实与理由：2011年，原告与案外人高超等人协商，共同投资入股开发永城市高庄镇闫瓦房村张庄组老庄盘改造项目，并约定共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。该改造项目共交给闫瓦房村庄盘改造款1500万元，其中原告实际投入资金552万元，占比36.8%。2013年7月17日，被告宝泰公司成立，但公司章程及工商登记既未将原告列入股东名册，也未将原告的股东资格进行工商登记。综上，为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告宝泰公司辩称：1、被告在开发永城市高庄镇闫瓦房村张庄组老庄盘改造项目时确实收到原告投资的552万元投资款，认可原告的股东身份。2、原告要求持有宝泰公司36.8%的股权无法确定。被告认为，该改造项目自2011年至今已近十年，跨度时间长，期间因多方原因、多种因素，直到现在也没有确切的股权数字，无法结算清楚，公司盈亏也很难定论，故无法确认原告的股权比例。3、既然原告要求确认其股东身份，应该按照公司法的规定，以盈余共享，风险共担的原则，以最终确定的收益或亏损为依据承担。本院经审理查明：2011年，原告刘福黎与案外人高超等人协商，共同投资入股开发永城市高庄镇闫瓦房村张庄组老庄盘改造项目，该改造项目原告实际投入资金552万元。2011年3月25日，案外人高超出具收到条一份，内容为：“今收到刘福黎改造张庄旧庄盘人民币贰佰陆拾伍万元（2650000元），收款人：高超，2011年3月25号”。2011年4月17日，高超出具收到条一份，内容为：“今收到刘福黎改造张庄旧庄盘人民币贰佰捌拾柒万元整（287万元），收款人：高超，2011年4月17号”。上述二份收据事后加盖了宝泰公司的印章。2013年7月17日，被告宝泰公司成立，法定代表人为梁桂英，股东为：梁桂英、河南宝成置业有限公司。但公司章程及工商登记未将原告列入股东名册。以上事实有当事人陈述、收据及银行账户交易明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为投资项目共投入资金552万元，对于该笔投资被告宝泰公司是认可的，并且宝泰公司在答辩意见中也认可原告的股东身份，因此，原告刘福黎要求确认具有被告宝泰公司股东资格的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认持有被告宝泰公司36.8%的股权问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“第三人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告提交的证据能够证明其投入资金552万元，但未提交证据证明该552万元应当占股36.8%的计算依据和计算方法，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但原告应享有其在宝泰公司投资552万元应占的份额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘福黎具有被告永城宝泰置业有限公司股东资格；二、原告刘福黎享有在被告永城宝泰置业有限公司552万元投资款应占的份额；三、驳回原告刘福黎的其他诉讼请求。案件受理费25220元（已减半收取），由被告永城宝泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年十月二十八日书记员  周兴哲
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初218号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人穆浩杰，男，1980年8月6日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯：河南省汝阳县，户籍所在地汝阳县，现住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月2日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人穆浩杰犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员苗振华出庭支持公诉，被告人穆浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日23时43分许，被告人穆浩杰饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，行驶至汝阳县小店镇小店街处时，被执勤民警查货。经检测，穆浩杰体内血液中乙醇含量为152.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人穆浩杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白等从轻或从宽处罚情节，建议对穆浩杰判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人穆浩杰对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人穆浩杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年十月二十九日书记员  王文杰
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初230号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人李文武，男，1977年1月11日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，户籍地景德镇市珠山区，住所地景德镇市珠山区。2012年1月9日因犯盗窃罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月8日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，同年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李文武犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人李文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月26日，吸毒人员李某（已行政处罚）联系被告人李文武购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账300元给李文武，李文武随后向上线购买200元甲基苯丙胺，在收到上线发送的放置毒品位置的图片后便转发给李某，李某在照片标注位置拿到一小包甲基苯丙胺。被告人李文武获利100元。2.2019年11月27日13时许，李某联系被告人李文武购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账300元给李文武，李文武随后向上线购买200元甲基苯丙胺，在收到上线发送的放置毒品位置的图片后便转发给李某，李某在照片标注位置拿到一小包甲基苯丙胺。被告人李文武获利100元。3.2019年11月28日20时许，李某联系被告人李文武购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账300元给李文武，李文武随后向江某（已判决）购买250元甲基苯丙胺，在收到江某发送的放置毒品位置的图片后便转发给李某，李某在照片标注位置拿到一小包甲基苯丙胺。被告人李文武获利50元。4.2019年1ｌ月29日15时许，李某联系被告人李文武购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账300元给李文武，李文武随后向江某（已判决）购买250元甲基苯丙胺，在收到江某发送的放置毒品位置的图片后便转发给李某，李某前去照片标注位置拿到一小包甲基苯丙胺后被公安机关抓获。被告人李文武获利50元。5.2020年3月5日下午，吸毒人员胡某（已行政处罚）联系被告人李文武购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账300元给李文武，李文武随后将一小包毒品送到胡某居住的珠山区浙江路文飞旅馆。6.2020年3月6日14时许，吸毒人员胡某联系被告人李文武购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账700元给李文武。李文武随后将两小包毒品送到胡某居住的珠山区浙江路文飞旅馆。7.2020年3月6日19时许，吸毒人员胡某联系被告人李文武购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账300元给李文武，李文武随后将一小包毒品送到胡某居住的珠山区浙江路文飞旅馆。8.2020年3月7日11时许，吸毒人员胡某联系被告人李文武购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账400元给李文武，李文武随后将一小包毒品送到胡某居住的珠山区浙江路文飞旅馆。9.2020年3月7日14时许，吸毒人员胡某联系被告人李文武购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账600元给李文武，李文武随后将两小包毒品送到胡某居住的珠山区浙江路文飞旅馆。10.2020年3月7日15时许，吸毒人员胡某联系被告人李文武购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账300元给李文武，李文武随后将一小包毒品送到胡某居住的珠山区浙江路文飞旅馆。11.2020年3月7日16时左右，吸毒人员胡某联系被告人李文武购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账600元给李文武，李文武随后将两小包毒品送到胡某居住的珠山区浙江路文飞旅馆。2020年3月7日17时许，被告人李文武被公安机关抓获，并被查获一小包冰毒疑似物。经称重，该冰毒疑似物重量为0.1克。经景德镇市公安司法鉴定中心检验，该冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、微信聊天和转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等书证;2.证人江某、胡某、李某的证言;3.被告人李文武的供述与辩解;4.毒品检验鉴定报告;5.指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录等。公诉机关认为，被告人李文武违反国家有关毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺11次，并被查获毒品甲基苯丙胺0.1克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李文武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李文武有一次前科，可酌定从重处罚。被告人李文武归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李文武违反国家有关毒品管理规定，多次贩卖少量甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李文武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，根据被告人李文武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2025年12月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仔君人民陪审员  赵剑军人民陪审员  王志民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴金燕
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初946号原告：田锐，男，1981年5月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈海洋,湖北民基（点军）律师事务所执业律师。被告：洪明聪，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告田锐诉被告洪明聪合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告田锐的委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼。被告洪明聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田锐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机费30000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止以3万元为基数按贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系在用一个工地上工作，原告有3台挖机，在现场负责挖土石方，被告系土石方加工方。2019年下半年，被告因实际需要，请求原告在被告安装破碎机时用挖机开挖基础坑，在破碎机进料口用挖机堆码一个平台，以及污水排污渠开挖和输送皮带机吊装等需要原告的挖机配合，双方约定挖机按小时收费。2020年1月12日，被告向原告出具欠条一份，确定被告欠原告挖机费3万元。经原告多次催要无果，故，为维护原告合法权益依法诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提交了被告洪明聪的欠条作为证据。被告洪明聪未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原被告在同一个工地上工作。原告有3台挖机，在现场负责挖土石方；被告系土石方加工方。2020年1月12日，被告洪明聪向原告出具《欠条》一份，载明：“欠田锐挖机费叁万元整（￥30000.00元），从2020年春节复工后之日起每月付壹万元整，一个季度付清。”截止原告起诉时止，被告未向原告付款。上述事实，有原告的陈述及《欠条》等证据证实。本院认为，被告欠原告的挖机费，事实清楚，证据充分。被告承诺复工后一个季度内付清，但至原告起诉时止未支付，是违约。故原告要求被告支付挖机费并承担自起诉之日起至实际付清之日止按贷款市场报价利率支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪明聪未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪明聪在本判决生效后十五日内支付原告挖机费30000元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年9月27日起止实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半，原告已预交），由被告洪明聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇二〇年十月二十八日书记员  张 媛
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2368号 原告：中海宏祥物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 法定代表人：王维剑。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：于静，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告中海宏祥物业管理有限公司吉林市分公司与被告于静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，中海宏祥物业管理有限公司吉林市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海宏祥物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许中海宏祥物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中海宏祥物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员 于 海 二〇二〇年十月三十一日 书记员 杨凯雯
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4590号原告：高峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱雪琴，女，1993年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘美昌，男，27岁左右，汉族，住淮安市淮阴区。原告高峰与被告朱雪琴、刘美昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高峰撤诉处理。审判员  朱艳红二〇二〇年十月十五日书记员  刘 云
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保349号申请人：王军，男，1982年6月28日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨耀南，男，1989年7月20日生，汉族，住内黄县。申请人王军于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人杨耀南驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额40000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨耀南驾驶的豫Ｅ×××**小型普通客车，保全金额40000元，扣押期限为二年。保全申请费420元，由申请人王军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月二十八日书记员  申俊岩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17683号原告：于利，男，1977年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。被告：王超，男，1985年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张蕊，天津友汇律师事务所律师。原告于利与被告王超合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利及其委托诉讼代理人刘勇，被告王超的委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，被告王超第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告合伙利润135000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告达成口头合伙协议，约定双方合伙做绿化提升工程。原告出资了850000元，被告不出资，利润双方各分50%。被告告诉原告工程款一共1450000元，上述工程历时3个月完工。原告负责现场实际施工，被告负责对外联系、对外结算。通过原告询问工程的发包人陈波，陈波说1450000元工程款都给了被告。后来被告总共给了原告1015000元。我方认为合伙利润为600000元，应该均分，一人应该分利润300000元。被告说有给别人的好处费花了150000元，但是没提前和我讲。被告说工程款结了1350000元，还有100000元没给，我认为100000元已经给完了王超辩称，我方不同意原告的诉讼请求。认可原告说的原、被告达成口头合伙协议，约定双方合伙做绿化提升工程。原告出资了850000元，被告不出资，原告负责现场实际施工，被告负责对外联系、对外结算，利润双方各分50%。工程款一共1450000元，历时3个月完工，陈波给结了1350000元，还差100000元，双方的合伙还有100000元的对外债权，我一直在和陈波交涉，没有收到这100000元。认可工程款给了原告1015000元。我还给了相关人员150000元好处费，原告是知情的。这么算下来我还应该给原告10000元的利润，但因为我们和原告有别的合伙纠纷，所以我方没给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告达成口头合伙协议，双方约定双方合伙经营塘沽黄港二库绿化提升工程，原告出资850000元，被告不出资，原告负责现场实际施工，被告负责对外联系、对外结算，经营利润双方各分50%。原告称从被告处得知工程款总计1450000元。上述项目于2016年3月开工，2016年7月完工。工程完工后，被告陆续给付原告1015000元。另查，庭审中，被告提交了2020年1月1日《黄港二库结算审计说明》，内容为：“由我陈波负责承建的苏州新城园林发展有限公司在北三河黄港二库六标景观提升工程在2019年6月27（日）与滨海新区养管公司委派的审计单位天津神州亿隆造价咨询有限公司对接工作中，本标段由于项目质量未百分百达到政府投资目的，审计核减工程款103.35万元，其中土方工程审减45万，绿化工程审减58.35万元。对此针对土方分包班组王超对此承担10万元审减，原合同及增项总额为145万元，现已支付王超班组135万，至此本工程全部工程（款）已付清。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称从被告处得知工程款总计1450000元，要求被告给付未分配的合伙利润135000元。被告称工程款总计1450000元，现给付了1350000元，100000元仍未给付。其中150000元对外送礼支出，相关情况原告是清楚的。双方对各自的陈述应当提交证据。对于150000元支出，被告提交了录音证据及证人陈某的证言，能够形成证据链证明该支出事实。对于截至开庭之日工程款支付的具体数额，在当庭与案外人陈波核实付钱的具体数额时，其明确陈述工程款总计给付了1350000元，且在被告提交的《黄港二库结算审计说明》中，明确载明“原合同及增项总额为1450000元，现已支付王超班组1350000元，至此本工程全部工程已付清”。原告并未提交直接证据证明工程款实际支付了1450000元，被告提交的证据能够证明工程款总计支付了1350000元。故扣除850000元成本、150000元支出后，能够分配的合伙利润总计为350000元，原、被告各自应分得175000元。故被告还应给付原告10000元【175000元-（1015000元-850000元）】。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告于利合伙利润10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1500元，由原告负担1389元，由被告负担111元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年十月十五日书记员  程珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7270号 原告：张建华，女，1980年6月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余佳，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖南省省。 原告张建华与被告余佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在诉讼过程中，原告张建华以被告余佳已向其还款为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张建华撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告张建华负担。 审判员  卫洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：何运东。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人何运东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何运东银行存款14万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星