江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复174号复议申请人（申请执行人）：江苏高志农业股份有限公司，住所地高邮市。诉讼代表人：江苏日出律师事务所，江苏高志农业股份有限公司破产管理人。被执行人：扬州高志投资管理有限公司，住所地高邮市。法定代表人：高志。复议申请人江苏高志农业股份有限公司（以下简称高志农业公司）不服江苏省高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2020）苏1084执异44号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高邮法院在执行申请执行人高志农业公司与被执行人扬州高志投资管理有限公司（以下简称高志投资公司）民间借贷纠纷一案中，异议人高志农业公司对高邮法院作出的（2020）苏1084执429号之一执行裁定提出书面异议。高邮法院查明，2016年3月9日，顾建平与高志投资公司、高志农业公司自愿达成调解协议，高邮法院作出（2016）苏1084民初784号民事调解书，约定：高志投资公司确认欠顾建平借款本金52万元，高志投资公司自愿从2016年4月份起每月偿还借款5万元，直至全部还清为止，如果高志投资公司有其他执行款到位，则优先提前还款；高志农业公司对高志投资公司上述还款义务承担连带还款责任；高志农业公司履行了还款义务，有权向高志投资公司追偿；本案无其他争议。嗣后，高志农业公司向顾建平给付了220961.27元。高志农业公司向高志投资公司追偿未果，于2020年1月21日向高邮法院提出强制执行申请。高邮法院立案受理后，于2020年1月23日依法向被执行人高志投资公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮寄送达未成功，又于2020年2月25日进行公告送达，但被执行人未履行义务。高邮法院分别于2020年2月14日、2020年5月18日，通过全国网络总对总系统查询了被执行人高志投资公司名下的银行存款、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。2020年5月18日，高邮法院依法将被执行人高志投资公司纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。2020年5月20日，高邮法院依法至被执行人高志投资公司法定代表人高志户籍所在地高邮镇黄渡社区居民委员会调查被执行人财产线索，经调查，被执行人法定代表人高志因刑事犯罪正在服刑，高志投资公司目前已歇业，无可供执行财产线索。2020年5月26日，高邮法院向高志农业公司送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供执行财产状况，高志农业公司未在通知书指定的期限内向高邮法院提供被执行人其他财产线索。2020年5月27日，高邮法院对高志农业公司进行终本约谈，并告知如不能提供财产状况的证据或线索，高邮法院又未能查到可供执行的财产，将依法终结本次执行程序。在终本约谈过程中，申请人表示不同意终本，高邮法院依法向其送达了财产查控处置告知书。2020年6月17日，高邮法院至高邮市不动产登记中心查询被执行人高志投资公司名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。2020年6月24日，高邮法院作出（2020）苏1084执429号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，高志投资公司犯非法吸收公众存款罪，高邮法院依法判决对其未归还各集资参与人的本金予以追缴，发还各集资参与人。高志农业公司系高志投资公司的债务人，该公司已被高邮法院宣告破产。经过破产清算，高志投资公司应分得破产债权2002159.16元。高志农业公司破产管理人分别于2020年1月15日、2020年1月19日、2020年1月20日向高邮法院汇款311988.93元、404140元、1286030.23元，合计2002159.16元。2020年4月1日，高邮法院作出（2020）苏1084执恢92号执行财产分配方案，认定上述2002159.16元执行款项不足以退赔全部集资参与人本金，按各参与人未受清偿本金占全部应退赔本金总额的比例进行分配，分配比例为21.2343%。高志农业公司未被列入分配方案受偿人名单，高志农业公司为此提出本案异议请求。高邮法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。异议人高志农业公司提及的其管理人已汇至高邮法院账户的2002159.16元破产债权分配款，经查情况属实，但因高志投资公司涉非法吸收公众存款罪，依法应对各集资参与人予以退赔，且刑事退赔优先于民事债权执行。现有2002159.16元执行款项，扣除执行费用后尚不足以退赔刑事受害人的全部本金，无多余财产可供民事债权执行，高邮法院经合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序并无不当。异议人高志农业公司如发现高志投资公司有可供执行的其他财产，可以向高邮法院再次申请执行。对异议人高志农业公司的异议，高邮法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人江苏高志农业股份有限公司的异议。复议高志投资公司向本院复议请求：撤销（2020）苏1084执异44号裁定。事实和理由：高志农业公司与高志投资公司都是由高志担任法定代表人，两家公司都是根据高志的指示进行了非法集资，高志因非法集资被追究刑事责任。2017年，上述两公司都向高邮法院申请破产，高邮法院驳回了高志投资公司的破产申请，受理了高志农业公司的破产申请。高志农业公司中被非法集资的100多名受害人，根据破产法的规定以债权人的名义向破产管理人申报了债权，但他们是非法集资的受害人的性质没变。该100多人在破产程序中只得到了部分受偿，但是他们同意破产管理人依照法律规定，将高志投资公司应该从破产财产中分得的200万元债权分配款转到高邮法院账户，由法院按照比例清偿受害人，同时委托破产管理人依法向高邮法院对高志投资公司200万款项中的220961元予以执行，该款是破产财产也是高志农业公司100多个受害人的共同损失，根据最高院的规定，理应与高志投资公司单位中的受害人一起按比例参与分配该公司200万元款项，可是该要求没有得到高邮法院的支持。本院查明，高邮法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉刑事裁判案件执行中，在被执行人财产不足以支付其应承担的全部给付责任时，退赔被害人的损失优先于向普通债权人清偿债务。本案中，高志农业公司申请执行的是（2016）苏1084民初784民事调解书中载明的担保追偿之债，该债务为普通债务。另案中，高志投资公司涉非法吸收公众存款罪，依法承担对各集资参与人退赔损失的责任。只有在高志投资公司向各集资人退赔后还有财产时，方可用来支付其欠付高志农业公司的债务。因高志投资公司财产不足以退赔刑事受害人的全部本金，故高志农业公司就现有高志投资公司的财产无法得到偿付，高邮法院依法终结上述法律文书的本次执行程序，并无不当。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏高志农业股份有限公司的复议请求，维持江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084执异44号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国凡审 判 员 黄 祥审 判 员 陆开存二〇二〇年十月三十日法官助理 高济宁书 记 员 王 薇