wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7868号 原告：王修良，男，1970年5月11日出生，汉族，无固定职业，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：许永胜，男，1971年6月17日出生，无固定职业，住石河子市。 原告王修良与被告许永胜不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王修良的委托诉讼代理人王梦娅到庭参加诉讼。被告许永胜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王修良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告150000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将一四三团7连大棚的劳务工程部分、18连大鹏工程及21连大棚部分工程及一部分杂活交给被告施工，后原、被告双方进行结算，原告应支付工程款237547.85元。双方结算后，原告向被告支付15万元工程款。后，案外人李治安提起诉讼，认为上述工程系其从原告处直接转包所的，请求原告支付上述工程的工程款。该案经法院审理，第八师中级人民法院作出（2019）兵08民终416号生效判决书，认定上述工程系原告王修良直接转包给案外人李治安，并依据与上述结算清单数额相同的结算单判令原告向案外人李治安支付工程款164348.85元，该数额并没有扣减原告向被告支付的15万元工程款。对于同一工程，原告支付了两笔工程款。因生效判决文书确认上述工程与被告无关，被告收取的150000元系不当得利，故诉至法院，请求法院判如所请。 许永胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院审查后认为： 一、对原告主张的其支付的15万元的性质，原告主张为（2019）兵08民终416号案件中争议工程的工程款，并提交了被告向其出具的的收条（30000元）、银行转账凭证（转账给许军50000元、给许永胜70000元）、结算清单（无落款时间）等证据予以证实。因上述证据，原告均已在（2018）兵9001民初3329号案件中出示，而该案的一审判决对结算单、收条的真实性未予认定，二审判决[（2019）兵08民终416号民事判决]亦认为结算单不足以证明原告将涉案工程转包给被告，认为收条的真实性无法认定，对该收条与涉案工程的关联性亦未认定，同时银行转账凭证亦无法证明与涉案工程有关，故本院认为，上述证据既无法证实原告支付给被告150000元（30000元的收条无法认定真实性、转账给许军的50000元无法证明是支付给许永胜，仅可认定支付给被告70000元），亦无法证明系基于争议工程支付给被告的工程款，本院对原告主张的支付的150000元的性质不予确认。 二、对原告主张的其支付15万元是在结算单出具之后的事实，因结算单中并无落款日期，而原告并未举证证明结算单的出具日期，故本院对原告主张的该部分事实不予确认。 三、对原告提交的两份裁判文书，本院审查后对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，天龙公司承包第八师一四三团七连、十八连、二十一连的果蔬大棚工程后，将其转包给王修良。王修良又将该部分工程分包给三个施工队进行施工。 2018年5月29日，案外人李治安以其经许永胜介绍，分包了王修良所转包前述工程中的部分，总工程款618151元，经结算，许永胜已支付341540元，剩余276611元未付为由，将许永胜、王修良、天龙公司诉至本院，请求判令王修良、天龙公司支付工程款276611元、利息损失59748元。王修良辩称其将工程分包给许永胜，许永胜转包给李治安，故工程款应由许永胜与李治安结算。本院审理后，认为王修良系将部分工程直接分包给李治安，未经许永胜转包，判决王修良支付李治安工程款及利息，天龙工程承担连带责任。王修良不服该判决，上诉至第八师中级人民法院。第八师中级人民法院审理后，作出（2019）兵08民终416号民事判决，维持了本院关于王修良直接将工程分包给李治安的认定。 后，王修良将许永胜诉至本院。 本院认为，所谓不当得利，是指一方没有法律根据，取得不当利益，造成他人受损的事实。本案中，原告主张被告取得其支付的150000元，是被告完成原告分包的工程所取得的工程款，不属于不当得利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。至于原告所主张的因法院生效判决确认其与被告之间不存在工程分包关系，导致被告所取得工程款无正当理由的意见，本院认为，如原、被告之间确存在工程分包关系，则属于生效判决认定的事实与处理结果错误，原告应通过审判监督程序解决，而非另行诉讼要求被告返还已支付的工程款。但由于本次诉讼，双方当事人与（2018）兵9001民初3329号案件中的当事人不同，诉讼标的不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条所规定重复起诉的要件，故本院不宜在程序上驳回原告的起诉，只能从实体上对原告的诉讼请求进行处理。 退一步而言，即便被告所取得的150000元属于不当得利，原告亦应承担基本的举证责任，即对以下事实承担举证责任：一、被告取得150000元是基于涉案工程；二、被告取得150000元系结算之后取得。但对这两个事实，原告所举证据均不足以证实，应当承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告王修良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、邮寄送达费45元、公告费710元，合计4055元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  于 亮 人民陪审员  汤燕华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  程胜男 1
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢556号之一申请执行人:丁茂丽，女，汉族，1973年2月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：韩诗进，男，汉族，1972年4月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行丁茂丽诉韩诗进民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人韩诗进限期偿还借款36340元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费387.50元、执行费445元。在执行过程中，被执行人韩诗进已于2020年10月10日履行借款10000元，并就余下借款及迟延履行利息与申请执行人丁茂丽达成执行和解协议，即被执行人韩诗进在2021年2月1日前偿还借款5000元；2022年1月22日前还清下欠借款及相应的迟延履行利息，申请执行人丁茂丽同意被执行人韩诗进的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1158号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月十二日书记员  梁叶青
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执899号   申请执行人：陕西户县农村商业银行有限责任公司 ,住西安市鄠邑区十字。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   被执行人：万涛，男性，1978年12月7日生，汉族，住鄠邑区。；   被执行人：杨军民，男性，1971年10月28日生，汉族，住鄠邑区。   被执行人：赵瑞宁，女性，1975年3月17日生，汉族，住鄠邑区。；   被执行人：聂盼盼，女性，1985年8月17日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人万涛、杨军民、赵瑞宁、聂盼盼借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初2567号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20万及利息，并承担受理费4410元、执行费3070元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，发现银行存款27101.67元，现已发还申请执行人。此外均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执899号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波   二〇二〇年九月二十九日   书记员张晨光
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执5779号 申请执行人：重庆唐码传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**欣阳广场****F11-5L，统一社会信用代码915001067748516779。 法定代表人：王昌渝，执行董事兼经。 被执行人：重庆拉玛印象商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******5-3，统一社会信用代码91500000MA5U3FY829 法定代表人：郭国峰，总经理。 本院在执行重庆唐码传媒有限公司与重庆拉玛印象商贸有限公司广告合同纠纷一案中，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐 鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初288号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人刘传延，男，1988年12月10日出生，汉族，高中，个体，户籍所在地山东省单县，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2020年10月23日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人刘传延犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人刘传延到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理。现已恢复审理并审理终结。   公诉机关指控，2019年12月17日20时01分许，被告人刘传延酒后驾驶×××号小型普通客车从西戈壁二手车交易市场附近曹言国家中出发驶入七一路，途径新民六路、仁和路后驶入新民五路，沿新民五路由东向西行驶至潞新家园门口路段时与前车发生追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故，后被民警现场查获。经鉴定，被告人刘传延每一百毫升血液中含乙醇99毫克。属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人刘传延不持异议，自愿认罪认罚，并有证人赵某、刘某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，抽血照片，酒精呼气检测单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘传延违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘传延归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人刘传延犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   董云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   赵梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15070号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：刁节生，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刁节生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执658号申请执行人：邓传刚，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张洪武，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。邓传刚与张洪武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓传刚于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张洪武履行生效法律文书确认的偿还借款20万元万元及利息义务，并负担案件受理费2450元，执行费2900元。执行过程中，1.本院于2019年5月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月15日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年5月15日、8月10日、2020年9月2日、10月25日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人张洪武名下无存款，未缴纳住房公积金，房产已抵押给银行。4.张洪武购买的位于十堰市××区花果街办××路××号房屋已被本院他案进行了评估、拍卖，无人竞买流拍。5.本院于2020年10月25日对被执行人张洪武采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因被执行人现有财产未能成功处置，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，故本案被执行人张洪武名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人邓传刚同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初1844号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年十月二十七日书记员  卢定龙
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执812号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：曾祥邦，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：孟天玉，女，1987年4月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：周基峰，男，1974年1月14日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：江福友，男，1960年5月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：周才仁，男，1964年9月19日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人周基峰、江福友、周才仁金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331民初1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周基峰、江福友、周才仁未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人周基峰、江福友、周才仁偿还借款本息37707.35元及2018年3月20日之后的利息。案件受理费372元及本案执行费由被执行人周基峰、江福友、周才仁负担。本院于2020年7月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周基峰、江福友、周才仁送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人周基峰、江福友、周才仁的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。未发现被执行人周基峰、江福友、周才仁有可供执行的财产。现被执行人周基峰、江福友、周才仁尚欠申请执行人借款本息37707.35元及2018年3月20日之后的利息。因被执行人周基峰、江福友、周才仁未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人周基峰、江福友、周才仁发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人周基峰、江福友、周才仁暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦 峻
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督587号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑红阳。 被申请人：包昌从，男，1993年8月31日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人包昌从申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××3488的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金19416.70元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《丰收信用卡标准个人卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.由被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金19416.70元，并支付利息、违约金（截至2020年5月11日合计8996.81元；2020年5月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以月利率2%为限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人包昌从应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收信用卡透支本金19416.70元，并支付利息、违约金（截至2020年5月11日利息3944.07元，2020年5月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以月利率2%为上限）。 申请费170元，由被申请人包昌从负担。 被申请人包昌从如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2362号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，负责人：郑东，统一社会信用代码：91370303864104632A。地址：张店区。 被执行人：李敏，女，汉族，1996年5月7日出生，住所地：山东省沂源县。 被执行人：淄博银和汽车销售服务有限公司，法定代表人：郑庆华，统一社会信用代码：913703033128930982。地址：淄博市张店区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉李敏、淄博银和汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初94号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行欠款61594.53元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月27日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2362号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 赵玉新 审判员 李永梅 二０二０年十月二十七日 书记员 韩雨霏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执677号 广西北部湾银行股份有限公司、林海伶、李天养、班正旭： 本院执行的广西北部湾银行股份有限公司申请林海伶、李天养、班正旭金融借款合同纠纷一案，经被执行人林海伶、李天养、班正旭自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵炳柱，男，1961年5月4日出生，汉族，原住安徽省怀远县白莲坡上桥村西街组**，现住安徽省怀远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘道强，男，1959年9月16日出生，汉族，，住安徽省怀远县 一审被告：马德侠，女，1962年7月30日出生，汉族，，住安徽省五河县 再审申请人邵炳柱因与被申请人刘道强、一审被告马德侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵炳柱申请再审称，刘道强的起诉已经超过法律规定的最长二十年诉讼时效，依法不应当支持刘道强的诉讼请求。一审、二审法院判决认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：在本案诉讼中，邵炳柱认可在借贷发生后没有向刘道强履行过偿债义务。案涉借条虽然是双方在1998年9月19日签订，且约定了借期三个月，但因邵炳柱到期未履行偿还本息义务，双方又于1999年12月30日重新就案涉借款进行了以房抵债约定，亦没有约定偿还债务期限，系双方之间达成变更原借贷协议的行为，是对双方借贷关系的重新约定。且在其后，刘道强一直在向邵炳柱主张债权，直至刘道强于2019年7月17日向一审法院提起民间借贷纠纷诉讼，并未超过法定的最长诉讼时效。综上，邵炳柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵炳柱的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9293号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。被告：张建华，男。被告：青岛银盛泰恒盛房地产有限公司，住，住所地：山东省青岛市城阳区正阳东路**/div>法定代表人：王建春。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张建华、青岛银盛泰恒盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，在本院通知缴纳案件受理费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月九日书记员  左璐璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8662号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：岳林涛，董事长。委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。被告：侯德鹏，男，1965年6月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛青建博海物业有限公司与被告侯德鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青建博海物业有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月十四日书记员 王述瑶
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7389号原告：李建某，男。被告：曹小某，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司。负责人：刘文聪，该支公司经理。委托诉讼代理人：谭捷，男。原告李建某与被告曹小某、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称太平洋保险耒阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李建某，被告曹小某、太平洋保险耒阳公司委托诉讼代理人谭捷到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李建某向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿李建某各项损失共计128211.1元（已扣除被告垫付的医疗费和车辆损失800元）。2、一并处理交强险和三者险，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。3、两被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月3日14时10分许，被告曹小某驾驶湘DL06**小型面包车沿耒阳市体育路由北往南方向行驶至体育路15号门前路段掉头时，遇原告驾驶两轮电动车相向而行相撞，造成车辆受损、原告李建某受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：曹小某负事故全部责任，李建某无责任。事故发生后，原告被送至耒阳市中医院住院治疗26日，诊断为：左胫骨上段骨折，左腓骨骨折等，用去医疗费29588.77元。经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费9000元，受伤误工期180日，护理期90日，营养期90日，支付鉴定费1500元。被告曹小某驾驶的湘DL06**小型面包车在被告太平洋保险耒阳公司投保了交强险和三者险，为维护原告合法权益，提起本诉。被告曹小某辩称，原告所述属实，被告曹小某已经垫付了19588.77元医疗费和800元摩托车损失。被太平洋保险耒阳公司辩称，被告曹小某购买了交强险和300000元不计免赔三者险，事故发生在保险期内，公司愿意依法赔偿。但原告诉请过高，其中医疗费应核减非医保费用10%，原告已过退休年龄，误工费应不予支持，电动车损失公司定损为700元，另公司已经垫付了医疗费10000元，应予以核减。保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日14时10分许，被告曹小某驾驶湘DL06**小型面包车沿耒阳市体育路由北往南方向行驶至体育路15号门前路段掉头时，遇原告驾驶两轮电动车相向而行相撞，造成车辆受损、原告李建某受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：曹小某负事故全部责任，李建某无责任。事故发生后，原告被送至耒阳市中医院住院治疗26日，诊断为：左胫骨上段骨折，左腓骨骨折等，用去医疗费29588.77元，其中被告曹小某支付了19588.77元，被告太平洋保险耒阳公司支付了10000元。2019年10月13日，经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费9000元，受伤误工期180日，护理期90日，营养期90日，支付鉴定费1500元。事故发生后，原告的电动车修理花费800元，由被告曹小某支付。另查明，原告李建某定残时，年满六十二周岁，居住耒阳市区，平常在市区从事木工装饰，被告曹小某驾驶的湘DL06**小型面包车在被告太平洋保险耒阳公司投保了交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书，驾驶证，保险单、住院资料、医疗费票据、鉴定费票据、原告房产证、自来水使用证明、西湖居委会出具的证明、证人证言、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失和人身伤亡损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告曹小某负事故全部责任，原告李建某无责任，符合法律规定，双方均无异议，本院予以采信。故原告的合理损失，应先由被告太平洋保险耒阳公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告曹小某赔偿。参照湖南省统计局公布的辩论终结时上一年度即2019年度的相关统计数据及双方提供的证据，确定原告李建某的损失为：1、医疗费29588.77元，凭票据认定；2、住院伙食补助费2600元（100元/日×26日），未违反规定，予以照准；3、营养费1800元，根据鉴定意见酌定（20元/日×90日）；4、后续治疗费9000元，根据鉴定意见确认；5、误工费19776元，参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员的年平均工资39552元计算180日（半年）；6、护理费9752.5元，参照2019湖南省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资39552元/年，依据鉴定结论确定护理期计算1人，39552元/365日×90日×1人计算；7、残疾赔偿金71715.6元，十级伤残，定残时62周岁，湖南省城镇居民可支配收入39842元x18年x10%计算；8、精神抚慰金5000元，十级伤残，本院酌定；9，交通费500元，本院酌定；,10、财产损失费800元，根据修理费票据确定；11、鉴定费1500元，凭票据认定。其中第1、2、3、4项计42988.77元属交强险医疗费赔偿项目，超过赔偿限额32988.77元，第5、6、7、8、9项合计106744.1元，未超过交强险伤残赔偿金赔偿项目，第10项800元，未超过交强险财产损失赔偿项目，第11项不属交强险赔偿项目。故本院确定由被告太平洋保险耒阳公司在交强险责任范围内赔偿106744.1元，已扣除被告太平洋保险耒阳公司已经支付的医疗费10000元及被告曹小某已经支付的车辆修理费800元。超过交强险部分32988.77元+1500元=34488.77元，因被告曹小某购买了300000元不计免赔三者险，仍由被告太平洋保险耒阳公司在保险范围内负责赔偿，扣除被告曹小某已经支付19588.77元，还应支付14909元，两项合计121653.16元。被告太平洋保险耒阳公司辩称原告已满60周岁，不应计算误工费，经查，原告发生事故前仍在从事木工装修，该意见本院不予支持，被告太平洋保险耒阳公司辩称医疗费应核减10%非医保费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告曹小某的垫付款由其另行与被告太平洋保险耒阳公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建某经济损失121653.1元；二、驳回原告李建某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1432元，由被告曹小某负担，因原告李建某已预缴，被告曹小某直接支付给原告李建某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗永生二〇二〇年十月二十二日书记员  刘青易
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2515号原告：孟树霞，女，1979年9月28日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：李克文，男，1953年11月9日出生，汉族，住汤阴县。原告孟树霞与被告李克文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟树霞委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼，被告李克文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟树霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告因需要资金，分三次向原告借款，于2016年8月26日向原告借款10000元，约定利息为年息8‰，于2016年8月27日向原告借款30000元，约定利息为年息8‰，于2016年11月2日向原告借款10000元，约定利息为年息8‰，被告向原告出具借条三张。因被告未偿还借款，故原告起诉。被告李克文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李克文向原告孟树霞借款10000元，并于2016年8月26日向原告出具借据一份，借据载明：“2016年8月26日，收孟霞只现金壹万元，10000元，6‰，年8‰，北青村点，李克文”；于2016年8月27日向原告借款30000元并出具借据，借据载明：“2016年8月27日，收孟霞只现金叁万元，30000元，6‰，年8‰，北青村点，李克文”；于2016年11月2日向原告借款10000元并出具借据，借据载明：“2016年11月2日，收孟霞只现金壹万元，10000元，定年8‰，北青村点，李克文”。因被告未给付上述三笔借款本金及利息形成本案诉讼。另查明，汤阴县任固镇辛留村村民委员会出具证明显示，孟霞只和孟树霞系同一人。本院认为，被告向原告借款共计50000元的事实，有其向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。关于借款利息，三笔借款均约定利息为年8‰，系双方真实意思表示，不超法律规定，本院予以确定。综上，被告李克文应给付原告孟树霞借款本金50000元及利息，利息分别计算。被告李克文经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李克文于本判决生效之日起十五日内给付原告孟树霞借款本金50000元及利息（第一笔利息以10000元为基数，按照年息8‰的标准，自2016年8月26日起计算至实际给付完毕之日止；第二笔利息以30000元为基数，按照年息8‰的标准，自2016年8月27日起计算至实际给付完毕之日止；第三笔利息以10000元为基数，按照年息8‰的标准，自2016年11月2日起计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十月二十八日书记员  任文杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3769号 上诉人（原审原告）：绍兴宏烈纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区金龙工业园****。 法定代表人：何利珍，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：绍兴创彩针纺科技有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区滨海涂八五丘/div> 法定代表人：王吉，该公司经理。 上诉人绍兴宏烈纺织品有限公司（以下简称宏烈公司）因与被上诉人绍兴创彩针纺科技有限公司（以下简称创彩公司）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宏烈公司上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判支持宏烈公司诉请或发回重审。事实与理由：双方之间存在加工关系，创彩公司加工的产品存在质量问题。2018年11月2日来了几个人拿着委托书，要求宏烈公司与其对账并支付加工费。经多次协商，最后就加工费的问题达成协议，宏烈公司就在当天支付了5万元给创彩公司委托对账的人员。后创彩公司拒绝承认上述委托书和对账单，故要求确认宏烈公司从2017年4月3日起至今与创彩公司的布匹加工合同有效，并同时确认汪常峰与张玉周、陈东云签订的《授权委托书》、王锦庸与绍兴浪鹰商务信息咨询有限公司签订的《非诉讼委托代理合同》、陈东云与谢珍发签订的《对账结算单》等对宏烈公司与创彩公司双方均无效。 创彩公司未作答辩。 宏烈公司于2020年6月15日向一审法院提起诉讼请求：确认宏烈公司从2017年4月3日起至今与创彩公司的布匹加工合同有效，并同时确认汪常峰与张玉周、陈东云签订的授权委托书、王锦庸与绍兴狼鹰商务信息咨询有限公司签订的非诉讼委托代理人合同、陈东云与谢珍发签订的对账结算单对宏烈公司与创彩公司无效。 一审法院审理认为，创彩公司诉宏烈公司及谢珍发加工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理，并已作出（2019）浙0603民初5680号民事判决。宏烈公司不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2019）浙06民终3719号民事判决。在生效判决中，已确认宏烈公司应支付创彩公司加工费，显然已对宏烈公司主张的加工合同效力进行审查，宏烈公司再行主张，于法无据。同时，宏烈公司主张的其他合同文书的效力，在生效判决中已做评判，且涉及案外人，在宏烈公司仅列创彩公司为当事人的情况下，不应在本案中再予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宏烈公司的起诉。 本院认为，我国民事诉讼法第一百一十九条第一款第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。宏烈公司的诉请涉及多个主体、多种法律关系且部分主体不是本案当事人，其要处理的究竟是何争议不明、其诉请的含义不清，故本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  俞 悦
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2717号之四 烟台市耀中建材有限公司： 我院已接到你诉烟台皇宇装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11493号 原告:重庆众本混凝土有限公司，住所地重庆市万州区联合路**（万州经开区），统一社会信用代码91500101MA5U8WD821。 法定代表人：姜学利，该公司经理。 委托代理人：张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师。 委托代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：四川天艺生态园林集团股份有限公司，住所地成都高新区科园南路**海特国际广场******，统一社会信用代码91510000731630700K。 法定代表人：黄远祥，该公司董事长。 被告：冷崇林，男，汉族，1981年12月25日出生，住重庆市渝**。 委托代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。 本院在审理原告重庆众本混凝土有限公司诉被告四川天艺生态园林集团股份有限公司、冷崇林买卖合同纠纷一案中，原告重庆众本混凝土有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆众本混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3220元，因撤诉减半收取1610元，由原告重庆众本混凝土有限公司承担。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年十月二十日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭世有，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞芳芳，女，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张照祥，男，1954年1月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭引华，女，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。一审被告：俞秀英，女，1954年10月12日出生，汉族，住浙江省。再审申请人彭世有、俞芳芳、张照祥因与被申请人彭引华、一审被告俞秀英民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终1932号民事判决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，彭世有、俞芳芳、张照祥提交的利息统计表、银行流水凭证、民事起诉状、（2017）浙04民终996号庭审笔录等证据材料，不能达到其证明目的，不足以推翻原判决，不予认定。综合本案情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，彭世有、俞芳芳、张照祥提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭世有、俞芳芳、张照祥的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十日书记员 章洋子
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执650号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与高鹤服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初948号判决已发生法律效力。申请执行人高鹤于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费2994元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13991号 上诉人（原审被告）：刘勇，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡伟，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 原审第三人：李平，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人刘勇因与被上诉人蔡伟、原审第三人李平合同纠纷一案，不服崇州市人民法院（2020）川0184民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘勇于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人刘勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十月十三日 书记员 段 妙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢882号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：殷扬蓉，女，汉族，1975年01月22日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与殷扬蓉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初11655号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为64476.13元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院查封被执行人殷扬蓉所有的渝FGM5**号奥迪牌车辆一台，但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6808号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵晨晨，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初348号刑事判决书于2020年9月08日移送立案执行，本院向被执行人赵晨晨发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行1万元，截止2020年10月14日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1878号水城县人民法院（申请执行人）、蔡荣平（被执行人）：水城县人民法院与蔡荣平罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，水城县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221刑初122号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1240号 申请执行人：祁某，男，山丹县居民。 被执行人：吴某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人祁某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴某给付申请执行人祁某案款11000元，已履行案款5900元；二、下剩案款5100元，被执行人吴某自2020年11月份开始于每月25日之前履行案款1000元，直至将下剩案款全部履行完毕；三、本案申请执行费65元由被执行人吴某承担；四、本案以终结执行方式结案；五、申请执行人祁某自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人吴某逾期未履行，申请执行人祁某有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁丽娜
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初1438号 原告：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路**，统一社会信用代码91512022711864665D。 法定代表人：张瞰，行长。 委托诉讼代理人：刘红，女，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李凯，男，系该单位工作人员。 被告：邓长生，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行（以下简称农行乐至县支行）与被告邓长生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告邓长生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行乐至县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓长生立即清偿截止至2020年4月29日信用卡累计拖欠本息等12643.98元（含本金9976.13元、利息2006.68元、逾期还款违约金579.57元、消费手续费78.6元、管理类费用3元）及截至清偿日止透支利息、逾期还款违约金；2.由被告邓长生承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告邓长生在原告营业机构申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××32，授信额度为人民币10000元。被告持金穗贷记卡透支后一直未归还剩余透支本息。经原告多次催收，被告仍未还清透支本息及逾期还款违约金等。截至2020年4月29日，信用卡累计拖欠本金9976.13元、利息2006.68元、逾期还款违约金579.57元、消费手续费78.6元、管理类费用3元，合计12643.98元。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 邓长生未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 证据材料1：原、被告身份信息。拟证明原、被告主体资格； 证据材料2：中国农业银行金穗贷记卡申请表、业务申请书。拟证明被告在原告处申请办理贷记卡的事实； 证据材料3：中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、领用合约、消费分期细则。拟证明被告透支利息、逾期还款违约金和消费手续费的计费标准及依据。 证据材料4：账户详细信息。拟证明被告尚欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的具体情况。 被告邓长生未到庭，未举证、质证。 本院对原告所举以上证据材料认证如下：证据材料1-4均系书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成有效锁链，能够证实原被告间借贷关系成立及被告尚欠原告透支本金、利息等的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告邓长生在原告营业机构申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××32，永久信用额度为10000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整;对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款项的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金;发卡银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整,并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年利率与上述年利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由发卡行根据金穗信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式通知金穗信用卡申请人。收费标准载明：逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%；消息通知服务费收费标准为3元／账户／月；境内本行预借现金消费、转账和充值的收费标准为交易金额的1%／笔，最低1元。被告邓长生在申领信用卡时签字确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。截至2020年4月29日止，被告仍欠透支本金（含额度内分期）9976.13元、利息（含额度内分期）2006.68元、逾期还款违约金579.57元、消费手续费78.6元、管理类费用3元，合计12643.98元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方就被告领用原告金穗信用卡（贷记卡）达成合意，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息义务。现被告透支信用卡逾期未偿还，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告邓长生归还透支信用卡本金、利息、逾期违约金、消费手续费、管理类费用的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓长生在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行信用卡本金9976.13元及利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用（包括截至2020年4月29日的利息2006.68元、逾期还款违约金579.57元、消费手续费78.6元、管理类费用3元及从2020年4月30日起至偿还完毕之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计收的利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告邓长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  苏险峰 审 判 员  刘 姝 人民陪审员  彭祚法 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  康 罗
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢779号申请执行人顾勋与被执行人钱正芳、陈建英：关于顾勋与钱正芳、陈建英民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币193102.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币193102.00元并交付申请执行人。至此，顾勋向本院申请执行的(2018)苏0684民初5117号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十四日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2413号 原告：徐某某，女，汉族，1977年3月8日出生，住甘肃省临夏县尹集镇。 被告：刘某某，男，汉族，1986年8月10日出生，住甘肃省合作市佐盖曼玛乡。 原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告通过别人介绍认识刘某某，当时刘某某与别人合伙开了一家宾馆，因合伙人之间不合，刘某某一人归其所有，要退别人的合资，以钱不够为由，向原告借款20000元，借期约定为两月，到期后原告多次索要借款，被告仍拒不偿还借款。现原告诉至本院，诉请判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘某某偿还原告徐某某的借款20000元（于2020年12月30日之前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二〇年十月三十日 书记员 仙忠英
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13006号 上诉人（原审被告）：李泽松，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯娟，女，1976年7月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人李泽松因与被上诉人侯娟民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。 李泽松上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回侯娟的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由侯娟负担。事实和理由：案涉款项为投资款，并非借款，李泽松不应承担还款责任。一审法院仅依据微信聊天记录就认定案涉款项为借款，属于认定事实不清，适用法律错误。 侯娟辩称，李泽松告知侯娟小蜜蜂平台很赚钱不会亏就一直让其投资，如果亏了钱算李泽松借的，侯娟将款项转给李泽松后，想要退回，李泽松向其承诺算他借的，下个月还，但一直未还。 侯娟向一审法院起诉请求：依法判决李泽松偿还侯娟借款本金32500元及利息，李泽松承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年8月间，侯娟转账32500元给李泽松。侯娟在微信中与李泽松聊天，李泽松认可收到了32500元，还说“现在把钱凑够了给你，我也不像欠任何人的”。李泽松陈述是侯娟将其身份证给了他，他帮助侯娟在投资平台上注册，侯娟陈述确实是李泽松拿了她的身份证，在她手机上操作了一会，侯娟还陈述因为此款，曾有人转钱给她，李泽松陈述该款即是平台支付给侯娟的投资利息。又查，投资平台全由李泽松操作。 一审认定以上事实有转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为，通过双方陈述，侯娟确实通过李泽松帮助在投资平台上进行了注册，但即使是李泽松帮助侯娟在投资平台上进行投资，侯娟的钱也应当直接转至投资平台，而不是转到李泽松的名下。李泽松若主张该钱即是帮助侯娟在平台上投资款，其应当提供证据证明其将上述款项经其手后又转至平台，但经庭审查明，现平台已无法正常开启，该份证据已无法获取，结合到平台都由李泽松操作的事实，此举证不能的责任应当由李泽松承担。再结合到李泽松曾在微信上陈述“现在把钱凑够了给你，我也不像欠任何人的”的表述，案涉款项认定为侯娟向李泽松出借的款项更宜。侯娟现主张借款，因此基于案涉款项在平台上投资的收益应当由李泽松享有，若平台有退款或者收益，侯娟应当配合李泽松完成，李泽松可在查询相关信息后，要求侯娟退还其已享受的投资收益，或者在本案执行阶段予以抵扣。侯娟主张的利息，在法定范围内予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决李泽松在判决生效后五日内向侯娟偿还借款本金32500元及利息，利息以 32500元为基数自2020年3月31日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306.5元，由李泽松负担。 二审期间，李泽松为证明其上诉主张向本院提交微信聊天记录及手机短信，拟证明侯娟使用李泽松手机的事实，因侯娟使用手机导致李泽松无法举证投资平台具体的操作流程，案涉款项是投资款并非借款。侯娟质证认为，对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以认可；对手机短信的真实性、合法性及关联性均不予认可，李泽松当时的手机是坏的。 本院经审查认为，李泽松提交微信聊天记录及手机短信真实、合法，但不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为李泽松应否归还侯娟向其所转的32500元。首先，侯娟向李泽松转款意在向某平台投资，但李泽松不能证明其在收到款项后用于侯娟在平台投资，李泽松也不能证明他人向侯娟支付的款项就是投资收益。其次，即使李泽松将该款用于侯娟的投资，在侯娟希望退款后，李泽松通过微信聊天记录中向侯娟表示“现在把钱凑够好给你，我也不像欠任何人的......第一次转款为2500元，第二次为30000元”，作出还款32500元的承诺。故李泽松应当向侯娟归还32500元。一审判决侯娟还款付息并无不当。 综上所述，李泽松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费613元，由李泽松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王卫红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 杨 芹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1371号 申请执行人：雷丰强，男，1966年2月13日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：蒙荣梅，女，1972年7月10日出生，壮族，住荔浦市。 申请执行人雷丰强与被执行人蒙荣梅定作合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0331民初1631号民事调解书已经发生法律效力。由于蒙荣梅未履行生效法律文书所确定的内容，雷丰强于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人蒙荣梅支付欠款8900元并负担案件受理费及执行费，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。后经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执753号杨翠英：你与郭淼离婚纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭淼于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人郭淼孩子抚养费9600元；（2）承担案件受理费50元，执行费50元；（3）向申请执行人郭淼支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4822号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王少杰，男，住潢川县。被告：叶照洁（系汪少杰妻子），男，住潢川县，被告：汪俊伟，男，住潢川县，被告：李萍（系汪俊伟妻子），住潢川县，被告：耿彦福，男，住潢川县。被告：董进俊（系耿彦福妻子），住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告汪少杰、叶照洁、汪俊伟、李萍、耿彦福、董进俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告汪少杰、叶照洁清偿本案借款本金27万元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告汪俊伟、李萍、耿彦福、董进俊对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告汪少杰、叶照洁、汪俊伟、李萍、耿彦福、董进俊的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告汪少杰、叶照洁、汪俊伟、李萍、耿彦福、董进俊应诉。原告不能提供被告汪少杰、叶照洁、汪俊伟、李萍、耿彦福、董进俊准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十三日书记员  耿 玉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初14272号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:殷国华,女,1966年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告殷国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月28日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日法官助理吴晓玉书记员邢健
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初442号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蒋某某，曾用名蒋小溪，男，1988年1月25日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。2020年3月25日因本案被取保候审，2020年10月9日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）365号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。根据无锡市中级人民法院（2020）苏02刑辖190号指定管辖决定，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名及有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月21日晚，被告人蒋某某与吸毒人员冯某（已行政处罚）电话联系，约定以人民币3000元的价格向冯出售2克甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，冯某通过朋友侯某将人民币3000元购毒款微信转账给被告人蒋某某，并委托吸毒人员黄某（已行政处罚）代为取货。随后被告人蒋某某向上家以人民币3000元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1.4克，并从中取走约0.1克毒品以供自己吸食。次日凌晨0时许，被告人蒋某某在本市梁溪区向阳南路太湖大道交叉路口附近路边将剩余甲基苯丙胺（冰毒）约1.3克交给黄某。被告人蒋某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，并有证人冯某、黄某、杜某、侯某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、尿液采集笔录、现场检测报告书、拍摄的尿液采集照片、手机内通话记录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、追缴被告人蒋某某违法所得人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 炯二〇二〇年十月九日法官助理  倪悠然书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1656号 苏裕刚、南宁市鼎隆食品厂： 本院执行的苏裕刚申请南宁市鼎隆食品厂产品生产者责任纠纷一案，经被执行人南宁市鼎隆食品厂自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1485号原告：杜美丽，女，1977年6月12日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，务工，住河南省新蔡县。被告：占雨祥，男，1992年1月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告杜美丽与被告占雨祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美丽到庭参加诉讼，被告占雨祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜美丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币15000元整及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：3.要求被告支付原告因起诉花费的车费106.5元及住宿费100元。事实理由：原、被告系朋友关系。2020年6月30日，被告因急需用钱，向原告借款人民币5000元，由原告通过微信转账给被告。2020年7月2日，被告又向原告借款人民币10000元。同日，由被告亲笔出具借条一份，口头约定几天之内归还。嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告杜美丽围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、借条原件一张及微信支付凭证一组、银行交易明细一组，证明被告向原告借款15000元的事实；3、火车票一张、出租车付款二维码照片及微信付款凭证各一张、酒店住宿发票一张，证明原告因起诉共花费206.5元的事实。被告占雨祥未答辩，亦未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据，因被告占雨祥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杜美丽和被告占雨祥是朋友关系，2020年6月30日，被告占雨祥向原告杜美丽借款5000元，同日原告杜美丽通过微信转账向被告占雨祥交付借款5000元。2020年7月2日借款10000元，同日原告杜美丽通过银行取现向被告占雨祥交付借款10000元。至此被告占雨祥共向原告杜美丽借款15000元整。2020年7月12日，被告占雨祥向原告杜美丽出具借条一张，内容为：“今借到杜美丽人民币现金壹万元整，微信转账伍仟元整。借款人：占雨祥”，之后原告多次找被告要求还款，被告却以各种理由推脱，原告遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告占雨祥向原告杜美丽借款15000元，有被告占雨祥出具的借条及原告杜美丽提交的微信支付凭证、银行交易明细为据，双方之间的债权债务关系明确，其借款合同合法有效，依法应受法律保护。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，在原告就此提起诉讼后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。因合同成立时间为2020年7月12日，故其要求自起诉之日即2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付该笔借款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。原告诉请实现债权费用206.5元因双方未约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占雨祥限本判决生效之日起十日内偿还原告杜美丽借款本金15000元并支付利息（自2020年7月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告杜美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告占雨祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  应建辉二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 容
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执883号之三 申请执行人韦永成、被执行人独山县阳光花园大酒店： 关于韦永成诉独山县阳光花园大酒店(普通合伙)合同纠纷一案，申请执行标的65160元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。至此，申请执行人韦永成向本院申请执行的（2019）黔2726民初1356号民事调解书终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15279号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：陈胜利，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告捷信消费金融有限公司与被告陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4367号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，社会统一信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：王作海，男，1982年10月12日生，汉族，职业：江西省赣州市上犹县工程承包商，住江西省上犹县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3282号民事判决书,于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人王作海发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月30日委托上犹县人民法院在上犹县不动产登记中心查封了被执行人王作海名下位于上犹县江畔华府的房产一套，该房已抵押他人，不符合处置条件。查询到被执行人王作海名下有牌号为赣Ｂ×××**的汽车一辆，于2020年8月5日赣州市经济技术开发区人民法院在赣州市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。于2020年7月16日冻结了被执行人王作海的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月17日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月13日通过司法网络查询平台查询了被执行人王作海名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行167399.15元。2020年10月19日已经执行到位0元，未执行167399.15元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十九日书记员  朱月滢
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1151号申请执行人：肖某某,男，1977年4月3日生，住遂川县。被执行人：王某某，男，1983年9月6日生，住遂川县。被执行人：李某某，女，1985年11月12日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初427号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初427号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十月二十八日书记员  雷 鸣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执251号之一申请执行人：烟台市牟平区隆茂食品有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西埠庄村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院在执行烟台市牟平区隆茂食品有限公司申请执行烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西埠庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日冻结了被执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西埠庄村民委员会在你处的账户存款。现双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处西埠庄村民委员会在你处账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十月十四日书记员  毕志强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初483号 原告：蚌埠市禹会区马城镇梅姚村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇梅姚村村民委员会，统一社会信用代码54340304ME2000849H。 法定代表人：梅正秀，该村委会主任、村长。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：怀远县马城南湖新型建材厂，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇梅姚村南湖小组，工商注册号340321600258507。 经营者：胡林杭，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。 本院在审理原告蚌埠市禹会区马城镇梅姚村村民委员会与被告怀远县马城南湖新型建材厂合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告蚌埠市禹会区马城镇梅姚村村民委员会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市禹会区马城镇梅姚村村民委员会撤回起诉。 案件受理费3581元，减半收取1791元，由原告蚌埠市禹会区马城镇梅姚村村民委员会负担。 审 判 员  迟郑国 人民陪审员  苏家代 人民陪审员  方守金 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  房 颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2759号之一 申请执行人：广东穗芳智慧建设科技有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：韩红英。 委托代理人：宫旭，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市达森物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：连绍龙,职务经理。 委托代理人:李锐敏,广东合众拓展律师事务所律师。 关于广东穗芳智慧建设科技有限公司与广州市达森物业管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6029号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市达森物业管理有限公司应履行向广东穗芳智慧建设科技有限公司支付监理费657600元及违约金（违约金计算方法：以58200为本金，从2016年2月10日起算；以88200元为本金，从2016年4月10日起算；以75600元为本金，从2016年5月4日起算；以75600元为本金，从2016年5月4日起算；以100000元为本金，从2016年8月1日起算；以100000元为本金，从2016年10月1日起算；以100000元为本金，从2017年1月1日起算；以60000元为本金，从2017年5月1日起算。违约金均计算至实际支付之日止，其中2019年8月20日前按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计算、2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，每期违约金以当期拖欠的本金为限）的义务,并负担案件受理费11510元。因广州市达森物业管理有限公司没有履行，经权利人广东穗芳智慧建设科技有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费11580元由被执行人广州市达森物业管理有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市达森物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州市达森物业管理有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市达森物业管理有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院（2017）粤0115执3479号案派员到被执行人广州市达森物业管理有限公司工商注册地址调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院（2018）粤0115执恢348号案经调查，发现被执行人广州市达森物业管理有限公司拖欠广州市南沙区大岗镇经济发展公司租金、借款、滞纳金等合计11931559元，广州市南沙区大岗镇经济发展公司已派员对广州市达森物业管理有限公司进行监管，被执行人广州市达森物业管理有限公司向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产；鉴于被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人广州市达森物业管理有限公司限制消费，对被执行人广州市达森物业管理有限公司的法定代表人连绍龙采取限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6029号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8169号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：租房户，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告租房户供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执728号申请执行人何某某，男，汉族，1965年2月8日生，住遂川县。被执行人江某某，男，汉族，1959年11月4日生，住遂川县。申请人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初284号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70450元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行70450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢发亮审判员  刘长安审判员  项秋生二〇二〇年十月二十三日书记员  雷 鸣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4817号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：陈春艳，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：胡能，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。系被告陈春艳之夫。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告陈春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭艳秋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保988号申请人:于某，男，1972年7月9日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：姜某1，女，1973年5月1日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：姜某2，女，1968年2月23日生，汉族，住山东省海阳市。本院在审理申请人于某与被申请人姜某1、姜某2离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0691民初2357号民事裁定书，裁定冻结被申请人姜某1、姜某21000000元的银行存款或查封、扣押等价值的财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜某1、姜某21000000元的银行存款或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  王玉军二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 升
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25942号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托执行代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 委托执行代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：申余良，男，1962年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人申余良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26473号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人申余良于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年7月4日尚欠的信用卡本金127299.16元,利息425.45元,违约金1565.84元，分期手续费17902.09元，及以尚欠本金从2019年7月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费1621.93元、财产保全费1255.96元，合共2877.89元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨绮琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20699号 原告：孙志峰，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：饶小樱，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：厦门骐俊物联科技股份有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路**观音山国际商务营运中心****，统一社会信用代码91350200058354645K。 法定代表人：洪新华。 原告孙志峰与被告厦门骐俊物联科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孙志峰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙志峰以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙志峰撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2831号 原告：徐世德，男，汉族，1937年3月22日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：甘肃元鼎房地产开发有限公司（以下简称甘肃元鼎房地产公司）。住所：甘肃省兰州市城关区天水路**万达中心写字楼****。 法定代表人：孙伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽玲，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴凯丰，该公司职工。 原告徐世德与被告甘肃元鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世德及其委托诉讼代理人牟红丽、被告甘肃元鼎房地产公司委托诉讼代理人王丽玲、吴凯丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐世德向本院提出诉讼请求：判令甘肃元鼎房地产公司向徐世德退还多补交房屋面积款24576元。事实和理由：2014年，徐世德与甘肃元鼎房地产公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定甘肃元鼎房地产公司将其开发的位于临洮县洮阳镇紫云名都天颐老年公寓51175号和51176号两套住房以每平方米4800元出售给徐世德,每套房屋合同面积均为52.76平方米（合同签订价格为每平方米3280元）。合同签订后，徐世德按约定交清房款。2018年房管部门对该房屋面积进行了测定，测定每套房屋面积为56.9平方米。后甘肃元鼎房地产公司要求徐世德补交按测定面积比合同约定面积超出部分的房款，徐世德虽按要求补交了房款，但因双方未约定房屋超出面积的房款应由谁承担，故测定面积与合同面积之差超过3%部分的房款应由出卖人返还买受人。 为支持其诉讼请求，徐世德向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件一张；2.临洮县天颐有限责任公司与原告、临洮县民政局三方达成的《协议书》复印件一份；3.附加协议书复印件一份；4.商品房买卖合同复印件两份；5.被告公司出具的收款收据复印件两份。 甘肃元鼎房地产公司辩称，按合同约定房屋售价每平方米3280元，房屋面积为52.76平方米计算，每套房屋售价应为173052.8元。合同签订后，徐世德预交每套房屋房款200000元。房屋建成后经房管局测定，测定面积每套大于合同约定面积4.14平方米，因合同中未约定对房屋进行装修，并安装家具、家电。但实际甘肃元鼎房地产公司对涉案房产进行了装修，并安装家具、家电。经双方协商后重新将测定面积超出合同面积部分的单价调至每平方米4800元，经徐世德同意后，按重新协商的单价和以房管局测定面积为准，徐世德补足了房屋差价，故请求驳回徐世德的诉讼请求。 甘肃元鼎房地产公司向法庭提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。 对双方提交的证据，本院开庭时组织当事人进行了证据交换和质证。甘肃元鼎房地产公司对徐世德提交的证据1.4.5无异议，对证据2.3有异议，对证据2认为甘肃元鼎房地产公司并非协议任何一方、对证据3认为与本案无关。徐世德对甘肃元鼎房地产公司提交的证据无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。甘肃元鼎房地产公司对徐世德提交的有异议的证据，经审查，本院认为徐世德提交的证据2，甘肃元鼎房地产公司虽有异议，但根据本案双方认可的房屋买卖单价，故应认定买卖单价为每平方米4800元；对徐世德提交的证据3，因与本案徐世德的诉讼请求无关，本院不予采信。根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定事实如下：2014年，徐世德与甘肃元鼎房地产公司约定：由徐世德购买甘肃元鼎房地产公司开发的位于临洮县洮阳镇紫云名都天颐老年公寓51175号和51176号两套住房，口头约定每平方价格为4800元。协议达成后，徐世德向甘肃元鼎房地产公司支付每套房屋房款200000元，共计400000元。2014年12月29日，徐世德与临洮县天颐老年公寓有限公司达成协议，对徐世德购买的房屋每套补偿60000元消费券，可抵偿房款，即每套房屋用消费券折抵后购买价降为192348元，即徐世德每套房屋多付房款6752元。2018年，临洮县房管部门对涉案房屋面积进行了测定，测定后的房屋面积为每套56.9平方米，徐世德按每套每平方米4800元和测定面积超出合同面积4.14平方米，应补交房款19872元，但与按合同面积每套超付的6752元折低后，徐世德实际再补交每套房屋差额房款13120元，共计26240元。 本院认为，根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐世德与甘肃元鼎房地产公司签订《商品房买卖合同》，因合同不违反法律规定，且系双方当事人自愿签订，该合同为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中双方在合同第五条面积确认及面积差异处理中约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理即以房管局测定面积为准。”房管局测定面积超出合同约定面积每套4.14平方米，徐世德按合同约定以房管局测定面积和双方口头约定的每平方米4800元补足房屋差价，应视为徐世德对补交房款没有异议，故对徐世德要求甘肃元鼎房地产公司退还补交的增大面积部分的房款24576元的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百五十九条《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条规定，判决如下： 驳回徐世德的诉讼请求。 案件受理费661元，减半收取计331元，由徐世德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵永忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  潘改红
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1320号申请执行人：刘巧艳，女，汉族，1982年1月8日生，住临武县镇南乡大付黄土岗村。身份证号码：431025198201083223被执行人：郴州瑞通房地产开发有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道豆腐冲**。统一社会信用代码：91431021064235693Y法定代表人：刘运海。本院在执行申请执行人刘巧艳与被执行人郴州瑞通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘巧艳向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1021执1320号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十九日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初926号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李永琴，女，1999年1月9日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省原平市东社镇北庄头村**，暂住山西省太原市柳巷宝地小区A0座1408室，2020年6月18日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。被告人自报欧毅，男，1981年11月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍户籍地广西壮族自治区武鸣县城厢镇农坛路********，广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道恒大新城聚雅阁2单元707室，2020年7月7日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1958号起诉书指控被告人李永琴、欧毅犯组织淫秽表演罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人李永琴及其辩护人周琛煜、被告人欧毅及其辩护人顾戈到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月起，被告人李永琴伙同被告人欧毅，利用“小姐姐”直播平台组织进行淫秽表演并从中获利。被告人李永琴以“三藏呀”为名开设密码房，言语引诱观众充值赠送虚拟礼物并将送礼观众拉入微信群，在群内发送密码房密码，后在密码房内进行淫秽表演。其间，被告人欧毅担任李永琴直播间管理员，负责禁言、踢人、活跃直播气氛，并通过微信向他人推广宣传。汪某等多名送礼观众观看了李永琴的淫秽表演。经鉴定，被告人李永琴在2020年2月25日、2月26日、3月2日直播的3段视频均属于淫秽表演。2020年6月17日、7月7日，被告人李永琴、欧毅分别被公安机关抓获。上述事实，被告人李永琴、欧毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，“小姐姐”APP及微信账号信息、微信聊天记录截图、直播页面截图、欧毅微信红包记录，上海市公安局长宁分局接受证据清单、电子数据检验笔录、电子数据提取固定清单、提取的涉案电子数据、淫秽物品审查鉴定书、案发经过表格、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李永琴伙同被告人欧毅组织进行淫秽表演，其行为均已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人李永琴、欧毅到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家文化市场管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永琴犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人欧毅犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十月二十九日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。