安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1095号 原告：金寨旭悦酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县吴家店镇汇达花园小区商铺，统一社会信用代码91341524MA2T783H5U（1-1）。 法定代表人：徐应峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐生艳，男，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省金寨县，系徐应峰父亲。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：金寨九牧辉祥装饰工程有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区中国供销大别山农产品物流园中药材大市场**102商铺，统一社会信用代码91341524MA2NRUKN69。 法定代表人：林志祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 原告金寨旭悦酒店管理有限公司（以下简称旭悦公司）与被告金寨九牧辉祥装饰工程有限公司（以下简称九牧公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭悦公司与被告九牧公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭悦公司向本院提出诉讼请求：1．判决九牧公司赔偿一楼大厅、一楼大厅到厨房走道，一、二楼男女卫生间顶的拆除费用、重新装修的费用以及三四五楼走道石膏板顶的拆除和重新装修损失费用合计145100元；2．赔偿重新装修期间的酒店停业损失（实际发生后另案主张）；3．诉讼费、评估费由九牧公司承担。事实和理由：旭悦公司与九牧公司签订酒店装修施工合同，经双方共同委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站检验，九牧公司使用不合格石膏板，经多次沟通，未能解决，诉至法院。 九牧公司辩称，1．酒店装饰装修工程已竣工，不存在质量问题；2．工程竣工后，已经投入使用，又以部分质量问题为由主张权利的，应不予支持；3．产品质量鉴定系单方委托，如石膏板质量有问题，本案应为产品质量责任纠纷，应追加产品的生产者、销售者为本案被告承担产品质量责任，而不是使用者承担责任；4．产品质量并不代表建筑工程的工程质量，没有任何证据证明建筑工程存在质量问题，即使存在问题，首先是维修而不是拆除，要求拆除相关建筑，不符合司法解释之规定，请求依法驳回旭悦公司诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，发包方旭悦公司与承包方九牧公司签订了《金寨九牧辉祥装饰工程有限公司施工合同》，根据约定九牧公司负责对旭悦公司位于金寨县吴家店镇吴家店村的旭悦大酒店进行室内装饰装修，承包方式为承包方包工、部分包料，发包方提供部分材料，工期为合同签订之日至2019年5月20日，合同工程造价为200万元，工程质量按照国家建筑装饰装修工程质量验收规范执行，双方还对合同价款支付等其他问题进行了约定。施工过程中，旭悦公司发现九牧公司提供石膏板存在质量问题，经双方协商对部分吊顶用金箔壁纸进行了维护，并于2019年8月5日将涉案石膏板送至安徽省建筑工程质量第二监督检测站进行检验，检验报告载明，样品名称为纸面石膏板，生产厂家为泰山石膏有限公司，检验依据为《纸面石膏板》GB/T9775-2008，检验结论为样品所测项目不符合标准技术要求。2019年8月工程竣工，当月16日旭悦大酒店开始营业，双方就装饰装修存在的质量问题无法达成一致意见，旭悦公司尚欠九牧公司工程款10万元及质保金15万元未支付。诉讼期间经旭悦公司申请，本院委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对涉案拆除、装修项目、搬运费用及装修期间的停业损失进行了评估，中衡价评字（2020）第（347）号评估报告载明，评估项目市场价值为145100元，因重新装修未实际发生，停业损失未予评估。 本案争议焦点为： 一、赔偿主体问题 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。具体到本案，旭悦公司与九牧公司自签订施工合同之日即告合同成立，旭悦公司按照约定支付了大部分装修工程款，九牧公司作为合同相对人应依法全面履行义务，包括使用符合国家标准的装修材料，旭悦公司在施工过程中发现石膏板存在质量问题并要求九牧公司解决，双方未能协商一致，旭悦公司有权要求九牧公司承担违约责任。案件审理过程中，九牧公司即向本院申请追加石膏板销售商为本案被告，本院已依法予以驳回，在此不再赘述。 二、检测报告的效力问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，九牧公司对旭悦公司提交的安徽省建筑工程质量第二监督检测站出具的检测报告效力存有异议，既未提交有效证据理由，亦未在要求期限内提交重新鉴定申请，即视为放弃异议，对此检测报告的认可。 三、装饰材料产品质量与工程质量问题 《中华人民共和国建筑法》第五十九条规定，建筑施工企业必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑构配件和设备进行检验，不合格的不得使用。九牧公司作为装饰装修合同承包施工人，理应承担相应质量责任，选用合格装饰装修材料。案件审理过程中，本院现场查看，经双方当事人确认，涉案装修顶面呈和缓波浪不平状况。九牧公司关于装修材料不合格并不能证明装饰装修工程质量不合格的抗辩，纯属诡辩。 四、关于竣工验收及赔偿方式问题 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，发包人旭悦公司在承包人九牧公司施工装修过程中即发现石膏板存在质量问题，九牧公司亦知晓此事，对部分楼顶进行了维护，随即委托第三方进行质量鉴定，涉案旭悦酒店面积较大，如因部分装修不合格，而不投入使用，既不符合经济原则，造成更大损失，亦会致使九牧公司因违约承担更大责任，且此事九牧公司均已知晓，旭悦公司并非擅自使用，其在保修期内主张九牧公司承担责任并无不妥。九牧公司辩称，工程质量存在问题应首先进行维修而不是拆除。因涉案装饰装修使用材料不符合国家强制认证标准，属不合格产品，旭悦酒店系食宿一体酒店，受众为不特定旅客，如不拆除重做可能造成其他损害的发生，经评估该项费用在质保金范围内，并非巨大，且双方对于该不合格吊顶如何维修难以达成一致意见，旭悦公司基于九牧公司违约，要求判令九牧公司承担拆除及重装等费用不无不妥。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，九牧公司选用不合格石膏板，未积极妥善履行合同义务，应对旭悦公司承担违约责任。当然，九牧公司认为应由不合格石膏板生产者或销售者承担责任，其自身非责任最终承担方，可依法另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下： 被告金寨九牧辉祥装饰工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告金寨旭悦酒店管理有限公司位于吴家店镇旭悦大酒店装修拆除、重新装修、搬运等（详见评估报告）各项损失，共计145100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，减半收取1601元，评估费18000元，共计19601元，由被告金寨九牧辉祥装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  李  理  想 二〇二〇年十月十五日 法官助理  兼书记员李景野 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国建筑法》第五十九条建筑施工企业必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑构配件和设备进行检验，不合格的不得使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。