wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审874号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人胡昭林，男，汉族，1974年3月14日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102159363号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人胡昭林于2019年12月19日19时03分，驾车在G50沪渝高速下行方向1761Km+500m处（靠近G50江北收费站）存在机动车载人超过核定的人数（核载2人，实载3人）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年1月31日作出渝交执罚〔2019〕10102159363号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年2月20日寄送该行政处罚决定书给胡昭林。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102159363号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人胡昭林至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月19日19时03分，被执行人胡昭林驾车在G50沪渝高速下行方向1761Km+500m处（靠近G50江北收费站）存在机动车载人超过核定的人数（核载2人，实载3人）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102159363号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102159363号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卿 山
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6895号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王燕萍，女，1969年7月11日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王燕萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计94328.25元（截止2020年5月18日，欠本金余额53986.24元、利息30060.64元、费用10281.37元）；2.并支付自2020年5月19日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××85，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额94328.25元（截止2020年5月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××85的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年5月18日，被告尚欠信用卡本金53986.24元、利息30060.64元、费用10281.37元（包含违约金8161.5元、分期手续费1119.87元、年费1000元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、分期手续费、年费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王燕萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年5月18日的欠款本金53986.24元、利息30060.64元、分期手续费1119.87元、年费1000元；二、被告王燕萍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年5月19日起至还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  谢 娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1068号 罪犯许龙，男，1988年3月31日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）乌中刑一初字第107号刑事判决，认定被告人许龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许龙不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月27日作出(2012)新刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年，经本院于2017年裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为九年，现刑期止日为2036年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月日提出对罪犯许龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯许龙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。 经审理查明，罪犯许龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年3月、7月、11月、2019年2月、5月、9月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯许龙确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯许龙予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至2035年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2646号原告：贾文君，男，汉族，1973年1月16日生，住河南省太康县。被告：宁华堂，男，汉族，1953年4月7日生，住河南省驻马店市平舆县。原告贾文君诉被告宁华堂劳务合同纠纷一案，于2020年8月25日诉至本院。本院于同日立案受理，后依法适用简易程序，分别于2020年9月29日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告贾文君到庭参加了诉讼，被告宁华堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文君诉称：原告于2015年6月1日给被告签订由襄御园外墙协议，约定原告在被告承包的襄城县境内的襄御园小区，干外墙保温及外墙漆，经清算，原告以实际干活的面积为准，最后确定原告给被告干真石漆6148平方米，每平方米单价19元，共计116812元，保温墙面积3448平方米，每平方米单价18元，合计69588元，总施工劳务费186400元。被告已经分多次支付原告劳务费，在2018年农历12月底支付原告10000元之后，不再支付原告尾款30900元，原告多次向被告追要拖欠劳务费未果，无奈诉至法院。要求：一、判令被告支付原告拖欠工程劳务费30900元。二、诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案双方当事人争议的主要焦点为：原告要求被告支付下余工程劳务费30900元是否有事实及法律依据，是否应予支持。原告贾文君为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：证据一：合同复印件、襄御园外墙协议各一份。证明原告干的7号楼外墙保温工程。证据二：7号楼保温工程量现场核对表一份。证明原告干的工程量。原告和项目部核对的，项目部一个姓王的，负责核对工程量，这个是姓王的写的。证据三：贾文君和宁华堂算账清单一份。证明被告给了原告多少钱还欠原告40900元，再扣除1万元，还欠原告30900元。证据五：原告与宁华堂的录音一份。证明被告认可欠原告钱的事实。被告宁华堂为向本院递交证据。经庭审，本院确认如下案件事实：2015年6月1日，原告贾文君与被告宁华堂经协商签订《襄御园外墙协议》。协议载明：被告宁华堂将承包的襄御园7号楼外墙保温以清包工的形式承包给原告，每平方米按18元结算，面积以实际施工面积为准。后原告将该工地外墙漆的施工劳务也承包给原告。原告施工完毕后，被告陆续支付原告工程款，下余部分工程款未付清。原告经催要未果，原告于2020年8月25日诉至本院。诉讼中，原告变更诉请请求，由要求被告支付劳务费40900元，变更为30900元。原告提供与被告宁华堂的录音中，宁华堂认可并同意支付托欠原告工程劳务费15000元。本院认为：债务应当清偿。被告承包工程期间，拖欠原告工程款未付清现原告要求被告支付欠款，理由正当，但按原告提供的与被告宁华堂的录音，被告宁华堂认可并愿意支付拖欠原告工程劳务费15000元，应当以被告认可的拖欠工程款为准，由被告支付原告。原告称被告拖欠其工程劳务费30900元，但所提供的证据不足以证实，不予认定。被告宁华堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁华堂于本判决书生效之日起三日内支付原告贾文君下余工程劳务费15000元。二、驳回原告贾文君的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由原告贾文君负担260元，由被告宁华堂负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张双召二〇二〇年十月二十七日书记员  赵龙飞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5469号 申请人：王双双，女，1986年5月2日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：张海敬，男，1980年5月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人王双双与被申请人张海敬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（20**）滨州市不动产权第xx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张海敬名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（20**）滨州市不动产权第xx号），期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人王双双预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5082号原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市银湖北路华强旅游城****，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：叶小春，经理。委托诉讼代理人：吴海燕，公司员工。被告：杨明康，男，汉族，1973年2月24日生，住芜湖市鸠江区。被告：陶金花，女，汉族，1972年7月30日生，住芜湖市鸠江区。原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司诉被告杨明康、被告陶金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，准许原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司撤回对被告杨明康、被告陶金花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司负担。审判员  秦文波二〇二〇年十月二十一日法官助理党勇书记员黄雯雯附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督39号申请人：赵宗军，男，1960年6月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市承留镇曲阳村。法定代表人:李迩艳，该公司经理。被申请人：王前，男，1976年4月2日出生，汉族，住济源市。申请人赵宗军于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人赵宗军称2009年4月9日至2013年12月17日，被申请人借其本金1439120元，后经讨要，被申请人未还。要求被申请人济源市天火能源科技有限公司、王前给付申请人赵宗军本金及利息2680000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济源市天火能源科技有限公司、王前应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵宗军本金及利息2680000元。申请费9413元，由被申请人济源市天火能源科技有限公司、王前负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  席顺义二〇二〇年十月二十日书记员  王 翔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10164号原告：于水燕，女，1848年9月3日生，汉族，住昆明市西山区。诉讼委托代理人：阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱家群，女，1969年12月28日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告于水燕诉被告朱家群不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于水燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于水燕撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 艳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6215号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家小区**204商铺。 法定代表人：高露，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：纵进，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告纵进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案在审理过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王肖凤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1937号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈祥坤，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码3505241989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈祥坤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款221.02元。2019年7月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月30日向被申请人陈祥坤发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1704.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1704.73元及相应的资金占用费用30.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈祥坤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1704.73元以及资金占用费用30.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1734.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈祥坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1704.73元及资金占用费30.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈祥坤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈祥坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初338号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人江长校，男，1975年2月5日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人江长校犯过失致人死亡罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官李诗灿、检察官助理郑周文婧出庭支持公诉，被告人江长校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月27日13时许，在建瓯市辉竹业有限公司工地，被告人江长校未经允许，擅自爬到其继子孙某停放在烤房附近的一辆无牌轮胎式农用装载机即铲车上。由于钥匙当时没有拔下，江长校在不明确挂挡操作流程的情况下，启动并挂挡开动该铲车，导致将前方站在四角铁架内整理材料的江某1人连同铁架撞倒在地，在被铲车推行一段路后，江某1的头部右侧和右耳部被车轮碾压。后被告人江长校在慌乱中将车倒挡逆行，江某1被铲车的前铲往回拖行一段。接着，被告人江长校又由于操作失误，导致车辆又重新前进后退一个来回，最后在其继父张某2的提示下得以熄火停车。经他人报警和报“120”，等龙村卫生院医务人员赶往现场时，发现江某1已经丧失生命体征而当场死亡。在公安人员出警过程中，被告人江长校在现场等候处理，积极配合现场勘查并主动交代犯罪事实，符合自首条件。 后经福建天祥司法鉴定所鉴定人员对肇事铲车进行车辆技术性能检测鉴定认为，该车的灯光、转向和制动安全状况符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的要求。经过建瓯市公安局法医对被害人江某1的死亡原因进行分析鉴定认为，死者江某1系头部受到钝性外力的作用致颅脑损伤、死亡的可能性大。 公诉机关认为被告人江长校构成过失致人死亡罪，建议判处有期徒刑三年,缓刑四年。 上述事实，被告人江长校在庭审中无异议，并有肇事铲车、地上成片血迹、现场遗留的四角形铁架等物证，证人张某1、张某2、孙某、江某2、刘某等人的证言，被告人江长校的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，福建天祥司法鉴定所对车辆的司法鉴定意见书、建瓯市公安局物证鉴定室的鉴定文书即死亡分析意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、人口基本信息表、摩托车驾驶证信息记录、龙村卫生院出诊记录、派出所出警记录、财物入库、出库、发还等清单、鉴定意见通知书、农用装载机购物收据、合格证、刑事谅解书、人民调解协议书等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人江长校未经铲车驾驶培训且无铲车驾驶经验，无证驾驶农用装载机即铲车，因为过于自信的过失以致发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人江长校在案发后，明知有人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，有投案自首情节，庭审中自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属全部经济损失，取得其谅解，故可予以从轻处罚并适用缓刑；公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人江长校犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 闽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  叶 婧 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2424号之一被执行人：张亮，男，1989年8月13日生，汉族，住张家港市。被执行人张亮罚金、责令退赔一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)苏0582刑初1647号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万二千元。二、责令张亮退赔尚未追缴的赃款共计人民币98.46万元。判决生效后，被执行人张亮未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为罚金42000元、退赔尚未追缴的赃款98.46万元。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年5月12日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年5月13日，本院通过点对点查询系统查询被执行人在本市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人在本市范围内无不动产登记信息。本案执行标的1026600元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金、退赔尚未追缴的赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金、退赔尚未追缴的赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月二十八日书记员 沈家成
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0324刑初649号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人邓立雄，男，1995年10月15日出生广东省大埔县，汉族，初中肄业，无业，住大埔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月19日投案，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1872号起诉书指控被告人邓立雄犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人邓立雄到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2018年11月份期间，被告人邓立雄明知邓展临（已判刑）需要微信收款码用于诈骗犯罪的情况下，仍将自己的微信收款码提供给邓展临等人使用，并收取好处费800元。经查，被告人邓立雄累计帮助收取诈骗所得财物共计人民币3.2万元以上。2020年6月19日，被告人邓立雄主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓立雄在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓展临、赖文通、孙明任、黎海鹏、陈富强、王多彬、黎辉侬的供述，归案经过、微信转账明细、扣押清单、刑事判决书、前科记录查询说明以及被告人邓立雄的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓立雄以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓立雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓立雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年6月18日止。）二、追缴被告人邓立雄违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。三、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘志尧二〇二〇年十月十二日书记员  吴奕翰永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初216号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人孙福庭，男，1980年9月28日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年10月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)150号起诉书指控被告人孙福庭犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人孙福庭到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年6月26日22时许，被告人孙福庭酒后驾驶车牌号为×××灰色“宝马”牌小型轿车，沿本市城中区时代大道由北向南行驶至时代大道向南一公里处时，被执勤交警查获，后民警将被告人孙福庭带至青海大学附属医院抽取血样，经鉴定：被告人孙福庭血液中检测出乙醇，乙醇含量为203mg/100ml。   该院认为，被告人孙福庭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙福庭认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孙福庭拘役三个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照相说明、鉴定意见及人员基本信息等证据。   被告人孙福庭在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。   经审理查明，2020年6月26日22时许，被告人孙福庭酒后驾驶车牌号为×××灰色“宝马”牌小型轿车，从本市城中区香格里拉小区沿时代大道由北向南行驶一公里后，被执勤交警查获。民警当场对其进行呼出式酒精检测，酒精含量为175mg/100ml，后民警将被告人孙福庭带至青海大学附属医院抽取血样送检。经鉴定：被告人孙福庭血液中检测出乙醇，乙醇含量为203mg/100ml。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、呼出式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片说明、鉴定意见、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙福庭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为203㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人孙福庭归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定之规定，判决如下：   被告人孙福庭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年1月21日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李云海   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年十月二十二日   书记员 王鹏程   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执746号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局，住所地：云梦县东城便民服务中心**楼。统一社会信用代码:114209230113232270。法定代表人：田绪海，该局局长。委托诉讼代理人：彭建华，云梦县劳动保障监察局局长，住云梦县城关金穗小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。委托诉讼代理人：肖玉红，云梦县劳动保障监察局副局长，住云梦县伍洛镇伍子胥小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。被执行人：湖北梦都建筑（集团）有限公司，住所地：云梦县城××大道××号。统一社会信用代码:91420923793293332Y。法定代表人:任国清，该公司经理。委托诉讼代理人：赵付生，该公司职员。代理权限为：代为执行和解，代收法律文书。本院在执行申请执行人云梦县人力资源和社会保障局与被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司行政非诉执行纠纷一案中，双方当事人于2020年10月9日达成了延期还款的执行和解协议且未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年十月九日书记员  张 龙附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3127号   原告：伊不拉者．卡德尔，男，1968年12月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：赛米江．达吾提，男，1986年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：张**安，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。   原告：金献华，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省汝南县。   原告：冀德芳，男，1977年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：王召军，男，1981年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告伊不拉者．卡德尔、赛米江．达吾提、张**安、金献华、冀德芳与被告王召军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告伊不拉者．卡德尔、赛米江．达吾提、张**安、金献华、冀德芳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伊不拉者．卡德尔、赛米江．达吾提、张**安、金献华、冀德芳撤诉。   案件受理费252.25元（原告已预交），减半收取126.12元由原告自行负担，退还原告126.25元。   审  判  长   比力克孜   人民 陪 审员   王 江 梅   人民 陪 审员   王 成 燕   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   巧 力 盼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1013号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人邓某某，男，1987年5月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，系张家港市众和酒业有限公司员工，户籍地江苏省灌云县，暂住张家港市。2008年3月5日因无证驾驶机动车被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被取保候审,同年10月13日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1034号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年5月15日20时许，被告人邓某某醉酒后驾驶已达报废标准的号牌为苏Ｎ×××**的二轮摩托车，沿张家港市金港镇塍东路由西向东行驶至文星路路口处遇民警查处酒驾，欲弃车逃跑，后被民警查获。经鉴定，被告人邓某某血液中的乙醇浓度为153mg/100ml。被告人邓某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人邓某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚记录、情况说明、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邓某某具有坦白、驾驶摩托车、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人邓某某驾驶已达报废标准的机动车，且有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2614号原告：山东高唐艺唐针织有限公司，住所地山东省高唐县工业园区。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：刘爱菊，女，1966年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐艺唐针织有限公司与被告刘爱菊劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东高唐艺唐针织有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐艺唐针织有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对刘爱菊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐艺唐针织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东高唐艺唐针织有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  田晓倩
1浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3501号原告：杨瑞堂，男，1975年8月20日出生，汉族，公住安徽省太和县庄村委会前杨94号。被告：刘海军，男，1976年12月18日出生，汉族，公民身份号码51253219********。住四川省筠连县××乡鱼池村1组29号。原告杨瑞堂与被告刘海军承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令被告立即支付原告装饰装修款1790元;2.本案诉讼费由被告负担。被告当庭辩称，因在王店镇开设饭店请原告来装饰饭店门面，包括门头广告、灯光及流动菜谱等，双方没有订立书面协议，在2020年5月30日装饰完成；对原告提供的装饰项目计算清单表示同意，但经口头与原告妻子商量，确定最终优惠后结算价款为6500元，已经在今年6月17日、25日分两次转账支付原告6540元，双方对工作价款结算支付完毕。因在施工过程中请原告安装一台新的液晶电视机，使用几天后从墙上掉下来，造成损失，应当由原告赔偿。本院基于查明的案件事实为：被告刘海军在嘉兴市秀洲2区王店镇梅北路922—924号开设川福嘉宴楼饭店经营需要，请原告进行门面装饰，原告根据被告要求进行了装饰施工，于2020年5月30日装饰完成，同年6月17日、25日被告分两次转账支付原告6540元。因双方对饭店内一台液晶电视机从墙上掉下来造成损失如何处理产生争执，原告遂提交该饭店门面照片、装饰项目计算清单提起诉讼，被告亦认可该装饰项目计算清单所列内容，根据该清单显示，部分项目计算价款为7301元、优惠后6500元，加上另外部分项目价款1830元，计8330元，减去被告已支付的6540元，尚有余款1790元未付。本院认为：原告根据被告要求进行店面装饰装修工作，双方之间的承揽关系依法成立，应受法律保护。原告对完成的工作进行了核算并提交装饰项目计算清单，要求被告支付余款1790元，被告辩称按照优惠后价款6500元已经支付原告，双方对价款已经结清，于事实不符，对尚欠原告余款理应支付，故本院对原告的诉请予以支持。被告当庭辩称因原告工作原因致使损失一台电视机、相应损失要求原告赔偿，证据不足，且本案系承揽合同纠纷，两者请求的法律基础关系不同，被告可另行处理，故本院不支持其当庭辩称。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效之日起十日内支付原告杨瑞堂承揽报酬1790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，3加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘海军负担，限于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人 名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员 朱          海          松二〇二〇年十月二十二日书记员 陆          一          峰4附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4294号 原告：吴敬国，男，1960年3月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。 被告：瑞康医药（枣庄）有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区科达西路**。 法定代表人：吕旭虹。 原告吴敬国与被告瑞康医药（枣庄）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬国及委托诉讼代理人叶沐奇到庭参加诉讼，被告瑞康医药（枣庄）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付报酬196,420.15元及利息（自起诉之日起计算至清偿之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案律师费14,000元由被告承担；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期保持合作关系，被告授权原告联系采购药品事宜，款项全部由原告垫资，由被告与药品采购单位直接交易。被告负责向目标医院或用药单位配送药品，并在回款后向原告支付报酬。被告目前拖欠原告196,420.15元报酬未支付。原告多次找被告催要，被告一直拖延未付。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 瑞康公司未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：1.企业信用信息公示报告，证明被告主体身份信息；2.(2018)鲁0402民初xxxx号民事判决书，证明山东药海医药有限公司于2016年9月9日变更名称为瑞康医药（枣庄）有限公司；原告与被告自2010年建立合作关系，原告以被告的名义负责对外向相关药品企业联系并采购药品，并将药品款预先垫付，然后将所采购的药品再以被告的名义联系相关单位进行销售，待被告回收药品款后再与原告结算；3.0004000收款收据、1607078880085销售合同、1607078880088销售合同、0001113销售清单、0001116销售清单、0011403收款收据、1607118880012销售合同、1607118880013销售合同、0001170销售清单、0001171销售清单、0011409收款收据、1608048880063销售合同、1608048880064销售合同、0001729销售清单、0001730销售清单、0011413收款收据、1608158880003销售合同、0002092销售清单，证明原告与被告自2010年建立合作关系，原告协助被告向相关药品企业联系采购药品事宜，被告与相关药品企业签订采购合同后，由原告负担药品款，被告将所采购的药品销售并回收药品款后再与原告结算报酬。被告尚欠原告196,420.15元；4.山东华师律师事务所委托代理合同1份、发票1张，证明原告为本案支出律师代理费14,000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 被告系依法成立的从事药品销售的企业。原告与被告自2010年建立合作关系，原告以被告的名义负责对外向相关药品企业联系并采购药品，并将药品款预先垫付，然后将所采购的药品再以被告的名义联系相关单位进行销售，待被告回收药品款后再与原告结算。通过原告的庭审举证可以证明被告共欠原告药品款196,417.15元未予返还。 另查明，2016年9月9日，山东药海医药有限公司名称变更为瑞康医药（枣庄）有限公司。 本院认为：原告以山东药海医药有限公司名义负责对外向相关药品企业联系药品，并将药品款预先垫付，而后再以山东药海医药有限公司的名义对外向相关企业配送，原、被告应为合作关系。原告在双方合作期间垫付的款项，山东药海医药有限公司应予返还。经核查计算原告提交的收款收据、销售清单、销售合同，本院确认山东药海医药有限公司尚欠原告销售款196,417.15元未予返还。又因山东药海医药有限公司名称于2016年9月9日变更为瑞康医药（枣庄）有限公司，其权利义务应由变更后的瑞康医药（枣庄）有限公司继承。故瑞康医药（枣庄）有限公司应给付原告销售款196,417.15元。由于山东药海医药有限公司未及时返还原告销售款，给原告造成了一定数额的经济损失，故瑞康医药（枣庄）有限公司应以196,417.15元为基数，自2020年8月3日（起诉之日）起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 原告未举证证明原、被告就律师费用的承担问题曾作出过约定，故对原告要求被告负担律师代理费用14,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告瑞康医药（枣庄）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告吴敬国196,417.15元及利息（以196,417.15元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴敬国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,228元，诉讼保全费1,770元，共计5,998元，由被告瑞康医药（枣庄）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  孙翠萍 人民陪审员  蒋士杨 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  宋润来 书 记 员  靳梦娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10705号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：李青，女，1990年9月14日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李青借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告李青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金66059.19元及该款自2020年1月28日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为甘Ｍ2××××纳智捷牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年11月27日，原告发放贷款； 2.借款本金：86869.6元； 3.借款期限：48月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月27日还款2276.54元，分48期偿还； 7.还款情况：前13期（即2019年12月27日到期）已还清，第14期已还本金1134.98元，此后未还； 8.抵押物：车牌号为甘Ｍ2××××纳智捷牌汽车（车架号ＬＵＸＨ61Ｆ0ＸＨＢ004100）； 9.抵押登记手续：2019年1月28日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告李青未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告李青自愿以其所有的车牌号为甘Ｍ2××××纳智捷牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李青经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李青于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金66059.19元，并支付该款自2020年1月28日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李青提供抵押的车牌号为甘Ｍ2××××纳智捷牌汽车（车架号ＬＵＸＨ61Ｆ0ＸＨＢ004100）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如李青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取798元，由李青负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保54号本院执行的申请人张云成与被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，冻结被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行的18060000000060671账户内资金2,550.30元，已冻结并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初206号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人魏强（曾用名“魏老大”），男，佤族，1998年8月27日出生于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，初中肄业，无业，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。曾因吸毒，于2018年1月8日被澜沧拉祜族自治县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审；2020年1月19日经马鞍山市雨山区人民检察院决定逮捕，同年7月17日，被云南省普洱市上允派出所抓获并于次日羁押于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县看守所，2020年由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人魏强犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员曹宝强出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：20时许，陈爱会因被程军等人殴打，遂邀集被告人魏强等人前来帮忙，魏强等人赶到后，在陈爱会指使下追打程坤，程坤见状逃跑，周双双、程军见魏强追赶程坤，遂上前对其殴打，魏强被打后逃离现场。随后程军、周双双持酒瓶赶到，见程坤被打即与陈爱会等人互殴，程坤见状参与互殴，造成邱小东、程坤等人受伤。经鉴定，邱小东、程坤损伤程度均属轻伤二级；陈爱会、沈荣良、田忠、周双双损伤程度均为轻微伤。被告人魏强于2019年7月9日主动投案，后被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，在取保候审期间又脱逃，于2020年7月17日被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提供受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人王某等人的证言，被告人魏强的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人魏强的行为构成寻衅滋事罪，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人魏强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：20时许，程军、周双双、程坤（均另案处理）等人正在马鞍山经济技术开发区达利园食品有限公司南面梅山路的夜宵摊点吃饭，陈爱会（另案处理）骑电动车乘载李扎倮途径该夜宵摊点非机动车道时，与程军发生口角，程军上前殴打陈爱会等人，周双双、程坤见状上前，其中周双双将李扎倮打倒在地。陈爱会逃离后邀集被告人魏强及邱小东、沈荣良、田忠（均另案处理）前来帮忙，期间陈爱会手持铁质空心管数次找程军等人挑衅，被程军、周双双追赶离开。当沈荣良、邱小东、田忠、魏强赶到后，在陈爱会指使下，将穿着相同颜色T恤的程坤误认为程军，前去追逐围殴程坤，程坤见状沿马鞍山市梅山路向湖西南路逃跑，周双双、程军见魏强追赶程坤，遂上前对其殴打，魏强被打后逃离现场。此时，陈爱会、邱小东、沈荣良、田忠对程坤拳打脚踢，程坤被打倒在地，陈爱会持铁质空心管继续殴打程坤。后程军、周双双持酒瓶赶到，见程坤被打即与陈爱会等人互殴，程坤见状参与互殴。沈荣良、田忠被打后逃离现场，程军、周双双、程坤接着殴打邱小东、陈爱会，双方互殴持续数分钟，造成程坤、陈爱会、邱小东、周双双、沈荣良、田忠等人不同程度受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心及安徽公正司法鉴定所鉴定，邱小东左侧鼻骨线性骨折合并上颌骨额突骨折，程坤左侧第1、8、9，右侧第10，共计4处肋骨骨折，损伤程度均属轻伤二级范畴；陈爱会头皮瘢痕及肢体瘢痕，沈荣良前额面部缝合创，右颞部头皮缝合创，田忠左顶部头皮瘢痕，周双双体表挫伤面积累计48㎝2，损伤程度均为轻微伤。 另查明：案发当日，被告人魏强逃离现场后又返回主动投案，后被马鞍山市公安局开发区分局决定取保候审，魏强在审查起诉期间拒不到案，经马鞍山市雨山区人民检察院决定逮捕，公安机关对其网上追逃。2020年7月17日，被告人魏强被云南省普洱市澜沧拉祜族自治县上允派出所民警抓获，次日羁押于云南省普洱市澜沧拉祜族自治县看守所。2020年7月23日至7月25日，马鞍山市公安局九华派出所民警将被告人魏强带回马鞍山市，次日带其做核酸检测，同年7月27日羁押于含山县看守所。 上述事实，被告人魏强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，寄押证，户籍资料，澜沧拉祜族自治县公安局澜公（上）行罚决字〔2018〕3号行政处罚决定书等书证，证人王某、陈某1、李扎倮、陈某2等人的证言，被告人魏强及同案人员陈爱会、邱小东、沈荣良、田忠、程军、周双双、程坤的供述与辩解，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验、辨认等笔录，视听资料监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人魏强伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人魏强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人魏强自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4275号中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、张勇:关于中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司申请执行张勇保险人代位求偿权一案，申请执行标的为9240.00.元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3014号原告：康泰开，男，1944年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶双，浙江求是行律师事务所律师被告：马幼凤，男，1971年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告康泰开与被告马幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告康泰开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康泰开撤回起诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年十月三十日书记员 陆雨梦
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1149号之二十六申请执行人：刘振友，男，汉族，1983年10月24日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：刘义康，男，汉族，1967年10月16日生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义康在平坝鼎立村镇银行37×××92账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十九日书记员  龙嫦艳
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保79号 解除保全申请人：四川省高县吉安建筑工程有限责任公司，住所地四川省高县庆符镇石门大道**。 法定代表人：严春梅，该公司执行董事。 被申请人：自贡市南晓劳务输出有限公司，住所地自贡市自流井区春华社区**兴大花园****。 法定代表人：黄晓梅，该公司执行董事。 被申请人：王佳彬，男，生于1980年2月28日，汉族，住四川省沐川县。 本院受理四川省高县吉安建筑工程有限责任公司与自贡市南晓劳务输出有限公司、王佳彬分包合同纠纷一案，本院出具的（2019）川1525民初1555号的民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人自贡市南晓劳务输出有限公司、王佳彬价值720万元的查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗怀容
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16265号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、王瑶，原告员工。 被告：陈皓，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈皓信用卡纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 黄 丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1846号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黎忠明，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黎忠明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7200.00元，借款期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款723.33元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人黎忠明发放了借款7200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6770.20元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6770.20元及相应的资金占用费用230.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黎忠明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6770.20元以及资金占用费用230.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7000.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黎忠明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6770.2元及资金占用费230.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黎忠明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黎忠明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16631号原告：高辉，女，1968年12月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。原告：荆有祥，男，1965年5月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。被告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码912101027748474917），住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳、王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告高辉、荆有祥与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高辉、荆有祥的委托代理人田诗园，被告温州城公司的委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉、荆有祥诉称，2009年11月6日，二原告与被告签订了委托协议，约定二原告委托被告出租二原告共同共有的位于沈阳市和平区总价款222,450元的商铺，租金为商铺总价款的8%，于出租后一个月内付清。按照合同约定，被告应当于2018年12月6日之前给付二原告本期租金，但至今仍未给付，二原告多次协商未果，特起诉至贵院，请求支持原告诉讼请求，维护二原告合法权益。诉讼请求：1.判令被告给付二原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金17,796元及相应利息；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。被告温州城公司辩称，我方拖欠原告租金情况属实，2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金17,796元（税后）。违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。经审理查明，原告高辉、荆有祥（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为12.07平方米，房屋总价为222,450元，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金17,796元（税后），现原告起诉至法院要求被告支付租金及利息。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议、房屋所有权证以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金17,796元（税后）。原告主张的利息实为违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高辉、荆有祥2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金17,796元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高辉、荆有祥逾期支付房屋租金违约金（计算标准，以17,796元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二〇年十月二十二日书记员 王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执679号之二   申请执行人：胡桂云，女，1960年3月21日出生，汉族，和硕县社保局退休职工，现住新疆和硕县。   被执行人：秦秀娟，女，1969年3月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   本院执行申请执行人胡桂云与被执行人秦秀娟借款合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初608号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的62234.87元，执行费834元。2020年10月22日，双方当事人达成和解协议：（一）、我和申请人胡桂云商量好了我现在没有那么多钱一下子还不了。我秦秀娟从2020年11月16日开始每个月16日之前付申请人胡桂云20**元，直至案款62234.87元及执行费834元付清为止。我秦秀娟在还款期间保证根据自身实际情况能尽早给付的尽早给付。（二）、解除被执行人秦秀娟限制高消费令、失信人名单、个人名下储蓄卡的冻结，解除以上强制措施法律后果由申请执行人胡桂云自身承担。（三）、如被执行人不按照和解协议内容履行，违约任一一期案款，法院可以对被执行人秦秀娟采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），以上对被执行人秦秀娟采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），法律后果由被执行人秦秀娟自身承担，且申请人可以申请恢复执行，对全部案款进行执行。并且申请执行人胡桂云向人民法院递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初608号民事判决书的执行。   （二）申请执行人胡桂云对被执行人秦秀娟享有62234.87元债权，如被执行人在申请执行人胡桂云撤回执行后仍未履行的，申请执行人胡桂云有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   吴  静
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初278号原告：云南巨云建筑工程有限公司，住所地昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居委会****。统一社会信用代码：91530111054650324D。法定代表人：龙远富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海，云南云上律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川中喻建设集团有限公司，住，住所地成都市金牛区二环路北三段********一社会信用代码：91510000555779441J。未到庭。法定代表人：徐仲清，执行董事兼总经理。原告云南巨云建筑工程有限公司（以下简称巨云公司）与被告四川中喻建设集团有限公司（以下简称中喻公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨云公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告中喻公司经本院委托成都市金牛区送达开庭传票等诉讼材料，但因不能找到公司，故无法完成送达，后本院采取了公告送达方式送达开庭传票，被告中喻公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨云公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中喻公司支付原告租赁费240000元，并支付该租赁费自2018年11月25日起至付清之日止，按照年利率24%计算的资金占用费。2.诉讼费由被告中喻公司承担。事实与理由：2016年3月6日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定由被告向原告租赁塔式起重机2台，用于被告在大理州永平县园工地施工使用，并约定塔式起重机进出场费20000元／台，月租金12000元／台。同时约定租金按月支付，若被告延期支付租赁款，按拖欠租赁费总额每日百分之七向甲方支付资金占用费。2016年3月6日，被告向原告出具《开工通知单》正式启用原告塔式起重机。2017年5月10日、5月12日，被告向原告出具了《塔吊报停通知》，分别确认于当日正式停用原告塔吊，并通知原告拆除。至此，依据合同约定，原、被告双方产生塔吊进出场费、租赁费等共计人民币380000元。双方口头结算后，被告仅支付了部分租赁费用，尚欠租赁费用240000元未付。原告多次向被告请求支付拖欠的租赁费，被告均不予支付，故提起诉讼。被告中喻公司未到庭答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院进行了审核。原告提交如下证据：证据A1营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的主体适格。证据A2被告工商档案信息，证明被告的主体适格。证据A3塔式起重机租赁合同，证明原、被告于2016年3月6日签订了《塔式起重机租赁合同》。证据A4开工通知单、塔吊报停通知（2份），证明塔式起重机于2016年6月3日正式启用；1#塔吊于2017年5月12日停工；2#塔吊于2017年5月10日停工。原告提交的上述证据经本院审核，证据来源和形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2016年3月6日，原、被告签订了《塔式起重机租赁合同》，被告中喻公司租赁原告巨云公司的塔式起重机2台，用于被告在大理州永平县园的建筑工地上施工使用。合同约定：塔式起重机进场三日内，被告支付原告塔式起重机进出场费20000元／台，月租金12000元／台。租金按月支付，若被告延期支付租赁款，按拖欠租赁费总额每日千分之七向原告支付滞纳金。2016年3月6日，被告向原告出具《开工通知单》，正式启用了原告的塔式起重机。2017年5月10日、5月12日，被告向原告出具了《塔吊报停通知》，分别确认于当日正式停用原告塔吊。租赁期间，被告未支付原告进出场费和租金。塔式起重机停止使用后，原、被告进行了口头结算，被告应付两台塔吊机的租金34万元，进出场费4万元，合计应付38万元。原告支付了14万元，尚欠租金240000元未付，故原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案双方当事人签订的租赁合同成立有效，且已经实际履行，被告应当支付拖欠的租金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定履行义务，应当承担违约责任，但合同按“拖欠租赁费总额每日千分之七向原告支付滞纳金”的约定过高。原告虽然表示因约定过高，故请求按年利率24%支付资金占用费。本院认为，原告请求按年利率24%计算资金占用费仍然过高，本院按中国人民银行同期同类（2017年）一年期贷款基准利率4.35%上浮30%计算给付，即按年利率5.66%计算。原告请求自2018年11月25日作为损失赔偿的起算时间不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告四川中喻建设集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告云南巨云建筑工程有限公司租金240000元；二、被告四川中喻建设集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告云南巨云建筑工程有限公司违约损失，按年利率5.66%计算，自2018年11月25日起算至租金付清之日止，按240000元作为计算基数。三、驳回原告云南巨云建筑工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。案件受理费6052元，由被告四川中喻建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  程崇林审 判 员  马建猛人民陪审员  莽荣王二〇二〇年十月九日书 记 员  段思宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特148号 申请人：山东翊成生物科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。 法定代表人：吴楠，执行董事。 委托诉讼代理人：崔秀丽，山东圆梦律师事务所律师。 被申请人：高静，女，1983年2月16日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人山东翊成生物科技有限公司（以下简称翊成公司）与被申请人高静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人翊成公司称，仲裁裁决适用法律法规确有错误。仲裁委作出裁判的依据是法律、行政法规、部门规章（部分），可以参考规范性文件，但规范性文件并非裁判依据。青岛市仲裁委认定翊成公司应当支付高静工资的依据是青岛市人社局制定的《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》，该通知仅是政府内部机构的工作通知，没有法律效力，不能作为裁判依据。二、工资支付的前提条件是员工向用人单位提供劳动，高静在2020年2月1日至5月31日并未向翊成公司提供劳动，翊成公司并无支付其该期间工资的义务。三、翊成公司并未拖欠高静工资，不存在高静所称违反劳动合同法规定的情形，高静在未请假的情况下不上班属于旷工，且连续旷工三天以上，翊成公司有权根据考勤管理规定作出开除决定。因此，双方解除劳动关系过错在高静，翊成公司不应支付其经济补偿金。综上，仲裁裁决认定事实有误，适用法律错误，请求依法予以撤销。 被申请人高静未答辩。 经本院审理查明，2020年8月26日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字[2020]第949号裁决书，裁决：一、翊成公司自裁决生效之日起十五日内支付高静2020年2月应发工资差额1300元、3月应发工资1528元、4月应发工资1528元、5月应发工资1528元；二、翊成公司自裁决生效之日起十五日内支付高静解除劳动合同经济补偿5507元；三、驳回高静的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，翊成公司主张仲裁委认定翊成公司应支付高静经济补偿金系认定事实错误，仲裁委依据青岛人社局发布的通知裁决翊成公司支付高静工资系适用法律错误。本院认为，首先，高静是否在2020年2月1日至5月31日期间向翊成公司提供劳动、高静对解除双方劳动关系是否存在过错、翊成公司应否据此支付高静经济补偿金，均系认定事实问题，属于实体审理范畴，不属于本案审查范围，翊成公司据此要求撤销该仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持；其次，青岛市仲裁委将规范性文件作为裁判依据不当，但裁决结果并无不妥，本院不予变更。 综上所述，翊成公司申请撤销青劳人仲案字[2020]第949号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人山东翊成生物科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东翊成生物科技有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月十三日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2685号申请执行人：何某某，男，汉族。被执行人：张某甲，男，汉族。被执行人：张某乙，男，汉族。申请执行人何某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6410号民事判决书。确定由被执行人张某甲、张某乙偿还申请执行人何某某借款20000元及利息，并承担案件受理费400元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人张某甲、张某乙向申请执行人何某某偿还借款20000元及利息（酌情计息26000）共计46000元。被执行人张某甲、张某乙于2020年10月13日当庭偿还借款10000元；于2020年10月14日偿还借款10000元；于2021年1月30日前偿还剩余借款26000元。案件受理费400元、执行费590元由被执行人张某甲承担。申请执行人何某某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2685号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十月十四日书记员  邹 欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3627号原告：杨成滚，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈庆钟，男，1997年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨成滚与被告陈庆钟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈庆钟偿还原告借款15000元及利息损失（自2019年2月20日起至法院判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1.判令被告陈庆钟偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告杨成滚到庭参加诉讼，被告陈庆钟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，被告陈庆钟于2019年2月20日向原告杨成滚借款人民币15000元，并向原告出具一张借条。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈庆钟于本判决生效后十日内偿还杨成滚款项15000元及利息损失（自2020年7月6日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由陈庆钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林    志    书人民陪审员 沈金兴人民陪审员余佳二〇二〇年十月九日代书 记员 陈    蒙    蒙相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7509号原告：卫红霞，女，汉族，1970年3月8日出生，住济源市。被告：济源市建开置业有限公司，住所地：济源市济水大街东段（时代广场西）。代表人：王行智，管理人负责人。本院在审理原告卫红霞诉被告济源市建开置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卫红霞撤诉处理。审判员  程利明二〇二〇年十月三十日书记员  成婉枫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2204号之一申请执行人：杭忠祥，男1972年01月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡继东，男1969年05月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：胡永年，男1943年01月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行杭忠祥与胡继东、胡永年民间借贷一案中，因申请执行人杭忠祥与被执行人胡继东、胡永年达成执行和解并长期履行，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初1761号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年十月三十日代理书记员  池 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4762号原告：张英英，女，1979年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：史少国（特别授权代理），武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。被告：武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：张友生，总经理。委托诉讼代理人：赵彬彬（特别授权代理），女，武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司员工。委托诉讼代理人:郑娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告张英英与被告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司（以下简称臻合聚美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张英英的委托诉讼代理人史少国、被告臻合聚美公司的委托诉讼代理人赵彬彬、郑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张英英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金30,000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系经营房屋销售代理业务公司，原告得知被告代理销售武汉新港竟成房地产开发有限公司金色港湾公寓房屋，2018年11月17日原告与被告签订了金色港湾公寓认购单，同时向被告缴纳定金30,000元，原告依据认购单约定履行了全部义务，所交定金未充抵房款，原告向被告索要定金时遭被告拒绝。据此，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告臻合聚美公司辩称：原告主张的费用并非购房定金，而是原告参与被告的团购活动，享受团购服务，所支付的团购服务费。被告为原告提供了团购服务，有权收取团购服务费，该费用不应退还。经审理查明，2018年11月17日，原告张英英与被告臻合聚美公司签订《认购单》一份，主要内容为：本人张英英同意购买金色港湾MIMI空间2栋1008号房，建筑面积为23.03㎡，该商品房原总价为人民币￥436,478元，实际购买总价为人民币￥386,478元，团购费用为人民币￥30,000元。张英英承诺于2018年11月17日交付团购定金￥30,000元，于2018年12月19日前一次性缴纳房款￥386,478元。《认购单》签订当日，原告张英英通过刷卡方式向被告臻合聚美公司缴纳了30,000元，被告臻合聚美公司向原告张英英开具了收据，收款事由处填写为MIMI空间2-1008号房团购定金。2018年12月14日，原告张英英与案外人武汉新港竟成房地产开发有限公司（以下简称新港竟成公司）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：原告张英英购买新港竟成公司金色港湾·MIMI空间2号楼10层8号房，建筑面积23.03平方米，单价每平方米16,781.5元，总金额为386,478元。原告张英英向新港竟成公司支付购房款384,968元。新港竟成公司向原告张英英出具收据一份，该收据载明收到张英英2-1008房款384,968元，面积22.94平方米，退1,510元。现原告张英英认为其已履行了《认购单》的全部义务，其所交定金30,000元应充抵房款予以退还。本院认为，原告张英英与被告臻合聚美公司签订的《认购单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据原被告签订的《认购单》和被告出具的收据，可认定原告向被告所缴30,000元应为团购金。原告明知所购房屋的总价为436,478元，实际缴纳购房款384,968元，可认定原告享受了团购优惠，原被告双方按照《商品房认购单》履行完毕，原告张英英要求被告臻合聚美公司返还团购金无任何事实和法律依据，对原告张英英的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回原告张英英的全部诉讼请求。案件受理费275元由原告张英英负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十月十二日书记员 李梦月
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5010号原告：刘静，女，汉族，1980年3月17日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江锦焕律师事务所律师。被告：薛小云，女，汉族，1991年4月2日出生，住浙江省苍南县。原告刘静与被告薛小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月6日，原告以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘静撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由刘静负担。审判员  卢立坤二〇二〇年十月九日书记员  黄德兴
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执721号被执行人：杜某，女，1980年4月7日生，汉族，住河南省社旗县，现在河南省郑州女子监狱服刑。本院在执行被执行人杜某罚金一案中，依法向被执行人杜某发出了执行通知书、报告财产令和传票。现通过人民法院执行流程管理系统对被执行人杜某名下的银行、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产信息进行多次查询，发现名下银行卡上无存款，未发现被执行人有上述其他可供执行的财产；本院通过查询，本院通过查询，未查询到被执行人名下登记有不动产，现被执行人在河南省郑州女子监狱服刑，本院依法向其发出了限制消费令并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十月三十日书记员  张 良
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审929号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人王中才，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省濮阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102169403号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人王中才于2019年12月30日11时，驾车在G5001重庆绕城高速上行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（宽度超出货厢0.4米）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年1月31日作出渝交执罚〔2019〕10102169403号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年2月6日寄送该行政处罚决定书给王中才。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102169403号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人王中才至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月30日11时，被执行人王中才驾车在G5001重庆绕城高速上行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（宽度超出货厢0.4米）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102169403号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102169403号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卿 山
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2282号申请执行人：郭永安，男,1970年09月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州建翔劳务有限公司，统一社会信用代码91341102MA2R01QP8N，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**办公室3间。法定代表人：熊静怡。本院在执行郭永安与滁州建翔劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州建翔劳务有限公司35000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十九日书记员  陈 薇
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1506号;原告：某物业有限责任公司，社会信用代码证：91220382316795866W，住所地吉林省双辽市辽南街鑫淼小区。法定代表人：杨乙成，身份证号：2301021974********。委托诉讼代理人：张海波，系该公司职工被告：徐某，男，34岁，住双辽市金秋小区**楼****。原告某物业有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案，原告某物业有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 ：孙金国二〇二〇年十月十九日书记员 ： 于 浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3780号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。被告：徐征峰，男，汉族，1981年6月19日出生，约定送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称扬州农行）与被告徐征峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、康伟到庭参加诉讼。被告徐征峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州农行向本院提出诉讼请求：判令被告徐征峰立即归还借款本金33537.6元、利息、违约金及手续费（截至2020年7月14日利息2630.34元、违约金1906.05元、手续费512.34元，此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费4000元。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号62×××93。自2020年2月5日最后一次消费258.7元后，被告一直未能还清全部欠款。截止到2020年7月14日被告拖欠原告借款本金33537.6元、利息2630.34元、违约金1906.05元、手续费512.34元。徐征峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告徐征峰向原告申请农行金穗贷记卡一张，卡号62×××93。信用卡领用合约约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。如果被告未按约定偿还欠款，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。以被告提供的邮寄地址作为相关法律文书的送达地址。截止到2020年7月14日被告拖欠原告借款本金33537.6元、利息2630.34元、违约金1906.05元、手续费512.34元。原告为实现债权支出律师费4000元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、给付违约金，以及承担为实现债权产生的相关费用，我院按照双方约定的送达地址寄送法律文书，法律文书被退回，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐征峰于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金33537.6元、利息、违约金及手续费（截至2020年7月14日利息2630.34元、违约金1906.05元、手续费512.34元，此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元,减半收取为432元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年十月十五日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初54号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人杜明军，男，1974年8月17日出生于湖北省房县，汉族，文盲，无业，捕前住湖北省十堰市房县。因犯盗窃罪，于2017年6月9日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年10月11日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年6月15日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年6月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2020年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被神农架林区公安局刑事拘留，同月23日经神农架林区人民检察院批准于同日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人杜明军犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员汪盛炎出庭支持公诉，被告人杜明军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日11时许，被告人杜明军从房县乘坐班车来到神农架林区，沿街步行寻找可供其实施盗窃行为的场所及对象，当日被告人杜明军未找到其实施盗窃行为的机会。次日10时许，被告人杜明军步行寻至林区审计局后，冒充建筑老板进入审计局办公楼同工作人员交流，并寻找可供其实施盗窃行为的对象，在被告人杜明军下楼欲离开林区审计局时，被告人杜明军推开审计局一楼审计指导中心办公室发现室内没有工作人员，遂进入该办公室盗取被害人吴某1的黑色挎包内现金人民币1150元。被告人杜明军到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书复印件、罪犯出监鉴定表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；证人郑某、黄某、王某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人杜明军的供述；现场勘验笔录、被盗现场示意图、现场照片、辨认笔录；视听资料监控视频（光盘1张）等证据。公诉机关认为，被告人杜明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人杜明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月22日11时许，被告人杜明军从房县乘坐班车来到神农架林区。次日10时许，被告人杜明军冒充建筑老板进入审计局办公楼，在一楼审计指导中心办公室内盗取被害人吴某1黑色挎包内的现金人民币1150元。案发后，被告人杜明军已退还被害人吴某1全部经济损失人民币1150元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片、监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜明军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杜明军具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杜明军到案后积极退赃，酌情从轻处罚；被告人杜明军认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜明军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 王天赋二〇二〇年十月二十七日书记员 肖术芹