wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3230号原告：陆春燕，女，1984年10月17日出生，汉族，住靖江市。被告：唐红华，女，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。原告陆春燕与被告唐红华为合伙协议纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆春燕、被告唐红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告24075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告及案外人汤某三人合伙开设跃莱健康管理中心经营理疗美容项目。原告与汤某负责店里装修、采购理疗用品及拓展客源等，被告负责服务项目并收取客户费用。由于被告负责收取客户费用，因此每次理疗项目的盘账、分成方式为被告在收取费用后，扣减其人工费、材料费、抽点利润后支付给其他方。2019年5月，汤某退出，此后中心由原、被告两人合伙经营。2019年12月底，原、被告双方决定不再合作。2020年3月21日，经双方盘账后确认，原告应得现金8075元，应得货值16000元，合计24075元。然盘账后，被告拒绝支付原告前述款项。被告辩称：原告所述原、被告及汤某三人合伙经营理疗美容项目是事实。合伙期间，因汤某经常外出，后来发生了点误会，所以汤某就离开了。之前原告和汤某趁我不在店的时候擅自改账，把我应分货的金额从10000多元改成4000多。另外，我对原告在费用承担和业务提成方面的有些做法也不认可。我和原告各自有一个记账本，记录每一笔账的进出包括货和项目。结算确认是我和陆春燕两个人签字确认的，钱和货都是清楚的，其中8075元是项目的钱，16000元是进的货，我签完字之后，钱跟货都已经跟原告结清了，8075元是在工人新村14号四楼直接现金给付的原告，货是两个袋子，由原告直接拖走的。我出于对原告的信任没有要求她出具任何收据，我没有想到原告会害我。请求驳回原告的诉讼请求。原告补充陈述：我并没有拿到被告所说的钱和货，我和被告在2020年5月30日至6月1日期间的微信聊天记录可以印证上述事实。原告提供记账本、微信聊天记录并申请汤某出庭作证以支持其诉讼请求。证人汤某陈述，其由于带孩子腰伤，所以在被告处做身体后与被告熟识。后来被告向其提出合伙开店，考虑到原告是种睫毛的，有客源，汤某在早教园工作也有一定的客源，所以决定三人合伙经营美容理疗项目。项目开展是2018年12月开始的，租房时，被告给了200元定金，提供了20000元的产品及蒸箱等设备，经三方确认其投资金额为24000元，其与原告也各投资24000元。汤某主要负责店里收银、采购支出，被告专门做身体，如果遇到原告带来的客户，原告也帮被告打打下手。产品利润的结算方式是店里扣掉给被告的理疗费用后产生的利润，由三人均分。其自2019年4月份起就不管账了，5月份进行了结账。被告质证意见，对原告提供的记账本，我签字确认后，钱和货都已经与原告结清，因此，原告无权向我主张。对于微信聊天记录的真实性没有异议，2020年5月30日，我让原告拿的货并不是案涉16000元的货，而是原告遗留在店里的拖车、灯和种睫毛的箱子。对证人汤某的证言没有异议。本院认证意见：被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性首先予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。原告提供的记账本、证人汤某的证言结合原、被告的当庭陈述能够证明原、被告及汤某合伙经营，以及原、被告进行结账确认的事实。原告提供的微信聊天记录显示，2020年5月30日至6月1日，原告向被告主张双方结账确认的24000余元，被告拒绝给付并要求原告通过诉讼解决。该事实与被告抗辩的结账确认后钱、货均已结清相互矛盾，且被告亦未能提供证据证明结账确认后，被告向原告给付款项、交付货物的事实，故被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。经审理查明：2018年12月，原、被告及汤某合伙经营理疗美容项目。后汤某于2019年5月因故退出，并进行了结算。2020年3月21日，经原、被告结算，双方在原告的记账本上签字确认，载明“现金8075元正，货价值16000元，已盘账，双方同意无异议”。2020年5月30日，原告要求被告给付结账款项，被告对此予以拒绝。本院认为：原、被告虽未签订书面合伙协议，但均认可共同出资，并合伙经营理疗美容项目的事实，故本院认定双方成立合伙关系。我国法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告对合伙财产进行了书面结算，双方确认原告应分得现金8075元以及价值16000元的产品，故被告理应按约付款、交货。现被告主张其签字确认后，钱、货均已交付原告，因该主张与其和原告之间的微信聊天记录相互矛盾，且被告对其主张未能提供证据予以证实，故被告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，在被告拒绝按约付款、交货的情况下，原告请求判令被告给付其款项24075元，于法有据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐红华于判决生效后十日内给付原告陆春燕24075元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元减半收取计201元，由被告负担（原告已垫付，被告付款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁峰二〇二〇年十月九日书记员  朱琴本案所涉法律条文《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12741号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：梁员铭，现住沈阳市于洪区。被告：杨磊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告梁员铭、杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5011号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯豪华，1998年11月21日生，汉族，住林州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人冯豪华保险纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2020年10月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1055.43元，减半收取527.71元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十月三十日书记员  王甜甜
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5446号原告：重庆三峡银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**，统一社会信用代码：91500225054273223H。负责人：黄定胜，行长。被告：杨光华，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。在审理原告重庆三峡银行股份有限公司大足支行与被告杨光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，于2020年10月19日向原告重庆三峡银行股份有限公司大足支行送达了缴纳诉讼费通知书后，原告重庆三峡银行股份有限公司大足支行未在七日内预交案件受理费。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆三峡银行股份有限公司大足支行撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7637号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人杨成丰，男，汉族，1987年1月8日出生，住河南省安阳县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨成丰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14167号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的49021.01元及利息，未受偿49021.01元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：李瑞荣2020年月日送达合议笔录时间：2020-10-20地点：雁塔法院执行局参加人：张哲、薛骞、吴江承办人：张哲记录人：张哲张哲：汇报申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨成丰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14167号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的49021.01元及利息，未受偿49021.01元及利息。。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提请合议庭讨论。吴：无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。薛：无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。张：同意以上两位同志的意见，报领导审批。合议庭形成以下决议：本院（2020）陕0113执7637号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1596号时某某、李某某：申请执行人时某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0113民初7034号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院共计冻结、扣划被执行人李某某银行存款129569元，案款127850元，执行费1719元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1596号案执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3344号 原告：吉林省庆厚成信息科技有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：陈宝根，系总经理。 委托诉讼代理人：张晓光，吉林大满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德满，吉林大满律师事务所律师。 被告：松原市中天科技贸易有限公司（曾用名前郭县永智电脑有限公司），住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：邱天乐，总经理。 被告：联通系统集成有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街**。 法定代表人：王扬，经理。 原告吉林省庆厚成信息科技有限公司（以下简称庆厚成公司）诉被告松原市中天科技贸易有限公司（以下简称中天公司）、联通系统集成有限公司吉林省分公司（以下简称联通系统吉林分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 庆厚成公司向本院提出诉讼请求：1.判令中天公司给付欠款434080元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2.判令联通系统吉林分公司自2020年起将未付工程款7326400元向庆厚成公司给付；3.本案诉讼费由中天公司负担。事实和理由：2016年，庆厚成公司与中天公司签订合作协议，约定，庆厚成公司借用中天公司资质承揽联通系统吉林分公司视频监控技术服务项目工程；中天公司不向庆厚成公司收取任何费用；庆厚成公司将松原、四平、辽源地区的监控按安装工程承包给中天公司施工。2016年8月23日，庆厚成公司以中天公司（曾用名前郭县永智电脑有限公司）名义与联通系统吉林分公司签订了视频监控技术服务合同，合同价款为15720000元。合同签订后，庆厚成公司实际完成了施工，并经联通系统吉林分公司验收合格并交付使用。2017年至2019年，联通系统吉林分公司共向中天公司付款8393600元，中天公司扣除税金后，尚有434080.6元未向庆厚成公司支付。根据实际由庆厚成公司履行的视频监控技术服务合同，联通集成吉林分公司尚有7326400元工程款应于2021年12月31日前支付，因庆厚成公司系实际施工人，故该款应由联通系统吉林分公司直接向庆厚成公司给付。 本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息。因原告庆厚成公司不能提供被告联通系统吉林分公司的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且庆厚成公司坚持其与被告中天公司的纠纷与联通系统吉林分公司一并处理，但不同意公告送达，导致无法通知联通系统吉林分公司应诉，故应驳回庆厚成公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省庆厚成信息科技有限公司的起诉。 案件受理费33060元，由本院退还给吉林省庆厚成信息科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 羚
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2136号原告：刘关心，男，1990年3月30日出生，汉族，住天津市河**。原告：关玉红，女，1964年6月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河**爱国道**。主要负责人：王羿，经理。原告刘关心、关玉红与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘关心、关玉红收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘关心、关玉红撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十月二十六日法官助理刘亨书记员尤婧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5214号   原告：曹东杰，男，1974年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：范福军，男，1969年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告曹东杰与被告范福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告曹东杰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹东杰的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹东杰撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹东杰负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   赵文珍
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初531号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院被告人基本情况被告人陈灿波，男，1984年4月26日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，无业，住潮州市湘桥区********委会下水门外庆福街4号之5。2009年10月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2017年1月24日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2018年12月27日因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年7月15日被羁押，翌日被潮州市公安局湘桥分局处以行政拘留十五日，同年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号湘检一部刑诉[2020]Z460号指控事实1、被告人陈灿波，于2020年4月7日晚8时许，随身携带T字撬，驾驶电动车至潮州市区外环北路碧桂园小区*口，采取撬锁的作案方式，将被害人徐某钿停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的豪爵牌女庄摩托车盗走。赃物价值人民币5823.16元。2、被告人陈灿波，于2020年7月11日凌晨5时许，随身携带T字撬，步行至潮州市湘桥区春荣路金佳园小区**口，采取撬锁的作案方式，将被害人廖某派停放在该处的一辆车牌号为粤U*****的豪爵牌女庄摩托车盗走。赃物价值人民币5641.60元。作案后，被告人陈灿波将赃车开往饶平县销赃，所得赃款被其花光。归案后，赃款、物均无法追回。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人陈灿波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处理。判决理由公诉机关指控被告人陈灿波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈灿波前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其认罪认罚，有坦白情节，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果被告人陈灿波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月15日起至2021年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟民二〇二〇年十月二十八日书记员  林 塨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2270号申请执行人：高大祥，男，1949年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：岳海环，男，1949年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：高秀芳，女，1952年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘山鹰，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人高大祥等人与被执行人刘山鹰追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院2020年6月29日作出的(2020)苏0826民初2448号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告刘山鹰欠原告高大祥工资款32500元，欠原告岳海环工资款135500元，欠原告高秀芳工资款32500元，均由被告在2020年7月5日前一次性付清，逾期不给付，三原告可就全部工资款申请法院执行。案件受理费减半收取2117元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查刘山鹰有多起案件在本院执行中，其名下所有的位于保滩镇喻集村苗木目前正在本院另案变卖处置中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封刘山鹰名下位于常青小区xx幢xxxx室房屋及名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**机动车两部（另外两部：苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**已经报废），因上述房屋处于多轮查封状态、查封车辆未能实际控制，本院未对上述财产采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除了正在本院变卖处置中的苗木与查封暂不能处置的房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初2448号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月三十一日法官助理 刘崇坤书 记 员 张 莉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3164号原告:济宁正源给排水勘察设计有限责任公司，住所地:济宁市高新区科路149号法定代表人:吴宝德。执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张绪宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告:济宁高新城建投资有限公司，住所地:济宁高新区海川路**就业促进及科技推广中心****。法定代表人:杜明强，董事长。原告济宁正源给排水勘察设计有限责任公司诉被告济宁高新城建投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁正源给排水勘察设计有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁正源给排水勘察设计有限责任公司撤诉。案件受理费900元，由原告济宁正源给排水勘察设计有限责任公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓梅
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1039号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池。法定代表人：吴小源，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：南京市浦口区涂氏塑钢店，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道文德西路。经营者：涂益锋。原告广东凤铝铝业有限公司与被告南京市浦口区涂氏塑钢店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广东凤铝铝业有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东凤铝铝业有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东凤铝铝业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十月八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1955号 申请执行人：梁存。 被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司，所在地让胡路区远望4-30-1-63。 法定代表人：宁希春职务董事长。 本院在执行申请执行人梁存与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6063号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人梁存同意终结执行，但若大庆市佞金房地产开发有限公司未能如约按照本协议履行，梁存可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1955号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 娜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11035号 申请执行人唐以辉与被执行人东莞市君维家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6321号 原告：梁黎爱，男，1985年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县，经常居住地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇南路**恒大雅苑**楼****房。 委托诉讼代理人：邓宝统，广西邕达律师事务所律师。 被告：吴佳灵，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区凤山县v> 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月21日 开庭时间：2020年8月31日 当事人到庭情况： 原告梁黎爱：委托诉讼代理人邓宝统到庭 被告吴佳灵：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告从2019年2月4日起以本金50000元为基数按照月利率2%向原告支付利息至实际还清之日止（其中暂计至2020年7月9日为17000元；2020年7月10日起另计算至被告实际还清借款之日止）；3.本案诉讼费用、律师代理费4000元由被告承担。 事实与理由：2017年6月6日，被告因资金紧张向原告借款5万元，原告当日通过银行转账方式向被告转账5万元，被告向原告出具借条，月息3分，借款期限为一年。借款期限届满后，被告未偿还借款，并表示继续按月息3分借款。鉴于被告未能偿还借款本金，2019年2月4日，被告向原告出具借条，借款金额为5万元，借款期限至2019年10月4日，月息3分，逾期应承担诉讼费、保全费、律师费等费用。借款到期后，经原告多次催促，被告仍一直没有还款。 被告答辩要点 被告吴佳灵未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年6月6日，被告吴佳灵以借款人的名义向原告梁黎爱出具《借条》，载明被告因资金周转为由向原告借款5万元，借款期限自2017年6月6日起至2018年6月6日止。2017年6月6日，原告通过银行转账的方式向被告转账5万元。2019年2月4日，被告以借款人的名义向原告出具《借条》，载明被告因资金周转困难为由向原告借款5万元，借款期限自2019年2月4日起至2019年10月4日止，借期内月利息按3%计算，逾期未能偿还本息，借款人应承担相应的诉讼费、保全费、律师费等。原告陈述被告利息支付至2019年2月3日。 另查明，原告委托广西邕达律师事务所律师代理本案诉讼。 2020年7月21日，原告以被告借款未还为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有被告出具借条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录、当事人陈述等为证，当事人的陈述可以与证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴佳灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 合法的借贷关系受法律保护。被告吴佳灵向原告梁黎爱借款5万元，有被告出具的借条、原告的转账凭证为证，双方之间的借贷法律关系，应予以确认。借款期限至2019年10月4日，被告逾期未还已构成违约。现原告要求被告返还借款5万元，本院予以支持。 关于利息问题。借条中约定借期内利息按每月3%计算，原告主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉请，利息计算应以5万元为基数，自2019年2月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 关于律师费问题。被告向原告出具的借条中承诺逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为其真实意思表示，未违反法律规定，应予支持。被告未按时偿还借款本息已构成违约，故应承担原告为实现本案债权所支付的律师费。原告已经提供了委托代理合同及律师费支出凭证，本案的律师费已经实际发生。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费4000元已经超过广西壮族自治区律师服务收费标准，本院核定为3350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴佳灵向原告梁黎爱返还借款5万元； 二、被告吴佳灵向原告梁黎爱支付利息（利息计算：以5万元为基数，自2019年2月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 三、被告吴佳灵向原告梁黎爱赔偿律师费3350元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费663元，由原告梁黎爱负担6元，被告吴佳灵负担657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2602号上诉人（原审被告）：丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部，住所地：丹阳市云阳镇复兴路**。经营者：史建良。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树宏，男，1971年2月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘双军，男，1975年10月30日生，汉族，住丹阳市。原审被告：史建良，男，1974年6月2日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。上诉人丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部（以下简称阳阳迪斯科娱乐部）因与被上诉人李树宏、潘双军、原审被告史建良买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阳阳迪斯科娱乐部上诉请求：1.撤销原判，本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《厨房承包合同书》上阳阳迪斯科娱乐部印章系潘双军偷盖，即使该盖章行为系阳阳迪斯科娱乐部真实意思表示，但《厨房承包合同书》仅系阳阳迪斯科娱乐部与潘双军开办的“1912花漫音乐餐厅”之间就厨房事宜的合作，一审法院据此认定阳阳迪斯科娱乐部系该音乐餐厅的开办者无事实依据，一审法院判决阳阳迪斯科娱乐部承担责任不当。被上诉人李树宏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人潘双军未作答辩。原审被告史建良述称，阳阳迪斯科娱乐部上诉请求成立。李树宏向一审法院起诉请求：1.请求判令阳阳迪斯科娱乐部、史建良、潘双军给付货款53136.76元并承担自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由阳阳迪斯科娱乐部、史建良、潘双军承担。一审法院认定事实：2017年9月19日，阳阳迪斯科娱乐部与案外人左飞签订《厨房承包合同书》。合同甲方记载为“1912花漫音乐餐厅”，乙方为左飞。合同约定甲方将“1912花漫音乐餐厅”承包给乙方管理并聘请乙方为该厨房厨师长，聘用期为一年，从2017年10月10日起至2018年10月10日止。李树宏提供的“丹阳1912花漫运营系统薪酬福利标准（2018）”以及“1912员工考勤表”显示左飞、付明宝、“吴某光”均系“1912花漫音乐餐厅”人员。一审另查明，李树宏曾向阳阳迪斯科娱乐部供应调料、干货，李树宏送货时除由左飞、付明宝、胡晖俊、“吴某光”等人签字确认外，部分送货单中签收字样为“胡姐、老九代”以及另外一位狄姓人员。李树宏陈述狄姓人员系潘双军丈人，也是1912花漫音乐餐厅的管理人员。老九系1912花漫音乐餐厅处保安，其代签字提及的胡姐就是胡晖俊，暨1912花漫音乐餐厅处会计。李树宏提供的2018年2月2日金额为173元、2018年2月17日金额为951元、2018年2月22日金额为69元、2018年2月23日金额为202元以及自2018年4月28日开始至2018年5月13日止的所有送货单中均没有人员签字确认。2018年1月18日金额为237元的送货单中签字人员姓名不明确。2018年1月26日送货单金额李树宏陈述为492元，实际记载为190元。剔除没有人员签字或者签字人员不明确的送货单，其他送货单中记载的货款总额为50930.76元。一审法院认为，李树宏陈述阳阳迪斯科娱乐部的实际经营者系潘双军，但未提供充足证据佐证，一审法院不予采信。史建良辩称潘双军系案涉食材实际买受方“1912花漫音乐餐厅”的实际经营者，但未提供充足证据证明，一审法院不予采信。通过案外人与阳阳迪斯科娱乐部签订相关协议并且协议一方记载为“1912花漫音乐餐厅”的事实可以确定“1912花漫音乐餐厅”系阳阳迪斯科娱乐部开办，李树宏送至“1912花漫音乐餐厅”处的食材应由阳阳迪斯科娱乐部负责支付货款。李树宏提供的送货单单号相连，部分送货单系由“1912花漫音乐餐厅”处人员签字确认，在阳阳迪斯科娱乐部没有明确提出异议且无其他相反证据证明的前提下，考虑到李树宏可以明确说出诸如“胡晖俊”、“胡姐、老九代”、狄姓人员的具体信息情况，李树宏提供的有人员签收的送货单真实性一审法院予以确认。其他没有人员签收的送货单无法确认记载货物是否确送至阳阳迪斯科娱乐部处，亦无法确认记载的货物单价及总价是否经阳阳迪斯科娱乐部确认，故相应送货单记载的货款一审法院不予支持。阳阳迪斯科娱乐部应支付的货款总额应为50930.76元。阳阳迪斯科娱乐部迟延付款给李树宏造成的损失实际存在，结合李树宏请求，一审法院酌情认可自李树宏起诉之日至阳阳迪斯科娱乐部实际给付之日止，按年利率6%计算。相关司法解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案买受人被认定为阳阳迪斯科娱乐部，李树宏在列该个体工商户字号为阳阳迪斯科娱乐部前提下还另外列该个体工商户登记经营者为被告，与上述司法解释规定不符，相关诉求应予驳回。史建良、阳阳迪斯科娱乐部、潘双军经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。判决：一、阳阳迪斯科娱乐部向李树宏支付货款50930.76元并承担逾期付款损失（自2019年4月8日至实际给付之日按年利率6%计算）；二、驳回李树宏的其他诉讼请求。二审审理中，被上诉人李树宏提交江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初6523号左飞与阳阳迪斯科娱乐部劳务合同纠纷案民事调解书复印件作为证据，该民事调解书确认阳阳迪斯科娱乐部欠左飞劳务款134435元。被上诉人李树宏以此证明“1912花漫音乐餐厅”系阳阳迪斯科娱乐部开办。上诉人阳阳迪斯科娱乐部质证认为，对该证据无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，上诉人阳阳迪斯科娱乐部认为《厨房承包合同书》上阳阳迪斯科娱乐部印章系潘双军偷盖，但未提交证据予以证明。在该《厨房承包合同书》中，甲方“1912花漫音乐餐厅”将厨房承包给乙方左飞管理并聘请左飞为该厨房厨师长，且江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初6523号民事调解书亦确认阳阳迪斯科娱乐部欠左飞劳务款134435元，据此可以认定阳阳迪斯科娱乐部为“1912花漫音乐餐厅”的开办者。故上诉人阳阳迪斯科娱乐部认为一审法院认定其为“1912花漫音乐餐厅”的开办者无事实依据的上诉理由不能成立。李树宏向“1912花漫音乐餐厅”供应调料、干货，阳阳迪斯科娱乐部作为“1912花漫音乐餐厅”的开办者系案涉食材的买受方。左飞、付明宝、“吴某光”均系“1912花漫音乐餐厅”工作人员，李树宏提供的部分送货单亦经左飞、付明宝、“吴某光”、胡晖俊、“胡姐、老九代”以及另外一位狄姓人员签字确认，李树宏亦可以明确说出胡晖俊、“胡姐、老九代”、狄姓人员的具体信息，故经过上述人员确认的送货单可以作为计算货款的依据。因此，一审法院判决上诉人阳阳迪斯科娱乐部对李树宏主张的货款承担给付义务并无不当。一审法院所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1073元，由上诉人丹阳云阳镇阳阳迪斯科娱乐部负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二〇年十月二十三日法官助理  王 伟书 记 员  连绍泽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4055号 上诉人（原审被告）：邵峰，男，1976年8月6日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：瞿庆峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：武树侠，东平县老湖法律服务所法律工作者。 上诉人邵峰因与被上诉人瞿庆峰民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邵峰上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。一、原审判决认为瞿庆峰诉讼时效是否过期应由邵峰方举证，此种说法错误，瞿庆峰应负举证责任。二、瞿庆峰在庭审当中举证，邵峰2009年10月11日借瞿庆峰现金10万元。借条的落款是邵峰、吕联国。在原审中，原审法院应当将吕联国列为本案的共同被告或第三人,以便查清事实，但原审却将吕联国，这个与本案有直接利害关系之人作为了证人，进行询问，吕联国为摆脱责任，很可能不承认借款之事，这种作法，违背了相关法律规定,导致无法查清本案的真实情况。 瞿庆峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请维持原判。 瞿庆峰向一审法院起诉请求：1.要求邵峰偿还借款100000元；2.由邵峰承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年10月11日，被告邵峰出具借条一份，其内容为“借条今借现金壹拾万元整（100000元），邵峰2009年10月11号”。借条上邵峰的签名前有黑色签字笔所写的“吕联国”的名字。原告称，原被告系朋友关系，吕联国与原被告都比较熟悉，都是朋友关系。2009年10月11日，被告邵峰因工程需用资金周转向原告借用涉案款项，没有约定还款期限及利息。在被告邵峰家中以现金形式交付邵峰本人，由被告邵峰向原告出具借条，借条内容及签名、手印都是邵峰本人。借条上的“吕联国”的名字是原告瞿庆峰后来自己备注添加的，不是“吕联国”本人所签，因为印象上当时借钱时，被告邵峰说借这笔钱是和吕联国一块使用，这个事原告也记不清楚了，但是借条是由被告邵峰自己向原告出具的。被告称，被告个人不欠原告任何钱款，被告对本案所涉款项不知情，也从未向原告借过这笔钱，借条上签名前边也没有借款人三个字。即使借条是真实的，也已过诉讼时效。借条上有吕联国的签字，原告不应只起诉被告一人，被告不同意还款。案外人吕联国对本案所涉借条称“我根本不知道这个事情，吕联国的名字也不是我本人写的”。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的借条以及一审法院对吕联国的调查笔录等证据在案予以证实。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、借条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实根据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告瞿庆峰持有借条提起民间借贷诉讼，其应被视为该借条的债权人。合法的借贷关系受法律保护，对于被告邵峰向原告瞿庆峰借款100000元的事实，原告提交的借条中借款人处有被告邵峰的签字，清楚载明借款数额，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。被告邵峰称其个人不欠原告任何钱款，对本案所涉款项不知情，也从未向原告借过这笔钱，但其未提交相应证据支持其主张，一审法院对被告的该项主张依法不予支持。关于借条中“吕联国”的含义，原告和吕联国本人均承认本案所涉借款与吕联国无关，被告亦未提交本案所涉借款系与吕联国相关的相应证据，故本案对被告“借条上有吕联国的签字，原告不应只起诉被告一人，被告不同意还款”的主张依法不予支持。被告邵峰称本案所涉借条已经超过法律规定的诉讼时效，但其未提交相应证据支持其主张，一审法院对被告的该项主张亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告邵峰于本判决生效后五日内偿还原告瞿庆峰借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邵峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是邵峰是否应当偿还涉案借款。瞿庆峰一审期间提交了邵峰签字的借条，邵峰对该借条的真实性并无异议，应承担还款责任。邵峰关于吕联国应当被列为本案共同被告或第三人而非证人的主张，本院认为，一审中瞿庆峰和吕联国本人均承认本案所涉借款与吕联国无关，邵峰亦未提交本案所涉借款系与吕联国相关的相应证据，邵峰该主张于法无据，本院不予支持。瞿庆峰向邵峰主张债权是其对自身权利的处分，并无不当。 关于诉讼时效，本院认为，涉案借条并未约定还款时间，债权人可以随时主张权利，邵峰主张诉讼时效已过，于法无据，本院不予支持。 综上所述，邵峰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人邵峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 左文静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6529号申请执行人汪秀薇，女，汉族，1994年9月9日出生，住西安市雁塔区。被执行人邵璞泽，女，汉族，1992年10月24日出生，住西安市雁塔区。申请执行人汪秀薇与被执行人邵璞泽合伙协议纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11146号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终5576号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵璞泽未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人邵璞泽自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未全部履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的175070元，未受偿145070元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6529号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十二日书记员  张进
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1299号之二被执行人：河南省龙基建设工程有限公司，统一社会信用代码91411700MA3X5MBD6G，住所地河南省驻马店市西平县二郎乡计生办公楼。法定代表人：李学聚。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省龙基建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省龙基建设工程有限公司在中国农业发展银行20341132500×××56账户内存款人民币409909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年十月十九日书记员 陈翔伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3126号上诉人（原审被告、反诉原告）：匡建明，男，汉族，1962年9月29日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：马宏波，上海山田（镇江）事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹阳市兰居软装有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路**丹阳市新森建材馆**。法定代表人：潘良。上诉人匡建明与被上诉人丹阳市兰居软装有限公司定作合同纠纷一案，因不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人匡建明未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人匡建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二〇年十月二十九日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初91号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人苏某某，男，1971年6月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁**。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、王菲菲出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人朱世尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2020年6月1日19时48分许，被告人苏某某驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车沿千山东路由西向东行驶至韩家峪路口，被告人苏某某在路口掉头时遇赵某1驾驶MERCKX牌自行车沿千山东路主道由东向西行驶至此，双方发生道路交通事故。接赵某1同行人员报警后，民警赶到现场将涉嫌酒驾的被告人苏某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见被告人苏某某血液中检出酒精成分含量为175mg/100ml。2020年6月24日，鞍山市公安局公安交通管理局高新大队对该起道路交通事故做出认定：被告人苏某某负此道路交通事故的主要责任，赵某1负此次道路交通事故的次要责任。 公诉机关为上述指控提供了被告人苏某某的供述、被害人赵某1的陈述、证人吕某、鲁某的证言、辽Ｃ×××××号小型轿车行车记录仪视频、韩家峪路口视频监控、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、人员查询记录、车辆查询记录、驾驶证查询记录、抽血照片、道路交通事故登认定书、调解协议及收条、谅解书、受案登记、接处警记录、户籍信息、无前科劣迹证明、案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币四千元至七千元。 被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人苏某某的辩护人对公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，提出苏某某系初犯，悔罪态度良好，且民事部分已达成协议并赔偿完毕，被害人已出具了谅解书，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人苏某某如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人苏某某赔偿了赵某1的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人苏某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩论意见有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈君 二〇二〇年十月三十日  法官助理刁向怡  书记员王青  速录员王圆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6512号西安市浐灞生态区恒利安装工程部、陕西鑫业钢结构工程有限公司：申请执行人西安市浐灞生态区恒利安装工程部与被执行人陕西鑫业钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初6088号民事判决书已生效。被执行人陕西鑫业钢结构工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付103341.4元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西鑫业钢结构工程有限公司名下银行账户存款，已将全部案款103341.4元及执行费1450元执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6512号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执543号之一 申请执行人：山东永安达耐材科技股份有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇新材料基地。 法定代表人：吕祝昌，董事长。 被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇河洼村，统一社会信用代码91370000684821650L。 法定代表人：邱成，经理。 被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人山东永安达耐材科技股份有限公司与被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱成、王宁借款合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2020年1月14日作出的（2019）鲁03民初145号民事判决，判决：一、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱成、王宁在本判决生效后十日内偿还山东永安达耐材科技股份有限公司借款6570万元；二、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱成、王宁在本判决生效后十日内支付山东永安达耐材科技股份有限公司利息，以6570万元为基数，自2018年1月起至实际给付之日止，按照年利率8.2%的标准计算；三、驳回山东永安达耐材科技股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费445324.00元，诉讼保全费5000.00元，由淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱成、王宁负担375300.00元，山东永安达耐材科技股份有限公司负担75024.00元。该判决发生法律效力后，因淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱成、王宁未履行生效法律文书确定的义务，山东永安达耐材科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，执行标的66075300.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱成、王宁的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人邱成名下有金融机构存款30005.25元，本院依法予以扣划；除此外各被执行人无可供执行财产。 2、2020年4月23日，本院向申请执行人山东永安达耐材科技股份有限公司送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后除了诉讼保全阶段冻结的被执行人对国网山东省电力公司享有的债权外，未能提供有关被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱成、王宁财产状况的证据或线索。 3、2020年4月28日，本院向被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱成、王宁送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，被执行人签收后未履行义务。 4、2020年4月28日，本院到淄川区不动产登记中心进行查询，反馈被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司名下无不动产登记；被执行人邱成、王宁名下登记有位于淄川区××水产城××楼××号房屋一套，已在金融机构办理了两次抵押登记，本案在诉讼保全阶段亦进行了查封；被执行人邱成、王宁名下还登记有位于淄川区××村户××号的商业服务用房一套、户号为8号住宅一套，本案在诉讼保全阶段进行了轮候查封。 5、2020年4月28日，本院到淄川区行政审批服务局进行调查，查明被执行人王宁在淄博乾龙琉璃瓦有限公司投资18万元，本院对该股权18万元予以冻结。 6、2020年4月28日，本院对被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司的办公、生产、仓储用房及生产设备一宗进行了轮候查封。 7、2020年4月30日，淄川区人民法院向本院发出协助执行通知书，要求本院协助对申请执行人山东永安达耐材科技股份有限公司在本院的过付款7808万元予以扣留。 8、2020年5月14日，本院向国网山东省电力公司发出执行裁定书、协助执行通知书，扣划被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司在该公司享有的到期债权4840万元（包括其应负担的案件受理费、鉴定费），国网山东省电力公司于当月19日将款项交付至本院执行专用账户。 2020年10月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产及终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请悬赏公告查找被执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的66075300.00元，扣除已扣划本院账户的********.25元（已扣缴案件执行费133475.00元），余款17778769.75元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司、邱成、王宁的财产依职权穷尽调查措施，发现的银行存款、到期债权已执行到位，被其他法院依法冻结；其他财产或已经向其他权利人办理抵押登记，或是本案为轮候查封，均不具备处置条件，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年十月十日 书记员  司玉涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01知民初1号 原告：伊恒博，男，1975年3月1日出生，汉族，住伊犁州伊宁市开发区。 被告：乌鲁木齐易飞盛达生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**新疆大学科技园**楼**。 法定代表人：马力雁，该公司董事长。 原告伊恒博与被告乌鲁木齐易飞盛达生物科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告伊恒博于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊恒博申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊恒博撤诉。 本案案件受理费24942.40元（原告已预交），诉讼期间原告变更诉讼请求至10000元，应收一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，多交款项24917.4元，由本院退还原告伊恒博。 审 判 长 唐     楠 审 判 员 卢     敏 人民陪审员 买  光  平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 木尔扎提·木沙
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0681执1743号 申请执行人陈兆敬，男，汉族，1975年8月9日生，户籍地山东省临沭县。 被执行人王**，男，汉族，1977年11月28日生，住启东市。 关于申请执行人陈兆敬与被执行人王**劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0681民初3089号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，被执行人王**支付陈兆敬工资款人民币4362元，于2019年1月30日前履行完毕；如逾期未支付，则另行支付违约金1000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施: 1、本院于2020年6月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、支付裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮件由被执行人父亲王志平签收。 2、于2020年6月2日及2020年9月7日通过法院总对 总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。于2020年9月9日委托杭州市西湖区人民法院以额度5412元冻结被执行人名下支付宝账户。委托深圳市南山区人民法院以额度5412元冻结被执行人名下财付通账户，财付通支付科技有限公司反馈，被执行人财付通账户已由本院（2020）苏0681执243号冻结至2021年6月1日。 3、于2020年7月1日对被执行人作出了限制高消费令。于同年9月8日将被执行人纳入失信名单。 4、对被执行人住址所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 5、经查，被执行人在本院有多案执行标的未执行到位。 本院于2020年9月30日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的5412元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0681民初3089号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 汪 兵 审判员 许 浩 审判员 李兴冲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄群辉
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初300号公诉机关长葛市人民检察院。被告人吴帅（曾用名吴小磊），男，1987年9月27日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，群众，务农，户籍所在地河南省长葛市，现住址河南省长葛市。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年8月8日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，于2019年9月12日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人吴帅犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年5月份以来，被告人吴帅购买电脑主机在位于河南省长葛市新华路西路圣好卫浴对面家中设置工作室，在网络上购买腾讯公司地下城勇士游戏的脚本（外挂）和购买QQ账号，使用脚本自动创建游戏角色、自动打怪刷金币，非法获取游戏金币，非法获利61947元钱。案发后，被告人吴帅退赃62000元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人吴帅供述和辩解、证人周某证言、鉴定意见、书证等其他证明材料。公诉机关认为，被告人吴帅非法侵入计算机信息系统，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。被告人吴帅自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人吴帅有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑，并适用简易程序审理。提请依法判处。被告人吴帅对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人吴帅在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人供述、长葛市公安局网络安全和技术侦察大队情况通报、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片、协助查询财产通知书及中国工商银行历史明细清单、证人周某证言、转账记录、电子数据现场提取笔录、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定资格证书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、照片及户籍证明、到案经过、党员信息查询情况、前科情况查询证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴帅违反国家规定，非法侵入计算机信息系统，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴帅自愿认罪认罚，已退赃，认罪态度较好，可以依法从宽处理。根据吴帅的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴帅犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具苹果手机1部、分体式台式电脑一台依法予以没收，由长葛市公安局依法处理；扣押的62000元中的违法所得61947元由长葛市公安局依法上缴国库，余款53元由长葛市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十月二十日书记员  贾博伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7743号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人李某某，男，土家族，1984年4月7日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人尚某某，女，汉族，1985年4月2日出生，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李某某、尚某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15276号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的140271.78元及利息，未受偿140271.78元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5005号原告毕德峰，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告杨海东，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住汶上县。原告毕德峰诉被告杨海东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕德峰撤回起诉。案件受理费150元由原告毕德峰负担。审判员  郭克房二〇二〇年十月二十八日书记员  房 雁
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1607号之四申请执行人高鹤，男，1973年5月出生，汉族，住长垣市。被执行人吴庆军，男，1964年5月出生，汉族，住新乡市卫滨区。关于申请执行人高鹤与吴庆军借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴庆军支付高鹤借款本金180000元，案件受理费2750元。申请执行人刘国威于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的152750元，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公安部等协助机关发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有车辆、证券等可供执行财产。查明被执行人吴庆军银行账户有少量可供执行的财产，本院已采取冻结措施。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴庆军负有继续向申请执行人高鹤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月二十三日书记员  丁兴华
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3779号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。 被告：董柏军，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告董柏军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林启励出庭参加诉讼，被告董柏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告董柏军归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金69124.66元、手续费1476.78元（暂算至2018年7月15日，此后自2020年10月12日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以69124.66元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。 被告董柏军未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 2016年12月20日，被告董柏军与原告签订《借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向董柏军发放贷款126582元，被告董柏军分36期偿还；手续费费率为21%，手续费金额为26582元，手续费支付方式为分期扣收。若被告董柏军逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照5%，最低1元，最高500元标准支付违约金。原告于2016年12月30日向被告发放了贷款。截止至2020年10月12日，被告董柏军尚欠借款本金69124.66元。 本院认为，案涉的借款合同、信用卡领用合约及章程均系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告董柏军未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息。原告主张的借款本金及相关息费符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。 被告董柏军经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董柏军于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金69124.66元、手续费1476.78元，此后自2020年10月12日起至实际清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由被告董柏军负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董柏军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 燕
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初1346号 原告：凤凰县永兴门窗店。 经营场所：湖南省湘西州凤凰县沱江镇大坡脑村13号。 经营者：田利平。 被告：张某某，男，1989年7月4日出生，汉族，湖南省中方县人，身份证住址湖南省中方县，现住湖南省怀化市鹤城区。 原告凤凰县永兴门窗店与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告凤凰县永兴门窗店于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员田志刚独任审判，书记员向世萍担任记录，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告凤凰县永兴门窗店的经营者田利平到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤凰县永兴门窗店诉称，被告张某某于2019年7月18日至2019年12月9日期间装修凤天山庄四栋801、凤凰县沱江镇红旗新区康居祥营销中心、凤凰南华里苗老表门店、凤凰县沱江镇古城虹桥越新超市等，在原告处购买装修材料共欠玻璃、材料款46,000元（肆万陆千元整），在原告再三催促下于2020年5月12日出具了借条一张，双方约定2020年7月15日还清所有欠款。到期后（7月15日），原告田利平多次向被告张某某催讨，被告张某某一直借故拖延至今，约定的最后还款期限（7月15日）已过，被告张某某至今分文未还。且原告田利平用手机打被告的手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院请依法判决：1、被告立即向原告偿还人民币46,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告凤凰县永兴门窗店为支持其诉讼请求，向本院提交 2020年5月12日欠条1份，拟证明被告在原告处购买材料，被告欠原告材料款46,000元。 被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院对证据的分析与认定： 对原告凤凰县永兴门窗店提交的证据材料，被告张某某未到庭质证。本院认为，原告所提交的证据应同时具备证据来源合法性、真实性、与本案有关联性才系有效证据，对于原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以采信。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，本院查明案件事实如下： 原告凤凰县永兴门窗店系个体工商户，经营范围为铝合金门窗加工安装及销售。被告张某某系深圳齐乐居装饰设计工程有限公司的法定代表人。2019年7月18日至2019年12月9日，被告在装修凤凰县凤天山庄4栋801、凤凰县沱江镇红旗新区康居祥营销中心、凤凰南华里苗老表门店、凤凰县沱江镇古城虹桥越新超市时，先后以个人名义在原告凤凰县永兴门窗店处购买玻璃、装修材料等，货款共计46000元。后被告拖欠原告货款，并于2020年5月12日向原告出具欠条，内容：“今（张某某）欠田利平玻璃材料款肆万陆仟元整（￥46000.00），2020年7月中旬付清。欠款人：张某某身份证×××16102020年5月12日”，到期后被告仍未付清货款，原告多次催收未果，故诉至本院请求判令被告支付原告货款46000元；被告承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，卖方应按合同约定交付货物，买方应按合同约定支付价款。本案中原告凤凰县永兴门窗店提供的证据能够证实原、被告双方存在合法的买卖合同关系，且其提供了有被告张某某签名的欠条，由此可知被告张某某有支付货款的义务，故原告诉请被告支付玻璃材料的货款46,000元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后10日内支付原告凤凰县永兴门窗店玻璃材料货款46,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田志刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理杨昭 书记员向世萍 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1091执496号之一申请执行人：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号。法定代表人：范广峰。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁宝，申请执行人员工。被执行人：江苏中泽房地产开发有限公司，住江苏省扬州市。法定代表人：蒋玉宏，董事长。江苏省金陵建工集团有限公司与江苏中泽房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，因江苏中泽房地产开发有限公司未履行本院（2018）苏1091民初963号民事判决书确定的义务，江苏省金陵建工集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年6月29日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2020年10月23日向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、有车辆，车辆年限较长，且未实际控制，2020年7月24日、10月22日轮候查封了被执行人名下的房产，因系轮候查封且被执行人在本院和扬州市中级人民法院有较多关联案件，本案中不宜处分；四、2020年9月30日，本院将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执496号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 翔
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保393号申请保全人：吉林省力宇汽车信息服务有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区景阳大路**高力北方汽贸城1-1（C-1-2）【幢】**房**。被保全人：王长龙，男，1969年5月5日生，汉族，住吉林省四平市铁**城东乡河夹信子村**。申请保全人吉林省力宇汽车信息服务有限公司与被保全人王长龙追偿权纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1832号民事裁定书，本院于2020年10月19日立案保全，在保全过程中，查封被保全人王长龙名下车牌号为×××小型车辆车籍（查封期限贰年，查封日期自2020年10月28日至2022年10月28日），冻结被保全人王长龙名下财付通账户内存款1175.89元（实际冻结813.89元，冻结日期自2020年10月26日至2021年10月26日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1832号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年十月三十日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初449号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人崔亚峰，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因谎报警情于2019年12月13日被邯郸市永年区公安局行政拘留一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞351号起诉书指控被告人崔亚峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人崔亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日23时许，被告人崔亚峰酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，沿邯郸市永年区交警北路由西向东行驶至交警北路与洺兴路交叉口东50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔亚峰血液酒精含量为105.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人崔亚峰因谎报警情于2019年12月13日被邯郸市永年区公安局行政拘留一日。2020年4月27日，被告人崔亚峰被传唤至邯郸市交通巡逻警察支队永年区大队，到案后如实供述了自己的犯罪行为。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人崔亚峰可适用社区矫正。 上述事实，被告人崔亚峰在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有指认车辆照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、被告人崔亚峰的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔亚峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人崔亚峰曾因违法行为被行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。经居住地司法局调查评估，被告人崔亚峰符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王    卫    东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杜雅蕊附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5596号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**(东和时光第******)，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：王建忠，总经理。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶金凤，女，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区(系公司员工)。被告：宋光强，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告宋光强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。重庆彦杰物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘代林
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5436号 王兰兰： 关于被执行人王兰兰信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5436号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7631号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人铁赛里木，男，回族，1980年11月18日出生，住青海省大通回族自治县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人铁赛里木金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14128号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的25386.39元及利息，未受偿25386.39元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7631号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23780号 申请执行人：东莞市红业广告装饰有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村吉祥路**，统一社会信用代码：91441900617992505J。 法定代表人：叶烔森。 被执行人：东莞市豁达实业投资有限公司，，住所地：广东省东莞市东城区上桥东华商业街******统一社会信用代码：91441900598953104C。 法定代表人：李茂林。 申请执行人东莞市红业广告装饰有限公司与被执行人东莞市豁达实业投资有限公司的建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2018）粤1971民初31866号民事判决书、东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终3171号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东东莞市豁达实业投资有限公司应向申请执行人东莞市红业广告装饰有限公司支付本金196314元及利息、迟延履行金，诉讼费1800元，并承担本案执行费3063元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，经查，被执行人东莞市豁达实业投资有限公司已没有在注册地址经营，下落不明。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23780号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘文杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终433号 上诉人（原审被告）：詹松斌，男，1982年1月29日出生，汉族，住寿宁县，现住闽侯县。 上诉人（原审被告）：池玲英，女，1980年3月26日出生，汉族，住闽清县，现住闽侯县。 被上诉人（原审原告）：池德彬，男，1949年7月1日出生，汉族，住闽清县。 上诉人詹松斌、池玲英因与被上诉人池德彬民间借贷纠纷一案，不服闽清县人民法院（2020）闽0124民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。 詹松斌、池玲英上诉称，本案属于借款合同纠纷，上诉人为借款货币接收人，故上诉人的住所地闽侯县为本案的合同履行地。原审法院认定事实不清。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至闽侯县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案中原被告双方未就合同履行地作出明确约定，池德彬诉请詹松斌、池玲英偿还借款及利息，争议标的为给付货币，池德彬作为接收货币一方，其住所地福州市闽清县为本案合同履行地。池德彬有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市闽清县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2119号原告王永顺，男，汉族，住杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王春来，男，汉族，住杞县。本院在审理原告王永顺诉被告王春来追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永顺自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永顺撤回起诉。案件受理费99元，由原告王永顺负担。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  高瑞琴二〇二〇年十月二十六日书记员  吕昕煜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初594号原告：新余市博泰精工物资有限公司，住所地：新余市渝水区罗坊镇红军西路办事处院内**。法定代表人：廖桂芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小强、周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：深圳市源丰成电器有限公司，住所，住所地：深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第****B段div>法定代表人：冼海连，该公司总经理。被告：冼海连，女，1987年6月21日生，汉族，住深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第****Ｂ段。原告新余市博泰精工物资有限公司（下称原告）与深圳市源丰成电器有限公司（下称第一被告）、冼海连（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小武到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款103174.9元及自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%，暂计算至2020年1月3日利息为5681元）；2、本案诉讼费（受理费、保全费）由两被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原告与第一被告签订《硅钢购销合同》，约定被告向原告购买不同材质、尺寸、数量的钢带。原告按约向第一被告履行了发货义务，但第一被告在收到原告上述产品之后，并未如约支付相应货款。经核算被告尚有货款103174.59元未付清。经查，第一被告为有限责任公司（自然人独资），第二被告与第一被告存在财产混同的情形，第二被告应当对上述货款本息承担连带支付责任。原告多次要求两被告支付货款及利息未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，第一被告与原告存在生意往来，2018年5月25日，第一被告与原告签订《硅钢购销合同》，约定被告向原告采购硅钢，品名50ZW1300冷轧电工钢带为5370元/吨，品名50ZW600冷轧电工钢带为5700元/吨，付款方式为现款，发货前付清全款。2018年5月30日，原告向第一被告交付了冷轧电工钢带，第一被告在原告提供的发货清单上签章确认收到上述货物。经过第一被告签收确认，原告向第一被告发送冷轧电工钢带50ZW1300重量为38.03吨，冷轧电工钢带50ZW600重量为6.834吨，货款总金额为243174.9元，第一被告已向原告支付货款14万元，剩余货款103174.9元未付。另查明，第一被告为自然人独资的有限责任公司，第二被告系该公司唯一股东。上述事实，有《硅钢购销合同》、发货清单、营业执照、工商登记信息、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与第一被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向第一被告发货冷轧电工钢带44.864吨，第一被告签章确认收货，原告已依照合同约定履行义务，但被告仅支付了14万元货款，仍欠原告货款103174.9元未付，属于违约，被告应当向原告支付货款103174.9元，故对原告要求第一被告支付货款103174.9元的诉请予以支持。关于原告要求第一被告按年利率6%支付逾期付款利息的诉请，本院认为，根据原告与第一被告的合同约定，第一被告应在发货前付清货款，原告于2018年5月30日完成发货义务，也即第一被告应当在2018年5月30日前付清货款，逾期付款原告有权要求被告支付利息，现原告主张从2019年2月3日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求第二被告对本案债务承担连带责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”第一被告系第二被告投资设立的一人有限责任公司，第二被告未到庭抗辩或提供证据证明第一被告的财产独立于其个人财产，因此，第二被告应承担举证不能的法律后果，原告要求第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市源丰成电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市博泰精工物资有限公司支付货款103174.9元和利息（利息从2019年2月3日起算，以103174.9元为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告冼海连对上述第一项确定的被告深圳市源丰成电器有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，财产保全费1120元，合计3598元，由被告深圳市源丰成电器有限公司、冼海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  彭小秋人民陪审员  徐桂珍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周碧蓉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2560号申请人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇苟江经济开发区。法定代表人：周某，公司执行董事。被执行人：王某，男，1988年4月20日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县玉水街道。某公司申请执行王某劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2560号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十月十三日书记员 何       方       伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1758号原告：叶滢帆，女，1998年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱听秀，女，1974年1月20日生，住常州市天宁区。原告：朱听秀，女，1974年1月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：吴某1，女，2014年4月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。法定代理人：吴某2，男，1980年12月12日生，住常州市天宁区。被告：吴某2，男，1980年12月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告叶滢帆、朱听秀诉被告吴某1、吴某2建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告叶滢帆的委托诉讼代理人朱听秀、原告朱听秀，被告吴某1的法定代理人吴某2、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶滢帆、朱听秀向本院提出诉讼请求：1、拆除阳光龙庭38幢甲单元2504室与2503室公共区域全部违章建筑设施，恢复原貌；2、拆除违规违法私自安装的烟道管，有严重的安全隐患，恢复原貌；3、本案诉讼费由吴某1、吴某2承担。审理中，叶滢帆、朱听秀变更诉讼请求为：1、请求吴某1、吴某2拆除阳光龙庭38幢甲单元2504室与2503室公共区域全部以及顶部，包括（1）拆除吴某1、吴某2私自安装的地暖烟道管；（2）拆除吴某1、吴某2私自安装的2个储物柜；（3）拆除吴某1、吴某2私自安装的全部封闭铝合金窗户，恢复到原开发商交付的高度1.4米、边角20厘米的半封闭防护栏杆。2、本案的诉讼费由吴某1、吴某2承担。事实和理由：1、吴某2、吴某1在阳光龙庭38幢甲单元2503室与2504室公共区域间违章私自安装不锈钢防盗窗及储物柜（最上面的柜子准备用于安装地暖锅炉）。不锈钢防盗窗阻挡消防箱正常开启，严重影响公共消防设施正常使用，储物柜占用消防通道，给全体业主人身安全造成严重的安全隐患。2、吴某2、吴某1在阳光龙庭甲单元2503室与2504室公共区域间未经叶滢帆、朱听秀同意，用木板遮挡封闭阳台和搭建储物柜，挡住了原有的通风与采光，严重影响叶滢帆、朱听秀的通风与采光，影响了叶滢帆、朱听秀的居住环境。3、吴某2、吴某1在公共区域私自安装烟道管，影响了叶滢帆、朱听秀的居住环境，对整幢居民都存在严重的安全隐患。严重侵犯了叶滢帆、朱听秀的合法权益，叶滢帆、朱听秀故向法院提起诉讼。被告吴某1、吴某2辩称，吴某1、吴某2安装的烟道管不是私自安装，不是违法的。储物柜放在家门口，已经给叶滢帆、朱听秀留出了空间，没有占用叶滢帆、朱听秀的空间。原有的栏杆存在严重的危险性，装修前是征得叶滢帆、朱听秀同意的。装防盗窗与叶滢帆、朱听秀无关，不影响消防通道。本院经审理认定事实如下：叶滢帆、朱听秀系常州市天宁区阳光龙庭******房屋的建筑物区分所有权人，吴某1、吴某2系、吴某2系常州市天宁区房屋的建筑物区分所有权人。听秀与吴某1、吴某2各自的房屋均在常州市天宁区。第25层共有2501室、2502室、2503室、2504室四户房屋，2503室房屋与2504室房屋系同一层左右相邻，2503室与2504室房屋门口有过道，过道一侧安装带有玻璃的铁栏杆，带有玻璃的铁栏杆外面即为该幢建筑外部（北面）。吴某2拆除常州市天宁区与2504室房屋门口过道一侧带有玻璃的铁栏杆，在过道一侧从地面一直到房屋顶部安装了封闭铝合金窗（上部系可开启平移的窗户，下部系封闭），在过道封闭铝合金窗旁还安装了3个储物柜，在过道中2503室房屋窗户上加装外凸式不锈钢防盗窗。同时将烟道管从2503室室内向室外延伸安装在过道顶部通向38幢房屋外。审理中，吴某2修改在过道中2503室房屋窗户上加装的外凸式不锈钢防盗窗，拆除了1个储物柜。2020年5月14日，叶滢帆、朱听秀向本院提起诉讼。上述事实，有房屋不动产证、照片、视频、责令拆除通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，叶滢帆、朱听秀与吴某1、吴某2分别是常州市天宁区阳光龙庭38幢甲单元2504室、2503**房屋的建筑物区分所有权人。有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案常州市天宁区阳光龙庭38幢25层的过道及过道上带有玻璃的铁栏杆，按照法律规定属于建筑区划内的共有部分，叶滢帆、朱听秀与吴某1、吴某2等其他建筑物区分所有权人对上述部位享有共有和共同管理的权利。吴某2拆除常州市天宁区与2504室房屋门口过道上一侧带有玻璃的铁栏杆，在过道一侧从地面一直到房屋顶部安装了封闭铝合金窗，在过道安装封闭铝合金窗旁还安装了两个储物柜。同时将烟道管从2503室室内向室外延伸安装在过道顶部通向38幢房屋外。吴某2系擅自损坏、占有常州市天宁区阳光龙庭38幢房屋的部分共有部分，即25层部分过道（包括过道顶部）、带有玻璃的铁栏杆，侵犯了包括叶滢帆、朱听秀在内的建筑物区分所有权人的合法权益，叶滢帆、朱听秀可以向法院提起诉讼，吴某1、吴某2作为常州市、吴某2作为常州市天宁区房屋的建筑物区分所有权人，、占有常州市天宁区阳光龙庭38幢房屋的部分共有部分，即25层部分过道（包括过道顶部）、带有玻璃的铁栏杆，承担相应的法律责任。综上，吴某1、吴某2的辩称无法律依据，本院不予采纳。叶滢帆、朱听秀的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：吴某1、吴某2于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除在常州市天宁区与2504室房屋门口过道一侧安装的封闭铝合金窗、在过道封闭铝合金窗旁安装的2个储物柜、在过道顶部安装的烟道管；在过道一侧原房屋开发商交付时的位置上恢复已拆除的带有玻璃的铁栏杆。案件受理费100元，由吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  项易君人民陪审员  薛玉蓉人民陪审员  段樱娜二〇二〇年十月三十日书 记 员  夏 艳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1595号 原告：高少坡，男，1986年5月23日出生，汉族，住保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607，统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李梦雅，河北桁公律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**一社会信用代码：911306007941997947。 法定代表人：郑谦。 高少坡与华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中禛交通服务河北有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高少坡于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高少坡撤诉。 案件受理费4941元，减半收取计2470.5元，由原告高少坡负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十月十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——