辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2740号原告：边辉，男，汉族，1966年9月29日出生，住辽宁省康平县。被告：范坤，男，汉族，1982年1月23日出生，住辽宁省康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇中心路**。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告边辉诉被告范坤、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边辉、被告范坤、人保财险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医药费49,310.08元、伙食补助费13,400元、护理费19,349.6元、误工费16,616元、交通费1,000元，精神抚慰金10,000元，财产损失2,000元，残疾赔偿金等费用待鉴定后另行增加合计111,516.56元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日12时30分许，被告范坤驾驶辽Ａ×××**号小型面包车行驶至康平县交叉口时，追撞原告驾驶的摩托车，此事故造成原告受伤及车辆损坏。经康平县交通警察大队处理，认定范坤负此次事故的全部责任。原告受伤后入住康平县人民医院住院治疗134天，治疗终结，现已出院。因就损失问题双方未达成和解，故原告现诉至法院，因辽Ａ×××**号小型面包车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，故列其为被告承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿误工费46,224元（144元/天×321天），营养费9,000元，鉴定费1,720元，至此原告诉请的金额共计152,003.68元。被告范坤辩称，我在人保财险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担，我不负责赔偿。被告人保财险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号小型面包车在我司投保交强险及商业险，保额为100万，含不计免赔。本起事故发生在保险期限内，同意承担合理费用，医疗费按医保标准进行核算，营养费主张标准过高，护理费不超过服务行业标准，误工费未提供相应证据，无法证实存在误工损失，且误工期限主张过长，交通费主张数额过高，财产损失根据我公司定损情况，同意赔偿1,000元，原告未达到伤残等级，故精神抚慰金不同意承担，鉴定费、诉讼费为免责费用，不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日12时30分许，被告范坤驾驶辽Ａ×××**号小型面包车行驶至康平县交叉口时，追撞原告驾驶的摩托车，此事故造成原告受伤及车辆损坏。经康平县公安局交通警察大队认定，范坤负此次事故的全部责任，原告边辉无责任。边辉受伤后于当日被送到康平县人民医院救治，住院治疗134天，均为二级护理。被告范坤驾驶的辽Ａ×××**号小型面包车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，责任限额100万，含不计免赔。经原告边辉申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行司法鉴定，该公司于2020年9月23日作出沈佳司鉴［2020］法临鉴字第1603号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．边辉损伤未达到伤残等级标准规定。2．边辉误工期建议为321日（自受伤之日至伤残鉴定前一日），护理期建议日为134日，营养期建议为90日。原告为此花费鉴定费1,720元，其中伤残等级鉴定费用为1,000元，三期鉴定费用为720元。本院认为，被告范坤未遵守道路交通安全法律、法规，是造成交通事故的原因，此交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，范坤负此事故的全部责任，边辉无责任，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆辽Ａ×××**号小型面包车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险，责任限额100万，含不计免赔。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告人保财险公司具有直接请求权。原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告康平县人民医院住院票据等证据，原告医疗费用为49,310.08元。关于原告主张的伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告住院天数134天，原告边辉的住院伙食补助费为13,400元（100元/天×134天）。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供护理人员姜亚娟的误工及收入情况证明，被告人保财险公司质证提出异议，认为护理人员未提供工资条及扣款证明，无法证明护理人员在事发期间产生了误工损失，对被告人保财险公司的质证意见本院予以采纳。原告未能提供护理人员的收入情况证明，故应参照2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，按照司法鉴定意见护理期为134天，原告的护理费为17,243.8元（46,970元÷365天×134天）。关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供康平县供热公司为边辉出具的误工及收入情况证明及2019年10月临时工支付明细表，证明其工作单位及工资收入，被告人保财险公司质证提出异议，认为原告未提供病假期间是否扣发工资的证明，无法证明原告在事发期间产生了误工损失。原告提交的证据不足以证实其因误工而实际减少的收入数额，但可以证明原告从事的是居民服务、修理和其他服务业，应参照2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业标准计算，结合司法鉴定意见书，原告的误工期为321天，故原告的误工费为41,307.9元（46,970元÷365天×321天）。关于原告主张的营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，不超过相关法律规定，结合司法鉴定意见书，原告伤后营养期限为90天，故原告的营养费为9,000元（100元/天×90天）。关于原告主张的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告未提供交通费票据，本院酌情确定原告交通费为300元。关于原告主张的鉴定费，系本案产生的合理费用，因原告损伤未达伤残等级标准规定，该1,000元鉴定费不应由被告负担，根据原告提供的鉴定费发票，原告的鉴定费为720元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告损伤未达伤残等级标准规定，此项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的车辆损失2,000元，因原告未提供相应证据，被告人保财险公司按照该公司定损的1,000元进行赔偿，本本院予以认可，故原告的车辆损失为1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告边辉医药费10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告边辉车辆损失1,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告边辉护理费17,243.8元、误工费41,307.9元、交通费300元、鉴定费720元，共计59,571.70元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告边辉医疗费39,310.08元（49,310.08元-10,000元）；住院伙食补助费13,400元、营养费9,000元，共计61,710.08元；上述给付原告边辉的款项共计132,281.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内一次性给付。五、驳回原告边辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由被告范坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓康