wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15833号 原告：邱奎，男，汉族，1978年5月30日出生，住贵州省毕节市。 原告：刘玉娥，女，汉族，1981年10月23日出生。住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师。 委托诉讼代理人：梁松（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 原告邱奎、刘玉娥与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告邱奎、刘玉娥的委托诉讼代理人梁松、被告毕节振华房开公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求判决被告立即为原告办理涉案商品房转移登记的有关文书交付原告。二、判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计26450元，（违约金以413292元为基数，按日万分之一的标准，暂时从2018年12月31日起计算到2020年9月30日止）请求判决将违约金计算至被告为原告办理完毕涉案商品房转移登记的有关文书交付给原告之日止。三、判决被告退回原告已经缴纳的天然气入户费2500元，电表入户费500元，合计3000元。 本院查明如下案件要素：2016年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积129.64平方米，房屋总价款为413292元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年3月30日前，被告承诺于2018年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日起，按日向原告支付已交付房款0.01%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告收取原告天然气入户费2500元、电入户费500元。2019年9月12日，毕节市不动产登记中心出具《毕节市振华房地产开发有限责任公司振华·时尚广场首次登记审查意见》，该审查意见内容载明涉案商品房已具备办理商品房转移登记的条件。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证的《商品房买卖合同》、《收据》、《个人贷款借款凭证》、《审查意见书》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于原告要求被告办理涉案商品房权属证书的诉请，被告毕节振华房开公司就涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房转移登记的条件。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用由原告承担，据此，为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 关于违约金的起止时间应如何认定的问题，合同约定被告应于2018年12月30日前，取得涉案商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，现履行期限已届满，被告尚未履行，已构成违约，应向原告支付违约金，结合双方约定，该项违约金的计算应从2018年12月30日起开始起算。由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现涉案商品房已具备办理转移登记条件，但被告所举证据并不能证明其对原告进行了有效通知义务。在庭审过程中，原告已知晓被告现已具备申请转移登记的条件，故被告披露、通知时间认定为庭审之日（2020年10月12日），即被告应承担违约责任的截止时间为2020年10月12日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金期限为2018年12月30日起至2020年10月12日止共计652天，违约金共计:413292元×0.0001×652天＝26946.64元。 关于原告要求被告退还天然气入户费、电入户费的诉请，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，被告另行收取原告燃气入户、电入户费无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司应于原告邱奎、刘玉娥缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起90日内为原告邱奎、刘玉娥办理位于毕节市七星关区不动产权证书并交付原告； 二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告邱奎、刘玉娥支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金26946.64元； 三、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱奎、刘玉娥天然气入户费、电入户费3000元； 四、驳回原告邱奎、刘玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付娟华
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执780号之二 申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司,住所地南宁市古城路**香江花园**写字楼**。法定代表人黄治敏。 被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区金湖路６７号佳盛广场１２楼Ｂ１２０１、１２０２室福德。被执行人莫元利，男，1971年02月02出生，住南宁市青秀区仙葫大道中********房，公民身份号码：。被执行人徐冰梅，女，1978年12月30出生，汉族，住南，住南宁市良庆区三叠石路********房身份号码：。被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****汉夫。被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地南宁市金，住所地南宁市金湖路**佳盛广场****胜。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执协3号协调决定书，于2020年4月26日将原南宁市青秀区人民法院立案执行的（2019）桂0103执3973号南宁市邦信小额贷款有限责任公司与广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、莫元利、徐冰梅金融借款合同纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人依据南宁市中级人民法院于2018年7月3日作出的（2018）桂01民终3306号民事判决生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、莫元利、徐冰梅至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为1007665.71元及利息。 本院认为，本案被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、莫元利、徐冰梅目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司、广西华南建设集团有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、莫元利、徐冰梅新的财产线索，申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年十月十日 书记员  黄坚毅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保113号申请人：管恩利,男,1957年10月11日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。申请人:王继光,男,1963年12月20日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。被申请人:海阳市中核置业有限公司,住所地山东省海阳市凤凰国际乡村社区**楼**。法定代表人:柴金毅,总经理。被申请人:烟台市金东贸易有限责任公司,住所,住所地山东省烟台市芝罘区南沟街33-付**div>法定代表人:柴金毅。被申请人:柴金毅,男,1962年8月29日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。被申请人:姚春梅,女,1962年1月5日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。被申请人:烟台市莱山区初家建材工业公司,住所地,住所地山东省烟台市莱山区初家镇樗岚村北iv>法定代表人：周波,经理。被申请人:周波，男，1955年5月4日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。申请人管恩利、王继光于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海阳市中核置业有限公司、烟台市金东贸易有限责任公司、柴金毅、姚春梅、烟台市莱山区初家建材工业公司、周波银行存款人民币33000000元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人管恩利、王继光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海阳市中核置业有限公司、烟台市金东贸易有限责任公司、柴金毅、姚春梅、烟台市莱山区初家建材工业公司、周波银行存款人民币33000000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人管恩利、王继光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月三十日书记员  夏文婕
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1303号 原告：周立峰，男，1978年4月27日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：高太平，吉林省企业法律顾问协会会员。 被告：王平，女，1983年1月23日出生，汉族，住长春市南关区。 原告周立峰与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立峰及其委托诉讼代理人高太平到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款135,000元（要求从起诉之日按银行贷款利率给付利息，至给付完毕时止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由如下：2017年9月9日原告经营长春市雅艺阁榻榻米厂（该企业未申请注册登记），被告系榻榻米经销商，从2017年9月开始，被告就开始陆续从原告经营的雅艺阁榻榻米厂购买榻榻米对外销售，因拖欠榻榻米款，被告于2020年5月6日向原告出具借条一张，借款人民币10万元（实际为拖欠原告的榻榻米款）；被告出具借条后，至2020年7月19日被告又陆续向原告购买榻榻米，因未付货款，又向原告出具借条，金额35000（实际为拖欠原告的榻榻米款），现被告尚欠原告榻榻米款共计135,000元。被告拖欠原告的榻榻米款，因被告已将经营的长春市绿园区绿朗生态木商店出兑，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托。故将被告向贵院提起诉讼，请依法裁决。至本次开庭，被告已偿还原告榻榻米款2000元，实际拖欠133,000元。 被告王平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告双方自2017年9月开始即有业务往来，被告从原告经营的榻榻米厂购买榻榻米对外销售，因拖欠货款，被告于2020年5月6日、2020年7月19日分别向原告出具了借款100,000元和35,000元的借条，借条中未对利息进行约定。后被告曾偿还原告榻榻米款2000元，剩余的榻榻米款135,000元经原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、被告的身份信息等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告王平向原告周立峰出具欠条应视为其真实意思表示，应受法律保护，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告王平应按约定还款。故对原告要求被告偿还借款本金135,000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告从起诉之日按银行贷款利率给付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告从起诉之日按银行贷款利率给付利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王平于本判决生效后十日内偿还周立峰借款135,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（已减半），由王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月十四日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5739号原告：顾燕平，男，1957年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：柳铭，女，2000年1月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾燕平诉被告柳铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告顾燕平于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾燕平自愿撤诉，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴顾燕平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾燕平负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年十月三十日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初3133号 原告：杨冯亮，男，1957年9月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李国付，男，1979年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杨冯亮与被告李国付排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告杨冯亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害原告经营管理的“XX以边”自留山并赔偿原告损失1200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告之父70年在XX开约180平方的地种荞，未承包给谁，1988年土地改革，村组主动调配划给我做自留山，地名“XX以边”，并填发自留山证，一直由我经营。2019年4月，我在该自留山中砍了一棵杉树，被告支持其母上门点香烧纸咒骂我全家，报警后经派出所处理，事后被告时时纠缠不放，经村委会调解未果，故诉至人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”本案中，原、被告双方主张对该争议土地享有承包经营管理使用权。原告提供《普安县社员自留山证》（普林自字第01XXX0号）证实；被告提供了《土地承包证》（2019年12月5日颁发）证实，“XX”四至界限为：东、西、南、北抵土坎，经本院核实，原告提供的《普安县社员自留山证》载明“XX以边”地块四至界限范围与被告提供的《土地承包证》载明的“XX”地块四至界限范围重叠，且双方对争议地均持有有效权属证明，故本案地块四至界限不清，权属不明，应由政府相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨冯亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退回原告杨冯亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9143号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：涂建辉，男，1964年9月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告涂建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金115024.54元、利息61673.28元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）20536.74元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计197234.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：涂建辉。申领情况：2011年4月13日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：43×××09。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金115024.54元、利息61673.28元、消费费用20536.74元，合计197234.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂建辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金115024.54元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元（已减半收取），由被告涂建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12454号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：兰燕，女，1984年3月12日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：付芝勇，男，1981年10月14日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告兰燕、付芝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10001号原告：张某，住武威市。被告：王某，住武威市。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张某于2020年10月16日以暂无法提供被告确切联系方式及下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由张某负担。审判员 荣桂丽二〇二〇年十月十六日书记员 张兴和
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初8067号原告：杜某，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。被告：岳某，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。原告杜某诉被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人叶洋参加了诉讼，被告岳某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于合肥市临泉路惠园小区房产归原告杜某所有，被告岳某立即协助原告办理离婚析产登记手续；2、判令被告向原告支付惠园小区房屋住宅贷款45719.5元（从2013年9月29日起至全部贷款还清之日，原告总计归还贷款91439元）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不合等原因致使感情破裂，双方于2013年9月16日签订离婚协议并办理离婚登记。根据协议约定：双方一致同意位于临泉路惠园小区住宅产权归女方所有……另有其他约定：由于位于望江路与石台路交汇处大唐国际购物中心C区第二层2244号商铺暂未交付无法取得实际收益，女方尚无力独自偿还惠园小区住宅贷款，经双方协商，男方继续协助女方还贷至大唐国际购物中心商铺有实际出租收益时为止，此后惠园小区的房屋贷款由女方独自负责偿还清。原被告离婚后，原告多次联系被告协商办理住宅析产事宜，但被告一直以各种理由推托拒绝。此外离婚后，被告也没有履行离婚协议约定，在大唐国际购物中心商铺有实际出租收益前协助女方偿还住宅贷款。被告未履行上述义务行为，大唐国际购物中心商铺因开发商资金链断裂一直未有预期收益，导致原告离婚后一人独自抚养女儿且承担着还贷的全部压力，生活困难不得不向父母借款还贷，得不到应有的生活支持。原告认为：上述离婚协议已生效，协议双方均应依照协议约定履行自身义务，但被告不予配合，拒不履行任何协议义务，其行为已严重侵犯原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求贵院判如所请。被告岳某未到庭参加诉讼，但书面辩称，被告是同意办理析产手续，是原告不予理睬所致。另原告已收到大唐国际商铺的经营收益，原告要求被告偿还其房贷依法不成立。经审理查明：原告杜某与被告岳某于××××年××月××日登记结婚，双方于2013年9月16日签订离婚协议并办理离婚登记。离婚协议约定:“双方一致同意位于临泉路惠园小区产权归女方所有”，同时约定：“由于位于望江路与石台路交汇处大唐国际购物中心C区第二层2244号商铺暂未交付无法取得实际收益，女方尚无力独自偿还惠园小区住宅贷款，经双方协商，男方继续协助女方还贷至大唐国际购物中心商铺有实际出租收益时为止，此后惠园小区的房屋贷款由女方独自负责偿还清。”协议签订后，双方因故一直未办理相关房产的析产登记手续。审理中，原告杜某当庭变更第二项诉讼请求，要求被告岳某向原告杜某承担三分之一的贷款。另查，原告杜某自2014年起收到大唐国际13个月收益67297元。本院认为，原、被告离婚时签订了《离婚协议书》明确约定了将位于临泉路惠园小区住宅）产权归女方所有。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以确认。双方因故一直未办理相关房产的析产登记手续。原告诉讼主张确认将位于临泉路惠园小区产权归女方所有，要求被告协助原告办理上述房产的析产登记手续，应依法予以支持。至于原告主张被告承担三分之一房贷的请求，由于双方离婚协议约定的是被告协助原告还贷至大唐国际有收益时止。因为原告自2014年起收到大唐国际13个月收益67297元，故原告该项请求依法不予支持。被告岳某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭应诉，应视为其对民事权利的处分，应依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于合肥市临泉路惠园小区归原告杜某所有，被告岳某于判决书生效后十日内协助原告办理上述房产的析产登记手续;二、驳回原告杜某其他诉讼请求。案件受理费11257元，减半收取5628.5元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇二〇年十月二十六日书记员  王 徽《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执736号 申请执行人：邓红梅，女，1978年7月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：杨波，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都市兴殿商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**。注册号：510107000398338。 法定代表人：唐小刚，经理。 被执行人：四川玮康房地产开发有限责任公司。。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********注册号：510000000061932。 法定代表人：刘玉芬，经理。 邓红梅、杨波与成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）川2022民初1682号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，权利人邓红梅、杨波于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付从2020年2月至2020年7月的租金4088元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，二被执行人可用存款，无股票证券、保险、不动产、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司有车位及门市尚未销售，本院依法查封了被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司所有的乐至县天池镇的门市两个（未办理不动产权证）及位于四川省乐至县天池镇车位【（不动产权证号：20××55）】。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人以被执行人的财产暂无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序。现二被执行人尚欠申请执行人从2020年2月至2020年7月的租金4088元。 本院认为，二被执行人除已被本院查封的房屋外，无其他可供执行财产，申请执行人以被执行人的房产无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执736号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓又华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26001号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯加帅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯加帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17352号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6760号原告：青岛速普瑞汽车服务有限公司，住所地青岛市**南京路******，统一社会信用代码：9137020366787745X9。法定代表人：刘传萍，总经理。委托诉讼代理人：刘维民，辽宁华夏律师事务所律师。被告：华颂汽车租赁（大连）有限公司沙河口分公司，住所地大连，住所地大连市沙河口区民权街********用代码：91210204MA0QE17Q74。（以下简称第一被告）负责人：赵龙，总经理。委托诉讼代理人：李禺，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：大连易城汽车服务有限公司，住所地大连市中山，住所地大连市中山区海乐街**：91210200311464785Y。（以下简称第二被告）法定代表人：林广义。被告：王建建，男，汉族，1986年4月17日出生，住山东省茌平县，现住青岛市。（以下简称第三被告）原告青岛速普瑞汽车服务有限公司与被告华颂汽车租赁（大连）有限公司沙河口分公司、大连易城汽车服务有限公司、王建建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，由审判员路标适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告青岛速普瑞汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘维民、被告华颂汽车租赁（大连）有限公司沙河口分公司委托诉讼代理人李禺到庭参加了诉讼，被告大连易城汽车服务有限公司、被告王建建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告各自向原告支付29512.5元及利息（利息起算自2020年6月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年11月25日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2019）鲁0203民初1203号民事判决书，判令本案原告与三被告连带赔偿该案原告梁仁光损失合计118050元（含诉讼费3050元）。该判决发生法律效力后，本案原告向梁仁光支付连带赔偿款118050元，分别于2020年6月5日支付1万元、2020年6月18日支付19512.50元、2020年6月19日支付88537.50元。因三被告拒绝赔付，故诉至法院，恳请依法保护原告的合法权益。第一被告辩称，一周内可以给付原告29512.5元及应承担的诉讼费336元。第二被告、第三被告未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月25日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2019）鲁0203民初1203号民事判决书，判令本案原告与三被告连带赔偿该案原告梁仁光损失118050元（含诉讼费3050元）。该判决发生法律效力后，本案原告向梁仁光支付连带赔偿款118050元，分别于2020年6月5日支付1万元、2020年6月18日支付19512.50元、2020年6月19日支付88537.50元。2020年4月23日，青岛速普瑞汽车服务有限公司与华颂汽车租赁（大连）有限公司沙河口分公司、王建建就向梁仁光支付连带赔偿款118050元签订三方协议，约定华颂汽车租赁（大连）有限公司沙河口分公司负担29512.50元、华颂汽车租赁（大连）有限公司沙河口分公司负担29512.50元、王建建负担59025元。但该协议未实际履行。上述事实，有原告提供的起诉状、银行汇款单、（2019）鲁0203民初1203号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，根据相关法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告依照山东省青岛市市北区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初1203号民事判决书履行了赔付义务，故其有权向其他连带义务人进行追偿。三被告作为连带义务人应当偿付其应当承担的份额。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于青岛速普瑞汽车服务有限公司与华颂汽车租赁（大连）有限公司沙河口分公司、王建建就向梁仁光支付连带赔偿款118050元签订三方协议，因该协议主体不全，且未实际履行，故不发生法律效力。第二被告、第三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告华颂汽车租赁（大连）有限公司沙河口分公司、被告大连易城汽车服务有限公司、被告王建建于本判决生效之日起十日内分别给付原告青岛速普瑞汽车服务有限公司赔偿款29512.5元。二、被告华颂汽车租赁（大连）有限公司沙河口分公司、被告大连易城汽车服务有限公司、被告王建建分别以29512.5元为基数，自2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款项全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元（原告已预付），由三被告各自负担335.67元，给付原告时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年十月二十日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保233号 申请人顾某（系张艳国妻子），女，1983年1月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张某1（系张艳国长子），男，2004年11月6日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人顾某（系张某1母亲）。 申请人张某2（系张艳国长女），女，2016年8月5日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人顾某（系张某2母亲）。 被申请人毕金辉，男，1994年2月10日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人顾某、张某1、张某2与被申请人毕金辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾某、张某1、张某2于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人毕金辉驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人顾某、张某1、张某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人毕金辉驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭起忠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2030号上诉人（原审原告）：亢六友，男，汉族，1965年7月10日生，初中文化，农民，罗平县人，住师宗县。委托代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：艾老四，男，汉族，1968年9月6日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：尹士梅，女，汉族，1969年4月8日生，文盲，农民，师宗县人，住址同上，被告艾老四与被告尹士梅系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：艾梁云，男，汉族，1996年4月13日生，初中文化，农民工，师宗县人，现租住师宗县，被告艾梁云系被告艾老四、尹士梅之子。委托代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师。一般授权代理。上诉人亢六友因与被上诉人艾老四、尹士梅、艾梁云相邻通行纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亢六友上诉请求：1、撤销师宗县人民法院作出的（2020）云0323民初607号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定调解协议书中部分内容不合理属认定事实错误，将与本案无关的通行扯在一起混淆是非，在农村正常的养殖没有卫生不卫生之说。艾老四、尹士梅、艾梁云答辩称，上诉人的上诉理由不符合事实，其为己之便要从答辩人家场院拉粪通行对答辩人家的生活极其不利，争议的通道既不是历史形成或村规划的通道，也不是上诉人的唯一通道，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。亢六友向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决三被告停止侵权、恢复原状按照协议让出通道，并赔偿损失9000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告亢六友与被告艾老四、尹士梅、艾梁云均系师宗县竹基镇阿白村村民。被告艾老四、尹士梅、艾梁云家房屋东面与原告亢六友家新建的房屋滴水相邻，房屋北面与原告亢六友家老房子（该老房子原系艾永文所有，艾永文于2009年12月29日将该老房子一间、空地一间作价9900元转让给亢六友）相邻，房屋西面的场院与原告亢六友家猪圈及堆粪场院相邻。原告亢六友家进出拉猪粪常从被告艾老四、尹士梅、艾梁云家房屋前面的场院通过，2017年以来两家为通行产生矛盾。2020年3月8日，被告艾老四、尹士梅在其场院地界上打起大砖围墙，双方发生纠纷。原告亢六友向竹基派出所报警，经竹基派出所调解，双方达成调解协议。协议内容为：“一、亢六友与艾老四纠纷通道由艾老四家让出1.5米通道，该通道由亢六友家安一道铁门，铁门安装费用由亢六友家承担，安装好的通道仅供亢六友家平常拉粪使用。二、亢六友家每次拉粪完毕后，必须把当天拉粪造成的污垢打扫干净。三、艾老四家之前转让给亢六友家的烤棚及土地使用权，由亢六友当场支付3260元给艾老四（已当面支付）”。协议达成后，原告亢六友在被告艾老四、尹士梅家所理场院大砖围墙中间拆开1.7米宽安铁门。2020年3月11日，被告艾老四、尹士梅、艾梁云将原告亢六友拆开的1.7米宽围墙用大砖重新砌起不让原告亢六友家拉粪通行，原告亢六友遂诉至本院。另查明，案外人艾老红于2013年新建房屋，该房屋与原告亢六友家猪圈北面相邻，案外人艾老红建房时在原告亢六友现建盖起的猪圈北面留有一条2.3米左右的通道供原告亢六友生产生活进出，该通道直通村中大路，后亢六友家建盖起猪圈，将原本的通道堵住部分，导致该通道现不能畅通。2020年4月13日，本院到原、被告争议现场进行勘察，并绘制现场勘查图。从现场勘查情况看，原、被告争议的通道是被告艾老四、尹士梅、艾梁云家房屋门前生活所用的场院，该场院与原告亢六友家老房子、猪圈毗邻。原告亢六友家除该通道外，在其老房子北面尚有一条通往新房屋场院的通道，且该通道直通小路及大路。一审法院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告亢六友在建盖猪圈时自行将案外人预留的3米左右的通道堵住，造成该通道不能使用，其不利后果应当自行承担。2020年3月8日原、被告双方达成调解协议，协议约定由被告艾老四拆除围墙1.5米供原告亢六友家从艾老四家场院进出拉粪，但通过现场勘查，如原告亢六友家长期从被告艾老四家场院进出拉猪粪，对被告艾老四家的生活极为不利，不卫生，也不利于艾老四家管理使用。且该通道并非原告亢六友家唯一的通行道路，原告亢六友家老房屋北面尚有一条通往新房屋场院的通道，该通道直通小路及大路，该通道亦可通行，原告亢六友的通行并未受阻。原告亢六友诉请赔偿损失9000元，无证据证实，且属另一法律关系，故对原告亢六友的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告亢六友的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告亢六友承担。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人亢六友与被上诉人艾老四、尹士梅、艾梁云作为同村村邻，应当和睦互谅、理智冷静地处理相邻关系，而不能仅仅考虑自己一时之便即置他人权益于不顾。本案中，经本院现场勘查，上诉人亢六友的猪圈与被上诉人艾老四、尹士梅、艾梁云的住房相邻，该猪圈对三被上诉人的生活卫生环境确有影响，如再允许上诉人从三被上诉人家门前场院拉粪通行，将极不利于三被上诉人的日常生活，且上诉人亢六友的猪圈尚有其他通道可供正常通行。一审人民法院根据现场实际所作判决并无明显不当，上诉人亢六友提出的一审法院认定调解协议书中部分内容不合理属认定事实错误，将与本案无关的通行扯在一起混淆是非，在农村正常的养殖没有卫生不卫生之说等上诉理由均不能成立，本院依法不予采信。综上所述，亢六友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人亢六友承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年十月十三日书记员  张叶涵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16486号原告：云南先启建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6MUXEJ69，住所：云南省昆明市滇池度假区怡景园度假酒店培训中心附楼**，法定代表人：熊海军。被告：云南祥赢市政工程有限公司，统一社会信用代码：915301007928686408，住所：昆，住所：昆明市环城西路********人：李娟美。原告云南先启建筑工程有限公司诉被告云南祥赢市政工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告云南先启建筑工程有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南祥赢市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告云南先启建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南先启建筑工程有限公司撤回对被告云南祥赢市政工程有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十三日书记员 段素梅
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5896号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人吴乐田。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人吴乐田信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴乐田未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异107号 案外人：陈丽娟，女，汉族，1974年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市西吴初中，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈丽娟于2020年4月15日对执行咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1号楼1单元15层09号房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人陈丽娟的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。并提交了书面意见。现已审查终结。 案外人陈丽娟称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖涉天兴大厦1号楼1单元15层09号房屋。该房屋系异议人于2018年8月21日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2018年9月1日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有1年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权力重新划分，咸阳市XX中心及西咸新区XX中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定异议人现提出书面案外人执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元15层09号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵答辩称：案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新胜公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议；总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 经审查查明,2018年9月1日，陈丽娟与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元15层09号房屋给陈丽娟,房屋价款700000元。2018年8月16、21日、9月1陈丽娟向咸阳新胜置业有限责任公司交清购房款,咸阳新胜置业有限责任公司向陈丽娟出具了相应的收款收据，2018年9月11日日咸阳新胜置业有限责任公司向陈丽娟出具交房传递单，交付了房屋。咸阳新胜置业有限责任公司至今未给案外人办理房屋过户登记手续。 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（2019）陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。并于2019年7月25日向西咸新区不动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦至今没进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人陈丽娟所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人陈丽娟虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，并支付了购房款，但涉案房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回对陈丽娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  王丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11507号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：卞猛，男，1980年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卞猛金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月9号受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告卞猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卞猛于2017年12月25日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告卞猛偿还原告借款本金29099.79元、利息、罚息共1026.31元、复利29.43元，合计30155.53元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告卞猛赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：32155.53元)。被告卞猛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月25日原告与被告卞猛签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171225002811号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金87000元；3.贷款期限：2017年12月25日至2020年12月25日；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款，还款日为每月25日；7.律师费：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告卞猛欠原告借款本金29099.79元，利息、罚息共1026.31元，复利29.43元（以上本金及利息截止日为2020年5月22日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人信用贷款申请表、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、银行借据台账、委托清收协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卞猛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告卞猛签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告卞猛未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告卞猛偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下（含10万）为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告卞猛于2017年12月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告卞猛于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金29099.79元，利息、罚息共1026.31元，复利29.43元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年5月22日）,并自2020年5月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告卞猛于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元,减半收取302元，保全费322元，由被告卞猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十三日法官助理金婉书记员宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保636号申请人：艾华顺，男，1976年8月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住余江区。被申请人：朱建坤，男，1989年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人艾华顺与被申请人朱建坤买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建坤名下的银行存款计20000元或查封、扣押相同价值的财产。艾华顺提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建坤名下的银行存款计20000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费220元，由申请人艾华顺预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十三日书记员  倪 星
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2840号原告：银海松，男，1985年11月19日生，汉族，住重庆市梁平县。原告：唐全术，男，1970年11月26日生，汉族，住重庆市梁平县。二原告的委托代理人：银昌洪,男，1963年3月9日生，汉族，住重庆市梁平县。系原告银海松父亲。被告：河南麦肯特置业有限公司住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立被告：湖北万泰建筑工程有限公司住所地：武汉市武阳大道汉高银座第E座13层6号法定代表人：万文刚被告：黄金良,男，1971年5月17日生，汉族，住湖北省咸宁市嵩阳县。原告唐全术、银海松诉被告河南麦肯特置业有限公司、湖北万泰建筑工程有限公司、黄金良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告银海松、唐全术于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银海松、唐全术申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告银海松、唐全术撤回起诉。案件受理费3264元，由原告银海松、唐全术负担。审判员  郑剑波二〇二〇年十月二十九日书记员  牛钟浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初14142号原告：赵彩霞，女，白族，1995年9月2日生，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：王小涛，女，汉族，1985年9月12日生，住云南省昆明市西山区。被告：范顺祥，男，汉族，1984年8月4日生，住云南省昆明市西山区。原告赵彩霞与被告王小涛、范顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵彩霞在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵彩霞撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十一日书记员 段素梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔27行赔终30号上诉人（一审原告）吴锋，男，1965年11月30日生，苗族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被上诉人（一审被告）瓮安县综合行政执法局，住所地贵州省瓮安河西新区第二行政综合楼**。法定代表人邹家发，系该局局长。上诉人吴锋与被上诉人瓮安县综合行政执法局行政赔偿一案，不服贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701行赔初34号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院(2019)黔2701行赔初34号行政赔偿判决；二、本案发回都匀市人民法院重审。本案未收取案件受理费。审判长  游昌新审判员  金长虹审判员  马 丹二〇二〇年十月二十二日法官助理王晓宏书记员吴昌琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓平，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省郏县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街**。 法定代表人：王景育，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郏县人力资源和社会保障局，，住所地河南省郏县龙山大道中段** 法定代表人：卢军锋，该局局长。 再审申请人周晓平因诉河南省郏县人民政府（以下简称郏县政府）、河南省郏县人力资源和社会保障局（以下简称郏县人社局）就业分配及支付经济损失一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2669号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周晓平申请再审称，其是河南省郏县人才交流中心委托河南省襄城师范学校进行培养的97级中等专科生，2000年8月毕业后，襄城师范学校已经将其报到证转入郏县人才交流中心，该中心虽然接收了报到证及人事档案，但未对周晓平进行就业安置及解决事业编制和干部身份。郏县人才交流中心系郏县人社局的下属单位，郏县政府曾责令郏县人社局对案涉信访事项重新处理，因此，郏县人社局及郏县政府均是本案适格被告。郏县政府及郏县人社局未对周晓平履行就业安置的法定职责，致使周晓平失去了农村承包地及工作机会，给其造成了巨大经济损失及精神损害，周晓平关于赔偿金的请求应予支持，本案属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审并支持其诉讼请求。 本院经审查认为，自周晓平2000年毕业至其2019年5月提起本案诉讼，已将近20年，明显已经超过法定起诉期限。一审法院认为，郏县政府既非案涉委培协议的签订方，也不具有被诉的法定职责，故郏县政府不是本案适格被告，遂裁定驳回周晓平的起诉，二审法院予以维持，结果并无不当。周晓平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周晓平的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苍南县裕鑫投资有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇西谢村望新公路与龙金大道交叉口。诉讼代表人：温州中源立德会计师事务所有限责任公司，苍南县裕鑫投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：宁松，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鱼龙，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤立操，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县嘉鑫印刷材料有限公司，住所地：浙江省龙港市江山七亩浃（苍南县世纪化工原料有限公司第****）。法定代表人：汤立操。再审申请人苍南县裕鑫投资有限公司因与被申请人汤立操、苍南县嘉鑫印刷材料有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2019)浙03民终6022号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苍南县裕鑫投资有限公司在再审审查期间提交了如下证据：证据1、2015年12月3日股东会决议及会议签到表，用以证明苍南县裕鑫投资有限公司召开临时股东会议，除汤立操外所有股东参加，会议决定撤销原股东会作出的融资事项。证据2、协议书，用以证明两次股东会决议都要撤销向社会融资，为自保，2015年12月8日，汤立操向其他三个股东承诺借款利息按照月息1%计算，公司罢免董事和法人，其他三人不得同意。证据3、光盘，用以证明2015年12月23日下午，其他股东与律师一起将股东会会议纪要送达汤立操和苍南县嘉鑫印刷材料有限公司，汤立操配偶签收。汤立操原审陈述其不知道股东会议是虚假陈述。经审查，上述证据与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予确认。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，苍南县裕鑫投资有限公司提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苍南县裕鑫投资有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月二十日书记员  毛勇华
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3942号 原告：李泽祥，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：邓发英，女，1970年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告李泽祥、邓发英与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李泽祥、邓发英的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽祥、邓发英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计41456元（暂计算从2017年12月30日至2020年9月30日，计1000天）。事实与理由：2015年2月12日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市1号楼2-17-3号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为106.87㎡，成交总价为414656元。根据合同第十一条约定，被告应于2015年5月30日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2017年12月31日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年12月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃。初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，1000天为3991元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，共计1000天，总计41456元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日、2014年11月18日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市1号楼2-17-3号房屋出售给李泽祥、邓发英，房屋建筑面积为106.87㎡，成交总价为414656元；交房期限为2015年5月30日前；初始登记在2017年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，李泽祥、邓发英按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年11月3日交房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2015年5月30日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，李泽祥、邓发英已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人李泽祥、邓发英申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2018年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年11月4日起算。但因被告至今未取得初始登记，其转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复，不再单独计算。原告主张计算从2017年12月30日至2020年9月30日的违约金，系对权利的自由处分，本院予以认可。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：414,656元×0.00005×1,000天=20,733元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告李泽祥、邓发英逾期办理产权证的违约金20,733元； 二、驳回原告李泽祥、邓发英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计460元，由原告李泽祥、邓发英负担240元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担220元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4364号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码：91360802356524155U。 法定代表人：万云芬，系公司总经理。 被告：王瑰玲，女，1989年9月19日生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告王瑰玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 雨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：陈强，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告陈强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡1本金4850.37元、利息（含罚息）1319.33元，合计25105.6元（利息暂计算至2020年9月16日），2020年9月16日之后的利息以本金4850.37元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止；判令被告偿还信用卡2本金14206.49元，利息（含罚息）4729.41元，合计18935.90元（利息暂计算至2020年9月16日），2020年9月16日之后的利息以本金14206.49元为基数，按日万分之五的标准计算至被告偿付欠款之日止。以上两张信用卡共计欠款25105.60元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2009年12月18日、2013年1月28日在原告处申请办理了两张透支额度为5000元和15000元的信用卡，卡号1为6259××××2492（普卡），卡号2为6228××××7421（金卡）。被告领用两张信用卡后即开始刷卡交易，分别自2020年1月14日和2020年1月22日开始逾期。截至2020年9月16日止，被告共欠款25105.6元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告分别于2009年12月18日、2013年1月28日向原告申请领用信用卡两张，两份申请表后均附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号分别为6259××××2492和6228********的两张信用卡。被告自领卡后即开始刷卡交易，其中卡号为6259********的信用卡自2020年1月14日起逾期还款，截至2020年10月15日，该卡欠本金4800.37元、欠利息1319.33元，共计欠6119.7元；卡号为6228********的信用卡自2020年1月22日开始逾期，截至2020年10月15日，该卡欠本金14197.94元、欠利息3913.95元，共计欠18111.89元。以上两张信用卡欠借款本息共计24231.59元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约的诉讼请求，本院予以支持。根据审理查明的事实，本院支持被告向原告偿还信用卡透支本金共计18998.31元，偿还利息共计5233.28元（已计算至2020年10月15日），之后另按日万分之五的标准支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求。超过部分的本金和利息请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告陈强之间的信用卡（卡号分别为6259××××2492和6228********）借款合同关系；二、被告陈强在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行两张信用卡所欠借款本金18998.31元，并支付利息（含罚息）5233.28元（该部分利息已计算至2020年10月15日），自2020年10月16日起的利息以18998.31元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年十月十五日书记员  贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1588号申请执行人本院刑庭移送。被执行人康礼，男，汉族，1982年1月28日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人康礼罚金执行一案，被执行人于2020年11月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十一日书记员  申 兰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执93号之九申请执行人李艳芳，女，1994年08月25日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人邢小磊，男性，汉族1986年01月05日生，住新蔡县。关于申请执行人李艳芳与被执行人邢小磊侵权一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人邢小磊在085e9858ed5377bfe74074662@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人邢小磊在财付通支付科技有限公司085e9858ed5377bfe74074662@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月二十九日书记员 谷丰恒
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4880号原告：徐一凯，男，1984年09月05日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王悦平，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：黄洪义，男，1977年08月02日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告徐一凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失等28000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日13时05分，黄洪义驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车沿中山街由北南行，行至中山街、海阳市超杰制衣有限公司门口处，与从海阳市超杰制衣有限公司驶出后向北左转弯的徐一凯驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车发生事故，致使两车损坏，徐一凯、黄洪义受伤。肇事后，黄洪义弃车逃逸。黄洪义承担事故主要责任，徐一凯承担次要责任。本案审理中，原告徐一凯与被告黄洪义达成协议，向本院申请司法确认，现已生效。本院经审查认为，原告徐一凯与被告黄洪义已在本院申请司法确认，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐一凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十月二十日书记员  史婧芸
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢284号 申请执行人：刘军，男，1954年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：余洲，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝**。 被执行人：吴蕾蕾，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝**。 被执行人：涂克玲，女，1954年1月2日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝**。 申请执行人刘军与被执行人余洲、吴蕾蕾、涂克玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）鄂江岸民初字第01661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余洲、吴蕾蕾、涂克玲未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘军向本院申请强制执行，本院立（2015）鄂江岸执民字第00645号案件执行，立案标的为267,588.67元及利息，执行费为3,914元。执行中，因未查找到被执行人余洲、吴蕾蕾、涂克玲可供执行的财产，本院于2015年11月14日以终结本次执行程序结案。2020年7月10日本院立（2020）鄂0102执恢284号恢复执行。 执行中，被执行人涂克玲与申请执行人刘军自行达成和解协议，涂克玲在2020年10月25日前偿还253,523元；于2021年8月31日前偿还利息40,000元；刘军在收到253,523元时，即向法院申请撤销被执行人银行账户的冻结，删除被执行人失信名单。2020年10月14日，涂克玲交纳了执行费3,914元，并向刘军支付了案款253,523元。为此，申请执行人刘军向本院提出终结执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执恢284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 红 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年十月十五日 书记员 祝晓琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初871号原告：张淑兰，女，1963年2月3日生,汉族，住烟台经济技术开发区。被告：陈文堂，男，1965年1月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：金仁琦，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军成，山东明朗律师事务所律师。被告：李涛，男，1980年4月28日生，汉族，户籍地山东临沂市莒县，现住址不详。原告张淑兰与被告陈文堂、被告李涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案，适用简易程序审理。后因本案原告明确诉讼请求并申请司法鉴定，本案应转为普通程序审理。我院于2020年10月15日向原告送达补交案件受理费通知。张淑兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张淑兰撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费50元由原告张淑兰负担。审 判 长  孙永刚人民陪审员  刘承兰人民陪审员  刘昭丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  林素茵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6789号 原告：张建玲，女，1977年3月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：柳东坤，男，1962年10月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：柳兆胜，男，1991年1月4日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告张建玲诉被告柳东坤、柳兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张建玲及其委托诉讼代理人苗红艳、被告柳东坤、柳兆胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告柳东坤偿还原告借款本金100000元，利息22600元（从2018年12月23日至2020年4月16日利息按月息3%计算，扣除已付30000元，下余14600元；从2020年4月17日以后利息按月息2%付至7月16日，计6000元，以后利息付至借款本金清偿完毕止），合计120600元；并由被告柳兆胜承担连带偿还责任；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月23日被告柳东坤因生意经营急需资金，从原告处借款100000元，原告将100000元通过银行转账出借给被告柳东坤，被告给原告出具借据，且双方口头约定利息3%，被告柳兆胜为该笔借款承担担保责任。被告借款后，分别于2019年8月13日、2020年4月16日支付借款利息20000元、10000元，合计支付利息30000元，下余借款本金及利息一直未付。现原告向被告催要未果，故依法具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 柳东坤辩称，借款100000元是事实，但借款没有利息，被告已经还了原告30000元，被告现愿意偿还原告70000元。 柳兆胜辩称，被告担保时双方未约定利息，过后也没有约定有利息，被告不愿意支付利息，签字借钱属实，钱是被告父亲柳东坤借的，被告担保的。 本院经审理查明：被告柳东坤于2018年12月23日向原告张建玲借款100000元，原告张建玲通过银行转账将借款交付给被告柳东坤，柳东坤给原告张建玲出具借据1张。柳兆胜为该笔借款提供担保。2019年8月13日被告柳东坤通过银行转账向原告张建玲还款20000元，2020年4月16日被告柳东坤通过微信转账向原告张建玲还款10000元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告柳东坤向原告张建玲借款100000元，有其出具的借据及银行转账记录在卷佐证，被告亦予以认可，本院予以确认。被告柳兆胜为该笔借款提供担保，合法的借贷关系及担保关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。柳兆胜作为保证人，应承担保证责任，由于双方未在借条中约定是一般保证还是连带保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，柳兆胜应承担连带保证责任。关于利息，原告主张双方口头约定月息3%，因被告不予认可，且原告提供的证据不足以证明双方约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭陈述被告已支付原告利息30000元，属于原告自认，本院予以确认。因双方在借据上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息，原告自认被告已偿还利息30000元应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款为70000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告柳东坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张建玲借款70000元； 二、被告柳兆胜对上述借款承担连带担保责任； 三、驳回原告张建玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1356元，由被告柳东坤、柳兆胜负担814元，原告张建玲负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年十月十日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9546号原告：罗锋，男，1977年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告罗锋与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锋、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金12228.84元（按已付房价款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13143163。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款611442元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年7月22日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年7月22日起计算，360个工作日届满时间为2015年12月8日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年12月9日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年12月9日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年12月9日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房屋一套，建筑面积123.48㎡，房价款611442元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年7月22日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告罗锋与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月22日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年12月8日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年12月9日诉讼时效届满，原告2020年4月27日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗锋要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金12228.84元之诉讼请求。案件受理费106元，本院减半收取53元，由原告罗锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高  琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初269号公诉机关金乡县人民检察院。被告人胡树涛，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被金乡县公安局取保候审，同年9月22日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人周效雷，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人胡树涛犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人胡树涛及其指定辩护人周效雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日14时许，被告人胡树涛驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，沿金乡县035县道由南向北行驶至与328省道交叉路口南处时，被金乡县公安局交通警察大队民警当场查获，后将胡树涛带至金乡宏大医院抽取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，胡树涛血液中乙醇含量为232.2mg/100ml。被告人胡树涛属醉酒驾驶。被告人胡树涛到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了户籍信息、血样提取登记表、酒精测试单、行驶证和驾驶证复印件、照片、办案说明、认罪认罚具结书，被告人胡树涛的供述和辩解，济宁市公安局刑事科学研究所检验报告等证据证实。公诉机关认为,被告人胡树涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡树涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处处罚。建议对被告人胡树涛判处拘役三个月，并处罚金。被告人胡树涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人胡树涛系初犯；到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书、悔罪态度较好；未造成严重危害后果。建议法院综合上述情节对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡树涛构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人胡树涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚且签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡树涛的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡树涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年十月二十六日法官助理徐向书记员刘皖
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2445号原告：杨某1，住静宁县。原告：闫某，住静宁县。委托诉讼代理人：李某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：静宁县交通运输局。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某2。委托诉讼代理人：张某2，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：静宁县八里镇闫庙村村民委员会。法定代表人：李某2。原告杨某1、闫某与被告静宁县交通运输局（以下简称：县交通局）、静宁县八里镇闫庙村村民委员会（以下简称：闫庙村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。杨某1、闫某向本院提出诉讼请求：１.判令县交通局、闫庙村委会连带赔偿杨某1、闫某房屋损失120000元（以鉴定后的费用为准）；２.判令县交通局、闫庙村委会承担案件受理费。事实和理由：2019年9月初，因静宁县到西吉县G566公路破损，县交通局组织施工队对公路进行了翻修，翻修至杨某1、闫某家门口时，因翻修而产生的大量石块和细沙掉落，堆积在杨某1、闫某家排水的涵洞洞口，导致雨水无法通过涵洞排出，从而淤积在院内。该月中旬，杨某1、闫某邻居闫晓化的父亲发现自家院内雨水因涵洞堵塞无法排出，还发生水流回转的情况。得知情况的闫某到自家院内查看情况，发现自家水井已经积满雨水，且水井附近的地面已经塌陷；隔天发现院内大部分地基塌陷，房屋墙体均开裂严重。闫庙村委会对村内两个涵洞具有管护义务，但在日常维修过程中，其仅对静宁方向涵洞口的石块、细沙以及涵洞内沉积的泥沙进行清除，挖通涵洞；对杨某1、闫某用于排水的涵洞未进行清理，也未告知杨某1、闫某此情况，导致其院内雨水无法排出，院落地基塌陷，房屋墙体开裂。后双方就房屋损坏修缮事宜进行了协商，但一直未解决，故提起诉讼。本院经审查认为：由于行政机关存在实施行政行为和民事行为两种行为的可能性，故以行政机关为被告请求其承担民事侵权责任的，首先应当明确该行政机关实施了民事侵权行为，如果行政机关实施了民事侵权行为，被侵权人向人民法院提起民事诉讼即属于人民法院民事案件的受案范围，如果行政机关按照法律法规授权实施了行政行为或者其不履行法定职责给相对人造成损害，原告主张权利的，即应当按照行政诉讼的途径救济权利。本案中，杨某1、闫某以县交通局、闫庙村委会为被告向本院提起民事诉讼，在之后追加被告的申请中明确了其请求县交通局、闫庙村委会承担责任的理由是未履行法律法规规定的行政职责，以此为由请求县交通局、闫庙村委会承担赔偿责任不属于人民法院民事案件的受案范围。同时，杨某1、闫某以甘肃天翔路桥有限责任公司实施侵权行为为由申请将其追加为共同被告，属于对民事诉讼与行政诉讼的关系混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某1、闫某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年十月二十一日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1201号之二 申请执行人：唐世先，女，1977年4月17日生，汉族， 住四川省泸县。 被执行人：罗成，男，1991年2月27日生，汉族，住四 川省泸县玄滩镇太阳村四组126号。 02272657。 本院在执行申请执行人唐世先申请被执行人罗成离婚 后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法 院作出的（2020）川0521民初2484号民事调解书，向被系 人发出执行通知书后，被执行人一直为按期履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗成在中国邮政储蓄银行62×××07 996579账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李世兵
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4415号原告：郑春有，男，汉族，1973年2月20日出生，住公主岭市。被告：刘景权，男，1970年8月1日出生，住四平市铁**。被告：孙玉萍，女，成年人，住四平市铁**。原告郑春有与被告刘景权、孙玉萍民间借贷纠纷一案，本院2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑春有到庭参加诉讼，被告刘景权、孙玉萍经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。郑春有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月8日在原告处借款25万元，并出具借条一张，承诺2019年3月2日还款。到期后被告还给原告20万元，剩余5万元至今未还，故诉至法院要求被告立即给付原告欠款。刘景权、孙玉萍未出庭答辩。本院查明：刘景权曾以现金及银行转账等方式自郑春有处借款共计25万元，并于2018年2月8日为郑春有出具签名捺印的借条一张，借条中约定借款期限至2019年3月2日。其后，刘景权还郑春有20万元，仍余5万元欠款未还。认定上述事实的依据有郑春有庭审中提交的借条，及其在庭审中的相关陈述。本院认为：本案中，郑春有与刘景权之间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。刘景权自郑春有处借得25万元钱款后，截至庭审时仍余5万元没有偿还。刘景权应当立即给付郑春有欠款5万元。郑春有庭审中称应由刘景权、孙玉萍夫妻共同偿还前述5万元借款，但未举有效证据证明刘景权余欠的5万元系用于与孙玉萍婚姻关系存续期间的家庭日常生活支出，郑春有应自行承担举证不能的法律后果。该5万元欠款应视为刘景权的个人债务，郑春有要求孙玉萍共同偿还欠款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘景权本判决生效后立即给付原告郑春有欠款5万元；二、驳回郑春有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘景权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十月十九日书记员  高振熙