四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6180号 原告：罗由华，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：任松，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：南充再创新运输有限责任公司，住所地：南充市高坪区建设路**。 法定代表人：杨宏砖，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，，住所地：南充市顺庆区西河北路** 负责人：李双，经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 第三人：四川省人民医院，，住所地：成都市一环路西二段** 法定代表人：邓绍平，院长。 委托诉讼代理人：刘磊，泰和泰律师事务所律师。 原告罗由华诉被告任松、南充再创新运输有限责任公司（以下简称南充运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人民财险南充分公司）、第三人四川省人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告罗由华及其委托诉讼代理人宦中强，被告任松，被告人民财险南充分公司的委托诉讼代理人刘娜，第三人四川省人民医院的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告南充运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。人民财险南充分公司向法院在本次诉讼中申请重新鉴定，本院准予。本案现已审理终结。 原告罗由华诉称，2019年10月21日21时30分，任松驾驶川Ｒ×××××号“东风”牌重型仓棚式货车行驶至成都市青羊区出口路段处与罗由华驾驶的川Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成罗由华受伤，两车受损的交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局作出事故认定，任松承担事故次要责任，罗由华承担事故的主要责任。由于任松属履职行为，南充运输公司应承担连带赔偿责任。川Ｒ×××××号“东风”牌重型仓棚式货车在人民财险南充分公司投保交强险等保险，人民财险南充分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，为维护自身合法权益，罗由华诉至法院请求判令：任松、南充运输公司、人民财险南充分公司支付罗由华医疗费、复查费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、鉴定费等费用暂计223018元。 被告人民财险南充分公司辩称，1.对交通事故认定书三性，我司予以认可，但对责任划分不予认可。我司认为罗由华应当承担该起事故的全部责任，川Ｒ×××××号“东风”牌重型货车在我司投保了交强险、商业三责险（限额100万）含不计免赔；2.对医疗费80599.38元，我司仅对其中包含的金沙医院门诊费64元不予认可；3.对住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），我司不予认可，我司认可600元（30元／天×20天）；4.对营养费6000元（50元／天×120天），我司不予认可，我司认可400元（20元／天×20天）；5.对鉴定费1800元，我司认为不属于保险赔偿范围内；6.对护理费9000元（150元／天×60天），我司不予认可，我司认可2400元（120元／天×20天）；7.对残疾赔偿金289232元（36154元／年×20年×40%），我司不予认可，我司认为应当按照2019农村标准计算为117360元（14670元／年×20年×40%）；8.对被抚养人生活费16911.33元（25367元／年×5年×40%÷3人），我司不予认可，我司认为应按照2019年农村标准计算为9370.67元（14056元／年×5年×40%÷3人）；9.对精神损害抚慰金20000元，我司不予认可，我司酌情认可12000元；10.对于交通费800元，我司不予认可，我司酌情认可400元；11.对误工费30983.33元（5500元／月÷30天×169天），我司不予认可，我司认可2000元（100元／天×20天）。请法院依法判决。 被告任松辩称，1.对道路交通事故责任认定，我方予以认可，但请求法院考虑到交通事故具体情况依法判决，川Ｒ×××××号“东风”牌重型货车系我购买的，为运输挂靠在南充运输公司；2.对罗由华诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、交通费、误工费的意见与保险公司一致，请求法院依法判决。 第三人四川省人民医院述称，1.罗由华在我院住院期间共花费医疗费66243.62元，其中仅支付了35000元，尚欠我院医疗费31243.62元未支付，因罗由华欠付我院医疗费，故无法打印出医疗费票据，请求法院在本案一并处理；2.对于罗由华诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、交通费、误工费不发表意见，请求法院依法判决。 被告南充运输公司没有到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月21日21时26分许，罗由华驾驶川Ａ×××××号轻型货车沿成都市青羊区三环路主道由羊犀立交方向往苏坡立交方向行驶至主道出口处路段时，与同向同车道行驶的任松驾驶的川Ｒ×××××号重型货车发生碰撞。罗由华受伤，两车受损。 罗由华随即被送往四川省人民医院住院治疗，于2019年10月28日出院。该医院出院诊断：车祸伤；1.腹部闭合伤；2.小肠断裂；3.肠系膜广泛撕裂伤；4.失血性休克；5.腹腔脓肿；6.失血性贫血；7.电解质紊乱（低钾血症、低钙血症、低钠血症）；8.低蛋白血症；9.右侧颈内静脉置管表面血栓形成。四川省人民医院出院记录出院医嘱：1.休息两周，保持大小便通畅，避免咳嗽及负重；2.保持敷料清洁干燥，每天换药1次（更换引流条），2-3天血浆引流管无引流液拔管，两周后视伤口愈合情况拆线；3.如有不适，门诊、急诊随访，患者已使用抗凝药物3天，继续抗凝药物治疗11天后复查彩超再拔除导管；4.出院带药。 罗由华在四川省人民医院产生医疗费66243.62元。罗由华支付了35000元医疗费，尚欠医疗费31243.62元。 2019年10月28日，罗由华从四川省人民医院转院至在四川省第二中医院继续住院治疗，于2019年11月12日出院。该医院出院诊断中医诊断：跌打损伤（气滞血瘀）。西药诊断：1.腹部闭合伤；2.小肠断裂肠切除肠吻合术后；3.肠系膜广泛撕裂伤修补术后；4.腹腔脓肿引流术后；5.肠粘连松解术后6.失血性贫血；7.低蛋白血症；8.深静脉血栓形成？。四川省第二中医院出院记录出院医嘱：1.清淡饮食，禁辛辣刺激饮食，禁暴饮暴食，避免劳累熬夜；2.多饮水，保持大小便通畅；3.门诊切口换药直到切口愈合；4.出院后若有腹痛、发热、切口渗液立即到医院就诊；5.门诊随访。 罗由华在四川省第二中医院产生医疗费13491.76元。 2019年12月28日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书认定：罗由华负事故主要责任，任松负事故次要责任。并载明四川西华交通司法鉴定中心对川Ａ×××××号轻型货车制动系、照明及信号装置的相关安全技术状况进行鉴定，未发现安全隐患；对川Ｒ×××××号重型货车制动系、照明及信号装置的相关安全技术状况进行鉴定，该车辆货箱后部粘贴的反光标识表面泥污，尾部标志板泥污，不能体现车辆货箱后部的宽度和高度，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中8.4.1条的要求。 2020年4月7日，成都清源司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书认定：罗由华小肠部分切除术后的致残程度为7级；误工期120日，护理期60日，营养期120日。罗由华支付鉴定费1800元。 2020年6月19日，人民财险南充分公司向法院提交重新鉴定申请书，申请重新鉴定罗由华伤残等级。并申请对罗由华非国家基本医疗保险的医疗费用鉴定及与本次交通事故无关的医疗费用鉴定。本院审核予以认可后，经罗由华和人民财险南充分公司同意由本院摇号选择成都联合司法鉴定中心鉴定。 2020年8月17日，成都联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：罗由华伤残等级为七级；提交的医疗费中非国家医疗保险医疗费合计为10155.7元；未发现与本次外伤无关的医疗费用。人民财险南充分公司支付鉴定费4400元。 另查明，人民财险南充分公司向本院提交道路交通事故现场勘查照片显示事发时为夜雨天，事发路段有路灯照明。罗由华询问笔录载明事发时其车速为60-70km/h，任松的询问笔录载明其时速为40-45km/h。道路交通事故现场图显示两车相距12.5m。 南充运输公司原名称为南充超旗车业运输有限公司，后更名为南充再创新运输有限责任公司，任松驾驶的川Ｒ×××××号重型货车现挂靠在南充运输公司名下从事运输业务，因未变更行驶证，故该车仍登记在南充超旗车业运输有限公司名下。该车在人民财险南充分公司投保了机动车辆交通强制保险、保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，含不计免赔。 犍为县大兴镇人民政府于2020年4月18日出具赡养关系证明证实：罗由华父亲罗昌沛育有子女三人，分别为罗由琼、罗由风、罗由华。罗昌沛现年事已高，无劳动能力，无生活来源，全靠子女三人赡养。 事发前，罗由华居住在四川省成都市双流区双华广场巷25号房屋，从事货物运输工作。 上述事实有住院病案、出院证明书、医疗费票据、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查照片、询问笔录、道路交通事故现场图、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、保险单、户口信息、租赁合同、社区证明、当事人身份信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安部门做出道路交通事故认定书认定罗由华承担事故主要责任，任松承担事故次要责任。本院审核后采信公安部门的认定。保险公司认为任松无责，但在本次诉讼中没有提供相应证据佐证自己的观点，本院对保险公司的该部分意见不予采纳。 本院审核了道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场图及罗由华、任松的询问笔录等相关证据，认为在本次追尾交通事故中，罗由华所起作用明显较大，任松所起作用明显较小，因此确定该起交通事故所涉及的民事赔偿责任由罗由华承担80%，任松承担20%。 任松所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。事故发生时在保险期间。保险公司应依据保险合同在交强险和商业险责任范围内承担保险责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本院因此确定，超出保险赔偿范围的罗由华所遭受的其他合理损失，由南充运输公司、任松连带承担20%的连带赔偿责任，由罗由华自担80%的损失。 2.关于赔偿项目及数额。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第十七条、第十八条的规定，本院对罗由华提出的各项损失作如下认定： （1）医疗费，依据罗由华在四川省人民医院催款清单及门诊票据，四川省第二中医院的住院治疗票据，金沙医院门诊检查费用，本院确定罗由华的医疗费数额为：66243.62元（四川省人民医院住院治疗费）+800元（四川省人民医院门诊费）+13491.76元（四川省第二中医院住院治疗费）+64元（金沙医院门诊费）=80599.38元。根据第二次鉴定意见，本院确定非医保费用为10155.7元。 （2）住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。罗由华住院治疗20天，本院确定罗由华的住院伙食补助费为30元/天×20天=600元。 （3）营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”参考第一次鉴定意见（“罗由华的营养期120日”），本院确定罗由华的营养费为2000元。 （4）护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。罗由华住院治疗20天。参考第一次鉴定意见（“罗由华的护理期为60日”），本院确定罗由华的护理费为100元/天×60天=6000元 （5）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据罗由华的治疗情况，将交通费确定为400元。 （6）误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。罗由华仅向本院提交了崇州市羊马绿丰豆芽菜销售经营部的企业信息及工资收条，并未向本院提交足以证实其事故前的收入状况以及事故受伤后收入减少的状况，也没能提供最近三年的平均收入状况，本院参考2019年四川省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准，及医嘱及第一次鉴定意见（“罗由华的误工期为120日”），确定罗由华的误工费为84105元/年÷360天×120天=28035元。 （7）残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。罗由华虽为农村户籍，但主要收入来源于城镇，应按照城镇标准赔偿。根据罗由华的伤残等级，参照2019年度四川城镇居民人均可支配收入，本院确定罗由华的残疾赔偿金为36154元/年×20年×40%=289232元。 （8）被扶养人生活费。《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。罗由华的父亲现年81周岁，参照四川省2019年度四川城镇居民人均消费性支出标准，本院确定罗由华的被扶养人生活费为25367元/年×5年×40%÷3=16911.33元。 （9）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”。参考罗由华的伤残等级和过错程度，本院确定罗由华的精神损害抚慰金为4000元。 （10）鉴定费。诉前第一次鉴定的鉴定费1800元，本院纳入罗由华的损失范围。鉴于诉讼中进行的第二次鉴定意见没有改变第一次鉴定的鉴定结论，本院将第二次鉴定费4400元作为诉讼费用处理，确定由第二次鉴定的申请方人民财险南充分公司承担。 综上，依据保险合同的约定及交通事故赔偿责任的认定，人民财险南充分公司在机动车交强险和第三者责任险的剩余金额内，应直接向罗由华支付各项赔偿款数额为10000元（交强险医疗费限额）+[80599.38元（医疗费）－10155.7（医疗费非医保部分）+600元（住院伙食补助费）+2000元（营养费）-10000元（交强险医疗费限额）]（商业险医疗费部分）x20%+110000元（交强险死亡赔偿金限额）+[6000元（护理费）+400元（交通费）+28035元（误工费）+289232元（残疾赔偿金）+16911.33元（被抚养人生活费）－110000元（交强险死亡赔偿金限额）]（交强险死亡伤残赔偿金）×20%+4000元（精神损害抚慰金）=182724.40元。 因罗由华欠缴四川省人民医院医疗费31243.62元，为减少诉累，根据第三人四川省人民医院的意见，本院确定人民财险南充分公司直接向四川省人民医院支付罗由华欠缴的医疗费31243.62元。扣除人民财险南充分公司向四川省人民医院支付罗由华欠缴的医疗费，人民财险南充分公司实际向罗由华支付各项赔偿款数额为182724.40元－31243.62元=151480.78元。 任松、南充运输公司应向罗由华支付的各项赔偿款金额为[10155.7元（非医保部分）+1800元（鉴定费）]x20%=2391.14元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付罗由华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计151480.78元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向四川省人民医院支付罗由华所欠的医疗费31243.62元； 三、任松、南充再创新运输有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付罗由华医疗费（非医保部分）核鉴定费，合计2391.14元； 四、驳回罗由华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取为758元，由任松负担。第二次鉴定费用4400元由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  程 晨 书 记 员  彭雨堃 郭恒