wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭林，男，1978年2月19日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计148,387.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,387.08元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30066号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张爱国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张爱国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26973号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2796号 原告：张继承，男，汉族，1964年8月10日出生，住四川省通江县。 被告：何志强（曾用名：何正海），男，汉族，1978年4月14日出生，住四川省通江县。 本院受理原告张继承与被告何志强“民间借贷纠纷”一案中，本院于2020年9月10日立案。原告张继承于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继承的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张继承撤诉。 案件受理费150元，由原告张继承负担。 审判员  王** 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨威
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保685号 李美和、黄松进： 关于李美和与黄松进民间借贷纠纷保全一案，本院查封被执行人黄松进名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保685号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监56号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：黄得祥，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原审原告夏靖与原审被告黄得祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811号民初170号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1553号申请执行人：梁国义，男，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人：杨业平，男，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人：德惠市松花江镇东兴机砖厂。法定代表人：张正海。申请执行人梁国义与被执行人杨业平、德惠市松花江镇东兴机砖厂劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初1290号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付100000元。经审查符合立案件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员陈迎超审判员李世超二〇二〇年十月二十七日书记员 张      广      明
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初345号起诉人周洋，男，1978年7月13日生，回族，住济南市市中区。2020年10月26日，本院审查起诉人周洋与济南市市中区卫生健康局的起诉状。周洋要求：1，请求依法判令被告公开2019年部门财政决算。2，本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我多次向被告申请信息公开，被告不告知我，这种不履行法定职责的行为严重违反了法律规定，这已经影响到我的工作生活，被告应当给我一个合理满意的答复，我的权利理应受到法律的保护，现向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对周洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十六日书记员  周小琪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保316号申请人：张韬，男，1993年8月26日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨朋，男，1990年06月29日生，汉族，住内黄县。申请人张韬于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人杨朋名下的卡号：62×××98中国工商银行和62×××84中国建设银行账户进行冻结，保全金额10000元。申请人张韬以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨朋名下的卡号：62×××98中国工商银行和62×××84中国建设银行账户，冻结期限为一年；保全金额10000元。案件申请费120元，由申请人张韬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月十日书记员  焦超超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6282号原告：刘海平，女，1975年10月15日出生，汉族，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地为河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚,经理原告刘海平诉被告河南你好健身服务有限公司（下称你好健身）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海平诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年12月1日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月原告刘海平在被告你好健身交纳1000元办理了1张健身卡(一年卡,卡号20×××22)。自协议约定开卡日2019年12月1日至被告你好健身于2020年1月份停止营业，该健身卡并未开卡使用。你好健身直至目前仍没有营业。以上查明的事实由原告刘海平提交的健身卡、会员入会协议为证。本院认为，原告刘海平向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告刘海平提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告刘海平签订合同的目的无法实现，原告刘海平有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告刘海平健身卡尚未使用，故其要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘海平与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》。二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘海平健身服务费1000元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十八日书记员 穆玉斌
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2419号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：王鸿浩，男，该公司职工。被告：高廷新，男，1960年10月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：高殿川，身份证号码：，男，1982年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：高书国，男，1973年10月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告高廷新、高殿川、高书国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩到庭参加了诉讼，被告高廷新、高殿川、高书国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高廷新偿还我行贷款本金23600元及相应利息、罚息、复利，被告高殿川、高书国承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告高廷新与我行签订（茌平农商行冯屯）个借字（2016）年第990905号《个人借款合同》。合同期限自2016年9月26日至2017年9月25日，借款金额为28100元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高书国、高殿川与我行签订（茌平农商行冯屯）保字（2016）年第990905号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告高廷新、高殿川、高书国未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高廷新、高殿川、高书国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌平农商行冯屯）个借字（2016）年第990905号《个人借款合同》2.（茌平农商行冯屯）保字（2016）年第990905号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.借款逾期催收通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告高廷新与茌平农商银行签订（茌平农商行冯屯）个借字（2016）年第990905号《个人借款合同》。合同期限自2016年9月26日至2017年9月25日，借款金额为28100元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高书国、高殿川与茌平农商银行签订（茌平农商行冯屯）保字（2016）年第990905号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年9月26日，茌平农商银行将28100元贷款汇入被告高廷新在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2017年9月25日，借款利率为10.15‰。2019年8月2日，被告高廷新在借款逾期催收通知书签字。依原告申请，本院作出（2020）鲁1523民初2419号民事裁定书，裁定将被告高廷新、高书国、高殿川银行存款30000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封。本院认为，被告高廷新、高殿川、高书国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。原告要求被告高廷新偿还贷款本金23600元及利息的诉讼请求，依法应予支持。合同约定被告高殿川、高书国为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2019年9月25日。原告未提交证据证明在担保期间内向被告高殿川、高书国主张权利，至原告起诉时，被告保证合同的诉讼时效已超出，故原告茌平农商银行要求被告被告高殿川、高书国承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高廷新于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金23600元及相应利息、罚息、复利（以23600元为基数，自2016年9月26日至2017年9月25日止，按月利率10.15‰计算；自2017年9月26日起至付清之日止，按月利率15.225‰计算，并按合同约定计算复利）；二、驳回原告山东茌平农村商业银行股份有限公司对被告高殿川、高书国的诉讼请求。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，财产保全费256元，由被告高廷新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年十月二十日书记员  刘 一
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2905号原告：王拥军，男，1969年7月1日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告：郭建新，男，1992年10月1日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托代理人：谭浩然，该公司员工。原告王拥军与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）、郭建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊伟、被告人寿财险漯河支公司委托诉讼代理人谭浩然到庭参加诉讼。被告郭建新经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费合计45905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，郭建新驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿淞江路由东向西行驶至中山路交叉口处时，与原告所有车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警队认定被告郭建新负事故全部责任。经查，被告郭建新所有的车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有商业三责险且不计免赔，事故发生在保险合同期间。原告与被告多次协商未达成一致意见，为了保护自己的合法权益不受侵犯，故根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告郭建新未答辩。被告人寿财险漯河支公司辩称：原告要求我公司承担赔偿责任应当提供行驶证、驾驶证、事故认定书等证据证明事故的真实性及事故发生时不存在免赔情形，事故车辆损失认定金额过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2020年3月27日20时12分，郭建新驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车，沿淞江路由东向西行驶至中山路交叉口处时，与李巧驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车（该车登记所有人为原告）发生碰撞，造成双方车辆受损及李巧受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定郭建新负事故全部责任，李巧无责任。后依原告申请，本院委托河南省守正价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**号小型客车因本案交通事故造成的车损进行评估，该所于2020年7月14日作出豫价评字[2020]第135号价格评估报告书，评估结论为标的评估基准日价格为43105元。原告花费评估费2000元，并支付施救费800元。被告郭建新驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车在被告人寿财险漯河支公司投保有保险责任限额为50万元且不仅免赔的商业三者险，该车投保的交强险公司已在保险责任限额内理赔给原告2000元。本院认为：本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告郭建新负事故全部责任，李巧不负事故责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院对该事故认定予以采信。原告主张车损43105元、评估费2000元、施救费800元证据确凿，予以支持。根据事故责任，扣除交强险公司已赔偿的2000元，下余车损43105元及施救费800元，合计43905元应由被告人寿财险漯河支公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告王拥军损失43905元；二、驳回原告王拥军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，原告王拥军负担20元，被告郭建新负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十月二十七日书记员  杨婧靓
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初292号 原告丹东市泰来典当有限责任公司，住所地丹东市边境经济合作区房坝**楼。 法定代表人孙秉岩，该公司经理。 委托代理人魏拥华，辽宁若均律师事务所律师。 被告王金玉，男，1972年11月28日出生，汉族，无业，住东港市。 被告王俊强，男，1973年1月18日出生，汉族，无业，住东港市。 被告王**，男，1973年1月6日出生，汉族，无业，住东港市。 原告丹东市泰来典当有限责任公司与被告王金玉、王俊强、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2019年4月9日，原告与被告王金玉签订借款合同，被告王金玉向原告借款8万元，借款期限6个月，自2019年4月9曰至2019年10月9日，月利率3%。同时约定：“因乙方未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷，则甲方实现债权所支付的一切费用，包括但不限于案件受理费、律师费、评估费等相关费用均由乙方承担。”被告王金玉用其坐落于东港市大东区房屋作为该笔借款的抵押担保，办理了抵押登记。被告王俊强、王**作为担保人，自愿承担无限连带担保责任。2019年10月9日借款期限届满，被告王金玉未能按时还款，虽经原告多次催要，诸被告均已暂时资金困难为由拒不还款。为维护原告的合法权益，故原告诉请法院判令：被告王金玉偿还原告借款本金8万元及利息（按月利率2%计算，自2019年10月9日至借款全部还清之日止）；诸被告赔偿原告律师费5000元；原告对被告王金玉坐落于东港市大东区享有优先受偿权；被告王俊生、王**承担连带清偿责任；诉讼费由诸被告承担。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院电子送达、邮寄送达、实地送达，该地址均无法向被告送达相关诉讼文书，且原告亦表示无法进一步提供被告其他具体送达地址信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认，无法证明其起诉具有明确的被告。原告也没有提供被告下落不明的相关证据，本案亦不适合公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丹东市泰来典当有限责任公司的起诉。 案件受理费1020元，原告已预交，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张健
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保559号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：张凯，男，1988年08月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张凯金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2578之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张凯所有银行存款130989.02元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张凯所有银行存款130989.02元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐 亮
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执784号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪市城南美丰嘉苑******，统一社会信用代码91510922599961798D。负责人：冯登志。被告：涂恩，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。被告：何晓丽，系涂恩之妻，女，1958年8月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。被告：射洪县宏业宾馆有限责任公司，住所：四川省射洪县太和镇新阳街**，统一社会信用代码91510922206351041C。法定代表人：涂恩。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被执行人涂恩、何晓丽、射洪县宏业宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币400万元及利息，并承担案件受理费、保全费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月7日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有抵押房产三处，现已被本案查封并进入评估阶段。此外未发现有其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，因被执行人名下抵押房产目前存在处置障碍，待具备执行条件时，我院再予以处置。4、本院于2020年10月30日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月三十日书记员 岳茂繁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执841号之七申请执行人：赵亮，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7（1-1）。法定代表人：梁美丽，该公司总经理。被执行人：白兰，女，1976年7月30日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。赵亮与梁美丽、薛卉慧、蚌埠市风驰滤清器有限公司、白兰民间借贷纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵亮向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未按期履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。被执行人薛卉慧主动履行25000元，依法划拨被执行人白兰名下的银行存款7205.73元。轮候查封被执行人薛卉慧名下车牌号皖Ｃ×××**宝马牌汽车一辆。依法拍卖被执行人梁美丽所有的位于蚌埠市晨光花园B1幢2-602#的房产（产权证号20××**）、被执行人薛卉慧所有的位于蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼B座1-（13-14）-1号的房产[产权证号皖（2017）蚌埠市不动产权第0007742号]、被执行人白兰所有的位于蚌埠市荣盛碧水湾花园12号楼1单元8层2号的房产（产权证号23××**）。其中梁美丽和薛卉慧名下的房产经过两次拍卖和变卖程序，均因无人出价而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。被执行人白兰名下的房产因有案外人提出执行异议和执行异议之诉程序，现拍卖程序暂停。其他查询结果显示被执行人暂无可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  马 娟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3370号原告：杨志忠，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨道尧，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：蒋美粉，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨志忠与被告杨道尧、蒋美粉债权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨道尧、蒋美粉共同偿还原告借款50000元及利息（自2020年3月26日起至判决确定还款之日止，按同期全国银行间公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告杨道尧于2013年11月26日向案外人陈德乾合计借款326000元，并向分别向陈德乾出具借条各三份，该三份借条均约定借款月利率为1.7%，后杨道尧共计偿还146000元，尚欠借款180000元。2015年4月8日，原告杨志忠、被告杨道尧与案外人陈德乾签订债权转让合同，由案外人陈德乾将该180000元债权转让给原告杨志忠，同时杨道尧承诺于二年内还清。之后，被告共计偿还原告款项130000元，尚欠借款本金50000元至今未予偿付。另查明，1、被告杨道尧、蒋美粉于1999年10月26日登记结婚，涉案债权转让合同行为发生在被告杨道尧、蒋美粉婚姻关系存续期间；2、2019年9月5日，原告杨志忠与被告杨道尧、蒋美粉签订人民调解书，约定：一、杨道尧、蒋美粉结欠杨志忠8万元，定于2019年11月5日前偿还3万元，剩余5万元于2020年3月25日前付清；……。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨道尧、蒋美粉于本判决生效后十日内偿付杨志忠借款本金50000元及其利息（以本金50000元为计算基数，自2020年3月26日起至判决确定还款之日止，按同期全国银行间公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨道尧、蒋美粉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月十四日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初236号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人蔡满根，男，1972年11月15日出生，住平定县。2020年8月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车车辆，未悬挂机动车号牌被平定县公安局交通警察大队罚款500元。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年9月23日被平定县人民检察院取保候审。2020年10月21日经本院决定被取保候审。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］268号起诉书指控被告人蔡满根犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人蔡满根及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日，被告人蔡满根酒后无证驾驶无牌照摩托车，与李某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经认定：蔡满根承担事故全部责任。经鉴定：从送检的蔡满根血液中检出乙醇含量为153.94mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人蔡满根之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人蔡满根对公诉机关指控事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蔡满根辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人犯罪情节较轻、社会危害性不大、自愿认罪认罚且取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明， 2020年8月13日16时40分许，被告人蔡满根饮酒后无证驾驶其无牌证真爱牌电动两轮轻便摩托车，载其兄蔡某到平定县冠山镇南关广场，当行驶至平定县南大街水墨兰亭小区路段时，与李某驾驶的晋C××号北京现代红色小型轿车发生碰撞，造成蔡满根、蔡某受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：蔡满根承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的蔡满根血液中检出乙醇含量为153.94mg/100mL。案发后，被告人蔡满根取得了被害人李某、蔡某的谅解。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局指令详情、受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件等证实被告人蔡满根的身份信息、未查询到被告人蔡满根已办理机动车驾驶证信息及驾驶机动车详情等情况；（3）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（4）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人蔡满根承担事故的全部责任；（5）被害人李某的陈述证实事故详细经过及报警经过；（6）被害人蔡某的陈述证实事故详细经过；（7）被害人蔡某的声明书证实其声明伤情轻微，不做轻重伤鉴定的情节；（8）平定县公安局呼气式血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书等证实对被告人蔡满根血液乙醇含量测试、鉴定情况；（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人蔡满根血液中检出乙醇含量为153.94mg/100mL；（10）嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证实被告人蔡满根被处行政处罚的情节；（11）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人蔡满根的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（12）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人蔡满根到案的情况；（13）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（14）谅解书等证实被告人蔡满根取得了李某、蔡某谅解的情节；（15）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人蔡满根违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌证机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚、取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡满根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交，其中行政罚款抵缴部分罚金五百元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2358号原告张中现，男，1963年7月14日出生，汉族，住鄢陵县。原告王根亮，男，1967年10月24日出生，汉族，住鄢陵县。被告郑庆国，男，1961年11月5日出生，汉族，住鄢陵县。原告张中现、王根亮因与被告郑庆国合伙协议纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告张中现、王根亮到庭参加诉讼，被告郑庆国经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月我们二人与被告达成协议，约定共同经营被告承包的32亩地种植苗木。因地上有杂物，土地需要进行平整，我们花费950元进行了清理，并向被告支付了12000元投资款，出资购买了22000元的树种。因不逢种树季节，我们想等春季种植，被告却私自将土地租给他人，致使合伙协议不能履行。故要求被告返还投资款12000元，赔偿经济损失22800元。被告未进行答辩。本院经审理查明：2018年11月中旬，二原告与被告口头约定三人合伙种树，二原告投资树苗，被告提供土地。11月底二原告对土地进行了平整，支付费用950元。12月1日二原告两次转款给被告投资款12000元。12月中旬被告将土地租赁给他人种植了树木。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中二原告与被告约定合伙种树，二原告已按约定履行，被告不履行约定，将土地租赁他人，致使合伙种树的目的无法实现，被告应承担违约责任。二原告要求返还投资款12000元并赔偿损失800元之诉请合法有据，本院予以支持。二原告要求赔偿树种款22000元，提供的证据不足以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项之规定，判决如下：被告郑庆国于本判决生效之日起10日内返还原告张中现、王根亮投资款12000元并赔偿损失800元；驳回原告张中现、王根亮的其他诉讼请求。案件受理费335元，二原告负担170元，被告负担165元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年十月十九日书记员  赵珊珊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2745号申请执行人：齐洪恩，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李清理，男，1968年11月28日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈兰花，女，1970年5月13日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人齐洪恩和被执行人李清理、陈兰花借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初4985号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行，执行标的金额39262.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年10月19日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月三十一日书记员  王梦如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14845号 申请执行人：陈顺满，男，1951年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于陈顺满与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9801号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈顺满支付674850元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6460元，由原告陈顺满负担1040元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担5420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14845号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费9149元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14845号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈顺满，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24948号原告：北京绿城物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎相镇紫园路**。法定代表人：徐璟剑，总经理。委托诉讼代理人：郭岩岩，女，1994年9月6日出生，北京绿城物业管理有限公司员工。被告：张巍，女，1985年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告北京绿城物业管理有限公司诉被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京绿城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京绿城物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京绿城物业管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十月二十八日书记员  岳兵
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢857号申请执行人季忠飞与被执行人石鑫时借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初4500号民事判决书已发生法律效力,原执行案号为（2019）苏0681执2875号。现被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6700号原告：周永刚，男，1982年4月11日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地河南省新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚，总经理。本院在审理原告周永刚诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案中，因原告周永刚未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十三日书记员 齐翠翠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保441号申请人：刘在文，男，汉族，1994年2月25日出生，身份证地址江西省南昌市南昌县。被申请人：董志勇，男，汉族，1992年9月28日出生，身份证地址山西省介休市。申请人刘在文与被申请人董志勇诉前财产保全纠纷一案，申请人刘在文于2020年10月向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人董志勇名下的房产（位于南昌市红谷滩新区），并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘在文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人董志勇名下价值170,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年十月十三日法官助理祝节刚书记员刘杰
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初186号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人王淑燕（绰号“小不点”），女，1977年12月10日出生于江苏省丹阳市。2016年4月5日因赌博被罚款人民币五百元；2019年8月9日因赌博被罚款人民币五百元。2020年3月10日因本案被取保候审。2020年10月14日被本院决定并于2020年10月15日被执行逮捕。 被告人戴成（曾用名童成），男，1987年11月10日出生于江苏省常州市。2006年6月5日因携带毒品被行政拘留五日；2010年2月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月23日刑满释放；2010年10月29日因吸毒被行政拘留十五日；2011年4月16日因吸毒被行政拘留十五日；2012年11月29日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月22日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年4月12日因吸毒被行政拘留十五日；2018年6月19日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月8日刑满释放。2020年2月26日因本案被取保候审。2020年10月14日被本院决定逮捕。 被告人沈晔，男，1985年6月7日出生于江苏省武进市。2008年3月12日因吸毒被行政拘留十五日；2010年1月12日因吸毒被行政拘留十五日；2010年9月20日因赌博被罚款人民币五百元；2010年11月3日因吸毒被行政拘留九日；2012年6月28日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年2月26日因本案被取保候审。2020年10月14日被本院决定并于2020年10月16日被执行逮捕。 被告人赵立忠，男，1985年8月2日出生于江苏省泗阳县。2014年10月29日因赌博被罚款人民币四百五十元；2015年4月24日因赌博被行政拘留五日并处罚款人民币一千九百元；2019年8月7日因赌博被罚款人民币五百元；2019年12月26日因赌博行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。2020年2月26日因本案被取保候审。2020年10月14日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人王淑燕、戴成、沈晔、赵立忠犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人王淑燕、戴成、沈晔、赵立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王淑燕、戴成、沈晔经事先商量，约定聚众赌博。后被告人王淑燕、戴成、沈晔于2020年2月24日下午，在位于本市钟楼区御水华庭134号四季鲜水果店二楼，聚集韦某某、张某某等28人，用麻将牌以“斗牛”的形式进行赌博，由被告人赵立忠负责抽头，涉案赌资共计人民币23400元。 案发后，被告人王淑燕自动投案，如实供述了犯罪事实；被告人戴成、沈晔、赵立忠如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王淑燕、戴成、沈晔、赵立忠以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究四被告人的刑事责任。属共同犯罪。被告人王淑燕、戴成、沈晔系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵立忠系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王淑燕、戴成、沈晔、赵立忠均认罪认罚，且被告人王淑燕有自首情节，被告人戴成、沈晔、赵立忠有坦白情节，公诉机关建议判处被告人王淑燕有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人戴成有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人沈晔有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人赵立忠拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了证人邱某某、金某、钱某等人的证言笔录，被告人王淑燕、戴成、沈晔、赵立忠的供述笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。后经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人王淑燕有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人戴成有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人沈晔有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；建议判处被告人赵立忠拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王淑燕、戴成、沈晔、赵立忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案赌资共计人民币23400元已由公安机关收缴。被告人王淑燕主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人戴成、沈晔、赵立忠均如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王淑燕、戴成、沈晔、赵立忠构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人戴成有前科劣迹，被告人王淑燕、沈晔、赵立忠有劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵立忠系从犯，应当从轻处罚。被告人王淑燕自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人戴成、沈晔、赵立忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王淑燕犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自2020年10月15日起至2021年4月14日止）。 二、被告人戴成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自2020年10月14日起至2021年5月13日止）。 三、被告人沈晔犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自2020年10月16日起至2021年4月15日止）。 四、被告人赵立忠犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2020年10月14日起至2021年2月13日止）。 上列四被告人的刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十月十四日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1209号 上诉人（原审被告）：刘亚军，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：赵基太，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人刘亚军因与被上诉人赵基太合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘亚军收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘亚军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8025号 上诉人（原审原告）:张青，女，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审被告）：杭州通识停车设备有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安南路****。统一社会信用代码：91330127063987148N。 法定代表人：谭铁，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）:章伟华，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人张青因与被上诉人杭州通识停车设备有限公司、章伟华买卖合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2020）浙0127民初3022号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 张青上诉请求：一、撤销淳安县人民法院（2020）浙0127民初3022号之一民事裁定书并裁定淳安县人民法院进行实体审理；二、本案上诉费由杭州通识停车设备有限公司、章伟华承担。事实与理由：张青在起诉前（即2020年3月）已向公安机关报案，但张青并未受到相应的回执及是否予以立案的通知书。张青认为公安机关并未立案，即代表该案并不属于经济犯罪，而是民事纠纷。综上，张青认为一审法院认定事实错误，适用法律有误。 张青向一审法院起诉请求：判令一、解除张青与杭州通识停车设备有限公司签订的《设备买卖合同》并返还购置设备款100万元；二、章伟华对上述还款义务承担连带保证责任；三、诉讼费由杭州通识停车设备有限公司、章伟华承担。 一审法院认为：杭州通识停车设备有限公司存在犯罪嫌疑。法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于经济纠纷案件而存在犯罪嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由相关职能部门审查处理。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张青的起诉。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中认为本案存在经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，张青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月十五日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保331号申请人：王铅芝，男，生于1945年1月16日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：袁俊鹏，男，生于2000年3月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人王铅芝与被申请人袁俊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王铅芝于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁俊鹏所驾驶停放在通达停车场的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车就地扣押，且保全金额为100000元。申请人王铅芝提供华农财产保险股份有限公司河南分公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人王铅芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人袁俊鹏所驾驶停放在通达停车场的车牌号为豫Ａ×××**号小型轿车就地扣押，且扣押期限为两年。案件保全费1020元，由申请人王铅芝预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年十月十四日法官助理齐彩红书记员许盼盼
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1726号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人唐加利、叶桂珍金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月21日作出（2020）鲁0983财保372号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日冻结被申请人叶桂珍在建设银行及唐加利财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1726号予以结案。二〇二〇年十月二十九日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1596号农安县万顺乡观音寺、姜德田、史殿奎、奚小峰：农安县万顺乡观音寺与姜德田、史殿奎、奚小峰其他案由一案，申请执行标的共计38623.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39102.00元，其中，本金38623.00元，执行费479.00元。本院已将该款转付给农安县万顺乡观音寺。至此，农安县万顺乡观音寺向本院申请执行的（2019）吉0122民初4478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1122号之三申请执行人：何美韩，女，2006年1月19号出生，汉族，住随县。被执行人：何成耀，男，1967年10月01日出生，汉族，住随县。关于申请执行人何美韩与被执行人何成耀抚养费纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人何成耀在62×××78账户内余额人民币72980.00元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何成耀在中国农业银行62×××78账户内存款人民币36980.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十月十三日书记员 程梓轩
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1899号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：蒋斓。委托诉讼代理人：张和平。委托诉讼代理人：胡旭阳。被申请人：长沙洋华机电设备制造有限公司，住，住所地湖南省长沙市宁乡县夏铎铺镇兴旺村（工业园南片区）/div>法定代表人：钟红军。被申请人：钟红军被申请人：洪新辉被申请人：钟国军被申请人：肖利红被申请人：医械好融通资产管理（湖南）有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路**华联大厦**/div>法定代表人：黄庆玺。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司、钟红军、洪新辉、钟国军、肖利红、医械好融通资产管理（湖南）有限公司金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司、钟红军、洪新辉、钟国军、肖利红、医械好融通资产管理（湖南）有限公司名下银行存款1700000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司、钟红军、洪新辉、钟国军、肖利红、医械好融通资产管理（湖南）有限公司名下的银行存款1700000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年十月二十三日书记员  丁思雨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9748号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔海模，男，1979年2月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合数信公司）因与被上诉人崔海模及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10337号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与王晓婷系公民个人之间的借款行为，王晓婷与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：1、判令崔海模偿还合肥数信公司借款本金45896.12元并按年利率24%的标准自2016年6月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由崔海模承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更利罚息及违约金为：崔海模向合肥数信公司支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉崔海模借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案崔海模在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1762元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括崔海模在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴霞审判员  龙珑审判员  李娜二〇二〇年十月三十日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5355号原告：冯召行，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯遵洲，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。本院在审理原告冯召行诉被告冯遵洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，同年10月20日原告冯召行书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告冯召行的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯召行撤回起诉。原告冯召行未缴纳案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年十月二十日书记员 张宜军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1555号之一解除保全申请人：上海里纬电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张昊，执行董事。委托诉讼代理人：苏天慧，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：上海汉桥实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈文龙，执行董事。委托诉讼代理人：吴炎欢，上海市松江区佘山法律服务所法律工作者。解除保全申请人上海里纬电子科技有限公司与被申请人上海汉桥实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出(2020)沪0117民初1555号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海汉桥实业有限公司的银行存款18,435,149.38元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年10月29日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海汉桥实业有限公司的银行存款18,435,149.38元或相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  潘卓然二〇二〇年十月二十九日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执80号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：刘落福，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 关于刘落福罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初19号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年10月30日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值100元，已上缴国库。 本院认为，（2020）吉7501刑初19号刑事判决书中对刘落福没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执80号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王 宁
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初360号   原告:王×，河南省浚县卫溪宏基路宏基花园香樟园5号楼一单元七层西户。   被告:尉×，山西省交口县人。   本院在审理原告王×与被告尉×买卖合同纠纷一案中，原告王×于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取775元，由原告王×承担。   审判员 王泷英     二〇二〇年十月二十七日   书记员 郭 华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24212号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡志横。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡志横小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26815号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执237号之三申请执行人：王丽，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：王成艳，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人王丽与被执行人王成艳借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0119执237号之一执行裁定书，于2020年5月11日依法委托重庆创毅拍卖有限公司拍卖被执行人王成艳所有的位于重庆市南川区xx镇xx村x组（权证号：**地证xxxx字第**）房屋。2020年10月10日，竞买人李淑雅以156800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人王成艳名下位于重庆市南川区xx镇xx村x组（权证号：丁xxx房地：**地证xxxx字第**相应的其他权利归买受人李淑雅所有；二、将原登记在被执行人王成艳名下位于重庆市南川区xx镇xx村x组（权证号：丁xxx房地证xxxx字第：**地证xxxx字第**人李淑雅名下；三、原登记在被执行人王成艳名下位于重庆市南川区xx镇xx村x组（权证号：丁xxx房地证xxxx字第xxxxx号）：**地证xxxx字第**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、解除本院于2019年7月3日，以（2019）渝0119执保343号执行裁定书对该房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十月十三日书记员 程 腾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5395号 原告：令狐荣飞，男，汉族，1974年10月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王永胜，男，汉族，1961年6月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王维斌，系被告王永胜侄子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：地址为山东省潍坊市经济开发区北海路**。 法定代表人：王琛松，系公司负责人。 原告令狐荣飞诉王永胜、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告令狐荣飞与被告王永胜及其委托诉讼代理人王维斌已到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安保险潍坊公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告王永胜立即向原告赔偿车辆维修费7010元；判决被告立即向原告支付因交通事故产生的租车费用3360元、误工费797元；以上两项共计：11167元；判决被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任；本案的案件受理费等相关诉讼费用均由二被告承担。 事实和理由：2020年8月4日12时5分许，被告王永胜驾驶电动四轮车从九坝方向沿桐两线往桐梓县城方向行驶，当车行驶至桐两线8ＫＭＨ＋900Ｍ（小地名：黎思坝）处时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告及时向桐梓县交警大队报警。桐梓县公安局交通警察大队向双方出具第52032242020000194号《道路交通事故认定书》认定：当事人王永胜（被告）承担此次交通事故的全部责任；当事人令狐荣飞（原告）无事故责任。被告王永胜在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司购买了交强险。原告将车辆送至维修中心进行维修，共计花费维修费用7010元。 综上所述，原告认为：被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼。 被告王永胜辩称：发生交通事故是事实，原告受损车辆修理费用过高，其租有其他车辆代步系扩大损失的行为，应当予以驳回。 被告平安保险潍坊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2020年8月4日12时5分许，被告王永胜驾驶电动四轮车从九坝方向沿桐两线往桐梓县城方向行驶，当车行驶至桐两线8ＫＭＨ＋900Ｍ（小地名：黎思坝）处时，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经桐梓县公安局交通警察大队“第52032242020000194号道路交通事故认定书”认定：王永胜（被告）承担此次交通事故的全部责任；令狐荣飞（原告）无事故责任。事故发生后原告将车辆送至桐梓县智成汽车维修厂进行修理，共用去修理费7010元，原告在车辆修理期间租用桐梓县同阳汽车租赁公司车辆作用代步车辆，原告支付了14天的租车费3360元，现原被告双方就修理费租赁费未能达成协议，原告向法院起诉。 以上所述，有原被告双方陈述、举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的财产依法受到法律保护，被告驾驶电动四轮车与原告所驾驶的车辆发生在碰撞，致使原告车辆受损，侵犯了原告合法的财产权益，原告要求被告赔偿修理车辆的费用和租赁车辆替代交通工具的费用，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，本院予以支持。原告修车费本院予以确认7010，根据原告车辆修理时间及修理方式，对原告租赁汽车的费用本院酌情确认1000元，对超过部分系原告扩大的损失，本院不予以支持；原告要求赔偿的误工费没有事实及法律依据本院不予以支持。因为被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊支公公司未对被告王永胜驾驶的车辆承保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对原告要求被告平安保险潍坊公司承担保险责任的请求本院不予支持，被告平安保险潍坊中心支公司经本院依法传唤不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上所说，依照《中华人民共和国侵权法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王永胜于本判决生效后立即赔偿原告汽车维修费、租用替代交通工具的费用共计8010元； 二、驳回原告令狐荣飞的其他诉讼请求； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 案件受理费40元，由被告王永胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监89号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：徐胜利，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原审原告夏靖与原审被告徐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）皖0811号民初90号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2253号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：贺承泉，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人贺承泉拒不偿还欠款本金22627.15元，利息2564.85元，费用2717.43元，共计27909.43元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计27909.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺承泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金22627.15元，利息2564.85元，费用2717.43元，共计27909.43元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费166元，由被申请人贺承泉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保590号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：胡顺红，男，1985年09月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人胡顺红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2594之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人胡顺红所有银行存款37375.02元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡顺红所有银行存款37375.02元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2481号原告：刘翔，男，汉族，1987年9月17日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孝龙，湖南居安律师事务所实习律师。被告：伍震伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住衡阳市蒸湘区。原告刘翔与被告伍震伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘翔撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二〇年十月二十七日法官助理蒋华玉书记员刘露
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初4901号原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市水阁开发区瑞丰花园小区****。统一社会信用代码：9133110056236341XL。法定代表人：吴松贵。委托代理人（特别授权）：刘美盼。被告：吕有为，男，1957年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：季瑞萍，女，1957年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告吕有为、季瑞萍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫汇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币117元，减半收取58.50元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年十月二十九日法官助理 江海燕代书记员 叶霁闻
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9794号原告:集宁区红英五金经营部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区神州建材城**楼**。经营者：毛红英。委托诉讼代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。被告：邓莉，女，1964年12月2日出生，汉族，住天津市河**。被告:天津铂瑞汇金商贸有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区华苑产业区科馨别墅**iv>法定代表人：邓莉，经理。原告集宁区红英五金经营部与被告邓莉、天津铂瑞汇金商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经天津市河西区人民法院出具（2020）津0103民初7943号之二民事裁定书移送本院审理，本院于2020年9月7日立案。另查，原告名称原为集宁区红英建材经营部，2020年9月8日变更为集宁区红英五金经营部。原告集宁区红英五金经营部于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集宁区红英五金经营部撤诉。案件受理费64300元，减半收取计32150元，保全费5000元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年十月二十九日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终999号上诉人（原审被告）：冉义川，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：孙克文，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人（原审被告）：向华，女，1974年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：谢义成，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。原审被告：重庆平都蜘蛛网物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路******，统一社会信用代码91500230MA5UH8KD1F。法定代表人：徐应红，董事长。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。原审被告：重庆千正建设有限公司，住所，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路******社会信用代码91500230327803665H。法定代表人：夏玲，总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。原审被告：蒋天友，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。上诉人孙克文、向华、冉义川与被上诉人谢义成、王洪、原审被告重庆平都蜘蛛网物流有限公司、蒋天友、重庆千正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2019)渝0230民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告王洪、谢义成在一审中并未起诉原审被告蒋天友并要求蒋天友承担责任，而是直接起诉原审被告孙克文、向华、冉义川并要求其承担支付合同价款的民事责任，但现有证据显示，王洪、谢义成与孙克文、向华、冉义川之间并未依法设立民事合同法律关系。因此，本案中王洪、谢义成系与谁建立的民事法律关系，应由谁承担相应的民事责任以及承担何种民事责任，属于本案应当查清的基本事实。因双方当事人在二审中提交了新证据，导致原审认定王洪、谢义成与孙克文、向华、冉义川存在直接合同关系的事实可能会发生改变，本案应当发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销丰都县人民法院(2019)渝0230民初6574号民事判决；二、本案发回丰都县人民法院重审。上诉人孙克文，向华，冉义川预交的二审案件受理费4750.00元予以退回。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年十月二十八日法官助理 王宏军书 记 员 蔡世川
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执424号之一 申请执行人：王贵艳，女，汉族，1979年6月10日出生，住南和县。 被执行人：刘聚民，男，汉族，1958年5月1日出生，住南和县。 被执行人：沈聚巧，女，汉族，1963年4月19日出生，住南和县。 被执行人：刘进永，男，汉族，1987年4月24日出生，住南和县。 被执行人：吴立岐，男，1970年7月14日出生，住南和县。 本院在执行王贵艳与刘进永、刘聚民、沈聚巧、吴立岐民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初771号民事判决书已经发生法律权力，权利人王贵艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，王贵艳向本院提出申请，请求撤销对刘进永、刘聚民、沈聚巧、吴立岐的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2016）冀0527民初771号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李 栋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8536号上诉人（原审原告）：朱卫勤，女，1977年12月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：苏州市科恩纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：陈林官，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈林官，男，1976年9月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人朱卫勤因与被上诉人苏州市科恩纺织品有限公司（以下简称科恩公司）、陈林官请求变更公司登记纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。朱卫勤上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由科恩公司、陈林官承担。事实与理由：一审法院已经于2019年12月4日作出判决认定科恩公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司（以下简称迅裕公司）的股权由朱卫勤与陈林官各占50%。现该判决已经生效，陈林官有义务履行该生效法律文书，即使案涉公司的股权在其他案件中被冻结，一审法院也不应当据此驳回朱卫勤的诉讼请求，免除陈林官的法定义务。陈林官辩称，科恩公司的所有股权目前已经都被冻结，所以必须由其本人经营，请求驳回上诉，维持原判。朱卫勤向一审法院起诉请求：判令科恩公司、陈林官协助朱卫勤将陈林官持有的科恩公司30%的股权变更登记至朱卫勤名下。一审法院认定事实：朱卫勤与陈林官于1999年9月15日登记结婚，2000年9月24日生育儿子陈泽龙，2003年8月11日生育女儿陈泽颖。科恩公司的股东为陈林官、朱卫勤，注册资本为1000万元，陈林官出资800万元，朱卫勤出资200万元。2019年7月15日，一审法院立案受理了朱卫勤诉陈林官离婚纠纷一案。一审法院经审理查明朱卫勤与陈林官的夫妻共同财产：1、科恩公司，该公司成立于2003年7月17日，陈林官系该公司的执行董事，朱卫勤系监事。2、迅裕公司，于2018年2月9日变更为自然人独资有限责任公司，陈林官系该公司的法定代表人。朱卫勤要求依法分割上述两公司的资产，陈林官拒不提供相关评估资料。一审法院于2019年12月4日作出判决：朱卫勤与陈林官，婚生女陈泽颖由朱卫勤抚养，陈林官每月支付抚养费0.4万元至陈泽颖独立生活时止，科恩公司、迅裕公司的股权由朱卫勤与陈林官各占50%。该判决生效后，朱卫勤发通知给陈林官，要求陈林官协助办理股权变更登记手续。一审另查明，张省诉陈林官、朱卫勤民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出（2017）苏0583民初7846号民事判决书已发生法律效力。依据该判决陈林官、朱卫勤应于判决生效后十日内支付张省借款本金650万元及相应利息，陈林官、朱卫勤负担案件受理费、公告费合计6.499万元。因陈林官、朱卫勤未履行该判决书所确定的义务，张省向昆山市人民法院申请执行。苏州市中级人民法院指定一审法院执行。一审法院立案后，依职权调查陈林官、朱卫勤的财产状况，并采取了执行措施。2019年3月一审法院轮候冻结了陈林官持有的迅裕公司的股权150万元，冻结了陈林官、朱卫勤持有的科恩公司的股权分别为800万元、200万元。因迅裕公司、科恩公司在一审法院也有作为被执行人的案件未能执结，故张省同意暂不处置陈林官、朱卫勤持有的上述两公司的股权。对陈林官、朱卫勤名下的两处房产进行了拍卖，张省可参与分配。除上述财产外，未发现陈林官、朱卫勤名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此一审法院于2019年5月13日作出（2018）苏0506执2946号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。一审法院认为，科恩公司的股东系朱卫勤及陈林官，朱卫勤出资200万元，陈林官出资800万元，虽就朱卫勤诉陈林官离婚纠纷一案，一审法院判决科恩公司的股权由朱卫勤与陈林官各占50%，该判决已生效，但因朱卫勤、陈林官在一审法院有作为被执行人的案件，一审法院冻结了朱卫勤、陈林官持有的科恩公司的股权，且执行案件未执结。基于此，朱卫勤要求陈林官协助其将陈林官持有的科恩公司30%的股权变更登记至其名下，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及相关法律规定，判决：驳回朱卫勤的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币80元，由朱卫勤负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，二审庭审中，朱卫勤与陈林官均认可陈林官现持有科恩公司80%的股权，剩余20%的股权由朱卫勤持有。二审再查明，一审法院于2019年12月4日作出（2019）苏0506民初6376号判决认定科恩公司、迅裕公司的股权由朱卫勤与陈林官各占50%，该判决现已生效。本院认为，关于朱卫勤提出的要求科恩公司协助朱卫勤将陈林官持有的科恩公司30%的股权变更登记至其名下的主张，根据（2019）苏0506民初6376号民事判决的内容显示，科恩公司的股权应由朱卫勤与陈林官各占50%。现该民事判决已经生效，科恩公司、陈林官理应配合朱卫勤办理对应30%股权的变更登记。但陈林官在一审法院有作为被执行人的案件且相关的执行案件仍未执结，其持有的科恩公司股权处于司法冻结状态，该情形在二审中仍未消失，科恩公司、陈林官在法律上无法配合完成相应的股权变更登记。朱卫勤在此情况下仍要求变更登记科恩公司的股权，本院不予支持，一审法院据此驳回朱卫勤的诉讼请求并无不当。综上，朱卫勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人朱卫勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩小安二〇二〇年十月二十九日法官助理 王子悦书 记 员 周媚荧
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执恢98号申请执行人：郭文才，男，1961年6月15日生，汉族，怀仁市亲和乡南小寨村人，现住怀仁市亲和乡南小寨村******。被执行人：王孟耕，男，50岁，汉族，河北省唐县人，现住，现住石家庄市区div>被执行人：王朝，男，1991年12月5日生，汉族，河北省唐县人，现住，现住河北省石家庄市长安区建华北大街**乐城苑**楼****div>申请执行人郭文才与被执行人王孟耕、王朝买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执恢98号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年十月十九日书记员  左国林
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322行审39号申请执行人新化县人力资源和社会保障局。法定代表人曹运乙，该局局长。委托代理人肖咸辉，该局政策法规股股长。委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。被执行人新化县繁荣矿业有限公司。法定代表人吴高华。申请执行人新化县人力资源和社会保障局于2020年9月22日向本院申请强制执行新化县工伤保险服务中心对新化县繁荣矿业有限公司作出的追偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新化县人力资源和社会保障局认为，被执行人新化县繁荣矿业有限公司成立于2001年，该煤矿员工周志阶因从事接触粉尘工作构成叁级工残。因被执行人新化县繁荣矿业有限公司拒绝支付周志阶工伤保险待遇，周志阶向新化县工伤保险管理局申请先行支付其工伤保险待遇，后又提起行政诉讼，娄底市中级人民法院作出（2017）湘13行终426号生效判决，判令新化县工伤保险管理局予以先行支付其工伤保险待遇。新化县工伤保险管理局核实后已依法从工伤保险基金支付周志阶部分工伤保险待遇人民币173700.6元。2019年4月10日，新化县工伤保险管理局根据《社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条之规定，对被执行人作出追偿决定：当事人新化县繁荣矿业有限公司在收到本决定书之日起十日内偿还工伤保险基金人民币壹拾柒万叁仟柒佰元陆角整（¥173700.60）。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人拒绝履行该决定书，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，故申请法院强制执行：新化县工伤保险服务中心对被执行人新化县繁荣矿业有限公司作出的追偿决定书。另查明，2019年4月29日，中共新化县委机构编制委员会下发《关于新化县机构改革涉改科级事业单位调整的通知》，将县工伤保险局承担的行政职能划入县人力资源和社会保障局，县工伤保险管理局改为县工伤保险服务中心，为县人力资源和社会保障局所属副科级公益类事业单位。本院认为，新化县工伤保险管理局于2019年4月10日对被执行人新化县繁荣矿业有限公司作出的追偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍拒不履行该行政处罚决定的内容。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新化县工伤保险服务中心于2019年4月10日对被执行人新化县繁荣矿业有限公司作出的追偿决定；二、由被执行人新化县繁荣矿业有限公司偿还工伤保险基金人民币壹拾柒万叁仟柒佰元陆角整（¥173700.60）。本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人新化县繁荣矿业有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东彦审 判 员  何亦鹏审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月十三日法官 助理  伍津津代理书记员  谭 涛
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1585号 原告：李强，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：胡才兴，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者，系顺昌县法律援助中心指派。 被告：卢常万，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县洋坌村36-3号。 原告李强与被告卢常万返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李强于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李强向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由李强负担。 审判员 杨 拥 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 魏娜丽莎 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审519号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人蔡可旺，男，1970年01月05日出生，住江苏省沛县朱寨镇蔡小楼**，公民身份号码3203221970********。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队诉蔡可旺其他一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼，本院于2020年10月23日受理，现原告重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，交通执法高速公路二大队的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 审判员  黄诗战 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 娅
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初39号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人张焱晶，男，，汉族，小学文化，农民，。2019年9月9日因本案被嘉荫县公安局取保候审。2020年9月7日被嘉荫县人民检察院决定继续取保候审。同年10月12日本院决定继续对被告人张焱晶取保候审。。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张焱晶犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官苏琳、检察官助理马海莹出庭支持公诉，被告人张焱晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月初，被告人张焱晶利用锤子、铁镐、编织袋、爬犁等工具，在黑龙江乌拉嘎黄金矿业有限责任公司东矿坑底部陆续盗窃含金矿石共计40袋，并藏匿于家中。后因担心被发现，张焱晶便借用其朋友王X凯的松花江牌面包车（系无牌照报废车辆，已灭失），将盗窃的含金矿石全部运到乌拉嘎镇北沟林场居民艾X臣家仓房内藏匿，后被公安人员查获，所盗含金矿石全部被依法扣押。经称重，被告人张焱晶所盗含金矿石重1.5吨。经鉴定，该批含金矿石含金量为29.9g/t，认定价格9547.00元人民币。2019年1月28日，被告人张焱晶主动向公安机关投案并如实供述。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人张焱晶拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。上述事实，被告人张焱晶在庭审中无异议，并当庭认罪，且有检察机关提交的物证（照片）及扣押物品清单袋装含金矿石40袋；书证嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的嘉公（金）受案字〔2019〕36号受案登记表、到案经过、侦破经过、指认现场照片、称重笔录及照片、嘉荫县公安局乌拉嘎派出所出具的常住人口基本信息、检查笔录及照片、取样笔录、嘉荫县价格认证中心出具的嘉价认字［2019］8号价格认定结论书、营业执照、认罪认罚具结书；证人郑X军、王X凯、艾X臣的证言；国家金银及制品质量监督检验中心（长春）出具的NO.W20190314检验报告；被告人张焱晶的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人张焱晶认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，张焱晶亦无异议。本院认为，被告人张焱晶以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人张焱晶在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。综合本案所认定的全部事实，并结合被告人张焱晶自愿认罪认罚，且赃物已全部被依法扣押等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张焱晶犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押的被告人张焱晶所盗赃物含金矿石1.5吨，由扣押机关返还黑龙江乌拉嘎黄金矿业有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年十月二十日书记员  王红岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19385号原告张春明，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告刘保顺，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。原告张春明与被告刘保顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春明到庭参加诉讼，被告刘保顺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月12日，根据被告要求，原告完成了位于郑州市××与玉兰街青鸾假日酒店的墙砖、地砖铺贴工作，但被告拖欠原告劳务费24000元。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告劳务费24000元及逾期利息损失（该损失以本金24000元为基数，自2016年8月12日起，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2015年年底，根据被告的指示，原告和其他工友一起在郑州××与玉兰街交叉口青鸾假日酒店从事铺砖劳务。2016年8月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠张春明工人工资贰万肆仟元整。412821197810074914。186××××****，刘保顺,2016年8月12号”。因被告至今未清偿欠款，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据被告出具的欠条显示，被告尚欠原告工人工资24000元，被告至今未还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当支付原告劳务费24000元及逾期利息损失（该损失以本金24000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2016年8月12日计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘保顺于本判决书生效后10日内支付原告张春明劳务费24000元及逾期利息损失（该损失以本金24000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2016年8月12日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘保顺负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十九日书记员  郭玲
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执663号 申请执行人：蒙学应，男，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：蒙学汉，男，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：莫伯令，男，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执663号申请人蒙学应、蒙学汉诉被执行人莫伯令劳务合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院已于2020年6月11日向被执行人莫伯令发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人莫伯令未实际履行； 2、本院于2020年6月4日、2020年7月17日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫伯令名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，仅发现被执行人有少量存款已扣划发放给申请人； 3、本院于2020年6月9日查询了被执行人莫伯令名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年7月2日调查了被执行人莫伯令在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年6月30日调查了被执行人莫伯令住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年10月26日调查被执行人莫伯令户籍地的财产情况，未发现被执行人有可供执行有财产； 7、本院已对被执行人莫伯令限制高消费；并将被执行人莫伯令纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、扣除本案扣划发放的8109元，本案被执行人莫伯令尚欠申请人蒙学应、蒙学汉劳务费52061元及迟延履行期间利息，案件受理费652元，承担本案执行费803元； 9、上述执行情况及信息，本院已与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，并告知当事人可以申请律师调查令、悬赏公告及提起刑事自诉等权利。申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 孟 审判员 莫朝居 审判员 全修燕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陆瑜 书记员何玲