wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2608号原告：万清元，男，1967年2月16日生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：漯河市宏盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南500米路东，统一社会信用代码：91411102MA3XA8DX1K。法定代表人：王春虎，经理。原告万清元诉被告漯河市宏盛通运输有限公司（以下简称宏盛通公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告万清元及其委托代理人黄亚明、被告宏盛通公司的法定代表人王春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万清元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的租赁费80448元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日原被告签订个人车辆租赁合同一份并约定：“甲方万清元将分期购买的东风牌大货车登记在乙方漯河市宏盛通运输公司名下，乙方租赁甲方分期车辆进行经营，租赁期限自2019年5月24日起至2021年5月23日，共计24个月。每月租赁费用为人民币18750元，结算方式为每月25日结算费用。合同第四条第3项约定，乙方应按照本协议约定时间和数额足额支付租金，在乙方不按约定时间足额支付租金时，甲方有权解除协议，乙方按照原购车首付款支付给甲方等约定。”合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，被告拖欠部分租赁费至今未支付。后经协商，原被告双方都同意于2020年6月30日解除车辆租赁合同，并办理车辆过户手续。现双方车辆租赁合同已经解除，车辆也已经办理了过户手续。被告拖欠原告的租赁费用经原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推脱不予支付。被告宏盛通公司辩称，拖欠租赁费双方没有以书面的形式算过，对原告诉请的费用认可，但要求退回被告买的保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原被告对以下事实均无异议：原被告双方于2019年5月24日签订个人车辆租赁合同，合同约定：甲方（万清元）分期购车并登记在乙方（被告公司）名下，乙方租赁甲方所有的分期车辆，租赁期限自2019年5月24日至2021年5月23日，共24个月，每月租赁费用18750元，每月25日结算费用；甲方必须保证所出租的车辆手续齐全、状况良好，乙方应按照协议约定的时间和数额足额支付租金；车辆交付乙方后，出租车辆的车辆使用税、保险费、年审等一切因使用车辆有关的税费等均由乙方向有关部门缴纳，乙方应缴纳的保险费包括：第三者责任险、车损险、盗抢险、交强险等险种等条款。合同履行过程中，原被告双方协商一致于2020年6月解除合同。被告对拖欠原告租赁费80448元的事实无异议。被告于2020年5月交纳保险费用支出26121元（含原告预交的3000元）。对当事人无争议的事实，本院予以确认。原被告争议的焦点是被告在2020年5月缴纳的保险费用应否从租赁费用中扣减。原告提交录音一份，用以证明原被告经协商于2020年6月解除了车辆租赁合同，原告向被告催要剩余的租赁费用，被告因资金紧张推脱还款；被告无异议。本院认为，原被告签订的合同中约定被告使用车辆期间的一切费用由被告承担，被告2020年5月缴纳保险费用，属履行合同的行为，6月双方协商解除合同，解除合同时双方对该费用未约定，原告提交的录音中被告未提及该保险费用，应视为该费用应由被告承担，对被告辩称应扣减保险费用，本院不予采信。被告对拖欠原告租赁费用80448元无异议，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告漯河市宏盛通运输有限公司支付原告万清元租金80448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费905元，由被告漯河市宏盛通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年十月二十五日书记员  王 菡
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执641号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（下称维仕公司），住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：王**俭，女，汉族，1971年10月10日出生，汉族，住襄阳市老河口市。关于申请执行人维仕公司与被执行人王**俭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2230号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经查控，扣划被执行人银行存款4470元，申请执行人领取案款3959元，转本案申请执行费611元。经查明：被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人维仕公司与被执行人王**俭追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 波审判员 韩 路二〇二〇年十月九日书记员 刘胜豪
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初972号 原告：李善学，男，1972年1月2日出生，汉族，住定兴县。 被告：李铁群，男，1971年5月24日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张凤旭，河北章明律师事务所律师。 原告李善学与被告李铁群借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告李善学向本院提出诉讼请求：判决被告李铁群归还原告借款1万元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月24日（或25日）被告打电话向原告借用1万元用于家庭急用。原告于2010年4月27日在张家口市桥东区农行营业部给被告提供的账号62×××15的户头里汇入1万元。后来原告多次催讨未果，被告于2017年将原告电话拉黑，电话打不进去，微信也发不进去。原告诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告李善学于2016年曾向张家口市经济开发区人民法院起诉被告李铁群民间借贷纠纷一案，其诉讼请求要求被告李铁群归还借款851906元，其中包含2010年4月27日原告李善学向被告李铁群汇款的10000元，张家口市经济开发区人民法院于2016年11月29日出具（2016）冀0791民初933号民事判决，判决驳回了原告李善学的诉讼请求，原告李善学上诉到张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2017年5月11日出具（2017）冀07民终378号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。综上原告李善学的起诉构成重复起诉，不符法定受理条件，对其起诉应予驳回。如果原告李善学对原判决不服可依法申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李善学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩 莹
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行终708号上诉人（一审原告）刘正书，女，1957年12月28日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。上诉人（一审原告）梁隆春，男，1954年2月16日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路**。法定代表人袁光灿，主任。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万盛东路**，统一社会信用代码：11500110595192100Q。法定代表人覃政权，局长。被上诉人（一审第三人）重庆市綦江区×镇人民政府，，住所地重庆市万盛经济技术开发区法定代表人冯永明，镇长。被上诉人（一审第三人）重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司，，住所地重庆市万盛经济技术开发区法定代表人何发德，执行董事。刘正书、梁隆春因诉重庆市万盛经济技术开发区管理委员会（简称万盛经开区管委会）、重庆市万盛经济技术开发区国土房管局（简称万盛经开区国土房管局）、一审第三人重庆市綦江区×镇人民政府（简称×镇政府）、重庆市万盛经开区平山产业园区建设管理有限公司（简称万盛经开区平山建司）土地行政强制一案，重庆市第五中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）渝05行初56号行政裁定，以刘正书、梁隆春提起的本案诉讼超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限为由，驳回了刘正书、梁隆春的起诉。刘正书、梁隆春不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘正书、梁隆春上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1.重庆市人民政府在2019年作出的三个征地批复违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，属于超越权限批准征地，且至今未办理农用地转用和基本农田征收的审批手续。2.一审法院无理拒绝刘正书、梁隆春申请追加本案重要利害关系人刘枉君作为第三人参加诉讼的请求，程序违法。3.本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款二十年最长起诉期限的规定，刘正书、梁隆春的起诉并未超期。综上，请求撤销一审裁定、责令一审法院重新审理并判决支持刘正书、梁隆春的诉讼请求。万盛经开区管委会、万盛经开区国土房管局、×镇政府、万盛经开区平山建司二审中未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，刘正书、梁隆春于2020年1月10日向一审法院提起行政诉讼，请求确认“万盛经开区有关部门于2014年4月24日强制拆除、偷挖刘正书、梁隆春经营的“九龙游乐宫”相关设施的行为违法”。刘正书、梁隆春提起的本案诉讼显然已超过上述司法解释规定的起诉期限，且无依法可予扣除起诉期限的正当理由。同时，从一审法院查明的事实来看，针对“九龙游乐宫”拆迁安置补偿事宜，梁隆春已于2014年7月21日与×镇政府签订了补偿安置协议并领取了相关补偿款项。据此，刘正书、梁隆春基于其经营的“九龙游乐宫”被征地拆迁而主张补偿安置的实体请求权已因补偿完毕归于消灭，其再次针对涉及“九龙游乐宫”强制拆除行为提起行政诉讼，涉及其财产权的诉之利益亦已丧失，现刘正书、梁隆春诉讼目的实质是对拆迁补偿安置协议的争议。此外，关于刘正书、梁隆春上诉所称追加第三人参加诉讼的问题，因本案尚未进入实体审理阶段，一审法院是否可能追加尚处于不确定状态，一审法院此时未予回应并未违反程序规定。至于征地行为的合法性，并不属于本案审查范围，本案中对此不予评判。刘正书、梁隆春的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 许 鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2714号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段**燃气大厦****1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：林承昌、童红梅，系泉州世茂三远物业服务有限公司员工。 被告：陈冬秀，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告陈冬秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂三远物业服务有限公司以与陈冬秀自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十月二十日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13418号上诉人(原审被告)：段青伟，男，1969年2月5日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：阴凯，河南国基律师事务律师。被上诉人(原审原告)：姬彦喜，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。原审被告：刘玉华，女，1968年12月6日生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人段青伟与被上诉人姬彦喜、原审被告刘玉华买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人段青伟及其委托诉讼代理人阴凯，被上诉人姬彦喜及其委托诉讼代理人王金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段青伟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任，驳回被上诉人请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人不欠被上诉人货款，判决结果错误。姬彦喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姬彦喜向一审法院起诉请求：1、要求被告段青伟、刘玉华向原告支付货款573,000元及以573,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月12日起至二被告实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。一审法院认定事实：2006年至2018年期间，原告姬彦喜向被告段青伟及段青伟经营的郑州市惠济区青伟家具店（现已注销）供应椅子，2018年2月12日经双方对账，被告段青伟向原告出具《借条》一张，内容为“欠姬艳喜椅子货款573,000元（伍拾柒万叁仟元）2018.2月12号段青伟”。欠条出具后，被告仍未支付欠款，原告催要未果，由此形成诉讼。另查明，被告段青伟辩称“已付款552,690元”具体情况如下：段青伟提供了转账记录笔记一份，被告称其中陈列的11笔是用来偿还原告欠款的。其中共7笔共计32.585万元是发生在2017年；另外4笔共计20.77万元发生在2018年之后。2018年5月4日、6月5日收据两张，共计1.914万元，收据中事由一栏备注“莆田嘉园一标吊篮租金”字样。以上共计552,690元，被告段青伟承认以上款项系出租吊篮挣得钱。再查明，被告段青伟经营的郑州市惠济区青伟家具店于2013年7月3日注册登记，于2019年5月10日注销登记。被告段青伟与被告刘玉华原系夫妻关系，后于2019年7月11日协议登记离婚。又查明，原告姬彦喜向本院申请保全。本院于2020年8月10日作出（2020）豫0122民初5721号民事裁定，冻结段青伟、刘玉华名下的银行存款659,924元或查封、扣押同等价值的财产。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告段青伟欠原告姬彦喜货款573,000元，原告有欠条为凭，故原告诉请被告段青伟支付货款573,000元及相应的逾期利息，有理有据，本院予以支持。被告辩称已偿还原告552,690元，证据不足，该抗辩意见本院不予采信。原告主张被告刘玉华共同承担还款责任，但未提供相应证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者夫妻双方共同意思表示，故该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告段青伟于本判决生效之日起十日内支付原告姬彦喜货款五十七万三千元及逾期违约金（以573,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年2月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告姬彦喜的其他诉讼请求。二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人段占青欠付被上诉人姬彦喜货款的事实有上诉人于2018年2月12日向被上诉人出具的欠条予以证明，对于一审中上诉人辩称的已经支付的552690元，一审法院已经查明，“7笔共计32.585万元是发生在2017年，另外4笔共计20.77万元发生在2018年之后。2018年5月4日、6月5日收据两张，共计1.914万元，收据中事由一栏备注“莆田嘉园一标吊篮租金”字样。”二审中，上诉人在回答法庭提问时亦认可双方存在合作出租吊篮生意，除此之外，上诉人并未提交充分证据证明其已将涉案借条记载的欠付货款支付完毕。综上所述，段青伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10399.24元，由上诉人段青伟负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年十月三十一日书记员 刘宇浩
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申76号陆发奎:因你儿子杨某抢劫一案，你不服本院（2019）黔01刑终689号刑事裁定，以“原裁定认定事实不清，证据不足，量刑不当”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案中，一审判决认定杨某抢劫的事实有杨某的供述、被害人的陈述、书证、辨认笔录、杨某的户籍证明等证据在案佐证，足以认定，杨某的行为已构成抢劫罪。贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0103刑初728号刑事判决，认定杨某犯抢劫罪，判处杨某有期徒刑十年，并处罚金一万元。杨某不服一审判决，以“有自首情节，在本案中系从犯；已赔偿被害人损失”等为由，向本院提出上诉。本院经审理认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。你向本院申诉未提供新的证据。本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14380号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海微竞互联网上网服务有限公司，住所地上海市金山区蒙山北路******。法定代表人：黄非凡。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海微竞互联网上网服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十月十四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢47号 申请执行人虞荣祥，男，1998年5月25日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人黎习道，男，1998年7月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人黎上华，男，1964年12月29日出生，汉族，住广西钟山县，系黎习道的父亲。 被执行人刘敬英，女，1964年12月29日出生，汉族，住广西钟山县，系黎习道的母亲。 被执行人黄雄业，男，1998年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人黄英木，男，1965年7月18日出生，汉族，住广西钟山县，系黄雄业的父亲。 被执行人谭小英，女，1960年8月18日出生，汉族，住广西钟山县，系黄雄业的母亲。 被执行人潘明建，男，1999年1月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人潘存愈，男，1970年8月24日出生，汉族，住广西钟山县，系潘明建的父亲。 被执行人黄新连，女，1969年3月12日出生，汉族，住广西钟山县，系潘明建的母亲。 申请执行人虞荣祥与被执行人黎习道、黎上华、刘敬英、黄雄业、黄英木、谭小英、潘明建、潘存愈、黄新连健康权纠纷一案，依照（2016）桂1122民初924号民事判决书被执行人黎习道、黎上华、刘敬英应赔偿申请执行人虞荣祥263491.86元，被执行人黄雄业、黄英木、谭小英应赔偿申请执行人虞荣祥88497.29元，被执行人潘明建、潘存愈、黄新连应赔偿申请执行人虞荣祥88497.29元，黎习道、黎上华、刘敬英、黄雄业、黄英木、谭小英、潘明建、潘存愈、黄新连对以上赔偿费用承担连带赔偿责任。案件受理费10300元、司法鉴定费2700元，共计13000元，由被执行人黎习道、黎上华、刘敬英承担5082元，被执行人黄雄业、黄英木、谭小英承担1694元，被执行人潘明建、潘存愈、黄新连承担1694元，申请执行人虞荣祥自行负担1830元。因被执行人未履行判决书中的法律义务，申请执行人于2020年4月24日向钟山县人民法院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，黄英木2019年履行3000元，2020年暂未主动履行。黎上华2019年履行了4000元，2020年未履行，刘敬英2020年履行了3000元。潘存愈2020年履行了10000元。经法院调解，申请执行人虞荣祥与被执行人黎习道、黎上华、刘敬英、黄雄业、黄英木、谭小英、潘明建、潘存愈、黄新连达成执行和解协议，上述三个家庭均表示从2020年开始，每年履行1万元以上，直至履行完毕所有债务。因该和解协议履行期限长，在法定期限内未能履行完毕，申请执行人对本案以和解长期履行的方式终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执恢47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟 潇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初749号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吴某某，女，1981年7月7日出生于河南省某某县，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市某某区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年8月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2767号起诉书指控被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月25日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初3xx5号民事判决，判决被告人吴某某偿还文某25万元及利息，该判决于2019年4月12日生效。判决生效后，吴某某拒不履行生效判决。2019年11月25日，金水区人民法院决定对吴某某司法拘留15日。后金水区人民法院调取了吴某某的名下财产和收支记录，发现吴某某系有能力履行生效判决而拒不配合。遂向公安机关移送了相关材料。2020年8月25日，吴某某家属代为缴付了287125.92元，全部履行完毕生效判决确定的义务。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人吴某某的供述，证人文某、吴某的证言，受案经过，到案经过，民事判决书，生效证明，执行通知书，报告财产令，法院专递邮件详情单，拘留决定书，财产申报表，财产查询反馈汇总表，不动产登记资料查询结果证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。据此认为被告人吴某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处被告人吴某某拘役四个月，适用缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议亦不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人吴某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人吴某某自愿认罪认罚，且已全部履行完毕，可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  周真真二〇二〇年十月二十九日书记员  张刚耀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2251号 原告：王辰晨，女，1985年4月16日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：李永桓，上海（石河子）律师事务所律师。 被告：雍康，男，1968年3月30日出生，汉族，住石河子。 原告王辰晨与被告雍康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王辰晨于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王辰晨撤回起诉。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  安庆媛 人民陪审员  马巧云 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王利娟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2844号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 法定代表人：李熏，系该支行行长。 委托代理人：刘开宇，系该支行员工。 被执行人：朱经标，男，1976年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人朱经标信用卡纠纷一案中，2020年10月30日，申请执行人与被执行人双方协商私下达成长期执行和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初623号民事判决书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保686号 张云、陈林、李爱侠： 本院根据陈林、李爱侠的财产保全申请，经审查，于2020年10月23日查封了张云、陈林名下的房产，详见回执。 陈林、李爱侠需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十六日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2025号之一解除保全申请人：韩荣涛，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省平原县。被申请人：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王富贵，该公司总经理。被申请人：王富贵，男，1959年10月27日出生，汉族，住齐河县。被申请人：付秋霞，女，1960年11月7日出生，汉族，住齐河县。申请人韩荣涛与被申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司、王富贵、付秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1426民初2025号民事裁定书，查封被申请人齐河县交运汽车运输服务有限公司、王富贵、付秋霞名下存款100万元或其他同等价值的财产。韩荣涛于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王富贵、付秋霞名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年十月二十二日书记员  张 悦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶永会，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹俊杰，浙江首睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秋美，女，1958年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪峰，男，1962年5月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜王青，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢爱珍，女，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚燕燕，女，1956年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑献忠，男，1957年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶引余，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王林花，女，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹秀连，女，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周凤钗，女，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永富，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹曙光，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄友锡，男，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏豹，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏洪龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹德光，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人叶永会因与被申请人吴秋美、洪峰、杜王青、谢爱珍、姚燕燕、郑献忠、叶引余、王林花、邹秀连、周凤钗、吴永富、曹曙光、黄友锡、张宏豹、苏洪龙、邹德光案外人执行异议之诉一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终5243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶永会向本院再审请求：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求依法改判。事实和理由：一、原判认定叶永会购买的邹德光所有的房屋及土地与被法院查封的土地及房屋无关，认定事实错误。首先，邹德光将其在瑞安市飞云镇铁炉村购买的旧房22间连同自己原有的两间共计24间房屋，出卖给了叶永会、叶永攀、程贤军等20余人，且均以格式合同形式与各购房人签订《房屋买卖协议（合同）书》，再根据不同的情况进行修改。本案中即体现为在邹德光与叶永会签订的《房屋买卖协议（合同）书》中，开头“甲方自愿将自己向他所人购买的坐落在飞云镇铁炉村旧屋”，以及土地使用证号“瑞集建96-271429等”且合同改动了“数量”、“价款”等。其次，在后续铁炉村旧村改造项目中，村委会也对邹德光购买以及卖出的房屋作出了统计，明确指出叶永会购买的房屋为“姜振池96–271429、邹德光27–1565”。最后，在2019年7月11日，瑞安市人民法院与邹德光的谈话笔录中，邹德光本人明确知晓合同约定的标的物，就是自有的、被查封的案涉土地及其上房屋。因此，《房屋买卖协议(合同)书》签订双方均明确知晓买卖的房屋情况。原判以《房屋买卖协议（合同）书》上未书面写明证号为由，认定与本案不存在关联性，缺乏依据。另外，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。按照当时的交易习惯，本案也能确定《房屋买卖协议（合同）书》中的标的物。二、原判认定叶永会不符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，事实认定错误。《房屋买卖协议（合同）书》签订后，叶永会向邹德光支付了对应的款项，邹德光向叶永会交付了房屋，叶永会取得了房屋所有权。结合《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，叶永会已取得对案涉房屋占有的权利。案涉房屋于2008年被拆除，丧失了“物”的特性，“物”上“占有”也已失去事实意义。但“占有”产生的收益权仍然为叶永会所有。故在法院查封前，叶永会已合法占有。三、叶永会还符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的其余规定：已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本院认为，虽然案涉《房屋买卖协议（合同）书》约定邹德光将瑞安市飞云镇铁炉村旧屋叁间贰层楼房（土地使用权证号瑞集建96-271429等）作价96万元出卖给叶永会，未出现与涉案土地使用权相关的内容，购房款收款收据也未注明房屋及土地的坐落、证号等内容，但是邹德光接受法院调查时确认其名下两处房屋一处出售给叶永会、另一处出售给叶永攀，当时在现场向叶永会、叶永攀指明了所购房屋并予以交付；同时期向邹德光购买其余22间房屋的购房者至今亦未对案涉土地使用权上的房屋提出异议或主张权利；而瑞安市飞云云周街道铁炉村村民委员会于2019年4月11日出具加盖公章的证明，也确认邹德光将向铁炉村村民购买所得的24间房屋（包括邹德光自己两间），分别出售给26位村民（有购房合同、交款凭证为证且经登报公告、村委公示），邹德光名下房产2间（土地权证号分别为给叶永会所有2-2002-27-1565号，给叶永攀所有2-2002-27-1564号，土地面积均为54.52平方米）。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，在案证据是否可以证明叶永会所购买的房屋即为涉案土地使用权上房屋，有待进一步查明。此外，在邹德光接受法院调查确认案涉房屋在2007年3月出售时已部分坍塌且于2008年12月被拆除的情况下，其以现场向叶永会指明所购房屋的方式交付房屋是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的情形，同样有待进一步查明。综上，再审申请人叶永会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案指令温州市中级人民法院再审。审判长 沈 伟审判员 张静静审判员 赵恩勰二〇二〇年十月十六日书记员 何夏琴
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1542号之一 申请执行人：樊孝毅，男，汉族，1968年3月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：丁文凤，女，汉族，1965年9月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李珍伦，男，汉族，1980年4月5日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县。 关于樊孝毅、丁文凤申请执行李珍伦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月22日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李珍伦位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李珍伦位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十九日 书记员 黎   君   军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16340号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：郑鹏宇，男，1982年12月29日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与郑鹏宇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10364号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16340号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2297号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街**10-9。法定代表人：康云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周秀琴。被告：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡**楼。法定代表人：董安详，系该公司董事长。委托诉讼代理人：隋娜，吉林睿志律师事务所律师。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告贵州中钰海房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费10312元，减半收取5156元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员  冯学林二〇二〇年十月二十七日书记员  韩映旭
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初671号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人，丁某，男，1965年12月11日出生于江苏省泰兴市，公民身份号码3210251965********，汉族，初中文化，个体经营，住泰兴市珊瑚镇曹埠村****。因本案，于2020年8月20日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月9日20时许，被告人丁某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车（已报废）沿泰兴市横黄线由北向南行驶至8Km+300m处时被交警当场查获。经抽血检测，被告人丁某血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。属于醉酒驾驶。 归案后，被告人丁某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节，具有驾驶的机动车不符合标准的酌定从重处罚情节。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人丁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人丁某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人丁某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人丁某驾驶的机动车不符合标准，酌定从重处罚。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十月二十四日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初3514号 原告：杨世琴，女，1973年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：吴飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。 被告：王善海，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告杨世琴与被告王善海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨世琴及其委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告王善海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告杨世琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5741元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月20日和8月23日被告分两次在原告处购买烟机、电线等室内装修材料，货款共计5741元，2018年1月16日被告在销货清单上签字确认，并承诺过几天给付货款，但至今尚未给付，原告经多次催收未果。 被告王善海未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年7月20日被告王善海在原告处购买烟机、聚能灶等装修材料欠下货款，2017年8月23日被告又在原告处购买双色线等材料欠下货款，2018年1月16日被告在原告的销货清单上签字确认，并在销货清单上写下：“王海欠5741元，大写伍仟柒佰肆拾壹元，欠杨世琴，王海。”被告至今未给付原告上述货款，原告经多次催收未果。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，销货清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买装修材料后欠下货款，经双方结算，被告在销货清单书写的欠款内容视为欠条，该欠条是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告应按欠条约定履行支付货款的义务。 综上，对原告要求被告给付货款5741元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王善海于本判决生效之日起十日内给付原告杨世琴货款5741元。 如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王善海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈芋霏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6069号原告：孙夫禄，男，汉族，1956年6月12日出生，住河南省汝州市。被告：朱留群，男，汉族，1960年6月8日出生，住河南省。原告孙夫禄与被告朱留群合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙夫禄、被告朱留群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙夫禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤款2000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日被告向原告购买煤21.12吨，被告向原告出具收到条一份，原告将21.12吨煤交付被告后，被告向原告支付一部分货款，下欠2000元经原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱。以上事实由收到条为凭。综上所述，被告拖欠原告煤事实清楚，证据确凿，被告应及时予以支付原告煤款，被告拒不支付的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告朱留群辩称，我不欠原告款，我不应该偿还。原告围绕诉讼请求提供以下证据:1、2014年8月15日的收到条一份；2、山东浩德【2020】物证（文）鉴字第1073号文书鉴定意见书一份，证明被告接收我21.12吨煤，其中被告用了3吨，每吨666元，共计2000元，有被告出具的收到条，后被告不承认打收到条，对收到条上的名字进行了鉴定，是被告所签。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告朱留群称，对证据1有异议，该收到条我不认可。对证据2有异议，该鉴定的物证系手写复印纸，系伪造，鉴定不准确，该鉴定结果我不认可。对原告提交的上述证据及被告的质证情况，本院予以存卷备查。被告朱留群无证据出示。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告朱留群向原告孙夫禄购买煤，并于2014年8月15号向原告出具收到条一张，内容为“收到条今收到夫录煤贰拾壹吨壹贰21.12T朱留群2014.8.15号”。后被告欠付原告部分煤款，原告于2020年7月3日第一次向本院起诉案号为（2020）豫0482民初4023号要求被告偿付2000元煤款，2020年7月28日庭审中被告称不是其签名，并称“如果鉴定是我的字迹，我愿承担责任。我不清楚煤的价款；拉了2吨煤，烧之后，煤不行，就换了陕西的煤，580元一吨。后来原告把他的煤就拉走了。还是这张欠条原告起诉过朱振国，朱振国已经还过原告的钱了，现在又拿这张欠条起诉我，欠条不是我打的”，双方争执不下，原告遂撤诉并向本院提出司法鉴定申请。2020年9月2日山东浩德［2020］物证（文）鉴字第1073号文书鉴定意见书中第二页鉴定意见显示“送检的标称日期‘2014.8.15号’《收到条》上字迹是朱留群所写”。2020年9月14日原告再次向本院起诉，要求被告偿付2000元煤款，本次庭审中被告称该收条是手写复印纸，系伪造，鉴定不准确，且我没有用原告拉的煤，具体有郏县的烧烟师傅可以作证。庭审中告明确知被告七日内提供证据，被告逾期未提供相关证据。另查明，2014年11月20号朱振国给原告孙夫禄出具欠条一张，内容为“欠条欠孙夫禄煤款9.2吨单价660元合计款陆仟贰佰壹拾柒元6217元朱振国2014.11.20号”。本院认为，合同应当诚实履行。被告朱留群在原告孙夫禄处买煤，应承担支付相应价款的义务。本案唯一物证是一张复写件的书写收到条，复写件虽然不能等同于原件，但因复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，属于原始证据，具有证明力，在没有相反证据的情况下，应予认定，按照每吨660元，被告朱留群应当支付原告孙夫禄煤款1980元。被告辩称收条是手写复印件，鉴定不准确，没有用原告的煤，但在2020年7月28日庭审中称“拉了2吨煤，烧之后，煤不行”，前后辩称相互矛盾，且该收到条复写件经过鉴定被认定是被告朱留群所写，七日内亦未向本院提交其他证据，故被告辩称理由不成立，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告朱留群于本判决生效后十日内向原告孙夫禄支付款项1980元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、鉴定费3600元，由被告朱留群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年十月二十七日书记员  杭红晓附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1073号 被执行人：聂业斌，男1973年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行与聂业斌民间借贷纠纷一案中，经查，聂业斌在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂业斌在金融机构账户内存款人民币575元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员  兰春娇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2554号 原告：四川绿业元农业服务有限公司，住所地什邡市文兴路**，统一社会信用代码91510682MA69NXRU92。 法定代表人：郭华。 被告：谢秩林，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川绿业元农业服务有限公司与被告谢秩林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川绿业元农业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川绿业元农业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川绿业元农业服务有限公司撤诉。 案件受理费974元，减半收取计487元，由四川绿业元农业服务有限公司负担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 静
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执2008号   申请执行人鲁某某，男，1946年2月18日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白某某，男，1959年2月10日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人鲁某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明       二〇二〇年十月二十八日     书记员  王飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢392号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：杨雪，女，1982年1月15日出生，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈传民，男，1981年11月26日出生，汉族。住泰安市岱岳区。被执行人：杨新前，男，1952年3月28日出生，回族，住泰安市岱岳区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与杨雪、陈传民、杨新前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）岱商初字第368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年7月13日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人陈传民名下银行存款3250.5700元，被执行人杨新前名下银行存款6856.7500元，都已做冻结扣划，并过付于申请人。2020年10月22日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警于2020年6月23日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人陈传民名下在泰安市××路南段××小区××西单元××室有不动产一处，已轮候查封，暂无处置条件。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月22日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十二日法官助理李勇书记员卓鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5142号原告：文山市路运租车行，统一社会信用代码92532621MA6L38WT6W，经营场所云南省文山市卧龙街道七花南路****门面。经营者：马孝刚，男，1973年1月1日生，汉族，住云南省文山市。被告：万玉锋，男，1977年6月9日生，汉族，住云南省文山市。原告文山市路运租车行与被告万玉锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告文山市路运租车行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山市路运租车行撤回起诉处理。审判员  朱应洪二〇二〇年十月十日书记员  杨 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9405号原告：全玉玺，男，1944年9月11日，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。被告：北京智用信息科技有限公司，住所地北京海淀区商梁斜街**院**楼**1120-8，统一社会信用代码91149900MA0K3E1E0D法定代表人：左燕庆，职务不详。原告全玉玺与被告北京智用信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年9月02日立案受理。原告全玉玺于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告全玉玺负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十月二十一日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9384号上诉人(原审原告)：苏州凯宇达木业有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MKF5M00，住所地苏州工业园区唯亭跨春路**。法定代表人：王凯贵，总经理。委托诉讼代理人：王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘焕平，男，1964年6月22日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所律师实习律师。上诉人苏州凯宇达木业有限公司（以下简称凯宇达公司）因与被上诉人刘焕平工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。上诉人凯宇达公司的上诉请求：1.请求判令上诉人无需支付被上诉人工伤医疗费及停工留薪期工资；2.被上诉人三项赔偿金额及计算标准有误，请求依法改判一次性伤残补助金为21315元、一次性工伤医疗补助金为30000元，一次性伤残就业补助金为15000元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人工伤治疗期间医药费用均由上诉人承担。二、被上诉人自受伤之日起便未来上班，且未向上诉人提供任何休假证明，对于其所主张的停工留薪期工资应当不予支持。三、被上诉人三项工伤赔偿计算标准及金额有误，恳请法院依法予以核减。凯宇达公司向一审法院提起的诉讼请求为：1.请求判令其无需支付被告刘焕平工伤医疗费及停工留薪期工资；2.请求判令其无需向被告刘焕平支付三项工伤赔偿；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月23日，被告刘焕平在工作时受伤当天送往苏州九龙医院救治，诊断为左手开放性损伤，2018年5月8日出院。出院记录，医嘱为全休一个月，术后1、2、3月定期门诊复查。原告凯宇达公司未确认与刘焕平存在劳动关系，经过仲裁、一审、二审审理，一审法院确认原被告在2018年4月23日存在劳动关系。二审判决驳回上诉，维持原判。2019年4月10日，苏州工业园区劳动社保局出具工伤认定决定书，认定被告所受事故伤害为工伤。2019年8月5日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知，鉴定被告为九级伤残。2019年10月22日，原告提出重新鉴定。2019年12月26日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，鉴定被告为九级伤残，并明确鉴定结论为最终结论。2019年6月20日，被告以原告违反劳动合同法第38条为由，向原告书面提出解除劳动合同，邮寄给原告，但并未提供邮寄凭证。原告认为没有说解除通知双方劳动关系,被告受伤后三天解除，因被告未提供休假证明，视为自动离职。庭审中双方确认被告每日工资140元。被告住院医疗费12093.24元。双方确认原告向被告预付医疗费11000元，差额部分被告表示系自行支付。原告方认为已以现金方式支付，但并未提供证据。原告表示一被告受伤当天入职当天并未工作满一天时间，支付当天工资100元。以上事实由苏园劳仲案子2019第2149号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为：当事人对自己提出的请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实，主张由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告在原告处工作受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤保险待遇，但原告作为用人单位并未为被告缴纳工伤保险，被告方依法应当享受的工伤保险待遇应当由原告方承担。关于被告在职时的工资标准，双方已确认被告日工资为140元，根据月标准工时计算被告的月工资低于被告受伤时苏州地区职工平均工资的60%故仲裁根据被告受伤时苏州地区职工平均工资60%核算被告的一次性伤残补助金有相应的事实及法律依据，一审法院予以认定。仲裁核算的一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金，均符合法律规定，一审法院予以认定故原告应当支付被告一次性伤残补助金35942.4元、一次性工伤医疗补助金5万元、一次性伤残就业补助金25000元。关于医疗费差额1093.24元。原告主张已将差额部分支付给被告，并未提供证据，且被告方不予认可。原告方作为用人单位应当依法承担未缴纳社保所导致的工伤保险赔偿责任，故原告方应支付被告医疗费差额1093.24元。关于停工留薪期工资。原告方谁主张被告在受伤后未请假视为自动离职，但是被告在受伤后住院及门诊复查存在工伤医疗的事实，且原告方并未提供证据证实向原告方发出过书面通知，催促原告方上班或者提供相应的休假证明。仲裁根据被告的伤情以及伤残等级认定。被告停工留薪期为四个月，有相应的事实及法律依据，一审法院予以认定，根据双方确认的日工资标准，仲裁认定原告应支付被告停工留薪期工资12180元，符合法律规定，一审法院予以认定。据此根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、原告苏州凯宇达木业有限公司于判决生效之日起十日内支付被告刘焕平医疗费1093.24元、一次性伤残补助金35942.4元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资12180元。二、驳回原告苏州凯宇达木业有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告苏州凯宇达木业有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，刘焕平在凯宇达公司工作受伤系工伤，经鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤保险待遇，凯宇达公司并未为刘焕平缴纳工伤保险，凯宇达公司依法应承担刘焕平的各项工伤保险待遇。双方确认刘焕平日工资为140元，一审判决根据刘焕平受伤时苏州地区职工平均工资60%核算刘焕平的一次性伤残补助金，于法有据，本院予以确认。经核算，一审判决的一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金的金额正确，本院予以确认。关于停工留薪期工资。凯宇达公司方虽主张刘焕平受伤后，未请假应视为自动离职，但并无证据证明，本院碍难采纳。一审法院根据刘焕平的伤情以及伤残等级认定停工留薪期为四个月，并依据双方确认的日工资标准，判令凯宇达公司支付刘焕平停工留薪期工资12180元，符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费差额1093.24元。凯宇达公司主张已将差额部分支付给刘焕平，但未提供证据证明，且刘焕平方也不予认可。故一审判决凯宇达公司方应支付刘焕平医疗费差额1093.24元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州凯宇达木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年十月二十八日书记员  芮园
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5210号原告：陆城兴，男，壮族，1990年12月23日生，云南省西畴县人，现住文山市。被告：李开平，男，汉族，1966年5月3日生，四川省营山县人，家住文山市。原告陆城兴与被告李开平合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。陆城兴向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法解除陆城兴与李开平签订的《宾馆转让协议》，并退还转让款103433.5元；2、判令李开平承担本案的诉讼费。事实和理由：陆城兴与李开平于2018年2月10日签订了《宾馆转让协议》，协议约定，李开平将位于文山市5年的经营权转让给陆城兴，转让费为214000元，年租金为128000元。双方签订协议后，陆城兴即对海德利宾馆进行经营管理。2020年1月，海德利宾馆的相关证件年检过程中，文山市消防援大队对宾馆进行检查，发现宾馆在“楼梯未形成封闭楼梯间、楼梯设置数量不足”等问题，并于2020年1月2日下发了（2020）第0009号责令立即整改通知书。在整改过程中，因房东房屋设计问题，楼梯设置数量无法进行更改，所以海德利宾馆年检未通过，宾馆不能对外经营。陆城兴即找李开平对宾馆转让事宜进行协商，要求李开平退还剩余经营期间的转让款，李开平拒绝协商处理。陆城兴为此诉至法院。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按陆城兴提供的地址无法向李开平送达法律文书，而陆城兴又不能提供李开平的其他居住地址和联系方式。为此，陆城兴的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陆城兴的起诉。案件受理费2370元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年十月二十五日书记员 保雪微
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1123民初642号申请人：武强县鼎鑫电力设备有限公司，统一社会信用代码：91131123791366382U，住所地武强县周窝镇董庄村。法定代表人：张承龙，董事长。被申请人：沈阳普瑞斯电气有限责任公司，统一社会信用代码：912101811179808316，住所地沈阳市新民市东营北四路沈阳变压器厂一分厂。法定代表人：刘国强，董事长。原告武强县鼎鑫电力设备有限公司与被告沈阳普瑞斯电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人武强县鼎鑫电力设备有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳普瑞斯电气有限责任公司银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人武强县鼎鑫电力设备有限公司以衡水昊达非融资性担保有限公司案号：（2020）衡水昊达财保字第052808号财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳普瑞斯电气有限责任公司银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为1年，查封、扣押其他财产期限为2年）。案件申请费1570元，由武强县鼎鑫电力设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇二〇年十月十四日书记员 祁红阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5576号原告：黄璐静，女，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：徐安锋，男，1992年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告黄璐静与被告徐安锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2020年1月20日，被告徐安锋因需向原告黄璐静借款20000元，并出具借条交原告收执，约定于2020年农历正月初七归还借款。双方未约定借款利息。被告借款后分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐安锋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄璐静借款本金20000元并赔偿利息损失（以借款本金20000元为基数从2020年5月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐安锋负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟瑞松人民陪审员  杨 州人民陪审员  陈建华二〇二〇年十月二十八日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2774号 原告：杨强强,男,汉族,1981年5月7日出生,住广东省深圳市宝安区。 被告：陈新佳,女,汉族,1969年8月15日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 原告杨强强与被告陈新佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨强强及被告陈新佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强强向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款51355元及逾期利息(以51355元为基数,自2020年3月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月28日，原告经人介绍从被告处协商购买一批KN95口罩，双方约定购买5万只KN95口罩货款为335000元。原告于2020年3月29日依约向被告及被告指定的张孝星银行账户分别汇款25000元及310000元。原告汇款后，被告却迟延发货且发给原告的口罩为半成品，经原告要求，被告自2020年3月30日至2020年4月7日分批退还货款283645元，余款51355元一直拖欠未付。 被告陈新佳辩称：被告只是中间人，并非直接出卖人，原告的直接交易对象为张孝星，货款也由张孝星直接退还给原告，请求法院追加张孝星为第三人参加诉讼。此外，原告仅有4355元货款未退还。 本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，并就购买KN95口罩达成口头协议，由被告提供5万元KN95口罩，总价款335000元。协议达成后，被告向案外人张孝星组织货源供货。2020年3月29日，原告分别向被告及被告指定的张孝星银行账户汇款25000元及310000元。后因张孝星提供的口罩不合格，被告及张孝星自2020年3月30日至4月25日分批退还了货款313645元。原告于2020年8月18日向本院起诉后，张孝星于8月28日又向原告退还了货款17000元，剩余4355元未退还。 本院认为：原、被告就KN95口罩达成购买的口头协议之后，双方即形成买卖合同关系，至于被告向案外人张孝星组织货源，系被告与案外人张孝星之间的关系，不影响原、被告之间买卖关系的形成，因此，在解除合同后，原告要求被告返还货款符合法律规定，本院予以支持。因双方在解除合同后，对原告货款的返还并未约定期限，且被告及案外人张孝星一直在返还，故原告要求逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈新佳于本判决生效后十日内向原告杨强强返还货款4355元； 二、驳回原告杨强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取542元，由被告陈新佳负担167元，原告杨强强负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卓胜龙 二〇二〇年十月六日 书记员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢431号 申请执行人：程绪龙，男，汉族，1964年3月3日出生，住安庆市宜秀区。 被执行人：王富强，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人程绪龙与被执行人王富强追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初835号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23031号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：郑艳霞，女，1986年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告北京源通热力有限公司诉被告郑艳霞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京源通热力有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京源通热力有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京源通热力有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十月二十八日书记员  岳兵
淮安市洪泽区人民法院  民事判决书 （2020）苏0813民初1314号 原告：高立满，男，1988年3月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告：赵建芳，女，1987年5月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 共同委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告：江苏八方置业有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道南侧，宁连高速东侧。 法定代表人：吴国来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。 原告高立满、赵建芳与被告江苏八方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告高立满、赵建芳委托诉讼代理人严荣新、被告江苏八方置业有限公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.交付两原告购买的被告开发“东湖印象”商品房3号楼206号房屋；并办理产权过户手续； 2.承担逾期交付房屋的违约金35945元（自2018年1月1日暂计算至2020年6月30日），并以39元每天，自2020年7月1日起计算至实际交付日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告于2016年2月2日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于洪泽区，购房金额为395514元，并约定于2017年12月31日交付房屋，逾期交付按房款总价款日万分之一承担违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行付款义务，但被告至今未能交付房屋，并办理产权过户手续。为维护原告权益，故诉至法院。 被告江苏八方置业有限公司辩称，原告未向被告支付房屋首付款，未按约履行商品房买卖合同义务，违约在先，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告高立满、赵建芳作为买受人，被告江苏八方置业有限公司作为出卖人，签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人在位于洪泽区东九道南侧、宁淮高速东侧的地块建设商品房，项目定名为东湖印象；买受人购买的商品房为该项目中的第3号楼206号房，房屋总价为395514元；买受人于2016年1月25日之前支付首期房款99514元，余款296000元买受人应于合同签订后5个工作日内向指定银行、公积金贷款机构等书面申请购房按揭付款，并保证自办理贷款申请之日起10个工作日内通过银行、公积金贷款机构将按揭贷款全额划付到合同约定的出卖人账户；出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2016年1月25日，被告向原洪泽县住房和城乡建设局办理商品房买卖合同备案证明。2016年1月26日，被告向原告高立满开具了金额为99514元的购房款发票。2016年2月2日，原告高立满作为借款人，被告作为保证人，与原中国农业银行股份有限公司洪泽县支行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为296000元，用于购买东湖印象小区3号楼206室房屋，原告依约按时还款。 另查明，被告江苏八方置业有限公司于2019年12月31日向原告发出交房通知书，通知原告办理交房手续，但又拒绝交付房屋，故致原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为房地产开发公司，应由严格的财务管理规定及相应的流程，现被告辩称其系在未收到款项的情况下，先行向原告出具发票，并协助原告办理备案登记、按揭贷款等手续，与常理明显不符，且被告就该辩称未能提供证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采纳。原告已按合同约定按时支付购房款，故原告主张被告支付房屋并办理过户手续，本院依法予以支持。被告未按照合同约定的日期将房屋交付原告，应当承担相应的违约责任。合同约定原告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，故原告主张自2018年1月1日起按照39元/天计算至实际交付之日止的逾期交房违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏八方置业有限公司于本判决生效后十日内将位于洪泽区房屋交付给原告高立满、赵建芳，并协助其办理产权过户登记； 二、被告江苏八方置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高立满、赵建芳逾期交房违约金（自2018年1月1日起按照39元/天计算至实际交付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告江苏八方置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，高立满账号：62×××67,赵建芳账号：95×××27，江苏八方置业有限公司账号：62×××59）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3668号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告朱明臣，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘士付，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告朱明臣、刘士付买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 璐
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初323号之一 原告：马成虎，男，1994年4月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所律师。 原告：马成龙，男，1988年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：张希望，男，1982年11月21日出生，汉族，住新维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：新疆大英建设工程有限公司博湖分公司，住所地博湖县才坎诺尔乡才坎诺尔村****。 法定代表人：刘金军，该公司经理。 被告：新疆大英建设工程有限公司，住，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路**城建大厦办公**/div> 法定代表人：郭世荣，该公司董事长。 原告马成虎、马成龙与被告张希望、新疆大英建设工程有限公司博湖分公司、新疆大英建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马成虎、马成龙于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马成虎、马成龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马成虎、马成龙撤诉。 案件受理费408.00元，减半收取计204.00元，保全费263.20元，合计467.20元，由原告马成虎、马成龙负担。 审判员  王建刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  张艳红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6201号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明亮，男，住南充市顺庆区，系原告公司员工。 被告：杨林辉，男，汉族，1985年11月2日，住南充市顺庆区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴公司）与被告杨林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的嘉兴公司的委托诉讼代理人陈龙、韩明亮到庭参加诉讼。被告杨林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林辉向原告支付物业服务费3721.2元；2.判令被告杨林辉以3721.2元为基数，从逾期之日起，按每天5‰向原告支付违约金至付清时止；3.由被告杨林辉承担本案诉讼费用。本案审理中，原告嘉兴公司变更第一项诉讼请求为判令被告杨林辉向原告支付物业服务费2657元，并明确第二项诉讼请请求中的违约金以2657元为基数从2020年7月1日起计算。事实和理由：原、被告于2012年6月6日签订了《前期物业管理服务协议》，协议载明，该房屋面积86㎡，物业服务费标准为1.03元/平方米/月。被告于2014年3月24日入住原告所服务的“凯旋城”小区后缴纳物业管理费至2017年1月1日，之后未再缴纳。截止2020年6月30日，被告共欠缴原告42个月的物业服务费。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。审理中，原告陈述被告在本案诉讼过程中缴纳了一年的物业费。 被告杨林辉未答辩和举证。 经审理查明，原告嘉兴公司为位于南充市顺庆区提供物业服务至今。被告杨林辉系该小区21幢2单元5层2号房屋的业主，该房屋面积为86㎡。2012年6月6日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：多层住宅按照建筑面积每平方米每月1.03元的标准收取物业管理服务费；缴费时间为在业主办理接房手续（领取钥匙）时应预付一年的物业服务费，以后每半年期满前15日缴纳下半年度应付的物业服务费用；如甲方（物业公司）违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正；乙方违反合同不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之五交纳违约金等。被告于2014年3月24日接房入住后缴纳了2016年12月31日前的物业服务费，此后于本案诉讼过程中又缴纳了一年的物业费，余款一直未交。截止2020年6月30日尚欠原告嘉兴公司物业服务费2657元。原告嘉兴公司向被告杨林辉书面催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 以上事实，有原告方提供的嘉兴物业管理公司营业执照复印件、被告的身份证复印件、入住手续书、《前期物业管理服务协议》、张贴催款通知书的照片等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告根据合同约定向凯旋城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业服务费用。故原告要求被告支付所欠2020年6月30日前的物业服务费2657元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告逾期支付物业管理费产生的违约金的问题：首先，物业服务费违约金按约应从欠交之日起计算，现原告明确按欠款金额2657元从2020年7月1日起计算违约金，是对自己权利的处分，本院准许。其次，双方约定的按日以欠费金额千分之五计算违约金的标准过高，应予减少，结合本案实际情况本院确定按日万分之一的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林辉于本判决生效后五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付所欠其2020年6月30日前的物业服务费2657元； 二、被告杨林辉于本判决生效后五日内支付原告南充嘉兴物业管理有限公司违约金（违约金计算方法为：以2657元为基数，按日万分之一标准从2020年7月1日起计算至款清之日止）； 三、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨林辉负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月十二日 书记员  舒 凤
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保659号 张永侠、茆瑞瑞、茆光稳、茆光启、安徽李治律师事务所： 本院根据安徽李治律师事务所的财产保全申请，经审查，于2020年10月冻结了张永侠、茆瑞瑞、茆光稳、茆光启在蒙城法院的理赔款。2020年10月16日查封了解洪、马晓莉名下的房产。详见回执。 安徽李治律师事务所需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2497号原告：蔡小珍，女，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王秀茜，女，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告蔡小珍与被告王秀茜民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王秀茜偿还原告蔡小珍借款人民币叁万元整本金及利息（按月计算的百分之零点六）。2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告王秀茜偿还原告蔡小珍借款30000元及利息（从起诉之日起按同期lpr计算至还清止）。本院受理后，于2020年7月20日裁定本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月2日，原告蔡小珍转账30000元给被告王秀茜，后被告出具一份借款30000元的借条给原告。被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀茜于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡小珍借款30000元及利息（以借款30000元为基数，从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王秀茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花人民陪审员  陈培慧人民陪审员  刘日存二〇二〇年十月二十二日书 记 员  施振命
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3671号原告：关文，男，1966年1月28日出生,汉族，住河南省原阳县，现住河南省。被告：陈正立，又名陈正力，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告关文与被告陈正立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文，被告陈正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关文向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款70000元，并付利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，两村相邻，被告因做生意急需资金周转，曾在2010年冬与2011年春分两次向原告借款，因原告本身没有钱，为解决被告困难，原告向其他朋友借款，每笔50000元，两笔共计100000元，均约定了利息，月息为1.5分，用期为1年，原告将两笔共100000元现金借给了被告。借款到期后，被告未归还，原告的朋友向法院起诉原告，原告归还了100000元借款，履行了法院判决。之后，原告多次向被告讨要借款，被告分多次归还了30000元，并在2019年12月27日向原告出具了70000元借条，但至今分文未归还，故依法提起诉讼。陈正立辩称，原告借给被告的钱是陆续借的，均是赌博用的。后来被告还了一部分，在2019年12月27日，双方经过结算，被告还欠原告70000元，约定每年偿还10000元，被告向原告出具了借条。出具借条之后，被告偿还原告了1000元，剩余借款69000元，被告愿意按照约定履行。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有经济往来，2019年12月27日，双方经过结算，被告还欠原告70000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到关文现金柒万元钱（70000元）陈正力2019年12月27日”。后被告偿还原告了1000元，剩余借款69000元未偿还。以上事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告借原告款70000元并出具借条予以确认，已偿还1000元，剩余69000元，应当偿还；借条上未约定还款时间，在原告催要时，被告应当偿还；被告未及时偿还原告借款，应自起诉之日即2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息。被告辩称借款系用于赌博，但未提供证据证明，本院不予采信；被告辩称双方约定每年偿还10000元，但未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈正立于本判决生效后十日内偿还原告关文借款69000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告关文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告关文负担11元，被告陈正立负担764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年十月十三日书记员  王亚琪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更2605号 罪犯王兴国，男，1972年4月17日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，捕前系农民，原住四川省安岳县。现在贵州省王武监狱服刑。 本院于2005年11月23日作出（2005）筑刑一初字第220号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）黔高刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止。曾经本院四次裁定减刑共计五十四个月零十五日，现刑止日期为2022年11月9日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯王兴国在服刑改造期间于2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月、2019年9月至2020年2月获五个表扬。没收财产人民币10000元已履行。四川省安岳县司法局同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。 以上事实有本院（2005）筑刑一初字第220号刑事判决书及执行通知书、贵州省高级人民法院（2006）黔高刑一终字第193号刑事裁定书、减刑裁定书、收据、计分考核罪犯行政奖励审批表、贵阳市筑城地区人民检察院提请假释检察意见书、罪犯王兴国的供述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王兴国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯已执行十三年以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王兴国予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 曜 审判员 何度海 审判员 刘 梅 二〇二〇年十月十四日 书记员 莫 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7162号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王瑞华，女，1968年3月27日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王瑞华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金45468元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月25日，扣除贷款手续费1200元，以及被告之前在原告处的旧贷款项28788元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款30012元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金13332元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金45468元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告王瑞华未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××41-0-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为60000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1200元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即600元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为4713元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年3月25日，扣除手续费1200元及用于偿还贷款账号为98×××41-0-01的旧贷款项28788元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款30012元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月25日止，被告累计还款18939元，包括本金13332元、利息及各项费用5607元，尚欠借款本金45468元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费1200元后实际出借的借款本金58800元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑞华于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金45468元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告王瑞华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监13号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：曹江，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原审原告夏靖与原审被告曹江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2015）宜秀民一初字第01712号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 曹拥军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1788号 我院作出的（2018）苏1322民初11950号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日