山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4030号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**，组织机构代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：张健，男，1990年4月8日出生，汉族，原告单位职员，现住淄川区。被告：邵根昌，男，1971年3月10日出生，汉族，住淄川区。被告：张玉水，男，1971年12月8日出生，汉族，住淄川区。被告：李夫镇，男，1982年1月14日出生，汉族，住淄川区。被告：朱学金，男，1956年5月1日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告邵根昌、张玉水、李夫镇、朱学金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告邵根昌、张玉水、李夫镇、朱学金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵根昌偿还截止到2017年12月20日欠息168523.72元；2.判令被告邵根昌支付自2017年12月21日起至利息还清之日止的复利；3.判令被告张玉水、李夫镇、朱学金对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月20日，被告邵根昌与原告签订承诺书，承诺清偿2012年4月12日至2016年9月6日办理借款各借款所欠利息168523.72元，被告张玉水、李夫镇、朱学金承诺承担连带保证责任。2011年3月27日，淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告邵根昌签订个人借款合同一份，合同金额为30万元整，借款用途为：购氧化镁，期限为2011年3月27日至2013年3月26日，按月利率10.3866‰计算利息。为保证合同履行，被告张玉水、李夫镇、朱学金与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2013年7月31日偿还本金30万元，截止到2017年12月20日共欠利息45895.42元，保证人亦未承担保证责任。2013年7月30日，淄川农信社与被告邵根昌签订个人借款合同一份，合同金额为30万元整，借款用途为：借新还旧，期限为2013年7月30日至2014年7月26日，按月利率9.50‰计算利息。为保证合同履行，被告张玉水、李夫镇、朱学金与淄川农信社签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。截止到2017年12月20日共欠利息66878.38元，保证人亦未承担保证责任。2015年8月20日，淄川农信社与被告邵根昌签订个人借款合同一份，合同金额为29.7万元整，借款用途为：借新还旧，期限为2015年8月20日至2016年8月9日，实际借款期限为2015年8月30日至2016年8月9日，按月利率7.66667‰计算利息。为保证合同履行，被告张玉水、李夫镇、朱学金与淄川农信社签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。截止到2017年12月20日共欠利息21759.55元，保证人亦未承担保证责任。2016年9月6日，原告与被告邵根昌签订个人借款合同一份，合同金额为29.7万元整，借款用途为：借新还旧，期限为2016年9月6日至2017年8月15日，按月利率7.975‰计算利息。为保证合同履行，被告张玉水、李夫镇、朱学金与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。截止到2017年12月20日共欠利息33990.37元，保证人亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院。被告邵根昌、张玉水、李夫镇、朱学金未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月27日，被告邵根昌与淄川农信社签订个人借款合同一份（淄川农信岭子信用社个借字2011年第1－C-019号）。合同约定：被告邵根昌从淄川农信社贷款30万元，借款用途为购氧化镁，期限为2011年3月27日至2013年3月26日，按月利率10.3866‰计算利息，定期结息，到期日利随本清，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，淄川农信社签订与被告张玉水、李夫镇、朱学金签订最高额保证合同一份（淄川农信岭子信用社高保字2011年第1－C-019号）。合同约定，张玉水、李夫镇、朱学金自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额45万元。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。上述借款合同、保证合同签订后，淄川农信社于2012年4月12日贷款给被告邵根昌100000元，于2012年4月13日贷款给被告邵根昌200000元。后被告邵根昌结清借款本金。截止到2017年12月20日共欠利息45895.42元，保证人亦未承担保证责任。2013年7月30日，被告邵根昌与淄川农信社签订个人借款合同一份（淄川联社08个借字2013年第A00105号）。合同约定：被告邵根昌从淄川农信社处贷款30万元，借款用途为借新还旧，期限为2013年7月30日至2014年7月26日，按月利率9.50‰计算利息。定期结息，到期日利随本清，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，淄川农信社与被告张玉水、李夫镇、朱学金签订保证合同一份（淄川联社08保字2013年第A00105号）。合同约定，张玉水、李夫镇、朱学金自愿为债权人依主合同与被告邵根昌形成的债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、保证合同签订后，淄川农信社于2013年7月31日贷款给被告邵根昌300000元。截止到2017年12月20日共欠利息66878.38元，保证人亦未承担保证责任。2015年8月20日，被告邵根昌与淄川农信社签订个人借款合同一份（淄川联社08个借字2015年第A00113号）。合同约定：被告邵根昌从淄川农信社处贷款29.7万元，借款用途为借新还旧，期限为2015年8月20日至2016年8月9日，按月利率7.66667‰计算利息。定期结息，按年结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，淄川农信社与被告张玉水、李夫镇、朱学金签订保证合同一份（淄川联社08保字2015年第A001113号）。合同约定，张玉水、李夫镇、朱学金自愿为债权人依主合同与被告邵根昌形成的债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、保证合同签订后，淄川农信社于2015年8月30日贷款给被告邵根昌29.7万元。截止到2017年12月20日共欠利息21759.55元，保证人亦未承担保证责任。2016年9月6日，被告邵根昌与原告签订个人借款合同一份（淄川农商行08个借字2016年第A00088号）。合同约定：被告邵根昌从原告处贷款29.7万元，借款用途为借新还旧，期限为2016年9月6日至2017年8月15日，按月利率7.975‰计算利息。定期结息，借款人按年结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张玉水、李夫镇、朱学金签订保证合同一份（淄川农商行08保字2016年第A00088号），合同约定，张玉水、李夫镇、朱学金自愿为债权人依主合同与被告邵根昌形成的债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、保证合同签订后，原告于2016年9月6日贷款给被告邵根昌29.7万元。截止到2017年12月20日共欠利息33990.37元，保证人亦未承担保证责任。另查明，2017年12月20日，被告邵根昌作为原债务人、新债务人，被告张玉水、李夫镇、朱学金作为保证人向原告出具承诺书，主要内容为：贵行与原债务人邵根昌签订借款合同。截止2017年12月20日原债务人仍拖欠上述借款利息。（上述借款项下的借款合同、保证合同、拖欠利息等信息详见背面附件一）。承诺:……。三、截止2018年9月19日，归还完毕所拖欠的附件一中借款合同所产生的利息。还款计划为:1、2018年3月21日，偿还利息30000元；2、2018年6月20日，偿还利息30000元；3、2019年9月19日，归还剩余利息及新发生的利息。新保证人对上述还款承担连带保证责任，保证期间为最后一笔还息日起两年。另查明，原淄博市淄川区农村信用合作联社已经改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、保证合同、承诺书、借款凭证、利息清单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，2011年3月27日、2013年7月30日、2015年8月20日、2016年9月6日，被告邵根昌分别与原告签订的个人借款合同，被告张玉水、李夫镇、朱学金分别与原告签订的保证合同，合法有效，本院予以确认。2017年12月20日，被告邵根昌、张玉水、李夫镇、朱学金向原告出具的承诺书，合法有效，本院予以确认。原告要求被告邵根昌偿还涉案借款截止到2017年12月20日所欠利息168523.72元及支付自2017年12月21日起至利息还清之日止按合同约定标准计算所得复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉水、李夫镇、朱学金承诺对上述还款承担连带保证责任。原告主张被告张玉水、李夫镇、朱学金对被告邵根昌所欠上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张玉水、李夫镇、朱学金承担保证还款责任后，有权向被告邵根昌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵根昌于本判决生效之日起十日内支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止到2017年12月20日所欠利息168523.72及支付自2017年12月21日起至上述欠款还清之日止按合同约定标准计算所得的复利；二、被告张玉水、李夫镇、朱学金对上述邵根昌应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司款项承担连带清偿责任，被告张玉水、李夫镇、朱学金在承担保证还款责任后，有权向被告邵根昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1835元，财产保全费1420元，由被告邵根昌、张玉水、李夫镇、朱学金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年十月二十七日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆