wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4180号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：许玮，男，1983年2月27日出生，汉族，住所，住所地在江苏省常州市金坛区div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与许玮信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初767号民事判决书，被告许玮于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99086.97元、零售利息19329.93元、分期手续费4358.71元、年费480元、滞纳金、违约金521.45元、违约金43181.56元，合计166958.62元[利息、违约金等费用计算至2017年11月22日，自2017年11月23日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件案件受理费3639元、公告费据实结算，由被告许玮负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12010号 原告：苏州事达同泰汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320507683506691W，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路**。 法定代表人：陆建新，总经理。 委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W，，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路** 负责人：李瞻东。 委托诉讼代理人：高宁，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：许斌，女，系公司员工。 原告苏州事达同泰汽车零部件有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆园林，被告的委托诉讼代理人高宁、许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告与票据利益相当的金额100000元。事实和理由：原告支付对价取得一张银行承兑汇票，汇票出票人为德利服饰实业（杭州）有限公司，票号为CD95072017880037，出票金额为壹拾万元整，出票日期为贰零壹柒年零壹月零壹拾日，到期日为贰零壹柒年柒月零壹拾日，收款人为杭州海联进出口代理有限公司，付款行为被告，该票据经多次背书转入后到达原告，原告到被告请求付款，该行拒绝付款，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告仍享有请求被告返还票据利益款100000元的权利，故提起诉讼。 被告辩称：涉案汇票到期日是2017年7月10日，最后持票人应在到期10日内提示付款，原告要求托收时已超过时限。原告应提交证据证明原告是合法的最后持票人。被告在退票通知书上已明确说明，在两年未托收的情况之下，可以有两个途径救济，但是原告没有提交证明申请。所以被告认为拒绝支付有合法的理由。此外，原告要求被告支付诉讼费没有事实依据，是原告方怠于行使权利造成本案诉讼，诉讼费用应该由原告承担。 经审理，本院认定以下事实：票据号为31000051/27097062的银行承兑汇票出票人为德利服饰实业（杭州）有限公司，出票日期为2017年1月10日，出票金额为10万元，收款人为杭州海联进出口代理有限公司，付款行为被告，到期日为2017年7月10日，并载明到期无条件付款。该银行承兑汇票背书人为杭州海联进出口代理有限公司,被背书人为原告。后，原告委托苏州银行相城支行收款。被告于2020年6月11日出具退票通知书一份，载明退票理由为：逾期两年未托收，并载明补充证明材料要求。 原告庭审中陈述，其系通过向江苏钢联不锈钢制造有限公司出售不锈铁废料取得票据，并对陈述的真实性做出保证。 上述事实由原告提供的票据、退票通知书以及原、被告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：被告抗辩原告并非合法的持票人，但本案票据上的背书连续，原告对其票据取得过程进行陈述并保证真实性。被告亦未提供证据证明原告恶意或重大过失取得票据权利。故被告的该项答辩意见，本院不予采纳。原告作为持票人对票据出票人及承兑人的权利，自票据到期日起两年不行使而消灭，但持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告要求被告返还与未支付的票据金额相当的利益，于法有据，本院予以支持。但本案系因原告未按期行使票据权利而产生，且被告也在退票通知书上告知证明材料，被告在本案中并无过错，故案件受理费由原告负担。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十日内支付苏州事达同泰汽车零部件有限公司10万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏州事达同泰汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初459号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人胡光辉，男，1976年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，务工，住江西省万年县。因交通肇事，于2020年7月20日被鄱阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月7日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2020年8月20日被鄱阳公安局执行逮捕。经鄱阳县人民检察院决定于2020年9月27日继续取保候审。经本院决定，于2020年10月10日再次取保候审，现在家候审。 辩护人陈斌，江西鄱都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕433号起诉书，指控被告人胡光辉犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人胡光辉及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年7月19日凌晨2点30分，被告人胡光辉驾驶赣Ｅ×××××自卸低速货车自万年水泥厂向鄱阳县莲湖乡运送水泥。因要搭载搬运工一同去莲湖，凌晨4时30分许，胡光辉在文正花园正门马路对面设有禁停标志的地点停车等候搬运工。过了一分钟左右，被害人柯某驾驶上饶Ｇ0311Ｅ二轮电动车同向某，与赣Ｅ×××××自卸低速货车的车尾发生碰撞，造成柯某受伤死亡，两车受损。事故发生后，胡光辉立即下车到碰撞处查看，因害怕承担责任，随即驾车逃离现场。经法医鉴定，柯某符合车祸致颅脑损伤及胸部损伤而死亡。经交警大队事故认定，胡光辉应负事故的全部责任。 被告人胡光辉自愿如实供述了自己的罪行。2020年8月17日，胡光辉家属积极和被害人家属达成和解，赔偿被害人家属80万元，并获得其谅解。 公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人胡光辉构成交通肇事罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人胡光辉有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人胡光辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签认罪认罚具结书。 辩护人陈斌提出的辩护意见是：被告人胡光辉系坦白，被告人家属积极赔偿被害人家属损失，应当从宽处罚。辩护人认可公诉机关的量刑建议。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，归案情况说明，情况说明，接处警登记表，120电话登记表，无前科劣迹证明，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，酒精检测单、现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片、监控画面截图、胡光辉指认事故现场照片，江西上饶司法鉴定中心柯某司法鉴定意见书，江西神州［2020］毒鉴字第Ｗ0555号司法鉴定意见书，江西神州［2020］毒鉴字第Ｗ0554号司法鉴定意见书，江西神州［2020］技鉴字第390号（ＰＹ）交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书，江西神州［2020］痕鉴字第36号（ＰＹ）司法鉴定意见书，证人闵某、毛某、李某、陈某1、陈某2、胡某、王某1、王某2、雷某的证言，被告人胡光辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡光辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡光辉犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人胡光辉归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人胡光辉与被害人家属就民事赔偿事项已达成和解，并得到被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。辩护人提出的被告人胡光辉具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。经司法行政机关进行社会调查评估，被告人具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。综上，根据被告人胡光辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人胡光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 建 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  徐国丽
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初4546号   原告：西宁金座物业有限公司，统一社会信用代码：9163010467919156XD（1-1）,住西宁市城**西川南路**。   法定代表人：洪金界，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏静仪，系青海宁辉律师事务所律师。   被告：张永莲，公民身份号码：×××，女，藏族，1978年2月4日出生，，住青海省西宁市   被告：苏泽强，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年12月26日出生，，住青海省   原告西宁金座物业有限公司与被告张永莲、苏泽强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，因原告西宁金座物业有限公司与被告张永莲、苏泽强达成和解，被告已付清原告暖气费，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。   本院认为，原告西宁金座物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许西宁金座物业有限公司的撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告西宁金座物业有限公司负担。   审判员 施 军     二〇二〇年十月二十七日   书记员 郑小娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异207号案外人：姜喆宁，男，2000年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付正豪，山东齐岳律师事务所律师。申请执行人：青岛金磊服装有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇田新璐**，统一社会信用代码：91370282264764223P。法定代表人：迟文峰，总经理。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森扬律师事务所律师。被执行人：姜正强，男，1970年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋爱华，女，1967年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请执行人青岛金磊服装有限公司（以下简称金磊服饰公司）与被执行人姜正强、宋爱华民间借贷纠纷一案中，案外人姜喆宁向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2012年8月，案外人的母亲宋爱华将位于青岛市即墨区健民东街71号3号路2单元1602户（鲁20**青岛市即墨区不动产权第0016711号）房屋赠与案外人，并且登记在案外人名下。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，不同意案外人的异议申请，理由如下：一、涉案房屋由被执行人宋爱华转让给案外人的时间是在2012年8月份，而生效的（2015）即民初字第2915号民事判决书确认被执行人的借款时间是在2007年4月7日，被执行人宋爱华是在借款发生之后将涉案房屋转给案外人的，明显是为了逃避债务恶意转移财产，故其转让行为无效，申请执行人有权要求法院执行涉案房屋；二、被执行人宋爱华将涉案房屋转给案外人时案外人不满12岁，系未成年人，且该转让系家庭成员内部转让，不影响涉案房屋系家庭共有财产的性质，因此申请执行人有权要求法院执行涉案房屋。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）即民初字第2915号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执1494号。（二）在执行过程中，本院于2020年8月10日作出（2016）鲁0282执1494号之一执行裁定书，查封涉案房屋。案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交以下证据：证据一、离婚协议、离婚证一份，证明2009年6月25日，姜正强与宋爱华自愿协议离婚，双方约定姜喆宁由宋爱华抚养，位于青岛市即墨区环秀街道办事处付家庄村**楼房一处归女方所有（典当行10万楼房抵押款本息归宋爱华偿还）；证据二、即房私转房屋证、不动产登记证各一份，证明涉案房屋属于姜喆宁单独所有，该房屋是姜喆宁母亲宋爱华于2012年8月份赠其房屋拆迁所得，现涉案的房屋所有权人为姜喆宁，没有共有人。申请执行人质证称，对证据一的离婚协议书、离婚证的真实性无异议，但从离婚协议书内容可以看出，拆迁前房屋约定是归宋爱华所有；对证据二真实性无法确认，但拆迁前房屋变更到案外人名下是在2012年8月份，而被执行人的借款时间是在2007年4月7日，拆迁前房屋的转让是在借款之后。综上，申请执行人有权申请法院处分该处房屋，且登记的所有权虽写明为案外人单独所有，但结合本案的事实，该处房屋应当认定为家庭共同财产。被执行人对上述证据无异议。本院认为，关于申请执行人金磊服饰公司与被执行人姜正强、宋爱华民间借贷纠纷一案，案外人姜喆宁向本院提出的执行异议不成立，理由如下：结合本案证据分析，本案债务纠纷发生在2007年，二被执行人于2009年离婚约定涉案房屋归宋爱华所有，后宋爱华于2012年将涉案房屋赠与给其不满12岁的儿子姜喆宁。根据《婚姻法》规定，夫妻存续期间取得的财产不管登记在夫或妻名下均为夫妻共有财产，未成年子女系家庭成员的一员，一般没有独立经济来源，日常生活尚且靠父母供给，其名下财产自然是共有财产的组成部分。综上，涉案房屋应系家庭共有财产，案外人所提异议请求不成立，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姜喆宁的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨俊霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3595号原告：张峰，男，生于1969年6月7日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。被告：杜军义，男，生于1976年8月14日，汉族，住邓州市，现住南阳市。原告张峰与被告杜军义为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告杜军义经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜军义偿还原告借款200000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友，被告杜军义因经商需资金周转于2016年5月20日向原告借款200000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告久拖不还。无奈诉至本院，请求判如所请。被告杜军义未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。对原告提交的证据本院评析、认定如下：对证据1系国家行政部门出具，本院予以认可；对证据2、3本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告杜军义因资金周转困难向原告张峰借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到张峰现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）杜军义于2016年5月20号（）”。现双方就借还款问题发生矛盾纠纷，原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告张峰与被告杜军义之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告张峰持被告杜军义所搭借条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，可按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月23日起诉之日起计至款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告杜军义于本判决生效后十日内支付原告张峰借款200000元及利息（自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜军义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  何 平审 判 员  张柱峰人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年十月十九日书 记 员  任林林
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1662号 原告：梁仕强，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：北川羌族自治县陈家坝双堰村社区，统一社会信用代码：91510726093174850G。 法定代表人：张远国，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘万贵，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告梁仕强与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向芝兰、夏粮丰，被告的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁仕强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告运输款共计1,273元，并按照月息两分的标准从2020年9月1日起至付清之日止的资金利息；2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的费用；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告为被告运输水泥原料，被告共欠原告运费1,273元，2020年1月15日被告为原告等人出具书面欠条一份，载明：被告共欠原告运费1,273元，承诺定于2020年8月内付清，若未付清被告自愿按照月息2分向原告支付利息以及引起诉讼支付的诉讼费用、律师费等费用。被告至今仍未履行付款义务，原告特提起诉讼。 北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司代理人辩称：欠款是事实，当初是约定了利息，由于矿上所面临停产至今没有正常的经济收入来源，所以造成没有及时支付运输费用，我们矿山现在的情况也在积极的与政府沟通，争取早日复产，如果原告愿意给予我们时间，我拿到董事长的具体方案后，与原告来协商，钱我们肯定是要给你们的，只是我们现在有困难，请各位原告理解我们矿山。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告为被告运输水泥原料，被告共欠原告运费1,273元，2020年1月15日被告为原告等人出具书面欠条一份，载明：被告共欠原告运费1,273元，承诺定于2020年8月内付清，若未付清被告自愿按照月息2分向原告支付利息以及引起诉讼支付的诉讼费用、律师费等费用。被告至今仍未履行付款义务。 上述事实有原告被告身份证复印件、被告营业执照复印件、欠条、北川中联水泥公司2018年1月至2018年10月过磅单，律师函及回执，原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费1,273元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当按照约定利率承担逾期利息。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告梁仕强货物运输费人民币1,273元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额1,273元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告梁仕强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担，原告自愿垫付，在执行时由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司一并向原告梁仕强支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3719号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王雪，女，1993年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。关于被执行人王雪犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初745号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令王雪继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人王雪发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人王雪名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。案发后，被执行人王雪退出款项人民币100000元，并缴纳罚金人民币50000元。另查明，被执行人王雪名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人王雪采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初745号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月二十八日书记员  王 扬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4627号原告：刘红非，女，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏加良，浙江望舟律师事务所律师。被告：黄敬淞，男，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。原告刘红非与被告黄敬淞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘红非及其委托诉讼代理人陈苏畅、夏加良，被告黄敬淞及其委托诉讼代理人黄雄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红非向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄敬淞接收退货、退还原告已付货款19万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告为生产口罩需要购买熔喷布，经朋友介绍通过微信向被告购买500公斤熔喷布，共计19万元，原告通过银行汇款实际支付货款。但收到货后经验货发现，被告交付的并非原告要求购买的用于制作KN95的熔喷布，而是纳米材料。原告随即联系被告，要求其将错发的纳米材料收回并退回货款，但被告仅收回100公斤纳米材料，货款分文未退。为此，原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告黄敬淞接收退货、退还原告已付货款19万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告黄敬淞答辩称：一、关于本案的事实问题。本案存在争议的仅是发生退货的100公斤的熔喷布。另500公斤熔喷布双方在交易过程中，双方对整个款式都是清楚的，不存在争议。二、关于原告的诉讼请求问题。本案原告的诉讼请求实际上是合同解除之后的附随义务，也就款项的返还以及退货等等，但本案不存在合同解除的约定或者法定的事由。本案之所以会发生，是由于在今年4月下旬之后，整个熔喷布市场的价格大幅下降，导致了原告认为自己当时购买的熔喷布价格过高，并基于此要求被告给予退货退款。但这种行为是没有法律依据的，因为被告与原告在交易过程中，不存在任何的违约情形。所有的发货、收款，都是与原告协商一致。原告现在因为市场的波动，要求解除合同、返还货款等，这是有违诚信，也不应该得到法院支持。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定的事实如下：2020年4月4日，原告刘红非因口罩生产需要向被告黄敬淞购买熔喷布，约定38万元/吨，原告刘红非于当日向被告黄敬淞支付货款19万元。2020年4月9日，被告黄敬淞向原告刘红非交货100公斤纳米材料，4月11日，被告黄敬淞再次向原告刘红非交货500公斤纳米材料，后原告刘红非于4月11日向被告黄敬淞支付货款3.8万元。4月12日，原告刘红非向被告黄敬淞退货100公斤纳米材料，并退回货款3.8万元。上述事实有原、被告提供的身份证、人口信息、微信聊天记录、银行转账记录及原告刘红非、被告黄敬淞的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原告刘红非向被告黄敬淞购买货物并交付货款的事实清楚，双方之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。关于原告提出的要求解除合同，被告应接收退货、退还货款的问题。结合原、被告之间的微信聊天记录及双方在庭审中的陈述分析，原告刘红非于2020年4月4日上午向被告黄敬淞要求购买熔喷布，被告黄敬淞于当日下午即表示信息接受错误，但原告刘红非并未要求取消交易。4月9日，被告黄敬淞将100公斤货物交至原告刘红非厂里，原告刘红非验货后发现并非其所要求的熔喷布，而是纳米材料，但仍未要求退货。4月10日，被告黄敬淞表示其当日所到的货与上批一致，也不是原告刘红非所要的货，在询问原告刘红非是否要送货时，原告刘红非仍同意要500公斤并于次日接收了货物，同时又补充支付货款3.8万元。4月15日，原告刘红非要求被告黄敬淞退款，也仅要求100公斤的货款3.8万元，未对500公斤的货款19万元提出退款要求。综上分析，原告刘红非向被告黄敬淞要求购买熔喷布，在被告黄敬淞明确告知其所发的货并不符合原告刘红非的要求，原告刘红非仍同意予以接收，双方就退款达成合意也仅及于100公斤的货款3.8万元，现原告刘红非要求解除该500公斤纳米材料的买卖合同，要求被告黄敬淞接受退货，退还货款19万元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回刘红非的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由刘红非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十月九日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初466号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳复利盈隆投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**中康创业园401，统一社会信用代码914403000940104951。法定代表人：季家弘。原告王晖与被告深圳复利盈隆投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告王晖于2020年10月30日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。审 判 长  林 芳人民陪审员  刘祥秀人民陪审员  卜 薇二〇二〇年十月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3445号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：张庆龙，男，1963年6月6日出生，汉族，住桐乡市。 原告维仕融资担保有限公司与被告张庆龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的代偿款18124.49元、违约金5166.6元及律师代理费1200元，合计24491.09元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款20000元用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率1.10%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费150元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将借款交付被告。被告自2015年10月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了5期本息。维仕金融公司于2016年1月8日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年2月14日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年5月13日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了18124.49元（其中本金17222.2元，拖欠利息660元，扣款失败手续费150元，罚息92.29元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。 被告在法定期限内未作答辩,亦未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。 以上事实由原告提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细、网上银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票各一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告主张被告偿还由其为被告代偿款项之诉请，本院予以支持。原告主张被告支付违约金5166.6元，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告放弃诉讼权利，应承担不利后果。 综上所述，本院对原告之诉讼请求予以支持。被告张庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张庆龙于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款18124.49元、违约金5166.6元及律师代理费1200元，合计24491.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告张庆龙负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 长  庞珊影 人民陪审员  郑水苗 人民陪审员  毛时新 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  顾美玲 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3678号原告：安连清，男，汉族，1968年4月9日出生，住湖北省云梦县。被告：贾丙卫，男，汉族，1966年12月30日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告安连清与被告贾丙卫建设工程施工合同纠纷一案中，2020年9月28日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告安连清至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景平二〇二〇年十月十三日书记员  李 锴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4605号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：庞陆文，男,1996年8月24日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与庞陆文借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1307号民事判决书，被告庞陆文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13232.76元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2477.61元、罚息为1295.31元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金12832.76元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13003号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 主要负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王家俊，男，1987年8月26日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告王家俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告王家俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复息2631.87元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2019年10月28日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2019年10月28日起至2022年10月27日止，原告向被告提供最高贷款本金余额100000元、月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，被告通过福建农信APP申请自助放款共计100000元，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王家俊应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行借款本金100000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复息2631.87元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，因适用简易程序减半收取计1176.5元，由王家俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5717号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：韩茹，女，1978年10月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩茹信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告韩茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币35017.96元及利息和费用（截止2019年5月3日的利息和费用为7895.22元，从2019年5月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3714），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币35017.96元，利息及费用7895.22元。被告韩茹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告韩茹向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3714），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币35017.96元、利息及费用7895.22元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩茹于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币35017.96元及截止2019年5月3日的利息、合同约定的其他费用7895.22元，共计42913.18，及自2019年5月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费873元减半收取437元、公告费600元，由被告韩茹承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳       1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1375号申请人：祁某，住山东省烟台市莱山区。申请人：吕某，住山东省烟台市莱山区。申请人：杨某，住山东省烟台市莱山区。本院于2020年10月30日立案受理了申请人祁某与申请人吕某、杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人祁某与申请人吕某、杨某因装饰装修合同纠纷一案，于2020年10月26日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：调解协议内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年十月三十日书记员 张影（代）
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12115号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路**。统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行职员。被告：高喜龙，男，1980年7月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：刘亚环，女，1980年9月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所沈阳市浑南新区三义街********。统一社会信用代码：91210112MAOP44707E。法定代表人：刘迎春。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告高喜龙、刘亚环、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。截至2020年10月21日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。保全费1558元，由中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判员  刘思国二〇二〇年十月二十一日书记员  潘 峰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保316号申请人：张仁毫，男，汉族，1988年11月1日生，罗平县人，农民，住罗平县。被申请人：刘锐，男，汉族，1979年9月4日生，罗平县人，农民，住罗平县。申请人张仁毫于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人刘锐名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为100000元。本院经审查认为，申请人张仁毫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人刘锐的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价值100000元的财产采取相应的保全措施。申请费1020元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审 判 长  周燕群人民陪审员  牛路家人民陪审员  孙小华二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 奎
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4194号原告陈聪，男，1982年2月3日出生，汉族，住潢川县。被告王杰，男，成人。原告陈聪与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告陈聪提供的被告王杰的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告陈聪的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十月二十九日书记员  罗怀锐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2821号 原告：梅齐，男，1997年10月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人:刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:聂春莲，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：王成，男，1988年8月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏中农国发建设开发有限公司，住南京市江宁区东山街道润麒路******。 法定代表人：王成，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人:林梦，江苏海越（高淳）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人:韦张利，江苏海越（高淳）律师事务所实习律师。 原告梅齐与被告王成、江苏中农国发建设开发有限公司（以下简称中农公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅齐的委托诉讼代理人聂春莲，被告王成、中农公司的共同委托诉讼代理人林梦、韦张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅齐向本院提出诉讼请求：被告王成、中农公司返还原告介绍费10万元，承担自2020年6月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友认识中农公司总经理王成，被告王成曾向原告表示，该公司的长期业务合作单位常熟建工在浙江温州有建设项目，其愿将该项目介绍给原告，由原告与该公司签署施工合同，如果签署合同且所介绍的工程由原告施工并竣工验收，被告收取原告介绍费总计50万元，由原告先付款10万元。如原告无法与常熟建工签订合同，被告将收取的10万元退还给原告。2020年1月5日，原告将10万元通过银行转账的方式支付给被告王成。但常熟建工一直不与原告签订合同。原告多次要求两被告返还10万元介绍费，但二被告均以各种理由推脱。 被告王成、中农公司辩称，被告中农公司不是本案适格主体。居间行为是被告王成的个人实施与被告中农公司无关；原告已经进场施工，被告王成的居间行为已经完成，不应退还居间介绍费，应驳回原告的全部诉讼其请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告梅齐通过朋友卓启成（案外人）认识中农公司总经理即被告王成，双方达成口头协议，约定被告王成将其公司的长期业务合作单位常熟建工建设集团有限公司在浙江温州的建设项目介绍给原告施工，项目地点位于浙江省温州市洞头区，为产权式酒店项目（2万多平方米）的劳务，包含泥工、木工、钢筋工。居间介绍费为50万元。同月，原告组织人员进场施工（单价460元每平方米），机械、工具都由梅齐负责。2020年1月5日，原告将10万元介绍费通过银行转账的方式支付给被告王成。因原告与建设单位产生矛盾，建设单位遂将原告及所组织的工人工资和工程款进行清结。2020年5月，原告及所组织的工人退出项目现场。后原告向被告索要介绍费未果，引起诉讼。 上列事实，有原、被告陈述，原告提供的转账记录；被告提供的常熟建工建设集团有限公司证明、中国建设银行网上银行电子回执、微信聊天记录、付款凭单、常熟建工建设集团有限公司民工工资发放表、洞头三盘产权式酒店项目企业银行付款凭证、中国工商银行网上银行电子回单、承诺书、情况说明等证据，予以证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。居间的本意在于促成合同的成立，至于合同成立后的履行问题，与居间人并无关联，当事人应当支付居间费用。本案被告按照双方的口头约定，介绍原告至常熟建工建设集团有限公司在浙江温州的建设项目进行施工，原告并已实际进场，致居间合同成立。原告理应按照约定给付被告居间费用，其因与建设单位产生矛盾而退场，与被告无关，故对原告的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下： 驳回原告梅齐对被告江苏中农国发建设开发有限公司、王成的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梅齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××855）。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞 附页—裁判所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执645号 申请执行人:李诗婷，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 法定代理人：代绍敏（李诗婷之母），女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李焱，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 李诗婷与李焱抚养费纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民特2号民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人李诗婷与李焱达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2020)川1802执645号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 程潇潇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15239号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：徐炳华，男，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：吴银花，女，1973年1月20日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告徐炳华、吴银花金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐炳华立即归还借款本金94039.91元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年8月13日止2897.53元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告就被告徐炳华抵押的别克牌车辆（车牌号：浙Ｇ7××××）在上述第1项债权范围内依法定程序优先受偿；3、被告吴银花对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵及到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月7日，被告徐炳华与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为98900元；贷款期限为36个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率8.5%；还款方式为等额本息，按月还款。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人迟延支付利息的，应按罚息利率计收复息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。 同日，被告吴银花与原告签订了《保证合同》一份，约定被告吴银花自愿为被告徐炳华上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后三年止。 2020年4月13日，被告徐炳华与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告徐炳华自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ7××××的别克牌小型轿车，为原告在上述《借款合同》中的债权提供抵押担保。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用及担保权利的费用等。2020年4月20日，双方办理了抵押登记手续。 2020年1月7日，原告按约放款98900元。借款借据载明借款到期日为2022年12月29日。嗣后，被告徐炳华未按约还本付息。保证人也未履行保证责任。截止2020年8月13日，被告徐炳华尚欠本金94039.91元及利息、罚息、复息2897.53元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐炳华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金94039.91元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月13日止为2897.53元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告徐炳华所有的车牌号为浙Ｇ7××××的别克牌小型轿车享有优先受偿权。 三、被告吴银花对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告徐炳华、吴银花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35226号原告：陈翠芳，女，汉族。委托诉讼代理人：彭乙健，广东商达（龙华）律师事务所律师。被告：温伟强，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2020年9月18日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152007205474001211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈翠芳撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4025号 原告：冯顺河，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张三朵，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨三运，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张兵，男，1967年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告冯顺河与被告张兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告冯顺河的委托诉讼代理人张三朵、杨三运及被告张兵的委托诉讼代理人刘静源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯顺河向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付所欠的劳务费93,000元；2．依法判决被告向原告支付自2018年6月1日至欠款实际支付之日期间的资金占用利息，截止2019年12月20日暂定6,692元（以93,000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2014年10月至2016年期间，原告先后到被告位于鄯善、石河子的工地为被告个人提供钢筋制作及安装的劳务服务，双方约定按劳务量或者按天计算劳务费。劳务服务结束后，被告并未及时结清原告的劳务费。经原告多次催讨，原、被告双方重新进行结算确认，被告尚欠原告劳务费163,000元，后被告陆续支付了70,000元，剩余93,000元至今未付。特提起诉讼，望判如所请。被告张兵辩称，对欠付劳务费认可，已给付70,000元也属实，但原告主张的利息计算过高，希望可以协调放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2016年期间，原告冯顺河先后到鄯善、石河子工地为被告张兵提供钢筋制作及安装劳务。2018年1月19日，被告向原告出具欠条两份，第一份欠条载明：今欠冯顺河现金120,000元，年前2018年2月16日前付30,000元，余款在2018年5月底付清；第二份欠条载明：今欠冯顺河180/日×240元=43,000元，在2018年5月底付清。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%。本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告冯顺河与被告张兵存在劳务合同关系，所欠劳务费数额被告张兵已出具欠条予以证实，原告自认被告已付70,000元，被告亦予认可，故被告张兵应向原告冯顺河支付剩余劳务费93,000元（120000＋43000－70000）。关于原告主张的利息，因被告张兵的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付款93,000元为基数主张2018年6月1日至欠款实际支付之日期间的利息不违反法律规定，本院予以采纳。自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），原告按年利率4.75%计算2018年6月1日至2019年8月20日期间利息、按LPR计算2019年8月21日至2019年12月20日期间利息并继续按照LPR主张至欠款实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院予以采纳。截至2019年12月20日，被告应向原告给付的利息经计算合计为6,692元。对于被告张兵主张利息计算过高的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张兵支付原告冯顺河劳务费93,000元；二、被告张兵支付原告冯顺河利息6,692元并继续支付2019年12月21日至劳务费实际付清之日的利息（以未付清的劳务费数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额99,692元，确认给付额99,692元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费1,146.15元（减半收取，原告已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   闫 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12287号之一申请执行人郑州永恒万通置业有限公司，住所地郑州市金水区英协路南段****楼**307。被执行人胡丝绸，女，汉族，1964年11月22日出生，住浙江省永康市。郑州永恒万通置业有限公司与胡丝绸房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)豫0105民初12961号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡丝绸于本判决生效后十日内向郑州永恒万通置业有限公司支付代偿款122527.27元及补偿金（其中15757.21元自2018年6月26日起算，15645.41元自2018年9月25日起算，5180.19元自2018年11月15日起算，5148.08元自2018年11月27日起算，5133.87元自2018年12月25日起算，5119.67元自2019年1月23日起算，5105.48元自2019年2月21日起算，10213.11元自2019年4月24日起算，5082.64元自2019年6月3日起算，5067.4元自2019年7月1日起算，5046.01元自2019年7月22日起算，10089.6元自2019年9月23日起算，5018.89元自2019年10月31日起算，5004.72元自2019年11月29日起算，4988.53元自2019年12月25日起算，9974.25元自2020年2月26日起算，4952.21元自2020年3月25日起算，均按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1636元，均由被告胡丝绸负担。因胡丝绸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州永恒万通置业有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年9月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人胡丝绸房产情况，本院于2020年10月26日轮候查封被执行人胡丝绸名下位于金水区建业路131号1号楼1单元7层705（预售商品房预告登记：1509081714）房产一套，上述房产系轮候查封，故无法处置，此外暂无不动产登记信息；四、本院于2020年9月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人胡丝绸公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年9月30日向执行人胡丝绸发出传票，传唤其2020年10月9日到本院接受询问，被执行人胡丝绸未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月28日对被执行人胡丝绸采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡丝绸负有继续向申请执行人郑州永恒万通置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十月三十日书记员  田彬
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初935号 原告:吴田军，男，1984年12月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：余永明，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告吴田军与被告余永明民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告偿还借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吴田军到庭参加诉讼，被告余永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年11月17日，被告以资金周转困难为由口头向原告借款5000元，未约定利息，原告于当日通过微信转账给被告5000元，上述事实有原告提供的聊天记录、转账记录进行佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余永明于本判决生效之日起五日内归还原告吴田军借款本金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1448号 申请执行人：于蒙,男,1981年8月14日出生,汉族,住广饶县。 被执行人：王建忠,男,1974年9月27日出生,汉族,住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初697号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建忠在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行905031100016200930030,0账户存款124029.50元。冻结期限为一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张浩 书记员刘浩
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2972号 原告：邱兵强，男，1977年5月15日出生，汉族，住德清县。 原告：傅碧霞，女，1979年6月26日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：周旭涛、金浩然，浙江清溪律师事务所律师。 被告：黄皓，女，1991年7月4日出生，汉族，住德清县。 原告邱兵强、原告傅碧霞与被告黄皓房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人金浩然、被告黄皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱兵强、原告傅碧霞诉称，原告方与被告系租赁关系，双方于2019年4月24日签订租房合同，被告向原告承租恒升商业用房120室，租期一年，自2019年5月1日至2020年4月30日，年租金为25000元。2020年4月30日租期届满后，被告拒绝向原告返还房屋及交付钥匙。原告后发现被告将店内装潢全部拆除搬走，并将店内墙壁损坏。故诉请法院判令：1.被告立即向原告返还房屋；2.被告立即向原告支付房屋占有使用费6250元（参照租金，自2020年5月1日起暂计至2020年8月1日）；3.被告赔偿原告损失16000元（含公证费）。 被告辩称，租约到期后，被告已经搬离原告的商铺，不存在占用的情形。被告拆除的也是自行装修的部分，并不需要留给原告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年4月24日，二原告与被告签订租房协议一份，约定由被告承租二原告位于德清县××镇××大厦××单元××室××房，租期一年，自2019年5月1日至2020年4月30日。租赁期满,被告所租房屋的装潢，凡与地面或墙壁固定相连的部分，无偿归二原告所有。被告如有不按约定交付租金及其他违反本协议行为的，原告有权立即收回被告承租的房屋，被告必须赔偿由此引起的原告损失并承担一切法律责任。被告承租涉诉商铺后又进行了装修（吊顶、隔间）。2020年4月30日，既租赁合同到期当日，被告搬离涉诉商铺并拆除部分自行装修物品（灯、壁柜、穿衣镜，拆镜过程中，镜体周围部分油漆受损），将商铺钥匙寄放在对门商铺“尚品果果”店内，后遗失。 上述事实，有下列证据予以证明：1.租赁合同；2.证人证言；3.当事人的陈述。 本院认为，原、被告签订的租赁合同真实有效，双方均应按照合同约定履行。本案争议焦点如下：一、被告在租约到期后，有无继续占用涉诉商铺。根据庭审查明事实，被告在租期届满时即刻搬离商铺，并未继续占用。被告寄存商铺钥匙的行为虽有不妥，但不能以此认定被告有继续占用商铺之故意。钥匙的交付并非归还商铺的必要条件，原告可自行开锁。原告要求被告返还涉诉商铺已无必要，且被告也无占用之行为，故本院对于原告要求被告返还涉诉商铺并支付商铺占有使用费的诉讼请求不予支持；二、原告有无损失，如何确定损失金额。根据租赁合同约定，退租时，被告所租房屋的装潢，凡与地面或墙壁固定相连的部分，无偿归二原告所有。根据庭审查明事实，被告拆除的物品中，直接与地面或墙壁固定相连的仅穿衣镜，且被告在拆除过程中对墙面油漆造成了一定的损坏。被告应当承担相应的赔偿责任。本院酌情认定被告向原告赔偿穿衣镜及油漆损失共计1000元。原告的其他损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄皓于本判决生效之日起十日内向原告邱兵强、原告傅碧霞财产损失1000元； 二、驳回原告邱兵强、原告傅碧霞的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取178元，由原告邱兵强、原告傅碧霞承担128元，由被告黄皓承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  傅 琪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执816号申请执行人：高唐县金磊商品混凝土有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道金寨村东段。法定代表人：金磊，该公司总经理。被执行人：丁义，男，1972年12月10日出生，汉族，原住山东省桓台县。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人高唐县金磊商品混凝土有限公司与被执行人丁义买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经依法查询被执行人丁义的银行存款、互联网银行、机动车信息、工商登记及不动产登记等情况，未发现被执行人丁义有可供执行的财产，其名下鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**小型车辆已通过协助机关山东省淄博市交通警察支队车辆管理所依法查封，但未实际控制，申请人也提供不出上述车辆的线索，故无法进入评估拍卖程序。被执行人丁义已被限制高消费。本院于2020年7月13日，通过邮寄送达方式向被执行人丁义送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年7月9日、8月20日、9月16日、10月12日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁义名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产，其名下银行账户已依法冻结。本院于2020年7月10日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人丁义名下无房产及不动产登记记录；于2020年10月21日通过协助机关桓台县不动产登记中心查询到被执行人丁义名下亦无房产及不动产登记记录。本院于2020年7月10日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人丁义名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人丁义确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额565909元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月二十九日书记员  相 超
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民申16号再审申请人（原审原告）：高志梅，女，1976年1月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村**。身份证号码：2205821976********。再审申请人（原审原告）：鹿健怡，女，1999年9月27日生，汉族，通化县人，农民，住所地通化县石湖镇老岭村**。身份证号码：2205821999********。再审申请人（原审原告）：高丰绪，女，1986年11月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇民主委**。身份证号码：2205821986********。再审申请人（原审原告）：高菲翼，女，1990年2月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村**。身份证号码：2205821990********。被申请人（原审被告）：集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组。代表人：张荣，系集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组组长。再审申请人高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼因与被申请人集安市城东街道下解放村民委员会第九居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2018）吉0582民初751号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人高志梅、鹿健怡、高丰绪、高菲翼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王艳明审判员  刘文杰审判员  谢连群二〇二〇年十月三十日书记员  王艺璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6169号 原告：乔某1，男，1990年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。原告：乔某2，男，1962年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘某1，女，1990年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘某2，男，1968年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告乔某1、乔某2与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告乔某1、乔某2于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某1、乔某2有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某1、乔某2撤诉。案件受理费886.25元，由原告乔某1、乔某2负担。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   刘      蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2277号之一解除保全申请人:童德春,男,1956年12月22日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市明光市学堂路**，现居住安徽省滁州市琅琊区建设路1号1幢11层1107室，身份证号码3423271956********。委托诉讼代理人：童泽峰，男，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区,系其子。被申请人:范厚斌,男,1977年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被申请人:张旗丽,女,1981年1月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。解除保全申请人童德春与被申请人范厚斌、张旗丽买卖合同纠纷一案，本院依申请人童德春申请进行了财产保全，解除保全申请人童德春于2020年10月15日申请解除对范厚斌、张旗丽银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人童德春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人范厚斌、张旗丽银行存款35万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇二〇年十月十五日代理书记员  姚尚萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5561号 原告：李守凤，女，1942年1月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘玉芳，女，1963年5月18日出生，汉族，住枣庄市。 被告：枣庄市东城建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区衡山路西侧(原永安黄庄乡中学院内)，统一社会信用代码：91370400786127862W。 法定代表人：路伟，该公司执行董事兼经理。 被告：枣庄市市中区住房和城乡建设局，住所地枣庄市市中区振兴路**，统一社会信用代码：113704020042484413。 法定代表人：王绥良，该局局长。 原告李守凤与被告刘玉芳、枣庄市东城建筑工程有限公司、枣庄市市中区住房和城乡建设局健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李守凤在本院依法送达戛纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李守凤撤回起诉处理。 审判员 王 璟 二〇二〇年十月二十日 书记员 闫相坤
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4079号原告：金伟勇，男，1973年10月29日生，汉族，现住仙居县。被告：尹子东，男，1962年9月21日生，汉族，住仙居县。原告金伟勇与被告尹子东民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告尹子东偿还原告的借款本金和利息109051.00元；自起诉之日起按月息利率1.5%算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，农历2005年12月29日，被告向原告借款10000元，2006年2月14日，被告向原告借款20000元，月利息均为1%，被告按约定支付部分后利息后，经结算被告出具给原告落款时间为农历2007年12月29日（即2008年2月5日）的《借条》一份，载明被告向金伟勇借人民币11200元，利息按月息1.5%计算及落款时间为2008年2月14日的《借条》一份，载明被告向金伟勇借人民币22200元，利息按月息1.5%计算，借款时间一年，到时利随本清。此后该二笔款本息至今尚未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹子东在本判决生效之日起十日内偿还给原告金伟勇借款33400元及利息（其中按本金11200元计算的利息自2008年2月5日起，按本金22200元计算的利息自2008年2月14日起均按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告金伟勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取1420.5元，由原告金伟勇负担50元，被告尹子东负担1370.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇二〇年十月三十日代书记员 夏静霞
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执795号被执行人：胡飞，男，1989年2月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住汉川市。胡飞罚金一案，孝感市中级人民法院作出的（2020）鄂09刑终56号刑事裁定书、本院作出的（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人胡飞有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币38000元。本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并向其本人调查询问财产状况，被执行人胡飞在监狱服刑。已缴纳罚金2万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡飞名下的财产，但未找到被执行人胡飞有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访、发布悬赏公告等形式对被执行人胡飞居住地进行了调查，未能查找到被执行人胡飞可供执行的财产。四、已向被执行人胡飞发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡飞有可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书对胡飞涉罚金部分的本次执行程序；二、被执行人胡飞负有继续缴纳罚金18000元的义务，被执行人胡飞自动履行完毕的，应当及时告知本院。三、发现被执行人胡飞的财产有被隐匿、转移等情形或者有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年十月十五日书记员  袁 巍
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2101号 原告：许博远，男，汉族，1999年4月13日生,住梅河口市。 被告：赵玲，女，满族，1970年5月10日出生，住梅河口市。 原告许博远与被告赵玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 许博远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行房屋买卖合同，将位于台湾城××楼房屋更名给原告，更名费用由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年9月12日，原告许博远之父许华义与被告赵玲签订《房屋买卖合同》，合同约定，许华义购买被告位于台湾城××楼的房产，价款69000元。合同签订当日，许华义向被告支付房款69000元，但被告迟迟未履行房屋更名义务。2020年8月，许华义去世，原告仍无法联系到被告。故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的送达地址和联系方式，不能联系到被告赵玲，且根据原告提供的赵玲住所地对赵玲进行调查，没有调查到被告本人，户籍地公安机关亦没有赵玲的身份信息，本院无法向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许博远的起诉。 案件受理费763元，由本院退还原告许博远。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于峻名
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初904号 原告：刘畅，女，1990年09月21日出生，汉族，户籍地住址为辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：刘长江（系原告父亲），男，1967年05月11日出生，汉族，住址为铁岭市银州区，代理权限：代为申请回避、提供证据、进行质证，提出诉讼、申请财产保全、进行辩论、申请调查取证、申请执行、代为办理退费、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、进行调解、代收执行款。 被告：赵力国，男，1975年08月16日出生，户籍地住址为辽宁省铁岭市银州区。 原告刘畅与被告赵力国民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长江到庭参加诉讼，被告赵力国经本院公告传票依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告以做生意需要资金为由在原告刘畅处借款7万元并为原告出具借条一份，借条约定于2019年12月30日本金利息一并归还(约定年利息20%)。时至今日，还款日期已过，被告没有按约定归还借款。原告为维护自身的权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵力国未出庭、未答辩。 庭审中原告佟德才所举证明材料如下： 被告赵力国给原告出具的借条，用于证明被告赵力国向原告借款7万元并约定年利率为20%及于2019年12月30日还款的事实。因被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，经本院审核，对此证明材料予以采信。 经庭审举证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下：2019年12月30日前，被告赵力国以做生意急需资金为由向原告刘畅借款7万元，双方约定的还款日期为2019年12月30日，双方约定借款利率为年利率20%。在借款到期后，被告赵力国一直未向原告偿还借款。 本院认为，原告借款给被告赵力国，被告赵力国为原告出具了借条，双方对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率等事项进行了约定，双方之间的民间借贷关系成立。在借贷关系发生时，双方约定的借款利率20%高于现在法律保护的民间借贷利率上限，故原告主张利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算利息。因原告提供的借条不能反映具体的借款时间，以借条约定的还款时间2019年12月30日为起息时间为宜。现原告要求被告赵力国偿还借款并支付利息，有合同和法律依据，应予支持。被告赵力国经本院公告传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。】、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】之规定，判决如下： 被告赵力国于本判决生效之日起10日内偿还原告刘畅借款本金7万元并自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算支付利息至本金付清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费1550元、公告费800元（原告预交），由被告赵力国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费1550元，否则按撤回上诉处理。 审 判 长  谢贵清 人民陪审员  王晓悦 人民陪审员  张 娜 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  庞 龙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2132号 申请执行人：程建福，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：邱佃营，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人程建福与被执行人邱佃营民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12225号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。法定代表人：徐伟，该银行行长。被申请人：卓海兴，男，1991年11月18日生，汉族，户籍地江苏省丰县。被申请人：田影影，女，1991年5月1日生，汉族，户籍地江苏省丰县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人卓海兴、田影影金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卓海兴、田影影银行存款4000元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卓海兴、田影影银行存款4000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十月二十六日书记员 高馨怡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民再19号原审原告：李林皓，男，1964年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。原审被告：李桂青，女，1962年10月7日出生，汉族，住青岛市市**。原审原告李林皓与原审被告李桂青民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月23日作出（2006）即民初字第1667号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2020）鲁0282民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李林皓、原审被告李桂青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林皓向本院起诉请求：要求李桂青偿还借款12000元。原审在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告借款12000元，被告自愿以位于青岛市市南区北京路23号11户（权证字号：青房地权市字第266933号）房产中北侧建筑面积为8.54平方米的房间抵顶欠款。于2006年4月10日前被告将上述房产交付原告，并协助原告办理房屋产权过户手续。二、案件受理费490元，由被告负担。本院再审认定案件事实如下：在再审过程中，查明李桂青户籍所在地为青岛市市**，原审时李桂青也未提交任何在即墨居住的证据。李林皓委托代理人姜振武称，其根本不认识李林皓本人，诉状、借条及委托代理手续等全是李桂青委托代理人赵绍德交给他的，调解协议也是赵绍德提出的。另查明，赵绍德在2006年至2009年期间，伙同他人虚构民间借贷、继承、离婚纠纷案件，在本不属于莱西法院、栖霞法院管辖的情况下，通过虚假诉讼获取民事调解书或民事判决书共计194份，致192户不符合青岛市房屋拆迁管理文件规定分户标准的房产分户，造成政府拆迁补偿款损失。赵绍德因滥用职权罪被青岛市市南区人民法院于2012年年4月判处有期徒刑四年。本院再审认为，通过本院再审查明，李林皓与李桂青虚构李桂青在即墨居住的地址，致使本不应该由即墨法院管辖的案件得以在即墨法院审理。而且李林皓委托代理人姜振武根本不认识李林皓本人，姜振武提交到法院的诉状、借条、委托代理手续，均是李桂青的委托代理人赵绍德提交给他的，以物抵债的调解协议也是李桂青的委托代理人赵绍德提出的，协议的内容也不符合青岛市房屋拆迁管理文件规定的房产分户标准，因此，可以认定李林皓与李桂青意图通过虚假诉讼骗取国家补偿款，其诉讼请求依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2006）即民初字第1667号民事调解；二、驳回李林皓的诉讼请求。原审案件受理费490元由李林皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵德智人民陪审员  邱兆深人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨俊霞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2488号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：童志坤，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省华安县华丰镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人童志坤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人童志坤发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计899.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项899.01元及相应的资金占用费用12.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人童志坤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项899.01元以及资金占用费用12.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为911.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童志坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项899.01元及资金占用费12.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人童志坤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人童志坤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6366号 关于被执行人潘思谋罚金追缴执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关罚金缴纳及损失退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3990号 原告：银号，男，1988年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：文俊丰，男，1979年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告银号与被告文俊丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告银号及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告文俊丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银号向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠工资30,000元及逾期利息5,400元。事实与理由：2017年初，原告在被告承包的杭州桐庐县雅泉村建筑工地上提供劳务，被告给原告出具欠条一份，证明欠原告工资30,000元，经原告多次催要，被告仍未给付，故诉至贵院，请求法院判如所请。被告文俊丰未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年1月，原告银号在杭州市××县为被告文俊丰提供劳务；2018年2月9日，被告文俊丰向原告银号出具欠条载明：银号2017年工资下余30,000元整。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年6月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年7月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告银号与被告文俊丰存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额被告文俊丰已出具欠条予以证实，故被告文俊丰应向原告银号支付劳务费30,000元。关于原告主张的逾期利息，因被告文俊丰的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付款30,000元为基数主张至2020年9月之间的利息不违反法律规定，本院予以采纳，但利息起算日应从出具欠条之日即2018年2月9日起算，原告按照年利率6%进行主张，本院予以调整为按年利率4.75%计算，且自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2020年9月期间的利息应按照LPR计算，故被告应向原告给付的利息经计算合计为3,485.85元。被告文俊丰未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文俊丰支付原告银号劳务费30,000元；二、被告文俊丰支付原告银号利息3,485.85元。上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额35,400元，确认给付额33,485.85元，确认给付额占诉讼标的额的94.60%。本案案件受理费342.50元（减半收取，原告已预交），由原告负担5.4%即18.50元，由被告负担94.6%即324元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   玛蒂娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3917号 原告：邓甲海，男，1980年5月29日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：卢祖锦，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告邓甲海与被告卢祖锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓甲海的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼，被告卢祖锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元并支付借款利息（利息计算：以50000元为基数，从2020年7月2日起至付清借款之日止，按月利率3%计算）给原告。在庭审中，原告要求将本案借款利息计算变更为从2020年8月2日起至付清借款之日止，按月利率3%计算。事实和理由：原告与被告朋友关系，因资金周转困难，被告向原告借款共计50000元。借款期限届满后，原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：原、被告身份证复印件各1张，借条1张等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利，被告卢祖锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有答辩和质证的权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告邓甲海与被告卢祖锦系朋友。2020年7月2日，被告卢祖锦因做生意资金周转困难向原告邓甲海借款50000元。被告卢祖锦出具借条一张给原告邓甲海，借条写明“今通过现金向邓甲海借到人民币伍万元整（￥50000元）。月利率3%，自借款次月起的2日向债权人支付当月利息，于2020年8月2日到期时归还本金。如债务人逾期不支付利息或不归还本金，债权人为维护权益向违约方追偿的一切开销费用，包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费、差旅费、鉴定费等均由违约方承担，且债务人同意强制执行”。借款期限届满,被告没有归还借款。经原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供被告亲笔立写借条一张，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为认定本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告请求被告支付借款利息，从2020年8月2日起至还清款之日止，按月利率3%计算，不符合法律规定，对其过高部分本院依法不予支持。 根据上述法律规定，本案利息应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即2020年7月2日一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综合上述，原告请求被告归还借款本金50000元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢祖锦应当偿还借款本金50000元给原告邓甲海； 二、被告卢祖锦应当支付借款利息给原告邓甲海（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2020年8月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按即2020年7月2日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢祖锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1338号申请执行人：彭淑芝，女，1941年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请执行人：王立伟，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。申请执行人：王世尧，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。被执行人：于波，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行彭淑芝、王立伟、王世尧与于波附带民事赔偿一案，本案执行标的为384542.48元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但于波没有履行义务，本院依法对于波的财产进行调查，于波名下无存款、无房产登记、有车辆（残值小）、无工商登记、无其他理财产品，本院已依法将于波列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定，尚应给付执行款384542.480元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院发现有执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十月三十日书记员  赵本刚