wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3991号原告：赵现修，男，1960年6月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：仇荣恺，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：赵长征，男，1966年10月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵红亮，男，1968年3月30日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵晓芳，女，1993年7月15日生，汉族，住内黄县。原告赵现修诉被告赵长征健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵现修的委托诉讼代理人仇荣恺，被告赵长征的委托诉讼代理人赵红亮、赵晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵现修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用10000元；2、保留伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费的诉讼权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日7时左右，在内后河镇桑村赵现修家大门口，被告赵长征与原告赵现修因倒垃圾问题发生矛盾，后被告赵长征将赵现修推倒在地，并进行了殴打，对原告造成了极大的身体损害。经原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为保护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，望判如所请。被告赵长征辩称，1、原告起诉与事实不符，与情理相悖，原告是有意夸大事实，误导法官作出错误的判决，事实上被告倒垃圾处是村内自然形成的垃圾倾倒处，是公共用地，在原告的厕所外面，对原告并无妨碍；2、原告事发前天就辱骂被告，又用头撞击被告，被告躲闪不及，是紧急避险，原告是自伤，当时原告又用头枕着胳膊，被告也没有推原告，原告是讹诈，是碰瓷；3、从病历中显示主诉脑震荡，并无其他伤情，正常情况下任何人去医院说头疼，××症的情况下，都可以认定为脑震荡，原告的脑震荡不是被告造成的，原告是典型的村霸行为，再者，原告住院与被告无直接的因果关系，碰瓷不是脱贫的方式；4、原告起诉于法无据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日7时左右，在内后河镇桑村赵现修家大门口，被告赵长征与原告赵现修因倒垃圾问题发生矛盾引发二人争吵，被告赵长征将原告赵现修推倒在地。内黄县公安局于2020年3月27日作出内公（后）行罚决字（2020）306号行政处罚决定书，决定对被告赵长征拘留10日、罚款1000元的行政处罚。原告与被告均未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。原告受伤后被送至内黄县人民医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、软组织损伤。长期医嘱显示：“陪护一人，Ⅱ级护理”，实际住院5天，花费医疗费共计3550.98元。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身健康权受法律保护，内黄县公安局作出的行政处罚决定书并无不当，故本院对被告推倒原告，致原告受伤的事实予以确认，根据本案的情况结合公安机关的处罚决定，可以认定被告赵长征为实际侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失结合有关证据认定如下：医疗费3550.98元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、误工费607.04元（44314元/年÷365天×5天）、护理费625.71元（45677元/年÷365天×5天），交通费100元（20元/天×5天）的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告可另案主张。原告在诉请中其他要求过高、无证据支持或计算不当的部分依法不予支持。综上，原告上述各项物质性损失共计5233.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵长征于本判决生效后十日内赔偿原告赵现修各项物质性损失共计5233.73元；二、驳回原告赵现修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵长征负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年十月二十六日书记员  王杰
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1216号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈东华，男，1981年12月1日出生。被申请人王雪玉，女，1984年11月1日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈东华、王雪玉有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈东华、王雪玉的银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23783号 原告：重庆重视传媒有限责任公司，住所地重庆市空港工业园区(渝北区双凤桥)，统一社会信用代码91500112709434658C。 法定代表人：淦玉华，总经理。 委托诉讼代理人：蒋亮，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾贝，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆市武隆旅游有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路**，统一社会信用代码915002325687350504。 法定代表人：李志勇，董事长。 委托诉讼代理人：傅咏，重庆正耀律师事务所律师。 原告重庆重视传媒有限责任公司与被告重庆市武隆旅游有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。被告重庆市武隆旅游有限责任公司在法定期间内向本院提出管辖权异议，以本案应当由合同签订地法院管辖为由，请求将案件移送至重庆市武隆区人民法院审理。 原告诉称，2018年8月21日，原被告签订了《景区宣传片摄制合作协议》，就被告委托原告承担景区广告片、形象宣传片项目制作事宜进行了约定，原告已经按照合同约定完全履行了合同义务，但被告未支付合同尾款。因此提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付合同尾款325000元并按照合同约定承担违约责任。 经审查，原被告双方提交的《景区宣传片摄制合作协议》约定，合同在执行中，发生争议时可协商、调解解决，如调解不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同乙方即原告处签字落款时间为8月16日，甲方处加盖公章但无落款时间，尾部签订日期手写载明为2018年8月21日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，双方约定向合同签订地人民法院提起诉讼，但并未明确签订地点，因此应当以最后签字或盖章的地点应为合同签订地。合同尾部显示原告方签字的时间为8月16日，而合同签订日期手写载明为8月21日，表明被告签字和盖章时间在后。故对被告称原告于2018年8月16日签字盖章，被告于2018年8月21日在重庆市武隆区办公室签字盖章的意见，本院予以采信。因此，本案应当由重庆市武隆区人民法院审理。被告提出管辖权异议的理由依法成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送重庆市武隆区人民法院处理。如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒲忠菲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1375号之二 申请执行人：张某1，女，2011年6月13日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：张某2，男，1985年3月3日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告父亲。 被执行人：夏晴，女，1985年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，系原告母亲。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人夏晴名下中国工商银行账户2430元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月十日 书记员  方 婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2726号之三被执行人：丁治国，男，汉族，1963年08月20日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁治国在中国农业银行62×××77账户内存款人民币69046.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8640号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛克珂，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 再审申请人辛克珂因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中,再审申请人辛克珂于2020年9月28日以双方协商，自愿和解为由，书面向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，辛克珂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许辛克珂撤回再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十月十二日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初441号 原告：伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆霍尔果斯市亚欧南路**。 主要负责人：何寿清，该公司经理。 委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：霍尔果斯国盛工程机械设备租赁有限公司，，住所地新疆霍尔果斯中哈国际合作中心区**地块**** 法定代表人：彭海龙，该公司经理。 原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司与被告霍尔果斯国盛工程机械设备租赁有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司撤回起诉处理。 审判员  吕婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25865号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****，统一社会信用代码911********390387Q。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市中堂优宿优品百货店，住所地广东省东莞市***********，注册号441********9373。经营者：江帅阳。被告：汕头市澄海区栢佳玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区*******池西，统一社会信用代码92440515L60244579D。经营者：郑炳协。原告北京创客互动科技有限公司与被告东莞市中堂优宿优品百货店、汕头市澄海区栢佳玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告汕头市澄海区栢佳玩具厂、东莞市中堂优宿优品百货店的起诉。本案受理费2150元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员 许任宁二〇二〇年十月二十日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12932号 原告 周豪杰，男，1979年7月2日出生（公民身份号码：330227197907××××），汉族，住宁波市鄞州区中河街道甬兴新村19附**。 被告 俞春雷，男，1990年3月26日出生（公民身份号码：330204199003××××），汉族，住宁波市鄞州区江南居委会周家。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十五日 开庭时间 二〇二〇年十月十六日 适用程序 小额程序公开开庭审理 诉讼请求 1、被告向原告立即返还借款本金21500元、利息485.78元(按照中国人民银行一年期同期货款利率四倍计算,计算期间自2019年12月7日至2020年1月24日)及逾期利息2379.33元(自2020年1月25日起按照中国人民银行一年期同期贷款利率四倍暂计至2020年9月20日,之后的逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行日止)。前述金额暂合计24365.11元;2、本案的诉讼费用由被告承担;3、本案的保全费用由被告承担；4、本案的担保费用由被告承担。 法院认定 事实 2019年12月7日，原告通过微信向被告转账21500元，被告向原告出具借条一张，载明：于2019年12月7日向出借人周豪杰借到人民币（大写）贰万伍仟元整，小写25000元，借款期内借款人应向出借人给出相应利息3500元。还款日期为2020年1月24日前归还（大写）贰万伍仟元整，小写25000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还实际借款金额21500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定的利息过高，原告主动调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告俞春雷归还原告周豪杰借款本金21500元，并支付自2019年12月7日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费409元，减半收取计204.5元，由被告俞春雷负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员许国君 二〇二〇年十月二十日 代书记员林意
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13234号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350582779600607U。 法定代表人：黄志强。 委托诉讼代理人：钟光通，系公司职员。 委托诉讼代理人：吴华文，系公司职员。 被告：林雪钦，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林琴华，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告林雪钦、林琴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告恒禾物业（福建）有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年十月十九日 书记员 李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：刘益平，女，汉族，1972年12月04日生，身份证住址：湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9724号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人刘益平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘益平在银行存款15142.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  万金金
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12481号朱帅：你与李留军借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7149号民事判决书已发生法律效力。权利人李留军于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十月九日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2078号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭杨，女，1987年9月25日出生，汉族，住西宁市城中区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人郭杨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭杨发放了借款1900.00元，被申请人郭杨分12期还款，每月应还款168.90元。2018年10月28日，被申请人郭杨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭杨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭杨向贷款人清偿债务后，对被申请人郭杨拥有追偿权，有权要求被申请人郭杨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭杨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭杨尚欠的借款本息1490.56元，即天乙公司代被申请人郭杨向厦门银行清偿欠款本息1490.56元，其中代偿借款本金1446.23元。被申请人郭杨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1446.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭杨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭杨给付申请人剩余未还代偿借款本金1446.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1446.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1446.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1446.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭杨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭杨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初446号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人赵海林，男，1978年8月6日出生于云南省砚山县，汉族，高中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人赵海林犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人赵海林到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人赵海林提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年7月22日20时6分，砚山县公安局交通警察一大队民警在砚山县交叉路口200米处执勤时，对车辆云Ｈ6Ｕ9**号小型轿车检查，赵海林有饮酒驾驶嫌疑，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为118㎎／100ｍｌ，民警将其带至砚山县中医院抽取血样。经对血样鉴定，其定量检验检测含量为118.06㎎／100ｍｌ，赵海林的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人赵海林醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人赵海林判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人赵海林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人赵海林的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人赵海林醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人赵海林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人赵海林应依法惩处。被告人赵海林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨志莲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25298号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖朵花，女，1987年2月21日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖朵花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计117,957.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,957.29元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6284号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该分行行长。被执行人：熊得才，男，1989年8月30日生，汉族，江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7056号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人熊得才发出执行通知，但熊得才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人熊得才发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行4985.06元及利息，截止2020年10月20日已经执行到位0元，未执行4985.06元及利息。被执行人熊得才经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人熊得才名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人熊得才暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十日书记员  汪 川
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1428号 原告：马某，男，回族，生于1964年8月27日，住甘肃省临夏县. 被告：王某，男，回族，生于1964年3月12日，住甘肃省临夏县，现住临夏市. 本院于2020年7月2日立案受理了原告马某诉被告王某返还原物纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 2019年3月，原告承包被告修建房屋，原、被告协商一致后签订装修合同，原告于2019年3月施工，至2019年8月停工。停工后，被告未向原告支付剩余工资，并扣留原告施工工具（架子车一辆、脚手架六套）等。后经催要未果。现原告诉至法院要求被告返还原告的工程设施（架子车及脚手架等），并要求被告支付原告工程货物租用费24000元，本案的诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王某返还原告马某的工程货物架子车一辆、脚手架六副、插线板二个、红外线一个（当场履行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费438元减半收取219元，由被告王某负担219元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  马进良 人民陪审员  白玉霞 人民陪审员  赵国忠 二〇二〇年十月十日 法官 助理  马春梅 书 记 员  张 梅
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初148号   原告：王凯，男，1989年4月6日出生，汉族，现住江苏省苏州市。   委托诉讼代理人：宋连清，女，1963年1月2日出生，汉族，山西省安泽县村民，系原告母亲。   被告：李金保，男，汉族。   原告王凯诉被告李金保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，因被告李金保下落不明，2020年5月7日裁定转为普通程序审理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王凯的委托诉讼代理人宋连清到庭参加了诉讼，被告李金保经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还执行款20000元及自2020年3月13日起至实际还款日的利息，月利息按6%计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，被告李金保因资金周转困难，在原告王凯的担保下从刘凯处借款20000元，并于当日签订了一份《借款合同》。到期后被告未还款，刘凯将王凯、李金保诉至法院要求偿还本金及利息。（2015）安民初字第131号民事判决书生效后李金保未还款，王凯于2020年3月13日偿还完毕，为此诉至法院追偿此款。   被告李金保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告举交的证据有：1、执行案件结案通知书；2、刘凯的收条；3、（2015）安民初字第131号民事判决书一份。原告举交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。原告提供的三组证据可以说明原告作为保证人已经承担了20000元的保证责任。清偿日2020年3月13日。   本院认为，原告有权在其承担保证责任范围内向债务人即本案被告李金保追偿。原告代被告清偿的债务金额为20000元。自清偿之日起应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告的追偿权符合法律规定，受法律保护。   综上所述，原告合理部分的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李金保于本判决生效后十日内归还原告王凯代为清偿债务金额20000元及相应利息（利息以代为清偿债务金额20000元为基数，自2020年3月13日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费300元，由被告李金保负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 贾军华   审 判 员 吴晓妍   人民陪审员 宋宏建     二〇二〇年十月十二日   法官 助理 王龙飞   书 记 员 李媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3306号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：范习文，男，1965年4月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告范习文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告范习文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计91790.19元（截至2019年11月1日，欠款本金79980元，利息等11810.19元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告范习文向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××92。截至2019年11月1日，累计欠款本息91790.19元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告范习文仍未清偿。被告范习文拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告范习文未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告范习文填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年3月16日，被告范习文在原告处开卡，卡号为62×××92；之后被告范习文持卡进行消费，被告范习文最后一次消费时间为2019年4月2日，被告范习文最后一次还款时间为2019年6月3日，被告范习文于2019年6月25日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告范习文欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告范习文尚欠原告农行金穗支行本金78878.22元，利息等28949.59元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告范习文在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告范习文之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告范习文在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告范习文偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范习文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告范习文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金78878.22元；二、被告范习文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月2日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告范习文负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告范习文随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4193号原告：李杨，男，1990年2月8日出生，住河南省郑州市。被告：李亚东，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李杨与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元，2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月3日，原告通过微信向被告借款3000元，口头约定使用两个月。经原告追要，被告至今未付款。被告李亚东接到通知后未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月3日，原告通过微信向被告借款3000元。经原告追要，被告至今未还款。经本院当庭核实被告联系方式155××××****，其借款事实存在（被告在外地）。上述事实，有当事人陈述、转款凭证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债权应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的转款凭证证实，且被告认可，原、被告借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，借款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定条规定，判决如下：被告李亚东于本判决生效之日起五日内偿还原告李杨借款3000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告李亚东负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员  马民二〇二〇年十月二十二日书记员  钟宁
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2036号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：葛美霞，女，1989年11月6日出生，汉族，住河南省范县高码头镇后高湾村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人葛美霞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人葛美霞发放了借款1000.00元，被申请人葛美霞分6期还款，每月应还款171.12元。2018年11月28日，被申请人葛美霞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人葛美霞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人葛美霞向贷款人清偿债务后，对被申请人葛美霞拥有追偿权，有权要求被申请人葛美霞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人葛美霞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人葛美霞尚欠的借款本息1026.03元，即天乙公司代被申请人葛美霞向厦门银行清偿欠款本息1026.03元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人葛美霞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人葛美霞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人葛美霞给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛美霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人葛美霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人葛美霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30090号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：薛秀英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛秀英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26999号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3488号 原告：唐山市汉沽管理区XX物业服务有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：张某某，男，1964年10月26日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告唐山市汉沽管理区XX物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐山市汉沽管理区XX物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市汉沽管理区XX物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区XX物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩爱坤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6073号原告：杨帅许，男，生于1993年8月8日，回族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告杨帅许诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异139号 异议人（案外人）：张新珍，男，1979年8月14日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：陈东，男，1984年10月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成市崖头法律服务所法律工作者。 被执行人：张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：高青，女，1970年7月15日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案中，案外人张新珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张新珍称，2013年4月19日，案外人购买被执行人张志刚的房屋，一次性付清款项，并签订了买卖合同并生效。案外人对该房进行装修（水、电等），取得了该房所有权。申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案，将案外人所持有的房屋查封，该房屋并非张志刚、高青的责任财产。请求法院解除对案外人位于荣成市俚岛镇后疃村村标志路西俚岛工业园门市从北之南第15号房屋的查封。 申请执行人陈东称，案外人异议理由不成立，请求法院依法驳回。 本院查明，申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初1798号民事判决已发生法律效力，陈东申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月24日，本院发出查封公告，查封被执行人张志刚、高青所有的位于荣成市俚岛镇后疃村村标志路西俚岛工业园门市19套。查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止。 另查明，涉案房产尚未办理不动产登记。 执行听证过程中，案外人张新珍提供合同书复印件一份，证明涉案房屋由案外人购买；收据复印件三份，证明案外人付清购房款。申请执行人陈东对证据的真实性不予认可，称证据不是原件，无法证明涉案房产系案外人所有。 本院认为，本案争执的焦点为案外人执行异议能否阻却法院执行。本案中，案外人提供的证据系复印件，不足以证明案外人对涉案房产享有权利，其异议不足以阻却法院执行，案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人张新珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年十月十日 书 记 员  袁 嘉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1515号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：谭建中（曾用名：谭建忠），男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初9号刑事判决书，向被执行人谭建中发出执行通知书，责令其缴纳30000.00元罚金。本院依职权调查了谭建中的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位2.46元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万莉花
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2748号 申请执行人:饶新明，男，1976年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：谢农，男，1999年08月27日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院立案执行饶新明与谢农借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）闽0121民初1696号民事调解书，申请人于2020年07月01日向我院申请执行，本院立案后，申请执行人饶新明与被执行人谢农双方自行协商达成和解协议，长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2748号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴程睿 附件： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初197号公诉机关罗山县人民检察院。被告人熊某某，男，1968年2月15日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被罗山县公安局取保候审，同年10月20日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日19时25分许，被告人熊某某酒后驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车，当行驶至山店乡陈寨村山榜组路口时，与徐某停在路边的豫Ｓ×××**小型轿车相撞，致熊某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，熊某某负此事故同等责任。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人熊某某血液中的乙醇含量为258.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人熊某某判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、无前科证明、证人徐某的证言，被告人熊某某的供述，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，罗山县公安交通事故警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实。被告人熊某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月20日起至2021年2月19日止。）罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年十月二十六日书记员 胡波文
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3263号 原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司。 住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧。 负责人雷大乾。 委托代理人赵乾程。 被告罗斌，男，1952年8月23日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。 被告陈宝珠，女，1952年3月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。 本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司与被告罗斌、陈宝珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。 案件受理费305.35元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王金保
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4339号 原告:王晗，男，汉族，1973年12月17日生，住南充市顺庆区。 被告：宋兵，男，汉族，1974年9月24日生，住南充市顺庆区。 原告王晗与被告宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王晗到庭参加了诉讼，被告宋兵经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告王晗提出诉讼请求：1.判令被告宋兵偿还原告借款本金5万元并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费4000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月23日，被告宋兵向原告借款5万元并承诺1个月内偿还，被告出具了借条；借款期限届满后，被告拒不还款，也不接原告电话，被告行为损害了原告利益。 原告王晗提交了原、被告的身份证复印件各一份、借条原件一份、银行交易记录清单两份。 被告宋兵未答辩亦未提交有证据。 因被告未到庭参加诉讼，其行为应视为对其自身所享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，故本院审查后对原告所提交的身份证明、借条和银行交易记录清单予以认定并在卷佐证。 本院根据原告方陈述及认定的前述证据认定如下事实： 2018年4月23日，被告宋兵向原告王晗借款5万元，原告通过兴业银行向被告开立于四川天府银行的帐户汇款交付了借款，被告宋兵出具了借条一份与原告，借条载明“借条今于2018年4月23日借到王晗人民币50000.00元（大写：伍万元整），此款通过银行转账支付，我承诺应当按照王晗的要求偿还本息，若因我的原因不能及时偿还本息则自愿承担王晗为实现债权的律师费、诉讼费、公告费等相关费用。借款人：宋兵”。借款后，原告催促被告还款无果。 本院认为，被告宋兵向原告王晗借款5万元属实，有被告宋兵出具与原告王晗的借条为证，双方间的民间借贷法律关系成立；借款合同系当事双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按诚实信用原则履行各自合同义务。原告已向被告交付了借款，被告即应按约定偿还借款；因双方借款时未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还，被告应在原告提出还款要求后的合理期限内及时偿还借款；但被告宋兵在原告要求其偿还借款后至今未归还借款，其行为违背诚实信用原则，属于违约，应向原告承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方借款时未约定借款须支付利息，故应视为借款期内不支付利息，原告要求被告自借款之日起支付利息的请求没有法律依据，故本院对其主张不予支持；但在原告提起诉讼要求被告偿还借款后，被告至今仍未归还借款，其行为造成了原告的资金利息损失，被告应自2020年7月6日原告提起诉讼之日起向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。关于计算资金占用利息的利率，因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按月利率2%计算资金利息没有法律依据，本院对其提出的计息利率不予采纳；依照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为资金占用利息应按年利率6%计算。至于原告主张的律师费，原告并未举证证据证明其支付了该项费用，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王晗借款本金5万元及并支付相应资金利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2020年7月3日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按指定期限给付，则计算至还清之日止，利随本清）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元由被告宋兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  谭雪梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  徐紫薇
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1773号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道*号。 被执行人：李永刚，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍所在地四川省双流区。 本院在执行李永刚缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人李永刚名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,扣划了其银行资金209.61元，并对被执行人李永刚限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢 莎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5598号原告：韩燕，女，1972年9月20日出生，汉族，硕士文化程度，河南省洛阳市人，洛阳日报社工作人员，住洛阳市涧**。委托代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：被告洛阳兴苑房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路南段****。法定代表人：赵殿君。第三人：洛阳轴承集团有限公司破产管理人，住，住所地：洛阳市涧**中州西路**/div>负责人：符同欣。原告韩燕诉被告洛阳兴苑房地产开发有限公司、第三人洛阳轴承集团有限公司破产管理人为房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩燕于2020年10月29日向本院提出对被告洛阳兴苑房地产开发有限公司、第三人洛阳轴承集团有限公司破产管理人撤回诉讼的申请。本院认为,原告韩燕的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩燕撤回对被告洛阳兴苑房地产开发有限公司、第三人洛阳轴承集团有限公司破产管理人的起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告韩燕承担。审判员 张 奕二〇二〇年十月二十九日书记员 杨静静
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2645号原告文建国，男，汉族，1958年11月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人谭福平,湖南湘江律师事务所律师,代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告谭志新，男，汉族，1973年10月24日出生，住湖南省攸县。被告肖枫莲，女，汉族，1972年12月26日出生，住湖南省攸县。原告文建国与被告谭志新、肖枫莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文建国的委托诉讼代理人谭福平到庭参加了诉讼，被告谭志新、肖枫莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金230000元，2、判令被告立即支付原告借款利息70400元（以借款本金230000元为基数，按照月利率1%从2016年9月5日起计算至2020年9月5日止），2020年9月5日以后的利息以借款本金230000元为基数，按照月利率1%支付至被告还清全部借款时止，3、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2011年11月21日，被告谭志新因投资煤矿向原告借款230000元，承诺按月息2分支付利息，并向原告出具了借条。刚开始，被告谭志新能够按时支付借款利息。2014年1月4日，被告谭志新重新向原告出具了230000元的借条，继续承诺按月息2分支付利息，按半年清息，借款期限2年。截止2016年9月4日，被告谭志新共计向原告支付了60000元利息。2016年9月5日，被告谭志新重新向原告出具了借条，并签订了《借款合同》，被告谭志新尚欠原告借款本金230000元、利息87200元。经双方协商，由被告支付利息40000元；双方约定月息1分，按半年清息，借款期限1年；双方协商不成，可以向任意一方所在地的人民法院起诉。借款到期后，至2017年12月21日，被告谭志新才向原告付清了2016年9月4日之前的利息40000元；至2019年1月22日，被告谭志新仅向原告支付了2016年9月4日之后的利息40000元。按照合同约定，被告谭志新应当支付从2016年9月5日起至2020年9月5日止的借款利息110400元，但是被告谭志新仅偿还借款利息40000元，余款经原告多次打电话，并上门催收未果。被告谭志新向原告借款之时发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于被告谭志新投资煤矿，投资煤矿系两被告共同参与建设并分享收益，两被告应当共同偿还该借款，该借款属于两被告的夫妻共同债务。综上，被告谭志新向原告借款后违反诚实信用原则，到期未履行还款义务，属于违约；该借款系被告谭志新、肖枫莲夫妻共同债务，被告肖枫莲应当承担共同还款责任。两被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告谭志新、肖枫莲未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、两被告的身份信息、借条、借款合同、不动产权证、银行流水、营业执照等证据，具有证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，借款人谭志新向文建国出具《借条》，写明：今借到文建国现金23万元，月息壹分，按半年清息，借款期限壹年，付息转于文建国账号×××66.差欠以前利息4万元。同日，文建国作为甲方与谭志新作为乙方签订了《借款合同》，合同约定乙方因经营活动已向甲方借款计人民币23万元，利息按月利率2%计算，截止2016年9月4日，乙方共欠甲方利息计人民币4万元，自2016年9月5日之后按月利率壹分计算利息……自2016年11月8日至2019年1月22日，被告共偿还原告8万元，其中7万元通过银行转账偿还，1万元为现金偿还。另查明，被告谭志新与肖枫莲为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，两被告于2014年9月24日成立攸县XXXX有限责任公司，均系自然人股东。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告谭志新向原告出具借条，共欠本金23万元，经双方确认，并签订《借款合同》，原告就确定的数额范围内向被告主张权利要求给付本息，本院予以支持。原告于2020年9月21日向本院主张权利，其主张的按月利率1%支付利息，未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。自2016年9月5日至2019年9月5日，共产生利息110400元，被告已偿还其中4万元，尚有利息70400元未还，原告要求偿还，本院予以支持，原告要求偿还此后的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。该借款发生于两被告婚姻存续期间，被告谭志新的于2016年9月5日转借该笔款项并签订《借款合同》，用于经营活动，因两被告为公司股东、共同经营，故对原告要求两被告承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告谭志新、肖枫莲于本判决生效之日起十日内偿还原告文建国借款本金人民币230000元；二、被告谭志新、肖枫莲于本判决生效之日起十日内偿还原告文建国借款利息人民币70400元，从2020年9月6日起至还清之日止的利息以本金230000元、月利率1%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5806元，减半收取2903元，保全费2120元，共计5023元，由被告谭志新、肖枫莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 榕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6525号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：张云龙，男，1993年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告张云龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告张云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金74191.75元；2、请求判令原告对宝马小型轿车（发动机号：Ａ563Ｊ097Ｎ46Ｂ20Ｅ，车架号：ＷＢＡＰＦ7106ＢＥ933344，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告张云龙与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人张云龙从恒通嘉合公司租赁宝马小型轿车一辆（发动机号：Ａ563Ｊ097Ｎ46Ｂ20Ｅ，车架号：ＷＢＡＰＦ7106ＢＥ933344，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为89993元，租赁期限为24个月，每期租金4523.75元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租 金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：张云龙；账号62×××79）。至今为止，张云龙偿还租金6期，仍应偿还租金81427.5元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告张云龙签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告张云龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，恒通嘉合公司（出租人）与张云龙（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据张云龙的要求向张云龙购买车辆并租给张云龙使用，车辆型号为宝马3系（进口）2012款2.0L自动318i领先版（车架号为：WBAPF7106BE933344），购车总额97000元，融资总额89993元，融资首付租金19400元，租赁期限24个月，每月租金4523.75元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2019年1月17日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2019年1月21日，榴莲汽车公司分别向张云龙转款10523.75元、47080元及19996.25元，合计77600元。。被告张云龙在支付6期租金后，自2019年8月开始不再还款，剩余未支付租金数额为81427.5元。 2019年12月3日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告张云龙签订的融资租赁合同项下的全部 债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年9月30日向恒通嘉合公司支付债权转让价款70524.17元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取张云龙1500元前期费用、4523.75元（一个月租金为标准）还款保证金、违章押金500元及保险押金4000元，已退还违章押金3288元，未退还款项合计7235.75元。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与张云龙签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张云龙应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向张云龙出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明其向张云龙寄送了上述债权转让通知书，故无法确认恒通嘉合公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张张云龙支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对张云龙发生法律效力。张云龙未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求张云龙支付全部剩余未付租金81427.5元。榴莲汽车公司扣取张云龙4523.75元还款保证金、前期费用1500元、违章押金500元、保险押金712元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。张云龙应支付榴莲汽车公司租金74191.75元。 张云龙以案涉车辆（车牌号冀Ａ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云龙于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金74191.75元； 二、如被告张云龙未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的宝马汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取计827元，由被告张云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3821号 申请执行人：秦某，男，2006年08月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：秦胜超，男，1973年05月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人秦某与秦胜超抚养费纠纷一案中，申请执行人秦某于2020年10月19日向本院提出书面申请，要求撤回其于2020年10月10日的执行申请。 本院认为，申请执行人秦某撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2020)皖1302执3821号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十一日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12257号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：李荣，男，1987年5月21日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告李荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李荣返还借款本金52443.23元及该款自2019年11月27日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告李荣抵押的车牌号为贵ＢＱ××××江铃牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告李荣未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年9月26日，原告发放贷款； 2.借款本金：76829元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月26日还款2587.45元； 7.还款情况：前13期（即2019年10月26日前）已还清，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为贵ＢＱ××××江铃牌小型轿车（车架号：ＬＶＸＤＡＨＢＡ3ＪＳ003206）； 10.抵押登记手续：2018年9月25日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告李荣未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告李荣自愿以其所有的车牌号为贵ＢＱ××××江铃牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李荣经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李荣于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金52443.23元,并支付该款自2019年11月27日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李荣提供抵押的车牌号为贵ＢＱ××××江铃牌小型轿车（车架号：ＬＶＸＤＡＨＢＡ3ＪＳ003206）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如李荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由李荣负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；李荣于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10975号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市***************,统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安桂明百货店,住所地广东省东莞市长安镇厦边社区******,注册号为441********2030。经营者:邹志平，男，1968年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县******舒溪组，公民身份号码为362************758。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与东莞市长安桂明百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄凤平人民陪审员  王金秀人民陪审员  黄莉环二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘嘉琪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2101号申请执行人绵阳锦烁实业有限公司被执行人河北霆旗环保设备有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初530号民事判决书责令被执行人河北霆旗环保设备有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河北霆旗环保设备有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入424950元（执行费:6182元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月二十九日书记员  刘盼
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1836号申请执行人：张春山，男性，1982年04月27出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙士后，男性，1979年12月28出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张春山与被执行人孙士后借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初544号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告孙士后自本判决生效之日起十日内偿还原告张春山借款8万元；二、如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费900元，由被告孙士后承担。申请执行人张春山向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙士后仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张春山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十二日书记员  王金星
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初203号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王天宇，男，1992年9月10日生，汉族，本科文化，无职业，现住址辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日大连市公安局直属分局刑事拘留，同年7月8日被该分局取保候审，2020年6月28日被大连中山区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年7月6日以中检刑检刑诉（2020）190号起诉书指控被告人王天宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年10月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人王天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日1时5分许，被告人王天宇酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿长江路由东向西行驶至吉庆街时，因涉嫌醉酒驾驶被交警查获。经大连科华司法鉴定中心检验，血样中检出乙醇酒精成份，其含量为180.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人王天宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王天宇签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年3月5日1时5分许，被告人王天宇酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，沿大连市中山区长江路由东向西行驶至吉庆街时，被交警查获。经鉴定检验，被告人王天宇血样中乙醇（酒精）含量为180.52mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、返还凭证、被告人王天宇的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1516号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人王天宇违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天宇到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王天宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  姜为民人民陪审员  赵荣华二〇二〇年十月十九日书 记 员  姜 兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督807号 申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路****，统一社会信用代码91340500771149938P（1-1）。 法定代表人：罗畅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。 被申请人：吴大翠，女，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人吴大翠申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后,于2020年10月9日发出(2020)皖0504民督807号支付令，限令被申请人吴大翠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督807号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  邱 月
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初747号之一原告：曹玉微，女，1977年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：薛振凤，男，1955年2月7日出生，汉族，住龙港市。被告：苍南县国光房地产有限公司，统一社会信用代码91330327680740255D，住所地龙港市斗门村大桥工业区（苍南县粮食机械厂内）。法定代表人：孙敬国。委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶吴，浙江建桥律师事务所律师。被告：温州市建筑工程公司，统一社会信用代码913303001450358618，住所地温州市解放街丰盛大厦******。法定代表人：张贤华。破产管理人：北京德衡（温州）律师事务所。委托诉讼代理人：李轶成，北京德衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴元斌，北京德衡（温州）律师事务所律师。原告曹玉微与被告薛振凤、苍南县国光房地产有限公司、温州市建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后适用普通程序审理。在审理过程中，原告曹玉微于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉微提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹玉微撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由曹玉微负担。审 判 长  谢春凤人民陪审员  钟锦顶人民陪审员  李王书二〇二〇年十月二十一日法官 助理  金 晨代书 记员  郑国麒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28014号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曹丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26849号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12454号                               当             事             人                       原告                       原告：辽宁保利物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210103764355514N，住址：辽宁省沈阳市沈河区东陵路**。             法定代表人：李庆，系该公司董事长。             委托代理人：张建飞，系辽宁保兴律师事务所律师。             委托代理人：李帅，系辽宁保兴律师事务所律师。                               被告                       被告：于皓，男，汉族，1988年10月16日出生，住沈阳市浑**。             委托代理人：于敏，男，汉族，1959年4月11日出生，系被告父亲，，住址沈阳市东陵区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费9,400.6元（2019年07月01日至2020年07月31日）；2、请求被告支付违约金500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区,建筑面积226.94平方米，物业费标准是每平米3.2元。被告不交费的原因是：1、按照图纸的排风道没有，不能做饭，我已经两年没有住了，物业帮忙沟通过两次，地产没有回复，由于保利原因造成我2年无法居住，我认为客观原因不住应该适当减免。2、我对物业服务不满意，我对物业协议的合法性及收费标准持有异议，我入住前和入住后，绿化有退化，现在整个园区原有草坪全部损坏，没有了保护。园区的树没有进行修剪，我车都开不过去，现有的物业会所废弃了；3、我家的卫生间窗户冬天关上外面能看到里面，我只能自己用塑料布糊上，验收时候物业答应帮我换。4、我家路门前的路有坑，我踩进去脚崴了。5、我家门前没有防盗和安保检测，车被别人扎胎了，没有监控。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       226.94平方米                               收费             标准                       物业费3.2元/平方米/月                                   欠费             时间                       2019年07月01日至2020年07月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费9,400.6元（13个月×3.2元/平方米/月×226.94平方米）。             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出的房屋没有按照建筑图纸交付房屋，屋内没有排风道导致被告无法居住一事，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金500元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告于皓自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司支付自2019年07月01日至2020年07月31日期间的物业费9,440.6元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告于皓负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2032号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴俊雄，男，1997年10月12日出生，苗族，住湖南省花垣县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人吴俊雄通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴俊雄发放了借款1900.00元，被申请人吴俊雄分12期还款，每月应还款168.90元。2018年7月27日，被申请人吴俊雄通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴俊雄向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴俊雄向贷款人清偿债务后，对被申请人吴俊雄拥有追偿权，有权要求被申请人吴俊雄归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴俊雄未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴俊雄尚欠的借款本息1170.87元，即天乙公司代被申请人吴俊雄向厦门银行清偿欠款本息1170.87元，其中代偿借款本金1136.04元。被申请人吴俊雄在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金15.54元，未还代偿借款本金1120.50元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴俊雄的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴俊雄给付申请人剩余未还代偿借款本金1120.5元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1120.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴俊雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1120.5元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1120.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴俊雄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴俊雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4740号 原告：黄周迁，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王以飞，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄周迁与被告王以飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄周迁于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄周迁以其与王以飞已庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄周迁撤回起诉。 案件受理费50元，实收25元由黄周迁负担。 审 判 员 宋剑津 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。