四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5211号 原告：四川劲力达装饰装修有限公司，社会统一信用代码91510700MA67NBQH4P，住所地绵阳市永兴镇草市街**4-3。 法定代表人：白志富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张冬梅，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川银之峰科技集团有限公司，社会统一信用代码91510703590453738E，，住所地绵阳市涪城区滨河北路**（益多园小区） 法定代表人：何敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司职员。 委托诉讼代理人：苏志城，四川真道律师事务所律师。 原告四川劲力达装饰装修有限公司与四川银之峰科技集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川劲力达装饰装修有限公司的委托诉讼代理人张冬梅、吴训洪到庭参加诉讼。被告四川银之峰科技集团有限公司的委托诉讼代理人陈龙、苏志城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川劲力达装饰装修有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年9月26日签订的《技术咨询及服务协议书》；2.判令被告立即向原告双倍返还定金4.72万元；3.判令被告赔偿原告损失10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月26日，原告与四川银之峰企业管理有限公司（2019年11月6日名称变更为四川银之峰科技集团有限公司）签订《技术咨询及服务协议书》。协议约定由被告为原告代办建筑装饰装修工程专业承包二级资质，并于2018年12月20日完成资质证书，费用共计12.36万元。协议签订后，原告按照约定向被告支付定金2.36万元。原告多次催促并发律师函要求被告履行协议约定的办证义务，但被告至今未履行。被告未按照约定为原告办理资质证书，导致原告至今无法参与工程竞标，多次失去承揽工程业务的机会。原告因此遭受了重大经济损失。原告认为，双方签订的《技术咨询及服务协议书》合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当按照约定全面履行自己的办证义务。原告多次催促并积极配合被告办证，而时至今日被告即未提出配合要求，也未履行办证义务，被告已经构成违约。因被告违约给原告造成的损失，被告应当赔偿。遂诉至本院，请求判如所请。 被告四川银之峰科技集团有限公司辩称：1.《技术咨询及服务协议书》约定的内容没有完成是由于原告四川劲力达装饰装修有限公司造成的，原告违约在先，被告不应当承担双倍返还定金的责任，赔偿损失更是无从谈起。根据合同约定被告为原告提供相应的技术咨询和协助办证服务，根本上需要原告提供和具备相关的主管部门所要求的上报资料，被告才能进行协助该新办资质的工作。根据中华人民共和国住房和建设部印发的《建筑业企业资质标准》中明确规定了建筑装修装饰工程二级资质所需要的相关企业资产和企业主要人员，该规定说明只有企业具备和达到相应企业资产要求和企业主要人员要求后，才符合建筑装修装饰工程二级资质的标准。但是，在被告协助原告申报相关资料时，每次都是由于主管部门对原告企业主要人员存疑导致该资质新办申请不能通过，该客观事实和结果系由于原告自身原因造成，根据《技术咨询及服务协议书》第二条第4点的约定，原告应自行承担相应后果。因此，由于原告自身原因导致合同约定内容无法完成，违约在先，其后果应自行承担。2.住建主管部门在合同期间截止目前一直在大力整顿和治理新办资质等业务，众多申报新办资质的企业都未能通过审核，资质无法办理系客观原因造成，与被告无关，合同目的无法实现不能归结于被告，即便是合同到期后被告仍然一直在努力为原告提供相应协助服务。3.原告所主张的赔偿其经济损失的内容和实质并不符合损失的构成要件。①根据原告提供的证据显示合同签订主体均为案外人，该损失构成要件的主体不适格；②根据原告提供的证据无法体现由于被告的行为给原告造成了何种损失，既然没有损失，被告承担赔偿损失的义务无从谈起；③原告所主张的损失内容与被告毫无关联，双方签订的《技术咨询及服务协议书》所约定的合同事项未按时办理系原告自身原因造成，被告没有过错，同时，原告所主张的损失与合同义务之间没有关联性。 本院经审理查明，认定如下事实：2018年9月26日，原告与被告四川银之峰科技集团有限公司（原为四川银之峰企业管理有限公司）签订《技术咨询及服务协议书》。协议约定由被告为原告代办建筑装修装饰工程专业承包二级资质，在注册人员全部进入甲方系统后2018年12月20日完成资质证书。被告为原告办理各项事务总计12.36万元。2018年9月27日由李庆华代原告向被告支付定金2.36万元。2019年7月25日原被告双方就《技术咨询及服务协议书》签订了补充协议。约定将协议时间顺延120个工作日。 本院认为，2018年9月26日原告与被告签订的《技术咨询及服务协议书》。该协议内容明确、具体，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定应为有效，对双方均具备法律约束力。在2019年7月25日原被告双方对《技术咨询及服务协议书》签订补充协议之前，对于原告申报建筑装修装饰工程专业承包二级资质已经过3次公示，均是因相关人员身份证、职称存疑。在2019年7月25日原、被告双方签订补充协议时，被告对此情况知晓的情况下，依然与原告约定将协议时间顺延120个工作日并约定在规定的时间内完成。应认定，被告已然知晓在申报资质时所会遇到的问题及风险。在补充协议签订后，原告申报建筑装修装饰工程专业承包二级资质又经先后3次公示没有通过。其6次公示均是相同原因没有通过，期间被告未提供证据证明其就没有通过的原因与原告进行沟通，对于合同约定代办事项需要的资料，被告也从未要求过原告。被告辩称其不是主管部门，只是辅助者的角色，没有权力进行要求。本院认为，被告作为原告代办事项的专业服务公司，应具备相应的专业能力，而不仅仅只是辅助者的角色。在原告申报建筑装修装饰工程专业承包二级资质6次均是相同原因没有通过的情况下，被告没有积极协助、指导原告予以沟通、修改，导致在合同期限内无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十五条的规定，对于原告要求解除2018年9月26日与被告签订的《技术咨询及服务协议书》以及双倍返还定金的请求，本院予以支持。针对原告主张的经济损失，原被告双方没有明确约定赔偿损失的金额以及方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。这里的利益是指合同履行后可以预期取得的利益，即可得利益。原告基于2份装饰装修合同主张经济损失，本院认为，招投标本就存在不确定性，原告主张未来不确定的利益损失，不能认定与被告对于合同的履行与否有因果关系。针对原告赔偿损失的请求本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十五条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、被告四川银之峰科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川劲力达装饰装修有限公司双倍返还定金4.72万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由原告四川劲力达装饰装修有限公司负担1150元、被告四川银之峰科技集团有限公司负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年××月××日 书记员  涂嫱