黑龙江省伊春市新青区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0724民初131号 原告：赵忠臣，男，1964年12月13日出生，汉族，黑龙江省林业科学院丽林实验林场工人，住黑龙江省丰林县。 委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。 被告：黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：于凤河，职务董事长。 委托诉讼代理人：吕欣朋，该公司法务部职员。 委托诉讼代理人：郑有，该公司第五工程处现场副经理。 被告：宋学超，男，1984年2月13日出生，汉族，绥化市北林区维纳斯婚纱摄影店司机，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。 法定代表人：王晶，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡文婷，该公司职员。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：赵传忠，职务总经理。 被告：绥化市北林区维纳斯婚纱摄影，住所地黑龙江省绥化市北林区。 主要负责人：薛庆志，职务业主。 委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。 被告：绥化市北林区全城热恋婚纱摄影店，住所地黑龙江省绥化市北林区。 主要负责人：薛庆志，职务业主。 委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。 被告：燕冲，男，1983年8月2日出生，汉族，绥化市北林区维纳斯婚纱摄影店经理，住黑龙江省绥化市。 被告：包海英，女，其他不详。 原告赵忠臣与被告黑龙江农垦建工路桥有限公司（以下简称农垦路桥公司）、宋学超、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险公司）、绥化市北林区维纳斯婚纱摄影（以下简称维纳斯摄影）、绥化市北林区全城热恋婚纱摄影店（以下简称全城热恋摄影）、燕冲、包海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠臣及其委托诉讼代理人蒋丽梅，被告农垦路桥公司委托诉讼代理人吕欣朋、郑有，被告维纳斯摄影与被告全城热恋摄影委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼。宋学超、阳光保险公司、安诚保险公司、燕冲、包海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵忠臣向本院提出诉讼请求:1.请求判令各被告赔偿本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、参与事故处理亲属交通费合计16924.33元，按责任分配后，各被告应承担的赔偿金额为14695元；2.请求法院判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日15时34分许，赵淑珍驾驶小型面包车沿嘉临公路由伊春往五营方向行驶，当行驶至嘉临公路158公里300米处左转弯时，与对向宋学超驾驶中型普通客车相撞，造成吕万花死亡，赵淑珍、赵忠臣受伤住院治疗，曲亚楠轻微受伤，两车不同程度损坏，嘉临公路施工镀锌立柱损坏。根据五营交警大队道路交通事故认定书认定赵淑珍承担该起事故主要责任、宋学超承担该起事故次要责任、黑龙江农垦建工路桥有限公司-汤伊农垦路桥A3项目部承担该起事故次要责任，赵忠臣、曲亚楠、吕万花等其他乘车人无责任。同时查明，被告宋学超驾驶中型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险,原告赵淑珍驾驶的小型面包车在被告安诚保险公司投保了座位保险。此次事故中赵忠臣造成的损失如下：医疗费10085.33元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费2607元、交通费681元、鉴定费1200元、参与事故处理亲属交通费911元，合计16924.33元，按责任分配后，各被告应承担的赔偿金额为14695元。 农垦路桥公司辩称，1.我公司经交通事故认定书中认定为本次事故次要责任，由于宋学超同样承担本次事故次要责任，且事故是宋学超与原告引起，因此宋学超应在次要责任中承担更多的赔偿，我公司承担不超过事故15%的损失；2.原告提出的各项赔偿损失的计算方式不清晰，需要予以佐证其计算方式及结果是否合法；3.部分赔偿项目不属于侵权损失赔偿范围，不应作为赔偿内容。 宋学超未提交书面答辩，亦未提交证据。 阳光保险公司辩称，中型普通客车在我公司承保交强险，保险期限自2019年2月4日至2020年2月3日，在驾驶员驾驶证和行驶证均真实有效、年检合格的基础上，我方同意赔付原告的合理损失；因事故中三者人员一死两伤，损失远超交强险限额，烦请法院为两伤者预留保险额度；我公司不承担诉讼费用。 安诚保险公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 维纳斯摄影辩称，1.中型普通客车辆在阳光财险公司投保交强险，原告的合理损失首先由保险公司赔偿；2.本次交通事故根据事故认定书责任划分，原告承担事故的主要责任，宋学超与农垦路桥同时承担次要责任，按次要责任的承担比例，宋学超与农垦路桥最高各自承担事故15%的赔偿责任；3.维纳斯影楼与全城热恋影楼不是本案的适格被告，宋学超虽是影楼工作人员，但事故发生时是外出游玩，不是职务行为，且车辆所有人也不是影楼，故影楼不应承担责任；4.原告主张的部分费用不合理，医疗费按正式票据确认，事故处理亲属交通费911元于法无据，人民法院应按事故认定书划分的比例确定赔偿责任。 全城热恋摄影辩称，与维纳斯摄影答辩意见一致。 燕冲未提交书面答辩，亦未提交证据。 包海英未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告农垦路桥公司、维纳斯摄影、全城热恋摄影对原告提交的伊春林业中心医院病历、出院诊断证明、住院患者费用清单、住院费票据、门诊费票据（含五营区人民医院门诊费票据）有异议，认为事故发生于2019年7月4日，但原告的住院时间为2019年7月11日，期间是否发生其他事故无法认定，对原告住院的伤情及医疗费用是否与本案有关表示怀疑。因以上证据均为伊春林业中心医院、五营区人民医院的正规票据，且三被告未能提交相关证据证实其与本案无关联性，故本院对以上证据的真实性予以釆信。 被告农垦路桥公司、维纳斯摄影、全城热恋摄影对原告提交的交通费票据有异议，认为原告提交的黑龙江省长途汽车补充客票并非正式票据，也无实名认证，无法证明是原告的交通支出，且相应票据没有日期，不可以作为计算交通费的依据，另外原告提交的公路客运机打发票同样没有实名认证，无法证明与此次事故有关。因赵忠臣住院6日、一人护理，本院仅对住院当日及出院当日受害人及其必要的陪护人员交通费58元予以支持。黑龙江省长途汽车补充客票因无具体时间、地点，故本院不予支持。 被告农垦路桥公司、维纳斯摄影、全城热恋摄影对原告提交的姜春仙参与事故处理发生交通费有异议，认为原告应当提供行程单，购票信息。购票信息为截图，截图中并未显示购票年份，且相应金额与发票金额无法对应，此外交通费不包括参与事故处理亲属交通费，原告的此项费用即使真实发生也不是本案赔偿的范围。因姜春仙与原告系夫妻关系，原告交通事故受伤后其妻子作为必要陪护人员从外地赶回符合常理，故三被告异议不成立，本院对姜春仙参与事故处理发生交通费予以支持。 被告农垦路桥公司、维纳斯摄影、全城热恋摄影对原告提交的非常休闲服饰出具证明有异议，认为非常休闲服饰提供的证明不能证明姜春英护理了赵忠臣30日，并且应当提供姜春英与非常休闲服饰的劳动合同、工资发放记录、银行工资流水予以证明其是否为该单位工作人员，且原告的妻子姜春仙从青岛赶回五营，正常应由其妻子姜春仙护理。因原告妻子姜春仙在事故发生后赶回五营镇至今未离开，其护理丈夫符合常理，且未向法庭提交相关证据证明其不能护理。故三被告异议成立，本院对该证明不予采信。 被告农垦路桥公司、维纳斯摄影、全城热恋摄影对原告提交的外购药票据有异议，认为该组证据并非正规票据，且票据显示日期为原告出院之后，不能证明与本案具有关联性，也没有相应病例或医嘱显示需要采购相应药物，社会医疗保险药店结算票据是姜春仙的，与本案无关。因上述票据均不是正规票据，且上述费用支出没有医嘱，三被告异议成立，本院对该组证据不予支持。 对于原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，根据《黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见：1.护理期限30日，一人护理；2.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限30日。原告主张的护理费符合《2019年黑龙江省分行业在岗职工平均工资》农林牧渔业日平均工资，本院支持原告赵忠臣护理费合计2607元（30日×86.9元/日）。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合伊财规审[2020]2号《伊春市市直机关差旅费管理办法》的规定，故本院支持原告赵忠臣住院伙食补助费240元(6日×40元/日)、营养费1200元(30日×40元/日)。本院经审查原告损失确定如下：医疗费10085.33元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费2607元、交通费58元、参与事故处理发生交通费911元、鉴定费1200元，合计16301.33元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张各被告共同承担交强险及商业险不足部分的承担50%，没有法律依据，本院不予支持。本案中赵淑珍驾驶的机动车与宋学超驾驶的机动车相撞，造成赵忠臣受伤住院治疗，侵犯了赵忠臣的健康权，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。燕冲是维纳斯摄影的经理，其组织全体员工旅游，不存在过错，故其不承担侵权责任。宋学超驾驶车辆在旅游时发生交通事故，因宋学超系维纳斯摄影和全城热恋摄影司机，属于因执行工作任务造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，维纳斯摄影和全城热恋摄影承担侵权责任，宋学超不承担侵权责任。包海英虽然是中型普通客车所有人，但其没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，包海英不承担侵权责任。 中型普通客车已在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），根据相关法律规定，阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、参与事故处理发生交通费合计5000元。鲁BV87**号小型面包车已在安诚保险公司投保机动车车上人员责任保险，每座限额10000元，故安诚保险公司应在限额内赔偿10000元。 根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。本案中赵淑珍承担该起事故主要责任，即承担本次事故70%赔偿责任。纳斯摄影和全城热恋摄影承担本次事故15%赔偿责任，即赔偿原告（16301.33元-5000元）×15%=1695.2元。被告农垦路桥公司承担本次事故15%赔偿责任，即赔偿原告（16301.33元-5000元）×15%=1695.2元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黑龙江农垦建工路桥有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、参与事故处理发生交通费、鉴定费合计人民币1695.2元； 二、被告绥化市北林区维纳斯婚纱摄影和绥化市北林区全城热恋婚纱摄影店于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、参与事故处理发生交通费、鉴定费合计人民币1695.2元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、参与事故处理发生交通费合计人民币5000元； 四、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告人民币10000元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.76元，减半收取计129.88元，由赵忠臣负担90.92元，由黑龙江农垦建工路桥有限公司负担19.48元，由绥化市北林区维纳斯婚纱摄影和绥化市北林区全城热恋婚纱摄影负担19.48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  刘召东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 方