湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终9546号上诉人（原审被告）：龚武，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：余辉煌，男，1991年11月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：易金晶，女，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南众旺集团运输有限公司，住，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓龙路**标志麓谷坐标****/div>法定代表人：刘志勇，董事长。委托诉讼代理人：杨志勇，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。委托诉讼代理人：伍晓锋，湖南仲生律师事务所律师。上诉人龚武、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人易金晶、湖南众旺集团运输有限公司（以下简称众旺集团）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龚武上诉请求：一、请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初5504号民事判决第一项，并依法改判。二、诉讼费由被上诉人易金晶、众旺集团、人民财产保险公司承担。事实和理由：本案一审判决事实认定错误，被上诉人易金晶在住院期间收到龚武支付的现金70800元（有收条、转账记录及医院护工护理协议）作为治疗费用及护理费（其中有部分护理费是由龚武支付），其次在易金晶住院期间保险公司已垫付医药费1万元，合计80800元，根据被上诉人易金晶治疗期间所产生的医药费发票及护理票据总金额4万不到，被上诉人易金晶治疗费实际损失并未达到龚武和保险公司支付总医疗费用，故余款不属于医药费项目，且被上诉人易金晶未将余款返还龚武。综上，一审判决认定事实不清，请法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。易金晶辩称，单方委托鉴定机构，并不违反法律规定，且保险公司认为鉴定意见违法，并没有提供相反的证据，因此一审认定的鉴定意见程序合法，内容客观真实。关于医药费的处理，易金晶在一审中并未主张医药费，根据不诉不理的原则，并且龚武在判决书中也认可了医药费与人民财产保险公司另行处理，因此我们认为医药费也不在本案的处理范围。综上所述，请求法院维持原判。人民财产保险公司辩称，认可龚武的上诉意见。众旺集团辩称，认可龚武的上诉意见。人民财产保险公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第一项，并依法改判；二、诉讼费由被上诉人易金晶、龚武、众旺集团承担。事实与理由：一、本案一审判决事实认定错误，被上诉人易金晶在住院期间收到龚武支付的现金70800元（有收条、转账记录及医院护工护理协议）作为治疗费用及护理费（其中有部分护理费是由龚武支付），其次在易金晶住院期间保险公司已垫付医药费1万元，合计80800元，根据被上诉人易金晶治疗期间所产生的医药费发票及护理票据总金额4万不到，被上诉人易金晶治疗费实际损失并未达到龚武和保险公司支付总医疗费用，故余款不属于医药费项目，且被上诉人易金晶未将余款返还给龚武。法院应依法判决易金晶将余款返还给龚武。二、湘雅二医院司法鉴定中心出具的鉴定报告中无精神病专科医院对伤者智力缺损或精神障碍的相关诊断及检测数据，仅靠鉴定人的主观判断作出九级伤残的结论不符合鉴定程序。伤者自述症状只是伤者自身的一种感觉，无客观的依据，不能作为伤残鉴定的重要依据，鉴定报告中并无伤者智力缺损或精神障碍的客观指示。因此，易金晶被评定为九级伤残不合理。综上，一审认定事实不清，请法院查明事实后依法准许对易金晶伤残进行重新鉴定，支持上诉人上诉请求。易金晶辩称，单方委托鉴定机构，并不违反法律规定，且保险公司认为鉴定意见违法，并没有提供相反的证据，因此一审认定的鉴定意见程序合法，内容客观真实。关于医药费的处理，易金晶在一审中并未主张医药费，根据不诉不理的原则，并且龚武在判决书中也认可了医药费与人民财产保险公司另行处理，因此我们认为医药费也不在本案的处理范围。综上所述，请求法院维持原判。龚武辩称，认可人民财产保险公司的上诉意见。众旺集团辩称，认可人民财产保险公司的上诉意见。易金晶向一审法院起诉请求：1、判令龚武、众旺集团赔偿易金晶后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计289373.2元，人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令龚武、众旺集团承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月29日8时28分，龚武驾驶湘ＡＧ××**大型普通客车沿长沙市芙蓉区嘉雨路远大路口由东往西行驶，与同向骑自行车的易金晶发生了相撞，造成易金晶受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定龚武在本次事故中承担全部责任，易金晶不承担责任。事发当日，易金晶在湖南省人民医院住院治疗，于2019年7月18日出院，共计住院19天，伤情诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左肱骨内上髁撕脱骨折、左肘关节损伤、左肘部血肿；3、左足第五近节趾骨基底部骨折；4、头部外伤：脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，头皮血肿；5、左耳鼓膜充血、左耳听力减退；6、左侧面神经损伤；7、多处挫伤。2019年7月18日至2019年7月30日，易金晶在湖南省脑科医院继续住院治疗，共计住院12天。2019年10月9日至2019年10月14日，易金晶在中南大学湘雅医院住院治疗5天。龚武垫付了医疗费用。龚武表示将自行向人民财产保险公司进行索赔。2020年1月17日，湘雅二医院司法鉴定中心对易金晶的精神状态及精神伤残程度作出鉴定意见：易金晶目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。同年1月20日，湘雅二医院司法鉴定中心对易金晶本次损伤躯体部分评定为十级伤残；后续治疗费0.6万元或以实际发生费用计算；误工期为300日；伤后需一人护理150日，营养期限为150日。湘ＡＧ××**大型普通客车登记车主为众旺集团，在人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险100万不计免赔。涉事车辆由龚武享有经营权，自负盈亏。易金晶从事销售工作。一审法院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。龚武在本次事故中负全部责任，应向易金晶承担100％的赔偿责任。人民财产保险公司应在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按车方责任的大小予以赔偿，仍不足部分，由众旺集团与龚武承担连带赔偿责任进行赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认易金晶的各项损失为：1、后续治疗费6000元；2、住院伙食补助费2160元；3、营养费，一审法院酌情确定4500元；4、护理费25050元（以167元／天计算）；5、交通费，一审法院酌情确定500元；6、残疾赔偿金183273.2元，人民财产保险公司认为易金晶单独委托鉴定机构作出鉴定，鉴定对易金晶精神评定的依据不够，且程序不合法，申请重新鉴定。一审法院认为，易金晶单方委托鉴定机构不违反法律规定，人民财产保险公司并未提出认定伤残依据不足的理由，据此，人民财产保险公司没有充分理由反驳易金晶的精神伤残鉴定存在违法及不合理，一审法院不同意人民财产保险公司重新鉴定申请。根据易金晶的鉴定结论，其伤残系数认定为0.23，一审法院以此系数计算伤残赔偿金，人民财产保险公司关于精神伤残鉴定部分的抗辩理由，一审法院不予采信；7、误工费34555.51元，易金晶与用人单位确认劳动关系的裁决书，并不能证明裁决书已发生效力，且易金晶的工资银行流水没有体现其工资收入及收入减少的情况，故易金晶的误工费应参照居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算至定残前一日；8、精神抚慰金10000元；9、易金晶未提交鉴定费票据，一审法院不予确认；以上共计266038.71元，因易金晶在诉讼过程中并未主张医药费，龚武认可医药费与人民财产保险公司另行处理，据此，医药费不在本案中处理。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下12660元，死亡伤残赔偿限额项下253378.71元。人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，在商业险责任限额内赔偿146038.71元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿易金晶住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计266038.71元；二、驳回易金晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取873元，由龚武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，有庭审笔录在卷为凭。对当事人提交的证据，本院认证如下：对龚武提交的证据一易金晶母亲伍志文出具的《收据》、15800元转账明细、证据二湘雅医院、湖南省人民医院、湖南省脑科医院医疗费发票的真实性、合法性、关联性予以认可。本院二审查明的事实：易金晶在住院期间共花费医疗费37014元。龚武自己垫付70800元（包含5000元鉴定费）给易金晶，其中支付给易金晶母亲伍志文55000元，支付给易金晶表哥尹军15800元；人民财产保险公司2019年7月3日垫付1万元医疗费。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、易金晶一审提交的湘雅二【2020】精鉴字第7号鉴定书能否采信的问题。本案中，易金晶一审提交的鉴定意见，虽系其单方委托湘雅二医院司法鉴定中心出具的，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的相关规定，当事人有权单方委托鉴定。且该鉴定意见是由湘雅二医院司法鉴定中心在分析易金晶的病例资料，以及对易金晶进行法医临床学检验的基础上，对其进行了智力测试和记忆测试，并依据《人体损伤致残程度分级》的规定而出具的鉴定意见，其关于易金晶精神损伤构成九级伤残的认定亦符合评定规范，该鉴定意见内容真实、鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法符合相关规范。人民财产保险公司对此虽有异议，但并未提供充分的证据或理由予以反驳，其申请鉴定的理由不充分。故一审法院对该份鉴定意见书的证明力予以认定以及不支持人民财产保险公司的鉴定请求并无不当，本院予以维持。二、关于易金晶损失数额的认定问题。结合本院查明37014元医疗费和5000元鉴定费，易金晶在本次交通事故中的损失总额为308052.71元（266038.71元+37014元+5000元）。由人民财产保险公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余损失188052.71元（308052.71元-120000元），按照双方责任比例，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿183052.71元，剩余的5000元鉴定费由龚武负责赔偿。扣除人民财产保险公司垫付的1万元医疗费和龚武垫付的70800元，人民财产保险公司尚需支付易金晶293052.71元（183052.71元+120000元-10000元），易金晶尚需返还龚武65800元，为减少当事人诉累，可由人民财产保险公司在应支付给易金晶的赔偿款中直接返还给龚武65800元，则人民财产保险公司最终需支付给易金晶227252.71元（293052.71元-65800元）。综上所述，龚武和人民财产保险公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初5504号民事判决；二、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内支付易金晶赔偿款227252.71元；三、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内支付龚武赔偿款65800元；四、驳回易金晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1746元，因适用简易程序减半收取为873元,由龚武负担；二审案件受理费1746元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担873元，龚武负担873元。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  常晓华二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 樱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。