本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路**。负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，该行工作人员。委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：许海波，女，1983年1月21日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住海城市。被告：于德生，男，1982年8月16日出生，汉族，辽宁省新宾满族自治县人，无业，现住海城市。被告：许成瑞，男，1957年9月27日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住海城市。被告：张桂芬，女，1959年7月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住海城市。共同委托诉讼代理人：许福民，男，1993年3月28日出生，汉族，辽宁省海城市人，辽宁省海城市西柳镇前柳村熨鑫包装熨烫锁眼打扣加工厂工人，现住海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告许海波、于德生、许成瑞、张桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人苑银娜、张宇，被告许海波、于德生、许成瑞、张桂芬的共同委托诉讼代理人许福民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告共同偿还原告借款本金8.48万元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息。截至2020年4月20日，欠息4889.76元，罚息2558.83元，本息总计92248.59元（自2020年4月21日至实际清偿日，按借款合同约定计付利息、罚息）；2、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告许海波签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，原告同意给予被告许海波授信总额为18万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年10月30日止，该额度用于购买大宗商品消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.35%的基础上上浮100%计算，贷款利率按年调整，分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮115%并立即执行。为确保被告许海波全面、及时履行合同项下义务，被告于德生、许成瑞、张桂芬在合同共同还款人处签字，承诺愿意承担共同还款义务。并于同日四被告与原告签订《最高额保证合同》，四人均在保证人处签字，承诺为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供连带保证。同日，被告许海波、于德生与原告签订《权利最高额质押合同》将3.6万元存单质押给原告，为主合同提供担保。如主合同项下任一贷款出现违约，原告有权就质押存单项下的款项直接扣划用于偿还主合同项下的违约主债权。原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，截至2020年4月20日欠本金8.48万元，欠息4889.76元，罚息2558.83元，本息总计92248.59元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告许海波、于德生、许成瑞、张桂芬辩称，对诉讼请求、事实及理由没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许海波与被告于德生系夫妻关系。2016年12月6日，原告同被告许海波签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告同意给予被告授信总额为18万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年10月30日止，该额度用于购买大宗商品的消费。合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。贷款利率按不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。罚息利率为：逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告于德生、许成瑞、张桂芬作为共同还款人在该借款合同末页进行了签字确认。借款合同签订当日，被告许海波、于德生、许成瑞、张桂芬与原告签订《最高额保证合同》(合同编号：18212016100238)，为上述借款提供连带责任保证，保证范围除了主债权还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。同时，被告许海波与原告签订《权利最高额质押合同》，将其名下的3.6万元存单质押给原告为借款进行担保，约定如主合同项下任一贷款出现违约，原告有权就质押存单项下的款项直接扣划用于偿还主合同项下的违约主债权。合同签订后，被告许海波于在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下支用贷款，2018年8月16日，原告将被告许海波提供的质押存单扣划偿还借款本溪。2018年8月17日，被告许海波支用贷款10.8万元，2019年8月17日该笔贷款到期，现被告许海波、于德生、许成瑞、张桂芬尚欠本金8.48万元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，原告与被告许海波签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告于德生、许成瑞、张桂芬在共同还款人处签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立并有效，四名被告应按合同约定按期偿还原告借款本金和利息。因被告未按合同约定履行还款责任，已构成违约，现合同已到期，故四名被告应偿还借款本金8.48万元和至2020年4月20日止的利息4889.76元、罚息2558.83元，2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算。关于律师费一节，因原告提交的证据无法确定律师费的具体数额，原告可待律师费收取比例和数额确定后，另诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告许海波、于德生、许成瑞、张桂芬于本判决生效后10日偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行借款本金8.48万元及利息、罚息（其中计算至2020年4月20日止的借款利息4889.76元、罚息2558.83元，2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行已预交2545元），减半收取计960元，由被告许海波、于德生、许成瑞、张桂芬共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十月十四日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。法信超链：案例11篇裁判2922篇期刊39篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。