wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再267号 上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：孙秀红，女，1967年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：孙志宏，男，1960年11月21日生，汉族，住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：孙麒麟，男，1992年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。 上诉人陈卫东因与被上诉人孙秀红、孙志宏、孙麒麟民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再158号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审理反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2015）泰海民初字第985号民事调解。 陈卫东原审诉讼请求：判令孙秀红、孙志宏、孙麒麟归还陈卫东60000元人民币并自借款之日起按月利率2%向陈卫东支付利息直至还清借款为止。 一审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、孙秀红、孙志宏、孙麒麟于本调解书生效时一次性共同归还陈卫东借款合计人民币60000元；如孙秀红、孙志宏、孙麒麟未能按上述约定履行，则共同承担违约金人民币12000元；同时，陈卫东可就孙秀红、孙志宏、孙麒麟未给付款项向本院申请执行；本案受理费650元（已减半收取），保全费620元，合计人民币1270元，由陈卫东负担（已交）。 2019年11月4日，海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监228号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：撤销该院（2015）泰海民初字第0985号民事调解书；驳回陈卫东的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4389号之一 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******；上海市杨浦区政立路中航天盛广场A座1701室。法定代表人顾上飞。 被执行人莫华华，女，1997年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 即科商业保理（深圳）有限公司与莫华华合同纠纷一案，申请标的为4110.03元及利息。法院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为4110.03元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱佳琳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3750号原告：吴伟中，男，汉族。生于1969年1月24日，住河南省镇平县。被告：李光泽，男，汉族，生于1968年7月25日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告吴伟中与被告李光泽民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日立案。2020年10月23日，原告吴伟中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴伟中撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴伟中负担。审 判 长  马景华人民陪审员  毕胜敏人民陪审员  谢 果二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 博
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初6885号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：黄东岳，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：王晓，女，1987年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告王晓信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人黄东岳、到庭参加了诉讼，被告王晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告王晓拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王晓偿还原告账号为00×××66、卡号为62×××66的信用卡欠款本金50,314.03元，并支付截止至2019年2月20日欠款利息1843.60元、费用（含违约金、服费费）4224.08元；2.案件受理费由被告王晓承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告王晓于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××66、卡号为62×××66的信用卡透支款本金50314.03元并支付自2018年6月11日起至2019年2月20日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（服务费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月九日书记员  李秀娟
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2438号 原告:魏依伦，男，1991年2月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX1********。 被告：沈惟强，男，1990年10月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX0********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，注册地址：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900710006802Y。 法定代表人：张龙清，经理。 原告魏依伦诉被告沈惟强、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，2020年10月27日，魏依伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈铃 1
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢280号之六申请执行人：乳山市六合建材有限公司，住所地山东省乳山市。被执行人：海阳宝业新型材料有限公司，统一社会信用代码91370687558927032U，住所地海阳市。法定代表人：陶晓宝。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳宝业新型材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳宝业新型材料有限公司在山东省农村信用社联合社2250021674205000010285,0账户内存款人民币134932.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月二十三日书记员  修鹏勇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢280号之三申请执行人：乳山市六合建材有限公司，住所地山东省乳山市。被执行人：海阳宝业新型材料有限公司，统一社会信用代码91370687558927032U，住所地海阳市。法定代表人：陶晓宝。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳宝业新型材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳宝业新型材料有限公司在烟台银行53×××99账户内存款人民币134932.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月二十三日书记员  修鹏勇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3311号 原告：岳池县三安蔬菜专业合作社，住所四川省广安市岳池县乔家镇廖坝村，类型农民专业合作社，统一社会信用代码93511621671417851Y。 法定代表人：彭于坤，系该合作社社长。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 被告：岳池县君翔农业专业合作社，住所四川省岳池县银城南路建设大厦**5-4，注册号511621NA000046X。 法定代表人：杨开均。 原告岳池县三安蔬菜专业合作社诉被告岳池县君翔农业专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告岳池县三安蔬菜专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳池县三安蔬菜专业合作社撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐峥
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6463号 原告：山东兴华机械有限公司。住所地：临沭县店头镇丁楮林村。 诉讼代表人：山东兴华机械有限公司管理人，负责人：吴继成。 委托诉讼代理人：刘博文，男，该公司管理人员工。 委托诉讼代理人：赵乾，男，该公司管理人员工。 被告：樊纪浩，男，1975年2月3日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东兴华机械有限公司（以下简称兴华机械公司）与被告樊纪浩劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华机械公司的委托诉讼代理人刘博文、赵乾，被告樊纪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴华机械公司向本院提出诉讼请求：对仲裁裁决第五项进行纠正。事实和理由：被告于2018年2月到原告处工作，工作累计在1年以上10年以下，2019年被告应休未休年休假工资差额部分应为1397元。 樊纪浩辩称，要求按照仲裁裁决的内容判决。 本院经审理认定事实如下：樊纪浩于2018年2月到兴华机械公司工作，一直工作至2020年5月份。工作期间，双方未签订书面劳动合同，兴华机械公司未为樊纪浩缴纳社会保险。樊纪浩接受兴华机械公司的劳动管理与考勤，实行计件工资制，工资套月以银行转账的方式发放。兴华机械公司未安排樊纪浩休带薪年休假，亦未向樊纪浩支付应休未休年休假期间的工资报酬。樊纪浩离职前12个月的平均工资为3040元。兴华机械公司拖欠樊纪浩2020年1月至5月份的工资15870元未发放。 因确认劳动关系、追索经济补偿、应休未休年休假工资等，樊纪浩向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年9月21日作出沭劳人仲案字[2020]第447号仲裁裁决书，裁决：1、樊纪浩与兴华机械公司自2018年2月至2020年5月存在事实劳动关系；2、樊纪浩与兴华机械公司于2020年5月解除劳动关系；3、兴华机械公司一次性支付樊纪浩经济补偿7600元；4、兴华机械公司一次性支付樊纪浩2020年1月份至5月份工资15870元；5、兴华机械公司一次性支付樊纪浩应休未休年休假工资差额1956.78元；6、驳回樊纪浩的其他仲裁请求。兴华机械公司不服该裁决的第5项，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，因兴华机械公司、樊纪浩未对沭劳人仲案字[2020]第447号仲裁裁决的第1-4、6项不服提起诉讼，故应据此认定：兴华机械公司与樊纪浩自2018年2月至2020年5月存在事实劳动关系，并于2020年5月解除；兴华机械公司应支付樊纪浩经济补偿金7600元、2020年1月至5月份工资15870元。 关于应休未休年休假工资差额。根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。樊纪浩在兴华机械公司工作已满1年不满10年，兴华机械公司未安排樊纪浩休2019年至2020年5月份的年休假，因兴华机械公司已正常支付了樊纪浩未休年休假期间的工资，故应支付樊纪浩未休年休假工资差额3040元÷21.75天×（5+2）天×200%=1956.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条规定，判决如下： 一、原告山东兴华机械有限公司与被告樊纪浩自2018年2月至2020年5月存在事实劳动关系，并于2020年5月解除； 二、原告山东兴华机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告樊纪浩经济补偿金7600元、2020年1月至5月份工资15870元、应休未休年休假工资差额1956.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告山东兴华机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵真真
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2354号 原告：钟联龙，男，1970年10月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：修建，男，1978年8月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告钟联龙与被告修建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟联龙到庭参加诉讼，被告修建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟联龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款本金25万元及支付该款自2010年12月14日起至款清时止按借款月利率10‰计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月16日，被告因做生意急需资金周转向原告借取人民币60万元，双方于2010年12月14日结算，被告剩欠原告借款人民币30万元，被告续借该款并立下借条一张，口头约定借款月利率为10‰计算，从2010年12月14日按月月尾支付借款利息，后经原告多次向被告催还借款，被告却未予支付该借款利息，只归还给原告5万元的借款本金。至今被告对剩余借款的本金25万元及利息却拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，根据中华人民共和国相关法律的规定，特具状起诉，请依法裁判。 修建未作答辩。 钟联龙围绕诉讼请求向本院提供：1.欠条一张，证明借款事实。借条手印是被告按的，借条格式是原告提供的，被告书写的，当时利息有口头协议按照10‰计算，利息没有相关证据证明，但是被告至今都没有支付利息；2.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单各一份，证明借款情况，当时转了60万元，2010年12月14日补写了借条；3.被告身份证明复印件一份，证明被告的相关情况。 本院经审查认为，被告修建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的除“口头约定借款月利率为10‰计算”之外，上述其余事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。被告向原告借款本金250000元应予偿还。原、被告双方没有约定利息和还款时间，原告主张按月利率10‰计算利息的请求，本院不予支持，但可自其起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告修建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、修建应于本判决生效之日起十五日内偿还钟联龙借款本金250000元，及以250000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回钟联龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由钟联龙负担2470元，修建负担2130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，男，该行职工。被执行人：王欣，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省建始县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与王欣银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0114民初3710号民事判决书已发生法律效力。因王欣逾期未履行该判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金5901.38元、利息468.41元、违约金761.02元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王欣发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王欣至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人王欣名下无房屋车辆等财产登记信息；查明被执行人王欣仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结。2020年5月12日本院依法向被执行人王欣发出限制高消费令，2020年10月26日本院依法将被执行人王欣纳入失信名单。本院依法向被执行人王欣户籍所在地湖北省建始县调查查明其常年在外，无其他可供执行的财产。本院依法约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行表示同意。至此，本案标的本金5901.38元、利息468.41元、违约金761.02元、诉讼费25元、执行费50元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人王欣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十月二十六日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1436号 申请执行人：华中成，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：陈志海，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人华中成与被执行人陈志海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华中成向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人陈志海偿还借款本金32091元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费625元及申请执行费381元。本院于2020年9月2日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈志海在金融机构、房产、商品房、车辆、工商登记等处的财产状况，本院已依法冻结其在金融机构的账户，并查明登记在被执行人陈志海名下有位于平南县平南镇新盛大厦01幢011802号商品房[预售商品房买卖合同编号201307140001]一套，因该商品房已于2019年4月15日转移登记到案外人名下，故未能查封。此外，均未发现被执行人陈志海有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1934号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇兴岛路**。统一社会信用代码：913503055653801949。 负责人：陈宝庆，行长。 被执行人曾金勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人范桂兰，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人范仪练，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人范乌钉，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行与被执行人曾金勇、范桂兰、范仪练、范乌钉金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）闽0305民初674号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司湄洲支行宝于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人曾金勇、范桂兰、范仪练、范乌钉归还借款九万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户并已扣划。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初674号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈莹莹
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1488号 罪犯邹保全，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘0112刑初19号，以被告人邹保全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元；尚未退赔被害人的财物损失，由被告人共同退赔。刑期自2016年5月26日起至2021年5月25日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年10月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹保全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计5次表扬，余126分。罚金六万元，已缴纳五万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯邹保全在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹保全减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年十月十六日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5361号原告：韩俊强，男，1971年10月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。组织机构代码：16896022-4。法定代表人：谢彬，董事长。本院在审理原告韩俊强与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告韩俊强于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩俊强撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩俊强负担。审判员 张 学二〇二〇年十月二十六日书记员 曹君燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4443号之一 申请执行人：成都山友暖通工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段****附**。 法定代表人：陈柯。 被执行人：四川美立方装饰工程有限公司，住所，住所地：成都市锦江区东大街****香槟广场****div> 法定代表人：徐飞。 成都山友暖通工程有限公司与四川美立方装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初1869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的348561元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人四川美立方装饰工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初1869号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 阳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保78号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，系该公司神河支行行长。 被申请人：周红霞，女，1971年04月07日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX1********。 被申请人：李昌军，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX302157312 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红霞、李昌军名下所有的价值47000.00元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2598号原告：董天龙,男,1989年2月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：杨彦龙，男，1976年7月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告董天龙与被告杨彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告董天龙于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董天龙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董天龙负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十月二十七日书记员  逄璐菲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1525号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南浦村。负责人：谢志乐，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月28日向本院申请强制执行狮府行决[2011]103-104、108号行政处理决定书，狮府行决[官窑]（2017）6-9号行政处理决定书；具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份经济合作社分别向吴业骏、陈诗涵、翁俊荣、黄熙童、陈卓轩发放2018年度股份分配款1100元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份经济合作社分别向陈诗涵、翁俊荣发放2018年度医保款503元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份经济合作社分别向吴业骏、陈诗涵、蒙嘉琪、蒙骏杰、翁俊荣、黄熙童、陈卓轩发放2019年度股份分配款1000元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份经济合作社分别向陈诗涵、蒙嘉琪、蒙骏杰、翁俊荣发放2019年度医保款550元；以上合计15706元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份经济合作社分别向吴业骏、陈诗涵、翁俊荣、黄熙童、陈卓轩发放2018年度股份分配款1100元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份经济合作社分别向陈诗涵、翁俊荣发放2018年度医保款503元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份经济合作社分别向吴业骏、陈诗涵、蒙嘉琪、蒙骏杰、翁俊荣、黄熙童、陈卓轩发放2019年度股份分配款1000元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份经济合作社分别向陈诗涵、蒙嘉琪、蒙骏杰、翁俊荣发放2019年度医保款550元；以上合计15706元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇二〇年十月二十九日书记员 吴苑泳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保191号之一 解除保全申请人：荣成呈祥气体股份有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处岗西村。 法定代表人：王春波，总经理。 委托诉讼代理人：高明晓，该公司职工。 被申请人：荣成市崂山睿峰机械设备厂，住所地荣成市崂山街道兴业路**(华东锻压厂内)。 第三人：王春波，男，1968年7月5日出生汉族，居民，住荣成市。 荣某呈祥气体股份有限公司与荣某市崂山睿峰机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1082财保170号民事裁定书，查封被申请人在荣成市华东锻压机床有限公司车间内的液压板料折弯机（型号：WC67Y-500/4000，由江苏扬力锻压机床有限公司2016年11月出厂）一台。荣某呈祥气体股份有限公司以第三人所有的鲁Ｋ×××××奥迪车一辆做担保，本院以（2020）鲁1082财保170号之一民事裁定书查封了第三人所有的鲁Ｋ×××××奥迪车一辆。2020年10月22日，本院以荣某呈祥气体股份有限公司的申请解除了对被申请人所有的财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的查封申请已经解除，故对其提供的担保的查封应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1082财保170号之一民事裁定书对第三人王春波所有的鲁Ｋ×××××奥迪车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 欢
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2897号 被执行人：黎金明，男,1984年8月23日出生，汉族，户籍住址：清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人黎金明罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黎金明应缴纳罚金20000元，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2897号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 恒
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2444号 原告：惠生社，男，1966年12月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被告：晁先银，男，汉族，住陕西省旬阳县。 原告惠生社与被告晁先银劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告惠生社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠生社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠生社撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告惠生社负担。 审判员  陈香 二〇二〇年十月十四日 书记员  高静 1
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1121行初54号 原告杨某某。 委托代理人房超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告五莲县自然资源和规划局，住所地五莲县城文化路**，统一社会信用代码11371121004370498B。 法定代表人：夏培俭，局长。 行政机关出庭负责人邱立友，副局长。 委托代理人安丰志，五莲县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 第三人王某某，男，1964年3月15日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人张淑红，山东博翰源（日照）律师事务所律师。 本院在审理原告杨某某诉被告五莲县自然资源和规划局土地行政登记一案中，原告杨某某于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权的真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。 审 判 长  王明波 人民陪审员  仲崇敏 人民陪审员  刘加伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李杰 书记员李欣
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2454号 原告：威远至诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91511024565657472F，住所四川省威远县严陵镇外北路**。 法定代表人：蒲家坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。 被告：温雪，女，汉族，住，住四川省威远县/div> 原告威远至诚物业服务有限责任公司与被告温雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告威远至诚物业服务有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告威远至诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢美龄
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初317号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王艳红，女，1992年2月20日出生于河南省开封县，汉族，小学辍学，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年9月12日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月23日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王艳红犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后同日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金中出庭支持公诉，被告人王艳红及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年1月9日中午，被告人王艳红到开封县万隆乡万隆村街上杨某手机店内修其手机，期间，趁杨某不注意将杨某店内的1部淡蓝色OPPOr17手机盗走。经鉴定，该手机价值2799元。公诉机关认为，被告人王艳红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处拘役刑以下量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍证明、到案证明、前科证明等，被害人杨某的陈述，被告人王艳红的供述，鉴定意见，现场指认笔录，视听光盘1张等证据证实。被告人王艳红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见是系初犯，认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王艳红主动到案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王艳红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人王艳红主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王艳红犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王艳红的刑期自2020年9月23日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十月十九日书 记 员  朱家霖
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更533号 罪犯刘克红，男，1970年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）阜刑初字第00089号刑事附带民事判决，以被告人刘克红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。被告人刘克红及刑事附带民事诉讼原告人齐敏等不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）皖刑终字第00418号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年7月4日作出（2016）皖刑更186号刑事裁定，将罪犯刘克红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘克红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘克红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘克红受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘克红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘克红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2670号 原告:肥西县花岗镇陶店社区居民委员会,住所地合肥市肥西县花岗镇陶店社区村民委员会。 负责人:张明友。 被告:安徽祥符园林绿化建设有限公司,住所地合肥市樊洼路金色池塘**,统一社会信用代码1340100682056552B。 法定代表人:叶方圣。 本院在审理原被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告肥西县花岗镇陶店社区居民委员会的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肥西县花岗镇陶店社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，由原告肥西县花岗镇陶店社区居民委员会负担。 审 判 员  朱 敏 人民陪审员  程国忠 人民陪审员  刘大才 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王 珊
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执727号之十 申请执行人曾平，男，1977年7月23日生，住文山市。 被执行人赵正祥，男，1973年2月27日生，住丘北县。 本院在申请执行人曾平与被执行人赵正祥民间借贷一案中，现双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵正祥在云南省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆宏志
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初487号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周宇，女，1974年8月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住址为贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月30日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人周宇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周宇于2020年6月8日、2020年7月2日、2020年7月25日，三次在其位于贵州省贵阳市南明区家中容留周某吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人周宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人周宇在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人周某的证言；现场辨认笔录、辨认笔录；被告人周宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宇违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周宇如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人周宇的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年十月二十六日法官助理旷芬书记员孙琳依
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初746号原告：周李忠，男，1948年5月5日出生，汉族，住广东省遂溪县**********。公民身份号码：440************018。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。被告：湛江市****管理处（原湛江市东坡岭农场）住所地：湛江市麻章区合流东坡岭。法定代表人：李健，主任委托诉讼代理人：许华仁，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东优度律师事务所实习律师。第三人：湛江市中物建工程有限公司（原吴川市第四建筑工程公司）住所地：吴川市梅录镇广沿路芝麻岭小区*****。法定代表人：陈养原告周李忠诉被告湛江市****管理处，第三人湛江市中物建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周李忠于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周李忠提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周李忠撤回起诉。本案受理费10816.08元，减半收取5408.04元，由原告周李忠负担。审 判 长  占伟强人民陪审员  李 莲人民陪审员  黄 敏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  梁丽娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保770号 申请人：张彩学，男，1998年8月14日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：赵志刚，男，1973年3月22日出生，汉族，住沂南县。 申请人张彩学于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵志刚所有的鲁Q7F3**号小型轿车一辆，保全价值14000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵志刚所有的鲁Q7F3**号小型轿车一辆，保全价值14000元。 案件申请费160元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱万香
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1998号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，公司员工。被告：张明会，女，1991年8月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周先勤，男，1964年10月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住，住所地淮安市健康东路**/div>负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：梁兰，公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司与被告张明会、周先勤、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 倪红梅二〇二〇年十月二十日法官助理 王 燕书 记 员 聂 荔
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保161号申请人：李月芳，女，1969年5月11日生，汉族，住伊川县。被申请人：康灿轻，男，1964年6月21日生，汉族，住伊川县。申请人李月芳于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康灿轻名下网络资金、银行存款予以冻结。申请人李月芳在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人李月芳的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康灿轻名下网络资金、银行存款。冻结期限一年。保全金额50000元。案件申请费520元，暂由申请人李月芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十月十二日书记员  史岚岚
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1529号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王博，男，1993年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县四方台镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王博通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王博发放了借款1800.00元，被申请人王博分12期还款，每月应还款157.50元。2018年11月29日，被申请人王博通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王博向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王博向贷款人清偿债务后，对被申请人王博拥有追偿权，有权要求被申请人王博归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王博未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王博尚欠的借款本息1547.97元，即天乙公司代被申请人王博向厦门银行清偿欠款本息1547.97元，其中代偿借款本金1511.21元。被申请人王博在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金293.19元，未还代偿借款本金1218.02元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王博的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王博给付申请人剩余未还代偿借款本金1218.02元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1218.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1218.02元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1218.02元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王博还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王博如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1971号 申请执行人：黄明芳，男，1987年8月25日，汉族，住永春县。 被执行人：陈永华，男，1978年4月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄明芳与被执行人陈永华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初805号民事判决书已生效。申请执行人黄明芳于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈永华偿还借款2万元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初805号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢82号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、张勇： 关于中国农业银行股份有限公司封开县支行申请执行张勇银行卡纠纷一案，经执行，该案被执行人的法律义务现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢82号案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3817号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：刘倩。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2019)苏0591民初11892号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘倩应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金60400元，并赔付截至2019年8月30日的利息540.33元、罚息2582.1元、复利60元，及自2019年8月31日起至实际给付之日止按月利率1.71%计算的罚息、复利。二、被告刘倩应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告刘倩负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年8月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月28日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人刘倩名下有车牌号为苏Ｅ×××**和苏Ｅ×××**汽车二辆。5、2020年8月31日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年9月8日，本院委托新沂市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据新沂市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年9月8日，本院依法查封被执行人刘倩名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年10月30日，本院依法查封被执行人刘倩名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2020年10月30日至2022年10月29日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2020年10月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2020年10月20日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2020年10月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币69749元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币69749元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币946元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月三十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初643号原告：乔秀俊，男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省延津县。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告乔秀俊与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀俊到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔秀俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款94029元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算），庭审中原告变更该项诉讼请求为：判令二被告支付原告欠款92029元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意。2016年原告卖给被告小麦、玉米，经原被告结算，被告欠原告小麦、玉米款99029元。2017年11月25日，被告为原告更换成借条一份，2017年12月16日、2019年2月4日被告分别偿还原告5000元、2000元，下欠92029元。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告张海涛庭前提交书面答辩意见，原告乔秀俊起诉不实，被告在2017年12月16日偿还乔秀俊5000元，借条上面显示，在2019年2月4日通过张新亮建行卡（卡号：62×××17）向乔秀俊农村信用社卡（卡号：62×××83）转账还款2000元。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告乔秀俊向本院提交的证据有：借条两张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。被告张海涛庭前提交微信截图一张，证明其于2019年2月4日偿还原告2000元。原告乔秀俊的质证意见为：对该证据真实性无异议。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告乔秀俊的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告乔秀俊提交的证据、被告张海涛提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，原告乔秀俊将玉米、小麦卖给二被告。2017年11月25日，被告张海涛向原告乔秀俊出具借条两份，借条写明借款人张海涛借到乔秀俊20000元、79029元，两份借条共计99029元。后被告张海涛偿还原告7000元，剩余92029元粮食款至今未予偿还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告乔秀俊92029元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款92029元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告乔秀俊欠款92029元，并按照年利率6%自2020年4月16日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王彦杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18153号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：吴建设，男，1954年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与吴建设金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴建设的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴建设的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人吴建设采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保518号 ： 关于变更保全申请人惠东县富凯房地产开发有限公司与被申请人黄伟松合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020)粤1323民初6513号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人惠东县富凯房地产开发有限公司开发的位于惠东县平山街道南湖居委惠富路XX楼X栋X层X号房的房产（房屋编号：FBXXX；预售证号：惠**预许字第**）,查封期限为三年。 二、已解除了本院(2020)粤1323民初6513号民事裁定书对被保全人被申请人惠东县富凯房地产开发有限公司开发的位于惠东县平山街道南湖居委惠富路XX楼X栋X层X号房的房产（房屋编号：FBXXXX；预售证号：惠东：惠**预许字第**封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15742号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄浩广，男，1981年11月5日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄浩广信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109730.18元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5329.87元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢272号之一 申请执行人：朱伟军，男，1980年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：肖功明，男，1966年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人朱伟军与被执行人肖功明民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106907元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，我院依法扣押被执行人肖功明名下车牌号为粤Ｂ×××××的××牌小汽车一辆，车辆价值不足以清偿债务，暂未发现该被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何幸凌
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1312号之十一 申请执行人：王立军，男，住沂水县。 被执行人：武英明，男，汉族，住。 关于申请执行人与被执行人武英明买卖合同纠纷一案， 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武英明在中国农业银行账户内存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月九日 书记员  于世国
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保111号本院受理甘泉与被申请人商丘市豫民建筑工程有限公司、卢子林财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1837号 我院作出的（2018）苏1302行审205号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2947号之一 申请执行人：张涛，男，1989年2月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张丽娟，女，1981年1月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：孟凡毅，男，1982年3月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人张丽娟、孟凡毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张涛于二Ｏ二Ｏ年十月二十日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月二十日 书记员 杜 凌 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初13449号 原告：赵洪平，男，汉族，1976年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘智，男，汉族，1983年6月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴发菊，女，汉族，1977年6月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告赵洪平与被告刘智、吴发菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪平到庭参加了诉讼，被告刘智、吴发菊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵洪平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代被告已偿还的贷款本金25，891元及利息（利息以25，891元为基数，按原告在银行贷款年利率8.64%计算；二、由被告承担案件受理费、催收费、公证费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、误工费3000元、差旅费2000元及其他。事实和理由：2016年8月19日原告与被告签订2016年毕发行（海子街）个借字第110号至112号（个人借款合同），被告向毕发行（海子街支行）借款5万元，年利率8.64%，借款期限为24个月，原告是担保人。从2017年7月20日被告一直未还毕发行（海子街支行）本金和利息。毕发行（海子街支行）向法院起诉后，法院判决原告承担连带偿还责任，原告于2020年4月16日代被告偿还了贷款及利息共计25,891元。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求按前述诉请判决。 被告刘智、吴发菊未作答辩也未提交证据。 原告赵洪平在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，借款合同、借款凭证、结算业务申请书，证明目的：原告贷款帮被告还款的事实。 第三组证据，证明一份、对账单一份、民事判决书一份。证明目的：原告帮被告偿还毕节发展村镇银行有限责任公司贷款的事实。 经本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。 经审理查明：2016年8月19日原告与被告签订2016年毕发行（海子街）个借字第110号至112号（个人借款合同），被告向毕发行（海子街支行）借款5万元，年利率8.64%，借款期限为24个月，原告是担保人。从2017年7月20日被告一直未还毕发行（海子街支行）本金和利息。毕发行（海子街支行）向法院起诉后，法院判决原告承担连带偿还责任，原告于2020年4月16日代被告偿还了贷款及利息共计25,891元。原告特诉请本院按前述请求判决。 本院认为：原告代被告偿还贷款事实存在，原告有权向被告进行追偿，故原告的诉讼请求应予支持。原告诉请催收费、公证费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、误工费3000元、差旅费2000元及其他无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘智、吴发菊在本判决书生效之日起十日内偿还原告赵洪平担保贷款25,891元，并以25,891元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，时间从2020年4月16日起计算至实际履行完毕止。 二、驳回原告赵洪平的其他诉讼请求。 案件受理费285元，由被告刘智、吴发菊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 邓坤 二〇二〇年十月十四日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初467号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈小攀，男，1994年10月7日生，公民身份证号码 410821199410070013，汉族，高中文化程度，务工人员，住河南 省焦作市修武县城关镇秦厂村148号。因本案于2020年6月6日 被嘉善县公安局刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕。现羁押 于嘉善县看守所。 辩护人黄蓓，浙江永高律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检六部刑诉（2020）155号起诉书指控 被告人陈小攀犯强奸罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。 本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年10月22 日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、 检察官助理黄丽华出庭支持公诉，被告人陈小攀及其辩护人到庭 参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人陈小攀与被害人沈某某（女，案发时17周岁）系嘉善 日善电脑配件有限公司同事。2020年6月4日晚，被告人陈小攀 先以纠缠的方式与被害人沈某某一起逛街，后将被害人沈某某带 至嘉善县××街道××路××号××幢××楼××处，以强行搂抱、硬 拽的方式阻止被害人离开，后采用掐脖子、撞后脑的暴力手段控 制被害人沈某某，并与之发生性关系。 另，审理中被告人自愿认罪认罚，并认可公诉机关指控的罪 名及量刑建议。 以上事实，被告人陈小攀在开庭审理过程中亦无异议，并有 被害人沈某某的陈述，证人张某、姚某、崔某等人的证言， 嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录，人身检查笔录 及照片，提取笔录，扣押清单及照片，调取证据清单，微信聊天 记录，医疗机构门诊病历，抓获经过，人口查询信息，被告人陈 小攀的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小攀违背妇女意志，采用暴力手段强行 与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其所犯 罪名成立，依法予以支持。被告人陈小攀自愿认罪认罚，依法予 以从宽处理。被害人系未成年人，对被告人酌情从重处罚。公诉 机关量刑建议适当，予以采纳。被告人以暴力手段强行与妇女发 生性关系，主观恶性较大，辩护人就被告人主观恶性较轻所提不 予采纳，辩护人所提与查明事实相符的意见予以采纳。据此，为 维护社会秩序，保护妇女的性自由权，依照《中华人民共和国刑 法》第二百三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条之规定，判决如下： 被告人陈小攀犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2024年6 月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 颖 人民陪审员 张 书 人民陪审员 金智芳 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 薛宇炎
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5166号原告唐长虹，男，汉族，1971年4月13日出生，住潢川县。被告熊子云，男，汉族，1976年9月29日出生，住潢川县。原告唐长虹诉被告熊子云劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告唐长虹向本院提交的起诉状中被告熊子云的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐长虹的起诉。本案受理费165元，退还原告唐长虹。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年十月二十九日书记员 韦余鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初429号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈万学，男，1977年6月5日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，无业，户籍地市红花岗区。因涉嫌贩卖毒品罪2019年10月3日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。因患病2020年1月30日被遵义市公安局红花岗区分局变更强制措施为取保候审，2020年5月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月29日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人陈新华，贵州惟瀚律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人陈万学犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案（遵义市中级人民法院指定管辖）。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人陈万学及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人陈万学在其开设的位于遵义市红花岗区珍妮宠物用品店（门牌为“du”嘟宠物店）内，通过非法途径购得国家管制内第二类精神药品地西泮注射液，在不具备相关医疗及售卖精麻药资质的情况下，购买针管与地西泮注射液、盐酸异丙嗪注射液搭配成套餐卖给多名吸毒人员进行获利，其丈夫周贻龙（另案处理，已判决）参与向吸毒人员售卖地西泮注射液： 1、2019年10月2日11时许，被告人陈万学在其经营的“du嘟宠物店”内以172元的价格贩卖了2支（20mg）地西泮注射液、2支盐酸异丙嗪注射液给吸毒人员彭玉林、秦娟。 2、2019年10月2日15时许，被告人陈万学在其经营的“du嘟宠物店”内以260元的价格贩卖了3支地西泮注射液、3支盐酸异丙嗪注射液等给吸毒人员蒋红，蒋红到内环三叉路口处时被公安机关查获，并从蒋红身上查获上述毒品嫌疑物，经称量，3支地西泮注射液为30mg,3支盐酸异丙嗪注射液为150mg。经鉴定，地西泮注射液含有地西泮成分。 2019年10月2日16时许，公安机关在“du嘟宠物店”内将陈万学及其丈夫周贻龙抓获，在“du嘟宠物店”内扣押地西泮注射液99支（990mg），盐酸异丙嗪注射液196支（9800mg），曲马多注射液39支（3.9mg），在其二人位于红花岗区白杨小区的住房内查获地西泮注射液172支（1720mg）,经鉴定，地西泮注射液均含有地西泮成分；曲马多注射液均含有曲马多成分。 3、2020年5月13日19时，被告人陈万学在取保候审期间，在遵义市红花岗区中国银行附近以400元的价格贩卖了5支地西泮注射液给吸毒人员唐锋。 2020年5月14日18时许，陈万学在上述地点以800元的价格贩卖了10支（150mg）地西泮注射液给吸毒人员唐锋后被公安机关现场抓获。经鉴定，唐锋购买的15支地西泮注射液（公安机关已扣押）均检出地西泮成分。 2019年10月3日，被告人陈万学因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。因患病2020年1月30日被遵义市公安局红花岗区分局变更强制措施为取保候审。2020年5月15日，被告人陈万学因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月29日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。本案在审理过程中，公诉机关没有随案移送前述被扣押物品。 2020年7月8日，重庆市精神卫生中心对被告人陈万学的鉴定意见为：①陈万学患待分类的其他精神障碍；陈万学作案时具有完全刑事责任能力。 被告人陈万学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见。认为被告人有坦白情节，认罪认罚，是初犯、偶犯；被告人家庭困难，被告人身患有病；刑事责任能力鉴定不全面，请法院在量刑时考虑从宽，减轻处罚。 本院认为：被告人陈万学伙同他人违反国家毒品管理制度，明知是国家管制的精神药品地西泮、曲马多，仍然多次贩卖给多名吸毒人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”之规定，构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈万学的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈万学是主犯。被告人陈万学到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚。本院将结合本案实际情况和辩护人合理的辩护意见，对被告人量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈万学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人判决前被先行羁押的120日，即刑期自2020年5月15日起至2024年1月15日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、已扣押涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  尹杨光
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4108号原告：张秀兰，女，1937年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市云龙区住房和城乡建设局，住所地徐州市云龙区和平大道**。负责人：齐永革。本院在审理原告张秀兰与被告徐州市云龙区住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案中，于2020年8月10日向原告张秀兰发出《预交诉讼费通知单》，限其在收到通知次日起7日内向本院预交案件受理费7496元，逾期不交纳，则按自动撤回起诉处理，但张秀兰在期限届满后仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘新未二〇二〇年十月二十二日书记员  迟崇禹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5263号之一原告：谢添洛，男，汉族，2005年3月28日出生，住所地为广东省东莞市*************，公民身份号码为441************710。法定代理人：谢志坚，男，汉族，1980年7月19日出生，住所地为广东省东莞市*************，公民身份号码为441************396。委托代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。委托代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社，住所地为广东省东莞市黄江镇宝山社区***********。法定代表人：黄海明，理事长。委托代理人：刘文辉，广东运盈律师事务所律师。原告谢添洛诉被告东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社（以下简称鸡啼岗经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，分别于2020年5月20日、2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢添洛的法定代理人谢志坚及其委托代理人梁国浩、钟翠莹，被告鸡啼岗经联社的委托代理人刘文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢添洛向本院提出诉讼请求：1.被告恢复原告的东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社股东身份并办理登记股权证；2.被告补发原告应得股份分红和福利128000元；3.被告撤销于2019年5月13日作出的对原告谢添洛补配经联社股权的表决决定；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告原为东莞市********民，是鸡啼岗村五队村民黄凤娥的长子，于2005年6月15日随母入户鸡啼岗村。根据《东莞市**股份合作经济组织股东资料界定若干规定》中“结婚后户口和居住地仍在原村的农村妇女及其符合计划生育政策所生的农村子女”及鸡啼岗经联社章程第二十一条“2005年7月31日24时为本股股份组织配股对象资格界定日。至界定日止，具有配股资格的股东均享受同等配股权利”的规定，原告属于享受配股分红的人员。由于被告在股份制改革工作上的差错，被告没有为原告办理登记股权证，被告对此组织全体股东户代表对原告补配股权进行表决，结果为“不通过”。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，被告对原告补配股权的表决决定侵害了原告的合法权益，依法应当予以撤销，被告应弥补工作上的差错，依法为原告办理登记股权证及补发股份分红。被告鸡啼岗经联社辩称，一、本案案由不正确。侵害集体经济组织成员权益纠纷在民事案由所有权纠纷下面，该案由主要是依据物权法第63条“集体经济组织、村委会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受害的集体组织成员可请求人民法院撤销”，由此可见，该案由主要是针对集体组织作出侵犯集体组织成员的决定，原告不是被告的集体组织成员，因此不应适用本案由。二、本案不属于民事纠纷，法院应裁定驳回原告的起诉。本案实质是原告能否成为被告的成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。根据最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市******村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复【（2002）民立他字第4号】，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。对于此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。据此，原告的诉讼请求不是法院的受理范围，应不予受理。经审查本院认为，集体经济组织成员资格的认定是审理侵害集体经济组织成员权益纠纷的前提，集体经济组织成员资格的确认问题按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的程序处理。在有关行政机关对当事人一方具有集体经济组织成员资格作出认定之前，人民法院不应受理当事人提起的侵害集体经济组织成员权益诉讼。本案中，原告因其是否享有东莞市黄江镇鸡啼岗股份经济联合社股东身份及应否补发股份分红问题与被告发生纠纷，而相关政府部门对原告是否具有集体经济组织成员资格尚未作出认定，故原告直接提起本案诉讼违反了法定程序，依法应驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告谢添洛的起诉。本案已预交受理费1430元，予以退回原告谢添洛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇二〇年六月八日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4176号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人仁家昆，男，1982年5月28日出生，公民身份号码:532********528*711，汉族，小学文化，网约车司机，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州丘北县*************。辩护人无已羁押时间2020年6月7日至2020年6月8日，二日起诉号东一区检刑诉[2020]98号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金查明事实2020年6月7日14时30分许，被告人仁家昆醉酒驾驶粤S*****6号牌小型轿车途经东莞市**************口路段时，被群众举报，15时30分许，民警到场将仁家昆查获。经鉴定，仁家昆血液中乙醇含量为165.21mg/100ml。辩护意见被告人仁家昆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人仁家昆的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人仁家昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申29号刘文革:你因贪污一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381刑初1号刑事判决，以及本院（2019）湘13刑终131号刑事裁定，以原一、二审裁判认定你贪污86646元的证据不足，报销凭证中所附发票金额、时间与实际消费金额、时间不一致，不能证明你在单位报销了这些费用，你将刘某垫付的费用都支付给了刘某，你不构成贪污罪，以及你没有收受李瑞2万元贿赂等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原一、二审认定你贪污86646元的事实,有你的供述与刘某的证言予以证实，以及在案的报销凭证与银行流水交易记录等证据与之印证，共同证明了你让刘某为你垫付个人开支后，还让刘某虚开发票并在交通运输局报销的事实。你所称你将刘某垫付的费用都给了刘某亦与事实不符。故你虚开发票将个人开支在单位报销的行为已构成贪污罪。由于刘某并非在每次开支后即刻开票并报销，而是与其他开支混同后再开具虚假发票并在单位报销，实际消费金额与报销金额、消费时间与发票不能一一对应符合犯罪的实际情况。至于你称没有收受李瑞2万元贿赂的问题。经查，你的供述与李瑞的证言共同证明了你收受李瑞为承揽项目而送你人民币2万元的事实。原审以你利用职务之便收受贿赂2万元，但未达到数额较大标准不以犯罪论处，并无不当。此外你申诉称你及你的辩护人在二审期间提交了对证人刘某、潘某、黄某、李某的调查笔录以及你的个人活期明细信息，二审不予采信明显错误。经查，上述证据均与你的供述、刘某以及其他人的证言不一致，且刘某在检察机关再次调查时明确表示以其在侦查机关所述为准。故你在二审提交的证据不能达到你的证明目的，二审不予采信符合法律规定。原一、二审裁判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3932号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：高跃虎，男，1983年9月2日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 龚金平与高跃虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龚金平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费25元，由原告龚金平负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 赞