福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1426号 原告：张凤禄，女，1966年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告：黄兆金，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：刘跃存，男，1958年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区（系确认送达地址）。 原告张凤禄、黄兆金与被告刘跃存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤禄、黄兆金向本院提出诉讼请求：1.解除张凤禄、黄兆金与刘跃存于2018年6月12日签订的《借据》及《还款计划书》；2.判令刘跃存立即偿还张凤禄、黄兆金借款本金53.7万元及利息（按月利率2%，自2018年6月13日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：张凤禄、黄兆金系夫妻关系，刘跃存与张凤禄妹妹张兰香系朋友关系。2016年6月，刘跃存以投资理财为由经张兰香介绍向张凤禄、黄兆金借款10万元，当年年底借款到期后，刘跃存如期归还了借款本息，取得张凤禄、黄兆金的信任。2017年1月，刘跃存再次以理财为由经张兰香介绍向张凤禄、黄兆金借款60万元，张凤禄、黄兆金遂于当日将借款60万元经张兰香账户转账交付给刘跃存。但刘跃存收款后由于理财不顺，未能支付借款利息并偿还借款本金，张凤禄、黄兆金遂向刘跃存催讨该笔欠款。刘跃存于2018年6月12日向张凤禄、黄兆金出具一份《借据》，载明：今向张凤禄、黄兆金借到人民币60万元，本人确认已收到该款，借款利息为按银行利息。本人承诺于借款后79个月内归还上述款项。如逾期，另应按上述借款金额的每日2.5‰自借款之日起向出借人支付利息。并承担出借人为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及其他一切费用。此外，刘跃存还出具了一份《还款计划书》，详细列明了还款时间。嗣后，刘跃存按还款计划书的约定于2018年偿还张凤禄、黄兆金借款2万元，2019年偿还张凤禄、黄兆金借款4.3万元（含2020年支付的1万元，当年应还5万元，尚有7000元未还），2020年未偿还分文借款。张凤禄、黄兆金为此向刘跃存催讨，刘跃存以电话的方式明确告诉张凤禄、黄兆金之后借款无法偿还，同意张凤禄、黄兆金向人民法院起诉。由于刘跃存在履行期限届满之前，已明确表示不履行债务，张凤禄、黄兆金有权解除双方订立的还款计划，要求刘跃存立即偿还尚欠的全部借款本息。为此，张凤禄、黄兆金为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 刘跃存辩称，一、刘跃存与张凤禄、黄兆金之间不存在事实上的借贷关系。张凤禄、黄兆金为取得高额利息，主动将讼争的60万元款项经张兰香及刘跃存交由刘跃存女儿刘美进行所谓的理财，并不是刘跃存向张凤禄、黄兆金借款。当时刘跃存并不认识张凤禄、黄兆金夫妇，更谈不上向其二人借款。二、刘美因犯诈骗罪被判处有期徒刑12年，讼争的60万元款项即是被刘美所诈骗的，且张兰香也在厦门公安机关确认了该事实。三、关于借据的来源。刘跃存是在其女儿诈骗案发被公安机关羁押后，张凤禄、黄兆金家族7人找到刘跃存，要求刘跃存还款，因当时刘跃存精神处于崩溃状态，思维混乱，在张凤禄、黄兆金一行人的一再劝说之下，刘跃存才在张凤禄、黄兆金提供的借据上签字，故该借据不是刘跃存的真实意思。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，刘跃存向张凤禄、黄兆金出具了一份其向张凤禄、黄兆金借款60万元的《借据》及如何偿还该款的《还款计划书》。张凤禄、黄兆金称讼争的60万元款项是其二人通过张凤禄的妹妹张兰香于2017年1月4日由张兰香建设银行账号为62×××47的账户转账至刘跃存工商银行账号为62×××89的账户之中。而张兰香在厦门市于2019年2月28日所作的询问笔录中却称：讼争的60万元是“刘美借了我60万元……”是其“让刘跃存帮我找她女儿做理财”“但是2018年投资到期后，刘美就说年底钱取不出来要年后，年后我跟刘美要还本息，刘美又说钱在银行拿不出来。直到刘美被公安机关抓了，我才知道我的钱要不回来了”，60万元是其于“2017年1月4日，通过我名下的建行账户（62×××47）转到刘跃存名下工行账户（62×××89）”。刘跃存于2018年8月30日及2019年2月28日在厦门市所作的两份询问笔录中称“我帮刘美以投资理财名义前后向梵某某……，向张兰香借了60万。张兰香的60万元是转给我，我再转给刘美的”“我有介绍了我的朋友张兰香、梵某某找刘美做投资理财”“他们两个听完感兴趣就投了钱”“2017年1月张兰香投了60万，钱张兰香是打到我的工行账户，我再转给刘美的”。 另查明，刘美系刘存跃之女，根据厦门市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）闽02刑初43号刑事判决书显示，刘美因犯诈骗罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十二年并退赔各被害人经济损失。该判决书中认定张兰香作为被害人之一，被刘美诈骗了60万元，并判决刘美退赔张兰香60万元。 以上事实，有张凤禄、黄兆金提交的《借据》《还款计划书》、建设银行转账凭证，本院依职权调取的厦门市对刘跃存、张兰香所作的询问笔录、厦门市中级人民法院（2019）闽02刑初43号刑事判决书及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为民间借贷纠纷，被告刘跃存否认了其与张凤禄、黄兆金之间存在借贷法律关系，张凤禄、黄兆金作为原告应举证证明其与被告刘跃存借贷法律关系存在。张凤禄、黄兆金称其二人通过张凤禄的妹妹张兰香于2017年1月4日由张兰香建设银行账号为62×××47的账户将讼争的60万元借款转账至刘跃存工商银行账号为62×××89的账户之中。而张兰香在厦门市于2019年2月28日所作的询问笔录中却称讼争的60万元是“刘美借了我60万元……”是其“让刘跃存帮我找她女儿做理财”“但是2018年投资到期后，刘美就说年底钱取不出来要年后，年后我跟刘美要还本息，刘美又说钱在银行拿不出来。直到刘美被公安机关抓了，我才知道我的钱要不回来了”，60万元是其于“2017年1月4日，通过我名下的建行账户（62×××47）转到刘跃存名下工行账户（62×××89）”。张兰香的以上陈述与刘跃存于2018年8月30日及2019年2月28日在厦门市所作的两份询问笔录中所称的“我帮刘美以投资理财名义前后向梵某某……，向张兰香借了60万。张兰香的60万元是转给我，我再转给刘美的”“我有介绍了我的朋友张兰香、梵某某找刘美做投资理财”“他们两个听完感兴趣就投了钱”“2017年1月张兰香投了60万，钱张兰香是打到我的工行账户，我再转给刘美的”的陈述及张凤禄、黄兆金诉称的本案资金流向相互吻合。而刘美又因诈骗包括张兰香的60万元及其他人的钱款于2019年12月31日被厦门市中级人民法院判刑，且要退赔被害人张兰香上述60万元的经济损失。由此可见，讼争的60万元款项实为厦门市中级人民法院（2019）闽02刑初43号刑事判决书中所认定的张兰香被刘美所诈骗的60万元，且厦门市中级人民法院已判决刘美应退赔张兰香该60万元，故讼争的60万元并非为张凤禄、黄兆金所称的通过张兰香出借给刘跃存的款项。虽然刘跃存出具了《借据》《还款计划书》给张凤禄、黄兆金，但根据本院查明的事实及分析认证，双方实际并不存在借贷关系，对该《借据》《还款计划书》本院不予采纳，张凤禄、黄兆金应承担举证不能的法律后果，故对刘跃存认为其与张凤禄、黄兆金不存在借贷关系的抗辩意见本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回张凤禄、黄兆金的诉讼请求。 案件受理费11855元，适用简易程序减半收取5927.5元，由张凤禄、黄兆金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 郑 彪 二〇二〇年十月三十日 书记员 翁子冰 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。