wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2613号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，公司董事长。委托诉讼代理人：彭冬林，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，该公司员工，代理权限：特别授权。被告:刘金娥，女，1969年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司（以下简称锦绣梅城物业公司）与被告刘金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦绣梅城物业公司的委托诉讼代理人蔡仲喜、吴建良到庭参加了诉讼，被告刘金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣梅城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金娥支付物业费4200元；2、判令被告支付滞纳金1200元。在庭审过程中，原告自愿将滞纳金的计算标准变更为年利率24%。事实和理由：2015年4月9日，原告锦绣梅城物业公司与被告签订《前期物业服务协议书》，双方约定由原告入驻新城9号小区从事物业管理服务，原告根据合同约定在新城9号小区提供物业服务，被告未根据合同向原告缴纳物业费用。原告锦绣梅城物业公司多次向被告刘金娥催收未果，遂诉至本院。原告锦绣梅城物业公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告基本情况；2、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、入伙手续书、收楼通知书、房产证复印件1份，拟证明被告系财富大厦小区业主，被告主体适格；3、欠费统计表1份，拟证明原告拖欠物业服务费的具体金额；4、《物业管理服务合同》复印件2份，拟证明原告与云升山庄小区业主委员会签订物业服务合同，双方对收费标准、缴费时间、服务事项等内容作出了明确约定；5、攸县物价局关于攸县锦绣梅城物业管理有限公司江尚明珠等小区住宅物业服务收费标准的函复印件1份，拟证明收取各项费用的规范性依据；6、证明复印件1份，拟证明2017年10月1日-2018年9月30日期间未签订物业服务合同，但原告实行服务10个月的事实；7、物业费催缴函复印件4份，拟证明原告向被告催收物业费用的事实。被告刘金娥未向本院提供答辩意见亦未提交证据。本院审查认为，原告提供的证据能够证明本案的基本事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告系攸县财富大厦小区A栋605室业主，并于2012年9月19日开始入住该小区。2014年5月9日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司与财富大厦小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告入驻财富大厦小区从事物业管理服务。合同约定：“…第二条管理期限1、本合同期限自2014年2月15日起至2017年9月30日止；…第四章物业服务费用第十五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制服务方式：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准暂定如下（按株洲物价局株洲市房产局发布的株价服【2011】102号文件为准）：高层住宅1.2元/·平方米；…第十六条业主应在房屋交付使用之日起按年度全额交纳物业服务费。…第三十四条业主或物业使用人违反本合同第二十一条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。……”。2018年11月9日，原告攸县锦绣梅城物业有限公司与财富大厦小区业主委员会重新签订《物业管理服务合同》，双方约定高层住宅收费标准为1.15元/月·平方米，合同期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止。2016年10月1日-2018年9月30日期间，被告应当交纳的物业费用为135.01平方米×22个月×1.2元/平方米=3564元；2018年10月1日-2019年9月30日期间，被告应当交纳的物业服务费用为135.01平方米×12个月×1.15元/平方米=1863元，共计5427元。经原告催收，被告均未履行支付物业服务费的义务，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订《前期物业服务协议》，对被告刘金娥具有约束力。且，被告刘金娥事实上亦接受了原告的物业服务管理。被告刘金娥应当按照合同的约定履行其缴费义务。综上，根据合同约定以及查明的欠费事实，被告刘金娥应当向原告支付拖欠的物业服务费为5427元。故原告要求被告支付物业服务费5424元的诉讼请求，本院予以部分支持；在庭审过程中，原告自愿按照年利率24%计算滞纳金，系原告对自身权益的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘金娥在本判决生效之日起十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付物业服务费5424元及滞纳金（2016年10月1日至2017年9月30日期间未缴纳物业费的滞纳金以1944元为基数按月利率20‰自2017年10月1日起计算至实际支付日止、2017年10月1日至2018年9月30日期间未缴纳物业费的滞纳金以1620元为基数按月利率20‰自2018年10月1日起计算至实际支付日止、2018年10月1日至2019年9月30日期间未缴纳物业费的滞纳金以1860元为基数按月利率20‰自2019年10月1日起计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘金娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十月十二日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1031号张会平、门伟、门志红、孙友山、张秀侠、孙艳艳：本院执行的张会平、门伟、门志红申请执行孙友山、张秀侠、孙艳艳人格权纠纷一案，被执行人孙艳艳自动履行人民币27230.00元，并缴纳执行费308.00元，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执1031号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5377号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 被执行人：重庆市友盛物流有限公司，，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道**统一社会信用代码91500101693907536X。 法定代表人：杨涛。 被执行人：杨涛，男，汉族，1980年10月10日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市凯嘉汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市万州区双河口街道办事处槽房居委会边家村**社会信用代码9150010106569842XM。 法定代表人：李艳。 被执行人：李艳，女，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市旭耘汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市龙都街道办事处站前路**社会信用代码91500101673395967E。 法定代表人：杨涛。 被执行人：重庆市互通汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市云阳县青龙街道民德路******社会信用代码91500235062893086R。 法定代表人：李艳。 被执行人：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地，住所地重庆市万州区天城东路**会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，总经理。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行申请执行被执行人重庆市友盛物流有限公司、重庆市凯嘉汽车销售有限公司、重庆市旭耘汽车销售有限公司、重庆市互通汽车销售有限公司、杨涛、李艳、重庆市万州农业融资担保有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2020）渝0101民初320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年9月2日向本院申请执行，执行内容为被执行人重庆市友盛物流有限公司、重庆市凯嘉汽车销售有限公司、重庆市旭耘汽车销售有限公司、重庆市互通汽车销售有限公司、杨涛、李艳、重庆市万州农业融资担保有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金1811989元及利息、诉讼费用11989元，律师费20000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年10月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  熊海东 审 判 员  谢合安 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028财保24号   申请人：山西吉县农村商业银行股份有限公司，住所地吉县新华街60号   法定代表人：邸晓鹏，系联社理事长。   委托诉讼代理人：张杰，系联社员工。   委托诉讼代理人：丁东辉，系联社员工。   被申请人：冯爱忠，男，汉族，住山西省吉县。   被申请人：冯晓雯，女，汉族，住山西省吉县。   被申请人：王爱荣，女，汉族，住山西省吉县。   申请人山西吉县农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下资产予以查封、冻结551260.75元。申请人以其位于新华街60号的办公楼提供担保。   本院经审查认为，山西吉县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定并提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下银行账户存款551260.75元或查封等值财产，期限为一年。   案件申请费3276元，由山西吉县农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张 磊     二O二O年九月三十日   书记员 赵春璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16336号北京美之旅国际旅行社有限公司：你与魏希霖劳动争议一案，本院作出的（2020）豫01民终8986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏希霖于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付112505元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1588元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16479号原告：郑直，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告：郑永旭，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告郑直与被告郑永旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨胜利到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35万元及利息，从2015年8月12日起至本金利息清偿完毕为止，按月息2分计算，暂计算至起诉之日利息为5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月12日借原告35万元，并向原告出具借条：今借到原告现金35万元，其中30万元转账，5万元现金的形式支付；利息2分，使用期限三个月即8月12日至11月12日归还。2019年4月29日，被告出具还款计划：被告于2015年8月12日向原告借款35万元，因经济紧张一直未还，今承诺2019年6月30日前向原告归还10万元，剩余款在一年内还清，利息2分不变。但被告未按期还款且拖延拒付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2015年8月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金共计35万元整，其中30万转账，5万现金的形式支付，利息2分。（使用期3个月即8月12日到11月12日归还）。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到原告35万元。2015年8月14日，王振山向原告转款30万元，原告随即向被告转款30万元。2019年4月29日，被告向原告出具还款计划一份，载明：被告2015年8月12日向原告借款35万元，因经济紧张一直未还，今承诺2019年6月30日之前向原告归还10万元，剩余款一年内还清，利息2分不变。因被告未还本付息，原告于2020年8月26日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告称除上述转款30万元外，在建正东方中心B座9楼915原告公司的办公室内，其将5万元现金给被告。以上事实有原告提交的借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款计划及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款35万元，有借条、收条、转账凭证、还款计划为证，本院予以确认。被告应当按照约定的期限偿还借款，现还款计划约定的还款期限已到期，故对原告主张被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告系2020年8月20日后向本院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告主张按月息2分计算利息，标准过高，因本案借款发生在2019年8月20日前，故应按照原告立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，以35万元本金为基数，自2015年8月12日起暂计算至起诉之日即2020年8月26日的利息为272010.41元（35万×15.4%÷365×1842），原告主张的5万元利息在其应受偿范围内，本院予以支持。后续利息按照上述标准自2020年8月27日起继续计算至被告实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永旭于本判决生效后十日内偿还原告郑直借款本金350000元、利息50000元及自2020年8月27日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以350000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告郑直的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑永旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1279号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9402号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还180276元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14005号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：刘忠成，男，汉族，住重庆市万州区。 被告：郭祖娟，女，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告刘忠成、郭祖娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民申33号 再审申请人（原审被告）：丁瑞，男，1981年3月15日生，汉族，住东海县。 委托代理人杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陶文甫，男，1947年5月8日生，汉族，住东海县。 原审被告：王**芳，女，1982年7月20日生，汉族，住东海县。 再审申请人丁瑞因与被申请人陶文甫、原审被告王**芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明：本院（2019）苏0722民初3259号民事判决书系2019年6月3日向再审申请人丁瑞送达，再审申请人丁瑞于2020年3月22向本院申请再审。 本院经审查认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有法律规定的四种情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。综上所述，再审申请人丁瑞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁瑞的再审申请。 审判长  井西华 审判员  杨司光 审判员  仇 奎 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 静
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保526号赵步社：你方与侯捷、史国荣财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保424号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月13日，冻结被保全人侯捷名下银行账户7个，冻结财产27.83元，冻结期限一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止。冻结被保全人史国荣名下银行账户5个，冻结财产0元，冻结期限一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4813号之六原告：江西省农业生产资料集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路********，统一社会信用代码：91360000705659964U。法定代表人：黄革胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。被告：黄红江，男，1972年8月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：冯三荣，江西赣东律师事务所律师，执业证号：13610201910041191。委托诉讼代理人：龚强清，抚州市市场和质量监督管理局公职律师办公室律师。本院在审理原告江西省农业生产资料集团有限责任公司与被告黄红江合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出了（2020）赣0102民初48XX号民事裁定书，冻结了被告黄红江在中国邮政储蓄银行6043700032XXXXXXX7、622188437001XXXXXXX、江西银行622275610XXXXXXXX、江西省农村信用社联合社1841701210006XXXXX-00XXXX、62×××95-000XXX的银行账号，现原告提出撤诉申请，本院于2020年10月23日作出（2020）赣0102民初41XX号之五民事判决书，裁定准许原告撤回起诉。对被告的保全措施依法应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告黄红江在中国邮政储蓄银行6043700032XXXXXXXXX、6221884XXXXXXXX6，江西银行6222756102XXXXXX，江西省农村信用社联合社184170121000XXXXXXX-000XXXX、62×××95-0000XXX的银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  张 泉二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 瑜
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初2030号 原告：云南睿德工贸有限公司。住所地：云南省昆明市二环西路**。 法定代表人：廖凯，该公司总经理。 被告:陈龙福，男，2000年7月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告:王联宝，男，1997年9月16日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告云南睿德工贸有限公司与被告陈龙福、王联宝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。云南睿德工贸有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云南睿德工贸有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由云南睿德工贸有限公司负担。 审 判 长  刘 金 审 判 员  杜文佳 人民陪审员  王清宁 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨 财
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5869号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人杨长群。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人杨长群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨长群未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执745号申请执行人：李维杰，女性，1963年01月17出生，汉族，住。被执行人：赵国艳，男性，1968年04月05出生，汉族，住。被执行人：王井森，男性，1954年09月04出生，汉族，住。本院在执行李维杰与赵国艳、王井森买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人种植有经济作物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵国艳所有的价值在人民币20000元范围内的经济农作物玉米，查封期限为二年。二、被执行人负责妥善保管被查封的财产，因被执行人保管或使用的过错造成的损失由被执行人承担。三、在查封期间，因被查封财产的性质特殊而不易长期保管的，被执行人可以对被查封的财产进行变卖，但须将变卖价款提存至肇州县人民法院涉案往来款账户，户名：肇州县人民法院涉案往来款账户，帐号：，开户行：中国工商银行股份有限公司肇州支行，行号：102276906091。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判员 王 龙二〇二〇年十月二十日书记员 邱伯骏《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6727号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾大道******。 法定代表人：王莅韦。 移送执行人广州市白云区人民法院与被执行人广州紫驰服装有限公司买卖合同纠纷（受理费）纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23798号民事裁定书已经发生法律效力。本院民二庭于2020年5月13日将本案移送执行，立案标的7874.44元，执行费为50元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执6727号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳受理费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林嘉颖
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1195号 原告：图们市恒昊物业服务有限公司（曾用名：图们市恒昊房地产开发有限公司），住所地吉林省图们市图们大路**。 法定代表人：高名春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。 被告：范宝臣，男，住吉林省图们市，其他信息不详。 本院在审理原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告范宝臣物业服务合同纠纷一案，原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。 审判员  宋百玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 玉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执恢113号 申请执行人郴州市融资担保有限公司与被执行人郴州市苏仙区鹭邑塑料制品厂、阳光辉、黄智勇等追偿权纠纷一案，原执行案号为（2019）湘1003执435号，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民初1413号民事判决书，经本院强制执行，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的交款义务，本案已全部执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
陕西省千阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0328行审3号申请人：宝鸡市生态环境局千阳分局，住所地：千阳县。负责人：毛亚军，局长。委托代理人：任志刚，千阳县长被申请人：陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：千阳县草碧陶瓷工业园。法定代表人：谢作生，董事长。本院受理的申请人宝鸡市生态环境局千阳分局与被申请人陕西锦泰陶瓷股份有限公司行政非诉执行审查（不服环境管理罚款处罚）一案，申请人于2020年3月20日作出宝环千罚字（2020）5号《行政处罚决定书》，并于2020年3月20日送达被申请人陕西锦泰陶瓷股份有限公司。申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对宝鸡市生态环境局千阳分局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人宝鸡市生态环境局千阳分局对被申请人陕西锦泰陶瓷股份有限公司超标排污行为进行了查处，于2020年3月20日作出宝环千罚字（2020）5号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款人民币拾贰万整。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼；罚款至今没有缴纳。本院认为，申请人宝鸡市生态环境局千阳分局作出的宝环千罚字（2020）5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人宝鸡市生态环境局千阳分局作出的宝环千罚字（2020）5号《行政处罚决定书》。本案审查执行费50元，由被申请人陕西锦泰陶瓷股份有限公司负担。审判长  甄文渊审判员  马虹英审判员  张 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 静1
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执7544号 简丹；丁宇翔： 申请执行人简丹与被执行人丁宇翔房屋租赁合同纠纷 一案，本院作出的（2019）陕0113民初10575号民事判决 书已发生法律效力，申请执行人简丹向本院申请强制执行， 本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人丁宇翔主动向本院执行案款专 户交纳了本案案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全 部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实 现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执7544号执行案件执行完毕，于 2020年10月24日结案。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2580号 起诉人：张秀忠，男，1966年8月1日出生，汉族，住迁安市。 本院收到张秀忠的起诉状，起诉人张秀忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2019年8月社保保险（不含医保）47194.33元及滞纳金13289.28元，共计60483.61元。2017年4月-2020年5月医疗保险11315.80元。以上两项总额共计71799.41元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴71799.41元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对张秀忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2197号被执行人：刘明保，男,1977年08月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行与刘明保罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明保100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3847号陈晓霞、李蔚轩：申请执行人陈晓霞与被执行人李蔚轩纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初18454号民事判决书、调解书已发生法律效力。申请执行人陈晓霞向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3847号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21350号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：刘聪，女，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省洞口县*****************，公民身份号码430************084。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金63391.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息为2796.86元、罚息为292.67元、复利为116.39元；自2020年7月8日起罚息以本金63391.64元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费8000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月15日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********010号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告于2019年1月16日向被告划款94000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息合计66597.56元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2019年1月16日，原告将贷款94000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约足额还款。原告于2020年8月4日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月17日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《刘聪所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月17日，被告尚欠原告贷款本金63391.64元、利息4469.54元、罚息590.95元、复利221.58元。再查明，2020年7月13日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为8000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月17日提前到期。截至2020年8月17日，被告尚欠原告贷款本金63391.64元、利息4469.54元、罚息590.95元、复利221.58元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。《贷款合同》约定被告违约则原告有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利，原告亦据此约定主张按月利率2.295%计算2020年8月18日以后的罚息、复利，但该约定的利率标准超出法律规定的司法保护上限，故对于2020年8月18日以后的罚息、复利，本院酌情支持以尚欠本金为基数，总计按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金63391.64元及利息4469.54元、罚息590.95元、复利221.58元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日；2020年8月18日以后的罚息、复利以贷款本金63391.64元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计832.47元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告刘聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2526号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：刘浩谦，男，1981年8月31日生，汉族，住所，住所地南京市鼓楼区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告刘浩谦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告刘浩谦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金147498.94元、零售利息12270.91元、分期手续费6640.26元、违约金18898.58元，以上合计185308.69元（截至2020年4月4日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年12月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月4日，被告累计欠款185308.69元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘浩谦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年12月13日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××00。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年5月5日出现逾期。截至2020年4月4日，被告共计欠本金147498.94元、零售利息12270.91元、分期手续费6640.26元、违约金18898.58元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩谦于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金147498.94元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月4日的零售利息为12270.91元，分期手续费为6640.26元；自2020年4月5日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2003元，公告费600元，合计2603元，由被告刘浩谦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：耿毅，男，1974年8月8日出生，汉族，住大连市西岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告耿毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  杨 丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2425号之一申请执行人焦桂兰，女，1965年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人代宗磊，男，1982年1月4日出生，汉族，住青岛市。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9084号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人代宗磊名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人代宗磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月27日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9084号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2312号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**，统一社会信用代码91420500770767873F。 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：简兵，男，1981年10月24日出生，汉族，住宜昌市点军区,（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告简兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。因案件标的额低于湖北省2019年度就业人员年平均工资的30%，故本案适用小额诉讼程序一审终审。本案于2020年10月9日公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：2017年6月，被告通过手机银行向原告申办“快e贷”业务，双方在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告发放贷款。后合同到期被告未还款，累计产生欠款本金、罚息合计2105.46元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还截至2020年7月15日时欠款本息2105.46元，并继续支付罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告简兵经邮寄传票，未到庭应诉。 经审理查明，2017年6月24日，被告通过名下实名认证的手机银行，向原告申请“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定借款期限一年（2017年6月24日至2018年6月24日），借款利率5.8%，逾期后罚息利率上浮50%。合同签订后，原告放款5400元，被告未按期还款。截止2020年7月15日，被告尚欠本金1778.16元、罚息327.3元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第七、八项约定“本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话进行…借款人预留的邮寄、电话等联系方式，适用于司法文书送达。向上述地址邮寄，视为履行送达义务”。被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中预留的地址为“湖北省宜昌市/443000，158××××9234”，身份证地址宜昌市点军区点军街办××号。本院按上述电话、地址邮寄后，被告未到庭。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、邮寄凭证，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告所签借款合同是双方真实意思表示，原告向被告提供了金融借款服务，被告应按时还款。现合同到期被告未还款，应承担逾期还款的违约责任。按合同约定，罚息年利率为8.7%（5.8%×150%）。2、被告经依法送达未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 被告简兵应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2020年7月15日时“快e贷”合同项下欠款本金1778.16元、罚息327.3元，并以1778.16元为本金基数、按年利率8.7%自2020年7月16日起继续计算罚息，直至债务全部清偿时止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年十月九日 书记员 赵楠桦
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4639号原告：解熠锋，男，1995年9月29日生，汉族，住靖江市。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告解熠锋与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告解熠锋到庭参加诉讼，被告法定代表人黄红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告按购房款356000元为基数，自2018年5月20日起按日万分之零点五计算至2020年10月21日逾期办理不动产权证的违约金15753元。事实与理由：2018年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于靖江市房屋一套,总价款356000元,付款方式为原告支付首付款136000元，余款220000元办理按揭贷款，于2018年3月1日前全部到账。被告应于2018年3月1日前将房屋交付原告使用，并在交付房屋后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,每逾期一日，被告应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告通过转账和按揭贷款方式向被告支付购房款356000元。2018年2月14日，被告向原告交付房屋。被告未按约将相关资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告办理，但被告找各种借口拖延，以致原告至今无法取得产权证书，故被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于靖江市，合同总价款为356000元。付款方式为原告支付首付款136000元，余款220000元采用按揭贷款方式支付，全部房款应于2018年3月1日前到账。被告应于2018年3月1日前将房屋交付原告。并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房产权属证书的,原告不退房,每逾期一日，被告按买受人已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告支付首期购房款136000元，余款220000元办理了按揭贷款，被告向原告开具了总金额为356000元的增值税发票。2018年2月14日，被告向原告交付房屋。后被告未在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案，原告至今未取得不动产登记证书。原告多次催被告办理均未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按约履行各自义务。原告向被告交纳全部购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月14日向原告交付房屋，但其并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案,以致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告承担自2018年5月20日起按日万分之零点五计算至2020年10月21日止逾期办证违约金15753元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告解熠锋逾期办理不动产权证的违约金15753元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取95元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十月二十七日法官助理陆园丁书记员陈晨附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7006号 原告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇大庆路**，统一社会信用代码913302257804137106。 法定代表人：叶建峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，该公司主任。 被告：赵海明，男，1976年1月4日出生，汉族，住象山县。 原告宁波腾越物业管理有限公司与被告赵海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 谢昕霖 2 1 1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初336号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人翟某某，男，汉族，1980年8月21日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年6月16日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年8月14日被南京市公安局直属分局取保候审，同年10月29日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月4日20时50分许，被告人翟某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道白云路由西向东行驶至机场高速高架桥附近路段时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人翟某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为129.0ｍｇ／100ｍｌ血。 2020年8月5日，被告人翟某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 2020年8月10日晚，被告人翟某某与他人饮酒。次日8时许，被告人翟某某无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自其位于南京市江宁区的住处出发，行驶至后周家冲24号朱荣民（系翟某某舅舅）住处，后因朱荣民摔伤，被告人翟某某于当日8时50分许驾驶苏Ａ×××××号小型轿车送朱荣民等人至南京同仁医院就医，行驶至机场高速由南向北26.5公里处时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人翟某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人翟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人翟某某具有坦白、隔夜醉驾、已被吊销机动车驾驶证、醉驾取保候审期间又醉驾、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人翟某某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 被告人翟某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  朱春花
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1145号被执行人徐晓宁罚金一案，现已自动履行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执742号之一 被执行人：孙高亮，男，1974年12月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理执行被执行人李晓明罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李晓明未履行已生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院依法立案执行。 现查明被执行人孙高亮在银行有存款。本院认为，被执行人孙高亮有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙高亮在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××81的账户存款人民币1000元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；户名:（2020）桂0321执742号；账号:37×××95-103496]。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2371号 原告：张雪林，女，1990年7月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县,现住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 被告：廖俊，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 本院在审理原告张雪林与被告廖俊排除妨害纠纷一案中，原告张雪林于2020年10月28日向本院申请撤回对被告廖俊的起诉。 本院认为，原告张雪林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张雪林撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告张雪林负担。 审判员  马小春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4898号 原告：李爱华，女,1953年9月22日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖焰豪，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：黄炳顺（曾用名黄丁文），男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现羁押衡阳雁北监狱。 原告李爱华与被告黄炳顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人肖焰豪、被告黄炳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄炳顺偿还原告李爱华借款本金15万元，并按年利率15.4%支付自2018年8月24日起至本息实际支付完毕之日止的利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李爱华变更第一项诉讼请求为：判令被告黄炳顺偿还原告李爱华借款本金15万元，并按年利率6%支付自2018年8月24日起至本息实际支付完毕之日止的利息。事实与理由：2016年12月24日，被告黄炳顺向原告李爱华借款15万元，出具借条一份，约定年利率20%。原告李爱华通过银行转账方式将15万元交付给被告黄炳顺。借款支付后，被告黄炳顺支付利息至2018年8月24日，利息共计支付5万元。现请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告黄炳顺辩称，因时间比较久，自身账务较多，是否向原告李爱华借款记不清楚。如果法院查清确实向原告李爱华借款，鉴于其在服刑，请求对利息部分予以减免。 经审理查明，2016年12月24日，被告黄炳顺向原告李爱华借款15万元，出具借条一份，约定借款期限一年，年利率20%。原告李爱华通过银行转账方式将15万元交付给被告黄炳顺。借款后，被告黄炳顺按年率20%支付20个月利息5万元，即支付利息至2018年8月24日。之后，被告黄炳顺未按约定还款，原告李爱华多次向被告黄炳顺催款未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件1份、转账记录1份及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告黄炳顺向原告李爱华借款并出具借条，原告李爱华出借了资金，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告黄炳顺至今未偿还借款，已构成违约，故对原告李爱华要求被告黄炳顺偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据2020年8月20日起施行的经修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，鉴于涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故被告黄炳顺应按照原告起诉时（2020年9月9日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准支付自逾期还款之日(2018年8月24日)起至借款实际给付之日止的资金占用利息，现原告李爱华要求被告黄炳顺按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告黄炳顺自本判决生效之日起10日内偿还原告李爱华借款本金15万元，并支付资金占用利息（以15万元为基数自2020年8月24日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4241元，减半收取2120.50元，由被告黄炳顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  沈 青 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执959号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地江苏省扬州市广陵区。负责人：邱明军，该支行行长。被执行人：顾国信，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：杨小凤，女，汉族，1967年1月17日生，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人顾国信、杨小凤金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初6355号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、在执行过程中，已依法拍卖了顾国信、杨小凤名下位于扬州市××××室房产，成交价为89万元，扣除安置费172800元、申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行分得717200元，此外未发现有其他可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月十五日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2057号申请人：宜兴市新建江南机械设备有限公司，住所地宜兴市新建镇新南村，统一社会信用代码913202827514453266。法定代表人：桑涛，该公司总经理。委托代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人:南京尤特电力科技有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道侯冲村街****，统一社会信用代码91320111075856866D。法定代表人：周靖，该公司董事长。被执行人：叶向峰，男，1977年10月22日生，住常州市武进区。申请执行人宜兴市新建江南机械设备有限公司（以下简称江南公司）与被执行人南京尤特尤特科技有限公司（以下简称尤特公司）、叶向峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0282民初11316号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：尤特公司结欠江南公司货款808766元，该款尤特公司于2019年11月8日前支付155766元（由本院从尤特公司被冻结的银行账户中直接扣划后转交江南公司），于2019年12月31日前支付200000元，于2020年6月30日前支付200000元，余款253000元于2020年11月30日前付清。若尤特公司任何一期未按上述约定按期足额支付，则另承担江南公司未付货款部分自2017年6月23日起至实际给给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，江南公司可就尤特公司未付的全部货款及利息向法院一并申请执行。叶向峰对尤特公司上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取5944元，财产保全费5000元，合计10944元，由尤特公司、叶向峰负担，该款已由江南公司垫付，尤特公司、叶向峰于2020年11月30日前直接支付江南公司。因南京尤特电力科技有限公司、叶向峰未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市新建江南机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过法院专递向被执行人南京尤特电力科技有限公司、叶向峰送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人南京尤特电力科技有限公司、叶向峰未实际履行。2、本院于2020年5月14日、2020年6月27日、2020年7月26日、2020年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京尤特电力科技有限公司、叶向峰名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人南京尤特电力科技有限公司、叶向峰名下银行账户被多家法院、多个案号冻结、本案轮候冻结。3、本院于2020年5月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人南京尤特电力科技有限公司、叶向峰名下不动产登记信息，查明被执行人南京尤特电力科技有限公司、叶向峰名下无不动产登记信息。委托被执行人当地法院查询，被执行人名下均无不动产登记信息。4、本院于2020年5月14日通过总对总查控查询了被执行人南京尤特电力科技有限公司、叶向峰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人南京尤特电力科技有限公司、叶向峰名下无车辆登记信息。5、本院于2020年5月14日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人叶向峰住房公积金登记信息，经反馈，被执行人叶向峰名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月27日将被执行人南京尤特电力科技有限公司、叶向峰限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人南京尤特电力科技有限公司、叶向峰纳入失信名单库，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月19日约谈申请执行人宜兴市新建江南机械设备有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十九日书记员  仇乾玺
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2769号原告：孙菲，女，1991年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘军，男，1976年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李克能，男，1975年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告孙菲与被告潘军、李克能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告孙菲到庭参加诉讼，被告潘军、李克能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15万元及利息（自2019年9月26日起至实际付清之日止，按年利率3%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告潘军、李克能因工作关系相识，两被告因经营需要，向原告借款人民币15万元，并出具借条。借款到期后，两被告未按期还款。经原告多次催要未果，两被告分文未还，故原告只能诉至法院，请求法院依法判决。被告潘军、李克能均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据，本院认定如下事实：2019年9月26日，潘军、李克能共同向孙菲出具一份借条，该借条载明：“今借孙菲人民币壹拾伍万元整（150000¥)，其壹拾伍万元用于是2019年3月投资款，现改为借款，本人孙菲不承担任何风险，于2019年10月10日先归还伍万元整，其于（余）壹拾万元整于2019年底归还清，如违约没有按期归还按年利率3%（计算）利息，并承担律师、诉讼全部费用。借款人：李克能潘军2019.9.26”。庭审中,对于款项交付的情况，孙菲陈述：2019年3月7日、3月17日、3月18日，其分别向李克能支付宝转账10万元、1万元、14000元、1万元，计134000元。2019年3月17或者3月23日，其在李克能位于平陵广场欣欣水果店边上的广告公司交给李克能现金16000元。以上款项共计15万元。其起诉后，李克能表示同意还款。本院认为，孙菲与潘军、李克能之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。潘军、李克能未按约还款应按合同约定承担相应的违约责任，孙菲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潘军、李克能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告潘军、李克能于本判决生效之日起十日内归还原告孙菲借款15万元及利息（其中以5万元为基数,自2019年10月11日起至实际付清之日止；以10万元为基数,自2020年1月1日起至实际付清之日止，均按年利率3%计算）。二、驳回原告孙菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告潘军、李克能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费3300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保59号 解除保全申请人：王露琴，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：吴文胤，安徽景旺律师事务所实习律师。 被申请人：宋腊梅，女，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 解除保全申请人王露琴与被申请人宋腊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）皖0705财保56号民事裁定，查封了宋腊梅价值318000元的财产。王露琴于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王露琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人宋腊梅名下位于安徽省铜陵市房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； …… ……
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1263号济南瑞诚置业有限公司：你与被申请人汪承彬、郑兴苗财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月23日作出（2020）鲁0124财保98号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人汪承彬、郑兴苗名下位于平阴县瑞诚星港湾小区2号楼东2单元地下2层储藏室一处，保全金额5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人汪承彬、郑兴苗名下位于平阴县瑞诚星港湾小区2号楼东2单元地下2层储藏室一处，保全金额5万元，查封期限三年（自2020年10月26日至2023年10月25日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初698号原告：上海户尚冷链物流有限公司，住所地上海市闵行区澄建路********。法定代表人：丁利华，总经理。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海煜峰食品有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区丰茂路************v>法定代表人：朱萍，总经理。委托诉讼代理人：陆永辉，该公司工作人员。原告上海户尚冷链物流有限公司与被告上海煜峰食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岗，被告委托诉讼代理人陆永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海户尚冷链物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的服务费243,127.77元；2、判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金(被告应在收到发票后5个工作日内付款，每逾期一天按照未付金额的0.06%计算，直至款项付清之日)；3、判令被告向原告支付律师费15,000元；4、判令被告向原告支付保全担保费2,000元。事实和理由：2019年11月1日，原、被告签订《上海市区冷链配送服务合同》，约定原告为被告提供冷链配送服务，合同期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止。合同约定，被告应在收到原告开具的发票后5个工作日内向原告支付服务费用。合同期限内，原告按照约定履行了配送义务，但被告并未按照约定按期足额向原告支付服务费。原告在2020年8月2日向被告寄发《运费催收及暂停业务通知》，告知被告因其长期拖欠服务费，原告将从2020年8月2日起暂停提供服务，并要求被告在2020年8月5日前支付拖欠的服务费，但被告均置之不理。截止起诉之日，被告已经拖欠原告总计服务费243,127.77元未支付。被告未履行付款义务，严重违反合同约定，并给原告造成重大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海煜峰食品有限公司辩称：被告对于欠款事实及金额没有异议。因客观原因导致被告经营困难，被告请求与原告协商解决纠纷。本院经审理查明：2019年11月1日，原、被告签订一份《上海市区冷链配送服务合同》，合同约定，原告向被告提供上海市区冷链运输配送和相应的增值服务；运输递送等物流费用支付方式为被告在收到原告发票后的5个工作日内将相应运费足额支付至原告指定帐户，如被告不能在约定日期内支付相应的费用或不足额支付费用的，则原告有权按未支付金额每日0.06%的标准收取滞纳金，同时停止递送服务，且不负任何违约责任；合同期限自2019年11月1日至2020年10月31日止；合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向原告所在地法院起诉，因诉讼发生的诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、担保费等相关费用均由违约方承担。2020年4月至7月被告共欠原告运输费用共计243,127.77元，其中2020年4月欠款2,695.21元、5月欠款78,206.29元、6月欠款73,019.42元、7月欠款89,206.85元。原告分别于2020年5月21日、6月20日、7月18日、8月8日通过EMS邮政特快专递方式向被告寄送运费发票。2020年8月2日，原告发书面催款函向被告催讨欠款，因被告未能履行付款义务，原告遂起诉来院要求处理。另查明：原告为本案诉讼与上海融力天闻律师事务所签订委托律师合同，并支出律师费15,000元。原告在本案中提出财产保全申请，由案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保，原告为此支出担保服务费2,000元。上述事实，有原告提供的服务合同、微信聊天记录、发票、寄件凭证、催款函、委托律师合同、付款凭证等，以及当事人的陈述为证。本院认为：原、被告签订的《上海市区冷链配送服务合同》依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明被告欠款事实，提供了相关证据，被告对此没有异议，本院予以认定。现原告已履行合同义务，而被告未及时支付运输费用，构成合同违约。原告要求被告支付欠款及逾期付款的违约金，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定支付律师费损失及保全担保服务费，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海煜峰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海户尚冷链物流有限公司运输费243,127.77元；二、被告上海煜峰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海户尚冷链物流有限公司违约金(以本金2,695.21元为基数自2020年5月29日起算，以本金78,206.29元为基数自2020年6月30日起算，以本金73,019.42元为基数自2020年7月25日起算，以本金89,206.85元为基数自2020年8月15日起算，均计算至本金实际支付之日止，计算标准均为每日0.06%)；三、被告上海煜峰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海户尚冷链物流有限公司律师费损失15,000元；四、被告上海煜峰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海户尚冷链物流有限公司担保服务费2,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,246元，减半收取计2,623元，财产保全费1,735.64元，均由被告上海煜峰食品有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年十月二十一日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6463号 原告：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街**。 负责人：郑福信，行长。 被告：王金燕，女，1979年3月25日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行与被告王金燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年十月三十日 书记员  铁继华
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5252号原告：孙淑美，被告：王连友(又名王友)，原告孙淑美与被告王连友买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款14500元，并承担利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，被告欠原告饲料款45000元，后被告支付原告部分欠款，尚欠原告饲料款14500元，原告索要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王连友欠原告孙淑美款，原告自愿主张8000元，于2020年10月13日打入法院账户（户名：高密市人民法院账号：37×××67开户行：建设银行高密支行密水分理处）；二、案件受理费162元，减半收取81元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年十月十三日法官助理王雅萍书记员韩雪
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0116民初16395号   原告:中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。住所地：西安市、10210号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX326。   负责人：苟雪红，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄春峰，陕西郎恒律师事务所律师。   被告:黄朝春，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安冠昌置业有限公司，统一社会信用代码：91610136578408950F，住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：焦清杰，系该公司董事长   中国银行股份有限公司西安西咸新区支行诉被告黄朝春、西安冠昌置业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行撤回起诉。   诉讼费9020元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审判员    李翌平   二〇二〇年九月二十五日   书记员 何易蒙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8780号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，公司职员。 被告：吴开红，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司诉与被告吴开红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柳红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5063号之一原告:江苏龙城铸造机械科技有限公司，统一社会信用代码913209827527109373，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：江兴平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：天铝（天津）模板有限公司，统一社会信用代码91120223MA05MLM68G，住所地天津静海北环工业区振兴路**。法定代表人：吴妙芳，该公司负责人。本院在审理原告江苏龙城铸造机械科技有限公司与被告天铝（天津）模板有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏龙城铸造机械科技有限公司向本院提出撤诉及解除保全申请。本院认为，原告江苏龙城铸造机械科技有限公司提出的撤诉及解除保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告江苏龙城铸造机械科技有限公司撤回起诉。二、解除对被告天铝（天津）模板有限公司银行存款7万元或其他等值财产查封、冻结、扣押。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计人民币1370元，由原告江苏龙城铸造机械科技有限公司负担。审判员  郁剑波二〇二〇年十月二十七日书记员  殷 玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2627号 原告:李鑫，男，1991年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区荷叶坪乡洪塘村。 被告：胡冬，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区北湖路。 原告李鑫与被告胡冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告胡冬经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10145元；2、从2019年9月6日起按双方约定计算利息至被告还清本息之日止，（现暂计至起诉之日利息为人民币2600元）；3、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告胡冬系原告李鑫系朋友，因资金困难向李鑫借款30000元，被告胡冬出具“借条”，约定“借款利息为月利率2%，出借人为维护权益向借款人追偿他的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、误工费等）均由借款人承担”，被告口头承诺一个月归还，2020年9月6日前被告胡冬以现金偿还原告借款19855元，尚欠借款从2019年9月6日开始计息至起诉之日止，本金按10000元算，暂计利息2000元，原告多次向被告追讨，被告未归还，故诉请法院判如所请。 原告就其诉请向本院提交的证据有：1.借条；2.被告身份证复印件；3.原告身份证；。4.中国建设银行个人活期账户支出交易明细。 被告胡冬未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院依法审查并结合原告的陈述，确认如下事实： 原告李鑫与被告胡冬系朋友，2019年1月28日被告胡冬以资金周转为由向原告李鑫借款30000元，当日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李鑫43100319910524****现金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，借款期限/个月，自2019年1月28日至/年/月/日止，利息按月利率2%计算，如本人违约，违约金按本金的0.5%每天计算，违约所产生的法律纠纷，本人承担出借人的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等所有费用，合同最终法律解释权归郴州市苏仙区人民法院所有。借款人指定的收款银行如下：户名：622700298030038****.开户行：建行.账户：胡冬。借款人：胡冬.身份证号码43100219851107****.联系电话：15096******.合同签订地点：郴州市北湖区龙泉路车元素.日期2019年1月28日”。2019年1月29日原告以银行转账形式向被告提供借款30000元。被告胡冬借款后，至2019年9月6日以现金或微信转账等方式陆续偿还原告借款19855元，此后原告就被告尚欠借款10145元向被告胡冬追讨未果，酿成本案纠纷。庭审中原告陈述：“借条是网上下载的，被告口头承诺一个月还款，所以当时没有约定利息，当时说如果被告不按时还款，就要利息，所以就在借条上写明了月利率2%，违约金自始至终我都没有想要被告的，利息是因为被告拖那么久没有还款所以我才主张利息的，被告以前也向我借过款，但陆陆续续还了，这是最后一笔借款”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告胡冬向原告李鑫借款30000元，有被告胡冬签名的借条及原告李鑫的银行转账凭证为证，本院对原告与被告之间的借贷事实予以采信。借款后被告已偿还借款19855元，原告诉请被告偿还借款本金10145元，本院予以支持。鉴于借条中未约定借款期限，原告陈述借款时双方未约定利息，故对原告主张被告支付借款利息，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡冬于本判决生效之日起三十日内偿还原告李鑫借款10145元； 驳回原告李鑫其他诉讼请求。 如被未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118.63元，减半收取59.31元（原告李鑫已预交59.31元），由被告胡冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3366号原告：汪某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：季某，甘肃省岷县人，住岷县。原告汪某与被告季某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汪某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪某撤诉。案件受理费1625元，由汪某负担。审判长 王占强二○二○年十月二十九日书记员 祝建波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2566号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：程某某，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程昆、翟德银保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程昆、翟德银下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程昆、翟德银名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11086号 原告：重庆市江天物业管理有限公司，住所重庆市万州经济技术开发区五桥园，统一社会信用代码91500101MA5U31H00F。 法定代表人：龙建,董事。 委托诉讼代理人：谢理仁（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。 被告：向人芳，女，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：凌小平，男，1967年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市江天物业管理有限公司与被告向人芳、凌小平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢理仁、被告凌小平到庭参加了诉讼，被告向人芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市江天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年6月1日至2020年7月31日的物业服务费3405元并承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告系原告服务的×小区×号房屋业主，自2018年6月1日至2020年7月31日止已拖欠服务费3405元。请求法院依法判决。 凌小平辩称：欠费时间属实，之前交的单价是1.3元一平方米。不缴费的原因是：1.2019年11月30日中午停水后，水质变差，导致家里3000多元的净水器损坏，之后通知物管人员，至今没有得到解决；2.物管把本人的车牌号录错了，因此停车费不能在公司报销，就没有交停车费，为此与物管人员发生纠纷，最后我报了警，公安干警都说车牌号错了可以不缴费；3.小区没有进行封闭式管理；4.小区车辆乱停乱放；5.家里装修时，物管人员不准我家装修车辆进入，导致家里多余的砖用手推车运出去，为什么规定只针对我一个人？6.游泳池及3号楼基站收费问题，原告没有通过业主，也没有向业主公示其收入。以上问题解决后我交钱。 向人芳未提交书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下： 1.原告系科友星城小区开发商重庆市全科房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，合同期为2016年11月17日起至2023年11月16日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2017年5月12日，凌小平购房后与原告签订了《承诺书》。 2.被告凌小平、向人芳系重庆市万州区×房屋业主，该房建筑面积为100.74㎡。 3.原告和小区开发商约定物业服务费选择包干制（建筑面积）住宅1.50元/月·㎡。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。开发商、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。2017年4月28日，重庆市万州区发发展和改革委员会及重庆市万州区国土资源和房屋管理局联合作出万州发改价[2017]16号文件，确定物业服务收费实行“一费制”，物业服务合同不得另行约定电梯费和公摊水电费（二次供水设施日常运行及维护费除外），并确认电梯住宅收费标准的基准价为：一级1元/月·㎡、二级1.2元/月·㎡、三级1.5元/月·㎡、四级1.8元/月·㎡。实际履行中，被告按照1.30元/月·㎡向原告交纳物业服务费。 4.被告未缴2018年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3274元（1.3元/月·㎡×25月×100.74㎡）。 5.原告对被告所欠的物业服务费进行了书面催收。2020年7月1日，原告催收的是2018年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3274元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与重庆全科房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。现原告起诉被告交纳物业服务费3405元，因为原告对2020年7月的物业服务费没有进行书面催收，故不应支持，本院支持原告主张的物业服务费为3274元，其余的予以驳回。对于被告辩称原告物业服务不到位的情形，属原告提供物业服务的瑕疵，原告应积极作为并改善，但业主以此拒交物业服务费作为解决问题的手段，会形成对其他已经依约交纳物业服务费的业主不公平的局面，同时导致物业服务秩序被打破，服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。关于被告凌小平辩称的有关损失等问题，因不属于本案调整范畴，被告可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告向人芳、凌小平于本判决生效后十五日内支付原告重庆市江天物业管理有限公司2018年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3274元。 二、驳回原告重庆市江天物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向人芳、凌小平负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4185号原告:王美英，女，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：崔春秀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南宝基地产集团有限公司，住所地为益阳市高新区中南电子商务产业园**楼第**。法定代表人：邓敢。原告王美英诉被告湖南宝基地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日登记立案。原告王美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王美英撤回起诉处理。审判员  颜志军二〇二〇年十月二十二日法官助理伍敏菁书记员陈梓玥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9483号原告：驻马店市魏道德骨科医院，住所地：驻马店市驿城区文明路中段。诉讼委托代理人：杨晓，驻马店市驿城区映像法律服务所法律工作者。被告：李大付，男，住河南省遂平县。原告驻马店市魏道德骨科医院与被告李大付医疗服务合同纠纷一案，原告驻马店市魏道德骨科医院于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市魏道德骨科医院在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市魏道德骨科医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市魏道德骨科医院负担。审判员 马 伟二〇二〇年十月十九日书记员 林乾坤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3685号申请执行人陈立群，男，1958年4月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人易城，男，1961年9月1日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。陈立群与易城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏0282民初9933号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，易城于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈立群借款420000元及利息（款420000元自2013年7月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如易城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11620元，其中案件受理费7600元、财产保全费4020元，公告费600元由易城负担。因被执行人易城未按判决书履行义务，申请执行人陈立群向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过短信送达的形式向被执行人易城送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人易城既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月11日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人易城名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人易城名下有银行存款21726.05元，已被本院冻结扣划，并向申请执行人发放。3、本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人易城名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人易城名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人易城的公积金信息，经反馈，被执行人易城名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月18日委托福州市鼓楼区人民法院查询被执行人易城名下不动产登记信息，经反馈，被执行人易城名下无房产登记信息。6、本院于2020年9月4日对被执行人易城适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月12日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人易城的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人易城可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到21726.05元，剩余586893.95元及利息未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人易城的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈立群亦未提供被执行人易城可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十六日书记员  邱志瑞
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢776号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人高焜：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与高焜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币89718.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币89718.00元，并交付申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2008)门民二初字第0718号民事判决书本次恢复部分已执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十五日