江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2659号原告：戴长泉。委托诉讼代理人：蔡勇。委托诉讼代理人：罗瑶。被告：樊文龙。原告戴长泉与被告樊文龙不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告戴长泉及其委托诉讼代理人蔡勇、罗瑶到庭参加诉讼，被告樊文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴长泉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款项227011元及利息（利息自2014年5月1日起，以227011元为基数按照中国人民银行同业间拆借中心公布的市场利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同纠纷及民间借贷纠纷等经济纠纷。2014年4月起，被告要求原告到其办公室，支付相关款项。被告利用其是其他企业股东、总经理、经营者等便利提供不同企业办理的POS机给原告刷卡、转账。从2014年4月至2015年2月，原告陆续通过刷卡、转账、现金等方式还款881804元，与本案相关的款项193011元直接由被告收取、套现或直接进入被告个人账户。2015年6月，被告以自己未收到还款为由向镇江市润州区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，案号（2015）润民初字第653号。2018年3月，被告以同样理由向镇江市润州区人民法院提起诉讼，案号（2018）苏1111民初1265号，（2018）苏1111民初1264号。三案件历经一审、二审，最终都支持了被告的诉求，导致原告被强制执行748837元，而这些款项原告早已按被告要求转账给被告或通过被告提供的POS机刷卡支付完毕。原告多次要求被告返还因被告欺骗行为多支付的款项，被告均不予理睬。被告樊文龙于庭后提交书面答辩状辩称，1.原告诉被告不当得利已过诉讼时效，原告在2015年挖机买卖诉讼中已向润州法院提交过本案证据，当时本人已将不能确定是支付挖机款的转账或刷卡流水予以否认，若原告有异议或认为是不当得利，就应在判决生效后向本人主张权益。2.原告提交的汇总表第2、4、9、10项为原告支付的挖机租赁费用，在原告提交的庭审笔录中，原告已承认第6项是支付借款利息，第8项可能是支付挖机租赁费，因双方签署挖机租赁协议后，原告仅支付了第一个月和第二个月的租赁费用，后来一直拖欠租赁费；第3、5、7、11项不能证明与本人有关；原告自2014年至2015年期间向本人转账，说明原告清楚欠本人挖机租赁费的事实，有部分挖机租赁费冲抵了会所转让款（已另案处理）。双方当时约定挖机租赁费为每月3万元，后原告说其为花某担保也是受害者，本人同情原告的遭遇，同意将挖机以40万元的价格转让给原告，同时将租赁费降为每月2万元，并约定在挖机转让费到位前，原告需支付租金，此是生意常识。3.本人不存在原告提出的不当得利的事实，原告提供的部分流水不足以支付挖机租金。经审理查明：原告戴长泉（承租方，乙方）与被告樊文龙（出租方，甲方）曾签订挖机租赁协议，约定：租赁时间自2014年4月5日至2014年5月4日，共1个月，如超期则按实际小时（150元/小时）计收租金，按月计算租金，每月租金3万元整，从设备拖车当日起（即2014年4月4日）计收租赁租金，到乙方电话通知设备退场并全额付清租金及相关费用当日为合同截止日，从拖车当日收取一个月租金3万元整，后每隔30天结算一次，不得拖欠；在合同终止前，乙方必须提前5天电话告知甲方，以便双方作好设备退场和租金结算工作，若因为乙方原因使甲方设备在合同终止当日未能及时退场，则视为乙方续租，甲方将计收租金直至设备立场之日为止等。2015年6月4日，镇江市润州区人民法院立案受理樊文龙诉戴长泉买卖合同纠纷一案，樊文龙要求戴长泉给付购买挖掘机的款项400000元。戴长泉辩称已将购买挖掘机的全款400000元交付原告，并提起反诉，要求樊文龙交付挖掘机发票、合格证，并赔偿财产损失1000元。该院审理后于2017年2月27日作出（2015）润民初字第653号民事判决，判决戴长泉给付樊文龙购买挖掘机款350000元，樊文龙将涉案挖掘机的发票原件、合格证原件交付戴长泉。该判决还载明：戴长泉提交了其与樊文龙账户往来共计35次，共计约900000元，并称系支付给原告挖掘机款项400000元，另外从原告处借款300000元，其余系利息；樊文龙称对于戴长泉的账户往来中支付给腾达有限公司的款项与其无关，支付其本人的款项为挖掘机租金。关于双方的账户往来，该判决认为其中腾达有限公司的收款、POS机刷卡的款项，无法确认与戴长泉交付挖掘机购买款有关，不予采信；认定50000元汇票系戴长泉给付的购机款。戴长泉不服（2015）润民初字第653号判决提起上诉，镇江市中级人民法院审理后于2017年8月29日作出（2017）苏11民终1776号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。镇江市润州区人民法院向戴长泉、樊文龙发送落款日期为2017年12月15日的结案通知书，载明（2015）润民初字第00653号民事判决书已全部执行完毕。2017年3月27日，镇江经济开发区人民法院立案受理戴长泉诉樊文龙合同纠纷一案，戴长泉要求樊文龙支付会所转让款382000元并承担违约金100000元及逾期利息45000元。樊文龙辩称已付清转让款，以挖掘机的租赁使用费冲抵了欠款。该院审理后，于2017年6月27日作出（2017）苏1191民初769号民事判决，判决樊文龙支付戴长泉会所转让款382000元，违约金100000元。樊文龙不服（2017）苏1191民初769号民事判决，提起上诉。镇江市中级人民法院审理后，于2017年10月30日作出（2017）苏11民终2673号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。镇江经济开发区法院向樊文龙、戴长泉发送落款日期为2020年7月6日的结案通知书，载明（2017）苏1191民初769号民事判决已执行完毕。2018年3月21日，镇江市润州区人民法院立案受理樊文龙诉戴长泉民间借贷纠纷一案，樊文龙要求戴长泉偿还借款150000元及利息。戴长泉辩称，案涉借条系其所写，但双方并无借款事实，2014年4月3日其与樊文龙商议购买挖掘机，谈好转让款400000元，其为挖掘机担保250000元，另出具150000元借条一份，同时樊文龙又让其用苏Ｌ×××**小轿车为上述150000元借条设立抵押担保（双方办理了预过户手续），之后其又每月换一次借条，直至涉案借条，同时该借条约定还款时间为2014年7月16日，樊文龙于2018年3月21日起诉时已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。润州区人民法院审理后，于2018年8月23日作出（2018）苏1111民初1265号民事判决，判决戴长泉偿还樊文龙借款本金150000元及利息（自2014年7月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。戴长泉不服（2018）苏1111民初1265号民事判决提起上诉，镇江市中级人民法院审理后，于2018年12月20日作出（2018）苏11民终3236号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。镇江市润州区人民法院向樊文龙、戴长泉发送落款日期为2019年3月4日的结案通知书，载明（2018）苏1111民初1265号民事判决已全部执行完毕。2018年3月21日，镇江市润州区人民法院还立案受理樊文龙诉戴长泉买卖合同纠纷一案，樊文龙要求解除与戴长泉于2014年4月3日签订的小轿车苏Ｌ×××**的买卖关系，戴长泉返还购车款150000元及自2014年5月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。戴长泉辩称，案涉收条系其本人所写，但双方实际上并无汽车买卖之事，双方谈妥挖掘机转让价格后，其于2014年4月3日给樊文龙出具（2018）苏1111民初1265号案的借条时，樊文龙让其以苏Ｌ×××**小轿车为该150000元借款提供担保（以汽车买卖预过户形式完成），樊文龙的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。该院审理后，于2018年8月23日作出（2018）苏1111民初1264号民事判决，判决解除樊文龙与戴长泉关于苏Ｌ×××**小轿车的买卖关系，戴长泉返还樊文龙购车款150000元及利息（利息自2014年5月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。戴长泉不服（2018）苏1111民初1264号民事判决提起上诉，镇江市中级人民法院审理后，于2018年1月4日作出（2018）苏11民终3235号判决，判决驳回上诉，维持原判。镇江市润州区人民法院向樊文龙、戴长泉发送落款日期为2019年3月8日的结案通知书，载明（2018）苏1111民初1264号民事判决已全部执行完毕。2020年7月21日，戴长泉持银行交易流水及信用卡对账单，向本院起诉（即本案），要求樊文龙返还不得得利款项227011元，由下列11笔款项组成为：（1）2014年3月30日，戴长泉名下建行信用卡卡号尾号8795账户POS刷卡34000元；（2）2014年5月1日，戴长泉工商银行卡号尾号9896账户向樊文龙名下工商银行卡号尾号6186账户转账20000元；（3）2014年5月20日，戴长泉名下农村商业银行卡号尾号8500账户POS刷卡30003元；（4）2014年6月4日，戴长泉工商银行卡号尾号9896账户向樊文龙名下工商银行卡号尾号6186账户转账20000元；（5）2014年6月17日，戴长泉名下建行信用卡卡号尾号8795账户POS刷卡27900元；（6）2014年7月15日，戴长泉工商银行卡号尾号9896账户向樊文龙名下工商银行卡号尾号6186账户转账7500元；（7）2014年8月30日，戴长泉名下建行信用卡卡号尾号8795账户POS刷卡27608元；（8）2014年9月10日，戴长泉名下农业银行卡号尾号2577账户通过ATM向樊文龙名下农业银行账户转账10000元；（9）2015年2月4日，戴长泉名下工行信用卡卡号尾号5779账户POS刷卡至镇江新区丁卯路易驰汽车用品经营部20000元；（10）2015年2月4日，戴长泉名下平安信用卡卡号尾号2187账户POS刷卡至镇江新区丁卯路易驰汽车用品经营部20000元；（11）2015年2月4日，戴长泉的姐姐戴翠平名下广发信用卡卡号尾号5531账户POS刷卡至京口区怡佳休闲食品经营部10000元。庭审中，原告撤回第（1）笔款项的主张，将诉讼请求当庭变更为返还不当得利款项193011元。原告向本院提交了戴翠平签名的情况说明一份，载明戴长泉在2014年8月至2015年2月因资金周转困难，借用戴翠平广发银行信用卡（卡号62×××31）进行应急使用。上述事实，有款项汇总表、银行交易流水、信用卡账单、（2015）润民初字第653号民事判决书、（2017）苏11民终1776号民事判决书、（2017）苏1191民初769号民事判决书、（2017）苏11民终2673号民事判决书、（2018）苏1111民初1265号民事判决书、（2018）苏11民终3236号民事判决书、（2018）苏1111民初1264号民事判决书、（2018）苏11民终3235号民事判决书、庭审笔录、结案通知书、情况说明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，受损人主张不当得利返还请求权的法定要件之一为：给付行为没有法律根据。本案中，原、被告之间因买卖挖掘机、借款、转让会所、买卖车辆等历经一审诉讼和二审诉讼程序，根据原告提供的款项汇总表，其在本案中主张的所谓不当得利款项193011元，由汇总表的11项内容组成，其中第3笔、第7笔无收款方名称和账户，不具有足够的证明力，本院不予支持；再扣除原告撤回的第1笔，剩余的8项均系原告在（2015）润民初字第653号案件中提交的还款款项，即向被告转账的相应款项原告并不认为属于无法律根据的给付，现原告以上述款项未被生效法律文书认定，再以不当得利为由主张返还，不符合不当得利返还请求权的法定要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告戴长泉在本案中的诉讼请求。案件受理费减半收取2080元，由原告戴长泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  明张玉二〇二〇年十月十六日书记员  王智怡附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。