wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2577号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾素华，女，1992年3月5日出生，汉族，住江西省瑞金市，公民身份号码3607811992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾素华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3800.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款381.76元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人曾素华发放了借款3800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2944.39元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2944.39元及相应的资金占用费用48.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾素华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2944.39元以及资金占用费用48.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2992.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾素华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2944.39元及资金占用费48.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾素华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾素华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢444号申请执行人：张学良。申请执行人：杨杰。被执行人：李洪波。被执行人：张云清。申请执行人张学良、杨杰与被执行人李洪波、张云清民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十日书记员 刘兴鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保176号申请人:郑州坤达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥云路南、豫安驾校东祥龙福邸**楼**107，统一社会信用代码：91410184587077153Y。法定代表人：刘远华，董事长。委托代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。委托代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所实习律师。被申请人：任秀利，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省温县。申请人郑州坤达置业有限公司与被申请人任秀利商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年10月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人任秀利银行存款1121856元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州坤达置业有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020005237）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人任秀利银行存款1121856元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十月二十三日书记员  唐晨红
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1871号原告：宋克兵，男，1953年11月19日出生，汉族，农商行退休职工，住湖北省竹山县。被告：陈康，男，1968年1月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。原告宋克兵与被告陈康排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋克兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈康立即将其鄂Ｃ×××**号小车从溢水镇文化站居民小区挪走，保证小区居民通行及我建设施工正常进行；2.判令被告陈康赔偿我因堵塞道路造成的误工及经济损失8882元。事实和理由：2004年8月，我与熊福满、朱仕文、朱超四人共同购买溢水镇政府所属老文化站房地产，面积2200余平方米，除原已建起两单元楼房外，后院有土木结构房屋十余间。2018年3月，我们几个合伙人将剩余房地产面积划分到人。我与相邻户都签订了协议后在划分给我的范围建围墙（与陈康也签有协议），于2020年8月8日动工兴建过程中，陈康突然组织多人到施工现场阻扰施工，要求我先解决其车辆进出通道问题，因没有达成协议，陈康将其所有的鄂Ｃ×××**号小车堵在小区门口，致使我施工的砖、砂石料无法到场，工人无法施工，雇请的挖机无法作业，给我造成经济损失。现具状起诉，请求判如所请。被告陈康辩称，我的车子在小区进出道路上只有四天，停车的位置是我出资硬化的水泥路面，并不妨碍别人。原告在没有和我们签订相邻协议的情况下就要建房，我们不同意，原告签协议建围墙已经建好。我停车时，原告的挖机活已经做完开走了，原告的铲车没有停工，也不存在损失。原告提前将砂料运进去了，最后一天运了半车石料粉进去，在转运过程中将我的车漆都挂掉了，原告应该赔偿我车辆损失。我没有给原告造成损失，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2004年8月，原告宋克兵与熊福满、朱仕文、朱超四人共同购买了溢水镇政府所属老文化站房地产，除临街已开发建成两单元楼房外，后院尚有土木结构房屋十余间。2018年3月，原告等几个合伙人将剩余房地产面积划分到人，宋克兵分得的场地与被告陈康的房屋相邻。2020年8月7日，宋克兵与陈康签订宅基地相邻协议书，约定宋克兵在其分得场地范围内修建围墙，陈康不得干涉。2020年8月8日，宋克兵开始动工兴建围墙，陈康到施工现场阻扰宋克斌施工，要求宋克兵先解决其车辆进出通道问题，因没有达成协议，当日下午，陈康将其所有的鄂Ｃ×××**号越野车停放在陈康及宋克兵等共同进出小区的通道上。次日，经当地党委政府领导协调，陈康将车辆开离通道。2020年8月16日，陈康再次将其所有的鄂Ｃ×××**号越野车停放在上述通道上，宋克兵的儿子宋力电话联系陈康要求其将车辆挪开保证施工和通行，陈康没有应允。2020年8月20日下午，陈康在本院通知应诉时将车挪走。在陈康第二次将车停放在上述通道期间，宋克兵因施工需要，运石料粉的车辆不能直接进入施工场地，采取人工转运经过被堵通道的方式转运了一车石料粉，增加转运费用约200元。宋克兵主张的其他损失，无充分有效证据证实。陈康停车的上述通道，原由该小区内居民周金秀出资进行水泥路面硬化，2015年6月，因陈康建房使用上述通道与周金秀发生纠纷，经基层组织调解，陈康分摊周金秀的出资费用4500元。溢水镇老文化站的房产，原有一临街通道，在宋克兵等购买并开发房屋后将通道占用，后该小区居民与周金秀、陈康等共用诉争的通道出入。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中诉争的通道，虽然被告曾经分摊过其修缮费用，但并不意味其享用排他的使用权，且已经形成该小区居民共同使用的事实，被告将车辆停放在共用通道的行为侵害了原告等小区居民的车辆通行权，给原告造成的损失应该予以赔偿。关于损失确定，本院能够认定的就是转运一车石料粉增加的费用，本院酌情认定为200元，其他损失无充分证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈康在本判决生效后三日内赔偿原告宋克兵损失200元。二、驳回原告宋克兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋克兵负担10元，被告陈康负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万登华二〇二〇年十月二十八日书记员  唐艺璇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖30号 原告：胡尧，女，1989年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：田明曜，男，1990年9月1日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张正安，男，1987年11月，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡尧、田明曜与被告张正安相邻关系纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2020年8月31日收到起诉状。 田明曜诉请：1.判决被告限期做好厨房以及阳台防水措施，排除妨碍；2.判决被告赔偿原告电器维修费及污渍清理、房屋折旧费用合计叁仟元；3.要求被告承担所有与诉讼相关的一切费用。 四川省宜宾市翠屏区人民法院认为，田明曜系翠屏区人民法院干警，为了避免当事人对本案产生怀疑，于2020年10月10日报请上级法院指定管辖。 本院认为,原告田明曜系宜宾市翠屏区人民法院干警，宜宾市翠屏区人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省宜宾市翠屏区人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省宜宾市叙州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李利常 书 记 员  陈昱彤
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初258号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人张某某，男，1977年4月23日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人徐凯、陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人徐凯、陈宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年12月19日19时许，被告人张某某驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车由邹平市青阳镇浒山铺村回青阳镇醴泉村，沿钟陈路由北向南行驶至山东广富集团综合服务中心南兴荣饭店门口处时，未注意安全驾驶，与行人李某3发生碰撞，致李某3左颈部创口、颈动脉破裂，大失血而死亡。事故发生后张某某驾车逃逸，逃逸过程中又与行人李某1发生碰撞，致李某1受伤，事故后张某某驾车继续逃逸。经邹平市公安局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任。 2019年12月20日，张某某主动到邹平市公安局交通警察大队事故处理科投案。 另查明，2020年5月15日，邹平市公安局交通警察大队出具归案情况说明：2019年12月20日事故科办案民警电话通知张某某到事故科处理，张某某于当天来到事故科接受处理。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某1陈述；证人李某2、张某等证言；勘验笔录：现场勘验检查笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证：受案登记表、案件来源、到案经过、电子档案、办案说明、道路交通事故认定书等；被告人张某某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，以被告人张某某具有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑四年。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  周建英 人民陪审员  孙乃希 人民陪审员  刘 春 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  石文静
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢572号 曾巍： 申请执行人曾巍与被执行人李文借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1825号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人李文已向申请执行人曾巍支付案款7,200元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执365号 被执行人：曹和亮,男,生于1983年10月4日,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525刑初149号刑事判决书，于2020年7月2日受理了本院移送执行曹和亮罚金一案，执行标的额为3000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月3日通过邮寄送达的方式向被执行人曹和亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明有银行存款941.02元，无机动车，无对外投资，无不动产。于2020年8月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月6日对被执行人采取了限制高消费名单。 四、本院于2020年9月4日从被执行人银行卡上扣划了存款941.02元，并于2020年9月9日将该款支付完毕。 综上所述，除执行到位标的额941.02元外，本案被执行人暂无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗怀容
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1162号 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地广西灵山县三海街道十里村委江南路十里中段。统一社会信用代码：91450721680113040D。 法定代表人何胜森，董事长。 委托代理人姚忠业，该公司总经理。 被执行人梁高金，男，1983年3月15日出生，壮族，广西南宁市横县居民，住广西横县。 申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人梁高金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）桂0721民初1109号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2020年7月17日向本院申请执行本院（2020）桂0721民初1109号民事调解书第一项所确定的义务，即被执行人梁高金将其所有的解放牌CA4250P66K2T1A1H重型半挂牵引车桂Ｎ×××××(发动机号码：xxx；车架号:xxx)从申请人广西灵山县华桂物流有限公司的名下转入被执行人梁高金的名下。并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。 本案在执行过程中，查明被执行人梁高金已将其所有的解放牌xxx重型半挂牵引车桂Ｎ×××××(发动机号码：xxx；车架号:xxx)已拆解报废，并将车牌及机动车行驶证件等交给申请人广西灵山县华桂物流有限公司。因需过户车辆已报废，故调解书中协议转户亦无须进行，申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司表示其在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初1109号民事调解书第一项所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十月九日 书记员  宁善昌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17994号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：徐庆河，男，1988年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与徐庆河信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初710367号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17994号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6751号之二 申请执行人张治民，男，汉族，1966年2月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人曹浩，男，汉族，1980年11月7日出生，住四川省南部县。 被执行人彭娟，女，汉族，1979年1月7日出生，住四川省南部县。 张治民与曹浩、彭娟劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00539号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为224228.96元。 执行中，本院已强制执行到位案款16919.61元。另本院查封了被执行人曹浩名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00539号仲裁裁决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 默
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初372号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张海军，男，1969年6月12日出生，回族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市开原市，现住沈阳市于洪区。2008年1月因盗窃罪被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑十三年，于2018年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月18日被沈阳市公安局于洪分局监视居住。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）336号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月14日1时许，被告人张海军携带事前准备的编织袋到沈阳市于洪区4门朋惠烟酒茶商店，从二楼窗户进入店内，将收银台抽屉内的1500元现金和销售柜台上的285条零5盒香烟盗走，经认定，被盗香烟的价值人民币87933元。经公安机关侦查，于2020年5月16日将被告人张海军抓获。 被告人张海军盗窃总价值为人民币89433元。其中285条香烟（价值人民币87752元）及1355元现金均已被扣押并返还被害人。 上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有被害人陈某的陈述；指认现场笔录及照片；监控录像；沈阳市于洪发展和改革局的价格认定书；扣押清单；发还清单；刑事判决书；释放证明书；户籍信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张海军能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于大部分赃物已返还被害人，被告人能够退赔被害人其余经济损失，对被告人张海军可酌情从轻处罚。被告人张海军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。根据本案被告人张海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押赃款人民币326元返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 颖 人民陪审员 王 兵 人民陪审员 王寅辉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 王胜民
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2088号原告：房县荣华物业服务有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东关社区（学府路66-10）法定代表人：舒成兵，系该公司总经理。被告：陈果，男，生于1986年7月15日，汉族，市民，住湖北省房县。关于原告房县荣华物业服务有限公司与被告陈果物业服务合同纠纷一案，原告房县荣华物业服务有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告房县荣华物业服务有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告房县荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司负担。审判员  孟文军二〇二〇年十月二十六日书记员  唐文博
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1060号 原告：普耀贤，男，1992年2月8日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**附**。 法定代表人：范春华，总经理。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路**/div> 负责人：张小红，经理。 原告普耀贤与被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告普耀贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告普耀贤撤回起诉处理。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李进琴
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5831号 原告：福州创丰机电设备有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：何擎文，执行董事。 被告：张尊生，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 原告福州创丰机电设备有限公司与被告张尊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福州创丰机电设备有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州创丰机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州创丰机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州创丰机电设备有限公司负担。 审 判 员 赵颖 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林晶 书 记 员 罗琳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2634号 原告：李林军，男，汉族，50岁，陕西省镇安县人，住镇安县。 被告：冯亮，男，汉族，35岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告李林军与被告冯亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告马彦文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林军以双方协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李林军撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李林军负担。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢489号台新融资租赁(中国)有限公司汪尚斌：关于申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人汪尚斌融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计370000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初13925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4030号原告：罗振山，男，汉族,1976年7月18日出生，住阜阳市颍泉区。原告：马长茹，女，回族，1984年12月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告罗振山、马长茹与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗振山、马长茹撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4030号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1331号被执行人：张勇，男，1992年8月14日出生，汉族，住襄州区。关于被执行人张勇犯交通事故肇事罪一案，本院作出的（2020）鄂0691刑初96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张勇赔偿附带民事诉讼原告人及被害人各项损失合计534532.3元。因被执行人张勇未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇银行存款534532.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓新忠助理审判员  何 波助理审判员  韩 路二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘胜豪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1635号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈启泉，男，1989年5月24日出生，汉族，住福建省漳平市，公民身份号码3508811989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈启泉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年4月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月28日向被申请人陈启泉发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计622.61元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项622.61元及相应的资金占用费用15.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈启泉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项622.61元以及资金占用费用15.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为638.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈启泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项622.61元及资金占用费15.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈启泉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈启泉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1600号 申请执行人：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路**，统一社会信用代码91350525156408221W。 负责人：尤智雄，系该社主任。 被执行人：陈金炀，男，1984年4月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：吴乙心，女，1987年6月28日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄建昆，男，1976年8月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄建明，男，1977年7月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈友仁，男，1975年6月1日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被执行人陈金炀、吴乙心、黄建昆、黄建明、陈友仁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2978号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈金炀、吴乙心偿还借款本金37000元及其相应的利息，被执行人黄建昆、黄建明、陈友仁承担连带保证责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、划拨被执行人的银行存款，并执行到位22931.89元。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2978号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵萍萍，女，汉族，1960年8月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭市国有林总场，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：刘金柱，系该场场长。 再审申请人赵萍萍因与被申请人公主岭市国有林总场土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1765号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵萍萍申请再审称，请求撤销（2019）吉0381民初2887号及（2019）吉0381民终1765号裁定，发回重审。事实与理由：一、二审裁定在适用法律上均存在错误。赵萍萍与公主岭市国有林总场发生纠纷的事实经过为：1996年3月5日，公主岭市国有林总场将其所有的15公顷次生林地发包给董生，约定的承包期为1996年3月18日至2017年10月末，双方签订了《次生林地承包合同书》，并于1997年1月8日该合同进行了公证。2004年1月1日，董生将该次生林地转包给路祖和，路祖和又于当年2月23日将本案标的次生林地转包给赵萍萍，赵萍萍支付了5.1万元的承包费。赵萍萍承包该次生林地后，为了便于履行合同，建了变电设施，挖了深水井，并为了长期雇佣专人看管该林地并放置工具建了房屋。为了提高树苗的成活率，赵萍萍还连续三年雇附近的村民捡石头，挖树要并回填、打垄，还雇推土机修路、平整土地，不算建房和挖深水井及承包费的投入，赵萍萍就投入18.4万余元。2010年，公主岭市国有林总场不顾赵萍萍的巨额资金投入，强制剥夺了赵萍萍标的次生林地的承包权，使赵萍萍受到巨额损失。公主岭市国有林总场如果认为赵萍萍对标的次生林地没有承包权，应该按照法定程序根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，确认标的次生林地的使用权。一审法院不去审查赵萍萍剥夺赵萍萍承包权的合法性。二审庭审中，公主岭市国有林总场答辩称“1996年3月15日承包给董生，对于其他承包人我方不知情”，该答辩显然与事实不符，二审法院却采信了该答辩，以无法确认赵萍萍的承包权为由，驳回赵萍萍的上诉，维持了原裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，赵萍萍申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”案涉林地承包经营权经多个主体之间流转，产生多份合同等因素，原审法院认为无法确定赵萍萍享有诉争林地合法承包经营权，赵萍萍要求国有林场赔偿损失的前提应为其拥有涉诉林地的合法使用权并无不当。原审裁定审理程序合法，审判结果正确。赵萍萍的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵萍萍的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4666号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县枣村乡枣村集村，法定代表人：付强被执行人：马新玉，女，汉族，1979年10月05日生。居民身份证号码4105261979********，住滑县老店乡西马庄村1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马新玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马新玉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××42账户内存款人民币6449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603729536
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执685号 申请执行人：卢志新，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：欧彩深，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行申请人卢志新与被执行人欧彩深民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2019）粤1225民初432号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人支付诉讼费3860元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人暂无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无其他财产可供执行，该案符合终本条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执685号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孔 健
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4079号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人宁文，男，1985年10月21日出生，公民身份号码:440********021*815，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省信宜市***********。辩护人无已羁押时间2020年8月7日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]39号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年8月7日0时许，被告人宁文醉酒驾驶粤S*****号牌小车行驶至东莞市*********时，被执勤民警查获。经鉴定，宁文血液中乙醇含量为185.97mg/100ml。辩护意见被告人宁文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人宁文的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人宁文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2541号原告：颜匡迪，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：蒋艳超（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：上海浏凯展览展示工程有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路******。法定代表人：刘功伟，总经理。委托诉讼代理人：刘会国（一般授权代理），系分公司经理，住湖北省天门市多祥镇多洲村，公民身份号码：4290061978********。被告：刘会国，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省天门市，原告颜匡迪与被告上海浏凯展览展示工程有限公司（以下简称浏凯公司）、被告刘会国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员文敏、陈俐参加的合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告颜匡迪的委托诉讼代理人蒋艳超到庭参加诉讼，被告浏凯公司、刘会国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜匡迪向本院提出诉讼请求：1、判令浏凯公司、刘会国连带归还借款本金11万元；2、判令浏凯公司、刘会国支付资金占用期间的利息损失（按照年利率6%计算，自2019年12月7日起至付清之日止）；3、本案全部诉讼费由浏凯公司、刘会国承担。事实和理由：2019年11月19日浏凯公司以资金周转为由向颜匡迪借款11万元，颜匡迪通过手机银行向浏凯公司转款11万元，浏凯公司当即向颜匡迪出具借条，并承诺于2019年12月6日归还。刘会国自愿为借款提供担保。到期后，浏凯公司、刘会国以各种理由推脱，一直未归还借款。被告浏凯公司、刘会国在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院查明：2019年11月19日浏凯公司以资金周转为由向颜匡迪借款11万元，颜匡迪以手机银行转账方式借给浏凯公司11万元，浏凯公司当即向颜匡迪出具《借款条》，明确浏凯公司向颜匡迪借款11万元，于2019年12月6日归还。刘会国自愿在《借款条》上签名，为上述借款提供担保。借款到期后，浏凯公司、刘会国一直未偿还欠款。对原告颜匡迪提交的《借款条》、手机银行转账截图、招商银行流水等证据，本院予以确认。本院认为，颜匡迪与浏凯公司之间存在借贷法律关系，借款到期后，浏凯公司应当向颜匡迪偿还借款本金11万元。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，颜匡迪主张的逾期利息，可从2019年12月7日起，以11万元为基数，按照年利率6%计息。由于刘会国自愿为上述借款提供了担保，双方未约定保证方式，根据担保法规定，刘会国按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海浏凯展览展示工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告颜匡迪借款本金11万元；二、被告上海浏凯展览展示工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告颜匡迪利息（以11万元为基数，从2019年12月7日起至付清之日止，按照年利率6%计息）；三、被告刘会国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，诉讼保全费2700元，共计3978元，由被告上海浏凯展览展示工程有限公司、被告刘会国负担。因此款原告颜匡迪已预交，故被告上海浏凯展览展示工程有限公司、被告刘会国于本判决生效之日起五日内支付给原告颜匡迪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  文 敏人民陪审员  陈 俐二〇二〇年十月十九日书 记 员  李梦月
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3851号原告：杨守继，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张光兆，男，广东杰科律师事务所律师。被告:谈晟豪，男，1996年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告:东莞市勤兴房地产投资有限公司统一社会信用代码:441900000719519。住所地：广东省东莞市寮步镇香市路坑口路段法定代表人：王柏林，该公司经理。本院在审理原告杨守继与被告谈晟豪、东莞市勤兴房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告杨守继向本院提交的起诉状中被告谈晟豪的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨守继的起诉。本案受理费减半收取后为250元，退还原告杨守继。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年十月三十日书记员 韦余鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5717号原告:马继波，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被告:徐淑芹，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告马继波与被告徐淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告马继波及其委托诉讼代理人王海涛、被告徐淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗器械款19000元及利息（利息自案件受理之日至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告购买原告医疗器材计88800元，被告支付22000元，尚欠66800元。2017年9月，原告生病急需用钱，原告放弃欠款66800元中的36800元的债权，被告于2019年6月前再偿还30000元即可，但被告仅偿还11000元，尚余19000元至今分文未付。为此，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐淑芹辩称，其不是2014年12月份从原告处购买的设备，而是2016年4月份购买的医疗设备；货款不欠原告19000元，只欠9000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告徐淑芹从原告马继波处购买血球仪、生化仪、心电图机等医疗设备共计货款88500元。2016年11月26日，原告马继波出具书面手续一张交被告持有。书面手续载明：原告马继波认可货款共计88500元，被告徐淑芹于2016年5月付10000元、2016年11月26日付12000元，余款66500元确保2017年元月一日前付清。2017年9月21日，被告徐淑芹出具一张欠款30000元的欠条交原告持有。该欠条载明：今欠到马继波医疗器材款叁万元￥30000元（注明事项）以上马继波与徐淑芹所有签的合同和欠条一律作废，还款日期从2017年9月21日到2019年6月1日还清。徐淑芹分期付款。后被告徐淑芹分别于2019年7月25日、9月1日、2020年5月7日偿还货款4000元、4000元、3000元，总计11000元。因被告徐淑芹未偿还剩余货款19000元，故原告诉至本院。庭审中，被告徐淑芹辩称，2016年4月30日其向原告马继波偿还了货款10000元，应该在剩余货款19000元中进行抵扣，故剩余货款为9000元；原告马继波对其于2016年4月30日出具的收条予以认可，但陈述2016年4月30日偿还的货款10000元就是2016年11月26日书面手续中记载的2016年5月付的10000元。对于2016年11月26日前，被告徐淑芹偿还的货款数额，原被告双方都认可是货款22000元。本院认为，被告徐淑芹从原告马继波处购买医疗设备欠下货款未付清，有被告出具的欠条为凭，原被告双方之间的买卖合同关系依法成立，双方应根据约定履行各自的义务。关于被告徐淑芹尚欠原告马继波货款的数额，应为19000元，理由在于，首先，原被告双方对于货款总额88500元、2016年11月26日前，被告徐淑芹偿还的货款总额22000元均无异议。现被告徐淑芹提出其于2016年4月30日偿还10000元、2016年5月偿还10000元、2016年11月26日付12000元，那么被告在2016年11月26日前偿还的货款总计应是32000元，而不是22000元，与原被告双方的陈述及原告出具的书面材料相矛盾；其次，被告徐淑芹在2017年9月21日出具欠款30000元的欠条后，只偿还了货款11000元，故本案剩余的货款应为19000元。综上，对原告马继波要求被告徐淑芹支付货款19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于诉后利息，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，对原告马继波的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐淑芹应于本判决生效之日起十日内向原告马继波支付货款19000元及利息（利息以19000元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告徐淑芹负担（原告马继波已预交，被告徐淑芹于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告马继波）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王继忠二〇二〇年十月十六日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3418号 申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区新城**区炒沙新村**首层之一。 负责人：李文光，总经理。 委托诉讼代理人：刘安婷，该公司员工。 被执行人：刘俊超，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司清远分公司与被执行人刘俊超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7331号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘俊超于判决生效之日起10日内向申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司清远分公司支付租金110772元；二、被执行人刘俊超于判决生效之日起10日内向申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司清远分公司支付逾期租金的滞纳金，滞纳金以被执行人自2018年8月22日起按每期实际欠付租金为基数，按照年利率24%的标准自租金逾期之日（租金为每期3258元，自2018年8月22日起的每月23日为逾期之日）起分段累积计付至租金清偿之日止。案件受理费1513元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 洋
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1216号 原告：孙存章，男，1962年8月1日出生，汉族，住岱山县。 被告：高燕红，女，1969年9月21日出生，汉族，住岱山县。 原告孙存章与被告高燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙存章到庭参加诉讼，被告高燕红经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙存章提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金1万元及2020年8月6日前的利息2200元，并支付从2020年8月7日起按月利率1%计算的利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告向原告借款1万元，说明暂借一星期，约定月利率1分厘，并出具借条一张给原告，之后经多次催讨未还，故诉至法院。 被告高燕红未作答辩，也无证据提供。 原告孙存章为支持其诉请，向本院提交有高燕红签字的借条，载明“今借到孙存章人民币1万元，利息1分厘”。 对于原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故对于原告提供的证据，本院予以确认，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，应为有效。被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金1万元及按照月利率10‰计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高燕红于本判决生效之日起十日内归还原告孙存章借款本金人民币1万元，并支付原告孙存章2020年8月6日前的利息2200元及自2020年8月7日起至借款清偿之日止按月利率10‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告高燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年十月十九日 代书记员 李 梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4250号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：曹孝群，男，1974年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告曹孝群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十月十五日 书记员  高雪婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初9515号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：李传淮，男，1986年11月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告李传淮信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月十四日书记员  郭骏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4094号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张洋，男，1992年3月8日出生，公民身份号码:320********308311X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为江苏省建湖县************。2010年11月16日因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑十个月。2012年2月2日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年5月2日因犯敲诈勒索罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年。辩护人无已羁押时间2020年7月25日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]58号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年7月25日20时许，被告人张洋醉酒驾驶鲁D*****号牌小车，行驶至东莞市**********部快速路收费站入口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张洋血液中乙醇含量为178.71mg/100ml。辩护意见被告人张洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张洋的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上行驶的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15190号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道振宁路**国丰大厦****。 法定代表人沈永良。 委托代理人彭艳，女，该公司员工。 被告吴爱芳,女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告吴爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴爱芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回对被告吴爱芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章 靖
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终530号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗扬民（绰号“扬民安几”），男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯开设赌场罪、妨害公务罪，于2011年5月3日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月1日主动到案，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押新化县看守所。原审被告人罗志平（外号“志平吉”），男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2020年6月19日被取保候审。原审被告人罗学海，男，1993年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2019年4月28日被解除取保候审。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月30日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2020年8月29日被取保候审。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人罗扬民犯非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人罗学海、罗志平犯非法拘禁罪一案，于2020年7月27日作出（2020）湘1322刑初233号刑事判决。宣判后，被告人罗扬民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人罗扬民以谋取不法利益为目的，在2012年至2015年期间开设赌场，后为追讨赌债，纠集被告人罗学海、罗志平人等非法拘禁他人，具体犯罪事实如下：一、开设赌场的事实2012年阴历年底至2013年阴历正月十五期间及2013阴历年底到2014年阴历正月十五期间，被告人罗扬民先后在新化县圳上镇早溪村陈某6、陈代旭等人家里开设赌场。宝官以两枚5分硬币弹转后再用碗盖住，相同两个面为双，不同的两个面为单，参赌人员猜单双定输赢（俗称“押宝”）。最低10元下注上不封顶，每天至少10多人参与赌博。罗扬民安排卿某等人弹宝、还安排人员在槽子上抽水钱，最多时抽水2000元左右，罗扬民非法获利5000余元。赌博期间，罗扬民还向参赌人员放贷获利。原审认定上述事实的证据有：证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、卿某、陈某7、王某、陈某8的证言和被告人罗扬民的供述等。二、非法拘禁的事实（一）2015年8月左右的一天，因被害人陈某2欠被告人罗扬民的赌债未还，罗扬民便喊被告人罗学海驾车前往长沙市岳麓区的一建筑工地上将陈某2强行带上车，陈某2的工友陈某9见状也跟上车。在车上，因陈某2没钱还，罗扬民拿着装了水的矿泉水瓶子朝陈某2打，罗扬民准备继续打时被陈某9拦住。后罗扬民指引罗学海开车到了长沙市浏阳河河边附近，罗扬民将陈某2扯下车，并对陈某2进行辱骂，要陈某2跪在地上并踢了陈某2一脚。过了四五分钟，罗扬民、罗学海又将陈某2从浏阳河边带至星沙罗扬民的哥哥经营的“新化三大碗”饭店，逼迫陈某2打了一张欠条才让陈某2离开。原审认定上述事实的证据有：证人陈某3、陈某9的证言，被害人陈某2的陈述和被告人罗学海、罗扬民的供述等。（二）2016年正月初十晚7时许，因被害人陈某1欠被告人罗扬民的赌债未还，被告人罗扬民、罗学海乘坐罗志平驾驶的小车来到新化县××镇××村找陈某1讨债。因陈某1不还钱，罗扬民便把陈某1带上车，然后由罗志平开车，罗扬民、罗学海和罗寄六一起将陈某1带到罗扬民家。罗扬民先用矿泉水瓶子朝陈某1身上打，后罗学海踢了陈某1一脚。期间，陈某1的上衣被脱掉冻了半个多小时。罗学海、罗志平又动手去脱陈某1的裤子，因陈某1挣扎未得逞。随后罗扬民、罗学海等人将陈某1带到“海南溪”附近的水库堤上，罗扬民将陈某1的上身衣服全部脱掉，陈某1被迫光着上身冻了几十分钟。之后罗扬民接到了罗寄六的电话得知陈某1的母亲陈某10愿意还钱、打欠条，罗扬民、罗学海等人才将陈某1从水库堤上带回罗扬民家中。直到次日凌晨1时许，陈某10才带着陈某1从罗扬民家中离开。2019年7月30日，被告人罗学海在取保候审期间经公安机关电话通知后到案；2019年8月1日，被告人罗扬民经公安机关电话通知后到案；2019年8月20日，被告人罗志平被民警抓获归案。被告人罗扬民、罗学海、罗志平与被害人陈某1于2020年7月22日达成和解，三被告人均主动赔偿了被害人陈某1的经济损失，被害人陈某1对被告人罗扬民、罗学海、罗志平均予以谅解。原审认定上述事实的证据有：证人陈某10、陈某11的证言，被害人陈某1的陈述，辨认笔录和被告人罗学海、罗扬民、罗志平的供述等。原审认定全案事实的证据还有：户籍资料、到案经过、刑事判决书、和解协议、谅解书及领据等。原审法院认为，被告人罗扬民以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人罗扬民、罗学海、罗志平非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁犯罪中，被告人罗扬民、罗学海、罗志平均系共同犯罪的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗扬民在犯罪后经公安机关传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗学海、罗志平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗扬民系一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人罗扬民有犯罪前科，予以从重处罚。被告人罗扬民、罗学海、罗志平均主动赔偿被害人陈某1经济损失，取得了被害人陈某1的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人罗扬民违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百零三条第二款等的规定，判决：一、被告人罗扬民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人罗学海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人罗志平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、追缴被告人罗扬民开设赌场违法所得人民币五千元，上缴国库。上诉人罗扬民对原审认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗扬民以营利为目的，组织他人赌博，为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪。上诉人罗扬民伙同原审被告人罗学海、罗志平非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，上诉人罗扬民和原审被告人罗学海、罗志平的行为积极主动，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人罗扬民有自首情节，可以依法从轻处罚。原审被告人罗学海、罗志平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。上诉人罗扬民系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人罗扬民和原审被告人罗学海、罗志平均主动赔偿了被害人陈某1的经济损失，取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。上诉人罗扬民违法所得的财物，应当予以追缴。上诉人罗扬民提出原判量刑过重。经查，原审根据罗扬民的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人罗扬民提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十月十五日法官助理陈娟书记员李月
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1625号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭贝贝，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省灵宝市阳平镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人郭贝贝通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭贝贝发放了借款1400.00元，被申请人郭贝贝分12期还款，每月应还款124.45元。2018年8月15日，被申请人郭贝贝通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭贝贝向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭贝贝向贷款人清偿债务后，对被申请人郭贝贝拥有追偿权，有权要求被申请人郭贝贝归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭贝贝未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭贝贝尚欠的借款本息1216.05元，即天乙公司代被申请人郭贝贝向厦门银行清偿欠款本息1216.05元，其中代偿借款本金1178.22元。被申请人郭贝贝在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金112.57元，未还代偿借款本金1065.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭贝贝的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭贝贝给付申请人剩余未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭贝贝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭贝贝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭贝贝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2053号 申请执行人：周光林，男，1974年5月17日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：葛萍，女，1970年4月22日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 申请执行人周光林与被执行人葛萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2045号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  凌 敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5451号 原告:合肥市深朝电子有限公司,住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区繁华大道工投立恒工业广场A-15,统一社会信用代码：9134012367755113A（1-1）。 法定代表人:张琪,执行董事兼总经理。 被告:合肥东胜汽车电子有限公司,住所地安徽省合肥市高新区创新大道**合肥创新产业园********,统一社会信用代码:91340100MA2NHME7OP。 法定代表人:陶余寿,总经理。 本院审理的原告合肥市深朝电子有限公司与被告合肥东胜汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告因未在合理期限内缴纳案件受理费，按撤诉处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年十月十日 书记员  唐 芮
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4142号 原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省田家庵区洞山中路**，统一社会信用代码：913404216789493320（1-1）。 法定代表人：何彪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝曾鸣，安徽铸志律师事务所律师。 被告：葛志强，男，1977年11月19日生，汉族，住安徽省凤台县福海园****。 原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告葛志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告淮南市安馨物业管理有限责任公司2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南市安馨物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高雪婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29846号原告：深圳市业成兴吸塑包装有限公司，住所地:深圳市龙岗区平湖街道山厦社区新厦大道**大望工业区****，统一社会信用代码:法定代表人：罗福礼委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。被告：深圳市九翼包装设计有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区永鸿路**一社会信用代码：法定代表人：蒋思凡。原告深圳市业成兴吸塑包装有限公司与被告深圳市九翼包装设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市业成兴吸塑包装有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19022号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王波，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告王波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王波立即偿还原告贷款本金30518.19元及截至2020年3月9日的罚息6626.68元，合计37144.87元；2、判决被告王波立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金30518.19元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费1526元及实现债权的其他费用由被告王波承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月23日，被告王波在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款31000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告王波提交的书面意见称，被告在推销人员的介绍之下办理了贷款，贷款办理之后支付了6000元的手续费，欠款亦属实，被告愿意还款，但被告现在生活困难，希望能给予被告长一点的时间分期偿还。 经审理查明：2017年2月23日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告王波为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为31000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月23日至2018年2月23日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为23日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月23日，原告向被告王波发放借款31000元。被告王波未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金30518.19元、罚息6626.68元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费1526元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告王波发放借款，已履行其合同义务。被告王波未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告王波偿还本金30518.19元及截至2020年3月9日的罚息6626.68元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金30518.19元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金30518.19元以及截至2020年3月9日的罚息6626.68元； 二、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金30518.19元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1526元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费766.77元，减半收取383.39元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2224号申请人：济南绿建能源有限公司，住址地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼**，统一社会信用代码：91370102MA3CALWH8J。法定代表人：李延锋，执行董事兼经理。被申请人：山东力诺电力设计咨询有限公司，住址地：，住址地：济南市历城区经十东路**力诺光伏厂房办公楼101信用代码：91370100307044745E。法定代表人：赵厚照，执行董事。申请人济南绿建能源有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司银行存款25万元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保707号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东力诺电力设计咨询有限公司银行存款25万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保707号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月九日书记员  朱宁军
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢72号之三 申请执行人：桂林银行股份有限公司岑溪支行，住所地岑溪市岑城镇义洲大道**，统一社会信用代码：9145048105102407X0（1-1）。 法定代表人：黎昌。 委托代理人：潘建云（特别授权），男，1989年7月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：韦飞，男，1974年1月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：罗文芳，女，1972年5月7日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人桂林银行股份有限公司岑溪支行与被执行人韦飞、罗文芳金融借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）岑民初字第1741号民事判决，被执行人韦飞、罗文芳应共同向申请执行人偿还借款本金900000元并支付利息（利息从2015年6月21日起按月利率7‰计算，并按合同约定对逾期未付的利息，按月加收月利率7‰的复利）；被执行人韦飞、罗文芳不履行上述债务时，申请执行人桂林银行股份有限公司岑溪支行就实现上述债权对被执行人用于抵押担保的座落在岑溪市探花商住区韦飞名下的房屋[房产证号：岑房权证市区字第××号，土地使用证号：岑国用（XXX）字第XXX号]和罗文芳名下座落在岑溪市滨东XXX的房屋[房产证号：岑房权证城区字第××号]的拍卖、变卖所得价款，在900000元限额内享有优先受偿权。诉讼受理费6720元，由被执行人韦飞、罗文芳共同负担。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2016）桂0481执65号，后因未案外人提异议且未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2020年4月15日，本院依申请立案恢复执行 在本案执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人韦飞、罗文芳名下的房屋：一、登记在被执行人罗文芳名下位于岑溪××××街XXX号房屋（产权证号：岑房权证城区字第××号）拍卖成交价为322874元，在扣减被执行人罗文芳应缴纳的税费3228.74元后，酌情支付安置费35000元给被执行人罗文芳，其余款项284645.26元由申请执行人桂林银行股份有限公司岑溪支行优先受偿；二、登记在被执行人韦飞名下位于岑溪市岑城镇探花商住区的房屋（产权证号：岑房权证市区字第××号）拍卖成交价为758996.3元，在扣减被执行人韦飞应缴纳的税费7589.96元及本案执行费11467元后，酌情支付安置费35000元给被执行人韦飞，申请执行人桂林银行股份有限公司岑溪支行作为第一顺位抵押权人优先受偿615354.74元，其余89584.6元由第二顺位抵押权人梁林受偿（详见《执行财产分配方案》）。综上，本案申请执行人实际受偿900000元。除上述财产之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人韦飞、罗文芳有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人韦飞、罗文芳发出限制消费令。 本院认为，因未发现被执行人韦飞、罗文芳有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初492号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马某某，男，1995年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年1月24日被遵义市播州区人民检察院决定不起诉。因本案于2020年8月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]259号                               指控事实                       2020年6月的一天，被告人马某某在遵义市播州区泮水镇虚构为被害人敖某、苟某某提高信用卡额度，骗取被害人敖某、苟某某的身份证号码、手机号码、银行卡号、信用卡密码等个人信息。同年6月22日，被告人马某某利用自己的POS机，将被害人敖某信用卡上的8000元、苟某某信用卡上的4000元转到自己银行卡内，用于偿还给人债务及个人消费。             经被害人报案，被告人马某某于2020年8月2日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。             案发后，被告人马某某的家属代为退赔了被害人敖某人民币8000元、退赔被害人苟某某人民币4000元。                               指控罪名                       信用卡诈骗罪                               量刑建议                       被告人马某某有信用卡诈骗前科的酌定从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚及全部退赔的从轻处罚情节，当庭变更量刑建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，当庭变更的量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，已退赔被害人，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条。                               判决结果                       被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年十月二十一日                         书 记 员 汪运河
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2586号 原告：宋英，女，1974年4月30日出生，汉族，户籍所在地威远县。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵工业园区凤凰大道东段****。 法定代表人：徐小洪，董事长。 原告宋英与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，宋英与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司均不服威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字〔2020〕第40-12号《仲裁裁决书》，先后向本院提起诉讼，且四川白塔新联兴陶瓷集团提起诉讼在先，受理案号为（2020）川1024民初2572号，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应并入（2020）川1024民初2572号中进行审理，并终结起诉在后的本案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入本院（2020）川1024民初2572号案件审理。 原告宋英已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2020）川1024民初2572号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初484号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人包哈克，男，1991年10月20日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年3月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金3000元，2020年5月11日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)190号起诉书指控被告人包哈克犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人包哈克到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日凌晨4时许，被告人包哈克窜至兰州市七里河区××号，趁其中一出租屋无人且房门未上锁，从室内一女士包内盗得ｌ05元人民币现金。作案后，逃离现场时被返回家中的被害人马某抓获。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、指认笔录及照片、扣押清单、现场勘查笔录、前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包哈克以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人包哈克曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包哈克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日至2021年1月27日止)。二、扣押赃款105元由扣押机关依法发还马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十月十日书记员孙霞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2833号 原告巫立伦，男，汉族，1939年7月20日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 委托诉讼代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告巫荣贵，男，汉族，1977年8月26日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 本院在审理原告巫立伦诉被告巫荣贵侵权纠纷一案过程中，原告巫立伦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫立伦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告巫立伦撤回起诉。 减半收取案件受理费250元，由原告承担。 审判长 陈 虹 审判员 金 丽 审判员 谢松甫 二〇二〇年十月二十九日 书记员 安 辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1667号之一 解除保全申请人：王秀生，男，1958年7月1日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被申请人：谷宝恒，男，1988年10月26日出生，汉族，住景县。 解除保全申请人王秀生与被申请人芦东杰、谷宝恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀1127财保298号民事裁定书，冻结被申请人谷宝恒名下银行存款、第三方支付平台资金10万元或查封被申请人名下的车辆、房、地产。解除保全申请人于2020年10月23日向法院提出申请，要求解除对被申请人谷宝恒名下银行存款、第三方支付平台资金的冻结以及被申请人名下车辆、房、地产的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除被申请人谷宝恒名下银行存款、第三方支付平台资金的冻结以及被申请人名下车辆、房、地产的查封。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翟荣欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8955号原告：杨某，女。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201110169746。委托诉讼代理人：程美坚，江西中山律师事务所实习律师，证号：36001908210109。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼****（第**），统一社会信用代码：91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，该公司经理。本院在审理原告杨某诉被告江西满威实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案由原告杨某预交的案件受理费2700元，减半收取，由原告承担1350元，退回原告1350元。审判员  徐荣根二〇二〇年十月二十三日书记员  郑晓晓
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3274号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****，统一社会信用代码：91360122MA35JMXY60。 法定代表人：芦灵生，职务：总经理。 被告：饶宗文，男，汉族，1988年10月19日生，住江西省南昌市新建区。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告饶宗文物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十月十二日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0505执2284号之一申请执行人：王贤宾，男，1985年10月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘国平，男，1969年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人王贤宾与被执行人刘国平借款合同纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执2219号案件中对被执行人刘国平强制执行，本案可并入该案一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)闽0505执2284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  欧建平审判员  林育群二〇二〇年十月二十八日书记员  肖培英附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1639号 申请执行人：泸县良风车队，统一社会信用代码915105215821791420。 法定代表人：廖成容。 住所地：泸县。 被执行人：刘成平，男，汉族，1979年12月8日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初394号民事判决书，在执行泸县良风车队与刘成平挂靠经营合同纠纷一案中，为保障申请执行人泸县良风车队的合法权益得以实现，应依法对被执行人刘成平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘成平所有的价值4398元的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人刘成平的财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人泸县良风车队应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人泸县良风车队自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人刘成平在履行义务后，可以申请解除强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二〇年十月十二日 书记员 许启钰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4842号之一原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：孟凡奎，男，1965年7月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：姚前前，女，1968年11月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告孟凡奎、姚前前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日作出（2020）苏0508民初4842号民事裁定，查封、冻结、扣押被告孟凡奎、姚前前名下的银行存款人民币104351.23元或同等价值的其他财产。现本案生效判决书判决驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行对被告姚前前的诉讼请求，故应当解除对被告姚前前的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告姚前前的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十月十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2636号 原告：程兵，男，汉族，48岁，陕西省镇安县人，住镇安县。 被告：冯亮，男，汉族，35岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告程兵与被告冯亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告程兵于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程兵以双方协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告程兵撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告程兵负担。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1