山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11351号 上诉人（原审被告）：上诉人：青岛鸿锦商砼有限公司，住所地胶州市胶州西路西端。 法定代表人：李明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：管欣欣，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夕营，山东康元律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王天，男，汉族，1981年11月14日生，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 上诉人青岛鸿锦商砼有限公司因与被上诉人王天买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人青岛鸿锦商砼有限公司上诉请求：一、请求撤销胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1430号民事判决书第一项判决，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决采信证据及认定事实错误。1、一审法院对上诉人向被上诉人供应的混凝土实际数额认定有错误。上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人在使用被上诉人所供应的沙子的同时，也在向被上诉人指定的工地供应混凝土，且双方达成一致意见，以上诉人向被上诉人供用的混凝土款折抵沙款。本案中，上诉人共向被上诉人或被上诉人指定的三处工地供应混凝土，包括胶西工业园、鑫盛联食品厂及卧龙花园。上诉人向被上诉人或被上诉人指定的工地供应混凝土均有被上诉人处现场施工人员的签字，对所供应混凝土的型号、方量等进行确认。因此，一审法院仅认定上诉人向被上诉人胶西工业园、鑫盛联食品厂两处工地供应混凝土583241.5元，系对上诉人向被上诉人或被上诉人指定的工地供应混凝土数额的认定错误。2.一审法院对上诉人提交的2016年11月13日鑫盛联食品王天混凝土明细不予认可，没有事实依据。该明细对应的是上诉人2016年10月18日发货单，该发货单上有被上诉人工地负责人高玉兴的签字，因高玉兴在鑫盛联工地的发货单上有其他签字已被一审法院确认是职务行为，故应该对2016年10月18日高玉兴的签字也应认定为职务行为，该送货单送货量为25m3，结合单价305元/m3，计算出该张发货单对应的货物价值为7625元，所以，应认定为该送货单可以抵扣被上诉人的沙款。3.关于上诉人向卧龙花园工地供应混凝土，系上诉人与被上诉人、张永滨三方之间达成的口头协议，被上诉人指定上诉人向卧龙花园供应混凝土，然后可以用混凝土款抵扣沙款，三方之间均无异议，一审法院未将上诉人向卧龙花园工地所供混凝土的款项抵扣被上诉人的沙款，认定事实有误。综上，一审法院认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，上诉至贵院，望贵院依法判令上诉人请求。 被上诉人王天辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 王天向一审法院提出诉讼请求：1、判令青岛鸿锦商砼有限公司支付王天沙款1500309.3元，并承担自起诉之日起的利息损失；2、诉讼费用及本案相关费用由青岛鸿锦商砼有限公司承担。事实与理由：自2014年3月至2016年3月期间，青岛鸿锦商砼有限公司陆续从王天处购买沽河沙，共计1500309.3元，但青岛鸿锦商砼有限公司一直未支付王天沙款，王天多次与青岛鸿锦商砼有限公司对账，青岛鸿锦商砼有限公司均在对账单上盖章确认。后经王天多次催要，青岛鸿锦商砼有限公司至今未付。 一审查明事实：自2014年3月至2016年3月期间，青岛鸿锦商砼有限公司鸿锦商砼公司陆续从王天处购买沽河沙，金额为1498188.5元。青岛鸿锦商砼有限公司鸿锦商砼公司在使用员工王天的沽河沙的同时也向王天供应了583241.5元的混凝土，且王天、青岛鸿锦商砼有限公司已达成一致意见，以混凝土款抵沙款。 一审法院认为，王天与青岛鸿锦商砼有限公司存在买卖合同关系，双方均应按照约定及相关法律规定行使权利、履行义务。王天完成了供货义务，青岛鸿锦商砼有限公司作为买受人负有支付货款的义务。现王天主张青岛鸿锦商砼有限公司支付沙款1498188.5元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。另，青岛鸿锦商砼有限公司在使用王天的沽河沙的同时也向王天供应了583241.5元的混凝土，且王天、青岛鸿锦商砼有限公司已达成一致意见，以混凝土款抵沙款系王天、青岛鸿锦商砼有限公司双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以支持。故王天主张青岛鸿锦商砼有限公司支付沙款1498188.5元的诉讼请求中应扣除青岛鸿锦商砼有限公司向王天供应的583241.5元的混凝土，实际青岛鸿锦商砼有限公司应支付王天沙款914947元（1498188.5元-583241.5元）。 关于王天主张青岛鸿锦商砼有限公司承担自起诉之日起的利息损失，因双方未约定还款时间，亦未对还款利息作出明确约定，对王天的该项主张一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，判决：一、青岛鸿锦商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付王天沙款914947元；二、驳回王天其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18303元，适用简易程序减半收取计9151.5元，由青岛鸿锦商砼有限公司负担5580元，王天负担3571.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人青岛鸿锦商砼有限公司提交证据：证据一1．《企业变更登记信息查询结果》2.青岛成大商砼有限公司《企业信用报告》，证明事项：1.青岛鸿锦商砼有限公司于2020年8月10日将企业名称变更登记为青岛成大商砼有限公司；2.青岛成大商砼有限公司登记状态为：在营（开业企业），系本案适格上诉人。 证据二1.《预拌混凝土供货合同》2.上诉人公司员工刘家与胡宗友录音文件（名称：136××××2806-2006030905），证明事项：1.2015年7月6日，张永滨开发的卧龙花园项目的项目经理胡宗友代表张永滨与青岛鸿锦商砼有限公司（现青岛成大商砼有限公司）签订了《预拌混凝土供货合同》，约定强度等级C25的混凝土不含税单价为270元/m3，C30不含税单价为280元/m3。2.双方同意以该项目的商混款折抵上诉人使用的王天的沙款。胡宗友是卧龙花园的项目经理。 证据三（2020）鲁0281民初1430号《民事判决书》，证明事项：1.一审法庭已查明事实，被上诉人认可的送往鑫盛联工地的混凝土发货单中，多张有工地施工人员高玉兴的签字，被上诉人也认可了鑫盛联工地的混凝土对账单中混凝土的单价；2.2016年11月13日鑫盛联食品王天混凝土明细对应的2016年10月18日发货单中，签字人为高玉兴，确认使用了强度等级C30的混凝土25m3。 被上诉人王天质证：对证据一真实性没有异议。对证据二与本案无关联。对证据三的真实性没有异议。证据上没有高玉兴的签字，对上诉人的证明事项不认可。 本院对上述证据认定如下：上述证据具有真实性及合法性，但不能达到其证明目的。 二审查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人青岛鸿锦商砼有限公司的上诉请求不应予以支持。王天与青岛鸿锦商砼有限公司就以混凝土款抵沙款达成了一致意见，系王天、青岛鸿锦商砼有限公司双方真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。王天与青岛鸿锦商砼有限公司双方对此进行了对账，并对双方均认可的部分予以签字确认。但王天对其中的鑫盛联工地的2016年11月13日的明细没有签字确认，另外，对青岛鸿锦商砼有限公司提交的卧龙花园发货单一宗仅是发货单未进行对账，且未有王天方签字确认，故对于青岛鸿锦商砼有限公司就上述部分混凝土一并抵销沙款，本院不予支持，青岛鸿锦商砼有限公司可就该本部分权利另行主张。 综上所述，上诉人青岛鸿锦商砼有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12949元，由上诉人青岛鸿锦商砼有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵洪发 书记员隋欣孜