广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初623号 原告:广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路**。统一社会信用代码914503009002090100。 法定代表人:文岐军,该公司代理董事长。 委托诉讼代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部职员。 委托诉讼代理人：俸玉中，男，该公司平安支行职员。 被告：黄婷，女，1995年2月5日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：李建雄，男，1982年11月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现关押于恭城瑶族自治县看守所。 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告黄婷、李建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王必军、俸玉中，被告李建雄到庭参加诉讼，被告黄婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告恭城农商行起诉称，诉讼请求：1、判令被告黄婷、李建雄偿还在我行的贷款本金余额29999.96元及截止到2020年7月27日贷款利息、罚息、复利为13574.06元（此后贷款利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止），本息合计43574.02元。2、判令被告支付本案诉讼产生的诉讼费、公告费等费用。 事实和理由：被告因家庭生产投资自有资金不足，于2016年9月5日以向原告恭城农商行所属的平安支行申请信用贷款人民币3万元，经审批同意，由原告所属的平安支行分理处与被告黄婷于2016年9月5日签订《个人借款合同》（合同编号为32920216118158），期限至2017年9月5日止。合同约定金额为人民币3万元，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币基准利率4.35%上浮90%，执行年利率8.265%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上加50%的利率计收罚息。合同签订当日由原告所属的平安支行依合同将贷款3万元划入被告黄婷账户（账号62×××73）。 被告李建雄与被告黄婷系夫妻关系，被告李建雄于贷款发放前一同在借款申请书签字，明确表示同意向原告借款是用于生产投资，故该笔借款属于夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。 该笔贷款到期后，经原告催收，被告仍不完全履行还款义务，截止至2020年7月27日止，只归还了本金0.04元，利息798.17元，仍欠原告贷款本金余额29999.96元及贷款利息、罚息、复利为13574.06元，本息合计43574.02元，此后贷款利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止。 综上所述，被告在贷款到期之后拒不履行还款，违反了双方合同的约定，违背国家有关的法律规定，为维护原告的合法权益，依照我国《民法通则》和《合同法》等相关法律规定，特向恭城瑶族自治县人民法院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告身份及诉讼主体资格； 2、居民身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件1份共2页，拟证明被告身份信息及基本情况，符合贷款及诉讼主体资格； 3、借款申请书2份，拟证明被告向原告申请借款的基本情况； 4、农户小额信用最高限额借款合同1份，拟证明被告与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为32920216118158），合同约定了双方的权利义务及借款金额等内容的事实； 5、借款借据1份，拟证明原告已履行支付给被告30000元的贷款的合同义务的事实； 6、贷款利息变动情况表及还款明细登记簿各1份，拟证明按合同约定所产生的利息、罚息、复利及借款人还款记录等事实； 7、贷款到期催收通知书1份，拟证明原告为主张自己的权利向被告进行催收的事实； 被告黄婷口头答辩称，该笔借款是被告李建雄所用，我和李建雄于2017年1月6日已离婚，离婚协议上也明确，该笔借款是由李建雄还的。我现在要养老人家和小孩，无力承担偿还责任。 被告黄婷对其主张提交了如下证据： 离婚证、离婚协议书各1份，拟证明两被告已离婚，对涉案借款已约定由被告李建雄负责偿还的事实。 被告李建雄辩称，借款是事实，和黄婷离婚时是双方协议是由我承担该笔贷款，但是在签订协议当天，黄婷就把卡上剩余的1.8万元取走了，造成贷款无法归还。因此，该笔贷款应由两人共同偿还。 被告李建雄未向本院提交任何证据。 经双方质证，被告李建雄对原告提交的证据均无异议，对被告黄婷提交证据的真实性无异议，但提出黄婷在签订协议后将贷款的1.8万元私自取走，因此，该笔贷款应由两人共同偿还。原告对被告黄婷提交的证据无异议。 本院对证据的分析认证，原告提交的证据，能客观地反映案件事实，其来源合法，符合证据规则要件，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。对被告黄婷提交的证据的真实性，因双方均无异议，本院对该证据的真实性予以认定，对其证明的效力，本院在本院认为部分予以阐述。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 两被告原系夫妻关系，因家庭生产投资自有资金不足，于2016年9月5日以向原告恭城农商行所属的平安支行申请信用贷款人民币3万元，经审批同意，由原告所属的平安支行分理处与被告黄婷于2016年9月5日签订《个人借款合同》（合同编号为32920216118158），期限至2017年9月5日止。合同约定金额为人民币3万元，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币基准利率4.35%上浮90%，执行年利率8.265%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的借款利率基础上加50%的利率计收罚息。合同签订当日由原告所属的平安支行依合同将贷款3万元划入被告黄婷账户（账号62×××73）。该笔贷款到期后，经原告催收，被告仍不完全履行还款义务，截止至2020年7月27日止，只归还了利息798.17元，仍欠原告贷款本金余额29999.96元及贷款利息、罚息、复利为13574.06元，本息合计43574.02元。 另查明，被告黄婷与被告李建雄于2017年1月6日登记离婚。 本院认为，被告黄婷、李建雄在婚姻存续期间共同向原告恭城农商行借款，被告黄婷以户主身份与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应遵守合同约定。原告按约定向被告提供了借款30000元，履行了合同义务，两被告在借款期满后，未按约定将借款本息全部归还，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行等违约责任，履行偿还借款本息之义务；根据中国人民银行关于逾期贷款的罚息利率计算标准的相关规定，本案双方当事人在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故原告主张被告依约定支付罚息和复利，符合双方的约定及有关规定，被告对此应履行给付义务。综上，原告要求被告偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息及复利的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院依法予以支持。对被告黄婷称该笔贷款在与被告李建雄离婚时已协议由李建雄偿还贷款本息的意见，因该笔贷款是两被告在婚姻存续期间共同签字认可，属夫妻共同债务，双方应共同偿还。本院对其辩解意见不予采纳。被告黄婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄婷、李建雄于本判决生效之日起十日内归还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金29999.96元及贷款利息、罚息、复利（截止到2020年7月27日贷款利息、罚息、复利为13574.06元，本息合计43574.02元。之后产生的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）。 案件受理费899元，适用简易程序审理依法减半收取449.5元，由被告黄婷、李建雄负担。 义务人如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费899元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 祝艳梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伍婷凤 书 记 员 林 翰 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。