wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初8479号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司工作人员。被告：张伟。原告沈阳市商园物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年十月二十七日法官助理郭辉书记员卞理
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初360号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人路德强，男，1987年6月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省龙口市，现住龙口市沁园**。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］303号起诉书指控被告人路德强犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月6日22时8分许，被告人路德强酒后驾驶未悬挂号牌的恒爱牌电动四轮车，从龙口市通海路前门老北京铜锅涮肉饭店出发，沿绛水河西路由北向南，行至绛水河西路中段处，被执勤民警当场查获。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定：恒爱牌电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车范畴。经烟台正禾司法鉴定所鉴定：路德强血液中检出乙醇成分，含量为137.22mg/100ml。2020年8月5日，被告人路德强经龙口市公安局交通警察大队民警电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人路德强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人路德强具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，如主动缴纳罚金可适用缓刑。提请本院依法对被告人路德强予以惩处。被告人路德强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人路德强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人路德强经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路德强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年十月二十三日书记员  王**
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6960号原告：章丘市泉海电力器材厂，住所地济南市。法定代表人：叶新华，经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：李文清，女，1974年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：河北沧州文达汽车配件有限公司，住所地河北省黄骅市。法定代表人：杨志刚，总经理。原告章丘市泉海电力器材厂与被告李文清、河北沧州文达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告章丘市泉海电力器材厂以双方已达成和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，章丘市泉海电力器材厂自愿申请撤回对李文清、河北沧州文达汽车配件有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市泉海电力器材厂撤回起诉。案件受理费5940元，由原告章丘市泉海电力器材厂负担。审 判 员 赵会娟二〇二〇年十月二十三日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1415号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路**，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市雄石路电厂**，系该行员工。委托诉讼代理人：周俞霞，女，1991年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该行员工。被告：曾柳军，男，1986年4月18日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告曾柳军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人周俞霞到庭参加诉讼；被告曾柳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金44827.54元、利息3625.79元、逾期还款违约金1709.21元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月11日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计50162.54元；2．请求判令被告按照约定向原告支付利息、逾期还款违约金、消费手续费并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2014年3月21日，被告曾柳军向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××44的信用卡，被告于2014年4月15日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡透支款本金44827.54元、利息3625.79元、逾期还款违约金1709.21元，合计50162.54元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。依据法律规定和约定，被告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费和案件代理费等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向法院起诉，请求判决如前所请。被告曾柳军未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《账户信息和催收信息》、卡号为40×××44的交易明细均能证明本案事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年3月21日，被告向原告申请办理一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告填写了信用卡申请表，并表示同意遵守《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的使用、还款、收费等内容。原、被告约定了逾期还款的利率为日息万分之五及滞纳金为最低还款额未还部分的5%。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××44的金穗贷记卡。被告先后多次使用该信用卡透支消费，但未按约定还款，自2019年11月13日始即出现违约，截至2020年5月11日止，被告尚欠透支本金44827.54元、利息3625.79元。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告曾柳军发放了卡号为40×××44的信用卡，被告曾柳军亦激活并使用了该信用卡，被告曾柳军应按协议约定的还款期限向原告还款，但还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告曾柳军至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。截至2020年5月11日，被告尚欠卡号40×××44透支借款本金44827.54元、利息3625.79元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期还款违约金，《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》就滞纳金进行了约定，但自2017年1月1日起中国人民银行作出了取消信用卡收取滞纳金的规定，因双方当事人未就逾期还款违约金进行协议，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请不予支持。综上所述，本院对原告请求被告偿还信用卡透支借款本金、利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾柳军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行卡号为40×××44的信用卡透支借款本金44827.54元、利息3625.79元，合计48453.33元。上述利息截止到2020年5月11日，之后的利息以实际欠款本金为基数，自2020年5月12日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，申请费522元，公告费800元，合计2377元，由被告曾柳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  方 英人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  李旭红
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1468号原告：浙江大华印刷有限公司，统一社会信用代码913303277985709178，住浙江省龙港市人民路**。法定代表人：王忠乾。被告：吕祥强，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省龙，住浙江省龙港市>被告：薛晓宁，女，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省龙，住浙江省龙港市>原告浙江大华印刷有限公司与被告吕祥强、薛晓宁加工合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告偿还货款本金人民币25000元；2.被告向原告支付资金占用期间利息（自起诉之日起算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告浙江大华印刷有限公司为被告吕祥强印刷产品，后经双方结算，被告吕祥强于2016年2月3日向原告出具欠条一份，确认金额为25000元。另查明，被告吕祥强、薛晓宁于2000年8月16日登记结婚，于2017年2月6日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕祥强、薛晓宁于本判决生效后十日内偿付原告浙江大华印刷有限公司加工款25000元并赔偿利息损失（以25000元为基数，自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告浙江大华印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告吕祥强、薛晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  陈亦赛人民陪审员  陈玮琤二〇二〇年十月三十日代书 记员  陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初285号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李继龙，男，1967年11月18日出生，汉族，小学文化，务工，住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被成武县公安局取保候审。同年10月20日由成武县人民检察院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］209号起诉书指控被告人李继龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月3.日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人李继龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年9月5日14时30分许，被告人李继龙酒后驾驶“御捷”牌电动四轮车沿037县道由北向南行驶至该路段16公里处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李继龙血液中乙醇含量为222.8mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李继龙的刑事责任，提出被告人认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人李继龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人李继龙在审理过程中亦无异议，并由书证被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人李继龙供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李继龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其驾驶的系电动四轮车，社会危害性相对较小，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李继龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈海燕 书记员张莉
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1491号 原告：李海平，男，1966年4月22日出生，汉族，住肥乡县。 被告：冯亮亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住成安县。 原告李海平与被告冯亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平到庭参加诉讼，被告冯亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告农民工资9160元整（玖仟壹佰陆拾元整）；2、本案所有诉讼费用邮寄送达费用均由被告承担。事实和理由：原告李海平在2019年3月1日，跟着被告冯亮亮在被告冯亮亮承包的陕西电建中煤平朔发电厂工地做活，至4月30日结束，一共做了62个日工，日工资180元，共计11160元，做活期间共支取2000元，被告还欠原告9160元，有证明条，经多次催要，被告一直推托以各种理由不予支付原告的工资，为维护国家法律尊严，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵法院提起诉讼，恳请贵法院依法判决，支持原告的诉讼请求，依法讨回原告的农民工工资。 冯亮亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条原件真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李海平跟冯亮亮在陕西电建中煤平朔发电厂干活，2020年1月24日，冯亮亮向李海平出具了9160元欠条一张，之后冯亮亮未支付。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳务报酬。李海平已向冯亮亮提供劳务，冯亮亮未足额支付劳务报酬属其违约，李海平起诉要求冯亮亮支付剩余劳务报酬，应当予以支持。本案中，冯亮亮向李海平出具欠条一张，证明李海平在陕西电建中煤平朔发电厂干活，欠9160元。对于李海平主张要求冯亮亮支付欠款9160元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冯亮亮于本判决生效后五日内给付李海平工资9160元； 二、驳回李海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由冯亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7136号原告：赵星罡，男，1981年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人：沈永和，该公司总经理。原告赵星罡与被告天津市丰联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵星罡诉称，1．请求依法判令被告支付原告延期交付违约金132020元（大写拾叁万贰仟零贰拾元）；2．请求依法判令本案全部诉讼费用、保全费用、维权合理开支均由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月28日购买被告开发的东篱庭苑杉树园6号房屋，并于当日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定于2010年7月31日前将该房屋交付使用。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部购房款项，而被告于2011年11月30日才交付房屋。后原、被告就延期交房一事先后于2011年9月26日、2015年7月13日签订了两份《田纳溪湖延期交房违约赔付协议》，约定被告向原告赔付两项违约金共计168896元，减去相关抵付金额后，被告须分期向原告支付132020元。后被告一直未按前述协议约定向原告支付相应违约金，经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故原告来院起诉。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案中被告住所地为天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧，被告自述其与原告房屋买卖合同履行地亦为天津市武清区，并申请移送天津市武清区人民法院审理，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市武清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张昕二〇二〇年十月二十九日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8275号 申请执行人：何安贞，女，汉族，1950年10月10日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人：重庆学良养老服务有限公司，住所地重庆市江**建新北路****16-11，统一社会信用代码91500000MA5U8EH2XC。 法定代表人：吴启奎 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初3824号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的为30400元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款30400元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的30400元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执8275号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 浩
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3221民初380号 原告：董国慧，女，生于1969年10月24日，羌族，住四川省汶川县。 被告：郅忠全，男，生于1963年9月17日，藏族，住四川省小金县。 原告董国慧与被告郅忠全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国慧到庭参加诉讼,被告郅忠全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董国慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14047.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月30日被告在原告处购买生猪12头，总价人民币64047.00元，因被告未带够现金，当时仅向原告支付了40000.00元货款，然后向原告出具欠条一张，载明欠付原告货款24047.00元，并约定在一个月后支付。被告经原告多次催收，在支付了10000.00元货款后剩余货款至今未支付。 被告郅忠全经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告董国慧提交的《原告身份证复印件》《欠条》《微信转账记录》等证据，能相互之间印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，被告郅忠全在原告董国慧处购买生猪12头，总价64047.00元，被告郅忠全当场向原告董国慧支付40000.00元款项后，向原告董国慧出具《欠条》一张，《欠条》载明：欠到董国慧猪款24047.00元，欠款人郅忠全。尔后，原告董国慧多次向被告郅忠全催收，被告郅忠全又向原告董国慧支付了10000.00元，剩余款项14047.00元至今未履行。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告董国慧与被告郅忠全之间虽没有书面买卖合同，但原告董国慧提交的《欠条》《微信转账记录》能证明双方之间买卖合同成立。原告董国慧向被告郅忠全交付了货物，被告郅忠全应当支付原告董国慧货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郅忠全于本判决生效之日起10日内支付原告董国慧货款14047.00元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201.00元，由被告郅忠全承担（此款原告董国慧已向本院预缴，被告郅忠全直接向原告董国慧支付）。 如不服本判决，各当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  王超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐宏信，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省会同县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：王长根，该公司总经理。再审申请人唐宏信因与被申请人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司（以下简称“中石油湖南分公司”）租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2551号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）湘民申610号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐宏信申请再审称：1.申请人有新证据，足以推翻二审裁定。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2018年9月作出的（2018）湘1227民初440号民事判决书生效后，怀化市仲裁委作出怀仲裁字[2019]3号裁决书，裁决解除“唐宏信（原韩维侗）与湖南鼎鑫置业投资有限公司于2004年10月15日签订的《资产租赁合同》”。该裁决作出后，中石油湖南分公司继续占有加油站系无权占有，理应返还给唐宏信。2.二审裁定适用法律确有错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判文书发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”湖南省新晃侗族自治县人民法院作出的（2018）湘1227民初440号民事判决是建立在《资产租赁合同》（主合同）合法有效且未被依法解除的基础上，后《资产租赁合同》（主合同）被怀化市仲裁委作出的怀仲裁字[2019]3号裁决书裁决解除，《加油站租赁经营合同》（从合同）随之解除，本案不属于重复诉讼。3.原裁定超出诉讼请求范围进行审理。唐宏信和中石油湖南分公司之间未签订任何协议，不存在租赁合同关系，原审过程中，唐宏信坚持本案系物权保护纠纷，坚持法院应当按照物权保护纠纷的法律法规对本案进行审理，但法院未经唐宏信同意，超出诉讼请求范围以租赁合同纠纷审理。中石油湖南分公司无权占有案涉加油站，本案应属物权保护纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定，请求：撤销怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2551号民事裁定和湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1452号民事裁定，指令新晃侗族自治县人民法院继续审理。中石油湖南分公司提交意见称：1.怀化仲裁委作出的“怀仲裁字（2019）3号裁决”是在一、二审之前就出现的，不属于新证据。2.裁决书认定事实有误，湖南鼎鑫置业投资有限公司是作为中石油湖南分公司的代理人与唐宏信（原韩维侗）签订的《资产租赁合同》，中石油湖南分公司与湖南鼎鑫置业投资有限公司是委托关系，而非转租关系，仲裁委在中石油湖南分公司未参与仲裁的情况下解除中石油湖南分公司委托人湖南鼎鑫置业投资有限公司与韩维侗签订的《资产租赁合同》是错误的。3.本案系重复起诉，二审裁定适用法律正确，请求驳回再审申请。唐宏信向一审法院起诉请求：1、判决被告立即将晃州加油站的全部资产及经营权返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审裁定：驳回原告唐宏信的起诉。二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审查明，2018年4月，湖南省新晃侗族自治县人民法院受理原告唐宏信、朱喜花诉被告姚祖清、杨天树、杨长军、韩维侗，第三人新晃侗族自治县农业机械化管理局、湖南鼎鑫置业投资有限公司（以下简称鼎鑫置业公司）、中石油湖南分公司、蒲祖清合同纠纷案。唐宏信、朱喜花提起该案诉讼，请求：1.判决姚祖清与朱喜花于2016年11月16日签订的《加油站收购合同》合法有效；2.判决被告向两原告继续履行《加油站收购合同》立即将收购合同中的新晃县晃州加油站交付给原告，或者确认原告唐宏信为新晃县晃州加油站实际占有人；3.判决被告和第三人新晃县农机局将晃州加油站的房屋所有权过户至原告唐宏信名下；4.判决被告和第三人蒲祖清将晃州加油站的土地使用权过户至原告唐宏信名下；5.判决第三人中石油湖南分公司在租赁期满后将晃州加油站的全部资产及经营权返还给原告唐宏信；6.判决被告向两原告支付违约金300万元；7.判决被告承担本案的全部诉讼费用和财产保全费。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2018年9月28日作出（2018）湘1227民初440号民事判决后，各方当事人均未提起上诉，该判决已经发生法效力。2019年2月18日，怀化仲裁委员会受理了唐宏信以鼎鑫置业公司为被申请人的仲裁申请，并于2019年4月15日作出怀仲裁字（2019）3号裁决书。该裁决书裁决：“（一）解除申请人唐宏信（原韩维侗）与被申请人湖南鼎鑫置业投资有限公司于2004年10月15日签订的《资产租赁合同》；（二）申请人唐宏信退还被申请人湖南鼎鑫置业投资有限公司《资产租赁合同》剩余租赁期内的租金（应退租金数额从租赁物返还之日起计算至2024年10月14日止）；（三）驳回申请人唐宏信的其他仲裁请求；（四）……”。本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。唐宏信和朱喜花作为原告提起的，诉被告姚祖清、杨天树、杨长军、韩维侗，第三人新晃侗族自治县农业机械化管理局、鼎鑫置业公司、中石油湖南分公司、蒲祖清合同纠纷案，与唐宏信提起的本案诉讼，不管是在诉讼主体、诉讼标的还是纠纷性质上均不相同，依法不构成重复诉讼。（2018）湘1227民初440号民事判决的判项中虽然有“中石油湖南分公司在租赁期满后将晃州加油站的全部资产及经营权返还给唐宏信”的内容，但在（2018）湘1227民初440号民事判决作出之后，怀化仲裁委员会裁决解除唐宏信（原韩维侗）与鼎鑫置业公司签订的《资产租赁合同》，该裁决构成对案涉新晃县晃州加油站租赁各方新的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判文书发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”原审以唐宏信提起本案诉讼系重复诉讼为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2551号民事裁定及湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1452号民事裁定；二、指令湖南省新晃侗族自治县人民法院对本案进行审理。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年十月二十日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2934号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。被执行人：张京卫，男，汉族，1985年4月11日生，住南阳市宛城区。被执行人：张京婷，女，汉族，1988年7月1日生，住南阳市宛城区。被执行人：张同六，男，汉族，1968年3月29日生，住南阳市宛城区。被执行人：张西东，男，汉族，1957年10月29日生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行张京卫、张京婷、张同六、张西东借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初1158号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张京卫、张京婷、张同六、张西东春向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款200000元及利息，诉讼费4300元，执行费2900元由被执行人承担。因张京卫、张京婷、张同六、张西东未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张京卫、张京婷、张同六、张西东名下仅有零星存款，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2.查明被执行人张京卫、张京婷、张同六、张西东名下无车辆可供执行。3.未发现被执行张京卫、张京婷、张同六、张西东有证券可供执行。4.对被执行人张京卫、张京婷、张同六、张西东名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。三、对被执行人张京卫、张京婷、张同六、张西东住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张京卫、张京婷、张同六、张西东负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十月二十九日书记员 崔岳岭
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2030号 原告：滨州鲁牛皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路**。统一社会信用代码：913716007924823773。 法定代表人：范华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝军、郭景杰，山东民杰律师事务所律师。 被告：洪龙进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告滨州鲁牛皮业有限公司与被告洪龙进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭景杰到庭参加了诉讼，被告洪龙进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州鲁牛皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款572795.82元；2.判令被告向原告支付至起诉之日的逾期付款违约金217662.1元（违约金以572795.82元为基数，自2019年8月31日起，按每日0.1%计算）及起诉之次日至实际履行之日的违约金（以572795.82元为基数，按每日0.1%计算）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告多次进行皮革买卖，截止2019年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款572795.82元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。另双方约定，管辖法院为原告所在地人民法院，逾期付款违约金每日按未付清货款的0.1%计算。原告认为，原被告买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告逾期支付货款的行为构成违约，除应向原告继续履行付款义务外，还应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告洪龙进未作答辩。 经审理查明：原告与被告多次进行皮革买卖，截止2019年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款572795.82元。双方约定逾期付款违约金每日按未付清货款的0.1%计算。该货款原告多次催要，被告一直未予支付。 上述事实有产品销售单、对账单、当事人陈述等在案证实。 本院认为，原被告买卖合同系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告依合同约定为被告提供了货物，被告应按合同约定支付相应货款，被告逾期支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付货款，应予支持。原告主张违约金过高，依法调整为调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪龙进于本判决生效之日起十日内付给原告滨州鲁牛皮业有限公司货款572795.82元及利息（以572795.82元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月30日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元，由被告洪龙进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范莉莉
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4320号原告：周玉芬，女，1955年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：刘志伟，男，1997年5月31日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**。负责人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：夏珺博，女，该公司工作人员。原告周玉芬与被告刘志伟、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉芬委托诉讼代理人邢立新、被告平安保险公司委托诉讼代理人夏珺博到庭参加诉讼。被告刘志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告伤残赔偿金47,730元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1000元、交通费2000元、误工费22,016元（受伤前原告在沈阳物华化工有限公司工作，月工资2400元，主张到定残前一日），合计82,746元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日14时20分，刘志伟驾驶辽Ａ×××**号车行驶至沈阳环线辽中县时，与行人周玉芬发生碰撞，致车辆损坏、周玉芬受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院住院治疗104天。此事故经辽中交警大队认定刘志伟负此事故的全部责任，原告无事故责任。经查辽Ａ×××**号车在平安保险公司投保强制险。故诉至贵院，请依法判决。被告刘志伟未作答辩。被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××**号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告伤残鉴定等级过高，我公司不同意赔偿。精神抚慰金不同意赔偿。鉴定费不同意赔偿。原告已超过退休年龄，申请核实误工证明的真实性，该部分我公司不同意赔偿。交通费原告诉请过高，我公司不同意赔偿。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日14时20分许，被告刘志伟驾驶辽Ａ×××**号车行驶至沈阳环线辽中县时，与行人原告周玉芬发生碰撞，致车辆损坏、周玉芬受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院住院治疗104天，均为二级护理，共花医疗费29,239.81元。此事故经辽中交警大队认定刘志伟负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆辽Ａ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院（2020）辽0115民初2534号民事判决书已判决被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周玉芬医疗费1万元、护理费15,017.6元；被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周玉芬医疗费19,239.81元、住院伙食补助费10,400元。2020年8月14日，经本院委托，辽宁德恒司法鉴定所鉴定周玉芬腰椎骨折的伤残等级为十级。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，刘志伟负此事故的全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：误工费9440元（80元×118天，事故发生前原告在沈阳物华化工有限公司打工，月工资2400元，误工天数为住院104天及出院后医嘱休息两周共计118天）、交通费1000元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）、伤残赔偿金47,730元（31820元×15年×10%，原告经依法鉴定一处十级伤残，原告65周岁，赔偿15年）、精神抚慰金5000元（根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑）、鉴定费1000元，原告上述损失共计64,170元。因事故车辆辽Ａ×××**号车在被告平安保险公司投保交强险，故被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告刘志伟不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周玉芬误工费9440元、交通费1000元、伤残赔偿金47,730元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计64,170元；二、驳回原告周玉芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十月二十九日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4197号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘某某，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：蒋某某，1970年06月06日出生，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石永珍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9440号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：魏勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西博白县松旺镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人魏勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4725号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2425.67元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9440号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3203号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：李某，山东省烟台市原告烟台某公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执928号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人：罗绪军，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省射洪县。四川射洪农村商业银行股份有限公司与罗绪军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0922民初2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款3万元及利息、承担受理费275元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年9月15日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人无车辆登记信息；3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现其下落或财产线索；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十六日书记员 师延兴
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初177号公诉机关花垣县人民检察院。被告人杨治，男，1990年10月5日出生，湖南省花垣人，苗族，小学文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被花垣县公安局刑事拘留，因犯寻衅滋事罪经本院决定于7月20日被花垣县公安局执行逮捕，现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人杨治犯危险驾驶罪于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年10月29日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人杨治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2018年4月18日，被告人杨治酒后无证驾驶湘Ｕ×××**普通二轮摩托车，从清水塘村前往花垣县城，行至花垣县路段时，与谷小平驾驶的小型汽车发生刮碰。事故发生后，在场群众田梅群电话报警，公安民警赶到现场发现杨治涉嫌酒后驾车，遂将其带至花垣县人民医院提取了静脉血样送检。经鉴定，杨治静脉血样中乙醇含量为222.96ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月16日，被告人杨治在花垣县被公安民警抓获。2020年7月29日，被告人杨治因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。上述事实被告人杨治在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表、户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书；证人石某、吴某等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨治醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人杨治犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨治到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨治因犯寻衅滋事罪被判处刑罚尚未执行完毕，应当数罪并罚。被告人杨治已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人杨治犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，加尚未执行完毕有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 才附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1177号申请执行人：杨丹，女，1985年6月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陶秀丽，女，1964年12月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。杨丹申请执行陶秀丽民间借贷纠纷一案。杨丹于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶秀丽在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款68845元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十八日书记员 刁国顺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10914号 原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）**。 法定代表人：梁科栋，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：上海韩督服饰有限公司，住，住所地：上海市奉贤区海坤路**第****/div> 法定代表人：张东波。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告一间宇宙（北京）文化有限公司（以下简称一间宇宙公司）诉被告上海韩督服饰有限公司（以下简称韩督公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告一间宇宙公司的委托诉讼代理人徐燕文、被告天猫公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告韩督公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一间宇宙公司向本院提起诉讼请求：1.判令韩督公司立即停止生产、销售侵犯原告著作权（作品名称《吾皇万睡系列》，登记证号：国作登字-2017-F-00471680）的商品的行为，并销毁库存侵权产品；判令天猫公司立即删除侵犯原告上述著作权的商品链接；2.判令二被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计5万元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认涉案商品链接已删除，故自愿放弃针对被告天猫公司的全部诉请。本院予以准许。 事实与理由：梁科栋先生系“吾皇万睡”系列美术作品的著作权人，原告经梁科栋先生授权，获得了上述美术作品著作财产权的独占授权及转授权的权利，授权期限为2016年1月1日至2025年12月31日，授权品类为全品类（包括微信号“吾皇万睡”和微博帐号“吾皇的白茶”的运营权利）。原告在市场调查中发现韩督公司在“天猫网”上大量销售侵害原告著作权的商品。原告申请公证处进行了保全证据公证。原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请判如所请。 被告韩督公司未作答辩。 被告天猫公司答辩称：卖家已经主动下架案涉链接，本案链接断开时间为2020年7月24日。 原告一间宇宙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天猫公司进行了质证。被告天猫公司未举证。被告韩督公司未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 一、原告权利状况 2017年6月8日，梁科栋以作品《吾皇万睡系列》作者和著作权人身份向国家版权局申请登记，获得登记号为国作登字-2017-F-00471680的《作品登记证书》。上述登记证书附7个形象，其中第一排第一个猫的形象为原告本案主张的权利作品。 由长江出版传媒、长江文艺出版社出版的《就喜欢你看不惯我又干不掉我的样子》漫画由白茶绘著，该书封页载明：“白茶，原名梁科栋”等信息。该漫画中包含了本案原告主张权利的猫形象。 2015年9月，《就喜欢你看不惯我又干不掉我的样子》获得CACC第12届中国动漫金龙奖中国漫画大奖提名奖项。 2017年9月22日，梁科栋出具《著作权授权书》，授权一间宇宙公司使用“吾皇万睡”卡通图案的著作权（著作权登记证书登记号：国作登字-2017-F-00471680），授权区域：全球；授权期限：2016年1月1日至2025年12月31日；授权性质：独占授权及转授权的权利；授权品类：全品类（包括微信号“吾皇万睡”和微博帐号“吾皇的白茶”的运营权利）；授权权利：著作权财产性权利（即《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）至第（十七）项规定的权利）。 二、被控侵权事实 1、涉案天猫店铺名称：韩督旗舰店，注册人：韩督公司。 2、取证时间：2019年10月12日，被控侵权商品链接：吾皇万睡t恤短袖吾皇巴扎黑sao男女可爱T恤衫动漫周边情侣装定制，显示商品售价55元、总销量82、累计评论38条、月销量6。 3、购买的公证实物状态：内有印制猫形象的T恤衫一件，在T恤衫所附的合格证上，标注“制造商：上海韩督服饰有限公司；经销商：上海韩督服饰有限公司”，商标品牌为韩督。 三、其他事实 1、原告一间宇宙公司确认其向被告韩督公司主张赔偿的金额以韩督公司生产、销售的全部案涉产品的销量为依据。 2、一间宇宙公司为维权支出购物费55元并进行公证及委托律师出庭。 本院认为：一间宇宙公司向法院提供了《作品登记证书》及相应合法出版物发表记录，在无相反证据情况下，可以证明梁科栋系“吾皇万睡”系列美术作品的著作权人。一间宇宙公司经梁科栋独占授权许可享有的著作权财产性权利受法律保护。韩督公司生产、销售的T恤所印制的形象与涉案美术作品猫图案整体形象基本一致，构成实质性相似。一间宇宙公司确认涉案商品非其生产或授权生产。韩督公司生产、销售涉案服装的行为，侵犯了一间宇宙公司对涉案美术作品依法享有的复制权、发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，一间宇宙公司明确主张按照法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、独创性、被告侵权行为的性质、主观过错程度、涉案美术作品对涉案服装销售的贡献率、原告主张赔偿的范围、一间宇宙公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿额为20000元。鉴于一间宇宙公司对天猫公司已无诉请，本院对天猫公司的责任问题不再评述。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海韩督服饰有限公司立即停止生产、销售侵害原告一间宇宙（北京）文化有限公司涉案美术作品著作权的T恤，并销毁库存侵权产品； 二、被告上海韩督服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告一间宇宙（北京）文化有限公司经济损失（含合理费用）20000元； 三、驳回原告一间宇宙（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担157.5元，被告上海韩督服饰有限公司负担367.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨晓琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1787号 原告：张清勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。 被告：广东省乐陶陶五金制品有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路**之五。统一社会信用代码：9144010156228472XP。 法定代表人：龙清雄。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告张清勇诉被告广东省乐陶陶五金制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告张清勇申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告张清勇经济损失及制止侵权所支付的费用1万元”，本院依法审查后予以准许。原告张清勇于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张清勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张清勇撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张清勇负担。 原告张清勇于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20727号申请执行人：宋侠明，男，1960年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇新华村宋家宅**。被执行人：徐建明，男，1959年11月8日出生，汉族，住，住上海市浦东新区曹路镇光明村沙桥宅**/div>申请执行人宋侠明与被执行人徐建明民间借贷纠纷一案，申请执行人宋侠明依据本院作出的(2018)沪0115民初6102号民事判决，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,058,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人徐建明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月二十三日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月二十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十月三十日书记员沈纯附：相关法律条文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1895号申请执行人：冯光均，男，汉族，生于1963年1月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县富星煤矿。地址：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村十一组。统一社会信用代码：915200006707321552。法定代表人：胡晓钟。关于申请执行人冯光均与被执行人习水县富星煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初6288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人习水县富星煤矿未履行义务，申请执行人冯光均向本院申请强制执行，申请执行标的为16988.01元。本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人习水县富星煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过对被执行人住所地及所在基层组织进行实地走访调查，发现被执行人处于停产状态，矿井已封闭，未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其法定代表人进行限制高消费、对被执行人纳入失信黑名单等措施。本院已当面告知申请人冯光均本案的执行情况、财产调查措施、被执行人习水县富星煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人习水县富星煤矿进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请人冯光均对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人习水县富星煤矿无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十六日法官助理周守红书记员袁浩洋
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1388号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹雪平，男，1982年2月9日出生。被申请人肖满燕，女，1981年8月5日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹雪平、肖满燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹雪平、肖满燕的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7447号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈前文，男，1968年10月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）因与被上诉人陈前文民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10335号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.指令贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。被上诉人与王晓婷系公民个人之间的借款行为，王晓婷与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金58,358.32元并按年利率24%的标准自2016年9月16日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更利罚息及违约金为：被告向原告支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：原告合肥数信公司诉被告陈前文借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案被告在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37,406,862.8元以748,137.26元的价格转让给原告。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费2,206元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括杨大立在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 李 娜审判员 邱翠雪二〇二〇年十月三十日法官助理黄一灵书记员李蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3585号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：库秋梅，女，1963年6月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告库秋梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告库秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计29365.76元（截至2019年11月1日，欠款本金25906.43元，利息等3459.33元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告库秋梅向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××52。截至2019年11月1日，累计欠款本息29365.76元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告库秋梅仍未清偿。被告库秋梅拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告库秋梅未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告库秋梅填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年5月25日，被告库秋梅在原告处开卡，卡号为62×××52；之后被告库秋梅持卡进行消费，被告库秋梅最后一次消费时间为2019年7月30日，被告库秋梅最后一次还款时间为2019年4月4日，被告库秋梅于2019年6月28日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告库秋梅欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告库秋梅尚欠原告农行金穗支行本金25774.4元，利息等4356.25元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告库秋梅在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告库秋梅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告库秋梅在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告库秋梅偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告库秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告库秋梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金25774.4元；二、被告库秋梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年7月30日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告库秋梅负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告库秋梅随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1729号原告：新乡市扬翔饲料有限公司，住所：新乡县小冀镇海伦大道**。法定代表人：向秋生，董事长。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：任卫只，男，1979年10月2日出生，汉族，，住汤阴县原告新乡市扬翔饲料有限公司（以下简称“扬翔公司”）诉被告任卫只买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，原、被告或代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告扬翔公司向本院提出诉讼请求：被告任卫只支付货款2116550元及逾期付款损失96338.3元（自2019年3月1日起计至实际清偿之日的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月24日），共计2212888.3元。事实与理由：原、被告双方长期存在合作关系，被告从原告处购买饲料，截止2019年2月28日，被告欠原告货款2116550元未付，双方签订了对账单，并签订了还款协议，但被告一直未按协议履行。故诉至法院，请求判令被告履行义务。被告任卫只对原告主张的欠款无异议，但辩称原告保证的生产成绩没有达到。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年9月20日，原告扬翔饲料公司与被告任卫只签订了编号为hn-xxyx-2018-0008的《饲料买卖合同书》，约定：原告向被告销售“扬翔”牌饲料，并向被告提供100万元的赊销信用额度；赊销账期为2个月，赊销期间所欠货款按月利率0.8%支付利息；赊销款到期后若迟延付款，每迟延一日应支付欠款总金额日万分之五的违约金。2019年3月7日，原、被告经对账确认：截止2019年2月28日，被告欠原告货款为2116550元。2019年3月16日，原、被告签订了一份《还款协议》，约定：对于被告欠原告的2116550元货款，被告应在2019年3月30日、4月30日前分别偿还20万元；2019年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日前分别偿还30万元；2019年12月30日前偿还516550元；如被告任何一期逾期，原告有权就所有欠款要求被告提前清偿。之后，经原告催要，被告至今未支付货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未按买卖合同的约定向原告支付货款，应当继续履行支付货款的义务，并应当按照合同约定支付利息及逾期违约金。原告主张的利息低于合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：限任卫只于本判决生效之日起十日内向新乡市扬翔饲料有限公司支付货款2116550元及利息（利息以2116550元为基数，自2019年3月1起计算至货款付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24503元，减半收取12251.5元，由任卫只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年十月十三日书记员  李东飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1802号原告：董悦，女，1981年4月15日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张奎武，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建生，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：鲁志，男，1976年8月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。原告董悦与被告鲁志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董悦的委托诉讼代理人张奎武、李建生，被告鲁志的委托诉讼代理人祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董悦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款432000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2019年期间，以原告的名义，以小额贷款的方式,贷款170000元，使用原告名下的信用卡262000元，两项款项到期后，贷款机构向原告通知还贷，原告把以上的贷款部分还清后，向被告索要，被告以无钱还原告为由拖延至今，只打下借条一张为凭，故诉至法院依法判决。被告鲁志辩称，第一，原告、被告之间并没有真实的民间借贷行为；第二，原告欠第三人的贷款是其个人行为，与被告无任何关系；第三，原告、被告均是有家庭的人，却于2009年10月份起长期保持情人关系至2018年，二人分手时原告胁迫被告索要分手费，被告被迫为原告出具一份材料，具体什么内容记不清了，但是原告、被告之间确实未发生实际的民间借贷行为，请法院依法判决。依据最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的规定第十九条，本案属于原告提起的虚假民事诉讼，请依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了情况说明、借条、银行回单、银行凭证、贷款明细，被告鲁志提交了微信记录，以上证据经本院审查及质证在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间，被告鲁志以原告董悦名义多次进行网络贷款并借用原告董悦信用卡刷卡取现。2019年1月28日，被告鲁志为原告董悦出具情况说明一份，载明“董悦所有信用卡及相关借款，全部由鲁志借出并全部由鲁志偿还，董悦其他机构借款（如还呗、借呗、安逸花等）全部由鲁志偿还”2019年9月15日，被告鲁志为原告董悦出具借条一张，载明“今有鲁志以董悦名义，以小额贷款方式，贷人民币（大写）壹拾柒万元整，（小写）170000元，使用董悦名下信用卡（大写）贰拾陆万贰仟圆整，小写262000元整”上述款项被告鲁志未能偿还给原告董悦。本院认为，原告提交的证据可以相互印证，形成较为完整的证据链条，证明原、被告之间形成民间借贷关系，被告应承担偿还原告借款的义务。被告虽辩称双方并无真实的借贷关系，借条等是受原告胁迫出具，但其未能提供充分证据证明，故对被告辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告鲁志于本判决生效后十日内偿还原告董悦借款432000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告鲁志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  王春雨人民陪审员  陈立海二〇二〇年十月二十九日书 记 员  龙 梦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20256号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：雍玉梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：黄玉艳，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告黄玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人雍玉梅、何章华，被告黄玉艳及其委托诉讼代理人徐冬丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年7月28日至2019年8月31日期间的物业服务费8281元，2017年1月1日至2019年8月31日期间的公摊水电费187元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒交物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告黄玉艳辩称，1、2015年12月30日，案涉房屋的开发商下发了告知书，载明原告因特殊原因不能为本案小区服务，依照法律规定重新选聘物业服务企业，因此双方不存在物业服务合同关系；2、因原告提供的服务存在很多瑕疵，不符合物业服务合同的约定，故2018年包括被告在内的大多数业主联名申请重新选聘物业服务企业；3、原告提供服务期间，存在诸多违约行为，未尽到对小区基本设施的维修维护义务，未对小区公共秩序进行维护，未对小区环境进行修复。综上，因原告存在根本违约，被告根据法律规定不支付物业费于法有据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告黄玉艳系位于重庆市渝北区回兴街道XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为124.2平方米，系住宅。 2014年10月18日，原、被告签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2016年7月28日至2019年1月31日期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求；被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，提供了告知书及联名申请签名表予以证明；被告还辩称原告违反合同约定不作为，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮政快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，虽提供了告知书及联名申请签名表予以证明，但无证据证明XX小区由其他物业服务企业提供物业服务，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。 原告要求被告支付2016年7月28日至2019年8月31日期间的物业服务费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2019年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费进行了书面催收，故对该期间物业服务费，本院不予支持。因此，本院确认被告在本案中交纳物业服务费的期间为2016年7月28日至2019年1月31日。 根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年7月28日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×124.2平方米×（4/31+30）个月=6735.65元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告违反合同约定不作为，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告黄玉艳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年7月28日至2019年1月31日期间的物业服务费6735.65元； 二、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄玉艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10561号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：王玉新，行长。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：李国勤，男，1960年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与李国勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23515号民事判决书已经发生法律效力。因李国勤未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年8月2日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的207802.28元，执行费3017元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行存款8487.39元，上述案款8487.39元将退至申请人指定的银行账户，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10561号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗惠锶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3449号原告：梁恩文，男，汉族，1982年9月17日生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨建贵，男，1940年6月16日生，汉族，住四川省南江县。被告：李兴成，女，1942年9月9日生，汉族，住四川省南江县。被告：柯芳，女，1969年5月10日生，汉族，住四川省南江县。被告：吴欣芸，女，1994年4月16日生，汉族，住四川省南江县。被告：吴欣钊，男，2001年9月5日生，汉族，住四川省南江县。被告：杨粘，男，2005年11月20日生，汉族，住四川省南江县。法定代理人：柯芳，系其母亲。六被告共同委托诉讼代理人：赵娟娟，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：武城县顺凯运输有限公司。统一社会信用代码：913714285522452840。住所地：山东省武城县老城镇驻地。法定代表人：刘金祥，董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。第三人：徐德泉，男，1987年8月8日生，汉族，住山东省武城县。第三人：武城县亿通物流运输有限公司。统一社会信用代码：91371428MA3C4RJN86。住所地：山东省武城县老城区东关村。法定代表人：梁恩文。第三人：刘金祥，男，1954年7月29日生，汉族，住山东省武城县老城镇商贸街**内**。身份证号码：3724241954********。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。第三人：刘宝顺，男，1973年10月22日生，汉族，住，住山东省武城县/div>委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。第三人：王洪超，男，1985年10月23日生，汉族，住，住山东省武城县城区/div>委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。本院在审理原告梁恩文诉被告杨建贵、李兴成、柯芳、吴欣芸、吴欣钊、杨粘，第三人武城县顺凯运输有限公司、徐德泉、武城县亿通物流运输有限公司、刘金祥、刘宝顺、王洪超案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年8月6日立案。因原告梁恩文应当预交而未预交案件受理费，在本院通知后仍未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁恩文撤诉处理。审判长  张伟献审判员  鲁鸣铎审判员  郭合田二〇二〇年十月二十七日书记员  李 真
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2444号申请执行人沈洪飞，男，1962年5月30日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人蔡飞，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人沈洪飞与被执行人蔡飞民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终3074号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，蔡飞归还沈洪飞借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自贷款市场报价利率LPR公布之日起，按当期LPR计算），于判决生效后十日内履行。因被执行人蔡飞未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行,立案标的为100000元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月17日，通过执行公开系统送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人蔡飞。2、本院于2020年8月14日与2020年10月16日分别对被执行人蔡飞名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划被执行人蔡飞名下银行存款10460元（发放申请执行人9060元，本案执行费1400元），无不动产信息。查封被执行人蔡飞名下宁Ａ×××**号车辆（查封期限自2020年8月21日至2022年8月20日），查封被执行人蔡飞名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限自2020年8月19日至2022年8月18日）。上述车辆均未实际扣押如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年9月8日向被执行人蔡飞发布限制消费令,并于2020年10月16日将被执行人蔡飞列入失信被执行人名单。4、本院于2020年9月14日冻结被执行人蔡飞名下财付通账户（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日）；本院于2020年10月19日冻结被执行人蔡飞名下支付宝账户（冻结期限自2020年10月19日至2021年10月18日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。6、2020年9月9日，本院工作人员前往被执行人蔡飞住所地所在村委会调查，经反馈，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年10月23日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终3074号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十月二十七日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初550号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人卞圆圆，男，1986年10月25日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被东海县公安局取保候审，2020年10月13日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人卞圆圆犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人卞圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月16日下午4时许，被告人卞圆圆趁为肖某送货之机，在东海县平明镇驻地肖某经营的新宁超市内，采取顺手牵羊的方式将肖某放置在柜台内的营业款3000元盗走。2020年9月7日，被告人卞圆圆经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人肖某全部损失。以上事实，被告人卞圆圆审中无异议，并有其供述与辩解，被害人肖某陈述，证人宋某证言，监控录像，指认现场笔录，退赔转账记录，认罪认罚具结书，被告人卞圆圆前科劣迹登记表，发破案及到案经过，被告人卞圆圆户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞圆圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人卞圆圆犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人卞圆圆案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；退赔被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞圆圆犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(罚金已预缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年十月二十八日书记员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6350号 原告：冉兆军，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人:米风云，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆启程岩土工程勘察设计有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路********。 法定代表人：苏碧才，该公司总经理。 被告：苏碧才，男，1976年12月10日出生，汉族，新疆启程岩土工程勘察设计有限公司总经理，现住乌鲁木齐市。 二被告共同委托诉讼代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：韩雪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告冉兆军与被告新疆启程岩石工程勘察设计有限公司、苏碧才与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告冉兆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉兆军撤回起诉处理。 审判员  李莎莎 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈娟娟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3505号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。主要负责人：陈理铄。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：余美叶，女，1959年5月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨宪涨，男，1956年1月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：金帮米，男，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：杨观武，男，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：余满叶，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林玉荣，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告余美叶、杨宪涨、金帮米、杨观武、余满叶、林玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行撤诉。案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行负担。审判员  曾小勤二〇二〇年十月二十二日书记员  殷晓静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执997号 杨筱蔚、桂林银行股份有限公司贺州支行： 本院执行的杨筱蔚与被执行人桂林银行股份有限公司贺州支行合同纠纷一案，经当事人自动履行，现已全部执行完毕，申请人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终81号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初316号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人莫勇，男，1979年6月15日出生于广西桂平县，汉族，高中文化，居民，住玉林市玉州区。因本案于2020年1月13日被行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第五部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人莫勇犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人莫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月12日20时左右，李某1（男，2006年2月8日出生）在玉林市玉州区同新路公路局宿舍篮球场和钟某、邓某1打球，被告人莫勇认为他们打球吵到其休息，之后双方发生争执，莫勇持小刀捅伤李某1的腹部。经鉴定，李某1的损伤为上腹部中部创口，肝损伤出血，其损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年 -2- 1月12日22时许，莫勇到公安机关投案，并如实供述其作案经过。 以上事实，被告人莫勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某1陈述，证人邓某1、钟某证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，病历，被害人伤情照片，鉴定意见书及通知书，被告人莫勇供述，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：莫勇一次性赔偿李某1的经济损失16000元（已兑付）。 本院认为，被告人莫勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。莫勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。莫勇认罪认罚，依法从宽处理。莫勇赔偿了被害人的经济损失，对其酌情从轻考虑。综合上述量刑情节，本院决定对莫勇从轻处罚。为严肃国法，保护他人的身体权不受侵犯，根据莫勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押15天，即自2020年5月20日起至2020年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西 -3- 壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  黄海军 人民陪审员  梁 伟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6400号 原告：张某2，女，1974年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张某3，男，1973年11月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。被告：张某1，女，1995年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张某2、张某3与被告张某1法定继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张某2、张某3于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成庭外和解，现原告张某2、张某3自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某2、张某3撤诉。案件受理费已减半收取1320.96元，由原告张某2、张某3负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   王娇洋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初1860号 原告：马某4，男，东乡族，住临夏县。 被告：马某6，女，回族，住临夏县。 原告马某4诉被告马某6离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马某4于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某4撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年十月十三日 书记员  张美宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1249号 原告：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：吉林省长春市建设街**。 法定代表人：王洪博，该中心主任。 被告：赵连东，男，1970年1月15日生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：徐素梅，女，1968年7月6日生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：吉林省恒远担保有限公司，住所，住所地长春市高新开发区div> 法定代表人：李淑艳。 第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住所，住所地长春净月高新技术产业开发区div> 法定代表人：李诚成。 原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告赵连东、徐素梅、吉林省恒远担保有限公司、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。 原告吉林省促进中小企业发展服务中心诉称，被告赵连东、徐素梅是夫妻关系。2013年8月20日，与被告赵连东、第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行签订《委托贷款合同》，约定原告作为委托人委托第三人向被告赵连东发放借款1,000,000.00元。被告吉林省恒远担保有限公司与原告签订《委托贷款保证合同》，承担连带责任保证。原告诉请：1.被告赵连东、徐素梅偿还原告借款本金512,997.48元及利息和罚息（截止到起诉之日止本息合计873,771.85元）；2.被告吉林省恒远担保有限公司对上述欠款承担连带责任；3.诉讼费、律师代理费由被告承担。 本院经审查认为，本案原告吉林省促进中小企业发展服务中心未能提供被告吉林省恒远担保有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。 案件受理费12,538.00元，退还原告吉林省促进中小企业发展服务中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王新
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2941号 申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司，地址:安徽省阜阳市临泉光明南路**统一社会信用代码:91341221394469011P。 法定代表人：李强，临泉中银富登村镇银行有限公司(行长)。 被执行人：朱成广，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘本玲，女，1974年5月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：朱成刚，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉中银富登村镇银行有限公司与朱成广、刘本玲、朱成刚金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初890号民事判决书，已经发生法律效力。朱成广、刘本玲、朱成刚未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉中银富登村镇银行有限公司于2020年9月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱成广、刘本玲、朱成刚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞