贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3898号原告：冷光奇，男，1982年5月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：李德剑，贵州舸林律师事务所律师，系特别授权。被告：金沙县宏大建筑工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇一中路醋厂小区**楼，统一社会信用代码：915205232155516006。法定代表人：张越，系该公司总经理。委托代理人：刘国军，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。原告冷光奇与被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司（以下简称宏大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告冷光奇及其委托代理人韩建华、李德剑、被告宏大公司的法定代表人张越及其委托代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷光奇向本院提出诉讼请求:1.由被告立即支付原告工程款72796.63元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告分别于2016年5月10日和6月28日签订了《金沙县残疾人托养院防水、水电安装工程承包合同》和《金沙县残疾人托养院消防安装工程承包合同》，依照合同约定，原告履行完成了相关施工义务，产生劳动工程费用等共计483790.8元。另前述工程中施工人员李少华受伤产生了医疗费及其他赔偿共计440055.83元全部由原告已支付，按照原、被告之间的承包合同，5000元以外的费用应当由被告支付，故被告还须向原告支付39005.83元。前述款项被告支付45万元部分后至今还有72796.63元未支付给原告，原告多次催告无果。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法第19条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告宏大公司辩称，原、被告双方对涉案工程并未进行验收，且也未进行结算，对于是否欠付原告工程款尚不明确，请求法院驳回原告的诉讼请求，待双方进行结算后再行支付。原告冷光奇为证明自己的诉讼主张，向本院提出如下证据：1.《金沙县残疾人托养院消防安装工程承包合同》《金沙县残疾人托养院防水水电安装承包合同》。用以证明原、被告之间的工程承包关系成立；合同约定了施工范围、单价；合同第八条约定超出5000元部分由甲方负责。经质证，被告对公章有异议，因为我们办公室没有该份合同，当时履行该合同的法定代表人罗德宏无法联系，所以无法核实合同的真实性，需要进一步进行核实。2.金沙县残疾人托养院消防安装工程竣工验收纪要及领款单（327721.5元）、金沙县残疾人托养院防水水电安装工程竣工验收纪要及领款单（156069.3元）。用以证明原、被告之间的消防工程、水电工程已经验收，并确定了金额。经质证，被告不予认可，因为两份合同未加盖公司公章，同时消防工程的验收是在2018年经公司组织施工后才验收的，在本项目的业主单位有记载。同时，当事人罗德宏无法联系，不能证明其真实性。公司为该项目的消防支付了费用3万余元。3.宏大公司项目支出汇总单、医疗发票5张、宏大公司与李少华签订的赔偿协议、住院期间的费用清单、李少华领取的生活费收据4张。用以证明施工中李少华受伤的事实以及产生的费用。经质证，被告对真实性需要进一步核实，公司法定代表人变更有一年多时间，原告在起诉前并未将上述证据交到公司申请支付相关费用。被告宏大公司无证据向本院提供。本院对证据的认定情况，原告举证1、2、3组证据，被告虽有异议，但上述证据能相互印证形成证据链，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告宏大公司（甲方）与原告冷光奇（乙方）于2016年5月10日签订《金沙县残疾人托养院防水、水电安装工程承包合同》载明：“甲方愿将金沙县残疾人托老院防水、水电安装工程承包给乙方施工。工程地点：金沙县古新社区，工程内容：金沙县残疾人托养院（厨房、卫生间、屋面、屋面伸缩缝嵌缝），包干单价：1.(1)屋面SBS卷材防水：28元/平方米；（2）卫生间丙纶防水：20元/平方米；（3）水电安装：30元/平方米。（4）屋面伸缩缝嵌缝20元/平方米。2.工程总价以实际工程量结算。承包方式：防水部分包工包料，水电部分包工不包料。工期要求：工程开工时间2016年5月16日，完工时间2016年11月25日。安全责任：3.若发生安全事故，5000元以内由乙方自负，超出5000元由甲方负责，乙方负连带责任。付款方式：工程完工经甲方验收合格后一次性付清工程款。合同尾部发包方处有甲方代表罗德宏、赵兴智签字，并加盖被告公司公章。”于2016年6月28日签订《金沙县残疾人托养院消防安装工程承包合同》载明：“甲方愿将金沙县残疾人托老院消防安装工程工程承包给乙方施工。工程地点：金沙县古新社区，工程内容：金沙县残疾人托养院（室内消防安装工程），包干单价：1.甲方承包给乙方的单价为：95元/平方米。2.工程总价以实际工程量结算。（4）屋面伸缩缝嵌缝20元/平方米。承包方式：乙方包工包料（不包含验收及税费）。工期要求：工程开工时间2016年6月30日，完工时间2017年4月25日。安全责任：3.若发生安全事故，5000元以内由乙方自负，超出5000元由甲方负责，乙方负连带责任。付款方式：工程完工经甲方验收合格后一次性付清工程款。合同尾部发包方处有甲方代表罗德宏、赵兴智签字，并加盖被告公司公章。”《金沙县残疾人托养院防水、水电安装工程竣工验收纪要》载明：“1.按合同及施工方要求完成了所有项目，达到施工方及合同要求，验收合格。2.确认该工程：1.屋面SBS卷材防水：28元/平方米×1198.99平方米=33571.72元；2.卫生间丙纶防水：20元/平方米×323.85平方米=6477元；3.水电安装：30元/平方米×34497.7平方米=103491元；4.屋面伸缩缝嵌缝20元/平方米×626.48平方米=12529.6元；以上四项面积共计156069.3元。结算总价为：156069.3元，大写：壹拾伍万陆仟零陆拾玖元叁角。参加验收人员：赵兴智、郭洪、冷光奇（签字）。2017年5月10日的《领款单》载明：领款事由：金沙县残疾人托养院防水、水电安装工程，人民币（大写）壹拾伍万陆仟零陆拾玖元叁角￥156069.3元。单位负责人批示：属实，罗德宏（签字）2018.12.11.领款人：冷光奇（签字）该《领款单》底部注明：属金沙县残疾人托养院防水、水电安装工程款，赵兴智（签字）2017年5月10日。左上角注明：请财务核实借款冲抵后支付。赵兴智（签字）2017年5月10日。”《金沙县残疾人托养院消防安装工程竣工验收纪要》载明：“1.按合同及施工方要求完成了所有项目，达到施工方及合同要求，验收合格。2.确认该室内消防安装工程：95元/平方米×3449.7平方米=327721.5元，结算总价为：327721.5元，大写：叁拾贰万柒仟柒佰贰拾壹元伍角。参加验收人员：赵兴智、郭洪、冷光奇（签字）。2017年5月10日的《领款单》载明：领款事由：金沙县残疾人托养院消防安装工程，人民币（大写）叁拾贰万柒仟柒佰贰拾壹元伍角￥327721.5元。单位负责人批示：属实。罗德宏（签字）2018.12.11.领款人：冷光奇（签字）该《领款单》底部注明：属金沙县残疾人托养院防水、水电安装工程款，赵兴智（签字）2017年5月10日。左上角注明：请财务核实借款冲抵后支付。赵兴智（签字）2017年5月10日。”《金沙县宏大建筑工程有限责任公司项目支出汇总表》主要内容载明：“手术费、药费、检查费、床位费、赔偿款、生活费等合计（大写）肆万肆仟零伍元捌角叁分￥44005.83元，部门项目经理：赵兴智（签字）材料员（施工员）：郭洪（签字）报销人：冷光奇（签字）审核：何军（签字）该汇总单右上角签注：同意支付。罗德宏（签字）注：按合同扣除冷光奇应该承担部分。罗德宏（签字）2017.5.16。”该44005.83元款项系原告冷光奇支付给涉案工程务工人员李少华受伤的各项赔偿费用，有医药费发票、赔偿协议及领款单等证据在卷佐证。同时查明，原、被告当庭认可涉案金沙县残疾人托养院防水、水电安装及消防安装工程已经竣工验收并投入使用。另查明，罗德宏系涉案工程施工时被告宏大公司的法定代表人，赵兴智系涉案工程的项目负责人。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，本案中，原告冷光奇系没有建筑施工资质的自然人，其与被告宏大公司签订的《金沙县残疾人托养院防水、水电安装工程承包合同》《金沙县残疾人托养院消防安装工程承包合同》应认定无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”的规定，原、被告双方签订的施工合同虽然无效，但涉案工程已经竣工验收合格并投入使用，故可参照涉案施工合同及相关证据确定工程款。《金沙县残疾人托养院防水、水电安装工程竣工验收纪要》及《领款单》《金沙县残疾人托养院消防安装工程竣工验收纪要》及《领款单》能够载明了原告冷光奇所施工的工程量及工程价款，《会议纪要》上有项目负责人赵兴智及工作人员郭洪签字，《领款单》上有项目负责人赵兴智及时任法定代表人罗德宏签字，且涉案工程已经竣工验收并投入使用，《承包合同》《会议纪要》《领款单》及《支出汇总表》相互印证可作为涉案工程款的结算依据，本院予以认定。被告宏大公司辩称涉案工程没有进行结算，工程款不能确定的主张，本院不予采信。《金沙县宏大建筑工程有限责任公司项目支出汇总表》载明原告冷光奇支付给伤者李少华的各项赔偿款为44005.83元，该《汇总表》上有赵兴智、罗德宏签字，且有医药费发票、赔偿协议及领款单等证据佐证，本院予以认定。该44005.83元款项参照《承包合同》约定，超过5000元部分的39005.83元应由被告宏大公司承担。综上，被告宏大公司应支付原告冷光奇的款项为156069.3元+327721.5元+39005.83元=522796.63元，扣除原告自认的借支款45万元，被告尚应支付原告72796.63元。故此，原告冷光奇诉请被告宏大公司支付其工程款72796.63元的主张，有事实法律依据，本院予以支持。至于被告宏大公司在庭审质证时陈述涉案消防工程的验收是在2018年经公司组织施工后才验收合格，公司为此支付了3万余元费用的主张，因未举证证明，缺乏事实依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷光奇工程款72796.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告金沙县宏大建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇二〇年十月十九日书记员  胡鹏