广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3924号原告：彭忠于，男，汉族，1968年9月14日出生，身份证住址：湖南省宁乡县*************附1室，公民身份号码：430************834。被告一：黄亮华，男，汉族，1985年11月16日出生，身份证住址：江西省抚州市乐安县******潭港二组28附2号，公民身份号码：362********1165335。被告二：刘情，女，汉族，1987年10月13日出生，身份证住址：江西省南康市***********，公民身份号码：360************547。原告彭忠于诉被告一黄亮华、被告二刘情民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告彭忠于、被告一黄亮华到庭参加诉讼，被告二刘情未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3493194元，利息1158026.26元（以借款本金3993194元为基数按照年利率12%从2018年2月14日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月13日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄亮华、刘情系夫妻关系，原告与被告黄亮华系生意合作伙伴。2016年8月15日至2018年2月13日期间，被告因偿还债务等原因向原告多次借款，合作期间多次挪用货款。2018年2月13日，经双方结算二被告向原告出具借款条一张，确认欠原告3993194元，利息按月息1%计算，约定2018年12月31日还清本息。还款期限届满后，被告仅在起诉前还款50万，未按期足额偿还欠款，原告多次向被告催讨，被告故意逃避，拒不归还借款。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交证据为：1、原告身份证、居住证，证明原告诉讼主体的事实。2、被告一身份证复印件，证明被告一诉讼主体的事实。3、被告二身份证复印件，证明被告二诉讼主体的事实。4、《借条》，证明被告签订借款单据的事实。5、借款转账明细。证明原告向被告履行了借款的事实。6、还款转账明细，证明被告向原告还款500000元的事实。原告并于庭后根据被告一所提交的证据向本院提出反证：1、广东忠德设备有限公司清算协议，该证据“处理方案”第5条间接证明被告借款的事实，借款条开具日期是2018年2月13日，公司清算日期是2018年11月29日，证明被告欠原告款和公司亏损清算是两个不同的事件。2、通话记录证明被告提供的录音证据实际造假，被告罔顾事实，混淆视听，制造证据。被告一答辩称：我不认同原告所述的借款事实，事实上双方于2016年11月份已正式注册公司合伙，其中我担任公司的大股东，所谓的挪用款项皆不属实。当时是因为公司的货物存放在原告所出租的房屋中，为了拿回货物，我才会带着被告二与原告签订欠条以拿回货物，但签订欠条后原告拒绝归还货物，借款条也没有给回我。当时因为原告拒绝归还货物，我就与原告终止合作并于2018年3月份自己出来创业，至今未拿回货物。据了解，货物已被原告卖掉了，货物的总价值及原告合作时收取的货款已超过400万元，故我认为该借款不存在，仅存在生意合作的经济纠纷。被告一为其答辩向本院提交的证据：1、营业执照，证明双方于2016年11月份起就已经开始合作。2、双方聊天记录，证明案涉款项不属于借款，属于双方合作的经济纠纷，且当时存放在原告处的货物已被原告卖掉了。被告一并于庭后向本院提交光盘、录音材料笔录，证明1、原、被告间不存在民间借贷的法律事实，2、原告变卖机器设备的违约事实，3原告持有公章的事实。原告对被告一提交的证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二中，卖掉的机械设备与本案借款无关。另双方合作的公司法人代表为被告二，且公司亏损将近400万元尚未清算，故卖掉的机械设备属于清偿公司欠款。对庭后提交的证据的质证意见为：视频证据及音频证据均和本诉讼案无关，和广东忠德设备有限公司注销清算协议有关，音频录制时间造假，真实情况是被告于2020年8月27日，案件开庭后，被告为收集所谓的证据打电话给原告并录音。被告一对原告提交的证据的质证意见为：对证据一至三三性均无异议；对证据四有异议，双方虽签订借款条，但不存在借款关系；对证据五无异议，但该结算表系双方合作期间的支出的钱，但没有进账的记录；对证据六没有异议。被告二经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见和相关证据，亦未到庭参加诉讼。依法视为对原告提交的上述证据无异议。本院经审理查明，被告一、被告二为夫妻关系。2016年11月16日，由原告、被告二及案外人肖地发共同合伙成立广东忠德设备有限公司，由被告二作为该公司的法定代表人、执行董事，案外人肖地发作为监事。2018年2月13日，由原告作为出借人，被告一作为借款人，被告二作为借款共同责任人签订《借款条》，约定被告一向原告借款3993194元，利息按借款金额的月息1%计算，于2018年12月31日归还本息。2018年11月29日，原告与被告一签订广东忠德设备有限公司注销清算协议，协议约定该公司经营亏损3961361.2元均为原告实际出资，经过协商，原告承担净亏损的1961361.2元，被告一承担2000000元，工厂的全部货物由被告一处理，处理的资金归被告一所有，被告一向原告支付2000000元，黄亮华备齐500000元现金给原告，并交付三台光纤定位机给原告，被告一将公司所有货物提走，剩余的1200000元，由被告一分期支付，从2019年3月起每月30日前支付100000元，分12个月支付，如果被告一严格按照以上的方式支付货款，可以取得原告的谅解，原来所借的款（约定2018年12月31日前归还）可以延期到2020年4月开始归还，如果未按照约定支付，每逾期一次，罚款10000元，并不能获得借款的延期支付。2020年5月8日，被告通过银行转账方式向原告转账500000元。本院认为，原告向本院提交有两被告签名确认的借款条予以证明原告与两被告之间存在民间借贷关系，原告在庭审及起诉状中陈述借款条中的款项系被告挪用双方合作时期的货款结算出来的总额，但原告仅向本院提交借款条予以佐证双方的借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提交证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，被告向原告答辩称原告与两被告签订的借款条系原告与被告一在合伙经营企业时所亏损的金额，并非本案的民间借贷关系。原告也未提交其与被告一之间的转账交易记录，根据原告与被告一之间的微信聊天记录可以查明，原告与两被告之间的债权债务关系，是合伙期间的债权债务关系，对本案双方合伙期间的债权债务关系，根据当前证据均无法查明合伙期间的履行情况，因此本院对双方之间的合伙关系不予处理，原告与两被告可另循相关途径解决。对于原告起诉的民间借贷关系，根据本院查明，原告与两被告实际上不存在民间借贷关系。故本院对原告起诉要求两被告偿还借款3493194元及利息的诉请不予支持。被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：驳回原告彭忠于的全部诉讼请求。案件受理费22005元（适用简易程序，已减半收取），由原告彭忠于负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健