江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2770号原告：顾维虎，男，1985年9月27日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，江苏协恒律师事务所实习律师。被告：刘荣，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：刘祥，男，1983年4月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**国际研发总部园******。法定代表人：卞永兵。委托诉讼代理人：姚瑞梅，女，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所，住所地江苏省苏州市苏州高新区运河路**div>主要负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。原告顾维虎与被告刘荣、刘祥、南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称南京车融汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾维虎的委托诉讼代理人许海洋、李琳，被告南京车融汇公司委托诉讼代理人姚瑞梅，被告人保财险苏州公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。被告刘荣、刘祥经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾维虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘荣、刘祥、南京车融汇公司共同原告各项损失暂定10000元（具体数额待伤残鉴定结论出具后另行确定）；2.判令被告人保财险苏州公司在保险范围内承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘荣、刘祥、南京车融汇公司共同赔偿原告医药费15301.99元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、护理费20120元、误工费35000元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计为185792.31元。本院认定事实如下：一、2018年6月3日12时20分，刘荣驾驶案涉车辆，沿板仓街行驶至南京市玄武区板仓街一大队路口时，与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤、双方车损的案涉事故。刘荣负案涉事故全部责任，原告无责任。二、原告伤后即被送至栖霞区妇幼保健院急诊检查治疗，X线检查提示“右胫骨平台骨折，外侧平台塌陷”，同日转至东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断“1.右胫骨平台骨折2.右膝皮肤擦伤”，于2018年6月7日行“右胫骨骨折切开复位内固定术”，于2018年6月15日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱有“术后六周门诊复诊，根据复诊情况决定下一次复诊时间；避免患肢负重和剧烈活动，无负重状态下功能锻炼”等。截止2018年6月15日，原告共计花费45662.91元，其中伙食费70.20元，原告购买轮椅花费448元。三、南京车融汇公司为案涉车辆登记所有人，为案涉车辆在人保财险苏州公司处投保了限额为122000元交强险和限额为1000000元商业三者险，含不计免赔险，案涉事故发生在上述保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额项下金额为10000元、死亡伤残赔偿限额项下金额为110000元。四、2018年8月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告至2018年6月15日期间已发生的前期医疗费损失45662.91元、辅助器具费448元、住院13日的伙食补助319.8元，合计46430.71元。2019年12月12日，本院作出(2018)苏0102民初7611号已生效民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于该判决生效之日起十五日内赔偿原告顾维虎46430.71元。上述判决赔偿的各项损失截止至2018年6月15日。五、2018年7月24日、10月30日、11月27日、2019年6月11日，原告多次前往东南大学附属中大医院复诊、开药。2019年6月16日，原告在东南大学附属中大医院住院治疗，入院诊断“右胫骨平台骨折术后”，于6月19日行“骨折内固定术装置取出术”，于6月21日出院，出院诊断同入院诊断，出院情况为“治愈”，出院医嘱有“保持手术切口清洁干燥，积极换药；休息两个月；不适随诊”等。本次住院共计5日。原告上述治疗期间共支出医疗费14571.72元。六、2020年8月3日，经原告申请，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2020年9月15日，该鉴定所出具省人医司鉴所[2020]临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人顾维虎外伤后，构成十级伤残；被鉴定人外伤后，误工期限建议以210日为宜，护理期限建议以120日为宜，营养期限建议以90日为宜。”原告为此支付检查费730.27元、鉴定费2100元。七、案涉车辆使用性质为预约出租客运。2017年6月20日，南京车融汇公司与刘祥签订《车融汇汽车租赁合同》及附件《违章处理约定书》，约定刘祥以营运为目的，以车融汇租赁方式向南京车融汇公司承租案涉车辆；南京车融汇公司根据刘祥的上述目的购买案涉车辆。租期自2017年6月20日至2020年6月19日。双方另签订《网约车营运服务合同》，约定刘祥与南京车融汇公司间非雇佣关系、非劳动合同关系。八、刘荣初次领取中华人民共和国机动车驾驶证日期为2018年1月18日，实习期至2019年1月17日。刘荣无道路运输客运从业资格。以上事实有当事人陈述、医疗费发票、住院费用清单、(2018)苏0102民初7611号民事判决书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。本案中，刘荣负案涉事故全部责任，原告无责任，故刘荣应对相应侵权后果承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘荣驾驶案涉车辆发生负全部责任的案涉事故，案涉车辆在人保财险苏州公司处投保了交强险及商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，故人保财险苏州公司应保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围或超出保险赔偿限额的部分由刘荣承担赔偿责任。庭审中，人保财险苏州公司认为刘荣尚在实习期内且没有道路运输从业资格证，故主张商业三者险责任限额内不应予以赔偿。因本院(2018)苏0102民初7611号生效民事判决已认定人保财险苏州公司须承担相应保险责任，故本院不采纳人保财险苏州公司主张。本院根据查明事实，认定原告本次诉讼损失如下：1.医疗费15301.99元（含伙食费7.3元）。2.住院伙食补助费150元（含上述伙食费）。3.营养费。原告主张30元/日×90日=2700元，人保财险苏州公司认为该项费用与住院伙食补助费不可兼得。本院认为原告主张营养费于法有据，且营养期限经鉴定为90日，故本院予以支持。4.护理费。原告主张100元/日×（120日-58日×2）+9860元×2=20120元，并提供期间为2018年6月17日至2018年10月10日、总金额为9860元×2=19720元的2张护理费发票证明。根据原告伤情、本案司法鉴定意见书，本院酌定120元/日×（13日+5日）+80元/日×（120日-13日-5日）=10320元。5.误工费。原告主张误工费5000元/月×7个月（210日）=35000元，并提供天津沃趣人力资源有限公司于2018年6月13日出具的《证明》证据证明，原告自2017年10月17日至今为该公司提供劳务配送服务，月均劳务收入为5000元。人保财险苏州公司不认可原告收入证明的客观性，认为原告主张过高。本院认定如下：原告从事配送服务工作，但未提交收入明细证据，本院根据鉴定意见并参照其他服务业在岗职工平均工资标准支持31665.08元。6.交通费。原告主张500元，本院根据原告就诊情况，酌情支持200元。7.残疾赔偿金104920.32元。8.精神损害抚慰金5000元。以上各项损失合计15301.99元-7.3元+150元+2700元+10320元+31665.08元+200元+104920.32元+5000元=170250.09元，由人保财险苏州公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾维虎170250.09元；二、驳回原告顾维虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取为665元，由被告刘荣负担626元、原告负担665元-626元=39元；鉴定费2100元，由被告刘荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨