山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5416号原告：裴孝来，男，1963年10月28日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。被告：裴敦斌，男，1962年10月3日出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市泰山区。被告：骆萍，女，1963年8月20日出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市泰山区。原告裴孝来与被告裴敦斌、骆萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴孝来的委托诉讼代理人李天林到庭参加诉讼，被告裴敦斌、骆萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴孝来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款125800元及利息(按本金125800元，自起诉之日起至本息还清为止，按月息1.5%计算，截止到起诉之日利息为37740元)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月21日被告向原告借款125800元，用于经营种子，月息一分五厘，借期一年。借款到期后被告一直以无钱为由推脱。为此，诉至法院，要求判如所诉。裴敦斌、骆萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告裴敦斌与骆萍系夫妻。2018年12月21日，被告裴敦斌、骆萍向原告出具借条一份，载明：“今借裴孝来现金壹拾贰万伍仟捌佰元（125800），月息壹分伍厘，借期壹年”，借条下方还载明“利息18870元，共计144670元，14800元”。两被告在借条上签字并捺印。关于借款过程及还款过程，原告称，其与被告裴敦斌系同学。2016年4月，被告裴敦斌提出向原告借款50000元，月息为1.5%，原告于同年4月5日取款41000元，于同年5月6日分别取款5000元、4000元，于同日将现金50000元交付被告裴敦斌，被告裴敦斌未向原告出具借条。2017年6月16日，被告裴敦斌又提出向原告借款30000元，原告根据被告的要求，用自己的信用卡在被告指定的商户刷卡20105元（如果刷卡是整数，可能会被银监会发现是非法套现），同日自己又用该信用卡分别取款5000元、5000元，这样共计出借给被告30000元，被告未向原告出具借条。2017年6月20日，被告裴敦斌偿还原告50000元借款一年的利息9000元，并针对上述两笔借款向原告出具了借款80000元的借条，双方约定利息为月息1.5%。2017年9月30日，被告裴敦斌又提出向原告借款20000元，原告同意后，被告使用原告的信用卡刷卡19988.7元，同年10月1日，被告裴敦斌、骆萍向原告出具借款20000元的借条，约定利息为月息1.5%。原告同时称，原告出借上述款项后，两被告除支付50000元借款第一年利息9000元外，未再支付利息，因此，双方于2018年11月21日进行对账，上述借款共计100000元按照月息1.5%计算至该日的利息为25800元（80000元借款自2017年6月21日计算至2018年11月21日为21600元，20000元借款自2017年10月1日计算至2018年11月21日为4200元），双方约定将该利息计入后期本金，利息仍为月息1.5%，为此两被告将之前的借条收回，并向原告出具借款金额为125800元的借条。此后，两被告仍未支付利息，2019年10月原告找到被告，经结算，截止该日的利息为18870元，连同本金共计144670元，原告提出如果被告能够立即支付利息，利息可算作14800元，为此，在上述借条上记载了“18870元”“144670元”、“14800元”等字样。针对上述主张，原告提交借条、银行交易明细、信用卡账单等证据予以证实。借款到期后，两被告仍未能偿还本金及利息，因此，原告诉来本院，要求处理。另查明，中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，被告裴敦斌、骆萍于2017年6月20日向原告裴孝来借款80000元，于2017年10月1日向原告借款20000元，利息均约定为月息1.5%，2018年11月21日双方进行对账，约定将截止该日的利息共计25800元计入后期借款本金，借期1年，同时约定利息仍为月息1.5%，以上事实有借条、银行交易明细、信用卡账单和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系真实、合法，依法应予保护。被告裴敦斌、骆萍未能依约返还借款，现原告要求两被告返还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，两被告出具的借条虽载明借原告现金125800元，原告认可该125800元包括利息25800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案原被告约定月利率1.5%，超过了原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，因此25800元利息不应计入后期借款本金，应认定本案借款本金为100000元。关于借款利息，原被告约定借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的借款利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原被告约定利率超过了原告起诉时一年期LPR的四倍，应依法调整为原告起诉时的一年期LPR四倍，即年利率15.4%（3.85%×4）。故利息应以80000元为基数，自2017年6月20日起；以20000元为基数，自2017年10月1日起，均按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条规定，缺席判决如下：被告裴敦斌、骆萍于本判决生效之日起十日内偿还原告裴孝来借款本金100000元及利息（以80000元为基数，自2017年6月20日起；以20000元为基数，自2017年10月1日起，均按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由原告裴孝来负担173元，被告裴敦斌、骆萍负担1612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十月二十三日法官助理宋丽平书记员田甜