陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2446号 原告：朱文福，男，生于1941年11月13日，汉族，住陕西省固县，现住城固县。 被告：汉中新天地农业发展有限公司。 住所地：城固县XX环XX路XX段。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0221。 法定代表人：李勇君，系该公司经理。 被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司。 住所地：城固县XX环XX路XX段。 法定代表人：李泽辉，系该公司经理。 原告朱文福与被告汉中新天地农业发展有限公司（以下简称：新天地公司）、汉中康亿园生态食品科技有限公司（以下简称：康亿园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文福到庭参加了诉讼，被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱文福本院提出诉讼请求：1、判令第一被告清偿借款本金97700元，并承担至实际清偿之日止的约定利息。2、判令第二被告负连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款70200元，期限一年，月息1.5%，到期后一次性还本付息；2017年4月26日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款8000元，期限一年，月息1.5%，到期后一次性还本付息；2017年8月29日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款19500元，期限一年，月息1.5%，到期后一次性还本付息，被告康亿园公司为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司久拖不还，至今未偿还分文本息。故原告依法提起诉讼。 原告朱文福为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原的合法主体资格情况。 2、借款合同三份。证明原告与被告新天地公司及康亿园公司借款、担保的情况。 3、收款收据九份。证明原、被告之间借款的金额及支付情况。 4、保证函三份。证明被告康亿园公司担保还款的事实。 5、证人尹某某、陈某某、黎某甲富的证明材料各一份。证明借款到期后，原告及三证人等从2018年5月起一同多次找被告新天地公司、康亿园公司催要借款的事实。 6、汉中仲裁委员会不予受理通知书一份。证明原告按借款合同约定优先向城固县仲裁委申请了仲裁的事实。 被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的第1、2、3、4、6份证据均能相互印证，形成了完整的证据链，其真实性和证明目的，本院予以确认；对原告提交的第5份证据，因三份证人证明内容完全相同，不符合有效证据的要件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年4月24日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款70200元，期限一年，月息1.5%，到期后一次性还本付息，当日，原告给付了被告新天地公司现金70200元，被告新天地公司加上当年利息16200元及应给付原告的奖励3600元后，向原告出具了90000元的收款收据，加盖了财务专用章；2017年4月26日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款8000元，期限一年，月息1.5%，到期后一次性还本付息，当日，原告给付了被告新天地公司现金8000元，被告新天地公司加上当年利息200元及应给付原告的奖励1800元后，向原告出具了10000元的收款收据，加盖了财务专用章；2017年8月29日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款19500元，期限一年，月息1.5%，到期后一次性还本付息，当日，原告给付了被告新天地公司现金19500元，被告新天地公司加上当年利息4500元及应给付原告的奖励1000元后，向原告出具了25000元的收款收据，加盖了财务专用章，被告康亿园公司在上述三份《借款合同》上担保人处加盖公章担保，并出具了保证函（详见：保证函）。借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司至今未偿还原告分文本息。故原告向本院提起诉讼，要求：1、判令第一被告清偿借款本金97700元，并承担至实际清偿之日止的约定利息。2、判令第二被告负连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。 另查明：《借款合同》第十条约定“本合同履行过程中，发生争议应优先向城固县仲裁委仲裁，仲裁不成，可以向城固县人民法院提起诉讼”。原告于2020年10月13日向汉中仲裁委员会城固县仲裁院申请仲裁后，汉中仲裁委员会作出不予受理决定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告新天地公司与原告签订三份《借款合同》向原告借款共计97700元，约定了利息及借款期间，就应当按时偿还借款本息，但被告新天地公司未能及时偿还借款本息的行为，违背诚实守信的原则，与法与理相悖，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。借款时，原告扣除了当年利息及应给付原告的奖励款后，实际支付被告新天地公司现金97700元，故借款本金依法应当认定为97700元；因双方约定月利率1.5%超过现行法律规定标准，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时（即2020年9月20日公布）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为年息15.4%。被告康亿园公司在《借款合同》上加盖公章担保，并出具了保证函，其保证方式约定的内容均为连带责任保证。因担保函上保证金额为借款本金，且保证期间约定在《借款合同》的借款期间内，根据法律规定，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满日为2018年6月5日，担保期间至2018年12月5日。因原告未提供出担保期间内要求担保人康亿园公司承担保证责任的相关证据，其担保人的保证责任应依法予以免除。对证人尹某某、陈某某、黎某甲的出具证明材料，因证明内容完全相同，不符合有效证据的要件，本院不予采信。故对原告要求被告康亿园公司承担连带责任的请求，本院不予支持。因城固县未设立仲裁委，而现城固仲裁院属汉中仲裁委的派出机构，原告按双方借款合同约定优先申请了仲裁，在汉中仲裁委作出了不予受理决定后，向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十二条之规定，判决如下： 一、由被告汉中新天地农业发展有限公司偿还原告朱文福借款本金人民币97700元及利息（其中借款70200元的利息从2017年4月24日起，按年利率15.4%计算至借款本息付清之日止；借款8000元的利息从2017年4月26日起，按年利率15.4%计算至借款本息付清之日止；借款19500元的利息从2017年8月29日起，按年利率15.4%计算至借款本息付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1628元，减半收取计814元，由被告汉中新天地农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张碧敬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 维 1