wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2434号原告：深圳某某物业管理有限公司安阳分公司，住所地高新区弦歌大道**。负责人：叶某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，女，该公司员工。被告：程某某，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：高某某，女，1982年10月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司与被告程某某、高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司负担。审判员  徐艳二〇二〇年十月十五日书记员  张倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7719号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：邓亚京,男性,1990年10月19日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人邓亚京金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8859号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的27298.52元及利息，未受偿27298.52元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初542号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人范建华，男，1977年6月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地寿光市，住所地寿光市。2019年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被寿光市公安局取保候审。同年10月30日被寿光市人民检察院取保候审。2020年9月2日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）527号起诉书指控被告人范建华犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人范建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2018年9月至2019年5月，被告人范建华在寿光市，为他人提供麻将桌、麻将、扑克等赌具进行赌博，从中谋利约4万元。 公诉机关认为，被告人范建华开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元的量刑建议。公诉机关提交了证人付某、李某1、李某2、李某3、张某、董某1、董某2、董某3证言，检查笔录，受案登记表、抓获经过、人口信息、传唤证、延长讯问时间查证审批表、被传唤人家属通知书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及执行回执、综合材料、补充侦查报告书、房屋租赁证明、寿光市颐和物业管理有限公司证明等书证，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人范建华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范建华开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控的罪名和事实成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人范建华非法所得人民币40000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 娜
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初91号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人龙腾，男，1987年12月11日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，住天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月9日经天等县公安局决定取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］96号起诉书指控被告人龙腾犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人龙腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年1月20日19时许，被告人龙腾驾驶桂Ｆ×××××小型轿车由天等县都康乡永隆隧道往天等县百旺隧道方向行驶，当该车行驶至G243线1637km+500m处时，碰撞到横过道路的行人农某1，造成农某1受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，龙腾主动打电话报警并留在现场等待交警处理。2020年1月21日15时，农某1因抢救无效在天等县人民医院死亡。经天等县公安局交警大队认定，龙腾承担事故全部责任。案发后，被告人龙腾已赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人龙腾驾驶机动车辆在行经人行横道时，没有减速行驶，遇到行人通过人行横道时，没有停车让行，造成一人死亡的严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙腾在事故发生后，拨打报警电话并在原地等待交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人龙腾认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人龙腾有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人农某的证言；被告人龙腾的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人龙腾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙腾违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，龙腾拨打报警电话并在原地等待交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，龙腾赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。龙腾承认指控的犯罪事实且认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人龙腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 农静云 书 记 员 劳靓婧 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1940号之二申请执行人：陈建波，男，汉族，出生日期：1986年10月25日，户籍所在地：江苏省阜宁县。被申请执行人：广东中诚实业控股有限公司苏州分公司，住所地：苏州市朱家湾街**(**楼**)负责人：罗静。被申请执行人：广东中诚实业控股有限公司，住所地：，住所地：广州市越秀区越秀北路**301自编**v>法定代表人：罗静。陈建波与广东中诚实业控股有限公司苏州分公司劳动人事争议一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日做出的姑劳人仲案字【2019】第740号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：1.自本仲裁裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人2019年7月工资16632.68元，2019年8月工资16632.68元。2.对申请人的其他仲裁请求不予支持。因广东中诚实业控股有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，陈建波向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。因作为广东中诚实业控股有限公司的法人分支机构广东中诚实业控股有限公司苏州分公司，于本案中不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人陈建波向本院申请追加广东中诚实业控股有限公司为被执行人。本院2020年8月25日以（2020）苏0508执1940号之一执行裁定书追加广东中诚实业控股有限公司为本案被申请执行人，裁定广东中诚实业控股有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人陈建波一次性支付申请人2019年7月工资16632.68元，2019年8月工资16632.68元。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年7月7日、2020年8月31日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人广东中诚实业控股有限公司苏州分公司名下宁波银行存款3780元和光大银行存款8457.35元，被本院扣划后分配本案案款2804.45元。除此外，各被执行人名下银行无值得扣划的存款(2)各被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)各被执行人名下无车辆信息。(4)各被执行人名下无证券数据。3、2020年7月7日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、因被执行人广东中诚实业控股有限公司苏州分公司注册登记地在本地，本院对于申请人提供的被执行人注册登记地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。5、因各被执行人均为法人单位，本院未向社保机构查询其名下社保信息。6、2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为33265.36元，执行到位金额为3203.43元，其中执行费执行到位398.98元，本案未执行到位标的为30460.91元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月三十日书记员 张 军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4347号申请执行人宜兴市翔驰石材有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码91320282MA1T6L1CXA。法定代表人：盛波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪斌(受该公司的特别授权委托)，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，江苏逸鹤律师事务所实习律师。被执行人无锡市墨刻空间设计有限公司，住所地无锡市北塘区二泉紫园**201，统一社会信用代码9132020005351817XC。法定代表人：王梦晴，该公司经理。宜兴市翔驰石材有限公司（以下简称翔驰公司）与无锡市墨刻空间设计有限公司（以下简称墨刻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出案号为（2019）苏0282民初7230号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：墨刻公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付翔驰公司货款20000元，并承担该款自2019年5月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年9月9日通过电子送达的形式向被执行人墨刻公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人墨刻公司未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人墨刻公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，墨刻公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年10月21日前往无锡市不动产登记中心查询查询被执行人墨刻公司名下不动产登记信息，墨刻公司名下无不动产。4、本院于2020年10月21日对被执行人墨刻公司的法定代理人王梦晴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月21日通过短信送达向申请人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案为执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初7230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员  金喆赟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6173号原告：熊华坤，男，汉族，1978年9月14日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨世春，男，汉族，1978年3月28日生，住河南省固始县。原告熊华坤与被告杨世春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊丽到庭参加了诉讼。被告杨世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊华坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款85500元整并支付资金占用期间的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，被告杨世春系原告老表的朋友。被告杨世春称做钢材生意，可以给原告提供钢材，于是原告按照被告的要求通过银行转账的方式支付给被告的妹妹杨士梅10万元、通过微信转账的方式支付给被告杨士春2万元整，货款支付后，被告始终没有提供相应的钢材，原告见货物无望，就向被告催要已支付的货款，被告在原告催要后仅提供了15吨废钢筋，以单价2300元共抵扣了34500元的货款，截至2019年被告尚拖欠原告85500元货款未退还。后经原告多次催要，被告总是以种种借口推脱拖延，始终不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求被告承担还款付息的义务，请依法裁决。被告杨世春未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、原告农业银行交易明细，证明原告向被告杨世春及杨世春指定账户杨士梅转账12万元的事实；3、短信聊天截图，证明原告向被告主张权利的事实；4、微信聊天截图，证明双方结算后最终欠款数额；5、结算单，证明交易经过和结算情况。上述证据，被告通过电话及微信方式表示均无异议，并对双方交易经过及结算结果予以认可。本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告做钢材生意，向原告提供钢材，原告给被告通过银行转账12万元。后被告给原告提供15吨钢筋，以单价2300元共抵扣货款34500元。2019年11月28号，双方结算后，被告向原告出示一张结算单证明被告下欠原告85500元货款未还，因被告未及时还款，致原告诉至本院。本院认为，关于原告诉请被告偿还85500元的问题，鉴于被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨世春于本判决生效之日起六十日内偿还原告熊华坤货款85500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十月三十日书记员  柴起鑫
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初364号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年10月29日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队车管分所的起诉状。姚彦颖要求：一、请求法院撤销被告作出的处罚决定书，处罚书的编号为370104100994817。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我于2013年5月8日处理了被告对我作出的处罚决定，处罚书的编号为370104100994817，被告称我被处罚的原因是我在驾驶车辆通过济南机场客运路北向南路段时，机动车行驶超过规定时速10%以上不足30%，罚款50元，记3分，我认为我并没有被告所说的超速的情况，被告作出的处罚决定书所认定的事实是不清楚的，请求法院查明事实，依法撤销该处罚决定书，望判如所请。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初293号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十九日书记员  徐铭慧
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1544号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道鱼轻路**，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，系该支公司总经理。被执行人：刘洪文，男，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与刘洪文追偿权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初9776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为56312元等款项（包括案件受理费1178元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款2215.21元，并已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为2215.21元，其中本案已执行到位案件受理费为1178元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1544号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月十五日书记员  许甜甜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15543号之三 申请执行人：欧小恒，男，汉族，1999年12月7日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：李生，男，汉族，1994年2月9日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人欧小恒与被执行人李生财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20659号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还10500元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法冻结并扣划被执行人名下相关银行账户存款，扣划得款489.85元，扣除本案执行费58元后，余款431.85元已退还予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款489.85元，扣除执行费58元后，申请执行人已收执行款431.85元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十月九日 书记员  何啟浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执896号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地：珠海市拱北粤华路**都市花园首层。统一社会信用代码：914404006175142129。 负责人：吴剑军。 被执行人：陈雄才，男，汉族，1969年3月24日生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李捷芳，女，汉族，1975年8月6日生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行与被执行人陈雄才、李捷芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币3280345.78元及利息、罚息、复利（待算）、案件受理费人民币33215元、保全费人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈雄才名下有位于珠海市香××区情侣中路××广场××房(权证号码：20××01)之房产，经变价处理，得执行款人民币4016288元，申请执行人（即抵押权人）优先受偿人民币3692918.40元（不含迟延履行利息）。 （二）查明被执行人李捷芳名下有位于珠海市香××区香洲××单元××房（权证号码：01××28），本院已查封上述房产（2022年5月30日查封期限届满），但因该房产设有抵押且抵押权人尚未诉讼，本案暂不宜处理，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑秀玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2562号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈某某，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈平、刘丽娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈平、刘丽娟下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈平、刘丽娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2922号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：杨某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被告已偿还全部借款本息及案件受理费为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张军德二〇二〇年十月十二日（法官助理 韩菲菲书记员 李树琴
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执426号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人胡天赐，男，1995年5月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14586号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人胡天赐履行偿还借款本金5,117.52元、利息718.33元、仲裁服务费140.00元、仲裁案件受理费73.92元、迟延履行的加倍利息19.02元，合计6,128.79元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡天赐因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第14586号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人胡天赐对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14586裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执异30号 异议人（被执行人）：莫科元，男，1979年12月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 异议人（被执行人）：梁娜，女，1981年8月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。 法定代表人：李林，行长。 本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人莫科元、梁娜金融借款合同纠纷执行一案，异议人莫科元、梁娜于2020年10月9日对本院拍卖登记在莫科元、梁娜名下位于岑溪市沿江二路丽景湾花园观景阁5幢5-××号房[房屋证：岑房权证市区字第××号；土地证号：岑国用（2013）第6&tim**;×号]的第一次拍卖保留价提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人莫科元、梁娜称，异议人共应向中国农业银行股份有限公司岑溪市支行履行385068.47元的还款义务，已经履行了十多万元的还款义务，因多种不可抗力，导致未能按约定还款。岑溪法院在（2020）桂0481执恢131号案中，拟拍卖的标的物第一次拍卖保留价为539745元，与异议人借款时抵押评估价值差距巨大，显失公平，足以损害异议人的合法权益，综上，异议人请求法院调整（2020）桂0481执恢131号执行案的第一次拍卖保留价。 本院查明，本院受理的中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与莫科元、梁娜金融借款合同纠纷一案，经开庭审理，2019年6月25日，本院依法作出（2019）桂0481民初1217号民事判决。判决生效后，因莫科元、梁娜没有履行判决书确定的义务，2020年1月8日，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行向本院申请强制执行，立执行案号为(2020)桂0481执105号，在执行过程中，2020年1月15日，本院对莫科元、梁娜名下位于岑溪市沿江二路丽景湾花园××房[房屋证：岑房权证市区字第××号；土地证号：岑国用（2013）第6&tim**;×号]进行了查封。2020年6月30日，经征询中国农业银行股份有限公司岑溪市支行同意，本院依法作出(2020)桂0481执105号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月16日，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，立执行案号（2020）桂0481执恢131号。在案件执行过程中，2020年7月22日，本院依法作出（2020）桂0481执恢131号执行裁定书，裁定拍卖莫科元、梁娜名下位于岑溪市沿江二路丽景湾花园××房[房屋证：岑房权证市区字第××号；土地证号：岑国用（2013）第6&tim**;×号]。 另查明，2020年4月15日，本院向国家税务总局岑溪市税务局发出了(2020)桂0481执105号协助查询函，查询莫科元、梁娜名下位于岑溪市沿江二路丽景湾花园××房[房屋证：岑房权证市区字第××号；土地证号：岑国用（2013）第6&tim**;×号]的市场价格。2020年4月16日，国家税务总局岑溪市税务局对查询函进行了回复。根据国家税务总局岑溪市税务局的复函，涉案土地使用权及地上房屋的评估价格是719660元，本院以询价结果下浮25%即539745元作为起拍价对上述土地使用权及地上房屋进行第一次网络拍卖。2020年8月26日，本院依法作出(2020)桂0481执恢131号网络拍卖通知书及询价结果通知书，以上文书均向当事人进行了送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款：“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中，案涉土地使用权及地上房屋的评估价值为719660元，起拍价为评估价值下浮25%即539745元，符合法律规定。对起拍价进行下浮，目的是为人民法院在拍卖涉案财产时赋予执行法官一定的自由裁量权，既遵循价值规律原则，又遵循偏低原则，同时又要考虑竞买人的心理因素，本着实事求是的态度，尊重市场规律，科学确定底价，以价值规律为基础，发挥市场调节功能，在执行效率优先、通过制度设计争取促成拍卖成交。综上，本院对莫科元、梁娜请求调整第一次拍卖保留价的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人莫科元、梁娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书，向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金明 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李一峤 书 记 员 韦妙珍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3597号原告：王生明，男，汉族，1955年11月17日生，住光山县。委托诉讼代理人：黄菁，女，汉族，1989年12月4日生，住址同上，系王生明儿媳。被告：信阳千家物业服务有限公司，地址光山县城南城广场东侧。法定代表人：王志和，系该公司经理。被告：王志和，男，汉族，1974年4月5日生，住光山县。被告：温再明，男，汉族，1962年1月14日生，住光山县。原告王生明诉被告信阳千家物业服务有限公司、王志和、温再明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王生明的委托诉讼代理人黄菁，被告温再明到庭参加诉讼。被告信阳千家物业服务有限公司和王志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付退还安装天然气户头费用2800元（具体详见收款凭证）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日开始，由温再明牵头，有意请王志和在金路园小区办理安装天然气入户事宜。经微信群发消息及邻居之间口头转告，王志和安排专人在温再明车库收天然气户头费用，原告将2800元的预交费用支付给信阳千家物业服务有限公司，现被告因长期未施工，既不为我们安装天然气，也不退款，严重影响了原告的正常生活。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，甚至构成诈骗，并且直接给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请县法院支持原告的诉讼请求。原告王生明向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、信阳千家物业服务有限公司收款凭证一份。被告信阳千家物业服务有限公司、王志和经本院合法传唤未到庭，未作答辩。被告温再明辩称，我是上官岗社区金路园小区业主，因天然气安装的事情找邻居王志海询问天然气施工人员的情况。后来王志和就来我车库门口张贴通知，通知上面写明户头3600元，预交2800元，通气再补齐800元，总共是3600元。情况核实后，就有12户业主交了2800元，在我车库收的款。因王志和收款后没有安装燃气也一直未退款。业主通过110两次报警，商务区派出所按案处理，把王志和传唤到派出所调解，王志和写了份承诺书，给了9000元现金。安装天然气的费用不是我收的，我不承担退款责任。被告温再明向本院提交的证据材料有：1、委托书复印件一份；2、承诺书复印件一份；3、通知复印件一份。经审理查明，原告居住于光山县弦山街道办事处××路园小区，经业主温再明、王志海联系被告信阳千家物业服务有限公司为金路园小区办理安装天然气入户事宜。2019年10月19日，被告信阳千家物业服务有限公司以安装天然气为由，向原告收取天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，载明“王生明今收然气费贰仟捌佰元，下欠捌百元”，并加盖了信阳千家物业服务有限公司公章。共有12户业主缴纳了上述款项。后因故该小区天然气一直未安装，期间信阳千家物业服务有限公司集体退款9000元后再未退款，遂引起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，被告信阳千家物业服务有限公司以为原告安装天然气为由，收取原告天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，其后，被告信阳千家物业服务有限公司并未替原告安装天然气，被告信阳千家物业服务有限公司所得款项属不当得利，现原告持据要求被告信阳千家物业服务有限公司退还相应款项，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告王志和系公司法定代表人，其行为系职务行为，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告温再明非天然气安装费的收款人，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告信阳千家物业服务有限公司集体所退的9000元，应予扣减，平均到原告应扣减750元（9000元÷12），即被告信阳千家物业服务有限公司应退还2050元。被告信阳千家物业服务有限公司、王志和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳千家物业服务有限公司于判决生效后三日内返还原告王生明天然气安装费2050元；二、驳回原告王生明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告信阳千家物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年十月二十九日书记员  刘涛
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2184号 原告：黄加军，男，汉族，1962年10月20日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：罗维中，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：陈诵权，男，汉族，1969年9月29日出生，住柳城县。 原告黄加军诉被告陈诵权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黄加军于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄加军申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄加军撤诉。 案件受理费减半收取计488元，由原告黄加军负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1971号申请执行人：王亦农，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：蔺霖，男，1989年7月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人王亦农与被执行人蔺霖民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年1月28日作出的（2019）苏1202民初5436号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告蔺霖于本判决生效之日起十日内偿还原告王亦农借款本金80000元，并支付资金占用利息（以80000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由原告王亦农负担263元，被告蔺霖负担1000元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月8日、2020年10月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下财付通账户有少量存款，本院于9月10日冻结其财付通账户，并于10月10日予以扣划金额合计人民币2579.29元，扣除执行费50元，余款2529.29元已发放给申请执行人。3、2020年9月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月22日，本院委托陕西省渭南市蒲城县人民法院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 灿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6360号 原告：周燕君，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：陈华，季辰，浙江杰正律师事务所律师。 被告：解振发，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县 原告周燕君与被告解振发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，同月25日原告预交受理费，本院立案并依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告周燕君及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告解振发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还给原告借款本金20万元，并支付利息43633元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%从2019年3月18日暂计算至2020年8月19日，此后利息仍按此利率继续计算至借款还清日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经王某介绍认识。2019年3月，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，口头约定月利率2%。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条1张，约定借款期限从2019年3月17日到2020年3月16日。到期后，经原告催讨，被告未归还。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告解振发未作答辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周燕君向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.人口信息1张，证明被告主体资格；3.借条1张，证明原、被告之间的借贷关系、约定归还日期等；4.中国农业银行个人账户明细1张，证明原告从银行提取现金交付给被告。 经原告周燕君申请，证人王某出庭作证，证明原告向被告交付借款数额及利息口头约定等。 被告解振发未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.对原告证据，被告未提出反驳意见及证据。本院确认其证明力。 2.对证人王某当庭证言，原告无异议。被告未提出反驳意见及证据。本院确认其部分证明力（利息口头约定依据尚不充分）。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年3月17日，被告解振发经王某介绍，向原告周燕君借款20万元，填写借条1张，约定借期1年（2019年3月17日至2020年3月16日）。此后，被告未归还。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期有约定，对借期内利息未约定，原告尚无充分证据证明双方对利息有口头约定，属于定期无息借贷，原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。按照法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，2020年8月20日起新受理的一审民间借贷纠纷案件适用该规定。本案系2020年7月22日受理，应当适用修正前的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定。原、被告对逾期利率未作约定，按借款时民间借贷上述司法解释规定，可按年利率6%从2020年3月17日起计算逾期利息。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%从2019年3月18日起计算借期内利息及逾期利息，依据尚不充分。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对依据尚不充分部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等规定，判决如下： 一、被告解振发应当于本判决生效之日即归还给原告周燕君借款本金20万元，并支付逾期利息5200元（按年利率6%从2020年3月17日已计算至2020年8月19日，此后逾期利息仍按此利率继续计算至借款本金还清日）； 二、驳回原告周燕君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元（适用简易程序已减半收取，原告周燕君已预交），由原告周燕君负担288元，由被告解振发负担2189元（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年十月十六日 代书记员  卢梦青
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保516号田永军：本院民事审判团队于2020年10月27日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2172号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人薛维军银行账户上的48000元银行存款；二、查封你所有的晋MSR7**雪佛兰牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人薛维军名下的账户已以48000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止；二、查封你所有的晋MSR7**雪佛兰牌小型轿车一辆，期限为一年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5486号申请执行人：路林，男，1977年9月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市大**东望街**4-6-1，身份证号210104197709235811。被执行人盖全武，男，1979年11月4日出生，汉族，无职业，住沈，住沈阳市和平区div>被执行人何旭，女，1978年5月15日出生，汉族，无职业，住沈，住沈阳市和平区div>申请执行人路林与被执行人盖全武、何旭纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01161号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人盖全武、何旭发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人盖全武、何旭纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，系该行员工。被执行人：韩广义，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人韩广义信用卡纠纷一案中，经查，被执行人韩广义在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩广义在银行的存款3469.7元，或查封与执行标的3469.7元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十月十三日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4865号原告：王俊松，男，汉族，1974年4月10日出生，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：文绪武，浙江正卓律师事务所律师。被告：河南华壹实业集团有限公司（以下简称华壹集团公司），住所地：固始县红苏路中段**。统一社会信用代码：91411525577635481F。法定代表人：陈星，经理。委托诉讼代理人：谢泽松，该公司员工。原告王俊松与被告华壹集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊松向本院提出诉讼请求：1．由被告支付未竣工验收合格，违法违规交付使用产生的违约金截至2020年7月20日96,534元，之后违约金按日万分之五计算至竣工验收合格之日；2．由被告退回违规收取的天燃气开户费、登记费、电视开户费3,380元，并按银行同期贷款利率支付至退回完毕之日的利息，以上暂计99,914元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日，被告作为出卖人与原告作为买受人签订了一份由被告提供的格式合同《商品房买卖合同》，将华侨城10号楼1单元2201房出卖给原告。合同约定了房屋的面积、价款、付款方式、交房条件、违约责任等条款，但被告没有按约定的交房条件交付房屋，构成了违约，损害了原告的合法权益。被告还违反法律法规，超越规定期限、范围收取天然气、电视开户费等多项费用，严重地侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告华壹集团公司辩称，我公司是严格按合同约定向原告交付房屋，且所交的房屋没有任何质量问题；原告的诉求无任何事实、法律和约定的依据，应当依法驳回；我公司是按照约定代为收取相关费用，是原告应承担的义务；原告如认为费用应当返还，应该向收费主体主张权利。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：一、房屋是否验收合格。1．原、被告《商品房买卖合同（预售）》第四章第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当符合下列第3项所列条件，即该商品房已取得商品住宅交付使用批准文件。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量书》。该合同《补充协议》第九条明确批准文件为：建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、预售许可证、国有土地使用权证、五方责任主体签署的建设工程竣工验收意见表。被告依次分别于2016年10月18日、2017年4月20日、2017年6月12日、2018年1月6日、2016年9月8日、2019年10月1日取得上述文件。2．原告于2020年1月21日验收房屋并签收了《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》，并未提出异议。3．原告未充分证明该房屋存在质量问题。二、是否违规收费。补充协议第一条，合同中的购房价款中未包括乙方应缴纳的燃气开户费、有线电视开户费、登记费等，上述费用相关部门要求被告统一代收的，原告应足额向被告交付，其后双方据实结算。可见，被告收取上述费用，有据可依。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同及其补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告根据双方约定的条件和内容交付房屋、收取相关费用属于正当履约行为。原告的诉求，缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王俊松的诉讼请求。案件受理费1,149元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十月二十一日法官助理徐善传书记员杨若迪
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执438号被执行人：武宪伟，男，1975年6月20日出生，汉族，职业不详，住通河县。本院于2020年9月3日依据已经生效的（2019）黑0128刑初83号刑事判决书，受理了移送执行的武宪伟罚金纠纷一案，执行标的16000元。在执行过程中，被执行人武宪伟外出打工,不在家中居住，留置送达执行通知等手续。经财产调查，发现被执行人名下有部分银行存款；有位于通河县住宅（已查封）；此外未发现其他可供执行财产。现因查封房产价值较大，武宪伟同意2021年2月29日前履行缴纳罚金义务，该案已符合终结执行结案要求。执行到位案款3404.31元，已交至国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执438号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄星照二〇二〇年十月二十二日书记员  袁 野
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5694号 原告：李建军，男，汉族，1975年8月1日生，住安徽省六安市。 被告：季东梅，女，汉族，1981年7月23日生，住安徽省霍邱县。 原告李建军诉被告季东梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼。被告季东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告梧桐佳苑33#104商铺租金和物业费39960元，以及被告不按时履行合同违约金3996元，共计43956元。2、诉讼费用依法由被告承担。 事实与理由：2018年8月1日，被告因经营服装干洗生意，在前期合同到期后，继续租住原告位于梧桐佳苑33#104商铺从事服装干洗，合同约定租金为每年三万元，由被告在签订合同时付给原告。合同签订后，被告多次以种种理由拖欠房租，从2018年8月1日开始拖欠房租和物业费39960元，原告体谅被告困难，曾提出分期付款等解决办法，但被告仍然拒不履行支付房租义务。原告多次向被告催要房租，均因电话不接而讨要失败。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。 被告季东梅未答辩。 经审理查明：2018年7月23日，李建军作为甲方与季东梅作为乙方签订《商铺租赁合同》一份，约定，甲方出租商铺位于梧桐佳苑33#104号，建筑面积一层为76.19平方米，地下室47平方米。租赁期限3年，自2018年8月1日起至2021年7月31日。每年租金30000元，乙方以现金形式向甲方支付租金。本合同一经签署，乙方即应交纳5000元押金，合同终止，乙方交清租金及水电等相关费用后，甲方即可退还乙方押金（不计息）。若乙方提前解除合同，视为违约，押金不予退。合同还约定其他事项。 合同签订时，季东梅已租赁合同项下房屋，用于服装干洗。 2020年5月13日，李建军与季东梅解除《商铺租赁合同》，季东梅搬出租赁房屋。季东梅出具欠条，载明，今承租人季东梅欠出租人李建军梧桐佳苑33号楼104铺2018年8月1日至2020年1月30日房租36000元以及2016年2月11日至2020年6月11日物业费3960元，共计39960元。以上欠款，欠款人在2020年8月30日之前还清，如果违约，则按欠款百分之十支付违约金。 以上事实，有合同、欠条、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未依约清偿债务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租金及其违约金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季东梅应予本判决生效之日起十日内支付原告李建军租金36000元、物业费3960元共计39960元； 二、被告季东梅应予本判决生效之日起十日内支付原告李建军违约金3996元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告季东梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年十月十五日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1410号姜仁俊、王怀琴与金湖中汇建材有限公司抵押权纠纷一案，申请执行人要求被执行人协助其办理位于金湖县黎城街道人民路24号房地产的抵押权登记解除手续。在执行过程中，已将位于金湖县黎城街道人民路24号房地产解除抵押，执行费500元申请人已缴纳。至此，本院（2020）苏0831民初915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初745号 原告：轮台县恒丞商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：梁军荣，该公司经理。被告：巴州大朴石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济开发区。法定代表人：李超，该公司经理。原告轮台县恒丞商贸有限公司与被告巴州大朴石油技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告轮台县恒丞商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按轮台县恒丞商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 书  记  员   韩   冬   冬
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初870号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈刚，男，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区（户籍所在地南昌市东湖区）。因犯故意杀人罪、盗窃罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，于1995年2月27日被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十四年。因吸食毒品，于2020年6月29日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月29日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]4913号起诉书指控被告人陈刚犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人陈刚、法律帮助律师张永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月的一天晚上，被告人陈刚在自己家中（南昌市东湖区2栋1单元205室）容留未成年人张某（2004年7月22日出生）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年6月28日，被告人陈刚在南昌市东湖区门口被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈刚具有前科，坦白，认罪认罚等情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。并有人口基本信息、归案经过、指认现场照片、刑事附带民事判决书，证人张某、刘某的证言，辨认笔录，现场检测报告，被告人陈刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈刚有前科，酌情从重处罚；有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玉二〇二〇年十月十三日法官助理袁瑶环书记员史娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2106号 案外人：胡贵琴，女，1959年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路**。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路**惠川彩叠苑**1-1/div> 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街**陈其禄集资楼**div> 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人胡贵琴对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡贵琴称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第0234**，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月16日，胡贵琴与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买位于四川省自贡市自流井区房屋，房屋总价款为59280元。胡贵琴支付了全部房款。2015年11月5日，胡贵琴与王大山建材公司签订《位置确认单》，确认原合同及图纸编号Ｔ046号位置置换为争议房屋。王大山建材公司已将争议房屋交付胡贵琴占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人胡贵琴在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故胡贵琴请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月二十日 书记员  何静
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢141号中国农业银行股份有限公司水城县支行（申请执行人）、谢永琼、吴学文（被执行人）：中国农业银行股份有限公司水城县支行与谢永琼、吴学文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54449.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54449.00元。至此，中国农业银行股份有限公司水城县支行（申请执行人）向本院申请执行的(2015)黔水执字第00097号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执962号之三申请执行人：湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所地麻城经济开发区兴业路**，统一社会信用代码：914211811559729871P。法定代表人：柯忠福，该公司董事长。委托代理人：董文，该公司市场助理。委托代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。被执行人:翁乾铭，男，汉族，1977年6月15日出生，浙江省天台县人，住浙江省天台县。本院在执行湖北屯仓管业科技发展有限公司与翁乾铭民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人翁乾铭偿还到期借款及律师代理费220000元，并负担执行费3230元。在执行过程中，因被执行人翁乾铭既未按期履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院以（2020）鄂1181执962号之二执行决定书将被执行人翁乾铭纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询、不动产登记部门进行查询，被执行人翁乾铭无银行存款，无房屋产权登记信息，被执行人翁乾铭目前无财产可供执行，本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初2299号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月三十日书记员  梁叶青
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执810号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：曾祥邦，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：孟天玉，女，1987年4月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：周基峰，男，1974年1月14日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：江福友，男，1960年5月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：周才仁，男，1964年9月19日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人周基峰、江福友、周才仁金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331民初1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周基峰、江福友、周才仁未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人周基峰、江福友、周才仁偿还借款本息38181.82元及2018年3月20日之后的利息。案件受理费378元及本案执行费由被执行人周基峰、江福友、周才仁负担。本院于2020年7月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周基峰、江福友、周才仁送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人周基峰、江福友、周才仁的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。未发现被执行人周基峰、江福友、周才仁有可供执行的财产。现被执行人周基峰、江福友、周才仁尚欠申请执行人借款本息38181.82元及2018年3月20日之后的利息。因被执行人周基峰、江福友、周才仁未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人周基峰、江福友、周才仁发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人周基峰、江福友、周才仁暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦 峻
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4389号原告：韩某1，男，1955年3月3日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈晨，湖北美仑律师事务所律师。被告：韩某2，男，1975年11月19日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：韩某3，女，1979年6月2日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张坤，湖北联邦律师事务所律师。原告韩某1与被告韩某2、韩某3继承权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人陈晨、被告韩某2，被告韩某3的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求称：判令将儿子韩海峰生前所有的位于襄阳市××××组房屋的征收拆迁补偿款19余万元归原告所有，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与已故妻子庄玉华（1984年去世）生育子女三人，分别为长子韩某2、长女韩某3、次子韩海峰。韩海峰生前在东津镇上营村2组建有三间两层房屋一栋，因拆迁其评估价为19万余元。因韩海峰生前无妻无子，原告为韩海峰第一顺位继承人，该补偿款应当由其全部继承。被告韩某2、韩某3要求分割该款引发争议，原告诉至法院。被告韩某2辩称，1、母亲死亡时韩海峰一岁多，其后兄妹三人就随奶妈共同生活，原告没有尽到抚养义务，其应当少分或者不分韩海峰的财产；2、韩海峰死亡后其对该房屋进行了添加和维修，该部分拆迁补偿款应当由其所有。被告韩某3辩称，1、其母亲死亡后三兄妹随爷爷奶妈生活，原告再婚后又生子对兄妹三人不闻不问，构成遗弃；2、韩海峰生前因建房向其借款35000元未偿还，应当用拆迁补偿款偿还；3、被拆迁房屋的窗户系被告在2015年年底安装，该部分补偿款应当由其所有；4、韩海峰在父爱缺失，小学未毕业等因素下造成就业困难，其对韩海峰的生活、成长尽可能提供帮扶，并对征迁房屋进行建造和维护，该部分补偿款应当由其所有。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：原告韩某1与婚后于××××年××月××日生育长子韩某2、××××年××月××日生育长女韩某3、××××年××月××日生育次子韩海峰。1984年5月，庄玉华因病去世。××××年××月，原告再婚后生子，与已故妻子庄玉华生育的三个孩子由奶奶抚养至生活独立，期间，原告没有向母亲支付过三个孩子的生活费。2013年，韩海峰突然去世。被告韩某2和韩某3对韩海峰生前建造的位于襄阳市××新区东津镇××组房屋进行维护并添加了部分辅助设施。襄阳市东津新区高铁站片区棚户改造，韩海峰生前建造位于襄阳市××新区东津镇××组房屋被划为征迁范围。2020年6月30日，被告韩某2与襄阳市东津新区东津镇上营村村委员会签订《房屋及附属物、附着物货币化补偿安置协议》（编号为0005226），原告得知后认为其是韩海峰第一顺位继承人，要求拆迁指挥部向其支付拆迁安置补偿款无果，引发诉讼。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，原告韩某1为韩海峰第一顺位继承人。原告韩某1请求继承韩海峰生前所有的位于襄阳市××新区东津镇××三间两层的征迁按照安置补偿款19余元，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。目前，被继承的遗产虽属于襄阳市东津新区高铁站片区棚户改造属于被征迁房屋，但原告提供的《房屋及附属物、附着物货币化补偿安置协议》未进行审计程序，尚不能作为被征迁房屋补偿安置款的最终依据，原告韩某1据此主张继承韩海峰生前所有的房屋征收补偿款19余万元全部归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年十月二十三日书记员 马玲玲
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保898号 申请保全人：德州磐石岩土工程有限公司,住平原县, 法定代表人徐鹏。 被保全人：山东舜基建筑工程有限公司,住滨州市,法定代表人胡新国； 被保全人：德州通用航空产业园运营管理有限公司,住陈茂森, 法定代表人陈茂森； 本院在执行德州磐石岩土工程有限公司与山东舜基建筑工程有限公司、德州通用航空产业园运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月22日生效的（2020）鲁1426民初2928号民事裁定书，保全申请人德州磐石岩土工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东舜基建筑工程有限公司、德州通用航空产业园运营管理有限公司名下银行存款63万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州通用航空产业园运营管理有限公司在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款238818.95元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白华鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初430号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人吴凯，男，1990年11月19日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省进贤县。曾因犯盗窃罪，于2018年1月31日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年2月4日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年10月21日 开庭日期2020年10月26日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]421号起诉书，指控被告人吴凯犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人吴凯对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 -2- 2019年11月25日19时许，被告人吴凯在南宁市兴宁区民生路万国广场4楼浪飞网吧休息室处，趁被害人胡钧博睡着不备之机，盗走被害人放在身旁的一部VIVO牌手机。经鉴定，胡钧博被盗手机案发时价值人民币1640元。 另查明，被告人吴凯归案后如实供述自己的罪行。吴凯曾因犯盗窃罪，于2018年1月31日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年2月4日止。 本院意见被告人吴凯的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，具有坦白及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人吴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人吴凯赔偿被害人胡钧博经济损失人民币1640元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直 -3- 接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 -5- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初6524号原告：青岛中恒金泰融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路34启纪集团**507-95（B）。法定代表人：姚欣兴，总经理。委托诉讼代理人：张佳莹，天津津淦律师事务所律师。被告：袁鑫，男，1990年10月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告青岛中恒金泰融资租赁有限公司与被告袁鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告青岛中恒金泰融资租赁有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛中恒金泰融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由青岛中恒金泰融资租赁有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年十月三十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3600号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：熊力，男，1981年11月1日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与管观香信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初6957号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金19769.56元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月21日的利息1296.75元，逾期还款违约金1081.03元，自2019年6月22日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费177元(已减半收取)，由被告熊力承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币22324.34元及利息，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下财付通账户。 5、2020年9月11日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 6、2020年9月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币22324.34元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币22324.34元及利息，执行费234.87元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李梦飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执29256号被执行人孙俊江罚金一案，该案被执行人孙俊江已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2270号原告:霍某，公民身份号码：×××。被告:武某，公民身份证号码：×××。原告霍某与被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告霍某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费20元，由原告霍某负担。审判员  李利生二〇二〇年十月二十七日书记员  王宇桐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民申13号再审申请人（原审原告）：胡江伟，男，1975年1月31日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：韩四化，男，鹿邑县诚信法律服务所基层法律工作者。再审申请人（原审被告）：鹿邑县聚润物流有限公司。再审申请人胡江伟因与被申请人鹿邑县聚润物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1628民初3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡江伟申请再审称，申请人在原审中把鹿邑县聚润物流有限公司作为被告，事实上，“鹿邑县聚润物流有限公司”根本不存在，河南聚润物流有限公司才是适格被告，系主体错误，请求依法再审。本院认为，由于被告主体错误，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙现义审判员  杨雪飞审判员  李 杰二〇二〇年十月三十日书记员  王冬梅
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保571号申请保全人: 西安吉楼商贸有限公司;       你与被保全人: 西北建设有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保482号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月30日已解除对被保全人名下银行账户及车辆所采取的保全措施。  以上保全措施已实施完毕，现通知你。    二0二0年十月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5326号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层及288号605、608、609号。统一社会信用代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈建宏，男，汉族，1973年03月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈建宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币72742.04元及利息、罚息、复利（待算）、案件受理费人民币1889元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑秀玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1327号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾星，男。被申请人易娟，女。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾星、易娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾星、易娟的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢337号之一 申请执行人：李明光，男，1968年06月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈燕华，男，1983年11月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李明光与被执行人陈燕华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日申请恢复执行，要求给付案款14110元，承担执行费112元。 在执行过程中：1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈燕华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为14110元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2168号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈文华，男，1978年4月26日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，电焊工，住江苏省泰州市海陵区。被执行人陈文华罚金、责令退赔、没收财产、盗窃罪一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏1202刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人陈文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年7月7日起至2019年4月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈文华退赔被害人杨某人民币二千八百六十二元，退赔被害人李某人民币九百八十九元，退赔被害人华某人民币七百元。被告人陈文华非法获利人民币一千元予以追缴并依法没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月25日、9月30日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月25日，本院到姜堰不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月27日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年10月15日，本院到苏陈镇××村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202刑初554号刑事判决书中对陈文华罚金、责令退赔、没收财产的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十六日书记员  叶 灿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6662号申请执行人：沈阳市和平区人民法院。被执行人：马君，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。被执行人：任沈斌，男。1968年7月16日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。申请执行人沈阳市和平区人法院与被执行人马君、任沈斌罚金执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初533号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人马君罚金三万元、被执行人任沈斌罚金两万元，本院于2020年9月17日立案执行，在本案执行过程中，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年9月18日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月15日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月十五日书记员 王           雨           晴
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保931号申请人海门市中小企业应急互助基金协会：被申请人海门市亨达经贸有限公司、张素英、袁祖平：关于申请人海门市中小企业应急互助基金协会与被申请人海门市亨达经贸有限公司、张素英、袁祖平追偿权纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4910号民事裁定书，于2020年10月10日对被申请人5个银行帐户及1个财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币686万元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币81.67元。冻结存款的有效期至2021年10月9日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十四日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1315号之一 申请执行人：胡庆荣，男，1953年12月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王文，男，1984年4月23日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行胡庆荣与王文买卖合同纠纷一案中，于2020年9月8日以（2020）黔0524执1315号执行裁定，查封了被执行人王文名下的贵Fx号宝骏牌汽车一辆，现被执行人王文与申请执行人胡庆荣达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 解除对被执行人王文名下的贵Fx号宝骏牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  秦仕红
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初208号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人李荣毕，男，1996年7月16日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市龙陵县。2019年12月27日因吸毒被龙陵县公安局行政拘留十日，2020年1月6日被责令社区戒毒三年。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李荣毕犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人李荣毕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月中旬的一天18时许，被告人李荣毕在朱某的陪同下，在龙陵县龙新乡勐冒街子朝南约1公里处的路边，以人民币400元的价格将30粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨某。经侦查实验，计重3.03克。 针对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认、侦查实验等笔录，并据此认为，被告人李荣毕向他人有偿转让毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李荣毕系坦白，且自愿认罪认罚，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 上述事实，被告人李荣毕在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明及正侧面照、强制措施文书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、查获经过、情况说明；证人杨某、朱某的证言；被告人李荣毕的供述和辩解；辨认笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣毕违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3.03克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李荣毕犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李荣毕归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李荣毕的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李荣毕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年5月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李荣毕贩卖毒品的违法所得人民币400元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。