wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4053号原告：简义贵，男，1988年11月30日生，汉族。被告：陈涛，男。原告简义贵诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告简义贵向本院提出诉讼请求：1、杨涛返还简义贵欠款3000元人民币；2、杨涛返还简义贵自2019年10月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息3；、诉讼费由杨涛承担。事实与理由：2019年10月19日，杨涛因欠简义贵吊车款，给简义贵出具一份欠条，欠条载明，今欠吊车费共计壹万伍仟元整，2019年10月21日打款，落款杨涛。但是时至今日，杨涛仅履行其中12000元，下欠3000元迟迟不予还款。经简义贵多次催告杨涛不予还款，原告迫于无奈向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告简义贵与被告杨涛劳务合同纠纷一案，因原告简义贵向本院提供的被告杨涛身份信息无法确认，本院根据原告提供的信息到公安机关查询被告信息，但并无原告所举被告身份信息的人，本院要求原告进一步提供被告本人的身份证号码以确定适格被告，但原告无法提供，因无法确认被告陈健的身份证号码，导致本案被告方身份信息不明，无法确定权利义务相对方，故依据上述情况可以视为被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告简义贵的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年十月二十一日书记员 陆再鹏
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1608号原告：李春平，女，汉族，1962年5月30日出生，住洛阳市新安县。被告：赵铮铮，男，汉族，1987年5月16日出生，住洛阳高新区。原告李春平与被告赵铮铮不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春平到庭参加诉讼，被告赵铮铮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵铮铮偿还欠款25万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告李春平儿子郭晓栋是同学关系又是朋友，在相处之间被告得知原告要为儿子买房，就自告奋勇说有能力和卖房人直接到房管局办理房产过户手续，不通过中介可省去一万多中介费，原告也是因买房被钱所困，就答应让被告亲自和房主办理房产过户手续。2019年7月15日，原告通过中国邮政银行洛阳古城乡营业所转到被告账户上1万元，并在2019年8月12日又转22万元为房产过户用。2019年8月16日通过手机微信又转给被告2万元，共计25万元。2019年7月15日被告与锦绣园小区6号楼4单元702室房主陈文杰谈成房子买卖协议，并付了定金一万，被告并把房主陈文杰的房子的各个证件发至原告手机上，后来被告再也没有办理房子过户的行动。原告多次催被告，均以各种理由推辞，直到现在房子也没有过户且拒绝和我们联系，无奈诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子郭晓栋与被告赵铮铮系同学朋友关系。2019年7月15日，原告通过中国邮政银行洛阳古城乡营业所向被告账户支付1万元，后又于2019年8月12日转款给被告22万元；2019年8月16日原告再次通过手机微信向被告支付2万元，以上共计25万元。原告称以上款项是委托被告购买他人锦绣园小区房产的首付款，其与被告通过手机微信沟通买房事宜，但在25万元支付给被告后，被告并未继续履行为其购买房屋的承诺。本院认为：原告向被告转款25万元，有其提供的银行转账记录为证，结合双方的微信沟通记录，可以认定双方就买房问题进行了沟通。根据查明的事实，无证据证明被告收取原告的款项存在法律根据或合同依据，故应认定原告起诉的事实理由成立。综上，被告赵铮铮应退还原告李春平250000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵铮铮于本判决生效后十日内退还原告李春平250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，申请费1770元，由被告赵铮铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十月十二日书记员  苏 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更613号 罪犯梁伟忠，男，1976年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年8月28日作出了(2017)桂0422刑初26号刑事判决，以被告人梁伟忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月(刑期自2016年3月24日起至2022年1月23日止)，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。被告人梁伟忠不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年11月28日作出（2017）桂04刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁伟忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁伟忠予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁伟忠报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁伟忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁伟忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁伟忠减去有期徒刑九个月(刑期自2016年3月24日起至2021年4月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初70号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某，男，1970年3月16日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月14日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高玉平、检察官助理张文韬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某为非法获利，伙同田某、李某、矫某(均已判决)，于2018年10月13日，在前郭尔罗斯蒙古族自治县新玛特超市附近，受田某指使，填写虚假的资料信息，骗取购车贷款119600元，并到二手车行挑选白色大众速腾(吉JPY7**)车，后提车并办理过户手续。被告人王某在明知所填写资料信息是虛假的情况下，配合田某等人在反欺诈风险提示、补充协议及担保协议上签字，并拍摄同意卖车视频，事后得赃款3200元，全部挥霍。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于王某在共同犯罪中系从犯，认罪认罚，建议判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金二万元。 经审理查明，2018年10月中下旬，田某伙同矫某、李某(均另案处理)利用被告人王某的身份，并采取编造王某的虚假信息填报客户申请表等手段，骗得天津恒通嘉合融资租赁有限公司信任，获准发放购买大众速腾轿车融资款119600元。王某为得到好处费，明知是“贷款购车变卖套现”，予以配合，签署了天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同。同年10月19日，王某到松原市车管所办理车辆过户，取得行驶证。之后，田某指使李某将车低价变卖。事后，王某获得赃款3200元。案发前，王某向融资租赁公司付一期租金3996.67元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证王某手持恒通嘉合汽车融资租赁合同照片，书证客户申请表、恒通嘉合汽车融资租赁合同、机动车注册登记信息、机动车行驶证、微信转账记录、户籍信息、破案经过，辨认笔录，证人姚某的证言，同案田某、矫某、李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。王某在共同犯罪中是从犯，应当减轻处罚。鉴于王某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2022年8月29日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、责令被告人王某退赔天津恒通嘉合融资租赁有限公司人民币十一万五千六百零三元三角三分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  杨俊华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李云庆
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2324号之二 申请执行人：董绪宝，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路**，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币123094.73元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏丽娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初538号原告：李玉兰，女，1964年1月14日出生，汉族，住兰州市七里河区××小区××号楼××单元××室。被告：马占明，男，1965年11月28日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：马热哈麦，女，1972年4月1日出生，回族，住甘肃省广河县。原告李玉兰与被告马占明、马热哈麦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告马占明，马热哈麦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉兰向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告停止侵权，排除对原告房屋漏水的妨碍；2.被告向原告支付赔偿款5000元；3.本案费用由被告承担。事实和理由：原告系被告楼下住户，自2018年11月起，因被告房屋漏水，导致原告房屋卫生间吊顶墙皮脱落、吊顶木材霉变、卫生间房门受潮变形、客厅吊顶受潮变色、墙面壁纸变色发霉，经物业人员现场排查后，本次渗水原因是被告装修卫生间时私自改动下水管道走向，且未做好防水处理所致，原告多次与被告协商无果，遂诉至法院。马占明缺席未答辩。马热哈麦缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交照片12张（4页），拟证明被告房屋漏水致其房屋损害的事实。被告马占明、马热哈麦放弃举证质证的权利，本院经实地勘查核实，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李玉兰住兰州市七里河区××小区××号楼××单元××室，被告马占明、马热哈麦住原告楼上801室，双方系邻居关系。由于被告卫生间防水未处理好，以致渗水，造成原告卫生间房门、墙面等处受损。庭审后，被告马占明、马热哈麦到庭，认可给原告李玉兰家渗水，致原告损失属实，并表示愿意给原告进行修复，原告亦同意。后被告将自己家防水维修完毕，在修复原告家的过程中，双方产生分歧，维修工作未能继续。另据兰州玉源物业管理有限公司出具证明一份，证明马占明、马热哈麦系兰海小区8号楼3单元801室住户，自2016年居住至今。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告的房屋位于原告李玉兰的房屋上方，双方构成不动产相邻关系。不动产的相邻各方应按照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。因马占明、马热哈麦在自家装修中未做好防水，导致漏水，给相邻方的原告造成妨碍，影响了原告的日常生活，原告有权请求被告停止侵害，排除妨碍，故对原告的该请求本院予以支持，现被告马占明、马热哈麦已将自家防水处理完毕，对此原告亦认可，故本院予以确认。关于原告要求马占明、马热哈麦赔偿损失5000元的诉讼请求，因被告房屋漏水，给原告造成了一定的财产损害，原告亦需要修复受损房屋，结合房屋受损实际状况及双方的调解意见，本院酌情支持被告一次性赔偿原告损失3000元。被告马占明、马热哈麦未提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告马占明、马热哈麦于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李玉兰房屋维修损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告马占明、马热哈麦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年十月十二日书记员谭青青
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初276号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王长山，男，1965年2月6日生于河南省开封县，汉族，小学毕业，务农，住河南省开封市祥符区；涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月19日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年6月24日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人刘兵，河南论衡律师事务所律师。被告人狄友霞，女，1972年3月6日生于河南省开封县，汉族，小学毕业，务农，住河南省开封市祥符区；涉嫌犯非法拘禁罪于2020年5月19日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年6月25日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人赵红霞，河南论衡律师事务所律师。被告人王鑫，男，1993年4月13日生于河南省开封县，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省郑州市金水区；涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月28日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年8月3日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人房超，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人王长山、狄友霞、王鑫犯非法拘禁罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。开封是祥符区人民检察院检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人王鑫、狄友霞、王长山及辩护人刘兵、赵红霞、房超，被害人王安楠、熬丹代理人苏国省到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，开封市祥符区袁坊乡王段庄村王晶因与刘店乡王楼村孙某有婚姻纠纷，2020年5月18日凌晨3时许，王晶（另案处理）得知孙某带其女友在家居住，遂纠集狄友霞、王鑫等人驾车到孙某家中，将正在睡觉的孙某及其女友敖某从被窝里强行拉出，对孙某、敖某进行殴打，并拍摄裸照视频，后被告人狄友霞、王鑫等人又将仅穿内裤的孙某、敖某强行用车拉到王段庄村北地黄河边，被告人王长山到场后，和被告人狄友霞、王鑫等人再次对孙某、敖某实施殴打，将孙某、敖某殴打致伤，整个过程持续两个小时左右，经法医鉴定，孙某、敖某伤均属轻微伤。公诉机关认为，三被告人非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，三被告人系共同犯罪，认罪认罚，建议判处两年以下有期徒刑。公诉机关提交了：1、书证：户籍信息、抓获证明、无前科证明等书证证明了本案的相关事实；2、证人证言：证人王晶、孔某、王某1、张某、王某2等人的证言证明了案件的相关事实；3、被害人陈述：被害人孙某、敖某的陈述证明了被殴打的经过；4、被告人的供述与辩解：被告人王长山、狄友霞、王鑫对犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书证明了被害人孙某、敖某的伤情；6、勘验、检察、辨认笔录：现场勘验笔录、现场照片证明了案发现场的概况；7、视听资料、电子数据：出警视频及讯问视频证实了当时出警及被告人供述的情况；被害人敖某的裸照视频证实了案发现场的相关情况等证据证实。被告人王鑫、狄友霞、王长山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三辩护人的辩护意见均为被告人认罪认罚，应从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人到案后均如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王长山、狄友霞、王鑫均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人王长山、狄友霞、王鑫到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，依法从轻判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王长山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年7月18日止）。被告人狄友霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年5月18日止）。被告人王鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十月十九日书 记 员  朱家霖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3661号申请执行人：秦敏，男，1971年2月8日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人秦敏与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特138号民事裁定书已经生效,被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司欠申请人秦敏2017年全年、2018年全年、2019年全年租金(扣除税金后)分别为55721元、55721元、61293元，合计172735元，由被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司于2020年6月30日前一次性给付申请人秦敏172735元。因被执行人未履行，本院依秦敏的申请于2020年10月23日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3661号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘浩辰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5179号原告:李丹，女，1997年10月6日出生，汉族，湖北省石首市人，无职业，住湖北省石首市，委托诉讼代理人（特别授权）：吴志峰，系湖北国涵律师事务所律师。被告：惠企云网络信息（湖北）有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场******。法定代表人：王海生，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯华晴，系湖北诚明律师事务所律师。原告李丹与被告惠企云网络信息（湖北）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李丹于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丹撤诉。减半后的案件受理费5元依法予以免交。审判员  毛丽二〇二〇年十月二十八日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民特96号 申请人：王哲，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万兆乐，山东盛强律师事务所律师。 申请人：李万芳，女，1989年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王哲与申请人李万芳离婚后财产分割纠纷，经济南市长清区人民法院特邀调解员魏德华调解，于2020年10月12日自愿达成调解协议，于2020年10月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年10月12日受理了申请人的申请，依法由审判员李敏独任审理，于2020年10月12日公开开庭审查，申请人王哲的委托诉讼代理人贾凯凯、万兆乐，申请人李万芳到庭。本案现已审查完毕。 经济南市长清区人民法院特邀调解员魏德华主持调解，申请人王哲与申请人李万芳达成了如下调解协议： 一、李万芳于2021年2月11日前向王哲支付40000元；于2021年6月30日前向王哲支付30000元； 二、如果李万芳未按期足额支付上述任何一期款项，王哲有权就全部剩余款项申请执行，且李万芳须向王哲另行支付违约金3000元； 三、其他互不追究。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王哲与申请人李万芳于2020年10月12日经济南市长清区人民法院特邀调解员魏德华调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初481号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈虎，男，1970年3月30日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。2015年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年1月6日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)823号起诉书指控被告人陈虎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月11日18时40分许，被告人陈虎与吸毒人员马建军经电话联系后，在兰州市七里河区华林路孙家台小区大门口向马建军贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人陈虎身上查获毒品海洛因0.15克，从马建军身上查获毒品海洛因0.13克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有线索来源、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料、提取笔录及发还物品清单、毒品称量笔录及照片、通话记录、情况说明、证人证言、理化检验鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈虎向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈虎曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：被告人陈虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年十月十三日书记员彭敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1601号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张彬淇，男，1997年6月17日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人张彬淇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张彬淇发放了借款3000.00元，被申请人张彬淇分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月28日，被申请人张彬淇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张彬淇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张彬淇向贷款人清偿债务后，对被申请人张彬淇拥有追偿权，有权要求被申请人张彬淇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张彬淇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张彬淇尚欠的借款本息2827.13元，即天乙公司代被申请人张彬淇向厦门银行清偿欠款本息2827.13元，其中代偿借款本金2760.26元。被申请人张彬淇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2760.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张彬淇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张彬淇给付申请人剩余未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2760.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张彬淇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2760.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张彬淇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张彬淇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1480号 罪犯冯正兵，男，1959年6月11日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人，现在湖南省长沙监狱服刑。本院于2010年4月6日作出(2010)长中刑一初字第0040号刑事判决，以被告人冯正兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）湘高法刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出(2014)长中刑执字第03792号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2016年12月27日作出（2016）湘01刑更6443号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期至2021年6月26日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年10月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯正兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计7表扬，余159分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯冯正兵在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯正兵减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年十月十六日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7459号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：周春莲，女，汉族，1974年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：何正斌，系贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15224201610363756。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称碧桂园房开公司）因与被上诉人周春莲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧桂园房开公司的委托诉讼代理人唐嘉曼，被上诉人周春莲的委托诉讼代理人何正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周春莲逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款2471902元为基数，从2017年6月2日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。二、驳回原告周春莲的其他诉讼请求。案件受理费1950元（已减半收取），由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人碧桂园房开公司上诉请求：撤销原判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，对于逾期交付办理商品房转移登记有关文书，上诉人并未违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第一项、第五项约定，上诉人办理案涉商品房权属转移登记的前提条件为被上诉人对上诉人进行授权，并将授权上诉人办理转移登记的事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务。在被上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故就逾期办理转移登记，上诉人不存在违约。2、双方约定的违约金过高，应当予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。原审判决认定的违约金远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显失公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人周春莲二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中,双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争议焦点：上诉人是否违约？一审确认的违约金标准是否过高？本院认为，关于上诉人是否违约的问题。根据查明事实，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人是上诉人的合同义务。双方之后签订的《委托办理权属登记协议书》，是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，《委托办理权属登记协议书》并非对取得涉案商品房所有权初始登记的时间及相关违约责任进行了变更。被上诉人是否签订、何时签订《委托办理权属登记协议书》，并不妨碍上诉人履行交付商品房转移登记的有关文书的义务。上诉人未能在《商品房买卖合同》约定的时间取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，上诉人违约。上诉人认为因被上诉人未签订《委托办理权属登记协议书》，故其未违约的上诉理由不成立。关于一审确认的违约金标准是否过高的问题。根据查明事实，在《商品房买卖合同》中，双方对约定日期起180日以后，上诉人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，未作约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，应由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算。本案中，结合一审被上诉人的诉讼请求，一审判决并无不当。上诉人认为一审判决确认的违约金标准过高的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月三十日书记员  孙 云
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1475号原告：董雪，女，1992年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦市双台子区薇薇新娘婚纱摄影店，住所地：辽宁省盘锦市双台子区渤海路兴隆二百南。法定代表人：周雪媛，该店经理。原告董雪与盘锦市双台子区薇薇新娘婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告董雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行与原告签订的摄影服务合同；二、被告负担该案涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告董雪的起诉。案件受理费100.00元，退还原告董雪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年十月十四日书记员  李娇娇
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初119号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人李连兵,男,1980年1月12日生,汉族,小学文化,临汾监狱服刑人员,户籍所在地重庆市巫溪县。2007年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省晋城市中级人民法院判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;2012年6月14日经山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年,剥夺政治权利改为十年;2015年10月10日经山西省临汾市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月;2018年3月24日,经山西省临汾市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月；2019年11月1日因涉嫌故意伤害罪被山西省临汾监狱立案侦查，现在山西省临汾监狱服刑。   辩护人芦佳慧，山西佳讯律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检三刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李连兵犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人李连兵及其辩护人芦佳慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。   尧都区人民检察院指控，被告人李连兵故意伤害他人,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人李连兵认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,因其有前科,故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,建议以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月,同时被告人李连兵在服刑期间又犯新罪,数罪并罚。公诉机关向本院提供了1.书证:2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人的供述和辩解;5.鉴定意见;6.勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。   被告人李连兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。   经审理查明，2019年11月1日13时许,在××区梯中同平台,被告人李连兵因琐事和韩某某发生争抗,用拳头将韩某某鼻部打伤,经山西省临治市人民医院司法鉴定中心鉴定:韩某某伤情为轻伤二级,被告人李连兵到案后自愿如实供述自己的罪行。   另查明，2007年6月10日，被告人李连兵因犯抢劫罪和盗窃罪被山西省晋城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2008年7月15日，山西省高级人民法院裁定维持原判;2012年6月14日，经山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年6月14日起，至2032年6月13日止；2015年10月10日，经山西省临汾市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年3月24日，经山西省临汾市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。   上述事实，被告人李连兵在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省临汾监狱起诉意见书；山西省晋城市中级人民法院刑事判决书；山西省高级人民法院刑事判决书；山西省晋城市中级人民法院执行通知书；罪犯李连兵入监登记表；山西省高级人民法院刑事裁定书；山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书两份；报案材料；现场勘查笔录；现场平面示意图；现场照片；犯罪嫌疑人李连兵照片；狱内案件立案表；李连兵讯问笔录；受害人韩某某询问笔录；罪犯杨某某询问笔录；罪犯田某某询问笔录；罪犯李某某询问笔录；司法鉴定意见书；山西省临汾监狱司法鉴定意见告知书；侦查终结报告；狱内案件结案表等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人李连兵在服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人李连兵能如实供述其犯罪事实经过、认罪认罚，本院分别予以从轻处罚；被告人李连兵有前科、故意伤害被害人要害部位，本院分别依法予以从重处罚；被告人李连兵在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行处罚；被告人李连兵在山西省临汾监狱服刑期间被裁定减刑，但其在刑罚执行期间又故意犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期；根据被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：   被告人李连兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，原判犯抢劫和盗窃罪，裁定由无期徒刑剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年剥夺政治权利十年，被告人李连兵已服刑期七年五个月零十六天，余刑十二年六个月零十四天，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利十年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2032年10月31日止）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   。   审 判 长 王秉相   审 判 员 李 霞   人民陪审员 崔丽华     二〇二〇年十月十日   书 记 员 成春艳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2051号 原告：赵毅斌，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：张云，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告赵毅斌与被告张云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅斌及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵毅斌向本院提出诉讼请求：1.判令张云给付货款14,154元；2.本案诉讼费由张云承担。事实和理由：赵毅斌从事建材生意经营，张云在2018年4、5月份向其购买地砖、墙砖等建材，共计供货金额为20,454元。之后，张云通过微信和现金方式支付6300元。剩余款项，赵毅斌催要未果，起诉来院。 被告张云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张云向赵毅斌购买建材，2018年4月24日，赵毅斌出具了载明有规格、数量、单价、金额的送货单，张云在前15项上载明大括号并签下自己的姓名；赵毅斌当庭陈述，张云通过微信转款6000元和现金支付300元。之后，赵毅斌催收未果，遂提起诉讼。审理中，赵毅斌当庭变更诉讼请求，要求判令张云给付货款9788元，对于其他金额的诉讼请求当庭予以撤回。 上述事实有当事人身份信息、对账单、微信转账图片等证据在卷佐证。 本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但是从送货单上可以看出双方建立了事实上的买卖关系，送货单上载明了品名、单价、数量，张云在送货单上签字就应该按照诚实信用原则全面履行自己的给付义务。赵毅斌当庭变更诉讼请求，是其权利的行使，且不损害张云的合法权益；张云且经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证明自己的主张，应当承担放弃诉讼的权利不利后果。因此，对赵毅斌要求张云给付货款9788元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张云在本判决生效之日起十日内给付赵毅斌货款9788元。 如果张云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，公告费560元，由赵毅斌承担24元，由张云承担613元（此款已由赵毅斌预交，张云在履行本判决确定的义务时，一并向赵毅斌支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年十月九日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬 庭审书记员何玲
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初1027号 原告：龚凤娣，女，1968年6月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者，受旌德县法律援助中心指派。 被告：汪昌炎，男，1989年6月11日生，汉族，住址同上。 被告：汪泉，女，1990年6月16日生，汉族，住址同上。 原告龚凤娣与被告汪昌炎、汪泉赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告龚凤娣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告龚凤娣申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚凤娣撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告龚凤娣负担。 审判员  吴丽娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2056号原告：长岭县三县堡乡中学，地址：长岭县。法定代表人：卢义，职务：校长。委托代理人：赵玉民，男，1957年8月25日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权代理。被告：玄军，男，1968年1月2日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。委托代理人：于胜基，男，1934年8月1日生，汉族，退休干部，户籍所在地吉林省公主岭市东三街东五委**，现住吉林省公主岭市。代理权限：特别授权代理。被告：于国忱，男，1968年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县三县堡乡中学与被告玄军、于国忱农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县三县堡乡中学撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年十月二十三日书记员  孙瑶池
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14494号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人：张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币538.48元及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币588.48元，扣除执行费后转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终26789号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终26789号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何幸凌
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1855号 原告：韦航色，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：王涛，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 韦航色与王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韦航色、王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦航色向本院提出如下诉讼请求：判令王涛向韦航色归还借款6万元及利息（利息计算：以借款6万元为基数，按年利率24%计算从2019年5月9日起计至付清借款之日止）。事实和理由：2019年5月8日，王涛因经营资金周转紧张向韦航色借款6万元，定于2020年5月8日前还清，这笔借款为现金交易。借款期满后，韦航色多次要求王涛归还借款，但王涛均以各种理由推拖不还借款本息。为此，韦航色为维护自己方合法利益，特向法院提起诉讼。 王涛辩称，2017年年底至2018年年初，王涛向韦航色借款6万元，双方约定月利息5%，借款当日向韦航色支付了第一个月利息3000元。以后每月通过微信支付利息，开始时每月3000元，后因经济困难每月付息2000元，先后向韦航色支付利息39000元。韦航色提供的《借条》是于2019年5月8日重新立写 的，当日王涛并没有再向韦航色借款6万元，多还的利息应抵充借款本金，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月8日，王涛向韦航色出具《借条》。该《借条》载明：王涛因资金周转于2019年5月8日向韦航色借到人民币6万元，借款期限12个月，定于2020年5月8日前还本付息，借款月利率2%，出借人以现金方式交付借款人，借款人实际收到上述借款，如逾期未还款，借款人愿意承担因诉讼所发生的诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。 另查明，王涛分别于2018年3月8日、5月8日、6月8日、7月7日、8月8日、9月13日、10月10日、11月9日、12月13日、2019年3月12日通过微信向韦航色转款各3000元；2019年4月18日、5月21日、6月4日通过微信向韦航色转款各2000元。 再查明，王涛与韦航色相互不熟悉，双方为案外人覃健的朋友，通过覃健介绍，由王涛向韦航色借款。 另，在庭审中，韦航色承认于2018年初王涛曾向其借款6万元（银行转账），为无息借款，借款三个月，王涛通过现金的方式还清了借款。韦航色认为王涛于2018年至2019年6月通过微信转款为王涛支付购买茶叶或支付一起旅游的费用。 以上事实，有韦航色提供的《借条》、王涛提供的微信转账记录及庭审笔录证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韦航色仅依据王涛于2019年5月8日出具的借据提起民间借贷诉讼，没有提供交付款项凭证，而王涛主张借款发生在2017年底至2018年初，借款金额为6万元，且月利息5%，双方 对借款金额没有异议，只是对款项交付时间发生争议。因此，本院根据双方诉辩意见、提供的有效证据以及在庭审中的陈述，并结合证据认定规则，就借款时间从以下因素作出认定：一是从韦航色陈述款项交付看，所涉的6万元款项数额较大，王涛在2018年3月至2019年5月8日期间都是通过微信转款，没有现金交付习惯，韦航色对此没有提供现金交付或因现金交付引起财产变动的证据。二是从王涛提供微信交易明细来看，从208年3月8日起，每期向韦航色支付款项大部分为3000元，且付款时间为每月基本相同，所付金额与王涛陈述借款本金为6万元发生的月利息3000元（月利率为5%）的事实相吻合，韦航色认为王涛每月还款3000元为支付购买茶叶或支付一起旅游的费用，但没有提供相关证据证明，显然韦航色的解释不符合常理。三是从利息约定看，当事人双方此前既不相识也无经济往来，韦航色提供的《借条》上注明借款利息2%，但韦航色在庭审中主张双方于2018年借款6万元没有利息，不符合日常生活经验法则，有违民间借贷习惯。四是从《借条》约定内容来看，约定借款人如逾期未还款，出借人要承担因诉讼所发生的诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用，从此看出，韦航色对借款是比较谨慎的。五是韦航色在庭审中承认王涛于2018年初曾向其借款6万元（银行转账），这与王涛陈述借款发生的时间基本一致。综上,本院综合上述因素，认为王涛所述更为符合客观实际。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。”规定,因双方没有提供借款具体发生时间，本院依据王涛从2018年3月8日起每期以同等金额向韦航色付款，认定韦航色与王涛之间借款6万元发生在2018年2月，约定月利息为5%。至于王涛主张借款当日向 韦航色支付了第一个月利息3000元，没有提供相关证据，本院不予采信。故，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”规定作出裁判。本案中，双方约定利息为月利率5%，并且王涛按照该利率支付了利息，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定及根据王涛的主张，本院将王涛已支付的超过月利率3%（日利率0.1%）的部分利息作为借款本金予以抵充，并以抵充后的借款本金为基数计算下一期利息。经核算，至2019年6月4日，王涛尚欠韦航色借款本金49984元（详见附件）。借款利息按年利率24%计算，从2019年6月4日起至2020年10月3日止，借款利息按年利率24%计为23992.32元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十五条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 王涛向韦航色返还借款49984元及支付借款利息23992.32元（利息暂计至2020年10月3日；此后利息：以借款49984元为基数，按年利率24%计算从2020年10月4日起计至付清借款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院 审判员 黄 忠 二〇二〇年十月九日 书记员 莫丽婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1352号 陈智、袁婷婷： 本院于2020年10月16日立案受理陈智恢复执行袁婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川01民终11524号民事判决书。执行标的162122.00元，执行费2332.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院递交结案申请书。现（2020）川0106执恢1352号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
河北省固安县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1022行初36号 原告尹继维，男，1991年7月27日出生，满族，现住河北省廊坊市固安县。 被告固安县交通运输局，地址河北省固安县新昌西街与迎宾大道交叉口。 法定代表人王健冰，局长。 委托代理人曹凤波。 委托代理人李诚，河北天源通和律师事务所律师。 原告尹继维不服被告固安县交通运输局作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告尹继维、被告固安县交通运输局的委托代理人曹凤波、李诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告固安县交通运输局于2020年8月3日作出固交罚（2020）0000446号行政处罚决定书，因原告尹继维未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第六条的规定，依据《暂行办法》第三十四条第（一）项及《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，决定给予责令改正并处壹万壹仟元罚款的行政处罚。 原告尹继维诉称，请求撤销被告作出的固交罚(2020)0000446行政处罚决定书。事实和理由：原告于2020年7月29日要去霸州办事所以提前在滴滴顺风车上发布了行程，后在滴滴顺风车平台接到一位去霸州西站的顺风车乘客的订单,在赶到乘客起点老街超市后乘客上车。在正常行驶中后被突然冲出的运管拦截,认定原告为网约车,并强行索要手机,原告说这是隐私,被告说执法人员面前没有隐私,后原告拿出手机说这个是顺风车,顺路拉乘客去西站并且只收取平摊部分出行费用,且费用是由滴滴平台收取的,但运管坚称这个是违法的，不管什么顺风车都是违法的,然后被扣车且让交11000元罚款,原告由于急需用车于2020年8月3日交罚款后将车领回。原告认为行政处罚书所适用法律错误,应按照国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见国办发(2016)58号中的第十条规范私人小客车合乘，以及网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法中的第三十八条中有明确规定:私人小客车合乘,也称为拼车、顺风车，故请求依法撤销该处罚决定。 被告固安县交通运输局辩称，2020年7月29日,原告尹继维通过网络平台招揽乘客,并收取37.1元租车费的行为是明显的出租行为，其本人对此也予以了确认。其行为有别于私人小客车的合乘行为,因为无论拼车还是顺风车,其宗旨均以车主不获利为原则。原告尹继维收取37.1元的费用明显获利。原告尹继维的行为,违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，依据该办法对其予以处罚并无不当。 被告固安县交通运输局向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、现场笔录；4、询问笔录；5、证据登记保存清单、6、证据登记保存处理决定书；7、机动车行驶证及驾驶证复印件；8、滴滴顺风车平台接单页面截图；9、固安县交通运输局重大执法决定法制审核意见表；10、案件调查报告；11、重大案件集体讨论记录；12、责令改正通知书；13、违法行为通知书；14、申请书；15、交通罚没收据；16、结案报告。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。 经审理查明，2020年7月29日上午11时13分左右，原告尹继维驾驶冀Ｈ×××××长安汽车，在固安县超市门口处接受被告固安县交通运输局检查。经调查原告尹继维未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第六条的规定，依据《暂行办法》第三十四条第（一）项及《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，被告固安县交通运输局决定给予责令改正并处壹万壹仟元罚款的行政处罚。 本院认为，根据《暂行办法》第四条第三款规定，直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门在本级人民政府领导下，负责具体实施网约车管理。《暂行办法》第三十四条规定，违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，予以警告，并处以10000元以上30000元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动。故，被告固安县交通运输局作为本县道路运输管理机关，具有对本县范围内的网约车违法运营行为具有依法查处的法定职责。根据《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对初次实施违法行为的，责令改正，并处11000元罚款。本案中，原告尹继维在未取得《网络预约出租汽车运输证》从事网约车经营，依法应予处罚。被告固安县交通运输局在履行了调查、询问、处罚前告知、听取申辩等程序后，作出并送达处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚结果并无不当。故，原告尹继维请求撤销固交罚（2020）0000446号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告尹继维的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告尹继维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 鑫 人民陪审员  褚思静 人民陪审员  颜 琼 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14462号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇众益街**。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男，系原告公司员工。被告：胡兴初，男，1953年10月17日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告胡兴初物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2549号 原告：王惠林，男，1973年9月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX3********。 被告：石太海，男，1979年2月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX9********。 原告王惠林与被告石太海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告王惠林在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王惠林撤回起诉处理。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2857号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所执业律师。被告：苏娜，女，1976年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告苏娜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告苏娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令苏娜向平安保险公司支付由平安保险公司代偿的借款本息18991.7元；2.请求贵院判令苏娜向平安保险公司支付保费1266元；3.请求法院判令苏娜支付违约金暂计2000元（自2016年8月17日至全部给付之日止，按年利率12%计算）；4.本案诉讼费由苏娜承担。事实与理由：2015年5月28日，平安保险公司与苏娜签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，平安保险公司为苏娜与光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，光大银行为被保险人，苏娜如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。光大银行与苏娜签订个人贷款合同后，并依约向苏娜发放贷款25000元，后因苏娜未按双方约定还款，该行依保险合同约定向平安保险公司索赔。2016年7月18日，平安保险公司进行了赔付，取得对苏娜的法定追偿权。苏娜未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因苏娜未到庭，未对平安保险公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，苏娜与中国光大银行股份有限公司鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定：苏娜向光大银行借款25000元，用途为购物，贷款期限36个月1天，自2015年5月28日至2018年5月28日。合同第六项约定：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%。同日，光大银行向苏娜放款25000元。2015年5月28日，苏娜在平安保险公司投保《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行。保费缴纳方式为每月按时缴费，每月保险费金额为475元。再查，2016年8月31日，光大银行向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，内容为“贵公司个人消费信贷保证保险NO.10694992600002162514保险单项下的代偿款18991.7元已于2016年7月18日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认”。本院认为，平安保险公司与苏娜签订《平安个人贷款保证保险保险单》的系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因苏娜未按约定偿还贷款银行的借款本息，平安保险公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计18991.7元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，平安保险公司有权要求苏娜给付代偿款项，故对平安保险公司要求苏娜给付代偿本息18991.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司要求苏娜支付保费1266元及要求其支付违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，平安保险公司要求苏娜支付保费1266元，符合法律规定，本院予以支持。同时，苏娜应当承担赔偿损失的违约责任。因平安保险公司提供的《平安个人贷款保证保险保险单》对违约金的约定条款字迹模糊，不能确定双方约定的违约金计算方式。故违约金以欠付款18991.7元为基数，自2016年8月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏娜于本判决生效之日起15日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款项18991.7元；二、苏娜于本判决生效之日起15日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费1266元；三、苏娜于本判决生效之日起15日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以欠付款18991.7元为基数，自2016年8月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，公告费560元，由苏娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于 悦人民陪审员  冯福生人民陪审员  刘建强二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘怡微
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9990号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺桥南街福德路281统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9067号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年6月至8月份工资，工资金额为9833.50元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4368号 原告西昌市金茂实业有限公司， 统一社会信用代码：91513401MA62H2LT99。 法定代表人：边绍奎，男，汉族，1963年4月4日出生，该公司董事长，住西昌市。 住所地四川省西昌市。 委托诉讼代理人罗开梅，女，汉族，1985年9月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，该公司职工，委托权限为特别授权） 被告重钢西昌矿业有限公司， 统一社会信用代码：915134002130010156。 法定代表人：詹光模，男，汉族，1964年12月20日出生，该公司董事长。 住所地四川省西昌市。 委托诉讼代理人肖永全，男，汉族，1988年3月26日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，该公司职工，委托权限为特别授权） 本院在审理原告西昌市金茂实业有限公司诉被告重钢西昌矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告西昌市金茂实业有限公司未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 虹 二〇二〇年十月二十日 书记员 王丽涵 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初237号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人张冬（别名张东），男，1983年9月13日出生于河北省定州市，汉族，文盲，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被定州市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 监护人张某，男，1962年12月12日生，汉族，住定州市。系被告人张冬之父。 指定辩护人张杰，河北世纪三和律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］204号起诉书指控被告人张冬犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、失主康某、被告人张冬及其法定代理人张某2、指定辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控： 一、2020年3月9日12时许，被告人张冬趁定州市大鹿庄村村民鹿某经营的供销农资金融超市无人看管之际，溜门入店，在超市西南角一书桌内窃取现金5000元后逃走。 二、2020年3月28日19时许，被告人张冬趁定州市西建阳村村民康某经营的萌婴堡母婴店无人看管之际，溜门入店，在柜台抽屉内窃取现金300余元，在抽屉黑色钱包内窃取2700余元后逃走。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。应当以盗窃罪追究张冬的刑事责任，并建议判处被告人张冬有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张冬系限制刑事责任能力，且认罪态度较好，认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年3月30日定州市东亭刑警队在大鹿庄村将张冬抓获，从其身上搜出现金人民币1254元，返还失主鹿某783.75元，失主康某470.25元。被告人张冬自幼智力低下，行为异常，患有精神分裂症。经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定，张冬作案时为现实动机，有一定的自我保护意识，但受其智力低下的影响，对其作案行为的实质性的辨认能力和控制能力削弱，为限制刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，失主康某、鹿某的陈述及辨认笔录，证人陈某、何某、武某、张某1、张某2的的证言，现场勘验检查笔录及照片，定州市精神病院病案，保定市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书、发还清单，现场视频监控，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人张冬实施盗窃时，患有精神分裂症，系限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。对辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张冬的违法所得应予退还失主。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2020年10月30日止。） 二、责令被告人张冬退赔失主康某损失人民币二千五百二十九元七角五分，退赔失主鹿某损失人民币四千二百一十六元二角五分。限判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李梦韩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢658号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：刘朋，男，1987年1月2日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人刘朋银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3820号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人刘朋于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金53650.43元、利息1088.9元、分期手续费4704.32元、杂费48元（以上截至2018年12月31日；自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息）。因被执行人刘朋未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘朋发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月十六日书 记 员 刘浩辰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保190号之一 申请人：韩秀娟，女，1986年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘庆升，1993年9月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人韩秀娟于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆升鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘庆升鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年10月9日至2022年10月8日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 亓东美
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5662号原告：王树林，男，1979年6月13日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市大**工农路**楼2-7-2。公民身份号码：2101021979********。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷**。法定代表人：崔友刚，系该公司总经理。委托代理人：陈野，系该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区朝阳街******北侧负责人：张玉中，系该公司总经理。委托代理人：韩琳，系该公司员工。原告王树林诉被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称天益巴士）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树林诉称，2019年11月27日15时30分佟印驾驶辽Ａ×××**车辆在铁西区交叉口与原告发生交通事故，致原告车辆受损，原告受伤。经交警认定为佟印全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告停运损失费4050元、维修费5100元、医疗费2078.44元、误工费2860元、交通费100元，诉讼费由被告承担。被告天益巴士辩称，佟印系我公司司机，事发时履行职务，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿，误工费和停运损失属于重复计算。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**车辆在我公司投保交强险，商业三者险10万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆已定损4700元，误工费和停运损失属于重复计算，停运损失、诉讼费为间接损失，不同意赔付。经审理查明，2019年11月27日在沈阳市铁西区佟印驾驶被告天益巴士所有的辽Ａ×××**号车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损，原告受伤，经交警认定佟印全责，原告无责。事发后原告修车14天，发生车辆损失4700元。事发后原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，花销医疗费2078.44元，其系出租车司机，全休22天，就医发生交通费100元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年6月4日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险10万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、租赁协议、行驶证及驾驶证复印件、结算单、销售单、收入证明、发票联、门诊病历、报告单、票据、诊断书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。佟印驾驶被告天益巴士所有的车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，原告受伤，经交警认定佟印全责，原告无责，故对原告的损失应由被告天益巴士承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由天益巴士承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告天益巴士赔偿。关于医疗费，原告提供了门诊病历、报告单及收费票据，数额为2078.44元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于误工费，原告系出租车司机，每天收入130元，其误工22天，被告保险公司应赔偿原告误工费2860元（130元×22天）。关于交通费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于原告主张的车辆损失，被告保险公司定损4700元，本院予以支持。原告主张镀膜费用，未能提供正规发票，本院不予支持。关于停运损失，原告实际修车14天，因事故发生时原告本人既是司机又是车主，故其主张的停运损失与其作为司机的误工费不可兼得，应予扣除其因受伤给付的同期间的误工费用，具体数额为1960元（270元×14天-130元×14天）元，本院予以确认，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王树林车辆损失4700元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王树林停运损失1960元；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王树林医疗费2078.44元；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王树林误工费2078.44元；五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王树林交通费100元；上述一至五项判决给付款项，被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳天益巴士有限公司于本判决书生效之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十月二十一日书记员  王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保139号   申请人：刘春风，男，1991年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：陶慧芳，女，1964年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请人刘春风与被申请人陶慧芳财产保全纠纷一案中，经查，被申请人陶慧芳在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被申请人陶慧芳在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxx账户存款1.68元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9793号原告：赵紫冰，女，1988年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。被告：沈阳市和平区捷思教育培训中心，住所地沈阳市和平区兴岛路****，统一社会信用代码52210102MJ2870551P。法定代表人：孔源。被告：谢克什，女，1982年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：殷建文，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孔源，女，1976年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：鲁丹（被告孔源丈夫），男，1976年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告赵紫冰与被告沈阳市和平区捷思教育培训中心、被告谢克什、被告殷建文、被告孔源教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵紫冰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵紫冰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵紫冰负担。审判员  林淑岩二〇二〇年十月九日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市盈南贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区南湖路**国贸商住大厦20B。法定代表人：范思嘉，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑光炜，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞昌，男，1963年4月26日出生，汉族，住广东省五华县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘运华，广东文顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海万业置地有限公司。住所。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**中国银行南海支行大楼第**div>法定代表人：刘涛。再审申请人深圳市盈南贸易有限公司（下称盈南公司）、郑光炜、张瑞昌因与被申请人佛山市南海万业置地有限公司（下称万业公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈南公司、郑光炜、张瑞昌申请再审称，二审判决遗漏争议焦点，且案件事实认定不清，法律适用错误，应当依法予以撤销改判。（一）盈南公司与万业公司于2013年9月27日签署的编号为FSWY-NHCHGC-K1-2013-072《南海创鸿城商铺租赁合同》及补充协议，盈南公司、深圳市恒亮装饰工程公司（下称恒亮公司）与万业公司签署的编号为FSWY-NHCHGC-K1-2013-072-01《装修施工三方协议》，上述协议签署后，盈南公司均依约诚信履行，且为店铺开业投入了大量资金，但万业公司因自身原因，多次向盈南公司发出通知延后开业时间。2017年3月21日，万业公司才最终通知盈南公司开业。由此可见，涉案协议的解除，均因万业公司单方原因而无法继续履行，万业公司已经构成根本违约，过错方为万业公司，该事实一、二审判决也已认定。（二）盈南公司、恒亮公司与万业公司签署《装修施工三方协议》中所约定的工程款504600元实际为补贴，与涉案店铺是否开业、是否装修无关；该事实万业公司代理人在庭审中的陈述及其所提交的书面答辩状中均已经确认。盈南公司、恒亮公司与万业公司签署该装修协议仅仅是一种税务上的安排，根本无需实际履行。且涉案协议的解除过错方为万业公司，根据合同约定及法律规定，万业公司无权要求盈南公司及恒亮公司退还该款项。二审法院未就该款项的性质及恒亮公司是否应该向万业公司退还该款项做出认定，属于漏查基本事实。二审法院并未就恒亮公司是否应当向万业公司返还该款项做出任何调查以及事实认定，直接判处盈南公司、郑光炜、张瑞昌向万业公司退还款项，显然是错误的。（三）合同具有相对性。盈南公司与恒亮公司均是独立注册、经营、结算具有独立法律主体资格的法人。二者虽存在一定业务上的关联关系，但是财产、主体资格并未混同。盈南公司并未收取万业公司支付的工程款项，恒亮公司与万业公司不存在租赁合同关系，一审判决郑光炜、张瑞昌向万业公司返还454970.01元，并判决盈南公司对郑光炜、张瑞昌的上述债务承担连带责任无任何事实和法律依据。（四）根据盈南公司、恒亮公司与万业公司签署并生效的合同约定，盈南公司、恒亮公司均无需向万业公司退还装修补贴款，即使根据公平原则，也应综合考虑合同解除的原因及合同履行过程中合同各方的过错，进行综合认定。一、二审法院完全不考虑合同实际履行的具体情况以及合同履行过程中各方的过错，就判决盈南公司、郑光炜、张瑞昌向万业公司退还相应的款项，毫无事实和法律依据。（五）恒亮公司是经依法清算并注销的，在法院生效文书未做出前，万业公司并非是恒亮公司债权人，即使在诉讼中，恒亮公司也从未确认其应向万业公司支付任何款项。一、二审判决以郑光炜、张瑞昌在清算过程中未通知万业公司为由判决郑光炜、张瑞昌向万业公司退还款项毫无事实和法律依据。1.恒亮公司与万业公司不存在房屋租赁合同关系，郑光炜、张瑞昌都不是本案适格的被告，不应向万业公司退还款项。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条所规定的“债权人”应该是确定无异议的债权人，如存在异议，应以相应的司法文件确认为依据。本案中，恒亮公司并未确认万业公司债权人的身份，更未确认其应向万业公司退还任何款项。即使需要退还，退还的数额及期限也是依据法院生效文书最终确定，再行另案处理。根据相关法律规定，郑光炜、张瑞昌作为清算组成员未通知万业公司，所承担的责任应仅仅为损失赔偿责任。因此，首先应当确定万业公司因未申报债权而受到的损失，而损失多少，则应根据恒亮公司的可分配财产的状况进行确认，并非万业公司所主张的所有应退款项都是损失。由此可见，一、二审判决直接判决郑光炜、张瑞昌向万业公司退还款项，明显是事实认定不清，法律适用错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据再审申请人的申请理由，本案主要审查的问题是：（一）恒亮公司应否返还工程款及盈南公司应否对恒亮公司在本案中的债务承担连带清偿责任的问题；（二）郑光炜、张瑞昌对恒亮公司的债务应否承担连带责任的问题。（一）关于恒亮公司应否返还工程款及盈南公司应否对恒亮公司在本案中的债务承担连带清偿责任的问题。万业公司、恒亮公司、盈南公司签订《装修施工三方协议》，由恒亮公司承包盈南公司承租的店铺装修工程，承包方式为包工、包料、包工期、保质、保量，在完成工程后才可以获得全部工程款。但案涉工程并未实际完成，故恒亮公司应当在扣除已完成的部分工程应得的款项49629.99元后，将剩余的454970.01元返还给万业公司。盈南公司、郑光炜、张瑞昌认为工程款的获得与店铺是否装修无关，缺乏依据。而案涉《南海创鸿城商铺租赁合同》中关于承租人无需返还装修补贴的约定，前提是装修款项在开业前已经投入实际装修，但本案租赁物的装修并未完成，万业公司请求恒亮公司返还，不受该约定的限制，盈南公司亦不应因该约定而获得装修工程款补贴。恒亮公司与盈南公司虽为相互独立的两个企业，但两公司曾确认就装修工程两公司之间无需结算，一、二审判决盈南公司对恒亮公司的该项债务承担连带清偿责任，并无不当。（二）郑光炜、张瑞昌对恒亮公司的债务应否承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知义务和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”郑光炜、张瑞昌作为公司的股东和清算组成员，并未举证证明其依法履行了上述通知义务，应承担赔偿责任。本案中因恒亮公司已注销，并无证据证明该公司尚有财产可供清偿债务，万业公司的工程款损失，应由郑光炜、张瑞昌负责偿还。上述司法解释中的债权人包括已知的债权人和未知的债权人，郑光炜、张瑞昌申请再审认为，上述司法解释中的债权人仅指司法文书所确定的债权人缺乏法律依据，本院不予支持。综上，盈南公司、郑光炜、张瑞昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市盈南贸易有限公司、郑光炜、张瑞昌的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年十月十三日书记员 陈 欣
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1506号 原告张长华，男，1934年4月2日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托代理人张辉（系原告张长华之子），男，1967年8月17日出生，汉族，住住河北省大厂回族自治县。 被告谢永臣，男，1975年2月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托代理人王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。 本院在审理原告张长华与被告谢永臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张长华撤回对被告谢永臣的起诉。 案件受理费按件收取80元，由原告张长华负担。 审 判 长  邵亚男 人民陪审员  焦金良 人民陪审员  许英娜 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郝佳男
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民辖终34号 上诉人（原审原告）：陈永成，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县，居住地址四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：舒熊飞，男，1996年10月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：云南尚悦家具有限公司，住所地：云南省昆明经开区阿拉街道办事处清水村下村小组**。 法定代表人：艾维俊，总经理。 上诉人陈永成因与舒熊飞、云南尚悦家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。 陈永成上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一舒熊飞住所地位于筠连县，故筠连县法院对本案享有管辖权。一审法院裁定移送云南省元谋县法院处理错误，故请求撤销四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1322号民事裁定，依法驳回被上诉人云南尚悦家具有限公司提出的管辖权异议。 被上诉人未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，作为被告之一的舒熊飞户籍地在四川省筠连县且无证据证明其有经常居住地。因此，舒熊飞的住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定将本案移送云南省元谋县人民法院错误，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省筠连县人民法院（2020）川1527民初1322号民事裁定； 二、本案由四川省筠连县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨       永 审 判 员 邹   利   华 审 判 员 张       羽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李利常书记员陈昱彤
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初393号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吕为银，男，1988年6月10日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，厨师，户籍地河南省信阳市平桥区，现租住在信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。指定辩护人胡明才、赵辉，河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人吕为银犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人吕为银及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年9月25日21时10分许，被告人吕为银驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车沿信阳市浉河区湖东大道由西向东行至湖东大道与五星街交叉口路段时被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为114/100ml。经信阳市公安交通事故鉴定所检验鉴定：吕为银血液中乙醇含量为106.35mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过、前科证明材料等书证；2.被告人吕为银的供述与辩解；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录；5、视听资料。公诉机关认为，被告人吕为银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕为银到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吕为银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月，罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕为银对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵辉对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、系初犯、偶犯；2、如实供述自己的罪行、系坦白；3、认罪悔罪，主观恶性较轻；建议对其从轻减轻处罚。经审理查明，2020年9月25日21时10分许，被告人吕为银驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车沿信阳市浉河区湖东大道由西向东行至湖东大道与五星街交叉口路段时被执勤民警查获，经现场呼气式检测酒精含量为114/100ml。经信阳市公安交通事故鉴定所检验鉴定：吕为银血液中乙醇含量为106.35mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吕为银在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、前科证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人吕为银的供述与辩解；检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕为银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕为银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年十月二十六日书记员  徐梦琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14454号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇众益街**。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男，系原告公司员工。被告：张小弟，男，1966年8月15日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告张小弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5741号 原告:邓华敏,女,汉族,1978年7月6日生,住安徽省长丰县。 被告:李爱学,男,汉族,1966年1月2日生,住安徽省肥西县。 第三人:张小兵,男,汉族,1980年4月25日生,住安徽省长丰县。 原告邓华敏诉被告李爱学、第三人张小兵确认合同效力纠纷一案，本院已受理。 原告诉称：原告与第三人原系夫妻关系,2019年10月17日,原告与第三人实际从被告李爱学处借款600000元。后被告李爱学起诉至肥西县人民法院,要求原告与第三人偿还本金679000元,经过法院调解肥西县人民法院于2019年11月21日作出了（2019）皖0123民初6473号《民事调解书》。调解书作出之后,原、被告及第三人经协商,于2019年12月19日在法院法官的主持下重新达成了一份《和解协议》,协议上明确了原告邓华敏应当配合被告办理抵押手续,如原告配合办理抵押只需承担300000元还款责任并不承担利息,且此份协议装订在法院案件卷宗中。协议签订后,原告便配合被告办理抵押手续。但由于办理抵押手续后,银行无法放款,双方协商又解除了抵押权,由原告以房子作为抵押物,向银行贷款用于偿还欠款。2020年1月13日原告向平安银行合肥分行贷款310000元,此项贷款于2020年1月17日发放至原告账户后,同日就被转到了被告李爱学账户中,当天被告李爱学立有收条在原告处。后银行通知原告李爱学已经把310000元又退还给了银行,而被告李爱学也拒不认可《和解协议》上的内容,要求执行局按照民事调解书的内容执行原告房产。原告已经按照法院主持达成的《和解协议》的内容履行了自身义务,而被告的恶意行为已经严重侵害被告的合法权益,为维护原告的合法权益,诉至贵院，请求判令：1、原告邓华敏与被告李爱学、第三人张小兵于2019年12月19日签订的《和解协议》合法有效,被告李爱学应当按照《和解协议》的约定履行权利义务；2、被告李爱学立即申请解除对原告邓华敏所有的,位于庐阳区,房地产证号为:皖（2019）合肥市不动产权第××号房产的查封措施；3、被告李爱学承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，当事人之间的借贷纠纷，在本院主持下双方达成调解协议，本院于2019年11月21日制作(2019)皖0123民初6473号《民事调解书》。当事人于2019年12月19日又达成《和解协议》，该协议属于在执行开始前自行达成的和解协议，属执行外和解。与执行和解协议相比，执行外和解协议不能自动对法院的强制执行产生影响。被执行人以执行外和解协议已履行完毕为由提出执行异议的，法院可以参照《执行和解规定》第19条对和解协议的效力及履行情况进行审查，进而确定是否终结执行。现李爱学已申请强制执行，故被执行人应当通过执行程序解决纷争，不应当通过诉讼程序处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 驳回原告邓华敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十月十九日 书记员  董艳茹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之三十一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人侯飞，男，汉族，1962年04月19日生，居民身份证号码4206031962********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯飞在湖北省农村信用社联合社810100003×××16账户内存款人民币811.20元。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年十月十二日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3339号 申请执行人：台山市斗山镇华发饲料店，地址：广东省台山市斗山镇镇口圩公路边（镇口市场）地下**铺位。 被执行人：陈雪凤，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人台山市斗山镇华发饲料店与被执行人陈雪凤买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初1063号民事调解书，被执行人陈雪凤支付拖欠的货款9000元给申请执行人台山市斗山镇华发饲料店。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人陈雪凤名下的银行存款1741.19元（50元用于缴纳执行费，1691.19元发放申请执行人）。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈换娴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1766号申请人：王仕荣，男，汉族，生于1965年5月28日，贵州省赤水县人，住本县。被执行人：刘丹，男，汉族，生于1993年4月25日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人王仕荣申请强制执行被申请执行人刘丹一案，本院作出的(2019)黔0330民初2569号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人刘丹送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人无可供执行财产。因被执行人刘丹未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人王仕荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人刘丹进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的21132.00元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1766号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年十月二十日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5380号 原告：顾文琪，女，1943年11月4出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：胡金明，男，1996年8月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告顾文琪与被告胡金明合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月13日，原告顾文琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按顾文琪撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，由顾文琪负担。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年十月十三日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍