河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1982号原告：罗涛，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：宋希昌，河南大美圆成律师事务所律师。被告：舞阳县金翔汽车运输有限公司。住所地：舞阳县三环路西段北侧。统一社会信用代码：91411121356153964P。法定代表人：张松虎，该公司经理。委托诉讼代理人：任永杰，公司员工。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。原告罗涛与被告舞阳县金翔汽车运输有限公司（以下简称金翔运输公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托诉讼代理人宋希昌、被告金翔公司的委托诉讼代理人任永杰、宋娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗涛向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告罗涛所有的豫Ｌ×××**、豫LL1**车与被告金翔运输公司的车辆挂靠关系，由被告金翔运输公司协助原告罗涛办理车辆过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月份，原告罗涛以汽车抵押贷款方式购买重型半挂牵引车和半挂车各一辆，号牌分别为豫豫Ｌ×××**豫豫LL1**经汽车销售公司业务员苏某的介绍，上述汽车挂靠在被告金翔运输公司的名下，双方约定只要结清全部车款，原告罗涛可以随时将车辆从被告公司过户。现在车款已经全部结清并且解除抵押，但被告拒绝按照原告罗涛的要求将上述车辆过户。为维护合法权益，特提起诉讼。原告罗涛为证明其主张，提供以下证据材料：一、机动车销售统一发票、完税证明、机动车登记证书、交强险及商业险保险单、郑州银行的账户明细对账单、（2019）豫1121民初2477民事判决书及执行结案通知书，证明2018年1月8日，原告罗涛自河南时代天成汽车销售有限公司购买牵引汽车一辆，1月15日，原告罗涛自郓城坤宏专用车制造有限公司购买半挂车一辆，号牌分别登记为豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LL1**述车辆以汽车抵押贷款方式向郑州银行借款29.5万元，并由河南联益汽车销售有限公司提供担保，车辆登记后挂靠在被告金翔运输公司的名下。后经诉讼、执行，原告罗涛已经结清全部车款，并解除了抵押，原告罗涛对案涉车辆拥有完全所有权。二、（2019）豫1121民初2478、1751、1752、1753号民事判决书及执行结案通知书各一份。证明原告罗涛因购买车辆资金不足，被告金翔运输公司曾向其提供借款或者担保，后被告金翔运输公司先后五次向原告罗涛等人提起民间借贷纠纷、追偿权纠纷，法院判决后，罗涛均未提出上诉，并在执行过程中结清所有款项，原、被告已不存在任何法律上的债权债务关系，被告金翔运输公司应当将登记在其名下的车辆按照原告罗涛的要求过户。三、证人苏某、郭某到庭作证，苏某的证言的主要内容是其是河南时代天成汽车销售公司的业务员，在得知原告罗涛需要购车后，就为原、被告牵线。后来，原告罗涛买车后入户到被告金翔运输公司名下，公司未收取管理费，当时说分期贷款还完后车辆就可以过户，但是不清楚双方是否签订协议。郭某的证言的主要内容是其是河南联益汽车销售公司的大区经理，其任职的公司为原告购买车辆提供了担保，被告持有的购车合同是按照银行的要求让原告罗涛签的，内容有一部分空白，前三页就是当时的内容，甲方是金翔运输公司，乙方是罗涛。经质证，被告金翔运输公司对证据一的真实性和证明的问题均无异议。对证据二的真实性无异议，但认为原告罗涛在购买涉案车辆时，被告金翔运输公司曾提供借款和反担保，因购车所产生金钱上的债权债务原告现已经结清，但是双方仍存在车辆挂靠关系，该挂靠关系没有解除。对于证人苏某的证言，原告罗涛认为证言真实，证明了其通过证人与被告公司人员认识，被告曾经承诺在其结清借款等债务后即可过户的事实；被告金翔运输公司认为证人苏某所在的公司与原告罗涛存在车辆买卖合同关系，双方具有利害关系，且对以后原、被告之间后期协商及签订协议的情况不清楚，在没有其他证据印证的情况下，证言不应采信。对于证人郭某的证言，原告罗涛认为购车合同是为了应付银行发放贷款使用，而不是被告金翔运输公司的真实意思；被告金翔运输公司认为证人证言内容属实，证明了合同真实有效，双方应当受到合同条款的约束。被告金翔运输公司辩称，其曾为原告罗涛购车提供借款和反担保，虽然因购车所产生金钱上的债权债务原告罗涛现已经全部结清，但是双方仍存在车辆挂靠合同关系，且原告罗涛的诉请无事实根据，也不符合合同解除的法定条件，请求法院判决驳回原告罗涛的诉讼请求。被告金翔运输公司为证明其辩称，向本院提交汽车分期付款购车合同、车辆验收交接单、按期还款承诺书、车辆转卖委托授权书各一份，证明原、被告在车辆挂靠基础上，对购买车辆的登记过户、赠与抵押等事项作出约定，表明被告金翔运输公司对原告罗涛的车辆进行管理，并在车款结清后7年内车籍不得办理过户，合同中还约定了双方的其他权利义务，并非是被告金翔运输公司无偿的为原告罗涛提供运营资质、借款和贷款反担保等就构成挂靠关系，同时由于存放问题导致合同第二页部分纸质发黄，合同等与其他购车手续是一个整体，共同证明买车、担保、挂靠等情况。经质证，原告罗涛对证据的真实性无异议，但认为购车合同的第一、三页均有原告罗涛的签名和捺印，而第二页没有原告的签名和捺印，且纸张的材质（颜色）与其他的不同，另外合同中的购车价款、分期付款的期限和额度等均是空白，故该合同是无效合同，同时，7年内不得转让的内容是格式条款，排除了原告的主要权利，应属无效内容。车辆仅是登记在被告公司名下，双方无书面挂靠协议，原告也未向被告交纳挂靠管理费用，被告也未收取该费用，双方并不存在真正意义上的挂靠关系，双方债权债务关系已经消除，原告罗涛对案涉车辆完全拥有所有权，被告金翔运输公司应当协助过户。经审理本院认定事实如下：2018年1月份，经河南时代天成汽车销售有限公司业务员苏某介绍，由河南联益汽车销售有限公司区域经理郭某指导，并由被告金翔运输公司担保，原告罗涛办理了向郑州银行股份有限公司借款29.5万元分期购买车辆的相关手续，其中包括原告罗涛和被告金翔运输公司签订的汽车分期付款购车合同、车辆验收交接单、按期还款承诺书等。2018年1月8日，原告罗涛自河南时代天成汽车销售有限公司购买牵引汽车一辆，1月15日，原告罗涛自郓城坤宏专用车制造有限公司购买半挂车一辆，号牌分别登记为豫Ｌ×豫Ｌ×××**L豫LL1**机动车所有人为金翔运输公司。2018年1月17日，原告罗涛和被告金翔运输公司签订了汽车分期付款购车合同、车辆验收交接单、按期还款承诺书等，汽车分期付款购车合同中有“一、甲方根据乙方确认的要求，同意将车辆（发动机号170817702817，车架号LZZ1CLXB2HA262824）以人民币元，以分期付款的方式销售给乙方”“四、乙方所购车辆的车籍在乙方车款结清前落在甲方公司名下，作为担保。除此之外，乙方还应提供其他形式的担保。车款结清后柒年内，车籍不得办理过户手续，柒年届满后，如需要车籍办理过户手续，过户费用由乙方承担”“五、乙方在车款结清之前和承运期柒年未届满，不经甲方书面同意所购车辆不得办理过户手续、转让、赠与、变卖、抵押，若出现上述行为无效”等内容，同时对保险购买、违约责任、事故索赔、年检事项等作出约定，甲方处有金翔运输公司经办人员的签名并加盖公司的印章，乙方处有罗涛的签名和捺印。被告罗涛借款后，由于其未按照约定履行还款义务,致使河南联益汽车销售有限公司将本案原、被告共同起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院,经法院调解并送达(2018)豫0191民初23038号民事调解书，除罗涛承担偿付义务外，被告金翔运输公司对调解协议亦承担连带责任。后罗涛未履行该调解书,河南联益汽车销售有限公司申请强制执行,金翔运输公司的存款224401元被冻结并被强制扣划。2019年9月11日，金翔运输公司作为原告向本院提起追偿权诉讼，要求罗涛向其支付代为偿付的款项。2019年10月18日，本院作出（2019）豫1121民初2477号民事判决，除去罗涛已向金翔运输公司支付的24401元，由罗涛向金翔运输公司偿付20万元及利息。判决生效后，因罗涛未自动履行，金翔运输公司向本院申请强制执行，后罗涛向金翔运输公司偿付202333元，并于2019年12月11日执行终结。另查明，原告罗涛为购买包括案涉车辆曾向被告金翔运输公司借款，经诉讼、执行，案件在全部执行完毕后终结。休庭后，本院组织双方进行了调解，但未达成一致意见。本院认为：原、被告双方对被告金翔运输公司为原告罗涛购买案涉车辆提供借款担保、原告罗涛未依约偿付债务并引起诉讼后已经偿付借款本息与相关费用以及车辆挂靠在被告金翔运输公司的事实均无异议，本院予以确认。本案中，双方争议的焦点是双方存在挂靠关系的内容以及原告罗涛诉请解除挂靠关系是否成立。关于挂靠合同的内容，原告罗涛认为双方未对此问题签订书面合同，只是口头约定原告罗涛在偿付案涉车辆借款以及担保的债务后即可进行过户登记，特别是其明知漯河市辖区内的运输公司不收取管理费，同时被告金翔运输公司通过抵扣税款、购买保险、收取利息等获利，所以才将案涉车辆挂靠在被告金翔运输公司，不存在被告金翔运输公司没有获得利益的情况；被告金翔运输公司认为在原告罗涛购车之前，被告金翔运输公司不但为原告罗涛向银行借款提供担保，还向其提供借款，目的是在双方的长期合作中获得利益，而购车两年内由于案涉车辆担保的贷款尚未还完，故原告罗涛交纳的保险等费用均是按照汽车销售公司的指定办理的，被告金翔运输公司并未获利，并且因为罗涛未依约还款还引起诉讼，被告金翔运输公司因此受损，原告罗涛所称的在其偿付完案涉车辆的借款贷款后即可办理过户的事实没有依据；相反，根据被告金翔运输公司提交的购车合同，可以看出双方对相关权利义务进行了约定，对办理过户登记也有“车款结清后柒年内，车籍不得办理过户手续”的特别约定，故双方应当按照合同的约定履行。车辆挂靠是指为了交通营运过程中的方便，将车辆登记为某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定的管理费用。本案中，原告罗涛认可与被告金翔运输公司存在挂靠关系，并称挂靠合同的内容是“在借款贷款偿付完毕后即可办理车辆过户”，一方面被告金翔运输公司对此不予认可，另一方面其在认可挂靠关系的同时又称不应当也未向被告金翔运输公司支付管理费用，明显与法律规定“权利义务相一致”的基本原则不符。同时，根据证人苏某的证言，只有“当时说分期贷款还完后车辆可以过户”的内容，但其不知道双方是否签订有具体的协议以及内容；而证人郭某证明“被告持有的分期购车合同是按照银行的要求让原告罗涛签的，内容有一部分空白，前三页就是当时的内容”，一方面证人系原告罗涛申请出庭作证，另一方面证言亦不能证明原告罗涛的主张成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，原告罗涛应对双方之间存在挂靠关系的合同内容承担举证不能的法律后果。相反，原告罗涛对被告金翔运输公司提交的与其签订的分期购车合同中的签名和捺印均无异议，且证人郭某也证明合同前三页均是当时经其手所为，内容也与当时签订时的一致，故原告罗涛关于发动机号当时未填写、载有“车款结清后柒年内，车籍不得办理过户手续”内容的合同第二页没有其签名且纸质发黄以及合同为格式合同，应属无效的主张不能成立。在被告金翔运输公司提交的分期购车合同中，虽然合同的名称不是车辆挂靠协议，但是内容中填写有发动机号和车架号，与案涉车辆登记证书记载的内容一致，在第一页和第三页均有原告罗涛的签名和捺印，第二页虽然右面大部分纸质稍微发黄，但从内容上看前后连贯，且纸质颜色中左面一小部分与其他几页相同，且该页未预留签名的位置，故第二页应为合同的原始内容，合同内容中有存在挂靠关系的内容，原告罗涛关于分期购车合同的质证意见不能成立，故原、被告之间的挂靠合同关系的内容应当以被告金翔运输公司提交的分期购车合同为准。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。在原告罗涛和被告金翔运输公司于2018年1月17日对案涉车辆的过户问题作出“车款结清后柒年内，车籍不得办理过户手续，柒年届满后，如需要车籍办理过户手续，过户费用由乙方承担”“乙方在车款结清之前和承运期柒年未届满，不经甲方书面同意所购车辆不得办理过户手续”的约定后，双方均应当按照该约定履行义务，故原告罗涛以与案涉车辆有关的借款、贷款等债务现已偿付完毕为由诉请被告金翔运输公司协助办理车辆过户登记不符合合同的约定，该项主张及无事实根据，亦不符合负担情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告罗涛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年十月二十七日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏