中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1853号 原告：范希青，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：耿建民，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路**。统一社会信用代码：913716228670340948。 负责人：孙磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：周兴起，该公司职工。 原告范希青与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范希青的委托诉讼代理人耿建民，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周兴起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范希青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计212907.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日14时0分许，杨阳驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿流钟至温店路由西向东行驶至翟王镇西范村路段时，与范希青驾驶的电动自行车发生碰撞，导致范希青受伤，两车损坏。阳信交警队认定，杨阳负全部责任，范希青无责任。鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保交强险及100万元商业第三者责任险并不计免赔，保险期间自2019年3月7日至2020年3月6日。 被告人民保险公司辩称，待原告提供证据后确定是否属于保险责任，对原告合理合法的损失同意在保险限额内承担赔偿责任。 原告范希青为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、阳信县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故对方驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单各一份，用以证明事故发生的时间、地、地点故经过、责任划分，鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保交强险、100万元商业三者险不计免赔，经被告质证对上述证据的真实性无异议。 2、阳信县人民医院住院病案、滨州市中心医院住院病案各一份，费用清单二份，医疗费票据8份，用以证明原告因伤住院25天，支出医疗费45402.66元，经被告质证对上述证据的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药及不合理费用。 3、滨州医学院附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、法医鉴定费发票各一份，用以证明原告伤情，经被告质证对证据的真实性无异议，但对伤残等级有异议，认为评定伤残等级过高，误工护理天数过长，后续治疗费未实际产生无发票不予承担，鉴定费属于间接损失不予承担。 4、山东正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明原告需配置辅助器具免荷大腿支具2次12000元，轮椅1次1200元，拐杖2副360元，支出鉴定费2400元，经被告质证对证据的真实性无异议，但认为辅助器具费用过高，鉴定费属于间接损失不予承担。 5、关节康复器发票一张，证明关节康复器支出3000元，经被告质证无异议。 6、提交家庭关系证明，范洪蕾、范洪尧的营业执照各一份，证明护理人员的损失按批发零售业行业标准计算，经被告质证无异议。 7、电动车维修票据一张，证明车损2000元，经被告质证有异议，认为原告无正式的维修定损单及正式发票，价格过高，被告不予认可。 经本院审查认为，原告所举的上述证据中，1、2、3、5号证据经被告质证无异议，该组证据来源合法，内容客观真实且能够相互印证，本院确认为有效证据，对4号证据中的免荷大腿支具及拐杖本院认为该物品均为不宜消耗物品，各一副足以满足原告伤情的需要，故本院对该部分费用均支持一副的费用；对6号证据原告仅提供两护理人员的营业执照一份，未能提供该两人的收入情况及减少的证据，故对该份证据本院不予采信，对其护理费应按照其户籍性质进行计算；对原告提供的7号证据，经被告质证有异议，被告的异议理由成立，原告所举的维修电动车票据非正规票据，原告的电动车损失也未经鉴定，其主张的数额明显偏高，被告提出异议，对原告主张的该数额本院不予支持，鉴于原告确有电动车损失，本院酌定500元。 结合以上举证、质证、认证过程及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实： 对于涉案交通事故发生的时间、地、地点过及交警部门对事故责任的认定与原告陈述的一致。原告范希青受伤后被送往阳信县人民医院住院1天，因伤情严重于次日被送往滨州市中心医院住院治疗24天，被诊断为右侧股骨颈骨骨折、左侧肩锁关节脱位、左侧肩胛骨骨折、左侧肩胛骨喙突基底部骨折等，支出医疗费45402.66元。原告范希青向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理人数及期限、后续治疗费、辅助器具费等作出司法鉴定，经本院依法委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：1、被鉴定人范希青因交通事故造成左侧肩锁关节脱位伴肩胛骨多发骨折术后，遗留左肩关节功能丧失32%，评定伤残十级；其右侧股骨颈骨折术后，遗留右髋关节功能丧失27%，评定伤残十级。2、评定误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止（鉴定评残日期2020年7月1日）。3、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理自2020年3月23日出院后到鉴定评残前一日止（鉴定评残日期2020年7月1日）。4、评估后续手术取内固定物治疗费用约需12000元。 山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元，农村居民人均可支配收入17775元，消费支出12309元。 杨阳驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任险（以下简称商业险）并不计免赔，涉案事故发生于保险期间。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 杨阳驾驶机动车与范希青驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、两车受损，经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故杨阳负全部责任，范希青不负责任，此应当作为确定本案民事责任的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，按各自的过错责任比例分担责任。涉案事故杨阳负全部责任，故对原告的损失首先应当由被告人民保险公司在交强险的责任限额内进行赔付，不足部分由被告在商业三者险的责任限额内予以赔付。 原告主张的护理费标准过高且无充分证据予以证明，被告提出异议，对其护理费本院按其户籍性质进行计算；对免荷大腿支具及拐杖各以一副为宜；对原告主张的车辆损失其未能提供充分证据证明，被告提出异议，鉴于其确有该部分损失，本院酌定500元。 原告范希青的合法损失为：医疗费45402.66元；后续治疗费12000元；伙食补助费1250元；误工费10220元（17775元+12309元）；护理费12281元[（17775元+12309元）÷365天×25天×2人）+（17775元+12309元）÷365天×99天]；伤残赔偿金101589.6元(42329元×12%×20年)；精神损害抚慰金1200元；免荷大腿支具一副6000元；轮椅一个1200元；拐杖一副180元；关节康复器3000元；交通费1000元；车辆损失500元；鉴定费5260元；以上合计201083.26元。 原告以上损失由被告人民保险公司在交强险的责任限额内赔付120500元，剩余损失由被告人民保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、原告范希青共计损失201083.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险的责任限额内赔付120500元，剩余80583.26元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在商业三者险的责任限额内予以赔付。 二、驳回原告范希青的其他诉讼请求。 以上过付内容由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担2122元，由原告范希青自行负担125元。 上述履行款项由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司汇入原告范希青开设于中国工商银行股份有限公司天津市空港经济区支行的银行账户62×××99。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁丽