wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1653号申请执行人汪红霞。被执行人王**会。本院在执行申请执行人汪红霞与被执行人王**会借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2642号民事判决书，被执行人应给付案件款20,150.00元(借款本金20,000.00元、案件受理费150.00元)，执行费200.00元。执行工作:1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户（冻结3个账户）及列入失信人员名单；3、扣划被执行人244.82元发还申请执行人。因被执行人外出务工及无可供执行财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年10月26日，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权19,905.18元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十月二十七日书记员 罗海芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6360号 上诉人（原审被告）：林宝忠，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所律师。 上诉人林宝忠因与被上诉人陈亮民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，林宝忠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林宝忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月二十日 书记员  张仪琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3206号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：金华市吉星包装有限公司。住所地：浙江省金华市金**江东低丘缓坡开发区中天街**。法定代表人：余建英，该公司执行董事。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江锦厦建筑实业有限公司。住。住所地：浙江省义乌市义北工业园区凯旋路**楼/div>法定代表人：王云海，该公司执行董事。再审申请人金华市吉星包装有限公司因与被申请人浙江锦厦建筑实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终4725号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，金华市吉星包装有限公司提交的挖掘机台班单、砼浇捣旁站监理记录等新证据均不足以推翻原审生效判决。综合本案审查情况，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，金华市吉星包装有限公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金华市吉星包装有限公司的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年十月十五日书记员  叶 战1·1·
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19373号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：张淑吉，女，1970年8月10日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张淑吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告张淑吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金267105.15元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息25659.01元,罚息2840.27元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金267105.15元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息25659.01元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月25日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告张淑吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月25日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月25日向被告放款300000元。 原告举示的还款情况显示：还款9次，前4次还款金额分别为10845.72元，都还清了的；第5次还款金额为1.09元，全部冲抵利息；第6次还款金额为200元，全部冲抵利息；第7次还款金额为10767.21元，其中包含本金6735.12元，利息3909.51元，罚息122.58元；第8次还款金额为200元，全部冲抵利息；第9次还款金额为200元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张淑吉本人签订。富民银行与被告张淑吉签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张淑吉发放贷款后，张淑吉未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2840.27×24%÷27%=2524.68）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张淑吉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张淑吉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金267105.15元、利息25659.01元,罚息2524.68元； 二、被告张淑吉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金267105.15元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5746.08元，减半收取2873.04元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告张淑吉负担2773.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
河南省郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫1625执恢188号杨素霞、吴红勇：本院作出的（2019）豫1625执647号执行裁定，中止执行王艳丽与杨素霞、吴红勇民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第104条，申请执行人要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条）规定，本院恢复（2019）豫1625执647号案件的执行。特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年十月十日书记员 ：贾卫东
辽宁省康平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0123行审19号申请人：康平县自然资源局，住所地康平县康平镇轻工路。法定代表人：郭伟，系该局局长。委托诉讼代理人：王金龙，男，汉族，1998年4月23日出生，住辽宁省康平县（系该局工作人员）。被申请人：辽宁省沈阳市康平县张强镇张强村民委员会，住所地辽宁省康平县张强镇张强村。申请人康平县自然资源局于2020年8月17日依照《中华人民共和国行政处罚法》及《林业行政处罚程序规定》的规定，申请本院强制执行该局于2019年12月30日作出的康自然资罚决字[2019]第020号行政处罚决定书中决定被申请人辽宁省沈阳市康平县张强镇张强村民委员会（以下简称张强村委会）：1.责令张强村委会退还非法占用的土地446平方米；2.限张强村委会15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款8920元（446平方米（耕地）×20元/平方米=8920元）。并提交其作出该行政处罚决定时所依据的事实证据及法律依据。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人康平县自然资源局于2019年12月30日作出康自然资罚决字[2019]第020号林业行政处罚决定书，该处罚决定书认定，张强村委会未经土地行政主管部门审批，擅自占用张强村耕地446平方米建设水房（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展果业和挖塘养鱼”的规定。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，决定对张强村委会行政处罚：1.责令张强村委会退还非法占用的土地446平方米；2.限张强村委会15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3并处罚款8920元（446平方米（耕地）×20元/平方米=8920元）。该行政处罚决定书作出后，康平县自然资源局送达给了张强村委会，被申请人张强村委会在法定期限内即未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且在法定的催告期限内，未自觉履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人康平县自然资源局依法于2020年8月17日向本院申请强制执行，同时提交了相关证据材料。本院认为，康平县自然资源局作出的康自然资罚决字[2019]第020号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且符合法律规定的申请执行期限，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对康平县自然资源局于2019年12月30日作出康自然资罚决字[2019]第020号林业行政处罚决定书中“1.责令辽宁省沈阳市康平县张强镇张强村民委员会退还非法占用的土地446平方米；2.限辽宁省沈阳市康平县张强镇张强村民委员会15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款8920元（446平方米（耕地）×20元/平方米=8920元）”的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树光人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  宁新新
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4642号原告：长垣市润安物业管理服务有限公司。住所地：长垣市蒲**宏力大道中段秀水花园会所**。统一社会信用代码：914107280778008583。法定代表人：张艳丽，任公司董事长。委托诉讼代理人：朱波，河南安实律师事务所律师。被告：樊国英，女，汉族，1972年9月16日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告长垣市润安物业管理服务有限公司与被告樊国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告长垣市润安物业管理服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣市润安物业管理服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长垣市润安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长垣市润安物业管理服务有限公司负担。审判员  胡新莉二〇二〇年十月二十九日书记员  侯高杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执6号 申请执行人伊春市友好区绿源菌需物资商店，地址伊春市友好区。 经营者贾凤芹。 被执行人伊春市腾祥农业种植有限公司，住所地伊春市伊美区红升办事处普新街**楼**。 法定代表人付满余，职务董事长。 申请人伊春市友好区绿源菌需物资商店申请执行被执行人伊春市腾祥农业种植有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的27200.00元，已执行0元，未执行27200.00元。本院在执行该案过程中，经网络查控和传统调查，对被执行人伊春市腾祥农业种植有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记进行调查，查明被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717执6号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 涛 审判员 杨玉光 审判员 王玉明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孟 君
四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1824刑初47号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人熊华国，男，1971年6月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省雅安市名山区，捕前住四川省芦山县。2009年4月24日，因犯盗窃罪被天全县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2010年11月30日刑满释放；2015年10月9日，因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2016年6月25日刑满释放；2018年12月10日，因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年10月8日刑满释放。2020年8月15日，因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留；2020年9月14日被执行逮捕，现羁押于石棉县看守所。 石棉县人民检察院以石检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人熊华国犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人熊华国到庭参加诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2020年5月30日7时许，被告人熊华国与李景高（绰号：高高）及一名绰号叫“得哥”的男子，在汉源县汽车站附近乘一辆私家车到石棉县城寻找扒窃目标。当日8时许，三人到达石棉县城老车站后步行至三桥菜市场，在菜市场43号摊位旁，熊华国将周某右后裤包内的一部手机盗走。后三人一起搭乘之前从汉源县乘坐的私家车离开。三人在雅安西门车站以350元的价格将盗窃的手机卖给一名过路男子，熊华国与李景高各分得120元，“得哥”分得110元。 2020年8月15日，熊华国在其芦山县住处被抓获归案。 2020年9月7日，经石棉县价格认证中心认定，被盗手机价格为990元。 案发后，熊华国赔偿了周某的损失，取得了周某的谅解。 经审理另查明，2020年10月23日，熊华国签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人熊华国在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、接受证据材料清单、谅解书、提取笔录、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明，证人刘某的证言，被害人周某的陈述，被告人熊华国的供述，鉴定意见通知书、价格认证中心结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、光盘制作说明等证据证实，足以认证。 本院认为，被告人熊华国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人熊华国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊华国曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人熊华国归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊华国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨诗晨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2757号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区天台山路**，统一社会信用代码9113030180537005XB。 负责人：孙英伟，行长。 委托诉讼代理人：董艳，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：曹信柱，男，1991年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告曹信柱金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼，被告曹信柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿全部借款本息687183.83元，其中本金669851.48元、利息17332.35元（暂计算至2020年6月30日），及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法判令被告支付律师费6185元，以上合计693368.83元；3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市金海湾Ｄ区房屋（含下房一间）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告签订130635608-2022-20183114543号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市金海湾Ｄ区房屋（含下房一间），向原告借款68万元人民币，借款期限为2018年11月10日至2048年11月10日（因以起息日为准，故借款期限实际为2018年11月20日至2048年11月20日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，在签订合同时具体执行利率为年利率5.39%，于每年的1月1日调整。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3814.17元，还款方式为委托扣款。合同第七条第三款约定，被告拖欠贷款，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。被告以所购房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2018年11月19日办理了抵押登记【冀（2018）秦海不动产证明第0057769号】。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。第二十七条、二十五条及补充协议对送达地址进行了约定。2018年11月20日，原告依约向被告足额发放了贷款68万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息687183.83元（暂计算至2020年6月30日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费6185元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曹信柱未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明：2018年11月9日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告曹信柱签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份,约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币68万元，用于购买秦皇岛市海港区房屋（含下房一间），借款期限为2018年11月10日至2048年11月10日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法，在该合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3814.17元。《借款合同》第二十七条、第二十五条及《补充协议》对送达地址进行了约定。被告以秦皇岛市金海湾Ｄ区房屋（含下房一间）作为抵押物为借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息及律师费等，双方于2018年11月19日办理了抵押登记。2018年11月20日，原告向被告发放贷款人民币68万元。被告借款后未按合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年6月30日被告拖欠原告借款本金669851.48元、利息17332.35元。原告因本案诉讼支付律师费6185元。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》及补充协议、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单及账户综合查询表、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。根据借款合同约定，原告为实现债权而提起本案诉讼所支付的律师费应由被告承担。原、被告双方在《借款合同》中约定以被告曹信柱名下位于秦皇岛市海港区房屋（含下房一间）对上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告曹信柱偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行借款本金669851.48元及截止2020年6月30日的利息17332.35元，2020年7月1日起的利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止； 二、被告曹信柱支付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行律师代理费6185元； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、被告曹信柱如到期未履行上述判决义务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行有权对被告曹信柱名下坐落于秦皇岛市海港区房屋（含下房一间）优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10735元、减半收取5367.5元，由被告曹信柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五目内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 阳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1195号之二申请执行人：何德锭，男，1969年7月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所专职律师。被执行人：刘伟，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人何德锭与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。何德锭于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。本院向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况,未发现被执行人有可供执行的财产。本院向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有不动产位于株洲市天元区××路××号××小区××期××栋××房，但该房屋系被执行人的夫妻共有财产，且系被执行人家庭唯一住房，经申请执行人同意，暂不处置该房屋。2020年10月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。在执行过程中，本院查明了被执行人的工作情况，并依法冻结了被执行人的工资账户。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额711226.93元，已执行到位0元，全部债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前虽发现被执行人财产但暂不宜处置，且申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 清
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执900号申请执行人：冯海芳，女，生于1965年10月15日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：杨冰玉，女，生于1979年1月8日，汉族，四川省绵阳市居民。冯海芳申请执行杨冰玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款250000元及案件受理费2525元，两项共计人民币252525元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年9月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年9月4日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，杨冰玉名下的汽车已被（2019）川0922执359-1号执行裁定书查封，杨冰玉名下位于射洪市房屋已被（2019）川0922执359-2号执行裁定书查封，待上述车辆、房屋依法拍卖后进行分配；未查到被执行人杨冰玉名下其它可供执行的财产。3、于2020年9月7日将杨冰玉采取限制高消费措施。4、于2020年10月19日到杨冰玉房屋所在地现场调查。5、于2020年10月22日依法将杨冰玉纳入失信人名单。6、于2020年10月22日电话约谈申请执行人冯海芳，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的后果等，其同意该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人杨冰玉名下其它可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备处置条件或发现被执行人杨冰玉名下有新的可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十二日书记员  李浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6910号申请执行人：陈陆，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：吴英忠，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省雷州市。陈陆申请执行吴英忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0112民初11967号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金120000元、律师费10000元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人住所地法院所在地调查，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6910号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2961号之一 申请执行人：莆田市荔城区新步鞋材加工场,住福建省莆田市荔城区新度镇新度村天妃路**；统一社会信用代码：350304600415167。 被执行人：陈先美,男,汉族,1982年8月3日出生,住莆,住莆田市秀屿区div> 申请执行人莆田市荔城区新步鞋材加工场与被执行人陈先美买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月12日作出的（2019）闽0305民初5496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市荔城区新步鞋材加工场于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈先美归还货款人民币130860元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人陈先美名下车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌的小型汽车一辆和车牌号为闽Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈先美的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5496号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十九日 执行员  卓梅聪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1792号申请执行人：李军营，男，1959年2与26日出生，汉族，住温县。被执行人：李存瑞，男，1950年7月19日出生，汉族，住温县。被执行人：王**强，男，1974年8月16日出生，汉族，住温县。被执行人李文刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住温县。申请执行人李军营与被执行人李存瑞、王**强、李文刚保证合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1013号民事判决已经生效，但被执行人未按期履行义务。本院查明被执行人王**强名下个人独资企业温县环宇包装机械厂在温县太行路与子夏大街交叉口东300米路北有房产（产权证号：06××70、06××**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王**强名下个人独资企业温县环宇包装机械厂在温县太行路与子夏大街交叉口东300米路北的房房产（产权证号：06××70、06××**）。/div>二、被执行人王**强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王**强可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  周雪娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4025号申请执行人：陈雷，男，汉族，住济源市济水苑**。被执行人：崔攀，男，汉族，住济源市。关于陈雷和崔攀民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初5003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔攀拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔攀位于济源市济水苑B区3号楼1单元502号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得735转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年10月21日起至2023年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十一日书记员  李 博
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4851号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：马春林，男，1976年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。 关于中邮消费金融有限公司与马春林金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初936号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，马春林应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金89240.23元并支付利息、违约金（从2017年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月18日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年8月4日止，且每月全部利息、违约金之和以1784.80元为上限；从2019年8月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因马春林未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2012元由被执行人马春林承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人马春林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人马春林在西安××万寿路支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款2232.47元，核收50元执行费后，余款2182.47元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人马春林有号码号牌为陕×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人马春林有房产信息；本院依法对被执行人马春林的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省西安市雁塔区人民法院调查被执行人马春林在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现马春林有不动产信息申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4851号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审82号申请执行人五常市林业和草原局，住所地五常市五常镇政法大街**。法定代表人王伟，局长。委托代理人梁春生，该局工作人员。被执行人李宝祥，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市林业和草原局向本院申请强制执行五站林草罚书字［向阳林业站］第2019013号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月，被执行人李宝祥擅自开垦向阳镇三中村东侧集体林地600平方米种植玉米，五常市林业和草原局立案查处并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定作出五站林草罚书字［向阳林业站］第2019013号行政处罚决定书，经催告后李宝祥拒不履行，故申请法院强制执行。五常市林业和草原局提交了林业和草原局行政处罚勘验、检查笔录、开垦林地示意图和询问笔录等证据。本院认为：申请执行人五常市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人李宝祥在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市林业和草原局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人五常市林业和草原局对被执行人李宝祥作出的五站林草罚书字［向阳林业站］第2019013号行政处罚决定。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年十月十二日法官助理凌佳书记员王妍超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17464、17465号之二 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人朱继军。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人何**江。 被执行人深圳市迈康达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人石涌华。 被执行人何**江，男性,1971年5月25日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人王艳芳，女性,1972年7月8日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人徐平良，男性,1975年5月1日生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人深圳宝为科技股份有限公司、深圳市迈康达科技有限公司、何**江、王艳芳、徐平良借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳宝为科技股份有限公司、深圳市迈康达科技有限公司、何**江、王艳芳、徐平良应履行支付481605.94元及利息、诉讼费4262元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈嘉慧
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000049372 案号：(2020)鲁0611民初2663号 赵秀娟： 我院已接到你诉中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000049372 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十四日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终557号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马稳茗，男，1985年2月2日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，户籍所在地天津市静海区。2009年3月25日因犯敲诈勒索罪被原天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年10月3日被天津市滨海新区公安局京门大道派出所抓获，2019年10月3日至2019年10月6日被天津市滨海新区第二看守所羁押，2019年10月6日被河北省成安县公安局刑事拘留，2019年10月8日被取保候审，2020年4月27日被成安县人民法院取保候审。 辩护人申卓阳、薛广东，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控被告人马稳茗犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年7月20日作出（2020）冀0424刑初74号刑事判决，认定被告人马稳茗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。原审被告人马稳茗不服，以仅应对41.9331万元税额的虚开增值税专用发票负责、应认定为从犯，已缴纳全部罚金，应从轻处罚并适用缓刑等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2020）冀0424刑初74号刑事判决； 二、发回河北省成安人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩赛男
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执483号之五 申请执行人：吴大华，男，1970年3月27日生，汉族，贵州省纳雍县人，个体户，身份证登记住址：贵州省纳雍县，现租住广西田林县。 被执行人：何品炎，男，1988年02月29日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现租住册亨县。 关于申请执行人吴大华与被执行人何品炎借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人何品炎在62XXXXX07_1账户内余额人民币396.33元。双方当事人达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何品炎在贵州省农村信用社联合社62XXXXX07_1账户内存款人民币169405.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁人巾
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审547号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈贵华，男，1975年9月15日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈贵华交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102142973号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），认定被执行人于2019年11月29日17时50分，在G50沪渝高速下行方向1765km+0m处（靠近G50江北收费站），存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102142973号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年8月18日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102142973号《行政处罚决定书》，对被执行人陈贵华罚款10元，并加处罚款1.2元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初216号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人肖金刚，男，1988年7月17日出生，汉族，出生于江西省吉安市吉水县，初中文化，厨师，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住吉水县。无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月24日被吉水县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］211号起诉书指控被告人肖金刚犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官刘文春出庭支持公诉，被告人肖金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控，被告人肖金刚多次在玉泉山庄容留他人吸食冰毒，其具体犯罪事实如下：1、2020年6月22日晚，吸毒人员王兵兵、庞某、周勇（未到案）、张某等人来到吉水县文峰镇玉泉山庄吃饭，在被告人肖金刚的默许下，王兵兵等四人在玉泉山庄肖金刚的卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。2、2020年6月28日晚，王兵兵、陈某、张某等人在吉水“川府烧烤”吃完夜宵后，相约一起到肖金刚所居住的玉泉山庄的职工宿舍内吸食冰毒。被告人肖金刚明知王兵兵、陈某、张某是吸毒人员，仍容留王兵兵、陈某、张某等人在玉泉山庄肖金刚的卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。3、2020年7月2日晚，王兵兵、陈某、张某、周勇等人在吉水县思源学校附近餐馆吃完晚饭后，相约到被告人肖金刚的卧室内吸毒，由周勇前往吉安市吉州区向外号为“三嗦”（另案处理）的男子处购买了1000元冰毒。随后，王兵兵电话联系肖金刚，并告知肖金刚要去他的居住地吸毒，肖金刚同意并容留王兵兵、陈某、张某、周勇等人在玉泉山庄肖金刚的卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。4、2020年7月10日晚，王兵兵、陈某、张某、周勇等人征得肖金刚的同意，约好到肖金刚的卧室内吸毒。陈某、周勇在吉安向外号为“三嗦”的男子处购买了600元冰毒。随后，王兵兵、陈某、张某、周勇等人在玉泉山庄肖金刚的卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒。在审理期间，被告人肖金刚的亲属为其预缴了罚金。上述事实，被告人肖金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、肖金刚归案情况说明、肖金刚的常住人口信息和无犯罪记录证明、证人彭某、陈某、庞某、张某、涂某的证言、彭某、陈某、庞某、张某对吸毒人员的辨认笔录、容留他人吸毒场所的现场照片、肖金刚指认犯罪现场照片、陈某购买冰毒付款的微信截图、肖金刚的通话记录、吉水县公安局对吸毒人员庞某、陈某、张某的行政处罚决定书、被告人肖金刚的供述和辩解、认罪认罚具结书、预缴罚金票据等证据证实。足以认定。本院认为，被告人肖金刚多次在玉泉山庄宿舍为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人肖金刚容留他人吸毒的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖金刚归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖金刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金限在本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年十月三十日书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3006号原告：丁绍强，男，苗族，1976年10月29日出生，住贵州省湄潭县。被告：王云建，男，汉族，1970年5月8日出生，住贵州省湄潭县。原告丁绍强与被告王云建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告丁绍强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁绍强撤回起诉处理。审判员  周郭二〇二〇年十月二十日法官助理梁建华书记员祝榛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5564号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********,统一社会信用代码×××。法定代表人：杨珠文,总经理。被执行人：胡文华，男，1982年05月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：易春芳，女，1958年06月29日出生，汉族，住山西省太原市。本院作出的（2020）晋0105民初3486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡文华、易春芳35752元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月二十九日书记员 宋 宇
qi湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1652号原告：杜玉涛，男，1992年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张道虎，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杜玉枝，女，1992年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杜玉红，男，1991年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告杜玉涛诉被告杜玉枝、杜玉红健康权纠纷一案，本院立案后在审理过程中，原告杜玉涛向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杜玉涛申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜玉涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜玉涛负担。审判员  雷刚二〇二〇年十月十三日法官助理吴峰书记员柯晗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保671号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场**楼。 负责人：路滔，行长。 被申请人：钱春强，男，1987年12月31日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被申请人：楚爱萍，女，1986年8月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 本院审理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人钱春强、楚爱萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钱春强、楚爱萍名下的存款196714.16元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱春强、楚爱萍存款人民币196714.16元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭凯伦
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1536号 原告：候林军，男，1970年2月25日生，苗族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。 被告：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街**，统一社会信用代码：91511900551021553Y。 法定代表人：陈前平，该公司董事长。 被告：田应国，男，1979年4月19日生，汉族，住四川省盐边县。 原告候林军与被告宏锋建工集团有限公司、田应国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告候林军于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候林军自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予候林军撤诉。 案件受理费50元由原告候林军负担。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  胡高举 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭国莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1214号申请执行人：黄东升，男，1988年9月12日生，汉族，住新沂市。被执行人：王士长，男，1976年7月18日生，汉族，住东海县。黄东升与王士长民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初10512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行标的金额为标的款64000元及利息、诉讼费700元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人通话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十九日书记员  陈江超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1655号申请执行人：张永绿，女，1967年2月16日生，汉族，住东海县。被执行人：钱国君，男，1971年11月25日生，汉族，住苏州市常熟市。申请执行人张永绿与被执行人钱国君劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6207号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的金额11076元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月三十日书记员  张 熙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23114号之四 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：尹艳霞，女，1973年3月21日出生，身份证住址四川省长宁县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人尹艳霞民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初20324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹艳霞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已查封被执行人尹艳霞名下粤Ｔ×××××号汽车一辆，并扣划了被执行人银行存款人民币6325.45元（含执行费50元）划付申请执行人，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡文海
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保427号 黄云森、石亮： 申请人黄云森与被申请人石亮财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2746号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人石亮名下容县农村信用合作联社容城信用社账户（账号：53×××99）存款，冻结金额以61000元为限，实际冻结到位61000元。冻结期限为12个月，从2020年10月20日至2021年10月20日止。 冻结申请人黄云森名下在广西容县桂银村镇银行股份有限公司绣江支行账户（账号：62×××36）存款61000元，冻结期限12个月，从2020年10月20日至2021年10月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0221刑初161号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人冯庆忠，男，1974年9月9日出生于黑龙江省龙江县，汉族,小学文化，农民,住龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]77号起诉书，指控被告人冯庆忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人冯庆忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年6月7日20时许，被告人冯庆忠酒后驾驶黑02X05**号农用拖拉机，从龙江县七棵树镇春梅大盘菜饭店出发，沿龙甘公路行驶至该路21公里处被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，冯庆忠静脉血中乙醇含量为184.6mg/100ml。公诉机关建议判处被告人冯庆忠一个月拘役，并处罚金。被告人冯庆忠于2020年6月7日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶证辖区内档案查询、农机辖区内档案查询；证人耿某的证言；被告人冯庆忠的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯庆忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对冯庆忠指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。冯庆忠驾驶农用车，自愿认罪认罚缴纳罚金且家庭困难，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  孙佳鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6513号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人：宫长青，职务：经理。委托诉讼代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：徐艳红，女，1971年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告徐艳红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付2017年度至2019年3月31日止所欠住宅物业费5175元、电梯费3159元、2019年1月1日至3月31日止所欠车位物业费240元（以上合计8574元）及违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月15日因被告购买哈尔滨市南岗区xx街xx小区xx栋xx单元xx室房产而与原告签订前期物业服务协议，约定物业费缴纳数额、缴纳时间及违约责任，依据被告房产使用面积计算每年度应缴纳物业费2300元及电梯费1404元，被告自2017年度欠缴物业费及电梯费至原告服务结束的2019年3月31日止共拖欠该住宅物业费5175元及电梯费3195元；2012年11月16日被告因购买该小区编号为A114号车位与原告签订车位物业服务协议，约定车位管理服务费及供暖费每年1800元，其中服务费为每年960元，被告自2019年1月1日至3月31日止所欠车位物业费240元。以上被告其拖欠各项费用共计8574元，虽经原告多次索要未能予以支付，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，2015年12月31日，海富金棕榈小区业主委员会代表全体业主与黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司签订物业服务合同，合同第三十三条约定：本合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商的方式解决；不愿协商或者协商不成的，向哈尔滨仲裁机构申请仲裁。双方在2016年以后虽未续签物业服务合同，但黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司继续提供物业服务是对原合同不定期的延续，双方发生争议后，原合同仲裁条款继续有效，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张敏静人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李金鸽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执484号之二申请执行人曾晰。被执行人余孝森。本院在执行申请执行人曾晰与被执行人余孝森房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13623号民事调解书向被执行人余孝森发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人曾晰支付购房定金60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费800元，但被执行人余孝森至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人余孝森在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询并向不动产部门核实，被执行人余孝森(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下有位于西安市长安区韦曲镇西韦街70号（生资公司住宅楼）3幢1063室（不动产权证号：41-9995-1）房产一套，因房产价值与执行标的额差距过大，暂不宜进行处置。发现被执行人余孝森名下有车牌号为陕AE58**的哈弗牌汽车一辆，本院已对上述车辆采取了查封措施，因车辆未实际控制，故未能进行处置。本院在西安住房公积金管理中心查询了余孝森的住房公积金信息，显示余孝森在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了余孝森的理财信息，查询结果显示余孝森无理财信息。本院已经对被执行人余孝森采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人余孝森有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人曾晰告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十六日书记员  宋继尚
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2815号原告：甘肃金和胜商贸有限公司。法定代表人：武某，系该公司法人。被告：甘肃泽翔商贸有限公司。法定代表人：周某，系该公司法人。原告甘肃金和胜商贸有限公司与被告甘肃泽翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，定于2020年10月30日上午9时开庭审理本案。原告甘肃金和胜商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按甘肃金和胜商贸有限公司撤诉处理。案件受理费718元，因适用简易程序减半收取359元，由甘肃金和胜商贸有限公司负担。审判员 李惠芳二〇二〇年十月三十日（法官助理 冯珺珺书记员 蔡中梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5231号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南亚明照明科技有限公司，住所地偃师市岳滩镇产业集聚区。法定代表人：高文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：温中华，男，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洛阳映德照明设备安装有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路**院**808。法定代表人：卢斌，该公司执行董事兼总经理。再审申请人河南亚明照明科技有限公司（以下简称河南亚明公司）因与被申请人洛阳映德照明设备安装有限公司（以下简称洛阳映德公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南亚明公司申请再审称，一、根据双方签订的《购销合同》可以认定，对于洛阳映德公司具体备货时间应当听河南亚明公司书面通知，然而洛阳映德公司在未接到书面通知的情况下，自行备货，对于其因备货产生的损失，不应当由河南亚明公司承担。二、洛阳映德公司虽然进行备货，但其中的配件是可以再利用的，配件中只有“马头、回纹”属于特定产品，其他产品属于配套产品，洛阳映德公司均可以用于其他产品的生产销售。洛阳映德公司的损失仅有生产“马头、回纹”的损失，然而一审法院将全部配件损失计算在内，明显与事实不符。河南亚明公司至今未见到洛阳映德公司所称的标的物，原审法官也未见到，原审未查明其是否备货。三、本案中洛阳映德公司提交的主要证据材料是第三人扬州君煜照明电器有限公司提供的，李友兵系该公司法定代表人，本案的《购销合同》也是李友兵代表洛阳映德公司签订的。李友兵是洛阳映德公司的实际控制人。故本案扬州君煜照明电器有限公司与洛阳映德公司有严重的利害关系，其提供的证据应视为洛阳映德公司单方出具，不能作为认定本案事实的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一，关于扬州君煜照明电器有限公司提交的证据能否作为认定本案事实的依据。本案中，河南亚明公司称案涉《购销合同》是李友兵代表洛阳映德公司所签订，李友兵是扬州君煜照明电器有限公司的法定代表人，李友兵是洛阳映德公司的实际控制人；但仅凭李友兵代表洛阳映德公司签订案涉合同等并不足以证明李友兵是洛阳映德公司的实际控制人，对此河南亚明公司并未提交其他相关的证据证明；且河南亚明公司在原审中对案涉鉴定报告认可、对一审查明事实亦认可，其现在否认相关证据，亦违反了禁反言原则；故河南亚明公司称扬州君煜照明电器有限公司提供的证据是洛阳映德公司单方出具，不能作为认定本案事实的依据的理由，本院不予采纳。第二，关于案涉损失是否应由河南亚明公司承担。经原审查明，合同附件《通辽市大青沟地质公园马头琴景观路灯项目灯具制作及运输进度计划表》可以看出，河南亚明公司要求洛阳映德公司在大约30日的时间完成5000套马头琴路灯的生产和供货，履行期限较短。《购销合同》中对洛阳映德公司延迟供货的违约责任又较严格，故洛阳映德公司为避免向河南亚明公司支付较大金额的违约金或者赔偿金，就必须做好剩余大约3000套马头琴路灯的生产和供货。本案因案涉工程停工，导致案涉定制货物15个月以上不能实现正常交货，河南亚明公司存在违约行为，且并未采取合理方式避免损失及损失的扩大，应当对造成的损失承担相应的赔偿责任。第三，关于损失大小的认定。原审经评估后计算洛阳映德公司已准备的剩余3000套马头琴路灯（灯杆除外）的价值为909.9万元，河南亚明公司认为除了马头、回纹之外的产品均不应计入损失，洛阳映德公司认为电池等亦为定制产品，且一审法院已经酌情扣减。原审法院综合本案情况，根据评估价格、案涉马头琴路灯《购销合同》约定的单价、总金额，并综合考虑市场变化、扣除货物残值等因素，酌情认定河南亚明公司应赔偿洛阳映德公司的损失500万元，并无不当。综上，河南亚明公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南亚明照明科技有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年十月二十八日法官助理支尚斌书记员翟小芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2357号申请执行人：杨小布，男，1970年4月18日生，汉族，住东海县。被执行人：彭俊同，男，1968年9月21日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人杨小布和被执行人彭俊同土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执2357号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十月三十一日书记员  王梦如
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9313号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：甘楚敏，女，1967年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人甘楚敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2576号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9313号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初3176号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**，统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该行职工。 被告：山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，注册号370323228010038。 法定代表人：刘清祥，董事长。 被告：山东省沂源县恒力型钢有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处鲁沟路，统一社会信用代码913703237871949870。 法定代表人：许福军，董事长。 被告：山东锦隆达化工科技股份有限公司，住所地沂源县荆山路东首南侧，统一社会信用代码91370300733728728A。 法定代表人：李刚，董事长。 被告：刘清祥，男，1969年4月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：杨道娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住址同上。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告山东世拓高分子材料股份有限公司、山东省沂源县恒力型钢有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、刘清祥、杨道娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼。被告山东世拓高分子材料股份有限公司、山东省沂源县恒力型钢有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、刘清祥、杨道娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告山东世拓高分子材料股份有限公司归还贷款本金1元，截止2020年6月20日利息727669.23元，本息合计727670.23元及以后发生的利息。利息按照合同约定计算至被告履行完毕之日。2、要求被告山东省沂源县恒力型钢有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、刘清祥、杨道娟承担连带保证责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月22日原告与被告山东世拓高分子材料股份有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款5000000元整，借款期限为2017年09月22日至2018年09月21日止，并约定了其他权利义务。原告与被告山东省沂源县恒力型钢有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、刘清祥、杨道娟签订保证合同，上述被告自愿提供连带责任担保，并约定了担保的期间、违约责任等内容。合同签订后原告向被告山东世拓高分子材料股份有限公司发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款归还本金剩余1元后被告拒不履行偿还本息义务，为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。 五被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告山东世拓高分子材料股份有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告山东世拓高分子材料股份有限公司向原告借款500万元，借款期限为2017年9月22日至2018年9月21日。借款利率为固定利率，年利率为5.655%，在合同有效期内不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，原告与被告山东省沂源县恒力型钢有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、刘清祥、杨道娟分别签订保证合同，由上述被告对被告山东世拓高分子材料股份有限公司的上述贷款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订当日，原告向被告山东世拓高分子材料股份有限公司发放了贷款500万元，月利率为4.7125‰，到期日为2018年9月21日。合同履行过程中，被告山东世拓高分子材料股份有限公司归还借款本金4999999元。截止2020年6月20日，被告山东世拓高分子材料股份有限公司尚欠原告借款本金1元、利息727669.23元，合计727670.23元。 上述事实，由原告提供的流动资金借款合同一份、借款借据一份、保证合同两份、利息明细表一份及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告山东世拓高分子材料股份有限公司没有按照合同约定履行还款付息义务，构成违约，应承担相应的民事责任。保证人山东省沂源县恒力型钢有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、刘清祥、杨道娟的保证责任未超出保证期间，应对被告山东世拓高分子材料股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，履行保证责任后，有权向被告山东世拓高分子材料股份有限公司追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘清祥、杨道娟、山东世拓高分子材料股份有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、山东省沂源县恒力型钢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东世拓高分子材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息727669.23元（截止至2020年6月20日），本息合计727670.23元。 二、被告山东世拓高分子材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以1元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算）； 三、被告山东世拓高分子材料股份有限公司、山东省沂源县恒力型钢有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、刘清祥、杨道娟对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告山东世拓高分子材料股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11076元，减半收取计5538元，由被告山东世拓高分子材料股份有限公司、山东省沂源县恒力型钢有限公司、山东锦隆达化工科技股份有限公司、刘清祥、杨道娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴丽华
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执902号之一被执行人：伍世谦，男，1975年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：邝玉喜，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：陈汉良，男，1957年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行邝玉喜、陈汉良、伍世谦罚金一案中，经查，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，确定对伍世谦处罚金50万元，对邝玉喜处罚金5万元，对陈汉良处罚金5万元（已交纳）。对扣押在案的邝玉喜所退的违法所得71万元予以追缴并返还嘉禾县财政局；继续追缴伍世谦的违法所得730万元和邝玉喜的追缴违法所得199万元。陈汉良的违法所得20万元予以没收上缴国库。本案在侦查阶段，嘉禾县公安局暂扣邝玉喜退赔的涉案款共计71万元。因被执行人邝玉喜、陈汉良、伍世谦未能按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭遂移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人邝玉喜、陈汉良、伍世谦采取了以下措施：一、向被执行人邝玉喜、陈汉良、伍世谦发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人邝玉喜、陈汉良、伍世谦发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、等财产，伍世谦名下有车牌号为粤Ａ5××**号的马自达牌机动车一辆（2009年3月11日注册），有车牌号为粤ＡＫ××**号的奔驰牌机动车一辆（2011年9月1日注册），邝玉喜名下有车牌号为湘Ｌ6××**号的北京现代牌机动车一辆（2005年11月9日注册）。因上述车辆均持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、依法冻结了邝玉喜、陈汉良、伍世谦的银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月3日起至2021年9月3日止。四、依法对邝玉喜、陈汉良、伍世谦采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到邝玉喜名下有位于嘉禾县××镇××路××路××号××路××路××号××房的不动产，但已经被查封并全部抵押给湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，且湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行邝玉喜名下不动产，上述不动产已被本院网络司法拍卖。未发现被执行人邝玉喜、陈汉良、伍世谦有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至邝玉喜的户籍所在地嘉禾县××镇××村进行现场调查，未查询到被执行人邝玉喜可供执行的财产线索。本院又委托广东省广州市花都区人民法院至伍世谦的户籍所在地广东省广州市花都区进行现场调查、委托湖北省武汉市江岸区人民法院至陈汉良的户籍所在地湖北省武汉市江区元和里**进行现场调查，均未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行标的金额为1,080万元，陈汉良的5万元罚金已交纳，追回邝玉喜违法所得71万元，尚未执行到位金额1,004万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1024刑初220号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十月二十九日代理书记员  曾永强
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3184号原告：孔凡霞，女，1971年6月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杜明成，男，1956年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告孔凡霞与被告杜明成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔凡霞撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十九日书记员  贵俊丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1927号申请保全人：于国庆，男，汉族，1987年9月1日出生，住吉林省××树镇。申请保全人：韦杰，女，汉族，1987年2月17日出生，住莱芜市××城区杨庄镇××村昌盛路××号。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人于国庆、韦杰与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终2196号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。 负责人：贺仕喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱梦瑶，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈大桂，男，汉族，1963年4月22日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：冯显华，湖南合策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南合策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高伟，男，汉族，1985年5月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人陈大桂、高伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初2044号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司以已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费349元，减半收取174.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  郭 洪 审判员  欧贤刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4825号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：郑朝国，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：王建芳，女，1967年8月6日出生，汉族，住潢川县。被告：贾会明，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：宋士霞，女，1967年5月18日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告郑朝国、王建芳、贾会明、宋士霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑朝国、王建芳清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告贾会明、宋士霞对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月23日，被告郑朝国、王建芳以“收购小麦稻谷”为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款30万元；被告贾会明、宋士霞提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告郑朝国的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告郑朝国应诉。原告不能提供被告郑朝国准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘亚亮
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保91号申请人：贾玉萍，女，汉族，1972年12月19日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，男，河南向群律师事务所律师，特别授权。被申请人：李昆英，女，汉族，1961年1月26日出生，住河南省洛宁县。被申请人：吴怡凡，男，汉族，住洛宁县。被申请人：吴怡，女，汉族，住洛宁县城关镇工商局家属院，身份证号码：4103281989********。申请人贾玉萍向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昆英、吴怡凡、吴怡所继承吴海龙（已亡）名下的位于洛宁县华泰世纪城1号楼1单元903室进行查封（保全价值为171600元）。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人李昆英、吴怡凡、吴怡的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李昆英、吴怡凡、吴怡所继承吴海龙（已亡）名下的位于洛宁县华泰世纪城1号楼1单元903室房产一套（保全价值为171600元）。案件申请费1378元，由申请人贾玉萍预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十月二十一日书记员 ：张丹妮
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执469号 申请人：隋承良，男，汉族，1961年2月8日生，住普兰店市。 被执行人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地大连市旅顺口区登峰街道启新街**。 法定代表人：宋晓彤，该公司董事长兼总经理。 被执行人：宋晓彤，男，汉族，1968年6月16日生，住大连市西岗区。 本院在执行隋承良与大连天熙鑫达房地产发展有限公司、宋晓彤建设工程合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2017）辽02民初684号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、宋晓彤名下所有的位于大连市旅顺口区元宝街（公园季）的100套房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高乐迪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终305号 上诉人（原审被告）：巩稷平，女，1982年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：冯智慧，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人巩稷平因与被上诉人冯智慧买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。 巩稷平上诉称，撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3435号民事裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。事实与理由：一、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该解释中的接收货币一方应为合同约定义务中接收货币一方，不能对此扩大解释，被上诉人诉讼请求并非合同约定义务，因此，本案不能适用本条款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。即便一审法院认为本案在两地法院皆有管辖权，但依据上述条款，被上诉人确以同一诉讼请求先诉至青岛市市南区人民法院(后移送至青岛市市北区人民法院)，又诉至淄博市临淄区人民法院，依据上述条款，本案确应由最先立案的青岛市市北区人民法院管辖。一审法院以本案立案时另案已撤诉为由驳回上诉人管辖异议申请，但上述条款并未明确列明该种例外情形，一审法院的理由亦是对法条的扩大解释。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的立法本意为避免浪费诉讼成本，现青岛市市北区人民法院已对本案进行了实质审查，庭审已进行至法庭辩论，对案件事实也充分查清，被上诉人变更诉讼请求后撤诉，结果是仅付出了25元的诉讼成本，使法院审查了220余万的诉讼请求，现若由淄博市临淄区人民法院继续重新审理本案，则是对司法资源的又一次浪费。综上，请求二审法院充分考虑被上诉人恶意诉讼的行为，结合上述法律条文本意，考虑到司法成本，依法将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人巩稷平与被上诉人冯智慧存在买卖合同关系，双方未对履行地点作出约定，按照上述法律规定，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案合同标的为买卖红酒，交付红酒为买卖合同的特征义务，故本案合同的履行地应为交付标的物一方所在地，上诉人作为交付标的物一方其所在地为合同履行地。因此，本案无论合同履行地还是被告住所地均在青岛市市**，一审法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3435号民事裁定； 二、本案移送青岛市市北区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2012号申请执行人：刘淑青，男，1968年9月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。申请执行人刘淑青与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5512号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘淑青于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又通过法院公告形式送达。2020年07月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2020年9月10日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年9月14日，本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2012号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王 振
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6478号原告：张勇，1976年8月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王康胜，男，1973年10月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：吴显芳，女，1979年9月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告王康胜之妻。第三人:湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：914228000875027901。法定代表人：何涛，系该行行长。委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告张勇与被告王康胜、吴显芳、第三人湖北恩施农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告张勇撤回起诉。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由原告张勇负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年十月十三日书记员  李潇潇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7421号 原告：陈焜辉，男，1933年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢锦江，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：黄海云，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄和晒，男，1949年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告陈焜辉与被告黄海云、黄和晒民间借贷纠纷一案，原告陈焜辉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈焜辉向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈焜辉撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈焜辉负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执11767号申请执行人:陆光胜，男，汉族，1968年6月16日出生，住重庆市渝**。被执行人：刘绍兴，男，汉族，1976年6月29日出生，住重庆市大足县。本院在执行陆光胜与被执行人刘绍兴租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款40000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人刘绍兴名下所有的位于重庆市两江新区房屋、查封了被执行人刘绍兴名下所有的位于重庆市北部新区房屋（轮候查封），查封了被执行人刘绍兴名下所有的汽车一辆（未实际控制），查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11767号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  吴兰花
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨昌胜，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市鳌峰东路**。 法定代表人余建亚，该分局局长。 委托代理人李知华，该分局民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市人民政府，住，住所地安徽省宣城市鳌峰东路**/div> 再审申请人杨昌胜因诉宣城市公安局宣州分局治安行政处罚及宣城市人民政府行政复议一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终121号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨昌胜向本院申请再审称：1、被申请人宣城市公安局宣州分局作出的行政处罚决定认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。2、宣城市公安局宣州分局未对施工行为的合法性进行审查，在没有准确甄别的情况下，即对再审申请人作出行政拘留决定，定性不准，主要证据不足。3、宣城市公安局宣州分局没有提供证据证明再审申请人如何扰乱单位秩序。4、被申请人宣城市人民政府作出的复议决定严重违法，应当予以撤销。5、原二审判决故意转移案件焦点，混淆事实，认定事实错误，依法应予以撤销。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，再审申请人杨昌胜因土地赔偿问题未能如愿解决，多次拦停中寅建设集团股份有限公司正在施工的挖掘机，阻碍施工的事实，有视听资料、杨昌胜的陈述和申辩及多位证人证言等证据证实，被申请人宣城市公安局宣州分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项的规定，对杨昌胜作出行政拘留十日的处罚决定，并无不当。宣城市发展和改革委员会发改审批[2017]557号文件、发改审批函[2016]524号文件、宣城市城乡规划局行政许可决定书、建设用地规划许可证、国有建设用地划拨决定书、建设用地批准书、建设工程施工合同、营业执照等证据，证明了宣城市绕城路停车场项目建设系经依法批准以及中寅建设集团股份有限公司在该项目工地进行施工的合法性。宣城市人民政府作出的复议决定程序合法，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确。 综上，杨昌胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨昌胜的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。