山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1268号 原告：杨章福，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王洪亮，男，住莘县，系莘县樱桃园镇谷滩北街村委会推荐代理。 被告：兰景现，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张力杰，女，1989年11月28日出生，系莘县樱桃园镇薛屯村委会推荐代理。 原告杨章福与被告兰景现提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨章福及其委托诉讼代理人王洪亮，被告兰景现及其委托诉讼代理人张力杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨章福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费2440.14元、交通费228元，合计2668.14元（其他费用待鉴定后另行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付人身损害赔偿费15000元。事实和理由：被告承包河南省牧原集团范县养猪第十分厂的楼房建设项目（以下简称工程），该工程位于范县辛庄镇。2019年8月10日左右，被告找到原告，要求到该工程处干活，约定每天工资100元。2019年8月24日上午，原告在正常作业的情况下，突然遭到吊车开关按钮漏电电击，事故发生后，经原告回忆，被告提供的吊车存有质量老化问题且被告没有告知原告相关安全知识。由于原告双臂剧烈疼痛无法伸展，在原告强烈要求下，被告同意原告进行诊断治疗。原告在家属的陪同下于9月24日、10月23日、12月2日分别在聊城市人民医院进行治疗，被诊断为左侧锁骨肩胛骨骨折并周围软组织损伤，左冈下肌、斜方肌均呈神经源性损害等。截止目前，原告垫付医药费、交通费合计2668.14元，经多次与被告协商，被告拒绝给付原告垫付的费用。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，特向法院起诉。 兰景现辩称，对于原告在被告承包工地被电击伤属实，但是是原告违规操作造成，而且操作塔吊并不是被告安排，塔吊是新的，不存在线路老化的风险。另对于原告在事后发生的医疗费，被告已经进行了赔偿，原告本次所诉的医疗费等各项损失与电击伤没有因果关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告兰景现承包了位于范县辛庄镇的河南牧原集团范县养猪场第十分厂二层宿舍楼建设工程，2019年8月24日，原告杨章福找到被告要求在该工地干活，被告予以同意并开车将原告载至工地，双方约定工资每天100元。当日，原告在使用小型航吊向上吊运装有水泥砂浆的手推车时，不慎被航吊的手持按键式开关的电缆线电伤手部。受伤后，原告于2019年8月28日、9月6日两次去聊城市人民医院进行了门诊检查，8月28日的肌电图报告单诊断意见为：左腋神经部分受损、运动神经波幅较对侧下降；9月6日的肌电图报告单诊断意见为：左冈下肌、斜方肌均呈神经源性损害表现；9月6日的MR检查报告单影像诊断意见为：考虑左侧锁骨、肩胛骨骨折并周围软组织损伤，请结合临床；肩峰下撞击综合证；冈上肌肌腱损伤；左侧肱骨头骨髓水肿，请结合临床；肩胛下肌肌腱、肱二头肌腱周围积液。后原告向被告索赔未果，曾于2019年10月17日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、交通费合计1604.3元；本院于2019年12月12日作出（2019）鲁1522民初5215号民事判决书，判决被告承担原告损失数额的70%，被告赔偿原告医疗费、交通费共计1065元。 2019年9月24日、10月23日、12月2日原告又三次去聊城市人民医院做肌电图检查，其中9月24日的肌电图报告单诊断意见显示：左肱三头肌呈神经源性损害表现；12月2日的肌电图报告单诊断意见显示：左冈下肌呈神经源性损害表现；10月23日的肌电图报告单诊断意见均为正常或未见异常。原告为此支出检查费用293元×3次＝879元。 另原告于9月24日在聊城市人民医院做磁共振（颅脑常规MRI+DWI）、血脂、血液分析+血沉检查，支出检查费719元，并购买硝苯地平缓释片17.5元、复方活脑舒胶囊63.74元、迈之灵片85.42元、艾瑞昔布片60.60元、通塞脉片123.45元、甲钴胺片112.84元，上述费用共计1182.55元，庭审中，被告对上述花费与原告案涉电击伤的关联性提出异议，本院经审查，其中硝苯地平缓释片系用于治疗慢性稳定型心绞痛、血管痉挛型心绞痛、原发性高血压；复方活脑舒胶囊系用于治疗健忘气血亏虚证、记忆减退、倦怠乏力、头晕心悸以及老年性痴呆等症状的改善；通塞脉片功效为活血通络、益气养阴，适用于轻中度动脉粥样硬化性血栓性脑梗死恢复期的气虚血瘀证,故结合原告伤情，本院认定原告于9月24日支出的磁共振（颅脑常规MRI+DWI）、血脂、血液分析+血沉检查费719元与案涉电击伤无关，购买的硝苯地平缓释片17.5元、复方活脑舒胶囊63.74元、通塞脉片123.45元并非用于案涉伤情的治疗，上述费用共计923.69元，与原告电击伤无关，应从原告损失中扣除，剩余258.86元系原告因案涉伤情支出。 原告于10月23日在聊城市人民医院购买氨酚双氢可待因片39.92元、美洛昔康分散片35.30元、壮骨伸筋胶囊67.95元，于12月2日购买（基）复方南星止痛膏70.24元、甲钴胺片（江苏）64.28元、伤痛宁片100.90元，共计支出378.59元；被告对上述药物与案涉电击伤的关联性提出异议，本院经审查，原告受电击伤后，使用上述药物并无不当，对原告的上述药费依法应予支持。 原告向本院提交交通费发票12张，主张因到聊城市人民医院检查支出交通费228元，结合原告的检查地点及往返次数，对原告的交通费主张依法应予支持。 经原告申请，本院委托聊城东昌府区人民医院司法鉴定所对原告杨章福受伤的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2020年8月21日出具聊东司法鉴定所[2020]临鉴字第104号司法鉴定意见书，认为被鉴定人杨章福左肩关节的损伤不宜确定为该次所谓“电击伤”的人身损害所造成，鉴定意见为：被鉴定人杨章福的误工期限、护理期限、营养期限不宜评定。本院将该鉴定意见书向双方进行了送达，原告对该鉴定意见提出异议，并向本院递交重新鉴定申请书，本院针对原告提出的异议，向聊城东昌府区人民医院司法鉴定所出具了鉴定意见书征询意见函，2020年9月17日该鉴定所对征询意见函向我院作出“关于对杨章福鉴定意见书征询意见函的回复”，本院向原、被告双方进行了送达；本院经审查认为，聊东司法鉴定所[2020]临鉴字第104号司法鉴定意见书和“关于对杨章福鉴定意见书征询意见函的回复”已对其鉴定意见所依据的事实作出了详细的分析说明并对原告提出的异议作出合理解释，原告的重新鉴定申请不符合法律规定，对其重现鉴定申请本院依法不予准许。 对于原告主张的人身损害赔偿15000元，原告于2020年10月12日向本院递交“人身损害赔偿依据及清单”一份，主张依据聊城市人民法院于2019年8月28日出具的肌电图报告单和9月6日出具的MR检查报告单的诊断结果，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》10.2.1和10.8.1，被告应当赔偿原告人身损害误工费75.53元/天×180天＝13595.4元，护理费75.53元/天×30天＝2265.9元，营养费30元/天×30天＝900元，合计16761.3元。对此，被告不予认可，认为原告已通过法院申请有鉴定资质的司法鉴定机构对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，经鉴定机构综合认定，原告左肩部伤情与电击事故没有任何因果关系，原告因电击仅造成了皮外伤，综合评定原告没有因事故造成的伤情误工，也无需护理和营养；虽然原告主张其左肩损失是电击造成，但是没有任何证据，因该部位伤情产生的误工损失等不应得到支持。本院经审查认为，从鉴定意见书第4页可见，鉴定机构作出鉴定意见的依据为委托机构提供的现有病历影像资料、查体所见及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193-2014)》，其中的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193-2014)》与原告主张参照的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》系同一标准，故在有鉴定资质的专业鉴定机构依据原告现有病历影像资料、查体所见及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T1193-2014)》不能对原告误工期限、护理期限、营养期限作出评定的情况下，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，对其主张本院依法不予支持。 本院认为：原告杨章福受被告兰景现雇佣在其承包的工地务工，双方形成个人之间的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述规定，原告在提供劳务过程中遭电击受伤，被告作为接受劳务一方应根据过错承担相应的赔偿责任。被告作为接受劳务一方应对原告进行必要的安全培训、提供安全的工作环境和工作设备，采取必要的安全保护措施。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中亦应小心、谨慎，尽到应有的安全注意义务。（2019）鲁1522民初5215号民事判决书已确定被告对原告因案涉电击伤所造成的损失承担70%的赔偿责任，本案亦应按该责任比例承担。本院认定原告因案涉电击伤支出检查费879元、药费637.45元、交通费228元，共计1744.45元，被告兰景现应当承担1744.45元×70%＝1221.15元。其他损失由原告自行承担。对于原告主张的误工费、护理费、营养费，原告可在补充相关证据或取得相关依据后另行主张权利。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告兰景现于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨章福检查费、药费、交通费共计1221.15元。 驳回原告杨章福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告杨章福负担96元，被告兰景现负担25元. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张明久 二〇二〇年十月十五日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟