wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执723号 申请执行人：段鹏飞，男，汉族，1988年3月24日出生，身份证住址：陕西省凤翔县。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人段鹏飞与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2019]第726号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资32418.58元、出差费用16233.2元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人段鹏飞分得执行款共计37979.44元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹纪才
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14财保12号申请人：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表：王东，系该行行长。委托诉讼代理人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕程，系辽宁卓辰律师事务所律师。被申请人：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：李连顺，系该公司总经理。被申请人：辽宁方圆国家标准样品油有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：杨学强，系该公司董事长。被申请人：赵宝杰，男，1963年1月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：赵学宁，男，1985年10月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被申请人：赵学宇，男，1993年4月18日生，汉族，住北京市昌平区。申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对五被申请人价值人民币23000万元的银行存款或财产等进行财产保全；二、由被申请人承担财产保全费用。事实与理由：2018年8月30日，申请人葫芦岛银行股份有限公司城区支行与被申请人辽宁煜梽新型建材有限公司签订借款合同约定，被申请人辽宁煜梽新型建材有限公司向申请人借款人民币20000万元，借款期限自2018年8月30日至2021年8月17日止，还款方式：周期性还本付息，借款利率为月利率7.5‰,逾期罚息利率为借款利率上浮50％，被申请人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，若被申请人存在未按时按期履行还款义务的违约行为，申请人有权主张借款立即到期，要求被申请人立即偿还借款本金、借款利息、逾期罚息、复利、违约金等，申请人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被申请人承担。被申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司以其享有的坐落于龙港区土地的国有建设用地使用权为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记。被申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司、赵宝杰、赵学宁、赵学宇分别与申请人签订了保证合同，为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，申请人按照约定向被申请人辽宁煜梽新型建材有限公司支付了借款20000万元，履行了合同义务。而被申请人辽宁煜梽新型建材有限公司未按合同约定按时按期履行还款义务，已构成违约。申请人为确保能够得到实际执行，根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，向本院申请对被申请人价值人民币23000万元银行存款或财产等进行财产保全。本院经审查认为，葫芦岛银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辽宁煜梽新型建材有限公司、辽宁方圆国家标准样品油有限公司、赵宝杰、赵学宁、赵学宇名下共计价值人民币23000万元的银行存款或等值财产进行财产保全，查封期间未经允许不得转让、转卖。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 加审判员 周 艾审判员 梁珏景二〇二〇年十月十四日书记员 王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1350号罪犯彭兵，男，1964年06月09日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新县人民法院于2014年08月01日作出（2014）新刑初字第43号刑事判决书，认定被告人彭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，彭兵不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）信刑终字第239号刑事判决书：维持新县人民法院对彭兵的定罪部分及量刑部分。刑期自2013年11月04日起至2026年11月03日止，于2014年11月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯彭兵在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯彭兵减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭兵准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年11月04日起至2025年12月03日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民161号 兰中国： 你诉被告蔡昌明劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用25元的申请。 本院认为，本案系追索劳务费用案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更188号 罪犯张迎军，男，1959年4月2日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2018年7月13日作出（2018）冀0402刑初217号刑事判决，以张迎军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月16日起至2021年8月15日止），并处罚金五百元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职责，罪犯张迎军到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张迎军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张迎军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张迎军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为7.32元。2020年3月24日该犯家属代其向邯山区人民法院缴纳罚金500元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张迎军减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张迎军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张迎军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张迎军减去有期徒刑七个月，并处罚金五百元（已缴纳）不变。 刑期自2018年8月16日起至2021年1月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 雯
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终470号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏海立，男，1983年10月10日出生，汉族，专科文化，农民，捕前住河南省商水县院。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。辩护人何德智，河南碧轩律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人魏海立犯交通肇事罪一案，于2020年9月29日作出（2020）豫1681刑初400号刑事判决。宣判后，被告人魏海立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月4日7时10分许，被告人魏海立驾驶豫Ｐ×××**号轻型普通货车，沿217省道由北向南行驶至项城市范集镇大吴营村北100米处时，撞到牛某1停放在道路东侧的电动三轮车和站在路边的被害人丰某，造成牛裕翔当场死亡、电动三轮车乘客被害人张某、牛某2受伤和两车损坏的交通事故。经项城市公安局交警大队交通事故认定书认定：魏海立承担该事故的全部责任。经鉴定被害人张某身体损伤已构成轻伤二级。被害人牛某2身体损伤已构成轻微伤。被告人赔偿受害人丧葬费三万元。上述事实，有户籍证明、前科证明、项城市公安局交警大队交通事故认定书等书证，刑事技术鉴定意见，现场勘查笔录，证人崔某、牛某1等人证言，被害人张某陈述，被告人魏海立的供述及辩解等证据在卷佐证，且一审期间被告人魏海立认罪认罚。根据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人魏海立已构成交通肇事罪。且系自首。遂判决：被告人魏海立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人魏海立上诉其辩护人辩护称：一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人魏海立及其辩护人均提出“一审判决量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决根据本案犯罪事实、情节、危害后果，并综合魏海立具有认罪认罚、自首、部分赔偿被害人损失等情节，量刑适当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人魏海立违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。魏海立犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏海立的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二〇年十月二十八日法官助理王文君书记员赵晓庆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9675号 被执行人:王朝伟，男,1984年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 关于被执行人王朝伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初281号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王朝伟应缴纳罚金102000元。本院于2020年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖园园
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2636号申请执行人：王祥锋，男，1972年08月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽省宏润塑业有限公司，住安徽省太和县经济开发区****，统一社会信用代码91341222348759608B。法定代表人：高威。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2559号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2636号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十七日法官助理吴见书记员王可可
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6365号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告蒋社兵，男，1975年3月16日出生，汉族，身份证登记住址湖北省赤壁市。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告蒋社兵追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费433元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十月二十八日书记员  盛 青
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初710号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人朱晓冬，男，1984年12月16日出生，汉族，高中文化，系苏州斯特端沃精密铸造汽车部件有限有限公司职工，住苏州市，户籍地苏州市吴中区）港北4号。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人朱晓冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年10月12日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉，被告人朱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月25日23时5分许，被告人朱晓冬饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的非营运小型客车从苏州市吴中区迎春路希尔顿大酒店出发，途经南环快速路、西环快速路行驶至西环路三元二村处被正在值勤的公安民警查获。被告人朱晓冬驾车时血液中乙醇浓度为159毫克/100毫升。归案后，被告人朱晓冬如实供述了犯罪事实。2020年9月24日，被告人朱晓冬在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人朱晓冬在公安机关所做的供述笔录、证人商某的证言笔录、车辆行驶轨迹及监控截图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人朱晓冬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱晓冬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱晓冬自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱晓冬醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，具有一定社会危险性，酌情从重处罚。建议判处被告人朱晓冬拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人朱晓冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人朱晓冬在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人朱晓冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十月二十日书记员  蒋晨
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初82号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人姜祥彬，男，汉族，1965年7月3日出生，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住河北省保定市蠡县。2019年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。被告人刘长龙，男，汉族，1959年9月11日出生，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1989年3月6日因犯盗窃罪被黑龙江省方正林区基层法院判处有期徒刑六年，1993年3月1日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]111号起诉书指控被告人姜祥彬、刘长龙犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人刘长龙、姜祥彬及其辩护人张志广到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2002年1月至3月期间，被告人姜祥彬、刘长龙伙同赵某（已判刑）实施盗窃使用中的公用电缆线4起，姜祥彬、刘长龙单独作案一起，盗窃电缆线价值人民币145126元。1、2002年1月16日晚，被告人姜祥彬、刘长龙伙同赵某携带钢锯等工具，在黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸子乡纸房村一组西400米路边盗窃正在使用中的公用电信电缆线935米，价值人民币30378.15元，并将被盗电缆线用火烧掉皮后，销赃给哈尔滨市齐某（已判刑），获赃款人民币4700余元。2、2002年3月8日晚，被告人姜祥彬、刘长龙伙同赵某携带钢锯等工具，在宾县宾州镇英杰村五家屯西地盗窃正在使用中的公用电信电缆线600米，价值人民币19494元，销赃给哈尔滨的齐某，获赃款人民币7000余元。3、2002年3月12日晚，被告人姜祥彬、刘长龙伙同赵某携带钢锯等工具，在哈尔滨市阿城区永源镇长兴附近盗窃使用中的公用电信电缆线825米，价值人民币46926元，销赃给哈尔滨市的齐某，获赃款人民币9000余元。4、2002年3月19日晚，被告人姜祥彬、刘长龙伙同赵某携带钢锯等工具，在哈尔滨市呼兰区利民村附近盗窃使用中的公用电信电缆线800余米，价值人民币48327.94元，销赃给哈尔滨市的齐某，获赃款人民币10800余元。5、2002年3月23日晚，被告人姜祥彬、刘长龙雇车在宾县胜利镇南高速公路附近实施盗窃使用中的公用电信电缆线，被人发现后二人逃离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，退赃笔录，证人王某、齐某、韩某、时某、张某等人证言，同案赵某供述，被告人姜祥彬、刘长龙供述等证据，认为被告人姜祥彬、刘长龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘长龙有前科，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人姜祥彬当庭认罪认罚，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜祥彬当庭对指控事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人的辩护意见是姜祥彬无前科劣迹，当庭认罪认罚，要求对姜祥彬判处有期徒刑三年，并处5000元至10000元罚金，如能积极退赃并缴纳罚金，对其适用缓刑。被告人刘长龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2002年1月至3月期间，被告人姜祥彬、刘长龙伙同赵某（已判刑）实施盗窃使用中的公用电缆线4起，姜祥彬、刘长龙单独作案一起，盗窃电缆线价值人民币145126元。1、2002年1月16日晚，被告人姜祥彬、刘长龙伙同赵某携带钢锯等工具，在黑龙江省哈尔滨市阿城区料甸子乡纸房村一组西400米路边盗窃中国联合网络通信有限公司阿城区分公司正在使用中的公用电信电缆线935米，价值人民币30378.15元，并将被盗电缆线用火烧掉皮后，销赃给哈尔滨市齐某（已判刑），获赃款人民币4700余元。2、2002年3月8日晚，被告人姜祥彬、刘长龙伙同赵某携带钢锯等工具，在宾县宾州镇英杰村五家屯西地盗窃中国联合网络通信有限公司宾县分公司正在使用中的公用电信电缆线600米，价值人民币19494元，销赃给哈尔滨的齐某，获赃款人民币7000余元。3、2002年3月12日晚，被告人姜祥彬、刘长龙伙同赵某携带钢锯等工具，在哈尔滨市阿城区永源镇长兴附近盗窃中国联合网络通信有限公司阿城区分公司使用中的公用电信电缆线825米，价值人民币46926元，销赃给哈尔滨市的齐某，获赃款人民币9000余元。4、2002年3月19日晚，被告人姜祥彬、刘长龙伙同赵某携带钢锯等工具，在哈尔滨市呼兰区利民村附近盗窃中国联合网络通信有限公司呼兰区分公司使用中的公用电信电缆线800余米，价值人民币48327.94元，销赃给哈尔滨市的齐某，获赃款人民币10800余元。5、2002年3月23日晚，被告人姜祥彬、刘长龙雇车在宾县胜利镇南高速公路附近实施盗窃中国联合网络通信有限公司宾县分公司使用中的公用电信电缆线，被人发现后二人逃离现场。案后，追缴赃款人民币4890元退还给中国联合网络通信有限公司宾县分公司。经侦查，公安机关于2019年11月6日将被告人刘长龙抓获归案，于2019年11月22日将被告人姜祥彬抓获归案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，刑事判决书，退赃笔录，证人王某、齐某、韩某、时某、张某等人证言，同案赵某供述，被告人姜祥彬、刘长龙供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人姜祥彬、刘长龙以非法占有为目的，盗窃正在使用中的公用电信电缆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人姜祥彬、刘长龙均系主犯。被告人刘长龙素有前科，可对其酌情从重处罚，其愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人姜祥彬无前科劣迹，当庭认罪认罚，可对其从轻处罚，其辩护人认为姜祥彬无前科劣迹，认罪认罚的辩护观点证据充分，予以采纳，其他辩护观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜祥彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2026年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）二、被告人刘长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2026年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）三、被告人姜祥彬、刘长龙在判决生效后十日内退赔中国联合网络通信有限公司宾县分公司经济损失人民币14604元（已先行退赃人民币4890元）；退赔中国联合网络通信有限公司阿城区分公司经济损失人民币77304.15元；退赔中国联合网络通信有限公司呼兰区分公司经济损失人民币48327.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十月二十七日书记员  刁正儒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35374号原告：深圳市龙岗区布吉晟怡鞋店，经营场所深圳市龙岗区。经营者：罗志成。被告：熊红霞，女，1980年7月28日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告深圳市龙岗区布吉晟怡鞋店与被告熊红霞劳动争议、人事争议一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区布吉晟怡鞋店撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十六日书记员 魏灵灵
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1325号原告：房远径，男，1944年4月20日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：黄振海，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告房远径与被告黄振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房远径到庭参加诉讼。被告黄振海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。房远径向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄振海给付借款本金30,000元。并自2017年5月7日起，以借款本金30,000元为基数，按月利率1.5%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决黄振海负担案件受理费。事实与理由：2017年4月15日，黄振海向房远径借款50,000元，并约定按月利率1.5%计算利息。上述借款逾期后，黄振海仅偿还房远径借款本金20,000元，尚欠借款本金30,000元及利息没有给付。据此，房远径诉至本院。黄振海未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，黄振海向房远径借款50,000元。同日，黄振海给房远径出具借据一张。该借据载明：“今有河南村村民房远径借给山河村村民黄振海伍万元整，￥50,000.00元。利息为壹分五厘。借款人：黄振海（签名并捺印），2017年4月15日。”此后，黄振海于2017年4月29日、5月7日，先后偿还房远径借款本金10,000元、10,000元，合计20,000元。现尚欠借款本金30,000元及相应利息未清偿，故房远径诉至本院。黄振海则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据房远径举示的借据所载内容，能够证实黄振海尚欠房远径借款本金30,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，房远径与黄振海之间因借款形成的债权、债务关系成立。黄振海理应在房远径主张权利后，向其承担相应的给付义务。至于房远径主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故房远径主张的利息款，应以借款本金30,000元为基数，按年利率3.85%的四倍予以计算。综上所述，房远径提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，则应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、被告黄振海于本判决生效之日，给付原告房远径借款本金30,000元。并自2017年5月8日起，以借款本金30,000元为基数，按年利率3.85%的四倍给付原告房远径利息至实际给付之日为止；二、驳回原告房远径的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）275元，由被告黄振海负担，于本判决生效之日给付原告房远径。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十月二十三日书记员 朱丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初420号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人刘迎迎，曾用名刘增，男，1984年1月23日出生于安徽省濉溪县,汉族，初中文化，无业，住所地濉溪县。因本案于2020年5月7日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年10月14日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局濉河派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2942号起诉书指控被告人刘迎迎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人刘迎迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月5日20时50分许,被告人刘迎迎酒后驾驶皖Ｆ×××××黑色别克牌小型轿车，沿淮北市相山区濉溪路由南向北行驶至人民路濉溪路至南黎路路段时，被执勤民警拦停盘查。经鉴定,被告人刘迎迎的血液中乙醇含量为199.3毫克／100毫升,属醉酒驾驶。 2020年5月7日，被告人刘迎迎接公安机关电话通知后主动到淮北市投案，并如实供述主要犯罪事实。 因本案，被告人刘迎迎于2020年5月9日被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人刘迎迎在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，归案经过，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，行政处罚告知笔录、决定书，被告人刘迎迎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘迎迎醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘迎迎在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘迎迎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘迎迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1581号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该行行长。 被执行人王开基，男，1952年4月24日出生，汉族，住中山。 被执行人刘英，女，1951年10月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人王开万，男，1961年3月29日出生，汉族，住庄河市。 被执行人矫秀娜，女，1973年1月3日出生，汉族，住大连市西岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王开基、刘英、王开万、矫秀娜、金融借款合同纠纷一案，（2015）中民初字第1151号民事调解书已经发生法律效力。2020年9月7日本院立案恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0202执恢1581号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇二〇年十月十一日 书记员 于会连
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执恢32号之三申请执行人：李某某，男，汉族，1953年1月14日出生，住所地河南省民权县。被执行人：某某有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（兴业路中段北侧），统一社会信用代码914114215934096287。关于李某某申请执行某某有限公司买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初863号民事判决书已经发生法律效力，某某有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人某某有限公司名下无银行开户信息。2.已查明某某有限公司名下无车辆登记信息。3.已查明某某有限公司名下无房产登记信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人某某有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月29日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行，于2020年8月13日进行第一次司法拍卖，以69800.00元已流拍，于2020年9月16日进行第二次司法拍卖，以50256.00元流拍，现申请执行人李某某同意并申请以物抵债，以二拍流拍价50256.00元以物抵债。现本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位50256.00元，本案债权尚余18244.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十月二十九日书记员 徐红星
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初523号 原告：陈伟，男，1975年1月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：银来帮，经理。 委托诉讼代理人：许军，新疆巨孚律师事务所律师。 被告：王云江，男，1969年1月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告陈伟与被告王云江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈伟于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈伟向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈伟撤诉。 案件受理费6625元，减半收取3312.50元（原告陈伟已预交），因原告陈伟申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余3287.5元退回原告陈伟。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十月十四日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初863号之一原告：杨海勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：刘云涛，男，1974年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二原告共同委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。被告：彭纪昌，男，1963年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：彭泽，男，1985年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：彭纪昌（彭泽父亲），男，1963年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。第三人：杨继军，男，1971年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨海勇、刘云涛与被告彭纪昌、彭泽、第三人杨继军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并于2020年10月16日向原告杨海勇、刘云涛送达补交案件受理费通知书。原告杨海勇、刘云涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨海勇、刘云涛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6400元，减半收取3200元。审 判 长  孙同江人民陪审员  朱春红人民陪审员  赵娟娟二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 蓓
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执424号之二申请执行人：马贝，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：赵阳阳，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行马贝与赵阳阳借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人赵阳阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵阳阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵阳阳人民币91250元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十月十二日书记员  张 凡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初214号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人代新友，男，1981年7月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被呼图壁县公安局取保候审，于2020年10月12日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人代新友犯危险驾驶罪于2020年10月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员丁大伟出庭支持公诉，被告人代新友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控：2020年7月3日凌晨1时03分许，被告人代新友酒后驾驶×××号小型普通客车，沿呼图壁县乌伊路由西向东行驶至乌伊路748号灯杆处时，被呼图壁县公安局交通警察大队执勤民警工作中发现当场查获。后将代新友带至呼图壁县人民医院提取血样，经鉴定，被告人代新友的血液中检出乙醇，其含量为181mg/100ml。 被告人代新友对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代新友犯危险驾驶罪罪名成立。被告人代新友归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代新友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年十月二十日 书记员 麦尔则耶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1550号申请执行人:李淑云，女，1970年5月28日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被执行人：曲树军，男，1972年11月1日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。申请执行人李淑云与被执行人曲树军民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑云于2020年10月12日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年十月二十日书记员  王新
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更4000号罪犯杨腾泉，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省英德市人民法院于2017年6月15日作出(2017)粤18**刑初第112号刑事判决，以被告人杨腾泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元，同时责令被告人杨腾泉将诈骗所得赃款退赔给涉案被害人。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨腾泉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨腾泉在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获表扬3次。罚金人民币20000元、退赔款共已履行人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨腾泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨腾泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1141号 原告：王鑫宇，女，1997年2月16日出生，汉族，住定兴县。 被告：鹿金闪，男，1990年8月15日出生，汉族，住定兴县。 原告王鑫宇与被告鹿金闪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王鑫宇于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鑫宇撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员  田学伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8931号之一 申请执行人深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦**，统一社会信用代码。 法定代表人袁华亮，公司董事长。 被执行人东莞市天使健康信息科技有限公司，，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路****楼**统一社会信用代码。 法定代表人董国徽。 被执行人东莞市天使健康管理有限公司，住所，住所地广东省东莞市松山湖高新技术开发区科技八路****楼**社会信用代码。 法定代表人董国徽。 关于申请执行人深圳市鹏润建设集团有限公司与被执行人东莞市天使健康信息科技有限公司、东莞市天使健康管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23658号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付剩余装修款2168887.9元及逾期付款利息，并承担受理费39370.82元及本案执行费45842元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员到被执行人东莞市天使健康信息科技有限公司、东莞市天使健康管理有限公司注册登记经营场所调查财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（三）本院于2020年10月20日冻结被执行人东莞市天使健康管理有限公司持有东莞市天使健康信息科技有限公司1500万元股权，查封期限三年，因暂未查找到公司完整财务账册，无法评估价值，本案暂无法处理。除上述已处理财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8931号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 佩 云
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民再61号原审原告：许某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：许某乙，男，汉族。原审被告：刘某某，男，汉族。原审被告：吕某某，女，汉族。原审被告：高某某，男，汉族。原审原告许某甲与原审被告刘某某、原审被告吕某某、原审被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）豫1681民初5340号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监35号民事裁定再审本案。本案在再审审理过程中，原审原告许某甲于2020年10月29日申请撤回起诉。本院认为，在再审审理过程中，原审原告许某甲申请撤回起诉，且原审被告刘某某、原审被告吕某某、原审被告高某某同意，原审原告许某甲撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条,《关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1681民初5340号民事调解书；二、准许原审原告许某甲撤回起诉。原审案件受理费650元，由原审原告许某甲负担。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳玲人民陪审员  王永林二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 贝
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9616号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14939号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱晓亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初14939号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1331号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：韩世清，女，1969年l0月10日出生,住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告韩世清物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤回对被告韩世清的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告韩世清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 马 越 二〇二〇年十月二十一日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1970号 罪犯郭建强，男，1983年5月21日出生，汉族，山东省济阳县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年4月15日作出（2016）鲁0203刑初216号刑事判决，认定被告人郭建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）,不得假释。宣判后，被告人郭建强提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁02刑终402号刑事裁定，准许撤诉。2018年12月20日减刑六个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯郭建强减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭建强的悔改表现，有罪犯郭建强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭建强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭建强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月3日起至2026年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张鲁滨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2006)萝法执民字第1029号（2020）粤0112执恢555号孔剑清、广州市北城农村信用合作社：关于广州市北城农村信用合作社申请执行孔剑清借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5955号 上诉人（原审被告）：王以法,男,1977年10月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭爱春,女,1976年2月19日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被上诉人（原审被告）：何红贵,男,1983年9月11日生,汉族,住安徽省芜湖市。 上诉人王以法因与被上诉人彭爱春、何红贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人王以法于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王以法向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王以法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4960元，减半收取2480元，由上诉人王以法负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年十月十日 法官助理孙大鹏 书记员张晨 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终134号 原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周智超，男，1995年4月24日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地四川省资中县，住四川省成都市双流区。2020年1月16日、2020年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪先后被取保候审，2020年9月3日被逮捕。现羁押于井研县看守所。 四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人周智超犯交通肇事罪一案，于2020年9月3日作出（2020）川1102刑初300号刑事判决。原审被告人周智超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）周智超自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）周智超服从一审判决，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周智超撤回上诉。 四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初300号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  王建强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  史嘉琪 书 记 员  马雪芹 附：本裁定适用的相关法律规定 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 ……
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5279号 杨柳、王立武与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1909号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨柳、王立武向本院申请执行。本院依法立案执行过程中,全额扣划了山东华夏帝苑房地产有限公司银行存款26080.05元，其中违约金24497.05元、仲裁费1296元、执行费287元，截至2020年10月22日，杨柳、王立武申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5279号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6606号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号负责人：罗世峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：万泽勤，河南荣元律师事务所律师。被告：河南雷河文化传播有限公司，住所地郑州市**漓江路****楼******。法定代表人：何其隆，该公司总经理。被告:何其隆，男，1981年12月26日出生，汉族，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被告河南雷河文化传播有限公司、何其隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人万泽勤、被告河南雷河文化传播有限公司法定代表人何其隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金707000元、利息35148.51元、罚息3025.08元（暂计至2020年9月11日，此后按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定另计至实际偿清之日止），以上共计745173.59元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月22日，二被告通过电子渠道向原告申请“微捷贷”贷款，并与原告签订了网上电子版本《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。合同约定二被告作为借款人，借款额度707000元，借款期限自2019年8月22日至2020年8月21日，借款期内实行固定利率，按照合同签订前一工作日1年期LPR加伍拾捌bp确定，按日计息，利随本清。合同另对逾期归还本金和未按合同约定用途使用借款的罚息、未按期支付利息和罚息的复利约定了收取标准和计算方法。2019年8月22日，原告向被告河南雷河文化传播有限公司的合同约定账户发放贷款707000元。贷款现已逾期，但二被告均未按约还款，故起诉来院。被告河南雷河文化传播有限公司、何其隆共同辩称：原告起诉属实，但因公司运转不佳，现没有一次性偿还借款的能力。被告对原告围绕诉讼请求提交的证据均无异议，予以认可，故本院予以采信，并据以认定原告起诉状中陈述的事实。另查明，《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》中载明1bp=0.01%，借款人对未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自一年期LPR调整后一个工作日其相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人自未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。二被告未按约定还款，截止2020年9月11日，拖欠原告借款本金707000元，利息（含复利、罚息）38173.59元。本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》合法有效。原告依约履行了出借义务，向二被告发放了贷款707000元，但二被告未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河南雷河文化传播有限公司、何其隆自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金707000元、截至2020年9月11日的利息（含复利、罚息）38173.59元、自2020年9月12日起至实际偿还之日止的按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定的利息（含复利、罚息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，由被告河南雷河文化传播有限公司、何其隆负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 光
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执689号被执行人：韩细华，男，1963年2月28日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，无业，住宜春市袁州区。本院在执行被执行人韩细华罚金一案中，于2020年10月22日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 习小芬审判员 彭兵云二〇二〇年十月二十二日书记员 李 园
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0582行初106号原告石磊，男，1987年6月10日生，汉族，住所地常熟市。被告常熟市社会保险基金管理中心，住所地常熟市香山北路**。法定代表人朱冬良，该中心主任。出庭负责人苏锋，该中心副主任。委托代理人林俊晟，该中心工作人员。委托代理人朱正形，国浩律师（苏州）事务所律师。原告石磊与被告常熟市社会保险基金管理中心（以下简称常熟社保基金中心）劳动和社会保障行政给付一案，本院于2020年4月26日立案后，向被告常熟社保基金中心寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告石磊，被告常熟社保基金中心的出庭负责人苏锋、委托代理人林俊晟、朱正形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊诉称，原告2018年8月4日发生工伤，经鉴定为9级伤残。2020年1月9日，被告赔付原告一次性伤残补助金62700.03元。经咨询，被告核算的金额是按照本人工伤受伤前12个月的平均月缴费基数乘以本人伤残等级对应的赔付月数计算出来的。原告认为，被告的计算方法与《工伤保险条例》所规定的计算方法不符，混淆了缴费工资和缴费基数的适用，被告是按照缴费基数，而未按照缴费工资（即工资总额）来计算本人的一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条及国家统计局《关于工资总额组成的规定》的规定，原告依法计算受伤前12个月平均缴费工资为11334.4133元，赔付月数为9个月，故本人应享受一次性伤残补助金待遇的金额总数为102009.7197元，被告已赔付金额为62700.03元，故应再向本人赔付39309.6897元。现要求被告按《工伤保险条例》规定的计算方法赔付本人一次性伤残补助金并赔偿原告损失。原告提供证据：1、原告2017年9月-2018年7月的工资查询记录；2、原告2017年12月发放的年终效益奖；3、转账凭证；4、常工伤认字（2019）200号工伤认定决定书；5、苏州市劳动能力鉴定结论通知。被告常熟社保基金中心辩称，根据原告所在的中交天和机械设备制造有限公司（以下简称中交天和公司）2017年6月申报的《常熟市用人单位2017年度职工缴费基数申报汇总表》和《常熟市2017年度职工缴费基数申报花名册》，原告石磊2017年度申报的12个月缴费工资总额为人民币78669.94元，因此，原告石磊自2017年7月1日至2018年6月30日的月平均缴费工资为6556元；原告石磊2018年度月平均缴费工资为11484元，因此，原告石磊自2017年8月1日起至2018年7月31日的平均月缴费工资计算方法为［（6556×11）+11484］/12=6966.67（元），故原告石磊一次性伤残补助金标准经计算为6966.67×9=62700.03元。综上，被告向原告支付一次性伤残补助金62700.03元，事实清楚、证据确实充分、适用法律准确；请求驳回原告全部诉讼请求。被告提供证据：1、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知，证明原告工伤时间及伤残等级；2、常熟市用人单位2017年度职工缴费基数申报汇总表、常熟市2017年度职工缴费基数申报花名册、社会保险个人参保证明，证明原告石磊自2017年7月1日至2018年6月30日的月缴费平均基数；3、常熟市2018年度社会保险费基数申报须知（含网上申报审核单位名单），原告所在单位属于诚信单位，网上申报原告2018年度的月缴费平均工资是11484元；4、工伤职工一次性（定期）待遇申请表，常熟市工伤保险待遇审核表，证明原告申请一次性工伤待遇，有原告本人签字，被告内部审核已经通过；5、支付凭证，证明被告审核并支付了原告一次性伤残补助金。经庭审质证，被告对原告的证据1-2认为支付工伤待遇是按原告单位申报的缴费工资来计算；对证据3-5无异议。原告对被告的证据1无异议；对证据2花名册无异议，但认为花名册里面工资是2016年1月份到12月份的工资，对证明内容不认可，对缴费基数汇总表无异议；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，对审核表审核的数额有异议；对证据5真实性无异议。本院认为，原、被告证据真实，与本案有关，本院予以确认。经审理查明，2018年8月4日，石磊在工作时受伤；2019年1月23日，石磊被认定为工伤；2019年9月4日，石磊经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。石磊向常熟社保基金中心申请一次性伤残补助金，常熟社保基金中心根据石磊2017年7月1日至2018年6月30日月缴费基数6556元、2018年7月1日至2019年6月30日月缴费基数11484元，核算石磊的一次性伤残补助金为62700.03元，并于2020年1月9日支付石磊。审理中，常熟社保基金中心称社会保险申报缴纳年度与自然历法年度并不一致，社保年度是从每年的7月至次年的6月，企业申报职工的社会保险缴费基数时一般按照上一年的工资总额所得的月平均额来申报，因为自然历法年度还没有完成。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，常熟社保基金中心有支付社会保险待遇的法定职责。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资……第六十四条规定，……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。据此，常熟社保基金中心根据石磊的月缴费工资（2017年8月至2018年6的缴费基数为6556元、2018年7月的月缴费基数为11484元）计算其一次性伤残补助金62700.03元，并无不当，原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告石磊的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。（此页无正文）审 判 长  叶 玉人民陪审员  季惠惠人民陪审员  李 蔚二〇二〇年十月十二日书 记 员  夏怡恬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4944号原告:济源市佰特新材料科技有限公司，住所地：济源市高新区高新大道南力帆路**厂房。法定代表人：范卫宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，系河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，系河南明砥律师事务所律师。被告:任县通兴机械制造有限公司，，住所地：任县邢湾穆口法定代表人：贾素航，该公司执行董事兼总经理。原告济源市佰特新材料科技有限公司与被告任县通兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原、被告双方已协商履行完毕，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告济源市佰特新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年十月十三日书记员 张阿珍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终409号 上诉人（原审被告)：薄洁，女，汉族，1971年5月30日出生，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告)：贾林华，女，汉族，1967年7月11日出生，住太原市迎泽区。 上诉人薄洁因与被上诉人贾林华委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初11111号民事裁定，向本院提起上诉。 薄洁上诉称，一审法院认定本案由青岛市崂山区人民法院管辖是错误的。涉案其交易均在南京文交所钱币邮票交易中心易进行，南京文交所钱币邮票交易中心所在地为南京市栖霞区。上诉人经常居住地在青岛市市南区提供了相关的租房合同、物业管理费证明。故，青岛市崂山区人民法院对该案没有管辖权。请求依法撤销青岛市崂山区人民法院作出的（2020）鲁0212民初11111号民事裁定书，并裁定本案由南京市栖霞区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告)的住所地在山东省青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人提交的证据不足以证实其经常居住地。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雪平
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初311号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李某，男，1987年11月9日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市余江区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月10日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日12时许，被告人李某行至本市月湖区环城西路2号动力网咖上完网后离开时，见被害人张某在网咖包厢1号机位睡着了，其一部金色ＯＰＰＯＲ9手机放在电脑桌上充电，便将张积的手机盗走。之后，李某将盗得的手机以100元的价格出售给环城西路的ＯＰＰＯ手机专卖店，所得款项被其花掉了。经价格认定，涉案手机价值人民币553元。当晚21时许，李某又到前述网咖上网，被网管发现后报警。公安民警接警后赶到将李某抓获。归案后，李某如实供述了上述盗窃事实。所盗手机已追缴发还给被害人张某。上述事实，被告人李某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人李某的供述；被害人张某的陈述；证人罗某的证言、辨认笔录；被告人归案经过证明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认笔录；被告人指认作案现场、销赃现场照片；价格认定结论书；监控视频；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗财物已追缴发还给被害人，未造成被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  夏颂英人民陪审员  徐华桂二〇二〇年十月二十八日代理书记员  冯 菲
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初301号公诉机关习水县人民检察院被告人李某，男，1979年11月29日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省南充市，住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年7月1日被取保候审；经习水县人民检察院决定，于2020年9月16日被取保候审。经本院决定，于2020年10月13日被取保候审，现在家候审。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）228号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员郑炳利出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人赵欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年5月22日23时25分，被告人李某持合法Ｃ1Ｍ型驾驶证驾驶川Ａ×××**号小型轿车从习水县合力超市网习水县希望城二期方向行驶，车辆行驶至习水县希望城三叶草幼儿园门前路段时与停在公路旁的贵Ｃ×××**号小型轿车相撞，贵Ｃ×××**号被撞后向前滑行又与停在前方的渝Ｂ×××**号小型轿车相撞。造成Ｃ7Ｖ004号小型轿车乘坐人员王彪、司云进受伤及以上车辆损坏的道路交通事故。对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为225ｍｇ／100ｍｌ，经遵义市公安司法鉴定中心检验，送检的李某的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为224.62ｍｇ／100ｍｌ。经习水县公安警察大队交通事故认定：被告人李某承担本次事故的全部责任，驾驶人王彪、赵良刚及乘车人司云进在此次事故中无责任。公诉机关认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人赵欢对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议。上述事实，被告人李某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年十月二十六日书记员  田旭芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7152号上诉人（原审被告）：张福强，男，1961年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：郭新秋，女，1962年8月8日出生，汉族，北京中实强鞋业有限公司销售员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田东来，北京中实强鞋业有限公司推荐代理人，北京田野法律咨询服务中心主任，住北京市通州区。被上诉人(原审原告)：金淑珍，女，1939年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张福强、郭新秋因与被上诉人金淑珍保管合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初62493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张福强、郭新秋于2020年9月28日变更上诉请求为同意给付金淑珍1100000元，驳回给付金淑珍35522元的诉讼请求。张福强、郭新秋称与金淑珍达成庭外和解，于2020年10月22向本院提交撤回上诉申请。本院认为，张福强、郭新秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张福强、郭新秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人张福强、郭新秋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十月二十九日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行审25号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心**楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，该局局长。委托代理人彭某，男，51岁，云梦县劳动保障监察局局长，住云梦县城关金穗小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某，男，46岁，云梦县劳动保障监察局副局长，住云梦县伍洛镇伍子胥小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。被执行人武汉古今中外建筑工程有限公司孝感分公司。住所地：孝感市民邦槐荫东岸****。统一社会信用代码91420900MA48Y44T0C。法定代表人杨某，该公司经理。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局（以下简称云梦人社局）于2020年10月9日向本院申请强制执行云人社罚字﹝2020﹞001号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，对云梦人社局作出的云人社罚字﹝2020﹞001号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人武汉古今中外建筑工程有限公司孝感分公司（以下简称古今中外孝感分公司）在工资发放方面存在违规行为，未支付宋新洲等34名民工工资合计174305元。云梦人社局于2019年12月12日向其送达了云人社监令字﹝2019﹞107号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人古今中外孝感分公司于2019年12月19日前把改正情况以书面形式报送申请执行人云某1社局，但被执行人古今中外孝感分公司逾期未改正，亦未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年12月31日，申请执行人云梦人社局向被执行人古今中外孝感分公司送达了云人社罚告字﹝2019﹞107号《劳动保障行政处罚事先告知书》，告知被执行人古今中外孝感分公司拟对该公司作出行政处理和处罚决定，并告知其在收到告知书的三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但被执行人古今中外孝感分公司逾期未向申请执行人云某1社局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦人社局遂于2020年1月9日作出云人社罚字﹝2020﹞001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同时作出行政处理决定书（另案处理），对古今中外孝感分公司无故拖欠宋新洲工资合计174305元的行为处以罚款22000元。同月11日，申请执行人云梦人社局向被执行人古今中外孝感分公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人古今中外孝感分公司享有的相关权利，被执行人古今中外孝感分公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年8月31日，申请执行人云梦人社局作出云人社监处催字﹝2020﹞004号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人古今中外孝感分公司自动履行义务，但被执行人古今中外孝感分公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦人社局对上述案件作出的云人社罚字﹝2020﹞001号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字﹝2020﹞001号《劳动保障监察行政处罚决定书》所决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  高邵文二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 婞附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3806号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：李忠华，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告李忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳、被告李忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李忠华偿还贷款本金49000元及截止至2020年9月15日的利息30013元,共计79013元,2020年9月15日起的利息按照年利率16.65%计算；2、判令李忠华承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:李忠华和张玉龙于2016年9月29日与我行下属XX支行签订借款合同、借款凭证,借款5万元,合同约定:年利率11.1%,还款期限为2017年9月29日。李忠华和张XX系夫妻关系。借款当日张XX还款0.1万元，尚欠贷款本金4.9万元，到期后李忠华一直拖欠不还,为维护我行合法权益,现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定,诉请贵院依法判决。 李忠华辩称，我家向银行借款是在原来姓曹的信贷员手中办理的，我听我丈夫张XX说过的，但具体情况我不清楚，具体借款多少我也不清楚。现在银行起诉我偿还贷款本息，由于我丈夫张XX去世了，儿子坐牢才出来，我一个女人在做保洁，每月1300元工资，自己一个人带孙女，我没有能力偿还，如果有能力的话，我丈夫借的钱我是会还的。 本院经审理认定事实如下：李忠华与张XX系夫妻关系。2016年9月29日，张XX与全椒农商行XX支行签订了《十字支行个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日止，年利率为11.1%，并约定借款人未按合同约定的日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息，还款方式：利随本清。另外，合同载明：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。”张玉龙在借款合同上签字确认，张XX、李忠华在借款凭证“借款人”处签字并按手印进行了确认。借款当日，张XX偿还了借款本金1000元。 另查明，张XX于2017年7月3日因病死亡。借款到期后，李忠华未按期偿还下欠借款本金49000元及相应利息，故全椒农商行依法提起诉讼。 上述事实有双方当事人的当庭陈述及全椒农商行提供的《十字支行个人借款合同》、借款凭证等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与张玉龙签订的《XX支行个人借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。张玉龙、李忠华系夫妻关系，两人共同在借款凭证“借款人”处签字确认，应当认定为共同借款人。现张玉龙因病去世，借款合同、凭证约定的还款期限已届满，李忠华理应按合同约定偿还借款本金、支付利息，由于其未按期偿还，其应承担违约责任，全椒农商行诉请李忠华偿还下欠借款本金49000元、支付下欠利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并以借款本金49000元为基数支付利息（自2016年9月29日起至2017年9月29日按年利率11.1%计算，自2017年9月30日起至借款还清之日止按年利率16.65%计算），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取887.5元，由被告李忠华负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月十二日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终387号上诉人（原审被告）：江苏亨通高压海缆有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通达路**。法定代表人：李自为，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区天目湖工业园。法定代表人：陈晓晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵笳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲玲，江苏新高的律师事务所律师。上诉人江苏亨通高压海缆有限公司（以下简称亨通公司）因与被上诉人江苏安靠智能输电工程科技股份有限公司（以下简称安靠公司）买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人亨通公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。理由如下：1、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，安靠公司起诉亨通公司的案件应当由亨通公司住所地法院管辖。2、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定有失妥当。由于涉案合同约定的各自所在地法院管辖的约定不明确，导致起诉时不能确定是哪个法院管辖，因此应当适用该解释第三十条第一款规定，视为起诉时不能确定管辖法院，依照《民事诉讼法》的相关规定确定管辖。被上诉人安靠公司辩称，涉案合同已就管辖权作出明确约定，且该约定合法有效，安靠公司向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，一审法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院。安靠公司与亨通公司于2018年10月12日签订的《物料采购合同》，其中第八条约定“本次交易如发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成双方均可向各自所在地人民法院管辖”，该约定合法有效且内容明确。本案由安靠公司提起诉讼，安靠公司所在地人民法院即一审法院对本案享有管辖权。亨通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小英审判员  尤建林审判员  沈超彦二〇二〇年十月二十八日书记员  汪芫朗
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢834号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地福建省泉州市惠安县荷芳路与华光路交汇处，统一社会信用代码91350521569254611F。 法定代表人：柳安忠。 被执行人：柳婷婷，女，1991年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：张志平，男，1981年10月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：张志阳，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：张志钢，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社与被执行人柳婷婷、张志平、张志阳、张志钢金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初7540号民事判决书，被执行人柳婷婷、张志平、张志阳、张志钢应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社款项32876.07元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人柳婷婷、张志平名下银行账户共计9164.24元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢116号之二申请执行人：李某，女，1967年8月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：白某某，男，1965年9月24日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：马某某，女，约55岁，回族，住河南省驻马店市驿城区。关于李某申请执行白某某、马某某合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初290号民事判决书生效后，白某某、马某某未履行已生效法律文书所确定的义务，判决如下：被执行人马某某、白某某于判决生效之日起10日内向申请人李某归还本金27万及利息91800元，并分别自本案立案之日（2017年2月6日）以10万元本金为基数开始按照年利率6%、自2017年3月1日以17万本金为基数按年息24%计息至借款本息偿还完毕之日止；在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除去银行账户有零星小额存款，除此之外无可供执行存款，已对被执行人白某某名下工资账户进行冻结处置，名下无房产、车辆可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。四、已告知申请执行人有申请律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白某某、马某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月十三日书记员 黄旭光
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢792号路峰：申请执行人路峰与辛辉、辛晓辰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2009）通法开民初字第113号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为52500.00元，现（2020）吉0822执恢792号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢792号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月二十日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2197号上诉人（原审原告）：吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：姜友善，总经理。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永生，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司（以下简称忠仁公司）因与被上诉人黄永生买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。忠仁公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持忠仁公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由黄永生承担。事实和理由：一审判决适用法律不当。忠仁公司和黄永生在《欠款（往来结算）确认单》中已经明确：“如有失信未按约定结清货款的，欠款人自愿承担自欠款确认之日起按月息15‰”，且在确认单上已经明确计算方法和利息数额。“利息单数”的含义是利息单独计算，并非是对利息约定的不认可。黄永生辩称，忠仁公司与黄永生之间属于合作关系，黄永生从忠仁公司处购买化肥进行销售。忠仁公司要求黄永生在票据上签字，黄永生认为，双方属于合作关系，不认可给付忠仁公司利息，并且利息过高，不应给付。忠仁公司向一审法院起诉请求：1．判令黄永生立即给付忠仁公司化肥款本金57,172元及自欠款之日起至还清所有欠款为止所拖欠的利息；2．黄永生承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月26日，忠仁公司向黄永生发出《欠款（往来结算）确认单》，载明：欠款合计金额211,957元，其中利息24,785元。黄永生在该确认单上手写：“欠据本金187,172元，利息单数”并签名。该《确认单》下半部分为机打：“如有失信未按约定结清货款的，欠款人自愿承担自欠款确认之日起按月息15‰计息，同时缴纳20％滞纳金。所出欠据的有效期限延至所欠货款本金及利息全部还清为止。……”2019年5月20日，黄永生还款8万元；2020年1月10日，黄永生还款5万元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。忠仁公司与黄永生之间形成买卖合同关系，双方应当各自履行各自的义务。忠仁公司主张黄永生欠忠仁公司化肥款57,172元，黄永生在《确认单》上签名并在庭审中认可，一审法院对黄永生欠忠仁公司化肥款57,172元予以确认。忠仁公司主张黄永生支付欠款之日起至还清所有欠款之日为止的利息，因黄永生对《确认单》上的利息不认可并写明“利息单数”，双方均未提供证据证明利息的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”黄永生应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付自2018年7月26日起至相应欠款付清时止的利息，超出部分，一审法院不予支持，具体计算为：自2018年7月26日起至2019年5月20日为止，欠化肥款数额为187,172元，黄永生支付利息应当以187,172元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年5月21日起至2019年8月19日为止，欠化肥款数额为107,172元，黄永生支付利息应当以107,172元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至化肥欠款付清之日为止，欠化肥款数额为57,172元，黄永生支付利息应当以57,172元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄永生应当向忠仁公司支付化肥欠款及相应利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、黄永生于判决生效之日起三日内支付忠仁公司自2018年7月26日起至2019年5月20日为止的化肥款利息（以187,172元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、黄永生于判决生效之日起三日内支付忠仁公司自2019年5月21日起至2019年8月19日为止的化肥款利息（以107,172元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、黄永生于判决生效之日起三日内支付忠仁公司化肥款57,172元并支付自2019年8月20日起至化肥款付清之日为止的化肥款利息（以57,172元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回忠仁公司的其他诉讼请求。案件受理费615元，由黄永生负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，忠仁公司与黄永生之间系买卖合同关系，现双方对欠款数额并无争议，忠仁公司上诉称黄永生应按照《欠款（往来结算）确认单》中约定的月息15‰标准支付利息。黄永生虽在该确认单中签字，但仅认可欠款数额，并标注“利息单数”。诉讼中，双方当事人对黄永生书写的“利息单数”理解存在分歧。忠仁公司并无证据证明其对格式条款中“如有失信未按约定结清货款的，欠款人自愿承担自欠款确认之日起按月息15‰计息，同时缴纳20％滞纳金”进行特殊提示并与黄永生达成一致，故一审法院认为双方均未提供证据证明利息的计算方法，并适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定计算利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，忠仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由吉林省忠仁农业生产资料有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年十月三十日书记员  滕怀哲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8052号 申请执行人：杨宁，男，汉族，1992年1月25日出生，身份证住址：辽宁省建昌县汤神庙镇酒局杖子村杨家窝铺屯**，身份证号码：2114221992********。 被执行人：深圳市丙火互娱科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区沙河路**壹城公寓502，统一社会信用代码：91440300MA5FHGX9X6。 法定代表人：蔡少钿。 申请执行人杨宁与被执行人深圳市丙火互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6171号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资11909.87元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市丙火互娱科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月三十日 书记员  詹纪才
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3442号之一原告：周明芬，女，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：甘宾菲，女，1994年6月13日出生，汉族，系原告女儿，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：向真贵，男，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。本院在审理原告周明芬与被告向真贵民间借贷纠纷一案中，原告周明芬于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明芬撤回起诉。本案受理费减半收取775元，由原告周明芬负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年十月二十九日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保1000号之一解除保全申请人：唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区钢铁电力产业园。法定代表人：刘占超，经理。解除保全申请人：唐山雪城商贸有限公司，住所地河北省遵化市团瓢庄境内112国道东侧。法定代表人：刘友，经理。被申请人：李建春，男，1979年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李建民，男，1987年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。李建春、李建民与唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司、唐山雪城商贸有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月27日作出（2020）津0117财保1000号民事裁定，裁定查封、扣押唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司所有的冀Ｂ0××**号豪瀚重型半挂牵引车、唐山雪城商贸有限公司所有的冀Ｂ02**号唐鸿重工牌重型自卸半挂车，期限两年。唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司、唐山雪城商贸有限公司于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李建春、李建民自认保全金额200000元，唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司、唐山雪城商贸有限公司于2020年10月14日交纳保证金200000元，申请解除对冀冀Ｂ0××**豪瀚重型半挂牵引车、×××挂号唐鸿重工牌重型自卸半挂车的诉前保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对唐山曹妃甸昊友集装箱制造有限公司所有的冀冀Ｂ0××**豪瀚重型半挂牵引车、唐山雪城商贸有限公司所有的×××挂号唐鸿重工牌重型自卸半挂车的查封扣押。案件申请费1,520元，由被申请人李建春、李建民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 圆二〇二〇年十月十四日书记员 顾晶晶
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执678号之一申请执行人：鲍宗礼，男，汉族，1984年5月16日生，现住云南省曲靖市会泽县。被执行人：潘彬，男，汉族，1998年10月27日生，现住云南省保山市隆阳区。被执行人：范德波，男，汉族，1985年11月27日生，现住云南省保山市隆阳区。申请执行人鲍宗礼与被执行人潘彬、范德波附带民事赔偿一案，德宏州中级人民法院于2020年3月16日作出的（2020）云31民终37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鲍宗礼于2020年4月24日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币108742.80元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。本院于2020年4月24日立案执行。案件执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月26日、6月4日、7月30日、9月7日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。3、2020年5月12日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人潘彬自动履行20000.00元，被执行人范德波自动履行10000.00元。5、2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除自动履行的部份，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的108742.80元及利息。实际执行到位30000.00元，尚未执行到位108742.80元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除自动履行的部份，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 宇