云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2332号原告：田柱美，女，汉族，1949年1月23日生，文盲，农民，云南省会泽县人，住会泽县，（未到庭）委托诉讼代理人：沈媛斌，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴金成，男，汉族，1962年10月10日生，文盲，农民，云南省会泽县人，住会泽县，（未到庭）被告：吴丽花，女，汉族，1993年8月17日生，高中文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县，（未到庭）被告：阮小三，女，汉族，1965年1月10日生，文盲，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告田柱美与被告吴金成、吴丽花、阮小三生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告田柱美于2019年9月16日向本院待补法庭起诉［（2019）云0326民初3097号案］，会泽县人民法院待补法庭宣判后原告田柱美不服提起上诉，后该案被曲靖市中级人民法院二审后依法发回重审。该案发回后由本院娜姑法庭重审，娜姑法庭于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈媛斌、被告阮小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田柱美向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失共计17060元（其中：医疗费5900元，误工费1280元，住院伙食补助费800元，护理费1280元，交通费1000元，住宿费1000元，营养费800元，精神损害抚慰金5000元）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭提出变更诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失减少至16174元（其中医疗费5900元、误工费1224元、护理费1980元、交通费720元、住宿费900元、住院伙食补助费900元、营养费450元、精神损害赔偿金5000元）。事实和理由：原告与三被告系村邻关系，2019年4月17日，被告吴金成雇请挖机强行挖掘原告的承包土地（该土地经被告吴金成诉至会泽县人民法院后被判决驳回其诉请，被告阮小三诉至会泽县人民法院被裁定驳回起诉），原告发现后即出面制止。三被告见原告阻拦不作交涉便直接上前围殴原告，原告年老不能抵抗，头部受重击当场昏迷。见原告昏倒在路旁水沟，三被告却置之不理强令挖机继续施工。原告之子张买稳听见吵闹声后出门查看，见状立刻拨打报警电话，三被告见张买稳报警便又冲上前企图追打张买稳，村小组主任恰好经过现场，方才拉开三被告。直至田坝派出所民警赶到现场阻止后，三被告方才作罢。原告受伤后即送往会泽县田坝卫生院治疗，田坝卫生院检查后认为病情危重建议转院治疗，原告又被送往会泽县人民医院入院治疗。原告在会泽县人民医院住院治疗8天，诊断为：1、头部浅表损伤；2、胸部浅表损伤；3、下肢浅表损伤；4、上肢浅表损伤等。经会泽县公安局（会）公（司）鉴（法损）字【2019】233号鉴定为轻微伤。事发后原告多次向三被告提出协商解决，又向有关部门申请调解，三被告均拒不承担责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告阮小三辩称，我家去年没有路，因为我家路是扯皮的，法院也不支持我们，我们就请挖机来帮我修路，他们家耍赖拿老人来骗我家。诉状所说都是虚的，我们没有人敢摸他家老人，他家老人过得也惨，如果是年轻人的话还有可能会发生抓打，他家老人我们没有摸着、没打着，我们也不会赔。无论他咋个骗，我是有照片的，第一次来是女老人来睡在挖机面前，第二次是男老人来，指着挖机不给挖机动，后来女老人又挪了睡在挖机面前，后来派出所的就来现场了。依原告田柱美申请，法院依法向田坝派出所调取以下材料：1、调解申请书、调解记录、接处警登记表、受案登记表。2、对张国良（系田柱美之夫）的询问笔录一份（询问时间为2019年4月17日），其陈述为：今早八点左右，我和田柱美在地里种包谷，看到吴金成家开着挖机要挖我家的包谷地，我就和田柱美拦着不给挖，并说“不能挖，这是经过多部门解决过的”。吴金成就来打我但没打到，阮小三就揪住我衣服，吴金成用手指戳了我一下，我就被他们抱了丢到包谷地里。田柱美也被吴金成、阮小三及他姑娘抬了丢到地边的沟里。田柱美是被吴金成、阮小三及他姑娘连推带搡的推到沟里去受伤的，他们没有用工具或拳头打着田柱美。3、对吴金成的询问笔录一份（询问时间为2019年4月17日），其陈述为：今早八点左右，我家喊挖机来修路，准备挖的时候田柱美和张国良就来阻拦，说“地点是他家的”，田柱美就睡在挖机前面的地里面，我姑娘就把她拉起来，她就又睡到路边。拉田柱美的是阮小三和我姑娘吴丽花，我和我儿子拉着张国良。我们没有打着他们，只是拉着。4、对吴金学（系吴金成之胞弟）的询问笔录一份（询问时间为2019年4月17日），其陈述为：今早8点左右，我在耕地，就看到吴金成家喊了张挖机来修路，之前我就听说吴金成家要强行挖路，我就下去现场看情况。我到现场时，田柱美和张国良也到了，田柱美就说“今早要挖的话我就睡在这里给你挖”，田柱美就睡在地边的路口那里。张国良就和吴金成揪扯起来，田柱美就起来走过去说“要打连我一起打”，吴丽花就去拉田柱美，田柱美就自己走到路口那里睡着，嘴里说“今早被你打了”。吴丽花和阮小三拉着过田柱美，没有打，是田柱美自己睡在地上的。5、对李文荣的询问笔录一份（询问时间为2019年4月17日），其陈述为：今早我开着挖机去多着村委会丁家小组帮人挖路，我不认识主人家，是主人家打电话联系我的，我到了以后还没开挖就有两个老人过来，女老人就自己睡在我将要挖的小路上，男老人站在旁边，我就熄火了。主人家的姑娘就去把女老人拉起来，女老人又自己睡下去，小姑娘的爸爸拉着男老人，后来就被劝开了，双方就在那里骂，也没有动手打人。女老人睡在地上说“这里疼，那里疼”，一直到你们派出所的来。应该说主人家一家子都拉着女老人，但是那种拉是去劝她让开的拉，不属打架那种，情节比较轻微，拉了女老人不让开就没有拉了。女老人是自己睡下去的，就是睡在地上不给我挖机挖路。6、对阮小三的询问笔录一份（询问时间为2019年4月17日），其陈述为：因为我家的路被张买稳家挖了种地，经过法院解决也没有整好，我家就想强行把路挖开。今早8点左右挖机来挖路，张买稳的父母就来阻拦，女老人就睡在要挖的路上，我拉着劝男老人，我姑娘就去牵女老人，女老人就说我姑娘打她，女老人就一直睡到你们派出所的来。我们没有打着他们。7、对田柱美的询问笔录一份（询问时间为2019年4月26日），其陈述为：2019年4月17日早上，我们在我家对面地里种包谷，看到吴金成家喊挖机来挖我家的地做路，我和我老公张国良就下去，我不准挖，他们一家子就围着我，吴丽花扭着我的手，阮小三用拳头打我的左边太阳穴及肚子三拳头，左脚也被阮小三踢了一脚。吴金成过来也踢了我左脚一下，把我踢了睡在沟边。打我的是阮小三和吴金成，吴丽花没有打着我，只是拉着我的右手。8、会泽县公安局出具的鉴定文书一份，田柱美的伤情鉴定为轻微伤。经质证，原告田柱美委托诉讼代理人认为：对以上证据真实性没有意见，第一，会泽县公安局田坝派出所出具的（2019）51号受案登记表中关于简要案情一栏载明：“2019年4月17日上午08时30分左右，阮小三家请来挖机，准备用挖机挖开田柱美家土地做公路，在挖机准备施工的过程中，田柱美进行阻挡，阮小三及其家人欲将阻挡的田柱美拉开，双方为此发生抓扯，造成田柱美脸部左侧太阳穴的位置破损并出血，左手腕淤青。”显然，被告的笔录及其雇员李文荣、亲戚吴金学在派出所的证言都否认双方发生纠扯的事实，显然是在说谎。第二，会泽县公安局的接处警登记表关于处警情况一栏载明：“民警到达后对双方吵架及过激行为予以制止，对伤员予以救治，对现场进行勘查取证，多周围证人进行调查取证”从以上出警笔录显然说明：双方当时正在争吵并行为过激，警察到了后才制止住。从而完全可以说明，田柱美的陈述是符合事实的，被上诉人一方致伤了田柱美。如果按照被告及其亲属的证言，说什么没有发生纠扯，也没有动手打人，田柱美睡在挖机前面不让挖，还好心把她拉起来。那么双方也就不会发生纠扯，田柱美也就不会受伤。第三，从双方当事人的笔录可以看出，被告要强行把原告家的土地挖了修路，原告前去阻拦，过错在被告一方。对于原告受伤所发生的费用，被告一方应该全部承担。第四，原告田柱美的入院诊断书载明：1、头部软组织挫伤；2胸部软组织挫伤；3、左下肢软组织挫伤；4、右上肢软组织挫伤。被告否认在强行开挖时没有对田柱美动手，那么田柱美的伤情从何而来。综上所述，根据会泽县公安局田坝派出所出警的两份证据材料和原告的陈述，原告在双方冲突中受伤的事实及被告的陈述可以证实：被告吴金成、吴丽花、阮小三在强行要挖原告田柱美家的土地修路时，双方发生纠扯，在纠扯的过程中造成田柱美轻微伤的事实是清楚的。经质证，被告阮小三认为：对方说的是虚的，她家说打着，但我家修路时确实没有打着她。我家说的是真的。张国良和田柱美说的全是虚假的，我家这边说的才是真的。其他医院票据是他家老人自己医的，医她的，和我没有关系。针对上述争议，原告田柱美向本院提交了以下证据：1、原告田美柱身份证复印件一份。2、会泽县人民医院出具的田柱美的出院记录、出院证、病情诊断证明（诊断为：头部浅表损伤、胸部浅表损伤、左下肢浅表损伤、右上肢浅表损伤、高血压病3级、胆囊息肉）各一份、门诊收费票据6张（金额共计296.77元）、护理证明一份、会泽县人民医院病人住院费用清单3页、住院医疗费收据一份（金额为3866.61元）。3、会泽县田坝乡卫生院出具的田柱美的病人住院证一份、门诊收费收据一份（金额为1058.7元）。4、云南省会泽县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，田柱美的伤情鉴定为轻微伤。5、彩色照片4张。经质证，被告阮小三认为：我不看了，这是他们家骗我们的，我也不赔。针对其答辩主张，被告阮小三向本院提交了以下证据：彩色照片4张。经质证，原告田柱美委托诉讼代理人认为：该照片是真实的，也证实了我们起诉的事实。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，上述证据中与本院审理查明事实一致的部分，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告吴金成与被告阮小三系夫妻，被告吴丽花系二被告之女。三被告与原告属邻里，因相邻通行诉争多次。2019年4月17日上午8时许，被告吴金成雇请挖机在双方争议的地点预修路，原告田柱美及其丈夫张国良见状阻拦，认为该修路地块属其承包地。田柱美为阻拦挖机修路睡在路上，吴丽花、阮小三欲将其拉起来未果，田柱美称其被吴金成、阮小三、吴丽花打伤。经原告田柱美之子张买稳报警，会泽县田坝乡派出所出警处理。田柱美受伤当日被送至会泽县田坝卫生院治疗，后转至会泽县人民医院住院治疗8天，住院期间需人护理，入院诊断为晕厥（待查）。出院诊断为：1、头部浅表损伤；2、胸部浅表损伤；3、下肢浅表损伤（左下肢）；4、上肢浅表损伤（右上肢）；5、高血压病3级（极高危）；6、胆囊息肉。出院医嘱为防寒保暖，预防感冒；不适就诊。用去急诊门诊费1355.47元、住院医疗费3866.61元，各项医疗费共计5222.08元。2019年4月26日，会泽县公安司法鉴定中心对田柱美本次损伤鉴定为轻微伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其被三被告围殴，但综合双方当事人的陈述以及会泽县田坝派出所的询问笔录，原告田柱美与其丈夫张国良在询问笔录中的陈述存在矛盾，其提供的证据不具有高度盖然性，不能证实其伤系三被告围殴所致，其诉称被三被告围殴致伤的事实本院不予认定，故原告田柱美要求三被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田柱美的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告田柱美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  魏 国人民陪审员  汪庆忠人民陪审员  肖云全二〇二〇年十月九日书 记 员  撒兰芬