云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3623号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文，系公司董事长。委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：滕海霞，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告一：吴洪涛，男，1994年5月13日出生，哈尼族，云南省普洱市人，身份证住址：云南省普洱市思茅区。被告二：程春学，男，1971年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告三：常红梅，女，1978年4月16日出生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址：云南省玉溪市易门县，现住昆明市盘龙区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告吴洪涛、程春学、常红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人何亚菊，被告程春学、常红梅到庭参加诉讼。被告吴洪涛经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期至无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴洪涛向原告归还借款本金52300.76元，并按合同约定利率支付从2019年5月20日起计算至本息全部还清之日止的实际利息，实际利息包括利息、罚息、复利，暂计算至2020年4月19日的利息为6078.81元、罚息为630.14元、复利为34.37元；2.判令被告吴洪涛承担原告实现债权产生律师代理费、保全担保费；3.本案诉讼费、保全费由被告吴洪涛共同承担；4.请求法庭判令被告程春学、常红梅对上述债权承担连带偿还责任。事实与理由：原告于2017年4月6日与被告一签订了《个人借款合同》，约定被告一向原告贷款人民币150000元(大写：壹拾伍万元整），若被告一不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告一赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告于2017年4月6日与被告二、被告三签订了《保证合同》，约定被告二、被告三为上述原告与被告一签订的《个人借款合同》承担连带责任保证。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向被告一出借150000元。但是被告一未按照约定向原告归还借款本息。根据《个人借款合同》的约定若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。根据《保证合同》的约定，被告二、被告三对上述债务承担连带责任保证。综上所述，原告为维护自身合法权利，故诉至本院，主张以上诉请。被告吴洪涛未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。被告程春学辩称，据吴洪涛陈述其有一张卡被原告申请了保全，该卡内有近六万元钱，请原告代理人明确一下吴洪涛被保全款项的具体金额，对不足部分再由程春学与常红梅偿还，希望与原告能够调解。被告常红梅的答辩意见与被告程春学的答辩意见一致。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组证据：1、营业执照；2、金融许可证；3、吴洪涛身份证复印件；4、常红梅身份证复印件；5、程春学身份证复印件。第二组证据：6、《个人借款合同》；7、《担保合同》；8、《借据》；9、文书送达地址确认书；10、还款计划表；11、银行流水；第三组证据：12、《委托代理协议》；13、律师代理费；14、保全担保费发票；15、保全费发票；16、诉讼费发票。被告程春学、常红梅对以上原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予认可。经庭审质证，对原被告双方均无异议的案件事实确认如下：一、2017年4月6日，原告与被告吴洪涛签订《个人借款合同（消费贷款）》，约定，吴洪涛向原告贷款150000元，贷款期限2017年4月6日至2020年3月20日，贷款用途：装修房子，月利率9‰。由程春学、常红梅共同提供保证担保，未约定保证方式。二、截止2020年9月23日，吴洪涛贷款余额为52300.76元、欠息8914.82元，本息合计61215.58元。三、原告本次诉讼支出律师费5000元、诉讼费1276元。另查明，原告于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴洪涛、程春学、常红梅所有的价值人民币59,044.08元的财产予以保全。同日，本院作出（2020）云0103财保133号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人吴洪涛、程春学、常红梅所有的价值人民币59,044.08元的财产。原告支出诉讼保全保险费1000元、保全费610元。以上事实，有原告提交的上述证据在卷佐证及原告、被告程春学、常红梅的当庭陈述予以证实。被告程春学、常红梅、吴洪涛没有提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告吴洪涛经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法对被告吴洪涛缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告与被告吴洪涛签订的《个人借款合同（消费贷款）》、与程春学、常红梅签订的《担保合同》有效成立，合同各方应恪守合同约定履行各自的义务。庭审中，被告程春学、常红梅对本案中吴洪涛的还款金额及承担连带保证责任均无异议。原告主张由被告吴洪涛、程春学、常红梅共同偿还贷款本金52300.76元、欠息8914.82元，本息合计61215.58元的请求，从本院查明的事实看，有事实和法律依据，本院予以确认支持。关于原告因本案支出的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费，依据双方签订的《个人借款合同（消费贷款）》合同约定，原告亦提交了相关发票；律师费收费标准符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，原告也提交了法律服务合同及律师费发票予以证实，故对于原告的第二、三项诉讼请求，本院依法予以支持。上述费用由被告吴洪涛、程春学、常红梅共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪涛、程春学、常红梅于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付贷款本息合计61215.58元；二、被告吴洪涛、程春学、常红梅于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元、保全保险费1000元；三、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元、保全费610元，由被告吴洪涛、程春学、常红梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二〇年十月二十二日书记员  刘艳艳