广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初264号原告：深圳市广达兴通贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区*****************C（A-D轴4-7轴4B39房）。法定代表人：马学忠委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。被告：潮州市金菇实业有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区***********。诉讼代表人：黄鹏兴，该公司股东。被告：潮州市平安消防器材有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区**************。诉讼代表人：叶巧英，该公司股东。被告：黄鹏兴，男，汉族，1958年5月25日出生，住广东省潮州市湘桥区********4，公民身份号码440************411。委托诉讼代理人：洪生铧，广东粤之铧律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢力力，广东粤之铧律师事务所实习律师。原告深圳市广达兴通贸易有限公司（下称“广达公司”）诉被告潮州市金菇实业有限公司（下称“金菇公司”）、潮州市平安消防器材有限公司（下称“平安公司”）、黄鹏兴金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告广达公司的委托诉讼代理人黄美玲，被告黄鹏兴之委托诉讼代理人洪生铧、谢力力到庭参加诉讼，被告金菇公司、平安公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广达公司向本院提出诉讼请求：1.判令金菇公司立即付还借款本金2346900元以及自放款之日起至2016年11月30日止的借款利息（截止2016年2月20日的利息共1764507.64元，本息合计4111407.64元，2016年2月21日起至2016年11月30日止的利息按照借款合同和借款借据的约定计付）；2.判令广达公司对金菇公司提供抵押的其名下机械设备折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令平安公司在其保证担保范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；4.判令黄鹏兴在其保证担保范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；5.判令本案案件受理费、保全费由金菇公司、平安公司、黄鹏兴承担。事实和理由：2003年3月28日，原债权人中国农业银行潮州分行（下称“农行潮州分行”）与金菇公司签订《借款合同》[编号（粤潮分）农银借字（2003）第055号]，合同约定由农行潮州分行向金菇公司提供贷款1笔，贷款金额820000元，借款期限自2003年3月28日起至2004年3月28日止，贷款利率为年利率6.7437%，逾期按日利率万分之2.1计收利息。同日，农行潮州分行与平安公司签订《保证合同》[编号（粤潮分）农银保字（2003）第055号]，合同约定由平安公司对该笔贷款提供连带保证担保。2003年3月28日，农行潮州分行与金菇公司签订《借款合同》[编号（粤潮分）农银借字（2003）第056号]，合同约定由农行潮州分行向金菇公司提供贷款1笔，贷款金额1150000元，借款期限自2003年3月28日起至2004年3月28日止，贷款利率为年利率6.7437%，逾期按日利率万分之2.1计收利息。2002年3月4日及3月27日，农行潮州分行与金菇公司签订《最高额抵押合同》[编号（粤潮分）农银高抵字（2002）第B026号、（粤潮分）农银高抵字（2002）第024号]，约定由金菇公司提供其名下机械设备作为上述债务抵押担保。2003年10月15日，农行潮州分行与金菇公司签订《借款合同》[编号（粤潮分）农银借字（2003）第086号]，合同约定由农行潮州分行向金菇公司提供贷款1笔，贷款金额160000元，借款期限自2003年10月15日起至2004年4月14日止，贷款利率为年利率6.4782%，逾期按日利率万分之2.1计收利息。同日，农行潮州分行与黄鹏兴签订《保证合同》[编号（粤潮分）农银保字（2003）第097号]，合同约定由黄鹏兴对上述贷款提供连带保证担保。同时，上述贷款由农行潮州分行与金菇公司签订的编号为（粤潮分）农银高抵字（2002）第058号的《最高额抵押合同》项下的机械设备作为担保。2003年10月15日，农行潮州分行与金菇公司签订《借款合同》[编号（粤潮分）农银借字（2003）第087号]，合同约定由农行潮州分行向金菇公司提供贷款1笔，贷款金额320000元，借款期限自2003年10月15日起至2004年4月14日止，贷款利率为年利率6.4782%，逾期按日利率万分之2.1计收利息。同日，农行潮州分行与平安公司签订《保证合同》[编号（粤潮分）农银保字（2003）第096号]，合同约定由平安公司对上述贷款提供连带保证担保。同日，农行潮州分行与黄鹏兴签订《保证合同》[编号（粤潮分）农银保字（2003）第097号]，约定由黄鹏兴对上述贷款提供连带保证担保。原债权人农行潮州分行依约向金菇公司发放4笔贷款合计2450000元，期限届满后，经原债权人农行潮州分行多次催讨，金菇公司仅只履行部分还款义务，至今仍尚欠贷款本金2346900元及利息。原债权人农行潮州分行的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理股份有限公司广州办事处）签署了《债权转让协议》，并于2016年10月18日在《南方日报》刊登《资产转让暨债权催收联合公告》，对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2016年11月30日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与广达公司签订了编号为中长资（穗）合字[2016]267号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权包转让给广达公司，并于2018年9月14日在报纸上公告告知债权转让的事实并进行债权催收。至此，广达公司取代原债权人农行潮州分行成为本案债权的合法权利人。广达公司为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持广达公司的诉讼请求。广达公司为其起诉的事实提供如下证据：1．营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明书。证明广达公司的主体资格。2．企业工商登记查询信息、人口查询信息。证明金菇公司、平安公司、黄鹏兴的主体资格。3．借款合同、保证合同、最高额抵押合同、企业动产抵押物登记证。证明金菇公司向原债权人农行潮州分行借款2450000元，双方书面约定了借款期限、利率以及由金菇公司提供机械设备作为抵押担保，并由平安公司、林有加、黄鹏兴提供连带保证担保的事实。4．债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、报纸催收公告。证明原债权人农行潮州分行对债务进行催收的事实。5-7．委托资产批量转让协议（编号2016农银粤委批转002号）；债权转让协议[编号中长资（穗）合字（2016）267号]、债权转让暨催收公告（南方日报、羊城晚报）。证明原债权人农行潮州分行将本项债权转让给广达公司并进行报纸转让通知暨催收的事实。黄鹏兴庭前未提供答辩状，当庭答辩称：1.即使本案的保证责任未免除，其也仅对所担保的（粤潮分）农银借字（2003）第086.087号《借款合同》的主债权承担50%的连带保证责任，其他债权债务与其无关。2.在本案的保证期间内，债权人未依法向其主张保证责任，保证责任消灭，保证人免除保证责任，请求法院依法驳回广达公司的诉讼请求。3.即使其需要承担保证责任，对于（粤潮分）农银借字（2003）第086号《借款合同》的主债务160000元，广达公司应当先就该物的担保实现债权。此外，黄鹏兴在当庭补充提出2007年1月4日至2010年5月10日这两次催讨期间超过了诉讼时效期间2年，2012年3月8日至2015年6月6日这两次催讨期间超过了诉讼时效期间2年，广达公司无法提供2013年12月5日催收报纸原件，复印件不能作为证据使用。黄鹏兴为其辩称的事实没有提供证据。经过开庭质证，黄鹏兴对广达公司提供的证据的质证意见是：对证据1-2无异议。对证据3的真实性无异议，对证明的内容有异议，其只对借款中的480000元的本金承担50%的担保责任。对证据4的真实性无异议，对证明内容有异议，对其主张权利的诉讼时效已经超过诉讼时效期间两年的规定，广达公司所称的2013年12月5日的催收公告没有原件，广达公司应当提供原件证明公告是2013年还是2012年，如果是2012年的报纸，就超过了诉讼时效期间（在广达公司提供了2013年12月5日的催收公告报纸原件后黄鹏兴表示没有意见）。对证据5-7的真实性无异议，对证明内容有异议，因为黄鹏兴的债务已经超过诉讼时效期间，所以其认为广达公司没法证明其要证明的目的。金菇公司、平安公司没有到庭参加诉讼，未作答辩及提交相关证据，在诉讼过程中金菇公司之诉讼代表人黄鹏兴、平安公司之诉讼代表人叶巧英向本院陈述金菇公司、平安公司对广达公司的起诉及提交的证据均没有意见。经审理查明：一、借款事实1.2003年3月28日，农行潮州分行与金菇公司签订《借款合同》[编号（粤潮分）农银借字（2003）第055号]，约定贷款人农行潮州分行同意向借款人金菇公司发放贷款820000元，借款期限自2003年3月28日起至2004年3月28日止，借款年利率为6.7437%，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订等内容。上述合同签订后，农行潮州分行依约于当日向金菇公司发放了贷款820000元，金菇公司借款后没有依约还款，至2012年2月29日结欠农行潮州分行本金810000元、利息235248.39元。农行潮州分行对上述借款多次催收，金菇公司于2004年10月8日、2005年4月8日、2006年7月9日、2007年1月4日、2010年5月10日、2012年3月8日在《债务逾期催收通知书》上加盖金菇公司公章、黄鹏兴私章或由黄鹏兴、林有加签名予以签收。平安公司于2004年10月8日、2005年4月8日、2006年7月9日、2007年1月4日、2010年5月10日、2012年3月8日在《担保人履行责任通知书》上加盖平安公司公章或由黄鹏兴、陈典、林有加、李木镇、蔡上游、叶巧英签名予以签收。此外，农行潮州分行于2008年9月25日在《潮州日报》刊登《中国农业银行潮州分行（及属下单位）借款催收公告》对本案债务进行催收，及通过中国农业银行股份有限公司广东省分行于2013年12月5日、2015年6月6日在《羊城晚报》刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行债权催收公告》对本案债务进行催收。2.2003年3月28日，农行潮州分行与金菇公司签订《借款合同》[编号（粤潮分）农银借字（2003）第056号]，约定贷款人农行潮州分行同意向借款人金菇公司发放贷款1150000元，借款期限自2003年3月28日起至2004年3月28日止，借款年利率为6.7437%，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，本《借款合同》由编号为（粤潮分）农银高抵字（2002）第024号和（粤潮分）农银高抵字（2002）第B026号《最高额抵押合同》提供担保等内容。上述合同签订后，农行潮州分行依约于当日向金菇公司发放了贷款1150000元，金菇公司借款后没有依约还款，至2012年2月29日结欠农行潮州分行本金1088900元、利息314062.38元。农行潮州分行对上述借款多次催收，金菇公司于2004年10月8日、2005年4月8日、2006年7月9日、2007年1月4日、2010年5月10日、2012年3月8日在《债务逾期催收通知书》上加盖金菇公司公章、黄鹏兴私章或由黄鹏兴、林有加签名予以签收。金菇公司于2004年10月8日、2005年4月8日、2006年7月9日、2007年1月4日、2012年3月8日在《担保人履行责任通知书》上加盖金菇公司公章、黄鹏兴私章或由黄鹏兴、林有加、李木镇签名予以签收。此外，农行潮州分行于2008年9月25日在《潮州日报》刊登《中国农业银行潮州分行（及属下单位）借款催收公告》对本案债务进行催收，及通过中国农业银行股份有限公司广东省分行于2013年12月5日、2015年6月6日在《羊城晚报》刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行债权催收公告》对本案债务进行催收。3.2003年10月15日，农行潮州分行与金菇公司签订《借款合同》[编号（粤潮分）农银借字（2003）第086号]，约定贷款人农行潮州分行同意向借款人金菇公司发放贷款160000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2003年10月15日起至2004年4月14日止，借款年利率为6.4782%，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，本合同由编号为（粤潮分）农银高抵字（2002）第58号《最高额抵押合同》提供担保等内容。上述合同签订后，农行潮州分行依约于当日向金菇公司发放了贷款160000元，金菇公司借款后没有依约还款，至2012年2月29日结欠农行潮州分行本金160000元、利息46468.79元。农行潮州分行对上述借款多次催收，金菇公司于2004年10月8日、2005年4月8日、2006年7月9日、2007年1月4日、2010年5月10日、2012年3月8日在《债务逾期催收通知书》上加盖金菇公司公章、黄鹏兴私章或由黄鹏兴、林有加、李木镇签名予以签收。金菇公司于2004年10月8日、2006年7月9日、2007年1月4日、2012年3月8日在《担保人履行责任通知书》上加盖金菇公司公章、黄鹏兴私章或由黄鹏兴、林有加签名予以签收。黄鹏兴于2004年10月8日、2005年4月8日、2006年7月9日、2007年1月4日、2010年5月10日、2012年3月8日在《担保人履行责任通知书》上加盖黄鹏兴私章或由其签名予以签收。此外，农行潮州分行于2008年9月25日在《潮州日报》刊登《中国农业银行潮州分行（及属下单位）借款催收公告》对本案债务进行催收，及通过中国农业银行股份有限公司广东省分行于2013年12月5日、2015年6月6日在《羊城晚报》刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行债权催收公告》对本案债务进行催收。4.2003年10月15日，农行潮州分行与金菇公司签订《借款合同》[编号（粤潮分）农银借字（2003）第087号]，约定贷款人农行潮州分行同意向借款人金菇公司发放贷款320000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2003年10月15日起至2004年4月14日止，借款年利率为6.4782%，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订等内容。上述合同签订后，农行潮州分行依约于当日向金菇公司发放了贷款320000元，金菇公司借款后没有依约还款，至2012年2月29日结欠农行潮州分行本金290000元、利息85411.92元。农行潮州分行对上述借款多次催收，金菇公司于2004年10月8日、2005年4月8日、2006年7月9日、2007年1月4日、2010年5月10日、2012年3月8日在《债务逾期催收通知书》上加盖金菇公司公章、黄鹏兴私章或由黄鹏兴、林有加签名予以签收。平安公司于2004年10月8日、2005年4月8日、2006年7月9日、2007年1月4日、2010年5月10日、2012年3月8日在《担保人履行责任通知书》上加盖平安公司公章或由黄鹏兴、叶巧英、陈典、林有加、李木镇、蔡上游签名予以签收。黄鹏兴于2004年10月8日、2005年4月8日、2006年7月9日、2007年1月4日、2010年5月10日、2012年3月8日在《担保人履行责任通知书》上加盖黄鹏兴私章予以签收。此外，农行潮州分行于2008年9月25日在《潮州日报》刊登《中国农业银行潮州分行（及属下单位）借款催收公告》对本案债务进行催收，及通过中国农业银行股份有限公司广东省分行于2013年12月5日、2015年6月6日在《羊城晚报》刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行债权催收公告》对本案债务进行催收。二、抵押担保事实1.2002年3月4日，金菇公司与农行潮州分行签订《最高额抵押合同》[编号（粤潮分）农银高抵字（2002）第B026号]，约定金菇公司自愿为其自2002年3月4日起至2004年3月4日止在抵押权人农行潮州分行处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合880000元提供担保，上述各类业务包括人民币贷款等；抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物为金菇公司的机器设备[包括高速刨肉机3台、大容量速冻冷槽柜78台（套）]；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息等。后上述抵押物于2002年3月7日在潮州市工商行政管理局办理了企业动产抵押物登记，证号为潮工商抵字第02004号。2.2002年3月27日，金菇公司与农行潮州分行签订《最高额抵押合同》[编号（粤潮分）农银高抵字（2002）第024号]，约定金菇公司自愿为其自2002年3月27日起至2004年3月27日止在抵押权人农行潮州分行处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合350000元提供担保，上述各类业务包括人民币贷款等；抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物为金菇公司的机器设备[包括100M3低温冻库（西德机组）1套、日产多功能高速缝纫机32台、日电多功能高速五线缝车3台]；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息等。后上述抵押物于2003年3月14日在潮州市工商行政管理局办理了企业动产抵押物登记，证号为潮工商抵字第02009号。3.2002年9月18日，金菇公司与农行潮州分行签订《最高额抵押合同》[编号（粤潮分）农银高抵字（2002）第058号]，约定金菇公司自愿为其自2002年9月18日起至2004年9月18日止在抵押权人农行潮州分行处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合160000元提供担保，上述各类业务包括人民币贷款等；抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押物为金菇公司的机械设备（包括28M3西德机组冻库一套，西德产多功能真空机一台）；抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附合物、混合物、加工物和孳息等。后上述抵押物于2002年9月20日在潮州市工商行政管理局办理了企业动产抵押物登记，证号为潮工商抵字第02029号。三、保证担保事实1.2003年3月28日，农行潮州分行与平安公司签订《保证合同》[编号（粤潮分）农银保字（2003）第055号]，约定为确保金菇公司（债务人）与债权人（农行潮州分行）签订的编号为（粤潮分）农银借字（2003）第055号的《借款合同》（主合同）的切实履行，保证人平安公司愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被保证的主债权为短期流动资金贷款820000元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证等内容。2.2003年10月15日，农行潮州分行与平安公司签订《保证合同》[编号（粤潮分）农银保字（2003）第096号]，约定为确保金菇公司（债务人）与债权人（农行潮州分行）签订的编号为（粤潮分）农银借字（2003）第087号的《借款合同》（主合同）的切实履行，保证人平安公司愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被保证的主债权为短期流动资金贷款320000元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证等内容。3.2003年10月15日，农行潮州分行与黄鹏兴等签订《保证合同》[编号（粤潮分）农银保字（2003）第097号]，约定为确保金菇公司（债务人）与债权人（农行潮州分行）签订的编号为（粤潮分）农银借字（2003）第086及087号的《借款合同》（主合同）的切实履行，保证人黄鹏兴等愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被保证的主债权为短期流动资金贷款480000元；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；保证人黄鹏兴对被担保的主债权承担50%的连带保证责任等内容。四、转让暨催收事实2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行、中国长城资产管理公司广州办事处签订《委托资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司广东省分行同意转让且中国长城资产管理公司广州办事处同意受让包括金菇公司的债权本金2346900元及利息1764507.64元（截至基准日为2016年2月20日）在内的本协议项下的资产及其附属权益。2016年10月18日中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处在《南方日报》上刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》，对上述债权公告转让并进行催收。2016年11月30日，中国长城资产管理公司广州办事处与广达公司又签订《债权转让协议》，中国长城资产管理公司广州办事处将包括金菇公司的债权本金2346900元及利息1764507.64元（基准日为2016年2月20日）在内的债权转让给广达公司。后中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称中国长城资产管理公司广州办事处）与广达公司于2018年9月14日在《羊城晚报》上刊登《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与深圳市广达兴通贸易有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将其享有的包括本案债权在内的债权转让给广达公司及广达公司公告进行催收。另查明：金菇公司、平安公司的法定代表人、股东林有加已于2015年1月9日因死亡而注销户口，在诉讼过程中本院依法指定金菇公司另一股东黄鹏兴、平安公司另一股东叶巧英为金菇公司、平安公司的诉讼代表人。广达公司于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院认为：金菇公司向农行潮州分行借款，双方先后签订了编号为（粤潮分）农银借字（2003）第055、056、086、087号的《借款合同》，借款合同合法、有效，依法应受法律保护。2016年6月17日中国农业银行股份有限公司广东省分行将本案债权及其附属权益转让给中国长城资产管理公司广州办事处，2016年11月30日中国长城资产管理公司广州办事处又将本案债权及其附属权益转让给广达公司，广达公司通过债权转让取得本案债权合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，金菇公司所欠农行潮州分行及中国长城资产管理公司广州办事处的借款本息应直接支付还广达公司，金菇公司所欠的借款本金为2346900元，利息截止2016年2月20日为1764507.64元，自2016年2月21日起至广达公司取得债权之前一日即2016年11月29日止的利息以借款本金2346900元为基数按照上述《借款合同》中约定的逾期利率日万分之2.1另计，此后发生的利息本院不予支持。金菇公司与农行潮州分行签订《最高额抵押合同》[编号（粤潮分）农银高抵字（2002）第B026号]，约定金菇公司为其自2002年3月4日起至2004年3月4日止在农行潮州分行处的借款在最高余额折合880000元范围内提供担保，抵押物为金菇公司的机器设备[包括高速刨肉机3台、大容量速冻冷槽柜78台（套）]，抵押物依法办理了企业动产抵押物登记，抵押合同合法有效。由于广达公司已通过债权转让合法取得本案债权及其附属权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，金菇公司不履行债务时，广达公司有权在最高余额880000元及其孳息的范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。金菇公司与农行潮州分行签订《最高额抵押合同》[编号（粤潮分）农银高抵字（2002）第024号]，约定金菇公司自愿为其自2002年3月27日起至2004年3月27日止在农行潮州分行处的借款在最高余额折合350000元范围内提供担保，抵押物为金菇公司的机器设备[包括100M3低温冻库（西德机组）1套、日产多功能高速缝纫机32台、日电多功能高速五线缝车3台]，抵押物依法办理了企业动产抵押物登记，抵押合同合法有效。由于广达公司已通过债权转让合法取得本案债权及其附属权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，金菇公司不履行债务时，广达公司有权在最高余额350000元及其孳息的范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。金菇公司与农行潮州分行签订《最高额抵押合同》[编号（粤潮分）农银高抵字（2002）第058号]，约定金菇公司自愿为其自2002年9月18日起至2004年9月18日止在农行潮州分行处的借款在最高余额160000元范围内提供担保，抵押物为金菇公司的机械设备（包括28M3西德机组冻库一套，西德产多功能真空机一台），抵押物依法办理了企业动产抵押物登记，抵押合同合法有效。由于广达公司已通过债权转让合法取得本案债权及其附属权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，金菇公司不履行债务时，广达公司有权在最高余额160000元及其孳息的范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。平安公司为金菇公司向农行潮州分行借款820000元、320000元提供连带责任保证，双方先后签订了编号为（粤潮分）农银保字（2003）第055号、096的《保证合同》，保证合同合法、有效，依法应受法律保护。上述两份《保证合同》中约定平安公司保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，农行潮州分行已于2004年10月8日在保证期间内对上述两份《保证合同》中的借款主张担保权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，上述两份《保证合同》从2004年10月8日开始保证期间转为适用诉讼时效的规定，由于平安公司未提出诉讼时效抗辩，本院不予主动适用诉讼时效的规定进行裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，平安公司应当对上述两份《借款合同》中金菇公司的尚欠借款及其孳息承担连带清偿责任，上述两份《借款合同》中金菇公司的尚欠借款及其孳息具体为至2012年2月29日止，820000元的借款尚欠借款本金810000元、利息235248.39元，320000元的借款尚欠借款本金290000元、利息85411.92元，此后利息分别以尚欠借款本金为基数按照日利率万分之2.1另计，合计为至2012年2月29日止，尚欠借款本金为1100000元、利息为320660.31元，自2012年3月1日起至广达公司取得债权之前一日即2016年11月29日止利息以尚欠借款本金1100000元为基数按照日利率万分之2.1另计）。黄鹏兴为金菇公司向农行潮州分行借款160000元、320000元提供连带责任保证，双方签订了编号为（粤潮分）农银保字（2003）第097的《保证合同》，保证合同合法、有效，依法应受法律保护。上述《保证合同》中约定黄鹏兴保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，农行潮州分行已于2004年10月8日在保证期间内对上述两笔借款主张担保权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，对于上述《保证合同》中黄鹏兴的保证责任，从2004年10月8日开始保证期间转为适用诉讼时效的规定，黄鹏兴提出了诉讼时效抗辩，因此应当适用诉讼时效的规定进行裁决，农行潮州分行多次向黄鹏兴主张担保权利，黄鹏兴先后于2004年10月8日、2005年4月8日、2006年7月9日、2007年1月4日、2010年5月10日、2012年3月8日在《担保人履行责任通知书》上加盖其私章予以签收，其中在2007年1月4日与2010年5月10日的两次催收期间，农行潮州分行于2008年9月25日在《潮州日报》刊登《中国农业银行潮州分行（及属下单位）借款催收公告》对本案债务进行催收，由于黄鹏兴并非下落不明，广达公司没有提供证据证明农行潮州分行无法通过公告方式以外的其他方式催收，因此该次催收无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，自2007年1月4日进行催收至2010年5月10日再次进行催收，已超过《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间为二年的规定，因此，黄鹏兴所提2007年1月4日至2010年5月10日这两次催讨期间超过了诉讼时效期间2年的意见成立，广达公司所提黄鹏兴在其保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。由于本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中债务人金菇公司自己提供了物的担保，债权人广达公司应当先就该物的担保实现债权，平安公司应对物的担保实现债权后的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照，《中华人民共和民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告潮州市金菇实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告深圳市广达兴通贸易有限公司借款本金2346900元及应计利息（利息计算方法：利息截止2016年2月20日为1764507.64元，自2016年2月21日起至2016年11月29日止的利息以借款本金2346900元为基数按照日万分之2.1另计）；二、原告深圳市广达兴通贸易有限公司对被告潮州市金菇实业有限公司所提供的抵押物高速刨肉机3台、大容量速冻冷槽柜78台（套）在最高债权额880000元的范围内享有优先受偿权；三、原告深圳市广达兴通贸易有限公司对被告潮州市金菇实业有限公司所提供的抵押物100M3低温冻库（西德机组）1套、日产多功能高速缝纫机32台、日电多功能高速五线缝车3台在最高债权额350000元的范围内享有优先受偿权；四、原告深圳市广达兴通贸易有限公司对被告潮州市金菇实业有限公司所提供的抵押物28M3西德机组冻库一套，西德产多功能真空机一台在最高债权额160000元的范围内享有优先受偿权；五、被告潮州市平安消防器材有限公司对上述第一项判决被告潮州市金菇实业有限公司的债务其中的借款本金1100000元、利息320660.31元及自2012年3月1日起至2016年11月29日止以尚欠借款本金1100000元为基数按照日利率万分之2.1另计的利息在上述第二、三、四项判决抵押物清偿后仍不足清偿的部分承担连带清偿责任；六、驳回原告深圳市广达兴通贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39691元，由被告潮州市金菇实业有限公司、潮州市平安消防器材有限公司负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  冯槐生人民陪审员  赵楚萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈少敏