wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初4742号原告:界首中银富登村镇银行有限公司。地址界首市文昌路**。营业执照统一社会信用代码9134128206651167H。法定代表人:赵昕炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖若林，该公司风险主管。委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司信贷经理。被告:王某某,男,汉族,1971年08月14日出生,安徽省界首市人，安徽省界首市。被告:孙某某,女,汉族,1972年12月28日出生，安徽省界首市人，安徽省界首市。原告界首中银富登村镇银行有限公司诉被告王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告界首中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人王朋飞到庭参加诉讼。被告王某某、孙某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告贷款本金人民币9104.64元及利息202.42元、罚息780.11元、复利18.67元，本息合计10105.84元，利息、罚息、复利计算至2020年9月10日，以后的利息、罚息及复利计算至还清借款之日。2、判令被告孙某某对上述承担连带担保责任。3、判令被告王某某、孙某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日,原告与被告王某某签订了《综合授信合同》(编号:2017SX0403024025049),约定原告给予被告人民币50万元的最高授信额度。同日，原告与被告孙某某签订了《最高额保证合同》(合同编号为:2017SX0403024025049-2),约定被告孙某某对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担连带保证责任。2018年4月17日,原告与被告王某某依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》(编号:2018D0403025025111),明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同,约定原告向被告王某某发放贷款5万元人民币,期限24个月，合同利率为年利率10.9%,还款方式为等额本息方式。该借款合同签订后，原告于2018年4月19日如约发放贷款。被告王某某从2020年1月16日开始未能按约定偿还当期应还本息,发生逾期。为此,原告多次通过各种方式向借款人催收,要求全额清偿。但截至起诉日,借款人仍未按时足额归还所欠贷款本息。原告认为,被告王某某未能全额清偿借款合同下的原告债权,应承担违约责任，被告孙某某应履行保证责任。综上,为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如请。被告王某某、孙某某未提出答辩。本院经审理查明：2017年4月17日,原告与被告王某某签订了《综合授信合同》(编号:2017SX0403024025049),约定原告给予被告人民币50万元的最高授信额度。同日，原告与被告孙某某签订了《最高额保证合同》(合同编号为:2017SX0403024025049-2),约定被告孙某某对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的原告全部债权承担连带保证责任。2018年4月17日,原告与被告王某某依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》(编号:2018D0403025025111),明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同,约定原告向被告王某某发放贷款5万元人民币,期限24个月，合同利率为年利率10.9%,还款方式为等额本息方式。该借款合同签订后，原告于2018年4月19日如约发放贷款。被告王某某从2020年1月16日开始未能按约定偿还当期应还本息,发生逾期。至2020年9月10日，欠利息202.42元、罚息780.11元、复利18.67元，本息合计10105.84元。本院认为：被告王某某与原告界首中银富登村镇银行有限公司签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告王某某未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告孙某某为该笔借款提供了担保，应承担保证责任。综上，本院对原告请求被告王某某偿还拖欠借款本金及利息及要求被告孙某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金及利息10105.84元；2020年9月10日以后的利息仍按合同约定计算到还清款之日止。二、被告孙某某对上述债务承担连带责任。案件受理费52元，减半收取26元，由被告王某某、孙某某承担。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇二〇年十月二十三日书记员 徐小侠
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1858号 被执行人:韩君，男，1979年12月7日出生，住海南省海口市。 关于向被执行人韩君追缴案件受理费一案，本院（2019琼01**民初7048号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费134元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人韩君名下有不动产。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人韩君名下有公积金。 三、实地到被执行人韩君住所进行调查，未发现其下落及财产线索。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人韩君纳入限制消费被执行人名单，同时亦在（2020）琼0107执1223号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对韩君在网络平台上予以曝光。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 羊冠东 审判员 吴磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴坤琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12869号原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街**。法定代表人：杨国栋，董事长。委托代理人：韩松博，系该公司员工。被告：济宁市任城区祥友木地板厂，住，住所地山东省济宁市任城区唐口街道驻地/div>法定代表人：马来祥，经理。原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告济宁市任城区祥友木地板厂（以下简称祥友木地板厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人韩松博到庭参加诉讼，被告祥友木地板厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。华源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36400元；2、判令被告支付利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自对账之日起至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日对账，被告欠原告货款36400元，经多次催要未果，故诉至本院。针对其诉讼请求，华源公司向本院提交对账单一份。被告祥友木地板厂既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祥友木地板厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：华源公司往来对账单（加盖祥友木地板厂财务专用章）显示：截止2018年6月30日，祥友木地板厂账面显示应付华源公司款项36400元，与华源公司数据一致。2020年8月7日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据双方对账单及庭审笔录等，可以认定祥友木地板厂尚欠华源公司货款36400元未付，对形成本案纠纷应承担相应的民事责任。现华源公司要求被告祥友木地板厂支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，本院自起诉之日即自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告祥友木地板厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告济宁市任城区祥友木地板厂于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款36400元及利息（以36400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月7日起至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取390元，由被告济宁市任城区祥友木地板厂承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十五日书记员  姚小华
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初3915号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人康玲，湖南平康律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告尹业甫，男，1977年8月8日出生，汉族。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称“新化农商银行”）与被告尹业甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告新化农商银行的委托诉讼代理人康玲到庭参加诉讼，被告尹业甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求本院判令：一、由被告偿还借款本金50000元，并要求利息计算至贷款清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原告新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年11月9日，被告以买车为由在新化县农村信用合作联社所属石冲口信用社借款50000元，期限36个月，约定月利率10.2667‰，借款后，被告一直未支付利息。贷款逾期后，经原告工作人员多次催收未果。被告尹业甫未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告新化农商银行原为新化县农村信用合作联社，2016年6月22日改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年11月9日，被告以买车为由，从原告所属石冲口信用社处借款50000元，并出具借据，约定借期为36个月，约定月利率10.2667‰，借款后，被告一直未还本付息。借款逾期后经原告工作人员催讨未果。2、2020年9月7日，原告申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）湘1322执保1159号执行裁定，冻结被告在金融机构的存款50000元。实际控制金额1076.79元。3、2020年10月29日，法官助理电话联系被告，被告表示现在没有能力偿还借款，借款是经其亲属担保所借，其人现在长沙不能到庭参加诉讼等。以上通话内容已录音并附卷在案。判决的理由与结果本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告之间债权、债务关系明确，被告应履行返还原告借款并支付利息的义务，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，借款后被告未支付过利息，应从2013年11月10日开始按月利率10.2667‰支付利息至借款清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，其不到庭抗辩，视为放弃相应的诉讼权利并应承担不利的法律后果。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹业甫于本判决生效后三日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按月利率10.2667‰支付从2013年11月10日起至借款清偿之日止的利息。款项汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001574********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告尹业甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月二十九日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮附相关法律条文对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1165号申请执行人：攸县上云桥镇建安租赁部，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区（原石油公司内）。经营者：肖荣春，男，1969年3月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：王小良，男，1971年2月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。申请执行人攸县上云桥镇建安租赁部与被执行人王小良承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出了（2019）湘0223民初19684号民事调解书。并已发生法律效力。由于被执行人王小良未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院依法向被执行人王小良发出执行通知书及报告财产令。于2020年7月1日向申请执行人攸县上云桥镇建安租赁部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日、2020年8月11日、2020年8月19日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人王小良名下银行仅有少量存款，本院已依法予以额度冻结；查明了被执行人王小良名下无车辆登记信息。查明被执行人工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年7月2日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人王小良名下无住房公积金缴存信息。2020年7月2日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人王小良名下无房产登记信息。2020年9月20日，本院对被执行人王小良适用限制高消费措施2020年10月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的金额为418326.0元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月九日书记员  肖洋平
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1304号 原告：黄美丽，女，1980年12月5日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 被告：韦学昌，男，1952年5月1日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦致林，男，1992年10月8日出生，壮族，住广西马山县，（系被告韦学昌之子） 被告：蒲亨孟，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西上思县。 原告黄美丽与被告韦学昌、蒲亨孟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄美丽及其委托诉讼代理人 蓝振华、被告韦学昌及其委托诉讼代理人韦致林到庭参加诉讼，被告蒲亨孟经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄美丽向本院提出诉讼请求：判决被告韦学昌、蒲亨孟共同向原告支付劳务费748元。事实与理由：2019年年底，被告韦学昌将位于广西马山县的自家房屋的建造、装修工程发包给被告蒲亨孟承建，后被告蒲亨孟组织原告等8位农民工对被告韦学昌的房屋进行内墙、外墙的装修，原告等8位农民工对韦学昌的房屋进行装修完后，被告蒲亨孟仅支付部分生活费给原告等8位农民工。原告等8位农民工遂与被告韦学昌对其房屋的内墙、外墙等装修部分进行测量，明确各个装修部分的完成面积、米数等，确认原告等8位农民工的劳务费总数额，并确定原告应得的劳务费数额是748元。现两被告都对尚欠原告的劳务费互相推托不予支付。原告认为，被告蒲亨孟作为包工头，承包被告韦学昌的房屋建造、装修工程，对尚欠原告的劳务费部分，与被告韦学昌作为房主，都有支付的义务，故向法院起诉，请判如所请。 被告韦学昌辩称，原告起诉韦学昌不符合法律的规定，原告应起诉蒲亨孟，因为韦学昌和蒲亨孟签订有包工包料的装修合同，韦学昌已经按照合同约定提前支付了80%的工程款给蒲亨孟。 被告蒲亨孟未作答辩。 原告黄美丽围绕诉讼请求提交下列证据：1.居民身份证、户籍 调查人员基本信息各1份，证明原告及两被告的主体资格；2.装修工程的测量确认单1份，证明原告应得的劳务费748元及被告韦学昌是定作人之一的事实。被告韦学昌提交下列证据：1.《装修合同》1份，证明韦学昌与蒲亨孟签订有包工包料的装修合同的事实；2.《支付宝电子客户回单》1份，证明已经将125000元的工程款转给蒲亨孟的事实；3.电话录音光盘1张，证明因为蒲亨孟的原因导致工程一直没有完工的事实；4.微信聊天记录1份，证明按照合同约定韦学昌在工程完工一年后才需要支付工程款的15%给蒲亨孟的事实。被告蒲亨孟未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒲亨孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审质证，被告韦学昌对原告黄美丽提供的证据无异议，本院对该证据反映的事实予以认定。原告对被告韦学昌提供的证据1、证据2没有异议，本院对该证据反映的事实予以认定；对证据3、证据4有异议，认为被告蒲亨孟不到庭，无法核对其真实性，本院认为原告的异议成立，本院对该证据不予认定。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年11月27日，被告韦学昌与被告蒲亨孟签订了一份《装修合同》，韦学昌将其自家房屋的建造、装修工程发包给蒲亨孟承建。《装修合同》约定：一、1、2楼层的水电安装、墙 面刮腻子粉、贴地板砖等项目为包工包料工程；二、包工包料工程造价为140000元；三、合同签订之日韦学昌支付给蒲亨孟20%工程款，进场施工支付30%，外墙施工结束支付20%；工程全部完工支付15%,剩余15%工程款在2021年前全部付清。合同签订后，蒲亨孟组织原告黄美丽等8位农民工对韦学昌的房屋进行内墙、外墙的装修，原告等8位农民工对韦学昌的房屋进行装修完后，蒲亨孟仅支付部分生活费给原告等8位农民工。2020年6月12日，原告等8位农民工与韦学昌对其房屋的内墙、外墙等装修部分进行测量，明确各个装修部分的完成面积、米数等，确认原告等8位农民工的劳务费总数额，并确定原告应得的劳务费为748元。因韦学昌、蒲亨孟对尚欠原告的劳务费互相推托不予支付。2020年8月4日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，截至2020年1月6日，被告韦学昌已按照合同约定支付给被告蒲亨孟工程款125000元。因涉案工程没有完工，韦学昌与蒲亨孟尚未结算，韦学昌按照合同约定尚未支付给蒲亨孟的工程款为19000元。 本院认为：原告黄美丽受雇于被告蒲亨孟实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，蒲亨孟理应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。原告主张被告欠其劳务费748元，有其提交的《装修工程确认单》予以证实，本院予以确认。原告请求蒲亨孟支付劳务费748元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告 韦学昌与被告蒲亨孟签订《装修合同》，将其自家房屋的建造、装修工程发包给蒲亨孟承建，被告韦学昌作为涉案装修工程的发 包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，是本案适格被告，并应在欠付工程价款的范围内对原告承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲亨孟应向原告黄美丽支付劳务报酬748元； 二、被告韦学昌应在欠付工程价款的范围内对原告黄美丽承担责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲亨孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马翠英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初357号公诉机关济源市人民检察院。被告单位济源市合鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91419001569808282M，住所地济源市梨林镇政府院内。法定代表人宋少将，系济源市合鑫贸易有限公司执行董事兼总经理。诉讼代表人段兵，系济源市合鑫贸易有限公司员工。被告人宋少将，男，1987年10月20日出生于，汉族，本科文化，济源市合鑫贸易有限公司法定代表人，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2019年9月25日被济源市公安局刑事拘留，同年10月10日被济源市公安局取保候审，2020年9月3日被济源市人民法院取保候审。被告人何永华，男，1985年9月28日出生于河南省尉氏县，汉族，本科文化，无业，住尉氏县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2020年7月10日被济源市公安局取保候审，同年9月3日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告单位济源市合鑫贸易有限公司、被告人宋少将、何永华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告单位济源市合鑫贸易有限公司的诉讼代表人段兵、被告人宋少将、何永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至8月，时任被告单位济源市合鑫贸易有限公司法定代表人的被告人宋少将，在明知没有真实货物交易的情况下，经被告人何永华介绍从平顶山市恒盛矿产品有限公司（另案处理）购买增值税专用发票42份，价税合计480万元，为济源市合鑫贸易有限公司实际抵扣税款合计697435.83元。案发后，济源市合鑫贸易有限公司退出违法所得656410元，被告人何永华退出违法所得38000元。案发后，宋少将经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实；何永华主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，认为被告单位济源市合鑫贸易有限公司违反国家税收征管规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大；被告人何永华介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大；被告人宋少将作为济源市合鑫贸易有限公司的直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人宋少将、何永华有自首情节，被告单位济源市合鑫贸易有限公司、被告人宋少将、何永华认罪认罚，且退出违法所得，建议判处济源市合鑫贸易有限公司罚金10万元至18万元；判处宋少将有期徒刑三年，缓刑三年；判处何永华有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5万元至10万元。被告单位济源市合鑫贸易有限公司、被告人宋少将、何永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中被告单位济源市合鑫贸易有限公司又退出违法所得41025.83元。本院认为，被告单位济源市合鑫贸易有限公司违反国家税收征管规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人何永华介绍他人虚开增值税专用发票，税款合计697435.83元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人宋少将作为济源市合鑫贸易有限公司的直接责任人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。济源市合鑫贸易有限公司在共同犯罪中起主要作用，系主犯；何永华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。宋少将、何永华在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，对济源市合鑫贸易有限公司、宋少将、何永华可以从轻处罚。案发后，济源市合鑫贸易有限公司、何永华退出违法所得，可以酌情从轻处罚。济源市合鑫贸易有限公司、宋少将、何永华认罪认罚，可以依法从宽处理。宋少将、何永华认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位济源市合鑫贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十二万元。（已缴纳）二、被告人宋少将犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人何永华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七万元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四、对被告单位济源市合鑫贸易有限公司、被告人何永华退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  闫志红人民陪审员  樊攀峰二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐晓蕾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3290-1号申请执行人：彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州英莉植物油有限公司。法定代表人：宫洪先，总经理关于申请执行人彭广州与被执行人莱州英莉植物油有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人彭广州以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2018）第237-1号裁决书已经发生法律效力、被执行人莱州英莉植物油有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州英莉植物油有限公司的工商登记，冻结期间，被执行人不得转让、注销、抵押、变更其工商登记。本裁定立即执行。审判长  王宝壮二〇二〇年十月二十二日书记员  张振军
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1319号申请执行人：李震宇，男，1969年11月27日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南省株洲市山谷新能源科技有限责任公司，住湖南省株洲市天元区仙月环路**新马动力创新园2.**D研发厂房。法定代表人：陈庆国。申请执行人李震宇与被执行人湖南省株洲市山谷新能源科技有限责任公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18181号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陆成飞，男，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陆成飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十月二十九日                                      书记员  池浩
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初4659号 原告：马勇，男，1978年3月8日出生，回族，居民，住西安市碑林区。 原告：义红云，女，1953年2月17日出生，回族，居民，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：高建刚，男，1958年10月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告马勇、义红云与被告高建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告马勇、义红云于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马勇、义红云自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马勇、义红云撤回起诉。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由马勇、义红云负担。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月十三日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1681号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间****B1—**，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：付蓉，女，1990年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：周建，男，1990年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告付蓉、周建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月十四日书记员  付晓明
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1508号之一解除保全申请人：广州利君实业集团确山利君药业有限公司，住所地：确山县产业集聚区，统一社会信用代码：91411725MA40GF7FXF。法定代表人：邢少华，职务：董事长委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告荥阳市万山路新北辰康特药店与被告广州利君实业集团确山利君药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）豫1725民初1508号民事裁定书，冻结广州利君实业集团确山利君药业有限公司名下的银行存款228340元或查封、扣押同等价值的财产。广州利君实业集团确山利君药业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告荥阳市万山路新北辰康特药店与被告广州利君实业集团确山利君药业有限公司买卖合同纠纷一案，本案原告荥阳市万山路新北辰康特药店与被告广州利君实业集团确山利君药业有限公司已经调解解决，广州利君实业集团确山利君药业有限公司解除财产保全的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对广州利君实业集团确山利君药业有限公司名下的银行存款228340元的冻结和同等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  方炳强人民陪审员  王端阳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  唐秀丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3238号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：钱训友，男，1963年11月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告南京银行股份有限公司与被告钱训友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷及被告钱训友到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱训友立即偿还借款本金177084.34元（截止2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、南京银行申请表、短信验证码、南京银行对账单、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告钱训友答辩认为，答辩人与原告已经打了两年交道，答辩人一直是按时归还利息，没有拖欠原告一分钱。因为疫情的原因答辩人的资金出现了问题，当时答辩人就向原告申请延迟还款，而且和原告总部客服联系了，因为疫情情况特殊，原告方面答应了，后来派人到答辩人家里谈，答辩人后来还了一次，到了今年下半年银行又派人到答辩人家里去了，敦促答辩人还款。也到答辩人单位去找，还打扰了答辩人的老母亲。之前银行的利息答辩人都是按时归还的，等个人经济情况好转了肯定会归还欠款的。被告未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：2019年12月18日，原告与被告钱训友签订编号为CYD2019352B06WK《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告钱训友提供200000元贷款，借款期限自2019年12月18日至2022年12月18日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2019年12月18日，原告依约向被告钱训友发放了200000元贷款。借款合同履行过程中，被告钱训友未按约履行还款义务且在原告处的另笔贷款中存在不良还款记录，现原告依约提前收回贷款。截止2020年6月18日，被告钱训友尚欠原告借款本金177084.34元。被告钱训友的答辩意见并不能免除其还款责任，但考虑实际情况及履行能力，可给予适当的履行宽限期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱训友于本判决生效之日起三十日内偿还原告南京银行股份有限公司截止2020年6月18日的借款本金177084.34元以及自2020年6月19日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按双方合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1921元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十月十六日书记员  林 超
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2173号 申请执行人包万利，男，1958年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人张建国，男，1960年2月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人兰淑荣，女，1962年7月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2173号包万利与张建国、兰淑荣借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人包万利于2020年10月25日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初578号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庞 博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3135号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群。 被执行人：绵阳海牛出行科技有限公司，住所地，住所地：绵阳科创区创新中心下沉式广场**iv> 法定代表人：陈虎，系该公司经理。 被执行人：绵阳舒瑶新能源科技有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**> 法定代表人：陈虎。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初909号融资租赁合同纠纷一案，确定的由被执行人绵阳海牛出行科技有限公司、绵阳舒瑶新能源科技有限公司向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金87969.94元及逾期违约金、律师费1500元、保全保险费1000元、案件受理费1164元及保全费1027元，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以登记在被执行人绵阳海牛出行科技有限公司名下川Ｂ×××××号大众车辆以拍卖、变卖所得价款在（2020）川0703民初909号民事判决书第一、二项确定的债权范围内优先受偿。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人自愿撤回对本案的执行并提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0703民初909号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴良凤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9598号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴水子，男，1954年9月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）因与被上诉人戴水子保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人垫付的保险赔偿款40824.8元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人戴水子在与上诉人承保的车辆冀Ａ×××××发生交通事故，事故认定书认定戴水子承担事故的次要责任。本案中负有事故责任的庞青松驾驶的车辆冀Ａ×××××乃是上诉人的承保车辆，上诉人与承保车辆之间具有保险合同关系，根本无法也不能进行追偿，没有法律依据。戴水子在本次事故中承担次要责任即30%，因上诉人对承保标的车辆冀Ａ×××××车主李荣灿已经赔偿了车辆损失，故具有了追偿权，被上诉人作为侵权人承担责任是理所应当的。本案中，被上诉人戴水子没有任何证据证明其与事故另一方庞青松达成了民事调解，此事一次性已经解决完毕，另外，上诉人的被保险人冀Ａ×××××李荣灿基于保险合同纠纷向藁城区人民法院起诉要求上诉人给付车损的保险金，该案藁城法院作出了（2019）冀0109民初1173号民事判决书，认定上诉人给付保险金131416元，现上诉人依据生效判决认定金额按照被上诉人该承担的责任份额进行追偿，足以证明被上诉人应当承担的责任和份额。综上，一审法院认定事实错误，整个判决认定违背了《保险法》第六十条的规定，严重损害了上诉人的合法权益，望二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 戴水子答辩称，事故的责任不在于我方，我方亦有损失。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向一审法院起诉请求：1．判令戴水子赔偿人民财险石家庄分公司已经垫付的保险赔款40,824.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款日止的利息；2本案诉讼费由戴水子承担。 一审法院认定事实：李荣灿系冀Ａ×××××小型普通客车的车主，该车在人民财险石家庄分公司处投保机动车损失险并不计免赔，保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日；2019年1月29日10时18分左右，庞青松驾驶冀Ａ×××××沿世纪大道由东向西行驶至东邑道口时，与戴水子驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成戴水子受伤及双方车辆受损的交通事故，石家庄市藁城区交警大队做出事故认定，认定庞青松承担事故主要责任，戴水子负事故次要责任，损害赔偿调解结果一栏写明庞青松赔偿戴水子1800元，剩余部分按双方责任划分赔偿。事故发生后李荣灿将人民财险石家庄分公司诉至该院，要求赔偿其车辆损失，该院做出（2019）冀0109民初1173号民事判决书，判令人民财险石家庄分公司赔偿李荣灿车损、公估费、施救费共计131416元；2019年6月3日人民财险石家庄分公司支付李荣灿保险赔款131416元。 一审法院认为，保险代位求偿权系保险人享有的代位行使被保险人对造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三方之索赔求偿的权利，其行使的前提须第三者对保险标的存在侵权行为，被保险人对第三者享有赔偿请求权，该案人民财险石家庄分公司提交的事故认定书认定庞青松负事故主要责任，戴水子负事故次要责任，在本事故中造成事故的主要责任人系庞青松，现人民财险石家庄分公司在本案中并未向负有事故主要责任的庞青松行使追偿权。人民财险石家庄分公司仅向负有事故次要责任的被告方行使代位求偿权。并要求其承担30%的责任，因庞青松与戴水子在事故发生后经交警部门调解庞青松赔偿1,800元。根据人民财险石家庄分公司的证据不能认定戴水子应当承担的责任及份额，人民财险石家庄分公司的诉讼请求无事实及法律依据应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元由人民财险石家庄分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实同一审法院查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，案涉事故责任认定书中载明保险车辆的驾驶人赔偿戴水子1,800元，据此可以认定在案涉事故发生后，事故责任人达成了调解的意见，现有证据无法认定戴水子应当承担的责任及份额，再结合事故发生的原因，本院对人民财险石家庄分公司向戴水子追偿，不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费822元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 歌
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3231号 原告：潘少平，男，1991年6月13日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：郑井艳，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 被告：连云港市新境界置业有限公司。住灌南县鹏程西路北侧。统一社会信用代码：91320724553789646C。 法定代表人：严松亭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 原告潘少平与被告连云港市新境界置业有限公司（以下简称新境界公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘少平委托诉讼代理人郑井艳到庭参加诉讼，被告新境界公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘少平向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金65420.63元(逾期办理权属变更及登记的违约金计算至2020年5月19日，自2020年5月20日起至被告将所有办证资料提交行政机关之日止，按照银行间同业拆借LPR标准的1.5倍计算违约金）。2.请求判令被告自行拆除案涉金德花园小区与规划不一致的违法建筑，使得案涉金德花园小区符合办理产权证的条件，并协助原告办理产权证件。事实和理由：原、被告于2018年2月7日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于灌南县,该住宅建筑面积124.77平方米,住宅价款为523000元，合同约定住宅交付日期为2018年12月31日，被告于2018年4月4日实际收到房屋，根据合同约定，被告应自房屋交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，同时提供必要文件协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但是至今为止，被告未为原告办理相关产权登记手续。经业主们多次信访，了解到被告擅自更改经过建设部门审核过的设计图，将案涉小区地下室负二层防火区改建为小车库、将消防通道改为汽车库向业主出售，由于被告的上述违法行为，致使案涉小区的建设情况与原规划不相符，导致案涉小区不能进行竣工综合验收，同时消防通道、防火区被改为储藏间、汽车库，使得案涉小区的消防验收存在不能通过的巨大风险。由于被告利用其优势地位，在原、被告签订的《商品房买卖合同》中免除其不能按时为原告办理权属手续的违约责任，未约定违约金，被告应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定向原告支付违约金。为此，原告诉至本院。 被告新境界公司未作答辩。 原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，2、交纳房款的发票、缴纳税收的发票，交纳公共维修基金的收据，证实原告已经履行了给付购房款及交纳有关税费的合同义务；合同约定了被告交付房屋的时间以及办理产权登记的时间。3、灌南县自然资源和规划局给业主之一王某的信访事项处理意见书及其综合执法局现场执法将部分违建进行拆除的照片；证实规划部门认定开发商随意变更设计方案，变更消防通道及部分楼梯过道内违规建筑情况，规划局已经发函给综合执法局，建议综合执法局进行现场执法，6张照片证明综合执法局仅仅拆除了部分违建内容；4、2014年住建部与国家行政管理局联合发布的商品房买卖合同示范文本，证明被告提供的文本与示范文本不一致，产权登记条款约定商品房交付后买受人同意待出卖人完成该项目商品房综合验收合格后办理权属登记，这些条款免除了被告责任，违反公平原则，该部分条款应当无效。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月7日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的金德花园小区第32幢1单元1401室的住宅一套,建筑面积124.77平方米,价款为523000元，合同约定交付曰期为2018年12月31日，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第（3）项处理：第（3）项内容为：商品房交付后买受人同意待出卖人完成该项目商品房综合验收合格后办理权属登记。 被告于2018年4月4日实际收到房屋。因业主多次反映被告擅自更改规划设计，变更消防通道及其他违建事宜，规划局也书面向综合执法局提出建议，综合执法局也派员到现场对有关违章建筑进行了强制拆除。因被告更改规划设计等原因，目前，涉案房屋尚未通过综合验收。 本院认为，原告与被告新境界公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告于2018年4月4日向原告交付房屋后，应当在合同约定的180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未能提供，构成违约，应承担违约责任。合同第十五条约定，商品房交付后买受人同意待出卖人完成该项目商品房综合验收合格后办理权属登记，该条款的实质是免除出卖人的违约责任，该条款为无效条款，本院不予采纳，本院按照违约金未作约定处理，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院根据违约金的性质，以实际损失为基础，综合当事人的过错、诚实信用等综合衡量的原则，故本院酌定按照已付房款总额，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的标准来计算违约金，支付起点为房屋交付之日起6个月即2018年10月4日起，支付终点为被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止；对于原告主张拆除小区内的所有变更规划设计的违章建筑，因该主张不属于人民法院受理范围，原告可向有关行政机关反映，并要求处理，故对该诉求本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港新境界置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告潘少平逾期办证违约金违约金32720元（523000元*3.85%/12个月*19.5个月,计算至2020年5月19日）；2020年5月20日以后的违约金,以523000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月20日起计算至被告将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止。 二、驳回原告潘少平其他诉讼请求。 案件受理费1436元，减半收取718元，由原告潘少平负担318元（已交纳），由被告连云港市新境界置业有限公司负担400元，（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏 省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院 预交上诉案件受理费1436元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  周四新 二〇二〇年十月十九日 书记员  温彦林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2914号罪犯张勇，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年10月12日作出（2015）文刑初字第234号刑事判决，认定被告人张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）安中刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月6日起至2029年11月5日止。于2015年12月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张勇在执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯张勇减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张勇自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年3月20日、2020年7月20日共表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月6日起至2028年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7233-1号申请执行人倪影，女，汉族。被执行人王世友，男，蒙古族。被执行人西安天成家具有限责任公司。法定代表人：王世友。申请执行人倪影与被执行人王世友、西安天成家具有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13572号民事判决书已发生法律效力，被执行人王世友、西安天成家具有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王世友、西安天成家具有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额182172.5元、利息及迟延利息，未受偿额182172.5元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7233号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初101号 原告：韩羽，男，1984年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该联社理事长。 委托代理人：王海林、闫梦云，河北联想律师事务所律师。 韩羽与石家庄市藁城农村信用合作联社合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩羽于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩羽撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  王德芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李玥凌 ——
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破53号之二 申请人：温州市飞利模具制造有限公司管理人。 近日，温州市飞利模具制造有限公司（以下简称“飞利公司”）管理人报告称，其多次以邮寄、走访、电话等形式告知飞利公司法定代表人袁春良以及股东王来身、金天拾、郭秋娟、陈年椿、温州市环球汽车衬垫有限公司移交其占有和管理的飞利公司财产、印章和账簿、文书等资料，但管理人未能接管到飞利公司任何财产、印章、账簿、文书档案、证照等相关资。另管理人调查，飞利公司已停止经营，名下财产只有车牌号为浙Ｃ3××××众泰牌小型汽车（车辆型号为ＪＮＪ6411Ａ）一辆，但下落不明，管理人已申请法院采取查封措施，暂无其他财产线索。截止2020年9月27日，本案破产费用和共益债务合计已发生人民币1860元。现飞利公司可供清偿财产为0元，另预期发生破产费用2000元，已不足以清偿全部破产费用，故管理人向本院申请宣告飞利公司破产并终结破产程序。 本院查明，飞利公司管理人通过邮寄、报纸公告、走访等方式通知飞利公司法定代表人及股东应移交该公司印章、账簿、财产、文书证照等，但飞利公司相关人员均未向管理人移交，导致本案无法清算。2020年9月30日，本院作出（2019）浙0303破53号之一民事裁定书确认国家税务总局温州市龙湾区税务局、扬州市兴业模具材料有限公司、张兴俊3位债权人的债权,金额合计人民币1199160.96元。除未接管的浙Ｃ3××××众泰牌小型汽车外，飞利公司现可供清偿财产为零。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现飞利公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告飞利公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州市飞利模具制造有限公司破产； 二、终结温州市飞利模具制造有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二○二○年是十月二十日 书记员  张赛雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10357号 申请人邓绍成，男，汉族，1970年2月8日生，户籍地址湖南省道县。 被申请人何萍花，女，汉族，1974年5月7日生，现住址广东省深圳市光明区（92-97）202。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初32794号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币60575.92元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何萍花名下价值人民币60575.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈晖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20728号 原告：黄杰，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：林瑞丽，女，1984年9月30日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄杰与被告林瑞丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告黄杰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄杰以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄杰撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0211民初8489号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金龙寺**132-1。法定代表人李庆，系董事长。被告：史桂荣，女，1942年12月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告保利（大连）物业管理有限公司与被告史桂荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月19日签订《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《装饰装修服务协议》等在内的入住手册，约定了双方的权利义务，被告违反上述约定私自改动外观构造及承重墙及公共设施设备，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，诉请：1、判令被告排除妨害、恢复原状。将私自外扩的入户门拆除，恢复公共管井外观及使用。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告的诉讼请求属行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告保利（大连）物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 威二〇二〇年十月十一日书记员 王雅婷附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条公证裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。公证裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4610号原告：耿伊航，男，生于2000年2月24日，汉族，住禹州市。委托代理人：魏帅举，河南许都律师事务所律师。被告：亢宇龙，男，生于2000年4月15日，汉族，住禹州市。原告耿伊航诉被告亢宇龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿伊航及其委托代理人魏帅举、被告亢宇龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿伊航向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27000元及自案件起诉之日起的利息（按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年7月12日，被告对原告说其急需要钱进行周转，原告碍于面子就给被告了现金，被告向原告出示欠条一份，证明欠款17000元的事实。同年7月18日，被告以同一理由再次向原告借款10000元。因上次借款未还，原告要求被告这次写明还款时间，被告书写了一张三天内还款的欠条。后原告多次向被告催要两笔借款，被告以各种理由推拖，故提起诉讼。被告亢宇龙辩称，有一天原告打电话让我过去找他，他在褚××沙县小吃，我到了之后发现他女朋友也在场，原告跟我说他在外面赌博和女朋友一起把钱花了，然后把自己的车辆给抵押了，没办法给他父亲交差，现在要跟伙计们借点钱把车赎出来，每个人借3000元，想借够30000元。我没有借给他，准备要走，原告追出来跟我说，他之前跟他爸说的是他的钱都是我和他老表赌博花了，现在他伯伯要来找他，为了给他爸一个交代，让我出具一张欠条让他爸看看，然后我就跟原告又回到沙县小吃。原告女朋友从饭店柜台拿了纸和笔，条子的内容是他女朋友写的，我签的名字按的指印（用的是原告女朋友的口红），干完这事我就走了，原告并没有给我钱。过了几天后，原告的父亲从外地回来了，原告和他爸、他伯伯一起来找我，我们一起坐到原告车里，他爸向我了解车抵押及赌博输钱的事，我跟他爸说抵押车的时候我没有参与，钱拿回来之后我才知道的，他爸和伯伯问我到底钱用哪里了，商量着一起去襄县找原告的老表要点钱，见到原告老表后，原告没法张嘴，实际上他老表也没有花他的钱，原告的父亲为了能够让他老表心甘情愿拿点钱出来，让我配合着原告说话，就让我跟他老表说因为我们在一起赌博把钱花了。原告自己算了算账，说车还差26000元才能要出来，让他老表担6000元，让我担10000元，原告老表当场给原告转了3000元，然后原告老表问我什么时候给钱，要求我出一张10000元的条，他老表也出了一张3000元的条，这两张条当时原告拿着的。把原告的老表送走后，在回家的路上我问原告的父亲和伯伯，这条不会当真吧，他们说我是来帮忙的，这条不会当真，当时我没有想那么多，也没有问他们要条。之后原告父亲在2020年7月20号给我打电话说钱的事，我当时都蒙了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告耿伊航提供的两份欠条，被告亢宇龙认可2020年7月12日的欠条上的签字与指印，2020年7月18日的欠条系其出具，本院对被告亢宇龙认可的事实予以确认。原告耿伊航提供的支付宝转账记录，虽显示其向被告亢宇龙转款3600元，但随后被告亢宇龙又向原告耿伊航转款3600元，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予确认。被告亢宇龙提供的证人曹某、闫某、杜某的证人证言，原告耿伊航认为系传来证据，但三个证人与原、被告均是朋友关系，对原、被告之间的纠纷产生的原因、过程的陈述能够互相佐证，本院予以确认。被告亢宇龙提供的录音无法核实真实性，本院不予确认。被告亢宇龙提供的微信聊天记录，内容客观真实，能够确认原告耿伊航抵押车辆及资金紧张的事实。经审理查明：2020年7月12日，被告亢宇龙出具欠条一份，内容载明“于2020年7月12日，本人亢宇龙欠耿伊航17000元（壹万柒仟元整），欠款人：亢宇龙，打条日：2020.7.12”。2020年7月18日，被告亢宇龙再次出具欠条一份，内容载明“今收到耿伊航现金壹万元，约定三天归还欠款壹万元，2020年7月18日”。现原告耿伊航以被告亢宇龙拒不偿还欠款为由，诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告耿伊航依据欠条主张原、被告之间存在借贷法律关系，被告亢宇龙提出借贷事实并未实际发生的抗辩，原告耿伊航应当对其是否已将款项实际交付给被告亢宇龙等事实承担举证责任。现原告耿伊航仅提交了两份欠条证明其出借款项，但被告亢宇龙否认收到原告耿伊航的借款，并提供了相应证据证明本案欠条产生的原因，且从原、被告之间的微信聊天记录及证人证言来看，原告耿伊航当时存在资金困难问题，却在2020年7月12日及2020年7月18日向被告亢宇龙出借27000元现金，不合常理，也与原、被告之前的交易方式不符。原告耿伊航解释为其不缺钱，只是这样对被告亢宇龙说，2020年7月12日的借款是其伯父随身所带的现金，但该解释并无证据佐证，本院不予采信。综上，被告亢宇龙提供的证据能够形成证据链条支持其抗辩陈述，可信程度较高，而原告耿伊航不能就欠条所涉资金交付问题进行充分举证，因此，原告耿伊航本案的主张相较于被告亢宇龙的抗辩不具有优势证明力，原告耿伊航提供的证据不足以证明其实际出借给被告亢宇龙27000元，其应当承担举证不能的不利后果。故原告耿伊航要求被告亢宇龙偿还欠款27000元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：驳回原告耿伊航的诉讼请求。本案受理费减半收取238元，由原告耿伊航承担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇二〇年十月二十日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
安徽省六安市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）皖15执复44号复议申请人（被罚款人）：刘伟伟。复议申请人刘伟伟不服安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502司惩1863号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。尹学银诉刘伟伟买卖合同纠纷一案，金安区人民法院于2020年4月13日作出（2020）皖1502民初805号民事判决书：被告刘伟伟支付原告尹学银货款1819元，该款于本判决生效之日起十日内付清。因双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本案一审民事判决发生法律效力。因刘伟伟未按生效民事判决履行义务，尹学银向金安区人民法院申请强制执行，该院于2020年8月26日立案执行。执行中，该院向被执行人刘伟伟的户籍地址邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书被退回，后本案承办法官通过网络电子方式向送达了刘伟伟上诉法律文书。金安区人民法院认为，被执行人刘伟伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，于2020年9月22日作出(2020)皖1502司惩1863号罚款决定：对刘伟伟罚款5000元，限于2020年9月30日前缴纳。刘伟伟申请复议称：因尹学银讨要货款时，对其家人进行辱骂，致使款项一直未付。今年其在外地干活未能收到法院的审理及执行文书，金安区人民法院9月初才与其联系，但因交通事故受伤行动不便才未及时履行义务。2020年9月22日其已经主动履行了全部义务，但该院对其罚款5000元不服，请求撤销金安区人民法院(2020)皖1502司惩1863号罚款决定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。金安区人民法院在执行本案过程中，向被执行人刘伟伟送达了执行通知书及法院的案款账户，并多次催促其履行给付义务，刘伟伟无正当理由多次推脱履行义务，该院据此对其进行罚款符合法律规定，但结合本案执行标的金额、复议申请人的过错程度、造成的危害后果等情形，罚款5000元偏高，本院酌情予以调整。综上，复议申请人刘伟伟的复议理由与案件事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十三条之规定，决定如下：一、驳回刘伟伟的复议申请。二、将安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502司惩1863号罚款决定对刘伟伟的罚款金额变更为2000元。本决定送达后立即生效。书记员  陶兴苗二〇二〇年十月十二日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。第一百九十三条人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2253号原告：王某，住河南省襄城县。被告：李某，住镇原县。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求李某支付下欠砖款8900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，王某承包镇原县枣林砖厂（现更名为镇原县佳兴砖厂）做销售砖块生意，2012年7月，李某购买砖块欠砖款1900元，同年7月1日出具欠条一张，2013年7月6日，李某再次欠砖款28000元，并出具欠条1张，后经催要，其欠砖款8900元，于2018年5月14日出具欠条1张，至今未给付。李某承认王某在本案中所主张的事实，同意支付剩余砖款8900元，但称暂无能力，请求延期支付。本院认为，李某承认王某在本案中所主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。王某提供砖块，李某应当按约定支付价款，其未能及时支付砖款，属违约行为，王某主张李某支付砖款的请求，理由充分，予以支持。故王某要求李某支付剩余砖款8900元的请求，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：李某支付王某剩余砖款8900元。限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 庞吉学二〇二〇年十月十二日法官助理 王 乐书记员 白 莹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4396号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路**，统一社会信用代码：91431200888999688F。 负责人：吴小平，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒲仕义，男，汉族，1962年8月19日出生，住，住所地湖南省怀化市鹤城区该行员工。 委托诉讼代理人：左明，男，汉族，1973年8月6日出生，住，住所地湖南省怀化市鹤城区该行员工。 被告：刘文军，男，汉族，1973年3月27日出生，住，住所地湖南省怀化市鹤城区/div> 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称“中国农业银行鹤城区支行”）与被告刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行鹤城区支行的委托诉讼代理人蒲仕义、左明到庭参加诉讼。被告刘文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行鹤城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23337.53元及截至2020年4月23日的利息（含罚息和复利）1372.39元，之后的利息（含罚息和复利）计算至借款还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月26日，被告因房屋装修需要资金，向原告申请借款10万元，2017年2月14日双方签订了《个人担保借款合同》。2017年2月17日，原告实际向被告发放借款本金10万元，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日，利率6.175%，借款期限3年，自2017年2月17日起至2020年2月16日止。自2019年7月起，被告就未能按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，已形成事实上的违约。截至2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金23337.53元及利（含罚息和复利）息1372.39元。原告故诉至法院，请求依法判如诉请。 被告刘文军未作答辩。 经审理查明：2016年12月16日，被告刘文军向原告中国农业银行鹤城区支行申请借款10万元。2017年2月14日，中国农业银行鹤城区支行（贷款人）与被告刘文军（借款人）签订了《个人担保借款合同》，约定：借款金额10万元，用于房屋装修，期限36个月；借款利率为浮动利率，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰捌拾柒点伍确定；还款方式为等额本息还款，分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；借期内产生的应付未付利息，在借期内按借款利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款等。2017年2月17日，中国农业银行鹤城区支行按约向被告刘文军发放了该笔借款，执行年利率6.175%，逾期年利率9.2625%。自2019年7月起，被告刘文军就未能按合同约定偿还借款本息，截至2020年4月23日，尚欠原告中国农业银行鹤城区支行借款本金23337.53元及利息（含罚息和复利）1372.39元。 上述事实，本院确认，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、借款交易明细、贷款合约基本信息及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告中国农业银行鹤城区支行与被告刘文军签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告中国农业银行鹤城区支行依约向被告刘文军发放借款10万元，但被告刘文军未按照合同约定履行还款义务，根据双方合同的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，故对原告中国农业银行鹤城区支行要求被告刘文军偿还借款本金及利息（含罚息和复利）的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行借款本金23337.53元及利息（含罚息和复利）1372.39元，并按照双方签订的《个人担保借款合同》约定支付自2020年4月23日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息和复利）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告刘文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初221号公诉机关泽州县人民检察院。被告人郭金金，男，1989年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住泽州。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被泽州县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年6月23日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。委托辩护人李亚芬，山西本和律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉﹝2020﹞167号起诉书指控被告人郭金金犯故意杀人罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被告人郭金金及其辩护人李亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，被告人郭金金与被害人杨某1系夫妻关系，二人因感情不和闹离婚。2020年5月14日19时许，被告人郭金金与杨某1在某镇某街杨某2的家中商谈离婚事宜时，因杨某1离婚态度坚决，郭金金不同意离婚，郭金金心愿同归于尽，便把杨某2支开后，从房间中的火炉上拿起一把剪刀，先在杨某1的颈部扎了一下，又在杨某1的背部、胳膊、腿部等部位连扎二十余下，后在杨某2阻拦下住手。郭金金逃离现场后到某镇西街水库西北面的一处农田采取割腕、上吊等方式自杀未果。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：杨某1的伤情构成轻伤。公诉机关认为，被告人郭金金持凶器朝他人要害处攻击，意图非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，其因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人郭金金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李亚芬的辩护意见是：1、被告人郭金金系自首。2、本案由夫妻矛盾引发，被害人与他人有不正当男女关系，对案件发生存在过错。3、被告人家属已赔偿被害人经济损失。4、被告人系初犯、偶犯且自愿认罪认罚。综上，建议对被告人郭金金在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明：被告人郭金金与被害人杨某1系夫妻关系，二人因感情不和闹离婚。2020年5月14日19时许，被告人郭金金与杨某1在某镇某街杨某2的家中商谈离婚事宜，因被害人杨某1离婚态度坚决且欲离开，被告人郭金金把杨某2支开，在屋内火炉上拿起一把剪刀，先在杨某1的颈部扎了一下，又在杨某1的背部、胳膊、腿部等部位连扎二十余下，经杨某2阻拦才住手。后郭金金逃离现场到某镇西街水库西北面的一处农田采取割腕、上吊等方式自杀未果。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、杨某1被致纵膈气肿，胸1棘突及右侧横突、胸2左侧椎板、胸8左侧上关节突及左侧椎板、胸8椎体、胸11右侧上关节突骨折，损伤程度均构成轻伤一级。2、杨某1被致双侧气胸（萎陷均在20%以下），体表多处创，瘢痕长度累计达27.7cm，损伤程度均构成轻伤二级。3、杨某1胸脊髓损伤及右下肢感觉运动障碍功能尚待进一步恢复，故对此部分损伤程度暂不评定，待将来补充鉴定。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的从现场提取的1号、4号可疑斑迹和从现场提取的剪刀刀身上的可疑斑迹中均检出人血，与杨某1的STR分型相同，似然比率为1.09*1031。另查明：2020年5月15日，被告人郭金金的姐姐郭某2代其拨打110与公安机关取得联系，并说明郭金金所在位置，后公安机关电话通知被告人郭金金到案。案发后，被告人郭金金家属赔偿了被害人杨某1的医疗费及其他经济损失。认定上述事实的证据有：1、证人杨某2的报案材料；2、证人杨某2、杨某3、孟某、郭某2、郭某3、徐某的证言；3、被害人杨某1的陈述；4、被告人郭金金的供述、辨认现场笔录、指认现场照片及执法记录仪视频说明；5、现场勘查笔录、现场图及相关照片；6、扣押决定书、扣押清单及移交物品清单；7、电子数据取证委托送检检材清单、电子数据检查笔录及提取固定清单；8、接受证据材料清单、证人徐某、郭某2提供的微信聊天记录截图；9、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字【2020】468号鉴定书、泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴(法临)字【2020】52号鉴定书及鉴定意见通知书；10、被告人郭金金的户籍证明；11、泽州县公安局大阳派出所出具的到案经过证明；12、晋城市人民医院住院费单据1支及医疗门诊收费单据27支；13、证人郭某2提供的微信聊天记录截图5张。上述证据1-11均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人郭金金对证据2提出异议称其之前不知道杨某1要离婚的事，对证据3提出异议称其与杨某1之前感情都挺好，辩护人同意被告人的质证意见。证据12-13由辩护人提供，经质证，公诉人无异议。本院认为，被告人及辩护人所提异议不影响本案基本事实的认定，以上所举证据之间可以相互印证，证实查明事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人郭金金非法剥夺他人生命，持凶器攻击他人颈部、胸部等部位，致人轻伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控成立。被告人郭金金因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人自动投案且如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，且被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人李亚芬所提相关辩护意见予以采纳。辩护人所提被害人杨某1有过错的辩护意见无相关证据予以证明，不予采纳；其所提对被告人在有期徒刑三年以下量刑的建议于法无据，不予支持。作案工具应予没收。为了保护公民人身安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭金金犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年12月9日止）二、随案移送的剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 湛续冲人民陪审员 张 伟 二0二0年十月二十九日书 记 员 樊建苗
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初287号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人刘康伟,男，1995年8月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住祁阳县。2019年11月11日因吸毒被祁阳县公安局行政拘留十日。2020年8月6日因吸毒被祁阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]243号起诉书，指控被告人刘康伟犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查依法决定适用简易程序，由审判员陈铁山独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年10月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官唐奇峰出庭支持公诉，被告人刘康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年8月5日11时许，被告人刘康伟在祁阳县乐堡超市门口以200元的价格卖了毒品麻古、冰毒给唐某，被祁阳县公安局民警当场抓获。经称重疑似麻古重0.07克，疑似冰毒重0.14克。2020年8月17日经永州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘康伟所贩卖的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 被告人刘康伟被抓后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。祁阳县人民检察院以被告人刘康伟犯贩卖毒品罪，建议本院对被告人刘康伟判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人刘康伟在开庭审理过程中均无异议；且有公安机关接报案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场勘验笔，现场图，现场照片，称量笔录，称量告知书，现场称量指认照片，提取笔录，辨认笔录，永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）字［2020］30号物证检验报告，鉴定意见通知书，微信截图，尿液检测照片，提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，证人唐某的证言，讯问视频，称重视频及被告人刘康伟的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人刘康伟违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘康伟如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘康伟认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案，本院决定对被告人刘康伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下： 被告人刘康伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年2月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈铁山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 露 书 记 员 陶亚文
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初474号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘雪婷，曾用名刘金凤，女，1997年11月28日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，原系青岛益福康健康咨询有限公司业务员，户籍地吉林省白山市江源区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。辩护人戚远涛、王邦本，山东源丰律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘雪婷犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人刘雪婷及其辩护人戚远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，青岛益福康健康咨询有限公司（以下简称益福康公司）成立于2014年8月7日，住所地青岛市市北辽源路******，法定代表人薛某（另案处理）。该公司未经有关部门依法批准，以艺术品交易、居家服务等为宣传借口，承诺高额利息，通过发放宣传单、鸡蛋优惠券、组织老年人活动等方式，向社会不特定对象吸收资金。被告人刘雪婷于2017年6月入职益福康公司，在康某（另案处理）组内担任业务员，参与非法吸收公众存款。经审计，被告人刘雪婷在任职期间共吸收9人投资，投资金额共计约人民币95万元，造成投资人损失约人民币88余万元。后被告人刘雪婷被电话通知到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘雪婷非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘雪婷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有自首、从犯等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款、第二十七条的规定，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘雪婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘雪婷具有自首、从犯、退缴违法所得、预交罚金等量刑情节，建议法院对其适用缓刑。经审理查明，青岛益福康健康咨询有限公司（以下简称益福康公司）成立于2014年8月7日，住所地青，住所地青岛市市北辽源路******人薛某。该公司未经有关部门依法批准，以艺术品交易、居家服务等为宣传借口，承诺高额利息，通过发放宣传单、鸡蛋优惠券、组织老年人活动等方式，向社会不特定对象吸收资金。被告人刘雪婷于2017年6月入职益福康公司，在康某组内担任业务员，参与非法吸收公众存款。经审计，被告人刘雪婷在任职期间共吸收9人投资，投资金额共计约人民币95万元，造成投资人损失约人民币88余万元。后被告人刘雪婷被电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。案件审理期间，被告人刘雪婷退缴违法所得人民币3万元、预缴罚金人民币2万元。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，居家服务合同，工商登记资料，收款收据，银行交易流水、清单、明细，现场示意图，情况说明，证人蔡某、孙某1、孙某2、高某、王某、张某、安某、乜某、徐某的证言，同案人康某的供述，被告人刘雪婷的供述，辨认笔录，指认照片，审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雪婷非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，有其他严重情节，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘雪婷系自首，在共同犯罪中系从犯，且认罪认罚，本院依法对其从轻或减轻处罚。被告人刘雪婷退缴违法所得、预缴罚金的情节，本院在量刑时亦酌情予以考虑。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘雪婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘雪婷退缴的违法所得人民币三万元，按比例发还集资参与人；继续追缴青岛益福康健康咨询有限公司的违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  周玉玲人民陪审员  刘玉美二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杜延庆
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2020）陕0603民初1288号原告：王进，男，汉族1963年10月19日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX310192576。被告：安塞煜盛驴产业科技有限公司，地址：陕西省延安市安塞区。统一社会信用代码：91610624MA6YE77090。法定代表人：李旭，系该公司总经理。原告王进诉被告安塞煜盛驴产业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王进于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王进撤诉。案件受理费50.00元，减半收取 25.00元，由原告王进承担。审  判  员      李  锋                         二〇二〇年十月二十六日                                书  记  员      杨  威1
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执恢59号之一申请执行人：泾阳县建华实业有限责任公司。法定代表人：樊某某，公司董事长。被执行人：张某某，男，汉族，村民。本院在执行泾阳县建华实业有限责任公司与张某某租赁合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2004）泾民初字第201号民事判决书，由被执行人张某某支付申请执行人泾阳县建华实业有限责任公司租赁费7700元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2001年9月19日起至执行终结之日止）并返还租赁物接头2个，电缆线7公斤，螺丝32个，同时承担诉讼费1000元及执行费728元。执行过程中，经过调查，被执行人张某某因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力，其家属不愿代其偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定裁定如下：终结（2020）陕0423执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十月十日书记员  吕培伦
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1184号原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地：图们市二七街**。法定代表人：金顺月，经理。委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职员。被告：郑春山，男，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告郑春山物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  车国花二〇二〇年十月二十二日书记员  李 菁
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初971号 原告：河间市西九吉乡东侯村铺村村民委员会，住所地：河间市西九吉乡东侯村铺村。组织机构代码：1309842042027。 负责人：吴保记，1959年7月8日出生，系该村书记兼村民代表组长。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被告：沈路明，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 原告河间市西九吉乡东侯村铺村村民委员会与被告沈路明居间合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案，于2019年5月30日做出（2019）冀0984民初1636号民事裁定书。原告不服提出上诉，沧州市中级人民法院做出（2020）冀09民终5号民事裁定书，裁定撤销（2019）冀0984民初1636号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年4月22日立案。原告河间市西九吉乡东侯村铺村村民委员会于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市西九吉乡东侯村铺村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河间市西九吉乡东侯村铺村村民委员会撤回对被告沈路明的起诉。 审 判 长  贾福华 审 判 员  段文杰 人民陪审员  康连波 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 悦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1014号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市西青区星航知音练歌房，住，住所地天津市西青区精武镇付村商业街****/div>经营者：潘文军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市西青区星航知音练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十月九日法官助理郭晨书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更849号 罪犯黄岳阳，男，1987年7月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年2月27日作出(2016)0623刑初111号刑事判决，认定被告人黄岳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元（以下币种同）；继续追缴各被告人尚未退缴的赃款。宣判后，被告人黄岳阳不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年6月14日作出(2017)闽06刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付闽西监狱执行。本院于2019年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月29日起至2021年5月29日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯黄岳阳在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄岳阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2437.5，共获计表扬4次，月均消费260余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1.2万元。 另查明，原生效判决在查明事实中认定，黄岳阳在参与的各起犯罪中，其个人违法所得按总违法所得金额的20%抽成。经计算，罪犯黄岳阳个人名下的违法所得金额约7.6万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄岳阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄岳阳应履行生效裁判中财产性判项共计11万余元，仅就违法所得金额为7.6万元，但其此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1.2万元，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄岳阳减去有期徒刑四个月。 （刑期自2016年11月29日起至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6488号 上诉人（原审被告）：杭州申华混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道四维村。 法定代表人：王宇奇，执行董事兼总经理。 委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪益薇，女，1964年2月5日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。 上诉人杭州申华混凝土有限公司因与被上诉人汪益薇民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。现已审理终结。 上诉人杭州申华混凝土有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：（1）被上诉人并非本案实际债权人，并非适格原告。2017年上诉人因资金周转向上海众腾混凝土有限公司借款500万元，上海众腾混凝土有限公司提出该款需以被上诉人名义出借，上诉人迫于资金压力同意向被上诉人出具借条并收取借款；（2）被上诉人及上海众腾混凝土有限公司、袁全华系职业放贷人，案涉借条无效，故上诉人无义务支付被上诉人利息；（3）被上诉人未就上诉人支付的利息开具发票，导致上诉人无法将利息计入经营成本，从而遭受税费损失，被上诉人违约在先，上诉人有权在被上诉人纠正其违约行为前拒绝继续归还借款，上诉人依法行使瑕疵履行抗辩权的行为不构成违约。 被上诉人汪益薇答辩称：请求依法维持一审判决，驳回上诉。主要理由：（1）被上诉人用自有资金出借资金给上诉人，上诉人亦出具借条给被上诉人，被上诉人是实际债权人；（2）被上诉人及上海众腾混凝土有限公司、袁全华并非职业放贷人，上诉人所提该项理由无事实依据；（3）双方未约定需开具利息发票，故被上诉人无义务向上诉人开具发票。 一审诉讼请求:1.被告杭州申华混凝土有限公司归还原告汪益薇借款2027500元；2.被告支付原告利息273712.50元（暂计算至2020年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息以2027500元为基数、按月利率1.5％另行计付）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2017年3月9日，被告杭州申华混凝土有限公司出具借条一份，载明其向原告汪益薇借款500万元，月利率1.5%，利息每季度付清，借款于2017年12月31日前归还。原告分别于2017年3月9日、同年3月11日各向被告转账250万元，合计转账500万元。2019年6月10日，被告向原告转账500万元。 一审法院认为：原告为证明其与被告之间存在借贷关系提供了被告出具的借条及转账凭证。被告辩称原告并非实际债权人，但未提供证据证明。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告已实际收到借条载明的款项。故对双方之间的借贷关系应予认定，被告辩称出借人为案外人，缺乏依据，不予采信。被告于2019年6月10日归还原告500万元，被告辩称该款项系用于归还借款本金。被告在转账时虽附言系用于归还借款本金，但其未举证证明双方曾对款项抵充顺序有约定，且原告亦不予认可，被告对此应承担举证不能的法律后果。根据合同法的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故依法认定被告支付的500万元先用于支付借款利息，多余部分用于抵扣本金。经计算，截至2019年6月10日，被告应支付的利息为202.75万元，扣除利息后余297.25万元用于归还本金。故截至2019年6月10日，被告尚欠借款本金202.75万元。此后的利息继续按双方约定的月利率1.5%计算，暂计至2020年3月10日的利息为273712.5元。被告辩称原告为职业放贷人，未举证证明，不予采信。双方并未约定支付利息需开具发票，原告并无开具利息发票的义务，被告以此抗辩，无法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，作出如下判决：杭州申华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还汪益薇借款本金202.75万元，并支付利息273712.5元（计算至2020年3月10日，此后至款清之日止的利息、以未付本金为基数、按月利率1.5%另行计付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12605元，由杭州申华混凝土有限公司负担。 二审期间，双方均未向本院提交证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。 本院认为:借条是证明当事人之间存在借贷关系的直接证据，且被上诉人汪益薇还提供了转账凭证证明资金流向，该借贷资金流向与借条相符，足以认定双方存在真实借贷关系，上诉人杭州申华混凝土有限公司辩称被上诉人并非真实出借人缺乏依据，不予采信。上诉人辩称归还的500万元系归还全部借款本金及原告为职业放贷人，均未提供充分证据证明，本院不予采信。上诉人在借款时并未要求被上诉人就利息开具发票，故被上诉人在收到利息后未开具发票并不违反约定，上诉人辩称被上诉人违约在先不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25210元，由上诉人杭州申华混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘宏水 二〇二〇年十月十九日 书记员  顾倩莹