wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2523号原告:王树军，男，汉族，1965年2月28日出生，住河南省延津县。被告:侯继贝，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省延津县。被告：李良轩，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省原阳县。原告王树军与被告侯继贝、李良轩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树军、被告侯继贝、李良轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树军向本院提出诉讼请求:1.返还豫Ｇ×××**号长安牌轻型普通货车一辆或赔偿价款9000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月30日，案外人王伟太为其儿子操办婚礼，被告李良轩从原告处借走一辆豫Ｇ×××**号长安牌轻型普通货车做喇叭车，交给被告侯继贝驾驶，途中发生交通事故，侯继贝处理过交通事故后一直控制着该车辆，期间原告多次找二被告要车，因为赔偿事情各方达不成协议，直至2019年3月22日新乡市中级人民法院维持延津县人民法院（2018）豫0726民初1991号判决书，认定王树军是车辆的出租人并承担了相应的赔偿责任等，争议才告一段落，但被告还是一直没有返还车辆，为此，原告诉至法院。被告侯继贝辩称，因为交通事故，车被交警队扣留，一直没从交警队提出来。该车现在应该在原阳县交警队事故中队，交警队的承办人不知道是谁。被告李良轩辩称，交通事故不是答辩人出的事故，答辩人没权去提车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因王伟太儿子结婚，王伟太委托李良轩租用车辆娶亲当天使用。李良轩找到王树军，在王树军处以每天200元的价格租用豫Ｇ×××**号长安牌轻型普通货车用于放置喇叭，因无司机驾驶，李良轩找到侯继贝，让侯继贝帮忙驾驶该车。上述事实延津县人民法院（2018）豫0726民初1991号民事判决书查明部分已确认，该判决书同时认定王树军从事的是汽车出租业务。2013年11月13日11时许，侯继贝驾驶豫Ｇ×××**号长安牌轻型普通货车，发生交通事故，侯继贝负事故的主要责任。案涉车辆登记车主为新乡市永盛日化有限公司，事故发生时该车未缴纳交强险。该车辆二被告至今未返还原告王树军，为此，王树军诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中被告李良轩租用原告王树军的案涉车辆，租赁期间届满，其应予以返还。但车辆在使用过程中发生交通事故，被告侯继贝承担事故的主要责任，事故处理完毕后其应取回车辆，但其未取回。经本院到原阳交警事故机关核实，现车辆状况及下落不明，无法返还。原告称车辆价值9000元，但其未提交证据予以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告李良轩系案涉租赁合同的相对人，其在车辆使用完毕后应按时返还车辆，但其未返还，虽然其不是交通事故的责任人，但其应当积极联系协调各方当事人完成车辆取回事宜。被告侯继贝作为交通事故的主要责任承担者，在交通事故处理完毕后，应当将车辆取回，但其基于个人原因未取回，亦应承担相应责任，案涉车辆现无法返还，根据上述情况，本院酌定二被告各赔偿原告王树军2500元。综上，原告王树军的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：被告侯继贝于本判决生效后10日内支付原告王树军车辆损失款2500元；被告李良轩于本判决生效后10日内支付原告王树军车辆损失款2500元。案件受理费减半收取25元，由被告侯继贝、李良轩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十月三十一日书记员  随秋英
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3450号原告：中南机械厂设备车间。住所地：方城县。委托诉讼代理人：余德明，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被告：南阳天益发电有限责任公司。住所地：河南省南阳市鸭河口。原告中南机械厂设备车间与被告南阳天益发电有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中南机械厂设备车间撤回起诉。本案受理费1241.32元。由原告负担。审判员  焦太升二〇二〇年十月十二日书记员  董 坤
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2727号原告:丰金龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住延津县。被告：王伟臣，男，约50岁，汉族，住延津县。原告丰金龙诉被告王伟臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许丰金龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰金龙承担。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月三十日书记员  高继恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27487号原告：郭永涛，男，1973年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区.被告：余德胖，男，1992年1月20日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市平江县.被告：深圳市鑫美旺贸易有限公司，住所地：深圳市深圳市南山区月亮湾大道兴海湾批发市场**3、4、5、6档.法定代表人：徐永涛。原告郭永涛与被告余德胖、深圳市鑫美旺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永涛撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2470号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61242XXXX8********，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司神河支行行长。 被告：朱**社，女，1958年10月10日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX8********。 被告：梁国斌，男性，1954年01月11日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX4********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱**社、梁国斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39602号原告：苗斌斌，男，1984年7月31日出生，汉族，身份证住址：河南省宁陵县，被告：徐大付，男，1979年5月8日出生，汉族，身份证住址:安徽省巢湖市庐江县，原告苗斌斌与被告徐大付合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗斌斌撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十二日书记员  伍眯
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2502号 原告：威远至诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91511024565657472F，住所四川省威远县严陵镇外北路**。 法定代表人：蒲家坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。 被告：黎建，男，汉族，住，住四川省威远县/div> 原告威远至诚物业服务有限责任公司与被告黎建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告威远至诚物业服务有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告威远至诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢美龄
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4432号 沭阳县万科木业制品厂、张培伍： 申请执行人邱继林依据（2020）苏1322民初1469号民事调解书申请执行你们买卖合同纠纷一案，现被执行人（你们）沭阳县万科木业制品厂、张培伍已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1266号 上诉人（原审原告）：王亚军，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。 被上诉人（原审被告）：贾绪峰，男，1977年1月23日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：张丽杰，女，1970年5月22日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 上诉人王亚军因与被上诉人贾绪峰承揽合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚军，被上诉人贾绪峰的委托代理人张丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚军上诉请求：一、撤销洮南市人民法院（2020）吉0881民初2096号民事判决，查清事实，依法改判。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。原判决称：王亚军所提拱的证据不足以证实贾绪峰拖欠王亚军工程款73490.00元，故无法确认贾绪峰拖欠王亚军工程款73490.00元的法律事实。然而，事实并非如此，上诉人所提供的证据足以证明所欠工程款事实的存在。1．上诉人与被上诉人存在地下通道承包合同1份以及实际施工期间的朋友圈照片。这足以证明上诉人与被上诉人之前存在合同关系，并且也实际履行。2．在通话录音证据中，被上诉人也承认安装上诉人为其安装玻璃这一事实行为，仅是双方在工程完成期限以及后期维护等内容存在分歧。而这些分歧争议不是被上诉人拖欠工程款的理由，被上诉人如果存在实际损失，可以申请司法鉴定。而被上诉人辩称：上诉人说的欠施工费不属实，面积不对，工期也不对，上诉人活没干完就走了，不欠上诉人工费等辩解并未提供任何证据。上诉人拥有施工合同，并且也实际施工。被上诉人理应给付上诉人工程款，如果上诉人主张工程款已结清，也理应提供证据。由此可见，原审在被上诉人未提供任何证据的前提下，便认定被上诉人不欠上诉人工程款的事实是错误的。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，纠正一审错误判决，以维护法律的尊严，维护上诉人合法权益。 贾绪峰委托代理人辩称，我们不欠他钱，钱全部都给完了。 王亚军向一审法院起诉请求：1、要求贾绪峰立即给付工程施工费62400.00元及利息（从2016年1月1日起至给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算）；2、要求贾绪峰承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2015年10月3日贾绪峰、王亚军签订“地下通道承包合同”，该合同内容为“甲方：贾旭峰乙方：王亚军合同内容：2015年10月2日甲方将地下通道承包给乙方，每平米80元，以展开实际面积为准，现大约一千五百平方米，施工期限40天，施工期间出现人员伤害，玻璃损坏等一切安全事故均由乙方负责，逾期不交工出现损失由乙方负责。按工程总造价20％赔偿。甲方按施工进度分期付给乙方工程款，验收合格后一次性付清工程款。…”。该合同签订后，王亚军按双方所签“地下通道承包合同”的约定进行了施工。庭审中，王亚军称该工程的工程款至今未结算，经王亚军单方计算，其实际施工面积为1568平方米，每平方米80.00元，工程款总计为125440.00元，扣除已支付的65600.00元，尚欠59840.00元（125440.00元-65600.00元），加上换玻璃的工时费12450.00元（5250.00元＋7200.00元）和购买二手气泵1200.00元，合计73490.00元，并当庭变更诉讼请求为要求贾绪峰给付拖欠的工程尾款73490.00元及利息（从2016年1月1日起至给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算），贾绪峰否认拖欠王亚军工程款，称该工程的工程款已结算并已经实际付清，不再欠王亚军该工程的工程款。庭审中，王亚军称其确实给贾绪峰出具了该工程的工程款已结清的“条”，但称该“条”是假条，并称当时其录音了，但未向一审法院提交证据证实。 一审法院认为，贾绪峰拖欠王亚军工程款73490.00元，是王亚军诉讼请求的前提。在贾绪峰否认拖欠王亚军工程款的情况下，作为主张权利的一方，王亚军应提供证据证明贾绪峰拖欠王亚军工程款73490.00元，否则将承担不利的法律后果。本案王亚军所提供的证据不足以证实贾绪峰拖欠王亚军工程款73490.00元，故一审法院无法确认贾绪峰拖欠王亚军工程款73490.00元的法律事实。王亚军要求贾绪峰给付尚欠的工程款73490.00元及利息（从2016年1月1日起至给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利息计算）的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王亚军的诉讼请求。案件受理费1360.00元，减半收取计680.00元，由原告王亚军负担。 本院二审期间，贾绪峰的委托代理人围绕上诉请求依法提交了新的证据。收条一张，证明已经一次性付清了12万元。王亚军质证意见为：不用看，这个是我一审提供的通话录音中有争议的那个条。 二审查明的事实与一审事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，王亚军主张贾绪峰拖欠工程款73490.00元，作为主张权利的一方应当举证证明贾绪峰拖欠工程款73490.00元。一审中王亚军提供的证据不足以证明贾绪峰拖欠工程款73490.00元的事实。二审中贾绪峰委托代理人提供的王亚军所出具的已一次性付清12万元工程款的收条，王亚军称其为假条，但没有提供相关证据予以反驳，本院对该证据予以采信。故王亚军主张贾绪峰给付拖欠工程款73490.00元证据不足，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予保护。 综上所述，王亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360.00元，由王亚军负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付昱嘉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7876号原告：周燕，女，1982年8月26日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区秀水苑杨柳阁****。委托诉讼代理人：张祥，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉琪，上海瀛东律师事务所实习律师。被告：郭凯，男，1981年12月15日生，汉族，住，住上海市崇明区堡镇四滧村**/div>原告周燕与被告郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现原告周燕以与被告私下达成和解协议为由申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周燕撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年十月二十六日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4319号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘春华，男，1975年2月14日出生，公民身份号码:362********214*214，汉族，大专文化，经商，户籍所在地为广东省东莞市景湖春天****601号。辩护人李万祥、李晓萍，广东展创律师事务所律师。已羁押时间2020年5月28日至2020年5月29日，二日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]Z3774号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2020年5月28日20时54分许，被告人刘春华醉酒驾驶粤S*****号牌小车，途经东莞市万江区**********，因酒精作用犯困将车辆停在路边，刘春华下车后躺倒在路边。22时38分，公安人员接到报案到场将其查获。经鉴定，刘春华血液中乙醇含量为243.44mg/100ml。辩护意见被告人刘春华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人驾驶距离不长，属于挪车行为，且主动靠边停车，是犯罪中止，未造成严重危害后果，归案后认罪认罚，是初犯，同时被告人是民营企业经营者，对其判处实刑将影响企业经营的辩护意见，建议对其适用缓刑。本院意见被告人刘春华的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，经查，被告人醉酒后启动汽车上路，已经构成危险驾驶罪既遂，不属于犯罪中止；根据在案证据显示，其并不属于短距离挪车，且被告人归案后对自己的酒后驾车行为完全不记得，经鉴定，其血液中乙醇含量高达243.44mg/100ml，醉酒程度严重，不能认为其犯罪情节轻微，其不符合适用缓刑的条件，另，被告人职业及工作情况，与本案定罪量刑无关，辩护人的相关辩护意见，依据不足，不予采纳。其余辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人刘春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2096号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。被申请人：谭峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：谭忠玲，女，1976年1月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：逯志斌，男，1978年1月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：罗守燕，男，1974年5月31日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：谭庆松，男，1982年9月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：胡国安，男，1978年10月26日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉谭峰、谭忠玲、逯志斌、罗守燕、谭庆松、胡国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0181执保2096号民事裁定书，冻结被申请人谭峰、谭忠玲、逯志斌、罗守燕、谭庆松、胡国安银行存款25万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人谭峰、谭忠玲、逯志斌、罗守燕、谭庆松、胡国安银行存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十八日法官助理齐硕书记员张荣茂
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1432号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：马树娟，女，1981年4月20日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：花利彬，男，1981年1月7日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人顾海波与被执行人马树娟、花利彬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王树娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督143号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：谭玲丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，2018年3月碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费。被申请人所购买的房屋位于咸宁碧桂园芷岸青林1街2座408号，建筑面积为108.01平方米，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务，申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，自2016年7月1日至2020年6月30日止，被申请人已欠交物业费共计6224.3元。要求被申请人谭玲丽给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司物业费6224.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭玲丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司2016年7月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务6224.3元。申请费17元，由被申请人谭玲丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二〇年十月十九日书记员  钟咸芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10265号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：钟建立，男，1976年6月30日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟建立金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币244681.97元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1177.77元,扣除执行费后转付至申请执行人,暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何幸凌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14660号 申请执行人：吴佳纯，女，1996年12月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市睿禾智造科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路**大华商务大厦**732-733，统一社会信用代码91440300670040052B。 法定代表人：唐潇睿。 申请执行人吴佳纯与被执行人深圳市睿禾智造科技有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2020]1246号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19532.04元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市睿禾智造科技有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币19725.04元，扣除执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深罗劳人仲案[2020]1246号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币193元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深罗劳人仲案[2020]1246号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何幸凌
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初629号原告：于凤有。委托诉讼代理人：王德秋，黑龙江齐开律师事务所律师。被告：王彦江。原告于凤有与被告王彦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤有及其委托诉讼代理人王德秋、被告王彦江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款19500.00元；2、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：2011年1月10日，被告王彦江向原告于凤有借款27000.00元，并给原告出具借条一张，借条中没有约定利息及还款期限。被告于2012年4月20日偿还原告6500.00元，2014年11月29日偿还原告1000.00元。余款19500.00元经原告多次索要，被告均以无钱为由推托。故原告诉至法院。被告辩称，欠款属实。这个钱是我担保的，人跑了之后我承担过来，我其中还款1000.00元，有台车卖了6500.00元，一共还了7500.00元，我只是暂时没有钱还。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。被告质证：没有异议。2、借条原件一份，证明被告借款事实。2011年1月10日被告向原告借款共计27000.00元整，还款7500.00元，剩余19500.00元至今未还。被告质证：欠条是我本人签字的。原告提供的证据能证明其主张，经被告质证无异议，本院予以采信。被告无证据向本院提供。本院认定事实如下：被告王彦江于2011年1月10日为原告出具借条一份，借款金额27000.00元。被告共计还款7500.00元，尚欠19500.00元未给付。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告认可尚欠原告借款19500.00元，且原告的提供证据能证明该笔借款。故对于原告的该项诉讼请求，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王彦江于本判决生效之日起十日内给付原告于凤有借款19500.00元。案件受理费286.00元，减半收取为143.00元，由被告王彦江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年十月二十六日书记员  王 艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9980号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：魏德华，男，1992年2月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：杨逸芸，女，1993年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告魏德华、杨逸芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告偿还原告借款本金396000.08元及利息（含利息、罚息，截至2020年7月13日利息7031.13元、罚息173.45元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元;3.原告对南昌市南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区7栋一单元1802室抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（系原告下属支行）。借款人：魏德华、杨逸芸。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：44万元。借款期限：自2017年3月1日至2047年3月1日。还款方式：等额本金。借款利率：浮动利率，基准利率上浮5%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告魏德华、杨逸芸以名下南昌市南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区7栋一单元1802室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年10月16日，尚欠借款本金396000.08元、利息11959.48元、罚息475.56元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年10月16日，尚欠借款本金396000.08元、利息11959.48元、罚息475.56元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏德华、杨逸芸于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金396000.08元,并支付利息、罚息（截至2020年10月16日，利息11959.48元、罚息475.56元，自2020年10月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告魏德华、杨逸芸届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告魏德华、杨逸芸名下南昌市南昌县金沙二路4335号丰源淳和住宅区7栋一单元1802室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由被告魏德华、杨逸芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执585号之三被执行人：孙中贤，男，汉族，1990年2月15日生，住山东省峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙中贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙中贤在山东省农村信用社联合社银行账户内存款人民币308592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月二十九日书记员  王 婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保203号申请人：哈密建筑勘察设计院（有限责任公司），统一社会信用代码：916522016702329355，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。法定代表人：胡忠，院长委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托代理人：张韵，哈密建筑勘察设计院职工。被申请人：新疆兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165220122913332X1，，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设东路三中文轩苑小区**楼**门法定代表人：叶阳，总经理申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆兴业房地产开发有限公司名下1,360,086.18元的银行存款或其他相当价值的财产采取保全措施（保全总额1,360,086.18元）。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）就此次诉前财产保全向新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆兴业房地产开发有限公司名下1,360,086.18元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费5000元由申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2075号 申请执行人：陈志，男，1973年07月27出生，住四川省崇州市。 被执行人：陈航，男，1979年03月23出生，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人陈志与被执行人陈航民间借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人未履行法律文书确定的义务也未申报财产。执行中，本院查封被执行人陈航所有的川Ｗ×××××的丰田牌汽车一辆，因未实际控制，无法处置；轮侯查封了被执行人位于西昌市城南片区【不动产权证书号：西房权证西昌字第××号、西市国用（2010）字第5】的房屋一套。通过网络查控系统查明被执行人陈航无银行存款、无证券及其他投资信息，涉执行案件及53件，债务金额达3000余万元；委托四川省仁寿县法院对被执行人陈航财产进行调查，查明被执行人陈航无其他可供执行财产。经多次电话联系被执行人，被执行人拒不接听，也不回复短信。本院已向被执行人陈航发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初2603号民事判决书申请执行的标的为61480元及利息，经本次执行，未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1704号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵俊英，女，1996年7月18日出生，汉族，住山西省交城县岭底乡山怀村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人赵俊英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵俊英发放了借款3000.00元，被申请人赵俊英分12期还款，每月应还款266.69元。2018年8月14日，被申请人赵俊英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵俊英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵俊英向贷款人清偿债务后，对被申请人赵俊英拥有追偿权，有权要求被申请人赵俊英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵俊英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵俊英尚欠的借款本息2851.79元，即天乙公司代被申请人赵俊英向厦门银行清偿欠款本息2851.79元，其中代偿借款本金2763.56元。被申请人赵俊英在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2763.56元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵俊英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵俊英给付申请人剩余未还代偿借款本金2763.56元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2763.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵俊英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2763.56元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2763.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵俊英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵俊英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民辖终126号上诉人（原审被告）：徐阳阳，男，1994年10月21日出生，汉族,居民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：冯建设，男，1983年2月6日出生，汉族,居民，住菏泽市牡丹区。上诉人徐阳阳因与被上诉人冯建设买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5009号民事裁定，向本院提起上诉。徐阳阳上诉称，本案无书面合同，无管辖约定条款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖为一般管辖原则，本案应当由被告住所地汶上县人民法院管辖。本案争议点为被上诉人已经交付的5000元的法律性质及是否应予返还的问题，并非争议标的仅为给付货币，并不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。本案争议标的并非单纯的给付货币，因被上诉人冯建设主张的是“返还货款”，上诉人否认5000元的“货款”性质，认为该笔货币因冯建设违约而不应返还，因此并不当然适用“接收货币一方所在地为合同地”的规定。相反，涉案合同没有实际履行，本案应由被告住所地法院管辖。一审法院违反管辖的一般原则，无端扩大“接收货币一方所在地”的适用范围，损害了上诉人的诉讼权利。请求撤销一审法院（2020）鲁1702民初5009号，将本案移送汶上县人民法院审理。冯建设未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，依照法律规定，被告住所地和合同履行地法院皆有管辖权。被上诉人冯建设向一审法院起诉称，其于2020年3月15日通过微信向上诉人徐阳阳转账5000元，因上诉人公司虚假宣传，被上诉人冯建设要求退还货款。被上诉人冯建设诉讼主张指向的是徐阳阳在涉案合同履行过程中的违约行为，当事人争议标的属于其他标的，上诉人徐阳阳为履行义务一方，其住所地为涉案合同履行地。上诉人徐阳阳的住所地为汶上县刘楼镇小坎口村第二小区**，不在一审法院辖区内,故一审法院对本案无管辖权。本。本案的被告住所地和合同履行地均在汶上县本案依法应由汶上县人民法院管辖。综上，一审裁定错误，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5009号民事裁定；二、本案移送山东省汶上县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十月二十八日法官助理毛迎涛书记员赵晓赫
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1174号 申请执行人：李跃兴，男，1973年3月11日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：房如华，女，1958年3月3日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人李跃兴与被执行人房如华买卖合同一案，本院作出的(2020)冀0981民初1228号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人房如华未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年8月19日通过网络执行查控系统，依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、车辆等进行了查询，发现被执行人房如华名下有部分存款，同日本院采取了冻结措施，冻结期限一年，本案为轮候查封，无处置权。此外未发现其他可供执行财产。 2、2020年8月21日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。 3、2020年8月25日对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。到被执行人住所地未查找到被执行人及可供执行财产。 4、2020年10月14日通过网络执行查控系统，依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、车辆等进行了第二次查询，未查找到新的可供执行财产。 5、2020年9月22日已依法对被执行人房如华采取限制高消费措施，2020年10月22日决定将房如华纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权45460元等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张胜易
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1303号之二 被执行人：岳来顺，男，汉族，1968年10月28日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳来顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳来顺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：0635738****
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2355号原告：邢新朝，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，董事长。原告邢新朝与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告濮范高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢新朝向本院提出诉讼请求：被告支付原告机械租赁费6,484元及利息（利息暂计1,556元，自2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部修建濮范高速时租赁了邢新朝的机械设备，后经结算，该项目部出具了欠据一份。2013年8月7日，各有关部门及濮范高速建设指挥部等相关方形成会议纪要，由濮范高速公司通知十标（山西太行路桥有限公司）到现场解决问题，如十标不到场，濮范高速公司对其遗留问题代为解决。后濮范高速公司陆续偿还原告部分欠款，现尚欠6,484元未付。被告濮范高速公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部出具的关于欠据一份；2．濮范高速公司历次支付欠款明细表；3．〔2012〕号范县人民政府专题会议纪要及2013年8月7日会议纪要各一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部修建濮范高速时租赁了原告邢新朝的机械设备，2011年11月27日，该项目经理部对未付的12,484元租金向原告出具欠据一份。2013年8月7日，各相关部门及濮范高速公路有限公司共同召开会议，形成会议纪要，载明：“一、针对濮范高速公路土建十标拖欠当地群众工程款及大屯梁场复耕问题，由濮范公司通知十标（山西太行路桥有限公司）到现场解决问题，如十标拒不到场，濮范公司对其遗留问题代为解决。二、······”该纪要加盖有范县濮范高速公路领导小组办公室印章。后濮范高速公司陆续代偿了原告部分欠款，至2019年1月，剩余6,484元未付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告履行出租人义务后，2011年11月27日，山西太行路桥有限公司濮范高速公路NO.10合同段项目经理部为原告出具欠条确认尚欠原告租赁费用的事实，该欠据是双方债权债务关系的确认凭证，合法有效，应受法律保护。根据2013年8月7日濮阳市德商高速公路范县段指挥部、濮范高速公司等部门共同形成的会议纪要：针对濮范高速公路土建十标拖欠当地群众工程款及大屯梁场复耕问题，由濮范高速公司通知十标（山西太行路桥有限公司）到现场解决问题，如十标拒不到场，濮范高速公司对其遗留问题代为解决。被告濮范高速公司已按要求陆续支付了部分欠款，现原告诉请被告代为偿还剩余欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，该请求亦符合法律规定，予以支持。被告濮范高速公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢新朝6,484元及利息（以6,484元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2016年1月1日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二〇年十月二十八日书记员  张 标
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1145号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：卓永可，男，汉族，生于1982年11月22日，，住浙江省宁波市鄞州区 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓永可名下价值184369.50元的财产采取保全措施，并已提供诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人卓永可名下价值184369.50元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32544号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401。法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2556号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔村**。统一社会信用代码：91350305565379978A。 代表人：黄元培，行长。 被执行人方金成，男，1967年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑金绘，女，1970年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被执行人方金成、郑金绘银行卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年3月2日作出的（2019）闽0305民初5435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人方金成、郑金绘归还人民币九万九千九百七十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账号。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5435号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异263号 申请人：绵阳市涪城区青义镇人民政府，住所地绵阳市涪城区青义镇龙港路**，统一社会信用代码11510601008414005Y。 负责人：彭辉，该镇镇长。 委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，四川春雷律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市涪城区城郊街道办事处（原绵阳市涪城区城郊乡人民政府），，住所地:绵阳涪城区高水中街**统一社会信用代码11510601008414072W。 负责人：曹阳。 被执行人：四川青仁投资股份有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区滨江西路中段**一社会信用代码：915107005727854729。 法定代表人：刘蓉。 被执行人：四川愿望实业集团有限公司，住所，住所地：绵阳市科技路**社会信用代码9151070071757540X2。 法定代表人：刘东。 本院执行绵阳市涪城区城郊乡人民政府（原绵阳市涪城区城郊乡人民政府）与四川青仁投资股份有限公司、四川愿望实业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人绵阳市涪城区青义镇人民政府提出书面申请，申请变更其为(2016)川0703执1319号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人绵阳市涪城区青义镇人民政府向本院提出如下请求：将(2016)川0703执1319号案件的申请执行人变更为绵阳市涪城区青义镇人民政府。事实理由:绵阳市涪城区城郊乡人民政府与四川青仁投资股份有限公司、四川愿望实业集团有限公司借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区城郊乡人民政府已向贵院申请强制执行，案号为(2016)川0703执1319号，被申请人至今未履行（2015）绵民终字第1734号民事判决书确定的义务。涪城区金家林街道办事处是经绵阳市人民政府[2010]绵府函235号文件批准设立，2019年3月1日，科技城集中发展区（涪城区属范围）建设发展工作领导小组召开专题会议并形成会议纪要，将前述案件中城郊乡政府对青仁公司所享有的债权由金家林街道办承接，2019年12月27日，经绵阳市人民政府同意撤销金家林街道办事处和龙门镇，将其所属行政区域划归青义镇管辖，同时经绵阳市人民政府（绵府函[2016]253号）文件同意，撤销城郊乡，设立城郊街道办事处。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特申请变更绵阳市涪城区青义镇人民政府为该案的申请执行人。 查明：绵阳市涪城区城郊乡人民政府与四川青仁投资股份有限公司、四川愿望实业集团有限公司借款合同纠纷一案绵阳市中级人民法院已于2015年11月12日作出（2015）绵民终字第1734号民事判决书，判决四川青仁投资股份有限公司向绵阳市涪城区城郊乡人民政府返还人民币150万元及相应资金利息，四川愿望实业集团有限公司对四川青仁投资股份有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，一审诉讼费8706元、二审案件受理费34024元由四川青仁投资股份有限公司负担17012元，绵阳市涪城区城郊乡人民政府承担11341元，四川愿望实业集团有限公司负担5671元。因义务人未按期履行支付义务，绵阳市涪城区城郊乡人民政府申请强制执行，案号（2016）川0703执1319号，该案尚未执行完毕。 另查明，2010年绵阳市人民政府作出《绵阳市人民政府关于同意涪城区人民政府建立金家林街道办事处的批复》（绵府函[2010]235号，载明：同意成立涪城区金家林街道办事处，管辖范围为涪城区城郊乡的西园、大包梁、新观寺、金家林、戈家庙、奓口庙、鼓楼山7个社区。 2016年11月28日，绵阳市人民政府作出《绵阳市人民政府关于同意绵阳市涪城区划的批复》（绵府函［2016］253号），载明同意涪城区人民政府调整部分乡镇行政区划：撤销城郊乡，设立城郊街道办事处，以原城郊乡的行政区域为城郊街道办事处的行政区域，城郊街道办事处驻高水中街19号。 2019年3月1日科技城集中发展区（涪城区属范围）建设发展工作领导小组召开会议，讨论研究城郊乡（城郊街道）金家林街道内部事宜划分及部分债权债务分割事宜形成专题会议纪要[2019]12次，载明：城郊乡（城郊街道）牵头梳理乡本级财政与金家林、大包梁、鼓楼山、新观寺、戈家庙、奓口庙、西园7个村的资金往来明细，形成往来台帐，按照“事、权、责”对等原则在2018年12月31日前形成的往来，由城郊乡（城郊街道）承担管理期间的支出责任，相应往来列支并进行账务处理。由城郊乡（城郊街道）牵头梳理金家林、大包梁、鼓楼山、新观寺、戈家庙、奓口庙、西园7个村的“三资”财务情况，以2018年12月31日为时点，按照属地划分原则，完成与金家林街道“三资”代管的相关移交工作。 2019年12月27日，绵阳市人民政府作出《绵阳市人民政府关于同意涪城区调整部分乡镇行政区划的批复》（绵府批复[2019]242号），载明撤销金家林街道和龙门镇，将其所属行政区域划归青义镇管辖，青义镇人民政府驻龙港路60号。 2020年8月19日，绵阳市涪城区城郊街道办事处、绵阳市涪城区青义镇人民政府共同出具《关于变更执行申请人的情况说明》，载明经绵阳市人民政府同意（绵府函[2010]235号）成立金家林街道办事处，2019年科技城集中发展区建设发展工作领导小组形成专题会议纪要（专题会议纪要[2019]12次）将城郊乡政府对青仁公司、四川愿望实业集团有限公司所享有的债权由金家林街道办承接。2019年12月27日，经绵阳市人民政府同意，撤销金家林街道办和龙门镇，将其所属行政区域划归青义镇管辖，同时经绵阳市人民政府（绵府函[2016]253号）同意，撤销城郊乡，设立城郊街道办事处。 本院认为，因行政区划调整，涪城区城郊乡政府变更为涪城区城郊街道办事处，现涪城区城郊街道办事处认可原涪城区城郊乡政府对青仁公司、四川愿望实业集团有限公司的债权归入原金家林街道办承接，而原金家林街道办事处于2019年12月撤销，其行政区域划归青义镇管辖，其相应权利义务也一并由青义镇人民政府承接，现绵阳市涪城区青义镇人民政府申请变更其为（2016）川0703执1319号案件的申请执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条之规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第三十条之规定裁定如下： 变更绵阳市涪城区青义镇人民政府为（2016）川0703执1319号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  徐康霞 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  赵堃亚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执855号申请执行人谢和平，男，1966年5月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘承瑛，女，1956年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。身份证号码：3621271956××××××××号。本院在执行申请人谢和平与被执行人刘承瑛民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1020号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案且长期在外，无法联系，被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人刘承瑛在安远县（体育中心对面）有房屋，本院已于2020年8月11日对该房屋采取了查封措施，并于另案对该财产采取了处置措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 毅
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3012号 关于申请执行人黄想增与被执行人芜湖一方装饰有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已支付全部执行款。至此，本院（2020）苏0111执3012号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4702号 原告：李明开，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：黄先泽，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 原告李明开与被告黄先泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 本院经查，黄先泽主体不适格，李明开的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回李明开的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年十月二十九日 书记员  皮忠辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2733号申请执行人：张群，女，1948年12月19日生，汉族，住扬州市。被执行人：景嘉凤，女，1959年10月26日生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人张群与被执行人景嘉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初289号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人景嘉凤应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人张群借款66735元及利息（以66735元为基数，自2017年8月20日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）；被执行人景嘉凤应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人张群利息5200元。因被执行人景嘉凤未主动履行，本院依申请执行人张群的申请于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人景嘉凤发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十九日书 记 员 刘浩辰
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3514号 原告：林晓杉，男，1970年3月12日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：郭强来，浙江合创律师事务所律师。 被告：毛亚儿，女，成年，汉族，住宁波市鄞州区。 原告林晓杉与被告毛亚儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林晓杉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林晓杉撤回起诉处理。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王玉燕
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申48号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐树金，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑淑容，女，1957年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人唐树金因与被申请人郑淑容民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川15民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐树金申请再审请求：撤销原判，依法再审改判。事实及理由：一审二审判决认定归还的10万元是利息错误，是归还的本金。 本院认为，本案民间借贷纠纷中，借贷双方均对2006年7月3日签订的《还款协议》无争议。但《还款协议》中对“乙方归还甲方10万元”并未明确是本金还是利息。在双方对此发生争议而又没有证据证明自己主张的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二〉》第二十一条确认抵充顺序符合法律规定。因此，本院二审判决认定事实理由和裁判结果并无不当。再审申请人的理由不能成立。 综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回唐树金的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年十月十九日 法官助理  涂万民 书 记 员  陈昱彤
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3061号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：李冀，男，1988年5月19日生，汉族，户籍登记地址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。特别授权代理。被告：包明芬，女，1968年7月24日生，彝族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告包明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年10月14日，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以被告已交纳诉状所诉物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十月十四日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2188号申请人：茅盾,男，1991年7月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市姑苏区。被申请人：钟全辉，男，1999年12月1出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人茅盾与被申请人钟全辉买卖合同纠纷一案中，申请人茅盾于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟全辉银行存款145500元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人茅盾已提供保函担保。本院经审查认为，申请人茅盾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟全辉银行存款145500元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十日书记员  游 翔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执695号申请执行人：陈其永，女，1975年6月2日生，汉族，住大冶市，被执行人：方相江，男，1979年6月6日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人陈其永与被执行人方相江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求上述被执行人偿还申请执行人40000元，已经执行2284.86元。在执行过程中，因被执行人尚无其他可供执行财产，申请执行人于2020年10月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执695号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  金敏兰人民陪审员  郭 刚二〇二〇年十月十五日书 记 员  黄文坚
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初173号 被告人刘明生，男，1977年7月28日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，司机。户籍所在地山东省夏津县，住夏津县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，10月27日被取保候审。 辩护人李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人刘明生犯交通肇事罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉。被告人刘明生及其辩护人李亚骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日19时19分许，被告人刘明生驾驶鲁Ｎ×××××号重型普通货车，由东向西行驶至G308线638KM夏津县双庙镇清凉寺村南路口处时，与由北向南横过道路的被害人孙某1、韩某相撞，发生交通事故，致孙某1、韩某死亡，车辆损坏。交警部门认定,刘明生承担事故的主要责任。 另查明，案发后刘明生主动拨打报警电话。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读了户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘明生违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，刘明生自动到案，到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，无犯罪前科，审查起诉阶段自愿认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失，可依法从轻或者减轻处理。建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人意见：被告人案发后能够投案自首，有悔罪表现；认罪悔罪，系初犯，无任何犯罪记录；被告人负事故主要责任，被告人积极赔偿被害方经济损失，也积极配合受害方向保险公司进行索赔，取得被害方谅解。综上建议对被告人从轻或者减轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月13日19时19分许，被告人刘明生驾驶鲁Ｎ×××××号重型普通货车，由东向西行驶至G308线638KM夏津县双庙镇清凉寺村南路口处时，与由北向南横过道路的被害人孙某1、韩某相撞，发生交通事故，致孙某1、韩某死亡，车辆损坏。经鉴定，该车事故时行驶速度为67km/h;被害人孙某1系颅脑合并胸部损伤死亡，被害人韩某系颅脑损伤死亡，交通事故可以形成。交警部门认定,刘明生承担事故的主要责任。 另查明，案发后刘明生主动拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实。 在诉讼过程中，被告人积极赔偿被害方经济损失，与被害方达成赔偿协议，被告人取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明信、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气时酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明书、夏津县水利局证明、情况说明、赔偿协议书等书证，证人徐某、李某、范某、孙某2、刘某、万某等人的证言，被告人刘明生供述与辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、山东华正安交通事故司法鉴定所[2020]交鉴D字第926号司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定报告书等鉴定意见，现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故现场图，监控视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明生违反交通运输安全管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。事故发生后，被告人对被害方进行积极赔偿，取得被害方谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人关于“被告人系自首、初犯、认罪悔罪、积极赔偿被害方并取得谅解，建议对被告人从轻或者减轻判处并适用缓刑。”的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人在审理阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆彪 人民陪审员  王国志 人民陪审员  王玉昌 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张霄霄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14882号原告王长生，男，汉族，1947年11月11日出生，住郑州市。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告王长生（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长生到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日，原告与河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人李保伟向原告借款10万元，月利息千分之壹拾陆，借款期限6个月，自2014年9月4日起至2015年3月3日止。《借款合同》第九条约定，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《还款计划书》及《担保函》，在《还款计划书》中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在《担保函》中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过郑州银行支出10万元，借款人李保伟出具《借据》和《收据》各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息和本金，被告也未按《借款合同》、《还款计划书》及《担保函》履行代偿责任。原告认为借款应当偿还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1．判令被告偿还借款本金10万及利息（以10万元为基数，自2015年1月20日起按照月利率1％计算至实际清偿完毕之日止），立案时利息暂计6万元；2．判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年9月4日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第0904-5号，主要约定：借款人向××借款10万元，借款期限6个月，自2014年9月4日起至2015年3月3日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟名下尾号为9163的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的10%支付违约金。合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告向借款人李保伟的上述账户转账10万元。同日，李保伟向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第0904-5号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告王长生、借款人李保伟、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。原告提交的银行流水显示：2014年9月4日，借款人向原告转账4853元；2014年10月20日转账1600元；2014年11月19日转账1600元；2014年12月19日转账1600元。庭审中，原告称：2014年12月新光大公司出事后就开始维权，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过。借款利息支付至2014年12月19日，剩余的款项就没有偿还过。另查明，被告成立内设机构融资信用担保中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，原告在约定的保证期间内，通过多种渠道向借款人及担保人主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定借款利率为月利率16‰，根据原告提交的银行流水载明，借款人已支付借款利息至2015年3月6日，现原告主张被告按月息1%支付后续至实际清偿之日止的借款利息，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告王长生借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年3月7日起按年利率12%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王长生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十三日书记员  程 博
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1374、1379、1380、1462-1478号申请执行人：关立等21人（系被执行人襄阳新烽火数控机床有限公司前员工）被执行人：襄阳新烽火数控机床有限公司（下称新烽火公司）。法定代表人：朱国胜，该公司董事长。关于申请执行人关立等21人与被执行人襄阳新烽火数控机床有限公司劳动争议纠纷系列案件，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的襄高劳人仲调字（2020）025号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳新烽火数控机床有限公司银行存款560604元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓新忠助理审判员  何 波助理审判员  韩 路二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘胜豪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更646号 罪犯黄志斌，男，1977年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年6月25日作出了(2014)蒙刑初字第35号刑事判决，以被告人黄志斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2016年12月2日以(2016)桂11刑更1229号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以(2018)桂11刑更1005号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月13日起至2025年4月12日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄志斌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄志斌予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄志斌报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄志斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄志斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄志斌减去有期徒刑六个月(刑期自2014年2月13日起至2024年10月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20293号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王海涛，男，1987年4月27日出生，身份证住址河南省卢氏县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王海涛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21396号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8718元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。申请执行人书面向本院申请结案，现8718元款项由法院扣款到执行账号，且已将扣款划拨给申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初21396号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王海涛名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执20293号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵鸽愉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3422号 原告：齐敬洋，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工，住。 原告齐敬洋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告齐敬洋在收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐敬洋撤回起诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保68号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，系该公司神河支行行长。 被申请人：吴广霞，女，1988年11月14日生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX8********。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴广霞名下所有的价值100000.00元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1572号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈清英，女，汉族，1990年2月25日出生，户籍地福建省福清市。 被执行人陈清英犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）闽0103刑初14号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，陈清英需缴纳退赔金额854196元。因被执行人未按生效判决要求缴纳退赔金额，本院依职权予以立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈清英发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何胜兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10150号 申请执行人：倪海国，男，汉族，1959年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市皇牌酒店投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道聚福社区广深公路东侧时代景苑****，统一社会信用代码：91440300584077924T。 法定代表人：叶华俊。 申请执行人倪海国与被执行人深圳市皇牌酒店投资管理有限公司追偿权纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币150万元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市皇牌酒店投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡芳芳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初573号 原告：徐景龙，男，1951年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：何真文，男，1970年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告徐景龙与被告何真文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐景龙到庭参加诉讼，被告何真文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐景龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告何真文归还原告借款8400元及利息(60个月×70元）4200元，共计11600元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何真文2014年9月4日借原告现金8400元，利息按每月70元付给我（有借条为据），只归还了利息1000元。到今天为此己有六年之久，我曾无数次催他还款，可他一拖再拖，迟迟不还我，我在万般无奈的情况下只好起诉，恳请法院依法作出公正裁决。 原告徐景龙为证明其起诉主张而提供了书证即被告何真文签名出具的2014年9月4日《借条》等证据证实。 被告何真文未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 上列证据由原告当庭出示并提交法庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告为证明其主张而提供的这些证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。 经审理查明(根据原告提供的证据认定)，原、被告相识后系普通朋友关系。2014年9月4日，被告何真文向原告徐景龙借贷，原告借给被告现金8400元。为此，被告出具了借条给原告，原告交付了借款。双方商定若在当年12月底归还借款，则不计利息；若在12月底不归还借款，则从明年（2015年1月1日）起计算利息，每月利息70元。被告在2014年12月底没有归还原告上述借款，按双方约定从2015年1月1日起计算借款利息。尔后，经原告追索，被告归还了借款利息1000元给原告。被告拖延至今己有六年之久仍未清偿其所欠借款，原告多次追索借款未果，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告之间就借款8400元达成借贷协议，被告接收现金后出具了借条给原告，双方之间形成了本案民间借贷法律关系。原、被告的上述借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。被告作为债务人没有依约定日期履行归还借款义务，属于违约行为，依法应当承担民事责任。本案中，原、被告约定了借款利息即月息70元,双方约定的利息尚属合理，本院予以认可。据此，原告起诉主张被告偿还拖欠的借款本金和利息，事实清楚，证据确实，其诉讼请求合法合理，本院予以支持。 综上所述，为保护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告何真文在本判决生效之日起十日内偿还原告徐景龙的借款本金8400元及利息4200元，合计12600元（利息计算，从2015年1月1日起至2019年12月31日止，以月息70元，计付60个月）；除被告何真文已归还利息1000元之外，应偿还原告徐景龙本息11600元。 案件受理费90元（原告徐景龙已预交），由被告何真文承担90元，本院退回原告徐景龙90元。 上述债务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  时祖义 人民陪审员  刘显荣 人民陪审员  陆由元 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  文 芳 代书 记员  孙荣娟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2336号原告：王忠福，男，1978年5月4日出生，汉族，住延津县。被告：崔贵(利)新，男，1975年10月18日出生，汉族，住延津县。原告王忠福诉被告崔贵新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠福到庭参加诉讼，被告崔贵新经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠福向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告剩余借款本金82400元及利息111240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔贵新从事收购粮食工作，从2014年初至2016年末，崔贵新以收购粮食为由向原告借款并向原告出具收据（收据上收款人“崔贵新”为崔贵新妻子李慧代写），利息按每年1.5%计息，约定一年到期后归还或者续期，共计借款金额143000元，2016年后陆续偿还原告60600元，剩余82400元至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告崔贵新未答辩。原告王忠福向本院提交的证据为：收据五张，证明被告借原告现金143000元，2016年11月底归还本金60600元，五张收据上面的内容都是崔贵新的妻子李慧写的，崔贵新认可该收据，该钱一部分是被告收粮食借原告的钱，一部分是原告卖给被告粮食的钱。被告崔贵新未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告崔贵新从事收购粮食的生意，自2014年到2015年间，原告王忠福分五次借给被告共计143000元，被告的妻子李慧分别于2014年7月26日、2014年8月6日、2015年3月36日、2015年4月20日、2015年4月25日向原告出具了借款为10000元、10000元、70000元、21000元、32000元的收据五张，借款利率为一分五厘，借款期限均为一年。后原告多次催要，2016年11月底被告偿还原告本金60600元，下余欠款本金82400元及利息至今未偿还。2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率为3.85。本院认为，合法债务应当清偿。被告崔贵新欠原告王忠福143000元，已由被告崔贵新向原告王忠福出具的五张收据予以证明，庭审中原告王忠福自认被告已偿还本金60600元，下余欠款82400元被告崔贵新应向原告王忠福予以清偿，原告要求被告偿还下余欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告提供的五张收据中约定利率为一分五厘，按照交易习惯及行情，应理解为月息1.5%。超过了2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率的四倍，应该按照四倍计算即月息1.28%。借期均为一年，因被告2016年11月底已偿还原告60600元，从2014年7月26日10000元、2014年8月6日10000元、2015年3月26日70000元的借款中扣除已偿还的60600元，该2015年3月26日的借款本金剩余29400元，故该笔70000元借款的利息为2.9400×128×65＋4.06×128×20=34854.4元；2014年7月26日10000元的未还利息为1×128×28=3584元；2014年8月6日10000元的未还利息为1×128×27.66=3540.48元；2015年4月20日的借款21000元借款，该笔借款的利息以21000元为基数，自2015年4月20日起按照月利率1.5%计算至2020年8月24日日止的利息为2.1×128×64=17203.2元；2015年4月25日的借款32000元借款，该笔借款的利息以32000元为基数，自2015年4月25日起按照月利率1.5%计算至2020年8月24日日止的利息为3.2×128×64=26214.4元。上述利息共计85396.48元。原告要求被告支付利息111240元，本院部分支持85396.48元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔贵新于本判决生效后三日内向原告王忠福偿还下余借款本金82400元及利息85396.48元共计167796.48元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，减半收取2086元，由原告王忠福负担279元，被告崔贵新负担1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月九日书记员  高继恒
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1805号申请执行人车俊丽，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被执行人高岩，男，1969年8月9月出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人车俊丽与被执行人高岩民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日申请强制执行，要求被执行人偿还237413元，本案尚未执行到位金额237413元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月29日、2020年8月21日、2020年9月14日、2020年10月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月十六日书记员  丁兴华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初5445号 原告：广西布兰特投资管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳北三里**南宁儿童康复中心生活区******西面1201。统一社会信用代码：91450107330757890P。 法定代表人：郅鹏，公司总经理。 被告：陈雪敏,女，1973年4月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：廖坚华，男，1968年6月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告广西布兰特投资管理有限公司诉与被告陈雪敏、廖坚华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。同年10月19日，原告广西布兰特投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西布兰特投资管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西布兰特投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西布兰特投资管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 卢 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 梁媛珍
1杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初6683号 原告：邵朝标，男，1983年7月9日出生，公民身份号码 330381198307094118，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄波，男，1975年9月19日出生，公民身份号码 422826197509190097，汉族，住湖北省咸丰县××镇××村 十三组13号。 被告：杨月琴，女，1977年1月28日出生，公民身份号码 422826197701282020，汉族，住湖北省咸丰县××镇××村 十三组13号。 原告邵朝标与被告黄波、杨月琴房屋租赁合同纠纷一案，本 院于2020年9月18日立案。原告邵朝标于2020年10月22日 向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄波、杨月琴的起诉。 本院认为，原告邵朝标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许邵朝标撤诉。 案件受理费减半收取88元，由邵朝标负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金 婕