wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1540号 上诉人(原审被告)：边堪虎，男，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市西城街道办事处药市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人(原审原告)：刘玲玲，女，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人边堪虎因与被上诉人刘玲玲身体权纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人边堪虎、被上诉人刘玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边堪虎上诉请求：撤销陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初61号民事判决，改判上诉人承担20%的赔偿责任。事实与理由：被上诉人刘玲玲单手打伞，且穿高跟鞋骑车，其行车轨迹为由南向北再转弯向东，她骑车没有靠右侧行驶撞到他车的后轮上，撞点在T字路口中线，故上诉人仅有20%责任，被上诉人应自负80%责任；另被上诉人在诉状中未提及2100元的抚慰金，此后被上诉人在相差69天后向法院提交数额不一致的诉状，一审判决对该诉请金额表述不清，判处不当。 刘玲玲辩称，本案认定事实的证据确实充分，故其认可一审判决。 刘玲玲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失的80%共计44625.2元（44625.2元中包括被告已垫付的3000元）。（44625.2元包括：医疗费40532.2元；住院11天误工费1833元即月工资5000元除以30再乘以11天计算；住院11天营养费330元；住院11天伙食补助费330元；住院11天护理费1100元；交通费500元）；手术出院误工费，护理费，营养费及残疾赔偿金待鉴定后确定；2、保留后续治疗诉权；3、诉讼费鉴定等相关费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年8月15日15时20分许，被告边堪虎驾驶二轮电动车由北向南斜过省道进入潘村路口时，与由南向北原告刘玲玲驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往核工业二一五医院治疗，住院11天，检查及住院等医疗费共计花费40532.3元，其中被告已支付3600元。该事故后经兴平市交通警察大队兴公交认字（2019）第447号道路交通事故认定书认定：被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿其各项费用等。在本案审理中，原告申请了司法鉴定。庭审中，被告对司法鉴定意见书无异议，但认为其只应当承担后续治疗费的10%。 一审法院认为，被告边堪虎与原告刘玲玲之间发生了交通事故，造成了原告身体受伤的事实，原、被告双方应在交警部门认定的事故责任范围内承担责任。被告边堪虎虽对交警部门的道路交通事故认定不认可，但其提供的证据不力，故本院对本案中交警部门的道路交通事故认定书予以采信。本案中，经交警部门认定：被告边堪虎负事故主要责任，原告负事故次要责任。根据本案情况，被告边堪虎应负70%的责任，原告刘玲玲负事故30%的责任。本案原告因本案事故花费医疗费人民币40532.3元，经鉴定后续治疗费需医疗费12000元；故被告边堪虎应给付原告医疗费（40532.3元+12000元）×70%=36772.6元。对原告的误工费，本院酌定为每天110元，故被告边堪虎应给付原告误工费为：（135天×110元／天）×70%=10395元。对原告的护理费，本院酌定为每天100元，故被告边堪虎应给付原告的护理费为：（45天×100元／天）×70%=3150元。对原告的营养费，本院酌定为每天30元，故被告边堪虎应给付原告的营养费为：（75天×30元／天）×70%=1575元。对原告的住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，故被告边堪虎应给付原告的住院伙食补助费为：（11天×30元／天）×70%=231元。对原告的残疾补偿金，被告边堪虎应给付原告的残疾补偿金为：（36098元×20年×10%）×70%=50537.2元。对原告的精神抚慰金，本院酌定为3000元，被告边堪虎应给付原告的精神抚慰金为：3000元×70%=2100元。对原告的交通费，本院酌定为300元，被告边堪虎应给付原告的交通费为：300元×70%=210元。综上，被告边堪虎应给付原告的各项损失为：104970.8元；因被告边堪虎已垫付费用3600元，故被告边堪虎总计应给付原告各项损失为：101370.8元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告边堪虎于本判决书生效后十日内给付原告刘玲玲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计人民币101370.8元（壹拾万壹仟叁佰柒拾元捌角）；二、驳回原告刘玲玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告刘玲玲承担274.5元，由被告边堪虎承担640.5元。鉴定费3000元，由原告刘玲玲承担900元，由被告边堪虎2100元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：关于上诉人向被上诉人赔偿的责任比例如何确定问题。本案事故发生后，兴平市公安局交警大队民警前往事故现场出警处置，后依据监控视频，当事人询问笔录等证据作出道路事故责任认定书，认定上诉人驾驶车辆未右侧通行是事故的主要原因，被上诉人驾驶车辆未按操作规范安全驾驶是事故发生的次要原因，从而认定上诉人、被上诉人分别负事故的主要责任、次要责任。事故责任认定书作出后，上诉人在法定期限内并未申请复核。此后，一审判决基于事故责任认定书确定的事故责任，判处负事故主要责任的上诉人承担70%的赔偿责任，符合法律规定，故其该上诉意见本院不予采纳。关于本案判处精神抚慰金是否超出当事人的诉请问题。经审查，被上诉人在一审提交民事诉状中，部分请求赔偿项目不明确，此后提供赔偿清单予以明确，该清单内有精神抚慰金3000元的明确诉讼请求，上诉人在一审中就赔偿清单内费用发表了答辩意见，原审判决判处2100元精神抚慰金并未超出被上诉人的一审诉讼请求，故其该上诉意见本院不予采纳。 综上所述，边勘虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2327.42元，由上诉人边勘虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田 甜 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢415号申请执行人：王增芳,女性,1976年4月27日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：杨通，男性,1982年10月3日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；张世民，男性,1975年11月11日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行王增芳与杨通、张世民合同、无因管理、不当得利一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜力
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1373号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：郭志强，男性，1982年09月27出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已经约谈。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十一日书记员 杨雪峰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终109号 上诉人（原审被告）：张家口市宣化第二中学，住所地张家口市宣化区钟楼大街**。 法定代表人：孙永青，系该校校长。 被上诉人（原审原告）：马继平，男，1967年7月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 上诉人张家口市宣化第二中学因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服崇礼区人民法院（2020）冀0709民初372号民事裁定，向本院提起上诉。 张家口市宣化第二中学上诉称，请求依法裁定撤销崇礼区人民法院作出的（2020）冀0709民初372号民事裁定，将本案依法移送至宣化区人民法院审理。具体理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误。上诉人作为法人组织，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，即我校教职工在执行公务时对第三人造成的人身损害，我校才能构成被告主体资格。本案中所涉及的学生与我校并非雇佣关系，我校也不能代替其监护人的职责，况且我校带队教师对学生的管理严格到位，已经尽到了教育机构的监管责任。被上诉人无票进入雪场、明知滑雪的危险性而接近滑雪场才是本案伤害发生的主要原因，因此，上诉人并非适格被告。二、崇礼区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至宣化区人民法院审理。即使上诉人作为被告，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。。地域管辖是民事诉讼管辖的一般原则，既然本案被告住所地位于宣化区理应由宣化区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系在崇礼区员从背后撞到被上诉人马继平，造成了被上诉人马继平的身体损伤，从而引发的生命权、身体权、健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”崇礼区人民法院作为侵权行为实施地、侵权结果发生地法院，依法对本案享有管辖权。 上诉人张家口市宣化第二中学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 周卫华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 方 舒
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤5122刑初378号公诉机关饶平县人民检察院。被告人沈树鑫，男，1988年10月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。2017年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年7月14日刑满释放。2019年9月*日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年2月14日刑满释放。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z129号起诉书指控被告人沈树鑫犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人沈树鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月期间，被告人沈树鑫在饶平县辖区内，多次对未上锁的汽车实施盗窃，窃取车内财物，具体事实如下：1.2020年3月4日，被告人沈树鑫窜至黄冈镇海胜酒家后，从被害人吴钦生停放于该处的白色路虎汽车内盗窃现金1800元。2.2020年4月8日，被告人沈树鑫窜至黄冈镇丰盛花园附近鱼缸铺门口，从被害人余某斌停放于该处的一辆黑色宝马汽车内盗窃现金600多元。事后，沈树鑫已将赃款600多元退还给被害人余某斌。3.2020年4月28日，被告人沈树鑫窜至黄冈镇菜场街农业银行门口，从被害人李某龙停放于该处的一辆白色广汽传祺汽车内盗窃苹果6P手机一部。4.2020年5月5日，被告人沈树鑫窜至黄冈镇狮头寨城九巷东7号门口，从被害人林某花停放于该处的一辆橙色奥迪Q3汽车内盗窃现金8000元。事后，被告人沈树鑫已将赃款8000元退还给被害人林某花。5.2020年5月8日，被告人沈树鑫窜至黄冈镇星河湾大门旁19号店铺正对面，从被害人郑晓锋停放于该处的一辆凯迪拉克汽车内盗窃现金6000元。2020年7月9日，被告人沈树鑫在饶平县***************边停放的汽车实施盗窃时，被群众抓获并扭送公安机关。上述事实，被告人沈树鑫在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈树鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己司法尚未掌握的同种余罪且罪行较重的，依法应当从轻处罚。被告人案发后退回部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人沈树鑫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人沈树鑫一年六个月有期徒刑，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈树鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，随案移送的暂扣于饶平县公安局公户现金2229元，予以折抵罚金，尚欠1771元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年1月8日止。）二、随案移送的作案工具自行车一辆（车身淡黄色），予以没收，上缴国库。三、暂扣于饶平县公安局公户的现金7800元予以发还被害人，其中发还被害人吴钦生1800元、被害人郑晓锋6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十月二十九日书记员  陈若乔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6056号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：王晓波，女，1972年1月13日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告王晓波追偿权纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款35627.86元及垫付款损失1862.65元(以35627.86元为基数，自2019年3月12日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付688.81元；自2019年8月20日暂至2020年6月5日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付1173.84元)，共计37490.51元；2、判令被告支付原告未付保费20580.90元。事实与理由：2018年6月21日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月。2018年6月14日，被告作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，并约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失，合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年3月11日，原告向光大银行代为偿还被告贷款35627.86元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年6月14日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000000709的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为44232.95元；保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费663.90元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年6月21日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月，自2018年6月21日至2021年6月21日，年贷款利率6.65%。三、履行情况：2018年6月21日，光大银行将上述贷款发放到被告王晓波账户。自2018年12月21日起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。2020年4月23日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款35627.86元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地、地址不详、地址搬迁期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的申请，以（2020）鲁0602财保995号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户内存款60365.69元，或查封其相应价值的财产，原告为此支付保全费624元。本院认为，原、被告于2018年6月14日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款40000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年3月11日代其向光大银行垫付借款本息共计35627.86元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。原告依据《个人贷款合同》附表中关于“贷款细节的约定”第5项约定及《个人信用贷款保证保险保险单》关于保费之约定，要求被告支付代偿款35627.86元，并要求被告支付垫付款损失1862.65元(以35627.86元为基数，自2019年3月12日至2019年8月19日期间，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算为688.81元；自2019年8月20日暂至2020年6月5日，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算为1173.84元)，理由正当，本院予以支持。因自被告逾期之日起至原告代偿之日止，未产生未付保费，故原告要求被告支付未付保费20580.90元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓波偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款35627.86元及垫付款损失1862.65元(以35627.86元为基数，自2019年3月12日至2019年8月19日期间按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算为688.81元；自2019年8月20日暂至2020年6月5日，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算为1173.84元)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取计655元，由被告王晓波负担369元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担286元；保全费624元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十日书记员 林梦琪（代）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执304号 申请执行人：李祥，男，汉族，1982年9月1日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：黄凯，男，汉族，1984年10月18日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行李祥与黄凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄凯无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意对本案终结本次执行程序。本案尚有案件受理费2390元、借款本金200000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 微
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初5444号 原告：陶源，男，1991年10月2日出生，汉族，住山东省单县。 被告：苏州尊艺装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和路******，统一社会信用代码91320585071049311P。 法定代表人：杨晓彤，该公司执行董事兼总经理。 原告陶源与被告苏州尊艺装饰工程有限公司（以下简称尊艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陶源到庭参加诉讼，被告尊艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶源向本院提出诉讼请求：判令被告尊艺公司支付原告装修款18650元。事实和理由：2018年开始，被告将其承接的装修工程部分转包给原告施工，双方合计签订过六份协议，其中一份因故终止，其余合同均已履行完毕。因被告结欠原告装修款拒不支付，原告曾至法院起诉被告追要装修款，因被告承诺协商付款，原告撤回起诉。后，被告于2020年3月4日向原告出具了《付款协议》一份，被告以原告部分工程质量存在问题为由，扣减了1500元后确认结欠原告装修款31650元。协议出具后，被告于2020年5月13日通过支付宝的方式转账支付原告3000元、于2010年6月2日以微信转账的方式支付原告3000元、于2010年6月25日以微信转账支付的方式支付原告3000元、于2010年7月14日通过微信转账的方式支付原告4000元，合计13000元，余款18650元经原告催要后，被告仍未支付，故原告诉至法院。 被告尊艺公司未作答辩。 经审理查明，2010年3月4日，被告尊艺公司向原告出具了《付款协议》一份，协议记载“尊艺装饰与陶源工程转包协议共计欠款大写叁万壹仟陆佰伍拾圆整。分三批支付：2010年4月30日前支付壹万圆整，2020年5月31日前支付壹万圆整，2020年6月30日前支付壹万壹仟陆佰伍拾圆整。”落款处有“刘波波”的签名及被告尊艺公司的印章。庭审中原告陈述，该付款协议均为“刘波波”手写，其与被告尊艺公司的法定代表人杨晓彤系夫妻关系。 以上事实有原告提供的付款协议、《合作协议书》及原告的陈述等予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的合作协议合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原、被告于2020年3月4日就装修款进行结算，并确认付款期限，系双方真实意思表示，对被告具有约束力。现约定的付款期限已经届满，被告仅支付了13000元，余款18650元尚未支付，原告有权要求被告支付余款。被告尊艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承当相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告苏州尊艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陶源18650元。该款由被告苏州尊艺装饰工程有限公司付至原告陶源的银行账户（户名：陶源，开户行：中国建设银行太仓新区营业部，账号：43×××81）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告苏州尊艺装饰工程有限公司负担。案件受理费原告已经预缴，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行判决时直接支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3191号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：孙本成，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：胡云红，女，1971年2月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：孙道义，男，1999年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。中银消费金融有限公司与孙本成、胡云红、孙道义金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙本成、胡云红、孙道义价值200000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人孙本成、胡云红、孙道义价值200000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇二〇年十月二十三日书记员 李忠珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11042号原告：广东绘巢装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市*********迎宾大厦801、803单位。法定代表人：王磊，职务：经理。委托诉讼代理人：曹彪、周光灵，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：金从伦，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区*********，公民身份号码：512************858。委托诉讼代理人：温富春、卢志强，均系广东大洲律师事务所律师。第三人：柯定文，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码：421************815。第三人：雍建君，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区*********，公民身份号码：512************43X。原告广东绘巢装饰设计工程有限公司（以下简称绘巢公司）与被告金从伦、第三人柯定文、雍建君、金海洋劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年7月30日向本院申请撤回对第三人金海洋的申请，本院于2020年8月5日作出民事裁定书，裁定准予原告撤回对第三人金海洋的起诉。原告绘巢公司的委托诉讼代理人曹彪、周光灵，被告金从伦的委托诉讼代理人温春富，第三人柯定文、雍建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告无需向被告支付医疗费、住院伙食补助费差额11040元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：仲裁裁决书裁定原告向被告支付医疗费、住院伙食补助费差额11040元，原告认为，第三人在庭审答辩中均明确提出被告的医疗费、伙食费等已由第三人全部垫付完毕，并提供了一份由被告儿子签收的97750元的收据予以证明，被告再次申请医疗费赔偿明显属于重复主张，理应不予支持。被告承认医疗费已由第三方垫付，仲裁裁决以第三人提供的收据没有被告亲自签名为由不予确认，与事实不符。被告主张的住院伙食补助费2100元，仲裁裁决在被告没有变更该仲裁请求的情况下却裁决原告需承担5670元，违反了当事人权利处分原则，明显超范围仲裁。被告金从伦辩称，第三人雍建君、柯定文总计垫付费用62500元，其它费用被告支付，原告未支付任何费用。第三人雍建君陈述，第三人雍建君垫付了医药费97750元，部分转账，部分现金，现金支付大概一万多元。第三人柯定文陈述，第三人柯定文垫付了19000元，在雍建君家中通过转账一次性给了雍建君。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告发生受伤事故，于2017年10月10日至12月13日在东莞康华医院住院治疗，住院64天，出院医嘱为建议全休一个月等。被告于2018年3月7日至3月24日在南充市中医医院住院治疗，住院17天，出院医嘱：1.避免颈部过劳及负重受寒；2.门诊继续治疗；3.门诊随访2月。2019年8月19日，东莞市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2019年9月25日，东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤害为伤残七级。被告申请仲裁裁决，仲裁请求：1.医疗费65370元，2.交通住宿费4000元，3.住院伙食补助费2100元。劳动仲裁庭于2020年6月1日作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付医疗费、住院伙食补助费差额11040元。原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。已生效（2019）粤1973民初3794号民事判决书认定被告由第三人雍建君招用、接受雍建君管理、由雍建君发放报酬，原、被告不存在劳动关系。被告在东莞康华医院住院期间产生医疗费64396元，被告在南充市中医医院住院治疗，经社保报销后个人支付了医疗费323元。被告主张仲裁请求的医疗费为两次住院的医疗费，并不包含复查费。被告主张原告、第三人应支付其医疗费、住院伙食补助费、交通住宿费，第三人雍建君提交一份金海洋书写的垫付清单主张已经支付被告97750元。被告对该垫付清单不确认，垫付清单存在修改、涂改，主张第三人雍建君、柯定文共计垫付了62500元。本院依职权要求金海洋出庭作证。金海洋称，该垫付清单系于2018年12月书写的，确认收到雍建君垫付的六万多元，其中包括了柯定文垫付的19000元，款项全部通过转账支付，垫付清单中“入院到出院全部费用六万二仟五佰”是住院期间的费用，包含检查、吃药费用，生活费；“出院后复察：一仟二百五”是在老家出院后的复查费用，该费用已支付，不包含在62500元；“在家住院加吃药：一万”是在家中治疗时收到，记不清支付方式，第三人雍建君说给过就写下来了；“生活费一共五仟”包含在62500元中；“柯定文支付医疗费、营养费：一万九仟”包含了在62500元中；“总计：九万七仟七佰五十元”是其书写的。金海洋称先后写了两张垫付清单，因与其叔叔核对发现并未收到那么多费用，只收到63700元，后写了一份垫付清单，后写的垫付清单中没有“总计：九万七仟七佰五十元”，就撕掉了该垫付清单。金海洋解释称，写完后由于两份垫付清单放在一起导致撕错了，对写好的垫付清单并未进行复印或拍照。被告确认金海洋系其儿子。本院认为，第三人雍建君提交垫付清单主张已经支付了被告医疗费、住院伙食补助费等费用，被告不予确认，但被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本院认为，金海洋系被告的儿子，金海洋代被告书写的垫付清单理应视为代被告承认已收到的垫付款数额。第三人雍建君提交的垫付清单中列明了垫付的款项内容、数额，金海洋主张书写了两份垫付清单但撕错了，留下了案涉垫付清单，不符合常理。结合第三人雍建君、柯定文的陈述，且被告确认未支付任何费用，因此，对于第三人雍建君的主张，较符合常理，本院予以采信，即第三人雍建君已支付被告医疗费、营养费、生活费等合计97750元。原告主张被告在南充市中医医院住院治疗系康复治疗，不属于工伤范围，但未提交证据证明其主张。本院认为，根据被告在南充市中医医院的治疗情况，属于其工伤的继续治疗，其住院期间属于工伤住院范围。被告在东莞康华医院住院期间产生医疗费64396元，被告在南充市中医医院住院治疗，经社保报销后个人支付了医疗费323元。被告自认并未支付任何费用，被告请求医疗费没有依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算被告住院81天（64天+17天）即8100元。如前所述，第三人雍建君已支付被告医疗费、营养费、生活费等合计97750元，被告请求原告支付医疗费、住院伙食补助费差额11040元，没有依据，本院不予支持。对于原告请求无须支付被告医疗费、住院伙食补助费差额11040元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告广东绘巢装饰设计工程有限公司无需支付被告金从伦医疗费、住院伙食补助费差额11040元。本案受理费5元（原告广东绘巢装饰设计工程有限公司已预交），由被告金从伦负担。本判决为终审判决。审判员  陈倩媚二〇二〇年九月三十日书记员  莫晓君附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初310号 原告：新疆广荣建设工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建设辖区石化大道**邮政大厦******。 法定代表人：魏广营，系新疆广荣建设工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹曙光，1976年5月8日出生，住新疆库尔勒市，系新疆广荣建设工程有限公司总经理。 被告：乌鲁木齐县板房沟镇八家户村村民委员会，住所地乌鲁木齐县板，住所地乌鲁木齐县板房沟镇八家户村八家户新居iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨继友，系乌鲁木齐县板房沟镇八家户村村民委员村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。 原告新疆广荣建设工程有限公司与被告乌鲁木齐县板房沟镇八家户村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新疆广荣建设工程有限公司于2020年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐县板房沟镇八家户村村民委员会的起诉，且原告在申请过程中，变更诉讼标的为10,000元。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并变更诉讼标的，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆广荣建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交4963.55元），减半收取25元，由原告新疆广荣建设工程有限公司负担，剩余4938.55元由本院退回原告。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  马正芬 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 圆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7465号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市**。负责人:桂文东，该公司总经理。委托代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：孙彦臣，陕西云德律师事务所律师。被执行人：石军，男，1959年8月19日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人石军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初8044号民事判决书已发生法律效力。被执行人石军未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执7465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月二十七日书记员  杨博静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17669号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：洪某尘，男，汉族，1965年6月22日出生，住址：南京市秦淮区。 被执行人：洪某辉，男，汉族，1968年12月21日出生，住址：南京市秦淮区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24134号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24134号民事判决书所涉（2020）粤0307执17568号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17669号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2435号申请执行人：李俊德，男，住呼和浩特市。被执行人：商志国，男，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十日书记员 林 涛
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1840号 原告：梁刚，男，1980年10月12日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：姚燕琴，女，1980年8月27日出生，汉族，现住址同上，系原告妻子。 被告：赵继勇，男，1981年9月29日出生，汉族，现住山西省介休市。 被告：介休市骏林运输有限公司。 法定代表人：张小林，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部。 负责人：罗书恒，经理。 原告梁刚诉被告赵继勇、介休市骏林运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁刚委托诉讼代理人姚燕琴到庭参加诉讼。被告赵继勇、介休市骏林运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费17711.50元。2、诉讼费由被告介休市骏林运输有限公司负担。事实与理由：2020年1月21日13时5分许，被告赵继勇驾驶登记车主为被告介休市骏林运输有限公司的晋KYAA**号重型半挂牵引车（牵引晋KFB**号重型仓栅式半挂车），由南向北行驶至国道207线平定县某桥路段，与同向右侧行驶的原告梁刚驾驶的晋晋CVDD**小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁刚、赵继勇负事故的同等责任。晋晋KYAA**车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。2020年6月8日，承保晋晋CVDD**车的中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司对该车辆损失情况进行了确认，车辆损失33423元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部委托中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对原告车辆的受损情况予以确认，但未作理赔。为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告赵继勇、介休市骏林运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 为支持己方诉求，原告梁刚向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、被告赵继勇的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、晋晋KYAA**车的机动车行驶证复印件各一份；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险报案记录（代抄单）；4、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司对晋晋CVDD**车的车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司业务员刘某某签字盖章的车辆损失情况确认书各一份。 经庭审当事人陈述和举证，本院认定本案事实即事故发生经过、事故车辆责任认定、投保情况、晋晋CVDD**车的车辆损失情况等与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书责任认定客观真实，当事人无异议，本院予以认可。晋晋CVDD**车因本次事故受损，原告请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部承保晋晋KYAA**车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔，且在事发后，保险公司确认了受损车辆的损失情况，故应在责任限额内按事故责任比例赔偿原告的损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于本判决生效后十日内在承保晋晋KYAA**车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告梁刚车辆损失2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告梁刚车辆损失15711.50元。 案件受理费243元，减半收取121.50元，由被告赵继勇、介休市骏林运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十月十日 书记员  郭丽璇
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4295号 原告：张小十，男，1946年10月10日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张益馨，女，2000年2月9日出生，汉族，住仙居县。系原告孙女。 被告：张茗科，男，1973年10月5日出生，汉族，住仙居县。 原告张小十与被告张茗科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张小十于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小十撤诉。 审 判 员 泮茂良 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 张双双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7826号 原告：韦福朝，男，1947年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西文晟园林工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团5号楼B座B-501号，统一社会信用代码91450100MA5NH41A9F。 法定代表人：钟坤澄。 第三人：张洪，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 第三人：深圳市高山水生态园林股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**，统一社会信用代码91440300743218553A。 法定代表人：王曙曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马庭彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭慧，女，该公司员工。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月14日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费56元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐启寓
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2518号原告：陈家伟，男，1956年11月14日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。被告：宜良县狗街镇小马街社区居民委员会陈官营村小组。负责人：刘绍权，系该村小组副组长。本院在审理原告陈家伟诉被告宜良县狗街镇小马街村委陈官营村民小组租赁合同纠纷一案中，原告陈家伟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈家伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈家伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家伟负担。审判员 袁 兵二〇二〇年十月二十六日书记员 张龙波
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1653号原告：;卢佳俊，男，1995年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：徐雪梅，女，1996年10月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告卢佳俊诉被告徐雪梅民间借贷纠纷一案过程中，原告卢佳俊于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢佳俊撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告卢佳俊负担。审判员  吴雨洲二〇二〇年十月三十日法官助理段德辉书记员谭成成
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1644号申请执行人：谢海军，男，1974年7月6日出生，汉族，住平阴县。被执行人：郭苗苗，女，1984年2月5日出生，汉族，住平阴县。被执行人：王洪超，男，1985年2月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：王学安，男，1963年9月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行谢海军与郭苗苗、王洪超、王学安民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为29万元及利息，未执行标的总额为29万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初1642号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  唐兴环
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢318号 广西百色南大房地产开发有限公司： 本院在执行梁维莉与广西百色南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且被执行人广西百色南大房地产开发有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1218号 陈正文、徐世刚： 申请执行人陈正文与被执行人徐世刚劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督41号支付令已发生法律效力。被执行人徐世刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，要求向申请执行人支付金额3601.00元，及案件受理费20.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将全部款项缴到本院，现本案已全部执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1218号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7749号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人王某，男，汉族，1968年5月4日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1803号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的34344.94元及利息，未受偿34344.94元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3480号申请执行人李丽娟，女，汉族。被执行人李雨泽，男，汉族。申请执行人李丽娟与被执行人李雨泽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初字第12990号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终10454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雨泽未按时履行，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人李雨泽送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，因被执行人身份证号验证无法通过故无查询结果。申请执行人亦无法向本院提供财产线索。经本院与申请人联系，被执行人下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权551142及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十四日书记员 李 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28026号 原告：重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段梧桐路**交通开投大厦**，统一社会信用代码91500000450425102N。 法定代表人：刘行，董事长。 被告：重庆恩宁贸易有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**统一社会信用代码915001066862093507。法定代表人：敖航。 被告：重庆奇峰物业(集团)有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙南街**附**社会信用代码91500106622017421U。 法定代表人：敖奇军。 被告：敖奇惠，男，1955年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘立惠，女，1962年8月25日出出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：敖奇军，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：敖航，男，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王正吉，女，1950年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：唐开琼，女，1950年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：温永伦，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：颜山丹，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市交通融资担保有限公司与被告敖航、敖奇惠、敖奇军、刘立惠、唐开琼、王正吉、温永伦、颜山丹、重庆恩宁贸易有限公司、重庆奇峰物业(集团)有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告重庆市交通融资担保有限公司经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦不符合缓交、免交条件，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市交通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 倪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2567号原告：曹武豹，男，1989年12月11日出生，汉族，住址在河北省邯郸市魏县。被告：南京麒轩运输有限公司，住所地南京市江北新区浦口大道**万汇城********。法定代表人：顾云连。原告曹武豹与被告南京麒轩运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告曹武豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹武豹撤回起诉处理。审 判 员 陈 久 荣二〇二〇年十月十五日法官助理 李广娟书 记 员 周 科 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6206号 原告：厦门紫气祥云投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**D731。 执行事务合伙人：褚林冬，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地西安市。 委托诉讼代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炯，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：崔敏，女，1980年5月4日出生，汉族，中央音乐学院鼓浪屿钢琴学校教师，住福建省厦门市。 原告厦门紫气祥云投资合伙企业（有限合伙）与被告崔敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。 厦门紫气祥云投资合伙企业（有限合伙）诉称，厦门尚麟投资合伙企业（有限合伙）原为黄博鑫和崔敏两个合伙人共同设立的合伙企业，2018年11月6日，黄博鑫将持有的合伙企业财产份额全部转让给褚林冬、可乐兄弟（厦门）集团有限公司、李枫、孙志红、何京林、王怡、曹洁和梁萍，崔敏将持有的合伙企业财产份额全部转让给王锟和寇继寅，当日，10名合伙人签订合伙协议，更名为厦门紫气祥云投资合伙企业（有限合伙）。项目众筹9位股东，首期建设资金计划筹集2,000,000元，截至2018年11月6日，共8位股东实际出资1,800,000元，其中曹洁未实际出资。期间，因合伙项目无法继续合作，各合伙人在对账中发现，被告利用合伙人之一可乐兄弟（厦门）集团有限公司负责人的身份之便，在未经其他合伙人同意的情况下，私自侵占各合伙资金共计500,000元整用于个人使用，现仍有320,000元未归还，其行为严重损害了各合伙人及合伙企业的利益。时至今日，经原告其他合伙人多次协商与催告，被告仍拒将上述款项归还，对原告委托的律师出具的律师函出拒不签收。该款项属于合伙企业财产，被告将应当归合伙企业的利益据为己有或采取其他手段侵占合伙企业财产的行为本身违反相关法律，故现提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还不当得利共计人民币320,000元并支付相应利息（以320,000元为基数，按照年利率6％的标准支付资金占用费，自原告起诉之日起至被告实际偿还之日止）；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。 崔敏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告崔敏虽未提交书面管辖权异议，但其与本院联系后特快专递提供的：厦门湖里国投物业服务有限公司居住证明、厦门市保障性租赁房租赁合同、中央音乐学院鼓浪屿钢琴学校工作证明、聘用教师协议书等相关材料，可证明其经常居住地为福建省厦门市湖里区禾山街道金海社区五缘公寓。另，收到被告上述材料后，本院前往被告崔敏本市户籍地经一路**附******管辖社区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路片区管理委员会经一路社区工作委员会调查，该社区开具证明载明崔敏从未在其辖区登记过居住信息。同时，调查得知上述地址也非被告崔敏居住。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李勇刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  王婉青
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3883号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地：新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：郝静，女，1998年6月2日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告郝静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十月二十七日书记员 刘良帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初710号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王福建，男，1980年1月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）432号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人王福建到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年7月15日21时5分许，被告人王福建酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市黄河路自西向东行驶，行驶至黄河路与西安路交叉口西100米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的王福建血液中检出乙醇成分，含量为125.6mg/100ml。被告人王福建到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王福建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王福建在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人王福建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王福建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王福建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年十月三十日书记员  刘 永
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5571号原告：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园****，统一社会信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴，董事长。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：向利琴，女，1967年10月11日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司诉被告向利琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费437.08元，减半收取218.54元，由原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司负担。审 判 员  杨 建二〇二〇年十月二十二日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5084号上诉人(原审原告)：王聪，男，1990年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人(原审被告)：安阳广佳欣置业有限公司，住所地安阳市文峰区安濮南线**。法定代表人：冯瑞峰，职务：执行董事兼总经理。上诉人王聪因与被上诉人安阳广佳欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王聪经法院通知没有按期缴纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年十月二十八日法官助理孙燕书记员石梦阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5332号上诉人（原审被告）：桐柏县安棚镇李湾村民委员会。法定代表人：宋德强，任村主任职务。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安家振，男，汉族，1954年9月1日出生，住桐柏县。原审被告：李新军，男，汉族，1962年3月5日出生，住桐柏县。上诉人桐柏县安棚乡李湾村委会（以下简称李湾村委会）因与被上诉人安家振、原审被告李新军民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李湾村委会上诉请求：请求撤销桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1350号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。依照被上诉人的起诉，借款人为上诉人，原审被告李新军只是经办人，原审被告李新军不是本案的适格被告，被上诉人将李新军列为被告显然是错误的，一审法院依法应当释明并在裁判中予以评判。显然，一审判决遗漏原告的诉讼请求显然程序违法。二、一审判决适用法律错误。最高人民法院民间借贷规则明确了借款利率，一审判决却超过法律规定予以裁判显然适用法律错误。三、认定事实错误。一审判决认为：原审被告李新军在2003年8月8日出具的借条无论李新军是否在李湾任职，均不影响该借据的证明效力。事实上，出具借据当然是职务行为。原审被告不是村民委员会的组成人员在未经授权或者未接受委托的前提下当然不具有经办具体业务的资格。故一审判决认定李新军出具的借据具有证明效力的认定是错误的。另外，借款时上诉人与被上诉人的确约定的有利息，但是，借据上明确为2分／每元，所表述的意思就是借款的利息为借款10000元，利息为200元。显然一审判决将借据上的约定擅自变更为月息2分当然是错误的。安家振辩称，欠我的钱有条据为证，本案就应当以我手中的书证为准。李新军述称，一审程序是正确的，安家振把李湾委会和借款经办人同时列为被告是正确的。因为经办人李新军是在主持××××委期间进行的借款，且借款当时就交给了乡财政所，财政所也出具了发票，村各届对该笔借款都下的有帐。二、案涉借款的利息并未超过法律规定的二分息，故一审法院适用法律也是正确的。三、2003年8月8日，李新军虽不在村委任职，但此笔借款是李新军在任职期间借的，是故李新军把村里下过账的借款的本息进行合并没有错误。另外，一万元从1998年4月1日到2003年8月8日，利息显然是12800元是正确的。安家振向一审法院起诉请求：1、请求法院判决二被告连带偿还拖欠原告借款22800元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1998年4月1日，李湾委会向安家振借款10000元，双方未约定明确的借款期限，李湾委会向安家振出具记载内容如下的“借据”：“借据￥10000.00元今借到安家振现金壹万元整（利息2分／元，用于郑安公路集资）借款经办人：李新军被借方（借方）：李湾委98.4.1号”，李湾委会在借据上面加盖了公章，当时，李新军任李湾委会主任。上述借款经安家振多次催要未果，利息计算至2003年8月1日为12800元，2003年8月8日，李新军向安家振出具记载如下内容的“借据”：“借据￥22800.00元今借到安家振现金贰万贰仟捌佰元整（包括转约，用于郑安公路集资）经办人：李新军李湾委会2003年8月8日”。该“借据”未加盖李湾委会的公章，安家振收到该“借据”后，把上述加盖李湾委会公章的“借据”交给了李新军，此时，李新军已经不在李湾委会任职。2008年2月2日和2013年2月9日，李新军分别向安家振还款3000元和1000元，下欠18800元，经安家振多次催要，被告至今未还。2002年4月10日，李湾委会（发包方）和李新军（承包方）签订郑大公路李湾段土方工程承包合同，工程总价款44000元，2004年，李湾委会给付李新军工程款20000元左右。一审法院认为，安家振与李湾委会形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。李湾委会于1998年4月1日向安家振借款后，经安家振催要，未还本付息，李新军以李湾委会名义，于2003年8月8日向安家振出具的借据，实质是一份关于借款本金和利息的结算证明，李湾委会未提供证据证明于2003年8月8日前向安家振偿还过本金或利息，故此时不论李新军是否在李湾委会任职，均不影响该借据的证明效力。其次，李湾委会主张2004年交给李新军20000元现金，由李新军用于偿还本案借款本金和利息，但李新军已举证证明该20000元是李湾委会支付李新军的工程款，因此，对李湾委会该主张，原审法院不予支持。双方虽然未约定明确的借款期限，但李湾委会经安家振多次催要未偿还借款本金和利息，已构成违约，应当承担继续履行返还借款本金和利息的违约责任，但被李新军偿还安家振4000元应予以扣除。最后，李新军是本案借款合同中借款方李湾委会的经办人，故李新军不应承担还款责任。综上所述，对安家振的诉讼请求，原审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、桐柏县安棚镇李湾民委员会于判决生效之日起五日内，偿还安家振借款本金和利息共计18800元；二、驳回安家振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由桐柏县安棚镇李湾民委员会负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审程序是否合法？2、一审对利息标准的处理是否正确？上诉人是否应当承担还款责任？关于一审程序是否合法的问题，上诉人认为原判将李新军列为被告是错误的，并认为一审判决遗漏了原告的诉讼请求。但根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对被告的主体资格只要求“有明确的被告”即可，原判将李新军列为被告并不违反法定程序；至于李新军应不应该承担责任，一审法院已在评理部分进行评析，认为“李新军是本案借款合同中借款方李湾委会的经办人，故李新军不应承担还款责任”，且在一审判决中也据此驳回了被上诉人的其他诉讼请求，故一审判决并未遗漏原告的诉讼请求。因此，上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审对利息标准的处理是否正确，上诉人是否应当承担还款责任的问题，本案中，上诉人李湾委会于1998年4月1日向被上诉人安家振借款，并出具了借据一份，后经被上诉人催要，并没有偿还完本息，故上诉人应当承担还款责任。至于上诉人认为借据上利息为2分/每元，则利息应为200元的问题，一方面，没有还款期限的借款将利息约定为固定200元，既不符合常理，也不符合民间借贷的交易习惯；另一方面，案涉借款的经办人李新军在2003年8月8日出具的对案涉借款进行本息结算的借据也印证本案借款的利息并不是固定值，而应是月息二分，李新军当庭对此也进行了说明，证实借款约定的是月息二分。因此，一审对利息标准处理正确，上诉人应当承担还款责任。综上所述，桐柏县安棚镇李湾民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由桐柏县安棚镇李湾村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二〇年十月二十三日法官助理周罡书记员李壮壮
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初951号   原告：李生才，男，1996年7月5日出生，汉族。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作人员。   被告：何涛，男，1986年9月30日出生，汉族，住德令哈市。   原告李生才与被告何涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李生才委托诉讼代理人卓玛才仁到庭参加诉讼，被告何涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李生才向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付劳务费6800元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年10月份，原告在大柴旦大煤沟被告承包的工地于大工的活，每天劳务费200元。2016年干完活结算劳务费时被告当时因没钱为由未结算工资，之后原告多次向被告索要工资被告均已没钱为由推脱，被告在2019年5月28日向原告出具一份欠条，但是至今未付，期间原告多次催要，被告均以各种理由推托不支付，根据劳有所得的原则，被告应当立即给付原告劳动费，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，为维护自身权益。   李生才围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体资格；   2.欠条一份，拟证实2018年10月5日被告拖欠原告6800元劳务费。   被告何涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩和质证意见。并无证据出示。   经审理查明：2016年10月原告李生才在大柴旦大煤沟被告何涛承包的工地从事劳务，约定每天劳务费200元。2016年底结算劳务费时，被告以没钱为由而未结算劳务费。2018年10月5日被告何涛向原告岀具欠条，载明“今有李生才在大煤沟瑞隆洗煤厂干机械活，合计6800元整（陆仟捌佰元整）欠款人何涛”。上述6800元劳务费被告何涛至今未支付。   以上事实有原告提交欠条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当偿还。被告何涛在接受原告李生才提供的劳务，就应当支付其劳动报酬。由于被告未支付原告劳务费，形成合同之债，原告主张被告向原告给付劳务费6800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第ー百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第ー百四十四条之规定，判决如下：   何涛自本院判决生效之日起五日内一次性支付李生才劳务费6800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.0元，由何涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审   判   员 图孟    巴雅尔     二〇二〇年十月十六日   法官     助理 马小萍书记员曹芳芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2819号原告：济南科林石材养护有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街****。统一社会信用代码：91370102677290142F。法定代表人：孙科，总经理。委托诉讼代理人：王晓学，山东演达律师事务所律师。被告：山东全泰装饰工程有限公司，住所地，住所地山东省淄博市张店区联通路与柳泉路交汇处东方之珠******会信用代码：91370303661957192U。法定代表人：荆文超，总经理。委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。被告：永隆装饰工程有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市历下区龙奥北路****楼**1501-1508代码：913701121631328092。法定代表人：魏永新。原告济南科林石材养护有限公司（以下简称科林公司）与被告山东全泰装饰工程有限公司（以下简称全泰公司）、永隆装饰工程有限公司（以下简称永隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科林公司的委托诉讼代理人王晓学、被告全泰公司的委托诉讼代理人刘焕廷到庭参加诉讼，被告永隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告全泰公司支付原告工程款50265.00元人民币（其中质保金19465.00元、其他未付工程款30800.00元）及逾期付款利息暂定2000.00元人民币；2.请求判令被告永隆公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2016年8月30日签订《工程施工合同书》，约定全泰公司将承接的淄博市博山区龙泉大厦石材结晶工程交由原告施工。合同签订后，原告全面履行了合同义务，暂结算价款419350.00元人民币，但被告拖延付款，原告在2017年8月10日起诉后，经过淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2138号、（2018）鲁03民终1826号判决及淄博市博山区人民法院的调解，两被告分别支付至合同价的70%、95%，但现今质保期已过，山东全泰装饰工程有限公司、永隆装饰工程有限公司被告仍未将质保金支付给原告。另外，在两次判决中因涉及部分工程量（墙面700平米、地面100平米）验收与、地面100平米议部分价款30800.00元人民币。两被告至今已享受原告该部分施工成果，却未将款项支付原告，经协商未果，特具状起诉，请支持原告诉讼请求。被告全泰公司辩称，对原告主张的质保金19465.00元同意支付，对其主张的其他未付工程款30800.00元因原告未对该部分有争议的质量问题工程进行整改、维修，双方没有就该部分工程进行验收，故原告主张的该部分的工程款不应支付。对原告主张的利息损失，被告认为不应当支付。双方并没有约定逾期利息，被告也不存在违约情形。被告永隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告永隆公司曾用名山东省永隆装饰工程有限公司、绿城永隆装饰工程有限公司。本院（2017）鲁0304民初2138号民事判决、山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1826号民事判决查明，龙泉大厦装饰工程系由永隆公司与发包方龙泉盛世置业有限公司签订的总承包工程，总承包方永隆公司将其承包的部分石材装饰工程分包给了全泰公司。因全泰公司不符合资质要求，即借用了永隆公司资质，承包了龙泉大厦装饰工程的石材装饰工程。全泰公司将石材结晶工程分包给了原告科林公司。2016年8月30日，原告科林公司与被告全泰公司签订工程施工合同作出了具体约定。2017年9月6日，原、被告共同进行了验收，并形成工程量单。生效判决对验收合格部分工程付款至70%以及相应的逾期付款违约金予以支持。驳回了原告要求支付验收存在质量问题部分工程款的诉讼请求。二审判决纠正了一审判决未支持原告要求永隆公司承担连带责任的诉求，以永隆公司作为建筑资质的违法出借人和工程总发包人应当对验收合格部分的工程款承担连带清偿责任为由，判决永隆公司对全泰公司的债务承担连带清偿责任。前期，原、被告已将验收合格部分工程，除质保金19465.00元之外的工程款处理完毕。被告全泰公司对支付质保金19465.00元的诉求无异议。关于前案中验收不合格部分，原告未进行修理、修复。本院认为，被告永隆公司名称变更，不影响其责任承担。关于原、被告之间合同履行情况、两被告之间的责任承担问题，均已经法院生效判决认定，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。对于原告施工合格部分的质保金19465.00元，已具备支付条件，被告全泰公司亦无异议，本院予以确认；对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于质保金的支付期限，根据合同约定为质保期2年后，自2017年9月7日起计算2年，届满之间应为2019年9月7日。被告未按期履行构成违约，原告有权要求被告按照生效判决确定的标准支付逾期付款产生的违约金利息损失。但因前案适用的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，原告损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。自2019年9月8日至2020年9月29日，原告有权主张的利息数额为836.63元，对原告该项诉求，本院予以部分支持。关于前案判决未支持原告主张工程款部分的施工，经验收不符合合同约定。在此情况下，原告应当采取修理、修复等补救措施，并经双方重新验收，但原告未履行相应义务，无权主张该部分施工的工程款，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告永隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东全泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南科林石材养护有限公司工程款19465.00元；二、被告山东全泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南科林石材养护有限公司逾期付款利息836.63元；三、被告永隆装饰工程有限公司对被告山东全泰装饰工程有限公司的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告济南科林石材养护有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.00元，由济南科林石材养护有限公司负担337.00元；由被告山东全泰装饰工程有限公司、永隆装饰工程有限公司负担216.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年十月十五日法官助理张娜书记员张蕤
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0382刑初753号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人胡居成，男，1970年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年9月18日转取保候审。辩护人王明，江苏元封律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人胡居成犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人胡居成及其辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日15时50分许，在邳州市占城镇毛山村，魏某乙因不满自家土地确认问题，到原队长杨某家门前对杨某、胡居成夫妻二人进行辱骂，后发生厮打。在厮打过程中，被告人胡居成将魏某乙摔倒，致使魏某乙左腿、左某。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某乙的伤情属轻伤二级。2020年8月5日，被告人胡居成接邳州市公安局民警电话传唤归案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人胡居成与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币15万元，取得被害人的谅解。2020年9月18日，被告人胡居成在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡居成及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人魏某乙陈述，证人杨某、魏某甲等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、归案经过及赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡居成遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡居成系自首，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人胡居成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚，判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡居成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十一日书记员 曹艺莲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初678号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张孩，男，1976年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。被告人张孩曾因犯故意伤害罪，于2015年5月21日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人张孩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人张孩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日20时许，被告人张孩酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车，沿邳州市四土线由南向北行驶至9KM+120M处时，与李某驾驶的豫Ｎ×××**号重型货车相撞，发生交通事故。经邳州市公安局交通警察大队认定，张孩应负事故的主要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人张孩案发时静脉血中检出乙醇成份，含量为167.0mg/100ml血。案发后，被告人张孩如实供述主要犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张孩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过、道路交通事故认定、刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张孩在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张孩归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人张孩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月30日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花芙蓉二〇二〇年十月十六日书记员  薛红玲
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1329号申请执行人：何乃文，男，1947年12月25日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：邹俊，爱德尔法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：云南广厦置业有限责任公司，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）。法定代表人：李庆松，职务执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915329017670630746。被执行人：大理州新华石寨子旅游有限公司，住所地，住所地云南省大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城**）iv>法定代表人：冯荣满，职务：总经理。统一社会信用代码:92532900662604487N。关于申请执行人何乃文申请执行云南广厦置业有限责任公司房房屋租赁合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年8月13日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初2229号《民事调解书》已生效，调解：一、原告何乃文与被告云南广厦置业有限责任公司继续履行双方于2011年12月25日签订的《商铺租赁合同》[编号为GSZY-H-(2011)180号]。二、被告云南广厦置业有限责任公司于2019年8月20日前支付原告何乃文截止2021年12月31日的租金122764.08元、实现债权的费用8366.04元，共计131130.12元。三、案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告云南广厦置业有限责任公司负担（该款已由原告何乃文预付，被告云南广厦置业有限责任公司于2019年9月30日前向原告何乃文付清）。因云南广厦置业有限责任公司到期未履行，何乃文向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，申请人申请追加大理州新华石寨子旅游有限公司为本案被执行人，本院审查后作出（2020）云2901执1328、1329、1331号之一《执行裁定书》，依法追加大理州新华石寨子旅游有限公司为本案被执行人，与被执行人云南广厦置业有限责任公司共负支付执行款项义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，除被执行人云南广厦置业有限责任公司名下位于大理镇下鸡邑村委会大丽路东土地（国有土地证号：大国用20**第××号）外，本案未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述不动产，本院已依法轮候查封。执行中，经向双方核实，本案执行标的中的租金、实现债权费用共131130.12元已由双方全部自行抵扣，尚余案件受理费1822元未履行。2020年7月21日、8月14日，本院前往被执行人处查找可供执行财产，但未发现执行财产线索。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月23日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月二十六日书记员  李东强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8697号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:李远有，男，1984年11月17日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告李远有信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2134.55元、利息169.04元、违约金及手续费382.67元（利息暂计算至2020年4月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2686.26元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：李远有。申领情况：2016年10月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××84。欠款情况:截至2020年4月14日，尚欠本金2134.55元、利息169.04元、违约金及手续费382.67元，合计2686.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远有于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金2134.55元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李远有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初90号原告朱振民，男，1990年8月29日出生，汉族，住内黄县。被告内黄县公安局，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人李景善，局长。本院在审理原告朱振民诉被告内黄县公安局其他一案中，原告朱振民于2020年10月22日以被告内黄县公安局已解决其诉求为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱振民之撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告朱振民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱振民负担。审判员  王志中二〇二〇年十月二十三日书记员  孙梦姗
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初826号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人罗后龙，男，1978年12月22日生，汉族，高中文化，北京客德宝科贸有限公司邳州办事处负责人，中共党员，户籍地湖南省长沙市天心区，住邳州市。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人罗后龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人罗后龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日23时50分许，被告人罗后龙酒后驾驶京Ｐ×××**号小型普通客车，上道路由东向西行驶至省道250线22KM+100M处（官湖镇双沟村奥林木业门前路段）时，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，罗后龙血液样本中乙醇含量232.3mg/100ml血。上述事实，被告人罗后龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定室物证鉴定报告，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人罗后龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人罗后龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗后龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4508号之二原告：绍兴市米兰电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道富民街**，统一社会信用代码91330683762541161L。法定代表人：俞灿明，总经理。被告：重庆市刚翔建筑工程有限公司，住，住所地重庆市江**庆云路**33-6一社会信用代码91500236208305460M。法定代表人：牟定权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李真，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆市峰翔建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市江**庆云路**33-8一社会信用代码91500236569944583J。法定代表人：牟定权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李真，国浩律师（重庆）事务所实习律师。原告绍兴市米兰电器有限公司与被告重庆市刚翔建筑工程有限公司、重庆市峰翔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告绍兴市米兰电器有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市米兰电器有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市米兰电器有限公司撤诉。案件受理费3334.90元，减半收取计1667.45元，公告费260元，均由原告绍兴市米兰电器有限公司负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  张成勇审 判 员  郭 麟二〇二〇年十月十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1298号原告：张露，女，1989年9月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：杨东，男，1990年10月20日出生，汉族，住南京市江北新区。原告张露与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本院于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张露经本院庭前传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取191元，由原告张露负担。审判员  张维超二〇二〇年十月十二日书记员  张 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1087号宿迁市长江空调设备有限公司、沈士良:宿迁市长江空调设备有限公司与沈士良买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)苏1302民初2378号民事判决书，被执行人沈士良已履行10800元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年十月二十九日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年十月二十九日联系人：李茂森联系电话：0527-8296****本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3538号申请执行人:宋朋朋，男，汉族,1991年03月06日出生，住蒙城县。被执行人：刘喜华，男，汉族,1963年8月03日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人宋朋朋与被执行人刘喜华劳动争议一案中，因被执行人刘喜华有关联案件，本案与（2020）皖1622执3540号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执3538号案件的执行。若（2020）皖1622执3540号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年十月三十一日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1616号 戴立波、湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 本院于2020年10月23日依法受理的申请执行人戴立波与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2019年10月8日作出的已产生法律效力的（2019）湘0724民初1464号民事判决书。在执行过程中，该民事判决书所确定的义务已于2020年10月30日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2019）湘0724民初1464号民事判决书所确定的全部内容已经全部执行完毕，申请执行人戴立波基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初1464号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26213号原告：王雨，女，1984年5月26日出生，满族，住重庆市江**。被告：刘诗婳，女，1994年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王雨诉被告刘诗婳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告王雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雨撤回起诉处理。审判员  陈丽蔚二〇二〇年十月二十八日书记员  陶 艳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1920号 申请执行人：陈爽，女，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：蔡瑞清，女，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈爽与被执行人蔡瑞清民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向车辆、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下相关财产记录。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6023号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执527号 申请执行人：程某辉，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：杜某山，男，1973生，住山东省武城县。 本院在执行申请人程某辉与被执行人杜某山劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，查封被执行人名下机动车3辆（以上车辆均系轮候查封且暂时找不到），其他未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1428民特4号民事裁定书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苑 宁
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1815号 原告：浙江茗发融资担保有限公司（原浙江茗发担保有限公司），住所地：浙江省杭州市体育场路**杭报大楼**。 法定代表人：盛礼芳，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，浙江君安世纪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：樊安琪，浙江君安世纪律师事务所执业律师。 被告：陈宜旋，男，1974年11月7日出生，汉族，住海南省三亚市。 被告：谭梅斌，女，1978年2月25日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告浙江茗发融资担保有限公司为与陈宜旋、谭梅斌追偿权纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告陈宜旋、谭梅斌经本院依法公告送达开庭传票等材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告代偿款84653.55元、利息10735.12元（按年息24％暂计算至2019年10月18日，应计算至实际付清之日止）；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师费3500元；3.本案的诉讼费由两被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日，被告陈宜旋（作为借款人）、被告谭梅斌（作为共同还款人）与原告签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》一份，约定被告陈宜旋因购买汽车而向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）借款。原告为被告陈宜旋的上述贷款提供担保，被告陈宜旋未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告赔偿自代偿之日起的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2017年9月15日，被告陈宜旋（乙方、债务人）与绍兴瑞丰银行（甲方、债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告陈宜旋向绍兴瑞丰银行借款93300元，用于购买汽车。根据合同约定，被告陈宜旋以按月分期方式向绍兴瑞丰银行偿还透支的资金以及手续费，分期还款共分36期，于每月25日前存入大额分期卡账户，分期付款手续费为8397元；因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定向乙方收取利息、复利、违约金等。乙方逾期还款经甲方累计催收2次仍未还款的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。此后，被告陈宜旋未按约向绍兴瑞丰银行归还借款本息，原告于2018年5月17日代偿6041.96元，于2018年7月16日代偿5832.56元，于2018年9月17日代偿5832.56元，于2018年11月16日代偿6216.74元，于2019年1月16日代偿5831.25元，于2019年3月18日代偿5833元，于2019年5月17日代偿5833元，于2019年8月15日代偿9028元，于2019年9月4日扣划保证金34204.48元，合计代偿84653.55元。绍兴瑞丰银行出具《代偿证明》，确认原告代偿事实。 本院认为，原告与被告陈宜旋、谭梅斌签订的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，被告陈宜旋与绍兴瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告陈宜旋向绍兴瑞丰银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告陈宜旋代偿了逾期贷款本息等合计84653.55元，故原告有权向被告陈宜旋追偿代偿款84653.55元。原告主张的利息过高，本院依法将暂计至2019年10月18日的利息调整为5302.69元，此后利息以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算。被告谭梅斌作为共同还款人，亦应对上述款项承担共同还款责任。对原告主张律师代理费3500元，有合同依据，并且已经实际支付，对此本院予以支持。被告陈宜旋、谭梅斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宜旋、谭梅斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款84653.55元、利息5302.69元（暂算至2019年10月18日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）； 二、被告陈宜旋、谭梅斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江茗发融资担保有限公司律师代理费3500元； 三、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告浙江茗发融资担保有限公司负担62元，剩余案件受理费1074元，由被告陈宜旋、谭梅斌共同负担。 原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈宜旋、谭梅斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十月十七日 书记员  王 燕
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1063号 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 被执行人：饶水祥，男，1962年5月6日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人饶水祥人民币24078元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴其镁