江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2038号原告：张志坚，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被告：韦龙祥，男，1987年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：薛辉，男，1982年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张志坚与被告韦龙祥、薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志坚及其委托诉讼代理人束帅、被告韦龙祥到庭参加诉讼，被告薛辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志坚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款30万元，并承付此款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.判令被告韦龙祥偿还原告2万元，并承付此款自2018年7月30日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韦龙祥是蒙牛公司大丰的业务员，被告薛辉是韦龙祥的老板，原告张志坚因经营超市批发蒙牛产品认识了两被告。被告韦龙祥以需完成公司业绩缴纳货款为由，分别于2018年2月5日和2018年7月29日向原告张志坚借款人民币30万元和5万元，其中5万元约定了月利率2%。借款后，原告张志坚多次向被告韦龙祥主张还款，被告韦龙祥借故拖延还款。2019年9月28日，原告张志坚找到被告薛辉，被告薛辉认可了被告韦龙祥和其父亲薛某向原告借款的债务，并出具《还款计划》给原告张志坚，约定在2019年11月20日还款30万元给原告。被告韦龙祥仅在2019年底，以600箱蒙牛水牛奶抵偿3万元给原告张志坚，目前尚欠原告32万元本金未有归还。后经原告张志坚多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韦龙祥辩称，被告韦龙祥为蒙牛公司大丰业务员，其向原告张志坚借款是为了完成老板薛辉下达的业绩和任务，韦龙祥借款系职务行为。实际借款人是薛辉而非韦龙祥，所借款项35万元韦龙祥均及时通过银行交易转账给薛辉的父亲薛某账户了。综上，请求依法驳回原告张志坚对韦龙祥的诉讼请求。被告薛辉未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行了审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦龙祥系蒙牛公司大丰的业务员，被告薛辉和其父亲薛某系蒙牛公司大丰经销商。2018年2月5日，被告韦龙祥向原告张志坚出具借条1份，载明：“今借张志坚人民币叁拾万圆整（￥300000元今借人韦龙祥138510043662018年2月5日”。同日，原告张志坚通过江苏农村商业银行股份有限公司大丰方强支行向被告韦龙祥持有的6224526011003082601账户转账30万元。2018年7月29日，被告韦龙祥向原告张志坚出具借条1份，载明:“今借到张志坚人民币伍万圆整（￥50000元正）（利息1000元）今借人韦龙祥2018.7.29”。2019年9月28日，被告薛辉向原告张志坚出具《还款计划》1份，载明：“2019年10月20日还款计贰拾万圆（￥200000.00元）、2019年11月20日还款计叁拾万圆（￥300000.00元）薛某薛辉2019.9.28”。2019年12月13日，原告张志坚向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0982财保15号民事裁定书，裁定冻结被告韦龙祥、薛辉银行存款人民币376160元或查封其他等值财产。原告张志坚交纳保全费2401元。另查明，2020年1月16日，原告张志坚与被告薛某、薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0982民初599号民事判决，判决：薛某、薛辉于本判决生效之日起10日内向张志坚偿还借款200000元，并承付该款自2020年1月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。该起案件中判决主文中的薛某、薛辉共同偿还借款200000元即为薛辉于2019年9月28日向本案原告张志坚出具的还款计划中的约定的“2019年10月20日还款计贰拾万圆（￥200000.00元）”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张志坚提交了被告韦龙祥向其出具的借条及其向被告韦龙祥账户转账交付借款300000元银行凭证，证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。故原告张志坚与被告韦龙祥、薛辉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告韦龙祥辩称案涉借条系基于职务行为所出具,不应承担偿还责任,而应由被告薛辉进行偿还的意见,与本院查明的事实不符,故本院对其主张不予采信，被告韦龙祥应当按约履行还款义务。被告薛辉出具的《还款计划》系经原告张志坚认可并接受的情况下形成的，该行为应属于并存的债务承担，即债务加入，被告薛辉应在其承诺承担的债务范围内和被告韦龙祥承担连带债务。原告张志坚主张以300000元本金为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%主张利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告张志坚主张被告韦龙祥偿还20000元及承付此款自2018年7月30日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院认为，虽然被告韦龙祥向原告张志坚出具了借条，但借条所涉款项实为货款，为原告张志坚与蒙牛大丰公司之间的买卖关系，故双方并不存在真实的借贷关系，基于本院审理的基础法律关系为民间借贷关系，故在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韦龙祥于本判决生效之日起30日内偿还原告张志坚借款300000元，并承付该款自2020年5月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息[以上所有款项直接汇缴至原告张志坚的账户（开户行：大丰农村商业银行，户名：张志坚，账号：62×××30）]。二、被告薛辉对被告韦龙祥的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元，保全费2401元，合计8627元，由原告张志坚负担300元，由被告韦龙祥、薛辉负担8327元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）,收款银行：中国银行大丰支行营业部,收款账号：62×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  秦 钢人民陪审员  黄惠平人民陪审员  杨兴云二〇二〇年十月十六日法官 助理  朱 慧书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。