wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19595号原告郑州互天合信贸易有限公司，住所地河南省郑州市**新圃东街**院**楼**。法定代表人王盈鸽，执行董事兼总经理。委托代理人郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。委托代理人喻贞艳，河南妙德律师事务所实习律师。被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地河，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****v>法定代表人关占锋。原告诉称：2020年6月15日，原告和被告签订《采购合同》。合同签订后，原告一直按照合同约定供货，但被告一直拒不支付货款。被告6月、7月共计拖欠原告货款93146元，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求判令：被告向原告支付拖欠的货款93146元，违约金298.8元（按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年8月1日暂算至2020年9月1日，应计算至实际清偿之日）、律师费10000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款规定所列诉讼的，人民法院不予受理。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案立案后发现被告已进入破产清算程序，郑州市中级人民法院已裁定受理破产清算申请，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回郑州互天合信贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十日书记员  郭瑞芳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1998号申请执行人刘和平被执行人黄义本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初336民事判决书，责令被执行人黄义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄义在金融机构、其他单位的存款、收入153784元（2174元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月十三日书记员 蒲冬梅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3654号原告：沈雯月，女，1973年1月18日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孔令国，系原告表姐夫。被告：夏基元，男，1985年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告沈雯月诉被告夏基元装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈雯月到庭参加诉讼，被告夏基元经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈雯月向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款18000元及利息8500元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告将自己的房屋交给被告装修，后来被告没有做完就跑掉了，经报警，公安机关将被告找回来，被告同意退还原告装修费用，并向原告出具了还款协议。后原告多次催要无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告夏基元未作答辩。经审理查明：原告将位于张家港市房屋交给被告装修，并向被告交付了10万元装修费用。后因被告未完成装修事宜，经原告报警和公安机关协调，被告同意退还原告装修费用18000元，并于2018年12月18日向原告出具还款协议一份，协议载明“还款协议今欠沈雯月￥18000元还款计划协议于2019年1月付5000元，余下13000元分壹年还清（分两次付，半年付一次）逾期按违约金千分之三收取。承诺人：夏基元2018.12.18”。后原告多次催要无果，现向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的还款协议及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告应当退还原告装修费用，有被告出具给原告的还款协议为证，本院予以认定。被告在还款协议中注明了还款期限，却未按期付款，应当承担违约责任。被告在还款协议中注“逾期按违约金千分之三收取”，属于对违约金约定不明确。原告主张利息8500元，无法律依据，本院结合被告违约情形和法律规定的标准计算酌情支持逾期付款利息。被告夏基元经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏基元于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告沈雯月装修费用18000元及逾期付款利息（以5000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19之日止；以6500元为基数，自2019年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19之日止；以18000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告夏基元负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 松二〇二〇年十月二十五日法官助理  祁 靓书 记 员  孙才媛
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初4723号 原告：王某某，男，1985年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：任某某，女，1986年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:界首市中润房地产开发有限公司。住所地：界首市东升路中段(丹枫白露酒店对面)。统一社会信用代码：913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 原告王某某、任某某诉被告界首市中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、任某某及被告中润公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金46822.73（自2017年12月31日计算至2020年5月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月23日签订商品房购买合同，购买被告开发的东旭华庭6幢1单元102号房，总房款543818元。第二十条因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算支付买受人全部房价款万分之一的违约金。原告收房后于2020年5月10日才取得房屋所有权证书，被告已构成违约，故应支付原告违约金。 被告中润公司辩称，应当扣除120天的办证期限，也应当扣除疫情期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告王某某、任某某与被告中润公司签订了《商品房买卖合同》（预售），合同约定王某某、任某某购买中润公司开发的“东旭华庭”6幢1单元1层102号商品房，房屋总价款为543818元；合同第十一条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房”；合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”。合同签订后，二原告按约定支付了房屋价款，并在2017年12月31日取得房屋。 另查明，二原告于2020年7月21日取得涉案房屋的不动产权属证书。 本院认为：原告王某某、任某某与被告中润公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告按约定支付了购房款，被告虽然按约定履行了交付房屋的义务，但原告未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证书，根据合同的约定，被告已构成逾期办证的违约，故被告应支付原告违约金。 关于违约金，原告主张违约金自2017年12月31日开始计算。因合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”，故违约金计算的起始时间应为2018年4月29日至2020年7月21日。另本院综合考虑2020年年初疫情情况和各单位上班情况，酌情扣除2020年2月3日至2020年3月20日共计46天的期间。综上，被告应支付原告逾期办理不动产权证违约金共计41820元（按全部房价款的日万分之一计算，自2018年4月29日计算至2020年7月21日，计769天×543818元×0.01%，已扣除疫情期间46天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、任某某逾期办理不动产权证违约金41820元； 二、驳回原告王某某、任某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（已减半收取），由原告王某某、任某某承担52元，被告界首市中润房地产开发有限公司承担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘艳艳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4157号原告：王某，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曾某某，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：高某，男，汉族，住泌阳县。原告王某与被告曾某某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费274元（已减半收取），由王某负担。审判员  李国令二〇二〇年十月二十一日书记员  郝子良
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初389号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人滕士冲，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人滕士冲犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年5月20日14时许，被告人滕士冲酒后驾驶苏Ｈ×××**号轻型普通货车，行驶至淮安市淮阴区承德路盐河桥下盐运东路时，被民警现场查获。经鉴定，滕士冲血液中乙醇含量为158.4mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人滕士冲能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人滕士冲拘役1个月15日，缓刑3个月，并处罚金人民币1500元。被告人滕士冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人滕士冲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人滕士冲认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人滕士冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖242号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：胡涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3373.83元，并支付违约金1122.24元，两项合计4496.07元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11124号 原告：秦某1，男，1974年12月15日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：秦某2，男，1970年2月17日生，汉族，住常熟市。 原告秦某1与被告秦某2分家析产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告秦某1于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某1申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某1撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告秦某1负担。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初19341号原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。法定代表人：李宝卫，总经理。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：宋强平，男，汉族，1954年2月5日出生，住四川省西昌市。本院在审理原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告宋强平民间借贷纠纷一案中，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司于2020年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆任尔行汽车租赁有限公司负担。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3993号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 被执行人：卢信，男1986年9月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人卢信罚金一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3994号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执3994号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十九日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书:（2020）辽0202执3082号之一冻结被执行人（或其他法律地位）姜秀平在我行16×××ＸＸ账户内的存款人民币（或其他币种）13696.39元，本案已以7062400.00元为限作冻结处理，冻结期限自2020/10/26至2021/10/26。执行长  王宝成二〇二〇年十月二十六日书记员  姜 林
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)渝行赔终32号 上诉人（一审原告）王珑澔（曾用名王恒），男汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人（一审原告）奚淑会，女，汉族，住重庆市涪陵区。 上诉人（一审原告）王茂菱，女，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。 法定代表人种及灵，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人民政府敦仁街道办事处，，住所地重庆市涪陵区建涪路** 法定代表人舒兴权，主任。 王珑澔、奚淑会、王茂菱（简称王珑澔等3人）因诉重庆市涪陵区人民政府（简称涪陵区政府）、重庆市涪陵区人民政府敦仁街道办事处（简称敦仁街道办事处）行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 王珑澔等3人上诉称，敦仁街道办事处在一审庭前证据交换和开庭答辩中出现前后两种完全不一样的答辩意见，有违诚信。敦仁街道办事处在开庭时称是依据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》采取的应急排危拆除，但王珑澔等3人均未对涉案房屋提出过危房鉴定的申请，涪陵区政府和敦仁街道办事处也未提供涉案房屋的鉴定报告，王珑澔等3人有理由相信敦仁街道办事处实施的拆除行为是受涪陵区政府委托实施。涪陵区政府是本案适格被告，应承担行政赔偿责任。一审裁定认定事实不清，证据不足，请求撤销一审裁定，依法改判涪陵区政府、敦仁街道办事处赔偿王珑澔等3人房屋被拆除损失5705万元，家具、家电、装修装饰损失100万元，文化艺术品损失228万元，赔偿王珑澔等3人亲人王宏死亡精神损失、丧葬费等50万元。 涪陵区政府、敦仁街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，提起行政赔偿诉讼的前提基础是相应的行政行为已被确认为违法，或行政机关及其工作人员行使职权的事实行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害。本案系王珑澔等3人请求确认涪陵区政府、敦仁街道办事处强制拆除其位于敦仁街道办事处桅杆堡15号1、2层房屋违法一并提起的行政赔偿诉讼。在前述行政诉讼案件中，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03行初36号行政裁定，以王珑澔等3人将涪陵区政府列为被告且拒绝变更为由裁定驳回王珑澔等3人对涪陵区政府的起诉，案件移送重庆市南川区人民法院管辖。王珑澔等3人不服该行政裁定，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2020）渝行终577号行政裁定，维持该一审裁定。据此，本案作为一并提起的行政赔偿诉讼，亦应裁定驳回王珑澔等3人对涪陵区政府的起诉，案件移送重庆市南川区人民法院管辖。综上，王珑澔等3人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 张 桦 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执1231号之三申请执行人：刘博博，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：高红红，女，汉族，1988年02月17日生，住河北省衡水市景县。本院在执行申请执行人刘博博与被执行人高红红借款合同纠纷一案中，被执行人高红红向本院申请再审，柘城县人民法院于2020年10月21日作出（2020）豫1424民申13号民事裁定书，裁定内容：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。”申请执行人刘博博于2020年10月22日向本院申请撤销对被执行人高红红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1424执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘洋洋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1886号申请保全人：张伟,男,汉族,1988年12月19日出生，住泰安市天房美郡国际城**。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人张伟与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款57704元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 杰
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2002号申请执行人杨明宪被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案[2020]33号仲裁裁定书，责令被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4210（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十月十三日书记员  梁希
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初140号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人姚洪山，男，1984年10月28日出生，满族，大学专科文化程度。2019年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元，2019年9月19日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人董长合，新疆众信律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人姚洪山犯强奸罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，不公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇依法出庭支持公诉，被告人姚洪山及其指定辩护人董长合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日14时许，被告人姚洪山未经其前妻周某允许，进入周某××区的住所，不顾其激烈反抗，强行与其发生性关系。 案发后，被告人姚洪山被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科证明、本院（2019）新0203刑初16号刑事判决书、释放证明、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所克公刑技鉴（法物）字（2020）47号鉴定意见书、被害人周某陈述、辨认笔录现场检测报告、认罪认罚具结书、谅解书与被告人姚洪山的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人姚洪山违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；同时认为被告人姚洪山具有累犯、坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人姚洪山三年有期徒刑。 被告人姚洪山对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人属于偶发性犯罪和临时起意，没有犯罪预谋和准备，主观恶性较小，人身危险性小，社会危害性也相对较小，依法应当从轻处罚；2、被告人具有坦白情节，依法应当从轻处罚；3、被告人自愿认罪，依法应当从轻处罚；4、本案被害人是被告人的前妻，案发后虽然被害人报案，但是在侦查阶段被害人主动向侦查机关提交《谅解书》，在量刑时酌定考虑，建议判处被告人两年以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人姚洪山违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 鉴于被告人姚洪山2019年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被害人是被告人的前妻，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院依法予以采信。被告人不存在减轻的量刑情节，辩护人建议在有期徒刑二年以下量刑的辩护意见不能成立，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姚洪山犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年7月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王鸿飞 人民陪审员  章霞萍 人民陪审员  陈新克 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孙中玉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1972号 遵义华庭物业管理有限公司、陈顺刚： 遵义华庭物业管理有限公司与陈顺刚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2107.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位2157.48元，其中，申请标的2107.48元，执行费50.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给遵义华庭物业管理有限公司。至此，遵义华庭物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黔0324民初2068号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢187号之二 申请执行人：刘林青，女，1978年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：叶倩君，女，1978年4月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人刘林青与被执行人叶倩君民间借贷纠纷一案过程中，于2020年6月29日在淘宝网拍卖平台依法拍卖被执行人叶倩君名下所有的位于广西桂林市七星区五里店路×号兴进?上郡×栋×号房产。2020年6月30日，买受人左哲民以650491元的最高价竞得上述房产。除上述财产外，被执行人无其他可供执行程序，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十月十六日 书记员  李远鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17567号原告吴祥，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告吴祥与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2015年1月27日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以71000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-428号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年1月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，自2016年2月1日按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失4435元（71000元×5%÷365天×456天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告吴祥损失4435元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保553号 申请保全人：牛生强，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住靖边县新区XX小组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：杨子艾，男，汉族，1950年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人牛生强与被保全人杨子艾借款合同纠纷一案中，本院对被保全人杨子艾的财产在价值29190元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杨子艾的财产在价值29190元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年十月十四日 书 记 员   刘 海 能1
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2152号原告：程绍杰,男，1961年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。原告程绍杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告程绍杰在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程绍杰撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十月三十日法官助理刘亨书记员尤婧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴世泽，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏中会，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省固始县。一审被告：李银宏，女，1986年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人吴世泽因与被申请人夏中会及一审被告李银宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终4604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴世泽申请再审称，（一）一、二审法院认定基本事实错误，被申请人主张借款的证据不足。20万元承兑票尚未交付给再审申请人，95000元工程利润也未产生，该《借条》中的实际欠款金额仍为82000元。原判认定双方借贷377000元的证据明显不足，并无每笔借贷金额、款项交付方式的证明，且与实际情况不符，认定基本事实错误、适用法律错误，应当予以改判。（二）本案申请再审的期限并未超期。再审申请人2019年4月9日到河南省高级人民法院第一个立案窗口递交申请再审材料后，回去等候通知。2019年11月17日，再审申请人电话询问得知河南省高级人民法院第一个立案窗口是信访窗口，并未立案，于是再审申请人于2019年11月20日到河南省高级人民法院递交材料并请求工作人员调取2019年4月9日申请再审立案的书面记录和监控录像，该窗口刘法官对再审申请人的情况记录，再审材料及本人拍照后，当场将材料用微信发回信阳中级人民法院立案庭工作人员，并让再审申请人到信阳中级人民法院去递交材料。吴世泽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。夏中会提交意见称，再审申请人的儿子结婚，我借给他5万元。后来又借了5万元。第二年又借了12万元等等。后来2016年1月23日我们见面结算总账打的条子，还欠37.7万元。后来再审申请人以华亚龙译（北京）防水保温有限公司名义给我开具支票三张，出票时间为2017年5月31日、2017年9月30日、2017年9月30日，这些支票都是空票。借钱还钱所有事实都有凭据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，吴世泽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，其再审理由并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。本院作出的（2018）豫15民终4604号民事判决，已于2018年12月发生法律效力。吴世泽主张2019年4月9日申请再审没有提交证据证明，本院不予采信。吴世泽于2020年1月7日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当依法裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴世泽的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十日书记员  李 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19789号原告：中山市东区比华利山小区业主委员会，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：郑凯雄，主任。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：黄雪琪，女，1973年12月27日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码K234428（9）。原告中山市东区比华利山小区业主委员会诉被告黄雪琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市东区比华利山小区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市东区比华利山小区业主委员会负担。审判长  周光辉审判员  巫洁涛审判员  董诗婷二〇二〇年十月二十七日书记员  雷绮婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢362号之一 申请执行人：广西天厦建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：黄忠春，董事长。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：胡艳荣。 申请执行人广西天厦建筑工程有限公司与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1773号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，广西贺州市广建房地产开发有限公司应于判决书生效后十日内向广西天厦建筑工程有限公司支付工程款16705219.51元及计算至2017年3月31日止的利息暂计6778700、支付垫付的工程材料款的利息4334890元，合计27818809.51元，并承担案件诉讼费用79609元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李泽奖未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司名下位于贺州市建设中路×号新时代购物房产，上述房产本院已另案处理。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现8664390.30元，其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张芝华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2226号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人葛峻，男，1994年5月15日生，公民身份号码362************213,汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市潜山县*********1**。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被中山市公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。辩护人许勇，广东孚道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1327号起诉书指控被告人葛峻犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人葛峻及辩护人许勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月，被告人葛峻在中山市石岐区*********维塔斯健身房内盗窃两次，价值共计人民币5500元，具体犯罪事实如下：一、2019年12月17日晚上9时许，被告人葛峻在维塔斯健身房更衣室内，盗窃被害人王赵伟放置在休息凳上的华为牌手机1台（价值人民币2700元）后离开现场。破案后，公安人员在被告人葛峻位于中山市南区**********内缴获上述被盗手机并发还被害人。案发后，被告人葛峻家属已赔偿王赵伟人民币2000元，并取得对方的谅解。二、2019年12月26日晚上9时许，被告人葛峻在维塔斯健身房大厅内，趁被害人蒋登琼不备，盗窃其放置在运动器材底下的苹果牌手机1台（价值人民币2800元）后离开现场。事后，被告人葛峻被蒋登琼发现后归还被盗手机，并取得蒋登琼谅解。2019年12月27日，被告人葛峻接公安人员通知后主动归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人葛峻在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛峻无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人葛峻有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人葛峻已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人葛峻自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人葛峻符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人已退赔被害人、犯罪情节轻微、系初犯、偶犯，没有犯罪前科、具有自首情节，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛峻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年十月二十三日书记员  潘丽君李美红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24616号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：广伟宏，男，汉族，1999年4月7日出生，住重庆市南川区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告广伟宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告广伟宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3690元；2.判决被告立即向原告返还租赁物（型号为vivoX21i黑色6+128G，现价值约1107元）；3.判决被告支付原告违约金，以合同约定租金总额为基数，自2019年2月16日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月17日日为1271.82元，第一、三项诉求共计4961.82元；4.判决本案律师费496.18元、诉讼费由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆翊宝智慧装置有限公司的工人。2019年1月16日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为vivoX21i黑色6+128G，租期6个月，每月租金615元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年2月16日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告广伟宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年1月16日，被告广伟宏与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX21i黑色6+128G，租期6个月，每月租金615元。为保障合同履行，被告自愿向原告缴纳100元履约保证金。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月16日前。被告应按合同约定足额按时向原告支付租金，如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。原告以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。第一期租金的支付时间应当从2019年2月16日起开始支付，但被告未支付租期内的租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费496.18元 另查明，签订涉案合同时被告在重庆翊宝智慧电子装置有限公司工作。 本案审理中，原告陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可等额抵充被告应付租金；关于违约金，原告自动调整为：以未付租金总额为基数，从2019年2月17日起按照月息2%计算至款项付清之日止。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满18周岁，为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月16日前支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。涉案租金共计3690元（615元/月×6个月），原告未支付租期内的租金，现原告认可将100元保证金在租金中抵扣，抵扣后尚欠租金3590元，被告应当支付。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。现原告自动调整为：以未付租金为基数，本院予以确认，但违约金标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以3590元为基数，从2019年2月17日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的496.18元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告广伟宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3590元； 二、被告广伟宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以3590元为基数，从2019年2月17日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止； 三、被告广伟宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费496.18元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告广伟宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初333号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某某，男，1978年10月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被泌阳县公安局双庙派出所民警当场查获，同月14日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞397号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，被告人王某某于2020年9月12日晚上18时许，在无有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆珠江牌红色无牌两轮摩托车，从双庙街乡闫洼村委一小卖铺喝完酒后驾驶摩托车返回泰山庙镇，途径泰山庙镇赵洼村委岗头村时被巡逻民警查获，随后被移交泌阳县交警大队处理，根据驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1983号：王某某血样中的乙醇含量为284.38mg／100mL。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某某于2020年9月12日晚被传唤到公安机关至9月14日被刑事拘留，这期间一直留置在公安机关。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人许某的证言，视听资料抽血照片、查获现场照片、抽血视频、查获视频、讯问视频，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1983号检验报告，书证王某某的户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（双）鉴通字［2020］427鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，王某某血液中的酒精含量为284.38毫克/l00毫升，王某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某某血样中的乙醇含量超过200毫克/l00毫升，且无驾驶资格驾驶机动车，均属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。王某某积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据王某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2020年11月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二〇年十月二十三日书记员  柯欣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2071号之三 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：刘家安，男，1975年8月25日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷秀，女，1973年10月24日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷忠，男，1968年7月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：孙爱增，男，1964年1月19日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：董全忠，男，1958年12月18日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家安、徐廷秀、徐廷忠、孙爱增、董全忠借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人徐廷忠在银行的存款260000元。 本裁定立即执行。 执行员  迂鲁丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初20798号原告：张智超，男，1985年3月8日出生，汉族，住上海市闸**。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**。原告张智超与被告国通石油储油卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张智超于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智超自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智超撤诉。案件受理费25元，由原告张智超负担。（此页无正文）审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十月九日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1180号原告：吴亚敏，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：张晖君,男,1977年3月13日出生,汉族,住安徽省绩溪县（伏岭中学旁）。原告吴亚敏诉被告张晖君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴亚敏撤诉。案件受理费1878元，减半收取939元，由原告吴亚敏负担。审判员  汪国栋二〇二〇年十月十四日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终995号上诉人(原审被告)：崔伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：董继国，男，1966年10月20日出生，汉族，住济源市。上诉人崔伟因与被上诉人董继国买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人崔伟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由上诉人崔伟负担。本裁定为终审裁定。审判所司司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX长孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年十月二十八日书记员  郑艺璇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4376号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码91360802356524155U。 负责人：万云芬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：谢某，女，2005年11月17日出生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  万 丽
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1727号之二解除保全申请人：四川省聚隆化工有限公司。住所地：四川省什邡市经济开发区（**）团结路**，统一社会信用代码91510682555782069K。法定代表人：陈定萍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：成都自由基科技有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇工业园区恒有路**，统一社会信用代码91510129785413533Y。法定代表人：杨仕勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕华，该公司工作人员。解除保全申请人四川省聚隆化工有限公司与被申请人成都自由基科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)川0682民初1727号民事裁定，对被申请人成都自由基科技有限公司银行存款230,000元或其他等值财产进行查封、冻结。四川省聚隆化工有限公司于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已达成调解，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都自由基科技有限公司银行存款230,000元或其他等值财产的查封、冻结；二、解除对申请人四川省聚隆化工有限公司所有的号牌为XXXXXX雷克萨斯小型普通客车所有权登记的冻结。案件申请费1670元，由四川省聚隆化工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑巧二〇二〇年十月十日书记员  刘莉
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初252号公诉机关乐平市人民检察院。被告人何文涛，外号“精怪”，男，汉族，1988年12月1日出生，江西省乐平市人，小学文化，无业，家住江西省乐平市双田镇××村**。2020年5月8日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人方明，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人何文涛犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人何文涛及其辩护人方明到庭参加诉讼。本案经补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月26日中午，被告人何文涛窜至双田镇××村徐某2家，使用踹门入室的方式进入屋内，在二楼客厅茶几和电视柜中没有翻到财物后逃离现场。2、2018年6、7月份左右的一天下午，被告人何文涛窜至双田镇××村李福寿家，趁四下无人之际溜门进入屋内，盗窃一楼卧室电视柜上的100元现金。3、2019年9月份左右的一天中午，被告人何文涛窜至双田镇××村“徐娇荣”家，趁无人之际溜门进入厨房，在碗橱柜内盗窃100元左右的零钱。4、2019年上半年的一天7、8时许，被告人何文涛窜至双田镇××村马路边徐某3超市，盗得店内货架上170元左右现金后逃离现场。5、2016年或2017年的一天，被告人何文涛窜至双田镇××村徐德进家，趁四下无人之际，溜门进入屋内，在一楼卧室盗窃160元左右现金后逃离现场。6、2019年下半年的一天晚上，被告人何文涛窜至双田镇××村徐德文家，趁四下无人之际，撬开门锁进入屋内，盗得现金2500元左右后逃离现场。7、2018年5月份左右，被告人何文涛窜至双田镇××村徐某4家，溜门进入屋内在卧室盗窃一百元现金和一个充电宝。8、2016年的一天，被告人何文涛窜至双田镇××村徐炎良家，撬开后门边窗户进入屋内，盗得4000元现金。9、2018年或2019年的一天，被告人何文涛窜至双田镇××村邹某家，将卧室桌子上的300元盗走后逃离现场。10、2018年2月份的一天，被告人何文涛窜至双田镇××村徐某1家，从侧门溜进屋内，将卧室一件外套里2000元盗走后逃离现场。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的书证、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人何文涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人何文涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人何文涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白、认罪认罚及无前科等量刑情节，建议法院从轻处罚。经审理查明：1、2020年3月26日，被告人何文涛窜至双田镇××村徐某2家中，使用踹门入室的方式进入屋内，在二楼客厅茶几和电视柜中未翻到财物后逃离现场。2、2018年6、7月份左右的一天下午，被告人何文涛窜至同村村民李福寿家中，趁四下无人之际，溜门进入屋内，盗得一楼卧室电视柜上的100元现金。3、2019年9月份左右的一天中午，被告人何文涛窜至同村村民项某家，趁无人之际，溜门进入厨房，在碗橱柜内盗得100元左右的零钱后逃离现场，后被告人退赔项某100元。4、2019年上半年的一天上午，被告人何文涛窜至同村村民马路边徐某3超市内，盗得店内货架上现金170元左右。5、2016年或2017年的一天，被告人何文涛窜至同村村民徐德进家中，趁四下无人之际，溜门进入屋内，在一楼卧室衣橱盗得现金160元左右。6、2016年的一天，被告人何文涛窜至同村村民徐德文家中，趁四下无人之际，撬开门锁进入屋内，盗得现金2500元左右。7、2018年5月份左右，被告人何文涛窜至同村村民徐某4家里，溜门进入屋内在卧室盗得现金100元。8、2016年的一天，被告人何文涛窜至同村村民徐炎良家中，撬开后门边窗户进入屋内，盗得现金4000元。9、2018年或2019年的一天，被告人何文涛窜至同村村民邹某家，将其卧室桌子上的300元现金盗走。10、2018年2月份的一天，被告人何文涛窜至同村村民徐某1家，盗得现金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人的户籍信息、无前科证明，证人徐某7、徐某8的证言，被害人徐某2、徐某3、项某、徐某4、徐某5、徐某6、邹某、蔡某、徐某1的陈述，被告人何文涛的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人何文涛多次入户盗窃他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何文涛到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人违法所得，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  滕建华二〇二〇年十月二十九日法官助理陈宝珍书记员吴沁瑶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1982号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：王梦洁，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告王梦洁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈红红
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初117号   原告西宁市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91630100226632713L,住所地青海省西宁市城中区南川东路**。   法定代表人张汉诚,任西宁市政建设集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。   委托诉讼代理人苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。   被告湟源县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11630123MB0U58023N，，住所地青海省湟源县城关镇西小路**   法定代表人王**，任湟源县住房和城乡建设局局长。   委托诉讼代理人张强娃，湟源县住房和城乡建设局工作人员。   原告西宁市政建设集团有限公司因要求被告湟源县住房和城乡建设局撤销行政处罚决定一案，本院于2020年7月28日收案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告西宁市政建设集团有限公司于2020年10月28日向本院提交行政撤诉申请，称被告湟源县住房和城乡建设局已自行撤销了本案所诉行政处罚决定，其诉讼目的已达到，现自愿申请撤诉。   本院认为，原告西宁市政建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西宁市政建设集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告西宁市政建设集团有限公司负担。   审判长 管 宁   审判员 贾存平   审判员 班自渠     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 祁文华   书记员 章 鹏     附：本裁定适用的相关法律依据
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23556号 原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区鲁祖庙**，统一社会信用代码915001037592948098。 法定代表人：蒋田果，总经理。 委托诉讼代理人：张贵坤，男，该公司工作人员。 被告：方勇，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告方勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告重庆巨宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业费6427.2元及滞纳金（从2017年2月28日起，以6427.2元为基数按照每日3‰支付至实际交纳完结之日止）。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，未按时向原告交纳物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆巨宇物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十九日 书记员  李文婧
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初141号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人严守善，男，1963年10月11日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2020年7月8日，因涉嫌危险驾驶被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人严守善犯危险驾驶罪，于2020年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人严守善及辩护人赵松松到庭参加诉讼。2020年10月12日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年10月27日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日15时许，严守善酒后无证驾驶农用四轮车，沿S309公路由西向东行驶至甘南县宝山乡巨变村东附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。经齐齐合尔市公安司法鉴定中心鉴定，严守善静脉血中乙醇含量为135.4mg/100m1。严守善到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、认罪认罚承诺书、侦破经过；被告人严守善的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；甘南县公安局对严守善抽取静脉血视频光盘。公诉机关认为，被告人严守善醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严守善认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处严守善拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人严守善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明，2020年6月28日15时许，严守善酒后无证驾驶农用四轮车，沿S309公路由西向东行驶至甘南县宝山乡巨变村东附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获。经齐齐合尔市公安司法鉴定中心鉴定，严守善静脉血中乙醇含量为135.4mg/100m1。被告人严守善在案发现场被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、侦破经过；被告人严守善的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书；甘南县公安局对严守善抽取静脉血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严守善在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的关于被告人具有如实供述、认罪认罚、系初犯、偶犯，可以从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严守善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  吴会茹人民陪审员  陈兴梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙煜昕附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保578号申请人：茌平县东森塑胶有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴街道枣乡街**，统一社会信用代码：913715233444743737。法定代表人：杨云静，总经理。被申请人：闽侯县南通鑫希宇家居贸易商行，住所，住所地：福建省闽侯县南通镇陈厝村社会信用代码：92350121MA33PP3D5F。经营者:江新通。被申请人：江新通，公民身份号码：350121198101242716男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人茌平县东森塑胶有限公司与被申请人闽侯县南通鑫希宇家居贸易商行、江新通买卖合同纠纷一案，申请人茌平县东森塑胶有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人闽侯县南通鑫希宇家居贸易商行、江新通名下银行账户存款110000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人闽侯县南通鑫希宇家居贸易商行、江新通名下银行账户存款110000元予以冻结。案件申请费1070元，由申请人茌平县东森塑胶有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十月二十二日书记员  李 杰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3221号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：王某，烟台市。原告烟台某公司诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1497号 原告：于仁广，男，1989年5月29日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：郝家林，男，1990年8月27日出生，汉族，住址不详。 被告：姜恩强，男，1989年10月26日出生，汉族,住址不详。 原告于仁广诉被告郝家林、姜恩强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告于仁广未能向本院提供郝家林、姜恩强的准确地址，导致相关诉讼文书无法送达，符合法律规定的驳回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于仁广的起诉。 案件受理费1375元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理慈爽书记员佟澜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢203-1号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县城南美丰嘉苑******。统一社会信用代码91510922599961798D。负责人：冯登志，该行行长。被执行人:何强，男，汉族，生于1969年1月28日，四川省射洪市居民。被执行人：张红艳，女，汉族，生于1970年10月15日，四川省射洪市居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被执行人何强、张红艳金融借款合同纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2015）射洪民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币250000元及利息，并承担案件受理费、公告费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年5月8日、7月14日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人何强名下有房产两处，现已被本案查封并挂网拍卖，经二次拍卖、变卖后流拍，流拍保留价259605元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行自愿放弃以物抵债。此外，未发现其他可供本案执行财产。3、本院于2020年7月16日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月19日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月十九日书记员 岳茂繁
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执407号之一 申请执行人：王玉双，男，1969年4月10日出生，汉族，住南和县。 被执行人：路军波，男，1974年4月18日出生，汉族，住南和县。 本院受理的王玉双与路军波民间借贷纠纷一案，执行依据：南和县人民法院（2019）冀0527民初1581号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的：5万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人路军波名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人路军波纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执407号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24165号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李登国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李登国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26767号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵12民终58号 上诉人（原审原告）：新疆菏合环保科技有限公司，住所地新疆哈密市柳树泉农场神泉产业集聚园区，统一社会信用代码91652200MA77CW1996。 法定代表人：朱国刚，董事长。 委托诉讼代理人：危希良，男，1976年9月12日出生，住兵团十三师。 委托诉讼代理人吴晓红，新疆新创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路东方国际步行街**（**），统一社会信用代码91652300715530152E。 委托诉讼代理人：李建平，男，1967年2月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。 上诉人新疆菏合环保科技有限公司(以下简称菏合公司)因与被上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司(以下简称玉阳公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2018）兵1202民初602号判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2018）兵1202民初602号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。 上诉人新疆菏合环保科技有限公司预交二审案件受理费85231.47元予以退回。 审判长  杨伟新 审判员  王 云 审判员  马占文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晓月
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2079号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈默燃，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人陈默燃通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈默燃发放了借款3000.00元，被申请人陈默燃分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月8日，被申请人陈默燃通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈默燃向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈默燃向贷款人清偿债务后，对被申请人陈默燃拥有追偿权，有权要求被申请人陈默燃归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈默燃未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈默燃尚欠的借款本息2826.45元，即天乙公司代被申请人陈默燃向厦门银行清偿欠款本息2826.45元，其中代偿借款本金2760.26元。被申请人陈默燃在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2760.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈默燃的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈默燃给付申请人剩余未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2760.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈默燃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2760.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈默燃还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈默燃如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4580号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：左骑龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行左骑龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人左骑龙偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金63920.81元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。本案在执行中，本院向被执行人左骑龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人左骑龙名下有车牌号为渝xx**（已轮候查封）的车辆；2、被执行人左骑龙在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，左骑龙名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、左骑龙名下无公积金缴存信息；5、本院已对左骑龙的住所地进行传统调查，但未发现被执行人左骑龙的财产线索；6、本院已将被执行人左骑龙限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金63920.81元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4580号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2493号申请人：外出管家（烟台）酒店管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区青年路**。法定代表人：颜廷甫，经理。委托诉讼代理人：王笑妍，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市正大房产置换有限公司，，住所地烟台市芝罘区华茂街****法定代表人：徐涛，执行董事。申请人外出管家（烟台）酒店管理有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市正大房产置换有限公司在银行其账户内存款106791元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市正大房产置换有限公司在银行其账户内存款106791元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1054元，申请人外出管家（烟台）酒店管理有限责任公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十日书记员 林梦琪（代）
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈德祥，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金华兴达建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街**蓝湾花园****。 法定代表人：叶建生。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 再审申请人李斌因与被申请人浙江金华兴达建设有限公司（以下简称兴达公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5573号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，再审申请人提交了朱泳所作情况说明及借据各一份，但上述材料并不能证明待证事实，不属于足以推翻原判决的新证据，故本院对上述两份证据材料均不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李斌的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟晓韵
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1801号原告：广东福和物业服务有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区*********韶关碧桂园云林水岸93街6座701。统一社会信用代码：91440204MA52DDN00R。负责人：陈勇，该公司项目经理。被告：郭贵华，男，1988年6月13日出生，汉族，现住广东省南雄市中泰华府小区******。身份证号码440************51X。原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司（以下简称福和物业公司）与被告郭贵华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福和物业公司的负责人陈勇、被告郭贵华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告福和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年1月至2020年7月期间的物业服务费1069.74元及违约金（自2020年1月1日至实际履行之日止按日0.1%计算，其中至2020年6月30日，违约金为97.35元）共计1167.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为南雄市中泰华府小区提供物业服务，被告于2015年12月31日成为涉案房屋的业主。原告与房地产开发企业暨建设单位于2018年11月15日签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务。原告已依约履行了物业服务义务，但被告自2020年1月1日起开始拖欠物业服务费，截止2020年7月31日，被告尚未缴清所拖欠的物业费。为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭贵华辩称，原告福和物业公司未与被告签订物业服务合同，双方不存在权利义务关系；小区的绿化地被改造成幼儿园的操场，原告不制止，且服务差；原告强行代收垃圾处理费、水费，要求退回；被告只同意以每平方米按0.5元缴交物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对所提交的证据进行了调查质证，对合法证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭贵华于2015年3月18日向南雄市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰房地产公司）购买位于中泰华府小区4号楼1005商品房，该房建筑面积101.88平方米。2018年11月15日，广东顺德福和物业服务有限公司韶关分公司（以下简称顺德福和物业公司）与中泰房地产公司就“中泰华府小区”物业签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定：合同期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务费由业主按其拥有物业的法定产权面积为准，电梯楼住宅按1.5元/月/平方米计收，于每月7日前履行交纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按每日0.1%的标准支付违约金。合同签订后，顺德福和物业公司按合同约定对中泰华府小区提供物业服务。2019年1月17日，顺德福和物业公司向南雄市住房和城乡规划建设局申请物业服务合同备案;2019年1月24日，向南雄市发展和改革局申请物业服务收费备案，备案标准为住宅1.5元/月/平方米。2019年11月6日，广东顺德福和物业服务有限公司韶关分公司经核准，更名为广东福和物业服务有限公司韶关分公司。2020年6月14日，福和物业公司向郭贵华发出《催缴函》，对郭贵华拖欠2020年1月至2020年6月的物业费916.92元及违约金82.68元进行催缴。庭审后，原告福和物业公司调整违约金以每日0.01%计。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同而产生的权利义务纠纷。原告福和物业公司与中泰房地产公司签订的《前期物业管理委托合同》依法成立并有效，收费标准也经报备。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，经查，福和物业公司与中泰房地产公司签订了前期物业服务合同，虽然郭贵华并非该合同的当事人，但郭贵华作为业主，该合同对其具有约束力。福和物业公司作为物业服务公司，在履行了物业服务后，依法享有按合同约定收取物业服务费的权利；郭贵华作为业主，享受了福和物业公司提供的物业服务，同时负有支付物业服务费的义务。原告福和物业公司诉请被告郭贵华支付2020年1月至7月的物业费1069.74元及违约金97.35元，据查，《催缴函》仅对2020年1月至6月的物业费进行催缴，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本院仅对已催交的2020年1月至6月的物业费916.92元（101.88平方米×1.5元×6个月）予以支持。关于违约金的认定，原告福和物业公司在庭审后调整违约金的标准为每日0.01%，符合法律的规定，本院予以支持。违约金的计算方式，应以实欠物业费为基数，自欠费次日起以每日0.01%计算，2020年1月至6月的违约金为9.63元。根据现有的证据，不足以认定原告福和物业公司对中泰华府小区的物业服务存有重大瑕疵，对被告郭贵华的辩论意见，本院不予采信。即使被告郭贵华认为原告福和物业公司提供的物业服务不达标，代收垃圾处理费、水电费违规，也应通过正当的途径主张权利，而非拒缴物业服务费。福和物业公司提供的物业服务，涉及中泰华府小区的整体公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而福和物业公司在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求及时协调解决以减少物管与业主之间的矛盾，共同营造宜居环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告郭贵华应于本判决生效之日起五日内支付2020年1月至2020年6月的物业费916.92元及违约金（其中2020年1月8日至2020年7月7日的违约金为9.63元；2020年7月8日起以实欠物业服务费916.92元为基数，按日0.01%的利率计至付清之日止）给原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司；二、驳回原告广东福和物业服务有限公司韶关分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郭贵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭小梅二〇二〇年九月二十八日书记员  吴世勤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5920号 江苏乾耀实业有限公司、宿迁友合置业有限公司: 江苏建阳混凝土有限公司据已发生法律效力的（2019）苏1322民初13404号民事判决书向本院申请执行你买卖合同纠纷一案，江苏乾耀实业有限公司、宿迁友合置业有限公司已于2020年10月9日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
湖南省攸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0223执异83号 案外人：董珊珊，女，1989年1月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省攸县。 委托代理人：洪秋云，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 申请执行人：宋**江，男，1962年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李启劲，董事长。 委托代理人：谭国翔，男，汉族，1958年4月25日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。 在本院执行申请执行人宋**江与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人董珊珊于2020年9月28日对本院划拨被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司在长沙银行开设的8100××××0001账户内存款人民币234万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人董珊珊称，请求法院中止对划拨被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司在长沙银行开设的8100××××0001账户内存款人民币234万元中11万元的执行。事实与理由：攸县人民法院依据（2020）湘0223执恢302号之十一执行裁定书划拨了被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司在长沙银行开设的8100××××0001账户内存款234万元，因该款属于异议人董珊珊等84户交纳的攸县国宾府选房保证金，其中的11万元属案外人董珊珊所有；继续执行该款可能会侵害案外人等84户的合法权益。故提出执行异议，请求法院依法支持。 申请执行人宋**江称：1、案外人董珊珊与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司之间的债权债务关系不足以排除申请执行人宋**江申请执行被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司存款的执行；2、案外人董珊珊以其10万元购房款对234万元要求停止支付，显然是恶意诉讼；3、申请执行人宋**江与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷是按月利率20‰计付利息，案外人恶意诉讼，如造成损失，申请执行人宋**江将依法要求赔偿。 被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司称，案外人董珊珊交纳的选房保证金，被执行人未予退还。 本院查明，申请执行人宋**江与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司、李伟、朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）湘0223民初1852号民事判决，该判决确定：一、限被执行人湖南劲泰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向申请执行人宋**江偿还借款本金3609040元及利息（其中本金1100480元为基数按月利率20‰自2015年12月1日起计算至实际还款之日止；本金950560元为基数按月利率20‰自2015年12月3日起计算至实际还款之日止；本金880000元为基数按月利率20‰自2015年12月9日起计算至实际还款之日止；本金678000元为基数按月利率20‰自2017年3月13日起计算至实际还款之日止）；二、驳回申请执行人宋**江的其他诉讼请求。申请执行人宋**江不服本院作出的（2017）湘0223民初1852号民事判决，向株洲市中级人民法院提起上诉。株洲市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘02民终1034号民事判决，该判决确定：一、维持湖南省攸县人民法院作出的（2017）湘0223民初1852号民事判决第二项；二、变更湖南省攸县人民法院作出的（2017）湘0223民初1852号民事判决第一项为湖南劲泰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还宋**江借款本金423万元及利息（其中本金140.8万元为基数按月利率20‰自2017年5月22日起计算至实际还款之日止；本金114.4万元为基数按月利率20‰自2016年8月15日起计算至实际还款之日止；本金100万元为基数按月利率20‰自2016年6月8日起计算至实际还款之日止；本金67.8万元为基数按月利率20‰自2017年3月13日起计算至实际还款之日止）。该判决生效后，被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务，故申请执行人宋**江向本院申请执行。本院立案受理后于2020年8月17日作出（2020）湘0223执恢302号之十一执行裁定书，裁定划拨被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司在长沙银行开设的8100××××0001账户内存款人民币234万元。 另查明，2020年7月1日，案外人董珊珊与攸县腾劲房地产开发有限责任公司（国宾府项目）签订了《攸县国宾府选房协议书》。当日，案外人董珊珊依协议交纳了10万元现金。当即，被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司向案外人董珊珊出具了收据，收据载明“2020年7月1日今收到董珊珊交来国宾府9栋1022号履约保证金人民币（大写）壹拾万元￥100000.00”，被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司在收款单位处盖公司财务专用章，出纳周慧敏在出纳处签名。案外人董珊珊和被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司均陈述该10万元未予退还。 本院认为，案外人董珊珊于2020年7月1日依据《攸县国宾府选房协议书》向被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司交纳了10万元。金钱系种类物，并非特定物。该10万元在被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司收到时，其权利人即为湖南劲泰房地产开发有限责任公司。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本院依据（2020）湘0223执恢302号之十一执行裁定书划拨了被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司在长沙银行开设的8100××××0001账户内存款人民币234万元。该234万元的权利人系被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司，并非案外人董珊珊。综上，案外人董珊珊的异议，理由不成立。案外人董珊珊与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司之间的纠纷，可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人董珊珊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭飞燕 人民陪审员  贺正初 人民陪审员  刘理明 二〇二〇年十月十日 法官助理彭世林 书记员罗静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4963号原告：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：马蕊、刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：胡意，男，1989年9月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：戴夏雪，男，1984年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉世纪源融资担保有限公司诉被告胡意、戴夏雪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告武汉世纪源融资担保有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉世纪源融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源融资担保有限公司撤诉。案件受理费632元（已减半）、保全费1,023元，合计1,655元由原告武汉世纪源融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年十月二十一日书记员  张亚丽