wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8660号上诉人(原审原告)：上海五木六禾置业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区三村**新村**。法定代表人：包文元，董事长。委托诉讼代理人：丁明会，该公司员工。被上诉人(原审被告)：宁静，女，1980年11月30日出生，汉族，住上海市静安区共和新路******。上诉人上海五木六禾置业顾问有限公司(以下简称“五木六禾公司”)因与被上诉人宁静劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初22491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。五木六禾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实与理由：宁静离职交接期间没有财务人员，新的财务人员到岗后发现宁静尚有一份投资协议原件未交还五木六禾公司，故双方约定的工资支付前提条件未完成，五木六禾公司无需支付宁静工资。被上诉人宁静未答辩。五木六禾公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需向宁静支付工资42，627.50元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海五木六禾置业顾问有限公司应自判决生效之日起十日内支付宁静工资42，627.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《工资支付暂行规定》亦规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。可见，用人单位负有及时足额支付劳动者工资的义务，除非法定可以推迟支付或扣除的情形外，用人单位不得拖欠或克扣劳动者工资。更何况，根据本案查明的事实，被上诉人在离职时已提交离职交接表和离职交接清单，而上诉人对此不持异议。鉴此，一审法院结合《解除劳动合同协议书》的约定，判令上诉人应向被上诉人支付工资，符合法律规定。至于上诉人所称与案外人签订的融资协议原件现仍由被上诉人占有，将会造成公司重大经济损失的主张，因该主张与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海五木六禾置业顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年十月三十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审328号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人：蒋昌利，男，汉族，1967年12月15日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年10月28向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104044021号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月18日作出渝交执罚【2020】10104044021号行政处罚决定书，决定对被执行人蒋昌利罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人蒋昌利收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104044021号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104044021号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2020】10104044021号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5663号原告：张显岑，男，1966年4月18日出生，汉族，住邓州市。被告：高瑞平，女，约65岁，汉族，住邓州市。原告张显岑与被告高瑞平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告张显岑于2020年10月12日因双方达成和解并履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告张显岑的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告张显岑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显岑负担。审判员  田雪敏二〇二〇年十月十二日法官助理周磊书记员苏红康
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初16042号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**城市天地家园,统一社会信用代码9134000069282902XC。法定代表人:邰峥,该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。被告:时宗杨,男,1969年10月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告时宗杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月29日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十九日法官助理吴晓玉书记员邢健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10252号 申请人江苏宏兴国际物流有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道红光东路，统一社会信用代码91320113057969672U。 法定代表人贾飞。 被申请人深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司，住所深圳市光明新区凤凰街道塘家社区邦凯工业园**楼1503，统一社会信用代码91440300582747242D。 法定代表人马启平。 上述当事人运输合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初31262号民事裁定书裁定继续（2019）粤0306执保8357号案件对被申请人名下平安银行深圳分行账户11×××06内银行存款人民币650912.2元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续（2019）粤0306执保8357号案件对深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司名下平安银行深圳分行账户11×××06内银行存款人民币650912.2元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晖
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1839号申请执行人：侯玲利，女，汉族，住山西省武功县。被执行人：何佳，男，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人侯玲利与被执行人何佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何佳银行存款人民币237000.00元，期限为十二个月；或者查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月十九日书记员  姜文杰
西安市鄠邑 区人民法院   民事判决书                      (2020)陕0118民初4437号   原告：王作富，男，1954年，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安市鄠邑区渭丰镇保新村村民委员会。   法定代表人：蔡文礼，系该村村主任。   住所地：鄠邑区XX镇XX村。   原告王作富与被告西安市鄠邑区渭丰镇保新村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作富到庭参加了诉讼，被告西安市鄠邑区渭丰镇保新村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告王作富向本院提出诉讼请求: 1、判决被告支付原告货款780元，并赔偿原告资金占用损失166.73元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年5月26日被告购买原告的西瓜招待人，被告为原告出具了欠原告780元西瓜款的《收据》，被告村组的负责人方某某、刘某某、蔡文礼在该收据上签名予以认可。几年来原告一直催要，被告一直推诿拒绝，故提起本次诉讼。   被告西安市鄠邑区渭丰镇保新村村民委员会缺席未答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、被告出具的应付款收据，证明被告欠原告西瓜款780元的事实；2、原告与蔡文礼的通话录音，证明原告一直在向被告索要西瓜款的事实，原告的诉请没有超过诉讼时效。   被告未到庭，视为其放弃质证权利。   本院对原告提供的证据因其客观真实，且可以相互印证，故结合全案事实对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年5月26日，原告自己种植大棚西瓜，XX村XX组XX村委会的名义在原告处购买西瓜，运至时任村委会主任蔡文礼家里用于招待之用，结算后应付西瓜款为780元，被告给原告出具了收款收据，时任村长蔡文礼、书记方某某、监委会主任刘某某在收款收据上签名确认。2018年原新安村与其它村合并为被告西安市鄠邑区渭丰镇保新村村民委员会，至今未向原告偿还西瓜款，故原告向本院提起诉讼。   本院认为，债务应当清偿。公民的财产权利受法律平等保护。原新安村委会在原告处购买西瓜，向其出具了收款收据，有时任村干部签名为证，故双方之间买卖关系成立。原新安村委会未能按照约定向原告给付西瓜款，应当承担违约清偿之法律责任。现西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX村委会，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条:“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”之规定，合并前原新安村委会所负诉争债务应由合并后被告保新村村民委员会承担。原告据此要求被告承担欠款清偿责任于法有据，该请求应予支持。故原告要求被告清偿货款780元之诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告承担资金占用费的请求，因双方对利息未作约定，故此次请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区渭丰镇保新村村民委员会于本判决生效后十日偿还原告王作富货款人民币780元。    二、驳回原告王作富的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区渭丰镇保新村村民委员会负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                        审判员 阙宏志                              二〇二〇年十月二十九日                                书记员 邱世玲
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1011号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李启文，曾用名李火军，男，1977年12月23日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年8月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]942号起诉书指控被告人李启文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月21日凌晨1时许，被告人李启文酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色奥迪牌小型轿车，沿武汉市江岸区解放大道由江汉路向黄石路方向行驶，当车行驶至江岸区武汉剧院门口附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李启文体内酒精含量为86mg/100ml。经鉴定，被告人李启文血液中的乙醇浓度为110.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李启文具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李启文拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李启文认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李启文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李启文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张麒二〇二〇年十月二十九日书记员  刘力
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢423号 申请执行人：陈花，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：朱本霞、林妥，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：岑瑞明，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：刘志虹，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：蔡润亨，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广东燕园绿洲高新农业有限公司，住所地：广东省广州市海珠区宝岗路。 法定代表人：岑瑞明。 申请执行人陈花与被执行人岑瑞明、刘志虹、蔡润亨、广东燕园绿洲高新农业有限公司执行国内仲裁裁决一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第9622号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人有银行存款8213.3元，本院已依法划拨上述银行存款；发现被执行人岑瑞明有车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车辆；又发现被执行人蔡润亨名下有位于广州市荔湾区多宝路逢源市35号房屋的2/3产权份额，本院依法对上述房产份额予以拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞价而流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人清楚本案的执行情况，亦不能向本院提供被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨治华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2429号申请人：刘宽宁，男，汉族，1985年6月18日出生，居民，住山东省邹城市。被申请人：张守磊，男，汉族，1966年3月16日出生，居民，住山东省微山县。被申请人：贾学霞，女，汉族，1968年1月10日出生，居民，住山东省微山县。申请人刘宽宁诉被申请人张守磊、贾学霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保731号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人张守磊、贾学霞名下的银行存款予120000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保731号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十月十六日书记员  朱宁军
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2613号原告：张传云，女，1962年5月25日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县青山镇人民政府，住所地：罗山县青山镇双桥街道。统一社会信用代码：114115210060824737。法定代表人：桂俊峰，该镇镇长。被告：罗山县青山镇社会事务服务中心，住所地：罗山县青山镇双桥街道人民政府。统一社会信用代码：12411521MB1C318468。法定代表人：李承年，该中心主任。二被告共同委托诉讼代理人：聂鹏程，男，罗山县青山镇党政办主任。代理权限：特别授权。原告张传云与被告罗山县青山镇人民政府（以下简称青山镇政府）、罗山县青山镇社会事务服务中心（以下简称青山镇社会事务服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传云，被告青山镇政府、青山镇社会事务服务中心共同委托的诉讼代理人聂鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠茶叶款29300元及逾期利息（从起诉之日至实际偿还之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告青山镇社会事务服务中心的起诉，经本院审查予以准许。同时，原告自愿放弃利息的诉讼请求，自愿承担本案诉讼费。事实和理由：原告原有一家庭茶厂，从事茶叶生意，青山镇计划生育服务中心一直以赊账方式购买原告的茶叶。2016年2月6日，双方结算，青山镇计划生育服务中心共欠原告茶叶款29300元，并出具欠条。后县机构改革，青山镇计划生育中心改制为青山镇社会事务服务中心。原告多次向两被告催要此款，被告一直推脱未付，原告为维护合法权益，提起诉讼。青山镇政府答辩：原告的收据没有经手人签字，其起诉的这笔款没有挂入镇政府的财政账户，所以政府无法按正常程序支付。青山镇社会事务服务中心答辩：原告起诉我中心系主体错误，我中心从未在原告处购买过茶叶，原青山镇计划生育服务中心在原告处购买过茶叶，但乡镇机构改革时仅将其工作职能并入我中心，改革前资产、债权债务并没有并入我中心，故请求依法驳回原告对我中心的起诉，保留追究原告起诉对我中心造成不良影响的权利。本院经审理认定事实如下：原告曾经营一家庭茶厂，原青山镇计划生育服务中心多次在原告处购买茶叶，经双方结算，该中心给付部分茶叶款后，对下欠茶叶款29300元向原告出具欠据一份，载明：“欠黎少中（张传云）贰万玖仟叁佰（29300.00）即2011年前单位购茶叶款结账转记”，该中心在欠据上加盖本中心印章。因乡镇机构改革，该中心被青山镇政府撤销。原告催要未果诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、欠据原件等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原青山镇计划生育服务中心就茶叶买卖与原告进行结算，给付部分茶叶款后向原告出具欠据，但拒不履行支付茶叶款的义务，应当承担违约责任。因该中心已被镇政府撤销，故该中心需承担的还款义务应由作出撤销决定的青山镇政府承担，现原告持欠据向青山镇政府主张权利，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第九十八条的规定，判决如下：被告罗山县青山镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告张传云茶叶款29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266元，由原告张传云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年十月十九日书记员  赵祥安
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23082号原告：东莞市协同混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914************177。法定代表人：黄炳钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。被告：姚惠兴，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************336。原告东莞市协同混凝土有限公司诉被告姚惠兴买卖合同纠纷一案中，原告东莞市协同混凝土有限公司向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告东莞市协同混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市协同混凝土有限公司撤回对被告姚惠兴的起诉。本案受理费1409.08元（已由原告东莞市协同混凝土有限公司预交），全部由原告东莞市协同混凝土有限公司负担。审判员  李慧仪二〇二〇年十月二十七日书记员  曾敏婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7088号 原告：刘银巧，女，1974年10月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北东昊房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：贾洪君，该公司董事长。 原告刘银巧与被告河北东昊房地产开发有限公司（以下简称东昊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银巧到庭参加诉讼，被告东昊公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告刘银巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回已交付的房屋使用转让金118000元及利息（自2013年12月1日起至退款日），截至2019年12月31日利息大概3.3万，共计金额151000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 二、原告刘银巧诉称，2013年11月30日原告现场POS机刷卡118000元给被告方，双方签订《五星·金钻公寓使用权转让协议》一份，约定：被告将于2014年12月31日前将该公寓B座5层502室交付原告，如果被告不能按期交房，每逾期一天，被告应按照协议金额的万分之三向原告支付违约金。但时至今日被告仍然没有交付原告租赁的房屋，也未向原告返还房款赔偿损失。原告为证明其主张，提交：1、2013年11月30日被告出具的收据两张；2、2013年11月30日原、被告签订的《五星·金钻公寓使用权转让协议》一份，主要约定：东昊公司（甲方）将座落于石家庄市桥西区友谊南大街的五星·金钻公寓楼使用权转让给刘银巧（乙方）。房间号B座5层502，建筑面积38.69平方米；转让期限：自该房屋交付使用之日起至2043年12月31日止；经双方协商决定，签订本使用权转让协议时，乙方一次性支付给甲方房屋使用权转让金人民币118000元；经双方协商决定，甲方于2014年12月31日前将该房屋交付乙方。如果甲方不能按期交房，每逾期一天，甲方应按协议金额的万分之三向乙方支付违约金；乙方取得该房屋使用权后，自行经营或居住。 三、被告东昊公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、经核实，被告东昊公司就涉案项目至今尚未取得建设工程规划许可证及商品房预售许可证明，亦未向原告刘银巧交付案涉房屋。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告签订的《五星·金钻公寓使用权转让协议》事实明确，该协议因被告未取得商品房预售许可证明而无效。无效后被告东昊公司应将收取的房款返还原告。因原告提交的两张收据中，其中一张显示收款方式POS，金额为108000元；另一张收据中未显示交款人及金额，无法认定原告以何种方式以及缴纳房款的具体金额，故被告应当返还原告已付购房款108000元。对于涉案项目的性质双方签订协议时是明知的，因此双方对造成合同无效均存在过错，但任何一方不得因该违法行为而获得利益。故，东昊公司应自收到房款之日起支付占用原告资金期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率），至付清房款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、确认原告刘银巧与被告河北东昊房地产开发有限公司2013年11月30日签订的《五星·金钻公寓使用权转让协议》无效； 二、被告河北东昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘银巧房款108000元及利息（以108000元为基数，自2013年11月30日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 三、驳回原告刘银巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告负担473元、被告河北东昊房地产开发有限公司负担1187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁云鹏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保49号申请人：吕洪广，男，1971年9月29日出生，汉族，住址：山东省平原县。委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张聪聪，平原恩城法律服务所法律工作者。被申请人：陈义军，男，1971年6月1日出生，汉族，住址：山东省临邑县。本院在审理申请人吕洪广诉被申请人陈义军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人名下银行存款、微信账号、支付宝账户40000元或价值相等的财产予以查封、冻结，并已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款40000元或查封其相等价值的财产。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二〇年十月二十九日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初139号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人莫与岸，曾用名莫与案，男，1996年9月26日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因盗窃罪于2018年12月14日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告人杨杰，男，2000年11月18日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住麻尾镇。因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人莫与岸、杨杰犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人莫与岸及其辩护人韩芬、被告人杨杰及其辩护人莫邦达到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年5月至6月，被告人莫与岸、杨杰在独山县麻尾镇辖区内，采取驾驶三轮车随机窃取的方式作案6起，偷得钢管、电动车电池、油菜籽等财物，后运到广西南丹县六寨镇废旧收购店销赃。具体是： 1.2020年5月上中旬，被告人莫与岸、杨杰两次在独山县麻尾镇建材城后面工地上，趁无人看守之机，偷得被害人独山县麻尾镇建材商贸城项目放置在此的钢管650公斤。后莫与岸用三轮车运到广西南丹县六寨镇何某（另案处理）经营的废旧物品收购点处销赃。经独山县价格认证中心认定，被盗的钢管认定价格为人民币1274元。 2.2020年5月19日凌晨，被告人莫与岸、杨杰分别在独山县麻尾镇金三角布依风情步行街路边以及黔兴大道7栋1单元楼下停车场，趁无人之机，偷得停放在此的被害人徐某的三轮车内电瓶4个、被害人刘某的三轮车内电瓶5个、被害人张某的电动车内电瓶5个、被害人黎某的电动车内电瓶3个。后莫与岸用三轮车运送到广西南丹县六寨镇何某（另案处理）经营的废旧物品收购点处销赃。经独山县价格认证中心认定，被盗的电瓶认定价格为人民币2101元。 3.2020年6月22日凌晨，被告人莫与岸与莫与俊（在逃、另案处理）在独山县麻尾镇建材城仓库内，趁无人看守之机，将被害人段某存放在此的油菜籽33袋偷走。后莫与岸用三轮车运到广西南丹县六寨镇罗国花（另案处理）经营的利民油坊店内，销赃油菜籽18袋合计830公斤，得款人民币4480元；后到该镇黄某（另案处理）经营的西洋复合肥店内，销赃油菜籽15袋合计777公斤，得款人民币4195元。经独山县价格认证中心认定，被盗的油菜籽认定价格为人民币9642元。 2020年6月30日12时许，被告人莫与岸在独山县麻尾镇南门村长纳组108号家中被抓获；同日被告人杨杰在独山县麻尾镇南门村冗宜组25号家中被抓获归案。公诉机关提供了被告人莫与岸、杨杰的供述，被害人梁某、徐某、刘玉龙、张某、黎某、段某的陈述，证人何某、靳某、罗某、黄某、帅某、陈某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、物品清单，发还清单，价格认定结论书，证人图片，微信转账截屏、释放证明书，受案登记表、立案决定书，本院生效的（2018）黔2726刑初171号刑事判决书等证据证实。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫与岸、杨杰以非法占有为目的，在公共场所多次偷窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人莫与岸、杨杰的刑事责任。被告人莫与岸具有累犯、坦白、自愿认罪认罚，认罪态度较好，赃物已追回发还给被害人，其亲属已代为赔偿经济损失的量刑情节，建议判处被告人莫与岸有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人杨杰具有坦白、认罪态度较好、赃物已追回发还被害人，无前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人杨杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人莫与岸自愿认罪愿意接受处罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人韩芬提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人莫与岸归案后如实供述犯罪事实，属于坦白；3.被告人莫与岸自愿认罪认罚；4.被盗财物部分追回发还被害人，其亲属积极代为赔偿；5.悔罪态度较好。建议对被告人莫与岸从轻处罚。 被告人杨杰自愿认罪愿意接受处罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人莫邦达提出的辩护意见是：1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人杨杰归案后如实供述犯罪事实，属于坦白；3.被告人杨杰自愿认罪认罚；4.被告人杨杰系初犯、偶犯、无前科，主动交纳罚金，认罪态度较好；5.被盗财物追回发还被害人。建议判处被告人杨杰有期徒刑六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关追回被盗钢管、电瓶、油菜籽并分别发还被害人梁某、徐某、刘某、张某、黎某、段某。诉讼过程中，被告人杨杰亲属代为交纳罚金人民币2000元。 本院认为：被告人莫与岸、杨杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财物所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人莫与岸、杨杰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人莫与岸盗窃他人财物价值人民币13017元，被告人杨杰盗窃他人财物，价值人民币3375元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人莫与岸、杨杰作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人莫与岸、杨杰归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人莫与岸曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫与岸、杨杰自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人韩芬、莫邦达的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。结合被告人莫与岸、杨杰的认罪态度、悔罪表现以及被盗财物已全部追回发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人莫与岸、杨杰提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，辩护人莫邦达提出的量刑意见不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫与岸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止）。 （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年3月1日止）。 （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 三、作案使用的三轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 钧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  覃兴慧 书 记 员  白泉骏
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申78号 郑朝阳： 你因犯玩忽职守罪一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第677号刑事判决书及（2020）闽0303刑申3号驳回申诉通知书，以“原判认定事实有出入，定罪免刑错误”等为由向本院提出申诉，请求再审本案并依法改判你无罪。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 一、你申诉称，原判指控你没有安排调阅相关个人档案，也未组织专门人员进行集体审核，认定事实有出入以及本案对社会未达危害的程度，且案发后能积极协助民政部门追回部分损失的问题。 经查，本案中，导致国家财产损失的原因，一是所涉申请人员为获得优扶补助虚假填写参战情况；二是村（居）委会、乡（镇、街道）等单位相关责任人员未能严格按照规定对申请人员的档案资料进行核实登记；三是民政部门相关责任人员未能严格按照规定认真进行审核；此外，工作中也受到一些客观因素的制约和影响，原判已充分考虑到本案属多因一果最后导致国家财产损失的危害后果，且你在案发后尚能积极协助民政部门追回部分损失，具有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，予以免予刑事处罚。原判综合考量你的犯罪情节和对社会的危害程度在量刑时均已予以体现。你该节的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、你申诉称，相关人数及金额计算存在出入的问题。 经查，原判对李玉付、郑国池、黄春林、林文积、李金章、林妹资、刘金清、吴金水、杨国华、林春芳、方天辉等11人所领取的全部款项及翁文芳自2013年9月符合参战退役人员认定条件后所领取的相应款项总计268930元，以及在重新审核认定工作中因其他有关人员的玩忽职守行为致使本不应通过审核的人员自2014年1月起至2014年6月（公诉机关指控的数额计算截至2014年6月）期间所领取的相应款项39228元均已予以核减。你该节的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 你作为国家机关工作人员，在负责参战退役人员申领优抚补助工作中，未认真履行职责，对申报人员未能按照相关文件的要求进行严格审核、报批，致使18名不符合领取条件的人员（其中翁文芳自2013年9月起符合领取条件）领取优抚补助，造成国家财产损失368770元，你的行为符合玩忽职守罪构成主客观要件，原判以玩忽职守罪判处，是正确的。综上，你的申诉理由与事实、法律不符，不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4393号 原告：刘兴春，男，1967年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘世杰（刘兴春之子），男，1996年3月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：江红波，男，1989年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘兴春与被告江红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴春委托诉讼代理人刘世杰到庭参加诉讼。被告江红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款150000元，原告将车辆退还被告；2、被告按照每天200元标准向原告支付赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年6月1日签订售车合同，原告向被告车辆，原告按约支付了购车款，被告承诺将车辆过户至原告名下，至今不能过户。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告合理合法的诉求。 被告江红波未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告于2020年6月1日签订售车合同，合同约定被告向原告出售奥迪牌FV7208FXXXX汽车一辆，发动机号A0XXXX，车架号LFV3A28V4XXXXXXXX,车价165000元，被告必须保证此车手续的合法性，如手续有任何问题，原告有权退车，被告并赔偿原告的所有损失；此车如需过户、提档，被告必须提供所有手续，费用由被告承担；原告预付款150000元，余款15000元待被告过户后一次付清（期限为五个工作日内）。合同对双方的其他权利义务也分别作了约定。合同签订后，原告按约支付预付款150000元。被告交付了车辆。 2020年7月14日原被告签订补充协议，约定：根据2020年6月1日售车协议，双方一致同意2020年7月16日江红波负责把《机动车登记证书》转交给刘兴春，每推迟一天，江红波负责交滞纳金200元（天）给刘兴春。 2020年7月22日被告向原告出具承诺书，承诺于2020年7月23日前给涉案车辆购买保险并将车辆过户至原告名下，或原告将涉案车辆退还给被告，被告将购车款150000元退给原告，延迟一天给原告2000元的违约金，现将车辆尾款15000元用于赔偿损失……。 因被告未按约定履行，原告遂诉讼来院。 审理中，原告要求解除售车协议，支持自己的诉讼请求。 本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。原告按照约定履行了交付车款的义务，被告迟迟不能按照约定履行过户义务，构成根本违约，原告要求解除合同，双方退款退车的诉讼请求符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。原告主张按照每天200元标准赔偿损失，过分高于原告实际损失，本院依法调整为自2020年7月16日至实际给付之日，以150000元为本金，按照年利率6%支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、解除原告刘兴春与被告江红波签订的售车协议及补充协议； 二、被告江红波于本判决生效后十日内返还原告刘兴春车款150000元及资金占用费(自2020年7月16日至实际给付之日，以150000元为本金，按照年利率6%计算)； 三、原告刘兴春于本判决生效后十日内返还被告江红波奥迪牌FV7208FXXXX汽车一辆，发动机号A0XXXXX，车架号LFV3A28V4XXXXXXXX； 四、驳回原告刘兴春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇二〇年十月十日 书记员  刘芷瑄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25996号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈红辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈红辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17347号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1006.79元（其中956.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1104号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，统一信用代码：9141152467009670XN。负责人：李宏华，住所地：商城县。被执行人：吴臣，男，汉族，1987年6月6日生，住河南省商城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被执行人吴臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2416号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴臣偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行欠款32163.69元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴臣未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴臣向本院提交了财产情况说明，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴臣银行账户、网络机构无存款，无财产可供执行，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴臣负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年十月二十三日书记员 :叶婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该银行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：毛福根，男，1966年4月20日生，汉族，住宜兴市环科园丰泽苑**。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称宜兴农业银行）与毛福根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)苏0282民初797号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，毛福根于该判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴农行本息、逾期违约金，共计35459.23元及以本金25614.85元为基数自2019年10月24日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息。如果毛福根未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人毛福根未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴农行向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月21日通过法院邮政专递向被执行人毛福根送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月14日、10月11日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年9月14日通过法院网络查控系统查询了被执行人毛福根名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆，本院于2020年9月30日对上述车辆进行轮候查封，因未实际控制到车辆，暂无法处置。4、本院于2020年9月11日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人毛福根名下的不动产登记信息，查明被执行人毛福根名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月12日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人毛福根名下的住房公积金情况，查明毛福根名下无住房公积金开户信息。6、本院于2020年9月25日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人毛福根未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日对被执行人毛福根采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月15日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初797号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 昳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执978号之五 申请执行人：潘志银，男，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：吴绍智，男，汉族，住云南省昭通市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴绍智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴绍智在广发银行6225************7账户内存款人民币763500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：郭贺君，男，1980年5月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郭贺君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  杨 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2544号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郑某某，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑帅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑帅下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑帅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初844号 原告吴连花，女，1968年9月12日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人李建军（特别授权），男，1993年2月16日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告广西绿景房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道**新城国际**，组织机构代码：75654338-X。 法定代表人陈勇杰。 本院在审理原告吴连花与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴连花以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴连花以需要收集证据为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴连花撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴连花负担。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1725号原告：荆州荷花机床有限公司，住所地：荆州市荆州开发区东方大道**。法定代表人：罗小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。被告：荆州广信建设工程有限公司，住，住所地：荆州市荆州开发区荆沙大道**/div>法定代表人：李国斌。原告荆州荷花机床有限公司与被告荆州广信建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告荆州荷花机床有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还补偿款620900元，并从2014年1月27日起至债务清偿之日止按同期银行贷款利率支付占用资金期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月27日，原告以补偿款为付款事由，通过原告在中国建设银行荆州北湖支行、帐号为42×××20的帐号，对被告在中国建设银行荆州玉桥支行、账号为42×××50的账户给付被告人民币620900元，被告收到该补偿款后占有至今拒不返还。原告认为，被告获得上述补偿款没有任何合同依据和法律依据，且原告没有作出任何承认或放弃的意思表示，被告应当偿还该补偿款，故而起诉。本院经审查认为，本院收悉被告公司法定代表人李国斌已到荆州市公安局荆州经济技术开发区分局报案，称根据（2019）鄂1002执192号《民事裁定书》，原告公司应支付被告公司工程款2660568元，原告公司以各种理由拖欠，拒不支付，2019年10月，原告公司获得城北快速路拆迁款2千余万元，后隐藏转移拆迁款，有能力执行而拒不执行，导致法院裁定无法执行，目前该案已被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案诉讼双方与刑事案件具有同一性，故本院依法移送本案至荆州市公安局荆州经济技术开发区分局。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告荆州荷花机床有限公司的起诉。本案案件受理费10009元，依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十月二十一日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民特93号申请人：王秀梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。代理人：王楠，辽宁五寰律师事务所律师。申请人王秀梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王秀梅称，我丈夫丁振平于2004年4月份离家出走，至今未归。2004年6月我到锦绣派出所报案，其户口亦于2015年注销，故申请宣告丁振平死亡。经审理查明：下落不明人丁振平，男，1959年1月7日出生（公民身份号码：2102041959********）。2004年4月丁振平离家出走，2015年11月19日丁振平户口被注销。申请人王秀梅申请宣告丁振平死亡后，本院于2019年10月20日在《人民法院报》发出寻找丁振平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，丁振平仍然下落不明。本院认为，下落不明人丁振平经本院发出寻找公告后，仍然下落不明。申请人王秀梅申请宣告其丈夫丁振平死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告丁振平死亡。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇二〇年十月二十日书记员  蒋子淇
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执11405号申请执行人王镇全，男，汉族，1965年08月11日出生，住重庆市江津区。被执行人刘葛，男，汉族，1975年11月15日出生，住重庆市渝**。申请执行人王镇全依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初11629号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人79621元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋、土地、工商股权等财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11405号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  潘先静审 判 员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理  李玉骞书 记 员  张馨予
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14327号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人:陈政,行长 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：危保年，男，1979年11月26日出生，汉族，安徽省池州市东至县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告危保年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告危保年的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回对被告危保年的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1466元，共计1491元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1797号之二 申请执行人：男，1993年10月28日生，汉族，住赫章县。 被执行人：许晓，男，汉族，1993年04月29日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许晓在中国建设银行6217************_1账户内存款人民币7000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291财保23号 申请人：唐人平，男，1974年5月8日出生，住泰州市医药高新区。 被申请人：窦文亮，男，1986年1月30日出生，住泰州市海陵区。 被申请人：泰州华亚运输有限公司，统一社会信用代码：913212915985869144，住泰州市凤凰街道东谢社区七组塘湾工业园区电力路11号（塘湾镇腾飞大酒店南侧100米）。 法定代表人李亚涛。 申请人唐人平于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封泰州华亚运输有限公司所有的苏Ｍ×××××重型自卸货车一辆或冻结被申请人名下银行存款人民币壹百万元（100万元），担保金额为100万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封泰州华亚运输有限公司所有的苏Ｍ×××××重型自卸货车一辆或冻结被申请人名下银行存款人民币壹百万元（100万元）。 案件申请费5000元，由申请人唐人平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栾晓鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王玥颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4316号原告：王晓，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：洪友红、陈巧烨，系浙江金奥律师事务所律师，其中洪友红代理权限为特别授权，陈巧烨代理权限为一般代理。被告：湖南新天金城园林发展有限公司，住所益阳市高新区益阳大道1089号（世纪大厦27楼）法定代表人：李双林。被告：湖南金城建筑工程有限公司，住所益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。法定代表人：李双林。被告：李双林，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：曹爱珍，女，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：李春林，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告：徐小红，女，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告王晓（以下简称原告）与被告湖南新天金城园林发展有限公司（以下简称被告金城园林）、湖南金城建筑工程有限公司（被告金城建筑）、李双林、曹爱珍、李春林、徐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告金城园林偿还原告借款本金1795万元、利息（含罚息和复利）488908.31元（利息暂计算至2020年4月20日，此后按照合同利率计算至实际履行之日止）以及原告为实现债权所支出的律师费40万元，以上暂计22538908.31元；2、判决确认原告对被告金城建筑所有的位于益阳市赫山区××社区会龙溪谷（Ｃ2Ｃ3）（-104）-（-107）、105-114、501-913等79套不动产（所有权证号：益房权证赫山字第2××9、5××3、5××6、5××4、5××9、5××0、5××2、5××9、5××3、5××0、5××4、5××8、5××7、5××0、5××4、5××3、5××5、5××7、5××3、5××8、5××3、5××5、5××6、5××8、5××9、5××2、5××4、5××5、5××7号）在最高额抵押范围内享有优先受偿权；3、由被告金城建筑、李双林、曹爱珍、李春林、徐小红上述第一项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2016年3月28日，华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称“湘江银行资阳支行”）与被告金城园林签署编号为华银（益资阳支）流资贷字（2016）年第（004）号《流动资金贷款合同》，该合同项下的贷款金额为1800万元，贷款用途为采购苗木，贷款期限一年，贷款利率以发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮50%；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%；复利按逾期罚息利率计收。同日，被告金城建筑与湘江银行资阳支行签署编号为华银益（业三部）最抵字（2015）年第004号《最高额抵押合同》，约定被告金城建筑所有的位于益阳市赫山区××社区会龙溪谷（Ｃ2Ｃ3）（-104）-（-107）、105-114、501-913等79套不动产为被告金城园林在2015年2月15日至2020年2月14日期间发生的在2389万元的最高余额内（担保的债权本金不超过1800万元）提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权和抵押权的费用，并对抵押物办理他项权证。另外，被告金城建筑签署编号为华银（益资阳支）最保字（2016）第006号《最高额保证合同》，约定被告金城建筑为被告金城园林在2016年3月28日至2020年3月27日期间发生的在2389万元的最高余额内（担保的债权本金不超过1800万元）承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权和抵押权的费用。另被告李双林、曹爱珍、李春林、徐小红分别与湘江银行资阳支行签署编号为华银益（业三部）最保字（2015）年第009号、010号、011号、012号《最高额保证合同》，为被告金城园林的债务承担连带保证责任。湘江银行资阳支行2016年3月30日向被告金城园林发放贷款1800万元。至2020年4月20日，被告金城园林尚未归还的借款本金为1795万元，利息（含罚息和复利）为4188908.31元。2018年12月27日，湘江银行益阳分行与中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产湖南分公司）签订《债权转让协议》，将湘江银行益阳分行对上述六被告的债权依法转让给华融资产湖南分公司，并于2019年1月8日在《湖南日报》公告。2020年5月21日，华融资产湖南分公司与原告签订《债权转让协议》，将包括对上述六被告在内的债权转让给原告，并于2020年5月29日在《湖南日报》公告。原告认为，湘江银行资阳支行与被告金城园林签订的《流动资金贷款合同》合法有效，被告金城建筑与湘江银行资阳支行签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等以及被告李双林、曹爱珍、李春林、徐小红等人与湘江银行资阳支行签订的《最高额保证合同》合法有效，被告金城园林逾期未归还本金及支付利息的行为已构成违约，原告已经依法取得对上述六被告的债权，因此原告有权要求被告承担责任，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，原告因债权受让取得本案所涉全部合同项下的权利与义务，原告也应遵照相应合同的约定来行使权利，履行义务。湘江银行资阳支行与被告金城园林签订的华银（益资阳支）流资贷字（2016）年第（004）号《流动资金贷款合同》第九条规定“本合同项下争议解决方式为在贷款人住所地法院通过诉讼方式解决”，双方已协议约定了管辖法院。该协议管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。该合同贷款人即湘江银行资阳支行的住所地为益阳市资阳区××路××号，住所地法院为益阳市资阳区人民法院，而非本院，故本案不属于本院管辖，依法应当移送益阳市资阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送益阳市资阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张容河二〇二〇年十月二十二日法官助理李亮书记员吴俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7703号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：陈建烽,男性,1994年3月2日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人陈建烽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的62683.76元及利息，未受偿62683.76元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5571号上诉人（原审原告）:杨红涛，男，1964年12月29日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）:张珂，男，1990年11月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼，任公司总经理。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**法定代表人：邓俊英，任总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人杨红涛因与被上诉人张珂，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。杨红涛上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：根据鉴定机构的鉴定及病历资料显示，上诉人因交通事故造成双侧臀部挫伤皮下淤血，尾骨骨折是客观存在的事实。因该伤情导致上诉人无法正常工作，无法自主活动，且需人照顾等是客观存在的事实。且在治疗其他疾病的同时，均存在××等用药事实，是综合治疗的手段，不可割裂。原判仅凭鉴定意见，仅对医疗费的必要与否进行处理，而规避了因交通事故造成上诉人误工、护理、营养等费用的支出，有悖公允，判决错误。太平洋财险郑州公司、太平洋财险洛阳公司辩称，上诉人杨红涛的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人杨红涛的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。杨红涛一审法院起诉，请求法院依法判令：各被告赔偿我方因交通事故致伤致残所造成的经济损失共计28200元。一审法院认定事实：2019年7月4日8时20分，张珂驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，由南向北行驶至方城县××与××交叉口北侧处，与杨红涛驾驶的二轮电动车相撞。造成车辆损坏、杨红涛受伤的交通事故。该起事故经方城县公安交通警察大队认定，杨红涛负事故次要责任，张珂负事故主要责任。该起事故发生后，杨红涛于2019年7月9日至2019年7月12日在方城县人民医院住院治疗，病历资料显示，杨红涛住院治疗病症为急性冠脉综合征、胆囊结石伴胆囊炎、不明原因发热、肺部感染、肾囊肿（后天性）、臀部挫伤，花费医疗费3264.54元，经医保报销后个人支付1276.24元。2019年7月12日至2019年7月29在河南省人民医院住院治疗，诊断证明书显示，杨红涛住院病症为胆囊结石伴有××、十二指肠憩室、肝囊肿、单纯性肾囊肿、尾骨骨折、双侧臀部软组织挫伤，花费医疗费44466.43元，经医保报销后个人支付23190.61元。本案在诉讼过程中，被告申请对杨红涛住院期间治疗疾病与本次交通事故之间是否存在因果关系及用药合理性进行鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2020年8月5日出具意见书，该鉴定意见认为杨红涛所患××因不存在因果关系，另胆囊结石伴胆囊炎、肺部感染、肾囊肿、十二指肠憩室、肝囊肿均与交通事故无关。2020年8月11日该所出具补充说明书，该说明书主要内容为方城县人民医院医疗费用是用于治疗急性冠脉综合征，河南省人民医院医疗费用是治疗胆囊结石并胆囊炎、肺部感染等症状，用药与治疗外伤关联性不强。并且两医院长期医嘱和临床医嘱在治疗过程中未对尾骨骨折和双臀部挫伤皮下淤血进行针对性处理和用药。一审法院认为，本案中杨红涛起诉被告要求赔偿因侵权造成各项损失，依照证明责任分配原则，其应当对侵权行为、损害结果、因果关系以及过错责任负举证责任。根据杨红涛所提交证据材料及南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充说明书等材料综合分析，杨红涛两次住院所治疗疾病并非本次交通事故造成，与本次交通事故无因果关系，且杨红涛两次住院治疗费用已经医疗保险报销。据此，杨红涛应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回杨红涛诉讼请求。案件受理费减半收取253元，由杨红涛负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨红涛主张被上诉人应当赔偿其因本次交通事故造成的相应损失，依法应对张珂存在的侵权事实以及该事实与其所诉的损害后果存在因果关系承担举证责任，根据南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充说明书的结论，杨红涛两次住院所治疗疾病并非本次交通事故造成，与本次交通事故无因果关系，杨红涛虽对案涉鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该鉴定意见书系方城县人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，且杨红涛并无扎实有效的证据证明该法医临床司法鉴定意见书及临床咨询意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此驳回杨红涛的诉讼请求，合理合法、理由阐述充分，本院依法予以确认。综上所述，上诉人杨红涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨红涛负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5190号原告:刘凤召，男，1943年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：刘立付，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘凤召与被告刘立付排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘凤召的委托诉讼代理人姚兰勇、被告刘立付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，并退还侵占原告的3米宽，10.63米长的宅基地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系，原告居住前排，被告居住后排。1995年我家在宅基上建房，1999年9月9日颁发集体土地建设用地使用证，使用证确认面积228.55平方米，四至为东至墙外0.20米，西至墙外0.08米，南至墙外3米，北至墙外3米，北面和被告承包地相邻，因地理原因，该3米宅基地一直由被告使用。今年七月中间，由于阴雨连绵，屋内进水，我在屋后3米宽的宅基地上挖沟排水，被告认为我挖沟的地方是其所有并强行阻止不让施工，并说此3米宽土地是其承包地范围。我找村委会处理，村里多次调解未有结果，被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，给原告居住及生活造成极大影响。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘立付辩称，争议土地是1995年之前就分给我了，1995年动地，为什么1999年办证。经审理查明，本院认定如下事实：刘凤召与刘立付系庄邻关系，两家宅基地前后相邻，刘凤召宅基地在前排，刘立付宅基地在后排。1995年刘凤召在该宅基上建瓦房三间，1999年9月9日泗县人民政府为刘凤召颁发泗集建（1999）字第033048047号集体建设用地使用证，该证显示用地面积228.55m2，建筑面积108.08m2，东至墙外0.20处接到刘元华住宅；西至墙外0.08米处接刘元杭住宅；南至墙外3.00米处接承包地；北至墙外3米处接路。刘凤召屋后有3米宽，10.63米长土地（争议土地）亦在集体建设用地使用证范围，该土地一直由刘立付使用多年。2020年7月中旬由于天阴雨多，屋内积水，刘凤召准备在其屋后3米宽范围内挖排水沟，刘立付认为挖沟的地方是其宅基地，遂出面阻止，经多方调解未果，刘凤召诉讼来院。以上事实有原告提供的集体建设用地使用证、小丁村村民委员会证明、情况说明、照片，被告提供村里分地帐目在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案原告于1999年9月9日取得泗县人民政府颁发的集体建设用地使用证，有权在该证所确定的范围内行使相应权利,依法对该宅基地享有占有、使用、收益和处分，该证显示原告宅基用地面积228.55m2，建筑面积108.08m2。原告屋后有3米宽、10.63米长的土地（即争议土地）亦在集体建设用地使用证范围，应受法律保护，现原告要求退还屋后宅基地，被告拒绝，其行为已构成侵权，被告应立即停止侵权行为，并向原告退还案涉的宅基地，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称争议土地是1995年之前就已分给自己，因未有提供相关权属证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘立付于本判决生效后立即停止侵权行为，并退还侵占原告刘凤召宅基地（位于泗县大杨乡小丁村刘庄原告刘凤召屋后宽3米、长10.63米，以集体建设用地使用证界址为准）。案件受理费40元，由被告刘立付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十月二十六日书记员 朱天正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十一条土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7003号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：万兰兰，女，1978年11月16日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11939号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人万兰兰发出执行通知，但万兰兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人万兰兰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2020年10月21日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人万兰兰名下车牌号为赣Ａ×××**号车辆手续。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请执行3339.62元及利息，截止2020年10月23日已经执行到位0元，未执行3339.62元及利息。被执行人万兰兰经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人万兰兰名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人万兰兰暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月二十三日书记员  汪 川
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初986号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：曾庆玮，男，1972年3月7日生，汉族，住东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告曾庆玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾庆玮偿还原告借款本金9万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2009年4月23日，原告与被告曾庆玮签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告曾庆玮发放保证担保贷款人民币9万元。按照合同约定，由曹晶波、袁兴龙、李永为被告曾庆玮的借款提供连带责任保证，贷款约期至2010年4月20日到期，借款利率执行月利率10.71‰。被告曾庆玮未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告曾庆玮来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告曾庆玮准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告曾庆玮的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告曾庆玮下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1025元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  臧琪二〇二〇年十月二十六日书记员  马婧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4201号申请人：李明红，女，汉族，1977年11月10日出生，住江西省丰城市新城区。被申请人：余友明，男，汉族，1979年9月11日出生，住江西省九江市都昌县。申请人李明红与被申请人余友明买卖合同纠纷一案中，申请人李明红于2020年10月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余友明银行存款58500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人李明红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人余友明银行存款58500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇二〇年十月十四日书记员  徐 珊
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初815号原告：杜东林，男，汉族，1950年5月4日生，住址：安远县。委托代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杜金清，男，汉族，1974年4月4日生，住址：安远县，联系电话：173××******。被告：杜红香，女，汉族，1972年9月29日生，住址：安远县，联系电话：173××******。原告杜东林与被告杜金清、杜红香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜东林委托代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告杜金清、杜红香经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜东林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金80000元及按月利率1.5计算自2018年7月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜金清、杜红香夫妻以需要资金周转为由陆续向原告借款80000元，即分别在2017年4月17日借款50000元，在2017年5月13日借款30000元。为此，被告出具了两张借条给原告，借条均约定按月利率1.5%计算，原告要求被告归还借款，被告以各种理由拖欠至今。综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告杜金清、杜红香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告杜东林提交1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条两张，证明被告借款的事实；3、存折复印件一份，证明原告2017年4月7日及5月13日分别支取了50000元及10000元借给被告，本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2017年4月7日及同年5月13日被告杜金清、杜红香以资金周转为由向原告分别借款50000元及30000元，并于当天出具借条给原告，两张借条均约定按月利率15‰计算利息，但未约定归还期限。借款后，被告按月利率15‰归还利息至2018年6月30日止，至今未归借款本金及之后的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜金清、杜红香向原告杜东林共借款80000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告杜金清、杜红香未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从2018年7月1日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求按月利率15‰计算利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜金清、杜红香应于本判决生效后十五日内归还原告杜东林借款本金80000元及利息（从2018年7月1日起至款清之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告杜金清、杜红香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年十月二十一日书记员 欧阳腾烨
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1702号原告：李正才，男，1977年2月9日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告：李绍柏，男，1977年12月8日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告:范国忠，男，1973年1月17日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告李正才、李绍柏诉被告范国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正才、李绍柏到庭参加诉讼，被告范国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正才、李绍柏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告范国忠立即归还借款本金40000.00元及该本金自2019年7月1日至2020年8月1日的利息10400.00元（壹万零肆佰元整，按2%/月计）；2、请求人民法院依判令被告负担原告因诉讼支付的诉讼费。事实与理由：被告因种植所需，范国忠向原告李绍柏、李正才借款人民币40000.00元，并于2018年10月5日与原告李正才、李绍柏签署借据。借据约定于2018年11月5日前结清借款。借据约定期限1个月，2018年10月5日至2018年11月5日前结清。借据约定借款利率2.0%，借款到期一次性还清本息，借据就双方权利义务、违约责任等事项作了明确约定。借据签订后，原告李正才、李绍柏向被告支付40000.00元现金，但被告未按照借据约定按时归还借款本金及相应利息，截止2020年8月1日，被告尚欠借款本金40000.00元，利息10400.00元，原告多次向被告催收无果。原告认为，原告李正才、李绍柏与被告通过平等协商签订了借据，原告按约定支付了全部出借款项，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按借据约定按时归还本息，经原告多次催收，仍不能归还欠款，已严重违反借据的约定，故被告应承担偿还尚欠原告借款本息的责任。同时，按约定被告还应承担因诉讼原告李正才、李绍柏所支付的诉讼费。综上，原、被告间为合法的借贷关系，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告范国忠未应诉。原告李正才、李绍柏围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名分别为李正才、李绍柏的居民身份证各一份、借据一份、被告范国忠未向本院提交证据。本院认为，被告范国忠未应诉，视为放弃举证、质证的权利，原告李正才、李绍柏提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，范国忠向李正才、李绍柏借款40000.00元，并承诺于2018年11月5日前偿还，同日，应李正才、李绍柏的要求，范国忠向李正才、李绍柏出具《借据》一份，载明：借款人范国忠于2018年10月5日向出借人李正才、李绍柏借款人民币现金（大写）肆万元，小写40000.00元。借款期限1个月，从2018年10月5日至2018年11月5日，全部借款应于2018年11月5日前结清。月利率2%，按月付息，利息不足一个月按一个月计算。如不能按时归还，借款人承担所产生的一切法律责任，借款逾期后借款人自愿支付全部借款5%的违约金。借款人至少要有一个共同借款人签字。借据一式三份，出借人两份、借款人一份。范国忠在借款人处签名捺印。后李正才、李绍柏向范国忠提供借款现金40000.00元。借据出具后，2018年11月3日至2019年7月1日期间，范国忠陆续向李正才偿还3000.00元，后经李正才、李绍柏多次催要，范国忠亦未偿还前述借款本金及相应利息。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告范国忠不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。原告李正才、李绍柏向被告范国忠提供借款40000.00元，应原告李正才、李绍柏的要求，被告范国忠于2018年10月5日向原告李正才、李绍柏出具《借据》一份予以确认，双方的借贷关系依法成立，故被告范国忠对该借款负有法定偿付义务。就借款金额的确定，根据原告李正才陈述，范国忠于2018年11月3日至2019年7月1日期间陆续支付给原告李正才3000.00元，然而《借据》中约定利息按月支付，故范国忠向李正才支付的3000.00元中应认定为支付2018年11月3日至2019年7月1日期间的利息，故本院支持原告李正才、李绍柏要求被告范国忠偿还借款本金40000.00元。原被告双方在借条上约定月利率为2%，在诉讼中原告李正才主张以本金40000.00元为计算基数，从2019年7月1日起至还清该笔借款之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。”第二十六条的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的具体规定，2020年7月以后的年利率报价均为3.85%，原告李正才、李绍柏主张的利率计算方式已超出了上述规定，只能按月利率1.2%予以保护和支持，对超出部分不予保护，故结合庭审查明，本院仅支持以借款本金40000.00元为计算基数，自2019年7月2日起至款项还清之日止按月利率12‰支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范国忠于本判决生效后九十日内偿还原告李正才、李绍柏借款本金40000.00元及该款自2019年7月2日起至款项还清之日止按月利率12‰计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530.00元，由被告范国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨林雁二〇二〇年十月九日法官助理吴红熙书记员陈静猛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保387号 申请人陈士娜，女，1995年2月21日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人李阳，男，1994年10月17日生，汉族，住临沂市河**。 申请人陈士娜于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李阳所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李阳所有的价值10000元财产。申请人陈士娜已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈士娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李阳所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人李阳所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人陈士娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月十四日 书记员 纪淑杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保968号 申请执行人李军。 被执行人梁春旺。 申请执行人李军与被执行人梁春旺民间借贷一案中，被执行人梁春旺未履行（2018）桂0302民初921号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁春旺28400元的银行存款或查封、扣押被执行人梁春旺价值28400元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  管颖明
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初337号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人刘某甲，男，1979年11月24日出生，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月3日被取保候审。 指定辩护人刘军波，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人刘军波到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年11月24日16时56分许，被告人刘某甲驾驶鲁FD*****号小型轿车由西向东右转弯上云峰北路时，与在路西侧非机动车道内由北向南行的池某某驾驶的鲁F*****号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致被害人池某某受伤抢救无效后死亡。2019年12月4日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人池某某系颅脑损伤死亡。2020年1月13日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某甲负此事故主要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。还认为被告人刘某甲主动报警并在现场等候民警，自愿认罪认罚。 被告人刘某甲对起诉书指控的事实供认不讳。 被告人的指定辩护人辩护，被告人属过失犯罪，认罪态度好，认罪认罚，愿积极赔偿，建议判处被告人缓刑。 经审理查明，2019年11月24日16时56分许，被告人刘某甲驾驶鲁FD*****号小型轿车由西向东右转弯上云峰北路时，与在路西侧非机动车道内由北向南行的池某某驾驶的鲁F*****号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致被害人池某某受伤抢救无效后死亡。经鉴定，被害人池某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任。 案发后，被告人刘某甲拨打电话报警，并在现场等待民警，如实供述了罪行。对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.证人证言 证人刘某乙的证言，证实案发后得知其丈夫池某某驾驶摩托车发生肇事的事实。 2.书证 （1）道路交通事故认定书，认定被告人刘某甲负事故的主要责任，被害人池某某负事故的次要责任。 （2）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，证实了本案的发破案及被告人归案经过。 （3）身份证明、前科查询证明，证实被告人的身份及无违法犯罪前科情况。 （4）赔偿谅解书、收条，证实被告人对被害人近亲属的赔偿并取得谅解事实。 3.勘验、检查笔录 莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。 4.鉴定意见 （1）道路交通事故尸体检验报告，认定池某某系颅脑损伤死亡。 （2）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定本次事故形成过程等事实。 （3）莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，认定被告人刘某甲、池某某的血液中均未检出乙醇成分。 5.被告人供述 被告人刘某甲的供述，与上述证据相符，可相互印证。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报警，如实供述罪行，构成自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显丰 人民陪审员  李宝兴 人民陪审员  孙升娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  马蔚华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5907号原告：莒县刘官庄镇刘官庄社区四角墩村股份经济合作社，住所地莒县刘官庄镇四角墩村，统一社会信用代码：N2371122MF0072631U。法定代表人：盛长祝，该经济合作社负责人。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：盛瑞签，男。被告委托代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：盛瑞金，男。被告：盛世祝，男。原告莒县刘官庄镇刘官庄社区四角墩村股份经济合作社与被告盛瑞签、盛瑞金、盛世祝农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许莒县刘官庄镇刘官庄社区四角墩村股份经济合作社撤诉。案件受理费917元，由莒县刘官庄镇刘官庄社区四角墩村股份经济合作社负担。审判员  单洪海二〇二〇年十月二十一日书记员  王冠峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6499号原告：深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司，住所地常州市武进区高新区常武南路**尚谷****，统一社会信用代码：913204126896476555。负责人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。被告：陶士柱，男，1988年1月8日出生，汉族，住沭阳县。原告深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司与被告陶士柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司于2020年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司撤诉。案件受理费178元减半收取89元，由深圳天安智慧园区运营有限公司常州分公司负担。审判员  周文平二〇二〇年十月十九日书记员  蒋春霞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4828号原告：石某，男，汉族，1984年9月7日生，住郸城县，现在周口监狱服刑。委托代理人赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，1990年5月4日生，住郸城县。原告石某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。石某向本院提出诉讼请求：一、请求与被告解除同居关系；二、原被告生子王某2由原告抚养。事实与理由：原、被告同居期间于××××年××月××日生子王某2。原告因交通肇事罪被判处有期徒刑，现在周口监狱服刑。由于原告刑期较长，不愿连累被告，因此请求解除同居关系，给被告自由生活。原、被告生子王某2现由原告的母亲抚养照顾。但由于孩子的户口一直没有着落，影响孩子今后的学习与生活。因此特起诉要求与被告解除同居关系，并抚养儿子王某2。在原告服刑期间，王某2由原告的母亲代为监护。王某1辩称，我同意原告石某的意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告石某与被告王某1非婚生子王某2由原告石某抚养。诉讼费50元，由原告石某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二〇年十月二十七日书记员  张逸远
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6886号原告：杨会彬，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照冠达建筑工程有限公司，住所地莒县西关社区西大街村**（学院北路西侧），统一社会信用代码9137112277206811X5。杨会彬与被告日照冠达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨会彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨会彬撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二〇年十月二十三日书记员  仇广萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3849号   原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。   法定代表人：刘会群，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：沙力塔纳提·依斯哈克，男，1975年1月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沙力塔纳提·依斯哈克融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。   减半收取案件受理费584.83元由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担，退还原告584.83元。   审判长夏依旦木·肖开提人民陪审员蔺小玲人民陪审员阿扎提古丽   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   薛雯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初5342号原告：齐丽，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨天保，男，汉族，1984年2月7日出生，住潢川县。原告齐丽与被告杨天保服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告齐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币19237元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年11月至2019年12月期间，被告在潢川县碧海云天休闲会所长期住宿，拖欠住宿费19237元；后经原告多次催要拖欠至今。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提交被告在潢川县碧海云天休闲会所的《消费记录单》，并主张合同权利，因发生服务合同的当事人是潢川县碧海云天休闲会所与被告，原告不是与本案服务合同有直接利害关系的一方当事人，故不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回齐丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇二〇年十月三十日书记员  付 静
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1605号原告：靳钟宏，男，1960年1月29日出生，汉族，住址汕头市潮南区******************，公民身份号码440************11X。被告：洪进基，男，1962年3月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************814。原告靳钟宏与被告洪进基承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳钟宏、被告洪进基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪进基付还原告靳钟宏31400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包建筑工程，原告自带挖掘机负责挖基础、整土地。经双方核算，被告于2020年6月15日向原告出具欠条，确认拖欠原告工程款31400元，至今没有付还。被告洪进基承认原告在本案中所主张的事实，但其现在没能力还款，请求分期还款。本院认为，被告洪进基承认原告靳钟宏在本案中主张的事实，故对原告靳钟宏主张的事实予以确认。原告靳钟宏完成了承揽工作，被告洪进基应按约支付承揽报酬。因此，原告请求被告洪进基支付所欠工程款31400元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告洪进基应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告靳钟宏工程款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告洪进基负担。原告靳钟宏预交的案件受理费292.5元，本院予以退回。被告洪进基负担的案件受理费292.5元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  马金潮二〇二〇年十月十五日书记员  周浩槟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1988号原告：岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站,住所地:陕西省岐山县蔡家坡中线北侧。统一社会信用代码：92610323MA6XCTXM23。经营者：李建科，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路**。法定代表人：邹建刚，任公司总经理。原告岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站与被告中亿丰建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站撤诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站承担。审判员  景东平二〇二〇年十月二十八日书记员  雒海燕