江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2085号 原告：周淑娟，女，1933年5月10日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：迟海，男，1961年12月25日生，住泰兴市，系原告长子。 委托诉讼代理人：迟洋，男，1961年12月15日，汉族，住泰兴市，系原告次子。 被告：迟玲，女，1960年2月12日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 原告周淑娟与被告迟玲返还财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周淑娟及其委托诉讼代理人迟海、迟洋，被告迟玲及其委托诉讼代理人张军纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存款222500元及现金120000元，合计342500元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告返还现金120000元的诉讼请求，要求被告返还存款223857.48元。事实和理由：自2012年至2018年10月，被告拿原告存款计342500元（其中现金120000元）。2018年9月，原告提出到迟洋家中生活，要求被告将原告的存款及首饰交出。一年多来，原告多次催要，被告以种种理由对归还存款及首饰至今没有答复。现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支付其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、中国工商银行储蓄存单复印件一份，2013年11月12日存入，2014年11月12日到期，取款日期2014年1月16日，储蓄存款本息金额为6003.79元。 2、中国工商银行储蓄存单复印件一份，2013年12月13日存入，2014年12月13日到期，取款日期2014年1月16日，储蓄存款本息金额为6001.98元。 3、中国工商银行储蓄存款利息清单一份，2016年2月12日取现，储蓄存款本息金额为45452.38元。 4、邮政储蓄开销户登记簿查询一份，开户日期2016年3月11日，销户日期2018年3月12日，销户金额21092元。 5、中国工商银行储蓄存款利息清单一份，交易日期2016年5月14日，储蓄存款本息金额7204.93元。 6、中国工商银行储蓄存款利息清单一份，交易日期2016年8月2日，储蓄存款本息金额61703.93元。 7、中国工商银行凭证一份，交易日期2016年10月10日，储蓄存款本息金额27062.92元。 8、中国工商银行储蓄存款利息清单一份，交易日期2016年11月10日，储蓄存款本息金额14072.5元。 9、中国工商银行凭证一份，交易日期2017年10月22日，储蓄存款本息金额6256.2元。 10、中国工商银行凭证一份，交易日期2017年11月10日，储蓄存款本息金额15292.5元。 11、中国工商银行凭证一份，交易日期2017年9月23日，储蓄存款本息金额12783.94元。 上述存款取款人均为被告。 经质证，被告的质证意见为：原告方提供的证据复印件真实性、合法性无法确认。取款日2014年1月16日工行存单两张各6000元，原告让被告取现12000元，是原告心脏搭桥放支架去上海的医疗费用；2016年2月12日工行取现45452.38元，是原告住在迟海家时，被告父亲打电话给被告到原告处拿存折取款，取款交给原告；2018年3月12日邮储银行21092元存单，是到期后原告让被告取款后交给原告；2016年5月14日7204.93元凭单、2016年8月2日61703.93元凭单，是被告父亲打电话给被告，让被告拿存折取款后交给原告；2016年10月10日工行凭单，是原告让被告办理的转存手续，办好后交还给原告；2016年11月10日14072.5元凭单，是原告住院期间让被告取款交住宿费；2017年10月22日6256.2元、2017年11月10日15000元，是原告让被告取款后交给原告；2017年9月23日12783.94元凭单，是原告让被告取款种植牙齿。上述款项均为原告委托被告代取并已交还给原告支配使用。 被告迟玲辩称，原告与我系母女关系，此次起诉并非原告本意。因母亲年龄已超80岁，且身体每况愈下，我与父母亲和两个弟弟商量好，从2013年开始到2015年底，将母亲接到家中服侍照顾。2014年2月18日母亲病重，我请假在家照顾母亲。从2016年12月至2018年10月，我辞职在家全天伺候母亲生活起居。2018年10月，因弟弟迟洋在无锡买房，为借钱闹了矛盾后，弟弟迟洋强行从我家接走母亲。在我服侍照料母亲的50个月的时间里，我作为长女，尽心尽力，任劳任怨。在我的精心照料之下，母亲身体一天比一天好。母亲的钱是母亲叫我帮助取的，取回后还给母亲，至于母亲怎么用，由她自己支配。母亲帮大儿子迟海补缴了养老保险50000元，为大儿媳买了6000元手链，帮小儿子迟洋买了10000元字画，还为儿孙们买首饰、包红包等所有花费。2013年6月迟洋在无锡买第一套房子，父母给了20000元，其他子女也给了20000元。母亲因心脏搭桥放支架，我于2014年1月16日取12000元给她去上海的医院治疗。2016年期间母亲住院五次，除医保报销，住院自费金额达上万元，找专业护工180元/天，加之买了大量保健品和保健药。母亲在我家生活的两个阶段，她承诺按照我上班的月工资3000元补助我，前30个月，按半天班每月1500元，后20个月按全天班每月3000元。2018年期间，母亲要求我分几次取款48000元，让我种植牙齿。综上，120000元现金不存在，222500元由我代取后交还给母亲，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据： 1、原告门诊病历两本、医药费发票3页、住院治疗结算凭证8页，证明从原告2016年4月14日、11月10日、11月28日、12月14日、12月18日去医院门诊和住院的部分凭证中证实原告所有医疗费开支都是原告让被告到银行取款后交原告支出上述医疗费用。 2、照片18张，证明被告一家三口经常带原告外出旅游，目的是怕原告在家闷得慌，使原告老年生活更加丰富多彩。 3、原告亲笔书写的后事安排2页，原告于2014年2月18日病重时写给女儿迟玲和儿子迟海、迟洋的后事安排，证明原告认可被告作为长女对原告精心服侍和照料。 4、泰兴羌溪口腔门诊部证明一份，证明被告在2017年、2018年期间花48000元种植牙齿，该费用由原告自愿补贴给被告，属赠与性质。 5、泰兴市嘉源电器制造有限公司证明一份，证明被告为更好服侍照料原告，向单位请假并辞职的事实。 6、被告在泰兴市人民医院磁共振报告单，证明在被告身患颈、腰椎间盘突出期间，仍尽心尽力精心服侍照料原告。 经质证，原告的质证意见为：证据1原告门诊病历2本、医药费发票3页、住院治疗结算凭证8页的真实性无异议，但数额不清楚；证据2、3、4、5、6真实性均无异议。 经审理查明:迟广富与原告周淑娟共生育两子一女，长女迟玲即被告，长子迟海，次子迟洋。2013年7月至2015年底、2016年底至2018年10月，原告周淑娟跟随被告迟玲生活，其日常生活起居、生病住院等均由被告照料。自2018年10月起，原告随次子迟洋生活。 2014年11月12日至2017年11月10日，被告作为代理人先后分11次提取原告名下的银行存款累计222927.07元。期间，原告因治病、赠与子女、生活需要等支出了相应的存款。后双方因被告是否应当返还代为领取的存款发生争议，原告诉至本院。 以上事实,有原告提供的储蓄存单及原、被告的庭审陈述等证据证实,本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告双方对于被告分11次代原告提取银行存款的事实及取款金额无异议，本院予以确认。原告放弃要求被告返还现金120000元的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以确认。双方争议的焦点是被告是否已经全额将代为领取的存款交还原告并完全由原告处分，即被告是否应当返还原告诉称的存款223857.48元？本案原、被告系母、女关系，被告在原告年迈、身体多病情况下，受托持原告居民身份证和银行存款单、密码代为取款的行为合乎情理。从原告的当庭陈述看，被告多次代其领取存款，即使在次子处生活时亦将身份证、存单交被告委托被告代为领取存款，应当说原告对被告每次领取存款的情况是明知的，据此如被告存在领取存款后未经原告同意不交还原告，原告可以选择不再委托被告继续取款，事实上，无论原告是否在被告处生活，其均委托被告代为领取名下的所有存款；另一方面，根据被告提供的门诊病历、医疗费票据等医疗文证，可以确认原被告共同生活期间，原告需支出医疗费用、护理费等。庭审中，原告确认为其子迟海等人缴纳养老保险、购买手镯等支出了部分款项，亦同意支付被告种植牙齿费用及误工补贴。现原告主张被告返还存款223857.48元，其提供的存款支取记录只能证明被告代为领取的存款金额事实，鉴于本案原被告间的特殊身份关系，现要求被告举证证明每次领取存款后均与原告办理交接手续，于情于理均不相符，且在原告陈述其存款已经用于自身的支出、赠与子女等情况下，对于被告代取的存款是否存在剩余款项及具体金额尚应当由原告承担举证责任，其未能提供证据，应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告周淑娟的诉讼请求。 案件受理费6438元，由原告负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  朱静云 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。