wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2809号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：周东方，山东兆利律师事务所律师。 被告：李志平，女，1957年2月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：胡雨廷，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王允香，女，1961年3月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王允森，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：魏绪秀，女，1957年8月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李志平、胡雨廷、王允香、王允森、魏绪秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周东方到庭参加诉讼，被告李志平、胡雨廷、王允香、王允森、魏绪秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志平偿还原告借款本金42150元及利息（利息计算至实际还款日，其中截至2018年12月25日欠息45366.62元）；2.判令被告胡雨廷、王允香、王允森、魏绪秀在最高额担保范围内承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：张守平（已死亡）向原告借款1笔，金额20万元，借款期限为2016年3月10日至2017年3月9日，现仍欠本金42150元，共同债务人为李志平，由胡雨廷、王允香、王允森、魏绪秀承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未还，为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 案经送达，李志平、胡雨廷、王允香、王允森、魏绪秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，张守平作为借款人、被告李志平作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺函一份，约定张守平于2016年1月11日向原告申请30万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为共同对外负债，并郑重承诺张守平、李志平愿共同履行保证合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日胡雨廷、王允香、王允森、魏绪秀向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保人承诺函，约定张守平于2016年1月11日向原告申请30万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由胡雨廷、王允香、王允森、魏绪秀共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。 2016年3月10日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与张守平签订个人借款合同一份，约定张守平向原告借款贰拾陆万元整，借款用途为养貂，期限为2016年3月10日至2018年2月18日，贷款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告胡雨廷、王允森与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，约定被告胡雨廷、王允森自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与张守平形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为叁拾玖万元整,最高额担保债权的决算期间为2016年3月10日至2018年2月18日，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2019年3月6日，原告向被告胡雨廷发出担保人履行责任通知书，要求胡雨廷按照保证合同约定履行担保责任，被告胡雨廷在该通知书上签名捺印。2019年11月26日，原告与被告李志平、王允森达成还款协议一份，王允森同意对涉案借款本息继续承担并履行连带保证责任，保证期间自协议签订之日起三年。 2016年3月10日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付张守平200000元,约定借款到期日为2017年3月9日。张守平贷款后，于2018年2月5日偿还本金157850元，尚欠借款本金42150元。正常利息偿还至2016年9月20日。原告主张正常利息以借款本金200000元为基数，按照年利率8.94299%，自2016年9月21日计算至2017年3月9日；逾期利息以本金200000元为基数，按照年利率8.94299%上浮50%，自2017年3月10日计算至2018年2月5日；以本金42150元为基数，按照年利率8.94299%上浮50%，自2018年2月6日计算至实际还款日。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函、担保人履行责任通知书、还款协议、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与张守平签订的个人借款合同，与被告胡雨廷、王允森签订的最高额保证合同，与被告李志平、王允森签订的还款协议，被告李志平出具的共同债务人承诺函，被告王允香、魏绪秀出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告李志平作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告胡雨廷、王允香、王允森、魏绪秀作为连带保证责任人，均应当在债权最高余额范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志平于本判决生效之日起七日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金42150元及利息（正常利息以借款本金200000元为基数，按照年利率8.94299%，自2016年9月21日计算至2017年3月9日；逾期利息以本金200000元为基数，按照年利率8.94299%上浮50%，自2017年3月10日计算至2018年2月5日；以本金42150元为基数，按照年利率8.94299%上浮50%，自2018年2月6日计算至实际还款日）； 二、被告胡雨廷、王允香、王允森、魏绪秀对上述第一项给付内容在债权最高余额39万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李志平进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由被告李志平、胡雨廷、王允香、王允森、魏绪秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初391号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人高某某。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份至10月份期间，被告人高某某在被害人李某厂内工作期间，先后在李某不知情的情况下，实施四次盗窃，共盗窃李某厂内废旧空气压缩机1台、废旧缝纫机电机8台、废旧缝纫机机头7台，被盗物品涉案价值共计741.52元，所得赃款被其挥霍。具体事实分述如下： 1.2019年9月上旬的一天上午8时许，高某某在李某编织袋厂内盗窃3台小电机和3个缝纫机机头，后将所盗物品以废品的价格卖给闵某。 2.2019年9月中旬的一天上午10时许，高某某在李某的编织袋厂内盗窃2台小电机和1个缝纫机机头，后将所盗物品以废品的价格卖给刘某。 3.2019年9月下旬的一天上午8时许，高某某在李某的编织袋厂内盗窃3台小电机和3个缝纫机机头，后将所盗物品以废品的价格卖给董书梅。 4.2019年10月上旬的一天，高某某在李某的编织袋厂内盗窃1台空气压缩机，后将所盗物品以废品的价格卖给董书梅。 公诉机关为证明上述事实提供了书证；证人闵某、刘某等人的证言；被害人李某的陈述及被告人高某某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处高某某罚金人民币1000元。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理期间，被告人高某某向本院预缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金已缴纳。） 二、责令被告人高某某退赔被害人李某经济损失741.52元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年十月三十日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6001号申请执行人:王川，男，1983年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：孙宇，男，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：万千慧，女，1989年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人王川与被执行人孙宇、万千慧合伙协议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初4881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人孙宇、万千慧偿还41014元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十日书记员 刘国帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7035号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：青岛××物业管理有限公司，住，住所地青岛市市**海伦一路****/div>原告青岛能源热电有限公司与被告青岛××物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后进行了审查，原告主张的青岛市市北区海伦一路28号101户房屋产权所有人并非被告青岛××物业管理有限公司。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告主张青岛市市北区海伦一路28号101户房屋的供热费，但该房屋并非被告所有，原告也未与被告签订供热合同，原告起诉青岛××物业管理有限公司系主体错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确该房屋产权人后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4828号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，地址：上饶市信州区中山路33号，统-社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。被告：江聚明，男，汉族，1986年8月2日出生，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告江聚明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年十月二十八日法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3521号原告：祝雪，女，汉族，1990年11月13日出生，户籍地南阳市宛城区，经营场所，漯河市源汇区湘江路交叉口向南50米门面房。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：佟春艳，女，汉族，1975年5月28日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告祝雪诉被告佟春艳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告祝雪向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的购销买卖合同；2、判决被告返还原告50万元货款及违约金4万元；3、判决被告占用货款50万元期间的利息18万元，从2015年3月4日至2020年3月3日按照年利率6%支付本金付清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月15日，原被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买护发产品，约定了产品的名称，合同总金额886480元。合同第七条约定，甲方不能交货，应向乙方付不能交货部分货款8%的违约金等损失。原告向银行申请贷款50万元于2015年3月4日直接汇入被告账户。被告收到货款后以各种理由推脱不发货。本院经审查认为，原告向本院提供被告佟春艳的地址经邮寄送达，被告不在原告提供的地址居住，提供电话为空号。原告无法提供被告的现地址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告祝雪的起诉。本案收取诉讼费5500元，予以退还给原告祝雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十月二十二日书记员  张 豪
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初165号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人吴爱东，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县。2002年10月14日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；2007年1月22日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2012年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4400元；2013年4月11日因犯放火罪被沧县人民法院判处有期徒刑五年；2019年1月30日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；2020年5月7日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2020年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年8月14日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月27日经新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人吴爱东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英、王辉出庭支持公诉，被告人吴爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，2020年8月13日16时许，被告人吴爱东在沧州市新华区中国邮政速递物流股份有限公司沧州分公司（简称：建北揽投七站）车库内盗窃电动三轮车一辆，经鉴定被盗窃的电动三轮车价值2600元。 公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，抓获经过，鉴定意见，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人吴爱东盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴爱东系累犯，应从重处罚。 被告人吴爱东对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明，2020年8月13日16时许，被告人吴爱东在沧州市新华区中国邮政速递物流股份有限公司沧州分公司（简称：建北揽投七站）车库内盗窃电动三轮车一辆，经鉴定被盗窃的电动三轮车价值2600元。 另查明，被告人吴爱东驾驶三轮车出车库后即被发现，其扔车逃跑，后被警察抓获。 上述事实，有以下证据证实： 1、被告人吴爱东的供述。证实2018年8月13日下午其先去了火车站南边三楼的旅馆，旅馆的老板问其干什么的，其说找人，之后就离开了旅馆往火车站方向走，看见有个车库，车库里有一辆电动三轮车插着钥匙，于是其就骑着该电动三轮车离开了车库，出了车库门口，刚才旅馆的老板见到其就喊抓小偷，其就把电动三轮车扔在车库门口，往火车站广场方向跑，旅馆的老板在后面追其，之后被巡逻的警察抓获了。 2、被害人田某的陈述。证实2018年8月13日16时许其回到建北揽投七站，看见有警察在车库门口询问铁西老板情况，其在旁边听见是询问他们被盗电动三轮车的事，其才知道他们车库内停的电动三轮车被盗了。 3、证人赵某的证言。证实2020年8月13日15时50分许，其看见一名男子进了铁西旅馆说找人，之后该男子就离开了。其感觉这个男子可疑就在监控中看他准备干什么，监控中看到该男子进了邮政的车库，其就离开了旅馆往邮政走，半路上看到这个男子从邮政车库里骑出来一辆邮政送快递的电动三轮车，其就喊抓小偷并追他，这个男子就把三轮车扔下往火车站广场方向跑，其追到进站口附近的时候，这名男子被巡警抓住了。 4、辨认笔录。赵某对吴爱东的辨认笔录。 5、现场勘验笔录及现场监控录像。证实被告人吴爱东的盗窃过程及案发现场情况。 6、沧州市新华区价格认证中心文件。证实被盗电动三轮车价值2600元。 7、扣押及发还物品清单。证实被告人所盗电动车已经由公安机关发还被害人。 8、沧县人民法院（2002）沧刑初字第270刑事判决书、（2007）沧刑初字第27号刑事判决书、（2013）沧刑初字第87号刑事判决书、（2019）冀0921刑初49号刑事判决书、（2020）冀0901刑初143号刑事判决书，本院（2010）新刑初字第188号刑事判决书、（2012）新刑初字第48号刑事判决书。证实被告人吴爱东2002年10月14日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；2007年1月22日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元；2010年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2012年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4400元；2013年4月11日因犯放火罪被沧县人民法院判处有期徒刑五年；2019年1月30日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；2020年5月7日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 9、电动车订购合同、新华分局巡特警大队出具的“抓获经过”、被告人的户籍信息。 上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴爱东盗窃他人价值2600元的财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃电动三轮车后，在车库门口即被发现，其 弃车逃跑，系盗窃未遂，应依法从轻处罚。被告人刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人有多次盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人吴爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李梦雨
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2358号原告：沈阳市辽中区茨榆坨街道第三社区村（居）民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：纪子喻，系该社区主任兼书记。委托诉讼代理人：赵英伟，辽宁英伟律师事务所律师。被告：何景良，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省廊坊市广阳区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：何震，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳市辽中区茨榆坨街道第三社区村（居）民委员会（以下简称：茨榆坨街道第三社区居民委员会）与被告何景良合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告茨榆坨街道第三社区居民委员会的委托诉讼代理人赵英伟、被告何景良的委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茨榆坨街道第三社区居民委员会向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的征地协议无效。事实与理由：1995年1月1日，原、被告签订了关于沈阳市辽中区茨榆坨街道三委北侧8亩荒地的“永久性征用协议”。协议约定被告支付给原告4.8万元，该8亩荒地征用给被告永久使用，征地手续及一切费用由被告自己承管，原告协助办理，被告负责费用。原告认为，原、被告签订的“土地征用协议书”属无效合同。第一，该协议的内容明显违反了法律的禁止性规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”明确禁止土地买卖行为。第二，土地征用行为属于行政行为，原告茨榆坨街道三委无权作出土地征用的行政行为。所以，原告认为原告与被告的“协议书”无效。综上，原告依照《中平人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院。被告何景良辩称，不同意原告诉讼请求，因为本案诉讼时效过期，原、被告是1995年签订的合同，现在是2020年，已经过20多年了，原告才确认合同无效，不符合法律规定。原、被告签订合同之后已经于1996年办理了土地使用证，该土地使用证没有撤销，一直有效，原告应当先通过行政诉讼确认土地使用证下发错误，才能起诉被告，所以被告对原告起诉的事实不认可。本案所涉的协议已经实际履行，所以请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原、被告于1995年1月1日签订的《协议书》一份。被告围绕答辩意见除提交了原、被告于1995年1月1日签订的《协议书》外，还提交了以下证据：集体土地建设用地使用证。本院组织当事人对以上证据进行了质证，根据原、被告的陈述及提交的以上证据，认定本案事实如下：原、被告于1995年1月1日签订的《协议书》一份，协议约定原告将位于北侧荒地（东西74米、南北73米）面积8亩，征用给被告永久使用，每亩征地费6千元，共计4.8万元（被告已支付原告）。协议另约定，征地手续及一切费用由被告承担，原告协助办理，被告负责费用。协议签订后，被告于1996年5月以土地使用者为“茨榆坨理石加工厂”名义办理了《集体土地建设用地使用证》并使用该土地至今。被告庭审中陈述茨榆坨理石加工厂未办理工商登记。现原告以原、被告于1995年1月1日签订的《协议书》违反法律规定，原告无权征地为由，请求确认该协议无效，诉至本院。本院认为，本案中，原、被告于1995年1月1日签订《协议书》后，被告已于1996年5月以土地使用者为“茨榆坨理石加工厂”名义办理了《集体土地建设用地使用证》，使用该土地至今，目前《集体土地建设用地使用证》未被政府部门撤销或确认无效。本案所涉情况系茨榆坨地区特殊历史时期所形成的，不只被告一户，对此应由政府部门统一处理，本案不属于人民法院民事案件直接受案范围。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回沈阳市辽中区茨榆坨街道第三社区村（居）民委员会的起诉。原告沈阳市辽中区茨榆坨街道第三社区村（居）民委员会预交的案件受理费500元，退还原告沈阳市辽中区茨榆坨街道第三社区村（居）民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  周成佳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  白洺宇附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1484号申请人：孔祥山，男，1972年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇豪，江苏润远律师事务所实习人员。被申请人：无锡松根餐饮管理有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城39-201第**商铺。法定代表人：胡佳名。被申请人：杨斌，男，1978年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人孔祥山与被申请人无锡松根餐饮管理有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案中，申请人孔祥山于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡松根餐饮管理有限公司、杨斌名下银行存款13万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡松根餐饮管理有限公司、杨斌名下银行存款13万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年十月二十一日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初328号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人张连喜，男，1983年2月22日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因犯挪用资金罪于2017年5月25日被全椒县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人张连喜犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人张连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日21时许，被告人张连喜酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，在全椒县被执勤交警查获，现场对其酒精呼气检测结果为87ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为109ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人张连喜经侦查机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人张连喜醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张连喜在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、刑事判决书、违法犯罪信息查询、饮酒后驾驶机动车前科信息查询、酒精呼气单及照片、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、行驶证查询结果表，司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片，视听资料及被告人张连喜的供述等证据证实。 被告人张连喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人持有C1驾驶证，其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符机动车的违法行为，已由全椒县公安局给予罚款300元的处罚。 本院认为，被告人张连喜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张连喜犯有前科，酌情予以从重处罚；其无相应的驾驶资格而驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人案发后经侦查机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人因无相应的驾驶资格而驾驶机动车被全椒县公安局行政处罚罚款300元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张连喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗157号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马德庆，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马雨晨，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘智环，女，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，经常居住地安徽省安庆市。 申诉人马德庆因与被申诉人马雨晨、刘智环民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院作出的（2019）皖08民终997号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监〔2020〕34000000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十月十九日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保568号申请保全人:徐娜你与被保全人陕西海拓实业发展有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保474号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月29日解除被保全人陕西海拓实业发展有限公司名下银行账户的冻结。 以上解除保全措施已实施完毕。  二0二0年十月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1412号之一 申请执行人：张勉辉，男，1979年3月1日生，汉族，住张店区。 被执行人：张奇，男，1983年1月28日生，汉族，住张店区。 张勉辉与张奇合同纠纷案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0303民初6855号民事判决书。内容如下：一、被告张奇于本判决生效之日起十日内偿还原告货款25000元；二、被告张奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失。案件受理费、保全费共494元，由被告张奇负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告张勉辉申请执行。本院于2020年5月19日立案受理，本案系首执，执行标的25000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的法律义务。 2、2020年5月19日、2020年7月22日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，共扣划被执行人银行存款1346.69元到申请我指定帐号。 3、2020年8月6日，本院向被执行人张奇发出限制高消费令。 4、2020年10月28日，本院线下查封被执行人名下车辆一台，时限二年。并告知申请人于到期前30天到本院申请续查封，否则视为放弃。 5、2020年10月29日，本院与申请人代理人约谈，就执行情况进行了通报，明确告知申请人本院已穷尽调查措施，在申请人申请范围内现已无可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的25000.00元及迟延履行期间的债务利息，本次执行1346.69元到申请人指定帐号，还有23653.31元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十月二十九日 书记员  郑云静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5531号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托诉讼代理人：张烨，女，33岁。 被告：程梦桥，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：程家国，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下称原告）为与被告程梦桥、被告程家国追偿权纠纷一案，于2020年8月25日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告程梦桥清偿原告垫付款66700元及支付相应利息（利息按每日万分之二自起诉之日起，计算至垫付款还清之日止）；2、被告程家国为被告程梦桥的垫付款承担连带担保责任；3、本案案件全部诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张烨、被告程梦桥到庭参加诉讼，被告程家国经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月25日，原告（甲方）与被告程梦桥（乙方）、被告程家国（乙方的共同还款人）签订了《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；所购车型为北京，购置价162800元，申请车贷总额137100元，申请车贷年限三年，车贷服务费9100元；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；乙方逾期达到三次，视为乙方违约，乙方自愿允许甲方没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额20%的违约金；等等。同日，被告程家国向原告出具一份《担保函（个人）》，承诺愿为被告程梦桥在服务合同项下的全部义务提供反担保，承担连带清偿责任，担保期限自2017年12月25日至2020年12月25日止。2018年1月4日，被告程梦桥（持卡人、借款人）与中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（贷款人，以下简称浙大支行）及保证人即原告签订合同编号为2018-Z0065的《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》一份，约定：被告程梦桥分期购买北京汽车一辆，分期本金金额为137100元，分36期支付，分期付款手续费11516.40元，亦分36期支付；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（以上），浙大支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用的视为违约，持卡人出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等；另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告程梦桥自愿将案涉车辆向浙大支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为被告程梦桥提供连带责任保证。本合同保证期间为每期账单到期还款日起二年；上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告程梦桥未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2018年9月20日至2020年7月20日共计为被告程梦桥向浙大支行代为清偿102400元。后两被告除向原告归还26600元外，余款一直未予归还。据此，原告经向被告程梦桥、被告程家国催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 本院认为，原告与被告程梦桥、被告程家国签订的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告程梦桥向债权人浙大支行垫付102400元，依法享有对被告程梦桥追偿的权利。扣除两被告已归还的26600元外，原告自愿将其收取的担保服务费9100元同意在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以支持。据此，被告程梦桥应向原告返还的垫付款本金为66700元。此外被告程梦桥未及时偿还原告垫付款，应根据《车贷服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付资金占用费。但合同约定的标准明显过高，而原告自愿调整至每日万分之二的标准计收，本院予以认可。被告程家国作为保证人亦应对被告程梦桥涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程梦桥支付给原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款本金66700元，并以66700元为计算基数，按照每日万分之二标准支付自2020年8月25日起至款项实际付清时止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告程家国对被告程梦桥的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计734元，财产保全申请费780元，合计1514元，由被告程梦桥负担，被告程家国对此承担连带责任。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程梦桥、被告程家国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  谷旭蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39066号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3881号原告：张恩有，男，汉族，1968年9月5日生，住光山县。委托诉讼代理人：黄萌、杨振涵（实习），光山县法律援助中心律师。被告：光山县鑫盛同富种植专业合作社。统一社会信用代码：93411522330026107W。法定代表人：曹枝和，系该公司总经理。原告张恩有诉被告光山县鑫盛同富种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张恩有委托诉讼代理人黄萌、杨振涵到庭参加了诉讼，被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告光山县鑫盛同富种植专业合作社支付原告张恩有第二次承包费用192元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告与光山县鑫盛同富种植专业合作社就承包荒地、荒山问题签定《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告1.6亩荒山和荒地，承包期限为30年，在承包期内，被告按每亩荒地60元标准、每亩荒山30元标准付给原告承包费，每两年支付一次。合同签订当天，被告按照约定支付原告第一次承包费用，但是当第二次支付时间到期后，后经原告多次催要无果，引起诉讼。原告张恩有向本院提交的证据材料有：1、原告提交的身份证复印件一份；2、荒山荒地流转合同书复印件一份。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社未向法庭提交证据材料，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月1日，原告张恩有与被告光山县鑫盛同富种植专业合作社签订《荒山荒地流转合同书》，约定被告承包原告荒地1.6亩，承包期限30年，在承包期内被告按每亩荒地每年固定60元的标准付给原告承包费，每两年支付一次。签订合同时被告即向原告支付了两年的承包费用192元（2015年11月1日-2017年10月31日），后因被告未能按照合同约定及时支付2017年11月1日-2019年10月31日期间的承包费用，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告经协商一致后签订《荒山荒地流转合同书》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。按照合同约定，被告承包原告1.6亩荒地后每年应支付承包费用96元，该款项每两年支付一次，金额为192元。在第二次付款期限届满后，被告未能如期向原告支付2017年11月1日-2019年10月31日期间的承包费用，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告光山县鑫盛同富种植专业合作社经合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告光山县鑫盛同富种植专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告张恩有2017年11月1日-2019年10月31日期间的土地承包费用192元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告光山县鑫盛同富种植专业合作社承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年十月二十九日书记员  刘涛
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1430号 申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。 负责人罗旭光，该行行长。 委托代理人陈伯林，系该行员工。 被执行人王苏，女。 双方于2020年10月15日就新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初427号民事判决书已达成和解协议，另收取案件受理费1045.5元，申请执行费700元，均已履行兑现，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1335号申请执行人：金陆勤，男，1967年5月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈曙，男，1964年7月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人金陆勤与被执行人陈曙买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）苏1202民初171号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认，被告陈曙欠付原告金陆勤货款58500元。该款项被告自2020年5月起至2021年2月止，于每月28日前给付原告5850元；二、若被告未能按期足额履行，原告可就全部款项58500元及违约金10000元申请强制执行（扣除已履行款项）；案件受理费1263元，依法减半收取631元，由被告负担（原告已预交，被告应于2020年5月28日前给付原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月19日、2020年9月8日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，冻结并扣划被执行人财付通账户的存款1619.60元，扣除执行费50元，余款1569.60元已发还给申请执行人。3、2020年6月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月22日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月16日，本院到姜堰区××桥头村社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年8月13日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十五日书记员  叶 灿
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催80号 申请人：临沂市海来财商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇大义堂村。 法定代表人：杜广存，总经理。 委托代理人：张恒凯，该公司员工。 申请人临沂市海来财商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月23日立案后，依法于2020年7月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂市海来财商贸有限公司持有的号码为3140005132155154、票面金额为30000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人临沂市海来财商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人临沂市海来财商贸有限公司负担。 审 判 长 钱国平 审 判 员 高栋明 审 判 员 杨春琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4889号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，。 被执行人：安徽正远包装科技限公司， 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 被执行人：李义生，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许瑜，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李义军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：秦家权，男,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司、李义生、许瑜、李义军、秦家权追偿权纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初3605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人安徽正远包装科技限公司偿还申请执行人安徽创新融资担保有限公司代偿款3447527.78元、违约金344752.78元（违约金自2019年12月31日起以3447527.78元为基数按年利率24%标准计算至2020年5月29日），并自2020年5月月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率的2倍支付代偿款利息损失至款清时止；安徽正远包装科技限公司支付申请执行人安徽创新融资担保有限公司律师代理费3万元；申请执行人有权对被执行人安徽正远包装科技限公司名下的位于上述债权优先受偿；李义生、许瑜、李义军、秦家权对被执行人安徽正远包装科技限公司的上述债务共同承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费37498元、财产保全费5000元、执行费42105元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保496号申请人：庞秋玲，女，汉族，1958年8月7日出生，住洛阳市涧**。被申请人：朱瑜，女，汉族，1983年5月17日出生，住洛阳市涧**。申请人庞秋玲于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱瑜的银行存款667000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人霍月娥已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人庞秋玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱瑜的银行存款667000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人霍月娥名下担保房产位于xxx（不动产权证号：202000039215）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月二十六日书记员  何文昊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：邓诚志，男，1964年8月1日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邓诚志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金199736.67元及利息30371.75元、违约金（滞纳金）44530元、其他费用2585.39元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计277223.81元（利息、违约金计算至2020年4月26日，自2020年4月27日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为19×××48，卡号62×××77、62×××53。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年2月27日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计288000元，其中3笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年4月26日，被告欠信用卡本金199736.67元及利息30371.75元、违约金（滞纳金）44530元、其他费用2585.39元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计277223.81元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年9月27日，被告尚欠原告信用卡本金196921.67元、利息48410.57元、违约金（滞纳金）44530元、其他费用2585.39元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计292447.63元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓诚志于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金196921.67元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2730元（已减半收取），由被告邓诚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1620号之二申请执行人：海阳市高新纬达置业有限公司，海阳市旅游度假区海景路32号。法定代表人：辛克思，经理被执行人：郭丽苹，女，汉族，1963年01月21日生，住寿光市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭丽苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽苹在中国工商银行16×××28账户内存款人民币480375.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十月二十二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4599号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地广西壮族自治区柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:左军灵，男，1990年02月05日出生，住来宾市象州县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉左军灵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人左军灵名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终378号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖佩，女，汉族,1985年6月27日生，湖北省武汉市蔡甸区人，农民，初中文化，住湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被会泽县公安局刑事拘留，2019年10月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人肖佩犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2020）云0326刑初210号刑事判决，宣判后原审被告人肖佩不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2017年8月至2018年1月、2018年3月至2018年4月，被告人肖佩分别以帮被害人周某、徐睿炒股等各种理由，骗取周某15.5万元、骗取徐睿8.59万元，共计24.09万元。被告人肖佩于2020年5月25日签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人肖佩以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物24.09万元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖佩到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人肖佩如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖佩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币100000元；二、责令被告人肖佩将违法所得退赔各被害人；三、红米牌黑色手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人肖佩提出上诉，事实、理由和请求如下：肖佩系初犯，具备坦白情节，自愿认罪，请求减轻处罚予以改判。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖佩以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物24.09万元,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。肖佩到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。肖佩如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。上诉人提出减轻处罚没有法律依据，其他量刑情节一审判决已作出考量，不再重复评价。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖佩的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二〇年十月十四日书记员  王俊元
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4071号 原告：袁晓敏，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437Ｘ3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，女，汉族，公司员工，1972年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨锐，男，汉族，公司员工，1972年12月23日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告袁晓敏与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,本案当事人均到庭参加了诉讼。审理中，本院依法追加中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晓敏向本院提出诉讼请求：确认袁晓敏与中国银行乐山分行1997年11月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1997年11月，中国银行乐山分行招聘袁晓敏到该单位工作至今。1997年11月至1998年1月期间双方签订的劳动合同不完整，也未购买社会保险。现袁晓敏要求中国银行乐山分行为其补缴1997年11月至1998年1月期间的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。袁晓敏向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持袁晓敏的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可袁晓敏的诉请。对袁晓敏诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可。 本院经审理认定事实如下：1997年11月11日，原告袁晓敏与中国银行乐山市市中区支行签订了《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习期合同》，主要内容有：本见习合同期为三个月。从1997年11月11日起至1998年2月10日止；见习合同期内，服从工作安排，接受教导和管理，积极努力完成的工作任务等。合同期满后，原告一直在中国银行乐山市市中区支行处工作至今。中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，其性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 袁晓敏于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，袁晓敏遂诉至本院。审理中，第三人中国银行市中区支行对袁晓敏提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员见习合同》、《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》、职工工作单位（岗位）调动登记簿、储蓄人员登记表、户籍证明信、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，袁晓敏主张1997年11月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其提供的证据能够证明袁晓敏在1997年11月至1998年1月期间在中国银行乐山市市中区支行工作，与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。袁晓敏主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告袁晓敏的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告袁晓敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十日 书记员  简 琴
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2053号马晓贵、高永立：马晓贵与高永立机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32123.85元。经本院立案执行，现已执行到位32124.00元。本院已将该款转付给马晓贵。至此，马晓贵向本院申请执行的(2020)黔0523执2053号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执301号之一 申请执行人：陕西女皇实业有限公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610000786950381F。 法定代表人：冯选选，该公司总经理。 被执行人：李辉，男，汉族，1991年11月9日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人陕西女皇实业有限公司与被执行人李辉商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2019年8月12日作出的咸仲裁字【2018】第163号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行。现该案指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）陕04执301号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘 珍
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢112号被执行人：李光杰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区松桦社区。被执行人：朴明才，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区北方社区。被执行人：杨涛，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区通胜社区。本院依据（2014）前刑初字第6号刑事判决书，执行李光杰、朴明才、杨涛涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能全部履行。经查被执行人杨涛银行账户有存款5846.00元被本院扣划执行，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年十月二十九日书 记 员  魏 薇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3562号 原告：马祥，男，1988年8月16日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：吕卫，男，1977年2月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。统一社会信用代码：91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，董事长。 原告马祥与被告吕卫、被告山东省显通安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马祥撤回起诉处理。 审判员  李江贤 二〇二〇年十月十九日 法官助理张瑶 书记员宋格格
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执恢164号之一 申请人：陶红军，男，1973年11月8日生，汉族，无业,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周家国,男,1966年11月25日生,汉族,无业,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：巫仕亮，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陶红军与被执行人周家国、巫仕亮债权纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人周家国、巫仕亮无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)雨民一初字第01469号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨靖茹
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初260号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人唐某，男，1978年8月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2020年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]221号                               指控事实                       2019年12月5日15时许，在位于日照市岚山区某店内，被告人唐某酒后滋事，并持刀将被害人王某划伤。经日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队鉴定，王某的伤为轻伤二级。案发后唐某赔偿被害人王某12.2万元，并于2020年10月16日取得谅解。2019年12月5日19时许，被告人唐某主动到日照市公安局岚山分局安东卫派出所投案并自愿如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       寻衅滋事                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内唐某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年十月二十日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5282号 申请执行人:施小燕，女，汉族，1981年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨发涛，男，汉族，1983年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人施小燕与被执行人杨发涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10022号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨发涛于2020年11月起每月20日前偿还申请执行人案件款3000元直至本案案件款全部履行完毕。 现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5282号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2626号 原告：新疆新万隆房地产开发有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：张海州，董事长。 委托诉讼代理人：张君，新疆尚铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云杰，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：新疆金嘉房地产开发有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：张丽娜，董事长。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 被告：陈**宁，男，1968年5月27日出生，汉族，新疆金嘉房地产开发有限公司经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。 原告新疆新万隆房地产开发有限公司（以下简称新万隆公司）与被告新疆金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉公司）、被告陈**宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新万隆公司的委托诉讼代理人张君、周元杰、被告金嘉公司的委托诉讼代理人郭新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新万隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金嘉公司返还原告借款600万元；2.判令被告金嘉公司支付利息708万元（600万元×2%×59个月，2015年8月21日至2020年7月20日），并自2020年7月21日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日；3.判令被告陈**宁对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原告分别于2013年4月17日、6月5日、9月5日，与被告金嘉公司签订3份借款协议，分别约定被告金嘉公司向原告借款320万元、150万元及130万元，借款期限均为6个月，利息按月支付。协议签订后，原告依照约定向被告金嘉公司交付借款。借款期限届满后，被告金嘉公司未偿还借款，仅支付部分利息。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 金嘉公司辩称，对借款事实及借款金额予以认可。但是借款本金已陆续清偿完毕，利息亦已全额支付。同时，该案已过诉讼时效。 陈**宁辩称，原、被告在借款协议中对被告陈**宁的担保责任方式未明确约定，且保证期间已过，被告陈**宁不应当承担保证责任。同时，该案的诉讼时效已过。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告（甲方）与被告王金柱、被告夏桂芹（乙方）签订《借款合同》一份，其中约定：借款金额为200000元；借款期限为2个月；乙方逾期付息的，甲方有权提前收回借款，乙方必须立即支付借款的本金、利息及违约金；逾期的第一个月，按照逾期金额的4%支付违约金，逾期的第二个月，按照逾期金额的7%支付违约金，逾期第三个月以后，每月按照逾期金额的10%支付违约金；乙方如不能按时归还借款本金及利息的，逾期部分按本合同约定的利率再上浮20%计算利息；如乙方违约时，应承担甲方为索款支付的下列合理费用，包括但不限于律师费、交通费、住宿费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费等；因乙方未按约还款，造成诉讼的，有关法院传票、法律文书等，以本合同首页的住址邮寄送达……原、被告口头约定月利率为1.5%。当天，被告孙景荣（丙方）与原告（甲方）签订《保证担保合同》一份，其中约定：保证方式为对主合同项下的全部债务承担连带责任保证担保；保证期间为主合同借款期限届满后2年（2016年10月10日至2018年12月9日止）；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍变卖费等）；因借款人未按约还款，造成诉讼的，有关法院传票、法律文书等，以本合同首页的住址邮寄送达……同日，被告孙景荣（乙方）与原告（甲方）签订《抵押合同》一份，其中约定：乙方以沙湾县三道河子镇19区青年路84栋9层1单元902室为被告王金柱、被告夏桂芹的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金以及实现借款债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费、拍变卖费等）……2016年10月10日，原告与被告孙景荣就抵押房屋办理了抵押登记。2016年10月11日，原告给被告王金柱转款200000元。被告王金柱、被告夏桂芹已支付利息至2018年12月30日。2019年6月5日，被告王金柱给原告出具还款协议一份，承诺于2019年10月30日前偿清借款本金及利息。 另查明；原告因诉讼支出律师代理费8000元。 本院认为：原告与被告王金柱、被告夏桂芹签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照约定向被告王金柱、被告夏桂芹交付借款200000元，二被告应当依约履行还款义务。借款期限届满，二被告未履行还款义务，原告现要求被告王金柱、被告夏桂芹返还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；原告与被告王金柱、被告夏桂芹约定月利率为1.5%，并对逾期利息及违约金进行了约定，已超过年利率24%，现原告按照年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告王金柱、被告夏桂芹支付2019年1月1日至2020年6月30日的利息72000元的诉讼请求予以支持。 因原、被告对违约金及逾期利息的约定已超过年利率24%，原告现按照年利率24%主张逾期利息后又主张律师代理费，不符合法律规定，本院不予支持。 原告与被告孙景荣约定的保证方式为连带责任保证，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方约定的保证期间自2016年10月10日至2018年12月9日止，在此期间，原告未要求被告孙景荣承担保证责任，故被告孙景荣免除保证责任，对原告要求被告孙景荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告与被告孙景荣签订的《抵押合同》中约定，被告孙景荣以其所有的沙湾县三道河子镇19区青年路84栋9层1单元902号房屋为被告王金柱、被告夏桂芹的借款提供抵押担保，并对担保范围进行了约定，故对原告要求在被告孙景荣提供的抵押财产沙湾县三道河子镇19区青年路84栋9层1单元902号房屋价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王金柱、被告夏桂芹于本判决生效之日起十五日内返还原告王加付借款本金200000元； 二、被告王金柱、被告夏桂芹于本判决生效之日起十五日内支付原告王加付利息72000元； 三、原告王加付在被告孙景荣提供的抵押财产沙湾县三道河子镇19区青年路84栋9层1单元902号房屋价值范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2750元（原告已预交），由被告王金柱、被告夏桂芹承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 罗 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员 谢店霞 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4076号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：张星亮，男，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张星亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴连成
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初198号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人黄魁，男，1986年11月20日出生辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地本溪满族自治县，住本溪满族自治县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年5月1日经本溪市公安局溪湖分局决定刑事拘留；因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2019年5月31日经本溪市溪湖区人民检察院批准并由本溪市公安局溪湖分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检刑检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人黄魁犯行贿罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人黄魁及辩护人肖延伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄魁于2016年5月至2018年12月期间，利用崔某(另案处理）在本溪市住房公积金管理中心工作，负责公积金提取业务的职务便利，与崔某采用提供虚假房产手续的方式，请托崔某帮助其为不符合公积金提取条件的人员提取公积金，并从中获利。被告人黄魁事后给予崔某好处费共计人民币92620元。 被告人黄魁在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。被告人黄魁被查获归案，到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、关于崔某在本溪市住房公积金管理中心工作期间的证明、微信转账记录等相关书证；证人崔某、黄某、王某1等人的证言；被告人黄魁的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄魁为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人黄魁在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄魁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人黄魁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄魁免予刑事处罚。 被告人黄魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄魁的辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度好，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、本溪市明山区监察委员会出具的关于黄魁到案的情况说明、本溪市明山区监察委员会立案决定书、户籍证明、本溪满族自治县公安局观音阁公安派出所出具的证明、本溪市住房公积金管理中心出具的关于黄魁、崔某在本溪市住房公积金管理中心的工作证明、事业单位法人证书、崔某与黄魁的微信转账记录、本溪市明山区监察委员会出具的关于黄魁在案件办理中积极配合调查的情况说明、公积金提取及办理公积金贷款相关材料、本溪市明山区监察委员会出具的情况说明、本溪市财政事务服务中心出具的证明材料、本溪市住房公积金管理中心提供的关于曲某等58人在该中心提取公积金相关信息情况、本溪市不动产登记中心出具的查询告知书、本溪满族自治县自然资源局不动产档案室出具的情况说明、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司出具的情况说明、本溪泛亚环保热电有限公司出具的关于王某1采暖费发票查证说明、国家税务总局本溪市税务局第二税务分局出具的关于对纳税人赵某税收完税证明核查情况的说明等相关书证；证人崔某、黄某、王某1、李某、赵某、王某2、王某3的证言；被告人黄魁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄魁为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄魁犯行贿罪的罪名成立。被告人黄魁在被采取强制措施期间，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，以自首论，且认罪认罚，犯罪较轻，可以免除处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄魁犯行贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  佟胜勇 人民陪审员  栾丽淼 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张天怡 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8575号上诉人(原审原告)：吴伯坚，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区XXXXXXXXXX。被上诉人(原审被告)：上海庞源机械租赁有限公司，住所地上海市青浦区华新镇芦蔡北路**。法定代表人：柴昭一，执行董事。委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：包忠平，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区XXXXXXXXXXX。上诉人吴伯坚因与被上诉人上海庞源机械租赁有限公司(以下简称“庞源公司”)、被上诉人包忠平保证合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任对本案进行了审理。现已审理终结。吴伯坚上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：2018年8月20日，被上诉人包忠平向上诉人借款500，000元，约定月息2.5％，上海庞源机械租赁有限公司作为担保方予以签章。借款期满后，经上诉人多次催讨，包忠平均未及时还款。一审中，(2019)苏0602民初6791号、(2019)苏0611民初3514号民事裁定书均非上诉人向法院提供，且上述裁定案件当事人因不服一审裁定，已向南通当地二审法院提出上诉，相关案件正在审理之中。同时，南通市公安局崇川分局经侦大队也向上诉人表示，本案所涉事实并不构成非法吸收公众存款罪，谈不上立案。一审法院以本案涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回起诉，没有依据，请求二审法院依法纠正。庞源公司和包忠平均未作答辩。吴伯坚向一审法院起诉请求：判令1．庞源公司、包忠平归还吴伯坚借款50万元；2．庞源公司、包忠平支付吴伯坚逾期利息(以本金50万元为基数，按月利率2.5％，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回吴伯坚的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。根据现有证据材料，截至2020年4月26日，江苏省内包忠平作为被告的民间借贷、借款合同纠纷的案件共计15件，涉及金额已逾5，000万元。庞源公司亦表示包忠平在公司内部借款金额高达3，000多万元。包忠平在同一时期以个人名义向不特定的社会公众大量吸收存款进行集资。尽管吴伯坚述称(2019)苏0602民初6791号、(2019)苏0611民初3514号两案当事人已向南通当地二审法院提出上诉，且南通市公安局崇川分局经侦大队也向其表示本案所涉事实并不构成非法吸收公众存款罪，谈不上立案，但即便如吴伯坚所述，上述案件仍在处理中，本院据此仍不足以排除本案涉及经济犯罪的嫌疑，一审法院为审慎处理，裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 易苏苏二〇二〇年十月十九日法官助理 黄 达书 记 员 朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4770号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，地址：上饶市信州区中山路33号，统-社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。被告：伍聪，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省南康市。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告伍聪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年十月二十八日法官助理戴少芸书记员俞佳
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2137号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：曾庆浩，该社工作人员。委托代理人：罗一漾，该社工作人员。被执行人：曹永生，男性，1965年12月10出生，汉族，住宛城区。被执行人：曹佳晓，女性，1991年12月10出生，汉族，住宛城区。被执行人：王荣景，女性，1973年3月7出生，汉族，住宛城区。南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行曹永生、曹佳晓、王荣景借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初字第4633号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹永生、曹佳晓、王荣景偿还申请执行人10万元及利息。因被执行人曹永生、曹佳晓、王荣景未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月8日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有存款3242.13元，本院已冻结扣划，申请人已领取，查明被执行人曹永生名下有房产可供执行，本院已查封，申请人暂不要求处置，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下车辆信息因车辆陈旧申请人暂不要求处置。三、本院已于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹永生、曹佳晓、王荣景负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十月二十六日书记员 张星辰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16988号申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码91210100X0472089XE。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张立洪，男，1968年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉张立洪追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款122,160.17元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部出具保证函为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张立洪银行存款122,160.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕祁巍二〇二〇年十月二十九日法官助理常潇潇书记员安姝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1893号申请执行人金孟仙，女，1958年7月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人叶圣南，男，1943年2月27日生，汉族，住宜兴市。金孟仙与叶圣南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0282民初12068号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、叶圣南结欠金孟仙借款3万元，该款由叶圣南于2020年4月15日前一次性付清。二、金孟仙放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取345元，由叶圣南负担，该款已由金孟仙垫付，叶圣南于2020年4月15日前直接支付给金孟仙。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日、6月4日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下零星存款，无可供执行的银行存款，无可供执行的车辆，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月7日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人叶圣南名下与其妻子朱杏军共有登记有座落于宜兴市的房产，本院已查封，查封期自2020年6月4日至2023年6月3日，因该房产系与案外人共有，需协调处理，且本案标的金额较小，叶圣南年事已高，故暂不宜处置该套房屋，无其他可供执行的财产。4、本院于2020年6月16日、10月29日分别通知当事人协调，均未能达成一致，叶圣南年事已高，无其他收入来源，无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人叶圣南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过约谈方式将被执行人的财产调查情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。本案执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十九日书记员  李 伟
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1344号 原告：张北县房地产管理处，住所地：河北省张家口市张北县张北镇永义街****。 法定代表人：高韶贵，该单位主任。 委托诉讼代理人：郝捧山，该单位职员。 委托诉讼代理人：张勇，河北环北律师事务所律师。 被告：程元，男，1955年6月20日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告张北县房地产管理处与被告程元侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张北县房地产管理处于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张北县房地产管理处撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张北县房地产管理处负担。 审判员  张世辰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨慧清
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初348号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：周建明，男，1971年5月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，现住永州市冷水滩区；曾因盗窃罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑六个月；此次又涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月1日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人周建明犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月18日凌晨1时许，被告人周建明采取拉门的方式进入冷水滩区永发街65号陈某家，趁陈某睡觉之际，被告人周建明将放在洗脸盆上的黑色钱包内的4000多元现金盗走。后被告人周建明来到冷水滩区××街××号颜某家，趁颜某和其老公邓某睡觉之际，被告人周建明将其放在床头柜上的两台ｖｉ**手机盗走，在行窃的过程中被颜某发现后逃离现场。 案发后，被告人周建明的妻子李某主动赔偿被害人陈某经济损失5000元，赔偿被害人颜某经济损失2000元，被害人陈某和颜某对被告人周建明的行为表示了谅解。 上述事实，被告人周建明在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、监控视频截图、现场指认照片、谅解书、收条、判决书等书证，被害人陈某、颜某、邓某的陈述，现场勘验笔录，被告人周建明的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人周建明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周建明犯盗窃罪罪名成立。被告人周建明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重判处。被告人周建明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周建明的家属主动赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周建明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周建明一年以下有期徒刑，并处罚金，量刑适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  刘 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2858号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：兰燕妮，女，1984年06月06日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人兰燕妮信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4067号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人兰燕妮的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为42777.87元，未执行金额为42777.87元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人兰燕妮列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人兰燕妮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰燕妮的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                        （2020）陕0118财保48号   申请人：李万，男，1940年1月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：李本生，男，1975年7月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志镇苇河林业局，现住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李万于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李本生驾驶的陕AXXX**号轻型货车予以扣押。申请人李万以现金形式提供担保。   本院经审查认为，申请人李万的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：   对被申请人李本生驾驶的陕AXXX**号轻型货车予以就地扣押。   案件申请费520元，由申请人李万负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。         审 判 员张本卫      二〇二〇年十月十四日      书 记 员石莹娜     20200118481940012834XXXXXXXXXXXXXXXXXX1975071019923210219750710571220201013          1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13867号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：骆世龙，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告骆世龙供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  谭 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  单雪芬 书 记 员  郎春莉