云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2120号原告：赵某，女，1971年12月2日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。原告：苏俊宏，男，1997年8月8日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。原告：苏某，女，2007年6月28日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省。法定代理人：赵某，系原告苏某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：李涛，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：李俊，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁华，男，1979年12月16日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省安宁市。被告：丁伟，男，1984年9月5日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。二被告共同委托诉讼代理人：周有学，安宁市司法局草铺街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然街道欣和雅苑**商铺。负责人：郭江红，总经理。委托诉讼代理人：赵淑娟，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱叙，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵某、苏俊宏、苏某与被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司、丁华、丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，由我院审判员周玉洁独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行审理，原告赵某、苏俊宏及三原告共同委托诉讼代理人李涛，被告丁华、丁伟及二被告共同委托诉讼代理人周有学，被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司的委托诉讼代理人朱叙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、苏俊宏、苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司在交强险范围内立即赔偿原告死亡赔偿金人民币110000元（大写：壹拾壹万元整）；2、请求判令被告承担本次交通事故40%的责任，并赔偿原告各项损失共计289359元，即（死亡赔偿金614760元＋被抚养人生活费58637.5元＋精神损失抚慰金50000元）×40%。其中，先由中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司在第三人责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告丁华及丁伟负责赔偿；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。（以上诉讼请求共计人民币399359元）事实和理由：2020年4月19日，苏连兵驾驶云Ａ×××**号车由安宁草铺街道办事处一搅拌站驶往安宁市县街街道办事处。23时20分，当其驾车沿安宁市县草公路由北向南行驶至安宁市县草公路Ｋ4＋700Ｍ处时，遇其前方同车道内由被告丁华驾驶经检测转向系、制动系、转向灯装置、后下部防护栏装置均不合格的云Ｆ×××**号车载61750ＫＧ钢筋由北向南正常行驶，苏连兵制动避让不及，所驾车车前端与被告丁华所驾驶车后端相撞擦，致苏连兵现场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经查明，云Ｆ×××**号车车主为被告丁伟。2020年6月2日，安宁市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确定苏连兵承担此次事故的主要责任，被告丁华承担此次事故的次要责任。事故发生后，苏连兵的法定继承人即本案原告，无法与被告就赔偿问题达成一致意见。另外，根据本案交警部门的责任认定和实际情况，被告丁华承担本次事故的次要责任，而肇事车辆云Ｆ×××**号车主为丁伟，其将存在安全问题的车辆出借给车辆使用人丁华，应当由保险公司在责任限额内承担赔偿责任后，如赔偿额仍有不足时与实际驾驶员丁华承担相应的连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁支公司辩称：答辩人认为精神损害抚慰金不属于保险责任赔付范围，不应当由保险公司承担精神损害抚慰金的赔偿责任；本案中死亡赔偿金和被抚养人苏某的生活费计算标准应当按照2019年农村常住居民人均可支配收入和2019年全年农村常住居民人均消费支出计算；保险人在商业险范围内的责任应当为实际损失的30%，超过30%的部分应当由实际侵权方承担；本案中保险人在商业险赔偿范围内，还应当扣除10%的绝对免赔，因为被告丁华系严重超载；保险人对本案的诉讼费用不应当承担。被告丁华、丁伟共同辩称：对于交通事故认定书认定的主次责任，我方无异议，丁华和丁伟系雇佣关系，并非车辆借用关系，丁华是丁伟的雇员，每月有发放工资；我方为云Ｆ×××**号车购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，第三者商业险保额为100万元；对于原告主张的精神损害抚慰金，我方认为原告承担事故的主要责任，我方仅承担事故的次要责任，所以不应由我方赔偿精神损害抚慰金。事故发生后，我方为死者垫付了丧葬费和相关费用共计6.6万元。对于本次交通事故的责任，我们认为应当按照30%和70%来分担，原告主张要求我们承担40%的责任没有法律依据。对于保险公司认为的丁华有超载的行为，我方认为超载属于行政违法行为，与本案没有关联性。原告赵某、苏俊宏、苏某提交如下证据材料：第一组：1、《证明》；2、原告方《身份证》《户口册》；3、《国家企业信用信息公示》、被告丁伟《户口证明》；第二组：1、《道路交通事故认定书》第530181120200000023号；2、《死亡证明》。被告丁华、丁伟提交如下证据材料：1、被告丁华身份证、驾驶证，经营性道路货物运输驾驶资格证；2、被告丁伟的身份证复印件、机动车行驶证正负证及道路运输证；3、交通事故认定责任书；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单；5、调解协议及收条；6、修车发票、机动车辆损失情况确认书及吊装费。被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司未提交任何证据材料。经审查，本院对原告、被告提交的证据材料的真实性、合法性予以确认，对关联性将综合全案进行综合认定。本院经审理确认如下事实：2020年4月19日，苏连兵驾驶云Ａ×××**号车由安宁草铺街道办事处隆瑞搅拌站驶往安宁市县街街道办事处。23时20分，当其驾车沿安宁市县草公路由北向南行驶至安宁市县草公路Ｋ4＋700Ｍ处时，遇其前方同车道内由被告丁华驾驶经检测转向系、制动系、转向灯装置、后下部防护栏装置均不合格的云Ｆ×××**号车载61750ＫＧ钢筋由北向南正常行驶，苏连兵制动避让不及，所驾车车前端与被告丁华所驾驶车后端相撞擦，致苏连兵现场死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。本起事故经安宁市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定苏连兵承担此次事故的主要责任，被告丁华承担此次事故的次要责任。经查，云Ｆ×××**号车车主为被告丁伟。事故发生后，被告丁伟向原告支付了丧葬费66000元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告丁华作为合格的交通参与者，且驾驶的是公共交通工具，理应在驾驶机动车上路行驶时，遵守交通安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。一、针对原告的诉请，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金724,760元，本院予以支持。2、被抚养人生活费117,275元，本院予以支持。3、精神损害赔偿金50,000元，结合本案中因交通事故造成原告亲属苏连兵的死亡，本院酌情支持20,000元。综上，因本起交通事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金724,760元、被抚养人生活费117,275元、精神损害赔偿金20,000元，共计人民币862,035元。二、本案中各被告应当如何承担责任，本院分析认定如下：根据庭审所查明的被告丁华所驾肇事车辆云Ｆ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司投保了交强险及商业三者险，故因本次交通事故给原告造成的损失，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司在交强险项下赔偿原告赵某、苏俊宏、苏某人民币110000元，剩余损失862035元-110000元＝752035元，又因本起事故由被告丁华承担次要责任，原告亲属苏连兵承担主要责任，故对于剩余损失应当由被告丁华承担30%的责任即752035元×30%＝225610.5元。对于被告主张抵扣的66000元丧葬费，因丧葬费并未包含在原告的诉请范围内，且通过被告提交的证据可以证实，被告支付的66000元已明确为丧葬费，故在本案中不予抵扣。对于原告主张对被告丁伟的诉请，原告未能提交证据证实被告丁伟有需要承担责任的情形，故本院对于该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵某、苏俊宏、苏某人民币110000元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司于本判决生效之日起30日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵某、苏俊宏、苏某人民币225610.5元。三、驳回原告赵某、苏俊宏、苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币3645元，由被告丁华负担人民币3061元，由原告赵某、苏俊宏、苏某负担人民币584元（由被告丁华承担的部分应于本判决生效后三十日内支付清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  周玉洁二〇二〇年十月二十八日书记员  庄云超