wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执368号之一申请执行人：吴松林，男，1955年3月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人吴松林依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院(2020）赣1024民初462号民事判决书于2020年7月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人舒胜孙未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行532000元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行532000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  吴秋馨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12913号申请执行人：邹庆秋，男，1993年9月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：罗冬江，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。申请执行人邹庆秋与被执行人罗冬江民间借贷一案，本院作出的（2019）京0106民初36529号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：罗冬江于本判决生效后七日内归还邹庆秋借款本金44200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由罗冬江负担（于本判决生效后七日内给付邹庆秋）。公告费560元，由罗冬江负担（于本判决生效后七日内给付邹庆秋）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年10月13日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、证券、车辆、互联网银行财产。3.本院于2020年10月27日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36529号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执305号 被执行人：龚晋平，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省石门县。 龚晋平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年10月16日立案执行。现因被执行人龚晋平住所地及主要财产均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初24号刑事判决涉龚晋平财产部分由石门县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认 为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初197号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人王**，男，1981年10月10日出生，,汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉[2020]178号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日15时许，被告人王**酒后驾驶吉JQ×××号二轮摩托车，从长岭镇返回新立窑村的途中，行驶至事故地（长岭北街与新业路交汇南60米)与由南向北停车起步向左并入行车道的于洪薇驾驶的吉J5×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，王**受伤，造成交通事故，经长岭县交警大队认定于洪薇负此事故的主要责任，王**负此事故的次要责任。2020年6月1日经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，王**血液中乙醇含量为1×××/100ml。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王**醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王**认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王**对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2020年5月21日15时许，被告人王**酒后驾驶吉JQ×××号二轮摩托车从长岭镇返回新立窑村，行驶至事故地（长岭北街与新业路交汇南60米)与由南向北停车起步向左并入行车道的于洪薇驾驶的吉J5×××号小型轿车相撞，致车辆损坏、王**受伤，造成交通事故。经长岭县交警大队认定于洪薇负事故主要责任，王**负事故次要责任。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定，王**血液中乙醇含量为1×××mg/100ml。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍及前科劣迹证明、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及鉴定文书、道路交通事故认定书、破案经过、证人王玉侠、于洪薇的证言、被告人王**的供述与辩解等证据予以证实，且被告人王**对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为，被告人王**醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王**如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法应对其从轻处罚。经社区考察，王**符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯        超 人民陪审员 孟庆珍人民陪审员韩蕾 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 陈    鸿    妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8694号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：梁常伟，男，1984年10月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告梁常伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金39838.07元、利息7486.69元、违约金及手续费7218.13元（暂计算至2020年4月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计54542.89元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：梁常伟。申领情况：2017年5月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××65。欠款情况：截至2020年4月13日，尚欠本金39838.07元、利息7486.69元、违约金及手续费7218.13元，合计54542.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁常伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金39838.07元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取），由被告梁常伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7835号之一解除保全申请人：毛溪南，男，1990年2月14日生，汉族，户籍地张家港市。申请人：徐金娥，女，1966年9月9日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：潘虹，男，1983年11月15日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：殷积娣，女，1961年6月3日生，汉族，户籍地张家港市。原告毛溪南、徐金娥与被告潘虹、殷积娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）苏0582号民初7835号民事裁定书，查封、冻结被申请人潘虹、殷积娣银行存款32万元或相应价值的财产。解除保全申请人毛溪南、徐金娥于2020年10月16日向本院申请解除对被申请人潘虹、殷积娣名下银行卡的查封。本院经审查认为，申请人毛溪南、徐金娥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人潘虹、殷积娣名下银行卡的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十月十六日书记员  陆晶晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更628号 罪犯赖伟，男，1995年6月3日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2013年9月23日作出了(2013)江中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人赖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人赖伟不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2013年12月20日作出（2013）粤高法少刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月3日，广东省江门市中级人民法院作出（2014）江中法民一终字第450号民事判决，维持一审判令赖伟赔偿被害人亲属经济损失等共计人民币310637.26元的民事判决。因在服刑期间确有悔改表现，经广州市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）粤01刑更2860号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更975号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月5日起至2024年1月4日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赖伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯赖伟予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赖伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯赖伟报请减刑无异议。 本院认为，罪犯赖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。结合该犯狱内消费情况，有一定履行能力而未履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯赖伟减去有期徒刑五个月(刑期自2013年2月5日起至2023年8月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 吴 晨
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执681号 申请执行人：杨霞，女，1980年4月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：四川省跃鼎农业发展有限公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：赖育昌。 关于杨霞与四川省跃鼎农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出的雨劳人仲案（2020）6号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨霞于2020年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了四川省跃鼎农业发展有限公司的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执681号失信决定书将被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执681号限制消费令，责令被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司法定代表人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月19日，本院约谈申请执行人杨霞，杨霞同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。 本院确认申请执行人杨霞有债权，即被执行人四川省跃鼎农业发展有限公司应偿还申请执行人杨霞*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8377号之一原告：鲁华兴，男，1963年4月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：周仲良，男，1964年10月29日出生，汉族，住浏阳市。原告鲁华兴与被告周仲良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告鲁华兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告周仲良立即偿还原告借款本金30000元，利息10200元（利息计算截至2020年7月4日，后段利息按年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告鲁华兴起诉的被告周仲良因其提供的现住址不详，导致无法送达。故原告鲁华兴起诉被告周仲良不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回鲁华兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年十月十日书记员  张 箫附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0184执448号 申请执行人：公主岭市杨大城子镇农民种植专业合作社，住所地杨大城子镇街道。 法定代表人：刘小锋，系该社理事长。 被执行人：李纪坤，男，汉族，1986年10月8日出生，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。 被执行人：邹作慧，女，汉族，1987年5月2日出生，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。 执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民初4848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款57545元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  郝建委 审判员  张春辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毕建华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29509号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区.被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区.经营者：游志平.被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区龙岗街道怡丰路34-1.原告钱州阳与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7456号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：李林聪，行长。 被执行人余荣江，男,汉族，1972年6月19日出生,住四川省,住四川省犍为县v> 被执行人陈秀英，女,汉族，1965年1月25日出生,住四川省,住四川省仪陇县v> 被执行人沈云嫦，女,汉族，1959年1月25日出生,住云南省,住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市v> 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与余荣江、陈秀英、沈云嫦信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初7455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的198700.93元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人沈云嫦名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；查封被执行人沈云嫦名下车牌号为云Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；查封被执行人陈秀英名下位于新都区的房屋，该房屋存在预告登记，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7455号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐佳敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史冬枝，女，1962年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王某2，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2014年3月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：王某2，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系王某1祖父。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汉寿县新兴龙阳电杆厂，住所地湖南省汉寿县毛家滩乡耀言湾村枫树组。法定代表人：黄跃贤，该厂厂长。委托诉讼代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。再审申请人王某2、史冬枝、王某1因与被申请人汉寿县新兴龙阳电杆厂（以下简称龙阳电杆厂）提供劳动者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某2、史冬枝、王某1申请再审称，原审法院认定王星与被申请人形成运输合同关系而非雇佣关系明显证据不足。原审法院适用《侵权责任法》，而未按雇佣关系适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，属于适用法律错误。请求依法再审并改判。龙阳电杆厂答辩称，原审判决采信的证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于王星与龙阳电杆厂之间的法律关系，本案之前的生效民事判决已认定：王星自带车辆为龙阳电杆厂运送电杆至其指定地点，按照运输里程与龙阳电杆厂结算费用，且对运输货物承担风险责任，其与龙阳电杆厂形成运输合同关系，龙阳电杆厂系托运人，王星系承运人。原审判决据此认定王星与龙阳电杆厂形成运输合同关系而非雇佣关系，并无不当。另外，交通警察部门认定王星在本案交通事故中死亡系因其自己操作不当，导致车辆驶入路边悬崖下而造成。原审法院认为王星的死亡与龙阳电杆厂没有法律上的因果关系，判决驳回王某2、史冬枝、王某1的诉讼请求，亦无不当。王某2、史冬枝、王某1提出的再审申请理由不能成立。综上所述，王某2、史冬枝、王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某2、史冬枝、王某1的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十月二十三日法官助理沈雅书记员邓驰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28469号原告：罗克香，女，1997年7月4日出生，彝族，身份证住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县.被告：舞泽天舞蹈连锁培训机构(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道**浩天百货**0012.法定代表人：陈婕。原告罗克香与被告舞泽天舞蹈连锁培训机构(深圳)有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗克香撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保357号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地肇源县肇镇中央大街**。法定代表人张连海，董事长。委托代理人：张静松，男，1991年10月8日出生，汉族，系该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：张学友，男，1970年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：姜洪文，女，1972年8月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：刘春，男，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：王丽，女，1976年7月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人张学友名下存款349031.25元；冻结被申请人姜洪文名下存款300000.00元；查封登记在刘春名下与王丽共同共有的位于肇源县远大丽景小区1＃1-2层商服2门，产权证号为肇源房权证肇源镇字第**；查封登记在刘春名下与王丽共同共有的位于肇源县肇源镇远大丽景小区二期1＃A1-2层商服3门，产权证号为肇源房房权证肇源镇字第**。请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张学友名下存款349031.25元；二、冻结被申请人姜洪文名下存款300000.00元；三、查封登记在刘春名下与王丽共同共有的位于肇源县远大丽景小区1＃1-2层商服2门，产权证号为肇源房权房权证肇源镇字第**；div>四、查封登记在刘春名下与王丽共同共有的位于肇源县商服3门，产权证号为肇源房权证房权证肇源镇字第**。iv>五、冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年十月二十一日书记员  房琦琦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7246号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行邱金南行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人邱金南已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5201号原告：王加新，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王加新诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告王加新向本院提交的起诉状中被告刘杰的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王加新的起诉。本案受理费525元，退还原告王加新。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年十月三十日书记员 韦余鹏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1673号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王斌斌，男，1992年4月26日出生，汉族，住山西省乡宁县光华镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人王斌斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王斌斌发放了借款2900.00元，被申请人王斌斌分12期还款，每月应还款253.74元。2018年11月30日，被申请人王斌斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王斌斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王斌斌向贷款人清偿债务后，对被申请人王斌斌拥有追偿权，有权要求被申请人王斌斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王斌斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王斌斌尚欠的借款本息2732.75元，即天乙公司代被申请人王斌斌向厦门银行清偿欠款本息2732.75元，其中代偿借款本金2668.25元。被申请人王斌斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2668.25元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王斌斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王斌斌给付申请人剩余未还代偿借款本金2668.25元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2668.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王斌斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2668.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2668.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王斌斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王斌斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2241号 原告：李良明，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地四川省内江市。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：内江市沙湾煤业有限公司，住所地威远县。 法定代表人：刘本全。 委托诉讼代理人：刘明东，四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏友光，四川听天律师事务所律师（实习）。 本院在审理原告李良明与被告内江市沙湾煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李良明撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李良明负担。 审判员  尹华荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐章淇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3984号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：胡方鸿，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告胡方鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  代春桃 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐燕秋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1356号 原告：呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司。 法定代表人：汤锵。 委托诉讼代理人：包俊荣。 被告：鄂温克族自治旗平安房地产开发有责任公司。 法定代表人：韩俊君。 委托诉讼代理人：孙玉刚、徐凤梅。 原告呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司与被告鄂温克族自治旗平安房地产开发有责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月10日，原告呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费3244.54元，减半收取1622.27元，由原告呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司负担。 审判员 伊 敏 二〇二〇年十月十日 书记员 魏晓霞 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督156号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园**。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：董萍，女,1968年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司称，2018年3月碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司与碧桂园咸安小区业主委员会签订了《咸宁碧桂园物业服务合同》，约定由申请人为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元,花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费。被申请人所购买的房屋位于咸宁碧桂园碧湖环玉十一街13号，建筑面积为225.34方米，花园面积83.62平方米,而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的协议约定义务，申请人按照协议约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，自2009年6月1日至2020年6月30日止，被申请人已欠交物业费共计50136.24元。要求被申请人董萍给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司物业费50136.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司咸宁分公司2009年6月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务50136.24元。申请费351元，由被申请人董萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇二〇年十月十九日书记员  钟咸芳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1904号之十 被执行人：山东恒隆机械有限公司，统一社会信用代码913713210897527772，住所地沂南县大庄镇西关村；电话：13235******。 法定代表人：刘涛。 关于申请执行人与被执行人山东恒隆机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人山东恒隆机械有限公司在81×××32账户内余额人民币1981.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东恒隆机械有限公司在临商银行81×××32账户内存款人民币174981.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姜海波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4934号 原告：蒙丽培，女，1983年10月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：罗梅，女，1964年9月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告蒙丽培诉被告罗梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒙丽培到庭参加了诉讼，被告罗梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙丽培向本院提出请求判令：1、请求判令被告归还借款本金17000元；2、请求判令被告偿还利息3400元（暂按月利率1%计至2018年10月31日起计止2020年6月30日，共20个月，即17000×1%×20,自2020年7月1日起至还清之日的利息,以17000元为基数,按月利率1%另计）;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因其家属住院，急需医疗费，于2017年4月6日向原告借款32000元，约定到2017年7月15日前还清。被告罗梅立下借条给原告收执。借款期限届满后，被告没有按时还清借款，经原告多次过催促，被告只是还款15000元，被告于2018年10月30日重新另立借条，答应在2018年11月还款5000 -2- 元，剩下部分每月还款5000元，直至还清为止，还口头约定，如果没有按期还款的，自2018年10月30日起按月利率1%计息。到期后，被告仍是没有还到一分钱，为此，原告向法院起诉。 被告罗梅无答辩，也未向本院提供有任何证据。 本院认为，被告罗梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告出示被告罗梅书写的《借条》凭证，证实被告罗梅与原告蒙丽培之间存在民间借贷关系。期间被告两次归还借款及利息共15700元给原告，于2018年10月30日重新出具17000元借条给原告，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款17000元未归还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告罗梅借款后，应当及时履行向原告偿还17000元借款的义务，但被告罗梅至今没有归还。因此，对原告蒙丽培要求被告罗梅偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告蒙丽培与被告罗梅之间所借的17000元，仅约定借款归还期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求以17000元为基数，自2018年10月30日）起至还清借款之日止，按月利率1%计算 -3- 利息，无事实和合法的依据，本院依法不予支持。应以17000元为基数，从2018年11月25日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗梅归还借款17000元给原告蒙丽培； 二、被告罗梅支付借款利息给原告蒙丽培（利息的计算方法为：以17000元为基数，从2018年11月25日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。 本案受理费310元，适用小额诉讼程序减半收取为155元，由被告罗梅负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 -4- 二〇二〇年十月十六日 书记员 王唯宇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1452号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住山东省济宁市兖州区建设东路**。法定代表人：徐智，职务董事长。被执行人：田建民，男，1966年2月19日生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：孔秀娥，女，1968年2月9日生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人田建民、孔秀娥金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年十月十二日书记员  赵 蕊
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终61号   上诉人（原审被告）：朱×1，山西省岚县人。   被上诉人（原审原告）：朱×2，山西省岚县人。   上诉人朱×1与被上诉人朱×2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初312号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人朱×1上诉请求，1、依法撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初312号民事裁定书；2、本案移送至晋城市阳城县人民法院或太原市万柏林区人民法院管辖。事实和理由：山西省吕梁市岚县人民法院认定事实错误，其对本案无管辖权。被上诉人与上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案，属于民事侵权行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中侵权行为地发生在晋城市阳城县，而上诉人(即本案被告)经常居住地位于太原市××区，且上诉人在太原市××区生活居住5年以上，有上诉人的居住证明、租房合同和近5年的物业缴费单据予以证明，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定:公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故上诉人的经常居住地位于太原市万柏林区。而本案被上诉人在起诉时依据上诉人身份证的地址确定管辖法院，该身份证地址仅为上诉人的住所地或户籍所在地，并非上诉人的经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故对本案有管辖权的法院为晋城市阳城县人民法院(侵权行为地)和太原市万柏林区人民法院(被告经常居住地)，山西省岚县人民法院属于上诉人户籍所在地法院，其对本案没有管辖权。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，侵权行为地在晋城市阳城县，根据卷宗证据材料（62页-73页）显示上诉人离开住所地超过一年，其经常居住地在太原市万柏林区，故上述二人民法院对本案都有管辖权，从有利于双方诉讼便利出发，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。因此，上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初312号民事裁定；   二、本案由山西省太原市万柏林区人民法院处理。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年十月十日   书记员 杜霞飞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执663号之三 申请执行人：石登祥，男，苗族，1983年6月6日生，现住贵州省印江土家苗族自治县。 被执行人：贵州建工晴安建筑工程有限公司。住所地：贵州省晴隆县东观街道办东北社区北环路。统一社会信用代码：91522324MA6DR3R073。 法定代表人：黄万洋。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州建工晴安建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州建工晴安建筑工程有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币3132748.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 李
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8175号 上诉人（原审被告）：蓝营军，男，1974年1月30日出生，畲族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住广东省广州市白云区。 被上诉人（原审原告）：何宇成，男，1961年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省桐庐县。 上诉人蓝营军因与被上诉人何宇成民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月7日向蓝营军送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5190元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但蓝营军未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按蓝营军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十月九日 书记员  庄露婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13911号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李知云，男，1967年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县花桥镇（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李知云犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2178号刑事判决书已发生法律效力。因李知云未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月16日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13911号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王丽娟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢503号申请执行人陈兆金与宁永红民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初9006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。原告向我院申请执行。立案执行后，至2020年10月20日为止，上述生效法律文书确定全部内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初9006号民事判决书判定的全部内容已执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6891号原告：李崇崇，男，1991年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郭立雷，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李崇崇与被告郭立雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇崇到庭参加诉讼，被告郭立雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李崇崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20190元，并支付利息（利息以20190元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月29日，原告向被告供应石子一批260.28吨，单价104元，共计货款：27069.12元。被告于2019年11月6日出具《借条》约定于2019年11月31日前还款。经原告多次催要，截至2020年5月11日，双方确认被告仍欠原告20190元。因被告拒不偿还上述款项，故原告诉至法院。郭立雷未作答辩。本院认为，原告向被告供应货物，被告应当支付货款。被告于2019年11月16日通过微信方式向原告出具《借条》一张，载明：“今欠到李崇崇石子款贰万柒仟圆整（27000）于2019年11月31日前归还，逾期后果自负。”根据原告提交的与被告的微信聊天记录及通话录音，可以确认，原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告出具的《借条》系被告对欠付原告货款的认可。原告认可，被告出具《借条》后偿还欠款6810元，双方在微信聊天记录中予以确认，本院予以采信。现原告要求被告偿还剩余货款20190元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭立雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李崇崇货款20190元，并支付利息（利息以20190元为基数，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计153元，由被告郭立雷负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十七日法官助理张若文书记员宋茜亚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初458号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王丽瑶，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉善县。因本案于2020年1月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1341号起诉书指控被告人王丽瑶犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王丽瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日21时许，被告人王丽瑶饮酒后驾驶浙ＦＬ××**号小型普通客车行驶至Ｇ1522常台高速公路往台州方向秀洲收费站内广场处时，与被害人屈某驾驶的苏ＦＴ××**号小型轿车发生追尾碰撞，在逃离过程中又与被害人王某1驾驶的浙Ｆ6××**号小型轿车发生碰撞。被告人王丽瑶继续驾车沿匝道逆向行驶至高速公路主线，在主线上逆向行驶后掉头继续行驶，在行驶至Ｇ1522常台高速往台州方向117公里＋900米处时被交警发现。因警告无效，交警将被告人王丽瑶所驾车辆截停后将其抓获。经检验，被告人王丽瑶血液中的乙醇含量为168毫克／100毫升，属醉酒状态。被告人王丽瑶负此事故全部责任。现被告人王丽瑶已赔偿被害人屈某、王某1损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王丽瑶在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王丽瑶拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了呼气式酒精测试结果单、接受证据材料清单、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、电话调查记录、查获经过、事故责任认定书、谅解书、具结书，证人王某2、金某的证言，被害人屈某、王某1的陈述，被告人王丽瑶的供述，检验报告，现场调查笔录，视听资料情况说明等证据证实。被告人王丽瑶对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王丽瑶构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王丽瑶具有在高速公路上醉酒驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任、事故后逃逸、抗拒检查等情节，应从重处罚。被告人王丽瑶具有如实供述罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丽瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十月二十三日书记员  戚嘉豪
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执2361号 辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司、梁红艳、孙鹏鹏： 辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司与梁红艳、孙鹏鹏商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初1189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：车忠海 二〇二〇年十月二十一日 书记员 ： 刘 松
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初389号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人王军伟，男，1989年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，哈密市四通科技有限责任公司从业，户籍所在地河北省滦南县，住新疆哈密市，于2020年6月22日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2020年10月20日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人王军伟犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。因受疫情影响，本案于2020年9月30日中止审理，同年10月22日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人王军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日0时25分许，被告人王军伟与朋友卢某某等人在皇后天街饮酒后搭乘车辆返回城北物流园后，驾驶×××号机动车由南向北行驶至城北物流园内老马拌面馆前路段时，与郭某驾驶的由北向南行驶的电动车发生碰撞，造成一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故，被告人王军伟负主要责任。经鉴定，被告人王军伟每一百毫升血液中含乙醇179毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1．书证：受案登记表、常住人口信息等；2．证人证言：证人卢某、郭某等人的证言；3．被告人供述与辩解：被告人王军伟的供述与辩解；4．鉴定意见：司法鉴定意见书等；5．勘验、检查、辨认笔录：勘验笔录、现场照片等；6．试听资料事故现场情况。公诉机关据此认为，被告人王军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军伟酒后驾驶机动车发生交通事故负主要责任，依法应当从重处罚；被告人王军伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人王军伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人王军伟违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王军伟归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王军伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   杨 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9466号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区 主要负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：李巧惠、林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：李海华，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人李海华金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10196号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人李国华偿还剩余贷款本金23532.78元及利息、罚息、复利（截止至2019年3月15日的利息、罚息、复利为1969.64元，之后本金罚息以剩余本金为基数，利息复利以尚欠利息1057.97元为基数，均按年利率9.5%上浮50%计至实际还款之日止），同时支付案件受理费219元。被执行人依法应承担本案执行费253元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2020年9月3日查封被执行人李海华名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，查封期限为二年，本院依法联系到被执行人李国华，被执行人声称上述查封车辆目前停放在福建省连城县北团镇上江村，因车辆出事故未予维修，无法启动，申请执行人同意暂缓处置。本院已就被执行人李海华拒不申报财产的行为，对其作出司法拘留十五日的决定。除此之外，本院未查到被执行人李国华名下有可供执行的财产线索，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法联系被执行人李国华，但被执行人未到庭配合执行。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李国华名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 洪艺临 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初4070号 原告：李某某，女，汉族，住所地西咸新区。被告：杨某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币8000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告在驾校相识，2017年3月6日被告向原告借人民币15000元，言明一月后归还，还承诺付利息。原告2017年3月6日给被告转账15000元，被告不信守承诺，不按时还钱，原告多次索要，被告陆续多次偿还原告7000元，下欠8000元至今未还，在借条中又载明今年8月14日还清。被告多次承诺无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院。    被告杨某某承认原告提出的全部诉讼请求，表示愿意承担还款义务，但因资金紧张，没有办法还款，等有钱了肯定会还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告之间借贷关系依法成立且合法有效，因被告未按借条约定期限归还借款，原告提起诉讼，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本案依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款8000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨某某负担（原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员  史雪红                               二〇二〇年十月十四日                               书 记 员 李福婵    附相关法律条文:    《中华人民共和国合同法》第六十条第一款   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条    合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条   债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务 。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3451号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：张春霞，女，1974年6月11日出生，汉族，住山东省五莲县，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与张春霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5343号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64246.81元；二、被告张春霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年11月16日的信用卡欠款利息14622.70元、滞纳金10823.18元、分期手续费3605.85元，嗣后利息以64246.81元欠款本金为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张春霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张春霞发出限制消费令，限制被执行人张春霞高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月三十日书记员  徐 进
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1504号上诉人（一审原告）：大冶市东岳路街道办事处和德天下小区业主委员会。住所地：大冶市大冶大道**。负责人：张安民，该业主委员会主任。被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司大冶分公司，，住所地湖北省大冶市新冶大道**负责人：王庆，该公司经理。委托代理人刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。上诉人大冶市东岳路街道办事处和德天下小区业主委员会（以下简称和德天下业委会）因与被上诉人中国电信股份有限公司大冶分公司（以下简称电信大冶公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院(2019)鄂0281民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和德天下业委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。根据《物权法》规定，住宅小区内的电信管线和配线设施随同住宅主体工程同步验收，并在商品房销售时一同销售给业主，属于配套给业主的，产权属于小区业主共有。既然业主享有共有权，当然有权合理自行使用。因此，一审认为其要求确认小区内弱点管道、弱电井、坑道、线架等共用设施属于小区业主共有的请求与本案无关是错误的。2.一审判决认为电信大冶公司依合同享有6年营运权是错误的。开发商大冶汇达置业有限责任公司和德天下项目部（以下简称汇达公司）委托大冶市鑫伟通讯器材经营部（以下简称鑫伟经营部）出资并施工和德天下小区通讯设施是违规行为，鑫伟经营部对小区的通讯设施没有所有权，无权处分该设施，故电信大冶公司与鑫伟经营部签订的网络接入服务合同是无效的，鑫伟经营部向移动大冶分公司出具的内容为和德天下小区弱电井管道归湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司和鑫伟经营部共同所有的《告知函》也是无效的。因此，电信大冶公司无权干预移动通讯公司到其小区开展业务。3.电信大冶公司存在私拉乱接线路和随意剪断线路的情形，应当恢复原状。电信大冶公司辩称：1.和德天下业委会未提供证据证明其阻止了移动通讯公司到和德天下小区开展业务。2.其也不可能向移动通讯公司收取进场费，也从未剪断光缆。3.其向施工方交纳了7万元使用费，有权在小区开展业务，期限为6年。和德天下业委会剪断其通讯线路，其虽向公安机关报了案，但考虑到双方长期合作关系，要求公安机关不追究小区业委会的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。和德天下业委会向一审法院起诉请求：1.确认和德天下小区区划内弱电管道、弱电井、坑道、线架等公用设施，属于和德天下小区业主共有；2.判令电信大冶公司限期拆除私拉乱接的线路及设备；3.判令电信大冶公司限期恢复在小区内施工破坏的弱电井地面、屋顶、坑道、线槽、线架等相关建筑物及配套设施。一审法院认定事实：2017年5月17日，汇达公司与中国联合网络通信有限公司大冶市分公司签订《和德天下小区管道施工协议》，约定汇达公司将大冶和德天下小区地下埋设通信管道工程交由中国联合网络通信有限公司大冶市分公司施工，工程内容为开挖管沟、布放管材、沟土回填、窖井施工等。2017年3月19日，中国联合网络通信有限公司大冶市分公司委托鑫伟经营部对汇达公司和德天下小区进行宽带覆盖建设及经营，包括小区管道建设、用户进户线布放、分线盒安装等，以及后期用户安装、维护、经营工作。2017年5月18日，汇达公司委托鑫伟经营部为和德天下小区弱电管道施工方，总造价为213980.20元。2018年5月，中国电信股份有限公司黄石分公司与鑫伟通讯器材经营部签订《网络接入服务合同书》一份，约定双方在大冶市和德天下小区区域内912户住宅开展中国电信股份有限公司黄石市分公司经营范围内的语音、数据网络业务接入的合作，合同有限期限为6年。2018年8月29日，电信大冶公司与鑫伟经营部签订《代维协议》一份，鑫伟经营部委托电信大冶公司对和德天下小区范围内用户进行户线、固定电话、宽带代维服务合作达成协议。2019年4月29日，鑫伟经营部向湖北移动通讯公司大冶分公司出具《告知函》，告知汇达公司所属和德天下小区弱电井管道所有权，归湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司、鑫伟经营部共同所有。电信大冶公司依协议对和德天下小区部分用户进行户线、固定电话、宽带代维服务。一审法院认为，电信大冶公司不享有和德天下小区区划内弱电管道、弱电井、坑道、线架等公用设施的所有权，只依合同享有6年的使用权，和德天下业委会要求确认和德天下小区区划内弱电管道、弱电井、坑道、线架等公用设施等属于和德天下业主共有的请求，与电信大冶公司无关系，不予确认。因和德天下业委会未举出电信大冶公司在和德天下小区内私拉乱接线路及设备的具体证据，及电信大冶公司在和德天下小区内施工破坏弱电井地面、屋顶、坑道、线槽、线架等相关建筑物及配套设施的证据，故对其要求电信大冶公司限期拆除在和德天下小区内私拉扎接线路及设备、限期恢复在和德天下小区内施工破坏弱电井地面、屋顶、坑道、线槽、线架等相关建筑物及配套设施的请求证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回和德天下业委会对电信大冶公司的诉讼请求。本案诉讼费100元，由和德天下业委会负担。二审中，当事人未提供足以改变一审认定事实的新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、诉讼请求应当具有争议性，没有争议则不具有诉的利益。本案中，电信大冶公司对于和德天下小区区划内弱电管道、弱电井、坑道、线架等公用设施，从未主张所有权，也未否定和德天下小区业主对上述设施享有共有权，双方对权属问题并无争议。因此，和德天下业委会要求确认和德天下小区区划内弱电管道、弱电井、坑道、线架等公用设施，属于和德天下小区业主共有的请求，不具有诉的利益，对该请求，本院不予审理。二、因和德天下业委会未举出电信大冶公司在和德天下小区内私拉乱接线路及设备的具体证据，也没有举证证明电信大冶公司在和德天下小区内施工破坏弱电井地面、屋顶、坑道、线槽、线架等相关建筑物及配套设施的证据，故对其要求电信大冶公司限期拆除在和德天下小区内私拉扎接线路及设备、限期恢复在和德天下小区内施工破坏弱电井地面、屋顶、坑道、线槽、线架等相关建筑物及配套设施的请求，本院不予支持。虽然其二审提交了相关现场照片，拟证明小区内电信通讯线路凌乱，但从该照片中看不出私拉乱接的情形，因此，对其提出恢复原状的请求，本院不予支持。三、电信大冶公司作为国有通讯企业，代表国家提供通讯业务具有公益性，和德天下小区业主虽对该小区公共部分设施享有共有权，但其不能基于个体权利排除具有公共利益的相关设施设备的铺设和安装，故电信大冶公司在和德天下小区内开展业务具备公益性质，小区业主有权选择接受电信通讯服务，也可以拒绝接受电信通讯服务，但不能阻碍电信大冶公司开展该业务。因此，和德天下业委会提出电信大冶公司无权在其小区开展业务的上诉理由不能成立。另，和德天下业委会并未提供证据证明电信大冶公司阻止移动公司在其小区开展业务，对该上诉理由，本院不予采信。综上所述，和德天下小区业委会的上诉请求均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由大冶市东岳路街道办事处和德天下小区业主委员会负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十月二十二日书记员  彭柏豪
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初335号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人刘志明，男，1999年12月10日出生，汉族，江西省余干县人，中专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌诈骗罪于2020年5月9日被余干县公安局刑事拘留，2020年6月12日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人吴武庚，男，1993年9月17日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌诈骗罪于2020年6月12日经余干县人民检察院批准逮捕，2020年7月15日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人刘志明、吴武庚犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人刘志明、吴武庚的同意后，依法决定适用简易程序，组成合议庭进行审理，于2020年10月日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人刘志明、吴武庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2019年10月，刘路锋(另案处理)把本人的手机以及实名注册的微信号、支付宝账号、微信支付密码、支付宝支付密码给被告人吴武庚，吴武庚交给章松(另案处理）用于实施网络直播炸金花诈骗，刘路锋的微信交易金额50520元，其中被害人闰明玺被骗24200元。刘路锋从中获利1000元，吴武庚从中获利1000元。2020年1月至2月，刘路锋先后两次以1000元的价格租用被告人刘志明的手机以及实名注册的微信号、支付宝账号、微信支付密码、支付宝支付密码、银行卡给刘某（另案处理），刘某交给章松用于实施网络直播炸金花诈骗，刘志明的微信交易金额145260元、支付宝交易金额28600元，其在被害人王某被骗44360元，被害人胡某被骗26910元，被害人李某被骗20460元，被害人张某被骗34910元。刘志明从中获利1000元，刘路锋从中获利500元。案发后，被告人刘志明、吴武庚家属分别退赃1000元至余干县人民法院。上述事实，被告人刘志明、吴武庚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押手机、银行卡等物证，常住人口登记、受案登记表、归案情况说明、微信转账记录及交易记录、银行卡交易记录等书证，同案犯刘路锋、章松的供述，证人刘某的证言，被害人胡某、王某、李某、张某、闫某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人刘志明、吴武庚表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘志明、吴武庚明知他人实施电信网络诈骗,仍提供手机、微信、支付宝、银行卡给他人使用，诈骗数额巨大，其行为触犯刑法构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘志明、吴武庚犯诈骗罪，罪名成立，应予以支持。被告人刘志明、吴武庚为他人实施电信网络诈骗提供手机、微信、支付宝、银行卡，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人刘志明、吴武庚主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人家属积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘志明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日至2022年1月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴武庚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日至2021年6月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  朱英女人民陪审员  章小红二〇二〇年十月十五日书 记 员  邹荣芳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6348号原告：张转仙，女，生于1969年9月10日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告张转仙诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保452号申请人：俞文杰，男，汉族，1966年6月1日出生，住肥城市。被申请人：徐茂军，男，汉族，1977年3月24日出生，住肥城市。申请人俞文杰于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款16万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4852号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐茂军名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 玲
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3136号 原告：张佟，男，1987年8月22日出生，汉族，家住黑龙江省通河县。 被告：唐泽彬，男，1992年1月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：谭艳华，女，1992年8月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告张佟与被告唐泽彬、谭艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张佟、被告唐泽彬、被告谭艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佟向本院提出诉讼请求：判令被告唐泽彬、谭艳华共同偿还借款本金90000元及因延期造成的损失违约金（违约金计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年7月12日计算至起诉日即2020年7月20日，每延期一天付违约金1000元，共7000元整）。事实和理由：原告张佟与被告唐泽彬系同事关系。被告唐泽彬先后于2020年6月16日及2020年7月7日以淘宝开店、淘宝被骗为由向原告张佟借款，并承诺于2020年7月12日归还。后原告张佟以支付宝转账90000元的方式向被告唐泽彬借款。借款后，被告唐泽彬未能在约定还款日归还借款，经原告张佟多次催讨，被告唐泽彬均未归还。鉴于被告唐泽彬的借款发生于其与被告谭艳华夫妻关系存续期间，故原告张佟要求被告唐泽彬与被告谭艳华承担共同还款责任。 被告唐泽彬答辩认为：1.原告张佟的起诉基本符合事实，借条中约定违约需每天支付违约金1000元，但该违约金标准过高；2.被告唐泽彬并无躲避原告张佟的行为。 被告谭艳华答辩认为：1.被告谭艳华对被告唐泽彬的涉案借款并不知情，其并未在借条上签字；2.被告唐泽彬的涉案借款并非用于夫妻共同生活的开支；3.被告谭艳华与被告唐泽彬已于2020年7月23日办理离婚手续。 原告张佟为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条一份及支付宝转账凭证二份，拟证明原告张佟向被告唐泽彬借款并就还款时间、违约责任等进行约定的事实。 被告唐泽彬对原告张佟提交的证据质证无异议。 被告谭艳华对原告张佟提交的证据并无异议，但其对涉案借款并不知情。 被告谭艳华为证明其辩称主张，向本院提交离婚协议书及离婚证各一份，拟证明被告谭艳华与被告唐泽彬已经办理离婚手续，且协议约定被告谭艳华不承担被告唐泽彬欠款的事实。 原告张佟对被告谭艳华提交的证据的合法性并无异议，但该证据并不能达到被告谭艳华的证明目的，涉案债务应属夫妻共同债务。 被告唐泽彬对被告谭艳华提交的证据无异议。 对原、被告提交的证据，本院认证如下：1.对原告张佟提交的证据，能够证明被告唐泽彬向原告张佟借款，并就借款相关事宜进行约定的事实；2.对被告谭艳华提交的证据，能够证明被告谭艳华与被告唐泽彬于2020年7月23日办理离婚登记，并就离婚相关事宜进行约定的事实。 本院根据当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 原告张佟与被告唐泽彬、被告谭艳华原系同事关系。2020年6月16日，原告张佟以支付宝转账的形式向被告唐泽彬汇款40000元。2020年7月7日，原告张佟再次以支付宝转账的形式向被告唐泽彬汇款50000元。2020年7月7日，被告唐泽彬向原告张佟出具借条一份，确认上述款项确定为借款，并约定该借款于2020年7月12日归还，如不归还借款，违约金为1000元/天。借款到期后，被告唐泽彬并未归还借款。 另查明，被告唐泽彬与被告谭艳华于2017年5月27日办理结婚登记，后于2020年7月23日协议离婚。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告唐泽彬在借款到期后未能完全履行借款归还义务，系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。关于原告张佟主张的逾期归还违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告唐泽彬出具的借条约定逾期归还的违约金为1000元/天，该约定明显超过上述规定，经核算，本院依法确认自2020年7月13日至2020年7月20日的违约金为473元，其后发生的违约金仍按年利率24%的标准计算，直至本息清偿完毕之日止。关于原告张佟主张被告谭艳华承担共同还款责任的诉请，涉案借款虽发生于被告唐泽彬与被告谭艳华夫妻关系存续期间，但被告谭艳华未在借条上签字确认，原告张佟亦确认其并未将借款的情况告知被告谭艳华，且原告张佟未提交相关证据证明该项借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告张佟主张被告谭艳华承担共同还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐泽彬于本判决生效之日起十日内归还原告张佟借款90000元； 二、被告唐泽彬于本判决生效之日起十日内支付原告张佟逾期还款违约金473元（暂计算至2020年7月20日，其后发生的逾期付款利息仍按本金90000元、年利率24%的标准进行计算，直至本息清偿完毕之日止）； 三、驳回原告张佟的其他诉讼请求。 若被告唐泽彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1112.50元，由被告唐泽彬承担1038元，原告张佟承担74.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵翼昂 代书记员 汪佳佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4150号原告：王琳，女，1993年1月8日出生，汉族，住邳州市。被告：杨燕，女，1989年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王琳与被告杨燕民间借贷纠纷一案中，原告王琳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琳负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  孙 清人民陪审员  滕尚玲二〇二〇年十月十三日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14547号 原告：四川世和企业管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道，统一社会信用代码：91510115665349135M。 法定代表人：孙霞。 委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。特别授权。 被告：鲍健，男，1981年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：张春兰，女，1981年3月12日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川世和企业管理有限公司（以下简称“世和公司”）与被告鲍健合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，根据案件审理需要，本院依法追加了张春兰作为第三人参加诉讼，并书面通知了张春兰。原告世和公司的委托诉讼代理人黄志泽到庭参加了诉讼，被告鲍健、第三人张春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 世和公司向本院提出诉讼请求：1.鲍健支付拖欠的货款42151.29元；2.本案诉讼费由鲍健承担。事实和理由：2018年4月3日，世和公司因欠款纠纷将张春兰诉至温江区人民法院。该案审理过程中，张春兰以鲍健系实际经营者为由申请追加其为当事人，温江区人民法院遂追加鲍健为该案共同被告。2018年11月11日，温江区人民法院作出（2018）川0115民初1440号民事判决书，判决认为：对于鲍健签字确认的“创业远东”欠款43135元，张春兰应当承担支付义务。但是判决对于世和公司主张的另一笔同样由鲍健签字确认的“创业高新”欠款42151.29元，仅仅认为张春兰不承担责任，而在已经追加鲍健作为共同被告的情况下却对该笔欠款的责任承担未作任何处理。世和企业不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。该院于2019年1月28日作出（2019）川01民终514号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。世和公司认为，鲍健对其签字确认的“创业高新”欠款42151.29元应当承担支付义务。故诉至法院，请求法院判如所请。 鲍健未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 张春兰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，张春兰与世和公司所属部门签订《TICHY品牌和创业团队关于合作政策和品牌使用相关协议》、《添姿（TICHY）品牌的创业团队关于合作的补充协议》，约定张春兰销售添姿品牌服装，店铺地址远东商场三层。在实际经营中，鲍健与张春兰合作。 2018年1月23日，鲍健在向添姿财务人员出具的“创业高新-17年10月-18年1月对账单”中签字确认添资实际应收账款为42151.29元，并备注应返还世和公司货款42151.29元。 2018年4月3日，世和公司向温江区人民法院提起诉讼，要求张春兰支付拖欠的货款85286.29元及违约金10000元、律师费8000元，该货款包括远东天府店的货款43135元、高新伊藤店的货款42151.29元。在该案审理中，张春兰以鲍健系实际经营者为由申请追加鲍健作为该案被告参加诉讼，温江区人民法院依法追加了鲍健为该案被告。鲍健在该案中辩称：鲍健与世和公司是合作关系，鲍健主要是管理店铺。世和公司诉请的金额85286.29元并非拖欠的货款，而是货物遗失后造成的损失，鲍健应当承担管理责任。同时有4件貂衣可以找到，可以进行抵扣。同年11月11日，温江区人民法院作出（2018）川0115民初1440号民事判决书，认为世和公司与张春兰签订的关于合作的协议及补充协议约定的合同项下的店铺地址为远东百货，未涉及世和公司诉请的高新伊藤店，故对世和公司诉请张春兰支付高新伊藤店欠付的货款42151.29元未予支持。仅判决张春兰向世和公司支付远东百货店的货款43135元及违约金10000元。该判决作出后，世和公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，世和公司上诉请求张春兰支付货款85286.29元及律师费8000元。2019年1月28日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终514号民事判决书，认为世和公司与张春兰签订的合作协议及补充协议明确约定双方合作的店铺地址为远东百货商场三层，并未约定高新伊藤店属双方合作店铺。从现有证据看，高新伊藤店的对账单是鲍健签字确认的，世和公司举示的微信聊天记录仅能证明张春兰参与了高新伊藤店的经营，但不足以证明就高新伊藤店与世和公司建立合同关系、应对高新伊藤店债务负责的是张春兰。因此世和公司主张张春兰为高新伊藤店的实际经营者并应承担鲍健确认的欠付货款的支付责任的上诉理由不能成立，故未予支持世和公司的上诉请求。 以上事实有对账单、（2018）川0115民初1440号民事判决书、（2019）川01民终514号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，鲍健在“创业高新-17年10月-18年1月对账单”中的签字及备注内容均是其真实意思表示，该对账单载明应返还世和公司货款42151.29元。同时，鲍健在温江区人民法院（2018）川0115民初1440号案件审理中辩称，其作为铺面的管理者，应当承担管理责任。鲍健与世和公司虽未签订书面的合作协议，但双方之间形成了事实上的合作关系。鲍健作为高新伊藤店的经营者与管理者，其应当按照签字确认的对账单载明的金额向世和公司支付欠付的货款。故世和公司要求鲍健支付货款42151.29元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲍健于本判决发生法律效力之日起十日内向四川世和企业管理有限公司支付货款42151.29元。 若未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，公告费900元，合计1754元，由鲍健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  何志富 人民陪审员  黄贵英 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈 林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初256号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人李明，男，1979年8月11日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址均为安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年9月28日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]2141号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人李明及其指定辩护人苏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年8月20日6时56分，被告人李明酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车，被执勤公安民警查获，现场呼气式酒精检测结果为167mg/100ml，经化验鉴定，血液中乙醇含量为159mg/100ml。案发后，被告人如实供述案件事实，在审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役，并处罚金。其具有坦白、认罪认罚量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人李明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其指定辩护人的主要辩护意见如下：一、对本案定性无异议；二、被告人李明系初犯，主观恶性较小；具有坦白、认罪认罚情节，请法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年8月20日6时56分，被告人李明酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车，行驶至芜湖市九华北路延伸段路段时，被芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队民警查获，对李明进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml，随后抽取其血样送检。后经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，所送李明的血液中乙醇含量为159mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。李明到案后如实供述其犯罪事实，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李明在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施手续、查获经过和相关照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表和照片、户籍身份信息、驾驶证信息和车辆信息、行政处罚材料、认罪认罚具结书、证人胡某的证言、被告人李明的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所（2020）法毒鉴字第0973号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合考虑被告人李明的犯罪性质和悔罪程度，可对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙云程二〇二〇年十月二十九日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14537号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所为广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境****。负责人：曾恒利。委托代理人：朱亚兵，男，汉族，1991年3月25日出生，住所地为河南省濮阳县*********，公民身份号码为410************533，系该公司员工。委托代理人：赵利波，男，汉族，1984年3月2日出生，住所地为湖南省邵东县************，公民身份号码为430************014，系该公司员工。被告：欧阳富生，男，汉族，1973年7月7日出生，住所地为江西省吉安市吉州区******，公民身份号码为624********07301X。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告欧阳富生物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  钱开群二〇二〇年十月十三日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执997号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托执行代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市环岛西路****。 被执行人：余明东，男，1971年8月17日出生，汉族，住武，住武夷山市div> 被执行人：丁碧芝，女，1975年10月30日出生，汉族，住武，住武夷山市div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人余明东、丁碧芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1693号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为89911元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月19日、2020年9月3日、2020年10月13日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款563.6元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为89911元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十月二十三日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更574号 罪犯周瑞行，男，1992年8月19日出生，汉族，河南省安阳市内黄县人，现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年8月18日作出了(2016)云01刑初389号刑事判决，以被告人周瑞行犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2015年11月17日起至2028年11月16日止)，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周瑞行在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯周瑞行予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯周瑞行报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯周瑞行在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯周瑞行在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周瑞行减去有期徒刑九个月(刑期自2015年11月17日起至2028年2月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0229执1135号 黄清华（申请执行人）、林倩（被执行人）： 关于黄清华与林倩离婚纠纷一案,本院2020年9月14日作出的(2020)粤0229民初759号民事判决书已发生法律效力，根据黄清华的申请，林倩应当履行9000元的义务。因林某未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人林倩已全部履行了义务,并缴纳了执行费。申请执行人已向本院提交了结案申请书。至此，本院(2020)粤0229民初759号民事判决书确定林倩应当履行的义务已执行完毕。本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日