文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15662号原告：陈思睿，男，2001年12月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：喻永刚，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：江屈菲，重庆军航律师事务所实习律师。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******、4#，统一社会信用代码91500103MA5YUDDGX8。法定代表人：顾秀红，总经理。委托诉讼代理人：洪枫，男，该公司员工。原告陈思睿与被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司（以下简称阳光生涯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思睿委托诉讼代理人喻永刚、江屈菲，被告阳光生涯公司委托诉讼代理人洪枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈思睿向本院提起诉讼请求，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的招生委托服务合同；2、判令被告返还原告服务费39840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月24日，原告陈思睿的父亲陈德融代理原告与重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司（以下简称“重庆阳光生涯公司”）签订了《阳光生涯特殊类型招生委托服务协议》。双方在服务协议中约定，重庆阳光生涯公司向陈思睿提供特殊类型招生中的自主招生考试相关信息及考试申请服务，包括申报前的咨询、指导等，帮助陈思睿申请符合其条件的特殊类型招生高校的考试资格并至少获得一所高校的复试资格（即通过初审）；陈思睿缴纳特殊类型招生服务费（VIP版服务）49800元；如阳光生涯公司协助陈思睿申请特殊类型招生考试资格未成功，应在初审通过名单公布后的10-15个工作日内退还服务费用的80%（VIP学员仅退还标准版金额的80%）；重庆阳光生涯公司违反合同条款造成合同无法履行，应退还相应服务费。在重庆阳光生涯公司提供给陈德融的《阳光生涯特殊类型招生服务规范告知书》及《阳光生涯升学规划产品服务内容》（标准版）上明确了其所提供的工作项目和服务模块具体有：材料准备、综合测评、回访、大赛、收集奖状和证书、假期笔试面试培训、社会实践活动、指导撰写自荐信、一对一专业测试与报告解读、面试模拟培训等。合同签订后，陈德融刷卡支付了服务费，重庆阳光生涯公司出具了收到陈思睿自主招生服务费49800元并加盖公章的收据。在合同履行过程中，重庆阳光生涯公司为陈思睿提供了一些招生信息、进行了综合测评、组织参加了几次竞赛和实践活动（报名费、交通食宿费等均另行缴纳）。2020年1月13日，教育部发布《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》，明确2020年起不再组织开展高校自主招生工作，但被告未将该信息及时告知原告。2020春节后，因受新冠疫情影响，在各培训机构纷纷转为线上服务之际，学生及家长发现重庆阳光生涯公司不仅未主动联系提供服务，更是已无法联系到该公司工作人员及负责人，而公司住所地在复工复产后也人去楼空。直至2020年4月16日，重庆阳光生涯公司才在学生家长向公安机关报警后，发布《告2020届家长书》，表示因受国家招生政策及疫情影响，停止相关业务。原告认为，鉴于作为合同基础的客观情况已发生变化，合同已无法履行，而被告尚未实际为其开展自主招生考试资格的申请服务，应解除合同并按实际缴费金额的80%予以退还。但原告与被告协商未果，特诉至法院，望支持其诉讼请求。被告阳光生涯公司辩称，被告已经帮助原告获得香港大学的初审，合同目的已实现，合同已经履行完毕，被告不同意解除《委托服务协议书》。被告不应退还原告的服务费，2020年1月国家教育部教学（2020）一号文件规定，从2020年起不再开展高校自主招生，取消了高校自主招生。这不是被告的过错，依据合同法规定，因国家政策调整属于情势变更，被告的责任应予以免除。双方从签订合同至今，被告积极为原告服务，组织了多次活动、培训和学习。在被告的精心组织下，原告获得多次活动证书、实践报告，被告履行了合同义务。综上，请求贵院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《委托服务协议书》、收据、告知书、《在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》、《阳关生涯特殊类型招生服务规范告知书》、《阳关生涯升学规划产品服务内容》、渝中区公安局石油路派出所报案回执、工商企业信用信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方认可的证据本院予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，陈思睿（委托人）和阳光生涯公司（受托方）签订《委托服务协议书》一份，其中约定：本合同内“特殊类型招生”仅包含自主招生、综合评价录取，港澳地区高校内地招生计划。受托人根据委托人实际情况和高校申报要求，选择特殊类型招生中一种但不局限于一种方式给学生进行申报；为了维护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，委托人与受托人双方本着自愿、平等、协商一致的原则，就受托人接受委托人的委托提供特殊类型招生辅助服务事宜，达成如下协议；服务项目及费用：受托人向委托人提供特殊类型招生考试申报前的咨询、指导等服务，受托人帮助委托人申请符合委托人条件的特殊类型招生高校的考试资格，帮助委托人至少获得一所高校的特殊类型招生复试资格（即通过初审）；委托人向受托人缴付特殊类型招生服务费用合计为标准版39800元、VIP版服务49800元；应各特殊类型招生高校报名及复试要求，各项赛事组织的复赛、决赛等夏、冬令营活动，需参与报名的，一切活动费用由委托人自行承担；特殊类型招生考试申请服务：受托人协助和指导委托人准备特殊类型招生材料并进行申报；受托人协助委托人参与特殊类型招生报考，申请三所特殊类型招生高校，受托人确保委托人至少获得一所目标院校的考试资格（即初审通过），受托人协助委托人申请特殊类型招生考试资格未成功的，受托人应当在特殊类型招生目标学校初审通过名单公布后的10-15个工作日内向委托人退还服务费用的80%（VIP学员仅退还标准版金额的80%）等内容。同时，阳光生涯公司向陈思睿出具收据，其中载明交款单位为陈思睿（巴蜀鲁能），收款方式为拉卡拉，收款金额为49800元，收款事由自主招生服务费。此后，阳光生涯公司并未按约为陈思睿参加特殊类型招生报考，申请三所特殊类型招生且确保获得一所目标院校的考试资格提供服务。陈思睿遂于2020年7月6日提起本次诉讼。庭审中，陈思睿举示了POS签购单3份，POS签购单所载明商户名为长沙市岳麓区晨曦安防售后服务部，收单机构为拉卡拉，支付金额共计49800元，阳光生涯公司认为POS签购单3份无法证实陈思睿向阳光生涯公司支付了服务费，陈思睿则称POS单系原告在被告处刷卡生成，被告向原告出具了收据，确认了收到服务费的事实。另查明，2020年1月13日，中华人民共和国教育部颁布的《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》[教学（2020）1号]中明确规定2020年起不再组织开展高校自主招生工作。庭审中，阳光生涯公司举示了陈思睿获奖证书、结业证书和活动证书等，拟证明阳光生涯公司积极为陈思睿服务，组织了多次活动培训和学习，阳光生涯公司履行了合同义务，不应退还服务费。陈思睿对该组证据真实性不予确认，认为即使是真实的，即使被告确实提供过这些服务，也远未达到合同约定的标准和内容，被告承诺帮助原告申请符合委托人条件的特殊类型招生高校的考试资格并至少获得一所高校的复试资格。庭审中，对于阳光生涯公司提供的服务，阳光生涯公司称被告已经帮助原告获得香港大学的初审，合同目的已实现，合同已经履行完毕，但未提供相关证据。本院认为，陈思睿和阳光生涯公司签订的《委托服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。庭审中，阳光生涯公司虽不认可陈思睿举示的POS签购单与本案的关联性，但阳光生涯公司向陈思睿出具的收据上已载明了陈思睿交款金额49800元，收款方式为拉卡拉，故本院认定陈思睿按约向阳光生涯公司支付服务费49800元。审理中，阳光生涯公司称被告已经帮助原告获得香港大学的初审，合同目的已实现，合同已经履行完毕，但未提供相关证据，本院不予采纳。现经查明阳光生涯公司虽为陈思睿提供了部分服务，但并未为陈思睿提供参加特殊类型招生报考，申请三所特殊类型招生且确保获得一所目标院校的考试资格，经过庭审诉辩双方陈述，现需评析的是阳光生涯公司未提供以上服务的成因和法律后果。2020年1月13日中华人民共和国教育部教学（2020）1号文件中明确规定2020年起不再组织开展高校自主招生工作，该政策的颁布发生在陈思睿和阳光生涯公司签订《委托服务协议书》之后，且不可归责于两者，故本院认为阳光生涯公司未提供以上服务符合情势变更原则的构成要件，不能将阳光生涯公司未履行前述合同义务认为其构成违约，但原告已无法实现其合同目的，其请求解除《委托服务协议书》，本院予以支持。而在认定陈思睿和阳光生涯公司均不具有违约情形且《委托服务协议书》已解除的情况下，理应根据阳光生涯公司已履行的合同义务来确定其应向陈思睿退还服务费的数额。阳光生涯公司确已为陈思睿提供了组织培训活动等服务，但考虑到陈思睿签订《委托服务协议书》直接目的是为了其参加特殊类型招生报考这一客观事实，参考《委托服务协议书》约定“阳光生涯公司协助陈思睿申请特殊类型招生考试资格未成功的，阳光生涯公司应当在特殊类型招生目标学校初审通过名单公布后的10-15个工作日内向陈思睿退还服务费用的80%（VIP学员仅退还标准版金额的80%）”的约定，陈思睿要求阳光生涯公司退还服务费39840元，本院主张应退还标准版金额39800元的80%即31840元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、2018年6月24日原告陈思睿和被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司签订的《委托服务协议书》于2020年8月19日解除；二、被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈思睿退还服务费31840元。三、驳回原告陈思睿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取398元，由原告负担100元，被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇二〇年十月九日书记员  陈 强