wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初3474号原告：李书贤，男，1946年2月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。被告：陈海军，男，1967年3月7日出生，汉族，住登封市。原告李书贤诉被告陈海军委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李书贤及其委托诉讼代理人丁雪伟到庭参加了诉讼，被告陈海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李书贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈海军支付字画等藏品转让款83万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系收藏爱好者，平时家中收藏了诸多名人字画等藏品，被告平时也从事字画收藏，2015年前后，原、被告经人介绍相识，逐渐相互熟悉，2017年8月4日，被告以帮原告出售藏品为由，从原告处取走汝瓷包金口炉一个（10万元）及张善子虎画（3万元）、熊松泉雄狮图（40万元）、彭友善虎画（20万元）、卓鹤君九鹿图（10万元）各一幅，双方对上述藏品分别约定了价格，共计价值83万元，并由被告出具《证明》一份，双方还约定至2017年8月31日前视藏品是否出售，或者被告将藏品价款全额支付，或者藏品原样返还给原告，被告取走上述藏品后不久，即更换联系方式致使原告长时间无法与其联系，更未支付约定价款，直至2020年6月17日晚，原告在被告家中找到被告，经了解，被告已将上述藏品出售给他人，已返还不能。原告认为，案涉藏品非国家禁止流通物品，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告已将案涉藏品出售给他人，有义务将双方约定的价款支付给原告，被告至今未予支付，违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告陈海军未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈海军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告李书贤围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的证明及欠条各一份。本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告李书贤与被告陈海军系朋友关系，原告委托被告代为出售个人藏品，被告于2017年8月4日向原告出具证明一份，载明“今取走李叔藏品如下：①汝瓷包金口炉一个，10万；②张善子虎画一幅，3万，3R2；③熊松泉雄狮图一幅，40万，26R2；④彭友善虎画一幅，20万，15R2；⑤卓鹤君九鹿图一幅，10万，15R2。共合计五件，捌拾叁万元（83万），至2017年8月31日前，若东西卖掉钱归还李叔，若东西没卖原样归还，如有损坏、丢失，照价赔款。取藏品人：陈海军，2017.8.4”。因被告既未按约定将上述藏品出售所得价款交付原告，亦未将原物返还原告，2020年6月18日，被告又向原告出具欠条一份，载明“今欠李书贤书画瓷器款共捌拾叁万圆整（830000元），欠款人：陈海军，2020.6.18”。因被告未及时清偿上述欠款，故而成讼。本院认为，结合原告的陈述与其提交的被告出具的证明，能够证实原告将其个人藏品委托被告代为出售，原、被告之间存在委托合同关系，因该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告出具证明，承诺案涉藏品价值83万元，于2017年8月31日前，或将出售所得价款交付原告，或将案涉藏品原物返还原告，因被告未按约定履行，其行为已构成违约，被告于2020年6月18日向原告出具欠条，应视为自愿承担相应的违约责任，原告据此要求被告支付案涉藏品价款83万元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海军于本判决生效之日起十日内支付原告李书贤830000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12100元，减半收取计6050元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年十月十二日书记员  高菲菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20472号原告张某，女，汉族，1984年10月21日出生，住郑州市金水区。被告周某，女，汉族，1963年9月29日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张某诉被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。案件受理费减半收取121元，由原告张某负担。审判员 李 莉二〇二〇年十月十三日书记员 徐瑶茹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9987号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司,,住所地广州市番禺桥南街福德路281统一社会信用代码：91440113052581329N。 负责人：王纶熙。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州番禺分公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审9069号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2018年7月至8月份工资，工资金额为327.84元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄婉仪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢971号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保290号 申请人：尹若兵，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：张学青，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：章浩，男，1994年7月18日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人：尹梅，女，1996年11月2日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，住安徽省滁州市南谯区。 申请人尹若兵、张学青与被申请人章浩、尹梅民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘璐
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5668号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路**，统一社会信用代码913206128387538310。 法定代表人：曹佳玲，行长。 委托诉讼代理人：任春峰，系公司员工。 被告：严鹏程，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。 被告：沈红娟，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住南通市通州区。 原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告严鹏程、沈红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1386元，由原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行负担。 审判员  张红娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩澄宇
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执823号 申请执行人黄伟明、古爱珍： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄伟明、古爱珍与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初527号民事判决书】执行一案，本案执行标的4685.60元，诉讼费14元，执行费50元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月十五日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4420号 原告：李允华，男，1945年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王晓语，山东梁邹律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。 原告李允华与被告宋卫东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 本案在审理过程中，李允华死亡，其继承人即妻子王桂心经联系下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 李允华已经预交的案件受理费25元，不予退还。 审判员  范立斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  王炎炎
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2827号原告：朱晓腾，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，统一社会信用代码913413215704123650。法定代表人：钟源，该公司董事长。原告朱晓腾与被告砀山县西地亚房地产开发有限公司（以下简称砀山西地亚房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓腾的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告砀山西地亚房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓腾诉称：朱晓腾与砀山西地亚房地产公司达成口头商品房买卖协议，购买该公司开发的‘西地亚巴黎春天’小区28栋1404号商品房，朱晓腾依照约定交付了购房首付款138998元。后由于砀山西地亚房地产公司隐瞒该商品房已经备案登记在他人名下，迟迟未能与朱晓腾签订书面商品房买卖合同，导致该公司无法履行交付商品房的合同义务，朱晓腾的购房合同目的也无法实现，现请求解除双方之间的口头买卖协议，责令砀山西地亚房地产公司返还购房款138998元并按照银行贷款利率支付资金占用期间的利息、承担本案的诉讼费用。砀山西地亚房地产公司未进行答辩。经审理，本院查明如下案件事实：砀山西地亚房地产公司系依法登记设立的有限责任公司，从事房地产开发、销售等业务活动。朱晓腾经介绍与砀山西地亚房地产公司达成购买该公司开发的‘西地亚巴黎春天’居住小区28栋1404号商品房的口头购房协议，并于2019年2月18日交付给砀山西地亚房地产公司购房首付款计138998元。后，砀山西地亚房地产公司因故未能与朱晓腾签订商品房买卖合同。经朱晓腾催促，砀山西地亚房地产公司至今尚未与朱晓腾签订涉案商品房买卖合同，亦未向朱晓腾交付该商品房。上述案件事实，有中国工商银行转款凭条及砀山西地亚房地产开发公司收款收据，以及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在案佐证，本院予以确认。本院认为：朱晓腾与砀山西地亚房地产公司虽达成口头商品房买卖协议，但砀山西地亚房地产公司因故未能与朱晓腾签订涉案商品房买卖合同，其行为应视为明示违约，砀山西地亚房地产公司应承担相应的违约责任。因此，朱晓腾要求解除与砀山西地亚房地产公司的口头购房协议并返还购房首付款及赔偿损失的诉讼请求，应予支持。朱晓腾的损失应为该笔已付购房款被占用期间的利息损失计付为宜，即：自2019年2月18日（付款之日）起以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付至付清款之日止。朱晓腾的其余诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。砀山西地亚房地产开发公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除朱晓腾与砀山县西地亚房地产开发有限公司达成的商品房买卖口头协议；二、砀山县西地亚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还朱晓腾（已付）购房款138998元及该笔款项资金占用费（自2019年2月18日付款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付至付清款之日止）；三、驳回朱晓腾的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由砀山县西地亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二〇年十月十一日书记员  张郅臻附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1992号 罪犯闫乐祥，男，1995年12月17日出生，汉族，山东省安丘市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2017年6月30日作出（2016）鲁02刑初139号刑事判决、山东省高级人民法院于2018年4月17日作出（2017）鲁刑终383号刑事裁定，以被告人闫乐祥犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯闫乐祥假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯闫乐祥的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯闫乐祥的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫乐祥现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫乐祥予以假释（假释考验期至2022年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙开伟，男，1965年7月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙井市公安局安民派出所，住所地吉林省龙井市东南路与东方街交叉东100米。 法定代表人皮继超，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙井市公安局，住所地吉林省龙井市龙和路**。 法定代表人文京春，局长。 第三人曹滨，男，1966年8月27日出生，汉族，住吉林省龙井市安民街天图社区。 再审申请人孙开伟因诉被申请人龙井市公安局安民派出所（以下简称安民派出所）、龙井市公安局、第三人曹滨治安行政处罚及行政复议一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙开伟申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.曹滨主动找的我，上我家已经是醉酒状态，我推他是为了让他离开我家；2.曹滨是吸毒人员，离开我家之后发生什么事谁也不知道，其陈述的内容不属实，前后矛盾，无法律依据；3.我有脑科医院的诊断，证明我受到惊吓，我需要赔偿。请求撤销一审、二审判决，依法纠正。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”故安民派出所依法负有维护社会治安秩序、保护公民人身权利的法定职责。本案中，孙开伟因琐事发生纠纷殴打曹滨，安民派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定对孙开伟给予罚款叁佰元的行政处罚，认定主要事实清楚，程序合法、适用法律正确，处罚幅度适当。安民派出所作出的行政处罚决定并未违法，孙开伟提出的行政赔偿诉讼请求没有事实及法律依据。综上，一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。孙开伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙开伟的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孙慧源 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇二〇年十月十日 书记员  王豆豆
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7099号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人秦罗虎，男，汉族，1986年09月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 平安银行股份有限公司成都分行诉秦罗虎信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14802号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为9374.77元及利息，执行费50元。 执行中，本院查封被执行人秦罗虎名下车牌号为川Ｌ×××××神行者牌车辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14802号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐思存
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6547号原告：代某某，女，1959年8月3日出生，农村居民，住莱州市。被告：叶某某，女，1980年5月23日出生，农村居民，住莱州市。被告：叶某，男，1990年5月15日出生，农村居民，住莱州市。原告代某某与被告叶某某、叶某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初297号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1968年7月12日出生于山东省宁津县，汉族，初中肄业，无业，户籍地山东省宁津县。因涉嫌犯有故意伤害罪于2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人刘家越，天津行通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官魏明磊、检察官助理韩晓文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘家越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日9时28分许，被告人王某某因工作问题与王某某发生口角，后二人相互厮打。期间，被告人王某某将王某某摔倒在地，致王某某腿部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某某外伤致：1.右膝前皮肤瘢痕长7.5cm，鉴定其损伤程度为轻微伤；2.右膝关节多发韧带损伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；3.右髌骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。2020年6月29日，被告人王某某主动向公安机关投案。案发后，被告人王某某的家属代其赔偿了被害人经济损失人民币92000元并得到被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中不持异议，并表示认罪认罚。且有被害人王某某陈述，证人赵某某、郝某某、高某某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，110接处警记录，谅解书，收条，户籍材料，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人王某某系初犯、偶犯，具有自首情节，对被害人的损害赔偿已全部履行完毕并获得谅解，希望法庭对被告人王某某适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已经构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某在案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，与被告人罪行不相适应，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，较为客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈述琦审 判 员  王 健人民陪审员  顾永忠二〇二〇年十月二十三日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破8号之一 申请人:淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 代表人:淄博泓广医药玻璃有限公司管理人负责人赵寅岗。 2020年9月23日，淄博泓广医药玻璃有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算，本院于2020年9月25日裁定受理。 本院查明,淄博泓广医药玻璃有限公司于2006年8月31日在临淄区市场监督管理局登记注册，住所地为淄博市临淄区。经评估显示，截至2020年9月25日，淄博泓广医药玻璃有限公司资产总额为5451678.41元。经第一次债权人会议核查，及会后管理人对债权进行复核，债权人委员会和债务人进行核对，最终确认债权金额为231361347.95元。债务人已经严重资不抵债且明显缺乏清偿能力。 本院认为，淄博泓广医药玻璃有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，亦不存在重整、和解的可能。符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告淄博泓广医药玻璃有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 方 审判员 张志红 审判员 武光磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 晓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2180号申请人：刘绍平,男，1963年8月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖志国，男，1956年1月15出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖林英，女，1959年6月23出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖勇勇，男，1984年6月21出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人刘绍平与被申请人廖志国、廖林英、廖勇勇民间借贷纠纷一案中，申请人刘绍平于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖志国、廖林英、廖勇勇银行存款330万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘绍平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘绍平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖志国、廖林英、廖勇勇银行存款330万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十九日书记员  游 翔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之四十九 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款1000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11609号 上诉人（原审被告）：青岛建工建安集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路。 法定代表人：邢宝臻，董事长。 被上诉人（原审被告）：袁泉，男，1974年12月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛构家装饰科技有限公司，住所地青岛市城阳区流亭山河路。 法定代表人：周正瑞，执行董事。 上诉人青岛建工建安集团有限公司因与被上诉人袁泉、青岛构家装饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛建工建安集团有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人青岛建工建安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛建工建安集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2416元，减半收取1208元，由上诉人青岛建工建安集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翟国媛
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢771号 徐军： 本院移送执行被执行人徐军罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初55号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人徐军已缴纳罚金2,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122民初527号 原告：喀什华腾新能源科技有限公司，住所地喀什地区经济开发区深喀大道川渝总部大厦****。法定代表人：冯卫荣，该公司总经理。委托代理人：孙长根，喀什华腾新能源科技有限公司公司员工。被告：喀什融泉房地产开发有限责任公司，住，住所地喀什地区疏勒县巴合齐路**/div>法定代表人：秦方全，该公司总经理。第三人：喀迪尔·阿卜来海提，男，维吾尔族，1989年5月1日出生，现住新疆疏勒县。本院在审理原告喀什华腾新能源科技有限公司诉被告喀什融泉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告喀什华腾新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告喀什华腾新能源科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   龚成立
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3161号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：梁芳洁，女，1989年2月1日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告梁芳洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告梁芳洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金3775.11元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为742.91元、逾期还款违约金为215.96元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月17日向原告申请办理了信用卡，并于2014年1月9日获得了卡号为62×××36的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使 用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金3775.11元、利息742.91元、逾期还款违约金215.96元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2017年2月22日，被告签订《中国农业银行个人开卡业务申请书》，该申请书的客户承诺处载明：“本人保证所提供的个人资料信息真实、有效，并已详细了解相关业务章程，业务协议，功能说明及责任条款，业务收费标准，同意接受相关业务章程和协议的约束，如申请金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关协议规定”等内容，被告在此签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。2017年12月4日，被告获得卡号为62×××36的信用卡。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金3775.11元、利息742.91元、逾期还款违约金215.96元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办 了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁芳洁于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××36）透支本金3775.11元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为742.91元、逾期还款违约金为215.96元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告梁芳洁还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告梁芳洁负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告梁芳洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2328号 本院在执行申请执行人李燕庆与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初3832号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2328号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2979号申请执行人袁国芹，女，1949年1月6日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人魏洪富，男，1986年12月13日出生，汉族，云南省盐津县人，住昭通市盐津县。关于袁国芹与魏洪富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）云0502民初1940号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏洪富到期未履行生效法律文书确定的义务，袁国芹向本院申请强制执行，要求魏洪富赔偿各项损失92544.8元，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人魏洪富送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并交纳案件受理费2000元、执行费1288元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人魏洪富限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人魏洪富名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人袁国芹同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月二十七日书记员 董芙蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24147号原告：东莞市志发手袋有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4WF56R8T。法定代表人：陈春艳，执行董事。委托诉讼代理人：周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师。被告：周齐慧，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖南省新田县*******1*，公民身份号码：431************526。原告东莞市志发手袋有限公司与被告周齐慧劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市志发手袋有限公司的委托诉讼代理人周靖扬及被告周齐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告向被告支付2020年3月至4月14日期间的工资为5415元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确对于仲裁裁决其向被告支付2019年5月11日至2020年4月10日期间未签订劳动合同二倍的工资差额43211元予以确认，仅对被告2020年3月至4月14日期间工资有异议。被告辩称，一、确认仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额为43211元；二、2020年的4月3日至5日为清明假期，但实际上工厂并未放假，4月11日、12日为周末，但仅4月12日休息了，其该月的出勤天数为12天，应当按照该出勤天数来计算工资。本院基于审理查明的事实认定：原、被告双方对于仲裁裁决的被告2019年5月11日至2020年4月10日期间未签订劳动合同二倍的工资差额为43211元均予以确认，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对此予以确认。原告主张被告2020年4月仅出勤9天，但未提交证据证明被告的出勤情况，被告提交了其制作的工作量记录表及考勤表证明2020年4月其出勤天数为12天，考勤情况属于原告掌握的证据，原告不能提供应当承担不利后果，本院对于被告主张的其2020年4月的出勤天数予以确认。双方确认的被告的月平均工资为4166元，故，被告2020年3月的工资为4166元，4月的工资为1666.40元（4166元/30天×12天），共计5832.40元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告东莞市志发手袋有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告周齐慧支付2019年5月11日至2020年4月10日期间未签订劳动合同二倍的工资差额43211元；原告东莞市志发手袋有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告周齐慧支付2020年3月1日至2020年4月14日期间工资5832.40元；驳回原告东莞市志发手袋有限公司其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞市志发手袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年十月十日书记员 饶子韬
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2645号 原告：钟林社，男，1956年9月19日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：吴国军，男，60岁，住旬阳县。 原告钟林社与被告吴国军追索劳动服酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年10月28日原告钟林社以双方已和解为由向本院撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下： 准予原告钟林社撤回起诉处理。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吴 旋 书 记 员  郭丽娟 20200928264819621011612429196210110302602020102320201027 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7242号 原告：徐中超，女，1985年10月25日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：赵佩奇，男，1984年6月2日出生,汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：徐中超（系原告赵佩奇配偶），身份信息同原告徐中超。 被告：芜湖市广电新视界广告传媒有限公司，住所地芜湖市三山区龙湖新城**楼第**，统一社会信用代码91340200686866369X(1-1)。 法定代表人：陆裕春，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告徐中超、赵佩奇诉被告芜湖市广电新视界广告传媒有限公司（以下简称广电新视界公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩奇的委托诉讼代理人即原告徐中超、被告广电新视界公司的委托诉讼代理人周守春、黄迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐中超、赵佩奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告10000元购房款；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；3、判令被告赔偿原告诉讼准备期间的误工费及交通费用3000元。事实和理由：18年3月22号原告在安徽伟瑞置业有限公司售楼处缴纳了四千抵一万元的芜湖市广电新视界广告传媒有限公司联合销售的购房优惠项目。原告购买的商品房买卖合同中并没有扣除总房款中一万元的优惠。且无任何附件合同注明该优惠四千抵一万金额的去向。并从该网签合同2018年3月29日签订至2019年12月26号之间被告不可能未发现该优惠项目异常。财务月报、表季度报表、年报表几百万的资金多出怎会不知道。没有主动联系原告,直至2019年10月30号交房时才有龙湖湾业主发现安徽伟瑞置业有限公司多收了业主每户一万元。经多位业主与安徽伟瑞置业有限公司维权后，安徽伟瑞置业有限公司才于2019年12月26日以私人手机号码17718240187又于2020年1月3号以私人手机号17355302020通知原告以三种方式解决:方案1:四千块钱抵消物业服务费；方案2:退四千元以转账到银行卡的方式；方案3：给原告一万元的购房抵扣券。原告无法接受此3种处理方式,因原告在安徽伟瑞置业有限公司售楼处和芜湖市广电新视界广告传媒有限公司签署的广电电商服务协议书上明确说明交4000是充抵10000元总房款的。原告因此案件多次去往安徽伟瑞置业有限公司售楼处拿取广电电商服务协议每次都是回复已经派人去往广电去拿,至今都未能提供广电电商服务协议书。原告也因此案件失去原有的销售工作。为维护原告之合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告广电新视界公司辩称：被告已按约履行了《芜湖广电电商服务协议书》约定的服务内容，促成原告以优惠10002元的价格与开发商签订了《商品房买卖合同》，原告要求被告赔偿10000元购房款、误工费和交通费3000元，无事实和法律依据。根据《芜湖广电电商服务协议书》的约定：“原告向被告缴纳4000元团购信息服务费后，即可成为被告会员，购买指定房源可享受10000元的购房优惠，此优惠直接冲抵总房款。原告成功购房后，团购信息服务费不再退还。”原告与安徽伟瑞置业有限公司签订的《龙湖湾认购书》显示，原告所认购的房屋单价为4835.51元/㎡,面积为180.16㎡，而最终原告与安徽伟瑞置业有限公司签订的《商品房买卖合同》中的房屋单价已实际减至4779.99元/㎡。被告认为，《龙湖湾认购书》和《商品房买卖合同》是原告和开发商的真实意思表示，内容合法、有效，对合同双方均有约束力，原告已享受了10002元的购房优惠，符合《芜湖广电电商服务协议书》第一条约定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为:案涉《芜湖广电电商服务协议书》、《龙湖湾认购书》、《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，应受法律保护。商品房买卖属于重大交易，房屋价格是买卖合同中购房方最为关注的重要条款之一。原告与安徽伟瑞置业有限公司签订的《龙湖湾认购书》对案涉房屋认购单价、认购总价作出了明确约定，对此原告知晓并确认。此后，原告又以低于认购总价10002元的优惠价格购买了案涉房屋。原告未能举证证明安徽伟瑞置业有限公司承诺的购房优惠是以案涉房屋备案价格为基础计算的，故原告要求被告赔偿10000元购房款、误工费及交通费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐中超、赵佩奇的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告徐中超、赵佩奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  尹雁 二〇二〇年十月十四日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6805号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：四川省成都市青羊区草市街**。 负责人胡兆春，行长。 被执行人张守洪，男，汉族，1968年2月10日出生，住自贡市大安区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人：巫长友。 本院受理中国工商银行股份有限公司成都草市支行与张守洪、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为87592.74元。 执行中，本院查封被执行人张守洪名下车牌号为川Ｃ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5097号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29167号原告：马某，女，1994年3月20日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：简某子，女，1985年10月29日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。被告：深圳市某文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：简某子。委托代理人潘某云，女，1988年9月10日出生，汉族，住址深圳市福田区，原告马某与被告简某子、深圳市某文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市某文化传播有限公司应退回原告合同内未培训的费用8500元。2.被告深圳市某文化传播有限公司补偿在诉讼期间所产生的车费，误工费500元。二、经审理查明，2019年4月6日，原告与被告深圳市某文化传播有限公司确立教育培训合同关系，双方约定：原告支付被告深圳市某文化传播有限公司培训费10000元，被告深圳市某文化传播有限公司向原告提供5年制的舞蹈服务培训。同日，原告向被告深圳市某文化传播有限公司支付了培训费10000元。被告深圳市某文化传播有限公司于2020年2月9日停业至今，其确认已无法再经营，无法再继续向原告提供舞蹈培训服务。原告与被告深圳市某文化传播有限公司确认，未向原告提供的培训服务的相应价款为8500元，至今两被告未退还原告培训服务费。以上事实有原告提交的《收款收据》、付款凭证及当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告深圳市某文化传播有限公司之间成立教育培训合同关系，原告已向其支付培训费10000元，被告深圳市某文化传播有限公司应当按约定向原告提供舞蹈培训服务。被告深圳市某文化传播有限公司已于2020年2月9日停业，且无法再继续经营，无法再继续向原告提供培训服务，违反了双方的约定。故被告深圳市某文化传播有限公司应当承担相应的违约责任，退还原告剩余培训费8500元。原告并未在本案中主张被告简某子向其承担任何责任。原告主张被告深圳市某文化传播有限公司支付其车费，没有法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告马某培训费8500元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告深圳市某文化传播有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 锦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终1196号上诉人（原审被告）:东莞市熠晶塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区**。法定代表人：叶永根，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王鹏,男,汉族，1978年1月10日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************636。委托诉讼代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。上诉人东莞市熠晶塑料制品有限公司（以下简称：熠晶公司）与被上诉人王鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初15219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王鹏向原审法院起诉请求：1.熠晶公司支付2017年至2019年应休未休年休假工资2374.41元；2.熠晶公司向王鹏支付经济补偿金43654.67元；3.诉讼费由熠晶公司承担.原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、限熠晶公司于判决发生法律效力之日起五日内支付王鹏被迫解除劳动合同的补偿金43653.6元、2017年至2019年应休未休年休假工资2372.41元，合计共46026.01元；二、驳回王鹏的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由熠晶公司负担，王鹏已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15219号民事判决书。熠晶公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、依法改判为熠晶公司不需要支付王鹏被迫解除劳动合同的补偿金43653.6元和2017年至2019年应休未休年休假工资2372.41元；二、判令上诉费由王鹏承担。事实和理由：原审法院认定事实及对法律理解有误，王鹏不具有被迫解除劳动合同的法定情形。一、根据《劳动合同》第三十八条的规定，用人单位存在：1.未及时足额支付劳动报酬的；2.未依法缴纳社保保险费的，劳动者才可以解除劳动合同，要求用人单位支付经济补偿金。根据申请人提供的《养老保险个人账户对账单》和熠晶公司提供的缴费明细，可证明熠晶公司已经依法为王鹏缴纳了2014年11月-2019年8月的社会保险。因此王鹏以未依法缴纳社会保险为由，解除劳动关系不符合事实。二、熠晶公司无拖欠工资的事实。熠晶公司已经足额按双方工资支付时间习惯支付工资，王鹏在熠晶公司工作八年的时间内，基本都是本月的工资下下个月内发放，除特殊时间外。因此，王鹏以其2019年6月工资8月发放，2019年7月工资8月发放，存在未及时发放工资为由解除劳动合同并要求支付经济补偿，无事实和法律依据。三、王鹏已经在2017年2月、2018年2月、2019年1月春节期间申请调休其2017、2018、2019的年休假的时间，因此熠晶公司无需支付带薪年休假待遇。二审期间，王鹏未向本院提交书面答辩意见。对原审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方当事人原审提交的证据、质证及上诉意见，本院分析如下：一、《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”，而熠晶公司提交的银行回单显示，王鹏2019年6月的工资在8月份发放，故熠晶公司存在拖欠劳动报酬的情形，原审认定王鹏以此理由被迫向熠晶公司提出解除劳动关系符合法律规定，熠晶公司应向王鹏支付经济补偿金并无不当，本院予以确认并维持。二、熠晶公司主张其无拖欠王鹏带薪年休假工资，王鹏于2011年10月14日入职，于2019年8月14日离职，其2017年、2018年的年休假天数为5天，2019年的年休假天数为3.1天（226天÷365天×5天），熠晶公司主张已安排休年休假，但未能提交证据佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，熠晶公司应向王鹏支付带薪年休假工资。至于熠晶公司应向王鹏支付的解除劳动关系经济补偿金及带薪年休假工资的具体数额，原审已作详细论述，本院不再赘述，予以维持。综上，熠晶公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市熠晶塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年九月二十八日书记员 汤 锋刘嘉星附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2867号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：唐超，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省平邑县，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与唐超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6334号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告唐超于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47200.46元；二、被告唐超于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金47200.46元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因唐超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人唐超名下的牌号为鲁Ｑ×××**途锐牌、鲁Ｑ×××**宝马牌、鲁Ｑ×××**大众牌、鲁Ｑ×××**雷克萨斯牌车辆，上述车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人唐超发出限制消费令，限制被执行人唐超高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十日书记员  徐 进
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢75号之一申请执行人毕欧磊，男，汉族，住洛阳市涧**。被执行人河南华德置业有限公司，住所地：洛阳市涧**嵩山路**院综合楼**。被执行人赵付军，男，1953年04月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行毕欧磊申请执行河南华德置业有限公司、赵付军为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年04月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年10月12日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年10月12日将其纳入失信被执行人名单，于2020年10月12日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月22日、2020年6月4日、2020年8月11日、2020年10月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人名下有部分银行存款，已依法冻结并扣划，共退给申请人101474元；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年5月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人赵付军名下登记位于洛阳市××联盟路××房产，不动产权证号：洛市房权证2003字第**，本院于2017年7月10日依法查封，并于2020年6月18日依法续查封，该套房产为61.48平方米的房改售房，除依法退给申请人101474元之外，截止2020年10月13日，尚有本息共计178927元。因该套房产系赵付军与妻子注册登记结婚之后购买的唯一住房，其妻子享有一半产权，若拍卖房产之后，预留部分租房补贴，则无剩余款项偿还本案剩余本息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年7月7日，本院到被执行人赵付军住址地洛阳市涧西区联盟路广百1幢7-302号进行走访，未查找到被执行人，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的为14万元本金及利息等，执行到位101474元，余38526元本金及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十月十四日书记员  孙 丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更571号 罪犯陈祖焕，男，1988年8月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年7月24日作出了(2017)桂0422刑初1号刑事判决，以被告人陈祖焕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年(刑期自2016年9月14日起至2021年9月13日止),并处罚金人民币40000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币1500元（已缴纳）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈祖焕在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈祖焕予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈祖焕报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈祖焕在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈祖焕在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈祖焕减去有期徒刑九个月(刑期自2016年9月14日起至2020年12月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢490号台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司于吉祥、谭湘林：关于申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司与被执行人于吉祥、谭湘林融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计66747.74元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初9818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执728号之一 申请执行人刘久渝，男，1976年1月15日生，住文山市。 被执行人赵正祥，男，1973年2月27日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人刘久渝与被执行人赵正祥民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵正祥在中国建设银行62×××61账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆宏志
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2087号 原告：任中建，男，汉族，1965年8月8日出生，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：刘孟然，河北衡尊律师事务所律师。 被告：保定夏都房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处向阳南大街**门脸，统一社会信息用代码91130602329789705Q。 法定代表人：邢志芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 第三人：武志峰，男，汉族，1963年8月8日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：武江浩，男，汉族，1988年12月16日出生，系武志峰之子。 原告任中建与被告保定夏都房地产开发有限公司（以下简称“夏都地产”）、第三人武志峰民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任中建及其委托代理人刘孟然、被告保定夏都房地产开发有限公司的委托代理人要鸿志、第三人武志峰的委托代理人武江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任中建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代第三人武志峰偿还借款本金人民币128万元；2、请求判令被告代第三人武志峰偿还利息及逾期利息共计人民币122.88万元（暂计至2018年12月31日），并按月利率2%支付至本息实际还清之日；3、请求贵院判令本案受理费、保全费等原告为实现债权支出的其他费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人于2015年1月1日签订《借款协议》，载明被告自2014年1月1日起至2015年1月1日止向原告借款共计人民币128万元。并约定自2015年1月1日起，借款期限5个月，月息2%。上述借款由第三人用于了保定市竞秀区纸厂路盛昌家园项目建设，2015年11月10日，原告因身患重病，无力继续建设盛昌家园项目，遂将盛昌家园项目整体转让给被告继续开发，并约定，被告接手项目后，承担与项目相关的一切债权债务。2019年3月21日，原告为维护自身合法权益，依法向清苑区人民法院提起诉讼，要求第三人偿还借款本息，第三人依据其与被告签订的协议书对原告享有的债权进行抗辩，未得到法院支持，现盛昌家园项目已由被告接手多年，但第三人并怠于就被告承担清偿第三人因建设盛昌家园所欠债务向被告主张权利，致使原告的债权至今未得到清偿。 被告保定夏都房地产开发有限公司答辩称，本案被告与第三人之间不存在债权债务关系，原告的代位求偿权是不存在的，因此应当驳回原告的诉请。 第三人武志峰答辩称，认可原告的诉请。 本院经审理查明，原告任中建与第三人武志峰于2015年1月1日签订《借款协议》：武志峰向任中建借款128万元，借款期限5个月，月息2%，借款用于纸厂路盛昌家园工程建设，该128万元系武志峰自2014年1月1日到2015年1月1日的累计借款。被告保定夏都房地产开发有限公司与第三人武志峰于2015年11月10日签订《协议书》：武志峰将盛昌家园住宅楼项目交由保定夏都房地产开发有限公司承接，夏都地产接手该项目后，与此相关的债权债务均由夏都地产承担。2015年11月13日，保定市竞秀区韩村乡西廉良村委会与保定市夏都房地产开发有限公司签订《协议书》，约定西廉良村委会同意将盛昌家园项目交由夏都地产负责，夏都地产同意全权接收盛昌家园项目，承担武志峰遗留的债权债务，完成后续工作（以武志峰原交接清单为准）。庭审过程中，被告称该协议约定的“债务”主要是施工费和材料款，“交接清单”其实并不存在。第三人武志峰提交交接清单一份（无被告盖章及签字）。 就前述任中建与武志峰之间的借款协议，任中建以民间借贷纠纷为由将武志峰诉至保定市清苑区人民法院，该院于2019年5月31日作出（2019）冀0608民初793号判决书，判决由武志峰于判决书生效后五日内给付任中建借款本金128万元及自2015年1月1日起至2018年12月31日止按月利率2%支付利息及逾期利息122.88万元，并按月利率2%支付至本金还清之日止。在该案中，武志峰辩称已将案涉借款转让给夏都地产，任中建对武志峰的主张不予认可，称其对转让债务及房地产项目不知情，对此事实及主张，清苑区人民法院经审理认为，债务人转让权利的，应当通知债权人，未经通知，该转让对债权人不发生法律效力，故对武志峰辩称的该债务已转让给保定夏都房地产开发有限公司未予认可。对该判决，双方均未提起上诉，已发生法律效力。 以上事实有借款协议、协议书、保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初793号判决书、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债权人代位权纠纷是在债务人怠于行使自己的到期债权，对债权人造成损害的情况下，债权人为实现债权，直接以自己的名义代替债务人行使债权而产生的纠纷。本案原告并未提供证据证明债务人武志峰享有对被告夏都地产到期债权，故原告的代位权并不成立。任中建依据武志峰与夏都地产之间约定的盛昌家园项目相关债权债务均由夏都地产承担而向夏都地产主张债权系依据债权债务的转让而向债务的继受人主张债权。在保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初793号案中，原告对该债权债务转让不予认可，该案判决书已认定本案被告与第三人之间的债务转让对原告不发生效力，原告再据此向夏都地产主张债权无事实与法律依据。对于第三人主张的借款用途及与被告之间基于盛昌家园项目的债权债务转让，现无证据佐证。综上，原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告任中建的诉讼请求。 案件受理费26870元，减半收取13435元，由原告任中建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2434号 申请执行人王斌强，男，1954年12月28日生，汉族，住南京市白下区。 被执行人齐爱军，男，1987年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京敖途企业管理咨询有限公司，住所地在南京市六合区马鞍街道南京矿业机电产业园**。 法定代表人顾晓彤。 王斌强与齐爱军、南京敖途企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，我院于2020年4月26日做出的（2019）苏0111民初653号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告齐爱军于本判决生效之日起五日内给付原告王斌强借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年10月8日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；二、被告齐爱军于本判决生效之日起五日内给付原告王斌强逾期付款违约金（以未付本金为基数，自2019年1月8日起按月利率0.75%计算至实际付清之日止）；三、如被告齐爱军未按期履行上述付款义务，原告王斌强可申请拍卖、变卖位于南京市浦口区的不动产抵押物，所得价款在被告齐爱军第一、二项债务的范围内优先受偿，不足部分由被告南京敖途企业管理咨询有限公司承担清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告齐爱军追偿；四、驳回原告王斌强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元（原告已预交4400元），由被告齐爱军、南京敖途企业管理咨询有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌强向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人齐爱军、南京敖途企业管理咨询有限公司名下均无房产及车辆权属登记；南京敖途企业管理咨询有限公司名下无银行存款，本院依法冻结齐爱军名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位500000元。本院已对被执行人齐爱军、南京敖途企业管理咨询有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2434号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人齐爱军、南京敖途企业管理咨询有限公司名下均无房产及车辆权属登记；南京敖途企业管理咨询有限公司名下无银行存款，本院依法冻结齐爱军名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位500000元。本院已对被执行人齐爱军、南京敖途企业管理咨询有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2434号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4103号 申请执行人姚建华，男，1953年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人姚海燕，女，1963年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人姚建亭，男，1960年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人姚建华与被执行人姚海燕、姚建亭共有纠纷一案业经大连市中级人民法院审理完毕，并于2018年7月30日作出（2018）辽02民终4475号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月7日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，并裁定划拨被执行人姚海燕名下大连银行股份有限公司泡崖支行5050359330存款人民币650元、姚海燕现已全部履行完毕。本院将依法解除对其采取的强制执行措施。冻结划拨姚建亭名下中国工商银行大连青云支行3400004001203289023存款人民币5000元，以上冻结一年，即自2020年9月29日至2021年9月28日，申请人需在冻结到期前一个月申请续行查封，若因申请人未及时申请续行查封导致冻结到期造成财产毁损、灭失风险由申请人承担。本案在执行过程中，因未能全部覆盖债权，通过查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁超升 二〇二〇年十月三十日 书记员  金博宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6165号 原告：刘伟平，男，1990年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：郭军华，男，1970年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告刘伟平与被告郭军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟平的委托诉讼代理人刘小雷到庭参加诉讼，被告郭军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告借款30000元及自2020年9月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系工友关系，被告郭军华于2020年8月20日向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。审理中，原告变更诉讼请求称要求被告自2020年9月21日起给付利息。 被告郭军华未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，载明“借条今有郭军华向刘伟平借到人民币大写叁万零仟零佰零拾零元整，小写￥30000元。上述借款约定于2020年9月20日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金0。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：郭军华身份证：3706********地址：莱州市朱桥镇马回沟手机号：137******特此立据借款人：郭军华借款日期：2020年8月20日”。2、中国建设银行账户交易明细一份、支付宝转账截图两张，证实原告分别透过支付宝向被告账户转账20000元、10000元，共计30000元。 本院认为，原告刘伟平要求被告郭军华偿还借款30000元并给付利息，提交了借条、账户交易明细、转账记录截图等相关证据。被告未到庭，亦未答辩及提交反驳证据，故本院对原告陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告偿还其借款本金30000元并给付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告郭军华缺席判决如下： 一、被告郭军华偿还原告刘伟平借款30000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在给付上述款项的同时，给付原告以30000元为基数、自2020年9月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。保全费340元、保全保险费500元，合计840元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的840元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1954号之一申请执行人孙广，男，1954年5月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住安徽省芜湖市经开区。被执行人鸠江区唤然建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路**红星美凯龙建材馆1FA8045。统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。经营者：王安祁，男，1981年5月25日生，住安徽省祁门县。本院立案执行的申请执行人孙广申请执行鸠江区唤然建材经营部合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初1070号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付23800元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费198元，执行费257元。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，系轮候冻结，实际余额为13元，未发现房产、车辆等可执行财产。执行过程中，对被执行人经营地调查，被执行人早已停止经营，多起系列执行案件在本院执行，未查找到被执行人财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初1070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十月三十日法官助理鲍亚东书记员刘勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1532号申请执行人：阿荣旗那吉镇晟丰农资经销处。经营者：王可荣，女，1978年1月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：尚晓明，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗那吉镇晟丰农资经销处与被执行人尚晓明借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1290号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗那吉镇晟丰农资经销处于2020年5月22日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尚晓明送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人尚晓明未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人尚晓明名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡内存款已全部划拨本院；二、被执行人尚晓明名下无房产不动产登记信息；三、被执行人尚晓明名下无车辆登记信息；四、被执行人尚晓明名下无住房公积金；五、本院已向被执行人发出限制消费令。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上，被执行人尚晓明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1532号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十一日书记员 吴永男
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢335号 与被执行人赵斌、赵仲文、袁本泉、刘光辉非法吸收公众存款罪一案，申请执行标的共计410000.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月26日为止，被执行人赵斌、赵仲文、袁本泉、刘光辉已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执恢335号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：骆义德，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地址武汉市汉**。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告骆义德（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告骆义德向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币54122.4元。2、被告骆义德向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息3721.28元、分期付款手续费1769.57元、逾期还款违约金5002.56元、其他手续费28元，共计10521.41元，并偿还以欠款本金54122.4元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告骆义德承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：骆义德；账户号：46×××05；信用卡卡号：62×××25；发卡日期：2018年12月22日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金54122.4元、利息3721.28元、分期付款手续费1769.57元、逾期还款违约金5002.56元、其他手续费28元，以上欠款合计64643.81元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆义德于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金54122.4元；二、被告骆义德于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收708元，由被告骆义德负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告骆义德于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1586号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谭伯鹏，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人谭伯鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谭伯鹏发放了借款2100.00元，被申请人谭伯鹏分12期还款，每月应还款186.68元。2018年7月18日，被申请人谭伯鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谭伯鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谭伯鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人谭伯鹏拥有追偿权，有权要求被申请人谭伯鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谭伯鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谭伯鹏尚欠的借款本息1473.18元，即天乙公司代被申请人谭伯鹏向厦门银行清偿欠款本息1473.18元，其中代偿借款本金1427.91元。被申请人谭伯鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金172.28元，未还代偿借款本金1255.63元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谭伯鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谭伯鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金1255.63元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1255.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭伯鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1255.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1255.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谭伯鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谭伯鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3551号 原告：泉州新桃园物业服务有限公司，住所地福建省永春县五里街镇通贤路**。 法定代表人：余志君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何江水，男，该公司员工。 被告：陈志聪，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州新桃园物业服务有限公司与被告陈志聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告泉州新桃园物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州新桃园物业服务有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州新桃园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州新桃园物业服务有限公司负担。 审判员  刘文宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄超铭
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初921号之一原告：中国工商银行股份有限公司施秉支行，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇文化街**。法定代表人：陈万州，该行副行长。委托诉讼代理人：杨盛松，中国工商银行股份有限公司施秉支行员工。被告：牟某某，男，1987年02月09日出生，汉族，贵州省黄平县人，居民身份证52********，住贵州省黄平县。原告中国工商银行股份有限公司施秉支行与被告牟某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告牟某某在2020年11月20日偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行借款本金9298.02元及利息、违约金（利息及违约金金额以原告贷款系统自动生成的数据为准）。二、原告中国工商银行股份有限公司施秉支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由被告牟某某负担（该款项被告在2020年11月20日之前与借款本金、利息及违约金一并支付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或委托代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十月二十一日书记员 詹小康
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1185号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇龙泉路**。法定代表人：郑章华，系该行行长。被执行人：欧阳林香，女，汉族，江西省安远县人，1982年8月2日生，，住址：安远县申请人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行欧阳林香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1179号民事调解书立案执行，现查明被执行人欧阳林香系安远县幼儿园教师。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：扣留被执行人欧阳林香在安远县幼儿园每个月工资收入2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十日书记员  陈 毅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保251号申请人：郑广乐，男，1990年3月9日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：赵兵，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人60万元的财产。案件申请费3520元，由申请人郑广乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十月二十一日书记员  周盈盈
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10987号之二解封申请人：江苏和嘉律师事务所，住所地江苏省张家港市人民路世纪商务会馆**。负责人：刘永平，该所主任。被申请人：万陆贵，男，1982年8月30日生，汉族，户籍地贵州省毕节市大方县，住江苏省张家港市。解封申请人江苏和嘉律师事务所与被申请人万陆贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0582民初10987号民事裁定书，冻结被申请人万陆贵的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人江苏和嘉律师事务所于2020年10月20日向本院申请解除对被申请人万陆贵采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人江苏和嘉律师事务所的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人万陆贵银行存款8000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十月二十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2281号之一申请执行人：余婧，女，1983年2月21日生，汉族，住苏州市昆山市。委托诉讼代理人：问健峰，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被执行人：苏州宏易欣餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320508067695687E，住所地苏州市胥江路**。法定代表人：孙福妹，该公司总经理。被执行人：姚建刚，男，1972年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：沈薇，女，1973年3月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。申请执行人余婧与被执行人苏州宏易欣餐饮管理有限公司、姚建刚、沈薇追偿权纠纷一案，本案诉讼过程中江苏省昆山市人民法院以（2019）苏0583民初9782号民事裁定书查封了被执行人姚建刚名下位于苏州市吴中区木渎镇大富阁新村54号房屋（权证号为00××**）及位于苏州市吴中区木渎镇羡园街57号房屋共二处，2019年7月15日，江苏省昆山市人民法院裁定将本案移送本院审理，本院（2019）苏0591民初12884号予以受理，该案判决书现已生效，本案在执行过程中已对上述房产进行查封；本院以(2020)苏0591执2281号执行裁定书查封了被执行人苏州宏易欣餐饮管理有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆及被执行人姚建刚名下在银行账户内存款人民币1230291.28元。现因本案债务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人苏州宏易欣餐饮管理有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆的查封；二、解除对被执行人姚建刚名下在银行账户内存款人民币1230291.28元的冻结；三、解除对被执行人姚建刚、沈薇名下位于苏州市吴中区木渎镇大富阁新村54号房屋（权证号为00××**）及位于苏州市吴中区木渎镇羡园街57号房屋共二处的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨俊二〇二〇年十月三十一日书记员  高节
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2151号之一被执行人：王谷玉，女，汉族，1979年12月11日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王谷玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王谷玉在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款人民币63844.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十月二十一日书记员  陶江杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4677号原告：许继集团有限公司，住所地：许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：河南许继新华控制技术有限公司，住所，住所地：许昌市经济技术开发区瑞祥路div>法定代表人：李永灿，任公司董事长。被告：李永灿，男，1964年10月12日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张宏伟，男，1968年12月28日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：尚富安，男，1966年7月19日生，回族，住许昌市魏都区。被告：孟俊杰，男，1970年12月3日生，汉族，住许昌市魏都区。原告许继集团有限公司与被告河南许继新华控制技术有限公司、李永灿、张宏伟、尚富安、孟俊杰股权转让纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告许继集团有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许继集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许继集团有限公司负担。审判员  海明才二〇二〇年十月二十三日书记员  韩亚茹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5742号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王风山，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王淑荣，女，1960年12月28日出生，汉族，农民。被告：王凤斌，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王夏森，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：许亚坤，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王风山、王淑荣、王凤斌、王夏森、许亚坤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告王风山、王淑荣、王凤斌、王夏森、许亚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王风山于2018年10月30日在我单位(武安支行)办理了借款200000元，用途车辆运输，到期日2019年10月26日，利率9.7875‰，由王淑荣、王凤斌、王夏森、许亚坤四人提供连带责任保证保证。经我单位工作人员派人多次向上述各被告进行催收，被告拒不归还贷款本金与未归还利息(包括一般利息、逾期罚息、复利)。现提起诉讼，恳请法院受理并支持以上两项诉讼，维护我单位合法权益。被告王风山、王淑荣、王凤斌、王夏森、许亚坤未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日被告王风山向原告借款200000元，贷款月利率为9.7875‰，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年10月26日，被告王风山、王淑荣、王凤斌、王夏森、许亚坤与原告签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行义务。被告王风山未按合同约定归还借款，属合同违约，应继续履行合同义务偿还借款并承担违约责任。被告王淑荣、王凤斌、王夏森、许亚坤为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证，应按约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王风山于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告王淑荣、王凤斌、王夏森、许亚坤互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年十月二十三日书记员  王昌达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18024号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：唐庆文，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与唐庆文信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7708号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18024号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢66号申请执行人：河南征信建筑工程有限公司,社会统一信用代码9141080068714582XT，住焦作市中站区许衡街道办事处院内。被执行人：河南益名实业有限公司，社会统一信用代码914101000742430058，住所地郑州市金水区。法定代表人：孙力。申请执行人河南征信建筑工程有限公司与被执行人河南益名实业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初1839号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告河南益名实业有限公司于2019年5月30日前偿还欠原告河南征信建筑工程有限公司工程款80000元，于2019年6月30日前偿还欠原告河南征信建筑工程有限公司工程款及质保金90000元，原告河南征信建筑工程有限公司放弃部分迟延履行利息。若被告未履行上述义务，原告可一次性支付全部欠款，另加付10000元迟延履行金，并自违约之日按下欠工程款及质保金总金额的年利率6%加付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南益名实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益名实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十九日书记员  李宗禄