wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执257号之一申请人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：吴海，男，1984年9月6日出生，住贵州省凯里，住贵州省凯里市因被执行人吴海逾期未履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H19802号裁决书确定的义务，即：1、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金5000元及利息112.5元；2、被申请人应以5000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年08年11日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；3、被申请人向申请人补偿律师费1000元；四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。现申请人已申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及缴款通知书等；2、通过网络查控系统调查了上述被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金等财产情况，未发现可供执行财产；3、到被执行人户籍地不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息；4、到被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现可供执行财产;5、查封了被执行车牌号为贵Ｈ×××**车一辆，但车辆未能实际控制，不能处置；6、本院已对被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除了未能实际控制不能处置的车辆外，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2020年10月22日进行终结本次执行程序约定，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H19802号案件的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十月二十二日法官助理杨光勇书记员张苏韩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8177号 原告：王彬，男，1977年7月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：汤家宝，男，1979年9月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告王彬诉被告汤家宝民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月22日立案受理后,依法由审判员胡国华独任审判,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告汤家宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬起诉请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金24800元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月被告因资金周转向原告借款共计48600元。被告于2019年11月21日归还20000元，2019年11月27日归还3800元。至此，被告尚欠原告24800元。此后，原告一直追索欠款未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告汤家宝未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年11月前后被告因资金周转需要向原告陆续借款共计48600元。被告于2019年11月21日通过微信分两笔共计归还20000元。被告在当天还款后在微信中陈述尚欠原告28600元。此后，经原告不断追索，被告于2019年11月27日通过支付宝归还3800元。至起诉前，被告再未归还任何款项。故被告合计尚欠原告24800元。另原告在庭审中撤回主张利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系、还款情况通过原告提交的微信聊天记录以及原告当庭陈述可以证明，对此本院予以确认。双方之间未约定还款期限，原告可以随时主张，且微信聊天记录也反映原告一直在向被告追索。故对于其主张被告归还所剩欠款本金的诉讼请求予以支持。另原告在庭审中自愿撤回主张利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤家宝于本判决生效之日起十日内归还原告王彬借款24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取210元，由被告汤家宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡国华 二〇二〇年十月二十日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞祥坤，男，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞王坤，男，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。一审第三人、二审被上诉人：俞杏美，女，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人俞祥坤因与被申请人俞王坤、一审第三人、二审被上诉人俞杏美物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终16号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，俞祥坤提交的1989年12月13日《绍兴县土地申报登记费收据》因年代久远、真实性无法确认，且俞祥坤作为审批案涉土地时的申请人，以其名义交纳登记费符合常理，不能仅凭此收据认定其对案涉土地享有使用权。俞祥坤手写的1983-1984年记账本系其自行制作且与本案争议不具关联性。镇中村村委和杭州顺兴实业有限公司出具的《证明》仅能证明俞祥坤购买预制板和红砖，无法证明该建筑材料系用于案涉房屋的建造。故对上述三份证据均不予认定。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞祥坤的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十五日书记员  封 玲
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执841号 申请执行人：尹友建，男，1971年9月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：史亮飞，男，1977年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：史庭已，男，1949年11月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人尹友建与被执行人史亮飞、史庭已借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘1023民初1010号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹友建于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。 2020年8月12日，本院向被执行人史亮飞、史庭已送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日和2020年8月28日我院两次发起总对总网络财产查控，查明史亮飞、史庭已名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年10月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为24.751万元，尚有24.751万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣辉 审判员  熊 赟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李国会 书记员李艳芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1141号移送机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘鹏，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，住株洲市天元区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送被执行人潘鹏犯诈骗罪一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。由于潘鹏未履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年7月7日开始执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，于2020年6月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，发现被执行人有公积金122861.36元，但已被冻结。于2020年6月9日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年10月29日，本院依法对被执行人潘鹏适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为418535元，已执行到位0元，尚有418535元元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十月三十日书记员 幸国亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0302民特79号    申请人：王宝强，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区县。    申请人：郑云青，男，汉族，XXXX年XXXX日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，浙江省江山市人，住浙江省江山市本院于2020年10月26日受理了申请人王宝强、郑云青关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月26日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：    1、申请人郑云青于2020年10月31日前支付申请人王宝强8500元；    2、若申请人郑云青未能按期支付，需向申请人王宝强另行支付违约金2000元，双方再无争议。    本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宝强、郑云青经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。                               审  判  员    董  兵                           二〇二〇年十月二十六日                                                                  书  记  员    段  欣  1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1907号 申请执行人：李瑶，男，1997年11月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：葛付科，男，1983年8月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初3283号民事调解书，依法受理申请执行人李瑶与被执行人葛付科民间借贷纠纷一案，被执行人应当偿还申请执行人款项28252元，并承担本案执行费324元，但被执行人未能如期履行。 在执行中，本院依法查封被执行人名下车辆，并向被执行人送达执行通知书，责令限期履行，双方当事人于2020年10月13日达成执行和解协议，约定本案由被执行人向申请执行人履行28252元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，并由被执行人缴纳执行费324元，本案款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向法院说明被执行人已经履行完毕，本案执行费324元也已由被执行人缴纳，本案已经执行完毕结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执1907号案已执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5812号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：刘静，女，1981年8月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告刘静保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1279号申请执行人周和顺，男，汉族，1970年3月27日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人周和顺、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特83号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特83号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18430号原告：雷明，女，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：陈星，女，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。原告雷明与被告陈星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告雷明经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷明撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李宁二〇二〇年十月二十七日书记员  杨婷
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初70号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人黄治国，男，1978年2月15日出生，汉族，湖南省南县人，无业，初中文化，住湖南省益阳市。因犯盗窃罪，2004年10月29日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯容留他人吸毒罪，2015年11月5日被湖南省南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2020年7月30日被湖南省益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年8月28日被该局逮捕。现羁押于湖南省沅江市看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉［2020］22号起诉书指控被告人黄治国犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院指派检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人黄治国等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月1日11时许，被告人黄治国伙同张友良（在逃）驾驶一台无牌黑色女士摩托车，在大通湖区××镇××村××字沟处鱼塘旁，将一辆车牌为湘Ｈ4××××的现代牌黑色越野车的驾驶室车窗玻璃砸坏，盗得车内财物现金人民币9200元、2包黄芙蓉王香烟，之后两人逃离现场。 被告人黄治国于2020年7月29日被传唤到案。 2020年7月31日，被告人黄治国的家属赔偿被害人的被盗款项和车窗玻璃维修费用共计人民币10000元。2020年10月11日，被害人廖某对被告人黄治国出具谅解书，对黄治国的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄治国在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、户籍资料、（2004）南刑初字第83号刑事判决书、（2015）南法刑初字第208号刑事判决书、视频截图、收条、谅解书，被害人廖某的陈述，证人程某、杨某、李某的证言，被告人黄治国的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄治国以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。黄治国有前科，可酌情从重处罚。黄治国到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。黄治国积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人黄治国具有前科、坦白、认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解的量刑情节，理由成立，建议对被告人黄治国判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日至2021年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保115号申请人：烟台昊翔国际贸易有限公司,住所地山东省烟台高新区经四路**。统一社会信用代码：91370600MA3MA84L6L。法定代表人：孙素霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙得生，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住山东省东明县。系烟台昊翔国际贸易有限公司销售经理。被申请人：中国重汽龙口海通特约服务站,,住所地龙口市外向型工业加工区河南路北统一社会信用代码：91370681705831023T。法定代表人：王瑜心，该公司经理。被申请人：王瑜心，女，1987年12月30日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。申请人烟台昊翔国际贸易有限公司与被申请人中国重汽龙口海通特约服务站、王瑜心买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中国重汽龙口海通特约服务站、王瑜心银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国重汽龙口海通特约服务站、王瑜心银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十月十二日书记员  任允发
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1904号之一原告：王磊，男，1974年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。原告：王小颖，女，1981年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司，住所地天津市河**大直沽中路与海河东路交口海河大厦****。负责人：张安平，总经理。委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：何洪蕾，国浩律师（天津）事务所律师。原告王磊、王小颖与被告中国石油天然气股份有限公司天津销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王磊、王小颖于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王磊、王小颖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王磊、王小颖撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王磊、王小颖负担。审 判 长  高玉杰审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  郑立杰二〇二〇年十月十六日书 记 员  侯晶洋
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢96号 申请执行人孙平军，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住华阴市。 被执行人陈西院，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住华阴市。 被执行人陈鹏飞，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住华阴市。 申请执行人孙平军与被执行人陈西院、陈鹏飞民间借贷纠纷一案中,被执行人陈西院、陈鹏飞未按照已经发生法律效力的（2016）陕0582民初1167号民事调解书所确定的内容履行义务，经查陈鹏飞有个人银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈鹏飞银行存款1734141.00元,期限一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3712号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘华东，男，1976年5月2日出生，汉族，住址河南省新乡县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告刘华东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告刘华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华东偿还原告信用卡欠款本息共计27848.21元（截至2019年11月1日，欠款本金24967.38元，利息等2880.83元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘华东向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××53。截至2019年11月1日，累计欠款本息27848.21元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告刘华东仍未清偿。被告刘华东拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告刘华东未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘华东填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年7月16日，被告刘华东在原告处开卡，卡号为62×××53；之后被告刘华东持卡进行消费，被告刘华东最后一次消费时间为2019年6月1日，被告刘华东最后一次还款时间为2019年6月1日，被告刘华东于2019年9月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告刘华东欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告刘华东尚欠原告农行金穗支行本金24967.38元，利息等5822.03元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告刘华东在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告刘华东之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告刘华东在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告刘华东偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘华东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告刘华东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金24967.38元；二、被告刘华东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年6月1日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告刘华东负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告刘华东随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初340号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人郭勇，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月24日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于同年10月27日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人郭勇犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年10月30日采用远程视频庭审方式公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月某日，被告人郭勇在快手直播中与崔某1相识并互加微信，在微信聊天过程中，郭勇自称会“算命”、“买寿”、“聚财”，骗取了崔某1的信任。2020年6月9日、2020年6月11日犯罪嫌疑人郭勇以给崔某1丈夫“买寿”为由，先后骗取崔某1人民币4000元。 2、2020年6月15日，崔某2在崔某1家得知被告人郭勇会“算命”，便到梅河口市××乡郭勇家。郭勇以给崔某2家“聚财”为由，骗取崔某2人民币4500元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年6月24日，被告人郭勇经公安民警电话传唤到案；2020年6月24日，被告人郭勇退赔被害人崔某1、崔某2损失，并取得谅解。 上述事实，被告人郭勇在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、微信聊天记录、微信转账记录截图、电子数据勘验检查笔录、通话记录、协议书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人郭勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。郭勇经公安民警电话传唤到案后，如实供述主要犯罪事实，属自首，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；郭勇退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人郭勇的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 聪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更589号罪犯何祥红，男，1976年8月27日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，捕前系农民,现在贵州省凯里监狱服刑。该犯系累犯。2011年7月8日，贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第87号刑事判决，认定何祥红犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元。刑期自2011年1月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后于2011年8月3日送凯里监狱服刑。2014年08月18日，贵州省铜仁市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年6个月。现刑期自2011年1月9日起至2021年7月8日止。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯何祥红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对罪犯何祥红减去有期徒刑7个月，并于2020年10月10日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何祥红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年01月至2015年03月获改造积极分子一次转换为3个表扬，2015年04月至2017年03月获改造积极分子一次转换为3个表扬，2017年04月至2017年08月获1个表扬，2017年09月至2018年03月获1个表扬，2018年04月至2018年08月获1个表扬，2018年09月至2019年02月获1个表扬，2019年03月至2019年08月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何祥红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对执行机关提出对罪犯何祥红减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何祥红减去有期徒刑7个月（刑期自2011年1月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十月十六日书记员  钟 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18024号原告：辛少培，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告辛少培与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年11月18日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以71000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-569号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，2016年11月15日，原告足额支付了车位专用使用费，2016年7月10日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年11月15日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失1624元（71000元×5%÷365天×167天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告辛少培损失1624元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初1176号原告：王玉凤，女，1958年3月17日出生，居民身份证号码320826195803172223，汉族，居民，住涟水县涟城镇义乌小商品城。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：皇本菊，女，1958年3月17日出生，居民身份证号码320826195803172223，汉族，居民，住涟水县状元府小区。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原告王玉凤诉被告皇本菊健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉凤及其委托诉讼代理人陆继旭、被告皇本菊的委托诉讼代理人薛佃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失148130.32元；2、被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年10月9日11时左右，被告皇本菊驾驶二轮电动车沿泰山路由西向东行驶至涟洲路交叉路口西边20米左右与原告碰撞导致原告受伤、两车损坏的结果，经交警部门认定，原告无责任，被告负此次事故的全责。事故发生后，原告受伤住院手术治疗，医疗费已经花费近4万元，其中被告垫付大部分医疗费，剩余医疗费拒绝支付，现原、被告对因事故发生的损失赔偿无法达成一致，故原告起诉。被告皇本菊辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，赔偿项目和标准请依法审核，被告为原告垫付医疗费33000元，要求扣除。本院经审理认定如下事实：2019年10月9日11时左右，被告皇本菊驾驶二轮电动车沿泰山路由西向东逆向行驶至涟洲路交叉路口西边20米左右与原告驾驶的由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的结果，经交警部门认定，原告无责任，被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告受伤住院手术治疗12天，花医疗费36166.46元，其中原告垫付4500元，被告垫付31416.46元。经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉凤交通事故致T12椎1/3压缩性骨折、经手术治疗后，该损伤构成十级伤残。2、误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，护理人数：1人。为此，原告花鉴定费2245元。以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、保险单、医疗费票据、出院记录、出院证、住院病人用药明细表、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。原告主张因本起交通事故给其造成误工费损失20850元，向法庭提供村委会证明和土地承包经营权证，被告认为原告已经到了赡养年龄，根据法律规定不应计算误工费。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本起事故经交警部门认定：被告负全部责任、原告无责任，故原告因发生交通事故造成的相关损失应由被告皇本菊赔偿。结合原、被告的举证、质证，本院作如下认定，原告因发生交通事故造成的损失为：医疗费36166.46元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金94428.29元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金5000元、交通费原告没有提供证据，为减少当事人诉累，结合原、被告当庭陈述及实际发生等情形，本院酌定交通费240元，原告主张误工费20850元，并提供村委会证明和承包经营权证予以证明，本院结合考虑当地生活实际状况考量，酌定原告误工费为9300元，上述费用合计157434.75元，因被告皇本菊已经垫付医疗费31416.46元，则再赔偿126018.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原告王玉凤因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计157434.75元，由被告皇本菊于本判决生效后十日赔付（除已垫付31416.46元，再赔付126018.29元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2245元、案件受理费3263元，减半收取1631.50元，合计3876.50元，由被告皇本菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××00）审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  左中华二〇二〇年十月二十二日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执316号申请执行人赵福库，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人李宏越,男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初1038号民事调解书，向被执行人李宏越发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人赵福库与被执行人李宏越正在商谈和解为由，申请执行人赵福库向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人赵福库申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初1038号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年十月三十日书记员  张 凯
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执678号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：厦门同安新店建设发展公司新店开发部，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新兴街。 负责人：洪宗辉。 被执行人厦门同安新店建设发展公司新店开发部其他案由执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年3月6日做出的(2018)闽0213民初3598号民事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院立案庭于2020年5月7日移送执行立案，要求:被执行人缴纳尚未缴纳的诉讼费1360元。被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月28日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行账户无存款；名下查无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年5月20日，经本院向厦门市市场监督管理局核实，被执行人厦门同安新店建设发展公司新店开发部工商登记主体状态为“被吊销未办理注销”。 4、2020年6月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4952号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：张荣兰，女，汉族，1954年6月6日出生，住，住河南省信阳市息县/div>被告：钟德海，男，汉族，1953年5月2日出生，住，住河南省信阳市息县/div>被告：徐明红，男，汉族，1965年12月28日出生，住，住河南省信阳市息县/div>被告：袁振英，女，汉族，1964年12月28日出生，住，住河南省信阳市息县/div>原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张荣兰、钟德海、徐明红、袁振英金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月22日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十一日法官助理李振书记员沙莎
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1805号之一申请执行人：侯元桂，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：刘艳红，女，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人侯元桂与被执行人刘艳红民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。侯元桂于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融等情况财产情况。本院于2020年10月15日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年10月28日，本院依法对被执行人适用限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为256909元，已执行到位0元，尚有256909元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十月三十日书记员  杨 清
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1108号之一申请执行人：易明河，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省息县。被执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称息县农商行）。法定代表人：杨斌地址：河南省信阳市息县。委托代理人龙辉，河南世鼎律师事务所律师。关于申请人易明河与被执行人息县农商行劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。本案执行中，经审查，申请人易明河因犯危险驾驶罪被息县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。息县农商行依据上述判决对易明河给予开除处分的决定。易明河不服处理决定，向息县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年5月21日，息县劳动仲裁委作出息劳人仲案字（2019）第11号仲裁裁决书，裁决：一、撤销被申请人息县农商行（2018）117号文件给予申请人易明河开除处分的决定，恢复其劳动关系；二、补发在处分期间的工资及福利。裁决书生效后，息县农商行未主动履行，2020年7月6日，易明河申请息县人民法院强制执行。2020年8月28日，息县农商行向本院提出异议，认为仲裁裁决中并未确定具体的工资及福利计算方式，执行依据不明确，劳动仲裁裁决书不符合劳动法的相关规定，因此，应当依法不予执行。2020年10月20日，本院召开听证会，充分听取了双方当事人的意见。本院认为，息县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，即补发在处分期间的工资及福利属判项不明，没有明确的工资及福利的计算方式；申请人易明河因刑事犯罪，被息县农商行开除具有实体依据，如强制执行恢复劳动关系，有违社会公益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：对息劳人仲案字（2019）第11号仲裁裁决书不予执行。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之次日起三十日内，就该劳动争议事项向人民法院起诉。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月二十九日书记员 韩海洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保614号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 负责人：刘珂，董事长。 被申请人：贾凯，男，1993年7月14日出生，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人贾凯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人贾凯银行存款53263.04元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾凯的银行存款53263.04元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费566元，由山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月十四日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3284号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：叶永春，男，1982年3月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告叶永春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告叶永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计96176.44元（截至2019年11月1日，欠款本金83888.57元，利息等12287.87元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告叶永春向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××34。截至2019年11月1日，累计欠款本息96176.44元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告叶永春仍未清偿。被告叶永春拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告叶永春未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告叶永春填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2015年1月29日，被告叶永春在原告处开卡，卡号为62×××34；之后被告叶永春持卡进行消费，被告叶永春最后一次消费时间为2019年4月6日，被告叶永春最后一次还款时间为2019年3月25日，被告叶永春于2019年6月28日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告叶永春欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告叶永春尚欠原告农行金穗支行本金83888.57元，利息等30345.55元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告叶永春在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告叶永春之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告叶永春在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告叶永春偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告叶永春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金83888.57元；二、被告叶永春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月6日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告叶永春负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告叶永春随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11492号原告:安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****。法定代表人:季晓东,董事长。委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。被告：刘超，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东方蓝海物业服务有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年十月二十日法官助理胡进书记员席俊婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终892号 上诉人（一审被告）：北京新杰投资中心(有限合伙)。住所地：北京市海淀区信息路****(**)****。 执行事务合伙人：北京玖泰企业管理有限公司（委派代表：邵辉）。 被上诉人（一审原告）：浙江犇宝实业投资有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路******** 法定代表人：刘珂。 一审被告：盛杰(北京)企业管理有限公司【原盛杰(北京)投资咨询有限公司】。住所地：北京市海淀。住所地：北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李莆生。 一审被告：北京玖泰企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路。住所地：北京市海淀区中关村东路****楼****le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邵辉。 一审被告：北京东森企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦8。住所地：北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦****n: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张若平。 一审被告：北京正德昌顺商务服务有限公司。住所地：北京市朝阳区东风乡将台洼****。 法定代表人：赵焕玉。 一审被告：北京枫和企业管理有限公司。住所地。住所地：北京市海淀区中关村东路****楼**B-1908-049：北京市海淀区中关村东路****楼**B-1908-049cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：文秀娟。 一审被告：北京东方鸿烈企业管理有限公司。住所地：北。住所地：北京市海淀区中关村东路****楼****北京市海淀区中关村东路****楼****; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵焕玉。 一审被告：北京澜创企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路1。住所地：北京市海淀区中关村东路****楼****北京市海淀区中关村东路****楼****ht: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邵广庭。 上诉人北京新杰投资中心(有限合伙)为与被上诉人浙江犇宝实业投资有限公司、一审被告盛杰(北京)企业管理有限公司、北京玖泰企业管理有限公司、北京东森企业管理有限公司、北京正德昌顺商务服务有限公司、北京枫和企业管理有限公司、北京东方鸿烈企业管理有限公司、北京澜创企业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人北京新杰投资中心(有限合伙)未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人北京新杰投资中心(有限合伙)自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  范启其 审判员  梅 冰 审判员  伍华红 二〇二〇年十月十六日 书记员  王雅倩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1488号上诉人（原审被告）：梁爱国，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住会同县。委托诉讼代理人：王国庆，湖南金锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贞球，湖南金锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住洪江市。委托诉讼代理人：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。上诉人梁爱国因与被上诉人刘静不当得利纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁爱国上诉请求：判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或判决本案发回重审。事实和理由：1、一审判决对本案法律关系认定错误。本案不是不当得利纠纷，而是典型的民间借贷纠纷。不当得利的四个构成要件，本案有二个条件不成立、不存在：取得利益没有法律上的根据，取得利益与所受损失间有因果关系。不管是粟广还是上诉人，借用被上诉人的二十万元资金用于“过桥”，用于偿还到期银行贷款，后来不能兑现及时偿还“过桥资金”，这绝不是不当得利纠纷。2、对于本案所涉的这笔“过桥资金”201540元的借款人是粟广，不是上诉人，应由粟广向被上诉人承担偿还责任。刘静辩称，上诉人取得被上诉人的转款，系无源之水、无根之木，没有合法的依据，根据双方事前的承诺应在当时立即返还给刘静。上诉人没有遵守承诺，在当时返还给被上诉人，也没有向被上诉人出具借据。上诉人收到的款项系不当得利，应返还给被上诉人。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。刘静向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告返还原告现金201537.77元；2.依法判决被告承担本案诉讼费和诉讼保全费用。一审法院认定事实：2019年12月18日，被告梁爱国经案外人粟广联系原告刘静，三人齐聚湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部，经协商，由原告刘静为被告梁爱国在该公司营业部卡号为6215********贷记卡转入201537.77元,用于偿还该卡前期借款。6215××××8115贷记卡对应账户为8101********。当日15时38分原告刘静按照被告梁爱国要求将前列款项从8101××××5132账户转入6215********贷记卡中。其后，原告刘静与被告梁爱国就返还该款发生争执，遂酿成纠纷。另查明，在原告刘静与被告梁爱国、周小林民间借贷纠纷一案中（该案事实与本案事实完全一致），粟广曾当庭作证，在庭审中陈述：2019年12月18日以前两、三天，梁爱国将贷记卡交给粟广；粟广没有（向梁爱国）借过钱；梁爱国向法庭提交的（署名借款人粟广）借条，不是粟广写的。一审法院认为，2019年12月18日，原告刘静向记名为被告梁爱国卡号为6215********贷记卡转入201537.77元客观属实。由此，被告梁爱国获得的201537.77元财产利益，原告刘静则受到201537.77元财产损失。被告梁爱国获得的201537.77元的财产利益构成不当得利，原告刘静有权请求被告梁爱国返还该财产。被告梁爱国提出该201537.77元款项系案外人粟广偿还贷记卡借款的行为，与法庭查明的客观事实不符，且无充分证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决被告梁爱国于本判决生效后五日内向原告刘静返还现金201537.77元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2161.5元，由被告梁爱国负担。二审中，上诉人向本院提交下列证据：1、上诉人的委托诉讼代理人对粟广所作的调查笔录复印件一份，拟证明案涉款项应由粟广来偿还，粟广承认原来说了假话做假证的情况；2、微信转账截图复印件一份，拟证明粟广支付的手续费不是1000元，而是4000元的情况。经质证，被上诉人认为对证据1的三性均有异议，证人未出庭作证接受质询，不符合证据形式要件，且证人证言与原出庭作证的证词内容不同，违背了诉讼禁止反言的诉讼原则；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，事实上粟广确给被上诉人转的过桥费是1000元，而这4000元是粟广与被上诉人之间的其他经济往来，被上诉人帮粟广介绍客户。本院认定，上诉人提交的证据1粟广出具的书面证言与其另案中出庭作证的证言存在矛盾，且该证言所证的事实与本案属不同法律关系，三方可另案解决，故对该证据在本案中不宜认定；证据2因被上诉人经庭审询问时认可收到4000元，并认为该4000元扣除已还利息后只剩1000多元，故对该证据予以采信。二审查明：2019年12月18日，经案外人粟广联系被上诉人刘静后，上诉人梁爱国与被上诉人刘静、粟广齐聚湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部，经协商，由被上诉人刘静为上诉人梁爱国在该公司营业部卡号为6215********贷记卡转入201540元,用于偿还该卡前期借款。6215××××8115贷记卡对应账户为8101********。当日15时38分原告刘静按照被告梁爱国要求将前列款项从8101××××5132账户转入6215********贷记卡中。其后，原告刘静与被告梁爱国就返还该款发生争执，遂酿成纠纷。另查明，2020年1月21日，被上诉人刘静以上诉人梁爱国及其妻子周小林为被告诉至法院主张权利，要求上诉人梁爱国及其妻子周小林向其归还201537.77元借款及利息，审理过程中，被上诉人刘静以补充证据为由申请撤回起诉，一审法院准许其撤回起诉。本院认为，本案被上诉人曾于2020年1月起诉上诉人及其妻子周小林要求归还201537.77元借款，在审理过程中，被上诉人以补充证据为由申请撤回起诉。现被上诉人主张上诉人对诉争的201537.77元构成不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，根据已查明的事实，被上诉人向上诉人转账，可排除系被上诉人错误转账。被上诉人向上诉人账户转入大额资金，从一般经验法则判断，应是出于某个意图协调下相互配合的行为。根据被上诉人所主张的事实和理由来看，被上诉人主张其是应上诉人要求帮其还卡内贷款而向上诉人转款，上诉人承诺偿还贷款后再重新贷款归还给被上诉人，被上诉人仍主张其向上诉人所转款项系借款，且二审庭审询问时被上诉人对案外人粟广向其支付4000元予以认可，并表示扣除已还利息后余下1000多元，这说明被上诉人转账行为是基于可能存在的民间借贷法律关系或其他基础法律关系，被上诉人在本案中主张涉案款项不符合不当得利的构成要件。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。因此，一审支持被上诉人要求返还不当利益的诉讼请求不当，二审予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，依法予以支持；原判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初398号民事判决；二、驳回被上诉人刘静的诉讼请求。一审案件受理费2161.5元由被上诉人刘静负担；二审案件受理费4323元，由被上诉人刘静负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十月二十八日书记员  龙星宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1670号申请移送人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：周利华，女，1980年2月11日出生于湖南省株洲市，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送被执行人周利华罚金一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。由于周利华未履行生效法律文书确定的义务,株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年9月11移送至本院执行，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月11日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2020年10月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,于2020年10月22日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年10月22日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年10月24日，本院依法对被执行人周利华适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的金额为1.03万元，已执行到位0元，尚有1.03万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十月二十四日书记员 幸国亮
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执415号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人胡波，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14768号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人胡波履行偿还借款本金8，319.01元、利息1，100.16元、仲裁服务费170.00元、仲裁案件受理费101.00元、迟延履行的加倍利息30.57元，合计9，449.74元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡波因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第14768号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人胡波对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14768号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7992号原告：张东方，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张计才，男，1985年3月30日生，汉族，农民，住邳州市。原告张东方与被告张计才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张东方到庭参加诉讼；被告张计才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张东方诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日被告因急需用钱向原告借款2万元，并给原告出具借条和还款计划，但被告一直没有偿还，原告多次催要未果。被告张计才未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张计才于2017年1月25日向原告借款2万元，约定2017年4月1日归还1万元，余款1万元2017年12月1日付清。后原告催要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张东方借款给被告张计才使用，其之间形成的借款合同合法有效，被告理应依约偿还。现原告要求被告张计才偿还借款本金2万元，理由正当，本院予以支持。被告张计才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张计才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张东方支付借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张计才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4743号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人:吴超,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司客服经理。 被告：杨保春，男，汉族，1970年7月3日出生，本市人，本科文化，淮南四中教师，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告杨保春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告淮南市阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼，被告杨保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮南市阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费用8611元（自2008年12月31日始，至2020年7月31日止61.95元/月*139月数=8611元）；2、判令被告支付违约金861元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是淮南市田家庵区优山美地小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主。原告已对优山美地小区进行了规范的物业服务，投入了大量的人力、物力，为全体业主创造了优美的生活环境。绝大部分业主均能按时交纳物业费用，但被告自2008年12月31日开始至2020年7月31日止，共拖欠原告物业服务费及违约金合计9472元。原告每年均多次上门做工作、贴催款通知，但被告仍多方推诿，没有支付物业服务费，严重侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告杨保春辩称：1、物业对房屋质量维修不合格，拖延再次维修时间，在装修押金为退还的情况下，要求被告预交半年物业费，同时以被告没有预交物业费为由，拒绝履行受理维修义务；2、由于物业不及时维修，内墙渗水，造成一定的经济损失；3、路灯长期不维修，安保不到位，导致我双重上锁的轻骑铃木摩托车被盗，原告应承担一半责任；4、物业费收费标准为多层0.4元/平方米/月，而不是0.48元/平方米/月；5、物业未经公安、消防批准，占用小区主干道和其他小区业主共有的公共地面画停车位，出租收费，严重影响业主的出行，小区公共路面不断损坏，大面积坑洼不平，得不到维修，6、因原告的行为给被告及家人造成了巨大的精神损失，应当赔偿被告的精神损失费，以上原告应赔偿被告合计损失11976.4元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告通过招标、中标的形式与淮南市新集置业有限公司签订优山美地小区《前期物业服务合同》，根据此合同对优山美地小区提供了物业管理，形成了服务和被服务关系，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。协议履行期间，阳光物业公司依约提供了物业服务，被告杨保春作为业主，在接受阳光物业公司提供的物业服务后，阳光物业公司主张按照每月每平方米0.48元的标准计收物业费系经物价部门核定，符合法律规定。被告辩称的房屋漏水物业未及时维修、摩托车丢失及精神损失等问题，要求原告赔偿其11976.4元损失的主张，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告辩称的房屋漏水造成的损失、摩托车被盗及精神损失均不属于本案审理范畴，不能以此为由拒绝支付物业费，被告杨保春可另行主张。对于装修押金问题，由于被告提供了押金单，而原告在庭审中也未提出被告装修违规等证据，本院认为，被告装修结束，没有出现违规的情况下，原告理应将装修押金退还被告，故被告要求原告退还押金500元的辩称，本院予以支持。故原告要求支付物业费的主张，本院予以支持，所欠物业费用应冲抵装修押金500元后，被告应支付8111元，被告应予及时交纳。关于阳光物业公司主张违约金问题，虽然按照合同约定，被告因没有及时缴纳物业费，依法应当承担违约金，但鉴于原告在提供物业管理期间，没有提供良好的物业服务，被告及部分业主对此意见较大，故对原告要求被告支付违约金861元的诉请，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨保春于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南市阳光物业管理有限公司自2008年12月31日至2020年7月31日期间物业服务费8111元； 二、驳回原告淮南市阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨保春负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务: (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2067号之七 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：侯本传，男，1971年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：侯本法，男，1973年6月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李志宝，男，1980年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董纪圣，男，1977年9月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：侯本海，男，1957年8月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人侯本传、侯本法、李志宝、董纪圣、侯本海借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人董纪圣在银行的存款43093.23元。 本裁定立即执行。 执行员  迂鲁丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16598号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王彦茹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王彦茹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12442号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3591.53元（其中3541.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2665号之二 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**，实际住所地安徽省合肥市花园街路科技大厦**，统一社会信用代码913401000787457663。 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人：胡胜，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：马芸，女，1987年7月7日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行合肥兴泰科技小额贷款有限公司与胡胜、马芸小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103号民初9492号民事判决书，依法在“淘宝网”拍卖被执行人马芸名下位于合肥市××新区××水路××永和家园××室房产。2020年9月25日，买受人许迎港以978539元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人马芸名下位于合肥市××新区××水路××永和家园××室房产【产权证号：合产号】所有权归买受人许迎港（居民身份证号码：3401221997××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人许迎港时起转移； 二、买受人许迎港可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈青青
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初190号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人林求连，男，1966年8月5日出生于福建省顺昌县，汉族，小学肄业，农民，户籍地及现住址福建省顺昌县。因犯盗窃罪，于1989年2月4日被顺昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗伐林木罪，于2006年8月4日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗伐林木罪，于2008年4月18日被顺昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意毁坏财物罪，于2019年1月22日被顺昌县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕179号起诉书                               指控事实                       2020年7月27日16时许，被告人林求连酒后驾驶闽H2N0**号二轮摩托车，从顺昌县大干镇出发，沿316国道往邵武市洪墩镇方向行驶，行驶到洪墩镇113乡道宜坊路段被公安机关查获。经对被告人的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为85.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人林求连对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人林求连犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人有多次犯罪前科，酌情从重处罚；但其认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                                           判决结果                       被告人林求连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  元平珍                                                             二○二○年十月二十六日                         法官助理  颜志诚             书 记 员  丁如茵
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3413号原告：汤金满，女，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：包邦加，男，1941年9月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：徐玉枝，女，1942年12月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：包尔象，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告汤金满与被告包邦加、徐玉枝、包尔象房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告汤金满于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤金满撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由汤金满负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年十月十五日代书记员 金 晨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4166号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：肖南，女，1991年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中银消费金融有限公司与肖南金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2367号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：肖南于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1100元及利息、罚息（截止2019年4月19日为133.2元，自2019年4月20日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费25元由肖南承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1258.2元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的1258.2元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1258.2元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2367号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 瑾
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3840号原告：合肥沃宝汽车用品有限公司，住所地合肥市瑶海区天长路豪世优庭****，统一社会信用代码91340100322776661Y。委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。被告：合肥盛世滢萱汽车服务有限公司，住，住所地合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城**精品交易**A-外商**一社会信用代码91340123MA2NAJ4E8D。被告：刘林，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告合肥沃宝汽车用品有限公司与被告合肥盛世滢萱汽车服务有限公司、刘林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。合肥沃宝汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款6060元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，被告向原告采购汽车机油等用品共计价值6060元。2019年1月25日，被告刘林在原告的对账确认单上签字确认，并承诺2019年1月30日支付货款。被告至今未按承诺支付货款。本院经审查认为，原告提供的被告合肥盛世滢萱汽车服务有限公司送达地址，本院通过电话、法院特快专递等多种途径均无法送达。后来，本院工作人员到被告的工商注册地址发现，被告早已搬离其经营场所。原告提供的被告地址本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回合肥沃宝汽车用品有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  葛新伦二〇二〇年十月十二日书记员  王 奔
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1083号之八申请执行人：王密密，女，1989年4月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：邓小书，男，1967年2月2日出生，汉族，住正阳县。本院在执行王密密申请执行邓小书借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人邓小书在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳同中分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月十日书记员  隗鹏
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初48号公诉机关青冈县人民检察院。被告人王召辉，男，1987年6月24日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月17日被青冈县公安局刑事拘留；同年8月24日被青冈县公安局取保候审。2020年5月14日被青冈县人民检察院取保候审。2020年6月3日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞45号起诉书指控被告人王召辉犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人王召辉到庭参加诉讼。因疫情，本案于2020年7月15日中止审理，同年9月22日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日20时40分许，被告人王召辉驾驶好牌为黑Ｌ×××**华泰特拉卡牌小型越野客车从青冈县团结小区出发去青冈县爱犬俱乐部，当日20时59分许，其行驶到青冈县黄河南路与南二道街交叉口时被巡逻民警检查，发现王召辉饮酒后驾驶机动车，并且其驾驶的车辆与驾驶证准驾车型不符。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人王召辉血样中乙醇含量为206.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、侦破经过、司法鉴定意见书、被告人王召辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人王召辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王召辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处王召辉四个月拘役，并处罚金人民币四千元。被告人王召辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月7日20时20分许，被告人王召辉饮酒后驾驶黑Ｌ×××**华泰特拉卡牌小型越野客车从青冈县团结小区出发去青冈县爱犬俱乐部。当日20时59分许，其驾车行驶到青冈县黄河南路与南二道街交叉口时被巡逻民警检查。经现场呼吸检测，其酒精检测结果为174mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人王召辉血样中乙醇含量为206.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经查询驾驶人信息，王召辉有机动车驾驶证，准驾车型为D，此次驾驶的车辆与准驾车型不符。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明及犯罪记录证明；被告人王召辉供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王召辉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王召辉血样酒精含量达到200mg/ml以上，从重处罚；其驾驶与准驾车型不符的机动车，视为无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；在侦查阶段如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王召辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  王亚东人民陪审员  张宏宇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马铭宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4948号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运；职务：行长。委托诉讼代理人：王怡玢、刘迪（实习），河南先为律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：亢伟，男，汉族，1988年1月29日出生，住洛阳市西洛阳市瀍河回族区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告亢伟为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人王怡玢到庭参加诉讼。被告亢伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亢伟偿还原告逾期本金83621.84元、利息30891.46元、违约金等应收费用2165.24元，共计116678.54元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月19日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告亢伟未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2017年1月9日，被告亢伟向原告中国银行洛阳分行申请办理"爱家分期业务"，申请额度为10万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，手续费费率为11.5%。约定如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期。同日，被告申领信用卡，并在业务申请表及信用卡个人申请表上签字。表示愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。信用卡申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告依申请为被告办理了卡号为62×××84的信用卡，并发放贷款10万元。后被告逾期还款。截至2019年6月26日，被告共拖欠信用卡本金83621.84元、利息13176.91元、应收费用（即违约金）2165.24元，共计98963.99元，原告于2019年6月27日将该账户转呆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡及分期业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡和贷款，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，构成违约。本案被告逾期还款的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息和违约金均系因违约导致的损失，原告已经按照中国人民银行发布的透支利率上限即日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告应向原告偿还信用卡透支本金83621.84元、利息13176.91元，并自转呆之日即2019年6月27日起，以未偿还的本金83621.84元为基数，按日万分之五支付利息至款项实际清偿之日止。被告亢伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢伟应当于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金83621.84元、利息13176.91元；并自2019年6月27日起，以未偿还的本金83621.84元为基数，按日万分之五支付利息至款项实际清偿之日止。驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元，由被告亢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十月十五日书记员  闫帅辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6439号原告：徐大为，男，1982年11月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李永欣，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：于建港，男，1975年1月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告徐大为与被告于建港民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大为的委托诉讼代理人李永欣到庭参加诉讼。被告于建港经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐大为向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款43000元，并支付自2020年4月28日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，原告变更利息支付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：被告于2019年1月23日、2月21日分两次从原告处借款38000元、5000元，共计43000元，但经原告多次索要，被告至今未予清偿，故状诉至法院，请求判如所请。被告于建港未作答辩。经审理查明，2019年1月23日，原告通过微信转账的方式向被告付款10000元、10000元、10000元、8000元，共计38000元。2019年2月21日，原告通过微信转账的方式向被告付款5088元。关于借款经过。原告述称，其与被告是朋友关系，被告于2019年1月以买车需要资金为由从其处借款38000元，其以微信转账的方式支付上述借款，后被告于2019年2月21日以给工人发路费为由再次从其处借款5000元，其以微信转账的方式向被告支付5088元，其中88元是原告当时托被告买东西的货款，与本案无关，就上述两笔借款双方未约定借款期限和利息。原告还称，当时被告称在很短的时间内还钱，故未出具借条，后来其让被告补借条，但被告一直推托。经当庭查看原告手机，手机显示原告微信名为富甲大为，微信号为×××，手机微信通讯录黑名单中“惊鸿于建港”，昵称为惊鸿，微信号为×××。二人之间微信聊天记录显示：2019年1月23日上午11时53分，原告分四次向对方微信转账1万元、1万元、1万元、8000元，对方已收取，2019年2月21日上午11时55分，原告向对方微信转账5088元，对方已收取；2019年6月16日下午13时51分，原告发信息“你今天抓紧时间把欠我的钱微信转给我”，2019年7月8日下午14时34分，原告发信息“你家的一个星期是10天，欠钱不还，公事公办，你够资格进去了于健港，现在这个社会我确实是不爱和你弄没用的，你确实说话办事不靠谱，欠我38000元，还有5000骗我的钱共产党叫你还钱”，2019年7月22日上午8时13分，原告发信息“打造平安芝罘，报案就扯不下来，4.3万元告你咋骗，你有点数”；2019年12月8日晚上20时27分，对方向原告微信转账2000元，原告已收取，2020年1月21日下午17时33分，原告发信息“明28了老于这几天通话没有过一分钟的我也没过分要求你，你看着办吧，掂量掂量，千万别忽悠我，也千万别应付我。你短不了我的钱这方面你应该清楚，年底了做个了解吧！我你到此为止”，2020年1月25日下午14时28分，原告向对方发微信“什么时间还钱？”“别捏么多谎话和故事了，你真是实在点也行”“你还欠我41000元”。本院认定的上述事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图打印件、视听资料等证据以及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的证据能够证实被告从原告处借款，原告向被告支付43000元的事实，故被告对上述借款负有清偿之责。根据原告手机聊天记录显示内容，被告已于2019年12月8日偿还2000元，因双方对借款未约定借款期限和利息，故上述偿还的款项应认定为偿还的借款本金，被告还应偿还原告借款本金41000元。因被告未偿还借款，故被告应自原告起诉之日即2020年7月21日起支付利息，原告关于按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于建港于本判决生效之日起十日内偿还原告徐大为借款本金41000元，并以借款本金41000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告徐大为的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由原告徐大为负担21元，由被告于建港负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇二〇年十月九日书记员 隋香平（代）