wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1274号 罪犯徐灵，男，1950年3月16日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2014年12月9日作出（2014）滦刑初字第125号刑事判决，以被告人徐灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。刑期自2016年8月12日起至2021年5月10日止。于2016年8月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐灵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯徐灵的减刑意见。 经审理查明，原审认定，罪犯徐灵故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；该犯在侦查机关传唤主动到案并如实供述其犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。该犯的财产性判项未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬7次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯徐灵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐灵减去尚未执行完毕的刑期（刑期自2016年8月12日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7855号申请执行人：孙静，女，汉族，1981年11月14日出生，住北京市昌平区。被执行人：杨志军，男，汉族，1981年5月6日出生。孙静申请执行杨志军机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。孙静向本院申请强制执行，要求被执行人支付16.364574万元，本院于2020年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨志军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。再查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额16.364574万元，已执行0万元，尚16.364574万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制杨志军高消费及有关消费。本院已将杨志军列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7855号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十五日书记员  郭 勇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11463号 关于申请保全人:惠州市鑫鹏炉业五金有限公司;被保全人:东莞市兴茂压铸有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执675号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托代理人：卢立民，该公司员工。 委托代理人：景紫媛，该公司员工。 被执行人：赵飞，男，1988年8月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与赵飞追偿权纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请被执行人赵飞向其支付保险金及诉讼费9530.64元。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵飞的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人赵飞有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人赵飞其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务9530.64元，尚未执行9530.64元。 本院依法对被执行人赵飞采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与赵飞追偿权纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司享有要求被执行人赵飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李**杰 书 记 员 张正夫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执690号之二申请执行人：袁长禄,男性,1967年4月24日出生,住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人袁长禄与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初340号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人袁长禄于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人袁长禄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6526号原告：赵炯森，男，1959年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码440************010。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被告：邓镰江，男，1974年11月17日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************194。原告赵炯森与被告邓镰江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵炯森的委托诉讼代理人简福就到庭参加诉讼，被告邓镰江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炯森向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款60000元；2.判决被告向原告支付借款60000元产生的利息30240元（从2018年11月1日起计暂至2020年8月1日，按月利息24‰计，即每月1440元，21个月），实际计算到清偿日止。3.本案诉讼费由被告承担。被告邓镰江没有答辩，在举证期限内没有提交证据。本院查明：被告邓镰江因资金周转需要向原告赵炯森借款。2018年8月1日，原告作为“贷款方”，被告及案外人陈顺琼作为“借款方”，双方签订《民间借贷合同》，约定借款方向贷款方借款60000元，自交付贷款之日起，按实际占用天数计算利息。借款期限自2018年8月1日起至2018年11月1日止。双方在《民间借贷合同》中没有明确约定利率及利息的计算方法。被告邓镰江在《民间借贷合同》的借款人一栏签名确认。同日，原告向被告名下的银行账户6********转账60000元。直至双方约定的还款期限届满，原告向被告催讨借款，但被告没有偿还借款，原告经催讨未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。另查明，原告确认《民间借贷合同》原件中书写的“年利率30%”为原告在起诉后自行添加。原告认为双方口头约定利息按年利率24%计算，且被告已以现金方式付清借款期限内的利息。再查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《民间借贷合同》，双方当事人的意思表示真实，原告通过银行转账方式向被告出借本金60000元，双方的借款事实清楚，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告没有按双方约定的还款期限向原告偿还借款，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还尚欠的借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。对于尚欠的借款本金数额，本院认为，因原告未能举证证实双方就本笔借款存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，结合原告确认的双方口头约定利息按年利率24%（月利率2%）计算，且被告已以现金方式付清借款期限内的利息的事实，本院计算被告已实际向原告还款3600元（60000元×2%×3个月），该部分款项应视为被告向原告偿还借款本金，经扣减后，被告还应向原告偿还借款本金56400元（60000元-3600元）。对原告诉请超出部分，本院依法不予支持。关于原告主张的逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”的规定，原告主张的逾期还款利息应自逾期还款之日起即2018年11月2日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至被告实际付清借款之日止。对原告诉请超出部分，本院依法不予认可。被告邓镰江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十五条第一款、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓镰江应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵炯森偿还借款本金56400元及逾期还款利息（以56400元为本金，按年利率15.4%为标准，从2018年11月2日起计至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费减半收取1028元（已由原告预交），由被告邓镰江负担966.36元，原告赵炯森负担61.68元。原告赵炯森多预交的案件受理费966.36元，由本院予以退回；被告邓镰江应向本院补缴案件受理费966.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十月十五日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初217号 被告人基本情况：雷三兵，男，1978年1月29日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2014年11月19日因吸毒被金堂县公安局行政拘留14日；2016年6月18日因吸毒被金堂县公安局行政拘留15日，责令社区戒毒三年；2018年6月30日因吸毒被金堂县公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒二年；2020年6月9日因吸毒被金堂县公安局责令接受社区康复三年。2020年9月23日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人雷三兵犯非法持有枪支罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并指派检察员罗燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年9月16日上午，金堂县公安局民警会同白果街道办工作人员在对辖区内的涉毒前科人员被告人雷三兵进行走访时，从其位于金堂县的家中查获射钉枪一支及疑似自制吸毒工具两个。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 被告人雷三兵在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，涉案枪支长91.1cm。公安机关当场扣押了涉案枪支及自制吸毒工具。 判决理由：被告人雷三兵违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人雷三兵归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对公诉机关提出从轻处罚的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人雷三兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。）二、对公安机关扣押的涉案枪支、吸毒工具予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 ―――― 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初17629号 申请人：张瑾涵，女，1984年1月18日出生，汉族，住河南省项城市。 被申请人：王开艳，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人张瑾涵诉被申请人王开艳、第三人黄黎奇不当得利纠纷一案中，申请人张瑾涵向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王开艳银行账户上存款1310000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张瑾涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王开艳银行账户上存款1310000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇二〇年十月二十日 书记员  张燕
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民特27号 申请人：中信银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200703978814T，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路**。 负责人：黄建伟，行长。 委托诉讼代理人：付仁波，男，原告工作人员。 委托诉讼代理人：张成，男，原告工作人员。 被申请人：江苏祥鑫新能源机电工程有限公司，统一社会信用代码9132120432364496XP，，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇顾野村 法定代表人：缪进，总经理。 申请人中信银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏祥鑫新能源机电工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年10月21日立案受理。申请人于2020年10月29日向本院提交撤回申请。 经审查，申请人撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予申请人中信银行股份有限公司泰州分行撤回申请。 审判员  张朵花 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8352号原告：昆明管皆通管件销售有限公司，住所地：云南省昆明市宏昌路东聚建材城****，统一社会信用代码：915301007998719736。法定代表人：杨其努。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄蓓，女，1978年10月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王启文，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明管皆通管件销售有限公司与被告黄蓓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告昆明管皆通管件销售有限公司的委托诉讼代理人魏兰苹和被告黄蓓的委托诉讼代理人王启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明管皆通管件销售有限公司向本院提出诉讼请求：（一）被告支付化粪池货款313,200元；（二）被告支付欠款313,200元的资金占用费（按银行同期贷款利率，自2017年12月16日计算至清偿货款之日止）；（三）被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期以昆明普尔顿环保科技股份有限公司（以下简称：普尔顿公司）销售总监身份与原告对接业务，因此获得原告信任。2017年1月13日至2月5日期间，被告以案外人欲购买化粪池为由，说服原告作为中间商向普尔顿公司购买化粪池卖给被告，被告再将化粪池卖给第三人。为此原告向普尔顿公司购买了价值313,200元的SMC化粪池360座，并由被告直接安排普尔顿公司工作人员将化粪池发给第三人。2017年6月16日，被告出具给原告《承诺函》一份，承诺化粪池款313,200元“2017年12月15日前昆明管皆通管件销售有限公司开具发票后收回此款项”。因原告至今未收到该货款，因此提起诉讼。被告黄蓓辩称，被告在普尔顿公司工作期间与原告之间发生的所有业务往来都系职务行为，与个人无关，原告的起诉无事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）产品发货会审申请表、普尔顿公司发、提（验收）货单。以上证据均系未提交原件的复印件，证据不能单独作为认定案件事实的根据。（二）申明、工作移交清单。《申明》的用途和对象不确定，与本案的关联性亦不能确定，本院不予确认。《工作移交清单》系普尔顿公司内部材料，且证据内容也不明确，与本案的关联性亦不能确定，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告黄蓓出具给原告昆明管皆通管件销售有限公司《承诺函》一份，内容为：兹有昆明管皆通管件销售有限公司自2017年1月13日至2月5日共计发货SMC化粪池360座，单价为870元/座，合计313,200元。“本人承诺2017年12月15日前昆明管皆通管件销售有限公司开具发票后，收回此款项。”2020年7月15日，原告昆明管皆通管件销售有限公司以被告黄蓓不履行《承诺函》项下义务为由诉来本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖关系，交付方式为向第三人履行，对此，从证据的角度来看，本案并无能够直接证明存在买卖关系的书面合同，而《承诺函》中“兹有昆明管皆通管件销售有限公司自2017年1月13日至2月5日共计发货SMC化粪池360座，单价为870元/座，合计313,200元。本人承诺2017年12月15日前昆明管皆通管件销售有限公司开具发票后，收回此款项”的内容并不足以证明原告主张的买方系被告的事实，“收回此款项”在法律上并不包含被告直接向原告支付货款313,200元的给付内容。综上所述，原告在本案中提交的证据并不足以证明其起诉主张的买卖事实，应由其承担不能证明的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告昆明管皆通管件销售有限公司的诉讼请求。案件受理费6,563元，由原告昆明管皆通管件销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇二〇年十月十一日法官助理李根琼书记员邓云飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3906号原告：朱大力，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：辽中县朱家房镇朱家房村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：朱荣贵，系该合作社主任。被告：沈阳市辽中区朱家房镇朱家房社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：朱荣贵，系该居民委员会主任。二被告委托诉讼代理人：王绍合，系辽宁省。原告朱大力诉被告辽中县朱家房镇朱家房村经济合作社、沈阳市辽中区朱家房镇朱家房社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告朱大力于2020年10月28日向本院申请撤回对被告辽中县朱家房镇朱家房村经济合作社、沈阳市辽中区朱家房镇朱家房社区居民委员会的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱大力撤诉。案件受理费2375元(系减半收取)，由原告朱大力负担。审判员  赵晓威二〇二〇年十月二十八日书记员  孙 丽
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0982行初13号原告肖宇晴，女，1992年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市东西湖区。委托代理人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。被告安陆市人民政府府城街道办事处，住所地：安陆市太白大道**。法定代表人方升平，该办事处主任。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告安陆市府城街道办事处八角楼社区居民委员会，住，住所地：安陆市太白大道**/div>法定代表人万小平，该居委会主任。第三人安陆振威投资开发有限公司，住所，住所地：安陆市太白大道**div>法定代表人夏启明，该公司总经理。委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。委托代理人栾飞飞，该公司员工。第三人高望明，男，1971年1月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。第三人高幼明，男，1971年11月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。第三人高巍，男，1969年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处凤凰村**。本院在审理原告肖宇晴诉被告安陆市人民政府府城街道办事处、安陆市府城街道办事处八角楼社区居民委员会，第三人安陆振威投资开发有限公司、高望明、高幼明、高巍行政协议一案，原告于2020年10月12日以本案属于民事诉讼范围为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告肖宇晴申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖宇晴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖宇晴负担。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  罗 杰二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨金瑜
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3513号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告龚建军，男。 被告张婷，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告龚建军、张婷金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告龚建军、张婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.解除原告与被告龚建军、张婷于2018年7月17日签订的《最高额借款合同》；2.被告龚建军、张婷偿还借款本金50000元，并赔偿计算至2020年8月31日止的利息（包括逾期加收利息）2620元，本息合计52620元，之后利息损失按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告龚建军、张婷未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年7月17日，被告龚建军、张婷与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度50000元，借款期限自2018年7月17日起至2021年7月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。借款采用浮动利率方式确定借款利率，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。 2019年7月17日，被告在《福祥便民卡》借款50000元，借款到期日2020年7月17日，年利率9.135%；借款后，被告支付贷款利息至2020年2月20日。截至2020年8月31日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）2620元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告龚建军、张婷所签订的《最高额借款合同》足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告龚建军、张婷在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约行为,原告依照合同约定有权宣布该合同项下贷款立即到期和收回该贷款本息，故原告要求解除其与被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予采纳。被告龚建军、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告龚建军、张婷于2018年7月17日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告龚建军、张婷于本判决生效之日起3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付至2020年8月31日止的利息及逾期利息2620元，本息合计为52620元；之后利息损失按借款本金50000元，月利率7.6125‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1116元，因适用简易程序，减半后收取558元，由被告龚建军、张婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年十月九日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3203号 原告：林维成，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告林维成诉被告四川御马床单毛巾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林维成于2020年10月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林维成自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林维成撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告林维成负担。 审判员  张海丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许琲珺
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0307行审129号申请执行人深圳市生态环境局光明管理局。被执行人深圳市某实业发展有限公司。申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年9月29日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的深光环罚字﹝2019﹞第177号《深圳市生态环境局光明管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未按照规定安装防治设施进行产生含挥发性有机废气的生产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人对被执行人深圳市金数码实业发展有限公司作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向被执行人公告送达了深环光明催字﹝2020﹞第22号《深圳市生态环境局光明管理局督促履行义务催告书》，被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字﹝2019﹞第177号《深圳市生态环境局光明管理局行政处罚决定书》。审判长  施东辉审判员  刘吉明审判员  黄 俊二〇二〇年十月十四日书记员  丑 洁
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1293号王寿友与金湖县仕林油泵厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的1200元，执行费50元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款1200元，执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特249号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
陕西省清涧县人民法院     民事裁定书   (2020)陕0830民初915之一号   原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司（以下简称清涧农商银行），住所地,清涧县新城区。   法定代表人：王祺，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：邵思华，男，任该公司风险部职工。   被告：崔伟伟，男，1985年XX月XX日生，汉族，陕西省清涧县XX乡川口村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：刘海强，男，1981年XX月XX日生，汉族，陕西省清涧县XX乡小阳畔村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告清涧农商银行与被告崔伟伟、刘海强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2020年9月10日裁定冻结被告崔伟伟、刘海强的工资、银行存款及互联网金融账户。现原告申请解除对被告崔伟伟的工资及银行存款、互联网金融账户的冻结措施。   本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，原告申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   解除对被告崔伟伟的工资及银行存款、互联网金融账户的冻结措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定， 可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判长     白 景 峰       二〇二〇年十一月六日     书  记员  苏  杭         2020083091591610800710064172919850809612XXXXXXXXXXXXXXX19810528612XXXXXXXXXXXXXXX205900          1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4363号 申请执行人：张婉清，女，1980年2月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人张婉清与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0103民初4677号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税4118元和权证综合费1100元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2522号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：邢佳，男，1983年6月15日生，汉族，住所，住所地南京市高淳区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告邢佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告邢佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金91882.26元、零售利息7386.99元、分期手续费9322.27元、违约金19842.36元，以上合计128433.88元（截至2020年4月4日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月4日，被告累计欠款128433.88元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告邢佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年6月2日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××39。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年6月26日出现逾期。截至2020年4月4日，被告共计欠本金91882.26元、零售利息7386.99元、分期手续费9322.27元、违约金19842.36元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢佳于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金91882.26元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月4日的零售利息为7386.99元，分期手续费为9322.27元；自2020年4月5日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1435元，公告费600元，合计2035元，由被告邢佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6818号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都市郫都区金芒果歌城，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路**附******。 经营者：焦浩，男，汉族，1985年5月1日生，住四川省成都市郫都区。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司)与被告成都市郫都区金芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案并适用小额诉讼程序，案件审理过程中，沐松公司于2020年10月23日向本院申请撤回对成都市郫都区金芒果歌城的起诉。 本院认为，沐松音公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市郫都区金芒果歌城的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，应天津沐松音乐文化发展有限公司在缴费期限内撤诉，不再征收。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 方媛媛
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1765号之一申请执行人：杨世保，男，1939年11月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王钦菊，女，1974年10月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人杨世保与被执行人王钦菊民间借贷纠纷一案中，在执前调程序中双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1765号执行案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十日书记员  孙浩毓
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1661号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告周凡琳，女，1998年3月31日生，住湖南省湘潭市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周凡琳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告周凡琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年8月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款107,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金84,603.72元，逾期贷款利息5,083.5元、及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金15,635.05元；3.原告对车牌号为湘x**的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告周凡琳未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凡琳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金84,603.72元及利息（截止至2020年6月20日为5,083.5元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为湘x**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,203.00元，由被告周凡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 沈 楠二〇二〇年十月二十八日书记员 白英慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4487号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市范蠡路万正商务大厦**。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季云川，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）:王松,男,1993年5月24日出生,汉族,户籍所在地内乡县。委托诉讼代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人季云川，王松为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本院认为，人寿财险南阳支公司所承担的系保险合同所产生的替代责任，而非侵权责任，根据人寿财险南阳支公司与王松订立的商业三者险保险条款显示，因王松存在逃逸行为，人寿财险南阳支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，且人寿财险南阳支公司在一审期间已经提交了投保单及投保义务人声明等证据证实已对投保人王松履行了提示义务，而王松的委托诉讼代理人在本次交通事故另一伤者吴文华案件的一审庭审中对该份证据并无异议，故你院判决人寿财险南阳支公司承担该部分赔付责任，判决结果实难令人信服。此外，季云川一审期间并未提供用人单位登记资料、备案合同、社保证明、误工证明等证据，一审法院按照固定收入判令其误工费；其车辆并未修理，一审法院支持其车损费用；其并未构成伤残，一审法院判决其精神抚慰金；均与法律规定及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定不符。综上所述，重审中，重点审查王松是否存在逃逸行为，进而明确人寿财险南阳支公司应否承担赔付责任。严格按照侵权责任法及相关司法解释并根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，确定季云川因本次交通事故造成的损失数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4172号民事判决；二、本案发回卧龙区人民法院重审。二审案件受理费527元，退还中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十日法官助理尹双珊书记员叶林昊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州时代新型建材有限公司，住所地杭州市富阳区渌渚镇新港村港东。法定代表人：杜建国。委托诉讼代理人：马康华，浙江圣港律师事务所。委托诉讼代理人：袁恬怡，浙江圣港律师事务所。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。代表人：俞胜龙，行长。再审申请人杭州时代新型建材有限公司因与被申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1532号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，杭州时代新型建材有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州时代新型建材有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十日书记员 章洋子
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11712号 关于申请保全人:东莞市万力达塑胶制品有限公司;被保全人：广州汉生智能科技有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢380号申请执行人：杨华，男，1972年2月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：李海东，男，1979年2月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人杨华与被执行人李海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)苏0925民初1934号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行42702.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初1934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初1606号   原告：朱俊豪，男，1997年11月8日出生，住新疆五家渠市。   被告：刘永光，男，1988年12月10日出生，住新疆五家渠市。   本院在审理原告朱俊豪与被告刘永光民间借贷纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告朱俊豪自动撤诉处理。   案件受理费94元（减半收取，原告未预交）、邮寄送达费80元，合计174元，由原告朱俊豪负担。     审判员   石娟     二○一九年八月二日     书记员   左枫钰     1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8599号 赖启全： 关于赖启全被判处罚金一案，执行过程中，被执行人赖启全已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1968号 原告：张春龙，男，1981年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师。被告：伊犁林泽沣农牧科技有限公司博乐分公司，住所地新疆博乐市五台工业园区。主要负责人：姜波，该分公司总经理。被告：伊犁林泽沣农牧科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍城县清水育英路（三环市场综合楼****）。法定代表人：徐嘉华，该公司总经理。原告张春龙与被告伊犁林泽沣农牧科技有限公司博乐分公司、伊犁林泽沣农牧科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法进行审理。原告张春龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付运费77874.8元；2.依法判令被告支付逾期付款利息3391元（自2019年8月5日至2020年7月5日，4.75%）；3.请求判决被告自2020年7月6日至实际还款之日按年息4.75%支付利息；4.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年5月1日原被告双方签订《运输合同》一份，约定原告为被告拉运石料，从博乐市火车站运至五台塔克巴斯陶矿区，合计运输费用共计147874.8元。原告需提供运输费发票。合同履行完毕后，原告于2019年8月1日开具合计147874.8元发票。但被告仅支付了70000元，剩余77874.8元运输费一直未予支付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。本院经审查认为，原告张春龙起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告伊犁林泽沣农牧科技有限公司送达法律文书，且被告伊犁林泽沣农牧科技有限公司不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张春龙的起诉。本案案件受理费916元，退还原告张春龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   谢月
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1905号原告：李廷荣，男，1968年2月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：李廷华，男，1970年5月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：苏秀，女，1973年1月14日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住宾川县。原告李廷荣诉被告李廷华、苏秀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。被告苏秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告李廷荣、被告李廷华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷荣的诉讼请求：1、判令被告李廷华、苏秀共同连带偿付借款本金34000元、利息3808元（从2018年7月5日起至2020年9月5日止14个月的利息，月利率为0.8%）；2、所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我与李廷华系同胞兄弟，苏秀系李廷华之妻。2018年7月5日，二被告向宾川县力角信用社贷款本金34000元（贷款期限为一年），贷款过程中，信用社要求我为二被告作担保。2019年7月5日贷款到期，二被告未归还贷款本金及利息，力角信用社的工作人员找到我，要求归还借款。我无奈，就和力角信用社的工作人员一同到被告家找到李廷华，李廷华说“我暂时没有钱还，叫我哥李廷荣帮我还，过了我又还给我哥”。于是我就帮二被告偿还了本息34000元，由村民小组长文金权帮我们写了收条一份。可后来，经我多次催要，二被告拒不偿还借款。故特提起诉讼，要求被告偿还本息。在庭审中，李廷荣以被告苏秀没有参与办理信用社借款为由，放弃对被告苏秀的诉讼请求。被告李廷华辩称：对原告诉称的欠款本息无异议，但因该笔款项是我和苏秀的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告李廷荣提交了居民身份证、收条原件、云南省农村信用社的贷款回收凭证原件及客户取款回单原件各一份；被告李廷华提交姓名为李廷华的居民身份证、（2019）云2924民初1847号民事判决书、（2020）云29民终76号民事判决书各一份。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证，到庭当事人对上述证据均无异议，被告苏秀无正当理由拒到庭，视为其对举证质证权利的放弃。本院认为，上述证据来源合法，内容与本案具有关联，证据之间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，李廷华向宾川县农村信用合作联社力角信用社借款30000.00元，约定借款期限为一年，李廷荣为前述借款提供担保。2019年7月5日，李廷荣代李廷华向宾川县农村信用合作联社力角信用社偿还本金30000.00元和利息3973.17元。同日，李廷华向李廷荣出具《收条》一份，载明：今收到李廷荣34000.00元，用于归还力角信用社贷款，利息按贷款利息计算。李廷华在《收条》的收款人栏处签名按手印。2020年9月，李廷华向李廷荣支付款项14000.00元，此后，李廷华未支付欠款本息，李廷荣遂起诉至院。另，原告苏秀与被告李廷华离婚纠纷一案，经本院审理后作出（2019）云2924民初1847号民事判决书，主要内容：被告李廷华与原告苏秀于1994年4月2日登记结婚，共同生活期间有夫妻共同债务存在，但认为被告李廷华主张的欠力角信用社30000.00元，原告苏秀认可20000.00元，被告李廷华亦未提交证据证实，故本案中不做处理，如债权人有证据证实，则原告苏秀与被告各应承担50%的偿还责任的评判意见；判决准予原告苏秀与被告李廷华离婚。该民事判决书已于2020年4月10日生效。本院认为，本案中，原告李廷荣主张其在被告李廷华向宾川县农村信用合作联社力角信用社借款时提供担保，后又代被告李廷华偿还借款本息，被告李廷华亦予以认可，同时依据原告李廷荣提交的回收凭证、收条等书面证据，本院确认被告李廷华与宾川县农村信用合作联社力角信用社借贷关系成立，且原告李廷荣与宾川县农村信用合作联社力角信用社的担保关系亦成立。原告李廷荣作为担保人为被告李廷华偿还借款本息33973.17元，后经双方结算确定为34000.00元，该结算不违反法律规定，故被告李廷华应偿还34000.00元；关于利息，原告李廷荣主张利息为3808.00元，该数额不违反双方的利率约定，本院予以支持。本案中，对已偿还的款项14000.00元，因到庭当事人均表示该款项未明确为本金或利息，依据谁主张谁举证的原则，原告李廷荣就该款项属于本金或利息负有举证责任，但其未提交证据证实，故本院确定该款项为本金，并在本金中扣减。被告李廷华以涉案债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的意见，但其未提交证据证实，且原告李廷荣提交的《收条》已证实本案法律关系的当事人为被告李廷华，同时其亦放弃了对被告苏秀的诉讼主张，该放弃诉讼主张的行为不违反法律规定，故本院对涉案债务是否属于共同债务不予审查，故被告李廷华的意见，无事实及法律依据，本院不予采信，但被告李廷华可就该笔债务与他人协商解决或向他人行共同债务之权利主张。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李廷华于本判决生效后二个月内偿还原告李廷荣本息23808.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.00元，由被告李廷华负担273.00元，原告李廷荣负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何道斌二〇二〇年十月二十日书记员  李 杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6163号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，该公司员工。 被告：冯爱武，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告莫询物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨雅岚
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3112号 原告：赵康，男，1990年11月2日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：邓小立，男，1994年12月25日生，汉族，贵州省望谟县人。 本院在审理原告赵康与被告邓小立买卖合同纠纷一案中，原告赵康于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵康申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵康撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元（实收部分），由原告赵康负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年十月二十一日 书记员郝琪
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5439号之二 被执行人：贵州恒河生态水利建设集团有限公司,91520000565014581X,住贵州省贵阳市南明区宝山南路**。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州恒河生态水利建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州恒河生态水利建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行95×××21账户内存款人民币93433.00元。 本裁定立即执行。 审判员  林岭 二〇二〇年十月十九日 书记员  饶露
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6088号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工。 被告：胡建，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告胡建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭艳秋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢277号申请执行人:李某某。申请执行人：王某某。申请执行人：程某。被执行人：李某。申请执行人李某某、王某某、程某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，申请执行人李某某、王某某、程某依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2762号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月16日恢复执行，执行标的为3005元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年10月29日笔录中同意终结本次执行程序。截止至2020年10月30日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月三十日书记员 张 彦
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执810号之三 申请人：孙连敬，男，1956年1月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：尹德军，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：孙立波，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请人孙连敬与被执行人尹德军、孙立波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月31日作出（2019）鲁1103财保16号民事裁定书，裁定将被执行人孙立波所有的鲁Ｌ×××××号牌福田重型自卸货车予以扣押。现因被执行人孙立波所有的鲁Ｌ×××××号牌福田重型自卸货车已经被依法拍卖，买受人田广园以45272元最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙立波所有的鲁Ｌ×××××号牌福田重型自卸货车的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申10号再审申请人（原审被告）：刘霞，男，1964年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。被申请人（原审原告）：史从华，男，1973年12月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：付精经，河南言东方律师事务所律师。再审申请人刘霞因与被申请人史从华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0104民初10148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘霞因与被申请人史从华达成书面和解协议，于2020年10月28日向本院提出了撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人刘霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘霞撤回再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十月二十八日书记员  庄莹莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9636号原告：甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司。负责人：赵某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李某。被告：刘某，住武威市，现居住武威市。原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司申请撤回对刘某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司负担。审判员 李秉诚二〇二〇年十月十三日书记员 刘 巍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1984号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**，统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，公司董事长。被执行人：丁光正，男，汉族，1990年7月7日出生，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人丁光正借款合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十月二十日书记员  王 坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4996号申请执行人：汝州市某委员会，住所地：汝州市风穴路**，统一社会信用代码:11410482005507097M。法定代表人：张某，主任。被执行人：黄某，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市某委员会申请执行黄某行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0482执4996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 志 军审判员 郭 天 立审判员 于 延 鹏二〇二〇年十月三十一日书记员 :李世昌合议庭评议笔录时间：二〇二〇年十月三十一日地点:汝州市法院执行局合议庭成员：郭志军、郭天立、于延鹏书记员：李世昌评议(2020)豫0482执4996号申请执行人汝州市某委员会申请执行黄某行政处罚一案中记录如下：郭志军：关于申请执行人汝州市某委员会申请执行黄某行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定终结(2020)豫0482执4996号案件的执行。郭天立：同意终结(2020)豫0482执4996号案件的执行。于延鹏：同意终结(2020)豫0482执4996号案件的执行。合议庭合议后决定：终结(2020)豫0482执4996号案件的执行。合议庭成员签名：
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异262号异议人（被执行人）：刘国毅，男，1986年2月26日生，汉族，住大连市普兰店区。异议人（被执行人）：唐洪彬，女，1987年10月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：许宁，男，1974年5月16日出生，汉族，系大连银海土石方工程有限公司经理。住大连市普兰店区。本院在执行许宁与刘国毅、唐洪彬民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国毅、唐洪彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：该案对利息计算有误，请求撤销（2019）辽0214执恢1341号执行案件中对债务本息的计算，重新计算本息。事实与理由：1、该计算表中关于迟延履行金的计算应当从判决书生效之日，即2017年11月22日生效后计算，而执行法院是从一审判决后2017年8月9日起算，计算时间错误；2、根据（2017）辽0214执3442号执行裁定书中记载：“本案本院执行过程中已执行金额150300元，尚未执行到位金额429700元”，该记载已明确了首次执行的150300元是支付本金，而不是扣除执行费用和一般利息，而在（2019）辽0214执恢1341号执行案件在计算债务本息中，对执行到位的第一笔执行款150300元并不是支付本金，而是先支付了诉讼费、执行费等案件费用，并支付了一般利息，属于支付项目错误。本院查明：许宁与刘国毅、唐洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）辽0214民初2441号民事判决：1、刘国毅、唐洪彬于本判决生效之日起十日内给付许宁借款本金500000元及逾期利息，逾期利息自2015年6月20日起至借款付清之日止按年利率6%计算；2、刘国毅于本判决生效之日起十日内给付许宁借款本金80000元及逾期利息，逾期利息自2015年12月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费3520元由刘国毅负担。该判决分别于2017年7月25日和7月27日向当事人送达。刘国毅不服该判决，于2017年8月10日提起上诉，后于2017年11月22日撤回上诉，大连市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽02民终7507号民事裁定，准许刘国毅撤回上诉。2017年12月18日，许宁向本院申请执行，本院立案后在执行过程中，于2018年6月5日扣划了被执行人唐洪彬银行存款150300元；2018年6月21日，唐洪彬自行给付许宁2000**元；2019年9月18日，许宁与唐洪彬协商以卖车款抵顶债务93550元；2020年2月27日，唐洪彬以房抵债320607.12元。本院对以上执行款在首先扣除案件受理费、保全费、执行费等项费用10770元后，按照先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息后，其中对迟延履行金自2017年8月9日起算。截至2020年2月27日，在全部付清法律文书确定的金钱债务后，支付部分迟延履行金，确定被执行人尚欠迟延履行金为44823.03元。后本院通过扣划被执行人唐洪彬住房公积金和双方自行给付等方式，先后执行27700元和4456.74元，并对被执行人债务本息支付做出“许宁与唐洪彬债务本息表”。2020年8月14日被执行人自行给付申请执行人最后欠款12666.29元。2020年8月25日，本院做出（2020）辽0214执恢1063号结案通知书，告知当事人该案已全部执行完毕。本院认为，本院（2017）辽0214执3442号执行裁定书中虽然有“本案本院执行过程中已执行金额150300元，尚未执行到位金额429700元”，但该表述并未明确被执行人尚欠债务的本息，该裁定对债务利息和迟延履行金并未作出计算，最终本息计算应以相关法律依据为准，本院（2019）辽0214执恢1341号执行案件中对债务本息的计算即“许宁与唐洪彬债务本息表”系该案关于债务本息的最终计算结果。该本息表显示对首批执行款的支付，系按照先扣除案件受理费、保全费、执行费等项费用后，再按照先清偿生效法律文书确定的金钱债务，后清偿加倍部分的债务利息的顺序支付，该支付顺序符合法律规定，并无不当。然而，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。计算迟延履行金的起始时间应以判决、裁定和其他法律文书指定的履行期限届满后起算。本案中，据以执行的生效法律文书为本院（2017）辽0214民初2441号民事判决，该判决在宣判后，刘国毅在法定期限内提起上诉，后撤回上诉，大连市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽02民终7507号民事裁定，准许刘国毅撤回上诉，本院（2017）辽0214民初2441号民事判决书于大连市中级人民法院（2017）辽02民终7507号民事裁定向当事人送达后开始生效，本案迟延履行金的起算时间应为判决生效后，在判决指定的履行期限届满后起算，本院在执行中自2017年8月9日开始起算迟延履行金不妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）辽0214执恢1341号执行案件中“许宁与唐洪彬债务本息表”的计算方案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于大连市中级人民法院。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年十月十八日书记员 王 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15371号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：戴贵琴，女，1999年8月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告戴贵琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6343号原告：张乃海，男，1963年10月4日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：孙立成,山东旷世律师事务所律师。被告：莒县青峰岭水库综合开发有限公司，住所地莒县洛河镇青峰岭水库管理处，统一社会信用代码91371122065927851C。法定代表人：陈升金，该公司经理。委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。原告张乃海与被告莒县青峰岭水库综合开发有限公司渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃海的委托诉讼代理人孙立成,与被告莒县青峰岭水库综合开发有限公司的委托诉讼代理人徐洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乃海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告捕捞费89710元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年度原告为费县飞洋渔业有限公司捕鱼，后费县飞洋渔业有限公司与被告终止了捕捞合同，经双方商定，由被告向原告支付捕捞费89710元，被告分管负责人向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未支付。莒县青峰岭水库综合开发有限公司口头辩称，费县飞洋渔业有限公司与被告通过招投标的方式签订了《莒县青峰岭水库2019年度渔业捕捞销售项目政府采购合同》，后经双方协商解除合同，且根据解除合同的约定，由原、被告双方对于原告的实际损失进行了结算，由分管负责人匡立民给原告出具了欠条，对于上述合同的法律效力及原告的主张请求法庭依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告（甲方）与费县飞洋渔业有限公司（乙方）签订《政府采购合同》；双方又于2019年12月25日签订《终止合同协议书》，约定“……四、终止合同后，甲方承接张乃海（由乙方雇用）捕捞队的管辖权，同时负责捕捞销售，张乃海方捕捞费由甲方和张乃海方商定，与乙方无关”；2019年12月26日，经原、被告核算，由被告的工作人员匡立民向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠张乃海2019年度捕捞费（捌万玖仟柒佰壹拾元整）匡立民”。本院认为，被告莒县青峰岭水库综合开发有限公司与费县飞洋渔业有限公司签订的《政府采购合同》及《终止合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告主张被告应向其支付捕捞费89710元，并提供欠条予以证实，被告对欠条及数额均予以认可，对原告的主张本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付捕捞费89710元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告莒县青峰岭水库综合开发有限公司于判决生效后十日内支付原告张乃海捕捞费89710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告莒县青峰岭水库综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年十月十五日书记员  贾世霞
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1431号 原告：株洲县海汇商业运营管理有限公司。住所地:湖南省株洲市渌口区渌口镇湾塘工业园沙坡组安置小区**。 法定代表人：任奇，该公司总监。 委托诉讼代理人：谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周铁虎，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区。 原告株洲县海汇商业运营管理有限公司与被告周铁虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告株洲县海汇商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲县海汇商业运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 婵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8351号原告：翁明群，女，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：娄胜，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告翁明群与被告娄胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告翁明群于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁明群撤诉。本案案件受理费减半收取计180.9元，由原告翁明群负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇二〇年十月二十八日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4425号 申请执行人：时光仰，男，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：周玉，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨志强，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人时光仰与被执行人周玉、杨志强民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初3605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人被执行人周玉偿还申请执行人时光仰借款本金53000元及利息（自2018年9月17日起按照月息2%标准计算至款清时止）；被执行人杨志强对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件执行费1061元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5097号 原告：赵杰，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：陈龙超，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市开发区。 被告：庄虔花，女，1987年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告赵杰与被告陈龙超、庄虔花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵杰以双方达成和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵杰提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵杰负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2497号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李某某，女，1978年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李邵英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李邵英下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李邵英名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7151号 原告：琚姣，女，1988年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华大街跃进路西南角半岛国际售楼部。 法定代表人：林余，董事长。 原告琚姣与被告河北和发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告琚姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告琚姣撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13959号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：向阳，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7286号原告：罗晓蕊。被告：刘金宝。本院在审理原告罗晓蕊诉被告刘金宝租赁合同纠纷一案中，原告罗晓蕊于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘金宝的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告罗晓蕊撤回起诉。案件受理费44元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年十月二十八日书记员  王禹蒙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6057号申请人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****，统一社会信用代码9121010005079146K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：朱连国，男，1974年4月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：范丽波，女，1976年11月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：朱东振，男，1974年10月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：史艳铭，女，1973年2月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人朱连国、范丽波、朱东振、史艳铭借款合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初10765号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱连国、范丽波、朱东振、史艳铭需偿还原告沈阳市邦信小额贷款有限责任公司本金7万元及利息，申请人于2020年8月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月13日、9月21日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，对被执行人名下银行账务进行扣划余额5095.84元，但远不足偿还债务。现被执行人名下暂无可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月23日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十五日书记员 赵彤彤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1570号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：吴伟，男，1990年5月10日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人吴伟信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）苏1202民初521号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告吴伟于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行利息16564.78元、分期费用和违约金57816.43元，并承担律师代理费7438元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人有少量银行存款，本院于7月21日冻结其财付通账户，余额较少，被执行人名下有苏Ｍ×××**长安牌汽车、本院于2020年7月29日书面查封车辆，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年7月22日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、2020年9月28日，本院再次通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，扣划被执行人存款人民币2096.28元，扣除执行费50元，余款2046.28元已发放给申请执行，其余未发现可供执行的财产。6、2020年9月27日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人存款人民币2096.28元，扣除执行费50元，余款2046.28元已发放给申请执行，被执行人名下的苏Ｍ×××**长安牌汽车本院已书面查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十二日书记员  叶 灿
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3155号原告：徐怀孟，男，1974年11月5日出生，汉族，住冠县。委托代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告徐怀孟与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐怀孟的委托代理人王珂，人保财险的委托代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐怀孟向本院提出诉讼请求：依法判令被告即时赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失暂计150000元。庭审中，徐怀孟变更诉讼请求数额为170500元。事实和理由：2019年12月12日2时36分，冠县桑阿镇王本宁驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车沿S248省道由北向南行驶时，与李峰驾驶的半挂车相撞，致原告车辆损坏的交通事故。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。人保财险辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在核验原告证件合法有效的情形下，赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，双方车辆交强险财产损失2000元互赔，我公司于2019年12月23日将该费用转至原告车辆登记单位冠县汇杰物流有限公司，本次事故原告驾驶员负主要责任，原告应向我方提供三者车辆的车辆信息及保险信息用于追偿。间接损失不予承担，对施救、拖车费用我公司认可3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、徐怀孟提交拖车费发票一张，拟证明因案涉事故支出拖车费3500元。人保财险质证称，该事故发生在莘县，而拖车费发票的出具单位为台前县的一家公司，且发票的出具时间与事故发生时间相差较远，对该证据不予认可。本院认为，案涉事故发生在莘县，而拖车费发票的出具单位为台前县顺亿汽车运输有限公司，事故发生地（莘县）与拖车单位住所地（台前县孙口镇西官路村北）没有在同一县域内，且开票日期与事故发生日期相差近一个月的时间，无法证实该证据与本案的关联性，对该证据本院不予确认。2、徐怀孟提交施救费发票100张，拟证明因案涉事故支出施救费10000元。人保财险质证称，该票据为定额发票，发票的出具单位莘县岳东停车场不具有施救资格，对该证据不予认可。本院认为，该证据系山东省税务局印制的通用定额发票，并盖有出具单位的发票专用章，且经查询，莘县岳东停车场的经营范围包含车辆施救，对该证据本院予以确认。3、徐怀孟提交道路交通事故损失鉴定报告一份，拟证明因涉案事故导致鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的车辆损失为157000元，人保财险对该证据的真实性无异议，但认为评估数额过高，认可车辆损失8万元。本院认为，该评估报告系徐怀孟自行委托鉴定评估机构作出，使人保财险失去了参与查勘、选择鉴定机构及提出相关意见建议的权利，对该组证据本院不予确认。依人保财险申请，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司出具的鉴定评估报告认定鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的车辆损失为109500元。徐怀孟质证称，对鉴定报告有异议，该鉴定报告评估数额过低，明显与客观事实不符。人保财产质证称，该鉴定报告评估数额过高，认可车辆损失8万元。本院认为，该评估结论是依人保财险的申请，由本院技术部门依法随机选定的评估机构所作出，程序合法有效，徐怀孟、人保财险对该鉴定结论均未提交书面异议，亦未提交相应证据予以证实，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，徐怀孟在人保财险处为其所有的挂靠在冠县汇杰物流有限公司名下鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**投保机动车损失保险（主车保险金额186750元、挂车保险金额86240元）等保险，保险期间自2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止。2019年12月12日2时36分，王本宁驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车沿S248省道自北向南行驶至莘县处，与同向停在路边的李峰驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车相撞，事故造成王本宁受伤、两车及部分货物损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队观城中队认定王本宁负事故主要责任，李峰负事故次要责任。事故发生后，徐怀孟为施救事故车辆支出施救费10000元。在本案审理过程中，依人保财险申请，本院委托委托山东众信价格评估拍卖有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的车辆损失为109500元。另查明，1、鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的实际车主是徐怀孟，冠县汇杰物流有限公司是该车的挂靠车主，本案中，冠县汇杰物流有限公司不作为原告参加诉讼；2、2019年12月23日，人保财险向冠县汇杰物流有限公司赔付交强险财产损失2000元。本院认为，徐怀孟作为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的实际所有人，应认定其与被告人保财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，人保财险应在保险范围内进行赔偿。对徐怀孟要求人保财险承担赔偿责任的请求，合法、合理部分本院予以支持，人保财险应支付的理赔款为车辆损失109500元、施救费10000元，扣除人保财险先予赔付的交强险财产损失2000元，以上共计117500元。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效后三日内给付原告徐怀孟保险金117500元；二、驳回原告徐怀孟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由徐怀孟负担575元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1280元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 白建华二〇二〇年十月二十八日代书记员 任立鹏
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2530号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻罗山县工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该公司员工。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。被告：尚金和，男，1971年1月23日出生，汉族，住罗山县。被告：尚宏伟，男，1963年11月23日出生，汉族，住罗山县。被告：张胜玲，女，1963年9月11日出生，汉族，住罗山县。被告:尚宏军，男，1973年9月26日出生，汉族，住罗山县。被告：黄胜利，男，1969年1月26日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县宏伟电子厂，住所地：罗山县工业园。投资人：尚宏伟。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告尚金和、尚宏伟、张胜玲、尚宏军、黄胜利、罗山县宏伟电子厂金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院审查认为，根据原告提供的被告尚金和的电话及地址，无法联系尚金和，其电话为被告尚宏伟的电话，且原告又未能提供该被告其他有效的住址及联系方式，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年十月二十日书记员  赵祥安
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5163号 原告：王辉，男，1987年4月21日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：王高坡，男，住河北省定州市。 王辉与王高坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王辉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王辉撤诉。 案件受理费25元，由原告王辉负担。 审判员  张娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  聂航
河南省柘城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1424刑初373号公诉机关柘城县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人邢超伦，男，1995年7月3日出生于河南省柘城县，汉族，中专毕业，农民，住河南省柘城县。因犯聚众斗殴罪，于2012年12月10日被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月；因殴打他人于2013年8月17日被柘城县公安局行政拘留十三日；因吸毒于2015年10月24日被柘城县公安局行政拘留十日，并处罚金一千元；因吸食毒品2015年12月24日被柘城县公安局大仵派出所强制隔离戒毒。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月25日到柘城县公安局投案自首，同日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月1日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人邢超伦犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人邢超伦及辩护人张庆稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日2时许，被告人邢超伦与陈东、牛义坤、包娇燕（三人均在逃）在柘城县邵元乡天宫酒吧喝酒期间，被告人邢超伦与同在此处喝酒的刘某发生碰撞，双方发生争执，后被告人邢超伦伙同陈东、牛义坤、包娇燕将刘某、杨某2、郭某打伤。经柘城县公安局物证鉴定室鉴定郭某、刘某、杨某2损伤程度均构成轻微伤。另查明，被害人刘某在柘城县人民医院住院治疗十四天，共花费医疗费及各项损失共计5556.51元。上述事实，被告人邢超伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、刘某、杨某2陈述，证人豆华东、林某、朱某、豆学峰、杨某1、金某、李某、赵某证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢超伦酒后伙同他人无事生非，随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邢超伦犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邢超伦行为造成被害人刘某轻微伤，经济上受到损失，被告人邢超伦应对被害人刘某进行民事赔偿。刑事附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿合法、合理的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损失费50000元不符合法律规定，本院不予支持。被告人邢超伦具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邢超伦案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从宽处罚。故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告人邢超伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年5月24日止)；二、被告人邢超伦应赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费5556.51元、住院期间护理费元1797.29（46858元÷365天X14天）、误工费1797.29（46858元÷365天X14天）、住院期间伙食补助费700元（50元X14天）、营养费280元（20元X14天）、共计10131.09元。（该赔偿款应于本判决生效后十日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘婷婷
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执919号 申请执行人：文安县大围河回族满族乡人民政府。 法定代表人：辛卫东，乡长。 委托代理人：李建强。 地址：河北省廊坊市文安县。 被执行人：张长顺，男，汉族，1960年6月1日出生，住文安县。 文安县大围河回族满族乡人民政府与张长顺非诉行政一案，执行过程中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1026执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘 森