wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2901号 原告：合江县美嘉华广告行。经营场所：合江县合江镇月亮街**，统一社会信用代码92510522MA63T87T2P。 经营者：杨正才。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小青，四川中豪（泸州）律师事务所律师助理。 被告：胡小波，男，1991年9月24日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。 原告合江县美嘉华广告行与被告胡小波确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合江县美嘉华广告行的委托诉讼代理人黄付华、被告胡小波及其委托诉讼代理人钟正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合江县美嘉华广告行向本院提出诉讼请求：判决确认被告与原告之间不成立劳动关系。事实和理由：合江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出的合劳人仲案（2020）40号《仲裁裁决书》，认定原告与被告之间成立劳动关系，该认定错误。本案原告为个体经营户，不是适格的用人主体，并且原告与被告之间没有书面劳动合同，因此双方不存在劳动关系。仲裁裁决证据不足，适用法律错误，原告特提起诉讼。 胡小波辩称，一是原告系个体工商户，根据法律规定是合法用人单位，可以聘用员工；二是被告于2017年开始在原告处上班，2018年以前双方签订有员工聘用合同，被告在原告处上班有打卡记录，原告也按月支付工资，被告受伤后原告承担了医疗、护理等费用，这些足以证明双方之间存在劳动关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法确认双方具有劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告合江县美嘉华广告行于2016年5月4日在合江县工商行政管理和质量技术监督局注册成立，为个体工商户，经营范围是：广告设计、制作与安装服务（除喷绘）。2017年1月13日，原告与被告签订《员工聘用合同》，聘用合同约定了员工应遵守的职责和规定、处罚、工资制度、资料管理制度、双方权利义务及其他事项等。2017年3月15日，被告向原告交纳入职保证金1000元。聘用期限为2017年1月1日至2017年12月31日，合同到期后双方未续签书面合同。被告在原告处从事室内制作与室外安装工作，上下班期间实行指纹打卡考勤，每月一天休假日，每月工资3200元，原告未为被告缴纳社会保险。2019年9月4日，被告在合江县温氏养殖场安装过程中受伤。 2020年6月28日，合江县劳动人事争议仲裁委员会受理了被告申请确认与原告之间存在劳动关系纠纷一案。2020年8月7日，合江县劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案（2020）40号仲裁裁决书，裁决确认“申请人胡小波与被申请人合江县美嘉华广告行之间2018年1月2日至2019年9月4日存在劳动关系。”原告不服该裁决在法定期限内提起本案诉讼。 上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，原告还提交了合江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执等证据，被告提供了《员工聘用合同》、收条、上班打卡记录、微信转账记录、照片、录音记录、住院病历等证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院综合予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”个体工商户属于个体经济组织，故本案原告是适格的用人单位。被告胡小波所从事的室内制作和室外安装工作属于原告业务组成部分。被告提交的指纹打卡记录也证明了原告在对被告进行考勤管理等。本案原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但其双方之间的情形符合法律规定的建立劳动关系的特征。故原告诉请确认双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告合江县美嘉华广告行的诉讼请求，确认胡小波与原告合江县美嘉华广告行在2017年1月1日至2019年9月4日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合江县美嘉华广告行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《劳动和社会保障部 关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3665号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告杨国才，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告刘士付，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告杨国峰，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告杨国才、刘士付、杨国峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费476.00元减半收取238.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4798号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱鹏，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初30号刑事判决书于2020年7月20日移送立案执行，并向被执行人邱鹏发出执行通知，但邱鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人邱鹏名下无财产可供执行。本案应执行5606元，截止2020年10月21日已经执行到位0元，未执行5606元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23113号之二 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：刘经进，男，1975年11月16日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人刘经进民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘经进的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已查封被执行人刘经进名下粤Ａ×××××号汽车一辆，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡文海
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初3085号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：郑保台，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：太平财产保险有限公司滨州市中心支公司，住，住所地滨州市滨城区黄河八路**/div>负责人：于磊，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保财险滨州分公司)与被告郑保台、太平财产保险有限公司滨州市中心支公司(以下简称太平财险滨州支公司)代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险滨州分公司委托诉讼代理人刘建雷、被告郑保台到庭参加诉讼。被告太平财险滨州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险滨州分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑保台、太平财险滨州支公司向人保财险滨州分公司支付保险代位求偿款29019.52元；2.自2019年12月27日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。事实和理由：鲁Ｍ×××**号车在人保财险滨州分公司处投保车辆损失险，保险投保时间为自2019年5月15日0:00至2020年5月14日24:00。2019年11月11日17时，郑保台驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的小型客车，在字路口处由东向南左转时，与沿新城二路由南向北行驶的崔曼驾驶的鲁Ｍ×××**号小型客车发生碰撞，导致两车损坏，该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，郑保台承担事故主要责任，崔曼承担事故次要责任。鲁Ｍ×××**号车所有人崔曼依据保险合同，于事故发生后，向我方提出索赔请求，并要求全额支付其车辆损失费，经我方核赔并与崔曼协商，最终向其赔付车损40199.32元，施救费400元，共计40599.32元。随后我方于2019年12月27日将40199.32元支付至滨州和润汽车销售服务有限公司账户，将400元支付至崔曼账户。同时崔曼向我方出具机动车辆索赔权转让书证材料，并同意我方向责任方追偿。经查明本事故中负主要责任的郑保台系鲁Ｍ×××**驾驶员，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任。另查明鲁Ｍ×××**车辆在太平财险滨州支公司处投保交强险。故太平财险滨州支公司应在交强险范围内优先承担赔偿责任。根据保险法第六十条及相关规定，我方代位行使被保险人崔曼的权利，故要求郑保台、太平财险滨州支公司赔偿我方已付的被保险车辆损失共计是29019.52元。郑保台辩称，我不承担赔偿责任。我的车辆被崔曼撞上后，我昏迷了很久，等我醒来崔曼已经离开了，后来是我自己报警的。我收到交警队的事故认定书后没有申请复议。我的车辆也有损失，修车花了15220元。我的车辆是由我表弟安雷给我在太平财险滨州支公司投保的交强险，没有商业险。太平财险滨州支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日17时，郑保台驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**的小型客车，在字路口处由东向南左转时，与沿新城二路由南向北行驶的崔曼驾驶的鲁Ｍ×××**号小型客车发生碰撞，导致两车损坏，该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，郑保台承担事故主要责任，崔曼承担事故次要责任。鲁Ｍ×××**号车辆在太平财险滨州支公司投保交强险，鲁Ｍ×××**号车辆在人保财险滨州分公司投保商业三者险及车辆损失险，事故均发生在保险期内。事故发生后，鲁Ｍ×××**号车辆所有人崔曼就本次事故财产损失，依据保险合同向人保财险滨州分公司提出索赔请求，并要求全额支付其车辆损失费，人保财险滨州分公司经核赔并与崔曼协商，最终向其赔付车损40199.32元，施救费400元，共计40599.32元，并于2019年12月27日将40199.32元支付至滨州和润汽车销售服务有限公司账户，将400元支付至崔曼账户。本院认为，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷，本案争议焦点是人保财险滨州分公司是否享有代位求偿权及请求赔偿数额的认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人保财险滨州分公司依据保险合同向被保险人崔曼支付保险金40599.32元，履行了赔偿义务，取得了在赔偿金额范围内代位行使崔曼对郑保台、太平财险滨州支公司的请求权。郑保台所有的鲁Ｍ×××**号车辆在太平财险滨州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，则太平财险滨州支公司应在交强险限额内承担2000元，剩余损失由郑保台按照70%的责任比例赔偿人保财险滨州分公司27019.52元。人保财险滨州分公司主张的利息本院认为应自2020年9月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑保台于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付赔偿款27019.52元及利息（利息以27019.52元为基数，自2020年9月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、太平财产保险有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付赔偿款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2020年9月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由郑保台负担245元，太平财产保险有限公司滨州市中心支公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆秀峰二〇二〇年十月二十九日法官助理郭丽萍书记员罗娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢706号 申请执行人：尚兰，女，1963年8月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：毛黔玉，女，1958年2月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2012号民事调解书，依法受理申请执行人尚兰与被执行人毛黔玉民间借贷纠纷一案，首次执行案号（2017）黔0201执1216号。本院于2020年10月22日立案恢复执行，被执行人毛黔玉应向申请执行人支付款项20203元，并承担本案执行费203元（已交纳）。 在执行过程中，本案共计执行到位20203元，被执行人毛黔玉已履行完毕（2017）黔0201民初2012号民事调解书所确定的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定通知如下： 首次执行案（2017）黔0201执1216号，恢复执行案(2020)黔0201执恢706号两执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5234号原告：赵伟斌，男，1992年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孙再吕，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：高志鹏，男，1995年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告赵伟斌与被告孙再吕、高志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙再吕偿还原告借款本金20000元及利息损失（以借款本金20000元为基数，从2018年3月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告高志鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告高志鹏下落不明转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月7日，被告孙再吕、高志鹏因需向原告赵伟斌借款20000元，并出具借条交原告收执，约定月利率为1%。原告按约向被告孙再吕转账20000元。两被告借款后分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙再吕、高志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟斌借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2018年3月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵伟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费460元，由被告孙再吕、高志鹏负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟瑞松人民陪审员  杨 州人民陪审员  陈建华二〇二〇年十月二十八日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0213执1071号之一申请执行人：赵艾者，女，1973年12月10日出生，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人：陈志华，男，1976年8月16日出生，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：李兴南，男，2000年3月20日出生，佤族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。申请执行人赵艾者、陈志华依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初871号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求被执行人支付经济损失681920.28元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费9219元、诉讼费1732.17元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。2、自2020年6月22日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人已有终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。3、2020年6月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。4、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产，故未前往被执行人户籍地进行现场调查。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情因素，且被执行人无法查找，故未实施。5、2020年10月22日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （张 薇）审 判 员 （邓小飞）二〇二〇年十月二十六日代书记员（ 林建 火）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1769号之一申请执行人江苏东泰建筑安装工程有限公司，住所地邳州市。法定代表人张辉,该公司总经理。被执行人南京中创水务集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人陈宽友，该公司经理。申请执行人江苏东泰建筑安装工程有限公司与被执行人南京中创水务集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月10日作出（2019）苏0382民初9535号民事判决书：南京中创水务集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内付清江苏东泰建筑安装工程有限公司工程款434000元及逾期利息（逾期利息以117200元为基数自2016年3月9日起,以264000元为本金自2016年5月27日起，以52800元为本金自2017年5月27日起，均按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费8859元，由南京中创水务集团股份有限公司负担。因被执行人南京中创水务集团股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏东泰建筑安装工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过邮寄形式向被执行人南京中创水务集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年5月15日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人南京中创水务集团股份有限公司名下银行存款、证券、工商股权等信息。反馈显示南京中创水务集团股份有限公司名下有车辆，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行财产。3、2020年5月15日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人南京中创水务集团股份有限公司名下不动产登记信息，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年8月15日、9月4日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人南京中创水务集团股份有限公司名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现被执行人有新的可供执行财产。5、2020年8月19日，本院依法对被执行人南京中创水务集团股份有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人南京中创水务集团股份有限公司采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十月二十八日书记员  邢 杨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1316号申请执行人黄荣春被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初84号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收51622元（执行费664元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收575元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡燕
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1351号原告：孝感恒发包装有限公司。住所地：孝感市孝**长兴路车站工业园。统一社会信用代码：91420900568323582K。法定代表人：王丽芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，该公司员工。被告：湖北晋森纸业有限公司。住所地：安陆市经济开发区新河村。统一社会信用代码：91420982MA49255680。法定代表人：柯聪智，系该公司总经理。被告：柯聪智，男，汉族，1987年7月9日出生，福建省晋江市人，住福建省晋江市新塘南塘**。原告孝感恒发包装有限公司与被告湖北晋森纸业有限公司、柯聪智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年8月28日依原告申请依法追加柯聪智为本案被告。原告孝感恒发包装有限公司的委托诉讼代理人余祥朝、王萍到庭参加了诉讼，被告湖北晋森纸业有限公司、柯聪智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝感恒发包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退原告预付货款478538.27元整及利息(以占用的预付货款478538.27元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年5月25日至实际清偿之日)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司与被告公司合作多年,截止到2020年4月25日被告公司累计欠原告公司预付货款505450.90元。2020年4月25日至2020年5月22日被告公司又向原告公司提供56600.48元货物,但被告公司称因资金紧张和原告公司协商要求原告公司再支付部分预付货款,原告公司同意后并在收到货时向被告公司支付了29687.85元,截止2020年5月25日被告公司累计欠原告公司预付货款478538.27元。后经原告公司多次催要，被告公司拒不交付货物或返还预付货款。原告特诉至法院，请求判如所请。湖北晋森纸业有限公司、柯聪智未提交书面答辩意见亦未提交证据。根据当事人陈述、庭后询问笔录和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告湖北晋森纸业有限公司主要经营纸制品批发、销售业务，原告孝感恒发包装有限公司主要经营纸制品深加工，双方合作多年，截至2020年5月25日，经双方对账结算确认，被告湖北晋森纸业有限公司共收取原告预付货款478538.27元，经原告多次催要，被告湖北晋森纸业有限公司即未给付货物，亦未返还预付货款，由此形成诉讼。另查明，湖北晋森纸业有限公司系被告柯聪智设立的自然人独资有限责任公司。本院认为，原告孝感恒发包装有限公司与被告湖北晋森纸业有限公司贸易往来多年，一方支付预付货款，另一方交付等值货物，双方已形成事实上的买卖合同法律关系，原、被告应依约全面履行各自义务。经双方对账结算确认，原告已支付预付货款478538.27元，被告湖北晋森纸业有限公司未交付等值货物，该行为已构成违约，现原告请求返还该预付货款478538.27元，于法有据，本院依法予以支持。关于被告湖北晋森纸业有限公司是否应当支付利息的问题。本院认为，其一，原告要求支付利息请求（亦可理解为资金占用费）的前提并不成立，原、被告双方形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同成立并生效，且不存在被撤销的情形。其二，原告要求返还预付货款并支付利息，其实质系在被告一方不履行合同义务存在违约行为时，原告要求被告承担赔偿损失等违约责任的体现。该利息损失的起算点系自原告主张权利确认被告应当返还预付款而未返还之次日起，而原、被告并未明确约定履行期限，且原告提交的月结对账单仅表明双方对自2020年4月25日至2020年5月25间被告的待履行义务进行确认，并非对要求被告返还预付款的催告意思表示，原告主张权利之日即判决确定被告履行返还义务之日，即为利息损失的起算之日，其后的原告利息损失已由《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加以保护。故对原告要求被告自2020年5月25日起支付预付货款利息的请求本院不予支持。关于返还上述货款义务的责任承担主体问题。本案中，原告孝感恒发包装有限公司于庭审中自述上述预付货款的形成包括向被告湖北晋森纸业有限公司账户汇款及被告柯聪智个人账户汇款两部分，被告湖北晋森纸业有限公司为自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，被告柯聪智作为该公司法定代表人未参加庭审，亦未举证证明其个人财产与湖北晋森纸业有限公司的财产相互独立，应当承担举证不能的不利后果。同时，经庭后询问，被告柯聪智自认将原告向其个人账户的汇款用于公司经营，该行为已充分证明其个人财产与公司财产存在混同，故应对被告湖北晋森纸业有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北晋森纸业有限公司本判决生效之日返还原告孝感恒发包装有限公司预付货款478538.27元；二、被告柯聪智对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孝感恒发包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8478.07元，减半收取计4239.035元，由湖北晋森纸业有限公司、柯聪智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  刘博洁二〇二〇年十月二十日书记员  潘星星附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6270号原告：王济兴，男，1988年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****高和蓝峰大厦**。主要负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告王济兴与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告王济兴于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王济兴撤回起诉。案件受理费188元（已减半），由王济兴负担。审判员  黄子龙二〇二〇年十月十五日书记员  张学玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21202号 原告：李青松，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈**，重庆周立太（万州）律师事务所律师。 被告：重庆金蚂蚁装饰设计有限公司，住所地重庆市两江新区龙睛路****17-1至17-4，统一社会信用代码91500105MA5U9NAN74。 法定代表人：张俊，职务不详。 原告李青松与被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青松及其委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李青松向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务费192195元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告工地上务工，被告应当支付劳务费，被告未及时支付，并单方委托他人支付，原告仍然未收到劳务费。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2017年11月9日形成《合作协议》。首部载明甲方为重庆金蚂蚁装饰设计有限公司，乙方为李青松。主要内容，花园洋房贴挂镜线25-26米，卫生间石膏高晶板吊顶。合计每户600元，包补灰打磨好，每超出一米按每米补贴10元。别墅石膏板梁及草边，周边装饰线条每户安装费3260元，背景墙以现场以质论价。墙面吸音板55元/平方，消防栓门及配电箱门另加80元/扇，高晶板吊顶28元/平方，开灯孔5元/个，空调孔、排气扇孔15元/个。以上内容包含自己材料搬运、安装及脚手架搭建及拆除，搬运除渣到指定地点等。甲方只提供住宿地点，其他乙方自理。合同尾部甲方处有“张俊”签字。乙方处有“李青松”签字。 2019年1月16日，重庆金蚂蚁装饰设计有限公司向案外人湖南安雅达建材科技有限公司出具《委托付款书》，主要内容，重庆金蚂蚁装饰设计有限公司承接的海南官塘水院北岛别墅项目3843915＊5%=192195元质量保证金到期在无质量问题的情况下我方特委托湖南安雅达建材科技有限公司直接支付到李青松班组个人账户上，共计192195元，此支出记入重庆金蚂蚁装饰设计有限公司海南官塘水院北岛别墅项目工程款。委托人处有“张俊”签名及重庆金蚂蚁装饰设计有限公司印章。备注处有手书“以公司财务数据金额为准，并支付方式以公司领导审批为依据。2019年1月29日。熊伟。所有金额以安雅达到账金额为准。” 庭审中，原告陈述，熊伟系安雅达公司的项目经理；出具委托付款书后安雅达公司及被告均未付款。 以上事实，有合作协议、委托付款书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，涉案《合作协议》首部载明甲方为被告，尾部甲方处由被告的法定代表人张俊签字确认，应当认定前述协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按约行使权利，履行义务。后张俊代表被告出具《委托付款书》，要求案外人湖南安雅达建材科技有限公司向原告支付款项。综合《合作协议》及原告陈述，足以认定前述192195元委托付款系被告清偿《合作协议》的项下债务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现湖南安雅达建材科技有限公司未履行债务，被告应当及时向原告支付涉案款项。 被告未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李青松192195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2071.95元，已减半收取，由被告重庆金蚂蚁装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初379号公诉机关杞县人民检察院。被告人郭某某，男，1981年9月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被杞县公安局取保候审。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳、陈晓兵出庭支持公诉，被告人郭某某及其指定辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日15时25分，被告人郭某某饮酒后驾驶一辆车牌号为晋Ｂ×××**的小型轿车，沿杞县泥沟乡土楼村至党寨村公路由西向东行驶至党寨村西头时，因与新型冠状病毒疫情卡点人员发生冲突被执勤人员举报，民警迅速出警，对其进行了酒精呼气测试，测试值为187.2mg/l00ml，后经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为188.1mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人郭某某的供述和辩解、血醇报告单、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金10000元，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，同意检察院的量刑建议。经审理查明，2020年2月26日15时25分，被告人郭某某饮酒后驾驶一辆车牌号为晋Ｂ×××**的小型轿车，沿杞县泥沟乡土楼村至党寨村公路由西向东行驶至党寨村西头时，因与新型冠状病毒疫情卡点人员发生冲突被执勤人员举报，民警迅速出警，对其进行了酒精呼气测试，测试值为187.2mg/l00ml，后经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为188.1mg/100ml。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 张 峰审判员 王明阳审判员 周景喜二〇二〇年十月十三日书记员 刘昆山曹心雨
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保575号陕西红旗海丰混凝土有限公司：你与陕西宏辉实业有限责任公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保486号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月31日，查封被保全人陕西宏辉实业有限责任公司名下银行账户3个，冻结3758.55元，冻结期限一年，自2020年10月31日起至2021年10月30日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                           二0二0年十月三十一日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保571号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：李明志，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李明志金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2626之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李明志所有银行存款28190.38元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李明志所有银行存款28190.38元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐 亮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1789号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100690263341R，住所地镇江市。法定代表人：张太元，该分行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。被执行人：江苏菱威汽车配件有限公司，统一社会信用代码9132118169931204X6，住所地丹阳市。法定代表人：潘坤华。被执行人：江苏众鑫交通器材有限公司，统一社会信用代码91321181764178634L，住所地丹阳市。法定代表人：姜习龙。被执行人：蒋志金，男，汉族，1970年11月14日生，户籍住址丹阳市。被执行人：姚红琴，女，汉族，1970年7月2日生，户籍住址同上。上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与江苏菱威汽车配件有限公司、江苏众鑫交通器材有限公司、蒋志金、姚红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏1102民初1310号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书:江苏菱威汽车配件有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行偿还借款本金2700万元，利息（含罚息、复利）416770.30元（计算至2020年3月31日），及自2020年4月1日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定的标准计算）；江苏菱威汽车配件有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行支付律师费13万元；江苏众鑫交通器材有限公司、蒋志金、姚红琴对判决确定的上述给付义务在各自的保证范围内承担连带清偿责任，且在承担担保责任后，有权向江苏菱威汽车配件有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计94767元，由江苏菱威汽车配件有限公司、江苏众鑫交通器材有限公司、蒋志金、姚红琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏菱威汽车配件有限公司、江苏众鑫交通器材有限公司、蒋志金、姚红琴金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，本院于2020年5月22日轮候查封被执行人江苏菱威汽车配件有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆、被执行人江苏众鑫交通器材有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆、被执行人蒋志金名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆；于2020年10月15日轮候查封被执行人蒋志金名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆及被执行人姚红琴名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（上述车辆查封期限均为2年，未实际控制）；除上述财产外，未发现被执行人可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人名下的车辆暂不具备处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十月十六日书记员  夏文君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执755号 申请执行人：惠州链家房地产经纪有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水大埔村昶园******铺。 法定代表人：张海明。 委托代理人：高洋，该公司员工。 被执行人：吴叶海，男，汉族，1991年10月27出生，住江西省鹰潭市余江县。 关于申请执行人惠州链家房地产经纪有限公司与被执行人吴叶海责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1391刑初418号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人吴叶海应向申请执行人惠州链家房地产经纪有限公司退赔274150元，此外还应负担本案执行费4012元，以上共计278162元，但被执行人吴叶海至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴叶海于2020年10月13日到庭，仅与申请执行人达成初步履行方案，未能达成和解协议。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴叶海名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执755号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄志威
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3092号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：孔某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告孔某合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十月十四日书记员  丛 媛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3052号 上诉人（原审被告）：赵立伟，男，1978年3月27日出生，汉族，个体，住河北省南和县。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建平，女，1977年8月24日出生，汉族，户籍地南和县，现住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 上诉人赵立伟因与被上诉人张建平民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张建平于2020年10月27日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人张建平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八 —2— 条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初717号民事判决； 二、准许张建平撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，均由上诉人赵立伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执795-3号申请执行人：熊凯，男，生于1981年11月20日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：陈浩，男，生于1986年7月2日，汉族，四川省射洪市居民。熊凯申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息、案件受理费及公告费900元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年8月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年8月11日、9月2日、9月20日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，本案已执行到案款1782元；已查封被执行人陈浩与案外人涂晓春名下位于射洪市的成套住宅，因上述成套住宅价值远远大于本案标的额且房屋权属原因，遂上述成套住宅暂未处置；已查封被执行人陈浩名下的现代牌汽车，因该车未实际扣押，遂暂无法处置；未查到被执行人陈浩名下其它可供执行的财产。3、于2020年8月31日依法对被执行人陈浩采取限制高消费措施。4、于2020年10月15日进行现场调查，并将被执行人陈浩依法纳入失信名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日约谈申请执行人熊凯,其书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，除已查封但暂未处置的车辆、成套住宅外，未发现被执行人陈浩名下其它可供执行的财产，申请执行人熊凯书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月十六日书记员  李浩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3086号 申请执行人：张凤友，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：邵魁，男，1966年5月6日出生，汉族，现住临泉县。 申请执行人张凤友与被执行人邵魁借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终2887号民事判决书，已经发生法律效力。邵魁未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张凤友于2020年10月10日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邵魁发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月10日、10月29日等依法查询被执行人邵魁的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人邵魁督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人邵魁有其他财产可供执行，并告知申请执行人张凤友如不能提供被执行人邵魁可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  于进京
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复143号复议申请人（案外人）：肖泽洲，男，1995年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：苏琴燕，女，1979年4月26日出生，汉族，住址同上。系肖泽洲之母。被执行人：肖德勇，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。复议申请人不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683执异43号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月16日举行了听证，复议申请人肖泽洲委托诉讼代理人苏琴燕参加了听证。现已审查终结。湖北省枣阳市人民法院（以下简称枣阳法院）在执行肖德勇刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人肖泽洲对该院(2020)鄂0683执1298号执行裁定不服，向该院提出书面异议称，请求撤销枣阳法院(2020)鄂0683执1298号执行裁定第二项，解除对案外人肖泽洲所有的位于襄州区航空路××（铁十一局工程处）39栋1单元2楼1201的房产（字第Ｓ0××81）的查封。事实和理由：案外人父亲肖德勇和母亲苏琴燕于2015年8月17日离婚时已将位于襄州区航空路××（铁十一局工程处）39栋1单元2楼1201的房产（字第Ｓ0××81）赠与给了肖泽洲（详见离婚协议书）。基于该协议，案涉位于襄州区航空路××（铁十一局工程处）39栋1单元2楼1201的房产（字第Ｓ0××81）的所有权是肖泽洲而不是肖德勇。故贵院执行该房产是错误的，望法院查清事实，解除对肖泽洲所有的房产的查封。枣阳法院查明，该案执行依据为发生法律效力的襄阳市中级人民法院（2019）鄂06刑终374号刑事判决，对肖德勇涉财产部分的执行内容为:一、罚金40万元；二、肖德勇违法所得101.8万元，依法应予追缴，上缴国库；三、对查封扣押属于肖德勇的个人违法财产，依法予以追缴、没收。执行中，枣阳院于2020年6月17日作出(2020)鄂0683执1298号执行裁定，查封了肖德勇所有的位于襄州区航空路××（铁十一局工程处）39栋1单元2楼1201室（产权证号：襄阳市房权证襄州区字第**）。案外人肖泽洲遂提出执行异议。另查明，苏琴燕与肖德勇于1994年相识，于1995年9月8日生育一子，取名肖泽洲。二人于2007年6月14日登记结婚，于2015年8月17日离婚。离婚时，双方签订的《离婚协议书》中财产分割对房产进行了约定，即夫妻双方共有的位于襄阳市××区航空路××（铁十一局工程处39栋1单元2楼1201，房产证号Ｓ0××81）处的房产赠予儿子肖泽洲，男女双方可以居住，但没有变卖权。还查明，位于襄州区航空路××（××十一局工程处）39栋1单元2楼1201室的房产登记在苏琴燕、肖德勇名下。枣阳法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，对案外人关于已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案房屋登记在苏琴燕与肖德勇名下，房屋的权利人应当认定为苏琴燕与肖德勇。《离婚协议书》中财产分割作为苏琴燕与肖德勇双方之间的约定，系双方对自身权利的处分，但不能对抗第三人。案外人异议主张的是房屋所有权和处分权利，不动产物权设立、变更应严格依照法律规定进行登记，以发生物权变动效力。因此，在肖泽洲并未取得对抗执行的权利基础情况下，其关于排除本案执行的主张，不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回肖泽洲的异议。肖泽洲向本院申请复议称：请求撤销（2020）鄂0683执1298号执行裁定书第二项；请求解除对申请人所有的襄阳市××区航空路××（铁十一局工程处）39栋1单元2楼1201房产的查封。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。首先该房屋是肖德勇、苏琴燕2012年间用合法经营劳动收入购买，受法律保护，不应查封。其次，该房屋已经赠与给复议申请人，虽尚未过户，但复议申请人享有物权期待权，且未过户并非复议申请人的过错。查封是错误的，侵犯其合法权益。最后，枣阳市人民法院的查封给本人及母亲造成极大困扰，母亲苏琴燕精神状态极差。请求你院公平公正查清事实，解除对复议申请人房屋的查封。本院经审查查明，枣阳法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第一项规定，对案外人关于已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。因涉案房屋登记在苏琴燕与肖德勇名下，房屋的权利人应当认定为苏琴燕与肖德勇。关于涉案房屋赠与关系是否成立的问题。第一，本案被执行人肖德勇与苏琴燕具有将夫妻共同所有的房屋赠与其子肖泽洲的意思表示。第二，赠与关系的成立，不以赠与意思表示为准，而是以赠与物所有权转移为准。赠与物所有权转移以办理过户手续为准的，赠与人应当办理过户手续。肖德勇与苏琴燕在离婚协议中约定涉案房屋产权均归肖泽洲所有，此系夫妻双方在离婚时对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，肖德勇与苏琴燕处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，亦不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋产权未发生变更登记，肖德勇与苏琴燕仍为涉案房屋所有权人。第三，本案受赠人肖泽洲的受赠利益能否实现，取决于赠与人是否实现履行房屋的过户义务。在赠与人未为受赠人就赠予物办理过户手续、转移所有权的情况下，赠与关系并未成立，受赠人肖泽洲对涉案房屋不享有所有权。即使受赠人肖泽洲已经实际占有涉案房屋，因其父母仅在《离婚协议书》中对于夫妻共同财产如何处理进行安排，并非赠与人与受赠人之间直接签订书面赠与合同，故不适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见意见（试行）》第128条规定，本案赠与关系并未成立。第四，因赠与关系未成立，故肖泽洲不能基于涉案房屋所有权人或者受赠人身份排除强制执行。同时，因肖泽洲并非涉案房屋买受人，亦不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，以无过错买受人身份排除案涉房屋的强制执行。据此，案外人肖泽洲对涉案房屋不享有足以排除强制执行的实体权利，无权排除涉案房屋的强制执行。综上，枣阳法院（2020）鄂0683执异43号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，肖泽洲复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回肖泽洲复议申请，维持湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年十月二十二日书记员 胡曌华
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1971号之一申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该行董事长。委托代理人：尹玉风，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。被执行人：陈东东，男，生于1981年1月9日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：孙红满，女，汉族，生于1983年2月20日，，住址同上被执行人：李伟，男，生于1985年2月19日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：李闯，男，生于1985年12月19日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东东、孙红满、李伟、李闯为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初2657号民事判决书:一、限被告陈东东、孙红满于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息在合同约定期限内按约定利率月息9.9‰计算，逾期后按合同约定逾期利率计算至借款还清之日止）；二、被告李伟、李闯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈东东、孙红满、李伟、李闯负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2020年9月22日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、李闯达成执行和解协议并已履行3794.18元，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月十三日书记员 周 迅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3556号原告：谢和凤，男，汉族，1942年1月1日出生，住湘潭市雨湖区。原告：谢钰，女，1977年1月4日出生，住湘潭市雨湖区。原告：李德云，女，汉族，1949年3月3日出生，住湘潭市雨湖区。被告：傅建华，女，汉族，1974年11月17日出生，住湘潭市雨湖区。被告：周慧，女，汉族，1993年3月14日出生，住湘潭市岳塘区。被告：周自力，男，汉族，1968年5月19日出生，住宁乡市大屯营镇××社区老屋××组。原告谢和凤、谢钰、李德云与被告傅建华、周慧、周自力民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，2020年10月22日，原告谢和凤、谢钰、李德云以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告傅建华、周慧、周自力的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢和凤、谢钰、李德云撤回对被告傅建华、周慧、周自力的起诉。本案受理费4,670元，减半收取2,335元，诉前财产保全申请费1,600元，合计3,935元，由原告谢和凤、谢钰、李德云负担。本裁定书自送达之日起生效。审判员  成焕新二〇二〇年十月二十二日法官助理何典书记员邹煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢22号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：天水市天祥水泥（集团）有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：祝海军，该公司董事长。被执行人：天水天祥新型建材股份有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：范晓峣，该公司董事长。被执行人：天水天祥新材料有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：范晓峣，该公司董事长。被执行人：天水天祥钙业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：范晓峣，该公司董事长。被执行人：天水市天祥石料有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：范菁，该公司董事长。被执行人：陇南天祥水泥有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。法定代表人：范菁，该公司总经理。被执行人：范天通，男，汉族，1953年3月6日生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：王月花，女，汉族，1956年3月23日生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：范晓峣，男，汉族，1984年1月17日生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：范菁，女，汉族，1981年2月20日生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：张亮亮，男，汉族，1982年3月2日生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：杨青伟，男，汉族，1972年5月28日生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：杨青伟，该公司总经理被执行人：天水天祥新型建材股份有限公司张川分公司，住所地甘肃省天水市张家川回族自治县。负责人：任根昌，天水天祥新型建材股份有限公司董事。被执行人：天水天祥建材有限公司麦积分公司，住所地甘肃省天水市麦积区。负责人：赵文平，天水天祥新型建材股份有限公司董事。被执行人：天水天祥建材有限公司清水分公司，住所地甘肃省天水市清水县。负责人：任根昌，天水天祥新型建材股份有限公司董事。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被执行人天水市天祥水泥（集团）有限责任公司（以下简称天祥水泥集团）、天水天祥新型建材股份有限公司（以下简称天祥新型建材公司）、天水天祥新材料有限公司（以下简称天祥新材料公司）、天水天祥钙业有限公司（以下简称天祥钙业公司）、天水市天祥石料有限公司（以下简称天祥石料公司）、陇南天祥水泥有限公司（以下简称陇南天祥公司）、范天通、王月花、范晓峣、范菁、张亮亮、杨青伟、白银金色威龙汽车贸易有限公司、天水天祥新型建材股份有限公司张川分公司（以下简称天祥张川分公司）、天水天祥建材有限公司麦积分公司、天水天祥建材有限公司清水分公司（以下简称天祥清水分公司）企业借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00246号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月12日立案受理，原执行案号为（2016）苏03执265号，申请执行标的金额为10030.86万元。在该次执行程序中，因申请执行人提出撤回执行申请，本院于2017年6月15日依法终结了该次执行程序。后申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司提出恢复执行申请，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月17日通过“总对总”系统，对全体被执行人的财产情况进行查询，冻结并扣划王月花银行存款27811.06元、张亮亮银行存款12652.03元。为进一步核实被执行人的财产情况，2020年7月7日至13日，本院先后到甘肃省天水市、张家川县、清水县、陇南市、兰州市进行传统调查，共采取了以下执行措施：1、查封范晓峣、范菁、天祥水泥集团名下位于天水市××区××家园小区房产各××套，轮候查封范天通名下房产1套；2、继续冻结范天通、王月花、范晓峣在天祥水泥集团、天祥新材料公司、天祥钙业公司的全部股权及收益；3、继续查封了天祥水泥集团的2个采矿权证；4、继续查封了天祥张川分公司在张家川县××××村的土地，现场查封了该公司的水泥搅拌站生产线、厂区内地面建筑物等固定资产，向承租人张家川县通达农业生产资料市场有限公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，冻结了该公司应付给天祥清水分公司的租金；5、到清水县调查天祥清水分公司的土地登记情况，并现场查封了该公司的水泥搅拌站生产线、厂区内地面建筑物等固定资产；6、查封天祥水泥集团的6台车辆，范晓峣、范菁名下车辆各1台；7、继续查封天祥水泥集团所有的机器设备、水泥生产线、原料及其他固定资产；8、向承租人冀东水泥铜川有限公司天水分公司送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求冻结并提取该公司应付给天祥水泥集团的租金；9、查封了陇南天祥公司位于陇南市××乡水地坝村××2宗土地，现场查封了该公司厂区内地面建筑物；10、与被执行人范天通执行谈话，督促其配合执行，积极还款义务；同时与承租人冀东水泥天水分公司管理人员谈话并作法律释明，要求其积极履行协助执行义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查谈话笔录、查封扣押清单、照片等证据材料证实。2020年10月12日，本院再次通过“总对总”系统，对全体被执行人的财产情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产线索，同时，对全体被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的金额为13766万元，执行到位4.046309万元（含执行费463.09元）。查封的天祥水泥集团所有的机器设备、水泥生产线及其他固定资产，现正在评估鉴定中；本院实施冻结并提取承租人冀东水泥天水分公司应付给天祥水泥集团租金的执行行为，现正在异议程序中；查封的陇南天祥公司名下陇南市武都区××乡土地及附着物，因案外人主张权利，现正在进一步调查核实之中；被查封的车辆因未能实际扣押，暂时无法处置；其他已查控的财产，暂时不宜处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人江苏公信公司，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意先终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）徐商初字第00246号民事调解书书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年十月十三日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2801号原告：黄义强，男，1967年1月16日出生，汉族，住罗山县。被告：雷道宝，男，汉族，住罗山县。原告黄义强与被告雷道宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，在审理过程中，原告黄义强于2010年10月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄义强撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告黄义强负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十月十九日书记员  胡 珂
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3712号 (2020)苏1302行审119号行政裁定书确定的债权，已于2020年9月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十六日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1612号之一 申请执行人：陈善云，男，汉族，1970年4月24日生，贵州开阳人，住所地贵州省开阳县。 被执行人：杨林，男，汉族，1988年9月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人陈善云申请执行被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨林有车牌为贵JYF2**北京现代牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨林名下贵JYF2**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月三十日 书记员 黎   君   军
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1904号申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人王庆伟；被执行人宋佳佳。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4638号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王庆伟、宋佳佳3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王庆伟、宋佳佳的银行账户存款43000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十五日书记员  曾 智
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5307号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张维琴，女，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省句容市。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与张维琴金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且和解期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5307号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈青青
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1358号之二申请执行人韦永华。被执行人王少宾。本院在执行申请执行人韦永华与被执行人王少宾合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13493号民事判决书向被执行人王少宾发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人韦永华支付咨询费10万元，并以10万元为基数计算自2019年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；承担案件诉讼受理费2360元；支付迟延履行期间的债务利息至实际给付之日；以上共计104985元，并承担本案执行费1475元，但被执行人王少宾至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王少宾在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人王少宾名下无车辆登记信息。经执行系统查询并向不动产部门核实，发现被执行人王少宾(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下有位于西安市长安区西韦街69号5幢40601室（生产资料公司住宅小区）房屋（不动产权证号：41-22286）房产一套，本院已依法对该房产进行查封，因房产价值与执行标的额差距过大，暂不宜进行处置。本院在西安住房公积金管理中心查询了王少宾的住房公积金信息，显示王少宾在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了王少宾的理财信息，查询结果显示王少宾无理财信息。本院已经对被执行人王少宾采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人王少宾有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人韦永华告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十九日书记员  宋继尚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初6880号 原告：邵雪荣，男，1964年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吴立新,浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王啸,浙江子城律师事务所实习律师。 被告：何再荣，男，1945年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告邵雪荣与被告何再荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邵雪荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵雪荣撤回起诉处理。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 沈 琴 书 记 员 赵雯霆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7965号之一 原告：陈贤琴，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：尹文杰,北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：慈溪保利建锦房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道三北西大街**。统一社会信用代码：91330282570540105F。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石钢，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 被告：马成正，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告陈贤琴诉被告慈溪保利建锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。诉讼过程中，本院应原告申请，依法追加马成正为本案共同被告参加诉讼。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈贤琴撤诉。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈贤琴负担，交纳本院。 审 判 员  洪 逸 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张景华 代书记员  潘玲燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28654号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4179号原告：沈阳市辽中区哈百优价便利店，经营场所辽宁省沈阳市蒲西街道辽中区。经营者，田荣才，系经理。委托诉讼代理人：侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：陈文友，男，1977年7月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系农民。被告：李芳，女，1972年9月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系农民。沈阳市辽中区哈百优价便利店诉被告陈文友、李芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯国文、被告陈文友、被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告货款人民币1870元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2015年7月份开始，原告为被告提供啤酒等货物由被告销售，经双方结算，被告欠原告货款人民币1870元，原告多次向被告催要，拒绝给付，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈文友辩称，：对240元的欠据不认可，因为写的时间为2005年，所以不予认可。对1630元的欠据认可。被告李芳辩称，对原告起诉欠两笔货款，金额为1870元，我不予认可，因为我想不起来这是什么钱。原围绕诉讼请求提交了证据：提交了1组证据：1、2015年6月20日由被告陈文友给原告出具的欠据1张，金额为240元，2015年8月23日由陈文友和李芳签字的金额为1630元的欠据1张，两项共计1870元。证明被告欠原告货款金额为1870元。经当庭质证被告陈文友1630元的欠据无异议异议，本院予以确认,被告陈文友对240元欠据是其签字认可，但对原告书写为“2005年”不予认可，虽然原告误写为“2005年”，但有被告陈文友签名，应应予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年6月20日被告陈文友欠原告两套桌椅款240元，只有被告陈文友在经手人一栏签字。2015年8月13日被告陈文友为原告出具欠货款1630元欠据一张，被告李芳在经手人一栏签字。此款经原告多次催要未果。现原告诉讼要求被告立即给付货款。本院认为，被告陈文友欠原告货款属实，应予认定。被告陈文友应给付原告货款1870元。被告李芳不承担给付货款责任。二被告抗辩原告系雇佣其二人，并欠其工资要求抵顶货款，因原告不予认可该事实，二被告可另行诉讼。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文友于本判决书生效后即共同给付原告沈阳市辽中区哈百优价便利店货款1870元。二、驳回原、被告其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告陈文友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十月二十二日书记员  张琦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22573号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。被告：唐科，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黎峥（系唐科的配偶），住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告唐科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄婷婷，被告唐科的委托诉讼代理人黎峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费22530.37元（该费用计算期间为2018年1月至2019年9月），违约金4506.07元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费361.92元。事实和理由：原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。被告唐科辩称，原告未按照合同约定提供物业服务；原告未经业主同意长期霸占小区会所进行房屋销售，未经业主同意安排广告单派发人员在小区集结，严重威胁小区业主安全；原告对共用设施、环境卫生等进行维护、修缮、管理不到位，不及时维修电子对讲门，小区门禁系统瘫痪；楼道等公共区域的清扫、保洁不到位；小区无固定保安人员，巡逻频次不够、路线不详，门岗缺失；车库通风设备损坏，排水不畅，设计不合理存在安全隐患；小区消防设施损坏严重，业主擅自侵占公共区域、乱搭乱建；原告未按照合同约定每年向全体业主公布管理费用收支账目。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告唐科系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为296.74平方米，系联排别墅。2011年12月6日，重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司与原告签订《XX前期物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告对XX小区提供前期物业服务，期限自2011年12月6日起至2014年12月5日止；联排别墅的物业服务费标准为4元/月/平方米（不含公摊水电费），如有需另行交纳或分摊的费用，交纳或分摊标准应根据实际情况补充约定；物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2016年6月15日，重庆市物价局对XX小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明联排别墅的物业服务费标准为4元/月/平方米（不含公摊水电费）。上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为4元/月/平方米，公摊电费为据实分摊；原告提供的欠费明细载明被告欠交物业服务费的期间为2018年1月至2018年7月、2018年10月至2019年9月，且2018年10月已交21.87元，欠交公摊电费的期间为2018年1月至2019年9月；对于公摊电费，原告提供了2018年1月至2019年9月期间的能耗公摊公告的张贴照片、2018年1月至2019年9月向供电部门交纳电费的发票予以证明；被告辩称原告不作为，提供了照片予以证明。上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、重庆市前期物业服务收费备案表、律师函、邮寄凭证、能耗公摊公告的张贴照片、发票、欠费明细、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆万旭置业有限公司、万科（重庆）蓝山置业有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，结合原告提供的欠费明细，被告在2018年1月至2018年7月、2018年10月至2019年9月应交纳的物业服务费为4元/月/平方米×296.74平方米×19个月-21.87元=22530.37元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准一致，本院予以支持。对于2018年1月至2019年9月期间的公摊电费361.92元，原告提供了能耗公摊公告的张贴照片以及向供电部门交纳电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊电费，原告已经向供电部门交纳且进行了公示，故本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告不作为，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告唐科在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2018年1月至2018年7月、2018年10月至2019年9月期间的物业服务费22530.37元；二、被告唐科在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2018年1月至2019年9月期间的公摊电费361.92元；三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.48元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担39.48元，被告唐科负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年十月二十二日书记员  李文婧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5059号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：龚俊，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于中国平安财产保险股份有限公司与龚俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人龚俊支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45427.41元及违约金（违约金以45427.41元为基数，自2016年8月23日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人龚俊发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人龚俊名下无车辆登记信息；2、被执行人龚俊在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，龚俊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、龚俊名下无公积金缴存信息；5、本院已对龚俊的住所地进行传统调查，但未发现被执行人龚俊的财产线索；6、本院已将被执行人龚俊限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人龚俊仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款45427.41元及违约金（违约金以45427.41元为基数，自2016年8月23日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5059号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初24046号原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕，总经理。委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：卢倩，女，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告卢倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年9月24日本院提交撤诉申请。本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费201.04元，减半收取计100.52元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十日书记员  胡 骏
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初206号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人朱海生，男，1985年10月2日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，专科文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被山东省聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年12月18日日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审；2020年10月9日经山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人朱海生犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉。被告人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日16时许，被告人朱海生驾驶鲁Ｐ×××**号小型普通客车由北向南行驶至省道245线肖庄镇田庄小学南路口处，与沿省道245线由西向东行驶孙某驾驶的鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定朱海生承担事故的全部责任。经检验，在朱海生静脉血中检出乙醇成分，含量为253.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人朱海生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱海生主动到案后如实供述自己的罪行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，建议判处被告人拘役三个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了办案说明、立案决定书等书证，证人孙某的证言，被告人朱海生的供述和辩解，理化检验报告，事故车辆照片，道路交通事故认定书等证据证实。被告人朱海生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，鲁Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车破损轻微，放弃对朱海生索赔。本院认为，被告人朱海生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予依法刑罚。被告人朱海生醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人朱海生案发后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款及第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱海生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇二〇年十月十三日书记员  李坤
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1204号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱海峰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，环球港商场物业保洁经理，户籍地辽宁省大连市甘井子区山日街**2-1-2，暂住本市普陀区梅岭园85弄19号101室；因本案于2020年9月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人朱海峰犯危险驾驶罪，于2020年10月21日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人朱海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月1日0时21分许，被告人朱海峰酒后驾驶牌号为苏NSXX**的小客车，途径本市内环高架路驶下金沙江路下匝道时，被设卡民警查获，民警带被告人朱海峰至医院抽取血样。经司法鉴定，被告人朱海峰血液中的乙醇含量为1.05mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人朱海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，现场执法记录视频、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，行车轨迹以及截图，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证信息，常住人口基本信息、公安档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海峰违反交通运输管理法规,在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱海峰到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关提出对被告人朱海峰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人朱海峰回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十月二十七日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初630号原告：刘振飞，男，1977年11月15日出生，汉族，务工，住西藏山南市。被告：扎西罗布，男，1985年12月5日出生，藏族，务工，住西藏山南市。原告刘振飞与被告扎西罗布健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告刘振飞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振飞以已收到被告扎西罗布支付的赔偿款9,000元为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振飞撤诉。案件受理费320.45元，减半收取计160.23元，由原告刘振飞负担。审  判  员   李 小 宇二〇二〇年十月二十九日法 官 助 理   德琼旺姆书  记  员   德吉卓嘎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1759号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：张学生，该行行长。委托代理人：魏东，该行客户经理。被执行人：刘艳，女，1985年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈冬生，男，1985年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市中和房地产置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：沈现兵，该公司董事长。委托代理人：娄培勋，该公司职员。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人刘艳、陈冬生、邳州市中和房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月9日作出（2019）苏0382民初7146号民事判决书：一、被告刘艳、陈冬生于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金190892.92元及利息（利息计算至2019年7月3日共计5301.6元，之后按本案个人一手住房贷款合同的约定计算至债务实际履行完毕之日）、实现债权的费用12000元。二、被告邳州市中和房地产置业有限公司对被告刘艳、陈冬生办妥涉案房屋（邳州市运河街道园梦缘38-3-1002室）的抵押登记手续，且原告收到相应他项权证之日前到期的上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后，有权依法追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，减半收取计2226元，由被告刘艳、陈冬生、邳州市中和房地产置业有限公司负担。因被执行人刘艳、陈冬生、邳州市中和房地产置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年5月15日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，被执行人陈冬生名下有一辆两轮摩托车，经和申请执行人沟通暂未予以查封，未发现被执行人工商登记等可供执行的财产。3、2020年6月11日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，查封被执行人刘艳不动产一处。4、2020年8月21日，本院多次通过电话联系被执行人，均未联系成功。5、2020年8月21日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年8月21日，本院通过司法查控系统查控，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年8月24日，本院依法将被执行人邳州市中和房地产置业有限公司的法定代表人沈现兵适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年10月13日，本院通过司法查控系统查控，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。9、2020年10月21日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置查封的不动产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人刘艳、陈冬生、邳州市中和房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十一日书记员  石路
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初181号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人徐某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被临夏市公安局取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月12日0时许，被告人徐某某醉酒后驾驶甘N·XXX**号小型普通客车从本市团结北路花语酒吧门口由北向南经大什字十字路口、金德商厦十字路口左转，后由西向东行驶至庆胜东路100米处时被例行检查的临夏市公安局交警大队民警查获。经甘肃利安司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐某某血样中乙醇含量为161.72mg/100ml。上述事实有查获经过、呼气式酒精检测报告单、血液提取登记表及照片、甘肃利安司法鉴定所鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；对被告人判处拘役刑二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁忠孝审判员  舍伟真人民陪审员  宋丽媛二〇二〇年十月十九日书记员  卜俊霞