wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3444号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府****。法定代表人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，系原告员工。被告：姜增发，男，1996年1月18日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告姜增发金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告姜增发偿还原告借款本金100000元及期内利息（自2020年6月21日起至2020年7月1日止，按年利率10.0075%计算，扣除己支付利息30.51元）、逾期利息（自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.0075%计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告姜增发偿还原告借款本金100000元及期内利息（自2020年6月21日起至2020年7月1日止，按年利率10.005%计算，扣除己支付利息30.51元）、逾期利息（自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.0075%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告姜增发；借款本金：100000元；借款期限：从2019年7月2日至2020年7月1日止；借款利率：年利率10.005%；逾期利率：按合同所约定的利率加收50%；借款交付情况：原告于2019年7月2日向被告发放借款100000元；还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告已付利息至2020年6月20日，尚欠期内利息275.20元未付。其他事实：被告姜增发确认××镇××街××号。另查明，原告并未支出实现债权的其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姜增发于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金100000元及期内利息275.20元、逾期利息（以本金100000元为基数，从2020年7月2日起按年利率15.0075%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由姜增发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄陈花二〇二〇年十月十五日书记员  施振命
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1651号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李良金，男，1965年10月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县。因犯盗窃罪，于2018年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人何军，男，1971年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省渠县涌兴区（以上信息系自报）。因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月23日刑满释放；因盗窃，于2019年10月19日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人杜浪涛，男，1980年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月11日被变更强制措施为监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人李良金、何军、杜浪涛犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人李良金、何军、杜浪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月27日，被告人杜浪涛到晋江市，爬窗至二楼盗走1根水管，后被被害人李某当场抓获。同日，被告人杜浪涛因该案被晋江市公安局处以行政拘留五日。 2.2020年6月19日凌晨，被告人李良金、何军、杜浪涛到晋江市罗裳社区“安腾·幸福里”房地产工地内，盗走若干建筑钢筋（无法估价）。 3.2020年6月20日凌晨，被告人李良金、何军、杜浪涛到晋江市罗裳社区“安腾·幸福里”房地产工地内，盗走若干建筑钢筋（无法估价）。 4.2020年6月21日凌晨，被告人李良金、何军、杜浪涛到晋江市罗裳社区“安腾·幸福里”房地产工地内，盗走若干建筑钢筋（无法估价）。 5.2020年6月24日凌晨，被告人李良金、何军、杜浪涛到晋江市罗裳社区“安腾·幸福里”房地产工地内，盗走若干建筑钢筋（无法估价）。 6.2020年6月25日凌晨，被告人李良金、何军、杜浪涛到晋江市罗裳社区“安腾·幸福里”房地产工地内，盗走若干建筑钢筋（无法估价）。 7.2020年6月26日凌晨，被告人李良金、何军、杜浪涛到晋江市罗裳社区“安腾·幸福里”房地产工地内，盗走若干建筑钢筋（无法估价）。 8.2020年6月27日凌晨，被告人李良金、何军、杜浪涛到晋江市罗裳社区“安腾·幸福里”房地产工地内，盗走若干建筑钢筋（无法估价）。 9.2020年6月28日凌晨，被告人李良金、何军、杜浪涛到晋江市罗裳社区“安腾·幸福里”房地产工地内，盗走若干建筑钢筋（无法估价）。 10.2020年6月29日凌晨，被告人李良金、何军、杜浪涛到晋江市罗裳社区“安腾·幸福里”房地产工地内，盗走若干建筑钢筋（无法估价）时被巡逻保安发现后逃离。 2020年6月29日，被告人李良金、何军、杜浪涛在晋江市福埔社区农贸菜市场附近被公安机关抓获。公安机关在上述工地查获被告人李良金、何军、杜浪涛作案时使用的斗车1辆。 公诉机关认为，被告人李良金、何军、杜浪涛的行为构成盗窃罪，被告人李良金、何军具有部分未遂、累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，被告人杜浪涛具有部分未遂、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人李良金、何军均判处有期徒刑十个月并处罚金，对被告人杜浪涛判处有期徒刑七个月并处罚金。 被告人李良金、何军、杜浪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，晋江市罗裳社区“安腾·幸福里”房地产项目由福建晋南建设集团有限公司承建。 本院认为，公诉机关指控被告人李良金、何军、杜浪涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人李良金、何军、杜浪涛的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李良金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人杜浪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十八日折抵刑期十八日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 四、责令被告人李良金、何军、杜浪涛退赔被害单位福建晋南建设集团有限公司相应经济损失。 五、暂扣于晋江市公安局的作案工具斗车1辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年十月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初489号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人周俊，男，2001年10月31日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地安徽省明光市，住江苏省苏州市吴中区。2020年7月15日因本案被取保候审。2020年10月9日因违反取保候审规定被抓获并于2020年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人周宇豪，男，2002年5月13日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省明光市。2020年7月15日因本案被取保候审。2020年10月13日因违反取保候审规定被抓获并于2020年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人周俊、周宇豪犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人周俊、周宇豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人周俊、周宇豪经预谋，于2020年7月12日凌晨，在本市钟楼区邹区镇，釆用脚踹等手段，窃得该店内的裤子、裙子、短袖等共计17件，赃物价值共计人民币1191元。2、被告人周俊、周宇豪经预谋，于2020年7月12日凌晨，在本市钟楼区邹区镇，采用脚踹等手段，窃得该店内的人民币2055元及利群牌、好猫牌等各种品牌香烟19包等物，赃物价值共计人民币355元。案发后，追回全部赃物，已由公安机关发还被害人。被告人周俊、周宇豪均如实供述了犯罪事实；赔偿被害人赵某、凌某损失共计人民币7000元。上述事实，被告人周俊、周宇豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、凌某的陈述笔录，证人郑某、陈某等人的证言笔录,物证照片，出生证明、发还物品、文件清单、收条等书证,搜查笔录、辨认笔录，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊、周宇豪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人周俊、周宇豪到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周俊、周宇豪犯盗窃罪；属共同犯罪；二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。因被告人周俊、周宇豪违反取保候审规定，依法不适用认罪认罚从宽制度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定,判决如下：一、被告人周俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（即自2020年10月9日起至2021年4月8日止。）二、被告人周宇豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（即自2020年10月13日起至2021年3月12日止。）上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴一东二〇二〇年十月二十一日法官助理 施阳阳书 记 员 杨 聆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8747号 原告：周青,男,汉族,1981年7月1日出生,居民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：牟宗艳，山东海洋律师事务所律师 委托诉讼代理人：辛金燕，山东海洋律师事务所律师。 被告：张存磊，男，汉族，1970年7月15日出生，居民，住山东省微山县。 原告周青诉被告张存磊股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青的委托诉讼代理人牟宗艳、辛金燕到庭参加诉讼，被告张存磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告双方签订的股权转让协议有效；2.请求法院依法判决被告履行双方于2020年8月10日签订的股权转让协议，配合完成股权转让公司变更登记；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告均为日照腾久国际贸易有限公司股东，原告持有该公司25%的股份，被告持有该公司35%的股份。2020年8月10日，原告与被告签署《股权转让协议》，约定：1、甲方同意将自身持有的目标公司25%的股权价值300万元转让给乙方，经双方协商，甲方将其所享有的目标公司债权收益300万元转让给乙方，用以抵销甲方全部未缴纳出资。乙方无须另行支付股权转让价款。甲方不再对全部未实缴出资负责，未实缴出资义务由乙方承担。乙方同意按此条件受让该股权；2、双方协商一致，本合同签订后7日内，双方向工商管理部门申请股权转让变更；3、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决。协商不成时，提交日照市东港区人民法院依法判决。上述合同签署后，被告未能按约定办理股权转让变更相关手续。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 案经送达，被告张存磊未应诉、答辩。 根据当事人的陈述和经本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 日照腾久国际贸易有限公司成立于2012年2月17日，现有股东高华东、张存磊、周青、尹相俊，日照腾久国际贸易有限公司注册资本为1200万元，其中高华东认缴出资444万元，张存磊认缴出资420万元，周青认缴出资300万元，尹相俊认缴出资36万元，认缴出资日期为2022年2月1日，周青认缴的出资因未到期尚未缴纳。 2020年8月10日，出让方（甲方）周青与受让方（乙方）张存磊签订股权转让协议，协议主要约定：甲方目前持有日照腾久国际贸易有限公司300万元人民币的股份，占目标公司注册资本比例为25%，甲方同意将其中占有目标公司全部的股份转让给乙方，乙方同意受让甲方的上述股份；甲方同意将自身持有的目标公司25%的股权价值300万元转让给乙方，经双方协商，甲方将所享有的目标公司债权收益300万元转让给乙方，用以抵销甲方全部未缴纳出资。乙方无须另行支付股权转让款，甲方不再对全部未实缴出资负责，未实缴出资义务由乙方承担，乙方同意按此条件受让该股权；双方协商一致，本合同签订后7日内，双方向工商登记管理部门申请股权变更转让变更，双方均有权催告对方办理股权转让变更登记；办理股权转让变更登记时，双方均应予以配合，如有一方不予配合，另一方可就该行为向人民法院起诉。高华东、尹相俊书面同意周青交其股权转让给张存磊。协议签订后，被告未配合原告到工商机关办理变更登记，原告诉至本院。 本院认为，原告周青与被告张存磊签订的《股权转让协议，将周青持有的日照腾久国际贸易有限公司的股权全部转让与被告张存磊。该协议是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，且其他股东也无异议，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告被告应当履行股权转让协议配合原告变更工商登记，故原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周青与被告张存磊于2020年8月10日签订的股权转让协议有效； 二、被告张存磊于本判决生效后三日内履行双方于2020年8月10日签订的股权转让协议，协助原告周青将原告周青持有的日照腾久国际贸易有限公司25%的股权变更登记至被告张存磊名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张存磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩 嘉
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初596号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑彬，男，1987年9月19日出生于日照市东港区，汉族，大专文化程度，住日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2020年9月25日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）569号                               指控事实                       2019年5月20日13时许，被告人郑彬醉酒驾驶鲁Lxxx号牌小型普通客车沿日照市东港区艳阳路由南向北行驶至山东路向东右拐时，与沿山东路由西向东直行的被害人于x驾驶的鲁Lxxx号牌小型普通客车相撞，事故发生后郑彬驾车逃逸。被告人郑彬负该事故的全部责任。经检验，被告人郑彬静脉血检材中检出乙醇成分，含量为224.0mg/100ml。             被告人郑彬驾车逃逸后停车，明知他人报警在现场等候，后如实供述犯罪事实；被告人郑彬已赔偿被害人损失，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人郑彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑彬驾车逃逸后停车，明知他人报警在现场等候，后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸、且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项。                               判决结果                       被告人郑彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵3日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年十月十五日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1032号申请人：陈刚，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：刘亚节、梅清宇（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。被申请人：荆门市云森实业发展有限公司，统一社会信用代码91420800706927334Ｅ，住所地荆门市东宝区月亮湖路（牌楼镇新生村**）。法定代表人：胡卫东。被申请人：胡卫东，男，1961年9月18日出生，汉族，住荆门市东宝区。申请人陈刚与被申请人荆门市云森实业发展有限公司、胡卫东民间借贷纠纷一案，申请人陈刚于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求：查封、冻结被申请人荆门市云森实业发展有限公司、胡卫东价值8000000元的动产（含股权、银行存款）及不动产。申请人陈刚并向本院提供担保。本院认为，申请人陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人荆门市云森实业发展有限公司位于荆门市东宝区牌楼镇新生村一组综合幢一号房（含房屋、土地，荆门市房权证东宝乡镇字第**）及车间幢一号房（含房屋、土地，荆门市房房权证东宝乡镇字第**）查封被申请人胡卫东位于荆门市东宝区白龙山新村X号（西山林语）X幢XXX号房屋（鄂20**荆门市不动产权第ＸＸ××ＸＸ号）、荆门市长宁大道XX号XX幢一号房（不动产登记证号或所有权证号或土地证号为ＸＸ××**），上述不动产查封期限均为三年。查封、冻结被申请人荆门市云森实业发展有限公司、胡卫东名下银行存款等财产，期限为一年。三、上述查封、冻结的财产以8000000元价值为限。案件申请费5000元，由申请人陈刚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬云二〇二〇年十月十二日书记员  刘丽俐
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢280号 刘池红、马状 本院执行的申请执行人刘池红与被执行人马状借款合同纠纷一案，经被执行人马状自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月十二日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3298号 原告：宋彦君，男，1992年12月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：唐远兵，男，1990年1月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在审理原告宋彦君与被告唐远兵民间借贷纠纷一案，原告宋彦君于2020年10月29日申请撤诉。 本院认为，原告宋彦君申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋彦君撤回起诉。 案件受理费106元，依法减半收取53元，由原告宋彦君负担。 审判员  张联胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐昌胜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴柳平，女，1985年2月13日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴柳平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计66,750.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,750.32元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1237号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：巨野县银宇油脂有限公司，，住所地巨野县前进路南段路东（巨野镇南城工业园区）统一社会信用代码91371724771021133T。法定代表人：彭焕新。被执行人：彭焕新，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚翠霞，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人巨野县银宇油脂有限公司、彭焕新、姚翠霞借款合同纠纷一案中，查到被执行人巨野县银宇油脂有限公司位于巨野县新洙水河南，前进路南段路东（原巨野县银宇油脂有限公司院内,不动产权证号：鲁(2017)巨野县不动产权第0000517号）拥有水池一处、钢结构厂房八个、砖混房十六个、集装箱一个、蓄水池一处、周围院墙一宗、院内水泥路面及巨野县银宇油脂有限公司其他地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人巨野县银宇油脂有限公司位于巨野县新洙水河南，前进路南段路东（原巨野县银宇油脂有限公司院内，不动产权证号：鲁(2017)巨野县不动产权第0000517号）拥有水池一处、钢结构厂房八个、砖混房十六个、集装箱一个、蓄水池一处、周围院墙一宗、院内水泥路面及巨野县银宇油脂有限公司其他地上附属物。查封期限为三年。自2020年月日起至2023年月日止。本裁定立即执行。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年十月二十七日书记员  杨莉群
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保595号申请人：黄诗翔，男，1996年09月24日出生，贵州，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：吉莉民，男，1991年06月11日出生，贵州，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人黄诗翔于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吉莉民下价值99,400元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为黄诗祥申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄诗翔与被申请人吉莉民合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人吉莉民相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在99,400元限额内查封被申请人吉莉民的银行存款，不足部分，查封、扣押被申请人吉莉民相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1014元，由申请人黄诗翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十九日书记员  汪 婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执968号 申请执行人汤卫文，男，1963年10月18日出生，汉族，住南县。 被执行人汤浩，男，1983年2月28日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人汤卫文与被执行人汤浩人身损害赔偿纠纷一案中,依法向被执行人汤浩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控与传统查控均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院组织双方就还款期限及形式达成一致意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1941号原告：刘兆香，男，1951年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周召风，女，1949年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告刘兆香诉被告周召风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年7月16日、2020年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告刘兆香，被告周召风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆香诉称：原、被告系同村，因土地纠纷双方产生矛盾，被告多次到原告家辱骂原告。后原告到被告处询问，双方发生争吵，被告用木棍敲击原告头部致原告受伤，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后在邳州市卫生院住院治疗6天，支出医疗费2754.9元。后经公安机关调解，被告拒不赔偿原告的损失。请求判令被告赔偿原告各项损失共计4058.9元，并承担诉讼费用。被告周召风辩称：是原告到被告家中殴打被告，被告并未殴打原告，被告已七十多岁，被告不可能打得过原告。对于原告的损失，被告不愿意赔偿。经审理查明：2020年3月10日8时许，在邳州市，原告刘兆香与被告周召风因土地纠纷发生争执。争执中，两个人互相辱骂对方，后周召风殴打刘兆香，致使原告头部外伤。原告刘兆香受伤后在邳州市铁富中心卫生院治疗，共住院6天，支出医疗费2754.91元。以上事实有行政处罚决定书、医疗文证、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因生活琐事产生纠纷，被告周召风殴打原告刘兆香并致原告受伤，应承担相应的损害赔偿责任。原告刘兆香对于生活中的矛盾不能正确处理，对该起纠纷的发生亦存在部分过错，本院酌情减轻被告周召风40%的赔偿责任。参照江苏省2020年度农村居民人身损害赔偿标准，原告刘兆香主张的各项损失应确定为：1、医疗费2754.9元；2、住院伙食补助费（50元/天×6天）300元；3、营养费（34元/天×6天）204元；4、护理费（80元/天×6天）480元；5、交通费100元。以上各项合计3838.9元，由被告周召风赔偿其中的60%即2303元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告周召风于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆香各项损失共计2303元。二、驳回原告刘兆香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周召风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  冯东雷人民陪审员  陈文静二〇二〇年十月十二日书 记 员  惠祥江
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10376号 原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：张乐。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：李世金，男，汉族，1968年1月9日出生，住陕西省西安市未央区。被告：陕西上林苑投资开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：陈超。原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告李世金、陕西上林苑投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行撤回起诉。案件受理费14679元，减半收取7339.5元，由原告负担（已交纳）。      审 判 员    马    军  二 〇 二 〇 年十月十九日                                法官助理    王    静书 记 员    关 丽 霞    1
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初470号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人金成祥，男，1984年9月29日出生于云南省砚山县，汉族，大学专科文化，中共党员，个体户，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被砚山县公安局取保候审，2020年10月9日被砚山县人民检察院取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人金成祥犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人金成祥到庭参加诉讼。被告人金成祥拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年9月7日23时23分，被告人金成祥驾驶云ＨＪＬ9**号小型轿车行驶至砚山县，被在此执勤的民警发现有浓烈的疑似酒精气味，民警即对金成祥进行呼气酒精测试，测试结果为118㎎／100ｍｌ。后民警将带金成祥至砚山县维摩中心卫生院炭房分院抽取血样，经鉴定，送检的被告人金成祥血液中乙醇含量检验结果为107.95㎎／100ｍｌ。被告人金成祥的行为属于醉酒驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人金成祥醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人金成祥判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人金成祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人金成祥的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人金成祥醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人金成祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人金成祥应依法惩处。被告人金成祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人金成祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨志莲
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初183号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人林世禄，男，1987年3月16日出生于江西省吉安市万安县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省吉安市万安县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人林世禄犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人林世禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月份，被告人林世禄知道被害人陈某1有购买公租房的想法，遂通过带被害人陈某1的父亲陈某2看自己公租房等方式取得陈某2的信任后，对被害人陈某1、陈某2谎称其可以通过关系以每套10万元购买赣州市章江南苑小区公租房，被害人陈某1、陈某2信以为真，并表达要购买三套公租房。2020年5月至2020年6月间，骗取被害人陈某1共计人民币233000元，林世禄收取款项后未去办理任何租赁、购买公租房的手续，而是用于归还之前本人债务。案发后，被告人林世禄主动投案，并如实供述了自己的罪行，被告人林世禄的家属退赔了全部赃款，取得了被害人的书面谅解。被告人林世禄自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林世禄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、银行转账／交易明细、微信信息、支付宝信息、微信聊天记录、微信支付交易明细、微信转账记录、常住人口登记卡、身份证、房屋租赁合同、谅解书、归案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口信息，证人陈某2、钟某、刘某1、刘某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人林世禄的供述，辨认笔录，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林世禄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计233000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林世禄能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，退还了全部犯罪所得，取得了被害人的谅解，依法可以减轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林世禄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月30日起至2021年9月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  刘洪卉 人民陪审员  曹凤英 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  罗 欢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2610号之十三被执行人：杨某某，男，汉族，1958年11月25日生，住安徽省庐江县。关于申请执行人与被执行人杨某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人杨某某在085e9858e8786ecbc6ff502fd@wx.tenpay.com账户内余额人民币835.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司085e9858e8786ecbc6ff502fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币835.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：13856******
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18412号原告王坤坤，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人关占锋，总经理。委托代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告诉称：2018年2月，原告到被告处工作。2020年8月，因被告拖欠原告工资，双方解除劳动关系。请求判令被告支付原告2020年6、7月份工资5480元、支付经济补偿金6400元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款规定所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告提起诉讼时，河南省荥阳市人民法院已将被告相关执行案件移送河南省郑州市中级人民法院进行破产审查，该院遂裁定受理破产清算申请，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告王坤坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十六日书记员  郭娜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2269号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石龙魁，系该公司员工。委托诉讼代理人：付盈刚，系该公司员工。被告：洛阳市杨仙旅游开发有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区汉屯东路**，统一社会信用代码：914103036716647058。法定代表人：牛宗欣。被告：牛宗欣，男，汉族，1957年8月17日出生，住河南省荥阳市。被告：牛亚洲，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省郑州市中原区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告洛阳杨仙旅游开发有限公司（以下简称杨仙公司）、牛宗欣、牛亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后依法简易程序进行了审理。原告嵩县农村商业银行委托诉讼代理人石龙魁，被告杨仙公司法定代表人兼被告牛宗欣到庭参加了诉讼，被告牛亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年10月28日签订的借款合同；2、判令被告杨仙公司偿还贷款本金9900000元（借期内按月利率9.65‰计算，逾期利率按月利率14.535‰计算至清偿完毕之日）；3、被告牛宗欣、牛亚洲承担连带责任；4、请求法院查封位于洛阳市××车村白云山旅游区郑州宾馆1-5幢共3655.05平方米房产；3、本案诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：杨仙公司于2019年10月28日在原告单位车村支行贷款9900000元，约定还款期限1年。贷款执行借期内月利率9.65‰，逾期利率14.535‰。被告牛宗欣、牛亚洲对该贷款提供连带保证责任，被告以位于洛阳市××车村白云山旅游区郑州宾馆1-5幢共3655.05平方米房产为贷款提供抵押担保。借款后被告支付利息至2020年8月5日，经催要被告对借款本金及利息未还。被告杨仙公司、牛宗欣共同辩称，对借款、担保以及解除借款合同提前还款均无异议，同意原告诉讼请求。经审理查明：杨仙公司于2019年10月28日在原告单位车村支行贷款9900000元，约定还款期限1年，贷款执行月利率9.65‰，逾期利率14.535‰。被告牛宗欣、牛亚洲对该贷款提供连带保证责任，牛宗欣、李青勤出具承诺书以位于洛阳市××车村白云山旅游区郑州宾馆1-5幢共3655.05平方米房产为贷款本息以及实现债权的一切费用提供抵押担保，约定借款人如不能还款承诺人愿意接受法院强制执行，以该房产拍卖偿还借款本息及其他费用，抵押承诺办理公证，但抵押物没有办理抵押登记。借款后被告支付利息92023.94元，剩余本息未付。原告于2020年7月30日向被告发出提前收回贷款通知书，要求三被告2020年8月1日前清偿贷款本息，否则将按合同约定行使债权、担保权利。诉讼中三被告同意解除借款、担保合同，同意原告提前收回案涉贷款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨仙公司由被告牛宗欣、牛亚洲提供连带责任担保，向原告贷款9900000元，双方签订了借款合同、担保合同，该合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。诉讼中双方一致同意解除借款、担保合同提前收回贷款，故原告起诉三被告要求其连带偿还借款本息9900000元的主张，符合法律规定，予以支持；原、被告合同约定逾期利率不明，按照借期内利率予以支持。原告诉讼请求第四项，查封行为不属于民事裁判范围，对原告主张判决查封郑州宾馆1-5幢房产本院不予支持；牛宗欣以不动产为贷款作抵押出具承诺书并公证，不动产抵押合同成立，抵押权因未办理登记而未设立，原告可以在抵押物价值范围内要求房产抵押人对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳杨仙旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司支付贷款本金9900000元，并支付贷款利息（自2019年10月28日至该借款实际偿还完毕之日按照年利率9.65‰计算，被告牛宗欣已支付利息92023.94元，计算时予以扣除减）；被告牛宗欣、牛亚洲对本判决第一项借款本金及利息承担连带责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43020元，由被告洛阳杨仙旅游开发有限公司、牛宗欣、牛亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年十月十七日书记员  任一品
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3853号 被执行人：罗福荣，男,1980年4月15日生，汉族，住湖南省安化县。 关于清远市清新区人民法院与罗福荣罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗福荣应交纳罚金50000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3853号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱卫安
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3276号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李遨宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司职工。 委托诉讼代理人：袁杰，女，1989年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县，系公司职工。 被告：宋岳军，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：卿红梅，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告宋岳军、卿红梅合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋岳军、卿红梅的起诉。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  杨天明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 超
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2077号申请执行人四川绵通电梯有限公司（曾用名四川绵州通力电梯有限公司）被执行人文县东圣建筑材料有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初646号民事判决书，责令被执行人文县东圣建筑材料有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文县东圣建筑材料有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入88087元（执行费：1203元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十月二十日书记员  梁希
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初275号公诉机关海盐县人民检察院。被告人张朝东，男，1962年8月27日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省太和县。因本案，于2020年10月20日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第978号起诉书指控被告人张朝东犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人张朝东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月3日下午，被告人张朝东在明知自己无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶未悬挂号牌的三轮汽车，从嘉兴市南湖区余新集镇出发回海盐县，途径海盐县沈荡镇董司村村道半路桥西侧路段处临时起意实施偷菜，后其又驾驶该三轮汽车欲驶离时，被被害人陆某发现并报警，后被民警查获。经检验，被告人张朝东血液中的乙醇含量为1.06毫克／毫升。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张朝东拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人张朝东对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张朝东违反道路交通安全法律法规，在无驾驶汽车资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张朝东在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月20日起至2020年12月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭叶青二〇二〇年十月二十七日书记员  沈叶利
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1843号 我院作出的（2014）沭庙民初字第0093号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1489号 原告：保定九天医药有限公司满城分公司，住所地：河北省保定市满城区中山东路路北。 法定代表人：王建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。 被告：云南金不换（集团）有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇。 法定代表人：林镇洪，该公司董事长。 被告：云南金不换（集团）有限公司药业分公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇铳卡。 负责人：林镇洪，该公司董事长。 原告保定九天医药有限公司满城分公司（以下简称九天公司）与被告云南金不换（集团）有限公司（以下简称金不换公司）、云南金不换（集团）有限公司药业分公司（以下简称药业分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告九天公司诉称，原告与二被告因买卖合同纠纷，申请文山州中级人民法院强制执行。执行中，应被告的请求，2018年6月7日双方达成执行和解协议，二被告承诺在2018年8月31日前付清货款516469.5元，逾期承担违约责任以及实现债权的费用。当日，原告申请撤回强制执行。但二被告没有履行协议，至今没有给付欠款，故提起诉讼，请依法判决。 被告金不换公司、药业分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”。本案强制执行的法院为文山州中级人民法院，故此本案只能由文山州中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案强制执行的法院为文山壮族苗族自治州中级人民法院，本案由文山壮族苗族自治州中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告云南金不换（集团）有限公司、云南金不换（集团）有限公司药业分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送文山壮族苗族自治州中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二〇年十月十五日 书记员  苟明君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4056号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**。负责人：李健委托诉讼代理人：陈玉、上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖**，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严军，男，1970年8月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告严军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人陈玉、廖**到庭参加诉讼，被告严军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严军向原告阳光保险公司偿还理赔款36560.44元；2、判令被告向原告支付尚欠保费1182.92元；3.判令被告严军向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费之和为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年4月10日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告严军向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）的贷款承保。被告又与光大银行武汉分行签订个人贷款合同，贷款金额59450元，光大银行武汉分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年7月1日向光大银行武汉分行理赔36560.44元（含贷款本金及利息）。被告严军至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与严军之间建立了借款合同法律关系，严军未按时还款，构成违约，出借人有权要求严军立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向严军追偿，包括严军逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，严军拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求严军交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即37743.36元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严军于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付理赔款人民币36560.44元；二、被告严军于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币1182.92元；三、被告严军于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以37743.36元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告严军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月二十八日书?记?员???曹丹阳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1825号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地江西省。 负责人：傅某，该公司经理。 被执行人邹某建，男，1964年11月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被执行人邹某建保险人代位求偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1830号民事关书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款122700元，并承担本案执行费1740.5元。 执行过程中： 一、本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘景龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执489号申请执行人：邓向前，男，1962年7月10日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：赵行，男，1993年7月12日出生，土家族，现住道真自治县。本院在执行申请执行人邓向前与被执行人赵行财产损害赔偿纠纷一案中，道真自治县人民法院作出的（2020）黔0325民初708号民事调解书已发生法律效力，赵行未履行调解书确认的赔偿损失14000元、承担案件受理费150元的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人赵行送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人赵行名下的银行账户。被执行人履行4150元及执行费112元；2、被执行人名下无房产、工商登记信息;三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人主动履行4150元，余款10000元未发现被执行人赵行有财产其他可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执489号案件终结本次执行程序。被执行人赵行负有继续向申请执行人邓向前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月九日书记员  冯小红
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初90号 原告：李秀芹，女，1954年10月11日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：易县爱军医院。 住所地：河北省保定市易县易州镇柜子渠村。 法定代表人：耿涛，该院院长。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：北京积水潭医院。 住所地：北京市西城区新街口东街**。 法定代表人：田伟，该院院长。 委托诉讼代理人：郑健，北京华卫律师事务所律师。 原告李秀芹与被告易县爱军医院、北京积水潭医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李秀芹于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀芹撤诉。 案件受理费1150元(已减半)，由原告李秀芹负担。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 斌
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4073号                            立案时间                       2020年8月18日                       开庭时间                       2020年10月28日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当事人                       原告                       林敏荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       林孟楠，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.林孟楠偿还林敏荣借款30,000元及利息 (利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清款项之日止)；             2.本案的诉讼费用由林孟楠承担。                               被告答辩                       林孟楠未作答辩。                               案件             基本             事实                       2018年10月15日，林孟楠以“用于生意需要”为由，向林敏荣借款30,000元，并出具一张《借条》给林敏荣收执。双方未约定借款利息，但约定“一个月之内还一万元整，余下的于2018年12月31日之前归还清楚”。借款期限届满后，林孟楠未偿还款项，致林敏荣于2020年8月18日向法院提起诉讼。                               裁判             要旨                       本院认为，林敏荣与林孟楠之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。林敏荣的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。林孟楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       林孟楠应于本判决生效之日起15日内向林敏荣偿还借款30,000元并支付资金占用期间利息（利息以本金30,000元为基数，按年利率6%，自2020年8月18日起计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费550元，减半收取计275元，由林孟楠负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               执行             通知                         执行             通知                       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年十月二十八日                                     法官助理 廖良清             书 记 员 陈珠亮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1747号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：唐斌，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍所在地镇江市）区81号502室。唐斌责令退赔、罚金一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1102刑初82号刑事判决已发生法律效力，依据该法律文书：唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令唐斌继续退赔人民币4110元，并发还被害人曹某人民币2487元、被害人乔某人民币1623元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的动产、不动产、银行存款等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1102刑初82号刑事判决中对被执行人唐斌罚金4000元及责令退赔4110元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十二日书记员  王丽莎
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1662号原告：罗崇涛，男，1985年2月5日生，住贵州省息烽县。被告：吕钟涛，男，1998年8月3日生，住贵州省息烽县。被告：毛震，男，2001年2月15日生，住贵州省息烽县。原告罗崇涛与被告吕钟涛、毛震合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗崇涛、被告吕钟涛到庭参加诉讼，被告毛震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗崇涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时清偿原告借款1.1万元，并按年利率6%支付自2020年9月10日起至借款清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告同二被告系朋友关系，二被告因经营生意缺乏周转资金，于2020年6月10日向原告借款1.1万元，书面约定于2020年8月10日前还清。约定的还款期限到期后，原告多次找二被告催款未果遂诉至法院。被告吕钟涛辩称，本案不是借款，是因为其介绍毛震到原告的租赁公司处租赁车辆，1.1万元是由于车辆损坏所产生的折旧费、租金损失、轮胎费等计算出来。被告毛震未作答辩。本院认为，本案案由应为合同纠纷。庭审中原告罗崇涛与被告吕钟涛陈述双方并非借贷关系，是由于被告毛震在原告罗崇涛经营的租赁公司处租用车辆，在车辆使用过程中造成了车辆损坏，案涉借条系双方经过协商达成协议后，由被告毛震、吕钟涛自愿向原告出具的债权凭证，双方的协议合法有效，二被告应当按约定向原告支付赔偿款项1.1万元。对于原告主张按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、由被告吕钟涛、毛震于本判决生效之日起十日内向原告罗崇涛支付赔偿款1.1万元；二、驳回原告罗崇涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告吕钟涛、毛震负担。本判决为终审判决。审判员  付相莉二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 瑶
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4030号原告：袁太平，男，1971年11月18日生，汉族，住内黄县。被告：王金伟，男，1985年7月5日生，汉族，住内黄县。原告袁太平诉被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告袁太平，被告王金伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁太平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金100000元及利息；2、本案的案件受理费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告王金伟向原告袁太平借款十万元，口头约定月息一分五，经原告袁太平的多次索要，至今仍未归还，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王金伟答辩，借款属实，但已经偿还了50000元，同意偿还原告50000元。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日被告王金伟向原告袁太平借款100000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限，口头约定利息月息1.5分。2016年12月31日，被告偿还原告50000元。被告辩称偿还50000元的时间为2015年，但未提交证据。本院认为，原告提交了被告书写的借条，原告袁太平与被告王金伟借贷关系成立，被告借原告人民币100000元，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告偿还50000元后，剩余本金及利息至今未付，被告借款后理应经催要后及时偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告王金伟应承担全部责任。以100000元为基数，按月息1.5分，自2015年6月29日计算至2016年12月31日的利息为27100元，故被告偿还的50000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，被告偿还原告的50000元中27100元为利息，22900元为本金，故剩余未偿还的本金金额应为77100元，原告与被告约定的利息超过了一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，利息应按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年息15.4%计算，超出部分本院不予支持，故原告要求被告支付借款本金77100元及利息（以77100元为基数，按年息15.4%，自2017年1月1日计算至还清款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金伟于本判决生效后十日内支付原告袁太平借款本金人民币77100元及利息（以77100元为基数，按年息15.4%，自2017年1月1日计算至还清款之日止）；二、驳回原告袁太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告袁太平负担286元，由被告王金伟负担864元。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇二〇年十月三十日书记员  王杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1396号原告：郭某某，男，1970年4月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：朝阳某某汽车维修服务有限公司。住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：郑某，经理。委托诉讼代理人：温某某，男，辽宁某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，女，系公司职员。本院在审理原告郭某某与被告朝阳某某汽车维修服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告郭某某于2020年10月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费减半收取1037元，由原告郭某某负担。审判员  吕玉明二〇二〇年十月十九日书记员  吕 静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4167号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：刘文琛，男，1987年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人刘文琛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8650号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘文琛应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金7368.71元及相应的费用（截止至2019年4月9日，利息为168.52元、费用343.78元，其后的费用按合同约定计至还清之日止）；二、案件受理费50元，由被执行人刘文琛负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4167号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2618号上诉人（一审原告）王福庆，男，汉族，1959年2月4日出生，住河南省新郑市。被上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：河南省新郑市人民路**。法定代表人马志峰，该市市长。上诉人王福庆因诉新郑市人民政府不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王福庆一审诉称，王福庆系河南省新郑市龙湖镇崔垌村村民，在崔垌村拥有合法宅基地及房屋，因“新郑市龙湖镇崔垌社区建设”项目被征收。王福庆2013年签订的《新郑市龙湖镇崔垌村征迁补偿安置协议书》约定房屋及附属物的核算和征迁由镇政府进行登记造册，发放征迁补偿款项。2013年8月26日进行了附属物统计，相关信息记录于附属物统计表。2013年9月15日发放附属物补偿明细表，王福庆对于房屋面积无异议，于是签字确认。后得到《新郑市2014年第十批次乡镇建设征收土地征收龙湖镇崔垌村土地崔垌自然村地块9.0480公顷附属物清查补偿清单》，该文件中明确约定了各项附属物的补偿标准，但与实际村民获取的价格差异巨大，严重侵害王福庆的合法利益。于是王福庆于2020年1月16日向新郑市人民政府申请依法补偿差价，但截至今日，新郑市人民政府未给与王福庆任何答复，明显损害王福庆合法利益。王福庆依法提起诉讼，请求：1.依法确认新郑市人民政府不履行法定职责的行为违法，并责令新郑市人民政府依法履行补偿职责；2.本案诉讼费用由新郑市人民政府承担。郑州市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，对于已经取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，具体履行行政补偿职责的部门为县级以上人民政府土地管理部门或者征收管理机构，故被征收人起诉不履行征收补偿职责的，应以县级以上人民政府土地管理部门或者征收管理机构为适格的被告。本案王福庆所提起行政补偿涉及的征收项目已经河南省人民政府批复征收，故王福庆要求新郑市人民政府履行行政补偿职责，被告不适格。经郑州市中级人民法院释明，王福庆不同意变更被告，故本案应当裁定驳回王福庆的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回王福庆的起诉。上诉人王福庆不服一审裁定，向本院上诉称：1.本案上诉人是请求新郑市人民政府对下级政府征地安置补偿工作中，未向被征地农民足额补偿问题的调查处理申请，而非一审裁定中所审查的直接的征地补偿职责。2.新郑市人民政府是本次征收的法定安置补偿职责主体，其具有法定安置补偿职责，亦对下级人民政府具有监督指导职责。本案上诉人其宅基地和房屋位于征收范围内，补偿尚未足额落实到位，上诉人有权就未足额补偿问题向被上诉人提出履职申请并提起本次诉讼。上诉人主张应按照本次征收标准将上诉人应得的补偿款足额支付，具有合法依据。3.本案中上诉人与新郑市龙湖镇人民政府、新郑市龙湖镇崔垌村村民委员会签订了《补偿安置协议书》，但新郑市龙湖镇人民政府、新郑市龙湖镇崔垌村村民委员会应视为接受新郑市人民政府委托从事具体的补偿安置事宜，而受委托的龙湖镇政府并未按照补偿文件进行足额补偿，在下级政府机关未完全履职的前提下，上诉人提出申请，被上诉人应当依法查实履行安置职责。综上，请求撤销一审裁定，指令郑州市中级人民法院继续审理本案。本院认为，根据现行有效的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，负责组织实施征地补偿安置方案的是市、县人民政府土地行政主管部门，故应由市、县人民政府土地行政主管部门履行行政补偿职责。本案中王福庆要求新郑市人民政府履行拆迁安置补偿职责没有法律依据，原审认定新郑市人民政府不是本案适格被告并无不当。另外，王福庆在本案中诉讼请求的实质是其认为自己之前签订的安置补偿协议中约定的补偿利益不公，可以按照行政协议纠纷相关法律规定，就原安置补偿协议另行主张权利。综上，王福庆提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  魏 超审判员  卢 瑜二〇二〇年十月二十六日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1133号原告：开封市祥合物业管理有限公司。委托代理人：韩娟，该公司法务。特别授权。被告：祁少红。本院在审理原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告祁少红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封市祥合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由开封市祥合物业管理有限公司负担。审判员 杨 琳二〇二〇年十月二十一日书记员 王姗姗
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4940号原告：白瑞三，男，回族，住河南省南阳市方城县。委托代理人：王瀚，弘正法律服务所法律工作者。被告：郭雨，男，汉族，住河南省南阳市方城县。委托代理人：马万群，恒信法律服务所法律工作者。原告白瑞三与被告郭雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告白瑞三于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白瑞三的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白瑞三撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告白瑞三承担。审判员 ??陈晓朋二〇二〇年十月二十九日书记员 ??刘珂欣
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1066号 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司，住所地东丰县 法定代表人王玉红。 委托诉讼代理人肖卫东。 被告徐立成，男，住址东丰县东丰镇宏达**。 东丰县诚信物业管理服务有限公司与徐立成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告东丰县诚信物业管理服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县诚信物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计57.0元，由原告东丰县诚信物业管理服务有限公司负担。 审判员  李国军 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙 源
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审545号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王望州，男，1973年09月02日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王望州交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年1月14日作出渝交执罚〔2020〕10102012067号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为陕ATXX**的重型半挂牵引车，于2020年01月14日11时55分在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。当日，申请执行人向被执行人直接送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年8月10日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102012067号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年8月30日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102012067号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人王望州罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7394号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：余华欣,男,1991年1月20日生,汉族,住湖南省辰溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初7643号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，并向被执行人余华欣发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人余华欣名下车辆一部，本院于2020年10月21日在南昌市车管所首先查封登记了该车，但该车辆已设定其它抵押权，且未实际控制该车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行0.200702万元，截至2020年10月23日已经执行到位0元，未执行0.200702万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十三日书记员  李美静
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1005号原告：陈杏南，男，1980年01月30日出生，汉族，公民身份号码：441*************5X，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：莫少贞，女，1984年10月27日出生，汉族，公民身份号码：445*************28，住广东省云浮市郁南县*******************。被告：黎剑飞，男，1991年02月15日出生，汉族，公民身份号码：441*************31，住广东省德庆县***********。原告陈杏南诉被告黎剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈杏南到庭参加了诉讼，被告黎剑飞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黎剑飞立即清偿借款25000元及利息给原告陈杏南。（利息：其中10000元从2019年4月1日起，按年利率6%计算支付利息到还清款日止；另外15000元从2019年6月1日起，按年利率6%计算支付利息到还清款日止；）2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月10日被告黎剑飞因需要资金周转困难为由，在本县都城镇向原告借款25000元，原告是通过现金给付被告的，被告收到了原告借给的借款后，写下《借据》给原告收执，借据约定：被告黎剑飞因需要资金周转困难为由，向原告借款25000元；其中10000元借款期限到2019年3月30日，另外15000元借款期限到2019年5月30日，均没有约定利息。被告借到款后，并没有按约定的还款时间归还借款，经原告追收至今也没有归还。由于双方在借款时没有约定利息，但到期后被告没有按规定的还款时间还款，因此，利息从借款期限到期开始，按年利率6%计算支付利息到还清款日止。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告陈杏南提供以下证据支持其诉讼请求：证据1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况和主体资格。证据2、《借据》复印件。证明在2017年06月10日被告向原告借款25000元的事实，借款期限是2019年3月30日归还10000元，2019年5月30日归还15000元，无约定利息。被告黎剑飞没有向法庭提出书面答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述及对当事人提交的证据审查后确认，本院查明以下案件事实：原告陈杏南与被告黎剑飞是朋友关系，于2017年6月10日被告黎剑飞以资金周转困难为由向原告陈杏南借款现金25000元，被告收到借款之后，当日原、被告双方书立《借据》由原告陈杏南收执。《借据》中约定“本人黎剑飞因资金周转困难现向陈杏南借款现金人民币25000元，贰万五仟元整，承诺于2019年3月30日还款人民币10000元，2019年5月30日还款人民币15000元整。”被告黎剑飞在《借据》上签名、按捺指模确认。借款到期后，原告多次催促被告尽快偿还借款，被告黎剑飞至今仍没有归还全部借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告起诉被告借款25000元至今没有归还的事实，有原告的陈述和提供被告黎剑飞签名的《借据》予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭应诉质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性并经本院审查，事实清楚，对此，本院予以确认。因此，对原告起诉要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告双方签订的《借据》中并没有约定利息，由于原告在2020年8月20日提起诉讼，因此，适用最高人民法院2015年8月6日颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，原告请求“其中10000元借款从2019年4月1日起，按年利率6%计算支付利息到还清款日止；另外15000元借款从2019年6月1日起，按年利率6%计算支付利息到还清款日止”的理据充分，没有超出法律规定，对此，本院予以支持。被告黎剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院2015年8月6日颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎剑飞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈杏南偿还借款本金25000元及利息【利息的计算：从2019年4月1日起，以10000元为基数，按年利率6%计算支付利息至还清款日止；从2019年6月1日起，以15000元为基数，按年利率6%计算支付利息到还清款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半收取），由被告黎剑飞负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄文超二〇二〇年十月十五日书记员  肖 川邬倩敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市人力资源和社会保障局。住所地：沈阳市沈河区青年北大街**。法定代表人：杨志宏，该局局长。委托代理人：李昕，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吴悦滢，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文新，男，1960年2月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人沈阳市人力资源和社会保障局与被申请人张文新工龄认定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终207号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市人力资源和社会保障局申请再审称：二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销二审裁判，依法再审。本院经审查认为，被申请人张文新的诉求系要求再审申请人沈阳市人力资源和社会保障局确认其自1978年参加工作且工龄应连续计算，而再审申请人依据《国家劳动总局关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见（草案）》（国发[1978]104号）文件规定“因个人原因脱离工作，以后又参加工作的，其参加革命工作时间，应从最后一次参加工作时间算起”，认定被申请人参加工作的时间应从1986二次招工时间算起。被申请人系因1983年的刑事判决而被单位开除行籍，该刑事案件后经法院再审被申请人被改判无罪，且被申请人还存在1979年参军入伍等情况。故再审申请人适用该规定对被申请人的工龄作出认定属事实不清，法律适用有误，二审法院依法纠正一审判决，作出改判的判决，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十月十三日书记员  栾 晶
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2766号原告：朱灿灿，男，1984年9月13日生，汉族，住光山县。被告：沈加彬，男，1969年11月21日出生，汉族，住商城县。本院在审理原告朱灿灿与被告沈加彬民间借贷纠纷一案中，原告朱灿灿于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱灿灿撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱灿灿负担。审判员  林承友二〇二〇年十月二十日书记员  张培炎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初954号原告：武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路**，统一社会信用代码91420500309868983U。负责人：蔡建华，该分公司经理。委托诉讼代理人：易玲，女，1993年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系该公司员工。被告：刘宇，男，1987年5月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司（以下简称德勤物业宜昌分公司）与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德勤物业宜昌分公司的委托诉讼代理人易玲,被告刘宇到庭参加诉讼。庭审中，当事人申请庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告德勤物业宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费14130元；2、判令被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿日为止，按应交纳欠费总额日千分之三计算的滞纳金（暂计算至2020年5月31日为26636元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方签订了《宜昌月星国际城前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利与义务作出详细的约定，住宅物业费按建筑面积缴纳，物业费1.5元/月/平方米；物业使用人应以预交十二个月的物业服务费的方式向原告支付物业费；物业使用人不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交历年所欠费用，且从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。被告房屋实测面积324.92平方米，每年的物业费为5849元。从2018年1月1日起，被告累计欠缴物业服务费达14130元，经原告多次催缴仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告刘宇辩称，1、对物业费的金额不认可，该房屋购买的是现房，在买房时物业公司就承诺负一层面积不计入物业费，所以我才购买了本案的房屋。2、若原告只按收取一层面积收取物业费，我予以认可。我第一年的物业费就是按照一层的面积交纳的，一层的面积大概是140平方米。3、因原告的催缴通知是按一层及负一层的面积计算的，我不认可这个标准，且原告没有按照承诺对我房屋内的通风井进行改造，存在安全隐患，通风井周围的淤泥也没有清理，原告未尽到物业管理义务，我才没有交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，刘宇与德勤物业宜昌分公司签订《宜昌月星国际城前期物业管理服务协议》，约定德勤物业宜昌分公司为刘宇所购月星国际城1栋1单元101号、建筑面积为323.04平方米的房屋所在小区提供前期物业管理服务，合同对双方的权利与义务、物业服务内容和质量、物业服务费等予以约定。其中对物业服务内容和质量约定为：一、房屋外观完好整洁，各栋（座）、单元（门）、户有明显标志，二、设备运行：对共用设施设备进行日常管理和维修养护，三、公共部位、公共设施设备的维护和管理：对公共设施设备定期组织巡查，做好巡查记录；设施、设备设专人管理，设施设备运行状态良好，四、环境卫生：定期消杀，垃圾定时清理，环境整洁；五、绿化：花草长势良好，定期修剪、养护；六、交通秩序与车辆停放：车辆停放有序、停车场地干净、道路标识清晰、完整；七、秩序维护：小区主出入口24小时执勤，着装整齐、礼貌大方；八、消防系统设备定期检查；九、房屋共享部分、共享设施设备小修和急修，维修及时等……服务费用收费实行包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，标准为1.5元/月·平方米，自房屋交付日期之日起缴纳物业服务费用，并于每年的首月10日前向物业服务企业预交十二个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金等。同日，刘宇交纳了2017年5月31日至2017年12月31日期间的物业管理费2907元。后案涉房屋登记的实际建筑面积为324.92平方米。自2018年1月1日起，刘宇未继续交纳物业管理费，德勤物业宜昌分公司催讨未果，遂诉至本院。本院认为，刘宇与德勤物业宜昌分公司签订的《宜昌月星国际城前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，合法有效,双方均应按约定全面履行义务。刘宇作为业主，在接受德勤物业宜昌分公司提供物业管理服务后，应当按照合同约定的收费标准支付相应物业管理费用。关于刘宇提出的房屋质量、漏水等问题，与本案物业服务合同纠纷非同一法律关系，且其提交的照片亦不能证明该问题系由于物业公司管理不善所致，刘宇应承担举证不能的后果，其应当根据具体责任向实际责任主体主张权利。对于刘宇辩称德勤物业宜昌分公司及开发商向其承诺只按地上一层面积收取物业服务费，其录音资料无法证实上述事实,德勤物业宜昌分公司亦不认可，故刘宇拒付物业管理费用的辩驳理由，本院不予采信。因此，刘宇应向德勤物业宜昌分公司支付2018年1月1日至2020年5月31日期间物业管理费14134元（324.92平方米×1.5元/平方米×以29个月计）,德勤物业宜昌分公司仅主张14130元，本院对此予以确认。对于德勤物业宜昌分公司请求的违约金，考虑到刘宇并非无故恶意拖欠物业管理费用，且德勤物业宜昌分公司确也存在管理服务瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内向原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费14130元；二、驳回原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司负担140元,被告刘宇负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年十月二十六日法官助理聂飘书记员汪丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5271号 毛一波、曹邢懿： 本院依据已生效的(2020)川0191民初6973号民事调解书，受理申请执行人毛一波申请执行曹邢懿借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月30日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢512号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：翟纯忠，男，1968年9月29日出生，汉族，淄川区村民，住本村。 被执行人：王**，女，1971年9月30日出生，汉族，淄川区村民，与被执行人翟纯忠系夫妻关系，住本村。 被执行人：李仁鹏，男，1963年7月6日出生，汉族，淄川区村民，住本村。 被执行人：翟作东，男，1965年12月26日出生，汉族，淄川区村民，住本村。 被执行人：翟纯卫，男，1966年9月19日出生，汉族，淄川区村民，住本村。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人翟纯忠、李仁鹏、翟纯卫、翟作东、王**借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月25日作出的（2011）川商初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟纯忠、李仁鹏、翟纯卫、翟作东、王**未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙启福 审 判 员  宋作岩 审 判 员  杨 辉 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  王琇琳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏02执468号无锡市龙宇不动产经纪顾问有限公司：陈珂伟：无锡市龙宇不动产经纪顾问有限公司与陈珂伟国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人陈珂伟自觉履行了生效法律文书确定的义务,于10月21日将案款缴存至本院指定账户。因申请人无锡市龙宇不动产经纪顾问有限公司在新吴法院有执行案件（2019）苏0214执179号，并以终结本次执行程序结案，按上级法院要求，本院于10月26日将案款发放至新吴法院。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日