wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3823号 原告：吕玉兰，女，1952年9月3日出生，汉族，住新昌县。 被告：蒋永庆，男，1962年10月29日出生，汉族，住新昌县。 原告吕玉兰与被告蒋永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吕玉兰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕玉兰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕玉兰负担。 审判员  潘文利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴三萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2020号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东。被执行人：宋金来，男性,1962年11月24日生，汉族，住；。宋焕玲，女性,1968年5月16日生，居民身份证号码，汉族，住新华路街道办事处刁庄居委会**。宋语成，男性,1971年1月18日生，居民身份证号码，汉族，住，住新华路街道办事处刁庄居委会**/div>赵秀霞，女性,1975年11月28日生，居民身份证号码，汉族，住新华，住新华路街道办事处刁庄居委会**iv>赵延波，男性,1975年11月11日生，居民身份证号码，汉族，住新华路街，住新华路街道办事处刁庄**内**5××××6063。刘琪，女性,1972年8月17日生，居民身份证号码，汉族，住新华路街道办，住新华路街道办事处刁庄**内**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与宋金来、宋焕玲、宋语成、赵秀霞、赵延波、刘琪借款合同纠纷一案中，本院依据(2014）临商初字第1305号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人程书德、安金凤、张大国、周勇名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十八日书记员 沈延琪
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执923号申请执行人：许泽富，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：丁朝伦，男，1963年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。许泽富申请执行丁朝伦民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民特115号民事裁定书已经发生法律效力。许泽富于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求丁朝伦偿还借款100万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人丁朝伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月9日、10月13日通过相关部门对被执行人丁朝伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明被执行人丁朝伦的房屋均被法院司法处置，登记在其名下小车一辆未能实际控制，本案在另案执行丁朝伦的二件案件中分得280661.86元。此外未查到被执行人丁朝伦有其他财产可供执行；3、本院于2020年10月20日限制被执行人丁朝伦高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人丁朝伦发出限制高消费令；4、本院于2020年10月20日依法将被执行人丁朝伦纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人丁朝伦所在地调查，查明被执行人丁朝伦无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的100万元，到位标的280661.86元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人丁朝伦暂无财产可供执行，申请执行人许泽富亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁朝伦其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执923号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十月二十一日书记员  黄浩恒
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执157号 申请执行人：阿孜古·衣米提，1983年8月12日出生，现住址新疆图木舒克市。 被执行人：库尔班艾力·艾买提，1989年8月11日出生，现住址新疆图木舒克。 本院在执行阿孜古·衣米提申请执行库尔班艾力·艾买提抚养费纠纷一案中，2020年6月5日我院依法向被执行人库尔班艾力·艾买提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年10月29日，双方当事人经本院调解达成和解协议约定:库尔班艾力·艾买提于2020年11月30日向阿孜古·衣米提支付4500元剩余案款；库尔班艾力·艾买提履行上述付款义务后，本案再无纠纷；若库尔班艾力·艾买提未按上述协议履行义务，阿孜古·衣米提可向法院申请人恢复执行。2020年10月29日，因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 曾       辉 审判员 秦   俊   林 二〇二〇年十月二十九日 书记员 古力吉尼提·艾买江 1
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1598号 原告：王亚洲，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住雄县。 被告：白石头，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住安新县。 原告王亚洲与被告白石头买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王亚洲于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚洲负担。 审判员  王红利 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟 策
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2546号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路**。负责人：郑志强，该支行行长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：于高峰，男，1987年9月16日出生，汉族,户籍地山东省莱阳市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于高峰在其银行账户内的存款100000元，或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于高峰在银行其账户内的存款100000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  林上靖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5532号起诉人：梁某耀，男，1969年10月28日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440*************8。2020年10月21日，本院收到梁某耀的起诉状。起诉人梁某耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠租赁费24000元给原告；二、判令被告支付本案诉讼费用及本案公告费等。事实和理由：于2014年6月28日起至2015年2月5日按被告方要求将内脚手架工程所需租赁物运到广东省阳东县*****工地使用及使用完成后原告将该租赁物品运回给原告；双方于2015年2月12日结算总租金为64224元；由于2014年9月6日已付了10000元、2014年11月22日已付了10000元租金和2015年6月10日已付了20200元，以上三次原告共收到40200元即被告还拖欠原告人民币24000元；2015年6月22日被告还立下了欠据24000元。另原告多次催被告缴交该款，被告都没能支付给原告。原告认为，被告没有按期支付租金，严重损害了原告的合法权益，被告应承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案属于租赁合同纠纷，起诉人与被起诉人未对合同履行地进行约定，也未对发生争议的管辖法院进行明确约定，根据上述法律规定，该案应由被起诉人住所地或者合同履行地法院管辖，根据起诉人所提交的诉讼材料显示被起诉人的住所地在广东省阳东县**************，现起诉人未能提供证据证明合同对履行地另有约定，租赁物使用地即合同履行地亦在广东省阳东县*******，故本院对该案无管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条、和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：对梁某耀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年十月二十七日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1126号   原告：付庆云，男，汉族，1974年3月2日出生，住青海省德令哈市。   被告：黎光国，男，汉族，1970月1月20日出生，个体，住四川省仪陇县。   原告付庆云诉被告黎光国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆云到庭参加诉讼，被告黎光国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付庆云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费58000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订《外墙保温合同》，约定由原告为被告位于德令哈市建筑工程机械与设备租赁加工厂综合楼施工外墙保温。工程完工后，被告于2019年1月26日给原告出具《欠条》一份，承认欠原告外墙保温工资58000元。原告多次催要，被告拒不支付，无奈，原告只有诉请法院，请法院判如所请。   原告付庆云围绕其主张，向法庭出示了以下证据：   1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息。   2.被告的身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息。   3.外墙保温合同原件一份，拟证实原被告之间存在劳务合同关系的事实。   4.欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告58000元的劳务费的事实。   被告黎光国无答辩意见及证据材料。   经审理查明，黎光国与付庆云于2016年4月8日签订《外墙保温合同》，双方在合同中对工程名称、工程地点、工程承保范围及方式、合同工期、合同价款等均进行了约定。被告黎光国于2019年1月26日向原告付庆云出具欠条一份，该欠条显示内容有：今欠付庆云做德令哈市黄平外墙保温工作58000元。备注为青海恒河实业有限公司法人代表郑荣共欠黎光国和付庆云做黄平外墙人工工资178000（壹拾柒万捌）需俩人共同来要这笔工资款，如付庆云一方不出面共同要款，以上欠款无效。   本院认为，黎光国与付庆云于2016年4月8日签订《外墙保温合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律法规之处，故本院予以确认。原告付庆云与被告黎光国之间存在劳务关系有被告出具的欠条和《外墙保温合同》为证，被告尚欠原告劳务费58000元有欠条证，现原告要求被告支付58000元劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黎光国有答辩、质证、举证的权利，被告黎光国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料，本院依法视其放弃了答辩、质证和举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告黎光国于本判决生效之日起三日内一次性给付原告付庆云劳务费58000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625.0元，由被告黎光国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李桂香     二〇二〇年十月十五日   书记员 玛 瑙
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保48号 王世林、周光辉、陕西美迪房地产开发有限公司： 关于申请人王世林与被申请人周光辉、陕西美迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕04民初202-1号民事裁定书及申请人申请，于2020年10月16日通过柜台对被申请人周光辉名下兴业银行股份有限公司咸阳分行XXXXXXXXXXXXXX5619账户，对被申请人陕西美迪房地产开发有限公司名下兴业银行股份有限公司咸阳分行XXXXXXXXXXXXXX8290账户以********.95元为限予以续冻，实际冻结可用金额4475.71元。本案申请继续保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保48号保全案件保全完毕，于2020年10月19日结案。 二〇二〇年十月十九日 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9734号申请执行人郭某，女，汉族，1984年5月24日出生,住郑州市金水区。被执行人王某，男，汉族，1978年10月16日出生，住郑州市中原区。关于郭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王某于本判决生效后十日内支付原告郭某27.5万元及利息（以27.5万元为基数，自2018年3月2日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2020年10月27日达成长期履行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执9734案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十月二十八日书记员  毛飞燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7294号 本院执行广州市番禺区城市管理和综合执法局申请执行广州市振和土石方工程有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市振和土石方工程有限公司已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725财保20号   申请人：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。   统一社会信用代码XXXXXX。   法定代表人：张某1，系该公司行长。   委托诉讼代理人：王某，系该公司客户经理。   被申请人：张某2，公民身份号码×××。   申请人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某2账户资金230000元（账户信息：开户行甘肃山丹农村商业银行股份有限公司城东支行账户：×××）。申请人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。   本院经审查认为，申请人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张某2在甘肃山丹农村商业银行股份有限公司城东支行内的账户资金230000元（账号：×××），期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 杜明晗     二〇二〇年十月十六日   书记员 刘 阳   附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14994号原告：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司,住所：贵阳市云岩区鹿冲关路欣歆园小区。法定代表人：杨杰。委托诉讼代理人：王义奇、李林静(实习），贵州黔成起智律师事务所律师。被告：骆君桦，男，1969年9月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司与被告骆君桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告贵阳官房承汇物业管理有限责任公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年十月三十日法官助理徐丹书记员陈霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1510号 陈金福、陈金培： 本院在执行陈金福与陈金培借款合同纠纷[原审案号：(2019)粤1803民初1893号、（2019）粤18民终3851号]一案中，被执行人陈金培已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8514号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。 被告：王晓娟，女，汉族，1982年7月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：李华坤，男，汉族，1983年2月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告中银消费金融有限公司与被告王晓娟、李华坤借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王晓娟、李华坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金187096.83元，利息、滞纳费18332.74元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月24日）。2、判决被告承担原告律师费5612元。3、判决被告以其坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限36个月。2、贷款执行固定年利率18%，贷款自发放之日起计算利息。3、原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同日，被告与原告签订《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。约定被告以其名下所有的房屋一套作为对上述借款的抵押担保。 双方签约后，原告于2019年12月18日向被告发放贷款200000元整。被告于2020年5月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告王晓娟、李华坤经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率18%，贷款自发放之日起计算利息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在180000-190000元每日滞纳费95元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告李华坤签订《共同还款承诺书》，承诺与被告王晓娟共同偿还欠款。合同签订后，原告于2019年12月18日向被告发放贷款200000元整。2020年5月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年9月24日被告尚欠本金187096.83元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费5612元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款额度申请表、房屋抵押合同、不动产登记证明、共同还款承诺书、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王晓娟、李华坤多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王晓娟、李华坤承担相应的违约责任。截止2020年9月24日被告实际结欠借款本金为187096.83元应予偿还。关于利息及滞纳费，因合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王晓娟、李华坤支付利息、滞纳费（以本金187096.83元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5612元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告以其位于本市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋作为还款担保，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《城市房地产抵押管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓娟、李华坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金187096.83元及利息、滞纳费（以187096.83元为基数，自2020年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日）。 二、被告王晓娟、李华坤于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费5612元。 三、被告王晓娟、李华坤以其位于本市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋（以不动产登记证明为准）作为上述债务的抵押担保，原告中银消费金融有限公司对上述房屋拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，减半收取2233元由被告王晓娟、李华坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年十月十八日 书记员  李国梅 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6824号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：师广超，男，1990年2月14日出生。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人师广超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人师广超未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15467号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人师广超名下有车牌号为陕E6Q2**、陕E0H4**的机动车二辆，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人师广超发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为102209.87元、利息及迟延利息，未受偿102209.87元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4025号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山路**盛翔里金域华府A-17商业。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托代理人：刘书君，该公司员工。 被告：王小龙，男，1988年11月15日生，住唐山市路**。 本院在审理原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司与被告王小龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异44号异议人(被执行人)：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某某、丁某某，某某律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：郭某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。在本院执行申请执行人郭某某与被执行人某某公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人某某公司对本院冻结该公司名下的中国人民银行播州支行账户不服，向本院提出书面异议，要求立即解除该银行账户的冻结，已经划拨的立即划转。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某公司称，遵义市播州区人民法院冻结我公司名下的中国人民银行播州支行账户系我公司扶贫资金的专用账户，我公司对该资金不享有自主财产权，不属于公司的财产。因此，不能作为本案执行款项，应当解除涉案款项的执行措施。本院查明，申请执行人郭某某与被执行人某某公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络查控系统查明被执行人某某公司名下的中国人民银行播州支行账户（账号：1320********）有存款可供执行。遂冻结了该账户的存款1304245.16元。被执行人某某公司以该账户系公司扶贫资金的专用账户，公司对该资金不享有自主财产权，不属于公司的财产为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。经查，郭某某诉被告遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司以及第三人遵义市金广厦建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2020）黔0321民初2534号民事判决书判决：由被告某某公司在判决生效后十日内支付原告郭某某工程质保金（即工程尾款）410万元。判决生效后，某某公司未自动履行，郭某某向本院申请强制执行。同时查明：遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司向本院提供黔扶投通（2017）10号关于进一步做好2017年易地扶贫搬迁工程启动资金划拨工作的通知以及2019年4月1日通过该账户划拨款项的证据，上述证据并未直接指明该公司名下的中国人民银行播州支行账户（账号：1320********）是扶贫资金专用账户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，本案中，被执行人某某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，为此，本院冻结被执行人某某公司名下的中国人民银行播州支行账户（账号：1320********），符合上述规定。某某公司称：该账户系扶贫资金专用账户，并向本院提供黔扶投通（2017）10号关于进一步做好2017年易地扶贫搬迁工程启动资金划拨工作的通知予以证明。该通知中并未指明该公司名下的中国人民银行播州支行账户（账号：1320********）就是扶贫资金专用账户。故被执行人所持理由不充分，不能享有排除执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人某某公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 韦洋审判员潘小涛二〇二〇年十月二十七日书记员 陈      烨
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢576号 申请执行人邹彦婷与被执行人李典、黎建国借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢37号之十被执行人：王江涛，男，汉族，1976年09月08日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人王江涛人格权一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人王江涛在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王江涛在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年十月三十日书记员 董定明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9762号 关于申请执行人祝兆海与被执行人东莞市惠乔皮具有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]526号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执9762号。 因被执行人东莞市惠乔皮具有限公司已履行全部付款义务，且申请执行人祝兆海向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年十月十日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1500号之一 被执行人：夏某，男，汉族，1985年02月28日生，住辽宁省抚顺市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某在抚顺银行账户内存款人民币13750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6676号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：万力，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：廖淑华，女，1987年9月8日出生，汉族，住址江西省吉水县，被告：深圳市百格演业文化发展有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**德荣大厦4028信用代码91440300578833295W。法定代表人：万力。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告万力、廖淑华、深圳市百格演业文化发展有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼，被告万力、廖淑华、深圳市百格演业文化发展有限公司（下称百格演业公司）经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告连带向原告支付理赔款项49608.58元；2.请求法院判令上述被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，2018年12月22日起至2019年10月24日的违约金为15180.23元，计算方式为：49608.58元*l‰*306天）；3.请求法院判令上述被告连带向原告支付保费5760(1440元*4个月）元。上述合计：70,548.81元；4.请求法院判令上述被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2018年12月21日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款49608.58元。另，被告还欠应付保费5760元。此外，被告廖淑华系被告万力的配偶，被告深圳市百格演业文化发展有限公司系被告万力的实际控股企业。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。因本案保险标的物（保险合同所指向的对象）是被保险人光大银行罗湖支行对被告享有的财产/财产权益，而被保险人的住所地在法院管辖范围内。因此，法院对本案有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告万力、百格演业公司未出庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年6月2日，被告万力（借款人）与光大银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定被告万力向光大银行贷款80000元，期限为36个月，利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。签署合同次日，光大银行向被告万力发放贷款80000元。二、2017年5月25日，原告（保险人）向被告万力（投保人）出具个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告万力与光大银行签订的涉案贷款合同提供保证保险，保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费按月支付，每月保费金额为1440元。被告万力如拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔；原告理赔后，被告万力需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告万力仍未向原告归还全部款项的，则视为被告万力违约。被告万力需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。三、原告主张被告万力自第2018年10月开始产生贷款逾期，同时，被告万力亦未再行支付保险费。庭审中，原告主张被告未付保费为5760元。四、2018年12月21日，因被告万力未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告万力拖欠光大银行的贷款本息49608.58元进行理赔。该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款49608.58元，并同意将其对被告万力追偿的全部权益转让给原告。五、保证保险合同时被告万力与原告订立与被告廖淑华处于夫妻关系存续期间，被告万力与被告廖淑华于2018年10月8日登记离婚。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告万力出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告万力未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后，原告依约支付了理赔款49608.58元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告万力偿还保险理赔款49608.58元。另外，依照个人贷款保证保险保险单约定，被告万力应向原告支付未付保费5760元。同时，被告万力未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。保险单约定的违约金为每日千分之一，该标准过高，本院酌情调低违约金标准至24%/年。被告百格演业公司并非贷款合同及保险合同的一方当事人，原告要求其承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告作为保险机构，较一般民事主体理应有更高的注意义务且具备更高的注意能力，在与被告万力签订保证保险合同时，未对被告万力未与光大银行的个人贷款是否为夫妻共同债务进行提示或注明，原告要求被告廖淑华承担责任，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万力应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款49608.58元；二、被告万力应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（49608.58元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月21日起支付违约金至款项实际清偿之日止）；三、被告万力应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付未付保费5760元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元、保全费725.48元、公告费500元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担226元，被告万力负担2563.48元。前述费用已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预付，被告万力应于本判决生效之日起十日内，将其应负之数迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月三十日法官助理黄豪书记员陈紫珊
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1837号 原告：万辉，男，1968年9月26日生，汉族，现住上海市闵行区。 委托代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。 被告：刘艳萍，女，1960年3月5日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告万辉与被告刘艳萍民间借贷纠纷一案中，原告万辉于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告万辉撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告万辉负担。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  屈大庆 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行，住所地：山西省隰县龙泉巷中段。 被告：肖某，男，1984年11月16日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行的起诉。 案件受理费290元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹帅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4268号 原告：张俊刚，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：肖洪燕，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张俊刚与被告肖洪燕不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告张俊刚于2020年10月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张俊刚的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊刚撤回对被告肖洪燕的起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告张俊刚负担。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
吉林省白城市洮北区人民法院支 付 令（2020）吉0802民督15号申请人：白城市鑫润合汽车修理部。统一社会信用代码：92220800MA17E4758R。法定代表人：宋志浩，系经营者。被申请人：王喆，男，1990年6月5日生，汉族，住址吉林省白城市。申请人白城市鑫润合汽车修理部于2020年10月12日向本院申请支付令，理由为：被申请人王喆于2019年7月13日在鑫润合汽修维修一台黑色奔驰（车牌号：×××，车型：奔驰S350），维修发动机主要零部件，欠款人民币39032.00元整。被申请人为申请人出具欠条一枚，约定2020年10月6日一次性偿还。到期后被申请人没有履行给付义务。现申请人为保护自身合法权益，提出支付令申请，请求人民法院依法督促被申请人立即给付所欠修车款39032.00元，并承担案件申请费。本院经审查认为，申请人白城市鑫润合汽车修理部的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王喆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付所欠申请人白城市鑫润合汽车修理部欠款39032.00元。案件申请费259.00元，由被申请人王喆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  段绍春二〇二〇年十月十三日书记员  李明亮
贵州省盘州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0222刑初341号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1965年9月9日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，大专文化，住贵州省盘州市，系本案被害人。被告人刘洋洋，男，1997年10月7日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］183号起诉书指控被告人刘洋洋犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法为被告人刘洋洋指定贵州滴水律师事务所律师向刘航宇为其提供法律帮助，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月17日和10月27日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人刘洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年9月28日15时许，被告人刘洋洋在盘州市亦资街道胜境广场因琐事将王某1打伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，王某1人体损伤程度为轻伤二级。刘洋洋于2020年5月24日被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘洋洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼原告人王某1诉称：其无故被刘洋洋拳打脚踢，造成其肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级。请求依法追究被告人刘洋洋故意伤害罪的刑事责任。判决被告人刘洋洋赔偿其医疗费8321.3元、误工费28161.4元、护理费3673.9元、鉴定费800元、营养费6000元、住院伙食补助费1400元，交通费3000元，共计56356.6元。为支持其诉讼请求，向法庭提供了医疗费收据、病历等证据证实。庭审中，王某1放弃误工费28161.4元的诉讼请求。被告人刘洋洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月28日15时许，被告人刘洋洋在盘州市亦资街道胜境广场因喝水拌酒未付款被王某1理论，刘洋洋随后对王某1拳打脚踢，造成王某1肋骨骨折、全身多处软组织损伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，王某1人体损伤程度评定为轻伤二级。2020年5月24日，被告人刘洋洋被公安民警拘传到案，到案后如实供述自己的罪行。2019年9月28日至2019年10月12日，王某1受伤后在盘州市第二人民医院住院治疗14天，花去医疗费用5321.12元。2020年6月2日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，王某1误工期评定为120日、护理期评定为30日、营养期评定为60日。2019年居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资46821元。上述事实，被告人刘洋洋在庭审中无异议，并有被害人王某1的陈述,证人王某2、杜某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，盘州市第二人民医院病案首页、出院记录、手术记录，贵州省盘州市公安司法鉴定中心鉴定书，调解协议，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某1提供的医疗费收据6张、鉴定费收据1张、鉴定书1份及住院病历等证据，用以证实其受伤后在盘州市第二人民医院住院治疗14天，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，王某1误工期评定为120日、护理期评定为30日、营养期评定为60日，花去医疗费5321.12元、鉴定费800元，以上证据经庭审质证，被告人刘洋洋无异议，且符合证据的特征，予以认定。本院认为，被告人刘洋洋因琐事故意伤害王某1的身体健康，造成王某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘洋洋被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人刘洋洋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的物质损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿医疗费8321.12元的诉讼请求，因王某1提供的医疗费票据证实其产生医疗费为5321.12元，故应支持医疗费5321.12元；要求赔偿鉴定费800元、护理费3673.9元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿交通费3000元的诉讼请求，结合王某1受伤住院治疗、鉴定的实际，酌情支持交通费3000元；要求赔偿营养费6000元、住院伙食补助费1400元的诉讼请求，因该诉讼请求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，以上共支持的费用共计12795元，由被告人刘洋洋承担赔偿责任。庭审中，附带民事诉讼原告人王某1放弃误工费28161.4元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止。）二、被告人刘洋洋赔偿附带民事诉讼原告人王某1物质损失人民币12795元，此款于判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐明春人民陪审员  韩金花人民陪审员  李秀芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  谭复辉书 记 员  李 红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1199号原告：马自琛，男，1989年10月22日出生，汉族，自由职业，住河南省汝州市。被告：阳江市铭宇科技有限公司，住所地广东省阳江市江城区西北平路新平花园****。法定代表人：梁灿记。原告马自琛诉阳江市铭宇科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原告马自琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告专利号为ＺＬ20192140××××.8，名称为“一种皮筋玩具枪的发射机构”的实用新型专利权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经多年研发，发明了“一种皮筋玩具枪的发射机构”，原告投入了大量人力和物力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自实施上述专利生产侵权产品，并在网络平台上大范围销售，侵害了原告的利益，给原告造成了重大经济损失，特依法向贵院提起诉讼，贵院依法查清事实，判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；第二条规定广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项规定的案件实行跨区域管辖。本案属实用新型专利权纠纷案件，侵权行为地和被告住所地均在广东省阳江市，根据上述第二条规定，本案应由广州知识产权法院跨区域管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十月十日书记员  彭慧娟
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢198号关于原告何世平与被告李冰民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3174号民事判决书已经发生法律效力。由于被告李冰没有履行生效法律文书确定的内容，原告何世平于2019年06月10日向本院申请强制执行，请求：“被告李冰返还原告何世平借款30000元，并按照月利率2%支付从2017年9月10日起至实际还款之日止的利息。案件受理费670元，保全费368元，公告费600元，共计1638元，由被告李冰负担”本院依法受理此案。在恢复执行中，被执行人李冰已将案款30000元及案件受理费670元，保全费368元，公告费600元，共计31638元履行完毕，利息申请执行人何世平自愿放弃执行。本院认为（2018）甘1002民初3174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何世平执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3174号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1328号申请执行人：章丽华，女，1975年11月15日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：吴国春，男，1966年2月2日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人章丽华与被执行人吴国春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5292号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴国春于本判决生效之日起十日内支付原告章丽华货款36000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人吴国春名下若干银行账户（冻结到期日2021年6月12日）；查询被执行人吴国春名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人吴国春限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人吴国春名下若干银行账户（冻结到期日2021年6月12日）；查询被执行人吴国春名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初5292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十月二十六日书记员  夏 韵
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1031号申请人：田江，男，1970年5月12日生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。被执行人：姜光军，男，1970年9月19日生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。申请执行人田江与被执行人姜光军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0237民初952号民事判决书，于2020年6月29日向被执行人姜光军发出执行通知书，责令被执行人姜光军在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的120000元及利息，已执行标的0元，未执行标的120000元及利息，被执行人姜光军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1031号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月二十一日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8326号原告：陈春辉，男，汉族，1984年1月12日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：习勇辉，男，汉族，1988年10月29日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈春辉（下称原告）诉被告习勇辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春辉撤回对被告习勇辉的起诉。案件受理费650元（已减半收取），保全费720元，合计1370元，由原告陈春辉承担。审判员  刘宇星二〇二〇年十月二十八日书记员  陈细燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4138号原告：董杰,男,1978年09月01日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍**,现住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：宋建军,男,1973年05月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所律师。本院在审理原告董杰诉被告宋建军财产损害赔偿纠纷一案中，原告董杰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董杰以需另行收集证据为由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董杰承担。审判员  曾兆强二〇二〇年十月二十六日法官助理董方方书记员王玥
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初128号 原告：李清春，男，生于1986年8月27日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。特别授权。 原告：李清芳，女，生于1981年12月11日，汉族，户籍住址：达州市通川区。 被告：四川志泽文化旅游发展有限公司，住达州市通川区西外金兰小区休闲健身中心**。 法定代表人：蒋剑。 委托诉讼代理人：王宝，男，生于1984年5月12日，汉族，住成都市郫都区，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：何秋林，男，生于1986年7月5日，汉族，住达州市达川区，系公司员工。 被告：达州市虹桥彩卉园林绿化工程有限公司，住达州市通川区东岳镇农兴街**。 法定代表人：向晓东。 被告：向晓东，男，生于1973年11月29日，汉族，高中文化，达州市通川区人，住，住达州市通川区东岳镇农兴街**/div> 委托诉讼代理人：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。 原告李清春、李清芳与被告四川志泽文化旅游发展有限公司、达州市虹桥彩卉园林绿化工程有限公司、向晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李清春与被告达成庭外和解，于2020年10月6日向本院提出撤诉申请。原告李清芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费10684元，减半收取5342元，由原告负担。 审 判 长  王 竹 人民陪审员  赵贵清 人民陪审员  欧富礼 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  康琳聪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2607号上诉人（一审被告）临颍县人民政府。住所地：临颍县颍川大道中段。法定代表人：赵丹，县长。被上诉人（一审原告）祁俊铭，男，汉族，1948年10月30日生，住临颍县。一审被告临颍县王岗镇人民政府。住所地：临颍县001县道王岗镇附近。法定代表人：王晓东，镇长。临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）因与祁俊铭、临颍县王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）行政强制一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11行初27号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。祁俊铭一审诉讼请求：依法确认临颍县政府、王岗镇政府实施强制毁坏祁俊铭承包地及地上种植物的行政强制行为违法。漯河市中级人民法院一审查明，祁俊铭为河南省临颍县王岗镇韩场村村民，在该村承包耕地6.5亩，承包期限自1998年8月1日至2028年8月1日。2019年5月30日，王岗镇政府与王岗镇韩场村民委员会签订《土地征收协议书》。2019年9月10日，河南省人民政府作出《关于临颍县2019年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土〔2019〕996号），征收包括王岗镇韩场村19.6851公顷土地在内的4个农村集体土地作为临颍县2019年度第三批城乡挂钩试点项目建新区区用地。2019年9月11日，临颍县政府发布征收土地公告，涉案土地在征收范围内。2019年11月7日，临颍县王岗信用社向祁俊铭账户转入74160元，资金用途为占地补贴款。2019年11月15日到2019年11月20日，在未达成补偿协议、祁俊铭未领取补偿款并自愿交出土地、未申请人民法院强制执行的情况下，祁俊铭承包地及地上种植物被强制毁坏。漯河市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，征地告知书上载明“临颍县政府为……拟征收你村集体土地”，《土地征收协议书》亦载明，王岗镇政府受临颍县政府委托与韩场村民委员会达成土地征收协议，征收土地公告亦由临颍县政府作出，故临颍县政府是本案集体土地征收工作的主体。临颍县政府对于祁俊铭的承包地及地上种植物应当按照集体土地征收程序予以征收。在未就承包地及地上种植物与祁俊铭签订补偿协议、祁俊铭未领取补偿款并自愿交出土地、未申请人民法院强制执行的情况下，2019年11月15日到2019年11月20日对祁俊铭承包地及地上种植物的毁坏行为违反上述规定，相应法律责任依法应由征收主体临颍县政府承担。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认临颍县政府于2019年11月15日至2019年11月20日对祁俊铭承包地及地上种植物的毁坏行为违法。临颍县政府不服一审判决，向本院上诉称：1、涉案土地已经被合法征收为国有,土地补偿款及青苗补偿款已支付到位。2019年9月10日,河南省人民政府下发《关于临颍县2019年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》(豫政土[2019]996号)文件,同意征收王岗镇韩场村319.36亩农村集体耕地。2019年9月22日,临颍县政府发布《县人民政府征收土地公告》,临颍县自然资源局发布《临颍县国土资源局征地补偿、安置方案公告》。《公告》下发后,本案被征收土地所涉及的土地补偿款、青苗补偿款均已通过王岗镇镇政府支付到韩场村村民委员会。韩场村通过村民自治方式,也已经将土地补偿款和青苗补偿款支付给村民。祁俊铭在明知土地已经被征收,却迟迟不去村委会办理征地补偿登记手续并领取补偿款。2019年11月7日,镇村将征地补偿款、青苗补偿款按照41200元/亩标准,祁俊铭占地1.8亩共计74160元,通过王岗镇信用社,打到祁俊铭的粮食直补“一卡通”卡上。祁俊铭因土地被征收应得补偿也已到位,其合法权益没有受到损害。根据《物权法》第二十八条规定,涉案土地的所有权已经发生变更,自政府征收决定生效时已经被依法征收为国家所有。2、祁俊铭在已经被征收为国有的土地上耕种小麦的行为不受法律保护,其诉求没有事实与法律依据。祁俊铭明知涉案土地2019年9月已经被依法征收为国有,对涉案土地不再享有使用权,没有权利在被征收为国有的土地上种植小麦,祁俊铭依然不顾村干部劝阻,在已被征收为国有的土地上种植小麦,不但侵占国有土地,而且严重干扰了县重点项目的建设进度，为确保项目顺利实施,建设项目施工方派人清理了地面附属物。综上,请求二审法院查明案件事实,依法支持临颍县政府的上诉请求。祁俊铭答辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，县级以上地方人民政府在国家批准征收土地后组织实施征地，按照法定的标准对被征收土地权利人进行补偿，被征收土地权利人在得到补偿之后拒不交付土地的，县级以上地方人民政府土地主管部门应当责令其交出土地，并可以申请人民法院强制执行。本案中，河南省人民政府作出征地批复后，临颍县政府应当根据上述法律法规的规定组织实施征收土地。临颍县政府尽管已经支付了相应的补偿款，但并没有证据表明祁俊铭已将涉案土地交付临颍县政府。临颍县政府在其未与祁俊铭达成协议，祁俊铭也未将涉案土地交付给临颍县政府的情况下，强制将涉案土地上的附属物清除，缺乏法律依据，也违反法律程序。一审法院确认临颍县政府的行为违法，适用法律正确。综上，一审法院判决正确，应予维持。临颍县政府的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由临颍县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十月二十七日书记员 赵艳涛
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审32号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县兴安镇银杏路**，统一社会信用代码：11450325745138143F。 法定代表人卢宇春，该局局长。 委托代理人周海鹏，该局执法监察大队副队长。 被执行人唐国俊，男，1976年3月5日出生，汉族，住兴安县。 本院在审查申请执行人兴安县自然资源局申请强制执行的兴自然资监[2020]12号《行政处罚决定书》非诉执行一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，本案在本院合法性审查过程中，申请执行人以处罚决定书要求被执行人履行法定义务的期限未到期为由撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人兴安县自然资源局撤回强制执行(兴自然资监[2020]12号《行政处罚决定书》)的申请。 审判长  朱回香 审判员  唐称豪 审判员  石燕飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 丹
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2435号 原告：桑光勤，男，1955年9月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：邓维先，射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：成都明塬投资管理有限公司，住所四川省都江堰市青城山镇长寿新居****，统一社会信用代码91510181057499156W。 法定代表人：林棋，执行董事。 被告：四川省明塬机械股份有限公司，住所四川省射洪市大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段，统一社会信用代码915109005582450748。 法定代表人：林棋，董事长。 原告桑光勤与被告成都明塬投资管理有限公司（简称成都明塬公司）、四川省明塬机械股份有限公司（简称四川明塬公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案并依法进行审理。 原告桑光勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告成都明塬公司、四川明塬公司连带退还原告桑光勤养老床位使用权购买款（本金）20,800元，并支付2015年9月至2020年8月31日止利息14,662.40元，从2020年9月1日起按月利率0.8%支付利息至清偿日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日桑光勤（乙方）与成都明塬公司（甲方）签订《使用权购买合同》，主要约定：“乙方自愿购买甲方2个单位养老床位使用权1年（2015年1月6日至2016年1月5日），金额2万元；甲方在2014年6月18日起开始为乙方提供入住条件，乙方正式入住前所交纳的费用，甲方按月利率15‰计红利，按月兑付；签订合同后，不愿入住可在交费1年期满之日退还本金…”，四川明塬公司以担保人身份在合同上签章。2015年2月13日桑光勤（乙方）与成都明塬公司（甲方）签订《使用权购买合同》，主要约定：“乙方自愿购买甲方2个单位养老床位使用权1年（2015年2月13日至2016年2月12日），金额2万元；甲方在2014年6月18日起开始为乙方提供入住条件，乙方正式入住前所交纳的费用，甲方按月利率15‰计红利，按月兑付；签订合同后，不愿入住可在交费1年期满之日退还本金…”，四川明塬公司以担保人身份在合同上签章。合同签订后桑光勤向林棋账户先后共计汇入4万元，成都明塬公司向桑光勤支付利息至2015年8月止。2015年8月14日桑光勤以出借人身份与成都明塬公司签订《青城兰苑养老中心项目利息调整和还本协议》，主要约定：“从2017年7月1日起出借资金在50万元以下的，利息调整为0.8%，调整后公司从2015年11月起每月1日至5日按时兑付利息。计划在2017年12月31日前全部还清所有本金4,916万元和利息697.50万元…”，四川明塬公司以担保人身份在协议上签章。经桑光勤催收，成都明塬公司退还出借人桑光勤本金19,200元，尚欠出借人桑光勤本金20,800元及相应利息，特提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理或执行民事案件过程中，发现当事人有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案，成都明塬公司、四川明塬公司以出售养老床位形式向不特定社会公众进行融资，该行为涉嫌非法集资犯罪，应驳回起诉并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桑光勤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年十月十三日 书记员 黄书美
河南省内黄县人民法院支 付 令（2020）豫0527民督24号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道中段路。负责人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：李红志，系该行职员。委托诉讼代理人：李秋艳，系该行职员。被申请人：张银波，男，1981年12月11日出生，汉族，住内黄县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月18日，被申请人张银波向申请人处申请我行信用卡，卡号：62×××53,于2015年6月开始逾期,张银波至今未按约定还款，经我行多次催要仍未还款。为维护我行合法权益，特申请法院发出支付令。要求被申请人张银波给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行欠款本金36450.52元、利息及费用13030.04元，共计49480.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张银波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行欠款本金36450.52元、利息及费用13030.04元，共计49480.56元。申请费346元，由被申请人张银波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘瑞敏二〇二〇年十月十三日书记员  侯宇栋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13694号 原告：贵州毕节经济开发区诚诚小额贷款有限公司（统一社会信用代码9152050205000533095385），住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇金钟社区沙冲路**。 法定代表人：王程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何欢、犹昱，该公司员工。 被告：张宏伟，男，1980年6月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节经济开发区诚诚小额贷款有限公司（以下简称诚诚小贷公司）与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诚诚小贷公司委托诉讼代理人何欢、犹昱到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告诚诚小贷公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金贰佰肆拾万元整（小写：2，400，000.00元）及利息伍佰零叁万元整（小写：5，030，000.00），共计柒佰肆拾叁万元整（小写：7，430，000.00元）。 事实及理由：2013年3月19日，被告张宏伟向原告贵州毕节经济开发区诚诚小额贷款有限公司借款人民币贰佰万元（小写：2000000.00元）并签订了借款合同，约定用款时间为4个月，2013年7月19日一次性清偿完毕，借款利息为每月2.5%6，按月支付，借款合同中还约定若被告在合同约定的还款期限内未偿还借款，自借款之日起至实际清偿完毕之日止，被告以逾期还款额为基数，按月5%收取资金占用费；2013年4月25日，被告沈张宏伟向原告贵州毕节经济开发区诚诚小额贷款有限公司借款人民币肆拾万元（小写：400000元）并签订了借款合同，约定用款时问为3个月，2013年7月25日前一次性清偿完毕，借款利息为每月2.5%，按月支付，借款合同中还约定若被告在合同约定的还款期限内未偿还借款，自借款之日起至实际清偿完毕之日止，被告以逾期还款额为基数，按月5%收取资金占用费，被告还要求原告将该笔款项转入被告指定的卢军的中国建设银行账户（账号：62×××17）。上述两笔借款被告均未在约定时间内偿还给原告，原告于2020年6月16日找到被告沟通还款事宜，并与被告签订了还款承诺书，被告承诺于2020年6月开始，每月偿还一千元，直至合同约定款项全部清偿为止，但被告至今未按照还款承诺书予以执行。现原告多次找到被告沟通还款事宜，但被告以各种理由拒不归还，严重侵害原告的经济利益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。利息计算方式：1、2013年3月19日，借款贰佰万元（小写：2000000.00元），自2013年4月19日计息，利息暂计算至2020年7月19日，2000000×2.5%×84＝4200000元整；2、2013年4月25日，借款肆拾万元（小写：400000.00元），自2013年5月25日计息，利息暂计算至2020年7月19日，400000×2.5%×83＝830000元整。 被告张宏伟缺席，本院视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照副本、法定代表人身份证明、借款合同、银行交易明细、收条、还款承诺书，本院经审查人为，原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、借款合同、银行交易明细能够相互印证原被告民间借贷关系成立、被告欠借款本金2292000元及利息至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证；原告提供的收条、还款承诺书与借款合同约定不一致且无其他证据作证，明显不符合常理，故本院对原告主张现金交易的证据不予采信，认定为原告借款时扣除砍头息108000元。 经审理本院认定如下事实：被告张宏伟因投资房地产开发工程资金周转困难，于2013年3月19日与原告签订《借款合同》向原告借款2000000元。约定借款期限为4个月；借款月利率2.5%；还款方式为按月支付利息，到期本息付清；原告当天向被告交付借款本金1910000元；被告张宏伟因上述用途再次于2013年4月25日与原告签订《借款合同》向原告借款400000元。合同约定借款期限为3个月，按月利率2.5%每月支付利息，到期本息全部还清；合同签订后，原告于当日向被告指定银行账户交付借款本金382000元。上述借款到期后，被告对所欠借款本金及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告向原告借款，原告通过银行转账向被告指定银行账户交付借款给被告使用，双方民间借贷关系依法成立。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违法法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应全面而适当的履行。原、被告民间借贷关系发生在2013年4月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告合同约定利息过高，应当按该条司法解释规定对利息总计在年利率24%以内支持。故对原告主张归还借款本金2292000元合法利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张归还借款本金2400000元及约定利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张宏伟于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告贵州毕节经济开发区诚诚小额贷款有限公司借款本金人民币1910000元，并以该借款本金为基数按年利率24%从2013年3月19日起支付利息至履行完毕之日止。 二、被告张宏伟于本判决生效之日起十日内一次性归还其所欠原告贵州毕节经济开发区诚诚小额贷款有限公司借款本金人民币382000元，并以该借款本金为基数按年利率24%从2013年4月25日起支付利息至履行完毕之日止. 三、驳回原告贵州毕节经济开发区诚诚小额贷款有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取人民币31905元，由被告张宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判长  李为成 二〇二〇年十月十四日 书记员  靳晨晨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1622号申请执行人：董文达，女，1963年10月29日出生，住北京市西城区。被执行人：北京金锑体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街**朝来高科技产业园**楼**。法定代表人：叶伟。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1861号裁决已经发生法律效力，申请执行人董文达向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行后依法向被执行人北京金锑体育文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1861号裁决确定的被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十四日书记员 梁越婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6416号原告：石新生，男，汉族，1957年6月9日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告石新生（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1010元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年9月29日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1010元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月29日原告与被告签订了会员入会协议，并向倍力诚处交纳1010元办理了两年卡(卡号为：20×××92)，原告称其未开卡，但未向本院递交相关证据予以证明。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、入会协议、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为853.66元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告石新生与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告石新生健身服务费853.66元；三、驳回原告石新生其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7902号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附**。法定代表人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该支行工作人员。被告：迟蕾，女，1983年12月18日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。被告：张良，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行诉被告迟蕾、被告张良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉。案件受理费减半收取为890元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年十月二十八日书记员  李俊毅
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4362号原告：浙江德鑫环保科技股份有限公司，住所地台州市椒江区前所街道感堂村。法定代表人：孙仁富，该公司董事长。委托诉讼代理人：万萍，女，该公司员工。被告：浙江耀森建设有限公司，住所地诸暨市次坞镇红旗村**。法定代表人：赵利森，该公司执行董事兼经理。原告浙江德鑫环保科技股份有限公司与被告浙江耀森建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告浙江德鑫环保科技股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江德鑫环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费1217元（已减半），由原告浙江德鑫环保科技股份有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年十月十九日代书记员 管仕祺
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0881民初字2009号原告：鲁炳德，男，1972年9月10日出生，汉族，住钟祥市，被告：蔡从刚，男，1973年3月14日出生，汉族，住钟祥市，被告湖北利晟工业园有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区**路南侧，统一社会信用代码：914210005798804488。法定代表人王三华原告鲁炳德与被告蔡从刚、湖北利晟工业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告鲁炳德于2020年10月14日撤回对被告湖北利晟工业园有限公司的起诉。本院认为，原告鲁炳德自愿撤回对被告湖北利晟工业园有限公司的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁炳德撤回对被告湖北利晟工业园有限公司的起诉。审判员  邓年红二〇二〇年十月十四日法官助理涂寒书记员蒋改
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1174号原告董某某，男，汉族，1981年10月12日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被告王某某，男，汉族，1982年4月3日生，住河南省内乡县。原告董某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，2020年10月16日原告董某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董某某的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费529元，减半收取264.50元，由原告董某某承担。审 判 长  李志平人民陪审员  李付才人民陪审员  张红艳二〇二〇年十月十六日书 记 员  李逻辑
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初419号   原告：张丕善，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：周秋生，男，1982年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告张丕善与被告周秋生股权转让纠纷一案，本院2020年10月12日立案。原告张丕善于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张丕善撤诉。   案件受理费35080元，减半收取计17540元，由原告张丕善负担（经批准予以免交）。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   王向成
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢483号 王斌： 依据本院作出的（2018）粤01刑初523号刑事判决，本院于2020年2月1日以（2020）粤01执815号立案执行你罚金5万元一案。因你无财产可供执行，案件于2020年5月14日以终结本次执行方式结案。现因本院（2020）粤01执801号执行你退赔一案执行完毕，有余款5万元可作罚金上缴，故本院恢复执行。现该5万元罚金已上缴国库。 因本案的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12896号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司员工。 被执行人：陈志斌，男，1991年1月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19322号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈志斌给付理赔款21932.11元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈志斌负担案件的受理费348元。被执行人陈志斌依法应承担本案执行费252元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年9月9日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年9月24日本院冻结被执行人名下福建坤厚建筑工程技术有限公司股权2.1万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈志斌名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保236号申请人：员瑞环,女，1989年4月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：安广月，男，1983年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人员瑞环于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安广月名下的位于聊城市东昌府区西湖馨苑小区B16幢2单元11层2111室房产进行查封【房产证号：鲁（2020）聊城市不动产权第00447**，申请保全金额90万元】。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安广月名下的位于聊城市东昌府区【房房产证号：鲁（2020）聊城市不动产权第00447**。案件申请费5000元，由申请人员瑞环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月三十日书记员  肖云欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7419号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄兰香，女，1977年7月2日出生，住广西壮族自治区河池市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兰香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,522.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,522.10元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3135号 申请执行人：刘姝妤，女，1977年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。 委托代理人：隋锡进，山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。 被执行人：青岛千宿荣寓酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：管清云，总经理。 申请执行人刘姝妤与被告青岛千宿荣寓酒店管理有限公司合同纠纷一案中，申请人依据（2019）鲁0211民初10159号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：113370.68元。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3135号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十四日 书记员  周婷婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4953号申请执行人：上海精枫金属制品有限公司，住所地上海市松江区邱家湾********。法定代表人：聂韶锋，总经理。被执行人：上海炫逸精密机械有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区北松公路******>法定代表人：杨东，负责人。原告上海精枫金属制品有限公司诉被告上海炫逸精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初18859号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年6月28日立案执行。申请执行人要求被执行人偿付货款152,633元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有沪C2XX**车辆一辆，但车辆下落不明，经申请执行人同意后暂不查封；除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置，冻结期限自2020年9月9日起至2021年9月8日止。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其与被执行人自行达成和解协议，并申请法院终结本次执行程序，解除对被执行人的限制高消费和失信被执行人名单措施。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人自行达成和解，且和解协议履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十月二十九日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1005号之三被执行人：孟浩强，绰号“胖”，男，1990年2月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：张中秋，男，1983年6月5出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：左治桐，曾用名朱晓培、朱小培，男，1988年5月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱明明，男，1989年12月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙耀军，小名“军军”，男，1986年11月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：孟金磊，男，1986年6月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵恒，男，1995年11月13出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李江**，男，1985年10月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：王朋坤，曾用名朱小龙，别名“坤”、“小坤”，男，1995年5月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：李小强，曾用名李强，男，1971年5月15出生，汉族，住长葛市，现住长葛市。被执行人：刘永强，男，1987年11月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行与孟浩强、张中秋、左治桐、朱明明、孙耀军、孟金磊、赵恒、李江**、王朋坤、李小强、刘永强罚金一案中,本院（2017）豫1082刑初830号刑事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、罚金及没收财产被告人孟浩强判处有期徒刑九年零六个月，没收财产100000元、罚金20000元。被告人张中秋判处有期徒刑九年，罚金20000元。被告人左治桐判处有期徒刑五年零六个月，罚金20000元，现服刑于新乡平原监狱。被告人朱明明判处有期徒刑五年零六个月，罚金10000元。被告人孙耀军判处有期徒刑四年，罚金8000元。被告人孟金磊判处有期徒刑二年，罚金5000元。被告人赵恒判处有期徒刑四年，罚金7000元。被告人李江**判处有期徒刑四年零八个月，罚金5000元。被告人王朋坤，判处有期徒刑二年零四个月，罚金5000元。被告人李小强判处有期徒刑二年零二个月，罚金5000元。被告人刘永强判处拘役三个月，罚金3000元,以上罚金及没收财产共计208000元。2、追缴违法所得情况（1）被告人孟浩强：违法事实第4起与张中秋、左治桐、朱明明、赵恒、李江**共同退缴10000元；违法事实第5起200元；非法拘禁罪1000元；开设赌场罪30000元。被告人张中秋：违法事实第2起200元；违法事实第4起与孟浩强、左治桐、朱明明、赵恒、李江**共同退缴10000元；违法事实第5起200元；非法拘禁罪500元。被告人左治桐：违法事实第4起与孟浩强、张中秋、朱明明、赵恒、李江**共同退缴10000元；违法事实第5起200元；赌博罪与刘永强共同退缴18000元。被告人朱明明：违法事实第4起与孟浩强、张中秋、左治桐、赵恒、李江**共同退缴10000元；违法事实第5起200元；违法事实第6起500元。被告人孙耀军：违法事实第5起200元。被告人孟金磊：寻衅滋事罪第5起2000元。被告人赵恒：违法事实第4起与孟浩强、张中秋、左治桐、朱明明、李江**共同退缴10000元；违法事实第5起200元；寻衅滋事罪第5起400元；非法拘禁罪500元。被告人李江**：违法事实第2起200元；违法事实第4起与孟浩强、张中秋、左治桐、朱明明、赵恒共同退缴10000元。被告人王朋坤：违法事实第2起200元。（2）被告人刘永强赌博犯罪违法所得与左治桐共同退缴18000元。追缴违法所得共计64500元。罚金、没收财产及追缴违法所得共计272500元。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。1、查封了被执行人孟浩强名下车牌号为豫Ｋ×××**号福特全顺牌已拍卖尾款已支付、豫Ｋ×××**号东风风行牌的车辆，该车拍卖后竞买人悔拍尾款未支付，现该车已重新上拍卖平台，暂未有结果。2、查封被执行人孙耀军名下豫Ｋ×××**号车辆，未实际控制，已申请公安部门协查布控。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十六日书记员  韩松强
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2530号原告：王*，男，汉族，1959年9月*日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄*，男，汉族，1975年7月8日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告王*与被告黄*不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王*及其委托诉讼代理人钟全明、被告黄*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王*向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告青苗补偿款人民币76480元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告商定，被告将位于（屋背）的一块责任田1.5亩，以每年1500元的租金租给原告搞“特种苗木栽培”。2019年开始，县政府将该田块立入“高铁新区征地拆迁范围”，当时原告一直向该拆迁指挥部的干部反映、交涉，并进行了登记，但经原告查询，该征地青苗补偿款按现有苗木蔸数折价人民币76480元，由嘉定镇财政所直接将该款补给了被告。原告得知后，与被告协商返还未果。该征地青苗补偿款是原告与被告的合同期内，且政府补偿已明确指明了是青苗费。因此被告所领取的这项补偿款理应返还给原告。请求法院依法支持原告的诉请。原告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、租田协议书一份；三、嘉定镇财政所征地、搬迁补偿资金发放明细表及代发交易清单；四、现场苗木图片4张。被告黄*辩称，1、我与原告是2017年3月29日达成协议，将1.5亩责任田租赁给原告种植中草药材，并非特种苗木栽培，租赁期十三年，每年租金1500元，每年十二月中旬前应将下一年租金付清方可使用，虽然协议上没有具明种药材，但事实上第一年就是种植的药材苗，如果是种树木，我是不会出租的，因为租赁期满后，就不好种农作物。2、原告因管理不当，药草未得到收益。2018年春，在我不知情也没有经过我同意的情况下，原告私自把田转租给了周爱祥。原告两年没有支付我租金，并且走人不管，树木也没人管理，后来天旱，树木枯死，还是我多次放水灌溉，得以救活生长，我在管理是付出了劳务。3、2020年元月，政府征地，树木是2020年3月清点补偿，按规定苗木总数应扣减40%的枯苗木。是我向政府要求下，只扣除了10%，这30%是我争取到的。4、原告不守诚信，不按期交纳租金，属违约行为，原告还改变租赁地的用地性质属违法，应承担一切后果。被告为证明自己的主张，申请证人黄某1、黄某2出庭作证。本院经审理查明，认定事实如下：2017年3月29日，原告王*与被告黄*签订一份《租田协议书》，约定原告租赁被告1.5亩田，租赁期为十三年，租金为每年1500元，付款时间为每年农历十二月中前付清。2017年原告在租地种植中药药材，因经营不善，无法继续种植药材，2018年原告在未经过被告同意的情况下，与周爱祥等人合作，移种鸡冠刺桐、香樟等苗木，因合作期间原告与周爱祥存在矛盾，导致移种的苗木无人管理，存在苗木死亡等现象。被告在原告等人不予管理的情况下，对移种的苗木进行了灌溉等管理。2020年元月嘉定镇政府对“高铁新区”进行征迁，被告与原告签订的租赁地在征迁范围。对该田的苗木给予“青苗费补偿”，经核实移种的苗木种类、数量、大小等项目，共给予青苗补偿款76480元，该款由嘉定镇财政所代发至农田经营权人即被告黄*银行账户之中。原告在租赁期间只支付了被告2017年和2018年农田租赁费，2019年、2020年的租赁费未予支付。被告领取了青苗补偿款后，原告要求被告返还“青苗补偿款”未果，导致本诉。上述事实，有庭审笔录、《租田协议书》、《征地、搬迁补偿资金发放明细表》、代发成功交易清单等证据证实，并经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告签订《租田协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以认定。双方应当全面履行。在2017年至2018年初，双方基本上能较好履行相关权利义务，但原告在租赁期间未经过被告同意与他人合作移种不宜在基本农田种植的苗木，存在一定的过错。“青苗补偿款”是属于补偿给实际种植和管理农作物者，被告在该地征迁中将该地的“青苗补偿款”领取后，未与原告协商将“青苗补偿款”返还原告，原告作为实际农作物种植者，享有相应的青苗补偿款，被告不予返还存在过错，应当承担相应责任。原告在2018年移种鸡冠刺桐、香樟等苗木后，因原告在合作种植期间存在矛盾，在庭审中也承认苗木移种之后基本没有管理，导致被告在此期间为防止苗木干旱致死对苗木进行了灌溉等实际管理行为，被告也应当给予一定的青苗补偿。结合本案实际，本院酌定对该笔“青苗补偿款”的30%给予补偿被告，即22944元（76480元30%），被告应当返还原告“青苗补偿款”53536元。为减少讼累，原告尚欠被告2019年及2020年1-4月租金计2000元，原告应支付给被告，从“青苗补偿款”中予以扣除，被告实际应返还原告“青苗补偿款”51536元。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄*返还原告王*“青苗补偿款”51536元，此款于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王*的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告黄*承担600元，原告王*承担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇二〇年十月十九日书记员  刘嘉全书记员  肖婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9197号关于广州图晶玻璃有限公司申请执行佛山市奥帝玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已主动支付申请执行人款项44001.16元，并向本院交纳执行费560元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日