wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终91号上诉人（原审原告）：辽宁北方机电产品有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：张广发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向晖，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吉林省机械装备制造有限责任公司，住所地辽源市西安区。法定代表人：葛东文，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟洪伟，该公司员工。上诉人辽宁北方机电产品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁北方机电产品有限公司的上诉理由：撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1013号民事裁定。事实和理由：原告与被告从2009年开始合作，到2019年7月终止合作，合作终止后，被告仍拖欠原告货款643736.68元。因此，原告向抚顺市新抚区人民法院提起诉讼请求，被告方吉林省机械装备制造有限责任公司于2020年5月22日就该案的管辖权提出异议申请，并提供了两份双方签订的工业品买卖合同，两份合同中约定合同争议的解决方式：“合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，依法由买受人所在地人民法院裁决。”原告认为，被告共拖欠货款643736.68元，而双方签订的合同总金额仅为74779.5元，不到总欠款额的12%，其他欠款双方并没有签订合同，法院应该以本案未签订买卖合同的大部分欠款为主要裁定依据，本案应由新抚区人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《工业品买卖合同》约定，双方发生争议由买受人所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。鉴于本案买受人吉林省机械装备制造有限责任公司的住所地位于辽源市西安区，故本案应移送至辽源市西安区人民法院，新抚区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 雪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7309号 原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：张乐明，男，1969年1月10日生，汉族，山东省郯城县村民，住。 原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险临沂公司）与被告张乐明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华农业保险临沂公司的委托诉讼代理人付建艳、被告张乐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安华农业保险临沂公司向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付原告垫付款项共计18028.53元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日19时30分许，张乐明驾驶在原告处投保交强险的鲁Ｑ×××××号两轮摩托车沿205国道行驶时，与行人徐婷碰撞，致使张乐明、徐婷及徐婷怀抱婴儿夏绪腾受伤，部分车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告张乐明无证驾驶，负事故全部责任。经郯城县人民法院（2019）鲁1322民初7415号民事判决书判决，原告在交强险内垫付案外人徐婷、夏绪腾医疗费等损失共计18028.53元。原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定行使追偿权未果，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告张乐明辩称，这个钱不应该是我赔，我在原告处买了交强险就应该是保险公司赔。我当时给车辆买交强险时候，保险公司的工作人员知道我没有驾驶证，但是她告诉我没有驾驶证不影响买交强险，原告另外应该赔偿我医疗费大概1万元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2019年8月31日19时30分，被告张乐明无证驾驶鲁Ｑ×××××号两轮摩托车沿205国道由南向北行驶至国道205950公里曹村红绿灯路口北50米北与由西向东步行过路行人徐婷相撞，致张乐明、原告徐婷及徐婷怀抱婴儿夏绪腾受伤，双方车辆损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定被告张乐明负事故的全部责任。 另查明，鲁Ｑ×××××号两轮摩托车在被告安华农业保险临沂公司投保交强险，事故发生于保险期间。 再查明，事故发生后，案外人徐婷、夏绪腾以张乐明、安华农业保险临沂公司为被告向本院提起诉讼，2019年12月10日，本院经审理依法作出（2019）鲁1302民初7415号民事判决书判决安华农业保险临沂公司在交强险范围内赔偿徐婷、夏绪腾各项损失18028.53元，现上述判决书已发生法律效力，原告安华农业保险临沂公司已履行完毕。 本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”本案中，被告张乐明在未取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车发生交通事故，致使事故相对方徐婷、夏绪腾受伤，原告安华农业保险临沂公司在交强险范围内赔偿徐婷、夏绪腾相关损失后，在赔偿范围内向侵权人被告张乐明主张追偿权，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下: 被告张乐明于本判决生效之日起十日内赔偿原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司代偿款18028.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元（原告方已预缴），由被告张乐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费250元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十月三十日 书记员  于勇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1194号之一 申请执行人：陈凤钦女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高蜂男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈凤钦与被执行人高蜂民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4098号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。陈凤钦执行请求：高蜂偿还借款1100000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人高蜂发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人高蜂名下所有的坐落于福州市仓山区（现名名筑花园）25＃楼804复式单元（产权证号：闽（20**）福州市不动产第9019455号）已被（2019）闽0104执保197号查封，本案参与该案分配。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4098号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈琳增
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终88号 上诉人（原审被告）：上海京宗实业发展有限公司。住所地：上海市松江区茸梅路******。统一社会信用代码：913101173423967111。 法定代表人：张养军。 被上诉人（原审原告）：丽水市伯特加油站有限公司。住所地：。住所地：浙江省丽水市莲都区联城街道敏河村**信用代码：91331100MA28J77F8P。 法定代表人：夏晓州。 原审被告：丽水伟业建设有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省丽水市莲都区高溪乡人民政府办公楼**代码：91331102689971703L。 法定代表人：俞卫。 原审第三人：安徽省工业设备安装有限公司。住所地：安徽省合肥市包河。住所地：安徽省合肥市包河区九华山路**40000148940832A。 法定代表人：胡六中。 上诉人上海京宗实业发展有限公司因与被上诉人丽水市伯特加油站有限公司、原审被告丽水伟业建设有限公司、原审第三人安徽省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初3206号民事裁定，向本院提起上诉。 上海京宗实业发展有限公司上诉称，依照被上诉人在本案中的主张，其主张《工矿产品购销合同》有效，那么本案是否为建设工程施工合同纠纷即存在异议，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地法院上海市松江区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《工矿产品购销合同》和《建设工程施工合同》属于丽水加油站总包合同项下的两个合同，分别确定了当事人之间不同的权利义务关系。而本案纠纷系因上海京宗实业发展有限公司未按照案涉《建设工程施工合同》约定的合同工期竣工，丽水市伯特加油站有限公司向其主张工期延误损失而引发，一审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  翁王婷 审 判 员  雷晓东 二〇二〇年十月十四日 代书记员  楼赛赛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16889号 原告：熊永梅，女，1992年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵波（特别授权）、陶东菊（一般授权），系贵州四立律师事务所律师。 被告：黄军，男，1988年08月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告熊永梅与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告熊永梅于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊永梅的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊永梅撤诉。 案件受理费1029元，由原告熊永梅负担。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月十九日 书记员  付娟华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特118号申请人：苗振林，男，1966年4月12日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年10月10日立案受理申请人苗振林与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月17日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人苗振林工资31元、集资款3000元、经济补偿金2791元，合计5822元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苗振林与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月17日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年十月十九日书记员  何文晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9215号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫14民终3664号 上诉人（原审原告）：郑州优歌广告有限公司。住所地郑州市金水区白庙村第十村民组新科商务公寓**。统一社会信用代码：91410105661875162P。 法定代表人：占予川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：商丘学院，住，住所地商丘市梁园区北海东路**一代码（登记证号）：524100007891860673。 法定代表人：侯俊宇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张亚男，女，1994年10月9日出生，住河南省鲁山县。该单位员工。代理权限：特别授权。 上诉人郑州优歌广告有限公司因与被上诉人商丘学院定作合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2019）豫1402民初12469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州优歌广告有限公司之委托诉讼代理人李建华，被上诉人商丘学院之委托诉讼代理人张亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑州优歌广告有限公司上诉请求：撤销梁园区人民法院（2019）豫1402民初12469号民事判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人6万元违约金，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，本案于2020年1月12日立案，合同约定违约金按2019年10月6日就该支付制作费如违约就应按照日千分之五支付违约金，因被上诉人迟迟不支付制作费导致承担违约金，尽管双方存在协商，但协商发生在4月份仅仅一个月而非7个月，其次尽管制作版面的大小与合同约定不符，但系被上诉人同意认可，故168000元制作费的违约金应从2019年10月6日按日千分之五计算到2020年4月26日，42000元制作费的违约金应按日千分之五从2019年10月6日计算到实际支付款项之日止。 商丘学院辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 郑州优歌广告有限公司向一审法院起诉请求：1、判令商丘学院支付广告费21万元及从2019年10月28日到还款之日止按每天千分之五付违约金；2、诉讼费用由商丘学院承担。 一审法院认定事实：2019年10月22日郑州优歌广告有限公司与商丘学院双方微信方式商谈制作合同书一份，合同主要约定：乙方（郑州优歌广告有限公司）受甲方（商丘学院）委托承接文化墙制作业务，交工日期为2019年10月28日，总金额为21万元，付款方式：合同签订后，商丘学院向郑州优歌广告有限公司付项目款项的50%，为人民币105000元，安装师傅进安装现场前，商丘学院向郑州优歌广告有限公司付项目款项的30%，为人民币63000元。郑州优歌广告有限公司全部安装完成，商丘学院验收合格后，五个工作日内商丘学院向郑州优歌广告有限公司付清项目余款42000元。双方责任：1、甲方严格按照ISO9001操作规程生产，保证产品质量，产品质量问题，属于乙方造成的，由乙方负责。2、乙方必须按甲方提供确认的（设计稿）或甲方确认的小样为准生产，如因甲方确认件有错漏，责任由甲方负责。3、在乙方交货时应及时验收，甲方如有任何异议应在两天内，用书面正式通知乙方，货到两天内没有书面异议，默认为乙方完全履行了义务，甲方正式验收合格并接受了产品，应即履行付款义务。4、甲方逾期支付货款，应按合同总金额0.5%元/天作为乙方违约金。在合同商谈和履行过程中，双方通过微信不断修改合同内容，至10月28日郑州优歌广告有限公司微信中告知商丘学院按时完成制作，商丘学院要求效果图，至2019年11月14日安装后平方面积数字对不上，郑州优歌广告有限公司制作的版面尺寸大小存在争议，11月22日郑州优歌广告有限公司询问商丘学院合同领导签过字了吗?11月25日微信对话显示郑州优歌广告有限公司进行了维修，2019年12月12日郑州优歌广告有限公司诉至法院要求商丘学院支付广告费21万元及违约金。诉讼过程中双方就验收问题持续协商，且郑州优歌广告有限公司要求商丘学院给付21万元合同款项，商丘学院于2020年4月28日向郑州优歌广告有限公司支付80%款项168000元，欠20%制作费42000元，并同意给付。上述事实有制作合同书、微信聊天记录、当事人陈述等相关证据予以佐证。 一审法院认为，当事人应当按照双方约定全面履行义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。郑州优歌广告有限公司将制作的文化墙制作完成，履行了合同义务，商丘学院应当按照合同约定支付制作费，诉讼期间双方持续协商，商丘学院支付了168000元制作费用，庭审中同意支付尚欠制作费42000元，一审予以确认。郑州优歌广告有限公司主张违约金的问题，因郑州优歌广告有限公司制作的版面大小存在争议，且郑州优歌广告有限公司进行了修整，在诉讼过程中双方也持续协商，故不能认定违约事实成立，对郑州优歌广告有限公司要求违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告商丘学院于判决书生效之日起三日内支付下欠原告郑州优歌广告有限公司制作费42000元。二、驳回原告郑州优歌广告有限公司其他诉讼请求。本案受理费4450元，由被告商丘学院负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，上诉人郑州优歌广告有限公司与被上诉人商丘学院虽约定了违约金的条款，但在合同商谈和履行过程中，双方通过微信不断修改合同内容，2019年10月28日上诉人郑州优歌广告有限公司微信告知被上诉人商丘学院按时完成制作，被上诉人商丘学院要求效果图，2019年11月14日安装后平方面积数字对不上，上诉人郑州优歌广告有限公司制作的版面尺寸大小存在争议，2019年11月25日双方微信对话显示上诉人郑州优歌广告有限公司对案涉文化墙进行了维修，在本案一审诉讼过程中双方亦就验收问题持续协商，故不能认定被上诉人商丘学院违约事实成立，一审对郑州优歌广告有限公司要求违约金的诉讼请求不予支持并无不当。 综上所述，郑州优歌广告有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人郑州优歌广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘一宇 审判员  张学朋 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘畅 书记员张良涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11282号 申请执行人：广州市瑞辰音响设备有限公司，住所地广州市花都区新华街道东莞村自编**，统一社会信用代码914401145799905837。法定代表人：肖建明。 委托代理人：蒙文杲，广东政邦律师事务所律师。 委托代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。 被执行人：刘启朗，男,1992年4月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：黎炎明，广东丞洛律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州市瑞辰音响设备有限公司与被执行人刘启朗买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11282号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕玉林
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢177号之四申请执行人孝昌县鑫宏源农资有限公司，住所地孝昌县城区幸福街。被执行人湖北金源化工有限公司，住所地湖北省宜城市雷河镇。2019年4月2日，申请执行人孝昌县鑫宏源农资有限公司依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初432号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有限公司偿还借款3500000元及利息（2013年12月30日前的利息为641600元；2014年1月1日起至给付之日止，按年利率10%计算），并负担案件受理费49390元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有限公司名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构有存款信息，本院依法予以冻结。3、2019年5月10日，本院作出（2019）鄂0684执恢177号之一执行裁定书，本院查封了被执行人湖北新鄂西化工有限公司四球罐液体氨。申请执行人的委托代理人于2020年1月19日将其单方提出的执行和解意见送至本院，其内容为：“孝昌县鑫宏源农资有限公司诉湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本金350万元，利息272.57万元，案件受理费4.939万元。本息合计627.51万元。调解底线，本息合计600万元。最多三年内付清。调解首付300万元，第二付150万元，第三年付150万元。以上申请人还未算迟延履行金”。本院将该执行和解意见已于2020年1月22日给两被执行人送达。由于该企业面临技改、多方债务数额较大、安排清偿资金困难极大，经多次磋商，又于2020年5月10日再次提出意见，要求该被执行人在保证企业正常生产、经营的前提下，妥善安排好此标的执行款项，并要求两被执行人在十五内提出是否同意或修改意见。而二被执行人至今未能向本院提出解决问题的办法。2020年3月30日，湖北新鄂西化工有限公司以受疫情影响，资金链出现严重紧张，工资和供应商货款将无法及时支付，企业复工面临巨大困难，向本院申请解除金融部门的账户，并提供相应房产和土地担保。2020年3月26日，执行法院根据前期实地走访和讨论研判，解除了被执行人在金融部门的账户，查封了提供执行担保的房产和土地。4、2020年7月9日，本院冻结了湖北新鄂西有限公司在嘉施利（宜城）化工有限公司的到期债权6500000元。再次查封了被执行人氨气罐四个，并将被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，冻结了湖北新鄂西公司的账号。2020年7月14日，本院组织申请执行人孝昌县鑫源公司和被执行人湖北新鄂西公司进行协商，申请执行人孝昌县鑫源公司的法人李春华和襄大集团负责人张建航（张德武之女）参与了执行和解，张建航表示一年内分期付清本金350万元，利息部分请求申请执行人湖北新鄂西放弃，李春华同意本金可以分期偿还，利息相应要偿还一部分，张建航不同意，终未能达成执行和解意见。2020年9月9日，再次在湖北襄大与张建航进行了沟通，其表示能够接受被执行人湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有限公司欠申请执行人孝昌县鑫宏源农资有限公司借款本金350万元及利息200万元，于2020年9月30日偿还100万元、2020年10月30日偿还50万元、2020年11月30日偿还50万元、2020年12月30日偿还50万元、2021年1月30日偿还50万元、2021年2月28日偿还50万元。借款利息200万元，于2021年7月30日前由宜城法院执行张德武在宜城法院享有的到期债权偿还。申请执行人孝昌县鑫宏源农资有限公司自愿放弃其他的执行请求，如逾期一期不按时间节点偿还，申请执行人孝昌县鑫宏源农资有限公司将申请恢复原判决执行。2020年9月18日，执行人员赴武汉找到孝昌县鑫宏源农资有限公司法人李春华，也表示同意此解决方案。现因张建航涉案而未能达成一致和解协议。2020年10月21日，本院依法提取了被执行人新鄂西公司在嘉施利（宜城）化工有限公司的到期债权1060672元，并交付申请执行人。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案查封的资产暂时处置不能，被执行人湖北金源化工有限公司、湖北新鄂西化工有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  胡卫星
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2966号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人何齐，男，1998年8月14日出生，汉族，住：四川省仪陇县。 被执行人张思豪，男，1997年11月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人何齐、张思豪罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何齐、张思豪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初296号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  黄 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  王太峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3777号罪犯胡广众，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年3月17日作出(2014)广铁法刑初字第34号刑事判决，以被告人胡广众犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3143号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更934号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡广众在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡广众在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，2019年8月27日因在劳动期间聊天被扣10分。罚金人民币40000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡广众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡广众予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9644号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14983号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李红丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14983号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1792号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：胡楠楠，该行香沟支行客户经理。被告：吴仁富，男，1965年11月5日出生，汉族，住仪征市。被告：朱丰林，男，1969年12月13日出生，汉族，住仪征市。被告：魏春宝，男，1962年7月7日出生，汉族，住仪征市。被告：王长龙，男，1971年1月15日出生，汉族，住仪征市。被告：赵叶香，女，1965年10月5日出生，汉族，住仪征市。被告：张文珍，女，1963年10月2日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告吴仁富、朱丰林、魏春宝、王长龙、赵叶香、张文珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人胡楠楠，被告吴仁富、朱丰林、魏春宝到庭参加诉讼。被告王长龙、赵叶香、张文珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款或担保借款本金82万元，利息27255.92元，利息算至2019年8月27日，之后产生的利息按借款合同约定计算；2、被告朱丰林、魏春宝、王长龙、赵叶香、张文珍对上述借款本息承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，被告吴仁富向原告借款82万元，并由被告朱丰林、魏春宝、王长龙、赵叶香、张文珍为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告吴仁富本息尚未归还，担保人朱丰林、魏春宝、王长龙、赵叶香、张文珍亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据各1份。被告吴仁富辩称，对于借款欠原告本金82万元无异议，对于借款期限内的利率以及逾期利率也没有异议。被告朱丰林辩称，对于提供的担保是事实。对于履行保证责任无异议。被告魏春宝辩称，对于提供的担保是事实。对于履行保证责任无异议。对于还款的11万元需要回去找一下单子。被告王长龙、赵叶香、张文珍在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告吴仁富、朱丰林、魏春宝、王长龙、赵叶香、张文珍与原告下属的香沟支行签订《个人担保借款合同》一份，由被告吴仁富申请借款82万元，借款期限内年利率9.63%，逾期上浮50%，并由被告朱丰林、魏春宝、王长龙、赵叶香、张文珍为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行于2019年3月6日向被告吴仁富发放借款82万元，借据载明借期内年利率9.63%，到期日为2019年9月3日。借款期限届满后，被告吴仁富未能按约给付利息，亦未能还本付息，担保人朱丰林、魏春宝、王长龙、赵叶香、张文珍亦未能履行担保义务。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实香沟支行已按约发放贷款，借款人吴仁富应按时偿还借款本息。被告朱丰林、魏春宝、王长龙、赵叶香、张文珍自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息计算有误，予以纠正。被告魏春宝辩称已还款11万元无事实依据，不予采纳。被告王长龙、赵叶香、张文珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仁富于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金82万元及利息（自2019年3月6日起至2019年9月3日止，按年利率9.63%计算；自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率14.445%计算）；被告朱丰林、魏春宝、王长龙、赵叶香、张文珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12274元，依法减半收取6137元，由被告吴仁富负担。此款原告已垫付，由被告吴仁富于本判决生效之日起10日内给付原告，被告朱丰林、魏春宝、王长龙、赵叶香、张文珍对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年十月二十九日书 记 员 陈睿茜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特145号申请人：天津中乒腾达汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道**（无线电元件一厂）。法定代表人：陈海彬，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，女。被申请人：付震宇，女，1976年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨爽，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪欣，天津张盈律师事务所实习律师。申请人天津中乒腾达汽车销售服务有限公司与被申请人付震宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津中乒腾达汽车销售服务有限公司称，对被申请人的工资基数有异议，故天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2132-1号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，应当予以撤销。被申请人付震宇称，认可该仲裁裁决。经审查查明：2020年8月27日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2132-1号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起十五日内，由天津中乒腾达汽车销售服务有限公司一次性支付付震宇2019年未休年休假工资2793.24元。2020年8月27日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2132-2号仲裁裁决书，裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津中乒腾达汽车销售服务有限公司一次性支付付震宇经济补偿金85960.5元；二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津中乒腾达汽车销售服务有限公司一次性支付付震宇2018年6月至2019年9月期间工资差额97696.99元；三、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津中乒腾达汽车销售服务有限公司一次性支付付震宇2018年6月至2019年9月期间防暑降温费1376.4元；四、驳回付震宇第二项部分申请请求。另查，申请人天津中乒腾达汽车销售服务有限公司针对天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2132-2号仲裁裁决已向天津市南开区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决，由基层人民法院就全案统一审理。现双方当事人已就津南开劳人仲裁字[2019]第2132-2号裁决在天津市南开区人民法院进行诉讼，故津南开劳人仲裁字[2019]第2132-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2132-1号裁决。申请费10元，由申请人天津中乒腾达汽车销售服务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十月二十七日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2652号上诉人（原审被告）：威海恒宝祥房地产开发有限公司,住所地威海市沈阳路**-2。法定代表人：丛德海，执行董事。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会，住，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村/div>法定代表人：黄式明，主任。委托诉讼代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。上诉人威海恒宝祥房地产开发有限公司（以下简称“恒宝祥公司”）因与被上诉人威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会（以下简称“黄家沟村委会”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒宝祥公司上诉请求：撤销原判，判决驳回黄家沟村委会的诉讼请求；一、二审诉讼费由黄家沟村委会承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定可以分配地上车位使用权属于认定事实错误。地。地上规划车位所有权用权的归属有法律的明文规定。《物权法》第七十条规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，《物权法》第七十三条规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”。根据上述规定，地，地上规划车位属于公共设施产权既不属于恒宝祥公司所有也不属于黄家沟村委会所有，而是应当属于全体业主共同管理的公共设施，所有权归属全体业主所有，其平时使用权也属于全体业主；2.一审法院认定黄家沟村委会代表回迁业主提起诉讼属于认定事实错误。恒宝祥公司、黄家沟村委会、回迁业主都分别是涉案车位小区的业主之一，对小区地上车位都有共同使用权。黄家沟村委会已经将回迁房分配给回迁业主，回迁业主已经办理房屋产权登记手续，成为小区独立业主。回迁业主没有授权黄家沟村委会提起诉讼，一审对该事实的认定毫无依据。二、一审法院适用法律错误。双方签订的《黄家沟村委会分得车位确认协议》部分条款属于无效条款，一审法院却完全认定了该协议的效力，属于适用法律错误。地。地上车位没有明确的产权登记显属于业主专有部分以外的共有部分，属于共同共有的配套设施，双方签订的《黄家沟村委会分的车位确认协议》中对于地上车位的分配条款严重侵犯了全体业主的权利，该协议条款符合了《合同法》第五十二条规定的情形，因此该协议中分配地上车位的约定属于无效约定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销原判，依法改判。黄家沟村委会辩称，涉案的地上停车位是通过规划部门批准建设的，停车位的使用权是经过恒宝祥公司与黄家沟村委会签订的协议确认。恒宝祥公司应当按照分配确认事宜将地上停车位的使用权交给黄家沟村委会。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄家沟村委会向一审法院起诉请求：判令恒宝祥公司交付黄家沟村委会分得的黄家沟A区地上停车位21个。一审法院认定事实：2008年3月29日，恒宝祥公司与黄家沟村委会签订《合作开发协议》，约定黄家沟村委会以土地转让及拆迁、回迁安置为投资，恒宝祥公司以项目开发建设所需资金为投资，双方按开发项目总建筑面积4:6的比例分配房产，包括住宅楼、网点房、车库、车位、草棚、幼儿园、会所和必配公用设施等附属房产，但车库和草棚随楼分配。2012年5月20日，恒宝祥公司与黄家沟村委会签订《黄家沟村委会分得车位确认协议》，协议约定项目总规划面积为163276平方米，总规划车位1190个，根据2008年合作协议约定的双方分配4:6的比例，黄家沟村委会应分得车位476个。2011年11月30日签订的《楼房分成确认协议》，黄家沟村委会在A区分的楼房为17743平方米（总项目面积106587平方米）……，黄家沟村委会实际分得的车位为：A区地上21个、地、地下106个区地上8个，C区地上183个、地、地下158个/div>一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。恒宝祥公司与黄家沟村委会签订的《黄家沟村委会分得车位确认协议》是双方在合作开发协议的基础上所签订，双方根据合作开发协议确定的分配比例对双方应分得车位数量予以确认，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。黄家沟村委会依据《黄家沟村委会分得车位确认协议》要求恒宝祥公司交付黄家沟A区地上停车位21个理由正当，证据充分，应予支持。黄家沟村委会系代表回迁业主提起诉讼，要求恒宝祥公司交付协议所约定的地上车位，并非主张该地上车位的所有权，未违反《物权法》及《合同法》的规定，恒宝祥公司关于《黄家沟村委会分得车位确认协议》部分条款无效的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：威海恒宝祥房地产开发有限公司于判决生效后十日内将威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会分得的A区21个地上停车位交付给威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会。一审案件受理费8070元，由威海恒宝祥房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，《黄家沟村委会分得车位确认协议》系黄家沟村委会与恒宝祥公司自愿依法签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且部分协议内容已经实际履行，黄家沟村委会与恒宝祥公司均有义务按照协议约定履行义务。恒宝祥公司以地上规划车位属于公共设施，其产权既不属于恒宝祥公司所有也不属于黄家沟村委会所有，其平时使用权也属于全体业主为由主张上述协议关于地上停车位约定的部分条款无效，因黄家沟村委会要求恒宝祥公司交付的涉案地上车位，并非主张车位的所有权，而系主张对涉案车位的管理使用权，故一审法院认定黄家沟村委会的诉请未违反《物权法》及《合同法》的规定，恒宝祥公司关于《黄家沟村委会分得车位确认协议》部分条款无效的抗辩不成立，具有事实与法律依据，本院予以维持。一审法院依据恒宝祥公司与黄家沟村委会签订的《黄家沟村委会分得车位确认协议》中就双方应分得车位数量的约定，对黄家沟村委会要求恒宝祥公司交付黄家沟A区地上停车位21个的诉讼请求予以支持，符合民事诉讼证据认证规则，具有事实和法律依据，本院亦予以维持。综上，恒宝祥公司之上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16140元，由上诉人威海恒宝祥房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年十月二十七日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2580号 起诉人：广西金百大科技有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**。统一社会信用代码：91450100791342065B。 法定代表人：朱以容，总经理。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 本院收到广西金百大科技有限责任公司（以下简称金百大科技公司）的起诉状。起诉人金百大科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令广西铭玉置业有限公司向金百大科技公司支付防火门款83795元。2.请求依法判令广西铭玉置业有限公司向金百大科技公司支付违约金至实际支付完毕之日止（计算方式：以总款项83795元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2011年2月1日起暂计至2020年7月15日，暂计68723.76）。事实与理由：金百大科技公司与广西铭玉置业有限公司于2010年5月27日签订《木质防火门购销合同》，工程内容为木质防火门的供货及安装，承包范围：木质防火门供货、运输、安装、售后服务。合同第7条约定了付款及结算方式。金百大科技公司依据合同约定严格地履行了合同义务，2011年8月29日，双方进行结算 ，确认金百大科技公司共计向广西铭玉置业有限公司供货237150.04元。但广西铭玉置业有限公司违反合同约定，未按时足额支付货款，仅支付货款153355元。至今仍拖欠金百大科技公司货款83795元。为维护金百大科技公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：根据金百大科技公司提交的起诉状及证据材料，本案系因防火门工程安装引起的建设工程合同纠纷。金百大科技公司与广西铭玉置业有限公司签订的《木质防火门购销合同》，是广西铭玉置业有限公司将平果盘龙·御景华庭13#楼的木质防火门的设计、制作与安装交由金百大科技公司完成。防火门的设计、制作与安装系建设工程施工合同内容的组成部分，亦是总承包人应完成建设工程项目中必不可少的一部分施工项目，消防设备设施属于强制性完工的建设施工项目。因此，防火门的设计、制作与安装的发包应属于建设工程项目分包范畴。广西铭玉置业有限公司将防火门的设计、制作与安装发包给具有相应资质条件的金百大科技公司完成，实质上属于建设工程施工分包行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案法律关系为建设工程施工分包合同纠纷，应适用专属管辖。涉案工程项目位于平果县行政管辖区域内，本案纠纷依法应由平果县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对广西金百大科技有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 黄海月 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保391号 申请人：蒋某明，女，1986年12月15日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：陈某伶，男，1982年11月21日出生，汉族，住凌云县。 申请人蒋某明于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某伶的银行、移动支付账户及其他财产，在100000元价值限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人蒋某明称，其与被申请人系夫妻关系，因夫妻感情破裂，欲向法院提起离婚诉讼，为在分割夫妻共同财产的时候保证申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，保障将来判决顺利执行，故向提起诉前财产保全申请。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈某伶的银行账户、移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人陈某伶的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费1020元，由申请人蒋某明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 岑金婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9006号 申请执行人:尹立兰，女，1975年10月10日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人尹立兰与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]213号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人尹立兰支付本金113985元,并承担本案执行费1625元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9006号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5135号原告：通州区川姜镇荣嘉布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场**51，统一社会信用代码92320612MA1T1H031D。经营者：仇菁，男，1986年5月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：王彪，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省五河县。原告通州区川姜镇荣嘉布艺经营部（以下简称荣嘉布艺）与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣嘉布艺经营者仇菁及委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结束。原告荣嘉布艺向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款248430元及利息(以248430为基数，自2019年6月1日起按年6%的利率计算至实际清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年被告王彪陆续向原告购买布，后双方于2019年1月结账，被告向原告出具了结欠248430元的欠条，并约定该款于2019年5月起偿还，于2020年1月还清。但被告出具欠条后，至今未能还款。被告王彪未作答辩，亦未提供证据。原告荣嘉布艺围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条及销售单（代欠条）8张、移动营业厅受理单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购布。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：今欠荣嘉布业仇菁布钱248430元（贰拾肆万捌仟肆佰三十元），17851641901，未给清之前长期有效，2019年5月份每月15000元-20000元，到2020年1月还清。被告出具欠条后，该款至今未给付，原告索要无果，诉来本院。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2020年2月1日。本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效。被告结欠原告货款248430元，有其提供的欠条为证，予以支持。被告未能按约给付货款，应当支付逾期付款利息。原告主张被告自2020年2月1日起至实际还清之日止，按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彪于本判决生效之日起十日内给付原告通州区川姜镇荣嘉布艺经营部货款248430元及利息（以248430元为基数，自2020年2月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2641元，由被告王彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5282元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  吴克宏二〇二〇年十月二十日书记员  吴金英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5601号原告：夏建新，男，1973年12月25日，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：周红霞，女，1978年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡南宝建材科技有限公司，统一社会信用代码91320204MA1MQNYN86，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：汤巧云。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，，住所地无锡市建筑西路**蠡园开发区创意园********负责人：周振冬。本院在审理原告夏建新与被告周红霞、无锡南宝建材科技有限公司、太平洋财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏建新自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告夏建新自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏建新撤诉。审 判 员  王 臻二〇二〇年十月十六日法官助理  平 华书 记 员  余杭航
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1909号上诉人（原审被告）李学森，男，1956年9月27日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：郭家英，女，1960年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。上诉人李学森因与被上诉人郭家英买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。李学森上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭家英一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：其与郭家英系合伙关系，不是买卖关系。2016年11月27日双方签订合伙经营协议书，约定：风险均担，利益共享，按各自投资比例分配利润及承担亏损。郭家英辩称，李学森的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。郭家英向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方于2016年11月17日达成的合伙经营协议，李学森立即返还占用郭家英货款人民币131，136元；2.自2017年8月1日起至实际给付之日止，以131，136元为基数，按年息24%给付郭家英利息；3.诉讼费用由李学森负担。一审法院查明事实：2016年郭家英委托李学森在东北为其购买白瓜籽。2016年11月8日，郭家英向李学森指定的案外人陈宏光银行账户汇款700，000元，案外人陈宏光交付了400，000元的货物，剩余300，000元退还给李学森。2016年11月17日郭家英与李学森签订合伙经营协议书，约定“乙方（原告）共出资金人民币300，000大写叁拾万元正”。2017年6月6日，李学森借用刘树森（本案原告郭家英之夫）的库房存放成品白瓜籽17.6吨。2017年8月1日该批成品白瓜籽被出售，货款168，864元由案外人李勇通过银行转账给郭家英。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李学森主张其与郭家英签订合伙经营协议书，双方系合伙经营关系，但未能举证证明其与郭家英之间开展了实质上的合伙经营活动，郭家英亦否认其与李学森之间系真实的合伙关系。双方非实际意义上的合伙经营关系，李学森应向郭家英返还其占用的资金131，136元（300，000元减去168，864元）；郭家英主张以131，136元为基数，要求按年息24%给付自2017年8月1日起至实际给付之日的利息。因双方未约定逾期给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”郭家英未就李学森违约而造成的损失予以举证，一审法院酌定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。郭家英要求自2017年8月1日起开始计算，不违反法律规定，予以确认。一审法院判决：李学森于本判决生效之日起十日内返还郭家英购货款131，136元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。驳回郭家英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，924元，由被告李学森负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的案件基本事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，个人合伙是自然人民事主体共同投资、共同经营，对内按约定或投资比例享有利润，对外承担无限连带责任的经营方式。李学森主张按合伙协议进行了经营，其在一审提供了三份证据。证据一：合伙协议只能证明双方签订了该协议，不能证明已经实际履行。证据二：四份证明，其中姜春林证明白瓜子的数量和价款，王宝元证明白瓜子运费，刁老三证明白瓜子装卸费，李学森自己书写的饭费、住宿费。证据三：李福增证明李学森在2016年至2017年与李福增、郭春喜合伙经营中亏损。这些证据除证据形式存在瑕疵之外，均不能证明该白瓜子买卖系李学森和郭家英合伙经营的。李学森不仅不能提供合伙经营的账目、与郭家英对账资料等能够证明合伙已经履行的证据材料，从始至终也没有陈述其自己出资多少用于合伙。除郭家英出资涉案700,000元之外，没有其他资金。故一审以李学森不能证明双方实际履行合伙协议为由，判令李学森返还郭家英剩余款项，并无不妥，应予维持。综上所述，李学森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，923元，由上诉人李学森负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十月二十九日书记员  周晓琳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更485号罪犯吉克土初，男，1982年9月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年4月1日作出（2013）大中刑初19号刑事判决，以被告人吉克土初犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉克土初不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）云高刑终字第647号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。执行期间，于2015年11月03日经云南省高级人民法院以(2015)云高刑执字第4038号裁定，裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年，于2017年12月28日经云南省大理白族自治州中级人民法院以(2017)云29刑更1133号裁定，裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉克土初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉克土初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉克土初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉克土初减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月3日起至2036年7月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢739号之一 申请执行人：汪杰，男，1997年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：林丽娟，女，1990年12月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：朱志鹏，男，1990年4月12日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人汪杰与被执行人林丽娟、朱志鹏民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项150000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除被执行人林丽娟已履行完毕外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈子良
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行初44号 原告：刘劲松，男，汉族，1972年2月16日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：刘永江,贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。 被告：遵义市汇川区自然资源局。住所地：遵义市汇川区南京路**。 负责人：王举。 委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。 被告：遵义市汇川区洗马路街道办事处。住所地：遵义市汇川区洗马路**/span> 法定代表人：赖恒蓉。 本院在审理原告刘劲松诉被告遵义市汇川区自然资源局、遵义市汇川区洗马路街道办事处行政协议纠纷一案中，原告刘劲松于2020年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘劲松提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告刘劲松撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘劲松负担。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  粱隆琴 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蒋永俐
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2221号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：罗桥芬，女，1980年1月20日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告罗桥芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民申18号再审申请人（一审被告）：吴宝山，男，蒙古族，1958年9月20日出生，住阜新市海州区。被申请人（一审原告）：戴绍东，男，汉族，1968年11月7日出生，住阜新市细河区。再审申请人吴宝山因与被申请人戴绍东民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽0902民初1345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宝山申请再审称，1、请求人民法院依法撤销（2020）辽0902民初1038号民事判决书，提出再审申请。2本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人根本就不相识。2017年10月6上午9点左右，被申请人带五人将申请人抓住，当时被申请人带的五人殴打申请人，并用刀逼申请人让申请人取钱写欠条。当时申请人到银行取出人民币2万元，后又让申请人写3万元欠条。2018年申请人到阜新市和平派出所报案，申请人认为派出所处理了此事。但不知什么原因被申请人于2020年7月30日将申请人告诉法庭。特别是申请人的爱人患重病在沈阳住院治疗。贵院开庭时申请人没有参加诉讼。戴绍东提交意见称，2017年10月6号吴宝山给我打的3万元欠条，我并没有用刀逼他，是他自愿打的欠条，后因他迟迟不还我钱，我于2018年碰到他并和他要钱，他不给我并报了警，派出所出警后，我把他欠我的欠条拿出来给民警看了。本院经审查认为。再审申请人吴宝山再审称是被申请人戴绍东拿刀逼他打的欠条，但没有向本院提供证据，本院不予采信。本院依法向再审申请人吴宝山送达开庭传票，其拒绝签收，本院缺席审理符合法律规定。原判认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宝山的再审申请。审判长  甄铁新审判员  成 健审判员  王晓佳二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 光
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执595号移送机关铅山县人民法院。被执行人夏天顺，男，1970年12月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院作出的（2019）赣1124民初1792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏天顺在中信银行6226905700901833_000001账户内存款人民币9300.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人夏天顺在江西省农村信用社联合社169460121000715708-000000账户内存款人民币9300.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人夏天顺在江西省农村信用社联合社6226820016900449595-000000账户内存款人民币9300.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人夏天顺在江西银行79×××56账户内存款人民币9300.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人夏天顺在中国银行190247496155CNY0账户内存款人民币9300.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人夏天顺在中国工商银行15×××17账户内存款人民币9300.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人夏天顺在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122050722010账户内存款人民币255.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇二〇年十月二十二日书记员  李梦莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审306号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人段武平，男，1957年12月22日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人段武平城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月14日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第3158号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3642号上诉人（原审被告）：钱某3，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：钱某1，男，2011年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人：钱某3，系钱某1父亲。上诉人（原审被告）：钱某2，男，2013年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。法定代理人：钱某3，系钱某2父亲。被上诉人（原审原告）：赵某，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。上诉人钱某3、钱某1、钱某2因与被上诉人赵某抚养费纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。钱某3、钱某1、钱某2上诉请求：1.依法撤销一审判决,发回重审或改判赵某承担1800元抚养费；2.本案上诉费用由赵某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，违背双方离婚协议，偏袒女方。赵某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1.依法判令变更给付钱某1、钱某2抚养费为每月400元，至钱某1、钱某2年满18周岁；2.本案诉讼费用由钱某3承担。一审法院认定事实：钱某3、赵某于××××年办理结婚登记，××××年××月××日生育长子钱某1，××××年××月××日生育次子钱某2，双方于2019年5月5日经怀远县人民法院组织调解达成协议，并经法院制作（2019）皖0321民初2951号民事调解书，载明：钱某3与赵某自愿离婚，婚生子钱某1、钱某2由钱某3抚养，赵某承担每月共计1800元抚养费，自2019年5月5日起支付，按年支付，每年12月31日前给付，直至钱某1、钱某2都年满18周岁时止。赵某为残疾人（肢体二级残疾），婚内经常遭到钱某3的无端殴打，为尽快结束不幸的婚姻，在离婚时承诺了高额的超出自身承受能力的抚养费。但现因下肢经常疼痛难忍，健康状况急剧恶化，无法正常工作、生活，无力支付调解离婚时承诺的高额抚养费。赵某为残疾人（肢体二级残疾）。一审法院认为，父母对子女有抚养和教育的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活和教育费用。双方经人民法院组织调解，约定婚生子钱某1、钱某2由钱某3抚养，赵某承担每月共计1800元抚养费。虽然离婚调解书对双方具有约束力，但赵某因健康状况恶化，工作能力有限，现无力足额支付离婚协议中承诺的抚养费。考虑到赵某因肢体残疾，经济收入有限，抚养能力受限，较之于赵某来说，显然钱某3的抚养能力稍强，同时结合当地生活水平，酌定赵某承担两婚生子每人每月抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、赵某自××××年××月××日起每月支付婚生子钱某1、钱某2各500元抚养费，按年支付至两婚生子年满18周岁止（××××年××月××日至2019年12月31日抚养费于当年12月31日前付清）；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由赵某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。赵某提交赵集村村委会证明一份，证明赵某是残疾人且没有固定生活来源。钱某3质证意见：对该证据三性均有异议，达不到赵某的证明目的。本院认证意见：该证据无单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，不符合单位向人民法院出具证明材料的形式要件，本院不予采信。双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，赵某一审主张其肢体二级残疾，现健康状况恶化，无力支付每月1800元的抚养费，要求降低抚养费标准，为此提供了怀远县第二人民医院门诊病历予以证明，钱某3对该证据的真实性无异议，故一审依据赵某的情况及钱某3的抚养能力和钱某2、钱某1实际需要，结合本地实际生活水平，酌定赵某每月支付钱某1、钱某2各500元抚养费并无不当。钱某3上诉虽称赵某开服装店有经济能力，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。钱某3的上诉理由不能成立。综上所述，钱某3、钱某1、钱某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由钱某3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年十月二十八日法官助理高帅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19113号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：前海联合丽格（深圳）整形美容医生集团控股有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EG3266A，住址：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘宝城。 被执行人：深圳科美门诊部，统一社会信用代码：91440300MA5DKQ1K8L，住，住址：深圳市罗湖区桂园街道书城路都市名园********北侧/div> 法定代表人刘鸿。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14222号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14222号判决书所涉（2020）粤0307执19112号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19113号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初150号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人史某某，男，1959年8月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被淄博市公安局博山分局取保候审。山东省淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日15时10分许，被告人史某某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车，顺仲临路由西向东行驶至博山区西过境路路口以西处，遇民警例行检查，发现被告人史某某有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精测试，其酒精含量的检测结果为88mg/100ml，民警告知其涉嫌醉酒驾驶，后民警带其到淄博市第一医院进行抽血，经山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，其体内的乙醇含量为86.15mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证发破案说明、到案说明、证明、户籍证明、认罪认罚具结书；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人史某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人史某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人史某某具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人史某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年十月二十九日法官助理徐婧书记员任晓雪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26039号之一 被执行人甘传前，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍所在地为江西省萍乡市上栗县。 被执行人甘传前刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3400号刑事判决书，被执行人甘传前应缴纳罚金5000元、责令退赔8075元。由于被执行人甘传前未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人甘传前发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人甘传前所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人甘传前发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26039号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟醒珠
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2279号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：兰海涛，男，1978年2月26日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告兰海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终481号上诉人（一审原告）启迪控股股份有限公司，住所地北京市海淀区清华大学创新大厦****。法定代表人王济武，董事长。委托代理人康健，北京磐海律师事务所律师。委托代理人程谟松，男，1978年5月4日出生，汉族，启迪控股股份有限公司员工，户籍所在地辽宁省朝阳县。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府清华园街道办事处，，住所地北京市海淀区清华大学内照澜院服务楼法定代表人许立冬，主任。委托代理人李冠儒，北京市海淀区人民政府清华园街道办事处工作人员。委托代理人孙府，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人启迪控股股份有限公司因限期拆除决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初5号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人启迪控股股份有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人启迪控股股份有限公司的撤回上诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人启迪控股股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人启迪控股股份有限公司承担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年十月二十九日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初5362号申请人：谷银莉，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：周荣伦，男，1940年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：无锡市锡山区羊尖镇人民政府，住所地无锡市锡山区羊尖镇。法定代表人：孟振华，该镇镇长。申请人谷银莉与被申请人周荣伦，第三人无锡市锡山区羊尖镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，申请人谷银莉于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周荣伦名下价值60万元的财产予以冻结或查封。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周荣伦银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨琦东二〇二〇年十月二十日书记员  陈敏珠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26041号之一 被执行人唐知兵，男，1996年10月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省宁远县。 被执行人唐知兵刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3390号刑事判决书，被执行人唐知兵应缴纳罚金2000元、责令退赔4969元。由于被执行人唐知兵未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐知兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人唐知兵所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人唐知兵发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26041号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟醒珠
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1303号 被执行人：朱同才，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人朱同才刑事罚金一案，（2020）粤0803刑初66号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被告人朱同才应缴纳罚金10000元。本院于2020年9月8日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人朱同才采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2079号之一被执行人：孟迎春，男性，1977年02月18日出生，汉族，住长葛市。本院在执行与孟迎春罚金一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人孟迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起，至2020年11月9日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孟迎春于本判决生效之日起十日内退赔被害人何某人民币一万五千七百元。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月三十一日书记员  韩松强
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2775号原告：周林红，女，1987年10月23日出生，汉族，待业，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告：张炯，男，1984年3月17日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。原告周林红与被告张炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，由审判员石章政依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张炯向原告偿还借款本金20万元及利息41601元，合计241601元（自2019年4月16日起，以借款本金20万元为基数，按年利率15.4%暂计算至2020年8月21日），后续利息计算至借款本息付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张炯因生意需要资金周转于2016年至2018年间多次向原告周林红借款，原告通过银行转账的方式共计向被告出借20万元。2019年1月15日，双方经过确认，由被告向原告出具《借款协议》两份，分别约定被告向原告借款15万元、5万元，均约定借款期限为365天并于2020年1月14日前还清且月息2％。签订协议后，被告仅支付了三个月利息，此后未向原告偿还分文。原告为此多次向被告进行催讨，均未果。为维护自身合法权益，只好诉诸法院，希望判如所请。被告张炯辩称，此前双方长期保持不正当男女关系，被告向原告转账情况属实，但该款实为被告投入原告名下进行车贷生意的投资款，而非借款。签订《借款协议》后，原告也未向被告提供借款。被告多次向原告转账，实为双方保持不正当关系期间付给的原告生活费等费用。原告围绕诉讼请求，提交了双方的户籍信息，落款时间为2019年1月15日的《借款协议》两份、户名为“周林花”且账号为62×××39的中国建设银行个人活期账户交易明细（2016年11月19日至2019年1月31日）、微信账单一份。被告未提交任何证据证明其主张或反驳原告的主张。上述证据经本院当庭核实无误，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告周林红与被告张炯原属朋友关系。2016年至2019年，双方存在多次资金往来。2019年1月15日，双方经过确认，被告尚欠原告20万元，双方经过商议，同意签订两份《借款协议》（一份为15万元、一份为5万元），协议均约定借款期限为365天、月息2％、于2020年1月14日前还清。签订协议后，被告于2019年4月1日通过微信向原告转账4000元。原告自认上述4000元转账系被告向原告支付3月15日至4月15日共一个月的利息且在此之前的利息已经付清。此后，双方再未发生经济来往。本院认为，2019年1月15日之前，原、被告多次发生经济往来，双方经过确认，同意签署《借款协议》并约定了借款期限和还款时间及借款的利率，上述约定属双方真实意思表示，协议签署时该约定不违反法律法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认。被告虽反驳称其未收到原告借款且之前的经济往来均属原告的投资款及双方交往期间的花费，但其未向本院提交任何证据证明其主张或反驳对方的主张，对被告的答辩意见，本院不予采信。关于借款利率，双方约定月息2％。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，借贷行为发生在2019年8月20日之前且起诉在2020年8月20日之后的，利率保护的上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。现原告于2020年8月31日起诉，则一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4％，原告诉请要求被告按照年利率15.4％向原告支付未清偿的利息，未超过双方的约定及法律的规定，本院予以支持。上述借款，早已到期，被告却未按约定进行偿还，已经违约，原告诉请要求被告立即还本付息，依法有据，本院予以支持。法律最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定二条依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款及《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张炯于本判决生效后十日内偿还原告周林红借款本金人民币200000元并自2020年4月16日起以实欠借款本金为基数按年利率15.4％向原告支付利息至借款本金清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取计864元，由被告张炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  石章政二〇二〇年十月二十日书记员  丁婷玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10733号 谢淑莹、广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合社： 关于申请执行人谢淑莹与被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇鸭湖第九经济合社已经履行（2020）粤7101行审9064号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执168号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 责任人：王立，该分行行长。 委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：乔清勇，男，1968年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人乔清勇借款合同纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民初205号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，截至2019年10月8日，乔清勇尚欠中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款本金52108.35元、利息0元、罚息455.95元、复利0.95元，合计52565.25元。乔清勇于2020年5月31日向中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金5000元；乔清勇于2020年6月30日前向中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行偿还借款本金5000元；乔清勇于2020年7月31日前向中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行清偿剩余全部本息及律师费2940元（结清之日的本金、利息、罚息、复利以中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行系统结算本息数额为准，利息按合同约定的日利率为0.02083%计，罚息、复利分别按合同约定的违约利率日利率0.031245%计）；乔清勇在履行债务过程中，如有任何一期逾期，则中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行有权就剩余全部欠款申请强执行；本案诉讼费593.82元、保全费575.05元，由乔清勇负担，于2020年7月31日前一并清偿;并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。后经网络查控未查找到被执行人其他有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。 本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额56674.12元，未结标的额56674.12元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乔清勇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 王严伟 审 判 员 王 峰 审 判 员 马 静 二〇二〇年十月十九日 法官助理 阿云嘎 书 记 员 范景峰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执483号之一 被执行人：陈福平，男，1973年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 本院在执行陈福平刑事涉财产部分执行一案中，因被执行人陈福平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈福平的银行存款439.99元。 本裁定立即执行。 审判员  王建春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白 千
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执981号申请执行人：肖俊。被执行人：刘志亮。本院在立案执行申请执行人肖俊与被执行人刘志亮民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年10月26日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十月三十日法官助理李航代理书记员  凌华剑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1725号之一 解除保全申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 负责人：陈志红，该行行长。 被申请人：王清春，男，1960年12月15日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 被申请人：谭伟云，女，1960年1月18日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 解除保全申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王清春、谭伟云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0791财保1125号民事裁定，查封了被申请人王清春、谭伟云名下的房产。解除保全申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人王清春名下房屋的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  王琮
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初731号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）265号。 受理日期：2020年10月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官涂兴炎、检察官助理王艺敏。 被告人覃四，男,1989年11月4日出生，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被安溪县公安局抓获，同月24日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年8月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人覃四于2020年5月至6月间，明知他人要将银行卡用于信息网络犯罪活动，仍在安溪县，将其本人的2张银行卡提供给黄永传（另案处理），后该银行卡用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币2526473元，并从中非法获利人民币2000元。 被告人覃四于2020年7月23日被安溪县公安局抓获，到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人覃四的供述等证据证实；并建议判处被告人覃四有期徒刑六个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人覃四对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人覃四明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户给他人用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人覃四犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人覃四归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人覃四的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃四犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月23日起至2021年1月22日止。） 二、追缴被告人覃四的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人覃四被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。