wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7733号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘凯龄，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘凯龄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2015年10月14日的欠款本金38038.35元；2、被告向原告支付截止至2015年10月14日的欠款利息9901.29元，滞纳金、违约金及其他费用合计4724.70元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，信用卡是本人申请办理并持卡使用，但原告诉请的息费过高，请求法院依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：刘凯龄;信用卡卡号：62×××03;发卡日期：2015年10月14日;欠款情况：截至2015年10月14日，被告尚欠本金38038.35元，利息9901.29元，滞纳金、违约金及其他费用4724.70元，以上合计52664.34元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘凯龄于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金38038.35元；二、被告刘凯龄于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收558元，由被告刘凯龄负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘凯龄随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月十日书记员  邓飞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2853号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路**万达广场**。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：李明，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠融资担保公司）与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠融资担保公司的委托诉讼代理人韩小增到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 普惠融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明向原告支付担保代偿款67482.1元；2.案件诉讼费、保全费、诉讼担保费由被告负担。事实和理由：2018年1月23日，案外人刘月梅经原告担保向建设银行贷款450000元，借款到期后，原告代刘月梅偿还借款本息463884.88元。2018年12月21日，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3206号民事调解书：刘月梅偿付原告垫付款419000元。2019年1月15日，被告向原告出具承诺书，自愿对419000元承担连带偿还责任。截至原告起诉，被告尚拖欠原告67482.1元未付。 李明未作答辩。 原告普惠融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了民事调解书及承诺书证明，两份证据均为证据原件，与本案相关联，本院予以采信，上述证据及原告的陈述，证实：2018年1月22日，原告与案外人刘月梅、李桂余签订最高额委托担保合同，约定自2018年1月22日至2020年1月21日间，原告为两案外人与贷款人签订的借款合同项下因贷款人放贷形成的债权提供最高额600000元的担保。同日，原告与案外人吴进文等人签订反担保合同，约定吴进文等人为原告的担保提供反担保。2018年1月23日，刘月梅向建设银行平度支行借款450000元，后逾期还款，借款到期后，原告按担保合同的约定，代刘月梅偿还银行借款本息463884.88元。2018年11月1日，原告向昌邑市人民法院提起诉讼[案号：（2018）鲁0786民初3206号]，同年12月1日，经该院调解达成协议：一、刘月梅、李桂余偿还原告419000元，由刘月梅、李桂余与反担保人（吴进文等）于2018年12月28日前偿还240000元，余款179000元，由刘月梅、李桂余于2019年6月30日前偿还100000元，于2019年12月30日前偿还79000元；原告放弃对反担保人（吴进文等）对179000元的担保责任；三、余款44884.88元及利息、担保费、违约金，原告自愿放弃。案件受理费、保全费6899.14元，由原告负担。 2019年1月15日，被告李明向原告普惠融资担保公司出具承诺书，称：本人李明系刘月梅之子，系原告公司职工，自愿为（2018）鲁0786民初3206号调解书中确定的419000元债务向原告承担连带还款责任，并授权原告从工资中直接扣款，用于偿还上述债务。 截至2020年6月5日，（2018）鲁0786民初3206号调解书中确定的419000元债务，第一期240000元、第二期100000元已还清（含扣留被告李明工资111517.9元），尚有67482.1元未予偿还。 本院认为，被告李明向原告普惠融资担保公司出具承诺书，自愿对案外人刘月梅、李桂余所欠原告的垫付款承担连带还款责任，系其真实意思表示，双方间的担保合同关系成立。被告向原告出具的承诺书中未提及担保的期限，根据法律规定，其担保期限为担保的债务履行期限届满后六个月，按调解书的约定，欠款分三笔付清，最后一笔的还款期限为2019年12月30日，即被告的担保期限至2020年6月30日届满，原告的起诉未超过担保期限，被告依法应对涉案欠款承担连带清偿责任。 本案开庭审理时，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据本案现有证据，本院认定被告担保的款项（419000元），尚剩余67482.1元未予偿还。 综上所述，原告普惠融资担保公司起诉被告李明偿付担保的欠款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李明对案外人刘月梅、李桂余欠原告普惠农牧融资担保有限公司垫付款67482.1元，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，保全费695元，公告费600元，共计2783元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 人民陪审员  赵 星 人民陪审员  李 光 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  李 伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1655号申请执行人：穆仕银，男，汉，生于1978年8月11日，贵州省习水县人，贵州省习水县温水镇典足村红光组。被执行人：穆仕银，男，汉族，生于1970年10月18日，贵州省习水县人，住惠州省习水县。省份证号：522132179010185515。关于申请执行人穆仕银申请强制执行被申请执行人穆仕兴一案，本院作出的(2020)黔0330民特400号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人穆仕兴送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人无可执行财产。因被执行人穆仕兴未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人穆仕银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人穆仕兴进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的8848.00元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1655号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十七日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4131号之二原告：邹济泉，男，1965年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：喻本军，男，1981年1月9日生，汉族，住南通市通州区。原告邹济泉与被告喻本军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邹济泉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹济泉申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹济泉撤回起诉。案件受理费减半收取2225元，由原告邹济泉负担。审 判 长 葛 娟人民陪审员 虞 捷人民陪审员 管 巍二〇二〇年十月二十六日法官 助理 张建伟书 记 员 陈胜楠
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执829号之二 申请执行人：邓会珍，女，1971年6月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：郑茂林，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人邓会珍与被执行人郑茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初460号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人郑茂林应偿还借款本金30000元及相应利息给申请执行人，案件受理费565元由被执行人郑茂林负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2020年8月10日依据（2020）粤0229执829号执行裁定查封了被执行人郑茂林与邝够英共同共有的位于翁源县龙仙镇万隆花园的不动产，查封期限为三年（自2020年8月10日起至2023年8月9日止）。2020年10月19日，申请执行人邓会珍与被执行人郑茂林达成和解协议。双方确定欠款总额为30000元，5000元已支付，剩余25000元分期付款，在2021年1月1日支付10000元，在2021年3月30日支付剩余的15000元，利息在待本金结清后一起结算。一期逾期未支付则申请执行人可以申请恢复执行，继续拍卖被执行人郑茂林的房产。另执行费358元已上缴广东财政代收费专户。 本院认为上述协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示且未违反法律规定。另2020年10月19日申请执行人也向本院提交撤回执行申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执829号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘树娟
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1936号 原告：李某，甘肃省平凉市静宁县灵芝乡。 委托诉讼代理人：陈某，女，甘肃永盛（静宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏某，女，甘肃永盛（静宁）律师事务所律师。 被告：秦安县某建材有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县陇城镇某村。 法定代表人：邵某，男，该公司总经理。 原告李某与被告秦安县某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审 判 员 王新宴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 成 艺 书 记 员 马 燕
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004民初525号 原告：王玉军，男，1970年2月22日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。 被告：邢艳，女，1978年7月27日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥龙市龙山路**。 法定代表人：李云岱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐江兰，新疆察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被告：霍尔果斯开建发展集团有限公司，住，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯中哈国际边境合作区A7地块/div> 法定代表人：吉志杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雪洁，女，1996年3月21日，汉族，该公司员工。 原告王玉军与被告邢艳、霍尔果斯开建发展集团有限公司、兴润建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王玉军于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，现原告王玉军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉军撤诉。 案件受理费2135.28元，由原告王玉军负担。 审判员  吕婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  李燕
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更886号罪犯吴云胜，男，1963年5月19日出生，汉族，山东省莱阳市人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省莱阳市。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇四年四月二十日作出(2004)烟刑一初字第23号刑事判决，以被告人吴云胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1022号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一〇年四月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2010）济刑执字第3958号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑执字第6183号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十一月十日，山东省济宁市中级人民法院做出（2015）济刑执字第8613号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年二月九日，山东省济宁市中级人民法院做出（2018）鲁08刑更979号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯吴云胜认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯吴云胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2019年12月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯吴云胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯。本院认为，罪犯吴云胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴云胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月22日至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1753号原告：向芝九（系刘冬良之妻），女，1959年10月20日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告：刘连英（系刘冬良之女），女，1983年10月9日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：罗成喜，男，1965年7月9日出生，汉族，津市人，住津市。原告向芝九、刘连英与被告罗成喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。向芝九、刘连英到庭参加诉讼，罗成喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向芝九、刘连英向本院提出诉讼请求：判令罗成喜立即偿还借款本金50000元，及2019年9月至2020年9月按月息2%计算的总利息12000元，共计62000元。事实和理由：2015年4月29日，罗成喜因投资需要，通过安乡君毅投资管理有限公司居间介绍向刘冬良借款50000元，约定借期六个月，月利率2%，之后，罗成喜支付了两年的利息，到期后，罗成喜未按期偿还借款本金。此款经多次催讨，罗成喜仍未偿清，为维护自身合法权益，向芝九、刘连英遂诉至本院。罗成喜既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了当事人的身份资料、刘冬良的户口注销证明、《理财居间服务协议》、《合作放贷协议》、《债权列表》、《借款凭据》、《延期协议》在卷佐证，罗成喜未到庭，视为放弃举证、质证，本院经审核认为原告提交的证据符合证据三性，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，经安乡君毅投资管理有限公司居间介绍，刘冬良等15人以李仕南为代表与罗成喜签订《合作放贷协议》，约定罗成喜向刘冬良等15人借款共计2000000元，借款月利率为2%，借款期限为6个月，其中向刘冬良借款50000元。同日，罗成喜收到刘冬良等15人借款共计2000000元，罗成喜出具了《借款凭据》。借款于2015年10月29日到期后，罗成喜因资金周转困难不能如期还款，与刘冬良约定延期还款，并于2015年11月29日在《借款凭据》左上方批注“刘冬良五万元属实”，在《借款凭据》背面批注“2016年元月30日前还清”。现刘冬良已死亡，向芝九为其配偶，刘连英为其女，二人系刘冬良现有第一顺序继承人。向芝九、刘连英自认罗成喜已清偿2年利息，现诉至本院，要求罗成喜偿还本金50000元及2019年9月至2020年9月期间一年的利息12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘冬良与罗成喜通过居间人安乡君毅投资管理有限公司订立借款合同后，刘冬良已经按约履行了向罗成喜出借50000元的义务，罗成喜向刘冬良出具了借款凭据确认收到该借款，并最终约定于2016年1月30日前偿还，刘冬良与罗成喜之间形成了合法的民间借贷关系。借款到期后，罗成喜未如期还款，故原告要求罗成喜偿还借款本金50000元的诉讼请求有理有据，本院依法应予支持。关于借款利息，刘冬良与罗成喜借款合同中约定借期内月息为2%，二原告自认已收到部分利息，现主张2019年9月至2020年9月期间的利息12000元。根据法律规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对二原告要求罗成喜按月利率2%的标准偿还2019年9月至2020年9月期间利息12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。向芝九、刘连英作为刘冬良的第一顺序继承人，依法对本案债权享有继承权，可以主张相关权利。综上，罗成喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗成喜自本判决生效之日起十五日内偿还向芝九、刘连英借款本金50000元及2019年9月至2020年9月期间利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由罗成喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二〇年十月二十日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4944号 原告：纪光强，男，1991年4月28日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，公司职工。 原告纪光强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪光强之委托诉讼代理人王立玉、被告人财保临沂分公司之委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪光强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失等各项经济损失共计64000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，纪光强驾驶鲁QU50**号小型普通客车沿沂南县大庄镇高阜村“村村通”路由南向北行驶至事故地点，撞于卢英安停放的鲁Q7J9**号小型面包车尾部，造成乘车人受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告人财保临沂分公司为鲁QU50**号小型普通客车承保了车损险。诉讼过程中，原告将其诉讼请求增加为64890元（明细：车损62250元、评估费1800元、施救费840元）。 被告人财保临沂分公司辩称，涉案车辆鲁QU50**号小型普通客车在我公司投保交强险、保额为50万元的商业三者险及保额为173768元的车损险，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月10日19时40分许，纪光强驾驶其所有的鲁QU50**号小型普通客车沿沂南县大庄镇高阜村“村村通”路由南向北行驶至事故地点，撞于卢英安停放的鲁Q7J9**号小型面包车尾部，造成乘车人受伤、车辆损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以纪光强驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了纪光强负事故全部责任的道路交通事故认定书。 2020年2月23日，鲁QU50**号小型普通客车车辆损失价格经临沂市万邦价格评估有限公司评估为87730元，原告支出评估费1800元。事故处理过程中，原告支出施救费840元。被告人财保临沂分公司对上述价格评估结论有异议，申请本院对外委托评估机构对原告被损车辆价值进行重新评估。本院遂委托临沂泰瑞资产评估事务所进行重新评估，2020年5月13日，原告被损车辆损失价值经临沂泰瑞资产评估事务所评估为62250元。原告对临沂泰瑞资产评估事务所作出的车损评估结论质证无异议，被告认为评估数额过高。 另查明，被告人财保临沂分公司为鲁QU50**号小型普通客车承保了保额为173768元的机动车损失保险。 本院认为，原、被告双方签订的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。被告人财保临沂分公司作为鲁QU50**号小型普通客车的车损险理赔机构，应依约对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。临沂泰瑞资产评估事务所出具的评估报告，系应被告人财保临沂分公司申请，法院对外委托鉴定机构作出的，其证据的形式没有瑕疵，本院予以采信。原告自行委托评估机构评估的车辆损失与法院对外委托评估机构评估的车辆损失差额为25480元（87730元-62250元），被告应赔偿的评估费为1277元（62250元÷87730元×1800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险约定的赔偿限额内赔偿原告纪光强的车辆损失62250元、评估费1277元、施救费840元，共计64367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2011号之一 申请执行人：文斌，男，1973年3月14日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：李松荣，男，1964年5月3日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行文斌与李松荣买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的45,438元及执行费582元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈媛丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2579号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林占帅，男，1987年5月25日出生，汉族，住福建省大田县，公民身份号码3504251987××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林占帅（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年7月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人林占帅发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1378.85元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1378.85元及相应的资金占用费用24.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林占帅归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1378.85元以及资金占用费用24.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1403.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林占帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1378.85元及资金占用费24.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林占帅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林占帅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2965号原告：覃建兵，男，1972年3月13日出生，壮族，住广西田阳县************，公民身份号码452************173。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：佛山市生活美家居科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************，统一社会信用代码91440608MA4WM6MC80。法定代表人：周某1。原告覃建兵与被告佛山市生活美家居科技有限公司（以下简称家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款495361元，并以495361元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准支付自2020年7月1日起至付清全部款项之日止的逾期付款利息，暂计至2020年7月14日为1096.31元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年至2020年期间原告多次向被告供应木材，经对账被告确认欠货款495361元并承诺于2020年6月30日还清，但被告至今未还。被告家居公司辩称：拖欠货款属实，但双方没有约定利息故不同意支付；由于受疫情影响导致经营困难。原告向本院提交了欠条、对账表、诉讼主体资料等证据。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称属实。原告在诉讼中向本院申请了财产保全并支付了保全费用2997元，本院也依法采取了保全措施。本院认为：双方的买卖合同合法有效应受法律保护。被告家居公司承诺于2020年6月30日付清货款但未能履行，依法应承担逾期付款的违约责任。因双方没有约定逾期付款违约责任的具体标准并考虑到今年上半年疫情因素影响，本院确定被告应当从本案开庭之日即2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市生活美家居科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃建兵支付货款495361元，并从2020年9月22日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付所欠货款的逾期付款利息；二、被告佛山市生活美家居科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃建兵支付保全费用2997元；三、驳回原告覃建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费，共计4373.5元，由被告佛山市生活美家居科技有限公司负担。因原告覃建兵已向本院预缴了案件受理费，故被告佛山市生活美家居科技有限公司将该4373.5元在履行本判决确定的给付义务时一并迳付给原告覃建兵，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭云雄二〇二〇年十月九日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高广民，男，1955年1月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人高旭，系高广民堂叔，1963年11月19日出生,满族,住吉林省集安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）集安市文物局。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）集安市博物馆。 再审申请人高广民因诉被申请人集安市文物局、集安市博物馆返还原物一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高广民申请再审称，高广民主张归还的物品不属于《文物保护条例》中提到的文物，而是有主物，是高广民的长辈为了防止被抢而采取埋藏地下的无奈行为。该物品具有明确的身份属性，是家族合法财产，当时以“文物”没收是对“文物”的错误理解，这行为是一直在侵犯高广民的合法权益，请求以实事求是的精神，支持高广民的请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案高广民主张应返还的物品，系于1964年秋发现埋于地下，被太王派出所没收并移交当时的集安县文管所。1990年颁布实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”上述物品被没收发生于行政诉讼法实施前，而高广民关于返还原物的请求亦不属于行政诉讼受案范围，故一审、二审裁定驳回高广民的起诉并无不当。 综上，一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高广民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高广民的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孙慧源 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇二〇年十月十二日 书记员  王豆豆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5659号 原告：吴双贵，男，汉族，生于1966年8月23日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川巨帆律师事务所律师。 被告：漆小兵，男，汉族，生于1974年11月10日，住四川省大英县，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：周秀芳，系被告之妻。 第三人：杨清波，男，汉族，生于1971年9月25日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 原告吴双贵与被告漆小兵、第三人杨清波合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吴双贵于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴双贵撤诉。 本案案件受理费4900元，由原告吴双贵负担。 审判员  顾云川 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 茹
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢103号申请执行人：李立民。被执行人：李春艳。本院在执行申请执行人李立民与被执行人李春艳借款合同纠纷一案中，本院已拍卖被执行人李春艳名下房屋，拍卖款168523.60元；扣除执行费3487.00元；申请执行人实际收到执行款165036.60元，剩余欠款申请执行人自愿放弃。本院认为，（2019）吉0221民初658号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初658号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7097号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人帅培军，男，汉族，1978年04月12日出生，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行诉帅培军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9954号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为427.22元及利息，执行费50元。 执行中，本院查封被执行人帅培军名下车牌号为川Ｌ×××××猎豹牌车辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9954号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐思存
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2423号之一 申请执行人：李荣杰，男，1993年6月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:黄卓均，男，1993年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人李荣杰与被执行人黄卓均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄卓均应向申请执行人李荣杰偿还借款本金431212元及利息93166.71元。因黄卓均未按上述生效法律文书履行义务，李荣杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候查封被执行人黄卓均名下的粤Ｊ×××××牌汽车，上述车辆未实际扣押，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余524378.71元未能实现。 本院认为，除上述粤Ｊ×××××牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2423号案件终结本次执行程序。 被执行人黄卓均负有继续向申请执行人李荣杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴鸿飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3180号 原告：牛涛，男，1979年7月17日出生，汉族，晋州市人。 被告：王加宁，男，1984年8月20日出生，汉族，晋州市人。 被告：王佳奇，男，1984年1月30日出生，汉族，晋州市人。 被告：张猛，男，1982年8月28日出生，汉族，晋州市人。 原告牛涛与被告王佳奇、张猛、王加宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛涛、被告王加宁、被告王佳奇、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款7763元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告系合伙关系。×××年2月11日至×××年11月1日被告人王加宁、王佳奇、张猛合伙期间累计欠牛涛配件货款13763元整，并且每次提货签字，期间于×××年4月2日微信还款3000元，×××年7月11日还款3000元，剩余欠款7763元，后经多次向被告催要货款，被告一直找各种理由推脱不给。 王加宁辩称，我2017年至×××年年底经营拔丝厂，我与王佳奇、张猛是合伙关系，是王佳奇张猛雇佣王加宁经营厂子的，是使用的原告的配件，我认可6月份之前的账，维修工给我报了，我已付清款，没报的我不知道也不认可，要求驳回原告对我的诉求。 王佳奇辩称，王佳奇是去原告处取过几次配件，配件是加宁拔丝厂使用，2018年3月至×××年年底王佳奇在加宁拔丝厂上班挣工资，不是合伙人，请求驳回原告对王佳奇的诉求。 张猛辩称，2018年年底张猛就撤股了，×××年张猛不是合伙人，未参与厂子经营，厂子与张猛无关，请求驳回原告对张猛的诉求。 庭审中，原告提交取件记录账页七张，账页上写明：取件的时间、名称数量、价款，每次取件签有取件人的名字，共计合款13763元，在8月18日取件人签由一个“奇”字，在8月19日签有一个“宁”字，其余均签有一个“方”字。对此王加宁认可该账页上的“宁”字是自己所写，不清楚“方”是不是厂里的维修工。王佳奇认可该账页上的“奇”字是自己所写，称看不出账页是×××年2月11日至×××年11月的帐页，“方”字是厂里的维修工王某。张猛称对这事不清楚。王加宁认可厂里的维修工是叫王某，王某在厂里工作到×××年底。原告的证人王某当庭证言：自己×××年在王加宁的拔丝厂当维修工，维修中大部分情况是自己到原告处取维修用品，在原告的记账本上签上“方”字，原告出示的账页上的签的“方”字是自己所签，所取配件及用品都用于拔丝厂维修使用了。原告要求被告王佳奇、张猛承担责任，未提交相关证据证实。王加宁称与王佳奇、张猛系合伙关系，未提交证据证实。 本院经审理认定事实如下：原告销售五金配件，被告王加宁经营拔丝厂在×××年2月至×××年11月期间使用原告的配件，合款13763元。王加宁通过微信×××年4月2日还款3000元，×××年7月11日还款3000元，现尚欠款7763元，原告催要，被告推脱至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告王加宁经营的拔丝厂在×××年使用了原告的配件，有原告提交的使用配件的记账账页、原被告的陈述、证人的证言能够证实，本院予以认定。该账页显示的配件款金额为13763元，原告及被告王加宁均认可已经给付6000元，故应认定尚欠原告配件款7763元，现原告要求被告王加宁给付铁丝款的要求本院予以支持。本案审理的是被告与非合伙人的原告之间的买卖合同纠纷，王佳奇、张猛否认与王加宁是合伙关系，原告未能举证证实被告王加宁、王佳奇、张猛系合伙关系，王加宁未举证证实与王佳奇、张猛之间存在合伙关系，故对王加宁、王佳奇、张猛是否合伙关系不能认定，原告要求被告王佳奇张猛承担偿还责任，于法无据不予支持。被告王加宁支付给原告所欠铁丝款后，可另行解决合伙人之间的内部纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王加宁于本判决生效后十日内偿还原告牛涛配件款7763元。 二、驳回原告牛涛对被告王佳奇、张猛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由王加宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄雨锦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6722号之一 申请执行人：四川三力工程机械有限公司，住郫县成都现代化工业港北片区港大路**。 法定代表人：张欲晓。 被执行人：吴子林，男，汉族，1984年6月15日出生，住，住四川省岳池县/div> 四川三力工程机械有限公司与吴子林民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川三力工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金13808.06元，执行费107.12元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8389号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗 兰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1716号 我院作出的（2015）沭开民初字第00544号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1617号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：许华，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人许华其他案由一案中，于2020年9月27日扣划被执行人银行存款2,337.08元，后全部转至财政专户。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人许华的户籍地调查核实，并将被执行人许华限制高消费，查明被执行人许华现无财产可供执行。本案尚有案件受理费及公告费合计164.92元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十三日 书记员  辜雨佳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2404号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行，住所地：吉林省长岭县。 负责人：王海峰，系行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：孙倩，女，1994年7月12日生，汉族，住长岭县。 被告：松原市隆祥畜牧业担保有限公司。住所地：松原市。统一社会信用代码912207005789487037。 法定代表人：赵国富。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告孙倩、松原市隆祥畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款255748.69元，自2020年4月22日起利息、罚息按借款合同约定利率计算至清偿完毕止。二被告对上述款项清偿承担连带保证责任。2.判令原告对抵押物拍卖或变卖所得项享有优先受偿权。3.被告承担案件受理费、律师费18902.41元。以上合计274651.10元。事实与理由2016年10月27日原被告双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款本金人民币290000，借款期限240个月。被告松原隆祥畜牧业担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费执行费等等）。贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基准利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。被告以长岭县亿科尚城国际小区1幢1单元301室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告向被告委托账户放款。合同履行期间，被告出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，依照合同第十六条第一款第一项约定，被告已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项、6项约定宣布合同提前到期，要求被告立即清偿本息，并依照第4项、第6项约定结合第31条2款2项约定在执行利率基础上上浮50%计算罚息，同时依照41条约定案件受理费、律师费由被告负担。因涉案合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对抵押物折价、拍卖所得款项享有优先受偿权。综上，合法的民事权利受法律保护，而被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院依法公判并支持原告诉请。 本院经审查认为：原告提供的2020年10月15日中国建设银行个人贷款对账单载明：孙倩拖欠本金0元，拖欠利息0元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”所谓“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定款项。现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。 案件受理费减半收取2710元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 晏
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1327号 本院依据（2017）川0106民初6190号民事调解书，于2020年10月13日恢复四川龙泰钢结构工程有限公司申请执行雷俊杰债权人代位权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现（2018）川0106执1840号、（2020）川0106执恢1327号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨绍红，男，1975年8月5日生，住云南省文山州丘北县。 被告：王成丽，女，1982年11月12日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告杨绍红、王成丽、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  普红卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙明艳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1669号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵灿明，男，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省通州市西亭镇草庙村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人赵灿明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵灿明发放了借款1700.00元，被申请人赵灿明分12期还款，每月应还款151.12元。2018年7月18日，被申请人赵灿明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵灿明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵灿明向贷款人清偿债务后，对被申请人赵灿明拥有追偿权，有权要求被申请人赵灿明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵灿明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵灿明尚欠的借款本息1192.66元，即天乙公司代被申请人赵灿明向厦门银行清偿欠款本息1192.66元，其中代偿借款本金1155.93元。被申请人赵灿明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1155.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵灿明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵灿明给付申请人剩余未还代偿借款本金1155.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1155.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵灿明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1155.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1155.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵灿明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵灿明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6460号原告：张某某1，男，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某2，男，1969年出生，汉族，住哈尔滨市。原告张某某1与被告张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月十六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初348号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘淑倩，女，1993年5月11日出生于河南省温县，汉族，高中毕业，农民，住河南省焦作市温县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月5日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年9月19日被开封市祥符区公安局逮捕。辩护人白怀亮，河南隆成律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人刘淑倩犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人刘淑倩及其辩护人白怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年年底至2020年8月份期间，被告人刘淑倩在自己已结过婚的情况下，以与李某处男女朋友为手段，骗取李某人民币39260元左右。案发后，被告人刘淑倩已全部退换李某并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案证明、转账明细、谅解书等书证；证人王卫峰等人的证言；被害人李某的陈述；被告人刘淑倩的供述；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘淑倩以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘淑倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，自首，初犯，已赔偿并取得谅解，建议使用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘淑倩被传唤到案，并如实供述犯罪事实，主动预交罚金。本院认为，被告人刘淑倩构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人建议适用缓刑的意见证据不足，理由不当本院不予采纳，其他意见与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，初犯，赔偿并取得谅解，认罪认罚，预交罚金依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘淑倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十月三十日书记员 朱家霖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1134号 申请执行人：泸州临港投资集团有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘街道振兴路****楼，统一社会信用代码91510504071425217H。 法定代表人：胡怀明。被执行人：泸州北斗导航位置服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘街道金井街**附**，统一社会信用代码91510504MA65QRQ625。 法定代表人：李良川。 本院依据（2020）川0504财保1127号民事裁定书，为了保障申请执行人的合法权益，对被执行人张捷所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州北斗导航位置服务有限公司名下价值262805.56元的财产； 二、查封担保人泸州港投汽车服务有限公司名下川Ｅ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员 郑子豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢906号申请执行人郑州建通建筑设备租赁有限公司，住所地经一路乾坤花园**楼**。法定代表人孙桂荣。被执行人郑喜柱，男，汉族，1964年9月22日出生，住郑州市金水区。被执行人梁爱平，女，汉族，1966年3月23日出生，住郑州市金水区。本院在执行郑州建通建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人郑喜柱、梁爱平合同、无因管理、不当得利一案，我院作出的（2011）金民二初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郑喜柱赔偿原告郑州建通建筑设备租赁有限公司租赁物损失1601305.2元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郑喜柱赔偿原告郑州建通建筑设备租赁有限公司租金损失123689.05元（2010年5月31日前为123689.05元，2010年6月1日起至本判决书生效之日的租金损失按钢管81866.4米/每天每米0.009元，扣件29542个/每天每个0.005元计算，再乘以988%），于本判决生效后十日内付清；三、被告梁爱平对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24589元、保全费5000元，由二被告共同负担。被执行人郑喜柱、梁爱平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑喜柱、梁爱平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月十九日书记员  宋克己
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3164号 原告：林梅兰，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：庄爱峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告林梅兰与被告庄爱峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日采取诉前登记，于2020年10月22日立案。原告林梅兰向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林梅兰撤诉。 审判员  林晓红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  翁 亮
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1237号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某，男，1971年6月17日出生于浙江省舟山市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍在上海市虹口区广粤支路******，现因本案于2020年3月26日被取保候审。被告人张某，男，1969年7月9日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在上海市户籍在上海市静安区海宁路****，山区美康路XXX弄XXX号XXX室，曾于2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年10月8日刑满释放，1996年10月因吸毒行为被强制隔离戒毒四个月；1997年4月因注射毒品行为被收容劳动教养二年；1998年4月因注射毒品行为被收容劳动教养一年六个月；2000年6月因注射毒品行为被收容劳动教养二年；2000年6月因吸毒行为被强制隔离戒毒一个月；2003年7月因吸毒行为被强制隔离戒毒六个月；2005年3月因吸毒行为被强制戒毒六个月；2005年4月因注射毒品行为被收容劳动教养二年；2007年6月因注射毒品行为被强制隔离戒毒六个月；2007年7月因注射毒品行为被收容劳动教养二年九个月；2017年11月因吸毒行为被上海市公安局宝山分局决定行政拘留十五日，因吸毒行为被强制隔离戒毒二年，次日变更为社区戒毒三年；2020年3月因吸毒行为被上海市公安局宝山分局决定行政拘留十五日，因吸毒行为被强制隔离戒毒二年，次日变更为社区戒毒三年，现因本案于2020年3月29日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)213号起诉书指控被告人陈某、张某犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年3月10日17时许，被告人张某在收取吸毒人员王某某微信转账毒资人民币1,400元(以下币种均为人民币)后，联系被告人陈某购买毒品，通过微信转账方式将毒资1,200元转账给被告人陈某，二人于本市虹口区汶水路广粤路附近交付毒品，被告人张某拿到毒品后将一半的量给了吸毒人员王某某，其余留作为自己的酬劳。同年3月18日，被告人张某被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实；次日，被告人陈某被民警抓获，其于审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录；手机微信转账记录、手机通话记录；上海市公安局宝山分局出具的前科资料、《办案说明》《到案经过》《抓获经过》；被告人陈某、张某的户籍信息、在案供述及户籍信息、证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、张某贩卖少量毒品，二人行为均已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某、张某具有坦白情节，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)三、追缴二名被告人的违法所得依法没收。陈某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月十六日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3044号上诉人（原审被告）:崔发伦，男，1960年2月1日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）:大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会，住所地大石桥市金桥管理区金家屯村。负责人:孙文卿。委托诉讼代理人:何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）:刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）:姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）:任艳，女，1968年1月31日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）:夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）:杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）:张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人崔发伦因与被上诉人大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民（2020）辽0882民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔发伦、被上诉人大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会的负责人孙文卿、委托诉讼代理人何雪、被上诉人杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔发伦上诉请求:一、请求撤销大石桥市人民法院的（2020）辽0882民初114号民事判决书；二、改判被上诉人向上诉人赔礼道歉；三、被上诉人赔偿上诉人精神和财产损失8000元；四、被上诉人承担此案的诉讼费用。事实与理由:原审法院认定事实错误。1、被上诉人实施了侵权行为；上诉人没有签字，被视为送达，侵犯了上诉人的姓名权，剥夺了上诉人的合法权利；2.2009年没有动迁，既没有征收决定公告，也没有征收补偿方案公布，不存在签署动迁土地听证告知书:上诉人根本不知道签名字的是告知书，也不知道土地要被动迁，被上诉人的告知书没有上诉人的签字，是违法的；而且，限期交付土地是根据什么下的?因为一方案、二方案里没有我的名字！3、被上诉人应该依法应对征收决定公告30日，被上诉人没有证据证明对动迁的事公告送达了，应有视频资料证明张贴公告了，因此也谈不到送达听证告知书；4、上诉人的损失存在:被上诉人没有签字就被视为送达了听证告知书，造成了对上诉人的精神伤害，上诉人多次上访造成财产、误工、复印等损失确实存在，土地不能正常耕种的收成损失，都是存在的。5、庭审中被上诉人没有出示送达回证签名的原件，不能证明字体是上诉人签字；请求二审法庭要求被上诉人出示送达回证签名的原件。综上一审判决认定事实错误，请求营口市中级人民法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，被上诉人并未实施侵权行为，恳请二审法院依法驳回。上诉人的上诉请求。被上诉人杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏辩称，同大石桥市金桥街道办事处金屯居民委员会的答辩意见。崔发伦向一审法院起诉请求:1.判令被告金屯居民委员会盗用原告姓名侵犯原告姓名权的行为进行赔礼道歉、消除影响；2、判令被告金屯居民委员会赔偿原告精神和财产损失捌仟元整（小写8000.00元）3、被告承担本案诉讼费、笔迹鉴定费。一审法院认定事实:崔发伦系金屯居委会居民，听证告知书（大国土资听告字[2009]第092号）送达回证上没有其名，本案众被告未实施伪造签字行为，前进行为也没有给崔发伦造成安际损害。一审法院认为，本案系姓名权纠纷，侵害姓名权的行为属于一般侵权行为，其构成要件包括行为人的过错、行为的违法性、损害的事实以及行为与损害事实之间具有因果关系。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担法律上的相应不利后果。崔发伦对其主张的侵害姓名权的必备构成要件应承担举证责任，本案众被告未实施崔发伦诉称的伪造签字行为，故依法应当驳回崔发伦的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告崔发伦的诉讼请求。案件受理费50元，由崔发伦负担。二审理过程中，上诉人提交情况说明复印件一份，证明上诉人并未在听证达送达回证上签字，居委会提供的该情况说明是不真实的。被上诉人质证，我们对该证据的真实性、关联性均不认可，公章的真实性无法核实，没有经办人的签字。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为各被上诉人是否侵犯上诉人的姓名权。《中华人民共和国民法通则》第99条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，众被上诉人未实施盗用上诉人姓名伪造其签字的行为，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，崔发伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人崔发伦负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年十月二十三日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执354号   申请人：新和县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区新和县解放路南侧。   法定代表人：申学东，局长。   被执行人：新和县节源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县314国道以北、奥依买里农村道路以东、铁路以南。   法定代表人：王立萍，该公司执行董事。   本院在执行新和县人力资源和社会保障局与新和县节源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）新2925行审4号裁定书确定的1460000元义务，向被执行人新和县节源房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，因被执行人在规定的期限内未履行义务，本院依法对被执行人新和县节源房地产开发有限公司法定代表人王立萍采取了限制消费令等强制措施。   另查明，被执行人节源房产在新和县314国道以北、奥依买里农村道路以东、铁路以南确实有在建工程和已经建成的门面房，但是在本案审理前及进入执行程序前，通过另案对上述在建工程双方自愿达成以物抵债协议；对已建成的商铺进行了出租，对已租出去的财产暂时不具备执行条件。被执行人有到期债权正在其他法院审理过程中，暂无法执行。   本院认为,申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护,但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人,听取了其意见，申请人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2507号之七 被执行人：李宝，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初154号民事判决一案中，被执行人李宝未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝在中国农业银行账户内存款人民币16929.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王飞 书记员徐君
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3215号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。负责人：孙建，总经理。被执行人：郭允升，男，1967年8月6日生，汉族，住沂南县。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与郭允升保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1939号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郭允升于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司23365元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。因郭允升未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人郭允升名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郭允升发出限制消费令，限制被执行人郭允升高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4447号 原告（反诉被告）：张美，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李永久，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告（反诉被告）张美诉被告（反诉原告）李永久房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张美委托诉讼代理人王成、被告（反诉原告）李永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即返还原告2万元保证金及三个月疫情期间租金55000元，合计75000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年5月15日签订《商铺租赁合同》,约定原告租赁被告位于肥西县间,约定租期三年,2019年6月6日至2020年6月5日租金楼上楼下合计22万元,保证金2万元,用于房屋水、电、物业费及合同期满装修垃圾清除。原告业已在2019年6月1日前全部支付。2020年1月24日,安徽省启动重大公共卫生事件一级响应,原告租赁的商铺无法开门,合同根本目的无法实现,又于2020年4月1日商铺所在新华街封闭修路,原告一直无法实现合同目的,之后于2020年6月初,在被告同意后原告将房屋交还被告,但原告要求退还保证金,被告确拒不退还。 李永久辩称，我不同意支付原告主张的履约保证金2万元及三个月租金的退回。保证金是在双方约定的，如中途违约不租赁，保证金不予退还，原告方也是同意的，在微信聊天中也有所体现，对于三个月疫情的减免我也不同意，如原告继续经营我方可响应政府号召减免2个或3个月，但现在在双方未达成协议的情况下原告进行自行退租，且原告退租时水电费也没有交清室内服装道具也未搬走，还破坏了门锁，相应的店铺装潢及门牌也都还保留在商铺。还有关于原告代理人陈述的不可抗力，最高院也有相应的规定，新冠××疫情并不属于不可抗力因素，疫情严重时期在1月底，对于原告经营的服装生意已经处于淡季，还有原告陈述的修路，并未将路封死，行人可正常同行，且该条路段还是有商铺在经营，原告提交的证据也有显示路段路口可正常通行，可正常营业。 李永久向本院提出诉讼请，1、依法判令被告支付原告房租73333元、水电费348.44元、维修门锁300元、合同违约金14万元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年5月15日签订《商铺租赁合同》约定租期三年。现被告中途违约，在未支付清房屋租金与水电费等情况下自行办理门面并损坏门锁，造成原告巨大损失。 张美辩称，双方在2020年5月份开始协商合同解除事宜，2020.6.9日就已经合同解除交还了钥匙，搬走了可以移动的物品，故不需要再支付后期的费用，双方的协议解除有微信聊天记录佐证，故不应当支付违约金，水电费如实际发生我方愿意承担，维修门锁的费用不予认可。 经审理查明，2019年5月15日，李永久（出租方、甲方）、张美（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方同意将位于安徽省合肥市肥西县的商铺租给乙方使用，期限为三年，自2019年6月6日起至2021年6月5日止……2019年6月6日至2020年6月5日期间的租金为200000元，2020年6月6日至2021年6月5日期间的租金为210000元，2021年6月6日至2022年6月5日期间的租金为230000元，每年租金提前两月支付，每年一次付清……为确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算，乙方在签订本合同之日缴纳人民币20000元作为房屋水、电、物业费及合同期满装修垃圾清除，使用保证金，待合同期满后乙方付清本应缴纳的所有费用后，甲方将保证金全额退还给乙方……房屋租赁期间所发生的一切费用由乙方负责……任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值20%违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。合同中同时备注：二楼每年20000元整，三年不变，合计60000元整，每年随房租一起付齐。 李永久于2019年5月30日向张美出具收条一张，载明“今收到张美租房履约保证金贰万元整（￥20000），中途违约此款不退”。2019年6月1日，李永久向张美出具租金收条一张，载明收到张美2019年6月至2020年6月贰拾贰万元整。 2020年2月4日，张美向李永久发送微信，载明因受疫情影响，承租商铺自2020年1月26日暂停营业直到疫情得到控制为止，为减轻损失，恳请李永久能够减免房租，李永久表示待疫情结束可以比照其他商铺减免标准进行减免。2020年6月9日，张美从涉案商铺搬离并要求李永久退回保证金20000元。张美搬离涉案商铺时产生的水电费348.44元由李永久进行了支付。 另查明，2020年4月1日，涉案商铺所在新华街进行修路，但保留了人行通道。 以上事实，有张美、李永久当庭陈述及张美提交的身份证复印件、收据、商铺租赁合同、聊天记录、李永久提交的商铺租赁合同、水电费收据、收条、收据、微信聊天记录等证据附卷作证，相关证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，张美、李永久签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的相关禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守遵行。合同租期三年，张美在合同尚未到期时即行搬离，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，其提交的关于20000元保证金的收条中，已明确载明中途违约，不予退还，故对其要求李永久退还保证金20000元的诉请，不予支持。疫情非属不可抗力，商铺所在地段虽曾有修路施工，但并非完全封闭施工，该两项事由亦不能成为张美违约的免除事由。张美辩称涉案合同双方已协议解除，但双方的微信聊天记录仅能反映其与李永久曾对减免部分房租有过协商，并不能反映双方对合同解除有过协商且达成一致意见。综上，张美诉请无事实依据，不予支持。张美行为虽构成违约，但考虑到张美在2020年6月5日即已实际搬离涉案商铺，未再对涉案商铺进行实际使用，给李永久造成的损失有限，鉴于李永久重新招租尚需一定时间，本院酌定张美需支付李永久涉案商铺三个月租金共计57500元（21000元/年÷12个月×3个月+20000元/年÷12个月×3个月）以弥补李永久相应损失。鉴于张美先期支付的保证金不再退还对张美已具有惩戒性，结合本案实际情况，对李永久诉请的违约金主张，本院不予支持。张美承租涉案商铺期间发生的水电费共计348.44元由李永久代为支付，按照合同约定，张美需将该部分费用支付给李永久。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、张美于本判决生效之日起十日内支付李永久2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金共计57500元； 二、张美于本判决生效之日起十日内支付李永久水、电费348.44元； 三、驳回张美的全部诉讼请求； 四、驳回李永久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件本诉部分受理费1675元，减半收取837.5元，反诉部分受理费4510元，减半收取2255元，共计3092.5元，由张美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年十月八日 书记员  马红君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8147号之一 申请执行人中原地产代理(深圳)有限公司。住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦19021911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李某智。 被执行人蔡某全，男，1978年1月5日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 申请执行人中原地产代理(深圳)有限公司与被执行人蔡某全居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18898号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付违约金30000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费550元及本案执行费。本院于2020年6月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已轮候冻结被执行人蔡某全持有的深圳市玛嘉实业有限公司100.00%的股权。二、已轮候冻结被执行人蔡某全持有的深圳市乡村故事文化旅游发展有限公司20.00%的股权。三、已冻结被执行人蔡某全在深圳前海微众银行的9999600210160000990251账户，期限自2020年9月10日至2021年9月9日（已扣划153.62元）。四、已冻结被执行人蔡某全在光大银行深圳龙岗支行的39×××70账户，期限自2020年9月10日至2021年9月9日（已扣划95.83元）。上述扣划的执行款合计249.45元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖永嘉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4035号原告：于小飞，男，汉族，1989年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告于小飞与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于小飞撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4035事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终116号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）田德福，男，土家族，1999年12月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），小学文化，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2019年被重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院起诉指控原审被告人田德福犯盗窃罪一案，于2020年9月27日作出(2020)渝0241刑初187号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人田德福有期徒刑七个月，并处罚金1000元；对扣押在案被盗手机返还被害人涂某某，责令被告人田德福退赔被害人黄某某2000元，退赔被害人涂某某5元，退赔被害人程某某400元，退赔被害人罗某某50元。原审被告人田德福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人田德福申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田德福撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田德福撤回上诉。重庆市秀山县人民法院(2020)渝0241刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  段成一审 判 员  万永福二〇二〇年十月二十七日法官助理  印 聪书 记 员  李 丹
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1067号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****，统一社会信用代码91110101071737528R。法定代表人：袁成龙，该公司总经理。被执行人：田小英，女，土家族，1986年12月20日出生，住重庆市酉阳县。本院在执行北京捷越联合信息咨询有限公司与田小英借款合同纠纷一案中，双鸭山仲裁委员会作出的(2019)双仲网裁字第1000426号裁决书已经发生法律效力，被执行人田小英逾期未履行该裁决书确定的义务，北京捷越联合信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院查明，2017年11月15日，被执行人田小英通过互联网平台借款，出借人为王晓婷，《借款合同》第八条8.7款约定，发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。2018年10月16日，被执行人逾期未还款。2019年7月1日，当事人双方签订《补充协议》，约定发生争议，提交双鸭山仲裁委员会仲裁，同时，约定将债权无偿转让给北京捷越联合信息咨询有限公司。经查询，北京捷越联合信息咨询有限公司不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围不包含借贷业务经营事项。本院认为，任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业务活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，北京捷越联合信息咨询有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。同时，中国银行业监督管理委员会《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》(银监会令〔2016〕1号)规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。北京捷越联合信息咨询有限公司以无偿受让债权的方式变相归集资金违反了该管理办法，其通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征及交易习惯。上述《借款协议》、《补充协议》违反相关规定，违背社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行双鸭山仲裁委员会(2019)双仲网裁字第1000426号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月二十七日书记员  石 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8217号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，乌鲁木齐西城热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐西城热力有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被告：丁明，男，1979年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告丁朋供用热力合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  郭江红二〇二〇年十月二十一日书记员  王晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24340号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：马永业，男，1990年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县*************，身份证号码450************713。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告马永业信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红及被告马永业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********155）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金16631.82元、利息2234.12元、违约金1044.89元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告主要答辩意见为：希望分期还款，现在没有能力一次性全部还款，对本金无异议，希望减免利息和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金16601.82元、利息2234.12元、违约金1044.89元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马永业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16601.82元以及利息2234.12元、违约金1044.89元(上述利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告马永业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年十月二十七日书记员  梁颖仪
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2551号 原告：褚鑫，男，1982年4月7日生，汉族，住长春市。 被告：隋伯阳，女，1981年12月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李兴松，男，1978年11月6日生，汉族，住吉林省榆树市。 原告褚鑫与被告隋伯阳、李兴松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 本院认为，褚鑫不能提供隋伯阳的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回褚鑫的起诉。 案件受理费减半收取977元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 硕