wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5003号 原告：苏州九牛环保高分子材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇北沪宜路204国道边，统一社会信用代码91320585321287663H。 法定代表人：吴金法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被告：苏州铭电机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭双马街**星华产业园**厂房，统一社会信用代码91320594799064709P。 法定代表人：赵文闯，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州九牛环保高分子材料有限公司（以下简称九牛公司）与被告苏州铭电机械科技有限公司（以下简称铭电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告九牛公司的委托诉讼代理人陆志青到庭参加诉讼，被告铭电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款466272.8元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失（以466271.8为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算至被告实际付清货款之日止）；3.判令被告支付原告律师费20000元。事实和理由：原、被告于2020年4月8日签订了《PP板材供货合同》一份，双方约定原告向被告供应多种规格的PP板、PPN板、PP焊条等材料，合同总价466272.8元，约定货到发票开具后60天内全额付款。合同签订后，原告按照被告的要求交付了所有货物，并于2020年4月21日向被告交付了发票。但被告均未付款，故原告付至法院。 被告铭电公司未作答辩。 经审理查明： 2020年4月8日，原告九牛公司和被告铭电公司签订了《订购单》及《PP板材供货合同》，双方约定：原告向被告供应PP米灰板、PPN白班、PP米灰色焊条，合同总价466272.8元；货到票到60天全额付款。合同还对其他事项进行了约定。 被告于2020年4月15日、2020年4月17日向原告交付了货物，被告铭电公司的工作人员分别于2020年4月17日、2020年4月21日确认收货。 原告于2020年4月20日向被告开具了5张增值税专用发票，金额分别为112970元、112970元、103324元、90086.4元、46922.4元，合计466272.8元。被告铭电公司于2020年4月21日签收上述发票。 原告九牛公司与江苏娄东律师事务所于2020年7月28日签订《委托代理协议》一份，约定江苏娄东律师事务所律师指派律师作为原告九牛公司与被告铭电公司买卖合同纠纷案件的代理人，律师费为2万元。该所于2020年7月29日向原告开具了律师费发票，金额为2万元。 上述事实，有原告提供的《订购单》、《PP板材供货合同》、发票、发票签收单、送货单、《委托代理协议》、律师费发票及当事人当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。原告主张被告结欠其货款466272.8元的事实，有原告提供的合同、送货单、发票、发票签收单等予以为证，本院对原告主张的该事实予以确认，案涉货物于2020年4月17日完成交付，发票于2020年4月21日签收，双方约定收到发票后60天内付款，故案涉货款履行期限已经届满，原告有权要求被告支付案涉货款466272.8元。被告未按约支付货款，原告按照LPR的标准主张逾期付款利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告还主张律师费损失，因双方并未就律师费的负担明确约定，原告该主张于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州铭电机械科技有限公司支付原告苏州九牛环保高分子材料有限公司货款466272.8元。 二、被告苏州铭电机械科技有限公司支付原告苏州九牛环保高分子材料有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以466272.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算至被告实际付款之日止。） 三、驳回原告苏州九牛环保高分子材料有限公司的其余诉讼请求。 上述款项由被告苏州铭电机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内付至原告苏州九牛环保高分子材料有限公司的银行（户名：苏州九牛环保高分子材料有限公司，开户行：中国农业银行太仓双凤支行，账号：10×××90） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8640元，减半收取计4320元，财产保全申请费3020元，合计7340元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由其于履行本判决时按照负担额一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2141号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张青桦，女，1979年7月7日出生，汉族，住广西田东县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张青桦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张青桦发放了借款2100.00元，被申请人张青桦分12期还款，每月应还款183.75元。2018年11月29日，被申请人张青桦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张青桦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张青桦向贷款人清偿债务后，对被申请人张青桦拥有追偿权，有权要求被申请人张青桦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张青桦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张青桦尚欠的借款本息1804.88元，即天乙公司代被申请人张青桦向厦门银行清偿欠款本息1804.88元，其中代偿借款本金1763.08元。被申请人张青桦在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金170.38元，未还代偿借款本金1592.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张青桦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张青桦给付申请人剩余未还代偿借款本金1592.7元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1592.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张青桦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1592.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1592.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张青桦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张青桦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初12051号原告：曾丽，女，1969年3月9日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：福建运通壹号汽车服务有限公司，住所地晋江良种场晋良路****，统一社会信用代码91350582MA31EF932C。法定代表人：林瑞清，该公司董事长。委托诉讼代理人：林瑞波，男，该公司员工。原告曾丽与被告福建运通壹号汽车服务有限公司（以下简称运通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽、被告的委托诉讼代理人林瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾丽向本院提出诉讼请求：被告发放2020年6月份工资6100元，补偿2018年5月至2020年6月二年期间2个月工资12200元，共计18300元。事实和理由：原告于2018年5月28日与被告签订劳动合同，职位出纳，月薪6000元，工作地点为厦门市湖里区航空商务广场5栋201，公司规定员工满一年加薪50元，原告因工作时间满两年，现月薪是6100元。2020年6月被告从厦门搬迁至石狮，原告不愿到石狮工作，根据劳动法的有关规定，工作满一年应补偿一个月的工资，原告工作已满两年以上，应补偿原告两个月工资。运通公司辩称，1.根据劳动合同书第二条第（一）款明确约定，甲方安排乙方在福建工作地点从事出纳工作。被告于2020年7月更换工作地点在石狮市，属于福建区域，原告不愿随行工作，属于原告违约，不存在补偿原告两个月工资12200元。2.原告担任出纳期间至离职为止账目尚未理清交付给被告，应配合给出公司每月的收支平衡表、其他股东投资款、财产清单、资产负债表、报销费用等，待原告将这些账目理清后，被告再支付给原告2020年6月份工资6100元。曾丽向本院提供以下证据：1.劳动合同书一份，以证明原、被告的劳动关系；2.不予受理通知书一份，以证明劳动仲裁不予受理；3.养老待遇收入证明一份，以证明原告2019年领取养老金11677.14元；4.退休证一份，以证明原告已于2019年3月27日退休；5.财务接收人邹彩凤通过微信拍照发送给原告的离职交接清单三份，以证明原告的工作已交接清楚。运通公司向本院提供以下证据：1.劳动合同书一份，以证明原、被告的劳动合同关系；2.账单四张，以证明原告做的账目存在不完整及数据不符的情况，账单上面用铅笔写的部分均是存在问题的地方，这些问题被告均有通过微信向原告告知。本院经审理认定事实如下：对曾丽提供的劳动合同书、不予受理通知书、养老待遇收入证明、退休证、运通公司提供的劳动合同书，双方均没有异议，本院予以认定。运通公司确认其尚欠曾丽2020年6月份工资6100元，本院予以确认。曾丽提供的离职交接清单可以体现其已于2020年6月22日就相关材料进行交接，且有运通公司的接交人、监交人签字确认。运通公司提供的账单是曾丽出具的，该账单中记载了收支差额，但未能体现该收支差额是曾丽的工作失误造成的，故未能证明其证明目的，本院不予认定。本院认为，因曾丽受聘于运通公司后，已于2019年3月27日办理退休,曾丽与运通公司之间不属于劳动合同关系，应认定为劳务合同关系，本案案由应变更为劳务合同纠纷。经本院针对所认定的法律关系向曾丽进行释明后，曾丽认为双方之间为劳务合同关系，运通公司仍应按照双方签订的合同及协议支付尚欠工资及经济补偿，未提出变更诉讼请求。运通公司尚欠曾丽2020年6月份工资6100元，曾丽要求运通公司支付上述工资，本院予以支持。因原、被告之间为劳务合同关系，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定要求运通公司支付其经济补偿，依据不足；且原告主张其离职时与运通公司签订了协议，运通公司在协议中承诺补偿其两个月工资，但原告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果；故曾丽要求运通公司补偿其两个月工资，本院不予支持。经审理查明，曾丽与运通公司于2018年5月28日签订劳动合同，约定曾丽劳动期限从2018年5月28日起至2021年6月30日。曾丽于2019年3月27日办理退休。曾丽因工作地点变更，于2020年7月离开运通公司。运通公司尚欠曾丽2020年6月份工资6100元。曾丽向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，晋江市劳动人事争议仲裁委员会认为曾丽已超过法定退休年龄，于2020年8月26日作出不予受理通知书。曾丽不服该决定，向本院提起诉讼。综上所述，曾丽要求运通公司支付2020年6月份的工资6100元，本院予以支持。曾丽的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告福建运通壹号汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾丽2020年6月份的工资6100元；二、驳回原告曾丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告福建运通壹号汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年十月二十二日书记员  许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3504号原告：汝阳县聂超小吃店。住所地：汝阳县城关镇人民路**，个体工商户。经营者：聂书超，男，1991年1月4日生，汉族，住汝阳县。被告：李志刚，男，1980年1月13日生，汉族，住汝阳县。原告汝杨县聂超小吃店与被告李志刚侵权责任纠纷一案，本案立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县聂超小吃店以“因需要鉴定”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝阳县聂超小吃店撤回起诉。本案受理费减半收取173元，由原告负担。审判员  毛海科二〇二〇年十月十二日书记员  翟昆鹏
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执445号申请执行人：曾某某，男，住南华县。被执行人：李某某，男，住南华县。本院在执行曾某某与李某某（2020）云2324执445号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币411483.00元（含案件执行费5983.00元），未受偿411483.00元。执行中因被执行人李某某目前下落不明，无法对其采取强制措施，并查明其名下虽开设有银行账户但无存款可供执行，也无机动车辆、土地、房产、股权、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人曾某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，但并不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  马丽仙二〇二〇年十月十五日书记员  杨洪泰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3385号 原告：冯喜梅，女，汉族，1988年12月8日生，公民身份号码：×××，中国大地时贷保险有限公司信贷部员工，住青海省西宁市。 被告：童守奎，男，汉族，1980年1月12日生，公民身份号码：×××，职业不详，住青海省湟中县。 原告冯喜梅与被告童守奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告冯喜梅到庭参加诉讼，被告童守奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯喜梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大地时贷保险公司信贷部工作，因工作性质认识被告，后提出被告急用资金用于投标事项就向原告款50000元，并承诺用一礼拜就归还，考虑到双方当时有交往意向，原告通过向朋友借款并应被告要求于2020年4月14日向被告朋友曹成忠转账50000元。同日被告向原告出具借条一张，承诺2020年4月24日还款。在原告多次索要下，被告在2020年5月19日归还20000元，剩余30000元至今未还，故诉至贵院，望判如所请。 被告童守奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，被告童守奎向原告冯喜梅借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到冯喜梅现金（50000）元整伍万元整还款日期2020年4月24日”，同日，原告冯喜梅按照被告童守奎的要求将50000元转账至曹成忠中国建设银行账户（账号：×××）。 2020年5月19日，被告童守奎通过林莉（中国工商银行账号：×××）向原告冯喜梅（招商银行账号：×××）转账偿还借款20000元。剩余30000元借款本金被告至今未还致使纠纷产生。 以上事实有原告冯喜梅提交的《借条》、手机转账记录截图、通话记录及短信截图、开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告提供的《借条》结合转账记录可以证明其与被告之间存在借贷关系，被告向其借款且剩余30000元本金未予偿还的事实，原告冯喜梅出借借款后，被告童守奎应当按照约定期限及时偿还借款，现借期届满，剩余本金30000元未予偿还，故对原告冯喜梅主张被告童守奎偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告童守奎于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告童守奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 赵爽 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王雯 书 记 员 冯丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5064号原告：孟志强，男，汉族，1990年7月4日生，住潢川县，农民。被告：潢川县久生水产养殖服务有限公司。法定代表人：金涛，该公司经理。本院在审理原告孟志强诉被告久生水产养殖服务有限公司合同纠纷一案中，经向公安机关函询了解到本案争议事实可能涉嫌构成犯罪，潢川县公安局于2020年1月20日已经以潢公（经）立字（2020）89号立案决定书对该案立案侦查。在本案诉争事实可能涉嫌犯罪的情况下，人民法院对当事人就同一事实提起的民事诉讼在刑事诉讼程序终结之前不宜受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告孟志强的起诉。案件受理费已经缴纳的，应退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二〇年十月二十七日书记员  丁 文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27425号 原告：重庆迈尔兴航空科技有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路******(A06)，统一社会信用代码91500105MA5UHMA50K。 法定代表人：罗明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田川，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆神州通用航空有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场幢25-办公9统一社会信用代码91500107345958142G。 法定代表人：谢夕中，职务不详。 被告：道真自治县大沙河旅游有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大矸镇文家坝村委会一社会信用代码91520325MA6DU8KR3P。 法定代表人：周勃，职务不详。 原告重庆神州通用航空有限公司与被告重庆神州通用航空有限公司、道真自治县大沙河旅游有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆迈尔兴航空科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1068号原告：宋迎春，男，1968年1月7日出生，汉族，住句容市（送达地址同住址）。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：孙坚，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告宋迎春与被告孙坚追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序,后因发现存在不宜适用简易程序的情形，本院于2020年6月3日裁定转为普通程序，并于2020年10月9日公开开庭审理本案。原告宋迎春及其委托诉讼代理人陈行到庭参加了诉讼。被告孙坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告支付工资227000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2019年8月30日至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告在被告承接的镇江市柏宜酒店装修工地完成瓦工工作，原告带领人员完成了相关工作。2019年8月29日，原、被告经结算，被告欠原告工资227000元。后经多次催要无果。被告在本案审理期间未作答辩。原告为支持其诉请提交了欠条、单项工程人工结账审核意见书，被告未提交证据材料。本院经庭审就证据材料进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告在被告承接的镇江市柏宜酒店装修工地从事瓦工工作，原告带领人员完成了相关工作。2019年8月29日，原、被告经结算，被告应当支付原告工资370000元。另查明，原告为被告提供劳务期间，被告以支付生活费形式支付了原告部分工资，被告于2017年春节又支付原告部分工资，合计已支付原告工资143000元。被告尚欠原告工资227000元。本院认为，债务应当及时清偿。被告欠原告工资227000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告出具欠条时双方未约定给付期限，依法原告有权随时向被告主张权利，原告要求被告给付工资227000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告诉至本院后，被告仍未给付所欠款项，依法应承担资金占用期间的利息。原告主张按同期银行贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起，银行贷款基准利率这一标准已被全国银行间同业拆借中心每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）所取代，故本案应以227000元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日至实际给付之日利息。综上所述，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙坚于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宋迎春工资227000元及利息（自2020年4月15日起，以本金227000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，公告费606元，合计5312元（原告宋迎春已预交），由被告孙坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。根据法律规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。判决发生法律效力后（提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），在生效判决确定的期限内，义务人必须主动按期将生效判决所确定的义务履行完毕。逾期未履行的，权利人可在判决所确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行；涉及诉讼费用等履行义务的，可以由审判员移送执行员执行。负有履行义务的当事人，逾期未依法履行生效判决所确定义务的，应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款作为执行通知，附随判决书向当事人送达后，即视为已送达了执行通知。本案启动强制执行程序后，对于违反执行通知规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二〇年十月十六日书 记 员  史方雅附：⒈相关法律条文⒉上诉须知附：⒈相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。⒉上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4303号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：何杰俊，男，汉族，1982年8月4日出生，住湖南省永州市宁远县。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告何杰俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即221元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月十二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7034号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：李官瑞，男，汉族，1996年3月4日出生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人李官瑞罚金执行一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0104刑初593号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李官瑞名下银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年10月28日，本案应当执行被执行人李官瑞罚金及违法所得金额为11100元,已执行到位金额0元，未执行到位金额11100元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十八日书记员  吴紫丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4099号 申请执行人：李全玉，男，1966年3月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张士山，男，1967年9月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 李全玉与张士山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7600号民事调解书已发生法律效力。因张士山未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为7600元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟 凯
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4326刑初62号 公诉机关 吉木乃县人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩亚洲，男，汉族，1970年11月30日出生，专科文化，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日被吉木乃县公安局依法取保候审，2020年10月29日被吉木乃县人民法院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 吉检一部刑诉〔2020〕46号 指控事实：2020年06月27日18时49分，韩亚洲饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿省道319线由东向西行驶至夏尔合特检查站时，被边境管理大队夏尔合特检查站民警查获。经检测，被告人韩亚洲血液酒精成份267.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役两个月十五天，并处罚金5000元 被告人 意见 被告人韩亚洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韩亚洲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定 判决结果 被告人韩亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 许豆豆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4582号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：徐俊萍，女，1969年12月25日生，汉族，住：江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1324号民事判决书，于2020年9月26日向被执行人徐俊萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐俊萍在银行存款194940.67元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 瑾
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执248号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：黄海，男，1987年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1102号裁决书，于2020年9月24日立案执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄海借款合同纠纷一案，于2020年9月24日向被执行人黄海发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险、住房公积金等财产进行了调查，除有零星存款外，未查询到以上被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月21日已向被执行人黄海发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行9975元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，截至2020年10月21日共执行到位0元。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人长沙银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  王葵二〇二〇年十月二十一日法官助理陈苏书记员李豫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3782号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：梁文峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告梁文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告梁文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文峰偿还原告信用卡欠款本息共计24219.46元（截至2019年11月1日，欠款本金22252.82元，利息等1966.64元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告梁文峰向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××06。截至2019年11月1日，累计欠款本息24219.46元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告梁文峰仍未清偿。被告梁文峰拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告梁文峰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告梁文峰填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年7月2日，被告梁文峰在原告处开卡，卡号为62×××06；之后被告梁文峰持卡进行消费，被告梁文峰最后一次消费时间为2019年6月3日，被告梁文峰最后一次还款时间为2019年9月28日，被告梁文峰于2019年7月17日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告梁文峰欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告梁文峰尚欠原告农行金穗支行本金22252.82元，利息等6184.45元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告梁文峰在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告梁文峰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告梁文峰在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告梁文峰偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告梁文峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金22252.82元；二、被告梁文峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年6月3日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告梁文峰负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告梁文峰随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2572号原告：冯成兰，女，1941年7月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被告：相安平，男，1963年1月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。原告冯成兰与被告相安平侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯成兰的委托诉讼代理人蒋永龙，被告相安平的委托诉讼代理人杨帅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯成兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计84984.67元，其中医疗费14069.47元、住院伙食费2400元、营养费4500元、护理费18180元、残疾赔偿金52460.16元、残疾辅助器具费169.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2100元，由被告承担80%的责任。事实和理由：2019年10月8日18时03分许，被告相安平骑电动车，沿南门大街古通巷由西向东行驶时，与由南向北横过古通巷的原告发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告负主要责任，原告承担次要责任。事故致原告右股骨颈骨折，入院行右侧人工股骨头置换术，并构成九级伤残，护理期120天，营养期90天。被告应承担赔偿责任。被告相安平辩称，对原告的合理损失认可按照65%的比例承担责任。事故发生后，被告垫付救护费140元、医疗费22000元、护理费1000元，合计23140元，请求在本案中一并处理。原告的各项损失中，医疗费住院费用清单里伙食费106.5元应当扣除，伙食费725元及护理费也应扣除，治疗原告慢性疾病的费用也应扣除。原告住院治疗期达一个月并进行了髋关节置换术，术后行动比以前改善，在该院入院诊断时有高血压三级（很高危组）、慢性支气管炎，均属原告自身的疾病，并非被告侵权行为所致，没有必要再次入院镇江信缘康护理院。原告在该院的费用无收费票据，不予认可。对于江滨医院的住院票据、门诊票据无异议，但只能计算原告个人支付的金额。对原告九级伤残无异议，但护理期、营养期过高，护理期认可60天，对住院18天的护理费2880元没有意见，出院后认可每天60元-80元。营养期认可60天，每天15元-20元。住院伙食补助天数无异议，认可每天18-25元。原告就交通费没有提供发票，认可200元。精神损害抚慰金认可6000元。对残疾赔偿金计算标准没有异议，请求减轻被告的赔偿比例。本院经审理认定：2019年10月8日18时03分许，相安平骑电动车，沿镇江市京口区南门大街古通巷由西向东行驶时，与由南向北横过古通巷的行人冯成兰发生碰撞，致冯成兰受伤。镇江市公安局交通警察支队京口大队认为：相安平驾驶非机动车疏于观察，是造成交通事故的主要原因；冯成兰横过道路未确保安全也是造成事故的原因之一。据此认定：相安平承担事故主要责任，冯成兰承担事故次要责任。后冯成兰申请复核。镇江市公安局交通警察支队作出复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生当日，冯成兰被送至江苏大学附属医院救治，产生急救费140元及门诊费用303元。于当日住院，入院诊断为：1.右股骨颈骨折；2.高血压病；3.慢性支气管炎。于当月14日行右侧人工股骨头置换术，于当月27日出院。出院诊断与入院时一致，出院医嘱：1.建休，加强营养及护理，防止××，预防下肢深静脉血栓，抗骨质疏松治疗；2.助行器保护下下地活动；3.术后六周、三个月、半年、一年门诊定期复查X线；4.建议康复机构继续康复训练；5.不适随诊。住院期间个人支付医疗费金额为7926.03元，其中伙食费为106.5元，另产生10月9日至10月26日护理费为2880元。冯成兰在江苏大学附属医院出院当日，入住镇江信缘康护理院，入院诊断为：1.右股骨颈骨折术后；2.高血压3级（很高危组）；3.慢性支气管炎。入院后予以内科护理常规，低盐低脂饮食，防跌倒坠床护理，继续予以苯磺酸左旋氨氯地平片降压，烟酸钙D3片补钙，阿法骨化醇及利噻膦酸钠改善骨质疏松，定期检测血压，脉搏及血氧饱和度。于2019年11月25日出院，出院诊断与入院时一致。住院期间个人支付医疗费金额为79.07元。冯成兰另支付住院期间的护理费4105元。2019年12月2日、2019年12月3日，冯成兰在江苏大学附属医院复查，自付医疗费金额合计578.8元。冯成兰因购买助行器支出169.9元。2020年4月3日，冯成兰委托江苏大学附属医院司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、护理及营养期进行法医学鉴定，该所于2020年6月18日出具鉴定意见书，意见为：1.冯成兰因车祸致右股骨颈骨折后行右侧人工股骨头置换术已构成人体损伤九级伤残；2.护理期120天，营养期90天。冯成兰支付鉴定费2100元。事故发生后，相安平已垫付急救费、医疗费、护理费合计23140元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告相安平负道路交通事故主要责任，造成原告冯成兰损伤，应对原告冯成兰的损失承担相应的赔偿责任。原告冯成兰在江苏大学附属医院出院时，医嘱载明加强营养及护理，防止××，预防下肢深静脉血栓，抗骨质疏松治疗，建议康复机构继续康复训练。原告冯成兰在镇江信缘康护理院住院治疗，相关治疗项目与其伤情相符。被告相安平要求扣除在该院的治疗费用，没有事实依据。被告相安平关于仅计算个人实际自付部分医疗费用，并扣除伙食费的答辩意见，本院予以采纳。关于伤残等级及营养期、护理期，被告相安平虽不认可但并未提供证据，其答辩意见本院不予采纳。原告冯成兰主张的各项损失，结合本案证据及相关标准，认定如下：1.医疗费，实际个人自付金额部分合计为8920.4元；2.住院伙食补助费，认定为1440元（30元/天×48天）；3.营养费，认定为2700元（30元/天×90天）；4.护理费，认定为15125元【2880元+4105元+（110元/天×74天）】；5.残疾辅助器具费，为169.9元；6.残疾赔偿金，为52460元；7.精神抚慰金，为10000元；8.交通费，为300元；9.鉴定费，2100元。以上各项损失合计93215.3元，根据双方的过错程度，由被告相安平承担70%的赔偿责任，为65250.7元。被告相安平已支付23140元，仍需支付42110.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告相安平于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯成兰42110.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半），由原告冯成兰承担220元，被告相安平承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员 许 蓓二〇二〇年十月十九日书记员 顾是奕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1242号之三申请执行人：王治喜，男，1970年2月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：孙秀芬，女，1956年8月22日出生，汉族，现住大连市。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初777号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙秀芬银行账户31036元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十月十四日书记员  苏梦涵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更582号罪犯刘欢，男，1990年7月23日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，捕前系农民,现在贵州省凯里监狱服刑。2016年3月22日，贵州省黎平县人民法院作出（2016）黔2631刑初27号刑事判决，认定刘欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。刑期自2015年12月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后于2016年4月18日送凯里监狱服刑。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对罪犯刘欢减去有期徒刑9个月，并于2020年10月10日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘欢在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月获1个表扬，2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年5月获物质奖励一次，2018年6月至2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年5月获1个表扬，2019年6月至2019年11月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对执行机关提出对罪犯刘欢减去有期徒刑9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑9个月（刑期自2015年12月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十月十六日书记员  钟 艳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2845号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 法定代表人：李熏，系该支行行长。 委托代理人：刘开宇，系该支行员工。 被执行人：朱华祯，男，1981年1月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人朱华祯信用卡纠纷一案中，2020年10月30日，申请执行人与被执行人双方协商私下达成长期执行和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初604号民事判决书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1949号之二 申请执行人：王莹，女，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：邹蓉，女，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王莹与被执行人邹蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）皖1802民初1898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邹蓉未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王莹于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人邹蓉给付货款101400元，以及受理费2284元，执行费1455元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人邹蓉有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年9月30日本院已将被执行人邹蓉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 琪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0727民初1509号原告：田海申，男，1978年5月11日出生，满族，司机，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨宁宁，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市义县中兴街**。法定代表人：许健，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭学鹏，系辽宁永字律师事务所律师。原告田海申诉被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海申委托诉讼代理人杨宁宁，被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司委托诉讼代理人郭学鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海申向本院提出诉讼请求：判决被告承担经济损失7689.81元。事实及理由：我系辽Ｇ×××**重型半挂牵引车驾驶员，该车辆于2019年1月在中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了机动车损失保险360000元（系不计免赔）、车上人员责任险（司机、乘客）200000元（系不计免赔），保险期限为一年。2019年8月22日23时55分许，田海申驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**（载赵香艳）沿阜大线由南向北行驶至10公里650米处时，撞张闯停驶的辽Ｇ×××**重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**，后又与相对方向马格日乐图驾驶的蒙Ｄ×××**号重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××**相撞，造成马格日乐图、田海申、赵香艳受伤及三车车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定：田海申承担此次事故35%赔偿责任，马格曰乐图承担此次事故35%赔偿责任，张闯承担此次事故30%赔偿责任，此次事故发生在保险期限内，我要求保险公司按照保险合同对我的损失依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称，被保险人义县畅通运输有限公司为涉案车辆投保了车上人员责任险，司机的责任限额为20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理合法的部分予以赔付，但是复印费、诉讼费不在保险公司的理赔范围。原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院票据、身份信息等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，2019年8月22日23时55分许，原告田海申驾驶辽Ｇ×××**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**“鲁岳”牌重型厢式半挂车（载赵香艳）沿阜大线由南向北行驶至10公里650米处时，撞张闯停驶的辽Ｇ×××**“豪沃”牌重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**“易昌”牌重型仓栅式半挂车，后又与相对方向马格日乐图驾驶的蒙Ｄ×××**号“东风”牌重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××**“鲁岳”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成马格日乐图、田海申、赵香艳受伤及三车车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定：田海申承担此次事故35%赔偿责任，马格曰乐图承担此次事故35%赔偿责任，张闯承担此次事故30%赔偿责任。原告受伤后先在阜新市第六人民医院治疗，住院3天。住院期间为二级护理，护理人员为杨帅。经诊断为“颈部挫伤、右髋挫伤、头面部擦伤、双肩背部擦伤、双膝擦伤、右小腿挫伤、右手划伤”。后原告又前往北镇市第二人民医院治疗，住院10天，住院期间为二级护理，护理人员为杨帅。原告的损失为：医疗费：9572.62元（4257.83+1048.2+3810.59+240+216），误工费：2763.8元（212.6元×13天），伙食补助费：650.00元（50元×13天），护理费：1672.84元（128.68元×13天），交通费：300.00元，以上共计费用：14959.26元。原告现已获得蒙Ｄ×××**号的交强险保险公司赔付7689.81元。原告系肇事车辆辽Ｇ×××**重型半挂牵引车驾驶员，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保了车上人员责任险（司机、乘客）200000元（系不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院认为，本案中肇事车辆辽Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险，故原告作为该车辆的驾驶人员，发生事故后，被告理应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内赔付原告各项损失共计人民币7269.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十月三十日书记员  孟祥兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1797号上诉人（原审原告）：黄春生，男，1963年2月14日出生，汉族，住辰溪县。委托诉讼代理人：曾令番。委托诉讼代理人：米贤坤，男，1948年1月18日出生，汉族，住辰溪县。被上诉人（原审被告）：杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，住辰溪县。上诉人黄春生因与被上诉人杨昌兴民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（以下简称一审法院）（2020)湘1223民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄春生上诉请求：1.上诉人对一审判决被上诉人偿还上诉人借款本金108000元无异议，请求二审法院依法判令被上诉人向上诉人按月利率2%，支付46个月的利息99360元（108000元×2%×46个月）；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2016年10月5日打借条借上诉人现金108000元，约定利息2%，一审判决只判决了被上诉人偿还上诉人借款本金108000元，未判决利息，违反法律规定。故上诉人不服一审判决，依法提起上诉。杨昌兴答辩称：他只向黄春生借了40000元，钱已经全部还清，这个108000元的借条是黄春生逼着他打的。黄春生向一审法院起诉请求：依法判令杨昌兴偿还黄春生借款108000元。一审法院认定事实：2016年7月，杨昌兴以办理其煤矿关闭手续需要资金周转为由，分四次向黄春生借款共计140000元。2016年10月5日，杨昌兴向黄春生偿还30000元本金后（尚欠黄春生100000元），向黄春生出具借条一张，该借条载明“借款人杨昌兴借到黄春生现金108000元”，并注明“定于省煤炭款到位后付款给黄春生，如此款到位不付款作为违约金壹拾万元赔损给黄春生，不违约支付本金。”借条108000元中的8000元为利息，为此，黄春生诉至法院要求杨昌兴偿还借款108000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还。本案中，杨昌兴在借条中注明了定于省煤炭款到位后偿还黄春生借款，其承认省煤炭关闭资金于2018年到位，杨昌兴应及时偿还借款，自2018年至黄春生起诉之日，未超过法律规定的三年诉讼时效期间，故对杨昌兴提出该借款已超过诉讼时效的主张，该院不予支持。杨昌兴主张其实际向黄春生借款30000元且已还清，黄春生对借款数额予以否认，杨昌兴又未提交证据证明其主张，故对杨昌兴提出的该主张，该院不予支持。根据2016年10月5日借条及黄春生陈述，经双方结算后的8000元利息，因利息计算未超出法律规定且杨昌兴已重新出具借条，故对黄春生要求杨昌兴偿还108000元本金的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：杨昌兴于判决生效后5日内偿还黄春生借款108000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由杨昌兴负担。本案二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的相一致。本院认为，根据本案案情及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：黄春生的上诉请求是否成立。对此，本院分析如下：经审查，黄春生的诉讼请求为依法判令杨昌兴偿还其借款108000元。而黄春生的上诉请求为判令杨昌兴向其支付案涉借款的利息99360元，黄春生的上诉请求是在一审程序中提出的诉讼请求之外，在二审程序中增加的一项独立的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”因就黄春生所主张的要求杨昌兴支付案涉借款利息99360元的上诉请求，本案双方当事人未能达成调解协议，故根据前述司法解释的规定，黄春生应另行起诉。综上所述，黄春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2284元，由上诉人黄春生负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  杨立平审判员  曹 阳二〇二〇年十月九日法官助理谌奕书记员向丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9760号 原告：卢夫良，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍所在地温岭市，经常居住地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，湖北领汇律师事务所律师。 被告：章纪分，男，1974年2月23日出生，汉族，住乐清市。 原告卢夫良与被告章纪分民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。卢夫良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢夫良撤回起诉处理。 审判员  张琴 二〇二〇年十月十日 书记员  徐妍
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2704号之二被执行人：曹双兵，男，汉族，1987年07月15日生，住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹双兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹双兵在江苏省农村信用社联合社3206×××13账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保174号申请人：琚冰二，女，1994年9月29日出生，住湖北省十堰市十堰经济开发区。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解、代签法律文书等。委托诉讼代理人：黄寅，湖北明讼律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：胡坤菊，女，1964年12月28日出生，住湖北省十堰市十堰经济开发区。申请人琚冰二于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡坤菊70万元财产进行查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人琚冰二的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人胡坤菊70万元财产进行查封、扣押、冻结。案件申请费4020元，由申请人琚冰二负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨思孝二〇二〇年十月二十八日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异294号申请人（申请执行人）:石庆云，男，1980年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张余,女,1984年2月16日出生,汉族,住天津市河**。被申请人：陶晓明,男,1981年9月11日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被申请人：龚孝国,男,1969年1月4日出生,汉族,无职业,住天津市河**。被申请人：赵致诚,男,1989年10月9日出生,汉族,瑞通阿西亚（天津）科技有限公司销售,住天津市静海区。被申请人：张殿云,男,1956年9月9日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被申请人：平鑫,男,1979年6月6日出生,汉族,住天津市河**。被执行人：瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区梓苑路******。法定代表人：平鑫，总经理。本院在执行申请执行人石庆云与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司劳动争议一案中，申请人石庆云向本院申请追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为（2020）津0104执1258号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人石庆云称，申请执行人与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司强制执行一案,案号为(2020)津0104执1258号。截至目前,被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司未向申请执行人履行判决生效的义务。目前该案已因被执行人无财产可供履行被终结本次执行程序。申请人认为瑞通阿西亚（天津）科技有限公司已不足以清偿本案债务,而张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫作为公司股东未依法履行出资义务,故申请追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为本案的被执行人。申请人石庆云向本院提交了以下证据：瑞通阿西亚(天津)科技有限公司企业信用信息公示报告。本院查明，本院在执行申请执行人石庆云与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司强制执行一案中，因被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月18日作出（2020）津0104执恢553号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司工商档案记载：被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司于2016年5月成立，为有限责任公司，注册资本5000万元，原股东为平鑫、张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云。其中，平鑫认缴出资2500万元，占股50%，实缴出资0元；张余认缴出资1500万元，占股30%，实缴出资0元；陶晓明认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；龚孝国认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；赵致诚认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；张殿云认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；后经过股权转让，被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司的股东变更为平鑫、李凯，其中，平鑫认缴4900万元，占股98%，实缴0元；李凯认缴100万元，占股2%，实缴0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条的规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司工商登记显示，本案被申请人平鑫未实缴出资，被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云作为被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权。故申请人石庆云所提出的追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为（2020）津0104执1258号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为（2020）津0104执1258号案件被执行人；二、被执行人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2020）津0104执1258号案件中被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司向申请执行人石庆云尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许殿君审判员  贾 立审判员  张自然二〇二〇年十月三十日书记员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执374号益阳市住房公积金管理中心、黄睿：益阳市住房公积金管理中心与黄睿借款合同纠纷一案，益阳仲裁委员会2019年11月27日作出的益仲裁字（2019）第54号裁决书发生法律效力后，益阳市住房公积金管理中心即向本院申请强制执行，本院审查后，于2020年10月9日对该案立案执行。执行中，被执行人黄睿于2020年10月27日签收本案执行通知书、财产报告令等法律文书后，次日即自动履行了上述生效法律文书确定的给付义务，益阳市住房公积金管理中心亦放弃对黄睿违约金的给付请求，并向本院提交了结案申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，益仲裁字（2019）第54号裁决书作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初341号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人苏海波，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人苏海波犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年04月01日22时39分许，被告人苏海波酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号的白色起亚牌小型轿车，在泰安市岱岳区行驶至山口镇中心幼儿园门前时，被泰安市公安局交警支队岱岳区大队查获。经检验,被告人苏海波上肢静脉血中酒精含量为98.7mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人苏海波到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议以危险驾驶罪判处被告人苏海波免予刑事处罚。被告人苏海波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人苏海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人苏海波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程鹏飞二〇二〇年十月十六日法官助理崔婷婷书记员赵子鹤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5046号申请人：明仁云，女，1964年8月5日生，住盐城市亭湖区。申请人：成玉兰，女，1935年6月25日生，住盐城市盐都区。申请人：熊坤，男，1988年11月1日生，住盐城市亭湖区。申请人：熊燕，女，1986年9月14日生，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。被申请人：冯昶华，男，1973年11月19日生，住盐城市亭湖区。申请人明仁云、成玉兰、熊坤、熊燕与被申请人冯昶华民间借贷纠纷一案,申请人明仁云、成玉兰、熊坤、熊燕于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯昶华的财产在价值560万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人明仁云、成玉兰、熊坤、熊燕以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人明仁云、成玉兰、熊坤、熊燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯昶华银行存款560万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人熊坤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年十月十三日书 记 员  石建华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)粤0112执6872号申请执行人：刘瑞海，男，瑶族，1980年7月18日出生，住广西富川瑶族自治县葛坡镇红背岭**。被执行人：广州盛诺电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区**骏业路**第**第****。申请人刘瑞海与被执行人广州盛诺电子科技有限公司劳动争议权纠纷一案，广州中院（2019）粤01民终4996号民事判决书和本院（2019）粤0112民初8243号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请人的申请，本院已于2020年6月28日立案执行。2020年9月26日申请人向本院提交书面撤销强制执行的申请书。本院认为，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020)粤0112执6872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月九日本件与原件核对无异书记员  袁桂优
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执异18号案外人：闻芸，女，汉族，1978年11月27日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。申请执行人：周跃华，男，彝族，1982年10月12日生，云南省丘北县人，住文山市。被执行人：杨维，男，汉族，1985年11月6日生，住文山市。在本院执行申请执行人周跃华与被执行人杨维车辆租赁合同纠纷一案中，异议人闻芸对本院拍卖被执行人杨维所有的位于文山市房屋的执行行为不符，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闻芸称：请求文山市人停止对位于文山市鹏群山庄小区4栋402室房屋（房产证号：文山县房权证州属字第**）的执行。事实与理由：2020年5月17日，闻芸通过房地产中介公司荣城公司，与杨维签订了《房屋买卖合同》，约定杨维将位于文山市鹏群山庄****房屋出售给异议人，该房产权证号：文山县房房权证州属字第**，屋面积89平方米，房屋成交价格为39.80万元，并支付荣城公司中介费7000元。合同签订后，闻芸向杨维支付购房款12万元，由中介公司的法定代表人黄龙收取23万元，支付中介费5000元，微信转账支付杨维8000元，合计房款35.80万元，约定剩余40000元待办理过户签字手续当天支付。房款支付后，杨维交付房屋，闻芸对房屋进行装修，并搬入居住，此后闻芸接到法院通知，才得知该房屋已被法院查封，原因为杨维与周跃华车辆租赁合同纠纷一案，该房屋被列为执行财产，于2020年4月22日作出2019云26**执1769号《执行裁定书》裁定拍卖该房屋。闻芸已按合同给付了房款，并装修后实际占有了该房屋。该房屋此前在银行办有抵押贷款，因闻芸支付房款后才将银行贷款还清楚，该房屋才得以解除抵押，人民法院的查封只能在优先偿还银行贷款后，才能得以实现。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五、二十八条的规定，闻芸已按合同约定支付房款，并已装修入住，对文山市鹏群山庄小区4栋402室房屋应认定为闻芸的合法财产，不应拍卖执行。为此闻芸根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）款之规定提出执行异议，请求法院停止对位于文山市鹏群山庄小区4栋402室房屋（房产证号：文山县房权房权证州属字第**）行。执行申请人周跃华，被执行人杨维，均未提交书面的意见和证据。本院查明，2019年5月27日本院受理了周跃华诉杨维车辆租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，周跃华申请诉讼保全，请求对杨维所有的位于鹏群山庄小区4栋402室房屋进行查封，经审查，本院于2019年7月2日作出（2019）云2601民初2106号民事裁定书，裁定查封杨维所有的位于文山市鹏群山庄小区4栋402室房屋（房产证房产证号为**5号），查封期限为2019年7月2日起至2021年7月1日起。2019年7月15日，本院作出（2019）云2601民初2106号民事判决书，判决杨维自判决生效之日起三十日内支付周跃华租金22.90万元及逾期利息。判决生效后，杨维为履行生效法律文书确定的义务，周跃华于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院受理后依法对杨维所有的位于文山市鹏群山庄小区4栋402室房屋（房产证房产证号为**5号）进行拍卖。另查明，执行过程中，闻芸于2020年5月17日与杨维、文山州荣城房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，约定杨维将位于文山市鹏群山庄小区4栋402室房屋（房产证号为文山县房权证房权证州属字第**）芸，房屋总价款为39.80万元。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。在诉讼过程中，本院于2019年7月2日在对杨维所有的位于文山市鹏群山庄小区4栋402室房屋进行查封时，该房屋登记在杨维名下，本院作出的查封裁定并没有侵害闻芸的权益。闻芸与杨维签订的房屋买卖合同在本院查封该房屋之后，闻芸的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条规定的情形，本院拍卖杨维所有的位于文山市鹏群山庄小区4栋402室房屋的执行行为并未违反法律规定，闻芸的执行异议申请没有法律依据，不予支持。综合所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）规定，裁定如下：驳回闻芸的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  蒋发厅审判员  赵仕泽审判员  陈 浩二〇二〇年十月三十一日书记员  袁鹤松
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审48号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：长汀县鑫旺畜牧有限公司，住所地长汀县汀州镇汀江巷****，经营场所长汀县策武镇策田村白泥坑，统一社会信用代码913508216719273685。 法定代表人：游琦章。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年10月16日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2020]第01号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人长汀县鑫旺畜牧有限公司未经有权机关批准，于2003年6月开始擅自在策武镇策田村（小地名：白泥坑）非法占用土地1672平方米兴建养猪场，现已建成使用。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图、基本农田保护图，长汀县鑫旺畜牧有限公司占用的土地为未利用地，不符合策武镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准违法占用土地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年7月24日作出汀自然资行罚字[2020]第01号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的1672平方米土地，自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2020年7月20日依法向长汀县鑫旺畜牧有限公司作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人长汀县鑫旺畜牧有限公司未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2020年7月24日作出行政处罚决定书，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2020年9月25日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2020]第01号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2020]第01号《行政处罚决定书》，即退还非法占用的1672平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被执行人长汀县鑫旺畜牧有限公司于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县策武镇人民政府组织实施。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  钟益鑫 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1290号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人葛某某，女，1955年10月11日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，退休人员，户籍在上海市杨浦区丹阳路****，住上海市宝山区罗和路******，因本案于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。辩护人王珺，上海市中和律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)256号起诉书指控被告人葛某某犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年6月中旬至6月23日，被告人葛某某为牟利，在本市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室，设置一张自动麻将桌，以“二八杠”方式开设赌场，聚众赌博，并从每局抽头人民币50至100元获利。同年6月23日22时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人葛某某及梅2、王美兰、夏付友、梅某1、张某1、任某、张某2、常某某、梁某某(均另行处理)等赌客，同时缴获赌资人民币8,600元及赌具麻将牌一副。被告人葛某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》《办案说明》《证据保全清单》《证据保全决定书》《收缴物品清单》及相关照片；证人常某某、梁某某、梅某1、梅2、张某1、张某2、汤某某、任某的证言及相关辨认笔录、手机截图；被告人葛某某的户籍资料户籍资料及在案供述等证据证实，。本院认为，被告人葛某某为非法牟利，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人葛某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃证物品依法予以没收。葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十月二十二日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1560号 原告：曾权威，男，汉族，1980年1月28日生，住柳城县。 原告：曾权滔，男，汉族，1985年6月5日生，住柳城县。 二原告委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：江少威，广西甲天下律师事务所律师。 被告：柳城县乡镇水利管理站，住所地柳城县大埔镇白阳中路，统一社会信用代码12450222779143020D。 法定代表人：莫雪松，该站站长。 委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。 原告曾权威、曾权滔与被告柳城县乡镇水利管理站（以下简称柳城县水利站）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾权滔及其委托诉讼代理人韦剑军、江少威，被告柳城县水利站法定代表人莫雪松、委托诉讼代理韦雅扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾权威、曾权滔向本院提出诉讼请求：一、确认被告2019年12月3日解除合同及退回承包水库的通知无效；二、判令被告继续履行合口水库叉养鱼承包协议书；三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年10月28日，原告曾权威、曾权滔与被告柳城县水利站签订《合口水库尾库叉养鱼承包协议书》（以下简称协议书），双方约定由被告将位于的合口水库尾库叉承包给二原告，承包期限为20年，即从2013年1月1日至2032年12月30日止，租金为每年1200元等相关内容。合同签订后，二原告投入大量资金进行养殖并按被告的要求每年以现金形式按时交纳租金，二原告共交纳了5年租金，合计6000元，被告也开具收据交由原告收执。2018年，被告柳城县水利站口头告知原告称根据上级的通知，柳城县所有的水库这两年内将全部陆续收回，不再发包，暂时不收取原告的租金，让原告等待进一步通知。2019年12月3日，被告书面正式告知原告，单方解除双方签订的协议书。2020年6月11日，被告又向原告发出通知，要求原告及时移除水库设施及所有养殖的鱼。原告收到通知后明确表示反对，并拒绝将承包的水库退回给被告。 原告认为，双方签订的协议书，属于平等民事主体之间的合意，合法且有效，双方应当严格按照相关法律规定及协议书的约定积极履行。在该协议履行过程中，原告一直合法经营，并未有任何违约行为。现在被告单方提出解除协议书的要求，不符合法律规定，也没有合同依据，被告向原告发出的解除合同及退回承包水库的通知是无效的，被告应当按照协议书的约定继续履行合同。 原告为证明其事实主张，向本院提交以下证据： 1.合口水库尾库叉养鱼承包协议书复印件一份，用以证明原、被告于2012年10月28日签订协议以及约定的相关内容； 2.收据复印件一份，用以证明二原告按协议履行义务； 3.解除合同及退回承包水库通知书、催告书复印件各一份，用以证明被告单方解除协议并通知、催告原告。 被告柳城县水利站辩称：1.原告向法院起诉已超过三个月的有效期；2.被告系 根据县委县政府的要求解除合同，有事实依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为反驳原告主张提交了以下证据： 1.（2018）第45号中共柳城县委常委会议决定事项通知复印件一份，用以证明被告解除合同系根据地方政府的政策要求； 2.会议通知、会议签到表、会议记录、会议现场照片复印件各一份，用以证明被告根据政策精神召开相关会议。 对于原告提交的证据，被告质证如下： 对证据1的真实性无异议，但认为被告系根据协议第七条、第十条的约定解除合同；对证据2、3无异议。 对于被告提交的证据，原告质证如下： 对证据1的真实性无异议，但认为该份证据属于党委决定，不能代表政府，且该份证据不具备形式上的合法性；对证据2的真实性无异议，但认为原告未参加该次会议，该证据与本案无关。 上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2012年10月28日，原告曾权威、曾权滔与被告柳城县水利站签订协议书，约定了由被告将位于的合口水库尾库叉租给二原告、期限为20年、租金为每年1200元等相关内容。合同签订后，原告交纳了5年租金，共6000元。2018年，被告口头告知原告称根据上级的通知，柳城县所有的水库在这两年内将全部陆续收回，不再发包，暂时不收取原告的租金，让原告等待进一步通知。2019年12月3日，被告书面正式告知原告，单方解除协议。2020年6月11日，被告向原告发出催告书，要求原告及时移除水库设施及所有养殖的鱼。 本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的 条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。当事人对合同解除有异议的，又没有约定异议期间的，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 本案中，原告提供的协议书、收据等证据证明原告与被告之间的租赁合同关系成立；被告根据对生态环境保护的政策及上级会议精神，按照协议的约定解除合同，并书面通知原告，符合法律规定。对于原告提出（2018）第45号中共柳城县委常委会议决定事项通知属于党委决定，不能代表政府的意见，本院认为，该决定系对《中共中央国务院关于全面加强生态环境保护坚决打好污染防治攻坚战的意见》精神的贯彻，对各地党委政府有指导性和约束力；本案被告根据该决定及上级要求组织召开了相关会议，即系对该《意见》精神的具体贯彻，且决定亦明确要求“县水利局发包的水库依法全部收回”，故不应分割看待该份决定，还应看到各政府部门对该《意见》、决定的贯彻执行。综上，本院对原告主张的诉讼请求不予支持；对被告提出的辩解意见予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告曾权威、曾权滔的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾权威、曾权滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韦贵法 书 记 员 陈春月
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3504号 原告：邱月良，男，汉族，1975年12月12日出生，住址德清县。 被告：李国泉，男，汉族，1970年5月14日出生，住址德清县。 原告邱月良与被告李国泉加工合同纠纷一案，邱月良于2020年8月14日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令李国泉立即支付加工款100000元并赔偿逾期付款损失（损失以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由李国泉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，邱月良到庭参加诉讼，李国泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：邱月良曾为李国泉加工围巾，李国泉陆续支付加工款。2020年7月11日，李国泉通过微信聊天方式确认尚欠邱月良加工款90000元。因上述款项李国泉至今未能支付，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国泉于本判决生效之日起七日内支付原告邱月良加工款90000元并赔付相应的逾期付款利息损失（损失以本金90000元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算至债务实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邱月良的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告邱月良负担222元，由被告李国泉负担1998元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二〇年十月十日 法官助理  沈 霖 书 记 员  钱春霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6325号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：王琴，女，1994年11月3日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人王琴金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执6325号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  李美静