wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民初257号原告：徐州市明仁眼镜有限公司，住所地徐州市淮海西路12-3号。法定代表人：谢公聚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：赵辉，男，1978年1月10日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：卢献卫，山东方宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云龙，山东方宇律师事务所律师。原告徐州市明仁眼镜有限公司（以下简称明仁公司）诉被告赵辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年月9日28日组织双方当事人进行了证据交换并公开开庭进行了审理。原告明仁公司的委托代理人石溪，被告赵辉的委托诉讼代理人卢献卫、胡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告明仁公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第1563906号、第1578685号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计5万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告徐州市明仁眼镜有限公司注册成立于2000年1月31日，注册资金300万元，经营范围包括眼光眼镜、太阳镜及护理用液的销售等，系淮海地区规模较大的一家集视光、配镜于一体的专业眼镜连锁机构。原告公司注册成立之后，为突出和统一品牌形象以便消费者辨识，即于2000年3月20日在第9类“眼镜;眼镜架;眼镜(光学);隐形眼镜;太阳镜;眼镜盒;眼镜框;擦眼镜布;眼镜玻璃;眼镜片”和第42类“眼镜行”上分别向商标局申请注册了第1563906号和第1578685号“”图文商标，该商标经续展仍在有效期内。随着原告持续使用并诚信经营，“明仁”在眼镜行业内已具有一定影响力和品牌知名度；企业先后获得了“全国行业质量示范企业”“全国行业质量服务诚信示范企业”、“中国商业信用企业”、“全国普及视力保健知识指定宣传单位”等荣誉称号；使用在眼镜行上的第1563906号商标，先后被认定为徐州市知名商标、江苏省著名商标。被告经营的位于丰县××路上的“明仁眼镜”店铺，将原告商标的显著部分“明仁”用于店招门头、背景墙、眼镜水、眼镜布等处，属于在相同商品或服务上使用近似商标的行为，该行为足以引起消费者的混淆。故为维护原告的合法权益，促进市场的良性竞争，特诉至贵院，望判如所请。被告赵辉答辩称：1、其取名为明仁眼镜店，只是依据惯例，意在向顾客表明其所从事的商品销售类别，属于直接表示眼镜的功能、用途，有权正当使用“明仁”标识。2、原告要求赔偿经济损失及合理费用5万元没有事实和法律依据，被告不存在侵权行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年4月28日，原告获准注册了第1563906号“”注册商标，核定使用服务项目为第42类：眼镜行；注册有效期限为自2001年4月28日至2011年4月27日。经续展，该注册商标有效期限至2021年4月27日。2011年5月28日，原告获准注册了第1578685号“”注册商标，核定使用商品类别为第9类，包括：眼镜、眼镜架、眼镜（光学）、眼镜盒、才眼镜布、眼镜片等；注册有效期限为自2001年5月28日至2011年5月27日。经续展，该注册商标有效期至2021年5月27日。经过原告多年使用，原告的注册商标先后多次被授予徐州市知名商标、江苏省著名商标，具有较高的知名度。原告先后获得“中华眼镜500家”、“诚信”单位等众多荣誉称号。被告在其经营的眼镜店门头、柜台、眼镜盒、眼镜布、眼镜水上多次突出使用“明仁”标识。本案的争议焦点是：1、被告是否实施了侵害明仁公司注册商标专用权的行为。2、如侵权成立，被告应承担何种侵权责任。本院认为：（一）关于被告是否实施侵害明仁公司注册商标专用权行为的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告在眼镜店的门头、柜台等处使用了“明仁”标识，与原告第1563906号“”注册商标构成近似商标，属于在相同服务上使用近似商标的行为，容易导致相关公众混淆，侵害了原告第1563906号“”注册商标专用权；被告在眼镜盒、眼镜布、眼镜水上使用了“明仁”标识，亦与第1578685号“”注册商标构成近似商标，属于在相同商品上使用近似商标的行为，且容易导致混淆，侵害了原告第1578685号“”注册商标专用权。被告主张其使用“明仁”标识，意在标明产品的功能、用途，但本院认为，“明仁”并非是表明眼镜功能的专有词汇，且原告的注册商标具有较高知名度，被告作为徐州境内的眼镜行业经营者对原告的注册商标应予以知晓，但其仍然多次使用“明仁”标识，攀附原告知名度的主观意图明显，因此对于被告的该项抗辩主张，本院不予支持。（二）关于被告应承担何种侵权责任的问题。被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。本案中，明仁公司并未举证证明其因被告的侵权行为而遭受实际损失的具体数额或被告因侵权行为所获利益的具体数额，亦没有商标许可使用费可供参照，因此本院综合考虑被告侵权行为的性质、时间、涉案注册商标的知名度及侵权的主观状态等，依法确定被告赔偿明仁公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计35000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条规定，判决如下：一、被告赵辉立即停止侵犯原告徐州市明仁眼镜有限公司第1563906号“”、第1578685号“”注册商标专用权的行为。二、被告赵辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州市明仁眼镜有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币35000元。三、驳回原告徐州市明仁眼镜有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告徐州市明仁眼镜有限公司承担50元，由被告赵辉承担1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十月九日书记员 杨 帅
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1319号 申请人：曾某，男，汉族，1963年6月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：黄某，男，汉族，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人曾某于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月，申请人曾某为被申请人黄某承揽的“仁遵高速”平正段从事混凝土挡墙修建工作。经结算，被申请人应支付申请人工人工资15572元，被申请人向申请人出具欠条并约定于2019年11月25日前付清。被申请人履行支付了9300元后，尚欠申请人6272元未支付。至今为止，被申请人未将余款6272元支付给申请人，申请人多次追问未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人曾某工人工资6272元。 申请费16元，由被申请人黄某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年十月十四日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更890号罪犯陈海洋，男，1989年4月18日出生，汉族，山东省鱼台县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于二〇一四年三月十日作出(2014)鱼刑初字第5号刑事判决，以被告人陈海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金二万五千元（刑期自2013年4月25日至2024年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更8273号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一八年九月七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4821号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈海洋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈海洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年1月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯陈海洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；原判罚金二万五千元，2018年2月12日履行完毕。本院认为，罪犯陈海洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金二万五千元，2018年2月12日履行完毕。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈海洋减去有期徒刑八个月（刑期2013年4月25日至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5779号原告：汤富涛，男，1989年6月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李闯，男，1986年10月8日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：陈冲，女，1988年11月19日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告汤富涛诉被告李闯、陈冲民间借贷纠纷一案中，原告汤富涛于2020年10月28日，向本院提出对被告李闯的撤诉申请。本院认为：原告汤富涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤富涛撤回对被告李闯的起诉。审判员  刘晓旭二〇二〇年十月二十八日书记员  吴庚迅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18267号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：张连洋，男，1979年3月1日出生，汉族，北京九州未来科技有限公司经理，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张连洋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张连洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张连洋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张连洋采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10686号原告：边江，女，汉族，1939年8月4日出生，住山东省泰安市委托诉讼代理人：任学梅，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石广罡，山东泰泉律师事务所实习律师。被告：山东农信投资集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701020839886904。法定代表人：胡吉果。原告边江与被告山东农信投资集团有限公司（原山东农信投资有限公司，2019年3月27日变更为山东农信投资集团有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边江的委托诉讼代理人任学梅、石广罡到庭参加了诉讼，被告山东农信投资集团有限公司经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金共计360000元；2、依法判令被告向原告支付剩余5个月利息6960元（以12万元为基数自2019年11月至2020年3月利率1.16%计算）；3、依法判令被告向原告支付资金占用期间利息（以12万元为基数自2020年3月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.16%计算，加上以24万元为基数自2019年10月28日起至实际清偿之日止，按月利率1.16%计算）4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原告与被告签订了《个人投资协议书》，合同约定原告向被告投资24万元，被告每月向原告支付1.16%的固定收益，合同期限为自2018年10月27日起至2019年10月27日，被告应于合同期的最后一个月向原告归还本金，合同签订当日原告向被告支付了24万元，被告向原告开具了收款凭据，备注借款用途：周转资金；2019年3月19日，原告与被告签订了《个人投资协议书》，合同约定原告向被告投资12万元，被告每月向原告支付1.16%的固定收益，合同期限为自2019年3月19日起至2020年3月19日，被告应于合同期的最后一个月向原告归还本金，合同签订当日原告向被告支付了12万元，被告向原告开具了收款凭据，备注借款用途：周转资金。其中2018年10月27日签订的协议，被告已经按期支付完借期利息，2019年3月19日签订的协议最后一次付息时间为2019年11月13日，此后便不再付息，且两份协议履行期限均已届满，被告未向原告发还本金。原被告双方签订的合同名为投资协议，实为约定了本金、利息及借期的民间借贷合同，合同到期后被告未按约定还本付息。诉至贵院，望判如所请。被告山东农信投资集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院当庭拨打电话号码为13505******的电话，接听人表示自己为胡吉果，现公安机关已立案受理山东农信投资集团有限公司犯罪案件，法院不应管辖，应移交公安机关处理，并当庭通过加微信方式，山东农信投资集团有限公司法定代表人胡吉果将历公（东关）取保字［2020］33056号取保候审决定书发送我院，并于庭后赶到法院，向原告方出示了历公（东关）取保字［2020］33056号取保候审决定书原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，投资方边江（甲方）与被投资方山东农信投资集团有限公司（乙方）签订《个人投资协议书》，约定甲方投资于乙方公司投入投资金额为24万元；投资期限12个月；投资月息为1.16的固定收益，甲方按投资签订日即可获得本月收益，以此类推，最后一个月还本金。2019年3月19日，投资方边江（甲方）与被投资方山东农信投资集团有限公司（乙方）再次签订《个人投资协议书》，约定甲方投资于乙方公司投入投资金额为12万元；投资期限12个月；投资月息为1.16的固定收益，甲方按投资签订日即可获得本月收益，以此类推，最后一个月还本金。上述协议签订后，边江称2018年10月27日签订的协议，被告已经按期支付完借期利息，2019年3月19日签订的协议被告支付利息至2019年11月13日，此后便不再付息，且两份协议履行期限均已届满，被告未向原告返还本金，故诉至我院。另查明，山东农信投资集团有限公司经审批登记的经营范围为有：以自有资金对外投资，未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务等。济南市公安局历下区分局正在侦查山东农信投资有限公司非法吸收公众存款案，对胡吉果采取了取保候审的强制措施。本院认为，被告山东农信投资集团有限公司违反经营审批规定与原告边江签订《个人投资协议书》、吸收个人存款的行为，符合非法吸收公众存款罪犯罪构成要件，且从被告公司法人胡吉果向我院提交的历公（东关）取保字［2020］33056号取保候审决定可知，济南市公安局历下区分局正在侦查山东农信投资集团有限公司非法吸收公众存款案，犯罪嫌疑人胡吉果于2020年8月31日被取保候审。综上，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回原告起诉。经庭后落实，原告已经自行向公安机关报案，故本院不再向公安机关移送材料。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告边江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年十月十六日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6557号 原告：刘福玉，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，新疆胜天房地产开发有限公司职员。 原告刘福玉与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘福玉的委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人奥登格尔丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘福玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期办理产权证书的违约金67034.39元至实际履行之日止（暂计算至2020年3月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于格林威治城三期房屋，合同价款497636.7元，被告多次敦促原告办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延，原告现诉至法院如诉。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张逾期办理房屋权属证书的违约金适用法律错误，应予驳回。被告已经履行了房屋买卖合同的主合同义务，只因案外第三人一建公司拒绝移交竣工资料而无法为原告办理产权证书，房屋价值主要体现在居住使用，原告已经实际占有使用涉案房屋，获得了房屋的占有、使用及收益权能，已经实现了签订合同的目的，而房屋权属证书的延迟办理只影响了原告的处分权能，并未损害被告订立合同的交易目的，也未给原告造成实际损失，原告也未提供证据证实其损失。其次我方认为原告主张的逾期办证违约金明显过高，双方之间签订的合同明确排除适用违约金，出卖人不承担支付违约金的责任，且原告所在小区价格涨价幅度已经超过60%，原告并未实际受损，原告主张的逾期办证违约金为涉案合同约定的逾期交房违约金的13倍之多，明显过高。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，预测建筑面积为137.09平方米，房款总价497636.7元，签订合同当日支付首付款473636.7元，余款24000元在2014年8月30日付清。被告应在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用。出卖人如未在本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）出卖人逾期交房不超过30天，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。出卖人应在商品房交付使用后的180内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金，由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 2016年4月6日，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。 2017年4月，针对涉案房屋，原告诉至法院要求被告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，本案当事人双方达成协议：被告代原告交纳物业费抵偿其应向原告赔付的逾期交房和逾期办证违约金。原告保留自2017年4月19日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。针对原告要求被告赔偿逾期办证违约金67034.39元的诉讼请求，本院认为，双方在商品房预售合同中的约定内容应视为双方对违约金计算方式未进行明确约定，依照相关司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。针对涉案房屋2017年4月19日之前的逾期办证违约金，本案当事人已经调解完毕，原告保留了2017年4月19日之后向被告主张逾期办证违约金的诉权，故本案中原告主张被告支付自2017年4月20日至2019年8月19日的逾期办证违约金55111.56元(497636.7元×4.75%÷365天×851天)合理有据，本院予以支持。原告主张2019年8月20日至2020年3月20日以497636.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，亦合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告刘福玉支付逾期办理产权证书的违约金55111.56元(497636.7元×4.75%÷365天×851天，2017年4月20日至2019年8月19日）。2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以497636.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 以上应付款项，被告新疆胜天房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘福玉付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的67034.39元，判决给付标的55111.56元，占争议标的82.21%，案件受理费737.93元（原告刘福玉已预交）,由原告刘福玉负担131.28元，被告新疆胜天房地产开发有限公司负担606.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  司羽嘉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11282号 原告：黄春兰，女，1974年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：陈文杰,浙江集优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪洲,浙江集优律师事务所实习律师。 被告：义乌市公路管理局，住所地：浙江省义乌市北苑路**。 法定代表人：余斌。 委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。 被告：义乌市市政设施处，住，住所地：义乌市新科路C16/div> 法定代表人：范剑。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 原告黄春兰为与被告义乌市公路管理局、义乌市市政设施处侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄春兰的委托诉讼代理人陈文杰、周洪洲，被告义乌市公路管理局的委托诉讼代理人吴小伟，被告义乌市市政设施处的委托诉讼代理人楼剑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春兰诉称：2019年8月3日21点许，原告驾驶电动车途径稠州路和义东路人行道地段，不慎落入该地段与地面落差大的窨井盖处造成原告受伤。二被告承担义乌市公路系统养护管理的公路管理机构，对公路设施等负有完好、安全通行及路面平整等监督、管理及养护义务。二被告未履行职责，疏于管理，致使原告通过该地段时摔伤牙齿脱落，应负本次意外事故的全部责任。现要求判令二被告赔偿原告损失计人民币113783.21元（医疗费45733.21元、营养费500元、误工费1000元、护理费1050元、交通费500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元／次*4次=60000元）。 原告黄春兰为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、报警记录单一份、事故现场照两张，证明原告发生意外事故及摔伤的事实。 2、门诊病历、诊所处方、门诊发票各一份，证明原告伤情及治疗产生的费用、后续治疗所需产生的费用。 3、医疗证明书一份，证明原告因摔伤产生误工的事实。 对此，被告义乌市公路管理局质证认为：对上述证据真实性无异议，但是与第一被告没有关联性。被告义乌市市政设施处质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，但是与第二被告没有关联性。事故现场照片恰恰证明导致原告受伤的窨井是一个圆形的窨井，而第二被告的接收范围在该路段是没有圆形窨井的，恰恰证明与第二被告没有关系。对证据2、3，真实性、合法性无异议，与第二被告也没有关系，不应当由第二被告承担。 被告义乌市公路管理局辩称：原告请求第一被告赔偿损失没有法律依据和事实依据，本案出事道路是市政道路，不是公路，即使是公路，全市所有的公路也并非全由公路管理局管理。本案案涉路段不是第一被告管辖，清扫是环卫局负责，我们管辖的清扫由我们自己负责。因此，原告对第一被告的起诉没有法律和事实依据，请求驳回。 被告义乌市公路管理局为证明其诉讼主张，向本院提供公路路线里程明细表打印件一份，证明第一被告公路管理范围，原告出事路段不是第一被告管辖范围。 对此，原告质证认为：是打印件，也无加盖公章，是否属于第一被告的管辖恳请法院核实。目前的内容看，无法证明第一被告的证明目的。被告义乌市市政设施处对此没有异议。 被告义乌市市政设施处辩称：原告以答辩人作为市政道路管理机构而未履行管理职责为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应予驳回。在原告受伤后，经答辩人现场查看，案涉致原告受伤的窨井并非答辩人所接管的市政设施。按照义乌市人民政府办公室印发的《义乌市市政设施及其附属专业工程接收管理暂行办法》规定的范围，案涉致使原告受伤的窨井既非城市污水管网中的污水井，也不是城市道路设施附属雨水井，不在答辩人的接管范围内，答辩人对此没有管理职责。原告要求答辩人承担赔偿责任没有依据。从诉讼程序上看，本案漏列了被告，缺少必要诉讼当事人。在原告受伤后，各相关单位进行了调解，案涉致原告受伤的窨井附近施工工地的建设单位、施工单位明确承认了窨井井盖系由于其在施工过程中压坏，因此应当由建设单位、施工单位系本案的侵权人，应当承担相应责任，应由原告追加被告。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告义乌市市政设施处为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、接管范围图纸一份，证明案涉致原告受伤的窨井并非第二被告接管范围。 2、义乌市市政设施及其附属专业工程接收管理暂行办法打印件一份，证明案涉致原告受伤的窨井并非第二被告接管范围，第二被告对案涉窨井没有管理职责。 3、现场照片一份，证明案涉窨井并非第二被告接管职责范围。 对此，原告质证认为：对三组证据真实性无异议，但是证明目的由法院核实，是否是第二被告管辖范围。被告义乌市公路管理局对此没有意见。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下： 对原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。对被告义乌市公路管理局提供的证据的证明效力予以确认。对被告义乌市市政设施处提供的证据的证明效力予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 2019年8月3日21时许，原告驾驶电动车途径稠州路和义东路人行道地段，不慎落入该地段与地面落差大的窨井盖处造成原告牙齿掉落受伤。原告为此在义乌市中心医院等诊疗机构多次就诊。后原告诉来本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告系因窨井盖破损造成受伤，但原告提供的证据不足以证明两被告对该窨井盖具有管理及安全保障义务，据此，原告要求两被告赔偿依据不足，本院不予支持。两被告的辩称，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄春兰的诉讼请求。 案件受理费1288元，由原告黄春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十月九日 书记员  金 丽
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1434号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，现住邯郸市冀南新区。 被执行人：许海彬，男，1980年11月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：李晓月，女，1978年4月2日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：付明利，男，1980年1月19日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：李芬，女，1979年3月2日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人顾海波与被执行人许海彬、李晓月、付明利、李芬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王树娟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1630号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：方明璐，女，1987年10月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市南王街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人方明璐通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人方明璐发放了借款2200.00元，被申请人方明璐分12期还款，每月应还款192.50元。2018年11月28日，被申请人方明璐通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人方明璐向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人方明璐向贷款人清偿债务后，对被申请人方明璐拥有追偿权，有权要求被申请人方明璐归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人方明璐未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人方明璐尚欠的借款本息1892.12元，即天乙公司代被申请人方明璐向厦门银行清偿欠款本息1892.12元，其中代偿借款本金1847.03元。被申请人方明璐在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1847.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人方明璐的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人方明璐给付申请人剩余未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方明璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人方明璐还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人方明璐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1104民初2765号原告：盘锦市兴隆台区腾达建筑设备租赁站，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。经营者：吴贵献，个体工商户。被告：秦皇岛市龙业建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市卢龙县。法定代表人：张文平。原告盘锦市兴隆台区腾达建筑设备租赁站与被告秦皇岛市龙业建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告盘锦市兴隆台区腾达建筑设备租赁站于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛市龙业建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盘锦市兴隆台区腾达建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1,474.00元（原告已预交），减半收取737.00元，由原告盘锦市兴隆台区腾达建筑设备租赁站负担。审判员  段春荣二〇二〇年十月二十三日书记员  盛 微
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1820号之四被执行人：郑基峰，男，汉族，1953年12月01日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑基峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑基峰在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币8150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年十月二十九日书记员  运士博
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2461号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：周永平，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张忠宝，男，1988年11月1日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张**福，男，1956年5月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：雷显荣，女，1960年8月27日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告张忠宝、张**福、雷显荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1689号 原告：余捷，男，1994年1月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：曾权，男，1992年11月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 余捷与曾权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。在审理过程中，余捷于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，余捷在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余捷撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由余捷负担。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十月十五日 书记员 莫丽婷
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0184执373号 申请执行人于晓军，男，1975年5月6日出生,汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人王晓新，男，1976年3月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人于晓军申请执行被执行人王晓新民间借贷纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金10000元及利息，案件受理费37元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向金融机构、不动产管理、车辆管理所等部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将王晓新限制高消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，无法履行上述义务；本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 张 鑫 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李林泽
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722民初2418号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：李明华，女，1978年6月5日出生，汉族，长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地吉林省松原市。统一社会信用代码：912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告李明华、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、李明华偿还借款265836.54元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定利率计算至清偿完毕止。二、松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。三、原告对李明华的抵押物拍卖或者变卖所得享有优先受偿权。四、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2017年7月19日，原告与借款人李明华签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定李明华借款人民币300000元；借款期限为180个月，贷款利率为：在基准利率水平上上浮10%。借款人李明华以位于长岭县作为担保，并办理了抵押登记。松原市利民融资担保有限责任公司为上述借款进行连带责任担保。原告按照约定向李明华发放借款。李明华在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。 本院经审查认为：原告提供的2020年10月26日中国建设银行个人贷款对账单载明：李明华拖欠本金0元，拖欠利息0元，拖欠罚息0元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”所谓“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明借款人尚欠合同约定款项。现有证据证明借款人未欠合同约定款项，原告的起诉，不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。 案件受理费减半收取2817元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 帆
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1811号 原告：武秀琴，女，1979年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：郑洁雅（武秀琴外甥女），1996年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：赵秀兴，男，1989年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告武秀琴与被告赵秀兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀琴及其委托诉讼代理人郑洁雅、被告赵秀兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一个半月工资5250元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月16日，被告赵秀兴通过郑洁雅找到原告，让原告帮他做饭送饭，约定月工资3500元。从2020年5月20日起原告开始给被告做饭送饭，食材及饭盒均由原告购买，一天两顿饭，几乎每顿饭都是两个菜，有时还有水果。每顿饭都是原告现买菜做好后骑车送去，风雨无阻。2020年5月19日被告支付原告2000元，2020年7月2日支付原告1500元。2020年8月2日原告因没钱买菜向被告要7月份工资，被告说3500元是一年的工资，不予支付剩余工资并不让原告再继续工作，且向原告索要2800元的差价。被告不支付原告报酬还无理搪塞，现诉至法院要求被告支付原告工资5250元，以维护原告的合法权益。 赵秀兴辩称，原告所述不实，我们约定工资3500元，但未明确是月工资还是年工资，如果3500元为月工资，明显太高，我已支付原告3500元，我不欠原告的工资。 本院经审理认定事实如下：原告通过郑洁雅介绍为被告做饭送饭，工资包括食材费用。提供劳务时间为2020年5月20日至2020年8月2日。被告于2020年5月19日支付原告2000元，于2020年7月2日支付原告1500元。以上事实有原、被告陈述及原告提供的聊天记录予以证实。 本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应及时支付原告相应的劳动报酬。本案中，原、被告对约定工资3500元为月工资或年工资存有异议，原告认为3500元约定的应为月工资，被告则以月工资3500元太高，应按市场价计算为由进行抗辩，但未提供相关证据。根据通常交易习惯，工资的约定均以每月或每年为单位，而本案原、被告双方约定的3500元，根据当时当地人均收入水平及3500元包括购买食材费用的工作内容要求，3500元应为月工资，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告武秀琴要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 被告赵秀兴于本判决生效之日起十日内给付原告武秀琴劳务报酬5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵秀兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 彭绍进 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋 烽 书 记 员 孙晓晨 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6232号原告:刘玉连，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告:江苏褀氏水产科技有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇蓝湾现代渔业园区。法定代表人：安保华，执行董事兼总经理。原告刘玉连与被告江苏褀氏水产科技有限公司（以下简称“江苏褀氏水产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉连及其委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼。被告江苏褀氏水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23000元及诉后利息（庭审中，原告主张诉后利息自立案之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份起，原告到被告处从事厨师工作，约定月工资4000元，被告一直拖欠原告工资未付。2020年1月8日，经结算被告尚欠原告工资23000元，并由被告出具欠条一份交原告持有，该工资款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏褀氏水产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月至12月，原告刘玉连在被告江苏褀氏水产公司从事厨师工作。2020年1月8日，经原被告双方结算，被告江苏褀氏水产公司出具欠原告刘玉连工资款23000元的欠条交原告持有，并加盖江苏褀氏水产公司财产专用章。经原告刘玉连多次催要，被告江苏褀氏水产公司至今未付工资23000元，故原告诉至本院。庭审后，原告刘玉连向本院提交变更申请，将起诉状中原告的名称信息刘玉莲变更为刘玉连。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告江苏褀氏水产公司欠原告刘玉连劳务费23000元未付，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的劳务合同关系依法成立。原告刘玉连向被告江苏褀氏水产公司提供了劳务，被告江苏褀氏水产公司应按及时支付劳务费，但至今未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告刘玉连要求被告江苏褀氏水产公司支付劳务费23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于诉后利息，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，对原告刘玉连要求被告江苏褀氏水产公司支付劳务费23000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏褀氏水产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏褀氏水产科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉连支付劳务费23000元及利息（利息以23000元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告江苏褀氏水产科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告江苏褀氏水产科技有限公司负担（原告刘玉连已预交，被告江苏褀氏水产科技有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告刘玉连）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇二〇年十月二十二日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2164号申请人：胡云根,男，1951年1月12日出生，汉族，江西省新余市人，住南昌市青山湖区。被申请人：胡丽鹏，女，1968年11月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司，住所地新余市分宜县钤山镇松林巷，统一社会信用代码91360521667480030Y。法定代表人：胡丽鹏，该公司总经理。本院在审理申请人胡云根与被申请人胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司建筑民间借贷纠纷一案中，申请人胡云根于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司银行存款585173.33元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡云根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡云根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司银行存款585173.33元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十五日书记员  游 翔
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初912号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗存根，男，1972年4月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工,住浏阳市。因无证驾驶，2020年9月21日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，2020年9月28日由浏阳市公安局决定取保候审，同年10月27日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人罗存根犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人罗存根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日晚上7时许，被告人罗存根未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶湘ＡＶ××**小型轿车沿本市Ｓ204线由南往北行驶，驶至沙市大桥路段时被执交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人罗存根体内酒精含量为100ｍｇ／100ｍ1。随后，被告人罗存根被带至公安机关接受调查。归案后，被告人罗存根如实供述了上述事实。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人罗存根血液中检测出酒精含量为96.1毫克/100毫升。被告人罗存根在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场检查笔录、酒精检测结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气照片、现场查获照片、查获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明等书证；证人张某证言；被告人罗存根供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗存根未取得机动车驾驶证且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗存根归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗存根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年十月二十七日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初235号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人温暖，男，1985年4月23日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地吉林省松原市长岭县，现居住于长岭县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人温暖犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉。被告人温暖到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，2020年7月8日23时许，被告人温暖无证驾驶吉JL×××号小型普通轿车，沿长岭县长岭镇长岭北街公路自南向北行驶，行驶至事故地（长岭镇北环红绿灯）与自北向南推三轮车左转弯的行人常永发相撞，致常永发受伤，温暖驾车逃离现场。经认定，温暖应承担此事故主要责任，常永发应承担此事故次要责任。经长岭县公安司法鉴定中心鉴定，常永发的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人温暖家属积极赔偿，得到谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人温暖违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。温暖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。温暖积极赔偿，得到谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定，可以从宽处罚。 被告人温暖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月8日23时许，被告人温暖无证驾驶吉JL×××号小型普通轿车，沿长岭县长岭镇长岭北街公路自南向北行驶，行驶至事故地，与自北向南推三轮车左转弯的行人常永发相撞，致常永发受伤，温暖驾车逃离现场。经认定，温暖应承担此事故主要责任，常永发应承担此事故次要责任。经长岭县公安司法鉴定中心鉴定，常永发的损伤程度构成重伤二级。7月9日，温暖到公安机关投案。 另查明，案发后，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，温暖的肇事行为得到被害人的谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书和收条；2.证人索长玉、崔永跃、常百春、常百灵的证言；3.被害人常永发的陈述；4.被告人温暖的供述和辩解；5.长岭县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤致残程度鉴定书。上述各证据，被告人温暖在庭审时均无异议，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人温暖交通肇事的事实足以认定。 本院认为，被告人温暖违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，温暖主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于温暖赔偿被害人部分经济损失，其行为取得被害人的谅解，经考察，符合宣告缓刑条件，对其依法适用缓刑。综上所述，根据温暖的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人温暖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  贺冬梅 人民陪审员  肖桂敏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘红妤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32530号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾，证件号码：委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执755号 被执行人张少华： 关于被执行人张少华罚金纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823刑初107号刑事判决书】执行一案，本案执行标的罚金3000元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年十月十日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2587号 原告：陈小英，女，1975年5月16日出生，汉族，户籍所在地威远县。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵工业园区凤凰大道东段****。 法定代表人：徐小洪，董事长。 原告陈小英与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，陈小英与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司均不服威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字〔2020〕第40-6号《仲裁裁决书》，先后向本院提起诉讼，且四川白塔新联兴陶瓷集团提起诉讼在先，受理案号为（2020）川1024民初2566号，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应并入（2020）川1024民初2566号中进行审理，并终结起诉在后的本案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入本院（2020）川1024民初2566号案件审理。 原告陈小英已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2020）川1024民初2566号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6664号原告：寇某某，男，汉族，1970年4月28日出生，农村居民，住莱州市。被告：寇某某1，男，汉族，1965年8月16日出生，农村居民，住莱州市。原告寇某某与被告寇某某1民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年十月三十日书记员 王文燕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执2号 申请执行人：李盛敏，女，1990年8月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师，执业证号15227200410494982，代理权限为特别授权代理。 被执行人：冉飞，女，1986年8月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李盛敏与被执行人冉飞实现担保物权裁定一案，本院作出的（2019）黔2725民特212号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书载明“对被申请人冉飞所有的位于瓮安县的房屋（产权证号：20××29号、20××45号、20××47号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李盛敏对变价后所得的价款在担保范围内优先受偿。申请费49955元，由被申请人冉飞负担”。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 执行中，本院依法查封了被执行人冉飞名下位于瓮安县的房屋（查封期限至2023年4月23日止），因被执行人在本院涉及系列案件执行，本院在以（2020）黔2725执1168号案件对冉飞名下的资产进行评估、拍卖，本案需待拍卖成交后依法受偿。在将上述执行情况告知申请执行人后，其表示自愿撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案需待被执行人名下资产处置后依法受偿，申请执行人表示撤回执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓 伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3050号之三 被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**），统一社会信用代码91421300798766530H。 法定代表人：张文宝，总经理。 本院在执行（2020）皖0123民初2609号合肥邦立电子股份有限公司与湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷民事判决一案中，被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司在交通银行账户内存款美元8008438.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月三十日 法官助理王飞 书记员徐君
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终1081号上诉人（原审被告）：卢洪平，男，1970年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：卢洪珍，女，1958年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人卢洪平因与被上诉人卢洪珍土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢洪平上诉请求：1、依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初964号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人土地承包经营权纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院以（2020）吉0381民初964号民事判决上诉人卢洪平将0.96垧承包田的土地经营权返还给被上诉人卢洪珍，上诉人认为一审判决认定事实错误，应予纠正。涉案土地名义上虽是上诉人父亲卢忠、母亲高凤兰、哥哥卢洪久、哥哥卢洪齐、姐姐被上诉人卢洪珍五口人在第二轮土地承包期间承包的土地，但是涉案土地中卢洪珍、卢洪久的土地经营权分别于2011年和2013年各以5万元的价格流转给父亲卢忠经营，流转期限至第二轮土地承包期满，当时家里的兄弟姐妹都知道。被上诉人卢洪珍在2018年农历九月末将父亲卢忠送到大姐卢洪芹家门前，没有和任何人打招呼，扔下不管，大姐夫发现父亲后才将其领回家。因为当时大姐小脑萎缩、行走艰难，生活不能自理，给妹妹卢美宇打电话。卢美宇赶到大姐家伺候父亲，父亲在大姐家住了十多天，期间卢美宇去看父亲时，父亲曾表示案涉土地给上诉人经营使用，自己不再经营使用，大姐卢洪芹、大姐夫安玉卓、外甥女安洪艳、女婿赵建光、小妹卢美宇均知情。2019年正月初六，上诉人将父亲接到自己家时，父亲也曾表示土地给上诉人经营使用，当时小妹妹卢美宇和叔伯大哥卢洪忱在场知情。被上诉人曾经将父亲接到她家短暂居住，然后在没有通知任何兄弟姐妹的情况下将父亲送到养老院，不管不顾，其目的是向父亲索要钱财和土地。期间曾多次起诉让其他兄弟姐妹拿钱养父亲，并且冒用父亲卢忠的名义起诉上诉人索要土地，法院没有认真审查起诉是否是父亲卢忠的真实意思表示，在父亲卢忠本人和上诉人没有出庭的情况下，错误的缺席裁判上诉人返还父亲土地。2018年末2019年春节期间，父亲在被上诉人卢洪珍家过年，小妹妹过年去看父亲时，二姐夫对小妹妹抱怨因为父亲在他家年都没过好，言语中充满了嫌弃和不满，小妹妹卢美宇给上诉人打电话告知父亲近况，上诉人2019年正月初六带着儿子将父亲接到自己家中赡养至父亲去世，期间的赡养费和丧葬费全部由上诉人支付。父亲2019年6月27日去世后三天圆坟，全家人以及叔伯大哥卢洪忱等在一起都尊重父亲生前的意愿同意将父亲名下的五口人土地交给上诉人继续经营使用至二轮土地承包期满。上诉人认为司法裁判既要体现良好的法律效果，更要体现良好的社会效果，被上诉人本已经对案涉土地没有任何权利，但是却多次冒用父亲的名义和自己的名义对上诉人提起虚假诉讼，其无理要求不应该得到法院的支持，为维护上诉人的合法权益，提出上诉请求，请求依法裁决。卢洪珍辩称，现在家庭承包户里就剩我自己了。卢洪珍向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告立即归还原告所有的0.96公顷土地；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：卢洪珍与被告卢洪平为姐弟关系，第二轮土地承包期间原告与其父母卢忠（2019年6月27日去世）、高凤兰（2014年8月20日去世）、兄弟卢洪久（2016年7月14日去世）、卢洪齐（2019年1月24日去世）5口人在毛城子镇洪兴合村二组每人分得承包田0.32公顷，共计1.6垧，其中屯门前0.5垧、山丁树地角0.2垧、石头包0.75垧、老贾头坟0.15垧，承包户代表卢忠。2015年春天卢忠与被告卢洪平签订了转包合同，将1垧承包地（山丁树地角0.2垧、石头包0.75垧）转包给被告卢洪平，承包期一年，承包费7000元。到期后被告一直耕种至今，2016年以后被告没有给付承包费，2018年4月原被告父亲卢忠向法院提起诉讼，要求被告返还石头包承包地0.64公顷，经公主岭市人民法院作出（2018）吉0381民初489号民事判决，判决被告卢洪平于判决生效后将转包合同书中石头包地块0.64公顷土地返还卢忠，但被告一直没有履行，一直耕种至今。现承包合同上的承包人除原告卢洪珍外均已去世，原告要求被告返还0.96亩承包经营权。一审法院认为，第二轮土地承包期间，原告与其父母卢忠、高凤兰、兄弟卢洪久、卢洪齐5口人在毛城子镇洪兴合村二组每人分得承包田0.32公顷，共计1.6垧，其中屯门前0.5垧、山丁树地角0.2垧、石头包0.75垧、老贾头坟0.15垧，承包户代表卢忠，其分的承包田与其他家庭成员登记在同一承包合同上。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，其分得承包田系家庭成员按份共有，共同成为该经济组织的一个承包户。原告父母卢忠、高凤兰及兄弟卢洪久、卢洪齐去世后，作为其他家庭成员的承包方的还存在，因为土地属于承包关系不发生继承问题，其他承包人去世后，在发包方没有收回的情况下，应由承包合同上的其他家庭成员继续承包经营。被告卢洪平与原告虽然系姐弟关系，因该户的其他承包人与被告不在同一承包合同上，且不是一个经济体系，被告主张其父生前将诉争土地经营权交付给被告，但其提供的证人证言不能证明对诉争土地具有合法的承包经营权，故被告的辩解不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对诉争土地具有合法承包经营权的主张，原审法院不予支持。判决：卢洪珍对其与父母卢忠、高凤兰、兄弟卢洪久、卢洪齐5口人在毛城子镇洪兴合村二组共同分得的0.96垧承包田具有承包经营权；卢洪平于判决书生效后立即返还给卢洪珍0.96垧承包田［其中屯门前0.5垧、山丁树地角0.2垧、石头包0.11垧（该片地总计0.75垧应扣除0.64垧）、老贾头坟0.15垧］的土地经营权。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。本院认为，本案诉争土地系第二轮土地承包期间以卢忠为承包方代表与高凤兰、卢洪久、卢洪齐、被上诉人卢洪珍共计五口人承包的土地。该家庭承包户现除本案被上诉人卢洪珍外其他成员均已去世，双方对这一事实均无异议。我国实行家庭承包责任制，承包方以户为单位进行承包，承包期内家庭某个或部分成员死亡，承包土地由该家庭承包户其他成员继续经营耕种，土地承包经营权不发生继承。上诉人基于对父亲卢忠尽赡养义务主张诉争土地应当由其进行经营耕种没有事实和法律依据，上诉人也未提供证据足以证明其经营耕种诉争土地具有合法依据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，卢洪平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由卢洪平负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年十月三十日（法官助理 李思惟书记员 马云龙
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1954号原告：徐长忠，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：张典绰，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告徐长忠与被告张典绰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告徐长忠向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告张典绰偿还劳务款共计13636.66元及同等银行利率利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告徐长忠在东营市××××路车链车间带领十余工人给被告张典绰做木工和钢筋制作工程。最后剩余14636.66元未结清，后期被告张典绰用手机转账给原告徐长忠1000元，自那时起经常打电话或到工地索要，均已各种理由拒不偿还。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告的身份信息，无法明确该被告，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐长忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月二十三日书记员  郑杰
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2237号之一 解除保全申请人：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路**。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被申请人：李福祥，男，1982年1月23日出生，汉族，住所，住所地苏州市姑苏区div> 被申请人：王丹，女，1983年1月22日出生，汉族，住所，住所地苏州市姑苏区div> 申请人苏州银行股份有限公司城区支行与被申请人李福祥、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0508民初2237号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人李福祥、王丹名下的银行存款人民币63211.75元或同等价值的其他财产。苏州银行股份有限公司城区支行于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，苏州银行股份有限公司城区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李福祥、王丹的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 瑶 二〇二〇年十月十九日 法官助理  柏 莹 书 记 员  卞文华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8447号 上诉人（原审原告）：陈红岗，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：张学林，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 被上诉人（原审被告）：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村**杜家桥。统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人：张涛，总经理。 上诉人陈红岗因与被上诉人张学林、杭州金稼农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月4日向陈红岗送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32000元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈红岗未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈红岗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十月九日 书记员  庄露婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保321号 申请人：王玉芹，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：马希东，男，1967年生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请人王玉芹因与被申请人马希东因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人马希东所有的辽Ａ×××××号车辆予以查封、扣押。申请人向本院提交阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司出具的财产保全责任险保函作为担保，保全标的额为20000元。 本院经审查认为，申请人王玉芹申请诉讼财产保全并提供财产担保，系其依法行使诉讼权利及民事权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人马希东所有的辽Ａ×××××号车辆。 案件申请费220元，由申请人王玉芹先予缴纳。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李新博 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王敏杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3798号 上诉人（原审被告）：吴雪冬，男，1964年1月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：何公星，男，1964年12月10日出生，汉族，住金华市金**。 被上诉人（原审原告）：周富有，男，1966年2月23日出生，汉族，住金华市金**。 原审被告：庄志记，男，1965年3月13日出生，汉族，住金华市金**。 上诉人吴雪冬因与被上诉人何公星、周富有及原审被告庄志记合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5830号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴雪冬上诉请求：撤销一审裁定，依法改判要求一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定“本案被告涉嫌刑事犯罪，应先移送公安侦查”错误。首先，2018年1月26日上诉人与被上诉人签订了《信息咨询服务协议》，上诉人只介绍被上诉人与衢州市鸿润文化传媒有限公司工程合作，具体事项由被上诉人与衢州市鸿润文化传媒有限公司自行谈判，包括合同的签订、单价、数量及保证金交纳等。上述过程上诉人从未参与，虽衢州市鸿润文化传媒有限公司法定代表人涉嫌合同诈骗罪被判刑，但与本案非同一事实法律关系，本案属民事审理范畴，不宜移送公安侦查。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实后，依法改判一审法院继续审理本案。 何公星、周富有未作答辩。 庄志记未作陈述。 何公星、周富有向一审法院起诉请求：一、依法解除何公星与吴雪冬于2018年1月26日所签订的《信息咨询限务协议》；二、判令吴雪冬立即共同返还何公星、周富有介绍服务费10万元，并赔偿何公星、周富有利息损失12000元（利息损失按年利率6%计己从2018年2月1日起暂算王2020年1月31日，此后利息损失仍要求年利率6%计至款项全部返还之日止）；三、判令庄志记、吴雪冬立即共同返还何公星、周富有介绍服务费16.8万元，并赔偿何公星、周富有利息损失20160元（利息损失按年利率6%计己从2018年2月1日起暂算王2020年1月31日，此后利息损失仍要求年利率6%计至款项全部返还之日止）；四、诉讼费用由庄志记、吴雪冬承担。 一审法院认为，本案吴雪冬、庄志记涉嫌刑事犯罪，应先移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定：驳回何公星、周富有的起诉。 本院经审查认为，衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初547号刑事判决书认定的犯罪事实与本案所涉《信息咨询服务合同》并非同一事实，也非同一法律关系，故一审以吴雪冬、庄志记涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回起诉不当，本案应继续审理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5830号民事裁定； 二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月十日 代书记员 何亚运
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保223号 申请人：杨卓琨，男，2007年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 法定代理人：贺广云，女，1976年12月8日出生，住徐州市铜山区。 被申请人：侯景太，男，1974年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人杨卓琨于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯景太名下位于徐州市铜山区安居二区房产。申请保全价值53033元。申请人提供担保人李坤伟名下的苏Ｃ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯景太名下位于徐州市铜山区安居二区房产。保全价值53033元。查封期限三年。 二、查封担保人李坤伟名下的苏Ｃ×××××号车辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘薇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3385号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：杨连雪，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静，女，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋长彬，男，公司员工。 被告：刘磊，男，汉族，1983年4月25日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100000元，利息112395元，本息共计212395元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：债务人刘磊于2009年09月30日在凤台农商行城北支行借款100000元用于流动资金,2010年09月30日到期,现共拖欠借款本金100000元,利息112395元。多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院根据原告起诉状列写的被告刘磊的身份信息、送达地址，向被告刘磊送达相关诉讼文书均被退回。经本院告知后，原告没有及时对被告的身份信息、送达地址予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员康健 二〇二〇年十月十三日 法官助理王晓亚 书 记 员张君利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7450号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号,统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：梁运聪，男，1962年12月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：翁建梅，女，1963年8月14日出生，住广西柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告梁运聪、翁建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘艳慧 二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日 法官助理覃秋燕 书记员俞越
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3321号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：陆忠文，男，1982年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告陆忠文种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。                     审 判 员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书 记 员 宗晓敏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2559号 原告：曾一林，男，1958年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 原告：曾江湖，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾一林，男，1958年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告曾江湖的父亲。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：陈世才，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告曾一林、曾江湖与被告陈世才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾一林及委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，被告陈世才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾一林、曾江湖向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向二原告支付拖欠的工资款44,425元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系同村村民，被告长期在外承包网络宽带安装工程。2015年开始二原告在被告承包的宽带安装工程做工，从事安装宽带工作，约定曾一林每月4,000元，曾江湖每月4,500元。2017年8月被告承包的项目完工，在2017年1月至8月工作期间二原告向被告借支了6,000元，被告一直以没钱为由，拖欠二原告从2017年1月至2017年8月的工资，2017年8月6日被告给二原告出具欠条一张，欠条出具后，被告又向二原告支付了17,200元工资，剩余44,425元工资至今未支付，后经原告多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉请。 被告陈世才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法审核后，认定事实如下：2017年1月至2017年8月，原告曾一林、曾江湖随被告陈世才从事电信宽带项目安装工作。因被告未支付二原告劳务费，2017年8月6日，二原告与被告进行劳务费结算，在品迭二原告2017年1月至8月期间借支的6000元后，被告陈世才向二原告出具欠条一份，该欠条载明：“下欠曾一林、曾江湖广安电信项目人工费61625元陆万壹仟陆佰贰拾伍元，欠款人陈世才，2017年8月6日，5129231978××××××××”。被告出具欠条后，向二原告支付了17200元，并对上述欠条作出更正，被告的更正内容为：划去欠条中“61625元陆万壹仟陆佰贰拾伍元”内容，更改欠条为“下欠曾一林、曾江湖广安电信项目人工费44425元正（武胜移动支付叁万元，岳池电信支付15000元、壹万伍仟圆正，曾一林、曾江湖肆万肆仟肆佰贰拾伍圆正）”内容。被告至今未向二原告支付剩余的劳务费44425元，二原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。本案中，二原告为被告提供劳务的案件事实，有欠条原件、当事人到庭陈述和证人证言相互印证，本院予以认定。被告向二原告出具欠条后，至今未按欠条所载明的事项，履行支付相应劳务费的义务，二原告要求被告支付下欠的劳务费44,425元，理据充分，本院予以支持。被告陈世才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈世才于本判决生效之日起五日内支付原告曾一林、曾江湖劳务费共计人民币44,425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由被告陈世才负担（此款原告已预交，由被告陈世才直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  张良青 人民陪审员  石汝勤 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  唐 峥
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4834号原告：东港市金峰采石有限公司。住所地东港市椅圈镇德祥村金油坊组。法定代表人：马勇，系经理。被告：吴杰，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，现住大连市金州区。本院在审理原告东港市金峰采石有限公司与被告吴杰劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告东港市金峰采石有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审判员  汪官胜二〇二〇年十月二十九日书记员  李 梅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2879号之十二 被执行人：张福山，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行（2020）皖0123民初733号申请执行人陈后兵与被执行人张福山、安徽东皖建设集团有限公司劳务合同纠纷民事判决一案中，被执行人张福山未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张福山在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币28596.56元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73民初572号 原告：杨文峰，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*******。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：东莞意禾实业有限公司，住所地广东省东莞市*************挺丰科技园A区66。 法定代表人：韦小敏，该公司经理。 被告：韦小敏，女，1984年1月8日出生，壮族，住广东省东莞市*******************。 两被告共同委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：袁鑫，广东名道律师事务所实习人员。 原告杨文峰诉被告东莞意禾实业有限公司、韦小敏侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、名称为“正畸手持版咬胶棒”。本院立案受理后，原告于****年10月*日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文峰撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨文峰负担。 审 判 长  郭小玲 人民陪审员  李衡程 人民陪审员  孙烟威 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  陈晓兰 法官 助理  李慧婷 书 记 员  杨 晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1021号之一 申请执行人：陈耀婵，女，1969年6月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎华波，男，1988年1月8日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人陈耀婵与被执行人黎华波民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初984号民事判决，被执行人黎华波应向申请执行人陈耀婵偿还借款本金44500元并支付利息（利息已借款本金44500元为基数按年利率6%从2020年4月14日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费456元。申请执行人陈耀婵于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人黎华波发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费574元。 在执行过程中，本院依法轮候查封登记在被执行人黎华波名下粤Ｈ×××××思域牌小型轿车一辆，但未能实际扣押。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人黎华波有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黎华波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院轮候查封的登记在被执行人黎华波名下粤Ｈ×××××思域牌小型轿车未能实际扣押，拍卖处置条件尚未成就。因未发现被执行人黎华波有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦陈耀婵亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1777号 原告：许顺钦，男，1966年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆温泉县。委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。被告：杨祥武，男，1962年10月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。原告许顺钦与被告杨祥武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许顺钦的委托诉讼代理人黄露到庭参加诉讼。被告杨祥武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告许顺钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砖款87500元及逾期利息9351元（87500元×4.75%÷12个月×27个月，自2017年5月1日至2019年7月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处购买红砖，双方于2017年5月1日进行结算，被告尚欠127500元未付。同日被告向原告出具欠条一份，并承诺分三期付清全部欠款。到期后被告仅支付部分货款，余款经原告多次催要未付。被告杨祥武未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日被告杨祥武向原告许顺钦出具一份欠条，内容为：今欠到许顺钦阿场红砖款共计127500元，此据，2017年4月30日之前双方的砖票借据所有票据作废。以此条为准，以上款项定于2017年5月5日前支付30000元，6月30号前支付50000元，12月30日前全部付清，被告杨祥武在欠条中签字。欠条中备注：2017年5月6日已付现金20000元，2017年5月19日微信转账10000元，2017年9月1号付10000元，并承诺于2017年9月18日支付40000元，到时不付，后果自负，均由被告杨祥武签字确认，但被告未按时支付红砖款40000元。至今被告杨祥武尚欠红砖款87500元未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告许顺钦为被告杨祥武提供红砖，被告杨祥武应当支付相应货款。被告杨祥武拖欠原告红砖款87500元的事实，有其出具的欠条证实，对原告许顺钦要求被告杨祥武支付红砖款87500元的诉讼请求，本院对予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息9351元，因被告未能按时支付红砖款构成违约，但双方约定了付款时间，被告逾期付款利息应当从支付时间届满之日起计算，应当从2017年12月31日计算至2019年7月31日，共计19个月，原告适用4.75%/年计算利率正确，逾期利息应当计算为6580元，对原告要求被告支付逾期利息9351元的诉讼请求，本院对6580元予以支持。被告杨祥武未到庭，亦未对原告许顺钦的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨祥武于本判决发生法律效力后五日内向原告许顺钦支付红砖款87500元；二、被告杨祥武于本判决发生法律效力后五日内向原告许顺钦支付逾期利息6580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1111元，由原告许顺钦负担33元，由被告杨祥武负担1078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 孟明              二〇二〇年十月二十日 书记员 谢月
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2956号 原告：付德国，男，1962年11月29日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：尹洪博，男，1982年3月27日生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告付德国与被告尹洪博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付德国到庭参加了诉讼，被告尹洪博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告付德国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告借款10000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告向原告借款10000.00元，并为原告出具了欠款欠条，当时被告称一个星期之内偿还，但被告未按约定履行还款义务，原告多次索要未果，为此原告诉至法院请求法院支持原告诉请。 被告尹洪博未答辩。 经审理查明：2019年6月13日，被告尹洪博向原告借款10000.00元，并为原告出具欠条一张。后被告始终未能偿还此笔借款。原告诉至本院请求被告偿还原告借款10000.00元。 本院认为：原告付德国与被告尹洪博之间民间借贷关系合法有效存在，借款事实清楚、证据充分，被告尹洪博应依法承担给付责任。被告尹洪博经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为尹洪博对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹洪博于本判决生效之日起十日内偿还原告付德国借款10000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尹洪博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二〇年十月十日 法官助理 鞠 震 书 记 员 王睿超 ——
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2481号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，男，1968年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61242XXXX8********，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司神河支行行长。 被告：熊培波，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份号码：61242XXXX6********。 被告：甘蕊，女，1982年11月08日出生，汉族，住陕西华县，居民身份号码：61212XXXX211082965 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告熊培波、甘蕊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李远银 书 记 员 王浩楠 1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6332号原告：盛某某1，女，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1926年出生，汉族，住莱州市。被告：董某某，女，1957年出生，汉族，住莱州市。被告：盛某某2，女，1977年出生，汉族，住莱州市。原告盛某某1与被告王某某、董某某、盛某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月十六日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9949号之一解除保全申请人：李庆兵，男，1975年6月14日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：王庆林，男，1981年12月29日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省张家港市。解除保全申请人李庆兵与被申请人王庆林合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）苏0582民初9949号民事裁定，冻结被申请人王庆林的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人李庆兵于2020年10月22日向本院申请解除对王庆林除查封其名下的房产外的其他保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李庆兵的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王庆林的银行存款13万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押（已查封的被申请人王庆林所有的房产除外）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十月二十二日书记员  陈璞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17035号原告：周亮，男，1994年8月1日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，被告：深圳市锦读科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**305法定代表人：高云鹏。本院受理的原告周亮与被告深圳市锦读科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告周亮向本院提出撤诉申请。原告周亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告周亮负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年十月九日书记员 马一哲(兼)
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4088号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人彭建锋，男，1989年1月13日出生，公民身份号码:440********113513X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省信宜市***********。辩护人无已羁押时间2020年8月1日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]18号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金查明事实2020年8月1日1时许，被告人彭建锋醉酒驾驶粤B*****号牌小型轿车行驶从广东省深圳市光明新区***************出发，从深圳市光明区***进入东莞市大岭山镇，之后进入松山湖，当行驶至东莞市松山湖高新区***松山湖第二小学后门附近绿化带时，被巡逻民警查获。经鉴定，彭建锋血液中乙醇含量为143.27mg/100ml。辩护意见被告人彭建锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人彭建锋的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人彭建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0781执4458号 胡国华、台山市大江建筑工程有限公司： 本院执行申请执行人胡国华与被执行人台山市大江建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人台山市大江建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费4400元。故(2020)粤0781执4458号[诉讼案号：（2019）粤0781民初4187号、（2020）粤07民终2672号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执293号 申请执行人广西合慧房地产开发有限公司，住所地南宁市双拥路**东方明珠**2403A，统一社会信用代码：91450100742063799D。 法定代表人：肖洪明，该公司董事长。 委托代理人：陈蜀丽，广西桂盟律师事务所律师。 被执行人南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司，住所地，住所地南宁市华西路**会信用代码：91450100745132155H。 法定代表人:王秀洒，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西合慧房地产开发有限公司与被执行人南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案中，查明申请执行人广西合慧房地产开发有限公司申请执行的标的：南宁市遇安街东二里55号地块[宗地号为：0207003号和0207324号；不动产权证书号为：南宁国用（2008）第507811号、南宁国用（2008）第507812号]地上的1]地上的**建筑物已于2018年办理不动产转移登记至案外人广西华三市场投资有限公司名下土地使用权亦随之转让，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0124执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 森 审判员 覃 青 审判员 覃明裕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁位坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38397号原告：杨建强，男，1983年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：郭裕鹏，男，1964年1月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告杨建强与被告郭裕鹏合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建强撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十七日书记员  伍眯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12670号原告：青岛天信投资有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路**天一广场。法定代表人：纪从林，系公司总经理。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告：侯建，男，汉族，1995年2月19日生，住山东省青岛市黄岛区。第三人：青岛中浙实业有限公司，住，住所地：青岛胶州市胶州产业基地长江路西侧/div>法定代表人：魏平。原告青岛天信投资有限公司与被告侯建、第三人青岛中浙实业有限公司借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天信投资有限公司撤回起诉。审判员  衣鹏二〇二〇年十月十三日书记员  林雪
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执26号之三 申请人，赵某某，男，2006年9月4日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区古店镇×××。 法定代理人，赵某，男，1981年4月26日出生，汉族，住所山西省大同市新荣区古店镇×××。 被执行人，刘某某，女，1981年9月2日出生，汉族，住所内蒙古丰镇市×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院作出的(2019)晋0212民初257号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘利某某在财付通支付科技有限公司085e9858e90dd2be9af10×××账户内存款人民币600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年十月十六日 书记员  解 俊
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1456号之一 申请执行人：郑仕德，男，1989年11月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑秀华，女，1979年11月28日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑仕德与被执行人郑秀华、陈建华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3896号民事调解书已生效。申请执行人郑仕德于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人郑秀华、陈建华立即偿还代为偿还欠款本息14000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初3896号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。