wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16372号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：丘展强，男，1980年1月2日出生，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与丘展强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13532号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16372号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2509号原告:简辉,男,汉族，1977年9月5日生,住淮滨县。被告:李元杰,男,汉族，1976年6月26日生，住淮滨县。被告：李玉龙,男,汉族，1952年9月14日生，住淮滨县。原告简辉诉被告李元杰、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告简辉、被告李玉龙到庭参加诉讼，被告李元杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由:2017年9月13日，被告李元杰从我处借款30000元,给我出具借条一张。我要求被告还款,被告李元杰躲避。我找到李元杰的父亲李玉龙,李玉龙向我承诺为儿子李元杰归还借款,并于2019年5月1日给我出具证明一份。时至今日,二被告仍没有还款,为此,原告特诉请人民法院,请求人民法院依法公正裁决。被告李元杰未答辩。被告李玉龙答辩称，1、有借钱这回事；2，借据背面的证明是我写的，但我是约定房子盖成卖掉后我还款，但现在房屋没盖起，我现在没有还款的能力，也不应该还款。原告向法院提供证据：借条及证明原件一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉龙与被告李元杰系父子关系。2017年9月13日，被告李元杰向原告借款30000元,并出具借条一张。2019年5月1日，被告李玉龙给原告出具证明一份，载明“李元杰借简辉的钱叁万元整，有我李玉龙还款，房子建起后卖掉连本代利全部付清”，现证明中所述的房屋没有建成。本院认为，被告李元杰向原告简辉借款30000元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。原告诉求被告李玉龙还款，但被告李玉龙出具的证明中对还款的约定是附条件的，现在条件还没有成就，故对原告诉求被告李玉龙还款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元杰于本判决生效之日起十日内偿还原告简辉借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告李元杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十月二十日书记员  喻俊雯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4210号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街**鲁商悦海中心****。法定代表人：高军，该行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：张迪，男，1987年4月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人张迪（2017）鲁0602民初4104号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张迪名下的车牌号为鲁Ｆ×××**的捷达牌汽车一辆，查封期限为三年。二、被执行人张迪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年十月二十七日书记员  潘 虹
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异84号案外人：娄卫东，男，1975年6月14日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请执行人：杜鸿江，男，1953年6月4日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司(组织机构代码：70941490-5)，住所地：重庆市铜梁县巴川镇飞凤街**。法定代表人：刘保全，董事长。被执行人：重庆市富茂房地产开发有限公司(组织机构代码：20334807-4)，住，住所地：重庆市双桥经开区双北路**附**/div>法定代表人：代红，董事长。本院在执行杜鸿江与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆市富茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人娄卫东于2020年10月21日对本院查封重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司所有位于贵州省桐梓县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人娄卫东称，2017年12月20日案外人娄卫东与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司签订了《桐梓县旧城改造和平、文笔路北部城区房屋拆迁补偿安置协议书》，本案涉及的房屋贵州省桐梓县系案外人娄卫东的拆迁安置还房，不属于被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的财产，涉案房屋系案外人娄卫东以物易物取得，虽然未办理产权证，但涉案房屋已交付给案外人占有、使用，法院查封侵害了案外人的合法权益，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故请求人民法院中止对贵州省桐梓县房屋的执行。案外人娄卫东向本院提交了如下证据：1、案外人楼卫东身份证复印件。2、(2017)渝0111执恢620号执行裁定书复印件。3、《桐梓县旧城改造和平、文笔路北部城区房屋拆迁补偿安置协议书》复印件。经审查查明，本院在执行杜鸿江与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆市富茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日作出(2017)渝0111执恢620号执行裁定书，对重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司所有位于贵州省桐梓县2号房屋、4号房屋、6号房屋、7号房屋、8号房屋、9号房屋予以查封。现案外人娄卫东向本院提出书面异议，认为案外人楼卫东系拆迁户，法院查封的涉案房屋已拆迁安置给案外人娄卫东所有，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，故请求人民法院中止对贵州省桐梓县房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”的规定。本案中，1、案外人娄卫东提供的《桐梓县旧城改造和平、文笔路北部城区房屋拆迁补偿安置协议书》，载明：拆迁人为贵州森航房地产开发有限公司，被拆迁人为娄卫东，但协议书上却盖有“重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司合同专用章”，无“贵州森航房地产开发有限公司”的公章，因此，该份《桐梓县旧城改造和平、文笔路北部城区房屋拆迁补偿安置协议书》的真实、合法、有效不能够确定；2、案外人娄卫东未提供其系涉案房屋的权利人以及其权利能够排除执行的相关依据。因此，现案外人娄卫东以涉案房屋系拆迁安置房屋为由，提出排除执行的异议的理由不成立，应予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人娄卫东的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 曾相强二〇二〇年十月二十六日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初468号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人胡洋，男，1989年10月29日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月7日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被监视居住，同年10月22日被逮捕。现羁押于四川省洪雅县看守所。 辩护人朱利，四川省吉辰律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人胡洋犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人胡洋及其辩护人朱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年4月16日14时、4月29日晚、5月5日14时许，被告人胡洋先后三次在其位于眉山市东坡区的家中容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。同年5月7日，眉山市公安局东坡区分局民警在该住处挡获了被告人胡洋及吸毒人员陈某，经现场尿液检测，二人的冰毒项均呈阳性。随后，胡洋主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡洋多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡洋有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人胡洋有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，指认现场笔录、照片，吸毒现场检测报告、照片，手机微信聊天、转账记录，人身检查笔录，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辨认笔录、照片，证人陈某的证言，吸毒人员管控详细信息表，抓获经过、情况说明，认罪认罚具结书，被告人胡洋的户籍信息及供述等证据证实指控事实。 被告人胡洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安机关扣押了被告人胡洋ｖｉｖｏＸ9ｐｌｕｓ手机一部。被告人胡洋、吸毒人员陈某于2020年5月7日因吸食毒品被眉山市公安局东坡区分局处以行政罚款。 本院认为，被告人胡洋多次容留他人吸毒，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡洋到案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，应认定为自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人朱利提出“被告人胡洋有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2日，折抵刑期2日，即从2020年10月22日起至2021年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案vivoX9plus手机一部发还给被告人胡洋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初468号 附相关法律条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1980号被执行人安徽晨昊电子科技有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****。法定代表人：周继征，该公司董事长。本院立案移送执行的被执行人安徽晨昊电子科技有限公司追缴诉讼费一案，执行依据为（2018）皖02民终2574号民事判决书。因被执行人未缴纳案件受理费19500元，本院于2020年7月22日移送立案执行，要求被执行人支付受理费19500元，执行费50元。执行过程中，本院于2020年7月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。自2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、房产、车辆等可执行的财产，经调查，被执行人所欠债务较大，被执行人所有的设备被本院另案拍卖，无财产可执行。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公示。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十月二十三日法官助理鲍亚东书记员刘勇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3587号 原告：司丕芳，女，1944年3月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 被告：何祥永，女，1963年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：何祥华，女，1965年10月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：何祥珍，女，1969年4月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：何祥军，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：何祥明，男，1975年10月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告司丕芳与被告何祥永、何祥华、何祥珍、何祥军、何祥明赡养纠纷一案，原告司丕芳以“双方已经达成和解”为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告司丕芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告司丕芳撤回对被告何祥永、何祥华、何祥珍、何祥军、何祥明的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告司丕芳负担。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十月十五日 书记员  张书伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初698号 原告:广河县鸿途汽车租赁公司，住所地：甘肃省广河县三甲集镇上集村。 法定代表人:马二东拉黑，系该公司负责人。 被告:马明善，男，生于1994年7月1日，回族，农民，高中文化，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村巴家坪**。身份证号:6229241994********。 原告广河县鸿途汽车租赁公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还原告的租赁费1640元人民币；2.判令被告赔偿原告车辆维修费30377元人民币，并承担此款项的银行同期利息； 承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日被告马明善从原告马二东拉黑经营的广河县鸿途汽车租赁公司租赁一辆甘NL66**小轿车，当日双方签订《汽车租赁合同书》，三天后被告驾驶租赁车辆发动碰撞油底壳破损，机油流干，发动机损毁，后租赁车辆在被告门前放置5天在修理厂维修12天，共22天，产生租赁费3960元，被告支付2500元，下欠租赁费1640元，修车产生维修费30377元。《汽车租赁合同书》第七条第3款明确约定:不属于保险现公司理赔事件，由承租方承担全部损失。让原告意想不到的是:被告经常不联系，也不露面，原告多次要求被告赔偿时，被告却再三推脱也不接电话，拒不偿还，给原告造成了经济损失和精神压力。原告再三向被告索要赔偿款未果，遂诉诸法院。综上所述，被告拒不赔偿原告车辆，是法律和道德所不容的，为维护法律的尊严，保护公民的合法权益根据《中华人民共的国民法通则》及相关法律规定规定，特向法院提起诉依法判决，支持原告请求。 本院经审查认为：原告应当依据租赁合同约定先向保险公司主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告广河县鸿途汽车租赁公司的起诉。 预收诉讼费600元，退给原告广河县鸿途汽车租赁公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马勺布 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  马俊杰
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执672号申请执行人：罗桂菊，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：宋厚军，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人罗桂菊与被执行人宋厚军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0582民初1962号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗桂菊于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人宋厚军给付借款6500元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人宋厚军有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人名下有房屋登记信息。申请执行人罗桂菊未能提供被执行人宋厚军有可供执行财产。申请执行人罗桂菊向本院申请终结本次执行。本院于2020年10月13日对宋厚军发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人宋厚军有可供执行财产。申请执行人罗桂菊又提供不出被执行人宋厚军的财产线索，可以认定被执行人宋厚军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十月二十九日书记员  袁永飞
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1243号上诉人（原审原告）纺粘无纺布（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道泗黎**国桥工业园**，统一社会信用代码91440300618936740U。法定代表人杨自然，该公司总经理。委托代理人李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，该中心主任。委托代理人王琰，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人叶暖超，男，汉族，1980年10月31日出生，住址广东省佛山市南海区，上诉人纺粘无纺布（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人叶暖超住房公积金限期缴存决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十四条第（三）项的规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行足额缴存住房公积金的义务。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。本案根据被上诉人提交的证据可以证实上诉人存在未足额为原审第三人缴存住房公积金的行为。被上诉人深圳市住房公积金管理中心受理原审第三人的投诉后经调查核实，依法核算认定上诉人应补缴住房公积金数额，作出涉案住房公积金限期缴存决定，具有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于原审第三人拒绝缴交住房公积金且原审第三人已离职的主张，均不构成免除上诉人足额缴存住房公积金法定义务的法定事由。故上诉人关于撤销原审判决及涉案住房公积金限期缴存决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人纺粘无纺布（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月十五日书记员  颜慧婷
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终244号上诉人（一审原告）李书显，男，汉族，1956年2月15日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人郭城，郑州市中原区柳湖街道办事处工作人员。委托代理人黄昌军，河南见素律师事务所律师。一审第三人李书增，男，汉族，1934年11月3日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人李靖，女，汉族，1961年9月24日出生，住郑州市金水区。上诉人李书显因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）安置补偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初593号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明，2019年3月，一审第三人李书增与中原新区马庄片区改造指挥部签订了无证宅基院拆迁补偿安置协议。宅基附属物清查时，该无证宅基院两座砖木房均登记在李书增名下。李书显认为其中一座三间砖瓦房（同老屋三间、北屋三间、砖木房）是其父亲李保境（同李宝镜）留下的遗产，有院有房有宅基证，应予补偿，遂向一审法院提起诉讼，请求依法判决中原区政府对李书显父亲李保境宅基证及附属物按照《拆迁补偿安置方案》进行拆迁安置补偿。郑州铁路运输中级法院一审认为，根据中原区政府提供的宅基附属物清查登记表，李书显所述其父亲李保境留下的遗产房屋已登记在李书增名下，不仅有李书增签字，还有村组代表等九人签字确认，李书显提供的证据中没有显示该房权属的宅基附属物清查登记表。李书显提供的1982年宅基地使用证存根与1973年李宝境、李宝琪、李书增分家字据不一致，且分家字据显示李宝境北屋三间所占地皮归李书增，不能证明北屋三间是1982年宅基地使用证对应的宅基地上附属物。李书显所述有院有房有宅基证应予补偿的证据不足，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决：驳回李书显的诉讼请求。李书显不服一审判决，向本院提起上诉称：一、涉案房屋是否是李保境（李宝镜）房产问题。1.该房是李保境（李宝镜）祖上遗留下的房子，1973年分家时，该房分给李保境(李宝镜)。2.李保境在居住使用期间,于1982年申请下发了土地使用证，该证就是以涉案三间北屋为基本,以北屋北之空院为宅院，划分并下发了宅基证。3.涉案房产,宅基证是合法有效证,房是合法分给的祖上遗留房，且一直占有、居住使用至拆迁时。4.一审法院认定涉案三间北屋至拆迁时，仍是李保境的房，而判决时又认定为以附属物普查表为依据，该房是李书增的房,相互矛盾。二、房、证是否相符问题。1.法院判决认为1982年证与1973年分单不一致,是理解错误。自1973年到2015年拆迁时，远远超过20年，此三间房所占地皮已归李保境永久使用。2.李书增本人不享有村民资格，他无权划宅基证,更无权与李保境争宅基地。3.李保境是先有房,后批证,证和房应视为相符,如有不符，也应认定为相符。请求撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人中原区政府答辩称，一、李书显诉称宅基证对应的宅基地上无相应的建筑物、构筑物，其主张的房证相符无事实根据。二、农村宅基地不属于公民个人的遗产，依法不能继承。三、李宝镜生前与上诉人已由集体重新划分了宅基地并加盖了房屋，并且在这次拆迁过程中得到了补偿。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人李书增未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据1973年李宝镜、李宝琪、李书增分家字据显示内容，李宝镜居住的涉案三间北屋所占地皮归李书增，且1982年为李宝镜批划的宅基地与李书增的宅基地亦不存在重叠，故李书显提供的1982年宅基地使用证存根与1973年李宝镜、李宝琪、李书增分家字据不一致，不能证明涉案三间北屋是1982年宅基地使用证对应的宅基地上附属物。李书显要求涉案宅基地按照有院有房有宅基证给予补偿的证据不足，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。上诉人李书显的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李书显负担。本案判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月九日法官助理刘月华书记员王贺霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4457号原告：威海振鑫建筑安装有限公司，住所地威海市渔港路****，统一社会信用代码91371002085140909X。法定代表人：于涛，执行董事。委托诉讼代理人：魏恒，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地，住所地湖北省鄂州市杜山镇路口村李家墩特**（村委会**）会信用代码91420700706921389J。法定代表人：段传林，执行董事兼总经理。被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊全成分公司，住所地，住所地山东省潍坊综合保税区政务服务中心****会信用代码91370702MA3CBCGAX5。法定代表人：胡成仪，负责人。被告：潘尚华，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区。原告威海振鑫建筑安装有限公司（以下简称振鑫公司）与被告潘尚华、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下鲁班公司）、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊全成分公司（以下简称鲁班潍坊分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振鑫公司委托诉讼代理人魏恒到庭参加诉讼，被告潘尚华、鲁班公司及鲁班潍坊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告连带返还保证金人民币20000元，并以20000元为本金，自2017年3月3日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率向原告计付利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，振鑫公司与鲁班潍坊分公司订立《合同补充协议》一份，就威海鲁源置业有限公司开发的位于威海南海汽车站南二期项目的水电暖安装工程的相关合作事宜达成一致，次日振鑫公司如约支付了保证金2万元，鲁班潍坊分公司的项目经理潘尚华收取了该款项并出具收条。但后因三被告原因，前述协议未履行。为索要保证金，原告诉至本院。三被告均未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月1日，振鑫公司与鲁班潍坊分公司订立《合同补充协议》一份，就威海鲁源置业有限公司开发的位于威海南海汽车站南二期项目的水电暖安装工程的相关合作事宜达成一致，该协议甲方处加盖湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊全成分公司第三项目部公章，并由潘尚华签名捺印，次日潘尚华向原告出具20000元的保证金收条一份。本院认为，原告与被告鲁班潍坊分公司签订的合同补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。原告按协议向被告鲁班潍坊分公司支付了合同保证金，但该合同未实际履行，原告主张未履行合同系被告原因所致，三被告均未提出抗辩意见，故应视为原告主张成立，因被告原因导致合同未能履行，原告要求退还保证金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘尚华系鲁班潍坊分公司项目经理，其签订合同和收取保证金的行为系履行职务行为，相应的法律后果应该由鲁班潍坊分公司承担。鲁班潍坊分公司系鲁班公司设立的分公司，产生的民事责任由鲁班公司承担，故原告主张由三被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告威海振鑫建筑安装有限公司返还保证金人民币20000元，并以20000元为本金，自2017年3月3日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率向原告支付利息。上述款项支付至原告开户于威海商业银行城里支行账号为78×××37的账户中。二、驳回原告对被告潘尚华、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司潍坊全成分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二〇年十月十五日书记员  鞠 颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异143号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：张明昌，男，1954年3月22日出生，淄川区。被执行人：张道仁，男，1941年1月9日出生，淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人张明昌、张道仁借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院（2000）淄经初字第1045号民事判决书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2001）淄法执字第108号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人张明昌、张道仁借款合同纠纷一案，执行案号为（2001）淄法执字第108号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人张明昌、张道仁所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知2个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2001）淄法执字第108号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十月二十六日法官助理王成志书记员许悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2163号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：王娅丽，女，1977年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王娅丽拒不偿还欠款本金28999.2元，利息2952.13元，费用3316.26元，共计35267.59元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计35267.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王娅丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28999.2元，利息2952.13元，费用3316.26元，共计35267.59元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费227元，由被申请人王娅丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2242号原告：李德明，男，1962年11月11日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张衡，男，1979年1月22日出生，汉族，云南省宜良县人，原住云南省昆明市宜良县，现在宜良监狱服刑。被告：代漫苹，女，1977年6月2日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：毕丽清，女，1957年4月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告李德明与被告张衡、代漫苹、毕丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德明及其委托诉讼代理人王泳钟，被告张衡、代漫苹、毕丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款170000元，利息17000元，本息总计187000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张衡与被告代漫苹是夫妻，被告毕丽清系被告张衡岳母；被告毕丽清和张衡因资金周转遂以被告张衡名义分别于2018年7月13日、2018年9月5日、2019年1月2日、2019年4月3日共向原告借款170000元用于家具店经营，并约定利息为17000元，本息总计187000元。原告将借款交付被告张衡和代漫苹后，被告代漫苹将借款交予被告毕丽清用于家具店的经营。被告代漫苹写《欠条》约定于2019年7月13日、2019年9月5日、2020年1月2日、2020年4月3日分别偿还借款，但三被告至今都没有偿还，故提起诉讼。被告张衡辩称：款项是对的，原告有时候几万元的拿给我，我不会写字，借条是代漫苹写的，我现在服刑，无法偿还，这些借款等我服刑出来后由我负责偿还。被告代漫苹辩称：借款是事实，借条是我写的张衡只是摁了手印，原告陈述有一部分不对，钱是用在我们自己经营的家具店，与毕丽清无关。被告毕丽清辩称：我是张衡的岳母，我经营家具店30多年，是我自己与老伴在经营，张衡他们自己也在经营家具店，本案与我没有关系，我没有见过这笔钱，也没拿过，借条我也不清楚。原告李德明向本院提交了2018年7月13日、2018年9月5日、2019年1月2日、2019年4月3日《欠条》4份，证明被告四次共向原告借款170000元，用于家具店经营，被告代漫萍向原告出具《欠条》的事实。经质证，被告张衡认为是对的，符合的；被告代漫苹认为欠条是自己所写，因为张衡不会写字，张衡的字也是自己签的，手印一部分是张衡按的，一部分是自己按的，但是张衡收过几笔钱自己不清楚；被告毕丽清认为这四张欠条自己一概不知。本院认为：被告张衡、代漫苹对欠款事实及金额无异议，故本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以采信。被告张衡、代漫苹、毕丽清未向本院提交证据。综合庭审、举证、质证，本院认定以下法律事实：被告张衡与被告代漫苹原系夫妻关系，双方于2019年5月9日离婚；被告毕丽清系被告代漫苹母亲；被告张衡、代漫苹在经营家具店时向原告借款，并分别于2018年7月13日、2018年9月5日、2019年1月2日、2019年4月3日出具欠条，四次借款本金170000元，约定利息为17000元。本院认为，被告张衡、代漫苹向原告出具借条载明收到借款170000元，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。借款到期后，被告张衡、代漫苹应当遵循诚实信用原则，归还借款。故对原告提出的要求被告归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。利息17000元系双方约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告提出的要求支付借款利息17000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款系被告张衡、代漫苹在夫妻关系存续期间产生，故应由二人共同偿还。本案原告无证据证实被告毕丽清与此款存在借贷关系，故对原告提出的要求被告毕丽清承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张衡、代漫苹于本判决发生法律效力之日归还原告李德明借款170000元及利息17000元；二、驳回原告李德明对被告毕丽清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告张衡、代漫苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年十月十五日书记员  张云霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执216号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。法定代表人：殷哲。被执行人：杜圣宏，男，汉族，1975年2月10日出生，住武汉市武昌区。被执行人：刘长红，女，汉族，1979年9月20日出生，住武汉市武昌区。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人杜圣宏、刘长红借款合同纠纷一案，武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第11154号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：被告杜圣宏、刘长红支付原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司1550000元、违约金及为实现债权而支付的其他费用。本案执行费17900元，由被执行人杜圣宏、刘长红负担。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月6日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。3、2020年10月21日，因被执行人拒不履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年10月23日，本案告知申请执行人，本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为1550000元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第11154号执行证书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第11154号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年十月二十一日书记员 罗 丹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执788-1号 申请执行人：贾宗德，男，汉族，1951年2月18日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：于天永，男，汉族，1950年10月02日出生，四川省射洪市居民。 本院在执行贾宗德与于天永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初674号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币140512.22元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人在四川省射洪市有成套住宅（权证号为：广兴监证00×××73号），本院已查封该不动产，但不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查，执行人名下无车辆登记信息。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 秦晓虎
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2670号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁浩（曾用名梁冠浩），男，1990年9月10日出生于广东省信宜市，公民身份号码440************913，汉族，初中文化，无固定职业，住信宜市**********，因本案于2020年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人梁三勇（曾用名梁水青），男，1987年6月10日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************477,汉族，小学文化，无固定职业，住藤县*************，因本案于2020年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人梁浩、梁三勇犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日23时许，被告人梁浩发现被害人祝坚威醉酒后躺在佛山市南海区*****************口边，于是与被告人梁三勇商量一同盗窃该男子身上的财物。梁浩驾驶摩托车搭载梁三勇来到该地，梁浩在一旁看风，梁三勇上前从祝坚威手上脱下他的天王手表（价值772元），从裤袋里摸出他的黑色钱包（内有现金328元、银行卡、身份证、驾驶证、居住证），从旁边地上拿走他的金色苹果6手机。梁三勇扒窃得手后，即乘坐梁浩的摩托车两人一同逃离现场。同年6月15日，被告人梁浩、梁三勇在佛山市南海区*********汇江酒店被抓获归案，两人盗窃的黑色钱包、现金200元、身份证、驾驶证、银行卡、居住证、天王手表、金色苹果6手机已起回并发还被害人祝坚威。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；两被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理，并建议各判处有期徒刑六个月，并处罚金。两被告人对公诉机关的指控均没有异议，均表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控两被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁浩、梁三勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人认罪认罚，且本案已起回并发还了大部分被盗财物，依法对两被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人梁三勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 扬二〇二〇年九月二十九日书记员 莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9913号之二 解除保全申请人：常熟市优德爱涂料有限公司，住所地江苏省常熟新材料产业园海天路**，统一社会信用代码9132058176280438X1。 法定代表人：杨健。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：上海领雁企业管理咨询有限公司，，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******统一社会信用代码91310114MA1GTH1K83。 法定代表人：吕彬。 被申请人：吕彬，男，1984年10月9日生，住所地浙江省，住所地浙江省舟山市普陀区 被申请人：北京阳光众联科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上庄路**院****代码911101083272407357。 法定代表人：陶宇。 常熟市优德爱涂料有限公司与上海领雁企业管理咨询有限公司、吕彬、北京阳光众联科技有限公司民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初9913号，执保案号（2020）苏0581执保3833号】，本院于2020年7月31日作出（2020）苏0581民初9913号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海领雁企业管理咨询有限公司、吕彬、北京阳光众联科技有限公司银行存款人民币70万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。常熟市优德爱涂料有限公司于2020年10月9日向本院申请解除对上海领雁企业管理咨询有限公司、吕彬、北京阳光众联科技有限公司的保全措施。 本院经审查认为，常熟市优德爱涂料有限公司申请解除对上海领雁企业管理咨询有限公司、吕彬、北京阳光众联科技有限公司的保全措施，本案保全依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人上海领雁企业管理咨询有限公司、吕彬、北京阳光众联科技有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李之衡
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6967号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9132130068353983XJ。住所地：宿迁市高宝湖路**。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人:李伟，该公司员工。委托诉讼代理人:袁帮领，该公司员工。被告：胡德雨，男，1981年4月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：张连花，女，1986年11月16日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告胡德雨、张连花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民丰银行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告胡德雨、张连花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德雨、张连花依法偿还借款本金54362.32元及利息（截止2020年8月4日为27892.74元，自2020年8月5日起以54362.32元为基数按年利率12.9%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，原告民丰银行与二被告签订了《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，合同约定，被告胡德雨、张连花向原告民丰银行借款68000元，借款期限为2015年10月26日至2018年10月25日，具体借款额度、利率、期限以借据为准。贷款到期后仍有54362.32元逾期未归还。原告民丰银行多次催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡德雨、张连花未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年10月26日，原告民丰银行与被告胡德雨、张连花签订了《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》，合同编号为【2015】苏民农商车字第1001108号，合同约定：借款额度68000元，借款用途是购买T70型号车辆，借款期限为36个月，自2015年10月26日至2018年10月25日，借款利率为8.6%，还款方式为等额本息，每月20日还款。被告胡德雨以此次购买的车辆为上述借款提供抵押担保，被告张连花为本合同共同借款人。同日，原告民丰银行向被告胡德雨发放借款68000元，借款借据约定年利率为8.6%，借款用途为购买汽车，借款日期为2015年10月26日，到期日期为2018年10月25日。另查明，截至2020年10月9日，被告胡德雨尚欠借款本金54362.32元、利息29795.41元。上述事实，有《江苏民丰农村商业银行个人汽车贷款借款合同》、借款借据、贷款账户余额明细查询截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告民丰银行已按约发放借款，被告胡德雨、张连花未按约履行还款义务已构成违约。故原告民丰银行要求被告胡德雨、张连花偿还借款本息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡德雨、张连花于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金54362.32元及利息（截至2020年10月9日为29795.41元，自2020年10月10日起以54362.32元为基数按年利率12.9%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元，由被告胡德雨、张连花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年十月十三日书记员  张莹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执399号 申请执行人：赵朋，男，1987年5月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王淑更、马迪，河北通和律师事务所律师。 被执行人：程树全，男，1969年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人：沧州程氏永兴枣业有限公司 统一社会信用代码：91130921774434064A 法定代表人：程树全，经理。 被执行人：程树栈，男，1955年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人：程西贞，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请执行人赵朋与被执行人程树全、沧州程氏永兴枣业有限公司、程树栈、程西贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）冀0903民初1415号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行，要求被执行人被告程树全、沧州程氏永兴枣业有限公司于判决生效后十日内给付原告赵朋借款本金1408483元，并按月利率2%支付自2018年11月28日起至履行完毕之日止的利息，被告程树栈、程西贞对上述债务承担连带责任。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月15日开始通过司法专邮向被执行人程树全、沧州程氏永兴枣业有限公司、程树栈、程西贞邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日开始,通过线下查控对被执行人程树全、沧州程氏永兴枣业有限公司、程树栈、程西贞名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人程树全、沧州程氏永兴枣业有限公司、程树栈、程西贞名下无住房公积金。 4.本院于2020年6月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人程树全、沧州程氏永兴枣业有限公司、程树栈、程西贞无收益性保险。 5．本案的申请执行标的140.8483万元，已执行0元，未能执行140.8483万元。 6.本院于2020年9月27日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人程树全、沧州程氏永兴枣业有限公司、程树栈、程西贞名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2020年9月27日将被执行人程树全、沧州程氏永兴枣业有限公司、程树栈、程西贞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2020年10月10日，通过谈话方式将被执行人程树全、沧州程氏永兴枣业有限公司、程树栈、程西贞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人程树全、沧州程氏永兴枣业有限公司、程树栈、程西贞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年十月十日 书记员回晓蕊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1764号之一 申请执行人代军军,汉族，男,1983年7月2日出生,住贵州省威宁县。 被执行人黄佑兵，男,1993年3月14日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人代军军向本院申请执行黄佑兵买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0526民初2549民事判决书，执行标的:63688元，执行费:855元，合计:64543元。 本案在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人黄佑兵无足额的银行存款，本院依法限额冻结被执行人名下所有银行账户；被执行人名下无不动产登记信息、无证券等可供执行财产；被执行人名下登记有粤Ｓ×××××东南牌车一辆，本院已委托查封。经本院线下调查，被执行人现无其它可供执行财产；现被执行人下落不明，已移送公安机关协助查找。本院已将被执行人黄佑兵限制高消费令并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。本院于2020年10月28日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1764号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年十月三十一日 书记员  马关密
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告:黎文斌，男，1988年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省英德市********学，现住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************816。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被告黎文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行于2020年10月30日以被告黎文斌主动清还了欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行撤诉。案件受理费减半收取计264元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十月三十日书记员  潘国恒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14304号原告：周梅萍，女，1963年11月21日出生，汉族，上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告：孙丽毅，女，1962年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告周梅萍诉被告孙丽毅民间借贷纠纷一案中，周梅萍于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，周梅萍申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周梅萍撤回起诉。案件受理费25元，由周梅萍负担。审 判 员 徐燕菁二〇二〇年十月十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1752号之一申请执行人：张建华，女，1972年2月11日出生，汉族。被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。法定代表人：彭小堃，该公司总经理。本院在执行申请执行人张建华与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 兼书记员肖永附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1002号之三申请执行人:自贡中粮金属包装有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：曾剑梅，总经理。被执行人：四川云中雀科技发展有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。法定代表人：吴兴林，执行董事兼经理。被执行人：吴兴林，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴林在兴业银行4310***0047账户内存款人民币252233.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月十三日书记员 张胜贵
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4287号原告：车现行（曾用名：王献航），男，汉族，1947年6月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘佳坤、齐朕，河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：石卫东委托诉讼代理人：朱田田，男，汉族，1991年7月15日出生，住周口市川汇区。代理权限：特别授权。原告车现行与被告中国人寿财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告车现行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修车等费用共计78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日，郸城县下暴雨，县城街道普遍积水。原告驾驶豫Ｐ×××**轿车行驶至郸城××迎宾大道与新华路交叉口时，因不明原因导致轿车熄火且无法运行。原告无奈之下只好向保险公司报案，后保险公司派拖车将车辆拖走。经专业人士检修，该车受损严重，原告为修理发动机等花费修理费用78000元。涉案车辆在被告处投有机动车损失保险，被告依法应当理赔。综上所述，原告为维权益，特依法诉至贵院，望判如所请。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付原告车现行修车等费用共计70000元，于2020年10月15日前支付完毕。案件受理费（减半收取）875元，原告车现行自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 韩 宏二〇二〇年十月十日书记员 马千雨
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审44号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县兴安镇银杏路**，统一社会信用代码：11450325745138143F。 法定代表人卢宇春，该局局长。 委托代理人周海鹏，该局执法监察大队副队长。 被执行人李清平，男，1973年7月6日出生，汉族，住兴安县。 本院在审查申请执行人兴安县自然资源局申请强制执行的兴自然资监[2019]47号《行政处罚决定书》非诉执行一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，本案在本院合法性审查过程中，申请执行人以处罚决定书要求被执行人履行法定义务的期限未到期为由撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人兴安县自然资源局撤回强制执行(兴自然资监[2019]47号《行政处罚决定书》)的申请。 审判长  朱回香 审判员  唐称豪 审判员  石燕飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1740号之一申请执行人：李叶杰，男，1968年4月15日出生，汉族。被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。法定代表人：彭小堃，该公司总经理。本院在执行申请执行人李叶杰与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 兼书记员肖永附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2538号原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路**）。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。被告：马禹霏，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：徐立敏，男，满族，住吉林省吉林市。原告吉林市安华置业有限公司与被告马禹霏、徐立敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。吉林市安华置业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市安华置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市安华置业有限公司撤诉。案件受理费358.00元（已减半），由吉林市安华置业有限公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年十月三十日书记员 王秋琳
广东省陆丰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1581刑初467号 公诉机关陆丰市人民检察院。 被告人林建辉、外号“乌B”，男，2001年8月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码441************710，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市***************。因本案于2019年12月10日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕，现羁押于陆丰市看守所。 辩护人蔡少锋，系广东众诚律师事务所律师。 陆丰市人民检察院以陆检未检刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人林建辉犯抢劫罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人林建辉及其辩护人蔡少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：于2017年5月31日22时许，被告人林建辉在同案人林某唐、蔡某雄、林某立（均另案起诉）等人的串招下，密谋抢劫事宜后，由同案人蔡某雄等人联系林某敬，佯装要购买“电喷”摩托车，并约定在陆丰市*******口交易，被告人林建辉及蔡某雄、林某唐、林某立、林某欣（已逮捕）驾乘小车带着口罩，携带仿“六四”式手枪，到达现场见到林某敬的朋友林某广、林某鸿、林某宝等人驾驶摩托车在场时，便下车后开枪射击，致林某鸿腿部被枪击中，林某广驾车离开，抢走林某宝遗留在现场的一辆黑色“太子”摩托车。经陆丰市********鉴定，林某鸿的损伤属轻伤二级。 公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林建辉违反法律规定，受他人串招，结伙持枪采用暴力威胁手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林建辉犯罪时不满十八周岁，又自动投案并如实供述，系自首；在共同犯罪中，起次要辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第十七条、第二十七条、第六十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议判处被告人林建辉犯抢劫罪有期徒刑2年1个月至3年2个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人林建辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议，其认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：对本案公诉机关的案件定性不持异议，被告人具有如下量刑情节：一、被告人林建辉系未成年人，案发时未满16周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。二、被告人林建辉本案地位次要，作用相对小，依法应认定其为从犯，请求法庭能对其从轻、减轻处罚。三、被告人林建辉系初犯，主动到案，认罪认罚，法庭应当对其从轻处罚，其又是自首。 经审理查明：2017年5月31日22时许，被告人林建辉在同案人林某唐、蔡某雄、林某欣（均另案处理）等人的串招下，由同案人蔡某雄等人联系林某敬，佯装要购买“电喷”摩托车，并约定在陆丰市*******口交易，被告人林建辉及同案人蔡某雄、林某唐、林某欣驾乘小车到达现场。当见到林某敬的朋友林某广、林某鸿、林某宝等人驾驶摩托车在场等待时，同案人蔡某雄携带仿“六四”式手枪下车开枪射击，致林某鸿腿部被枪击中，林某广驾车载林某鸿、林某宝离开，同案人蔡某雄和林某欣将林某宝遗留在现场的一辆黑色“太子”摩托车开走。经陆丰市********鉴定，林某鸿的损伤属轻伤二级。 2019年12月10日，被告人林建辉主动到公安机关投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、情况说明、现场检测报告书、手机号码开户资料和通话记录、陆丰市********（陆）公司鉴法活字【2017】06003号法医学人体损伤程度鉴定书、陆丰市人民医院病历、陆丰市******陆价认不受[2017]12号价格认定不予受理通知书、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场相片、搜查笔录、扣押清单、被害人林某鸿、林某宝陈述、证人林某敬、林某文、林某广、林某壮、林某鹏、林某豪、林某丰证言及林某敬辨认笔录、同案人蔡某雄、林某唐、林某立、林某欣供述及指认照片、辨认笔录、被告人林建辉的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足资认定。 本院认为：被告人林建辉伙同他人采用暴力胁迫手段，持枪强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人林建辉所犯罪名成立，应予支持。被告人林建辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法给予减轻处罚。又能自愿认罪认罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。 被告人林建辉犯抢劫罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节： 1.持枪抢劫一次，抢得摩托车一辆；2.致一人轻伤；3.自首且认罪认罚；4.犯罪时已满十四周岁不满十六周岁；5.从犯。 根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丽涛 审 判 员  陈展葵 人民陪审员  莫芝嘉 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  谢朝阳 书 记 员  刘建清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3750号原告：董柏林，男，1996年8月2日生，汉族，住河南省许昌县。原告：孙龙飞，男，1997年7月4日生，汉族，住河南省濮阳县。原告：孟航，男，1999年5月14日生，汉族，住河南省长葛市。被告：曹国森，男，1974年7月20日生，汉族，住河南省新野县。原告董柏林、孙龙飞、孟航与被告曹国森劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董柏林、孙龙飞、孟航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董柏林、孙龙飞、孟航负担。审判员  崔国伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王真源
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2687号上诉人（原审原告）刘春，女，汉族，1970年2月27日生，住镇江市。委托诉讼代理人:王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕曌，女，汉族，1986年3月1日生，住镇江市。原审被告：潘家友，男，汉族，1986年4月2日生，住镇江市。上诉人刘春因与被上诉人吕曌、潘家友民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘春上诉请求：1.撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4887号民事判决，发回重审或直接改判被上诉人吕曌承担连带还款责任；2.二审诉讼费由被上诉人吕曌负担。事实和理由：本案债务系被上诉人与原审被告的夫妻共同债务，被上诉人应当承担连带还款责任。案涉金额5万元在被上诉人与原审被告夫妻共同生活所需范围内，一审法院适用法律错误。吕曌辩称，1.潘家友所借款项本人不知情。2.在婚姻存续期间，我本人有工资收入，家庭也没有购房、购车、装修、购买家电等大项开支，潘家友所借款项没有用于家庭支出。3.偿还房屋贷款的款项是我向妈妈和妹妹借的，可以提供10月29日妈妈的转账记录。4.潘家友在我与其离婚前，把我的所有钱以各种方式骗走，趁我睡觉用我的手机在支付宝借呗借了近7万元（一年期），借了交通银行信用卡1万元，我与潘家友离婚近一年时间，我的收入不仅要支付两个孩子的生活费、学费，还要支付近8万的借款，潘家友在离婚协议上写的按月支付3000元借款，一分未给，我的生活非常困难。请求法院公正判决。潘家友未向本院提供答辩意见。刘春向一审法院起诉请求：要求潘家友、吕曌归还借款5万元并按年利率6%承担自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息。一审法院认定事实：2019年9月27日，刘春通过支付宝转账潘家友（盼盼爸爸）5万元。2019年10月26日，潘家友向刘春出具借条，载明：2019年9月27日借到刘春5万元，通过支付宝账号盼盼爸爸（潘家友），已收到。另查，吕曌、潘家友2011年结婚，2019年10月29日双方登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘家友向刘春借款5万元的事实，有潘家友出具的借条及刘春转账凭证为证，予以确认。借款没有约定返还期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人归还，逾期未归还，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对刘春要求潘家友立即归还借款5万元并承担自起诉之日（2019年10月29日）起逾期还款利息的诉请，予以支持。刘春主张上述债务系吕曌与潘家友夫妻共同债务，但该债务金额明显超出吕曌与潘家友家庭日常消费水平而刘春未提供证据证明该债务系用于吕曌与潘家友的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此对刘春要求吕曌共同偿还上述债务的诉请，不予支持。一审法院如下：一、潘家友于判决生效后十日内偿还刘春借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2019年10月29日起计算至款项付清之日止）；二、驳回刘春其他诉讼请求。本院二审期间，刘春向本院提供吕曌公积金住房贷款还款流水，证明2019年10月29日即上诉人起诉当日，吕曌与潘家友的房屋曾一次性提前还款10万余元。吕曌质证意见：对该证据的真实性没有异议，但认为2019年10月29日的公积金还款是由其母亲直接将钱转入公积金中心，不是用上诉人的借款还的，并向本院提供其母亲的转账记录。刘春对吕曌提供的证据的真实性不予确认，同时认为从表面上仅能看出10月29日被上诉人母亲转账10万余元至公积金账户，但无法看出该10万余元的资金来源；希望被上诉人能提供2019年9月27日至2019年10月29日被上诉人的母亲农业银行流水明细、潘家友及吕曌在上述期间的支付宝微信资金往来。本院对一审查明事实予以确认。本案的争议焦点是，潘家友向刘春借款5万元是否是吕曌与潘家友夫妻共同债务；吕曌是否应当对潘家友的涉案债务承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案款项的借条是潘家友向刘春出具，款项的交付也发生在刘春与潘家友之间，潘家友应是涉案债务的借款人。依据上述规定，夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理使用收益和处分而产生的债务。刘春应当提供证据证明其与潘家友之间的5万元借款是用于潘家友与吕曌的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于潘家友与吕曌双方共同的意思表示。而刘春提供的吕曌于2019年10月29日一次性提前还款10万余元并不能证明潘家友向其借款5万元是用于潘家友与吕曌的夫妻共同生活。本案中吕曌一直否认涉案借款是用于其夫妻日常生活或者用于偿还其房屋所欠贷款，认为涉案款项系潘家友的个人借款，用于其个人消费，本院予以采信。故一审判决潘家友向刘春借款5万元不属于吕曌与潘家友的夫妻共同债务，吕曌不应当对潘家友的涉案债务承担连带责任，符合法律规定。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘春的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘春负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年十月二十六日书记员 周旻晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初180号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人陈守明，男，1976年11月14日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地福建省平潭县。因本案于2020年7月23日被取保候审。 委托辩护人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人陈守明犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人陈守明及其辩护人梁玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控,2020年5月11日10时30分许，被告人陈守明驾驶闽Ｋ×××××号小型普通客车沿扶绥县渠莳至弄平线由东往西行驶，行驶至扶绥县渠莳至弄平线那隆村路段转弯时没有靠右侧通行，以致与对向行驶，何以兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成何以兰受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈守明积极抢救伤员，主动投案，积极赔偿被害人家属损失 -2- 并取得谅解。经法医鉴定，何以兰系道路交通事故致肠破裂并发腹腔感染而死亡。经扶绥县公安局交通警察认定，陈守明承担该起道路交通事故的全部责任。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、检验报告书、交通事故责任认定书以及被告人的供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人陈守明违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，没有靠右侧通行，造成事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人陈守明及其辩护人梁玉芳对指控的事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁玉芳提出陈守明是过失犯罪，事故发生后积极赔偿被害人的全部损失，有自首情节。希望法庭对陈守明犯交通肇事罪判处免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，事故发生后，陈守明于事发当天支付了受害者因抢救产生的各项费用23000元，受害者因抢救无效死亡后，陈守明向受害者家属赔偿了丧葬费50000元。中国人民财产保险股份有限公司对被害人家属赔偿了人民币467342.87元。被害人家属对陈守明的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人林某的证言，交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，崇公交（技）鉴（法）字[2020]091号鉴定书，南宁中一司鉴[2020]法毒检字第0348、0349号司法鉴定意见书与鉴定意见通知书，皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴 -3- 字第4505号、4506号司法鉴定意见书及行政鉴定意见通知书，尸体检验鉴定书及行政鉴定意见通知书，解剖尸体通知书，尸体处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扶绥县公安局交通警察大队第451421120200000051号道路交通事故认定书，文书送达回执，道路交通事故抢救费用垫付费用通知书，公安机关出具的归案情况说明，委托书，收据，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司道路交通事故赔偿调解书、费用计算书及支付清单，道路交通事故协议书及刑事谅解书，扶绥县人民医院入院记录、手术记录、死亡记录、CT检查报告单，受害人户籍证明，陈守明的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈守明违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车辆行驶道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。陈守明在事故发生后陈守明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于陈守明赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了对方的书面谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人梁玉芳提出的对陈守明免予刑事处罚的辩护意见不予采信。陈守明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监管，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈守明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇二〇年十月二十七日 法 官 助 理石莉娟 书记员马银萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 -5- 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以 -6- 交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初358号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人邓传林，男，1989年3月10日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，案发前系安徽戴德工程项目管理有限公司实际管理人，住泗县开发区。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日被泗县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被泗县公安局取保候审，同年10月9日经本院决定被取保候审。辩护人王庆德，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人邓传林犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人邓传林及受泗县法律援助中心指派的辩护人王庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月12日21时50分许，被告人邓传林酒后驾驶一辆号牌为皖Ａ×××**号小型轿车，沿泗州大道由北向南行驶，行驶至南二环与泗州大道交叉路口北侧，被泗县公安局执勤民警当场查获，经现场对被告人邓传林进行呼气式酒精测试仪检测，其乙醇含量为174mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人邓传林血样中乙醇含量为184.53mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人邓传林于2020年8月18日主动到泗县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邓传林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓传林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人邓传林主动到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚；被告人邓传林向公安机关提供重要线索从而得以侦破其他案件，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人邓传林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人邓传林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人邓传林犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院另查明：被告人邓传林向泗县公安局提供线索，协助公安机关抓获一起盗窃案件的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人邓传林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、刘某证言、鉴定意见、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓传林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邓传林案发后主动到泗县公安局投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人邓传林向公安机关提供重要线索从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓传林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十月二十三日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7163号申请执行人：刘长城，女，1993年11月6日出生，汉族。被执行人：西安妈妈资本管理有限公司，住所地：西安市高新区唐延路**旺座国际城****。法定代表人：任小艳，该公司董事长。申请执行人刘长城与被执行人西安妈妈资本管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安妈妈资本管理有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘长城于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初332号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人的银行存款17601.19元，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安妈妈资本管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为20000元，已受偿17437.19元，未受偿2562.81元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸东路英萃国际中心**。负责人:张玉军，行长委托诉讼代理人：任潇男（特别授权），系上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行员工。被告：白成荣，女，1967年4月4日出生，汉族，住济宁市。被告：赵淑社，男，1967年3月14日出生，汉族，住济宁市。被告：山东华瑞园房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路**。法定代表人：杨奉民，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉被告白成荣、赵淑社、山东华瑞园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年十月二十九日书记员  翟秋玉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3362号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江**同济路**14-4，统一社会信用代码91330205MA281N0A8L。 主要负责人：杨景阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，男。 委托诉讼代理人：王珍，女。 被告：姚俊波，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：邓影，女，1980年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司为与被告姚俊波、邓影追偿权纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉，请求判令（变更后）:1.被告姚俊波向原告归还垫付款33945.53元，并支付自2020年8月11日起至实际履行之日止以33945.53元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用费；2.被告邓影承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼、保全费用。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年11月9日，原、被告与案外人宁波北仑农村商业银行股份有限公司（原名为宁波市北仑区农村信用合作联社，以下简称北仑农商银行）签订《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》，约定：北仑农商银行授信给被告姚俊波分期资金91200元用于购车，分期手续费为8208元，本金分期归还，手续费分期支付，期数为36期；原告与被告邓影为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、车辆保险费以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权等一切费用；被告姚俊波未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，北仑农商银行有权提前收回分期资金。2017年11月22日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，约定：如被告姚俊波未能及时还款导致原告垫付的，被告姚俊波应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；被告邓影作为被告姚俊波的连带责任保证人，对被告姚俊波在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，担保范围包括但不限于原告的经济损失。因被告姚俊波未按时还款，2020年4月3日至2020年8月10日原告代被告姚俊波向北仑农商银行偿还了欠款合计33945.53元。 另查明，原告为实现本案债权向本院申请对被告姚俊波、邓影的财产予以诉前保全，支出财产保全申请费359元。 以上事实由原告提供的《北仑区农村信用合作联社汽车大额分期业务担保借款合同》、《委托代办服务合同》、北仑农商银行扣款通知书、客户电子回单、偿债证明、情况说明，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚俊波支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司代偿款33945.53元，并支付自2020年8月11日起至实际履行之日止以33945.53元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告邓影对上述第一项被告姚俊波应履行之义务承担连带保证责任。被告邓影承担保证责任后，有权向被告姚俊波追偿； 三、被告姚俊波、邓影共同支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司财产保全申请费359元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告姚俊波、邓影共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1621号 原告：李喜华，男，1963年12月29日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：李春华，男，1994年2月19日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李喜华诉被告李春华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李喜华撤诉。 本案受理费588元（原告李喜华已预交），由原告李喜华负担。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保639号 申请人：刘海勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇李子扎村**。 被申请人:曹秀平，女，1987年9月12日出生，汉族，住，住河北省黄骅市/div> 申请人刘海勇于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人曹秀平所有的价值100000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人曹秀平提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹秀平在中国农业银行中捷支行账号为62×××72的存款110000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十月十九日 书记员  张文维
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢628号申请执行人李佳银，男，汉族，1993年8月20日出生，住河南省信阳市光山县。被执行人李吉梅，女，汉族，1974年11月29日出生，住郑州市中原区。本院作出(2020)豫0102执1057号执行裁定书，于2020年7月17日查封了被执行人李吉梅所有的豫Ａ×××**号汽车一辆。现因本案债务已经清偿，该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李吉梅所有的豫Ａ×××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年十月十四日书记员 钮煜迪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3276号申请执行人庄永涛。被执行人于学军。被执行人张淑娟。本院在执行庄永涛与张淑娟、于学军民间借贷纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5012号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，依法对被执行人限制高消费，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙瑜泽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保199之二 解除保全申请人:石清华，男，1971年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:杨立刚，男，1978年4月18日出生，住济南市莱芜区。 解除保全申请人石清华与被申请人杨立刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0116财保199号之一民事裁定书，扣押被申请人杨立刚鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。申请人石清华于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方自行和解后，申请人石清华向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨立刚鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费120元，由申请人石清华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 亓东美
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6680号申请执行人：张国田，男，1968年1月22日生，汉族，住上海市松江区车墩镇北松公路**。被执行人：陶金，男，1985年2月4日生，汉族，住，住上海市杨浦区长海三村****/div>原告张国田诉被告陶金买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初4451号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人支付货款6,031元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置，冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月18日止。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人自行达成和解，且和解协议履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十月二十九日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16135号原告：中投国建（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄长征，总经理。委托代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师。被告：胡培东，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：胡展康，男，1994年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州双利新能源有限公司，住，住所地新密市城关镇湾子河村**一社会信用代码：91410183MA44PQLAOG。法定代表人：位国平，经理。本院在审理原告河南中投国建（深圳）融资租赁有限公司与被告胡培东、胡展康、郑州双利新能源有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中投国建（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南中投国建（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十月二十一日书记员 张玉洁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3456号申请执行人:候冬冬，男，汉族，1987年11月24日出生，住蒙城县。被执行人：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人：李光磊，该公司经理。本院在执行申请执行人候冬冬与被执行人蒙城玖隆盛业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人蒙城玖隆商业运营管理有限公司有关联案件，本案与（2020）皖1622执3268号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执3456号案件的执行。若（2020）皖1622执3268号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年十月二十八日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。