wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1332号 申请执行人付芝概，男，生于1974年11月25日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人杨卞，男，生于1986年6月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初1747号民事调解书，于2020年7月6日受理付芝概申请执行杨卞买卖合同纠纷一案，执行内容为杨卞支付付芝概材料款38000元，并承担本案执行费470元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人杨卞送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨卞名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人杨卞户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人杨卞户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其户籍所在村居有农村住房一处，因未办理产权登记手续，本院处置不能。 5、本院线下查询了被执行人杨卞名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年10月27日将被执行人杨卞纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的农村住房本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为38000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1332号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1747号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2644号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：黄文蔗，男，汉族，1974年8月5日生，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄文蔗信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告黄文蔗的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  明 丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初113号 公诉机关:广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人韦利（曾用名韦榕蔓，小名“卜辉”），男，1977年5月14日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月2日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。 立案日期：2020年10月26日。 开庭日期：2020年10月27日。 指控意见：公诉机关根据巴某一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人韦利犯滥伐林木罪，建议判处被告人韦利有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金。 辩护意见：被告人韦利对起诉书指控事实无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实：2019年初,被告人韦利以4万元人民币的价格跟巴马瑶族自治县那桃乡坡良村六炉屯的群众购买了位于该屯“囊拉棍 ”(音)坡的桉树林。同年12月9日韦利取得林木采伐许可证后,就雇请工人在林区内开路并采伐林木,但在采伐过程中没有认真核对林木采伐许可证的伐区界线,超范围采伐了伐区翻背坡(“六沟逢 -2- ”)沟左侧(面对伐区)一带六炉屯群众与相邻立德村六里屯唐兵有林木权属争议的一片桉树林。经河池市大洋林业技术服务有限公司林业工程师现场检测鉴定:被超范围采伐桉树林的林木面积1.16公顷(17.4亩),被伐桉树总蓄积量43.2579立方米,出材量34.9392立方米,评估价值为人民币14726.90元。案发后,韦利自动投案,并如实供述自己的罪行。 本院意见：被告人韦利的行为已构成滥伐林木罪，具有自首的从轻处罚情节。 判决主文： 被告人韦利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年十月二十七日 -3- 书记员  潘 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7683号原告：唐淑强，男，1972年11月23日生，汉族。被告：肖冬，男，1986年6月21日生，汉族。被告：刘果，女，1987年8月13日生，汉族。被告：陈中学，男，1970年7月15日生，汉族。原告唐淑强与被告陈中学、刘果、肖冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。唐淑强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖东、刘果偿还原告借款金100,000元偿并自2018年10月13日起按月息2%支付利息至款项付清之日止，并承担原告为实现该债权所支付的律师费10,000元；2、被告陈中学在上述范围内承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告肖东以购买车辆从事货物运输为由向原告借款118,000元，借期一年。双方签订《借款协议》一份，被告陈中学作为担保人在《借款协议》上签字，承诺对上述借款本金、利息、违约金以及出借人为主张债权而支出的律师费、差旅费等承担担保责任。《借款协议》同时约定“甲方如不能按期归还借款本息并形成诉讼等纠纷，管辖权在乙方所在地司法机关、担保人自主债务到期后五年内对上列款项自愿承担连带保证责任”。借款到期后。被告肖冬向原告偿还18,000元，下余100,000元因暂时无力偿还。肖冬又向原告出具《借款补充协议》一份。约定将借款期限延长至2019年4月1日，期间按月1.5%支付利息三个月支付一次。如有违约则按每日千分之五追加利息。原告认为，该借款系被告肖冬购买车辆用于家庭经营，此债务应为夫妻共同债务。被告刘果应当共同偿还。被告陈中学作为担保人应当按约定对上述情务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告在借款协议中明确约定了管辖法院为乙方所在地法院，即原告所在地法院。原告唐淑强的住所地位于南阳市光××办事处榆树××社区××**，该地位于南阳市××产业开发区，故本案应由南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。即使约定无效，合同纠纷案件的管辖由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案被告肖冬、刘果的住所地均位于××夏集村，本案可以由河南省邓州市人民法院管辖。被告陈中学的住所地为南阳市宛城区华耀城，本案也可以由南阳市宛城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，民间借贷纠纷可以由接受货币一方即原告所在地管辖。综上，本案原被告住所地、合同履行地、约定的管辖法院均非在南阳市卧龙区人民法院辖区，我院对该案无管辖权，原告唐淑强的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回唐淑强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  任向华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4719号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，系原告员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，系原告员工。被告：宁卫娜，女，汉族，1984年10月11日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李兴杰，与被告系夫妻关系。原告郑州安诚物业管理有限公司（以下简称安诚物业公司）与被告宁卫娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚物业公司委托诉讼代理人吕亚琼、被告宁卫娜及其委托诉讼代理人李兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费12960元（自2013年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.判令被告向原告支付违约金11664元（按24%/年标准，自2013年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2011年9月1日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告系原告提供服务管理的金蓝湾小区的业主，该户业主房屋面积98.47平方米，现被告已拖欠原告从2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用12960元，产生违约金共计11664元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益。无奈之下，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告宁卫娜辩称，认可与原告之间存在物业服务关系，被告在收房后缴纳了一次物业费。因房屋质量问题多次与物业、置业沟通，2012年保修阳台裂缝、餐厅墙面空鼓后，仅进行上门查看没有维修，房屋质量问题至今没有解决。小区内管理不完善、绿地被侵占、整个小区污水满街、楼道里贴满小广告、公共区域私搭乱建，消防设施损坏、××运行。1号楼1单元楼下饭店烟道直排小区，原告没有进行整改；可视对讲收取了费用但从未使用；小区监控不能全覆盖且像素差，无法查看画面；公共区域楼梯及楼梯外立面瓷砖脱落严重，存在安全隐患；小区公共区域广告收入及外围商业收入从未公示。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案主要事实确认如下：被告宁卫娜系郑州市惠济区金蓝湾1号楼1单元1503室业主。2011年9月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为98.47平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造的费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告宁卫娜至今未缴纳2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告宁卫娜应依约向原告交纳的物业服务费为98.47平方米×1.37元/月/平方米×96个月=12951元。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宁卫娜于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2020年12月31日的物业服务费12951元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担99元，被告宁卫娜负担109元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十月二十三日书记员  李易臻
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1307号原告：黄海萍，女，1975年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李豪，湖北卧龙律师事务所律师。被告：张少恒，男，1987年9月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告黄海萍与被告张少恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海萍的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。被告张少恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海萍的诉讼请求为：1、判令张少恒向其偿还借款本金8000元及支付自2020年6月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间的利息损失。2、张少恒负担本案的诉讼费用。事实与理由：黄海萍系从事日化品批发及零售业的个体工商户，张少恒经营一家超市，两人通过业务往来相识。张少恒因资金困难为由向黄海萍借款，黄海萍分两次向张少恒分别出借5000元、3000元。张少恒至今未向黄海萍还款。经黄海萍多次索款未果，故请求依法裁判。张少恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人举证、陈述，本院认定事实如下：黄海萍从事日化商品批发零售业务，张少恒经营一家超市，双方因业务往来相识。张少恒因资金周转困难向原告提出借款，2020年2月3日、4月1日，黄海萍通过支付宝分别向张少恒转款5000元、3000元。黄海萍转账后将支付宝转账记录截屏通过微信发送给张少恒，张少恒进行了确认。因张少恒至今未向黄海萍偿还借款，经黄海萍多次索款未果，因此引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。张少恒以资金困难为由向黄海萍借款，黄海萍向张少恒交付了借款，双方由此形成的民间借贷关系成立并有效。双方未约定借款期限，黄海萍有权随时向张少恒主张债权，黄海萍向张少恒主张债权后，张少恒应及时借款，并按照国家有关规定支付逾期利息。故黄海萍要求张少恒向其偿还借款本金8000元及支付自2020年6月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。张少恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《《中华人民共和国民法民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张少恒于本判决生效后五日内向黄海萍偿还借款本金8000元及支付自2020年6月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由张少恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 桢人民陪审员  王桂云人民陪审员  时金爱二〇二〇年十月九日法官助理张华书记员刘威
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更131号 罪犯玉素甫江·王宏昌，男，1997年11月2日出生，维吾尔族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）新23刑初1号刑事附带民事判决书，以被告人玉素甫江·王宏昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，现刑期止日至2023年12月9日止。于2018年10月2日交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯玉素甫江·王宏昌提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯玉素甫江·王宏昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规纪律，深挖自身犯罪根源，剖析自身犯罪的原因，思想改造上有很大的进步，在日常改造过程中，遵守劳动纪律，服从劳动岗位的分配，在担任安全岗位过程中，能够认真履行安全岗的职责，积极参加思想、文化、技术教育学习，全年考核奖励达117分。两次获劳改积极分子、四次季度表扬。提请减刑九个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯玉素甫江·王宏昌减刑九个月没有异议。 经审理查明，罪犯玉素甫江·王宏昌能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规、劳动纪律，服从劳动岗位的分配，积极参加思想、文化、技术教育学习，考核奖励全年达117分。2019年8月7日被评为2019年上半年度罪犯改造积极分子、2020年2月5日被评为2019年下半年度罪犯改造积极分子、2019年3月28日、6月14日、9月20日、12月6日获季度表扬共四次，罪犯玉素甫江·王宏昌于2017年2月28日积极履行财产刑60000元。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录、收款收据等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯玉素甫江·王宏昌在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯玉素甫江·王宏昌减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2023年5月9日止，已扣除减刑日期）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 张 忠 峰 审 判 员 茹 荷 娅 二〇二〇年十月十三日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初725号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张宝金，男，汉族，1960年11月29日出生，住山东省东平县。 被告：刘瑞平，女，汉族，1959年2月26日出生，住山东省东平县。 被告：张尚真，女，汉族，1981年9月30日出生，住山东省肥城市。 被告:田新刚，男，汉族，1979年1月1日出生，住山东省肥城市。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张宝金、刘瑞平、张尚真、田新刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告张宝金到庭参加了诉讼。被告刘瑞平、张尚真、田新刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告借款本金60万元，利息138700元（利息暂算至2017年12月15日）直至付清之日止，律师代理费20000元；2.第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月17日，被告张宝金从原告东平农商银行新城支行处借得本金60万元，到期日2017年12月15日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告为夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、第四被告作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告张宝金承认原告提出的全部诉讼请求。 被告刘瑞平未答辩。 被告张尚真未答辩。 被告田新刚未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2015年12月13日，被告张宝金向原告申请借款60万元，用于借新还旧，借款期限2年，被告刘瑞平作为申请人家属签署了以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任的承诺书。2015年12月17日，被告张宝金作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款60万元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年12月17日至2017年12月15日，借款利率为固定利率，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2015年12月17日，被告张尚真作为保证人与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。被告田新刚以保证人配偶身份在保证人信用等级评定表签字和捺印，承诺自愿承担连带责任。 三、履行情况： 2015年12月17日，原告依照合同约定向张宝金发放贷款60万元，到期日为2017年12月15日。涉案借款逾期后，原告于2018年3月15日向被告张宝金发出贷款逾期催收通知书，同日向被告张尚真发出担保人履行责任通知书，敦促被告履行相应义务，但被告未履行全部义务，遂形成诉讼。截至2017年12月15日，张宝金拖欠贷款本金60万元、利息138700元。原告为本案诉讼支付律师费20000元。 本院认为，被告张宝金与原告签订的个人借款合同，被告刘瑞平作为借款人家属的还款承诺，被告张尚真与原告签订的保证合同，被告田新刚作为保证人家属自愿承担连带责任的承诺均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告张宝金、刘瑞平偿还。被告张尚真对该借款本息作了连带责任保证，田新刚作为保证人家属在担保人家属承诺书中承诺自愿承担连带保证责任，故张尚真、田新刚对涉案借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费20000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝金、刘瑞平于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、利息138700元（利息暂算至2017年12月15日，其后以60万元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费20000元； 二、被告张尚真、田新刚对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张尚真、田新刚承担保证责任后，有权向被告张宝金、刘瑞平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11387元，由被告张宝金、刘瑞平、张尚真、田新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马海涛 审 判 员  王衍春 人民陪审员  崔 菊 二〇二〇年十月十九日 法官助理叶风玺  书记员仲丽莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2421号 原告：周成云，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律服务工作者。 被告：肖泽平，女，1979年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告周成云与被告肖泽平探望权纠纷一案，本院立案受理后，原告周成云于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周成云申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周成云撤诉。 案件受理费适用简易程序收取100元，由原告周成云负担。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2940号申请执行人：丁建，男，1974年3月4日生，汉族，住东海县。被执行人：于保正，男，1975年2月19日生，汉族，住东海县。丁建与于保正民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初2137号判决书已经发生法律效力，被执行人于保正未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行，立案标的额32103元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执2940号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 瑞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执757号 申请执行人：惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局，住所地：广东省惠州市大亚湾区石化大道中**。 负责人：朱云波。 委托代理人：董永强，该局工作人员。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**阳光圣菲营销中心**/div> 法定代表人：孟伟胜。 关于惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局与惠州大亚湾东港实业有限公司行政处罚一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审22号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应缴纳行政处罚决定罚款5000元及逾期加处罚款5000元，同时负担申请执行费50元。本院于2020年6月10日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。 四、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执757号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李翠荣 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  雷美玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2998号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区永丰河路**，统一社会信用代码：913405006614466756（1-1）。 负责人：潘国平，该支行行长。 被执行人：张世武，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行申请执行张世武信用卡纠纷一案，执行依据(2019)皖0504民初1178号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人张世武确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初1178号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 文
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1973号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人徐庆文金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月三十日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4509号原告：孙巧玲，女，1970年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥、周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：刘其明，男，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告孙巧玲与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）、刘其明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙巧玲委托诉讼代理人曹林祥、被告刘其明、被告保险公司的委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。庭审中，原告孙巧玲撤回对被告曹春雪的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告孙巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计187944.65元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年7月，被告刘其明驾驶小客车与原告驾驶的电动车发生碰撞,造成原告受伤、衣物及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘其明负事故全部责任，孙巧玲无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。对鉴定结论不予认可，原告伤情不构成伤残。损害赔偿方面：不承担非医保用药；原告第二次住院与第一次住院相隔十个多月，无法核实是本次交通事故所致，不认可第二次住院费用，亦不认可鉴定结论；不承担诉讼费、鉴定费。事故发生后垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告刘其明辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。诉讼费由两被告共同承担、鉴定费由被告保险公司负担；事故发生后垫付4000元医疗费，要求在本案中一并处理。双方当事人对本案事故发生、责任认定均无异议，本院予以确认。庭审中，原告为证明其误工损失按每年52460.16元标准进行计算，提供下列证据：淮安市淮阴区长江路街道村村民委员会于2020年9月26日出具的证明：孙巧玲常年从事室内装修，以打工为主要生活来源；原告提供淮安市方圆装饰工程有限公司营业执照及证明：孙巧玲经常在该公司承接室内装修业务，其作为瓦工小工的平均每天收入150元；微信支付交易明细证明及银行转账记录。经质证，原告无异议；被告保险公司请求由法院审查。本院认为：原告提供的上述证据能够形成证据链，证明原告事发前不以农村土地收入为其主要生活来源，原告的误工损失可参照2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元标准进行计算。事发后，孙巧玲被送往淮安市第一人民医院治疗。后经鉴定，原告孙巧玲本次交通事故致左侧肩袖损伤构成十级伤残，余伤不构成伤残等级；误工期限为150日、护理期限60日、营养期限90日。被告保险公司以原告肩伤与本次事故发生无法核实关联性为由对鉴定意见不认可。本院认为：该鉴定意见系鉴定机构出具，鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。另查明，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告刘其明垫付医疗费4000元。另查明，原告长子朱光耀于2006年12月20日出生。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、票据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告主张各项损失认定情况如下：1、医疗费：48565.83（含救护费140元）。原告提供医疗票据等证据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用1250元（50元/天×25天），不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：2700元（30元/天×90天）。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费：原告主张该项费用100元/天×60天＝6000元，不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：51056元/365天×150天=20981.92元。原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.1=104920.32元。原告主张朱光耀的被扶养人生活费计算为：6674.25元，上述被扶养人生活费应从该项残疾赔偿金中列支。7、精神损害抚慰金：5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。8、交通费：原告主张400元，本院酌情确定该项费用为300元。9、财产损失：200元（酌定）。上述合计189918.07元。本院认为：本案中，被告刘其明负事故全部责任，原告孙巧玲无责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元，投保不计免赔，故被告保险公司应对上述全部费用予以赔偿。扣除垫付医疗费10000元，被告保险公司尚需赔偿179918.07元。原告孙巧玲返还被告刘其明4000元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在保险限额内赔偿原告孙巧玲各项损失合计179918.07元；二、原告孙巧玲返还被告刘其明4000元；二、驳回原告孙巧玲的其他诉讼请求。上述款项限当事人于本判决生效后十日内履行（被告保险公司直接赔偿原告孙巧玲179918.07元，直接支付被告刘其明2000元。上述费用包括被告保险公司、被告刘其明各自分别应承担的诉讼费、鉴定费及原告应返还被告刘其明的费用）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，减半收取2029.5元，鉴定费2100元，合计4129.5元，由原告孙巧玲负担129.5元，被告刘其明负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告孙巧玲的上诉账号为：62×××45；被告刘其明的上诉账号为：62×××37；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的上诉账号为：62×××29）。审判员  刘明辉二〇二〇年十月二十二日法官助理高均书记员胡庆娅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21688号原告：刘洋，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王满堂，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告刘洋与被告王满堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘洋及其委托诉讼代理人高才兵到庭参加了诉讼。被告王满堂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款42104元及利息（以42104元为基数，从2020年6月2日起按照月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年10月至2020年1月，被告在原告处购买蔬菜，2020年5月23日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款42104元，并承诺2020年6月1日前还清，被告逾期未付。原告多次催收未果，起诉至法院。被告王满堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年1月，被告在原告处购买蔬菜，2020年5月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘洋蔬菜款42104元，欠款人承诺于2020年6月1日前还清，利息按月息2%的标准计算。欠款人王满堂。身份证号5002321991********。”上述事实，有欠条及当事人陈述随案佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买蔬菜，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能及时支付货款，向原告出具欠条，承诺于2020年6月1日前还清欠款42104元，并承诺利息按月息2%的标准计算，故原告请求被告支付货款42104元及利息（以42104元为基数，从2020年6月2日起按照月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王满堂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王满堂在本判决生效之日起十日内支付原告刘洋货款42104元及利息（以42104元为基数，从2020年6月2日起按照月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.55元，由被告王满堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 赵嘉志二〇二〇年十月十六日法官助理 张 柳书 记 员 马中念
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1012号原告：魏玮，女，1990年1月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：苏志刚，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：李旭博，男，1996年10月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：王学玲，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。原告魏玮与被告李旭博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告魏玮及委托代理人苏志刚，被告李旭博及委托代理人王学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告本金22800元整；2.请求人民法院依法判令被告支付欠款期间利息，按银行间同业拆借利率暂计500元（以还款之日为准）；3.请求人民法院依法判决由被告承担本案的诉讼费。原告当庭明确诉讼请求第2项：请求人民法院依法判令被告支付2020年5月22日起至全部清偿之日的利息，按银行间同业拆借利率计算。事实和理由：2019年,原告魏玮与被告李旭博因工作关系认识，相互熟识，成为朋友。2020年过完春节后,被告李旭博想经营宠物店而需要资金。原告魏玮出于对朋友的信任以微信转账的形式借给被告李旭博共计50000多元。后原告魏玮经济上也出现了困难,多次联系被告李旭博要求其偿还所欠借款，被告以微信转账的形式共计还款30000元，还欠原告22800元。被告总以各种理由推托不予偿还，现今被告李旭博所欠借款的行为，已给原告经济上和精神上带来了极大损失与伤害。原、被告双方也曾多次协商但均无结果，为充分维护原告的合法权益不受侵害，保护公民合法财产利益，根据我国现行相关法律的规定，特向贵院提出诉请，恳请人民法院依法维护原告合法权益，支持原告各项合法诉求。李旭博辩称，本案是原、被告双方共同出资经营宠物店，系合伙关系，不是民间借贷，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：魏玮提供证据1.微信聊天截图一张。此证据能够证实2020年5月22日被告通过微信给原告转账11000元。本院对转账的真实性予以采信；2.微信聊天截图六张。此组证据能够证实原告向被告索要款项的过程。被告对此组证据的真实性无异议，但认为原告向其索要的不是欠款。因被告对此组证据的真实性无异议，本院对此组证据的真实性予以采信；3.转账记录五张。此组证据能够证实原告分五次共给被告转账52800元。被告对此组证据的真实性无异议，但认为其中51300元系原告对双方共同经营宠物店的投资，另1500元系原告购买双方共有小狗的出资，均不属于借款。因被告对上述款项的真实性无异议，本院对此组证据的真实性予以采信；4.微信截图一张。此证据系被告在其微信朋友圈发布，本院对其真实性予以采信；李旭博提供证据1.微信截图三页。该证据无法体现原、被告双方合伙经营宠物店。对此证据，本院不予采信；2.证人宋某证言。该证据无法证实原、被告合伙经营宠物店。对其证言，本院不予采信；3.证人汪某证言。因证人对宠物店的出资与经营均不清楚，其虽看到原、被告共同在正在装修的店里忙，但无法证实双方系合伙关系。对其证言，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏玮与李旭博曾系男女朋友关系，在恋爱期间，李旭博经营宠物店需要装修款，魏玮于2020年3月25日通过微信向李旭博转账两次，分别为10000元、30000元；2020年4月14日通过微信向李旭博转账1300元；2020年5月5日向李旭博转账10000元，上述转账合计51300元。李旭博于2020年5月11日通过网上银行向魏玮转账19081.8元。双方于2020年5月22日分手，李旭博于当日通过微信向魏玮转账11000元。另，魏玮于2020年4月14日向李旭博转账1500元用于共同购买小狗。现魏玮主张李旭博偿还剩余款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李旭博称其与魏玮系合伙关系，但提供的证据无法证实其与魏玮系合伙关系，魏玮亦否认双方存在合伙关系，因此，根据现有证据无法认定魏玮与李旭博存在合伙关系，亦无法证实其与魏玮不存在民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷，应依据民间借贷法律关系进行审理。魏玮共出借给李旭博51300元，李旭博共偿还魏玮30081.8元（19081.8元+11000元），尚欠21218.2元未偿还，由于双方未约定还款日期，出借人可以随时主张借款人返还欠款，故魏玮主张李旭博偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。故李旭博应从魏玮主张还款之日起承担给付利息责任。因本案审理的系魏玮与李旭博民间借贷纠纷，与魏玮主张李旭博返还双方恋爱期间共同购买小狗的出资款项，系不同的法律关系，故对其主张李旭博给付此款的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、李旭博于判决生效后立即给付魏玮欠款21218.2元及利息（计算方法：以借款本金21218.2元为基数，自2020年5月22日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回魏玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由李旭博负担165元，由魏玮负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 董雨朦
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初566号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人段永锋，男，生于1990年8月20日，彝族，云南省弥勒市人，大学文化，农民，家住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人段永锋犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人段永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年8月20日20时许，被告人段永锋饮酒后驾驶云GXXX**号小型轿车行至广昆高速公路弥勒被连接线辅道135米处，被执勤民警当场查获。经依法提取被告人段永锋血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为138.69mg/100ml。 被告人段永锋对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人段永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人李某的证言，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段永锋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人段永锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段永锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人段永锋判处拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人段永锋的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段永锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵晓雨
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢251号之一 申请执行人陈晚贵，男，汉族，1981年9月19日出生，住湖南省平江县。 被执行人张尾成，又名张伟成，男，汉族，1974年7月1日出生，住湖南省平江县天岳经开区。 关于本院执行的陈晚贵申请执行张尾成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0626民初232号号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年3月19日首次向本院申请执行，要求被执行人支付货款35711元，并承担执行费。同日本院立案执行。2019年8月13日，双方自行协商，达成执行和解协议，申请执行向本院撤回执行。同日，本院作出（2019）湘0626执525号执行裁定书裁定终结执行本案。2020年8月26日，申请执行人以被执行人未全部按执行和解协议履行，以31000元为标的，向本院申请恢复执行，同日，本院恢复执行。 本院查明，车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ9××××的比亚迪牌机动车登记被执行人张尾成名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人张尾成名下的，车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ9××××的比亚迪牌机动车予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期内，被执行人不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、扣押期限为贰年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 扣押及扣押期间计算以本院实际控制为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13154号 原告：麦朝景，男，1993年9月21日出生，汉族，住址：广东省廉江市。 委托诉讼代理人：詹俊宇（一般授权代理）、卯柔（实习律师），均系贵州威迪律师事务所律师。 被告：吴传平，男，1986年7月12日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告麦朝景与被告吴传平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦朝景的委托诉讼代理人詹俊宇、卯柔、被告吴传平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麦朝景向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付租赁费23,400元，并以23,400元为基数，从2018年9月26日起计算至实际清偿完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告将自己型号为神钢200-6E的挖机出租给被告在七星关区小坝镇东清三标使用。2018年9月12日，经双方结算，被告向原告出具68,600元欠条，承诺2018年9月25日前付清。被告出具欠条后，总计支付了45,200元，剩余23,400元租金未支付，原告多次向被告催要，被告均以没钱推诿拒还。综上所述，被告未支付租赁费的行为已经严重违反双方约定以及诚实信用原则，原为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所诉。 被告吴传平辩称，租赁合同被告不是和原告签订，被告不认可差欠原告的租金，一直与被告对接的不是原告，租金被告都是支付给对接的人，叫林景斯，原告应该去找林景斯。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证、欠条、微信聊天记录，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告将型号为神钢200-6E的挖机出租给被告使用。2018年9月12日，经双方结算，被告向原告出具68,600元欠条，承诺2018年9月25日前付清。被告出具《欠条》后，总计支付了45,200元，剩余23,400元租金未支付，经原告多次催收未果，故原告遂以前述理由诉至本院。 本院认为，本院争议焦点为：被告是否欠原告租金及尚欠租金是多少；涉案欠款是否应支付利息。就被告是否欠原告租金及尚欠租金是多少的问题，依法成立的合同，自成立时生效。原告提供的欠条、微信聊天记录，能证明被告使用了原告提供的租赁物，被告未按约定支付原告租金，2018年9月12日，经结算，被告出具《欠条》，确认被告尚欠原告68,600元，原告自认被告已支付45,200元租金，涉案租金尚欠23,400元。被告辩称其未与原告直接发生租赁关系，原告不应要求被告支付租金，但被告作为完全民事行为能力人，其应该知道向原告出具欠条的法律后果，庭审中，被告也认可涉案挖机（型号为神钢200-6E）实际在其工地做工的事实，原、被告的微信聊天记录也证明被告认可尚欠原告租金，故对被告的该答辩理由，本院不予采纳。被告辩称其差欠部分租金是事实，但不知道差欠原告租金的具体金额，本案中，被告并未提供相关证据证明其已支付的租金数额，其应承担举证不力的法律后果，原告认可被告尚欠租金23,400元未支付，这属于原告的自认，对被告的该答辩理由，本院亦不予采纳，故对原告要求被告吴传平支付租金23,400元的诉请，本院予以支持。就涉案欠款是否应支付利息的问题，因原告与被告结算形成的《欠条》中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴传平于本判决生效之日起十日内返还原告麦朝景的挖机租金23,400元； 二、驳回原告麦朝景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半收取），由被告吴传平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  聂 熙
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10897号申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。被执行人：陶家豪，男，汉族，2003年08月04日出生，重庆市垫江县。本院在执行重庆市渝北区人民法院与陶家豪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人应退赔8015元，缴纳罚金1000元，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10897号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执245号 申请执行人：庞莉华，女，1945年8月5日出生，汉族，住保定市新市区。 被执行人：庞保军，男，1948年1月16日出生，汉族，住河北省任丘市人。 申请执行人庞莉华与被执行人庞保军民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初1839号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.147万元，缴纳执行费1422元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、因被执行人有心脏病，并且年龄过高，无工作能力，无财产； 五、2020年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2018）冀0982民初1839号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  金延凯 审判员  刘新水 审判员  朱景龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  周亚迪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1903号原告：开平市翠山湖投资发展有限公司，住所地：广东省开平市国营石榴塘农场。法定代表人：戚某1。委托诉讼代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被告:开平市千象广告设计有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区******第四层404铺位。法定代表人：徐某1。原告开平市翠山湖投资发展有限公司（以下简称“翠山湖公司”）与被告开平市千象广告设计有限公司（以下简称“千象公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年5月25日依法转为普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告翠山湖公司委托诉讼代理人梁秋帆到庭参加诉讼，被告千象公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翠山湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告千象公司向原告翠山湖公司支付2017年1月至2017年4月的管理费1902元以及违约金（自2019年9月1日起至付清之日止，以欠款额1902元为基数，按年利率6%计算，暂算至2020年4月14日为70.97元）；2、本案的诉讼费用由被告千象公司承担。事实和理由：2016年10月17日，原被告签订《商业中心租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于开平市翠山湖新区*********、303铺位，铺位租赁面积约317平方米，租赁期限自2016年10月1日起至2021年9月30日止。管理费按每月3元/㎡，合计951元/月，但实际原告同意按475.5元/月收取被告管理费。原告交付铺位给被告使用后，被告长期拖欠原告管理费。原告多次催促被告千象公司支付无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告千象公司未作答辩。原告翠山湖公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告千象公司未到庭应视为放弃质证的权利。对原告翠山湖公司提交的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告翠山湖公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告翠山湖公司与被告千象公司、开平市青年联合会签订《商业中心租赁合同》，约定被告千象公司承租原告翠山湖公司名下位于广东省开平市翠山湖新区*********、303号铺位，铺位面积约317平方米。租赁期限为5年，自2016年10月1日起至2021年9月30日止。自签订租赁合同之日起至2019年9月30日免除被告千象公司租金，2019年10月1日至2021年9月30日每月收取被告千象公司20元/平方米，即每月收取千象公司租金为6340元。管理费自合同签订起至2016年12月31日免收，2017年1月1日起至2021年9月30日每月收取被告千象公司管理费951元。租金和管理费按月缴交，被告千象公司应在当月15日前将租金和管理费划入原告指定的账户，若超期则按日计收2%的滞纳金。电费、水费按有关部门规定的商业用电、用水价格收费，被告千象公司在次月15号前应交清上月的水电费。租金、管理费和水电费等被告千象公司应缴费用，被告千象公司应如期缴交，否则每逾期1天，按应缴总费用的2%加收滞纳金。逾期1个月，除必须缴清所欠费用外，原告翠山湖公司有权解除合同，收回商铺，保证金不予退还，被告千象公司应承担全部违约责任。合同签订后，原告翠山湖公司依约向被告千象公司交付商铺，但被告千象公司长期拖欠原告翠山湖公司水电费、管理费，经原告多次向被告千象公司催讨无果，遂成诉讼。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告翠山湖公司与被告千象公司签订《商业中心租赁合同》，本案租赁合同关系是当事人的真实意思表示、没有违反法律的禁止性规定、合法、有效，应受法律保护，双方应按法律规定和约定享有权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告翠山湖公司已按合同约定向被告千象公司交付涉案铺位，但被告千象公司逾期未支付管理费，并有原告翠山湖公司提供的《商业中心租赁合同》予以佐证，本院予以认定。原告翠山湖公司自认同意自2017年1月1日至2017年4月期间管理费按475.5元/月计算，没有违反法律规定，本院予以确认。经本院核实，自2017年1月至2017年4月期间的管理费为1902元（475.5×4个月=1902元）。被告千象公司逾期未支付管理费1902元给原告翠山湖公司，已构成违约，应当承担违约责任，原告翠山湖公司请求被告千象公司支付管理费1902元于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定和原被告于2016年10月17日签订《商业中心租赁合同》第八条第三点“租金、管理费和水电费等丙方（被告千象公司）应缴费用，丙方（被告千象公司）应如期缴交，否则每逾期1天，按应缴总费用的2%加收滞纳金。逾期1个月，除必须缴清所欠费用外，甲方（原告翠山湖公司）有权解除合同，收回商铺，保证金不予退还，丙方（被告千象公司）应承担全部违约责任。”的约定，因被告千象公司逾期未支付管理费1902元给原告翠山湖公司，已构成违约，应当承担违约责任，原告翠山湖公司请求自2019年9月1日起至付清之日止，以欠款额1902元为基数，按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，自2019年9月1日至2020年4月14日的违约金为70.66元（1902元×6%÷365天×226天=70.66元）。原告翠山湖公司主张的数额与本院核实的数额不一致的，以本院核实的数额为准。被告千象公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市千象广告设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付2017年1月至2017年4月的管理费1902元、违约金70.66元、后续违约金（以欠款额1902元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）给原告开平市翠山湖投资发展有限公司。二、驳回原告开平市翠山湖投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（此款原告开平市翠山湖投资发展有限公司已预交），由被告开平市千象广告设计有限公司负担。原告开平市翠山湖投资发展有限公司多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告开平市千象广告设计有限公司应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  冯启忠人民陪审员  戚玉晖二〇二〇年九月二十八日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4995号申请人：盐城市亭湖区城西生生超市，住所地盐城市。经营者：高金虎。委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘成，男，1956年7月10日生，住盐城市盐都区。被申请人：杨开霞，女，1956年2月1日生，住盐城市盐都区。被申请人：郭乃群，女，1966年1月17日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：姚健，男，1993年2月7日生，住盐城市盐南高新区。申请人盐城市亭湖区城西生生超市与被申请人刘成、杨开霞、郭乃群、姚健房屋租赁合同纠纷一案，申请人盐城市亭湖区城西生生超市于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成、杨开霞、郭乃群、姚健银行存款50万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市亭湖区城西生生超市以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区城西生生超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成、杨开霞、郭乃群、姚健银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人盐城市亭湖区城西生生超市预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十日书记员 石建华
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3407号原告：商道祥，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告:黄新强,男,1984年4月1日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:叶晶俊,男,1980年9月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:甘志忠,男,1965年2月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告商道祥与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商道祥的委托诉讼代理人贾远到庭参加诉讼，被告黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商道祥向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强支付商道祥工资14057元；2、判令叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间,商道祥跟随黄新强在鸿坤理想城二期工地上干活。约定按月发放生活费,工期结束后再结算工资。2020年元月，双方结算工资，黄新强欠商道祥农民工工资14057元，并出具了一张欠条,叶晶俊与甘志忠作担保人。商道祥多次找黄新强索要工资未果。黄新强、叶晶俊、甘志忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，商道祥跟随黄新强进入鸿坤理想城二期工地干木工。2020年1月24日，双方结算，黄新强出具欠条一份，载明：“欠条今欠到商道祥鸿坤理想城Ⅱ.农民工工资14057元.壹万肆仟零伍拾柒（还款日期由‘四月底’涂改为‘2021年2月7号’）.欠款人：黄新强（身份证9住址：安徽省泗县大杨乡高集村郭黄组087号）.2020年元.24.担保人：叶晶俊担保人：甘志忠.”黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有商道祥举证的欠条、身份证复印件及商道祥的陈述在卷佐证。本院认为：商道祥持有的欠条中还款日期虽由“四月底”涂改为“2021年2月7号”，但黄新强缺席未到庭参加庭审,其同时拖欠多名工人工资，亦未按原约定的“四月底”（即2020年4月30日）支付工人工资，黄新强以自己的行为表明不履行付款义务，商道祥有权要求黄新强立即支付劳务费14057元。黄新强变更付款期限后未实际履行，叶晶俊、甘志忠仍应对该款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后五日内支付原告商道祥劳务费14057元；二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任。被告叶晶俊、甘志忠承担保证责任后，有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年十月二十日法官助理邓悦书记员钱德银附件一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35807号原告：梁惠平，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师，执业证号14403201810041273。被告：深圳市水务（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路万德大厦**，统一社会信用代码914403001921755419。法定代表人：胡嘉东，董事长。委托诉讼代理人：刘子晏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜晶晶，女，该公司工作人员。原告梁惠平与被告深圳市水务（集团）有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠平及其委托诉讼代理人周卫民，被告深圳市水务（集团）有限公司的委托诉讼代理人杜晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。综合原告梁惠平的起诉状及庭审变更诉讼请求的内容，本院对原告梁惠平的诉讼请求归纳如下：1.判决被告支付原告医疗费6744.02元、误工费97500元、精神损害抚慰金2000元及鞋子损失430元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日下午3点半左右，原告在正常行走中，在未看到有任何警示标志的情况下，踩在人行道上的井盖上。由于井盖突然侧翻，原告掉入井内，腿部多处受伤。事发后，原告被路人送医，产生了医疗费损失。因此次受伤，原告自2019年9月29日至2020年1月23日休息117日，产生了误工费损失。受伤后，原告生活受到伤痛困扰，生活质量大大下降，工作亦受到很大影响。请求法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告深圳市水务（集团）有限公司答辩称，第一，原告称其踩到被告的窨井井盖而受伤，故本案案由应为地下设施损害责任纠纷。第二，对原告原本主张的医疗费4261.12元，我方予以认可。对原告后续增加的医疗费2482.90元，由法院裁判。对原告主张的误工费、精神损害抚慰金及鞋子损失，我方认为原告未能提交充分证据证明，故请求法院驳回其他各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：一、2019年9月29日下午3时许，原告在本市罗湖区嘉宾路与东门南路交叉路的华都大厦门口正常行走时，踩到人行道上的井盖。因井盖侧翻，原告不慎掉入井口导致左腿膝盖受伤。事发后，原告被送至深圳市罗湖区人民法院治疗。诊断意见：1.左侧膝关节外侧半月板后角损伤（Ⅲ°），内侧半月板前、后角变性。2.左侧膝关节囊及周围滑膜囊积液；提示后交叉韧带旁囊肿。3.左侧胫骨髁间嵴及髌骨局部骨髓囊变。4.左膝关节前部皮下软组织损伤。双方确认，原告因此次受伤已支出的医疗费合计6744.02元。被告同意向原告支付其中的4261.12元，对其余2482.90元则表示由法院裁判。二、关于误工费损失，原告提交国家税务总局深圳市税务局于2019年12月23日出具的《收入证明》，载明原告在该单位担任副科长职务，月平均收入25000元。原告另提交其2019年1月至2020年9月期间的工资流水，主张对比2019年1-9月与2020年1-9月期间的收入总额，其因伤病请假过多、未满勤而导致的误工损失至少为75941.37元。原告主张其误工期为2019年9月29日至2020年1月23日共117日。经审核，原告提交的门诊病历材料显示原告门诊时间为2019年9月29日、2019年10月6日、2019年10月12日、2019年10月21日（医嘱全休2周）、2019年11月5日、2019年11月19日、2019年12月4日、2019年12月23日（医嘱全休7天）、2020年1月2日、2020年1月18日、2020年8月21日（医嘱全休7天）、2020年9月2日（医嘱全休7天）、2020年9月21日。三、原告提交购买票据，主张其因本次受伤产生鞋子损失430元。被告对此不予认可。本院认为，原告因掉入窨井而受伤，被告认为双方纠纷应为地下设施损害责任纠纷，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为原告受伤处窨井的管理单位，对该窨井负有及时巡查、维护、修缮的管理义务。在原告正常行走过程中，因窨井井盖松动且无任何警示标识，导致原告跌入窨井而受伤。被告未能举证证明其已尽到管理职责的，故应对原告的全部损失承担赔偿责任。关于医疗费6744.02元，该费用有医疗费票据及病历予以佐证，本院予以支持。关于误工费，原告主张的误工期117天并无充分医嘱佐证。本院参考原告门诊次数、医嘱载明的全休时间，结合原告单位出具的月收入证明，酌定原告的误工费损失为35000元。对原告超出部分误工费损失，本院不予支持。综合考虑原告伤情，本院认为原告诉请的精神损害抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。关于鞋子损失430元，本院认为原告提交的购买票据不能证明票据记载的鞋子即为原告受伤当日所穿着的鞋子，亦无法证明该鞋子已实际损失，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，原告因本案造成的损失合计41744.02元（6744.02元+35000元）。对原告其他超出部分损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市水务（集团）有限公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁惠平损失41744.02元；二、驳回原告梁惠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由原告梁惠平负担534元，由被告深圳市水务（集团）有限公司负担500元。原告梁惠平预付的案件受理费500元，被告深圳市水务（集团）有限公司应于在本判决生效之日起七日内向原告梁惠平迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  曾燕丽审判员  罗焕湘审判员  陈莹颖二〇二〇年十月二十六日法官助理张颖仪书记员李海清
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13827号 原告楼桂明，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人何东南，浙江后宇律师事务所律师。 被告赵惠忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院在审理原告楼桂明诉被告赵惠忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤回对被告赵惠忠的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼桂明在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵惠忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许楼桂明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由楼桂明负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王海燕
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初582号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人苏高红（曾用名苏高孔），男，1979年11月23日出生于河南省驻马店市。2015年2月6日因盗窃被行政拘留七日；2011年7月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2011年8月9日刑满释放；2015年11月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，2016年3月14日刑满释放。2020年9月7日因本案被取保候审。2020年10月28日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）575号                               指控事实                       被告人苏高红于2020年8月24日早上，醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿怀德南路南侧非机动车道由西向东行驶至怀德南路与东岱杨家村无名村道交叉口时，与被害人王某驾驶的苏DXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，致人受伤、车辆受损。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，苏高红承担事故的主要责任，王某承担次要责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏高红的血样中检出乙醇成份，含量为119.8毫克/100毫升。             案发后，被告人苏高红如实供述了自己的罪行。被告人苏高红已赔偿被害人王彪并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人苏高红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏高红向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏高红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏高红有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人苏高红认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人苏高红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月28日起至2020年11月27日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年十月二十八日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2885号之一申请执行人：张天恩，男性，1977年8月29日生，身份证：412922197708294516，方城县古庄店乡古屯村侯庄21号。被执行人：杨玉生，男，汉族，1963年07月11日生。居民身份证号码4129221963********，住河南省南阳市方城县古庄店乡大杨庄村一组。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫13**民初3596号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉生在中国农业银行6228480718971325573账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 豪 亮二〇二〇年十月十五日书记员 赵张樱子
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6257号原告:耿万海，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:李克才，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告耿万海与被告李克才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿万海、被告李克才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿万海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付肥料款112897元及利息（以112897元为本金，按年利率6%,自2010年8月28日起计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月，被告用原告肥料价值118897元，之后经原告多次催要被告仅于2019年付款6000元，余款112897元被告以种种理由推诿，故原告提起诉讼。被告李克才辩称，欠款数额属实，实际的欠款人并不是我自己，原告送的肥料是给草莓园送的，草莓园是我们4个人合伙，我是法定代表人，这个草莓园是政府扶持的一个项目，后来补贴没到位，所以我们钱就没还。欠条是原告去年问我要钱我还了6000元后重新给写的，原来欠条是4个人签字。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告李克才在种植草莓期间，从原告处购买肥料，累计欠付原告肥料款112897元，被告李克才给原告出具欠款凭证一份，后被告未能及时履行付款义务。经原告催要，被告李克才于2019年偿还原告欠款6000元，并重新给原告出具欠条一份，并根据原告的要求将落款日期标注为2010年8月28日。上述欠条出具后，被告李克才仍未能履行付款义务，原告提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告李克才之间存在买卖合同关系，原告向被告李克才履行交付肥料的义务，被告李克才亦应当向原告履行给付货款的义务，被告李克才未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告李克才给付原告肥料款112897元，符合法律规定，本院予以支持。证据予以证实，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。关于利息，双方在2019年对欠款重新换据，欠条中虽对付款期限和利息未作约定，但被告久拖不还的行为，确实给原告造成一定的利息损失，故对原告利息的诉请本院自起诉之日起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李克才于本判决生效之日起十日内支付原告耿万海肥料款112897元及逾期付款利息（以112897元为本金，按照年利率6%，自2020年8月7日起算至实际给付之日止。）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1279元，由被告李克才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年十月二十二日书记员  鲁威
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初11867号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）**。负责人：李庆云，该行行长。委托诉讼代理人：兰春锁，男，1969年6月27日生，汉族，该行员工，住天津市武清区。被告：袁文田，男，1945年2月28日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告袁文田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰春锁到庭参加诉讼，被告袁文田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁文田给付原告借款本金97569.46元及截至2020年9月25日的利息62116.87元，本息合计159686.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁文田于2004年5月24日签订《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告袁文田提供贷款100000元，合同利率6.6375‰,借款自2004年5月24日至2005年5月23日止。合同签订后,原告依约履行了出借义务，被告于2010年8月31日偿还本金2430.54元，后未再偿还贷款本息，原告多次索要未果，故依法提起诉讼。袁文田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、贷款合同复印件一份，证明借款情况；4.欠费明细表，证明利息数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,原告主张的借款本息未超出合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金97569.46元、利息62116.87元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告袁文田于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金及利息共计159686.33元（97569.46元+62116.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年十月二十八日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6418号之二 原告：太仓市沙溪镇福佑建材经营部，统一社会信用代码92320585MA1UWAE31G，住所地太仓市沙溪镇松南村九组。 经营者：贺迪，男，1995年6月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 被告：江苏华一建设有限公司，统一社会信用代码913205837546039325，住所地江苏省昆山市高新区强安路89号。 法定代表人：范建华，执行董事兼总经理。 原告太仓市沙溪镇福佑建材经营部与被告江苏华一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告太仓市沙溪镇福佑建材经营部于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太仓市沙溪镇福佑建材经营部向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仓市沙溪镇福佑建材经营部撤回起诉。 案件受理费2296元，减半收取1148元，财产保全费1018元，合计2166元，由原告太仓市沙溪镇福佑建材经营部负担。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十月二十三日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17861号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码91410100X14707314Y。法定代表人李红杰,行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告秦爱平，女，汉族，1989年10月11日出生，，住所地河南省林州市被告河南金湖建设实业有限公司，，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路与祥云路交叉口永丰乐城**楼**统一社会信用代码91410184567261658Q。法定代表人靳伟伟。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告秦爱平、河南金湖建设事业有限公司金融借款纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 点
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1254号   申请执行人某某专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：吕某某，系该社董事长。   被执行人某某专业合作社。住所地：靖边县。   被执行人某某专业合作社，住所地靖边县。   被执行人余某某，男，1979年6月22日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人金某某，女，1955年5月6日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人某某专业合作社与被执行人某某专业合作社、某某专业合作社、余某某、金某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某专业合作社于2020年5月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人某某专业合作社、某某专业合作社、余某某、金某某偿还申请执行人某某专业合作社借款223018元。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人某某专业合作社、某某专业合作社、余某某、金某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人某某专业合作社、某某专业合作社、余某某、金某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年5月26日对被执行人某某专业合作社、某某专业合作社、余某某、金某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人某某专业合作社、某某专业合作社、余某某、金某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某某专业合作社释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦      二〇二〇年十月二十七日      书记员  张子亭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3387号原告：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。负责人：林娜，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：黄桂芹，女，1969年12月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告：张景忠，男，1969年04月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告：侯广林，男，1975年12月07日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告：吴利敏，女，1975年11月08日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告：张岩，男，1981年09月28日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告：孔彦辉，女，1982年02月20日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告：张艺博，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告：高磊，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告平顶山银行股份有限公司新乡分行（以下简称平顶山银行新乡分行）诉被告黄桂芹、张景忠、侯广林、吴利敏、张岩、孔彦辉、张艺博、高磊金融借款合同一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行新乡分行委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加了诉讼，被告黄桂芹、张景忠、侯广林、吴利敏、张岩、孔彦辉、张艺博、高磊经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告平顶山银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄桂芹立即偿还原告借款本金97325.80元，利息、罚息、复利8422.50元(截止到2020年05月11日)及至还清日止的利息、罚息、复利。判令被告张景忠、侯广林、吴利敏、张岩、孔彦辉、张艺博、高磊,对前述借款本息承担连带保证责任。2、请求判令被告承担全部诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2018年11月26日,原被告分别签订个人借款合同,约定被告黄桂芹向原告借款70万元,期限12个月,借款利率为固定年利率,年利率为11%,等额本息还款法。罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%,对应付未付的利息、罚息,原告有权收取复利。同日，被告张景忠、侯广林、吴利敏、张岩、孔彦辉、张艺博、高磊与原告签订保证合同,并分别签署《保证人面签通知书》,自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,但借款期间,借款人未按约定期限还款,保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。被告黄桂芹、张景忠、侯广林、吴利敏、张岩、孔彦辉、张艺博、高磊未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月26日，平顶山银行新乡分行（贷款人）与黄桂芹（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同编号为18004006110300052，主要约定借款金额人民币柒拾万元整，借款期限为壹拾贰个月，借款期限为2018年11月26日起至2019年11月25日，借款用途为备货，借款利率为固定利率，本合同适用的借款执行利率为11%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾作为逾期罚息计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高借款执行利率、提前收回已发放借款；张景忠在共同还款人处签字确认。同日，平顶山银行新乡分行（债权人）与张岩、孔彦辉、吴利敏、侯广林、张景忠、张艺博、高磊（均为保证人）签订《保证合同》一份，合同约定：债权人与债务人黄桂芹于2018年11月26日签订的编号为18004006110300052的《个人借款合同》，本金金额为人民币柒拾万元整，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人/保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如主合同约定债务人分期清偿债务的，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年;若主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证义务；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，上述合同均约定本合同约定的送达地址信息或工商登记公示地址（保证人提供的居民民证登记地址）为本合同约定的送达地址，本合同发生司法纠纷时相关法律文书（裁判文书）的送达，包括但不限于仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序的送达。上述合同签订当日，平顶山银行新乡分行向黄桂芹发放了贷款，并提交了贷款借据一份。黄桂芹收款后未依约还本付息，截至2020年5月11日尚欠本金97325.8元及利息、罚息、复利8422.5元未偿还，各担保人亦未履行担保义务。本院认为，平顶山银行新乡分行与黄桂芹签订的《个人借款合同》，与张岩、孔彦辉、吴利敏、侯广林、张景忠、张艺博、高磊签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。平顶山银行新乡分行依约向黄桂芹发放了贷款，黄桂芹收款后未按约还本付息，截至2020年5月11日尚欠本金97325.8元及利息、罚息、复利8422.5元未偿还，事实清楚，担保人张岩、孔彦辉、吴利敏、侯广林、张景忠、张艺博、高磊亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任，平顶山银行新乡分行要求黄桂芹归还借款本息同时主张张岩、孔彦辉、吴利敏、侯广林、张景忠、张艺博、高磊承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院对平顶山银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黄桂芹于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司新乡分行贷款本金97325.8元及利息、罚息、复利8422.5元（2020年5月11日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、张岩、孔彦辉、吴利敏、侯广林、张景忠、张艺博、高磊对本判决第一项承担连带保证责任，张岩、孔彦辉、吴利敏、侯广林、张景忠、张艺博、高磊承担连带保证责任后有权向黄桂芹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，公告费260元，由黄桂芹、张景忠、侯广林、吴利敏、张岩、孔彦辉、张艺博、高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  闫 雪人民陪审员  王文卡二〇二〇年十月十五日书 记 员  齐翠翠
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特478号 申请人：朱妃燕，女，1981年7月19日出生，汉族，住浙江 省武义县泉溪镇白革村团结路21号,公民身份号码： 330723198107193021。 申请人：余贤妃，女，1984年12月2日出生，汉族，住浙江 省武义县王宅镇四八店村红星五星路1-1号,公民身份号码： 330723198412024160。 申请人朱妃燕和申请人余贤妃民间借贷纠纷，于2020年10 月29日经武义县王宅镇四八店村人民调解委员会调解，达成了如 下协议： 一、申请人余贤妃于2021年3月31日前归还申请人朱妃燕 借款本金14000元。 二、申请人余贤妃于2020年9月22日出具给申请人朱妃燕 的借条作废。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议 2- 的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的， 对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈丁渲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1409号 申请人：济南奥凯环保新材料科技有限公司。住所地：山东省济南市莱芜雪野旅游区大王庄镇四合街村。 法定代表人：刘云滨，执行董事兼经理。 被申请人：无锡市金仕精密铸造厂。住所地：无锡市滨湖区胡埭镇富安村张野**。 法定代表人：胡敏，投资人。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南奥凯环保新材料科技有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款50000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘延昌
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢331号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码：91421123679756583Y 法定代表人易先春，行长。 被执行人汪春兰，女，1964年3月14日出生，汉族，住罗田县 被执行人陈菊芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住罗田县 被执行人张小平，男，1970年12月7日出生，汉族，住罗田县 被执行人周胜平，女，1969年6月2日出生，汉族，住罗田县 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与汪春兰、陈菊芳、张小平、周胜平借款合同纠纷一案中，被执行人张小平已履行部分义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2020年9月24日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 慧
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1878号申请执行人：杨彩莉，女，1971年12月28出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李东，男，1976年10月06出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人杨彩莉与被执行人李东借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1207号民事判决书已发生法律效力。内容为：一、被告李玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彩莉借款本金700000元，利息318177.67元（利息算至2019年2月28日，以后利息按月息2%另计）。二、驳回原告其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费18264元，由原告负担5833元，被告12431负担元。申请执行人杨彩莉向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李东仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人：杨彩莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十九日书记员  王金星