wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初11213号 原告：黄生明，男，汉族，1972年2月3日出生，住湖南省澧县******2********，公民身份号码：432************611。 委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**鸿，福建闽腾律师事务所律师。 被告：潘本涛，男，汉族，1970年4月19日出生，住重庆市忠县***********，公民身份号码：512************290。 被告：深圳市东日物流有限公司，住所地：广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区*********。 法定代表人：张某1。 被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市罗湖区*****物资控股置地大厦第20层01-12室。 负责人：宋思良，职务：总经理。 委托诉讼代理人：伍俊杰，男，系被告的员工。 委托诉讼代理人：戴利玲，男，系被告的员工。 第三人：东莞市广展二手车服务有限公司，住所地：广东省东莞市*************。 法定代表人：李某1。 原告黄生明诉被告潘本涛、深圳市东日物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和财险深圳公司）、第三人东莞市广展二手车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄生明及其委托诉讼代理人黄**鸿，被告潘本涛，被告深圳市东日物流有限公司的法定代表人张某1，被告鼎和财险深圳公司的委托诉讼代理人戴利玲到庭参加诉讼，第三人东莞市广展二手车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告黄生明的诉讼请求：一、被告赔偿原告停运损失74582元；二、被告深圳市东日物流有限公司、鼎和财险深圳公司承担连带赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。 二、交通事故经过、事故责任划分：2019年12月18日19时02分，潘本涛驾驶粤B*****轻型货车，沿东莞市******行驶至东莞市********时，行驶过程中操作不当与黄生明停放在路边的粤S*****大型客车发生碰撞，由此造成潘本涛受轻微伤及车辆损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队桥头大队对此事故作出事故认定：潘本涛负事故的全部责任，黄生明无责任。 三、车辆的保险情况如下： 车辆 交强险 商业三者险 粤S*****大型客车 由鼎和财险深圳公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。 由鼎和财险深圳公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。 四、车属关系：粤S*****大型客车的所有人是东莞市广展二手车服务有限公司，第三人东莞市广展二手车服务有限公司与原告签订了一份车辆挂靠协议书，约定粤S*****大型客车系原告购买，挂靠于第三人名下等。 五、停运损失：原告提交接车单复印件、外请车辆送货合同、账户对账单、补充协议主张因本次交通事故，粤S*****大型客车自2019年12月18日至2020年3月15日维修造成停运损失，被告不予确认。本院认为，被告鼎和财险深圳公司已向原告支付了车辆维修费，原告提交的外请车辆送货合同仅能证明与案外人东莞市至美环保包装科技有限公司的合同关系，原告在庭审中确认在停运期间并未另外聘请车辆履行与案外人东莞市至美环保包装科技有限公司的合同，也未提交证据证明其因无法使用粤S*****大型客车造成损失，因此，原告未能有效证明其停运期间的损失，对于原告的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄生明的全部诉讼请求。 本案受理费832.28元（原告已预交），由原告黄生明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  陈倩媚 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫晓君 附相关法律条文（节选）： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2033号 原告：张雷，女，1991年9月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄旭苑房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区太行西街以西、学苑路以南，统一社会信用代码：911301015909830933。 法定代表人：翟华龙。 原告张雷与被告石家庄旭苑房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雷撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2420号 原告：邓素珍，女，1944年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：王光学，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：王忠学，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：王勤，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：王东，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：王平芳，女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 六原告的委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被告：何发刚，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈清菊，女，1965年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇。 负责人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎炜（未到庭），四川雁南飞律师事务所律师。 本院于2020年9月14日立案受理了原告邓素珍、王光学、王忠学、王勤、王东、王平芳与被告何发刚、陈清菊、中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓素珍、王光学、王忠学、王勤、王东、王平芳的委托诉讼代理人廖健全、原告王忠学、王平芳、被告何发刚、陈清菊、被告大地保险公司委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓素珍、王光学、王忠学、王勤、王东、王平芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告赔偿原告亲人王德品因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等112000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年8月19日7时20分，何发刚驾驶川Ｍ×××××号摩托车在省道106线390Ｍ＋150Ｍ处时，与行人王德品相撞，致王德品受伤，经乐至县人民医院抢救无效死亡。该事故经乐至县公安局交通警察大队责任认定何发刚负事故的主要责任、王德品负事故的次要责任。川Ｍ×××××号摩托车车主陈清菊在被告大地保险公司投保了交强险。六原告系死者王德品的第一顺序继承人。原、被告就民事赔偿达成协议，但大地保险公司拒绝赔偿，特提起诉讼。 何发刚、陈清菊辩称，二被告对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告所有的车辆在大地保险公司投保了交强险。原、被告经乐至县交通事故调解委员会达成赔偿协议由被告何发刚赔偿原告各项损失33000元，六原告对何发刚的过错行为予以了谅解，二被告不再承担赔偿责任。 大地保险公司辩称，被告对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告所有的车辆在大地保险公司投保了交强险属实，但被告系无证驾驶摩托车，大地保险公司承担赔偿责任后有权进行追偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原、被告诉辩陈述以及本院认定的证据查明：原告邓素珍系死者王德品之妻、原告王光学、王忠学、王勤、王东、王平芳系死者王德品之子女。何发刚、陈清菊系夫妻关系。2020年8月19日7时20分，何发刚无机动车驾驶证驾驶以其妻陈清菊名义购买的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，从乐至县高寺镇往乐至县中天镇方向行驶，行至省道106线390Ｍ＋150Ｍ处时，与横过道路的王德品相撞，致何发刚、王德品受伤，车辆受损，王德品经乐至县人民医院抢救无效死亡，造成交通事故。乐至县公安局交通警察大队以第51202212020000××××号道路交通事故认定书认定：何发刚承担事故的主要责任，王德品承担事故的次要责任。王德品经抢救用去抢救费847.10元。 事故发生后，六原告与被告何发刚之妻陈清菊在乐至县交通事故调解委员会达成赔偿协议，由被告何发刚赔偿原告各项损失33000元并已实际履行，六原告对何发刚的过错行为予以谅解，其余损失由六原告向保险公司进行诉讼处理。 本院认为，因原、被告对乐至县交通警察大队对本次交通事故进行的责任划分无异议，本院予以采信。因被告何发刚驾驶的属陈清菊所有的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车在大地保险公司投保了交强险，则大地保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。因被告何发刚在驾驶车辆上道路行驶系无证驾驶，故大地保险公司承担赔偿责任后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。对超过交强险赔偿限额部分，六原告已与被告何发刚、陈清菊在乐至县交通事故调解委员会达成了赔偿协议且已实际履行，故本案中不作处理。关于原告的损失：1.医疗费（抢救费）847.10元，本院予以支持；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。其丧葬费为34633.50元（2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元÷2）；3.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者王德品生前长期居住在四川省乐至县其子女家生活，其死亡赔偿金应当按照城镇人口的标准计算。其死亡赔偿金为180770元（2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元×5年）；4.精神抚慰金，六原告亲属王德品因本次交通事故死亡，给六原告造成了一定的精神损害，故根据本地区的实际情况，依照法律规定，本院确定其精神抚慰金为30000元；5.交通费，原告未向本院提供交通费票据，根据六原告从外地回乐至处理交通事故及丧葬事宜的实际情况，本院酌定交通费1500元，综上，原告的损失共计247750.60元。其中，由大地保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费847.10元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元，大地保险公司共计赔偿原告110847.10元。其余损失由六原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定,判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后10日内向原告邓素珍、王光学、王忠学、王勤、王东、王平芳支付赔偿款110847.10元； 二、驳回原告邓素珍、王光学、王忠学、王勤、王东、王平芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元,减半收取计1270元，由被告何发刚、陈清菊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇二〇年十月十日 书记员  周 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢1092号陈太佳、宿迁市洋河新区洋河镇平安社区居民委员会：本院于2020年10月26日立案恢复执行陈太佳与被执行人宿迁市洋河新区洋河镇平安社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）宿城洋民初字第01006号民事判决书，原执行案号为（2016）苏1302执2222号，恢复执行案号为（2020）苏1302执恢1092号。在执行过程中，申请执行人要求自行处理与被执行人买卖合同纠纷并申请结案。至此，关于陈太佳与宿迁市洋河新区洋河镇平安社区居民委员会买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4055号 申请执行人：尹康民,男,1983年3月14日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：李晓苗，女，住青岛市黄岛区。 被执行人：马健文，男，1972年5月21日出生，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人尹康民、李晓苗与被执行人马健文借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3508号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付825653.50元及逾期利息。本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下房产在另案处拍卖，已向另案提取，抵押权尚未诉讼完毕，案款尚未到位，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十五日 书记员  徐佳驹
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执378号之一申请执行人：赵爱珍，女，1960年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：李旭明，系江西事事律师事务所律师。申请执行人：井冈山市生力泰生物科技有限公司，住所地江西省井冈山市企业集团石市口分场田头村，统一社会信用代码913608815840008558。法定代表人：莫小毛，董事长。申请执行人赵爱珍与被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司未履行本院（2019）赣0881民初803号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司有一辆车牌号为赣Ｄ×××**的江铃牌汽车，本院已依法查封，井冈山市公安局交通警察大队车辆管理所暂无法查询到该车辆。本院执行人员通过走访被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司住所地调查，均未发现其无可供执行的财产。本院已向被执行人井冈山市生力泰生物科技有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的117490元，全部未执行到位。本院于2020年10月27日向申请执行人赵爱珍告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭 舜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1621号原告：郭胜亮，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：郭子薇，女，1994年11月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：郭晓东，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：王英，该公司经理。委托诉讼代理人：高佩佩，该公司员工。被告：张雨龙，男，2000年2月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：张春亮，男，1975年12月6日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告郭胜亮、郭子薇诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、张雨龙、张春亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭胜亮、郭子薇撤回起诉。案件受理费90.5元，由原告郭胜亮、郭子薇负担。审判长  杨成勇审判员  袁保亚审判员  文万洲二〇二〇年十月二十七日书记员  王 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执59号之四 申请执行人：田军。 被执行人：孙权。 本院在执行申请执行人田军与被执行人孙权民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初866号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人田军同意终结执行，但若孙权未能如约按照本协议履行，田军可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执59号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6840号申请执行人：陕西鸿鹄伟业电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段**。法定代表人：张毅，该公司董事长。被执行人：西安实厚电子技术有限公司，住所地：西安市高新区高新路********。法定代表人：卢火旺，该公司总经理。申请执行人陕西鸿鹄伟业电子科技有限公司与被执行人西安实厚电子技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2397号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安实厚电子技术有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西鸿鹄伟业电子科技有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人西安实厚电子技术有限公司的银行存款44367.12元，向申请执行人发放案款43801.12元，交纳执行费566元。2020年9月14日，当事人双方就未履行部分达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执6840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月二十一日书记员  杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1488号申请执行人李晓佳，女，汉族。被执行人西安婺凯商贸有限公司，吴国法。被执行人董鹏飞，男，汉族。申请执行人李晓佳与被执行人西安婺凯商贸有限公司、董鹏飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初4997号民事判决书及本院（2019）陕0113执异278号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人李晓佳于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院向申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权170850元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十四日书记员 李 帅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2063号之一申请执行人：朱某，男，1990年2月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李某，女，1990年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行朱某与李某婚约财产纠纷一案中，依据生效法律文书:李某于本判决生效之日起五日内返还朱某彩礼款7215元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李某负担50元，由朱某负担250元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5226号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublic），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：无锡招商城罗琳化妆品商行，住所地中华人民共和国江苏省无锡招商城**。经营者：罗琳。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）（以下简称纳益其尔公司）与被告无锡招商城罗琳化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告纳益其尔公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元（此款已由株式会社纳益其尔（NatureRepublic）预交），由株式会社纳益其尔（NatureRepublic）负担。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘纯怡
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0102行初477号起诉人：周树云，男，1935年1月4日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。被起诉人：贵阳市花溪区青岩镇人民政府。2020年10月27日，本院收到周树云的起诉状。起诉人周树云向本院提出诉讼请求：一、出示周树举系抗美援朝老战士的依据，部队名称，代号；二、出示周树举四个子女均已结婚，待业在家并与吴培云共同居住的户口原件证明；三、出示老宅于80年代修建的相关资料；四、出示后院两间仓库，四间附属用房资料；五、出示吴培云20**年和2012年先后两次向青政府提交翻建房屋申请原件；六、出示2017年吴培云向青政府提交后院房屋修建申请和方案原件；七、青政府在什么时候，什么地方组织双方（指吴培云和周树云）进行调解，谁组织会议，谁记录，纪要在那里，保护了周树云那些合法权益，双方怎么谅解的，周树云签的字在那里，请拿出依据来；八、判决青政府依照相关法律法规规定，责令吴培云撤除侵权违章建筑，罚款；九、如涉及违法犯罪行为，移送公安机关慎查处理；十、从速办理，因原告年老、体弱、多病。事实和理由：2018年5月7日，原告人周树云致信贵阳市规划局，贵阳市规划局花溪区分局，花溪区青岩镇人民政府，青岩镇村镇建设管理站，请求督促立即对青岩镇明清溪西路15号违法建设工程予以严肃处理。（报告附后）但令人诧异的是，作为代表地方一级组织的青政府相关人员，在办理群众反映的信访事项中，涉嫌严重违反组织纪律，工作纪律，与被举报人互通信息，共商对策，企图采用一系列不正当的方式熄访。并在代表政府部门出具的官方回复中，蓄意捏造大量所谓证据来混淆视听，从而达到保护被举报人相关违法行为免受处罚的目的。青政府在对信访回复相关内容正式发布之前，没有认真尽到对回复中相关要素真实性，合法性，合理性等内容的审核义务，最终导致大量行政乱作为的事实存在，严重影响政府公信力。2018年6月19日，青政府城管科蒙胜、周宇两位副科长亲自到安顺市（原告原住址）家里做原告人的思想工作。他们的意见是建设工程不予撤除，按各自宅基地比列分三分之一给原告周树云。（该建设工程系商用民宿，一楼一底共十三间，分四间给原告）原告按造价付款。原告周树云考虑方方面面的关系，既要对得起死的，也要对得起活的，必定是叔侄关系嘛。原告周树云同意了他们意见。然而违法建设者周立应，出尔反尔，一会说放弃122号老房不要（他也无权要）一会又向法院起诉分割122号老房，败诉以后上诉贵阳市中院，贵阳市中院2020年5月18日以（2020）黔01民终3177号民事裁定书认为原审判决，认定事实不清，应发回原审人民法院重审。查清事实以后改判。至今花溪区法院未审未判。2019年10月10日，原告周树云向花溪区纪监委举报青政府行政乱作为问题，企图通过督办方式解决问题。花溪区纪监委转青政府办理。可至今还是杳无音讯，不作为。原告周树云认为，青政府的行为违反《公务员法》（2018年12月修订版）第五十九条（四）（七）（十）（十四）款的规定。对党政府不忠实，阳奉阴违。根据宪法第四十一条规定，向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，希望南明区法院予以立案，审察，调查，庭审，依法公平公正判决，责令青政府撤除明清西路15号房后院侵权违章建设工程，保护公民的合法的私有财产不受侵犯。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。如果诉讼请求不“具体”，被告则不能有效应诉，法院也无法确定审查的对象和内容，诉讼将难以开展。本案中，起诉人的诉状书写不规范，诉讼请求亦不明确，虽经本院释明，但起诉人的诉讼请求仍不具体明确。因此，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下:对周树云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 罗 静审判员 付 雯审判员 杨鸿飞二〇二〇年十月三十日书记员 陈孝翠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3099号原告：李刚，男，汉族，1973年10月13日出生，住河南省南召县。被告：张大广，男，汉族，1980年11月7日出生，住河南省南召县。原告李刚与被告张大广建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理立案。原告李刚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚以事情已解决为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费400.0元，由原告李刚负担。审判员  张秋平二〇二〇年十月二十一日书记员  马兴博
文书内容山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保78号申请人：利津博源物流有限公司。住所地：山东省利津县盐窝镇工业园(永馆路以北)。统一社会信用代码：913705223129143031。法定代表人：韩梓琪，执行董事兼总经理。被申请人：尹增元，男，1972年8月2日出生，汉族，现住山东省高密市。被申请人：王梅，女，出生年月不详，住山东省寿光市，公民身份号码不详。申请人利津博源物流有限公司与被申请人尹增元、王梅申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月19日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王梅某下的鲁07522**号鑫宇田牌轮式联合收割机一辆。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人利津博源物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王梅名下的鲁07522**号鑫宇田牌轮式联合收割机一辆，期限两年。案件申请费1500元，由申请人利津博源物流有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二〇年十月十九日书记员  盖辽菁山东省东营市垦利区人民法院协助执行通知书(2020)鲁0505财保70号东营浩博特机械有限公司：申请人利津博源物流有限公司与被申请人尹增元、王梅申请诉前财产保全一案，我院作出的(2020)鲁0505财保78号民事裁定书已经发生法律效力。为便于案件能够得到有效的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王梅名下的鲁07522**号鑫宇田牌轮式联合收割机一辆，期限两年。（自2020年10月19日至2022年10月18日）。附：(2020)鲁0505财保78号民事裁定书一份。二〇二〇年十月十九日东营市垦利区人民法院送达回证(各类案件通用)            案    由              申请诉前财产保全纠纷              案号              (2020)鲁0505财保78号                  送达文书名称和件数              民事裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人              东营浩博特机械有限公司                  送达地址              东营浩博特机械有限公司                  受送达人签名或盖章                                              年     月    日                  代收人及代收理由                     年     月    日                  备  考                    填发人：李维海送达人：李维海王茹注①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理，送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1154号之十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：刘某某，男，汉族，1975年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人刘某某在91×××88账户内余额人民币67.22元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社91×××88账户内存款人民币453120.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  牛露露
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3115号原告：孙爱华，女，回族，生于1970年12月1日。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：张宪明，男，汉族，生于1976年11月24日。原告孙爱华与被告张宪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案被告未到庭，致使本院不能查明案件事实。原告不能提供被告张宪明的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告张宪明的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙爱华的起诉。本案案件受理费减半收取290元，退还原告孙爱华。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年十月二十六日书记员  李帅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5002号上诉人（原审被告）：牛九霞，女，1979年10月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈颂然，男，1963年12月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原审被告：悦来利，男，1982年1月15日生，汉族，住滑县。原审被告：悦建立，男,1960年2月8日生，汉族，住滑县。上诉人牛九霞因与被上诉人陈颂然、原审被告悦来利、悦建立买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2020）豫0526民初4475号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人牛九霞于2020年10月30日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛九霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人牛九霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2438元减半收取1219元，由上诉人牛九霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十月三十日书记员  赵欢欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9600号之一申请执行人常沛泽，男，1994年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人祁胜文，男，1999年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。常沛泽申请执行祁胜文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告祁胜文于本判决生效后十日内退还原告常沛泽货款56000元及违约金（违约金以56000元为基数，自2020年5月28日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告常沛泽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取624元，由原告常沛泽负担16元，被告祁胜文负担608元。因祁胜文未按上述生效法律文书履行义务，常沛泽向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁胜文负有继续向申请执行人常沛泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月十九日书记员  任宇龙
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢545号李云霞、陈智、贺婧：本院执行的申请执行人李云霞与被执行人陈智、贺婧民间借贷纠纷一案，被执行人陈智、贺婧已全部履行完毕，申请执行人李云霞同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2204号申请人：江西时利和置业有限公司，住所地江西省新余市渝水区北湖西路**，统一社会信用代码913605007542370048。法定代表人：熊习生，该公司执行董事。被申请人：李丹，女，1987年6月15日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人有江西时利和置业有限公司与被申请人李丹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江西时利和置业有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李丹银行存款455000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西时利和置业有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西时利和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丹银行存款455000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十一日书记员  游 翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢652号申请执行人刘爱生，女，1975年4月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人钟永庆，男，1973年10月1日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人刘爱生据已发生法律效力的（2012）渝民初字第02054号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟永庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人钟永庆发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人钟永庆名下暂无可供执行财产。2020年7月15日，本院已向被执行人钟永庆发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额75000元及相应利息，截至2020年10月26日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人刘爱生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟永庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘爱生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘爱生享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人钟永庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人刘爱生发现被执行人钟永庆有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 寰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1775号肖伟权、刘雄德、许小兴、株洲市荷塘区华兴橡塑密封件销售部：申请执行人肖伟权与被执行人刘雄德、许小兴、株洲市荷塘区华兴橡塑密封件销售部提供受害者责任纠纷一案，现经本院执行，被执行人刘雄德、许小兴、株洲市荷塘区华兴橡塑密封件销售部已按（2019）湘0223民初18249号民事判决书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执582号申请执行人：方玉良，男，1958年09月29出生，汉族，住安阳县。被执行人：张子平，男，1956年07月21出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安彰大道**。法定代表人：苏孟元。被执行人：安阳市鑫盛金属物资有限责任公司，，住所地安阳市北关区化工路路西法定代表人：王开连。关于申请执行人方玉良与被执行人张子平、河南北方城建集团有限公司、安阳市鑫盛金属物资有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初1311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王镇宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方玉良向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人安阳市鑫盛金属物资有限责任公司已向本院申报了财产情况，被执行人张子平至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。经申请执行人方玉良与被执行人河南北方城建集团有限公司协商，河南北方城建集团有限公司履行案件款总额的三分之一，申请执行人同意不再执行河南北方城建集团有限公司名下财产。河南北方城建集团有限公司于2020年8月24日向本院缴纳45527.6元案件款。2020年9月3日已支付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人张子平、安阳市鑫盛金属物资有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权89329.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张子平、安阳市鑫盛金属物资有限责任公司有继续向申请执行人方玉良履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月十四日书 记 员 邢文中
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：阳凌华，男，1973年11月25日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阳凌华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计108,810.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,810.23元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保71号申请人：姚朦。委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：程军，江苏锦程律师事务所律师。被申请人：朱煜鑫。申请人姚朦与被申请人朱煜鑫诉前财产保全一案，申请人姚朦于2020年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱煜鑫的银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人姚朦的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱煜鑫的银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十月十四日书记员  秦佳芸
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10524号上诉人（原审被告）：佛山市南海区桂城街水韵尚都第一届业主委员会，住所地广东省佛山市南海区。负责人：杨清诗。委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄鸿明。原审被告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：严雄波。上诉人佛山市南海区桂城街水韵尚都第一届业主委员会与被上诉人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司和原审被告佛山市万科物业服务有限公司用益物权确认纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区桂城街水韵尚都第一届业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十九日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2012)宿城执字第929号杜德兰、王莉：关于杜德兰与王莉民间借贷纠纷一案，执行依据为(2012)宿城民初字第0820号,双方自行全部结清。至此，关于杜德兰与王莉民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1597号 上诉人（原审被告）：王立臣，男，1973年6月27日出生，汉族，住东营市河口区。 被上诉人（原审原告）：济南锦原城建设施有限公司，住所地济南市历下区花园路**泉景恒展商务大厦1-1007，统一社会信用代码9137010269746455XR。 法定代表人：杨素华，总经理。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 上诉人王立臣因与被上诉人济南锦原城建设施有限公司（以下简称济南锦原公司）买卖合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立臣上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判王立臣不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由济南锦原公司承担。事实和理由：王立臣与济南锦原公司之间确实存在买卖合同关系，但是王立臣已经将货款结清。1.济南锦原公司提交的合同原件与王立臣持有的合同原件不一致，济南锦原公司持有合同中单方添加的货物，王立臣持有的合同原件中并没有，系济南锦原公司单方添加，无王立臣签字，对添加部分的货款，不予认可。2.王立臣提交的转账凭证、记账凭证能够证明货款已经支付完毕。其一，买卖合同从出卖人济南锦原公司处，括号内容即为济南大运河照明电器有限公司，故王立臣支付给济南大运河照明电器有限公司的货款即为支付的案涉货款。其二，虽自动柜员机客户凭条的金额模糊不清，但记账凭证中显示案涉货款已付清。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 济南锦原公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 济南锦原公司向一审法院起诉请求：1.王立臣支付货款33000元及利息损失（以33000元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由王立臣承担。 一审法院认定事实：2013年9月23日，济南锦原公司（出卖人）与王立臣（买受人）签订《工业品买卖合同》，合同约定：王立臣向济南锦原公司购买规格型号为3.5米×32w庭院灯98套，规格型号为5×6mm铜芯电缆2600米，以上货款合计203900元；质量标准：按本企业标准生产，样式按双方已生产的样品制作，出卖方确保产品质量；光源按国家标准，保用1年，质保期内出现质量问题，供方免费更换，灯杆保用10年；结算方式、时间及地点：庭院灯款预收3万元，货到后付货款90%，余额10%为质保金1年内付清；合同解除条件：货款两清后本合同结束，质保条件不变。济南锦原公司与王立臣在合同下方签字捺印。后在合同履行过程中，王立臣追加电缆770米、地、地笼25个杆灯1套及配件，以上合计22650元。经济南锦原公司多次催要，剩余33000元货款王立臣一直未付。 一审法院认为，济南锦原公司与王立臣之间签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据济南锦原公司提交的证据能够证实，济南锦原公司已按照合同约定向王立臣提供了货物，王立臣应及时支付货款。济南锦原公司要求王立臣支付剩余货款33000元及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。王立臣辩称济南锦原公司的诉讼请求已超过诉讼时效，但是济南锦原公司提供的公司职工黄鸿河与王立臣公司会计的聊天记录及证人徐某的证言，能证实济南锦原公司一直向王立臣催要货款。故王立臣关于济南锦原公司主张权利已超过诉讼时效的意见，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：王立臣于判决生效后五日内向济南锦原城建设施有限公司支付货款33000元及利息（计算方式：以33000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费625元，减半收取312.5元，由王立臣负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明：王立臣认可赵树伟系其会计。 2018年2月14日，济南锦原公司工作人员黄鸿河给赵树伟发送短信，内容为：“应付灯具货款33000元，谢谢赵会计，并麻烦转告王立臣经理”。同日，赵树伟回复：“收到”。黄鸿河再次发送短信：“货款33000元，谢谢赵会计”。赵树伟回复“支票年前到不了账，年后十五前付款”。 二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本案双方当事人争议的焦点问题为，王立臣是否拖欠济南锦原公司货款，如拖欠，拖欠的数额。 本院认为，济南锦原公司主张案涉买卖合同总价款为226550元，王立臣已经支付货款193550元，尚欠货款33000元。关于已付货款，王立臣主张已付款203900元，其提交的证据能够证实2013年9月24日支付32000元、2013年9月23日支付济南大运河照明电器有限公司82000元，共计114000元。王立臣提交的河口农村合作银行自动柜员机客户凭条看不清交易金额，无法证明付款数额。王立臣提交的记载凭证系其单方记载，在无基础材料佐证的情况下，不能证明其主张的付款数额。故王立臣提交的证据仅能证明已付款114000元，小于济南锦原公司自认的193550元，故本院认定王立臣已付款金额为193550元。 关于货款总额，双方签字买卖合同时货款总额为203900元，济南锦原公司主张王立臣追加了22650元的货物，王立臣对此不予认可。本院认为，在济南锦原公司工作人员向王立臣的会记赵树伟催要货款时，多次告知赵树伟欠款数额为33000元，赵树伟回复年后付款，赵树伟作为王立臣的会计，其对本案欠款数额的确认代表王立臣，故已付款193550元加上尚欠货款33000元，本院认为总货款为226550元。 综上，总货款226550元减去已付款193550元，王立臣尚欠款项为33000元。 综上所述，王立臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人王立臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋美玲 审判员  宋国蕾 审判员  郭芳芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张树欣 书记员屈梦蔚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2727号原告：林聪，男，1998年1月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：陈豪，男，1999年10月10日出生，汉族，住贵州省正安县。原告林聪诉被告陈豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林聪到庭参加了诉讼，被告陈豪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林聪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款1000元，并自2019年3月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：原被告原系同事关系，2019年3月，原告将自己使用的手机作价3800元向被告出售，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告1000元货款未能支付。被告陈豪未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告当庭称其向被告出售苹果iphoneX手机一台，于2019年3-4月期间将上述手机交付被告，被告至今尚未付清货款，自2019年10月13日被告至今未支付任何款项，亦未向原告出具借条或收条。原告为证明其所称事实提交的微信聊天记录一组，显示：1、2019年5月16日，微信昵称为“皓晨instyle?”的微信用户向他人发送身份证照片，该身份证所列信息与被告个人身份信息一致。2、2019年10月13日，名为“皓晨”的微信用户向原告发送微信信息称“我在11月20日之前还清你1000元可能会稍微晚点”。以上事实，有原告提供的微信聊天记录及其当庭陈述在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原被告未签订书面买卖合同，被告亦未出具欠条或收条，但涉案交易内容简单且金额较低，原被告仅通过微信聊天协商，未形成书面证据的行为符合交易习惯及一般常理，本院对原告所称予以采信，根据原告当庭陈述及其提交的微信聊天记录确认原告向被告出售苹果iphoneX手机一台，被告尚欠原告货款1000元未能支付的事实。根据《合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告提交的微信聊天记录显示，被告于2019年10月13日向原告称将于2019年11月20日前支付1000元，该聊天记录应当视为原被告对于被告支付货款期限的约定。现上述付款期限已届满，被告应当立即支付货款。原告要求被告立即支付尚欠货款1000元有理，本院对此予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，被告逾期未能支付货款，应当自逾期之日即2019年11月21日起向原告赔偿逾期付款损失。对于原告要求被告自2019年3月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告陈豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关审理于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林聪支付货款共计人民币1000元及利息（该利息以1000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为利率自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  何曙明人民陪审员  叶少冰二〇二〇年十月十五日书 记 员  李月芸
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4992号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**，统一社会信用代码:913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：王冬梅，女，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  王强二〇二〇年十月十九日法官助理张宝霞书记员匡文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1059号 申请执行人：张孟，男，生于1987年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱义川，男，生于1964年，汉族，住四川省广元市市中区。 本院在执行张孟与被执行人朱义川追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人朱义川履行了生效判决所确定的义务，申请人同意本案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2265号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨俊杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1016号之十六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：唐文玲，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人唐文玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人唐文玲在4135***4023账户内余额人民币116.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐文玲在中国工商银行4135***4023账户内存款人民币114595.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年十月二十一日书记员 张胜贵
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保799号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：胡某，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某、陈某20万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人胡某、陈某因金融借款合同纠纷一案，于2020年10月13日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人胡某、陈某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保799号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十九日 书记员  董 蕾
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢440号申请执行人胡双寿被执行人向玉保胡双寿与向玉保借款合同纠纷一案，申请执行标的共计172000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王兴中，男，1992年10月1日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴中信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计104,527.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,527.86元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5569号原告：李越，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杨雪凤，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏（特别授权代理），郓城宏业法律服务所法律工作者。原告李越与被告杨雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李越、被告杨雪凤及委托诉讼代理人李洪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李越向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨雪凤于2013年4月11日以急需资金为由，向原告借款40000元，后经原告催要，被告一直以暂无力归还为由推诿，特诉至法院，诉请如前。被告杨雪凤辩称，被告向原告借款4万元是事实，但借款后被告杨雪凤及其丈夫周某已陆续偿还原告借款35000元左右，对于下欠借款被告同意偿还。本院经审理认定事实如下：2013年4月11日被告杨雪凤向原告李越借款40000元，并为原告出具借条一份，后被告未偿还借款。本院认为，被告杨雪凤向原告李越借款40000元，由被告出具的借条予以证实，且被告对借款事实也予认可，双方借款事实清楚，借贷关系明确。被告虽在庭审中提供证人周某出庭作证，称周某系其丈夫，周某已陆续代其偿还原告借款3万余元，但原告对此不予认可，被告也未向本院提交其与周某系夫妻关系的证据，周某所提供的3700元转账凭证也不足以证实其是代被告杨雪凤偿还的原告借款，故对于被告所称已偿还原告借款3万余元的主张，本院不予采信。综上所述，对于原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨雪凤于本判决生效后十日内偿还原告李越借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨雪凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇二〇年十月二十日书记员  张 曼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3504号 原告：魏洪凯，男，1983年10月24日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：范国义，该公司经理。 统一社会信用代码：911309000967457437。 委托诉讼代理人：郭胜，该公司职员。 原告魏洪凯与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险）保险纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪凯委托诉讼代理人侯学英、被告英大泰和财险委托诉讼代理人郭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏洪凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车损、鉴定费、施救费等共计273900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日07时56分许，李光顺驾驶蒙Ｍ×××××（蒙Ｌ×××××）号重型半挂牵引车，沿额济纳旗Ｇ331国道（原Ｓ312省道）由西向东行驶至563公里＋125米处路段超越岳辉驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂牵引车时与对向车道内行驶的魏洪凯驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损，驾驶人魏 —2— 洪凯受伤。此事故经额济纳旗公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定当事人李光顺负全部责任，当事人魏洪凯在该起道路交通事故中不负有责任。原告系冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告处投保了保险，此事故是在保险期间发生，被告理应赔偿原告因此事故所造成的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 英大泰和财险辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车为无责车辆，对其车辆损失我司不予承担。车辆损失鉴定数额过高，我司不予认可。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日07时56分许，李光顺驾驶蒙Ｍ×××××（蒙Ｌ×××××）号重型半挂牵引车，沿额济纳旗Ｇ331国道（原Ｓ312省道）由西向东行驶至563公里＋125米处路段超越岳辉驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂牵引车时与对向车道内行驶的魏洪凯驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损，驾驶人魏洪凯受伤，李光顺死亡的道路交通事故。该事故经额济纳旗公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定当事人李光顺负全部责任，魏洪凯在该起道路交通事故中不负有责任。经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车车辆损失为246500元，为此原告支付鉴定费12400元。事故发生后，原告共支出施救费15000元。 另查明，原告魏洪凯为冀Ｊ×××××号车的实际车主，冀Ｊ×××××号车在被告英大泰和财险处投保了限额为263700元的机动车损失险且不计免赔，事故发生保险期间内。 —3— 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该鉴定报告予以认定。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。关于原告主张的施救费，是为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，但本案中原告支出的施救费为主挂车共同负担的费用，原告车辆挂车未在被告处投保，故本院酌定减半支持施救费即7500元。综上，原告因该次交通事故造成的损失共计266400元（246500元＋12400元＋7500元）。本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告魏洪凯保险理赔款共计266400元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2648元，原告魏洪凯负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者 —4— 向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 龚建芳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执584号 申请执行人：谢伟龙，男，1988年12月1日出生,汉族,翁源县人,住址:广东省翁源县。 被执行人：刘琪，女，1997年9月8日出生,汉族，住址:江西省九江市开发区。 申请执行人谢伟龙与被执行人刘琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1674号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人谢伟龙的申请，被执行人刘琪应向谢伟龙清偿借款65600元及利息。本院经审查后于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院通过法院专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告其财产状况。 二、本院多次通过全国总对总查控系统和现有传统调查手段对被执行人名下的证券、保险、民政、工商股权、不动产、银行存款、互联网银行存款和车辆及住房公积金等财产信息进行了查控。 查明被执行人名下的银行账户仅有零星存款，本院已作冻结。除此之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托被执行人户籍所在地九江市浔阳区人民法院调查被执行人的其他可供执行财产,经反馈，没有发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已经向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65600元未能实现。 本院认为，在对被执行人刘琪的执行过程中，经本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月十九日 书记员 李培福
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1881号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：廖伟伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人廖伟伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人廖伟伟发放了借款2200.00元，被申请人廖伟伟分12期还款，每月应还款192.50元。2018年11月29日，被申请人廖伟伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人廖伟伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人廖伟伟向贷款人清偿债务后，对被申请人廖伟伟拥有追偿权，有权要求被申请人廖伟伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人廖伟伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人廖伟伟尚欠的借款本息1892.12元，即天乙公司代被申请人廖伟伟向厦门银行清偿欠款本息1892.12元，其中代偿借款本金1847.03元。被申请人廖伟伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1847.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人廖伟伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人廖伟伟给付申请人剩余未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖伟伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1847.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1847.03元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人廖伟伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人廖伟伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7908号 原告：郭科军，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告郭科军与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郭科军在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭科军撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐蜀湘
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初3879号原告时方科技发展（上海）股份有限公司，住所地:上海市长宁区楼XX、805室。统一社会信用代码:91310000MA1FL1TX4U。法定代表人宋解明，系该公司董事长。被告姜志俊，男，1960年4月23日出生，汉族，延安市人，小学文化，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX004235010。委托代理人辛芬琴，陕西屹立律师事务所律师。委托代理人姜涛，男，汉族，1990年5月7日出生，延安市人，初中文化，驾驶员，现住延安市宝塔区，系被告儿子。原告时方科技发展（上海）股份有限公司与被告姜志俊确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时方科技发展（上海）股份有限公司法定代表人宋解明、被告姜志俊及委托代理人辛芬琴、姜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年11月27日，原告与陕西建工第十三建设有限公司签订延安健身中心清水混凝土分包合同一份，分包合同约定由原告承包延安健身中心体育场、体育馆及地景商业的清水混凝土工程。2019年12月3日，原告与浙江勾股新材料有限公司(以下称勾股公司)签订委托协议一份，委托协议约定原告将前述清水混凝土工程中的劳务作业委托勾股公司对外发包。2019年12月10日，勾股公司与海盐县武原振恒建材商行(以下称振恒商行)签订建筑劳务计件合同一份，合同约定勾股公司将前述清水混凝土工程中的脚手架劳务作业发包给振恒商行。2019年12月中旬，振恒商行与案外人杜某某达成口头协议，协议约定振恒商行将前述建筑劳务计件合司中脚手架工程的劳务作业发包给杜某某。此后，杜某某雇佣了杜小飞、王成、姜志俊等人在延安全民健身中心工地现场从事脚手架的搭设作业。2020年4月13日上午，被告在运输脚手架扣件时受伤，后被杜某某等人送往医院救治。在被告住院期间，经杜某某请求，勾股公司代被告支付了全部住院费用。2020年6月22日，宝塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认被告与原告自2020年3月1日起存在劳动关系。原告认为，原被告之间并未订立书面劳动合同，也不存在隶属关系或者管理与被管理的关系，另被告的劳动报酬也是案外人杜某某发放，故依据《最高人民法院办公厅关于印发的通知(法办(2011)442号)》第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不子支持”，应当认定原被告之间不存在劳动关系。现诉至法院。被告辩称， 被告从2020年3月1日进入原告工地干活，请原告进入工地干活的是案外人杜某某，杜某某是从原告处承包的活，被告在工地干活的时候因为车翻了砸到被告的腿部造成被告受伤，被告受伤后原告及案外人杜某某将被告送至医院，因为被告没有钱看病。原告支付了住院等费用及发放了5000元的工资，被告申请仲裁，裁决原被告之间存在劳动关系后原告起诉至法院，被告认为原告的理由不能成立，原被告之间存在劳动关系，应该支持劳动仲裁委的裁决，依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告与陕西建工第十三建设有限公司（简称陕西十三建公司）签订建设工程专业分包合同，约定陕西十三建公司将延安新区XX中心项目分包给原告，分包范围及分项工程名称为延安健身中心体育场、体育馆及场景商业的清水混凝土工程。2020年3月1日，杜某某雇佣被告在涉案工地上做架子工，双方约定了报酬数额。 本院认为，认定劳动关系是否成立,要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意,劳动者是否已成为该用人单位的成员,遵守其规章制度,接受其管理,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告受雇于杜某某，报酬数额由被告与杜某某约定，被告亦认可在施工现场干活受杜某某管理，原、被告之间不存在隶属关系，也不存在管理与被管理关系，劳务报酬也不是由原告支付，可见原、被告之间不具备劳动关系成立的要件，故对原告请求确认与被告之间不存在劳动关系的主张予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：原告时方科技发展（上海）股份有限公司与被告姜志俊之间不存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     贺    瑞 二0二0年九月二十八日 书  记  员     刘 爱 玲
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1368号 申请执行人刘志梅与被执行人陈良豪借款合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案执行。在执行过程中，本院通过当事人和解履行完毕，本案已全部执行完毕。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执368号之四申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该社理事长。被执行人：王堂彬，男，1973年1月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵新菊，男，1972年5月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯虎侦，男，1971年7月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：李玉连，女，1971年7月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人王堂彬、赵新菊、冯虎侦、李玉连金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月十九日书记员  董松威
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初501号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王艳,女,汉族,1986年2月2日出生,小学文化,无业,户籍所在地安徽省涡阳县，现住利辛县。因吸毒,于2015年5月22日被利辛县公安局罚款五百元;因殴打他人,于2017年8月4日被利辛县公安局行政拘留九日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月17日被利辛县公安局取保候审,2020年10月13日被利辛县人民检察院取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）456号起诉书指控被告人王艳犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人王艳及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月2日凌晨1时许,被告人王艳与被害人聂某在利辛县城关镇Ｍ-Ｂ0ＸＫＴＶ因服务费用问题发生纠纷,期间聂峰推了王艳一下。随后王艳将情况告诉前来接其的男友陈洪钱,陈洪钱电话联系蒋坤等人到达现场,王艳指使蒋坤等人对聂峰实施殴打,致聂峰及其朋友马雪磊受伤。经鉴定,聂峰的伤情为轻伤二级,马雪磊的伤情为轻微伤。 公诉机关认为,被告人王艳伙同他人故意伤害他人,致一人轻伤二级、一人轻微伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对王艳判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、相关书证等证据证实。 被告人王艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王艳系自首、自愿认罪认罚、与被害人达成调解协议，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王艳于2019年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人王艳构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王艳有违法劣迹，对其酌定从重处罚。被告人王艳系自首，且自愿认罪认罚、与被害人达成和解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人王艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪旭 二〇二〇年十月三十一日 书记员  沈嘉衡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ..... 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 ……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2241号原告：南京金岳房地产销售有限公司，统一社会信用代码91320111762101465H，住所地南京市顶山都市产业园****。法定代表人：徐睿娴,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙青，1994年3月27日生，住南京市秦淮区，系原告公司法务。委托诉讼代理人：徐梦瑶，1993年8月17日生，住江苏省扬中市，系原告公司法务。被告：南京中兴博盈置业有限公司，统一社会信用代码91320116302365013E，住所，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******div>法定代表人：孙元如,该公司董事长。本院在审理原告南京金岳房地产销售有限公司与被告南京中兴博盈置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告南京金岳房地产销售有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京金岳房地产销售有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元及保全费2020元，合计4920元，由原告南京金岳房地产销售有限公司负担。审 判 员 王丽二〇二〇年十月八日法官助理 梅婷书 记 员 刘青
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应良焕，男，汉族，1959年11月17日出生，现住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚雪峰，男，汉族，1970年2月8日出生，现住陕西省宝鸡市渭滨区。 再审申请人应良焕因与被申请人姚雪峰不当得利纠纷一案，不服本院（2019）陕03民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 应良焕申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2014年9月30日，姚雪峰、戴锡东、黄林泉三人签署了《股东股权出资表》（无应良焕签名），该组证据盖有宝鸡市汉唐家俱有限公司公章，其落款时间早于该公司在工商部门登记时间，该证据应系伪造，却被一、二审法院所采用。二、据以作出原判决的法律文书已被撤销。涉案的（2018）陕0302民初993号民事判决已被撤销，该判决中所涉的庭审笔录也应为无效，不可引用作为第二次审理的证据。一审法院应在重审时通知证人出庭接受质询，直接使用该证人证言程序不合法。应良焕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，一、关于原判决认定事实的主要证据是伪造的再审事由经查，2014年9月30日，姚雪峰、戴锡东、黄林泉三人签署涉案的《股东股权出资表》，盖有宝鸡市汉唐家俱有限公司公章，其落款时间早于该公司在工商部门登记时间，申请人由此主张该证据系伪造证据不充分，且该证据并非原判决认定相关事实的唯一证据，申请人该再审事由不成立。二、关于据以作出原判决的法律文书被撤销的再审事由经查，本案一审法院于2018年9月27日作出（2018）陕0302民初993号民事判决书。应良焕不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月21日作出（2019）陕03民终169号民事裁定书，撤销原判决，发回一审法院重审。一审法院重审后于2019年8月8日作出（2019）陕0302民初1888号民事判决书，应良焕不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日作出（2019）陕03民终1800号民事判决书，应良焕仍不服该判决，向本院申请再审。本案系重审，重审后的判决并非以撤销的原审判决为依据。原审庭审中涉案证人出庭作证并接受了双方当事人的质询，重审时直接使用该证人证言于法不悖。申请人该再审事由亦不成立。综上，应良焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回应良焕的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执469号 申请执行人：彭海飞，女，1959年11月1日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：童鹏飞，男，1969年12月28日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1739号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行112.2928万元，截至2020年10月12日已执行0元，未执行112.2928万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡香兰
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终397号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛只，男，1980年3月8日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人王涛只犯重大责任事故罪一案，于2020年7月21日作出（2020）豫0503刑初89号刑事判决。原审被告人王涛只不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月份左右，王某雇佣被告人王涛只（无挖掘机操作证）为其挖掘机驾驶员。2018年8月初，安阳市北关区长青屯村委会租用王某的挖掘机清理本村部分路基和周边杂物。8月8日18时许，王涛只在被害人张某2家附近作业时，未注意施工现场是否有其他人员，驾驶挖掘机将一闲置的水泥电线杆向东推倒，致在现场东侧的张某2被倒地的电线杆砸伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某2符合颅脑损伤死亡。2020年1月17日，被告人王涛只被公安机关抓获归案。被告人王涛只到案后自愿如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：1.被告人王涛只的供述与辩解；2.证人张某1、李某、路某、王某的证言；3.现场勘验笔录、勘验照片、鉴定意见；4.受案登记表、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殉葬证；5.抓获证明、无犯罪记录证明及被告人王涛只户籍证明等证据。原判认为，被告人王涛只在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。王涛只到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。王涛只自愿认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，作出判决：被告人王涛只犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年十个月。上诉人王涛只的上诉理由:原判量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王涛只的上诉理由，经查，王涛只无挖掘机操作资质，违反有关安全管理规定，在不具备作业资格的情况下，进行挖掘机生产、操作，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，论罪应处三年以下有期徒刑或者拘役。原判根据王涛只的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内判处其有期徒刑二年十个月，量刑适当。故上诉人王涛只的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王涛只在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的严重后果，其行为构成重大责任事故罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王涛只的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  申江波二〇二〇年十月十二日法官助理樊华书记员韦晓晨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申114号 申请人：浙江红叶园艺有限公司，住所地杭州市凯旋路****。 法定代表人：余鸿钧。 委托代理人：潘求满，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：叶锦菁，浙江湘湖律师事务所律师。 被申请人：杭州天颐进出口有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区上塘路**div> 法定代表人：蒋仁达。 2020年9月，浙江红叶园艺有限公司（以下简称红叶公司）以杭州天颐进出口有限公司（以下简称天颐公司）不能清偿到期债务，资产不足清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天颐公司进行破产清算。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：天颐公司为有限责任公司，于2000年6月28日成立，登记机关为杭州市拱墅区市场监督管理局，注册资本3465万元，经营范围：经营进出口业务（按中华人民共和国进出口企业资格证书批准项目）；其他无需报经审批的一切合法项目。2010年6月9日，杭州市拱墅区人民法院作出（2010）杭拱商初字第279号民事判决书，判令天颐公司向红叶公司偿付借款本金1500万元、借款利息424129.7元及其他费用74946元等。该案经执行，被执行人仅履行部分义务，杭州市拱墅区人民法院于2010年12月15日作出（2010）杭拱执民字第1142号执行裁定书，以天颐公司暂无财产可供执行，且下落不明等为由，裁定终结本次执行。 本院认为：天颐公司系在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，天颐公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据杭州市拱墅区人民法院（2010）杭拱商初字第279号民事判决书以及（2010）杭拱执民字第1142号执行案件的执行情况，红叶公司系天颐公司债权人，其有权申请天颐公司破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江红叶园艺有限公司对杭州天颐进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十月十二日 书记员  王路洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢542号申请执行人：黄山，男，1989年7月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路地煤局**楼****。被执行人：刘洋，男，1989年3月29日出生，汉族，住黑，住黑龙江省双鸭山市尖山区中植小区**楼****div>被执行人：刘存智，男，1963年2月25日出生，汉族，住黑龙江省双，住黑龙江省双鸭山市尖山区中植小区**楼****本院在执行黄山与刘洋、刘存智民间借贷纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，继续冻结被执行人刘存智的公积金账户，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十月三十日书记员 石光南
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5952号原告：钟坚毅，1975年8月7日出生，汉族，住江门市新会区。被告：谢秋坤，男，1977年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告钟坚毅与被告谢秋坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告钟坚毅于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟坚毅自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告钟坚毅撤回起诉。案件受理费减半收取计315.35元（已由原告钟坚毅预交），由原告钟坚毅负担。审判员  钟振尧二〇二〇年十月十三日书记员  张秀珍
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初764号被告人万星星，男，1989年2月13日生，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，2016年11月3日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月12日刑满释放；2017年10月30日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年10月17日刑满释放；2019年5月9日被睢宁县人民法院判处拘役二个月，2019年6月14日刑满释放。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人万星星犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人万星星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年6月15日下午，被告人万星星驾驶电动车至宿迁市宿城区王官集镇仝礼村陈某家，采用翻墙入室的方式，将被害人陈某家中的一条黄金项链和现金人民币330余元盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗项链价值人民币3549元。被盗黄金项链被追回。2、2020年6月20日下午，被告人万星星驾驶摩托车至邳州市新河镇牌坊村韦某家，采用翻墙入室的方式，将被害人韦某家中的人民币50元盗走。2020年6月24日6时许，被告人万星星被邳州市公安局刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人万星星在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，证人吴某证言，被害人陈某、韦某的陈述，现场勘查笔录、检查笔录、辩认笔录、扣押清单、照片，邳州市价格认证中心价格认定意见，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过，刑事判决书、释放证明书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人万星星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人万星星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人万星星继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 曹艺莲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2394号 原告：杜连勇，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杨金明，济南长清区恒信法律服务所法律工作者。 被告：韩振柱，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所律师。 原告杜连勇与被告韩振柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。杜连勇于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜连勇在本案诉讼期间撤回对韩振柱的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜连勇撤诉。 案件受理费2320元减半收取1160元，由杜连勇负担。 审判员  范超元 二〇二〇年十月十九日 书记员  任珂莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3872号原告：刘志芳，女，1963年8月9日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：黄国胜、周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被告：黄仕清，男，1971年11月5日出生，汉族，住商城县。被告：黄仕忠，男，1963年8月20日出生，汉族，住址同上。被告：信阳新城建工有限责任公司。法定代表人：毛宏伟。本院受理原告刘志芳与被告黄仕清、黄仕忠、信阳新城建工有限责任公司租赁合同纠纷一案后，经审查，该起诉书所列被告黄仕清、黄仕忠信息不详，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘志芳的起诉。本案受理费2114.46元，退还原告刘志芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年十月三十日书记员  张梦雅
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执852号申请执行人陈锐，男，1988年10月19日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。被执行人李勇林，男，1971年2月19日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市，现住云南省晋宁区。申请执行人陈锐与被执行人李勇林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0125民初694号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告李勇林于2020年4月30日前偿还原告陈锐预付的货款41600元；因被执行人李勇林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锐向本院申请执行。申请标的41600元，李勇林负担执行费524元。本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务,也未申报财产。本院于2020年8月5日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年8月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本案暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  王忠良