wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄磊，男，1981年11月1日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区青山路**秀山花园家景****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计138,324.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,324.27元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3813号原告：李宇行，男，1997年9月6日生，回族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李红伟，又名李宏伟，男，1997年4月7日生，回族，住长葛市。原告李宇行与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告李宇行的委托诉讼代理人乔建军及被告李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元整及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日、2019年9月26日，被告因急需用钱为由向原告借款，通过微信转账7500元、12500元，共计20000元整。后经催要无果，故诉至本院。被告李红伟辩称，他说我是借他的钱，借钱应该由我给他出具的借条。因为这钱就是合伙的钱，赔了现在他问我要这个钱。当时合伙我和李宇行每人承担2万元，现在赔了，他说这2万元是我借他的钱。经审理查明：原告李宇行分别于2019年9月19日、2019年9月26日向被告李红伟微信转账7500元、12500元共计2万元。后原告李宇行分别于2020年6月16日、2020年7月25日给被告李红伟打电话催要该款项，并在电话中让被告李红伟向案外人张高伟催款。经多次催要无果，原告李宇行主张双方之间是民间借贷关系，应由被告李红伟偿还2万元。但是被告李红伟主张双方之间是投资合作关系，辩称2万元并非借款，而是其和原告李宇行及案外人张高伟三人合伙投资网上刷单生意的投资款，原、被告每人各投资2万元共计4万元，现在生意赔了。现原、被告关于转账支付的2万元的性质是借款还是投资款发生纠纷，故原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，本院在审理过程中，对案外人张高伟进行了询问，张高伟称其和原、被告一起到郑州考察投资网上生意，原、被告于2019年9月各出资2万元，张高伟未出资金钱，但可以为原、被告二人帮忙，后来做生意赔了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告李宇行主张与被告之间是民间借贷关系，但仅仅提供了微信转账支付凭证，而提供的录音通话内容也未表明双方存在借贷合意，且庭审中被告李红伟对原告主张的借贷关系不予认可，主张应是投资合作关系。另结合法庭对案外人张高伟的询问情况综合判断，应认定为原、被告之间的民间借贷关系不成立。故原告李宇行主张被告李红伟偿还借款20000元及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其提供的证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李宇行的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宇行负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年十月十九日书记员  张 荃
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初4384号 原告：马成云，男，1962年6月1日出生，回族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新石律师事务所律师。 被告：郭志勇，男，1974年1月21出生，汉族，住石河子市。 原告马成云与被告郭志勇农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告马成云于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马成云撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王玉霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2187号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：马辉，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人马辉拒不偿还欠款本金29706.15元，利息3009.59元，费用3333.63元，共计36049.37元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计36049.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29706.15元，利息3009.59元，费用3333.63元，共计36049.37元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费234元，由被申请人马辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢120号之三申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-31，统一社会信用代码91330402MA28BA3T16。执行合伙事务合伙人湖岸（嘉兴）投资有限公司。被执行人：王世勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：简广斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：陈玉姣，女，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：丁光明，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆环能中药材有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组信用代码915001065922697583。法定代表人：王世勇，经理。被执行人：重庆金易房地产开发（集团）有限责任公司，住所地重，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**金易•上品源52-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。法定代表人：简广斌，经理。关于嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请执行简广斌、丁光明、陈玉姣、王世勇、重庆环能中药材有限公司、重庆金易房地产开发(集团)有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初16269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1935万元及利息、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师服务费3万元和案件受理费164374.82元。本院于2020年03月05日依法立案执行。本案进入执行后，本院依生效法律文书处置重庆金易房地产开发(集团)有限公司用以抵押的重庆市渝北区双凤桥街道空港大道X号金易·上品源X-X幢裙房车库的房屋，已执行到位金额为5022620.38元；并依托网络查控系统、查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息。穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢120号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十月二十九日书记员 张雪琪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终119号 上诉人(原审被告)：宝鸡康达土建工程有限公司，住所地：陕西省陇县。 法定代表人：张晓平，任公司执行董事。 被上诉人(原审原告)：刘小利，女，汉族，1969年12月12日出生，住陕西省凤翔县。 上诉人宝鸡康达土建工程有限公司因与被上诉人刘小利追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2020)陕0322民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。 宝鸡康达土建工程有限公司上诉称：本案双方当事人之间无劳动合同关系，也没有签订劳务合同，被上诉人请求上诉人支付劳务报酬无法律依据。上诉人的工商注册地为陕西省陇县，凤翔县人民法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至陇县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因追索劳务报酬提起的诉讼，应依劳务合同纠纷确定本案的管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的合同履行地位于凤翔县XX镇，系凤翔县人民法院诉讼管辖范围。刘小利选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，故凤翔县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2167号原告：郭明胜，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆阳，河南锦航源律师事务所实习律师。被告：李海军，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告郭明胜与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭明胜及其委托诉讼代理人张套江、孙庆阳，被告李海军的委托诉讼代理人肖敬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告锯末款8980元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告给付原告锯末款8980元及利息（以8980元为基数，从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）。事实和理由：2012年9月27日前，原告出售给被告锯末约12余吨，单价480元/吨，锯末款共计6100余元。后原告向被告催要，被告用一台粉碎机抵账，经双方协商，该粉碎机按3100元抵给了原告，剩余货款2012年9月27日被告给原告出具3000元欠条一份。2013年7月30日，原告出售给被告锯末12.46吨，单价480元/吨，锯末款共计5980元，原告将该锯末运至被告指定地点，被告受雇人员即被告父亲给原告出具收到条一份。后经原告多次向被告催要上述锯末款，被告拒绝给付。为此提起本案诉讼。李海军辩称，原告诉请缺乏事实依据。被告与原告虽有多次生意往来，但原告所述的本案款项，被告已于2016年2月5日将上述款项以物抵债，钱货两清。被告不认识原告起诉状中所写的胡选民，更没有让胡选民给原告出具过任何欠据，原告的诉请存在虚假行为。因此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾在汤阴县××镇俎佐村开办有机制木炭厂，未办理营业执照，原告曾出售给被告锯末。对原告提供2012年9月27日被告向其出具的欠条一份，其内容载明“今欠到/锯末款3000元整叁仟元整/2012年9月27号/李海军，该欠条可以与原告陈述相印证，可以证明截至2012年9月27日被告尚欠原告3000元锯末款未付清的待证事实，本院予以认定。对原告提供的2013年7月30日署名为李金保的收到条一份，因被告不予认可，单凭该证据不足以证明该收到条系李金保（被告父亲）出具，亦不能证明该款与被告有关联，本院对该证据不予采纳。另查明，对被告提供的中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，其中显示2016年2月5日被告向尾号为4186的银行卡转账1000元。对此，被告称该款是被告转账给付原告的2012年9月27日欠原告的锯末款；对此原告认可其确实收到被告转账1000元，但称该款是给付的另一车锯末款，与本案3000元锯末款无关，但对此原告未提供证据予以证明。对被告提供的证人陈某、李某的书面证言，因原告不予认可，且该二证人未出庭作证，故本院对上述书面证言不予以采纳。对被告提供的其与原告的手机通话录音两份，该两份通话录音仅能证明被告给原告打电话询问之前粉碎机顶账事宜的情况，但不能证明原、被告顶账的具体时间及具体金额，不足以证明被告主张的2016年2月5日被告用粉碎机向原告抵顶2000元锯末款的待证事实，故本院对此两份通话录音均不予采纳。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告系买受人。被告在原告向其交付锯末货物后，依法负有按照约定数额支付原告货物价款的合同义务。被告下欠原告锯末款未给付完毕的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其锯末款并支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。关于被告应给的原告锯末款的数额，根据2012年9月27日被告向原告出具的欠条，截止2012年9月27日被告仍欠原告锯末款3000元，因之后被告于2016年2月5日给原告转账1000元，故被告应再给付原告锯末款2000元；对逾期付款利息，根据法律规定及原告实际请求，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月19日起计算至上述货款实际给付完毕之日止。对原告要求被告给付其2013年7月30日的12.46吨锯末款5980元的诉讼请求，因被告不予认可，原告也未提供有力证据予以证实，原告此请求无相应事实根据，故本院对其此请求不予支持。对被告称2016年2月5日，经原、被告共同协商，被告将一台废旧粉碎机顶账给原告抵顶锯末款2000元的主张，因原告不予认可被告所述的顶账时间及金额，被告也未提供有力证据予以证实，本院对被告此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李海军于本判决生效之日起10日内给付原告郭明胜锯末货款2000元及其逾期利息（以2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月19日起计算至上述货款实际给付完毕之日止）；二、驳回原告郭明胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十月六日书记员  张 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3908号申请执行人陈勇，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人余威，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初223号民事判决书，责令被执行人余威履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余威银行存款或其它收益7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十日书记员 李  海  鑫
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5525号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段**御墅林枫**，统一社会信用代码91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：郭太平，身份信息不详。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与郭太平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年十月三十日书记员  王莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7786号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：唐医明，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：涂玉，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告唐医明、涂玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告兴业消费金额股份公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金额股份公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，由原告兴业消费金额股份公司负担。审判长 李 韶审判员 文 莲审判员 施荣鑫二〇二〇年十月二十六日书记员 熊文艺
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1671号原告：戚华良，男，1964年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。被告：王琪，女，1988年5月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市*******。委托诉讼代理人：唐庆海，男，1978年9月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市*******，系被告丈夫。原告戚华良（以下简称原告）诉被告王琪（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人唐庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与唐庆海共同履行生效判决（2019）粤0403民初2914号；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：（2019）粤0403民初2914号判决书中，原告戚华良与唐庆海装饰装修合同纠纷一案，涉及的纠纷房屋装饰是唐庆海以法人代表的身份，用珠海市易家人装饰设计工程有限公司的名义承接的家庭装修工程。根据商事登记资料，被告王琪是珠海市易家人装饰设计工程有限公司的股东，唐庆海是法定代表人、股东。所有装修工程款，都是转入唐庆海向业主提供的被告王琪支付宝账户“花就是186********”。被告王琪个人名下的支付宝账户“花就是186********”的装修业务收入，是唐庆海经营所得，因此，被告王琪个人支付宝账户“花就是186********”里的装修工程收入，是属于唐庆海的，与（2019）粤0403民初2914号判决书涉及的唐庆海应该履行的债务相关联。原告戚华良已于2020年3月9日向法院申请强制执行唐庆海履行（2019）粤0403民初2914号判决，但唐庆海以个人名下没有钱为由拒绝履行法院生效判决。事实是唐庆海的收入都是在王琪的个人名下，被告与唐庆海是夫妻关系，而工程款是用于家庭生活所用，被告应承担连带责任。故原告戚华良诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，被告不同意原告的诉请。首先，在原告起诉（2019）粤0403民初2914号案件时，唐庆海并非珠海市易家人装饰设计工程有限公司的法定代表人，因此唐庆海对此前的判决有意见，唐庆海将会进行申诉。珠海市易家人装饰设计工程有限公司与原告所在的公司合作期间，珠海市易家人装饰设计工程有限公司的股东并非本案被告。原告起诉该公司时，被告也不是股东。原告诉状称的“花就是186*****555”的支付宝账户为唐庆海的账户，原告提供的材料，支付宝的转账记录的复印件，该转账的明细都在代理人唐庆海手机中，可以当庭出示，可以证明是唐庆海本人的支付宝账户。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.（2019）粤0403民初2914号民事判决书；2.企业机读档案变更登记资料；3.业主向被告支付宝账户转账装饰工程款的记录；4.唐庆海向师傅支付工钱用的“花就是”支付宝账户信息。被告依法提交的证据有：1.支付宝转账记录；2.支付宝个人信息。原、被告提交的证据，经当庭出示，当事人质证，本院审查后认为，原、被告提交的全部证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告以唐庆海为被告向本院提起诉讼，要求唐庆海支付装饰装修工程款27880元。2019年10月29日，本院依法作出（2019）粤0403民初2914号民事判决，判决唐庆海于判决生效之日起七日内向原告支付工程款21880元。该判决生效后，唐庆海没有履行判决内容，原告依法向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0403执308号。2020年6月23日，本院依法作出（2020）粤0403执308号执行裁定，认为经穷尽财产调查措施，未发现唐庆海有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件而裁定终结本次执行程序。另查明，“花就是186******55”的支付宝账户实名认证人为唐庆海。被告与唐庆海是夫妻关系。珠海市易家人装饰设计工程有限公司于2017年11月23日经工商管理部门核准登记成立，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为唐庆海。2019年6月11日，经工商管理部门核准变更登记，珠海市易家人装饰设计工程有限公司的企业名称变更为珠海市普惠易家人装饰工程有限公司，法定代表人由唐庆海变更为宣利，股东由被告、唐庆海变更为被告、宣利。2019年7月24日，经工商管理部门核准变更登记，珠海市普惠易家人装饰工程有限公司的法定代表人由宣利变更为吴健峰，股东由被告、宣利变更为宣利、吴健峰。本院认为：在庭审中，原告明确主张涉案债务为珠海市普惠易家人装饰工程有限公司债务，以被告为该公司股东为由要求被告承担共同履行（2019）粤0403民初2914号民事判决所确认的支付工程款的责任。根据已生效的（2019）粤0403民初2914号民事判决，该判决确认的债务人是唐庆海，并非珠海市普惠易家人装饰工程有限公司，且在该判决中并没有认定所涉及的债务是珠海市普惠易家人装饰工程有限公司的债务或因唐庆海为该公司法定代表人或股东而承担履行债务的义务。因此，原告诉讼请求被告与唐庆海共同履行生效的（2019）粤0403民初2914号民事判决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告戚华良的诉讼请求。案件受理费348元，由原告戚华良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  杨海勋人民陪审员  温彩婷人民陪审员  容竟成二〇二〇年十月二十日本件与原本核对原件书记员郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9158号之一原告：李锐，男，1991年1月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王峰，甘肃溪河律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丹，甘肃溪河律师事务所律师。被告：罗雪红，女，1967年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：任佰亮，甘肃北斗律师事务所律师。第三人:甘肃丰安房产代理有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路**。法定代表人：马晓伟，该公司总经理。原告李锐诉被告罗雪红、第三人甘肃丰安房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告李锐于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锐撤诉。减半收取的案件受理费727元，由原告李锐负担。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  杜建英人民陪审员  吉晓铭二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈 琳
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1710号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人刘明虎行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚20189号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人刘明虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明虎:1、没收非法所得1185元整和药品、器械；2、罚款人民币7000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人刘明虎已将非法所得和罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知我院被执行人刘明虎已将非法所得和罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚20189号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人刘明虎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚20189号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35437号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。被告：马海英，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：陈爱华，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告马海英、陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案。原告广州越秀物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月二十七日书记员  陈春燕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3440号原告：吕某某，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吕某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款256430元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告欠原告香菇款260000元，实际为265000元。后被告给原告部分香菇，价值8000余元，仍下欠256430元。为此请求判令被告立即偿还256430元及利息。李某未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告李某陆续在原告吕某某处购买香菇。2017年4月1日，经原、被告结算，被告共欠原告货款260000元未付，由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠吕某某花菇货款贰拾陆万元整（260000元），李某，2017年4月1号”。此后，被告用香菇向原告折抵货款8570元，下余货款251430元一直拖欠不还，原告为此提起诉讼。本院认为，被告李某在原告吕某某处购买香菇，双方形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定支付给原告相应的货款，现被告仅以香菇折抵了8570元货款，对下余货款251430元拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付下余货款251430元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息损失，因原、被告双方并未明确约定逾期付款利息，因此，应当自原告向本院主张权利之日（2020年8月14日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告李某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某货款251430元及该款项的利息损失（以251430元为基数，自2020年8月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取计2573元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年十月二十日书记员  杨峥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10074号上诉人（原审被告）：陈汉华，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林方盛，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈汉华与被上诉人林方盛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈汉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月三十日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7891号 原告：吴大庆，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告吴大庆与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴大庆在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴大庆撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐蜀湘
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17037号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杜某明，男，汉族，1976年8月13日出生，住址：广东省肇庆市高要区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18325号民事判决书所涉（2020）粤0307执17012号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17037号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初590号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张义,男,1982年8月5日出生，汉族,初中毕业,农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2012年2月23日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年零六个月,并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年10月23日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]600号起诉书指控被告人张义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人张义到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年10月10日21时许,被告人张义酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××**奇瑞牌小型轿车,沿荥阳市高村街自北向南行驶至G234交叉口附近时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,张义血液中乙醇含量为176.96mg/100ml。被告人张义被传唤到案如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科情况、到案经过等证据。据此认为被告人张义的行为已构成危险驾驶罪,并建议本院对被告人张义判处拘役二个月，罚金一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张义对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张义犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张义到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十月二十八日书记员  张永燊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终928号 上诉人（原审被告）：浙江祥生建设工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。统一社会信用代码：91330681146211900D。 法定代表人：孙伯儒。 被上诉人（原审原告）:王兴爱，男，1964年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原审被告:周洪钊，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人浙江祥生建设工程有限公司因与被上诉人王兴爱及原审被告周洪钊建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初3430号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 浙江祥生建设工程有限公司上诉称：被上诉人所称《杭州云溪新语项目32#地块住宅项目粉刷班组合同》并非与上诉人签订，上诉人从未与被上诉人签订合同，本案所涉工程劳务，上诉人已全部发包给案外人杭州耀安建筑劳务有限公司施工。被上诉人从杭州耀安建筑劳务有限公司承接该粉刷业务，与上诉人无关。被上诉人在起诉状中所称的工程结算、及工程付款，均与上诉人无关，上诉人从未与被上诉人进行过结算，也未向被上诉人支付过一分钱工程款。被上诉人的工程款均是由他人支付，与上诉人无关。由于双方之间没有建立合同关系，因此不能按合同确定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，因为被告住所地在诸暨市，该案应由浙江省诸暨市人民法院审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而王兴爱提起本案诉讼案由为建设工程分包合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。至于双方当事人是否存在合同关系依法属于实体审理的范畴。由此，浙江祥生建设工程有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月十二日 书记员  张欢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民初233号原告：王明河，男，汉族，1958年7月14日出生，住河南省伊川县。原告：金红栓，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳仁大医院有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区志高路**。法定代表人：申建芳，该公司执行董事兼总经理。第三人：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街****商业**。法定代表人：刘光，该公司执行董事。第三人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段法定代表人：郭跃立，该公司执行董事兼总经理。原告王明河、金红栓诉被告洛阳仁大医院有限公司、第三人洛阳广鑫建设集团有限公司、林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告王明河、金红栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明河、金红栓撤回起诉处理。审判长  范振洋审判员  姬秋萍审判员  董 鹏二〇二〇年十月九日书记员  麻琳娜
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执恢2号杨海林：苏酒集团贸易股份有限公司申请执行（2014）宁铁知民初字第00510号民事判决书，执行中杨海林已履行完毕全部债务。就此，(2020)苏0192执恢2号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二〇年十月九日联系人：王启洽宋文天
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保959号申请保全人：郑培志，男，汉族，1938年1月5日出生，公民身份证号码：，住郑州市中原区××楼××室。被保全人郑新华，男,1961年1月17日生，居民身份证号码，汉族，住济宁××新区××办事处××区××号。被保全人郑某，男,1966年1月11日生，居民身份证号码，汉族，住济宁××新区××办事处××区第五生产队。申请保全人郑培志与被保全人郑新华、郑某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初371号民事裁定书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人郑新华、郑某银行存款13914元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月十九日书记员 莫成龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2326号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：姚振国，男，1983年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人姚振国拒不偿还欠款本金19661.61元，利息1232.6元，费用1618.92元，共计22513.13元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计22513.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚振国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19661.61元，利息1232.6元，费用1618.92元，共计22513.13（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费121元，由被申请人姚振国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执458号申请执行人赵新与被执行人贺俊秋租赁合同纠纷一案，（2020）辽0292民初19号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人20500元（含取暖费19862.32元、案件受理费148.5元、迟延履行期间的债务利息489.18元），执行费200元由申请执行人承担。余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年十月二十七日书记员 ：曲静怡
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7020号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：曹克洋，男，1990年1月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初11933号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人曹克洋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人曹克洋下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行10.181515万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行10.181515万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十九日书记员  任昕悦
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5439号 钟健光： 关于被执行人钟健光信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5439号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1340号上诉人（原审原告）：梁某，男，1969年7月10日生，苗族，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安顺市华宇爆破工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东二环路新寨村（西秀区公安大楼斜对面）。法定代表人：祝春鹏。委托诉讼代理人：杨磊，贵州赤丞律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人安顺市华宇爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人梁某委托诉讼代理人徐俊，被上诉人安顺市华宇爆破工程有限公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审判决遗漏当事人，未查清案件基本事实，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初968号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。上诉人梁某预交的二审案件受理费896元予以退回。审判长 刘    熹审判员 黎  福  伟审判员 王    爽二〇二〇年十月二十八日书记员 卢昌蝶（代）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8690号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘晟，男，1982年5月9日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘晟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14991.24元、利息13422.97元、违约金及手续费1083.47元（利息暂计算至2020年4月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计29497.68元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘晟。申领情况：2016年2月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××61。欠款情况:截至2020年4月10日，尚欠本金14991.24元、利息13422.97元、违约金及手续费1083.47元，合计29497.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金14991.24元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告刘晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8451号 韦晨宝、广州加酿酒业有限公司： 关于韦晨宝与广州加酿酒业有限公司之间合同纠纷一案，（2019）粤0112民初8395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州加酿酒业有限公司未自动履行，韦晨宝于2020年8月12日向本院申请执行。 执行过程中，广州加酿酒业有限公司自动向法院汇入xxx元（含执行费xxx元）,韦晨宝同意以xxx元为结案标的。因本案申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5501号原告：严亨菊，女，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：唐晓明，男，汉族，1985年9月4日出生，住重庆市大足区。原告严亨菊与被告唐晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告严亨菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严亨菊撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二〇年十月三十日书记员  李文思
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1738号之一 申请执行人：沈美言，女，1985年4月17日出生，汉族。 被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。 法定代表人：彭小堃，该公司总经理。 本院在执行申请执行人沈美言与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初1286号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 兼书记员肖永 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审96号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：李其超，局长。委托代理人：邱洪海，该局工作人员。被执行人：聊城市东昌府区易佳商务宾馆。住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处昌润路湖西居住组团综合楼。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区易佳商务宾馆行政征收一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环境保护总局计价格[2002]872号和山东省物价局、财政厅、建设厅、环保局鲁价费发[2002]264号文件及聊政办发[2006]76号文件规定，对被执行人拒不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达了聊城管费字[2019]2-006号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。经审理查明：2019年12月26日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区易佳商务宾馆下达了聊城管费字[2019]2-006号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费1020元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2020年5月20日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2019]2-006号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，即被执行人聊城市东昌府区易佳商务宾馆应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费1020元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年十月二十二日书记员  朱传新
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3128号被执行人：刘某某，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。身份证号码：xx。刘某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月十三日书记员 赵            航
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3308号原告：东营光辉建设工程有限公司。住所地：东营市垦利区金辰辰兴商业街**。统一社会信用代码：913705217807932823。法定代表人：焉光辉，经理。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：安徽利阳建筑安装工程有限公司。。住所地：安徽省宿州市埇桥区大泽路与浍水路交叉口大泽路小区**1004统一社会信用代码：91341302MAUUHGL1L（1-1）。法定代表人：时卫卫，经理。原告东营光辉建设工程有限公司与被告安徽利阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告东营光辉建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金22000元；2、依法判令被告向原告赔偿损失145561元；3、依法判令被告向原告返还预付工程款30000元；4、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2020年7月份，原、被告双方签订《金湖新城南区施工合同》原告将位于东营市，郑州路以东的金湖新城南区部分楼房外墙干挂石材工程发包给被告施工，约定工期为2020年7月16日至2020年9月16日，包清工单价为每平米135元，每逾期完工一天，支付违约金1000元。由于被告管理及技术等原因，不能按时完工，给原告造成严重损失，国庆节前被告要求原告预付了工程款。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为建设工程施工合同纠纷，因本案的施工地在东营市东营区，故本案应由东营市东营区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送东营市东营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐文振二〇二〇年十月二十七日书记员  李 倩
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4494号之一 原告：福建省闽宏建材实业有限公司，住所地闽侯县上街镇蔗洲村。 法定代表人：余卫，执行董事。 委托诉讼代理人：陈武，福建润道律师事务所执业律师。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路**院**楼—1至8层101内607。 法定代表人：卢静，董事长。 被告：中交隧道工程局有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星路******厂房****。 法定代表人：宁纪维，负责人。 被告：中交一公局集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区管庄周家井/div> 法定代表人：都业洲，董事长。 原告福建省闽宏建材实业有限公司与被告中交隧道工程局有限公司、中交隧道工程局有限公司福州分公司、中交一公局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建省闽宏建材实业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省闽宏建材实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许福建省闽宏建材实业有限公司撤诉。 案件受理费29456元，减半收取计14728元，由福建省闽宏建材实业有限公司负担。 审判员  张海风 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初359号公诉机关高平市人民检察院。被告人崔某，男，1982年生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高平市。2002年12月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2005年8月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；2009年12月3日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元，2017年12月6日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年8月13日经高平市人民检察院批准，高平市公安局对其执行逮捕，现押晋城市看守所。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人崔某通过远程提讯方式参加诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：1诈骗罪1、2019年12月18日，被告人崔某向被害人田某谎称认识高平市兴业银行副行长，能通过关系，将田某为他人担保贷款而抵押在银行的存单取出。骗取田某信任后，崔某以需费用打点为由，诈骗田某9800元。2、2020年4月，被告人崔某与被害人闫某通过相亲网站相识，发展为男女朋友。同年5月20日，崔某以朋友急用钱为由，诈骗闫某6000元，次日，崔某将闫某微信拉黑。2盗窃罪2020年6月1日凌晨，被告人崔某窜至高平市友谊街瑞璟嘉园小区售楼部，盗走联想牌台式电脑2台、笔记本电脑1台。经高平市价格认证中心认定，被盗电脑总价值4887元。上述事实，被告人崔某无异议，签署《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，盗窃、销赃地点指认记录及照片，高平市价格认证中心《关于瑞璟嘉园售楼部被盗的电脑的价格认定结论书》，晋城市公安司法鉴定中心鉴定书，本院相关刑事判决书及《释放证明书》，证人崔2、张2、田2的证言，被害人田某、闫某、常3的陈述及相关聊天转账记录、购物发票、《证明》（被盗电脑系高平市某房地产公司购买），崔某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，谎称朋友急需用钱等，隐瞒真相，诈骗他人15800元，数额较大；以非法占有为目的，盗窃他人电脑，价值4887元，数额较大；其行为分别构成诈骗罪和盗窃罪，应依法追究刑事责任，责令退赔被害人损失。崔某一人犯数罪，依法应数罪并罚。高平市人民检察院起诉指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某曾因犯诈骗罪、盗窃罪三次受到刑事处罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。崔某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年1月9日止；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人崔某退赔被害人田某9800元、被害人闫某6000元、被害单位高平市某房地产公司4887元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年十月二十八日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初524号原告周顺河，男，1958年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。被告南京市江北新区管理委员会规划和自然资源局，住所地南京市江北新区药谷大道**会展中心**。法定代表人陈家祥，南京市江北新区管理委员会规划和自然资源局局长。委托代理人刘韩静。委托代理人王毅之，江苏法德东恒律师事务所律师。第三人南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，，住所地南京市浦口区泰山街道柳州北路**负责人郭礼华，南京市浦口区人民政府泰山街道办事处主任。委托代理人何嵘，江苏禾顺律师事务所律师。关于原告周顺河诉被告南京市江北新区管理委员会规划和自然资源局房屋拆迁管理行政强制一案，原告向原南京铁路运输法院提交起诉材料。原南京铁路运输法院立案受理，案号为（2020）苏8602行初318号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月27日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初524号。本院在审理原告周顺河诉被告南京市江北新区管理委员会规划和自然资源局房屋拆迁管理行政强制一案中，原告周顺河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告周顺河负担。审 判 长  程 媛人民陪审员  李文琴人民陪审员  徐 静二〇二〇年十月二十一日法官 助理  万炳青书 记 员  魏媛媛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502财保215号申请人:徐立芳，女，1979年5月18日，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：张爱军，男，1979年5月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：张索慧，女，1977年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人徐立芳于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人张爱军、张索慧名下65万元银行存款或同等价值的财产。申请人徐立芳自愿以其名下在中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保额65万元的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐立芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张爱军、张索慧名下65万元银行存款或同等价值的财产。案件申请费3770元，由申请人徐立芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇二〇年十月二十一日书记员  宋 爽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1806号攸县晓峰物业管理有限公司、邓卓田：申请执行人攸县晓峰物业管理有限公司与被执行人邓卓田服务合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人邓卓田已按（2019）湘0223民初18495号民事判决书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1101号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张卫营，男，1976年4月28日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前住河南省尉氏县朱曲镇三字村**。2019年10月29日到尉氏县公安局投案自首，2019年11月4日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被新疆维吾尔自治区阿克苏地区公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区阿克苏地区看守所。   辩护人：纪德建，河南京港律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人张卫营犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉，被告人张卫营及其辩护人纪德建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，被告人张卫营在无任何业务往来的情况下，伙同王某（已判决）、李某（另案处理）利用阿克苏某纺织有限公司向外虚开增值税专用发票316份，开票金额30891452.21元；向外虚开增值税普通发票10份，虚开金额781165.03元；个人利用阿克苏市某棉花种植农民专业合作向外虚开增值税普通发票90份，虚开金额8995830元。   上述事实，被告人张卫营在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，投案证明，羁押证明，税务登记表，阿克苏顺义兰纺织公司购票记录，变更税务登记表，证人王某、黄某、陈某、杨某、李某的证词，银行交易明细，被告人的供述，辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张卫营违反国家的发票管理规定，在没有实际商品交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票或者用于出口退税、抵扣税款之外的发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人违反国家的发票管理规定，为他人虚开普通发票，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫营应以虚开增值税专用发票罪与虚开发票罪数罪并罚。公诉机关认为，案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。辩护人认为，被告人张卫营虚开增值税专用发票的张数应扣减135张。但在庭审中辩护人未提交证据加以证明，只是主观推算，故对辩护人的观点，本院不予采信。综上，根据被告人的犯罪事实、危害后果和认罪、悔罪态度，本院决定对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人张卫营犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币100000元。数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币250000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2026年4月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   孟庆野   审  判  员   张淑玲   人民 陪 审员   吴海英   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   白雨馨
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执323号之一 申请执行人：刘伟亮，男，1982年5月14日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。 被执行人：绥化市北林区鑫宇机械厂，住所地黑龙江省绥化市北林区东富乡利农村3屯。 法定代表人：白剑，职务：经理。 关于申请执行人刘伟亮与被执行人绥化市北林区鑫宇机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初249号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币180270.00元，缴纳执行费人民币2604.05元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月24日至2020年10月14日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年10月19日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人绥化市北林区鑫宇机械厂限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初249号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏景涛
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初306号 原告：栗朋，男，1987年5月4日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨啸，河北新易佳律师事务所律师。 被告：刘林才，男，1960年2月14日生，汉族，住平山县。 被告：李会波，男，1975年10月3日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：孙金波，男，1979年9月20日生，汉族，住平山县。 原告栗朋与被告刘林才、李会波、孙金波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告栗朋于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘林才、李会波、孙金波的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗朋撤回对刘林才、李会波、孙金波的起诉。 案件受理费减半收取计650元，保全费720元，共计1370元，由原告栗朋负担（已交纳）。 审 判 长  李晓辉 人民陪审员  霍金花 人民陪审员  李英雪 二〇二年十月二十六日 书 记 员  霍小丽 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初583号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人鲍序锐，男，1990年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2020年7月24日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人鲍序锐被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月20日以武东湖检一部刑诉[2020]609号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人鲍序锐不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月24日18时许，被告人鲍序锐以人民币260元的价格在武汉东湖新技术开发区豹澥街三眼桥社区七七生鲜超市附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗卖给刘海军，后被公安民警抓获。公安民警从被告人鲍序锐处查获毒资人民币260元，从刘海军处查获上述购得的毒品。经称量、取样、送检及鉴定，上述公安机关查获的甲基苯丙胺片剂共计重0.19克。上述事实，被告人鲍序锐在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取、扣押笔录，毒品称量笔录、取样笔录，指认照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，视听资料，被告人鲍序锐的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍序锐违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人鲍序锐自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人鲍序锐的犯罪事实、情节和认罪、认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人鲍序锐犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年12月23日止。）二、公安机关扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.19克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 徐优夫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：肖兵，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人肖兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初10514号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金97633.80元、截至2019年1月7日的利息57546.86元、消费手续费2021.33元及2019年1月8日起前述金额的利息和复利，律师费1120元，案件受理费3556.3元、诉讼财产保全申请费1420元。本院于2020年08月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月28日冻结了被执行人肖兵名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金97633.80元、截至2019年1月7日的利息57546.86元、消费手续费2021.33元及2019年1月8日起前述金额的利息和复利，律师费1120元，案件受理费3556.3元、诉讼财产保全申请费1420元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9321号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十月二十三日书记员 张雪琪
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2212号申请执行人：潘岩，女性,1969年6月28日生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司，住济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370811746550869U。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行潘岩与山东樱花投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年10月15日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的18200.7元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十月十五日书记员  王富超
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2298号原告：印江自治县家兴建材有限公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道甲山村西南国际商贸城。统一社会信用代码：91520625MA6E294B1M。法定代表人：宋志军，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖芳，女，1994年4月8日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：印江三星品味装饰，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。统一社会信用代码：92520625ＭＡ6Ｅ3ＹＴＷ60。经营者：刘道江。原告印江自治县家兴建材有限公司与被告印江三星品味装饰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告印江自治县家兴建材有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江自治县家兴建材有限公司以被告在起诉前已经注销不能作为本案的适格被告，待确定适格被告后再另行向法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告印江自治县家兴建材有限公司撤诉。案件受理费900元，已减半收取计450元，由原告印江自治县家兴建材有限公司负担。审判员  胡友忠二〇二〇年十月十三日法官助理朱亚运书记员徐芳琼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6765号原告新通达融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区间居路********。法定代表人齐红波,该公司总经理。委托诉讼代理人张海峰，男，1984年5月26日生，回族，住郑州市金水区。被告王胜超，男，汉族，1991年3月17日出生，住河南省滑县。被告毛仕卿，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省滑县新区。被告王彦波，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省滑县。被告滑县鑫邦汽贸有限公司，住所地：滑，住所地：滑县小铺乡大武庄村南100米路西>法定代表人毛仕卿，该公司经理。被告鹤壁市昊业汽车运输有限公司，住所地：鹤，住所地：鹤壁市淇滨区107国道与黎阳路交叉口西北角>法定代表人王彦波，该公司经理。原告新通达融资租赁有限公司与被告王胜超、毛仕卿、王彦波、滑县鑫邦汽贸有限公司、鹤壁市昊业汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告新通达融资租赁有限公司自愿申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告新通达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告新通达融资租赁有限公司负担。审判员  杨海玲二〇二〇年十月十四日书记员  苑冰月
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1884号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：姚嘉仪，女，1995年3月7日出生，汉族，住广东省高要市活道镇姚村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人姚嘉仪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姚嘉仪发放了借款1600.00元，被申请人姚嘉仪分12期还款，每月应还款140.00元。2018年12月10日，被申请人姚嘉仪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姚嘉仪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姚嘉仪向贷款人清偿债务后，对被申请人姚嘉仪拥有追偿权，有权要求被申请人姚嘉仪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姚嘉仪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姚嘉仪尚欠的借款本息1374.71元，即天乙公司代被申请人姚嘉仪向厦门银行清偿欠款本息1374.71元，其中代偿借款本金1343.29元。被申请人姚嘉仪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姚嘉仪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人姚嘉仪给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚嘉仪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人姚嘉仪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人姚嘉仪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25401号原告：涂文波，男，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：华永恕，女，1947年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告涂文波与被告华永恕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告涂文波于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，涂文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂文波撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告涂文波负担。审 判 员 刘晓龙二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴梦琪书 记 员 赵红帆
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2733号 原告：中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 负责人：王建辉，行长。 委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：应波，男，汉族，住仙居县。 原告中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）与被告应波为信用卡纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行仙居支行的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告应波未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 原告中国银行仙居支行起诉称：被告应波于2016年6月8日向原告申领了信用卡都市缤纷卡，卡号为6259××××8933，信用额度为24000元，并领用了信用卡章程及合约，合约约定在到期还款日未全数额还信用卡账户内全部欠款的，应支付利息及相关费用，信用卡按月计算复利、滞纳金为未还部分的5%等条款。被告应波在使用信用卡透支后，在2019年8月25日后再无还款，至2020年3月9日，尚欠原告透支本金23998.02元，利息2451.65元（按月利率1.5%计算的正常利息）、费用4353.73元。据此，原告请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金23998.02元、利息2451.65元和律师代理费2500元（利息已按约定计算至2020年3月9日，之后按合同约定至付清之日止。庭审中原告放弃律师代理费的请求，要求按合同约定支付利息及违约金，合计以月利率2%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告应波未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易流水清单、账户欠款信息等证据所证实。 本院认为：被告应波向原告申请办理信用卡时，签收了信用卡领用合约及章程，应当按约使用并及时还本付息，其逾期未还已构成违约，系本案成讼原因，应承担相应的民事责任。原告请求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应波于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司仙居支行透支本金23998.02元并支付利息、违约金（利息及违约金按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限，算至2020年3月9日为3268.86元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告应波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑慧玲 人民陪审员  冯才杰 人民陪审员  马瑞平 二〇二〇年十月十日 代书 记员  王希宁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更846号罪犯徐延金，男，1960年4月20日出生，汉族，山东省日照市东港区人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于一九九九年十月九日作出（1999）日刑初字第25号刑事判决，以被告人徐延金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出（1999）鲁刑一复字第133号刑事裁定，予以核准，（刑期自1999年12月29日至2001年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年一月十七日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第31号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年四月十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第357号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2144号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，（刑期自2004年4月12日至2021年6月11日止）。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐延金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐延金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯徐延金自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯，且数罪并罚被判处刑，缓期二年执行罪犯。本院认为，罪犯徐延金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯，且数罪并罚被判处刑，缓期二年执行罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐延金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期起止自2004年4月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6681号之一原告：陈曦，女，1979年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李永强，男，1972年1月16日出生，汉族，住址不详。被告：张华，女，1969年8月19日出生，汉族，住址不详，被告：湖北李行农业技术股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村**，统一社会信用代码：91420600MA48P2425Y。法定代表人：马长春。被告：湖北李行投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**，统一社会信用代码：91420607MA48P5J536。法定代表人：李永强。被告：襄阳市襄州区碧鑫源蔬菜种植专业合作社，住，住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村一社会信用代码：9342060758248274XN。法定代表人：张华。被告：湖北壬龙蔬菜经营有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区永安北路安康市场一社会信用代码：91420607597166045H。法定代表人：陶鑫。原告陈曦与被告李永强、张华、湖北李行农业技术股份有限公司、湖北李行投资担保有限公司、襄阳市襄州区碧鑫源蔬菜种植专业合作社、湖北壬龙蔬菜经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告陈曦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李永强、张华立即偿还原告借款本金1100万元及利息（其中500万元自2014年8月13日起。600万元自2014年8月15日起按月利率2%计算至本息还清之日止），截止起诉之日利息为80万元；后变更为依法判令被告李永强、张华立即偿还原告借款本金770万元及利息（从2014年8月15日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2.被告湖北李行农业技术股份有限公司、湖北李行投资担保有限公司、襄阳市襄州区碧鑫源蔬菜种植专业合作社、湖北壬龙蔬菜经营有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费等费用由六被告承担。事实与理由：被告李永强、张华因资金周转先后于2014年8月13日、8月15日与原告签订了借款合同，分别向原告借款500万元、600万元，共计1100万元。被告湖北李行农业技术股份有限公司、湖北李行投资担保有限公司、襄阳市襄州区碧鑫源蔬菜种植专业合作社、湖北壬龙蔬菜经营有限公司作为保证人均对上述借款提供无限连带保证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟不予还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符起诉条件的或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。经审查被告的信息不具体明确，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告陈曦的起诉。案件受理费92600元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 ： 海 飞二〇二〇年十月二十日书记员 ：王晓月
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保544号 申请保全人：方光亮，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：杨继光，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX庙XX村大桥XX小组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人方光亮与被保全人杨继光借款合同纠纷一案中，本院对被保全人杨继光的财产在价值366710元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人杨继光的财产在价值366710元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年十月十四日 书 记 员   刘 海 能1
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5443号 区福泰、李样合： 关于被执行人区福泰、李样合信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5443号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5390号 原告：王玉凤，女，汉族，1965年9月4日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安王家坪实业发展集团有限公司，统一社会信用代码91610600786970059J ，住所地陕西省延安市宝塔区南十里铺。法定代表人：王西林，系该公司经理。委托代理人：屈继宏，男，汉族，1966年11月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法律顾问。原告王玉凤与被告延安王家坪实业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤、被告延安王家坪实业发展集团有限公司委托代理人屈继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金18万元及利息76320元，合计 256320元（注：现从2018年5月1日起计算利息，至债务全部清偿日止。按月一分五计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2016年8月8日，被告王西林在XX城XX路开发楼房需资金周转，动员提出向员工筹备借款，向原告提出借款。原告与被告签订借款合同，借款18万元，借款限期为1年期，即从2016年8月1日起至2017年7月31日止，借款利率按月利率1. 5%, 按季度结算利息。后原被告续签合同，续签1年，从2017年8月1日至2018年7月31日止，借款利率按月利率1. 5%、被告在2018年4月30日前利息支付清，此后从2018年5月1日至起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次去延安王家坪实业发展集团有限公司、打电话、发短信要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告承认原告诉称的借款事实，认可原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告主张的借款事实与诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告约定的利率高于年利率15.4%（3.85%×4），本院对超过年利率15.4%的利息部分不予支持，本案原告诉请的利息按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告延安王家坪实业发展集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉凤借款本金180000元及利息（按年利率15.4%计算，从2018年5月1日起至实际还款之日止）；二、驳回原告王玉凤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元，原告已预交，减半收取2572.5元，实际由被告延安王家坪实业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    赵  涓   二〇二〇年十月十三日  书  记  员    闫  语 1
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初467号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人袁仁山，男，1965年7月29日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被海安市公安局取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人袁仁山犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉。被告人袁仁山到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人袁仁山对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人袁仁山于2020年8月13日21时许，在E类驾驶证已被注销的情况下、饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至海安市隆政街道隆政村21组地段时，驶入道路左侧，与由北向南行驶至该地段的孙某所驾苏Ｍ×××××号小型轿车相撞，致被告人袁仁山受伤、两车受损。孙某随即报警，公安民警至现场处警致案发。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人袁仁山负事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人袁仁山被查获时血液中乙醇含量为151.9mg/100ml。 事故发生后，被告人袁仁山被送往医院治疗，归案后如实供述了上述事实，并与孙某达成赔偿协议。 上述事实，被告人袁仁山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人吉某、袁某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、袁仁山就诊资料、赔偿协议书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁仁山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁仁山归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁仁山认罪认罚，依法可从宽处理。被告人袁仁山在驾驶证被注销的情况下驾驶机动车，与他人发生交通事故，均可酌情从重处罚。被告人袁仁山庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁仁山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱 琰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2973号申请人：王某某，贵州省遵义市播州区人。身份证号码：xx。被执行人：范某，贵州省金沙县人，身份证号码：xx。王某某申请执行范某提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初1846号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告范某赔偿原告王某某损失60000.00元，该款在2019年12月30日前支付30000元，余款在2020年6月30日前付清。若被告范某未按期足额支付，原告王某某可立即申请执行90000元。案件受理费630元，被告范某自愿负担。因被执行人范某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人范某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心和贵州省金沙县自然资源局不动产登记事务中心进行查询，未查询到范某有可供执行的财产。三、通过向贵州省金沙县木孔镇湾子社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员 赵            航