wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初646号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郭静，女，1989年11月2日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。因本案于2019年6月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年5月29日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]234号起诉书指控被告人郭静犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官饶轶出庭支持公诉，被告人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2019年5月29日晚，被告人郭静提供龙岩市新罗区西城街道亿嘉丽都1号楼6梯709室，介绍卖淫女黄某某、苟某某到该场所进行卖淫活动。当晚，公安人员当场查获卖淫女黄某某、苟某某及嫖客李某某、张某某。 另，被告人郭静于2019年11月20日生育一男一女；在本院审理期间，被告人郭静向本院退出赃款10000元并预缴罚金10000元。 被告人郭静自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人郭静犯容留、介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。 在庭审中，被告人郭静提出其家庭实际困难，请求对其适用缓刑，公诉机关当庭表示由本院根据查明的事实依法判决。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录，现场检查笔录及照片，搜查笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片，提取笔录，手机截图，相关行政处罚决定书，出生证明，相关情况说明，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书以及其他相关书证，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭静容留、介绍2人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭静归案后能如实供述其罪行，积极退赃并预缴罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人郭静能认罪认罚，公诉机关提出量刑建议的刑期幅度适当，考虑本案的实际情况，对被告人郭静适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭静犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人郭静退赃款10000元，予以没收，上缴国库。 三、被告人郭静被扣押的避孕套一盒、卫生柔湿巾三盒、手机一部，均属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 林  绿  朵 人民陪审员 林  福  锦 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执保20号 梁才平、丁自友、杨艳平： 关于申请人梁才平于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被执行人杨艳平所有的位于怀化市河西经济开发区滨江北路西侧弘创中华城第2幢25层2504号房（合同编号HH201710090047）采取冻结财产保全措施。本院立案执行后，查封被执行人杨艳平所有的位于怀化市河西经济开发区滨江北路西侧弘创中华城第2幢25层2504号房（合同编号HH201710090047）。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院（2020）湘1225执保20号财产保全一案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1356号上诉人（原审被告）：彭胜强，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨桂华，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。上诉人彭胜强因与被上诉人杨桂华建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭胜强上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审认定事实不清。2019年1月18日，彭胜强与杨桂华签订《制作安装合同》，该合同约定：彭胜强将重庆创能再生资源公司的彩钢棚防水雨棚制作工程以包工包料包干的形式转包给杨桂华，包干价为18万元，合同签订后，杨桂华进场施工，由于重庆创能再生资源公司因债务问题被执行查封，因而工程未能完工，也未进行结算，杨桂华实际完工2505.88㎡，未完工1363.95㎡，在施工过程中，彭胜强支付了杨桂华工程款3万元。一审法院依据杨桂华已完成的工程量2505.88㎡，结合杨桂华提供的录音资料认定彭胜强仍应支付杨桂华15万元工程款缺乏事实依据。二、彭胜强转包给杨桂华是包工包料包干价18万元，是包含整个工程量（经结算为3869.83㎡），由于重庆创能再生资源公司因债务问题被法院查封，未能完工，故应按实际工程量结算或按评估结算工程款，彰显公平公正。三、杨桂华提供的录音断章取义，只提供了对自己有利的部分。彭胜强的意思是全部工程完工后还应支付15万元，而不是承认对完工部分仍然支付全部包干价。四、对于手写部分，在发生分歧时，未经签字、捺印确认时，应当以原合同为准。五、鉴定机构以合同手写内容不一致而无法鉴定，退回资料给法院，理由不正当，应当根据已经完成的工程量，结合市场价格进行鉴定。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院改判支持彭胜强的上诉请求，按实际工程量支付工程款【180000元/（2505.88㎡已完工+未完工1363.95㎡=）*2505.88㎡=116548.48元-3000元】86548.48元或按评估价支付工程款。杨桂华辩称，一、按双方签订制作安装合同，工程包干价为18万元，杨桂华按约履行了合同，但彭胜强只支付了30000元，并口头约定余下的15万延迟支付，但一直未支付。二、本案一审中，双方到现场勘验丈量后，确定杨桂华所做的工程量为2511.28平米，双方均认可。三、关于鉴定评估，因原有厂房已经拆除，拆除部分无法鉴定，这是鉴定机构经评估后得出的结论。四、案涉工程已经完成，2020年4月17日通过法庭组织双方丈量，完工面积经双方确认。关于彭胜强的债务被执行与否，与杨桂华无关。五、通过双方的电话录音，彭胜强在录音中多次告知杨桂华所欠的工程款15万元等有钱后再支付。杨桂华向一审法院起诉请求：彭胜强支付杨桂华工程款15万元，从2019年2月24日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用损失。一审法院认定事实：2019年1月18日，杨桂华（乙方）与彭胜强（甲方）签订《制作安装合同》约定，甲方将重庆创能再生资源公司的彩钢防水雨棚制作工程交给乙方施工，工程内容为整改彩钢瓦房（更换）；工程数量为一楼破旧整改（更换），二楼三车间房顶更换；本工程实行包干价，总价18万元（包括保险费5000元），工程完工后甲方在一周内支付乙方工程款的50%，余款在甲方验收50天内全部付清工程款；工人进场时必须先买保险，在施工过程中所发生的一切大小安全事故由乙方自行负责，与甲方无关。合同签订后，杨桂华组织工人进行施工。工程完工后，彭胜强支付杨桂华工程款3万元，尚欠15万元未支付。2020年2月28日，杨桂华通过电话向彭胜强催收工程款，彭胜强在电话中认可总工程款为18万元，已支付3万元，还欠15万元未付的事实。之后，经杨桂华多次催收，彭胜强拒绝支付，杨桂华诉至一审法院。诉讼中，杨桂华请求彭胜强从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息。一审诉讼中，彭胜强、杨桂华对工程量以及工程款发生争议,彭胜强向一审法院申请对工程量进行司法鉴定，后因双方提交的制作安装合同手写的内容不一致，鉴定机构无法鉴定，鉴定机构将鉴定材料退回一审法院。一审法院认为，彭胜强、杨桂华之间制作的安装合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨桂华依约为彭胜强的彩钢防水雨棚进行了更换，彭胜强应按照协议约定支付工程款，现其仍拖欠杨桂华工程款，已构成违约，应承担向杨桂华支付工程款15万元及利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决：彭胜强在判决发生法律效力后10日内支付杨桂华工程款15万元，并从2020年3月23日起支清之日止按年利率6%计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由彭胜强负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利并履行义务。本案中，双方在自愿平等的情况下以真实意思表示，签订了《制作安装合同》，合法有效，对双方均具有约束力。在合同签订后，杨桂华依约履行了合同义务，完成了合同约定的工程内容；而彭胜强未按约履行支付工程款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，一审判决并无不当，本院予以确认。关于案涉《制作安装合同》中手写部分效力问题。在日常生活中，合同双方对协议约定的事项有补充说明或更改，通常会通过手写的方式进行，对有涂改的地方，需在涂改处捺印确认。本案合同中，双方所持合同手写体笔迹一致，但彭胜强所持的合同，在确认工程量处有明显修改痕迹，后又将该手写体内容整体划去，而无相应的捺印确认。结合双方通话录音，对杨桂华所持合同效力本院予以确认，对彭胜强的上诉意见本院不予采纳。关于鉴定问题，一审判决已作详细说明，本院在此不作赘述。综上所述，彭胜强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3314元，由上诉人彭胜强负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 张海瑞二〇二〇年十月二十七日法官助理 伍柯聿书 记 员 邓明凤
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3734号 原告：杨坡，男，1991年12月2日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。 被告：保定市竞秀区江城乡江城西队村民委员会，住所地保定市竞秀区江城乡江城西队。 负责人：刘立成，该村委会主任。 原告杨坡与被告保定市竞秀区江城乡江城西队村民委员会商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨坡于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨坡的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨坡撤回起诉。 案件受理费4312元，减半收取计2156元，由原告杨坡负担。 审判员  马长江 二〇二〇年十月二十日 书记员  王艳丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2173号申请执行人：刘玉霞，女，生于1973年9月24日，汉族，湖北省临澧县人，户籍地：临澧县。被执行人：恩施市三只兔信息科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道**武陵国际装饰城**303，法定代表人：喻世界，统一社会信用代码：91422801MA48HQYCX9。被执行人：喻世界，男，汉族，1982年11月28日出生，湖北省建始县人，现居住建始县。本院在执行申请执行人刘玉霞与被执行人恩施市三只兔信息科技有限公司、喻世界装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人刘玉霞自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十七日书记员  伍辰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11764号原告孙相宇，男，汉族，1979年12月5日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人王立鹏，系该公司经理。委托代理人焦志刚，男，汉族，1976年3月18日出生，现住沈阳市铁**，系该公司员工。原告孙相宇诉被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋云霞、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人焦志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月25日，原告孙相宇在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司购买一台丰田牌卡罗拉1.2Tgl车。被告推荐原告参加环保大数据补贴活动，被告承诺原告参加此活动交人民币2万6千元一年整（12个自然月）返还人民币4万元整。其中2万元签订权益成长保证协议书，人民币6千元整作为被告的补贴活动收费。2019年12月25日此活动到期，应当返还全款，但是被告却没有履行返还义务。经原告多次催款，被告仍以各种理由推脱拒绝还款。鉴于上述情况，原告诉至贵院，请求贵院依法判决。1、请求法院依法判令被告偿还原告活动补贴收款人民币6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司辩称，我公司承认收取了客户6000元的活动设备安装及服务费，因提供了云镜产品和安装服务，故不予返还6000元。我店承认收取客户6000元的设备安装费和服务费，事实情况是原告购买车内安装云镜产品，该产品能够收集汽车驾驶数据，引导安全驾驶等多种功能，一直在原告车内使用，原告在接受服务前已经了解服务的具体内容，我公司并与开具了收据和发票，整个服务过程公开透明自愿。客户的成长保证协议是与沈阳华金汽车科技有限公司签署的，其中注明客户缴纳20000元，应得的权益是40000元。该公司已被沈阳市大东公安局经侦分局立案，钱款均由华金公司处理，与本公司无关。其中6000元我公司已承认收取客户，但这6000元是设备安装的服务费，与26000元返40000元无关。经审理查明，2018年10月，原告孙相宇在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司处购买丰田牌卡罗拉1.2Tgl车一辆。在购车过程中，通过被告介绍，2018年12月25日，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的20000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”。同日原告向被告公司交纳12000元，被告并于同日出具收款收据，庭审原告诉称其中的6000元是本案其主张被告返还的补贴收款，另外6000元所谓的客户办理贷款手续费有权利另行主张。庭审被告辩称其中6000元应该是客户办理贷款的手续费，另6000元是云镜安装及服务费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的机动车销售统一发票、专用收款收据复印件、《权益成长保证协议书》复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购车，双方之间成立买卖关系，现无证据证明双方合同有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故被告相应收取原告人民币6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告孙相宇人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二〇年十月三十日法官助理王楠书记员岳明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1295号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1998年9月12日出生于河北省廊坊市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化，无业，户籍地河北省廊坊市文安县文安镇人和路金龙家园**楼****，暂住上海市闵行区华茂路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年9月30日被取保候审。辩护人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)304号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月29日0时48分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪SUXX**(临)小轿车，在本市宝山区顾北路XXX号行驶至顾北路进沪太公路东侧约30米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为1.19毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年9月30日，被告人黄某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人黄某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十月二十二日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1571号 上诉人（一审起诉人）：李玉妹，女，1969年6月23日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 上诉人李玉妹因追偿权纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2020）闽0725民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李玉妹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院审理本案。事实和理由：本案属于显名股东为隐名股东代垫款项，公司股份登记在上诉人名下，但吴雪花是股权持有人，形成代持股份纠纷，属于行使代持股合同项下的追偿权纠纷，为民事案件中合同纠纷的案由。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，本案诉争标的是股东基于代持股协议产生的内部责任承担问题，与《刑事赔偿决定》无关，系民事纠纷，属于人民法院受理的民事诉讼受理范围，一审法院依法应当予以受理。 本院认为：上诉人李玉妹以其与吴雪花等人共同投资设立了福建龙庭房地产开发有限公司，吴雪花将其所有的2%股权登记在李玉妹名下，在政和县公安局办理叶荣木等人非法吸收公众存款罪时，李玉妹作为登记股东已向政和县公安局及部分购房人退还购房款，隐名股东吴雪花应当承担相应责任为由，向法院起诉请求：判令吴雪花向李玉妹偿还代垫款224200元及利息。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。经查，虽然李玉妹所述作为福建龙庭房地产开发有限公司登记股东已上交购房款退款，但是政和县公安局于2019年6月12日作出政公刑赔决字〔2019〕01号《刑事赔偿决定书》，决定退还李玉妹暂扣款和利息。对该案已有处理的结果，根据一事不再理的原则，李玉妹再次对该款提起诉讼，人民法院应不予受理。并且李玉妹称吴雪花为福建龙庭房地产开发有限公司的隐名股东，但未提供有关吴雪花成为该公司股东所签订的协议，也未提供吴雪花有出资入股等方面的证据，当事人李玉妹未提供证据证明吴雪花持有福建龙庭房地产开发有限公司2%股权的事实。李玉妹的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院对李玉妹的起诉作出不予受理民事裁定并无不当。李玉妹的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，李玉妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执951号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36—**，统一社会信用代码915109006210420356。法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。被执行人:蔡志勇，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人:白文萍，女，1969年7月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡志勇、白文萍金融借款合同、抵押合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币750000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年9月22日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有抵押房产一处。此外未发现有其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，因被执行人名下抵押房产目前存在处置障碍，待具备执行条件时，我院再予以处置。4、本院于2020年10月28日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 岳茂繁
执行裁定书（2020）内2222执1617号申请执行人齐某。被执行人包某。被执行人包某。本院在执行齐某申请执行包某1、包某2合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初864号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春  审 判 员 王 子 炎  二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 陈 黎 明
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6594号原告：中国银行股份有限公司大连市分行（曾用名：中国银行股份有限公司辽宁省分行），住所地大连市中山区中山广场**。负责人：黄建忠，该行行长。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁北港律师事务所律师。被告：李震，男，1975年5月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：张玉芳，女，1973年3月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国银行股份有限公司大连市分行与被告李震、被告张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家恺到庭参加诉讼。被告李震、张玉芳经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金132043.26元，支付逾期还款利息4819.82元、罚息846元、复利171.24元（暂计至2020年10月16日），并按合同约定利率、罚息利率、复利利率支付至被告实际清偿借款之日，暂合计137880.32元；2.请求确认原告对被告张玉芳名下位于庄河市房屋享有抵押权，并对抵押房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权。被告李震未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张玉芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年2月4日，原告中国银行股份有限公司大连市分行与被告李震签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：贷款数额为37万元，贷款期限为119个月，贷款用途为购车，贷款年利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息，还款日为每月16日。二、担保情况被告张玉芳作为抵押人与债权人原告中国银行股份有限公司大连市分行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定抵押物为被告张玉芳名下位于庄河市房屋，担保最高本金余额37万元，担保范围为本息及其他费用。办理抵押登记时间为2013年1月24日。借款时，被告张玉芳与被告李震系夫妻关系。三、履行情况原告中国银行股份有限公司大连市分行于2013年2月7日实际发放贷款金额37万元。实际贷款期限自2013年2月7日起至2023年1月7日。首次逾期还款日为2020年2月16日。宣告提前到期日为2020年10月16日。截至2020年10月16日，被告尚欠本金132043.26元、利息4819.82元、罚息846元、复利171.24元未还，合计137880.32元。综上所述，被告李震逾期未还款，原告可宣告借款提前到期，被告应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告张玉芳对借款知情且同意，应共同偿还。双方已就抵押物办理抵押登记，抵押权依法设立。被告李震、被告张玉芳经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告李震、被告张玉芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连市分行借款本金132043.26元，及截至2020年10月16日的利息4819.82元、罚息846元、复利171.24元，合计137880.32元；二、被告李震、被告张玉芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连市分行共同支付罚息、复利，罚息以本金132043.26元为基数，复利以利息4819.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%，再上浮50%，自2020年10月17日起至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国银行股份有限公司大连市分行对被告张玉芳名下位于庄河市房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的在最高债权本金37万元项下产生的债权范围内优先受偿。案件受理费3090元，由被告李震、被告张玉芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 松人民陪审员  王 翼二〇二〇年十月十六日书 记 员  隋艾琳
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执恢96号之一 申请执行人：邓吓辉,女,1958年4月25日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：陈仕仁,男,1978年2月22日出生,汉族,住长乐市。 被执行人：张国栋,男,1972年10月26日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人邓吓辉与被执行人陈仕仁、张国栋借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2017)闽0926执372号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人邓吓辉于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币20000元。 在执行过程中，本院已向被执行人陈仕仁、张国栋发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初1206号 原告：方儒团，男，壮族，1990年11月3日出生，住广西隆安县。 被告：马平生，男，壮族，1983年12月1日出生，住广西隆安县。 原告方儒团与被告马平生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方儒团、被告马平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方儒团向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金130000元及支付逾期利息(分别以130000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计至实际清偿之日止)；2.本案的诉讼费用由被告马平生负担。事实和理由：2017年9月16日，被告因做生意需资金周转，向原告借款现金170000元，并写下《借条》，定于2017年12月30日前还清。借款到期后，被告只偿还40000元，尚欠130000元未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告返还借款及支付利息。 原告方儒团向法庭提供如下证据：《借条》原件一份，用于证明被告向原告借款本金170000元的事实，被告已经支付了40000元，还剩余130000元。 被告马平生辩称，本案是赌债，虽然是赌债，被告也愿意支付，到现在已经给 第2页共5页 原告4万元了，还有13万元没有支付。但被告资金困难，被告的能力也就只能每年支付给原告1万元。 经庭审质证，对原告提交的《借条》，被告的质证意见是：《借条》是被告写的，借条上的手印也是被告印上去的，但实际上这个是赌债，被告没有收到钱。 本院审理查明，2017年9月16日，被告因做生意需资金周转，向原告借款现金170000元，并出具《借条》，约定2017年12月30日前还清。借款到期后，被告已返还40000元，尚欠130000元未返还。 本院认为，原被告双方是否存在民间借贷法律关系是本案的争议焦点。原告提交的《借条》，是由被告书写并按手印，明确于2017年9月16日向原告借款并已收到170000元现金，该《借条》意思表示明确，故本院对原告提交的《借条》予以采信，确认原被告双方存在民间借贷关系，被告向原告借款170000元现金的事实。被告庭审时所作的未收到现金的答辩，时间上在出具《借条》之后，与载明的内容相矛盾，且被告已经偿还了40000元，故本院对被告未收到现金的主张不予采纳。对于本案借款，被告已经偿还了40000元，原告要求被告返还尚欠的130000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。本案，双方约定了还款期限，没有约定借期内利率及逾期付款利率，原告主张被告从逾期之日起支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案的逾期还款损失，以逾期之日即2016年1月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率上浮50%计付。 第3页共5页 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告马平生返还原告方儒团借款本金130000元及支付逾期还款损失(以130000元为基数，从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止)。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告马平生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  余电臻 第4页共5页 二〇二〇年十月十六日 书记员  覃彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第5页共5页 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初470号原告：郭炳华，男，1966年9月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：刘四清，女，1965年2月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系原告郭炳华之妻。代理权限为特别授权（代为起诉，调解，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）。委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，调解，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）。被告：沈宗强，男，1964年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告郭炳华与被告沈宗强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郭炳华于2020年10月9日以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭炳华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭炳华撤回起诉。案件受理费7931元减半收取3965.5元，由原告郭炳华负担。审 判 长  钟 巍审 判 员  徐德光人民陪审员  陈作发二〇二〇年十月二十一日书 记 员  汤 龙
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢327号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路**。被执行人：株洲市芦淞区贵居人商贸有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区金帝广场附****法定代表人：刘义飙。被执行人：刘义飙，男，1972年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区西苑小区****。公民身份号码：65260119********。被执行人：林建飞，女，1977年2月22日出生，汉族，住湖，住湖南省株洲市天元区西苑小区****身份号码：33032419********。被执行人：袁帅，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省安，住湖南省安乡县陈家嘴镇永兴村**码：430721198612××××。本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲市芦淞区贵居人商贸有限公司、刘义飙、林建飞、袁帅金融借款合同一案，原执行案号为（2019）湘0211执349号，因申请人与被执行人协商处置财产事宜，申请人申请终结本次执行程序，后经本院执行，执行到位金额为55.8万元，现该案申请恢复执行，申请执行标的为55.8万元，已全部执行完毕，其他未履行标的金额申请人另行申请立案执行。特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年十月二十九日书记员  王子豪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5343号申请执行人：周鹏，男，1981年08月04日出生，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：张占龙，男，1977年04月07日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2019）晋0105民初6535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张占龙143837元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月十五日书记员 宋 宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3502号 原告：郭守丰，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：李端彪，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：吴元梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告郭守丰诉被告李端彪、吴元梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭守丰到庭参加诉讼，被告李端彪、吴元梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求法院依法判令被告向原告立即偿还借款本金人民币50000元；二、请求法院依法判令被告向原告支付利息暂计人民币捌万肆仟元，利息按照年利率24%支付利息，从2013年3月20号开始计算，计算本清息止；三、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、公告费用等其他费用。事实与理由：2013年3月，原告与被告李端彪经共同朋友朱国舟介绍。被告李端彪在公司经营中出现财务周转困难，向原告借款50000元，约定月利息4分。被告李端彪在支付原告4个月利息后联系不到。期间原告及朱国舟多次试图联系被告李端彪均未联系到。被告李端彪与被告吴元梅系夫妻关系，且被告李端彪借款是用于自己公司经营使用，故请求判定被告吴元梅与被告李端彪共同承担偿还责任，目前被告吴元梅与被告李端彪一起失联。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特具状贵院，望判如所求。 两被告未到庭，无答辩意见和证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及证据认定，本院查明事实如下：2013年3月20日，被告李端彪资金周转需要，经朱国舟介绍，向原告借款50000元，并出具借条一张：今借到郭守丰现金50000元，月息按照4分计算。被告李端彪支付原告4个月利息后，原告因联系不到被告李端彪，遂具状诉讼。 本院认为：债务应当清偿。原被告间借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告归还本金50000元，有借条为凭，本院予以支持。至于利息诉请，应以现行民间借贷规定进行确定，因被告已按约定支付四个月利息，利息起算时间酌定自2014年1月1日起计算。被告未提交借款属于法律规定夫妻应共同承担责任情形的证据，故原告要求被告吴元梅承担法律责任的诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，丧失抗辩权并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李端彪于判决生效之日起十日内给付原告郭守丰借款本金50000元； 二、被告李端彪于判决生效之日起十日内给付原告郭守丰借款利息，按照2020年6月一年期贷款市场报价利率计算，自2014年1月1日起至本清息止； 三、驳回原告郭守丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费2980元，由被告李端彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 陈         浩 人民陪审员 朱         平 人民陪审员 孙    朝    阳 二〇二〇年十月十日 法官助理邵莉莉 书 记 员 姜亚男附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ---------- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保785号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：李晓龙，男，1971年7月5日生，汉族，住河北省定州市。被申请人：李阳，男，1991年3月10日生，汉族，住河北省定州市。被申请人：李素宾，男，1963年7月9日生，汉族，住河北省定州市。被申请人：许社刚，男，1964年1月19日生，汉族，住河北省定州市。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人李晓龙、李阳、李素宾、许社刚合同纠纷诉前财产保全一案，本院（2020）湘1321财保258民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人李素宾的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保258民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十月二十八日书记员  王闻雨
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9910号申请执行人：贺雪梅，女，汉族，1988年01月11日出生，重庆市渝**。被执行人：汪军，男，汉族，1987年04月04日出生，重庆市渝**。本院在执行申请执行人贺雪梅与被执行人汪军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解协议（双方按照我院作出的（2020）渝0112民初8912号民事调解书的调解内容继续履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结(2020)渝0112执9910号案件的执行。终结(2020)渝0112执9910号案件中对被执行人汪军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  范胜强审判员  胡 进二〇二〇年十月二十六日书记员  唐 瑜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3115号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：张裕，男，1986年3月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张裕金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金14827.74元、利息1092.78元、罚息242.04元（暂算至2020年8月5日，此后罚息按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计16162.56元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月23日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金14827.74元，截至2020年8月5日的利息1092.78元、罚息242.04元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张裕于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金14827.74元、利息1092.78元、罚息242.04元，并支付以本金14827.74元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告张裕负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 法官助理  董 怡 书 记 员  王妮娜
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初173号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某。法定代表人孙启滨，院长。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人彭某兰，女，汉族，1933年3月3日出生，住址：泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月28日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十九日法官助理付福云书记员刘东婧
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1890号 原告：唐山市住房保障管理中心，住所地唐山市北新东道**。 法定代表人：董毅，职务主任。 委托诉讼代理人：史建喜，该公司职员。 被告:张滨，男，1974年9月9日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市住房保障管理中心与被告张滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山市住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市住房保障管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执207号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住马鞍山市花山区太白大道****，统一社会信用代码913405007050633433。 负责人：王晓东，该行行长。 委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人：周舟，男，1978年02月25日出生，汉族，住马，住马鞍山市花山区div> 中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与周舟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0062号裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下登记有位于马鞍山市南方嘉园××、31-309不动产，上述不动产已被其他法院先行查封（被执行人周舟因刑事犯罪，对其应缴罚金及应追缴的非法所得采取强制执行措施），暂不宜处置，无其它可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、申请人本次申请执行标的为374264.79元及迟延履行利息未能执行；5、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下财产调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0062号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 杨
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1843号上诉人（原审被告）：柯贤强，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人(原审原告)：王小根，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。上诉人柯贤强因与被上诉人王小根民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人柯贤强2020年6月3日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2020年6月17日提交上诉状，原审法院于当日向其送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人柯贤强收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯贤强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年十月十二日法官助理时青云书记员李承霖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2434号原告：庆安国有林场管理局新青山林场法定代表人：赵洪军，职务，场长。被告：郭天鹏，男，1969年6月22日出生，汉族，无职业，住址庆安国。原告庆安国有林场管理局新青山林场与被告郭天鹏农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安国有林场管理局新青山林场法定代表人赵洪军到庭参加诉讼、被告郭天鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安国有林场管理局新青山林场向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付土地承包费14,192.50元。事实和理由：被告多年一直承包耕种原告土地，每年原告均于当年种地前按被告耕种的土地面积及原告收费标准向被告收缴租金，2019年、2020年原告在种地前以张帖公告及电话等方式通知被告交承包费。但被告在未给付土地承包费的情况下，耕种了土地，故原告诉至法院。被告郭天鹏未出庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：被告多年一直耕种原告土地，2019年以前均按时向原告支付承包费。2019年、2020年原告在种地前用张帖公告及电话等方式通知被告交承包费并告知承包价格。但被告在未给付土地承包费的情况下，2019年被告耕种原告土地4.35公顷、2020年被告耕种原告土地1.55公顷。2019年、2020年原告土地承包价格分别为2250.00元/公顷、2000.00元/公顷。现被告拖欠原告2019年土地承包费11,092.50元、2020年土地承包费3100.00元，合计14,192.50元。本院认为，原、被告虽未签订土地承包合同，但被告实际耕种了原告土地，原、被告形成事实土地承包合同。原告公开公示土地承包费价格，但被告在未向原告支付承包费的情况下继续耕种原告土地，应视为对原告公示土地价格的认可。原告要求被告给付土地承包费的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭天鹏于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安国有林场管理局新青山林场2019年土地承包费11,092.50元、2020年土地承包费3100.00元，合计14,192.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年十月二十三日书记员  李红续
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异150号异议人（被执行人）：王小清，女，1984年11月17日生，住射阳县。申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城东支行，组织机构代码：76050425-2，住所地盐城市亭湖区。被执行人：嵇青洋，男，1987年9月4日生，住盐城市。本院在执行中国银行股份有限公司盐城城东支行申请执行嵇青洋、王小清金融借款合同纠纷一案中，异议人王小清对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年11月17日，本院对原告中国银行股份有限公司盐城城东支行诉被告嵇青洋、王小清金融借款合同纠纷一案作出（2015）亭商初字第0798号民事判决书：一、被告嵇青洋、王小清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行贷款本金195032.14元、利息2396.43元、罚息52.42元，合计197480.89元，并支付自2015年3月14日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）。二、被告嵇青洋、王小清应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城城东支行支付该行因本次诉讼所支出的律师代理费9020元。三、被告嵇青洋、王小清若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城城东支行对抵押物即被告嵇青洋、王小清名下的的位于盐城市盐南××室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费600元，合计5000元，由被告嵇青洋、王小清共同负担。根据中国银行股份有限公司盐城城东支行的申请，本院于2016年5月26日立案强制执行，案号为(2016)苏0902执1507号。本院于2016年6月21日作出(2016)苏0902执1507-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人嵇青洋、王小清在金融机构的存款或在其他单位的收入206500.99元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2016年7月22日，本院查封登记在嵇青洋、王小清名下的的位于盐城市盐南××室房产。2020年4月30日，本院通过总对总查控系统冻结被执行人王小清设立在中国建设银行股份有限公司无锡新第一岗支行的银行账户（开户账号：62×××85_156_1），实际控制金额为181906.22元。王小清提出异议称：1、异议人不应作为本案诉讼被告，异议人与嵇青洋于2013年8月9日协议离婚，离婚协议约定案涉房产归嵇青洋所有，所有对外债务都由嵇青洋承担，故延期还贷责任应由嵇青洋承担。2、法院判决是公告缺席审判的，事实上嵇青洋一直在案涉房产里居住，异议人离婚后一直在身份证注明的户籍所在地居住。3、嵇青洋因经济困难延误了贷款偿还，最近会主动联系本案申请执行人商谈还款。4、法院查封的异议人银行卡上的资金并非异议人所有，去年异议人到无锡市××处，帮助她家做些杂事，姐姐、姐夫因经营业务需要，和客户往来资金频繁，考虑资金安全，就借异议人的银行卡给他们使用，卡上资金均是他们所有。请求:撤销法院对异议人的执行裁定，解除被法院查封的银行卡，如银行卡资金已被划出，则将划出的资金返还给异议人。本院认为，异议人王小清认为案涉被冻结款项为他人所有，但其无权代他人提出执行异议，应由案外人依法维权。同时对于王小清提出的其他异议请求，因系对本案判决书的判决结果不服，不属于执行异议的审查范围，本院不予理涉。故对王小清的异议申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回王小清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年十月十九日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1384号 被执行人赵伟，男，汉族，1993年1月15日生，地址涿州市林屯乡。 与赵伟罚金一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵伟没有履行生效法律文书确定的内容，故向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵伟的财产进行了查证：赵伟正在服刑，目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人赵伟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵伟新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  蔡佳节
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1303号申请执行人科右中旗侯氏种业,住科右中旗巴镇。被执行人张某，巴镇第五小学前平房。本院在执行科右中旗侯氏种业与张某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗侯氏种业依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初401号民事调解书申请法院执行案款37629.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月18日送达向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月18日、2020年10月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月24日查询房产信息。现被执行人张某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗侯氏种业不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月二十一日书记员 张 皓
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3313号 原告：王文来，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：韦平，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：韦宏康，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王文来与被告韦平、韦宏康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文来到庭参加诉讼，被告韦平、韦宏康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王文来向本院提出诉讼请求：1.韦平偿还原告利息欠款人民币7182元及所借本金40000元人民币及到期利息3333元，合计50515元；2.韦宏康负连带清偿责任；3、本案所产生的的一切其他相关费用均由两被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告韦平以自己经营的粮油厂收购资金不足为由向原告借款，原告当日即通过马桥信用社汇入被告个人账户壹拾万元人民币，被告韦平当场出具借条，并约定借款利息为月息1分。被告韦平分别于2016年6月1日，2017年6月2日以现金方式支付利息各1.2万元。2017年11月9日，被告韦平通过银行账户归还原告本金4万元。2018年9月14日被告韦平通过微信支付利息1.21万元（实际多付333元）,并归还本金1万元人民币。2019年11月9日被告韦平通过微信归还原告本金1万元。2019年12月24日，原、被告双方结算，自2018年9月14日到2019年12月24日止产生利息合计7515元，减去以前多付333元，实际应支付7182元人民币。原告要求当场付清利息，但被告韦平无力支付，请求延期支付，写下利息欠条和剩余本金4万元借条，并由被告韦宏康签字做连带担保人。后原告多次催要未果，故诉请追索。 韦平、韦宏康未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2015年5月19日，韦平以经营粮油厂收购资金不足为由向原告借款，原告当日即通过马桥信用社汇入被告个人账户壹拾万元，韦平当场出具借条，并约定借款利息为月利率1%。2019年12月24日，原、被告双方经结算，被告韦平尚欠原告借款本金40000元及利息7182元。韦平于当日重新出具40000元借条一张交原告收执，约定月利率1%，并出具欠条一张交原告收执，约定尚欠王文来利息款7182。韦平的儿子韦宏康在借条上以连带担保人的名义为上述借款本金和利息提供连带担保。原告自述，在本案审理期间，韦平向其支付了7100元。 上述事实，有被告出具的借条及欠条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定支付借款本息。债权人有权在担保期限内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。韦平作为债务人应当按照约定或者法律规定及时足额偿还借款40000元，并按照约定支付利息。韦宏康依法对该借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦平于本判决生效后十日内支付王文来借款本金4万元，利息3415元，合计43415元； 二、韦宏康为上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由韦平、韦宏康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1953号申请执行人胥玉珍被执行人龙海峰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1846号民事判决书，责令被执行人龙海峰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龙海峰在金融机构、其他单位的存款、收入16579元（执行费:145元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月十三日书记员  刘盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8376号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：苏伟健，男，1959年1月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告苏伟健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告苏伟健经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55069元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年10月31日，扣除贷款手续费1600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款78400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金23331元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金55069元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告苏伟健未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏伟健于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金55069元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由被告苏伟健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5825号 申请人：广西南宁博盛电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区发展大道**安吉华尔街工谷**楼****,统一社会信用代码：91450100782119849D。 法定代表人：李建武。 委托诉讼代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被申请人：南宁市香榭里花园业主委员会，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路**香榭里花园****楼**架空层iv> 负责人：李润生。 申请人广西南宁博盛电子科技有限公司与被申请人南宁市香榭里花园业主委员会承揽合同纠纷一案，申请人广西南宁博盛电子科技有限公司于2019年10月25日向南宁市青秀区人民法院提出诉讼财产保全的申请，南宁市青秀区人民法院于2019年11月8日作出（2019）桂0103民初16101号民事裁定，裁定查封被申请人南宁市香榭里花园业主委员会名下价值人民币264935元的财产，并于2019年11月14日额度冻结了南宁市香榭里花园业主委员会在中国工商银行账户21×××06内的存款264935元（实际冻结264935元）。 2019年12月21日，南宁市青秀区人民法院根据南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民辖763号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2020年6月30日立案受理，案号为（2020）桂0102民初5825号。现因原（2019）桂0103民初16101号案件中所冻结的银行存款保全期限即将届满，申请人广西南宁博盛电子科技有限公司向本院申请继续保全。 本院经审查认为，申请人广西南宁博盛电子科技有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续额度冻结南宁市香榭里花园业主委员会在中国工商银行账户21×××06内的存款264935元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初54号之三 原告：德州某某有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。 委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。 被告：某某科技发展有限公司，住所地山东省垦利县利河路。 委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。 被告：宋某某，男，1977年10月出生，汉族，住山东省济南市。 被告：李某，女，1980年6月出生，汉族，住山东省济南市。 宋某某、李某委托诉讼代理人：徐亮，山东恒信达律师事务所律师。 宋某某、李某委托诉讼代理人：贾兰凤，山东恒信达律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1972年6月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：范某，女，1970年8月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：德州某某销售有限公司，住所地山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司员工。 被告：李某某，男，1950年10月出生，汉族，住山东省济南市历下区。 第三人：徐某某，男，1979年9月出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：闫少华，山东舜达律师事务所律师。 原告德州某某有限公司与被告某某科技发展有限公司、宋某某、李某、郭某某、范某、德州某某销售有限公司、李某某、第三人徐某某合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告德州某某有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回对徐某某作为本案第三人参加诉讼并将涉案房产及土地使用权变更登记在其名下的诉讼请求。 本院认为，原告德州某某有限公司向本院提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告德州某某有限公司撤回对徐某某作为本案第三人参加诉讼并将涉案房产及土地使用权变更登记在其名下的诉讼请求。 审 判 长  李宝和 审 判 员  胡建华 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  钱红欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8639号 原告：如喀亚乌力喀斯木，女，1972年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告：拜克日伊明，男，1968年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：乌鲁木齐藏珑物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路**宝亨商务港第**。 法定代表人：郑焱，该公司总经理。 原告如喀亚乌力喀斯木、拜克日伊明与被告乌鲁木齐藏珑物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告如喀亚乌力喀斯木、拜克日伊明撤回起诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月三十日 书记员 娜 芝 亚
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1621号 原告韩某，男，1987年8月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某，男，1992年8月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告因被被告打伤，经公安机关调解，被告同意赔偿原告3万元，但只支付了1万元，余款未付。2019年9月14日，被告给原告出具人民币2万元的欠条一张，约定2019年12月15日前还清。欠款到期后，原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款2万元并承担本案诉讼费用。 被告辩称，欠钱属实，但现在没钱。 经审理查明，原告因被被告打伤，经公安机关调解，被告同意赔偿原告3万元，但只支付了1万元，余款未付。2019年9月14日，被告给原告出具人民币2万元的欠条一张，约定2019年12月15日前还清。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未还。诉讼中，被告表示欠钱属实但现在没有钱。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及欠条在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因被告的侵权行为而形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王某偿还原告韩某人民币20000元； 二、案件受理费300元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕 昊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7202号原告：周济龙，男，1963年7月19日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告：程宝磊，男，1990年7月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：石磊，男，1968年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告周济龙、程宝磊与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理。原告周济龙、程宝磊及其共同委托诉讼代理人徐波，被告石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周济龙、程宝磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自2019年1与俄9日起计算至实际付清之日止）元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告石磊在2003年至2018年期间，使用原告周济龙、程宝磊生产的石膏板PVC贴面膜。经双方对账后，被告石磊共计欠原告货款10万元并出具书面确认书一份。双方约定被告于2019年2月5日前支付4万元，2019年6月1日前付清余款6万元。被告石磊未按照双方约定履行付款义务，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告石磊辩称：我和二原告有业务往来关系，2019年1月29日，经过对账后确认我欠原告货款10万元整。2019年2月4日，我已经还款15000元应予以扣减，尚欠而原告货款85000元。我目前经济困难，无力一次性付清余款。请求查明事实，依法判决。原告周济龙、程宝磊围绕诉讼请求，依法提交的证据有：被告石磊出具给原告的书面《证明》一份，证明2019年1月29日，被告石磊使用原告周济龙、程宝磊石膏板，经双方结算被告石磊共欠二原告货款10万元。被告石磊对上述证据的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告石磊为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：银行转账流水一份，证明2019年2月4日，被告通过中国农业银行转账给原告周济龙尾号6715银行卡货款15000元，目前尚欠85000元。原告周济龙、程宝磊对上述证据的质证意见为：没有异议。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的《证明》及被告提交的银行流水真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2018年期间，被告石磊曾向原告周济龙、程宝磊购买石膏板贴面膜。原告周济龙、程宝磊与被告石磊结算后，被告石磊出具《证明》一份载有：“证明兹有邳州市四户镇石磊在2013年-2018年之间使用临沂市罗庄区新世纪（周济龙、程宝磊）原膜厂生产的石膏板PVC贴面膜。经双方算账后确实石磊共余欠PVC膜货款共计人民币壹拾万元（￥100000.00）。经双方协商石磊应于2019年2月5日前先付肆万元（40000），余款陆万元（60000）应于2019年6月1日前付清。约定履行地江苏省邳州市。双方签字：周济龙、程宝磊，石磊（均签名并按指印）2019年1月29日”。被告石磊随后于2019年2月4日，通过银行转账支付货款1.5万元。原告周济龙、程宝磊持有上述《证明》催要货款，被告石磊拒不给付，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告石磊从原告周济龙、程宝磊处接收石膏板PVC贴面膜，后经双方对账并给二原告出具《证明》一份，是其对所欠货款10万元数额的确认。被告石磊已经支付的货款1.5万元应予以扣减，余款8.5万元应继续履行向二原告支付义务。被告石磊目前暂时没有一次性支付欠款能力，不是其拒不履行支付给原告货款的法定抗辩理由。被告石磊违约付款，其应支付其占用相应资金期间的损失，原告主张的利息应予以调整为以85000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月29日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起十日内给付原告周济龙、程宝磊货款85000元及利息（以85000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月29日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二〇年十月十四日书记员 王川川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18066号原告张瑞娜，女，1979年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告张瑞娜与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年7月30日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以110000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0065号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年3月28日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年3月28日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失3210元（110000元×5%÷365天×213天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告张瑞娜损失3210元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8352号原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。法定代表人：刘雁。委托诉讼代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告李德明，男，1964年9月23日出生，住沈阳市浑南新区。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会诉被告李德明无因管理纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会委托诉讼代理人闫学刚，被告李德明均到庭参加诉讼。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会诉称，位于沈阳市浑**年建成，占地近1万平方米，有栋居民楼共337户。“孤家子小区”居民生活用水由自备井供应，水泵产生了一定的电费（水费不收取）。“孤家子小区”自成立起至2008年一直由润峰物业有限公司管理，在润峰物业管理期间，由润峰公司收取物业费用于支付泵房的电费。2008年润峰物业公司撤出该小区，使该小区成为弃管小区。2016年12月该小区供水不再使用自备井，由水务集团接管为自来水供水。2008年至2016年12月、2016年12月至2017年6月该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201,771.2元。2017年6月19日，沈阳市电业局向该小区泵房发出了《停止供电通知书》要求在2017年6月23日前交清欠缴的电费，否则，将停止对泵房的供电。社区、街道先后与浑南区水务集团、电业局沟通后，电业局暂时同意供电，但是欠缴的电费必须在规定的期限内交齐。针对欠缴电费一事，村委会与住户代表商议，决定由337户居民平均承担欠缴的电费，即每户应承担580元，大部分住户同意并已经交纳电费。被告作为该小区住户享受了供水，但是拒不承担电费，其行为损害多数住户的利益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判决被告立即给付电费人民币580元；2、由被告承担本案的全部费用。被告李德明辩称，原告属于乱收费。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会提供如下证据：证据1，两委班子会议记录复印件一份（原件已向法庭出示），证明根据会议记录，孤家子四栋楼小区所有用水均由电井所提供，从2011年至今拖欠电费201771.2元。被告质证意见：有异议，帐目未公开。被告提供如下证据：证据1，照片一份，证明原告的电费由出租的电玩城、物流公司、典当行使用。原告质证意见：与本案无关，我方起诉的是因孤家子四栋楼小区所有用水均由电井所提供，由水泵产生的电费。经审理查明，位于沈阳市浑**年建成其居民用水由原告自备井供应至2017年6月，自备井水泵及自来水二次加压设备用电均由原告所有的变压器提供。2011年10月17日至2017年6月17日该小区自备井水泵及自来水二次加压共产生电费人民币201771.2元。经原告两委班子研究决定201771.2元电费由被告在内的337户居民按户平均承担，每户应承担约599元，原告决定减收为每户580元。被告自2000年10月20日起在“孤家子小区”居住至今，日常使用自备井供水。另查明，2008年至2011年10月17日之前的电费供电部门予以免交。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为,原告为保障孤家子小区居民的日常供水产生的电费应由该小区居民共同承担，被告于2000年10月20日至今在此居住并饮用了原告自备井泵出的水则应承担相应的电费，故本院对原告的主张予以支持；被告提出的原告的电费由出租的电玩城、物流公司、典当行使用的主张，未向本院提交充足证据进行证明，且该项主张与本案并无关联，故本院对被告的该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李德明于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会电费580元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李德明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于 奎人民陪审员  张太浩人民陪审员  刘广新二〇二〇年十月十五日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3988号 原告:李恒，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市宏创建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地：眉山市东坡区江乡路**江公丽景********。 法定代表人：左燕军。 委托诉讼代理人：彭欧健，四川观今律师事务所律师。 本院在审理原告李恒诉被告眉山市宏创建筑工程机械设备租赁有限公司合同纠纷一案中，原告李恒于2020年10月28日申请撤诉。 本院认为：原告李恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告李恒撤回对被告眉山市宏创建筑工程机械设备租赁有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取213元，由原告李恒负担。 审判员  郭旭东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郝思琪
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初74号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人洛木小林，女，彝族，1984年5月9日出生于昭觉县，小学文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年10月29日被重庆市渝中区公安民警抓获后因怀孕被监视居住，2016年1月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑期间因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月31日被四川省昭觉县公安民警和重庆市南岸分局民警抓获，被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年2月23日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同年2月26日因患严重疾病被四川省昭觉县公安局取保候审。取保候审期满后潜逃，2020年8月10日到昭觉县公安局投案，现羁押于四川省昭觉县看守所。 昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人洛木小林犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人洛木小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2016年1月31日19时许，被告人洛木小林在重庆市渝中区解放西路一个小旅馆内，向王**贩卖250元的毒品时被公安民警抓获，并当场从被告人洛木小林身上查获贩卖毒品赃款250元，从王**身上查获刚从被告人洛木小林处购买的毒品海洛因，经称量，净重为0.34克。 另查明，被告人洛木小林于2016年1月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 检察院指控的上述事实，被告人洛木小林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案情况说明，抓获经过，指认现场笔录及照片，毒品封存记录，毒品称量记录，扣押物品清单，毒品收据，四川省昭觉县人民医院出具的被告人洛木小林病危通知书，毒品鉴定意见书，证人王某、辨认笔录及辨认照片，情况说明，（2016）渝0103刑初9号刑事判决书，被告人洛木小林户籍证明，被告人洛木小林供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洛木小林目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洛木小林在缓刑考验期限内不思悔改，继续贩卖毒品又犯新罪，依法对其撤销缓刑，对新罪与前罪数罪并罚。公诉机关关于对被告人洛木小林新犯的罪判处有期徒刑二年的量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第七十七条第一款之规定，判决如下： 撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初9号刑事判决书判决第二项“被告人洛木小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元”的缓刑部分；被告人洛木小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑十个月，罚金一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月10日起至2023年3月15日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 瓦其拉博 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
.河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执554号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：马真，男，1998年7月15日出生，汉族，住淇县。马真诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0622刑初118号刑事判决书已发生法律效益，根据上述生效法律文书的规定，被告人马真犯诈骗罪，责令退赔被害人刘某人民币一万四千七百九十元一角四分。因马真未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马真无银行存款、无证券。2、查明被执行人马真名下无房产及土地。3、查明被执行人马真名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马真负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十六日书记员  张 帆
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2108号申请执行人：张根兴，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，该公司总经理。申请执行人张根兴与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人张根兴支付工资6102元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人张根兴申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配6102元工资款。本院已从拍卖款中分配了6102元给申请执行人张根兴，现本案已执行完毕，特此通知。执行员  周松林二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 清
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4707号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌，系原告员工。委托诉讼代理人：吕亚琼，系原告员工。被告：王兴兴，女，汉族，1988年10月10日出生，户籍地河南省，现住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司（以下简称安诚物业公司）与被告王兴兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚物业公司委托诉讼代理人吕亚琼到庭参加诉讼，被告王兴兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业服务费19656元（自2012年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.判令被告向原告支付违约金19524.96元（按24%/年标准，自2012年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2011年5月26日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元，被告系原告提供服务管理的金蓝湾小区的业主，该户业主房屋面积132.8平方米，现被告已拖欠原告从2012年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用19656元，产生违约金共计19524.96元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益。无奈之下，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王兴兴未答辩。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案主要事实确认如下：被告王兴兴系郑州市惠济区金蓝湾2号楼2单元11层1103室业主。2011年5月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为132.8平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造的费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告王兴兴至今未缴纳2012年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务,努力为全体业主创造一个安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。故被告应当向原告缴纳的物业服务费为132.8平方米×1.37元/月/平方米×108个月=19649元。根据同期同小区同类案件业主提交的相关证据，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，尚有改进的必要，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王兴兴于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2020年12月31日的物业服务费19649元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担195元，被告王兴兴负担195元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十月二十一日书记员  李易臻
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初25073号原告：秦霞，女，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：史绍平，男，汉族，1990年1月23日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理秦霞与史绍平民间借贷纠纷一案中，原告秦霞于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦霞自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦霞撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告秦霞负担。审 判 员 张世礼二〇二〇年十月十四日法官助理 张国令书 记 员 刘 锋