安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3418号原告:徐州华骏益路桥工程有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇新庄村**。法定代表人：李学兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告:吴雷，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宋琴花，女，1984年12月29日生，汉族，住安徽省宿松县。被告吴雷、宋琴花共同委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。被告：安徽康泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路**尚泽时代广场**办2508。法定代表人：殷宁康。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。原告徐州华骏益路桥工程有限公司（以下简称“徐州华骏益公司”）诉被告吴雷、宋琴花租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，于2019年11月20日作出（2019）皖0826民初3633号民事判决书，原告徐州华骏益公司不服提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院经审理作出（2020）皖08民终838号民事裁定书，裁定撤销（2019）皖0826民初3633号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年7月24日立案后，经原告徐州华骏益公司同意，依职权追加安徽康泽建设工程有限公司（以下简称“安徽康泽公司”）作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐州华骏益公司的委托诉讼代理人胡晓斌，被告吴雷、宋琴花的共同委托诉讼代理人芮松，被告安徽康泽公司的委托诉讼代理人徐陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州华骏益公司向本院提出诉讼请求：1、判决吴雷、宋琴花立即支付机械租赁款144996.4元，并自2018年10月30日起按年利率6%支付占用资金的利息至款清之日止；2、要求安徽康泽公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年10月7日，吴雷承包G15宿松段沥青路面工程，租赁徐州华骏益公司的洗刨机等机械施工，双方约定了租赁价款及结算方式。但吴雷在完工后未按约定支付租赁费，在多次催讨未果情况下，2019年8月8日，吴雷向徐州华骏益公司出具欠条，但至今未支付欠款。故徐州华骏益公司起诉请求判如所请。吴雷、宋琴花共同辩称，1、安徽康泽公司经招投标取得105国道宿松段沥青路面工程承包权，为工作方便聘请吴雷作为项目负责人负责工地事务。在施工过程中，吴雷向徐州华骏益公司租赁洗刨机等机械，并就欠付租金出具欠条均是代表安徽康泽公司实施的职务行为。徐州华骏益公司向安徽康泽公司开具增值税发票，其对付款单位系安徽康泽公司是知情的。工程发包方基于工程款审计等原因一直未付后期工程款，导致涉案租金未支付，徐州华骏益公司为此向安徽康泽公司主张过权利。徐州华骏益公司起诉宋琴花要求承担共同支付责任无事实和法律依据，吴雷是职务行为，宋琴花虽与吴雷系夫妻关系，但对徐州华骏益公司涉案主张毫不知情，本案不符合夫妻共同债务成立的条件。连带责任的承担必须基于法律的明确规定或合同明确约定才能成立，徐州华骏益公司主张吴雷、宋琴花与安徽康泽公司承担连带责任无事实和法律依据。无论是双方签订的租赁合同还是吴雷代替安徽康泽公司出具的欠条均未明确约定付款期限，徐州华骏益公司主张自2018年10月30日起计付逾期利息无事实依据，徐州华骏益公司只能主张自起诉之日起支付逾期利息，利息标准请法院依法认定。综上，吴雷在涉案工程中系安徽康泽公司的工作人员，实际成立租赁关系的双方当事人系徐州华骏益公司与安徽康泽公司，故请求驳回徐州华骏益公司对吴雷、宋琴花的全部诉讼请求。安徽康泽公司辩称，对徐州华骏益公司主张的欠付租赁款无异议，但因为105国道宿松段工程款尚未结清，同意在结清后向徐州华骏益公司支付。吴雷系安徽康泽公司工程项目负责人，其不应承担支付租赁款的责任。双方未明确约定付款期限，徐州华骏益公司主张的逾期利息应自起诉之日起计付，利息标准请法院依法认定。徐州华骏益公司为证明其诉讼主张向本院提交的证据中，吴雷出具的欠条、机械租赁合同、微信聊天记录，吴雷、宋琴花及安徽康泽公司对其真实性均无异议，予以确认。对2020年8月27日通话录音（徐州华骏益公司委托诉讼代理人胡晓斌与安徽康泽公司的法定代表人殷宁康），吴雷、宋琴花及安徽康泽公司对其真实性均未提出异议，仅对合法性、关联性提出异议，本院认为依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。吴雷、宋琴花及安徽康泽公司未能举证证明上述录音存在违法情形，该通话录音的合法性、关联性本院予以确认并予以采信。吴雷为其证明其答辩主张向本院提交的证据中，吴雷、宋琴花身份证复印件、中标通知书、建设工程施工合同、项目经理委认书、交工验收证书、徐州华骏益公司开具的增值税普通发票，徐州华骏益公司、安徽康泽公司无异议，予以采信，吴雷提交的安徽康泽公司任命书、证明，徐州华骏益公司均提出异议，本院认为安徽康泽公司的任命书无其他证据印证，其真实性存疑。即使任命书属实，也系安徽康泽公司的内部文件，不具有公示效力，且与安徽康泽公司法定代表人通话录音中称吴雷为实际施工人的证言也相矛盾，在无其他证据印证的情况下，该认命书不足以证明吴雷系安徽康泽公司工作人员，不予采信。安徽康泽公司出具的证明中144996.40元欠款未予支付的内容与庭审当事人陈述一致，予以确认，但该证明记载的安徽康泽公司于2018年11月收到税票的内容属于当事人陈述，在无其他证据印证的情况下，其真实性存疑，不予采信。安徽康泽公司未向本院提交证据。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2018年7月10日，安徽康泽公司中标承包了发包人为安庆市公路局宿松分局的“G105宿松段（K1370—K1391+200）路面大中修工程施工”项目的施工。2018年7月23日，安徽康泽公司签署《项目经理委任书》，委任黄健作为该公司中标工程的项目经理，负责现场管理及结算支付等工作。同日，黄健代表安徽康泽公司与安庆市公路管理局宿松分局签订《建设工程施工合同》。2018年10月7日，吴雷自书一份《设备机械租用合同》，内容为“G15宿松段洗刨机洗刨沥青面积9米×7.4公里（实际面积以洗刨面积为准）单价为2.2元/平，水稳洗刨以1/天计算4000/天，燃油为安徽康泽工程有限公司提供，租用费用结算以工程结束结清（一次性结清）。吴雷2018年10月7号”。该租用合同由徐州华骏益公司持有。徐州华骏益公司根据合同约定向吴雷提供洗刨机的租赁及劳务。2018年10月29日，徐州华骏益公司的工作人员通过微信与吴雷联系，向吴雷催款，吴雷回复“发票开出来按发票上金额打过去”。徐州华骏益公司遂于10月30日、11月4日按吴雷的要求分别开具了购买方为康泽公司、总金额为144996.40元的增值税普通发票交付吴雷，应税名称为机械租赁费。该款一直没有给付。2019年8月8日，吴雷就该款向徐州华骏益公司出具一份欠据，内容为“今欠徐州华骏益路桥有限公司机械租赁费（铣刨机）共计壹拾肆万肆仟玖佰玖拾陆元肆角整（144996.40元）欠款人：吴雷2019年8月8号”。关于案涉工程是否设立项目部，吴雷委托诉讼代理人称未设立项目部，而安徽康泽公司庭后提交的书面陈述称其公司设立了涉案工程项目部并刻制了项目部印章，工程资金由其公司组织支付。本院认为，吴雷自书的《设备机械租用合同》虽名为租用合同，但合同约定的价款却是以租赁机械作业的成果即洗刨沥青的面积计算，根据合同约定徐州华骏益公司既要提供机械租赁，又要提供劳务，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”及第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，双方之间应是承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。吴雷与徐州华骏益公司签订合同并进行结算出具欠条，均是以自己名义而不是以安徽康泽公司的名义，徐州华骏益公司开具购买方为安徽康泽公司的增值税发票也是应吴雷的要求开具，无证据证明吴雷的租赁及结算行为具有接受安徽康泽公司授权的权利外观，且徐州华骏益公司知道或者应当知道，也无证据证明吴雷签订合同出具欠条系代表安徽康泽公司从事的职务行为。安徽康泽公司虽称工程资金由其组织，但未举证证明，安徽康泽公司中标的工程项目实际由吴雷承建，吴雷系案涉工程的实际施工人，安徽康泽公司的法定代表人在录音中称吴雷为“实际施工人”即可印证该事实。故本案承揽合同的双方当事人是吴雷与徐州华骏益公司。徐州华骏益公司要求吴雷支付欠款144996.40元的诉讼请求，予以支持。吴雷虽与宋琴花系夫妻关系，本案债务亦发生在其夫妻关系存续期间，但涉案债务系吴雷从事工程承包经营所欠，徐州华骏益公司未能举证证明涉案债务系因吴雷、宋琴花的夫妻共同生活、共同生产经营而发生，也无证据证明系其夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，徐州华骏益公司要求宋琴花偿还欠款144996.40元的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。吴雷出具的欠条未就欠款约定还款期限，徐州华骏益公司也未举证证明其在吴雷出具欠条后向吴雷主张过权利，但吴雷在徐州华骏益公司起诉主张债权后一起未履行还款义务，由此给徐州华骏益公司造成的资金占用利息应自其起诉之日即2019年8月27日起计付。利息标准本院确定按徐州华骏益公司起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际给付之日止，徐州华骏益公司主张自2018年10月30日按年利率6%计付资金占用利息，本院不予全额支持。安徽康泽公司辩称涉案债务属于公司债务与本案事实不符，但安徽康泽公司同意偿还案涉债务，可视为债务加入，徐州华骏益公司要求安徽康泽公司对吴雷所欠租赁款承担连带责任，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴雷于本判决生效之日起三日内偿还原告徐州华骏益路桥工程有限公司欠款144996.40元，并自2019年8月27日起按年利率3.85%计付利息至欠款付清之日止。二、被告安徽康泽建设工程有限公司对上述欠款本息承担连带责任。三、驳回原告徐州华骏益路桥工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告吴雷负担，被告安徽康泽建设工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠审 判 员  周玉峰人民陪审员  张松青二〇二〇年十月十九日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。