wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4954号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运；职务：行长。委托诉讼代理人：王怡玢、胡一帆（实习），河南先为律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：何松建，男，汉族，1965年12月5日出生，住洛阳市瀍河区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告何松建为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人王怡玢、胡一帆到庭参加诉讼。被告何松建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何松建偿还原告逾期本金78302元、利息17730.61元，违约金等应收费用1950.87元，共计97983.48元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月19日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何松建未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月2日，被告何松建向原告中国银行洛阳分行申请办理"爱家分期业务"，申请额度为10万元，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，手续费费率为19%。约定如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期。同日，被告申领信用卡，并在业务申请表及信用卡个人申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。信用卡申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告依申请为被告办理了卡号为62×××72的信用卡，并发放贷款100000元。后被告逾期还款，截至2019年6月26日，被告共拖欠信用卡本金78302元、利息2854.41元、应收费用（即违约金）1950.87元，共计83107.28元，原告于2019年6月27日将该账户转呆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡及分期业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡和贷款，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，构成违约。本案被告逾期还款的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息和违约金均系因违约导致的损失，原告已经按照中国人民银行发布的透支利率上限即日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。故被告应向原告偿还信用卡本金78302元、利息2854.41元，并自转呆之日即2019年6月27日起，以未偿还的本金78302元为基数，按日万分之五支付利息至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何松建应当于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金78302元、利息2854.41元；并自2019年6月27日起，以未偿还的本金78302元为基数，按日万分之五支付利息至款项实际清偿之日止。驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告何松建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十月十五日书记员  闫帅辉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2131号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王秋兰，女，1997年9月23日出生，汉族，住福建省诏安县秀篆镇陈龙村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王秋兰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王秋兰发放了借款1900.00元，被申请人王秋兰分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月29日，被申请人王秋兰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王秋兰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王秋兰向贷款人清偿债务后，对被申请人王秋兰拥有追偿权，有权要求被申请人王秋兰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王秋兰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王秋兰尚欠的借款本息1633.03元，即天乙公司代被申请人王秋兰向厦门银行清偿欠款本息1633.03元，其中代偿借款本金1595.17元。被申请人王秋兰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1595.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王秋兰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王秋兰给付申请人剩余未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王秋兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1595.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1595.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王秋兰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王秋兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18052号原告王新利，男，1977年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告王新利与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年10月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以68000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-261号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年10月18日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年10月18日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失1826元（68000元×5%÷365天×196天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王新利损失1826元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执409号之三 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地南和县祥和路**，统一社会信用代码：91130527669097561T。 被执行人：邢台佳鑫塑料包装有限责任公司，，住所地邢台市南和县河郭乡邢临公路北侧乡政府东侧），统一社会信用代码：91130527559067142G。 法定代表人：吴彦坤，公司总经理。 被执行人：吴彦坤，男，1968年9月24日出生，汉族，住邢台市。 被执行人：河北金达福药业有限公司，，住所地南和县经济开发区水源路北段路**统一社会信用代码：91130527676042438C。 本院受理的南和县利民小额贷款有限公司与邢台佳鑫塑料包装有限责任公司、吴彦坤、河北金达福药业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2020）冀0527民督19号支付令，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的：50.2933万元。 本院在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，轮候查封了被执行人邢台佳鑫塑料包装有限责任公司、河北金达福药业有限公司的土地及房产，轮候查封了被执行人吴彦坤名下的房产，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人邢台佳鑫塑料包装有限责任公司、河北金达福药业有限公司及其法定代表人、吴彦坤纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执409号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3671号原告：曹宁，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省汝南县。被告：王保玉，男，汉族，1975年3月25日出生，住汝南县。原告曹宁诉被告王保玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告曹宁于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宁申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹宁撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十月十四日书记员  李东涛
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6817号原告：覃登红，男，生于1955年6月19日，土家族，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现租住湖北省恩施市小渡船街道办事处市。被告：李蓉，女，生于1977年6月27日，汉族，居民身份证登记住址湖北省建始县。原告覃登红与被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃登红到庭参加诉讼，被告李蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃登红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款64000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还借款本金45200元、支付利息18800元。事实和理由：2018年1月，被告因买房屋差钱向原告借款64000元，约定借期一年还款，并承诺按2%支付利息。现还款期限早已届满，原告多次催收，被告拒绝还款。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李蓉未作答辩。原告覃登红围绕诉讼请求依法提交了被告李蓉出具的借条原件一份。本院认为，原告覃登红提交的证据来源形式合法，与本案待证事实相关联，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告李蓉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告李蓉向原告覃登红出具借条一份，其内容为“今借覃登红人民币现金64000元整〈大写：陆万肆（注：仟）圆整〉，借款一年归还。借款人：李蓉身份证4，电话155××******9，2018年1月2日”。原告催收无果，向本院提起民事诉讼。庭审中，原告覃登红陈述：借条金额64000元包括本金45200元、利息18800元。被告共两次向原告借款，第一次借款20000元，按照月利率2%扣除利息后，实际交付15200元；第二次借款30000元已实际交付未扣利息。在2018年1月2日结算时，连本带息出具的金额为64000元的借条。本院认为，原告覃登红持有被告李蓉的借条原件并作为证据向本院提交，足以证明本案借贷关系依法成立并生效。原告覃登红的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告覃登红的主张提出抗辩的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李蓉于本判决生效后三日内向原告覃登红偿还借款本金45200元、支付利息18800元，合计64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1400元，由被告李蓉负担。本判决在送达过程中如需公告，公告费由被告李蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇二〇年十月二十八日书记员  简 喆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13874号之一申请人：山东光大融资担保有限公司（原山东光大担保有限公司），住所地烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。被申请人：赵友海，男，1971年3月3日出生，汉族，住莱山区。被申请人：石翠梅，女，1972年6月28日出生，汉族，住莱山区。申请人山东光大融资担保有限公司与被申请人赵友海、石翠梅追偿权纠纷一案，本院于诉讼中以(2019)鲁0602执保2661号冻结了被申请人在银行账户内的存款10万元。现冻结期限即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人上述银行存款或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：继续冻结被申请人赵友海、石翠梅在银行其账户内的存款10万元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十月二十七日书记员  潘 虹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2092号原告：王占红，女，汉族，1972年7月12日出生，住河南省临颍县。被告：方培，女，汉族，1988年6月20日出生，住河南省临颍县。原告王占红诉被告方培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王占红到庭参加了诉讼，被告方培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占红诉称：被告在淘宝网经营服装生意，店铺名为艾加旗舰店。2018年度，原告为被告加工服装，工作结束后，经双方结算，被告应付给原告工资款63000元，经原告催要，被告于2018年11月28日给原告出具了欠条一份，但被告至今未支付原告工资，故诉至法院，要求被告偿付原告工资款63000元，诉讼费由被告负担。被告方培缺席未答辩。经审理查明：被告方培在淘宝网经营服装生意，店铺名为艾加旗舰店。2018年度，原告王占红为被告加工服装，工作结束后，经双方结算，被告应付给原告工资款63000元，经原告催要，被告于2018年11月28日给原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠王占红加工费63000（陆万叁仟元）整。方培，身份证：，2018、11、28”，但被告至今未支付原告工资，故原告诉至法院，要求被告偿付原告工资款63000元，诉讼费由被告负担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告受雇于被告工作，原告与被告实际形成了雇佣与被雇佣的关系，被告欠原告工资款63000元，有被告向原告出具的欠条一份在案佐证，故对原告要求被告偿付原告工资款63000元，诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方培于判决生效后十日内支付原告王占红工资款63000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1376元，由被告方培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年十月二十三日书 记 员  尼博文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范国生农村土地承包经营户，地址重庆市綦江区。诉讼代表人：范国生，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司华南分公司，住所地广东省广州市。负责人：田中山，总经理。委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。再审申请人范国生农村土地承包经营户（以下简称范国生户）因与被申请人中国石化销售股份有限公司华南分公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范国生户申请再审称，重庆市綦江区发展和改革委员会的会议纪要载明马山沟处有约100米水保工程未做，影响到范国生户，要求依法改判恢复土地和水井原状。故范国生户根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，范国生户一审主张其承包地和水井因中国石化销售股份有限公司华南分公司的施工行为受到侵害，要求对方承担侵权责任，范国生户应对中国石化销售股份有限公司华南分公司埋设管道的施工行为与范国生户的土地滑坡和水井被埋的损害后果之间存在因果关系等要件事实，承担举证证明责任。经审查，虽然重庆市綦江区发展和改革委员会形成的《关于解决重庆-綦江成品油管道工程赶水段遗留问题专题会议纪要》显示，由于马山沟处有约100米水保工程未做，导致引发马山沟处滑坡，影响8户约30人的安全，滑坡导致有部分土地不能耕种。但是，范国生户举示的证据不足以充分证明中国石化销售股份有限公司华南分公司埋设管道的施工行为与范国生户的土地滑坡和水井被埋的损害后果之间存在直接的因果关系等要件事实，故范国生户应承担举证不能的法律后果，原审法院对其要求恢复土地和水井并赔偿损失的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范国生农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6680号 上诉人（原审被告）：付小彪，男，1962年11月18日出生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：刘子亮，男，1972年2月28日出生，汉族，住河北省赵县。 被上诉人（原审被告）：仝玉彬，男，1967年7月20日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人付小彪因与被上诉人刘子亮、仝玉彬不当得利纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 付小彪上诉请求：一、要求撤销一审判决，驳回被上诉人刘子亮的诉讼请求；二、要求法庭核实刘子亮银行卡是谁办理和交给谁的，并出示正规的欠款手续；三、二审诉讼费由被上诉人承担。 刘子亮答辩称，付小彪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 仝玉彬答辩称，付小彪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘子亮向一审法院起诉请求：依法判决付小彪返还原告工资6,000元，仝玉彬承担连带责任。诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月份到6月底，二被告找到原告让其到河北建欣建设安装有限公司（以下简称建欣公司）位于内蒙古包头华云自备电厂工地工作。当时去该工地打工的还有张国强、刘顺利、魏文平、康建杰、刘建林、王俊伟、李伏生、范会强、赵建国、刘子亮、甄建勋、刘建立、张林东等人。原告称仝玉彬、付小彪收取了原告及其他工友的身份证原件、农村医保卡原件、银行卡原件，由付小彪统一管理；仝玉彬、付小彪口头承诺，大工每天280元，小工每天150元，由工友张国强负责考勤、记功；建欣公司将原告工资款打入原告银行卡，被告付小彪私自支取原告6,114元拒不返还。付小彪对原告的以上主张予以否认。与原告一同到建欣公司承包的内蒙古华云电厂工地打工的工人张国强于2018年6月以不当得利向本院起诉二被告，本院于2018年8月2日作出（2018）冀0123民初1808号判决；王俊伟、李伏生、刘顺利、刘建林、康建杰五人于2018年7月以不当得利为由向本院起诉二被告，后五人撤回了对仝玉彬的起诉。该院于2018年10月11日分别作出（2018）冀0123民初2107号、2108号、2109号、2110号、2111号民事判决；以上六份判决书送达后，被告付小彪均不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年4月份别作出（2019）冀01民终2311号、2313号、2314号、2315号、2316号、2363号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。根据以上生效的六份判决，认定的事实为：“虽然被告付小彪否认其支配着工人们的银行卡，支取了工人们的银行卡中的工资，但根据优势证据规则，认定付小彪支配着工人们的银行卡、支取了工人们卡中的钱，原告关于付小彪构成不当得利的诉讼请求成立，付小彪应当返还原告的工资”。原告的工资数额根据考勤表、建欣公司2017年4月至7月工资明细表等及原告自认预支的款数后经核对为6,114元。上述事实，由原告提交的工资明细表、录音、判决书及原、被告陈述为证。 一审法院认为，虽然付小彪否认其支配着包括原告在内的工人们的银行卡，支取了工人们的银行卡中的工资，但根据本院已经生效的（2018）冀0123民初1808号等六份判决，证明付小彪支配着包括原告在内的工人的银行卡、支取了包括原告在内的银行卡中的钱，故原告关于付小彪构成不当得利的诉讼请求成立，付小彪应当返还原告的工资6,114元。原告主张被告仝玉彬承担连带责任，没有法律依据该院不予支持。一审法院判决：付小彪于判决生效后十日内返还刘子亮工资款6,114元；驳回刘子亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由付小彪负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案一审法院根据已经生效的（2018）冀0123民初1808等六份民事判决，能够证明上诉人付小彪支配着包括被上诉人刘子亮在内的工人银行卡，并支取了包括付小彪在内的银行卡中的钱，故一审判决并无不妥。 综上所述，付小彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人付小彪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初798号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人金杰，男，1992年3月3日出生于江苏省常州市。2019年11月7日因吸毒被行政拘留五日，后被责令接受社区戒毒三年。2019年11月11日因本案被刑事拘留，2019年11月12日被取保候审。2020年10月13日被本院决定逮捕。 指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）754号起诉书指控被告人金杰犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人金杰及指定辩护人葛志韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人金杰于2018年12月份的一天，在其位于常州市钟楼区高成莱茵花苑128幢1203室的家中，容留黄某、李某某、董某某吸食毒品冰毒。 被告人金杰于2019年11月5日主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人金杰的供述笔录，证人李某某、黄某、董某某的证言笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、房产证复印件等书证，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人金杰容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；鉴于被告人金杰认罪认罚，且具有自首情节,公诉机关建议判处被告人金杰拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人金杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金杰向本院主动缴纳了罚金。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人金杰系自首，可以从轻、减轻处罚；2、被告人金杰认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人金杰有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人金杰于2018年12月份的一天，在其位于常州市钟楼区高成莱茵花苑128幢1203室的家中，容留黄某、李某某、董某某吸食毒品冰毒。 被告人金杰于2019年11月5日自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人金杰的供述笔录，证人李某某、黄某、董某某的证言笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、房产证复印件等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金杰容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人金杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  张雯军 人民陪审员  管丽华 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再91号抗诉机关：信阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：樊学梅（曾用名“凡学梅”），女，汉族，1969年4月6日出生，住河南省固始县。被申诉人（原审原告）：张芳海，男，汉族，1954年11月25日出生，住河南省商城县。被申诉人（原审原告）：陈兴芳，女，汉族，1955年12月30日出生，住河南省商城县。被申诉人（原审被告）：张家生，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省固始县。申诉人樊学梅因与被申诉人张芳海、陈兴芳、张家生民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初429号民事判决书，向信阳市人民检察院申诉。信阳市人民检察院作出信检民（行）监〔2019〕41150000136号民事抗诉书，向信阳市中级人民法院提出抗诉。信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员付若莲、郭亚楠出庭。申诉人樊学梅，被申诉人张芳海、陈兴芳、张家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市人民检察院抗诉认为，商城县人民法院（2018)豫1524民初429号民事判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，且认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决不当。樊学梅称，请求：1、撤销商城县人民法院（2018)豫1524民初429号民事判决书，商城县人民法院（2019)豫1524民申4号民事裁定书；2、改判申请人不承担责任。事实和理由：原审判决事实不清、证据不足。1、申请人于2013年已与张家生离婚，双方已分居多年，很少往来，申请人自结婚以来，从未出外包过工程，更没有找被申请人张芳海、陈兴芳借过分文，对于“借条”毫不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，如果两被申请人认为涉案借款是张家生与申请人共同债务，举证责任为被申请人张芳海、陈兴芳。原审仅凭两被申请人的陈述，在没任何证据证实的情况下判决申请人承担还款责任，属于事实不清、证据不足。2、2014年2月3日出具的借条，借款人凡学梅，不是申请人所签名，借条不真实，涉嫌虚假诉讼。3、商城县法院（2018)豫1524民初429号民事判决书的诉讼程序不合法。没有按法定程序送达，申请人没有参加诉讼。4、商城县人民法院（2018）豫1524民初429号民事判决书适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第211条第一款规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，(2018)豫1524民初429号民事判决书所依据的借条上并没有约定利息，应该视为不支付利息。张芳海、陈兴芳辩称，我与张家生是叔侄关系，他当时急需用钱，我们对借款时间有异议，借款时间应该是2011年8月25日，借了本金8万元，当时利息说半年一付，月息3分，2011年8月25日到2012年2月25日利息付了，后面没有付，我去找他要钱，他没还，后面打电话打不通，借钱到现在没给我打过电话。2014年2月份，他和张家开一起给我换了个条子。因为利息没有付，在条子上注明了。2017年他不给我换条子。打条的时候樊学梅不在场，张家生代签的。2014年当时他俩没有离婚。张家生辩称，借这个钱，樊学梅不知道且不在场，这个钱我为了搞工程，不是为了家庭生活。本院再审认为，原审判决在向张家生、樊雪梅公告送达起诉书副本、举证须知、诉讼须知及开庭传票的公告中载明，本公告自发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状的期限和举证期限分别为送达期满后的第15日和30日内，公告所署日期为2018年3月30日，该案于2018年6月5日开庭。根据公告，送达期满之日应为2018年5月30日，法院应自该日起再另行给予30日作为答辩期和举证期，然而原审法院未再另行给予，便于2018年6月5日开庭，导致开庭时答辩及举证期尚未届满，原审判决缺席判决，违反法定程序，剥夺了当事人行使辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初429号民事判决书；二、本案发回商城县人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年十月二十九日法官助理熊涛书记员袁梦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2666号 原告：谢雨桐，女，1995年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。 被告：朱晓云，1996年12月8日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。 原告谢雨桐与被告朱晓云买卖合同纠纷一案，本院已立案。 原告谢雨桐诉称，2020年2月8日，原告与被告通过微信聊天方式达成口罩买卖合意。原告于2020年2月9日分三次分别向朱晓云个人账户、朱晓云指定的杜雪和吴双账户转款50000元、200000元和100000元，共计350000元。被告承诺于2020年2月10日交付货物，双方约定的交货方式为境外自提。后被告未按照约定交付货物，无法履行提供口罩的合同义务。原告多次催告退还所有货款无果。 原告认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，通过微信订立的买卖合同系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立合同。因此以微信方式订立的合同均属于以信息网络方式签订合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，原告作为买受人和收货方，其所在地法院具有管辖权。为此，原告诉至本院。 本院经初步审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告通过微信方式订立买卖合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同履行地没有约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案应以收货地为合同履行地，依照原告陈述，双方约定的收货方式为境外自提，故收货地并非本院辖区内。综上，本案由被告住所地人民法院管辖为宜。依照原告提供的被告身份信息，被告的住所地为四川省资中县，故本案应移送四川省资中县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送四川省资中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 魏胜林
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3721号原告：张爱敏，女，汉族，1966年6月28日生，住地郑州市金水区。原告：狄改运，男，汉族，1963年12月12日生，住汝阳县。被告：马永磊，又名马靠东，男，1971年11月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王文学，男，1973年6月16日生，汉族，住汝阳县。被告：王书锋，男，1979年4月27日生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告：王志会，男，1972年8月11日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县。被告：石社云，女，1973年9月11日生，汉族，住址同上。王志会之妻，居民。原告张爱敏、狄改运与被告马永磊、王文学、王书锋、王志会、石社云第三人撤销之诉纠纷一案,本院立案后。原告张爱敏、狄改运以庭外和解为由向本院提交了撤回诉讼的申请。本院认为，原告张爱敏、狄改运的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张爱敏、狄改运撤诉。案件受理费100元，由原告张爱敏、狄改运负担。审判员  申山虎二〇二〇年十月二十三日书记员  李亚鑫
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1683号移送机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘铮，男，1984年1月13日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘铮危险驾驶罪一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。由于刘铮未履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年9月11日开始执行，本院于2020年9月11日立案执行。2020年10月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，于2020年9月22日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人有一套位于株洲市天元区××路××号高科智慧阳光1栋603号（权证号为：湘（20**）株洲市不动产权证第0003115号）的房屋。但已被抵押给银行。于2020年9月22日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年9月22日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年10月28日，本院依法对被执行人刘铮适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为7000元，已执行到位0元，尚有7000元元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十月二十九日书记员 幸国亮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1401号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某，住武威市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某，住武威市。一审第三人：李某，住武威市。再审申请人陈某因与被申请人朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，2016年甘肃星光商业管理有限公司将其红星时代广场零星工程发包给申请人担任法定代表人的武威中焱建筑装饰工程有限公司进行施工，武威中焱建筑装饰工程有限公司雇佣李某等人施工至2016年12月中旬后停工一段时间。12月22日，在申请人未同意的情况下，李某私自带朱某至施工现场干活，申请人与朱某之间明显不存在劳务关系。同时，朱某在农村合作医疗报销医疗费出具的证明中载明其是在自家院子干活时不慎从高处摔下导致受伤，其受伤系其自身过错造成，与申请人无关。即使朱某是在工地干活受伤，其应申请确认与武威中焱建筑装饰工程有限公司的劳动关系并申请工伤认定，申请人不承担责任。同时，一、二审判决认定的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金明显过高。事故发生后申请人已向朱某支付2000元生活费，判决再支付住院伙食补助费1440元无事实和法律依据；朱某的护理费应为4350元，按实际住院天数36天计算；朱某伤残赔偿金应按照农村标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：1.陈某对朱某所受损害是否应当承担赔偿责任；2.原审认定的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金数额是否适当。关于陈某是否应当承担赔偿责任的问题。根据原审查明的事实，陈某承揽案涉墙面粉刷工程，其雇佣李某等人进行墙面粉刷工作，在征得陈某同意后，李某叫朱某一起从事该项工作，故原审认定朱某和陈某之间存在劳务雇佣关系符合本案实际。尽管一审中凉州区和平镇臧家庄村民委员会向凉州区和平镇新型农村合作医疗管理办公室出具的证明载明朱某在修房子时从架高处跌落，但该证明内容与原审查明的事实不符，不应采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，朱某在从事雇佣活动中受伤，陈某作为雇主应当承担赔偿责任，因朱某对损害发生亦存在过错，原审判决已依法减轻陈某的赔偿责任，故陈某关于其不应承担赔偿责任的再审理由不能成立。关于原审认定的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金数额是否适当的问题。朱某在提供劳务过程中受伤致残并被鉴定为九级伤残。因朱某第一次出院医嘱三个月内患肢禁止剧烈活动，鉴定意见载明的护理期亦为90日，故原审按90日计算护理费符合朱某受伤情况，陈某主张应按实际住院天数36天计算的再审理由不能成立。陈某主张其已支付朱某生活费2000元，原审判决住院伙食补助费1440元无事实和法律依据。因朱某二审中认可除医疗费外陈某向其支付过1000元，且陈某对其支付2000元的主张无证据证明，故原审仅对朱某认可的1000元予以认定，并在赔偿总额中予以扣减并无不当，亦不影响对本案护理费数额的认定，故对陈某该项再审理由不予支持。同时，朱某为城镇户籍，故原审按城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十月十六日（法官助理 谢雨欣书记员 李妍婧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3854号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：任志，男，汉族，1984年4月21日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初348号刑事判决书，于2020年10月10日受理刑庭移送申请执行任志罚金一案。执行中，本院于2020年10月13日冻结了被执行人任志银行存款3000元。现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款3000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任志银行存款3000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杜 韩
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6373号申请执行人：吴伟业。被执行人：广州中天云科技有限公司。关于吴伟业与广州中天云科技有限公司关于工资等争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）2036号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据该裁决：被申请人广州中天云科技有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人工资等共计13548.85元。由于被执行人广州中天云科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据吴伟业的执行申请，本院已于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人广州中天云科技有限公司有可供执行的财产。本院对被执行人广州中天云科技有限公司采取纳入失信被执行人名单等措施，对其法定代表人韦东作出了罚款人民币3万元的《罚款决定书》，现已立案执行。申请执行人吴伟业同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2019）2036号《仲裁裁决书》已发生法律效力，义务人广州中天云科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月十日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2912号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街路北。负责人：王守江，行长。被申请人：王洪友，住德州市。被申请人：姚金惠，住德州市。被申请人：张奎明，住德州市。被申请人：姚桂菊，住德州市。被申请人：杨风阁，住德州市。被申请人：郭书香，住德州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被申请人王洪友、姚金惠、张奎明、姚桂菊、杨风阁、郭书香金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪友、姚金惠、张奎明、姚桂菊、杨风阁、郭书香名下的银行存款6000元或查封相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王洪友、姚金惠、张奎明、姚桂菊、杨风阁、郭书香名下的银行存款6000元或查封相等价值的财产。案件申请费80元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年十月二十日书记员 田文雅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4402号原告：刘成杰，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李其民，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：周国信，男，系河南真源律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周宁，女，系河南真源律师事务所律师。被告：刘秧，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨春霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：张大勇，男，系河南老君律师事务所律师。原告刘成杰、李其民与被告刘秧、杨春霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。原告刘成杰、李其民于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成杰、李其民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成杰、李其民撤诉。案件受理费100元，由原告刘成杰、李其民负担。审判员  孙现义二〇二〇年十月二十九日书记员  王冬梅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异580号异议人（案外人）万东亮，男,汉族，1990年10月1日出生,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人万彦青,女,汉族,1983年6月21日出生,住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人万东亮对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼12层1205室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人万东亮称：其于2018年4月13日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定万东亮以总计242976元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼12层1205室，并支付了102976元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，万东亮于2018年4月13日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定万东亮以总计242976元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼12层1205室，并支付了102976元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，万东亮虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回万东亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  张雅岚
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初821号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人涂传辉，男，1985年5月8日出生，汉族，江西南昌县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年10月23日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕27677号起诉书指控被告人涂传辉犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人涂传辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月4日20时许，被告人涂传辉酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“起亚”牌小型汽车由西向东行驶至南昌市青山湖区解放东路高新大道路口时，被公安机关查获。经检测，涂传辉血液中乙醇成分含量为151.22ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月10日，被告人涂传辉经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人涂传辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人涂传辉拘役一个月，罚金人民币二万元，亦可适用缓刑。 被告人涂传辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人涂传辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和被告人涂传辉的悔罪态度，考虑到被告人居住地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂传辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4060-1号原告：彭明华，男，1961年9月11日生，汉族，住息县。被告：淮滨县禾健粮贸有限公司。统一社会信用代码：914115276999647345。法定代表人：宋兴友，系公司执行董事。本院在审理原告彭明华诉被告淮滨县禾健粮贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日作出（2020）豫1528民初4060号民事裁定书，现原告向本院提出撤回诉讼财产保全的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对淮滨县禾健粮贸有限公司名下财产（中央储备粮潢川直属库有限公司的出库费用92万元及保证金8万元）的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  王波二〇二〇年十月九日法官助理陈宗达书记员罗庚
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2114号 原告于某，女，1990年12月26日生，苗族，户籍地湖南省城步苗族自治县，现住赣县区。 委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师，委托权限：一般代理。 被告刘某1，男，1985年4月27日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣县区。 委托代理人罗拥华，江西章贡律师事务所律师。委托权限：一般代理。 原告于某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人戴志松、被告刘某1及其委托代理人罗拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至小孩成年止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年冬，原、被告在广东打工时相识谈婚。2013年冬，原被告双方开始同居生活。××××年××月××日，生育一女刘某2。××××年××月××日，原、被告双方在赣县民政局登记结婚。婚后开始，原、被告双方感情一般。不久，双方因性格不和，被告不支付小孩生活费等，常发生争吵，夫妻感情开始淡化，原告为了小孩，勉强与被告共同生活，并希望被告能够承担起家庭义务，会支付小孩生活费。2017年开始，被告在赣州南康打工，原告为了照顾小孩则在赣县打工，被告仍然不支付小孩生活费用，双方为此常争吵。被告为了逃避责任，经常不回家。被告不履行夫妻义务和家庭义务，导致夫妻感情破裂，双方难以共同生活，无和好可能。为此，为了解除痛苦婚姻，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘某1辩称答辩人同意与被答辩人离婚；婚生女儿刘某2由答辩人抚养，抚养费由答辩人与被答辩人双方各半承担，直至小孩独立生活为止；夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。 原告围绕诉讼请求提供了居民身份证、婚姻证明、户口登记卡、微信聊天记录、学习证明、学费发票、生活照片、工作证明、购物单及付款凭证、原告父亲证明、村委会证明、照片；被告提供了证明、微信支付交易明细证明、银行流水明细，以上证据经庭审质证，无异议部分本院予以确认。根据以上证据，结合原、被告的陈述，认定事实如下：2012年冬，原、被告在广东打工时相识谈婚。2013年冬，原、被告双方开始同居生活。××××年××月××日，生育一女刘某2。××××年××月××日，原、被告双方在赣县民政局登记结婚。婚后没有共同财产，也没有债权债务。婚生小孩刘某2现在随被告在一起生活，就读于南康区幼儿园大班。 本院认为,原告要求离婚，被告表示同意，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，鉴于小孩现在随被告生活且就读幼儿园，因此小孩随被告生活为宜。关于抚养费，鉴于被告表示愿意承担抚养费，不要被告承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、准予原告于某与被告刘某1离婚； 二、婚生女儿刘某2随被告生活，由被告承担抚养费； 三、驳回原告于某的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  王 芳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2998号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：倪益锋，男，1992年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告宁波银行股份有限公司为与被告倪益锋金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金10981.15元，支付至2020年8月5日的利息746.04元、罚息526.53元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月16日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金10981.15元，至2020年8月5日的利息746.04元、罚息526.53元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪益锋于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金10981.15元，支付至2020年8月5日的利息746.04元、罚息526.53元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告倪益锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3943号 申请人：王春革，男，住唐山市丰润区。 被申请人：唐山丽景医药连锁有限公司，住所地：唐山市丰润区新杨庄村四小区**。 法定代表人：吴志华，执行董事。 本院在审理申请人王春革与被申请人唐山丽景医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王春革向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人114583元的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 经审查，本院认为申请人王春革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山丽景医药连锁有限公司名下114583元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  李冬冬
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执895号之一被执行人：赵圣振。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵圣振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵圣振在中国农业银行62×××75账户内存款人民币235500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年十月十四日书记员  陈翔伟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初29084号原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。被告：张书恒，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告张书恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 骏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初23353号原告：余微，女，汉族，1982年12月6日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。被告：杨治华，男，汉族，1987年6月22日出生，住重庆市渝**。原告余微与被告杨治华合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告余微于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余微在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余微提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余微撤回起诉。案件受理费减半收取计1950元，由原告余微负担。审 判 员 张世礼二〇二〇年十月二十七日法官助理 张国令书 记 员 刘 锋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2153号申请执行人：王妍华，女，1971年9月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台远鹏经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区福茂路**。本院在执行申请执行人王妍华与被执行人烟台远鹏经贸有限公司烟芝劳人仲案字（2019）第2035号劳动争议纠纷一案中，已向被执行人烟台远鹏经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人烟台远鹏经贸有限公司在烟台市振华百货集团股份有限公司的货款27264元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年十月十日书记员 徐晓鹏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保61号申请人：余建党，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被申请人：陈彬彬，女，1996年11月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人余建党与被申请人陈彬彬诉前财产保全一案中，申请人余建党于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彬彬名下坐落于采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈彬彬名下坐落于龙港市××街××号［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0023383］的不动产。上述保全数额以100000元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由余建党负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年十月二十日书记员  郑中斌
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2288号原告：徐梦珂，女，1998年1月12日出生，住许昌市襄城县。被告：杨灿朋，男，1983年9月22日出生，住平顶山市湛河区。被告：平顶山格尔特科技有限公司，住所地：平顶山市市辖区高新区建设路东段**临港物流园区**A05。统一社会信用代码：91410400MA47X7Q643。法定代表人：钟辉，总经理。委托诉讼代理人：梅明月，女，1990年8月17日出生，平顶山格尔特科技有限公司员工，住平顶山市卫**。原告徐梦珂与被告杨灿朋、平顶山格尔特科技有限公司（以下简称格尔特公司）非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于8月25日公开开庭进行了审理。原告徐梦珂、被告杨灿朋、格尔特公司的委托诉讼代理人梅明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐梦珂向本院提出诉讼请求：1.判令杨灿朋、格尔特公司赔偿其医疗费、误工费、财产损失等共计10000元；2.本案的诉讼费用由杨灿朋、格尔特公司承担。事实和理由：2020年5月26日19时10分，杨灿朋驾驶绿驹牌两轮电动车，在湛河区沿新华路东侧非机动车道由北向南行驶至和顺路口北100米时，撞住由西向东横过非机动车道的行人徐梦珂，造成徐梦珂受伤，手机丢失的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定：当事人杨灿朋负全部责任，当事人徐梦珂无责任。事故发生时，徐梦珂怀有身孕，在一五二医院检查治疗。杨灿朋系格尔特公司员工，当天在工作过程中导致本案交通事故的发生。杨灿朋辩称，不愿意赔偿误工费和财产损失，手机丢失无法核实，误工费需提供证据。格尔特公司辩称，手机丢失无法证明是本次事故丢失，误工费需要提供医院的医嘱、诊断证明和单位证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。徐梦珂围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.事故认定书。2.国际艺术幼儿园出具的证明。3.收费票据7张。4.购买手机发票。5.赔偿清单。杨灿朋的质证意见为：对证据2有异议，应该提供12个月的工资条和工资流水、医生证明。对证据4真实性无异议、对证明目的有异议，无法证明手机是因本次交通事故丢失的。对其他证据无异议。格尔特公司的质证意见为：证据2需要单位提供12个月的工资条和工资流水，还有医院的建休证明和医嘱。证据3收费票据需要医生开具建休医嘱和病假单。证据4真实性无异议，证明目的有异议，不能证明手机是这次事故当中丢失的。对证据5赔偿清单中第三项误工费还需要提供单位出具的劳动合同以及银行的对账流水，需要医生开具的建休遗嘱跟诊断证明，第四项手机丢失的话还是没有办法证明是这次事故当中丢失的。对其他证据无异议。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对格尔特公司及杨灿朋质证意见有异议的本院部分予以采信，具体理由在判决说理部分予以评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日19时10分，杨灿朋驾驶两轮电动车，沿新华路东侧非机动车道由北向南行驶至和顺路口北100米时，将由西向东横过非机动车道的行人徐梦珂撞倒，致徐梦珂臀部、胳膊、腿部多处皮外擦伤。徐梦珂被送往中国人民解放军联勤保障部队第989医院门诊检查，花去费用327.81元。后平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具第4104384202000001XX号《道路交通事故认定书》，认定杨灿朋负全部责任，徐梦珂无责任。另查明，事故发生时，徐梦珂怀有身孕。杨灿朋系格尔特公司员工，当天发生交通事故时是在执行工作任务过程中。河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，杨灿朋驾驶两轮电动车将徐梦珂撞倒，致徐梦珂臀部、胳膊、腿部多处皮外擦伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，杨灿朋负事故全部责任，徐梦珂无责任，故杨灿朋应向徐梦珂承担人身损害赔偿责任。但杨灿朋作为格尔特公司员工，因执行工作任务过程中造成他人损害，故应由格尔特公司承担侵权责任。因发生交通事故时徐梦珂怀有身孕，虽经检查后无大碍但受到了一定的惊吓，身上臀部、胳膊、腿部多处皮外擦伤也需要保守治疗，在家休养15天也符合常理，故其要求支付误工费和营养费的请求，本院予以支持。对徐梦珂因本次交通事故产生的各项经济损失，根据本院认定的事实及徐梦珂的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院认定如下：1、医疗费。徐梦珂主张327.81元。经核实，本院予以支持。2、营养费。徐梦珂主张300元（20元/天×15天），经核定，本院予以支持。3、误工费。按照规定，有固定收入的被侵权人需要提供以下证据：用人单位登记资料；备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的银行流水三项中任一项；用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。现徐梦珂仅提供了用人单位出具误工天数的证明，视为其无法举证其有固定收入，应按照无固定收入计算误工费。现徐梦珂按照无固定收入计算、主张其误工费1405元（34200.97/年÷365天×15天），经核定，该请求金额不超过按河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资标准计算出的金额，本院予以支持。4、手机损失。徐梦珂主张7899元，因证明手机丢失且丢失的手机价值7899元的证据不充分，对此赔偿损失请求，本院不予支持。格尔特公司、杨灿朋不予赔偿手机损失的质证抗辩意见，本院予以采信。上述1-3项费用共计2032.81元。综上所述，徐梦珂要求格尔特公司承担赔付责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、平顶山格尔特科技有限公司于本判决生效之日起十日内向徐梦珂支付医疗费、误工费等损失2032.81元；二、驳回徐梦珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由平顶山格尔特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  王淑萍人民陪审员  王淑华二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执724号之一   申请执行人：张江威，男，住乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：林兆华，男，住广东省电白县。   张江威与林兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）新0106民初1800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案申请执行标的484070.00元，已执行0元，未执行标的为484070.00元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年7月2日、2020年7月21日、2020年8月31日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人无可供执行的财产。   3、本院查询被执行人居住地及户籍地不动产信息，经过查询未发现被执行人名下不动产信息。   4、因被执行人未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王灵 燕   审  判  员  雷   俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员  木合 甫力
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5836号 原告：杨青青，女，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会推荐个人代理。 被告：冯玉法，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯俊虎，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯俊俊，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨青青与被告冯玉法、冯俊虎、冯俊俊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨青青的委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告冯玉法、冯俊虎、冯俊俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋拆迁补偿款494500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年，被告冯玉法在取得的建设用地上建房，2009年6月被告将位于出售给原告，承诺三年内办理房产证，但一直未能办理。2018年，该房屋被拆迁，拆迁补偿款494500元被被告冯玉法领取，经原告多次催要，被告至今未能将补偿款付给原告，直至2020年6月12日，被告向原告出具承诺书一份，承诺将补偿款归还给原告。冯俊俊、冯俊虎是被告冯玉法的子女，涉案房屋是三被告的共同财产，冯玉法领取的拆迁补偿款视为家庭开支，三被告应当共同承担。 被告冯玉法辩称，2009年10月12日，被告冯玉法与原告签订购房协议是事实，但至今原告尚欠34000元房款未付，被告多次催要，原告不予理睬，双方协议不再履行。2009年10月份至2018年，涉案房屋一直由冯玉法管理使用，拆迁时，冯玉法将房屋登记在自己名下，并领取了拆迁款，部分款项现在已经偿还了建房工资款。2020年6月12日，原、被告在庞子胜、张梅、张玲的共同见证下，原告同意在涉案房屋二期拆迁时，给原告保留与本案同等平方的安置房，为此冯玉法向原告出具承诺书一份，双方已经达成新的协议，原告无权要求被告返还。 被告冯俊虎、冯俊俊未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年10月12日，原告杨青青与被告冯玉法签订《购房协议》，被告冯玉法将其位于“阜南县城关镇骆庄社区冯小庄冯老路路南”房屋一套出售给原告杨青青，房价款144000元，并承诺三年内办理房产证。 2018年，涉案房屋拆迁，拆迁补偿款494500元被冯玉法领取，至拆迁之日，涉案房屋未能办理房产登记。 2020年6月12日，被告冯玉法出具承诺书，主要内容：“冯玉法现欠杨青青拆迁补偿款肆拾玖万肆仟伍百元整。此款是2009年10月12日杨青青购买我开发的小产权房一套，面积115平方，此房位于曾小桥西面河边，六尺巷三楼西户，此房被拆迁，拆迁款被我领回使用，有房赔偿房子115平方米，没房拆迁还原赔偿款归还杨青青。” 本院认为，被告冯玉法、冯俊虎、冯俊俊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告冯玉法将房屋出售给原告杨青青，虽未办理房产登记手续，但拆迁所得利益应归原告杨青青所有，被告冯玉法已将房屋出售获得房款，再领取房屋拆迁补偿款，无法律依据，且被告冯玉法出具承诺书，明确了归还房屋拆迁款494500元的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告要求被告返还拆迁补偿款494500元，予以支持。被告冯玉法出具的承诺书承诺“有房赔偿房子115平方米，没房还原告赔偿款”，原告选择适用要求被告返还拆迁补偿款494500元，不违反法律规定，予以支持。本案为不当得利纠纷，被告冯俊虎、冯俊俊并未领取涉案拆迁款，原告要求被告冯俊虎、冯俊俊承担退款责任，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯玉法于本判决生效之日起十日内返还原告杨青青拆迁补偿款494500元； 二、驳回原告杨青青对被告冯俊虎、冯俊俊的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4359元（原告预交），由被告冯玉法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十月十三日 书记员  张明明
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1387号申请执行人：焦关平，男，1985年12月1日出生，甘肃省康乐县人。申请执行人：潘新学，男，1971年10月21日出生，甘肃省康乐县人。申请执行人：李安平，男，1990年7月18日出生，甘肃省临潭县人。申请执行人：张小强，男，1998年3月25日出生，甘肃省临潭县人。被执行人：朱平荣，男，1991年9月3日出生，甘肃省临潭县人。申请执行人焦关平、潘新学、李安平、张小强与被执行人朱平荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）甘1124民初934号民事调解书，该调解书确定：朱平荣拖欠焦关平劳务费32000元、潘新学劳务费18418元、李安平劳务费27724元、张小强劳务费22950元，于2019年3月15日前一次性付清，并由朱平荣承担案件受理费1336元。该调解书发生法律效力后，朱平荣未如期履行调解书确定的义务，焦关平、潘新学、李安平、张小强向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行中，本院依法向朱平荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，朱平荣未报告财产，经本院多次传唤均未到庭，仅通过微信转帐给焦关平给付12500元，对剩余劳务费推诿不付，造成申请执行人多次信访。本院遂通过网络查控系统查询了朱平荣的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对朱平荣的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到朱平荣有可供执行的财产。经过对朱平荣生活居住地周边调查，朱平荣外出务工，且外欠债务较多。随后本院将朱平荣移送公安机关查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到朱平荣有其他可供执行的财产及线索，焦关平、潘新学、李安平、张小强亦无法向本院提供朱平荣有可供执行的财产线索。焦关平实现债权12500元，焦关平未实现债权19500元、潘新学未实现债权18418元、李安平未实现债权27724元、张小强未实现债权22950元。焦关平、潘新学、李安平、张小强不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1387号申请执行人焦关平、潘新学、李安平、张小强与被执行人朱平荣劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  黄建新审判员  张海滨二〇二〇年十月十九日书记员  李佳桐
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初526号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人黄卫，男，1993年11月30日出生于江苏省徐州市。2020年7月22日因本案被取保候审。2020年10月21日被本院决定逮捕。 辩护人吴敏，江苏常律律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）517号起诉书指控被告人黄卫犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人黄卫及辩护人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄卫于2020年4月14日晚，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿常州市钟楼区建凌路由南向北行驶至邹区镇凌家塘建凌路与江凌路T型路口时，遇汤某某驾驶皖LXXX**号小型普通客车由南向北行驶至此左转弯调头，两车相撞，发生交通事故，致黄卫受伤，二车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄卫的血样中检出乙醇成分，含量为117.3毫克/100毫升。 案发后，被告人黄卫如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄卫认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人黄卫拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人汤某某的陈述笔录，被告人黄卫的供述笔录，检验报告，司法鉴定意见书，视听资料，道路交通事故认定书，现场照片、驾驶人信息查询结果单等书证，抓获经过等证据证实。后公诉人当庭调整量刑建议，建议判处被告人黄卫拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄卫向本院主动缴纳了罚金。 被告人黄卫的辩护人提交了协议书、谅解书，提出被告人黄卫有坦白情节，有悔罪表现，就民事赔偿与被害人达成一致，取得谅解，且系初犯，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄卫如实供述自己的罪行，并就赔偿与被害人汤某某达成一致，取得被害人汤某某的谅解。 本院认为，被告人黄卫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见应予采纳。被告人黄卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，就赔偿与被害人达成一致，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5907号 严怀军: 徐华林、吕二右据已发生法律效力的（2016）苏1322民初817号民事判决书向本院申请执行你排除妨害、赔偿损失纠纷一案，严怀军已于2020年10月23日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7986号原告：李辉，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐奎，男，1985年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告李辉与被告徐奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告李辉于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李辉负担。审判员  曹卫祥二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 浩
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1064号 湖南南县农村商业银行股份有限公司、谭文： 本院立案执行的湖南南县农村商业银行股份有限公司与谭文借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年10月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4178号之一 原告：李建伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：周小和，男，1984年3月14日出生，汉族，住江山市。 原告李建伟与被告周小和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李建伟于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建伟撤回起诉。 本案受理费减半后收取238元，由原告李建伟负担。 审 判 长  成剑斌 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢384号申请人赵某某，男，汉族。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区东大街道温泉大道**。法定代表人穆建国，系该院院长。本院在执行赵某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案中，被执行人西安城市建设职业学院已向赵某某履行生效法律文书确定的义务101400元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116执恢384号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执762号申请执行人：金沙县农村信用合作联社官田信用社，住所地：金沙县沙土镇官田村新龙组。负责人：潘仁建，职务：金沙县农村信用联社官田信用社主任被执行人：涂明尧，男，1982年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：黄仁凤，女，1985年11月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2003号民事判决书，于2020年4月23日立案受理了金沙县农村信用合作联社官田信用社申请执行涂明尧、黄仁凤金融借款合同纠纷一案。被执行人涂明尧、黄仁凤应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社官田信用社借款人民币76581.74元及利息，负担案件执行费1570.00元、保全费727.00元、公告费600.00元、执行费1049.00元。本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议：一、被执行人黄仁凤已于2020年6月30日偿还15263.87元；二、因被执行人黄仁凤出具了《离婚协议书》，当中明确了“双方确认在婚姻关系存续期间向官田信用社贷款5万元及死人借款2万元，共计7万元由男方个人承担偿还”；三、经被执行人涂明尧与官田信用合作联社私下协商后，待被执行人将被占的房屋款项到账后，一次性还清所欠案款。申请执行人不申请将被执行人张传群纳入失信、限高；因双方和解履行期限较长，在法定期限内被执行人不能全额履行义务，本案按规定可终结执行。如被执行人涂明尧、黄仁凤不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十月十九日书记员  阮富钧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执650号申请执行人:韩少珍，男，1965年3月18日出生，仡佬族，住道真自治县。委托代理人:韩克永，男，1984年4月14日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：谢敏，男，1976年8月5日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：费方平，1983年7月8日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人韩少珍与被执行人谢敏、费方平追索劳动报酬纠纷一案，道真自治县人民法院作出的（2020）黔0325民初450号民事判决书已发生法律效力。谢敏、费方平未履行生效法律文书确定的义务，韩少珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢敏、费方平发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、在（2020）黔0325执651号案件中冻结并扣划被执行人谢敏账户内存款5372.79元，因韩克永、郑州国、湛玉锋、雷德俊、李湖、韩少珍、李再权申请执行谢敏、费方平系追索劳动报酬纠纷系列案，扣除上述案件执行费，申请执行人韩少珍分配到案款690元；2、对被执行人谢敏、费方平名下其余零星银行存款账户予以冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对被执行人零星存款采取执行措施；3、查封被执行人谢敏名下的雅阁牌汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××**）；4、被执行人名下无工商、证券登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢敏、费方平有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执650号案件终结本次执行程序。被执行人谢敏、费方平负有继续向申请执行人韩少珍履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十月二十三日书记员  邹林志
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1982号 原告：王秋来，男，1949年7月29日出生，汉族，住辛集市。 被告：袁建锋，男，1973年4月20日出生，汉族，住辛集市。 原告王秋来与被告袁建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中，原告王秋来于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋来的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秋来撤诉。 案件受理费525元，免予收取。 审判员  杨少云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 家
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执异82号案外人：石金涛，男，汉族，1971年8月10日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。申请执行人：鹿邑红日网络科技有限公司，住所地河南省鹿邑县栾台路北段路西。法定代表人：杨富才，系该公司经理。被执行人：鹿邑县粮油购销有限公司，住所地鹿邑县西关汽车站西100米路北。法定代表人：段传海，系该公司经理。委托代理人：姜威，系该公司副经理。委托代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。在本院执行申请执行人鹿邑红日网络科技有限公司与被执行人鹿邑县粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人石金涛于2020年10月12日对查封、拍卖其占有的位于鹿邑县县府西街路东从南向北第三间门面房提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石金涛称：案外人母亲王献芝系鹿邑县劳动局干部，由于案外人母亲原享有的房产被劳动局改建，涉案房屋系案外人母亲应享有的搬迁安置房，自2001年案外人及其母亲对涉案房屋享有、占有至今；涉案房屋属鹿邑县粮食局中心粮店所有，本案的被执行人不是鹿邑县粮食局中心粮店，而是鹿邑县粮油购销有限公司。2001年至2016年11月28日涉案房屋权利人为鹿邑县企业养老保险中心（原社会劳动保险事业管理所），案外人的合法占有权是与鹿邑县企业养老保险中心和鹿邑县粮食局中心粮店之间的法律关系。目前，涉案房屋权利人没有提出占有异议或者返还原物。案外人享有合法的合同法律关系的占有权，即期待性物权，在占有权及期待权未依法排除之前，案外人有权对抗执行标的物的中止执行。为此，本案应对涉案房屋中止执行。被执行人鹿邑县粮油购销有限公司称：案外人和鹿邑县劳动局对涉案房产均不享有任何权利，案外人与劳动局如存在安置争议，可与劳动局诉讼解决。即使案外人母亲拥有劳动局对其安排住房的福利，也仅限案外人母亲享有，其他人不得拥有。本院对涉案财产执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议，为主张其权利向本院提供鹿邑县劳动局证明一份、证人证言四份，户口本复印件一份，用以排除本院对涉案房产的执行。被执行人鹿邑县粮油购销有限公司向本院提供周口市中级人民法院（2016）豫16行初278号行政判决书一份、鹿邑县粮食局文件一份、鹿邑县财政局关于门面房处置的函一份，用以证明涉案房产的所有权人系鹿邑县粮油购销有限公司。本院查明，申请执行人鹿邑红日网络科技有限公司与被执行人鹿邑县粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）豫1628民初3668号民事判决书，判决：鹿邑县粮油购销有限公司自本判决生效之日起十日内偿还鹿邑红日网络科技有限公司借款本金300万元及利息2399200元（利息按年利率24%自借款之日计至2019年7月1日，以后利息计至还清止）。该案判决发生法律效力后，申请执行人鹿邑红日网络科技有限公司向本院申请执行。在执行过程中，鹿邑县粮食局中心粮店自愿将其所有的涉案房产进行担保还款，本院于2020年4月10日作出（2019）豫1628执2486号之三执行裁定书，查封、拍卖涉案房屋。另查明，周口市中级人民法院（2016）豫16行初278号行政判决书，认定2001年鹿邑县粮食局中心粮店与鹿邑县企业养老保险中心（原社会劳动保险事业管理所）签订协议，约定将涉案房产估价75000元，作为鹿邑县粮食局中心粮店的养老保险金。协议签订后，鹿邑县企业养老保险中心实际管理使用涉案房产。2002年鹿邑县企业养老保险中心办理了字第10056号房屋所有权证。因劳动和社会保障部下发《关于严禁以物抵顶社会保险费的紧急通知》，2016年鹿邑县粮食局中心粮店补缴了所欠养老保险费及利息。确认了涉案房产所有权归鹿邑县粮食局中心粮店所有，并撤销了鹿邑县人民政府为鹿邑县企业养老保险中心颁发字第10056号房屋所有权证的行政行为。本院认为，周口市中级人民法院（2016）豫16行初278号行政判决书，对涉案房产的权属进行了确认。本案在执行过程中，鹿邑县粮食局中心粮店自愿将其所有的涉案房产进行了担保，并同意用该房产拍卖清偿该案债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，人民法院可以直接执行担保人的担保财产。综上对案外人要求中止对涉案房产执行的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人石金涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 帆审判员 田 森审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十九日书记员 陈政昀
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初46号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人刘西海，男，1964年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省汪清县，因盗伐林木于2014年被吉林省汪清森林公安局予以行政处罚。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月29日被吉林省汪清森林公安局取保候审。 汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人刘西海犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员路则宽出庭支持公诉，被告人刘西海到庭参加诉讼。现已审理终结。 汪清林区人民检察院指控，2020年4月到5月期间，被告人刘西海为自用，未经林业主管部门许可，先后三次携带油锯进入吉林省汪清林业局荒沟林场辖区非法采伐国家重点保护植物水曲柳、紫椴、黄菠萝树各1棵，合计3棵。经鉴定，非法采伐现场位于吉林省汪清林业局荒沟林场110林班1小班、95林班20小班内，林木权属为国有，涉案树种为天然水曲柳1棵、紫椴1棵、黄菠萝1棵（均为活立木），均系国家Ⅱ级重点保护植物，总立木蓄积为0.1285立方米，原木材积0.0847立方米，价值78.45元人民币。 上述事实，被告人刘西海在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证油锯一把、书证身份信息、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、国家重点保护野生植物名录、林业行政处罚决定书、证人王某某、刘某某的证言、被告人刘西海的供述与辩解、涉林案件鉴定报告、现场勘验、指认笔录现场方位图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘西海违反森林法规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物3棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘西海到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人能积极缴纳罚金，进行林木补偿，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘西海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、作案工具油锯一台依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱延旭
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2643号原告：钱富强，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李继峰，男，48岁，汉族，住河南省杞县。原告钱富强诉被告李继峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼，被告李继峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱富强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款35240元及利息(利息从2018年4月10日起至归还本金止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告系杞县竹林武装部部长。2018年4月10日,被告以家中有事急用钱为由,从原告处借款35420元。后经原告多次催要，被告均推迟拒付。故为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告李继峰缺席未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年４月10日通过银行向河南省开封市金明区华子台球俱乐部转账支付35240元。被告欠原告借款，经原告多次催要未给付。原告主张被告欠原告借款35240元未偿还，提供有微信聊天语音录音、文字记录予以证实，未提供其他相关证据予以证明。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任。原告主张与被告存在借款合同关系，要求被告偿还借款35240元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回钱富强要求李继峰偿还借款35240元及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取341元，由原告钱富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年十月九日书记员  马永年
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保52号 申请人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：努尔古丽拉依，女，1992年2月16日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马自强，男，1985年10月20日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被申请人努尔古丽拉依、马自强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司用自有财产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人努尔古丽拉依、马自强在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1020元，由申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 杨清清
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初426号公诉机关文山市人民检察院。被告人熊某，曾用名熊某，女，1989年5月8日生，苗族，高中文化，云南省文山市人，户籍地：文山市，现住文山市。因涉嫌诈骗罪，于2010年10月18日被文山市公安局刑事拘留，2011年3月10日经文山市人民检察院批准逮捕。因被告人熊某在哺乳期间，未执行逮捕，2020年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2010年3月，被告人熊某和杨欣欣（在逃）、佘某（已判决）等人商量以婚骗的方式赚钱。后由熊某联系“赵哥”、“杨哥”将佘某送至丘北县双龙营镇上普革村公路边一洗车加水人家，由不知名的人充当佘某父亲，以佘某愿意嫁给安徽人卫某做妻子为由，骗取被害人卫某的28000元钱。另查明，被告人熊某在本案中分得赃款2000元。被告人熊某案发后主动退还赃款4000元，被本院2011年8月9日作出的（2011）文刑初字第196号刑事判决书（佘某犯诈骗罪一案，佘某退赔2000元）判决退赔被害人卫某。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、刑事判决书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告及照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、调取证据通知书、接受证据清单、查询存款、汇款通知书、证据材料、扣押物品清单、随案移交物品清单、情况说明，证人陈某、张某、唐某、佘某的证言，被害人卫某的陈述，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人熊某的刑事责任。本案属共同犯罪，各被告人在犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人熊某自愿认罪认罚，积极退赃，并签署具结书，依法对被告人熊某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人熊某一年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2022年1月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、本案所得赃款28000元，扣减佘某退赔的2000元及熊某退赔的4000元，余下的赃款22000元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年十月二十日书记员  唐信磊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1901号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人杜之翠；被执行人张成刚。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4639号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜之翠、张成刚3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜之翠、张成刚的银行账户存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十五日书记员  曾 智