吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉03民终1065号   上诉人（原审被告）：陈明，男，1982年9月25日生，住吉林省辽源市。   委托诉讼代理人：张艳芳，汉族，住吉林省公主岭市，系陈明之母。   被上诉人（原审原告）：梁桂霞，女，1967年5月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。   被上诉人（原审原告）：李金鹏，男，1986年3月13日生，汉族，住吉林省东辽县。   上诉人陈明因与被上诉人梁桂霞、李金鹏继承纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0381民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈明及其委托诉讼代理人张艳芳，被上诉人梁桂霞、李金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈明上诉请求：1.撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初832号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，依法予以撤销。二、梁桂霞与上诉人父亲陈丰吉的婚姻自始至终都是无效的，梁桂霞没有资格继承上诉人父亲陈丰吉的遗产。梁桂霞与前夫李有仁非法婚姻或者婚姻无效，在遵从法律的原则下应该到法院申请，有法院调解或者判决，然后再到民政部门或者东辽县安恕镇的民政办或民政助理那里补办离婚证，再与他人结婚时作为法律依据，才受法律保护。安恕镇司法所1986年12月出具的梁桂霞与李有仁调解证明已经失效，在当地民政部门根本没有存档，当时那个年代别人都有存档而他们没有，当年的办案人王君朝出具了证明，公主岭市岭西派出所也出具了相关证明，充分证明了此调解书虚假性，而且调解书上双方当事人签字从字体上看为同一人所签，根本就不具有行政依据，可视为捏造公文。安恕镇政府给梁桂霞出具的离婚证明依据什么，是口头表述，还是这个已经失去法律效力的调解书。安恕镇政府给梁桂霞出具的婚姻状况证明文件字号也没有，而且其中男方人的姓名、单位与上诉人的父亲姓名和单位均不一致，此婚姻状况证明更是无效证明，没有任何意义。不能作为梁桂霞与上诉人父亲陈丰吉的结婚登记证明。请求四平市中级人民法院予以调查核实。三、上诉人的母亲张艳芳与上诉人父亲陈丰吉在1996年2月由公主岭市人民法院调解离婚，调解书的内容上诉人的母亲张艳芳不认可没有在调解书上签字，拒绝签收调解书。法院调解是在人民法院审判组织的主持下，双方当事人自愿平等协商达成协议，经人民法院认可后终结诉讼程序的活动，调解书是人民法院根据双方当事人达成的调解协议而制作的法律文书，它既是双方当事人协商结果的记载又是对人民法院确认当事人调解协议的证明。如果一方拒绝签收调解书，调解书就不发生法律效力，调解离婚终止。上诉人的母亲和上诉人的父亲婚姻关系一直存在，上诉人的母亲才是上诉人父亲合法第一继承人。上诉人父亲名下的房产，公主岭市人民银行家属楼1单元602室，是由上诉人的母亲张艳芳和上诉人父亲陈丰吉卖老楼房时的钱购买的，当时卖老楼房的钱都在上诉人父亲的手里，上诉人的母亲没有得到。此楼应该由上诉人的母亲张艳芳继承。四、请求法院查明上诉人父亲陈丰吉名下的存款。在他第一次生病后，2010年3月-2011年12月，这些钱都去了哪里，谁取走了，做什么用了。我知道他有一些存款应该存到建行、工行、农行、邮政储蓄。五、公主岭市人民法院（2020）吉0381民初832号的民事判决书中提到的陈明（曾用名陈鹏），曾用名应该有公安出具的证明。请求法院依据身份信息予以更改。判决书提到上诉人的父亲爱赌博，被上诉人给他拿钱，没有依据。李金鹏到底是何人，请法院予以公正和确认。六、上诉人父亲陈丰吉第二次发病身亡，是由梁桂霞所害。从上诉人父亲第一次发病到第二次发病死亡短短一年时间里，被上诉人捏造假欠条，已经存在的欠条医保是不是已经报销的差不多了，被上诉人梁桂霞认为和上诉人父亲陈丰吉是合法夫妻，为何还要转移财产，捏造假欠条和借钱看病，是不是早就蓄谋好了的图财害命。综上，请四平市中级人民法院予以公正判决。   梁桂霞辩称，一、陈明说我和他父亲不是夫妻，我们是夫妻，因为我是公主岭市给我办的结婚登记证。二、我和陈丰吉是合法夫妻，当时陈丰吉有病在医院，陈明跟我护理了一个月，2011年5月1日的时候陈明回辽源市上班，我一个人在家看不了，然后去我小姑家待了半年，后来陈丰吉醒过来说要回公主岭。2011年11月17日我们回到了公主岭，2011年11月14、15日我给人民银行行长打电话说需要一台车，因为陈丰吉想要回家，行长就给我们派了个车把我们拉回家了。当时回家的时候有我老舅公公，二小姑女婿，再加上银行的人帮我把陈丰吉领上楼，当时我领着陈丰吉走到2楼，陈丰吉说走不动了，我就背了陈丰吉一层半楼，我二小姑女婿上楼送完东西又下楼背陈丰吉，还有半层楼，单位同事给背上去的，在家一直都是我自己在护理陈丰吉。直到陈丰吉二次发作的时候，在2012年4月22日住院，住院10天到5月2日下午6点多去世的，当时生病的时候手里没有那么多钱，问人民银行李行长借了1万元，一直到他5月2日去世。在陈丰吉有病期间，大概一年多的日子里都是我一个人在护理照顾陈丰吉，这期间陈明带着张艳芳回家，写了个假证委托书，摁陈丰吉的手印，然后我开门进屋时，陈明他们就把这张纸藏起来了。我就给我两个小姑子、姑婆婆、大外甥、二侄打电话，他们来了跟陈明怎么聊的让陈明自己说，然后张艳芳就走了。陈明跟我侄、外甥住宾馆一夜，第二天他们就回辽源了，再也没有来闹。张艳芳从那以后4年期间堵我门、钥匙孔40多次。最后一次叫我给堵在屋里，然后我给110打电话，110来人了，河北派出所也来人了。张艳芳不给开门，我和儿子看了一夜，第二天派出所把人都安排好了，开门的也叫上了。后来张艳芳把门开开了，把我家关于陈丰吉的东西都给拿走了。之后再也没来过。这个案子我从2011年7月份开始起诉到2019年才开庭一次，在秦家屯法院当时办案人在6年期间没有询问过我一次，2019年才询问我一次，我第一次起诉交了2700元，办案人告诉我房子要做评估交了1800元，第二次询问我们的时候这个案子就已经没有了，我这钱问谁要。第二次公主岭市法院给办的案子我赢了，陈明他们不服，又来四平告我。陈明又去四平市检察院告我，我赢了，第一次判的我也赢了，一共赢了三次。张艳芳不承认她离婚，张艳芳离婚的案子我手里也有，我都交上去了，因为1990年的时候张艳芳离婚了一次，之后复婚了，1996年的时候又离婚了。我在1997年的9月1日跟陈丰吉登记结婚。陈明说我给他爸害死，这纯属是诬陷，陈明之前的名字就叫陈鹏，从小学开始就是叫这个名字，他学校的同学老师都知道。人民银行家属楼是在1998年的时候建立起来的，我们是1999年年末搬上去的，当时陈明在部队当兵，这么多年陈明来家都没有一个月，他一直在他妈那里。陈明说他交的钱都让我负责，这个我听法院的。陈明说驳回判决我是不同意的。谋财害命的心我没有，我们夫妻感情很好，从来没打过架，因为陈丰吉活着一天我就幸福一天，他躺在床上躺着不能动，国家也照样给开工资，因为他是国家公务员，因为我对陈丰吉一直都挺好，一直都在照顾陈丰吉，陈明这么说是对我的不尊重。我以前说过的话都按我已经说的那么办，我也记不住那么多。   李金鹏辩称，对陈明上诉状说的第五点，我和梁桂霞是母子，有血缘关系，如果说陈明有质疑，他可以提供费用，让我们母子俩做鉴定。   梁桂霞、李金鹏向一审法院起诉请求：一、对被继承人陈丰吉名下的公主岭市××元住宅楼及名下其他遗产进行分割；二、诉讼费由被告负担。   一审法院认定事实：被继承人陈丰吉原系中国人民银行公主岭市支行职工。被继承人陈丰吉于1981年12月3日与被告母亲张艳芳登记结婚，婚姻存续期间生育一子陈明（曾用名陈鹏），1990年5月11日经公主岭市人民法院（1990）公法公民初字第122号民事调解书调解陈丰吉与张艳芳离婚，婚生子陈鹏（陈明）由张艳芳抚育，陈丰吉每月承担抚育费30元。1990年7月9日陈丰吉与张艳芳办理了复婚手续，1996年2月7日经公主岭市人民法院（1996）公公民初字第48号民事调解书调解陈丰吉与张艳芳离婚，婚生子陈鹏（陈明）由陈丰吉抚育。梁桂霞与李有仁于1996年12月23日经东辽县安恕镇司法所办理了解除婚姻关系手续，婚生子李金鹏由梁桂霞抚育。1997年9月1日陈丰吉与梁桂霞办理了结婚登记手续。1999年梁桂霞与陈丰吉婚姻关系存续期间投资购买了中国人民银行公主岭市支行承建的位于公主岭市××街建筑面积92.50平方米，经吉林融创房地产估价有限责任公司评估，评估价279905元（现梁桂霞居住）。2011年5月2日陈丰吉因病去世，2011年7月1日张艳芳代陈丰吉偿还其个人贷款14412.82元。另外陈丰吉在中国人民银行公主岭市支行办公室保管财产有：一次性个人抚恤金47200元、丧葬补贴3756元、养老统筹个人账户16368.59元、2011年度工资结余3942元、2011年取暖补贴1112元，总计72378.59元；陈丰吉公积金账户截止2011年6月30日余额53858.92元。2011年5月1日陈丰吉住院期间在中国人民银行公主岭市支行借款1万元。原被告认可陈丰吉遗留花瓶一对（在原告处），原告表示对花瓶放弃继承，同意给付陈明。   一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”的规定，原告梁桂霞与被继承人陈丰吉系夫妻关系，属第一顺序的法定继承人，原告李金鹏系被继承人陈丰吉继子，属第一顺序的法定继承人，陈明系被继承人陈丰吉之子，亦属第一顺序的法定继承人，原被告对被继承人陈丰吉的遗产均有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，结合本案的具体情况，原告李金鹏与被继承人陈丰吉共同居住时间较短，且现有固定工作和生活来源，考虑密切关系及财务依赖程度，从原被告目前和未来的状况分析，应予少分。被继承人陈丰吉留有遗产坐落于公主岭市××街建筑面积92.5平方米，评估价279905元（现梁桂霞居住），根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，结合本案，上述遗产属原告梁桂霞与被继承人陈丰吉共有，其中的一半应分出给梁桂霞，剩余一半属遗产继承。且梁桂霞与陈丰吉生前共同居住使用，陈丰吉去世后一直由梁桂霞居住管理，梁桂霞没有其他住所，为了有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，该房屋属不宜分割的遗产，可以采取折价的方式处理，房屋归梁桂霞所有。该财产分出一半即139952.5元作为遗产分割，由梁桂霞继承62978.62元，陈明继承62978.62元，李金鹏继承13995.25元。另外在中国人民银行公主岭市支行办公室保管：养老统筹个人账户16368.59元、2011年度工资结余3942元、2011年取暖补贴1112元，陈丰吉公积金账户截止2011年6月30日余额53858.92元，遗留现金财产共计75281.51元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，2011年5月1日陈丰吉住院期间在中国人民银行公主岭市支行借款1万元（人民银行公主岭支行提供了相关证据）；2011年7月1日张艳芳代陈丰吉偿还其个人贷款14412.82元（原告予以认可），应当在遗产范围内清偿。现陈丰吉遗留现金财产共计75281.51元，扣除债务24412.82元，余款50868.69元，该笔现金属夫妻共同财产，其中一半即25434.35元应属原告梁桂霞所有，其余部分应属被继承人陈丰吉遗产予以分割。依据上述分割因素，李金鹏应少分即2543.43元，梁桂霞应分11445.46元，陈明分得11445.46元。另外在中国人民银行公主岭市支行办公室保管：一次性个人抚恤金47200元，抚恤金是单位依法给予死者家属和生前抚养、扶养和赡养的家属一定金额的生活补助费用，应当由有权接受抚恤的对象本人直接接受，而不能视为死者遗留的个人财产依继承程序处理。国家法律规定了死亡人员亲属享受抚恤金的条件，谁符合条件，谁就享受抚恤金的待遇，不享受抚恤待遇的死亡人员的其他亲属不能对抚恤金进行分割。原告梁桂霞系陈丰吉合法妻子，没有固定生活来源，且在陈丰吉生前一直与其共同生活，亦是陈丰吉生前供养亲属，符合抚恤金领取条件；陈明系陈丰吉之子，与陈丰吉密切关系及依赖关系，陈丰吉的去世，对其精神上产生一定影响，亦符合抚恤金领取条件，但被告成年且独立生活已久，多年未与被继承人共同生活，故应少分抚恤金；李金鹏系陈丰吉继子，与陈丰吉感情上和依赖程度上没有梁桂霞及陈明密切，故不宜领取抚恤金。抚恤金47200元，梁桂霞可分得33040元，陈明分得14160元。对于丧葬补贴3756元，是单位依法给予死者家属办理丧事的一定金额的补贴，陈明提供了购买寿材凭证及殡仪馆收据，有实际花销，应归陈明所有。陈丰吉遗留花瓶一对（在原告处），原告同意给付陈明。对于原告梁桂霞及被告陈明主张的外债，因双方互不认可，本案为继承纠纷，不宜在本案处理，如需确认债权债务关系，利害关系人可另行处理。对于陈明主张的原告梁桂霞与被继承人陈丰吉婚姻关系无效的主张，陈明已向法院提起诉讼，其没有提供充分证据证明原告梁桂霞与被继承人陈丰吉婚姻关系无效。对陈明主张的陈丰吉遗留有纪念币及存款30万元，其亦没有提供相应证据，原告亦予以否认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合本案上述事实，被告提供的证据，不足以证明其主张，故对其主张，不予采信。对于被告主张的陈丰吉自书遗嘱，原告提出异议，且不予认可，双方均没有提出鉴定申请，陈明没有提供其他证据佐证，故不予采信。判决：一、梁桂霞与陈丰吉共同所有的位于公主岭市××街建筑面积92.5平方米归梁桂霞所有；二、梁桂霞应支付房屋折价款139952.5元作为陈丰吉遗产进行分割，由梁桂霞继承62978.62元，陈明继承62978.62元，李金鹏继承13995.25元。除梁桂霞继承部分，由梁桂霞于判决生效后十日内给付李金鹏房屋折价款13995.25元，给付陈明房屋折价款62978.62元；三、梁桂霞与陈丰吉共同财产：养老金、工资、取暖补贴、公积金共计75281.51元，扣除外债欠中国人民银行公主岭市支行欠款1万元（由梁桂霞负责办理偿还手续）、欠张艳芳代偿款14412.82元（由陈明负责办理偿还手续），余款50868.69元梁桂霞分割一半即25434.35元，剩余25434.35元作为遗产继承，由梁桂霞继承11445.46元，由陈明继承11445.46元，由李金鹏继承2543.43元；四、陈丰吉死亡一次性抚恤金47200元，由梁桂霞分得33040元，陈明分得14160元；五、丧葬补贴3756元，归陈明所有；六、陈丰吉遗留花瓶一对（在原告处）归陈明所有。梁桂霞于判决生效后十日内交付陈明；七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4926元，由梁桂霞负担2216.7元，由李金鹏负担492.6元，由陈明负担2216.7元。   二审期间，上诉人陈明提交了两张照片（打印件），证明李有仁没有死，且李有仁手里没有这份调解书，主张安恕镇给开的梁桂霞与李有仁的调解协议书是假的。被上诉人梁桂霞质证称照片上的人不是李有仁，也不是梁桂霞本人。被上诉人李金鹏质证称照片上的两个人我不认识。故对该份证据的真实性、关联性本院无法认定。上诉人陈明提交了一份安恕镇出具的梁桂霞的婚姻状况证明，该证明在一审时当事人已经提交并经过质证，不属于新证据。   上诉人陈明于二审庭审前向本院提交了调查取证申请书，申请调取陈丰吉于2010年4月1日-2012年12月1日在公主岭市的中国工商银行、中国建设银行、邮政储蓄银行、农业银行的存款数据，作为本案遗产进行分割。本院调取后，经查，（2019）吉0381民初1919号民事卷宗中法院已调取陈丰吉在邮政储蓄银行的流水，流水显示陈丰吉在邮政储蓄银行账号尾号为47839，账户余额0.01元。经本院调取，中国农业银行在协助查询通知书（回执）上写明陈丰吉在我行系统中未登记，无信息和流水；中国工商银行写明前台系统查询暂无账户信息，待后台系统后期反馈；中国建设银行写明陈丰吉名下账户尾号为16966，流水已打印，该账户流水信息显示账户余额为零。上诉人陈明对中国工商银行、中国农业银行的相关证据没有异议，对邮政储蓄银行、中国建设银行的相关证据有异议，质证称从陈丰吉生病期间到去世的时候这些钱不知道是谁在用。被上诉人梁桂霞质证称因为陈丰吉在农行、建行、工商行有没有银行卡我都不知道，在邮局有卡我知道，因为我们家的水电费都是用邮局的卡去交的。被上诉人李金鹏质证称我不清楚是怎么回事儿。本院调取了（1996）公公民初字第48号卷宗中的审判笔录、调解书、受送达人签名处签有“张艳芳”的调解书送达回证，并经质证。上诉人陈明质证称送达回证、审判笔录和调解书的张艳芳名字不是其母所签，被上诉人均无异议。本院对以上证据的真实性予以确认。   经审理查明，案外人梁桂霞与李有仁于1986年12月23日经东辽县安恕镇司法办公室出具了调解书，调解书上写明：“当事人因非法婚姻一案，于一九八六年十二月二十三日经调解双方达成协议如下：一、双方当事人于一九八五年十二月未达法定婚龄非法成婚，双方同意解除非法婚姻。”另查明，陈明诉请陈丰吉与梁桂霞婚姻登记无效，公主岭市人民法院作出的（2013）公行初字第13号行政裁定驳回陈明的起诉，吉林省四平市中级人民法院作出的（2013）四行终字第28号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈明起诉梁桂霞与陈丰吉的婚姻无效，公主岭市人民法院作出的（2014）公民立不初字第3号民事裁定，对陈明的诉讼请求不予受理。吉林省四平市中级人民法院作出的（2014）四立民终字第4号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院对一审查明的其他事实予以确认。   本院认为，一、梁桂霞与陈丰吉婚姻合法有效，梁桂霞是陈丰吉的法定继承人。梁桂霞在一审庭审时提交了其与陈丰吉的结婚证，上诉人陈明虽质证称结婚证违反法律程序，但并未举证否定结婚证的真实性。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条规定：“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉‘离婚’，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。”梁桂霞与李有仁在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前开始共同生活，梁桂霞出生于1967年5月26日，东辽县安恕镇司法办公室出具的调解书中所载日期1986年12月时梁桂霞未到法定婚龄，故其不符合结婚的法定条件，不能认定梁桂霞与李有仁在此时成立了事实婚姻关系。调解书中也写明双方为非法婚姻。现尚无证据证明梁桂霞与李有仁已办理结婚登记或自双方符合结婚实质要件后至1994年2月1日前以夫妻名义共同生活，故对梁桂霞与陈丰吉的婚姻自始无效的上诉主张本院不予支持。   二、上诉人主张其母张艳芳并未签收调解书，但一审中送达回证上签有张艳芳的名字并捺印，张艳芳庭审中称手印是他们拽着我手摁的，上诉人并未举证证明该签名并非张艳芳所签或捺印违反张艳芳个人意志。在（1996）公公民初字第48号案件审判笔录中记载张艳芳为案件原告，陈丰吉同意离婚，在笔录中签有张艳芳和陈丰吉的名字并均有捺印。本案争议房产产权证照日期为（1996）公公民初字第48号民事调解书送达日期之后，故上诉人主张争议房产应由张艳芳继承并无法律依据，本院不予支持。对上诉人所称卖老楼房的钱都在上诉人父亲手里，张艳芳没有得到，与本案并非同一法律关系，非本案审理范围。   三、（2019）吉0381民初1919号民事案件中，卷宗第48页协助查询存款通知书（回执）写明：“查询陈丰吉余额为1元”；卷宗第180页、181页中国邮政储蓄银行公主岭市西大街营业所出具的账户交易明细显示陈丰吉名下账号尾号为47839的交易明细及至2017年1月17日该账户余额为0.01元且在2011年5月10日时账户余额为198.62元；卷宗183页、184页的中国建设银行股份有限公司公主岭支行于2012年8月14日查询的账户交易查询明细显示陈丰吉名下卡号尾号为16966账户在2011年5月5日余额为2373.81元。陈丰吉死亡时间为2011年5月2日，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”故陈丰吉死亡时名下账户的款项应作为遗产予以分配。但当事人未能举证证明陈丰吉名下账户在陈丰吉去世后由谁管理和使用，现账户中余额共计为0.01元，对相关款项的管理支配情况当事人均未能举证证明，故本案暂不予以分割。当事人可待确定相关义务人后另行起诉。   四、（1990）公法公民字第122号民事调解书、（1996）公公民初字第48号民事调解书均写明陈丰吉与张艳芳婚生子名为陈鹏，（1996）公公民初字第48号案件审判笔录中当事人也称婚生子陈鹏。李金鹏出生日期为1986年3月13日，梁桂霞与陈丰吉于1997年9月1日登记结婚，此时李金鹏年仅11岁，尚未成年，1986年调解书上第二项写明一男孩归女方扶（抚）养，故一审法院认定李金鹏为陈丰吉的继子并无不当。   五、对上诉人主张陈丰吉发病身亡为梁桂霞所害，并非民事案件审理范围，本院对此无法认定。   六、一审法院对梁桂霞和陈明主张的外债并未在本案进行处理，故争议债务问题应另行处理。   综上，一审判决认定事实有瑕疵，但裁判结果正确，故对陈明的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4926元，由上诉人陈明负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 勇   审判员 王月光   审判员 崔巍巍     二〇二〇年十月三十日   法官助理 孟姗姗   书记员 张 鑫