安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3210号 上诉人（原审被告）：曹某，男，1989年4月18日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1995年9月8日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人曹某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹某及其委托诉讼代理人段成刚、被上诉人王某及其委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3571号民事判决,依法改判驳回被上诉人一审诉请或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清,案涉借条不具有补偿款的意思表示。1.从借条的形式看,借条能够反映的是借贷关系,而不是补偿关系,如果确系补偿款,应当明确记载补偿,从常理上讲,上诉人不可能出具借条,被上诉人也不可能接受借条。2.案涉借条显示上诉人两次分别书写金额为2万元的借条,足见其借款的真实意图及紧迫性,如果是补偿款,从常理上讲上诉人直接书写4万元即可,没有必要书写两次分别为2万元的借条,且两份借条中均约定了短期还款期限,如系补偿款,双方当事人不可能在明知上诉人经济紧张以及上诉人需要抚养子女的情况下,仍约定三天、九天的偿还期限,而双方之所以约定短期还款,与上诉人向阜阳大鹏商贸有限公司借款6万元急需偿还的事实以及在庭审上表示“还进去了再拿出来给王某,可以循环使用”的陈述能够相互印证,进而更足以说明上诉人出具案涉借条的真实目的就是借款。3.结合双方当事人的微信聊天记录,尤其是2019年12月21日的记录,被上诉人多次向上诉人索要车贷,从未提出索要补偿款的要求,足见双方均没有索要、支付补偿款的意思表示，同时上诉人多次在微信聊天中表示资金紧张,表明上诉人出具借条时主观上有借款的意图,其窘迫的财务状况反映出客观有借款的必要,且上诉人提供的出具借条之后次月即还款6万元的记录,也充分印证上诉人急需借款的真实意思表示。4.在婚姻解除后双方的财产分配方面看,上诉人已经对被上诉人进行补偿：以被上诉人名义购买的蒙城县徽创江南郡17栋203室的房产的首付款系由上诉人个人出资,该款由上诉人将其婚前个人房产变卖所得,被上诉人在微信聊天中也明确表示“我不会你的房子”,明显自认上述房产与其无关;牌号为皖Ａ×××××的迈腾轿车系双方当事人在婚姻关系存续期间仅有的共同财产,2020年4月2日蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1428号民事调解书中已确认该共同财产归被上诉人所有,这一结果明显是上诉人对被上诉人的补偿,在微信聊天中被上诉人也曾经提出对车辆归其所有的要求,相反被上诉人不仅在双方长期聊天中未提出补偿款的要求,甚至在法院调解双方财产分配时也未要求上诉人支付补偿款,更足以反映出案涉借条与补偿无关的客观事实。二、一审判决判决结果明显错误。结合上述案涉借条不具有补偿的意思表示,且经法庭查明,被上诉人并未实际支付4万元借款,根据《合同法》第二百一十条的规定,出借人支付借款作为借贷合同的生效要件,因此被上诉人未实际支付借款,其提出的诉请不应予以支持。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。 王某答辩称，一、王某与曹某双方约定房屋补偿款的事实清楚、证据充分。1.在一审中，王某提供的微信聊天记录中显示，在2019年12月21日17时41分至17时45分的聊天中，王某说到：“还有，明天房子协议签了之后补偿款按时给我，车的事情就当没有发生”。曹某回答道：“知道了，我先带她上课了”。曹某对该证据的真实性并没有异议，可见双方是明确约定了房屋补偿款的事实。2.曹某也在一审中提供了上述聊天记录，但曹某却把提对其不利的记录删除，（删除内容：“还有，明天房子协议签了之后补偿款按时给我，车的事情就当没有发生”），其用意显然是想刻意隐瞒双方约定房屋补偿款的事实，从而达到不支付补偿款的目的。3.双方约定曹某支付补偿款合情合理。曹某在与王某签署离婚协议时，约定案涉房屋及车辆归王某所有,双方在离婚协议对房屋及车辆的约定，己经说明了房屋及车辆属于夫妻共同财产。后经曹某与王某再次协商，房屋归曹某所有，车辆归王某所有，因房屋价值远远高于车辆，双方又约定了曹某支付王某5万元作为补偿，而在2019年12月22日，双方签订房屋协议时，曹某只支付了1万元，因剩余4万无力支付，所以才会出具了4万的借条。二、曹某称双方系借贷关系与事实不符。1.曹某在2019年12月22日，向王某出具“借条”的同时，又通过支付宝向王某支付了1万元，既然曹某向王某借钱，怎么会转账给王某，显然不符合常理。2.曹某在一审中辩称该1万元为两个月的车贷，但通过双方的聊天记录可知，王某己明确放弃曹某支付车贷，何况两个月的车贷也不过8000元，曹某在自己经济非常拮据的情况下，多支付车贷，显然也不符常理。综上，上诉人出具借条的行为，系房屋补偿款，并非借款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 王某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付40000元及利息600元，共计40600元（利息按年利率6%计算，暂计算至2020年3月31日，后期利息款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：王某与曹某于2019年6月18日办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：双方婚姻关系存续期间共同财产位于蒙城县归女方所有，男方自愿放弃。一辆轿车皖Ａ×××××归女方所有，男方自愿放弃。2019年12月22日，经双方协商，甲方曹某与乙方王某签订房产（位于蒙城县协议书，协议书约定该房产的实际产权归甲方单独所有。同日曹某转账给王某10000元后另出具金额为20000元的借条各两张，以此款作为房屋补偿款补偿给王某。2020年4月2日，曹某诉王某离婚后财产纠纷一案，经调解：一、以王某的名字由曹某出资购买蒙城县徽创江南郡17栋203室的房产一套归曹某所有，如退房则该房款归曹某所有、领取。二、共同购买的号牌为皖Ａ×××××迈腾轿车一辆归被王某所有，按揭款由王某支付，与曹某无关。 一审认为，本案曹某向王某出具借条借款40000元，不具有民间借贷的目的与性质，实际是以借贷的形式出具借条作为房屋补偿款补偿给王某，结合王某提交的双方微信聊天记录内容，亦能证明在签订协议书前一天双方均认可给付补偿款这一事实的存在，故王某要求曹某支付其房屋补偿款40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、曹某于本判决书生效后二十日内支付王某40000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费815元，减半收取407.5元，由曹某负担。 本院二审期间，曹某提供2019年12月23日短信聊天记录打印件一份，证明上诉人向被上诉人索要借款的事实，从而印证借款的真是意图及想用借款偿还江南郡的60000元债务。王某质证意见为对该证据的真实性有异议，证据来源不明，且被上诉人从未收到该短信。因曹某仅提供聊天记录打印件，且王某对该证据真实性提出异议，本院对该证据不予采信。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，本案中虽存在《借条》，但应按审理查明的基础法律关系审理。王某依据曹某出具的《借条》要求其支付补偿款40000元，根据双方微信聊天记录，能够证明该40000元系双方为协商房屋问题而产生的补偿款。本院对曹某称双方系借贷关系不予采信。故本案的基础法律关系为离婚后财产纠纷，一审根据查明事实判决曹某支付王某40000元房屋补偿款并无不当。 综上所述，曹某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由曹某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 王桂燕 审判员 周腊梅 二〇二〇年十月十二日 书记员 李 迪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。