wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3448号 原告：吕传英，女，汉族，1967年9月26日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：肖士伟（系原告吕传英丈夫），男，汉族，1967年10月9日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙玲，女，汉族，1973年8月6日出生，住枣庄市市中区。 原告吕传英与被告孙玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传英及其委托诉讼代理人肖士伟、被告孙玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕传英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆贬值损失费、误工费、交通费等各项损失共计1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，被告孙玲驾驶鲁Ｄ×××××轿车行驶至市中区解放路派出所门口与吕传英驾驶的鲁Ｄ×××××小型汽车，白赞成驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，孙玲负事故的全部责任，原告无责任，白赞成无责任。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请法院在查明事实的基础上依法支持诉讼请求。 被告孙玲辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。原告的车辆属于轻微损坏，原告主张的车损数额明显过高，原告的车损经过鉴定有些配件是不需要更换的，我不同意全额赔偿原告。车辆贬值费用不属于赔偿范围。因为原告没有住院治疗，所以要求1，000元的误工费于法无据。本案属于轻微交通事故，且不是营运车辆，不应支付交通费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，孙玲驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车行驶至枣庄市市中区派出所门口与吕传英驾驶的鲁Ｄ×××××小型汽车，白赞成驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙玲负事故的全部责任，吕传英无责任，白赞成无责任。 另查明，鲁Ｄ×××××小型汽车登记所有人系吕传英。该车于2020年6月18日在枣庄润众汽车销售有限公司进行了维修，并开具金额9，000元发票及维修清单。其中后机盖配件金额为1，985.91元，喷漆：前杠、前机盖、右前叶子板、后杠、后机盖1，800元；整形：前机盖100元；钣金拆装：前杠、右前叶子板、后杠、后机盖、后挡风玻璃700元；机修拆装：水箱框架200元。被告提出异议，申请对原告的车辆前杠、左右大灯、后机盖是否需要更换，喷漆前杠、前机盖、后杠、后机盖、后杠泡沫4S店已经更换为什么还需要重新喷漆进行鉴定。经原、被告选定，本院委托枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具枣诚鉴评字（2020）第0083号《机动车损失鉴定报告书》，鉴定评估结论：1、前杠超过3处卡座（脚）断裂，且有其他损伤点，应当更换；左右大灯各有两处固定脚断裂，应当更换；后机盖有凹陷，面积未高于表面积的50%，边缘变形低于90%，可以修复，无需更换；2、车辆前杠、前机盖、后杠、后机盖等车身覆盖件，出厂时只喷涂底漆（防锈），然后由车辆维修单位根据车辆自身漆面颜色进行喷漆，后杠泡沫无需喷漆。为此，被告支出评估费2，000元。原告主张4S店依据车辆的受损情况进行修理，合理合法。 又查明，被告孙玲系鲁Ｄ×××××小型轿车登记所有人，本次交通事故发生时，该车未投保交强险。 原告诉请主张：维修费9，000元、交通费740元，提交交通费票据证明；误工费260元，提交营业执照复印件，证明原告夫妻经营针织品店，修车和提车误工两天，总计10，000元。 证明以上事实的证据有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、鉴定报告、发票、清单、照片等在卷佐证。 本院认为，原、被告驾驶机动车发生道路交通事故，致原告车辆受损，交警部门认定被告负事故全部责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。 关于被告责任的认定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告所有的鲁Ｄ×××××小型轿车未投保交强险，故根据上述法律规定，被告应对原告车辆的合理损失承担赔偿责任。 关于原告诉请损失数额的确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”1.维修费。原告主张车辆维修费为9，000元，被告提出异议。经原、被告共同选定，本院委托枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定并作出《机动车损失鉴定报告书》，鉴定评估结论：1、前杠应当更换；左右大灯应当更换；后机盖有凹陷，无需更换；2、车辆前杠、前机盖、后杠、后机盖等车身覆盖件，出厂时只喷涂底漆（防锈），然后由车辆维修单位根据车辆自身漆面颜色进行喷漆，后杠泡沫无需喷漆。原告对鉴定报告中后机盖无需更换提出异议，但未提交其他证据证明。对该鉴定报告，本院作为有效证据予以认定。原告提交的维修清单中，后机盖配件金额为1，985.91元，根据鉴定报告后机盖无需更换的意见，对该机盖配件的更换费用，本院不予支持。本院综合考虑即使后机盖无需更换，进行维修，亦会产生喷漆及钣金拆装的费用，故对相应的费用，不再扣减。本院酌定原告的车辆维修费用为7，014.09元（9，000元-1，985.91元）。2.交通费。原告因车辆维修支出交通费用，且提供了出租车发票，本院根酌定原告的交通费为500元。3.误工费。原告提交营业执照不能证明其存在误工损失，且被告不认可，对原告诉请误工损失的请求，本院不予支持。4.评估费。被告对原告的车辆维修费用申请鉴定，鉴定意见认定后机盖无需更换，本院对原告主张维修费中的后机盖配件费用1，985.91元，不予支持。根据该费用所占全部维修费用比例，确定原告承担评估费441元，被告承担评估费1，559元。 综上所述,本院确认原告因该次交通事故产生的维修费7，014.09元、交通费500元，合计7，514.09元，应由被告赔偿给原告。评估费2，000元，原告承担评估费441元，被告承担评估费1，559元。以上款项相互折抵，被告应赔偿原告各项损失7，073.09元（7，514.09元-441元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告孙玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕传英各项损失7，073.09元； 二、驳回原告吕传英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年十月十日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7766号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴、李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：陆钱，男，1983年2月24日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡富民村**。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陆钱电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年10月15日以被告已履行义务为由提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉处理。审判员  樊形锋二〇二〇年十月十五日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执839号申请执行人：周开召，男，1980年9月1日出生，汉族，住延津县。被执行人：侯洪涛，男，1979年10月12日出生，汉族，住延津县。被执行人：焦玉艳，女，1977年7月28日出生，汉族，住延津县。周开召与侯洪涛、焦玉艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初2927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人侯洪涛、焦玉艳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周开召借款146000元及利息；2.案件受理费1915元由被执行人侯洪涛、焦玉艳共同承担。因被执行人侯洪涛、焦玉艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明了被执行人有银行存款980.76元，本院已扣划980.76元，扣缴为执行费980.76元，截至目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2258号原告：纳建梅，女，1950年2月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。委托代理人：周宗顺，女，1974年9月10日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：西宁市城中区南川东路办事处水磨村民委员会，统一社会信用代码：54630103710466454H，地址：西宁市城中区南川东路水磨村**。法定代表人：谈录，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：马岩，青海海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建梅，青海恩泽律师事务所律师。原告纳建梅与被告西宁市城中区南川东路办事处水磨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告纳建梅于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳建梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳建梅撤回对被告西宁市城中区南川东路办事处水磨村民委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告纳建梅负担；鉴定费3000元，由被告西宁市城中区南川东路办事处水磨村民委员会负担。审判员 李江红二〇二〇年十月三十日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2729号 原告：李某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王高峰，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：李某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李某丁（系李某甲儿子），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李某丙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王高峰、被告李某甲的委托诉讼代理人李某丁到庭参加诉讼，被告李某乙、李洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由原告李某某继承被继承人庞某某的土地使用证号：招集建(91)字第0151XXXX号房屋的拆迁收益5/8的份额，价值约375000元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被继承人庞某某与丈夫李某戊共生有三个子女，分别为长子李某甲、次子李某己、长女李某某。次子李某己，于1996年去世。李某己生有两个女儿，即第二被告李某乙、第三被告李某丙。2003年2月3日李某戊去世。去世时遗留有与妻子庞某某共同财产房屋一处，土地使用证号为：招集建(91)字第0151XXXX号，户名为：李某戊。2017年该房屋被拆迁，建楼房。为分割该遗产拆迁分得的楼房份额，2018年，庞某某与李某某作为原告提起继承诉讼，被告为本案的三位被告。2019年6月27日，招远市人民法院作出(2018)鲁0685民初3192号民事判决书。判决书判决如下：“位于招远市罗峰街道办事处龙王庙下村房屋一处(土地使用者：李某戊，土地使用证号：招集建(91)字第0151XXXX号)的拆迁收益由原告庞某某所有和继承5/8份额”。现判决书已生效。2020年3月31日，庞某某去世，其生前遗愿，其遗产全部留给原告李某某。为继承被继承人庞某某的遗产，原被告协商未果。现原告诉来贵院，请贵院依法判如所请。 被告李某甲辩称，我想知道写遗嘱的两个人的身份。 被告李某乙、李某丙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人庞某某与丈夫李某戊有三个子女，长子李某甲，次子李某己，长女李某某。李某戊于2003年2月3日去世，李某己于1996年去世，李某己有2个女儿（即被告李某乙和李某丙），庞某某于2020年3月31日去世。被继承人庞某某与其夫李某戊有共同财产房屋一处，该房屋在李某戊去世后，招远市人民法院于2019年6月27日出具（2018）鲁0685民初3192号民事判决书，判决位于招远市罗峰街道办事处龙王庙下村房屋一处（土地使用者：李某戊，土地使用证号:招集建(91)字第0151XXXX号）的拆迁收益由庞某某所有和继承5/8份额，原告李某某继承1/8份额，被告李某乙、李某丙继承1/8份额，被告李某甲继承1/8份额。该判决已发生法律效力。2019年1月11日，招远金都法律服务所法律工作者栾某某、单某某为庞某某出具代书遗嘱，内容为：“我叫庞某某，是龙王庙下，今年87岁了，我是属猴的，我有三个孩子，大儿子叫李某甲，二儿子叫李某己，女儿叫李金香，我老二儿子好多年前去世了，都是闺女李某某照顾我，吃累了。我去世后留下的所有东西都给闺女李某某。庞某某（手印），2019年1月11日。代笔人：单某某，见证人：栾某某、单某某。”原告同时提交了栾某某、单某某对庞某某的询问笔录以及代书遗嘱形成过程的录像。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。”第十六条规定：“公民可以按照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，被继承人庞某某的代书遗嘱符合法律规定的要件，为有效遗嘱。依据该遗嘱，被继承人庞某某的遗产应当由原告继承。庞某某的遗产经法院判决为该房屋拆迁收益的5/8份额。因此原告要求继承该房屋拆迁收益的5/8份额，符合法律规定，本院予以支持。被告李某乙、李某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被继承人庞某某的遗产位于招远市罗峰街道办事处龙王庙下村房屋一处（土地使用者：李某戊，土地使用证号:招集建(91)字第0151XXXX号）的拆迁收益5/8的份额由原告李某某继承。 案件受理费6925元，减半收取计3463元，由原告李某某负担2473元，被告李某甲负担495元，李某乙、李某丙负担495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 洁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保47号本院执行的申请人毕建会与被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，冻结被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行的18060000000060671账户内资金3,709.60元，已冻结并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5721号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：文林波，男，1983年02月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告文林波信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告文林波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币49998.87元及利息和费用（截止2019年5月6日的利息和费用为29441.38元，从2019年5月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6859），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49998.87元，利息及费用29441.38元。被告文林波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告文林波向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6859），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币49998.87元、利息及费用29441.38元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文林波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币49998.87元及截止2019年5月6日的利息、合同约定的其他费用29441.38元，共计79440.25，及自2019年5月7日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1786元减半收取893元、公告费600元，由被告文林波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1147号原告：张艳英，女，1970年4月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：张明伟，男，1979年5月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在审理原告张艳英与被告张明伟民间借贷纠纷一案中，原告张艳英于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张艳英负担。审判员  王玥丹二〇二〇年十月十四日书记员  李丽萍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2906号原告：李某某，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省光山县。被告：张某某，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省光山县。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某归还借款本金100000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月18日找原告借款100000元，并向原告出具欠条一张。到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据1、原告身份证复印件；2、借条原件一张。被告张某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告张某某系朋友关系。2016年12月份，被告因资金需要向原告借款400000元。2017年12月5日，原告向被告催要款项，被告无钱支付，便收回原欠条后重新向原告出具借据一张。并在2017年12月18日，被告就该笔借款的利息问题向原告出具借条一张：“借据，今向李某某借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），2017年12月18号，张某某”。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，被告张某某向原告李某某借款并出具借条，借条真实可信，双方形成合法的借贷关系。该条系双方就之间借款的利息出具的借条，系双方的真实意思表示。双方债权债务关系明确，被告张某某借款不还，有违诚信，对于原告诉请被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告李某某借款100000元，并于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年十月十四日书记员  李曙光
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1977号原告：易加翠，女，1980年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：王水芳，女，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告易加翠与被告王水芳民间借贷纠纷一案，于2020年5月30日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告易加翠到庭参加诉讼，被告王水芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告易加翠提出诉讼请求：1.判令被告王水芳立即偿还借款本金25000元及人民银行同期借款同利率5.25%计算的利息（合计28150元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月23日向原告借款人民币28150元。至今未还，为此原告提起诉讼。本案审理过程中，原告明确利息自2019年6月1日起按年利率5.25%计算至被告实际履行之日止。被告王水芳未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款，并于2017年11月23日向原告出具借条一份，载明向原告借款25000元，承诺于2018年春节前归还5000元，2019年5月底前归还全部款项。2018年10月31日，南湖街道人民调解委员会向原、被告出具《人民调解协议书》一份，约定被告于今年春节前归还5000元，于2019年5月底前还清全部款项。后借款到期，原告催讨未果，遂成讼。以上事实有原告提交的借条原件一份、《人民调解协议书》（上有南湖街道人民调解委员会盖章）复印件一份及原告陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：从原告提交的借条及《人民调解协议书》可见原、被告间的借贷关系依法成立、合法有效。双方对借款期限已作明确约定，现借款期限届满，未见被告付款的证据，故对于原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的自2019年6月1日起按年利率5.25%计算至被告实际履行之日止的利息，因被告逾期还款，原告有权自期限届满次日主张逾期利息，且原告主张的利息计算标准在法定范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水芳于本判决生效之日起十日内支付原告易加翠借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2019年6月1日起按年利率5.25%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告王水芳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告王水芳负担，于本判决书生效之日起十日内支付原告易加翠。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年十月九日法官 助理  龚 瑶书 记 员  李 丹?1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初224号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某，男，1989年10月2日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，务工，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年10月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]184号                               指控事实                       2020年9月1日早上9时许，被告人罗某在罗甸县龙坪镇自己家中与罗某1等人吃饭喝酒，13时许，被告人罗某又到罗甸县龙坪镇旧寨村黄某家中吃饭喝酒。酒后罗某驾驶（持有E 驾驶证）贵JXXX**号普通二轮摩托车来罗甸县龙坪镇接女儿，17时10分许，当罗某驾驶车辆行驶至罗甸县城西大道至迎宾路路口400米处时与陈某驾驶的贵JUXX**号小型轿车相碰撞，造成罗某受伤、两车损坏的道路交通事故，民警现场勘查时发现罗某有酒后驾驶嫌疑，随即在现场对罗某进行呼气式酒精检测，检测结果为234mg/100ml，随即将罗某带至罗甸县中医医院抽取血样两管并送检，经贵州一司法鉴定中心对罗某血样进行鉴定，鉴定结果为205.94mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金壹仟元。                               被告人             意见                       被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；在归案后如供述自己的犯罪事实，认罪态度好，初犯、偶犯，认罪认罚并自愿签署具结书，主动履行财产刑，对其可从轻处罚；驾驶机动车在道路上行驶造成道路交通事故但未造成严重后果，并与对方达成赔偿协议，取得对方当事人书面谅解，酌情可以从轻处罚。系建档立卡贫困户，附加刑罚金酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金壹仟（￥1 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二○二○年十月二十八日             书 记 员 罗 小 朵
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6750号 原告：孟廷，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：李冰，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：梁旭，男，1990年10月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：单晶晶，女，1992年10月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告孟廷、李冰与被告梁旭、单晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟廷、李冰到庭参加诉讼，被告梁旭、单晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孟廷、李冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其垫付的贷款本息人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日被告梁旭向萧县农村商业银行新庄支行申请贷款20万元用于购置化肥，被告梁旭及其妻子被告单晶晶、原告孟廷、李冰（担保人）与萧县农村商业银行签订了借款合同，借款到期后两被告未按时偿还借款，萧县农村商业银行于2018年11月12日诉至萧县人民法院后，两原告代两被告还清该笔欠款剩余的9万元，后萧县农村商业银行撤回起诉，现两被告未按时履行借款，两原告作为担保人履行了还款义务，两被告的行为使两原告的合法权益受到损害，为此，诉至法院。 被告梁旭、单晶晶未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告梁旭、单晶晶未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告孟廷、李冰提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日被告梁旭及其妻子被告单晶晶与萧县农村商业银行签订借款合同，原告孟廷、李冰为该笔借款提供担保，借款20万元，用于购置化肥。借款到期后，被告梁旭、单晶晶仅偿还部分贷款。后贷款逾期，两被告未按时偿还剩余欠款，遂萧县农村商业银行具状至法院，两原告作为担保人代两被告偿清贷款计88894.52元，有萧县农村商业银行出具的代偿欠款流水明细予以佐证，因二原告向被告索要为其垫付贷款未果，故，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告孟廷、李冰与被告梁旭、单晶晶与萧县农村商业银行签订借款合同及担保合同，借款20万元。借款到期后，被告梁旭、单晶晶仅偿还部分贷款。2018年3月20日二原告代被告梁旭、单晶晶偿还贷款88894.52元，有萧县农村商业银行出具的代偿欠款流水账予以佐证，本院予以确认。因此，二原告在代为清偿债务的范围内向债务人即本案被告梁旭、单晶晶主张追偿权，人民法院应予支持。 综上所述，原告孟廷、李冰要求被告梁旭、单晶晶偿还垫付贷款90000元，本院支持由被告梁旭、单晶晶偿还垫付款88894.52元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告梁旭、单晶晶于本判决生效后十日内偿还原告孟廷、李冰为其垫付的贷款人民币88894.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告梁旭、单晶晶负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  盛洋龙 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9736号 原告：绍兴柯桥英豪东江海鲜餐饮会所有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区世贸中心****中**。 法定代表人：魏国良。 委托诉讼代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。 被告：周成富，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。 原告绍兴柯桥英豪东江海鲜餐饮会所有限公司诉被告周成富合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告绍兴柯桥英豪东江海鲜餐饮会所有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴柯桥英豪东江海鲜餐饮会所有限公司撤回起诉处理。 审判员  祝世强 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 婷
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初227号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人黄小勤，女，1974年2月6日出生，汉族，中专文化，中共党员，怀宁县石牌镇皖河村卫生室医生，住怀宁县。2008年7月4日因赌博被怀宁县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月28日被怀宁县公安局取保候审。 辩护人程大伟，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人黄小勤犯危险驾驶罪,于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人黄小勤及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人程大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2020年8月5日晚，被告人黄小勤与朋友在怀宁县石牌镇中心路老李饭店吃饭。席间，黄小勤饮酒。饭后，黄小勤与潘某1、潘某2等人来到石牌镇建新路好声音KTV唱歌。期间，黄小勤再次饮酒。当日21时许，被告人黄小勤持有效C1机动车驾驶证驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车从好声音KTV出发，沿建新路行驶至国家电网附近路段被执勤警察当场查获。警察现场对黄小勤进行呼气式酒精测试，黄小勤拒不配合。后警察将黄小勤带至怀宁县独秀医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄小勤血液样本中乙醇含量为115mg/100ml。 被告人黄小勤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人黄小勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄小勤阻碍公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（六）项之规定，应从重处罚。被告人黄小勤如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄小勤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人黄小勤拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人黄小勤对公诉机关指控的事实予以供述，并签字具结，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人黄小勤犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，就量刑方面提出被告人黄小勤犯罪情节轻微，主观恶性小，同时又具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，建议法院采纳公诉机关量刑建议，对其适用缓刑。 经审理查明：2020年8月5日18时许，被告人黄小勤与潘某1、潘某2等人在怀宁县石牌镇中心路老李饭店吃饭。席间，黄小勤饮用啤酒。饭后，黄小勤与潘某1、潘某2等人来到石牌镇建新路好声音KTV唱歌。期间，黄小勤再次饮用啤酒。当日21时许，被告人黄小勤持有效C1机动车驾驶证驾驶皖Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车从好声音KTV出发，沿建新路往皖河村行驶，行驶至国家电网附近路段被执勤警察当场查获。警察现场对黄小勤进行呼气式酒精测试，黄小勤拒不配合。后警察将黄小勤带至怀宁县独秀医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人黄小勤血液样本中乙醇含量为115mg/100ml。 另查明：被告人黄小勤因赌博于2008年7月4日被怀宁县公安局决定罚款五百元。 经司法行政机关评估，被告人黄小勤基本具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人黄小勤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、怀宁县公安局怀公（行）决字[2008]第237号公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、调查评估意见书等书证，证人王某、潘某1、潘某2、高某的证言，现场检查笔录，现场图及行驶轨迹路线及照片，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第1093号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄小勤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小勤阻碍公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（六）项之规定，应从重处罚。被告人黄小勤归案后如实供述自己的犯罪事实，并签字具结，认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人黄小勤具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄小勤的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄小勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 法官助理林士娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 潘海霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢133号之二 申请执行人梁红，女，汉族，1977年3月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区，芜湖市鑫达塑胶经营部业主。 申请执行人黄金根，男，汉族，1976年9月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人王士松，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 本院执行的申请执行人梁红、黄金根与被执行人王士松买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年6月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已依法对被执行人名下的招商银行、农业银行、青岛银行、中国银行及江苏农信银行账户予以冻结，并将被执行人银行账户内存款扣划至本院账户。 在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月11日依法查控被执行人名下有车辆，申请人表示车辆在外地，且无法实际控制，向本院申请不予查封。2020年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）鸠民二初字第00176号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 施德雨 审判员 梅根生 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱希芳
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初101号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人吕岩俊，男，1990年7月1日出生，汉族，中专文化，大连晟源房屋拆迁有限公司职员，住大连市旅顺口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被刑事拘留，于同年12月9日被释放，同日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人吕岩俊犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖、检察官助理刘瑶出庭支持公诉，被告人吕岩俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日23时50分许，被告人吕岩俊酒后驾驶松花江牌辽Ｂ×××**号小型普通客车，沿大连市旅顺口区光荣街由北向南行驶至二一五医院门前处时，撞上二一五医院院墙，此事故致吕岩俊受伤，车辆及墙体受损。事故发生后，办案民警在旅顺口区人民医院抽取吕岩俊血样备检。经鉴定，吕岩俊血液中检测出乙醇（酒精）含量为182.09mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，吕岩俊负此次事故全部责任。吕岩俊经办案民警口头传唤到案并能如实供述自己的罪行，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人吕岩俊对指控的犯罪事实和证据均无异议，并认罪认罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人吕岩俊在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单、道路交通事故责任认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还清单、医院诊断证明书、当事人血样提取登记表等书证；证人陈某的证言；被告人吕岩俊的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1453号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、鉴定告知笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕岩俊在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为182.09mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人吕岩俊经口头传唤到案并能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕岩俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  李 莉人民陪审员  王 宏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6097号原告：姚科龙，男，1960年10月15日生，汉族，住江西省万年县。委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，执业证号：13611198910151037。委托诉讼代理人：罗泉水，江西万年红律师事务所律师，执业证号：136011201310593574。被告：刘晓青，男，1964年2月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：范彩云，女，1971年1月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘晓青，男，1964年2月1日生，汉族，系被告范彩云丈夫，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告姚科龙诉被告刘晓青、范彩云民间借贷纠纷一案中，原告姚科龙于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告姚科龙提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚科龙撤回起诉。本案受理费12400元（原告已预交），由原告承担6200元，退回原告6200元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  谭四梅人民陪审员  王小文二〇二〇年十月十二日书 记 员  熊 荟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1908号 申请执行人广西百色右江农村合作银行住所地百色市城东路**。法定代表人周桂春。 被执行人黄磊，女，1993年09月23出生，壮族，住，住广西百色市右江区/div> 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人黄磊信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初1078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金19415.28元、费用9935.92元及利息7727.52（2020年4月20日），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费296元、执行费456元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄磊名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄磊的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3691号之三申请执行人:武志欣，男，汉族，1982年10月5日生，住汝州市。被执行人:河南九居实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：陈宇航，系该公司经理。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南九居实业有限公司在河南省农村信用社12×××06账户内存款人民币34410元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十六日书记员  鲁晨阳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3616号上诉人（原审原告）：赵玉叶，女，1967年12月11日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审原告）：焦琼，女，1987年10月3日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审原告）：焦晶，女，1994年8月9日出生，汉族，住西平县。三上诉人的委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：焦红套，男，1969年5月25日出生，汉族，住西平县。上诉人赵玉叶、焦琼、焦晶因与上诉人焦红套排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵玉叶及其委托诉讼代理人程军霞，焦红套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉叶、焦琼、焦晶上诉请求：依法撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1863号民事判决，依法驳回支持其一审诉讼请求。事实与理由：焦红套擅自行使本属于其的土地承包经营权，侵犯了其合法权益，一审判决驳回其诉讼请求错误，剥夺了其通过诉讼获得司法救济的权利，严重侵害了其合法权益，纵容焦红套的违法行为，请求二审依法改判。焦红套答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵玉叶、焦琼、焦晶向一审法院起诉请求：1、请求判令焦红套将其承包的土地（每人1.395亩）停止侵权、排除妨碍，将该土地交付给其行使承包经营权（占有权、使用权、收益权）；2、请求判令焦红套向每人返还土地承包金2533元；3、案件诉讼费用由焦红套承担。一审法院认定事实，赵玉叶与焦红套原为夫妻关系，二人生育有两个女儿，大女儿焦琼，二女儿焦晶。2016年10月24日，经西平县人民法院（2016）豫1721民初2407号民事调解书确认赵玉叶与焦红套解除婚姻关系。豫（2016）西平县农村土地承包经营权第186873号农村土地承包经营权证载明：承包方式为家庭承包，承包方代表焦红套，承包方家庭成员有焦红套、赵玉叶、焦琼、焦晶、邵大豹、邵飞烜、邵贝贝，承包地确权总面积为8.37亩，承包地块为3块，承包期限为1995年10月1日至2025年9月30日。赵玉叶和焦昂签订农村土地承包经营权转包（出租）合同一份，赵玉叶将3.8亩土地转包给焦昂从事农业种植，转包期限为10年，自2016年10月1日起至2026年10月1日止，每年每亩地租金800元，合同签订后焦昂已向赵玉叶支付2016年、2017年土地承包款6200元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵玉叶和焦昂签订了土地转包合同，赵玉叶已领取二年土地承包款6200元，赵玉叶、焦琼、焦晶未提供证据证明其余土地承包款已由焦红套领取，赵玉叶、焦琼、焦晶要求焦红套向其每人返还土地承包金2533元的诉讼请求，证据不足，不予支持。虽然焦红套表示愿意将焦琼、焦晶所属的承包土地分户，但农村土地承包是以家庭为单位进行承包，而非某一个家庭成员，家庭成员之间的土地分配应由家庭成员协商解决，协商不成的，由人民政府处理。赵玉叶、焦琼、焦晶要求焦红套停止侵权、排除妨害，交付土地承包经营权的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵玉叶、焦琼、焦晶的诉讼请求。案件受理费50元，由赵玉叶、焦琼、焦晶负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，赵玉叶、焦琼、焦晶与焦红套之间的纠纷系因离婚等原因引起的家庭成员之间对农村承包经营权分割而引起，赵玉叶、焦琼、焦晶要求确定对具体土地的承包经营权，即土地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，有当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故一审判决驳回赵玉叶等人的诉讼请求正确。综上，赵玉叶、焦琼、焦晶的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵玉叶、焦琼、焦晶负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  王建峰审判员  贾保山二〇二〇年十月二十八日书记员  夏 鹏
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初197号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人钟刚生，男，1978年6月25日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月16日被南漳县公安局决定取保候审，同年10月16日本院决定对其监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人钟刚生犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人钟刚生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日6时许，被告人钟刚生驾驶鄂Ｆ×××**三轮摩托车载杨某2（女，1963年10月24日出生）、杨某1（男，1962年1月15日出生）由南漳县李庙镇刘坪村至城关镇，行至南漳县，因操作不当，车辆驶入路右与公路护栏相撞，车辆侧翻，致杨某1当场死亡，钟刚生、杨某2受伤。经南漳县公安局交通警察大队认定，钟刚生负此次事故全部责任。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1系因车祸致严重颅脑损伤而死亡。案发后，钟刚生积极救助被害人，报警后留在现场等待，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人钟刚生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。钟刚生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。钟刚生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。钟刚生虽未赔偿被害人、被害人的近亲属全部经济损失，但取得被害人、被害人的近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人钟刚生判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证；证人周某、李某、杨某3等人的证言；被害人杨某2的陈述；被告人钟刚生的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人钟刚生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,钟刚生与杨某2和杨某1的亲属达成了和解协议，钟刚生按协议先赔偿了部分损失，下余部分分期支付，取得谅解，杨某2和杨某1的亲属请求司法机关对钟刚生从宽处罚。本院认为，被告人钟刚生违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟刚生主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；在案发后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚；与被害人、被害人亲属达成和解协议，积极赔偿部分经济损失，得到谅解，可酌情从宽处罚。鉴于被告人钟刚生犯罪后有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钟刚生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐新国二〇二〇年十月二十日书记员  李莹莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1462号 原告：潘宁毅，男，壮族，1976年11月13日出生，壮族，驾驶员，住南宁市武鸣区。 被告：田海富，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：何崇华，女，1953年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：南宁市海中元货物装卸服务中心，住所地：广西-东盟经济技术开发区茶叶公司上豆新村****。统一社会信用代码：92450100MA5NUME50D。 法定代表人：田海富。 原告潘宁毅与被告田海富、南宁市海中元货物装卸服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告潘宁毅于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘宁毅申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘宁毅撤回起诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元,由原告潘宁毅负担。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  黄红梅 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年十月十日 书 记 员  马冰媛
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初338号公诉机关西华县人民检察院。被告人郝刘更，曾用名郝涛，男，1980年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因犯盗窃罪于2011年1月25日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2016年5月31日被淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年1月24日被淮阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被抓获，于2020年6月23日被西华县公安局刑事拘留；于2020年7月27日经西华县人民检察院批准逮捕，于2020年7月28日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人郝刘更犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人郝刘更到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2020年6月15日晚至2020年6月16日凌晨，被告人郝刘更伙同刘永亮（在逃）驾驶摩托车从郸城县李集乡大贾行政村王楼村自家家中出发，沿淮阳黄集、淮阳临蔡、淮阳齐老、西华东夏的路线，沿路对正在盖房施工的居民家中实施盗窃。其中，在东夏亭曹堂村村民任某家中盗窃VIVO手机一部、现金3000余元、黑色双肩包一个。在东夏亭镇东街村袁某家中盗窃老年手机一部、钱包一个、裤子一条、皮带一条、现金1210元，后二人驾驶摩托车沿原路返回，并分赃。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人郝刘更的行为已构成盗窃罪。同时指出，被告人郝刘更系累犯，应当从重处罚。被告人郝刘更具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人郝刘更有期徒刑九个月并处罚金。被告人郝刘更对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解其有自首情节，请求给其重新做人的机会。经审理查明：2020年6月15日晚至2020年6月16日凌晨，被告人郝刘更伙同刘永亮（在逃）驾驶摩托车从郸城县李集乡大贾行政村王楼村自家家中出发，沿淮阳黄集、淮阳临蔡、淮阳齐老、西华东夏的路线，沿路对正在盖房施工的居民家中实施盗窃。其中，在东夏亭曹堂村村民任某家中盗窃黑色VIVO手机一部、现金3000余元、黑色双肩包一个。在东夏亭镇东街村袁某家中盗窃黑色万迪宝老年型手机一部、钱包一个、裤子一条、皮带一条、现金1210元。后二人驾驶摩托车沿原路返回，并分赃。案发后，公安机关将被告人盗窃的VIVO手机和万迪宝老年型手机追回后予以扣押，后发还给被害人任某和袁某。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郝刘更在侦查阶段的供述与辩解，被害人任某、袁某的陈述，证人曹某、高某、杨某、丁某的证言，现场勘验笔录、指认现场照片，西价认定字【2020】第50号价格认定结论书，书证抓获经过、发破案报告、视频情况说明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科证明、（2016）豫1626刑初189号淮阳县人民法院刑事判决书、（2018）豫1626刑初27号淮阳县人民法院刑事判决书等证据材料。经法庭质证，被告人郝刘更对上述证据没有异议。本院认为，被告人郝刘更以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝刘更系与他人共同犯罪。被告人郝刘更在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝刘更庭审中辩解在派出所传唤后其主动到派出所说明情况，应认定为自首的意见。经查，被告人郝刘更在侦查阶段供述其到了派出所后发现情况不对，就给其姑父丁某打了电话，让丁某去派出所把盗窃的VIVO手机拿走了，与证人丁某的证言及抓获经过相印证，据此，被告人郝刘更的行为不具备自首的条件，不应认定为自首，其辩解意见不予采纳。被告人郝刘更被抓获到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郝刘更犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）责令被告人郝刘更退赔被害人任顺利人民币3000元及被盗的黑色双肩包一个，退赔被害人袁存生人民币1210元及被盗的钱包一个、裤子一条、皮带一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  李相君审判员  苏连营二〇二〇年十月二十六日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5779号 原告：陶洪法，男，1962年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴甜，北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。 被告：彭衰井有，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告陶洪法诉被告彭衰井有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告彭衰井有下落不明，本案转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员一人独任审理，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陶洪法委托诉讼代理人吴甜到庭参加诉讼，被告彭衰井有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶洪法起诉称：原告陶洪法与被告彭衰井有经共同好友介绍结识，系朋友关系。自2018年2月至2018年3月期间，被告彭衰井有多次以手头资金无法周转为由，向原告借款。据统计，被告在此期间共计向原告借款人民币30800元，所有款项均由原告通过微信转账的形式给到被告。因被告此前所借取的多笔款项并未向原告出具任何借条，基于原告的要求，被告于2018年3月17日亲笔拟写《借条》一份，以示对借款事实及借款金额的确认。 《借条》内容载明：“今借到陶洪法现金（人民币）三万零捌佰元整（30800），借款人：彭衰井有，身份证号：330823196708××××，2018年3月17日”。2018年4月4日，被告彭衰井有在前述款项尚未归还的情况下，再次向原告借款人民币2000元，故，被告共计向原告借款人民币32800兀。原告因自己资金周转所需多次向被告提出还款请求，被告一直迟迟不归还借款，原告多次以电话、微信等形式催讨，均无果。故原告起诉，请求判令：被告向原告归还借款32800元，并支付逾期还款利息人民币2340元（从2018年7月19日起，按年利率6%为标准，计算至2019年9月26日，2019年9月27日起至实际履行之日止的利息损失按上述标准另行计算）。 被告彭衰井有未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：债务应当清偿。被告借款后未及时归还时造成本案纠纷的原因。原告诉请被告返还借款，理由充分，本院予以支持。关于原告的利息诉请，因双方未约定支付利息及还款日期，故对原告的逾期还款利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告彭衰井有返还原告陶洪法借款32800元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陶洪法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费678.5元，由原告陶洪法负担58.5元，被告彭衰井有负担620元。 原告陶洪法于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告彭衰井有于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10871号原告：张家港市凤凰镇人民政府，住所地张家港市凤凰镇金谷路**。负责人：王卫民，镇长。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：戴叙保，男，1953年10月22日出生。原告张家港市凤凰镇人民政府与被告戴叙保租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张家港市凤凰镇人民政府于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市凤凰镇人民政府申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市凤凰镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取452元，由原告张家港市凤凰镇人民政府负担。审判员  路骊珠二〇二〇年十月二十一日书记员  张炯敏
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1127号之一申请执行人：张德华，男，苗族，1954年5月7日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被执行人：杨建松，男，苗族，1967年9月17日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市花溪区。被执行人：李丽红，女，布依族，1973年11月19日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市花溪区。本院依法受理的张德华申请执行杨建松、李丽红买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人杨建松、李丽红所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币8200元（案件款8150元、执行费50元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年十月十二日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1833号 申请执行人：王琼君，女，1981年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟，已死亡）。 本院在执行王琼君与简阳华西特种压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院被执行人简阳华西特种压缩机采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的600,000元未履行，执行费8,400元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月十九日 书记员  余 飞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1139号 申请执行人：淄博通普真空设备有限公司,住高青县经济开发区。 法定代表人：刘祥泉。 被执行人：马鞍山市海天重工科技发展有限公司,住马鞍山市博望区新市工业园。 法定代表人：孙爱民。 本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的高民初795号判决民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款8453.07元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈园芳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初839号 原告：易传勇，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：冯军，男，1973年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告易传勇与被告冯军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告易传勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易传勇撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   彭振兴
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新3101民初1690号   原告：叶旦加，男，藏族，1982年7月10日出生，青海省贵德县人，事业编干部，现住喀什市。   被告：王彭，男，汉族，1988年8月15日出生，河南省漯河市人，现住和田市皮山县。   原告叶旦加与被告王彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告叶旦加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告叶旦加撤回起诉处理。   审  判  员   陈婷   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1015号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1984年11月16日出生于山西省襄汾县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地山西省襄汾县，住张家港市。2015年5月20日因犯危险驾驶罪被山西省蒲县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审,同年10月13日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年4月2日21时许，被告人李某某酒后驾驶晋Ｌ×××**小型轿车，沿张家港市凤凰镇凤凰大道由东向西行驶至飞翔路路口东侧路段时，该车右前部与李某乙驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车右前部相撞，造成苏Ｅ×××**小型轿车车损5000元，事故发生后李某某弃车逃逸，后被民警查获。经鉴定，李某某血液中的乙醇浓度为196mg/100ml。在该起事故中，李某某承担全部责任。案发后，李某某赔偿被害人全部经济损失。被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某乙的陈述、证人李某甲、赵某、遆临卫的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等情节，可从轻、从宽处罚。被告人李某某发生事故后逃逸、对事故发生负全部责任，且有危险驾驶罪前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十月十三日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1629号申请执行人：田文良，男性，1979年03月28日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：谢忠国，男性，1969年01月16日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：谢忠央，男性，1981年04月08日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：李云红，男性，1976年01月14日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：张廷河，男性，1964年05月15日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：吴海荣，男性，1961年12月27日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行田文良与谢忠国、谢忠央、李云红、张廷河、吴海荣借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2967号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田文良于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款242450.00元，执行费3537.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款245987.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘天龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6354号原告：苏某1，住烟台市芝罘区。原告：苏某2，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。原告苏某1、苏某2与被告王某相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告苏某1、苏某2于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某1、苏某2撤诉。案件受理费50减半收取为25元，由原告苏某1、苏某2自行负担。审判员 王   斌二〇二〇年十月二十七日书记员 付宇（代）
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1295号申请执行人：李宗梅，女，汉族，1962年01月15日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司，法定代表人：魏显君，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。本院在执行李宗梅与黑龙江省建三江农垦博大汽车销售有限公司借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宗梅于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款123871.00元，执行费1758.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款123871.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邵瑞卿
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保211号 江西省某某集团有限公司（申请执行人）、威宁县某某房地产开发有限公司（被执行人）： 江西省某某集团有限公司与威宁县某某房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的900000元。本院在执行中，经网络查询查明被申请人有足额银行存款可供执行，现已实际冻结900000元，至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1638号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：欧建进，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人欧建进（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4700.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款472.17元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人欧建进发放了借款4700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2854.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2854.22元及相应的资金占用费用24.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人欧建进归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2854.22元以及资金占用费用24.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2878.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧建进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2854.22元及资金占用费24.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人欧建进还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人欧建进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初828号 原告：刘某，男。 委托诉讼代理人：齐某某，男。 委托诉讼代理人：霍某某，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县某某村村民委员会。 代表人：杜某某，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：梁某某，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告刘某诉被告建昌县某某村村民委员会债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人齐某某、霍某某，被告代表人杜某某及委托诉讼代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2013年9月10日所签订的应名借款协议，将作为抵押物的村部楼房交给原告并协助原告办理相关变更手续；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曾以村委会会计王树田名义从信用社借款，后由于王树田年龄超过60周岁，需要变更借款人，经被告找原告协商，原告与被告于2013年9月10日签订应名借款协议：一、同意变更原借款人王树田为原告。二、被告用村部二楼面积144平方米作为抵押物抵押给原告，借款到期村委会不能偿还，村部楼房归原告，但借款利息由被告负责。三、双方如履行协议产生纠纷可向人民法院起诉。现被告不能还款，原告的该笔借款被中国人民银行征信系统列为黑名单。原告借款信用丧失，经与被告交涉，被告无力还款。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，此笔借款系原村支部书记王玉超所借，具体借多少现任村班子成员不知情。经查村委会账目，也未查到该笔借款，故此笔借款与现任村班子成员无关，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年以前，被告为了交纳税款、防雹费等费用曾以个人名义从信用社借款为被告所用。2005年王树田担任被告会计，被告因建大棚需要资金，经时任村委会书记王玉超经办以王树田的名义又从建昌县和尚房子信用社借款80000元。2013年9月10日，原告刘某（被告副主任刘书新之子）与被告协商签订了《应名借款协议》，协议约定：甲方和尚房子村村民委员会按照信用社规定需以个人名义方能出借，当时以村文书王树田名字借的，后期按照信用社要求，因王树田已超过60周岁，需更换借款人，经村两委班子成员商定，由乙方刘某应名，经双方协商一致，达成协议如下：一、乙方（刘某）同意将借款人王树田名字变更到自己（刘某）名下，借贷金额为壹拾陆万元整。二、甲方用村委会所有的村部二楼（使用面积为144㎡）做为抵押物抵押给乙方，到期仍还不上，抵押物归乙方所有，但因此产生的利息由甲方负责。三、如双方因履行协议产生争议可协商解决，协商不成，双方均可向人民法院提起诉讼。该协议签订后，原告与被告及信用社于2013年10月8日共同在信用社办理了借款人变更手续，将原借款人王树田名及其他借款人名变更为原告，原告与建昌县和尚房子信用社签订了借款合同，约定：借款金额160000元，借款期限自2013年10月8日至2014年10月7日。借款期限逾期后，原告未偿还该笔借款，被告亦未偿还该笔借款。2020年4月13日，原告到中国人民银行征信中心查询信用信息，得知该笔信用社借款被中国人民银行确定为可疑。2020年4月16日，原告诉讼来院，要求被告履行2013年9月10日所签订的应名借款协议，将作为抵押物的村部楼房交给原告并协助原告办理相关手续，被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还应名借款160000元，给付自签订协议之日起的利息。经调查，建昌县和尚房子信用社贷款科目载明：2013年10月8日，刘某本金160000元，账号63×××89，利息177117.80元。王树田、王玉超证实，以王树田的名义借款80000元，还有其他人借的，本金和利息合计160000元，将该160000元借款转到原告名下。庭审中，被告辩称，本案系合同纠纷，原告至今没有将该笔贷款还给信用社，原告不能行使追偿权，村部楼房抵押时未办理抵押手续。本案经调解未能达成协议。 本院认为，被告建昌县某某村村民委员会因需资金曾以个人名义从信用社借款为被告所用，为此借款人与信用社形成了债权债务关系，借款人与被告亦形成了债权债务关系。后被告将王树田从信用社的借款本息及他人的借款本息合计160000元，经原告与被告及信用社协商，将该借款变更到原告名下，至此王树田及其他的人债权债务全部转移到原告名下，故本案应为债权债务概括转移合同纠纷。现原告因上述债权债务转移欠信用社借款本金160000元及利息，原告依和被告签订的《应名借款协议》，要求被告偿还债务，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告给付利息，因该债权债务转移，原告承担给付信用社利息的义务，且原告和被告签订的《应名借款协议》亦约定因此产生的利息由甲方（和尚房子村村民委员会）负责，故被告应给付原告利息，利率应按信用社同期贷款利率标准计算，自签订协议2013年9月10日起至本金付清之日止。被告辩解原告未将该借款还给信用社，原告不能行使追偿权，因本案并非担保合同纠纷引起的诉讼，而是债权债务概括转移合同纠纷，故其辩解没有法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十条、第八十一条、第八十八条之规定，判决如下： 被告建昌县某某村村民委员会偿还原告刘某本金160000元及利息（利息自2013年9月10日至本金付清之日止，以本金160000元为基数，按原告刘某2013年10月8日在信用社贷款利率计算）。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 案件受理费3500元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  常士霞 人民陪审员  孙东亮 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 妍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1123号之三 申请执行人：陈倡，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：李观元，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈倡与被执行人李观元买卖合同纠纷一案，（2020）粤0803民初988号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告李观元应向原告陈倡支付31630元及利息（从2018年3月1日起按每月300元计至债务清偿之日止）。本院于2020年7月29日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未完全履行。 执行过程中，本院裁定划拨被执行人李观元银行存款2717.73元，该款已支付申请执行人；裁定查封被执行人李观元名下粤Ｇ×××××号小型轿车，因车辆无法查扣，暂无法处置。本院依法对被执行人李观元采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十月十三日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初3542号原告：刘书杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住西平县。被告：张琼琼，女，1990年5月10日出生，汉族，住西平县。原告刘书杰与被告张琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书杰到庭参加了诉讼、被告张琼琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书杰诉称，2019年6月22日，被告因急用钱向原告借款，原告通过微信向被告四次转款18980元。原告多次催要，被告以各种理由，拒不偿还借款。为维护其合法权益，请求判决被告偿还原告借款18980元及利息，并承担诉讼费用。被告张琼琼未答辩。经审理查明：原告分别于2019年6月22日、7月8日、8月4日、8月24日，通过微信向被告转款18980元，被告收到借款后微信聊天予以确认。经原告多次催要，被告拖欠未还。2020年10月26日，被告归还原告款5000元。上述事实，有原告陈述，微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律的保护。被告张琼琼借原告现金18980元，有信转账记录，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款18980元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张琼琼未返还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。庭审中原告放弃追要利息，本院予以确认。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张琼琼于本判决生效后三日内给付原告刘书杰借款人民币13980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，简易程序减半收取138元，由被告张琼琼负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二〇年十月二十九日书记员  曹雷扬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2273号之一解除保全申请人：于春梅，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路**，身份证号码3423011965********。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被申请人:周庆辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住，住安徽省滁州市琅琊区/div>解除保全申请人于春梅与被申请人周庆辉居间合同纠纷一案,本院于2020年7月6日作出（2020）皖1102民初2273号民事裁定书，裁定冻结被申请人周庆辉银行账户存款134000元或查封其他等额财产。解除保全申请人于春梅于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于春梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周庆辉银行账户存款134000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮小龙二〇二〇年十月二十七日法官助理宋欢欢书记员刘泰成
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1890号原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4。住所地灯塔市光明路**。法定代表人刘洋，系支行行长。委托代理人李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市，系该行职工。被告管霞，女，1973年10月5日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告管霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行提供的被告管霞送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行不能提供被告管霞准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，返还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十月十四日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1157号 林玉钦（申请执行人）、郭恒友（被执行人）： 林玉钦与郭恒友追偿权纠纷一案，申请执行标的共计180774.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林玉钦（申请执行人）。至此，林玉钦（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初4085号   原告：安康市米亚信息咨询有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。     法定代表人：陈某伦，总经理。   被告：汪某云，女，19XX年5月4日出生，汉族，户籍所在地安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王某，女，19XX年1月12日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告汪某云之女。   被告：丁某鸣，男，1969年3月8日出生，汉族，现住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市米亚信息咨询有限公司（以下简称：米亚公司）与被告汪某云、丁某鸣居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米亚公司的法定代表人陈善伦、被告汪某云的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁某鸣经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告米亚公司向本院提出诉讼请求：判令被告各自支付原告中介费600元整，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月14日，丁某鸣来原告公司咨询周边出租房事宜，经原告公司业务人员推荐并带丁某鸣前往汪某云位于XX栋XX单元XX室看房，经原告公司业务人员居间谈判、三方达成协议：房租为每月1383.40元、租赁期限24个月、被告双方各自支付原告中介费600元，于签约当日支付。三方在原告公司签订《安康市米亚房产租赁合同》，合同编号0000242。现场留存对方联系方式，合同签约完成后，双方因押金事宜起分歧，双方回去考虑。隔天，原告公司业务员联系丁某鸣，丁某鸣表示房子已经租好，就是之前签订合同的那一套，原告按照三方合同要求二被告支付佣金，双方表示拒绝。原告认为，原告已经为被告提供了居间服务，并已促成双方签订租赁合同，二被告利用原告提供的居间服务获得对方的联系方式等信息，绕过原告私下成交，被告应按照合同约定向原告支付此次居间活动的中介费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告汪某云提出答辩意见称：原告所诉 “现场留存对方联系方式，双方回去考虑下”与事实不符，被告对合同有异议，当时就提出来了：对原告提供的合同中房租的支付期限有异议，被告要求一年支付一次房租；房租低了，被告要求丁某鸣支付中介费，因为这个事，双方发生争执，原告将合同撕了。   被告丁某鸣未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：被告丁某鸣因需租房，经米亚公司提供居间服务，欲租赁被告汪某云位于安康市汉滨区XX栋XX单元XX室房屋，2020年5月14日，出租方汪某云（甲方）、承租方丁某鸣（乙方）、居间方米亚公司（丙方）签订安康市米亚房产租赁合同，约定：“房屋地址：XXXX幢X单元XXX室，乙方应每6个月支付一次租金即8300元整。保证金为￥3000元整。于合同期满乙方办理退租时返还乙方。租赁期限共24个月。签订合同时，甲方应支付丙方佣金￥600元整，乙方应支付丙方佣金￥600元整。”合同签订后，因对合同中部分条款存在分歧，二被告回家考虑。后二被告就安康市汉滨区XX栋XX单元XX室房屋自行达成房屋租赁合同。因二被告未支付居间佣金，原告米亚公司诉至本院。   以上事实有：安康市米亚房产租赁合同、当事人陈述等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案中，原告米亚公司为二被告提供了居间服务，二被告利用米亚公司提供的交易机会，私下达成房屋租赁合同，应当向原告支付佣金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告汪某云于本判决生效之日向原告安康市米亚信息咨询有限公司支付居间佣金600元。   二、被告丁某鸣于本判决生效之日向原告安康市米亚信息咨询有限公司支付居间佣金600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪某云负担12.50元，由被告丁某鸣负担12.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员 康芳       二〇二〇年九月二十八日     书记员 徐珊            1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1471号被执行人：王瑞海，男性，汉族，1970年05月05日出生，现住黑龙江省佳木斯市汤原县。被执行人：褚玉新，男性，汉族，1982年10月07日出生，现住黑龙江省佳木斯市。本院在执行王瑞海、褚玉新责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款6000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款6000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李克铭
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初173号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人栗建勋，男，1971年12月19日生于河南省禹州市，汉族，小学肄业，无业，住开封市（户籍地河南省许昌市禹州市）。2014年7月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年7月10日被逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人栗建勋犯盗窃罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉，被告人栗建勋及指定辩护人邢允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日9时许，被告人栗建勋在河南省开封市城乡一体化示范区翠园路中段“蒜香鸡”东隔壁门前见到被害人侯某将手机放在电动车前篮中，在被害人扭头买菜时，随后栗建勋趁被害人不注意将其手机盗走。被盗手机为一部OPPOR17手机，经开封市新区价格认定中心对侯某被盗手机进行价格认定，标的在价格认定基准日的市场价格为人民币1060元。2020年6月28日被告人栗建勋被公安机关抓获归案。对此，公诉机关提供了被告人供述及户籍证明、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人栗建勋以非法占有为目的，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栗建勋到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人栗建勋对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，本案系侵财性案件，社会危害性小，没有造成严重危害后果，被告人栗建勋主观恶性较轻，自愿认罪认罚，具有坦白情节，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控认定一致。上述事实有被告人栗建勋供述，被害人侯某陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场指认笔录，现场监控视频，刑事判决书、吸毒证明、抓获证明，户籍证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗建勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栗建勋到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关当庭发表量刑建议适当。根据被告人栗建勋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栗建勋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张芳芳二〇二〇年十月二十八日书记员  齐 歌