wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1009号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人柳强忠，男，1972年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年8月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]941号起诉书指控被告人柳强忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月19日21时许，被告人柳强忠酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色雪佛兰牌小型普通客车，沿武汉市江岸区塔子湖东路由北向南行驶，当车行驶至江岸区塔子湖东路中一路地铁站8号线E出口附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人柳强忠体内酒精含量为130mg/100ml。经鉴定，被告人柳强忠血液中的乙醇浓度为182.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柳强忠具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人柳强忠拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人柳强忠认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳强忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳强忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张麒二〇二〇年十月二十九日书记员  刘力
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3070号之五申请执行人：张洪生，男，1957年2月22日出生，住宜兴市。被执行人：吴敖良，男，1966年2月25日出生，汉族，住宜兴市。张洪生与吴敖良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2020)苏0282民初1050号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，吴敖良应于该判决发生法律效力之日起10日内支付张洪生货款72900元及利息(自2020年2月17日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴敖良未履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人张洪生向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过法院短信送达平台向被执行人吴敖良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月16日、8月6日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结吴敖良名下相关银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月16日通过法院网络查控系统查询了被执行人吴敖良名下的车辆登记信息，查明被执行人吴敖良名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴敖良名下的不动产登记信息，查明被执行人吴敖良名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人吴敖良名下的住房公积金情况，查明吴敖良名下无住房公积金开户信息。6、本院于2020年8月20日至被执行人吴敖良住所地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人吴敖良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日对被执行人吴敖良采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初1050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十六日书记员  吴 昳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4120号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：姚克家，男，汉族，1965年1月27日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚克家名下银行存款430091.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚克家名下银行存款430091.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2670元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更950号罪犯李锰锰，男，1987年3月15日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一四年五月二十八日作出（2014）峄刑初字第52号刑事判决，以被告人李锰锰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（刑期自2012年9月13日起至2023年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更2004号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李锰锰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励十一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李锰锰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2020年5月间，获表扬奖励十一次。执行机关提供了罪犯李锰锰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五万元，2020年4月3日向枣庄市峄城区人民法院履行10000元，2020年3月31日枣庄市峄城区民政局开具了该犯家庭经济困难证明材料；该犯系连续犯罪。2020年3月10日枣庄市峄城区社区矫正管理局出具了峄矫评字〔2020〕第012号调查评估意见书。本院认为，罪犯李锰锰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“其对社区影响较小”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯财产性判项未全部履行，枣庄市峄城区民政局开具了该犯家庭经济困难证明材料；该犯系连续犯罪，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李锰锰予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1568号之二申请执行人：安徽华光光电材料科技集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码913403001498772817（1-1）。法定代表人：夏宁，该公司总经理被执行人：王德利，男，1951年4月18日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2016）皖0304民初2245号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德利在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币1836535.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十七日书记员  许 欣
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3073号原告：陈书华，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县**************，经常居住地：广东省阳西县******************，公民身份号码：441************518。被告：阳江市粤丰投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）401室。法定代表人：梁某1。原告陈书华与被告阳江市粤丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告陈书华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈书华撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二〇年十月二十八日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保807号申请人：魏海军，男性，1977年05月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：孙静、吕娟，陕西乐友律师事务所律师被申请人：魏海斌，男性，1971年05月20日出生，汉族，住陕西省，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请人魏海军于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏海斌名下位于西安市XX区XX路以东、XX路XX幢XX室房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额217万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人魏海军的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏海斌名下位于西安市XX区XX路以东、XX路XX幢XX室房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人魏海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年十月十三日书记员  陈 蕾1
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1577号申请执行人：常州市山峰新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：陈浩，总经理。委托代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：翟林高，董事长。申请执行人常州市山峰新能源科技有限公司与被执行人中盛光电能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏1202民初2821号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告中盛光电能源股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市山峰新能源科技有限公司货款669713.6元及违约金166648元（暂算至2019年2月20日，自2019年2月21日起，以669713.6元为本金，按照年利率18%计算至实际给付之日止）；二、被告中盛光电能源股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市山峰新能源科技有限公司货款312000元及违约金（自2018年12月4日起，以312000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止，违约金总计不得超过39000元）；三、被告中盛光电能源股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告常州市山峰新能源科技有限公司保全保险费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15194元、保全费5000元，合计20194元，由被告负担（原告已垫付20804元，被告于本判决生效后十日内将应负担部分迳交原告，超出部分由本院依法退还原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月21日、9月16日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年7月29日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年7月21日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年7月22日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年10月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况，本院已通过书面告知书的形式告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、执行告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。上述汽车因未能实际扣押，暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的线索，故本案本次执行程序可以终结。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十月二十八日书记员  李 祎
湖南省桃江县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘（0922）司惩57号 被拘留人：郭朝晖，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。 本院在执行申请执行人彭良伏与郭朝晖追索劳动报酬纠纷一案中，被拘留人郭朝晖因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月22日以（2020）湘（0922）司惩57号决定对其拘留十五日。在执行拘留期间，被拘留人郭朝晖态度好转，且与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对郭朝晖的拘留。 二〇二〇年十月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7341号原告：曾宁，女，1991年6月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：黄超，男，1993年3月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市经济开发区。原告曾宁与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因原告曾宁不能提供被告黄超准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄超的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾宁的起诉。案件受理费2880元，退回原告曾宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年十月三十日书记员  刘文媛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初832号原告：烟台昌昊建筑有限公司，住所地烟台市经济技术开发区。法定代表人：隋朝晖，任总经理。委托诉讼代理人：尹洪军、燕云娇，山东书言律师事务所律师。被告：烟台大地房地产开发有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区。法定代表人：王一川，任总经理。原告烟台昌昊建筑有限公司与被告烟台大地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台昌昊建筑有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予烟台昌昊建筑有限公司撤回起诉。案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十三日书记员  宋欣欣
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初417号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人范成新，男，1963年5月12日出生于江苏省南通市，工人，住南通市海门区。2020年6月12日因实施本案行为被南通市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。同年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人范成新犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人范成新到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年5月12日17时35分许，被告人范成新醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿南通市海门区海临线由北向南行驶至海门区悦来镇凤阳一路公交车站台北侧时，发生单方道路交通事故，后被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人范成新血液中的乙醇含量为160.3mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人范成新归案后如实供述犯罪事实；其负事故的全部责任。 上述事实，被告人范成新在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；未到庭证人黄某、朱某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告；南通市海门区公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、事故认定书、行驶轨迹截图；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人范成新到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范成新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人范成新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人范成新判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范成新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1645号申请执行人：张恒明。被执行人：李红光。被执行人：龚丽娜。被执行人：郑坤辉。被执行人：汪拥军。关于申请执行人张恒明与被执行人李红光、龚丽娜、郑坤辉、汪拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1930号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红光、龚丽娜、郑坤辉、汪拥军存款65万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执1890号 张征明（申请执行人）、界首市世纪大同置业有限公司（被执行人）： 张征明与界首市世纪大同置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张征明（申请执行人）。至此，张征明（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）执行完毕（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初4157号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 公司住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 委托代理人康玲，湖南平康律师事务所律师。 被告付某英。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称新化农商行）与被告付某英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康玲、被告付某英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付某英偿还借款本金50000元，并要求利息计算至贷款清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2006年11月2日，被告付某英以买车为由，向湖南新化农村商业银行股份有限公司游家支行借款本金50000元，约定期限12个月，约定月息10.695‰。借款后，被告支付贷款利息至2010年9月23日止。贷款逾期后经工作人员多次催收无果。为维护原告合法权益，现特具状前来，请求法院依法判决。 被告付某英辩称，借款是事实，但借款用途不是买车，而是用于丈夫治病，且被告现在年事已高，刚患疾病，暂时没有偿还能力，希望原告能够允许在其身体痊愈之后按照个人能力分期进行偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）。2006年11月2日，被告付某英以买车为由，在原告湖南新化农村商业银行股份有限公司游家支行借款本金50000元，约定期限12个月，约定月息10.695‰，被告支付借款利息至2010年9月23日止。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告签订的贷款借据属于金融借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。合法的债务应当清偿。被告付某英以买车为由与原告签订借款借据，原告亦向被告发放了贷款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。现被告付某英未依约偿还借款本息，显属违约行为。故对原告要求被告付某英偿还借款本息的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下： 由被告付某英在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按月利率10.695‰支付从2010年9月24日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元由被告付某英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陶俊文 附相关法条： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6455号 申请执行人邹开应，男，汉族,1974年8月27日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F96CK5F。 法定代表人杨砚清。 申请执行人邹开应与被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2552号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司应履行支付40980.78元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8332号上诉人(原审原告)：左景强，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县阿城镇汤海村**。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海爵远机械制造厂，住所地上海市青浦区白鹤镇青龙村**第6间。投资人：张翠娥，总经理。委托诉讼代理人：沈福锋，该单位员工。上诉人左景强因与被上诉人上海爵远机械制造厂(以下简称爵远机械厂)劳动合同一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。左景强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持左景强一审全部诉讼请求。事实与理由：左景强与爵远机械厂之间的劳动关系解除的时间应为2018年11月30日而非2018年4月30日。左景强自2016年进入爵远机械厂工作，担任钻床工一职，证人刘太全现在在爵远机械厂工作，与爵远机械厂存在利益关系。签订劳动合同系每个人单独签订，是否签订也是根据个人情况，并非强制所有员工必须于2018年4月转移劳动关系，一审法院以2018年5月1日刘太全与占友公司签订合同为由，认定左景强亦是在此时与占友公司签订劳动合同，不符合事实。因左景强工作内容、时间、地、地点等并未发生改变019年查询社保缴纳记录之后才得知劳动关系已转移，左景强于2019年11月申请调解，符合仲裁时效规定。一审法院应当对左景强加班工资及高温补贴等诉请实体审查后作出判决，现以时效经过为由驳回诉请错误，请求二审法院依法纠正。爵远机械厂不同意左景强的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。左景强一审起诉请求：1、确认左景强与爵远机械厂于2016年3月1日至2018年11月30日期间存在劳动关系；2、爵远机械厂支付左景强2016年3月1日至2018年11月30日加班工资合计62，453.60元；3、爵远机械厂支付左景强2016年3月1日至2018年11月30日高温补贴2，200元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认左景强与上海爵远机械制造厂于2016年3月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回左景强的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由左景强负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议在于爵远机械厂何时与左景强解除劳动关系。左景强向一审法院提交了其与占友公司于2019年1月1日签订的劳动合同，并称其与爵远机械厂的劳动关系解除时间为2018年11月30日。仲裁审理中左景强陈述其是查询社保后得知占友公司其缴纳了社会保险，才认识到劳动关系已经由爵远机械厂转移到占友公司，然该陈述与其签订劳动合同的时间明显存在矛盾，亦与常理不符。结合刘太全在另案诉讼中的陈述以及其在本案审理中的证言、2018年1月15日占友公司股东会决议、瞿施荣的证言等一系列证据，可以反映出左景强在2019年1月1日与占友公司签订劳动合同之前就已经清楚占友公司取代爵远公司成为实际用工主体的情况。即便根据占友公司的法定代表人廖涛的证言，自2018年5月起由廖涛对员工进行管理并发放工资，故从实际履行上来看，左景强此时已经知晓劳动关系发生转变的可能性较大。综合当事人陈述及在案证据分析，本案现有证据对于爵远机械厂所主张的事实已经达到高度盖然性的证明标准，一审法院对左景强所述不予采信，认定其与爵远机械厂的劳动关系与2018年4月30日解除，并对此后的相应诉请不予支持，并无不当。现左景强未向法院提供至2019年11月申请调解前曾向爵远机械厂主张过本案诉争权利的证据，一审法院采纳爵远机械厂关于时效抗辩的主张，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人左景强承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年十月二十二日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督85号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地：河南省郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，执行董事长。委托诉讼代理人：张雪甫、刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：李燕，女，1977年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人李燕申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月15日发出（2020）豫0104民督85号支付令，限令被申请人李燕在收到支付令之日起十五日内支付物业费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令无法送达至被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0104民督85号支付令自行失效。申请费35元，由康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  张延恒二〇二〇年十月三十日书记员  张 迪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6714号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、吴远行： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与吴远行信用卡纠纷一案，执行过程中，被执行人吴远行已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执649号之四 申申请执行人：陶勇。 被执行人：王文全，男，汉族，1979年04月29日生，居民身份证号码522428************，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人王文全合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人王文全在62284************账户内余额人民币6.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王文全在中国农业银行62284************账户内存款人民币174326.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4723号 申请执行人：安徽领华钢结构活动房有限公司。 被执行人：邵明坤，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人安徽领华钢结构活动房有限公司与被执行人邵明坤买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2019)皖0103民初6152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人安徽领华钢结构活动房有限公司货款人民币714000元并支付利息（以714000元为基数按月息2分自2019年7月1日起计算至款清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件公告费800元、执行费11119元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4138号 原告：周倩琪，女，汉族，1977年3月1日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437Ｘ3。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，女，汉族，公司员工，1972年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨锐，男，汉族，公司员工，1972年12月23日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人：中国银行股份有限公司乐山市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区人民南路**。统一社会信用代码：91511100906954871Q。 负责人：张静，行长。 原告周倩琪与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中国银行乐山分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。审理中，本院依法追加中国银行股份有限公司乐山市中区支行（以下简称中国银行市中区支行）为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周倩琪向本院提出诉讼请求：确认周倩琪与中国银行乐山分行1994年11月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1994年11月，中国银行乐山分行招聘周倩琪到该单位工作至今。1994年11月至1998年1月期间双方签订的劳动合同不完整，也未购买社会保险。现周倩琪要求中国银行乐山分行为其补缴1994年11月至1998年1月期间的社会保险，中国银行乐山分行到社保局补交社保时，社保局要求提供双方签订的劳动合同，中国银行乐山分行提供当时签订的劳动合同不完整，现无法补交保险。周倩琪向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因劳动仲裁时效原因，不予受理。现提起诉讼，请求支持周倩琪的诉讼请求。 被告中国银行乐山分行辩称：认可周倩琪的诉请。对周倩琪诉请其在中国银行乐山分行的工作时间无异议。 第三人中国银行市中区支行述称：中国银行股份有限公司乐山市中区支行是中国银行乐山分行的下属支行，由中国银行乐山分行管理。只要是与第三人签订有聘用合同的，均认可。 本院经审理认定事实如下：原告周倩琪与中国银行乐山市市中区支行签订了五份《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》，载明周倩琪从1994年11月28日起至1998年12月31日止在中国银行乐山市市中区支行处工作。另外，职工考核登记表和干部履历、员工登记表及储蓄员登记表均显示原告从1994年11月至1998年12月期间在中国银行乐山市市中区支行处工作。中国银行乐山市市中区支行成立于1987年2月10日，成立之初是中国银行乐山分行下属具有独立法人资格的分支机构。2005年12月29日变更名称为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，仍系中国银行乐山分行的下级分支机构，其性质为有限责任公司分公司。工商登记资料显示，该行在2010年12月3日仍设有法定代表人一职，2013年7月29日后，不再设有法定代表人。 周倩琪于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年6月17日决定不予受理，周倩琪遂诉至本院。审理中，第三人中国银行市中区支行对周倩琪提交的《中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同》、职工考核登记表、干部履历、员工登记表及储蓄员登记表等留存于中国银行乐山市市中区支行档案中的证据予以了认可。 上述事实有工商登记查询表、营业执照、中国银行乐山市市中区支行储蓄代办员聘用合同、职工考核登记表和干部履历、员工登记表及储蓄员登记表、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，周倩琪主张1994年11月至1998年1月期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，但其出示的证据材料能够充分证明周倩琪在1994年11月至1998年1月期间在中国银行乐山市市中区支行工作，与中国银行乐山市市中区支行之间存在劳动关系，且中国银行乐山市市中区支行系中国银行乐山分行的下属分支机构，具有合法的用工主体资格。鉴于中国银行乐山市市中区支行的名称于2005年12月29日变更为中国银行股份有限公司乐山市中区支行，故中国银行乐山市市中区支行的债权债务由中国银行股份有限公司乐山市中区支行承继。周倩琪主张该期间与中国银行乐山分行存在劳动关系，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周倩琪的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告周倩琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十日 书记员  简 琴
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1297号之一 申请执行人：陈绍春，男，1972年12月出生，汉族。 被执行人:芮建勇，男，1979年8月出生，汉族。 申请执行人陈绍春与被执行人芮建勇买卖合同纠纷一案，标的56000元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 戴 晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13028号 原告：重庆市玉罗物业管理有限公司，住所地重庆市万州区联合路**附**，统一社会信用代码91500101096298955W。 法定代表人：甘平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张承鹏，男，汉族，1980年10月31日生，住重庆市万州区，该公司工作人员。 被告：重庆咕点科技有限公司，，住所地重庆市万州区联合路**统一社会信用代码91500101MA600EB810。 法定代表人：曹文锋，该公司总经理。 原告重庆市玉罗物业管理有限公司与被告重庆咕点科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆市玉罗物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市玉罗物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8797号 原告：李梦楠，男，1992年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南县平和置业有限公司，住所地阜南县鹿城镇陶子河路尚鼎国际**，统一社会信用代码91341225MA2NORR4XY。 法定代表人：张亮亮，该公司总经理。 原告李梦楠与被告阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年11月5日11时公开开庭审理了本案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 原告李梦楠与被告阜南县平和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费2550元，由原告负担。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十月五日 书记员  张青松
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2319号 申请执行人:王立新，男，1958年08月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘伟，男，1963年11月07日生，汉族，住临沭县。 本院在执行申请执行人王立新与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初18730号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年04月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，保全冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23730.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年十月九日 书记员  曹永振
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17394号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：向爱兵，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告向爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告向爱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计48862.21元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告向爱兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款79920元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，向爱兵未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计48862.21元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另向爱兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告向爱兵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48862.21元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计511元，由被告向爱兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2576号 起诉人：韩美荣，女，1974年8月15日出生，汉族，住迁安市。 本院收到韩美荣的起诉状，起诉人韩美荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对韩美荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1804号之一申请执行人：山东霖鑫律师事务所，住所地烟台市牟平区新城大街**。法定代表人：车俊霖，主任。被执行人：李波，男，1972年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人山东霖鑫律师事务所与被执行人李波法律服务合同纠纷一案中，于2020年10月20日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执1804号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十日书记员  孙浩毓
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1658号原告：何新平，男，1978年10月30日出生，汉族，江西省南昌市南昌县。被告：郭启玉，男，1978年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。审理原告何新平与被告郭启玉不当得利纠纷一案中，本院已立案，原告何新平再本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何新平撤回起诉处理。审判员 蒋 权二〇二〇年十月十日书记员 万谋红
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5110号 上诉人（原审原告）：厦门市燕杰工贸有限公司，住所地：厦门市翔安区界头路**之二第**。 法定代表人：叶主燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶主闽，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北科通环保设备有限公司，住所，住所地：河北省泊头市四营乡常泊洛村div> 法定代表人：孙明治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席桂和，该公司员工。 上诉人厦门市燕杰工贸有限公司（以下简称工贸公司）因与被上诉人河北科通环保设备有限公司（以下简称科通环保）产品责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门市燕杰工贸有限公司上诉请求：一、撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初89号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案在一审被上诉人确认产品中没有附上产品合格证及使用说明书。在法律规定中，不具备产品合格证及使用说明书是不准出厂及销售的。本案已经不需要争议了，就这样被一审判决支持，那民法、产品质量法、合同法所有规定都是无效了。二、所谓的原告已经检验合格，被告已经完成了义务，被上诉 —2— 人连出厂检验数据都没有，产品也没有生产标准，哪来的原告检验合格，何从检验。假如买了一台电视机，钱当然要全部付清，但电视机出现质量问题了，买的人有办法检验吗？产品质量是要由谁举证，产品质量法要求举证倒置原则都不懂吗？三、一审认定被上诉人提供的产品不能证明产品损害人身财产安全，难道货款、吊车费、安装费、检验费都不是钱吗？不是财产吗？四、一审认定产品检验报告是上诉人单方面委托检验，其应该是第三方检验，如果被上诉人不认可，可以重新委托检验。五、本案最重要的一点也是一审刻意回避的，合同规定产品的检修期为一年，但是在产品质量经过检查后上诉人再三向被上诉人提出异议，但是被上诉人只是说贴牌生产的，质量是无法到达要求的，再也不予理睬，也不来修理，什么事都不管，这就是一审的被告履行合同没有不当的证据吗？一年维修期还没过去，合同还没履行完毕，一审就匆匆提前将合同结束了。综上，本案的机台及处理废气的设备价值16500元，依照合同所要求的废气处理率达95%以上的在国内最少要价值达40万元以上的，最多达到80%。被上诉人是专门骗外行人的钱财，这种现象居然还要受到一审的保护。难怪这种行径还能保持长久不衰，上诉人恳请上级法院依法予以重判。 河北科通环保设备有限公司辩称，我方从始至终是按照双方协商约定的合同内容履行的，合同履行完毕后，过了几个月上诉人给我方发了一个检测报告，该检测报告与我们的合同内容不符，因为上诉人的检测报告是厦门市的检测机构检测的，合同上约定的是按照国标验收，对检测报告不认可。合同已经履行完毕了，上诉人说没有合格证和说明书不是事实，两项都是有的，上次开庭还拿出来了。如果我方没有按照合同约定履行，上诉人也不会付款，合同上约定的就是货到检验合格后付 —3— 款，后开具发票，都已经履行完了。2019年3月份上诉人让我帮忙做了一个合格证。在过了合同约定的一年期限之后，在2019年7月份我方收到了法院的传票，已经过了质保期了。 厦门市燕杰工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.被告须将不符合合同规定的产品质量要求的机台自行拉回去，并重新送来一台符合要求的机台；2.如被告做不到上述条件，需退回货款人民币16500元，并赔偿原告检测费6500元，吊车费及人工费用2000元，合计人民币25000元；3.被告须承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月30日，原、被告签订了工业产品购销合同，原告从被告处购买等离子光氧一体机一台，合同约定产品价格为16500元，约定结算方式：预付款10000到账开始制作，余款在货到后立即验收合格付款。原告于2018年5月4日银行转账汇款给被告10000元，货到后原告于2018年5月23日银行转账汇款给被告6500元。原告在设备安装后，请厦门通鉴检测技术有限公司检测该机台的废气去除率，并以废气去除率不达标为由与被告交涉，原、被告未达成一致意见。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条，产品责任是指因产品存在缺陷造成他人的人身、财产损害的，产品的制造者、销售者应承担的民事责任。原告工贸公司以产品责任纠纷为案由提起侵权之诉，而原告提交的证据不能证明被告科通环保存在其提供产品因有缺陷而造成人身、财产损害等侵权行为。原、被告争议的焦点为被告所提供产品是否存在质量问题，即被告是否存在履行合同不当。合同约定产品价格为16500元，约定结算方式为:预付款10000到账开始制作，余款在货到后立即验收合格付款。关于 —4— 合同的履行情况，原告于2018年5月4日银行转账汇款给被告10000元，货到后原告于2018年5月23日银行转账汇款给被告6500元，表明机台在2018年5月23日余款付清之前已由原告验收合格,被告完全按照合同约定履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。本案中，原、被告对标的物的检验期间已作约定，合同约定原告验收在付清余款之前。而原告委托检测此机台是在原告验收合格并付清余款之后，原告付清余款即视为已对机台验收合格，且检测报告为原告单方委托检测，不能证明该机台在交付时为质量不合格，故不能证明被告履行合同不当。原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告要求被告换机或退货、赔偿的诉求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告厦门市燕杰工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，案涉《工业产品购销合同》系被上诉人科通环保与上诉人工贸公司于2018年4月30日所签。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人2018年4月30日签订的《工业产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定产品单价16500元，双方约定结算方式:预付款10000到账开始制作，余款货到立即验收合格付款。上诉人于2018年5月4日向被上诉人支付了10000元预付款，货到后于2018年5月23日向被上诉人支付了6500 —5— 元尾款。根据合同约定案涉设备在2018年5月23日上诉人余款付清之前已验收合格，双方均依约履行了合同义务。上诉人主张案涉设备的废气去除率不达标并在案涉设备已使用三个多月后委托厦门通鉴检测技术有限公司进行检测，其提交的厦门通鉴检测技术有限公司的检测报告系单方委托作出，被上诉人亦不认可，故该检测报告不足以证实案涉设备存在质量问题。上诉人的上诉主张，缺乏有效证据支持，本院不予采信。 综上所述，厦门市燕杰工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人厦门市燕杰工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫东 审判员  胡希荣 审判员  王兰英 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：赵海军，男，1982年5月9日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告赵海军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金50000元、利息9914.48元，合计59914.48元（暂计算至2020年3月26日，2020年3月27日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；2、判决被告承担律师代理费2000元；3、判决被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2016年8月31日，原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，期限为1年（2016年8月31日至2017年8月31日），还款方式为“分期付息，到期一次还本”，年利率为7.395%，利息不作调整，不分段计息。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率，并立即执行。逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告全额借款，但被告并未按借款合同约定归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、《委托代理合同》、历史明细清单、律师费发票等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月31日，被告赵海军通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，期限为1年（2016年8月31日至2017年8月31日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告将借款50000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2020年3月26日，被告尚欠原告本息（罚息、复利）共计59914.48元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费2000元为其催要债务产生的合理费用支出，并符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海军于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（罚息、复利）59914.48元（暂计算至2020年3月26日，2020年3月27日至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被告赵海军于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取673.5元，由被告赵海军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4957号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：陈永国，男，1961年3月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈永兰，女，1966年9月24日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈廷娥，女，1961年9月24日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告陈永国、陈永兰、陈廷娥金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告陈永国、陈永兰、陈廷娥的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费1237元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6134号原告：李荣华，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：武永永，男，1990年8月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李荣华诉被告武永永为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后向原告李荣华发出了预交案件受理费通知，原告李荣华收到该通知后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 朕二〇二〇年十月二十三日书记员 杨静静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4085号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该公司员工。委托诉讼代理人：李岩，系该公司员工。被申请人：辽宁南风国际俱乐部有限公司，，住所地沈阳市皇姑区泰山路**统一社会信用代码：912101057695792345。法定代表人：佟为军。被申请人：郭建，男，1962年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：曲丹，女，1962年12月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：佟为军，男，1958年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：朱冬荣，女，1959年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：曲新，女，1964年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：佟为民，男，1967年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：李祥甫，男，1961年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：佟金荣，女，1962年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：曲莉萍，女，1956年11月21日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：王德志，男，1957年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁中联物流有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区畅阳路**一社会信用代码：91210113769574505L。法定代表人：曲莉萍。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁南风国际俱乐部有限公司、郭建、曲丹、佟为军、朱冬荣、曲新、佟为民、李祥甫、佟金荣、曲莉萍、王德志、辽宁中联物流有限公司名下银行存款26,641,260.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁南风国际俱乐部有限公司、郭建、曲丹、佟为军、朱冬荣、曲新、佟为民、李祥甫、佟金荣、曲莉萍、王德志、辽宁中联物流有限公司名下银行存款26,641,260.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程兴桥二〇二〇年十月二十日法官助理杨坤书记员安冬本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3717号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地湖北省襄阳市樊城区人民路。负责人：李青，该营业部总经理。被上诉人（原审原告）：襄阳市骏巴运业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区卧龙镇。法定代表人：王俊涛，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保财险人民路营业部）因与被上诉人襄阳市骏巴运业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省襄阳市襄城区人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》规定，于2020年8月28日向人保财险人民路营业部送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于上诉期满七日内或收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费，并告知了逾期按自动撤回上诉处理的法律后果。人保财险人民路营业部未在指定的期限内交费，其也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5852号之一 申请执行人：蒋小燕，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：陈国中，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人蒋小燕依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初7729号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈国中给付借款本金1000000元及利息、律师费85000元、保全费5000元、公告费300元，并负担案件的受理费14673元。被执行人依法应承担本案执行费21880元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已向徐州市贾汪区人民法院申请参与分配陈国中名下址于厦门市思明区产的拍卖款；已向思明区人民法院申请参与分配陈国中名下址于思明区吕岭路2号10Ｂ室办公房；已轮候查封陈国中名下址于思明区厦禾路1226-1228号1213室房产，待本院另案拍卖后参与分配。已轮候查封陈国中名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人蒋小燕释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  初晓雯
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6389号原告：蒋志法，男，1962年8月18日生，汉族，住溧阳市。被告：蒋俊东（曾用名蒋建东），男，1974年4月21日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告蒋志法与被告蒋俊东房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋志法于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志法申请撤回对被告蒋俊东的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋志法撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（已由原告预交），由原告蒋志法负担。审判员  王春伟二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 陈
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执856号胡帅：关于被执行人胡帅罚金一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢368号申请执行人：张道庆，男，1975年3月1日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜同语，男，1969年8月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人张道庆与被执行人姜同语民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）开民三初字第297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金120000元并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2700元和申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押被执行人姜同语应当履行义务部分的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。二、以上冻结、扣划、查封、扣押被执行人姜同语财产以人民币120000元及还清欠款或履行生效法律文书确定的义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、保全费、公告费、执行费等为限。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年十月二十八日书记员  孙梦琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：何晓东，男，1967年3月7日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告何晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金193754.57元及利息6365.99元、违约金（滞纳金）12018.17元、其他费用10749.04元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计222887.77元（利息、违约金计算至2020年4月6日，自2020年4月7日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为17×××72，卡号62×××72、62×××01。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2016年10月21日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计31000元，其中1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况:截至2020年4月6日，被告欠信用卡本金193754.57元及利息6365.99元、违约金（滞纳金）12018.17元、其他费用10749.04元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计222887.77元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月6日，被告欠信用卡本金193754.57元及利息6365.99元、违约金（滞纳金）12018.17元、其他费用10749.04元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计222887.77元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金193754.57元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2320元（已减半收取），由被告何晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5534号原告：宗某甲，男，1948年12月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。被告：宗某乙，女，1982年1月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告宗某甲与被告宗某乙赡养费纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宗某甲对被告宗某乙的起诉。案件受理费本院收取40元（原告已预交），由原告宗某甲负担。审 判 员 顾董娜二〇二〇年十月十六日法官助理 卢晓妤书 记 员 郝丽娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12954号 申请执行人：黄中凡，男，1971年11月6日出生，住湖南省南县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：李锦松。 申请执行人黄中凡与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34671号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄中凡的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李 施 韵
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3251号 原告：李生才，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中建铁路建设有限公司，住所北京市西城区广安门南街**，统一社会信用代码91110000781795888Y。 法定代表人：王照江。 委托诉讼代理人：杨芷，系公司员工。 被告：沂源县成泰建筑工程有限公司，住所山东省淄博市沂源县燕崖镇燕山路与井巷路交叉路口，统一社会信用代码913703231686108577。 法定代表人：王焕德。 被告：常明东，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告李生才与被告中建铁路建设有限公司（以下称为中建公司）、沂源县成泰建筑工程有限公司（以下简称成泰公司）、常明东合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 李生才向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付欠付原告运输费、劳务费共计542，144元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月，被告中建铁路建设有限公司建设成渝高铁GYSG二标项目，将原属路基附属等工程分包给被告山东沂源县成泰建筑工程有限公司，内部承包人为常明东，原告与被告成泰公司以及内部承包人常明东达成口头运输材料以及购买部分材料协议，原告于2012年7月16日开始给被告运输和购买材料，于2015年9月25日结束，被告方支付了部分运输费和材料款后，还欠付原告542，144元，原告的运输和材料清单是由被告方的管理员巩志丽和杨学军亲自书写的，被告方支付了部分款项后就一直不与原告清算结算尾款，原告多次寻找被告并进行上访催收，原告于2020年5月18日向三被告递交了运输费、材料费结算请求，三被告不作答复。被告方不给付原告劳务工资的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依据《合同法》及相关法律规定，作出公正的调解或判如诉请。 中建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中建公司住所地位于北京市西城区，应当由北京铁路运输法院管辖。依据《最高人民法院关于同意撤销北京铁路运输法院设立北京互联网法院的批复》、《北京市高级人民法院关于北京铁路运输法院撤销后调整相关案件管辖的规定》第一条规定，原北京铁路运输法院受理的铁路专门管辖案件由北京市海淀区人民法院受理。综上，要求将本案移送至被告所在地北京市海淀区人民法院管辖。 成泰公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 常明东在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，李生才与被告中建公司、沂源县成泰建筑工程有限公司、常明东合同纠纷一案，属于因铁路建设施工引起的合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”的规定。本案属于铁路运输法院专属管辖的案件，且案涉工程属于成都铁路运输法院管辖范围，应当依法移送成都铁路运输法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵成 二〇二〇年十月九日 书记员  涂迅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初14262号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:潘显鹏,男,1984年11月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告潘显鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月28日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3915号原告：冯少付，男，汉族，1961年07月09日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春、孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。被告：沈杰，男，汉族，1975年02月02日出生，住固始县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区新六大街中乐江南名都小区**楼302门面。统一社会信用代码91411500079430651T。负责人：散江，该公司总经理。委托诉讼代理人：席浩，该公司员工。原告冯少付与被告沈杰、太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少付的委托诉讼代理人孙刚、被告沈杰、被告太平财产保险有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人席浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯少付向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告财产损失、医疗费、误工费、护理费、营养费等46160元。事实与理由：2018年3月31日9时30分，被告沈杰驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿固始县政和御花园路由东向西行驶至王审知大道时，与冯少付驾驶两轮摩托车沿王审知大道由北向南行驶发生交通事故，事故造成原告冯少付受伤、两轮摩托车受损。本次事故经固始县公安交通警察大队固公交认字［2018］第331号事故认定书认定，被告沈杰承担事故全部责任，原告冯少付无责任。原告冯少付受伤后在固始县中医院门诊及住院治疗，支付医疗费用。同时，被告沈杰驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投有保险。现为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求被告赔偿原告在此交通事故中遭受的各项损失，依法公正判决，支持原告的诉求。沈杰辩称，1．我在太平财产保险有限公司信阳分公司投有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；2．垫付医疗费10000元，应予返还。太平财产保险有限公司信阳分公司辩称，1．对医疗费等均认同；2．财产损失960元无异议。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1．原、被告主体适格；2．固始县公安交通警察大队固公交认字［2018］第331号事故认定书认定冯少付与沈杰发生交通事故，沈杰负事故全部责任，冯少付不负责任；3．驾驶员沈杰具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车具备上路行驶条件；4．豫Ｓ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投有交强险和商业三者险，此事故发生在两保险期限内；5．冯少付在信合医院两次住院治疗共35天，支付医疗费17964元；6．冯少付第一次治疗出院医嘱休息3个月，第二次治疗出院医嘱休息1个月；7．原告申请伤残及“三期”鉴定，因其不配合，本院终结委托鉴定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故受伤及摩托车受损系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告沈杰作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失首先由太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再在商业三者险限额内赔付。因保险足以赔付，故被告沈杰除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要争议焦点：原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》规定，认定如下：冯少付的损失：1．医疗费17964元；2．误工费19393元（45667元/365天×155天）；3．护理费4380元（45677元/365天×35天）；4．营养费700元（35天×20元/天）；5．住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）；6．交通费700元（35天×20元/天）；7．财产损失960元。综上所述，原告的上述损失共计45847元，本院予以支持，由被告太平财产保险有限公司信阳分公司在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告冯少付45847元；二、原告冯少付在获得赔偿款后五日内返还被告沈杰垫付款10000元。三、驳回原告冯少付的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十月二十六日法官助理薛卫东书记员秦珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27836号 原告：鄢春花，女，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：余海波，重庆智路律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告鄢春花与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告鄢春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄢春花撤回起诉处理。 审判员  张世勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭鹏飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0103行初168号原告赵晶，女，1967年1月26日出生，满族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人帅辉，辽宁希光律师事务所律师。委托诉讼代理人帅征，辽宁希光律师事务所律师。被告沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路**。法定代表人马原，该委员会主任。委托诉讼代理人吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人尹晶，该委员会工作人员。原告赵晶因要求被告沈阳长白岛经济区管理委员会给付补偿款，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告赵晶及其委托诉讼代理人帅征，被告沈阳长白岛经济区管理委员会的委托诉讼代理人尹晶、吕佳怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶诉称，原告与被告于2019年7月4日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，房屋及土地于2012年已交付被告使用，协议约定被告征用原告位于上××村的房屋及宅基地，一共协议补偿4686581.00元，协议签订后被告只给付原告85万元及扣除房屋议价款616255元，余款至今未付。协议签订后原告已将房屋及土地交付被告。根据协议及《中华人民共和国土地法》细则二十五条规定，被告应在协议签订后三个月内将补偿款全额给付原告。由于被告至今欠原告3220326.00元补偿款，给原告生活造成较大困难，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉法院，请按诉讼请求依法判决。诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋拆迁货币补偿安置款3220326.00元；2.判令被告给付原告利息从2019年10月4日起按同期银行存款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：《城市房屋拆迁补偿安置协议》（货币补偿），原、被告于2019年7月4日签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议规定被告给付原告协议补偿4686581.00元。被告沈阳长白岛经济区管理委员会辩称，一、本案被告征收行为依法发布征收公告，与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（货币补偿）。二、原告主张的剩余补偿款未届履行期，正在按阶段陆续发放。双方协议未约定支付补偿金的具体时间，也未要求被告承担违约责任，且在实际履行过程中该地块整体补偿款也是按阶段拨款陆续发放，这符合双方的约定且原告对此也是明知及认可的，现原告要求一次性支付剩余补偿款不符合协议约定。三、原告要求支付利息无事实及法律依据。协议中补偿金支付时间并非签订协议当天即时支付，双方实际履行也是陆续发放，协议未要求被告支付补偿金的具体时间，被告的给付义务并非于协议签订时一次性给付，剩余补偿款未届履行期，协议约定不要求被告承担违约责任且被告也并未违约，按照协议约定原告无权要求支付自协议签订时至今的利息。综上，请求人民法院查清事实，判决驳回原告诉请。被告在法定限期内向法院提供以下证据：1.延长征收期限公告；2.《城市房屋拆迁补偿安置协议》（货币补偿）；3.征收核算单存根、承诺书6份、身份证复印件、证明5份、死亡证明、情况说明、房屋所有权证2份、结婚证、申请书、测绘成果报告书、宅基地人均40平方米认证表、产权调换申请书2份、户口本；4.补偿款明细，证明内容协议未约定给付期限，被告正在按阶段支付，原告诉请利息无事实和法律依据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据，本院对其真实性予以确认。经审理查明，沈阳市和平区人民政府于2019年8月1日发布沈和长拆延公字[2019]12号延长征收期限公告。公告内容：根据沈和拆公[2007]14号公告，沈水湾街道上夹河土地整理项目征收工作委托沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司实施征收。征收范围：沈水湾街道上××村所辖范围（已征收范围除外）。集体土地征收补偿标准，依据《辽宁省实施办法》，按照《沈阳市和平区长白地区征用集体土地房屋拆迁补偿标准》等有关征收规定，征收期限延至2019年12月31日。原告赵晶及其家庭成员所有的房屋位于征收范围内，占用宅基地面积为585.29平方米。2019年7月4日,赵晶代表其全部家庭成员作为被拆迁人与被告沈阳长白岛管理委员会作为拆迁人签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，约定被告对被征收住宅房屋补偿及搬迁补助4946501元，产权调换50㎡、70㎡回迁房各一套，扣除房款259920元，补偿金额总计4686581元。被告于2018年12月17日支付原告补偿款100000元；于2019年10月28日支付原告补偿款50000元；于2019年12月3日扣除回迁房增加面积款616255元抵偿补偿款；于2020年5月26日支付原告补偿款700000元，共计支付1466255元，剩余3220326元补偿款尚未支付。原告要求被告履行补偿协议，给付剩余补偿款，起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，赵晶同被告签订的《农地拆迁货币补偿安置协议书》合法有效，被告应当按照约定履行给付补偿款的义务，现原、被告双方对被告已向原告支付1466255元补偿款及剩余3220326元补偿款尚未支付的事实并无异议，故被告应给付原告尚未支付补偿款。关于被告给付补偿款的履行期限，虽然该协议中，双方对补偿款支付时间并未约定，但在双方已就征地补偿事宜达成协议，且协议中约定补偿金额的支付方式为一次性支付，而原告已履行搬迁义务的情况下，应以双方签订补偿协议后，被告第一次向原告支付补偿款的时间即2019年10月28日确定为履行协议的期限。对于原告要求在签订协议之后三个月内支付补偿款的主张，因无法律依据，本院不予支持。关于利息的起算时间问题，应从双方签订协议后被告第一次支付补偿金的次日即2019年10月29日起支付尚欠补偿款利息。关于利息的计算标准问题，因双方在协议中对违约金及利息的计算方式并未约定，故原告主张按照银行同期存款利率向原告支付欠付补偿款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下：一、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内，支付原告赵晶补偿款3220326元；二、被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内，支付原告赵晶补偿款3220326元的利息（从2019年10月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；驳回原告赵晶的其他诉讼请求。案件受理费32963元，由被告沈阳长白岛经济区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹红黎人民陪审员  韩元哲人民陪审员  王明巨二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘佳佳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6326号原告：河南汇通绝热材料有限公司，住所地新乡市经开区向阳路，统一社会信用代码91410726692157913Q。法定代表人：张苹，该公司董事。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：崔国义，男，1969年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南新兴建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**院一品中央**楼******，统一社会信用代码91410100MA44AQKK4L。法定代表人：崔健，该公司经理。原告河南汇通绝热材料有限公司与被告崔国义、河南新兴建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告河南汇通绝热材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年10月15日向本院邮寄了书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汇通绝热材料有限公司撤回起诉处理。审判员 林 铎二〇二〇年十月十九日书记员 张亚萍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7545号原告：孙向军，男，汉族，1972年12月4日生，户籍地辽宁省大连市西岗区。被告：闻宏伟，男，汉族，1973年2月25日生，户籍地辽宁省瓦房店市。原告孙向军诉被告闻宏伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙向军到庭参加了诉讼。被告闻宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2019年9月2日在被告经营的中山区全羊海鲜烧烤店担任厨师工作，12月4日因原告拖欠工资离职。离职时被告拖欠工资13,600元，后经劳动监察大队调解，被告支付5,000元，并为原告出具欠条，承诺剩余8,600元于2020年6月末支付。但截至原告起诉前，被告多次拖延，被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至法院，请求被告偿还拖欠工资8,600元；2、请求被告支付2020年7月1日起至实际偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告孙向军自2019年9月2日在被告闻宏伟经营的中山区全羊海鲜烧烤店担任厨师工作，2019年12月4日，原告离职，被告拖欠工资13,600元，后经劳动监察大队调解，被告支付5,000元，尚欠8,600元，2020年4月4日被告为原告出具欠条，承诺8,600元于2020年6月末全部结清。本院确认的上述事实，有欠条及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据被告为原告出具的欠条，可以认定被告存在拖欠原告工资的事实，原告要求被告支付工资的请求，证据确凿，应当支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的主张于法无据，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻宏伟给付原告孙向军劳动报酬8,600元，于本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇二〇年十月二十八日书记员  兰美玉
云南省曲靖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云03执681号 申请执行人：沐蓉，女，彝族，2002年2月4日生，住宣威市。 被执行人：刘国永，男，汉族，1983年3月16日生，住宣威市。 刘国永故意杀人一案，本院2018年8月31日以（2018）云03刑初77号刑事附带民事判决书作出了如下一审判决：一、被告刘国永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人刘国永赔偿沐蓉的各项经济损失人民币108673元。三、由被告刘国永赔偿沐双的各项经济损失人民币79175.55元。四、由被告刘国永赔偿沐兴德的各项经济损失人民币25694.56元。刘国永及刑事附带民事诉讼原告人不服一审判决提出上诉，云南省高级人民法院2019年2月1日以（2018）云刑终1171号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉维持原判。判决发生效力后，本院刑事审判部门就本案附带民事赔偿部分移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院查明，被执行人刘国永因犯故意杀人罪被判处死刑，并报请最高人民法院核准后已执行死刑。执行过程中本院依法穷尽执行措施对刘国永名下的财（遗）产开展查控，其名下除查询到若干银行账户上有3200余元银行存款外，无其他任何可供执行财（遗）产。对查询到被执行人刘国永的银行存款，经本刑事案件附带民事赔偿权利人沐兴德、沐蓉、沐双协商全部由沐双受偿，沐兴德、沐蓉自愿放弃参与分配。 本院认为，在本案被执行人刘国永被判处死刑并执行后，本院已依法穷尽执行措施对其财（遗）产进行查控，其个人名下除已经本刑事案件附带民事赔偿权利人沐兴德、沐蓉、沐双自愿协商由沐双受偿的3200余元银行存款外，未发现任何可供执行的其他财（遗）产。综上所述，本院（2018）云03刑初77号刑事附带民事判决书判决由被告人刘国永赔偿沐蓉各项经济损失人民币108673元的判项已执行不能，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下： 云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执681号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵德成 执行员  洪学君 执行员  王永兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  秦 宇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初4971号 原告：刘治强 被告：宋成龙 被告：赵淑真 委托诉讼代理人：蒋元春 本院在审理原告刘治强与被告宋成龙、赵淑真追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘治强撤回对被告宋成龙、赵淑真的起诉。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告负担。 审 判 员 付平平 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张博文 书 记 员 李金昊