湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3898号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：席燕飞，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道西侧东昇鑫座****> 负责人：李小英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍仁实，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龙明璋，女，1998年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，代理权限为特别授权。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）与被告席燕飞、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（太平洋财险永州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人谢嘉、被告太平洋财险永州中心支公司的委托诉讼代理人龙明璋到庭参加诉讼，被告席燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告席燕飞向原告赔偿损失11645元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算于实际支付之日止）；2.请求依法判令被告太平洋财险永州中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被保险人湖南融安智能科技有限公司在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：湘ＡＶ××××。2019年6月21日，被告席燕飞驾驶湘ＭＣ××××小型轿车沿湘江东路由潇湘大桥往白石山公园方向行驶，行至冷水滩湘江东路电力花园门口路段时撞到停放在路边停车位内的桂ＡＳ××××小型轿车和湘ＡＶ××××小型普通客车及路边的广告牌，造成三车受损的交通事故。2019年6月25日，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队出具“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定被告席燕飞负此次事故的主要责任。事故发生后，被保险车辆被送往永州香河旺达汽车销售有限公司维修，花费维修费11645元。因被告拒绝承担湘ＡＶ××××车辆的全部维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘ＡＶ××××车辆维修费后，被保险人湖南融安智能科技有限公司向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。根据《保险法》的相关规定，原告认为，被告席燕飞负此次事故的主要责任，应承担湘ＡＶ××××车辆的全部维修费。因湘ＭＣ××××小型轿车在被告太平洋财险永州中心支公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期内，太平洋保险永州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。综上所述，因被告拒不承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，依据《保险法》等相关法律规定，依法向人民法院起诉，请贵院支持原告诉讼请求为感。 被告太平洋财险永州中心支公司辩称，1.据道路交通事故认定书记载被告公司标的湘ＭＣ××××号牌车驾驶员席燕飞发生事故后离开现场，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第一、第二款第一项和第二十六条第八款规定，保险人均不负责赔偿；2.被告公司标的湘ＭＣ××××号牌车驾驶员席燕飞签署了《放弃索赔声明》，其声明本次事故的全部损失由其自行承担；3.本案诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。 被告席燕飞未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明:2019年6月21日3时左右，席燕飞驾驶湘ＭＣ××××号小型轿车沿湘江东路由潇湘大桥往白石山公园方向行驶，行至冷水滩区湘江东路电力花园门口路段时撞到停放路边停车位内的桂ＡＳ××××号小型轿车和湘ＡＶ××××号小型普通客车及路边的广告牌，造成三车广告牌受损的交通事故，事故发生后被告席燕飞弃车离开事故现场。后永州市公安局交警支队冷水滩大队出具道路交通事故认定书，认定被告席燕飞负此次事故飞全部责任。其中湘ＡＶ××××号车辆所有人为湖南融安智能科技有限公司,该车辆在平安财险湖南分公司处投保。湘ＭＣ××××号车辆所有人为席燕飞,该车辆在太平洋财险永州中心支公司处投保第三者责任险。事故发生后，平安财险湖南分公司接到报案并对湖南融安智能科技有限公司所投保的湘ＡＶ××××号车辆进行查勘,于2019年6月21日出具定损单,确认该车辆维修费总额为11645元，后该车辆在永州香河旺达汽车销售有限公司进行了修理，湖南融安智能科技有限公司向平安财险湖南分公司提出索赔申请，并向平安财险湖南分公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，要求平安财险湖南分公司将涉案交通事故中无责方车辆车损部分的赔偿款11645元支付给无责方被保险人湖南融安智能科技有限公司,且将向全责方请求赔偿的权利转让给平安财险湖南分公司,2019年12月16日,平安财险湖南分公司向湖南融安智能科技有限公司赔付了11645元。因被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，遂酿成本案纠纷。 另查明，被告席燕飞于2019年5月7日在被告太平洋财险永州中心支公司处投保了第三者责任险，保险期间为2019年5月7日至2020年5月6日，本案交通事故发生在保险期间内。被告席燕飞于2019年8月17日向被告太平洋财险永州中心支公司出具了《放弃索赔声明》，声明因个人原因现决定自行承担本案事故全部100%的损失费用，即该损失费用无需被告公司赔偿。 上述事实,有保单、事故认定书、定损报告、赔款通知书、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。基于保险法的上述规定,保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生;保险人已经向被保险人赔偿保险金;保险人对第三者享有赔偿请求权。本案中,涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的损害行为而发生,现平安财险湖南分公司已经基于被保险车辆的损失结果向湖南融安智能科技有限公司赔偿了保险金11645元,因此,平安财险湖南分公司行使代位请求赔偿权的条件已经满足,平安财险湖南分公司可以代湖南融安智能科技有限公司向损害被保险车辆的第三者请求赔偿，故本院对原告平安财险湖南分公司在向被保险人湖南融安智能科技有限公司赔付后,要求被告席燕飞代位偿还11645元予以支持。事故发生后席燕飞发离开了事故现场，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司与被告席燕飞签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险编第二十四条约定“在上述保险责任范围之内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:(二)驾驶人有下列情形之一者:1.事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿”，故对被告关于其不应在商业第三者责任险内承担赔偿责任辩称意见予以采信。关于利息，原告要求从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告席燕飞在本判决生效五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司11645元及利息（按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年8月26日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元,减半收取45.5元,由被告席燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科