wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16823号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：吴彩莲，女，1962年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与吴彩莲信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3282号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户。本院还依法查封了被执行人吴彩莲所有的位于佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园二座1702，因本案标的较小暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16823号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初6312号 起诉人：宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司。 法定代表人：魏玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 2020年10月10日，本院收到起诉人宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司（以下简称海胜通公司）以王文军为被告的民事起诉状。起诉人海胜通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金217777.7元；2、判令被告向原告支付逾期利息及违约金29252.39元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日，被告向原告借款224000元，双方签订《借款合同》1份，对借款金额、期限、利率及还款方式作了约定。后被告未按约定履行清偿本金及利息，已构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回借款。现诉至法院，望判如所请。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海胜通公司提供的《借款合同》中约定争议解决方式为向江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，但本案原被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本院辖区内，争议与本院无实际联系，故该管辖约定无效，本院对本案无管辖权。海胜通公司可向被告所在地法院或合同履行地法院提起诉讼。对海胜通公司的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对宁夏海胜通互联网小额贷款有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审 判 长  曹雪青 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘盈瑜
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2631行初60号原告龙德钧，男，1947年9月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被告贵州省锦屏县平略镇人民政府。地址锦屏县平略镇平略村。法定代表人龙臻，该镇镇长。第三人范锡新（兴），男，1954年4月29日出生，侗族，住锦屏县。原告龙德钧被告贵州省锦屏县平略镇人民政府行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龙德钧诉称，原告有山林一幅位于地名：“洞脚上盘沟坎上”，四抵为：上抵土埂；下抵沟；左抵黄、张家之山；右抵第三人之山；有林权林地使用证。该山右抵的第三人之山同时被三板溪水电站施工区征用了下节部分，2002年6月1日登记测量时山场界线是经原告与第三人共同认可无异议后，首先是由第三人登记测量结束，后才到原告登记测量，原告的面积为3.38亩，第三人的面积为2.99亩，双方有测量记录表为据，当时测量没有任何纠纷。事后第三人为了牟取非法利益，于2002年9月19日非法向锦屏县移民局出示阻条，说是第三人五户有一片山林在“乌响力”盘沟坎上被原告登记，将原告应得的补偿款冻结至今18年不得领取。为此，原告曾多次向被告反映申请解决，直至2020年8月20日被告才作出了只听一面之言，不公平的、不重视证据草率的调处意见。被告为了支持第三人一方，在调处意见书里硬将第三人写的阻条内容改写为“越界”二个字。原告该山除了被征用的下节外，剩余上节界线问题被告采取了偏向的措施作出不切实际的定界。其实原告之山，右抵第三人之山界线有明显的空间存在。而且第三人之山于1995年出售青山后，1996年春种小米前放火烧过，现还有被火烧过的脚木，又称火枧木皮槽木存在。原告之山自林业三定以来没砍，没烧过的林木的皮色年龄与第三人之山比照界线是一目了然清楚的。可是被告的调处，偏偏要以原告山内国家勘测的人工沟为界，从中划去了原告之山一小部分给第三人所有。又在没有任何充分证据能够说明原告应得的补偿款有纠纷的情况下，无缘无故地将原告应得补偿款分割给第三人3000元，这难道2002年6月1日第三人和原告各自登记测量的林地面积及补偿不能算数吗？除了以上证据外，还有原告组里负责带队量田、量山对本案知情的刘长根出示的证明也是能够说明原告该山的补偿款不存在纠纷的。被告凭何理由证据将原告应得的补偿款分割处理。综上所述，原告认为，第三人出示的阻条属变相的抢劫，被告作出的调处意见实属有证有据、有法不依，偏向作为。有意支持第三人侵权。原告为了合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求撤销被告2020年8月20日作出的《关于对五星村龙德钧与乌甘村范锡新户在洞脚上排沟坎上（阿响力盘沟坎上）林地林木征用补偿及边界权属纠纷调处意见》。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定内容和形式要求。本案中，原告在起诉状中要求法院撤销被告2020年8月20日作出的《关于对五星村龙德钧与乌甘村范锡新户在洞脚上排沟坎上（阿响力盘沟坎上）林地林木征用补偿及边界权属纠纷调处意见》。属山林土地权属确权的案件。原告认为被告作出的《林地林木征用补偿及边界权属纠纷调处意见》的具体行政行为侵犯其已经取得的土地、森林等自然资源所有权或使用权，对该行政行为不服，应根据《中华人民共和国行政复议法》第三十第一款的规定，应当先申请行政复议，对复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告对被告的具体行政行为不服，应当先申请行政复议，而不是提起行政诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙德钧的起诉。案件受理费50元，退还给原告龙德钧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴良梅人民陪审员  杨建玉二〇二〇年十月三十日书 记 员  宋芳玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6702号申请执行人：张国田，男，1968年1月22日生，汉族，住上海市松江区车墩镇北松公路**。被执行人：陶金，男，1985年2月4日生，汉族，住，住上海市杨浦区长海三村****/div>原告张国田诉被告陶金买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初4451号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人支付货款6,031元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置，冻结期限自2020年10月19日起至2021年10月18日止。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人自行达成和解，且和解协议履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十月二十九日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5611号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：贺文平，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：雷开碧，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区龙腾物业有限公司与贺文平、雷开碧物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月二十九日书记员  曹漓萍
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1748号关于申请执行人文娅莉、贺田玉与被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村老庄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村老庄村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文娅莉、贺田玉向本院申请强制执行，请求：被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村老庄村民小组支付申请执行人文娅莉土地补偿款10000元，支付申请执行人贺田玉土地补偿款10000元；被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村村民小组分配申请执行人文娅莉门面房7.5平方米（售价每平方米7500元），分配申请执行人贺田玉门面房7.5平方米（售价每平方米7500元）；案件受理费3300元，由申请执行人文娅莉、贺田玉负担386元，被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村村民小组负担2914元。在执行过程中，本院扣划了被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村老庄村民小组在庆阳市西峰区董志镇周岭村村民委员会银行账户中的存放款137345元（含案件受理费2914元），执行费由被执行人庆阳市西峰区董志镇周岭村老庄村民小组负担。现本案已全部执行完毕。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终799号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文娅莉、贺田玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终799号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再85号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：郭军林，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孙海军，河南安易律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：安阳钢铁集团有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区梅元庄。法定代表人：李利剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛博超，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安钢集团福利实业有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区安林大道与清凉山路交叉口东南角。法定代表人：李军希，该公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：柏艳，女，该公司职工。再审申请人郭军林因与被申请人安阳钢铁集团有限责任公司（以下简称安钢集团公司）、安钢集团福利实业有限责任公司（以下简称安钢福利公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终424号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2020年8月18日作出(2020)豫民申3157号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军林申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。安阳钢铁股份有限公司（安钢股份公司）是安钢集团公司的子公司,二者属于关联企业,并且两个公司同一住所,法定代表人均是同一人李利剑,但实际上两个公司人事、用工、管理存在交叉混同,并非真正完全独立。安钢股份公司不能独立为郭军林办理工伤认定治疗审批、劳动能力鉴定、社会保险费登记缴纳变更手续,不能独立履行对劳动者的义务,必须经安钢集团公司主管部门审核最终决定才能完成一系列人事业务手续。本案劳动关系存在一定的特殊复杂性,劳动仲裁已裁决安钢集团公司就是郭军林的用人单位,但安钢集团公司不予认可。郭军林真正的用工主体就是安钢集团公司,郭军林的工伤认定书和社保局社会保险缴费记录均认定安钢集团公司是郭军林的用人单位，所以才以安钢集团公司为用人单位缴纳社保。原审认为郭军林与安钢集团公司不存在劳动关系，郭军林的工伤赔偿责任应有安钢股份公司承担，但又未准许郭军林在一审开庭前提交书面申请追加安钢股份公司为被告，违反法律规定和法律程序。为方便管理委托第三方机构并换名以第三方机构的账户和名称代缴社保，相当于更换了实际用人单位，这种行为违反社保参保规定，违反公序良俗。安阳市工伤保险中心出具的证明内容于法无据，不具备法律效力，不能作为合法依据来定案。请求撤销原判,追加安阳钢铁股份有限公司为案件当事人,支持其原审诉讼请求。安钢集团公司辩称，郭军林与安钢集团公司并未订立劳动合同，郭军林要求支付工伤保险待遇主体不适格。依据劳动合同显示，郭军林与安钢股份公司建立了劳动合同关系，其因工伤所享有的待遇应由安钢股份公司承担。郭军林以《工伤认定书》、《劳动能力鉴定书》等工伤认定及相关手续是以安钢集团公司名义办理为由，要求安钢集团公司承担工伤待遇支付的义务无事实法律依据。原一、二审判决正确，请求驳回郭军林的再审请求。安钢福利公司辩称，本案属于劳动争议案件，郭军林未对其申请劳动仲裁而直接起诉，违反法定程序；郭军林要求其赔偿各项诉请事项没有依据；郭军林称我公司停发其工资待遇与事实不符。要求维持原审判决，驳回郭军林的再审请求。本院再审认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终424号民事判决及安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1797号民事判决；二、本案发回安阳市殷都区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  任宗堂审判员  段合林二〇二〇年十月十二日书记员  崔江梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1056号上诉人（原审被告）：张忠森，男，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被上诉人（原审原告）：保靖县金色农家餐饮店。住所地：湖南省保靖县魏竹路。法定代表人：陈永铁，男，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：陈永燕，女，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。上诉人张忠森因与被上诉人保靖县金色农家餐饮店餐饮服务合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张忠森上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人12694元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果有失公正。被上诉人保靖县金色农家餐饮店辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。保靖县金色农家餐饮店向一审法院起诉请求：1.被告支付原告欠款本金肆万叁仟叁佰贰拾伍元（43325元）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年至2015年期间，原告主张被告张忠森到其餐饮店消费74次，经审查，有两次系重复复印，涉及金额689元，应予减除，因此，被告张忠森在原告处就餐实际共计72次，合计金额43280元，其中有被告签字确认的有55次合计金额32694元，无被告签字确认的有17次合计金额10586元。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至该院要求被告归还欠款。一审法院认为，被告张忠森在原告保靖县金色农家餐饮店就餐，以签单的形式赊欠就餐费用，双方之间构成餐饮服务合同关系，被告张忠森理应履行向原告支付餐饮费用的义务。被告辩称其已向原告支付了20000元就餐费用及原告尚欠被告酒钱未结清，但未向该院提供任何证据证实，该院不予采信。经核实消费单，有被告签字确认的金额为32694元，该院予以确认。原告主张的其余就餐费用，未提供证据证实系被告消费的，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决：一、被告张忠森于本判决生效后十日内支付原告保靖县金色农家餐饮店就餐费用32694元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费884元，依法减半收取442元，由原告保靖县金色农家餐饮店承担142元，被告张忠森承担300元。二审中，上诉人申请证人彭某、田某、张某出庭作证。本院组织当事人对证人证言进行了质证。对上述证人证言，本院认定如下：三证人证言不足以证明上诉人主张的事实，本院对三证人证言不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及作出的陈述，认定上诉人在被上诉人处消费的相关事实以及经上诉人签字确认的消费金额，并无不当。上诉人并无充分证据或充足理由否定一审认定的事实，故上诉人提出的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，张忠森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由上诉人张忠森负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十月二十一日法官助理李伟书记员兰叶附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特70号 申请人：祝伟民，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 申请人：王志伟，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：湖南众联工程机械有限公司，住所地沅江市经济开发区。 法定代表人：王志伟，总经理。 本院于2020年10月30日立案受理申请人祝伟民、王志伟、湖南众联工程机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月30日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调678号调解协议如下：一、王志伟和湖南众联工程机械有限公司对借款本息420000元承担连带偿还责任；二、王志伟和湖南众联工程机械有限公司于2020年11月5日前全部还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人祝伟民、王志伟、湖南众联工程机械有限公司于2020年10月30日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调678号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十月三十日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4296号原告：喻循，女，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被告：重庆长途汽车运输集团万隆运输有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路客运中心，统一社会信用代码9150022520384924XX。法定代表人：李阳冬，公司经理。委托诉讼代理人:李齐,男,公司员工。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。原告喻循与被告重庆长途汽车运输集团万隆运输有限公司所有权确认纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，于2020年10月16日向原告送达补交案件受理费通知书，要求原告补交案件受理费4410元，原告未在法律规定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告喻循撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告喻循负担。审判员  刘朝文二〇二〇年十月三十日书记员  艾 程
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3309号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司，住所地云南省曲靖市会泽县泽润龙都**12-K-11。统一社会信用代码：915303265971270709。负责人：郑啟明，系昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司经理。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：方梅林，女，1970年10月20日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司与被告方梅林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司于2020年10月25日以被告方梅林已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十月二十五日书记员  宋 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9405号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈杨，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1265号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金153445.46元、利息（截至2020年1月9日为7101.17元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费5407.25元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈杨发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明陈杨名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行的账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈杨名下涉案账户，因金额过小，未扣划。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9405号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1632号申请执行人：乔磊，男，2000年6月1日出生，汉族，住云南省宾川县。被执行人：大理慧博科技有限公司统一社会信用代码：91532901582360312B法定代表人：杨寿梅，公司总经理住所地：大理市。本院在执行乔磊申请执行大理慧博科技有限公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2020）第31号调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，乔磊向我院申请强制执行，要求被执行人支付工资14278元，本院于2020年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人大理慧博科技有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人名下银行卡账户存款3850元，申请人乔磊已经将该款领取。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人大理慧博科技有限公司名下无房屋及不动产登记信息。本院已依法对被执行人大理慧博科技有限公司的法定代表人杨寿梅限制高消费并将被执行人大理慧博科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十月二十日书记员  董燕容
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2886号 被执行人：程永红，男，1960年9月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。 程永红犯敲诈勒索罪并处追缴违法所得一案，（2019）皖12刑终725号刑事判决书确认程永红违法所得34000元予以追缴。本院于2020年9月11日立案执行。 本院在执行程永红犯敲诈勒索罪并处追缴违法所得一案中，依法向被执行人程永红送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院于2020年9月14日，10月30日查询被执行人程永红的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人程永红被判处有期徒刑三年（刑期至2022年1月23日止），尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨世瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7750号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人李某某，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省禹州市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8844号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的87059.49元及利息，未受偿87059.49元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执1133号 申请执行人：莫运勇，男，1985年5月11日出生，汉族，广西省岑溪市人，住广西省岑溪市。 被执行人：徐启明，男，1979年6月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人莫运勇与被执行人徐启明买卖合同纠纷一案,申请人于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为204430元。本院在执行过程中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，现申请人自愿申请撤回对（2019）赣0481民初1686号民事判决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0481民初1686号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑 薇
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初377号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人豆全迎，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地河南省淮阳区，户籍所在地河南省淮阳区，住淮阳区，因涉嫌寻衅滋事罪，经淮阳区公安局决定，于2020年6月24日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经淮阳区人民检察院批准逮捕，于2020年7月8日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人张超，河南浩盈律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人豆全迎犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人豆全迎及指定辩护人张超均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2007年被告人豆全迎因结扎留下后遗症，其以此为由，多次向豆门乡政府索要财物。2013年至2015年两次向豆门乡政府所要危房改造款。2018年再次向乡政府索要危房改造款，乡政府经第三方鉴定其房屋不属于新建房屋。并告知豆全迎不得新建，豆全迎不听劝阻私自将房屋扒掉，并录视频威胁乡政府，强行向乡政府索要6.5万元新建资金。上述事实，被告人豆全迎在开庭审理过程中无异议，有被告人豆全迎的供述、证人楚某、夏某、豆某、鲁某等人的证言、豆门乡危房改造普查项目危险房屋普查报告、建房收现金收条、情况说明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆全迎强行索要公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人豆全迎到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚，建议法庭从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人豆全迎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐 帅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2052号原告：华鑫五金机电城，经营场所贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道办事处中寨口。统一社会信用代码：9252065MA6E3HUB40。经营者：熊祖青，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县，现住贵州省印江自治县。被告：李崇松，男，1989年5月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告华鑫五金机电城与被告李崇松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告华鑫五金机电城于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华鑫五金机电城以证据不足，待证据收集齐全后再行起诉为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告华鑫五金机电城撤诉。案件受理费866元，已减半收取计433元，由原告华鑫五金机电城负担。审 判 员  田长锋二〇二〇年十月九日法官助理杨韪圭代理书记员  张纳川
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初211号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人刘欢，男，1989年8月11日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，无业，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被卢氏县公安局取保候审。220年9月24日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月30日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日23时18分，被告人刘欢醉酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型汽车沿卢氏县城关镇龙山路、新建路，行至卢氏县伏牛路寨子村路段被执勤民警当场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人刘欢血液样本中酒精含量为151.31mg/100mL。被告人刘欢归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，现场盘问检查笔录，证人张某、郑某、靳某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2020]毒鉴字第102号司法鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队出具的查获经过，被告人刘欢的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘欢归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘欢犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  杨惠茹人民陪审员  郭文丽二〇二〇年十月三十一日书 记 员  杨泽勇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8804号 原告：杜庆文，男，1978年4月4日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人：贾晓静，鲍文婷，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：长安区塞上老董私房菜馆，住所地河北省石家庄市长安区北宋路路南瑞城****楼**商铺。 法定代表人：董文彪。 原告杜庆文诉被告长安区塞上老董私房菜馆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年十月十六日 书记员 靳天娇
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。法定代表人：卜玲，职务：该行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：姜哲，男，该分行的工作人员。被告：张连英，女，1960年5月1日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：于术发，男，1961年7月5日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告张连英、于术发借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛、姜哲到庭参加了诉讼，被告张连英、于术发经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张连英、于术发立即偿还全部借款本金48000.00元，支付至2019年6月20日利息29095.39元，本息合计77095.39元，及支付从2019年6月20日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对王美玲、张兴德、刘丽娅、王福负本案连带还款责任的诉讼请求。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告张连英、于术发签订了小额贷款借款合同，并与王美玲、张兴德、刘丽娅、王福签订了小额贷款联保协议书，被告张连英、于术发在原告处借款48000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由王美玲、张兴德、刘丽娅、王福为被告张连英、于术发提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。被告张连英、于术发经本院传票传唤未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张连英与被告于术发系夫妻关系。2014年12月22日，原告与被告张连英、于术发签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款48000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与王美玲、张兴德、刘丽娅、王福签订了小额贷款联保协议书，由王美玲、张兴德、刘丽娅、王福为被告张连英、于术发提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告张连英、于术发索要欠款至今，现被告张连英、于术发尚欠原告贷款本金48000.00元，利息29095.39元（截止2019年6月20日），本息合计77095.39元未还。本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告张连英发放了贷款48000.00元，被告张连英应按合同约定偿还尚欠的本金及利息，对原告要求被告张连英偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；二被告系夫妻关系，被告于术发在借款合同上以配偶身份签字确认对该笔借款知情，原告以共同债务人起诉被告于术发，该借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告于术发给付欠款本息的诉讼请求应予支持；原告要求二被告支付自2019年6月21日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告张连英、于术发给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金48000.00元及利息29095.39元，本息合计77095.39元。按合同约定年息13.5%标准支付自2019年6月21日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864.00元，由被告张连英、于术发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二〇年十月九日书记员  韩洪亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初3227号 原告：钟羽，男，1992年12月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈乔影，男，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告钟羽与被告陈乔影买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟羽以被告陈乔影已经履行了给付义务为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟羽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告钟羽自行负担。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈**龙 书 记 员 刘 俊
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5757号 钟渝： 关于被执行人钟渝罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5757号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月十六日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1782号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林肖，女，1991年4月17日出生，汉族，住广西武宣县东乡镇邓寺村民委寺村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人林肖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林肖发放了借款1400.00元，被申请人林肖分12期还款，每月应还款122.50元。2019年1月11日，被申请人林肖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林肖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林肖向贷款人清偿债务后，对被申请人林肖拥有追偿权，有权要求被申请人林肖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林肖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林肖尚欠的借款本息1318.14元，即天乙公司代被申请人林肖向厦门银行清偿欠款本息1318.14元，其中代偿借款本金1288.12元。被申请人林肖在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.23元，未还代偿借款本金1287.89元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林肖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林肖给付申请人剩余未还代偿借款本金1287.89元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1287.89元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林肖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1287.89元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1287.89元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林肖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林肖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终453号原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）张利永，男，汉族，1980年3月12日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因赌博于2012年5月25日被卫辉市公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月28日被卫辉市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，于2020年8月21日被卫辉市人民法院取保候审。河南省卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人张利永犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日作出（2020）豫0781刑初197号刑事判决，宣判后，原审被告人不服，提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年4月4日20时许，被告人张利永酒后驾驶豫Ｇ×××**白色别克牌小型轿车，行驶至卫辉市七里铺社区楼下申记面馆门口处，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张利永血液中乙醇含量为130.35mg／100m1，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：被告人张利永的供述，证人张某、常某、范某1、范某2的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等。根据上述事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人张利永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人张利永上诉称：其认罪认罚，酒后驾驶车辆挪移了100米，请求改判适用缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人张利永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人张利永上诉理由，经查，上诉人酒后驾驶机动车并不是挪车，而是酒后滋事。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 韩涛海审判员 张 怡二〇二〇年十月十三日书记员 王亚强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01知民初22号 原告：伊恒博，男，1975年3月1日出生，汉族，住伊犁州伊宁市开发区。 委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：特克斯县选来维修服务中心，经营场所：新疆伊犁州特克斯县阔科铁热克乡科克托海村。 经营者：林小明，男，1986年9月14日出生，回族，住新疆伊犁州伊宁市。 原告伊恒博与被告特克斯县选来维修服务中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告伊恒博于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊恒博申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊恒博撤诉。 本案案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告负担，剩余275元由本院退还原告伊恒博。 审 判 长  卢 敏 人民陪审员  王建萍 人民陪审员  曹 玲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马肖依
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1638号 原告：杜同良，男，1966年2月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。 被告：邯郸市东海家龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**国贸中心**。 法定代表人：王忙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 被告：闫杰，女，1963年12月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告杜同良与被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司、闫杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 杜同良向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告连带立即无条件为原告办理宾悦国际2号楼2单元21层2193号房产网签备案及房屋所有权证书等所有手续；2．请求判令被告立即为原告办理水、电、天然气、热量卡、物业等更名手续；3、请求排除被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司对原告使用房屋过程中水、电、天然气等进行的妨碍。事实和理由：原告2019年3月11日在房屋中介与被告闫杰签订《房屋合同》，购买邯郸市东海家龙房地产开发有限公司开发的位于宾悦国际2号楼2单元21层2193号房屋，并于当日支付了房屋定金15,000元，于2019年3月12日向闫杰支付了余下房款，扣除了10,000元过户的保证金后，这样原告共支付了488,000元房款。随后，闫杰、邯郸市东海家龙房地产开发有限公司就此房屋又与原告签订《商品房买卖合同》，但2019年8月21日被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司通知原告此房没有出售，要求原告腾清房屋，在原告使用房屋过程中，被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司多次对原告进行断电，在天然气改造过程中阻碍燃气公司为原告接通天然气管道等妨碍原告对房屋的使用，原告只能诉至贵院，维护权益，望判如所请！ 本院经审查发现，2019年农历8月15日前后，闫杰因购买了邯郸市海家龙房地产开发有限公司涉案房产不能过户，该公司工作人员武慧娟又联系不上，当即向邯郸市公安局峰峰矿区分局进行了报案。2020年3月11日，邯郸市公安局峰峰矿区分局以武慧娟涉嫌职务侵占进行了立案侦查。2020年5月，被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司以该公司财务人员王海丽伙同武慧娟涉嫌侵吞公司财产为由，向邯郸市公安局峰峰矿区分局进行了报案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司、闫杰就本案均已经向公安机关进行了报案，并且被公安机关立案侦查。本案不属于民事诉讼的范围，故对杜同良的起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下： 驳回杜同良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜文军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孟 洁 ——
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初453号原告：周勇，男，1970年7月16日出生，汉族，现住勃利县。委托诉讼代理人：刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。被告：董培宏，男，1968年11月20日出生，汉族，现住勃利县。原告周勇与被告董培宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周勇、委托诉讼代理人刘长力，被告董培宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告一次性偿还借款本金人民币100000.00元；二、要求被告一次性支付借款之日至2020年6月10日利息24000.00元（本金100000.00元X1%X24月）；三，利息计算至欠款全部还清之日止。事实和理由：被告于2018年6月10日向原告借款人民币100000.00元，双方约定月利1分，被告给原告出具借据一张。自2018年末，原告多次向被告催要，被告已无钱为由推拖至今未付。被告董培宏辩称，承认原告周勇在本案中所主张的事实，但认为其本人债务较大，应暂停利息。计划于2021年9月份到2031年之内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，由被告董培宏于2018年6月10日出具的借据一份，证明被告借原告周勇人民币100000元整，及被告当时同意给原告月息一分，2020年6月10日在勃利县市场监督管理局调取企业基本注册信息查询单，证明该企业是勃利县恒源水稻专业合作社，负责人董培宏；董培宏在该专业合作社认缴出资额为2500000元货币，因此被告申请对该企业设备进行了查封。以上证据本院予以确认并载卷佐证。本院认为，被告董培宏承认原告周勇在本案中主张的事实，故对原告周勇主张的事实予以确认。被告要求暂停利息的辩驳主张于法无据本院不予采信。综上所述，原告周勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条规定判决如下：一、被告董培宏欠原告周勇借款本金100000.00元，利息24000.00元(借款之日至2020年6月10日期间利息)，上述款项由被告于本判决生效后30日内偿还给原告；二、利息给付至本金还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，由被告董培宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长  管宏雷二〇二〇年十月二十六日书记员  李建勋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11249号之一 申请人：夏雪根，男，1969年2月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:陈国彪，男，1970年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人夏雪根与被申请人陈国彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0581民初11249号民事裁定书，冻结被申请人陈国彪的银行存款50万元或查封相等价值的财产。现申请人夏雪根申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定： 解除对被申请人陈国彪的银行存款50万元的冻结或与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19546号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼******，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人：李振林，男，1982年9月8日出生，汉族，公司员工。被告：周兵洋，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：赛贺娟，女，1993年3月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告周兵洋、赛贺娟追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年十月二十九日书记员  韩梦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负景人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：滕光浩，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告:王小红，女，1970年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:王学喜，男，1969年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**兰州家居建材博览城立达大厦**/div>法定代表人：张达，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告王小红、王学喜、甘肃华尊立达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。已减半收取的案件受理费2773元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 员  祝 静二〇二〇年十月十四日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4771号原告：张某某,男，1985年12月30日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：金沙县聚鑫汽车租赁服务部，住所地：贵州省金沙县鼓场街道玉屏社区丽景名城旁，统一社会信用代码：92520523MA6HMCJH66。负责人：游某某。原告张某某与被告金沙县聚鑫汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9日10日受理后，原告张某某于2020年10月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张某某提出的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元（已减半收取），由原告张某某负担。审判员 何 旭二〇二〇年十月十二日书记员 邱顺峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21161号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1990年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王鹏立即偿还永辉小贷公司借款本金2148.59元；2.王鹏立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息55.07元；3.王鹏立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月20日的罚息190.10元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金2148.59元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月9日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王鹏未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：王鹏。合同签订时间：2019年5月9日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为5000元。借款期限366天，自2019年5月9日起至2020年5月9日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为借款利率上加收140%。还款方式：等额本息还款法，结息日为贷款发放日对应的每月相同日期。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年5月9日。欠款情况：永辉小贷公司按年利率10%的标准计收借款利息，并按年利率24%的标准计收逾期罚息，截至2020年7月21日，王鹏尚欠借款本金2148.59元、利息55.07元、罚息190.10元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王鹏的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王鹏。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王鹏未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，王鹏应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2148.59元，支付截至2020年7月21日的利息55.07元、罚息190.10元；被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年7月22日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6173号上诉人（原审原告）:胡振强，男，1974年4月9日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人:李超，河南弘勋律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：中电建路桥集团有限公司。住所地北京市海淀区车公庄西路**海赋国际大厦****。法定代表人：汤明，董事长。委托诉讼代理人：郁江超，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张毅，公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：河南彦召建筑劳务分包有限公司。住。住所地河南省漯河市召陵区召陵镇西皋东村**/div>法定代表人：杨彦召。上诉人胡振强因与被上诉人中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建公司）、河南彦召建筑劳务分包有限公司（以下简称河南彦召公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人胡振强及其委托诉讼代理人李超，被上诉人中电建公司的委托诉讼代理人郁江超、张毅，河南彦召公司的法定代表人杨延召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡振强上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实及理由：一、一审法院漏审漏判。胡振强与杨彦召、刘文哲为个人合伙,承接河南彦召公司的工程。该合伙体个人相对于河南彦召公司来说,其身份就是实际施工人,作为实际施工人,其垫资和损失应该由河南彦召公司全额承担。一审法院审理查明部分认定合伙协议是个人合伙,本院认为部分却将个人合伙和企业的法律关系混同。一审中胡振强的诉求是中电建公司、河南彦召公司共同承担法律责任,一审法院漏判了河南彦召公司应承担的法律责任。二、一审法院认定中电建公司和河南彦召公司对已完成的工程量已进行了确认。中电建公司的工程量清单均是其单方所作出,没有河南彦召公司的任何签字或盖章认可,已完成的工程量和已结算的款项严重不符。三、中电建公司和河南彦召公司早于2019年就开始合作了,合作期间也存在清退其他实际施工人骗取垫资款的现象,胡振强认为中电建公司和河南彦召公司是在合伙骗取胡振强的垫资款。请二审法院依法查明事实,支持胡振强的诉求。中电建公司答辩称，一、河南彦召公司有独立法人资格，应独立承担对外经济纠纷责任。胡振强认为自己是实际施工人，显然在一审中一审认定河南彦召个人与胡振强为合伙关系，而实际施工人这一概念只存在于建筑施工合同关系中，上诉请求不成立。二、河南彦召公司提供虚假的安全许可证，我公司依据公司规定及法律将其清退，河南彦召公司与我公司签定了施工协议，已明确载明了由其承担施工的工程量，因其安全许可证造假，我公司在清退时，与其确认了完成的工程量，河南彦召公司也以书面法定代表人签字认可，因此一审法院对上述事实的审理和查明清楚，上诉请求不能成立。三、胡振强认为我公司与河南彦召公司串通骗取垫资款，应举证证明，我公司保留对其侵害公司名誉权的诉权。综上，请求二审查明事实，驳回上诉。河南彦召公司答辩称：胡振强一审所述不实，我们三人是合伙关系，是胡振强和刘文哲来承包我的活。我们一审是如实陈述，同意一审判决。本案争议的垫资款，有些是后来让我签的字，有些情况我们都不知道。胡振强自己造成的损失由其自己承担。我们三人合伙关系还没有清算。胡振强向一审法院起诉请求:1、判令中电建公司与河南彦召公司赔偿胡振强垫资款225859元；2、判令中电建公司、河南彦召公司赔偿胡振强损失20万元；3、判令中电建公司、河南彦召公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2020年3月17日，中电建公司与河南彦召公司签订了郑西高速尧栾段YLTJ-5项目部桥面系III标工程施工框架协议，中电建公司将郑州至西峡郑西高速尧栾段YLTJ-5项目部桥面系III标工程发包给河南彦召公司，协议签订后河南彦召公司随进入工地施工，2020年3月20日，胡振强与杨彦召、刘文哲签订内部协议，协议约定由该三人合伙经营河南彦召公司所承接的工程，由于河南彦召公司的安全生产许可证造假，中电建公司于2020年4月4日书面通知责令其整改，由于河南彦召公司未能整改，中电建公司于2020年4月12日责令河南彦召公司退场，对已完成的工程量双方已进行了确认。一审法院认为：胡振强和中电建公司既无合同关系又非实际施工人，与河南彦召公司的法定代表人仅存在合伙关系，胡振强以诉求理由要求中电建公司、河南彦召公司赔偿垫资款和损失缺少法律依据，一审法院不予支持，胡振强可通过其他诉求解决自己的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条之规定，判决如下：驳回胡振强的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定一致。本院认为：胡振强与杨彦召、刘文哲签订内部协议，协议约定由该三人合伙施工河南彦召公司所承接的工程，由于河南彦召公司的安全生产许可证造假，中电建公司于2020年4月4日书面通知责令其整改，由于河南彦召公司未能整改，中电建公司于2020年4月12日责令河南彦召公司退场，对已完成的工程量双方已进行了确认。胡振强与中电建公司无直接合同关系，胡振强与河南彦召公司属合伙经营。胡振强起诉中电建公司与河南彦召公司赔偿垫资款无事实与法律依据。胡振强应另行解决垫资款问题。综上所述，胡振强的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7688元，由胡振强负担。本判决为终审判决。审判员  姬秋萍二〇二〇年十月二十九日书记员  张丽梅
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4650号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：宋小杰，男，该公司员工，特别授权。被告：杨文超，男。被告：刘中芳，女。被告：苗帅，男。被告：徐娟，女。被告：杨文轩，男。被告：赵桂勤，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告杨文超、刘中芳、苗帅、徐娟、杨文轩、赵桂勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人宋小杰到庭参加了诉讼；被告杨文超、刘中芳、苗帅、徐娟、杨文轩、赵桂勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨文超、刘中芳立即共同偿还原告借款本金30000元；2、请依法判令被告杨文超、刘中芳支付借款期内利息，按照本金30000元，月利率9.9‰，自2019年8月1日计算至2020年8月1日；3、请依法判令被告杨文超、刘中芳支付逾期利息，按照本金30000元，在原利率9.9‰的基础上加罚50％自2020年8月2日计算至款付清之日止；4、被告苗帅、徐娟、杨文轩、赵桂勤对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实理由:被告杨文超于2018年7月31日向原告下设的玉都支行申请贷款30000元，贷款期限为2018年7月31日至2021年7月31日，双方签订了最高额个人借款合同。由被告苗帅、徐娟、杨文轩、赵桂勤自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。于2019年8月1日，被告杨文超依据最高额个人借款合同在原告下设的玉都支行处借款30000元，期限为2019年8月1日至2020年8月1日，约定月利9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告杨文超的银行账户转款30000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，特依法起诉，请依法判决。被告杨文超、刘中芳、苗帅、徐娟、杨文轩、赵桂勤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书、借款借据等，被告杨文超、刘中芳、苗帅、徐娟、杨文轩、赵桂勤在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告杨文超、刘中芳与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2018年7月31日至2021年7月31日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年7月30日，被告刘中芳向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告杨文超共同承担借款的偿还义务。2018年7月31日，被告苗帅、徐娟、杨文轩、赵桂勤与原告签订最高额保证合同，为被告杨文超的借款提供连带责任保证，合同期限自2018年7月31日至2021年7月31日。被告杨文超、刘中芳、苗帅、徐娟、杨文轩、赵桂勤向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年8月1日，被告杨文超依据最高额个人借款合同向原告借款30000元，约定借款期限2019年8月1日至2020年8月1日，利率为9.9‰。当日，原告将30000元发放至被告杨文超银行账户。2019年8月29日，被告杨文超向原告支付利息0.55元；2019年12月28日，被告杨文超向原告支付利息0.1元；2020年8月1日，被告杨文超向原告支付利息0.5元；2020年8月24日，被告杨文超向原告支付利息39.1元，罚息306.87元，共计347.12元。借款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告杨文超、刘中芳签订了最高额个人借款合同，与被告苗帅、徐娟、杨文轩、赵桂勤签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告杨文超提供了30000元贷款，履行了合同义务，故被告杨文超应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告刘中芳作为被告杨文超的妻子，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告杨文超共同偿还上述借款，并且在借款合同上签字，故原告要求被告刘中芳承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告苗帅、徐娟、杨文轩、赵桂勤为被告杨文超的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告苗帅、徐娟、杨文轩、赵桂勤承担连带保证责任后，有权向被告杨文超、刘中芳追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告杨文超、刘中芳负担，被告苗帅、徐娟、杨文轩、赵桂勤承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨文超、刘中芳于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年8月1日至2020年8月1日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年8月2日起计算至款付清之日止，应扣除已支付的347.12元。）二、被告苗帅、徐娟、杨文轩、赵桂勤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.56元，减半收取计321.78元，由被告杨文超、刘中芳负担，被告苗帅、徐娟、杨文轩、赵桂勤承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 征
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16352号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：杨林顺，女，1986年6月20日出生，汉族，住云南省，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与杨林顺信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13550号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16352号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2459号原告陶贵娥，女，汉族，住杞县。被告宋玉芝，男，汉族，住睢县。本院在审理原告陶贵娥诉被告宋玉芝健康权纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶贵娥自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶贵娥撤回起诉。案件受理费25元，由原告陶贵娥负担。审判员  程熙茗二〇二〇年十月十三日书记员  耿 彪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2513号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路**城丰居委会**。 负责人：谢文珍，主任。 被告：张荣平，男，1978年1月1日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）与被告张荣平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人谢文珍到庭参加诉讼，被告张荣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解放信用社向本院提出诉讼请求：判令张荣平归还信用卡透支款本金28606.10元、利息4305.91元、违约金1275.25元（利息、违约金暂计至2020年7月9日，之后的利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2015年10月12日，张荣平向解放信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称“福万通卡”）。张荣平填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依张荣平的申请，解放信用社核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡。张荣平激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年7月9日，张荣平尚欠信用卡透支款本金28606.10元、利息4305.91元、违约金1275.25元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 张荣平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，张荣平向解放信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。解放信用社审查同意后，为张荣平办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××06。张荣平领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年7月9日，张荣平所持该福万通卡累计透支借款本金28606.10元、利息4305.91元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 上述事实有解放信用社的陈述及其提供的信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程、账户余额查询、批量余额显示等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，解放信用社与张荣平签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张荣平在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。故解放信用社要求张荣平偿还透支本息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于解放信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，解放信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。解放信用社庭审称，该社在2017年以后已将滞纳金变更为违约金的通知通过短信发送给了持卡人，但未提交证据。本院认为，即使解放信用社向持卡人发送了将滞纳金变更为违约金的通知短信，该单方通知行为，不能构成双方协议约定的法律效力。解放信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，未事先经得持卡人同意对协议约定进行变更,不符合国家金融政策有关要求。故解放信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。张荣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张荣平应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社解放信用社偿还信用卡透支款本金28606.10元及利息（其中截至2020年7月9日的利息为4305.91元，之后的利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回邵武市农村信用合作联社解放信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计327.50元，由张荣平负担315.50元，邵武市农村信用合作联社解放信用社负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月十日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4540号 申请执行人：青岛金宇物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：延万东，经理。 被执行人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：庞庆军，董事长。 本院在执行申请执行人青岛金宇物流有限公司与被执行人重庆商社化工有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17764号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付3202324.66元及逾期利息。本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额较少；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人诉中保全被执行人名下的天然橡胶两宗已进入评估拍卖程序，期内无法完成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐佳驹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6095号 原告（反诉被告）：冯静，女，1990年6月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告（反诉被告）：张伊林，女，1992年1月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告（反诉被告）：唐毓蔓，女，1990年7月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 三原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：陈萱（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：弋萍，女，1996年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告（反诉原告）：杨铭筠，女，1996年6月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告（反诉原告）：王进忛，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：林娟（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 原告（反诉被告）冯静、张伊林、唐毓蔓与被告（反诉原告）弋萍、杨铭筠、王进忛合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯静、张伊林、唐毓蔓于2020年10月10日向本院提交撤诉申请，同日，被告（反诉原告）弋萍、杨铭筠、王进忛向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）冯静、张伊林、唐毓蔓与被告（反诉原告）弋萍、杨铭筠、王进忛向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）冯静、张伊林、唐毓蔓撤回起诉。 准许被告（反诉原告）弋萍、杨铭筠、王进忛撤回起诉。 本诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）冯静、张伊林、唐毓蔓负担。 反诉案件受理费331元，由被告（反诉原告）弋萍、杨铭筠、王进忛负担 审判员 仲 丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 冯雨欣
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3268号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：赖胜龙，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告赖胜龙金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金8506.46元，支付至2020年8月21日的利息652.45元、罚息32.92元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月12日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金8506.46元，至2020年8月21日的利息652.45元、罚息32.92元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖胜龙于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金8506.46元，支付至2020年8月21日的利息652.45元、罚息32.92元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖胜龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1537号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行,住所地：市中区光明西路**。负责人：张清民，行长。被执行人；李大鹏，男,1976年5月14日生，住市中区。中国农业银行股份有限公司枣庄分行与李大鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4051号民事判决书已经发生法律效力。李大鹏未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2020年4月4日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院于2020年5月11日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月11日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李大鹏再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李大鹏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4051号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人李大鹏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年十月二十日书记员  高 玉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执恢36号申请执行人：宋连根，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：王万森，男，1986年1月24日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。被执行人：陈苹，女，1986年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。申请执行人宋连根与被执行人王万森、陈苹民间借贷纠纷一案，2018年9月27日本院作出(2018)苏1091民初993号民事判决书，该判决现已发生法律效力。宋连根曾于2018年11月20日申请本院执行上述判决，经本院执行双方于2019年6月3日达成执行和解协议，后因被执行人未能按约履行，宋连根于2020年4月2日申请本院恢复执行，本院于同日立案恢复。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月7日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院已向被执行人发出了（2020）苏1091执恢36号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：二被执行人名下银行账户已查封，扣划被执行人陈苹名下中国邮政储蓄银行账户余额6738.52元，此款已由申请人领受，二执行人的其他银行账户因余额较小暂无扣划价值；二被执行人名下无车辆；二被执行人共有的位于扬州市××号（艺境城）13幢1201室房地产，经本院司法处置，变价款1260000元，返还买受人垫付的税费99600元、发放二被执行人唯一住房保障费用100000元、清偿涉案房产抵押权人中国建设银行扬州分行房贷余额563269元、扣除拍卖辅助费2000元及公告费800元，余款494331元已由申请人领受。三、执行过程中二被执行人均依法接受本院传唤并进行执行谈话，已如实申报名下财产，并配合法院资产处置行为；四、本院于2020年10月14日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王万森、陈苹应当继续依法履行本院(2018)苏1091民初993号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 翔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3534号申请执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：朱某，该支行行长。被执行人：郑某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。申请执行人某某公司与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督3534号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：被申请人郑某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿-2-还申请人某某公司枫香支行借款本金40000元及利息（2018年7月21日起至2021年3月20日，以40000元为本金，按月利率7.92‰计算。2021年3月21日起至借款付清之日止，以40000元为本金，按月利率11.86‰计算）。因郑某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某公司在2020年10月29日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执3534号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 烨
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5684号原告：罗琼，女，1972年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县街道。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。被告：曾平，女，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县街道。原告罗琼与被告曾平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告罗琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 晏 恒二〇二〇年十月二十六日书记员 周小意
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1371号被执行人：葛学军，男，1970年05月16出生，汉族，住安阳市龙安区。关于被执行人葛学军罚金一案，本院作出（2019）豫0503刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛学军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛学军有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 邢文中
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2692号原告：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省泰来县建设路**。法定代表人：杨志，董事长。委托诉讼代理人：杨桂君，女，1970年12月16日出生，汉族，银行员工，住泰来县。被告：孙忠庆，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：李伟，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：孙丽珍，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：孙忠远，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：刘凤秋，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：孙廷发，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：贺艳华，女，1955年4月22日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：吴安峰，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：赵庆春，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告孙忠庆、李伟、孙丽珍、孙忠远、刘凤秋、孙廷发、贺艳华、吴安峰、赵庆春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，与被告协商处理还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁长林二〇二〇年十月三十日书记员  张雪莹
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执异12号 异议人：赵×1，住交城县。 被执行人赵×2，住交城县。 本院在执行薛春花与赵×2民间借贷纠纷一案中，异议人赵×1于2020年10月14日对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵×1称请求法院立即解除冻结的工资卡内每月2000元，归还异议人。 事实与理由：2019年9月12日，异议人与欠款人赵×2达成协议，并在山西省交城县公证处进行了公证，每月从赵×2工资卡内支付异议人2000元，用于归还赵×2欠异议人的借款。 本院查明，申请执行人薛春花于2020年4月15日依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人赵×2给付其811800元及相应利息。 本院认为，覃彩虹、赵×2虽与赵×1二〇一九年九月十一日到公证处签名、指印，但公证事项仅为签名、指印，只能证明覃彩虹、赵×2、赵×1于二〇一九年九月十一日到公证处在《借款协议》上签名、捺指印，并不能对抗法院对被执行人赵×2的工资进行冻结。异议人赵×1提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之规定，裁定如下： 驳回异议人赵×1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李亚洲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初953号原告：刘德志，男，1971年12月8日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，庆安县司法局法律工作者，住址庆安县。被告：庆安博安医院。经营者：钱德来，职务院长。委托诉讼代理人：李文彬，男，1964年12月30日出生，汉族，庆安博安医院副院长，住址庆安县。委托诉讼代理人：王毓晗，黑龙江民强律师事务所律师。原告刘德志与被告庆安博安医院（以下简称博安医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德志及委托诉讼代理人谷文峰、被告博安医院的委托诉讼代理人李文彬、王毓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德志向本院提出诉讼请求：１.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、急救车车费、复印费、丧葬费、死亡赔偿金和鉴定费，共计99698.63元。事实和理由：2019年12月15日，原告父亲刘国忠感觉身体不适到被告处住院治疗6天，经医生刘**、徐姗姗会诊后，诊断为食管炎、直肠息肉、××和高血压。12月26日再次住院8天，诊断肠梗阻、肠道占位。两次住院医生未按确认的病情科学治疗，给刘国忠进行了灌肠造成瘘，导致大小便混合排出。2020年1月4日到哈医大一院住院治疗6天，诊断为肠梗阻、膀胱直肠瘘、急性腹膜炎等，医生告知没有治疗价值后出院。出院后直接到被告处继续住院治疗12天。后与刘**、卫生局协商，刘**给付100000.00元。由于住院时支出大量费用，加之被告的误诊，刘国忠的死亡是被告造成。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。博安医院辩称，被告已经给付原告100000.00元赔偿款。现原告父亲去世，原告的经济损失未超此数额，被告不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，刘德志父亲刘国忠（1945年9月21日出生）感觉身体不适，到博安医院治疗，诊为食管炎、直肠息肉等，住院6天治疗好转出院。出院后刘国忠病情发生变化，当月26日再次到博安医院住院治疗8天，诊断为肠梗阻等，并对刘国忠进行多次非手术灌肠治疗，后导致大小便混合排出，由于博安医院无法医治，建议到上级医院治疗。2020年1月4日，刘德志雇佣急救车将刘国忠送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗6天，并于次日进行直肠造瘘手术，出院诊断为肠梗阻、膀胱直肠瘘等，同时诊断刘国忠患有腹腔空腔占位（恶性肿瘤）晚期，并存在心脑血管及呼吸系统多种基础性疾病。出院后刘国忠被送至博安医院继续住院治疗12天。刘国忠于2020年5月24日在家中去世。刘国忠在博安医院三次住院医疗费共计19014.50元，其统筹金支付8431.83，大病保险支付1684.38元，刘国忠个人支付8898.29元；在哈尔滨医科大学附属第一医院住院的医疗费为46172.43元，其中统筹支付13041.68元，其他基金支付4241.03元，刘国忠个人支付28889.72元。另复印病案支出39.00元、急救车费3000.00元。本案在审理过程中，经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，结论为：博安医院的医疗行为存在（次要作用）过错，其过错行为与患者刘国忠死亡存在相关因素；医源性因素与患者死亡的参与度为30%。刘德志支出鉴定6300.00元。另查明，刘国忠从哈尔滨医科大学附属第一医院出院后，刘德志多次要求博安医院赔偿，博安医院授权本院医生刘**与刘德志协商达成一致意见，由刘**分两次共赔偿100000.00元，后博安医院将赔偿款支付给刘**。上述事实有刘德志举证到庭的刘国忠在博安医院的住院病案、诊断书、退院证明、住院费票据、哈尔滨医科大学附属第一医院的门诊费票据、黑龙江省异地就医住院结算单、救护车费票据、黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，博安医院在刘国忠第一次住院治疗时，对其病情未引起足够的重视，未尽到告知义务，未提示到上级医院诊治，第二次住院时没有预测灌肠会引发的一系列的后果。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，结论为：博安医院的医疗行为存在（次要作用）过错，其过错行为与患者刘国忠死亡存在相关因素；医源性因素与患者死亡的参与度为30%。因此，博安医院对刘国忠的诊疗行为存在过错，应承担侵权责任。刘德志主张的复印费，因其中的39.00元是正规票据，无法核实其他复印费是否真实，故此请求不予全部支持。刘国忠的医疗费中有统筹金、大病保险和其他基金共支付27398.38元，故此款项本院不予支持。刘国忠的医疗费37788.01元、住院伙食补助费100.00元/天×32天=3200.00元、急救车费3000.00元、死亡赔偿金30945.00元/年×6年=185670.00元、丧葬费34208.00元、复印费39.00元，共计263905.01元。博安医院应赔偿其中的30%，即79171.503元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘德志主张刘**赔偿的100000.00元系个人行为，与博安医院无关。本院认为，刘**是博安医院的医生，其出庭证实是接受博安医院的委托与刘德志协商赔偿事宜，虽然赔偿款由其个人先行支付，但是博安医院在此后已将赔偿款给付刘**，因此应认定刘**给付赔偿款的行为是代表博安医院，刘德志亦未提供其他证据支持自己的主张，故刘德志主张的损失已由博安医院全额赔偿。综上所述，博安医院对刘国忠的医疗行为虽然存在过错，但刘德志已获得赔偿，现再次请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘德志的诉讼请求。案件受理费2292.00元，减半收取计1146.00元、鉴定费6300.00元，由原告刘德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二〇年十月十五日书记员  安芯仪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2329号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市建设路**。负责人：曾春水，支行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：李亮，男。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费45元，合计70元，由原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行负担。审判员 徐 松二〇二〇年十月二十三日书记员 余峥嵘