wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1437号之二申请执行人：钱强，男，1989年12月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：梅雨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：王春美（钱强母亲），住无锡市新区。被执行人：无锡瑞港房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132021379743901X0，住所地无锡市新吴区硕放通祥路。法定代表人：费风鸣，该公司总经理。委托代理人：陈浩，该公司员工。关于钱强与无锡瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)苏0214民初5972号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、无锡瑞港房地产开发有限公司与钱强于2018年7月23日签订《无锡瑞港国际大酒店房屋买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱强退还购房款550000元、装修款50000元，合计600000元。三、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向钱强支付赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，财产保全费4070元，合计9520元（此款已由钱强预交），由无锡瑞港房地产开发有限公司负担（钱强同意其预交的案件受理费、财产保全费由无锡瑞港房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还。由无锡瑞港房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于钱强）。因被执行人瑞港公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱强向本院申请强制执行，执行标的为719520元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对瑞港公司的财产进行了调查，情况如下：瑞港公司名下无分支机构及对外投资等可供执行的财产。瑞港公司名下有零星银行存款，有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆，本案已对车辆档案进行轮候查封。瑞港公司名下有坐落于无锡市瑞港商业广场的不动产多处，均设有一般抵押及最高额抵押，本院已另案查封。2020年10月14日，钱强与瑞港公司、案外人无锡瑞港酒店管理有限公司自行达成和解协议，约定：1.对于（2019）苏0214民初5972号民事判决书确认的瑞港公司应当偿还的款项，瑞港公司已于2020年10月14日支付15000元，余款自2020年11月起每月20日前支付15000元，付清为止；2.无锡瑞港酒店管理有限公司债务加入，共同承担并履行上述付款义务。如瑞港公司未依约履行，则钱强可向法院恢复原生效民事判决书的执行，并申请执行无锡瑞港酒店管理有限公司。经执行，本案已执行到位15000元，执行费9595元已由被执行人瑞港公司负担。本院通过执行情况、风险告知书，将执行情况告知钱强，要求其提供被执行人瑞港公司的其他财产线索，申请执行人钱强表示被执行人瑞港公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。因和解协议需要长期履行，申请执行人钱强同意本案终结执行，并申请解除对被执行人瑞港公司所采取的除不动产查封外的其他强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞港公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现瑞港公司名下有其他可供执行的财产，钱强亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现钱强与瑞港公司自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人钱强同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初5972号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初298号公诉机关长葛市人民检察院。被告人赵二妮，女，1964年1月5日出生于河南省尉氏县，汉族，群众，文盲，务农，户籍所在地河南省长葛市，现住河南省长葛市。因涉嫌污染环境罪，于2020年7月5日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有污染环境罪，于2020年7月17日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人赵二妮犯污染环境罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人赵二妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年1月14日，长葛市公安局接到许昌市生态环境局长葛分局移送涉嫌环境污染犯罪案件一件：2019年12月份，赵二妮在河南省长葛市董村镇韩庄村6组东北地投资开办一电镀锌加工厂，该厂未办理环评手续，无排污许可证，未建设任何污染防治设施。其镀锌加工生产过程中产生的废水未经处理，排入厂区内的一个无任何防渗措施的渗坑内。2019年12月20日被许昌市生态环境局长葛分局执法人员当场查获，2019年12月23日，长葛市环境保护监测管理站出具检测报告：渗坑内废水PH值1.31，锌317mg/L超标210.3倍、铬11.4mg/L超标10.4倍，镍14.8mg/L超标28.6倍，镉0.892mg/L超标16.84倍。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人赵二妮供述和辩解，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，书证、视听资料及其他证明材料。公诉机关认为，被告人赵二妮污染环境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人赵二妮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵二妮有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑，并适用简易程序审理。提请依法判处。被告人赵二妮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人赵二妮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵二妮的供述和辩解、证人付某、邢某、韩长禹证言、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、许昌市生态环境局长葛分局行政处罚案件立案审批表、许昌市生态环境局长葛分局现场调查询问笔录及检查笔录、现场勘查示意图、现场影像资料证据说明、视频资料光盘、现场照片、检验结果告知书、长葛市环境保护检测管理站监测报告、水质采样原始记录、样品交接及流转单、原子吸收分析原始记录、任务通知单、检验检测机构资质认定证书附表、中华人民共和国国家电镀污染物排放标准、中华人民共和国国家危险废物鉴别标准腐蚀性鉴别标准、赵二妮、付某身份信息、执法证复印件、许昌市生态环境局长葛分局责令改正违法行为决定书、送达回证、许昌市生态环境局长葛分局案件调查终结报告、许昌市生态环境局长葛分局移送涉嫌环境污染犯罪案件审批表、照片、到案经过、党员信息查询情况、前科情况查询证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵二妮违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵二妮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵二妮自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据赵二妮的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。长葛市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵二妮犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十月十三日书记员  贾博伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申292号 再审申请人（原审被告）：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼。 法定代表人：沈文策，董事长。 委托诉讼代理人：刘继林，该公司员工。 被申请人（原审原告）：周群慧，女，1960年3月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 再审申请人福建中金在线网络股份有限公司因与被申请人周群慧、原审被告沈文策债权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福建中金在线网络股份有限公司申请再审称，2020年6月18日，福州市公安局仓山分局已就案外第三人泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，案号为仓公（经侦）立字（2020）00010号。168金服平台系案外第三人泉州中金在线金融服务有限公司运营管理的。本案中，被申请人作为出借人，案涉借款系通过该平台出借予借款人，现案涉借款欲通过债权转让由申请人受让。故，本案转让的基础债权与泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌的刑事犯罪系基于同一事实，本案并非经济纠纷，案涉事实涉嫌非法吸收公众存款罪。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，应裁定驳回起诉，移送公检机关。请求依法撤销原一审民事判决，并依法裁定驳回起诉，本案原审、再审诉讼费用和保全费由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向福建中金在线网络股份有限公司合法送达了相关诉讼文书。但福建中金在线网络股份有限公司于一审判决书依法送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现福建中金在线网络股份有限公司提出再审申请，主张撤销原一审民事判决并依法裁定驳回起诉等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回福建中金在线网络股份有限公司的再审申请。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 思 思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3781号上诉人（原审原告）：刘志荣，男，1978年5月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：黄荣英（系刘志荣之妻），女，1978年12月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：李正，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所实习律师。上诉人刘志荣因与被上诉人李正不当得利纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘志荣上诉请求：依法撤销（2020）豫0522民初1541号民事判决书,改判被上诉人李正返还不当得利款30000元。一二审诉讼费用由被上诉人李正承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。原审已认定上诉人在2015年9月26日和2016年7月14日代表安阳东风锅炉安装有限责任公司和洛阳千百度窑炉科技有限公司分别签订青阳徽宝矿业公司竖窑工程建设安装合同和山东鲁碧石灰窑改造施工安装合同。洛阳千百度窑炉科技有限公司也出具证明30000元工程质保金是给付上诉人的,被上诉人李正以刘志荣住院急需资金让洛阳千百度窑炉科技有限公司转到被上诉人的卡上,被上诉人李正也将该款的一部分用于上诉人的治疗,可是已支付的款项在四川省江安县人民法院审理刘志荣交通事故一案中由保险公司予以返还给李正。因此,上诉人的30000元质保金依法应当由被上诉人予以返还。二、原审法院适用法律错误。上诉人起诉的是不当得利纠纷,提供的证据充分证明30000元应归上诉人所有,被上诉人提供的证据不能证明在该工程中是合伙关系,况且合伙是与本案无关的另一法律关系,被上诉人应另案主张，因此原审法院适用法律错误。被上诉人李正辩称，一、被上诉人李正在一审中提交的证据以及上诉人刘志荣在2019年6月24日其自己起诉状上的自认，相互印证上诉人刘志荣与被上诉人李正系合伙关系。故一审法院认定洛阳千百度窑炉科技有限公司工程中被上诉人与上诉人系合伙关系，证据充分，符合法律规定。被上诉人李正作为合伙人接收合伙事务30000元的工程款具有法律依据。被上诉人李正电话联系洛阳千百度窑炉科技有限公司要求支付工程款，是履行合伙事务的表现。而被上诉人李正为上诉人刘志荣垫付医疗费是个人之间的债权债务。二、一审法院适用法律正确。不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。上诉人刘志荣起诉的是不当得利纠纷，但上诉人两次起诉并没有提供证据证明其主张，而被上诉人李正提供的证据充分证明接收洛阳千百度窑炉科技有限公司30000元工程款具有合法依据，不构成不当得利。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘志荣向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告李正返还原告洛阳千百度炉窑科技有限公司转到被告李正农行卡上的30000元工程款。事实及理由：2017年8月6日，刘志荣因交通事故在四川受伤，急需医疗费用，当时由于刘志荣行动不便，打电话说将30000元转到李正的银行卡上，该款是刘志荣在山东鲁碧建材工地上施工应付款5000元，青阳徽宝矿业公司工地上施工质保金25000元，共计30000元，此款于2017年8月7日洛阳千百度炉窑科技有限公司的人员石胜利转到刘志荣同乡李正的银行卡上，李正占为己有拒不返还。一审法院认定事实：2015年9月26日，刘志荣代表安阳东风锅炉安装有限责任公司与洛阳千百度窑炉科技有限公司签订了青阳徽宝矿业公司竖窑工程建设安装工程合同并进行了施工，2016年7月14日，刘志荣代表安阳东风锅炉安装有限责任公司与洛阳千百度窑炉科技有限公司签订了山东鲁碧石灰窑改造施工安装合同并进行了施工。2017年8月6日，刘志荣驾驶豫Ｅ×××**号小型客车（登记车主为李正）在四川省江安县与他人发生交通事故，致刘志荣受伤住院治疗。李正电话联系洛阳千百度窑炉科技有限公司要求付款，2017年8月7日，洛阳千百度窑炉科技有限公司员工石胜利将上述工程质保金30000元转入李正农业银行账户。刘志荣曾经向河南省安阳县人民法院起诉李正不当得利，2019年7月10日立案，后刘志荣申请撤诉，河南省安阳县人民法院于2019年8月12日裁定准许刘志荣撤诉。一审法院认为:刘志荣认可在四川的工程与李正为合伙关系，否认洛阳千百度窑炉科技有限公司工程系与李正合伙，李正为证明双方合伙关系，提供四川省江安县人民法院判决书、四川省宜宾市中级人民法院判决书、2019年6月24日起诉状，判决书和起诉状均载明刘志荣自认与李正为合伙关系，在2017年1月9日洛阳千百度窑炉科技有限公司设备移交手续中，刘志荣和李正均在设备清单中签字接收，刘志荣和李正均签字的行为可以佐证双方的合伙关系，李正持有2013年8月25日至2016年4月11日期间不同时期的合同书、购买施工材料发票原件及刘志荣书写的工资表也可以佐证原被告为合伙关系。所以对刘志荣否认洛阳千百度窑炉科技有限公司工程系与李正合伙的主张，不予采纳。刘志荣与李正既然为合伙关系，李正作为合伙人接收合伙事务工程款具有法律根据。综上所述，刘志荣主张李正接收工程款构成不当得利，综合本案证据，原告刘志荣诉讼请求不能成立，依法应予驳回刘志荣诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘志荣的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元，由刘志荣负担。二审期间，上诉人未提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：《最高人民法院关于适用综上所述，上诉人刘志荣请求撤销一审判决，依法改判被上诉人李正返还不当得利款30000元，依据不足，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元,由上诉人刘志荣承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十月二十一日书记员  李亚蔚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保501号 苏州玖泰空间设计工程顾问有限公司、上海慧度装饰工程有限公司： 关于申请人苏州玖泰空间设计工程顾问有限公司与被申请人上海慧度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日依据本院作出的（2020）桂0109财保36号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人上海慧度装饰工程有限公司名下银行存款，额度为3801587.07元，开户行、账户：兴业银行南宁分行、552060100100257306，实际冻结5535.71元，冻结期限为一年，自2020年9月30日至2021年9月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保36号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十月十五日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2713号 原告：葫芦岛世纪兴典当有限公司，地址：兴城市。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑放，男。 被告：应振丰，男。 原告葫芦岛世纪兴典当有限公司诉被告应振丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑放及被告应振丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150000元及2个月利息9000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用和期间的一切费用。事实与理由：被告于2019年4月28日从原告手中借款150000元，以房产作为抵押（辽2018**不动产权第00xxxxxxxx号），本公司和被告签订合同达成一致，借款期限为一年。在借款到期日后，被告没有履行承诺，我公司多次找被告催要还款，但对方一拖再拖，至今未还，已经拖欠2个多月，现要求被告偿还借款本金及2个月利息共计人民币159000元。 被告答辩称：没有意见，借款事实存在，同意偿还本金15万元及利息9000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告应振丰为周转资金向原告葫芦岛世纪兴典当有限公司典当借款人民币150000元，原告（出典人甲方）与被告（典当人乙方）签订《房地产抵押典当合同》一份，主要内容为：乙方自愿将自有的座落在xx市xxx房屋抵押给甲方，抵押典当金额为人民币150000元整，典当期限为6个月，自2019年4月29日至2019年10月29日；甲方按借款金额向乙方合理收取综合费用及利息，月综合费率为2.7%，到期还款时付清。被告于同日签有当票一张，记载内容主要为：当物为房屋92.94平方米，典当金额为150000元，月费率为2.7%，月利率为0.3%，综合费用4050元，实付金额为145950元，当户签章处为应振丰签字。双方又于同日办理了辽（2019）兴城不动产证明第0004628号不动产登记证明，权利人为葫芦岛连山区世纪兴典当有限公司，义务人为应振丰，将坐落xxxxx台街道xx路7-16号1单元1-24-1室房屋设定为一般抵押，担保债权的数额为15万元，债务履行期限为2019年4月28日至2019年7月28日，权利性质为出让，第二顺位余值抵押。后被告应振丰于2019年6月27日进行了续当，并向原告交纳了续当综合费用4050元及当户应付上期利息人民币450元，共计人民币4500元，续当至2019年7月27日。后被告按照月利息0.3%、月综合费率2.7%的标准按月向原告支付钱款。被告至今尚未向原告偿还借款本金，并截止至起诉日期即2020年8月5日前尚欠原告2个月利息9000元未给付。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的《房地产抵押典当合同》、《不动产登记证明》及房屋产权证、当票、续当凭证、营业执照、典当经营许可证等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告葫芦岛世纪兴典当有限公司作为依法设立的典当企业，依据《典当管理办法》签订以房产为其向债务人出借款项设定抵押担保的典当合同，名为典当，实为借贷，应当认定为借贷合同性质。被告应振丰未按时还款已构成违约，应向原告偿还借款本金并给付相应的综合费用及利息。 关于借款本金数额的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告提供的2019年4月29日当票中明确记载实付金额为145950元，故被告应向原告偿还的本金数额应认定为145950元。关于借款利息及综合费用问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告按照月利息0.3%、月综合费率2.7%，即月利率3%的标准，向被告主张两个月的利息已超过上述规定的利率上限，故被告应按原告起诉时（即2020年8月5日时）一年期贷款市场报价利率的四倍的标准向原告支付两月的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 被告应振丰于本判决书生效后十日内偿还原告葫芦岛世纪兴典当有限公司人民币145950元，并按原告起诉时（即2020年8月5日时）一年期贷款市场报价利率的四倍的标准向原告支付两个月的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元（已减半收取），由原告负担40元，被告负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘薇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵妮 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
云南省沾益区人民法法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执511号申请执行人:邹兴，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人:李仕东，男，壮族，文山壮族自治州砚山县人。邹兴与李仕东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）云0328民初2020号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、由被告李仕东向原告邹兴偿还借款161000元.被告李仕东于2019年10月30日前偿还原告邹兴借款40250元，于2019年11月30日前偿还原告邹兴借款40250元，余款40250元于2020年1月30日前履行完毕；二、如果被告李仕东未按上述期限履行偿还义务，则应支付以下借款为基数自2019年9月12日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。案件受理费2335元，由被告李仕东负担”。被执行人李仕东未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李明旺于2020年5月7日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李仕东邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人李仕东未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络总对总查询反馈被执行人李仕东通过网络总对总查询反馈被执行人名下在工行云南省昆明西市区支行花园分理处有存款1.07元，在工行云南省文山砚山支行兴砚分理处有存款0.38元；以上账户均被冻结。通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人邹兴同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年10月28日以谈话的方式书面告知了申请执行人邹兴，申请执行人邹兴表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户不需要扣划，只需要保持查封，车辆暂时不需要处理，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李仕东纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月二十八日法官助理李智华书记员郝敏
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1878号 原告：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，地址：彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：91360430680939846U。 负责人：戴勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，系该行员工。 被告：刘善鹏，男，1969年9月25日生，户籍地址：安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行诉被告刘善鹏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取即212元，由原告负担。 审判员  高明 二〇二〇年十月三十日 书记员  魏萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2445号原告：孙娟，女，汉族，1990年5月24日出生住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：任萌、何培，湖北搏发律师事务所律师。被告：陈阳，女，汉族，1995年12月7日出生职员，住武汉市东湖新技术开发区。原告孙娟与被告陈阳赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。被告陈阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2019年3月开始在武汉新鲸月文化传播有限公司入职工作至今，现居住于武汉市东湖新技术开发区光谷·世界城香榭丽舍3栋，工作地与经常居住地均属于武汉市东湖新技术开发区，故宜昌市夷陵区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告陈阳向本院提交就诊记录及武汉新鲸月文化传播有限公司出具的《工作证明》，证实被告陈阳自2019年3月起离开户籍所在地一年以上，现工作地为武汉新鲸月文化传播有限公司，居住地为光谷·世界城香榭丽舍**，故本院对本案无管辖权，被告陈阳的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈阳对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  曹琼二〇二〇年十月二十七日书记员  薛珍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1365号 申请执行人：史凯伦，男，1994年12月18日出生，汉族，工人，住丰县。 申请执行人：陈辉，男，1989年2月20日出生，汉族，工人，住丰县。 被执行人：蔡可义，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人史凯伦、陈辉与被执行人蔡可义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡可义未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人史凯伦、陈辉向本院申请执行，要求被执行人偿还71050元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人蔡可义送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人蔡可义无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人蔡可义的下落，申请执行人史凯伦、陈辉亦明确表示提供不出被执行人蔡可义的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人史凯伦、陈辉与被执行人蔡可义劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下为空白) 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1810号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区。统一社会信用代码9135078467650572ＸＪ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：毛尼娜，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行业务管理员，住南平市建阳区。 被执行人：游健，男，汉族，1981年8月8日出生，住南平市建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人游健银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行依据已发生法律效力的(2019)闽0703民初1497号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金83200.29元。 本院在执行过程中，向被执行人游健出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人已向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人毛虹亮未履行债务，本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为83200.29元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申29号再审申请人（一审被告）：城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新兴村。法定代表人：娄大卫，村主任。被申请人（一审原告）：李玉德，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：李穆，系鸡西市城子河区永丰法律服务所法律工作者。再审申请人城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会（以下简称新兴村村委会）因与被申请人李玉德农村土地承包合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初441号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新兴村村委会申请再审称：依法撤销鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初441号民事判决，认定申请人与被申请人于2011年签订的耕地承包合同无效。事实与理由：一、该土地承包合同因违反了土地承包法的强制性规定，侵犯了村集体其他成员的合法权益，依法应当属于无效合同。申请人与被申请人于2011年3月15日签订了一份育苗中心承包合同。该合同所涉及的土地属于申请人所有的机动地，并不是村集体同村民签订的以家庭联产连包形式承包的口粮田，根据《中华人民共和国土地承包经营法》第二十九条规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口中：（一）集体经济组织依法预留的机动地。”因该土地承包合同违反了法律的强制性规定，侵犯了申请人所在集体成员利益，应当认定无效。二、一审法院判决认定申请人给付被申请人土地沉陷补偿款4,332元错误。被申请人在诉讼过程中，明确承认其多年没有对该土地进行耕种，既然没有耕种就不存赔偿损失的问题。被申请人从村里领取的农业减产损失款应当依法返还，属于不当得利。被申请人从2001年至2009年仅交付1200元承包费（一年的承包费），违反了合同的约定。三、一审法院适用简易程序审理错误，本案涉及重大纠纷不应当适用简易程序审理。四、一审法院对未出庭的证陈某富的证言予以认定，违反了民事诉讼法及相关法规规定，依法应予纠正。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定依法提出再审申请，请求法院撤销该判决，并认定申请人同被申请人2001年签订的耕地承包合同无效。被申请人未答辩。本院认为：2001年3月15日，李玉德与城西村村民委员会签订育苗中心承包合同并取得案涉土地的承包经营权证书。城西村已合并到新兴村。合同约定：一、承包期限从2001年4月1日起至2028年12月止，共计28年；二、承包费共计40，500元整……七、承包方如不经营时，不得转让，必须交给村里；八、发包方提前解除合同时，必须提前一年提出，经双方协商同意后方可解除合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，亦不存在法定解除、约定解除、协商解除的情形。因土地沉陷，造成李玉德经营的土地不能继续耕种，且至2019年6月前该土地沉陷补偿款新兴村村委员会已给付李玉德。土地沉陷补偿款是对李玉德损失的补偿，新兴村村委会应将占有的4，332元土地补偿款返还给李玉德。关于新兴村村委会提出本案不应适用简易程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案一审庭审前，已告知双方当事人，本案适用小额诉讼程序审理。双方当事人收到小额诉讼程序告知书后，均无异议。故一审法院适用简易程序审理本案，并无不当。关于申请人称陈富庆出具书面证言是否应认定的问题。一审庭审中，李玉德提交陈富庆的书面证言，新兴村村委会对该份证据的真实性无异议，一审判决对该证据的真实性予以确认，并无不当。新兴村村委会虽称李玉德未交纳承包费，但其一审中未对此项主张提出反诉请求，李玉德亦不认可，新兴村村委会该项主张本院不予评审。综上，新兴村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会的再审申请。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年十月二十七日书记员 佟佳鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初303号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦荣林，男，1984年6月16日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地宜州市，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2020年10月19日本院决定对其取保候审。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人韦荣林犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官郁凡出庭支持公诉，被告人韦荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月12日13时38分许，被告人韦荣林在柳州市柳南区潭中西路与西环路路口无证驾驶车牌号为桂Ｂ×××××吉祥狮牌两轮摩托车被公安人员查获。经鉴定，韦荣林案发当时血液中乙醇含量为106mg/100mL。 本院另查明，2019年10月28日，柳州市公安局交通警察支队柳南大队电话通知韦荣林到公安机关接受调查。次日，韦荣林主动前往并向公安机关提出取保候审申请，2019年10月30日公安机关决定对其取保候审。 上述事实，被告人韦荣林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、检查笔录、车辆指认笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦荣林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对韦荣林的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦荣林主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人韦荣林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第二条（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第三条犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执530号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈训鑫,男性,1992年7月17日生，住址：海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈训鑫缴纳罚金一案，本院作出的(2018)粤1521刑初705号刑事判决书、汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15刑终286号刑事裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人陈训鑫名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执530号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月三日 书记员  王海红
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：王某。被告：罗某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行负担。审判员 柳新民二〇二〇年十月二十日书记员 杨婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初629号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人邱某某，男，2020年6月28日自动投案，同年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月28日6时20分许，被告人邱某某驾驶号牌为沪Ｅ×××××的重型半挂牵引车（拖挂号牌为沪Ｂ×××××的重型集装箱半挂车），在无锡市新吴区金城东路北侧非机动车道内停车休息，后在该非机动车道内倒车时，疏于观察，碰撞了驾驶电动自行车在该路口停车等交通信号灯的方某，致使被害人方某（女，殁年50岁）受伤经抢救无效于当日死亡。 事发后，被告人邱某某在现场报警并等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人方某符合外伤致颅脑损伤联合胸腹部损伤而死亡的特征。 经无锡市公安局新吴分局交通警察大队认定，被告人邱某某驾驶机动车违法驶入非机动车道并违反禁令标志指示停车、未察明车后情况倒车与停驶车辆发生碰撞，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。 案发后，被告人邱某某在法定赔偿范围之外另行补偿被害人方某亲属人民币70000元，并取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为被告人邱某某的行为构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿并得到被害人亲属谅解情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邱某某的辩护人伊李**娜提出了以下辩护意见：1、被告人邱某某系自首；2、被告人邱某某积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解；3、被告人邱某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人邱某某的辩护人伊李**娜提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2576号原告：杜永民，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：彭国志，男，1994年9月3日生，汉族，住广东省陆河县。原告杜永民与被告彭国志租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜永民到庭参加了诉讼，被告彭国志经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告租金及钢管扣件赔偿款44828元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：彭国志在朱承包民房改建工程时，在原告处租赁钢管扣件等物资。2018年10月25日结算共下欠原告租金及钢管扣件共计44828元，并给原告出具欠条一张，原告多次催要无果，故起诉至法院。彭国志未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年左右，被告彭国志在朱大鲵湾承包民房改造工程期间，在原告杜永民经营的建材租赁门市租赁脚手架、钢管、固定钢管扣件等建材。2018年10月25日双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，赔偿金：13678元；租金31150元，肆万肆仟捌佰贰拾捌，彭国志，2018年10月25日，证件：”。原告主张未果，起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告彭国志在原告建材租赁门市租赁建材，下欠44828元事实清楚，且有被告出具欠条为据，被告有义务清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告彭国志于本判决生效后十日内支付原告杜永民租金及材料款人民币44828元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元，由被告彭国志承担。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二〇年十月二十七日书记员 崔铭洲
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢979号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人冷相团借款合同纠纷，申请人向本院申请执行的（2017）鲁1324执479号、(2020)鲁1324执恢979号被执行人已自动履行完毕，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本源申请结案，已该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2449号原告：庞晓梅，女，1951年6月29日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。委托代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司，住所地：辽阳市辽阳县首山镇腾飞街，统一社会信用代码：91211021464660146U。负责人：张佳良，该公司经理。委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽阳市畅通永佳仓储物流有限公司，住所地：辽阳市文圣区小屯镇高城子村，统一社会信用代码：91211000MA102Q3P4W。法定代表人：褚春阳，该公司经理。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。被告：张世英，男，1970年12月30日出生，汉族，司机，住辽阳县，缺席）。原告庞晓梅与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司、辽阳市畅通永佳仓储物流有限公司、张世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓梅的委托代理人田伟、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（下称人民保险公司）的委托代理人王丽新、被告辽阳市畅通永佳仓储物流有限公司（下称畅通永佳公司）的委托代理人赵晓寒到庭参加诉讼，被告张世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失72,809.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日16时30分许，张世英驾驶辽Ｋ×××**/辽Ｃ×××**重型半挂车由南向北行驶至灯塔市，与相对方向庞晓梅驾驶的电动四轮车相接触发生交通事故，造成庞晓梅受伤、四轮车损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，张世英负事故的全部责任，庞晓梅无责任。事故发生后，原告被送到灯塔市中心医院住院治疗28天。事故车辆在被告人民保险公司投保保险，该车以被告畅通永佳公司名义投保，张世英为事故车辆实际车主。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告人民保险公司辩称，车辆辽Ｋ×××**在我公司投保交强险和三者险100万元，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，同意在保险限额内赔付。原告主张的医疗费，有部分是治疗高血压、糖尿病，应当扣除。原告年龄接近70，不同意给付误工费。营养费没有医嘱，不同意给付。特级护理期间不同意给付护理费。衣物损失没有证据，不同意给付。交通费过高，护理费按照农、林、牧、渔业标准计算，衣物损失不同意给付，拖车费同意给付400元。复印费、诉讼费都属于间接损失，不同意给付。被告畅通永佳公司辩称，事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，应当由人民保险公司负责赔偿。主车投有保险，挂车没有保险。张世英是我公司职员，其在交通事故发生时履行职务行为。被告张世英缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、医疗费票据，用药明细清单，出院诊断书，病志，病情介绍单、护理人员身份证、修车费用收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析如下：原告举证了两份灯塔市柳条寨镇富家庄村民委员会证实，没有经手人及负责人签字，本院无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日16时30分许，张世英驾驶辽Ｋ×××**/辽Ｃ×××**重型半挂车由南向北行驶至灯塔市，与相对方向庞晓梅驾驶的电动四轮车相接触发生交通事故，造成庞晓梅受伤、四轮车损坏的后果。事故发生后，张世英不明知发生交通事故驾车离开现场。灯塔市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，张世英负事故的全部责任，庞晓梅无责任。事故发生后，原告被送到灯塔市中心医院救治，诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、胸部挫伤等，住院治疗28天，期间特级护理4天，一级护理10天，二级护理14天。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，车主为被告畅通永佳公司，张世英为畅通永佳公司职员，事故发生时张世英为从事职务行为。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故责任比例，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在责任限额范围内予以赔偿；若仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案交通事故中，张世英负事故的全部责任，关于原告的合理损失，被告人民保险公司应当在保险限额内承担赔付责任，若有不足，因被告张世英从事职务行为，侵权责任应由被告畅通永佳公司承担。原告庞晓梅因交通事故造成的合理损失认定如下：1、医疗费，依据票据认定为51,948.01元，予以支持；2、伙食补助费，原告住院治疗28天，参照本地区每天50元的标准计算为1,400元；3、事故发生时，原告年龄为69周岁，原告没有充足的证据证实自己存在实际误工损失，误工费不予支持；4、护理费，原告住院期间特级护理4天，一级护理10天，二级护理14天，参照居民服务业每天128.68元的标准计算为5,404.56元（128.68×42）；5、营养费，根据长期医嘱记载，原告住院期间始终为流食、软食情形，应当给付营养费，参照本地区每天50元的标准计算为1,400元；6、交通费酌定为300元；衣物损失酌定为200元；拖车费500元依据人民保险公司自认的票据金额认定；电动车损失依据票据认定为1,000元；复印费依据票据认定为21元。以上各项损失共计62,173.57元，未超出人民保险公司保险整体限额，应由人民保险公司承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告庞晓梅62,173.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元（原告预交735元），减半收取735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担677元，由原告庞晓梅负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年十月二十日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民初23-2号 原告：王麒瑞，(曾用名王耀申)，男，汉族，1972年01月18日出生，住咸阳市秦都区，系陕西金盛国鼎融资担保有限公司法定代表人，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。 被告：吴**渊，男，汉族，1971年08月17日出生，住西安市，身份证号码：330XXXXXXX********。 被告：陈宝君，女，汉族，1973年01月20日出生，住西安市，身份证号码：330XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。 原告王麒瑞与被告吴**渊、陈宝君民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告王麒瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告立即偿还借款本金人民币2009万元及利息2602万元（截止2019年1月20日）。以及至清偿完结之日的利息，按照月息2％计算；2、判令本案的案件受理费费用由被告承担。事实和理由：自2011年3月至2017年8月，被告陆续向原告借款9笔，经审定本金为2009万元，利息约定月息2.5％。截止2016年6月6日被告仅偿还了部分利息之后，再未履行还本息的义务。后于2017年6月29日经双方确认借款本金及利息后，被告至今不向原告履约。截止2019年1月20日原告委托律师向被告送达了律师函，明确了被告的还本息的义务，要求被告向原告偿还本金2009万元及利息，但被告至今不理睬。为了保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告依法按照法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行还本付息的义务，维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告王麒瑞诉被告吴**渊、陈宝君民间借贷纠纷一案，前期因多方查找均无法找到被告吴**渊本人，本院曾对其进行公告送达开庭传票等法律文书。后得知被告吴**渊因涉嫌合同诈骗被河南省焦作市公安局焦南分局依法逮捕。随后本院多次联系河南省焦作市公安局焦南分局及河南省焦作市解放区人民法院主办法官，均因被告吴**渊涉及的合同诈骗案件尚未结案，不宜与其见面，同时本院亦无法联系到被告吴**渊合法有效的民事委托诉讼代理人进行答辩及质证，导致本案长期无法查明基本事实。被告吴**渊为本案民间借贷的合同当事人，因其涉嫌刑事犯罪无法会面，致案件事实无法查明，本案应驳回起诉。待被告吴**渊涉及的刑事案件审结或具备会见条件后，原告王麒瑞可依据相关事实再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王麒瑞的起诉。 案件受理费272350元，退还原告王麒瑞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  陈美丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  房 敏 1
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1392号 刘文琦、江杰文： 本院受理你们婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为75元。经本院立案执行，被执行人江杰文已将上述款项交纳到本院执行账户。款已转交申请人刘文琦。至此，刘文琦向本院申请执行的（2020）粤1521民初278号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕。（2020）粤1521执1392号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16418号上诉人（原审被告）：陈梦诗，女，汉族，1973年11月18日出生，身份证住址：浙江省绍兴市越城区，委托诉讼代理人：张燕，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：李丹宇，行长。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。上诉人陈梦诗因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称中行罗湖支行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26461号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈梦诗上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判陈梦诗无需偿还利息或将本案发回重审。2.本案二审上诉费由中行罗湖支行承担。事实与理由：一审判决借款人偿还借款本金、分期手续费、利息、还款违约金属于对借款人的双重惩罚，违反合同法的规定，也对借款人极不公平。综上所述希望法庭能考虑到经济形势及借款人履行合同的实际情况，调整本案借款利息。被上诉人中行罗湖支行答辩称：根据双方签订的《信用卡申请表》和《信用卡专项分期业务申请表》中对分期手续费、还款违约金都有详细的约定和计算依据，陈梦诗也充分了解并清楚知晓该分期的利息分期手续费、还款违约金的约定和计算依据，同时愿意遵守各项规则。故，陈梦诗的诉讼请求一无法律依据和合同约定，应予驳回，维持原判。中行罗湖支行向一审法院起诉请求判令：被告向原告偿还信用卡专项分期贷款账款人民币46474.03元，其中本金37883.76元（含未到期本金13888)、分期手续费3819.2元（含未到期手续费1527.68)、利息1082.92元、还款违约金3688.15元（利息及还款违约金暂计至2019年4月17日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）。一审法院经审理查明：2016年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××05)。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》：原告对未清偿款项按每日万分之五计收从记账日至还款日的透支利息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2016年9月27日，原告在其官方网站发布公告：自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。2016年6月24日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并同意该申请表附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。根据相关合同文件：原告向被告提供专向分期额度为人民币250000元，分期期数为36期的信用卡汽车专向分期付款业务，用于支持被告购买品牌为雷克萨斯RX270汽车一辆；被告需向原告支付汽车专向分期手续费，汽车专向分期手续费费率为使用专向分期额度的11%(即人民币27500元）；其中每期支付贷款金额为人民币6944元，每期支付的手续费763.84元；被告采用月均等额、取整入账的方式还款；被告须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；若借款人出现违约行为，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期并解除合同；与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告于2016年6月29日完成被告申请的信用卡汽车专向分期的放款操作，并于2016年6月29日将授信款项划入被告指定的账户中（即入账户名：李杏妮，入账账号：75×××28，开户银行：中国银行）。被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年4月28日，被告拖欠原告应收账款46474.03元，到期本金23995.76元、未到期本金13888、分期手续费3819.2元、未到期手续费1527.68、利息1082.92元、还款违约金3688.15元。一审法院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权宣布合同项下专向额度剩余未到期欠款全部到期。因此，原告主张被告偿还剩余分期账款本金及合同约定的相关费用理由成立，一审法院予以支持。关于分期手续费，其实质是被告使用案涉资金的利息。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息及还款违约金，应当受到更为严格的限制，故原告主张的分期手续费、利息及还款违约金之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24%,对于超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈梦诗应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期账款本金人民币37883.76元、分期手续费人民币3819.2元及利息、还款违约金（暂计至2019年4月28日，利息为人民币1082.92元，还款违约金为人民币3688.15元，之后按照双方约定的利息、还款违约金标准计算，但分期手续费、利息及还款违约金之和以不超过年利率24%为限，计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币962元，由被告负担。原告已预交的人民币962元，由一审法院予以退回。被告应在一审判决生效之日起七日内向一审法院缴纳人民币962元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审期间，上诉人陈梦诗当庭确认上诉请求为改判其无须偿还违约金和手续费。本院经审理查明，确认一审查明事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。陈梦诗与中行罗湖支行之间签订的信用卡领用合约及相关借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。中行罗湖支行依约放款，陈梦诗亦应当按合同约定及时还款，逾期还款，须依约支付违约金。一审判决已对陈梦诗须偿还的手续费、违约金、利息等费用的总和设定了年利率上限，陈梦诗仍要求调低借款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，陈梦诗的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币962元，由上诉人陈梦诗负担。本判决为终审判决。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二〇年十月二十二日书记员 杨俊杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9820号 原告：常熟市第一百货商店有限公司，住所地江苏省常熟市西门大街**，统一社会信用代码91320581716822579W。 被告：徐克成，男，1968年5月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：常熟直通车眼镜部，住所地江苏省常熟市西门大街****，统一社会信用代码91320581MA1P44FMX9。 原告常熟市第一百货商店有限公司与被告徐克成、常熟直通车眼镜部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，适用简易程序审理。本院于2020年7月28日通知原告常熟市第一百货商店有限公司应于2020年8月5日前交纳案件受理费。原告常熟市第一百货商店有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市第一百货商店有限公司撤回起诉处理。 审判员  步全赢 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄秋艳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1590号原告：王发文，男，1973年9月24日出生，汉族，贵州省威宁县人，苗木经营者，住宜良县。被告：张开全，男，1975年2月20日出生，汉族，昭通市巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。原告王发文与被告张开全土地承包权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发文、被告张开全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王发文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地转包款65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日原告和被告协商后签订《土地转让协议》约定，原告将位于宜良县小组小新沟、长塘子（塘子心）原自己向陈世玉承包的12亩责任田转包给被告张开全管理经营。小新沟每亩转包价为3200元，长塘子（塘子心）每亩转包价2100元，长塘子转包期至2021年3月31日，小新沟转包期至2021年9月30日；总计转包款为186000元。时至今日被告尚欠原告转包款65000元未支付，2019年5月30日被告向原告出具欠条一份以证实尚欠原告65000元转包款的事实。原告多次要求被告支付剩余转包款，被告均以各种理由推诿，原告认为，被告拒不支付原告转包款的行为侵害了原告的合法权益，故依法向人民法院提起。张开全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，承包经营花地的钱都是借来的，后因下大雪压倒了大棚，就没有能力重整，只能转租给别人经营，我就外出到普洱市打工（修高速路）维持生活，现在实在没有能力支付。本院认为，张开全承认王发文在本案中主张的事实，故对王发文主张的事实予以确认。原告要求被告支付下欠转让款65000元的请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百四十八条第二款规定，判决如下：被告张开全于本判决发生法律效力之日起十日内支付下欠原告王发文的土地转让款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张开全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马新翠人民陪审员  高忠英人民陪审员  王丽辉二〇二〇年十月九日书 记 员  朱妍辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8685号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：童林靖，男，1995年8月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告童林靖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9811.18元、利息5864.06元、违约金及手续费339.80元（利息暂计算至2020年4月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16015.04元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：童林靖。申领情况：2017年6月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××93。欠款情况：截至2020年4月13日，尚欠本金9811.18元、利息5864.06元、违约金及手续费339.80元，合计16015.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童林靖于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9811.18元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告童林靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2516号申请执行人：侯喜俊，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：唐云霞，女，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十日书记员 林 涛
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初497号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张体，男，1985年10月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，务工，住郸城县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2020年8月9日被郸城县公安局刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人张体犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员于涛出庭支持公诉，被告人张体及辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月26日上午8时30分左右，在郸城县宜路镇东街，被告人张体与被害人候某因琐事发生打架，张体用手将候某脸部打伤，后经郸城县公安局法医鉴定，候某人体所受损伤为轻伤二级。被告人张体与被害人候某于2020年8月18日已达成谅解协议，互不追究对方责任。公诉机关认为，被告人张体故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人张体的刑事责任，公诉机关建议对被告人张体以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，如符合社区矫正，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人侯运生、于某1、于某2等人的证言、郸公（刑）鉴（活体）字【2014】01071、02101号鉴定书、伤情确认书、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书及被告人张体的户籍证明等证据证实。被告人张体对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张体辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，1、被告人张体主观恶性和社会危害性较小，且无前科，此次系初犯、偶犯；2、被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3、被告人主动认罪认罚，签署有认罪认罚具结书；4、被告人张体所在郸城县司法局已经对其进行了社会调查评估，被告人张体可以进入社区矫正管理程序，建议法庭从轻处罚被告人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局调查评估意见书评估意见为：建议张体适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。本院认为，被告人张体故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张体如实供述自己的罪行，依法可以从轻从宽处罚。被告人张体得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所辩对被告人从轻处罚的意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张体犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 宏人民陪审员  朱传杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马千雨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2622号原告：李峰，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为立案，代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代领法律文书。被告赵文超，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住浚县。原告李峰与被告赵文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人王一民到庭参加诉讼，被告赵文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款25000元，并支付利息。事实和理由：2018年12月29日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为2018年12月29日至2019年2月15日。借款到期后原告多次催要，被告拒绝支付。被告赵文超未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告赵文超向原告李峰借款25000元，约定借款期限为2018年12月29日至2019年2月15日，并出具了借据。借款到期后，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告赵文超向原告李峰借款25000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，被告应自逾期还款之日按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率向原告李峰支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵文超于判决生效后五日内偿还原告李峰借款25000元，并自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率向原告李峰支付逾期利息至给付之日。二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由被告赵文超负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二〇年十月二十日书记员  张东鸽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初246号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邵宇飞，男，1981年5月11日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。被告人邵宇飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月12日经本院决定取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，同年9月24日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人邵宇飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人邵宇飞、辩护人王进合到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人邵宇飞于2019年9月11日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市海虞镇王市砂石厂出发，行驶至虞山街道李闸路与长江路路口时，逃避公安机关依法检查，撞击交警设置在路中的隔离片后驾驶逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邵宇飞血液中乙醇浓度为167mg/100ml，属于醉酒状态。被告人邵宇飞到案后如实供述自己的罪行。被告人邵宇飞认罪认罚，可以从宽处理。 公诉机关据此认为，被告人邵宇飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵宇飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵宇飞承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人邵宇飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人王进合对公诉机关指控被告人邵宇飞的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人邵宇飞到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，其患有疾病，比较严重，请求法庭考虑上述因素，对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月11日22时许，被告人邵宇飞饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市海虞镇王市砂石厂出发，行驶至虞山街道李闸路与长江路路口时，逃避公安机关依法检查，撞击交警设置在路中的隔离片后驾驶逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邵宇飞血液中乙醇浓度为167mg/100ml，属于醉酒状态。被告人邵宇飞到案后如实供述自己的罪行。被告人邵宇飞认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邵宇飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某、杨某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图，监控录像、执法仪录像及制作说明，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵宇飞血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邵宇飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵宇飞承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人邵宇飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年10月23日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  朱怡婷
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5048号 申请人：佛山市三水区富艺五金制品有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道鲁村生资站（庙岗脚）侧**厂房（住所申报），统一社会信用代码914406077962025474。 法定代表人：徐有光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 担保人：徐锦波，男，汉族，1974年8月29日出生，住佛山市三水区西南街道老沙渔五巷**，公民身份号码4406211974********。 被申请人：东莞市粤丰柜业有限公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖社区北园五横路******，统一社会信用代码9144190069648230X7。 法定代表人：赵奋飞。 申请人佛山市三水区富艺五金制品有限公司与被申请人东莞市粤丰柜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在288152.86元的范围内采取保全措施。担保人徐锦波以其名下位于佛山市三水区西南街道德兴路5号503的不动产（不动产证号：粤房地证字第**）为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市粤丰柜业有限公司的银行存款288152.86元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭 鼎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16364号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：任汝刚，男，1965年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区5，公民身份号码。被执行人：李桂萍，女，1979年9月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与任汝刚、李桂萍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13526号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16364号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初470号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人周业，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2014年3月16日、2016年5月28日、2019年11月8日分别被怀化市公安局鹤城分局行政拘留并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪,2020年7月18日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人周业犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人周业到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2019年10月30日20时许，被告人周业行至怀化市鹤城区盛世华都南区北门七匹马广场时，将被害人夏某花停放在广场前的一辆黑白色女式永源牌电动车盗走。后销赃至狗崽冲附近的芳馨寄卖行，得赃款人民币400元。 2、2019年10月31日22时许，被告人周业行至怀化市鹤城区盛世华都南区北大门喜羊羊烧烤店门口时，将被害人彭某停放在店门口的一辆银灰色台铃牌两轮电动车盗走。后销赃至红星桥宇某机俱乐部，得赃款人民币350元。 3、2019年11月7日14时许，被告人周业行至怀化市鹤城区盛世华都南区北门公交站马路边时，将被害人陈某华停放在路边的一辆价值人民币2220元的蓝色台铃牌两轮电动车盗走。后销赃至狗崽冲附近的芳某寄卖行，得赃款人民币1000元。 另查明，本案被盗的三辆电动车均已追回并退还被害人。 上述事实，被告人周业在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、收款收据、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人张某鑫、李某鹏的证言、被害人夏某花、彭某、陈某华的陈述、被告人周业的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人周业以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周业犯盗窃罪罪名成立。被告人周业到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案被盗电动车均已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，应予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周业犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年4月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹 倩 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2524号之一 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地大庆市让胡路区乘风大街**。统一社会信用代码9123060406178163XY。 被执行人：粟海峰。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆乘风支行与被执行人栗海峰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人粟海峰在财付通支付科技有限公司085e9858e8f21b6bb16a1cfc5@wx.tenpay.com账户内存款3239.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 娜
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3421号原告：大理市庞龙汽车租赁服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关建设西路**。统一社会信用代码：915329013518154983。法定代表人：马泽林，职务总经理。被告：杨林，女，1989年12月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司与被告杨林车辆租赁合同纠纷一案中，原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司负担。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  朱艳春人民陪审员  赵七茹二〇二〇年十月十三日法官助理杨艳姣书记员罗飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5495号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：樊付哲，男，汉族，1990年2月21日出生，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：张小玉，女，1985年1月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告张小玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉处理。审判员 李 炎二〇二〇年十月二十七日书记员 李桂芳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终895号上诉人（原审原告）法定代表人龙曼华，该公司总经理。委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师.被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼法定代表人赵胜军，该局局长。委托代理人谢璐璟，该局工作人员。委托代理人姜迪，广东金地律师事务所律师。上诉人深圳市鑫辉光电有限公司因与深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初272号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查，因机构改革原因，原深圳市宝安区环境保护和水务局关于辖区生态环境保护监督管理职责现由深圳市生态环境局宝安管理局承继。本院认为，本案被诉行政行为是原深圳市宝安区环境保护和水务局对上诉人存在未编制环境影响评价文件擅自扩大生产规模并投入生产，且经责令改正拒不改正的行为决定予以按日连续罚款的行为。人民法院依法对该行政行为的合法性进行审查。根据《深圳经济特区环境保护条例》第六十九条第二款的规定，有该条第一款规定的行为之一，经环保部门处罚后，不停止违法行为或者逾期未改正的，环保部门应当对该违法行为实施按日计罚。按日计罚的每日罚款额度为原处罚数额，具体程序按照国家有关规定执行。根据该条例第七十条第一项的规定，建设单位未编制环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经审批，擅自开工建设或者投入生产、经营、使用的，环保部门可以按照该条例第六十九条第二款的规定实施按日计罚。根据本案在案证据可以认定，上诉人存在未编制环境影响评价文件擅自扩大生产规模并投入生产，且经责令改正拒不改正的行为。原深圳市宝安区环境保护和水务局据此作出被诉行政处罚决定，对上诉人实施按日连续处罚，事实和法律依据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决及涉案行政处罚决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市鑫辉光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十月十二日书记员  颜慧婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4632号 原告：金加胜，男，1943年10月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：林定明，男，1964年8月31日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄国萍，女，1979年3月11日出生，汉族，住玉环市。 原告金加胜与被告林定明、黄国萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员张琪适用简易程序审理，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告金加胜到庭参加诉讼，被告林定明、黄国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金加胜向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息54940元（并按月利率1.2%计算自2013年2月6日起暂算至2020年9月23日止），合计104940元，并以本金50000元按月利率1.2%计算自2020年9月24日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2003年3月20日登记结婚。2013年2月6日，被告林定明以生活困难所需为由向原告借款50000元，约定月利率1.2%计算利息，由被告林定明出具借条一份并捺印为凭。而后，被告林定明始终未履行还本付息。故此，原告认为，该笔债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间，用于夫妻生活所需，理应按夫妻共同债务处理。现在，原告要求两被告共同偿还该笔借款本息，经原告多次催讨借款本息无果，故诉至法院。 被告林定明、黄国萍未作答辩。 经审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份信息、婚姻信息查询、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 综上，本院认为，原告金加胜与被告林定明之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告林定明经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告金加胜主张被告黄国萍承担共同偿还责任，本院认为本案借款未超出两被告日常生活所需，亦是为家庭共同经营所支出的，故认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林定明、黄国萍于本判决生效后十日内共同偿还原告金加胜借款本金50000元，并支付自2013年2月6日起按月利率1.2%计算至借款实际履行之日止的利息。 如果被告林定明、黄国萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2399元（原告预交），减半收取计1199.50元，由被告林定明、黄国萍共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  黄婧婧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9385号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:何燕，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与何燕其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初21258号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：何燕支付借款3577.58元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，该车辆未被控制，暂无法处置；另兑现案款1308.66元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9385号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1356号   原告：周化财，男，1942年3月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：宋余界，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告周化财与被告宋余界农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告周化财、被告宋余界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周化财向本院提出诉讼请求：判令解除协议，返还原告13.8亩土地。事实和理由：2007年12月，原告与被告签订承包土地协议书，原告当时签订协议的主要原因是儿子（周吉斌）于2003年6月向包家店信用社申请畜牧贷款25000元，因担保人是被告，后因原告儿子（周吉斌）无能力偿还信用贷款，经村委会调解，就将原告一家三口人的责任田13.8亩土地发包给被告顶债。由被告偿还原告儿子（周吉斌）的25000元贷款。协议时间为17年（2011年10月31日-2028年11月30日），现在已顶债9年，按照目前的平均承包地价格500元/亩计算，原告的13.8亩土地承包费至少62100元，远远超过原贷款本金及利息。原告现在年岁已高，无经济来源。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。   被告宋余界辩称，2003年周吉斌的贷款是25000元，贷款期限是3年，原告儿子没有还，被告当时担任村干部，而且是该笔贷款的担保人，还有其他四户联保组；没想到贷上款之后，信用社找不到周吉斌，最后信用社找到担保人头上了，因周吉斌无力偿还信用社贷款、利息和逾期滞纳金，被告替借款人给信用社还了连本带息31000元；现在原告要求和被告解除协议返还土地，被告不同意，因为被告是给原告帮忙才担保的，而且替原告还了贷款，现在被告种植7.5亩，6.3亩包出去了，原告陈述的500元/亩土地承包费不是当时承包土地时的市价，不同意原告的诉求。   原告围绕诉讼请求依法提交了《关于承包地转包的协议书》1份、《情况说明》1份、《协议书》1份。   经质证，被告对上述证据均无异议。   因被告对上述证据均认可，故本院依法对上述证据予以采信。   被告宋余界针对辩称向本院提交了《关于承包地转包的协议书》1份、《情况说明》1份、《协议书》1份。   经质证，原告对上述证据均无异议。   因原告对被告提交的上述证据均无异议，本院予以采信，并留卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告周化财作为甲方，被告宋余界作为乙方，双方于2007年12月13日签订《关于承包地转包的协议书》，约定：“周化财之子周吉斌于2003年8月27日向包家店信用社申请畜牧贷款25000元，至今贷款未还，贷款人周化财之子周吉斌无能力偿还该贷款，经甲乙双方共同协商达成如下协议。一、甲方周化财之子周吉斌所贷款利息和本金由承包地13.8亩由转包方式还清贷款本金和利息，由宋余界承包，承包时限为2011年10月31日至2028年11月30日止；二、乙方宋余界须协议签订时还清周吉斌贷款本金和利息（一次性）；三、甲乙双方在土地转包时限内承担村集体一切所需承租义务，一切费用均由乙方宋余界承担；四、此协议于2007年12月13日起签字生效；五、村委会意见：同意此协议，包家店村委会；六、见证人签字。”上述《关于承包地转包的协议书》签订后，被告替原告周化财之子周吉斌向包家店信用社偿还本息31000元，该承包地原告于2011年交付被告耕种，被告于2012年春天开始种植。   双方于2020年6月16日签订《协议书》，约定：“宋余界与周化财签订的土地转包合同，于2020年6月15日经双方协商达成以下补充协议：一、宋余界于2020年11月30日将6.3亩土地归还给周化财。二、宋余界于2028年11月30日将7.5亩地归还给周化财。三、本协议一式两份，双方签字生效。”双方签字并捺印。该承包地7.5亩由被告种植树苗，6.3亩被告于2015年转包他人，承包合同每年签一次。   本院认为,原、被告签订的《关于承包地转包的协议书》、《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。关于原告解除协议，并要求被告返还13.8亩土地的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中被告宋余界不同意解除协议；该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告提出生活困难，被告承包地后收入远远超过被告代偿贷款本息金额，其解除协议的理由不符合上述法定解除的规定；且双方于2020年6月16日签订《协议书》，是经双方协商达成的补充协议，补充协议已经考虑到随着经济社会发展，物价上涨等因素对《关于承包地转包的协议书》进行了变更，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告宋余界应当按照《协议书》的约定于2020年11月30日将6.3亩土地归还给周化财。故对原告的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告周化财的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周化财负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   罗归海     二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日     书  记  员   李 琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7307号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，系该社主任。委托代理人：张立旗，系该社信贷主任。被告：王相红，女，1968年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王李根，男，1987年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈雨薇，女，1987年11月07日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告王相红、王李根、陈雨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日收案。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐志磊