浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3113号 原告：钟锦山，男，1974年5月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：杨传友，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市。 被告：杨传彬，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市。 原告钟锦山与被告杨传友、杨传彬买卖合同纠纷一案，原告钟锦山于2020年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2020年7月6日依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟锦山到庭参加诉讼，被告杨传友、杨传彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟锦山诉称：2013年期间，被告杨传友、杨传彬多次向原告采购各类石材辅料，由原告送货到工地，被告承诺工程完工后结清。工程结束后被告多次找理由拖欠，至今未支付原告剩余货款105120元。故原告起诉至本院，请求判令：1.被告杨传友、杨传彬支付原告钟锦山货款105120元并赔偿利息损失（从2013年7月7日起按银行同期贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告钟锦山向本院提供了如下证据： 1.原告、被告身份证复印件，以证明原告、被告诉讼主体资格。 2.营业执照，以证明温州高新技术产业开发区兴翼建材经营部于2014年7月注册登记，类型为个体工商户，经营者钟锦山。 3.送货单14张、销货清单12张，以证明被告欠原告货款的事实及金额。 4.电话录音，以证明原告向被告杨传友催讨货款，其承认拖欠原告货款的事实。 被告杨传友提交书面答辩意见称，被告2013年为乐清虹桥花样年华做过装修，原告也曾为该项目提供过部分装修材料，经手人是杨传友，但原告一边供货一边收取货款，每笔数额较小被告均是现金支付，没有要求原告提供收据，也没有向原告索取销售清单，故销售清单不能作为原告主张货款的依据，且原告证据中的销货清单显示货款累计为42350元，与原告诉请不符；原告提供的证据显示销售单位是温州兴翼石材辅料经营部，收货单位系虹桥花样年华，该经营部系卖方，虹桥花样年华系买方，故钟锦山不具有原告诉讼主体资格，被告杨传友、杨传彬不是适格被告；销货清单中最后一张的时间显示为2013年7月7日，原告现在起诉已经超过诉讼时效。 被告杨传友未提交证据。 被告杨传彬未作答辩，亦未提交证据。 原告提供的上述证据经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨传彬在本院指定的法定期限内未提交答辩意见，且二被告未提供相关证据，亦未对原告证据发表书面质证意见，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理，认定本案的事实如下： 原告钟锦山与被告杨传友、杨传彬存在石材辅料买卖合同关系，未签订书面合同，由原告将货物送至乐清虹桥花样年华工地，由被告杨传友或杨传彬在原告的销货清单或送货单上签字确认。2013年4月28日至7月7日期间，双方共交易29笔共计货款105120元。二被告至今未支付上述货款。 另查明，原告经营的石材辅料经营部于2014年7月24日经工商注册登记，名称为温州高新技术产业开发区兴翼建材经营部，类型为个体工商户，经营者钟锦山。 本院认为，原告钟锦山向被告杨传友、杨传彬供应石材辅料，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，双方当事人均应依约履行合同义务。原告钟锦山按约定履行交货义务后，被告杨传友、杨传彬应负有按约定付清全部货款的责任。被告杨传友辩称原告诉讼主体不适格，由于双方交易时间发生在兴翼建材经营部工商登记之前，钟锦山作为经营部实际经营者，具有本案原告诉讼主体资格；被告杨传友辩称收货单位系“虹桥花样年华”故二被告诉讼主体不适格，但二被告在原告提交的销货清单或送货单上签字确认收到货物，二被告又未提交证据证明该签字系履行职务行为或其与“虹桥花样年华”是属于何种性质关系而无需承担责任，故二被告主体适格；被告杨传友辩称原告起诉超过诉讼时效，原被告交易时间截止2013年，但双方并未结算亦未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时要求被告履行，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款二十年最长时效之规定，故原告起诉未超过诉讼时效，被告上述辩称意见，本院均不予支持。根据经二被告签字确认的送货单、销货清单等确认货款共计105120元，故对原告要求支付上述货款的诉请，本院予以支持。原告钟锦山要求二被告赔偿自2013年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，由于双方对付款时间未有约定，原告起诉即主张权利，被告未予偿付属于违约，且上述利息计算标准未超过法律规定，故被告应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨传友、杨传彬于本判决生效之日起十日内支付原告钟锦山货款105120元并赔偿利息损失（从2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告钟锦山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，公告费650元，由被告杨传友、杨传彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  刘 然 审 判 员  余凌雯 人民陪审员  朱进龙 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  孔雪怡 ? 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。