wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1718号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：滕耀锋，男，1990年12月21日出生，汉族，住广西乐业县同乐镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人滕耀锋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人滕耀锋发放了借款2200.00元，被申请人滕耀锋分12期还款，每月应还款195.57元。2018年9月11日，被申请人滕耀锋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人滕耀锋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人滕耀锋向贷款人清偿债务后，对被申请人滕耀锋拥有追偿权，有权要求被申请人滕耀锋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人滕耀锋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人滕耀锋尚欠的借款本息1542.15元，即天乙公司代被申请人滕耀锋向厦门银行清偿欠款本息1542.15元，其中代偿借款本金1495.89元。被申请人滕耀锋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金180.49元，未还代偿借款本金1315.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人滕耀锋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人滕耀锋给付申请人剩余未还代偿借款本金1315.4元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1315.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人滕耀锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1315.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1315.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人滕耀锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人滕耀锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10960号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：冯正怀，男，1959年10月25日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告冯正怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月28日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年10月13日以本案需补充证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十月十三日书记员  周恩艳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执749号 申请执行人：宽城俊友五金工具经销处，住所地：宽城满族自治县板城镇下板村，统一社会信用代码：92130827MA08YXUQ3X。 经营者：陈玉华，女，1962年12月10日出生，满族，个体，住址：河北宽城满族自治县。 被执行人：李金生，男，1974年10月20日出生，满族，住址河北省宽城满族自治县。 申请执行人宽城俊友五金工具经销处与被执行人李金生买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年01月16日作出的（2020）冀0827民初8号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人宽城俊友五金工具经销处向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初8号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯荣生
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4370号 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行、甄新廉： 本院在执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人甄新廉金融借款合同纠纷一案中,被执行人甄新廉现已全部履行了台山市人民法院（2019）粤0781民初1628号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4370号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2280号 济南双润发经贸有限公司与史军买卖合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员 董岩 二〇二〇年十月十五日 书记员 韩雪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1306号申请执行人:朱毅，男，1992年3月28日出生，汉族，住安阳市。被执行人：王端阳，男，1988年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人朱毅申请执行被执行人王端阳侵权及其他民事纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初1971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告王端阳拖欠被告朱毅剩余工资款23774元未付清；二、被告王端阳于2020年7月起，分十个月偿还原告王端阳23774元，前九个月每月28日前给付原告朱毅2300元，第十个月给付3074元；三、如被告王端阳未按照上述期限履行每期还款义务，原告朱毅有权对未偿还的部分向人民法院申请强制执行；四、案件受理费394元，减半收取197元，由被告王端阳负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十九日书记员  秦健英
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初233号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人陈小平，男，1975年9月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，住宁都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月26日被宁都县森林公安局取保候审，经宁都县人民法院决定，于2020年9月16日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。 辩护人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉﹝2020﹞210号起诉书指控被告人陈小平犯滥伐林木罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于2020年9月3日审查立案，并依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人陈小平及其辩护人丁吉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月，被告人陈小平与同案人温南生、陈百生（另案处理）口头协议以6万元的价格，买下李某位于田埠乡××南布组“齐背窝”山场，自2018年7月至8月，被告人陈小平与同案人伍志强、温南生、陈百生在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍伐工人在此山场砍伐林木，折林木蓄积127.4826立方米。 被告人陈小平于2020年3月26日到宁都县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 为证实以上指控，公诉机关当庭出示、宣读1.物证：现场遗留原木等；2.书证：受案登记表等；3.证人证言：证人李某、温某1等的证言；4.被告人及同案人的供述与辩解：被告人陈小平及同案人伍志强、温南生、陈百生的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录等证据。 公诉机关认为被告人陈小平伙同他人未经林业主管部门许可，擅自砍伐林木，数量巨大，被告人陈小平具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈小平有期徒刑二年，并处罚金二万元整。 被告人陈小平辩称，对公诉机关指控的罪名、量刑均无异议，其自愿认罪。但其没有到现场，不知砍伐的林木具体有多少。其辩护人提出的辩护意见是，应当以第一次鉴定的现场遗留66.3立方米的立木蓄积作为本案的犯罪数额。没有证据证明补充鉴定意见与本案有关联性，因此，不能作为本案的定案依据。 经审理查明，2016年4月，被告人陈小平与同案人温南生、陈百生（均另案处理）口头协议，以6万元的价格买下李某位于田埠乡××南布组“齐背窝”山场的林木。2018年7月至8月份，被告人陈小平与同案人温南生、陈百生、伍志强（以雇请挖机修路上山，并雇请砍伐工人在“齐背窝”山场砍伐林木形式入股）在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木。期间，同案人伍志强将砍伐的部分林木运出外销，销售松木原木约15ｍ3（折立木蓄积约23ｍ3）。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：该“齐背窝”伐区采伐树种为杉、松、阔，其出材率统一按65%计算；伐区林木采伐面积35.2亩，其中1号小班面积14.4亩，2号小班面积20.8亩；实际采伐林木蓄积为173.6703立方米。现场遗留被砍伐林木原木67.9137ｍ3（折立木蓄积104.4826ｍ3）。现场遗留原木已由宁都县森林公安局于2018年12月4日依法登记保存。 综上所述所，被告人陈小平伙同同案人温南生、陈百生、伍志强共同砍伐林木蓄积为127.4826立方米。 被告人陈小平于2020年3月26日主动到宁都县森林公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。 以上事实，有如下经庭审举证质证的证据予以证实：1、物证：砍伐现场遗留的原木。2、书证：受案登记表，宁都县林业局林政股出具的证明，抓获经过，江西省宁都县森林公安局鉴定意见通知书，侦查机关办案情况说明、关于本案有关情况的说明，登记保存清单，“齐背窝”山场滥伐现场照，砍伐现场遗留的原木图片，三被告人的常住人口登记表、前科证明，归案情况说明。3、证人证言：证人温某2、李某、刘某、张某1、陈某、温某3、温某4、温某5、温某6、张某2，陈昌敏的证言。4、被告人陈小平及同案人伍志强、温南生、陈百生的供述与辩解。5、宁都正道司法鉴定中心鉴定意见书、宁都正道司法鉴定中心补充鉴定意见书。证明砍伐后留在山场的林木为原木67.9137ｍ3（折立木蓄积104.4826ｍ3）。6、现场勘验笔录。 上述证据经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 关于滥伐林木的数量问题。经查，2018年8月，宁都正道司法鉴定中心接受宁都县森林公安局聘请对“齐背窝”山场林木采伐情况进行鉴定的过程中，对现场进行了踏查，制作了田埠乡××南布组“齐背窝”山场林木采伐位置图，确认采伐面积为35.2亩，实际采伐原木112.8857ｍ3（折立木蓄积173.6703ｍ3），现场遗留原木43.096ｍ3（折立木蓄积66.3016ｍ3）。该案移送审查起诉后，公诉机关要求公安机关补充侦查，公安机关经侦查，发现砍伐现场遗留的原木存在部分未进行鉴定的情况，遂聘请宁都正道司法鉴定中心进行补充鉴定，经鉴定，现场遗留原木为67.9137ｍ3，折蓄积为104.4826ｍ3。关于对现场遗留的原木数额的认定，第一次鉴定现场遗留原木与第二次现场遗留原木在数额上有出入，侦查机关进行了说明是因为存在漏鉴的情况，而且第二次现场遗留原木再加上同案人伍志强运出销售松木原木15ｍ3左右（折立木蓄积约为23ｍ3），共计原木82.9137ｍ3（折立木蓄积约为127.4826ｍ3）与第一次鉴定实际采伐原木112.8857ｍ3（折立木蓄积173.6703ｍ3）比较相接近。因此，本庭采纳第二补充鉴定确定的现场遗留原木数量再加上同案人伍志强运出销售松木原木，共计127.4826ｍ3为被告人陈小平伙同他人滥伐林木的数额。 本院认为，被告人陈小平伙同伍志强、温南生、陈百生在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木数量巨大，公诉机关对被告人陈小平犯滥伐林木罪的指控成立。被告人陈小平具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，主动交纳罚金，可以酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、被告人的量刑情节及社会危害程度，决定对被告人陈小平减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈小平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2022年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符英兰 人民陪审员  魏小菊 人民陪审员  邱仁望 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 珊 附相关法律文条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2047号 申请执行人：赖世雨，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川润枫商业管理有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇新民街王府景.熙园**906铺，统一社会信用代码91510185327094096J。 法定代表人：李宗辉，总经理。 本院在执行赖世雨与四川润枫商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,968.08元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈媛丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3192号 原告胡俊峰，男，汉族，个体户，甘肃省宁县人，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被告白树果，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告胡俊峰与被告白树果债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡俊峰到庭参加了诉讼，被告白树果经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告胡俊峰诉称，2016年2月26日，被告白树果以资金周转困难为由向原告借款20000元，2019年1月28日，被告向原告出具30000借条一份，并承诺2020年元月之前还清本金及利息。2020年1月24日，被告向原告归还借款1000元，下欠29000元经原告多次催讨，被告未归还。现原告诉讼要求被告归还借款本息29000元，诉讼费用由被告承担。 原告提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2、借条原件一份，证明被告借款的金额； 3、邮政银行交易明细查询单1份、账户对账单1份、微信聊天截图1份，证明原告向被告支付借款及被告归还借款的金额。 被告白树果未到庭答辩也未提供证据。 经审理查明，原告胡俊峰与被告白树果及其父亲白耀荣系熟人关系。2016年2月7日，被告之父白耀荣以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺尽快归还，原告同意后，当日通过ATM向白耀荣账户内转款20000元，未约定利息。借款后，白耀荣未按约定及时向原告归还借款。2019年1月28日，原告到白耀荣家中索要借款时，被告就该笔借款向原告出具了内容为：“今借到胡俊峰本息共计叁万元整（小写￥30000.00元正），于2020年元月之前归还。白树果，2019.01.28”的借条一份。借条出具后，被告于2020年1月24日向原告归还借款1000元，下欠29000元未归还。原告多次索要无果后遂诉至法院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、转款凭证及庭审笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告之父白耀荣提供借款，白耀荣虽然当时未向原告出具借条，但有原告提供的银行交易明细查询单证明白耀荣已收到该笔款项，原告与白耀荣之间的借贷关系合法有效。被告系白耀荣之子，原告在索要借款的过程中，被告主动以自己的名义向原告出具了借条，原告对此未提出异议，应视为债务转移，被告应按约定的时间及金额向原告归还借款，被告未按约归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。被告之父白耀荣向原告借款时虽未约定利息，但因未及时向原告归还借款本金，给原告造成了一定的损失，被告在向原告出具借条时将10000元利息计入借款本金，其计算的利率标准未超出法律规定，本院予以支持。被告白树果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告白树果归还原告胡俊峰借款本息29000元。 上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告白树果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊代理审判员李震青人民陪审员张永明 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯                   刚
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2189号原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段**。统一社会信用代码：91410726173353410L。负责人：王加森，任行长职务。委托诉讼代理人：张清功，男，1967年1月29日出生，汉族，住延津县。系该公司员工。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：姬生志，男，1974年11月25日出生，汉族，住延津县。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称农行延津支行）与被告姬生志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清功、被告姬生志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行延津支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金28816.08元、利息30955.04元（计算至2020年5月14日），以及至还清借款本金之日止的相应利息、罚息、复利等（利息利率7.69950%，罚息利率11.54925%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月20日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：41119201000090415），约定原告在自2010年4月20日至2013年4月19日止的额度有效期内向被告提供借款人民币30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定；并约定以借款人之银行卡（卡号62×××17）作为借款提取与偿还的结算工具，借款年利率为7.69950%，并约定了鲁照计、鲁元强承担连带保证责任担保及违约责任和争议解决等其他事项。2010年4月20日，原告依约借给被告30000元，借期届满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催收未果，至今仍欠本金28816.08元、利息30955.04元。2019年9月27日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，要求被告及时履行还款义务，被告在上述通知书上签字确认。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告姬生志辩称，原告的诉讼请求应依法驳回，对欠款事实无异议，同意偿还本金，对利息有异议；原被告于2010年4月20日签订借款合同，到期后原告未向被告主张过权利，截止到目前已经超过诉讼时效，故原告不应向被告主张该涉案借款及利息；原告于2019年9月27日向被告送达的《债务逾期通知书》仅显示被告向原告的借款本金，原告当时并未主张借款利息，该通知书实际是原被告重新达成了履行协议，被告仅需偿还本金30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告农行延津支行提交了：借款合同一份、意外伤害投保单一份、债务逾期催收通知书一份、小额贷款申请表一份、还款证明一份、交易明细两张，证明被告欠款及应当支付的利息。被告对证据真实性无异议。本院认为原告提供的证据材料，符合证据的客观真实性、合法性原则，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年4月20日，原告农行延津支行与被告姬生志签订了合同编号为41119201000090415的《农户贷款借款合同》一份，约定被告姬生志作为借款人，被告鲁照计、鲁元强作为担保人，原告农行延津支行借给被告姬生志30000元，放款途径为：按照合同约定方式发放至借款人银行卡62×××17，用款方式为自助可循环方式，即借款人在额度有效期内（自2010年4月20日至2013年4月19日）内向借款人提供借款、借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮45%确定。偿还本息的方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。第六条违约责任：6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息还清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2010年4月20日，原告农行延津支行按照合同约定向被告姬生志发放贷款30000元，借款到期后，被告未能按约偿还借款，至今仍欠本金28816.08元。2019年9月27日，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，欠款清单显示尚欠本金30000元，被告在通知书上签名确认。本院认为：原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。本案原告农行延津支行依约向被告姬生志发放了30000元贷款，合同到期后，被告仍欠原告本金28816.08元，被告应按照合同约定的标准偿还借款本金及利息、罚息。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”,产生诉讼时效中断的效力；（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；第十一条规定：权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效的中断的效力及于剩余债权，但债权人明确表示放弃剩余债权的的情形除外。依据上述法律规定，可以确认被告在原告的《债务逾期催收通知书》的签字行为发生诉讼时效的中断的效力且及于剩余债权利息。被告主张原告的利息部分超过了诉讼时效的理由不能成立。综上所述，原告农行延津支行要求被告姬生志偿还借款本金28816.08元及合同约定的利息、罚息的诉讼请求正当，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告姬生志于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金28816.08元及自2010年4月20日至2020年5月14日的利息30955.04元，并支付原告中国农业银行股份有限公司延津县支行自2020年5月15日以28816.08元为基数按照合同约定的罚息利率计算至借款清偿之日止的逾期利息（利息年利率为7.69950%、罚息利率为11.54925%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告姬生志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月十日书记员  高继恒
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执514号 申请执行人邱宇冰： 被执行人文卫忠： 关于申请执行人邱宇冰与被执行人文卫忠合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2019）粤1823民初1599号民事判决书】执行一案，本案执行标的10416元，诉讼费137元，执行费56元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件（申请执行人为企业法人的，提供法人收款账户、营业执照、法定代表人身份信息等）及银行卡等到本院二楼执行局办理领款手续。 二〇二〇年十月二十三日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执269号 申请执行人西畴县西洒镇永丽装饰店。 住所地：云南省西畴县普兰路**。 经营者：王永久，男，生于1972年11月4日，汉族，农民，，住云南省西畴县普兰路** 被执行人：刘家斌，男，生于1972年11月4日，汉族，农民，住，住云南省西畴县/div> 本院在执行申请执行人西畴县西洒镇永丽装饰店与被执行人刘家斌买卖合同纠纷一案中，依据（2020）云2623民初71号民事调解书向被执行人刘家斌发出执行通知书等相关资料，责令被执行人刘家斌履行案件款44785.00元及承担申请执行费572.00元。于2020年10月21日，经双方协商，达成长期和解执行协议：待被执行人刘家斌在西畴县教育局的工程尾拨付到位后，一次性将案款履行完毕。若未按双方达成的协议履行，申请执行人西畴县西洒镇永丽装饰店可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  段万文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3480号申请执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市铺集张家屯村，统一社会信用代码：91370281725567581H。法定代表人：庄锡东，系该公司总经理。被执行人：青岛源泰太和实业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道太和村，统一社会信用代码：91370214264809487E。法定代表人：于凤佩，系该公司总经理。申请执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司与被执行人青岛源泰太和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9641号民事判决书。在执行过程中，扣划被执行人银行存款1297611元，扣缴执行费14987元，因申请执行人有未结执行案件，余款1282624元已被冻结，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9641号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月三十日书 记 员  胡维刚
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2988号 原告：程富海，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：冷光前，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告程富海与被告冷光前劳务合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程富海及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告冷光前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程富海向本院提出诉讼请求：1.判令支付劳务费238,850元；2.判令支付资金占用利息(以238,850元为基数从2020年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；3.判令承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年程富海分别为冷光前承包的位于成都市成华区圣灯安置房项目、龙潭寺保平项目提供消防安装劳务，完工后经双方结算冷光前应支付两项目的劳务费共计238,850元，冷光前于2020年1月25日出具欠条及证明，承诺在2020年5月1日前付清，双方约定由债权人所在地人民法院管辖，因实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等由冷光前承担。到期后程富海催收未果，提起诉讼。 审理中，程富海当庭撤回部分诉讼金额，并明确诉讼请求为要求判令冷光前支付劳务费138,850元及资金占用损失（计算方式：按138,850元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2020年5月2日起计算至付清之日止）。 冷光前未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：程富海为冷光前龙潭寺保平项目提供消防安装劳务，完工后经双方结算应支付项目的劳务费共计138,850元，冷光前于2020年1月25日出具欠条载明：本人冷光前，由于龙潭寺保平项目工地的事情于2018年12月3日亏欠程富海133,850元。经双方协商，债务人必须于2020年1月29日还50,000元，且在2020年5月1日前将剩余88,850元全部还清，双方约定由债权人所在地人民法院管辖；因债权所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费用及其他损失由债务人承担。 上述事实，有程富海的当庭陈述、当事人身份信息及欠条等证据在案佐证。 本院认为，程富海为冷光前分包的工程提供劳务，冷光前出具欠条，冷光前应当按照其承诺按期及时给付劳务款133,850元，并承担逾期给付的资金占用损失。对于程富海的诉讼请求，本院依法予以支持。冷光前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冷光前在本判决生效之日起三十日内给付程富海劳务费133,850元及资金占用损失（计算方式：按138,850元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2020年5月2日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，由程富海承担1022元，由冷光前承担1419元（此款由程富海垫付，冷光前在给付上述款项时一并给付程富海）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1968号 申请执行人杨传茂，男，1968年4月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人顾洋洋，男，1992年6月29日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，住江苏省南京市浦口区。 杨传茂与顾洋洋民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月7日做出的（2018）苏0111民初6790号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告顾洋洋于本判决生效之日起五日内归还原告杨传茂借款本金5万元及利息6600元；二、驳回原告杨传茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告顾洋洋负担（原告杨传茂已经预交案件受理费608元，被告顾洋洋于本判决生效之日起五日内给付原告杨传茂608元，并向法院缴纳608元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传茂向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾洋洋名下无房产权属登记；其名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆已被本院另案轮候查封，本案不再查封；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位50000元。本院已对被执行人顾洋洋限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1968号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人顾洋洋名下无房产权属登记；其名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆已被本院另案轮候查封，本案不再查封；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位50000元。本院已对被执行人顾洋洋限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1968号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 婷
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执791号之一被执行人：李木子，男，汉族，1987年08月20日生，住济宁市微山县。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李木子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李木子在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币9290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月二十六日书记员  王明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：17863217886联系电话：17863217886
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初117号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人殷选林，男，1976年8月27日出生，汉族，无业，小学文化，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被绥阳县公安局取保候审，于2020年9月17日被绥阳县人民检察院取保候审，于2020年9月22日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人殷选林犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，2020年9月30日因被告人殷选林患病无法开庭，于2020年9月30日中止审理，被告人殷选林病愈后，于2020年10月23日恢复审理，依法适用速裁程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人殷选林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年8月19日21时许，被告人殷选林饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号东风标志牌小型轿车从绥阳县城往风华镇方向行驶，当其行驶至绥阳县处时，被绥阳县公安局民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的殷选林静脉血液中检出乙醇成分，其含量为152.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人殷选林到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人殷选林在庭审中无异议，且有被告人殷选林的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，（遵）公（司）鉴（理化）字[2020]2085号检验报告，归案情况，户籍信息，视听光盘等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人殷选林违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人殷选林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节，决定对被告人殷选林从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人殷选林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执784号 覃某、秦某、桂林立德爱博半导体装备有限公司、桂林市中大生态农业科技有限公司、桂林中大爱博电子科技有限公司、谢某1、谢某2： 本院执行的覃某、秦某申请桂林立德爱博半导体装备有限公司、桂林市中大生态农业科技有限公司、桂林中大爱博电子科技有限公司、谢某1、谢某2继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2234号 原告徐某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年十月十日 书记员  李天赐
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保534号 ： 关于执行申请人中国建设银行股份有限公司惠东支行与被申请人陈文俊、惠东县莱海天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初7841号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人陈文俊向惠东县莱海天置业有限公司购买的位于惠东县稔山镇联丰村委黄布角村民小组旱地窝地段XXXX湾X号楼X单元X层X号房【预告不动产权证明号：粤（20XX）惠东县不动产证明第000XXXX号；合同编号：HT00XXXXX】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5588号 (2020)苏1322民初2626号法律文书确定的债权，已于2020年10月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4704号原告：胡海棠,曾用名胡和平，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县顿岗乡平楼村民委员会，住所地新蔡县顿岗乡平楼村，统一社会信用代码：54411729B711020556；负责人：杨伟，系该村委主任。原告胡海棠与被告新蔡县顿岗乡平楼村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海棠到庭参加诉讼，被告新蔡县顿岗乡平楼村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修欠款合计22222元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为改善村委会办公条件和村室环境，于2008年与原告口头约定承揽施工对村室装修，原告包工包料。并约定劳务工期完工后，被告一次性支付装修费用。被告雇佣原告对村室房顶吊顶、内外墙面粉白、地板、安装门窗、等装修。经被告验收后，于2008年12月为原告出具欠条一张：“欠条，胡和平装修费用款贰万贰仟贰佰贰拾贰元整（22222元），平楼村委，2008.12.20号，经手人杨公坡”。后原告多次追要，被告以各种理由推迤不予兑现，故原告提出此诉。新蔡县顿岗乡平楼村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原、被告达成口头装修合同，被告将村室装修工程承包给了，原告已于当年按照口头协议施工完毕。2008年12月20日，经核算，被告尚欠原告装修款22222元，并出具有欠条1份，该欠条写明：“欠条，胡和平装修费用款贰万贰仟贰佰贰拾贰元整（22222元），平楼村委，2008.12.20号，经手人杨公坡。”欠条日期上加盖有新蔡县顿岗乡平楼村民委员会公章。欠条出具后，被告迟迟未还，为此成讼。本院认为，本案属装修合同纠纷。原、被告虽未签定书面装修合同，但原告已按照与被告达成的口头约定实际完成了村室装修，且装修完成后，被告向原告出具了结算凭证即欠条，故原、被告之间达成的口头装修合同有效。现原告依据被告出具的欠条请求被告支付装修款22222元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告新蔡县顿岗乡平楼村民委员会于本判决生效后十日内向原告胡海棠支付装修费22222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.0元，由新蔡县顿岗乡平楼村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十月十九日书记员  赵 宁
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1566号原告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2）。法定代表人：李仟里，公司执行董事。委托诉讼代理人：牛乾，公司职员。委托诉讼代理人：冀盼鹏，公司职员。被告：韩宝林，男，1960年5月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。第三人：辽宁建设园林绿化工程有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵北街**iv>法定代表人：邢殿新，公司经理。第三人：高峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住吉林省汪清县。第三人：于俊起，男，1956年11月12日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁二公司”）与被告韩宝林、第三人辽宁建设园林绿化工程有限公司（以下简称“辽宁园林”）、高峰、于俊起劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。中铁二公司向本院提出诉讼请求：请求撤销安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2020］第131号仲裁裁决书，查明案件事实，明确欠付韩宝林工资的主体，对各方当事人的责任重新划分后作出判决。事实和理由：中铁七局集团第二工程有限公司和第三人辽宁园林成立分包合同关系，韩宝林的劳动是由第三人指派，受第三人约束，工资也是由第三人结算并支付，因此本案中欠付韩宝林工资的主体为第三人，并非中铁七局集团第二工程有限公司。中铁七局集团第二工程有限公司和第三人辽宁园林之间的劳务分包合同明确约定，辽宁园林不得将分包的工程再分包给其他单位或个人，并约定辽宁园林应每月向中铁七局集团第二工程有限公司提供人员花名册、自行制定劳务人员的工资待遇，按时支付劳务人员工资并向中铁七局集团第二工程有限公司提供工资发放单，中铁七局集团第二工程有限公司对第三人的劳动用工及工资发放已尽到了合理的监督义务。《保障农民工工资支付条例》第三十条明确规定：“分包单位对所招用农民工的实名制和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。”因此，本案中第三人应对韩宝林的工资支付负直接责任，第三人应该作为欠付韩宝林工资的主体，并且应明确其欠付工资的数额，只有在第三人对其欠付的工资拒绝支付的情况下，中铁七局集团第二工程有限公司才进行清偿，清偿也仅是代第三人清偿，第三人仍是欠付工资的主体，否则将使中铁七局集团第二工程有限公司面临代为清偿后难以追偿的尴尬。因此，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的中铁七局集团第二工程有限公司直接向韩宝林支付工资的仲裁裁决实属不当。为维护中铁七局集团第二工程有限公司的合法权益，请求贵院依法查明案件事实，明确欠付韩宝林工资的主体，依据事实和法律作出判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韩宝林在工地计工总天数为19天，双方约定工资每日150元，合计工资额为2850元，拖欠工资额为1650元。双方争议的劳动报酬金额不超过吉林省2020年月最低工资标准十二个月金额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2020］第131号仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……。”故本院不具有管辖权，中铁二公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回中铁七局集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还中铁七局集团第二工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔祥慧二〇二〇年十月十五日书记员  胡 月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保294号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭江妮，女，特别代理。被申请人：杜勇，男，1981年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杜勇名下价值459,375.84元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜勇名下价值459,375.84元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年十月二十七日法官助理犹伟书记员胡兰
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初183号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人刘君，男，1987年5月22日出生，汉族，大学本科文化，群众，自由职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。2020年5月27曰因饮酒后驾驶机动车，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元。因本案于2020年7月29曰被盘锦市公安局取保候审;同年9月29日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审;2020年10月28日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕181起诉书指控被告人刘君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员孙谋静、阎妍出庭支持公诉，被告人刘君及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年7月20日21时许，被告人刘君饮酒后驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号的黑色奔驰牌小型轿车，行驶至盘锦市双台子区滨河超市附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队的执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：刘君的血液中乙醇含量为97.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某1及王某2的证言、被告人刘君的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘君醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘君自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人刘君及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘君犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘君曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，并在暂扣驾驶证期间醉酒驾驶，应从重处罚。被告人刘君自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款之规定，判决如下：被告人刘君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年十月三十日书记员  陈仲薇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4395号 申请执行人：胡欣慰，男，1983年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴浩，男，1989年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡欣慰与吴浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8425号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行金额为10025元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封了其名下苏Ｎ×××××机动车一辆，查封有效期自2020年8月4日至2022年8月3日，涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年9月17日电话联系被执行人，其父亲在电话中表示处理，但至今未履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30426号原告：上海淘米动画有限公司，住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******，统一社会信用代码：91310117564785712N。法定代表人：汪海兵。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区有颗星文体商行，住所地：，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城华南国际纺织服装原辅料物流区（**）**1D-034-1D-039）信用代码：92440300L853109744.经营者：王玉芳。原告上海淘米动画有限公司与被告深圳市龙岗区有颗星文体商行著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1514号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李晖、王蓉、金晶晶借款合同纠纷一案。申请执行人依据2020年6月5日作出的（2020）晋0525民初971号民事调解书向本院申请立案执行，请求：一、被执行人李晖、王蓉归还借款本金40万元及截至2020年7月20日的借款利息38370元，并按合同约定计付2020年7月22日至全部归还之日期的借款利息；二、被执行人金晶晶对上述债务承担连带还款责任。执行过程中，申请执行人与被执行人李晖自愿达成执行和解协议，被执行人李晖已于2020年9月23日一次性向申请执行人偿还借款本金40万元、执行费6476元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）晋0525民初971号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月十日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执848号申请执行人内蒙古四海农牧科技有限责任公司法定代表人：刘海玉，系该公司总经理被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司法定代表人：吴立新，该公司董事长本院在执行内蒙古四海农牧科技有限责任公司与内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2020）内2527民特49号民事裁定书，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在你单位的级建牛舍、草棚、青贮窖补贴款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十二日书记员  王 蒙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1368号 杨光、黎刚： 本院于2020年10月20日立案恢复执行申请执行人杨光与被执行人黎刚民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6453号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2099号原告：温智洪，男，1966年3月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：贺德军，男，1968年3月27日生，汉族，句容市人，住句容市。原告温智洪与被告贺德军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温智洪及委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼，被告贺德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资80000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年至2017年底，被告在承包南京江浦、麒麟门工程期间，雇佣原告做工，工种为瓦工。2018年3月4日，经原、被告结算，被告共欠原告工资80000元，被告于当日出具欠条一张给原告。后经原告多次催要，被告未支付。被告未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年初至2017年底，被告雇佣原告做瓦工工作。2018年3月4日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资80000元。后被未给付原告该款项。以上事实，有原告提交的欠条及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付原告工资。被告尚拖欠原告工资80000元的行为已经损害原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于原告主张的利息，本院以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺德军于本判决生效之日起十日内给付原告温智洪工资80000元，并支付利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告贺德军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  吴 星人民陪审员  朱金虎二〇二〇年十月十日书 记 员  鲁苗苗
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初12122号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦祺，山东尽善律师事务所实习律师。 被告：冯治国，男，1977年9月26日出生，汉族，住济南市。 原告平安银行股份有限公司济南分行与被告冯治国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司济南分行已与被告冯治国和解并向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯治国的起诉。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告冯治国的起诉。 案件受理费10606元、减半收取5303元，申请费3923元，均由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。 审判员  于骐宁 二〇二年十月二十七日 书记员  刘洪明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8676号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊信强，男，1993年4月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊信强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金82767.94元、利息56724.21元、违约金及手续费11245.91元（利息暂计算至2020年4月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计150738.06元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊信强。申领情况：2015年5月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××14。欠款情况:截至2020年4月12日，尚欠本金82767.94元、利息56724.21元、违约金及手续费11245.91元，合计150738.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊信强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金82767.94元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元（已减半收取），由被告熊信强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1312号 刘光琼： 本院移送执行(2019)陕0928民初1861号已发生法律效力的民事调解书。要求被执行人刘光琼履行该调解书确定应当承担的案件受理费875.00元。于2020年10月12日立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘光琼于2020102019年11月1913日主动向本院缴纳了案件受理费875.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1312号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18808号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邬某中，男，汉族，1970年3月13日出生，住广东省河源市江东新区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16226号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16226号民事判决书所涉（2020）粤0307执18806号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18808号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1372号一 申请执行人：高要区金利镇永祥胜磨具行，住所地肇庆市高要区金利镇贸西路（关永开商铺之一），统一社会信用代码92441283MA50NU345X。 经营者：梁湛均，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈玉成，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 执行人 ：陈家豪，男，1994年12月9出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行高要区金利镇永祥胜磨具行与陈玉成、陈家豪买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人有如下财产：1、被执行人陈玉成名下登记有粤Ｈ×××××（车辆类型H39）汽车一辆，本院对该车依法进行了轮候查封；2、被执行人陈家豪名下登记有粤Ｈ×××××（车辆类型K31）汽车一辆，本院对该车依法进行了查封。被执行人在本院责令其交付上述车辆限期内没有将车辆交付至本院，致无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人陈玉成、陈家豪发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长麦智周 审判员林维江 审判员伍文超 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日 （） 书记员宋伟娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初387号原告：金珠子，男，1972年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张杨，男，1983年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告金珠子因与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告金珠子到庭参加诉讼。被告张杨经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金珠子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告借款148万元并承担相应利息（利息自2017年3月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，原告向被告出借148万元用于其生意周转，被告出具收条一张，承认收到款项并承诺在2017年3月26日全部还清。但借款到期后被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。张杨未到庭，未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，身份证、户籍信息、欠条、转款凭据、营业执照、收条、支付凭证，证明被告欠款事实。经庭审质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，原告分多次向被告出借共计148万元人民币，用于其生意周转，被告于2017年2月3日出具收条一张，承认收到款项并承诺在2017年3月26日全部还清。但借款到期后被告并未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中,关于金珠子要求张杨返还欠款148万元一节，根据金珠子所提供的借条及支付凭证等证据，可以证明金珠子已借给张杨148万元本金的事实。张杨于借款到期日未能按约定履行还款义务，应属违约，故对金珠子要求张杨返还欠款148万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：张杨于本判决生效之日起十日内给付金珠子借款本金1,480,000元及利息（利息自2017年3月26日起，按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，由张杨负担。公告费520元，由张杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  王国威人民陪审员  王 莹二〇二〇年十月十日代理书记员  姚月萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执84号之五 申请执行人:北海亿同合力房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼**。统一社会信用代码：91450500739991092X。 法定代表人：顾花丽，该公司总经理。 委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：庞世海，男，1980年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人北海亿同合力房地产开发有限公司（以下简称亿同合力公司）与被执行人庞世海商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人庞世海发出执行通知书和报告财产令，责令其协助申请执行人亿同合力公司办理撤销欧情海景园17幢6单元1002号房预售备案登记手续，并腾退房屋返还给申请执行人，支付申请执行人代其偿还的银行按揭贷款利息、罚息等共计37531.17元及逾期付款违约金、解除合同补偿金2136.27元、仲裁费8358元、迟延履行期间加倍债务利息（以实际计算为准）及本案执行费，但被执行人庞世海未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年5月18日作出（2020）桂05执84号裁定，驳回申请人亿同合力公司请求撤销坐落于北海市××东路××单元××房的《商品房买卖合同》的合同备案登记的申请；于2020年5月20日查封了被执行人庞世海名下桂Ｅ×××××东风标致牌汽车，但因查找不到车辆下落而未能实际控制；于2020年6月9日将位于北海市××东路××单元××房屋交付亿同合力公司；于2020年6月10日查封被执行人庞世海存放于北海市××东路××单元××号房屋内的家具及家电一批，并于同年9月2日10：00至次日10：00在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖上述家电家具一批，买受人邬志才以710元的最高价竞得；于2020年10月10日依法扣划了被执行人庞世海银行银行存款6461.5元。所得执行款项扣除50元执行支出的费用后，余款7121.5元已发放给申请执行人亿同合力公司。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人庞世海的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商登记、保险等信息，并到被执行人户籍地进行调查，查明被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人亿同合力公司也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人亿同合力公司委托代理人邓泽涛，其表示同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人亿同合力公司已实现的债权为7121.5元。 本院认为，本院已穷尽对被执行人庞世海财产的调查措施，被执行人没有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 谢向阳 书 记 员 龙 泉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1206号原告：潘庆峰，男，1966年7月28日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：徐成林，男，1938年4月17日出生，汉族，农民，住虎林市。原告潘庆峰与被告徐成林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆峰到庭参加诉讼。被告徐成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘庆峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成林给付原告房屋维修费15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日，原告潘庆峰与被告徐成林签订房屋维修改造合同书，双方约定原告为被告维修房屋，维修费19000元。原告依合同为被告维修完房屋后，被告给付原告维修费4000元，剩余款项经原告多次催要，被告未能给付。故原告提起本案诉讼。徐成林未做答辩。潘庆峰为支持自己的诉讼请求，向本院提交双方签名的房屋维修改造合同书，原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告潘庆峰与被告徐成林签订房屋维修改造合同书，双方约定原告为被告维修房屋，维修费19000元。原告依合同为被告维修完房屋后，被告给付原告维修费4000元，剩余款项经原告多次催要，被告未能给付。2020年7月13日，原告潘庆峰诉至法院，请求依法判令被告徐成林给付原告房屋维修费15000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，否则应当承担相应的违约责任。被告徐成林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，原告潘庆峰与被告徐成林签订的房屋维修改造合同书，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告依合同完成房屋维修改造，则被告依法负有给付维修费用的义务，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐成林于本判决生效后三日内给付原告潘庆峰房屋维修费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告徐成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年十月三十日书记员  邴庆涛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7705号申请人：田久合，男，1979年6月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：田旭伟，男，1983年11月14日出生，汉族，住洛阳市嵩县库区。申请人田久合于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人田旭伟名下价值310000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人田旭伟名下价值310000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十月二十七日书记员 任泽军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3293号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地在扬州市文昌中路****。负责人：邱明军，该行行长。委托诉讼代理人：罗帆，江苏昆山农村商业银行股份有限公司员工。被告：周厚祥，男，汉族，1989年9月23日出生，约定送达地址扬州市广陵区。被告：扬州市绿祥农业科技有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇七闸村金湾路。法定代表人：周厚祥。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行（以下简称广陵支行）与被告周厚祥、扬州市绿祥农业科技有限公司（以下简称绿祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗帆到庭参加诉讼，被告周厚祥、绿祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告周厚祥偿还借款本金35万元及利息12388元（暂计算至2020年7月22日，此后的利息按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告绿祥公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对抵押物运河西路111号（金域珑璟花园）2幢503室不动产拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月14日，原告与周厚祥签订《最高额个人借款及综合授信合同》，合同约定：原告向周厚祥提供最高限额不超过57万元的授信额度，在2019年6月14日至2029年6月13日期间，周厚祥可循环使用该授信额度。当日，原告与周厚祥签订《最高额抵押合同》，约定被告以运河西路111号（金域珑璟花园）2幢503室不动产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得了《不动产登记证明》。2019年6月19日，原告与周厚祥签订《个人借款合同》，约定周厚祥向原告借款35万元，期限至2020年6月18日，年利率9%，采用按月付息、到期还本还款法。若逾期还款，在原来利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。当日，绿祥公司向原告出具《无条件不可撤销保证书》，为上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告向被告一发放贷款35万元。借款到期后，周厚祥未按约还款，绿祥公司未履行连带担保责任。周厚祥、绿祥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告与周厚祥签订《最高额个人借款及综合授信合同》，合同约定原告向周厚祥提供最高限额不超过57万元的授信额度，使用期限从2019年6月14日开始至2029年6月13日止，周厚祥可循环使用该授信额度。当日，原告与周厚祥签订《最高额抵押合同》，周厚祥以运河西路111号（金域珑璟花园）2幢503室不动产为上述借款提供最高额抵押担保，抵押金额为57万，并办理了抵押登记手续。2019年6月19日，原告与周厚祥签订《个人借款合同》，约定周厚祥向原告借款35万元，期限至2020年6月18日，年利率9%，采用按月付息、到期还本还款法。若逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。绿祥公司向原告出具《无条件不可撤销保证书》，为上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告向被告一发放贷款35万元。周厚祥签署送达地址确认书，约定了法律文书送达地址。借款到期后，周厚祥未按约还款，绿祥公司未履行连带担保责任。本院认为，原告与周厚祥签订的最高额个人借款及综合授信合同、与周厚祥签订的抵押合同，绿祥公司向原告出具的无条件不可撤销保证书系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。原告履行了发放贷款义务，周厚祥未按约还款，显属违约，原告有权要求周厚祥还本付息，并要求绿祥公司承担担保责任。本院向双方约定的送达地址寄送法律文书，周厚祥、绿祥公司未接收，文书退回之日即为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周厚祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金35万元及利息12388元（暂计算至2020年7月22日，此后的利息按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告扬州市绿祥农业科技有限公司对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿；三、若被告周厚祥未履行上述还款义务，原告有权对抵押物坐落于运河西路111号（金域珑璟花园）2幢503室不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元，减半收取为3368元，保全费2520元，合计为5888元（原告已预交），由两被告共同负担（于履行本判决时直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年十月十三日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保100号 申请人：合肥超锐物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园徽商钢材市场F238，统一社会信用代码913401007627987171。 法定代表人：陈俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：安徽皖江建设工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341700153858606T。 法定代表人：施志宏，该公司总经理。 申请人于2020年10月19本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款57万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封安徽皖江建设工程有限责任公司银行存款150万元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十月十九日 书记员  纪启源
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初850号 原告：竺津，女，1990年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈明杰，浙江泽大律师事务所律师 被告：周雪永，男，1963年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：裘金飞，女，1969年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：叶文颖，浙江迪索律师事务所律师。 第三人：竺洪江，男，1961年11月22日出生，汉族，住嵊州市。 第三人：赵春山，男，1968年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告竺津与被告周雪永、裘金飞、第三人竺洪江、赵春山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。 原告竺津向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即腾控占有的位于嵊州市××街道××小区××幢××单元××室商品房（房产证号：浙嵊权证嵊字第0××9号，土地证号：嵊州国用（2009）第003-53**）；2.依法判令二被告赔偿给原告造成的租房损失58000元；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：竺洪江系原告父亲，因赵春山欠竺洪江80万元，周雪永欠赵春山80万元，2009年4月20日，赵春山与周雪永出具《还款保证》，赵春山保证其中50万元于2009年5月18日归还，如逾期不还，用周雪永房产抵押，房产地址南苑小区16幢3单元502室，余款30万元在2009年7月18日前归还。2009年5月18日还款期限届满后，赵春山未能归还欠款，赵春山、竺洪江与周雪永协商一致，剩余的30万元债权提前到期，并以周雪永名下涉案房产抵偿对竺洪江的80万元债务。因竺洪江及其妻子名下已有房产，原告竺津系其唯一女儿，对竺洪江来说登记在原告名下与登记在自己名下没有任何区别，因此竺洪江决定将涉案房产登记至原告名下。为便于办理手续，简化流程，减少税收成本，2009年6月11日，二被告委托原告母亲王敏全权办理房产转让的协议签订和过户登记等事项，上述授权委托书经嵊州市公证处公证并出具（2009）浙嵊证民字第688号公证书。2009年7月10日，王敏代理二被告与原告签订《房地产买卖契约》，将案涉房产转让给原告，原告于2009年7月22日缴纳了契税14541元，并办理了产权变更登记手续，自此，原告享有了对案涉房屋的所有权，竺洪江、赵春山、周雪永之间80万元的债权债务消灭。之后，原告多次要求二被告搬离案涉房屋，但二被告拒绝搬离。原告认为，二被告通过以物抵债的方式将案涉房产给原告，原告享有对案涉房产的所有权，二被告无权占有，原告有权要求二被告腾控占有的案涉房屋，并赔偿因此给原告造成的房租损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原、被告双方对本案系第三人赵春山、被告周雪永与第三人竺洪江之间的借贷、担保关系引发均无异议，但原告认为案涉委托合同及房地产买卖契约是以物抵债的法律性质，本案的案由应为占有物返还纠纷，被告认为原告不是借贷关系的任何一方，何来的以物抵债，本案案由应为民间借贷纠纷。庭审查明事实表明，原告不是借贷关系的当事人，且买受讼争房屋并未支付相应对价，非善意第三人，因此本案按民间借贷审理为宜。原告经本院释明后，仍坚持原来诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回竺津的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张华菲 人民陪审员  蒋夏芬 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  娄 禾
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1566号之四申请执行人：于旭萍被执行人：河北旭泓动物药业有限公司，统一社会信用代码91130185700707445E，住所地河北省石家庄市。法定代表人：宋志诚。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河北旭泓动物药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北旭泓动物药业有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币467000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月十四日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10483号之一解除保全申请人：吴建伟，男，1973年1月23日出生，居民身份证号码3202221973********，汉族，住无锡市锡山区锡北镇新坝村小凌巷**。被申请人：陈玉熙，男，1966年10月14日出生，汉族，，住张家港市被申请人：陈杰，男，1990年5月8日出生，汉族，，住张家港市被申请人：苏州松本塑胶机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：陈玉熙。被申请人：薛婷，女，1990年10月26日出生，汉族，，住张家港市申请人吴建伟与被申请人陈玉熙、陈杰、苏州松本塑胶机械有限公司、薛婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日裁定冻结被申请人银行存款160万元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈玉熙、陈杰、苏州松本塑胶机械有限公司、薛婷银行存款160万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡婷婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682财保78号申请人：莱阳胶东村镇银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路瑞豪都市名家小区**楼**临街商铺（**），统一社会信用代码91370600095108398L。法定代表人：陈淑光，董事长。被申请人：莱阳市荣泰食品有限公司，住所地，住所地莱阳市山前店镇政府驻地会信用代码9137068K12230738X。法定代表人：唐太勇，该公司执行董事。被申请人：莱阳市源龙食品有限公司，住所地，住所地莱阳市山前店镇驻地会信用代码91370682L098305642。法定代表人：吕建龙，该公司执行董事。被申请人：莱阳市龙辉果蔬冷藏厂，住所地，住所地莱阳市谭格庄镇小台子村**会信用代码91370682558910441X。法定代表人：路文远，该公司经理。被申请人：唐太勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：唐秀娟，女，1964年9月20日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：唐丽，女，1987年6月14日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：吕建龙，男，1975年12月16日出生，汉族，住莱阳市龙门山庄**。被申请人：荆桂芳，女，1973年11月2日出生，汉族，住莱阳市龙门山庄**。被申请人：路文远，男，1976年11月3日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：戴少英，女，1974年9月2日出生，汉族，住莱阳市。申请人莱阳胶东村镇银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱阳市荣泰食品有限公司名下房产证号莱阳市房权证莱字第**，莱阳市房房权证莱字第**，村银房权房权证莱字第××的；查封被申请人莱阳市源龙食品有限公司名下房产证号莱阳市房权房权证莱字第**，市房权证房权证莱字第**，房权证莱房权证莱字第**，权证莱字房权证莱字第**的被申请人吕建龙名下房产证号莱阳市房权证莱字房权证莱字第**，证莱字第房房权证莱字第**请人荆桂芳莱阳农商银行账户62×××39，中国银行账户62×××00，被申请人莱阳市源龙食品有限公司莱阳农商银行账户90×××10，被申请人吕建龙农业银行账户62×××18，邮政储蓄银行账户62×××87，中国银行账户60×××00，银行存款数额为4311994.04元，申请人以莱阳胶东村镇银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人莱阳市荣泰食品有限公司名下房产证号莱阳市房权证莱字第房权证莱字第**，莱字第×房权证莱字第**，字第××房权证莱字第××的>二、查封被申请人莱阳市源龙食品有限公司名下房产证号莱阳市房权证莱字第××房权证莱字第**，第××号房权证莱字第**，××号，房权证莱字第**，×号的厂房权房权证莱字第**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、查封被申请人吕建龙名下房产证号莱阳市房权证房权证莱字第**权证莱字第**，号房产。房权证莱房权证莱字第**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、冻结被申请人荆桂芳山东莱阳农村商业银行股份有限公司账户62×××39，中国银行股份有限公司账户62×××00，被申请人莱阳市源龙食品有限公司山东莱阳农村商业银行股份有限公司账户90×××10，被申请人吕建龙中国农业银行股份有限公司账户62×××18，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××87，中国银行股份有限公司账户60×××00等银行存款。五、本案保全总额为4311994.04元。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年十月十五日书记员  祝倩倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初2738号原告：黄福炎，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙鹏羽，湖南奋斗者律师事务所实习律师。被告：北京铁保中泰保安服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：晏鲁，该公司总经理。原告黄福炎与被告北京铁保中泰保安服务有限公司衡阳分公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告黄福炎提出诉讼请求：一、判令被告支付原告经济赔偿金13300元；二、判令被告支付原告2017年至2020年工作日加班工资54576.93元，法定节假日加班工资3933元；三、判令被告返还原告克扣的工资7895.16元。以上费用共79705.09元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告的工资并单方解除双方劳动关系的做法，不符合法律规定，应向原告支付经济赔偿金。2020年4月27日，被告以疫情为由在没有与原告进行协商的情况下单方决定解除与原告的劳动合同。但，就在被告裁员的不久前，被告还曾招聘了几十名新员工。被告单方解除原、被告劳动关系的行为不符合《劳动合同法》第四十条第（三）项及第四十一条的规定。在被告单方解除原、被告劳动关系时，被告还拖欠了原告2020年2、3月份的工资以及加班工资，是在原告申请仲裁的过程中，才补发该工资。原告要求被告支付经济赔偿金的请求符合法律规定，请求予以支持。关于工作日加班工资以及法定节假日加班工资的问题。原告已经举证证明了被告要求原告加班的事实存在，而被告掌握了加班的证据又不能提供，被告应当承担不利后果。原告的工作时间已经远远超过法律规定的时间。被告克扣的工资应返还给原告。郴州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，请求人民法院根据相关法律规定，结合本案事实公正判决。本院经审查认为：本案在开庭审理前查明，被告北京铁保中泰保安服务有限公司衡阳分公司的住所地在湖南省衡阳市珠晖区保理**，属湖南省衡阳市珠晖区法院管辖范围。且劳动合同履行地不在郴州市苏仙区法院管辖范围。故，本院对本案无管辖权，本案应移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘卫华二〇二〇年十月二十九日法官助理 王宇娟书 记 员 张亚运
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初383号 原告冯传连，男，1968年10月2日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传连与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2850号 原告：晏飞，男，1965年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：李良才，男，1963年5月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告晏飞与被告李良才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告晏飞及其特别授权委托诉讼代理人詹春林到庭参加诉讼，被告李良才经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款60000元，利息从约定还款之日起按年利率6%计算至实际归还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年向原告借款80000元，用于生意周转，偿还了20000元后，被告于2017年7月31日出具借条，约定2017年10月2日前归还，到了约定还款期限，被告却没有遵守约定，没有归还借款。被告不接原告电话以回避原告，将微信拉黑，原告去被告家里也找不到被告，无法收回借款，严重损害了原告利益。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法判决。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）借条；（3）企业信用信息公示报告；（4）证人证言。被告未提供证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转，向原告借款80000元，偿还了20000元后，向原告出具了借条，载明“借条，今借到晏飞人民币陆万元正（¥60000元）正，限于2017年10月2日前还清，借款人并用房产作抵押。此据。借款人：李良才，2017年7月31日。身份证5327291963××××××××”。事后，被告未还款，经原告催收未果。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款时双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期还款之日即2017年10月3日起按照年利率6%向原告支付利息至还清款之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李良才限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告晏飞借款60000元及利息（利息从2017年10月3日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费600元，由被告李良才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  苏 薇 审 判 员  王 琴 人民陪审员  杨雪梅 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈 勤 书 记 员  许艺敏
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执353-1号 被执行人：薛克珍，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。 薛克珍罚金一案,本院作出(2020)鲁1391刑初21号刑事判决书,已经发生法律效力.临沂高新区人民法院刑事审判庭于法定期限内向本院执行局申请执行,本院予以立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人薛克珍发出执行通知书和报告财产令，因被执行人无固定住所，被执行人未实际签收，故至今未履行，也未申报财产。本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛克珍名下的银行存款，仅有零星存款(已扣划)。本院通过法院执行办案系统和实地调查等方式查询了被执行人名下的车辆及不动产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月26日向被执行人薛克珍发出限制消费令，对其限制高消费。依据生效法律文书，被执行人薛克珍至今尚有罚金10387.19元未向本院缴纳。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周晓凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4094号 申请执行人：张毅，男，汉族，1971年7月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：靳艳梅，女，汉族，1968年4月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：赵晗郡（特别授权代理）、阿维静珠（一般授权代理），二人系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初4940民事判决书，依法受理张毅、靳艳梅与毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，通过线下查询，被执行人无固定资产可供执行，告知申请人后，未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月十六日 书记员  沈先尧