湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3434号原告：湖南逸鸿集团有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区长鸿东路**（长鸿学校内）。法定代表人：洪长庚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：武知义，男，1965年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：一般代理。被告：攸县永祥矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇宝宁村鹿角冲组。法定代表人：谭志新，执行董事兼总经理。原告湖南逸鸿集团有限公司与被告攸县永祥矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序于2020年9月24日、10月29日公开开庭进行了审理，原告湖南逸鸿集团有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，被告攸县永祥矿业有限责任公司经本院传票传唤未派员到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南逸鸿集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2年担保费用共计365,000元；2、被告立即向原告支付履约保证金365,000元；3、被告立即向原告支付风险准备金365,000元；4、被告立即向原告按担保费、履约保证金、风险准备金之和的20%支付违约金219,000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告攸县永祥矿业有限责任公司因融资需要，在向湖南攸县农村商业银行股份有限公司黄丰桥支行申请7,300,000元贷款时，请求原告湖南逸鸿集团有限公司承担连带担保责任。原告同意后，于2020年1月21日与被告签订了《关于实施反担保条件的协议》，协议第一条约定，被告应向原告按借款金额2.5%按年支付担保费用；第二条约定，被告应在该协议签订之日一次性提供贷款总额5%（365,000元）作为履约保证金及贷款总额5%（365,000元）作为风险准备金。2020年1月23日被告与湖南攸县农村商业银行股份有限公司黄丰桥支行签订《流动资金借款合同》，同时原告也与该银行签订了《保证合同》，为被告的相关贷款承担了连带保证责任，履行了《关于实施反担保条件的协议》中相应的义务。之后银行依约发放了贷款。但被告却一直未按约定向原告支付担保费、履约保证金和风险准备金。根据《关于实施反担保条件的协议》第三条、第四条的约定，被告应当向原告按担保费、履约保证金、风险准备金之和的20%支付违约金。综上，原告经与被告沟通未果，为维护其合法权益，故诉至法院。原告湖南逸鸿集团有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告湖南逸鸿集团有限公司的主体信息；2、被告工商登记信息1份，拟证明被告攸县永祥矿业有限责任公司主体信息；3、关于实施反担保条件的协议复印件1份，拟证明被告应当根据约定支付担保费、履约保证金、风险准备金、违约金；4、保证合同复印件1份，拟证明原告已履行担保义务；5、流动资金借款合同复印件1份，拟证明被告已与贷款银行签订借款合同，银行早已放款；6、贷款放款凭证复印件1份，拟证明2020年1月23日湖南攸县农村商业银行股份有限公司黄丰桥支行已依约将贷款发放给被告。被告攸县永祥矿业有限责任公司未向本院提供答辩意见，也未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份，被告攸县永祥矿业有限责任公司因资金周转需要向湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请7,300,000元贷款，为满足银行的贷款条件，请求原告湖南逸鸿集团有限公司承担连带担保责任。原告公司与被告公司于2020年1月21日签订了《关于实施反担保条件的协议》，协议主文内容有：一、甲方（被告）向乙方（原告）按借款金额2.5%按年支付担保费用；二、甲方向乙方提供上述贷款总额5%作为履约保证金即人民币叁拾陆万伍仟元整（小写365,000元）；另外甲方向乙方提供上述贷款总额5%作为风险准备金即人民币叁拾陆万伍仟元整（小写365,000元）。在签订本协议之日，甲方应将履约保证金、风险准备金一次性存入乙方指定如下账户…；三、甲方如违反协议，不能按期支付保证金和担保费，乙方按两项金额之和的20%加收违约金，甲方如不能按时偿还贷款，乙方有权直接扣收履约保证金、风险准备金，并按下列顺序清偿：1、支付协议约定担保费、逾期担保费、评审咨询费等；2、支付甲方因违反协议而产生违约金、滞纳金、赔偿金、实际损失等款项；3、支付为实现乙方和贷款人债权所产生的合理费用；4、用以清偿乙方代甲方向贷款人承担的债务；四、若甲方未按期、足额向乙方缴纳履约保证金、风险准备金，乙方有权采取以下一种或多种措施：（一）拒绝接受委托担保，不与贷款人签订《保证合同》；（二）计算延迟支付履约保证金、风险准备金金额之和的20%违约金，并承诺付款方式与付款期限。2020年1月23日，被告与湖南攸县农村商业银行股份有限公司黄丰桥支行签订《流动资金借款合同》并发放了贷款7,300,000元（到期日期为2022年1月23日），同时原告也与该银行签订了《保证合同》，为被告的相应贷款承担连带保证责任。但因被告未能按约定向原告支付担保费、履约保证金和风险准备金，沟通未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案系合同纠纷。焦点问题有：原告湖南逸鸿集团有限公司为被告攸县永祥矿业有限责任公司向湖南攸县农村商业银行股份有限公司黄丰桥支行贷款7,300,000元提供保证担保，被告公司应向原告公司支付的相关费用项目及金额。具体分析如下：1、原、被告签订的《关于实施反担保条件的协议》，名义上是反担保，因其内容不符合反担保的条件和方式，故反担保合同关系不成立。该协议实际上是原告公司为被告公司向银行贷款提供保证担保而双方约定的附加条件；该协议签订在前，借款合同和保证合同签订在后，根据该协议的约定及契约自由原则，被告公司在没有满足约定的条件情形下，原告公司可以选择不与湖南攸县农村商业银行股份有限公司黄丰桥支行签订保证合同，而原告公司仍然进行了保证担保，再选择依协议追究被告公司的违约责任。鉴于原告公司不具备担保公司的资质，约定收取的费用项目及金额不应完全按照或超越担保公司的标准。2、原告公司为被告公司的贷款承担连带责任保证,需要承担一定的风险,双方约定支付适当的担保费用,系意思自治,故原告公司要求被告公司支付2年担保费用共计365,000元的诉请，该金额未超过国家财政部相关规章规定的最高标准,本院予以支持；对于履约保证金365,000元、风险准备金365,000元，缺乏收取依据,本院不予支持；若原告公司因担保而产生的合理费用，原告公司可另行主张或者在行使追偿权时一并主张。3、对于担保费用的支付时间，双方约定不明确，但根据协议的整体内容和常理判断，该费用支付时间应是协议签订之日（即2020年1月21日）,至迟为贷款发放之日（即2020年1月23日）。被告公司不按协议支付担保费用，应承担违约责任，双方对违约金的计算标准已约定按担保费用金额20%支付,则被告公司需支付的违约金数额为73,000元（365,000元×20%=73,000元）；被告公司在诉讼中未表达任何主张，本院尊重当事人意思自治，对上述违约金数额予以认定。综上所述，原告请求被告支付2年担保费用共计365,000元、支付履约保证金365,000元、支付风险准备金365,000元、支付违约金219,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告攸县永祥矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告攸县永祥矿业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告湖南逸鸿集团有限公司支付担保费用365,000元;二、限被告攸县永祥矿业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告湖南逸鸿集团有限公司支付违约金73,000元；三、驳回原告湖南逸鸿集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16626元，减半收取8313元，由原告湖南逸鸿集团有限公司承担5542元，被告攸县永祥矿业有限责任公司承担2771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二〇年十月二十九日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。