wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3419号原告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。住所地：河南省濮阳市华龙区濮上路东黄河路北濮上名家商业B段**。统一信用代码：91410900785081356X。法定代表人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：李亚东，男，汉族，1995年9月4日出生，住，住河南省清丰县/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段/div>统一信用代码：91410900779435269R。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，1988年9月29日出生，住，住河南省清丰县公司员工。被告：韩自乾，男，成年，住，住河南省清丰县/div>原告太平财产保险有限公司濮阳分公司与被告李亚东、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、韩自乾追偿权纠纷一案，本院立案后,原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司濮阳分公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。审判员  邵高冲二〇二〇年十月九日书记员  倪小行
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6522号申请执行人:喻卫，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省。经常居住地：长沙市岳麓区梅溪湖街道近湖七路卓越浅水湾****。被执行人：颜江，女，1980年6月10日出生，土家族，住长，住长沙市芙蓉区div>关于申请执行人喻卫与被执行人颜江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8718号民事判决书已生效，但被执行人颜江未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜江银行存款74626.46元；或扣留、提取被执行人颜江应得收入74626.46元；或查封、扣押被执行人颜江价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇二〇年十月九日书记员  喻 佳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5496号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源桃花源北路**黔龙桃园新都会**，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，经理。被告：苏元友，女，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：莫少平，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回对被告苏元友、莫少平的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回对被告苏元友、莫少平的起诉。本案受理费25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保363号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四 川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：李敏，女，汉族，生于1994年1月7日，住山东省日照市五莲县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与李敏借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李敏的微信、支付宝、银行账户存款6393.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1424号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5639号原告：陆小建，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：张毅立，男，1984年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡南扬餐饮管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杨一帆。原告陆小建与被告张毅立、无锡南扬餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陆小建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆小建撤回起诉处理。审判员  王帆二〇二〇年十月十五日书记员  戴军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5453号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园********。法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：刘晓航，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告刘晓航物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司负担。审判员  庞冬晓二〇二〇年十月二十一日法官助理张书艳书记员李翠丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10769号申请执行人：河南凯乐印务有限公司,住郑州市金水区国基路与渠东路交叉口向东200米路北。法定代表人薛强。被执行人：深圳市新知识实业发展有限公司，住所地深圳市福田区振中路**玮鹏花园******。法定代表人李文涛。本院在执行河南凯乐印务有限公司与深圳市新知识实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月6日生效的（2019）豫0105民初31448号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告深圳市新知识发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南凯乐印务有限公司剩余货款341550元及利息（利息从2019年7月1日起，以剩余货款341550元为基数，按照年利率6%计算，计至该债务履行完毕之日止）。案件受理费减半收取3695元，由原告河南凯乐印务有限公司负担482元，被告深圳市新知识发展有限公司负担3213元。被执行人深圳市新知识实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余362466.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳市新知识实业发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十九日书记员  任宇龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7408号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾毅波，男，1982年8月13日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾毅波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,857.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,857.64元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初194号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人程阳阳，男，1994年9月16日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在河南省洛宁县，住河南省洛阳市涧**。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2020年5月15日被取保候审，同年10月27日被依法逮捕。辩护人李玉锋，河南诺然律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人程阳阳犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人程阳阳及辩护人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日0时26分许，被告人程阳阳醉酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**众泰牌白色非营运小型普通客车沿九都路由东向西行驶至美术馆街路口处时，与正在此处等候信号灯的李某驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车、沈某驾驶的非营运性小型普通客车相撞，造成三车损坏、李某受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人程阳阳负该事故全部责任。经鉴定，程阳阳血液中乙醇含量为112mg/100ml，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，程阳阳赔偿李某55000元。上述事实，被告人程阳阳在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、到案经过、移送案件通知书、当事人血样提取表、信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定检验结论告知书、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、诊断证明复印件、扣押物品清单、领取车辆通知书、协议书、交通事故损坏赔偿证、行政处罚决定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、执法记录仪视频，被害人李某、沈某陈述，被告人程阳阳供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人程阳阳的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金20000元。辩护人认为，被告人程阳阳有坦白情节，已赔偿部分被害人损失，且认罪认罚，请对其判处缓刑。本院认为，被告人程阳阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。程阳阳到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，已赔偿部分被害人损失，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。程阳阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的7日，即自2020年10月27日起至2021年1月19日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  任淑文人民陪审员  刘 平二〇二〇年十月二十九日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15479号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：张秀霞，女，汉族，1973年10月8日出生，住河南省濮阳县。被告：孙石磊，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告张秀霞、孙石磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告张秀霞、孙石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张秀霞支付原告垫付的款项31168.55元及垫付款项利息6292.70元(利息暂计算至2020年7月31日,以31168.55元为基数按年利率24%计算,以后利息按年利率24%计算至被告实际清偿之日止),共计37461.25元;2.判令被告孙石磊对上述债务向原告承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告张秀霞于2017年11月6日签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》,被告孙石磊向原告出具《共同还款承诺书》,合同约定:被告张秀霞以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用,剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称“郑州银行”）申请贷款并提供担保服务的方式购买汽车一辆;同时约定由原告先行为被告垫付剩余车款,在其提车并办理汽车贷款后授权郑州银行直接将贷款支付给原告,用于偿还原告为其垫付的款项。另约定,如果出现不足额、未按期、未偿还贷款本息等违约行为致使原告承担保证责任的,原告有权要求其支付已垫付的和到期未还及未到期的剩余全部贷款,并承担相应的违约责任。被告孙石磊对被告张秀霞的上述债务向原告承担连带保证责任。2017年11月15日,原告、被告张秀霞与郑州银行签订了《个人借款合同》,约定:被告张秀霞申请车辆贷款为51000元,贷款期限36个月,所购车辆为比速牌汽车(发动机号为:G12F69576,车架号为:LKOC4SBHOGA007800,车牌号为:豫D59**w9)。合同签订后,被告张秀霞提车并配合郑州银行办理了上牌、抵押登记等手续,郑州银行依约发放了贷款。但是,被告未按时履行还款义务,导致原告为其向郑州银行垫款,本息总计37462.35元。被告张秀霞、孙石磊未答辩。经审理查明：2017年11月6日，原告（甲方）与被告张秀霞（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告张秀霞选购比速汽车一辆，交易价格为64000元，被告张秀霞以分期付款方式购买车辆，确认并同意向郑州银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保。原告同意担任被告张秀霞贷款的担保人；被告张秀霞在签订合同时应当支付车辆首付款，剩余款项51000元由被告张秀霞向贷款机构申请贷款，并同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告张秀霞应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告孙石磊出具《共同还款承诺书》一份，载明当借款人未按期履行还款义务时，愿对借款人的各项债务承担连带保证责任。后被告张秀霞作为借款人、原告作为保证人与贷款人郑州银行签订个人借款合同，约定贷款金额为51000元、贷款期限为3年，保证人承担全部连带责任保证，合同并对罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2018年11月23日代被告张秀霞垫付银行贷款本息1103元、12月26日垫付187.92元、1369.35元、2019年1月28日垫付1584元、2月27日垫付187.4元、1385.44元、3月29日垫付1584元、4月28日垫付1401.72元、172.51元、5月27日垫付1409.94元、168.26元、6月25日垫付1418.2元、159.05元、7月24日垫付150.31元、1426.5元、8月27日垫付143.34元、1434.86元、9月26日垫付1443.27元、134.46元、10月31日垫付128.32元、1451.72元、11月28日垫付118.43元、1460.23元、12月30日垫付110.8元、1468.78元、2020年1月22日垫付98.5元、1477.39元、3月21日垫付102.77元、1486.04元、6月30日垫付370.31元、6031.73元，以上共计31168.55元。庭审中，原告自愿将利息标准变更为垫付款的10%。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、个人借款合同、银行转账凭证、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告张秀霞向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告张秀霞未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2018年11月23日至2020年6月30日为被告张秀霞垫款共计31168.55元，故对原告请求被告张秀霞偿还原告代偿款31168.55元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付利息，本院认为该利息计算标准过高，酌减为以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算；被告孙石磊为被告张秀霞向原告提供连带责任保证，且在保证期间内，故对原告请求被告孙石磊承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张秀霞、孙石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张秀霞于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款31168.55元及利息（以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算）；二、被告孙石磊在本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告张秀霞、孙石磊负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年十月十六日书记员 刘金燕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4095号 原告：林美英，女，1944年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：郭雪云，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：郭雪淋，女，1975年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：郭雪敏，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：郭如富，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被告:郭念辉，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林美英、郭雪云、郭雪淋、郭雪敏、郭如富与被告郭念辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告林美英、郭雪云、郭雪淋、郭雪敏、郭如富及其委托诉讼代理人林文法到庭参加诉讼，被告郭念辉经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林美英、郭雪云、郭雪淋、郭雪敏、郭如富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决郭念辉偿还给林美英、郭雪云、郭雪淋、郭雪敏、郭如富借款本金13万元并支付利息（利息以本金13万元为基数，按月利率1.3%自2015年10月14日起计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由郭念辉负担。事实和理由：2015年10月14日，郭念辉向郭成水（已故）借款13万元，郭成水于当日通过中国建设银行转账给郭念辉指定的其儿子郭忠恒13万元，由郭念辉出具《借条》交由郭成水收执，双方约定借款月利率为1.3%，没有约定还款期限。《借条》中的“郭吓俤”与郭念辉系同一个人。借款后，郭念辉于2017年1月1日偿还利息2万元，于2017年6月5日偿还本金1万元，于2018年2月1日偿还本金1万元。2017年8月5日，郭成水去世，郭成水的法定继承人为其妻子林美英、儿女郭雪云、郭雪淋、郭雪敏、郭如富。嗣后，经林美英、郭雪云、郭雪淋、郭雪敏、郭如富催讨，郭念辉至今未偿还尚欠的借款本息，故林美英、郭雪云、郭雪淋、郭雪敏、郭如富诉至法院。 郭念辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林美英、郭雪云、郭雪淋、郭雪敏、郭如富向本院提交了林美英、郭雪云、郭雪淋、郭雪敏、郭如富居民身份证、亲属关系证明、郭成水死亡户口注销单、公证书、郭念辉和郭忠恒的户籍证明、《借条》、中国建设银行转账凭条、郭齐兴证明、郭如琱证人证言、林某证人证言、郭某证人证言；郭念辉未向本院提交证据。郭念辉经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭质证，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定林美英、郭雪云、郭雪淋、郭雪敏、郭如富所诉事实属实。 本院认为，郭成水与郭念辉之间的借贷关系及郭念辉尚欠郭成水借款本息的事实，有《借条》、银行转账凭条、证人证言等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，郭念辉应当偿还。因郭成水去世,林美英、郭雪云、郭雪淋、郭雪敏、郭如富即为郭成水的第一顺序继承人,有权继承郭成水包括债权在内的遗产,现上述继承人持有郭念辉出具的借条,请求郭念辉清偿借款本息,符合法律规定,本院予以支持。庭审中，林美英、郭雪云、郭雪淋、郭雪敏、郭如富自认郭念辉已经偿还借款本金2万元及利息2万元，故郭念辉尚欠借款本金11万元及相应利息。郭成水与郭念辉约定本案借款按月利率1.3%计息，未违反法律、行政法规的强制性规定，故林美英、郭雪云、郭雪淋、郭雪敏、郭如富请求郭念辉按照约定支付利息，本院予以支持。郭念辉经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭念辉应于本判决生效之日起十日内偿还给林美英、郭雪云、郭雪淋、郭雪敏、郭如富借款本金11万元并支付利息（利息以借款本金13万元为基数，按照月利率1.3%自2015年10月14日起计算至2017年6月4日止；以借款本金12万元为基数，按照月利率1.3%自2017年6月5日起计算至2018年1月31日止；以借款本金11万元为基数，按照月利率1.3%自2018年2月1日起计算至款项还清之日止，其中郭念辉已经支付的利息2万元应予以扣除）； 二、驳回林美英、郭雪云、郭雪淋、郭雪敏、郭如富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754元，由林美英、郭雪云、郭雪淋、郭雪敏、郭如富负担520元，由郭念辉负担4234元，郭念辉应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  李开助 人民陪审员  陈道燕 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  王 平 书 记 员  吴楚铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23043号原告：阳谷泽力达机械科技有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处老唐村南（全民孵化基地院内），统一社会信用代码91371521MA3MULC93C。法定代表人：张洪杰，执行董事。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆市水利港航建设集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码915001052030030253。法定代表人：肖卓，董事长。原告阳谷泽力达机械科技有限公司与被告重庆市水利港航建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告阳谷泽力达机械科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷泽力达机械科技有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷泽力达机械科技有限公司撤诉。案件受理费3932元，减半收取计1966元，由原告阳谷泽力达机械科技有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年十月二十八日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初237号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人阳某，女，1971年5月18日出生于四川省盐亭县，汉族，大学专科文化，系新疆维吾尔自治区石河子市中心门诊护士，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，住石河子市。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪、代理检察员刘玲出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月13日00时许，被告人阳某酒后驾驶新ＣＪ××××号“轩逸”牌小型轿车，从石河子市三小区驶出进入东环路，沿东环路由北向南行驶至天山路，经由南子午路、南二路，进入西一路并由南向北行驶至军垦一桥前，在××路××路××米处路段处时，被石河子市公安局交警支队特勤大队执勤民警当场查获。经检测，案发时在被告人阳某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇164毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人阳某的供述与辩解；证人孙某的证言；呼气式酒精检测单、血样提取登记表；行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；现场照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；查获经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人阳某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇164毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人阳某到案后如实供述其主要犯罪事实，符合坦白的法律规定，依法可以从轻处罚；被告人阳某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 石 敏 人民陪审员 隋 霞 人民陪审员 张 静 二〇二〇年十月十一日 书 记 员 桂雪峰 1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保352号申请人：王轩培，男，2015年1月5日生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。法定监护人：马帅，女，1988年3月13日生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县，被申请人：朱清国，男，1997年4月23日生，汉族，住内黄县。申请人王轩培于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人朱清国驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额30000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱清国驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额30000元，扣押期限为二年。保全申请费320元，由申请人王轩培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月三十日书记员  申俊岩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2146号申请执行人：某某建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：梁某某，公司经理。被执行人：周某某，男，住贵州省遵义市播州区。申请执行人某某建材有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4508号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告周某某于2020年1月24日前支付某某建材有限公司货款85,836.12元；二、案件受理费减半收取973.00元，由被告周某某承担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人周某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人周某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人周某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人周某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2146号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人某某建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月十九日书记员  张峻锋
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初115号                                                          公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐某某,男，1住宁安市宁安镇。2015年4月28日因犯故意伤害罪，被宁安市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年3月31日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                                               起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2020）66号                               指控事实                       2020年3月15日15时许，被告人唐某某酒后驾驶黑CNXX**号正三轮载货摩托车，由宁安市客运站向宁安市宁安镇某村行驶，当车辆行驶至火车站前转盘道时，车辆发生侧翻，造成唐某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人唐某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为280.7mg/100mL。             被告人唐某某于案发当日被公安机关抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人唐某某拘役四个月，并处罚金4 000元。                               被告人             意见                       被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人曾犯故意伤害罪，可酌情从重处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4 000元。             （刑期从判决实际执行之日起计算。即自执行之日起计算四个月。）                               权利             告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出             上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 邓 妍                                                             二Ｏ二Ｏ年十月二十六日                                     书 记 员 陈雅楠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5640号原告：焦镇玲，女，汉族，1976年8月24日出生，住成都市成华区。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告焦镇玲与被告河南你好健身服务有限公司(以下简称你好健身)娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日适用小额诉讼程序立案后，公开开庭进行了审理。原告焦镇玲到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告焦镇玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年11月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费2000元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月13日，原告焦镇玲在被告你好健身处办理了1张2000元的家庭卡，期限为2年，并签订了《会员入会协议》。2019年12月底,原告开卡后,因被告处水温太冷没法游泳,就未使用。其后被告就不正常营业了，经原告多次催问，直至目前被告没有营业。以上查明的事实由原告提交的《会员入会协议》、健身卡、微信转账及其庭审陈述为证。本院认为，原告焦镇玲向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告焦镇玲提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告焦镇玲签订合同的目的无法实现，原告焦镇玲有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告焦镇玲家庭卡并未实质使用，故其要求解除合同，被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告焦镇玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告焦镇玲与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告焦镇玲健身服务费2000元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕 菲二〇二〇年十月二十六日书记员 徐亚新
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1980号申请执行人：张某某，贵州省遵义市人，。身份证号码：xx。被执行人：蔡某某，贵州省仁怀市人，身份证号码：xx。张某某与合蔡某某伙纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由蔡某某支付张某某租金12000.00元。因蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书（已电话通知，且对相关文书进行了邮寄送达），责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人蔡某某未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到蔡某某名下有号牌为贵CMH1**的长安牌车一辆，依法对该车进行了查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡某某负有继续向申请执行人曹善强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十月十六日书记员  赵 航
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4423号原告：苗彩霞，女。委托诉讼代理人：谢学仁（苗彩霞之配偶），男。被告：张颖，女。委托诉讼代理人：刘秀杰，律师。被告：王宝林，男。委托诉讼代理人：刘秀杰，律师。原告苗彩霞与被告张颖、王宝林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗彩霞的委托诉讼代理人谢学仁，被告张颖、王宝林的委托诉讼代理人刘秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告土地承包费18,000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，原被告签订了《土地转包合同》，约定被告将其名下位于沈阳市苏家屯区日地块承包给原告。原告一次性支付给其365,000元土地承包费。上述土地承包费包含被告应当向林盛村委会缴纳的土地承包费。但原告取得该土地后，被告未按期向村委会缴纳地租钱。2019年9月16日，沈阳市苏家屯区人民法院判决原告应当向村委会多缴纳土地承包款，每年每亩为550元。上述费用均应由二被告缴纳，但二被告拒不缴纳。原告为了土地能正常耕种，只能先行垫付上述土地承包费18,000元。现为维护合法权益诉至法院。张颖、王宝林辩称，不同意支付土地承包费18,000元。土地转包给原告后，由原告每年支付土地承包费，被告所得365,000元是地上物的转让金及剩余期限的承包权而不包括土地承包费，现土地由原告经营管理，原告自行缴纳承包费，所以不同意支付。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，张颖、王宝林与苗彩霞签订《土地转包合同》一份，双方约定，张颖、王宝林将位于日地块转包给苗彩霞，转包期限自2011年3月1日至2028年年末。面积19.147亩旱田地（含50平方米看护房，1眼水井）地上物归苗彩霞所有。2010年7月11日之前发生的一切费用由张颖、王宝林支付，2010年7月11日之后发生的一切费用由苗彩霞支付。合同签订后，苗彩霞承包经营上述土地至今，苗彩霞自2011年起依照每年每亩110元的标准向长兴甸村委会支付承包费直至2018年末。2019年，长兴甸村委会将苗彩霞诉至本院，要求将土地承包费调整至每年每亩550元，本院于同年做出（2019）辽0111民初2490号民事判决，判令自2019年1月1日起，苗彩霞给付长兴甸村委会19.147亩土地承包费的标准调整为每年每亩550元。本院认为，苗彩霞与张颖、王宝林签订的《土地转包合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同已经成立并生效，具有法律约束力，双方应依照约定诚实履行。按照约定，自2010年7月11日之后发生的一切费用由苗彩霞支付，苗彩霞已按照上述约定向长兴甸村委会支付承包费直至2018年末，自2019年后承包费虽然被调整，但依照双方的约定，该种风险仍应由苗彩霞承担，故本院对苗彩霞的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：驳回苗彩霞的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由苗彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十月二十一日法官助理王菲书记员李雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1375号原告：林招明，男，汉族，1964年10月24日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杜禹，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告：张正全，男，汉族，1985年11月27日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告林招明与被告张正全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜禹到庭参加诉讼。被告张正全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金9845000元，自起诉之日至借款清偿完毕之日的利息（利息按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告借款本金9845000元，自起诉之日至借款清偿完毕之日的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍15.4%计算）。事实与理由：2014年1月至2015年8月，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账方式共计支付被告借款3210万元。2016年2月15日，经双方结算，被告共计支付原告借款本息2225.5万元，还需偿还原告借款1500万元，被告向原告出具“借条”。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告未作答辩。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，用于证明原告身份信息及主体资格。2.李金兰的身份证复印件和结婚证复印件各1份，用于证明原告和李金兰系夫妻关系。3.原告及其妻子李金兰农业银行转账交易流水原件23页、转账还款明细（原告方自行制作）2份，用于证明原、被告在2014年2月至2015年8月期间的财务往来情况，原告及其妻子共计支付被告借款3210万元，被告共偿还原告借款本息2225.5万元。4.借条原件1份，用于证明原、被告双方在2016年2月15日进行结算，被告还需偿还原告借款本息共1500万元，并向原告出具了借条。本金总共是转给被告3210万元，被告共计偿还的本息是2225.5万元，之前原告借给被告钱没有写借条，只是口头约定支付利息，后来补借条的时候确定被告还应支付本息1500万元，因为之前没有写借条，原告没有证据证明之前约定过利息，所以原告把被告偿还的2225.5万元全部计算为偿还的本金，原告主张的9845000元就只是本金部分，没有按照借条1500万元主张权利。5.庭后补充提交（1）中国农业银行业务回单、借记卡产品资料查询打印件原件各1份；（2）已注销存款账号查询打印件1份；（3）中国农业银行业务回单原件、借记卡账户主档查询打印件各1份，用于证明转款给张正全的账号户主系林招明及其妻子李金兰。被告未到庭质证，未提交证据。本院认证，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，能够相互印证证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年，被告张正全向原告林招明多次借款，并承诺支付利息，林招明及其妻子李金兰通过二人农行账户共计向被告张正全转款合计3210万元；此期间张正全多次向林招明及其妻子转款，合计金额2222.5万元。2016年2月15日，经结算后，张正全出具借条一张交林招明持有，借条载明：“今向林招明借到人民币15000000.00元（壹仟伍佰万元）。借款人：张正全，身份证号：……”原告催要上述借款未果，向本院起诉提出如前诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告所提交证据能够证明原告及其妻子向被告张正全转款3210万元，被告转回2225.5万元的事实。结合被告所出具借条中的借款金额及原告关于“本金总共是转给被告3210万元，被告共计偿还的本息是2225.5万元，之前原告借给被告钱没有写借条，只是口头约定支付利息，后来补借条的时候确定被告还应支付本息1500万元，因为之前没有写借条，原告没有证据证明之前约定过利息，所以原告把被告偿还的2225.5万元全部计算为偿还的本金”的陈述，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。被告出具的借条中未约定还款期限，现原告未按借条中借款金额1500万元主张权利，以借款本金3210万元，已偿还2225.5万元，主张被告支付原告尚欠的本金9845000元未违反法律规定，本院予以支持。被告所出具的借条中未明确利息，现原告无证据证明双方对借款利息作过约定，对原告所主张的借款利息，本院不予全部支持，给予自2020年3月3日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正全于本判决生效后三十日内偿还原告林招明借款本金9845000元，并以此为基数自2020年3月3日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息。二、驳回原告林招明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80716元（原告已预交），由被告张正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  曹利静人民陪审员  刘凤德二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨金玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：葛飞云，女，1968年4月18日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛飞云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,277.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,277.89元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2414号原告：吉首碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市红旗门办事处人民北路**，统一社会信用代码：91433IOIMA4L53412D。法定代表人：叶瀚，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈应，男，汉族，1993年11月19日出生，广东省佛山市人，户籍住址：广东省佛山市顺德区。被告：胡浩，男，苗族，1988年10月22日出生，湖南省龙山县人，户籍住址：湖南省龙山县。原告吉首碧桂园房地产开发有限公司与被告胡浩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉首碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈应到庭参加了诉讼，被告胡浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的银行款项11938元：2、判令被告向原告支付违约金（按代偿金额万分之八每日标准，从2020年3月24日起计算至实际还清原告代偿款项之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2018年5月27日签订《吉首市商品房销售合同》及附件、附录（以下简称“买卖合同”），合同约定由被告向原告购买位于吉首碧桂园8栋1402号商品房（以下简称“该商品房”），总价款为860668元，其中首付180668元，余款680000元以按揭贷款形式支付。后被告与中国银行股份有限公司吉首市团结路支行（以下简称中国银行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（简称“贷款合同”），约定被告向中国银行借款并按期还贷，原告提供阶段性连带责任保证，保证期限至借款人办妥所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之曰止。因被告未按贷款合同约定按时向中国银行还贷，中国银行遂要求原告承担保证责任，进行代偿，2020年3月24日原告替被告向中国银行代偿款项11938元，根据买卖合同补充协议第十四条约定，原告有权要求被告以代偿金额为基数，按每日万分之八的标准支付违约金，违约金暂计至2020年7月10日为1031元。原告代偿后，多次要求被告偿还未果。请支持原告的诉讼请求。被告胡浩未答辩。对原告吉首碧桂园房地产开发有限公司向本院提交的证据1《商品房买卖合同》及附件、附录；2、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；3、中国银行吉首市团结路支行《催告函》，4、中国银行吉首市团结路支行出具的《证明》。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对证据5、原告代偿后，原告置业顾问通知被告偿还代偿款的电话记录。该电话记录虽有通话时间，但无通话内容，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告与被告签订了《吉首市商品房销售合同》及附件、附录。该合同约定由被告购买原告开发的位于G209绕城线旁吉首碧桂园8栋1402号商品房，总价款为860668元，其中首付180668元，余款680000元以按揭贷款形式支付。补充协议第十四条关于买受人拖欠银行按揭贷款的处理：出卖人选择向买受人追偿代付款项，出卖人已承担费用的，买受人应当自出卖人发出书面还款通知之日起3日内偿还给出卖人。逾期支付的，按应付未付款的每日万分之八计付违约金给出卖人。同月28日，被告与中国银行股份有限公司吉首市团结路支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行借款并按期还贷，原告提供阶段性连带责任保证，保证期限至借款人办妥所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日止。2018年6月27日，中国银行股份有限公司吉首市团结路支行按约定向被告发放按揭贷款680000元。因被告自2019年11月起未按住房贷款合同约定按时偿还房贷，中国银行股份有限公司吉首市团结路支行书面催告原告协助催收并承担保证责任后。2020年3月24日，原告替被告向中国银行股份有限公司吉首市团结路支行代偿了款项11938元。本院认为，本案作为追偿权纠纷。案涉的《吉首市商品房销售合同》及附件、附录和《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按住房贷款合同约定按时向偿还房贷，原告承担保证责任代偿款项11938元后，有权按照法律规定向被告追偿。原告虽未按补充协议的约定向被告发出书面还款通知，但可以因本案本院向被告送达起诉状之日即2020年9月16日为准，作为被告收到原告书面还款通知，逾期时间则从2020年9月20日起计算。被告经本院合法传唤，为到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡浩偿还原告吉首碧桂园房地产开发有限公司代偿的银行款项11938元及违约金（按代偿金额每日万分之八的标准，从2020年9月20日起计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告吉首碧桂园房地产开发有限公司其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告胡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十月二十二日代理书记员  王 维
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终5066号上诉人（一审被告）：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所地:吉林省长春市北湖科技开发区吉星大厦**。法定代表人：张玉霞，董事长。被上诉人（一审原告）：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所，住所地:长春市南关区西三道街**div>法定代表人：张欣，总经理。上诉人长春市富源晟和房地产开发有限公司因与被上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春新区人民法院（2020）吉0193民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春市富源晟和房地产开发有限公司于2020年10月29日申请撤回对（2020）吉0193民初2208号案件的上诉。本院认为，上诉人长春市富源晟和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许长春市富源晟和房地产开发有限公司撤回上诉；二、长春新区人民法院（2020）吉0193民初2208号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11597元，减半收取5798.5元，由长春市富源晟和房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年十月二十九日书记员 张维峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8083号 申请人:陈宇乾，男，1987年8月28日出生,汉族,住广西平南县。 委托代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托代理人：林映花，广西国海律师事务所律师。 被申请人：梁志君，男，1978年12月23日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：梁丽春，女，1980年2月23日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：莫艳珠，女，1953年12月23日出生，汉族，住南宁市。 原告陈宇乾与被告梁志君、梁丽春、莫艳珠房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈宇乾向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人梁志君、梁丽春、莫艳珠名下财产价值人民币895690元。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保的保险金额为895690元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宇乾的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁志君、梁丽春、莫艳珠名下价值人民币895690元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6502号张群、西安功实新能源汽车有限责任公司：申请执行人张群与被执行人西安功实新能源汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1140号民事判决书和（2020）陕01民终7371号民事判决书已生效。被执行人西安功实新能源汽车有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付39808.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安功实新能源汽车有限责任公司名下银行账户存款，已将全部案款39808.5元及执行费497元执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6502号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18175号 申请执行人东莞市高埗镇君捷木器加工厂与被执行人东莞市美年森包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6356号 原告：欧如师，男，1960年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师，执业证号13203202010182693。 被告：任允，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：欧龙林，男，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告欧如师与被告任允、欧龙林返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧如师及其委托诉讼代理人王可豪，被告任允及其委托诉讼代理人刘金莲到庭参加诉讼，被告欧龙林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告欧如师向本院提出诉讼请求：依法判决两被告将萧县世纪家苑2#707室房屋共同腾退归还原告。 事实及理由：原告欧如师与被告欧龙林系父子关系，两被告原系夫妻关系，于2020年8月18日在萧县民政局办理离婚登记手续。在离婚协议中关于财产分割一项，被告欧龙林在原告不知情的情况下私自将原告位于萧县世纪家苑2#707室的商业住宅归于两被告婚生女欧阳嘉谕所有，该套商业住宅所有权人为原告欧如师，现被告任允生活居住在该处商业住宅内，原告多次与被告交涉，希望被告搬离房屋，将该住宅归还原告，被告任允均以离婚协议书上财产分割一项为由拒绝归还原告，现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法审理。 被告任允辩称：1、原告不具有主体资格，案涉房屋原告不享有完全所有权，原告于2014年9月30日将案涉房屋部分份额赠与被告之女欧阳嘉谕，被告任允自2015年开始每月偿还案涉房屋的银行按揭款，目前银行按揭已还清，案涉房屋的所有权人为欧阳嘉谕；2、原告将任允作为被告是错误的，被告任允与被告欧龙林于2011年1月7日登记结婚，案涉房屋开始是作为两被告的婚房，被告对该房屋进行装修。原告在2014年9月30日自愿将其部分份额赠与欧阳嘉谕，后两被告在2015年12月21日协议离婚时，又再次约定案涉房屋归欧阳嘉谕所有；3、原告诉状陈述部分不属实，在签订赠与协议时，全家人都在场，原告亲自签名并按指印，并不是其所述的不知情。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告欧龙林未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告欧如师与被告欧龙林系父子关系，两被告原系夫妻关系，于2015年12月21日办理离婚登记。原告于2014年9月30日签订房屋赠与协议，约定将安徽省萧县世纪家苑2号楼707室房屋赠与两被告婚生女欧阳嘉谕，被告任允与欧阳嘉谕一直在该房居住。现原告要求被告任允搬离该房屋，退还给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有动产或者不动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，原告欧如师虽然是萧县世纪家苑**楼**房屋的登记所有人，但其在2014年9月30日签订了赠与协议，将该房产赠与其孙女欧阳嘉谕，原告虽当庭表示对该赠与协议不认可，但却未申请确认该赠与协议效力或撤回赠与，被告任允作为欧阳嘉谕的监护人，与欧阳嘉谕一同住在该房屋处，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告欧如师要求被告搬离房屋，但未提供证据证明被告系无权占有该不动产，故原告的诉讼请求依法不应支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告欧如师的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年十月十四日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3326号原告：肖淑亚，女，汉族，1987年4月1日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：胜忠堂,濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：王振磊，男，汉族，1985年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：周丽云，女，汉族，1982年2月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：龚亭玮，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘风利，女，汉族，1976年9月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告肖淑亚与被告王振磊、周丽云、龚亭玮、刘风利债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。在审理过程中，原告肖淑亚于2020年10月28日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖淑亚的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖淑亚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖淑亚负担。审判员  韩清蓉二〇二〇年十月三十日书记员  郭兆鹏
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初922号 原告：陈明，男，1960年1月30日出生，汉族，住南城县。 被告：国网江西省电力有限公司南城县供电分公司，住所地：南城县建昌镇建昌大道**。统一社会信用代码：91361021MA35GK2HOY。 负责人：邹兴瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告陈明与被告国网江西省电力有限公司南城县供电分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈明撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陈明负担。 审 判 长  江 庆 审 判 员  钟绍华 人民陪审员  单珊珊 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  邱 娜 书 记 员  单 燕
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初195号公诉机关浚县人民检察院。被告人王宗伟，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年2月21日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉﹝2020﹞180号起诉书指控被告人王宗伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉，被告人王宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年1月18日22时40分许，被告人王宗伟醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××**比亚迪牌小型轿车，沿永定219省道自南向北行驶至永定219省道52公里200米时，与自北向南行驶，王某1驾驶的车牌号为苏Ｍ×××**，车辆所有人为王某的小型轿车发生事故，致两车损坏。经鉴定，王宗伟静脉血中检出乙醇，含量为152mg/100ml。经浚县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，该事故王宗伟承担全部责任，王某1不承担责任。被告人王宗伟到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后车牌号为苏Ｍ×××**的车辆所参保的保险公司为被害人王某支付了车辆维修费用。公诉机关提供了户籍证明等书证，证人王某1等人的证人证言，被害人王某的陈述，被告人王宗伟的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王宗伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王宗伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处王宗伟拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人王宗伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王宗伟预缴纳罚金人民币一万四千元。本院认为，被告人王宗伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王宗伟的指控成立，本院予以支持。被告人王宗伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人王宗伟醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年十月十九日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7092号刘某某、西安莎翁广告文化传播有限责任公司：申请执行人刘某某与被执行人西安莎翁广告文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]480号裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，向本院缴纳案款8285元，执行费50元，案款已退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7092号案执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6545号原告张钦禄，男，1975年10月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人张西禄，男，1979年9月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告袁海军，男，1982年8月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告张钦禄诉被告袁海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张钦禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13072号之一郑州禄舍物业管理有限公司：你单位与李聪劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字[2020]1937号国内仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李聪于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年十月二十日审判员  刘宇飞书记员  司亚东
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4292号原告：广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区*************。法定代表人：杜玲令，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玲，女，该公司员工。被告：吴明森，男，汉族，1976年8月29日出生，住广东省佛山市南海区***********。公民身份号码：440************715。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司与被告吴明森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即216元，由原告广东美的物业管理股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月九日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初657号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨建波，男，1978年3月2日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2003年4月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2007年8月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年4月21日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年3月8日被郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年9月29日释放，因犯盗窃罪，于2019年9月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元，于2019年10月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年7月24日被新郑市公安局取保候审，于2020年10月27日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）660号起诉书指控被告人杨建波犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人杨建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月28日凌晨0时许，被告人杨建波与叶晶晶（另案处理）预谋后，到新郑市后屯8巷5号院内，由叶晶晶负责望风，杨建波将被害人颜某、刘某放在院内楼栋下的两辆白色绿佳牌电动车先后盗出，后二人骑着被盗的电动车逃走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的两辆电动车共计价值4279元。另查，2020年6月30日，被害人颜某、刘某分别因获得被告人家属赔偿对被告人行为表示谅解。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨建波具有自首、有前科、已取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。上述事实和量刑建议，被告人杨建波在庭审过程中均无异议，并有被告人杨建波的供述和辩解，被害人颜某、刘某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，销售专用票，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人杨建波应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人杨建波的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并能如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、已赔偿并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨建波提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押31日予以折抵，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 燕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1453号陆赛龙；盛青：申请执行人陆赛龙与被执行人盛青婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为协助过户。经本院于2020年5月6日立案受理，根据（2020）苏0681民初455号民事调解书第三项确认位于启东市汇龙镇建都新村*****室房产归陆赛龙所有，陆赛龙应于2020年12月31日前、2021年12月31日前分别补贴盛青人民币90万元。经合议庭合议为防止转移上述房产规避执行，确保被执行人盛青的可期待债权，本院于5月11日查封了陆赛龙名下位于启东市汇龙镇建都新村*****室房产。被执行人已于2020年5月18日交纳执行费人民币50.00元，统一票据0002319315。至此，申请执行人陆赛龙与被执行人盛青婚姻家庭纠纷一案的（2020）苏0681民初455号民事调解书第三项所确定的房产过户已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特138号 申请人：青岛金富兴电气科技股份有限公司，住所地青岛胶州市国家级经济技术开发区尚德大道。 法定代表人：冷辉，董事长。 委托诉讼代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 被申请人：陈涵功，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请人青岛金富兴电气科技股份有限公司与被申请人陈涵功申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛金富兴电气科技股份有限公司称，一、仲裁庭审中，仲裁委同意了仲裁申请人当庭变更仲裁请求，但并没有给仲裁被申请人相应的答辩期，违反了法定程序，导致仲裁被申请人无法及时举证、充分答辩。二、仲裁委在仲裁申请人没有向本案提交《认定工伤决定书》的情况下，便直接做出了工伤待遇的裁决，证据不足。三、仲裁裁决中对仲裁申请人的平均工资数额认定有误，查明事实不清。仲裁申请人主张6000元/月，而仲裁裁决确认8500/月，实属不当。四、仲裁申请人自认2017年8月12日受伤后休养2个月后上班，而仲裁被申请人已经支付了相应的停工留薪期工资，不应再行支付17,000元。五、裁决书确定的数额62,864元超过了当地月最低工资标准12个月金额，仲裁委作出终局裁决属于适用法律法规错误。 被申请人陈涵功未作答辩。 经审查查明，2020年7月4日，山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2020]第454-1号裁决书，裁决：一、青岛金富兴电气科技股份有限公司自本裁决生效之日起十日内支付陈涵功一次性伤残就业补助金45,864元、停工留薪期工资17,000元。以上共计62,864元。二、驳回陈涵功的其他仲裁请求。 陈涵功对该仲裁裁决不服，已向山东省胶州市人民法院提起诉讼，该院已受理，案号为（2020）鲁0281民初9029号。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。本案中，陈涵功对胶劳人仲案字[2020]第454-1号裁决不服，已向山东省胶州市人民法院提起诉讼，故对于青岛金富兴电气科技股份有限公司要求撤销该仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛金富兴电气科技股份有限公司的申请。 申请费400元，退还申请人青岛金富兴电气科技股份有限公司。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 薄富超 书记员方高海
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初288号 原告：青海远雄贸易有限公司。统一社会信用代码91630100MA758NQH5Y 法定代表人：汪某，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：华某，青海凡圣律师事务所专职律师。 被告：海北江海源洁净环保燃煤有限公司。统一社会信用代码：91632223MA755PPN7W 法定代表人：闫某，系该公司总经理 委托诉讼代理人：赵某，住山西省太原市清徐县。公民身份号码：××× 原告青海远雄贸易有限公司与被告海北江海源洁净环保燃煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，因需对被告第二次提交的证据进行质证，故于2020年9月27日进行第二次开庭。原告青海远雄贸易有限公司委托诉讼代理人华某、被告海北江海源洁净环保燃煤有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青海远雄贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购煤款1632000元；2.判令被告承担律师费60000元；3.本案诉讼费、担保费、保全费用由被告承担。事实及理由：2020年7月8日，原、被告签订煤炭买卖合同，原告以920元／吨的价格向被告购买精洗煤，合同期限为2020年7月8日至2020年8月8日，双方约定先款后货。合同签订后原告通过承兑汇票及银行转账的方式向被告支付了200万元的购煤款，之后，原告仅供应了400吨精洗煤（价值368000元），便停止了精洗煤的供应，也不肯退还购煤款，故诉至法院。 原告青海远雄贸易有限公司当庭放弃第二项诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以同意。 被告海北江海源洁净环保燃煤有限公司辩称，对业务事实认可，但原告所述的精洗煤的金额及吨数不正确，且原告并未向被告提出解除合同，不存在不供应煤炭的事实。 原告青海远雄贸易有限公司为证明自己的诉讼主张，提交如下证据材料： 1.煤炭买卖合同1份，欲证实合同期限为1个月，即2020年7月8日至8月8日，合同约定煤炭价格为每吨920元（含税价），付款方式为先款后货，原告按照合同履行的事实； 2.电子承兑汇票及银行转款凭证，欲证实原告按照合同约定履行了付款义务，不存在违约情况的事实； 3．过磅单11份，欲证实被告供应精洗煤400吨的事实。 4.诉讼费、保函费票据各1份，欲证实原告主张诉讼费10014元、保全费5000元、担保费3400元共计18414元的事实； 被告海北江海源洁净环保燃煤有限公司对上述证据质证认为，对证据1、2无异议，承认双方之间签订的煤炭买卖合同，对证据3无异议，但实际供应精洗煤应为442.2吨；对证据4有异议，合同明确约定因双方纠纷产生的诉讼费、律师费由原告承担。 被告为证明自己的诉讼主张，提交如下证据材料： 1.结算单1份，欲证实原告向被告提煤442.2炖的事实； 2.过磅单13份及焦煤出厂统计表1份、微信聊天记录5份，欲证实王海森系原告公司职工，双方共拉运煤炭442.2吨的事实； 原告对上述证据质证认为，对证据1三性均不予认可；对证据2原告提交的过磅单中的11份记载的吨数无异议，对剩余2张过磅单即×××、×××拉运煤炭的事实不予认可，对微信聊天记录的三性不予认可。 本院对上述证据分析认为，对双方当事人均无异议的证据，予以采纳，作为定案依据；对原告提交的过磅单及被告提交的两组证据来看，双方对煤炭运输的吨数存在异议，被告提交的结算单、过磅单、微信聊天记录系被告单方提供，实性有待可查，且过磅单、结算单并无双方公司的盖章及签名，无法证实被告所述向原告供应煤炭442.2吨的事实，原告提交的过磅单虽系司机拍摄的照片，但双方在庭审中经确认对原告提交的11组过磅单数据均无异议，故对原告提交的过磅单证据予以采纳；原告提交的诉讼费、保函费等足以证实原告提起诉讼而产生的上述费用，但双方在合同中已对该费用进行约定，系双方当事人的真实意思表示，本院宜按合同约定进行处理。 根据本院确认的上述证据及原、被告陈述的事实，本院认定事实如下：2020年7月8日，原、被告通过电子合同的方式签订煤炭买卖合同，合同约定原告以920元／吨的价格（含税价）向被告购买精洗煤，合同期限为一个月，即2020年7月8日至2020年8月8日，付款方式为先款后货。合同签订后原告于2020年7月23日通过承兑汇票向被告支付100万元；2020年7月31日通过银行转账的方式向被告支付100万元的购煤款，总计支付200万元购煤款。双方约定，提货方式为在被告方就地提货为准，数量以甲方即海北江海源洁净环保燃煤有限公司过磅计量为准，由被告方提供货车和司机进行煤炭拉运，自2020年8月2日最后一次拉运煤炭截至，原告仅向被告供应了400吨焦煤（与合同约定的精洗煤一致），便停止供应煤炭，也未退还剩余购煤款。 本院认为，原、被告通过电子合同签订的煤炭买卖合同，双方均予认可，足以证实双方之间存在真实、合法、有效的煤炭买卖关系，原、被告理应按照合同全面履行各自义务，原告按约向被告支付了购煤款，但被告并未在合同期限内履行该义务，理应承担返还剩余煤款的义务。关于双方当事人对本案煤炭供应数量存在异议的问题，合同中虽明确规定煤炭数量以被告方过磅单为准，但原告对过磅单中的×××、×××的车辆并不认可。故，被告对自己主张供应煤炭数量为442.2吨，但在两次庭审中对相关证据并未补强，其证明力不足以证明被告主张的事实，双方予以认可11张过磅单，可确定的煤炭运输数量已达373.88吨，在被告举证不能的情况下，原告当庭自认400吨，故，本院对原告自认煤炭供应数量400吨的主张予以认可。 关于原告主张的诉讼费、保全费、担保费诉求，在双方签订的合同第七条中明确载明：“诉讼费、律师费等其他费用由乙方承担”，原告辩称，该项约定违背法律强制性规定，加重原告方义务，但双方签订的煤炭买卖合同是在自愿、公平的基础上签订的，双方对合同内容并不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形；双方对诉讼费用的约定并不属于《中华人民共和国合同法》第五十三条规定的合同免责条款无效的情形，恰恰体现了当事人在合同签订过程中的意思自治原则及维护交易秩序的举措，故对原告主张的诉讼费、保全费等费用本院不予支持。综上所述，对原告青海远雄贸易有限公司主张被告海北江海源洁净环保燃煤有限公司返还购煤款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海北江海源洁净环保燃煤有限公司返还原告青海远雄贸易有限公司购煤款1632000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10014元，由原告青海远雄贸易有限公司负担（已履行）。 上述款项于本判决生效后20日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保356号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 被申请人：聂大志，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与聂大志借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人聂大志的微信、支付宝、银行账户存款7614.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1417号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1741号被执行人：孙波，男，1987年03月19出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。关于被执行人孙波罚金一案，本院作出（2020）豫0503刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡宝科未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，被执行人仍在服刑中，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙波有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月三十日书 记 员 邢文中
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3909号申请执行人王迎霞，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初5149号民事调解书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十日书记员 李  海  鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2857号申请执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省习水县。身份证号码：XX。被执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：蔡某某。申请执行人冯某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行购车款35,000.00元、定金10,000.00元，案件受理费1,090.00元，申请执行费591.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无财产。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈       章       勇书 记 员 白       婷       婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6433号原告：黄宇，男，1999年12月10日生，彝族，曲靖市人，居民，住曲靖市麒麟区。被告：黄成，男，1974年5月14日生，彝族，开远市人，住曲靖市麒麟区。被告：陈俊芬，女，1976年4月16日生，汉族，曲靖市人，居民，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告黄宇诉被告黄成、陈俊芬赠与合同纠纷一案中，原告黄宇以二被告已配合其办理了房屋所有权变更登记手续，现争议房屋已登记在原告名下为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宇申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄宇撤回起诉。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计2525元，由黄宇承担。审判员  孙玉昆二〇二〇年十月十九日书记员  熊燕花
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执437号申请执行人:汪傲雷。被执行人：王玉栋。被执行人：丁凡雯。本院在执行申请执行人汪傲雷与被执行人王玉栋、丁凡雯装饰装修合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：1.涉案债务共计11.5万元，被执行人王玉栋、丁凡雯各承担5.75万元，王玉栋已于2020年9月15日偿还1.5万元，剩余部分于2021年2月22日前还清；丁凡雯于2020年10月9日偿还3万元，剩余部分于2021年3月15日前还清。2.逾期不履行，申请执行人有权按照原民事判决书继续申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十月十日书记员 秦 磊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2738号申请执行人张伟峰，男，汉族，1970年3月19日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州元通商业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路。法定代表人：。关于申请执行人张伟峰与被执行人郑州元通商业管理有限公司合同一案，本院做出的（2020）豫0102民特438号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张伟峰据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人租金342324元及判决计算的逾期利息，本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月21日向被执行人郑州元通商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通商业管理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人郑州元通商业管理有限公司名下无车辆。三、本院于2020年10月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月21日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州元通商业管理有限公司名下有不动产登记信息记录。五、因被执行人郑州元通商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月23日向被执行人郑州元通商业管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月13日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张伟峰，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、本院于2020年10月14日向申请执行人张伟峰以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月14日对申请执行人张伟峰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通商业管理有限公司负有继续向申请执行人张伟峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月十五日法官助理司彬书记员韩艺萌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6008号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：苏继华，男，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与苏继华物业服务合同纠纷一案中，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月三十日书记员  曹漓萍
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢192号申请执行人韩光，男，1963年12月4日生，满族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人屈艳敏，女，1966年2月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人董树海，男，1964年2月21日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人别秀华，女，1963年2月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人韩光、屈艳敏与被执行人董树海、别秀华合同纠纷执行一案，执行依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1291号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年10月7日恢复执行，在执行过程中,本院依法于2020年9月14日继续冻结被执行人别秀华名下的在工商银行的银行帐户，并于同日划拨被执行人别秀华在该银行的银行存款人民币XXX元，并发放给申请执行人韩光执行款人民币XXX元，缴纳执行费XXX元，给付被执行人别秀华生活费XXX元。申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。根据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执恢192号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟晓蒙二〇二〇年十月二十三日书记员  孙茂强
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑终126号原公诉机关淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宝萍，女，1992年10月29日出生，汉族，农民，小学文化，住淇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。指定辩护人楚素美，河南谦荣律师事务所律师。淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人李宝萍犯交通肇事罪一案，于2020年9月2日作出（2020）豫0622刑初208号刑事判决。宣判后，李宝萍不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月14日13时10分许，被告人李宝萍无证驾驶三轮摩托车沿淇县西岗镇第一初级中学农忙路（南北方向）由北向东左转弯时，与被害人刘某沿淇县西岗镇第一初级中学门前路（旧乡村路）由东向西行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、刘某受伤的交通事故。李宝萍在事故后拨打110、120报警、求助，并在现场等候处理。后刘某损伤程度被鉴定为重伤二级。经认定，李宝萍承担事故主要责任。李宝萍于2019年12月24日经民警电话通知到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。李宝萍于2018年11月2日赔偿被害人刘某人民币二千元。李宝萍肇事时所驾驶的三轮摩托车于2018年10月14日被淇县公安局交通警察大队扣留，淇县公安局交通警察大队于2018年11月2日通知鸿发停车场放车。认定上述事实的证据有：立案决定书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，扣押发还清单，破案报告，收到条，前科情况查询证明，强制措施证明，证人翁某的证言，被告人李宝萍的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、现场照片等。根据上述事实和证据，淇县人民法院认为，被告人李宝萍违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，又无驾驶资格，其行为已构成交通肇事罪。李宝萍经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。李宝萍认罪悔罪，无前科，系初犯、偶犯，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决：被告人李宝萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人李宝萍上诉称：原判量刑重。其辩护人的意见为：李宝萍主观恶性小，系自首，主动赔偿被害人2000元并取得谅解，初犯、偶犯，原判量刑重。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李宝萍违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。李宝萍构成自首，赔偿被害人部分经济损失，认罪悔罪，无前科，系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。关于上诉人李宝萍提出“原判量刑重”的上诉理由及其辩护人提出“李宝萍主观恶性小，系自首，主动赔偿被害人2000元并取得谅解，初犯、偶犯，原判量刑重”的辩护意见，经查，原判根据李宝萍的犯罪事实以及自首、认罪悔罪、赔偿被害人部分经济损失但并未取得被害人谅解、初犯、偶犯等情节，对其在量刑幅度内量刑符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王俊智本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4911号原告：宋清波，男，汉族，住无锡市。被告：苏州新颖新材料科技股份有限公司，住所地苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈晓，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告宋清波与被告苏州新颖新材料科技股份有限公司（以下简称新颖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宋清波于2020年10月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：宋清波提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋清波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由宋清波预交），由宋清波负担。审判员  郭莹华二〇二〇年十月三十日书记员  陈 静