广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2208号原告：黄建华，男，1971年2月8日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************530。委托诉讼代理人：刘椰婷，女，1981年6月20日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：430************145。被告：黄海鸿，男，1966年6月15日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：440************312。原告黄建华与被告黄海鸿民间借贷纠纷一案，本院2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托诉讼代理人刘椰婷、被告黄海鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海鸿立即偿还借款两笔共计人民币肆拾万元整（400000）及利息人民币334000元（利息从2016年3月16日暂计至2020年8月16日止），合计734000元。从2020年8月16日起至还清之日止仍按月息百分之二计付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄海鸿因生意资金周转困难，于2016年3月4日向原告黄建华借款人民币（银行转账）壹拾捌万陆仟元整（186000元），2016年3月16日继续借款人民币（银行转账）肆万陆仟伍佰元整（46500元），另加现金壹万柒仟伍佰元整（17500元）。2018年9月7日，被告继续向原告借款人民币（银行转账）壹拾叁万肆仟贰佰伍拾元整（134250元），另加现金壹万伍仟柒佰伍拾元整（15750元）。以上两笔借款（一笔25万元、另一笔15万元）均立下了《借据》，并以位于广东省佛冈县*************屋作为抵押物。借款后，被告从未付给原告一分钱利息，所以原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告立即偿还借款本金肆拾万元整及该笔借款自2016年3月至最终还款日期的所有利息。恳请法院支持原告的诉讼请求。在法定举证期限内，原告黄建华向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、《借据》2张，证明被告欠原告款项的事实；3、中国农业银行交易明细清单，证明被告收到原告款项的事实。被告黄海鸿辩称：原告起诉状所述基本属实，两笔借款是按照月息3.5%计算的，但《借据》就写按月息2%计算。实际借款时，25万元这笔借款预扣了2个月的利息合计17500元，我实际收到的借款是232500元；15万元这笔借款预扣了3个月的利息157500元，我实际收到的借款是134250元，合计收到的借款是366750元。原告之前跟我说诉讼费由他承担的。在法定举证期限内，被告黄海鸿未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告黄建华是承包果场搞种植的，被告黄海鸿以前是做饮食行业的。原、被告是朋友关系，双方认识有近20年了。2016年3月4日，被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告表示同意，并通过银行转账转款186000元给被告。当月16日，被告继续向原告借款，原告通过银行转账转款46500元给被告。上述两笔借款，被告立下一张《借据》给原告收存，主要内容是：“现本人黄海鸿（指模）因资金周转需要，向黄建华先生借款人民币贰拾伍万元整（250000元），利率月息2%，借款日期＿年＿月＿日到＿年＿月＿日。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，即人民币（＿），如产生纠纷由佛冈县人民法院管辖。抵押物为佛冈县************……借款人签名：黄海鸿（指模）借据出具日期：2016年3月16日”。庭询中，对被告有无实际收到借款25万元的问题，原告的代理人表示具体情况不清楚；被告表示，《借据》记载的借款金额是25万元，但是实际转账的金额只有232500元（一次转186000元，另一次转46500元），扣除了2个月的利息17500元（按月息3.5%计算的，每月利息为8750元），原告没有支付17500元现金给被告。2018年9月7日，被告再以同样理由向原告借款，原告考虑到有被告的房产证作质押，故同意再次借款给被告。当日，原告再通过银行转账转款134250元给被告，被告再立下一张《借据》给原告收存，该《借据》除了借款金额、借款日期外，其余内容与前一张《借据》的内容基本一致。庭询中，对第二笔借款被告有无实际收到借款15万元的问题，原告的代理人表示具体情况不清楚；被告表示，《借据》记载的借款金额是15万元，但是实际转账的金额只有134250元，扣除了3个月的利息15750元（按月息3.5%计算的，每月利息为5250元），原告没有支付15750元现金给被告。以上两笔借款合计收到366750元，扣除了33250元作利息。对被告上述说辞，本院告知原告代理人庭后可以与原告本人核对，但一个星期后原告的代理人仍未回复本院。另，原、被告双方确认，上述款项借出后，被告未偿还过借款本息给原告。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。庭审中，原告将诉求中利息计算变更为：25万借款的利息从2016年3月16日起按月息2%计至款项还清之日止；15万借款的利息从2018年9月7日起按月息2%计至款项还清之日止。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据双方的诉辩，本案需要确定的问题是，原告黄建华出借给被告黄海鸿的借款本金是多少？现根据原告提供的证据及庭审查明的事实，作简要分析。本案中，原告在起诉状中称第一笔40万元的借款其中有17500元是现金支付，第二笔15万元的借款其中有15750元是现金支付，被告对此予以否则，认为上述两笔借款除了转账金额外，没有支付现金给被告。对此，根据证据规则，原告应举证证明上述二笔借款合计交付了现金33250元给原告。但在法定的举证期限及庭后合理期限内，原告无法举证证明其交付了二笔现金给被告；同时，被告的辩解与计算结果刚好吻合，因此，根据证据规则及常理分析，本院采信被告的意见，确认原告出借给被告的款项合计为366750元。合法的借贷关系受法律保护。被告黄海鸿因资金周转困难向原告黄建华借款40万元及实际出借366750元的事实，有原告提供的《借据》、《中国农业银行交易明细清单》、《佛冈农村商业银行交易明细清单》及被告的陈述为凭，事实清楚，合乎常理。因此，原告要求被告归还借款本金，有事实依据，本院予以支持。但由于原告出借款项时先扣除了33250元作利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案借款本金应确定为366750元。至于利息，《借据》中约定利息按月息2%计算，因此，原告要求计算利息有事实依据，本院予以支持。但因《借据》中约定的利率超出了最高院2020年8月20日作出的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，且本案是在新司法解释实施后立案（2020年8月31日），因此，利息计算应当以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年息3.85%）的四倍计算，即为年息15.4%。因此，25万元这笔借款应以实际出借本金232500元为基数，按年息15.4%计算，从2016年3月16日起计至本金清偿之日止。暂计至2020年8月15日的利息为158139元（取整数），15万元这笔借款应以实际出借本金134250元为基数，按年息15.4%计算，从2018年9月7日起计至本金清偿之日止。暂计至2020年8月6日的利息为39626元（取整数）。原告的利息计算有误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、限被告黄海鸿自本判决生效之日起20日内，归还借款本金366750元及支付利息给原告黄建华。其中，第一笔借款的利息以232500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2016年3月16日起计至本金清偿之日止。暂计至2020年8月15日的利息为158139元；第二笔借款的利息以134250元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年9月7日起计至本金清偿之日止。暂计至2020年8月6日的利息为39626元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费11140元，减半收取5570元，由原告黄建华负担848元，由被告黄海鸿负担4722元。被告负担的诉讼费应于本判决确定的义务履行期届满前直接支付给原告或者向本院缴纳，逾期本院将根据原告的申请依法强制执行。如果被告黄海鸿未及时支付诉讼费给原告，原告对其预交的受理费5570元，可在本判决生效后向本院申请退回4722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二〇年十月二十一日书记员  罗 姗附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。