wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4294号上诉人（原审原告）：张翔，男，1992年6月16日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：徐宏举，吉林宗吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨娜，女，1978年6月24日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。上诉人张翔因与被上诉人杨娜确认合同效力纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张翔上诉请求：1.撤销原判，发回重审或确认崔井洲与杨娜签订的房屋转让合同无效。2.上诉费及其它费用由杨娜承担。事实和理由：被继承人崔井洲与王淑坤共生育两个子女，即长女崔越莉、长子崔志鹏。王淑坤2015年10月13日去世，崔井洲2017年3月5日去世，崔越莉2014年11月10日去世。崔越莉与其丈夫张原生育一子，即张翔。崔井洲2015年11月18日为张翔立见证遗嘱一份，其内容是，与老伴共有房屋三处，存款100万元待其死后属于崔井洲的遗产部分全部由张翔继承。2019年9月29日张翔为提起继承诉讼去产权处调取房屋信息时才知道，崔井洲针对遗嘱中涉及的房屋于2016年4月26日与杨娜签订了《房屋转让合同》，依据合同，崔井洲将与王淑坤共有的房屋以12万元的价格转让给了杨娜。张翔认为，崔井洲既然给张翔立下了遗嘱，就已经说明崔井洲对房屋转让合同并不知情，况且房屋转让合同上并没有崔井洲的签字。崔井洲在给张翔立遗嘱时是能够签字的，张翔有理由相信手印不是崔井洲自愿摁的。退一步说，即便手印是真的，买卖合同也应认定无效。因为，崔井洲转让的房屋并不是崔井洲的全部财产，其中二分之一属于王淑坤的遗产。崔井洲将与王淑坤共有的房屋转让给杨娜严重侵害了张翔的合法权益，该转让合同应认定无效。杨娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张翔向一审法院起诉请求：1.依法确认被继承人崔井洲与杨娜签订的《房屋转让合同》无效；2.本案诉讼费及其他费用由杨娜承担。一审法院认定事实：崔井洲与王淑坤系夫妻关系，二人生育二名子女，长子崔志鹏，长女崔越莉。张翔系崔越莉之子。崔越莉于2014年11月8日去世，王淑坤于2015年10月13日去世。张翔提供落款时间为2015年11月18日的《遗嘱》一份，称其名下包括案涉房屋在内的三套房产及存款100万元均由张翔继承。2016年4月26日，崔井洲与杨娜签订《长春市房屋转让合同》一份，将案涉房屋以12万元的价格出卖给杨娜，并办理更名过户手续。长春市房产档案馆留存的《存量房转移登记询问笔录》中，在被询问人一栏中，有“杨娜”签名字样，其后一枚指纹标注为“崔井洲右手食指印”。2017年1月10日，经崔志鹏申请，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2017]法精鉴字第F0115号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人崔井洲患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆重度），目前无民事行为能力。并经本院以判决方式确认为无民事行为能力人。崔井洲于2017年3月5日死亡。一审法院认为，当事人向法院提起诉讼，对自己的诉讼主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。张翔要求确认崔井洲与杨娜之间的《长春市房屋转让合同》无效，则应提供证据证明该合同存在法定的足以导致合同无效的情形，（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。而房屋转让更名过户，有着严格的办理流程。现案涉房屋于2016年4月26日，由登记权利人崔井洲以12万元的价格转让给杨娜，并办理更名过户手续，即意味着《长春市房屋转让合同》已经房屋产权部门审核并认可其法律效力，且以此为依据进一步为合同双方当事人办理了更名过户手续。合同及《存量房转移登记询问笔录》中有崔井洲的指纹，张翔并未提供证据证明该指纹并非崔井洲指纹，签字与指纹具有同样法律效力，故对合同形式上的真实性应当予以认定。关于合同内容，现并无证据证明签订合同并将房屋出卖给杨娜并非崔井洲的真实意思表示；张翔提供2015年11月18日的《遗嘱》，称崔井洲立遗嘱时具有完全行为能力，崔井洲2017年1月10日方经鉴定认定为无民事行为能力，崔井洲自何时开始完全丧失行为能力并无相关证据予以证明，即张翔并未提供证据证明2016年4月26日签订房屋买卖合同时崔井洲已经完全丧失民事行为能力。故应认定《长春市房屋转让合同》系崔井洲与张翔的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益，张翔又未提供证据证明合同双方存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，故该合同合法有效。合同签订前，崔井洲系案涉房屋登记的产权人，其妻子王淑坤已死亡，继承人内部因遗产继承产生的纠纷，不应影响产权人对财产处分行为的合同效力，故杨娜与崔井洲签订合同，应视为已经尽到合理的审慎义务，善意取得房屋所有权，关于张翔诉状中称，“外公既然给原告立下了遗嘱，就已经说明崔井洲对房屋转让合同并不知情”，遗嘱人立下遗嘱之后，可以撤销遗嘱，可以重新另立遗嘱，亦可以如本案中，以实际行为对遗嘱内容作出变更，遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。故张翔不能仅凭遗嘱就推定崔井洲对房屋转让合同不知情。关于房屋价款，杨娜称以现金形式给付，12万元数额以现金给付亦属合理。综上所述，对张翔的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回张翔的诉讼请求。一审案件受理费1350元，由张翔负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：1.崔井洲虽在2015年10月8日被医院诊断为“脑梗死”，但依据张翔提供的证据证实，崔井洲仍于2015年11月18日出具了遗嘱，证实“脑梗死”当时并未立即导致崔井洲丧失民事行为能力。而张翔提供的吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见，只能证实崔井洲在2017年1月10的时间点不具有民事行为能力，现并无证据证实崔井洲在2016年4月26日将案涉房屋出售给杨娜的时间点无民事行为能力，故张翔上诉以崔井洲出售房屋时不具有民事行为能力而导致合同无效的理由不成立，本院不予支持。2.张翔上诉另主张崔井洲出售房屋时只具有房屋的部分份额，其行为构成无权处分而无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”依据该条规定，无论崔井洲出售房屋时是否构成无权处分，合同的效力均不受影响，故张翔的该项上诉理由亦不成立。综上所述，张翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人张翔负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年十月三十日书记员  王 雪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8188号王丽、西安金品酒业有限公司：申请执行人王丽与西安金品酒业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)陕0113民初3227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王丽2020年10月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人主动申请向申请人偿还所有案款，并交纳执行费50元，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8188号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2895号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：朱红,男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶岳梅，女，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：余盛明，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶金珠，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱俊，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄美香，女，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告朱红、叶岳梅、余盛明、叶金珠、朱俊、黄美香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱红归还借款本金1000000元及利息87871.49元（从2019年5月21日计算至2020年3月31日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告叶岳梅、余盛明、叶金珠、朱俊、黄美香承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年1月12日，被告朱红、余盛明、叶金珠、朱俊、黄美香与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度1000000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月12日起至2020年1月11日止，借款借据为合同的组成部分；月利率8.2‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告朱红在借款人一栏签字，被告余盛明、叶金珠、朱俊、黄美香在保证人一栏签字。同日，被告叶岳梅与原告签订《融资保证函》一份，约定被告叶岳梅同意为被告朱红向原告在2019年1月12日至2020年1月11日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年1月12日，原告向被告朱红发放贷款1000000元，借款到期日为2020年1月11日。被告朱红支付借款利息至2019年5月20日，后未按约还本付息；被告叶岳梅、余盛明、叶金珠、朱俊、黄美香也未履行保证义务。2020年9月27日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2019年5月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告余盛明、叶金珠、朱俊、黄美香对上述款项承担连带清偿责任，被告叶岳梅对上述款项在最高额1000000元范围内承担连带清偿责任；被告叶岳梅、余盛明、叶金珠、朱俊、黄美香承担保证责任后，有权向被告朱红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14590元，减半收取7295元，由被告朱红、叶岳梅、余盛明、叶金珠、朱俊、黄美香负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年十月二十日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1431号被执行人：马现贞，男，1964年02月28出生，汉族，住安阳市北关区。关于被执行人马现贞罚金一案，本院作出（2019）豫0503刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马现贞未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马现贞有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 邢文中
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5718号原告：中光学集团股份有限公司，住所地河南省南阳市工业南路**，统一社会信用代码91410000615301803D。法定代表人：王志亮，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王言阁，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：洪雅县玉洪光学元件有限责任公司，住，住所地洪雅县中保镇上义村**星光粮所内），统一社会信用代码91511423062371763R。法定代表人：梁玉洪，任该公司执行董事。原告中光学集团股份有限公司与被告洪雅县玉洪光学元件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款67229元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2015年6月达成销售白板玻璃的合意，被告购买原告价值67229元的玻璃，原告按期履行了交货义务，并于2015年6月18日给被告出具增值税发票，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告名称、住所等信息。根据原告提供的被告名称及住所信息，本院通过法院专递方式向被告邮寄送达，被邮政部门以“收件人已离开中保、此单位已倒闭几年了、无法联系收件人”为由退回，原告也未提供被告的其他有效联系方式或下落不明的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中光学集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计740元，退还中光学集团股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  鲁东升二〇二〇年十月二十日书记员  刘 旭
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3041号 原告：陈久飞,男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：李庄子,浙江博翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓伟力,浙江博翔律师事务所执业律师。 被告：叶欢影,女，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶玉彬,男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶欢锋,男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 三被告共同委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 原告陈久飞诉被告叶玉彬、叶欢影、叶欢峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告陈久飞及其委托诉讼代理人邓伟力、被告叶玉彬、三被告共同委托诉讼代理人邹凤仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金8万元及支付利息(利息从2019年2月13日起按月利率1%计算至款清之日止，现暂计算到2020年7月12日为人民币13600元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因购买被告叶欢影名下的青田强祥门业有限公司股权认识。在上述股权转让过程中，三被告于2019年1月25日提出向原告借款8万元用于支付对外的债务及需要缴纳的税款。三被告于同年2月13日共同出具借条一张交由原告收执，借条约定款项于2019年3月2日前还清，若逾期未还清，三被告自愿支付自借款之日起至款项还清之日止按月利率1%计算的利息。现三被告逾期未偿还借款，原告催讨未果，故诉至本院。 被告叶玉彬、叶欢影、叶欢峰承认原告陈久飞提出的全部诉讼请求。 本院经审理，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告叶玉彬、叶欢影、叶欢峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈久飞借款本金80000元并支付利息（利息自2019年2月13日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告叶玉彬、叶欢影、叶欢峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡晶毅 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢82号 申请执行人：李秀优，男，1983年12月1日出生，壮族，住广西容县。 委托代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被执行人：广西富轩建设工程有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇沙企一级公路（沙潭江桥头旁）。 法定代表人：付佐友。 被执行人：付佐友，男，1976年10月5日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：潘爱丽，女，1980年12月15日出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人李秀优与被执行人广西富轩建设工程有限公司、付佐友、潘爱丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1393号民事调解书已发生法律效力，被执行人广西富轩建设工程有限公司、付佐友、潘爱丽应返还借款本金89000元给申请执行人，并负担案件受理费2008元，申请执行费1235元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院在另案通过网络执行查控系统冻结了被执行人名下三个银行账户，并划扣了账户内存款5477.07元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1301号原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人：王学春。委托诉讼代理人：张艳风。被告：翟艇艇，现住山西省阳泉市。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告翟艇艇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨 志 荣二〇二〇年十月二十九日法官助理 （张雅楠书 记 员 尹 晓 芳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保395号申请保全人：吉林省力宇汽车信息服务有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区景阳大路**高力北方汽贸城1-1（C-1-2）【幢】**房**。被保全人：被保全人：谭阿男，女，1990年11月26日生，汉族，住吉林省舒兰，住吉林省舒兰市白旗镇八棵树村四社申请保全人吉林省力宇汽车信息服务有限公司与被保全人李伟、谭阿男民间借贷纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1830号民事裁定书，本院于2020年10月19日立案保全，在保全过程中，查封被保全人谭阿男名下车牌号为×××小型车辆车籍（查封期限贰年，查封日期自2020年10月28日至2022年10月28日）；查封被保全人李伟名下车牌号为×××小型车辆车籍（查封期限贰年，查封日期自2020年10月28日至2022年10月28日）;冻结了被保全人李伟名下在中国农业银行股份有限公司长春新月支行XXX账户内存款175,503.00元（实际冻结4127.73元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年10月27日至2021年10月27日）;冻结被保全人谭阿男名下在吉林银行吉林桥南支行XXX账户内175,503.00元（实际冻结5603.57元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年10月20日至2021年10月20日）;冻结被保全人谭阿男名下在中国农业银行股份有限公司长春平安支行XXX账户内175,503.00元（实际冻结1368.21元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年10月21日至2021年10月21日）;冻结被保全人谭阿男名下在中国工商银行吉林省长春经济技术开发区支行XXX账户内175,503.00元（实际冻结2805.13元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年10月20日至2021年10月20日）;冻结被保全人谭阿男名下在前郭县阳光村镇银行兴原支行XXX账户内175,503.00元（实际冻结2386.72元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年10月20日至2021年10月20日）;冻结被保全人谭阿男名下财付通账户内存款6622.56元（实际冻结0.56元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年10月26日至2021年10月26日）;冻结被保全人谭阿男名下支付宝账户内存款1254.15元（实际冻结1254.15元，冻结期限壹年，冻结日期自2020年10月20日至2021年10月20日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1830号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年十月二十七日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执406号之三 申请执行人：杨军，男，1972年7月3日生，汉族，住所地河北省博野县。 被执行人：张建娜，女，1973年11月20日生住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建娜在中国农业银行50×××15账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  魏景涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6270号原告：新余市万嘉房地产开发有限责任公司，住所地新余市渝水区城北办富塘管理处。法定代表人：敖小海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖志飞、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：梅建建，男，1986年2月15日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省九江市德安县。原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司与被告梅建建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3151元，由原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司负担。审判员  龚凌峰二〇二〇年十月二十二日法官助理刘子薇书记员张全
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2587号 原告：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地邵武市熙春中路**。 负责人：陆依盛，主任。 被告：冯建明，男，1965年8月28日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社南关信用社（以下简称“南关信用社”）与被告冯建明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南关信用社的负责人陆依盛到庭参加诉讼，被告冯建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南关信用社向本院提出诉讼请求：判令冯建明归还信用卡透支款本金29484.24元、利息1525.01元、违约金102.22元（利息、违约金暂计至2020年9月3日，之后的利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2015年11月9日，冯建明向南关信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称“福万通卡”）。冯建明填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依冯建明的申请，南关信用社核准并向其发放了卡号为62×××00的信用卡。冯建明激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年9月3日，冯建明尚欠信用卡透支款本金29484.24元、利息1525.01元、违约金102.22元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 冯建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，冯建明向南关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。南关信用社审查同意后，为冯建明办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××00。冯建明领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年9月3日，冯建明所持该福万通卡累计透支借款本金29484.24元、利息1525.01元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 上述事实有南关信用社的陈述及其提供的信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程、账户余额查询、批量余额显示、送达地址确认书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，南关信用社与冯建明签订的福万通卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。冯建明在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。故南关信用社要求冯建明偿还透支本息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于南关信用社主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，南关信用社据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。南关信用社庭审称，该社在2017年以后已将滞纳金变更为违约金的通知通过短信发送给了持卡人，但未提交证据。本院认为，即使南关信用社向持卡人发送了将滞纳金变更为违约金的通知短信，该单方通知行为，不能构成双方协议约定的法律效力。南关信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，未事先经得持卡人同意对协议约定进行变更,不符合国家金融政策有关要求。故南关信用社诉请支付2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。冯建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯建明应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社南关信用社偿还信用卡透支款本金29484.24元及利息（其中截至2020年9月3日的利息为1525.01元，之后的利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、驳回邵武市农村信用合作联社南关信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由冯建明负担288元，邵武市农村信用合作联社南关信用社负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月十日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4239号 原告：应夫弟，男，汉族，1948年4月22日出生，住仙居县。 委托代理人：陈会友，男，汉族，1967年11月3日出生，住仙居县。系原告女婿。 被告：应金亮，男，汉族，1969年3月10日出生，住仙居县。 原告应夫弟与被告应金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告应夫弟于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应夫弟撤诉。 审 判 员 泮茂良 二〇二〇年十月二十日 代书记员 张双双
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执恢79号 梁诗敏、罗田友： 申请执行人梁诗敏与被执行人罗田友民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初2420号民事判决书，执行中，被执行人罗田友已偿还借款24500元、诉讼费595元、利息243.5元给申请执行人，缴纳案件执行费267.5元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初2420号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月九日
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执879号申请执行人李航，男，1992年8月11日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被执行人程靖，男，1967年9月23日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。本院在执行申请执行人李航与被执行人程靖不当得利纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0192民初615民事判决书，被执行人未按该生效文书履行自己的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款，本案执行完毕，双方再无其他争议，并缴纳执行费人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初615民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2646号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：王华，男，1982年4月23日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：牛胜会，男，1977年7月25日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：王香玲，女，1978年6月13日生，汉族，现住陵川县。被告：苏旗，男，1976年9月16日生，汉族，现住陵川县。被告：李青锋，男，1986年4月16日生，汉族，高平市被告：崔娜，女，1989年5月29日生，汉族，现住高平市。被告：刘波，男，1980年6月8日生，汉族，现住高平市。被告：王慧丽，女，1980年10月15日生，汉族，现住高平市。被告：刘文才，男，1978年9月22日生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告王香玲、苏旗、李青锋、崔娜、刘波、王慧丽、刘文才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王华、牛胜会及被告苏旗、李青锋、刘波、刘文才到庭参加诉讼，被告王香玲、崔娜、王慧丽经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王香玲签订的贷款合同；2.判令被告王香玲立即归还借款本金220000元，以及截至本金结清之日前所欠利息（包括复利和罚息）；3.请求法院判令被告苏旗、李青锋、崔娜、刘波、王慧丽、刘文才对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由七名被告共同承担。事实与理由：2018年10月15日，被告王香玲因资金周转向原告提出贷款申请，原告经审核后向同意向被告发放贷款。2018年11月21日，原、被告签订贷款合同，约定向被告提供220000元的贷款，期限为2018年11月21日至2020年11月20日，年利率9.025%，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定的贷款利率基础上加收50%逾期利息。如未按期归还利息，在贷款期限内按合同约定利率计收复利，贷款逾期后在合同约定的利率基础上上调50%计算复利。如借款人未能如期归还贷款利息，贷款人有权要求借款人偿还到期及未到期债务的本金、利息及费用。2018年11月21日，原告向被告发放220000元贷款。2018年10月15日，借款人王香玲的配偶苏旗签署了共同还款承诺书。2018年11月21日，担保人李青锋、刘波、刘文才分别与原告签订保证合同，自愿对王香玲的上述借款承担连带保证责任，李青锋的配偶崔娜、刘波的配偶王慧丽分别签署了共同担保承诺书。贷款发放后，被告未按照合同约定履行相关义务。故提起诉讼。被告王香玲、崔娜、王慧丽未进行答辩。被告苏旗辩称，原告所诉借款事实属实，同意还款，但现在没有还款能力。被告李青锋、刘文才辩称，原告所诉借款和担保属实。两被告与王香玲、苏旗并不认识，因与被告刘波是朋友，故进行担保，同意按照保证合同承担保证责任。被告刘波辩称，原告所诉借款和担保属实。贷款后就再未见到过王香玲。最近两年的利息均是由被告刘波归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告苏旗签署了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，对其配偶向原告申请贷款220000元知情并自愿共同还款，并同意对未按期偿还贷款引起的相关损失及经济赔偿承担连带责任。2018年11月21日，原告与被告王香玲签订了《最高额贷款合同》，约定：被告在2018年11月21日至2020年11月20日期间的最高贷款额度为220000元，按月结息，贷款利率以借据载明的为准；不能按期支付利息的，贷款期内按合同约定的利率计收复利，贷款逾期后在合同约定的利率基础上加收50%计算复利；借款人违反本合同任一条款约定的，贷款人有权随时取消贷款额度并要求借款人立即偿还所有实际使用的贷款本金和利息；借款人出现违约情形时，有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用。同日，担保人李青锋、刘波、刘文才分别与原告签订《最高额保证合同》并向原告出具《担保书》，自愿对王香玲的上述借款承担连带保证责任，李青锋的配偶崔娜、刘波的配偶王慧丽分别签署了《共同担保承诺书》。合同签订后，原告向被告发放220000元贷款，被告王香玲在原告出具的借款借据上签字捺印，借据载明“利率月息7.5208‰”。后被告仅归还部分利息，未按合同约定按时归还利息。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订的《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、《共同担保承诺书》等系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告未按照合同约定按时付息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。被告王香玲多次未按时归还利息的行为表明其不履行主要债务，故原告要求解除合同的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高额贷款合同》16.1条，借款人出现违约情形时，有权要求其立即偿还合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用，故对于原告要求被告王香玲归还借款本息的请求，本院予以支持。被告苏旗签署有《家庭共同负债及共同还款承诺书》，同意共同还款并同意对未按期偿还贷款引起的相关损失及经济赔偿承担连带责任，原告未明确相关损失及经济赔偿、亦未举证证明，故被告苏旗应承担共同还款责任，对于原告请求被告苏旗承担连带责任的请求不予支持。被告李青锋、崔娜、刘波、王慧丽、刘文才作为上述借款的连带责任保证人，应当按照约定对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1解除原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告王香玲于2018年11月21日签订的《最高额贷款合同》。2被告王香玲、苏旗自本判决生效之日起三十日内共同归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，并按合同约定利率支付利息（包括复利和罚息）至还清之日止。三、被告李青锋、崔娜、刘波、王慧丽、刘文才对第二项借款本金及利息（包括复利和罚息）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告王香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十月二十一日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3692号之二申请人：郭云志，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：高家友，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高家友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高家友在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 汪 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1286号申请执行人盛泽民，男，汉族，1961年4月30日生，住商城县。被执行人肖杰，男，汉族，1984年8月6日生，住湖北省钟祥市。本院立案执行的申请执行人盛泽民与被执行人肖杰民间借贷纠纷一案中,被执行人肖杰未按我院作出的(2020）豫1524民初1297号民事判决书确定的义务履行，本院于2020年6月30日开始执行，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的(2020)豫1524执1286号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年十月二十七日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年10月27日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议执行的申请执行人盛泽民与被执行人肖杰民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院立案执行的申请执行人盛泽民与被执行人肖杰民间借贷纠纷一案中,被执行人肖杰未按我院作出的(2020）豫1524民初1297号民事判决书确定的义务履行，本院于2020年6月30日开始执行，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，建议裁定商城县人民法院的(2020)豫1524执1286号执行案件终结执行。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的(2020)豫1524执1286号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1796号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵姣，女，1996年5月6日出生，汉族，住河北省沙河市赞善办明德村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人赵姣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵姣发放了借款5000.00元，被申请人赵姣分6期还款，每月应还款855.59元。2018年11月29日，被申请人赵姣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵姣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵姣向贷款人清偿债务后，对被申请人赵姣拥有追偿权，有权要求被申请人赵姣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵姣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵姣尚欠的借款本息4291.72元，即天乙公司代被申请人赵姣向厦门银行清偿欠款本息4291.72元，其中代偿借款本金4182.33元。被申请人赵姣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4182.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵姣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵姣给付申请人剩余未还代偿借款本金4182.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4182.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4182.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4182.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵姣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵姣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4201财保36号申请人：赵磊，男，1982年11月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区塔城市。委托诉讼代理人：史伟（申请人蒲华彬亲属），男，1964年12月18日出生，汉族，新疆融易典当有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区塔城市。被申请人：苏菲，女，1982年1月1日出生，汉族，塔城市家维美装饰工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区塔城市。被申请人：塔城市家维美装饰工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市。法定代表人：苏菲，该公司经理。申请人赵磊于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人塔城市家维美装饰工程有限公司在新疆塔城农村商业银行股份有限公司建新街支行开立的账户（828140012010100414222）予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人赵磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人塔城市家维美装饰工程有限公司在新疆塔城农村商业银行股份有限公司建新街支行开立的账户（828140012010100414222）；二、冻结时间为一年。案件申请费1088元，由申请人赵磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱天恒二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日法 官 助 理   梁 珊书  记  员   马雅莉
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2326号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：吴俊，男，1990年12月5日出生，汉族，成都市青羊区居民，系该公司风险合规部职员。 被告：谭昌保，男，1949年4月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：黄银香，女，1953年1月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商银行）与被告谭昌保、黄银香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日、10月13日公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行委托诉讼代理人吴俊，被告谭昌保到庭参加了诉讼，被告黄银香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金200000元及利息、罚息（从欠息日起至本息还清之日止按合同约定利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年6月25日，原被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告发放借款200000元，月息11.0833‰，借款期限5年，2016年6月24日到期，逾期罚息约定的上浮50％。被告至今未偿还本息，故原告诉至法院。 被告谭昌保辩称，我与黄银香是夫妻，当时我们镇上搞集资建设，修学校，我是承包方，涪西政府是发包方，政府没有把钱给我拿完，然后就没有集资了。我就借钱把工程做完了，我借了大概12、13万元的本金，加利息一共200000元。大概1999年、2000年我还了利息的。2011年的利息就没有还了，我还不起了。小额借款申请书属实，字是我签的，借款借据属实，借款合同是我签的字，利息确实没有还，本金没有20万，这200000元包括以前的利息。 被告黄银香未作答辩。 原告射洪农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于经被告谭昌保质证无异议的部分，本院予以采信作为定案依据。对于被告谭昌保有异议的证据，本院质证意见如下：原告所举的借款借据复印件、小额信用借款申请书、借款合同复印件，谭昌保贷款还款明细，能证明借款本金200000元属实且被告谭昌保至今未偿还本息，本院予以采信作为定案依据。 被告黄银香未质证，被告谭昌保、黄银香均未举证。 经审理查明，被告谭昌保、黄银香系夫妻关系。2011年6月25日，原告射洪农商银行（原名称：射洪县农村信用合作联社）作为贷款人，被告谭昌保作为借款人，双方签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：原告向被告谭昌保发放借款200000元，借款用途借新还旧，借期内月利率11.0833‰，借款期限5年（从2011年6月25日至2016年6月24日），逾期罚息利率为借期内月利率上浮50％。被告谭昌保在借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据上签字确认，被告黄银香未在前述材料上签字确认。原告按约发放贷款，被告谭昌保至今未偿还借款本息，原告于2020年9月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告射洪农商银行与被告谭昌保签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告谭昌保在原告处借款200000元，至今尚欠原告借款本金200000元及全部利息和逾期罚息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，谭昌保应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。二被告虽系夫妻关系，但被告谭昌保所借金额200000元明显超出家庭日常生活需要，现有证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告被告黄银香在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭昌保于本判决生效后十五日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期罚息，利息从2011年6月25日起至2016年6月24日止按月利率11.0833‰计算，逾期罚息从2016年6月25日起至被告本息付清之日止按月利率11.0833‰上浮50%计算； 二、驳回原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3959元，由被告谭昌保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  王博
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2656号原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，统一社会信用代码：91210124564696031P，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：曹玉英，女，1952年8月27日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告曹玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔圣安物业有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告曹玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳沈阳天阔圣安物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告XX室（73.74平方米）2019年5月1日—2020年4月30日物业费885元，并承担本案诉讼费。事实与理由：沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发有限公司委托，对位于XX全体业主提供物业服务，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告从2019年5月1日—2020年4月30日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。被告曹玉英辩称，我是法库县**房屋的所有权人，房屋面积73.74平方米，2019年5月1日—2020年4月30日我确实没有缴纳物业费，原因是楼道内电线乱，有安全隐患，找到物业，物业不管；墙体掉水泥块，差点砸到我，我丈夫打车进入小区，保安不让进。今年3月份下水道堵塞，导致我家积水，壁纸被泡，下水道年年堵塞。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔圣安物业有限公司系XX的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XX室，房屋面积为73.74平方米。被告2019年5月1日—2020年4月30日未交纳住宅物业费。该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。被告2019年5月1日—2020年4月30日应缴纳物业费884.88元（73.74平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（自2019年5月1日至2020年4月30日）的物业服务费用，并提供《物业管理服务催缴通知单》《前期物业管理服务合同》等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩物业服务有瑕疵，不是减免物业费的法定理由，被告应缴纳物业费884.88元（73.74平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹玉英于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司XX室住宅物业服务费884.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹玉英负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十月二十一日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5465号 林炎新： 关于被执行人林炎新劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5465号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2687号原告：刘玲欢，女，1988年7月24日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市慧美养生中心，住所地灯塔市文化街孟庆来综合楼，统一社会信用代码92211022MA0YX2KM0B。经营者：潘龙华。委托诉讼代理人：田海超，男，1979年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市，系原告单位职员。原告刘玲欢与被告灯塔市慧美养生中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲欢、被告灯塔市慧美养生中心的负责人潘龙华及其诉讼代理人田海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告1，512元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月18日与被告灯塔市慧美养生中心签订肩颈调理项目，当日以现金形式交付1，680元，至起诉日止共消费168元，因被告灯塔市慧美养生中心于2020年3月关闭至今，尚欠原告1，512元美容项目未做，此款经原告多次索要，被告推托至今。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法早日下判。原告提供的证据如下：1、顾客档案；2、三明美容美发协议书；3、转账记录。被告灯塔市慧美养生中心辩称：被告不同意原告的诉讼请求，扣除原告消费的费用及产品套盒打开后的费用，我们同意返还618元，顾客档案上有明确记载消费记录及套盒名称及价格，我们有美容美发协议第7条有约定。原告所做的项目是有产品套盒，我们也有相应的发票，由于疫情我们没法经营，我们跟顾客沟通，我们找到了售后对接的店面，享受原办卡所有的项目，有一部分去了，有一部分没去，办卡的时候小票明确写道不退不换，交款的数额和次数以及产品套盒有明确记录，顾客和店里签的协议，第7条已经写明，我们不是不履行服务，是我们没有人员服务，我们把顾客安排到大商家店面继续接受原办卡内容服务。被告提供的证据如下：1、产品进货单据；2、三明美容美发的合作协议；3、顾客所用产品套盒的照片。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，灯塔市慧美养生中心的经营人潘龙华作为合同乙方与灯塔市三发明美容美发中心的代表高志芳作为合同甲方签订《美容美发合作协议》，双方在协议中约定：甲乙双方经协商，达成由乙方开发甲方美发顾客做美容项目为合作基础的合作事业。在本合同中阐述的合作基本为，甲方以未开发的美发顾客为合作基础，乙方以美容技术，经营能力为合作基础，共同投资经营场所，按约定的分红方式分红。……合作方式为股份合作制，双方就美容部分股份进行分配。股份分配说明甲方占股30%、乙方占股70%，合作期限为2年，从2019年9月1日起至2021年8月31日止。2019年12月14日，原告刘玲欢与三明美容养生中心签订《三明美容美发协议书》，约定实际由灯塔市慧美养生中心提供美容服务，价款1，680元，卡项：清透20次，另赠送扶阳灸10次。刘玲欢实际交纳了1，680元。从双方签订协议之后至灯塔市慧美养生中心停业之日，刘玲欢分别于2019年12月14日、2019年12月23日、2020年1月1日、2020年4月12日进行了体验和消费。从2020年2月开始，灯塔市慧美养生中心停止了相关美容服务，后该中心将其美容服务转交由灯塔市大商家超市内一家美容院。本院认为，原告刘玲欢与被告灯塔市慧美养生中心之间存在美容服务合同关系，系双方的真实意思表示，合同内容并未违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。在合同履行期间内，灯塔市慧美养生中心将应由其提供的美容服务转由第三方继续履行，系一种将合同双方非金钱债务转给第三人的行为。该行为的生效须以债权人同意为前提。但是在本案中，灯塔市慧美养生中心向第三方转让美容服务的行为事前未取得刘玲欢的同意，事后也取得刘玲欢的认可，该转让行为对刘玲欢并不产生法律效力。故灯塔市慧美养生中心的行为构成违约，应当承担违约责任。对于灯塔市慧美养生中心提出的原告的消费不退不换以及产品开封影响二次销售的顾客须按原价付费的抗辩，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本院认为，按照协议中的约定，顾客按原价付费的前提是产品开封后影响二次销售，但灯塔市慧美养生中心仅提交了所谓套盒的外观照片，该照片仅能证明美容产品的外观，而是否影响二次销售并无其他证据予以证明，此外，根据灯塔市慧美养生中心提交的产品进货单，针对刘玲欢订购的美容服务所使用的套盒单价为2，280元，比刘玲欢订购服务的费用要多，这显然与经营常理不符，故对于灯塔市慧美养生中心的抗辩理由，证据不足，本院不予认可。关于刘玲欢的提出退赔诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，灯塔市慧美养生中心应当退返预付款，关于具体的退返数额，应当在扣除刘玲欢已消费的金额，经本院核定为1，512元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权利保护法》第二十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：被告灯塔市慧美养生中心于本判决生效之日起五日内退还原告刘玲欢美容服务费1，512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告灯塔市慧美养生中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月二十六日申请执行的期限为二年书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权利保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3370号原告：青海成达建设工程有限公司（统一社会信用代码：916301005950123416），住所地：青海省西宁市城**西川南路****楼****。法定代表人：焦松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明敏，青海诚嘉律师事务所实习律师。被告：刘建麟，男，汉族,1976年9月28日生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。原告青海成达建设工程有限公司（简称成达公司）与被告刘建麟合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成达公司的委托诉讼代理人李明敏、曹昕露，被告刘建麟的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款550000元及利息66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建麟于2017年11月22日与原告成达公司就煤矿债务欠款出具《和解协议》，内容是：成达公司与四川中天诚健实业有限公司、黄永忠及刘建麟欠款550000元及利息66000元，由乙方刘建麟二年之内向甲方成达公司承担偿还欠款伍拾伍万元本金的责任，如在2019年11月30日之前对甲方成达公司的此债权不能清偿，则由乙方刘建麟承担同期银行利息及本金，但是被告至今未向原告支付欠款，经多次催要未果，特向法院起诉，望判如所请。被告刘建麟答辩称：原告的诉求不成立。1.原告所述的事实与我方提供的两份判决书属同一事实，生效判决书中确定本案所依托的主债权不具有真实、合法性，主债权不成立担保债权无从谈起，所以本案中被告作为担保人承担法律责任无事实和法律依据；2.担保债权连带保证责任期限为6个月，如果主债权成立，应在保证期间内向保证人主张权利，否则担保权利灭失。故此原告要求被告承担保证责任同样无法成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、《和解协议》一份，欲证明：被告自愿承担案涉债务，且在该协议中已明确约定，无论城西法院判决结果如何，双方对其债权债务约定由被告在两年内承担偿还责任，该协议系原、被告真实意思表示，没有违背法律强制性规定，应该严格按照此协议履行。被告对该证据的真实性认可，对证明方向不认可，发表质证意见称原告仅以《和解协议》要求被告承担责任，而不能够证明《和解协议》所述的基础法律关系有效，协议不具有法律效力。被告提交的证据一、民事判决书两份。欲证明：四川中天诚健实业有限公司是案涉债务的主债务人，被告刘建麟是连带保证人，两份判决书对主债权的合法性和真实性未予认定，故本案被告所承担的担保债权没有基础，没有直接的还款责任。因主债权不合法不真实，被告即便承担责任，也无法追偿，因此，担保债权不能成立。原告对该组证据的真实性认可，证明方向不认可，发表质证意见称被告刘建麟仅仅是在该判决书所涉债权中作为担保人，而本案依据的是被告出具的《和解协议》，是独立债权，是被告自愿承担的债务。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原、被告双方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，原、被告签订《和解协议》约定，双方就成达公司与四川中天诚健实业有限公司、黄永忠、刘建麟欠款55万元及利息66000元的债务纠纷一案，达成和解协议，原告成达公司撤销对被告刘建麟的起诉，保留对其他当事人的诉讼，无论城西法院判决结果如何，双方对该案的债权债务约定由被告刘建麟在二年之内向原告成达公司承担偿还欠款的责任，如在2019年11月30日之前对成达公司的债权不能清偿，则由被告刘建麟承担同期银行利息及本金。另查明，原告成达公司以四川中天诚健实业有限公司为被告提起诉讼，要求该公司承担欠付钱款55万元及逾期利息66000元的还款责任，同时将成都润利工贸有限公司、黄永忠列为共同被告，要求二者对此债务承担连带保证责任。2017年12月5日，西宁市城西区人民法院判决驳回原告成达公司的诉讼请求，原告成达公司不服一审判决，提出上诉，西宁市中级人民法院于2018年10月10日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本院认为，原告成达公司基于与四川中天诚健实业有限公司的债权债务关系，与被告刘建麟签订《和解协议》，故《和解协议》的性质仍为保证合同，本案的保证合同是否成立应以主债权是否成立为前提，本案中的主债权经诉讼形成生效裁判文书未被确认，该担保合同不成立。关于原告提出被告刘建麟的行为系单独的意思表示，属债务转让的主张，与查明事实不符，债务承担的前提是债务有效成立，且应由原债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，再经债权人同意，而非不经过原债务人同意，由第三人和债权人直接转移，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告据此提出的辩解意见，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告青海成达建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告青海成达建设工程有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 才让卓玛二〇二〇年十月二十三日书 记 员 李 彦 红附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2090号原告：谭付莲，女。被告：聂木水，男。被告：夏美凤，女。原告谭付莲与被告聂木水、夏美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭付莲到庭、被告聂木水、夏美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭付莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33600元及承担利息（利息从2019年6月10日起，以33600元为基数按24%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻与原告的妹妹谭五莲是朋友关系。2018年6月9日，被告因做生意缺乏资金，在原告妹妹的介绍下，被告向原告借取现金33600元。当日被告向原告出具借条一份，并约定借期一年。约定到期后，被告未依约履行义务，为维护原告自身合法权益，原告特起诉至贵院。被告聂木水、夏美凤未出庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据：一、原告及被告聂木水身份证复印件一份、被告夏美凤常住人口登记表复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；二、2018年6月9日签订的《借条》原件一张，用以证明俩被告向原告借款叁万叁仟陆佰元整，借期壹年的事实。本院根据原告陈述及庭审查明的事实，对上述二组证据的真实性予以采信。经审理查明，原告谭付莲与被告聂木水、夏美凤经人介绍相识。2018年6月9日，被告聂木水向原告谭付莲借款3万元并约定了一年息（即年利率12%）利息3600元并出具借条，载明：“今借到谭付莲人民币金额大写叁万叁仟陆佰元整，期限壹年。借款人：聂木水、夏美凤”。2020年9月8日，原告起诉至本院。本院认为，原告谭付莲与被告聂木水、夏美凤之间的借款关系，系双方真实意思表示，合法有效。对于原告要求被告偿还借款本息3.36万元的诉求，本院予以支持。对于逾期利息的诉求，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对于原告主张逾期利息的诉求，本院予以支持。被告聂木水、夏美凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂木水、夏美凤在本判决生效之日起十五日内向原告谭付莲偿还借款本息人民币33600元（利息计算自2019年6月10日起以30000元为基数，按照年利率12%计算利息至履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告聂木水、夏美凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年十月二十九日书记员 余峥嵘
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2165号申请人：上海怡康化工材料有限公司，住所地上海市长宁区长宁路**。被申请人：江西瑞安新能源有限公司，住所，住所地新余市渝水区下村工业基地社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。本院在审理申请人上海怡康化工材料有限公司与被申请人江西瑞安新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西瑞安新能源有限公司在银行存款、有关单位收入3484005.95元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人江西瑞安新能源有限公司在银行存款、有关单位收入3484005.95元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年十月二十二日书记员  陈细燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保80号申请人：石秀英。委托诉讼代理人：林某，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉尚达通汽车商贸有限公司。法定代表人：吕某某，执行董事兼总经理。被申请人：庞震。申请人石秀英向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人武汉尚达通汽车商贸有限公司所有的小型普通客车（车牌号为：鄂Ａ×××**）一辆，申请保全金额为502,513.2元。由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人石秀英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人武汉尚达通汽车商贸有限公司所有的小型普通客车（车牌号为鄂Ａ×××**）一辆。上述保全标的价值累计限额502,513.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  陈磊二〇二〇年十月十三日书记员  秦宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6361号原告：孙来记，男，1969年5月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张吉成，男，1966年3月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘毛换，男，1989年1月24日出生，汉族住濮阳县柳屯镇刘庄村。被告：杨世恩，男，1984年12月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘毛换，男，1989年1月24日出生，汉族住濮阳县柳屯镇刘庄村。被告：四川欣宏物流有限公司住所地：成都市金牛区沙湾路63号1幢1单元12层H号法定代表人：朱会山，该公司经理。委托诉讼代理人：张吉成，男，1966年3月13日出生，汉族，住濮阳县，该公司员工。原告孙来记与被告张吉成、刘毛换、杨世恩、四川欣宏物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员潘全义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙来记、被告张吉成、刘毛换以及杨世恩委托诉讼代理人和四川欣宏物流有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来记诉称，2019年被告张吉成、杨世恩、刘毛换雇佣原告为他们合伙所有的挂靠在被告四川欣宏物流有限公司的CNG车辆开车，所欠原告劳务费，经原告多次催要，各被告互相推诿，至今没有支付，为了保障原告合法权益，故原告起诉要求四被告给付工资共计33,500元并承担本案诉讼费用。被告张吉成、四川欣宏物流有限公司辩称，二被告不欠原告工资，原告和张吉成无劳务关系，并且四川欣宏物流有限公司也和原告无任何劳务关系，至于原告的诉求我方不予认可。被告刘毛换、杨世恩辩称，被告刘毛换、杨世恩与原告不认识，从来没有雇佣原告给被告开车，不存在劳务关系。刘毛换于2019年10月21日与四川欣宏物流有限公司签订《四川欣宏物流有限公司危险品运输车辆合作经营合同》，之后开始使用车牌号川Ａ××××**川Ａ××××**川Ａ××××**的车辆运营，车辆在交由被告刘毛换运营之前给其他人开车，和被告刘毛换没有任何关系，并且被告刘毛换一直雇佣的司机为李军民。经审理查明，被告张吉成、刘毛换、杨世恩合伙经营CNG车辆期间，雇佣原告孙来记作为CNG车辆（车牌川Ａ××××**川Ａ××××**）的驾驶员。被告四川欣宏物流有限公司出具的情况说明载明了拖欠原告孙来记工资款33,500元。被告张吉成、刘毛换、杨世恩在其内部合伙清算的CNG车辆资产分配与债务承担协议中明确载明了欠原告孙来记工资款28,500元和补助5,000元。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，有原告提供的被告四川欣宏物流有限公司出具情况说明、CNG车辆资产分配与债务承担协议等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当支付报酬。本案中，原告孙来记驾驶被告张吉成、刘毛换、杨世恩合伙经营的川Ａ×××**和川Ａ×××**车辆从事危险品运输工作，为被告张吉成、刘毛换、杨世恩提供了劳务，被告张吉成、刘毛换、杨世恩下欠原告孙来记工资33,500元，事实清楚，证据充分，被告张吉成、刘毛换、杨世恩应当支付，故对原告孙来记要求被告张吉成、刘毛换、杨世恩给付其工资33,500元之诉讼请求，本院予以支持。对于被告四川欣宏物流有限公司的责任问题。虽然川Ａ×××**、川Ａ×××**车辆是挂靠登记在被告四川欣宏物流有限公司名下，但该车实际是由被告张吉成、刘毛换、杨世恩合伙经营。原告系受被告张吉成、刘毛换、杨世恩雇请并非被告四川欣宏物流有限公司雇请而提供的驾驶劳务，被告四川欣宏物流有限公司对三被告雇请原告的情况也并不知情，因此对原告请求被告四川欣宏物流有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张吉成、刘毛换、杨世恩于本判决生效之日起十日内向原告孙来记支付劳务报酬33,500元；二、被告张吉成、刘毛换、杨世恩互负连带清偿责任。三、驳回原告孙来记对被告四川欣宏物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告张吉成、刘毛换、杨世恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  潘全义二〇二〇年十月十二日书记员  李欣欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6246号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，系该社主任。委托代理人：岳旭东，系该社信贷主任。被告：晁文竹，女，1968年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张殿增，男，1962年05月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告晁文竹、张殿增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日收案。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年十月一日书记员  徐志磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1836号之七申请执行人：王涛，男，1983年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李慧，女，1982年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院于2013年8月9日作出的（2013）聊民一终字第280号民事判决书，已经发生法律效力，现查明被执行人名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李慧的住房公积金2000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十七日书记员 于其国
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1171号申请执行人：新安县诚金混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410323692168428U。住所地：河南省新安县铁门镇辛庄村。法定代表人：韩红参，该公司总经理。被执行人：新安县良成商贸有限公司，统一社会信用代码：91410323MA4551EAXN。住所地：新安县洛新产业集聚区时光青年宾馆院内。法定代表人：陈秋良，该公司执行董事。新安县诚金混凝土有限公司与新安县良成商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫03民初341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、限被告新安县良成商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告新安县诚金混凝土有限公司支付商砼款473458.4元及违约金（违约金以473458.4元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数、上浮30%作为逾期罚息利率，自2019年8月14日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告新安县诚金混凝土有限公司的其他诉讼请求。本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年6月24日向被执行人新安县良成商贸有限公司执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年6月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人新安县良成商贸有限公司名下账户有存款，已作轮候冻结。后于2020年8月10日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。2、查明被执行人新安县良成商贸有限公司名下有工商登记信息，但无可供执行财产。三、2020年7月23日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人新安县良成商贸有限公司名下无房产登记信息。四、2020年9月21日本院通过实地走访等形式对被执行人新安县良成商贸有限公司住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。五、2020年10月20日向被执行人新安县良成商贸有限公司法定代表人陈秋良发出限制消费令，2020年10月20日将被执行人新安县良成商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县良成商贸有限公司负有继续向申请执行人江保联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十月二十一日书记员 黄武震
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1382号之六被执行人：吴显仁，男，汉族，1973年09月06日生，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴显仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴显仁在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1886.66元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李**联系电话：0372209****
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3087号 原告：青县鑫金装饰店。 经营地：青县会川路铁通对面。 经营者：郭秀新，男，1965年11月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李磊，男，1986年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市蒿城区。 原告青县鑫金装饰店与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县鑫金装饰店经营者郭秀新到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告青县鑫金装饰店向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠货款17734元及迟延给付利息（利息自应付之日起至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年间，被告在原告处购买立邦漆材料，欠原告材料款17734元，被告为原告出具欠条一张，到期后未给付原告该材料款。故诉至法院，请依法判决。 被告李磊在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营范围为水性原料、油漆批发零售。2018年，被告在原告处购买立邦漆材料，材料款共计17734元。2018年12月11日，被告为原告欠条一张，欠条内容为“李磊欠青县立邦专卖材料款17734元整于2019年12月11日之内还清。”被告至今未给付该款。 以上事实由原告提供的欠条及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买立邦漆材料，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告交付装饰材料后，被告应当及时支付货款。原告主张被告给付装饰材料款17734元，本院予以支持。原告主张被告给付欠款利息，因双方未约定利息给付时间及方式，故该主张本院不予支持，被告拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李磊于本判决生效之日起五日内给付原告青县鑫金装饰店装饰材料款17734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  李爱 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯媚
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1402号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄分行,住所地：市中区光明西路**。负责人：张清民，行长。被执行人；王红旗，男,1976年1月5日生，住市中区。中国农业银行股份有限公司枣庄分行与王红旗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初2417号民事判决书已经发生法律效力。王红旗未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄分行于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院于2020年4月21日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月20日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人王红旗再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王红旗暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2417号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄分行尚未实现的债权，应由被执行人王红旗继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年十月十九日书记员  高 玉
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初257号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人潘敬葛，男，1963年7月25日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2020年9月26日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人潘敬葛犯故意毁坏财物罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉，被告人潘敬葛到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，被告人潘敬葛因其女儿潘某的三个未成年子女的抚养问题与潘某产生矛盾。2020年7月5日20时许，因潘某的子女抚养问题，潘敬葛在电话中再次与潘某发生冲突，次日7时许，潘敬葛、刘某夫妇带着潘某的三个未成年子女骑电动三轮车去了南乐县近德固乡善缘疃村潘某的家中找潘某未果，潘敬葛遂持一把洋镐将潘某家中的防盗门撬开，进入潘某家中，将潘某家中的物品砸毁。经南乐县价格认证中心认定，被损毁的防盗门、冰箱、餐桌等物品于基准日的市场零售价合计为人民币7015元。上述事实，被告人潘敬葛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人潘某陈述，证人白某、刘某证言，被损毁物品照片，南乐县价格认证中心乐价认定〔2020〕62号价格认定结论书，发破案经过、谅解书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘敬葛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。潘敬葛到案后如实供述主要犯罪事实、无违法犯罪记录、本案系因家庭纠纷引发且已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。潘敬葛自愿认罪认罚并签署具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据潘敬葛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘敬葛犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇二〇年十月三十日书记员  王楠楠
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1499号之二申请执行人：刘铁延，男，汉族，1985年1月3日生，住庆云县。被执行人：胡成，男，汉族，1981年10月8日生，住山东省无棣县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人胡成名下所有的不动产（产权证号：鲁（20**）无棣县不动产权证明第0002068号），查封期限自2020年10月22日起至2023年10月21日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年十月二十二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502财保209号申请人:文峰区太行建筑设备租赁站，住安阳市曙光路晨曦****楼******。负责人：李麦玲，女，汉族，1961年4月13日出生，，住安阳市文峰区委托诉讼代理人:高金堂，男，汉族，1951年6月16日出生，，住安阳市文峰区被申请人：安阳昊澜置业有限公司，，住安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角申请人文峰区太行建筑设备租赁站2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳昊澜置业有限公司开发建设的位于安阳市文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆7号楼1单元17层1709号房产。申请人文峰区太行建筑设备租赁站自愿提供在人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人文峰区太行建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳昊澜置业有限公司开发建设的位于安阳市文峰大道与光明路交叉口安阳迎宾馆7号楼1单元17层1709号房产。案件申请费1720元，由申请人文峰区太行建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇二〇年十月十九日书记员  宋 爽
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2012号 原告：郑森基，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：郑裕桂，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告郑森基与被告郑裕桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑森基到庭参加诉讼。被告郑裕桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑森基向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付借款本金58800元，并支付自2019年2月4日至还清为止按每月500元计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村人，被告以经营资金周转困难为由，于2019年2月4日向原告借款人民币58800元，约定期限为2019年2月4日至2020年2月4日，利息约定每月支付500元。同时备注约定2019年农历六月底归还10000元；2019年农历年底归还10000元，余款在2020年2月4日前清偿。借款后被告没有按约定的期限归还，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不归还。今年以来，原告经济上碰到困难，不断催讨，被告还是置之不理，至今只付2300元利息，现原告依法提起诉讼。 被告郑裕桂在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 原告郑森基为证明其主张，向本院提供的证据有： 被告郑裕桂于2019年2月4日出具的借条一张，证明被告郑裕桂向原告借款58800元，并约定月息500元及分期还款的事实。 本院审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，2015年开始，被告郑裕桂以资金周转为由三次共向原告郑森基借款53000元，再加上之前结欠利息5800元共计58800元，2019年2月4日被告向原告重新出具借条一张，借条载明“借款人郑裕桂今借到出借人郑森基现金人民币58800元，借款期限2019年2月4日至2020年2月4日，月利息每月500元，借款人保证按时还款，2019年农历六月底付10000元，2019年底付10000元。”此后被告仅通过微信转账支付2300元利息。对借款本金及其余利息经原告多次催要，郑裕桂未再归还分文，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑森基与被告郑裕桂之间的借贷关系事实清楚证据充分，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。原告郑森基要求被告郑裕桂归还借款本金58800元并支付自2019年2月4日起至款清之日止按每月500元计算的利息，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告已经支付的2300元利息应当予以扣除。被告郑裕桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑裕桂应在本判决生效后十日内归还原告郑森基借款本金58800元并支付该款从2019年2月4日起至款清之日止按每月500元计算的利息（执行时应扣除已支付的2300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，适用简易程序减半收取757元，由被告郑裕桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。