辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1102号 原告：屈德丰，男，1939年11月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田康隆机械设备修造有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街医院委。 法定代表人：屈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾亚东，辽宁油海律师事务所律师。 原告屈德丰与被告盘锦辽河油田康隆机械设备修造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施西，被告的委托诉讼代理人贾亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈德丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金40.6万；2、判令被告给付利息（利息自借用之日起按年利率12%计算到实际给付之日）；3、由被告承担全部涉诉费用。事实与理由：原告原系盘锦兴都商贸有限公司的股东。2003年4月28日，被告因返还主办单位注册资金306000元的需要，从兴都公司借款306000元，2010年9月8日因生产经营需要资金又向兴都公司借款20万元。同年9月20日偿还了10万。截止2020年3月16日尚欠406000元未偿还。后兴都公司更换了股东，但该笔借款经过协议由原告享有权利。现被告企业正在改制，故向贵院起诉，主张权利，敬请人民法院支持原告的主张。 被告辩称，1、答辩人对转让协议效力不予认可。被答辩人提交的协议没有签订时间，无法确定是否已经超过诉讼时效。另外由被答辩人提交的审计报告能够证明2019年6月该笔应付款为盘锦兴都实业有限公司，假定该协议为2019年6月后签订，但协议上盘锦天都实业有限公司签字处为杨军，根据兴都实业有限公司工商登记可以证实2018年10月22日杨军已经不是该公司投资人和法定代表人，所以答辩人对该协议效力不认可。2、被答辩人诉求超过法定时效期间。2003年4月28日，2010年9月，兴都公司向答辩人出借资金，至今已17年和10年之久，期间从未向答辩人主张过还款，其超过法定时效期间。3、被答辩人主张利息无事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。可见，被答辩人与答辩人没有约定利息，其主张利息没有法律依据。综上，请求驳回被答辩人的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的记账凭证、中国工商银行进账张贴单、应付款审批单、被告公司审计报告及财务报表，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，予以采信；对于债权债务转账协议，被告对真实性没有异议，对合同效力有异议，予以采信；对于被告单位出具的协议书，被告对证据的真实性不予认可，对关联性有异议，为复印件，不符合证据的有效形式，与本案无关，不予采信；对于被告提交的兴都单位工商变更记录，原告对真实性没有异议，予以采信。 综合原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名为盘锦辽河油田康隆综合福利厂，于2020年4月26日变更为盘锦辽河油田康隆机械设备修造有限公司。盘锦兴都实业有限公司（债权人）、屈德丰、被告（债务人）签订债权债务转让协议，约定被告欠盘锦兴都实业公司实收资本人民币306000元以及借款人民币10万元两笔款项及利息转让给屈德丰，被告保证此款及时到位并且被告对此次实收资本及债权转让表示同意和认可，承诺无条件向屈德丰付款，并承担法律规定的债务人的相关义务，被告现确认上述实收资本和债权已经经过核对无误，不需盘锦兴都实业有限公司，屈德丰再行出具其他文件。协议签订后，盘锦兴都实业有限公司不再享有对被告实收资本和债权人民币406000元。本协议一式三份，转让人、受让人、第三人三方各执一份，每份均具有同等法律效力，协议签订之日起生效。该协议未签署签订日期。盘锦兴都实业有限公司转让人处除盖有公章外，杨军署名。被告处法定代表人屈辉署名并加盖公章。本案原告与被告法定代表人屈辉为父子关系。2018年10月22日，盘锦兴都实业有限公司法人由杨军变更为李在刚。原告陈述因日期久远，记不清协议签署时间。被告2019年11月28日的审计报告及财务报表显示欠盘锦兴都实业有限公司应付款406000元尚未结算，被告对盘锦兴都实业有限公司的欠款认可。 本院认为,本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、转让协议是否有效；2、原告的债权是否超过诉讼时效；3、是否应支付利息及数额。 《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”债权债务转让协议订立的三方当事人均具有相应是民事行为能力，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告也未提交该协议具有无效、可撤销、可变更情形的证据，故合同有效。虽合同中未明确注明签订时间，但不影响协议的效力。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告主张案款发生在2003年4月28日及2010年9月，至今已有17年、10年之久，均已超出法律规定的诉讼时效期间。三方协议签订时，被告保证此款及时到位并且被告对此次实收资本及债权转让表示同意和认可，承诺无条件向屈德丰付款，并承担法律规定的债务人的相关义务，由此可知，在三方签订协议前的诉讼期间适用时效中断的规定，自三方协议签订协议起，诉讼时效期间重新计算。虽然无法探知协议的具体签订时间，但三方所签订的协议中，并未约定明确的履行期限，原告可随时向被告主张权利。被告不能因2019年6月该笔应付款仍为盘锦兴都实业有限公司而拒绝支付，故原告主张被告支付406000元欠款的主张，有事实及法律依据，予以支持。对于被告主张原告债权超过诉讼时效的的抗辩意见，不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”对于利息的主张，因三方在债权债务转移协议中明确约定了利息一并转让，但数额约定不明，结合双方签订合同的内容，并根据当地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院支持被告在使用期间内按照年利率8.5%的标准向原告支付利息，超出部分不予支持，其中306000元自2003年5月7日起支付，10万元自2010年9月29日起支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 盘锦辽河油田康隆机械设备修造有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付屈德丰本金406000元，并以306000元为基准，自2003年5月7日起至实际付清之日止，以10万元为基准，自2010年9月29日起至实际付清之日止，按照年利率8.5%的标准支付使用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，减半收取3695元，由盘锦辽河油田康隆机械设备修造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年十月十五日 书记员  贾丹妮