陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终228号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫超，男，1985年10月26日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，原《城市经济导报》宝鸡地区负责人，大专文化，户籍所在地及住址为宝鸡市金台区，2019年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 辩护人王永岗，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王小龙，曾用名王花平，男，1974年4月5日生于陕西省咸阳市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，原《城市经济导报》记者，大专文化，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住咸阳市秦都区，2019年6月11日因犯敲诈勒索罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2019年8月10日刑满释放，2019年8月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 原审被告人任思凯，男，1992年10月20日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，原《城市经济导报》宝鸡地区工作人员，大专文化，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县，住宝鸡市金台区，2019年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2019年12月6日被取保候审。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人闫超、王小龙、任思凯犯敲诈勒索罪一案，于二0二0年六月十八日作出（2020)陕0304刑初52号刑事判决。原审被告人闫超、王小龙不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：（一）2016年9月，被告人闫超伙同被告人任思凯，以《城市经济导报》采访报道千阳县董坊小学挪用专项资金负面新闻为要挟，以宣传费为名，敲诈千阳县董坊小学1万元。犯罪所得转入陕西龙乡广告文化传媒有限责任公司（以下简称龙乡公司）账户后，其中的40%即4000元以提成形式由闫超从陕西龙乡广告文化传媒有限责任公司刘慧处领取，后由被告人闫超、任思凯分配。 （二）2017年6月，被告人闫超伙同被告人王小龙，以《城市经济导报》采访报道陇县XX镇发生麦茬地着火负面新闻为要挟，以宣传费为名，敲诈陇县XX镇镇政府1万元。犯罪所得转入陕西龙乡广告文化传媒有限责任公司账户后，40%即4000元以提成形式由闫超从陕西龙乡广告文化传媒有限责任公司刘慧处领取，由被告人闫超、王小龙予以分配。 （三）2017年9月，被告人闫超伙同被告人任思凯，以采访报道陇县曹家湾镇发生非法采砂和镇政府工作人员上班吃西瓜的负面新闻为要挟，以宣传费为名，敲诈陇县曹家湾镇镇政府5千元。犯罪所得转入陕西龙乡广告文化传媒有限责任公司账户后，40%即2000元以提成形式由闫超从陕西龙乡广告文化传媒有限责任公司刘慧处领取，由被告人闫超、任思凯分配。 （四）2017年9月，被告人闫超伙同被告人王小龙，以报道陈仓区妇幼保健院医患纠纷负面新闻为要挟，以宣传费为名，敲诈陈仓区妇幼保健院1万元。犯罪所得转入陕西龙乡广告文化传媒有限责任公司账户后，40%即4000元以提成形式由闫超从陕西龙乡广告文化传媒有限责任公司刘慧处领取，由被告人闫超、王小龙予以分配。 （五）2018年3月，被告人闫超伙同被告人王小龙，以采访、报道宝鸡市西山地区渭河河道内非法采砂为要挟，以赞助费为名，敲诈宝鸡市陈仓区水利局1万元。2018年3月19日，被告人闫超以个人名义向陕西龙乡广告文化传媒有限责任公司转账1万元，后将从陈仓区水利局副局长张某丙处获取的1万元中的9800元存入个人工商银行账户。 综上，被告人闫超5次敲诈勒索他人钱款45000元，被告人王小龙3次敲诈勒索他人钱款30000元，被告人任思凯2次敲诈勒索他人钱款15000元。 另查明，2018年7月17日，被告人王小龙伙同他人以涉黄为由敲诈某足浴店经理贾建军2.3万元，宝鸡市渭滨区人民法院2019年6月11日以王小龙犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十一个月，2019年8月10日刑满释放。陈红玉于2020年5月29日因犯敲诈勒索罪被陕西省子洲县人民法院一审判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20万元；犯强迫交易罪判处有期徒刑四年，并处罚金2万元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金22万元。 据以上事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，以被告人闫超犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金一万元；以被告人王小龙犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；以被告人任思凯犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元；限判决生效后五日内追缴被告人闫超敲诈勒索的违法所得七千元；追缴被告人王小龙敲诈勒索的违法所得四千元；追缴被告人任思凯敲诈勒索的违法所得三千元。 闫超上诉提出，其存在自首情节，且在共同犯罪中受公司授意，不应当按照主犯定罪量刑，另其认罪态度积极，犯罪前表现良好，主观恶性较小，请求二审对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出与之相同的辩护意见。 王小龙上诉提出，原审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人闫超伙同上诉人王小龙、原审被告人任思凯敲诈勒索的犯罪事实清楚，有受案登记表、立案决定书、到案经过、城市经济导报《任命书》、《新闻采编人员资格培训单位报名汇总表》、《新闻记者证2017年度核验表》、陕西龙乡公司《开户许可证》、《城市经济导报社授权委托书》、职务与区域划分表、子洲县公安局《起诉意见书》、西安市XX委、监委、西安报业传媒集团党委对黄某乙、李某乙、吴艳等人的处理决定、子洲县公安局财产查询通知书及结果，辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证、陈仓公安分局《接受证据材料清单》、陈红玉、罗青等人的供述，城市经济导报广告合同书、陕西增值税普通发票、财政授权支付凭证封面、陕西农村金融机构结算业务申请书复印件、陕西信合结算业务申请书，扣押笔录、提成单据、转账资料、领条的复印件、发票、转款票据、转账记录、银行卡流水清单，育才大酒店消费单、陈仓区集中安置点行政办公楼《来客登记簿》，证人刘某甲、张某甲、张某乙、梁某某、蔡某甲、董某某、蔡某乙、李某甲、刘某乙、张某丙、董某某、黄某甲、司金平、王某甲、毛某某、裴某某、唐某某、贾某甲、王某乙、贾某乙、贾某丙等人的证言，刑事判决书、刑满释放证、人口身份信息表，上诉人闫超、王小龙的供述及原审被告人任思凯的供述等证据在卷证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且已经原审法院当庭举证、质证、本院予以确认。 本院认为，上诉人闫超伙同上诉人王小龙、原审被告人任思凯以非法占有为目的，利用其记者身份，以曝光被害单位相关问题为要挟，敲诈被害单位钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。关于上诉人闫超的上诉理由，经查，闫超作为《城市经济导报》宝鸡地区负责人，带领王小龙、任思凯以新闻采访的名义，敲诈勒索被害单位钱款，其行为积极，在共同犯罪中其主要作用，系主犯，原审判决认定其为本案主犯并无不当，另上诉人闫超并非主动投案、如实供述其全部犯罪事实，依法不构成自首，故上诉人闫超的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王小龙的上诉理由，经查，原审判决依据相关证人证言、辨认笔录、同案其他被告人供述等证据综合认定上诉人王小龙的犯罪事实及犯罪数额并无不当，故上诉人王小龙的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决依据上诉人闫超、王小龙及原审被告人任思凯共同犯罪的事实、性质及到案后的表现等情节，对二上诉人已作出适当判处，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 智 书 记 员 麻舒静