wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7038号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人熊奇生，男,汉族，1976年12月16日出生,住四川省资阳市乐至县。 本院刑庭移送执行熊奇生盗窃罪一案，本院（2020）川0105刑初578号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行罚金1000元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初578号刑事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐佳敏
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执715号 申请执行人：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康春水，男，1988年12月8日出生，汉族，住永春县。 被执行人：康春福，男，1987年3月5日出生，汉族，住永春县。 申请执行人康国手与被执行人康春水、康春福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初1117号民事判决书已生效。申请执行人康国手于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人康春水立即偿还借款20000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初1117号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2926号 原告：张铜煌，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林土锚，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张铜煌与被告林土锚合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 张铜煌诉称，其于2017年10月给林土锚在同安潘涂天马山上搭养鸡棚一栏，总金额43948元，完工后林土锚仅付10000元工程款，后经张铜煌多次催讨，林土锚仍未付清余额33948元，因此，诉至本院，望判如所请。 林土锚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是履行工程施工合同纠纷，工程所在地在厦门市同安区，被告户籍所在地和经常居住地均在厦门市同安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院为厦门市同安区人民法院，故申请将本案移送至厦门市同安区人民法院审理。后林土锚对管辖权提出补充意见，认为张铜煌未完成涉案项目，涉案项目的铁皮未搭建，张铜煌也未按要求施工和提供材料，因张铜煌施工质量问题，鸡棚过两三个月遇到下雨就发生倒塌，其曾多次要求张铜煌重修，但张铜煌拒不到现场完成搭建并修好倒塌项目，使得项目至今无法验收，无法使用，涉案项目至今也未结算。 本院经审查认为，原、被告因搭盖鸡棚确立合同关系，但未签订书面合同，亦未约定合同履行地，被告在提出管辖权异议的同时，明确提出质量和实际施工量等争议，本案争议标的并非仅限于给付货币，显然与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”不符，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的实际履行地和被告住所地均为厦门市同安区，鉴于双方未约定合同履行地，故本案以被告住所地确定管辖为宜，应移送福建省厦门市同安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市同安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
湖 北 省 鹤 峰 县 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                         （2020）鄂2828刑初67号                               公诉机关                       湖北省鹤峰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王振，男，1989年9月11日出生，土家族，文盲，湖北省鹤峰县人，农民，户籍所在地鹤峰县五里乡，现住鹤峰县走马镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被鹤峰县公安局取保候审。                               公诉机关             控诉情况                       起诉书文号 ：鄂鹤检刑诉〔2020〕74号                               指控事实：2020年7月27日6时许，被告人王振在鹤峰县走马集镇“大头夜市”饮酒后无证驾驶一辆无号牌福田金星牌电动三轮摩托车由走马集镇向走马镇国营茶厂方向行驶，当日7时许，当车辆行驶至走马镇桑鹤线160米处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王振血样中乙醇的含量为141.5㎎/100ml。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：建议对被告人王振判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王振饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80㎎/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。王振到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法认定为坦白，且其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。王振在车流量较小的清晨酒后驾驶机动车，行驶距离较短且尚未造成严重后果，罪行较轻，可酌情从轻处罚。王振无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 亚 平                         二〇二〇年十月二十七日                         法官助理 钟 俊             书记员(兼) 钟 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32551号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401。法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖29号 原告：高县彩虹建筑机具租赁站，住所地：四川省高县庆符镇鹅卵村**。 经营者：李良金，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路二段**。现住重庆市江北新区建新北路**世纪英皇**。 法定代表人：丁航，董事长。 被告：江西南方隧道工程有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路******/div> 法定代表人：李建鸿，公司执行董事。 被告：李敦武，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省高县。现。现住四川省宜宾市/div> 被告：申先芝，男，汉族，1976年4月29日出生，住四川省高县。 原告高县彩虹建筑机具租赁站与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司、江西南方隧道工程有限公司、李敦武、申先芝租赁合同纠纷一案，四川省高县人民法院于2019年5月12日立案。 高县彩虹建筑机具租赁站诉请：1.请求解除租赁协议；2.请求被告给付租赁、搬运费221472元，赔偿租赁物损失107436.3元；3.请求被告支付违约金22147.2元及利息，并承担本案诉讼费。 四川省高县人民法院认为，因（2019）川1525民初1294号案件工作人员误将作废的判决书（未审签未送达当事人）在中国裁判文书网公开上网，重庆宏耀建设（集团）有限公司认为该份文书系对其合法权益不利的判决，故申请高县人民法院集体回避。为了避免当事人对本案产生怀疑，于2020年10月9日报请上级法院指定管辖。 本院认为,为了避免当事人对本案产生怀疑，四川省高县人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省高县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省筠连县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18138号之一 申请人:临沂金铭置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路东段环球汇金湾**，统一社会信用代码：91371300493587574G。 法定代表人：邵明健，总经理。 委托代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 委托代理人：陈文韬，男，1993年8月25日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人:密芳芳，女，1981年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂金铭置业有限公司与被申请人密芳芳追偿权纠纷一案，临沂金铭置业有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人密芳芳价值65万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人密芳芳价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人临沂金铭置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十九日 书记员 王雪萍
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3154号 原告：蔡四伟，男，汉族，1973年11月21日出生，河南省西华县人，个体，住疏勒县。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。被告：孙先永，男，汉族，1975年6月3日出生，江苏省人，个体，住喀什市。原告蔡四伟与被告孙先永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡四伟及其委托诉讼代理人蒋吉祥到庭参加了诉讼，被告孙先永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡四伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70000元并支付逾期付款利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告从原告处购买木板，经结算被告欠原告货款72700元未付，由被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仅支付了2700元。故诉至法院。被告孙先永未做答辩。经审理查明：2013年至2014年期间原告给被告的工地送建筑模板，被告支付过一部分款。2014年1月3日结算时，被告尚欠72700元，由被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告支付了2700元，现尚欠70000元未付。原告故向法院提起诉讼，要求被告给付货款70000元，按年利率4.35%支付从2014年1月3日至2020年10月3日的逾期利息20000元。以上事实，有欠条、原告陈述在案佐证。本院认为，原告给被告的工地送模板，所欠货款有被告出具的欠条为证，本院予以认定。扣除被告已付2700元，余款应由被告支付给原告。因被告拖欠货款不付，给原告造成损失，原告要求被告按照年利率4.35%支付从2014年1月3日至2020年10月3日的利息20000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙先永给付原告蔡四伟货款70000元；二、被告孙先永支付原告蔡四伟货款利息20000元；上述一、二项合计90000元，由被告孙先永于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙先永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 静
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2491号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张淦，男，1982年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码5321281982××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张淦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年4月9日起至2020年1月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款321.08元。2019年4月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月9日向被申请人张淦发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2002.82元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1297.08元及相应的资金占用费用44.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张淦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1297.08元以及资金占用费用44.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1342.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张淦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1297.08元及资金占用费44.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张淦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张淦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3802号 原告：邓路漫，女，汉族，1991年4月6日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆，住所地泸州市龙马潭区龙马大道一段************，统一社会信用代码92510504MA649CYK30。 法定代表人：罗洪。 被告：罗洪，女，汉族，1987年8月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告邓路漫诉被告泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆、罗洪服务合同纠纷一案中，由于原被告已达成和解，为此，原告于2020年10月23日向本院申请撤回对被告泸州市龙马潭区萌鱼堡智能水育馆、罗洪的起诉。 本院认为，原告邓路漫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邓路漫撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员 杜 刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 胡泓妙
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢230号申请执行人：王秀英，女，1952年1月23日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东群力兴邦融资担保有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区纬四路北。法定代表人：方瑞，董事长。被执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司，住所地山东省齐河县齐安大街与迎宾路交叉口西侧。法定代表人：徐曰田，董事长。被执行人：山东信诺润滑油有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区纬四路北。法定代表人：徐曰田，董事长。申请执行人王秀英与被执行人齐河县汇金小额贷款有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、山东信诺润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第3511号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告齐河县汇金小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀英借款300万元。二、被告齐河县汇金小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀英借款逾期利息：以300万元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，其中截止至2015年10月28日的逾期利息总额以不超过原告王秀英主张的61万元为限。三、被告山东群力兴邦融资担保有限公司、山东信诺润滑油有限公司对被告齐河县汇金小额贷款有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。因齐河县汇金小额贷款有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、山东信诺润滑油有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人齐河县汇金小额贷款有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、山东信诺润滑油有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人齐河县汇金小额贷款有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、山东信诺润滑油有限公司发出限制消费令，限制被执行人齐河县汇金小额贷款有限公司、山东群力兴邦融资担保有限公司、山东信诺润滑油有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年10月21日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 进
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢140号 申请执行人冯导洲： 被执行人邹振宇、李莉娜： 关于申请执行人冯导洲与被执行人邹振宇、李莉娜民间借贷纠纷【执行依据案号：本院作出的（2018）粤1823民初604号民事判决书，首次立案执行案号：（2019）粤1823执280号】执行一案，立案恢复执行标的金额32678元。现已执行完毕并依法恢复执行结案，特此发出结案通知。 二〇二〇年十月三十日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2520号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：何祖虎，男，1986年2月4日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告何祖虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 （此页无正文） 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1773号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李权，男，1996年8月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人李权通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李权发放了借款1800.00元，被申请人李权分12期还款，每月应还款157.50元。2018年12月30日，被申请人李权通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李权向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李权向贷款人清偿债务后，对被申请人李权拥有追偿权，有权要求被申请人李权归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李权未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李权尚欠的借款本息1843.31元，即天乙公司代被申请人李权向厦门银行清偿欠款本息1843.31元，其中代偿借款本金1800.00元。被申请人李权在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李权的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李权给付申请人剩余未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李权还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李权如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执560号之一申请执行人：谭志红，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：向长双，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住秭归县，本院在申请执行人谭志红与被执行人向长双承揽合同纠纷一案中，被执行人向长双履行30000元，下欠155560元及利息，因被执行人向长双缺乏一次性履行能力，2020年,10月13日，双方当事人就所欠债务达成如下分期付款的执行和解协议：即被执行人向长双下欠谭志红155560元及相应利息，向长双定于2020年11月30日前履行30000元，2021年1月30日前履行50000元，6月30日前履行将本金履行完毕，本金履行完毕后再与申请执行人谭志红协商下欠的利息。当日申请执行人谭志红向本院递交撤回执行申请，经本院审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条(六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0527执560号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，可以依法申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 梅 建审判员 蔡 辉审判员 郑新华二〇二〇年十月二十日书记员 周思琦
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1143号原告：寿阳县二光菜店。住所地，山西省晋中市寿阳县博大街**楼**。经营者：李俊杰，男，1977年6月17日生，汉族。被告：赵爱仙，女，汉族。原告寿阳县二光菜店与被告赵爱仙买卖合同纠纷一案，原告寿阳县二光菜店在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵爱仙的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告寿阳县二光菜店的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿阳县二光菜店撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十月二十六日法官助理韩丽萍书记员苏姣凤（校对人：苏姣凤）
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行终148号 上诉人（原审原告）：代仕武农村承包经营户。 诉讼代表人：代仕武，男，1943年6月4日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县庙溪乡庙溪村**。 法定代表人：刘景江，该乡乡长。 出庭行政机关负责人：石正红，该乡副乡长。 委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路**。 法定代表人：李成群，该县县长。 委托诉讼代理人：刘明，酉阳土家族苗族自治县司法局复议应诉科科长。 委托诉讼代理人：徐秋艳，酉阳土家族苗族自治县司法局复议应诉科工作人员。 原审第三人：代廷维农村承包经营户。 诉讼代表人：代廷维，男，1952年5月13日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 上诉人代仕武农村承包经营户（以下简称代仕武户）因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县庙溪乡人民政府（以下简称庙溪乡政府）、酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）及原审第三人代廷维农村承包经营户（以下简称代廷维户）林权行政裁决一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定事实：2018年6月22日，代仕武户向庙溪乡政府提出申请，要求庙溪乡政府对代仕武户与代廷维户之间就小地名“庄房岭”的土地权属进行处理，庙溪乡政府对争议现场调查后，确定争议范围为东抵代朝付和代廷维山林、南抵代朝官山林、西抵代仕武和代朝顺土干、北抵代廷维山林。2019年3月13日，庙溪乡政府作出庙溪府行处[2009]2号行政处理决定，将争议范围土地使用权确定给第三人代廷维户管理使用。代仕武户不服处理决定，于2019年5月9日向酉阳县政府申请复议，2019年7月11日，酉阳县政府作出酉阳府复[2019]8号行政复议决定，维持了庙溪府行处[2009]2号行政处理决定。2019年7月16日，代仕武户的诉讼代表人代仕武收到酉阳县政府邮寄的酉阳府复[2019]8号行政复议决定书。2019年9月11日，代仕武书写诉状，于次日交酉阳土家族苗族自治县人民法院（以下简称酉阳县人民法院），酉阳县人民法院于同日立案。2019年11月8日，酉阳县人民法院作出（2019）渝0242行初73号行政裁定，认为本案系集中审理的环境资源类案件，裁定将案件移送重庆市黔江区人民法院审理。在该裁定书中载明“代仕武户于2019年9月12日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月12日受理”。 代仕武提出在2019年7月29日向酉阳县人民法院提出了诉讼，并提供了邮寄单，但无法证明邮寄材料名称。 一审法院认为，本案系酉阳县人民法院移送，代仕武户提交诉状时间及法院受理时间均应以受理法院认定为准，故代仕武户提起本案诉讼的时间应为2019年9月12日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而代仕武户收到复议决定书的时间为2019年7月16日，故代仕武户向人民法院起诉时已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回代仕武农村承包经营户的起诉。 代仕武户上诉称，案涉“庄房岭”土地1983年下放土地时经处理属于代仕武户耕种，有证有据，但该土地填在代廷维的证上，系现任书记乱填的，代仕武户有相应承包合同证，给代仕武户带来各方面的损失。代仕武户当时向酉阳县人民法院提交了邮寄单，其经过审查后才立案，本案超过起诉期限是法院的问题。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人庙溪乡政府答辩称，1.代仕武户于2019年7月16日签收了行政复议决定书，但其向酉阳县人民法院提交的诉状落款时间为2019年9月11日，该法院移交案件裁定书也载明代仕武户于2019年9月12日提起诉讼，并于当日受理，代仕武户提起本案诉讼已超过起诉期限。2.代仕武户一审提交的2019年7月29日向酉阳县人民法院的邮寄单，无法证明邮寄材料内容，为何本案起诉状落款时间为2019年9月11日，而邮寄单的时间为2019年7月29日，代仕武户也无法对此作出合理解释。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人酉阳县政府答辩意见与庙溪乡政府答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人代廷维户同意庙溪乡政府、酉阳县政府的答辩意见。 本院二审查明，代仕武户向酉阳县人民法院提交起诉状的落款时间为2019年9月11日，酉阳县人民法院所作（2019）渝0242行初73号行政裁定载明：代仕武户于2019年9月12日向该院提起行政诉讼，该院于当日予以受理。代仕武户一审中提交2019年7月29日向酉阳县人民法院邮寄的编号为1043695579634的EMS邮寄单，未注明其邮寄材料的具体名称，其二审中提交的查询单载明该邮件妥投，但也未载明其邮寄材料的具体名称。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，代仕武户于2019年7月16日收到酉阳县政府向其送达的酉阳府复[2019]8号行政复议决定书，该复议决定书明确告知如不服复议决定，可在接到复议决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，但是，代仕武户向酉阳县人民法院提交起诉状的落款时间为2019年9月11日，酉阳县人民法院所作（2019）渝0242行初73号行政裁定载明代仕武户于2019年9月12日向该院提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，代仕武户提起本案已超过起诉期限，并且，代仕武户一审中提交2019年7月29日向酉阳县人民法院邮寄的编号为1043695579634的EMS邮寄单，以及二审中提交的查询单载明该邮件妥投，但均未载明其邮寄材料的具体名称，无法证明代仕武户在法定起诉期限内提起了本案诉讼。据此，一审裁定驳回代仕武户的起诉正确，代仕武户的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭中宜 审 判 员 王 宏 审 判 员 陈明生 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨鹏润 书 记 员 简 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1312号申请执行人：李博，男，生于1987年2月21日，汉族，住河南省西峡县。被执行人：刘铁龙，男，生于1985年12月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李博与被执行人刘铁龙为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初1042号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书的规定，被执行人应当支付申请执行人140000元本金及利息（已偿还50000元）。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人于2020年7月6日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经本院依法向被执行送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，反馈如下：1、被执行人刘铁龙有位于镇平县××街西××北侧××小区房屋××座（房权证号为镇00××**），因该房屋于2015年12月29日抵押给中国建设银行股份有限公司南阳分行并办理抵押登记（镇房他证字××号），故我院暂时无法对上述财产进行处置。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十一日书记员 周 迅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1596号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王飞宇，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人王飞宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王飞宇发放了借款3300.00元，被申请人王飞宇分12期还款，每月应还款293.36元。2018年8月14日，被申请人王飞宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王飞宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王飞宇向贷款人清偿债务后，对被申请人王飞宇拥有追偿权，有权要求被申请人王飞宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王飞宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王飞宇尚欠的借款本息2034.35元，即天乙公司代被申请人王飞宇向厦门银行清偿欠款本息2034.35元，其中代偿借款本金1973.09元。被申请人王飞宇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1973.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王飞宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王飞宇给付申请人剩余未还代偿借款本金1973.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1973.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王飞宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1973.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1973.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王飞宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王飞宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邱县支行，住所地：邱县县城振兴街。 负责人：臧大勇，职务：行长。 被执行人：牛新魁，男，汉族，1969年5月18日出生，住。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司邱县支行与被执行人牛新魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款20000元，并案件受理费298元、执行费210元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人牛新魁送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划并转入申请执行人账户中，无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人牛新魁居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人牛新魁未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人牛新魁纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权19508元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人牛新魁经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  王 杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晋生
西安市鄠邑区人民  法  院   民事判决 书   （2020）陕0118民初4757号   原告：王海生，男，1963年1月6日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王磊，男，1985年11月22日生，汉族，住西安市长安区，系原告王海生之子。   被告：王有利，男，1982年1月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告王海生与被告王有利财产损害赔偿一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海生之委托诉讼代理人王磊、被告王有利及其委托诉讼代理人王希武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7763元、车辆代步费6000元，合计13763元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，案外人王磊和朋友开着原告所有的一辆灰色途观SUV到鄠邑区玉蝉街道南斑村被告所有的沙场向被告王有利索要沙子货款，期间案外人王磊与被告发生争吵，被告将原告车辆损坏，致使原告修理车辆花费7763元，在修车期间租赁车辆花费6000元。被告王有利行为损害了原告的合法权益，故原告王海生诉至法院。   被告王有利辩称：不同意原告的诉讼请求。原告王海生与被告无任何关系，案外人王磊将原告车辆开至被告厂门口将门堵住，双方发生争执，被告确系对原告车辆进行轻微损伤，但该车辆的维修费用未做评估，故被告对该费用不认可，对车辆代步费不认可，且根据车辆损伤及修理情况，无需代步费用。   原告王海生提交证据：1、维修费发票一张，证明维修费用为7763元。被告王有利对证据1真实性认可，但对证明目的及关联性不认可，认为该证据无法证明车辆的实际损失，车辆损害赔偿应经过第三方评估机构的评估。2、行政处罚决定书，证明事件过程。被告王有利对证据2认可。3、认定结论书，证明车辆的损伤不够刑事量刑标准。被告王有利对证据3真实性无异议，但认为车辆损失与实际修车费用中间有差距。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日上午8时许，原告之子王磊和朋友驾驶原告王海生所有的一辆灰色途观SUV（陕AXXXXX），到鄠邑区玉蝉街道南斑村被告王有利经营的沙场向被告王有利索要货款，期间发生争吵，王磊用车将被告王有利沙场门堵住，被告王有利用脚将该车的右前保险杠踏坏，后经公安机关处理，作出鄠公（渼）行罚决字[2020]244号行政处罚决定书，被告王有利被行政拘留六日。原告王海生花费修理费7763元，后于2020年9月7日诉至法院。   本院认为，依据相关法律规定，行为人因过错损害他人合法权益的，应当承担侵权责任。原告将车交予王磊使用，被告王有利与王磊发生争吵后，不应对车辆进行损坏，故应承担相应赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王磊驾驶原告车辆与被告发生纠纷后将车堵在被告经营的沙场门口，存在一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。综合上述案情，本案中责任划分以被告承担60%责任，原告承担40%责任为妥。原告作为车辆所有人经济损失不足部分可向王磊进行追偿。原告王海生未能提交证据证明其在车辆维修期间产生代步费用，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告王有利于本判决生效后五日内给付原告王海生财产损害赔偿4657.8元。   二、驳回原告王海生其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告王有利负担25元，原告王海生负担45元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判员魏阿英                                       二〇二〇年十月二十七日                   书记员刘颖维              1
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执863号申请执行人胡跃飞，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人田树亮，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初107号民事调解书已发生法律效力，被执行人田树亮应归还申请执行人胡跃飞欠款但未履行。经查被执行人田树亮有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田树亮在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十六日书记员  王 蒙
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3971号原告：中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州西路**。法定代表人：顾福祥。委托诉讼代理人：刘在琪，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫，该公司员工。被告：殷士元，男，1983年1月4日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行与被告殷士元信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司仪征市支行负担。审判员  王庆斌二〇二〇年十月十四日书记员  任珂瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39762号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十九日书记员  伍眯
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执522号之一申请执行人姜佐慰，男。被执行人孙景太，男。被执行人马春梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑04民终476号民事调解书执行申请执行人姜佐慰与被执行人孙景太、马春梅民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙景太、马春梅中国农业银行红旗支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内407918.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二〇年十月二十八日书记员  刘荣
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民抗5号   抗诉机关：吉林省四平市人民检察院。   原审原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。地址：双辽市辽南街。   法定代表人：安景贵，董事长。   原审被告：朱玉龙，男，1992年2月18日出生，汉族，现住双辽市。   原审被告：于新宇，女，1992年4月16日出生，汉族，现住双辽市。   原审被告：张宇，男，1989年9月9日出生，汉族，现住双辽市。   原审原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与原审被告朱玉龙、于新宇、张宇金融借款合同纠纷一案，吉林省双辽市人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉0382民初243号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省双辽市人民检察院提请吉林省四平市人民检察院对本案抗诉。吉林省四平市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以四检民（行）监[2020]22030000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案指令吉林省双辽市人民法院再审。   审判长 杜雪梅   审判员 徐 滢   审判员 高志刚     二〇二〇年十月二十八日   书记员 周克文
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1733号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：薛先锋，男，1981年12月28日出生，汉族，住山西省繁峙县杏园乡大砂村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人薛先锋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人薛先锋发放了借款2900.00元，被申请人薛先锋分12期还款，每月应还款253.74元。2018年12月25日，被申请人薛先锋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人薛先锋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人薛先锋向贷款人清偿债务后，对被申请人薛先锋拥有追偿权，有权要求被申请人薛先锋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人薛先锋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人薛先锋尚欠的借款本息2968.49元，即天乙公司代被申请人薛先锋向厦门银行清偿欠款本息2968.49元，其中代偿借款本金2900.00元。被申请人薛先锋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人薛先锋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人薛先锋给付申请人剩余未还代偿借款本金2900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛先锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人薛先锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人薛先锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1984号 罪犯高华，男，1983年7月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年12月21日作出（2018）鲁0282刑初727号刑事判决，以被告人高华犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯高华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯高华的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高华的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高华现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高华予以假释（假释考验期至2022年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初726号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张强，男，1989年1月29日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址：忻州市忻府区兰村乡甄家庄村**03。2020年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]668号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年6月28日11时许，被告人张强在太原市小店区八一街文华苑E区老白家族生鲜店内找到被害人马某，让马某帮其代还信用卡，并将信用卡押给马某，保证马某代还信用卡后能再次刷出钱，马某信以为真，帮助张强代还信用卡。当日18时许，马某将25000元还进张强提供的信用卡内，张强通过手机收到信息后，通过网上银行将上述钱款中22500元转至赌博平台后输光。另查明，被害人马某发现被骗后于次日从该卡中刷走2999.94元，2020年7月28日，张强家属代为退赔马某22000元，并取得谅解。2020年7月4日，被告人张强被太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队民警电话传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、指认照片、银行账户交易明细、转账凭证、收条、谅解书、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款22500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张强认罪认罚，可从轻处罚。被告人张强家属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年4月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 郭利平人民陪审员 霍月红 二○二○年十月二十二日书 记 员 李 娜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执588号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人:范继升，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，，住所地山东省安丘市现住。 被执行人：李明霞，女，1969年11月4日出生，汉族，居民，，住所地山东省安丘市现住。 被执行人:周洪光，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，，住所地山东省安丘市现住。 本院于2019年4月19日作出的（2019）鲁0784民初1410号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金59000元及相关利息、案件受理费957元。本院于2020年3月23日依法立案执行，执行立案标的额85473.03元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月24日、9月14日、10月19日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人周洪光名下有银行存款2965.08元，已扣划并过付申请执行人2965.08元。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因新冠××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权82507.95元未能实现。执行申请费1182元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，除已扣划被执行人银行存款2965.08元并过付申请执行人外，现暂无其他可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定期限内不能执结，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执588号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 鹏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1400号 原告：张文久，男，1955年生，汉族,农民，住辽宁省铁岭县。 被告：孙振阳，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：周丽平（孙振阳妻子），女，住辽宁省铁岭县。 原告张文久与被告孙振阳、周丽平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文久撤诉。 案件受理费已减半收取650元，退还原告张文久。 审判员  李云鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  王海丽
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执895号申请执行人张秀荣，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人宗素芳，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初685号民事判决书已发生法律效力，被执行人宗素芳应归还申请执行人张秀荣租赁费但未履行。经查被执行人宗素芳有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宗素芳在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月三十一日书记员  王 蒙
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1731号原告：冯某，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省修武县。被告：范某，女，1979年2月11日出生，汉族，住河南省修武县。原告冯某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。案件审理过程中，原告冯某于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯某申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某承担。审判员  王艳华二〇二〇年十月十二日书记员  苏娇娇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3351号 上诉人（原审原告）：张元成，男，1970年5月2日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：徐增升，男，1964年12月3日出生，汉族，山东鸿祥律师事务所律师，住肥城市。 上诉人张元成因与被上诉人徐增升法律服务合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2020）鲁0983民初2486号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张元成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张元成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张元成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙岱峰 审判员  陈 峰 审判员  梁丽梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  崔晓元
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1579号之三申请执行人：于世正，男，1956年11月23日出生，汉族，住海阳市。被执行人：由子杰，男，1972年10月19日出生，汉族，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2017）鲁0687民初141号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由子杰在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币8400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月十九日书记员  何召阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11526号原告：陈宗奇，男，1993年9月29日生，回族，住济南市天桥区。被告：单良，男，1988年10月20日生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：熊炜，济南市中嘉泽法律服务所基层法律服务工作者。被告：胡鑫，男，1998年4月2日生，汉族，住山东省济南市历城区。原告陈宗奇与被告单良、胡鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理。原告陈宗奇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并书面表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宗奇撤回起诉处理。审判员  王宝恒二〇二〇年十月二十日书记员  孙泽政
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢592号 本院于2020年10月13日依法受理执行的申请执行人黄明与被执行人东莞市思墨实业有限公司、黄光磊、廖乐军、张志华、罗安军、迪力夏提、方志达劳动争议、人事争议执行一案，根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2019]408-431号终局裁决书、（2019）粤1972执异475号执行裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1570号原告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**（1-2-2）。法定代表人：李仟里，执行董事。委托诉讼代理人：牛乾，男，1994年9月15日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：冀盼鹏，男，1987年12月27日出生，汉族，该公司职员。被告：杨文涛，男，1962年11月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。第三人：辽宁建设园林绿化工程有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵北街**iv>法定代表人：邢殿新，经理。第三人：高峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住吉林省汪清县。第三人：于俊起，男，1956年11月12日出生，汉族，住吉林省和龙市。原告中铁七局集团第二工程有限公司与被告杨文涛、第三人辽宁建设园林绿化工程有限公司、高峰、于俊起劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。中铁七局集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求撤销安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字［2020］第124号仲裁裁决书，查明案件事实，明确欠付被告工资的主体，对各方当事人的责任重新划分后作出判决。事实和理由：原告和第三人辽宁建设园林绿化有限公司（以下简称“辽宁园林”）成立分包合同关系，被告的劳动是由第三人指派，受第三人约束，工资也是由第三人结算并支付，因此本案中欠付被告工资的主体为第三人，并非原告。原告和第三人辽宁园林之间的劳务分包合同明确约定，辽宁园林不得将分包的工程再分包给其他单位或个人，并约定辽宁园林应每月向原告提供人员花名册、自行制定劳务人员的工资待遇，按时支付劳务人员工资并向原告提供工资发放单，原告对第三人的劳动用工及工资发放已尽到了合理的监督义务。《保障农民工工资支付条例》第三十条明确规定：“分包单位对所招用农民工的实名制和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。”因此，本案中第三人应对被告的工资支付负直接责任，第三人应该作为欠付被告工资的主体，并且应明确其欠付工资的数额，只有在第三人对其欠付的工资拒绝支付的情况下，原告才进行清偿，清偿也仅是代第三人清偿，第三人仍是欠付工资的主体，否则将使原告面临代为清偿后难以追偿的尴尬。因此，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的原告直接向被告支付工资的仲裁裁决实属不当。为维护原告的合法权益，请求贵院依法查明案件事实，明确欠付被告工资的主体，依据事实和法律作出判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案杨文涛在工地计工总天数为18天，双方约定工资每日150元，合计工资额为2700元，拖欠工资为1500元。双方争议的劳动报酬金额不超过吉林省2020年月最低工资标准十二个月。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字（2020）第124号仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……。”故本案本院不具有管辖权，中铁七局集团第二工程有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回中铁七局集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还中铁七局集团第二工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨均良二〇二〇年十月十六日书记员  韩 冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2720号原告：段金辰，男，汉族，住甘肃省镇原县。被告：甘肃华特邦工程建设有限公司，住所地兰州市七里河区八里窑后五泉村**。法定代表人：吴春添，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛红疆，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：许秀萍，女，汉族在，住兰州市西固区。原告段金辰与被告甘肃华特邦工程建设有限公司（以下简称华特邦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金辰，被告华特邦公司的委托诉讼代理人葛红疆、许秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金辰向本院提出诉讼请求：1.请求判令一被告连带支付所欠原告的劳务费共计20395.68元；2.本案诉讼费用由一被告承担。事实及理由：2019年4月开始，原告在被告所在的甘肃省中医院4#楼维修改造工程做管道改造土建工程改造工作，总工程款为87858.40元。被告支付了67462.72元后，余款一直未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告华特邦公司辩称，总结算款应为84328.40元，而非原告起诉的87858.40元，故请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2019年4月11日，原告段金辰（乙方）与被告华特邦公司（甲方）签订《管道改造土建工程劳务合同》，约定由乙方为甲方承建的甘肃省中医院4#楼维修改造工程的管道改造土建工程提供劳务；技工工资为240元/天，普工工资为220元/天，围墙砌筑为每立方米260元，抹灰为18元/㎡，贴砖为18元/㎡，塑料瓦安装为30元/㎡；工程验收合格后，付80%工程款，剩余20%尾款竣工验收合格后一个月内付清。该项工程于2019年3月30日开始，2019年5月26日完工。完工后，被告华特邦共计向原告段金辰支付67462.72元劳务费。原告索要余款未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，原告段金辰与被告华特邦公司签订的《管道改造土建工程劳务合同》系双方当事人真实意思的表示，且已经实际履行，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告段金辰依约提供了劳务，被告华特邦公司应及时、足额支付相应劳务费。对于原告段金辰要求被告华特邦公司支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告华特邦公司辩称总结算款应为84328.40元，该金额与《施工任务单（结算）》中双方已经签字结算的金额87858.40元不符；被告华特邦提供的两份结算表当中，均将原金额87858.40元划去，重新修改为85416.40元，以上金额的修改未取得原告段金辰的认可，本院不予采信，双方的结算金额应仍为87858.40元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告甘肃华特邦工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段金辰支付劳务费20395.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告甘肃华特邦工程建设有限公司负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆 丽 娟二〇二〇年十月十四日法官助理 张 笑 千书 记 员 ?龙学萍
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初365号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人龚某某，男，1949年9月8日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯贪污罪于2020年8月10日被鄄城县人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审。辩护人张广善，鄄城县法律援助中心律师。鄄城县人民检察院以鄄检二部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人龚某某犯贪污罪,于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官郭艳京出庭支持公诉,被告人龚某某及其辩护人张广善到庭参加诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，被告人龚某某在担任鄄城县物资管理局党组成员、副局长期间，利用职务上的便利，于1996年8月，使用自己儿子龚某的身份为其侄子龚某1办理了鄄城县物资管理局下属的鄄城县虹桥市场开发公司招工手续,1997年3月，被告人龚某某将龚某调入鄄城县物资管理局，并利用职务之便，自1997年11月至2016年5月，直接或通过他人先后从鄄城县物资管理局领取工资人民币184168.56元,除人民币27965.28元用于上交务工经商费、慈心一日捐等费用外，其余人民币156203.28元据为己有。2019年4至5月，被告人龚某某将人民币156203.28元赃款全部退还。针对以上指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人龚某某的供述等证据证实，指控被告人龚某某的行为构成贪污罪，应依法惩处。被告人龚某某自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币十万元。被告人龚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见：被告人龚某某认罪认罚，退还了全部赃款，缴纳了罚金，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人龚某某在担任鄄城县物资管理局党组成员、副局长期间，利用分管财务、审计、鄄城县虹桥市场开发公司招工等职务上的便利，于1996年8月，使用自己正在上学的儿子龚某的身份为不符合招工条件的侄子龚某1办理了鄄城县物资管理局下属的鄄城县虹桥市场开发公司招工手续，龚某1以龚某的名义在上述公司上班几天后，因嫌工资收入低就不再上班。1997年3月，被告人龚某某以照顾干部子女的名义，将龚某在鄄城县虹桥市场开发公司的工作关系调入鄄城县物资管理局，并利用分管财务工作的职务之便，自1997年11月至2016年5月，直接或通过他人先后从鄄城县物资管理局领取工资人民币184168.56元,除27965.28元人民币用于上交鄄城县物资管理局的务工经商费、慈心一日捐等费用外，其余156203.28元人民币据为己有。2019年4-5月，被告人龚某某将人民币156203.28元赃款全部退还。另查明，在审理过程中,被告人龚某某缴纳罚金人民币十万元。上述事实,有下列经庭审质证、认证的证据证实1、书证：中共鄄城县委任免通知、鄄城县人民政府文件、鄄城县物资管理局会议记录、干部介绍信、招用人员登记表、个人工资查询明细表、银行卡历史交易明细、取款凭条、事业单位实有人员登记表、鄄城县物资管理局盖章的龚某工资执行手写单、机关、事业单位工人调整工资标准审批表、户籍证明等。2、证人证言：证人龚某2（龚某）、龚某1、张某、王某1、苏某、王某21、周某等人的证言。3、被告人龚某某的供述。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人龚某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人龚某某自愿认罪认罚，并积极退赃，缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人龚某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人龚某某退缴在鄄城县委员的赃款人民币156203.28元，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  范 虹人民陪审员  孙延增人民陪审员  董东祥二〇二〇年十月十三日书 记 员  许 莹附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6539号原告：茹清亮，男，汉族，1981年2月19日出生，住所地新乡市东方。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告茹清亮（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1111元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年11月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1111元，双方约定被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项服务，然自2020年1月12日停止营业服务，截止目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月22日原告与被告签订了会员入会协议，并向被告交纳1111元，办理了两年的健身卡(卡号为：20×××75)。原告称其没有开卡，但未向本院出示相关证据。被告开业时间为2018年1月,被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，1、倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。2、原告所交纳的健身费用系其妻郭明梅共同交纳为2222元。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、转账记录、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应向原告退还健身费为1021.21元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告茹清亮与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告茹清亮健身服务费1021.21元；三、驳回原告茹清亮其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1209号申请执行人：涂立伟，男，1983年10月21日出生，鄂温克族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王明锁，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省呼玛县。被执行人：王长春，男，1967年2月13日出生，汉族，公务员，住黑龙江省呼玛县。申请执行人涂立伟与被执行人王明锁、王长武民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初432号民事判决书已发生法律效力，权利人涂立伟于2020年430日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王明锁、王长春送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产已查封；三、被执行人名下车辆已查封，未扣押；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1209号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十月十六日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7373号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：陈方二,男,汉族,1965年8月5日出生,住广东省雷州市。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人陈方二行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审36号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄婉仪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保74号 申请人：赵娉婷，女，1977年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：曹维春，女，1970年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人赵娉婷于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹维春银行存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵娉婷向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12276003901090548875）作为担保。 本院经审查认为，申请人赵娉婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹维春银行存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵娉婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏志强 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪赛君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1079号申请执行人：庄凤芹，女，汉族，1956年8月4日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘平礼，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：侯淑娟，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人庄凤芹与被执行人刘平礼、侯淑娟借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初2139号民事判决书已发生法律效力，权利人庄凤芹于2020年4月23日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘平礼、侯淑娟送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘平礼、侯淑娟未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人刘平礼、侯淑娟名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户及网络资金内余额共计2917.62元已支付给申请执行人庄凤芹；二、被执行人刘平礼、侯淑娟名下无房产登记信息；三、被执行人刘平礼、侯淑娟名下无企业登记、保险及证券登记信息；四、被执行人名下无土地登记信息。本院已将被执行人刘平礼、侯淑娟列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人刘平礼、侯淑娟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1079号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月十六日书记员 吴永男
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3676号 原告：朱家国，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告：童义玲，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张传江，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告朱家国与被告童义玲、张传江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱家国于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告朱家国撤诉。 案件受理费50元，由原告朱家国负担。 审判员 高 毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3084号 原告郭某，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告夏某，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告郭某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同财产为位于西峰区后官寨镇房屋一处，内有平房二十间，总价值200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1990年底经人介绍相识，1991年正月在西峰区后官寨乡政府办理了结婚登记，同年正月初六举行婚礼。婚后双方于1992年生育长女夏某甲，1997年生育次女夏某乙、长子夏某丙。由于双方仓促步入婚姻，缺乏了解，毫无感情基础，导致双方婚后矛盾不断。在婚后相处期间原告发现被告对自己和他人完全是两副面孔，且缺乏主见，对原告缺乏信任，存在严重的暴力倾向，导致原告婚后至今经常性受到被告的暴力殴打，除了身体上的疼痛，精神上也受到了极大的折磨。婚后不久，原告怀孕三个月时，被告因琐事殴打原告致使原告流产，但被告对流产的原告毫不关心，还要求原告做家务和农活，给原告的身体和心理都造成极大的伤害。婚后第二年，原告再次怀孕，被告仍漠不关心。原告孕晚期因高烧卧床休息，被告却轻信其母亲的话，认为原告故意偷懒，便将高烧已处于昏迷的原告拽着脚踝拖至院内雪地上长达几小时，后经邻居劝说被告才带原告就诊。在长女两岁时，原告因起夜给孩子喂奶后忘记关灯，被告父母借此在被告处说坏话，被告便动手殴打原告，原告当天回到逃回娘家。在娘家居住一个月后，因娘家劝说，原告舍不得孩子便对被告的行为再一次容忍，回到被告家中。2015年6月，原告因忍受不了被告长期的家庭暴力而无奈离家，但不慎误入传销。同年恰逢原告老人去世，在原告娘家人的多次催促下，被告才将原告接回家，回家当晚被告便动手殴打了原告。这之后被告的行为变本加厉，原告每天胆颤心惊。自2014年至今双方实际已分居生活，但考虑到三个孩子，双方仍居住在同一个院内，目前三个孩子均已成年，但被告还是会当着孩子的面对原告实施家庭暴力，孩子拉劝也是无果。在经济上，被告对原告也十分克扣，婚初因孩子年幼需照顾，原告无法外出打工，需要依靠被告维持生活，但被告不管原告从不给原告基本的生活费，原告都是靠姊妹接济度日，且被告自此开始赌博，整日整夜不回家，对家中事务不闻不问，孩子稍大后，原告无奈只能打零工维持家用。原告顾及孩子，对被告的行为一再忍让，但是被告从始至终未有过悔改之意。时至今日，原告已年近五十，但被告还是对原告实施暴力，原告无法再忍受这样的生活。原告曾与被告协商离婚一事，但双方未达成一致意见。2019年的一天，当时已凌晨两三点，被告冲进原告睡觉的房子对原告实施暴力，并掐着原告脖子不松手，原告高声呼救，将隔壁的女儿喊醒，女儿进来后，被告又将原告踢到地上，拳打脚踢，女儿极力拉劝无果，问被告为何殴打原告时，被告称没有原因就是想打，使原告不寒而栗。综上所述，原、被告仓促成婚，婚前毫无感情基础，婚后因被告的种种行为，尤其是被告经常性的家庭暴力，导致婚后也未能建立起真正的夫妻感情。之前出于对三个孩子的考虑，原告对被告一直再三容忍，但目前为止，孩子均已成年，被告不仅不知悔改还变本加厉，双方目前无法正常沟通交流，夫妻关系已名存实亡，继续共同生活已毫无意义，且继续和被告共同生活，原告的自身安全也无法保证，精神上也无法承受，故诉至法院。 原告郭某提供结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。 被告夏某未到庭应诉亦未提供证据。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1992年登记结婚。婚后双方生育了长女夏某甲、次女夏某乙、长子夏某丙，现均已成年。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中，原告郭某与被告夏某的婚姻是自主自愿结合的，双方婚姻关系已近三十年，婚后生育了三个孩子，如今均已成年，原、被告应珍惜近30年来的夫妻感情，积极沟通交流，相互体谅，相互关心，为子女做出榜样，共同维护家庭和睦。只要原、被告相互理解、尊重，增进沟通，冷静、正确的处理夫妻之间产生的矛盾，夫妻关系仍可以得到改善，故对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下： 不准原告郭某与被告夏某离婚。 案件受理费300元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  提海峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 茜
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执356号 邵敬庄： 吴建湖与邵敬庄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案执行，现已执行到位7100.00元。本院已于2020年9月4日将该款转付给吴建湖（申请执行人）。至此，吴建湖（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤1825民初337号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申124号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱效华，男，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王奇，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人钱效华因与被申请人王奇合同纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱效华申请再审称，生效判决认定事实错误。2019年11月4日钱效华向王奇出具的结算单，是在王奇胁迫下所书，并非其真实意思表示。生效判决未对王奇具体垫付款项的明细及单据进行审查便认定钱效华欠王奇20万元，基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，原审查明事实及双方当事人陈述表明，钱效华与王奇之间存在过通过借款、代付款、微信转账等方式产生的经济往来，2019年11月4日钱效华向王奇出具结算单，明确对双方的经济往来进行结算。钱效华作为完全民事行为能力人,应当能够认识到出具结算单后产生的法律后果,其称因受胁迫出具结算单，无相关证据证明，也未行使撤销权。因此，钱效华出具结算单的行为应视为其真实意思表示，该结算单具有民事法律关系中合同的效力,对双方当事人具有法律约束力。故，钱效华申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，钱效华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱效华的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月二十九日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2415号孟某、王某：关于申请执行人孟某与被执行人王某继承纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日