湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8195号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓芳，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：钟海英，女，汉族，1972年8月16日出生，住江西省福州市黎川县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保公司）诉被告钟海英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人关珊珊、周晓芳到庭参加诉讼，被告钟海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的银行贷款本息85446.95元，并支付保险费5886.57元、违约金28550.86元（违约金暂计至2020年6月30日，后续违约金以代偿贷款本息加保险费之和为基数，按每日万分之六的标准计算至实际清偿之日止），共计119884.38元；2、判令本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月5日与华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行长沙分行）签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额为86000元，为保证贷款合同的签订及履行，被告作为投保人在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单，双方约定被保险人为华夏银行长沙分行，保险费57796.56元，按月支付，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，双方还对违约责任进行了约定。合同签订后，被告未按时向银行还款，致使原告于2019年1月26日为其代偿85446.95元，且被告亦未按时间向原告支付保险费，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告钟海英未予答辩，未提交相关证据。经审理查明：2018年8月27日，被告为日常生活消费向原告投保并签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请贷款金额15万元，贷款期限36期。2018年8月28日，原告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：ＰＢＢＲ20184301000000××××），约定：投保人为钟海英，被保险人为华夏银行长沙分行，贷款金额86000元，保险费为57796.56元，保险金额为94432元，赔偿等待期为80天，费率为1.7001%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1605.46元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月5日，被告钟海英（借款人、甲方）与华夏银行长沙分行（贷款人、乙方）签订《个人保险保证借款合同》约定：被告向华夏银行长沙分行借款86000元整，贷款期限36个月，自2018年9月6日始至2021年9月6日止。实际贷款期限以借款凭证为准，贷款利率为年利率6.175%，利息自贷款发放之日起计算。被告已经在中国人民财产保险股份有限公司投保了编号为【ＰＢＢＲ20184301000000××××】个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为华夏银行长沙分行。上述合同签订后，华夏银行长沙分行按约于2018年9月6日向被告发放贷款86000元。在借款合同履行期间，被告未按时足额还款，原告代被告向华夏银行长沙分行偿还债务本息。对此，华夏银行长沙分行于2019年1月29日向原告出具《保险赔款确认书》载明：贵公司个人贷款保证保险ＮＯ.ＰＢＢＲ20184301000000××××保险单项下的代偿款（人民币）85446.95元已于2019年1月26日收到，本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，被告在保证合同履行期间，即从2018年9月6日起至2019年1月26日原告履行保险责任之日止，共计应支付原告保险费7492.24元[（1605.46元×4期）+（1605.46元÷30天×20天）]，已实际支付保险费1605.58元。上述事实，有原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、借款凭证、签约客户声明/承诺书、客户还款计划表、个人账户明细账单、《保险赔款确认书》、贷后状态统计表、期缴业务保费收入明细、余额构成表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告未能依照其与华夏银行长沙分行签订的借款合同按期、足额履行还款义务，原告依据保证保险合同约定向华夏银行长沙分行代偿被告所欠借款本息共计85446.95元属实。现原告代偿后，被告未能依约按期归还代偿款，其行为已经构成违约，原告有权根据法律规定及合同约定要求被告归还上述款项，并承担相应的违约责任。原告诉请以代偿款本息加保险费之和为基数、按每日万分之六标准计算违约金，过分高于实际造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整违约金为以理赔款为基数、按年利率10%标准计算至清偿之日止。关于原告诉求保险费5886.57元，本院综合考虑被告已支付的保险费、违约金等因素，根据公平原则，将被告还应支付的保险费调整至三期保险费之和即4816.38元。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告钟海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海英于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付代偿款85446.95元及违约金（违约金以85446.95元为基数，按年利率10%标准从2019年1月26日起计算至款项清偿之日止）；二、被告钟海英于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险费4816.38元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，减半收取1349元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担333元，被告钟海英承担1016元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向利二〇二〇年十月十二日法官助理聂士洋书记员丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。