wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2236号原告:卢中科，男，汉族，1975年9月25日出生，住河南省延津县。被告:河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任董事长职务。委托诉讼代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙波，男，汉族，1967年2月5日出生，住河南省延津县。系被告公司员工。原告卢中科与被告河南延津农村商业银行股份有限公司（下称延津农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢中科、被告延津农商行的委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢中科向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即清除原告的不良信用记录，更改错误信息；2.赔偿原告经济损失3000元，精神抚慰金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年6月20日去分期购买车辆时，被告知因个人信用不良，无法办理贷款。原告所交的3000元定金不予退还，原告经中国人民银行查询得知，被告单位以虚假的身份信息为他人提供贷款，且贷款信息上原告的身份证信息及原告配偶信息均为虚假信息，原告从没在被告处进行过任何贷款手续，为此，原告找被告协商，但被告却迟迟不给原告答复和改正错误行为，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成不可弥补的损失和精神伤害，现特依法诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告延津农商行辩称，一、原告所述与事实不符。被告已于2020年8月底，将原告的不良信用记录消除，故原告的第一项诉求应该依法予以驳回。二、原告要求答辩人赔偿经济损失及赔偿精神损害抚慰金没有任何法律依据，不应当支持。原告仅仅是申请办理车辆贷款业务时遭到被拒，并未对原告的经济带来任何实际损失，同时原告也未提供相关证据证明因被告的原因致使其缴纳的3000元定金不予退还。故原告要求被告赔偿经济损失，不应当得到支持。《征信业管理条例》第二十七条第一款、第二十八条、第二十九条第一款之规定，可以看出通过征信机构对企业征信信息的查询和使用具有相对性，未经信息主体授权或国家机关依法查询的，其他第三人无法获取信息主体的征信信息，征信信息不具向不特定多数对象的公开性和公开传播性。本案中，被告将案涉信贷信息记录于自己的系统，并按规定向中国人民银行征信中心进行报数，案涉信息的提供和使用均符合相关规定。原告在本案中未提供被告将涉案信息进行公开传播或向第三人违规违法进行提供的证据，被告也没有对原告名誉采取侮辱、诽谤等方式进行损害的行为。故原告基于名誉权受到损害诉请赔偿精神损失费的主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的个人信用报告，证明原告个人征信记录不良，不能贷款买车买房。被告对该证据真实性无异议，但称已将原告的不良信息消除。被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告卢中科称其在分期购买车辆办理贷款时，得知其个人征信不良。2020年6月20日，原告到中国人民银行查询其个人信用报告，该个人信用报告显示，2007年7月11日，被告延津农商行以原告卢中科为贷款人发放贷款20000元，贷款到期日期为2009年6月29日，业务种类为农户贷款，截止2016年12月31日账户状态为呆账，余额7000元，最近一次还款日期2016年12月31日，报告另显示：卢中科通讯及居住地址为河南省延津县小潭乡徐庄村，配偶姓名为杜连花，杜连花身份证号为。原告诉称其并未在被告延津农商行办理过贷款，且个人信用报告显示自己的户籍信息及配偶信息均系错误，故来院起诉要求被告消除原告的不良信用记录并更改原告的身份及家庭信息，并赔偿损失3000元及精神损失费20000元。庭审中，原告自认要求被告赔偿的3000元买车贷款押金已经予以退还，其主张20000元的精神损失费是儿子退婚的损失。被告辩称涉案贷款已在2020年7月31日结清，被告已为原告消除了不良信用记录，并称同意修改原告在征信系统中错误的信息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告延津农商行在办理贷款手续时应严格按照规范流程对贷款人的身份信息及贷款真实性进行审查，因被告管理不严及操作失误，导致原告被银行征信中心计入不良信用记录，并错误的将他人的信息关联成原告的信息，致使原告在银行征信系统内的户籍信息及配偶信息错误，该行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告删除其不良记录、更改错误信息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失，由于原告自认办理车辆贷款时交纳的3000元定金已退还，原告再行主张该部分损失本院不予支持。原告称因自己信用不良导致儿子退婚，损失订婚钱20000元，故要求被告支付原告精神抚慰金20000元，但该20000元损失与本案系不同法律关系，原告可另行主张。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。结合本案案情，被告的行为未给原告造成严重精神损害，故原告要求被告支付精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告卢中科的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：被告河南延津农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内消除原告卢中科在银行征信系统中的不良信用记录，更改原告卢中科在银行征信系统内的户籍、配偶等信息，原告卢中科应提供相关资料予以配合；驳回原告卢中科的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由被告河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十月十三日书记员  随秋英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11164号申请人：江苏银勋国际货运代理有限公司，住所地张家港市金港镇长江西路**。法定代表人：黄**峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：范玉水，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，居住地张家港市。被申请人：蒋国栋，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，居住地张家港市。申请人江苏银勋国际货运代理有限公司与被申请人范玉水、蒋国栋服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范玉水、蒋国栋的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏银勋国际货运代理有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏银勋国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范玉水、蒋国栋的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月九日书记员  马雅蕾
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初554号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人惠星星,男,1992年3月11日出生，汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地陕西省榆林市清涧县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月19日被太原市公安局取保候审。于2020年9月17日被本院取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人惠星星犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉。被告人惠星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日3时50分,被告人惠星星酒后驾驶×××号白色福特牌小型普通客车在太原市迎泽区由东向西行驶至南内环体育路口西100米处时,被民警当场查获。经鉴定,被告人惠星星血液中的乙醇含量为113.52mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人惠星星醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人惠星星，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人惠星星对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人惠星星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的被告人惠星星人车合一照片、酒精呼气检测照片、抽血照片、被告人惠星星半身、全身照片、驾驶车辆照片、驾驶证信息及复印件、行驶证复印件及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、晋公交决字[2020]第140100-2000087590号公安交通管理行政处罚决定书、血液（尿样）检验提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人惠星星的供述、证人孟某的证言、视听资料、查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人惠星星违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人惠星星如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人惠星星的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人惠星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺林海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王亚荞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6040号原告：刘玲玲，女，汉族，住所地张家港市。被告：龙玲，女，汉族，住所地张家港市。原告刘玲玲与被告龙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘玲玲到庭参加诉讼，被告龙玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20714元及自逾期之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月21日，被告向原告出具借条一份，借条上载明被告向原告借款共计20821元，其中3月27日3000元、6月2日15000元、8月25日7821元，6月19日还5000元，并且承诺在2020年1月和2月分期1万元结清，逾期月息2分结算。原告在庭审中陈述：原被告之间原来是同事关系，实际借款情况是其2019年3月27日支付宝转账3000元，2019年6月2日支付宝转账10000元，2019年6月3日支付宝转账4893元，2019年6月19日被告支付宝还款5000元，2019年8月25日现金给付被告7821元。因原被告是同事关系，借款时未约定利息，被告也表示马上就会归还，后在原告的催讨下，被告在2019年12月21日出具了本案中的借条。为证实其起诉，原告还提供了支付宝转账凭证以及微信聊天记录，证实借款的经过、原告的催款情况以及被告认可还结欠原告21000元等情况。被告龙玲未作答辩。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告借款20714元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担逾期还款利息的请求正当，应予支持。被告龙玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙玲应归还原告刘玲玲借款人民币20714元及自2020年2月1日起至实际归还之日止按月利率２分计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由被告龙玲负担。该费原告已预交，本院不再退还，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十月九日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1837号 原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县城高苑路**。 负责人：聂静，行长。 委托诉讼代理人：李红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：李静静，女，汉族，住山东省高青县。 原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告李静静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高青支行委托诉讼代理人李红、唐本友到庭参加诉讼，被告李静静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2020年3月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等相关费用共计21860.91元，并按照约定支付自2020年3月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金等相关费用；2、判决被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告通过操作中国建设银行智慧柜员机申请办理了龙卡信用卡，卡号为62×××38。被告领卡并多次实施了交易消费后未按约定还款，截止2020年3月30日，拖欠本金、利息、违约金等相关费用共计21860.91元。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 李静静未到庭，亦未作答辩。 中国建设银行股份有限公司高青支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、李静静个人身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、信用卡卡号明细、李静静申请信用卡的现场照片、个人征信客户授权书、个人税收居民身份声明文件、李静静行驶证复印件，证实李静静申请办理信用卡的事实；2、中国建设银行龙卡分期卡领用协议，证实李静静在智慧柜员机上申请办卡时，同意遵守领用协议及建设银行信用卡章程；3、信用卡交易明细，证实李静静领卡并实施交易消费后，未按约定还款，截止2020年3月30日，共计拖欠信用卡欠款21860.91元，其中包括本金17863.58元、利息及违约金共计3997.33元；4、委托代理协议一份，证明原告因本次诉讼应支付律师费2000元。 李静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告通过操作智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡，依据被告的申请，原告为被告办理卡号为62×××38的信用卡，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中约定：在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。自2018年10月29日起，被告多次使用该信用卡消费，截至2020年3月30日，被告尚欠原告本金17863.58元、利息及违约金共计3997.33元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告从原告处申请办理信用卡，原告依约发卡，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，且被告领取信用卡后进行了刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告李静静在消费后不按约定偿还原告已垫支款项的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任，按约定支付利息、违约金（滞纳金）。截止2020年3月30日，被告共欠付信用卡欠款本金、利息、违约金共计21860.91元。原告主张的利息、违约金计算不违反合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告支付律师费2000元，仅提交了委托代理协议，并未实际支出，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对于中国建设银行股份有限公司高青支行要求李静静偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；要求李静静支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李静静偿还原告中国建设银行股份有限公司高青支行信用卡欠款本金、利息、违约金共计21860.91元（利息、违约金计算至2020年3月30日，自2020年3月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告李静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月十五日 书记员 韩平平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保217号申请人：滕维库，男，1972年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：唐乐天，男，1983年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人滕维库于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐乐天名下价值900000元的财产或账户资金采取保全措施。申请人滕维库就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人滕维库财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐乐天名下价值900000元的财产或账户资金。案件申请费5000元由申请人滕维库负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2564号申请人：于志军，男，1972年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被申请人：徐绍刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。申请人于志军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐绍刚在银行其账户内的存款137000元或查封其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐绍刚在银行其账户内的存款137000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1205元，由申请人于志军预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十月三十日书记员 曲泳美（代）
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执471号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人李彬，女，1995年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11658号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人李彬履行偿还借款本金6,934.37元、利息2,056.37元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费170.00元、仲裁案件受理费97.00元、迟延履行的加倍利息50.96元（暂计算至2020年7月8日），合计9,308.7元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李彬因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11658号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人李彬对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11658号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初295号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李希银，男，1967年08月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址无棣县棣丰街道后丁村。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月2日转取保候审。2020年10月19日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕192号                               指控事实                       ?2019年9月21日15时许，被告人李希银饮酒后驾驶鲁MXXXX号小型轿车从无棣汽车站的东侧南门驶出沿星湖十路由西向东行驶至无棣县棣丰街道后丁村，后又驾车原路返回到无棣汽车站南门门前的停车场时，于16时54分许被民警查获。经鉴定，被告人李希银血液中乙醇含量224.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人李希银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李希银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李希银构成坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李希银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 杨安坤                         二○二○年十月二十二日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 田吉斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5161号 原告：石某，男，1985年5月12日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：王艳，女，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 原告石某、王艳与被告淮南东昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告石某、王艳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石某、王艳申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告石某、王艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某、王艳负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初541号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）532号                               指控事实                       2019年10月24日12时许，被告人郑某某酒后驾驶悬挂假牌照的轻型普通货车行驶至青州市1号路益都街道西夹涧村西首时，发生单方道路交通事故。经寿光市刑事科学技术室鉴定，郑某某静脉血中乙醇含量为174mg/100ml，为醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人郑某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郑某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭同忠                                     二0二0年十月十九日                         书 记 员 焦玉飞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1888号之一申请执行人：朱晨虹，男，1982年8月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：江苏营电新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MLWC15W，住所地无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园**。法定代表人：胡志范。关于朱晨虹与江苏营电新能源科技有限公司（以下简称营电公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院（2019）苏0214民初2999号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：营电公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱晨虹一次性伤残就业补助金23500元。案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由营电公司负担。因营电公司未履行法律文书确定的义务，朱晨虹向本院申请强制执行，申请标的为24070元，本院于2020年7月22日立案受理。执行中，本院依法对营电公司名下财产情况进行了调查：营电公司名下无可供执行银行存款。营电公司对江苏茂韦新能源科技有限公司控股，但江苏茂韦新能源科技有限公司已进入破产清算程序。营电公司名下无房产及车辆登记。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位24070元及迟延履行利息。本院向朱晨虹发出执行情况告知书、风险告知书，要求朱晨虹提供可供执行的财产线索。朱晨虹明确表示无其他可供执行财产线索。2020年8月25日，朱晨虹向本院提起执转破申请。同日，本案作出(2020)苏0214执1888号执行决定书，对营电公司移送破产审查。2020年9月15日，本院以(2020)苏0214破11号案件受理营电公司破产清算程序。本院将上述情况告知朱晨虹，朱晨虹表示其将向破产管理人申报债权，同意本案终结执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执转破申请、民事裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已受理朱晨虹对营电公司提起的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2999号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十二日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1867号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行,住所地淮南市田家庵区龙湖南路**。统一社会信用代码91340400786540788N。负责人：郭学印，该银行行长。被执行人：陈杰，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王虹霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住址。被执行人：李红梅，女，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与李红梅、王虹霞、陈杰借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与李红梅达成和解协议，分期履行债务。本院已轮候冻结了被执行人陈杰的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月十三日法官助理李林书记员张欣琛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执745号 申请执行人:姚永友,男，汉族，1969年4月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵宽海，男，汉族，1980年8月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行姚永友与赵宽海借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）苏0813民初273号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告赵宽海于本判决生效之日起十日内向原告姚永友偿还借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287元，由被告赵宽海负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月20日向被执行人赵宽海邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月21日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人赵宽海未按规定申报财产，本院于2020年8月12日对赵宽海采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵宽海的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人赵宽海名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；2020年7月21日冻结其它余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年9月16日前往被执行人赵宽海所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，无可供执行财产。 5、2020年10月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的30287元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14404号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海皖涛实业有限公司，住，住所地上海市金山区卫昌路******/div>法定代表人：段海波。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海皖涛实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审969号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人林海峰，该局工作人员。 被执行人重庆亚虎益商贸有限公司，住，住所地重庆市北部新区金开大道****13-2一社会信用代码91500000MA5YYX90XB。 法定代表人杨虎。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100204号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2018年6月至2019年9月期间的涉税情况进行检查，发现重庆亚虎益商贸有限公司已于2018年8月28日被主管税务机关认定为非正常户。在2018年7月向下游企业重庆三力国际物流有限公司、重庆豪伟建设有限公司、上海澍郴鎏贸易有限公司等虚开增值税专用发票25份，发票代码5000181130，发票号码02059383-407，金额2496344.85元，税额399415.15元，价税合计2895760元。仅取得普票1份，品目为金税盘，价税合计200元，未进行纳税申报。 2019年12月27日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出渝税一稽罚〔2019〕100204号《税务行政处罚决定书》，对重庆亚虎益商贸有限公司虚开发票的行为处以200000元罚款。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2019年12月27日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月26日作出渝税一稽催字［2020］88号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆亚虎益商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆亚虎益商贸有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100204号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100204号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卿 山
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2231号 申请人：山东晟航志业经贸有限公司，住所地山东省邹城市太平镇人民政府办公楼内。 法定代表人：赵兴爽，职务：执行董事。 被申请人：山东泉兴水泥有限公司，住所地台儿庄区张山子镇。 法定代表人：张宗辉，职务：董事长。 申请人山东晟航志业经贸有限公司与被申请人山东泉兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款25327101.57元或相应价值财物一宗予以保全，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泉兴水泥有限公司的银行存款25327101.57元或查封其相应价值财物一宗。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海业 二〇二〇年十月十九日 书记员  谷晓云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1116号之一 申请执行人:闵靓，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区， 被执行人:宜昌通骋汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村**旭东嘉景**门面，统一社会信用代码914205003997220049。 法定代表人：郑甫海。 被执行人:郑甫海，男，1988年8月29日出生，住宜昌市伍家岗区， 申请执行人闵靓与被执行人宜昌通骋汽车服务有限公司、郑甫海合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）鄂0503民初55号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌通骋汽车服务有限公司、郑甫海于本判决生效之日起三日内向闵靓退还押金10100元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元由郑甫海负担。因宜昌通骋汽车服务有限公司、郑甫海未履行法律文书确定的义务，闵靓向本院申请强制执行，要求宜昌通骋汽车服务有限公司、郑甫海履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌通骋汽车服务有限公司、郑甫海应向申请执行人闵靓支付8100元，并负担本案执行费50元。二、被执行人宜昌通骋汽车服务有限公司、郑甫海以8100元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年6月28日起至实际清偿之日止，向申请执行人闵靓支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人调解达成庭外和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人闵靓与被执行人郑甫海达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503民初55号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李萍 审判员  朱俊 审判员  张勤 二〇二〇年十月十六日 书记员  周墨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2741号原告：武汉开来房地产开发有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街。法定代表人：刘显进，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁琳，女，1985年9月19日出生，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：洪利贵，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。第三人：刘绪成，男，1974年1月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告武汉开来房地产开发有限公司与被告洪利贵、第三人刘绪成保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告武汉开来房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在第三人欠付原告的租金中以190,000元为限承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2018年1月17日签订《房屋租赁合同》，约定将原告名下位于青山区友谊大道××现代花园××楼××商铺（48.3平方米）及1号楼1栋2层1号、2层2号商铺（1114.23平方米）租赁给第三人，用于开设“嘉晟宾馆”，商铺面积共计1162.53平方米；租金计算方式为一层105元/平方米/月、二层第一年43元/平方米/月，第二年从2018年3月1日起递增6%，自此日期起每两年递增6%，支付方式为半年一付，每半年到期日前15天支付下半年租金；租赁期限为2017年12月20日至2026年2月28日。原告于2017年12月20日向第三人交付房屋，被告用于经营宾馆。房屋交付后，第三人不仅未按照合同约定支付房屋押金100,000元，还多次拖欠租金。截至2020年2月28日，第三人应付租金为1,467,991元，现已付992,435元，尚欠租金475,556元。原告多次向第三人追讨，第三人均以各种理由请求延期，原告考虑到第三人经营不易，也多次给予了宽限，在宽限期到达后，第三人不仅不支付还以各种理由躲避原告。在原告向第三人追讨租金的过程中，第三人向原告出具《承诺书》，承诺分期支付欠付的租金190,000元，由被告提供担保，因此原告请求判令被告在190,000元范围内承担连带清偿责任。现原告与第三人之间的房屋租赁合同纠纷已经武汉仲裁委员会仲裁，并出具仲裁调解书，但由于担保书签订时未约定仲裁条款，仲裁调解书未确认被告需承担连带清偿责任。因此，原告依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，提起本案诉讼。被告洪利贵未应诉答辩。本院经审查认为，本案是保证合同纠纷,原告的诉讼请求是要求被告依据《承诺书》承担连带保证责任。故本案不适用房屋租赁合同专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定,担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷,债权人向担保人主张权利的,应由担保人住所地的法院管辖。本案中,原告以保证合同纠纷向本院提起诉讼,依法应由保证人住所地法院管辖。被告洪利贵的住所地为湖北省,故本院对本案没有管辖权,本案应由湖北省黄梅县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘友芬二〇二〇年十月十九日书记员  陈怡如
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1414号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路**。 负责人姜远明，该支行行长。 被执行人东营市正通门业有限公司，住，住所地东营市广饶县经济开发区**路附近/div> 法定代表人禹学尧，该公司总经理。 被执行人山东鸿亦机械有限公司，住，住所地东营市广饶县经济开发区/div> 法定代表人王者见，该公司总经理。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹学舜，男，1967年08月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人毛桂香，女，1965年03月08日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹振文，男，1986年09月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人于广华，女，1986年12月30日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）鲁0523民初2116号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人禹学尧名下坐落于圣泽·舜城21/1-104房产。 查封期限为三年，自2020年10月10日起至2023年10月 9日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月十日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7453号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志国，男，1967年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄职业学院，住所地山东省枣庄市高新区祁连山路。 法定代表人：王洪龄，院长。 再审申请人吴志国因与被申请人枣庄职业学院劳动争议一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴志国申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提供的证据足以证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，原审仅依据《枣庄职业学院兼职教师协议书》证据，不以双方实际用工情况确定双方的用工关系属认定事实缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误。申请人与被申请人之间的用工关系符合原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，申请人也提供了上述通知第二条规定的认定双方存在劳动关系的参照凭证。原审仅凭双方书面协议认定双方用工关系性质有违上述通知规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 枣庄职业学院提交意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的申请理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原审认定申请人与被申请人之间不成立劳动关系是否具有事实和法律依据。 首先，依据双方多份协议的内容和协议签订情况，原审认定双方并未形成建立劳动人事关系的合意，申请人按课时取酬，聘任协议按学期签订，双方并没有其他劳动法律规定的权利义务，故双方之间的工作关系不符合劳动关系的基本特征具有合同依据。 其次，依据双方协议实际履行情况，虽然申请人提供了教学任务书、教师业务档案、工资银行流水、监考表、课程表、晚自习及夜间值班表、学生点名册、班主任手册、职业资格证书等证据，以证明其与被申请人之间存在劳动关系，但上述证据多为从事教学工作的相关证据，与履行双方协议约定的兼职教学按课时取酬并不相悖，故上述证据并不足以证明其与被申请人之间已形成人格、经济、身份上的依附关系，不符合原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系构成要件的规定，并未实际改变双方协议的性质。原审据此认定申请人与被申请人之间的关系不符合劳动关系的特征，未支持其主张具有事实和法律依据。 综上，吴志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴志国的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6228号原告：何牛，男，汉族，1974年3月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段艳国，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绍虎，男，纳西族，1979年10月23日出生，住云南省丽江市古城区。原告何牛诉被告李绍虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭独任审理，原告何牛委托诉讼代理人段艳国到庭参加诉讼，被告李绍虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元；2、判令被告向原告以借款本金20万元为基数按照月利率2%支付自2017年8月3日至实际还款之日的利息；3、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、担保费等诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月2日，被告称家里有急事需要用钱，遂提出向原告借款20万元的请求。2017年8月3日，原告以转账的方式向被告支付了上述借款20万元，支付至被告指定的银行账户，同时，双方约定利息为月利息2%。后原告通过微信、短信、电话等方式多次催促被告还款并支付利息，但被告均以各种理由进行推诿。故起诉讼。被告李绍虎未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：银行流水、银行转款回执，与原件核对一致，本院予以确认；通话录音、微信、短信聊天记录，经核对原始载体并结合本院电子送达记录，可以确认被告的电话号码为139××******，原告通话、微信、短信聊天对象的电话号码与被告载明的电话号码一致，本院予以采信。经审理，本院确认法律事实如下：被告李绍虎向原告何牛借款人民币20万元，2017年8月3日，原告何牛通过62×××93账户向被告李绍虎62×××61账户转款人民币20万元。双方未签订书面的借款合同，口头约定借款期限为三个月，借期内未约定利息。原告追讨上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外……”本案中，原被告之间未签订书面的借款合同，截取原被告之间的部分通话、聊天记录：2017年8月3日12时08分，被告向原告发信息称：“信用社62×××61李绍虎，开户行丽江玉龙纳西族自治县信用联社”，2017年8月3日14时35分，被告向原告再次发信息称：“5334211979××××××××”“收到”。此时，原告向被告上述账户转款了20万元。表明，原告按被告的指示，向被告的账户转款，被告也收到了该笔款项。后原告就该笔款项多次向被告追讨，被告回复信息称：“我凑够了就马上送来给你”“我星期二回来一定带着钱亲自过来”“先把借的给你”等。故结合转账凭证以及原被告之间的通话、聊天记录，可证实原被告之间采用口头形式成立了借贷关系，原告履行了出借义务，借款本金为20万元。关于借款期限的确定。原告称借款期限为三个月，结合原被告之间的通话、聊天记录，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”现借款期限已经届满，故对于原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的认定。本案中，原告称原被告之间口头约定借款利息为月利率2%，原告在通话、聊天记录中也表明了借款利息为月利率2%，但仅为原告的单方陈述，未得到被告的明确回应，故本案对借款利息为月利率2%的观点不予采信。因被告逾期未还款，造成原告资金占用的损失，本院依法支持被告向原告支付以欠款本金20万元为基数，自2017年11月3日起至实际还清款项止按年利率6%计算的利息。关于原告保全担保费的主张，因该笔费用无合同约定且并非原告实现债权的必要费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍虎于本判决生效之日起十日内向原告何牛归还借款本金人民币200000元；二、被告李绍虎于本判决生效之日起十日内向原告何牛支付上述款项自2017年11月3日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告何牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6340元、保全费人民币2200元由被告李绍虎负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 彭华麒
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执监64号 申请执行人：左庆森，男，1960年6月9日出生，汉族，住新疆洛浦县。被执行人：新疆泰阳建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：张伟良，该公司总经理。被执行人：新疆伟良房地产开发有限责任公司，，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**新宏大厦****法定代表人：张伟良，该公司总经理。泽普县人民法院2020年10月12日立案执行的申请执行人左庆森与被执行人新疆泰阳建筑安装工程有限公司、新疆伟良房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，泽普县人民法院立案执行后，向本院提交《报请上级人民法院执行函》，请求本案予以提级、指定执行。本院审查查明，申请执行人左庆森经常居住地及提供的被执行人新疆伟良房地产开发有限责任公司财产所在地叶城县人民法院管辖区，为节约司法资源，合理调配执行案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：（2019）新31民初21号民事判决书指定由叶城县人民法院办理。本裁定立即执行。审  判  长   高  丽  萍审  判  员   安外尔麦图迪审  判  员   包  汉  杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   邢    越
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3276号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：许千忠，男，汉族，1963年1月4日出生，住高邮市。被告：赵金粉，女，汉族，1963年6月22日出生，住高邮市。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告许千忠、赵金粉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加诉讼。被告许千忠、赵金粉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：两被告立即归还所欠信用卡透支本金159000元、利息及费用（截至2019年11月30日利息127136.86元、费用14625.13元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算至实际付款之日止）；原告有权以被告提供的苏Ｋ×××**车辆优先受偿。事实和理由：2016年8月21日许千忠向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××30，并申请购车分期付款。赵金粉签署共同还款义务书。许千忠未按照约定在到期还款日前还款。截止2019年11月30日许千忠欠原告信用卡透支本金159000元、利息127136.86元、费用14625.13元。许千忠、赵金粉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日许千忠向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××30。信用卡领用协议规定，未在对账单所载到期日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。原告自银行记账日起，按被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。次日，许千忠向原告申请购车分期付款，分期金额27万元，手续费9.6%，分期期数36期。分期付款申请人条款约定，申请人债务不履行，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。赵金粉在龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书上签字，承诺作为共同还款人履行还款义务。被告许千忠将其购买的苏Ｋ×××**凯迪拉克车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续。许千忠于2016年9月2日申请了22万元分期款项，但未按照约定还款。截止2019年11月30日许千忠欠原告信用卡透支本金159000元、利息127136.86元、费用14625.13元。本院认为，信用卡合同系无名合同，参照适用借款合同的规定。被告许千忠领用信用卡透支消费未及时还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用并行使抵押权，赵金粉作为共同还款人应承担共同还款责任。被告许千忠、赵金粉经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许千忠、赵金粉于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡本金159000元、利息及费用（截至2019年11月30日利息127136.86元、费用14625.13元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算至实际付款之日止）；二、如两被告不能偿还上述款项，原告有权以许千忠名下苏Ｋ×××**凯迪拉克车辆折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，减半收取为2906元，保全费2070元,合计4976元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇二〇年十月十五日书记员 朱海芹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1603号申请执行人:惠某某,女,汉族。被执行人:赵某某,男,汉族。申请执行人惠某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7816号民事判决书，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人惠某某借款101100元及利息，并承担案件受理费1215元。但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月29日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月23日、2020年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、陕西省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人赵某某名下有力帆牌（车牌号:陕KEXX**）汽车一辆，申请执行人无法提供车辆线索，现不宜处置。经反馈被执行人赵某某名下工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本于2020年5月23日对被执行人赵某某采取限制消费措施。4、本院于2020年10月13日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人赵某某房产情况，经反馈被执行人赵某某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人惠某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十月二十二日书记员  邹 欣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3956号原告唐河县宏旭物流有限公司，统一社会信用代码：914113280626775276，委托代理人赵怀英，男，1968年4月24日出生被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T（1-1），委托代理人尹草笛，河南中亨律师事务所律师。原告唐河县宏旭物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县宏旭物流有限公司委托代理人赵怀英到庭参加诉讼、被告浙商财险经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月5日14时05分，原告唐河县宏旭物流有限公司的司机赵怀英（××）驾驶豫Ｒ×××**（豫RLL**）号重型半挂牵引车沿泉南高速由西向东行驶至964KM路段枣木铺治超站时，因疏忽大意，导致其所驾驶车辆失控，与治超站设施发生碰撞，造成原告车辆损失及道路设施受损的交通事故，经湖南省高速交警部门认定，原告车辆司机赵怀英负事故的全部责任。路产损失部分六万余元，保险公司已经先行赔付。对车损部分经被告保险公司定损员指定，双方委托了中衡保险公司对车辆进行了评估，估值为158043元，另花费施救费、拖车费5474元，现在为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计164000元。被告浙商财险庭审后提供答辩状一份，认为对事故的真实性无异议，对责任划分无异议，但车辆定损系单方委托，程序不合法，认为评估结果过高，要求重新鉴定，不承担诉讼费、鉴定费。经庭审质证，原、被告所举证据，双方均无异议的证据材料在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据本院认定如下：2020年5月5日14时05分，原告唐河县宏旭物流有限公司的司机赵怀英（××）驾驶豫豫Ｒ×××**豫豫RLL**号重型半挂牵引车沿泉南高速由西向东行驶至964KM路段枣木铺治超站时，因疏忽大意，导致其所驾驶车辆失控，与治超站设施发生碰撞，造成原告车辆损失及道路设施受损的交通事故，该事故造成的路产损失部分六万余元，保险公司已在第一时间赔付。对车损部分经现场出险的工作人员指示，以唐河县宏旭物流有限公司的名义委托中衡保险公估股份有限公司对受损的车辆进行评估，在评估期间直到起诉前的四个月时间，被告保险公司一直说赔付，为等待保险理赔，受损车辆一直在停车场未修，随时处于停运待检状态，因被告公司一直未给出赔付数额，原告于2020年9月11日起诉。庭审前后，被告保险公司还一直说赔付，该车辆也是在庭审结束后才拆解维修，在庭审结束前，保险公司未申请重新鉴定，故对保险公司要求重新评估的要求，本院不予支持。以上事实有原告提供的驾驶证、行驶证、保险抄单、及中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书、施救费票据等予以证实，本院对其提供的证据予以采信。本院认为，原告对保险车辆具有保险利益，被告收取保险费后，出具了保险单，系保险合同双方当事人的真实意思表示，原、被告之间产生的财产保险合同关系依法有效成立。本案原告为自己的车辆向保险公司交纳了“机动车交通事故责任强制保险”、“商业第三者责任险”、“车辆损失险”的保险费，现在保险期内车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，被告保险公司应依约定履行赔付保险金的义务。本次事故中，车辆的实际所有人赵怀英驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RLL**重型半挂牵引车，因疏忽大意驾驶机动车，导致其所驾驶车辆失控，与治超站设施发生碰撞，造成原告车辆损失及道路设施受损的交通事故，其过错是导致本次事故的直接责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案的赔偿数额为车损158043元及施救费5474元，合计163517元。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×豫Ｒ×××**L豫RLL**型半挂牵引车投保的保险限额内赔偿原告唐河县宏旭物流有限公司款163517元；驳回原告唐河县宏旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，评估费4000元，共计5730元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨基石二〇二〇年十月十七日书记员  牛德恩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：朱爱荣，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍地址湖北省南漳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告朱爱荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告朱爱荣向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币64894.7元。2、被告朱爱荣向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息1871.34元、分期付款手续费6182.83元、逾期还款违约金3263.2元，共计11317.37元，并偿还以欠款本金64894.7元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告朱爱荣承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：朱爱荣；账户号：38×××30；信用卡卡号：49×××74；发卡日期：2018年4月4日；欠款情况：截至2020年10月14日，被告尚欠本金63894.7元、利息6657.53元、分期付款手续费6182.83元、逾期还款违约金14938.17元，以上欠款合计91673.23元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱爱荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金63894.7元；二、被告朱爱荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收853元，由被告朱爱荣负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告朱爱荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2487号 原告:胡宗军，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：郭峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告胡宗军与被告郭峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宗军到庭参加了诉讼，被告郭峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宗军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租车费8300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在林头镇街道经营轿车租赁业务，与被告相识较早。2018年春夏时期，被告多次租赁原告轿车跑业务，2018年6月25日，原被告结算，被告共欠原告租车费5800元，被告无钱给付，遂出具借条一张（实际为欠款），注明7月底还款，但到期后被告一直拖延。后被告又欠原告2500元修车费和处理违章费用，以上共计8300元。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告郭峰未作答辩。 经审理查明：原告胡宗军经营含山县林头镇宗军租赁车行，从事汽车租赁服务。2017年11月起，被告郭峰多次在原告胡宗军处租赁汽车使用。2018年6月5日，双方经结算，被告郭峰欠原告胡宗军租金5800元，并出具借条一张。此款经胡宗军多次催要未果，以致成诉。 以上事实，有原告提交的借条、租赁记录、原告的营业执照、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：郭峰租赁胡宗军经营的车辆，双方形成租赁合同法律关系。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告给付所欠租金5800元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告给付2500元修车费和处理违章费用的诉讼请求，因原告仅提供自己对该事项的记录，未有其他证据予以佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭峰于本判决生效后十日内一次性给付原告胡宗军租金5800元。 二、驳回原告胡宗军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴程新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙兆风 附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2201号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林长途，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林长途（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月25日起至2020年8月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年8月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月25日向被申请人林长途发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1549.88元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1549.88元及相应的资金占用费用22.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林长途归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1549.88元以及资金占用费用22.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1572.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林长途应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1549.88元及资金占用费22.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林长途还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林长途如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3289号原告：芜湖归一置业有限公司，住址南陵县弋江镇政府西侧，统一社会信用代码91340223584570559F（1-1）。法定代表人：李为国，公司总经理。委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。被告：冯卫兵，男，汉族，1971年11月28日出生，住址南陵县。委托诉讼代理人：谢平，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告芜湖归一置业有限公司与被告冯卫兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告芜湖归一置业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖归一置业有限公司撤回起诉。审判员  张友兰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3278号原告林小志，男，1980年4月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告陈彩凤，女，1985年5月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理原告林小志与被告陈彩凤民间借贷纠纷一案中，因原告林小志不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  简开文二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1079号 罪犯王轩启，男，1973年10月23日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1995年7月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）乌中刑一初字第163号刑事判决，认定被告人王轩启犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯王轩启的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王轩启在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯王轩启在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、12月、2018年3月、7月、10月、2019年2月、6月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王轩启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王轩启予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期至2039年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执710号申请执行人深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：聂聪颖，董事长。被执行人边佳龙，男，汉族，1998年9月26日出生，住四川省西昌市高枧乡。深圳任性融资租赁有限公司与边佳龙融资租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第121号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。现已将被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第121号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年十月十三日书记员 王维林
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1133号 中国电信股份有限公司天等分公司、农耀东： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农耀东电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年10月10日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1038号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为解除保全。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人农耀东名下价值110.41元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十月十三日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民特31号申请人：张方胜，男，1946年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：张志文，男，1973年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人张方胜申请认定被申请人张志文无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张方胜称，被申请人张志文不能独立生活。现向法院申请宣告张志文为无民事行为能力人，并指定张方胜为张志文的监护人。经审理查明，被申请人张志文，男，1973年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人张方胜与被申请人张志文系父子关系。2020年7月10日，本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对被申请人张志文的民事行为能力进行鉴定。2020年9月28日，该所作出《张志文民事能力鉴定意见书》鉴定意见为：无民事行为能力。另查，张志文配偶杨亚娟，女，两人结婚后不久便一直处于分居状态。张志文已向我院提出与杨亚娟的离婚诉请。武汉东湖新技术开发区左岭街道祥龙社区居委会出具证明指定张方胜为张志文的监护人。本院认为，湖北省人民医院司法鉴定所作出《张志文民事能力鉴定意见书》，评定张志文目前无民事行为能力，依据充分，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，张志文的监护人应由第一顺序配偶担任，但因张志文已向我院提起离婚诉讼，因此，其配偶杨亚娟已不合适作为其监护人。申请人张方胜作为被申请人的父亲，自愿申请担任其监护人，并由武汉东湖新技术开发区左岭街道祥龙社区居委会出具指定张方胜为张志文监护人的证明，符合法律规定，本院予以支持。张方胜作为张志文的监护人，应担负起监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动等权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张志文为无民事行为能力；二、指定张方胜为张志文的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐成武二〇二〇年十月十五日书记员  张富瑕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保729号申请人：济宁博智股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地济宁高新区阳光润泽园**楼******。法定代表人：赵延祥。被申请人：山东欣莱生物科技有限公司，住，住所地济宁高新区第十工业园**厂房一社会码91370800MA3DCF8E6W。法定代表人：庄学利。申请人于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款480万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款480万元。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月十六日书记员 盛菲菲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2815号原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇朝阳街**088。法定代表人：任玉侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，系该公司副经理。被告：杨宇，男，1974年5月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平金汇物业管理有限公司（以下简称金汇物业公司）与被告杨宇物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金汇物业公司的委托诉讼代理人李颖及被告杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2019年10月21日至2020年10月21日物业费743.47元，违约金81.35元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金汇物业管理有限公司于2015年10月10日与台安申信房地产开发有限公司签订物业服务合同，根据物业公司转包合同约定物业费高层1.2元/月/平方米，多层0.9元/月/平方米，阁楼0.45元/月/平方米，车库0.45元/月/平方米，商业网点0.45元/月/平方米，并进入小区进行服务。被告杨宇成为育嘉花园9号楼3单元502室业主，房屋住宅面积为51.63平方米。服务期间原告认真履行合同义务。但被告拖欠物业费743.47元，根据物业服务合同第六章第二条需付违约金81.35元（743.47×3‰×365天），原告多次催要至今仍未缴纳。故依法起诉至法院。被告杨宇辩称，对欠物业费的时间、欠费金额、房屋面积及收费标准没有异议。我不交物业费的主要原因是物业公司无做为。具体原因如下：从2019年上半年开始，物业对园区的设施设备未能投入更换和维修维护，客服、维修、保安、保洁等各部门工作涣散，管理混乱；园区车辆乱停乱放，未按照规划的位置停放车辆；楼道卫生达不到每天清理和打扫，楼道垃圾随处可见；楼道消防栓逃生通道杂物堆积，有严重的安全隐患问题，长期无人管理；园区三处自行车车棚防雨板严重破损，无人更换和修理；楼道和园区多处有强电电线裸露，有严重的安全隐患问题，无人管理和维修；园区公共绿化区域无人管理；园区路灯夜间多处不亮，无人维修或者更换；高层电梯运行中异响严重，无人维护和保养；墙体裂缝，上报物业多次，无人回复和处理。以上均有照片为证。物业提供正规合理的服务品质，我就配合交物业费。本院经审理认定事实如下：被告杨宇系育嘉小区高层住宅9#3-502室业主，房屋建筑面积为51.63平方米。原告金汇物业公司为被告所在小区提供物业服务。2015年10月10日，原告金汇物业公司与台安申信房地产开发有限公司签订物业服务合同一份，在物业管理区域内，合同第二条规定，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体、基础等承重结构部位、外墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等）的清洁卫生；2.房屋建筑本体共同设施、设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、配电系统、供水系统等）的维修养护和管理；3.园区内的公用设施、园区道路、上下水管、化粪池、井、绿化、路灯、监控、自行车棚、垃圾清理、加压供水设备、配电系统、消防设备、电梯维修养护等的管理和运行服务；4.公用环境管理区域的保洁卫生、保安园区秩序的维护，门卫房物业房的维护、安全防范等事项协助管理；5.物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；6.物业及业主资料档案；7.装饰装修管理服务；8.交通、车辆行驶及停泊；9.对小区的业主服务等。合同第三条约定，物业服务收费标准为：多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.9元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.2元收取，阁楼按面积的1/2收费，按照建筑面积每月每平方米0.9元收取。2015年10月21日，被告杨宇办理了入住手续。2019年10月21日至2020年10月21日期间的物业费被告尚未支付，故原告提起诉讼。本院认为，原告金汇物业公司与台安申信房地产开发有限公司签订《物业公司转包合同》合法有效，对业主具有约束力。基于该份合同，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系。根据权利义务一致原则，被告接受了原告提供的服务就应按照约定交纳相应的物业服务费，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务。庭审中，被告提出的小区存在消防隐患、车辆管理混乱、路灯不亮及卫生不合格等问题，并提供相应的照片予以证明，说明原告物业服务确有不足之处，原告亦未能提供证据证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题未积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对被告应支付的物业服务费标准予以酌减，具体按应交物业服务费的80%交纳为宜。关于收费标准问题，原告金汇物业公司与台安申信房地产开发有限公司签订物业服务合同约定：多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.9元收取，高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.2元收取，阁楼按面积的1/2收费，按照建筑面积每月每平方米0.9元收取。被告杨宇系高层住宅的业主，房屋建筑面积为51.63平方米，其拖欠2019年10月21日至2020年10月21日期间的物业费743.47元（51.63平方米×1.2元/月/平方米×12个月），故被告应交纳的物业费金额为594.78元（743.47元×80%）。关于原告主张的滞纳金具有违约金的性质，因原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，判决如下：一、被告杨宇于本判决生效后10日内向原告康平金汇物业管理有限公司交纳2019年10月21日至2020年10月21日期间的物业费594.78元；二、驳回原告康平金汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨宇承担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇二〇年十月二十六日书记员  高 奥
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9890号原告：纪某，男，1971年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘某，女，1972年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告纪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告纪某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由纪某负担。审判员  修洪梅二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓晨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1420号 徐某某（申请执行人）、贵州某某有限公司（被执行人）： 徐某某与贵州某某有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的806752元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按时履行，故本院于2019年11月14日依法查封了被执行人贵州某某有限公司所有的位于威宁县草海镇火车站前XXXXXXXX广场17幢1单元1层3号、17幢1单元5层34号、17幢1单元6层19号、17幢1单元6层34号、17幢1单元6层35号房屋，并于2020年3月13日依法将查封房屋移送本院对外委托办公室，对该房屋进行价值评估，评估公司于2020年5月12日作出怡成评字（2020）第007号鉴定意见书，评估结论为17幢1单元1层3号评估值为1092700元、17幢1单元5层34号评估值为204200元、17幢1单元6层19号评估值为205900元、17幢1单元6层34号评估值为205900元、17幢1单元6层35号房屋评估值为205900元，合计￥1914600元。后本院于2020年7月14日将上述房屋分别以17幢1单元1层3号983430元、17幢1单元5层34号183780元、17幢1单元6层19号185310元、17幢1单元6层34号185310元、17幢1单元6层35号房屋185310元为保留价，在淘宝网进行第一次公开拍卖，于2020年8月18日流拍；故本院于2020年8月25日以1-1-3号835915.5元、1-6-19号157513.5元、1-6-34号157513.5元、1-6-35号157513.5元为保留价进行第二次公开拍卖（其中17幢1单元5层34号因被执行人已自行处置，需计算后将剩余案款转入本案，故该房屋不需第二次拍卖），第二次拍卖于2020年9月17日流拍。经征询申请人意见，其同意以第二次拍卖保留（合计￥1308456.00元）以物抵债，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，将第二次拍卖流拍的房屋以物抵债给了申请人，经计算，以物抵债1308456元后，剩余的34812元（执行费10468元）由被执行人转入本院。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4392号 原告：陈文夫，男，汉族，1959年2月2日出生，住北海市海城区。 被告：北海市中光尚世新能源有限公司，住所地：北海市平安街五巷**，统一社会信用代码：91450502MA5KYQ5C0B。 法定代表人：朱英杰。 原告陈文夫诉被告北海市中光尚世新能源有限公司（以下简称“中光公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈文夫到庭参加诉讼，被告中光公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文夫向本院提出诉讼请求：确认原告陈文夫与被告中光公司于2017年2月18日至2020年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：2017年2月18日，被告中光公司与原告陈文夫签订《劳动合同》，合同期限为：2017年2月18日至2019年2月11日，实际工作时间为2017年2月18日至2020年6月30日，工资发放形式为现金发放。维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告中光公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明，庭审中，原告陈文夫称其于2017年2月18日入职被告公司并担任项目主管一职，原告在被告公司工作期间签订有《员工劳动合同》，但被告未为原告缴纳社会保险费，原告陈文夫在被告中光公司工作直至2020年6月30日，因原告此时已达到退休年龄便与被告公司解除劳动关系。根据《员工入职登记表》显示：2017年2月，陈文夫入职被告公司，职位为项目主管。2017年2月18日，（甲方）被告中光公司和（乙方）原告陈文夫签订《员工劳动合同》一份，合同约定：甲方依照合同条款聘用乙方为员工，乙方工作部门为项目主管职位，乙方应经过三个月的试用期，在此期间，甲乙任何一方有权终止合同，但必须提前七天通知对方或以七天的试用工资作为补偿；本合同自签订之日生效，有效期为两年于2019年2月11日到期，合同期满前两个月，如双方无异议本合同自行延长2年。该合同还约定其他条款。 还查明，根据《工资发放明细表》显示：2017年3月、6月、12月工资为2750元、2082元、2461元，2018年2月、6月、12月工资为2461元、2461元、2461元，2019年2月、6月、12月工资为2461元、2461元、2461元，2020年2月、6月工资为2461元、2461元。以上工资均由被告按月发放给原告，并由原告签名确认。 再查明，陈文夫与中光公司因劳动争议纠纷引起的案件，陈文夫向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月12日，该委以申请人主体不适格作出北劳人仲不字[2020]第67号《不予受理通知书》。原告不服该委作出的《不予受理通知书》，以致涉诉。 上述事实有《员工劳动合同》、《不予受理通知书》、《员工入职登记表》、《工资发放明细表》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本 -3- 案中，原告于2017年2月18日到被告公司工作，直至2020年6月30日双方劳动关系解除，以上事实有原告提交的《员工劳动合同》《员工入职登记表》和《工资发放明细表》予以佐证其主张，本院对此予以确认。现原告主张确认原、被告于2017年2月18日至2020年6月30日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告陈文夫与被告北海市中光尚世新能源有限公司于2017年2月18日至2020年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告北海市中光尚世新能源有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑喜成 -4- 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3502号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地：兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码证：91211400123798534M。 负责人：杨春凯，系支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，满族，1970年10月27日出生，住兴城市，系该公司个人金融部副经理。 被告：赵忠华，男，1973年2月21日出生，汉族，住萌芦岛市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行（以下简称：兴城农业银行）与被告赵忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农业银行委托诉讼代理人雷铁达到庭参加诉讼。被告赵忠华经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵忠华偿还原告信用卡透支本金及产生的费用共计5492.42元（截止至2020年8月31日）以及之后产生的利息、滞纳金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，原告向被告下发信用卡一张。截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款总计为5492.42元。经过原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 赵忠华未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，赵忠华向原告申请办理信用卡业务。经审批，原告向赵忠华下发了卡号为的信用卡一张，并约定逾期还款按日万分之五计算利息，按月复式计算。截止至2020年8月31日，赵忠华尚欠信用欠款为5492.42元。 以上事实有《个人信用卡申请表》、银行交易流水及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，经赵忠华申请，原告经审批后向其下发了信用卡，赵忠华应当依照与原告所达成的约定，本着诚信原则使用所被批准下发的信用卡。现赵忠华未能按照还款日期履行还款义务，对于所欠信用额度内的借款应当承担还款义务。 因赵忠华未能按照约定日期偿还欠款，故构成违约，应当依照双方的约定承担给付罚息以及违约的民事责任。 被告赵忠华经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应当视为对原告诉请的默认以及放弃自己行使抗辩的权利。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵忠华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行欠款5492.42元及利息、滞纳金（利息以5492.42元为基数，自2020年9月1日起至实际给付完毕之日止，按照日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半计取25元，由被告赵忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王维 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条：【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。