河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2148号 原告（反诉被告）：石英，女，1969年5月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李会宁，男，1968年9月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 原告（反诉被告）石英与被告（反诉原告）李会宁股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）石英及其委托诉讼代理人梁金亮，被告（反诉原告）李会宁及其委托诉讼代理人尹翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告公司股权款126000元整。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年6月29日，原被告共同出资、注册、经营“辛集市少非文化传媒有限公司”，后原被告为经营公司多次闹纠纷。2018年4月27日被告找到中间人李某、赵某进行调解。原被告达成文字协议：由被告李会宁独自经营该公司，原告石英自愿放弃拥有该公司百分之五十的股权，被告李会宁自愿补偿原告股权款壹拾叁万（130000）元整，于2020年5月1日前，由被告全部还清原告。被告当场写下调解协议书，欠据各一份。原被告当场签字、按手印。之后2018年5月2日、5月24日被告分两次给付原告股权款4000元整，被告下欠原告126000元股权款至今未还。原告认为，原被告自愿订立的协议，合法有效，应受法律保护。被告本人亲自书写、签押的协议和欠据，且被告已分两次履行了部分协议。本案事实清楚，依据我国有关法律规定，特诉请法院公正判处，判如所诉，以严肃法律，保护公民的合法权益。 李会宁辩称，原告起诉的所谓债权，已经在之前的离婚后财产纠纷诉讼中处理，该债权已不存在。原告现在起诉该债权没有事实依据，应当依法驳回其诉讼请求。2、退一步讲，假如法院认定原告起诉债权仍存在，该债权所涉及的调解协议书是双方的真实意思表示，被告要求依法解除该调解协议书，并判决原告返还被告已给付的补偿款4000元。 李会宁向本院提起反诉请求：1、依法解除反诉人与被反诉人于2018年4月27日签订的《调解协议书》。2、判决被反诉人返还反诉人已经给付的补偿款4000元。3、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人诉反诉人股权转让纠纷一案，被反诉人依据上述《调解协议书》请求判决反诉人给付其股权款126000元，不应当获得支持。之所以签订该协议书是因为两人经常闹矛盾，以致不能正常经营辛集市少非文化传媒有限公司，签订该协议的目的是为了让被反诉人不再干涉、扰乱反诉人经营该公司，反诉人能专心工作养家糊口，该协议第四条明确约定“双方签字生效后双方互不干涉工作”。可是，协议签订后没多久，被反诉人又开始干涉、扰乱反诉人的正常经营并实施了一些极端的行为导致公司无法再继续经营，反诉人无可奈何的情况下申请注销该公司，该公司于2019年3月5日被准予注销，被反诉人的违约行为导致签订该协议的目的无法实现。反诉人为维护自己的合法权益只好提出反诉并提出上述请求，望依法公断。 石英针对李会宁的反诉辩称，转让协议是双方真实意思表示，被反诉人从未干涉公司经营，也未处理公司任何财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 石英为证实自己的主张提供下列证据：1、2018年4月27日李会宁和石英签订的调解协议书、李会宁打的欠条，调解协议书上有李某和赵某签字。2、辛集市少非文化传媒公司的营业执照复印件、2018年6月27日张茜和李会宁的行政处罚决定书，欲证实其二人在少非传媒有限公司将石英打伤，是家庭纠纷，而非石英到公司去捣乱。3、微信记录，欲证实2018年5月2日李会宁用微信转给石英2000元补偿款、2018年5月24日李会宁通过证人赵某又转给石英2000元补偿款。申请证人赵某、李某、马某出庭作证。 证人赵某出庭证言称，证人与原被告是对门邻居。原被告闹离婚闹了好多年，证人帮忙给他们调解。证人参与了2018年4月27日的调解，调解协议的内容是石英和李会宁协商好的，写成书面的，当时两人对公司资产没有作价，原被告两口子成立的公司，李会宁愿意干下去，李会宁为了安生，承诺两年内给石英13万元，公司债权债务由李会宁自己负责。 证人李某出庭证言称，证人与本案原被告是朋友关系。李会宁找的证人和赵某，李会宁说他们两口子闹离婚呢，债权债务李会宁自己全部承担，和石英没有任何牵连关系，李会宁写了2018年4月27日调解协议，证人看了看，就签了字，2018年4月27日欠条和协议一致，也是当时当着证人的面在证人家某的。 证人马某出庭证言称，证人给原被告的公司干活。大约2019年4、5月份，证人借了李会宁的喷绘机。在借用之前，证人给李会宁通过电话，后来取的时候李会宁不在，证人给李会宁的儿子打的电话，他儿子给证人开某拉走了，证人拉走之前还给李会宁通过电话。李会宁播放的录音是庭审之前时间不长的电话，是李会宁要用喷绘机给证人联系的，证人说他用就给他拉回去。证人拉走这些机器，石英不知道，当时石英已经不在公司了。 李会宁对石英证据的质证意见为：对原告出示的1至3项证据真实性没有异议，石英和李会宁签订调解协议书之前，经常为经营公司闹矛盾，多次闹离婚，证人赵某、李某之所以帮着协调石英和李会宁之间的关系，是石英找到这两个证人要求进行调解，当时公司资产极少，在签订该协议时，也没有评估该公司的资产，当时就是为了调解一下双方先不离婚，两个人互不干涉各自工作，主要不让石英干涉李会宁经营，当时石英提出不让干涉公司经营也行，绿洲小区13万元贷款得由李会宁负责偿还，所以该补偿协议上才写上李会宁自愿补偿石英13万元，并不是评估少非公司资产之后给付石英一半财产，公司也不值这么多钱。签订该协议之后，李会宁陆续给了石英4000元，大概是签订协议之后一个月，石英让其儿子将公司内的主要办公用具搬走，当时还报了警，石英也在其微信中售卖这些物品，2018年6月石英找该公司雇员，对雇员说公司不干了要解散，让雇员找李会宁要了工资就走人，还往公司大门上贴出租字样，2018年6月23日，石英到少非公司大闹以后，该公司就无法再经营了，雇员大部分走光，其中有一小部分后来干过一小段时间，之后就不能再经营了，2019年3月，该公司注销。原告提交了行政处罚决定书，被告也提交了，处罚决定书中提到的张茜是2018年6月10几号来公司上班，6月22日石英就通过微信让张茜离开公司回家，说公司不干了，6月23日石英到公司称张茜与李会宁存在不正当男女关系开始打闹，弄的公司无法经营，处罚决定书表面是家庭纠纷，实际上是石英使的计谋不让李会宁经营该公司。石英之所以实施这么多行为影响李会宁经营，是因为石英嫌弃李会宁每月给付其2000元太少，不够其开销，石英要求李会宁多给付，李会宁拒绝，石英才实施的这种行为。2000元是签订2018年4月27日调解协议后，双方口头约定李会宁每月给付石英2000元，到2020年5月1日给付清。对赵某、李某证人证言部分无异议，协议是因为双方经常闹矛盾，为了不让石英干扰公司经营才签订的，对13万元补偿款来源的证言有异议，当初约定给付13万元是说李会宁承担绿洲小区贷款13万元，并不是单纯给的公司股权的补偿。对马某证人证言有异议，证人并不是租赁机器，事实上是石英让证人私自拉走的机器，根本没有通知李会宁，原被告儿子一直跟石英站在一方，跟李会宁已经断绝了父子关系，所以原被告儿子配合该证人把相关主要设备拉走，该证人承认李会宁欠其1万多元钱，说明证人怀某在心，所以其证言不能作为定案依据，证言不真实。 李会宁为证实自己的主张提供下列证据：1、（2019）冀0181民初1672号民事调解书，欲证实李会宁起诉石英离婚，辛集法院调解结案。2、李会宁作为原告起诉石英离婚后财产纠纷一案的起诉状。3、石英在离婚后财产纠纷案件一审过程中的民事答辩状，欲证实石英的答辩状明确提出13万元补偿款应当给付石英。4、（2019）冀0181民初2001号离婚后财产纠纷案件的民事判决书，欲证实石英提出13万元补偿款问题一审法院没有对其进行处理。5、民事上诉状，欲证实石英对（2019）冀0181民初2001号民事判决书提起上诉。6、石英上诉状的补充材料，欲证实石英在上诉过程中明确提出要求李会宁给付其13万元补偿款。7、（2020）冀01民终4628号石家庄市中级人民法院民事调解书，欲证实石英与李会宁就两处房子作出了处理，其他关于离婚内财产问题、债务问题都互不追究。8、石英到公司大闹报警后的报警登记表以及两份行政处罚决定书，欲证实2018年6月23日，石英到公司大闹，扰乱公司经营，时间不同，但处理的都是2018年6月23日的事，石英到公司找李会宁，影响李会宁工作。9、微信截屏、照片，欲证实2018年6月24日石英在微信中发的内容，石英威胁李会宁，石英打算向公众说公司要倒闭，要影响公司经营；2018年6月22日石英和公司雇员张茜的微信聊天记录，称公司要解散，不让张茜再来公司上班；公司门口贴着要出租的字样，是石英贴上去的，时间是2018年6月24日。10、两张图片，欲证实公司原来所有的设备，一个摄像机和一个喷绘机，2018年6月24日石英往朋友圈发布要出售新桁架的信息，石英从少非公司弄走主要工具之后进行售卖。11、照片，欲证实石英弄走公司主要设备后，李会宁拍摄的公司凌乱的场景，时间是2018年6月24日之后，具体时间记不清了。12、2019年3月5日辛集市行政审批局作出的少非公司注销登记通知书。 石英对李会宁证据的质证意见为：对证据1至7的真实性没有异议，对证明内容有异议，原告起诉的是股权转让纠纷。离婚后财产案件纠纷中，在石家庄市中级人民法院主审法官明确表示不处理股权纠纷，另外调解书内容是离婚后财产纠纷，而没有涉及到股权纠纷内容，所谓其他互不追究是指离婚后财产纠纷一案，互不追究，不包括本案涉及的股权纠纷。中院调解书显示的上诉称中未涉及石英所提的股权纠纷，只是处理了诉称中的内容没有涉及其他内容，处理的内容已经在前面铺垫。对证据8真实性没有异议，对要证明的内容有异议，公安局对石英作出的是不予行政处罚决定书，对张茜和李会宁作出的是行政处罚决定书，报警记录是李会宁用铁棍将自己公司一楼玻璃砸坏而不是石英。对注销登记真实性没有异议，石英作为股东之一，根本不知情，没有向注销机关提供任何手续。对证据9、10、11有异议，石英没有通知任何客户和企业公司解散，也没有发朋友圈，更没有变卖公司财产，处理桁架不是公司的，是别人委托转发的，喷绘机是被告李会宁借给别人的，和石英没有关系，没有变卖，也没有拉走。 原被告互无异议的证据，依法应予确认。 经审理，本院认定如下事实：李会宁于2019年6月4日对石英提起离婚诉讼，（2019）冀0181民初1672号民事调解书载明：一、原告李会宁与被告石英自愿离婚；二、财产分割问题另行解决，共有财产分割清之前，任何一方不得擅自处分，不得将共有房产抵押、变卖、赠予或转让。 2019年7月3日李会宁对石英提起离婚后财产纠纷诉讼，（2019）冀0181民初2001号民事判决书载明：被告石英辩称“3、原告欠被告少非公司经营权补偿款13万元，应由原告给付被告。原被告因该公司的经营权发生纠纷，2018年4月27日原告找到中间人李某、赵某要求调解分割公司事宜，双方达成补偿协议原告李会宁自愿补偿被告石英人民币13万元，于2020年5月1日前还清，可是原告至今未给付，该笔13万元的债务应由原告李会宁给付被告石英。”判决主文“一、辛集市绿洲小区4－3－402室的房产及牌照号为ＡＷ8Ｋ29的莲花汽车归原告李会宁所有；辛集市南三条南街Ｄ座8号的房产归被告石英所有。二、原告李会宁于本判决生效后五日内给付被告石英共同财产折价款42856.02元。三、原告李会宁于本判决生效后五日内给付被告石英自2019年6月1日起垫付的辛集市绿洲小区4－3－402室房屋贷款。四、驳回原告李会宁的其他诉讼请求。” 石英对（2019）冀0181民初2001号民事判决提起上诉，2019年12月23日民事上诉状补充材料载明：“一、一审回避被上诉人欠上诉人辛集市少非公司经营补偿款13万元的债务事实是错误的。婚姻存续期间，因上诉人与被上诉人长期不和，多次为夫妻共同开办的辛集市少非文化传媒有限责任公司经营权、收益权问题打架。2018年4月27日，李会宁亲自找到两位中间人（李某、赵某）进行调解。经中间人调解，双方达成补偿协议言明：李会宁自愿补偿石英人民币13万元，于2020年5月1日分期还清。自补偿协议签订后，李会宁在2018年5月2号18点30分还款一次2000元，此后至今分文未还。本案是石英与李会宁为分割夫妻财产的诉讼，此问题当属涉及夫妻财产纠纷的主要问题之一。另外，公司是夫妻共同开办的，因夫妻矛盾双方同意由李会宁个人经营、收益、自负盈亏，李会宁自愿补偿石英公司经营款13万元。此属于夫妻之间相互约定产生的债务，换言之，这是李会宁欠下石英个人的债务。一审中对此予以了回避，更未判决，这是十分错误的。明显不公。请求二审法官查明事实，依法判决被上诉人李会宁给付石英13万元的公司经营补偿款。” （2020）冀01民终4628号民事调解书载明：“石英上诉称，本案诉争的辛集市绿洲小区4－3－402号房产购房时登记在上诉人名下。上诉人自诉讼开始，一直主张分割绿洲小区，以备儿子结婚用，而被上诉人始终主张分割南三条门市老房，做生意用，但一审法院强行判决，与双方的主张正好相反。另，南三条门市的价格，上诉人先主张60万，后升为65万元，被上诉人不让步，并突然提出该房价值70万元，法院判决给上诉人，上诉人不服。绿洲小区归上诉人，但一审未说明11万多元的贷款由谁承担。一审判决李会宁给付石英自2019年6月1日起垫付的绿洲小区4－3－402号房屋贷款，但未判决应给付房贷利息。故上诉人要求撤销一审判决，改判绿洲小区4－3－402号房产归上诉人所有，南三条南街D座8号房产归被上诉人所有，差价互补。经调解，当事人自愿达成如下协议：一、辛集市南三条南街D座8号的房产及牌照为A－W8K29的莲花汽车归被上诉人李会宁所有，石英于2020年7月9日前配合被上诉人李会宁进行房产更名，若产生过户费，过户费500元以内被上诉人李会宁自行负担，若过户费超过500元，对于超过部分，由上诉人石英与被上诉人李会宁平均负担；二、辛集市绿洲小区4号楼3单元402室房产归上诉人石英所有，剩余房贷由上诉人石英偿还；三、上诉人石英给付被上诉人李会宁财产折价款6428元（已履行）；四、一审案件受理费18840元减半收取9420元，由上诉人石英负担4710元（已履行），被上诉人李会宁负担4710元；二审案件受理费3220元减半收取1610元，由上诉人石英负担805元，被上诉人李会宁负担805元（已履行）；五、其他各节双方互不追究。” 本院认为，法律规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的，必须受理，应当在七日内立案，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案石英与李会宁争议的2018年4月27日调解协议书及协议约定的内容，在双方（2019）冀0181民初2001号离婚后财产纠纷案件审理中，以及（2020）冀01民终4628号离婚后财产纠纷案件上诉审理中，石英均已明确提出主张。石英、李会宁再次提起本案的诉讼不符合法律规定的起诉、反诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告（反诉被告）石英的起诉； 驳回被告（反诉原告）李会宁的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨少云 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾 楠