新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2718号   原告：田玉林，女，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：朱昌平，男，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：蒋丽，女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，由阿克苏市南城街道办事处托峰社区居委会推荐。   被告：李冬琴，女，1986年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告田玉林与被告朱昌平、李冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告田玉林及其委托诉讼代理人魏娜、被告朱昌平的委托代理人蒋丽及被告李冬琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田玉林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决两被告偿还借款400,000元，并支付利息43,750元（自2019年1月1日至2020年9月1日，按年利率6.25%计算）及违约金50,000元，以上合计493,750元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告朱昌平、李冬琴因承建第一师八团塔门镇商贸中心项目资金紧张向原告借款。2019年1月1日，经双方结算，被告朱昌平向原告出具借款400,000元的欠条一份，如逾期不还，承诺自2019年1月1日起按银行贷款利率计算利息，同时口头承诺支付50,000元违约金。但还款期限届满后，被告一直未付。原告遂诉至法院。   被告朱昌平辩称，我陆续向原告借款合计500,000元。从2014年12月至2015年8月，我每月向原告还款30,000元，合计还款270,000元。2016年，我向原告出具金额为100,000元的支票一张，我的表弟张某代我向原告还款100,000元。2017年5月，我在章严复处缴纳的保证金500,000元由原告领取。2018年，我向原告还款30,000元。2019年，原告胁迫我出具金额为400,000元的欠条一份，该笔款项实为高额利息。我实际还款已达1,000,000元，请求依法驳回原告诉讼请求。   被告李冬琴辩称，我从未向原告借款，也未向原告出具过任何欠条。因被告朱昌平身份证丢失，借用我的身份证办理了银行卡。被告朱昌平向原告借款，原告将借款转入该卡内，该卡一直由被告朱昌平持有并使用。综上，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2014年10月11日中国农业银行银行卡取款业务回单、2014年10月13日阿克苏市农村信用合作联社客户回单、2014年12月30日阿克苏市农村信用合作联社客户回单各一份，用以证明原告通过转款形式向被告朱昌平、李冬琴借款720,000元的事实。被告朱昌平对上述证据无异议；被告李冬琴对上述证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2019年1月1日被告朱昌平出具的欠条一份，用以证明被告朱昌平承诺于2020年5月30日向原告还款400,000元，并约定未按时还款，则从2019年1月1日起计算利息的事实。被告朱昌平对上述证据无异议；被告李冬琴对上述证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．被告李冬琴提交被告朱昌平书写的证明一份，用以证明原告与被告李冬琴不存在借贷关系的事实。原告田玉林对上述证据不认可，认为上述证据无具体出示时间，系两被告伪造；被告朱昌平对上述证据无异议；本院认为，被告朱昌平与被告李冬琴存在利害关系，被告朱昌平作为本案当事人，其出具的证明不符合关于民事诉讼证据的规定，对上述证据的证明效力，本院不予认定。   4．本院调取被告朱昌平、李冬琴在中国建设银行及新疆阿克苏农村商业银行的2014年11月至2015年8月期间银行柜面取现、转账、汇款交易明细，原告及被告朱昌平、李冬琴对上述交易明细均无异议。   被告朱昌平未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年10月11日，原告田玉林向被告李冬琴在中国农业银行的账户上转账200,000元。2014年10月13日，原告再次向被告李冬琴该账户转账260,000元。2014年12月30日，原告向被告朱昌平转账260,000元。2016年，被告朱昌平委托其表弟张某向原告还款100,000元。2017年5月，被告朱昌平将其在章严复处缴纳的保证金500,000元交付原告。2019年1月1日，经原告与被告朱昌平结算，被告朱昌平向原告出具欠条一份，载明：“今欠到田玉林现金40万元（肆拾万元正），此款于2020年5月30日之前付清，支付方式用现金或房产支付此款，如没有及时付清，按银行贷款利息计算。注：还本付息时间从2019年元月1日计算。欠款人：朱昌平。”但还款期限届满后，原告多次向两被告索要未果，遂诉至法院。   另，本院调取被告朱昌平在中国建设银行的2014年11月至2015年8月期间银行柜面取现、转账、汇款交易明细，该明细显示：2015年5月19日，被告朱昌平向原告转账20,000元。   本院认为，被告朱昌平、李冬琴对原告田玉林向其二人转账合计720,000元的事实认可，对上述事实，本院予以确认。   本案现争议焦点：1．原告与被告李冬琴是否存在借贷关系，被告李冬琴是否应承担共同给付义务；2．被告朱昌平向原告还款如何认定；3．原告与被告朱昌平重新结算的后期借款本金400,000元中利息是否计算过高。   庭审中，被告朱昌平认可原告向其及李冬琴银行转款720,000元系其个人借款，原告向被告朱昌平、李冬琴转账720,000元后，均由被告朱昌平还款，且原告与被告朱昌平最后结算时，被告李冬琴并未在场，被告李冬琴也未在被告朱昌平重新出具的金额为400,000元的欠条上签字，因此本院认定原告与被告李冬琴不存在借贷关系。原告虽称两被告以夫妻名义同居，在其二人同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，应由被告朱昌平、李冬琴共同偿还，被告李冬琴当庭予以否认，并辩称其与被告朱昌平已于2013年解除同居关系，且借款均系被告朱昌平个人使用，对此原告未提交证据证实借款系两被告同居期间为共同生产、生活而形成的债权债务，故对原告要求被告李冬琴承担共同给付义务的请求，本院不予支持。   被告朱昌平辩称其从2014年12月至2015年8月，每月向原告还款30,000元，2016年向原告出具100,000元支票一张及其表弟张某代其向原告还款100,000元，2017年5月其将在章严复处的保证金500,000元给付原告，2018年还款30,000元，合计1,000,000元，对此原告仅认可2015年5月19日被告朱昌平转账20,000元、被告朱昌平表弟张某代其向原告还款100,000元及2017年5月其在章严复处领取的保证金500,000元，其余还款被告朱昌平未提交证据证实，故本院认定被告朱昌平已向原告还款620,000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在原告与被告朱昌平未约定的情形下，被告朱昌平向原告还款620,000元应先抵充利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。双方虽在2019年1月1日前并未出具书面借款凭证，但原告田玉林及被告朱昌平均认可双方约定了付款利息，从2019年1月1日双方对本息重新结算后出具金额为400,000元的欠条来看，该金额可认定为双方后期借款本金，且经本院核算，双方结算的利息并未超过年利率24%，故对原告要求被告朱昌平偿还借款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱昌平虽认为原告利息计算过高，主张双方约定年利率为6%，但未提交证据证实其主张，对该辩称理由，本院不予采信。被告朱昌平在2019年1月1日出具的欠条中承诺未及时付清，按银行贷款利息从2019年1月1日计算，因此原告要求被告朱昌平支付2019年1月1日至2020年9月1日的利息，本院予以支持，但原告按年利率6.25%计算不符合双方约定，本院按银行同期贷款利率4.75%核算后的数额予以支持。至于原告主张的支付违约金50,000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。   综上所述，对原告田玉林主张被告朱昌平偿还借款400,000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告朱昌平给付利息43,750元的请求，本院按核算后的数额予以支持；对原告要求被告李冬琴偿还借款400,000元及利息43,750元的诉讼请求，本院不予支持；对原告主张两被告支付违约金50,000元的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告朱昌平于本判决生效后七日内向原告田玉林偿还借款400,000元；   二、被告朱昌平于本判决生效后七日内向原告田玉林给付利息31,666.67元（自2019年1月1日计算至2020年9月1日止，按银行贷款利率4.75%计算）；   三、驳回原告田玉林其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8,706元，减半收取计4,353元，由原告田玉林负担547元，由被告朱昌平负担3,806元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   焦雅杰