wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2556号原告：阎启鲜，男，1971年3月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：闫秀建，男，1972年1月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告阎启鲜与被告闫秀建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理,原告阎启鲜到庭参加诉讼,被告闫秀建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎启鲜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告以做生意为由向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到12000元整，币壹万贰仟元整。闫建，2018年12月31日。”借条未约定利息和还款时间,原告多次向被告索要借款无果，故提起诉讼。被告闫秀建在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年阎启鲜经人介绍雇请闫秀建为其装修房屋，至此二人相熟。阎启鲜称呼闫秀建为“闫师傅”，并使用闫秀建告知的电话号码“132××******”与之联系。2018年12月31日，闫秀建以接活需要用钱为由向阎启鲜借款12000元，并向阎启鲜出据借条一张。借条载明：“今借到12000元整，币壹万贰仟元整。闫建，2018年12月31日。”出具借条当时，阎启鲜交付闫秀建12000元现金。收到该借条阎启鲜尚不知道闫秀建的真实姓名，以为闫建是其真名。为了便于追要借款，阎启鲜在借条上加注闫秀建的电话号码“132××******”。之后，阎启鲜多次拨打该电话向闫秀建索要借款无果，于是决定提起诉讼。为确定被告基本情况，阎启鲜通过查询“132××××****”电话号码使用人方式，得知“132××××****”使用人的姓名叫闫秀建，故对闫秀建提起本案诉讼。本案在审理中闫秀建经本院合法传唤未到庭应诉，后经本院电话告知其不应诉的法律后果后，闫秀建亦未到庭接受法庭询问。另查明，2020年6月28日本院向闫秀建寄送应诉材料，闫秀建于2020年7月1日签收，签收单中所签“闫秀建”字迹与2018年12月31日借条中所签“闫建”字迹，在书写上有一定程度的相似性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年12月31日，闫秀建虽然是署名“闫建”向阎启鲜借款，但是根据阎启鲜的举证及庭审陈述，本院综合全案查明事实并依据日常生活经验和逻辑推理，能够确认闫秀建即为本案借款人。闫秀建经本院依法通知拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。2018年12月31日，闫秀建向阎启鲜出具“今借到12000元整，币壹万贰仟元整。闫建，2018年12月31日。”的借条，能够证明其向阎启鲜借款，且阎启鲜向其交付了借款的事实。阎启鲜向闫秀建追要借款，闫秀建应当及时偿还。阎启鲜诉请，判令闫秀建偿还借款12000元，合法有据，本院予以支持。闫秀建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫秀建于本判决生效之日起十日内向原告阎启鲜偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告闫秀建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  王翠兰人民陪审员  李瑞林二〇二〇年十月二十三日法官助理汪月书记员熊业娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5086号申请人：李金丽，女，1975年11月9日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：王亚楠，男，1981年11月2日生，住盐城市亭湖区。申请人李金丽与被申请人王亚楠民间借贷纠纷一案，申请人李金丽于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚楠的财产在价值7万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人李金丽以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李金丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚楠银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费720元，由申请人李金丽预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十四日书记员 石建华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8187号申请执行人：曾洁珠，女，1953年6月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：蓝伟明，男，1966年4月20日出生，汉族，住广州市天河区。曾洁珠申请执行蓝伟明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0112民初4212号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2020年7月31日前向申请执行人偿还借款本金46000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，根据申请执行人提供的线索，本院查明被执行人系中国人民解放军第四八零一工厂的职工，并依法截留被执行人每月的工作等收入，直至本案全额款项执行完毕为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供足额执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8187号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4097号原告：马得成，男，东乡族，1990年2月10日出生，住西宁市。被告:高学良，男，回族，1987年5月27日出生，住西宁市。本院在审理原告马得成与被告高学良买卖合同纠纷一案中，原告马得成于2020年10月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出对被告高学良的撤诉申请。本院认为，原告马得成申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马得成撤回起诉。案件受理费减半收取1008元（原告已预交），由马得成负担。审 判 员 马如古亚二〇二〇年十月九日书 记 员 王 平 林附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初409号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人谢子璇，女，1994年10月4日出生于安徽省淮北市，汉族，专科文化,无业，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月27日投案，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月8日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2946号起诉书指控被告人谢子璇犯妨害公务罪于2020年10月4日向本院提起公诉。本院于2020年10月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于同年10月21日公开开庭审理本案，淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉、被告人谢子璇及其辩护人葛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年6月27日15时许,在淮北市相山区金地御景小区内，因被告人谢子璇停放在此处的车辆被刮，为泄愤谢子璇毁坏该小区内的道路护栏，该小区物业工作人员杨某报警，后淮北市公安局相山分局三堤口派出所民警蒋某、邵某、张某身着警服出警至现场。期间，谢子璇不服从现场民警指挥，殴打报警人杨某，并采用脚踹、抓挠等方式阻碍蒋某、邵某执行公务。 另，2019年6月27日，被告人谢子璇主动投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人谢子璇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，视频截图，接处警情况登记表，人民警察证，证明，辨认笔录，证人杨某、张某的证言，被害人蒋某、邵某的陈述，被告人谢子璇的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人谢子璇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案案情，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实与法规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢子璇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑士田 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1661号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人杨仁水等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月14日作出（2020）鲁0983民初5025号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日冻结被申请人杨仁水、徐瑞苹在农商银行、邮政银行、建设银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1661号予以结案。二〇二〇年十月二十日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执969号 申请执行人：李云华，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：周娟娟，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人李云华与被执行人周娟娟离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金小燕
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保672号 钼辉、候耀、唐宁： 本院根据安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司的财产保全申请，经审查，于2020年10月19日查封了唐宁名下的房产，2020年10月20日查封了钼辉名下的房产，2020年10月28日查封了侯耀名下的房产，详见回执。 安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4587号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：向绍辉，男，汉族，1988年8月8日生，地址，地址：江西省都昌县送达地址：九江市都昌县三汊港镇地税局。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初4331号民事判决书，于2020年9月26日向被执行人向绍辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人向绍辉在银行存款144101.12元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 瑾
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初76号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人于健，男，1999年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省青冈县（户籍所在地：黑龙江省龙江县）。2020年9月6日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年10月10日被大庆市大同区人民法院取保候审，现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人于健犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员周群及其助理马宁宁出庭支持公诉，被告人于健到庭参加庭审。本案已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2020年9月5日，被告人于健酒后驾驶车牌号码为黑Ｍ×××**的红色骊威牌小型轿车沿大同区同春街、同南路、同权街等道路行驶，被大同分局查获。经鉴定，于健血液中乙醇含量137.5mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了侦破经过、接处警综合记录单、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、行驶线路指认照片、道路监控抓拍照片、驾驶人信息查询单、认罪认罚承诺书、现实表现证明、户籍证明、证人陈某1、陈某2的证言、被告人于健的供述等证据。公诉机关认为，被告人于健在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人于健到案后如实供述其犯罪主要事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4,000元。被告人于健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人于健醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人于健到案后能够如实供述，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金应于本判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳春雷二〇二〇年十月二十八日法官助理李慧书记员王豹附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2500号之一申请执行人宋有红，男，汉族，1973年3月29日出生，住郑州市中原区。被执行人杨礼，男，回族，1989年9月6日出生，住河南省新郑市。关于申请执行人宋有红与被执行人杨礼买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初3696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋有红据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付9500元以及执行费、案件受理费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人杨礼发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨礼名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人杨礼名下无可供执行财产。三、本院于2020年10月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日、于2020年9月14日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现杨礼名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年10月19日向被执行人杨礼户籍地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。六、本院于2020年10月22日外出到新郑市不动产登记中心查封了被执行人杨礼名下位于新郑市新建路房屋一套（查封到期日2023年10月21日，需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封），因轮候查封暂无法处置。七、因被执行人杨礼至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月24日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月12日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2020年10月22日告知申请执行人宋有红，向其明示可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查。截止2020年10月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月23日对申请执行人宋有红做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨礼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨礼负有继续向申请执行人宋有红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十三日法官助理张胜艳书记员陈楠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3908号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：胡某某，男，汉族，1972年12月5日生，住遵化市。 被告：孙术红，女，汉族，1970年10月18日生，住遵化市。 被告：胡某，男，汉族，1995年12月5日生，住遵化市。 被告：孙志军，男，汉族，1968年10月22日生，住遵化市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告胡某某、孙术红、胡某、孙志军金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保94号之一申请人：潍坊市纬飞土石方工程有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：董乐安，总经理。被申请人：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘安平，总经理。潍坊市纬飞土石方工程有限公司与中诚国际海洋工程勘察设计有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁72财保94号民事裁定书，并于2020年4月15日对中诚国际海洋工程勘察设计有限公司采取保全措施。依据（2020）鲁72民初960号民事判决书，中诚国际海洋工程勘察设计有限公司在本案中不承担责任。本院经审查认为，因被申请人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司在本案中不需要承担责任，故对被申请人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司的保全措施，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛明友二〇二〇年十月二十一日书记员  初杰妹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7177号上诉人（原审原告）：贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金诚街**黔桂国际商务中心，统一社会信用代码91520100697534124R。法定代表人：毕远会，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽松，贵州惟胜道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，苗族，1975年5月16日生，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区/div>上诉人贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘刚商品房买卖合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初5215号民事判决；二、本案发回贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵州黔桂拓达房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费用4972元予以退还。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十一日法官助理王强书记员蒲美君
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1949号原告十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：十堰市柳林路黄花巷**。法定代表人陶刚，系该公司董事长。被告熊敬涛，男，1976年2月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告十堰轩洲房地产开发有限公司与被告熊敬涛排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰轩洲房地产开发有限公司法定代表人陶刚、被告熊敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰轩洲房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即停止侵害不得妨碍阻拦原告合法施工；2、赔偿因阻拦施工期间造成的经济损失12000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月6日，经郧西县人民政府批准，原告征用了位于郧西县城××道东侧，小河西路西侧建设用地5390.42平方米建设用地，用于房地产开发。2015年2月2日郧西县城乡建设规划局为原告办理了建设工程规划、建设用地规划、建设工程施工等行政许可。原告于2017年对所开发的金帝新城一期三个单元占地面积42000平方米，建设面积21000平方米32层房屋基本竣工，已入住156户。因原告资金不足，配套设施未完工。2020年9月15日，原告在开挖地下排水、修建入户通道及地下车库施工时，被告以遮光为其修建道路等无理要求强行阻拦原告施工，导致停工4天，损失12000元。经洪台村治保会、城关镇司法所多次调解无效，被告仍继续阻拦原告合法施工。为了维护原告和小区住户合法权益不受侵犯，制裁违法行为，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，赔偿损失12000元，并承担本案诉讼费。被告熊敬涛辩称：我家住房位于原告所建的金帝新城西北处13.5米。因原告的金帝新城违规乱建行为，严重侵害我家通行、通风、采光、日照等，同时严重影响我家住房安全。本人阻拦原告施工合情、合理、合法。原告建房对被告的伤害无法比拟，其玩弄法律，欺负弱势群体，请求人民法院驳回原告诉求。经审理认定事实如下：2010年1月6日，经郧西县人民政府批准，原告十堰轩洲房地产开发有限公司征用了位于郧西县城××道东侧，小河西路西侧建设用地5390.42平方米建设用地，用于房地产开发。2015年2月2日郧西县城乡建设规划局为原告十堰轩洲房地产开发有限公司补办了建设工程规划、建设用地规划、建设工程施工等行政许可。2017年，原告十堰轩洲房地产开发有限公司所开发的位于郧西县城××道东侧，小河西路西侧金帝新城一期三个单元占地面积42000平方米，建设面积21000平方米32层房屋基本竣工，已入住156户。因原告十堰轩洲房地产开发有限公司资金不足，配套设施一直未完工。今年因雨水量大，导致该房屋地下室进水无法排出，影响入住人员和整体房屋安全。2020年9月15日，原告十堰轩洲房地产开发有限公司在自己征用的土地范围内开挖地下排水、修建入户通道及地下车库施工时，被告熊敬涛以原告十堰轩洲房地产开发有限公司所建的房屋影响其通行、住房通风、采光、日照和住房安全为由，便对原告十堰轩洲房地产开发有限公司的施工行为进行阻拦，导致停工。经洪台村治保会、城关镇司法所多次调解无效，被告熊敬涛仍继续不让原告方施工。原告十堰轩洲房地产开发有限公司为维护其合法权益及住户安全，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告熊敬涛立即停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，并由被告熊敬涛承担本案诉讼费。另查明：被告熊敬涛的住房位于原告十堰轩洲房地产开发有限公司开发的金帝新城项目一期的北侧，与金帝新城项目一期用地红线范围相距约13.2米，与金帝新城项目一期竣工房屋相距约28.5米。庭审中，原告十堰轩洲房地产开发有限公司提供了邹源2020年9月24日出具的原告十堰轩洲房地产开发有限公司租用其挖机四天，计款12000元收条一张。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告十堰轩洲房地产开发有限公司在获得批准的建设用地范围内修建金帝新城项目一期竣工房屋地下排水、入户通道及地下车库施工，其行为合法，受法律保护，且该行为未对被告熊敬涛的房屋造成任何影响。被告熊敬涛以原告十堰轩洲房地产开发有限公司建设的房屋影响其房屋通风、采光、日照和通行为由，阻拦原告十堰轩洲房地产开发有限公司施工，其行为构成侵权，应当承担侵权的民事责任。被告熊敬涛认为其合法权益受到侵害，可通过正当途径表达其合理诉求，但其采取阻拦原告十堰轩洲房地产开发有限公司在获得批准的建设用地范围内修建金帝新城项目一期竣工房屋地下排水、入户通道及地下车库施工的方式达到解决其房屋通风、采光、日照和通行等问题，其行为不合法。被告熊敬涛辩称理由不成立，本院不予支持。对原告十堰轩洲房地产开发有限公司要求被告熊敬涛立即停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告十堰轩洲房地产开发有限公司要求被告熊敬涛因阻拦施工行为造成经济损失请求赔偿12000元的诉请，依照法律规定，被告熊敬涛实施了侵权行为，给原告十堰轩洲房地产开发有限公司所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。庭审中，原告十堰轩洲房地产开发有限公司提供了挖机驾驶员出具的12000元收条，但不足以证实原告十堰轩洲房地产开发有限公司因被告熊敬涛的阻拦行为而遭受了12000元损失。故对原告十堰轩洲房地产开发有限公司要求被告熊敬涛赔偿损失12000元的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（三）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊敬涛于本判决生效之日起不得再以任何方式妨碍、阻拦原告十堰轩洲房地产开发有限公司在获得批准的金帝新城项目一期建设用地范围内施工建设。二、驳回原告十堰轩洲房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由被告熊敬涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审判员  张正军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈新红
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1296号原告：宜都市住房保障中心，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，该单位主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年10月22日，原告宜都市住房保障中心向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市住房保障中心撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 晗
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2857号 烟台铭仕物业管理有限公司： 我院已接到你诉马梅物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4730号原告：毕建民，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：宋金凯（系宋金妮之弟），男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：初桂爱，山东德平律师事务所律师。第三人：宋金妮，女，1979年1月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告毕建民与被告宋金凯、第三人宋金妮不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕建民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令宋金凯偿还毕建民个人垫付的贷款38612元及利息；2、本案诉讼费由宋金凯承担。事实和理由：毕建民与宋金妮原系夫妻关系，宋金凯系宋金妮亲弟弟。毕建民与宋金妮婚姻关系存续期间共同购买的福山区房屋一处，二人用该房屋抵押贷款用于生产经营，因抵押贷款即将到期，毕建民、宋金妮及宋金凯三方协商将上述房屋过户给宋金凯，由宋金凯办理银行按揭贷款，以偿还上述抵押贷款，但房屋所有权仍归毕建民所有，银行贷款由毕建民负责偿还。后毕建民、宋金凯双方到不动产部门办理了房屋过户手续，宋金凯从银行贷款360000元支付给毕建民，毕建民用该款项偿还了中介的垫资款及费用。宋金凯也将房产证、偿还贷款的银行卡、贷款合同等均交给毕建民保管。2019年4月15日，毕建民与宋金妮因感情不和协议离婚，宋金凯悔约拒不认可上述房屋归毕建民所有，双方发生纠纷。毕建民认为如涉案房屋归宋金凯所有，则毕建民为上述房屋所还的贷款应由宋金凯向毕建民偿还。为维护毕建民的合法权利，请依法判决。宋金凯辩称，不同意毕建民的诉讼请求。毕建民应对自己的诉讼请求提供证据证实，并且应当明确诉讼请求中38612元及利息的计算方式。毕建民已将其名下的房屋卖给宋金凯，双方买卖合同已履行，房屋已过户至宋金凯名下，房屋产权属于宋金凯。宋金凯从银行贷款360000元全部支付给毕建民，其中320000元系购房款，另外40000元因毕建民急于用钱，便将全部款项转给毕建民使用，现毕建民反悔要求返还垫付银行贷款。宋金妮述称，我与毕建民原系夫妻，毕建民没有固定工作，做套现。毕建民负债过高，原本想用这套房屋贷款，后来未办成贷款。就把房子按320000元卖给我弟弟宋金凯，宋金凯以房抵押贷款360000元，其中40000元是毕建民急于用钱，宋金凯就把360000元全部给毕建民，毕建民承诺帮助宋金凯偿还贷款，用于抵顶多给的40000元。现在还有340000多元的贷款未还。剩下的320000元由宋金凯偿还，多出的40000元由毕建民偿还。诉讼过程中，宋金凯提起反诉，请求判令毕建民返还购房款40000元及利息，但宋金凯未在本院规定期限内预交反诉费，本院对宋金凯的反诉不予审理。本院经审理认定事实如下：毕建民与宋金妮原系夫妻关系，2019年4月15日双方协议离婚。宋金凯系宋金妮之弟，2017年4月19日，毕建民、宋金妮作为出卖方与买受方宋金凯签订了《房屋买卖合同》，约定毕建民、宋金妮将其所有的坐落于福山区房屋（房屋所有权证号：烟房权证福私字第**），建筑面积约68.32平方米出售给宋金凯，房屋成交价为460000元，首付款100000元于2017年4月12日交给毕建民、宋金妮，余款360000元由银行贷款支付。毕建民、宋金妮于2017年5月30日将该房屋交付宋金凯，双方于2017年5月20日共同到房屋登记机构办理过户手续，需缴税费，双方按国家规定承担。2017年5月9日，毕建民与宋金凯签订《不动产买卖合同》约定毕建民将坐落于烟台市福山区不动产（房屋所有权证号为：烟房房权证福私字第**，屋建筑面积68.32平方米，土地使用权证号：烟国用（2010）第32434号土地使用权面积28.01平方米出售给宋金凯。双方议定该不动产成交价格为320000元，付款方式为按揭。双方同意毕建民于2017年5月9日将该不动产交付给宋金凯，该不动产办理过户手续需缴税费，由毕建民、宋金凯按规定各自负担。同日，毕建民、宋金凯在烟台市福山区自然资源局将该不动产过户至宋金凯名下，烟台市地方税务局福山分局给宋金凯代开增值税普通发票，金额为325947.89元，其中5947.89元税款由毕建民缴纳。2017年5月16日，宋金凯与交通银行烟台分行签订《个人房产抵押贷款合同》约定宋金凯所购房屋坐落于福山区，建筑面积68.32平方米，购房总价460000元，房地产权证为鲁（2017）烟台市福不动产权第00045**，贷款金额360000元，贷款期限348个月。宋金凯选择等额本息还款法，每期还款额为1834.94元。贷款支付方式为借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金以借款人购房款名义从放款帐户支付至毕建民在交通银行烟台支行开户的帐号内。2017年6月1日，交通银行烟台分行依约将借款360000元汇入毕建民的帐户内。自2017年6月30日始至2020年2月29日，毕建民向宋金凯还款帐号转款56985元用于偿还交通银行借款。2019年4月15日毕建民与宋金妮离婚前，二人共偿还银行贷款36745元，其中50%计18372元系毕建民个人垫付。离婚后，毕建民偿还贷款20240元，以上共计38612元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，各方当事人均认可毕建民、宋金妮与宋金凯之间系房屋买卖合同关系。毕建民、宋金妮与宋金凯于2017年4月9日签订的《房屋买卖合同》明确约定银行贷款为360000元。2017年5月9日毕建民与宋金凯又签订了《不动产买卖合同》，约定不动产成交价320000元，付款方式为按揭。根据交通银行发放贷款的数额，应认定双方当事人履行的是2017年4月9日签订的《房屋买卖合同》，并非2017年5月9日签订的《不动产买卖合同》，《不动产买卖合同》仅是为了办理房屋过户避税所用，《不动产买卖合同》对房屋成交价格的记载，不足以产生双方对涉案房屋价格约定变更的法律后果。结合毕建民提交的证据和庭审陈述综合分析，毕建民关于为宋金凯垫付银行贷款的起因、结果符合本案事实。无论毕建民与宋金妮婚姻状况如何，毕建民都无为宋金凯偿还银行贷款的合同或法定义务。宋金凯作为银行贷款偿还主体，在毕建民要求返还垫付银行贷款的情况下，其继续占有毕建民垫付的银行贷款，已无事实和法律依据，符合不当得利的构成要件，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：宋金凯于本判决生效之日起十日内返还毕建民垫付的贷款38612元，利息以38612元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。上述款项，支付至毕建民名下中国建设银行，帐号为62×××81的帐户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，保全费400元，由宋金凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年十月二十三日法官助理张金琳书记员于超
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3768号 原告：张海燕，女，1958年6月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州市张生记餐饮有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路**。 法定代表人：张浩楠，经理。 原告张海燕诉被告徐州市张生记餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院按照原告送达地址确认书上确认的地址及电话向原告送达传票，符合法律规定。2020年9月14日，原告张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张海燕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海燕负担。 审判员  马盛军 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏佳欣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6068号原告：孟盘宇，男，生于1989年7月26日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告孟盘宇诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14832号 申请执行人：冼淑，女，1980年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于冼淑与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10672号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼淑支付435178元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4965元，由原告冼淑负担338元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担4627元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14832号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费6428元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14832号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：冼淑，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18125号原告关强胜，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告关强胜与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月12日）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为591404元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付2018年7月1日至2020年10月12日期间的违约金24661.5元，未超出约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告关强胜逾期交房违约金24661.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十月二十六日书记员 王艳玺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4916号原告：信阳市双平新型建筑材料有限公司，住所地信阳市羊山新区北环路西段。法定代表人：陆庆山，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告：舒怀立，男，汉族，1963年8月17日生，住信阳市浉河区。被告：贺为金，男，汉族，1965年6月18日生，住信阳市平桥区。原告信阳市双平新型建筑材料有限公司与被告舒怀立、贺为金因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市双平新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人郭绍山，被告舒怀立、贺为金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市双平新型建筑材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告货款265000元及利息；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月至2013年12月期间，被告因承包建筑信阳市砖瓦厂经济适用房，购买原告生产的环保免烧砖。2019年4月22日经双方结算下欠265000元，并出具欠条一份。现两被告以其合伙期间账目未结算为由，相互推诿，长期拖欠。被告不守信誉，长期拖欠货款，影响了原告对资金的管理和使用，系严重侵权行为。为保护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告舒怀立辩称，欠钱265000元是事实，但是收利息不认可。我们当时也是朋友关系，再加上我们盖砖瓦厂经济适用房时政府也在拖欠我们钱，也没有利息。被告贺为金辩称，欠钱265000元是事实，但不应支付利息，同被告舒怀立的意见。经审理查明，被告舒怀立、贺为金因建设信阳市砖瓦厂经济适用房，与原告信阳市双平新型建筑材料有限公司于2012年11月15日签订《信阳市双平新型建筑材料有限公司环保免烧砖购销合同》（以下简称《购销合同》），向原告购买多孔砖和标砖。二被告为合同甲方，原告为合同乙方。合同约定：1、付款方式，先发货，后付款。每0.48元一块，一栋楼为一次结算周期，该栋楼楼层封顶，余款全部结清。否则视为违约并按农村信用社利率支付乙方利息；2、甲方及时支付货款，如遇特殊情况不能按合同的规定付款时，应及时与乙方协商，否则造成的后果由甲方负责；3、违约责任，双方应严格履行合同条款，如一方违约，由违约方承担责任，并参照《合同法》的有关规定向对方偿付违约部分货款的5%的违约金，并按农村信用社利率支付利息。后二被告因欠原告货款，于2019年4月22日向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠双平砖厂陆庆山砖款贰拾陆万伍仟元整（265000元）砖瓦厂经济适用房工地”。以上事实由原告提供的《购销合同》、欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告信阳市双平新型建筑材料有限公司与被告舒怀立、贺为金签订了《购销合同》，合同合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告已向二被告履行交货义务，二被告应履行付款义务。原告称考虑到被告二人的困难，要求被告二人从出具欠条之日即2019年4月22日起按农村信用社贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告舒怀立、贺为金于本判决生效后五日内共同向原告信阳市双平新型建筑材料有限公司支付欠款265000元及逾期付款利息（从2019年4月22日起按同期农村信用社贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由被告舒怀立、贺为金共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年十月二十六日书记员  杨嘉伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民初27号原告：传奇旅游投资有限公司，住所地衡阳市南岳区祝融路**。法定代表人：陈宗冰，董事长。委托诉讼代理人：熊明强、胡回香，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙县人民政府，住，住所地长沙县星沙街道开元路**/div>法定代表人：张作林，县长。委托诉讼代理人：熊伟权，湖南明城律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。原告传奇旅游投资有限公司与被告长沙县人民政府合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。在本案审理过程中，长沙县人民政府以传奇旅游投资有限公司计算可得利益损失金额没有事实依据、故意虚高诉讼标的额以提高管辖法院级别等为由，提出管辖异议，请求将本案移送长沙市中级人民法院审理。另本院经查，2019年10月21日，长沙县人民法院已受理原告长沙县人民政府与被告传奇旅游投资有限公司合同纠纷一案、原告长沙县土地储备中心与被告长沙松雅湖建设投资有限公司合同纠纷一案，该两案与本案相互关联，目前正在审理之中。传奇旅游投资有限公司及长沙松雅湖建设投资有限公司均向本院递交书面申请，请求本院提级审理该两案。本院经审查认为，为便于当事人诉讼，统一裁判尺度，相关案件由长沙市中级人民法院一并审理为宜。经报请最高人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由长沙市中级人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年十月十四日法官助理李晗希书记员付阳
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2796号 原告：董燕，女，汉族，1976年5月23日出生，住平原县三唐乡七里屯村**。 被告：娄殿奎，男，汉族，1969年7月30日出生，住山东省禹城市莒镇乡别屯村**。 原告董燕与被告娄殿奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告提出诉讼请求，1、依法判令被告支付货款5973元；2、该案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合同买卖关系，被告承揽了平原县东开发区聚成生态纺织公司的装修工程，2019年9月份左右被告在原告处购买装饰材料，由原告送货到聚成生态纺织公司工地，该案系买卖合同纠纷，合同履行地为平原县东开发区聚成生态纺织公司，同时根据民诉解释规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，总之该案的合同履行地为平原县东开发区，应由平原县人民法院管辖，现原告多次要求被告支付货款被告拒不支付，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告娄殿奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地禹城市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告为接收货币方，合同履行地为平原县，故本院对此案具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第十八条规定，裁定如下： 驳回娄殿奎对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告娄殿奎负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  肖金霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡宁宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10680号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:刘乾成，男，1962年6月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘乾成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告刘乾成经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金48922元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年7月18日，扣除贷款手续费1600元、延期还款手续费1717元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款76683元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额78400元计算，去除被告已还本金29478元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金48922元以及对应利息和费用。虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。故原告诉至法院。被告刘乾成未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总账报表予以佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款80000元，借款期限24个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费1600元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。被告将原定首还款日由2014年8月18日延至2014年9月15日，原告收取延迟还款手续费1717元。原告于2014年7月18日向被告指定的银行卡内发放借款76683元。至起诉时止，被告未偿还借款，尚欠借款本金48922元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金。现原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乾成于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金48922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元，由被告刘乾成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十月十九日书记员  倪倩文
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7133号一汽汽车金融有限公司、张虎军、高娥娥、尤彩云：申请执行人一汽汽车金融有限公司与张虎军、高娥娥、尤彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人张虎军向申请人偿还完毕所有贷款本金及利息，借款全部结清，同时向本院缴纳案件执行费5780元，申请人一汽汽车金融有限公司于2020年9月30日向本院提交结案申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7133号执行案件执行完毕，于2020年10月13日结案。二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初442号 原告：伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司，住所地新疆霍尔果斯市亚欧南路**。 主要负责人：何寿清，该公司经理。 委托诉讼代理人：张培文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被告：新疆浙豪进出口贸易有限公司，，住所地新疆霍尔果斯中哈边境合作中心中科国际贸易中****哈******** 法定代表人：汪士同，该公司经理。 原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司与被告新疆浙豪进出口贸易有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁诚翔财务代理中介服务有限公司霍尔果斯分公司撤回起诉处理。 审判员  吕婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执943号被执行人陈耀勇，男，1981年3月2日出生，汉族，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。陈耀勇诈骗一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鄂0114刑初326号刑事判决书：陈耀勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年10月14日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈耀勇发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈耀勇以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金，也无可供执行财产为由，要求延期交纳罚金，并书面承诺待其刑满后于2023年10月16日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初326号刑事判决书关于陈耀勇罚金项的执行。被执行人陈耀勇自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十月二十日书记员  王一帅
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初32号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人于某某，男，1961年5月21日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化。2019年12月9日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省东方红林业地区公安局决定刑事拘留，同日由该局执行；2019年12月18日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同年12月23日由亚布力林业地区公安局河北派出所执行。辩护人王国军，黑龙江孟繁旭律师事务所专职律师。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人于某某、辩护人王国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年被告人于某某准备在迎春林业局威山林场38和47林某种植人参，并将这两个林某的《民有林调查设计资料》提交合江林管局审批。2011年6月21日，合江林管局对47林某的设计资料予以审批，对38林某的设计资料没有审批。被告人在明知38林某的设计资料没有得到审批的情况下，为了达到在38林某种植人参的目的，多次找到时任威山林场主任的于某，要与威山林场签订合同，于某在知道被告人38林某没有审批的情况下，碍于情面，最终在被告人提供的38、47林某民有林造林合同书上加盖了威山林场的公章。此后，被告人开始在38林某整理林地，为种植人参做准备。2014年6月9日，威山林场在进行林地清查时，以被告人已经占用林地为由，向被告人收取2012至2014年威山林场38、47林某共500余亩林地的承包费，共计21万余元。2015年被告人雇佣他人继续对威山林场38林某已经交费的林地进行全面整理，做成人参地大垄，承包给他人种植人参并进行林参间作。经东方红林业局森林调查设计队检验，被告人非法占用迎春林业局威山林场38林某林地70.08亩。被告人2019年12月9日被侦查机关传唤到案，如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，愿意赔偿被害单位损失。公诉机关认为，检察机关认为被告人于某某在明知38林某的林地占用手续没有经过上级管理部门审批的情况下，为了达到占用林地的目的，违反土地管理法规，执意与没有管理权的威山林场签订占用林地合同，并开始占用林地，具有非法占用、毁坏林地的主观故意，并改变了林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；威山林场擅自与被告人签订合同，具有一定责任，可对被告人从轻处罚；建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元，赔偿被害单位损失后，可缓刑二年六个月的量刑建议。公诉机关提交了一、黑龙江省林区公安局东方红分局破案经过、现场勘验笔录及照片，被告人于某某指认笔录及照片、郭某指认笔录及照片；二、迎春林业局民有林造林合同书，迎春林业局威山林场38林某民有林调查设计资料，威山林场土地核查情况调查表；三、东方红林业局森调队检验报告；四、证人张某、于某、陈某、毛某、李某、陆某、吕某、郭某、朱某1证言；五、被告人交款收据7张；六、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年4月，被告人于某某与黑龙江省迎春林业局有限公司所管辖的威山林场签订迎春林业局有限公司红松经济林管护承包合同，已履行合同栽植树木，林地植被已经得到恢复。对此，黑龙江省迎春林业局有限公司决定，不再对被告人提起赔偿森林植被恢复费的附带民事诉讼。同时，该公司对被告人非法占用农用地的犯罪行为表示谅解，建议对被告人酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某某在明知38林某的林地占用手续没有经过上级管理部门审批的情况下，为了达到占用林地的目的，违反土地管理法规，与没有管理权的威山林场签订占用林地合同，并于2012年开始非法占用林地70.08亩，造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪。检察机关的指控成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚；威山林场擅自与被告人签订合同，可以酌定从轻处罚；被害单位黑龙江省迎春林业局有限公司对被告人予以谅解，可以酌定从轻处罚；在法院审理期间，被告人预缴罚金人民币35000元，可以酌定从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。公诉机关量刑适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程志远审判员  郑延薇审判员  刘少华二〇二〇年十月二十七日法官助理刘金金书记员霍红蕾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初342号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人徐亚科,男,1987年8月22日出生,汉族,初中文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年1月9日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2020年10月23日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人徐亚科犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人徐亚科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控。2019年12月28日21时21分许，被告人徐亚科驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿寺家庄镇天宁路由西向东行驶至寺家庄镇天宁路西龙贵桥处时，为逃避检查掉头逃跑时与路边南侧两根路灯杆碰撞，致路灯杆损坏、车辆受损发生交通事故。经鉴定，其静脉血中乙醇含量达154.31mg/100ml。徐亚科负此事故全部责任。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人徐亚科饮酒后驾驶机动车上路行驶，为逃避检查发生交通事故，起静脉血中乙醇含量达154.31mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐亚科表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐亚科供述、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、视频证据、查获经过、无前科证明、非党员证明、身份证明以及户籍信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人徐亚科醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其静脉血中乙醇含量达154.31mg/100ml，且造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，对被告人徐亚科从重处罚。被告人徐亚科到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人徐亚科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李占军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2571号原告：张小林，女，汉族，1968年8月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：湖北华博三六电机有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司执行董事。委托代理人陈楚越，湖北高旻律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张小林与被告湖北华博三六电机有限公司（以下简称华博三六电机公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林、被告华博三六电机公司委托代理人陈楚越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告所垫付社保金壹万元。2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告在厂工作至2018年8月退休，因被告资金困难，一时拿不出全部社保金，提出由原告自筹垫付壹万元，被告承认还款，并出财务收据一份。原告曾多次向被告催讨欠款，均已各种理由推诿，无力偿还该欠款。被告华博三六电机公司辩称，一、本案是答辩人企业改制后遗留问题，根据法释2003一号文件依法不属于人民法院的受案范围；二、本案是因社会保险金引起的，依法应当属于劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置程序，根据最高法关于审理民间借贷案件若干问题的规定第十五条本案的基础关系应为劳动争议，因此请求法院驳回原告的诉讼请求；三、本案的借贷事实并无转账凭证可以证明；四、如果法院认定本案的欠款事实成立，该欠款也应当由原咸宁市三六电机制造有限公司的股东承担相应责任，与答辩人无关。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：身份证、被告营业执照、财务收据。证明当事人身份主体，被告下欠原告借款垫付社保金的事实及金额，及被告应承担的责任。经审查，上列证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。被告提出收据上的公章为假公章,庭后申请对印章进行鉴定。本院认为原告是被告的职工，被告资金困难向原告借款出具收款收据，加盖了公章，收据上有被告财务工作人员出纳签字，可以认定收据的真实性。公章的真伪不影响收据的真实性。在此之前，有一批同类案件本院已作出生效判决认定还款协议和收据真实性和合法性，对印章也进行了鉴定，鉴定印章为被告使用过的印章。被告再次提出印章鉴定，本院不予准许。被告举证的股东会决议，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明:原告在被告厂工作至2018年8月退休。因被告生产经营情况不好、资金困难，拖欠原告社会保险金未缴，被告要求原告自筹资金10000元交给被告补缴社会保险金（用人单位应缴纳部分）。2018年8月28日，被告向原告借款10000元并出具了的财务收款收据。之后被告未偿还借款。本院认为，原告是被告的职工，被告资金困难向原告借款来支付其履行补缴劳动者原告的社保金，是其履行自己的法定义务。原告主张要求被告偿还垫付社保金的借款，不是主张被告拖欠缴纳劳动者的社保金，被告开出收款收据。因此，本案不属劳动争议案件。认定当事人双方存在借贷关系。被告辩称本案的基础法律关系是欠社保金，属劳动争议案件，应适用劳动劳动仲裁前置程序，该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告主张其与被告之间民间借贷关系并提交了收据，结合本案其他的证据，认定当事人双方之间的民间借贷法律关系成立有效。由于原被告未约定还款期限，视为还款期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还欠款并给被告必要的准备时间。那么催要自起诉之日起计算。原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案属企业改制后遗留问题，未提供证据证明，其辩称不属于人民法院的受案范围的理由不能成立，本院不予支持。本案系原被告之间借贷关系，原被告为借款合同相对人，原告向合同相对方被告主张权利，符合法律规定，被告辩称应当由原咸宁市三六电机制造有限公司的股东承担相应责任，申请追加原咸宁市三六电机制造有限公司的股东为被告的理由不能成立，本院不予准许。被告辩称与其无关的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北华博三六电机有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张小林借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北华博三六电机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇二〇年十月二十日书记员  曾 恬
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1100号上诉人（原审原告）：陕县恒康铝业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区西工业园区。法定代表人：申善俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：张亚阁，系公司员工。委托诉讼代理人：刘姗姗，系公司员工。被上诉人（原审被告）：宁军峡，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭鹏，河南共同律师事务所律师。上诉人陕县恒康铝业有限公司（以下简称恒康铝业）因与被上诉人宁军峡劳动争议纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，二审审理中，恒康铝业称一审法院审理本案分别作出了（2020）豫1203民初132号民事判决书和（2020）豫1203民初132号民事裁定书各一份。恒康铝业对上述民事判决书、民事裁定书均不服，均提起上诉，上诉状为不同内容的两份。宁军峡称其只收到（2020）豫1203民初132号民事判决书的上诉状，并未收到（2020）豫1203民初132号民事裁定书的上诉状。一审法院电子卷宗中，没有上诉状的送达回证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初132号民事判决和（2020）豫1203民初132号民事裁定书；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人陕县恒康铝业有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇二〇年十月二十日书记员  田雪艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3871号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：邓鸿洲，男，汉族，1984年5月4日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据（2019）川1302民初4105号民事判决立案受理中银消费金融有限公司申请执行邓鸿洲借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月14日冻结了被执行人邓鸿洲银行存款。经本院立案，现被执行人已履行完所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓鸿洲银行存款的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  张恒 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张弥
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢713号 申请执行人：卢林香，女，1975年1月17日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。 被执行人：田忠群，女，1962年12月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月21日作出的（2015）黔钟民初字第2332号民事调解书，依法受理申请执行人卢林香与被执行人田忠群民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项65868元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费888元（已缴纳）。 在首次执行过程中查明，该案件首次执行案号是（2015）黔钟执字第1660号，在执行中，本院送达文书扣取被执行人工资偿还债务，现已扣取足额款项支付申请执行人，申请执行人向本院书面申请将案件做执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执恢713号、（2015）黔钟执字第1660号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初217号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人吴一超，男，1989年11月19日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区，住景德镇市珠山区。2012年11月9日因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局行政罚款五百元；2012年12月因吸食毒品被行政处罚；2020年6月16日因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住，同年6月22日被该局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人吴一超犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日适用简易程序公开开庭审理了本案，景德镇市珠山区人民检察院指派检察员李剑云、检察官助理宋豪出庭支持公诉，被告人吴一超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人吴一超多次贩卖冰毒给吸毒人员曹某（已被行政处罚），具体事实如下：1.5月30日13时许，曹某联系吴一超购买毒品，13时44分吴一超支付宝收取曹某300元，尔后在景德镇市珠山区苑后门马路边将约0.3克冰毒交给曹某。2.6月2日14时许，曹某联系吴一超购买毒品，并支付宝支付400元，尔后吴一超在景德镇市珠山区苑后门马路边将约0.4克冰毒交给曹某。3.6月15日晚上23时30分左右，曹某联系吴一超购买毒品，并支付宝支付吴一超400元，吴一超此时正在景德镇市昌江区某家酒店服装分厂6楼一房间内，遂将0.5克冰毒放在酒店6楼电梯口正对窗户处，并微信告知曹某。曹某在该处拿到毒品后不久便被公安机关抓获，吴一超随后在酒店房间内被抓获。公安机关在曹某处查获其从吴一超处购买的0.5克冰毒，在吴一超处查获0.7克冰毒，经检测均含有甲基苯丙胺成分。当日经对被告人吴一超取快速检测试剂（甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮）进行检验，被告人吴一超尿检结果呈阳性，吸毒成瘾。上述事实，公诉机关提交了常住人口信息、抓获经过及情况说明、吸毒成瘾认定意见书、微信及支付宝账号信息和聊天记录、转账记录、行政处罚决定书、公安综合查询信息单、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品登记表等书证；证人曹某的证言；被告人吴一超的供述与辩解；辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录；毒品检验鉴定报告；称重视频等证据。公诉机关认为，被告人吴一超三次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴一超到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；有劣迹，可以酌定从重处罚。建议对被告人吴一超判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴一超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年5月30日13时许，吸毒人员曹某微信联系被告人吴一超购买毒品，并通过支付宝扫码支付300元。后吴一超在景德镇市珠山区苑后门马路边将1小包甲基苯丙胺（约0.3克，俗称“冰毒”）交给曹某。2.2020年6月2日14时许，吸毒人员曹某微信联系被告人吴一超购买毒品，并通过支付宝扫码支付400元。后吴一超在景德镇市珠山区苑后门马路边将1小包甲基苯丙胺（约0.4克）交给曹某。3.2020年6月15日23时30分许，吸毒人员曹某微信联系被告人吴一超购买毒品，并通过支付宝扫码支付400元。吴一超将1小包甲基苯丙胺（约0.5克）放在景德镇市昌江区某家酒店服装一厂分店的六楼电梯口正对窗户处，并将毒品的位置通过微信拍视频的方式告诉曹某。后曹某前往该处拿到毒品，下楼走至酒店门口时被公安民警抓获，吴一超在酒店601房间内被抓获。公安机关从曹某处查获0.5克疑似甲基苯丙胺物和1部黑色ｖｉｖｏ牌手机，从吴一超处查获0.7克疑似甲基苯丙胺物和1部黑色ｖｉｖｏ牌手机。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，从吴一超、曹某处查获的疑似甲基苯丙胺物均检出甲基苯丙胺成分。经对吴一超的尿样取快速检测试剂（甲基苯丙胺、吗啡、氯胺酮）进行检验，结果呈阳性，且认定吸毒成瘾。上述事实，有经庭审举证、质证的景德镇市公安局珠山分局里村派出所出具的抓获经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、收缴毒品登记表，微信、支付宝账号信息及聊天记录、转账记录，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书、公安综合查询信息单，常住人口信息等书证；证人曹某的证言；被告人吴一超的供述；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录；景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（化）字［2020］19号毒品检验鉴定报告；称重视频等证据证实。上列证据，来源合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人吴一超违反国家对毒品的管理规定，三次贩卖甲基苯丙胺约1.2克给他人，并被查获0.7克甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴一超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴一超归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关从被告人吴一超处扣押的一部黑色vivo牌手机是其用于收取毒资的作案工具，依法应当予以没收。根据被告人吴一超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴一超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被判处有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2023年7月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具即被告人吴一超的一部黑色vivo牌手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琴审 判 员  漆 丽人民陪审员  江笑倩二〇二〇年十月二十二日书 记 员  袁明青
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执957号威宁县某某租赁站（申请执行人）、李某某（被执行人）：威宁县某某租赁站与李某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计68927.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查询到被执行人有存款7304.93元，已扣划支付给申请人。之后双方当事人达成执行和解协，被执行人李某某定于2021年春节前一次性给付剩余案款61622.07，并到时缴纳执行费934。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。特此通知。二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6021号   原告：马小存，男，1973年4月9日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。   被告：徐吉朋，男，1985年11月9日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：潘怡璇，女，1987年2月25日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：伊伟，男，1977年4月21日出生，汉族。   被告：徐文静，女，1984年1月1日出生，汉族。   原告马小存与被告徐吉朋、潘怡璇、伊伟、徐文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。被告徐吉朋在提交答辩状期间，于2020年9月19日对管辖提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……合同内有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”被告徐吉朋、潘怡璇、伊伟、徐文静均不在新市区辖区内居住，申请将本案移送至被告徐吉朋居住地昌吉市人民法院进行审理。   经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……合同内有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”经本院依法到原告提交被告伊伟、徐文静住所地乌鲁木齐市新市区北京北路8号嘉德园小区13栋10号所在新市区北京××路进行核实，被告伊伟、徐文静未在上述地址居住，该住址为被告伊伟所有的商铺，处于出租状态，被告伊伟、徐文静未在××园居住。另查，被告徐吉朋、潘怡璇住所地为新疆维吾尔自治区昌吉市和谐阳光水岸******，原告住所地为乌鲁木齐市天山区三道湾路**独楼****，以上原、被告均不在乌鲁木齐市××区内居住；另，原告出示的《借条》未约定履行地。依据上述查明事实，由于原、被告双方均不在本院辖区内居住，亦未约定合同履行地，现本院已无管辖权。本案中，被告徐吉朋申请将本案移送至昌吉市人民法院进行审理，符合法律规定，故本案依法应由被告所在地昌吉市人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   被告徐吉朋对管辖权提出的异议成立，本案移送昌吉市人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   秦立芬   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日   书  记  员   于 鑫
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020云26**民初4318号原告：胡兴平，男，汉族，1959年10月1日生，住重庆市重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡廷荣，重庆巴岳律师事务所律师（特别授权）。被告：孟静文，男，汉族，1967年12月4日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王东。被告：文山州建筑工程有限公司，住所地文山市建禾东路**，统一社会信用代码91532600218170432C。法定代表人：赵钦，公司经理。委托诉讼代理人：罗用，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李瑄，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：云南省文山壮族苗族自治州文山市住房和城乡建设局，，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市西正街**统一社会信用代码115326210152129465。法定代表人：余稳位，该局局长。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告胡兴平与被告孟静文、文山州建筑工程有限公司、云南省文山壮族苗族自治州文山市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告胡兴平于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴平自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告胡兴平撤回起诉。案件受理费12350.00元，减半收取6175.00元，原告胡兴平负担。审判员  廖玉忠二〇二〇年十月二十九日书记员  阮建峰
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5252号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：莫祥芬，女，1964年6月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市市府中路朝顺城市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告莫祥芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执10881号申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，分行行长。被执行人：黄凌，男，汉族，1966年10月04日出生，重庆市万州区。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人本金23325.52元、利息1366.3元、账单费用2507.28元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人名下有一套房产，现不具备处置条件。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案兑现金额681.66元，除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执10881号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘其柱审 判 员 刘海兵审 判 员 江显政二〇二〇年十月二十八日法官助理 龙 琴书 记 员 刘月雪
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初233号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人翁洪财，男，1973年8月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人翁洪财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人翁洪财到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：2020年4月15日21时11分，被告人翁洪财酒后驾驶吉J×××9A号正三轮载客摩托车行驶至通沟铁道口南侧附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为141mg/100m1。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本，经白山市公安司法鉴定中心检测，从送检的翁洪财血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为141.36mg/100ml。被告人翁洪财于2011年5月17日取得准驾车型为E的驾驶证，有效期止时间为2017年5月17日，案发时该驾驶证处于注销可恢复状态。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，传唤证，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，移送起诉告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，白山市公安局交通警察支队浑江区大队情况说明，被告人翁洪财供述与辩解，鉴定意见：白山市公安司法鉴定中心检验报告白山公鉴（理化）字[2020]000149号等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人翁洪财在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁洪财自愿认罪认罚，请依法判处。 被告人翁洪财对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2020年4月15日21时11分，被告人翁洪财酒后无证驾驶吉J×××9A号牌正三轮载客摩托车行驶至白山市浑江区通沟铁道口南侧附近时被交警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果为141mg/100ml。经鉴定，从送检的翁洪财血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为141.36mg/100ml。2020年5月15日，被告人翁洪财经电话传唤主动到公安机关接受讯问。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1.案件来源证实，本案系浑江区交警大队拦截盘查中发现。 2.犯罪嫌疑人归案情况、说明证实，2020年4月15日21时11分，被告人翁洪财驾驶吉J×××9A号正三轮载客摩托车行驶至通沟铁道口南侧附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼吸式测酒仪测试，酒精含量为141mg/100ml，翁洪财涉嫌醉酒后驾驶机动车。2020年5月13日，白山市公安局直属分局对该起案件进行立案侦查，2020年5月15日通过电话方式传唤翁洪财到浑江区交警大队接受讯问，翁洪财自行前来，在讯问过程中，翁洪财供述了自己酒后驾驶机动车的事实。 3.常住人口基本信息详细信息证实，被告人翁洪财于1973年8月19日出生等自然情况。 4.呼气式酒精测试仪测试结果单某，浑江区交警大队民警拦截盘查时，对翁洪财使用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为141mg/100ml。 5.公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人翁洪财被采取行政强制措施情况。 6.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单某，被告人翁洪财准驾车型为E，有效起始日期为2011年5月17日，有效期止2017年5月17日，当前状态为注销可恢复。 7.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单某，吉J×××9A号牌正三轮载客摩托车所有人为长岭县城乡优品服务中心，机动车状态为正常，保险期间自2019年9月18日至2020年9月17日。 8.当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实，2020年4月15日21时46分，在白山市中心医院对被告人翁洪财提取血样的情况。 9.公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人翁洪财被行政处罚的相关情况。 10.吉林大学第一医院出院诊断书、白山市中心医院出院诊断书、白山市中心医院门诊诊断书证实，2018年1月6日，被告人翁洪财因创伤性脑出血等疾病入住白山市中心医院，于2018年1月25日出院，建议转上级医院进一步诊治。2018年1月25日，入住吉林大学第一医院，2018年2月7日出院。2020年9月21日，白山市中心医院门诊诊断翁洪财脑出血术后左侧肢体不完全偏瘫。 11.白山市公安司法鉴定中心检验报告证实，从送检的翁洪财血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为141.36mg/100ml。 12.被告人翁洪财供述与辩解证实，2020年4月15日晚上9点多，我驾驶吉J×××9A号牌三轮摩托车行驶到通沟铁道南侧时被交警查获，让我吹的测酒仪，测试结果为141mg/100ml，接着交警拉着我上医院抽的血。我当天晚上6点多在家自己喝了二两半的白酒和一瓶500ml的金士百纯生啤酒。我之前考过机动车驾驶证，准驾车型是E，但我考过之后一直都没检过证。 本院认为，被告人翁洪财在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为141.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人翁洪财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人翁洪财无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人翁洪财经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人翁洪财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  李银萍 人民陪审员  王丽芹 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  马瑜沣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1657号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人刘承军等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月14日作出（2020）鲁0983民初5018号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日冻结被申请人席余梅、王宣兵在农商银行及王宣兵财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1657号予以结案。二〇二〇年十月二十日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异68号 异议人（案外人）：付茂元，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区北仓路**，社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系四川富元房地产开发有限公司职工。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人付茂元于2020年10月20日向本院提出执行异议。本院于2020年10月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人付茂元推举的诉讼代表人付兵凤、袁红平、付豪，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波，被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕周爱到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人付茂元提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人付茂元于2017年1月20日购买，并签订了商品房买卖合同（预售），交付了全部购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被执行人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2017年1月20日，付茂元与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价429849元。同日，付茂元通过转账和交付现金支付了443182元，四川富元房地产开发有限公司向付茂元出具了收据。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有付茂元与四川富元房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（预售）、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了商品房买卖合同（预售）、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了大部份价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人付茂元提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 田 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林继军，男，1974年8月17日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林继军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计144,768.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,768.92元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1305号之一原告：李健健，女，1988年10月25日生，汉族，住长葛市。原告：付红丽，女，1983年6月8日生，汉族，住长葛市。原告：贺贝贝，女，1985年1月3日生，汉族，住长葛市。以上三原告委托代理人：林兴来、李慧杰，河南见地律师事务所律师。被告：深圳视界空间智能科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦第****。法定代表人：朱伟强，该公司总经理。被告：朱伟强，男，1991年1月14日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。二被告委托代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。二被告委托代理人：卢鹏，男，1990年8月7日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，系该公司经理。本院在审理原告李健健、付红丽、贺贝贝诉被告深圳视界空间智能科技有限公司、朱伟强合同纠纷一案中，因原告李健健、付红丽、贺贝贝经本院通知在规定期间内未足额缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已缴纳诉讼费3351元，减半收取计1676元及保全费2320元，由原告李健健、付红丽、贺贝贝承担。审 判 长  王国领人民陪审员  张云霞人民陪审员  陈春锋二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈 琦