广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初138号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人曾建光，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县，住象州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，同年7月8日被取保候审。 辩护人韦社标，广西象法律师事务所律师。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人曾建光犯强迫交易罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人曾建光及其辩护人韦社标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区象州县人民检察院指控： 2006年10月，梁运杰与他人合伙承包象州县寺村镇士簀村雷山岭213亩岭地用于种植尾叶桉林木。2013年5月，梁某2开始雇人砍伐上述岭地的林木。谭某1（另案处理）得知后，授意西士簀村村民谭某3、谭某2（另案处理）组织村民以给梁某2制造麻烦，阻拦梁某2砍树和运输木材，并由谭某1以帮助梁某2解决麻烦为由向梁某2勒索财物。之后，谭某3、谭某2便组织本村村民谭某4、 谭某5、谭某7、谭某6等人采取阻挠工人砍树、堵路拦车的方式，逼迫梁某2找谭某1出面解决。梁某2受阻后多次找政府部门帮助解决未果，便联系谭某1出面帮助找村民协商解决阻挠砍树和拦路问题。谭某1表示其没有这个能力，但答应帮忙试试看，并要求梁某2先拿出3万元请村民吃喝。为能及时砍树和运输木材及害怕后续的经营活动再受干扰，梁某2被迫提出给3万元以及其所承包213亩雷山岭林地50%的股份给谭某1。梁某2将3万元交给谭某1后，其生产经营活动没有再受到村民干扰。2013年6月3日，梁某2与谭某1签订《合作经营协议书》，被迫让出林地50%的股份给谭某1。事后，谭某1将敲诈所得的3万元用于请参与敲诈的谭某3、谭某2、谭某4、谭某6、谭某5、谭某7等人到象州县城吃喝，并将其中的2万元交给谭某3，由谭某3分给参与敲诈的村民。2020年4月29日，经象州县价格认证中心鉴定，梁某2被敲诈勒索的士簀村11林班11-1小班106.5亩林地上的续根桉树、地租的市场价格为164000元。 2018年2月，由于在经营树山期间被谭某1等人敲诈勒索以及被强占林地50%的股份，梁某2被迫提出转让林木和林地承包经营权。谭某1在得知梁某2有意转让林木后，便联系曾建光来购买该片林木。为达到独占该213亩林地经营权的目的，谭某1与曾建光合谋，在曾建光与梁某2谈判购买该片林木时，一并与梁某2谈判该片林地经营权的转让事宜，如曾建光与梁某2谈妥卖树及林地经营权问题，林木由曾建光采伐，林地则由谭某1全部单独经营，但要以曾建光的名义承接该林地经营权。同年3月，在谭某1的指使和授意下，曾建光在与梁某2谈妥林木买卖事宜后，谭某1提醒梁某2是否要转让其持有的该片林地50%股份的林地经营权，曾建光便趁机以该片林地坡度陡、有雪灾为由，故意压低价格，最终以远低于市场价的5万元价格迫使梁某2转让其持有的该林地50%股份的经营权。同时，谭某1和曾建光还以请村民吃饭为由扣下梁某2转让林地经营权的转让金3万元，后该3万元实际为谭某1非法占有，剩下的2万元，谭某1和梁某2各分得1万元。2020年4 月29日，经鉴定，梁某2被强迫交易的106.5亩林地经营权价值为113700元。同年4月22日，经鉴定，象州县寺村镇士簀村11林班11-1小班213亩桉树在2018年4月17日的市场价格为172530元。 被告人曾建光到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾建光伙同谭某1（另案处理）强迫他人低价转让林地承包经营权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾建光起次要作用，系从犯。被告人曾建光到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。建议对被告人曾建光判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。提请本院依法判处。 被告人曾建光及其辩护人韦社标对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出曾建光具有如下法定和酌情从轻处罚情节：1.从犯；2.坦白；3.认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2006年10月，梁运杰与他人合伙承包象州县寺村镇士簀村雷山岭213亩岭地用于种植尾叶桉林木。2013年5月，梁某2开始雇人砍伐上述岭地的林木。谭某1（另案处理）得知后，授意西士簀村村民谭某3、谭某2（另案处理）组织村民以给梁某2制造麻烦，阻拦梁某2砍树和运输木材，并由谭某1以帮助梁某2解决麻烦为由向梁某2勒索财物。之后，谭某3、谭某2便组织本村村民谭某4、谭某5、谭某7、谭某6等人采取阻挠工人砍树、堵路拦车的方式，逼迫梁某2找谭某1出面解决。梁某2受阻后多次找政府部门帮助解决未果，便联系谭某1出面帮助找村民协商解决阻挠砍树和拦路问题。谭某1表示其没有这个能力，但答应帮忙试试看，并要求梁某2先拿出3万元请村民吃喝。为能及时砍树和运输木材及害怕后续的经营活动再受干扰，梁某2被迫提出给3万元以及其所承包213亩雷山岭林地50%的股份给谭某1。梁某2将3万元交给谭某1后，其生产经营活 动没有再受到村民干扰。2013年6月3日，梁某2与谭某1签订《合作经营协议书》，被迫让出林地50%的股份给谭某1。事后，谭某1将敲诈所得的3万元用于请参与敲诈的谭某3、谭某2、谭某4、谭某6、谭某5、谭某7等人到象州县城吃喝，并将其中的2万元交给谭某3，由谭某3分给参与敲诈的村民。2020年4月29日，经象州县价格认证中心鉴定，梁某2被敲诈勒索的士簀村11林班11-1小班106.5亩林地上的续根桉树、地租的市场价格为164000元。 谭某1获得梁某2经营的雷山岭林地50%的股份后，便与梁某2共同投资经营。2018年2月，该片林木到采伐期。二人商定将林木卖给他人采伐。后谭某1联系曾建光来购买该片林木。为达到独占该213亩林地经营权的目的，谭某1与曾建光合谋，在曾建光与梁某2谈判购买该片林木时，一并与梁某2谈判该片林地经营权的转让事宜，如曾建光与梁某2谈妥卖树及林地经营权问题，林木由曾建光采伐，林地则由谭某1全部单独经营，但要以曾建光的名义承接该林地经营权。同年3月，在谭某1的指使和授意下，曾建光在与梁某2谈妥林木买卖事宜后，谭某1提醒梁某2是否要转让其持有的该片林地50%股份的林地经营权，曾建光便趁机以该片林地坡度陡、有雪灾为由，故意压低价格，最终以远低于市场价的5万元价格迫使梁某2转让其持有的该林地50%股份的经营权。同时，谭某1和曾建光还以请村民吃饭为由扣下梁某2转让林地经营权的转让金3万元，后该3万元实际为谭某1非法占有，剩下的2万元，谭某1和梁某2各分得1万元。2020年4月29日，经鉴定，梁某2被强迫交易的106.5亩林地经营权价值为113700元。同年4月22日，经鉴定，象州县寺村镇士簀村11林班11-1小班213亩桉树在2018年4月17日的市场价格为172530元。 被告人曾建光到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.书证 （1）曾建光户籍证明，证实曾建光于1973年11月15日出生，作案时已达到负刑事责任年龄。 （2）受案登记表及立案决定书，证实案发后公安机关予以立案查处的经过。 （3）破案、到案经过，证实公安机关经侦查发现梁某2被敲诈勒索案后，2019年12月24日，将涉嫌敲诈勒索的曾建光传唤至象州县公安局办案中心接受调查，同年12月25日，曾建光被公安机关以敲诈勒索罪刑事拘留。2020年1月13日曾建光因涉嫌强迫交易罪被象州县人民检察院批准逮捕的事实。 （4）合作协议书、承包山岭合同书、经营树山支出清单，证实2006年，梁运杰与他人合伙承包象州县寺村镇士簀村雷山岭213亩岭地用于种植尾叶桉林木；2013年，梁某2与谭某1签订合作经营协议书，将其承包的213亩雷山岭林地50%股权给谭某1；以及梁某2经营士簀村树山支出情况。 （5）林木砍伐销售协议书，证实2018年3月11日，梁某2、谭某1与曾建光签订林木砍伐销售协议书，将二人经营的位于寺村镇士篢村小雷岭山的桉树转让给曾建光，转让价格为88万元，并约定将该岭地余下四年（至2022年12月31日）承包经营权以5万元转让给曾建光的事实。 （6）梁某2名下工商银行卡（尾号2812）2013年银行交易流水、曾建光名下中国农业银行卡（尾号0410）2018年银行交易流水，证实梁某2在2013年5月8日曾支出一笔3万元的消费账单；曾建光分别在2018年3月12日曾转支一笔45万元寺村士簀村尾叶桉林木款给梁某2，2018年3月30日曾转支一笔48万元寺村士簀村尾叶桉木材款给谭某1的事实。 （7）象州县林政办提供的梁某2与申办采伐证相关手续材料，证实2018年梁运杰在林业局办理寺村镇士簀村11林班11-1小班213亩桉树林地林木采伐手续的事实。 （8）认罪认罚具结书，证实曾建光已签字具结，自愿认罪认罚。 2.被害人陈述 梁某2陈述，2006年底到2007年初，其承包了象州县寺村镇士篢村小雷山岭210亩的山地种植桉树。2013年5月份砍第一批树时，拉树的车辆及工人砍树多次受到士篢村年轻人的阻止，其中有一个叫谭某2。当时派出所出警和镇政府出面处理都没有结果，后有人提醒其找谭某1来处理，迫于无奈其只能找谭某1出面解决。其知道谭某1在象州本地是混黑社会的，找他帮忙一定可以解决。其找到谭某1后，谭某1要求其先拿出3万元请村民吃喝，为及时砍树和运输木材及担心后续的经营活动再受到干扰，其被迫提出给3万元以及其所承包213亩雷山岭林地50%的股份给谭某1。此事之后，生产经营活动没有再受到村民干扰。 2018年2月份，该片林地又到了采伐期，其担心经营林地过程中再被拦路找麻烦，想早点脱手，只能提出转让林木和林地承包经营权。谭某1得知此事后，便联系曾建光来购买该片林地。2018年3月份，曾建光以80多万元收购桉树，曾建光还以该片林地坡度陡、有雪灾为由，故意压低价格。其深知谭在象州本地的黑道有影响力、有一定的势力，是个黑社会的头目。其无法再经营下去，不是资金问题，而是被拦路等吓怕。最终迫于无奈，其以远低于市场的价格（5万元）转让其持有的50%股权。同时，他们二人还以请村民吃饭以解决日后经营矛盾为由，截留了其转让股权转让款中的3万元，剩下的2万元，其和谭某1各分得1万元。事后其才知道是谭某1与曾建光合谋，由谭指示和授意，以曾建光的名义帮谭买其50%的经营权。谭目的就是想独占这213亩林地经营权。 3.证人证言 第一组证人：参与敲诈勒索梁某2树山股份的证词 （1）谭某1证实，梁运杰在2013年砍伐所承包的雷山岭林木时被村民阻拦，便找其帮助解决，当时梁某2提出愿给3万元让其帮助解决村民阻拦问题，其表示没有能力帮解决，梁某2又提出想把他承包的树山和树一起转给其，或者跟其一起 合股经营他承包的树山，后其认为和梁某2一起承包树山有盈利，便答应帮梁解决。后其联系谭某3并几次回村找村民解决阻拦梁某2一事，后来村民不再阻拦梁某2砍树和拉树，梁某2给的3万元其分给了村民。梁某2砍完第一伐树后，与其签一份协议，约定共同投资经营雷山岭的树。 其获得雷山岭的200亩树山50%股份后，就和梁某2一起经营树山。2018年，树山可以砍伐，梁某2提出资金困难，欲卖树山，并问其是否同意，其说随便。梁便去找买家，梁某2找了几个卖家，其中，曾建光出价最高。其记得当时其和梁某2、曾建光一起谈的时候，曾建光是以80多万元收购桉树，以5万元收购树山剩下的约三年承包期。后曾建光就分别转账40多万元给其和梁某2，曾建光转给其的钱比转给梁某2的钱多几万元，是因为其和梁某2共同经营树山时二人之间还有几万元的出资没有对数，曾建光转完钱后，雷山岭树山就由曾建光经营。 （2）谭某2、谭某3证实，2013年谭某1叫其二人组织村民敲诈梁某2，阻拦梁某2砍树和运输木材，并告知梁某2可以找谭某1帮助解决麻烦。事后，谭某1将敲诈所得的3万元用于请参与敲诈的谭某4、谭某6、谭某5、谭某7等人在象州县城吃喝，谭某1还将其中2万元交给谭某3，由其分给参与敲诈的村民。 （3）谭某4、谭某5、谭某6均证实，2013年，梁某2砍树时，三人和谭某3、谭某2等人一起去拦梁拉树的车辆，后又上山阻止工人砍树，想勒索要钱。阻止砍树、拉树后，谭某1请其等人吃饭，给每人一条玉溪烟和3000元。过后听讲谭某1得树山的股份。 （4）谭某7证实，2013年，梁运杰砍树时拉树到中士篢村的鱼塘边被几个村民拦下，当时谭某2在场。几天后，谭某2又叫其和谭某5一起到雷山岭上阻止工人砍树。过了十几天，其和谭某3、谭某2、谭某4、谭某6、谭某5、谭某22等人一起到象州吃饭，后谭某3还给每人分了一条烟和3000元现金，过后才知道是谭某1给去岭上处理纠纷的辛苦费。 第二组证人：树山原承包股东的证词 （1）覃某1证实，2006年左右，其与朋友梁运杰合伙承包了寺村镇中士簀村村背岭地。两年后，其因资金紧张，便将该片树山的股权全部转让给梁某2管理，不再参与经营。后听梁某2讲在砍第一批桉树时被士篢村的人阻拦，他听人介绍就找到谭某1帮忙解决，谭帮他处理后，他就将树山50%的干股让给谭某1。 第三组证人：树山管某、砍树工人、运输司机的证词 （1）覃某2（管某）证实，2013年，梁某2砍第一伐士篢村小雷山岭的桉树，被士篢村的三四个年轻人以拉树压烂路为由阻止。派出所的人到达现场之前，这帮年轻人已离开现场。过2、3天，那帮人又以拉树车辆压烂路、山岭权属有纠纷为由不给拉树，拦车的人有个叫谭某23东。之后就有村民讲找谭某1可以解决这个问题。后听梁某2讲花了3万元给谭某1处理问题，就没有人阻止砍树拉树。之后梁某2还被迫将树山50%的股份给谭某1。 （2）谭某8和证实，2013年左右，梁某2砍伐士篢村第一批尾叶桉，请其去帮看守木头。其看守木头时，有一两次看见大士篢村的谭某2、谭某4、谭某3等五六个年轻仔到岭上去喊工人停工。后梁某2的工人在拉树去卖的时又被这帮人以拉树压坏水泥路为由拦路，梁某2就找谭某1帮处理，最后才能顺利拉树出来。 （3）谭某9证实，2013年4、5月份，覃某2请其帮看桉树。在帮看树过程中，曾有大士篢村的人以雷山岭和他们村交界有纠纷为由阻拦砍树。 （4）覃某3证实，2013年，其帮梁运杰运输木头时被士篢村村民阻拦，当时有四五辆拉树的车挨拦，运输木头前后被阻拦有一个星期以上。 （5）廖某1、廖某2均证实，2013年，他们在士篢村背帮梁某2砍桉树时，遭到村民以岭地存在纠纷为由阻拦两次以上。 第四组证人：村干部证实梁某2系合法取得涉案岭地承包经营权的证词 （1）谭某10证实，2013年梁某2砍第一伐树时，被西士篢村人阻拦，后谭 进敏出面处理的，就没有人敢阻拦。 （2）谭某11证实，梁某2承包士篢村200亩左右的雷山岭经营种桉树，2013年梁某2砍树的时候被士篢村的谭某20、谭某7等四五名青年以拉树的车子超高、超重，压坏他们村的路为由拦路，后来梁某2找到村委调解，没有调解成功。再后来梁某2砍树又被拦，但他不找村委了。梁某2承包的雷山岭是中士篢的山地，是不存在纠纷的。 （3）吴某证实，2013年梁运杰砍中士篢村村背岭第一批树时，在拉树过程中被西士篢村的几个年轻仔在车辆通过的道路上放木头拦路要钱。 （4）谭某12证实，梁某2于2007年开始承包雷山岭200多亩地种植桉树，跟村民签有合同，没有土地纠纷。2013年梁某2砍伐桉树拉树出来时，被西士篢村的村民挖路阻拦，不给梁某2拉树出来，梁某2报警，村干部也调解过，但问题没有得到解决。后梁某2就去找到谭某1出面解决，梁某2挨给树山的股份给谭某1，问题才得到解决，就没有再出现村民拦车的情况。 第五组证人：在涉案岭地上有土地的村民证实梁某2是合法承包岭地的证词 （1）谭某13、谭某14均证实，其在雷山岭的林地已承包给梁某2种植桉树，林地没有纠纷。 第六组证人：到现场参与阻止工人砍树的村民的证词 （1）谭某15证实，2013年，承包雷山岭树山的老板第一次砍树时，其和谭某2、谭某3等5、6个人去到山岭上叫当时砍树的工人讲岭地有纠纷，停止砍树。 第七组证人：证实案发期间到雷山岭勾地划地界的证词 （1）谭某16证实，2013年，谭某1讲他要帮西士篢村、中士篢村划好“雷山岭”界限，帮村民办好证件，让其去见证，谭还喊谭某12去。其到“雷山岭”山脚见谭某1、谭某14、谭某17、谭某2、谭某15、谭会良几个村民在那里，谭某1请谭某18的钩机去钩地界。 （2）谭某17证实，承包雷山岭的梁老板第一次砍树时，谭某3打电话跟其讲不要给梁老板拉树出来，过几天，谭某12叫其一起上雷山划界线，谭某1也去。 （3）谭某18证实，2013年谭某3或者是谭某17请其开勾机到雷山岭帮树山分界线。当时其是按指挥用勾机勾出一条约200米长，78至80公分宽的槽。 第八组证人：其他证人证言 （1）谭某19证实，2013年，梁某2砍士篢村雷山岭的树拉去卖时，被谭某2、谭某4等人阻止。事情发生后，梁某2就和谭某1一起合股做该树山。 （2）梁某1证实，其亲戚梁某22013年在士篢村背砍伐第一批桉树时，遭到谭某1他们村的人阻拦敲诈要钱。他就花钱找谭某1帮出面处理，后谭某1就入股进树山。 （3）谭某20证实，士篢村的雷山岭有一片岭地发包给老板种植的，前几年，该片林地被砍伐过。 （4）谭某21证实，2009年，其在雷山岭种有20多亩尾叶桉树，与梁某2的岭地是相邻的。2018年，其听说梁某2准备砍树后，便打电话联系梁某2可否将其相邻的树一起要了，梁某2称该片树山已转让给曾建光，让其直接联系曾建光处理。曾建光购买其树山后，在其岭上开了一条小路，从该条小路把树拉出去。其曾听说梁某2之前在砍树时，曾被人阻拦过。 4.被告人的供述与辩解 曾建光供述，2018年3月份的一天，谭某1对其说，他跟梁运杰合股在寺村镇士篢村承包经营有一片200多亩树山，准备砍第二伐树，梁某2不想做了，他想要这片树山下来自己管理，喊其去找梁某2谈价钱，帮他从梁手上顶下这片树山，谈得后，岭地上的木材由其砍，剩下的树山承包价由他出，其同意。梁某2一开始要价90万元，其不同意。几天后，其邀梁某2到谭某1位于象州镇平安大道象鹏花苑一楼的公司去继续谈。经过讨价还价，这片岭地林木的成交价格是88万元。准备 签订合同时，谭某1在梁某2面前有意对其说，梁某2不想做这片树山，问其想不想做。因之前谭某1已授意其，其听他的意思即明白。其当面问梁某2，打算以多少钱转让这片树山，梁某2讲要10万元的转让费，其就以他们的这片树山坡度陡、有雪灾为由讨价还价。最终，梁某2同意以5万元转让给其，这个价肯定低于当时的行价。5万元的转让费，他们双方商定讲，其中每人分1万元，剩下的3万元拿来买菜请谭某1他们本村人喝酒。5万元的林地转让费，其不清楚为什么梁某2已经同意把林地的经营权转给其，还要负责拿其中的3万元请村民吃饭。谭某1是否拿这3万元去请村民吃饭其也不清楚。 谭某1得到那一半股份就是因为村民拦路才得到的。梁某2应该是担心第二批树拉不出去才给谭某1一半股份，假如谭某1不得入股，梁某2第二批树苗抚育过程都不得做，化肥都不能拉上岭。因为没有谭某1出面村民肯定会阻拦，谭某1是那个村的人，本身在象州影响力就很大，在村里面更加讲得成话。其不知道村民去阻拦是否是谭某1喊去的，其听梁某2讲砍树挨拦路，有村民提醒喊他去找谭某1解决。 2018年梁某2卖桉树和转让林地给其，他没有跟其讲具体原因，可能跟谭某1合作不下去，被迫转出来的。假如是其他人去跟谭某1、梁某2购买桉树和把林地转让下来，肯定不会要得下来的，本身都是谭某1喊其去帮他顶下来的，如果其他人去要谭某1不会放手，其他人也不敢去要的。谭某1要求其这样做的目的就是要独自占有那片树山，把梁某2挤出股份，最后他也达到目的了。 5.辨认笔录及照片 证实谭某2、谭某3对敲诈勒索梁某2的地点及梁某2雷山岭上的树山位置进行了辨认，曾建光对梁某2雷山岭上的树山位置进行了辨认的事实。 6.鉴定意见 （1）象州县寺村镇士簀村委士簀村桉树林地被敲诈勒索、强迫交易案现场勘 验调查报告，证实此次调查地点为象州县寺村镇士簀村委士簀村11林班11-1小班，采伐树种为速生桉，落在商品林地区；采伐总面积14.2公顷（213亩）；蓄积量462.17m³；出材量251.19m³，规格材为26.75m³，短小材为224.44m³的事实。 （2）鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实2020年4月29日经象州县价格认证中心认定，梁某2被敲诈勒索的士簀村11林班11-1小班106.5亩林地上的续根桉树、地租的市场价格为164000元；2020年4月29日经象州县价格认证中心认定，梁某2被强迫交易的106.5亩林地经营权价值为113700元；同年4月22日，经象州县价格认证中心认定，象州县寺村镇士簀村11林班11-1小班213亩桉树在2018年4月17日的市场价格为172530元的事实。 本院认为，被告人曾建光伙同谭某1（另案处理）强迫他人低价转让林地承包经营权，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。在共同犯罪中，被告人曾建光起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人曾建光归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾建光犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谭远献 审 判 员  廖彦明 人民陪审员  覃福安 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  周涔艳 书 记 员  谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。