山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初313号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人杨志强，男，1997年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县，现住该村。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月12日被泰安市公安局岱岳分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审；经本院决定于2020年8月15日被取保候审。辩护人李登，山东兴峰律师事务所律师。被告人李登锋，男，1999年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县，现住该村。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月20日被泰安市公安局岱岳分局刑事拘留；同年6月21日被取保候审，于2020年6月22日被监视居住。辩护人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。被告人邓华栋，男，1999年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县，现住该地。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月15日被泰安市公安局岱岳分局刑事拘留,于同年6月21日被取保候审，于2020年6月22日被监视居住。辩护人于华，山东兴峰律师事务所律师。被告人张栋林，男，1998年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县，现住该地。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月18日被泰安市公安局岱岳分局刑事拘留,于同年8月28日被取保候审，经本院决定于2020年8月27日被取保候审。辩护人徐征，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）289号起诉书指控被告人杨志强、李登锋、邓华栋、张栋林犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员章倩、谢一恒出庭支持公诉，被告人杨志强及其辩护人李登、被告人李登锋及其辩护人陈善伟、被告人邓华栋及其辩护人于华、被告人张栋林及其辩护人徐征到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年10月起，被告人杨志强通过陈某（“阿肥”，另案处理）学会以买卖游戏账号的方式实施诈骗的手段后，组织被告人李登峰、邓华栋、张栋林在杨志强家中建立窝点，利用“穿越火线”等游戏公共频道发布买卖游戏账号的信息，冒充买家寻找想出售游戏账号的卖家。在寻找到卖家后，使用QQ与卖家联系，由陈某提供虚假交易网站，诱导卖家在虚假交易网站上进行交易，交易时以账户被冻结为由，要求卖家缴纳“保证金”诱导卖家通过微信二维码充值解冻实施诈骗。2019年1月20日，被告人杨志强、李登峰、邓华栋、张栋林通过此种诈骗手段诈骗被害人朱某25500元。被告人杨志强、李登峰、邓华栋均被抓获到案，被告人张栋林主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨志强、李登峰、邓华栋、张栋林诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨志强、李登峰、邓华栋、张栋林适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；被告人杨志强同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条的第一款的规定；被告人李登峰、邓华栋、张栋林同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的第一款的规定。建议判处被告人杨志强有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；判处被告人李登锋有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；判处被告人邓华栋有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；判处被告人张栋林有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。被告人杨志强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人认为公诉机关指控被告人杨志强构成诈骗罪的罪名成立。现发表以下辩护意见，一、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，应从宽处罚。二、被告人杨志强具有坦白情节。三、被告人系初犯、偶犯。四、被告人已全部退赃，并取得被害人谅解。请法庭考虑到被告人以上依法应减轻从轻处罚的情节，根据公诉机关的量刑建议，对被告人量刑处罚并适用缓刑。被告人李登锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人认为公诉机关指控被告人李登锋构成诈骗罪认定事实清楚，适用法律正确，量刑建议恰当。一、被告人李登锋已全部退赃，并取得被害人谅解。二、被告人李登锋自愿认罪认罚，应从宽处罚。三、被告人李登锋具有坦白情节，应减轻处罚。四、被告人李登锋系初犯、偶犯，并自愿缴纳罚金。综上，请法庭根据公诉机关的量刑建议对被告人李登锋量刑处罚，并适用缓刑。被告人邓华栋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人认为公诉机关指控被告人邓华栋构成诈骗罪的罪名成立，现发表以下辩护意见：一、被告人邓华栋到案后如实坦白自己的罪行。二、被告人邓华栋自愿认罪、悔罪。三、被告人邓华栋已全部退赃，并取得被害人谅解。四、被告人邓华栋系初犯、偶犯，并自愿缴纳罚金。五、被告人邓华栋主观恶性不大。恳请法庭结合本案实际情况，能够对被告人邓华栋予以从轻处罚。被告人张栋林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人在本案中起到次要作用，系从犯。被告人具有自首情节，退赔被害人损失，取得被害人谅解，被告人平时一贯表现良好，希望法院对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年10月起，被告人杨志强通过陈某（绰号“阿肥”，另案处理）学会以买卖游戏账号的方式实施诈骗的手段后，组织被告人李登峰、邓华栋、张栋林在杨志强家中建立窝点，利用“穿越火线”等游戏公共频道发布买卖游戏账号的信息，冒充买家寻找想出售游戏账号的卖家。在寻找到卖家后，使用QQ与卖家联系，由陈某提供虚假交易网站，诱导卖家在虚假交易网站上进行交易，交易时以账户被冻结为由，要求卖家缴纳“保证金”诱导卖家通过微信二维码充值解冻实施诈骗。2019年1月20日，被告人杨志强、李登峰、邓华栋、张栋林通过此种诈骗手段诈骗被害人朱某25500元。被告人杨志强、李登峰、邓华栋均被抓获到案，被告人张栋林主动投案。另查明，被告人杨志强、李登峰、邓华栋、张栋林已退赔被害人朱某损失，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、收到条等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨志强、李登锋、邓华栋、张栋林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张栋林的辩护人提出的“被告人具有自首情节”的意见，经查，被告人张栋林主动投案后，在接受公安机关第一次讯问时并未如实供述主要犯罪事实，而是在被采取强制措施后才如实供述了主要犯罪事实，不能认定为自首，可认定为坦白，其辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张栋林的辩护人提出的“被告人系从犯，退赔被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。被告人杨志强、李登锋、邓华栋的辩护人提出的“被告人具有坦白情节，退赔被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨志强起到主要作用，是主犯；被告人李登锋、邓华栋、张栋林起到次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人杨志强、李登锋、邓华栋、张栋林具有上述法定或酌定从轻处罚的情节，且各被告人自愿接受处罚，当地社区矫正部门亦同意对各被告人进行社区矫正，本院依法对各被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李登锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人邓华栋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张栋林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的电脑主机一台，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘顺和二〇二〇年十月十九日法官助理季朦书记员赵子鹤