wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3203号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：陈章波，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈章波金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即归还原告借款本金70734.63元，支付至2020年8月21日的利息5505.55元、罚息4935.71元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月29日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金70734.63元，支付至2020年8月21日的利息5505.55元、罚息4935.71元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈章波于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金70734.63元，支付至2020年8月21日的利息5505.55元、罚息4935.71元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由被告陈章波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初115号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人王某某，女，汉族，1982年9月17日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月24日被监视居住。2020年10月12日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）89号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年6月7日9时17分许，被告人王某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿边黄线由西向东行驶至83公里110米（协王村路口）超车时，遇情况操作不当与由南向西转弯的孟吉会驾驶的电动二轮车相撞，致孟吉会颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。王某某路口超车，遇情况操作不当，承担此事故的主要责任；孟吉会驾驶二轮电动车未靠中心点右侧转弯，转弯不让直行，承担此事故的次要责任。案发后，被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、现场测酒测试单、尸检报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、证人杨某、孟某等证言、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车路口超车时，遇情况操作不当，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪认罚，可从轻处罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 健
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初151号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人李龙，男，1992年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住湖北省大悟县。因犯抢劫罪于2011年4月13日被武汉市东西湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被大悟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2017年4月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月2日被大悟县公安局决定监视居住，同年7月21日经大悟县人民检察院决定监视居住，大悟县公安局于同日执行监视居住。2020年8月12日经本院决定逮捕，大悟县公安局于同年8月13日执行。现羁押于大悟县看守所。辩护人万敏君，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李龙犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人万敏君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日凌晨1时许，被害人谢某1酒后在大悟县“晓洋烧烤店”与被告人李龙发生争执并发生肢体冲突，被他人制止后，李龙离开现场。后谢某1手持一把小铁铲前往“海军烧烤店”寻找被告人李龙，后二人再次发生打斗，在打斗过程中，被告人李龙持菜刀将谢某1头部砍伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定，谢某1人体损伤程度为轻伤一级。2020年2月1日，被告人李龙家属赔偿被害人全部经济损失，双方达成调解协议，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片两张，大悟县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过，被告人李龙基本信息查询结果，调解协议书、刑事谅解书，湖北省大悟县人民法院刑事判决书；证人谢某2、宁某、黄某、邓某、雷某1、喻某、雷某2、杨某、陈某、段某等人的证言；被害人谢某1的陈述；被告人李龙的供述与辩解，湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定文书；大悟县公安局现场勘验、扣押、证据保全等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李龙持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时向法庭提出以故意伤害罪，判处李龙有期徒刑十个月的量刑建议。被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李龙具有认罪认罚、坦白、赔偿被害人全部损失并取得谅解等量刑情节，请求依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年1月19日凌晨1时许，被在人谢某1酒后在大悟县“晓洋烧烤店”与被告人李龙发生争执继而产生肢体冲突，在场的宁某从谢某1身后将其抱住后，李龙离开现场。后谢某1挣脱后从该店拿走一把小铁铲前往“海军烧烤店”寻找被告人李龙，后二人再次发生打斗，在打斗过程中，被告人李龙持菜刀将谢某1头部砍伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定：被害人谢某1人体损伤程度为轻伤一级。2020年2月1日，被告人李龙家属赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片两张；大悟县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过、被告人李龙基本信息查询结果，调解协议书、刑事谅解书，湖北省大悟县人民法院刑事判决书等书证；证人谢某2、宁某、黄某、邓某、雷某1、喻某、雷某2、杨某、陈某、段某等人的证言；被害人谢某1的陈述；被告人李龙的供述与辩解，湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定文书；大悟县公安局现场勘验、扣押、证据保全等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙持菜刀致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人万敏君提出的辩护意见符合本案客观事实，本院予以支持。被告人李龙具有坦白、积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解、被害人有过错等量刑情节，依法可从轻处罚；被告人李龙刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起2021年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜 莉审判员 潘 玲审判员 刘菊芳二〇二〇年十月十六日书记员 江 丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4260号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：王玉兰，女，1979年1月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王玉兰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6587号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金22,066.74元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月26日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的426.84元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王玉兰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6587号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 迎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6538号 原告：李银生，男，1968年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：袁中华，男，1975年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告李银生与袁中华民间借贷纠纷一案中，原告李银生不能提供被告袁中华的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李银生的起诉。案件受理费2111元（原告已预交），退还给原告李银生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   苏金宝
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3217号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：孙某，烟台市。原告烟台某公司诉被告孙某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1816号 原告：朱先进，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：陈正海，男，1966年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告朱先进与被告陈正海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先进及其委托诉讼代理人曹瑞雪、被告陈正海到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告朱先进向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同，恢复原状后返还房屋；2.被告支付截止2020年4月30日的租金25000元，之后租金按照合同标准支付至实际交房之日止。3.被告支付原告六个月租金损失6000元；4.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，原告朱先进与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于淮安市洪泽区万通国际商城7-2-227、7-2-275商铺出租给被告使用，年租金12000元。原告将房屋交付被告后，被告一直未支付房租。原告多次索要未果，引起诉讼。 被告陈正海辩称，房租确实未付，但原、被告双方有农资肥料买卖关系，其已将肥料款冲抵房租。 当事人提交的租赁合同、被告将承租房屋内砌墙照片及视频等证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告朱先进与被告陈正海签订房屋租赁合同，约定原告将位于淮安市洪泽区万通国际商城7-2-227、7-2-275商铺出租给被告使用，年租金12000元。原告将房屋交付被告后，被告未支付房租，并在租赁房屋内砌墙。原告多次索要未果，诉至本院。 本院认为，原告朱先进与被告陈正海之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。在合同履行过程中，原告将房屋交付被告，被告一直未付租金，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同、返还房屋、支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称租金已用肥料货款冲抵，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告支付6个月的租金损失，鉴于被告尚实际占有涉诉房屋，租金仍继续计算，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告朱先进与被告陈正海于2018年3月9日签订的房屋租赁合同； 二、被告陈正海于判决生效后十日内将房屋恢复原状后交付原告朱先进； 三、被告陈正海于判决生效后十日内支付2020年4月30日前的房屋租金25000元，2020年5月起的租金按照合同约定标准支付至实际交房之日； 四、驳回原告朱先进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告陈正海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，朱先进账号：62×××95、陈正海账号：62×××87）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1161号申请执行人:姜文波，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:李雪冬，男，汉族，住烟台市昆嵛区。申请执行人姜文波与被执行人李雪冬买卖合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初820号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人李雪冬的银行存款15000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月十二日书记员  王 婷
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1323号申请执行人李某，个体工商户。被执行人李某，蒙古族。被执行人红某，女，农民。被执行人徐某，男。被执行人春某，住址科右中旗布敦化苏木良种场**。本院在执行李某1申请执行李某2、红某、徐某、春某合同纠纷一案中，申请执行人李某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2019)内2222民初2470号民事判决书，申请法院执行被执行人李某1欠款20000.00元及利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月20日、2020年7月14日、2020年10月10日共三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；3、于2020年10月30日查询房产信息；4、于2020年10月22日到被执行人居住地对被执行人名下财产进行现场调查；经传统查询，被执行人李某2、红某、徐某、春某名下无房产登记信息；被执行人名下银行卡均已冻结，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十月三十日书记员 陈黎明
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执865号之一 申请执行人闫景燕，女，汉族，1993年6月6日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式。 被执行人陶金光，男，1994年10月2日出生，住所地河北省邯郸市大名县 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1818号，向被执行人陶金光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶金光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶金光银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十月二十日 书记员  栗英恒
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1218号 原告:王德侠，男，1979年出生。 被告:杨子典，男，1974年出生。 原告王德侠和与被告杨子典买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王德侠于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德侠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德侠撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王德侠负担。 审判员 曹 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员 唐伟灵
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初1380号   原告：谭双祥，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。   被告：巴楚县园丰实业有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县红海路。   法定代表人：李景伦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张娟，新疆叶尔羌律师事务所律师。   原告谭双祥与被告巴楚县园丰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告谭双祥于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谭双祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谭双祥撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭双祥负担。   审  判  员   赵燕霞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   樊宏晨
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初256号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨继兵，男，1992年6月10日出生，彝族，初中文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被凤庆县公安局取保候审；2020年10月14日、2020年10月16日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。辩护人：杨福霞，凤庆县法律援助中心律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人杨继兵犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人杨继兵及其辩护人杨福霞到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年4月26日20时55分许，被告人杨继兵酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，沿凤庆县凤山镇滇红路由顺宁佳苑方向往凤庆县客运站方向行驶，行驶至凤庆县城滇红路人大路口100Ｍ处，被进行路检路查的执勤民警查获，检查中发现驾驶员杨继兵口中有酒气呼出，随后民警在现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为183ｍｇ／100ｍｌ，后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨继兵血样检测出乙醇，含量为181.12ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人杨继兵醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨继兵在接公安机关传唤后主动接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人杨继兵认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人杨继兵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人杨继兵在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等；证人何某的证言；被告人杨继兵的供述和辩解；云永司鉴［2020］毒鉴字第02819号司法鉴定意见书；检查、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继兵违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨继兵主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，给予从轻处罚；被告人杨继兵认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨继兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年十月二十日书记员  廖晓尧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6619号原告：张保华，男，1987年11月3日生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县，现住苏州市吴中区。原告：凡伶俐，女，1989年7月12日生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张保华，系配偶。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告张保华、凡伶俐诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张保华、凡伶俐，被告的委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保华、凡伶俐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未在规定期限内取得房地产权属证书违约金32542元（以房屋总价为基数，按照每日万分之一自2019年6月10日起计算至2020年4月13日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同1份，原告向被告购买位于苏州市吴中区。被告实际于2018年12月11日才交付房屋。房屋交付后，因被告的原因，原告未能在合同约定时间内取得房屋权属证书。根据合同约定，被告应支付违约金。被告泓润公司辩称，逾期办证是事实，是因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。违约金应计算到其将办证资料送到不动产登记中心的时间即2020年1月21日止。经审理查明，2017年5月22日，两原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份。合同载明，买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区的房屋，房屋总价为1060000元。出卖人定于2018年5月31日前将商品房交付买受人。买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续。因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。另查明，两原告于2018年12月11日向被告支付了契税、办证费用等费用，被告于2018年12月11日向两原告交付房屋。就涉案小区的房屋，被告于2020年1月21日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理首次登记的申请及相关材料，2020年2月12日办理完成首次登记。被告于2020年4月7日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理涉案房屋的所有权转移登记申请及办证材料，涉案房屋权属于2020年4月13日办至两原告名下。审理中，本院至苏州市自然资源和规划局调取了涉案房屋不动产登记申请书，该申请书落款时间为2018年11月25日。对此，被告称涉案房屋交付当天业主的办证所需材料已经提供齐全，并由业主签订申请书。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、收据、税收缴款书、不动产权证书、被告提供的不动产登记受理单、联系单，本院向苏州市自然资源和规划局调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单及当事人陈述予以证实。被告称，其委托第三方办证公司办理涉案房屋权属证书。因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。2020年1月，法院解除查封后，其又于2020年1月21日申请办理初始登记，初始登记完成时间是2020年2月12日，故晚办理初始登记的原因是因土地被查封。另按正常办证流程，其完成房屋的初始登记，领取土地分割证后，就向税务部门申请核定契税交纳情况，并根据税务部门的通知交纳税款后领取契税证明。按理2020年2月12日初始登记完成后，这些业主的办证材料都全了，其当天就能递交办理所有权转移登记申请。但因疫情原因，政府部门都延长假期，2020年2月底、3月初，不动产登记中心才逐步复工。由于不动产登记中心前期积压过多受理件，登记工作多次出现暂缓，税务审核时间也比较长。审理中，本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心及税务部门进行了调查。其中苏州市不动产登记中心吴中分中心称，疫情期间很多企业尚未复工，去办证的人很少，不存在其拖延办证的情况，亦不存在因疫情原因积压办证业务。税务部门称2020年3、4月份不存在业务繁忙迟延办理及受疫情影响导致停止办理业务的情况，其上班时间为国家规定的上班日期，泓润公司材料齐全即可正常办理相关手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方理应恪守履行。庭审中，被告确认，其委托办证公司办理产证，原告向其递交了办证材料并支付了办证费用。由此可确认，向相关行政部门申请办理涉案房屋权属转移登记的责任在于被告。另买卖合同明确，因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接房屋之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告确认涉案房屋于2018年12月11日交付。根据合同约定，被告应于交房后180日内即2019年6月9日（含）前办理好涉案房屋的权属转移登记，而涉案房屋的权属至2020年4月13日登记至两原告名下。被告确认存在逾期办证的事实，但称逾期的原因是因其涉及其他诉讼，土地被法院查封致无法办证，后土地被解除查封后，不动产登记中心因疫情原因暂缓受理致涉案房屋逾期办证。土地使用权被法院查封是因被告自身涉及诉讼而被查封，另不动产登记中心及相关税务部门明确不存在因疫情原因积压办理相关业务的情况。由上所述可确认，未能在合同约定期限内办理房屋权属转移登记的责任在于被告。被告逾期办理房屋权属转移登记，构成违约。根据合同约定，被告逾期办证，应按日向原告支付房屋总价的万分之一的违约金。原告据此约定要求被告支付违约金，合法有据，应予支持，因原告未能举证证明其实际交付产证的日期，故违约金应自2019年6月10日起计算至2020年4月13日，经核算，本院对于原告主张的违约金予以支持。被告主张违约金应计算至2020年1月21日，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张保华、凡伶俐违约金人民币32542元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币307元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年十月十五日书记员 吴雅琴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2518号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人杨兵，男，1988年12月11日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨兵信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1018号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1018号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨兵信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初524号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨聪，男，1985年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2012年3月9日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2012年3月22日至2014年3月22日）；2014年8月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2014年8月6日至2016年8月5日）；2016年9月29日被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年10月5日至2018年10月4日）。2020年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年8月15日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）284号起诉书指控被告人杨聪犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉。被告人杨聪及其指定辩护人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年1月4日22时许，吸毒人员王某向被告人杨聪联系购买毒品，并通过微信先后两次转账1500元给杨聪。后王某在杨聪指示的地点遵义市红花岗区东联线东坪酒店对面花坛处，取得毒品冰毒一小包。 上述事实，被告人杨聪在审理中无异议，并已在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，并有被告人杨聪的供述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，微信转账记录，行政处罚决定书，被告人杨聪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨聪违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨聪的刑事责任。鉴于被告人杨聪到案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、继续追缴被告人杨聪违法所得1500元，予以没收上缴国库；扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9014号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：窦敏，女，1990年2月15日出生，汉族，系该行员工。 被告：日照市翔宇经贸有限公司，，住所地日照市泰安路国家大厦****统一社会信用代码：91371100755413575R。 法定代表人：鲍磊，总经理。 被告：鲍磊，男，1967年3月5月出生，汉族，住城市花园**楼****。 被告：李秀萍，女，1967年8月21日出生，汉族，住城市，住城市花园**楼****iv> 被告：日照三利贸易有限公司，，住所地日照市郑州路中断西侧****统一社会信用代码9137110072668 3090B。 被告：陈祥茂，男，1958年7月23日出生，汉族，住日照市。 被告：初建平，女，1958年4月17日出生，汉族，住日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告日照市翔宇经贸有限公司、鲍磊、李秀萍、日照三利贸易有限公司、陈祥茂、初建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告日照东港农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  费江** 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 蕾
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2708号之五被执行人：张承乐，男，汉族，1965年04月14日生，住乳山市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张承乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张承乐在山东省农村信用社联合社910021100010102699680,0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1322执6334号岳武:方加波据已发生法律效力的（2019）苏1322民初14277号民事判决书向本院申请执行你追偿权纠纷一案，岳武已于2020年10月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执820号 张玉文、李亮月： 本院受理你们民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人李亮月已经履行完生效法律文书确定的义务，现被执行人李亮月已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十月三十日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826破申21号 申请人：罗玉成，男，1951年3月12日出生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：涟水天赐服装有限公司，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园财富**。 法定代表人：袁艳，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经罗玉成同意，本院于2020年9月28日决定将涟水天赐服装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月10日，本院对涟水天赐服装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并由审判员薛玉春独任审理进行审查。涟水天赐服装有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：涟水天赐服装有限公司，住所，住所地涟水县朱码镇民营经济产业园财富**代表人：袁艳，股东为张怀宏，系自然人独资有限责任公司。该公司经涟水县市场监督管理局核准登记，成立于2012年8月8日，公司注册资本50万元，股东张怀宏认缴出资额50万元。许可经营范围：一般经营范围：服装加工（不含湿法印花、染色、水洗等工艺，仅限服装来料加工）、销售。（经营范围中涉及专项审批规定的凭有关批准文件或许可证开展经营活动）。执行局对该公司的财产进行调查，查明该公司厂房系租用，名下无不动产登记信息，公司无流动资金可供执行，未发现有可供执行的财产。该公司目前已停产停业。涟水天赐服装有限公司在本院有2件执行案件，未执行到位。 本院认为，罗玉成作为涟水天赐服装有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。涟水天赐服装有限公司经淮安市涟水县工商行政部门登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。涟水天赐服装有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，罗玉成申请对涟水天赐服装有限公司破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理罗玉成对涟水天赐服装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏02执403号之二 申请执行人：吴瑞林，男，1949年8月3日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：魏晓玲，北京德恒(无锡)律师事务所律师。 被执行人：平阳嘉利资产管理合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91330326MA2AQL72XG，住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄**)。 执行事务合伙人：无锡泰悦贸易有限公司 法定代表人：陈结传，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**生，上海同佳律师事务所律师。 被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼/div> 法定代表人：陈结传，该公司总经理。 被执行人：新疆吉创资产管理有限公司，统一社会信用代码91650100MA777B7848，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路******/div> 法定代表人：姚庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李敬彦，上海市锦天城律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴瑞林与被执行人平阳嘉利资产管理合伙企业(有限合伙)、无锡市翠竹房地产开发有限公司、新疆吉创资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人吴瑞林因当事人达成执行和解协议向本院申请撤回(2020)苏02民初438号民事调解书的执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏02民初438号民事调解书的执行。 吴瑞林有权在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 荩 审 判 员  吴晓东 审 判 员  李锡胜 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  朱金彩 书 记 员  毛晨旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19382号原告郑州千麦贝康医学检验实验室有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰西街******。法定代表人辛朝阳，总经理。委托代理人闫发朋，该公司员工。委托代理人任少敏，该公司员工。被告南阳医学高等专科学校第二附属医院（南阳市中西医结合医院），住所，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路**div>法定代表人李文献。原告郑州千麦贝康医学检验实验室有限公司与被告南阳医学高等专科学校第二附属医院（南阳市中西医结合医院）服务合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州千麦贝康医学检验实验室有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十月二十三日书记员  郭娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25985号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡艳红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡艳红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17336号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8510.44元（其中8460.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1522号之一 申请执行人：洪乃章，男，汉族，1969年6月7日生，贵州省镇远县人，住所地贵州省镇远县。 被执行人：杨锡，男，土家族，1969年5月11日生，贵州省思南县人，住所地贵州省思南县。 关于申请执行人洪乃章、刘春、张洪海、刘涛、梁祖平申请执行杨锡劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨锡有车牌为贵JW68**北京牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨锡名下贵JW68**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十九日 书记员 黎   君   军
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1017号原告：石霞，女，1978年12月1日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，被告：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区龙华路西侧。法定代表人：姜鹏。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告石霞诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查发现原告石霞的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告石霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十月十日书记员  夏 维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6120号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：王德瑞，男，1994年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王德瑞分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费25元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   玉素甫江·艾木都
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11491号原告：孟秀丽，女，1967年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：梅洪涛，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。被告：刘奖章，男，1964年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：左虎，男，出生时间不详，住烟台市莱阳市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所，住所地：青岛市市**香港中路**div>原告孟秀丽与被告刘奖章、左虎、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孟秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟秀丽撤回起诉处理。审判员  高凯妮二〇二〇年十月二十八日书记员  黄亚洲
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初195号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人许箕龙，男，1987年2月7日生，汉族，大学文化，系大连集佳模块化建筑科有限公司员工，现住址辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月20日被该分局取保候审，2020年6月30日被大连中山区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年7月4日以中检刑检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人许箕龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2020年10月15日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人许箕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日23时25分许，被告人许箕龙酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿长江路行驶至民生街吉庆街路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人许箕龙血样中检出乙醇酒精成份，其含量为218.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人许箕龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许箕龙签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年8月8日23时25分许，被告人许箕龙酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，沿大连市中山区长江路行驶至民生街吉庆街路段时，被交警当场查获。经鉴定检验，被告人许箕龙血样中乙醇（酒精）含量为218.3mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场照片、案件来源及到案经过、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、返还凭证、被告人许箕龙的供述、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1516号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人许箕龙违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许箕龙血液酒精含量超过200mg/100ml，依法酌情从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许箕龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  姜为民人民陪审员  赵荣华二〇二〇年十月十九日书 记 员  姜 兴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建裕，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益，该公司总经理。再审申请人蔡建裕因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡建裕申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）《和解协议书》是在不签就不给钱的情况下签订,本身就带有胁迫的性质,且退款金额只占全部损失的一部分，再审申请人一开始就是不愿意，并非是事后又反悔，有违诚实信用。再审申请人签订《和解协议书》不代表就放弃了对被申请人的追索，再审申请人向交易平台主张剩余投资资金符合法律规定，应予得到支持。另外，支付《和解协议书》资金的是会员单位不是被申请人，如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持。那实际是认可、被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人应返还剩余的投资资金。原审已查明，在本案起诉之前，再审申请人与会员单位针对本案纠纷签订了《和解协议书》，该协议系双方签字确认，且不违反法律法规的强制性规定，再审申请人在原审及再审审查中也没有提交充分证据证明签订《和解协议书》是受胁迫，该《和解协议书》也没有被撤销，故《和解协议书》产生法律约束力。根据《和解协议书》的约定再审申请人因此次投资亏损事宜与会员单位及“久丰国际文交中心”在协议履行后不再有任何纠纷。现再审申请人又起诉要求被申请人赔偿损失缺乏事实依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回蔡建裕的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十月十六日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2478号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人徐伟胜，男，汉族，1985年11月4日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐伟胜信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1436号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1436号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐伟胜信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初670号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人曲宗雷，男，1990年3月23日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2019年3月8日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月5日刑满释放。2020年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年9月23日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。被告人姚田，男，1990年7月23日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2020年6月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年9月23日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人曲宗雷、姚田犯非法拘禁罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于10月20日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人曲宗雷、姚田到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年1月21日13时许，孙德凯（已判刑）通过张某以结工程款为由将韩某1约至本市静海区唐官屯镇赵官屯村村口的工厂内，期间孙德凯伙同被告人姚田、曲宗雷多次以殴打、恐吓的方式限制韩某1的自由，强迫其签写一张五万元欠条、两张空白欠条，同日16时，放韩某1离开。经鉴定，韩某1的伤情属轻微伤。民警于2020年4月29日、5月1日持传唤证对被告人姚田进行传唤，姚田未在家中，告知姚田家属通知姚田及时到派出所配合调查。2020年6月3日，姚田主动到唐官屯派出所。2020年6月3日上午，民警电话联系曲宗雷，让其到派出所配合调查。曲宗雷称其在天津市区，晚上回家后其将主动到派出所配合调查。2020年6月3日20时许，民警通过技术手段发现曲宗雷回到曲庄子村其家中，民警持传唤证在其家中将曲宗雷传唤至派出所。在法庭主持下，公诉人当庭分别讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人曲宗雷、姚田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人曲宗雷在接到派出所找其配合调查的电话后，依约准备到公安机关时，被前来寻找的民警抓获，视为自动投案，到案后如实供述基本犯罪事实，认定自首；被告人姚田如实供述犯罪事实，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人曲宗雷、姚田对公诉机关指控事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，韩某1与孙德凯（已判刑）、张某之间存在建设工程施工合同纠纷。2016年1月21日13时许，孙德凯通过张某以结工程款为由，将韩某1约至本市静海区唐官屯镇赵官屯村村口的工厂内并将大门关闭。孙德凯伙同被告人曲宗雷、姚田多次采取殴打、恐吓、泼凉水、用电棒电击等方式限制韩某1的人身自由，致韩某1头面部、左肩、左臂等多处软组织挫伤，并以工程质量存在问题为由要求韩某1退还部分工程款，强迫韩某1书写一张五万元的欠条及两张空白欠条后，于同日16时许让韩某1离开。经鉴定，韩某1身体所受损伤程度为轻微伤。案发后，民警于2020年4月29日、5月1日持传唤证对被告人姚田进行传唤，因姚田未在家中，告知姚田家属通知姚田及时到派出所配合调查。2020年6月3日，姚田主动到唐官屯派出所接受调查，但归案之初未能如实供述自己的犯罪事实。2020年6月3日上午，民警电话联系被告人曲宗雷，让其到派出所配合调查。曲宗雷称其在天津市区，晚上回家后将主动到派出所配合调查。同日20时许，民警发现曲宗雷回到曲庄子村其家中，但未及时到所，遂持传唤证在曲宗雷家门口将自称正准备前往唐官屯派出所的曲宗雷传唤至唐官屯派出所接受讯问。上述事实，有公诉机关提交的证人韩某2、熊某、韩某3、张某的证言，被害人韩某1的陈述，被告人曲宗雷、姚田及同案犯孙德凯的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度文证审查意见书，公安机关情况说明，常住人口基本信息表，移送案件通知书、在逃人员登记表、河北省大城县人民法院（2019）冀1025刑初51号刑事判决书，天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初73号刑事判决书、刑满释放证明书，协议书、收条、刑事谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人曲宗雷、姚田非法限制公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同积极配合同案犯孙德凯对被害人实施非法拘禁犯罪行为，均为主犯，但罪责较孙德凯相对较轻，量刑时对二被告人酌情予以从轻处罚。经查，被告人曲宗雷在到案之前未意识到自己的行为系犯罪行为，无投案自首的主动性，故对公诉机关认定其系自首的意见，本院不予支持；但被告人曲宗雷能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。被告人姚田在自动投案时未如实供述自己的罪行，依法不予认定自首；但其在案件侦查过程中又如实供述了自己的罪行，依法认定其具有坦白的从轻处罚情节，且其自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人曲宗雷犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人姚田犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年十月三十日书记员  刘 蕊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2911号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：戴雨，女，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告戴雨金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金15793.63元、利息925.76元、罚息100.92元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计16820.31元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月27日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金15793.63元，截至2020年8月5日的利息925.76元、罚息100.92元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴雨于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金15793.63元、利息925.76元、罚息100.92元，并支付以本金15793.63元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告戴雨负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  王妮娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2994号 申请执行人：霍兰英,女,1946年2月9日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 霍兰英与李文付民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初6859号民事判决书，已经发生法律效力。李文付未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，霍兰英于2020年10月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李文付发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月9日、10月19日、10月30日等依法查询被执行人李文付的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人李文付督促其履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李文付暂无财产可供执行，并已告知申请执行人霍兰英如不能提供被执行人李文付可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月三十一日 书记员  吴建达
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24646号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：丁晓松，男，汉族，2001年12月29日出生，住重庆市綦江区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告丁晓松租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告丁晓松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金4860元；2.判决被告立即返还原告租赁物（型号为OPPOReno极夜黑6+128G，现价值约1458元）；3.判决被告支付原告违约金，以合同约定租金总额为基数，自2019年6月21日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月17日日为1271.82元，第一、三项诉求共计6130.08元；4.判决本案律师费613.01元、诉讼费由被告承担。审理本案过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系和硕联合科技的工人。2019年5月21日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为OPPOReno极夜黑6+128G，租期12个月，每月租金405元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年6月21日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告丁晓松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年5月21日，被告丁晓松与原告重庆趣嗨租科技有限公司签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOReno极夜黑6+128G，租期12个月，每月租金405元。为保障合同履行，被告自愿向原告缴纳150元履约保证金。被告在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。每月租金付款时间自合同签订之日起每月21日前。被告应按合同约定足额按时向原告支付租金，如未按时支付或未足额付清应付款的，则计为逾期，逾期天数从当期付款日开始计算，按租金逾期天数，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金，直至款项付清为止。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。原告以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。第一期租金的支付时间应当从2019年6月21日起开始支付，但被告未支付租期内的租金。原告为维护自身合法权益，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼活动，实际产生并支付律师服务费613.01元。 另查明，签订涉案合同时被告在重庆和硕联合科技公司工作。 本案审理中，原告陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可等额抵充被告应付租金；关于违约金，原告自动调整为：以未付租金总额为基数，从2019年6月21日起按照月息2%计算至款项付清之日止。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，已经年满16周岁。其有固定工作，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月21日前支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。涉案租金共计4860元（405元/月×12个月），原告未支付租期内的租金，现原告认可将150元保证金在租金中抵扣，抵扣后尚欠租金4710元，被告应当支付。合同约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。现原告自动调整为：以未付租金为基数，本院予以确认，但违约金标准过高，本院酌情调整至每日万分之三。综合本案实际及原告诉讼请求，违约金应按如下标准计算，以4710元为基数，从2019年6月22日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止。 关于原告主张的律师费。合同就此有明确约定，现律师费已经产生并支出，对于原告主张的613.01元律师费，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告丁晓松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4710元； 二、被告丁晓松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金：以4710元为基数，从2019年6月22日起按每日万分之三标准计算，至付清之日止； 三、被告丁晓松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费613.01元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告丁晓松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3713号原告：袁平军，男，汉族，1973年7月13日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：朱风立，男，汉族，1967年12月12日生，住河南省漯河市源汇区。原告袁平军与被告朱风立不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。原告袁平军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱风立返还原告袁平军不当得利款项131457元，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以131457元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，河南省第二强制戒毒所与郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定：发包人为河南省第二强制戒毒所，承包人为郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司。河南省第二强制戒毒所将其水泵房建设工程承包给郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司。合同签订后，郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司将其承包的工程转包给方海峰，方海峰又将该工程转包给原告，原告又将该工程转包给被告朱风立施工。后被告起诉原告至郾城区人民法院，经郾城区人民法院判决，原告需支付被告护坡工程款71200元，该判决已生效。后经原告算账，在消防池及水泵房建设工程施工过程中，原告自行垫付购买混凝土58254元，水泥款7208元。而且在施工过程中，原告共计支付被告朱风立工程款177300元，给被告的费用远远超出了原告需支付的费用。双方多次交涉无果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，并且恶意侵占原告财产，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2017年2月25日，原告袁平军与被告朱风立签订协议一份，协议约定双方如有其他纠纷，在当地郾城法院解决。该协议为双方真实意思表示，双方对管辖法院的约定不违反法律强制性规定，双方应按约定履行协议内容，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁平军的起诉。案件受理费1465元退还原告袁平军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十月二十二日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10126号原告：天津雍鑫物业有限公司，住所地天津市武清区杨村街道广厦道**。负责人：沙宝有，经理。委托诉讼代理人：云风玲，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地天津市武清区，该公司职员。委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被告：吴崇怀，男，1973年2月4日出生，住天津市武清区。本院在审理天津雍鑫物业有限公司与吴崇怀物业服务合同纠纷一案，天津雍鑫物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津雍鑫物业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津雍鑫物业有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由天津雍鑫物业有限公司负担。审判员  周学更二〇二〇年十月二十日书记员  孙 妤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8375号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：宋锐，女，1975年11月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告宋锐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告宋锐经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金51736元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年7月15日，扣除贷款手续费1600元，以及被告之前在原告处的旧贷款项30430元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款47970元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金26664元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金51736元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告宋锐未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋锐于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金51736元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告宋锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初444号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人高成金，男，1978年6月14日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，户籍地：砚山县，现住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人高成金犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人高成金到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人高成金提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年7月28日20时30分，被告人高成金驾驶云Ｈ9Ｐ3**号微型轿车行驶至50米处，实施醉酒后驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证、不按规定投保机动车第三者责任险的道路交通违法行为，被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获。经对高成金现场呼气酒精检测结果为106㎎／100ｍｌ，随后民警将其带到砚山县中医院抽取血液。经鉴定，送检的高成金血液中定性检测出乙醇含量为116.45㎎／100ｍｌ。被告人高成金的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人高成金醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人高成金判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人高成金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人高成金的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人高成金醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人高成金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人高成金应依法惩处。被告人高成金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高成金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨志莲
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书                           [2020] 陕0902民初3436号   安康市不动产登记中心：   关于原告来庆美与被告马纪乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3436号民事裁定书已发生法律效力，现因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：   请贵单位对被告马纪乾名下位于安康市汉滨区XX路XX楼XX单元XX楼XX户的房屋（房产证号：12674-11）予以查封，查封期限为三年。   附：民事裁定书一份。        二〇二〇年九月十五日            1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5299号之一 申请执行人广东穗江律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道盛宝路**法律创意园**，统一社会信用代码3144000057004809X8。 被执行人李某华，女，汉族，1973年12月30日出生，住址江西省宜春市奉新县，身份号码广东省惠州市惠阳区淡水东风居委会中东门100号之三。 被执行人李某泰，男，汉族，1994年12月30日出生，住址江西省宜春市奉新县，身份号码广东省惠州市惠阳区淡水东风居委会中东门100号之三。 关于申请执行人广东穗江律师事务所与被执行人李某华、陈国泰服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20780号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人李某华银行账户人民币135.28元。二、已扣划被执行人陈国泰银行账户人民币665.93元。 本院已将本案执行款人民币751.21元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月十日 书记员  陈美燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2044号原告：吉林省某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：徐某1，男，1989年8月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：姜某，女，1991年5月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：徐某2，女，1995年6月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告吉林省某工程机械集团有限公司与被告徐某1、姜某、徐某2合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吉林省某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十月二十二日书记员  赵桐妤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25227号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡森，男，1974年10月1日出生，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡森信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,958.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,958.66元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2718号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：吴治民，该公司员工。   被告：徐宝余，男，1966年9月7日出生，汉族，农民。   被告：贾西宁，（被告徐宝余之妻），女，1965年2月7日出生，汉族，农民。   被告：徐省强，男，1977年10月12日出生，汉族，农民。   被告：张元元，（被告徐省强之妻），女，1977年8月26日出生，汉族，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告徐宝余、贾西宁、徐省强、张元元借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人吴治民、被告徐宝余及被告徐省强到庭参加诉讼，被告贾西宁、张元元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐宝余、贾西宁立即偿还借款本金10万元及至借款偿还之日所产生的利息42782.20。（计算至2019年11月12日）；2、要求被告徐省强、张元元对上述贷款及利息承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告徐宝余、贾西宁立即偿还借款本金10万元及利息（2016年12月22日起至2018年1月11日止按月利率10.20‰计算；2018年1月12日至借款清偿之日按月利率13.26‰计算）。事实和理由：2015年1月21日，被告徐宝余、贾西宁在原告下属单位大寨信用社（现蓝田农商银行大寨支行）签订个人借款合同，借款10万元，借款期限为36个月，于2018年1月11日到期，合同期内利率10.20‰，逾期利率上浮13.26‰。同日，被告徐省强、张元元向原告出具保证担保承诺书，由二人为上述贷款提供保证担保。此后，原告按时履行了合同，向被告发放了贷款10万元。被告取得贷款后，未按合同约定履行还款义务，被告的行为已经违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告徐宝余辩称，对原告所述的借款金额、期限、利率等均无异议，但现其无力偿还，希望能与原告协商分期偿还。   被告徐省强辩称，对原告所述的其与其妻张元元为该借款承担保证担保责任表示认可，但保证期间已过，其与张元元不应再承担保证担保责任。   被告贾西宁、被告张元元未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中国银监会陕西监管局文件、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书、借款借据、账户明细、借款人及担保人身份信息证明材料、原告工作人员与借款人及担保人合影照片，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明：原告与被告徐宝余、贾西宁签订借款合同，原告依约将贷款10万元发放至被告徐宝余的账户。被告徐省强、张元元为上述借款提供保证担保，保证期为借款到期之日起两年的基本事实。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月12日，蓝田县XX社XX社与被告徐宝余、贾西宁签订《个人借款合同》，约定被告徐宝余、贾西宁向该行借款10万元，用途为工程承包周转，借款期限自2015年1月12日起至2018年1月11日止，借款月利率为10.20‰，结息方式为按月结息，逾期还款期间按照合同执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告徐省强签订《保证担保合同》，同时被告徐省强、张元元为原告出具保证担保承诺书，约定被告徐省强、张元元为上述借款承担保证担保责任，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年。2015年1月12日，蓝田农商银行依约向被告发放了贷款10万元。截止2016年12月21日的利息，被告徐宝余、贾西宁已付清，此后二被告未再履行过还款付息义务。   另查明： 2017年6月22日，蓝田县农村信用合作联社更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下属的大寨信用社与被告徐宝余、贾西宁签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，借款期限届满，被告徐宝余、贾西宁仅偿还借款期间的部分利息，而未按照合同约定全面履行偿还本息的义务，已构成违约，应承担还本付息的责任。蓝田县农村信用合作联社于2017年6月22日更名为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，其债权债务均由蓝田农商银行承继，故被告徐宝余、贾西宁应当向原告清偿借款本金10万元及相应利息。自2016年12月22日，被告未再偿还利息，故其借期内未清偿利息应为：2016年12月22日至2018年1月11日利息以10万元为基数按月利率10.20‰计算。借款到期后，原告请求被告支付逾期利息为：2018年1月12日至借款实际清偿之日以10万元为基数按月利率13.26‰计算。原告请求被告徐宝余、贾西宁清偿借款本金10万元及上述利息，符合合同约定及法律规定，依法应予支持；被告徐省强、张元元自愿为上述借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年，即2018年1月12日至2020年1月11日，原告在庭审中未举证证明其在保证期间内要求被告徐省强、张元元承担保证责任，被告抗辩保证期间已过，保证责任应予免除，符合合同约定及法律规定，故对原告要求被告徐省强、张元元承担连带保证责任的请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内，被告徐宝余、贾西宁共偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及利息（2016年12月22日至2018年1月11日利息以借款本金为基数按月利率10.20‰计算；2018年1月12日至借款实际清偿之日以借款本金为基数按月利率13.26‰计算）；   二、驳回原告的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3155元（原告已预交），减半收取1577.50元由被告徐宝余、贾西宁负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  赵京进                              二〇二〇年十月二十七日     书记员  陈    妍          1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2717号之二被执行人：乳山市恒博水产有限公司，统一社会信用代码91371083MA3PG0QN6N，住所地乳山市经济开发区春江街**。法定代表人：无。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山市恒博水产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市恒博水产有限公司在威海市商业银行81×××52账户内存款美元60486.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3447号之二 解除保全申请人：葛超朋，男，1992年2月7日生，汉族，现住新乐市。 被申请人：赵红波，男，1974年6月7日，汉族，现住新乐市。 本院于2020年10月16日作出（2020）冀0184民初3447号民事裁定书，查封被申请人赵红波名下位于新乐市交警大队停车场停放的车牌号为冀Ａ×××××号三轮汽车。因葛超朋申请解除保全，现需解除对被申请人赵红波名下位于新乐市交警大队停车场停放的车牌号为冀Ａ×××××号三轮汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被申请人赵红波名下位于新乐市交警大队停车场停放的车牌号为冀Ａ×××××号三轮汽车的查封。 审判员  王金虎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 田
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1382号申请执行人：董伟民，男，1973年8月7日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：马小民，男，1959年8月25日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人董伟民与被执行人马小民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2507号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月三十日书记员  史丽娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1959号原告：禹州新宏房地产开发有限公司，住所禹州市药城路东段。法定代表人：侯胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金炳旭，男，汉族，1992年7月15日出生，住禹州市。被告：谢玲玲，女，汉族，1982年4月20日出生，住禹州市。原告禹州新宏房地产开发有限公司诉被告谢玲玲物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年10月13日向本院申请撤回对被告谢玲玲的起诉。本院认为，在审理过程中，原告禹州新宏房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告禹州新宏房地产开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取计525元，由原告禹州新宏房地产开发有限公司负担。审判长  孙志博审判员  赵晓娜审判员  李志军二〇二〇年十月十三日书记员  赵炫皓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3257号申请执行人：胡思诗，女，1988年8月14日出生汉族，住天津市津南区被执行人：侯仲，男，汉族，1989年10月28日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人胡思诗与被执行人侯仲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4873号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  蒋金伟二〇二〇年十月三十日书记员  苏 良
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初36号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人廖庭彪，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，无业，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人廖庭彪因嫖娼于2016年4月8日被绩溪县公安局罚款500元。廖庭彪因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月12日被绩溪县公安局刑事拘留，于2019年12月16日被绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于旌德县看守所。辩护人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告人段拾艳，女，1980年9月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宣城市绩溪县。段拾艳因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月12日被绩溪县公安局刑事拘留，于2019年12月16日被绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。辩护人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人廖庭彪、段拾艳犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年10月27日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员万腾海出庭支持公诉，被告人廖庭彪及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人吴育勇，被告人段拾艳及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人夏云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2019年11月4日至2019年11月11日，被告人廖庭彪、段拾艳为牟取非法利益，在绩溪县华阳镇龙川大道462号以经营“养仙吧”，足浴店为掩护，陆续招揽四名妇女，在其店内从事卖淫活动达28人次，另3次介绍失足妇女前往附近宾馆卖淫。廖庭彪、段拾艳每次按三七分成，以50元、60元、100元、200元、260元不等收取提成，共计非法获利3090元。案发后，被告人廖庭彪退出部分违法所得2460元。2019年11月11日晚上八时四十分，“足浴店”被公安机关查获，被告人廖庭彪、段拾艳经公安局口头传唤接受调查。指控认为：被告人廖庭彪、段拾艳容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人廖庭彪具有劣迹，积极退赃；段拾艳是初犯、偶犯，两被告人均认罪认罚等量刑情节，建议对被告人廖庭彪、段拾艳均判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人廖庭彪对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人指出被告人的认罪态度好，认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。被告人段拾艳对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭能给其从轻处罚，能早日照顾父母及小孩。其辩护人指出对定性及量刑不持异议，建议考虑到被告人家庭实际情况对其从轻处罚。审理查明的事实与指控事实一致。另查明，两被告人在从事卖淫活动，介绍失足妇女前往附近宾馆卖淫过程中均用本人持有手机予以联系，收款。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据:手机两部；到案经过、微信交易明细、行政处罚决定书等书证；证人熊某、刘某等人的证言；被告人廖庭彪、段拾艳供述和辩解；绩溪县公安局制作的现场勘验、检查笔录；视频资料光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人廖庭彪伙同段拾艳为牟取非法利益，在其经营的足浴店内，容留并介绍他人进行卖淫活动，两被告人的行为已共同构成容留、介绍卖淫罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖庭彪、段拾艳的行为系共同犯罪，二人所起作用相当。被告人廖庭彪、段拾艳到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人廖庭彪、段拾艳积极退赃，可酌定从轻处罚；被告人段拾艳是初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人廖庭彪、段拾艳多次容留他人卖淫，可酌情从重处罚。综上，本院认为绩溪县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。两被告人在从事卖淫活动中所使用的本人持有的手机作为证据留存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖庭彪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年5月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人段拾艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2021年5月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人廖庭彪、段拾艳违法所得3090元（已退出2460元）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  胡彩媚二〇二〇年十月二十八日书 记 员  傅旻昊附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢44号申请执行人：杜兆松，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：杨永忠，男，汉族，住山东省陵城区。本院在执行杜兆松与被执行人杨永忠借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初811号民事判决书，于2020年4月29日立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年4月29日，向被执行人杨永忠发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2、2020年4月29日、2020年10月10日，本院通过网络查控系统并未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息。3、2020年5月22日，本院在被执行人住所地进行德州市陵城区不动产登记中心线下调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月19日，因拒不申报财产，对被执行人杨永忠批准拘留，因下落不明，未实际采取拘留。5、2020年10月15日，本院通过电话约谈了申请人，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初811号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十八日书记员朱晓明