wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3983号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：赖振东，男，1980年2月21日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人赖振东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1700号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人赖振东在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金23399.27元及相应利息、费用（截至2019年9月22日的利息1928.96元，费用9837.17元；从2019年9月23日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）；二、案件受理费340元，由被执行人赖振东负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3983号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1230号原告：刘玉华，男，1971年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：江苏茂源建设集团有限公司，住所地建湖县开发区东杨锦苑**101.**。法定代表人：陈康，该公司总经理。被告：陈康，男，1979年12月13日，汉族，居民，住建湖县上述两被告共同的委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。第三人：徐晓华，女，1978年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：徐华敏，女，1989年4月14日生，汉族，居民，住河南省扶沟县。原告刘玉华诉被告江苏茂源建设集团有限公司（简称茂源公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告刘玉华的委托诉讼代理人肖红军，被告茂源公司的委托诉讼代理人赵德怀到庭参加诉讼。在案件审理过程中，给原告刘玉华的申请，本院追加陈康作为被告，追加徐晓华、徐华敏作为第三人参加诉讼，并组织庭前会议，原告刘玉华及其委托诉讼代理人肖红军，被告茂源公司、陈康共同的委托诉讼代理人赵德怀，第三人徐晓华、徐华敏到庭参加会议。后因案件审理需要，本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭公开开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人肖红军，被告茂源公司、陈康共同的委托诉讼代理人赵德怀到庭参加诉讼，第三人徐晓华、徐华敏经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉华提起诉讼请求：判令被告茂源公司、陈康立即向原告支付拖欠的运输费用112994元，并按年息6%从起诉之日起至还清之日止的资金占用利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事个体商品砼运输，从2018年8月开始，原告与被告陈康确立了口头的商品砼运输合同，后经双方结算，截止2019年3月15日前，被告差欠原告运费608421元，2019年3月20日、10月14日被告又分别差欠原告运费2415元、2158元，合计差欠原告运费612994元。2019年3月18日至2019年6月20日期间，被告陈康向原告合计支付50万元的运输费，尚欠原告运输费112994元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持。被告茂源公司、陈康共同辩称：茂源公司与原告未发生运输合同关系；陈康于2019年2月3日出具的付款凭证中的款项不是茂源公司支付的，该凭证所涉商砼运费不是茂源公司的业务往来，而是原告与江苏瑞康园林绿化有限公司（简称瑞康公司）之间的运输往来，当时瑞康公司是由陈康个人负责管理，陈康是瑞康公司的总经理，原告是拿的茂源公司的空白付款凭证给陈康审批瑞康公司的运费，后陈康个人代瑞康公司支付刘玉华运费50万元；徐晓华、徐华敏是瑞康公司的会计，瑞康公司下设有混凝土搅拌站，后生产的混凝土对外供应需要运输，混凝土搅拌站的账目是徐晓华、徐华敏做的；茂源公司原是瑞康公司的股东，2018年6月14日，瑞康公司的股东变更为建湖泽丰建材有限公司控股的独立股东，后因股权转让过程中相关事项未及时衔接、确定，瑞康公司的法定代表人直到2019年9月19日才变更为建湖泽丰建材有限公司委派的左某，在2018年6月14日至2019年9月19日期间，陈康是瑞康公司的总经理。原告应向瑞康公司主张运费，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。第三人徐晓华在庭前会议时述称：我是瑞康公司下属的搅拌站工作，负责运输统计，搅拌站当时是陈康负责的，我认识刘玉华，但不知道是谁让刘玉华运输的，运输单子下来后，我只和刘玉华对账。第三人徐华敏在庭前会议时述称：我在瑞康公司下属的搅拌站工作，也负责运输统计，和刘玉华对过两次账，我签字对账是职务行为，也不知道是谁让刘玉华运输的，这是管理层的事情。经审理查明：原告从事个体商品砼运输，从2018年8月份开始，被告陈康联系原告，让原告到瑞康公司下属的搅拌站运输商品砼到被告陈康指定的工地，第三人徐晓华、徐华敏都曾在瑞康公司下属的搅拌站工作，从事运输统计工作。截止2019年2月3日，原告和被告陈康就2018年12月27日之前发生的商品砼运费进行结算，双方确认已欠运费531569元，被告陈康在原告提供眉头为茂源公司的格式付款凭证上签字确认。2019年3月15日，经第三人徐晓华统计，包含2018年12月27日被告陈康签字确认的差欠531569元在内，被告共欠刘玉华运费608421元。2019年3月20日、10月14日，经第三人徐华敏统计，原告又为被告陈康运输商品砼，产生运费2415元、2158元。上述运输业务都是被告陈康联系原告运输，运费合计612994元。2019年3月18日至2019年6月20日期间，被告陈康个人向原告合计支付运输费用50万元，余款112994元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的付款凭证、运费统计结算单、送货单、短信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，案涉的所有运输商品砼往来，都是被告陈康联系原告让原告为其运输，故被告陈康应当支付运输费用，对剩余运输费用承担付款责任。原告主张的逾期付款利息，本院按法律规定标准予以支持。被告陈康辩称，当时是瑞康公司的总经理，与原告与发生运输往来的是瑞康公司，陈康个人向原告支付50万元运费是代瑞康公司支付。本院认为，《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告陈康未能举证证明案涉的运输商品砼往来是瑞康公司授权其行使的公司经营活动；两位第三人陈述只负责运输统计和刘玉华对账，亦不清楚案涉的运输商品砼往来是否是瑞康公司与原告发生的往来，故不能认定案涉的运输商品砼往来是瑞康公司的经营活动；且在运输合同往来过程中，被告陈康个人向原告支付50万元运费，其辩称是代瑞康公司支付，未能提交证据证明；故本院对被告陈康的辩称不予采信。原告主张茂源公司承担付款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉华112994元及逾期付款利息（以112994元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘玉华其余的诉讼请求。案件受理费2560元，由被告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 涌人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈 松书 记 员  孙才媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终7381号上诉人（原审原告）：王任斌，男，1983年6月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：江苏新洲际国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路**华芳国际大厦B925。法定代表人：蒋德兴，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：蒋萍萍，女，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人王任斌因与被上诉人江苏新洲际国际贸易有限公司、蒋萍萍不当得利纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王任斌在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王任斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十月十五日书记员  江静
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7803号原告：高永刚，男，1978年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，江苏安颂律师事务所实习律师。被告：李向忠，男，1970年10月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：杨和芳，男，1971年4月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告高永刚与被告李向忠、杨和芳民间借贷纠纷一案，原告高永刚以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告高永刚自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高永刚撤诉。案件受理费减半收取人民币12168元，由原告高永刚负担。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年十月二十七日书记员  单 文
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0119民初4928号 原告：陈某某，男，1995年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。 被告：段某，女，1997年11月4日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告陈某某与被告段某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。 原告诉称，原告陈某某与被告段某相恋同居生活，于2012年9月16日非婚生育一子，取名陈中玮，于2019年由原告父母出资50000元、被告父母出资35000元，随后以原、被告名义在浦发银行按揭贷款530000元购买位于重庆市巴南区成竹路XXX号X幢XX-X号住房一套，不动产权证渝（2019）巴南区不动产第XXXXXXX号，建筑面积67.06平方米。期间双方因性格不合，常因生活琐事闹矛盾、争吵、抓打，导致未办理结婚登记手续，现双方不能继续共同生活下去，特请求依法判令原、被告共同按揭购买住房一套位于重庆市巴南区成竹路XXX号X幢XX-X号出售清偿债务后原、被告各分一半，陈某某按揭款购买一辆红旗HS5型越野车归陈某某所有，因该车所欠债务由陈某某负责清偿 被告段某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当由重庆市巴南区人民法院管辖。被告认为，被告在重庆市巴南区生活超过一年，现经常居住地为重庆市巴南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由重庆市巴南区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告段某提交的管辖权异议成立。被告段某自2019年7月后一直在重庆市巴南区居住生活，重庆市巴南区作为被告段某经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定重庆市巴南区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告段某提交的管辖权异议成立，本案移交重庆市巴南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李雄 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张行 书 记 员 韦维
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初153号公诉机关罗山县人民检察院。被告人牛一，男，1952年3月3日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住息县。因犯盗窃罪，1983年11月17日被息县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被罗山县公安局取保候审；同年9月4日被罗山县人民检察院取保候审；经本院决定，于2020年10月10日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）139号起诉书，指控被告人牛一犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员赵长虹出庭支持公诉，被告人牛一及其辩护人朱伊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日上午10时许，在罗山县周党镇农业银行附近的街道上，被告人牛一乘正在买水果的被害人方某不注意，将方某放在上衣口袋内的“苹果”牌手机偷走。经罗山县价格认证中心认定，该手机价值人民币3836元。案发后，上述手机被追回并退还给方某。2019年11月8日上午8时许，在罗山县周党镇菜市场内，被告人牛一乘正在买菜的被害人张某不注意，将张某上衣口袋内的一部“苹果”牌手机偷走。牛一到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为被告人牛一的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人牛一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、张某陈述，证人闵某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，提取笔录、光盘一张、照片截图，扣押决定书、扣押清单、领条，户籍信息、息县公安局彭店派出所证明，到案经过证明，前科证明及息县人民法院（83）息法刑字第194号刑事判决书，受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书，贫困户精准扶贫明白卡等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人牛一以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。牛一到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。牛一部分退赃，依法可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人牛一犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年3月9日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  邢海云
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3123号 申请执行人贾俊杰、姚野： 贾俊杰与姚野劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。本院于10月12立案执行，被执行人已主动履行完毕。本院已将该款转付给申请人贾俊杰。至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初1265号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5918号 申请人：刘能秧，男，汉族，1952年7月2日出生，江西高安人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：冯积有，男，汉族，1964年9月10日出生，广东阳江市人，住广东省阳江市海陵岛试验区。 本院在审理申请人刘能秧与被申请人冯积有民间借贷纠纷一案中，申请人刘能秧于2020年9月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人冯积有的银行存款35万元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘能秧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯积有的银行存款350000元，或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产，至本院生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年十月九日 书记员  罗姝瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异156号异议人（被执行人）：项某，女，1981年10月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：施某,男，1980年3月3日生，住盐城市亭湖区。本院在执行施某申请执行项某婚姻家庭纠纷一案中，异议人项某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月18日，本院对原告施某诉被告项某离婚纠纷一案作出(2019)苏0902民初2472号民事调解书：一、原告施某与被告项某离婚。二、1、原、被告婚生子施某某（2015年11月10日生）从2019年7月21日起随原告施某生活（施某某的随身物品及医保卡、预防接种保健资料一并移交给原告施某），被告项某从2019年8月1日起每月给付施某某生活费500元，施某某的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。施某某的保险费由被告项某负担一半。2、被告项某享有探视权，原告应提供方便。在不影响施某某生活、学习的情况下，被告项某在施某某6周岁前每月探视2-3次，6周岁后每月探视2次。探视时间是周六上午至周日下午。三、原、被告各自名下的财产归各自所有。四、原、被告共同生活期间各自经手的债权债务归各自享有和负担。双方余无瓜葛。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告施某负担。根据施某的申请，本院于2020年8月4日立案强制执行，案号为(2020)苏0902执1877号。本院于2020年8月5日作出(2020)苏0902执1877号执行裁定：冻结、扣划被执行人项某在金融机构的存款或在其他单位的收入8339.66元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2020年8月10日，本院通过网络查控系统查封项某银行卡若干。项某提出异议称：异议人对申请执行人提供的票据有以下异议：1、对方提供的幼儿园学费包含了教育费、午点午餐费、特色课程费，因异议人每个月都支付生活费，已包含了餐费，所以不应重复支付餐费。同时非正常教育以外的其他兴趣班等需要与异议人协商后才认可，因此该笔费用也不应承担。2、对方提供了购买眼镜的880元票据，未征求本人意见，本人不予认可，本人每个月的生活费含有了孩子的吃穿住行。3、对方提供的医疗费票据有一张是复印件，票据号码000××××1976，异议人有理由怀疑对方已经将原始票据拿到保险公司进行过理赔，因此不予认可。请求:法院查明事实，依法分担申请执行人主张的费用。另查明：2019年秋季学期盐城市亭湖区鹤翔幼儿园收费4500元，2020年春季学期盐城市亭湖区鹤翔幼儿园收费4600元，其中每学期的午点、午餐费为1000元。2020年4月10日，施某某在盐城市第一人民医院挂号就诊并进行验光，同日，施某某于盐城市亭湖区城南欧林眼镜店购买眼镜，花费880元。本院认为，关于学费的异议，被执行人项某每个月支付施某某500元生活费，学校收取的午点费、午餐费不应再由项某承担，两个学期的学费扣除午点费、午餐费后为7100元，按照各半负担的原则，故该部分由项某承担的学费为3550元。关于购买眼镜费用的异议，施某某到医院验光后在眼镜店购买了880元的眼镜，该部分费用确系因治疗眼睛，故本院酌情认定该部分费用由双方各半负担，即由项某承担440元。关于医疗票据的异议，因施某无法提供票据号为000××××1976的原件，故本院对该项费用不予支持，其他有原件的票据按照各半负担的原则进行分担，合计为3395.82元，故由项某承担1697.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:异议人项某支付施某某学费、眼镜费、医疗费合计5687.91元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  周爱林二〇二〇年十月二十六日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9402号原告:李银坤，男，汉族，1964年2月19日出生，住商丘市。被告：丁玉刚，男，汉族，住商丘市。本院在审理原告李银坤与被告丁玉刚不当得利纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李银坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十月二十日书记员  司 曼
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3666号原告：李长海，男，1946年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：徐旭，男，1990年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路**香槟花园****。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告李长海与被告徐旭、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告李长海及其委托诉讼代理人苏秀花、被告徐旭、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计82878.8元（医疗费7041.67元、住院伙食补助费510元、营养费900元、残疾赔偿金41968.128元、护理费7700元、误工费18000元、交通费800元、财物损失1000元、鉴定费1959元、精神损害抚慰金3000元，合计82878.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实及责任认定：2019年2月12日8时00分，李长海驾驶电动自行车，行驶至县城道路（建湖）中环大桥圆盘处逆向行驶时，与徐旭驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车发生相撞，致李长海受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李长海负事故的主要责任、徐旭负事故的次要责任。2、保险情况：肇事车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3、部分赔偿项目：住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）。4、垫付费用：事故发生后，被告徐旭为原告垫付医疗费2182元。双方争议的要素：（被告徐旭请求法院依法审核，以下均为被告阳光保险公司的辩称意见）1、医疗费：被告辩称原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药，同时扣除医保报销部分。2、交通费：被告辩称原告主张交通费过高，认可200元。3、残疾赔偿金：被告辩称原告的伤残不排除与原告年龄较大导致腰部活动受限有一定的关联，对原告伤残等级不予认可。4、护理费：被告辩称护理费标准过高，认可护理30日，标准70元/天。5、误工费：被告辩称原告已经七十多岁，无法认定其继续正常工作，且没有提供工资发放流水或劳动合同，故对原告主张的误工损失不予认可。6、精神损害抚慰金：被告辩称不予认可。7、财物损失：被告辩称财物损失定损600元。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、医疗费：原告的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，扣除其中医保统筹支付部分金额，本院依法核准为8175.67元。被告阳光保险公司辩称应扣除15%非医保用药，但举证期限届满，其未能举证证明应扣除的非医保用药的具体名称、价格及可替换药品的种类，故对其上述辩称，本院不予采信。2、交通费：本院酌情认定500元。3、残疾赔偿金：2019年10月8日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐四院司某所[2019]临鉴字第1095号法医临床鉴定意见书，认定：1.被鉴定人李长海因交通事故受伤致T12椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3以上，构成人体损伤十级伤残。2.建议误工期限150日、护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60日。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。被告阳光保险公司辩称对上述伤残等级不予认可，但举证期限届满，其未能提交事实或医学方面的有效证据证明其辩称的事实，故对其上述该辩称，本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金，本院依法支持41968元（52460元/年×8年×0.1）。4、护理费：本院依法支持6160元（17天×2人×80元/天+43天×1人×80元/天）。5、误工费：因原告能够提供证人证言、盐城新恒装饰有限公司出具的证明、银行存单等证据证明其在事故发生时仍具有劳动能力，从事打杂工工作，故其主张误工损失依法应予支持。但举证期限届满，其未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平，故本院参照盐城市区最低工资标准、原告的实际年龄、本地区的经济发展状况，酌情支持其误工损失7320元。6、精神损害抚慰金：因被告徐旭在本起交通事故中承担次要责任，故原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。7、财物损失：原告主张财物损失过高，且未能提交有效证据佐证，本院酌情参考被告阳光保险公司定损金额，支持其财物损失600元。综上，原告李长海因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费8175.67元、住院伙食补助费510元、营养费900元、交通费500元、残疾赔偿金41968元、护理费6160元、误工费7320元、财物损失600元，合计66134元（以整数计）。上述经济损失，由被告阳光保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。另为减轻当事人的讼累，对被告徐旭垫付的医疗费2182元，在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告李长海因交通事故造成的各项经济损失66134元，与被告徐旭垫付的费用相抵充后，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告李长海63952元，支付被告徐旭2182元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李长海的其余诉讼请求。案件受理费1902元，减半收取951元，由原告李长海负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担751元。鉴定费1959元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年十月二十七日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7713号 原告：成华区卢家发商贸部。住所地：四川省成都市成华区荆翠西路********。 经营者：卢家发，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：勾承琼，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在受理原告成华区卢家发商贸部与被告勾承琼机动车交通事故责任纠纷一案中，成华区卢家发商贸部以双方达成赔偿协议并已履行完毕为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，成华区卢家发商贸部自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成华区卢家发商贸部撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年十月二十日 书记员  张伟
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执884-2号申请执行人：刘志军，男，生于1972年5月6日，汉族，四川省岳池县居民。特别授权委托代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。被执行人：任伟，男，生于1978年9月17日，汉族，四川省射洪市居民。刘志军申请执行任伟合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及投资款270000元、案件受理费2681元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年9月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年9月2日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，已查封被执行人任伟在射洪市的成套住宅，该成套住宅在射洪市农商银行铜鼓山支行设定抵押贷款600000元，因上述成套住宅无法找到准确坐落，遂暂无法处置；已查封的任伟名下车牌号为川JW77**的指南者牌汽车，因未实际扣押，亦暂无法处置；未查到被执行人任伟名下其它可供执行的财产。3、于2020年9月7日依法对被执行人任伟采取限制高消费措施。4、于2020年10月26日到任伟户籍所在地现场调查，张贴查封公告。5、于2020年10月26日将任伟纳入失信名单。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人肖雅心,其同意终结本次执行程序。综上所述，除已查封但暂无法处置的成套住宅、车辆外，未发现被执行人任伟名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件或发现任伟名下新的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十八日书记员  李浩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4467号原告：朱日坚，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郑慧。被告：赵吴光，男，1992年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告朱日坚与被告赵吴光民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告赵吴光偿付原告朱日坚借款本金40000元。本院于2020年5月20日以简易程序立案受理，因被告下落不明，于2020年6月18日裁定本案转为普通程序，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月21日，被告赵吴光因需向原告朱日坚借款60000元，并出具借条一份交原告收执。借条约定月利率为2%，借款期限为2019年2月21日起至2019年2月28日。原告按约向被告转账，嗣后，据原告陈述被告偿还了20000元，尚欠40000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵吴光于本判决生效之日起十日内偿还原告朱日坚借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵吴光负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈光林人民陪审员  徐祥建人民陪审员  林慧静二〇二〇年十月十七日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初361号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人周湘京，男，1971年4月11日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，户籍地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月3日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于山东省桓台县看守所。 辩护人王慧，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人周湘京犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，被告人周湘京及辩护人王慧、被害人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日凌晨2时许，被告人周湘京因怀疑妻子朱某与生意伙伴存在不正当男女关系，在临淄区齐都花园生活区19号楼5单元102号自家卧室内与被害人朱某发生争执，被告人周湘京用菜刀将朱某的头面部、耳部、双上肢及右下肢砍伤。经法医鉴定，被害人朱某的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人周湘京故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人周湘京系自首，可以从轻处罚；被告人周湘京自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人周湘京有期徒刑一年。 被告人周湘京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表的辩护意见是：1、被告人周湘京系自首；2、被告人周湘京系初犯、偶犯；3、被告人周湘京自愿认罪认罚；4、建议对被告人周湘京适用缓刑。 被害人朱某发表的意见是：1、公诉机关量刑建议偏轻；2、建议法院对被告人周湘京判处实刑。 经审理查明，2020年6月14日凌晨2时许，被告人周湘京因怀疑妻子朱某与生意伙伴存在不正当男女关系，在临淄区齐都花园生活区19号楼5单元102号自家卧室内与被害人朱某发生争执，后被告人周湘京持菜刀将朱某砍伤。经法医鉴定，被害人朱某外伤致头皮创口长度累计8.0cm以上；外伤致右耳廓创口长度累计2.5cm，右下颌创口长度2.8cm，肢体创口长度累计13.5cm，伤情已构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人周湘京让其儿子周某拨打电话报警。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人朱某的陈述，证人周某的证言，菜刀照片，鉴定书，现场勘验检查记录，发破案经过，户籍材料，被告人周湘京在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周湘京故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人周湘京有自首情节，依法可从轻处罚。被告人周湘京自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，公诉机关对被告人周湘京判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以确认，被害人朱某发表的公诉机关量刑建议偏轻的意见本院不予支持。被告人周湘京不能正确处理家庭矛盾，在家中持刀砍伤被害人朱某，其行为对所居住社区亦有重大不良影响，不宜适用缓刑，故辩护人发表的建议对被告人周湘京适用缓刑的辩护意见本院不予支持，其他辩护意见予以采纳。被害人朱某发表的建议法院对被告人周湘京判处实刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周湘京犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十七日起至二○二一年十月二十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王国明 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  王一涵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2766号之二原告：伏盼盼，女，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王萍，女，1991年3月8日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告伏盼盼与被告王萍不当得利纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王萍名下银行存款170000元或其他等值财产，并已提供担保。本院已采取保全措施，现原告已经申请撤诉，被告申请解除对其财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告王萍名下银行存款170000元的冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年十月十五日书记员  蒋天麟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1541号原告：崔靓，女，1983年11月18日出生，汉族，住黑山县。被告：张利清，男，1970年11月5日出生，汉族，住黑山县。原告崔靓与被告张利清民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔靓到庭参加诉讼，被告张利清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利清一次性归还原告崔靓欠款30000元以及法定利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年10月6日向我借款2万元，2019年10月25日向我借款1万元。以上借款本息一直未偿还。被告在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据情况本院认证如下：1、借条三份证实被告张利清欠原告崔靓3万元的事实。2、证人孟某证言一份证实张利清于2020年6月份的时候在原告经营的店里为原告补写借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月6日被告以做生意资金紧张为由向原告崔靓借款2万元；2019年10月25日，被告以做生意资金紧张为由再次向原告崔靓借款1万元。两次均出具借条，在借条上未约定利息。2020年6月3日被告张利清在原告经营的店里为原告补写一份借条，约定借款30000元，借款期限自2020年6月3日至2020年7月3日止，月利2分，如被告不能按期偿还借款，将按借款本金的6%赔偿违约金。补写该借条后，原2019年10月6日、2019年10月25日的两份借条被告张利清并未收回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利清向原告借款，即应按约定期限偿还欠款，被告拒不还款的行为显系违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付利息及违约金，但由于其约定的利率及违约金标准不符合法律规定，应按照年息24%计算利息。另，由于原告提供的2019年10月6日、2019年10月25日的两份借条并未约定利息，故利息应从2020年6月3日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利清于本判决生效后五日内一次性偿还原告崔靓借款本金3万元并按年利24%支付自2020年6月3日起至还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张利清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晓影人民陪审员  孟立峰人民陪审员  刘冬霞二〇二〇年十月二十八日法官助理卢新书记员杨轩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3222号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：邹某，山东省。原告烟台某公司诉被告邹某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1387号上诉人（原审原告）：朱荣华，女，1972年7月23日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）：滕建琪，男，1963年2月21日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：滕陆军，湖南锦江律师事务所专职律师，执业证号××。二上诉人共同委托诉讼代理人：裴志勇，湖南锦江律师事务所实习律师，证号××。被上诉人（原审被告）：沅陵县交通建设投资有限公司，住所地沅陵县沅陵镇辰州东街工商银行**，统一社会信用代码91431222079159419H。法定代表人：田明双，系该公司经理。委托诉讼代理人：张茂轩，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号××。被上诉人（原审被告）：安徽丰林建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区莲云大道**），统一社会信用代码913408286614149992（1-8）。法定代表人：胡朝鲜，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄旭，男，1995年3月10日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：罗宏心，男，1963年11月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：陈星满，男，1963年5月19日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。上诉人朱荣华、滕建琪因与被上诉人沅陵县交通建设投资有限公司、安徽丰林建设工程有限公司、陈星满建设工程合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初69号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重新审理。上诉人朱荣华、滕建琪预交的二审案件受理费13400元予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十月十二日书记员  龙星宇
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督45号申请人：田宽仓，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王小伟，男，1975年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人田宽仓于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月27日，被申请人向申请人借款60000元，被申请人向申请人出具借款协议一份，协议中载明：一、借款金额60000元，期限为2013年3月27日至2020年3月26日；二、乙方保证按期归还借款，如不按期归还借款，乙方承担甲方追讨该该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。申请人多次向被申请人索要借款无果要求被申请人王小伟偿还借款本金60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王小伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田宽仓借款本金60000元。申请费433元，由被申请人王小伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十三日书记员  王晓佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18235号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：陈宏杰，女，1973年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与陈宏杰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人陈宏杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈宏杰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陈宏杰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初3199号 原告:邵建安，男，1995年4月17日出生，汉族，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：李伟，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。被告:吴学生，男，1968年7月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告邵建安与被告吴学生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵建安的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，原告邵建安、被告吴学生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴学生清偿原告邵建安欠款10000元及利息（按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其父邵登广经营煤炭生意，被告从原告处购买煤，被告清偿了部分煤款，剩余煤款被告向原告出具了15000元的欠条，后被告清偿5000元，剩余10000元经原告多次催要，被告未清偿。被告吴学生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴学生从原告邵建安处购买煤，并于2018年2月4日出具欠条一份，主要内容为：“今欠邵建安煤款15000元（大写：壹万伍仟元整） 欠款人：吴学生 2018.2.4 ”。2019年元月16日，被告清偿5000元，剩余欠款未清偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买煤，并向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同法律关系，被告应向原告清偿欠款，故对原告要求被告清偿煤款10000元的诉讼请求，依法予以支持。原告邵建安要求被告吴学生承担利息至清偿之日，但双方未约定付款期限及利息，本院酌定自立案之日即2020年8月24日起计算资金占用期间的利息。关于利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假期顺延）公布贷款市场报价利率，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告吴学生于本判决生效后三日内向原告邵建安清偿货款10000元及利息（以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月24日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴学生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   张晓峰                        二〇二〇年十月十四日                               书 记 员  余  曼   1
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初936号 原告：刘雪琴，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：钟普诚，江西国风律师事务所执业律师。 被告：赖元军，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省政和县。 原告刘雪琴与被告赖元军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘雪琴于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘雪琴在本案诉讼期间内自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雪琴撤诉。 案件受理费552.5元，减半收取计276元，由刘雪琴负担。 审判员  王洪江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1493号 张建伟、马小周： 关于张建伟申请强制执行马小周民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤1391执1493号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书申请结案。本案执行费297元，已由被执行人马小周缴纳至法院。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2573号原告：襄阳帷幄佳园物业服务有限公司。住所地襄阳市襄城区复聪路**。法定代表人：田秀琴，公司总经理。委托诉讼代理人：李明庆，公司副经理。委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。被告：贺志岗，男，汉族，1972年12月20日出生，住襄阳市襄城区。被告：蔡智秀，女，汉族，1975年11月19日出生，住址同上。本院在审理原告襄阳帷幄佳园物业服务有限公司与被告贺志岗、蔡智秀物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳帷幄佳园物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳帷幄佳园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳帷幄佳园物业服务有限公司负担。审判员  王忠民二〇二〇年十月三十日书记员  陶晨怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈海涛，女，1984年11月25日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,118.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,118.22元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保851号 申请人：王爱民，女，1968年7月26日出生，汉族，现住张店区。 申请人：国丽颖，女，1996年10月21日出生，汉族，现住张店区。 申请人：国洪亮，男，1933年8月7日出生，汉族，现住博山区。 被申请人：刘帅，男，1989年12月7日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：山东星月仓储有限公司，住所地：临淄区张皇路与辛河路交叉路口南100米路西。 法定代表人：腾洪升。 被申请人：济宁征途运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县兖兰西路。 法定代表人：李长义。 申请人王爱民、国丽颖、国洪亮于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘帅、山东星月仓储有限公司、济宁征途运输有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱民、国丽颖、国洪亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘帅、山东星月仓储有限公司、济宁征途运输有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人王爱民、国丽颖、国洪亮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  孙龙振
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4728号原告：徐小荣，女，1973年11月15日出生，汉族，住灌云县。被告：单永娟，女，1975年1月18日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告徐小荣诉被告单永娟民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达开庭传票后，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告徐小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：本案按原告徐小荣自动撤诉处理。审 判 员 冯继辉二〇二〇年十月十六日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4106号 原告：江西名家物业管理有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360802775854802F。 负责人：吴沛。 被告:黄平，女，1985年11月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告黄平的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司撤回对被告黄平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 琳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2666号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：王亚，男，汉族，1976年1月29日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘莉，女，汉族，1975年4月18日出生，住枣庄市市中区。 被告：王瑞，男，汉族，1988年11月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：王贝贝，男，汉族，1991年9月30日出生，住枣庄市市中区。 被告：王德艳，女，汉族，1988年11月12日，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告王亚、刘莉、王瑞、王贝贝、王德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告王亚、刘莉、王瑞、王贝贝、王德艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王亚、刘莉共同偿还原告借款本金277500元及借款利息、罚息、复利；二、判令被告王瑞、王贝贝、王德艳承担连带偿还责任；三、诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2017年6月27日，被告王亚向原告申请借新还旧借款288000元，申请期限12个月。授信期限为2017年6月29日至2018年6月26日止，授信金额288000元。并由王瑞、王贝贝、刘莉提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》、《担保人财产共有人同意担保承诺书》，在授信期间2017年6月29日，被告王亚在原告处办理贷转存借款288000元，2018年6月26日到期，执行月利率8.15625‰，以《贷转存凭证（借款借据）》签字并摁手印确认为据。借款期限届满后，截至2020年2月27日被告尚欠借款本金277500元及利息，原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王亚、刘莉、王瑞、王贝贝、王德艳未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。被告王亚、刘莉、王瑞、王贝贝、王德艳未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月27日，被告王亚向枣庄农商行齐村支行申请借款288000元，并于2017年6月29日与枣庄农商行齐村支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款288000元，借款期限为2017年6月29日至2018年6月26日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年6月27日，刘莉与枣庄农商行齐村支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明刘莉自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。2017年6月29日被告王瑞、王贝贝、刘莉与枣庄农商行齐村支行签订《保证合同》一份，约定由被告王瑞、王贝贝、刘莉为上述被告王亚的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年6月27日，被告王德艳与枣庄农商行齐村支行签订《担保人财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明王德艳自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。2017年6月29日，枣庄农商行齐村支行实际向被告王亚转账288000元，约定贷款利率为8.15625‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年10月12日被告尚欠借款本金155899.88元，利息94035.93元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行与被告王亚签订的《个人借款合同》，与被告王瑞、王贝贝、王德艳签订的《最高额保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告王亚未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金277500元，因截止至2020年10月12日原告尚欠借款本金155899.88元，超出部分本院不予支持。原告诉请偿还借款利息并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告刘莉签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告刘莉应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。被告王德艳签订了《担保人财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿在原告在担保合同中约定的所有债务，因此被告王德艳应对本案债务在家庭共有财产范围内承担连带责任保证。保证人王瑞、王贝贝、王德艳对被告王亚的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告王瑞、王贝贝、王德艳应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人王瑞、王贝贝、王德艳承担保证责任后，有权向债务人王亚追偿。被告王亚、刘莉、王瑞、王贝贝、王德艳未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚、刘莉于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还借款本金155899.88元、利息94035.93元(截止至2020年10月12日），并支付剩余逾期利息（以155899.88元为基数，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率12.23438‰计算）； 二、被告王瑞、王贝贝、王德艳对上述款项承担连带清偿责任，保证人王瑞、王贝贝、王德艳承担保证责任后有权向债务人王亚追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5462元，公告费260元，共计5722元由被告王亚、刘莉、王瑞、王贝贝、王德艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6358号原告：仝改转，女，生于1980年1月26日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告仝改转诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1658号之一申请执行人：盐城市气象局，住所地盐城市。法定代表人：张志刚。被执行人：盐城市天平雷电防护评检测中心，住所地盐城市国飞尚城**。法定代表人：徐正成。申请执行人盐城市气象局、徐正成与被执行人盐城市天平雷电防护评估检测中心其他案由一案，因被执行人盐城市天平雷电防护评估检测中心未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人盐城市气象局、徐正成向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人盐城市气象局、徐正成向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十月三十日书记员  金 羽
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申195号 王忠秋： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省淮北市中级人民法院于2019年5月23日作出的(2019)皖06刑终83号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为：原审被告人王忠秋与濉溪县铁佛镇村民张展展因感情不和分手后，因经济纠纷，2016年1月2日，王忠秋到张展展姐姐张朝英位于南京市的住所，使用铁锤将门锁砸坏并对张朝英住所外墙喷漆，张朝英报案。经派出所调解，双方达成调解协议，王忠秋承诺不再干扰张展展及张展展家人的正常生活。但王忠秋仍到张展展家中或向张展展家人滋事。2017年1月22日，王忠秋为找张展展，到濉溪县张展展父母家，并与闻讯赶来的张展展之母韩美荣、弟张永敢等人发生争执，后其使用美工刀将韩美荣、张永敢及张展展之父张凤亮划伤；2017年3月起，王忠秋多次至滁州市来安县找张召召打探张展展的下落，因认为张召召没有如实告知，两次向张召召的福田牌货车喷涂红色油漆。经鉴定，该汽车损失价值为3360元。 原审被告人王忠秋破坏社会秩序，随意辱骂、殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，价值3360元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其犯罪事实有书证、鉴定意见、证人证言等在案证据予以证实，且能够相互印证，足以认定。 综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，申诉人的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1025民初351号 原告：李双成，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。 被告：马双敬，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。 原告李双成与被告马双敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双成到庭参加诉讼，被告马双敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双成向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计18810.13元；2、鉴定后变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16352.13元、住院伙食补助费1800元、护理费10740.60元、误工费5220元、交通费658元，合计34770.73元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，被告自有玉收割机对外从事玉米收割承揽业务，2019年10月7日，原告作为定作人与被告联系收割自家玉米，约定承揽报酬为100元/亩，由被告提供四轮拖拉机背载小型玉米收割机，由被告驾驶进行收割。当日下午2时许，原告与村民孙中发、王**配合被告从事玉米收割承揽时，被告在车辆行进过程中提出让原告上到收割机料斗整理玉米。原告在被告要求下正在上收割机时，被告突然停车，因惯性作用，原告骑到玉米收割机的料斗框上，原告当即出现排尿出血症状，后被告家人送至林口县医院治疗，后转至牡丹江市第一医院住院治疗，诊断为：尿道损伤、尿潴留。住院11天。出院后因尿道发炎再次入林口县人民医院住院治疗7天。两次住院共花费医疗费16352.13元。原告认为，被告在承揽作业过程中，因其驾驶的车辆突然停车，造成原告受伤，构成侵权，原告的损失应由被告赔偿。 被告马双敬辩称：当时原告受伤是什么情况我不知道，因为我在前面驾驶拖拉机，没有注意到是什么情况，我也没有让他上车整理玉米。原告是雇我干活，我俩是雇佣关系，不是承揽关系。不同意赔偿原告的损失，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告主张被告要求其上行驶中的收割机整理玉米，可以节省作业时间，被告予以否认。原告所举示的证人证言，因二证人无法定理由未出庭，故对两份证言本院不予采信。原告无证据证明该事实。故对该事实本院不予确认。 另查，依据原告所举示证据，确定原告医疗花费数额如下：牡丹江第一人民医院住院花费9941.96元，其中现金支付6458.01元、统筹金支付3483.95元。林口县人民医院住院花费4117.22元，其中医疗保险支付1518.41元，个人现金支付2598.81元。尿道扩管及其他门诊治疗花费1967.91元。合计16027.09元。 再查，牡丹江市回民医院司法鉴定意见书确定：原告伤情未达到伤残标准，医疗终结期为伤后2个月，伤后需1人护理60日，后续治疗费用（尿道扩管）以实际合理发生数额为准。 本院认为，关于原、被告之间是承揽合同关系还是雇佣关系的问题。本院认为，原告找被告收割玉米，被告自带收割机、拖拉机设备到原告的耕地收割玉米，约定报酬为100元/亩。在收割玉米过程中被告具有完全自主权，并不接受原告的监督管理，两者不具有人身依附关系，且其履行合同的标的是为原告提供符合要求的劳动成果，即收割玉米，而非劳务行为本身，因此原、被告之间属于承揽法律关系。 关于当事人对赔偿责任的承担。虽然当事人对原告受伤的具体细节存在分歧，但根据相关证据，被告突然停驶拖拉机、原告攀爬上车整理玉米及原告因被告急停车辆导致原告身体撞击收割机铁框的事实均可确定。被告作为多年操作收割机的承揽作业者，熟悉收割机工作性能，但其在进行承揽工作过程中，未能尽到谨慎注意义务，未对在其工作现场的其他人员提示需安全防范、远离正在作业的收割机，在原告攀爬收割机时突然停车，导致原告受伤，主观上具有一定的过错，应对原告的损失承担次要责任。原告作为成年人，明知正在作业的收割机存在危险，未经任何人允许或同意擅自上车，上车后在被告无法察觉的情况下亦未告知被告，没有尽到自身的安全注意义务，原告本身存在重大过错，应对其损失承担主要责任。根据原告所受伤害双方的过错程度，酌情确定，被告承担20%的过错责任，原告自行承担80%的过错责任。 原告损失合理性确定：1、医疗费16027.09元，有医疗机构出具的医疗费票据佐证，故予以支持，原告超出该部份的请求无证据支持，故不予支持；2、住院伙食补助费1800元，依据原告住院时间计算，符合法律规定，酌情予以保护；3、误工费5220元，按鉴定意见及黑龙江省农林牧渔业平均工资标准计算，请求未超过标准，故予以支持；4、护理费10740.60元，依据鉴定意见和黑龙江省居民服务业平均工资标准计算，酌情予以支持；5、交通费658元，依据原告住院治疗和按医嘱多次往返进行尿道扩管的事实，酌情予以保护。上述合理费用合计：34445.69元。被告应赔偿原告各项损失6889元（34445.69元×20%）。后续治疗费用待实际发生后原告可另行诉讼主张权利。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马双敬于本判决生效后十日内赔偿原告李双成人民币6889元； 二、驳回原告李双成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，鉴定费1243元（已扣除伤残等级鉴定费910元、后续治疗费用鉴定费用600元），合计1577元（已由原告预付）由原告李双成负担1262元，被告马双敬负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 马 达 二〇二〇年十月十日 书记员 荆海文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1680号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院,住所地:南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：阮丽桦，女，1975年11月18出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与阮丽桦房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10439号原告：湖南省某协会，住所地长沙市蓉园路。法定代表人：赵某，秘书长。委托诉讼代理人：蔡某，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南某公司，住所地在长沙经济技术开发区。法定代表人：胡某，执行董事。被告：胡某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：许某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南省某协会（以下简称“某协会”）与被告湖南某公司（以下简称“某公司”）、胡某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某协会的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告某公司、胡某、许某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某协会向本院提出如下诉讼请求：1.判决某公司、胡某、许某偿还某协会借款本金500000元；2.判决某公司、胡某、许某支付以500000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止的利息（其中计算至2020年6月4日为110000元）；3.判决某公司、胡某、许某对上述请求承担连带保证责任；4.判决某协会在某公司名下位于长沙县××栋的不动产价值范围内优先受偿；5.判令本案律师费、诉讼费、保全费等诉讼费用由某公司、胡某、许某承担。事实和理由：2014年9月19日，某公司、胡某向某协会借款50万元，并出具《借据》，约定2014年9月30日还清。某公司与胡某同时做了连带责任担保。2014年9月19日，某协会向某公司转账支付50万元。后某公司、胡某补充约定该款于2016年10月底归还。另外，许某系胡某配偶及某公司股东。借款到期后，经某协会多次催告，某公司、胡某、许某至今仍未偿还该笔借款。某协会为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告某公司、胡某、许某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告某协会围绕其诉讼请求向本院提交了《借据》、送票回执、支票存根、《承诺书》、（2016）湘0102民初7298号《民事判决书》、结婚登记申请书、民政局证明等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年9月19日，某公司、胡某向某协会借款50万元，并出具《借据》一张，载明“胡某今从湖南老干协会处借到人民币伍拾万元整（￥500000元），于2014年9月30日前归还，由湖南某公司作连带责任担保，请将此款支付到下列账户：户名：湖南某公司；开户行：长沙银行德宇支行；账号：8000********。特立此据！借款人：湖南某公司。保证人承述：本人自愿为上述借款提供无限连带责任保证。保证人签名：胡某”。同日，某协会向某公司转账支付500000元。后来，某公司、胡某在该《借据》上补充约定该款于2016年10月底归还。借款到期后，某协会多次向某公司、胡某及许某催收未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，许某与胡某系夫妻关系，两人于1989年12月14日登记结婚；某公司成立于2006年8月18日，其股东为许某与胡某二人。再查明，某公司与某协会之间长期存在经济往来。2013年2月17日，某公司为向某协会借款出具《承诺书》，载明：我公司（某公司）郑重承诺将公司坐落在长沙县××栋及法人胡某和夫人许某名下所属房产经评估公司评估（公司房产价值1700万元，已抵押在中国银行芙蓉支行贷款1200万元，其中200万元为保险贷，抵押贷款为1000万元剩余700万元）除正常抵押外，剩余部分作为二次质押给湖南省某协会直到价款还清为止。该担保未在相关部门办理登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。某公司、胡某向某协会借款500000元，某协会也向其实际支付了借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。某公司、胡某收到某协会支付的500000元借款后，理应按约定偿还借款。某公司、胡某未依约偿还借款的行为属于违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对某协会要求其立即偿还所欠借款本金的诉讼请求依法予以支持。某协会还要求某公司、胡某、许某支付以500000元为基数，按年利率6%的标准，支付自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于许某是否应承担连带清偿责任的问题，因本案债务产生于许某与胡某夫妻关系存续期间，且所借款项也是用于夫妻共同经营的某公司，故许某应对上述债务承担连带清偿责任。某协会还要求在某公司名下位于长沙县××栋的不动产价值范围内优先受偿，但因该担保未办理登记，故本院对其该项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、湖南某公司、胡某、许某于本判决生效之日起五日内向湖南省某协会偿还借款本金500000元；二、湖南某公司、胡某、许某于本判决生效之日起五日内向湖南省某协会支付逾期还款利息（利息以本金500000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年11月1日起计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回湖南省某协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，减半收取4950元，由湖南某公司、胡某、许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十月二十三日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12851号刘钊：庞某申请执行刘钊借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32613号民事判决书已发生法律效力。权利人庞某于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十月十六日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初332号公诉机关杞县人民检察院。被告人白某某，男，1979年2月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县。因涉嫌犯盗掘古墓葬犯罪于2013年7月18日被杞县公安局刑事拘留，同年7月23日被监视居住。因涉嫌犯盗掘古墓葬犯罪于2020年1月22日被无锡市公安局交通治安分局车站地区派出所抓获，并羁押于无锡市第二看守所，2020年2月21号被杞县公安局刑事拘留，因患有重大疾病不适宜关押，同日被取保候审。辩护人周申，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人白某某犯盗掘古墓葬罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人周申到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2013年5月5日1时许，被告人白某某伙同刘某某、郭某1、郭某2等人在杞县竹林乡许村岗村盗挖县级文物保护单位许绩、许香墓。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人白某某供述、证人证言、勘验笔录、现场照片、视听资料、同案犯刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人白某某盗掘古墓葬,应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金一万元。被告人白某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人白某某如实供述自己的罪行自愿签署认罪认罚具结书，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人白某某供述、证人证言、勘验笔录、现场照片、视听资料、同案犯刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某某伙同他人盗掘具有历史、科学、艺术价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，犯罪情节较轻，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。其辩护人建议对被告人白某某从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  张 峰二〇二〇年十月十三日书记员  司书源
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执734号之一 申请执行人：山东华畅华工科技有限公司，住所地，山东省淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料产业创新园****，统一社会信用代码：91370303MA3EKUC96F。 法定代表人：王磊，职务：经理。 被执行人：孙永庆，男，汉族，1972年5月27日。 本院在执行申请执行人山东华畅华工科技有限公司与被执行人孙永庆项目转让合同纠纷一案中，于2020年7月6日立案，执行标的309977.58元，2020年7月3日、2020年7月27日、2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月9日分别对被执行人孙永庆提起网络查控，2020年7月9日冻结被执行人孙永庆名下交通银行帐户一个和财付通帐户一个，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人孙永庆纳入限制消费令。被执行人孙永庆未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初189号民事调解书生效判决，申请执行人山东华畅华工科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月十九日 书记员  于晓艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5048号 原告：刘家明，男，1969年8月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：安徽宇田建筑工程有限公司，住所地六安市集中示范园区凤凰小区**楼**，统一社会信用代码9134150067261315XY。 法定代表人：李悦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：赵中远，男，1967年1月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘家明与被告安徽宇田建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依据原告刘家明的申请，本院依法追加赵中远作为被告参加诉讼。原告刘家明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家明的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘家明撤诉。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告刘家明负担。 审判员 龚 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执异54号异议人(被执行人)：哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司。法定代表人：方贻春，总经理。申请执行人：许长虹。在本院执行申请执行人许长虹与被执行人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司（以下简称新阳公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，异议人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司对本院（2015）让执字第1136号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司称，（2015）让执字第1136号之一执行裁定书第六项临迁补助费、第十项提前搬迁奖励费、迟延履行金计算错误。本院查明，申请执行人许长虹与被执行人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司（以下简称新阳公司）安置补偿纠纷一案，哈尔滨市房产住宅局哈房拆裁字（2003）第3号裁决书已经发生法律效力，申请执行人许长虹于2015年8月19日向本院申请执行，本院予以立案执行。2020年8月7日本院作出（2015）让执字第1136号之一执行裁定书、（2015）让执字第1136号结案通知书，现异议人新阳公司提出异议。经查，1999年新阳公司在哈尔滨市道里区达江地段开发建设经济适用房项目，拆迁建设过程中与被拆迁人许长虹、哈尔滨水处理厂等因拆迁安置及补偿发生纠纷。哈尔滨市房产住宅局于2003年下达哈房拆裁字[2003]第3号裁决书认定许长虹所属企业复印机商场、毛家饭店等租用许长虹房屋在拆迁范围内，经营场所建筑面积235.13平方米，按非住宅安置，其余按产权证明的按住宅安置。后许长虹不服裁决，经大庆市两级法院判决哈尔滨新阳公司全部按非住宅房屋安置并补偿，2005年省高院撤销大庆市两级法院民事和行政判决，维持原哈尔滨市房产局哈房拆裁字[2003]第3号裁决。2015年8月19日申请执行人许长虹向本院申请强制执行，本院立案执行。2020年8月7日本院作出（2015）让执字第1136号之一执行裁定书裁定终结(2015)让执字第1136号案件中哈尔滨市房产住宅局作出的哈房拆裁字[2003]第3号裁决书中的第一、第二、第三、第九项的执行。同日，作出（2015）让执字第1136号结案通知书，本案在执行过程中，裁决书中第一、第二、第三、第九项已经依法终结执行。第四、五、六、七、八、十项所确定的给付内容已执行完毕，并向申请执行人许长虹交付执行款2206534.12元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，哈房拆裁字[2003]第3号行政裁决书第四、五、六、七、八、十项已执行完毕。本院认为，异议人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司向本院提出（2015）让执字第1136号之一执行裁定书内容有误，经审查，本院作出的（2015）让执字第1136号之一执行裁定书是依据哈房拆裁字（2003）第3号裁决书内容作出，并按照《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》执行，执行内容并无不当，故异议人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁决如下：驳回异议人哈尔滨市新阳城市建设综合开发股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 王嘻嘻审 判 员 王 伟审 判 员 胡静伟二〇二〇年十月九日法官助理 姜珺伟书 记 员 赵玉萍
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初820号 原告：石自强，男，1975年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：邯郸市矗立设计装饰有限公司，住所地河北省邯郸市永年县临名关镇名园街与名兴路交叉口。 法定代表人：王光兵，该公司执行董事。 原告石自强与被告邯郸市矗立设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告石自强在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石自强撤回起诉处理。 审判员  侯占国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭亚鑫 ——
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0804民初3809号原告：李荣典，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：葛华中，男，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：黄顺文，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：锦汇建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区立业路1号。法定代表人：郭小叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗占平，该公司员工。原告李荣典与被告葛华中、黄顺文、锦汇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致要求不在本案中表述案件事实并自愿达成如下协议：一、被告锦汇建设集团有限公司自愿于2020年10月31日前支付原告李荣典劳务费用及本案诉讼费用合计36809.50元；如被告锦汇建设集团有限公司未按期足额履行给付义务，则其再向原告李荣典支付违约金5000元；二、原告李荣典自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费711元，减半收取355.50元，由被告锦汇建设集团有限公司承担，已包含在上述调解协议第一项中。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李继先二〇二〇年十月十九日法官助理徐莹书记员滕亚男
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2722号原告：辽阳中奥物业服务有限公司，住所地：灯塔市烟台街道中奥花园小区南门A01门市。统一社会信用代码：91211022076287132M。法定代表人：杨朝辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：黄振路，男，1969年7月11日出生，汉族，现住灯塔市。原告辽阳中奥物业服务有限公司为与被告黄振路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，于2020年10月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳中奥物业服务有限公司的委托诉讼代理人金凯到庭参加诉讼，被告黄振路经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳中奥物业服务有限公司诉称：被告系灯塔市中奥花园小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告物业面积68.03平方米，物业费1.2元/平方米/月，电梯费36元/月，环卫费36元/年，公用照明费2元/月。被告自2019年8月8日起至2021年8月8日拖欠原告上述物业服务费等合计2，944元，此款经原告催要，被告无正当事由拒绝给付。原告请求法院判令：1、被告履行物业服务合同约定，立即给付拖欠原告的物业服务费（含：物业费、电梯费、环卫费、公用照明费）合计2，944元。2、被告给付原告自2019年8月8日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的利息。3、诉讼费用由被告承担。原告辽阳中奥物业服务有限公司提交证据如下：1、业主资料登记表、前期物业服务管理协议；2、催缴物业费通知单；3、业主交费票据。被告黄振路未到庭未答辩。经审理查明：被告黄振路系灯塔市中奥花园小区业主，2017年8月8日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定：“乙方应于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费；乙方同意在办理房屋交付手续时向甲方一次性缴纳一年物业服务费，一年之后，乙方应按年向甲方缴纳物业服务费，乙方交纳费用时间：每年最后一个月的30日前；住宅物业的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元。根据《物业管理条例》规定，即交付之日起，空置房的物业服务费按100%交纳。电梯使用费为每月每户36元，一层不收、二层半价、三层及三层以上正常收费；受有关部门或单位的委托，…提供水费、电费等代收代缴费服务。”被告住宅面积68.03平方米，自2019年8月8日起拖欠原告物业费1960元（1.2元×68.03平方米×24个月），环卫费72元，照明费48元，电梯费864元，合计2，944元。上述事实，有当事人的庭审陈述、前期物业服务协议、辽阳中奥物业服务有限公司物业费收款发票、业主资料登记表、催费通知单等证据并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告与被告之间签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。关于原告要求被告支付物业费等费用的诉求，因双方当事人在前期物业管理服务协议中对物业费等费用有明确约定，且被告已按约定履行了两年，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告自欠费之日起即2019年8月8日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的请求，符合双方约定，且原告主张利息计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。被告黄振路经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案正常审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄振路于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳中奥物业服务有限公司2019年物业费、环卫费、照明费、电梯费合计人民币2，944元，并自2019年8月8日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄振路负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月二十日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保59号周新根、萍乡市恒意房地产有限公司、萍乡市复聚企业管理中心（有限合伙）：申请保全人周新根与被保全人萍乡市恒意房地产有限公司、萍乡市复聚企业管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初51号之二民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年9月27日查封被保全人萍乡市恒意房地产有限公司名下位于安源区（共12处），查封期限为三年，从2020年9月27日起至2023年9月26日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年十月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1861号申请保全人：李松，男，汉族，1982年3月11日出生，住泰安市××庄村。被保全人：裴敦平，男，汉族，1957年4月16日出生，住泰安市××唐××楼××单元××室。被保全人：高法林，男，汉族，1955年3月16日出生，住泰安市××山阳西村。被保全人：高相峰，男，汉族，1980年2月4日出生，住泰安市××山阳西村。本院在保全申请保全人李松与被保全人裴敦平、高法林、高相峰借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50.34万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十日书记员  陈 杰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终76号上诉人（原审被告）：赵毅梁，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：漯河经济开发区水彦钢管租赁站，住所地，漯河经济技术开发区珠江路**。经营者：黄水彦，男，1951年7月4日出生，汉族，住漯河市召陵区黄岗村**。实际经营者：黄漪峰，男，1976年2月3日出生，汉族，，住漯河市召陵区黄岗村**原审被告：赵亚涛，男，1990年2月18日出生，汉族，，住舞阳县上诉人赵毅梁因与被上诉人漯河经济开发区水彦钢管租赁站及原审被告赵亚涛租赁合同纠纷一案,不服河南省漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。赵毅梁上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至漯河市郾城区人民法院或舞阳县人民法院进行审理。事实和理由：本案属于租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案租赁物的使用地位于漯河市××城区孟庙镇，，被告住所地在河南省××县本案应由上述两法院管辖，漯河市召陵区人民法院对本案没有管辖权。另外，上诉人并非案涉租赁合同的当事人，租赁合同的约定对上诉人无法律效力，一审法院以合同约定为由驳回上诉人的管辖权异议申请无事实依据。综上，请求贵院依法将本案移送至漯河市郾城区人民法院或舞阳县人民法院。本院经审查认为，本案案由是租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，涉案租赁合同第十三条约定，合同履行发生争议由甲方所在地的漯河市召陵区人民法院解决，故漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月十五日法官助理杜茜书记员张超胜
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初2899号 原告：赵小莉，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，住泸西县，现在弥勒市。 被告：武雄忠，男，1992年12月4日出生，彝族，住弥勒市。 赵小莉与武雄忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵小莉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小莉申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵小莉撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由赵小莉负担。 审判员  李治平 二〇二〇年十月二十日 书记员  常茜茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8362号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：郑旭升，男，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告郑旭升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告郑旭升经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金134500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币150000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年8月19日，扣除贷款手续费3000元、旧贷款项71892元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款75108元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金12500元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金134500元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告郑旭升未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑旭升于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金134500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1495元，由被告郑旭升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十三日法官助理王莉秋书记员李红颖