江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终565号原公诉机关江西省宁都县人民检察院。上诉人（原审被告人）符伟彬，男，1992年9月6日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，经商，家住江西省宁都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。辩护人卢建明，广东华商（赣州）律师事务所律师。江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人符伟彬涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2020年7月31日作出（2020）赣0730刑初192号刑事判决。原审被告人符伟彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、诈骗事实2017年至2019年期间，被告人符伟彬虚构出售套房、店面、合伙建房等事实诈骗曾某、刘某1、赖某1等人财物共计人民币68.1万元，并将骗取的款项用于个人还债及挥霍。具体犯罪事实如下：1.被告人符伟彬一直对外宣称其在宁都县梅江镇高坑村县体育馆对面（九龙湾小区）有地皮，与他人合伙建一栋十四、五层的楼房。2017年7月12日，被告人符伟彬谎称向被害人曾某售卖宁都县高坑村县体育馆对面返迁地（九龙湾小区）的一套第三层的120平方米的套房，双方签订了房屋买卖合同，售价15万元，被害人曾某支付购房定金1万元。但合同到期后，被告人符伟彬未交付房屋，也未归还购房定金1万元。2.2018年8月至9月期间，被告人符伟彬又与其岳父、岳母即被害人杨某1、刘某1夫妇达成房屋转让协议，约定将宁都县高坑村（九龙湾小区）所建房屋二楼的一套120平方米的套房和一楼的一间店面转让给刘某1夫妇，转让价格为33.3万元。应被告人符伟彬要求，被害人刘某1夫妇将其投资的24.6万元“车小将”股份及1.09285万元红利转让给被告人符伟彬，还支付了4万元购房定金、4.7万元购房款。2019年7月份，为隐瞒事实，被告人符伟彬将一本伪造的不动产权证书交给被害人刘某1，称所建房屋全部登记在刘某1女儿即符伟彬妻子杨某2名下，日后办理过户手续至刘某1夫妇名下。3.2019年清明节前夕，被告人符伟彬宣称自己与他人合伙在宁都县新校区对面购买了一块125.3平方米的地皮建房，其拥有四分之一的股份，因资金不足，愿意将自己名下的一半股份转让给刘某1、赖某1，并带刘某1、赖某1等人实地查看，谎称在清明节后立即动工建房，要求投资款必须在清明节到位。2019年4月4日，被害人赖某1支付23.8万元合伙建房投资款给符伟彬，刘某1支付6万元建房投资款并追加之前符伟彬借杨某1用于安装九龙湾小区的电梯4万元借款为合资建房款。2019年4月7日，被告人符伟彬携带伪造的合伙建房协议、施工图纸等给赖某1、刘某1等人查看，与赖某1、刘某1签订了共同投资买地建房协议书。之后，被害人赖某1、刘某1时常询问符伟彬建房进展，被告人符伟彬又伪造了一份委托施工协议书给赖某1等人查看。至2019年8、9月，被害人刘某1、赖某1经多方打听后得知被骗，要求符伟彬退还合资建房款。事发后被告人符伟彬不再接听被害人刘某1、赖某1的电话和回某、信息等。二、伪造国家机关证件事实2019年年初，被告人符伟彬为了顺利骗取他人钱财，委托他人伪造了编号为赣【2017】宁都县不动产权第0003203号、第0003204号、第0003205号不动产权证书三本。2019年7月份，被告人符伟彬将赣【2017】宁都县不动产权第0003203号假不动产权证书交给刘某1保管，将剩余的两本假不动产权证书交由杨某2保管。2019年9月6日，被告人符伟彬持赣【2017】宁都县不动产权第0003205号假不动产权证书向江西宁都农村商业银行股份有限公司石上支行申请贷款后案发。另查，被告人符伟彬经书面传唤到案，到案时未如实供述全部犯罪事实，且其供述部分系公安机关已经掌握的犯罪线索；到案后陆续如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据，有被害人赖某1、刘某2、刘某1、曾某的陈述，证人杨某2、刘某3、赖某2、宁某等人的证言，合作建房协议书、施工协议书、房屋买卖合同，电子证据检查工作记录，受案登记表，归案情况说明，微信聊天记录截图、银行流水，鉴定意见，三本假不动产权证，前科证明，常住人口信息表、以及符伟彬的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人符伟彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，伪造国家机关证件三本，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符伟彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以诈骗罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚追究其刑事责任。关于被告人符伟彬是否有自首情节的问题。经查被告人符伟彬被公安机关书面传唤到案，到案时未如实供述全部犯罪事实，且其供述部分系公安机关已经掌握的犯罪线索，不符合认定自首的法律规定，被告人符伟彬不具有自首情节；到案后，陆续如实供述其犯罪事实，可认定具有坦白情节。辩护人认为被告人符伟彬有自首情节的辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。关于被告人符伟彬诈骗数额的认定。综合本案已查明的事实和证据，被告人符伟彬从刘某1夫妇处接手的“车小将”股份24.6万元、刘某1夫妇支付的4万元购房定金、从杨某1处借款2万元，均系被告人符伟彬以非法占有为目的，虚构出售套房、合伙建房等事实骗取被害人刘某1、杨某1夫妇的，应认定为被告人符伟彬诈骗数额。被告人符伟彬及其辩护人的该点辩解、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。关于被告人符伟彬是否构成伪造国家机关证件罪的问题。被告人符伟彬为骗取他人钱财，委托他人非法制作虚假不动产权证，符合伪造国家机关证件罪的构成要件，应当认定为伪造国家机关证件罪。辩护人认为被告人符伟彬的行为构成买卖国家机关证件罪的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人符伟彬具有坦白情节，可以从轻处罚；能当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，酌定从轻处罚。综合被告人符伟彬的犯罪事实、性质、认罪悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人符伟彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人符伟彬退赔赃款人民币1万元给被害人曾某，23.8万元给被害人赖某1，43.3万元给被害人刘某1、杨某1。三、随案移送的被告人符伟彬使用的作案工具苹果手机（ＩＭＥ:355748070118380）一部予以没收，上缴国库。符伟彬上诉提出，1.他有自首情节；2.杨某1通过支付宝转账给他的4万元，有2万元是借款；3.杨某1、刘某1没有向他支付过购房定金4万元；4.他没有诈骗杨某1、刘某124.6万元；5.原审判决量刑过重。请求二审法院改判有期徒刑六年，并处罚金一万元。符伟彬的指定辩护人提出的辩护意见与符伟彬的上诉意见内容一致。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。符伟彬及其辩护人提出的上诉、辩护意见，符伟彬及其辩护人在一审期间均已经提出，原审法院对此问题已经作出了相应的评判、分析，本院对此问题的评判、分析与原审法院观点一致，不再赘述。本院认为，上诉人符伟彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为构成诈骗罪；伪造国家机关证件三本，其行为构成伪造国家机关证件罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第二百八十条第一款的规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。原审判决鉴于符伟彬诈骗数额特别巨大、伪造国家机关证件三本、坦白等量刑情节，以诈骗罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，符伟彬及辩护人要求再从轻处罚的上诉、辩护意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾小育审判员  刘雁翔审判员  刘廷轩二〇二〇年十月三十日书记员  梁春华