wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1865号原告：徐兰芳，曾用名张兰芳，女，1968年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：成芸花，女，1965年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐兰芳与被告成芸花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰芳到庭参加诉讼；被告成芸花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，分别于2016年12月14日向原告借款5万元，约定月利率为15‰；2016年10月14日向原告借款12万元，约定月利率为20‰。被告偿还下欠部分利息，后原告多次催讨无果，现原告诉至本院。原告徐兰芳为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原、被告身份信息；借条等证据。被告成芸花辩称：1、她没有找徐兰芳借钱，只找过张兰芳借钱；2、借款是2013年12月14日借款5万元，月利率15‰，已偿还4年的利息36000元，2014年10月14日借款12万元，月利率20‰，已偿还2年的利息57600元。3、现在同意再偿还原告4万元，如果能收回债权，则可以偿还原告本金17万元。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告所举证据和陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：被告成芸花于2013年12月14日向原告徐兰芳借款5万元，约定月利率为15‰。被告已偿还4年的利息计36000元。双方于2016年12月14日更换了5万元的借条，并记载利息已支付至2017年12月14日。被告成芸花又于2014年10月14日向原告徐兰芳借款12万元，约定月利率为20‰。被告已偿还2年的利息计57600元。双方于2018年10月14日更换了12万元的借条，并记载被告下欠原告2年的利息57600元。后原告多次催讨下欠本息未果，诉至本院。庭审中，原告徐兰芳为响应国家降息政策，同意按年利率15.4%计算利息。本院认为，原告徐兰芳与被告成芸花达成借款协议，原告按约出借了资金，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。经计算，5万元本金自2017年12月14日起，12万元本金自2016年10月14日起，均按年利率15.4%，暂计算至2020年11月13日，利息分别为22458.33元和75460元，合计97918.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成芸花于本判决生效之日起三十天内向原告徐兰芳偿还下欠借款本金170000元，利息97918.33元，共计267918.33元（利息已计算至2020年11月13日，自2020年11月14日起继续按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，减半收取计2659元，由被告成芸花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月二十八日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终9019号上诉人（原审被告）：杜利浮，男，1964年12月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：彭勃，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈铁光，男，1951年12月4日出生，汉族，住址为辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：田文宏，男，1956年2月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人杜利浮因与被上诉人陈铁光、田文宏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初143号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜利浮上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清。上诉人没有向被上诉人陈铁光借款，而是向田文宏借款五万元，且其已经将借款五万元偿还被上诉人田文宏。陈铁光辩称，同意一审判决。陈铁光向一审法院起诉请求：1.要求田文宏、杜利浮偿还借款人民币5万元及利息4.2万元；2.诉讼费由田文宏、杜利浮承担。本案在审理过程中，陈铁光变更诉讼请求，要求田文宏、杜利浮偿还借款本金5万元及利息，利息自2016年6月15日起，以5万元为本金，至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月15日陈铁光借给杜利浮人民币5万元用于养鱼，并约定利息2分，陈铁光随时急用，田文宏、杜利浮随时偿还，有杜利浮出具的欠条，田文宏签字担保。2019年陈铁光急需用款找田文宏、杜利浮，田文宏、杜利浮称2019年秋天偿还本息。2019年11月5日陈铁光再次找田文宏、杜利浮要求还款未果，故陈铁光诉至法院，提出上述请求。一审法院认定事实：2016年6月15日杜利浮经田文宏担保，向陈铁光借款5万元，并出具借据一份，借据载明：“借据，借用人民币伍万元正，￥50000-元，利息2分。借款人：杜利浮（捺印），中保人：田文宏（捺印），2016年6月15日”。因借款本息经催要未能偿还，故陈铁光诉至法院，要求田文宏、杜利浮偿还借款本金5万元及利息，利息从2016年6月15日起，按月息2分计息，至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案田文宏经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据陈铁光提交的证据，对陈铁光提供的案件事实予以认定，本案陈铁光、田文宏、杜利浮间借贷关系事实清楚，证据充分，陈铁光请求，符合法律规定，一审法院予以支持。杜利浮拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行还款义务，并应按约定支付利息。杜利浮虽辩称，该笔款项是田文宏从陈铁光手中借出的，再由田文宏借给杜利浮的，钱是田文宏交付其本人的，但在田文宏书写的借据上，田文宏并不是债权人身份，而是中保人身份。因此，杜利浮应当明确知道田文宏不是债权人，陈铁光作为债权人，持有田文宏、杜利浮出具的借据，依法享有债权人资格。杜利浮辩称已将借款本息还给了田文宏，但不能举证证明，故其上述辩解，证据不足，理由不充分，一审法院不予采信。田文宏作为担保人，应依法对上述借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：如下：一、杜利浮于本判决书生效后立即偿还陈铁光借款本金5万元及利息（利息计算：自2016年6月15日起，以5万元为本金，按月息2分计息，至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、田文宏对上述借款本息负连带偿还责任。案件受理费2,100元，由杜利浮负担。二审中，上诉人提供新证据：1.中国农业银行卡的交易明细一份，证明在2017年2月13日已将借款还给了田文宏。2.证人杜某证人证言，证明：上诉人提供的银行转账凭证五万元是杜某从本人卡里转账的五万元（卖鱼的钱）是我父亲上诉人放在我卡里的。我父亲让我把这个钱转给田文宏还的借款。被上诉人质证：1.真实性、合法性、关联性均有异议。转款人杜某而非上诉人。2.杜某给田文宏转款无法证明是上诉人欠陈铁光的借款，与本案没有关联性。上诉人与田文宏还有其他多笔账务往来，在原审中上诉人也承认与田文宏有其他债务关系，判决中可以体现。且债权人是陈铁光，上诉人应向陈铁光还款，而非担保人。3.关于证人，该转账记录及证人证言只体现证人向田文宏转款，证人非债务人，田文宏并非债权人，与本案无关。被上诉人没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的其没有向被上诉人陈铁光借款且其已经将借款偿还被上诉人田文宏的问题。被上诉人陈铁光提供的证据可以证明其已经交付了借款，借款合同已经成立生效，上诉人应当向出借人履行还款义务。上诉人作为完全民事行为能力人，其应当知晓借条上所述内容尤其是“中保人”的明确含义，也应当知晓应当向出借人偿还借款。上诉人通过银行向被上诉人田文宏转款的行为应当认定为其与田文宏之间的行为，与陈铁光无关，其仍然须向出借人陈铁光偿还借款，中保人田文宏承担连带保证责任。上诉人与田文宏之间的权利义务关系其可以另行主张。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人杜利浮的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人杜利浮负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十月二十六日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民督1号 申请人：陈士儒，男，1968年12月23日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请人：李立僧，男，1963年3月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被申请人：杨敬辉，男，1980年9月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被申请人：孙静，女，1978年11月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 申请人陈士儒、李立僧与被申请人杨敬辉、孙静申请支付令一案，本院于2020年10月21日立案。申请人陈士儒、李立僧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈士儒、李立僧撤回申请处理。 审判员 王 红 二〇二〇年十月三十日 书记员 辛朝阳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1252号 罪犯江恒福，男，1999年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省连城县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2018年9月10日作出(2018)闽0423刑初67号刑事判决，以江恒福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币5000元，继续向江恒福追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以罪犯江恒福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江恒福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江恒福在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年7月累积考核分1770分，获得表扬1次。该犯在考核期内月均消费为92.39元，本次缴纳罚金人民币100元。 另查明，江恒福住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯江恒福家庭系建档立卡贫困户的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯江恒福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯江恒福减去有期徒刑三个月，刑期自2018年2月13日起至2020年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1182号之一申请执行人贾**，男，汉族，生于1987年11月4日，住商水县。被执行人杨**，男，生于1986年5月20日，汉族，住漯河市源汇区。申请人贾**与被执行人杨**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初404号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告杨**于2020年4月10日前向原告贾**支付借款本金50000元；2020年5月10日前向原告贾**支付借款本金50000元；2020年6月10日前向原告贾**支付借款本金48226元。因被执行人杨**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人贾**向本院申请强制执行128226元，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日，依法向被执行人杨**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杨**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人杨**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人杨**名下无公积金。3、查明被执行人杨**名下有房产一套(不动产证号20070013509。房屋位于漯河市××区××路××楼）。本院于2020年8月21日予以轮候查封，上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人杨**名下有豫Ｌ×××**号车辆一辆，本院已于2020年7月23日予以查封（未实际控制），查封期限二年，豫Ｌ×××**号车辆经漯河市公安局交通警察支队车辆管理所查询未查到机动车信息，申请人续请查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人杨**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人杨**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人杨**发出限制高消费令。六、因被执行人杨**下落不明，未对被执行人杨**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金128226元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1182号案件本次执行程序。被执行人杨**负有继续向申请人贾**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十月二十九日书记员  李玉稻
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24726号原告：安卓(上海)娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路******。法定代表人：陈兴明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。被告：王立如，男，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省邳州市八集镇王庄村大王庄**。原告安卓(上海)娱乐有限公司与被告王立如其他合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安卓(上海)娱乐有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安卓(上海)娱乐有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王连国二〇二〇年十月二十日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执573号 申请执行人：冯么梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省云梦县， 被执行人：万美豪，男，1962年1月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住云梦县。 关于申请执行人冯么梅与被执行人万美豪民间借贷纠纷一案，经查，本院于2020年4月2日作出的（2020）鄂0923民初24号民事判决书已发生法律效力，被执行人万美豪仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人冯么梅于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人万美豪送达了执行通知书，责令其向申请执行人冯么梅偿还借款本金6万元和利息（按月利率20‰，自2017年10月8日起计算至还清之日止）以及加倍支付迟延期间的债务利息，缴纳本案案件受理费1225元、申请执行费800元。经查明，被执行人万美豪暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０二０年十月二十九日 书记员  王 伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1312号之五申请执行人：李超，男，1991年3月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李文飞，男，1981年2月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行李超申请执行李文飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文飞在财付通支付科技有限公司085e9858edab4a6198e16e703@wx.tenpay.com账户内存款人民币480.50元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月三十一日书记员  刘旭灿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16265号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：林秋龙，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林秋龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11201号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16265号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘政文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4037号申请执行人：刘丽娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王银，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。本院在执行刘丽娟与被执行人王银民间借贷纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初927号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为474734元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无不动产。轮候查封被执行人王银名下苏Ａ×××**机动车一辆，因未实际控制，不具备处置条件。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋 艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1733号 原告：何浙武，男，1955年11月20日出生，住伊宁市。 被告：杨春龙，男，1972年9月5日出生，住奎屯市。 被告：朱雪峰，男，1977年10月6日出生，住奎屯市。 原告何浙武与被告杨春龙、朱雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浙武，被告杨春龙、朱雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何浙武向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付购买有机肥欠款40,000元（500袋×80元/袋）；2、本案的诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2018年11月3日，二被告从原告处购买500袋伊施丰有机肥，每袋80元，共计40,000元，二被告当时给原告出具一份收据承诺尽快付清。后原告多次向二被告索要未果，逐遂诉至法院。 被告杨春龙辩称，我与原告系同乡，所以原告向我推销该有机肥，是让我先试用，并承诺若该有机肥使用效果不好，我无需支付货款，最后试用效果确实不好。被告朱雪峰作为给我管理地的雇工给原告出具收条只能证明签收了原告500袋有机肥，并不能证明欠原告货款。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告朱雪峰辩称，涉案有机肥是原告自己送过来的，不是我们去买的。我给原告写收条属实，但我并没有写每袋的单价，只是写了总袋数，单价是原告加写的，对单价不认可，收条不能证明欠原告的货款，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告为证实自己的主张和其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、收条1份，欲证实原告向被告提供化肥的时间、品种、数量及价格；2、原告与被告杨春龙的通话记录2份，原告与被告朱雪峰的通话记录1份，欲证实原告起诉被告杨春龙的依据以及二被告应当支付化肥款的事实。 经质证，被告杨春龙对原告提供的证据1，认为单价是原告自己加写的，不认可；对证据2，真实性认可，对所证明的问题不认可。被告朱雪峰对原告提供的证据1，认为收条是他写的，但单价不是他写的；对证据2，认为通话录音证明他不知道化肥的价格，真实性认可。 二被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告何浙武与被告杨春龙系同乡，被告杨春龙系种植大户，被告朱雪峰是给被告杨春龙管理位于乌苏市××镇承包地的雇工。2018年11月3日被告朱雪峰给原告出具收条一张，载明“今收到伊施丰有机肥500袋，伍佰袋。朱雪峰2018年11月3日”。原告在收条右上角上添加了“每袋80元”的单价。现原告依据该收条起诉要求二被告支付有机肥欠款40,000元。 以上事实有原告提交的收条、通话录音等证据及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据，只能证实原告向被告提供有机肥的时间、品种及数量，双方并未对有机肥的单价进行明确约定，原告亦未提供证据证实有机肥的市场单价，二被告不认可原告主张的价格，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案原告与被告并未对有机肥的使用性质和价款作出明确约定，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告杨春龙辩称原告向其提供的化肥属于免费试用，其亦未提供证据证实，故原、被告应各自承担举证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求证据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何浙武的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，投递费213元，合计613元，由原告何浙武负担（原告已预交613元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿丽腾才其克 二〇二〇年十月十四日 书记员 那 恩 德 格
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2827号 原告：苏立新，男，1968年3月24日生，汉族，事业单位职员，住吉林省白城市通榆县。 被告：白玉宝，男，1970年4月12日生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。 原告苏立新与被告白玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏立新，被告白玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏立新向本院提出诉讼请求：诉讼请求，一、请求判决偿还欠款166732元及利息；二、承担诉讼费。事实与理由：苏立新和白玉宝是朋友，2012年白玉宝因建设房屋，多次提出让苏立新帮助筹借款。苏立新陆续帮助白玉宝借款数笔。2018年3月24日，经核算，为了滤清借款事项，分别确认书写4份借据，分别为70000元、48132元、33600元、15000元共计166732元。借款期间使用站前街文明路房屋抵押，签订书面抵押合同，由于本地域未开展抵押业务，未能办理抵押登记。综上所述，欠款多次索要至今拖欠，请求判决还款。 白玉宝辩称，我对四份借款有异议，我借款时本金是6万元，按照年利率1分5给付利息，期间我也偿还过，但是偿还多少记不清了，每年都重新做手续。即使我未曾偿还过，截止到今天本息合计也达不到16万多元。我同意偿还本息，但是还款的数额需要和原告对账确定后，再进行偿还。 经审理查明：2012年3月24日，白玉宝在苏立新处借款60000元，约定月利率15‰。2013年3月24日，白玉宝在偿还800元利息后，将剩余未能偿还的10000元利息连同60000元本金合计70000元为苏立新出具新的借据，约定月利率15‰。待双方结算利息达到48132元而白玉宝未能偿还时，白玉宝为苏立新出具了48132元的借条；待双方结算利息达到33600元而白玉宝未能偿还时，白玉宝为苏立新出具33600元借条；待双方结算利息达到15000元而白玉宝未能偿还时，白玉宝为苏立新出具15000元借条。2018年8月，白玉宝偿还苏立新90**元利息，剩余本息至今未还。 以上事实有原告提交的借条及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。白玉宝在苏立新处借款60000元事实成立，应当按照约定偿还借款本金并支付利息。关于合法的借款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”及第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因原被告双方借贷最初借贷时间为2012年3月24日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可以参照苏立新起诉时（2019年10月16日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，根据中国人民银行2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，确定守保护的年利率上限为3.85%×4倍=15.4%，折合月利率为15.4%÷12个月=1.283%。因白玉宝最初的借款金额为60000元，即使后期双方将借款利息计入到后期本金中并重新出具借据，不应超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍。虽然白玉宝为苏立新又出具了三张“利息条”，但三张“利息条”实际上是最初借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，是不可割裂的一笔债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817.0元，由苏立新/白玉宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范赫男
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执639号南京海兴印务有限公司：关于南京海兴印务有限公司申请与被执行人江苏现代快报股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。本院（2017）苏0102民初5274号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1573号被执行人：丛双文，男性，1990年05月19日出生，现羁押于富锦市看守所。本院在执行丛双文责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月10日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款808206.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款808206.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保831号 申请人：张广娜，女，汉族，1974年8月2日生，住临沂市河**。 被申请人：王茂建，男，汉族，1964年12月24日生，住临沂市河**。 被申请人：岳洪梅，女，汉族，1965年9月27日生，住临沂市河**。 申请人张广娜于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王茂建、岳洪梅名下价值23万元的财产进行查封、冻结，申请人张广娜以购买23万元的永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王茂建、岳洪梅名下价值23万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1670元，由申请人张广娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十五日 书记员  张如莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9821号 原告：葛春光，男，1994年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：邵涛涛，男，1995年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：金世浩，男，1994年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告葛春光诉被告邵涛涛、金世浩民间借贷纠纷一案中，因原告葛春光在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按葛春光撤回起诉处理。 审判员  鲁国强 二〇二〇年十月十日 书记员  曹圣垚
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1674号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱正坚，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县西城镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱正坚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人朱正坚发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计691.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项691.49元及相应的资金占用费用8.71元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱正坚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项691.49元以及资金占用费用8.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为700.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱正坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项691.49元及资金占用费8.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱正坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱正坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8615号 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。法定代表人：王富良。 委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：尹安令，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人尹安令侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹安令应向申请执行人支付26000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××的车辆档案，但无该车下落无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆档案外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁建恒
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2456号之二解除保全申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住甘肃省泾川县。被申请人：高宏强，男，1981年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告高宏强债权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2456号民事裁定书，冻结被申请人高宏强名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。现北票金瑞方咨询管理有限公司向本院提出解除对高宏强保全申请。本院经审查认为，北票金瑞方咨询管理有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人高宏强名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅国臣二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢514号申请执行人：山东天一钢板仓烘干设备有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：黄继军，总经理。被执行人：汉中百盛实业有限公司，住所地：陕西省汉中市。法定代表人：李石，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东天一钢板仓烘干设备有限公司与被执行人汉中百盛实业有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1739号民事判决书确定的支付加工安装款56万元及违约金的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。2020年9月24日，申请执行人提交书面执行和解协议，双方约定分期履行，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591执1004号、（2020）鲁0591执恢514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十日法官助理张庆莹书记员朱翠洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5723号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王锐雄，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王锐雄信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告王锐雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币47653.47元及利息和费用（截止2019年5月4日的利息和费用为22965.13元，从2019年5月5日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8284），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币47653.47元，利息及费用22965.13元。被告王锐雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，被告王锐雄向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8284），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币47653.47元、利息及费用22965.13元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锐雄于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币47653.47元及截止2019年5月4日的利息、合同约定的其他费用22965.13元，共计70618.60，及自2019年5月5日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1565元减半收取783元、公告费600元，由被告王锐雄承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初970号 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司,住所四川省自贡市富顺县富世镇釜江大道东段**。法定代表人：龙国祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈朝元，男，汉族，系该公司项目经理。被告：新华人寿保险股份有限公司泽普县支公司,住,住所新疆维吾尔自治区泽普县法桐大街**院明园小区**楼**/div>负责人：秦杏，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜维梅，女，汉族，系该公司员工。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司诉被告新华人寿保险股份有限公司泽普县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日依法登记立案。案件审理过程中，本院收到原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司提交的撤诉申请书，以原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司泽普县支公司已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费10500元，因案件撤诉处理减半收取5250元，已由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司预交，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自行负担。审  判  员   张     磊二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   木克热木·吐孙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2498号原告：漯河保华包装制品有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路南段尚达工业园区内第**标房。法定代表人：郏保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南汇星律师事务所律师。被告：河南省亿人康实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口东北角。法定代表人：王红波，该公司总经理。被告：河南帝香食品有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段西侧锦绣华庭**楼。法定代表人：李红军，该公司总经理。被告：王红波，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李红军，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告漯河保华包装制品有限公司与被告河南省亿人康实业有限公司、河南帝香食品有限公司、王红波、李红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行公开审理。原告漯河保华包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告货款60659元及利息（利息自2016年9月10日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率进行计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年起，被告因生产经营需要向原告购买纸箱，并在发货单上签字确认，经结算被告下欠货款60659元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”鉴于本案实际及查明事实，本案原告漯河保华包装制品有限公司起诉的被告河南帝香食品有限公司、王红波不明确，故对于原告漯河保华包装制品有限公司的起诉，依法应予驳回，但不影响原告漯河保华包装制品有限公司待有明确的被告后另行提起诉讼主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告漯河保华包装制品有限公司的起诉。案件受理费660元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇二〇年十月二十九日书记员  王红起
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初6089号   原告：刘广华，男，1964年9月12日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：田豫莉，女，1968年8月16日出生，汉族，脊康按摩店经营者，住西安市碑林区平房。原告刘广华诉被告田豫莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广华到庭参加诉讼。被告田豫莉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广华向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同，并判令被告返还多收原告的租金7200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月20日将新城区韩森路华山小区二十街坊8号楼1层202号的20平方米的一间房出租给原告长期使用。合同签订后，原告按约支付租金和应缴的费用，如被告在经营过程中主体名称发生变化，应提前两个月通知原告，被告应退还原告所交的剩余租金，合同终止。2020年5月13日，原告给被告交了2020年4月20日-9月20日的租金14300元，现因被告原因致使原告无法再租赁，但被告收取租金不愿退还原告。被告田豫莉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月20日原告刘广华（乙方）与被告田豫莉（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其承租的位于西安市新城区XX小区XX街XX号楼XX层XX号XX店内门朝外隔出的一间约20平米的房屋出租给乙方使用，租期自2019年3月20日起，乙方可长期使用；每月租金2700元（含水费、电费、卫生费、物业费等费用），乙方每次预交半年租金；如乙方使用房间内的空调，每月另收300元空调使用费，不用不收；冬季四个月采暖期另收800元采暖费；如甲方脊康按摩店主体名称发生变化，甲方负责人应提前两个月通知乙方，重新协商合同，如未能达成一致，甲方应退还乙方所交剩余租金，合同终止。合同签订后，被告将房屋交付原告使用。2020年5月13日原告向被告支付2020年4月20日至2020年9月20日期间的租金13500元、暖气费800元，共计14300元。2020年7月1日原出租人将上述房屋收回，导致原告与被告之间的租赁合同无法继续履行。原告要求被告退还剩余租金未果，遂诉至本院。本院认为，因原出租人收回房屋，原、被告之间的房屋租赁合同已无法继续履行，合同目的无法实现。故原告主张解除双方之间之间的租赁合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还2020年7月1日至2020年9月20日期间房屋租金7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告田豫莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘广华与被告田豫莉于2019年3月20日签订《房屋租赁合同》解除；二、被告田豫莉于本判决生效之日起十日内向原告刘广华返还房屋租金7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、公告费800元，合计825元，由被告田豫莉承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员    王素梅         二〇二〇年十月十九日 法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5587号原告：张乐乐，男，1992年5月9日出生，汉族，住济源市。被告：李豆豆，男，1991年10月2日出生，汉族，住济源市。原告张乐乐与被告李豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐乐到庭参加诉讼。被告李豆豆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款203017元及利息（其中173017元按月息2分从2020年6月1日起计算至2020年7月31日止的利息为6920元，之后的利息从2020年8月1日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张乐乐与被告李豆豆民间借贷纠纷一案，经济源市人民法院审理并做出判决后，原告申请强制执行，在执行中，双方达成执行和解协议，约定被告尚欠原告173017元，被告自2020年3月起每3个月还款2000元，若被告不按期履行，原告按剩余债务按月息2分计算利息，从未履行债务的次月开始计算至实际还清所有债务之日止，并可就剩余债务及利息一次性起诉。达成协议后，被告未按协议约定履行。2020年2月23日，被告因资金周转需要从原告处又借现金30000元，并出具借条。后经原告讨要，被告不予归还。被告李豆豆未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李豆豆经本院合法传唤未到庭质证，依法视为放弃质证。原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告张乐乐与被告李豆豆民间借贷纠纷一案，经济源市人民法院审理并做出判决后，原告申请强制执行，在执行中，双方达成执行和解协议，约定被告尚欠原告173017元，被告自2020年3月起每3个月还款2000元，若被告不按期履行，原告按剩余债务按月息2分计算利息，从未履行债务的次月开始计算至实际还清所有债务之日止，并可就剩余债务及利息一次性起诉。达成协议后，原告撤回执行申请，不再要求法院执行。后被告未履行和解协议。2020年2月23日，被告因资金周转需要从原告处又借现金30000元，并出具借条1张，载明：“借条，本人李豆豆（410881199110022534），今向张乐乐借款人民币现金叁万元整（30000.00）。本人声明本次借款与本人和张乐乐之间的其他债权债务无关。借款人：李豆豆2020年2月23日”。该借款被告也未予归还。本院认为，被告李豆豆欠原告借款173017元，是基于其在执行案件达成的和解协议未能履行而产生的债务，借款数额有执行和解协议为证，该事实本院予以确认。2020年2月23日，被告因资金周转需要又借原告现金30000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。由于和解协议中约定被告不安协议履行，按月息2分计算利息，因此，被告应当给付原告利息。现原告要求被告偿还本金173017元及按月息2分支付利息、本金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李豆豆于本判决生效后十日内偿还原告张乐乐本金173017元及利息（按月息2分从2020年6月1日起计算至实际归还之日止）；二、被告李豆豆于本判决生效后十日内偿还原告张乐乐本金30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元，减半收取计2224.5元，由被告李豆豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十月九日书记员  王 翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9982号之二原告：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。法定代表人：张永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：朱爱平，男，1960年3月8日生，汉族，住张家港市。被告：张玉芳，女，1964年12月30日生，汉族，住张家港市。被告：张家港弘圣墙纸有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：朱爱平。原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司与被告朱爱平、张玉芳、张家港弘圣墙纸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）苏0582民初9982号民事裁定书，冻结被告朱爱平、张玉芳、张家港弘圣墙纸有限公司银行存款45000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港市金城泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告朱爱平、张玉芳、张家港弘圣墙纸有限公司银行存款45000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十月九日书记员  黄妲婕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1601号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄翠萍，女，1989年11月29日出生，汉族，住福建省上杭县，公民身份号码3508231989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄翠萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年8月13日起至2020年5月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款308.24元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人黄翠萍发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1653.67元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1653.67元及相应的资金占用费用26.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄翠萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1653.67元以及资金占用费用26.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1679.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄翠萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1653.67元及资金占用费26.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄翠萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄翠萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执保95号之四申请执行人：都杰，女，汉族，集安市人，住集安市。被执行人：王孝杰，女，汉族，集安市人，住集安市。本院在执行都杰与王孝杰诉前财产保全一案，经查，申请执行人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封王孝杰所有的坐落在集安市迎宾路的房屋及冻结王孝杰在集安市社会保险局的工资30,000.00元。申请执行人都杰以都杰、都业安共同共有的位于集安市文化西路的房屋提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结王孝杰（社会保障号码：22052219601026352X）在集安市社会保险局的工资30,000.00元，期限为三年。二、查封王孝杰所有的坐落于集安市迎宾路的房屋（建筑面积：54.90平方米；房屋所有权证号：78604；产籍号：226131306），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吕永胜二〇二〇年十月二十二日代理书记员  周旭中
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：姚远，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地址湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告姚远（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告姚远向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币44426.92元。2、被告姚远向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息3205.54元、分期付款手续费146.05元、逾期还款违约金2137.61元、其他手续费20元，共计5509.20元，并偿还以欠款本金44426.92元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告姚远承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：姚远；账户号：33×××08；信用卡卡号：62×××24；发卡日期：2017年9月27日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金44426.92元、利息3205.54元、分期付款手续费146.05元、逾期还款违约金2137.61元、其他手续费20元，以上欠款合计49936.12元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚远于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金44426.92元；二、被告姚远于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收524元，由被告姚远负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告姚远于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1895号之一申请执行人：季桂福，男，1946年7月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：唐正环，男，1951年6月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人季桂福与被执行人唐正环民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0582民初5710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、唐正环归还季桂福借款本金81500元并给付利息【截至2011年3月16日为73500元；自2011年3月17日起，以155000元为基数，按照年利率12%计算至借款清偿之日止（如此后利息计算基数等发生变化的，唐正环归还的本息之和应以实际借款本金和以实际借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限）】，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费3400元、保全费2020元，合计5420元，由唐正环负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。因被执行人唐正环未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人季桂福向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行标的为160420元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人唐正环邮寄送达，责令被执行人唐正环履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月24日、6月21日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐正环名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有多个银行存款账户，但未发现有可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有有价证券、保险、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人唐正环名下有不动产登记信息。4、2020年5月6日，因被执行人唐正环拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人唐正环纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人唐正环采取限制消费措施，并对唐正环罚款3000元。5、2020年8月17日、9月24日，本院至张家港市××村进行调查，未发现被执行人的财产线索。6、2020年10月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的160420元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人唐正环名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人季桂福享有要求被执行人唐正环继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人唐正环负有继续向申请执行人季桂福履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 钱耀文二〇二〇年十月十二日书记员 季凯沥
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执569号之二申请执行人黑龙江农资楼生产资料有限公司，住黑龙江省。被执行人王敬艳，男，1969年10月14日出生，汉族,住黑龙江省。被执行人安辉平，男，1966年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行黑龙江农资楼生产资料有限公司与王敬艳、安辉平买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江农资楼生产资料有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款26561.00元，执行费298.00元。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（已查封），向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款2507.00元，尚欠执行款24054.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月十三日书记员高明
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2613号   原告：马启云,男，回族,1944年10月10日生,住青海省西宁市。   委托诉讼代理人:马艳娇,女,回族,1988年12月2日出生,住青海省西宁市,系马启云孙女。   被告:马志新,男,回族,1970年1月11日出生，现在西宁市湟中县多巴镇青海省西宁监狱服刑。   被告:刘永亮,男,汉族，1963年9月5日出生，现住西宁市。   原告马启云与被告马志新、刘永亮执行异议之诉一案,我院于2020年7月6日立案后，在审理期间，原告马启云于2020年10月29日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告马启云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马启云撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），由原告马启云负担。   审判长 刘 洪   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 冯嫣丽     二〇二〇年十月二十九日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                             （2020）豫1328民初4215号                        原  告              牛瑞岩，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇。      张玉萍，女，1977年8月20日出生，汉族，住址同上。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法确认原、被告2015年5月11日签订的商品房买卖合同有效；      2、依法判令被告限期为原告办理产权登记手续；      3、依法判令被告支付原告办证违约金135.6元；4、案诉讼费由被告承担。                  原告牛瑞岩、张玉萍与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告牛瑞岩、张玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告牛瑞岩、张玉萍撤回起诉处理。                              审  判  员  周启印                                                                                      二○二○年十月十二日            书  记  员  高  瞻
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1535号本案由民事审判庭移送执行。被执行人山西大自然空调工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1047号民事判决书，要求被执行人山西大自然空调工程有限公司缴纳案件受理费1621.5元。本案在执行过程中，被执行人主动将案件受理费1621.5元缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：晋05**执1535号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3652号 起诉人：钟悦，女，1991年3月19日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 本院收到起诉人钟悦的起诉状。起诉人钟悦向本院提出诉讼请求：1.判令解除钟悦与甘勤振、陈丽如签订的《房产抵押担保合同》；2.判令甘勤振、陈丽如共同偿还钟悦尚未偿还借款本金115260.81元，利息4513.5元（以140000元为本金，按月利率1.68%计算，从2020年6月17日起至2020年7月31日，以后依法续计至还清之日，另2020年5月份尚欠利息985.5元），承担违约金1015.54元（暂时截止至2020年7月31日逾期利息4513.5元计算基数，按合同约定违约金为利息的0.5%/天收取，从2020年6月17日起至2020年7月31日，以后依法续计至还清之日），以上合计120789.85元；3.确认钟悦对拍卖甘勤振、陈丽如位于南宁市西乡塘区高新路150号人和·莱茵鹭湖8号楼2单元32层3203号房的房产具有优先受偿权；4.本案律师费30000元由甘勤振、陈丽如承担；5.本案受理费、保全费、保险费等实现债权费用由甘勤振、陈丽如承担。事实和理由：钟悦于2019年12月18日与甘勤振、陈丽如签订一份《房产抵押担保合同》，约定甘勤振向钟悦借款140000元，借期为2019年12月18日至2021年12月17日，借款利率1.68%/月。甘勤振、陈丽如将位于南宁市西乡塘区高新路150号人和·莱茵鹭湖8号楼2单元32层3203号房的房产抵押给钟悦，并约定按等额本息于每月17日前还款。合同签订后，因甘勤振怠于履行债务，经钟悦多次催收，甘勤振均未按合同约定履行。甘勤振的行为构成根本违约，严重侵犯钟悦合法权益。起诉人向本院提交《房产抵押担保合同》、收条及转账记录、不动产登记证明、结婚证、委托代理合同等证据材料。 本院经审查认为，结合起诉人的诉讼请求和事实理由，本案的案由应确定为民间借贷纠纷。本案中，起诉人钟悦提交《房产抵押担保合同》以证明债权债务关系及担保情况，《合同》第十七条明确约定：“履行本合同发生争议，应先协商解决，协商不成，双方约定向南宁市青秀区人民法院起诉”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够 确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，钟悦与甘勤振、陈丽如在《房产抵押担保合同》明确约定管辖法院为南宁市青秀区人民法院，故不应由本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对钟悦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 刘芸芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 冯黄腾 书 记 员 李芳英
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1298号之一 申请执行人：王金玉，男，1988年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄小寒，男，1961年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人王金玉依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3326号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金50000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人名下银行账户1107.5元，上述款项优先用于支付本案执行费及诉讼费，暂无其他可供执行财产。 3、本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4565号原告：赵文涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨立西，男，1973年1月5日出生，汉族，住苍南县。原告赵文涛与被告杨立西建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵文涛于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵文涛负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年十月九日代书记员 杨宗托
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3621号原告：漯河菜便利商贸有限公司，住所地，漯河市郾城区和平路与许慎农贸市场交叉口北，统一社会信用代码：91411103MA40GT5X2K（1-1）。法定代表人：王蕊，该公司负责人。被告：冯杜娟，女，汉族，1979年6月1日生，住漯河市郾城区。原告漯河菜便利商贸有限公司诉被告冯杜娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告漯河菜便利商贸有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告欠款3862元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为冯杜娟经营的余记饭店供应蔬菜，被告经营的饭店2016年7月关闭，未偿还原告货款3862元。本院经审查认为，原告漯河菜便利商贸有限公司向本院提交的起诉状落款处不是漯河菜便利商贸有限公司，也未加盖该公司的印章，显示具状人为“孔素敏”，而原告的法定代表人为王蕊。原告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河菜便利商贸有限公司的起诉。本院收取诉讼费25元，予以退回给原告漯河菜便利商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十月二十九日书记员  张 豪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1559号原告：李香，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：李磊，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县。被告：嘉兴嘉誉建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市商务大道**、双溪路**同济大学浙江学院**第**B01。统一社会信用代码：91330401MA28APYB7A。法定代表人：李磊。原告李香诉被告李磊、嘉兴嘉誉建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理后又依法转为普通程序进行了审理。本案于2020年09月11日公开开庭进行了审理。原告李香及其委托诉讼代理人吴富康到庭参加诉讼，被告李磊暨嘉兴嘉誉建设工程有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带支付运费70000元，并从原告起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失至被告付清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，原告为被告运输渣土，为此，被告欠下原告运费70000元。2019年5月24日，被告李磊向原告出具了欠条一份，署名：“欠李香运费柒万元。”此款经原告催讨，被告至今分文未付。被告李磊答辩称，1、原告李香系高纪学运输车队人员，双方签订有运输合同，应该依照合同规定履行条款；2、被告所签欠条是代表公司与原告所属公司发生的运输合同关系，应当由原告提供运输增值税专用发票，被告嘉兴嘉誉建设工程有限公司支付原告运费；3、运输业务已履行完毕，由于原告没有提供发票，违反法律法规和公司财务管理制度，被告无法支付该笔款项。被告嘉兴嘉誉建设工程有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：《欠条》一份，用以证明两被告尚欠原告运费70000元的事实。被告未质证。被告为反驳原告的主张，提供了下列证据：嘉兴市皓宁土石方工程有限公司与被告嘉兴嘉誉建设工程有限公司于2019年5月31日签订的《土石方运输合同》一份、《委托书》复印件一份，用以证明其抗辩意见。经质证，原告认为《土石方运输合同》是2019年5月31日签订，原告为被告李磊干活是在2018年，被告李磊出具欠条的时间也早于上述合同签订时间，原告不清楚该《土石方运输合同》，且与原告无关。本院认证意见：原告提供的《欠条》，来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。被告提供的《土石方运输合同》系其与案外人嘉兴市皓宁土石方工程有限公司之间的合同关系，涉及案外人，原告又称不清楚，本院无法核实其真实性，不予认定；《委托书》复印件内容亦为被告委托案外公司支付案外人高纪学，亦涉及案外人，且从上述证据内容看，均未能看出原告系嘉兴市皓宁土石方工程有限公司车队人员，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致，另查，《欠条》落款均载明：嘉兴舜嘉土石方工程公司、李磊；2019年5月24日，嘉兴舜嘉土石方工程公司名称变更为嘉兴嘉誉建设工程有限公司。本院认为，被告尚欠原告运费70000元已经本院审理查明，被告应按照约定支付原告上述运费。但因双方并未约定还款的具体时间，根据《合同法》第六十二条的规定，原告有权随时要求两被告履行，但必须给予必要的准备时间，本案中，被告收到起诉状等诉讼材料的时间为2020年7月20日，因此本院酌定被告应自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至生效判决确定的履行之日止的利息损失。被告辩称，原告系高纪学车队人员，但提供的《土石方运输合同》和《委托书》中并未看出，即未能提供充分证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，同时即使为真，被告出具欠条的行为，也以代为履行的形式形成新的债权债务关系，由被告继续支付该笔款项后，可将该款项在其与案外人高纪学或嘉兴市皓宁土石方工程有限公司结算时抵扣，但事实上，本案中被告并未提供证据证明原告系高纪学车队人员，因此，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。另被告李磊认为其出具欠条的行为代表公司，但该公司系其设立的一人有限责任公司，《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告并未提供证据证明其财产与公司财产相互独立，因此，原告有权要求被告李磊与被告嘉兴嘉誉建设工程有限公司承担连带责任。被告李磊还辩称，原告未提供增值税专用发票，但其并未提供证据证明其付款行为需在原告为一定行为之后，即被告并不享有先履行抗辩权，因此，本院对被告李磊的上述抗辩意见亦不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告李磊、嘉兴嘉誉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李香运费70000元，并以70000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿自2020年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李磊、嘉兴嘉誉建设工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年十月十八日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执311号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市农业路**。负责人：朱杰。委托代理人：马征，系中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司职工。委托代理人：张广军,河南正臻律师事务所律师。被执行人：许昌宏伟实业（集团）有限公司，住，住所地：许昌市魏都区高桥营乡高桥营村/div>法定代表人：郑宏伟。被执行人：许昌宏伟热力有限公司。住。住所地：许昌市魏都区高桥营乡高桥营村/div>法定代表人：王启发。被执行人：郑宏伟，男，1968年11月19日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：臧翠玲，女，1968年02月08日生，汉族，住许昌市魏都区。本院作出的（2017）豫10民初153号判决书已经发生法律效力，但被执行人许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏伟热力有限公司、郑宏伟、臧翠玲至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。2018年01月08日，中国银行股份有限公司许昌分行与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订《分户债权转让协议》，将债权转让与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，并于2018年02月07日在《河南商报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年06月27日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司签订《债权转让协议》，将债权转让与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，并于2019年08月19日在《河南商报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本案的申请人由中国银行股份有限公司许昌分行变更为中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、变更中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司为本案的申请执行人。二、划拨、冻结被执行人许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏伟热力有限公司、郑宏伟、臧翠玲的银行存款100921350.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司对被执行人许昌宏伟实业（集团）有限公司抵押的土地在50000000元范围内享有优先受偿权。四、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司对被执行人许昌宏伟实业（集团）有限公司抵押的房产在38500000元范围内享有优先受偿权。五、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司对被执行人许昌宏伟实业（集团）有限公司抵押的机器设备在31500000元范围内享有优先受偿权。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十月十七日书记员  徐亚磊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10643号申请人：张家港市天雄氨纶纱纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民东路。法定代表人：陈世春。被申请人：张家港市锦昶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积环北路。法定代表人：苏江勇。被告：苏江勇，男，1975年11月9日生，汉族，住张家港市。被告：董来娣，女，1975年2月23日生，汉族，住张家港市。本院在审理张家港市天雄氨纶纱纺织有限公司与张家港市锦昶纺织有限公司、苏江勇、董来娣承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市锦昶纺织有限公司、苏江勇、董来娣银行存款人民100万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十月二十日书记员 茅冬梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1168号之一 被执行人：闫波，男，1973年4月11日出生，汉族，小学文化，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人闫波犯容留他人吸毒罪一案，经调查,被执行人闫波目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503刑初51号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更44号罪犯刘汉武，男，1973年2月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化。现在湖北黄石监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年3月17日作出(2017)鄂0103刑初190号刑事判决：被告人刘汉武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2016年11月13日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后，于2017年4月21日交付执行。2019年1月24日经本院裁定减去有期徒刑四个月，刑期变更自2016年11月13日起至2021年1月11日。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘汉武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年12月表扬、2019年6月表扬、2019年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘汉武在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1272号申请执行人：李文玉，男，1973年2月1日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。李文玉与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2203号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李明英，女，1982年4月12日出生，汉族，住贵州省施秉县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李明英（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人李明英发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计574.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项574.48元及相应的资金占用费用12.12元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李明英归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项574.48元以及资金占用费用12.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为586.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李明英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项574.48元及资金占用费12.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李明英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李明英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12233号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。法定代表人：徐伟，该银行行长。被申请人：邱新兵，男，1980年1月26日生，汉族，户籍地山东省滕州市。被申请人：张秋菊，女，1981年7月9日生，汉族，户籍地山东省滕州市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人邱新兵、张秋菊金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邱新兵、张秋菊银行存款45000元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱新兵、张秋菊银行存款45000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十月二十六日书记员 高馨怡