wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3640号 申请执行人:闫吉波，男，汉族，1993年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：范召钰，男，汉族，1990年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人闫吉波与被执行人范召钰民间借贷纠纠一案，我院作出的（2020）甘0702民初2895号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告范召钰应偿付原告借款15000元，于2020年6月30日前付清。案件受理费96元，由被告范召钰负担。根据权利人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2020年7月3日、8月4日、9月1日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年7月3日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2020年10月26日，本院依法将被执行人范召钰限制高消费。 5、2020年10月26日，本院依法将被执行人范召钰纳入失信被执行人名单。 6、2020年10月18日，本院对被执行人范召钰的住所地进行调查，反馈被执行人外出下落不明。 7、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的15096元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭建飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初5449号原告：中国电信股份有限公司蒙城分公司，住所地安徽省蒙城县新城路，统一社会信用代码91341622MA2MXNQ5XU（1-1）。负责人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡凯，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。被告：蒙城县梁高兴农机服务专业合作社，住所地安徽省蒙城县乐土镇仓厂村，统一社会信用代码93341622336832249C（1-1）。法定代表人：梁高兴，该合作社经理。被告：陈传礼，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽三宝钢结构股份有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区，统一社会信用代码91341622790134424D（1-1）。法定代表人：宋子强，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司蒙城分公司（以下简称蒙城电信公司）诉被告蒙城县梁高兴农机服务专业合作社（以下简称梁高兴合作社）、陈传礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据蒙城电信公司、梁高兴合作社的申请，依法追加安徽三宝钢结构股份有限公司（以下简称三宝钢构公司）为共同被告参加本案诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡凯、蒋解放，被告梁高兴合作社法定代表人梁高兴，被告三宝钢构公司委托诉讼代理人贾建国到庭参加了诉讼，被告陈传礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城电信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告财产损失30600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日14时36分许，陈传礼驾驶皖X**大中型拖拉机由东向西行驶至蒙城县看守所路段处，因驾驶不慎，刮到路边的电缆线，致使电缆线与电线杆受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队五中队出具事故证明，认定陈传礼负全部责任。皖X**大中型拖拉机系梁高兴合作社登记所有。事故发生后，中衡保险公估股份有限公司受蒙城县交警大队五中队的委托，依法出具中衡公估34ZH4CXFB2019003813号道路交通事故车物损失评估报告，确定估损总值为30600元整。此次事故系被告全责导致，应当由被告承担赔偿责任，希望支持原告的诉讼请求。梁高兴合作社辩称，2019年2月26日车已卖给三宝钢构公司了，2019年4月29日出的事故，交警队也没有给其下达通知书或者打电话，接到法院传票才知道这件事，原告应当在交警队处理事故的时候电话通知其，不愿意赔偿。陈传礼未作答辩。三宝钢构公司辩称：1.驳回原告对答辩人的诉讼请求；2.诉讼费用不应由答辩人承担。答辩理由：1.答辩人认可是皖X**车辆在案涉事故发生时的实际所有人；2.原告没有证据证明其对主张损失的财产拥有合法权属，其主张案涉权益，没有依据支持；3.原告诉求财产损失数额的依据不足，所举证的评估报告不具有合法真实性，依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月29日14时36分许，陈传礼驾驶三宝钢构公司所有的皖X**大中型拖拉机，由东向西行驶至蒙城县看守所路段处，因驾驶不慎，刮到路边的电缆线，致使电缆线与电线杆受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队五中队出具事故证明，认定陈传礼负全部责任。事故发生后，中衡保险公估股份有限公司受蒙城县公安局交通管理大队五中队的委托，于2019年5月10日作出中衡公估34ZH4CXFB2019003813号道路交通事故车物损失评估报告，确定中国电信通信光缆估损总值为30600元。肇事车辆方支付评估费1000元。另查明，皖X**大中型拖拉机登记车主系梁高兴合作社，实际车主系邵万钱。2019年2月26日，邵万钱将该车出卖给三宝钢构公司，未办理所有权转移登记手续。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，侵害他人合法财产致使权利人遭受损失的，侵害人应当按照过错责任大小承担赔偿责任。陈传礼驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，对蒙城县电信公司财产损失30600元应当承担全部赔偿责任。事故发生时，皖XX大中型拖拉机已转让给三宝钢构公司，三宝钢构公司作为受让人应当共同承担全部赔偿责任，梁高兴合作社无过错不承担责任。评估机构根据交通管理部门的委托，就案涉财产损失作出的评估报告具有真实性、合法性，评估费系肇事车辆方支付，证明肇事车辆方对该评估报告是知情的、认可的，故对三宝钢构公司的相关辩称不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈传礼、安徽三宝钢结构股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿中国电信股份有限公司蒙城分公司财产损失30600元；二、驳回中国电信股份有限公司蒙城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由陈传礼、安徽三宝钢结构股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年十月二十一日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6693号原告：周衡，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：华云，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欣，河南启轩律师事务所律师。被告：李雪中，男，1972年11月15日，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。原告周衡与李雪中买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告周衡向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告返还订金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年5月15日起至实际支付完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告与被告签订订车合同，原告从被告处订购5台陕汽8＊4自卸汽车，配置为：潍柴300马力，法士特10档、13吨无桥、300双大梁、空调、中控、红色车身、货箱为7.6米＊2.35米＊1.5米。车辆单价为308,000元，总价为1,540,000元，订金7万元。双方约定：订车日期为2019年5月4日，交车日期35个工作日。2019年5月15日，原告向被告支付了7万元定金，后经原告多次催促，被告始终未通知提车。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李雪中辩称：1．原、被告均不适格。李雪中系河南众邦汽车销售有限公司（以下简称众邦公司）在新乡市南环商用汽车城设立的销售网点业务经理，周衡系新乡市一路发物流有限公司（以下简称物流公司）经理。双方签订的《订车合同》均系职务行为。原告所交的7万元定金，李雪中已交给众邦公司5万元，众邦公司给李雪中出具有收到条。按照国家工商行政管理总局印发的《关于加强汽车市场监管的指导意见》，无证不允许经营汽车销售。因此，周衡和李雪中均系职务行为，双方发生纠纷应当以各自的公司提起诉讼。2．原告要求被告返还定金7万元及利息不应得到法律支持。原告所称的“后经原告多次催促，但被告始终未通知提车”完全是颠倒黑白。订车合同约定交车日期是35个工作日，众邦公司于2019年6月21日就将4台车送到新乡销售部，收到车后就及时通知原告提车。原告以没有停车场为由仅提走了一辆车，给众邦公司造成了不应有的损失。2019年7月27日，众邦公司又将5台车送到新乡销售部，原告还是不予提车。3．原、被告所签订的《订车合同》是事后补签，当时李雪中将日期写到了2020年5月14日，补签合同后，原告提起了诉讼。本院认为，《工商总局关于加强汽车市场监管的指导意见》规定，工商机关作为负责汽车市场监管的职责，依法负责汽车市场主体登记注册，查处无照经营行为。本案中，李雪中系众邦公司在新乡市南环商用汽车城设立的销售网点业务经理，周衡系新乡市一路发汽车销售有限公司销售人员。2019年5月14日，周衡与李雪中签订《订车合同》，甲方为河南众邦（李雪中），乙方为周衡。众邦公司按照该《订车合同》出具证明向该区域调车，李雪中也收到了该批车辆。因此，本案应当追加众邦公司为本案共同被告，以便查明案件事实。在庭审过程中，原告周衡未到庭，其特别授权委托诉讼代理人不同意追加众邦公司为本案共同被告。如本院依职权追加众邦公司为本案共同被告，则有违当事人的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周衡的起诉。案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王学忠二〇二〇年十月十五日法官助理师晓梅书记员代利君
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1637号 都江堰市三和物业管理有限公司、岳云建： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初2084号民事判决书，受理都江堰市三和物业管理有限公司申请执行被执行人岳云建服务合同纠纷一案。 执行过程中，已冻结被执行人岳云建银行账户，经执行，被执行人已自动履行全部义务，该案执行完毕，已解除被执行人银行冻结的措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初2084号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2676号 开平市长源纸品有限公司、开平市家常用调味品有限公司： 关于开平市长源纸品有限公司与开平市家常用调味品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，2020年10月12日，被执行人开平市家常用调味品有限公司已支付案款28000元给申请执行人开平市长源纸品有限公司，申请执行人自愿放弃本案其余案款，同意结案。另，被执行人开平市家常用调味品有限公司主动履行了执行费414元。至此，开平市长源纸品有限公司向本院申请执行的（2020）粤0783民初1612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执810号申请执行人：潘某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人潘某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初372号民事调解书确定：由被告陈某某于2020年10月8日之前向潘某付清茶叶欠款63457元。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告潘某承担294元，由被告陈某某承担400元。调解书生效后，被执行人陈某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人潘某于2020年10月15日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人潘某的申请符合法律规定，准予立案，2020年10月15日向被执行人陈某某送达了执行通知书第执行手续。执行中，本院依法划拨陈某某账户存款64309元（含执行费852元），现执行款63457元已执行到位并由申请人潘某领取。执行费852元，由被执行人陈某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执810号案件执行完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2060号申请执行人：薛丽娟，女，1973年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：曹应涛，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人薛丽娟与被执行人曹应涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0826民初1976号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，曹应涛于本判决生效之日起十日内归还薛丽娟借款人民币28000元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由曹应涛负担，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年7月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人薛丽娟的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1976号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十月二十日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3396号 原告：周淑英，女，生于1967年11月15日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：刘洋，男，生于1991年6月8日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：程婷，女，生于1995年8月7日，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告周淑英与被告刘洋、程婷民间借贷纠纷一案中，原告周淑英于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告周淑英撤回起诉。 案件受理费1450元，由原告周淑英负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 艳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2956号 原告：张林森，男，1992年7月6日生，汉族，住南京市六合区。 被告：王庭福，男，1992年7月10日生，汉族，住南京市六合区。 原告张林森与被告王庭福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张林森于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林森申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张林森撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告张林森负担。 审判员 张 琼 二〇二〇年十月九日 书记员 邵蕊晨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2440号原告：王笑河，男，汉族，1990年2月8日出生。原告：李刘青，女，汉族，1991年1月10日出生。委托诉讼代理人：王笑河（系原告丈夫），特别授权。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市红旗区振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告王笑河、李刘青与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、呈请贵院依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款638265元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为54507.83元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月原被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为638265元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。而且，具体的交房时间不确定，原告请求被告支付违约金的具体数额也不确定，即本案原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王笑河、李刘青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 郭祎萌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢849号申请执行人：张丽，女，1975年1月9日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人：章飞，男，1975年12月27日出生，汉族，住所地吉林省农安县。申请执行人张丽与被执行人章飞租赁合同纠纷一案，本院缺席作出的（2018）津0113民初8323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付给申请执行人租金14400元、采暖费1927.5元及案件受理费204元、公告费560元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案，已采取如下措施：一、2020年7月10日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月22日已经将符合条件的被执行人章飞采取了限制高消费措施；三、2020年7月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人银行账户但存款余额不足；四、2020年8月13日、2020年9月2日、2020年9月24日、2020年10月12日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；五、2020年10月12日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十月十二日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6019号原告：赵帅，男，1993年5月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：窦凤凯，男，2002年03月21日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。被告：吕庆凤，女，1970年08月14日出生，汉族，居民，住莒县。原告赵帅与被告窦凤凯、吕庆凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赵帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵帅撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二〇年十月十四日书记员  仇广萍
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初725号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地阜新市海州区。 负责人：孙勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职员。 被告：靳颖，女现住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：王辉，现住阜新市细河区，系靳颖丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告靳颖借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚，被告靳颖的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金66118.79元，利息988.02元，本息合计：67106.81元。截止2020年7月3日之后利息按合同约定计算。2.被告不偿还贷款本息的情况下，就该贷款抵押物优先受偿。3.被告承担本案全部诉讼相关费用。 事实与理由：2016年8月16日，原告与被告靳颖签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120160038273,抵押物为借款人名下的海州区，该房产于2016年9月6日在阜新市房地产产权产籍监督管理处办理抵押登记，原告于2016年9月13日向被告靳颖发放二手房贷款人民币8万元，借款期限自2016年9月13日起至2031年9月12日止，贷款利率为4.41%，还款方式为分期按月还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。2020年1月被告靳颖开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人在欠款5期后均未偿还我行贷款。截止2020年7月3日，该笔贷款剩余本金66188.79元，利息988.02元，本息合计：67106.81元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告对此催要，被告均以家庭生活困难，收入下降等为由至今未予偿还，特向贵院起诉。 被告靳颖的委托代理人辩称，其对起诉状没有意见，因为疫情导致无力偿还，下一步争取分期偿还。 经审理查明，2016年8月16日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为8万元，借款期限自2016年9月13日起至2031年9月12日止，贷款利率为4.41%，对逾期还款的，从逾期之日起按约定的利率基础上加收50%罚息。还款方式为等额本息还款，还款周期为月。合同另约定，被告以其所有的位于阜新市海州区（房产证号：阜房权证海州区字第××号，建筑面积54.78平方米）房屋为该笔贷款抵押。原、被告依法办理了抵押登记手续，原告取得了阜房他证海州区字第××号权利证书。合同签订后，原告于2016年9月13日向被告发放了8万元的贷款，被告自2020年1月起未能按时还款，截止2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金66188.79元，利息988.02元，本息合计：67106.81元。 上述事实，有原被告的陈述，个人购房担保借款合同、抵押权不动产登记证明、借款凭证等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行按照合同约定履行了给付借款的义务，被告靳颖没有如约还款，应承担不能及时还款的违约责任。由于被告逾期偿还借款本金及利息，除需归还欠付的借款本金外，还应支付逾期的利息，故原告要求被告偿还贷款本金66118.79元及截止至2020年7月3日的利息988.08元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故对原告主张其对被告的抵押物位于阜新市海州区（房产证号：阜房权证海州区字第××号，建筑面积54.78平方米）房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告靳颖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行贷款本金人民币66118.79元，利息988.08元（利息计至2020年7月3日）。自2020年7月4日起以本金66118.79元为基数，按合同约定利率计付逾期利息至全部付清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行对位于阜新市海州区（建筑面积54.78平方米）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元（原告已交纳），减半收取739元，由被告靳颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇二〇年十月十六日 书记员  史隽
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1232号 原告：程远云，男，1994年5月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：重庆煊鹏农业发展有限公司，住所地重庆市城口县鸡鸣乡茶坪村一社**，统一社会信用代码91500229MA5YY4P37G。 法定代表人：周玥，总经理。 原告程远云与被告重庆煊鹏农业发展有限公司（以下简称煊鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远云到庭参加诉讼，被告煊鹏公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程远云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费111,582元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，曹勇以煊鹏公司的名义在坪坝镇议学村修建鸡场大棚，被告将此项工程交由原告承建，并签订了承包合同，于是原告就按照被告要求入场修建大棚，于2019年8月完工，修建时被告共付了500,000元合同款，2020年6月4日通过和坪坝镇人民政府共同验收合格，确定被告共欠原告工程款611,852元，扣除被告已经支付的500,000元，仍欠原告111,582元的劳务费，验收完毕后原告多次催要，被告没有支付。 煊鹏公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告程远云作为乙方与作为甲方的被告煊鹏公司签订《承包合同》，合同约定：甲方将位于坪坝镇议学村养鸡场二期工程养鸡大棚承包给乙方修建；承包价格为大棚按每平方米285元计算（含瓦面、墙面、地面），大棚之外地面每平方米按50元计算；付款方式为乙方在进场施工时，甲方支付乙方工程款的50%，剩余款项在工程修建完毕后由甲方全额一次性支付给乙方。2020年6月4日，经验收后，被告向原告出具验收材料载明：彩钢棚1955.20平方米；地坝152.40平方米；分散农户鸡棚5个，每个40平方米，合计200平方米。被告已累计向原告支付500,000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告已经按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的单价及经验收确认的面积支付剩余报酬，故对原告的诉求，本院予以支持。根据双方在合同中约定的单价及经验收确认的面积，被告下欠原告报酬实际应为111,852元，原告仅主张111,582元，对差额部分明确表示放弃，系在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也不作答辩和提交相应证据，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆煊鹏农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程远云支付报酬111,582元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告重庆煊鹏农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 雷波 二〇二〇年十月十五日 法官助理 丁燕 书 记 员 周彬
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢337号之一 申请执行人：海口宏兴红房地产经纪有限公司滨江路分公司，统一社会信用代码,住所地海口市。 法定代表人：苏美桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗森，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈妍，北京大成（海口）律师事务所实习律师。 被执行人：陈燕，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍所在地海口市。 本院于2020年7月21日立案恢复执行申请执行人海口宏兴红房地产经纪有限公司滨江路分公司与被执行人陈燕合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3413号民事判决书，向被执行人陈燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈燕在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人海口宏兴红房地产经纪有限公司滨江路分公司支付保证金和违约金共计54695元;2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费992元；4.向本院报告财产。但被执行人陈燕未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人陈燕名下有部分存款外，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院划拨到被执行人陈燕存款20017.14元，已支付给申请执行人海口宏兴红房地产经纪有限公司滨江路分公司。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院工作人员前往被执行人户籍所在地海口市琼山区建国路**进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、被执行人陈燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人陈燕纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈燕在今日头条网络平台上予以曝光。 五、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。截止本裁定作出之日，被执行人陈燕尚有保证金和违约金共计34677.86元、迟延履行期间的债务利息、本案执行费992元未履行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴淑珊
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1243号申请执行人曲靖市沾益县农村信用合作联社播乐信用社，地址：曲靖市沾益区建新村，统一社会信用代码915303287098848510。法负责人蒋玉培，主任。委托代理人郑西、李荣宝，云南精茂律师事务所律师，系特别授权。被执行人刘庆华，男，汉族，沾益区人，农民。被执行人余琼仙，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人曲靖市沾益县农村信用合作联社播乐信用社依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初1252号民事调解书，于2020年9月22日向本院申请执行。本院已经依法受理。本院在执行申请执行人曲靖市沾益县农村信用合作联社播乐信用社与被执行人刘庆华、余琼仙金融借款合同纠纷一案中，执行标的71150元及相应利息，执行费967元，2020年10月23日被执行人刘庆华偿还了15000元，并定出履行计划:自2020年10月起每季度偿还8000元，直至全部付清。申请人曲靖市沾益县农村信用合作联社播乐信用社同意被执行人刘庆华的履行计划，据此申请人曲靖市沾益县农村信用合作联社播乐信用社向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1243号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月二十三日法官助理吴学华书记员郝敏
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初645号 原告：唐某，女，1990年5月12日出生，回族，民警，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李**，山东都君律师事务所律师。 被告：王某，男，1992年2月28日出生，汉族，公司职工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。 原告唐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告唐某于2020年10月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某自愿撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告唐某负担。 审判员  孙立华 二〇二〇年十月十五日 书记员  王东洹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4743号 原告：赵海燕，女，汉族，1965年12月12日出生，住北海市海城区。 被告：北海市海城区高德街道办事处，住所在：北海市高德新街东188号。 负责人：陈均昌。 原告赵海燕与被告北海市海城区高德街道办事处（以下简称“高德办事处”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵海燕到庭参加诉讼，被告高德办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵海燕向本院提出诉讼请求：确认原告赵海燕与被告高德办事处自1995年12月18日至2004年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：：原告赵海燕于1995年12月18日至2004年在被告处庙山社区居委会工作，且每月都有工资表证实作为依据，现要求法院核实为盼。 被告高德办事处未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高德办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告赵海燕举证的证据进行质证的权利。 -2- 经审理查明，原告赵海燕述称其于1995年12月18日通过选举到被告处工作，担任庙山社区居委会委员一职，工作期间双方未签订《劳动合同》，被告从1995年12月18日到2004年12月31日期间未为原告缴纳社会保险费，从2005年1月才开始为原告缴纳社会保险费到至今，原告在被告处工作到现在双方还未解除劳动关系，原告到今年12月退休，工资是现金形式发放，固定工资是财政补助工资，每月通过被告高德街道办事处发放到庙山社区居委会，然后由居委会发放给原告。 根据原告提交的《工资发放表》显示：自1995年12月起至2004年12月止，由庙山居委会按月向原告赵海燕发放工资并由原告签名确认的事实。 另查明，赵海燕与高德办事处因劳动争议纠纷引起的案件，赵海燕向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月31日，该委以申请人主体不适格为由作出北劳人仲不字[2020]第103号《不予受理通知书》，并于当日送达赵海燕。原告不服该委作出的《不予受理通知书》，以致涉诉。 上述事实有《工资发放表》、《不予受理通知书》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作”和根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,依照本法执行”的规定，居民委员会应当接受街道办事处的指导、支持和帮助,协助街道办事处开展工作，居民委员会与街道办事处不存在上下级隶属关系。原告赵海燕在庙山社区居委会工作是由居民选举产生,而并非高德办事处决定招用。故原告赵海燕与被告高德办事处之间不存在劳动关系,也不属于劳动法律法规调整的范畴。本案中,原告赵海燕通过居民推荐、选举当选为庙山社区居委会委员,其从事的工作以及劳动报酬,是根据城市居民委员会组织法的相关规定确定的，并非系与高德办事处平等协商后约定 -3- 的。因此,双方形成的法律关系不符合劳动关系的特征,不属于我国劳动合同法意义上的劳动关系。现本案原告请求确认与被告高德办事处之间存在劳动关系,不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵海燕的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵海燕负担（该费用原告已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郑喜成 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  周重佑 -4- 书记员陈海燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1152号 张立霜、苏坚存： 关于张立霜与苏坚存不当得利纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2015）珠香法执字第1159号。在执行过程中，因未查询到被执行人苏坚存有可供执行的财产，本院于2015年11月12日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢1152号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初2016号 原告：苏忠贵，男，1958年8月16日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：江壹潭，男，1972年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告苏忠贵与被告江壹潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告苏忠贵到庭参加诉讼，被告江壹潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏忠贵向本院提出诉讼请求：1.判令江壹潭偿还借款本金100000元及利息55500元（从2017年6月29日起按月利率1.5%计算至2020年7月29日止）；2.由江壹潭承担本案诉讼费用。事实和理由：江壹潭因经营急需资金周转，曾于2017年2月27日向苏忠贵借款100000元，月利率1.5%，利息每月前付清，该笔借款苏忠贵是通过个人账户汇入江壹潭的账户（上述事实有江壹潭出具的借条和汇款凭证可证实）。从2017年6月29日起江壹潭停止支付利息，截止至2020年7月29日，江壹潭累计共拖欠苏忠贵借款利息55500元，苏忠贵曾多次向江壹潭催讨借款本息，但江壹潭却以各种借款拖延至今。苏忠贵诉至法院，望判如所请。 江壹潭未作答辩。 苏忠贵为证明其主张向本院提交《借条》《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》及《民事裁定书》。江壹潭未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。苏忠贵提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:2017年2月27日，江壹潭因资金周转需要向苏忠贵借款100000元，江壹潭出具《借条》一份，约定：借款本金100000元；借款利息每月1500元等条款。同日，苏忠贵通过中国邮政储蓄银行转账95500元给江壹潭。从2017年6月起江壹潭未按约定偿还本息。苏忠贵经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，苏忠贵与江壹潭之间的借贷关系，有《借条》及《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，苏忠贵可以催告江壹潭在合理期限内返还，江壹潭未返还借款已构成违约。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2017年2月27日，苏忠贵通过中国邮政储蓄银行转账95500元给江壹潭，且苏忠贵庭上承认实际借款本金为95500元，现苏忠贵以起诉的方式要求江壹潭偿还借款本金95500元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于苏忠贵主张支付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据双方在2017年2月27日出具的《借条》中约定借款利息月利率1.5%，该利率超过苏忠贵起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），本院对利息支持按年利率15.4%计算，超过部分不予支持。江壹潭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江壹潭应于本判决生效之日起十日内偿还苏忠贵借款本金95500元及利息（自2017年6月起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回苏忠贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取计1705元，由江壹潭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十月十六日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3904号 被执行人：成杰红 本院在执行清远市清新区人民法院与成杰红罚金一案中，被执行人成杰红已经主动履行（2010）清新法刑初字地66号刑事判决书确定的缴纳罚金6000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初60号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人赖桂斌，男，1996年1月3日出生，身份证号码4412231996********，汉族，广东省广宁县人，中专文化，农民，户籍所在地广东省，案发前住广东省广州市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被炎陵县公安局刑事拘留，同年8月20日被炎陵县公安局执行逮捕，现羁押于炎陵县看守所。 指定辩护人王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。 炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员费勇光、被告人赖桂斌及其指定辩护人王艳蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：1.2019年9月，赖桂斌在和被害人尹某一起上班期间，通过窥视获取尹某手机支付密码，后以借用手机为名，在尹某不知情的情况下，使用其手机将支付宝借呗、花呗、交通银行卡内的钱盗走，又在“拍拍贷”、“分期乐”等平台贷款，并将所贷款项转出据为己有；在尹某回到炎陵县后，赖某又以还钱为由，骗取尹某支付宝账户登陆验证码及建设银行卡号，并用本人手机登陆尹某支付宝账户将卡内钱财盗走，共计盗取尹某人民币61957元。 2.2020年4、5月，赖桂斌在与被害人陈某谈恋爱期间，通过窥视获取陈某支付宝账户登陆、支付密码，后多次使用陈某手机，在其不知情的情况下将支付宝账户借呗、花呗及绑定的银行卡的钱盗走，还在京东、美团等平台贷款，并将所贷款项转出据为己有，共计盗取陈某人民币123146元。 案发后被告人赖桂斌如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月13日，被告人赖桂斌在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人赖桂斌判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人赖桂斌在庭审中对指控的罪名及犯罪事实均无异议。 指定辩护人王艳蕾提出的辩护意见：对被告人赖桂斌的犯罪事实及罪名均没有异议；被告人赖桂斌具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，且系初犯，对社会危害性相对较小。 上述事实，有被告人赖桂斌的银行卡，手机等物证；接报案登记表，立案决定书，扣押物品清单，办案说明，被害人提供的欠条、汽车行驶证、被告人身份证复印件，银行交易明细，支付宝交易记录，贷款平台借款交易记录，微信聊天记录截图，微信及支付宝注册登记信息，到案经过，户籍证明等书证；被告人的供述与辩解；被害人尹某、陈某的陈述；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赖桂斌以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人赖桂斌犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赖桂斌归案后自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖桂斌的罪责适当，本院予以采纳。指定辩护人王艳蕾提出的被告人赖桂斌具有从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赖桂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2024年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赖桂斌向被害人尹某退赔经济损失61957元，向被害人陈某退赔经济损失123146元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾寿南 人民陪审员  李明勇 人民陪审员  周丽群 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  叶美玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根 据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8716号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：桂娟，女，1987年12月20日生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告桂娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6749.01元、利息858.33元、违约金及手续费1128.30元（暂计算至2020年6月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8735.64元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：桂娟。申领情况：2017年1月8日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××78。欠款情况：截至2020年6月14日，尚欠本金6749.01元、利息858.33元、违约金及手续费1128.30元，合计8735.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂娟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金6749.01元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告桂娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5796号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地盐城市大丰区高新区大数据产业园**楼**。法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：杨斌，男，1976年7月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告江苏一鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十月三十日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4958号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**中海城市广场**楼**。负责人：刘刚，公司总经理。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被告：姜秀田，男，1973年8月12日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告姜秀田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费48元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  丁光勇二〇二〇年十月三十日书记员  修红红
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初19243号 原告：张毅，男，1993年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王超，男，1987年2月13日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告张毅与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告张毅诉称，2019年1月15日，被告因个人投资需要向原告借款7500元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给被告。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告至今仍未还款，故诉至法院请求判令被告归还借款7500元；本案诉讼费由被告承担。 被告王超经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系同事关系，2019年1月14日原告通过支付宝向被告转款9937元。2019年5月30日，原、被告经过对账，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人王超（612522198702134917）今借到张毅人民币7500元（柒仟伍佰元整），分三期还清（通过微信或支付宝转账还款）（每月10-20号为还款日），借款人王超，2019年5月30日。”上述欠条出具后，被告至今未能向原告偿还上述借款。 上述事实，有转账记录、欠条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王超因资金周转向原告提出借款，并向原告出具借款凭证承诺还款，但在原告履行出借义务后，被告并未按照承诺及时还款，已构成违约。被告王超经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告王超偿还借款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王超应于本判决生效后十日内偿还原告张毅借款7500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后由被告王超承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王小波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24575号之三 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托代理人：黎子杰，男，汉族，1991年8月11日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的员工。 被执行人：廖锦浪，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：余小玲，女，1961年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭少英，女，1967年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人廖锦浪、余小玲、郭少英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11640号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人廖锦浪、余小玲应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金97724.27元并支付相应利息、罚息和复利予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司，被执行人郭少英对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费合计5064.7元由三被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年9月14日，冻结被执行人郭少英名下中国xx银行尾号25878账户，实际冻结1638.85元。其后扣划账户内存款1640.11元，该款已作执行费予以清退。前述账户冻结期限为一年，自2020年9月14日起至2021年9月13日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人廖锦浪名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车，本院于2020年9月15日轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。该车辆查封期限为两年，自2020年9月15日起至2022年9月14日止； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人郭少英名下登记有位于佛山市三水区xx不动产，该不动产为单车位，面积极小，无处理价值。本院于2020年9月14日查封，查封期限为三年，自2020年9月14日起至2023年9月13日止； 三、本院于2020年9月28日执行开庭，申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司到庭，被执行人廖锦浪、余小玲、郭少英未到庭。 四、本院于2020年10月10日依法对被执行人廖锦浪、余小玲、郭少英采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年10月20日将三被执行人列入全国法院失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司了解情况，申请执行人表示被执行人廖锦浪、余小玲、郭少英已不在其户籍地居住，现无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，得款1640.11元，该款已作执行费予以清退。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何笑仪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000049135 案号：(2020)鲁0611民初2615号 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理邹积林诉你（单位）商品房预售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年十月十日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1225号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区中山路**，统一社会信用代码914405006698172664。 负责人方壮丰。 被执行人纪木传，男，汉族，1982年4月27日出生，住，住所地汕头市龙湖区/div> 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人纪木传信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初588号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法采取以下强制执行措施：一、冻结被执行人的银行存款合计432.98元；二、查封被执行人纪木传名下号牌为粤Ｄ×××××的酷派牌小型普通客车一辆（已通知交警部门查扣，暂未有结果）。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法采取以下强制执行措施：一、冻结被执行人的银行存款合计432.98元；二、查封被执行人纪木传名下号牌为粤Ｄ×××××的酷派牌小型普通客车一辆（已通知交警部门查扣，暂未有结果）。此外，经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年十月三十日 书记员 张   成   鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2184号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生，该行行长。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞泛联网络信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路****。 法定代表人：罗文聪。 被执行人：张明峰，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：曹素拉，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人东莞泛联网络信息科技有限公司、张明峰、曹素拉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的已经发生法律效力（2019）穗仲莞案字第5135号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞泛联网络信息科技有限公司、张明峰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金400万元并支付利息、罚息、复利【暂计至2019年7月30日，利息19781.82元、罚息0元、复利0元，后续利息按照《借款合同》约定计算，罚息、复利按《借款合同》执行的贷款利率上浮50%计算，利息、罚息、复利均计至实际清偿之日止】,申请执行人对被执行人张明峰所有的位于东莞市东城区东城大道金月湾花园9座13楼C室【权证编号：粤（2018）东莞不动产证明第0078241号】、东莞市南城区新城稻花村4-2座703房【权证编号：粤（2018）东莞不动产证明第0077375号】之房产折价、变卖、拍卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；被执行人曹素拉对上述被执行人东莞泛联网络信息科技有限公司、张明峰的债务承担连带清偿责任。三被执行人承担仲裁费45680元，并承担本案执行费43055元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞泛联网络信息科技有限公司、张明峰、曹素拉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到三被执行人的银行存款及被执行人张明峰名下的房产。（二）对上述查明的财产，1、本院于2020年3月5日冻结了被执行人张明峰名下在中国建设银行62×××22的账户，在广发银行62×××03的账户；于2020年3月5日冻结了被执行人曹素拉名下在中国工商银行20×××69、20×××88账户；于2020年3月5日冻结了被执行人东莞泛联网络信息科技有限公司名下在东莞银行59×××06的账户，上述5个银行账户的冻结期限均为壹年。2、本院依法扣划了上述被执行银行存款共计22841.4元。3、本院于2020年7月31日对被执行人张明峰名下位于东莞市南城新城稻花村4-2座703房（房产证号：**××41）进行拍卖，拍卖成交价为4035420元。4、本院以（2019）粤1971民初12886、12887号案件轮候查封了被执行人张明峰名下位于东莞市××鸿福东路××号国贸中心1号商业、办公楼办公室1308、1309的房屋（购房合同号：2016111453D0DA485255、20161114877D68485270）；以（2019）粤1971执2828号案件查封了被执行人张明峰名下位于东莞市东城区××大道××月××楼××座房屋（房产证号：20××80）；以（2019）粤1971民初4748号案件轮候查封了位于东莞市道滘镇××沿海××翡翠××101房屋（房产证号：20××73），上述4处房产的查封期限均为叁年。由于上述4处房产均被公安查封，涉及公安的调查范围，故本案暂无法处理。5、本院于2020年9月24日轮候查封了被执行人曹素拉名下粤Ｓ×××××号牌车辆档案，查封期限为贰年，由于为轮候查封，且车辆实物不明，故本院暂无法处理。6、综上，本案总到账4058261.40元，扣除拍卖费16171元、执行费42754元后，本案已将剩余执行款3999336.4元划拨给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月24日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2184号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶佩亭
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初111号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人谢明光，男，汉族，1973年4月19日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码441************515,初中文化，户籍地：肇庆市鼎湖区****************，住址：肇庆市鼎湖区**********。2020年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年*月13日因涉嫌犯窝藏罪被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z62号起诉书指控被告人谢明光犯窝藏罪，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于10月23日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人谢明光到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2008年7月11日16时许，被告人谢明光与廖兴强(已判刑）、廖汝星、廖锦坤四人在肇庆市鼎湖区******张志垣经营的茶楼进行赌博。17时许，廖兴强与被害人董福祥因赌钱问题在茶楼门口发生争执。廖兴强等人为此殴打董福祥，期间，廖兴强持刀将董福祥的手部和背部砍伤。之后，谢明光立即驾驶一辆车牌号码为粤H*****的黑色小轿车搭载廖兴强、廖汝星、廖锦坤逃离现场。四人驾车逃离至鼎湖区沙浦镇与高要区金利镇交界的堤围处时，车辆被村民拦停。谢明光、廖兴强、廖汝星、廖锦坤四人于是弃车逃跑。随后，廖兴强、廖汝星、廖锦坤被群众抓获，被告人谢明光成功逃脱。经依法鉴定，董福祥的损伤程度为轻伤。2020年7月6日，谢明光被公安机关抓获。另查，案发后，被害人董福祥与对方达成和解协议，其经济损失已于得到了赔偿。上述事实，有物证、书证、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、其他证明材料等证据证实。公诉机关认为被告人谢明光的行为应以窝藏罪追究刑事责任。其具如实供述犯罪事实、认罪态度较好和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议对被告人谢明光判处拘役四个月。被告人谢明光对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢明光明知廖兴强持刀将董福祥砍伤，仍开车帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。鉴于被告人谢明光归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢明光犯窝藏罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年十月二十三日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4990号原告：吴崇锋，男，1965年1月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：董桂英，女，1946年1月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴崇芳，女，1967年8月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴崇岭，男，1963年7月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴崇锋与被告董桂英、吴崇芳、吴崇岭分家析产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴干宽、被告董桂英、吴崇芳、吴崇岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴崇锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认位于44号房屋归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吴某1（己故）、董桂英夫妇共生二儿一女，长子吴崇岭、次子吴崇锋、女儿吴崇芳。1988年7月25日，吴某1、董桂英夫妇对家庭财产进行了处理，并订立分家协议，协议约定位于44号房屋及部分财产归原告所有，另外还约定部分承包田给原告种植，该分家协议有组长陈某、村主任吴某2参与见证。为预防该房将来发生分歧意见，现原告为维护自身合法权益，依据法津的相关规定，特具此状，恳请贵院支持原告上述之诉请。被告董桂英辩称，对原告所诉事实无异议，当时分家就是分给老二吴崇锋的，他爸爸临死之前都关照的，我现在住的房子是老二的。被告吴崇芳辩称，对原告所诉事实无异议，这是他们弟兄两个的事情。被告吴崇岭辩称，对原告陈述的事实无异议，1988年分家时订立了分家书，我母亲住在44号房子里也住了几十年了，老二现在住的房子在姚墩子那里就是我父母亲原来买的墩子搭的棚子准备建房子的，这是在分家析产之前。老头子是73岁死的，今年冥寿78，老二把父母亲的棚子拆掉，在那里建的房子，他们现在就住在姚墩子那里。父母亲就住到现在的44号房子里，我是居民户口，我想迁入农村，拿独生子女费，但是我条件不具备，我就把这个房产证拿过去给人家看，能不能过户，我母亲就反对，说这房子是老二的，我本意并不是跟老二争这个房子，我本意是想把户口迁入农村，现在老二既然这样子，我的意思就是老房子是老二的我没有意见，但是八米的厨房不是他的，八米的厨房是分家书之后我父母亲建的，八米的厨房不是老二的。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、1988年7月25日分家协议书复印件，该协议书明确约定了诉争的房子归原告所有，协议书上的西栋就是44号房屋。2、诉争房屋的房屋所有权证复印件（大村房字第**），是1998年1月20日发的。3、亲属关系证明，证明吴某1（己故）、董桂英夫妇共生二子一女，长子吴崇岭、次子吴崇锋、女儿吴崇芳。被告董桂英的质证意见：对原告提交的上述证据真实性均无异议。后面原来老二有两间厨房，后来我们要养蚕嫌小，中间墙都没动，后面又接了一间，我们养蚕，我们有八九分地桑园，哪一年建的记不得了。被告吴崇岭、吴崇芳对原告提交的上述证据真实性均无异议。本院认定事实如下：吴某1（己故）与董桂英夫妇育有二子一女，长子吴崇岭、次子吴崇锋、女儿吴崇芳。1988年7月25日吴某1、董桂英夫妇对家庭财产进行了处理，并订立分家协议，协议约定房屋二幢（东幢由吴崇岭居住使用，西幢由吴崇锋居住使用……）。1998年1月20日大大村房字第**权登记证仍记载房屋所有权人为吴某1，所有权性质为私有。原告因弟兄纷争，于2020年9月10日向本院提起诉讼，请求法院确认西团镇新中村五组44号房屋归原告所有。审理中，被告吴崇岭对原告所诉无异议，但认为分家之后父母对案涉房屋后的厨房的添附部分，其也应享有份额。原告认为，分家后案涉房屋交由父母居住，父母要养蚕，原告买砖、买瓦，将案涉房屋后原有两间厨房翻建稍微扩了一点，没有吴崇岭的份，如果被告吴崇岭一定要，原告可以贴钱给吴崇岭一次性了结；被告董桂英认可是由原告扩建的，添附部分怎么分由原告吴崇锋与被告吴崇岭双方协商；被告吴崇岭最后陈述添附部分不需要原告吴崇锋贴钱给他；被告吴崇芳称如果添附部分有她的份额，她也不要。本案争议焦点：原告是否对案涉房屋享有所有权？案涉房屋添附部分归谁所有？本院认为，首先，原告吴崇锋与被告吴崇岭经乡邻见证并执笔就家庭财产早在1988年即进行了处分和约定，形成了“分家协议”，协议为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦符合当地处理家庭事务的风俗习惯，不违背公序良俗，合法有效。“分家协议”第一条虽然约定案涉房屋归原告居住使用，原告对案涉房屋进行了有效的管理使用，原告、被告各方此后多年一直均无争议，只是案涉房屋一直由原告给父母居住使用至今。其次，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，不动产权属证书及不动产登记簿不具有“绝对”的“证据力”，不能仅依据不动产权属证书及不动产登记簿确定不动产的权属，而应当依据不动产真实的权利状况确定不动产的权属。案涉房屋所有权证和国有土地使用权证登记显示，案涉房屋虽然登记在已故父亲的名下，但已故父亲生前对该房屋应属于原告所有已经进行了明确。基于原告、被告各方当事人对于案涉房屋的权属不存在争议，故应当依据该不动产真实的权利状况对案涉房屋的权属予以确定。经法院审查，从分家协议、各方陈述、实际管理等综合分析，能够认定案涉房屋的真实权利人应为原告。再次，被告吴崇岭辩称案涉“分家协议”签订后，父母对厨房有添附行为，添附部分有其份额。本院认为，根据“分家协议”的约定，案涉房屋已分给原告吴崇锋，吴崇锋对案涉房屋享有所有权，对案涉房屋的后期添附也应归吴崇锋所有，被告吴崇岭对主张父母在案涉房屋的添附部分享有所有权负有举证责任。对厨房的翻建应结合分家协议签订的历史情况、厨房翻建原因、案涉房屋分割意见、使用现状及之后的实际管理情况等进行综合判断。母亲董桂英陈述厨房翻建时主要由吴崇锋完成，母亲做了几天小工、父亲弄了几根杂棍，吴崇锋同意可以对吴崇岭一次性贴补，吴崇岭表示放弃补偿，综上，被告吴崇岭提出的抗辩不符合家庭通过签订分家协议解决纠纷的初衷，亦与常理不符。同时，从协议签订后双方多年的履行情况，亦可得出案涉房屋权属的合理解释。因此，对原告诉请确认案涉房屋归其所有的请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条的规定，判决如下：确认位于盐城市大丰区44号房屋归原告吴崇锋所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴崇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 姜安国二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢25号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。负责人：赵伟，该行行长。委托诉讼代理人：薛翔，该单位员工。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。被执行人：扬州赛特刷业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：王连屏。关于中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行与扬州赛特刷业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民特16号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10破申14号民事裁定书受理了扬州赛特刷业有限公司的破产清算申请。上述事实，有破产申请书、民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州赛特刷业有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 梁家领书 记 员 王 燕
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3207号 原告：阎利平，男，汉族，1967年4月22日出生，农民，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：单发义，甘肃中规律师事务所律师。 被告：甘肃金德瑞铝塑门窗装饰工程有限公司。住所地：临洮县洮阳镇南关四社。 法定代表人：陈晓天，系该公司经理。 本院在审理原告阎利平与被告甘肃金德瑞铝塑门窗装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，阎利平于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告甘肃金德瑞铝塑门窗装饰工程有限公司的起诉。经审查，阎利平撤诉系其真实意思表示。 本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许阎利平撤诉。 案件受理费2119元，减半收取计1059元，由阎利平负担。 审判员  赵永忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘改红
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2815号原告：凌晓春，男，1976年4月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：祁国华，男，1982年11月30日生，汉族，住泰州市海陵区。原告凌晓春与被告祁国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌晓春到庭参加诉讼，被告祁国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌晓春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款15000元，逾期利息自起诉之日至实际给付之日按年利息6%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为经营需要于2017年12月8日和2018年1月17日先后向原告借款5000元和10000元。被告借款后不久就因吸毒被公安机关强制戒毒二年，被告释放后，原告多次向被告主张要求归还借款，被告总是推诿。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告祁国华未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月8日，被告祁国华作为借款人向原告凌晓春出具借条一份，载明：今借到凌晓春人民币5000元整。2018年1月17日，被告祁国华再次作为借款人向原告凌晓春出具借条一份，载明：今借到凌晓春人民币10000元整。现因原告多次催款被告未能偿还，原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告祁国华向原告凌晓春借款15000元的事实，有原告提供的借条两份、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款15000元及逾期利息（自起诉之日至实际给付之日按年利息6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告祁国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁国华于本判决生效之日起十日内偿还原告凌晓春借款15000元及利息（利息以人民币15000元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币88元，由被告祁国华负担（此款原告凌晓春已预交，被告祁国华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇二〇年十月十六日书记员  万 辰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更202号 罪犯张英，女，1969年7月23日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，新疆伊宁市人民法院作出（2018）新4002刑初621号刑事判决书，以该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年、罚金45,000元已履行15,000元。在新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所服刑。该所以该犯确有悔改表现为由，提出减刑6个月建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到表扬5次，获得狱（所）级改造积极分子1次。有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张英予以减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吾 斯 曼 审 判 员 张 全 兴 审 判 员 杨  静 二〇二〇年十月十六日 法官助理 努尔娅木 书 记 员 曼孜热姆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8906号上诉人(原审原告)：上海鋆街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区周市路****。法定代表人：唐小春，董事。委托诉讼代理人：黄冲，该公司员工。被上诉人(原审被告)：平超，男，1987年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区白丽路******。委托诉讼代理人：金叶，上海劲力律师事务所律师。上诉人上海鋆街商业经营管理有限公司(以下简称“鋆街公司”)因与被上诉人平超房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。鋆街公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判鋆街公司无需返还平超租赁保证金。事实与理由：系争租赁合同的解除系由平超违约造成的，故应根据租赁合同的约定，保证金作为合同解除的违约金由鋆街公司予以没收，不应退还。一审判决有误，故依法提起上诉。被上诉人平超辩称：双方是协商解除租赁合同，不存在平超违约情形，故鋆街公司应退还保证金。不同意鋆街公司的上诉请求，请求维持原判。平超向一审法院提出诉讼请求：判令鋆街公司返还平超保证金60，993元。一审法院认定事实如下：2018年8月2日，鋆街公司(甲方)与平超(乙方)签订编号为SY18-0802-02的《云间生活-上影广场商铺租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，开业日：2018年10月1日(暂定)，商户名称：汽车美容，计租面积140.72平方米；租赁期限自2018年8月2日起至2022年8月1日止，自计租日开始计算，免租期限为2018年8月2日起至2018年11月16日止；该房屋的租金按计租面积计付，具体租金计付安排如下：第一个租约年4.75，每月租金为20，331元，第二个租约年4.75，每月租金为20，331元……；租金支付方式为以一个季度为一个交租期，除第一期租金外，其他租金按自然季度交纳，乙方应在每个交租期最后一个月的20日前(如20日为法定节假日则提前至法定节假日前最后一天)，向甲方一次性足额支付下个交租期租金；本合同签署当日，乙方应向甲方支付3个月的1年内月平均租金即60，993元作为履约保证金；本合同终止后30日内，甲方无息退还乙方履约保证金；甲方有权从履约保证金中相应扣除包括但不限于乙方欠付的租金、物业服务费及违约金等；本合同签署后，如乙方未能在本合同约定期限内向甲方足额支付履约保证金以及租金，则自乙方逾期支付第10日起，甲方即有权以书面通知方式解除合同，甲方解除合同的，乙方应向甲方支付相当于履约保证金金额的违约金；双方确认，如在合同履行期内本合同因乙方违约而提前终止的，则乙方所交履约保证金不予退还，不足的乙方需补缴。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，鋆街公司将系争房屋交付平超使用。同年8月8日，平超向鋆街公司支付租赁保证金60，993元。此后，平超在系争房屋经营汽车服务公司，并支付租金至2019年8月。2019年9月20日，平超将系争房屋交还鋆街公司，鋆街公司员工徐吉签署交房通知书确认收房。后平超要求鋆街公司退还保证金未果，故起诉至一审法院。一审审理中，平超表示其已于2019年8月申请与鋆街公司协商解除合同，当时鋆街公司表示要与平超重新签订合同，此后双方一直在协商重新签订合同事宜，故平超未支付后续租金，鋆街公司亦未予催交，但最终双方协商未果。鋆街公司确认双方协商过重新签订合同，但认为合同解除是因平超拖欠租金所致。一审法院认为，鋆街公司与平超签订的《云间生活-上影广场商铺租赁合同》为当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效。现平超已搬离系争房屋，鋆街公司亦已确认收房，双方间的商铺租赁合同事实上已解除。关于合同解除的原因，根据双方陈述，在平超将系争房屋返还鋆街公司前，双方就系争房屋租赁事宜重新签订租赁合同进行过协商。在此期间，平超未继续向鋆街公司支付租金，鋆街公司亦未予以催交，亦可表明双方处于协商状态。虽然最终未能协商一致重新签订合同，但鋆街公司在双方办理房屋交接时乃至在收房后，均未向平超提出没收押金或支付租金的主张，故涉案合同的解除应属双方协商一致的结果。鋆街公司辩称合同解除系因平超欠付租金所致，本院难以认同。合同解除后，鋆街公司应将收取的租赁保证金60，993元返还平超。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：上海鋆街商业经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还平超租赁保证金60，993元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证明或证据不足的，应当承担由此造成的不利后果。本案中，鋆街公司主张租赁合同的解除系平超拖欠租金所致，故应按合同的约定没收保证金。平超则认为双方是协商解除租赁合同，其并无违约情形。对此，一审法院依据在案证据查明的事实，结合双方的陈述意见，认定租赁合同的解除应属双方协商一致的结果，该认定依据充分，据此判令鋆街公司返还平超租赁保证金，于法无悖。综上，鋆街公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，324元，由上诉人上海鋆街商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年十月三十日法官助理 水 波书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4201号申请人：汪小凯，男，1987年8月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：韩萍，女，1984年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人汪小凯与被申请人韩萍民间借贷纠纷一案，申请人汪小凯于2020年9月30日向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人韩萍银行存款人民币80000元或相应价值财物，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人汪小凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韩萍名下银行存款合计人民币80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二〇年十月十二日书记员  丁洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32001号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告：马玉宏，男，1987年11月24日出生，汉族，住址江西省福州市东乡县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马玉宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1971.21元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 高 熙二〇二〇年十月十八日书记员 韦海鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4706号原告：漯河市亮阳橡胶有限公司，住所地：漯河市源汇区桂江路与丹霞山路交叉口西南角**。法定代表人：任慧连，该公司负责人。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：吕景茂，男，汉族，1974年5月7日出生，住漯河市召陵区。被告：葛庆宇，男，汉族，1978年12月15日出生，住漯河市郾城区。被告：河南固特威液压科技有限公司，住漯河市源汇区桂江路**。法定代表人：陈富国，该公司负责人。原告漯河市亮阳橡胶有限公司与被告吕景茂、葛庆宇、河南固特威液压科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告漯河市亮阳橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漯河市亮阳橡胶有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张文芳人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李会军
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初440号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1988年5月22日生，汉族，人，初中文化，住江苏省常州市金坛区，户籍地山西省乡宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月3日ｌ时34分许，被告人李某饮酒后无证驾驶号牌为晋Ｌ×××**的小型普通客车，沿常州市金坛区直溪镇高车轴村村道由西向东行驶至码头路段时，车辆撞到电杆，致路边电杆、简易房屋受损，后被民警查获。被告人李某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为155毫克／100毫升。被告人李某归案后能如实供述自己危险驾驶的事实。案发后，被告人李某赔偿了交通事故造成的经济损失共计人民币3525元。被告人李某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某等人的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字［2020］2130号检验报告，道路交通事故经济赔偿执行凭证，常州市公安局金坛分局交通警察大队直溪中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二〇年十月二十八日法官助理  马雁婷书记员赵珊附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2901号原告：敬以华，男，1952年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：昃文政，山东鲁杰律师事务所律师。被告：陆发斌，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告敬以华与被告陆发斌股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告敬以华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告敬以华撤回起诉处理。审判员  杜洪芳二〇二〇年十月十四日法官助理孙娜娜书记员钱纬
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）鲁0103执4584号本院立案执行的申请执行人费毅璘与被执行人山东秋淇分析仪器有限公司劳动争议一案，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0505刑初44号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人王某，男，1956年3月27日出生于辽宁省凤城市，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省凤城市，无前科。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年10月18日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院以本南检一部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某于2018年12月承包砍伐位于南芬区林某归王某所有的本钢露天矿征占地林木，砍伐过程中，王某未按照采伐许可证和采伐设计规定的界限，越界采伐南芬区大夹皮沟1林班E8小班、1林班X6小班林某归李某1所有的天然林杂木。经鉴定，越界采伐天然林木共计260株，蓄积10.5851立方米。 案发后，被告人王某经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人王某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某经电话传唤到案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人李某1的陈述、证人王某等人的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、活立木转让协议、森林施工经营设计、林木采伐许可证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在审判阶段，被告人王某退赃人民币一万元。 本院认为，被告人王某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元）； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  郭 颖 人民陪审员  武玉佳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5146号 原告：刘光义，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：李兆智，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告刘光义诉被告李兆智买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日以与被告达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光义申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘光义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费111元，均由原告刘光义负担。 审判员 张 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李振兴