wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初70号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人李某，男，生于1985年11月21日，羌族，高中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日被平武县公安局取保候审，同年8月25日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。被告人李某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控，2020年7月17日12时许，被告人李某使用自制的渔网，在的河里网鱼，下午16时许被开展河道巡逻工作的平武县公安局平通派出所民警挡获，并在其随身携带的白色塑料桶里查获已网到的64条鱼。经绵阳市农业农村局专家鉴定，李某捕鱼时使用的自制渔网系禁用的渔具。经绵阳市生态环境案件检验专家鉴定，被告人李某捕捞的64条鱼中，有13条为白缘?，13条为中华纹胸鮡，5条为短体副鳅，17条为红尾副鳅，11条为鳅鮀，均未列入我国“国家重点保护野生动物名录”及《濒危野生动植物种国际贸易公约-附录ⅠⅡⅢ》，也不属于“三有动物”。另有5条为石爬鮡列入四川省重点保护野生动物名录。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制渔网一副、塑料桶一个，书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《案件来源情况说明》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》《鉴定意见》《四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及其采捕标准》《最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法》《专家鉴定意见书》《农业部办公厅关于公布第八批国际级水产种质资源保护区面积范围和功能分区的通知》《对李某非法捕捞水产品案的作案地点的经纬度测绘报告》《关于李某主动投放鱼苗的情况说明》《认罪认罚具结书》，证人王某某的证言，被告人李某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人李某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具塑料桶、自制渔网各一个，依法予以没收，随案存查； 三、责令被告人李某在缓刑考验期内，在平通河流域平通羌族乡新园村至平通羌族乡场镇河段，每月进行一次巡河值守的社区矫正服务。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年十月十二日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： …… （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的； …… 《四川省社区矫正实施细则》 第一百零三条有劳动能力的社区服刑人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。 第一百零八条社区服务应当灵活进行，可以采取定时间、地点、次数、工作量的方式进行，也可以采取定地点不定时间、定工作量不定次数的方式进行。
–河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3798号原告：李建发，男，1974年1月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社梁庄信用社。住所地：内黄县梁庄镇政府。负责人：韩志现，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告李建发与被告内黄县农村信用合作联社梁庄信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建发的委托诉讼代理人武同安，被告内黄县农村信用合作联社梁庄信用社的负责人韩志现，被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘羿池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建发向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除影响恢复名誉，立即消除原告的不良信用记录；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费、鉴定费、代理费、精神损害抚慰金等损失共计10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月份想贷款买房，却发现原告被银行列入黑名单，经查询，征信中心显示原告在2012年10月9日为赵国良贷款担保45000元，2013年10月8日到期。原告于2019年8月份诉至内黄县人民法院，庭审中原告发现被告提供的担保合同中的担保人名字“李建发”不是原告本人所写，原告申请法院进行笔迹鉴定，鉴定机构于2020年7月8日作出《担保合同》上落款签名字笔迹“李建发”与样本字迹“李建发”不是同一人所写，担保合同上担保人的签字不是原告所签，原告在被告处没有为任何人提供过担保，由于被告在办理贷款过程中疏于管理、审查不严，致使他人以原告的名誉办理了贷款，致使原告被列入失信黑名单，严重侵犯了原告的财产权、名誉权，故原告为维护本人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告内黄县农村信用合作联社梁庄信用社辩称，原告的损失不应支持，鉴定费用由原告自身承担。被告内黄县农村信用合作联社辩称，原告的损失不应支持，鉴定费用由原告自身承担。本院经审理认定事实如下：被告以原告为赵国良提供担保未履行担保责任为由将原告在征信中心列有不良信息记录。本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对案涉“保证合同”中“李建发”处的签字进行了鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年7月8日出具了鉴定意见书，该文件载明：送检材料上“李建发”签名字迹均不是李建发本人所写。原告并为此支付鉴定费1500元。原告的个人信用报告显示原告作为担保人需还开立日期2012年10月9日，到期日期2013年10月8日贷款45000元，管理单位为内黄县农村信用合作联社。原告未提交其遭受误工费、交通费、代理费、精神损害抚慰金等的相关证据。本院认为，被告内黄县农村信用合作联社将原告列入不良征信名单，但经过鉴定，该保证合同上的签名并非是原告本人所签，即原告没有为案涉借款提供保证担保的意思表示，故原告与被告内黄县农村信用合作联社梁庄信用社之间未成立保证合同关系，在未成立保证合同关系的情况下，原告不应该为案涉借款承担保证责任，二被告无权利将其纳入到不良征信系统，纳入后应该负责消除。现原告要求被告内黄县农村信用合作联社梁庄信用社、内黄县农村信用合作联社消除征信中心关于原告需偿还开立日期2012年10月9日，到期日期2013年10月8日贷款45000元的不良记录之诉请，本院予以支持。另被告的行为给原告的生活造成了一定的不利影响，被告应当赔偿原告因此而造成的合理合法的损失。原告为此支出的1500元鉴定费系原告实际的物质性损失，二被告依法应当承担。根据《征信业管理条例》第十八条规定“向征信机构查询个人信息的，应当取得信息主体本人的书面同意并约定用途。但是，法律规定可以不经同意查询的除外。征信机构不得违反前款规定提供个人信息。”，原告有不良记录的个人信用报告,并未向社会广为公开、披露,只在一定范围内被人知晓,原告也未提供证据证明因此造成直接经济损失和其他严重后果,故对原告要求二被告赔偿误工费、交通费、代理费、精神损害抚慰金等损失的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《征信业管理条例》第十八条、第二十六条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社于本判决生效后30日内消除征信中心关于开立日期2012年10月9日，到期日期2013年10月8日贷款中李建发的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社于本判决生效后10日内赔偿原告李建发鉴定费1500元；三、驳回原告李建发的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年十月二十日书记员  王杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4884号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：彭家良，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省信阳市息县。被告：魏丽，女，汉族，1977年7月3日出生，住河南省信阳市息县。被告：夏玉文，男，汉族，1973年9月5日出生，住河南省信阳市息县。被告：郭霞，女，汉族，1970年10月30日出生，住河南省信阳市息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告彭家良、魏丽、夏玉文、郭霞金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告彭家良、魏丽、夏玉文、郭霞的地址信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2900元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十八日法官助理李振书记员沙莎
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执699号之一 移送人厦门市翔安区人民法院立案庭。 被执行人：解静，女，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人解静其他案由执行一案，厦门市中级人民法院于2018年2月11日做出的(2017)闽02民终4910号民事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院立案庭于2020年5月7日移送执行立案，要求:被执行人缴纳尚未缴纳的诉讼费2700元。被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，名下银行账户仅有零星存款,本案已做冻结；名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查。 4、2020年6月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十月十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24445号原告：曾志坚，男，1957年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张霖，广州金鹏律师事务所律师。被告：谢幸群，女，1958年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：曾少珊，女，1986年2月25日出生，汉族，住广州市海珠区。两被告共同委托诉讼代理人：段汉明，广州市荔湾区昌华法律服务所法律工作者。原告曾志坚诉被告谢幸群、曾少珊确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟琴独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张霖、两被告的共同委托诉讼代理人段汉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认两被告于2020年4月24日签订的关于广州市海珠区工业大道华榕街8号2501房的《析产协议》无效；2、确认两被告于2020年7月16日签订的关于广州市海珠区工业大道华榕街8号2501房的《广州市存量房买卖合同》无效；3、判令两被告在五日内到房地产行政主管部门将广州市海珠区工业大道华榕街8号2501房的产权恢复登记为两被告共同共有，产生的登记费用和税费等由两被告承担；4、本案诉讼费和保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告谢幸群于1982年11月18日登记结婚，经法院(20l9)粤0104民初41960号《民事判决书》和(2020)粤01民终13840号《民事裁定书》，判决准许原告与被告谢幸群离婚，该判决于2020年7月14日生效。在原告与被告谢幸群婚姻关系存续期间，原告出资购买坐落于广州市海珠区工业大道华榕街8号2501房（以下简称“涉案房屋”）。该房于2009年6月15日登记在两被告名下，被告曾少珊系原告和被告谢幸群的婚生女儿。(2019)粤0104民初41960号离婚诉讼中，被告谢幸群提交《查册表》自认占有涉案房屋的50%产权份额且该份额属于其与原告的夫妻共同财产，另50%产权份额属于被告曾少珊。原告在该案中主张各处房屋（包括涉案房屋）均确定为原告和被告谢幸群各占二分之一所有权份额（详见41960号判决书第10页第3段），即原告占涉案房屋的25%产权份额。在41960号判决中，法院认为由于未确定各人在涉案房屋所占份额且涉及被告曾少珊的权益，因此在该案判决未作调处。原告近日委托律师查询涉案房屋的产权登记情况，据广州市规划和自然资源局于2020年7月31日出具的《查册表》反映，涉案房屋登记在被告曾少珊名下，为被告曾少珊单独所有。这说明，被告谢幸群在离婚诉讼期间，未告知原告且未经原告同意，单方面将夫妻共同财产过户给被告曾少珊，严重侵害了原告的合法财产权益。被告谢幸群无权单独转让夫妻共同财产，两被告恶意串通为办理产权过户而签订的相关析产和合同等，依法应属无效。两被告共同辩称：不同意原告的所有诉讼请求。涉案房屋是被告曾少珊出资购买的，与原告无关。被告谢幸群没有出资过，是被告曾少珊作为女儿，怕没有人照顾被告谢幸群，且被告谢幸群与原告多年有矛盾，因此房产也是写了被告谢幸群的名字，是被告谢幸群与被告曾少珊共同共有，没有分配份额，被告谢幸群也承认其没有出资过，所有钱都是被告曾少珊出的，是被告曾少珊自己贷款的，原告也没有证据证明其有出钱。经审理查明：2019年10月24日，谢幸群起诉曾志坚，请求法院判决离婚分割包括涉案房屋在内的夫妻共同财产。广州市越秀区人民法院于2020年3月11日作出（2019）粤0104民初41960号民事判决书。该案中，谢幸群诉称涉案房屋为谢幸群与女儿曾少珊共同共有，谢幸群的份额为50%。该案查明以下事实：谢幸群、曾志坚于1982年11月18日登记结婚，婚后生育女儿曾少珊和儿子曾啟锋。法院认为涉案房屋由谢幸群及婚生女儿曾少珊共同共有，但未确定各人所占的产权份额，相应权利的处分将涉及案外人权益，故对该房产不予调处，双方可另案处理。该案判决：一、准许谢幸群与曾志坚离婚；等。谢幸群不服，提起上诉。因谢幸群未在规定的期间内交纳二审案件受理费，广州市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）粤01民终13840号民事裁定书，裁定该案按谢幸群自动撤回上诉处理。该裁判文书已于2020年7月14日发生法律效力。2009年6月11日，两被告与卖方签订了《房地产买卖合同》，购买了涉案房屋。2009年6月15日，房管部门核发了涉案房屋的房地产权证，记载涉案房屋的权属人为两被告，共有情况为共同共有，建筑面积120.6平方米。2020年4月24日，两被告签署《析产协议》，内容：涉案房屋现以两被告名义登记，经协商，签订如下协议：析产后，涉案房屋的产权由被告谢幸群占有1平方米份额，被告曾少珊占有119.595平方米份额；等。同日，房管部门核发了涉案房屋的不动产权证书，记载涉案房屋的权属人为两被告，共有情况：谢幸群占有份额1平方米，曾少珊占有份额119.595平方米。2020年7月16日，两被告签订《广州市存量房买卖合同》，约定被告谢幸群将其占有的涉案房屋1平方米产权出售给被告曾少珊，总金额5900元；等。据房管部门于2020年9月4日出具的《广州市不动产登记查册表》反映，涉案房屋的产权人为被告曾少珊，占有部分为全部，登记时间为2020年7月20日；等。本案庭审中，被告表示被告曾少珊有支付房款5900元，但被告谢幸群没有收取。关于被告谢幸群转让其名下份额给被告曾少珊一事，原告表示其不知情；被告表示其没有通知原告，也不需要原告同意。本院认为：根据查明事实，广州市海珠区工业大道华榕街8号2501房是由两被告与卖方签署买卖合同购买，购买后登记在两被告名下，登记状态为共同共有。因被告谢幸群是在与原告的婚姻关系存续期间购买涉案房屋、取得涉案房屋产权，故被告谢幸群享有的涉案房屋的产权份额应为与原告所共有。两被告在未通知原告并取得原告同意的情况下签订了《析产协议》，约定被告谢幸群占有涉案房屋1平方米份额，并签订《广州市存量房买卖合同》，被告谢幸群以5900元的价格将该产权份额转让给被告曾少珊，该析产、买卖行为具有串通的故意，损害了原告对该房屋的合法权益，故原告要求确认两被告就涉案房屋签订的《析产协议》和《广州市存量房买卖合同》无效，并要求两被告到房管部门办理将涉案房屋恢复登记为两被告共同共有的请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢幸群和被告曾少珊于2020年4月24日签订的《析产协议》无效；二、两被告于2020年7月16日签订的《广州市存量房买卖合同》无效；三、两被告在本判决生效之日起五日内，到房管部门办理将广州市海珠区工业大道华榕街8号2501房的产权恢复登记为两被告共同共有，产生的登记费用和税费由两被告承担。本案受理费53800元、财产保全费5000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二〇年十月二十三日书记员 杜彦泽莫敏琪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5157号原告：淮安新城亿禄房地产有限公司，住所地涟水县国子家缘小区**楼**。法定代表人：郑福权。被告：陈静，女，1984年7月9日生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安新城亿禄房地产有限公司与被告陈静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告淮安新城亿禄房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安新城亿禄房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇二〇年十月二十日书记员  王 楚
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初295号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人刘德锋，男，1962年8月13日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月19日被宁都县公安局交通管理大队事故处理中队留置等待羁押前体检结果，次日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人刘德锋犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官鲁渭荣出庭支持公诉，被告人刘德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日7时30分许，被告人刘德锋醉酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从宁都县的家里出发去往宁都县石上镇莲湖村，7时40分许行驶至宁都县流芳小组路段时，被执勤民警查获。其呼气式酒精检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ。遂对其抽血送检，经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，被告人刘德锋血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘德锋到案后如实供述了其醉酒驾驶的事实经过。 公诉机关认为，被告人刘德锋酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘德锋具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘德锋拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，前科证明，被告人刘德锋的供述与辩解，酒安6900检测单，血样提取登记表，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实。 被告人刘德锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理期间，被告人刘德锋主动缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人刘德锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘德锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2020年11月18日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢385号申请人李敏英，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区，法定代表人穆建国，系该院院长。本院在执行李敏英与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案中，被执行人西安城市建设职业学院已向李敏英履行生效法律文书确定的义务235930元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116执恢385号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执764号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路**，统一社会信用代码：91350781157061469A。 负责人：李智安，主任。 被执行人：刘积强，男，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：李英娥（系被告刘积强的妻子），女，1963年11月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：吴刚，男，1990年3月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人刘积强、李英娥、吴刚金融借款合同纠纷一案，[（2017）闽0781民初1544号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3808号 原告承德市恒物商贸有限公司，住所地承德双桥区罗汉山下奇峰金属材料公司院内，统一社会信用代码911308026882331513。 法定代表人何乃宇，职务经理。 被告毛清扬，男，1987年5月11日出生，满族，住承德市双桥区。 本院于2020年10月10日受理了原告承德市恒物商贸有限公司与被告毛清扬买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，原告向被告供应各型号钢材，经双方确认截止2015年6月12日尚欠原告钢材款49106.00元未付，同日被告向原告出具欠条一份。后被告于2015年10月向原告支付货款1万元，剩余39106.00元至今未付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款39106.00元及利息；案件受理费由被告承担。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后389.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔诗宜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更660号罪犯郑健，男，汉族，1987年11月7日出生，初中文化，安徽省合肥市庐阳区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）合刑初字第40号刑事判决，以被告人郑健犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行6000元）；违法所得4600元予以追缴（已履行4000元）。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）皖刑复字第0032号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郑健在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑健减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年12月10日起至2031年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执417号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人肖本炎，男，1993年9月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14795号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人肖本炎履行偿还借款本金4，649.92元、利息642.06元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费63.90元、迟延履行的加倍利息17.08元，合计5，502.96元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人肖本炎因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第14795号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人肖本炎对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14795号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1103刑初229号            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田世杰，男，1972年8月2日出生，汉族，初中肄业，务农，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月13日被漯河市公安局城关分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）205号                  指控事实              2020年3月3日下午18时许，被告人田世杰酒后驾驶豫LXX**轻型普通货车，沿107国道由南向北行驶至李集路口右转弯时，与路口东北角正在倒垃圾的袁某发生碰撞，造成袁某受伤、车辆损坏的交通事故。后经道路交通事故认定，被告人田世杰应负该事故的全部责任。经鉴定，袁某所受损伤程度构成轻伤一级。经采血检测，被告人田世杰血液中乙醇含量为236.17mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                  被告人      意见              被告人田世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田世杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人田世杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    鞠  涛                    二〇二〇年十月二十日                    书  记  员    谢晓旭
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0402民初4942号原告:李某，男，汉族。被告：陕西某汽车信贷服务有限公司。法定代表人：李某，系该公司执行董事兼总经理。本院受理原告李某诉被告陕西某汽车信贷服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某之起诉。案件受理费1510元免于收取，依法退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    余卓君二O二0年十月二十一日 书  记  员    韩少波
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2010号上诉人（原审被告）：李向阳,男，汉族，1978年1月5日出生，住襄城县。被上诉人（原审原告）：王权伟，男，汉族，1987年2月23日出生，住禹州市。上诉人李向阳与被上诉人王权伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2020）豫1025民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李向阳，被上诉人王权伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向阳上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人经营铲车租赁生意，经人介绍双方认识，2019年11月1日上诉人租赁被上诉人铲车一辆，双方签订铲车租赁使用合同，约定每月租金9000元，2019年11月4日，上诉人将以上欠被上诉人的5000元欠款以及租赁铲车订金2900元共计7900元，以微信转账方式一次性转给了被上诉人，有微信转账账单为凭。双方签订的铲车租赁合同没有实际履行，被上诉人没有将铲车钥匙交给上诉人，造成上诉人无法使用铲车，被上诉人应该返还上诉人2900元订金的双倍5800元。王权伟辩称，2019年11月4日王权伟去找李向阳要钱，要把铲车开走，双方产生纠纷，王权伟报警，警察到了之后说让双方自行协商，警察走后李向阳转给王权伟7900元，这笔钱是支付9月份和10月份的部分租金。王权伟向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告铲车租赁费14000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王权伟从事铲车租赁生意，经人介绍与李向阳认识。2019年10月1日，李向阳租赁王权伟铲车一辆，约定每月租金9000元，使用一个月支付一次租赁费。2019年11月1日，李向阳支付王权伟租赁费4000元，并为王权伟出具欠条一张，内容为：欠王权伟现金伍仟元整，李向阳，2019年11月1日。同日李向阳与王权伟签订铲车租赁合同一份，内容为：……1，甲方租用乙方的铲车型号为斗山50型，甲方每月付给乙方租金玖仟元人民币【大写】9000.00。2，每月按时甲方付清整月租金，如预（逾）期不付乙方有权停工或调走铲车，由此造成的损失由甲方负责……出租方：王权伟411081198702236010（签字按手印），承租方：李向阳410426197801055014（签字按手印），2019年11月1日。王权伟自认2019年11月28日李向阳通知其将铲车开走。李向阳未支付2019年11月份的租赁费9000元。2020年4月29日，王权伟诉至该院，要求李向阳支付铲车租赁费14000元。一审法院认为，李向阳租赁王权伟铲车，应按时足额支付王权伟租赁费。李向阳欠王权伟2019年10月份租赁费5000元，有欠条为凭；欠2019年11月份租赁费9000元，有铲车租赁合同为凭，故王权伟要求李向阳支付铲车租赁费14000元，该院予以支持。李向阳经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向阳于本判决生效之日起五日内支付原告王权伟租赁款14000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李向阳负担。二审期间，双方均无新证据提交。二审查明事实除一审查明事实外，另查明，2019年11月4日，李向阳通过微信转给王权伟7900元。本院认为，王权伟称2019年11月4日李向阳通过微信转给王权伟7900元是支付9月份和10月份的部分租赁费，但是没有证据证明，因此，该款应当冲抵所欠2019年10至11月份的租赁费,李向阳下欠王权伟租赁费应为6100元。李向阳其他主张没有证据证明，不予支持。综上所述，李向阳的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更襄城县人民法院（2020）豫1025民初1055号民事判决主文为“李向阳于本判决生效之日起五日内支付给王权伟租赁费6100元”。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由李向阳负担50元，王权伟负担25元；二审案件受理费150元，由李向阳负担50元，王权伟负担100元。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十月二十八日法官助理刘贺举书记员张杨梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执566号 中国工商银行股份有限公司双牌支行： 本院执行的（2020）湘1123执566号被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司双牌支行已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执823号之一申请执行人金昌市某某典当有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人马某，职务经理。委托代理人马某某，职务单位职员。被执行人曹某某，男，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人曹某某，男，汉族，住甘肃省永昌县。被执行人张某某，男，汉族，住甘肃省永昌县。本院在执行申请执行人金昌市某某典当有限公司与被执行人曹某某、曹某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日从被执行人张某某的银行账户中扣划其存款38800元、9月26日扣划其存款2989.49元；于2020年9月26日从被执行人曹某某的银行账户中扣划其存款718.9元、10月9日扣划其13704元、10月10日扣划其20000元（支付申请执行人76212.39元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1723号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年十月十六日书记员  张永卓
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7529执176号 沿江人民法院、姜英军： 关于沿江人民法院移送执行姜英军罚金一案，申请执行人沿江人民法院依据（2018）黑7518刑初18号刑事判决书于2020年7月22日向本院移送执行，要求被执行人姜英军缴纳罚金2000.00元，本院在执行过程中，被执行人姜英军自动缴纳罚金2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项规定，通知如下： 沿江人民法院移送执行姜英军罚金一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2197号 原告：张国才，男，1970年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：焦守德，男，1979年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 张国才与焦守德劳务合同纠纷一案，本院立案后，审理过程中原告张国才与被告焦守德已自行和解，并履行完毕，原告张国才向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张国才的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国才撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国才负担。 审判员  王成举 二〇二〇年十月十二日 书记员  李亚峰 ——
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初392号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人何某甲，男，1986年10月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。2020年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］384号起诉书指控被告人何某甲犯过失致人死亡罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员刘伟、出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日13时许，在坊前镇鑫海科技新型材料有限公司院内，被告人何某甲驾驶鲁Ｌ×××**号欧曼牌重型自卸货车在T型路口右转弯时，将驾驶电动自行车的被害人张某碾压致其当场死亡。案发后，何某甲经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。何某甲投保的中国人民财产保险股份有限公司日照分公司已赔偿被害人近亲属各项损失共计567577元，何某甲赔偿被害人近亲属60000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人何某甲疏忽大意，驾驶车辆在非公共道路上行驶未确保安全，致一人死亡，其行为侵害了公民的人身权利，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人何某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何某甲有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人李先前的证言；现场勘查笔录及事故现场图；鉴定意见、尸体检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、道路交通事故处理通知书、尸体处理通知书、道路交通事故研究记录、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保险单、身份证复印件、户籍证明、机动车信息查询、事故照片、抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍查询等书证以及被告人何某甲的供述等证据证实。被告人何某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人何某甲构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人何某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。何某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 程传华二〇二〇年十月十九日法官助理 宋庆庆书 记 员 厉 媛
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙72行初13号之二 原告舟山华诚船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区昌国 路73号321室。 法定代表人孙杰，该公司执行董事。 被告舟山市应急管理局，住所地浙江省舟山市新城海天大道 681号。 法定代表人蔡志军，该局局长。 本院在审理原告舟山华诚船务有限公司诉被告舟山市应急管理 局安监行政处罚一案中，原告舟山华诚船务有限公司于2020年10 月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告舟山华诚船务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告舟山华诚船务有 限公司负担。 2 审判长  吴胜顺 审判员  杨世民 审判员  谭 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶奉瑛
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25170号原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：方永浩,总经理。委托诉讼代理人：刘帆，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，重庆优浩律师事务所律师。被告：幸世春，女，汉族，1977年11月18日出生，住重庆市万州区。关于原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司诉被告幸世春小额借款合同纠纷一案，本院已依法受理。经审查查明，原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司工商注册地为重庆市北碚区。2015年11月18日，原告（出借人）与被告幸世春（借款人）签订《个人信用借款合同》，该合同载明原告住所地为重庆市北碚区，并约定发生争议由出借人住所地法院管辖。本院认为，原告以小额借款合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告双方当事人选择出借人住所地即原告住所地人民法院管辖，该约定合法有效。本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院审理。案件受理费333.64元（减半收取），予以退还原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司。本裁定后作出后即发生法律效力。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3721号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：仇培军，男，1980年6月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告仇培军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告仇培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇培军偿还原告信用卡欠款本息共计26276.14元（截至2019年11月1日，欠款本金22107.67元，利息等4168.47元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告仇培军向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××24。截至2019年11月1日，累计欠款本息26276.14元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告仇培军仍未清偿。被告仇培军拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告仇培军未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告仇培军填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2015年8月26日，被告仇培军在原告处开卡，卡号为62×××24；之后被告仇培军持卡进行消费，被告仇培军最后一次消费时间为2019年2月4日，被告仇培军最后一次还款时间为2019年7月29日，被告仇培军于2019年5月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告仇培军欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告仇培军尚欠原告农行金穗支行本金22107.67元，利息等4543.84元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告仇培军在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告仇培军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告仇培军在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告仇培军偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇培军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告仇培军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金22107.67元；二、被告仇培军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年2月4日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告仇培军负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告仇培军随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执421号之一 申请执行人闫献军，男，1964年8月12日出生，汉族，住南和县。 被执行人冯永军，男，1971年3月4日出生，汉族，住南和县。 本院在执行闫献军与冯永军民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初216号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案于2020年7月15日立案执行，经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人冯永军的银行账户、车辆信息、证券等。发现被执行人冯永军名下登记有位于南和县，我院依法对该房产进行了查封，房产为轮候查封，不能处置。截止目前，本院执行到位582.31元，已发放申请人。其他未发现被执行人冯永军名下有财产可供执行，本院已将被执行人冯永军纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。 综上，本案被执行人冯永军目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人冯永军有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执421号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 栋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初759号原告:牡丹江帅千物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区新安街帅千小区**。法定代表人:唐丽君，董事长。委托诉讼代理人:马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。被告：曹福盛，男，1966年5月27日出生，汉族，职业不详，，住所地牡丹江市西安区原告牡丹江帅千物业管理有限公司与被告曹福盛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月14日公开开庭进行了审理,原告牡丹江帅千物业管理有限公司的委托诉讼代理人马凤军到庭参加诉讼，被告曹福盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹江帅千物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费及电梯费24682.16元；2.要求被告支付逾期违约金20000元（后当庭降低诉讼请求，要求被告支付逾期违约金6000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月，被告入住帅千小区x栋xx室和xxx室。自2011年11月至2019年12月期间，总计欠物业费和电梯费24682.16元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告曹福盛未到庭，未答辩。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权利、质证权利的放弃。原告提供的证据能够证明被告欠物业费及电梯费的事实，本院应予采信。结合本院对原告提供证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：原告牡丹江帅千物业管理有限公司自2002年10月15日起为牡丹江市帅千广场小区提供物业服务。被告曹福盛是牡丹江市帅千广场小区**xx和**的房屋所有人,每户房屋建筑面积相同，均为164.066平方米。原告与被告于2010年12月3日就该两户房屋签订了前期物业管理服务协议，合同约定物业费住宅按建筑面积每平方米1.5元／月收取，如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按应缴费用的0.5%交纳违约金。2014年后牡丹江物业管理主管部门新出台了物业收费服务指导标准，此次诉讼原告在2017年11月之前按照此规定计算应收费用，即以建筑面积每平方米1.14元／月收物业费，2017年11月之后自行降低为0.9元/月。电梯费收费标准为７层楼以上每户楼房每月收基础电梯费32元，每增加１层每月增加0.5元。被告的xx室住宅自入住交纳物业费及电梯费至2017年11月，尚欠自2017年11月1日至2019年11月1日两年的电梯费816元、物业管理费3543.82元（合计4359.82元）；被告的xxx室住宅只交纳了2010年12月至2011年12月1年的管理费用，尚欠自2011年12月1日至2019年12月1日八年的电梯费3312元、物业管理费17010.34元（合计20322.34元）。以上两户房屋合计欠费24682.16元。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的被告欠缴费用明细表、执行裁定书、委托拍卖合同、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、民事判决书、交费收据、物业费催缴通知书等作为证据予以证明。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。本院认为,被告系原告物业管理范围内的业主,原告与被告之间已就被告的两户住宅签订了前期物业管理服务协议,该协议至今仍有效。原告提供物业服务，被告应在合理期限内给付原告物业费。原告提供的证据能证明被告尚欠原告物业费及电梯费，故原告要求被告给付24682.16元物业费和电梯费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付的逾期违约金，虽双方签订的协议中约定的违约金计算标准过高，但原告此次在庭审中未按合同约定主张，自行降低违约金数额到6000元，不违反法律规定标准及合同约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下：被告曹福盛于本判决生效后十日内一次性付清拖欠原告牡丹江帅千物业管理有限公司的物业费、电梯费计24682.16元及逾期违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元由被告曹福盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王征二〇二〇年十月十五日法官助理张莹书记员赵慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执961号被执行人柯善灯，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。柯善灯盗窃一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鄂0114刑初232号刑事判决书：柯善灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年10月14日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人柯善灯发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人柯善灯以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金，也无可供执行财产为由，要求延期交纳罚金，并书面承诺待其刑满后于2020年12月31日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初232号刑事判决书关于柯善灯罚金的执行。被执行人柯善灯自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十月二十日书记员  王一帅
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执85号 申请执行人沈平花，女，1964年2月19日出生，住第五师八十九团。 被执行人双河市婷林物业管理有限公司，住所地新疆双河市。 法定代表人申海林，职务董事长。 申请执行人沈平花与被执行人双河市婷林物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年11月7日作出（2019）兵0502民特100号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人沈平花于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额4990元，已执行3992元，尚有998元未执行。现因被执行人双河市婷林物业管理有限公司确无财产可供执行，2020年10月14日申请执行人沈平花收到司法救助金额3992元，申请执行人同意对本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月十四日 书记员  狄婷婷
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保273号 申请人：安徽国能亿盛环保科技有限公司，住所地安徽含山工业园区威达大道与创业路交汇处北侧（含山县林头镇），统一社会信用代码91340522328048112B。 法定代表人：钟华，该公司董事长。 被保全人：广西鑫荣众创环保设备制造有限公司，住所地广西南宁市吴圩镇明阳工业区明阳大道****厂房，统一社会信用代码91450100MA5L17R874。 法定代表人：李勃，该公司董事长。 本院在执行安徽国能亿盛环保科技有限公司与广西鑫荣众创环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明了被保全人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人广西鑫荣众创环保设备制造有限公司在银行的存款人民币90000元。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐玲玲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2902号之一保全申请人：刘汉娟，住平原县。被申请人：崔勇，男，住平原县。被申请人：于梅，女，住平原县。保全申请人刘汉娟与被申请人崔勇、于梅民间借贷纠纷一案，刘汉娟申请财产保全，请求查封崔勇、于梅价值18000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，刘汉娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结（查封）崔勇、于梅价值的18000元的财产。保全费200元，由刘汉娟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年十月二十八日书记员  李 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5334号   原告：乌鲁木齐众城皇品商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：袁位，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：宋银芳，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：鲁仓，男，1977年10月26日出生，汉族，住新疆昌吉市。   原告乌鲁木齐众城皇品商贸有限公司与被告鲁仓买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，原告乌鲁木齐众城皇品商贸有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐众城皇品商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐众城皇品商贸有限公司撤诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交294.81元），由原告乌鲁木齐众城皇品商贸有限公司负担，向原告原告乌鲁木齐众城皇品商贸有限公司退还269.81元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   李佳慧
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1842号 原告：王某某，男，1980年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：袁某某，男，1985年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：付某某，女，1987年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告王某某与被告袁某某、付某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李宝和 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱红欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3482号原告：栾仲坤，男住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱志军，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟珠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。被告：孙杰，男，住建湖县。原告栾仲坤与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告栾仲坤及其委托诉讼代理人朱志军、孟珠到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告栾仲坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款48000元及自2020年5月17日以48000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因周转需要多次向原告借款，经原告催要，被告于2018年8月1日向原告出具了借条，并约定分别于2020年5月16日6月16日、7月1日每次归还16000元，合计48000元。原告将资金出借给被告，但被告未按约还款。原告多次向被告催要，被告不予理睬，故原告具状诉至法院，要求法院依法判决。被告孙杰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙杰多次向原告栾仲坤借款。原告通过手机银行分别于2018年2月8日转账给被告20000元、2018年6月21日转账给被告12500元、2018年6月26日转账给被告7000元，于2018年6月29日通过微信转账给被告12480元，合计51980元。2018年8月1日，被告孙杰向原告出具借款条，载明：孙杰于2018年2月1日向栾仲坤借款，共计人民币肆万捌仟（48000.00）元，定于2020年7月1日偿还，特此为据。借款事由及用途：周转。孙杰在借款人签字，并注明身份证号码、电话及地址。在借款条下方注明：借款肆万捌仟圆整（48000.00）于2020年5月16日归还16000元整，于2020年6月16日归还16000元整，于2020年7月1日归还16000元整。后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述实际出借金额为51980元，其要求被告出具的条据时，被告承诺先归还原告两三千元，所以条据金额为48000元，后被告归还的数额为51980元与48000元之间的差额。上述事实，有借条原件、转账记录、银行流水及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙杰向原告栾仲坤借款，有其出具的借条、转账记录为证，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效，故原告要求被告偿还48000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方约定被告于2020年5月16日偿还16000元，于2020年6月16日归还16000元，于2020年7月1日归还16000元，被告均未按约偿还，故原告栾仲坤要求被告孙杰支付从2020年5月17起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院调整利息为：均以16000元为基数，从2020年5月17日起至实际偿还之日止、从2020年6月17日起至实际偿还之日止、从2020年7月2日起至实际偿还之日止，均按照年利率6%标准计算。被告孙杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告栾仲坤借款人民币48000元及利息（计息期间及标准：均以16000元为基数，从2020年5月17日起至实际偿还之日止、从2020年6月17日起至实际偿还之日止、从2020年7月2日起至实际偿还之日止，均按照年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙杰负担。（限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年十月十二日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2239号之三解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**。负责人：张太元，系该分行行长。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被申请人：孙娇娇，女，1987年3月9日出生，汉族，住扬中市。被申请人：扬中市苏瑞置业有限公司，，住所地镇江市扬中市新坝镇联盟村****负责人：李志，系该单位法定代表人。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人孙娇娇、扬中市苏瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出（2020）苏1102民初2239号民事裁定，查封孙娇娇、扬中市苏瑞置业有限公司名下的财产。本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对孙娇娇、扬中市苏瑞置业有限公司名下所有财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十月二十日书记员  神 阳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2521号申请执行人谢琴，女，1953年9月10日生，汉族，住启东市。被执行人俞俊，男，1989年11月15日生，汉族，住启东市。申请执行人谢琴与被执行人俞俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程查封被执行人俞俊名下位于启东市润福花园24幢1303室房产，查封期限至2023年9月9日，到期如需续封，应提前一个月提交书面申请。被执行人俞俊与申请执行人谢琴自行协商就本案债务达成长期还款协议，并已履行207000元，交纳执行费2932元。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年十月三十日书记员 施海荣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4710号原告：鄢xx，男，1967年7月18日出生，住河南省潢川县。被告：刘xx，男，1963年9月20日出生，住河南省潢川县。原告鄢xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告鄢xx诉称：原被告系朋友关系，2020年1月，被告刘xx向原告借款68000元，被告分别于2020年4月4日，2020年5月10日给原告出具借条，后原告多次追要，被告拒接电话，侵犯原告的合法权益，特提起诉讼。原告请求判令：一、依法判令被告立即偿还借款本金68000元及利息（从起诉之日起按现行银行存贷利率LPR标准3.85%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鄢xx的起诉。案件受理费750元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 静
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3653号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道市场路**，统一社会信用代码9121132212336041XN。责任人：张利锋。被告：张玉芹，女，1966年11月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：任中良，男，1968年10月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告张玉芹、任中良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤诉。案件受理费1588元，减半收取计794元，由中国银行股份有限公司朝阳建平支行负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  徐媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4253号 原告：庞书信，男，1973年11月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街********。 法定代表人：王文江，该公司总经理。 原告庞书信与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告庞书信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞书信撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十月十九日 书记员  史二瑶 ——
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申287号 再审申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：万大年，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师事务所律师。 再审申请人（案外人、一审原告、二审上诉人）：陈世燃，男，1952年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师事务所律师。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该分行行长。 委托诉讼代理人：许杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊喻，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 二审被上诉人（被执行人、一审第三人）：重庆英嘉科技有限公司，，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（**3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码915000006912477063。 法定代表人：姜尔毅。 二审被上诉人（被执行人、一审第三人）：重庆市融易非融资担保股份公司，住，住所地重庆市江**建新西路**特****一社会信用代码91500105671026906U。 法定代表人：钟模先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵章，该公司职工。 二审被上诉人（被执行人、一审第三人）：重庆伯塔曼科技股份有限公司，住，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****一社会信用代码91500000709492129E。 法定代表人：姜尔毅，该公司总经理。 二审被上诉人（被执行人、一审第三人）：姜尔毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 再审申请人万大年、陈世燃因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行及二审被上诉人重庆英嘉科技有限公司、重庆市融易非融资担保股份公司（以下简称融易公司）、重庆伯塔曼科技股份有限公司、姜尔毅案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万大年、陈世燃申请再审称，本案中有充分证据证明融易公司与万大年、陈世燃之间存在债权转让的事实，有另案生效判决对该事实进行确认，姜尔毅等债务人对该事实也予以确认。万大年、陈世燃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是万大年、陈世燃对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，融易公司系“重庆市融易担保股份公司”在2020年5月变更名称而来。一审法院在办理上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行融易公司、姜尔毅等人的案件中，于2018年10月裁定扣留、提取融易公司在重庆市第一中级人民法院应领取的执行案款8276209.23元，即重庆市第一中级人民法院办理的融易公司申请执行姜尔毅等人的案件（以下简称融易公司申请执行案）的执行款。万大年、陈世燃是融易公司的股东，其二人对一审法院执行上述款项提出执行异议，主张其二人对融易公司享有债权，融易公司在2018年2月将该公司对姜尔毅等人享有的债权，包括上述融易公司申请执行案所涉债权转让给万大年、陈世燃，姜尔毅等债务人在2018年5月出具《确认书》载明收到债权转让通知，万大年、陈世燃有权排除一审法院对上述款项的执行。另查明，融易公司申请执行案中拍卖了姜尔毅名下的房屋。在再审审查询问中，万大年称其参加竞买上述房屋，并在2018年9月购得该房屋；融易公司称其在姜尔毅的房屋拍卖成交后向重庆市第一中级人民法院申请支付拍卖房屋所得执行款；万大年、陈世燃称其二人在2018年10月向重庆市第一中级人民法院提交申请书，申请将融易公司申请执行案的申请执行人变更为万大年、陈世燃。 本案中，万大年、陈世燃虽然主张融易公司在2018年2月将该公司对姜尔毅等人享有的债权转让给其二人，但所涉《债权转让协议书》载明的签约时间是2018年2月1日，《确认书》载明姜尔毅等债务人确认收到《债权转让协议书》、落款时间是2018年5月20日，上述《债权转让协议书》《确认书》载明的时间均为打印形成，不能由此推定该时间为上述两份证据的形成时间。万大年、陈世燃在一审起诉状中述称其二人在一审法院裁定执行涉案款项后，向重庆市第一中级人民法院申请将融易公司申请执行案的申请执行人变更为其二人。上述事实主张以及融易公司、万大年、陈世燃在再审审查询问中的陈述意见，表明融易公司、万大年、陈世燃在一审法院裁定执行涉案款项前，均没有将融易公司申请执行案的申请执行人变更为万大年、陈世燃，由万大年、陈世燃作为姜尔毅等人的债权人在执行案件中实现债权的意思表示。万大年在融易公司申请执行案中参加竞买姜尔毅的房屋，融易公司在该房屋拍卖成交后向重庆市第一中级人民法院申请支付拍卖所得款项，上述行为并不能实现涉案《债权转让协议书》的合同目的，不能体现出融易公司与万大年、陈世燃之间真实存在债权转让的意思表示。综上所述，万大年、陈世燃举示的证据不足以证明融易公司将该公司对姜尔毅等人享有的债权转让给其二人，其二人以受让融易公司对姜尔毅等人的债权为由提出的执行异议，本院不予支持。 万大年、陈世燃申请再审主张重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112民初24002号民事判决对融易公司与万大年、陈世燃签订的《债权转让协议书》予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”根据该司法解释规定，因万大年、陈世燃提出的上述申请再审理由所依据的另案生效判决是一审法院裁定执行涉案款项后作出的生效法律文书，故本院对万大年、陈世燃依据该另案生效判决提出的排除执行异议不予支持。 综上，万大年、陈世燃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回万大年、陈世燃的再审申请。 审判长  陈福辉 审判员  何 毅 审判员  黄娅娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘治江
淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2989号 原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**,统一社会信用代码913404001502363778。 主要负责人:王桂贞,该支行行长。 委托诉讼代理人：陶宇，该支行员工。 被告:刘林,女,1974年6月14日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告:桂山,男,1975年8月16日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告:淮南市万远置业有限责任公司,住,住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道田陈居委会一社会信用代码913404007849161710。 法定代表人:钱峰,该公司总经理。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行与被告刘林、桂山、淮南市万远置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年10月10日，淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行撤诉处理。 案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由淮南通商农村商业银行股份有限公司洞山支行负担。 审 判 长 闫 军 人民陪审员 李 林 人民陪审员 朱陶清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 冯明茗 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1392号申请执行人：刘中良，男，1973年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘胜良，男，1972年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人刘中良与被执行人刘胜良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0223民初1257号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘胜良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中良于2020年7月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。本院依法向被执行人刘胜良送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年7月21日向申请执行人刘中良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月23日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘胜良名下的银行存款信息，发现被执行人刘胜良有1800余元银行存款，已被本案冻结其账户；查明了被执行人刘胜良名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘胜良无车辆登记信息；2020年7月23日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘胜良名下的房产信息，发现被执行人刘胜良无房产登记信息；2020年7月22日，查询了被执行人刘胜良的公积金及各种理财产品的信息，发现被执行人刘胜良有住房公积金3146.79元，但已封存本案无法处置。2020年10月22日，本院对被执行人刘胜良适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人刘胜良纳入失信被执行人名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人已被冻结的银行存款，申请执行人暂不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为90800元及利息，已执行到位0元，未执行到位90800元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十二日执行员  文 辉书记员  严 灿
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2609号原告：李立虹，女，1979年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马庆欢，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：吴宝庆，男，1982年1月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告李立虹与被告吴宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立虹的委托诉讼代理人马庆欢到庭参加诉讼，被告吴宝庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李立虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币51,000.00元，及按年利率3.85%给付利息至借款本金清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告向原告借款人民币58,500.00元，而后还款人民币7500元，现尚欠51,000.00元。同年6月7日，被告为原告出具欠条。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。吴宝庆未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。李立虹为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、微信转账账单明细15页，拟证明被告吴宝庆向原告李立虹借款，原告通过微信转帐方式向被告交付借款的事实；证据二、欠条原件一张，拟证明被告向原告借款，并为原告出具欠条的事实；证据三、微信聊天截图、短信聊天截图4页，拟证明原告李立虹向被告吴宝庆催要欠款，被告承诺还款的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。吴宝庆未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日至2019年8月5日，被告吴宝庆先后五次在原告李立虹处借款58,500.00元，原告通过微信转账方式将借款交付被告。被告于2019年11月16日偿还原告借款本金500元，被告于2020年5月20日偿还原告借款本金7000元。2020年6月7日，被告吴宝庆为原告李立虹出具欠条一份，金额：58,500.00元（并注明已还7500元整），双方未明确约定借款利息，未明确约定还款日期。欠条落款时间为2019年6月7日。本院认为，被告吴宝庆向原告李立虹借款，并为原告出具欠条，原告已通过微信转账方式向被告交付借款，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。故原告主张被告给付剩余借款本金51,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于李立虹要求吴宝庆按3.85%给付自2020年6月7日起至借款本金全部偿还之日的利息的诉讼请求，本院依法参照逾期还款之日（2020年6月7日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告吴宝庆于本判决书生效后立即给付原告李立虹借款本金51,000.00元，并同时给付自2020年6月7日起按年利率3.85%（2020年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率）计算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李立虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元减半收取538元，由被告吴宝庆负担，于判决生效后立即给付原告李立虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年十月十九日书记员  梁心茹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1823号之一申请执行人：安顺某某银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：邓某。委托代理人：赵某某，男，1979年1月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：雷某某，男，1988年8月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：童某，女，1996年8月14日生，汉族，贵州省紫云县人，住紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第52号执行证书，依法受理安顺某某银行股份有限公司某支行申请执行雷某某、童某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费500元及该案执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息；无工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人雷某某名下无不动产登记信息；（2）经向安顺市紫云县自然资源局查询：被执行人童某名下无不动产登记信息；（3）经向西秀区某镇某村（原某村合并）彭某某支书进行调查：被执行人雷某某在该村无财产，且被执行人下落不明。（4）经向安顺市紫云县某镇某村村委会进行调查：被执行人童某在该村无财产，且被执行人下落不明。4、本院对被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单；申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1823号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年十月二十八日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初4488号原告：中国邮政集团有限公司河南省偃师市分公司。住所地：偃师市槐新街道办事处商都路**。法定代表人：吉战宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：温星厚，该公司主任。被告：李太平，男，1963年4月3日生，汉族，住偃师市。第三人：河南鹏劳人力资源管理有限公司。。住所地：郑州航空港区中国中原人力资源产业园区**705法定代表人：李民选，该公司董事长。原告中国邮政集团有限公司河南省偃师市分公司与被告李太平、第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，2020年10月12日，本院以（2020）豫0381民初4340号案件立案受理了河南鹏劳人力资源管理有限公司与李太平、中国邮政集团有限公司河南省偃师市分公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0381民初4340号案件审理。审判员  李玉辉二〇二〇年十月十五日书记员  高 茜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1645号申请保全人韩纪峰与被申请人肥城市富利源建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月12日作出（2020）鲁0983财保329号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月12日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日冻结被申请人肥城市富利源建材有限公司在工商银行肥城龙山分理处账户16×××24银行存款140000元，实际冻结140000元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1645号予以结案。二〇二〇年十月十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执2676号之一 申请执行人：林建奕,男,汉族,1983年110月19日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：柯国庆,男,汉族,1976年8月8日出生,,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林建奕与被执行人柯国庆民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月20日作出的(2020）闽0305民初273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建奕于2019年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人柯国庆支付借款人民币56000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，查明被执行人柯国庆所有的坐落在莆田市秀屿区青山路南侧、塔后路北侧、站前路东侧的房产一套（合同号：Ｘ201703233）。但该房产已被福建省莆田市城厢区人民法院查封，本院已向福建省莆田市城厢区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被福建省莆田市城厢区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初273号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十日 书记员  卓梅聪
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保449号贵州开明房地产开发有限公司：你与肖德安追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初2986号民事裁定书，并采取了以下保全措施：于2020年10月29日向金沙县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被申请人肖德安所有的位于金沙县鼓场街道房屋一套。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封之日起二年。期满后需继续查封的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年十月二十九日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2760号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。住所地：农安县合隆镇兴政路**。负责人：程曙光，行长。委托诉讼代理人：董新鑫，副行长。被告：王连富，男，1952年9月19日出生，汉族，现住农安县合隆镇白营子村**。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（以下简称合隆支行）与被告王连富借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告合隆支行的委托诉讼代理人董新鑫到庭参加诉讼。被告王连富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合隆支行向本院提出诉讼请求：要求王连富偿还借款15，644.93元及利息，利率按7.475‰计算，从2011年11月10日开始至借款还清时止。事实及理由：2011年12月26日，王连富在我行借款19,000元，用于购置玉米生产资料，约定利率为7.475‰，还款日期为2016年11月9日。该借款到期后，王连富未能偿还。我行多次催要未果。要求王连富偿还借款及利息。王连富未出庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，王连富在合隆支行借款19,000元，用于购置玉米生产资料，约定利率为7.475‰，同时还约定还款日期为2016年11月9日。该借款到期后，王连富未能偿还借款。后合隆支行多次催要未果。认定上列事实有合隆支行提供的贷款凭证及其委托诉讼代理人当庭陈述佐证，可以认定。本院认为，合隆支行与王连富存在着借贷关系，双方应按借款合同约定履行自己的义务。借款到期后，王连富应当及时偿清借款，未能及时付清，应当承担还款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告王连富于判决生效后十日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款15，644.93元及利息，利率按7.475‰计算，从2011年11月10日开始至借款全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.12元减半收取95.56元由王连富负担。本判决为终审判决。审判员  赵泽新二〇二〇年十月十三日书记员  张桐洋