黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1312号原告：何敏，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王波，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告何敏与被告王波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何敏向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决王波给付借款本金24,350元，利息1,688.40元（计算有误。以借款本金24,350元为基数，自2020年4月15日-2020年10月15日，按月利率1.2%计算，利息应为1,753.20元），本息合计26,038.40元（应为26,103.20元。利息计算至2020年10月15日。此后利息，以借款本金24,350元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决王波给付误工费400元，财产保全费292元，保险费500元，案件受理费240元。事实与理由：2020年4月15日，王波为偿还何敏父亲何夕岳借款本息24,350元，向何敏借款24,350元。同日，王波给何敏出具借据一张。双方约定：借款期限两个月，按月利率3%计算利息。上述借款逾期后，王波未偿还借款本息。据此，何敏诉至本院。王波辩称，2014-2015年间，王波向何夕岳借款20,000元，并约定按月利率1.5%计算利息。此后，王波逐年向何夕岳支付利息，并在支付利息时重新书写新借据。因2019年粮食歉收，王波未能给付2019年2月1日-2020年2月1日的利息。2020年4月15日，在何夕岳、何敏、吴峰（何敏丈夫）向王波索要上述借款本金20,000元及2019年2月1日-2020年4月15日（14个月零15天）的利息4,350元时，王波给何敏出具了借款金额为24,350元的新借据。随后，何夕岳将原始借据返还给了王波。现王波同意给付何敏借款本息24,350元，但不同意支付逾期利息、误工费、财产保全费、保险费。本院经审理认定事实如下：何夕岳与何敏系父女关系。2015年前后，王波向何夕岳借款20,000元，并约定按月利率1.5%计算利息。此后，王波逐年向何夕岳支付利息，并逐年重新书写新借据。因2019年粮食歉收，王波未能给付2019年2月1日-2020年2月1日的利息。2020年4月15日，何夕岳、何敏、吴峰前往王波家索要上述借款本金20,000元及2019年2月1日-2020年4月15日（14个月零15天，按月利率1.5%计算）的利息4,350元。同日，王波在何敏书写好内容的借据上签名确认。该借据载明：“今借到何敏人民币贰万肆仟叁佰伍拾元整，￥24350.00元。按约定月利率3%，即每月1461元。用王波名下土地使用权作抵押。借款人：王波（签名），2020年4月15日。”随后，何夕岳将王波2019年书写的借据返还给王波。由于王波至今未履行给付义务，故何敏诉至本院。庭审中，王波不认可向何敏借款24,350元的事实，且不同意承担逾期付款利息及财产保全费、保险费、误工费。本院认为，虽然何敏坚持主张其于2020年4月15日已将借款本金24,350元，以现金形式交付给王波，且王波已当场将该款直接偿还了拖欠何夕岳的借款本息24,350元。但上述借款及还款经过，除何敏本人陈述之外，既无相应证据予以证实，亦无其他佐证与之相互印证，且王波不认可。据此，本院对何敏主张的上述事实不予确认。因王波认可案涉借款本金20,000元的初始债权人为何夕岳，且王波向何夕岳收回原始借据之前，已按何夕岳、何敏的要求，另行给何敏重新出具了新借据。据此，本院认定，何夕岳与王波之间因借款形成的债权、债务关系，已因债权转让行为的发生而归于消灭。本案的债权，已由何夕岳转让给何敏所享有。即何敏与王波之间并非系民间借贷关系，而应为债权转让合同关系。王波作为债务人，理应在债权人何敏主张权利后，向其承担相应的给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”在本案中，虽然借据所载的借款金额为24,350元，但最初的借款本金为20,000元。而双方当事人约定的前期借款月利率1.5%，不仅超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，并且，何敏主张的借款期间届满后应当支付的本息之和，也超过了以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。由此，何敏主张借款本金应为24,350元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故何敏主张的2019年2月1日-2020年4月15日的利息，应以借款本金20,000元为基数，按年利率3.85%的四倍予以计算。即借款本金20,000元，自2019年2月1日-2020年4月15日（14个月零15天，30天/月），按年利率3.85%的四倍计算，利息应为3,721.66元。至于2020年4月16日-2020年10月15日的利息，以及计算至实际给付之日的利息，因何敏主张的月利率为1.2%，没有超过2020年9月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故本院予以支持。即借款本金20,000元，自2020年4月16日-2020年10月15日（6个月），按月利率1.2%计算的利息1,440元，本院予以支持。上述利息合计为5,161.66元（3,721.66元+1,440元）。此外，何敏向本院递交起诉状、申请财产保全的时间分别为2020年10月9日、19日，正值农忙季节。何敏向人民法院提起诉讼、申请查封，必然影响其农业生产。故何敏要求王波负担两天误工费的诉讼请求，本院予以支持。虽然何敏主张误工费应按200元/天的标准予以计算，但其未举示相应证据证实农忙季节误工费标准为200元/天，故本院不予采纳。参照2020年黑龙江省农业非私营单位就业人员平均工资标准31754元/年计算，两天的误工费，本院保护174元。综上所述，何敏提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼请求，则应予驳回。王波所提抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日，给付原告何敏借款本金20,000元，利息5,161.66元，本息合计25,161.66元（利息计算至2020年10月15日。此后利息，以借款本金20,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日为止）；二、被告王波于本判决生效之日，给付原告何敏误工费174元，财产保全费292元，保险费500元；三、驳回原告何敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）240元，由原告何敏负担13.50元（已交纳），由被告王波负担226.50元，于本判决生效之日给付原告何敏。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十月二十六日书记员 朱丽娜