wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0326刑初376号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人束加敏，男，汉族，1990年3月26日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月11日被会泽县公安局刑事拘留，2020年9月4日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2013年4月28日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元。2013年7月25日刑满释放；2016年12月16日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2017年1月26日刑满释放。） 被告人何仲明，男，汉族，1988年8月15日生，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月11日被会泽县公安局刑事拘留，2020年9月4日会泽县人民检察院以无批捕必要不批准逮捕，同日被会泽县公安局决定取保候审。 会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人束加敏、何仲明犯故意伤害罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 会泽县人民检察院指控，2020年7月15日23时许，因抓龙虾引发的纠纷，被告人束加敏和何仲明与被害人陈某在会泽县中河村委会瓢坝小组田边发生吵打，二被告人将陈某的鼻骨打伤，经会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2020年7月16日，被告人束加敏和何仲明接民警电话通知后主动到案并如实供述了其犯罪事实。2020年8月13日，被告人束加敏、何仲明的家属与被害人陈某达成协议，赔偿了陈某的经济损失，陈某对二被告人的行为表示谅解。被告人束加敏和何仲明共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条第一款和第六十七条第一款之规定，本案属共同犯罪，二被告人所起作用相当，不区分主从；被告人束加敏属一般累犯，应当从重处罚；被告人束加敏和何仲明属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人束加敏和何仲明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人束加敏判处有期徒刑七个月；对被告人何仲明判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实。 被告人束加敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 被告人何仲明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人束加敏、何仲明犯故意伤害罪事实清楚，量刑情节准确，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人束加敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。） 二、被告人何仲明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国花 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张颢馨 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢202号申请执行人赵正发，男，汉族，1968年4月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市太和镇。申请执行人刘长全，男，汉族，1984年8月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人宋俊才，系该公司董事长。赵正发、刘长全申请执行河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3935号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，且对被执行人发布了限制高消费，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2018）川3401民初3935号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年十月十六日书记员  廖 恒
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执776号之一   申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街**。   负责人：宫鲁勇，该小企业金融服务中心总经理。   委托代理人：任志刚。   被执行人：李文君，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年1月26日出生，住西宁市。   被执行人：曾照禄，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年3月28日出生，住西宁市城中区香格里拉路******。   被执行人：马贵清，公民身份号码：×××，男，回族，1973年2月18日出生，住西宁市。   申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人李文君、曾照禄、马贵清金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）青0103民初2509号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人李文君、曾照禄给付借款179208.86元、利息7977.14元、罚息11105.17元、复利6263元、律师费6268元、自2019年7月17日至2020年5月13日的利息28818元（按年利率19.5%计算）、迟延履行期间的债务利息4187元、案件受理费4440元、保全费1770元、公告费800元，并承担本案的执行费3167元、合计254004.17元。二、被执行人马贵清对上述款项承担保证责任，其承担责任后有权向被执行人李文君、曾照禄追偿。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：各被执行人有银行存款计12548.84元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人李文君、曾照禄在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息，被执行人马贵清名下登记有位于西宁市城中区东大街41号1号楼2单元2151室（建筑面积138.12㎡，有抵押）的不动产，本院已查封；各被执行人无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月二十六日   书记员 史 博
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1003号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人莫劲松，该局工作人员。 被执行人重庆飞浪远商贸有限公司，住，住所地重庆市北部新区金开大道**附**19-3一社会信用代码91500000MA5YYGJ07C。 法定代表人江易。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100231号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2018年6月19日至2019年9月16日期间的有关涉税情况进行检查中，发现重庆飞浪远商贸有限公司已被主管税务机关认定为非正常户，登记的相关电话号码均为空号，注册地址，注册地址重庆市北部新区金开大道**附**19-3为虚假地址登记中未登记银行账号信息。该公司于2018年7月向下游6户企业开具增值税普通发票9份，金额合计697903.1元，税额合计20937.1元，价税合计718840.2元。该公司仅取得由重庆航天信息有限公司开具的增值税专用发票1份，品名为*信息安全产品*报税盘，金额172.41元，税额27.59元，价税合计200元。通过税收数据综合应用平台查询，该公司仅在2018年6月（所属期）进行增值税纳税申报且为零申报。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）、《国家税务总局关于走逃（失联）企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》（税总发〔2016〕172号）的规定，于2019年12月30日，作出渝税一稽罚〔2019〕100231号《税务行政处罚决定书》，对重庆飞浪远商贸有限公司处罚款200000元。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2019年12月30日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月16日作出渝税一稽强催［2020］22号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆飞浪远商贸有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆飞浪远商贸有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100231号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100231号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卿 山
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执667号 被执行人：周建华，女，1963年7月8日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院受理执行被执行人周建华罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321刑初121号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周建华未履行已生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院依法立案执行。 在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保380号保全案件中冻结了被执行人周建华在银行的存款。 在执行阶段，现查明被执行人周建华在银行有存款。本院认为，被执行人周建华有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周建华在中国工商银行股份有限公司内蒙古牙克石青松路支行账号为06×××27的账户存款5000元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；户名:（2020）桂0321执667号；账号:37×××95-103387。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3308号 申请人：颜希聪，男，1951年11月16日出生，汉族，住永春县。 被申请人：王燕红，女，1978年11月16日出生，汉族，住永春县。 被申请人：颜晓锋，男，1978年10月19日出生，汉族，住永春县。 颜希聪与王燕红、颜晓锋民间借贷纠纷一案，颜希聪于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对王燕红、颜晓锋名下址在丰泽区的房产予以冻结。颜希聪以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：1605275元）提供担保。 本院认为，颜希聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结王燕红、颜晓锋名下址在丰泽区的房产［不动产权证号：闽（2018）泉州市不动产权第××号］，冻结期间禁止办理该房产的处分登记手续,期限至2023年10月13日。 案件申请费5000元，由颜希聪负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  颜华忠 人民陪审员  王永胜 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘荣君 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1411号 韩胜南： 本院于2020年10月23日立案受理金牛区人民法院申请恢复执行韩胜南罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初142号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行1000元。）现（2020）川0106执恢1411号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4410号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：焦会甫,男,1967年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与焦会甫信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9196号民事判决书，被告焦会甫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21971.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1781号李运香、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司：本院在执行申请执行人李运香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司已履行(2020)鄂9006民初668号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初668号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4441号 原告：温州经济技术开发区海城明智达卫浴洁具厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道中星村海工大道银山路**，统一社会信用代码92330301MA29481Q10。 经营者：刘威威，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：邱成岳，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州经济技术开发区海城明智达卫浴洁具厂与被告邱成岳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区海城明智达卫浴洁具厂的委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告邱成岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州经济技术开发区海城明智达卫浴洁具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱成岳偿还原告借款43000元及利息（从2018年9月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费、代理费3500元由被告承担。 事实与理由：原告将产品委托给被告加工并预付被告加工款10万元。经结算，实际加工款为56000元，双方约定剩余加工款44000元转为借款。2018年9月1日，被告向原告出具一份《借条》，约定：利息按月利率1%计算，于2019年9月1日一次性付清。借条出具后，被告仅于2020年6月通过支付宝偿还了1000元。 原告在举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、《借条》，证明被告向原告借款的事实；4、发票，证明因诉讼产生的律师费用。 被告邱成岳未作答辩亦未提供证据。 原告提供的上述证据，因被告邱成岳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。 本院认定的事实与原告诉称的事实一致，另原告因本案支出律师费3500元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告自愿将加工款44000元转换为借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方约定了还款期限，被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款43000元及利息（自2018年9月2日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算），符合双方合同约定，亦未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费3500元，本院认为律师费非必要、合理支出，故本院不予支持。被告邱成岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱成岳在本判决生效之日起十日内偿还原告温州经济技术开发区海城明智达卫浴洁具厂借款43000元及利息（从2018年9月2日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算）; 二、驳回原告温州经济技术开发区海城明智达卫浴洁具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由被告邱成岳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审899号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人阳果，男，汉族，1989年1月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102159147号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人阳果于2019年12月18日10时59分，驾车在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年1月31日作出渝交执罚〔2019〕10102159147号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款1000元（壹仟元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年2月17日寄送该行政处罚决定书给阳果。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102159147号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人阳果至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月18日10时59分，被执行人阳果驾车在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102159147号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102159147号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卿 山
陕西省延安市中级人民法院民事判决书（2020）陕06民终1284号上诉人（原审原告）：景勇林，男，1981年12月20日出生，汉族，陕西省子长市人，现住陕西省延安市宝塔区渔场。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安三星建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：吴文生，该公司经理。委托诉讼代理人：王毛毛，男，1987年8月10日出生，汉族，陕西省子长市人，延安三星建筑工程有限责任公司员工，现住陕西省子长市。上诉人景勇林因与被上诉人延安三星建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初7867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人景勇林上诉请求：1.撤销宝塔区人民法院(2019)陕0602民初7867号民事判决书，依法改判或者将本案发回重审；2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审人民法院错误运用证据失权原则，以举证不能判决驳回上诉人的诉求无事实依据，也无法律依据。上诉人尽到了举证责任，证明自己的损失以及损失的原因。上诉人严格按照双方的约定履行制作义务，系被上诉人中途要求变更，所以对于上诉人在变更之前已经发生的损失应当由被上诉人承担赔偿责任。上诉人系严格履行合同，至于制作的结果是否符合特定场所的要求，上诉人仅需要举证证明自己严格履行合同就可以，后续的变更肯定会导致之前的成果无法使用，这也就当然给上诉人造成损失。被上诉人理应承担缔约过失责任，向上诉人赔偿因其单方变更给上诉人造成的损失。被上诉人延安三星建筑工程有限责任公司辩称，上诉人与被上诉人在10月28日签订合同后，仅隔两天即10月31日，双方便就窗户问题进行商谈，上诉人表示自己无法按照施工图的设计要求提供窗户，当时上诉人尚未开始履行合同。虽然双方未达成补充协议，但就窗户设计部分存在争议的事实，上诉人已知晓，但却仍然在未经被上诉人以及建设方同意并确认的情况下，私自订货，最终导致窗户在未达被告要求的情况下被大量制作。上诉人作为定制人，私自大量定制不符合承揽方的产品，导致损失，在事实上存在巨大过错。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十七条规定，本案中，被上诉人定制窗户是为了用于学校安装，作为熟练的专业人员，上诉人应当履行自己的通知义务，告知被上诉人窗户设计上的特定要求，同时作为专业人员，上诉人应当明白基本的不同设计窗户的名称，但被上诉人定制学校的内平开不带倒窗户，上诉人仅是制作内开窗户而非内平开不带倒窗户，导致窗户无法在被上诉人处使用。合同书中约定，工期为2019年10月28日至2019年11月28日，但约定的日期到达后，上诉人未能依约将合同标的交付。合同签订的第三天，上诉人就告知被上诉人自己无法制作合同所要求的的用于学校的窗户，并就此事双方一起进行过商议，但上诉人要求被上诉人承担20000元损失，被上诉人协商时仅同意支付5000元，上诉人不顾实际情况，继续下单制作窗户，并诉至法院要求被上诉人承担自己所谓的巨额损失，不顾事实与法律。上诉人违约在先，理应自己承担其过错带来的损失，与被上诉人无关，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人景勇林向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告购买材料款145336元及运费5000元，合计为150336元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月28日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《合同书》，约定被告向原告提供断桥窗，厚度为1.4，颜色内白外灰，料型为55。交货（提货）地点为需方工地现场安塞区XX工地。运输方及到达站和费用由乙方承担。甲方不指定品牌，内平开不带倒，带卷帘纱网，如有异型的窗型需另加工艺费，每平米为440元，平米数按实际洞口测量平米计算；单价每平米410元；包括税，小于1.5平米不做钢化玻璃。乙方提供测量运输和安装。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告中途变更合同内容导致其定制的材料无法使用，被告应承担材料及运费损失，但其提供的证据不足以证明其主张的损失系为被告制作窗户而产生，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告景勇林的诉讼请求。案件受理费3307元，原告已预交，实际由原告负担。本院二审期间，上诉人景勇林为支持其上诉主张，向本院提交了一组证据：照片两张，证明根据合同约定上诉人所定制窗户为内平开不带倒，所定制材料为特定材料，但在材料回来后被上诉人变更加工方式，导致上诉人购买的材料无法使用，给上诉人造成损失。被上诉人延安三星建筑工程有限责任公司的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，上诉人所述不属实，从照片看窗户为外开式，不是推拉式，其现在所安装窗户也是推拉式。本院经审查认为，上诉人景勇林提交的一组证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，二审审查，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人景勇林虽然主张被上诉人延安三星建筑工程有限责任公司应向其赔偿因单方变更合同造成的损失，但其提供的证据不足以证明其所主张的损失系由被上诉人造成，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人景勇林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3307元，由上诉人景勇林负担。本判决为终审判决。  审  判  长   刘 文 武审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                            二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理   张 少 卿书   记  员   杨    艳  1
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执426号 申请执行人：杨书田，男，汉族，生于1959年8月17日，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。 被执行人：宜宾天泰煤业有限公司，住所地高县。 法定代表人：涂伯华，公司执行董事。 本院依据已经生效的（2020）川15民终1162号民事判决书，于2020年7月30日受理了杨书田申请执行宜宾天泰煤业有限公司合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款87888元，并要求被执行人承担本案执行费1218元。执行过程中，申请执行人同意由被执行人的奖补资金到位后进行统一分配支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 一、中止对(2020)川1525执426号案件的执行。 二、待中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁淑君 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗怀容
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4579号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：彭锦春，男,1994年4月13日生，汉族，住青海省西宁市城**。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与彭锦春借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初517号民事判决书，被告彭锦春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9234.80元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为847.58元、罚息为1605.28元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金8434.80元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5192号申请人：贵州开明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县开明.同心城1#楼，统一社会信用代码：915205235733280463。法定代表人：陈治岁，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人：彭孝尧，男，1966年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。被申请人：张敏，女，1966年11月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。原告贵州开明房地产开发有限公司与被告彭孝尧、张敏商品房销售合同纠纷一案，申请人贵州开明房地产开发有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人彭孝尧、张敏名下银行账号内存款460000元进行保全。申请人贵州开明房地产开发有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保单号为PZDM8020522400000XXXXX的保单保函作担保。本院经审查认为：贵州开明房地产开发有限公司的申请符合法律规定，但保全金额应以其诉讼请求为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭孝尧、张敏名下银行账号内存款肆拾陆万圆（小写：460000元），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆礼秋二〇二〇年十月二十六日书记员  程开莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9861号 原告：李红，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李寒峰、倪晓燕，浙江启金律师事务所律师。 被告：王会其，男，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告李红与被告王会其买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李红撤回起诉处理。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十月十日 书记员  陆 奕
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初136号 原告：曹效玺，男，1972年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒市建设办事处法律服务所律师。 委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所律师。 被告：杨振新，男，1968年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：巴州川友新型粉体材料厂，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市开发区西尼尔镇库塔干渠兴平管理站。 主要负责人：孟杰，该公司经理。 原告曹效玺与被告杨振新、巴州川友新型粉体材料厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告曹效玺于2020年10月16日以双方正在调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹效玺申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告曹效玺撤诉后，预交的案件受理费191.75元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹效玺撤诉。 原告曹效玺预交的案件受理费191.75元，予以退还。 审判员 周       丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2197号之一申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路**，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：畅勇，该分行行长。代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被执行人：陶爱民，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省腺州市。本院(2019)皖1102民初3320号法律文书已经发生法律效力，被执行人陶爱民未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中信银行股份有限公司滁州分行于2019年10月24日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤司法专邮等形式向被执行人陶爱民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月26日通过网络查控系统查询被执行人陶爱民的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日依法被执行人陶爱民位于滁州市洪武东路2888号（碧桂园欧洲城依云小镇苑）8幢1单元室房产进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖后均流拍，申请人亦不接受以物抵债。经上述财产调查，未发现被执行人陶爱民有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人陶爱民限制高消费。4、本案已收取执行费6754元，其他无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因申请人不接受以物抵债且暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月二十七日代理书记员  陆志豪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1630号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：江政彬，男，1983年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江政彬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年10月16日起至2020年10月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年10月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月16日向被申请人江政彬发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2350.52元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2350.52元及相应的资金占用费用36.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江政彬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2350.52元以及资金占用费用36.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2386.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江政彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2350.52元及资金占用费36.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江政彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人江政彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5472号 原告：谷军，男，1984年12月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王秀建、马文涛，山东诺诚律师事务所律师。 被告：孙兵，男，1977年11月28日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理原告谷军与被告孙兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告谷军撤回起诉。 案件受理费减半收取294元，由原告谷军负担。 审判员 王 璟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 闫相坤
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执411号 申请执行人：宋兴菊,女,生于1966年2月28日,汉族,住广西省苍梧县新地镇训村村都眼****。 被执行人：温金龙,男,生于1995年8月26日,汉族,,住四川省高县文江镇解放街零星户** 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初162号民事判决书，于2020年8月10日受理了宋兴菊申请执行温金龙合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人支付货款6500元及资金占用损失325元；2.支付申请执行人案件受理费25元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月20日通过邮寄送达的方式向被执行人温金龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资，无不动产,已执行4950元。于2020年9月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月23日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。同时向本院申请悬偿公告。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗怀容
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初508号   原告：金群章，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。   被告：新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市和墨路（军分区农场2号院）。   负责人：杨兵，公司经理。   被告：马永梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治图木舒克市。   原告金群章与被告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司、马永梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告金群章于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告金群章自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许金群章撤诉。   案件受理费已减半收取计1021.25元，由金群章负担。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   王芝梅
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1707号原告：乐群澜，女，1971年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：黄邦干，男，1962年07月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：严江莲，女，1965年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告乐群澜与被告黄邦干、严江莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐群澜到庭参加诉讼；被告黄邦干、严江莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乐群澜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金24万元及利息12.4万元（后续利息按年利率20%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金24万元（利息按年利率15.4%计算至还清之日止）。事实与理由：2017年11月17日，二被告向原告借款24万元，并出具借条两份，约定年利息两分。原告多次催讨本息未果，诉至本院。原告乐群澜为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原告身份信息、借据、转账记录等证据。被告黄邦干和严江莲未答辩、未举证。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告所举证据和陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：被告黄邦干、严江莲系夫妻关系。二被告于2017年11月17日共同向原告借款24万元，并出具借条两份，其中一笔10万元，一笔14万元。后原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，原告乐群澜与被告黄邦干、严江莲达成借款协议，原告按约出借了资金，二被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，二被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄邦干、严江莲于本判决生效起三十天内向原告乐群澜偿还下欠借款本金240000元及利息110880元，本息合计350880元（利息已从2017年11月17日起计算至2020年11月16日，自2020年11月17日起继续按年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，减半收取计3281元，由被告黄邦干、严江莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月二十一日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3459号 原告：宋燕，女，1991年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 被告：卢涛，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告宋燕与被告卢涛民间借贷纠纷一案，本院2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋燕到庭参加诉讼，被告卢涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款43000元；2．判令被告支付原告以上借款的利息（当庭要求按照银行同期贷款利率计算利息）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2017年6月28日到2020年9月30日，被告累计向原告借款43000元，现还款期限已届满，被告拒不还款，依法应当承担违约责任，故依法起诉要求被告偿还。 卢涛未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：宋燕与卢涛系朋友关系。卢涛以需要资金周转为由，提出向宋燕借款，宋燕于2017年6月14日、9月18日、10月15日、11月2日分5次共向卢涛转款43000元。后经宋燕催要，2019年7月31日，卢涛通过短信向宋燕表示2019年8月7日还款23000元，8月底还款20000元，并于2019年8月1日出具借条，连同身份证复印件拍照通过短信发送给宋燕，约定2019年8月7日前返还23000元，后卢涛未如期返还借款。宋燕多次向卢涛及卢涛母亲催要，卢涛仍未还款。 上述事实，有宋燕向卢涛支付宝账户的转账交易账单，卢涛通过短信向宋燕出具的借条，宋燕与卢涛的短信聊天记录，宋燕与卢涛、卢涛母亲的微信聊天记录以及宋燕的当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。卢涛向宋燕借款43000元，事实清楚，证据充分，应予返还。宋燕主张按照银行同期贷款利率计算利息，因宋燕未提供证明双方在借期内约定支付利息的相关证据，故借期内应视为未约定利息；但借款到期后依此计算逾期资金占用期间利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢涛于本判决生效后十日内，偿还原告宋燕借款本金43000元及逾期资金占用期间利息（逾期资金占用期间利息自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告卢涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  汪 超 二〇二〇年十月十九日 法官助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附一、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民特53号申请人：叶鹏，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被申请人：德州东方御越置业有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴南路汽运综合楼****。法定代表人：王新理，该公司总经理。委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕游，山东思昂律师事务所实习律师。申请人叶鹏与被申请人德州东方御越置业有限公司（以下简称御越置业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。叶鹏称，1.请求依法撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2020）第42号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由御越置业公司承担。事实和理由：1.德仲裁字（2020）第42号仲裁裁决的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条、第三十二条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员。当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。因叶鹏与御越置业公司没有约定仲裁庭的组成方式，德州仲裁委员会选择采用三名仲裁员组成仲裁庭的组织方式，指定李晶晶、纪文梅为仲裁员，陈绍全为首席仲裁员。但是仲裁员李晶晶在2020年7月16日仲裁庭开庭过程中，临时请假，未参加庭审调查，在仲裁员人数不足三人的情况下仲裁庭继续调查审理，违反了法定程序；2.德仲裁字（2020）第42号仲裁裁决存在枉法裁决的行为。2019年5月16日，御越置业公司向叶鹏寄送通知书，通知叶鹏于5月18日至5月26日期间办理交房手续。但是，在2019年5月21日，德城区城乡建设局作出德城建改字【2019】第1号《责令限期改正违法行为通知书》，责令御越置业公司接到通知后停止任何形式的交房行为，且该通知粘贴于应交付楼房以及御越置业公司售楼处。叶鹏在看到该通知后担心在此期间办理交房手续造成不利后果。因此，叶鹏遵照该通知执行，未能接收应交付的房产，并非叶鹏为取得逾期交房违约金而拒绝办理交房手续。德仲裁字（2020）第42号仲裁裁决书中对上述政府通知书视而不见，存在枉法裁决行为，应依法撤销该裁决。御越置业公司辩称，1.德仲裁字（2020）第42号裁决书仲裁程序合法，适用法律正确，没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁的情形，应当驳回叶鹏撤销仲裁裁决的申请。德州仲裁委员会审理查明，2018年1月10日，御越置业公司与叶鹏签订《德州市商品房买卖合同》一份，合同第八条约定2018年12月31日前御越置业公司将符合合同约定的商品房交付叶鹏。商品房交付条件为该商品房经验收合格，2019年1月25日案涉商品房验收合格，2019年5月16日，御越置业公司通知叶鹏于2019年5月18日至2019年5月26日办理交房手续。御越置业公司与叶鹏签订的合同不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条关于当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则以及第八条关于依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当遵照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护的规定，德仲裁字（2020）第42号裁决书，适用法律正确。仲裁开庭审理时对李晶晶请假，仲裁庭征求了叶鹏和御越置业公司的意见，双方一致同意继续开庭审理，因此不存在程序违法。综上，德仲裁字（2020）第42号裁决书，不存在撤销仲裁情形，请依法驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年9月4日，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2020）第42号裁决:一、本裁决生效后十日内叶鹏、御越置业公司共同办理位于德州市德城区商品房的交接手续；二、叶鹏于本裁决生效后十日内向御越置业公司支付逾期收房违约金22377.33元；三、驳回叶鹏的其他仲裁请求；四、本案仲裁费16777元，由叶鹏承担；反请求仲裁费1205.09元，由叶鹏承担。御越置业公司预交的仲裁费1205.09元，本委不予退还，待执行时由叶鹏再给付御越置业公司1205.09元。叶鹏向本院提交三份证据：证据1.德仲裁字（2020）第42号案件第二次开庭笔录，证明仲裁委违反法定程序，仲裁员没有全部到庭；证据2.《德州市商品房买卖合同》，证明合同约定的交付房屋形式为书面通知；证据3.德州市人民政府官方网站在基础信息中关于御越置业公司逾期交房存在违法行为；证据4.购房发票，证明叶鹏正常交款购买的涉案房屋。御越置业公司对上述证据的真实性均无异议，但是认为证据1中，仲裁员李晶晶临时请假不能参加庭审，仲裁庭已经征询了双方当事人的意见，叶鹏的委托人代理人对此无异议，并同意仲裁庭继续进行审查；证据2中约定的交房条件为该商品房经验收合格，并非叶鹏主张的综合验收；证据3不能证明本案裁决存在枉法裁判行为。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，裁定撤销。”依据上述法律规定，本院只针对仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形进行审查。本案双方争议焦点为1.德仲裁字（2020）第42号仲裁裁决是否违反法定程序；2.德仲裁字（2020）第42号仲裁裁决是否存在枉法裁决的行为。对于焦点一，德仲裁字（2020）第42号仲裁裁决是否违反法定程序。德州仲裁委在2020年7月16日第二次开庭过程中，仲裁员李晶晶临时请假，首席仲裁员征求了双方当事人的意见，双方当事人均同意仲裁员李晶晶可以临时不参加庭审调查，故，本案的仲裁裁决不存在违反法定程序问题。叶鹏的该申请理由不能成立。对于焦点二，德仲裁字（2020）第42号仲裁裁决是否存在枉法裁决的行为。叶鹏没有提交本案仲裁员存在索贿受贿，徇私舞弊的证据，也没有证据证明本案仲裁员存在枉法裁决被追究刑事责任，故，德仲裁字（2020）第42号仲裁裁决不存在枉法裁决的行为。叶鹏的该申请理由亦不能成立。综上所述，叶鹏申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人叶鹏的申请。申请费400元，由申请人叶鹏负担。审判长  孔祥波审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年十月十三日书记员  庄 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8882号之二原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：杭州诸长建筑设备安装有限公司（原称：杭州宝慧建筑工程有限公司），住，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道塘湾村**/div>法定代表人：高惠花，系该公司董事。委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告杭州诸长建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告中联重科股份有限公司于2020年10月26日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告杭州诸长建筑设备安装有限公司的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3863元，财产保全费2670元，共计6533元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年十月二十六日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3681号 原告：陈华仙，男，1975年9月26日出生，汉族，住永春县。 被告：郑国超，男，1975年10月10日出生，汉族，永春县。 原告陈华仙与被告郑国超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈华仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈华仙撤回起诉处理。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘荣君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1197号之一申请执行人：刘加宏，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：朱广海，男，1976年12月12日出生，汉族，个体，住安徽省凤阳县。本院(2020)皖1102民初391号法律文书已经发生法律效力，被执行人朱广海未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘加宏于2020年6月11日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人朱广海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月11日、9月14先后通过网络查控系统查询被执行人朱广海的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月1日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人朱广海名下的不动产情况，无不动产登记，2020年10月16日轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××**(有抵押且未实际扣押，暂无法处置)。经上述财产调查，未发现被执行人朱广海有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人朱广海限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月三十一日代理书记员  陆志豪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1389号申请执行人：祝兴发，男，1979年3月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐太国，男，1972年9月8日生，汉族，住镇江市。申请执行人祝兴发与被执行人徐太国返还财产纠纷一案，该案(2019)苏1111民初4223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的133680.00，本院依法受理立案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本院在执行申请执行人祝兴发与被执行人徐太国返还财产纠纷一案中，因被执行人达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合终结执行的规定，建议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初4223号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十九日书记员  王 辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4021号 原告：田小艳，女，1982年3月21日出生，穿青人，住贵州省开阳县。 被告：洪火其，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告田小艳与被告洪火其民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款80000元；2.被告向原告支付逾期还款的利息损失（以80000元为基数，按年利率6%自起诉之日算至实际履行之日止）；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告田小艳到庭参加诉讼，被告洪火其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2019年6月4日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账向被告出借款项。款项出借后，被告未予归还。 本院认为，原告田小艳与被告洪火其之间形成的民间借贷法律关系合法有效，原告田小燕已交付借款，被告洪火其未归还借款。原告有权要求其归还借款80000元及利息，利息从逾期之日即2020年5月22日起按年利率6%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪火其于本判决生效之日起十日内归还原告田小艳借款80000元及利息（以80000元为计算基数，从2020年5月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告洪火其承担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年十月九日 法官助理 田 恬 书 记 员 邵懿斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15232号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：周银凤，女，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张少森，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告周银凤、张少森金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周银凤立即归还借款本金1620000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年8月17日止37362.52元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告就被告周银凤、张少森抵押的房产［房屋坐落：金信村37幢501室；兰房权证兰字第0××3号，兰房权证兰字第0××Ａ，兰国用（2012）第001-2873号］在上述第一项债权 范围内依法定程序优先受偿；3、被告张少森对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月23日，原告与被告周银凤、张少森签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告周银凤、张少森自愿以其共有的坐落于兰溪市××村××幢××室的房地产［房屋所有权证号：兰房权证兰字第0××Ａ号、兰房权证兰字第0××3号；国有土地使用证号：兰国用（2012）第001-2873号］，为原告向被告周银凤自2019年4月23日至2022年4月22日融资期间内最高融资限额241万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权及担保权利的费用等。次日，双方办理了最高额抵押登记手续。 2019年4月24日，被告周银凤与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为162万元；贷款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率7%；还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人迟延支付利息的，应按罚息利率计收复息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。 同日，被告张少森向原告出具《保证函》一份，约定被告张少森自愿为原告向被告周银凤在2019年4月24日至2022年4月22日期间内最高融资限额162万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款162万元。借款借据载明借款到期日为2021年4月18日。嗣后，被告周银凤未按约付息。保证人也未履行保证责任。截止2020年8月17日，被告周银凤尚欠本金162万元及利息、罚息、复息37362.52元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周银凤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金162万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月17日止为37362.52元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告周银凤、张少森共有的坐落于兰溪市××村××幢××室的房地产［房屋所有权证号：兰房权证兰字第0××Ａ号、兰房权证兰字第0××3号；国有土地使用证号：兰国用（2012）第001-2873号］享有优先受偿权。 三、被告张少森对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9858元，由被告周银凤、张少森共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄 丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3021号申请执行人：杨宁，男，1973年4月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人:周生产，男，1987年6月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。关于杨宁与周生产民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初13012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金22万元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款11152元，扣除执行费67元后，发放给申请执行人11085元，另被执行人自行履行了2000元；于2020年8月5日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，查明被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  马嘉文
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10734号上诉人（原审被告）：张某1（H，男，美利坚合众国国籍。委托诉讼代理人：张强，辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，户籍所在地中华人民共和国吉林省长春市朝阳区，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘家欢，辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。上诉人张某1（H因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1（H上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、不应判决双方离婚；2、一审法院未进行调解，程序违法；3、一审法院认定事实不清，一枚钻戒及一万美元应当作为彩礼返还。张某2二审期间答辩称：一审判决正确，请求维持一审判决。张某2向一审法院起诉请求：1.请求判决双方离婚；2.本案的诉讼费等由双方共同承担。一审法院认定事实：张某2与张某1（H于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。张某1（H在庭审中陈述“自2018年9月18日开始就一直分居，我们没有事实婚姻”。张某1（H的母亲曾给张某21万美元。张某1（H为张某2购买订婚钻戒。张某1（H在庭审中针对“1万美元是否为彩礼”，其回答“不是”。一审法院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。本案中，张某2与张某1（H结婚时间较短，且根据张某1（H在庭审中陈述“自2018年9月18日开始就一直分居，我们没有事实婚姻”，张某1（H在辩称中亦表示过同意离婚。可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对于张某2的离婚诉求，予以支持。关于张某1（H提出张某2返回1万美元的主张。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张某2陈述该1万美元系双方准备结婚，共同支出的费用。张某1（H明确表示该笔钱款不是彩礼，亦未提供证据证明上述财产仍存在，故对此主张，不予支持。关于张某1（H提出要求返还订婚钻戒的主张。根据法律规定，一方专用的生活用品，为夫妻一方的财产。本案中，张某1（H为张某2购买的订婚钻戒属于一方的专用生活用品，应归张某2所有，故对于张某1（H的该项主张，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：一、原告张某2与被告张某1（H离婚；二、驳回原告张某2、被告张某1（H的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元人民币（已减半收取），由张某2、张某1（H各承担75元人民币。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于张某1（H所提不应判决双方离婚的上诉理由，经查，在一审庭审中张某1（H曾表示同意离婚，一审法院考虑到双方结婚时间较短，且未共同生活，判决双方当事人离婚并无不当。关于张某1（H所提原审未进行调解，程序违法的上诉理由，经查，一审庭审中，双方当事人均明确表示不同意调解，一审法院据此不再进行调解并无不当。关于张某1（H所提一枚钻戒及一万美元应当作为彩礼返还的上诉请求，经查，张某1（H并未提交证据证明给张某2一枚钻戒，且张某2并不认可收到过两枚戒指，即便确有另一枚钻戒的存在，该钻戒也应该作为专属于张某2的个人物品，应归张某2所有，不应当进行分割；关于一万美元，张某1（H在一审庭审时明确表示该笔款项不是彩礼，现张某1（H在二审时推翻该陈述，但并未说明合理理由，故对张某1（H在二审的陈述不予采信，张某1（H并未举证证明该笔款项的存在，故对其要求返还的主张不予支持。综上所述，张某1（H的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某1（H负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月二十六日法官助理赵丹石书记员马晓玲
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初316号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              刘建军，男，1963年8月13日出生，公民身份号码4221281963********，汉族，初中文化，务工。住蕲春县漕河镇豁口社区**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕317号                  指控事实              2019年11月11日晚，被告人刘建军在其位于蕲春县漕河镇豁口社区家中吃饭期间饮酒，酒后无证驾驶一辆黑色无号牌二轮踏板式摩托车由家中往县中医院方向行驶，行驶至首府壹号红绿灯附近桥面路段时被民警查获。后经司法鉴定，刘建军血液中乙醇定量检测结果为107.39 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘建军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张  智  斌            二〇二〇年十月二十七日            书  记  员  卢  连  军
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1745号申请执行人：任妤，女，1990年10月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：温双伟，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人任妤与被执行人山西佳境房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人任妤于2020年10月22日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0106执1745号案件的执行。本裁定送到后立即生效。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十二日书记员 郭 梁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10435号原告：马天一，女，1991年12月3日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：马建华，男，1967年1月24日生，汉族，住所地张家港市，系原告父亲。被告：张家港市三欧重型机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍文星路。法定代表人：季正环。原告马天一与被告张家港市三欧重型机械有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月29日，原告马天一向本院申请撤回对被告张家港市三欧重型机械有限公司的起诉。本院认为，原告马天一申请撤回对被告张家港市三欧重型机械有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马天一撤诉。案件受理费减半收取40元由原告马天一负担。审 判 员 肖建峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1561号被执行人：李万峰，男性，汉族，1977年11月14日出生，现住黑龙江省二龙山镇。被执行人：张梓新，男性，汉族，1996年05月15日出生，现住黑龙江省富锦市向阳川镇。本院在执行李万峰、张梓新责令退赔一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款18475.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款18475.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李克铭
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初926号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人甘某某，男，住张家港市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年5月20日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人甘某某犯重大劳动安全事故罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人甘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2018年8月，被告人甘某某作为张家港市杨舍镇某小学暑期维修工程施工负责人，将金属门窗安装工作发包给自然人孙某（另案处理），发包后未对安装人员进行安全技术交底。2018年8月23日，施工人员赵某乙（男，殁年71周岁）在未佩戴安全防护措施的情况下，在该食堂三楼走廊内清理窗户垃圾时，从三楼窗户摔落后当场死亡。案发后，被告人甘某某已经对被害人赵某乙家属进行了经济赔偿。被告人甘某某于2020年5月20日主动向张家港市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月22日，被告人甘某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陶某、陈某、季某、赵某甲的证言、现场勘查笔录、现场照片、关于张家港市江帆小学工地“8·23”高处坠落事故的调查报告及批复、生产安全事故调查报告审查表、调查笔录、人民调解协议书、营业执照复印件、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、中标通知书、建设工程施工合同、张家港市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人甘某某作为直接负责施工安全的主管人员，未提供符合国家规定的安全生产设施，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。鉴于被告人甘某某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人家属的经济损失等情节，可从轻、从宽处罚。被告人甘某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月十二日书记员 袁慧雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4313号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡伟,男,1972年2月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与胡伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9652号民事判决书，被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金4580.45元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4423号 原告：刘中华，男，1964年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。 被告：孙晓春，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王秀来（系孙晓春之妻），女，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告刘中华与被告孙晓春、王秀来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华及委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款48210元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉请的金额由48210元变更为40000元。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年3月份开始至2018年年底，被告孙晓春因建筑工程施工的需要，向原告购买毛竹片、安全网、卸料平台等建筑辅料。其中2017年的货款已全部付清，款项由二被告分别支付。2018年3月开始至同年年底，根据被告孙晓春的要求，原告分别将上述材料送至龙湾、滨海、乐清等三个建筑工地，由李宗峰、孙福德、王中贤等代表被告签字确认欠款。经结算，三个建筑工地拖欠的货款分别为42880元、15300元和12985元，共计71165元，期间二被告共支付30000元，余欠款项原告同意按40000元主张。 本院认为，被告孙晓春因建筑工地施工需要向原告购买建筑辅料，由工地工作人员出具送货单或者结算单进行确认，单据抬头均载明孙晓春或者孙老板工地字样，现原告主张债权，被告孙晓春应予偿还。被告王秀来与孙晓春系夫妻关系，涉案单据并经原告与二被告在微信聊天中出示，二被告并未表示异议，且王秀来还向原告支付部分货款，故二被告系共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。就原告主张二被告共同偿还货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓春、王秀来于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘中华货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙晓春、王秀来共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7965号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘义军，男，1973年3月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区辛店南一路**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新天鹤塑胶有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店南一路**。 法定代表人：刘继明，总经理。 再审申请人刘义军因与被申请人山东新天鹤塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘义军申请再审称，2003年11月26号申请人到被申请人处从事工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次签订的是自2011年8月1号起的无固定期限劳动合同，申请人的月工资为3,300元，工作期间，被申请人给申请人交纳了各项社会保险费及支付了岗位工资，2008至2018年被申请人未安排申请人休年休假，也未支付应休未休年休假工资。临淄区法院于2018年7月23日作出民事裁定书，裁定批准被申请人的重整计划并终止破产程序并全部接管原山东天鹤塑胶股份有限公司之后，申请人于2018年7月26日与被申请人解除劳动合同后，确认被申请人未支付申请人应休未休年休假工资，故年休假工资应属于劳动争议范围，原审法院按破产法归于职工债权范围。属于适用法律错误，实属劳动争议。申请人于2019年4月向淄博市临淄区人民法院起诉被申请人，案由为破产债权纠纷临淄区法院予以驳回，按劳动争议起诉立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，对企业进入破产还债程序或者破产重整程序后，职工的劳动债权如何处理，我国企业破产法及最高人民法院关于适用企业破产法的相关司法解释均作了明确具体规定。涉案被申请人经人民法院裁定进入破产重整程序后，被申请人的破产管理人对职工的劳动债权明细进行了公示，依据1990年1月1日经国务院批准、国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第十条的规定，申请人所主张的应休未休假工资属于特殊情况下支付的工资，即属于工资总额的组成部分，故原判决将应休未休假工资纳入职工劳动债权的组成部分，并在被申请人破产程序予以处理于法有据，原判决适用法律并无不当。 申请人以民事诉讼法第二百条第五项的规定申请再审，而其再审申请书中并没有明示申请原审申请法院调取证据的名称、来源和范围，故本院对申请人的该项再审事由无法进行审查。 综上，再审申请人刘义军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘义军的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4582号 原告：宋全忠，男，汉族，1957年2月23日出生，住广西桂林市兴安县。 被告：张川，男，瑶族，1964年9月7日出生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告宋全忠诉被告张川民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋全忠撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费207元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇二〇年十月三十日 书记员  李媛媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8485号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，男，该公司职工。 被告：李小华，男，成年，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告李小华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月21日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  王一婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5247号 原告：李永明，男，1962年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：王友华，男，1950年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李永明诉被告王友华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告李永明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告李永明的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  吴承光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 含
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保146号本院受理贾某与被申请人梁振财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十月三十日睢县人民法院
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初602号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王国利，男，1982年6月18日生，汉族，小学文化，户籍在河南省周口市鹿邑县。因本案于2019年10月17日被取保候审，2020年10月26日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人王国利犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日21时40分许，被告人王国利在苏州家中饮酒后，驾驶浙Ｃ×××**小型轿车沿凤翔路高架、江海路高架行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王国利血液中检出含有乙醇成分，含量为108ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。公诉机关建议对被告人王国利判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王国利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王国利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王国利归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年十月二十六日书记员  薛 雪