wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5767号 原告：罗艳艳，女，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：王正楼，男，1988年9月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告罗艳艳与被告王正楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员陈建根适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗艳艳委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加诉讼，被告王正楼经本院合法传唤未到庭。 原告罗艳艳以被告王正楼未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款30000元并支付利息2076元（以30000元为基数，按照最高人民法院公布的民间借贷借期利息最高限额及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算从起诉日起至实际履行之日止）。 被告王正楼未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2020年1月7日，原告罗艳艳与被告王正楼双方签订投资协议一份，约定原告向被告出资人民币叁万元，每月固定按18%分红，2020年4月7日，被告出具欠条一份，载明：“今欠罗艳艳人民币大写肆万伍斜仟元整（45000元）还款日期2020年4月30日，注2020年4月7日前和罗艳艳签的投资协议作废。”其中15000元是被告承诺支付的还款利息，后该款经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实有原告提供的《投资协议书》、《欠条》原件、转账记录及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的投资协议名为投资实为借贷，原告不承担风险固定分红的形式投资不符合法律规定，应按借贷关系处理。现原告以归还本金30000元及利息的请求于法相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正楼应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告罗艳艳借款30000元并支付自2020年9月23日起按照中国人民银行规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费602元，减半收取301元，由被告王正楼负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年十月十九日 代书记员 刘 微
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0827刑初164号公诉机关望江县人民检察院。被告人钱双喜，男，1971年11月16日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，中通快递公司安庆片区负责人，户籍所在地安徽省宣城市宁国市，现住安徽省安庆市宜秀区。被告人钱双喜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被望江县公安局取保候审，2020年10月13日我院决定对其取保候审。望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人钱双喜犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钱双喜及其值班律师柯先群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日20时30分许，被告人钱双喜酒后驾驶小型轿车行至望江县华阳镇西外环卧冰桥路段时，被民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测未果。民警遂将其带至望江县人民医院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为177㎎/100ml。被告人钱双喜的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。被告人钱双喜对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2020年4月26日20时30分许，被告人钱双喜醉酒后驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车，经过望江县华阳镇西外环卧冰桥路段时，执勤民警检查其证件发现其酒味浓重，对其进行呼气式酒精检测仪检测，但多次检测未果。民警遂将钱双喜带至望江县人民医院，由医护人员采集其静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为177mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人钱双喜如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人钱双喜在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人钱双喜的供述，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行驶证复印件，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱双喜违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人钱双喜应依法惩处。鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人钱双喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宿华二〇二〇年十月二十日书记员  刘卉附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执恢133号刘大华：你/你单位与朱亚丽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2006）正执字第222号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱亚丽于二〇二〇年十月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务。开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保463号 被执行人：鲁爱民，绰号“鲁弟伢”，男，1973年1月19日出生，住津市。 被执行人鲁爱民财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-24号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鲁爱民的中国建设银行卡号6217××××3180、湖南农村商业银行卡号8101××××6539的存款，及其配偶胡任贵的湖南农村商业银行卡号6230××××0271的存款、其表嫂周利君的中国工商银行卡号6212××××0258、6222××××1528、6220××××3908的存款； 二、冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗铭 书记员李彦君
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初222号公诉机关习水县人民检察院。被告人何华兵，曾用名何兵，男，1988年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯聚众斗殴罪，于2013年被习水县人民法院判处有期徒刑四年。因殴打钟利华，于2019年9月被习水县公安局处以行政拘留十二日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月7日被习水县公安局刑事拘留，同年5月19日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人袁远飞，贵州山一（习水）律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人何华兵犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人何华兵及其辩护人袁远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年4月23日凌晨，被告人何华兵在习水县西城区“尊荣会KTV”门口，以其表弟罗伟华车辆被他人损坏为由找“尊荣会KTV”麻烦并大吵大闹，“尊荣会KTV”工作人员袁明祥上前劝解时被何华兵拳打脚踢，后何华兵手持砍刀威胁袁明祥，被其朋友制止。2.2019年3月4日凌晨，被告人何华兵行走至习水县杉王大道本色酒吧过道时与被害人孔某发生身体碰撞，何华兵通过言语对孔某进行挑衅，并欲殴打孔某，但被旁人制止。后孔某行走至习水县习酒园门口乘坐出租车准备回家时，被何华兵从出租车上拉下来殴打。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：被害人孔某头部损伤属轻微伤。3.2019年3月7日凌晨，被告人何华兵伙同王帅（另案处理）、润良（另案处理）等人在习水县杉王大道本色酒吧喝酒时，润良欲摸工作人员唐阡瑞的胸部，被唐阡瑞拒绝，润良便朝唐阡瑞扔酒杯，酒吧老板王海艇见状后报警，并安排保安陈某、徐陈、吴艳秋等人拦住何华兵等人，等待警察出警，但陈某、徐陈、吴艳秋等人不敢阻拦，便进行跟随。当何华兵等人走进电梯时看见保安跟在后面，遂冲出电梯对陈某、徐陈、吴艳秋等人进行殴打。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某面部损伤属轻微伤。4.2019年9月9日凌晨，被告人何华兵在习水县杉王大道苏荷酒吧内找被害人钟利华喝酒，被钟利华拒绝，何华兵便一巴掌打在钟利华脸上，何华兵准备继续殴打钟利华时被旁人制止。当日，何华兵因寻衅滋事被习水县公安局行政拘留十二日。公诉机关认为，被告人何华兵借故生非，多次随意殴打他人，致二人轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何华兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何华兵在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在律师见证的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人何华兵有期徒刑一年六个月。被告人何华兵在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，有良好的悔罪表现，可以从轻处罚；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；3、被告人悔罪态度好，具有良好的悔罪表现，望法庭酌情从轻处罚。综上，建议采纳公诉机关量刑建议，对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明被告人何华兵庭审前在律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关当庭修改量刑建议，建议判处被告人何华兵有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人何华兵借故生非，多次随意殴打他人，致二人轻微伤,情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何华兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何华兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何华兵到案后，如实供述自己的罪行且在审理期间自愿与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何华兵判处有期徒刑一年六个月的量刑意见，经综合考量被告人何华兵的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人何华兵在第4次的犯罪行为，已被行政拘留十二日，故应予折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：被告人何华兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年10月25日止，已折抵刑期12日。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 煜人民陪审员 王 勤人民陪审员 袁昌容二〇二〇年十月二十七日书 记 员 肖 飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保542号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：吴世全，男，1971年11月13日出生，汉族，住望江县。 被保全人：胡小梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴世全、胡小梅金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2515-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴世全、胡小梅所有银行存款41839.94元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴世全、胡小梅所有银行存款41839.94元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 婕
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初343号 原告：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路**哈建大厦**。 法定代表人：王黎群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该公司职员。 被告：阿力木·依不拉音，男，1985年7月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：阿依夏木·依沙克，女，1988年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：阿不来孜·莫合买提，男，1966年2月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：再排尔罕·阿克毛力，女，1973年1月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：买买提·阿不都热合曼，男，1975年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：加娜提·阿不都瓦依提，女，1978年10月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密市商业银行股份有限公司与被告阿力木·依不拉音、阿依夏木·依沙克、阿不来孜·莫合买提、再排尔罕·阿克毛力、买买提·阿不都热合曼、加娜提·阿不都瓦依提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告哈密市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告哈密市商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李      娜 书 记 员 玛依拉  ·依明
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执808号 陈惠容、曾静军： 陈惠容与曾静军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计29494.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2495号之一申请执行人：谭斌，男，1987年1月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赣州中财金融服务有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道**中延广场**写字楼**。统一社会信用代码：91360700399035124G。法定代表人：姜海，系该公司董事长。申请执行人谭斌与赣州中财金融服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初2915号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月28日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计300万元及利息，案件受理费、保全费共计37388元，截止2020年10月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十四日法官助理徐聪书记员许式强
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1246号原告:董建军，男，1977年1月7日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：康明，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区凌西大街**，统一社会信用代码91210700820568793P负责人：赵亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。原告董建军与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董建军的委托诉讼代理人康明，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的委托诉讼代理人郭学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付交通事故造成的损失人民币120835元（车辆损失118835元，评估费2000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年6月4日6:10许，原告董建军驾驶自有车辆辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**由西向东行驶至省道202线138公路加760米处时，遇险情采取措施不当，致大挂车内装的钢板柱惯性向前贯穿驾驶室，致使车内副驾驶乘车人王燕舞死亡，车辆部分损坏的交通事故。鄂温克族自治旗公安交通警察大队第150724120200000027号道路交通事故认定书，认定董建军负事故全部责任，王燕舞无责任。事故发生前，原告所有的车辆分别在华安保险股份有限公司辽宁分公司和中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交强险和车辆损失险，车辆损失险为327000元。事故发生在保险合同履行期限内，应当由被告对原告承担赔偿责任。事故发生至今，原告未得到赔偿，诉至法院要求被告依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司辩称，被保险人凌海市大成运输有限公司在我处投保了机动车损失险。含不计免赔，责任限额为327000元，保险期限为自2002年4月9日至2021年4月8日。本次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法部分。诉讼费、鉴定费不在保险公司的理赔范围内。原告为支持其诉讼请求向本院提供如证据：1、道路交通事故认定书；2、原告的驾驶证、行车执照；3、车辆挂靠协议、大成公司转让权利证明4、大成公司营业执照及法人证明；5、中衡保险公估股份有限公司的评估报告；6、鉴定费收据。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司向本院提供证据：机动车商业保险单。对证据1、2、3、4、6真实性无异议，对证据5的合法性有异议，认为评估过高，申请重新评估。法院重新选定了评估单位辽宁鑫达资产评估事务所，该所对车辆的损失进行了重新评估，评估损失价格为99623元。对于双方无异议的证据本院予以确认。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告董建军系车辆辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车及辽Ｇ×××**的所有人。该车挂靠在凌海市大成运输有限公司名下。2020年6月4日6:10许，原告董建军驾驶该车辆辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**由西向东行驶至省道202线138公路加760米处时，遇险情采取措施不当，致大挂车内装的钢板柱惯性向前贯穿驾驶室，致使车内副驾驶乘车人王燕舞死亡，车辆部分损坏的交通事故。鄂温克族自治旗公安交通警察大队第150724120200000027号道路交通事故认定书，认定董建军负事故全部责任，王燕舞无责任。事故发生前，原告所有的车辆分别在华安保险股份有限公司辽宁分公司和中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司投保了交强险和车辆损失险，车辆损失险为327000元。事故发生在保险合同履行期限内。另查，原告董建军于2020年7月20日自行委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆的损失进行了评估，评估价格为118835元，原告花费评估费2000元。在庭审中被告对该评估报告有异议，认为评估价格过高，申请重新评估。法院根据被告的申请，由中级人民法院摇号选定了辽宁鑫达资产评估事务所作为评估单位，对该车辆的损失进行了重新评估，最后评估价格为99623元。本院认为，保险合同的签订系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律上的强制性规定，双方已形成合法有效的保险合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定严格履行合同义务。涉案车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间，车辆损失险是商业险的一种，被告应当在车辆损失险范围内赔偿原告的修理费用，该费用应以辽宁鑫达资产评估事务所评估的价格为准。关于被告主张不承担本案的诉讼费、鉴定费一节，本院认为被告该节主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告董建军车辆修理费99623元。二、驳回原告董建军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，（已减半收取），由原告董建军负担216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司负担1142元；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年十月二十九日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2833号 原告:赵满仓，男，1971年10月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：井芳贤，陕西省XX城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：赵西龙，男，1970年3月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告赵满仓与被告赵西龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满仓及其委托诉讼代理人井芳贤到庭参加了诉讼，被告赵西龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵满仓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款200000元及利息（利息自2018年5月7日按年利率20%计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民，平素关系较好，被告以生意周转为由，向原告借款200000元，约定年利率20%，借款期限为一年。被告向原告出具了借条，但借款期限到期后，原告多次向被告催讨无果。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵西龙辩称，被告赵西龙和唐某某共同向原告借款200000元属实，也共同给原告出具了借条，但这笔钱是给了唐某某，被告赵西龙没有见钱，现在唐某某已经过世，因为被告和原告是同村的，所以原告让被告当共同借款人，现在被告找原告协商下，想调解这个事。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，案外人唐某某及被告赵西龙因资金周转从原告处借款200000元，双方约定借款年利率为20%，半年清息一次，借款期限一年。案外人唐某某在借款人处签名，被告赵西龙在共同借款人处签名。同日，原告向案外人唐某某转款200000元。另查，2019年5月11日案外人唐某某因溺水死亡。原告催要借款，被告赵西龙未向原告清偿借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案外人唐某某及被告赵西龙共同从原告处借款，并均在借条上署名，应视为共同借款人，均有清偿所有借款的义务。原、被告之间因借贷产生的债权债务关系明确，原告现仅请求借款人之一的被告承担还款义务，是其对自己民事诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予支持。原告要求被告对借款200000元按照年利率20%自借款之日起支付利息，因借条上有此约定，且该约定不违反法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告赵西龙于本判决生效后十日内清偿原告赵满仓借款200000元及利息（自2018年5月7日起按照年利率20%计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告赵西龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  张晓峰  二〇二〇年九月二十四日  书 记 员  余  曼     1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4017号原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县湖中南路**。负责人：王柏岳，该行行长。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被告：凌勇，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告凌勇借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行建湖支行诉称，请求判令被告1、偿还借款本息合计67609.33元（截止到2020年5月31日），并承担从2020年6月1日之日起至实际清偿之日止的利息（以50000元为本金按合同约定的利率标准计算的利息）；2、承担律师费4800元；3、诉讼费用由被告承担。被告凌勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月14日，被告凌勇作为借款人与原告建行建湖支行签订中国建设银行借贷通服务协议，办理了“借贷通”服务，约定贷款种类为：快e贷；贷款期限：2016年9月14日至2017年9月14日；额度金额：50000元；年利率：6.3％；还款方式一次还本付息。同时又签订中国建设银行“快e贷”借款合同，其中第三条贷款利率约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在期限内保持不变，利率按6.3％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。双方同时也约定借款合同一般约定条款，其中第十条杂项约定第四款约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。2016年9月14日，原告按约向被告放款50000元，届期，被告仅偿还利息0.04元，余款被告拖欠未还。2020年8月20日，原告建行建湖支行授权委托江苏金链子律师事务所律师韦乃华代理本案，并支出律师费4800元。以上事实，有原告提交的中国建设银行借贷通服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、贷款资金流向表、贷款对账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建行建湖支行与被告凌勇之间订立的借贷通服务协议、快e贷”借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告凌勇未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告凌勇未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌勇偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金50000元及利息17609.33元，合计人民币67609.33元，并承担本金50000元从2020年6月1日起至贷款实际还清之日止按年利率6.3％上浮50％计算的利息。二、被告凌勇支付原告律师费4800元。上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告凌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二〇年十月三十日书记员 李长艳
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8930号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：李欢，男，汉族，1985年06月19日出生，住四川省自贡市。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审111号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李欢应向申请人缴纳交通行政罚款2万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8930号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初189号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人何明志，男，1971年11月26日生于江西省宜春市樟树市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地樟树市张家山街道槎市，住吉安市吉州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月20日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人万绍峰，江西丰凯律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人何明志犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人何明志及其辩护人万绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控：2019年12月，曾军（已判刑）在吉州区水果市场老何水果批发店摆放打烟机二台（共四个机位），由老何水果批发店老板被告人何明志负责日常管理，所获收益曾军占七成，何明志占三成。期间，廖某、吴某、段某、王某1、曾某、张某、晏某、谢某、刘某1、徐某、王某2、肖某、李某、傅某、余某、周某、孙某、万某、王某3、黄某、刘某2等20余人先后到老何水果批发店利用打烟机参与赌博。2020年3月18日，上述二台打烟机被公安机关查获，经吉安市公安局吉州分局鉴定：查获的打烟机均具有退分赌博功能。2020年3月19日，被告人何明志主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人何明志伙同他人利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何明志犯罪后能自首，且认罪认罚，建议判处被告人何明志有期徒刑六个月，并处罚金五千元。在本案审理过程中，调整量刑建议为：判处被告人何明志拘役五个月，并处罚金五千元，提请依法判处。 公诉机关提交了书证逮捕必要性情况说明、归案情况说明、扣押清单、打烟机后台数据、打烟机照片、常住人口信息、行政处罚决定书、兑换现金记录、情况说明、前科证明、付款凭证，证人廖某、吴某、段某、王某1、曾某、张某、晏某、谢某、刘某1、徐某、王某2、肖某、李某、傅某、余某、周某、孙某、万某、王某3、黄某、刘某2的证言，同案犯曾军的供述，被告人何明志的供述与辩解，指认笔录及指认现场照片，鉴定意见书等证据证实。 被告人何明志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人提出的辩护人意见是对起诉书指控的事实和罪名，及调整后的量刑建议均没有异议，但被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人何明志的家属代其退缴违法所得人民币七千元，并预缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人何明志伙同他人利用赌博机开设赌场，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人何明志案发后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极退赃，主动预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何明志犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。） 二、被告人何明志的违法所得七千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘珮良 书记员罗娇 相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24205号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李淑华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李淑华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26808号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2529.36元（其中2479.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7121号原告：广州市进行时广告有限公司，住址：广州市海珠区************自编310、311、312。法定代表人：杨柳，总经理。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东安国律师事务所实习律师。被告：清远市万力源投资置业有限公司，住址：清远市清城区******************。法定代表人：张良剑，总经理。委托诉讼代理人：刘德香，公司员工。原告广州市进行时广告有限公司与被告清远市万力源投资置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨柳及其委托诉讼代理人陈锦荣、黄佩仪，被告的委托诉讼代理人刘德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付活动合同款人民币84480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2018年开始有业务合作。2018年12月，被告委托原告组织清远新力翡翠湾渠道启动大会活动，原告给予被告报价并达成一致协议，活动总费用为84480元。接受委托后，2018年12月7日，原告按照约定如期完成了活动相关事宜，但被告经原告多次催告仍迟迟不予支付相关款项，其行为已严重违反合同的约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告答辩称，我方无收到原告的验收清单，所以无法核算价格。原告提供的验收清单上只有五张验收照片，对围餐无详细的清单，所以我方无法核算价格。需要原告再提供验收清单进行核算价格。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告委托原告在清远洲心嘉兴渔港餐厅组织承办“新力翡翠湾渠道冲刺启动大会”活动，活动内容包括中式围餐、现场气氛包装、酒店声光租赁、活动摄影摄像及活动公司的执行费用等。上述活动的相关费用均由原告垫付。活动结束后，原告向被告发送《新力翡翠湾渠道启动大会活动验收清单》，内容包括中式围餐70桌总价63000元、现场气氛包装9000元、酒店声光租赁2000元、活动摄影摄像2000元、活动公司执行人员执行费用2000元、税费（10%），税后合计为84480元。被告收到原告上述清单后，经原告催，被告至今分文未支付款项给原告。原告遂诉至本院。庭审中，被告确认委托原告承办上述活动，活动费用由原告垫付，认为原告提供的清单无法体现实际开了多少围餐，费用明细不够清楚，故未支付费用给原告。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告受被告委托承办相关活动，双方虽然没有签订书面合同，但有原告提供的微信聊天记录、活动照片、报价清单等为证，对此，本院予以确认。活动结束后，原告已向被告发送了验收清单，该清单已明确各项费用（含税）为84480元，被告在庭审中虽然提出异议，但并未提供充分证据证明，因此，被告以无法核算价格为由而拒付活动费用的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告支付的活动合同款84480元的诉讼请求，证据、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告清远市万力源投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付活动合同款84480元给原告广州市进行时广告有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计956元，由被告被告清远市万力源投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年十月十二日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2233号之一 申请执行人：幸某军，男，1994年5月2日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：冷某斌，男，1991年7月14日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：曾某固，男，1984年1月7日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人幸某军与被执行人冷某斌、曾某固民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冷某斌、曾某固向申请执行人幸某军支付人民币311170元，但被执行人冷某斌、曾某固未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月19日以（2020）赣0983执2233号执行裁定书查封了被执行人冷某斌所有的位于高安市（房屋产权证号：高房预字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人冷某斌所有的位于高安市（房屋产权证号：高房预字第××号）以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月十日 书记员  刘景龙
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执611号之一 申请执行人：政和县农村信用合作联社杨源信用社,住所地福建省政和县。 负责人：张本通，主任。 委托代理人：吴木生，男，该信用社工作人员。 被执行人：杨忠，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人政和县农村信用合作联社杨源信用社与被执行人杨忠信用卡纠纷一案，政和县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）闽0725民初584号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年6月5日向本院申请执行要求被执行人支付64961.15元及滞纳金。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人杨忠银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人杨忠与案外人林华花名下共有的一处坐落在政和县的房产，本院已查封，查封期限至2023年9月14日止。该处房产属于夫妻共有财产，也未析产，申请人暂不申请处置该处房产。现被执行人杨忠下落不明，无法联系，其他暂无财产可供执行。本案债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2020）闽0725民初584号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3088号 上诉人（原审原告）：王峰，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尤本强，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人王峰因与被上诉人尤本强房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持王峰的全部诉讼请求。事实和理由：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房产禁止转让。本案中，案涉房屋未依法登记，更没有产权证书，是法律禁止买卖的房产。王峰、尤本强签订的房屋买卖协议违反了法律禁止转让房地产的规定，显然是无效的。一审法院认为案涉房屋买卖合同是双方真实意思表示，驳回王峰的诉讼请求显然与法有悖。一审适用《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条作出判决显然不当，本案应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条作出判决。请求二审法院依法改判。 尤本强辩称，尤本强已经对案涉房屋进行装修并在该房屋中居住了十年。双方签订合同时，王峰称能办证。协议签订后尤本强支付王峰购房款80000元，约定余款办证之后再付清，此房的任何纠纷都由甲方负责处理。涉案房屋买卖合同是双方真实意思，按照合同约定王峰应承担办理房屋产权证的义务，王峰主张涉案房屋不能办理产权证，其没有提供不能办证的证明。另尤本强的电话号码从未变更，王峰从未给尤本强打电话索要过购房款，尤本强也未称不支付王峰剩余房款。王峰自己的义务未履行完毕，其起诉尤本强没有道理。请求二审法院维持原判。 王峰向一审法院起诉请求：1.确认王峰、尤本强双方签订的房屋买卖协议无效;2.尤本强返还房屋、王峰退还80000元购房款;3.本案诉讼费、代理费由尤本强承担。 一审法院认定事实：2011年8月16日，王峰（甲方）与尤本强（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方现有一套住房，位于，建筑面积95平方左右，作价16万元出售给乙方；二、因乙方资金不足，协议签订之日起，乙方先行给付8万元，待甲方水、电、房产证全部交付乙方使用后，乙方应向甲方付清余款8万元；三、自协议签订之日至甲方交付乙方房产证期间，此房任何纠纷均由甲方负责处理。此协议自双方签订之日起生效。甲方应向乙方提供房屋钥匙，乙方有权对该房屋进行使用。协议签订后，尤本强按约定支付购房款8万元，并装修房屋使用至今。一审法院认为，案涉房屋买卖合同是双方真实意思，按照合同约定，王峰应承担办理房屋产权证义务。现王峰主张案涉房屋不能办理产权证，但未能提供证据证明，故王峰主张合同无效，证据不足，不予支持。合同签订后，尤本强按约定给付购房款，王峰按约定将房屋交付尤本强，双方均按约定履行了合同义务。且案涉合同已履行多年，尤本强也已对房屋装修并居住至今，现王峰以尤本强拖欠购房款为由主张尤本强返还房屋，有违诚实信用原则，不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王峰的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由王峰承担。 二审中，当事人未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，判断合同是否为无效合同，主要应审查合同是否具有合同法第五十二条规定的无效情形。本案中，王峰、尤本强于2011年8月16日签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，尤本强按协议约定支付了房屋首付款80000元，王峰按协议约定将案涉房屋交付尤本强，双方已经履行了部分合同义务。虽王峰以尤本强拒绝支付剩余80000元购房款为由要求确认该协议无效，但未提交证据证明该协议具有合同法第五十二条规定的无效情形，况且，尤本强是否支付剩余房款是合同履行问题，并非影响合同效力的因素。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定房地产“未依法登记领取权属证书”不得转让系管理性规定，并非效力性规定，故王峰主张案涉房屋未办理产权登记，不得转让，因而协议无效的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由王峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月三十一日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11121号上诉人（原审被告）：邢某，女，1980年10月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1978年12月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人邢某因与被上诉人张某1离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢某提出上诉的主要意见为：请求撤销一审法院准许其与张某1离婚的判决。事实与理由：其愿与张某1恢复夫妻感情，且其现患疾病，不能生育二胎；如法院判决与张某1离婚，应判张某1赔偿其青春损失费、精神损失费以及患病所需治疗费等，请求二审法院依法改判。张某1提出的答辩意见为：与邢某分居已三年多，双方感情确已破裂。其认可一审法院判决，请求二审法院维持原判。张某1向一审法院提起的诉请为：1.判令其与邢某离婚；2.判令婚生子张某2归其抚养，邢某不承担抚养费；3.判令婚后共同财产新民市文荟苑9号楼6楼2号的房产归邢某所有；4.诉讼费由邢某承担。一审法院认定的事实：张某1、邢某于××××年××月××日登记结婚，并于2008年5月19曾办理离婚，2011年6月1日，双方复婚。张某1、邢某婚后育有一子张某2，现已满18周岁。张某1、邢某婚后共同购买楼房一处，位于新民市，此房贷款购买，现贷款已偿还完毕。张某1、邢某复婚后于2016年9月23日全款购买了辽Ａ×××**号长安牌小型普通客车，现由张某1使用。婚后无其他债权及债务。张某1、邢某于2017年8月25日开始分居至今。张某1曾于2018年诉至新民市人民法院，请求与邢某离婚，新民市人民法院作出（2018）辽0181民初3893号民事判决书，驳回张某1诉请。2019年张某1再次诉至新民市人民法院，请求与邢某离婚，新民市人法院作出（2019）辽0181民初5884号民事判决书，再次驳回张某1离婚的诉请。一审法院认为，夫妻关系的维系需要存在感情基础，在感情已破裂，无和好可能的情况下，一方提出离婚的，应予准许。本案中张某1、邢某已分居两年多，且张某1已多次起诉要求与邢某离婚，说明双方已无感情，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故对张某1主张与邢某离婚的请求，予以支持。关于婚生子张某2抚养权问题，因婚生子已经成年，系完全民事行为能力人，可以以自己的认知和能力独立生活，不属于必须由父母抚养的情况，故对婚生子的抚养权问题，不予处理。关于婚后共同财产问题，张某1、邢某婚后共同购买的房产和汽车，庭审中张某1明确表示房产全部分割给邢某，汽车由其所有，结合张某1、邢某婚后共同取得的财产情况及现财产的价值情况，房屋归邢某所有，车辆归张某1所有较为公平，故对张某1主张的婚后共同购买房屋归邢某所有的主张，予以支持。关于婚后共同购买的车辆，作为婚后共同财产，也应依法予以分割，应归张某1所有。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决：一、准许张某1与邢某离婚；二、婚后共同购买的房产新民市归邢某所有；三、婚后共同购买的车辆辽Ａ×××**号长安牌小型普通客车归张某1所有。四、驳回张某1的其他诉讼请求。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元，由张某1承担150元，邢某承担150元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。本案邢某及张某1均认可双方已实际分居三年之久的事实，此节依法属于双方夫妻感情确已破裂，且张某1本诉已系第三次起诉与邢某离婚。故一审法院根据涉案事实，结合相关法律规定，判定双方夫妻感情已经破裂，并判定准予双方离婚，符合法律规定，并无不当，故本院对邢某所提一审判定双方离婚不当等相关上诉意见，不予支持。关于邢某所提其目前患有不能生育二胎的疾病，该疾病与张某1让其伤心有关，以及张某1应赔付其青春损失费、精神损失费、患病所需治疗费的相关上诉意见，经查，邢某未举证证实其所患疾病的成因，亦未举证证实张某1对其患病存在过错，其要求张某1赔偿的相关主张一审期间并未提及，且相关主张均缺乏事实依据和法律依据，故本院对邢某该项上诉意见，亦不予支持。综上所述，邢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邢某负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十月二十九日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初888号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨瑗嘉，曾用名杨玉楠，女，1996年5月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，现住广东省广州市白云区。因本案，于2020年4月11日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞786号起诉书指控：被害人王某某经朋友介绍认识了被告人杨瑗嘉，双方见过面。2020年2月份，被告人杨瑗嘉向被害人王某某谎称有体温枪货源出售。2020年2月24日，王某某在深圳市宝安区永和豆浆店内接受了蒋某某定购100支体温枪的订单，并通过微信和银行卡接收蒋某某支付的货款人民币44000元。随后，王某某向被告人杨瑗嘉支付41000元购买100支体温枪。杨瑗嘉收款后编造理由迟迟不供货，且拒不退款。被害人报警后，被告人杨瑗嘉迫于压力于2020年3月8日将货款全额退还被害人王某某。2020年2月23日，被害人梁某某与同乡唐某从湖南省长沙某来到深圳市各自欲采购耳温枪，并一同入住深圳市罗湖区船步街大想酒店。唐某经朋友介绍结识被告人杨瑗嘉，双方见过面。杨瑗嘉以“杨紫涵”的名义向唐某谎称有大量耳温枪现货出售，前提条件是需要收取定金，唐某便将该货源信息告知被害人梁某某。被害人梁某某于2020年2月29日在酒店通过手机银行按照一支售价410元的价格支付定金7万元人民币给被告人杨瑗嘉指定的银行账户，并承诺次日将货物送到被害人所住酒店。被告人杨瑗嘉收到货款后拒绝与唐某联系。2020年3月1日，被害人梁某某报案。2020年4月10日，被告人杨瑗嘉在广州市住处被公安民警抓获归案。归案后，被告人杨瑗嘉于2020年3月13日、4月15日分两次将7万元人民币退还给被害人梁某某。公诉机关认为，被告人杨瑗嘉的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人杨瑗嘉有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人杨瑗嘉在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨瑗嘉的行为已构成诈骗罪。被告人杨瑗嘉有坦白、认罪认罚、退赃等从轻、从宽情节，公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨瑗嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴斐人民陪审员  梁占人民陪审员  李杨二〇二〇年十月二十一日书 记 员  姚萌王昕怡
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2121号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈序华，男，1985年6月26日出生，汉族，住广西灵山县武利镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈序华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈序华发放了借款1200.00元，被申请人陈序华分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月28日，被申请人陈序华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈序华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈序华向贷款人清偿债务后，对被申请人陈序华拥有追偿权，有权要求被申请人陈序华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈序华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈序华尚欠的借款本息1029.60元，即天乙公司代被申请人陈序华向厦门银行清偿欠款本息1029.60元，其中代偿借款本金1003.76元。被申请人陈序华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1.39元，未还代偿借款本金1002.37元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈序华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈序华给付申请人剩余未还代偿借款本金1002.37元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1002.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈序华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1002.37元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1002.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈序华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈序华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5443号 原告:中国工商银行股份有限公司广安分行，统一社会信用代码91511600629550026W，住所地四川省广安市广安区金安大道二段**。 负责人：周伯林，行长。 委托诉讼代理人：李果、刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李代勇，男，生于1969年12月22日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告李代勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1260号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年2月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，文化程度初中，户籍地址湖北省阳新县。2014年4月9日因赌博被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2019年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年3月13日刑满释放。因本案于2020年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年6月17日17时许，被告人徐某某到本市海珠区龙潭村东环街蔚然超市门口对出路面停放的一辆电动三轮车的座位中间盗得被害人陈某的黑色VIVOY5S手机1部（价值人民币1361.59元）。2020年7月15日18时许，被告人徐某某到本市海珠区龙潭东约官滘北四巷9号一楼档口内的桌子上盗得被害人朱某的VIVOZ5X手机1部（价值人民币1109.86元）。2020年7月18日，被告人徐某某被抓获归案。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人徐某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人徐某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人徐某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某的经济损失人民币1361.59元；退赔被害人朱某的经济损失人民币1109.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  彭建华二〇二〇年十月二十七日书记员  袁庆波邱小晴
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1748号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：重庆邦宁房地产经纪有限公司，住所重庆市北碚区牌坊湾**3-1，统一社会信用代码91500109681455624W。法定代表人：唐科俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文才，该公司员工，男，1954年3月31日出生，汉族，，住重庆市北碚区被申请人(一审被告，二审被上诉人)：胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，，住重庆市北碚区被申请人(一审被告，二审被上诉人)：重庆跃豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500103588946664N。法定代表人：胡邦兰，该公司执行董事。再审申请人重庆邦宁房地产经纪有限公司(以下简称邦宁公司)因与被申请人胡艺、重庆跃豪实业发展有限公司(以下简称跃豪公司)居间合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终6563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邦宁公司申请再审请求：1.撤销(2018)渝01民终6563号民事判决，依法再审；2.改判支持邦宁公司的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由跃豪公司、胡艺承担。事实及理由：邦宁公司与跃豪公司签订《委托代理协议》目的是将重庆甘家桥生态农业开发有限公司(以下简称“甘家桥公司”)土地使用权转让为跃豪公司实际控制使用。从本案中的协议签订情况和履行情况，甘家桥公司的土地及资产的80%由永煌公司变更成了胡艺，而胡艺是跃豪公司持股95%的股东，因此胡艺的行为就是代表跃豪公司，胡艺不仅持有跃豪公司95%的股权，也是重庆卓鼎建筑劳务有限公司95%的持股人，通过对甘家桥公司持股80%控制了甘家桥公司的土地及资产，由此，胡艺就是用股权占绝对优势来实现扩资的目的。所以邦宁公司受跃豪公司委托，对跃豪公司法定代表人的意见只能遵从，因此向胡艺履行合同义务就是向跃豪公司履行的义务。邦宁公司在二审中提交的证据应当是补充性的新证据，这些证据能证明投资人控制资本的一贯做法。邦宁公司认为，跃豪公司实际实现了土地使用控制权，邦宁公司履行了约定义务，应当得到约定的佣金。综上，邦宁公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”案涉《委托代理协议》系跃豪公司和邦宁公司的真实意思表示，不违反强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，案涉《委托代理协议》主体仅为跃豪公司和邦宁公司，并不涉及胡艺，胡艺系跃豪公司的原法定代表人，其在协议上签字的行为仅能表示其代表跃豪公司签订该协议。因此，邦宁公司认为甘家桥公司的土地及资产的80%由永煌公司变更成了胡艺，即证明邦宁公司向跃豪公司履行了义务的理由不能成立，二审法院认为邦宁公司举示的证据不能达到其证明目的而驳回了相关诉讼请求并无不当。综上，邦宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆邦宁房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  杨卉萍审判员  黄 成审判员  谭振亚二〇二〇年十月十九日书记员  陈书晓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初61号原告：周佳信，男，1971年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市鸿顺房产经纪有限公司，住所地邳州市运河街道珠江路北侧****。法定代表人：王爱珍，该公司总经理。被告：王爱珍，女，1979年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：卢文虎，男，1980年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告周佳信与被告邳州市鸿顺房产经纪有限公司、王爱珍、卢文虎居间合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，原告周佳信于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周佳信撤回起诉。审 判 长  纪祥超人民陪审员  李庆芝人民陪审员  高 婧二〇二〇年十月十六日书 记 员  魏琳娜
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2153号   原告：田文会。   被告：魏喜顺。   被告：鲁树英。   被告：魏雪霞。   原告田文会诉被告魏喜顺、鲁树英、魏雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，在审理过程中，原告田文会于2020年10月9日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告魏喜顺、鲁树英、魏雪霞的起诉。   经本院审查，原告田文会的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告田文会撤回起诉。   案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告田文会负担。   审判员 赵银花     二〇二〇年十月九日   书记员 刘 欢
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更662号罪犯李振田，男，汉族，1963年3月7日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）亳刑初字第00102号刑事判决，以被告人李振田犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万五千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十一万元。被告人李振田不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月16日作出（2013）皖刑终字第00103号刑事判决，以被告人李振田犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万五千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十一万元（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李振田在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李振田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振田减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年12月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保204号之二 变更保全申请人（被保全人）:郝胜德，男，1967年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：邢念厚，男，1962年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人郝某德与被申请人邢念厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0116财保204号之一民事裁定书，扣押被保全人郝某德名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人郝某德于2020年10月30日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人郝胜德提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月29日止。 二、解除对被保全人郝胜德名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费320元，由邢念厚垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  亓东美
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初117号之一 原告：张建彬，男，1954年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：程红印，男，1953年11月3日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 原告张建彬与被告程红印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 张建彬向本院提出诉讼请求：1、程红印偿还张建彬借款本金1600000元和暂计算至2019年12月23日（按照年利率24%）的利息1296205.70元以及至实际履行完毕之日（按照年利率24%）的利息；2、诉讼费、保全费、担保费由程红印负担。事实与理由：张建彬与程红印系老乡有多年的交情，2011年时程红印在外承包建筑工程，由于需要资金，程红印多次提出向张建彬借款的请求。2011年12月27日张建彬借给程红印现金300000元，2012年5月25日张建彬借给程红印现金200000元，2012年12月2日张建彬借给程红印现金100000元，2013年10月21日借给程红印1000000元，其中2011年至2012年的三笔借款共计600000元是以给付现金的方式，2013年的1000000元借款系通过银行转账的方式借给程红印，每笔借款程红印均向张建彬出具了借据，并在借据上载明借款利息为月息3分，借款后张建彬一直向程红印催要，在2017年2月24日程红印向张建彬偿还利息1300660元，但并未偿还本金，之后张建彬扔向程红印催要，程红印一直推脱，并在1000000元的借据上注明债权人一直在讨要的字样签字捺印以确认。综上所述，张建彬将款项借给程红印，履行完出借义务，程红印应当按照约定偿还张建彬的借款本金及利息，然而程红印拒不偿还的行为，严重侵害了张建彬的合法权益。为此，张建彬诉至法院，请求支持诉讼请求。 程红印在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，请求将该案移送河北省邯郸市成安县人民法院审理。针对程红印提出的管辖权异议，本院经审查认为，本院对本案依法享有管辖权，故此于2020年8月2日作出（2020）冀0431民初117号民事裁定书，裁定驳回程红印对本案管辖权提出的异议。后，程红印对该裁定不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经审理，认为程红印的住所地为河北省成安县，故河北省成安县人民法院对本案有管辖权。于2020年9月29日作出（2020）冀04民辖终255号民事裁定书，裁定将本案移送河北省成安县人民法院管辖。故此，本院不再具有管辖权，依法将该案移送河北省成安县人民法院，本院依法审结此案。 审 判 长  李素卿 人民陪审员  李改涛 人民陪审员  裴文波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  耿 丹 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16555号原告：重庆天火同人广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******。法定代表人：陈渝，总经理。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘海龙（系原告配偶），1986年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区青木关镇关口村罗家槽组**。原告重庆天火同人广告传媒有限公司与被告陈晓玲劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆天火同人广告传媒有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天火同人广告传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天火同人广告传媒有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆天火同人广告传媒有限公司负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年十月十六日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4031号原告：王阳阳，男，1991年4月26日出生，汉族。被告：章志榜，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王阳阳与被告章志榜租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付欠款40146元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王阳阳到庭参加诉讼，被告章志榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月23日，被告章志榜因其承包的苍南县矾山镇污水处理厂附近道路加宽工程需要，向原告王阳阳租赁挖掘机。双方签订挖掘机出租合同书一份，对相关权利义务作出约定。同日，原告的挖掘机进场施工。2019年11月30日，经双方结算，被告共欠原告挖掘机租赁费用42146元，由被告在收款收据和欠款条上签字予以确认。双方约定该欠款于2019年12月31日前归还，未约定利息。后经原告多次催讨，被告仅偿还2000元，剩余40146元至今未予以偿还。以上事实有原告提供的挖掘机出租合同书、收款收据、欠款条及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告章志榜欠原告王阳阳挖机租赁费用40146元，有原告提供的挖掘机出租合同书、收款收据及欠款条等为凭，事实清楚，双方之间的建筑设备租赁合同关系依法成立，应受法律保护。双方约定被告于2019年12月31日前归还全部租赁费用，现已过上述还款期限，原告要求被告偿还剩余租赁费用40146元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章志榜于本判决生效后十日内支付王阳阳挖掘机租赁费40146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由章志榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年十月十五日代书记员 罗  相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0581民初13330号原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**1506，统一社会信用代码：913205812514530129。法定代表人：罗弟良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈萍，系该公司员工。被告：陆叶锋，男，汉族，1969年10月20日生，住江苏省常熟市。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告陆叶锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。审判员  王宇二〇二〇年十月三十日书记员  蒋琦
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3392号曹聪、西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会及第一村民小组：曹聪与西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会及第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终8907号民事判决书生效后，申请执行人曹聪向本院申请强制执行，经本院强制执行现被执行人西安市长安区斗门街到办事处五星村村民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2604号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族。 被告：陈文彬，男，汉族，1967年12月19日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈文彬偿还原告借款本金36,852元，利息63,843.03元及后段利息（利息暂计算至2020年9月21日止，后段利息以未付本金为基数，其中30,000元（第一笔）按月利率8.85‰，6,852元（第二笔）按月利率10.6950‰的标准，从2020年9月22日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年2月2日，被告陈文彬因养殖需要，从本公司借款30,000元，借款到期日为2004年12月2日，借款月利率8.85‰。2005年3月28日，被告陈文彬又以同样的理由，从我公司借款12,000元，借款到期日为2005年12月20日，借款月利率10.6950‰，并出具两份借款借据。借款到期后，被告陈文彬违反借款时的约定，仅支付了借款期内利息，未偿还本金。我公司多次派员到被告处催收逾期借款，陈文彬以经济困难为由，拖欠不还。2013年12月21日，被告陈文彬在第二笔借款中，偿还本金5,000元。2015年12月15日，原告在第二笔借款中收回借款本金148元。2020年6月16日，我公司再次派员到被告处送达催收逾期贷款通知书，陈文彬在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模，认可所欠借款本息。并愿在2020年7月16日前，偿还8,000元；2020年12月10日前，偿还全部借款本息，但未兑现承诺。时至2020年9月21日，被告陈文彬尚欠原告借款本息100,695.03元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告陈文彬未到庭，没有提供答辩意见。 经审理查明，2004年2月2日，沅江市农村信用合作联社与被告陈文彬签订了一份《借款借据》，约定：原告借款30,000元给被告陈文彬用于养殖，约定借款到期日为2004年12月2日，借款利率为月利率8.85‰。被告陈文彬归还部分利息后未再向原告归还贷款本金和利息。截至2020年9月21日，被告陈文彬尚欠原告本金30,000元，利息46,064.25元。 2005年3月28日，沅江市农村信用合作联社与被告陈文彬又签订了一份《借款借据》，约定：原告借款12,000元给被告陈文彬用于养殖，约定到期日为2005年12月20日，借款月利率为10.695‰。2013年12月21日，被告陈文彬归还本金5,000元。2015年12月25日，被告陈文彬再次归还本金148元，截至2020年9月21日，被告陈文彬尚欠原告借款本金6,852元，利息17,778.78元。 2020年6月16日，原告派员到被告陈文彬处送达催收逾期贷款通知书，被告陈文彬在催收逾期贷款通知书债务人一栏中签名按指模，并制定了还款计划，但未兑现承诺。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的借款借据、催收逾期贷款通知书、本息清单、开业批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告陈文彬签订的两份《借款借据》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。现原告依约向被告陈文彬提供了借款，被告陈文彬应依约按期向原告偿还借款本息。现被告陈文彬未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告陈文彬偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈文彬于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30,000元，利息46,064.25元及后段利息（利息暂计算至2020年9月21日，后段利息以未付本金为基数按月利率8.85‰的标准自2020年9月22日起计算至实际给付之日）； 二、限被告陈文彬于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6,852元，利息17,778.78元及后段利息（利息暂计算至2020年9月21日，后段利息以未付本金为基数按月利率10.6950‰的标准自2020年9月22日起计算至实际给付之日）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,157元，财产保全费1,030元。由被告陈文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13520号郑凌悦：你与邵勇立婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）豫0105民初7114号民事判决书已发生法律效力。权利人邵勇立于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3307号原告：简伟，男，1977年11月20日生，汉族，住淮滨县。被告：简高朋，男，1980年3月30日生，汉族，住淮滨县。本院于2020年10月23日受理原告简伟诉被告简高朋民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告简伟到庭参加诉讼，被告简高朋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还借款6万元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年7月30日向原告借款6万元，并出具借条。该款原告多次催要无果，故诉至法院。被告未出庭，当庭电话辩称因做生意资金周转向原告借款，借款金额认可。围绕诉讼请求原告依法提交了借条原件一份，金额6万元。原告提交的证据客观真实，被告认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告简高朋因资金周转所需向原告借款6万元，于2019年7月30日向原告出具借条，金额6万元。原告催要借款，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告简高朋向原告简伟借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简高朋于本判决生效后十五日内偿还原告简伟借款人民币60000元。案件受理费650元，由被告简高朋承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年十月二十七日书记员 任远胜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4813号 原告：张燕新，男，汉族，1962年5月22日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：李启龙，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：太仓市新桃园度假村有限公司，统一社会信用代码91320585251181926L，住所地太仓市陆渡街道横沥村。 法定代表人：石小英，经理。 原告张燕新与被告太仓市新桃园度假村有限公司（以下简称新桃园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院在2020年8月5日立案后，依法适用简易程序在2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张燕新的委托诉讼代理人李启龙，被告新桃园公司的法定代表人石小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕新向本院提出诉讼请求：1.被告新桃园公司将位于太仓市社会福利服务中心内的休闲舫楼房一幢腾退给原告张燕新；2.被告新桃园公司支付原告张燕新2018年7月12日至2019年7月11日的房屋占有使用费16万元；3.被告新桃园公司支付原告张燕新2019年7月12日至2020年7月11日的房屋占有使用费28.5万元；4.被告新桃园公司支付原告张燕新2020年7月12日至实际腾退之日的房屋占有使用费。事实和理由：2003年12月1日，原告张燕新与太仓市社会福利服务中心签订一份《项目开发经营合作协议》，约定双方共同投资开发“晚晴水上休闲舫”项目，项目建成后由原告张燕新独立经营。2006年7月12日，双方又签订一份《补充协议》，扩大了各自的投资额与土地面积。 2017年7月11日，原告张燕新与被告新桃园公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告张燕新将“晚晴水上休闲舫”出租给被告新桃园公司，期限是三年，自2017年7月12日至2020年7月11日；每年租金是28万元，被告新桃园公司应当在当年7月12日前、次年1月12日前分别支付半年租金14万元。同时，双方还约定被告新桃园公司承担河面使用费5000元。 合同签订后，被告新桃园公司未能按期支付租金。关于第二租赁年度2018年7月12日至2019年7月11日的租金28.5万元，被告新桃园公司仅支付12.5万元，尚欠16万元。关于第三租赁年度2019年7月12日至2020年7月11日的租金28.5万元，被告新桃园公司至今未付。 2020年6月9日，原告张燕新通知被告新桃园公司租赁期限届满之后，不再续签租赁合同，并通知被告新桃园公司及时腾退租赁房屋。但是，被告新桃园公司表示拒不腾退租赁房屋。 被告新桃园公司辩称：1.答辩人新桃园公司同意将休闲舫楼房一幢腾退给原告张燕新。2.答辩人新桃园公司同意在2020年12月31日前支付原告张燕新2018年7月12日至2019年7月11日的房屋占有使用费16万元。3.答辩人新桃园公司已在2019年5月18日停止经营，故答辩人新桃园公司不同意支付原告张燕新主张的其余房屋占有使用费。 本院经审查认定以下事实：2003年12月1日，太仓市社会福利服务中心（协议中甲方）与原告张燕新（协议中乙方）签订《项目开发经营合作协议》一份，约定：甲、乙双方在太仓市社会福利服务中心合作开发“晚晴水上休闲舫”，建筑面积约1400平方米；投资总额约450万元，甲方以一亩土地出资，占股11%，乙方出资约400万元，占股89%；“晚晴水上休闲舫”是独立企业法人，乙方全权自主经营，甲方不参与经营管理；乙方在经营合作资产时可以自行经营，也可以发包经营，甲方不给予任何干涉，但是必须合法经营。 2006年7月12日，太仓市社会福利服务中心（协议中甲方）与原告张燕新（协议中乙方）又签订《补充协议》一份，约定：为了加强东岛河面管理，确保整体环境卫生，在经营合作期间，河面委托乙方经营、管理，乙方每年向甲方交纳河面使用费5000元，每年12月底前一次性结清。 2005年起，被告新桃园公司向原告张燕新租赁休闲舫楼房一幢，用于经营餐饮、住宿业。2017年7月11日，原告张燕新（合同中甲方）与被告新桃园公司（合同中乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将太仓市社会福利服务中心内的休闲舫楼房一幢（约1800平方米）出租给被告新桃园公司，用于经营活动；租赁期限是三年，自2017年7月12日至2020年7月11日；每年租金是28万元，在当年7月12日前支付14万元，在次年1月12日前支付14万元；除中央空调外，乙方根据经营需要进行内部装潢，经营期满后的装潢设施保留给甲方，但是乙方购置的可移动财产归乙方所有；河面使用费5000元，由乙方负责。 被告新桃园公司在2020年5月18日停止经营，但是至今未将租赁房屋返还给原告张燕新。 另查明：原告张燕新与太仓市社会福利服务中心合作开发休闲舫楼房时，并未取得建设工程规划许可证和施工许可证。 上述事实，由原告张燕新提供的《项目开发经营合作协议》、《补充协议》、《房屋租赁合同》以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告张燕新将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给被告新桃园公司，并与被告新桃园公司签订《房屋租赁合同》。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应当认定原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。针对原告张燕新主张返还涉案房屋的诉讼请求，被告新桃园公司表示同意将涉案房屋返还给原告张燕新，故对原告张燕新的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于原告张燕新主张2018年7月12日至2019年7月11日房屋占有使用费16万元的诉讼请求，被告新桃园公司表示同意支付该款项16万元，故对原告张燕新的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告张燕新主张2019年7月12日至2020年7月11日房屋占有使用费28.5万元的诉讼请求。被告新桃园公司在2020年5月18日停止经营后，搬离涉案房屋客观上需要一个月期限，该公司在搬离期限不能正常经营，故其在搬离期限内仅需承担一半房屋占有使用费即11875元。搬离期限届满之后，被告新桃园公司仍未搬离涉案房屋。因此，被告新桃园公司应当支付原告张燕新2019年7月12日至2020年7月11日的房屋占有使用费273125元。 《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满之后，被告新桃园公司至今未将涉案房屋返还给原告张燕新，故原告张燕新有权参照《房屋租赁合同》约定的租金标准23750元/年，请求被告新桃园公司支付2020年7月12日至实际腾退之日的房屋占有使用费。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告张燕新与被告太仓市新桃园度假村有限公司在2017年7月11日签订的《房屋租赁合同》无效； 二、被告太仓市新桃园度假村有限公司在本判决生效后十日内将位于太仓市社会福利服务中心内的休闲舫楼房迁让给原告张燕新； 三、被告太仓市新桃园度假村有限公司在本判决生效后十日内支付原告张燕新截至2020年7月11日的房屋占有使用费433125元，并按照23750元/月支付原告张燕新2020年7月12日至实际迁让之日的房屋占有使用费； 四、驳回原告张燕新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8848元，减半收取计4424元，由被告新桃园公司负担。此款原告张燕新已预交，本院不再退还，被告新桃园公司在本判决生效后十日内一并支付原告张燕新4424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十月二十七日  书记员  邵 诚
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执354号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：危搏，男，1996年8月23日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人危搏借款合同纠纷一案中，本院2020年7月23日作出的（2020）湘1225民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人危搏逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本院于2020年10月12日以邮寄方式向被执行人危搏送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人危搏的财产进行了查证：被执行人危搏无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人危搏可供执行的财产线索，2020年10月28日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人危搏可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年10月26日对被执行人危搏采取限制高消费措施。并于同日采取信用惩戒措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人危搏有其他可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人危搏新的财产线索，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人危搏借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人危搏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾