wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民初107号 公益诉讼起诉人：龙游县人民检察院。 被告：卓雄飞，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 公益诉讼起诉人龙游县人民检察院与被告卓雄飞侵害消费者权益公益诉讼一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并书面告知衢州市市场监督管理局。经查，经浙江省人民检察院批准同意，衢州市人民检察院指定龙游县人民检察院对本案提起公益诉讼。龙游县人民检察院于2019年5月14日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭履行职务，被告卓雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游县人民检察院向本院提起诉讼请求：1.判令卓雄飞在衢州市级新闻媒体上赔礼道歉。2.判令卓雄飞支付价款十倍的惩罚性赔偿金计人民币180000元。事实和理由：2018年11月以来，被告卓雄飞在位于龙游县××镇××路××号的龙游旭飞早餐店内制售油条。期间，被告卓雄飞在明知使用明矾易导致油条内铝含量超标，危害人体健康的情况下，仍过量使用明矾作为制作油条的食品添加剂并销售至不特定消费者。2019年10月31日，龙游县市场监督管理局湖镇市场监督管理所对卓雄飞制售的油条进行抽检。经检测，抽检的油条中铝的残留量为944ｍｇ／ｋｇ（国家标准为≤ｌ00ｍｇ／ｋｇ），为不合格。自2019年5月至11月5日，被告卓雄飞销售不合格油条共计18000元，侵害了消费者权益，损害了社会公共利益。 卓雄飞辩称，其对被查处的事实没有异议，但其刚开始经营早餐店不满一年，不清楚明矾对人体的危害。10倍惩罚性赔偿金数额太高，其家庭负担很重，无力承担。 公益诉讼起诉人龙游县人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据： 第一组：1.浙江省人民检察院指定管辖的批复，衢州市人民检察院指定管辖决定书；2.公告；以证明公益诉讼起诉人对本案提起民事公益诉讼程序合法，公益诉讼起诉人身份适格。 第二组：1.书证（1）卓雄飞户籍证明、（2）营业执照、食品生产经营登记证、（3）立案决定书、撤案决定书；2.证人吴某等证言；3.卓雄飞陈述；4.现场笔录及照片；5.鉴定意见、抽样检验抽样单、告知单；以证明被告卓雄飞身份以及其超过限量使用明矾作为添加剂制作油条的行为和抽检油条铝含量超标的事实。 被告未向法庭提交证据。本院庭前组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对公益诉讼起诉人提交的2组证据表示无异议。本院对前述证据的真实性予以确认，并认定公益诉讼起诉人提交的上述证据能证明自己的主张。 经审理查明：2018年11月以来，被告卓雄飞在龙游县××镇××路××号经营龙游旭飞早餐店，并在店内制售油条。2019年10月31日，龙游县市场监督管理局湖镇市场监督管理所对卓雄飞制售的油条进行抽检。经检测，抽检的油条中铝的残留量为944ｍｇ／ｋｇ，超过国家规定的≤ｌ00ｍｇ／ｋｇ标准的9余倍，遂对被告卓雄飞因生产经营不合格食品的违法行为处以罚没人民币6110元的行政处罚。2019年5月至11月5日期间，被告卓雄飞销售不合格油条并销售给不特定消费者，销售额共计18000元。龙游县人民检察院在履职过程中，发现被告卓雄飞生产经营超限量使用食品添加剂的食品危害社会公共利益的线索，遂于2019年5月14日进行公告。公告期满后没有其他适格主体提起诉讼，龙游县人民检察院向本院提起公益诉讼。 本院认为，被告卓雄飞违反《中华人民共和国食品安全法》 第四条、第三十四条之规定，在制作油条过程中使用过量明矾致使用于销售的油条中铝残留量超出国家标准数倍，其行为已侵害了众多消费者合法权益。消费民事公益诉讼具有替代性和补充性，是为了保护众多不特定消费者的合法权益，同时避免消费侵权者的民事侵权责任落空。惩罚性赔偿金的目的是为了剥夺违法经营者的不法利益，使违法经营者不能和不愿再犯，并威慑其他经营者的类似冲动，判令违法经营者支付惩罚性赔偿金符合公益诉讼制度设立的初衷。但考虑被告卓雄飞侵害消费者权益的具体情况以及已被行政处罚的情形，酌定被告卓雄飞支付八倍赔偿金。被告卓雄飞的行为侵害众多消费者合法权益，龙游县人民检察院要求其赔礼道歉的诉讼请求，应予支持。被告卓雄飞关于其不知道明矾对人体危害性的辩解与在案证据不符，且其作为早餐店经营者对相关常识的了解程度应当高于一般公众，该辩解本院不予支持。 综上，结合本案事实和证据，对龙游县人民检察院的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告卓雄飞支付惩罚性赔偿金人民币144000元，于本判决生效后一个月内履行完毕； 二、被告卓雄飞于本判决生效后一个月内，在衢州市市级媒体上公开赔礼道歉（内容需经本院审核）。逾期不履行，本院将在衢州市市级媒体上公布判决书的主要内容，费用由被告承担； 三、驳回公益诉讼起诉人龙游县人民检察院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告卓雄飞负担，于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  郑日知 审 判 员  何小丽 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  管鹏飞 人民陪审员  高建忠 人民陪审员  贵国强 人民陪审员  傅素红 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  叶见青 书 记 员  项红霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3141号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：吴婷生，女，1993年6月17日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告吴婷生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告吴婷生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金13944.48元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为3020.44元、逾期还款违约金为785.96元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年9月28日获得卡号为62×××20的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期 后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金13944.48元、利息3020.44元、逾期还款违约金785.96元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2018年9月28日获得卡号为62×××20的信用卡。2018年10月10日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金13944.48元、利息3020.44元、逾期还款违约金785.96元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴婷生于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××20）透支本金13944.48元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为3020.44元、逾期还款违约金为785.96元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告吴婷生还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告吴婷生负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告吴婷生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初4298号原告：赵奉超，男，1985年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：枣庄恒合置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙山路街道办事处西昌小区**物业楼。统一社会信用代码：91370402334267733H。法定代表人：马金涛，经理。委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被告：马金涛，男，1986年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：韩旭，男，1984年12月8日生，汉族，住枣庄市市中区。居民身份证号码：370402198412084134。被告：曹小梅，女，1970年1月22日生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张志勇，男，1965年9月15日生，汉族，住枣庄市薛城区。赵奉超与枣庄恒合置业有限公司、马金涛、韩旭、曹小梅、张志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。赵奉超于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵奉超提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵奉超撤回起诉。案件受理费已减半收取为11400元，由赵奉超负担。审判员 张 涛二〇二〇年九十月二十六日书记员 李双燕
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6358号之一 原告：浙江正合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区里东山弄****。 法定代表人：张丽丽，董事长。 委托诉讼代理人：周凌然。 被告：黄德虎，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：韦琼，女，1972年6月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司与被告黄德虎、韦琼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙江正合汽车销售服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正合汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江正合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取190元，财产保全申请费252元，合计442元，由浙江正合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月十四日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更555号 罪犯杨林，男，1990年9月18日出生，壮族，广西壮族自治区钟山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年3月21日作出了（2013）荔刑初字第18号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；与前案犯盗窃罪被判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币27.6万元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第606号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月14日以（2016）桂11刑更1330号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更886号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月12日起至2029年4月11日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯杨林予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯杨林报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯杨林减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月12日起至2028年10月11日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执646号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（下称维仕公司），住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：马玉玲，女，汉族，1968年6月30日出生，住襄阳市南漳县。关于申请执行人维仕公司与被执行人马玉玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款3372元，申请执行人领取案款2596元，转本案申请执行费776元。经查明：被执行人下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人维仕公司与被执行人马玉玲追偿权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 波审判员 韩 路二〇二〇年十月九日书记员 刘胜豪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更556号 罪犯梁钊华，男，1989年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年5月30日作出了（2016）桂0405刑初56号刑事判决，以被告人梁钊华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2016年1月3日起至2023年7月2日止)，并处罚金人民币5000元;责令退赔被害人经济损失共计人民币5488元。判决发生法律效力后交付执行。被告人梁钊华不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年7月13日作出（2016）桂04刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁钊华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯梁钊华予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁钊华报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁钊华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁钊华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁钊华减去有期徒刑六个月(刑期自2016年1月3日起至2023年1月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2856号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告：杨再祥，男，1990年1月10日出生，原住广西百色市右江区四塘镇六律村六蛇屯**，现住广西百色市。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告杨再祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人农罗骁到庭参加诉讼，被告杨再祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告杨再祥立即偿还借款本金6100元、利息413.81元、罚息1135.38元(利息、罚息暂计至2020年6月22日止）共计7649.19元给原告中国建设银行股份有限公司百色分行。2020年6月23日起至被告杨再祥还清借款本金之日止所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计息方式计付；二、判令被告杨再祥向支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；三、本案诉讼费由被告杨再祥承担。事实及理由：2017年10月30日，被告杨再祥在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款1笔，借款额度6100元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率为6.7%。采用随借随还的还款方式还款。截止2020年6月22日，被告杨再祥拖欠原告借款本金6100元、利息413.81元、罚息1135.38元共计7649.19元。综上所述，被 告的行为已构成违约，原告故提出上述请求。 被告杨再祥未向本院提交书面答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨再祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告杨再祥拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告杨再祥在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款1笔，借款额度6100元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率为6.7%。采用随借随还的还款方式还款。送达有关诉讼文书的地址是广西百色市右江区四塘镇六律村六蛇屯40号，只要文书往该地，即为送达被告。截止2020年6月22日，被告杨再祥拖欠原告借款本金6100元、利息413.81元、罚息1135.38元共计7649.19元。 以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司百色分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、中国建设银行个人贷款对帐单、贷款资金流向一览表、《法律服务合同》、《律师代理费的情况说明》及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，本院予以采信。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨再祥与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意祥表示，本院予以确认。截止2020年6月22日，被告杨再祥拖欠原告借款本金6100元，利息413.81元、罚息1135.38元共计7649.19元未还，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告诉请被告杨再祥按《中国建设银行“快e贷”借款合同》支付2020年6月23日起至被告还清借款本金之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请为实现债权所发生的律师费1000元，有《法律服务合同》、《律师代理费的情况说明》在案佐证，本院予以支持。被告杨再祥与原告在借款合同第十条第七款中约定送达地址为广西百百色市右江区四塘镇六律村六蛇屯40号，只要文书发往该地址，即视为送达。本院据此条款依法邮寄送达有关诉讼文书往该地并缺席审判，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨再祥偿还借款本金6100元、利息413.81元、罚息1135.38元(利息、罚息暂计至 2020年6月22日止）共计7649.19元给原告中国建设银行股份有限公司百色分行； 二、被告杨再祥按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计息方式从2020年6月23日起至被告杨再祥还清借款本金之日止计付利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司百色分行； 三、由被告杨再祥支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行为实现债权所发生的律师费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨再祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王国威
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1767号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：郭建立，男，1983年12月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人郭建立罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人郭建立财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人郭建立发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金400000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人郭建立的银行存款2.77元，现已依法上缴国库，尚有执行款399997.23元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭建立没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人郭建立负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1971号 原告刘伟，男，1993年出生，汉族，住本市。 被告山西九帮教育咨询有限公司。 法定代表人张斌，董事长。 原告刘伟与被告山西九帮教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告刘伟诉称，2019年10月20日，原告向被告支付学习指导就业费50000元整，被告至今未安排原告学习、就业，2020年9月初，原告向被告请求退还50000元，被告法定代表人张斌退还10000元后迟迟未退还剩余40000元，原告多次与被告协商无果。要求被告退还原告学习指导就业费40000元。 本院认为，根据原告刘伟提供的被告山西九帮教育咨询有限公司住所地信息未能向被告山西九帮教育咨询有限公司直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告山西九帮教育咨询有限公司的其他联系方式通知被告山西九帮教育咨询有限公司应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓永峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2993号 被执行人：陈银友，女，汉族，1971年10月3日出生，住清远市清新区。 关于陈银友罚金一案，本院作出的（2012）清新刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金100000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈银友发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈银友必须履行生效裁判文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人可供执行的财产，案件无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2993号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈旻呈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32533号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾，证件号码：委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2199号原告：徐州远翔建筑设备租赁站，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城华东市场**门面。经营者：程冬，男，1978年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张望秋，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：嵊州市三彩化工科技有限公司，住，住所地浙江省嵊州市剡湖街道城北经济开发区里坂村个私聚集区/div>法定代表人：童柯斌，该公司执行董事。原告徐州远翔建筑设备租赁站（以下简称远翔租赁站）与被告嵊州市三彩化工科技有限公司（以下简称三彩化工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远翔租赁站的委托诉讼代理人张望秋到庭参加诉讼。被告三彩化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远翔租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的吊篮租赁款项40995元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息19926.23元（暂计算至2020年5月6日）；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因安徽萧县名仕苑、丽景广场工程项目，安排公司业务代表俞松林与原告签订《吊篮租赁合同》。在双方建立合作关系后，被告业务代表俞松林、童伟等人因工程施工需要，持续在原告处租赁吊篮。工程结束后，经被告业务代表童伟与原告经营者程伟（小名）结算，被告共计欠付吊篮租赁费用140995元。结算后，被告控股股东兼执行董事童柯斌陆陆续续向原告经营者程冬还款10万元，但仍欠付40995元没有支付。虽经原告多次催要,被告仍拒绝支付。《吊篮租赁合同》第八条第3项约定：“合作执行过程中，如发生分歧，应本着互谅的精神友好协商解决，如不能协商解决，应向徐州市云龙区人民法院起诉。”为了依法维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请！被告三彩化工公司答辩称，本案被告及法人代表童柯斌在本案合同中既没有签字盖章，也没有任何授权手续，其他证据中也没有相关签字及盖章，故本单位和本案不存在纠纷问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告三彩化工公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原告与案外人俞松林签订《吊篮租赁合同》，约定向原告租赁吊篮4台，按每台每天45元收取租金。每台吊篮租赁使用不低于10天，不足10天按照10天计算，起租价为1000元。原告收取押金陆仟元（未付）。承租方退还吊篮结算租金等费用后，余额退回，每30天为一个结算周期。本合同生效后，任何一方单方终止或变更合同执行，即视作违约，违约方应按照合同的总额的50%向守约方支付违约金。合同签订后，原告先后多次向被告交付吊篮及相关配件，并签吊篮进（退）清单，租赁方收货人处有俞松林、宋祥军、叶风波、童伟等人签字。原告于庭审中陈述，上述四人均为被告公司的工作人员。2016年8月24日，童伟与原告进行对账，并出具证明一张，载明：“名仕苑、丽景广场吊篮费用共计181165元减30000元（已付），151165元减10170元，共计140995元。”原告另提交2020年3月16日与被告三彩化工公司法定代表人童柯斌的通话录音，童柯斌于通话录音中称：“程冬我们按时在付他的，还有一部分到时候过段时间会再付，童伟就是我们公司的一个管理人员。但是他确定的数字也要经过我们公司去把他认证过，到底这个数字准确不准确。也要我们公司认可过。”原告另举证网上银行转款明细，并称被告于证明出具后通过法定代表人童柯斌及案外人徐鑫波的的银行账户陆续向原告偿付租金。2017年1月27日偿付20000元，2018年2月15日偿付40000元，2019年2月13日偿付20000元，2020年1月23日偿付20000元。原告陈述称，剩余款项经多次催要，被告仍未偿还。本院认为，原告与案外人俞松林签订的《吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽该合同并无被告三彩化工公司的签名盖章，但结合原告提交的吊篮进（退）清单、案外人童伟出具的证明、原告与被告法定代表人童柯斌的通话录音及被告的转账记录等证据，被告三彩化工公司实际使用了原告的租赁物并实际履行了偿还租金的义务，原被告间成立建筑设备租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已履行了交付租赁物的义务，被告亦应履行支付租金费用等义务。结合证明、录音、银行转款明细等证据，原告主张被告支付欠付租金40995元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因被告迟延交付租金造成原告利息损失，被告应当进行赔偿。关于逾期利息，原告主张2016年8月24日至2017年1月27日的逾期利息为以140995元为本金，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算为3455.08元；2017年1月28日至2018年2月15日的逾期利息为以120995元为本金，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算为7279.41元；2018年2月16日至2019年2月13日的逾期利息为以80995元为本金，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算为4605.71元；2019年2月14日至2019年8月19日的逾期利息为以60995元为本金，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算为1791.7元，以上共计17131.9元。原告以上计算方式符合法律规定，本院予以支持。2019年8月20日后的逾期利息，本院支持原告以60995元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算2020年1月23日；此后以40995元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2020年1月24日计算至实际给付之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告嵊州市三彩化工科技有限公司支付原告徐州远翔建筑设备租赁站租金40995元及逾期利息（计算至2019年8月19日为17131.9元；此后以60995元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算2019年8月20日至2020年1月23日的逾期利息；2020年1月24后以40995元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告嵊州市三彩化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  王思得二〇二〇年十月十日书 记 员  迟崇禹
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执217号 申请执行人：游忠寿，男，1932年10月7日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：杨光洁，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被执行人：游金桃，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人游忠寿与被执行人杨光洁、游金桃民间借贷纠纷一案中，于2020年7月18日向被执行人杨光洁、游金桃发出执行通知书，责令被执行人杨光洁、游金桃在规定期限内按（2019）桂1027执248号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人游忠寿与被执行人杨光洁、游金桃自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年十月三十日 书记员  郁云飞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2973号 被执行人梁作飞： 关于被执行人梁作飞罚金一案，被执行人已履行（2012）清新刑初字第8号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执666号 申请执行人：王硕芬，女，1988年12月19日出生，汉族，现住大城县。 申请执行人：王丫头，女，1990年3月14日出生，汉族，现住大城县。 申请执行人：王宽凤，女，1938年1月25日出生，汉族，现住大城县。 申请执行人：王小，男，1987年8月19日出生，汉族，现住大城县。 被执行人：王泽旭，男，1996年5月5日出生，汉族，现住北京市昌平区。 申请执行人王硕芬、王丫头、王宽凤、王小与被执行人王泽旭婚姻家庭继承纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2430号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付232309.55元，交付京Ｑ×××××号现代牌轿车，缴纳执行费3384.64元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年8月27日本院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年8月27日扣划诉讼阶段保全的王锁良名下银行存款56718.35元，扣除执行费后发放给申请执行人53333.71元。 六、2020年8月31日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 七、2020年10月15日本院依法将被执行人王泽旭限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的178975.84元以及京Ｑ×××××号现代牌轿车未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 娜
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执恢34号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人朱玉国，该行董事长。 被执行人：刘鹏，男，汉族，1995年8月1日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2134号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。后被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行，本案终结执行结案。但被执行人未依照协议约定履行任何偿还义务，申请执行人遂于2020年10月15日向本院申请恢复对本案的执行。 本院于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险等财产信息；2020年10月16日到常德市不动产登记中心进行传统查询，未发现被执行人有房产信息。2020年10月21日，本院对被执行人刘鹏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索。2020年10月21日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 彭水明 审判员 徐曼君 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3835号原告：济南天宇博洋物业管理有限公司，住所地济阳区纬二路兴化步行街西侧****楼**第**。法定代表人：齐梅,总经理。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：刘书兴，男，1949年8月4日生，汉族，住济阳区。原告济南天宇博洋物业管理有限公司诉被告刘书兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告济南天宇博洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天宇博洋物业管理有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十三日书记员  王媛媛
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2970号 原告：夏书田，男，1971年1月3日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：夏雪然，女，1995年5月25日出生，汉族，住文安县，系原告之女。 被告：卢艳涛，男，33岁，汉族，住文安县。 原告夏书田与被告卢艳涛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告夏书田于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏书田撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告夏书田负担。 审判员  李晓栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王亚丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4207号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：潘启超，男，1992年8月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告欧普照明股份有限公司与被告潘启超侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议且被告已履行付款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判员  庞珊影二〇二〇年十月二十三日书记员  顾美玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1428-5号被执行人：刘旭东，男，汉族。关于申请执行人与被执行人刘旭东婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人刘旭东在账户内余额人民币元，因被执行人已履行义务，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘旭东在中国工商银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月十五日书记员 战农涛
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3343号 原告：温州鼎泰模具钢有限公司，住所地：温州经济技术开发区天河街道天河南路**。 法定代表人：王坚锋。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈美玉，女，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑中原，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：王挺兴，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州鼎泰模具钢有限公司为与被告王挺兴买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告温州鼎泰模具钢有限公司的委托代理人郑中原到庭参加诉讼；被告王挺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州鼎泰模具钢有限公司诉请判令：l、被告向原告支付货款23000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款23000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告温州鼎泰模具钢有限公司与被告王挺兴之间存在买卖合同关系。2018年7月20日，经双方结算，被告王挺兴向原告出具一份欠条，确认尚欠铁款23000元，并在欠款人处签字确认。之后，被告未偿付任何款项。 本院认为，原告温州鼎泰模具钢有限公司与被告王挺兴之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告王挺兴已书面确认尚欠原告货款23000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。现原告温州鼎泰模具钢有限公司要求被告王挺兴支付货款23000元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王挺兴应于本判决生效之日起十日内支付原告温州鼎泰模具钢有限公司货款23000元及其利息损失（自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告王挺兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  戴珊湖 人民陪审员  林朝晖 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孔丹丹 书 记 员  罗成伟
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3435号   原告：张磊，男，1993年4月15日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人:杨永刚,青海延辉律师事务所律师。   被告：冶春燕，女，1991年8月15日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：勾健，青海乾润（化隆）律师事务所律师。   原告张磊与被告冶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张磊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张磊撤诉。   案件受理费3097元，由原告张磊负担。   审判员 吴 宁     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 李文博   书记员 魏孔萍     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初344号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人马学宏，男，1971年3月6日出生于河南省商水县，汉族，本科毕业，郑州泰基物资有限公司法定代表人，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年9月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人马学宏犯伪造公司印章罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人马学宏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年10月，被告人马学宏通过微信联系，从黄某（另案处理）处制作一枚假的舞阳市世纪嘉祥物资有限责任公司财务专用章，到案后被告人马学宏对其伪造公司印章的犯罪行为供认不讳。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马学宏的供述、证人黄某的证言、微信聊天记录截屏、指认照片、微信转账记录截屏、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人马学宏的行为已构成伪造公司印章罪，并建议本院对马学宏判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马学宏对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人马学宏签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马学宏伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人马学宏犯伪造公司印章罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马学宏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马学宏犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋翠霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2098号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：张俊，男，1987年10月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告张俊信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二〇年十月十日法官助理叶阳书记员刘杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10114号 原告:孙某某,男,1969年9月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李水海,山东有泰律师事务所律师。 被告:临沂市某某木业有限公司,住所地:临沂市兰山区,统一社会信用代码。 法定代表人:房某某，执行董事兼总经理。 被告:房某某,女,1967年1月17日生,汉族,住兰山区。 被告:庞某某,男,1967年4月13日生,汉族,住址同上。 原告孙某某与被告临沂市某某木业有限公司（以下简称某某木业）、房某某、庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人李水海，被告庞某某到庭参加诉讼。被告某某木业、房某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款89700元及利息（自2011年8月30日起按年利率6%计算）；2.依法判决房某某对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告房某某、庞某某经营的某某木业因生产经营需要，自2011年1月多次购买原告的胶水,截止2011年8月30日被告共计欠款89700元,该款经原告多次催要,被告拒不支付。被告某某木业应承担还款责任，庞某某曾经是某某木业的法定代表人，应承担连带责任。因某某木业是房某某注册的一人公司,根据公司法规定，房某某如不能证明个人财产独立于公司财产的应当承担连带责任。为此诉至法院,请求法院查明事实,支持原告的诉讼请求。 某某木业、房某某均未作答辩。 庞某某辩称，发生业务属实，但是欠款已经全还完了，当时货款里加了一分五的利息。另外，欠条已超过法律规定的诉讼时效了。 本院经审理认定事实如下： 被告某某木业成立于2002年7月22日，系自然人独资的有限责任公司，2004年2月6日前及自2006年5月16日至2014年9月10日期间公司法定代表人为庞某某，2018年6月21日公司法定代表人由庞某2变更为被告房某某，股东为房某某。房某某与庞某某系夫妻关系，庞某2系庞某某与房某某之女。 自2011年1月起，被告某某木业多次购买原告孙某某的胶水。2011年8月30日，由某某木业时任法定代表人的庞某某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孙某某胶款￥89700.00元（大写捌万玖仟柒佰元正）庞某某2011.8.30”。后被告未付款，为此原告诉至本院。 庭审中，庞某某称其系以个人名义购买的胶水，但认可原告是将胶水送到了某某木业。同时还称，大约在两年前孙某某给其打过电话说还欠他钱，其当时说给算算账。经庭后落实原告，其否认当时货款里加了一分五的利息。 上述事实，由原告提交的欠条、企业信息及当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原告孙某某主张被告某某木业欠其货款89700元，并提交某某木业当时的法定代表人庞某某出具的欠条证实，本院予以认定，故对原告要求某某木业支付货款的诉求，依法予以支持。关于利息，双方未作约定，本案利息应自原告向本院主张权利之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告要求自2011年8月30日起按年利率6%支付利息的诉求，因于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告某某木业系自然人独资的有限责任公司，股东为房某某一人，房某某经本院合法传唤未到庭，未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对某某木业欠付原告的货款及利息承担连带清偿责任。庞某某与房某某系夫妻关系，且本案欠条系庞某某给原告出具，本案债务应为庞某某与房某某夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求庞某某承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。庞某某辩称欠款已付清，因无证据证实，依法不予支持。本案中，原被告双方未明确约定履行期限，故诉讼时效应当自原告要求被告履行债务之日起计算，庭审中庞某某自认两年前原告曾向其催要过欠款，且其并未明确表示拒绝履行付款义务，故本案并未超过诉讼时效。 综上所述，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告临沂市某某木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙某某货款89700元及利息（以89700元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）； 二、被告房某某、庞某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元（已减半），由被告临沂市某某木业有限公司、房某某、庞某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  张敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特425号申请人：曲某某，男，1977年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：原某某，男，1966年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1422号之二申请人：沈宇，男，1970年12月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。被申请人：张家港市杨舍东城王牌电力物资经营部，住所地张家港市杨舍镇人民东路**(华昌东方广场)F301-1。经营者：吴晓红,女，1985年10月15日出生，汉族，住张家港市。原告沈宇与被告张家港保税区沙电国际贸易有限公司、姜正宏、王珉、张家港市杨舍东城王牌电力物资经营部、邵敏追偿权纠纷一案，申请人沈宇于2020年10月13日向本院申请追加财产保全，请求对被申请人张家港市杨舍东城王牌电力物资经营部经营者吴晓红的银行存款350万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈宇以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人沈宇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍东城王牌电力物资经营部经营者吴晓红的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月十六日书记员  沈 云
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2155号原告陈余生，男，1981年4月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告王云，男，1984年9月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。被告郑冬芬，女，1990年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住瑞昌市。原告陈余生与被告王云、郑冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈余生到庭参加诉讼，被告王云、郑冬芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈余生诉称，请求法院依法判令：两被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（从2016年7月15日起以借款本金150000元为基数，按年利率24%标准计算至还清之日止）。事实与理由：原告与被告王云是朋友关系。被告王云于2014年2月11日向原告借款50000元，2014年7月16日向原告借款100000元，共计150000元，当时均未出具借条。2016年7月15日，被告王云就借款向原告出具了借条一张，并约定按每年三万元计算利息，出具借条后被告王云至今分文未还，被告郑冬芬与被告王云是夫妻关系，故原告起诉至法院，诉讼请求如上。被告王云未到庭答辩。被告郑冬芬未到庭答辩。经审理查明，原告陈余生与被告王云是朋友关系。2014年2月11日，被告王云向原告借款50000元，当日原告通过其妹夫陈超账户向被告王云银行转账50000元，2014年7月16日，被告王云再次向原告借款100000元，当日原告通过其妹陈余往账户向被告王云银行转账100000元，两笔借款约定按年利率30%计算利息，但均未出具借条。2016年7月15日，被告王云就以上两笔借款向原告出具了“今借到陈余生人民币壹拾伍万元整，利息以月息叁万计算。”的借条一张。出具借条后被告王云至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条、中国工商银行转账凭证、中国建设银行转账凭证及庭审中原告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告王云向原告陈余往借款并出具借条，双方之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，因借条中未约定还款时间，故原告可随时向被告催讨，被告应承担还款责任，故对原告要求被告王云偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率24%标准计算借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷利率司法保护上限已由年利率24%-36%调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的“一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍”，又因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告主张的借款利息可参照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限予以支持。原告另主张被告郑冬芬承担还款责任，本院认为，首先根据原告提交的户籍信息查询表显示被告郑冬芬与户主关系是儿媳，并不能直接证明被告郑冬芬与被告王云系夫妻关系，其次即使两被告系夫妻关系，由于借条上并无被告郑冬芬签名，原告也没有提供证据证明本案借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告该项请求，本院不予支持。被告王云、郑冬芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担不到庭应诉的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告王云于本判决生效后三日内偿还原告陈余生借款本金150000元，并从2016年7月15日起以借款本金150000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告陈余生其他的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告王云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年十月十六日书记员  端 霓
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初824号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某，男，生于上海市，汉族，高中文化，虹桥机场航空加油站员工，户籍在上海市徐汇区，住上海市徐汇区，2020年4月30日因本案由上海市公安局徐汇分局刑事拘留,2020年6月5日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人魏云天，绰号“乔丹”，男，1989年8月9日生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍在地上海市徐汇区，住上海市闵行区，2010年3月因嫖娼被行政拘留十五日；2016年10月20日因犯寻衅滋事罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑7个月，2017年1月3日依法释放，2020年4月30日因本案由上海市公安局徐汇分局刑事拘留,2020年6月5日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王潘华，别名“王华”，男，1984年3月15日生上海市，汉族，初中文化，无业，户籍在上海市闵行区，住上海市闵行区，2009年7月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金；2011年7月因犯容留他人吸食毒品罪被上海闵行区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金；2016年3月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金；2017年1月因犯贩卖毒品罪被上海闵行区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金；2019年8月15日因犯贩卖毒品罪被上海松江区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金；2020年2月22日依法释放，2020年4月30日因本案由上海市公安局徐汇分局刑事拘留,2020年6月5日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人任济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)号1850起诉书指控被告人吴某某、魏云天、王潘华犯聚众斗殴罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人吴某某、魏云天、王潘华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月30日凌晨4时30分许，被告人魏云天、吴某某、王潘华、马某某(另案处理)与被害人秦某某(另案处理)通过微信相互约架后，约定在本市XXX路、XXX路见面。当日4时59分，魏云天、吴某某、王潘华、马某某搭车至上述地点后，便与等待在此处的秦某某发生相互斗殴。斗殴过程中，秦某某使用事先准备的刀械劈砍马某某后，被马某某扑到在地，魏云天、吴某某、王潘华、马某某随即共同对倒地后的秦某某进行殴打，并且吴某某拾得秦某某倒地时掉落的刀械，对秦某某进行劈砍。经鉴定，魏云天、吴某某、王潘华等人共同殴打秦某某，致秦某某五处轻微伤；秦某某持刀劈砍马某某，致马某某一处轻伤、三处轻微伤。2020年4月30日5时01分许，被告人王潘华主动拨打报警电话，魏云天、吴某某等人在明知王潘华报警的情况下，均留在案发现场等待民警处理。魏云天、吴某某、王潘华到案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人吴某某、魏云天、王潘华等人参与聚众斗殴，其中吴某某持械参与斗殴，扰乱了社会秩序，应当以聚众斗殴罪追究三名被告人的刑事责任。吴某某、魏云天、王潘华认罪认罚，可以从宽处理。魏云天、王潘华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；吴某某、魏云天、王潘华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处吴某某有期徒刑三年，判处魏云天、王潘华有期徒刑二年六个月的刑罚。提请依法审判。被告人吴某某、魏云天、王潘华及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。被告人吴某某提出其在斗殴中虽持械，但是为了分开正在打斗的秦某某和马某某，请法庭量刑时考虑从轻。被告人吴某某的辩护人提出，被告人吴某某系初犯、偶犯、认罪悔罪、具有自首情节，请对其从轻处罚；被告人魏云天的辩护人提出，魏云天认罪悔罪、具有自首情节，其家庭需要其照顾，请对其从轻处罚；被告人王潘华的辩护人提出，王潘华认罪悔罪、具有自首情节，在聚众斗殴中，打斗较少，请予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人秦某某的陈述，证人马某某、许某某、仇某某、邓某、蒋某某的证言，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信聊天摘抄、验伤通知书等书证，监控录像及截图，现场勘验笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，110报警登记表、受案登记表、案件接报回执单、到案情况等书证，刑事判决书，被告人吴某某、魏云天、王潘华的供述，三名被告人对上述犯罪事实供认不讳等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某、魏云天、王潘华等人参与聚众斗殴，其中吴某某持械参与斗殴，扰乱了社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立。吴某某、魏云天、王潘华认罪认罚，可以从宽处理。魏云天、王潘华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；吴某某、魏云天、王潘华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年4月日29止。)二、被告人魏云天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年10月29日止。)三、被告人王潘华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  滑晓英人民陪审员  倪曙敏二〇二〇年十月十九日法官 助理  万 瑾书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑…（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初233号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人安立丰，男，汉族，1994年10月2日出生，初中文化，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。2016年6月24日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被湄潭县公安局刑事拘留；同年8月28日被逮捕。现押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人安立丰犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月7日，被告人安立丰逛到湄潭县，见被害人刘某将一辆“玉骑玲”牌二轮电动车停放在该处后进入超市，便将该电动车及车内一部“华为”牌麦芒5智能手机盗走。同年8月8日，被告人安立丰将盗得的手机卖给在湄江街道茶乡北路经营手机维修店的李某，得款100元；当天晚上将盗得的电动车推到中国茶城对面凉亭里面睡觉时丢失。同年8月12日9时许，被告人安立丰到湄潭县茶乡北路移动营业厅门口，将被害人徐某停放在该处的一辆“永久”牌自行车盗走。2020年8月14日，被告人安立丰湄潭县马山路口被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。同日，民警向安立丰扣押了一辆“永久”牌自行车，向李某扣押了一部“华为”麦芒5手机。同年8月17日，民警将扣押的“华为”麦芒5手机发还给被害人刘某，将扣押的“永久”牌自行车发还给被害人徐某。经湄潭县价格认证中心湄价认字（2020）第71号《价格认定结论书》认定：被害人刘某被盗“玉骑玲”牌电动车价格为人民币1800.00元，被盗“华为”麦芒5手机价格为人民币400.00元；被害人徐某被盗“永久”牌自行车价格为人民币200.00元。认为被告人安立丰具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；部分被盗财物已经发还被害人；是累犯。认定的证据有物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，以及被告人安立丰的供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人安立丰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人安立丰对指控的事实、证据、罪名均没有异议，提起公诉前已经签订《认罪认罚具结书》，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人安立丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以釆纳。被告人安立丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人安立丰自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条，第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人安立丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起，至2021年3月14日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳；期满不交纳的，强制缴纳。）二、责令被告人安立丰退赔被害人刘某被盗“玉骑玲”牌电动车的价值人民币1800.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无内容）审判员  严方豪二〇二〇年十月三十日法官助理陆远丽书记员余杰
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3556号原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：金昌铁业集团有限责任公司。法定代表人：王伟，该公司董事长。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告金昌铁业集团有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤回起诉处理。审判员 李 明二〇二〇年十月二十九日（法官助理 张增奎书记员 郭丛丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更644号 罪犯梁池，男，1997年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区容县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区容县人民法院于2016年3月4日作出了(2016)桂0921刑初57号刑事判决，以被告人梁池犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。被告人梁池不服，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，该院于2016年6月22日作出（2016）桂09刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，经本院于2018年11月9日以(2018)桂11刑更1102号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2015年5月18日起至2026年3月17日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁池在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，被评为2018年度监狱改造积极分子。建议对罪犯梁池予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯梁池报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯梁池在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯梁池在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯梁池减去有期徒刑八个月(刑期自2015年5月18日起至2025年7月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3694号原告：高娜，女，汉族，1981年3月19日出生，住河南省西华县。被告：裴少华，男，汉族，1995年10月1日出生，住河南省西华县。原告高娜与被告裴少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法公开进行了审理。原告高娜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及截止到2020年9月8日止的利息28000元及直至还清本息之日止的利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告裴少华于2016年10月8日向原告借款30000元，并约定了利息及还款时间，借款到期后，经原告多次催要，被告都以无钱为由拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，根据《民法通则》第106条等法律规定，特将被告诉至于西华县人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告裴少华住址，向被告裴少华送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告裴少华，法庭无法向被告裴少华送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX驳回原告高娜的起诉。案件受理费1050元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年十月二十六日法官助理郭智慧书记员张国庆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3850号原告：夏大某，男，1962年12月18日生，汉族。被告：金维某，男，1970年1月19日生，汉族。原告夏大某与被告金维某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏大某到庭参加了诉讼，被告金维某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏大某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工钱16700元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告在被告工地上务工。2020年1月23日结算时，被告欠到原告工钱16700元整，被告给原告当场写下欠条一张，承诺半年后一次性偿还。到期后，经原告多次催要，被告以种种借口迟迟不肯偿还，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。为支持自己的诉讼请求，原告夏大某向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份；《建房合同》一份；欠条一张。被告金维某未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年，被告承包建房工程，因施工需要，请原告在工地上从事钢筋工，双方签订了《建房合同》，对原告的工作量和价款计算方式等进行了约定。原告干完活后，被告未全额支付劳动报酬，直至2020年1月23日，原、被告双方对原告余下劳动报酬进行结算，由被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到夏大某现金壹万陆仟柒佰元（16700.00元）欠款人金维某2020.1.23”。欠条出具后至今，被告未向原告偿还过欠款，原告遂诉至本院。本院认为：被告承包工程，原告为其提供劳务，双方之间形成了雇佣关系。原告在干完活后被告未足额支付其薪酬，经双方结算后，被告向原告出具工资欠款凭据一张，双方形成了合法的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告依法应当向原告支付余下工资欠款16700元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金维某向原告夏大某偿还所欠的工资款16700元，该款于本判决生效之日起30日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取108元，由被告金维某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年十月二十六日书记员 陆再鹏
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1583号之二十 申请执行人：枣庄市薛城区综合行政执法局，统一社会信代码11370403MB284272X4，住薛城区临泉路八一小区城管局。 法定代表人：孙晋营。 被执行人：枣庄锦华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370403744511647W，住所地薛城区海河路北侧悦海花园C4中户。 法定代表人：常军。 关于申请执行人枣庄市薛城区综合行政执法局与被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年09月05日冻结了被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司在370×××01账户内余额人民币12040.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司在中国建设银行370×××01账户内存款人民币8006849.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 艳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1645号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张桂康，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省明光市三界镇西王村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张桂康通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张桂康发放了借款1300.00元，被申请人张桂康分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月29日，被申请人张桂康通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张桂康向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张桂康向贷款人清偿债务后，对被申请人张桂康拥有追偿权，有权要求被申请人张桂康归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张桂康未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张桂康尚欠的借款本息1332.27元，即天乙公司代被申请人张桂康向厦门银行清偿欠款本息1332.27元，其中代偿借款本金1300.00元。被申请人张桂康在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张桂康的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张桂康给付申请人剩余未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张桂康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张桂康还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张桂康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4326号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王丽军，男，1983年10月18日出生，公民身份号码:430********018*212，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省衡南县********。辩护人无。已羁押时间2019年9月25日至2019年10月2日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]147号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金查明事实2019年8月4日23时许，被告人王丽军醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市*************时，与彭辉驾驶的粤S*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成王丽军（所受损伤为轻伤一级）、彭辉（所受损伤为轻微伤）受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，彭辉报案，二人被送往医院治疗。经鉴定，王丽军血液中乙醇含量为293.92mg/100ml。经交警部门认定，王丽军负事故的全部责任，彭辉不负事故责任。事后，王丽军支付了彭辉医疗费用共计7637.1元。2019年9月25日10时，被告人王丽军从医院出院后主动到交警部门投案。辩护意见被告人王丽军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王丽军的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿的从轻处罚情节判决被告人王丽军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初6891号原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：黄东岳，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐景山，山东鲁创律师事务所律师。被告：韩风，女，1972年10月17日出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）诉被告韩风信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行济南分行负责人朱军的委托诉讼代理人黄东岳到庭参加了诉讼，被告韩风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行济南分行因被告韩风拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告韩风偿还原告账号为00×××89的信用卡透支欠款本金149144.35元并支付截止至2018年12月8日的欠款利息11535.62元、费用（违约金）9200.54元；2.案件受理费由被告韩风承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告韩风于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国光大银行股份有限公司济南分行账号为00×××89的信用卡透支欠款本金149144.35元并支付自2018年5月30日起至2018年12月8日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告韩风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月九日书记员  李秀娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3214号申请执行人湖南开仁科技开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道社塘路**。法定代表人唐业林，总经理。委托代理人李浩，该公司职员，特别授权。被告黄建伟，男，汉族，1971年2月10日出生，住湖南省衡山县。被告卢文娟（系黄建伟之妻），女，汉族，1972年12月28日出生，住湖南省衡山县。申请执行人湖南开仁科技开发有限公司与被执行人黄建伟、卢文娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）湘0121民初4030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄建伟、卢文娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南开仁科技开发有限公司于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月25日向申请执行人湖南开仁科技开发有限公司的委托代理人李浩送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人黄建伟、卢文娟发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月26日、10月28日发起了总对总网络财产查控，对被执行人黄建伟、卢文娟保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，扣划了被执行人黄建伟银行存款10297.29元、卢文娟银行存款15496.2元。2020年6月1日，本院委托衡山县人民法院在衡阳市住房公积金管理中心和衡山县不动产登记中心查询到被执行人黄建伟、卢文娟名下无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人黄建伟、卢文娟无住房公积金缴存信息。2020年6月1日，本院委托衡山县人民法院对被执行人黄建伟、卢文娟户籍地衡山县开云镇调查，查询到被执行人黄建伟、卢文娟名下无可供执行财产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话告知了申请执行人湖南开仁科技开发有限公司的委托代理人李浩，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人黄建伟、卢文娟采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年10月29日约谈申请执行人湖南开仁科技开发有限公司的委托代理人李浩，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为174617元及按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年5月1日起计算至2020年10月30日止的利息32060.41元以及从2018年12月31日起计算至2020年10月30日止的迟延履行期间的债务利息20443.29元、诉讼费2341.5元、申请执行费2554.38元，合计232016.58元，已执行25793.49元，尚有206223.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  杜 外审判员  付建安二〇二〇年十月三十日书记员  毛 盾
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执465号   被执行人：阿不都热合曼，男，1977年2月28日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行被执行人阿不都热合曼罚金一案中，经查，被执行人阿不都热合曼在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人阿不都热合曼的在中国农业银行温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币6000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理   艾克拜尔·艾尔肯   书  记  员   阿依努尔·波拉提
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2849号 原告：吴昌金，男，1962年5月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：温福明，男，1982年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告吴昌金与被告温福明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴昌金和被告温福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昌金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定南高铁工地工程工资10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日至）；2、判令被告支付原告缴纳的工程保证金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告把赣深高铁定南河源段混泥土工程承包给原告施工，后欠到原告工资及投资款人民币10万元，2019年4月9日被告向原告出具欠条一张，约定最晚于2019年4月底付清。此外，原告向被告支付2万元作为工程保证金。时至今日，欠款期限早已到期，原告多次催索被告还款，被告以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温福明辩称：对原告诉称的10万元工程款有异议，我没有欠那么多，原告没有做到那么多事，我只欠他3万元。我当时出具欠条的时候，没有核实清楚原告施工天数，就出具了欠条给原告。对原告诉称的保证金和工人工资，我只会出一半，因为我和管富贵是合伙，他也应该出一半。 经审查，本院认定事实如下：2019年3月20日，原、被告签订一份《混凝土工程承包合同》，合同主要约定：1、被告将赣深高铁定南—河源段混凝土工程分包给原告进行施工；2、约定按单价每立方砼320元/立方米计算，由被告负责工程验收；3、合同附加条款约定，原告向被告支付10万元作为工程保证金（实际原告只支付了2万元）。合同签订后，原告作为承包人，雇请工人施工，但施工不到一个月即被被告叫停，该工程未竣工，也未验收。2019年4月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到吴昌金定南铁路工地工程款拾万元整，小写100000.00，最晚于2019年4月底付清”，被告温福明在欠条“今欠人”处签字予以确认。至此，原、被告双方事实上已自行解除该份《混凝土工程承包合同》。出具欠条后，原告多次向被告催索还款，被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件2份、欠条原件1张、《混凝土工程承包合同》原件1份以及原、被告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案被告将赣深高铁定南—河源段混凝土工程分包给原告施工，该合同虽未完全履行而双方自行解除，但原告已经施工的工作量，经2019年4月9日被告温福明向原告吴昌金出具的欠条得到确认，被告欠到原告工程款（主要是工人工资）10万元，被告应予清偿。对于2万元工程保证金，被告承认收取，现合同已自行解除，被告依法也应返还。对于被告的出具欠条是在没有核实清楚原告的施工天数及该款系他与管富贵的合伙债务等抗辩意见，因被告未提供任何证据证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告温福明于本判决生效之日起五日内清偿原告吴昌金工程款人民币10万元； 二、限被告温福明于本判决生效之日起五日内返还原告吴昌金工程保证金人民币2万元； 三、驳回原告吴昌金的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1350元，由被告温福明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年十月二十五日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初424号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人彭康，男，1989年11月2日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，大学文化，户籍地山东省商河县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审，2020年9月20日本院为其重新办理了取保候审手续。指派辩护人邵涌瑞、张爽，山东祥天律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人彭康犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人彭康及其辩护人邵涌瑞、张爽到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月28日22时40分许，被告人彭康酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至太平街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，彭康血液中检出乙醇成分，含量为125.6±5.3mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人彭康经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人彭康的行为构成危险驾驶罪，因被告人彭康具有自首，建议判处被告人彭康拘役一个月，并处罚金。被告人彭康及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人彭康的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4300号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人彭康在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出的被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。关于系偶犯以及建议免予刑事处罚的辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人彭康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  孙易琴人民陪审员  王雪梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  高 明
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初787号原告吴传泽，男，汉族，1939年8月10日出生，住湖北省黄石市，委托代理人金冶，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告柯秋芝，女，汉族，1962年11月8日出生，住湖北省黄石市铁山区，原告吴传泽诉被告柯秋芝民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月1日立案，原告吴传泽于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案原告吴传泽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴传泽撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴传泽负担。审判员  祝清二〇二〇年十月二十九日书记员  朱梓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初157号原告：齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华委晨光**教学楼，统一社会信用代码：91230206569851627P。法定代表人：吕妍蓓，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕艳秋，系该公司员工。被告：张雁茹，男，1964年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司诉被告张雁茹房屋买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司负担。审 判 长  周 姗人民陪审员  贾悦奇人民陪审员  孙天玉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杜洪达
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3652号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：林秀清，女，1972年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林夕楠，女，1993年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司与被告林秀清、林夕楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中银消费金融有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  黄仙 二〇二〇年十月十日 书记员  许莉 附相关法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。