wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17373号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：索南多吉，男，1989年9月1日出生，藏族，住西藏改则县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告索南多吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告索南多吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47540.41元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告索南多吉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款78120元，并就案涉藏Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，索南多吉未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47540.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另索南多吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告索南多吉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47540.41元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计494元，由被告索南多吉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4085号 原告：沈国军，男，1970年1月12日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424704421233J。 责任人：汪栋。 原告沈国军与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈国军撤回起诉处理。 审 判 员 李晓炯 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李锁华 书 记 员 马亚军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8012号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。被执行人：孙荣辉，男，汉族，1983年1月20日出生，住陕西省咸阳市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人孙荣辉金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初9493号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记车牌号码为陕xxxx**的机动车一辆，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。本院已对上述车辆查封，暂无法处置。鉴于以上情况，本院将被执行人孙荣辉限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，等事项向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的218605.64元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8012号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十八日书记员 张变红
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11285号 上诉人（原审原告）：李国强，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：镁特金属工艺（四川）有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港北二路**。 法定代表人：AustenMarkAdams，董事长。 委托诉讼代理人:田宣，男，系公司员工。 上诉人李国强与被上诉人镁特金属工艺（四川）有限公司（以下简称镁特公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 上诉人李国强的上诉请求：依法判定被上诉人是违法解除与上诉人的劳动关系，并支付赔偿金46719.48元；被上诉人向上诉人支付2019年已经工作8个月的十三薪工资3536元；请求判定本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.镁特公司没有提供证据证明李国强有严重违反公司的规章制度的事实依据。2.镁特公司据以与李国强解除劳动关系的规章制度不合法，对李国强不具备约束力。镁特公司以李国强毫不知情的规章制度为依据，强行与李国强解除劳动关系是违法的，被上诉人的规章制度没有依法进行公示。3.镁特公司的最新版本《规章制度》制定程序不合法。镁特公司拿不出制定《规章制度》是依法听取工会意见或经过劳动监察部门的审核，通过备案的证据。镁特公司不存在“职工代表”组织，李国强不知该组织的存在。4.镁特公司违法解除劳动合同程序不合法。镁特公司开除李国强同样没有经工会或劳动监察部门的审核、备案。 被上诉人镁特公司辩称，1.李国强违反镁特公司的规章制度有事实依据，也有李国强签字的相关资料，仲裁与一审中已提交相关证据，李国强也承认相关证据上签字为其本人所签，因此，相关解除程序与事实都有依据。2.李国强陈述公司要求其签空白表格无事实依据。3.镁特公司认为本案在仲裁、一审阶段是符合事实和法律依据，李国强的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉。 李国强向一审法院起诉请求：1.镁特公司支付李国强违法解除劳动合同赔偿金46719.48元；2.镁特公司支付李国强2019年已经工作8个月的十三薪工资3536元。 一审法院判决：驳回李国强全部诉讼请求。一审案件受理费人民币5元，由李国强承担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于镁特公司是否应当向李国强支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：......（二）严重违反用人单位的规章制度的”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”的规定，用人单位通过民主程序所制订或经过公示的规章制度，可以作为与劳动者解除劳动合同的依据。本案中，从查明的事实来看，镁特公司处罚李国强所依据的《奖惩管理办法》、《考勤管理办法》、《员工手册》系通过培训、讨论方式制定修改，以及通过《规章制度告知说明》的形式向员工告知，故上述规定可以作为本案审理的依据。李国强作为劳动者，先是因不执行培训义务，态度轻蔑不尊重培训师并在公司群发送不好言论而被镁特公司于2019年3月7日做出书面警告处理，李国强本人在警告信上签字确认。后李国强于2019年8月28日镁特公司以无正当理由旷工一天再次被书面警告处理。镁特公司依照《奖惩管理办法》“4.2.4解除劳动合同员工符合以下任一条件的，即构成严重违反公司规章制度，公司有权予以立即解除劳动合同，并不支付经济补偿金，情节严重的送司法机关处理。被解除劳动合同者自当月起不再享受所有奖金，劳动合同解除手续由人力资源部办理。……（2）年度累计被书面警告达两次者或两次通报批评并有以此书面警告者；”的规定，对李国强进行了解除劳动合同的处理。本案经审查认为，镁特公司的上述解除与李国强劳动合同的行为，符合前述《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，不属于违法解除劳动关系，故镁特公司不应当向李国强支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，一审法院认定结果正确，但说理存在瑕疵。 另，关于李国强主张的十三薪的请求，一审认定正确，本院予以维持。 综上所述，李国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，说理虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李国强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十月九日 书记员  朱小菊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7692号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：薛萌萌,男性,1988年1月29日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人薛萌萌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14158号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的26145.75元及利息，未受偿26145.75元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5385号原告：山东东盛橡胶科技有限公司，住所地山东省莒县浮来山镇工业园，统一社会信用代码91371122696909058。法定代表人：王京东，该公司董事长。被告：杨家林，男。被告：于焕忠，男。原告山东东盛橡胶科技股份有限公司与被告杨家林、于焕忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。山东东盛橡胶科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付货款72000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：诸城市林立内胎厂是被告于焕忠设立的个人独资企业，已经于2015年5月4日注销。2014年被告杨家林以诸城市林立内胎厂的名义两次从原告处赊购再生胶18吨，共计货款72000元。2015年11月19日被告杨家林与原告达成还款协议，约定如果不按照约定付款，由莒县人民法院裁决，现二被告均未付款。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回山东东盛橡胶科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年十月二十八日书记员  李娜祥
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2005号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市。 法定代表人：符健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄淑婉，海南云联律师事务所律师。 被执行人：韩时衍，男，1985年6月10日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人韩时衍保证保险合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4998号民事判决书，向被执行人韩时衍送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司支付理赔款51867.76元、保费3122.96元、违约金（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费724.86元。被执行人韩时衍逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人韩时衍名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人韩时衍有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人韩时衍原住址海口市琼山区府城街道办事处红城湖2号琼山木材公司处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人韩时衍拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人韩时衍未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人韩时衍予以曝光。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司未能向本院提供被执行人韩时衍的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 诸葛晓琴
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初278号 原告:郑向宇，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。 被告：洪泽银座房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**。 诉讼代表人：洪泽银座房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。 第三人：刘正龙，男，汉族，1988年3月19日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。 第三人：曾福堂，男，汉族，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告郑向宇与被告洪泽银座房地产开发有限公司、第三人刘正龙、曾福堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，于2019年9月29日作出（2019）苏0813民初948号民事判决。原告郑向宇不服判决上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）苏08民终3612号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏0813民初948号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年3月20日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑向宇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑向宇申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑向宇撤回起诉。 案件受理费7408元，减半收取3704元，由原告郑向宇承担。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  董晓龙 人民陪审员  李洪卫 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  金 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18571号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区***************。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：东莞市世优运动用品有限公司，住所地广东省东莞市**********************。法定代表人：彭某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴某1。原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告东莞市世优运动用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司以与被告东莞市世优运动用品有限公司已达成和解并履行完毕为由，于2020年9月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市世优运动用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  林瑞麟二〇二〇年十月十五日书 记 员  王圣敏
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1169号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人卿平朝，男。被申请人刘满英，女。2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿平朝、刘满英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卿平朝、刘满英的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3878号上诉人（原审被告）：李新立，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林其亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：靳勤，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克胜，该公司员工。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。上诉人李新立因与被上诉人林其亮、河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李新立的委托诉讼代理人单保刚，被上诉人林其亮的委托诉讼代理人靳勤，被上诉人国安公司的委托诉讼代理人李传东、李克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新立上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回林其亮对李新立的诉讼请求；2.案件受理费由林其亮、国安公司负担。事实与理由：1.李新立不是本案适格当事人。案涉睢阳区华商东苑小区16号楼建筑工程，建设单位是国安公司，李新立只是项目负责人，虽然李新立出具了欠条，但该行为仅是李新立履行职务行为。同时，李新立也不是案涉合同的相对人，根据合同相对性，一审认定李新立承担还款责任错误；2.国安公司已经支付给林其亮部分工程款，一审认定工程款300000元错误。林其亮辩称：李新立向林其亮出具有欠条，应承担还款责任，一审认定李新立承担还款责任正确。请求驳回上诉，维持原判。国安公司辩称：李新立不是国安公司项目经理，一审认定李新立承担还款责任正确。请求驳回上诉，维持原判。林其亮一审诉讼请求：1.李新立、国安公司向林其亮支付工程款300000元及利息（利息以300000元为基数计算自2019年1月12日至实际付清之日止，月息2分）；2.案件受理费由李新立、国安公司负担。一审法院认定事实：2018年5月22日，林其亮与陈广志签订拆除协议，协议约定：华商东苑小区16#楼负一层因商砼不合格，由项目部承包于你方进行剔凿，总费用为300000元整（包括垃圾清理并运出现场），总工期为12天，延时一天罚款一万元整，提前一天给予相应奖励，费用待剔凿完成后，经验收合格，浇筑砼后，一次性付清。2018年12月28日，李新立给林其亮出具欠条，内容为：今欠林其亮古城四号地拆除费300000元，在2019年1月12日前付清，如到期不给，按月息两分付息。另查明，华商东苑小区16号楼工程为国安公司承建。一审法院认为，李新立对于剔凿工程结算为林其亮出具有工程款欠条，且对工程逾期给付承诺了违约责任，依据合同的相对性原则，李新立与林其亮应该是该剔凿工程的合同相对人，李新立应当依法承担给付工程款的责任。林其亮虽主张陈广志是李新立与刘强雇佣的技术人员，刘强和李新立是借用国安公司的资质，国安公司应承担支付工程款的责任，因林其亮所提交的证据《拆除协议》和欠条中，均无国安公司的公章以及任何能体现出国安公司的相关信息，林其亮也并未提供相关证据证明李新立借用国安公司资质，故林其亮提交的证据不能显示与国安公司有关联，因该工程属于因商砼不合格而采取的剔凿措施，该剔凿工程是否属于国安公司与发包方签订建设工程施工合同之内施工工程也未提交证据证明，故林其亮与李新立之间订立剔凿工程符合承揽合同的要件。李新立出具欠条对逾期付款违约也明确约定，故对逾期付款利息予以支持。判决：一、李新立于判决生效后10日内，向林其亮支付工程款300000元及逾期利息（利息计算：月利率按2%进行计算，自2019年1月2日起计算至付清之日止）；二、驳回林其亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李新立承担。本院二审期间，李新立提交了新证据，本院组织各方当事人进行了质证。对各方当事人有异议的证据，本院认定如下：李新立提交证据1转账凭证3份，拟证明已支付林其亮工程款50000元，但转账对象并非林其亮本人，林其亮对此不予认可，不能证明该证据与本案工程具有关联性，不予采信；证据2资金分配明细一份、国安公司资金分配表一份、工程合作协议书一份，拟证明工程项目负责人为李新立、刘义海、李克胜，李新立与国安公司系挂靠关系，上述证据均不能显示与本案工程具有关联性，不能达到举证目的，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于李新立诉讼主体是否适格的问题，案涉工程系独立的剔凿工程，该工程虽因睢阳区华商东苑小区16号楼负一层商砼不合格所引起，但根据各方当事人提交证据，均不能证明该工程系华商东苑小区16号楼的附属工程，故无论李新立与国安公司在华商东苑小区16号楼工程中是否存在挂靠关系或其他关系，均不能直接证明与案涉工程有关，李新立主张其出具欠条的行为系履行职务行为不能成立。案涉合同虽不是李新立签订，但李新立向林其亮出具欠条，其应承担清偿义务。关于案涉工程款金额认定的问题，李新立主张已支付部分工程款，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，李新立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李新立负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十月十五日书记员  鹿国旗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2857号 上诉人（原审被告）：朱进伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审原告）：苏毓遵，男，1966年3月13日出生，壮族，住贵港市港**。 上诉人朱进伟因与被上诉人苏毓遵民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人朱进伟虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱进伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4183号原告（被反诉人）：宋彦彦，女，1979年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县春水路祥瑞小区。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告（反诉人）：李文立，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。原告宋彦彦诉被告李文立房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋彦彦及委托诉讼代理人李军，被告李文立及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彦彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋转让合同，负责跟原告办理房屋过户手续，并将该房屋交付原告；2。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原被告签订了房屋转让合同，被告将位于柘城县信质尚品二期12号楼2单元16楼西户（12-2-1603）以400000元的总价转让给原告。合同约定，总房价400000元，原告先支付200000元。该房产被告于2019年12月30日前依法过户给原告，如逾期不过户，被告将赔偿原告部分损失，该房屋的所有权归原告，如有第三方或第三方以上所引起的所有法律责任由被告承担，与原告没有任何关系，剩余的200000元房款原告于过户后两年之内付清。2019年12月30日到期后，被告未按合同规定给原告办理房屋过户手续，未赔偿原告损失，也未将该房屋交付给原告。原告共支付被告房款280000元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，要求被告履行房屋转让合同，负责跟原告办理房屋过户手续，并将该房屋交付原告，望法院查明事实后，支持原告的诉请。被告李文立辩称：1、原、告双方签订的合同是效力待定的合同，其生效与否不能确定；2、在起诉之前，被告已经要求解除原被告之间所签订的合同。并向本院提出反诉请求：依法解除与原告签订的房屋转让合同并承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月3日反诉人与被反诉人签订了房屋转让合同，反诉人将柘城县信质尚品二期12号楼2单元16楼西户（12-2-1603）以400000元的总价转让给被反诉人。被反诉人先支付给反诉人200000元，剩余的200000元房款被反诉人一年付100000元，两年付清。从签订合同之日起反诉人没有收到被反诉人的购房款，经过催要被反诉人一直不予支付，至今没有结果。综上所述，双方签订合同后，被反诉人应当履行合同支付前期购房款，现根据法律规定依法解除合同，望法院查明事实后支持反诉人的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日被告李文立与柘城县信质房地产开发有限公司签订了信质尚品房屋认购协议书一份，把位于柘城县信质房地产开发有限公司尚品二期12号楼2单元16楼西户（12-2-1603）以418500元出售给被告李文立。2019年3月3日被告李文立将涉案房屋转让给原告宋彦彦，并签订了房屋转让合同书一份，该合同内容为：甲方李文立，身份证号，乙方宋彦彦，身份证号。双方本着公平、自愿的原则，甲方即被告李文立将信质尚品二期12号楼2单元16楼西户（12-2-1603）总款400000元房子转让给乙方即原告宋彦彦，原告宋彦彦自愿购买，中间无任何纠纷，特立此据，双方签字生效。乙方先付给被告200000元，该房子于2019年12月30日前过户，如不过户赔付乙方部分损失，该房子所有权归乙方所有，如有第三方或第三方以上所引其起的所有法律责任由甲方全权承担，与乙方没有任何关系。余下200000元，过了户两年之内付清，如两年未付清，赔付甲方部分损失。本合同一式三份，三方各执一份，每份均有相同的法律效力。签订合同当日原告宋彦彦支付原告李文立购房款200000元。现原告宋彦彦以被告李文立没有履行房屋转让合同为由，向本院提起诉讼，要求被告李文立履行房屋转让合同，负责跟原告宋彦彦办理房屋过户手续，并将该房屋交付原告宋彦彦，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，原告宋彦彦与被告李文立于2019年3月3日所签订的房屋转让合同，系双方的真实意思，系有效合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告宋彦彦已履行支付房款200000元后，被告李文立没有履行该合同的约定的相关条款，因此原告诉请要求被告李文立履行房屋转让合同，负责跟原告宋彦彦办理房屋过户手续，并将该房屋交付原告宋彦彦，证据充分，本院予以支持。原告宋彦彦陈述，在2015年2月26日汇入被告李文立账户80000元，是被告李文立的借款，以此折抵购房款，被告李文立对于该借款予以否认，即便是借款也与本案不同属于一个法律关系，应另案诉讼。被告辩称，于法无据，本院不予支持。被告李文立在诉讼中，虽向本院提起反诉，但在本院依法送达交纳反诉费，未在七日内向本院交纳反诉费，对于被告李文立提起的反诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李文立于本判决书生效后60日将位于柘城县信质尚品二期12号楼2单元16楼西户（12-2-1603）房产交付给原告宋彦彦并协助过户在原告宋彦彦名下；同时原告宋彦彦将剩余购房款200000元支付给被告李文立；二、驳回原告宋彦彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告李文立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年十月九日书记员  尹 靓
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2276号 被执行人：胡佳，男，1992年12月5日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司与被执行人胡佳房屋租赁合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初8119号民事判决书，向被执行人胡佳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费10552元及本案执行费58.28元。被执行人胡佳逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人胡佳名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人胡佳有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人胡佳原住址海口市琼山区文兴路2号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人胡佳拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人胡佳未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人胡佳予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月十日 书记员 诸葛晓琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19864号原告：刘建明，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇南安路******。委托诉讼代理人：刘强，男，1984年10月14日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区安亭镇阜康西路******。被告：刘伟东，男，1982年6月26日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇花，住上海市嘉定区安亭镇花园新村******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告刘建明与被告刘伟东间委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘建明委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告刘伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告款项20,000元。事实与理由：原告于2019年4月2日发生交通事故，伤情康复后委托其儿子刘强处理交通事故相关事宜。2019年12月19日，刘强至嘉定区环城路XXX号嘉乐园商务大厦1903室委托被告处理交通事故伤残等级鉴定，并向其交付原告交通事故的相关材料，包括事故认定责任书及病史资料等。同日，刘强向被告支付鉴定费10,000元，被告出具收条。后因刘强对法院诉讼流程不熟悉，刘强将原告交通事故诉讼赔偿事宜全权委托被告进行处理，另于2020年3月11日向被告支付费用10,000元。原告于2020年3月14日在安亭镇南安路88弄小区门口签署一份由被告提供的委托书。被告于2020年3月19日补写收款证明，确认收到刘建明交通事故预收款10,000元，用于伤残鉴定、案件诉讼，案件结束后按法院判决书所定金额多退少补。直至2020年5月27日，刘强无法联系被告，遂至嘉定菊园派出所报警，后得知被告羁押于嘉定看守所。被告对于收取刘强给付的20,000元款项予以认可，因其被关押，无法归还。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告提出如下答辩意见：对于原告诉请、事实与理由均无异议，同意退还原告20,000元，因其被羁押，无法及时归还。被告作为中介，相关款项系预收的鉴定费、诉讼费等，以实际结果多退少补。原告交通事故的相关材料在被告处，原告可与被告家人联系，将材料及款项归还原告。经审理查明，原告于2019年4月2日发生交通事故，伤情康复后委托其儿子刘强处理交通事故相关事宜。2019年12月19日，刘强委托被告处理原告伤残等级鉴定事宜，并向其交付原告交通事故的相关材料，包括事故认定责任书及病史资料等。同日，刘强向被告支付10,000元，被告出具承诺书，确认收到刘建明交通事故鉴定费10,000元。后刘强将原告交通事故诉讼事宜委托被告进行处理，其于2020年3月11日向被告支付费用10,000元。2020年3月19日，被告补写收款证明一份，明确其收到刘建明交通事故预收款10,000元，用于伤残鉴定、案件诉讼，案件结束后按法院判决书所定金额多退少补。之后，原告无法联系被告，因维权无果，故诉至法院并作如上诉请。审理中，原告明确其交通事故赔偿已理赔完毕。另查明，被告刘伟东因犯诈骗罪被判处刑罚。以上事实，有承诺书、收款证明、微信聊天记录、转账凭证、调查笔录以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，结合本院已查明之事实，原、被告间形成了委托合同法律关系，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将相关款项支付被告，被告未依约履行合同义务，显属违约。原告要求被告退还已支付款项，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘伟东应于本判决生效之日起十日内给付原告刘建明20,000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘伟东负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十月十六日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38967号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市乾良商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙二路**蓝钻风景花园**商铺**，统一社会信用代码：91440300093922265R。法定代表人：杨小群。原告钱州阳诉被告深圳市乾良商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3413号 原告：临沂华飞运输有限公司，住所地蒙阴县城区汶河三路****楼101等处。 法定代表人：张坤，经理。 被告：王玉杰，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告临沂华飞运输有限公司与被告王玉杰民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告王玉杰的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂华飞运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘洪庆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7988号 原告：谢满怀，男，1974年3月26日出生，汉族，住耒阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市神农路**。 负责人：蒋晓伟，经理。 委托诉讼代理人：宋波，男，该公司员工。 原告谢满怀与被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢满怀到庭参加诉讼，被告大地保险公司的委托诉讼代理人宋波中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢满怀向本院提出诉讼请求：1、被告承担精神损害赔偿金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日2时50分许，原告方司机肖小寒驾驶原告车辆湘Ｄ×××××重型牵引车牵引湘Ｄ×××××罐式货车沿省道320136公里由西往东行驶至Ｓ320线136公里＋100米耒阳市水东江办事处东鹿居委会老磅房路段时，撞倒相同方向步行的行人梁育英，造成梁育英当场死亡的交通事故，事故发生后，原告方积极赔偿死者方损失330000元，且已支付到位，因原告车辆在被告投保，原告多次与被告协调本事故的赔偿事宜，被告拒不答应。只计算死亡赔偿金199210元，丧葬费38781.5元，家属处理事故误工交通费3000元，合计240991.5元。由于被告拒不计算原告已支付的精神损失费，故提起诉讼，请判如所请。 大地保险公司辩称，前期被告已赔付了240991.5元，分别为交强险限额履行11万元、商业险赔付130991.5元，已履行完赔付义务。依据商业险免责说明条款精神损失属于免责范围，被告不承担该项赔付。根据商业险免责条款规定，被告不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月20日，原告谢满怀为湘Ｄ×××××重型半挂牵引货车向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车综合商业保险（以下简称商业险），保险期限均为2020年1月24日0时起至2021年1月23日24时止。其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额11万元，商业险中第三者责任保险责任限额100万元、不计免赔特约险。2020年7月15日2时50分许，肖小寒驾驶原告湘Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××××罐式货车沿省道320136公里由西往东行驶至Ｓ320线136公里＋100米耒阳市水东江办事处东鹿居委会老磅房路段时，撞倒相同方向步行的行人梁育英，造成梁育英当场死亡的交通事故。2020年8月24日，经耒阳市作出道路交通事故认定书，认定肖小寒负此事故的全部责任，梁育英不负事故责任。在耒阳市主持调解下，2020年9月15日，原告方与死者梁育英家属方达成《肖小寒、梁育英交通事故协议书》，其中协议内容有参照城镇标准，梁育英死亡安葬费、死亡赔偿费、精神损失费、处理善后人员的务工费、交通费等各种损失费共计33万元。原告并按该协议已赔付完。原告向被告申请理赔，被告计算原告损失死亡赔偿金39842元／年×5年×参与度100%＝199210元、丧葬费38781.5元、其他（家属处理事故交通费用）3000元，合计240991.5元，认可为调解金额。被告以原告损失240991.5元在交强险范围中死亡伤残赔偿限额11万元，商业险中130991.5元已向原告赔付。对原告主张协议书中涉及精神损失费5万元要求被告赔付，被告以精神损失费属免赔范围不予赔偿。原告索赔精神损失费5万元未果，遂于2020年9月22日诉至本院。 另查明原告经被告业务员告知操作通过手机网上电子投保方式投保购买上述保险，被告提供的“中国大地财产保险股份有限公司机动车机动车商业保险投保单”、“车险‘投保人缴费实名认证’客户授权书”、“机动车商业保险免责事项说明书”均为手机网上电子内容输出件，原告签名均属手机网上电子签名，也是通过手机网上交保费。被告未提供手机网上电子版“机动车商业保险免责事项说明书”给予了原告充足的时间阅读、理解及向原告作出充分说明依据。“机动车商业保险免责事项说明书”（系统输出件）中记录“同时，我公司工作人员会针对本免责事项说明书的内容以及投保单所附机动车综合商业保险条款、机动车第三者责任保险附加法定节假日限额翻倍险条款向您进行详细说明”，被告未提供其工作人员就该免责事项说明书的内容对原告进行说明依据。 上述事实，有原告提供的被告营业执照、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车综合商业保险单（抄件）、道路交通事故认定书、《肖小寒、梁育英交通事故协议书》、机动车辆交强保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书、人伤核损查看、交通事故损害赔偿凭证，被告提供的“中国大地财产保险股份有限公司机动车机动车商业保险投保单”、“车险‘投保人缴费实名认证’客户授权书”、“机动车商业保险免责事项说明书”（系统输出件）等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原告谢满怀就湘Ｄ×××××车辆向被告大地保险公司投保交强险、商业险，双方形成财产保险合同关系，合法、有效。 原告车辆出险后，原告向被告申请理赔，被告应当全面履行赔偿义务。原告向被告主张协议书中含赔付精神损失费5万元，要求被告给予理赔，被告以精神损失费属免责条款，在商业险范围不予赔偿，但被告仅通过网上电子版本“机动车商业保险免责事项说明书”链接形式，对在此电子版本说明书上电子签名，是否给予了原告充分的时间阅读、理解及向原告作出充分说明后，再进行电子签名设定，被告不能提供依据证明。被告提供的“机动车商业保险免责事项说明书”（系统输出件）为多页，无页码排序，该说明书系统输出件原告电子签名页不能确定在前在后（庭审中释明被告排序页码时，被告将原告电子签名页排在首页）,且被告也未提供其工作人员就该说明书的内容包括精神损失费属免责条款对原告进行了说明。故被告并无充分证据证明精神损失费属免责条款及该免责条款向原告作了明确说明，其辩称不能成立。原告请求被告赔付精神损害赔偿金5万元，被告拒绝赔偿已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告诉请被告承担精神损害赔偿金5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司在机动车综合商业保险限额范围内向原告谢满怀赔付精神损害赔偿金5万元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8057号申请执行人：熊太强，男，汉族，1980年06月26日出生，住四川省合江县。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道**传化公路物流港信息交易功能区**A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初836号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为44606元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款44606元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的44606元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、查封被执行人名下机动车，未实际控制，无法处置；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执8057号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  扈家瑜二〇二〇年十月十二日书记员  赵 浩
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执750号申请执行人：牛雪松,女性,1973年11月10日出生,住。被执行人：肇州县公路客运站，社会统一信用代码912306217692034139，住所地大庆市肇州县肇州镇东街路北。法定代表人：侯宪章,职务站长。本院在执行申请执行人牛雪松与被执行人肇州县公路客运站借款合同纠纷一案中，查封了被执行人肇州公路客运站名下房产。该房产已由其他法院启动评估拍卖程序。未发现其他可供执行的财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十月三十日()书记员 邱伯骏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4112号申请人张利军，男，汉族，1971年5月26日生，住址江苏省宜兴市。委托代理人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。被申请人宜兴市大捷汽车救援有限公司，住所宜兴经济开发区融达汽车城****，统一社会信用代码91320282398330981N。法定代表人戴溧鹏。张利军与宜兴市大捷汽车救援有限公司（以下简称大捷公司）劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出案号宜劳人仲案字(2020)第662号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被申请人于2020年8月20日前一次性支付给申请人35409元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过电子送达的形式向被执行人大捷公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人大捷公司未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月26日、2020年9月23日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人大捷公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，大捷公司名下有银行存款15000元，同时查明大捷公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车三辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年8月25日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人大捷公司名下不动产登记信息，大捷公司名下无不动产。4、本院于2020年9月27日至被执行人大捷公司住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城****寻找被执行人下落发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月17日对被执行人大捷公司法人戴溧鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月20日约谈申请执行人，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字(2020)第662号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十日书记员  金喆赟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1479号申请人：谢金元，男，1951年5月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：堵菊新，女，1977年10月25日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年9月22日受理了申请人谢金元与被申请人堵菊新民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5903号。申请人谢金元向本院申请财产保全，请求冻结被申请人堵菊新的银行存款18万元或查封相应价值的财产。申请人谢金元已提供担保。本院经审查认为，申请人谢金元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人堵菊新的银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 陈歆媛
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1253号原告：黄军常，男，汉族，1965年5月22日生，住赣州市章贡区。被告：温玉峰，男，汉族，1983年7月30日生，住安远县。原告黄军常与被告温玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄军常到庭参加诉讼、被告温玉峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军常向本院提出诉讼请求:1、判令被告温玉峰支付所欠货款8475元（庭审时变更为8745元），并支付利息2040元（从2018年6月3日起算至2020年6月16日止按月利率1%计算）剩余利息按月利率1%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在赣州黄金开发区经营汽车美容店，自2016年在原告批发部拿货，欠货款8745元，欠款后，原告多次向被告催款无果，被告一直没有归还本金和利息。综上所述，被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告温玉峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的证据，本院认定如下：原告提交被告2018年6月11向其出具的金额为8745元的借款单一张，经审查本院对原告提交的证据予以认定。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告温玉峰在原告处购买汽车美容用品，经双方结算仍欠原告货款8745元，于2018年6月11日出具欠款金额为8745元的借条一张给原告，借条未约定逾期利息，被告至今未归还该货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告向原告购买汽车美容用品，仍有部分货款未付，经双方结算，被告仍欠原告货款8745元，之后被告未归还该货款，双方债权债务关系明确，被告对其债务负有清偿责任，故对于原告要求被告支付货款8745元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告之间债权债务关系的产生系因买卖合同关系中一方违约产生，原告认为应按照月利率10‰支付从欠款之日到款清之日止的利息，因双方欠条未约定逾期利息，故按本院认定按月利率5‰支付从欠款之日至款清之日止的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温玉峰应于本判决生效后十日内向原告黄军常归还所欠货款本金8745元及利息（按月利率5‰从2018年6月12日起算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告温玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）审 判 长 黄 忠 莲人民陪审员 罗 忠 英人民陪审员 唐 胜 清二〇二〇年十月二十一日书 记 员 欧阳腾烨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1874号申请执行人：匡雷，男，1990年1月14日生，汉族，住沭阳县。被执行人：张君豪，男，1992年12月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人匡雷与被执行人张君豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初7727号民事调解书已发生法律效力，现申请执行标的47315元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，去向不明。依法查控被执行人名下银行账户、车辆、房产、网络资金等财产信息。被执行人无大额银行存款、车辆、房产、网络资金等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期），限制被执行人高消费（期限为无期）。本案强制执行到位1000元（已发放申请执行人）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7727号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究形式责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2193号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：文木生，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省信宜市东镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人文木生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人文木生发放了借款4800.00元，被申请人文木生分12期还款，每月应还款419.99元。2018年12月23日，被申请人文木生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人文木生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人文木生向贷款人清偿债务后，对被申请人文木生拥有追偿权，有权要求被申请人文木生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人文木生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人文木生尚欠的借款本息3727.20元，即天乙公司代被申请人文木生向厦门银行清偿欠款本息3727.20元，其中代偿借款本金3640.48元。被申请人文木生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金392.38元，未还代偿借款本金3248.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人文木生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人文木生给付申请人剩余未还代偿借款本金3248.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3248.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文木生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3248.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3248.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人文木生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人文木生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2326民初938号原告：杨德，男，1995年12月9日出生，汉族，户籍：楚雄市，现住楚雄市。被告：张鹏，男，1995年1月22日出生，汉族，住大姚县。原告杨德与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨德于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德与被告张鹏通过协商，双方已达成和解协议，原告的合法权益已得到维护，诉讼目的已经实现，原告杨德向本院提出撤诉，其理由正当、合法，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨德撤诉。案件受理费380.00元，由杨德负担（已交）。审判员  陈维云二〇二〇年十月十二日法官助理赵烛蓉书记员李亚晶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1568号 原告：杨志文，男，1992年2月20日出生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李赢，男，1989年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李丽红，女，1971年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告杨志文与被告李赢、李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志文到庭参加了诉讼，被告李赢、李丽红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款5万元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李赢经朋友介绍相识。2020年5月10日被告李赢以用于工地资金周转为由从原告处借款5万元，李丽红为担保人，约定借款期限为2个月。借款到期后二被告以各种理由推辞还款至今。 原告向本院提交证据：借条、收条各一份，内容如原告所述。 二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩及质证意见。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采纳。 原告提交的证据，能够证明原告所述事实成立。 本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的借款。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内，被告李赢偿还原告杨志文借款5万元。 二、被告李丽红对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由二被告负担并承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜欣宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17385号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王春，男，1995年2月9日出生，汉族，住四川省渠县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计13883.25元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王春未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款78000元，并就案涉粤Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王春未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计13883.25元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王春于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计13883.25元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计74元，由被告王春负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4348号 申请执行人：梁慧勤，女，1968年3月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：李梦薇、谭嘉钰，广东宏力律师事务所律师。 被执行人：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。 法定代表人：林绚瑜，职务：董事长。 关于申请执行人梁慧勤与被执行人广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初5634号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还契税3636元及权证综合费1100元，支付逾期办证违约金24282元和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴洁瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1513号申请人：无锡市茂达石化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇双新园区。法定代表人：顾浓珍，该公司总经理。被申请人：万载县中昊新能源开发有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园益莲路**。法定代表人：陆斌。被申请人：陆斌，男，1967年2月25日生，住江苏省常州市武进区。申请人无锡市茂达石化设备有限公司与被申请人万载县中昊新能源开发有限公司、陆斌承揽合同纠纷一案，申请人无锡市茂达石化设备有限公司于2020年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人万载县中昊新能源开发有限公司、陆斌银行存款人民币85万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市茂达石化设备有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人万载县中昊新能源开发有限公司、陆斌存款人民币85万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十月二十六日书记员  陆夏艳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初327号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人任某某，男，汉族，1985年7月19日出生，住安徽省濉溪县。因本案于2020年5月10日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月30日22时许，被告人任某某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车，行驶至南京市江宁区机场高速高架桥下路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人任某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.0ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人任某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人任某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人任某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人任某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13136号 原告浙江五芳斋实业股份有限公司，统一社会信用代码913300007042034718，住所地嘉兴市秀洲区中山西路**。 法定代表人厉建平，该公司董事长。 委托代理人薛金豆、李疆，上海申浩律师事务所律师。 被告杭州萧山新农都物流中心亿炎副食品商行，统一社会信用代码92330109MA28NN1D9L，地址，地址杭州市萧山区浙江新农都物流中心******div> 经营者陈清雄。 本院在审理原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告杭州萧山新农都物流中心亿炎副食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江五芳斋实业股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新农都物流中心亿炎副食品商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江五芳斋实业股份有限公司撤回对杭州萧山新农都物流中心亿炎副食品商行的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡小燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10458号 原告：四川元祖食品有限公司。住所地：成都高新区新园大道**。 法定代表人：张秀琬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：重庆新影通科技有限公司。。住所地：重庆市江**桥北苑****4-3 法定代表人：杨侃，职务不详。 原告四川元祖食品有限公司与被告重庆新影通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川元祖食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川元祖食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖 真
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖134号原告：方城县农村信用合作联社，住所地方城县城关镇裕州南路。法人代表：赵俊杰，任理事长。被告：张萌，男，汉族，1994年3月4日生，住方城县。被告：杨海洋，男，汉族，1988年4月10日生，住方城县。被告：张兆飞，男，汉族，1969年7月26日生，住社旗县。被告：邢娟，女，汉族，1969年10月4日生，住方城县。被告：杨磊，男，汉族，1983年9月19日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张萌、杨海洋、邢娟、杨磊、张兆飞金融借款合同纠纷一案,河南省方城县人民法院于2020年9月25日立案。方城县农村信用合作联社诉称，请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息，期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由，2016年5月31日，被告张萌由被告杨海洋，张兆飞，邢娟，杨磊提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发相应裁定文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告张萌应承担清偿借款本息的责任，杨海洋，张兆飞，邢娟，杨磊负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，提起诉讼。河南省方城县人民法院经审查认为，被告张兆飞系方城县人民法院正式在职干警,该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、南阳市中级人民法院《关于全市法院干警及其近亲属参与诉讼执行回避的若干规定(试行)》第四条之规定,将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，案件符合指定管辖条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省南召县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十月二十六日法官助理郝一帆书记员郭璐
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复145号复议申请人（申请执行人）：张立兵，男，汉族，1969年2月10日生，住所地盐城市盐都区。被执行人：盐城市华锦物业管理有限公司，统一社会信用代码913209027983106643，住所地盐城市。法定代表人：马太生，该公司总经理。复议申请人张立兵不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月17日，江苏省盐城市亭湖区人民法院（下称亭湖法院）对盐城市华锦物业管理有限公司（下称华锦公司）诉张立兵劳动争议纠纷一案，作出(2019)苏0902民初4400号民事调解书：一、华锦公司支付张立兵最低工资标准差额、经济补偿金、加班工资合计人民币30000元，此款华锦公司分别于2019年12月31日前支付张立兵10000元，2020年3月31日前支付张立兵20000元。二、如华锦公司有一期未按时足额履行上述义务，则张立兵可按71026元向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）。三、双方余无瓜葛。根据张立兵的申请，亭湖法院于2020年4月21日立案强制执行，案号为(2020)苏0902执919号。在该案执行过程中，亭湖法院于2020年4月22日作出(2020)苏0902执919号裁定：冻结、扣划被执行人华锦公司在金融机构的存款或在其他单位的收入61026.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。被执行人华锦公司不服上述执行行为，向亭湖法院提出执行异议。该院查明，2020年3月30日，华锦公司通过短信方式要求张立兵提供银行卡号以便汇款。根据张立兵提交的中国银行交易流水明细清单显示，2020年4月1日汇入9900元，2020年4月2日汇入9900元，2020年4月4日汇入200元。该院认为，本案调解书约定“2020年3月31日前支付张立兵20000元”，综合本案还款情况，华锦公司到期前通过手机信息方式联系本案申请执行人张立兵履行还款，但因张立兵难于联系、银行卡付款1万元受限等原因，华锦公司分次将20000元案款打入张立兵银行卡账户，因此虽履行时间上有迟延，但并非华锦公司自身的主观故意导致。故华锦公司的异议请求应予支持。遂裁定:驳回（2020）苏0902执919号案件张立兵的执行申请。张立兵不服上述裁定，向本院申请复议称，案涉调解书约定，华锦公司于2019年12月31日前向张立兵支付10000元，于2020年3月31日前支付20000元，但华锦公司未按约定时间履行其义务，已构成违约，故华锦公司应当按约定向张立兵承担违约责任。请求：撤销亭湖法院执行异议裁定，支持张立兵的执行申请。本院认为，华锦公司在向张立兵履行其给付义务时，虽然迟延了一、两天，但其还是主动积极还款，无主观上的故意违约行为，且不违背双方当事人当初签订调解协议的目的,故亭湖法院未认定华锦公司构成违约，并驳回张立兵的执行申请，并无不当。综上，张立兵的复议申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张立兵的复议申请，维持江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十月九日书记员 倪 玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6815号 原告：王浙芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：赵秀吉，女，1964年10月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：赵晓意，女，1990年11月20日出生，汉族，住余姚市，系被告赵秀吉之女。 委托诉论代理人：叶绍钿，男，1962年5月2日出生，汉族，住余姚市××街道××路××号，系被告赵秀吉亲戚。公民身份号码：330219196205××××。 本院审理原告王浙芳与被告赵秀吉建筑物区分所有权纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王浙芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波康辉灯具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浙芳负担。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴敏敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4106号原告：范雄文，男，1971年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘玲、吴茜，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：唐三文，男，1974年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李伟强，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告范雄文诉被告唐三文、李伟强返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告范雄文及其委托诉讼代理人吴茜、被告唐三文、李伟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范雄文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将原告所有的鄂Ａ×××**号东风本田杰德小轿车及机动车行驶证等证件返还给原告；2、判令被告李伟强向原告支付车辆占用费59200元（从2017年5月4日起暂计算至2020年7月30日止，按50元天标准计算，直至被告李伟强实际返还车辆之日止）；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告唐三文系表兄弟关系。2017年初，被告唐三文要求原告将鄂Ａ×××**号东风本田杰德小轿车借给其使用，原告同意后向其交付了涉案车辆。同年5月3日，被告唐三文瞒着原告，将涉案车辆抵押给被告李伟强，与其签订了《抵押借款合同》借款35000元，并将车辆及机动车行驶证等一并交给了被告李伟强。被告唐三文在原告多次索要车辆后才告知实情，原告遂向被告李伟强户籍所在地的公安机关报案。被告李伟强明知涉案车辆非被告唐三文所有，仍与其签订《抵押借款合同》，其二人共同侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉至法院要求判如所请。被告唐三文辩称：对原告所述事实无异议，车辆应当返还，车辆占用费应当支付。被告李伟强辩称：1、被告唐三文将涉案车辆抵押给我时，称车主是差其欠款，是此我才同意抵押借款给他；2、因被告唐三文是向我抵押借款，我不同意支付车辆占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告范雄文与被告唐三文系表兄弟关系。2017年初，原告范雄文应被告唐三文的要求将鄂Ａ×××**号杰德牌小型汽车（车辆识别代号LVHFR1819E6011921、发动机号2011928）借其使用。同年5月3日，被告唐三文为向被告李伟强借款与之签订一份《抵押借款合同》，双方约定：唐三文因生产经营需要向李伟强借款35000元，借款期限3个月，自2017年5月3日至2017年8月2日；唐三文愿意用名下自有东风本田牌杰德车辆作为抵押物……。同日，被告唐三文出具了借款金额为35000元的借条一张，并向被告李伟强交付了涉案车辆、车钥匙和相关证件。之后，因原告多次向二被告索要车辆而无果，故而引发本案诉争。上述事实，有《抵押借款合同》、借条、微信聊天记录、照片、机动车信息查询结果及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。由此可知，原告范雄文作为权利人行使返还原物请求权的对象必须是涉案车辆的现实无权占有人，包括直接占有人和间接占有人。首先，虽然被告唐三文与被告李伟强签订的《抵押借款合同》在名称和内容上被定义为“抵押”，但是双方基于借款合意，被告唐三文在签订书面抵押合同后又实际交付了涉案车辆，其主要目的是为了担保被告李伟强借款债权的实现。从探求当事人内心真实的角度解释上述抵押合同的内容，可以确认二被告之间已经形成一致的设立质押担保的意思表示，故《抵押借款合同》应认定为名为抵押实为质押的质押借款合同。根据物权的区分原则，二被告之间业已成立的借款合同及质押合同并无效力瑕疵，应为合法有效。被告李伟强基于有效的质押合同对涉案车辆成立有权占有，但该有权占有具有相对性，仅对合同相对人唐三文成立有权占有，对真正的物权人范雄文仍属无权占有，故被告李伟强对涉案车辆系无权的直接占有人，其对原告范雄文负有返还义务。其次，原告范雄文自愿将涉案车辆出借给被告唐三文占有使用，虽未约定借用期限，但双方之间成立不定期的借用合同法律关系，出借人享有随时要求借用人返还借用物的权利。鉴于被告唐三文已将涉案车辆作为质物交付给被告李伟强占有，因此当原告要求被告唐三文返还该车辆未果时，被告唐三文基于质押合同的媒介关系对涉案车辆成为间接的无权占有人，其对原告范雄文亦负有返还义务。至于二被告之间的借款如何清偿以及质权是否设立均需要当事人另案予以解决，被告李伟强不能以此为由拒绝返还原告的车辆。关于原告主张被告按50元/天的标准支付车辆占用费59200元的诉讼请求，因其提交的证据明显不足，同时考虑到涉案车辆并非经营性用车，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第一百零六条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐三文、李伟强于本判决生效之日起十五日内，向原告范雄文返还鄂Ａ×××**号杰德牌小型汽车（车辆识别代号LVHFR1819E6011921、发动机号2011928）；二、驳回原告范雄文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元由唐三文、李伟强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇二〇年十月二十三日书记员  谈 力
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初191号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人滕周依乐，女，1992年1月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被南县公安局监视居住；于2020年8月27日经南县人民检察院决定继续被监视居住；同年9月29日经本院决定被取保候审。 湖南省南县人民检察院以南检二部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人滕周依乐犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉，被告人滕周依乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2020年3月12日凌晨、3月15日凌晨、3月19日20时许，被告人滕周依乐在南县南州镇中央公园小区，三次容留刘某（已行政处罚）、陈某（未到案）吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）约1.2克和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）约2粒，被告人滕周依乐均参与了吸食。 2020年7月20日，被告人滕周依乐被南县公安局抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人滕周依乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书、涉案人员手机通话详单、户籍资料、现场检测报告，证人刘某、肖某的证言，辨认笔录、指认笔录、提取笔录，被告人滕周依乐的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕周依乐违反国家毒品管理规定，为吸毒者提供吸毒场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕周依乐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人滕周依乐犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人滕周依乐的刑期自2020年10月16日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭立 二〇二〇年十月十六日 法官助理张兴 书记员刘欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2571号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：丁某某，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人丁庆凤、张培武保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁庆凤、张培武下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁庆凤、张培武名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保954号申请保全人：茌平县鑫浩民间资本管理有限公司。住所地，聊城市茌平区信发办事处齐韩村。法定代表人：刘在超，经理。被保全人：茌平县华隆纺织有限公司。住所地，聊城市茌平区冯屯镇工业园区。法定代表人：王登亮，经理。被保全人：茌平信腾纺织有限公司。住所地，聊城市茌平区信发工业园永昌路东首路南。法定代表人：刘春明，经理。被保全人：刘东强，身份证号码：，男，1970年2月10日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇**。被保全人：赵彬，身份证号码：，男，1973年4月30日出生，汉族，住，住聊城市茌平区工交路**/div>被保全人：李爱华，身份证号码：，女，1983年9月26日出生，汉族，住聊城，住聊城市茌平区信发办事处李庄村iv>被保全人：张成军，身份证：，男，1973年12月1日出生，汉族，住聊城，住聊城市茌平区胡屯乡寺后王村iv>被保全人：荆路宽，身份证号码：，男，1966年9月22日出生，汉族，住聊城，住聊城市茌平区中心街**iv>被保全人：曹长俊，身份证号码：，男，1969年6月24日出生，汉族，住聊城市茌，住聊城市茌平区文化路**>被保全人：王登明，身份证号码：，男，1967年1月10日出生，汉族，住聊城市茌平，住聊城市茌平区冯屯镇业屯村被保全人：王登亮，身份证号码：，男，1964年3月25日出生，汉族，住址：聊城市茌平区冯屯镇业屯村。申请保全人茌平县鑫浩民间资本管理有限公司诉被保全人茌平县华隆纺织有限公司、茌平信腾纺织有限公司、刘东强、赵彬、李爱华、张成军、荆路宽、曹长俊、王登明、王登亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1523民初2808号民事裁定书，裁定对被保全人银行存款400000元予以冻结,或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人茌平县华隆纺织有限公司、茌平信腾纺织有限公司、刘东强、赵彬、李爱华、张成军、荆路宽、曹长俊、王登明、王登亮银行存款400000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 一
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14896号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8331号之一原告：江阴通利光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇长兴路**，统一社会信用代码9132028173439271XH。法定代表人：周永南，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：东莞市新望包装机械有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东平大兴路****楼，统一社会信用代码91441900755632102K。法定代表人：罗永中。被告：罗永辉，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告江阴通利光电科技有限公司诉被告东莞市新望包装机械有限公司、罗永辉买卖合同纠纷一案中，原告江阴通利光电科技有限公司以双方已达成庭外和解协议为由于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴通利光电科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴通利光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9150元、财产保全费5000元，合计14150（江阴通利光电科技有限公司已预交），由江阴通利光电科技有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年十月二十三日书记员  孙玲莉
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1190号 申请人：李**，男，1984年2月20日出生，住所地高碑店市。 被执行人：白倩男，男，1989年12月8日出生，住所地高碑店市。 申请人李**与被执行人白倩男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初3531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款50000元及利息，案件受理费1050元，执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年10月20日依法将被执行人白倩男限制高消费、纳入失信被执行人，已在人民法院执行信息网发布。 六、微信约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3531号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ：袁江涛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4316号原告：沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：关兴龙，系主任。被告：黄伟，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会诉被告黄伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会于2020年10月26日向本院申请撤回对被告黄伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会撤诉。案件受理费275元(系减半收取)，由原告沈阳市辽中区肖寨门镇大坨子村村民委员会负担。审判员  孙玉兵二〇二〇年十月二十六日书记员  王 爽
单县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1722执1995号之六 被执行人：孙广恩，男，汉族，1955年03月10日生，住单县；。 本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙广恩在山东省农村信用社联合社6223201761551581,0101,0账户内存款人民币174903.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓朝宪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贾泽富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保368号之一申请人：朱婉萍。被执行人：柴继鸣、丁松奇、李少勇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李政庭。朱婉萍与柴继鸣、丁松奇、李少勇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司、李政庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人朱婉萍的诉前保全申请，依法查封了被申请人李少勇名下的豫ROHC**福特小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：查封李政庭名下的豫R678**东风本田小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年十月十五日书记员  王 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9986号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。 负责人：穆伟，支行行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，支行职工。 被告：石金雨，男，1980年4月9日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：蒋中会，女，1948年7月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：石照刚，男，1946年11月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告石金雨、蒋中会、石照刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月27日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取105元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行负担。 审判员  游红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5983号原告：李某晴，男，1966年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王玮、李建超（实习），江苏连城律师事务所律师。被告：陈某东，男，1963年11月10日生，汉族，住东海县。户籍地连云港市新浦区。原告李某晴与被告陈某东排除妨碍纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某晴撤回起诉。本案受理费减半收取2453元，由原告李某晴负担。审 判 员 单迎霞二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16122号申请执行人:郭阳，女，1986年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐庭轩，男，1985年3月31日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。本院在执行人郭阳与徐庭轩民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人徐庭轩的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月十一日书记员  王颢然