wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5396号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨振丽，女，1975年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：叶伟彬，男，1974年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市樊城区焦家台路**法定代表人：李镇方，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告杨振丽、叶伟彬、襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉请：1、判令被告杨振丽、叶伟彬共同偿还原告借款本金176569.76元以及利息（截止2020年6月5日为3053.44元，自2020年6月6日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实与理由：2009年1月5日，原告与被告签订了两份《个人住房借款∕担保合同》，约定原告向杨振丽、叶伟彬提供借款用于购房，金额分别10万元、14万元，期限均为25年，分期还款，逾期银行有权提前收回贷款。前方公司在合同上盖章，承诺承担连带保证责任。后原告按约定发放了贷款，但杨振丽、叶伟彬未按约定还款。担保人亦未履行担保义务。截止2020年6月5日尚欠原告诉请的本息未付。故诉至法院，请求支持诉请。本院经审查认为,原告与被告杨振丽、叶伟彬签订的《个人住房借款合同》中，明确载明贷款用于购买前方公司销售的房屋。杨振丽、叶伟彬作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未发生向原告借款的事实，贷款由前方公司实际获得。前方公司与杨振丽、叶伟彬也未发生房屋买卖关系，所谓的购房首付款及贷后还款均由前方公司直接支付原告。本案以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 甜
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审760号 申请执行人：青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人：褚兴春，局长。 被执行人：杨宏星，男，1972年9月8日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行杨宏星行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以杨宏星未经依法批准，于2011年4月份擅自占用弥河镇壮汉庙村土地3850平方米建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第100号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，按每平方米20元标准，并处罚款77000.00元整。并于2017年4月21日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年10月22日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴杨宏星罚款77000元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第100号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第100号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第100号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人杨宏星在收到本裁定书后十日内缴纳罚款77000元，逾期法院将强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11173号之一解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏青，该公司清收事业部职员。被申请人：于凤嫔，女，1979年11月4日生，汉族，住，住址南昌市进贤县/div>被申请人：周初可，男，1978年4月27日生，汉族，住，住址上饶市余干县/div>被申请人：江西世纪源通投资有限公司，住，住所南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖二路**悦峰商务广场**办公楼（商铺）**一社会信用代码：91360106063457198N。法定代表人：朱洪文，该公司总经理。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人于凤嫔、周初可、江西世纪源通投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出了（2020）赣0102财保585号民事裁定书，对被申请人于凤嫔、周初可、江西世纪源通投资有限公司的银行存款18万元进行冻结或相应价值财产进行查封、扣押。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人于凤嫔名下坐落于南昌市XX区XX路XX号XX广场X#办公楼XX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国文二〇二〇年十月二十二日书记员  邓 珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5020号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：任蓉，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：宋秋萍，女，1994年7月29日出生，绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告任蓉、宋秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费40元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月九日 书记员  杨雅岚
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3143号原告：刘金元，男，1988年12月16日出生，汉族，福建省人，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：王生志，男，32岁，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：朱彪（又名朱易），男，1991年5月23日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：向勇，男，1987年10月16日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：彭树文，男，1981年6月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告刘金元诉被告王生志、朱彪、向勇、彭树文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘金元撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十月二十九日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民特22号申请人：王文秀，女，1958年2月11日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：孙永利，男，1954年5月13日生，汉族，汉族，住常州市武进区。代理人：孙宇春，住常州市武进区。申请人王文秀申请认定孙永利无民事行为能力一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王文秀称，被申请人孙永利于2014年脑出血，至今5年多，已丧失基本生活能力和民事行为能力，特向法院申请宣告孙永利为无民事行为能力人，并依法指定王文秀为孙永利的监护人。被申请人孙永利的代理人孙宇春称，申请人王文秀的申请属实，同意认定孙永利无民事行为能力。经审理查明，申请人王文秀系被申请人孙永利之妻，孙宇春系孙永利之女。2014年11月24日，孙永利因突发脑出血意识不清而被送往医院抢救治疗，被诊断为脑出血术后、左侧基底节区脑出血破入脑室、高血压、冠心病。经手术治疗后病情稳定出院。现整日卧床，不会翻身，不会讲话，不认识家人，能睁眼，无眼球转动，一日三餐鼻饲流质饮食、小便用接尿袋，大便用开塞露助便，冷热、饥饱全不知，日常生活全要别人料理。申请人王文秀申请对孙永利有无民事行为能力进行鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定机构经鉴定认为孙永利患脑血管疾病所致精神障碍（极重度器质性智能损害），其记忆、思维、理解、判断、学习能力等认知功能基本丧失，无言语表达能力，在民事活动中不能表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权益，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人因脑出血致认知功能丧失，经鉴定机构认定其无民事行为能力，故对申请人王文秀申请认定孙永利为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人王文秀、被申请人孙永利的代理人孙宇春均同意由孙永利之女孙宇春担任被申请人孙永利的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、孙永利为无民事行为能力人；二、指定孙宇春为孙永利的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄冬梅二〇二〇年十月十三日书记员  孙佳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异315号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人沈阳轻工业品进出口公司，，住所地沈阳市沈河区十三纬路**法定代表人董文杰。被执行人中国出口商品基地建设沈阳公司，住，住所地沈阳市沈河区中山路**/div>法定代表人焦复英。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳轻工业品进出口公司、中国出口商品基地建设沈阳公司（2004）沈河执字第464号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与沈阳轻工业品进出口公司、中国出口商品基地建设沈阳公司借款合同纠纷一案，本院于2004年2月19日作出（2004）沈河民二合初字第319号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳轻工业品进出口公司拖欠中国银行沈阳市分行借款人民币3300万元及利息，此款于2004年2月19日前付清；二、被告沈阳轻工业品进出口公司拖欠中国银行沈阳市分行借款700万元及利息，此款于2004年2月19日前付清；三、被告中国出口商品基地建设沈阳公司对上述一、二项承担连带偿还责任；四、双方无其他纠纷。”该调解书生效后，因沈阳轻工业品进出口公司、中国出口商品基地建设沈阳公司均未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2004年2月20日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2017年8月29日作出（2017）辽0103执异352号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十月十九日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1589号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：陀宗银（曾用名陀宋银），男，1997年6月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人陀宗银追缴违法所得一案，本院作出的（2020）桂1102刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行追缴违法所得116970.56元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十月九日 书记员  韦 西
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特277号申请人：周仲谋，男，1962年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：周汉臣，男，1934年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：周重宁，男，1966年2月25日生，居民身份证号码3202021966********，汉族，住无锡市梁溪区曹张新村****。申请人周仲谋申请认定被申请人周汉臣为限制民事行为能力一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周仲谋称，周汉臣与其系父子关系。周汉臣于2017年3月和2020年5月二次患脑梗，并脑梗后遗症失语3年，最多只能说几个字，同时患有糖尿病、冠心病，现周汉臣已无法正确表达自已的意图，无法独立生活，无法辨认和控制自己的行为。据此，其根据相关法律规定，申请宣告周汉臣为限制民事行为能力人，并指定周仲谋为监护人。被申请人代理人称，对申请周汉臣为限制民事行为能力人无异议，同意指定周仲谋为其监护人。经审理查明：周汉臣与蒋丽生系夫妻关系，育有二子分别为周仲谋、周重宁。周汉臣自2017年3月因“脑梗死”住院，后又再次发生脑梗塞，于2020年5月18日至2020年6月2日在无锡市中医医院住院治疗，诊断“脑梗死、脑梗死后遗症、高血压3级极高危、2型糖尿病、冠心病”，后遗右下肢活动障碍以及运动性失语。以上说明，周汉臣存在明确的脑梗塞等脑和躯体疾病，且有明显的后遗症。经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定周汉臣的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、脑血管病所致精神障碍(轻度认知障碍)；2、被鉴定人周汉臣目前为限制民事行为能力。另查明，蒋丽生于1992年2月21日去世。本院认为，周汉臣符合脑血管病所致精神障碍(轻度认知障碍)的诊断，个人生活基本能自理，能理解并执行简单指令，能通过点头方式或“嗯”简单表达其处置家庭事务的态度和意愿，但无法言语交流，不能示意复杂问题如房产价值等具体相关内容。故认为周汉臣目前不能完全作出正确、主客观相一致的意思表达，不能完全辨认自己的权利和义务，不能充分保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为周汉臣目前具有限制民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告周汉臣为限制民事行为能力人。二、指定周仲谋为周汉臣的监护人。鉴定费用2880元，由周仲谋负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇二〇年十月十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7005号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：周茂甄，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告周茂甄供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3276号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：沈霞林，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告沈霞林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费8381.25元，滞纳金830.3元，合计9211.55元，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十三日   （法官助理 张国富   书记员 张玉芬
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初476号   原告：刘海红，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县.   被告：浣高，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。   原告刘海红与被告浣高运输合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，原告刘海红到庭参加了诉讼，被告浣高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械劳务费49500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月应浣高要求，原告前往玉河监狱运送材料，说好现金结账，但是2018您4月完工后，浣高拒不支付，原告依照相关法律规定，依法起诉，望支持原告诉求。   被告浣高无答辩意见。   原告刘海红为支持其主张，向本院提供证据结算单，证明被告浣高欠原告刘海红运输款58900元，其中49500元未支付。被告浣高未予答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据系被告向原告出具的结算单，本院认为，该证据来源合法，具有证据的“三性”，客观真实，本院予以采信。   本院查明，根据原告刘海红的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：2018年1月应被告浣高要求，原告刘海红前往玉河监狱运送材料，约定现金结账，但是2018年4月完工后，被告浣高出具劳务费结算单，尚欠58900元。   本院认为，本案系一宗追索运输费的运输合同纠纷案件，原告诉请要求被告支付合同欠款，且向法庭提供了双方结算后被告向原告出具的结算单，因此，对于原告要求被告支付合同欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告浣高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告浣高于本判决生效后三日内支付原告刘海红运输费欠款49500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费518.75元，由浣高负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   王芝梅
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢191号 申请执行人：陈金兰，男，1967年3月10日出生，汉族，个体工商户。 申请执行人：陈素玲，女，1969年7月10日出生，汉族，个体工商户。 被执行人：杨显华，男，1959年2月26日出生，侗族，个体司机。 申请执行人陈金兰、陈素玲与被执行人杨显华货物运输纠纷一案，会同县人民法院2003年11月10日作出的（2003）会民初字第264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨显华逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人陈金兰、陈素玲的申请，本院于2020年10月14日依法恢复立案执行。 本院于2020年10月15日以短信方式向被执行人杨显华送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨显华的财产进行了查证：被执行人杨显华无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人陈金兰、陈素玲，并要求其提供被执行人杨显华可供执行的财产线索，2020年10月29日申请执行人陈金兰、陈素玲向本院明确表示其暂时无法提供执行人杨显华可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年10月28日对被执行人杨显华采取限制高消费措施。2020年10月28日将被执行人杨显华纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人杨显华有可供执行的财产,且申请执行人陈金兰、陈素玲在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨显华新的财产线索，申请执行人陈金兰、陈素玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人陈金兰、陈素玲与被执行人杨显华货物运输纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨显华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6752号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：伍家岗区冬梅山杂百货商行，住所地中国（湖北）自贸区宜昌市三峡物流园****。 经营者：陈冬梅。 被告：郫县川香调味品有限公司，住，住所地四川省成都市郫都区德源镇禹庙上街**/div> 法定代表人：胡学英，执行董事兼总经理。 被告：洪湖市洪泽酱制品有限公司，住所地湖北省洪湖，住所地湖北省洪湖市螺山镇界牌村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：田瑞风，经理。 原告成都市郫都区食品工业协会诉被告伍家岗区冬梅山杂百货商行、郫县川香调味品有限公司、洪湖市洪泽酱制品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，成都市郫都区食品工业协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市郫都区食品工业协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对三被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费1000元，公告费300元，均由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 杨 芳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 方媛媛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1523号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市西峡县白羽南路**。被执行人：张玉妞，女，汉族，住西峡县军马河镇后河村黑进沟**，身份证号：4129231972********。被执行人：张天有，男，汉族，，住西峡县军马河镇后河村老院**身份证号：4129231965********。被执行人：王国林，男，汉族，住西，住西峡县军马河镇后河村黑进沟**证号：412923196804074814。被执行人：贾森申，男，汉族，住西峡县，住西峡县二郎坪镇中坪村下坪**：41133019880728551X。被执行人：杨秀花，女，汉族，住西峡县军，住西峡县军马河镇后河村老院**412923196801064821。河南西峡农村商业银行股份有限公司与张玉妞、张天有、王国林、贾森申、杨秀花借款合同一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉妞、张天有、王国林、贾森申、杨秀花偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司404224元及利息。因被执行人张玉妞、张天有、王国林、贾森申、杨秀花未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张玉妞、张天有、王国林、贾森申、杨秀花仍未履行亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张玉妞、张天有、王国林、贾森申、杨秀花名下财产。并未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人张玉妞、张天有、王国林、贾森申、杨秀花进行调查和了解，未找到被执行人张玉妞、张天有、王国林、贾森申、杨秀花有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余404224元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉妞、张天有、王国林、贾森申、杨秀花负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 王 帆二〇二〇年十月二十九日书记员 南娟锋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1986号之一申请执行人：吴全胜，男，1973年9月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐根才，男，1948年1月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人吴全胜与被执行人徐根才租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)苏0508民初5032号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、原被告共同确认被告徐根才结欠原告吴全胜租金1.5万元，该款项由被告徐根才分别于2019年9月至2022年2月期间于每月15日前各支付500元至原告吴全胜指定的下列银行账户：户名吴全胜，账号62×××95，开户行中国光大银行园区支行。二、被告徐根才于2019年7月29日前（含本日）将案涉摊位腾空并返还给原告吴全胜。三、如被告徐根才未按本调解协议第一、二条确定的内容按约履行，原告吴全胜有权追加5000元违约金，并就上述全部未履行款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。四、原告吴全胜放弃其余诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费350元，减半收取175元，因适用中立评估程序再减半，最终收取87.5元，由原告吴全胜负担。六、本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年7月17日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行存款200元，本院已扣划。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，反馈被执行人每月退休社保待遇金额3002.9元，本院已在保留其生活必要份的基础上将协助执行通知书送达银行,每月提取2000元。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的2万元（无诉讼费），执行费200元，本院扣划200元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位2万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十月二十三日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1768号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。送达地址：青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼总经理。被执行人：阳庄辉，男，住湖南省新化县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人阳庄辉借款合同纠纷一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3062号裁决书，于2020年9月15日向娄底中级人民法院申请执行，要求被执行人阳庄辉偿还尚欠借款本金4019.87元及支付利息2583.44元（逾期利息计算从2018年1月4日起，以剩余借款本金4019.87元为基数，按照年利率24%的标准暂计算至2020年8月24日止，要求计算至本金还清之日止），负担仲裁费120元，娄底市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）湘13执290号执行裁定书将该案指定新化县人民法院执行，本院于2020年10月14日立案。经审查，南平仲裁委员会受理申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人阳庄辉并告知其享有申请仲裁回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人阳庄辉，均无证据证实。本院认为，南平仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人阳庄辉是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定阳庄辉放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩的基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年十月二十二日法官助理 张贻文书 记 员 孙晨阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初285号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B65481ca”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2015年1月28日、29日创作了编号为“0U1B65481ca”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是食物，于2015年4月1日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年4月14日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《台北舌尖上的诱惑吃货速来围观》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25866号原告：沈纯秋，男，1956年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：苏明，男，1991年10月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告沈纯秋与被告苏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，案件审理中原告沈纯秋向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈纯秋撤回起诉。案件受理费25元，由沈纯秋负担。审判员  许倩二〇二〇年十月二十日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0202刑初459号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人孙昌勇，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，大连铭泽源贸易有限公司员工，户籍所在地辽宁省庄河市。现住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年8月20日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年8月23日被该分局取保候审，2019年12月27日被本院取保候审。 被告人孙昌勇曾于2015年11月19日因殴打他人被大连市公安局沙河口分局行政拘留7日并罚款500元；曾于2018年7月7日因吸毒被大连市公安局沙河口分局决定罚款200元人民币。 大连市中山区人民检察院于2019年12月26日以中检公诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人孙昌勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响，裁定本案中止审理，后因影响事项消除决定恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年10月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人孙昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日23时许，被告人孙昌勇酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车沿中山路由东向西行驶至大连市中山区友好广场昆明街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定检验，被告人孙昌勇的血样中乙醇（酒精）含量为250.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告孙昌勇无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人孙昌勇签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年7月12日23时许，被告人孙昌勇酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车沿中山路由东向西行驶至大连市中山区友好广场昆明街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定检验，被告人孙昌勇的血样中乙醇（酒精）含量为250.38mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、违法犯罪记录证明、涉案车辆VIN代码拓印膜、综合信息资源查询单、情况说明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人孙昌勇的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第1235号鉴定意见书；视听资料等证据。 本院认为：被告人孙昌勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙昌勇体内血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7042-1号申请执行人延安紫贝龙石油工程技术服务有限责任公司。法定代表人：叶哲茂，系该公司总经理。被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司。法定代表人：徐鹏。申请执行人延安紫贝龙石油工程技术服务有限责任公司与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10846号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额585326元、资金占用费及迟延利息，未受偿额585326元、资金占用费及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7042号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执恢1570号 申请执行人范旭东，男，汉族，1970年11月3日出生，住黑龙江省牡丹江市。 被执行人西安气血和药业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：阎家镇,职务总经理。 申请执行人范旭东与被执行人西安气血和药业有限公司劳动争议一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2020]第13-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，且申请执行人书面请求撤回本案执行申请。综上，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执恢1570号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 郭勇锋 审判员 王 飞 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9731号 原告：浙江鹏越纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道遗风村，统一社会信用代码91330621717683574G。 法定代表人：漏仲林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江纳川进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道东江村永通国贸大厦**，统一社会信用代码913306217909970782。 法定代表人：万佳鸿。 原告浙江鹏越纺织有限公司诉被告浙江纳川进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 原告浙江鹏越纺织有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鹏越纺织有限公司向本院申请撤诉，系对自身享有诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鹏越纺织有限公司撤诉。 案件受理费4518元，减半收取计2259元，财保费1520元，合计3779元，由原告浙江鹏越纺织有限公司负担。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年十月十三日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初4012号原告：李陆逸，男，1992年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：桑明超，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李陆逸与被告桑明超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月27日，原告李陆逸经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李陆逸自动撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李陆逸负担。审 判 长  杨 健审 判 员  成刚之人民陪审员  郑世芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李 征
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1237号 中国电信股份有限公司天等分公司、覃汉卿： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人覃汉卿的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1408号民事裁定书，冻结被申请人覃汉卿名下价值176.61元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月14日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1408号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人覃汉卿名下银行、微信、支付宝账户内存款176.61元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年十月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18736号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路****，统一社会信用代码914419003038708711。 负责人：赵会义，该公司法人。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。 被告：张迪，男，1996年10月5日出生，汉族，住广东省东源县。 原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与被告张迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼，被告张迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞捷盈汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告代偿金11861.59元，利息、罚息、资金占用费等暂定474.46元（以11861.59元为基数，年24%为标准，自2020年6月24日起，暂计算至2020年8月24日，直至款清之日），暂定总计12336.05元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告为购买车辆经原告介绍与瑞福德汽车金融有限公司签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，从瑞福德汽车金融有限公司处贷款用于购置汽车。后被告在还款日到期后未能如期依约向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款，瑞福德汽车金融有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告所享有的债权转让给了原告。现被告拒不履行自身债务，原告多次催要被告对此均置之不理。 被告张迪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月18日，原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与瑞福德汽车金融有限公司签订《零售贷款义务合同协议》。双方约定原告作为汽车销售商，为瑞福德汽车金融有限公司推荐汽车贷款申请人，并作为阶段性担保保证人。双方还约定了瑞福德汽车金融有限公司有权要求原告承担清偿贷款客户相应借款本息和赔偿损失的责任。 2017年5月16日，被告张迪为购买汽车，与瑞福德汽车金融有限公司签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定，贷款利率为贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司依约发放贷款65800元。之后，被告张迪在还款日到期后未能依约足额向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款。 2020年6月19日，瑞福德汽车金融有限公司向原告发出《代偿告知书》，通知原告将于2020年6月24日从原告的履约风险金中扣除借款人张迪的结清款项。2020年8月4日，瑞福德汽车金融有限公司与原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对被告张迪的债权转让给原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司，债权转让本息为11861.59元（截止2020年6月24日）；并对利息和还款期限做了如下约定：自2020年6月24日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（张迪）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关。2020年8月5日，瑞福德汽车金融有限公司将债权转让信息通过短信方式发送给了被告张迪。 上述事实，有东莞捷盈汽车信息咨询有限公司当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、《零售贷款义务合同协议》、《代偿告知函》、《债权转让协议》、债权转让通知信息、面签证明、支付凭证、送达地址确认函等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告张迪向瑞福德汽车金融有限公司金融借贷事实清楚，后瑞福德汽车金融有限公司将对被告张迪享有的债权转让给原告，并已通知了债务人被告张迪，现原告诉请被告张迪归还代偿金11861.59元，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息和罚息，因原告与瑞福德汽车金融有限公司签订的债权转让合同中明确约定“自2020年6月24日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（张迪）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关”。现原被告双方并未达成新的协议，关于利息约定不明，应视为无利息约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请资金占用费，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支持。另张迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告张迪于本判决生效之日起三日内偿还原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司11861.59元，并自2020年6月24日起至款清之日承担资金占用费（以代偿本息11861.59元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54元，由被告张迪负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2413号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州东方假日宾馆有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市下城区德胜路**div> 法定代表人：徐永青。 本院受理原告上海灿星文化传媒股份有限公司（下简称上海灿星）与被告杭州东方假日宾馆有限公司（下简称杭州东方假日）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海灿星委托诉讼代理人周雨煜到庭参加诉讼，被告杭州东方假日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海灿星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》、《中国之星》、《中国新歌声》的所有涉案歌曲；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实与理由：《中国好歌曲》、《中国之星》、《中国新歌声》是由原告全力打造的原创音乐节目。节目由众多演艺界巨星、资深艺人担任导师，对文字脚本、分镜头剧本均进行了精心的设计，经过镜头切换、画面选择、后期剪辑等完成。一经播出，热度不减，在观众中享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所“新香园KTV”的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。 被告杭州东方假日未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院确认本案法律事实如下： 正版光盘封面及光盘-《中国好歌曲》、《中国新歌声》、《中国之星》的著作权人为原告上海灿星。 2019年7月1日，申请人杭州稔知知识产权代理有限公司委托代理人史发萍与公证人员一起来到位于浙江省杭州市下城区德胜路2号杭州××楼的ＫＴＶ“802”房进行侵权取证，确认《ＩｆＹｏｕＢｅｌｉｅｖｅ》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《我不需要》等171首歌曲侵犯原告上海灿星的著作权。结束后，委托代理人史发萍得到该经营场所出具的《银联ＰＯＳ签购单》一张，商户名称为碧海晴天ＫＴＶ，金额1180元。上述过程由浙江省杭州市东方公证处公证。 另查明，2017年12月19日，杭州东方假日变更为杭州德胜瑞莱克斯大酒店有限公司，2018年10月23日，杭州德胜瑞莱克斯大酒店有限公司又变更为杭州东方假日。 上述事实，由原告上海灿星提交的正版光盘封面及光盘-《中国好歌曲》、《中国新歌声》、《中国之星》、证据保全公证书及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，依据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案原告上海灿星提供的正版光盘封面及光盘-《中国好歌曲》、《中国新歌声》、《中国之星》DVD记载的涉案侵权作品《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》等音乐作品的著作权人为上海灿星，原告上海灿星对涉案音乐作品享有著作权，有权提起本案诉讼。 被告杭州东方假日在其经营场所KTV播放的涉案歌曲，与原告上海灿星的音乐作品《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》等在词、曲内容上均一致。被告杭州东方假日未经著作权人许可，将涉案音乐作品作为其经营场所的背景音乐进行公开播放，未支付报酬，侵犯了原告上海灿星所享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。 关于原告上海灿星要求被告杭州东方假日赔偿经济损失及相关合理费用共计50000元的诉讼请求，本院认为，原告上海灿星没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。本院将综合考虑涉案音乐作品的知名度、被告的主观过错、侵权性质、情节以及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用酌情确定赔偿数额。被告杭州东方假日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十七条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东方假日宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内立即停止向公众提供点播《中国好歌曲》、《中国新歌声》、《中国之星》的涉案歌曲《IfYouBelieve》、《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《我不需要》等171首音乐电视作品的服务，并从其曲库中删除上述作品； 二、被告杭州东方假日宾馆有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计13500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告杭州东方假日宾馆有限公司负担284元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担766元。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东方假日宾馆有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨晓丽 附：侵权歌曲清单
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12653号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：李永基，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告李永基物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7388号原告：武威市盛大商贸有限公司（以下简称盛大公司）。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，高中文化，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：朱某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：骆某，甘肃靖申律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢某，甘肃靖申律师事务所律师。第三人：吴某，住甘肃省武威市。本院在审理原告盛大公司与被告张某、第三人吴某房屋租赁合同纠纷一案中，盛大公司、吴某以本案纠纷已协商解决为由，于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，盛大公司、吴某申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许武威市盛大商贸有限公司撤回起诉；二、准许吴某撤回作为有独立请求权的第三人提出的请求。案件受理费9926元，由武威市盛大商贸有限公司负担4672元（预交案件受理费4672元退还武威市盛大商贸有限公司），由吴某负担582元。审判员 金卫平二〇二〇年十月十日书记员 冯中山
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特58号申请人：潘凤大，女，1951年7月16日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。被申请人:蒋雪方，男，1950年11月12日生，汉族，住常州市钟楼区。代理人：蒋建兴，男，1979年11月11日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人潘凤大申请认定被申请人蒋雪方无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘凤大向本院提出申请：1、依法宣告被申请人蒋雪方为无民事行为能力人。2、指定申请人潘凤大为被申请人蒋雪方的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系。2018年1月18日，被申请人在修剪树枝时摔落，脑部受伤严重，现意识不清晰。为维护被申请人的各项合法权益，申请人特此向法院提出申请，请求宣告蒋雪方为无民事行为能力人，并指定潘凤大为蒋雪方的监护人。代理人蒋建兴称，同意申请人请求。经审理查明，被申请人蒋雪方，男，1950年11月12日生，居民身份证号码××，汉族，住常州市钟楼区。申请人与被申请人为夫妻关系，婚后生育儿子蒋建兴。2018年1月18日，被申请人因修剪树木时摔落，脑部受伤，生活不能自理。本案审理中，本院根据申请人的申请，依法委托常州市德安医院司法鉴定所对蒋雪方民事行为能力进行司法鉴定。2020年9月23日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人蒋雪方脑外伤致精神障碍（中度器质性智能损害）；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人蒋雪方无民事行为能力的事实，有常州市德安医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证实，本院予以认定。我国《民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……。本案申请人作为被申请人的配偶，申请担任被申请人的监护人，且被申请人之子蒋建兴作为代理人也同意申请人请求，故申请人申请符合法律规定，本院予以准许。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产的合法权益，给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条第一款第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、蒋雪方为无民事行为能力人；二、指定潘凤大为蒋雪方的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨关中二〇二〇年十月二十日书记员  沈 燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢887号 申请执行人：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路**。 法定代表人：胡德兆。 委托代理人：张志军，男，1984年8月14日出生，汉族，身份证会住址：广东省广州市荔湾区墩头16号102房，系该司职员。 被执行人：深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司。。住所地深圳市罗湖区清水河街道坭岗西路**华日花园5A 法定代表人：文谋华。 申请执行人广州白云电器设备股份有限公司与被执行人深圳市军兴明机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12718号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日依法立案执行，执行标的为3052499.1元，执行费为32925元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。执行过程中，申请执行人在广东省深圳市罗湖区人民法院对被执行人的股东李军、李秀教提出股东损害公司债权人利益责任纠纷，深圳市罗湖区人民法院作出了（2020）粤0303民初23173号民事调解书。现被执行人股东李军、李秀教正在按照上述生效调解书分期履行本案未执行完毕的义务。据此，申请执行人向本院申请解除对被执行人的财产查封措施，并申请本案按终结本次执行处理。 本院认为，本案在执行中，申请执行人的剩余债权的已在另案得到实现，且申请执行人申请本案终结本次执行，本案无需继续对被执行人的财产采取强制执行措施。本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖叶松
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2040号原告：赵宁，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省洛阳市涧**。原告：蔡少辉，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省太康县。本院在审理原告赵宁诉被告蔡少辉合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告赵宁撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年十月二十日书记员  郑明怡
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2004号 原告：吉林省盈科电力有限公司，住所吉林省长春市高新技术开发区震宇街**。 法定代表人：张更明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨维军，项目经理。 被告：吉视传媒股份有限公司大安分公司，住，住所吉林省大安市玉泉路恒源****楼/div> 法定代表人：张晓会，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔红林，该公司职员。 原告吉林省盈科电力有限公司（以下简称盈科电力）与被告吉视传媒股份有限公司大安分公司（以下简称吉视传媒）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人杨维军；被告委托诉讼代理人崔红林到庭参加诉讼，本院现在审理终结。 盈科电力向本院提出诉讼请求：1.要求吉视传媒立即给付工程款271,957.75元；2.本案诉讼费用由吉视传媒承担。事实与理由：盈科电力自2012年至2013年先后为叉干镇、丰收镇、龙沼乡进行新建乡镇支干线及村屯分配网工程施工，并签订施工承包合同，合同价款3,562,549元，盈科电力施工完毕后，经双方实际确认施工费为3,065,212.55元，后吉视传媒支付2,793,254.8元，尚欠271,957.75元。现盈科电力认为上述各线路已经交付使用，吉视传媒应将尾款结清。故起诉至贵院要求吉视传媒立即给付剩余工程款。 吉视传媒辩称，盈科电力诉讼主张事实存在，欠款的钱数也认可、无异议。 本院经审理查明：2012年至2013年盈科电力先后与吉视传媒签订叉干镇、丰收镇、龙沼乡支干线及村屯分配网工程施工承包合同，合同价款3,562,549元，盈科电力自2012年至2013年先后为叉干镇、丰收镇、龙沼乡进行新建乡镇支干线及村屯分配网工程施工，施工完毕后，经双方实际确认施工费为3,065,212.55元，后吉视传媒支付2,793,254.8元，尚欠271,957.75元未能与付给盈科电力，故盈科电力诉至本院，要求吉视传媒给付此欠款。 认定上述事实的主要证据有：工程施工承包合同三份。 本院认为：吉视传媒与盈科电力之间的工程施工承包合同是在平等自愿的基础上签订的，是合法有效之合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，盈科电力施工完毕后，经双方实际确认施工费用为3,065,212.55元，后吉视传媒支付2,793,254.8元，尚欠271,957.75元，此款吉视传媒应予给付，盈科电力要求吉视传媒给付此款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 吉视传媒股份有限公司大安分公司于本判决生效后十日内给付吉林省盈科电力有限公司工程款271,957.75元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2690元，由吉视传媒股份有限公司大安分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 于 守 明 二〇二〇年十月三十日 书记员 岳晓文玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2290号 原告：马它黑，男，1975年11月19日出生，回族，住青海省。 被告：石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司，住所地石河子。 法定代表人：郁涛，该公司总经理。 本院在审理原告马它黑与被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告马它黑撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  李仁智 人民陪审员  马巧云 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  纪 虎 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1379号被执行人：杨家政，男，1985年6月21日出生于烟台经济技术开发区，汉族，中专文化程度，工人，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。被执行人杨家政罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民特6号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路**，统一社会信用代码91433100MA4L1G8U95。法定代表人：鲁鑫，该商业银行董事长。委托代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住永顺县。被申请人：程瑶，男，1972年4月15日出生，土家族，住永顺县。被申请人：李海燕，女，1981年5月18日出生，汉族，住址同上，系程瑶妻子。申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被申请人程瑶、李海燕申请实现担保物权一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商行述称，2017年4月12日，申请人与被申请人程瑶签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：［1893072700］最高额抵字（2017）第00000046号），抵押合同约定被申请人程瑶、李海燕用其名下的永房权证灵溪镇字第7××7号、永房灵溪镇共字第7××7号房产为《最高额借合同》（合同编号：［1893072700］最高额借字［2017］第0000432号）项下程瑶的20万元借款提供抵押担保，抵押给申请人，并依法履行了抵押登记（湘（2017）永顺县不动产证明第0000825号）。依据抵押合同约定，借款人程瑶未按约履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。申请人已依约给借款人程瑶发放了20万元贷款，但借款人并未按约履行还款义务，已构成违约。现请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的永房权证灵溪镇字第7××7、永房灵溪镇共字第7××7号房产，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；由被申请人承担本案申请费。被申请人程瑶、李海燕辩称，同农商行借了20万元贷款，并将其所有的坐落于永顺县××镇××街××宿舍后1栋704室抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，抵押期限自2017年4月10日起至2022年4月10日止。对申请人实现担保物权的申请无异议。本院经审查认为，被申请人程瑶、李海燕系夫妻关系，2017年4月12日，二被申请人与申请人形成个人贷款面谈记录，申请福祥便民卡贷款，当天被申请人程瑶与申请人签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同编号为：（1893072700）最高额借字［2017］第00000432号，合同金额为20万元，合同期限为3年。2017年4月12日，二被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，将其共同所有的坐落于永顺县××镇××街××宿舍后，房产证号为永房权证灵溪镇字第7××7、永房灵溪镇共字第7××**的房屋**抵押给申请人，并在永顺县国土资源局办理了抵押登记，抵押期限自2017年4月10日起至2022年4月10日止。2019年4月13日，申请人按照合同约定给被申请人程瑶发放借款20万元，借款期限1年，借款到期前年利率9.135%，借款逾期后年利率13.7025%。借款期间，被申请人程瑶已支付利息至2019年12月29日，之后未再支付借款本金及利息。本院认为，申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照双方合同约定和被申请人还款的事实，本案申请人的尚应实现的债权为本金20万元，申请人要求被申请人按照约定支付利息，符合相关规定，本院应予支持。申请人有权对上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人程瑶、李海燕共同所有的位于永顺县××镇××街××宿舍后，房产证号为永房权证灵溪镇字第7××7、永房灵溪镇共字第7××7号的房产，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司对该抵押物拍卖、变卖所得的价款在2017年4月12日的借款本金200000元及利息中优先受偿。本案申请费2150元，由被申请人程瑶、李海燕负担。申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  全英二〇二〇年十月二十九日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39850号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环城物流中心**301-303，统一社会信用代码91440300578801832R。法定代表人：郭伟峰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2720号原告：刘玉华，女，1965年5月6日生，汉族，住河南省确山县。被告：潘敏，女，1970年5月20日生，汉族，住河南省确山县。被告：南新华，又名南华，男，1962年7月26日生，汉族，住河南省确山县。原告刘玉华与被告潘敏、南新华民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款现金263000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因工作关系认识，被告以经营资金紧张为由于2018年11月11日向原告借款170000元，2019年5月10日向原告借款93000元，两次合计借款263000元，并给原告出具借条。后原告一直向被告追要借款，但被告一直以各种理由推脱拒付，多年来原告一直向被告追要借款未果。本院经审查认为，自2018年以来，以潘敏、南新华、南勇强及其经营的确山县胜利家电有限公司为被告的民间借贷纠纷案件已有17起，涉案金额达700余万元。被告大都以统一的借据形式向不特定的社会公众借款，其行为涉嫌非法吸收公众存款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告现提起民事诉讼于法无据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘玉华的起诉。减半收取的案件受理费2263元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王春艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初1745号之四原告：洛阳瑞得拖拉机有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：杨爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张照际、杨志刚，该公司员工。被告：苗永贵，男，1974年1月25日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：杨成虹，女，1968年7月5日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。本院于2019年5月5日作出的（2019）豫0305民初1745号财产保全的裁定，现根据已经生效的（2019）豫0305民初1745号之三民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告苗永贵名下位于东辽县白泉镇农行服务公司住宅楼-109号（不动产单元号220422100006GB00055F00100109、产权证号：2010000675、建筑面积：84.05㎡）房屋一套的查封。二、解除对作为担保财产的案外人黄东凯名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园62幢2-2902号（证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00517118号）房屋一套的查封。三、解除对被告杨成虹工资卡的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  闫英杰人民陪审员  吴晓娟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  闫帅辉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1193号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人夏某某，男，1994年12月28日出生于安徽省怀宁县，汉族，户籍在安徽省安庆市大观区海口镇河口村头庙组**，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日晚，被告人夏某某与石某某、吴某(均另案处理)至本市杨浦区长海路XXX号XX娱乐会所三楼唱歌。次日1时许，石某某在上址卫生间内与张某发生争执及肢体冲突，后石某某回包厢纠集被告人夏某某及吴某至上址，三人在卫生间内及门口走廊处对张某拳打脚踢，致张某受伤。经鉴定，张某体表挫伤，损伤程度构成轻微伤。2020年7月7日，被告人夏某某被民警抓获。案发后，被告人夏某某在亲属帮助下向张某作出赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人石某某、顾某某、江某某、崔某某的证言及石某某、顾某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频及截图，验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，刑事谅解书，被告人夏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人夏某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人夏某某拘役五个月。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏某某等人在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某某依法应予处罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人夏某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月二十八日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异343号案外人：姜伟，男，汉族，1975年8月14日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人姜伟对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜伟称，武奎斗及辽宁启明投资有限公司曾向白丽莎借款人民币3000万元，因无力偿还，于2014年9月21日，白丽莎与元基公司签订协议，元基公司用坐落于营口市鲅鱼圈区××首府小区××套住宅抵顶3000万元欠款。经白丽莎同意，案外人与元基公司签订商品房买卖合同，将8号楼2单元1701室房屋抵顶给案外人，案外人对该房屋享有所有权，不同意泰平实业执行。综上，请求对泰平实业申请执行的元基公司开发的元基首府小区8号楼2单元1701室房屋不予执行。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人姜伟所主张购买的8号楼2单元1701室（面积110.01平方米）。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人姜伟向本院提供2014年9月21日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，借款合同二份（主要是武奎斗及辽宁启明投资有限公司与白丽莎之间），协议书等用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人姜伟的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替元基公司所欠案外人的债务。因此，案外人与元基公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜伟的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2572号 上诉人（一审原告、反诉被告）：金大伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：周照全，男，1952年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程发震，安徽程发震律师事务所律师。 上诉人金大伟因与被上诉人周照全房屋租赁合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人金大伟于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，金大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许金大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人金大伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十月二十日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2642号原告:梁华清，女，汉族，1970年7月6日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************321。原告:梁峰，男，汉族，1991年9月28日出生，住广东省吴川市********************，公民身份号码：440************016。原告:梁棋，男，汉族，1994年7月23日出生，住广东省吴川市********************，公民身份号码：440************332。上述三原告共同委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：李晶晶，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：珠海中寰石油有限公司，住所地珠海市香洲区**************，统一社会信用代码914***********316T。法定代表人：王某1。第三人:梁成，男，汉族，1965年7月5日出生，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码：440************010。原告梁华清、梁峰、梁棋与被告珠海中寰石油有限公司、第三人梁成案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告梁华清、梁峰、梁棋于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁华清、梁峰、梁棋自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁华清、梁峰、梁棋撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告梁华清、梁峰、梁棋负担。审 判 长 王嘉靖审 判 员 王玉燕审 判 员 李小凤二〇二〇年十月十九日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23986号之一 申请执行人：张少梅，女，1983年2月24日生，汉族，住广东省南海区。 委托代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。 被执行人：何耀明，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省禅城区。 申请执行人张少梅与被执行人何耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22184号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日内归还借款本金19600元，并以19600元为本金从2017年8月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；归还借款本金30000元，并支付以30000元为本金从2018年1月2日起至实际清偿之日止按照年利息24%计算的利息予申请执行人张少梅。诉讼费1692.88元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月1日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人何耀明名下在中国农业银行股份有限公司佛山分行内的账户（账号：42×××50）内存款57037.27元，实际冻结金额378.68元；冻结期限一年，从2020年9月8日至2021年9月7日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月26日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人何耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年10月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴智东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8692号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:刘珊，女，1982年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金96708.98元、利息92643.37元、违约金及手续费15928.51元（利息暂计算至2020年4月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计205280.86元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘珊。申领情况：2012年1月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××62。欠款情况:截至2020年4月22日，尚欠本金96708.98元、利息92643.37元、违约金及手续费15928.51元，合计205280.86元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘珊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金96708.98元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元（已减半收取），由被告刘珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢465号申请执行人：徐伟，男，1974年8月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张坤和，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人徐伟与被执行人张坤和民间借贷纠纷一案,江苏省扬州市中级人民法院作出的(2019)苏1002民初1041号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐伟于2020年10月28日向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人徐伟向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执恢465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十月二十八日书记员  王 玮
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3038号之一申请执行人何盛萍，女，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人谭朝兰，女，1952年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于何盛萍与谭朝兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）渝0109民初1222号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭朝兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何盛萍于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金17000元及受理费86元等费用。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人谭朝兰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3038号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人谭朝兰有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十月二十三日书记员 徐 瑜