贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1966号 原告：罗明江，男，1977年07月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：刘成林，男，1975年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈全碧，女，1979年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷 原告罗明江向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告返还借款970000.00元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告连带向原告支付利息至本判决生效之日止，其中从2015年08月16日起至2018年01月15日止，以本金1120000.00元为基数，按月利率2%计算，从2018年01月16日起至2020年07月31日止，以本金970000.00元为基数，按月利率2%计算，利息共计1241300.00元。 被告刘成林辩称，1.对原告主张的我向其借款1000000.00元无异议，是我和案外人何军一起借来做生意的，后来一直没有还，我就单独向原告出具了《借条》；2.对原告主张的120000.00元系利息计入本金有异议，双方没有约定利息，该120000.00元是被告打算向原告的借款，也向被告出具了《借条》，但是原告一直没有将该120000.00元借款实际支付给我；3.我和被告陈全碧系夫妻，被告陈全碧没有参与借款也不知情，借款都是我和原告在商议，被告陈全碧不应当承担责任。 被告陈全碧未到庭，庭审过程中，被告陈全碧电话中辩称该笔借款与其没有关系，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 二被告系夫妻关系，二人于XXX年XX月XX日登记结婚。2014年09月，被告刘成林因需要资金向原告借款，原告分别于2014年09月28日、2014年10月14日各向被告刘成林银行账户转款500000.00元，共计提供借款1000000.00元。被告刘成林及案外人何军共同向原告出具《借条》两张，均载明“今借到罗明江，人民币现金：大写伍拾万元整小写500000.00元。”2015年10月09日，被告刘成林向原告出具《借条》一份，载明“今借到罗明江，人民币现金：大写壹拾贰万元整小写120000.00元。”该《借条》日期上方书写“2015年5月15日-2015年8月15日”内容。原告主张该120000.00元为2015年05月15日至2015年08月15日三个月的利息。被告刘成林则主张系双方约定的借款，但原告并未实际向其提供该笔借款，“2015年5月15日-2015年8月15日”内容系约定的原告应当提供借款的时间。2018年01月15日，被告刘成林向原告返还借款150000.00元。2018年09月23日，被告刘成林向原告出具《借条》一份，载明“今借到罗明江现金人民币大写壹佰壹拾贰万元整，（￥：1120000.00元）。（在2018年元月至2月支付壹拾伍万元整，小写￥：150000.00元，还欠大写玖拾柒万元整，小写￥970000.00元）此据”，该1120000.00元系上述三张《借条》金额的总计金额。被告刘成林于2014年10月15日向原告支付7500.00元，于2014年11月13日、2014年12月16日、2015年01月15日、2015年02月16日、2015年04月28日各向原告支付30000.00元，共计支付157500.00元，原告主张该157500.00元为2015年04月14日前的利息，月利率按3%计算的。因被告刘成林至今未向原告返还借款，故原告诉至法院，提出如前诉请。在诉讼过程中，经本院审查，原告主张将2015年04月15日至08月15日四个月的按3%计算的利息120000.00元计入借款本金，已超过法律保护范围，本院向原告释明后，原告仍坚持将120000.00元计入借款本金1000000.00元计算，2015年08月15日之后的月利息按2%计算。 本案争议焦点为：一、借款本金及利息认定；二、被告陈全碧是否应当承担还款责任。 本院认为，关于焦点一借款本金及利息认定问题，虽然原告与被告刘成林在《借条》中未明确约定利息，但从2015年10月09日被告刘成林向原告出具的120000.00元《借条》载明内容、2018年09月23日被告重新向原告出具《借条》将该120000.00元并入借款、被告刘成林于2015年04月28日前有规律的向原告支付款项等事实，足以认定原告与被告刘成林之间有约定利息，且月利率已超过2%的事实。被告辩称该120000.00元系双方约定的借款，《借条》载明的“2015年5月15日-2015年8月15日”日期系原告需在该时间段内向被告提供该笔借款的理由，因该时间段先于该《借条》出具时间2015年10月09日，其辩称有违常理，故本院不予采信。 2015年04月14日之前被告向原告支付利息共计157500.00元，未超过月利率3%，不折抵借款本金或利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，法院不予支持。”之规定，从2014年04月15日至2018年01月14日期间的本息之和，不得超过以最初借款本金1000000.00元为基数，以月利率2%计算的该借款期间的利息之和。由于原告主张2015年04月15日至08月15日期间以本金1000000.00元为基数按月利率3%计算利息，从2015年08月15日起以1120000.00元为基数，按月利率2%计算利息，根据上述计算规则，原告主张的2015年04月15日至08月15日期间利息不得转本再计利息，其仅仅可主张以1000000.00元为基数按月利率2%主张利息。经本院向原告释明，原告仍坚持诉请将120000.00元计入本金，从2015年08月16日计息，故对原告要求将该120000.00元计入本金的主张，本院不予支持，对原告要求利息从2015年08月16日起，按月利率2%计算至本判决生效之日止的主张，本院予以支持。综上，扣除被告偿还的150000.00元，被告尚欠原告借款本金850000.00元及从2015年08月16日起至本判决生效之日止的利息，其中，2015年08月16日至2018年01月14日期间的利息计1000000.00元×29个月×2%＝580000.00元，2018年01月15日至本判决生效之日止的利息，以借款本金850000.00元为基数，按月利率2%计算。 关于焦点二被告陈全碧是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款金额较大，已超出二被告家庭日常生活需要，且原告也未举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示借款，故原告要求被告陈全碧承担还款责任的主张，无事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘成林于本判决生效之日起十五日内向原告罗明江返还借款本金850000.00元、2015年08月16日至2018年01月14日期间的利息580000.00元及2018年01月15日至本判决生效之日止的利息（以借款本金850000.00元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告罗明江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24490.00元，减半收取计12245.00元，由原告罗明江负担736.00元，被告刘成林负担11509.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 史  小  平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谭艳华（代）