wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6367号原告：王仙，女，生于1959年5月8日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告王仙诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1308号原告：襄阳萍萍百货商行，住所地：襄阳市樊城区牛首镇侨丰国际商品城博览城******。经营者：黄海萍，女，1975年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李豪，湖北卧龙律师事务所律师。被告：张少恒，男，1987年9月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告襄阳萍萍百货商行与被告张少恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告襄阳萍萍百货商行的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。被告张少恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳萍萍百货商行的诉讼请求为：1、判令张少恒向其支付货款46340元，并支付以该欠款为基数自2020年6月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间的利息损失。2、张少恒负担本案的诉讼费用。事实与理由：襄阳萍萍百货商行系从事日化品批发及零售业的个体工商户，张少恒经营一家超市。自2018年之后，张少恒因资金周转困难多次赊购货物未支付货款，累计金额为46340元。经襄阳萍萍百货商行多次索款未果，故请求依法裁判。张少恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人举证、陈述，本院认定事实如下：襄阳萍萍百货商行系从事日化商品批发零售业务，张少恒经营一家超市并自2015年起在襄阳萍萍百货商行处购买商品。自2016年12月开始张少恒因资金周转困难向襄阳萍萍百货商行赊购商品，未支付货款。后双方通过微信聊天记录确认：截止2018年4月25日，张少恒未再向襄阳萍萍百货商行购买商品，累计拖欠货款46340元。张少恒至今未向襄阳萍萍百货商行支付货款，经襄阳萍萍百货商行多次索款未果，因此引起诉讼。本院认为，张少恒向襄阳萍萍百货商行购买商品，襄阳萍萍百货商行向张少恒交付商品后，张少恒未向襄阳萍萍百货商行支付货款，双方因此形成的买卖合同关系及由此形成的合同之债成立并有效。因张少恒在接收货物的同时未向襄阳萍萍百货商行支付货款，其应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担相应的违约责任。襄阳萍萍百货商行要求张少恒向其支付货款46340元，并支付以该欠款为基数自2020年6月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。张少恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张少恒于本判决生效后五日内向襄阳萍萍百货商行支付货款46340元，并支付以该欠款为基数自2020年6月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费960元，由张少恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 桢人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二〇年十月九日法官助理张华书记员刘威
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12927号 申请执行人：彭告芽，男，1971年1月18日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人彭告芽与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34678号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案暂不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭告芽的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1267号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邓赞辉，男，1989年11月21日出生，汉族，居民。被申请人王丽，女，1988年09月19日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邓赞辉、王丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓赞辉、王丽的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1597号 原告：威县农村信用合作联社。住所地：威县中华北大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，该社理事长。 委托代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 委托代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 被告：张之美，男，汉族，1974年8月18日出生，住址：邯郸市邱县。 被告：贾书军，女，汉族，1975年6月29日出生，住址：邯郸市邱县。 原告威县农村信用合作联社与被告张之美、贾书军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告威县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜 ——
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3884号 申请执行人：广州市竞铮生物科技有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：朱椅煌，该公司董事长。 委托代理人：武健谊，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：苏英芝，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市纵领科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区 法定代表人：张维玉。 关于申请执行人广州市竞铮生物科技有限公司与被执行人广州市纵领科技有限公司执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第17062号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行，立案执行标的569048.02元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人注册地址进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。本院于2020年10月23日冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司广州东圃支行44×××74银行账户（冻结期限自2020年10月23日至2021年10月23日止），账户内无存款。2020年10月19日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗翠君
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4804号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。法定代表人：肖静文。被执行人：陈菊红。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈菊红在银行的存款1094079.15元（利息暂计算至2019年8月31日）或查封被执行人陈菊红相当于1094079.15元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈菊红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十月十八日书记员  朱鹏辉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381财保532号之一申请人：陈宗州，男，1949年11月25日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：田金立，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：臧要宗，男，1952年10月4日出生，汉族，住偃师市。本院审理的申请人陈宗州诉被申请人臧要宗诉前财产保全一案，申请人陈宗州在本院采取保全措施后30日内未提起诉讼，应当依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人臧要宗银行存款110000元或其他等值财产的查封、冻结。案件申请费1070元，由申请人陈宗州承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十月十二日代理书记员  邵月盈
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3394号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区（现上渡街道）上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，女，1987年7月18日出生，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部诉讼组副组长，代理权限：特别授权。 被告魏传仁，男，1986年2月6日出生，汉族，居民，住新化县。 被告刘青林，女，1995年1月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省溆浦县。系魏传仁之妻。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告魏传仁、刘青林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告魏传仁、刘青林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院：一、判令被告魏传仁、刘青林偿还借款本金50,000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月30日为5,832元，共计本息55,832元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告魏传仁、刘青林未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、被告魏传仁、刘青林系夫妻。2017年6月24日，两被告以经营电器为由，向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属金凤支行申请借款。当天，原告与被告魏传仁、刘青林签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同第一条约定：最高借款本金额度为人民币50,000元，借款期限自2017年6月24日起至2020年6月24日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔借贷期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。均采取自主支付方式支付。合同第三条约定：一、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为110.00%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。……三、本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。四、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 二、2019年6月19日，被告魏传仁、刘青林在福祥便民卡内借款2笔，分别为15,000元和35,000元，共计借款50,000元，约定借款期限为12个月，到期日为2020年6月19日，实际借款月利率为7.6125‰。借款后，被告从未支付过利息。借款期限届满后，原告的工作人员多次向被告催收借款本息，但被告至今未履行还款义务。截至2020年8月30日，被告魏传仁、刘青林尚欠原告借款本金50,000元，利息（包括逾期加收利息）5,832元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告魏传仁、刘青林所签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，足以证明借款是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，被告魏传仁、刘青林系完全民事行为能力人，其借款行为系合法有效的民事法律行为，依法受法律保护。但被告魏传仁、刘青林在取得借款后未依法偿还借款本金和利息，显属违约，依法应当承担相应定的违约责任。原告要求俩被告偿还借款本金及利息，理由正当，具有事实和法律依据。本院予以支持。被告魏传仁、刘青林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏传仁、刘青林在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，支付计算至2020年8月30日止的利息（包括逾期加收利息）5,832元，共计本息55,832元，之后利息以借款本金50,000元为基数，按月利率7.6125‰的标准计算支付至借款偿清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,196元，因适用简易程序减半收取598元，由被告魏传仁、刘青林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 李朝阳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20192号 原告：陕西华宝物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000552188021Y。法定代表人：王国红，总经理。委托诉讼代理人：马婧，陕西秦岳律师事务所律师。被告：赵芮，女，汉族，公民身份号码：62282XXXX001100084。原告陕西华宝物业服务有限公司与被告赵芮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西华宝物业服务有限公司撤回起诉处理。    审 判 员      刘晓国  二〇二〇年十月三十日 法官助理      杨  晏书 记 员      张  瑾    1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3707号 申请执行人：吴万发，男性，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：蒋凤禧，男性，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴万发与被执行人蒋凤禧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）闽0305民初241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴万发于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋凤禧支付借款人民币33500000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年2月11日将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。已查封被执行人蒋凤禧名下车牌号为闽Ｂ×××××轩逸牌小型汽车一辆和车牌号为闽Ｂ×××××沃尔沃牌小型汽车一辆。查封被执行人蒋凤禧名下坐落在莆田市荔城区的房地产（国有土地使用权证号：**，房产所有权证号：**）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人蒋凤禧名下的房产待拍卖。被执行人名下的车辆去向不明，待公安机关协助寻找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）闽0305民初241号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卓梅聪
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执363号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人万召智，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12171号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人万召智履行偿还借款本金5，433.35元、逾期违约金993.18元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费160.00元、仲裁案件受理费84.96元、迟延履行的加倍利息30.42元（暂计算至2020年7月8日），合计6，701.91元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人万召智因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第12171号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人万召智对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12171号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月七日书记员  杨 康
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6984号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该公司工作人员。被告：陶小芝，女，1977年6月10日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告陶小芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共偿还信用卡欠款33937.15元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王豪向其行申请贷记卡，其行于2017年7月28日为被告开卡，信用额度40000元，于2020年4月17日形成不良。本院认为：根据原告提供的被告地址，本院多次送达均无法确定被告现在的具体详细地址。经和原告联系，原告又不同意进行公告送达，无法进行正常民事诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费648元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十日书记员  杜宇鸽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3247号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：邹鹤，男，1990年9月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行诉被告邹鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。 案件受理费409元，已减半收取计204.5元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  龚艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1610号之三 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司员工。 被执行人：安庆市星空化工涂料有限责任公司，住，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路**/div> 法定代表人：孙向群，该公司董事长。 被执行人：孙向群，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。 被执行人：孙向平，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张翼飞，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈也丽，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 安徽宿松农村商业银行股份有限公司与安庆市星空化工涂料有限责任公司、孙向群、孙向平、张翼飞、陈也丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人孙向平名下有少量存款（已扣划4244.76元，该款用于支付案件执行费）、及被执行人张翼飞、陈也丽所有的位于宿松县××区××街的房地产（申请执行人同意暂不处置）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年10月28日前往被执行人所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1199890元及利息、案件受理费8831元、执行费10154.24元（已扣减4244.76元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特2052号申请人:张华容，女，汉族，1965年12月16日出生，住重庆市渝中区。被申请人：邓逸君，女，汉族，1994年2月10日出生，住重庆市渝中区。申请人张华容与被申请人邓逸君申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案。申请人张华容于2020年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张华容撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张华容撤回申请。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年十月二十九日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13160号之一 申请执行人：广州佑升机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村创业东路****，统一社会信用代码91440101558385229A。 法定代表人：屈正亮。 委托诉讼代理人：李斌，广东高义律师事务所律师。 被执行人：黄镜烂，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省和平县。 关于广州佑升机械设备租赁有限公司与黄镜烂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄镜烂在判决发生法律效力之日起三日内向原告广州佑升机械设备租赁有限公司支付租赁费100468元和利息（利息的计算方式：从2019年1月7日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告广州佑升机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2336.66元（原告已经预付），由被告黄镜烂负担。因黄镜烂未按上述生效法律文书履行义务，广州佑升机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆可供执行。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余114205.87元（含执行费1589.25元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13160号案终结本次执行程序。 被执行人黄镜烂负有继续向申请执行人广州佑升机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周洪景
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2062号 申请执行人：边珂，男，汉族，1992年8月2日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西未之来装饰装修有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道**景虹印象城公寓酒店**，统一社会信用代码：91360802MA3812RW4E。 被执行人：张春孟，男，汉族，1988年11月8日生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人边珂与被执行人江西未之来装饰装修有限公司、张春孟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2009号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人江西未之来装饰装修有限公司返还申请执行人边珂装饰款4万元，分五期付款，自2020年6月起每月30日前归还8000元，如被执行人江西未之来装饰装修有限公司按上述期限履行了付款义务，申请执行人边珂同意违约金减免5000元，定于2020年11月30日前支付；如被执行人江西未之来装饰装修有限公司未按上述期限返还申请执行人装修款，则需支付申请执行人违约金1万元，被执行人张春孟自愿为上述款项提供担保，如被执行人江西未之来装饰装修有限公司未按上述调解协议履行，自逾期之日起，被执行人张春孟对被执行人江西未之来装饰装修有限公司拖欠的装修款及违约金承担连带清偿责任，案件受理费463元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5万元，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的5万元，执行费650元，共计5.065万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5.065万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2009号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹小娣
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执63-1号 申请人李祖帝，男，1949年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘忠平，男，1964年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3594号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 扣划被执行人刘忠平在中国建设银行股份有限公司赣州市分行账号62×××65账户内存款.00元，扣划至赣州市南康区人民法院账号内。 开户行：中国工商银行市政广场支行账号：15×××73户名：赣州市南康区人民法院(行号：102428310230)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄢 凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员 廖肇林
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行赔初4号原告杨波，女，1974年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人于治（系原告之夫），男，1966年10月2日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告莱州市公安局交通警察大队，住所地莱州市玉海街**，统一社会信用代码113706830042779049。法定代表人仲卫青，该大队大队长。本院在审理原告杨波诉被告莱州市公安局交通警察大队行政赔偿一案中，原告以本案行政争议已解决为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  王锡存人民陪审员  王建慧二〇二〇年十月三十日法官 助理  黄晓娟书 记 员  原 菁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3018号 申请执行人：谷振立，男，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 谷振立与李文付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初5247号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告谷振立借款本金200000元，利息27525.3元，本息合计227525.3元。2020年5月28日之后的利息，以本金200000元，按月息0.83%，计算至清偿完毕止。案件受理费2518元，由被告李文付负担2400元，原告谷振立负担118元。谷振立于2020年10月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年10月9日、2020年10月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张浩文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17966号原告张然，男，1964年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告张然与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2015年12月31日，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告于2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2014年11月8日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以61000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-110号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告在收到该车位专有使用权费用之后，原告享有与所购房屋同等年限的使用权。2016年9月20日，原、被告办理了交房手续。2017年4月24日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》及被告向原告开具的车位款发票能够认定，被告应当于2016年9月20日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年4月24日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2016年9月20日至2017年4月23日期间，按照年利率5%计算，自2017年4月24日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失7149元。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内,赔偿原告张然7149元。二、驳回原告张然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十一日书记员  丁 点
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11843号 上诉人（原审原告）：青岛华森工具有限公司，住所地青岛市黄岛区明关路**。 法定代表人：范宣慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋茂，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀敏，山东新岛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王某善，男，1981年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：季某兰，女，1985年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛华森工具有限公司因与被上诉人王某善、原审被告季某兰追偿权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初12520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛华森工具有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人已支付款项263405.36元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：生效的一审法院(2019)鲁0211民初8395号民事判决由王某善赔偿毕钰程各项损失299855.86元，我公司对王某善上述赔偿义务承担连带责任。上诉人承担的是先行给付义务，而不是真正的赔偿义务。上诉人经与毕钰程协商，履行连带赔偿款项263405.36元，赔偿义务人王某善应当依法支付给上诉人。本案一审判决与上述生效判决所确认的赔偿责任相矛盾。 王某善未答辩。 青岛华森工具有限公司向一审法院起诉请求：1.判令王某善、季某兰归还华森公司已支付的赔偿款263405.36元；2.本案的诉讼费、保全费由王某善、季某兰承担。事实与理由：一审法院(2019)鲁0211民初8395号民事判决书确定王某善赔偿毕钰程经济损失299855.86元，华森公司对上述赔偿承担连带责任。一审判决后，华森公司与毕钰程协商一致，华森公司支付毕钰程案款263405.36元后，就其余款项不再承担连带责任。华森公司于2020年6月12日向毕钰程支付了案款263405.36元，王某善作为最终赔偿义务主体，华森公司在依法承担先行赔偿责任后，有权向应承担责任而未承担责任的王某善追偿。王某善与季某兰系夫妻关系，王某善的债务发生在夫妻关系存续期间。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 一审法院认定事实：法院于2019年4月28日立案受理了案外人毕钰程与华森公司、王某善提供劳务者受害责任纠纷一案，法院认为，案外人毕钰程与王某善系雇佣关系，王某善作为雇主应为提供劳务的人员的人身安全提供保障，案外人毕钰程作为雇员在提供劳务过程中遭受人身损害，王某善应承担赔偿责任，王某善不具备钢结构施工资质，案外人毕钰程也没有高处作业资质，华森公司作为发包人，在工程发包时应主动审查承包人的资质情况，华森公司未尽到必要的审查义务，将工程发包给没有资质的王某善，应当对王某善的赔偿义务承担连带责任。法院于2019年10月28日作出（2019）鲁0211民初8395号民事判决，判令王某善赔偿案外人毕钰程各项经济损失共计299855.86元，华森公司对王某善上述赔偿义务承担连带责任。华森公司不服，上诉于青岛市中级人民法院，二审审理期间，华森公司与案外人毕钰程庭外和解，华森公司赔偿案外人毕钰程各项损失共计263405.36元，青岛市中级人民法院裁定准许华森公司撤回上诉。2020年6月12日，华森公司支付案外人毕钰程赔偿款263405.36元。另查明，王某善与季某兰系夫妻关系。 一审法院认为，王某善、季某兰经法院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩和举证、质证的权利，法院依法缺席审理。连带责任人实际承担责任超过自己责任份额的，有权向其他连带责任人追偿，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。根据查明的事实，连带责任人华森公司与王某善对案外人毕钰程的受伤均有责任，华森公司提交的证据难以确定二人的责任大小，故二人应平均承担责任。华森公司已经赔偿案外人毕钰程损失263405.36元，该款项应由华森公司与王某善平均承担，故王某善应支付华森公司已付赔偿款的一半即131702.68元。华森公司主张王某善的上述债务发生在与季某兰夫妻关系存续期间、要求季某兰连带支付华森公司已付赔偿款的诉讼请求，因案涉债务非夫妻共同债务，华森公司的该项诉讼请求于法无据，法院不予支持。判决：一、被告王某善于本判决生效之日起十日内支付原告青岛华森工具有限公司已付赔偿款131702.68元；二、驳回原告青岛华森工具有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认被上诉人给付上诉人赔偿款数额是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。生效的（2019）鲁0211民初8395号民事判决确认“华森公司作为发包人，…未尽到必要的审查义务，将工程发包给没有资质的王某善，应当对王某善的赔偿义务承担连带责任。”连带责任人之间承担责任比例的确定，应当围绕过错程度及客观上对损害造成的原因力等因素综合判断。本案中，上诉人违法发包行为与被上诉人对雇员安全教育管理、施工安全防护措施等因素，对于受害人损害后果的发生过错相当，一审判决确认被上诉人给付上诉人赔偿款数额的50%比例并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由上诉人青岛华森工具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）新2301刑初182号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某，女，1980年7月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码×××。 刑事附带民事诉讼原告人郭某的诉讼代理人张星敏，新疆巨百律师事务所律师。 被告人任顺兵，男，汉族，1975年6月29日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址均为新疆维吾尔自治区昌吉市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年1月16日被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月17日因进行精神病鉴定停止计算羁押期限，同年3月18日精神病鉴定结束恢复计算羁押期限，同年3月30日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人任顺兵犯故意杀人罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某暨附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张星敏，被告人任顺兵及其辩护人董玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年，被告人任顺兵与被害人郭某建立情人关系，2019年12月，被告人任顺兵因郭某提出分手怀恨在心遂产生将郭某杀死的想法。2020年1月8日下午，被告人任顺兵在昌吉市亚中商城一建材店内购买一把削皮刀，1月10日中午14时许，被告人任顺兵持刀在郭某居住的和谐牡丹园小区附近饭馆吃饭喝酒等候郭某出现，等至20时许，任顺兵看见郭某走进3号楼2单元时，从后面紧跟而上，在单元门内持刀对郭某头部、脸部、颈部连续捅刺五、六刀后逃离现场。郭某和路人报警后，公安机关在乌鲁木齐市西站医院将任顺兵抓获。经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级。被告人任顺兵采取暴力手段，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人任顺兵已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未将被害人杀死，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人任顺兵被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人任顺兵有期徒刑五年至六年。 附带民事诉讼原告人诉称，因被告人任顺兵的犯罪行为导致被害人受伤，被告人应当赔偿各项损失97,860.67元，其中医疗费66,063.7元，住院伙食补助费425元（17天×25元／天），护理费3,683.33元（17天×216.66元／天），营养费2,250元（90天×25元／天），误工费24,652.64元（117天×210.7元／天），交通费786元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的人口基本信息表，华为nova2s手机一部、提取血样笔录2份，被害人的陈述，证人苏某、赵某、高某的证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，昌吉市人民医院就诊病历、住院病历记录、昌吉回族自治州公安局物证鉴定所（昌州）公（物）鉴（法物）字【2020】022号鉴定文书、昌吉市公安局物证鉴定室昌市公物证鉴（伤鉴）字【2020】42号鉴定文书、新疆精卫法医精神病司法鉴定所精卫司鉴字【2020】第0037号司法鉴定意见书，情况说明1份、120调度中心受理表1张，电子数据，受案登记表、到案经过、行政处罚决定书2份、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人就其诉讼请求当庭提交了昌吉州人民医院和昌吉市人民医院分别出具的出院证和疾病证明书、病历10页、医疗费发票和相关票据15张、交通费票据73张、被害人及其丈夫的收入证明等证据证实。 本院认为，被告人任顺兵采取暴力手段，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任顺兵于2020年1月8日准备作案工具，可看出被告人系有预谋的犯罪，加之被告人曾因给被害人发送侮辱短信、打侮辱电话、张贴侮辱的信息，并殴打被害人被昌吉市公安局行政拘留二十日并处罚金200元，可看出被告人主观恶性较深。被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未将被害人杀死，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人任顺兵被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。就本案民事赔偿部分，被告人对附带民事诉讼原告人主张的各项赔偿请求均无异议，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人任顺兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任顺兵的刑期自2020年1月16日起至2026年1月15日止。） 二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。 三、被告人任顺兵在本判决生效后十五日内向附带民事诉讼原告人赔偿各项损失共计97,860.67元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 贾 怀 勇 人民陪审员 陈 雪 华 人民陪审员 马 敬 兰 二〇二〇年时十月二十日 书 记 员 迪力亚尔
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执516号之十二申请执行人：宋某某，女，1963年2月26日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：商某某，男，1968年7月15日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。申请执行人宋某某与被执行人商某某离婚纠纷一案，冻结了被执行人商某某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人商某某银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月二十八日书记员  郝 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28047号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张立伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张立伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26882号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4015.01元（其中3965.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9198号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路****。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑娟，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区怡轩韵服装店，住所地，住所地：福建省厦门市湖里区蔡塘村古地石社****iv> 经营者：许墘良，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告广州市紫曦企业管理有限公司（以下简称紫曦公司）与被告厦门市湖里区怡轩韵服装店（以下简称怡轩韵服装店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后因被告怡轩韵服装店需采用公告方式送达，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定适用简易程序进行审理，于2020年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告紫曦公司的委托诉讼代理人陶董立到庭参加诉讼。被告怡轩韵服装店、淘宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告紫曦公司向本院提出诉讼请求：1.被告怡轩韵服装店立即停止侵权行为并将全部侵权产品予以销毁；2.被告淘宝公司立即清除被告怡轩韵服装店所发布的侵权广告信息；3.被告怡轩韵服装店赔偿原告经济损失及维权合理开支（包含公证费、调查取证费及律师费等）30000元；4.本案诉讼费由被告怡轩韵服装店承担。庭审中，原告鉴于涉案侵权链接已经删除，自愿放弃诉请1、2。 事实和理由：原告是第1089172号“cabbeen”、第1210777号“卡宾”与第9282803号“cabbeen”注册商标的权利人。三个商标均被原告大量使用与宣传推广，并获得市场肯定。特别是第1089172号商标，于2010年被国家工商总局认定为中国驰名商标，具有非常高的知名度。 2018年9月，原告发现被告怡轩韵服装店存在通过被告淘宝公司的网络平台销售侵犯原告上述商标专用权商品的违法行为，为此，原告特委托代理人在广东省广州市南粤公证处办理了证据保全。被告怡轩韵服装店侵犯原告商标权的事实确凿无疑。 原告认为，原告享有的商标专用权依法受到法律保护，被告怡轩韵服装店未经许可长期、大量销售侵犯原告商标权商品的行为严重侵犯了原告的合法权益，严重损害了原告的品牌形象，也给原告造成重大经济损失，应当承担相应的侵权责任。被告淘宝公司作为交易平台，未尽合理审查、监管义务，事实上帮助了被告怡轩韵服装店实施其侵权行为，应当承担相应责任。故起诉请求上判。 被告怡轩韵服装店未作答辩。 被告淘宝公司书面答辩称：一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品/信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，被告怡轩韵服装店是会员名“时尚全球购品牌”店铺的实际经营者，店铺销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家完成，淘宝公司未实施侵权行为。二、淘宝公司在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。淘宝公司接到原告投诉后已经于2018年9月21日删除涉案商品链接。 经审理查明： 一、权利状态 商标权利人：紫曦公司；商标1：第1089172号“Cabbeen”；注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、鞋；核定使用期限：自1997年8月28日至2007年8月27日，后经续展至2027年8月27日；商标2：第1210777号“卡宾”；注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、鞋、袜、帽、皮带（服饰用）；核定使用期限：自1998年9月28日至2008年9月27日，后经续展至2028年9月27日；商标3：第9282803号“Cabbeen”，注册类别：25类；核定使用商品范围：服装、裤子、鞋、袜、帽等；核定使用期限：自2012年4月7日至2022年4月6日。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：时尚全球购品牌，店铺名称：u[3932641600]，注册经营者：怡轩韵服装店，系个体工商户，经营者为许墘良。 2、被控侵权商品链接名称：官方旗艦店卡宾短袖t恤男2018夏季新款潮流纯棉修身夏装男士衣服，链接ID：575223270833，2018年9月5日公证时显示商品售价158元、累计评论2条、交易成功4笔、已售10件，宝贝详情介绍品牌：Cabbeen/卡宾。链接现状：淘宝公司接到紫曦公司投诉后于2018年9月21日删除。 3、购买的公证实物状态：白色短袖T恤一件，上面未有涉案商标标识。 三、其他事实 紫曦公司为维权支出购物费158元、公证费1600元并委托律师出庭。 本院认为，紫曦公司系第1089172号“Cabbeen”、第1210777号“卡宾”、第9282803号“Cabbeen”注册商标专用权人，该些商标法律状态稳定，紫曦公司合法权利应受法律保护。涉案商品名称及品牌描述中使用的“卡宾”、“Cabbeen/卡宾”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为，该些标识与涉案商标构成相同商标，且涉案链接项下商品与涉案商标核定使用商品中的服装构成相同商品。涉案链接项下商品未标注涉案商标标识，紫曦公司确认该商品非其生产或授权生产，因此，怡轩韵服装店未经紫曦公司许可，在商品名称及品牌描述中使用上述标识的行为，属于侵犯紫曦公司涉案三个注册商标专用权的行为，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，紫曦公司明确主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、被控侵权链接销售额、紫曦公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定。 鉴于紫曦公司当庭放弃针对淘宝公司的诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门市湖里区怡轩韵服装店（经营者：许墘良）于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市紫曦企业管理有限公司经济损失（含合理费用）6000元； 二、驳回原告广州市紫曦企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担110元，被告厦门市湖里区怡轩韵服装店（经营者：许墘良）负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨晓琦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2787号 申请执行人：韦克夫，男，汉族，1962年4月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县迎仙镇中心学校，住所地安徽省临泉县迎仙镇集北头，统一社会信用代码12341221774980268P。 法定代表人：韦湘涛，该学校校长。 韦克夫与临泉县迎仙镇中心学校承揽合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初4330号民事判决书已经发生法律效力。临泉县迎仙镇中心学校未按生效法律文书规定的期限履行义务，韦克夫于2020年09月03日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年09月03日、09月17日、10月19日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道**，统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉万，男，1960年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周根秀，女，1963年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭兵，女，1986年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，2008年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，2010年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某3，女，2015年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某4，女，2009年4月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的法定代理人：彭兵，女，1986年9月11日出生，汉族，住萍乡市芦溪县，系刘某1、刘某2、刘某3、刘某4母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周术根，男，1980年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住，住所地江西省新余市仙来中大道**一社会信用代码：913605008598756195。负责人：金耀明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西蒙新物流有限公司，住所地，住所地：江西省新余市渝水区新钢沁园路**会信用代码：91360502MA35PCE48Y。法定代表人：刘花平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟永贵，男，汉族，1973年10月30日生，住江西省新余市分宜县，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓平，男，1979年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部，住所地：河，住所地：河南省周口市鹿邑县西关建材一条街用代码：91411628668885689F。负责人：刘**，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称上饶财保公司）因与被申请人刘辉万、周根秀、彭兵、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、周术根、江西蒙新物流有限公司（以下简称蒙新物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称新余财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部（以下简称人寿财险鹿邑县营销服务部）、周晓平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）赣09民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上饶财保公司申请再审称，请求撤销（2019）赣09民终2550号民事判决，对本案进入再审。事实与理由：二审判决对车上人员责任险的性质认定不清，适用法律不当。车上人员责任险的承保内容是被保险人或其允许的驾驶人依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，其前提是被保险人对第三者应负赔偿责任。因案涉赣Ｃ×××**号货车属于无责任车辆，故保险人无需对本次事故造成的任何损失承担赔偿责任。本院经审查认为，车上人员责任险的主要功能是赔偿因交通事故造成的车内人员的伤亡所产生的损失。上饶财保公司主张应当按照承保车辆在事故中的责任比例承担赔偿责任，该主张缩减了保险公司的责任，免除了保险人应当承担的义务，将车上人员责任险实质等同于责任保险，与车上人员责任险的性质相悖，使投保人通过购买保险转嫁风险的投保目的落空，违背了设立车上人员责任险的本意。且上饶财保公司提供的保险合同中关于保险车辆无事故责任时车上责任保险不赔的约定为免除保险人责任的约定，系格式条款，上饶财保公司也未提供证据证明其已向投保人尽到了明确提示义务。故上饶财保公司关于按责赔付的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上饶财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月三十日书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初137号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人阿达克·阿买尼太，男，1971年7月19日出生，哈萨克族，初中文化程度，户籍所在地新疆玛纳斯县，现住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年10月9日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人阿达克·阿买尼太犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿里木江出庭支持公诉，被告阿达克·阿买尼太到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：被告人阿达克·阿买尼太于2020年06月25日21时许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X160线由南向北行驶，行驶至××县被查获。经鉴定，被告人阿达克·阿买尼太血液中检出乙醇含量为105mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，阿达克·阿买尼太醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处阿达克·阿买尼太一个月拘役可缓刑，并处罚金。   上述事实，阿达克·阿买尼太在开庭审理过程中无异议，且有酒精呼气式酒精测试照片、酒精呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、出警经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、阿达克·阿买尼太常住人口信息、户籍证明、无违反犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，阿达克·阿买尼太醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控阿达克·阿买尼太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿达克·阿买尼太到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）项、第二条第（五）、第三条第(一)项之规定，判决如下：   被告人阿达克·阿买尼太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑两个月，并处罚金人民币贰仟元。   （缓刑考验期从执行之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   呼尔曼哈吉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   加纳尔古丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高宝雪，女，1988年5月28日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高宝雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计141,098.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,098.13元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5103执异49号 案外人：潮州市建筑安装总公司，住所地广东省潮州市湘桥区春荣路**（1、3、4、5、6层）。 法定代表人：张淳。 委托诉讼代理人：蓝伟群，男，该公司工作人员。 申请执行人：肖昕琳，女，1993年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司，，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇葫芦市大霞路头 法定代表人：陈家金。 在本院执行肖昕琳与潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潮州市建筑安装总公司于2020年10月16日对执行位于潮州市潮安区庵埠镇霞露村潮汕公路与大霞路交界处亿通雅苑花园住宅小区1幢201、301、601、604房及潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司银行帐户（户名：潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司，开户行：中国建设银行潮安支行，账号：44×××43）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潮州市建筑安装总公司称，请求：1.中止对位于潮州市潮安区庵埠镇霞露村潮汕公路与大霞路交界处亿通雅苑花园住宅小区1幢201、301、601、604房执行并解除查封；2.解除对潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司在中国建设银行潮安支行账号为44×××43账户的冻结、划拨；3.中止执行（2020）粤5103执710号案件。事实和理由：近期获悉贵院在受理××人××与被××人××潮××区亿通房地产开发有限公司借款合同纠纷执行案[案号（2020）粤5103执710号]中，对被执行人潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司位于潮州市潮安区庵埠镇霞露村潮汕公路与大霞路交界处亿通雅苑花园住宅小区1幢201、301、601、604房采取查封措施，并进行网络司法拍卖；对被执行人潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司在中国建设银行潮安支行账号为44×××43的账户进行冻结、划拨。现提出执行异议理由如下：被执行人潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司尚欠案外人工程款未付还，该工程款具备优先受偿的权利。案外人前诉被执行人潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案号（2017）粤51民初51号，2017年12月28日潮州市中级人民法院对该案件作出民事调解书，案件已经生效，并进入执行程序。（2017）粤51民初51号调解书第一条确认，潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司应偿还截止2017年5月3日结欠案外人建设亿通雅苑花园住宅小区的工程款6893万元及截止2017年7月12日的利息1310.1165万元、误工停工损失208.8万元，还应从售楼款中优先支付不低于2000万元的后续建设资金；第四条明确确认售楼款应优先偿还建设工程款（具体内容详见调解书）。因潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司还涉及银行抵押贷款需偿还的原因，2018年2月11日，潮州市潮安区农村信用合作联社庵埠信用社、潮州市区农村信用合作联社凤新信用社、潮州市长江投资有限公司、潮州市潮安区二轻第一专用机械厂、潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司和案外人潮州市建筑安装总公司达成协议，就亿通雅苑花园住宅小区售房款的执行分配达成协议，该案经由潮州市中级人民法院立案执行，案号（2018）粤51执176号。目前该案尚在执行中，案外人的债权远未完全实现,贵院对（2020）粤5103执710号案的执行，将影响案外人债权优先受偿权的实现，鉴此，案外人依据民事诉讼法第二百二十七条，提出上述申请。 本院查明，肖昕琳与潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案[案号（2020）粤5103执710号]，根据已生效的（2019）粤5103民初2041号民事判决书，潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司应付还肖昕琳借款本金2000000元及利息。因潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司没有履行还款义务，肖昕琳向本院申请执行，案件在执行过程中，本院作出（2020）粤5103执710号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司在中国建设银行潮安支行账号为44×××43的账户存款，于2020年5月27日扣划存款793722.38元；本院作出（2020）粤5103执710号之三执行裁定，裁定查封被执行人潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司位于潮州市潮安区庵埠镇霞露村潮汕公路与大霞路交界处亿通雅苑花园住宅小区1幢201、301、601、604房，上述房产目前处于第一次网络拍卖公告阶段。案外人潮州市建筑安装总公司获悉后，以其有建筑工程款优先受偿权向本院提出执行异议。 另查明，潮州市建筑安装总公司与潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，依据潮州市中级人民法院（2017）粤51民初51号民事调解书，潮州市建筑安装总公司对潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司所有的亿通雅苑花园住宅小区楼盘房地产在生效法律文书确认债权范围内享有优先权和优先受偿权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”依此规定，位于潮州市潮安区庵埠镇霞露村潮汕公路与大霞路交界处亿通雅苑花园住宅小区**201、301、601、604房登记的权利人是潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司，而不是案外人潮州市建筑安装总公司。因潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司未能履行法律文书确定的义务，本院裁定冻结、扣划其银行存款和查封其名下房产并无不当。潮州市建筑安装总公司主张对潮州市潮安区亿通房地产开发有限公司所有的上述房产享有优先受偿的权利，这种权利是债权优先得到清偿的权利，不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的转让、交付，因此，潮州市建筑安装总公司以其优先权不能阻碍上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回潮州市建筑安装总公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  冯道坤 人民陪审员  辜国雄 人民陪审员  潘桂鹏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1766号申请执行人：刘学美，女，汉族，1989年11月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街**星火科技园****。法定代表人：白玉，任该公司总经理。本院在执行申请执行人刘学美与被执行人山东康佑医疗科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2020年4月3日作出的（2020）鲁0991民初91号民事调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年6月17日、2020年10月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年6月17日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费令。法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐瑶
南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3470号原告：北京克洛尼装饰有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区天元东路**天佳商业广场****。负责人：王丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文婷，江苏苏南律师事务所律师。被告：吕宏飞，男，1987年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。原告北京克洛尼装饰有限公司南京分公司与被告吕宏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京克洛尼装饰有限公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告北京克洛尼装饰有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员 王丽二〇二〇年十月三十日法官助理 梅婷书 记 员 李程
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2071号申请执行人郭辉被执行人蒋锡国本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2878号民事调解书，责令被执行人蒋锡国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋锡国在金融机构、其他单位的存款、收入40500元（执行费500元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华强二〇二〇年十月十九日书记员  蒲冬梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16112号申请执行人：上海海得自动化控制软件有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路******。法定代表人：许泓，执行董事。被执行人：上海汇淬光学科技有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区金海路******>法定代表人：廖康威，执行董事兼总经理。申请执行人上海海得自动化控制软件有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初75304号民事判决于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海汇淬光学科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人上海汇淬光学科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年七月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年七月二十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年八月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年9月期间前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人公司。2020年10月28日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，依法终结本次执行程序。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十月二十九日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1679号 原告：王某，男，2007年1月19日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。 法定代理人：王某某（系原告王子父亲），男，1980年10月12日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。 代理权限：参加诉讼，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：李占元，男，1956年8月6日出生，汉族，住址：铁岭市银州区（未到庭）。 原告王某与被告李占元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告李占元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费1737元、交通费300元、精神抚慰金10000元，共计12037元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月20日17:50时许，原告独自在家，楼下邻居被告酒后敲原告家房门，原告明确告知家里没有大人，有事请找家长。被告还长时间拍门大声辱骂，大概持续5分钟左右。无奈之下原告才开门，门开后，被告看到原告家中没有大人在家，不分青红皂白的辱骂原告，掐住原告的脖子对原告进行恐吓殴打，导致原告精神上受到了高度惊吓。经报警处理后，原告到北部战区医院进行了检查治疗，经医院诊断为急性应激反应，需要长时间服药定期检查。还在铁岭市市医院进行体检，检查结果为轻伤！给孩子和家长造成了无可挽回的精神上的伤害。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告承担赔偿责任。 被告李占元未到庭，未答辩。 对原告王某举示证据的审核及认定： 1、出示铁岭市公安局红旗分局报警情况登记表（证明事发的时间及经过） 2、出示沈阳市陆军总院的病志、医疗费收据、费用清单（证明原告在陆军总院的医疗费支出情况） 被告李占元未到庭、未提交证据，且对原告提交的证据未发表质证意见。经审查，原告提交的证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以采信。 被告李占元未向法庭举示证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日17:50时，被告因怀疑其楼上原告家里漏水，与原告发生争执，被告李占元对原告进行打骂，致使原告受伤。后原告向铁岭市公安局红旗分局报警。2020年8月24日，原告就诊于北部战区总医院，初步诊断为急性应激反应。2020年8月25日，原告就诊于铁岭市中心医院，初步诊断为多部位损伤、头部外伤、胸部外伤。原告花费医疗费合计1736.72元，其中：北部战区总医院医疗费支出为909.8元，铁岭市中心医院医疗费支出为826.92元。交通费300元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据铁岭市公安局红旗分局15号卷宗载明，原告受伤与被告行为具有因果关系，故被告应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费1736.72元，有病历及医疗费发票为证，予以支持。原告主张交通费300元，结合原告就诊情况，酌定为200元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李占元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李占元于本判决生效后10日内赔偿原告王子医疗费1736.72元、交通费200元。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元(原告王某预交)，由被告李占元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 国 人民陪审员  刘铁玉 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初773号原告:高广伟，男，1994年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济法律服务所法律工作者。被告：李春坡，男，1969年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在审理原告高广伟与被告李春坡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高广伟于2020年10月20日申请撤回对被告李春坡的起诉，本院认为，原告高广伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高广伟撤回对被告李春坡的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高广伟负担。审判员  孟娟娟二〇二〇年十月二十日书记员  孟笑羽附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8321号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：杨东军，男，1976年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告杨东军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告杨东军经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46917元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为0.75%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年9月27日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金2083元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金46917元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告杨东军未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨东军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金46917元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由被告杨东军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3778号 原告：唐山XX物业服务有限公司。 被告：刘某。 原告唐山XX物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山XX物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山XX物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 伟
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4530号原告：郑功平，男，1968年2月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：淮安腾奥纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡工业集中区。法定代表人：高子炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。原告郑功平诉被告淮安腾奥纺织有限公司（以下至判决主文前简称腾奥纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑功平及其委托诉讼代理人陈逍、被告腾奥纺织的委托诉讼代理人高开卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑功平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23276.6元及资金占用期间的利息，利息以23276.6元为计算基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年底至2018年4月期间，被告多次向原告购买五金配件，原告交付货物后被告至今未支付货款。被告腾奥纺织辩称：对原告和被告之间存在买卖配件关系予以认可，但与原告存在买卖配件关系的还有泗阳腾奥纺织有限公司(以下简称泗阳腾奥)、泗阳奥达纺织有限公司（以下简称泗阳奥达），这三个公司已经向原告支付了很多配件款，但是由于工作人员的变动，现在已找到接近9万元的付款，但是原告的供货从被告现在找到证据来讲没有9万元，因此被告不应当承担付款义务。本院经审理确认如下案件事实：原、被告之间存在业务往来，被告曾从原告处购买配件，原告诉称被告2017年底至2018年4月拖欠其配件款23276.6元，原告提供入库单一组作为证据，该组入库单显示客户单位系原告，保管员签名均为“王”，均无被告单位签章，经质证，被告否认该组入库单与其单位有关，均不认可。原告另外提供2019年度销货清单一组合计12632.9元，该组销货清单部分由王前宏签名（有王前宏签名的合计12172.9元），经质证，被告对有王前宏签名的销货清单予以认可，辩称货款已全部付清。另查明，原告与被告腾奥纺织、案外人泗阳腾奥、泗阳奥达均有业务往来，庭审中，双方均认可被告提供的付款凭证中2019年4月4日的5753元（高晓兵支付郑功平）、1948元（高子炎支付郑功平）、2019年5月9日的3798元（高晓兵支付郑功平）、2019年4月30日的2300元（支付郑功平），合计13799元系优先支付被告货款，若有余款则系支付泗阳腾奥、泗阳奥达的货款。对被告庭审中提供的其他付款凭证，原告的质证意见为：1、对2017年9月23日的5万元收据真实性无异议，系支付泗阳腾奥的货款；2、2018年2月13日江苏银行电子回单25000元（高晓兵支付郑功平），系支付的泗阳腾奥、泗阳奥达的货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，系合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告拖欠其配件款，但原告提供的2017年底至2018年4月的入库单均无被告单位签章，保管员签名均为“王”，被告亦否认该组入库单与其单位有关，故原告并无证据证明被告拖欠其2017年底至2018年4月的配件款，至于原告提供的2019年度的销货清单，双方一致认可被告提供的付款凭证中的四张合计13799元系优先支付被告货款，故付款金额已超出原告提供的2019年度销货清单总额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑功平的诉讼请求。案件受理费284元，减半收取142元，由原告郑功平负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二〇年十月二十九日法官助理孙晶晶书记员姚瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14273号 原告：南通梦诗纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市通州区川姜镇川南村**。 法定代表人：宋勇，总经理。 委托诉讼代理人：盛焕华,上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：漯河市郾城区忘忧草化妆品店，经营地址：河南省漯河市郾城区淞江路西福鑫家园**501。 经营者：张艺凡，女，1988年8月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告南通梦诗纺织品有限公司诉被告漯河市郾城区忘忧草化妆品店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 代大鹏 书 记 员 张晓燕
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 （2020）黔0525民督83号 申请人：张某飞，男，1987年X月X日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县XX镇XX村**。身份证号码5224261987××××××××。 被申请人：李某能，男，1964年X月X日出生，穿青人，，住贵州省纳雍县XX镇XX村**身份证号码5224261964××××××××。 被申请人：李某飞，女，2003年X月X日出生，穿青人，住，住贵州省纳雍县XX镇XX村**份证号码5224262003××××××××。 申请人张某飞于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人称，2020年7月7日，被申请人李某能、李某飞向申请人借款30000元，定于同年10月7日偿还，二被申请人向申请人出具欠条一份。借款期限届满后，二被申请人未履行还款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某能、李某飞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张某飞的借款30000元。 申请费184元，由被申请人李某能、李某飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  龙浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆超
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终987号上诉人（原审原告）：陕西天维测绘科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区XX路**省。法定代表人：白维东，总经理。委托诉讼代理人：白永东，陕西缔伍律师事务所律师。上诉人（原审被告）：勉县定军山镇左右所村村民委员会。法定代表人：苗保军，村委会主任。委托诉讼代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张富全，男，生于1964年4月6日，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：潘春明，（系张富全妹夫），生于1967年1月21日，汉族，住勉县。上诉人陕西天维测绘科技有限责任公司（以下简称“天维公司”）、上诉人勉县定军山镇左右所村村民委员会（以下简称“左右所村委会”）因与被上诉人张富全承揽合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天维公司和上诉人左右所村委会以自愿服从一审判决为由，分别于2020年10月19日和2020年10月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人天维公司和上诉人左右所村委会在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西天维测绘科技有限责任公司、上诉人勉县定军山镇左右所村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陕西天维测绘科技有限责任公司二审案件受理费1034元，减半收取计517元，由上诉人陕西天维测绘科技有限责任公司负担；其预交的其余二审案件受理费2573元退还上诉人陕西天维测绘科技有限责任公司。勉县定军山镇左右所村村民委员会二审案件受理费2050元，减半收取1025元；其预交的其余二审案件受理费2065元退还上诉人勉县定军山镇左右所村村民委员会。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊稷藜审 判 员 陈耀斌审 判 员 李 晓二〇二〇年十月二十八日法官助理 王军伟书 记 员 郭菁怡1
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初227号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人梁其伟，男，2000年11月29日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于故城县看守所。 指定辩护人吴连山，河北金箭律师事务所律师。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]121号起诉书，指控被告人梁其伟犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员马洪莹、张萌出庭支持公诉。被告人梁其伟及其指定辩护人吴连山到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2020年6月28日上午9时许，被告人梁其伟趁无人注意在郑口镇信誉家园小区地下库16号楼和17号楼过道处盗窃三辆电动自行车，后将盗取的三辆电动自行车以100元价格卖给收废品的张某2。 2020年6月28日上午10时许，被告人梁其伟趁无人注意在郑口镇信誉家园小区地下车库16号楼和17号楼过道处盗取一辆小刀牌电动自行车和一辆小鸟牌电动自行车，后将盗取的两辆电动自行车以80元价格卖给收废品的张某1。 2020年7月1日上午9时许，被告人梁其伟趁无人注意在郑口镇信誉家园小区地下车库16号楼和17号楼过道处盗窃一辆棕色大阳摩托车和一辆黑色银钢摩托车，并将两辆摩托车以200元的价格卖给收废品的张某1。 经故城县价格认定中心认证：被告人梁其伟盗窃的棕色大阳摩托车价值人民币400元；黑色银钢摩托车价值人民币350元；小刀电动二轮车价值人民币400元；小鸟电动车价值人民币400元；以上涉案车辆总认定价值为人民币1550元。 公诉机关认为，被告人梁其伟多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人梁其伟拘役四个月，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得。公诉机关提交了书证故城县公安局郑口派出所出具的抓破案经过、情况说明、故城县公安局扣押决定书及扣押物品清单、盗窃现场方位图、指认照片、被告人的户籍证明；证人王某、齐某2、张某1、张某2、李某2的证言；被害人齐某1、管某、李某1、刁某的陈述；故城县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；盗窃现场视频等证据证实。 被告人梁其伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:被告人梁其伟于2020年6月28日上午盗取的三辆电动自行车违法所得为110元。经审理查明的其他事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人梁其伟的家属代为退缴了违法所得三百九十元并缴纳了罚金。 本院认为，被告人梁其伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人梁其伟到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人梁其伟如实供述司法机关未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行较重的，依法应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人梁其伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止；罚金已缴纳。） 二、被告人梁其伟退缴的违法所得三百九十元，上缴国库；扣押在案的大阳摩托车、银钢摩托车、小刀电动车、小鸟电动车发还被害人（未随案移送，由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十月十日 书记员  李胜男
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执542号之一申请执行人：德古融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：曾广州，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-K800061裁决书，在执行申请执行人德古融资租赁有限公司与被执行人德古融资租赁有限公司王龙追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人代偿款321274.51元，补偿律师费16064元，承担案件仲裁费879元、执行费4973元，执行标的共计343190.51元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人在金融机构的存款4589.1元，查封其名下宁A79A**、宁AH27**号机动车（未找到），轮候查封其名下宁EAG5**号、宁E100**号、宁E167**号、宁EP16**号机动车。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。