湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初200号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人周茶安，曾用名丁茶安，男，汉族，户籍所在地及现住址为湖南省株洲市茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月12日被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月20日被安仁县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2019年5月24日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年8月7日被茶陵县公安局执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人周茶安犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭伟出庭支持公诉，被告人周茶安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日凌晨2时许，被告人周茶安沿着某某路走到某某建材城后面，看到一辆深色的车子（经查为被害人罗某一的车，车牌号为湘B2RQ**）停放在路边，采用手拉车门的方式从驾驶位拉开车门进入了车内，在车子中控台下面发现一个女士挎包，其打开女士挎包后将挎包内的现金拿出来，顺手掂量了一下发现大概是几百块的样子，随后将现金放入裤子口袋中下车离开。随后被告人周茶安又在建材市场处连续拉车门多次，前三次没有收获，第四次拉开一辆车（经查为被害人傅某的车，车牌号为湘B8FX**）的车门时，发现驾驶位车门处储物格有一沓很厚的现金，被告人周茶安将这一沓现金放在了自己口袋里，然后打开车子扶手箱，从里面发现3个红包、1个钱包(内含3张百元纸钞)、还有3包和天下、4包和气生财香烟，被告人周茶安把这些财物都盗走，然后把包放回了原处，随后离开现场，回到某某宾馆休息。此次被告人周茶安盗得现金13388元和7包香烟。经鉴定，被盗香烟的价格为512元。 2020年7月26日凌晨，被告人周茶安从某某宾馆出来后，来到某某桥附近一处路边，拉开了停在路边的一辆车（经查为被害人谭某一的车，车牌号为湘B8WM**）的车门，在副驾驶座位上找到了一个提包，在包里找到一扎钱，放进了自己裤子口袋里，接着又在车内找到几个红包，打开红包后看到里面有钱，也都拿了出来，放到裤子口袋里，并在车上盗得了一包未打开的和气生财香烟，随后离开了现场。经清点一共是13000余元现金和1包香烟。 2020年7月26日，被告人周茶安被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。同日，茶陵县公安局扣押了被告人周茶安持有的9包香烟（3包完整和天下香烟、1包已经拆封只剩5根的和天下香烟、4包和气生财香烟、1包利群香烟）、旧版人民币及粮票31张、外币28张、人民币424张（共11733元）。同年7月30日，茶陵县公安局将其中的9包香烟、现金11333元发还给被害人傅某，将现金400元发还给被害人罗某一。被告人周茶安暂未全部退赃。 公诉机关认为，被告人周茶安以非法占有为目的，多次盗窃他人车辆上财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人周茶安被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人周茶安在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人周茶安自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人周茶安判处有期徒刑一年七个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了：1.物证：旧版人民币及粮票31张、外币28张；2.接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、社会危险性评估报告、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、证明、户籍信息等书证；3.被害人傅某、罗某一、谭某一的陈述；4.被告人周茶安的供述与辩解；5.鉴定意见：中国人民银行货币真伪鉴定书、关于傅某车内财物被盗案的价格认定结论书;6.现场勘验笔录、指认、检查笔录;7.讯问视频、指认现场视频；8.认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周茶安对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人周茶安共计盗得三被害人现金人民币26900余元，其中被害人罗某一现金人民币420元、被害人傅某现金人民币12968元、被害人谭某一现金人民币13000余元。 本院认为，被告人周茶安以非法占有为目的，采取拉车门的方式多次盗窃他人车辆上的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周茶安被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周茶安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人罗某一、傅某的损失已大部分挽回，可作为量刑情节予以考虑。被告人周茶安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周茶安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 二、责令被告人周茶安退赔被害人谭某一损失人民币13000元、被害人罗某一损失人民币20元、被害人傅某损失人民币1635元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周茶安的刑期自2020年7月26日起至2022年2月25日止。所处罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史红霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。