湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2608号原告：彭某，女，1940年10月11日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1962年8月17日出生，汉族，衡阳县人，农民，户籍地湖南省衡阳县，住衡阳县。委托诉讼代理人：欧阳雪娥（系陈某1之妻），女，1965年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，住衡阳县。被告：陈某2，男，1968年2月27日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。被告：陈某3，男，1970年5月7日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。被告：陈某4，男，1977年3月24日出生，汉族，衡阳县人，农民，户籍地湖南省衡阳县，住衡阳县。被告：陈某5，女，1964年1月8日出生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。原告彭某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，衡阳县人民检察院于2020年9月21日向本院提交了支持起诉意见书，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人唐紫伟和被告陈某1的委托诉讼代理人欧阳雪娥、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求判决五被告共同承担原告自2014年10月到2020年7月21日治病所花的医疗费49654.95元，护理费16100元，交通费1850元，住院期间伙食费5900元，共计73504.95元；2.五被告每月支付生活费1500元给原告；3.五被告轮流照顾原告的日常生活，未共同生活的被告必须每两个月探望一次以上。事实和理由：原告与五被告系母子、母女关系，2007年11月原告丈夫去世后，原告依靠五被告赡养度日。四被告（原告的四个儿子）口头约定每人每年支付600元的生活费和200斤稻谷给原告。自2014年10月29日开始，原告因患胆结石、糖尿病、胃病等疾病多次住院治疗，共花医疗费49654.95元，现原告生活不能自理，大小便失禁，请求五被告履行赡养义务。被告陈某1辩称，同意赡养照顾母亲，并承担医疗费。被告陈某2辩称，因自己已被母亲遗弃，不愿赡养母亲，不愿供养和护理，也不愿承担赡养费和医疗费。被告陈某3辩称，自己愿意赡养母亲，要求陈某2也必须承担赡养母亲的义务。被告陈某4辩称，尽管自己是上门女婿，家庭经济负担重，但愿意承担赡养母亲的义务。被告陈某5辩称，按照自己当地的女儿不赡养母亲的习俗，自己不愿赡养母亲。本院经审理认定事实如下：原告彭某与丈夫育有四子一女，分别为儿子陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、女儿陈某5，均已成年成家，其中陈某2妻子于2005年离家出走，下落不明，陈某4系上门女婿。彭某丈夫于2007年11月去世，彭某现有余款3150元，有农村社会养老保险收入每月103元，早年经过协商对陈某3所有的房屋有永久居住权。彭某患有糖尿病、肾结石、胃病、心脑血管疾病、大小便失禁等多种疾病，2014年10月至2020年7月21日多次门诊治疗及三次住院治疗，花费医疗费49689.53元（含租用担架费230元，其中陈某1垫付4097.76元，陈某2垫付1500元，陈某3垫付34644.8元，陈某4垫付9446.97元），2020年6月25日发病住院后生活不能自理，住院期间及出院至今由陈某3在赡养和护理。在案件审理过程中，经过调解，原告放弃要求被告支付自己前期住院治疗的护理费、交通费、住院期间伙食费的诉请；五被告就原告前期医疗费的负担达成一致协议，由陈某1承担二分之一，陈某2、陈某4除已垫付的费用外不另行支付，余下由陈某3承担。关于原告后期医疗费，陈某1、陈某3、陈某4愿意四兄弟平均负担，陈某2、陈某5不愿负担。关于对原告后期生活赡养，被告均选择轮流供养和护理的方式，陈某1愿意每年度赡养四个月，陈某3和陈某4愿意每年度赡养三个月，陈某5愿意每年度赡养一个月，以上四被告并主张陈某2每年度赡养一个月，陈某2则不愿赡养。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。由此可见，赡养父母是子女的法定义务，同时亦是中华民族的传统和习俗。原告彭某年事已高，丧失劳动能力，身患多种疾病，生活不能自理，存款很少，每月的农村社会养老保险金亦少，其提出要求子女赡养的请求符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应尊重、关心和照料老年人；第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。结合本案原告自身情况和子女的现实状况及双方意愿，确定赡养方式为居家生活，子女轮流供养和照料并分担医疗费。五被告除被告陈某2外，就轮流赡养时间和前期医疗费用的承担进行了约定，此约定系其真实意思表示，亦未加重陈某2赡养份额，合法有效。陈某2以自己被母亲遗弃为由拒绝承担赡养义务，无事实和法律依据，对其主张不予采纳。对原告后期治疗费，陈某1、陈某3、陈某4主张按四兄弟平均分担，不要求陈某5负担，陈某5亦不愿承担，陈某2则不愿承担任何份额。法律规定每个子女都有赡养父母的义务，负有赡养义务的子女，无任何理由逃避赡养义务，综合考虑全案及各被告的家庭和经济状况，确定由五被告平均分担为宜。原告要求未共同生活的子女每两个月对自己探望一次，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》规定的对老年人精神上的慰藉要求，亦是老年人和子女双方情感的现实需要，原告提出的探望频次亦贴近现实生活，合情合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陈某3、陈某1、陈某2、陈某4、陈某5从2020年9月9日起按以上排名顺序轮流供养、照料原告彭某；五被告轮流供养、照料彭某的份额为，陈某1每年度四个月，陈某2每年度一个月，陈某3每年度三个月，陈某4每年度三个月，陈某5每年度一个月；二、原告彭某从2014年10月至2020年7月21日治病医疗费49689.53元，由被告陈某1承担24844.76元，已付4097.76元，尚应付20747元；陈某2承担1500元（已付），陈某3承担13897.8元（已付），陈某4承担9446.97元（已付）。以上款项限判决生效之日起七日内付清；三、原告彭某从2020年7月22日起治病所需医疗费用由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各承担20%。原告在五被告分别供养期间产生的医疗费用由各供养人垫付，五被告定期结算，门诊医疗费每季度末结算付清，住院医疗费在原告彭某出院后七日内结算付清；四、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5，在未与原告彭某共同生活期间，每两个月探望原告彭某一次。此项从判决生效之日起执行；五、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由五被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  蒋咸英二〇二〇年十月十五日书记员  廖亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。