wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4437号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。被告：沈东科，男，1981年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告沈东科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司委托诉讼代理人闫赫，被告沈东科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费8716元，并自2017年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由，被告系鞍山市铁东区公园1号业主(楼号：D6-2264)，产籍号：42-127-40-2264，公安住址：铁东区；原告系小区物业服务企业，原、被告于2013年11月15日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2017年1月1日起到2020年12月31日共欠物业费8716元，故诉至法院，请求判令被告交付物业费8716元及相应的违约金。沈东科辩称，不同意交物业费，因为我房子一直漏水，报修了四年，原告方每次只是看，却不给我修，我家不是顶楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盈超物业公司系为鞍山市铁东区公园1号小区提供物业管理服务的物业公司,沈东科系该小区D6栋2单元26层4号房业主。2013年11月15日，盈超物业公司与沈东科签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由盈超物业公司按建筑面积每平方米以1.5元/月向业主收取，电梯费40元/月。物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。再查,沈东科在盈超物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,面积为94.39平方米。自2017年1月1日起到2020年12月31日,沈东科未向盈超物业公司交纳物业费8716（94.39平方米×1.5元×48月+40元/月×48月）元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盈超物业公司系公园1号小区建设单位选定的物业公司，且沈东科在购房后与盈超物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。盈超物业公司履行了提供物业服务的义务,沈东科没有按时支付物业服务费。故对盈超物业公司要求沈东科给付拖欠的物业服务费8716元之诉讼请求,本院予以支持。关于盈超物业公司要求沈东科支付违约金之诉讼请求,因盈超物业公司未能提供证据证明向沈东科书面催收过物业费,故对盈超物业公司的该项诉讼请求,本院不予支持。关于沈东科提出盈超物业公司不能按照物业合同约定提供物业服务，业主有权拒交物业费之抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,盈超物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《前期物业管理服务合同》约定的义务。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定,盈超物业公司对小区履行了物业服务义务,沈东科作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向盈超物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对盈超物业公司的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。沈东科拒绝交纳物业费的行为,违反了《前期物业管理服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对沈东科提出的此项诉求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、沈东科于本判决生效之日起15日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业费8716元;二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由沈东科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于 悦二〇二〇年十月二十八日代理书记员  赵萃婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1745号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑忠杰，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市古槐镇华元村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月16日，被申请人郑忠杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑忠杰发放了借款1100.00元，被申请人郑忠杰分12期还款，每月应还款96.25元。2019年1月16日，被申请人郑忠杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑忠杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑忠杰向贷款人清偿债务后，对被申请人郑忠杰拥有追偿权，有权要求被申请人郑忠杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑忠杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑忠杰尚欠的借款本息1126.13元，即天乙公司代被申请人郑忠杰向厦门银行清偿欠款本息1126.13元，其中代偿借款本金1100.00元。被申请人郑忠杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑忠杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑忠杰给付申请人剩余未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑忠杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑忠杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑忠杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4736号 原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码：91330300698254415U。 法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：富如民，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴香蕉，女，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告富如民、吴香蕉追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告富如民、吴香蕉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回对被告富如民、吴香蕉的起诉。 本案诉讼费270元，减半收取135元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。 审 判 员 王崇林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李博武 代书记员 潘垚垚
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1213号 谭桐茂、海丰县梅陇润辛首饰厂： 本院受理谭桐茂与海丰县梅陇润辛首饰厂国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2825.00元。经本院立案执行，2020年10月12日已执行2875元到本院执行帐户。本院已于2020年10月13日将该款转付给谭桐茂。至此，谭桐茂向本院申请执行的海劳人仲案字[2020]38号海丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执1213号案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1725号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张敏，女，1987年2月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人张敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张敏发放了借款4100.00元，被申请人张敏分12期还款，每月应还款364.47元。2018年9月29日，被申请人张敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张敏向贷款人清偿债务后，对被申请人张敏拥有追偿权，有权要求被申请人张敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张敏尚欠的借款本息3216.54元，即天乙公司代被申请人张敏向厦门银行清偿欠款本息3216.54元，其中代偿借款本金3120.80元。被申请人张敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3120.80元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张敏给付申请人剩余未还代偿借款本金3120.8元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3120.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3120.8元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3120.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1780号 申请执行人:郝景光，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张雷，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人郝景光与被执行人张雷借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初7180号民事判决书已经向被执行人张雷发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人张雷名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人郝景光尚未实现的债权，应由被执行人张雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郝景光发现被执行人张雷有可供执行财产或被执行人张雷有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑玉龙
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4479号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年10月14日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，                   被告              张玉乐，又名小乐，男，1965年1月6日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告轮胎款1840元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实                          2013年7月10日，被告在原告处购买、维修轮胎，货款共计1840元。该款经原告常年催要，被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告轮胎款1840元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张玉乐于本判决生效之日起五日内支付原告索硕普轮胎款1840元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月14日算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告张玉乐承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员 高亚飞                  二〇二〇年十一月四日            代理书记员吕旭娜
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏12刑终95号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴进，男，1995年7月4日出生，无业，住泰兴市。因犯盗窃罪于2018年4月2日被泰兴市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年1月20日被取保候审，8月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。原审被告人丁徐新，男，1981年5月1日出生，无业，住泰兴市。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，2月14日被逮捕，8月10日被取保候审。原审被告人王向华，男，1976年10月29日出生，个体装潢，住泰兴市。因犯交通肇事罪于2006年9月15日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，2月14日被逮捕，8月9日被取保候审。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人丁徐新、王向华、吴进犯非法拘禁罪一案，于2020年8月7日作出（2020）苏1283刑初471号刑事判决，分别判处被告人丁徐新、王向华有期徒刑七个月，判处被告人吴进有期徒刑六个月。吴进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴进申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴进申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴进撤回上诉。泰兴市人民法院（2020）苏1283刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴惠林审判员  张 展审判员  陈蓉蓉二〇二〇年十月十日书记员  张子莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15757号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张建国，男，1976年11月24日出生，身份证住址河北省保定市竞秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120810.61元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2172号 原告：钳伟，女，1986年12月30日出生，汉族，住香河县。 被告：许志刚，男，成年，住香河县。 原告钳伟与被告许志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 钳伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清还原告欠款47000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事广告制作加工生意。2018年被告从原告处购买并制作广告，当时被告因钱不够，2018年2月15日给原告打欠款47000元欠条一张，当时承诺短期内即可给付，但是原告多次催要无果。被告一拖再拖，无奈具状诉讼，请求判决被告立即归还原告欠款。 本院经审查认为，本案受理后，按照原告提供的被告住所地，向被告送达法律文书，但无人接收。原告起诉的被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回钳伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年十月三十日 书记员  马海强
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖28号 原告：郭燕，女，汉族，1964年9月23日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区德公路**。 法定代表人：林兴平，总经理。 被告：宜宾市南溪区财政局，，住所地四川省宜宾市南溪区龙源东段** 法定代表人：叶江涛，局长。 第三人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所，住所地四川省宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品********div> 法定代表人：贾莉学，总经理。 第三人：贾莉学，女，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。 第三人：贾忠林，男，汉族，1981年2月20日出生，住成都市龙泉驿区。 第三人：贾利容，女，汉族，1960年7月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告郭燕与被告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司、宜宾市南溪区财政局、第三人宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾忠林、贾利容代位权纠纷一案，四川省宜宾市南溪区人民法院于2020年9月15日收到起诉状。 郭燕诉请：1.请求判决被告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司以宜宾市南溪区翔森投资有限公司在宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司处四个项目的资金占用费、质保金、担保专用账户内的担保金或反担保金、未付工程款、违约金为限，代位清偿宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾忠林、贾利容在（2018）川1503民初1810号民事判决书及该案相关执行裁定文书所确定的差欠原告的本金、利息及其他款项。2.请求判令被告宜宾市南溪区财政局对上述债务承担连带清偿责任；3.判决二被告代位清偿宜宾市南溪区翔森投资有限公司迟延履行期间的债务利息；4.判决被告因诉讼产生的必要费用如差旅费、律师费等；5.本案诉讼费、保全费由二被告及第三人承担。 四川省宜宾市南溪区人民法院认为，郭燕系南溪区人民法院陪审员，为了避免当事人对本案产生怀疑，于2020年9月30日报请上级法院指定管辖。 本院认为,原告郭燕系宜宾市南溪区人民法院人民陪审员，宜宾市南溪区人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省宜宾市南溪区人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省屏山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2481号申请执行人：沈五妹，女，1954年3月9日生，汉族，住上海市长宁区仙霞路******。申请执行人：陈永明，男，1981年10月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区新村路******。被执行人：李炳洪，男，1963年5月21日生，汉族，住江苏省淮，住江苏省淮安市淮安区车桥镇肖舍村潘李组**>被执行人：李怀茂，男，1987年9月15日生，汉族，住江苏省淮安，住江苏省淮安市淮安区淮城镇楚州大道****楼****申请执行人沈五妹、陈永明与李炳洪、李怀茂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初4592号民事判决，于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币300,000元、利息以及迟延履行利息。经查明，申请执行人沈五妹、陈永明已于2020年5月19依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以(2020)沪0105执1839号受理执行申请,并于2020年10月作出终结本次执行程序的裁定。现申请执行人再次立案申请执行，系重复申请，依据相关法律规定，被执行人未按约履行义务的，申请人可就上述判决内容向本院申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈五妹、陈永明对本案的执行申请。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十月二十二日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；¨¨¨人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，一“驳回申请”方式结案。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢144号 申请执行人：简从敏，男，1975年7月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县，现住所地贵州省瓮安县。 被执行人：安德兴，男，1976年2月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人简从敏与被执行人安德兴合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初3776号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终219号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人安德兴应于判决生效后十五日内赔偿申请执行人简从敏各项损失人民币400000元，被执行人安德兴应承担诉讼费6550元、评估费2000元。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复执行。 执行中，经被执行人安德兴与申请执行人简从敏协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人安德兴差欠申请执行人简从敏案款400000元、诉讼费6550元、评估费1023元，合计407573元；二、被执行人安德兴自愿在2020年10月20日前给付申请执行人简从敏10000元（已给付），在2021年2月10日前给付11600元，在2021年9月30日前给付180000元，剩余款项在2022年9月30日前全部付清；三、如被执行人安德兴按期履行给付义务，则申请执行人简从敏自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人简从敏书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费5900元，被执行人安德兴已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人安德兴与申请执行人简从敏协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓 伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初257号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****（集中办公区） 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷婕，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区英伦音乐会所，住，住所地邯郸市丛台区人和街**恒富天地**/div> 经营者：马琳。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告邯郸市丛台区英伦音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请费645元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2 本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13357号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司松山湖科技支行，住所地：广东省东莞市松山湖大道口创意生活城******，******，统一社会信用代码9。 负责人黎庆全，该行行长。 被执行人胡建军，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人东莞市松迪智能机器人科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业，统一社会信用代码917661。 法定代表人胡建军。 申请执行人东莞银行股份有限公司松山湖科技支行与被执行人胡建军、东莞市松迪智能机器人科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）穗仲莞字第6008号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，东莞市中级人民法院指定本院执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡建军应向申请执行人偿还贷款本金581867.93元及利息、罚息、复利【暂计至2019年4月10日，利息12720.42元、罚息916.22元、复利224.11元，后续利息、罚息、复利按照中国人民银行的规定及《个人贷款合同》（合同编号：9020160000104407）的约定计至全部贷款本息清偿之日止】、补偿申请执行人律师费19580元、被执行人东莞市松迪智能机器人科技有限公司对被执行人胡建军上述债务承担连带清偿责任、被执行人胡建军承担仲裁费9954元、被执行人胡建军、东莞市松迪智能机器人科技有限公司承担本案执行费9282元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东莞市中级人民法院申请执行上述款项。东莞市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款、车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人胡建军缴存住房公积金情况，被执行人胡建军在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托被执行人胡建军户籍所在地基层××村村委会调查被执行人财产情况，至今仍未回复；本院到被××人东莞市松迪智能机器人科技有限公司注册登记住所及经营场所调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，本院于2020年6月9日冻结被执行人胡建军在中国建设银行账户（62×××28-156-1），冻结金额704.89元，冻结期限一年，因金额较少，本案暂不处理、于2020年6月28日冻结被执行人胡建军在中国工商银行账户（11×××33），冻结期限一年，冻结金额0元；本院于2020年6月12日查封被××人东莞市松迪智能机器人科技有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆轮候查封且无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13357号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄 佩 云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4024号原告：颍泉区商贸城苹果王商务男装，经营场所：阜阳市颍泉区皖西北商贸城******，统一社会信用代码92341204MA2R9QKG3E。负责人：王少飞。委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹彤，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被告：马亚，男，汉族，住亳州市利辛县。原告颍泉区商贸城苹果王商务男装与被告马亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告颍泉区商贸城苹果王商务男装在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按颍泉区商贸城苹果王商务男装撤回起诉处理。审判员  朱亚惠二〇二〇年十月十三日书记员  吴景英附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6490号 申请执行人广州市番禺区环境保护局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路**,统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州宏瑞服装服饰有限公司,,住所地广州市番禺区大石街河村山边街**3A统一社会信用代码：9144010MA59LXCN3C。 法定代表人：陈瑞平。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州宏瑞服装服饰有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5025号《行政裁定书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产并缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，承担执行费。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查询了被执行人广州宏瑞服装服饰有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地勘查，被执行人已停业，且下落不明，其营业地已被另一公司实际占用经营。鉴于上述情况，申请执行人同意案件终结本次执行。现本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经本院采取各种强制执行措施，被执行人已停业，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄婉仪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2477号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：岳均，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码5137221987××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人岳均（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年8月16日起至2020年5月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款770.60元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人岳均发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2779.46元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2779.46元及相应的资金占用费用22.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人岳均归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2779.46元以及资金占用费用22.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2801.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人岳均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2779.46元及资金占用费22.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人岳均还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人岳均如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1637号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭贵林，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人彭贵林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭贵林发放了借款1200.00元，被申请人彭贵林分12期还款，每月应还款106.67元。2018年9月29日，被申请人彭贵林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭贵林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭贵林向贷款人清偿债务后，对被申请人彭贵林拥有追偿权，有权要求被申请人彭贵林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭贵林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭贵林尚欠的借款本息1042.28元，即天乙公司代被申请人彭贵林向厦门银行清偿欠款本息1042.28元，其中代偿借款本金1009.91元。被申请人彭贵林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1009.91元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭贵林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭贵林给付申请人剩余未还代偿借款本金1009.91元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1009.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭贵林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1009.91元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1009.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭贵林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭贵林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1862号原告：李菲，女，汉族，1991年9月28日生，住河南省开封市禹王台区。被告：国家电网国网开封供电公司。地址：开封市龙亭区金明大道**。原告李菲诉被告国家电网国网开封供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。2020年10月19日，原告李菲向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告国家电网国网开封供电公司的起诉。本院认为，原告李菲的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李菲撤回对被告国家电网国网开封供电公司的起诉。案件受理费减半收取216元，由原告李菲负担。审判员  裴蓓二〇二〇年十月十九日法官助理刘滢书记员张慧
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终177号原公诉机关绥棱县人民检察院。上诉人（原审被告人）张生宝，男，1952年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省柳河县，住吉林省柳河县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被绥棱县公安局取保候审，2018年10月19日被绥棱县人民检察院取保候审，2019年1月30日被绥棱县人民法院取保候审。辩护人于倩，黑龙江磊源律师事务所律师。黑龙江省绥棱县人民法院审理黑龙江省绥棱县人民检察院指控原审被告人张生宝犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月10日，作出（2019）黑1226刑初16号刑事判决,认定被告人张生宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。被告人张生宝不服,以一审判决认定其犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足,其行为不构成敲诈勒索犯罪为由提出上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院判决认定上诉人张生宝犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226刑初16号刑事判决。二、发回黑龙江省绥棱县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  杨照娜审判员  许 雷二〇二〇年十月三十日法官助理李世猛书记员于晓峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15720号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李益财，男，1977年6月22日出生，身份证住址浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李益财信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109064.76元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5393号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘斌，男，1967年4月1日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告刘斌经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币95813.49元（截止2020年4月1日，欠本金余额49372.94元、利息45649.32元、费用791.23元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额95813.49元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经核对原件后认为，原告提交的证据与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：被告向原告申领案涉信用卡，原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，单项增值服务费每月3元。截止2020年4月1日，被告信用卡尚欠本金49372.94元、利息45649.32元、滞纳金770.23元（2017年1月1日之前产生）、单项增值服务费21元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月1日尚欠的本金49372.94元、利息45649.32元、滞纳金770.23元、单项增值服务费21元及自2020年4月2日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年4月1日尚欠的借款本金49372.94元、利息45649.32元、滞纳金770.23元、单项增值服务费21元，共计95813.49元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付借款本金自2020年4月2日起至实际还清款项之日止的利息（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1098元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月二十三日书记员  颜青
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1763号 申请执行人：杨清，男，汉族，住福州市。 被执行人：福州赤道装修工程有限公司，住所地福州市。 法定代表人:林能隆，厂长。 被执行人：林能隆，男，汉族，住福州市。 申请执行人杨清与被执行人福州赤道装修工程有限公司、林能隆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）闽0112民初1150号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、福州赤道装修工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨清偿付装修违约金、赔偿金、垫付款等款项37555元，并支付逾期付款违约金；二、林能隆对福州赤道装修工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、林能隆承担连带保证责任后，有权向福州赤道装修工程有限公司追偿。因被执行人未履行到期债务,申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人杨清发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人福州赤道装修工程有限公司、林能隆发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人向本院申报其无可供执行的财产。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人福州赤道装修工程有限公司、林能隆的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息。执行中，本院依法限制被执行人福州赤道装修工程有限公司、林能隆高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人福州赤道装修工程有限公司、林能隆暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2020）闽0112民初1150号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 立 附相关法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1163号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首。法定代表人：黄松仁。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：新干县千城贸易有限公司，住，住所地江西省吉安市新干县东源箱包基地内/div>法定代表人：杨伏龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。原告温州市派克箱包有限公司与被告新干县千城贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院委派上海浦东新区东方调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年10月19日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杜灵燕二〇二〇年十月二十六日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初616号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张富勤，男，该公司职工。特别授权。被告:李庆范，女，生于1968年7月29日，汉族，住河南省镇平县。被告:沈书峰，男，生于1966年2月6日，汉族，住河南省镇平县。被告:余修营，男，生于1966年9月11日，汉族，住河南省镇平县。被告:芦云丽，女，生于1968年11月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈阳，男，生于1970年4月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：吕华阁，女，生于1968年6月11日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李庆范、沈书峰、陈阳、吕华阁、余修营、芦云丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告沈书峰、李庆范立即共同偿还原告借款本金20万元；2、请依法判令被告沈书峰、李庆范支付借款期内利息，按照本金20万元，月利率9.99‰，自2016年10月31日计算至2017年10月31日共计22176元；3、请求依法判令被告沈书峰、李庆范支付逾期内利息，按照本金20万元，在原利率9.99‰的基础上加罚50‰自2016年2月9日计算至2020年1月9日，共计79200元，2020年1月9日之后的利息按照本金20万，在原利率9.99‰的基础上加罚50‰继续计算至款付清之日止；4、被告陈阳、吕华阁、余修营、芦云丽对第1、2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告沈书峰、李庆范于2015年10月22日向原告下设的玉都支行申请贷款20万，贷款期限为2015年10月22日至2018年10月22日，双方签订了最高额个人借款合同。被告陈阳、芦云丽自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2016年10月31日，被告余修营、芦云丽依据最高额个人借款合同在原告下设的玉都支行处借款20万，期限为2016年10月31日至2017年10月31日，约定月利率9.9‰，并出具借据，同日，原告向被告沈书峰指定的银行账户转款20万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。本院经审查认为，本院依照原告提供的联系方式无法联系到被告李庆范，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5020.64元，退回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  李朝杰人民陪审员  毕胜敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 博
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3189号原告：王某，永昌县人，住金昌市。被告：刘某，永昌县人，住永昌县。原告王某与被告刘某法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告王某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某以刘某已履行完毕为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 藏 明二〇二〇年十月十六日法官助理 吕 田书记员 王燕荣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7085号原告：牛连庆，男，1965年10月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县法律援助中心指派律师。被告：陈大彪，男，1998年12月20日生，汉族，住河南省永城市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：朱菲菲职务：总经理。住所地：河南省平顶山市石龙区人民路中段北侧圣德国际城**工程****。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：耿涛职务：总经理。住;'>住所地：商丘市文化路和××大道交叉口白云国际商务楼**iv>原告牛连庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计4064.28元；2、本案诉讼费由被告承担。查明事实，2019年10月3日20时30分许，在滑县××与××路交叉口路处，被告陈大彪驾驶的豫Ｎ×××**小型普通客车沿人民路自南向北行驶至漓江路交叉口处与沿××路自西向东行使的驾驶人牛连欢驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｅ×××**小型轿车乖坐人王兴召、牛连庆、刘东宇受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告陈大彪应负此事故的同等责任，牛连欢负事故的同等责任，原告牛连庆无责任，王兴召无责任。被告陈大彪驾驶的豫Ｎ×××**小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保50万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告牛连庆在滑县新区医院急诊治疗3天，共花去医疗费1480.27元。综上原告的合理损失有：1、医疗费1480.27元；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、营养费60元（20元/天×3天）；4、护理费385.14元（128.38元/天×3天）；5、误工费388.53元（129.51元/天×3天）；6、交通费本院酌定60元；共计2523.94元。原告的其他诉请，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告牛连庆医疗费1480.27元、住院伙食补助费150元、营养费60元、护理费385.14元、误工费388.53元、交通费60元，共计2523.94元；二、驳回原告牛连庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈大彪承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇二〇年十月三十日书记员  史琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17999号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：张亚金，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与张亚金信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7705号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17999号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，职务行长。委托诉讼代理人：林拥军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全员。被告：郑孝坤，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：王金玲，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：王金成，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告郑孝坤、王金玲、王金成借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑孝坤、王金玲立即偿还贷款本金179998元及截止到2020年8月14日所产生的逾期利息22758元，以上合计为202756元及至贷款清偿之日上所产生的逾期利息，被告王金成互付连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告郑孝坤、王金玲系为一个联保小组，互为连带保证责任。被告郑孝坤、王金玲于2019年3月6日在原告处贷款180000元，年利率7.8%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现郑孝坤、王金玲违反贷款合同约定，于2020年3月6日起二被告未按时足额还款。经原告多次催要，被告郑孝坤、王金玲尚有本金179998元及所产生的逾期利息未给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案被告郑孝坤、王金玲、王金成下落不明，诉讼无法进行；另原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法向本院提供郑孝坤、王金玲、王金成的送达地址，本院无法向郑孝坤、王金玲、王金成送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  侯德林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4705号之一 申请执行人唐正秀，女,1973年12月15日生，汉族，住南宁市青秀区，申请执行人刘宏，男,1971年7月19日生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司,住所地：南宁市中山路**外滩新城贵城****。 法定代表人：李茂新。 本院在执行唐正秀、刘宏与南宁桂源房地产开发实业有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终7408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，因被执行人名下财产均已被多个案件查封，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为104599.60元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李东晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1601号 申请执行人：艾学美，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：姜榜根，男，汉族，1989年10月3日出生，住四川省兴文县。 被执行人：四川晶喜家庭服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路******，统一社会信用代码91510504MA65LBPN42。 法定代表人：姜榜根。 本院立案受理艾学美申请执行姜榜根、四川晶喜家庭服务有限公司劳务合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初1903号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，二被执行人已自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更873号罪犯殷欢，乳名欢欢，男，1989年10月1日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院二○一○年十一月十六日作出（2010）苍刑初字第396号刑事判决，以被告人殷欢犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪；判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万元，民事赔偿5286.3元（刑期自2010年2月5日至2029年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第761号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2009号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1918号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一八年十一月二十二日，本院作出（2018）鲁04刑更835号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯殷欢认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯殷欢在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年4月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯殷欢入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系绑架罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金一万元，民事赔偿5286.3元，服刑期间履行完毕【(2018)鲁04刑更835号刑事裁定书表述】。本院认为，罪犯殷欢能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金一万元，民事赔偿5286.3元，服刑期间履行完毕【(2018)鲁04刑更835号刑事裁定书表述】；但该犯系绑架罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷欢减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月5日至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1403号 莫小燕、海丰华宇房地产发展有限公司： 关于莫小燕与海丰华宇房地产发展有限公司房屋买卖合同一案，因没有履行交纳诉讼费的义务，业务庭移送执行，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，扣划被执行人海丰华宇房地产发展有限公司银行存款50元及案件执行费50元。至此，莫小燕向本院申请执行的（2020）粤1521民初1307号案已全部执行完毕，（2020）粤1521执1403号执行案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28087号原告：深圳市品唐广告有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区彩姿北路**DCC沐云谷**101，统一社会信用代码：914403006729910468。法定代表人：张淑国。委托诉讼代理人：黄溧聪，广东宝源律师事务所律师。被告：凌燕文，男，汉族，1986年3月3日出生，身份证住址：广东省兴宁市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款本金人民币36538元及逾期付款利息（逾期付款利息损失以36538元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2020年4月11日计算至被告实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄溧聪到庭参加了诉讼，被告凌燕文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告凌燕文尚欠原告深圳市品唐广告有限公司货款36538元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌燕文应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市品唐广告有限公司支付货款人民币36538元及逾期付款利息（利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月11日起计算至被告凌燕文付清货款日止）。驳回原告深圳市品唐广告有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的诉讼费357元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费357元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十月二十六日书记员  王晓琳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1759号 原告：樊衡，男，1979年12月5日出生，壮族，住上林县。 被告：樊新禧，男，1982年11月10日出生，壮族，住上林县。 原告樊衡与被告樊新禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊衡到庭参加诉讼，被告樊新禧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊衡向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金150000元；二、判决被告原告支付逾期还款期间的资金占用利息4750元（计算方法为：自2020年1月1日起至全部借款偿还之日止以本金150000元为基数按年利率6%计算，暂计至2020年7月9日，即150000元×0.06÷360×190=4750）；三、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年11月被告因投资项目需资金而向原告借款，原告先后于2017年11月2日、2017年11月3日、2017年11月27日通过银行转账方式分三次出借款项给被告，每次50000元，合计150000元。 借款后，被告一直未能偿还借款。2018年12月1日，在原告要求下，被告签署了《欠款凭据》，将被告向原告借款的事实以及借款的还款期限通过书面形式进行了确定。《欠款凭据》签署后，被告并未按《欠款凭据》的约定在还款期限内偿还原告借款，直至2020年7月9日，被告仍未偿还原告任何借款。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.中国农业银行银行卡交易明细清单两张（含正反面），证明原告通过银行转账方式分三次出借给被告共计 150000元；3.欠款凭据一份，证明被告欠原告借款150000元以及被告承诺2019年12月31日前结清原告借款的事实。 被告樊新禧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊新禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，来源清楚，能够证明被告樊新禧向原告樊衡借款150000元的事实，故可以作为认定本案事实的依据。 本案经审理确认如下事实：原告樊衡与被告樊新禧系2017年经樊氏家族成员介绍认识，双方系一般朋友关系。后被告樊新禧以投资铁塔项目资金周转困难为由向原告借款150000元，上述款项原告分别于2017年11月2日、3日、27日通过中国农业银行股份有限公司上林新明支行网上银行分三次转到被告账户，每次转账50000元，共计150000元。2018年12月1日，被告向原告出具欠款凭据一份，约定于2019年12月31日还清，欠款人樊新禧在欠款凭据上签字捺印，欠款凭据未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，经多次向被告催还未果后，原告遂于2020年8月5日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，借款应当按约定的期限偿还。原告樊衡主张被告樊新禧向其借款150000元，提交书面债权凭证及中国农业银行股份有限公司上林新明支行银行流水支付单为证，证据充分，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。现被告樊新禧逾期未还借款，故原告要求被告偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借款既未约定借款期限，也未约定借款利率及逾期利率，故原告主张由被告樊新禧支付逾期利息应视为主张资金占用期间利息，其该利息应从借款逾期之日起（2020年1月1日），以借款本金150000元为基数，按年利率6%计付至借款本金偿清之日，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊新禧应偿还原告樊衡借款本金150000元； 二、被告樊新禧应向原告樊衡支付上述借款资金占用期间利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计付至借款偿清之日止）。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1698元（已减半收取），由被告樊新禧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3396元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5378号原告：徐大友，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫家平，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐大友与被告闫家平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐大友、被告闫家平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐大友向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款5470元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年9月23日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：被告向原告购买饲料，因为资金周转困难向原告出具欠条，此款后经原告索要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫家平辩称，1、我向原告购买猪饲料的时候，当时饲料要涨价，双方商量被告先付20000元，原告答应不涨价并且承诺被告每购买10包饲料，原告向被告赠送1包饲料，但原告并未兑现赠送承诺；2、后期我养殖的猪出现猪瘟，饲料没有用完，原告拉走了16包饲料，价值1740元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告闫家平从原告徐大友处购买猪饲料，双方之间的买卖合同关系合法、有效。被告在载有饲料规格、数量、单价、总价的两份发货单中签名，两份发货单中载明的饲料货款共计5470元，后因猪瘟影响，原、被告协商，原告从被告处拉回了价值1740元的饲料，剩余饲料款3730元被告至今未能给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年9月23日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告辩称原告答应不涨价并且承诺被告每购买10包饲料，原告向被告赠送1包饲料，但原告并未兑现赠送承诺。原告对此不予认可，被告也未提交确切证据予以证实，本院对被告的该项辩解意见依法不予采信。综上，对原告徐大友要求被告闫家平给付货款5470元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫家平于本判决生效之日起十日内给付原告徐大友货款3730元及利息（利息自2020年9月23日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告闫家平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫家平承担。该费用原告徐大友已预交，由被告闫家平于本判决生效之日起十日内直接向原告徐大友给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇二〇年十月十二日书记员 张宸铭
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0784刑初765号公诉机关山东省安丘市人民检察院。被告人孙翠业，男，1975年2月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月8日被取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人孙翠业犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人孙翠业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日14时30分许，被告人孙翠业饮酒后无证驾驶一辆无牌红色三轮摩托车，沿安丘市王家赤埠村路由北向南行驶至省道221线路南西姚家庄村中十字路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为155.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙翠业在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证被告人孙翠业常住人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、红色三轮摩托车照片，证人王某的证言，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人孙翠业的供述等证据证实。被告人孙翠业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙翠业构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙翠业到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙翠业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘建芳二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘 倩
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3189号 原告：河北某某房地产开发有限公司，住所地：晋州市。 法定代表人：司某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某某，系公司员工。代理权限为特别授权。 被告：甄某某，男，汉族，住晋州市。 原告河北某某房地产开发有限公司与被告甄某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告河北某某房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元。由原告河北某某房地产开发有限公司负担。 审判员  李双利 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕 晓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3689号   原告：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔族昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇建材工业园。   法定代表人：杨**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐可儿，女，新疆昌吉天山混凝土有限责任公司人力资源专员。   委托诉讼代理人：李晓荣，新疆中疆律师事务所律师。   被告：徐俊生，男，1972年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔族昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司与被告徐俊生经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司愿意与被告自行协商解决自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1,346元（已减半缴纳），由原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司负担。   审  判  员   吴莉莉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   杨琛子
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3268号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该单位行长。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：岳龙，男，汉族，1988年3月23日出生，约定送达地址为扬州市宝应县。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告岳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彩萍、被告岳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：判令被告岳龙立即归还信用卡透支本金99800元、利息及费用（截至2019年11月30日利息13276.91元、费用16927.53元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）；被告不履行上述债务时，原告对抵押物车牌号为苏Ｋ×××**雪佛兰牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告申请办理标准IC金卡，卡号62×××57，同时申请办理龙卡信用卡购车分期业务。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金99800元、利息13276.91元、费用16927.53元。岳龙承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告岳龙于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金99800元、利息及费用（截至2019年11月30日利息13276.91元、费用16927.53元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。二、若被告不履行上述还款义务，原告有权以抵押物车牌号为苏Ｋ×××**雪佛兰牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,减半收取1450元，保全费1220元，合计为2670元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年十月十日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1543号之二 解除保全申请人：屏南县卓诗发饲料店，住所地屏南县。 经营者：卓诗发，男，1989年12月2日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：郑何弟，男，1979年9月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告屏南县卓诗发饲料店与被告郑何弟买卖合同纠纷一案，申请人屏南县卓诗发饲料店向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑何弟银行账户。本院于2020年10月26日作出（2020）闽0923民初XXX号民事裁定，裁定：冻结被申请人郑何弟银行账户存款7500元。冻结期限为一年。 本院经审查认为，原告屏南县卓诗发饲料店与被告郑何弟买卖合同纠纷一案，原告已经申请撤诉，本院已予2020年10月29日作出（2020）闽0923民初XXX号之一民事裁定，裁定：准许原告屏南县卓诗发饲料店撤回起诉。因此申请人屏南县卓诗发饲料店申请解除对被申请人郑何弟银行账户存款7500元的冻结，其请求合法本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑何弟银行账户存款7500元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏枝贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙巧玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17947号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：陈英强，男，1989年11月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈英强信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7741号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17947号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1317号 起诉人：颜朝生，男，1976年9月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 2020年10月27日，本院收到颜朝生的起诉状。起诉人颜朝生向本院提出诉讼请求：判决被告凌振掌返还不当得利人民币12915元。事实和理由：2013年11月15日7时40分许，原告在湖南省汝城县信用联社自动取款机取款。因取款机不吐款，遂联系取款机旁的电话而被骗走12915元存款。原告随后向汝城县公安局城关派出所报案。经调查，原告的12915元存款转到了被告凌振掌在永州市冷水滩农村信用联社银苑分社开设的账号为：62×××80（91022270010286480011）的账户上。汝城县公安局当即对该账户予以冻结。 原告认为，被告获得财产导致原告的经济损失，属于不当得利。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，起诉人颜朝生2013年11月15日在湖南省汝城县信用联社自动取款机取款，因取款机不出款，遂打贴在取款机隔壁印 有“银联”字样的号码7701353，后被人骗其转走卡上人民币12915元，起诉人颜朝生即于当日向汝城县公安局城关派出所报警，派出所于2013年11月15日受理该案，受案文号为：汝公（城）受案字［2013］6438号，故本案已经作为刑事案件立案，不属于民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对颜朝生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄元营 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 农 鑫 书 记 员 黄丹妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1986号申请执行人：潘淑琴，女，1949年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵福顺，男，1967年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人潘淑琴与被执行人赵福顺借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1101号民事调解书已发生法律效力，权利人潘淑琴于2020年7月30日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵福顺短信送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赵福顺未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人赵福顺名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元；二、被执行人赵福顺无房产登记信息；三、被执行人赵福顺名下无车辆登记信息；四、被执行人赵福顺名下无企业登记、保险及证券登记信息；五、被执行人赵福顺名下无公积金登记信息。本院已将被执行人赵福顺列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人赵福顺无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1986号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 唐汉忠审判员 刘文刚二〇二〇年十月十五日书记员 吴 博
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6647号原告：南某某，男，1977年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1978年5月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告南某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民申14号再审申请人（原审原告）：刘某某，男，1971年9月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被申请人（原审被告）：侯某某，女，1990年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人刘某某因与被申请人侯某某婚约财产纠纷一案，不服本院(2019)鲁0683民初8549号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称，1.请求撤销原审判决，依法改判被申请人返还申请人婚约财产6818元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2.本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形，应当再审。1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案立案案由是婚约财产纠纷，申请人的诉讼请求及提交的证据也是婚约财产纠纷的范畴，事实及理由部分也说明了双方是因谈对象交友认识的。原审法官却误导申请人按不当得利案由庭审并判决，对争议焦点认定错误，对事实认定缺乏证据证明，庭审程序错误。2.原判决适用法律错误。申请人与被申请人仅见一面，被申请人以处对象建立婚约关系考验申请人为由，要求申请人为其购物及转账，后来却因为被申请人的原因双方不能结婚。申请人认为，被申请人的行为已经对申请人造成了伤害。我国法律保障婚姻自由，申请人无权强制被申请人缔结婚姻关系，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定了三种返还婚约财产的情形，其中第一种情形“双方未办理结婚登记手续的，如果给付人要求返还的，人民法院应予支持”。因此，被申请人应当如数返还借婚姻之名所收的财物。综上，原审认定事实没有证据支持，适用法律存在原则性错误，请求依法再审，撤销原审判决，按原审认定的6818元的数额，判决被申请人返还。本院审查认为：1.刘某某与侯某某通过陌陌交友网认识，相互加微信后进一步交往，并相约见面，刘某某为侯某某购买化妆品、衣服及向微信转账共计6818元，双方对此均无异议，原审对以上事实予以认定。原审认定事实清楚，证据充分。2.刘某某与侯某某认识后，主动提出想和其交朋友，并为其购买化妆品、衣服并向其微信转账。以上行为，是刘某某为博得对方好感、取悦对方的自愿赠与行为。刘某某在赠与完成后，又因侯某某不同意与其继续交往而要求折价返还款物，没有法律依据。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。刘某某与侯某某并未确定建立婚姻关系，刘某某支出的费用也不属于按照习俗给付的彩礼，其要求依据以上规定予以返还，没有事实依据。4.原审立案、结案确定的案由均为婚约财产纠纷，刘某某主张原审法官误导其按不当得利案由庭审并判决，没有事实依据。综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  杨文珍人民陪审员  傅秀云二〇二〇年十月九日书 记 员  杨玉泉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）吉0722民初1702号 原告：孙喜和，男，1962年7月18日生，汉族，农民，住公主岭杨大城子镇。 被告：费树洪，男，1972年10月23日生，汉族，个体，住长岭县。 原告孙喜和与被告费树洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜和到庭参加诉讼，被告费树洪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙喜和向本院提出诉讼请求：判令被告给付玉米款47840元并自2014年欠款之日起按农村信用社银行同期贷款利率支付利息,到给付之日止。事实与理由：2014年冬天，被告收购原告家的玉米及打玉米的费用共计总价款107840.00元，扣除给付的60000元，余款2017年11月被告为原告出据47840元欠条一枚，经多次催要,被告推拖不给,现起诉，请求判令被告给付此款，并自欠款之日支付利息。 被告费树洪未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月份被告费树洪在原告孙喜和处赊购玉米87000斤，每市斤价格为0.92元，雇机械打玉米工时费17000元。上述款项被告于2017年11月下旬为被告出据欠条一枚，欠条上标明，“拉玉米87000斤，欠户二平1200元，打玉米17000元，已付60000元，欠款人费树洪证明人姜利国，费树华”。双方对利息未约定。现原告起诉，要求被告费树洪支付原告欠款47840元并按自欠款之日起至给付之日止按农村信用合作联社贷款利率支付利息。 上述事实，有证人证言、原告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告费树洪在原告孙喜和处赊购玉米并出具了欠据，费树洪与孙喜和之间形成了买卖关系，且合法有效，费树洪应按约定支付玉米款。原告孙喜和要求补告支付利息，因赊购时双方未约定利息，故本院不予保护。被告费树洪经传唤无正当理由未到庭，属怠于行使自己的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，孙喜和要求支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告费树洪于判决生效后支付欠孙喜和玉米款47840元。 二、驳回原告孙喜和其他诉讼请求。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取996元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  张洪新 人民陪审员  宋绍丽 人民陪审员  陈玉贵 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  高 新
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12161号原告：刘凯波，男，1976年10月15日，汉族，住沈阳市铁**。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码：912101038178176214。法定代表人：王剑，该行行长。原告刘凯波与被告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘凯波于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯波撤诉。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告刘凯波负担。审判员  刘思国二〇二〇年十月十四日书记员  潘 峰