wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3625号上诉人(一审原告)：姜红丽，女，1988年2月17日出生，汉族，无职业，住五常市。上诉人（一审原告）：姜红艳，女，1991年5月5日出生，汉族，无职业，住五常市。上诉人（一审原告）：刘小静，女，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住五常市。三上诉人共同委托诉讼代理人：唐云峰（社区推荐），男，1943年9月17日出生，汉族，农民，住五常市志广乡志强村新立屯。被上诉人(一审被告):五常市宏瑞汽车销售有限公司，住所地五常市五常镇万宝山村。法定代表人：闫伟，该公司经理。被上诉人（一审被告）五常市鑫晟汽车销售店。住所地五常市拉林镇华富玉景小区。法定代表人：付婷婷，该店经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘晓暮，黑龙江建文律师事务所律师。上诉人姜红丽、姜红艳、刘小静因与被上诉人五常市宏瑞汽车销售公司(以下简称宏瑞汽车销售公司)、五常市鑫晟汽车销售店（以下简称鑫晟汽车销售店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜红丽、姜红艳、刘小静的委托诉讼代理人唐云峰，被上诉人宏瑞汽车销售公司、被上诉人鑫晟汽车销售店的委托诉讼代理人潘晓暮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜红丽、刘小静、姜红艳上诉请求：1.撤销黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初4356号民事判决，依法支持三人的一审诉讼请求；2.撤销双方签订《赔偿协议书》，赔偿三人272,500元、被害姜某君死亡赔偿金548,920元即27,446元/年×20年、丧葬费23,500元(47,000元/年÷12×6)，精神抚慰金50,000元；3.鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司是营利法人单位，合计金额622,520元，扣除先行给付350,000元，下欠272,500元，鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司互负连带赔偿责任。一、二审诉讼费由鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司负担。事实和理由：1.死亡者姜某死亡赔偿金548,920元（27,446元/年×20年），鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司只赔偿350,000元，少付198,900元。至于《赔偿协议书》中所谓赔偿丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费均成为负数，一审判决称《赔偿协议书》无欺诈胁迫行为系属恣意判断；2.鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司所有的事故车辆未经运管部门办理临时号牌，行驶证、加入保险，未经运管部门技术检测，属于不合格车辆。请求二审法院撤销一审判决，改判支持姜红丽、刘小静、姜红艳上诉请求。鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘小静、姜红丽、姜红艳向一审法院起诉请求：1．依法撤销与鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司于2019年3月14日签订《赔偿协议书》；2．鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司赔偿被害人姜某死亡赔偿金548,920元（27446／年×20年），丧葬费23,500元（47,000÷12×6），精神抚慰金50000元合计金额人民币622,520元；鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司互负连带赔偿责任（此款扣除先期给付350,000元，下欠272,500元）。一审法院认定事实：2019年2月21日14时10分，姜某（系刘小静丈夫、姜红丽姜红艳父亲）受雇于鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司从拉林镇鑫晟汽车销售店往宏瑞汽车销售公司驾驶未办牌照的商品车辆（宝骏牌，型号为LZW6421CJY，发动机型号为18J81011465，车架号LZWDACA8JB850121，白色吉普车）沿G1211国道自北向南行至（国道大公路黑大670公里加860米处）270千米＋860米处，车辆驶入右侧沟内撞树并起火，当场致姜某死亡，所驾车辆烧毁的一般亡人单方交通事故。被害人姜某经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心，哈工大（2019）医司鉴定YC096号《司法鉴定意见书》第四条：鉴定意见：“在送检的姜某1号采血样中未检出乙醇成分。”五常市公安局刑事技术大队（黑五）公（刑技）鉴（法病）字（2019）12号《鉴定文书》鉴定意见：“姜某系钝性外力作用于胸腹部至左肺、心脏、脾脏破裂，引起急性大失血而死亡。”该事故经五常市交警大队认定为姜某负此次事故的全部责任。在姜某死亡后，姜某家属刘小静、姜红丽姜红艳与鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司鉴定赔偿协议书，由鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司共计赔偿姜红丽、刘小静、姜红艳死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计人民币35万元，并已实际履行了赔偿协议。现因刘小静、姜红丽姜红艳诉讼请求撤销赔偿协议，并且在原有赔偿协议350,000元基础上再赔偿刘小静、姜红丽姜红艳272,500元。一审法院认为，刘小静、姜红丽、姜红艳与鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司是在平等自愿的基础上达成赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，无欺诈胁迫、趁人之危等违背真实意思表示的情形。并且，鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司已实际履行协议中的赔偿义务，刘小静、姜红丽姜红艳已经收到赔偿款，该份协议已经生效。刘小静、姜红丽姜红艳主张该协议显示公平，要求解除该赔偿协议，鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司再赔偿其272,500元依据不足，不予支持；刘小静、姜红丽姜红艳主张因姜某生前有保险，但是因为驾驶的时无牌照车辆，保险公司不予赔偿，因此损失的20000元应由鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司赔偿，该请求不属同一法律关系，应另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、三十七条、五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：驳回刘小静、姜红丽姜红艳的诉讼求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,776元减半收取5388元，由刘小静、姜红丽姜红艳自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，显失公平是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，刘小静、姜红丽、姜红艳与鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司达成的赔偿协议，是在交警部门工作人员见证的情况下形成的，协议同时约定鑫晟汽车销售店、宏瑞汽车销售公司不再追究刘小静等人致车辆毁损的赔偿责任，是三方当事人在自愿及公平原则下达成的协议，是各方的真实意思表示。故对刘小静等人撤销该协议的上诉请求，本院不予支持。综上所述，姜红丽、刘小静、姜红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,776元，由姜红丽、刘小静、姜红艳负担。本判决为终审判决。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年十月十六日法官助理杨波书记员刘晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3722号 原告：王云龙，男，1991年11月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马晓龙，男，1987年12月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王云龙与被告马晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告马晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款84,785元、经济损失15,168.84元，共计99,953.84元；2.由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原、被告系表兄弟关系。被告使用原告的中国建设银行信用卡、民生银行信用卡、交通银行信用卡等进行刷卡套现。经双方结算，2019年7月16日，被告向原告出具一张借条，确认被告向原告借款84,785元,并约定从2019年7月16日开始分期还款，于2019年12月31日还清。还款期届满，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马晓龙未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马晓龙使用原告王云龙的中国建设银行信用卡、民生银行信用卡、交通银行信用卡进行刷卡套现。2019年7月16日，经双方结算，被告马晓龙向原告王云龙出具内容为：“本人马晓龙，身份证号：×××，于2017年3月23日借到王云龙人民币84,785元。从2019年7月16日开始分期还，于2019年12月31日还清”的借条一张。庭审中，原告王云龙自认借给被告马晓龙使用的信用卡，被告马晓龙已于2019年7月16日前全部返还给原告王云龙，并陈述其主张的经济损失15,168.84元系被告向其出具借条后信用卡所产生的利息和手续费。以上查明的事实有：借条、庭审笔录予以证实。本院认为，被告马晓龙使用原告王云龙的信用卡进行刷卡套现，后经双方结算，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告马晓龙应当及时向原告王云龙偿还借款。故原告王云龙要求被告马晓龙偿还借款84,785元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王云龙主张的经济损失15,168.84元，因原告庭审中自认该笔款项系2019年7月16日之后产生的利息和手续费，而原告也自认被告于2019年7月16日前已将借用原告的信用卡全部返还，故涉案信用卡返还原告之后所产生的利息和手续费应由原告自行承担，故原告王云龙要求被告马晓龙支付经济损失15,168.84元的诉讼请求，本院不予支持。被告马晓龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓龙于本判决生效之日起十日内向原告王云龙偿还借款84,785元；二、驳回原告王云龙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,149.42元，由原告王云龙负担172.42元，由被告马晓龙负担977元。邮寄送达费30元，由被告马晓龙负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   王玥
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4710号 原告：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码91520527215630018K。 负责人：黄龙华，该公司行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：柯昌永（该公司职工），男，1964年2月25日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：彭世凤，女，1976年5月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行与被告彭世凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行撤诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行负担。 审判员  陈珍伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理何继品 书记员王磊
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初756号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘兆军，男，1968年10月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2019年11月11日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被邳州市公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人刘兆军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人刘兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份以来，被告人刘兆军在邳州市官湖镇大市场经营“邳州市兆军熟食店”过程中，多次从宋某（已起诉）处购买走私入境的未经检验检疫的冷冻牛肉、牛肚等产品，加工成熟食后予以销售。现查明，涉案金额7.57万元。2019年11月11日，被告人刘兆军被公安机关刑事传唤归案，如实供述犯罪事实。后退交赃款人民币3万元。被告人刘兆军在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘兆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，证人宋某、张某、沙某等证言，符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单，邳州市公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、情况说明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆军生产销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒或者其他食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘兆军归案后如实供述犯罪事，系坦白，可以从轻处罚；退交部分赃款，自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘兆军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、对被告人刘兆军的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十八日书记员 曹艺莲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2033号之一 申请执行人:芮必家，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：李德胜，男，汉族，1966年6月23日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人芮必家与被执行人李德胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0521民初1162民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1162民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3523号申请执行人：泗洪县自然资源和规划局，统一社会信用代码11321324014331919X，住宿迁市泗洪县。法定代表人：周挺，该局局长。被执行人：翟永，男，1972年1月19日出生，住泗洪县。申请执行人泗洪县自然资源和规划局与被执行人翟永土地行政管理（土地）行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1302行审241号行政裁定书，本院于2020年8月25日立案执行。根据该裁定书及申请执行人泗洪县自然资源和规划局的申请，本案的执行内容为：翟永给付泗洪县自然资源和规划局153000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人翟永未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月26日、9月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年9月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年9月16日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县自然资源和规划局申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县自然资源和规划局表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十日书记员 黄 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1008号   申请执行人：王星，男，汉族，1994年3月出生，住昌吉州昌吉市，住昌吉州。   被执行人：新疆铭太亿程信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：邢慧君，该公司董事长。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的乌经（头）劳人仲字【2020】第169号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆铭太亿程信息技术有限公司名下的银行存款26100.68元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日   书  记  员   者  学  娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初38107号原告：王某，女，1936年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁某（王某之女），1962年1月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。被告：张某，女，1977年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某与被告张某继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  胡正喜二〇二〇年十月二十一日书记员  陈思桦
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0911行初36号原告董甦新，女，1955年11月10日生，汉族，住阜新市细河区。被告阜新市公安局细河公安分局，地址阜新市细河区四合大街**。法定代表人程轶，系该分局局长。原告董甦新诉被告阜新市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告董甦新诉称，被告阜新市公安局细河公安分局作出的阜公细（治）行罚决字[2020]244号行政处罚决定书，认定事实不清、适用法律错误。现请求：1、判令撤销阜公细（治）行罚决字[2020]244号行政处罚决定；2、判令诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告董甦新因本案向阜新市公安局申请行政复议，现在复议过程中。本院认为，原告董甦新在行政复议过程中，又向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，应待行政复议程序终结后，再行决定是否提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告董甦新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 胡 波审判员 冯国颖审判员 邵 波二〇二〇年十月三十日书记员 崔 兴
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申57号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李业，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李毓龙，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。一审被告（二审上诉人）：李孟加，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人李业因与被申请人李毓龙及一审被告李孟加民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李业申请再审称，双方的借款关系已于2014年1月1日进行结算并重新出具了借条，李业和李孟加于2014年1月23日和1月28日支付的20万元系清偿案涉欠款，双方债务已经还清，原审不予认定错误。请求依法再审本案。李毓龙提交意见称，李业的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李业和李孟加为筹措建设资金，从2010年开始向李毓龙多次借款。2014年1月1日，双方进行结算，李业和李孟加向李毓龙重新出具了《借条》，约定了借款金额和利息等。此后，李业等多次向李毓龙进行清偿，双方于2016年1月5日再次进行清算，李业和李孟加重新出具了126.8万元的《借条》。原审法院根据双方提交的银行流水明细、《收条》等证据，并结合双方在庭审中的陈述，根据2014年1月1日的《借条》分阶段进行计算，依法核减超过法律规定的利率金额并确认双方借款的本息数额，并无不当。李业申请再审认为其与李孟加在2014年1月共清偿了20万元债务，案涉借款已经清偿完毕的理由。经查，双方的债权债务关系进行了两次结算，均系双方当事人真实意思表示。另在原一审庭审中，双方对2016年1月5日结算的数额与双方陈述的计算方式所得出的结果基本一致，且李业和李孟加对案涉争议款项没有要求核减，亦符合双方的付款习惯和交易方式。原审结合双方存在的经济往来情况、实际借款时间、利息支付方式、交易习惯、结算及庭审陈述等情况，不予认定案涉争议的20万元系清偿2014年1月1日之前的借款，亦无不妥。综上，李业的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李业的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十月十日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1024号申请执行人北京丽阳宝鼎租赁有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村村委会西南800米。法定代表人王丽艳，总经理。被执行人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。法定代表人樊军，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1668号裁决，于2020年10月22日向被执行人北京建工集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京建工集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建工集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司的银行存款人民币四百六十四万九千八百六十二元四角四分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建工集团有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十月二十二日书记员  顾恩佳
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初369号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人阮海清,男,1967年7月10日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,经商,现住湖南省隆回县,于2018年6月6日被隆回县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢劫罪,于2020年4月30日被隆回县公安局刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。 辩护人徐国敏，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人阮海清犯抢劫罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周玉灼出庭支持公诉、被告人阮海清及其辩护人伍晓衡、徐国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年4月1日上午,被告人阮海清因打牌输了钱,想着通过其它不正当的手段将钱捞回来。当天13时许,被告人阮海清骑摩托车窜至隆回县北山镇，看见刘某一个老人在家中,即走过去谎称刘某儿子在外面带东西回来需付运费，刘某老人要求被告人阮海清带她去见儿子。阮海清便骑摩托车搭载刘某至桃洪镇烟霞村高速公路桥底下,停下车要刘某将钱给他，并要刘某手在此地等他。刘某交给阮海清1400元钱，阮海清即发动摩托车准备骑车逃跑,刘某意识到被骗了,即拉住摩托车行李架不准走,并要求退钱,被告人阮海清下了摩托车将刘某推倒在地,再次准备驾驶摩托车逃跑,刘某见状大声呼救并且再次拉住被告人阮海清的摩托车,被告人阮海清便将骗来的钱扔在地上,趁刘某去地上捡钱时驾车逃离了现场。经法医鉴定,刘某左手背、左膝部软组织挫伤,其损伤评为轻微伤。2020年4月29日,被告人阮海清一方赔偿刘某医药费3000元人民币。 上述事实，有扣押的摩托车；接报案登记表、立案决定书,扣押决定书,扣押物品、文件清单及扣押摩托车照片,卡扣照片,抓获经过,领据,公安行政处罚决定书,户籍证明;证人陈某1,陈某2的证言;被害人刘某的陈述;被告人阮海清的供述和辩解;邵阳市公平司法鉴定所法医类鉴定意见书;辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录及指认照片，监控视频照片等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人阮海清以非法占有为目的,骗取他人财物后，又使用暴力抗拒抓捕,其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人阮海清犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人伍晓衡、徐国敏辩护提出，被告人阮海清骗取刘某1400元钱以后，为了逃跑造成刘某轻微伤，而不是轻伤，1400元钱也已全部丢给被害人刘某，故不构成抢劫罪。经查，被告人阮海清利用老人对儿子的关心，将刘某老人1400元钱骗到手，在刘某意识到被骗后即使用暴力将刘某推倒在地，造成了刘某轻微伤，其行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成要件。故辩护人伍晓衡、徐国敏的上述辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人阮海清担心被抓，将钱丢在地上，抢劫财物没有得逞，系抢劫未遂，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人阮海清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元人民币。（此款限判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阮海清的刑期自2020年4月30日起到2023年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  周永红 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年十月十三日 法官助理戴牡红 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3230号 原告:李美菊,女,汉族,1968年8月6日出生，住河南省沈丘县。 委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告:陶然,男,汉族,1991年4月7日出生,住安徽省当涂县。 原告李美菊诉被告陶然民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李美菊委托代理人林涛到庭参加诉讼，陶然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李美菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款25000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告女儿与被告2013年结婚。被告在结婚前后向原告借款25000元。2016年3月,原告女儿与被告协议离婚。双方在离婚协议书中约定拖欠原告借款在两年内还清。同时被告在2016年1月25日出具欠条。在双方约定到期后,被告拒不归还原告借款,并将原告电话拉黑。故依法具状法院，请求判如所请。 陶然未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李美菊与案外人郭全影系母女关系，被告陶然与郭全影于2016年3月21日在当涂县民政局登记离婚。因资金周转需要，陶然在与郭全影结婚前向李美菊借款16000元，婚后又向李美菊借款9000元，之后，陶然于2016年1月25日出具欠条一张交李美菊收执，欠条载明：“今欠到李梅菊人民币贰万伍仟元整。备注：（婚前壹万陆，婚后玖仟元）具条人：陶然2016.元月25日陶然”。此后，李美菊经催要未果，以致成诉。 另查明，“李梅菊”与“李美菊”系同一人。陶然与郭全影于2016年3月21日在当涂县民政局登记离婚时约定：“……五、男方陶然借女方母亲两万伍仟圆，经双方协议，男方须在两年之内还清……”。 上述事实，有李美菊当庭陈述及李美菊提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚协议书、欠条、沈丘县槐店回族镇沙南社区居民委员会证明在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李美菊以持有的欠条向陶然主张债权，陶然未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，且该欠条与李美菊的陈述、离婚协议书、沈丘县槐店回族镇沙南社区居民委员会证明等证据之间能相互印证，故本院依据现有证据对李美菊与陶然之间存在借贷关系予以确认。故李美菊诉请陶然归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。本案中，双方未约定利率，李美菊主张自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息,本院依法予以部分支持，即自起诉之日（2020年9月2日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶然于本判决生效之日起十五日内归还李美菊借款25000元；并以借款本金25000元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回李美菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由陶然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐晓艾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执867号之一 申请执行人：李**飞，男，1990年7月13日生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：常军，男，1972年10月24日生，汉族，住泰州市开发区。 申请执行人李**飞与被执行人常军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1291民特6号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人常军未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人李**飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，查封被执行人常军名下高港区XXXX小区XX号楼XXXX室不动产【查封日期从2020年9月17日至2023年9月16日】。因其未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人常军名下高港区XXXX小区XX号楼XXXX室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 旭 书 记 员 莫海丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5787号原告：沈秀云，女，1954年9月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王中泰，男，1952年9月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。原告沈秀云与被告王中泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈秀云及其委托代理人叶书利、被告王中泰及其委托代理人夏同富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，利息1440元，合计21440元（以2万元为本金，自2008年9月2日起计算至起诉之日，按照年利率6%主张利息，合计1440元利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王中泰因经营之需向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，十几年来，虽经原告数次讨要，被告以自己经营不善无力偿还为由拖至今日，因此原告为维护其合法利益，依法诉至法院。被告王中泰辩称，2008年9月2日经邵统明借2万元给我使用，我到2009年12月已经还清了。我的砖瓦厂账上写的非常清楚，账已经还清，借据未收回来，我当时任砖瓦厂支部书记兼厂长，邵统明是邱集镇镇长助理兼安监办主任，跟我关系很好。本院经审理查明，2008年9月2日被告因经营砖瓦厂需要资金向原告借款2万元，被告向原告出具了借条,借条上未约定借款期限和借款利率，原告的丈夫（已去世）作为担保人签字担保。后因原告向被告催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告沈秀云与被告王中泰之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因借款时未约定还款期限，而原告也未举证证明曾要求被告还款的具体时间，因此原告请求从借款之日起至起诉之日止的逾期借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩借款已经还清的主张，因被告举证的记账本系自己制作且是否系和本案借款有关联性无法证实，而关于借条背面的涂抹字样“帐实付清”是否和本案有关联性也无法确定，因此对被告的抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王中泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈秀云偿还借款本金20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计168元（原告已预付），由被告王中泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年十月十九日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4966号 原告韩永昌，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告林红贤，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住东港市。 原告韩永昌与被告林红贤排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永昌到庭参加诉讼，被告林红贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告韩永昌诉称，原被告双方系前后邻居间关系，被告居住在前，原告居住在后。原告家门前有一条同行的街道，街道前（即距被告家房后临时建筑外墙皮0米）有一条历史上形成的排水沟，多年来原告门前的水通过该排水沟进行排水。2015年，被告未经原告同意及有关部门批准，私自将该排水沟进行了平整，并在上面种植花草，导致原告门前的积水无法排出，雨季路面积水严重，冬天路面结冰，影响原告通行和居住。原告认为相邻间关系应当本着睦邻友好、方便生产、有利于生活原则，公平处理相互之间的流水、通行、通风、遮光等相邻关系，对历史上形成的通道、自然流水任何人不得堵截，被告将历史上形成的自然流水沟填平导致水流不畅，影响了原告的生活。为维护原告合法权益，依据《民法总则》、《民法通则》等有关规定诉至法院，请求判令被告排除妨碍，将其房后原始的排水沟（距被告家房后外墙皮0米）开通（长度为17米、水沟上口宽40公分、下口宽20公分，方向以东西邻居房后的排水沟一致）；诉讼费由被告承担。 被告林红贤未到庭，亦无答辩意见。 经审理查明，原被告同住东港市新城管理区刘家泡村五组，系前后院邻居关系，被告居前，原告居后。原告家门前与被告家房屋后侧间有一条同行的街道，在该街道靠近被告一侧有一条排水沟。经本院现场勘察知，涉案排水沟为东西走向，流水自西向东。该排水沟西侧相邻连接处没有明渠排水，为暗渠地漏排水。该排水沟东侧相邻连接为明渠排水沟，宽度和深度已达到相邻连接排水沟标准，且走向一致。但原告认为涉案排水沟位置并不是被告家房后临时建筑外墙皮0米处开挖的，该水沟与请求不一致。 另查，上述排水沟的形成，系被告方在收到本院送达的诉讼文书后履行开通排水沟义务。 本院所确认的事实，由原告陈述、村委会证实材料、照片、询问笔录、勘察照片等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案原告主张排除妨害是因排水问题。在诉讼过程中，被告方履行开通涉案的排水沟义务，且目前排水沟的长度、宽度、深度及走向已得到原告认可，对原告主张对排水沟排水妨害应予排除的情形已不存在。关于原告认为涉案排水沟的位置应距被告房屋后临时建筑外墙皮0米的意见，其所提供的村委会所出具的证实材料不具规划效力。涉及村庄和集镇排水等规划建设问题，非人民法院民事诉讼管辖范围。根据原告所提供的证据不足以证明其所主张涉案排水沟“距被告房屋后临时建筑外墙皮0米”事实，对此承担举证不能的不利后果。鉴于本案的履行，系被告在诉讼过程中完成的，本次纠纷因被告的侵权行为所引起，故应由被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩永昌的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高明兹 二〇二〇年十月十日 书记员  栾忠莲
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2138号原告孟长奎，男，1978年4月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。被告吉拿哈波，男，1973年12月9日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，农民，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人张正田（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。原告孟长奎与被告吉拿哈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孟长奎于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟长奎以与被告吉拿哈波自行协商和解，被告吉拿哈波已赔偿医疗费、误工费等经济损失为由申请撤诉，理由合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟长奎撤诉。案件受理费减半收取1,034.00元，原告孟长奎自愿负担。审判员 刘 旭二〇二〇年十月十三日书记员 许世伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1047号申请执行人：马强，男，1976年5月10日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：祁子刚，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初879号民事判决书，在执行申请执行人马强与被执行人祁子刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款47000元，承担案件受理费525、执行费609元，执行标的共计48134元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人祁子刚下落不明。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十二日书记员  周小军
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9357号原告：史大华，男，1964年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳乐居联众房地产经纪有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109—**（109—**）****。法定代表人：谷伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住址：吉林省柳河县。原告史大华与被告沈阳乐居联众房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人谷伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2020年8月6日至法院判决做出之日所拖欠的房屋租金及利息以及2020年5月6日（付款日）所欠的一个月房租及利息，预计4000元；3、被告按合同第八条第1款约定向原告赔付违约金7000元；4、判令被告承担诉讼期间原告往返法庭的交通费50元、原告误工费300元；5、解除原告与被告之间的房产出租委托代理关系；6、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系委托代理关系，委托期限3年，2019年11月6日至2022年11月5日止，原、被告双方通过合同订立：租金价格第一年月租金为1000元，第二年至第三年月租金为1250元。按季度交纳租金，被告没有押金，提供公司营业执照信誉担保。但被告自合同执行到2020年8月6日付款日，突然提出市场不好，不租此房了，到目前为止被告仍未按合同约定支付租金，违反合同约定第八条3款，也不同意按合同第八条1款支付违约金。另外被告上期（2020年5月6日付款日）还欠1个月房租。被告未依照合同的约定履行其义务，被告应承担违约责任以及违约金7000元。故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告辩称:本公司主要经营房屋托管租赁业务，因疫情原因，导致公司经营困难，导致难以运转。所以在2020年5月份的时候就与原告进行协商，原告给了我们30天免租期，所以在2020年5月份不存在拖欠租金。2020年5月份之后又出现疫情，一直到现在公司难以维持运转，所以到2020年8月份与原告进行沟通，实际是2020年7月末的时候，要求与原告协商退房。在租赁过程中被告添加了冰箱、洗衣机、热水器、沙发、茶几、衣柜、床。基于上述事实，我公司出现违约是因为疫情无法运转原因，出现困难，无法继续履行合同。当时协商如果将钥匙还给原告，原告也没有损失。希望法庭查明事实，公平公正审理。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原、被告签订房屋出租委托合同，原告委托被告代理出租原告所有的沈阳市大东区房屋，委托期限从2019年11月6日至2022年11月5日，首年租金为1000元/月，第二年1250元/月，第三年1250元/月。合同第八条第（1）项约定，如甲乙双方任何一方出现违约，导致双方委托关系无法继续履行，房屋无法正常出租，违约方应支付守约方违约金，违约金标准为六个月房租，如乙方已对房屋装修，甲方需赔偿乙方装修费用。合同另约定，合同期满后所填物品（如床、洗衣机、冰箱、热水器）全部留在房内。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，在2020年5月，被告应向原告支付3个月的房租3000元，因疫情租赁受到影响，向原告请求免除1个月的房屋，向原告打款2个月的房租2000元。2020年8月，被告无力经营无法支付房租，原告要求被告返还房屋，被告未予返还，至2020年10月，被告将房屋返还原告。另查，被告为方便房屋向外出租，添置了床、洗衣机、冰箱、热水器、茶几、沙发等电器和物品。上述事实，有房屋出租委托合同、委托书、交易详情、录音、收据、照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订委托合同合法有效，双方应当依据合同的约定，履行各自的义务。委托房屋租赁期限从2019年11月6日至2022年11月5日，在2020年8月，被告向原告表示不再履行合同，被告应将房屋及时返还原告，但直至2020年10月，被告才将房屋返还原告，故被告应向原告支付2个月的租金2000元。关于被告欠付原告5月份的租金的问题，因该期间受疫情的影响，被告向原告提出了减免租金的请求，原告理应收取被告3个月的租金，原告同意收取了被告2个月的租金，视为原告对被告免除一个月租金表示认可，故原告主张被告支付欠付5月份的租金的请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，双方虽约定了违约条款，但被告提出违约金过高要求调整，且被告确系受疫情影响无法继续履行合同，违约主观过错较小，故本院酌定违约金为1000元，关于被告要求用房屋添置电器和物品折抵部分欠付租金的请求，因原告不同意抵顶，故被告应自行将房屋添置的电器和物品取走。关于原告主张其他损失，因无证据支持，本院不予采纳，同时解除双方签订委托合同。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告史大华与被告沈阳乐居联众房地产经纪有限公司签订的委托合同；二、被告沈阳乐居联众房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告欠付租金2000元；三、被告沈阳乐居联众房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告违约金1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.50元由被告沈阳乐居联众房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年十月二十六日书记员  雷 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初271号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市海城装饰材料批发市场泰朗五金商店，经营场所哈尔滨市南岗区文明街******，实际经营地：哈尔滨市南岗区海城市场B座外铁8号小岩五金美巢腻子。经营者：邱洪微。本院在审理原告宁波市福达刀片与被告哈尔滨市海城装饰材料批发市场泰朗五金商店侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市福达刀片于2020年9月12日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片负担。审判长 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 罗勇淇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保154号申请人:贾睿华，女，1944年11月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：刘丽珠、祝影子，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州世联投资有限公司，住所地贵阳市南明区园林路油榨街商住楼（澜山壹号）A、E栋负2层8号。法定代表人：王树贵，该公司经理。申请人贾睿华与被申请人被告贵州世联投资有限公司诉前财产保全一案，本院立案受理后，申请人贾睿华无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按申请人贾睿华撤诉处理。审判员 罗 静二〇二〇年十月二十六日书记员 陈孝翠
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2940号原告：唐光辉，男，1988年12月12日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。原告：王**，女，1991年3月6日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告唐光辉、王**与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告唐光辉、王**推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光辉、王**向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-23-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年7月21日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-23-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-23-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告唐光辉、王**交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9334号原告：栾来伟，男，汉族，1965年5月26日出生，住址：沈阳市大**。被告：张鹏程，男，汉族，1986年8月20日出生，住址：沈阳市和平区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路****。负责人：吴迪。委托代理人：毛吉祥，男，汉族，1988年8月24日出生，住址：沈阳市大**。原告栾来伟与被告张鹏程、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾来伟、被告张鹏程、被告保险公司委托代理人毛吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾来伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费2000元，误工费3000元，交通费500元，衣物损失费1000元，复印费30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月27日19时37分行走至大东区路口时，原告过人行横道，快到隔离带时，被被告驾驶的辽Ａ×××**号小型越野客车撞伤，撞到原告左胯和左肩，把原告撞倒了，撞到了护栏底下。原告过了两三分钟，才起来坐到隔离带，路人给原告家里人打的电话，并打了报警电话，警察出了现场，把车的碎片拿走了，因为车左侧后视镜撞碎了。当时原告家属到现场把原告送到沈阳市第一人民法院治疗，因为正是疫情，医院没留住院，定期到医院复查，原告误工了1个月，无法上班，行动不便，经交警认定，原告无责任，被告负全部责任，故原告起诉来院。被告张鹏程辩称：2020年1月27日19时30分左右，我确实在路口驾驶辽Ａ×××**号汽车路过，当时我没看到原告，没感觉撞到人，正常行驶过去，但是当时我在临河路和联合路的路口撞到中间隔离带的护栏上了，车有损坏，后来交警队在2020年2月3日找到我，说我撞到人了，给我做了笔录，就让我回家了，后来给我下的事故认定书，同时给我看了当时的视频，但是我没有看清楚视频里的车是我的，我申请了复议，复议审核结果要求交警队重新制作事故认定书，但是新的事故认定书结果还是认定我全责。我是车主，车辆有交强险和商业三者险100万元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，在驾驶员能提供有效的驾驶证、行驶证情况下，我公司同意赔付交强险限额中，医疗费限额1万元，死亡伤残限额11万元，被告张鹏程对事实有疑问，恳请法院将交警队事故现场录像核实求证。复印费及诉讼费为间接损失费用，我公司不同意赔付。其他见质证意见。经审理查明：2020年1月27日19时37分，被告张鹏程驾驶辽Ａ×××**号小型越野车沿大东区联合路由东向西行驶到大东区联合路与北交通岗时与行人栾来伟发生交通事故，造成张鹏程车辆损坏、栾来伟受伤的后果，发生事故后，张鹏程驾驶肇事车辆离开现场。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定，张鹏程负事故全部责任，栾来伟无责任。被告张程鹏对该事故认定书不服申请复核，沈阳市公安局交警支队复核结论认为：从现有书面证据看，沈阳市公安局交警支队大东大队第210104120200000021号《道路交通事故认定书》认定事实不清。责令大东交警大队在法定时限内重新调查后重新制作法律文书。沈阳市公安局交警支队大东大队于2020年3月19日重新作出事故认定书，认定张鹏程负事故全部责任，栾来伟无责任。事发当日原告被送至沈阳市骨科医院门诊，随后被送至沈阳市第一人民医院门诊治疗，被诊断为轻度颅脑损伤、头皮挫伤，胸部闭合性损伤等，支付医药费890元。另查明，被告张鹏程系肇事车辆辽Ａ×××**号实际所有人及驾驶人。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论、鉴定意见、门诊病例、医疗费票据等及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书，认定张鹏程负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。虽被告张鹏程对此提出异议，但未提供证据证明，故本院不予认可。被告张鹏程为肇事车辆辽Ａ×××**号的所有人及实际驾驶人，是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应按责任比例承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由被告保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司还投保机动车第三者责任保险100万元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任比例赔偿。原告发生医疗费890元，证据充分，本院予以认定。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告主张误工费3000元，因原告并未住院治疗，且无需要休息的医嘱，故原告主张的误工费并无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张交通费500元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。但原告主张数额过高，根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，本院酌定交通费为300元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。原告主张衣物损失费1000元，但未提供证据证明，故本院不予支持。原告主张复印费30元，因无证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告栾来伟医疗费890元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告栾来伟交通费300元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年十月十四日书记员  郭 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3958号 原告：庞某，男，汉族，1995年2月7日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。 被告：任某，女，汉族，1993年1月28日出生，贵州省遵义市人，诉状地址贵州省遵义市红花岗区虾子镇青山村林江组。 本院在审理原告庞某与被告任某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告庞某自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞某撤回对被告任某的起诉。 案件受理费840.00元（已减半收取），由原告庞某承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十月十五日 书记员 任鑫玉
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初317号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人 基本情况                                   被告人崔洪光，男，1980年1月17日出生于山东省平邑县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，住平邑县。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕250号                                           指控事实                                   2020年8月4日15时27分许，被告人崔洪光酒后驾驶鲁QXXX**号小型汽车沿平邑县蒙山大道由北向南行驶至石都大道与蒙山大道交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，崔洪光血液中乙醇含量为127.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       公诉机关以被告人崔洪光犯危险驾驶罪，建议判处被告人崔洪光拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人崔洪光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人崔洪光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔洪光如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                                           判决结果                       被告人崔洪光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币7 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 梅                                                 二〇二〇年十月二十九日                         书 记 员 袁文龙
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020苏13**执1781号徐健：徐健依据（2018）苏1324民初2630号民事判决书向本院申请执行彭计柱、王晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，标的205820元，现已执行到位256686.67元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1290号上海斐特建筑装饰有限公司：上海斐特建筑装饰有限公司依据（2012）洪商初字第220号民事调解书向本院申请执行泗洪长城钢管租赁有限公司租赁合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位427890元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初522号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李雯，女，1979年3月10日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，住长沙市雨花区。因本案于2019年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，9月12日被取保候审，2020年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］504号起诉书指控被告人李雯犯挪用资金罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉,被告人李雯及其辩护人李翼涵到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人李雯从2006年开始担任长沙新x大软件开发有限公司（以下简称：新x大公司）会计，负责管理公司银行账号、公司现金收支、发放员工工资、缴纳社保、税款等财物工作。2015年至2016年8月期间，被告人李雯利用管理公司财物的职务便利，陆续挪用公司资金共计441448元归个人使用或者借贷给他人。李雯于2016年11月7日、12月2日分别归还挪用公司资金15万元、5万元，尚欠241448元未归还给公司。公诉机关认为被告人李雯的行为构成挪用资金罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人李雯对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，且自愿认罪认罚。被告人李雯及其辩护人辩称：被告人李雯已于2016年11月7日将挪用新x大公司应支付给北京x步科技有限公司货款149944元归还给了新x大公司，挪用时间未超过三个月，故该笔资金不应当认定为犯罪金额；被告人李雯系初犯，犯罪后如实供述了自己的罪行，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人李雯从2006年开始担任长沙新x大软件开发有限公司（以下简称：新x大公司）会计，负责管理公司银行账号、公司现金收支、发放员工工资、缴纳社保、税款等财物工作。2016年8月，因公司一笔应付给北京x步科技有限公司的货款149944元未支付，新x大公司总经理俞某发现李雯挪用公司资金的事情，之后又发现李雯挪用公司资金导致公司应缴纳的税款120000元未缴纳，公司2015年4月至2016年7月应缴纳的社保资金共计171504元未缴纳。经统计，被告人李雯于2015年至2016年8月期间，利用管理公司财物的职务便利，陆续挪用公司应缴纳的税款及社保资金共计291504元归个人使用或者借贷给他人。随后被告人李雯离职，并于2016年10月17日向公司出具还款计划，李雯于2016年11月7日、12月2日分别归还公司资金15万元、5万元，尚欠241448元未归还给公司。新x大公司于2018年1月25日向公安机关报案，公安机关于2018年1月29日立案侦查，2019年8月29日，李雯被公安机关抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：被告人李雯于2019年8月29日15时许在长沙市芙蓉区车站中路朝阳××村楼下被公安机关抓获归案。2、被害人俞某（系新x大公司的法定代表人）的陈述及长沙新x大公司的报案材料、营业执照复印件、现金账本等证明：李雯系新x大公司的会计。2016年8月，俞某接到北京x步科技有限公司的通知称新x大公司有一笔149944元的货款没有支付，俞某询问李雯，李雯称是银行没有将款汇过去，后因北京x步科技有限公司多次打电话催问，俞某找李雯，李雯才承认自己将款挪用了。后俞某又询问李雯是否挪用了新x大公司的社保款171504元和税款120000元，李雯于是也承认了挪用该笔社保款和税款，并称将挪用的钱给了男朋友曹某以及用于归还借款。至2016年年底时候，李雯共计归还了新x大公司20万元，余款24万余元一直没有归还给公司。3、证人曹某的证言证明：曹某与李雯系男女朋友关系。2013年底，曹某在湖南省郴州市安仁县接到了一个建筑项目，因资金周转需要，曹某于2014年开始陆续找过李雯借款，后来也陆续还了一部分钱给李雯，曹某不知道李雯挪用了单位的资金。4、证人邓某的证言及社保通知单等证明：邓某系新x大公司的项目经理，李雯负责该公司的财务。2016年，李雯挪用了新x大公司社保资金10余万元。5、李雯出具的情况说明证明：李雯承认自己挪用了新x大公司的资金，并承诺于2016年12月31日前将挪用的全部资金归还给新x大公司。6、购买合同及发票签收单等证明：李雯所在公司与北京x步科技有限公司的业务往来情况。7、银行流水清单证明：新x大公司、李雯以及曹某的银行流水详情。8、被告人李雯的户籍证明材料和现实表现材料证明：被告人李雯已达刑事责任年龄；9、被告人李雯的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人李雯利用职务上的便利，挪用本单位资金291504元归个人使用或借贷给他人，数额较大，且超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雯及其辩护人提出的被告人李雯于三个月内归还了挪用的北京x步科技有限公司149944元货款，该笔资金不应当计算进入犯罪金额的辩护意见，本院予以采纳。被告人李雯到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李雯系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李雯的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李雯犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。二、责令被告人李雯退赔被害单位长沙新x大软件开发有限公司经济损失241448元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇二〇年十月十九日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执245号之一 申请执行人：杨夕亮，男，1969年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：王希红，男，1968年11月出生，汉族，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。杨夕亮与王希红公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）新7103民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币35417.5元及利息，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，对部分账户采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位450元，本案债权尚余34967.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新7103执245号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   刘启晖审  判  员   宋 瑾审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   赵子毅
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执202号之一 申请人执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪灵春，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，该公司职员。 被执行人：李维玲，女，1969年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：郭春华，男，1969年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：李淑婷，女，1988年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：郭彬，男，1991年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：王玲，女，1993年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：郭竟争，男，1994年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 哈密天山村镇银行有限公司与李维玲、郭春华、李淑婷、郭彬、王玲、郭竟争金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新7103民初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币102444.4元及利息，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，已采取冻结措施。 2、查明被执行人李维玲名下位于哈密市××区面（房产证号：哈密市楼房国用（2007）第XXXX号）正在另案评估拍卖中。 3、查明被执行人有×××、×××、×××、×××车辆，本院均予以查封，但未实际控制。 申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余102444.4元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执202号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启晖 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵子毅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5232号 原告：薛荣，女，1990年7月26日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：张殿刚，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被告：临沂市东泽运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家许村0018号2号楼101-1 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中学支公司，住所地陕西省铜川市印台区延安路**。 本院在审理原告薛荣与被告张殿刚、临沂市东泽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中学支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛荣负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十月十九日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2209号 原告：蛟河市宇瑞商贸有限公司。 法定代表人：刘某，经理。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：崔某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河市宇瑞商贸有限公司与被告崔某买卖合同纠纷一案中，蛟河市宇瑞商贸有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河市宇瑞商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市宇瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由蛟河市宇瑞商贸有限公司负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  甄 爽
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4818号之一解除保全申请人：张玲，女，1967年5月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。被申请人：吕祥夫，男，1970年10月7日出生，居民，住泗洪县。本院在审理解除保全申请人张玲与被申请人吕祥夫民间借贷纠纷一案，申请人张玲向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人吕祥夫名下泗洪县青阳镇金色家园E12幢2单元503室房产及银行存款，保全标的分别为400000元、346500元。现解除保全申请人张玲要求解除对被申请人吕祥夫名下的中国工商银行江苏省分行账户（62×××79）、中国建设银行泗洪泗洲大街支行账户（62×××03）的冻结。本院经审查认为，申请人张玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕祥夫名下的中国工商银行江苏省分行账户（62×××79）的冻结；二、解除对被申请人吕祥夫名下的中国建设银行泗洪泗洲大街支行账户（62×××03）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 欢人民陪审员  杜鸿鹄人民陪审员  薛若明二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘婷婷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3322号王妮娜：王妮娜依据（2020）苏1324民初55号民事判决书向本院申请执行孙鸣民间借贷纠纷。经本院执行，现已执行到位48773元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初477号   原告：王海龙，男，1969年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。   被告：余小江，男，1982年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：黄新云，新疆东进律师事务所律师。   原告王海龙与被告余小江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案，于2020年10月26日公开开庭进行审理，原告王海龙、被告委托诉讼代理人黄新云到庭参加诉讼。原告王海龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王海龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王海龙撤诉。   案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告王海龙负担。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   朱丹丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3086号申请执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，统一社会信用代码：913708007508555268，住所地：山东省济宁市高新区凯旋路**。法定代表人：王庆岭，董事长。被执行人：朱**武，男，1965年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郝勇勇，男，1980年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：程德勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人山东祥通橡塑集团有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2218号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人朱**武、郝勇勇、程德勇名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月二十九日书记员  乔 雨
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保267号 申请人：罗银牯，男，汉族，1959年12月7日生，住上高县。 申请人：罗志辉，男，汉族，1989年7月19日生，住上高县。 申请人：黄金花，女，汉族，1963年2月14日生，住上高县。 被申请人：罗建，男，汉族，1976年6月11日生，住上高县。 被申请人：宁景，女，汉族，1977年11月23日生，住上高县。 本院在审理申请人罗银牯、罗志辉、黄金花与被申请人罗建、宁景民间借贷纠纷一案中，申请人罗银牯、罗志辉、黄金花于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗建、宁景名下的存款1564889元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人罗银牯、罗志辉、黄金花对被申请人罗建的保全申请符合法律规定。但因申请人未提交证明材料证明被申请人罗建与被申请人宁景系夫妻关系，且申请人所提交的证据材料无法证明被申请人宁景与本案之间的关联。故对申请人罗银牯、罗志辉、黄金花对被申请人宁景的保全申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗建名下的存款1564889元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚定
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初555号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，住所地榆社县迎春南路**。 法定代表人:裴现兵，总经理。 委托诉讼代理人：张粉花，女，1976年12月23日出生，汉族，榆社县人，榆社县鑫达建材装饰有限公司员工，现住榆社县。 被告：张鲜锋，男，1984年5月29日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司（以下简称：鑫达建材公司）与被告张鲜锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达建材公司委托诉讼代理人张粉花、被告张鲜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫达建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款6116.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营建筑材料及安装销售的公司，2018年11月13日，原、被告双方达成异地搬迁房屋装修协议，约定由原告承担位于榆社县的房屋装修工程，承包方式为包工包料，从2018年11月13日开工，工程总价23116.8元。协议达成后，原告开始装修，工程于2018年12月30日完工。期间被告支付工程款17000元，余款6116.8元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张鲜锋辩称，原告装修房屋质量有问题，墙面起皮、、地面没有铺平一个门套是接起来的、窗帘质量差、灯开关安装位置不合理、花洒和喷头没有按合同安装到位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的《异地搬迁房屋装修协议》、收款收据、明细表、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：2018年11月13日，原、被告双方签订《异地搬迁房屋装修协议》，约定由原告承担位于榆社县的房屋装修工程，承包方式为包工包料，工程于2018年11月13日开工，2018年12月30日完工，工程价款总计23116.8元，被告已给付原告工程款17000元，余款6116.8元至今未付。审理中，本院组织双方当事人到现场查看，当事人均认可存在部分墙皮剥落和卫生间未安装花洒的问题。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告的房屋装修质量是否存在问题，被告应否足额支付原告装修费用。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《异地搬迁房屋装修协议》，由原告为被告在邓峪安置小区的房屋进行装修，原告虽履行了合同约定的装修房屋义务，但其履行义务不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据原、被告双方庭审陈述及本院组织双方当事人到现场查看，被告房屋装修存在部分墙面剥落和卫生间未安装花洒的质量问题，本院考虑酌情扣除维护费用700元。 综上所述，对原告的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告张鲜锋于本判决生效之日起十日内给付原告榆社县鑫达建材装饰有限公司工程款5416.8元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  岳建辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  岳 昕
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2027号 原告:杨叶青，男，1990年8月24日出生，汉族，住桃江县。 被告：王贵，男，1987年6月2日出生，汉族，住桃江县。 原告杨叶青与被告王贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨叶青、被告王贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨叶青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因被告不履行向李某与孙某的借款，由原告所垫付的本金与利息共计115000元；2、由被告支付全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月2日通过原告以担保人签字的方式分别在李某和孙某两人处各借得人民币50000元，共计100000元，口头承诺借期一年，到期后支付每人利息7500元，并出具借条两份。2020年6月2日前后原告多次要求被告偿还李某和孙某的欠款，但是被告都是躲避原告拒不接听原告的电话和信息，由于原告承担连带责任于2020年7月8日替被告偿还了李某与孙某的欠款与利息共计115000元。原告认为，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告王贵辩称，他与原告认识不到一年，根本就没有任何交情，只有欺骗与利用，原告单凭借条就说他借了钱是不成立的，原告应提供转账记录或别的证据予以佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨叶青提交的证据，本院依法确认如下：1、被告对原告提供的借条、证人李某的证言、微信聊天记录、孙某妻子邹淑娟的银行取款记录有异议，认为借款事实不存在，原告在诉讼中就该借条是否为被告王贵书写申请笔迹鉴定，因在鉴定过程中，被告王贵无法提供鉴定所需的笔迹比对材料，致使鉴定无法进行而终止，本院认为，被告王贵认为该借条不是其本人书写，但在诉讼中未提供相关的证据予以反驳，原告的笔迹鉴定申请亦因被告王贵无法提供鉴定所需比对材料而无法进行，原告提供的借条与证人李某证言、微信聊天记录、孙某妻子邹淑娟的银行取款记录能相互印证被告王贵向李某、孙某借款的事实，故被告王贵的异议不能成立，原告提供的该组证据本院作为有效证据予以采信；2、被告对原告提供的收据有异议，本院认为，原告提供的该组证据，能证明原告代被告偿还了借款的事实，该份证据本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨叶青与被告王贵曾系朋友关系，2019年6月2日，被告王贵通过原告杨叶青向案外人李某、孙某分别借款50000元，并分别向李某、孙某出具了借条，借条中未约定利息，原告杨叶青作为担保人在借条上签字。2020年7月8日，原告杨叶青作为担保人代被告王贵偿还了案外人李某、孙某的借款，并分别支付了李某、孙某利息7500元。借款发生后，被告王贵支付了原告借款本金2600元。 本院认为，被告王贵向债权人李某、孙某借款，并向债权人李某、孙某出具借条，原告杨叶青作为担保人在借条上签字，李某、孙某向被告王贵支付借款后，被告对债权人李某、孙某应履行还款义务，原告杨叶青对被告王贵的两笔债务应当承担担保责任。因原、被告与债权人未约定担保方式，故原告杨叶青对该两笔债务的担保方式应认定为连带责任担保，债权人可向被告王贵或原告杨叶青主张权利。借款发生后，债权人李某、孙某向原告杨叶青主张了权利，原告杨叶青依约履行了担保责任，原告杨叶青代被告王贵履行完还款义务后依法对原告享有追偿权，故原告要求被告王贵偿还为其垫付的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款发生后，被告已支付原告借款本金2600元，被告王贵已支付部分应予以扣减，故被告王贵应支付给原告的借款本金为97400元。原告在诉讼中要求被告王贵支付利息15000元，因被告与债权人出具的借条中未约定利息，原告支付债权人利息的行为系其自愿行为，原告要求被告支付该利息，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王贵偿还原告杨叶青代其垫付的借款本金97400元； 二、驳回原告杨叶青的其他诉讼请求。 以上应支付款项于本判决生效之日起15日内付清。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告杨叶青负担200元，由被告王贵负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3624号王娇勇：王娇勇依据(2020)苏1324民初3004号民事判决书向本院申请执行余建松民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位9500元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3954号 原告：冯红权，男，1968年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：马志杰，男，1969年5月10日出生，回族，其他情况不详。原告冯红权与被告马志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯红权到庭参加诉讼，被告马志杰经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯红权向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款本金16000元及利息；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月28日因生意周转向原告借款10000元，另被告于2018年9月20日再次向原告借款6000元，言明使用3个月，但被告至今未付，为维护合法权益，故诉至法院，依法判决。被告马志杰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月28日，被告马志杰出具一份借条，主要载明“今借到冯红权现金壹万元正（￥10000.00）”，另于2018年9月20日，被告马志杰出具一份借条，主要载明“今借到冯红权现金陆仟元正（￥6000.00）”并在以上两份借条上被告马志杰签字确认。另查：原告冯红权当庭陈述于2018年6月28日出具的借条上所载明的“打入马X卡上”的内容由原告冯红权所写，另“马X”内容由被告马志杰所写。以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：被告马志杰向原告冯红权欠款的事实，由原告当庭陈述及其向法庭提供的借条予以印证，故原告冯红权提出由被告马志杰支付16000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定还款日期及还款利息，利息应从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。被告马志杰未到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志杰于本判决生效之日起五日内支付原告冯红权16000元及其利息（利息从2020年6月18日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   沙比热提·阿布里孜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张       欣
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初137号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人范立顺，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滨州市沾化区，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。现取保候审于家中。山东省利津县人民检察院以利检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人范立顺犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人范立顺到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省利津县人民检察院指控，2020年6月9日1时许，被告人范立顺醉酒后无驾驶资格驾驶无牌小型新能源汽车在利津县境内沿虎滩西乡村道路由西向东行驶至虎滩垃圾场路段处时，与沿虎滩西乡村道路由东向西行驶至此处的康思飞驾驶的鲁Ｍ×××**小型汽车相撞，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人范立顺负事故的全部责任，经鉴定，被告人范立顺血液中乙醇含量为225.65mg/100ml。公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、呼气检测单、血样提取表、道路交通事故证明、陈述材料、认罪认罚具结书、电子档案等书证，东营市公安司法鉴定中心检验报告，东营市康元司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人范立顺的供述和辩解等证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人范立顺刑事责任。被告人范立顺具有自首情节，且认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金八千元。被告人范立顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，认罪认罚具结书真实、准确、完整，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人范立顺赔偿了对方车辆损失。本院认为，被告人范立顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人范立顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人范立顺认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范立顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇二〇年十月二十日法官助理付凤书记员魏肖璇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3396号申请执行人：付义超，男，1984年12月19日出生，职工，泗洪县。被执行人：陈界，男，1981年12月10日出生，无业，住泗洪县。申请执行人付义超与被执行人陈界民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3391号民事判决书，本院于2020年8月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人付义超的申请，本案的执行内容为：陈界给付付义超90000元及利息，并负担案件受理费、公告费2650元。执行过程中，本院向被执行人陈界发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陈界未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月17日，本院对被执行人陈界的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产；2、2020年8月21日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年9月27日，本院对判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现其有可供执行的财产；4、2020年9月28日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人付义超申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人付义超表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十日书记员 王成红