wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保434号申请人：孙秀云，女，汉族，1964年2月16日出生，住肥城市。被申请人：李旭海，男，汉族，1964年12月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人孙秀云于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款25000元或相应价值的财产。申请人孙秀云自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人孙秀云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人孙秀云名下银行存款12000元；二、冻结被申请人李旭海名下银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人孙秀云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 玲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3424号 原告：翟明，男，汉族，1990年9月20日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：张林，男，汉族，1999年11月7日出生，住保定市莲池区。 原告翟明诉被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序进行审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 原告翟明诉被告张林机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  陈明娟 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1919号 原告：陈小玲，女，1985年3月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，河南省周口市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尓羌律师事务所律师。被告：何永平，男，1992年4月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省武威市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。原告陈小玲与被告何永平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈小玲的委托诉讼代理人王掌权、被告何永平及其委托诉讼代理人路志法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款53100元，支付利息2124元，共计55224元；2、判令被告按年息6%支付利息至借款偿还完毕之日止；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告因资金周转困难向原告借款320000元，并于同日向原告出具借条一张。借款发生后，被告仅向原告偿还了266900元，其余53100元至今未予偿还。原告催要未果，故诉至法院。何永平辩称，1、原、被告间不是民间借贷法律关系，原告所述借款，实际是原告的丈夫张俊伟与被告进行汽车销售合作的合作款，因当时被告资金周转困难，故双方协商以借款320000元作为合作条件，因此，被告主体不适格，应将新疆铭车嘉汽车销售有限公司作为本案被告；2、根据双方口头约定，由原告的丈夫张俊伟负责汽车销售，并在汽车售出后将成本及利润一并交给被告的公司，但张俊伟销售出12台汽车之后，仅将成本交还被告的公司，销售利润占为己有；3、张俊伟的目的实现后，鼓动原告来被告公司吵闹，要求将原先合作的出借款返还，并强行把张俊伟占有的3台车辆按照成本价折合成236900元；4、被告认可尚欠原告53100元汽车销售业务合作款，但该款应经双方对成本及利润对账确认后再行处理；5、双方并未约定利息，被告不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告向原告出具借条，载明借到原告320000元。原告认可被告2019年9月3日偿还30000元，2019年10月4日以3台汽车抵偿236900元，并以此计算尚未偿还的借款金额为53100元。以上事实，有当事人陈述、借条在案佐证，本院予以确认。庭审中，被告提交新疆铭车嘉汽车销售有限公司明细、出售车辆应收回利润计算标准及中国农业银行网上银行电子回单，证实被告与原告的丈夫张俊伟之间存在汽车销售合作关系，张俊伟应按明细向被告的公司交纳汽车销售利润后，被告再向原告返还合作款320000元。原告对上述证据均不认可，认为与本案无关。汽车销售明细中共记载12台车辆，进价合计962242元，其中包含原告所述用于抵债的3台车辆，进价合计236900元，银行电子回单系张俊伟向被告支付9台车辆进价款的记录，应收回利润计算标准系被告出具。上述证据虽能体现被告与张俊伟之间存在张俊伟销售汽车、向被告支付汽车进价款的事实，但不能证实被告向原告出具借条所载明的320000元借款系合作款，应收回利润计算标准与本案原告诉争借款亦无关联，且系被告单方出具，故本院对上述证据的证明力不予认定。另查明，原告主张的利息，是以53100元为本金，按年利率6%自2019年10月4日计算至2020年6月4日，共8个月，为2124元（53100元×6%÷12×8个月），自2020年6月5日至偿还完毕之日的利息，按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，亦认可收到该320000元，应承担向原告偿还借款的民事责任。被告虽称该款系其与原告配偶张俊伟销售汽车的合作款，应在对张俊伟售出的12台车辆利润对账扣除后再确定偿还数额，但被告并未提交证据证实借条载明的借款系合作款，亦未提交证据证实双方对借条载明款项的偿还方式做此约定。现原告认可被告已偿还30000元，并用3台车辆抵账236900元，剩余未偿还金额为53100元（320000元-30000元-236900元）。被告对于3台车辆成本价为236900元认可，但称抵扣系受原告胁迫，对此被告未能提交证据证实，且车辆亦已实际交付原告，并出售给了他人，故对被告辩解，本院不予采信。综合被告“320000元款项中尚有53100元未向原告退还”的陈述，能够认定双方对借条记载的320000元中尚有53100元未偿还的事实不持异议，被告应向原告偿还借款53100元。对于原告主张的利息，因双方在借条中既未约定借款利息，也未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息2124元并按年息6%支付利息至借款偿还完毕之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告何永平于本判决生效之日起三日内向原告陈小玲偿还借款53100元；二、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180.6元，减半收取计590.3元，保全申请费572.24元，共计1162.54元，由原告陈小玲负担22.7元，被告何永平负担1139.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋  鸽二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   阿依古丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2359号之二申请执行人：魏俊涛，男，1986年3月8日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：苏州市兰创机电有限公司，统一社会信用代码91320594784377091L，住所地江苏省苏州工业园区娄葑创投工业坊**厂房。法定代表人：邹全发，该公司执行董事兼总经理。申请执行人魏俊涛与被执行人苏州市兰创机电有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的苏园劳仲案字（2019）第2261号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：“自本裁决生效之日起10日内，被曰请人苏州市兰创机电有限公司一次性支付申请人魏俊涛2019年7月份工资5541元、8月份工资3242元，以上合计8783元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月9日、9月2日、10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款2384.63元（被其他案件在先冻结）、名下登记有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车6辆，未发现其他财产。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，发现上述机动车6辆（已有其他案件在先查封），未发现其他财产。4、2020年6月16日，本院通知苏州市车管所协助以登记方式轮候查封被执行人名下的上述机动车（苏Ｅ×××**因已注销未能查封），查封期限自2020年6月16日至2022年5月30日，但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。5、苏州市兰创机电有限公司在本院先前已有2个作为被执行人的案件。在（2020）苏0591执226号案件的执行中，本院已前往被执行人的住所进行调查，发现被执行人已不在原址经营，去向不明。6、2020年10月20日，本院作出（2020）苏0591执226号决定书，决定将苏州市兰创机电有限公司移送破产审查。7、2020年10月24日，本院裁定本案中止对苏州市兰创机电有限公司的执行。8、2020年10月31日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币8783元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8783元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十月三十一日书记员 朱佳楠
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1526号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：李润芬，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月28日向本院申请强制执行其于2011年12月28日作出的狮府行决[2011]489号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份经济合作社向麦凯泽发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度医保款550元；3.2019年度利是钱1000元（上述三项合计5550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份经济合作社向麦凯泽发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度医保款550元；3.2019年度利是钱1000元（上述三项合计5550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村豸下股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇二〇年十月二十九日书记员 吴苑泳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初853号原告：牡丹江铁路房地产综合开发公司，住所地牡丹江市西安区光华街**。法定代表人：费朴，经理。委托诉讼代理人:陈志国，男，牡丹江铁路房地产综合开发公司法律顾问。被告：任磊，男，1982年6月8日出生，汉族，职业不详，住，住所地牡丹江市西安区/div>原告牡丹江铁路房地产综合开发公司与被告任磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告牡丹江铁路房地产综合开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江铁路房地产综合开发公司撤回起诉处理。审判员  王征二〇二〇年十月二十三日法官助理张莹书记员赵慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1955号 申请执行人仇会玲，女，1975年12月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人余文海，男，1984年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 山东省淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初6337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1955号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二０年十月十五日 书记员  潘 菲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1681号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：马安宁，男，1989年11月25日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人马安宁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人马安宁发放了借款3200.00元，被申请人马安宁分12期还款，每月应还款279.99元。2018年12月23日，被申请人马安宁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人马安宁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人马安宁向贷款人清偿债务后，对被申请人马安宁拥有追偿权，有权要求被申请人马安宁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人马安宁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人马安宁尚欠的借款本息2749.95元，即天乙公司代被申请人马安宁向厦门银行清偿欠款本息2749.95元，其中代偿借款本金2686.62元。被申请人马安宁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2686.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人马安宁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人马安宁给付申请人剩余未还代偿借款本金2686.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2686.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马安宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2686.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2686.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人马安宁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人马安宁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执452号申请执行人：廖玉兰，女，1967年5月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄仁仙，女，1958年5月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。江西省崇仁县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）赣1024民初893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄仁仙至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄仁仙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄仁仙所有坐落于崇仁县胜利大道原邮电局宿舍一套（房屋所有权证：94字第1249号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年十月二十六日书记员  汪佳旺
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1361号申请执行人：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市。被执行人：刘海军，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：谷文芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人徐志与被执行人吴胜华、刘海军、谷文芳民间借贷纠纷一案，徐志于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求吴胜华、刘海军、谷文芳给付徐志执行款50万元等义务。本院立案执行后对被执行人吴胜华、刘海军、谷文芳已采取了如下执行措施：1、已向吴胜华、刘海军、谷文芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人吴胜华、刘海军、谷文芳名下的财产信息，无存款、车辆（吴胜华名下有车辆，未能实际扣押）、不动产（谷文芳名下有房产，已查封）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人吴胜华、刘海军、谷文芳名下的不动产登记信息，经查有不动产登记信息。刘海军已偿还借款本金50万元，谷文芳已偿还借款利息18万元，徐志书面同意免除刘海军、谷文芳的责任；3、本院已依法对吴胜华发出限制消费令；4、本院已依法对吴胜华发出失信决定书；5、2020年10月29日，本院对申请执行人徐志做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人徐志，徐志未向本院提供被执行人吴胜华可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人吴胜华无财产可供执行，申请执行人徐志无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴胜华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐志发现被执行人吴胜华有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十九日书记员  贾捷旻
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢456号之二 申请执行人：李金洽，男，1964年7月20日出生，汉族，台山市人民，住台山市。 被执行人：赵元旺，男，1961年8月7日出生，汉族，台山市人，住台山市。 本院在执行申请执行人李金洽与被执行人赵元旺民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1762号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。逾期,被执行人仍未履行。在依法处置登记在其名下位于台山市海宴镇海宴街塘前村11号的房产期间，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议。2020年10月29日申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本案执行，是当事人对自身权益的处分，没有违反法律规定和损害他人利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执恢456号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁小凤
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执293号之四 被执行人：赵宝坤，男，汉族，1986年06月02日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人赵宝坤侵权一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人赵宝坤在62×××29账户内余额人民币60.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵宝坤在临商银行62×××29账户内存款人民币22230.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十月十三日 书记员  姜海波
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保551号 申请人：山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张全立，执行董事。 被申请人：张传忠，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人山东省鲁商置业有限公司于2020年10月13日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人张传忠所有的坐落于长清区大学科技园大学路2377号鲁商常春藤xx号楼x-xxxx室及xx号楼x单元xxx号附属储藏室，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省鲁商置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张传忠所有的坐落于长清区大学科技园大学路2377号鲁商常春藤xx号楼x-xxxx室及xx号楼x单元xxx号附属储藏室各一处，查封期限为三年。 案件申请费2977元，由申请人山东省鲁商置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  王雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3057号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：李雨玲，女，1987年10月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告李雨玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告李雨玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金4999.84元、消费手续费75.44元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为499.76元、逾期还款违约金为108.73元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月17日向原告申请办理信用卡，并于2014年3月3日获得了卡号为62×××59的信用卡。 开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金4999.84元、消费手续费75.44元、利息499.76元、逾期还款违约金108.73元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2014年2月17日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。2014年3月3日，被告获得卡号为62×××59的信用卡。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金4999.84元、消费手续费75.44元、利息499.76元、逾期还款违约金108.73元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雨玲于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××59）透支本金4999.84元、消费手续费75.44元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为499.76元、逾期还款违约金为108.73元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告李雨玲还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告李雨玲负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告李雨玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0102民初6334号 原告：张述辉，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市涪陵区。 被告：谭强，男，汉族，1988年10月1日出生，住重庆市涪陵区。 被告：彭**，男，汉族，1986年11月27日出生，住重庆市涪陵区。 被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心**，统一社会信用代码91500000765944222N。 负责人：李晓东，分公司经理。 本院在审理原告张述辉诉被告谭强、彭**、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告未按规定预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨烈辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4661号申请执行人刘爱丽，又名刘丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈香兰，女，1965年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行刘爱丽与陈香兰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初6828号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人陈香兰的银行存款及其他收益35万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年十月三十日书记员  陈聪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1059号原告：钱国富，男，1981年6月4日出生，汉族，教师，住虎林市。被告：薄怀军，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住虎林市。原告钱国富与被告薄怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱国富到庭参加诉讼。被告薄怀军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告薄怀军偿还原告借款本金27700元、利息8587元，本息合计36287元，并继续借款利息至借款本息实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，被告薄怀军因种地用款向原告钱国富借款27700元，双方约定借款月息1分，被告为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告薄怀军未能偿还。薄怀军未作答辩。钱国富为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明被告借款的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薄怀军因种地用款向原告钱国富借款20000元，双方约定借款月息1分。2017年11月10日，经核算对账将利息转为本金，被告为原告出具金额为27700元的借条一份。该借款经原告多次催要，被告薄怀军未能偿还。2020年7月6日，原告钱国富诉至法院，请求依法判令被告薄怀军偿还原告借款本金27700元、利息8587元（2017年11月10日至2020年6月10日按月利率1%计息），本息合计36287元，并继续借款利息至借款本息实际清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该本息合计金额可以认定为后期借款本金。被告薄怀军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，薄怀军向钱国富借款本息合计27700元的事实，有其亲笔签名、按印的借条在卷佐证，足以认定，原告将被告重新出具的本息合计金额作为借款本金，符合相关法律规定，本院予以确认；双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。钱国富的诉讼主张于法有据，本院应予支持，薄怀军依法负有偿还所借款项本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告薄怀军于本判决生效后十日内给付原告钱国富借款本金27700元、利息8587元，本息合计36287元，并自2020年6月11日起按本金27700元、月利率1%计算借款利息至借款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，公告费560元，合计1267元，由被告薄怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  刘文全审判员  高孝朋审判员  葛海波二〇二〇年十月十日书记员  邴庆涛
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2341号 原告：浦北县小江镇祥兴车行，住所地：浦北县小江镇解放路五皇商城****商铺，统一社会信用代码：92450722MA5LJ6PL66(1-1)。 经营者：黄苏艳，1990年7月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：王玉，女，1993年2月15日出生，汉族，住广西浦北县。 原告浦北县小江镇祥兴车行与被告王玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告浦北县小江镇祥兴车行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县小江镇祥兴车行申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浦北县小江镇祥兴车行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县小江镇祥兴车行负担。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨英玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1143号之十二被执行人：李炎博，男，汉族，1980年02月16日生。居民身份证号码4101011980********，住中原区航海西路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李炎博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李炎博在郑州银行×××××××账户内存款人民币849062.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年十月九日书记员  陈 楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆佐维，男，1956年1月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟演莲，系陆佐维妻子，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市黄埔房地产开发总公司。住所地：广东省广州市黄埔区大沙东路**丰乐大厦**。法定代表人：刘松霖，总经理。委托诉讼代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所律师。再审申请人陆佐维因与被申请人广州市黄埔房地产开发总公司（下称黄埔房地产总公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆佐维申请再审称，（一）当年国家进行改革开放，陆佐维响应国家号召从原来的国企单位下海经商。由于陆佐维年老多病，现在只能依靠涉案商铺收入维持基本生活。涉案商铺是陆佐维本人向黄埔区政府有关部门申请且经审批同意后自建，应当属于其自建所有的商铺。之后涉案商铺需要拆迁重建，黄埔房地产总公司系负责将涉案商铺进行重建的单位，黄埔房地产总公司把陆佐维确定为涉案商铺重建完成后的回迁户，有拆迁通知为证并盖有黄埔房地产总公司印章。通知上确定陆佐维为回迁户，但黄埔房地产总公司却违反拆迁通知原则，没有依约对其兑现回迁。二审法院在不处理黄埔房地产总公司的种种恶劣行径，不考虑本案的前因后果关系的情况下，判令陆佐维将本应属于陆佐维的涉案商铺归还给黄埔房地产总公司无事实依据，是错误的。希望上级法院再审予以纠正，判令黄埔房地产总公司实现在拆迁前对陆佐维的承诺使其真正得到回迁，从而解决其年老多病、经济困难的问题。（二）二审中，陆佐维提出黄埔房地产总公司提供用于本案的重要证据公证书《有偿转让港湾路商场使用权协议书》是作弊、伪造出来的，强烈要求进行笔迹鉴定，但二审法院未予以接纳，现申请法院对此做笔迹鉴定，并追究黄埔房地产总公司伪造证据的法律责任。综上，请求再审本案。黄埔房地产总公司提交意见称，（一）本案涉案房屋的所有权归黄埔房地产总公司所有，陆佐维只有承租权，本案涉案房屋的权属问题不存在争议。涉案商铺是由黄埔区政府指导与区建设委员会批准，从批准手续来看，黄埔房地产总公司投资修建商铺合法，且涉案商铺项下的地块属于黄埔港务局，黄埔房地产总公司与黄埔港务局签订《合建工程协议书》约定由其投资修建商铺，协议约定商铺建成后，黄埔房地产总公司拥有涉案商铺的所有权和使用权，由黄埔房地产总公司安排使用出租出售。自建筑完成后，黄埔房地产总公司拥有商铺的所有权和使用权。（二）陆佐维不具有回迁户身份。陆佐维搭建临建摊档未经过任何的审批手续，系违规建筑，对临建摊档所占用土地无土地使用权。（三）《有偿转让港湾商场使用权协议书》是经过广州市黄埔区公证处公证，符合法定程序，具有法定效力，且双方依据该协议书已经实际履行二十余年。综上，请求驳回陆佐维的再审申请。本院经审查认为，根据当事人双方的申请再审和答辩意见，本案审查的焦点为一、二审认定陆佐维依据其与黄埔房地产总公司的租赁合同关系取得案涉房屋使用权是否恰当的问题。根据一、二审查明的事实，陆佐维原在港湾路干道旁临时搭建摊档经营，后经黄埔区政府组织、批准，由黄埔房地产总公司在该地建成商铺。1989年2月24日黄埔房地产总公司与陆佐维签订的《有偿转让港湾路商场使用权协议书》载明，案涉商铺产权属黄埔房地产总公司，以每平方米1500元，总价23550元的价格有偿转让十年使用权给陆佐维，有偿转让费由陆佐维一次性交清，从1989年2月24日起至1999年2月24日十年内免租使用，期满后交回另行安排，如陆佐维需继续使用，需另订转让或租赁协议。期满后，双方就案涉商铺的使用又签订了多份租赁合同，直至2017年5月1日签订最后一份《广州市房屋租赁合同》为止。且该最后一份合同也作了“租赁期限届满，乙方（陆佐维）应将原承租房屋交回甲方”的约定。根据上述协议，一、二审判决认定双方为租赁合同关系，事实依据充分。租赁合同期满后，陆佐维不接受黄埔房地产总公司提出的续租要求，在双方没有续签房屋租赁合同的情况下，一、二审判决支持黄埔房地产总公司提出的由陆佐维交还租赁物的诉讼请求，并无不当。陆佐维申请再审提出其为回迁户，拥有商铺权属的主张，缺乏证据支持，也与上述合同的约定不符。陆佐维提出经公证的《有偿转让港湾路商场使用权协议书》是作弊、伪造出来的，但其未依法向公证机构申请复查，请求公证机构撤销该公证书，也未能提交足以推翻公证书的证据，故一、二审对该证据予以采信，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”对于陆佐维在再审申请中提出的委托鉴定申请，本院不予准许。综上，陆佐维的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆佐维的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年十月十五日书记员 陈 欣
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1945号 广东清新农村商业银行股份有限公司、成金元： 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人成金元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2300元。经本院立案执行，本案已执行完毕。至此广东清新农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤1803民初1738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2565号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：任剑波，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省合江县，公民身份号码5105221987××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人任剑波（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款341.57元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人任剑波发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2350.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2350.87元及相应的资金占用费用28.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人任剑波归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2350.87元以及资金占用费用28.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2379.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任剑波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2350.87元及资金占用费28.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人任剑波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人任剑波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11610号原告：苏文文，女，2000年5月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：窦鑫，男，1992年8月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告苏文文诉被告窦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理为（2020）鲁0103诉前调12147号诉前调解案件，于2020年10月12日受理为（2020）鲁0103民初11610号案件，立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏文文到庭参加诉讼。被告窦鑫经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文文向本院提出诉讼请求：一、要求被告窦鑫偿还原告苏文文的借款六仟三佰元（6300元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月6日，被告以公司出现财务问题为由向原告借款2000元周转，被告承诺原告于一周内归还。8月10日，被告再次向原告借款4300元，承诺最晚周一归还，一月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，并且不接电话不回消息，消极处理。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告窦鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，被告通过微信向原告借款2000元，微信聊天载明“一会你帮我应个急扔给我2000块钱……备注差旅费”，同日，原告向被告通过微信转账2000元；2020年8月10日，被告向原告借款3万元，原告表示无法出借这么多，仅有4300元，被告表示“可以了！！！”并表示备注差旅费，同日，原告向被告通过微信转账4300元。以上共计6300元。另查明，原告与被告在借款发生时系恋爱关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告通过微信转账6300元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。”本案中，原告按照民间借贷法律关系主张该转账系双方借款后，被告未提交证据证明其与原告间存在其他借款或其他债务，故本院对该借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款关系合法成立并有效。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告对利息没有约定，但被告应支付逾期利息。故，原告要求被告偿还借款本金6300元，并支付以6300元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦鑫于本判决生效之日起十日内向原告苏文文偿还借款本金6300元；二、被告窦鑫于本判决生效之日起十日内向原告苏文文支付以6300元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦鑫负担。本判决为终审判决。审判员 许 毅二〇二〇年十月二十九日书记员 潘建永
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2665号 原告：张春英，女，1945年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：王娟，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告张春英诉被告王娟、王廷会、王廷勇赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告张春英于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王娟的起诉。 本院认为，原告张春英的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春英撤回对被告王娟的起诉。 审判员  储士宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  姬福钰
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2257号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：司俊才，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。一汽租赁有限公司与司俊才融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7798号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告司俊才于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金79377.90元；二、被告司俊才于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2至第12期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2267.94元，第2期租金支付日为2018年12月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告司俊才于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10560元。因司俊才未履行上述生效法律文书确定的义务，经一汽租赁有限公司向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人司俊才名下银行存款684.74元，已扣划过付给申请执行人，清偿了部分债务；查封被执行人司俊才名下汽车两辆，因未能实际控制，暂无法处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人司俊才发出限制消费令，限制被执行人司俊才高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十日书记员  周晓燕
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初331号原告：吕定武，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区******1*****。公民身份号码：440************357。被告：曹荣，女，1988年10月22日出生，汉族，住山东省章丘市****办事处牛牌村东门里街12号。公民身份号码：370************828。原告吕定武与被告曹荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕定武到庭参加诉讼，被告曹荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕定武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2019年1月12日起按月利率12%至还款期限2020年1月12日的利息，以及还款延误的违约金（具体违约金额以合同条文核算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告以从事个体经营需要资金为由，向原告借款50000元，同日原告通过银行转账交付款项给被告。被告出具借款合同一份，并签字确认。借款合同载明：被告向原告借款50000元，月利率12%，2020年1月12日为本金及利息的还款期限。但还款期限到后，被告未归还借款本金及利息，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告曹荣不作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告吕定武和被告曹荣系朋友关系。2019年1月12日，被告因需要资金周转，向原告借款50000元，原、被告双方签订了一份《借款合同》。该《借款合同》约定曹荣向吕定武借款50000元，借款期限一年，自2019年1月12日至2020年1月12日止。借款期内年利息为12000元，利息按年结算。曹荣如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的日万分之八加收违约金。合同签订后，原告于当日通过电子银行转账50000元给被告。2、借款期限届满后，被告没有按时偿还借款本息给原告。庭审中，原告认为其请求利息按月利率12％计算和《借款合同》上签订日期2018年1月12日均为笔误，更正为利息按月利率2％计算和合同签订日期为2019年1月12日。并要求被告偿还借款本金50000元和借款利息按月利率2％计算（从2019年1月12日起计至2020年1月12日止）及逾期还款违约金按日万分之八计付，从逾期之日（2020年1月13日）起计至还清借款之日止。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。被告向原告借款，有《借款合同》及银行转账单为凭，对双方存在民间借贷法律关系，本院予以确认。但借款期限届满后，被告尚拖欠原告借款本金50000元及利息。被告未能依约偿还借款本息的行为，显属违约，被告应承担还本付息的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金50000元及借款期内利息依法合理，且证据充分，本院予以支持。关于借款期内利息和逾期还款违约金的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中，原、被告之间的借贷关系发生在2019年1月12日，原告请求本案借款期内利息按月利率2％计算及逾期还款违约金按借款总额每日万分之八计算已超过上述法律规定的受保护的利率上限，故对原告请求借款期内利息和逾期还款违约金，本院依法调整为以借款本金50000元为基数，按原告起诉时（2020年3月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年1月12日起计至还清借款本金之日止。综上所述，原告诉求的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，本院不予支持。被告曹荣经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年1月12日起计至还清借款本金之日止）给原告吕定武。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1050元，由被告曹荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  占伟强人民陪审员  黄月红人民陪审员  李 青二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈志芳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执691号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:丘志能，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人丘志能刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初109号刑事判决书，被执行人丘志能应缴纳罚金5000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人丘志能发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人丘志能的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人丘志能名下银行存款有3615.77元（已扣划并转缴纳罚金），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年9月3日向阳山县不动产登记中心调查被执行人丘志能在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月9日限制了被执行人丘志能的高消费。 5、依职权于2020年10月9日将被执行人丘志能纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月21日进行了电话调查，向阳山县村委会（丘志能身份地址所在村委会）调查被执行人丘志能的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人丘志能所有的相关财产情况，除已执行到3615.77元缴纳罚金外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张幸平
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执962号申请执行人:孔凡山，男，汉族，1961年2月28日出生，农民，住湖北省钟祥市。申请执行人:孔玉荣，女，汉族，1988年1月22日出生，农民，住湖北省钟祥市。被执行人:孔祥丙（曾用名孔祥炳），男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0881民初888号民事判决书，责令被执行人孔祥丙履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥丙在金融机构的存款3074.56元。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 李格格
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5380号上诉人（原审原告）：郭俊耀，男，1949年9月13日出生，汉族，户籍所在地太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司太原南内环东街支行，住所地太原市南内环街**。负责人：边方宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐智，系该支行法务，男，1992年4月21日出生，汉族，住太原市万柏林区小井峪街道华域****楼**。上诉人郭俊耀因与被上诉人中国工商银行股份有限公司太原南内环东街支行银行卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭俊耀，被上诉人中国工商银行股份有限公司太原南内环东街支行（以下简称工行南内环东街支行）的负责人边方宁及其委托诉讼代理人徐智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊耀上诉请求：1、请求撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初2977号民事判决，判令被上诉人南内环东街支行返还上诉人郭俊耀10000元。事实与理由：在2020年3月26日上诉人郭俊耀拿了10000元去银行，要从尾号为358号的工商卡上取出10万元。这个卡在2020年3月25日就打进去9.2万元，我拿着1万元存进去，然后取出来10万元。我存了1万元但是没有给我1万元的存款凭证，我的卡取了10万元，卡内还应该剩余2000元。我在我尾号为459号的社保卡上从未取过8000元。我只是在取了10万元后把社保卡拿出来让银行工作人员查询一下卡内余额，他们让我到电子查询机查询，并未给我打印清单，我当时也不会查询，就没有查询，所以在拿了10万元之后就走了。3月28日我在被上诉人工行南内环东街支行处查询尾号为358号的银行卡流水，才发现我卡内的2000元没有了。同时查询尾号为459的社保卡，也发现少了8000元。郭俊耀遂前行工行南内环东街支行处查询，他们给我出示一张“凭证”，内容显示为2020年3月26日，郭俊耀从尾号为459的卡上取款8000元。我认为“凭证”上“客户签字”处并非其本人签字，之后找到刑警队，未予立案。郭俊耀从没有用上述两张银行卡同时取过款，工行南内环东街支行出具的凭证均为假的，因此上诉人郭俊耀共计损失10000元。工行南内环东街支行使用不正当手段将郭俊耀款项据为己有的行为构成不当得利，应当予以返还。被上诉人工行南内环东街支行辩称，一审判决认定事实正确。2020年3月26日我行工作人员按郭俊耀的要求为其办理了两笔取款业务，而且工作人员业务操作合法合规。我行营业网点日常监控录像清晰显示郭俊耀本人于2020年3月26日早9:35来到我行现金柜台办理取款业务，其先后向我行工作人员递进两张银行卡，并清晰表述：我那个取92000、这个取8000，总共取1000000元。工作人员按业务规定在郭俊耀本人输入密码后向其显示所办业务电子凭证，郭俊耀本人对该取款业务凭证进行了签字确认。之后，工作人员拿出一捆未拆封合计金额为100000元人民币的现金交予客户郭俊耀。随后，郭俊耀拿着现金离开了柜台。郭俊耀在整个业务办理流程中，从未向我行工作人员递进过10000元现金。当日取款业务凭证，也证明郭俊耀于2020年3月26日办理了两笔取款业务，并对其进行了签字确认。经我行查询，打印出郭俊耀的两张尾号为358号459号的银行卡于2020年1月1日至6月29日的交易明细清单，该交易清单也显示郭俊耀于3月26日在我行办理了两笔取款业务。与上述监控录像和业务办理凭证所载内容完全吻合。二、郭俊耀在疫情防控期间办理取款业务，均需在“疫情期间外来人员登记表”上签名，郭俊耀在该“疫情期间外来人员登记表”上签名与其在业务凭证上的签名字迹外观具有高度相似性。三、郭俊耀先后两次带警方人员来我行营业网点对其所办业务进行质询，警方人员对业务进行确认后，均认为郭俊耀所述情况与事实不符，不予立案。郭俊耀先后于3月28日和4月22日协同派出所和刑警队的工作人员来我行营业网点对其所办业务进行质询，我行都进行了全面、积极的配合，警方人员通过调阅我行日常监控录像及郭俊耀当日所有业务办理凭证，对其办理业务进行确认后，先后两次都向郭俊耀回复其并未向我行柜员交予现金10000元。在监控录像中也清晰看到郭俊耀在业务凭证上进行签名。请求二审法院查清事实、依法判决。原审法院审理查明，2020年3月26日，原告在被告处办理取款业务，通过其卡号为×××工商银行借记卡取款92000元，卡号为×××的社保卡取款8000元。以上事实有取款业务凭证、交易明细清单、监控录像在案为凭。原审法院认为，在庭审中原告主张其从家中取出现金10000元前往被告处办理存款业务，但根据其账户的交易明细清单及监控录像，并未看到办理现金存款业务，账户中也未有10000元的存款，且原告主张被告提供的取款业务凭证上的签字及监控录像都是虚假的，但未提供证明予以证明，本院不予支持。因此，原告的诉讼请没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭俊耀的全部诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，2020年3月26日，上诉人郭俊耀的×××工行借记卡和卡号为×××的工行社保卡，任何一张卡上的存款均不够100000元。上诉人郭俊耀上诉称，其拿了10000元去银行，要从尾号为“358”号的工行卡上取出10万元。这个卡在2020年3月25日打进去9.2万元，郭俊耀拿着1万元存进去，然后再取出来10万元。但是上诉人郭俊耀未提供存款10000元的存款凭证，从监控录像中也未看到郭俊耀向银行柜台递进过10000元的事实，自2020年1月1日起至2020年6月21日止“358”号工行卡的流水也无法反映有存款10000元的事实。2020年3月26日，通过其卡号为×××工行卡反映取款92000元及卡号为×××的工行社保卡反映取款8000元与郭俊耀在被上诉人工行南内环东街支行取款100000元的事实相一致。综上所述，郭俊耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭俊耀负担。本判决为终审判决。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日书记员 吴 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50682号原告：林广平，男，汉族，1976年10月26日出生，住址广东省韶关市浈江区，被告：郑晓彬，男，汉族，1994年11月16出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:被告支付拖欠货款人民币5100元。本案相关情况原告主张2019年11月5日被告向其采购大闸蟹，货款共计8100元，原告已送货，被告于12月28日支付3000元。原告提供其与被告的微信聊天记录显示，剩余货款5100元未支付。判决结果本院认为，根据原告提供的微信记录，原告主张被告向其采购大闸蟹并拖欠货款5100元，因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院对原告该主张予以采信。原告请求被告支付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓彬应于本判决生效之日起十日内支付原告林广平货款5100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 鲁    强二〇二〇年十月十五日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4309号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人田亮，男，1985年10月15日出生，公民身份号码:420********015*214，土家族，本科文化，东莞市万科房地产有限公司项目负责人，户籍所在地为广东省东莞市*************************。辩护人朱浩强，广东众达律师事务所律师。已羁押时间2020年6月9日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]142号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年6月9日3时5分许，被告人田亮醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市*******世博广场红绿灯时，与前方正在等待放行分别由林志宏驾驶的粤B*****号牌小型轿车、肖建萍驾驶的粤S*****号牌小型轿车、徐超驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故，案发后肖建萍报警，田亮在现场等候处理。经鉴定，田亮血液中乙醇含量为193.24mg/100ml。经交警部门认定，田亮负该次事故的全部责任，徐超、林志宏、肖建萍不负事故责任。2020年6月9日至16日，被告人田亮赔偿徐超车辆维修费3000元；赔偿林志宏车辆维修费1500元，另补偿10000元；赔偿肖建萍车辆维修费300元，另补偿5000元，并获得三人的谅解。辩护意见被告人田亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人有自首情节、归案后认罪认罚、积极赔偿并获得谅解、是初犯的辩护意见。本院意见被告人田亮的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人田亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执25号   被执行人：马某，现正在服刑。公民身份号码：×××   青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。青海省高级人民法院于2020年6月2日指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案申请执行标的300000元。   在执行被执行人马某罚金一案过程中，西宁市城东区人民法院于2020年3月21日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人马某在申报个人财产时，其表示无任何财产。经传统查控查明，被执行人马某及其家属名下在门源县、海晏县、西宁市均无不动产登记信息、无公积金信息、无参保信息。被执行人马某名下登记的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的十二辆车辆，西宁市城东区人民法院于2020年3月18日依法查封了上述12辆车辆的所有手续。2020年6月2日，因案外人汪某对×××号车辆书面提出执行异议，西宁市城东区人民法院作出（2020）青0102执异31号执行裁定书裁定中止对被执行人马某名下×××号桑塔纳轿车的执行。并于2020年3月19日向青海省××门民委员会调查核实了被执行人马某及其家庭经济情况，调取了村委会出具的被执行人马某的家庭贫困证明，其家中无固定收入，家庭经济困难。2020年3月4日通过网络查控查明，被执行人马某名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。   2020年6月2日青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年8月26日向海北州车辆管理所调取了被执行人马某名下登记的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆信息，其中车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆均无法实际控制。2020年9月11日，因案外人马某2对×××号车辆书面提出执行异议，本院作出（2020）青22执异9号执行裁定书裁定中止对被执行人马某名下×××号桑塔纳轿车的执行。并于2020年8月31日向西宁市车辆管理所调取了被执行人马某名下登记的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆信息，其中车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆均无法实际控制。2020年9月10日，因案外人马某3对×××号车辆书面提出执行异议，本院作出（2020）青22执异6号执行裁定书裁定中止对被执行人马某名下×××号桑塔纳轿车的执行。   本院依法对被执行人马某进行限制高消费，于2020年8月24日、2020年9月7日、2020年9月15日、2020年10月14日依法进行网络查控,通过四次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。并于2020年9月17日依法对被执行人马某名下中信银行尾号为9801、中国工商银行尾号为7466、中国农业银行尾号为4575、青海省农村信用社联合社尾号分别为0103、8169，中国建设银行尾号为3153、7260、7708、4091的账户以冻结金额300000元为限，作冻结处理。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人马某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年十月十九日   法官助理 马晓玲   书记员 付生霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1960号 罪犯李竹青，男，1979年7月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年5月7日作出（2017）鲁0687刑初199号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李竹青有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69849.35元（未履行）。2018年6月20日交付执行。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯李竹青减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李竹青确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯李竹青的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李竹青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李竹青减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月8日起至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 强
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2834号 原告：杨建明，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路**。 法定代表人：刘建春，董事长。 委托诉讼代理人：张家晏，男，公司员工。 被告：瞿玉萍，女，汉族，1972年10月12日出生，住成都市武侯区。 原告杨建明与被告瞿玉萍、华贯建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨建明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨建明撤诉。 案件受理费16,216元，由杨建明负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗雨薇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2095号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人:朱建威，该行行长。被申请人：刘四生，男，1972年5月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人刘四生金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘四生银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘四生银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十二日书记员  杜小玲
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终120号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）谭向前，男，生于1991年1月18日，重庆市忠县人，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2015年9月8日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万七千元；因犯盗窃罪，于2018年10月15日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2019年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月23日被重庆市石柱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2020年3月31日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被重庆市石柱县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人谭向前犯盗窃罪一案，于2020年9月23日作出（2020）渝0240刑初166号刑事判决书，判决：一、被告人谭向前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人谭向前违法所得人民币一千二百九十五元予以追缴并发还被害人向科。宣判后，原审被告人谭向前不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人谭向前申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭向前的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭向前撤回上诉。重庆市石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240刑初166号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  段成一审 判 员  万永福二〇二〇年十月二十六日法官助理  周 伟书 记 员  李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24735号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：蔡柱坚，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************015。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡柱坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年十月二十日书记员  梁颖仪
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保148号 陈海洋、陆永平： 本院在执行陈海洋申请陆永平财产保全一案中，对被申请人陆永平的下列财产进行了保全：一、查封陆永平名下车牌号为桂Ａ×××××宝马牌汽车一辆，查封有效期限至2022年10月29日；二、冻结陆永平在南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部19×××01账号内存款86578.20元，冻结有效期限至2021年10月13日。本案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1569号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人石敏吉，男，2001年9月23日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌犯抢劫罪，2020年7月23日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1534号起诉书指控被告人石敏吉犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月23日1时58分许，被告人石敏吉来到重庆市渝北区松石支路172号温馨家园D栋3楼如归宾馆前台，采取左手搂脖子、右手拿小刀威胁的方式，欲对被害人黎某某实施抢劫。被害人黎某某转身挣脱后大声喊叫，并与石敏吉对峙，石敏吉见状后逃离现场。 2020年7月23日，被告人石敏吉被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人石敏吉的行为构成抢劫罪，具有坦白、未遂的量刑情节，建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。 被告人石敏吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石敏吉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石敏吉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年7月23日起至2021年12月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐娇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初109号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人杨正立，男，1972年12月8日出生，河南省偃师市人，汉族，小学毕业，货车司机，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市老城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月10日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年7月22日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人杨正立犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳、齐海燕出庭支持公诉，被告人杨正立及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月中旬，被告人杨正立谎称有能力帮助被害人孙某的父亲孙正立无罪释放，以此为由骗取被害人孙某的信任，虚构帮忙“跑事”需要钱款等理由，先后两次共骗取被害人孙某钱款共计60000元。被告人杨正立收到钱款后，将该钱款用于日常消费等。现赃款已退回被害人50000元，并取得被害人谅解。被告人到案后如实供述自己的罪行，并配合办案机关调查。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书；被害人孙某陈述;证人毛某、郭某、党某、邵某证言;书证-借款合同，微信聊天及转账记录截图、中国建设银行电子回单，微信支付交易明细、杨正立中国农业银行账户开户信息及交易明细清单、孙正立刑事判决书、谅解书等;辨认笔录；到案经过、被告人杨正立户籍及表现证明等证据。公诉机关认为，被告人杨正立以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨正立能够认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金，如其及时缴纳罚金，可适用缓刑。被告人杨正立对起诉书指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人杨正立辩护人对起诉书指控被告人杨正立犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人杨正立为初犯，其到案后能如实供述自己的罪行，且已退还被害人50000元，获得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。经审理查明：2019年9月中旬，被告人杨正立谎称有能力帮助被害人孙某的父亲孙正立无罪释放，以此为由骗取被害人孙某的信任，虚构帮忙“跑事”需要钱款等理由，先后两次共骗取被害人孙某钱款共计60000元。被告人杨正立收到钱款后，将该钱款用于日常消费等。现被告人杨正立已退回被害人赃款50000元，并取得被害人书面谅解。被告人杨正立到案后如实供述自己的罪行，并配合办案机关调查。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的立案决定书；被害人孙某陈述;证人毛某、郭某、党某、邵某证言;书证-借款合同，微信聊天及转账记录截图、中国建设银行电子回单，微信支付交易明细、杨正立中国农业银行账户开户信息及交易明细清单、孙正立刑事判决书、谅解书等;辨认笔录；到案经过、被告人杨正立户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正立以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨正立到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨正立为初犯、已退还被害人50000元，获得被害人书面谅解，且已缴纳罚金，认罪认罚，已签署具结书，对其可以依法从宽处罚，采纳辩护人对被告人杨正立从宽处罚的辩护意见。经被告人杨正立居住社区评估调查，被告人杨正立宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨正立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  贾瑞雪人民陪审员  张利娜人民陪审员  赵萍敏二〇二〇年十月二十八日法官助理胡萍书记员任艳利
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘07执256号 冯炳星、桃源县人民政府： 你们土地行政登记一案，桃源县人民政府已于2020年10月9日作出了桃政函（2020）99号《桃源县人民政府关于同意撤销冯炳科承包户农村土地承包经营权证的批复》，同意撤销编号为07051909164号的《农村土地承包经营权证》。桃源县农业农村局遂于2020年10月15日作出《关于收回的通知书》，该通知书已于10月20日送达给冯炳科。因生效法律文书确定的义务已经履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1134号之二申请执行人：马红利，女，1975年8月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨书平，男，1970年7月18日生，汉族，住安阳县。被执行人：杨四只，男，1972年12月6日生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨书平在财付通支付科技有限公司085e9858eeb22ba273964ace7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3500.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月十日书记员  刘旭灿
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1782号原告：安乡红顺建材有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇上新开口村**。法定代表人：昌勇红，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪业平，湖南信义律师事务所律师。被告：湖南宏泰建设开发有限公司，，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇子龙庵社区子龙路子龙****法定代表人：贺正中，该公司董事长。原告安乡红顺建材有限公司与被告湖南宏泰建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年10月21日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于安乡红顺建材有限公司的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许安乡红顺建材有限公司撤诉。案件受理费22168元，减半收取计11084元，由安乡红顺建材有限公司负担。审判员  郭松二〇二〇年十月二十一日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5839号原告丁淑芳，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王爱枝，女，1968年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南省同大置业有限公司。法定代表人林世开。原告丁淑芳、王爱枝诉被告河南省同大置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的高玉珍诉河南省同大置业有限公司借款合同纠纷一案【（2020）豫1081民初5837号】诉讼标的是同一种类，且原告丁淑芳、王爱枝同意合并审理。高玉珍已起诉，本案并入（2020）豫1081民初5837号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初5837号案件审理。审 判 长 ：齐光辉审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ：王晓峰二〇二〇年十月二十九日法官助理：张留丽书 记 员 ：李慧雅
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢688号之一 申请执行人：厦门路桥游艇旅游集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾营运中心**楼****，统一社会信用代码91350206685292746Q。 法定代表人：江志勇，执行董事。 被执行人：厦门东南海游艇开发有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区大唐世家********织机构代码69994079-1。 法定代表人：黄碧华 被执行人：黄碧华，女，1953年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)湖民初字第2066号民事判决书，于2020年9月1日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付租金77180元、管理费7324.1元、逾期违约金、保全费920元以及迟延履行债务利息，并负担案件受理费1167元。被执行人依法应承担本案执行费2309元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人厦门东南海游艇开发有限公司、黄碧华名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人厦门东南海游艇开发有限公司、黄碧华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年10月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门东南海游艇开发有限公司、黄碧华名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门路桥游艇旅游集团有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林伟增
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行，统一社会信用代码：91520330675417031P，地址：贵州省习水县东皇镇粮食局小区南天嘉木三楼法定代表人：范庭顺职务：负责人委托代理人：袁照武。被执行人：遵义市宝源二手车交易市场有限公司，地址：遵义市新蒲新区新龙路，统一社会信用代码：91520390569214177H。法定代表人：周然。被执行人：刘顺兵，男，汉族，生于1982年8月23日，贵州省遵义市人，住址：遵义市红花岗区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行申请执行被执行人遵义市宝源二手车交易市场有限公司、刘顺兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴相波二〇二〇年十月三十日审判员助理  彭洪坤书 记 员  陈桂林
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢49号 申请执行人：周子书，男，1968年10月9日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王俊付，男，1961年6月10日出生，汉族，现住磁县陶泉乡霍王庄村。 被执行人：王萌宇，男，1990年4月1日出生，汉族，现住峰峰新市区。 被执行人：磁县恒瑞铁粉有限公司，住所地磁县陶泉乡霍王庄村。 法定代表人：王俊付，该公司经理。 本院在执行申请执行人周子书与被执行人磁县恒瑞铁粉有限公司、王俊付、王萌宇合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王树娟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1703号 申请执行人：王洋，男，1990年5月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：萧县弘源塑业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322095670508C。 法定代表人:崔立英；职务董事长。 本院在执行申请执行人王洋与被执行人萧县弘源塑业有限公司买卖合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1398号民事调解书已经向被执行人萧县弘源塑业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人萧县弘源塑业有限公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王洋尚未实现的债权，应由被执行人萧县弘源塑业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王洋发现被执行人萧县弘源塑业有限公司有可供执行财产或被执行人萧县弘源塑业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑玉龙
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更827号罪犯王红燕，男，1969年2月25日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于二〇〇六年七月十七日作出(2006)菏刑一初字第18号刑事判决，以被告人王红燕犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人11万元。同案提起上诉，山东省高级人民法院于二〇〇六年十月十八日作出（2006）鲁刑三终字第49号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判，刑期自2006年12月13日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年四月十日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第94号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑执字第6294号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年八月五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第5917号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年二月九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更923号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王红燕认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王红燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王红燕上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金11万元，未履行。本院认为，罪犯王红燕能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因绑架罪被判处无期徒刑；因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑；原判罚金11万元，未履行，无证据证明其无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王红燕减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2009年4月10日至2025年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1822号原告：唐金桂，女，1951年12月27日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳县。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。被告：刘昌华，男，1975年2月10日出生，汉族，住邵阳县,现住大××社区梨山巷××号。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司卲阳县支公司,住所地邵阳县塘渡口镇大木山振羽生态新区**。负责人：李雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乾毅，该公司员工。原告唐金桂诉被告刘昌华、中国太平洋财产保险股份有限公司卲阳县支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨中雨、被告刘昌华、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈乾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘昌华赔偿原告因交通事故发生的各项损失共计141203.84元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿原告精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日7时10分，被告刘昌华驾驶车牌号为鄂Ａ9××**小型客车，行驶至邵阳县××镇××街邵阳县城关加油站路段时，碰撞正在斑马线上通行的行人唐金桂，致唐金桂受伤的交通事故。经邵阳县公安局交通警察大队做出事故认定，刘昌华负全部责任，唐金桂无责任。被告刘昌华驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险承保期间内。事故发生后，原告共住院103天，用去医药费19924.74元，被告太平洋保险公司垫付了5000元，其余原告自己支付。原告的伤经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费2000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。综上所述，原告因此次交通事故造成了人身损害及经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告刘昌华辩称：原告受伤后的医药费大部分是被告支付的，被告刘昌华支付7000元，太平洋保险公司垫付5000元。被告太平洋保险公司辩称：1、原告诉请的各项损失计算偏高，请法庭依法核定；2、原告已经近七旬，不应当支付误工费；3、保险公司不承担诉讼费及司法鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、交通事故责任认定书及保险单、病历资料及用药清单、住院发票、鉴定意见及票据、居委会证明及租房合同、务工证明；被告提交了保险单及垫付医药费的收据，经庭审质证，被告对鉴定意见、居住证明、务工证明的真实性有异议，认为务工证明系原告之子提供，有利害关系，没有工资清单及工资收入，不足以证明原告务工的事实，其他无异议。原告对被告提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以认定，关于鉴定意见和居住证明，均系社会组织依法出具，被告虽提出异议，但没有相反的证据予以推翻，应予认定。关于务工证明，系孤证，证据提供人与原告有利害关系，且无工资清单及工资收入证明，本院依法不予认定。本院根据认定的证据，结合双方当事人的陈述，查明本次交通事故的发生及经过与原告诉称一致。本院依法核定原告因本次交通事故所造成的各项损失如下：1、医药费，依医院正式发票核准为19259.74元（其中刘昌华垫付了7000元、太平洋保险公司垫付了5000元）；2、营养费：根据医院病历、司法鉴定意见确定为1800元；3、住院伙食补助费，依法确定为5150元；4、后续治疗费，依照鉴定意见为2000元；5、护理费，依据鉴定意见和同期护理行业的报酬标准，支持16474.5元；6、交通费，原告未提供交通费票据，本院根据原告就诊医院与其居住地的距离等情况，酌情考虑1000元；7、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但居住在城镇一年以上，可按照城镇标准计算残疾赔偿金，依法确定为47810.4元；8、司法鉴定费，依鉴定费票据确定为1200元；9、精神抚慰金，原告构成十级残疾，酌情考虑3000元。综上所述，原告唐金桂因本案造成的上述各项损失共计97694.64元。本院认为：本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。根据邵阳县公安局交通警察大队做出的事故认定，被告刘昌华负全部责任，原告唐金桂无责任。双方对该事故认定均无异议，本院对该事故认定的责任划分予以确认。根据我国交通安全法规定，机动车与行人之间发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告刘昌华在太平洋保险公司投保了交强险，原告唐金桂在事故中没有责任，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费10000元（含已经垫付的5000元），护理费16474.5元、残疾赔偿金47810.4元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。由被告刘昌华赔偿原告医药费9259.74元（含已经支付的7000元）、后续治疗费2000元、营养费1800元、住院生活补助费5150元、鉴定费1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卲阳县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐金桂医药费10000元（含已经垫付的5000元），护理费16474.5元、残疾赔偿金47810.4元、交通费1000元、精神抚慰金3000元；二、被告刘昌华在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐金桂医药费9259.74元（含已经支付的7000元）、后续治疗费2000元、营养费1800元、住院生活补助费5150元、鉴定费1200元；三、驳回原告唐金桂的其他诉讼请求。上述需支付的款项，被告可支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名：邵阳县人民法院，账号：4300********，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费516元，由被告刘昌华负担（该费用原告唐金桂在立案时已经预交，被告刘昌华可直接向原告支付或连同案款一并支付至本院案款专户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年十月二十日法官助理刘芳书记员唐依琳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2326号 原告：何成兴，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 被告：杨淑芳，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地:四川省乐山市高新区安港路******，统一社会信用代码：91511100754734529X。 负责人：刘凤斌，该公司经理。 原告何成兴与被告杨淑芳、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何成兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何成兴撤回起诉处理。 审判员  王琪玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭元木 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。