wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初167号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人袁光亮，男，1977年11月14日出生福建省邵武市，汉族，初中文化，个体户，户籍地邵武市，住福建省石狮市。1997年9月29日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，于2000年6月7日刑满释放；2006年1月24日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2006年11月23日刑满释放；2007年7月18日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，于2008年12月20日刑满释放；2011年11月23日，因犯故意伤害罪被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，于2018年8月27日刑满释放。2020年3月24日，因饮酒后驾驶机动车被晋江市公安局行政处罚。因本案于2020年8月15日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人袁光亮犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员徐孝良、检察官助理林小燕出庭支持公诉，被告人袁光亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月30日22时30分许，被告人袁光亮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号白色本田思域小型轿车，从邵武市李纲路由西往东行驶至东桥，途经东桥城丰菜市场路段被公安机关查获。经对被告人袁光亮的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为162.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为证实上述所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人袁光亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人袁光亮认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月零二十五日，并处罚金人民币四千五百元（未折抵行政拘留十五天及行政罚款人民币一千五百元）。 被告人袁光亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月30日22时30分许，被告人袁光亮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号白色本田思域小型轿车，从邵武市李纲路由西往东行驶至东桥，途经东桥城丰菜市场路段被公安机关查获。经对被告人袁光亮的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为162.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 同时查明，案发后，邵武市公安局于2020年7月31日作出邵公（吴家塘）行罚决字[2020]0028号行政处罚决定书，对被告人袁光亮因本案无证驾驶行为处以行政拘留十五日，并已于2020年8月15日执行完毕；2020年8月17日，邵武市公安局交通警察大队作出邵公（交）行罚决字[2020]3507812400956666号行政处罚决定书，对被告人袁光亮因本案无证驾驶行为处行政罚款人民币一千五百元（已缴纳）。 上述事实，有经庭审质证、确认的抽取的血样等物证；人员基本信息表、违法信息查询表、（1997）邵刑初字第72号刑事判决书、（2006）邵刑初字第23号刑事判决书、（2007）邵刑初字第125号刑事判决书、（2012）闽刑终字第32号刑事判决书、（2011）南刑初字第23号刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、邵武市拘留所解除拘留证明书、缴纳罚款材料（法律文书查询表）等书证；证人戴某、熊某、王某、廖某的证言；被告人袁光亮的供述与辩解；武夷司法鉴定所［2020］酒检字第1204号司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁光亮违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁光亮有前科，可以酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人袁光亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并折抵先行治安拘留十五日，即从2020年9月25日起至2020年12月4日止；罚金抵扣治安处罚罚款一千五百元，剩余罚金三千元在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张绳远 人民陪审员  彭惠珍 人民陪审员  侯金存 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  卢向阳 书 记 员  黄 芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3998号 原告：王红霞，女，1966年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆亚泰恒基建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区管委会附楼239。 法定代表人：周良进。 原告王红霞与被告新疆亚泰恒基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王红霞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告王红霞以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王红霞负担。 审  判  员  荆 霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈 玮 书  记  员  马晓娟
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2723号原告：马义龙，男，1967年1月8日生，回族，青海省民和县人，个体，现住青海省格尔木市。被告：刘国芳，男，1960年6月20日生，汉族，河南省镇平县人，个体，现住河南省镇平县。原告马义龙与被告刘国芳买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义龙到庭参加诉讼，被告刘国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马义龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告欠款60000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月25日被告出具《欠条》一份，内容为：今欠马一龙手镯6只，合计陆万元整，在年前给20000元，刘国芳。至2020年8月28日经原告多次催要，被告一拖再拖，不予还款。被告不讲诚信严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘国芳未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国芳在格尔木市经营玉石生意期间结识了同是经营玉石生意的马义龙，被告刘国芳在马义龙处购买原石后再到河南省进行买卖。2018年10月份，被告刘国芳从原告马义龙处购买了六只纯白色手镯，双方约定，每只手镯的价格是10000元，由刘国芳到新疆进行出售，如手镯卖出，刘国芳按每只10000元的价格给马义龙支付货款，如无法卖出，将手镯归还给原告。2018年12月份，刘国芳电话联系原告，告诉原告六只手镯已经卖出，双方约定在西宁见面，见面后，被告刘国芳告诉原告家里出了点事，无法支付原告货款，于2019年1月25日向原告出具一份载明为《条》的字据，内容为“今欠马一龙手镯6只，合计陆万元整（￥60000元），注：在年前给20000元，刘国芳，身份证×××”。该款经原告多次电话和微信索要，被告以种种理由不予支付。另查明，被告刘国芳出具的《条》中的“马一龙”系被告书写时笔误，该“马一龙”即是本案原告“马义龙”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告庭审中提交的《条》，可以证实双方之间存在买卖合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定供应了货物，被告也已将六只手镯按双方的约定的价格出售完毕，其理应按照约定支付货款。故原告要求被告支付货款60000元的理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已付清货款的相关证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国芳支付原告马义龙手镯款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告刘国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  员 贺  敏  红二〇二〇年十月十四日法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2955号 原告：徽商银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路**，统一社会信用代码913408283228190004。 法定代表人：李国兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：王启涧，该公司员工。 被告：王胡海，男，1995年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司岳西支行与被告王胡海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。2020年10月30日，原告徽商银行股份有限公司岳西支行以与王胡海达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，徽商银行股份有限公司岳西支行的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徽商银行股份有限公司岳西支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徽商银行股份有限公司岳西支行负担。 审判员  程雨 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴滔 书记员朱盈
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢347号 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路**。 负责人张娣，行长。 被执行人淄博鸿聚电子工程有限公司。。住所地，淄博高新区柳泉路**亚太假日花园**楼**** 法定代表人张强，总经理。 被执行人淄博思杰网络科技有限公司。住所地，。住所地，淄博高新区柳泉路**先进陶瓷产业创新园****v> 法定代表人高伟，总经理。 被执行人张强，男，1981年10月13日生，汉族，住张店区。，住张店区 id='5'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1508号民事裁定书，轮候查封了被执行人淄博鸿聚电子工程有限公司名下的座落于张店区××院××楼××单元××东户（产权证号：XXX，土地使用权证号：淄国用（2015）第XXX号，建筑面积：75.68平方米）、张店区昌国西路XX号院XX号楼X单元XX层西户（产权证号：XXX，土地使用权证号：淄国用（2015）第XXX号，建筑面积：81.99平方米）房地产两套。2020年10月17日，我院委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人淄博鸿聚电子工程有限公司名下的座落于张店区××院××楼××单元××东户、张店区昌国西路XX号院XX号楼X单元12层西户房地产两套进行了变卖，买受人胡莹莹、田红庆分别以339366.40元、350449.60元成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人淄博鸿聚电子工程有限公司名下的座落于张店区昌国西路XX号院XX号楼X单元XX层东户（产权证号：XXXX，土地使用权证号：淄国用（2015）第XXX号，建筑面积：75.68平方米）、张店区昌国西路XXX号院XX号楼X单元XX层西户（产权证号：XXXXXX，土地使用权证号：淄国用（2015）第XXXX号，建筑面积：81.99平方米）房地产的查封、抵押。 二、将张店区昌国西路XXX号院XX号楼X单元XX层东户（产权证号：XXX，土地使用权证号：淄国用（2015）第XXX号，建筑面积：75.68平方米）房产、土地过户至买受人胡莹莹（身份证号：）名下。 三、将张店区昌国西路XXX号院XX号楼X单元XX层西户（产权证号：XXX，土地使用权证号：淄国用（2015）第XXX号，建筑面积：81.99平方米）房产、土地过户至买受人田红庆（身份证号：）名下。 四、买受人胡莹莹、田红庆可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十月二十七日 书记员  郑云静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3172号 申请执行人苏顺飞，男，1991年6月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人苏顺飞与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1040号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人苏顺飞支付逾期交房违约金，违约金计算方法：自2017年7月1日起至2018年11月8日止，以购房总款660000元为基数，按日十万分之五计算；自2018年11月9日起至2019年3月1日止，以购房总款660000元为基数，按日万分之一计算,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院另案已冻结了被执行人的金融账户，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3172号、生效法律文书为（2020）闽03民终1040号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1040号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮 斌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1596号之一申请执行人：刘德秀，女，1982年12月1日生，汉族，住商城县。被执行人：徐海军，男，1984年2月16日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人刘德秀与被执行人徐海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初1436号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月十日书记员  王修成
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申117号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：郭圳祥，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：汤巧燕，女，1983年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审申请人郭圳祥因与被申请人汤巧燕合同纠纷一案，不服本院（2020）闽02民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人郭圳祥申请再审称，原审定性不准，实体存在错误，违背基本事实和法律，导致终审原始载体无法提交采纳。事实和理由：郭圳祥是受汤巧燕的委托向案外人林艳惠转让托管一事，有聊天记录为证。郭圳祥不知道案涉房屋于2006年前被评为危房。汤巧燕想办午托班，主动找郭圳祥去跟案外人林艳惠说转让一事，后双方达成协议以25000元转让成功。汤巧燕对该房屋的情况是知情的。2019年4月3日消防部门来检查，因未整改消防部门才开整改通知单。汤巧燕不整改，又想再次转让，未转让成功，就起诉至法院。 被申请人汤巧燕答辩称，聊天记录在一审时已经提交。一审时，汤巧燕提交了与房东的录音，再审申请人知道房屋是危房，危房的标识贴在房屋上，再审申请人用泡沫墙纸贴住。汤巧燕是要再次转让，但消防部门和思明区中华街道安全科检查以后认定是危房不能再营业。其租到7月份并非经营至2019年9月底。 本院认为，讼争房产早在2006年就被鉴定为危房，双方当事人明知订立的《经营管理权转让协议》目的在于经营学生托管中心，且明知托管中心并未办理相关手续。该情况已严重危及学生生命健康安全，厦门市思明区中华街道安全生产监督管理站亦发出《安全隐患告知书》，故案涉的合同目的无法实现，原审判决支持汤巧燕有关解除合同的诉求是正确的。郭圳祥作为原经营方及转让方负有主要过错，原审判决其应返还汤巧燕转让费18000元并无不当之处。 综上，郭圳祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭圳祥的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 珺 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监6号申请执行人张菊玲，女，汉族，1967年10月30日出生，住株洲市。被执行人株洲轴承制造有限公司，住所地株洲市荷塘区云田乡美泉村。申请人张菊玲与被执行人株洲轴承制造有限公司争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出株劳人仲案字（2015）356号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出株劳人仲案字（2015）356号申请人张菊玲与被执行人株洲轴承制造有限公司争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周凯军审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保613号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：黄大成，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人黄大成金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2601之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人黄大成所有银行存款3866.42元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄大成所有银行存款3866.42元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初3769号 原告：黄倩，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省达川区。 被告：唐铁，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告黄倩与被告唐铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄倩到庭参加诉讼，被告唐铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告黄倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫系同学关系，2019年6月5日被告因资金周转困难向原告借款60000元，约定2019年9月5日前偿还。借款到期后，原告经多次催收未果。 被告唐铁未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告黄倩的丈夫与被告唐铁系同学关系，2018年9月28日被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄倩100000元，大写壹拾万元证，时间三年，特此立据，借款人：唐铁。”2018年9月28日至10月1日期间，原告使用其母亲张珍卡号为XX的账户通过取现交付的方式，将100000元借款交付给被告。后被告陆续偿还原告借款40000元。2019年6月5日经双方结算，被告重新向原告出具借条一张，并收回之前出具给原告的借条，该借条载明：“今借到黄倩60000元，大写陆万元整，用于资金周转。借款时间2019.6.5至2019.9.5，身份证XX。以此为据。借款人：唐铁。2019年6月5日。”借款到期后，原告经多次催收未果。上述事实,有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，达川区人民法院证明，中国农业银行账户明细查询、中国建设银行存款信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告在借条中约定的还款期限已届满，现原告要求被告返还借款本金60000元的理由充分，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐铁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄倩借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告唐铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈芋霏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2961号 原告:湘潭市东湖园物业管理有限公司，住所：湖南省湘潭市高新区双马工业园楚天路藏湖茵湖墅**。 法定代表人：谭利，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：陈瑞斯，女，1991年5月25日出生，汉族。 被告成杰，男，1990年7月9日出生，汉族。 原告湘潭市东湖园物业管理有限公司诉被告陈瑞斯、成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告湘潭市东湖园物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回对被告陈瑞斯、成杰起诉。 本院认为，原告湘潭市东湖园物业管理有限公司撤回对被告陈瑞斯、成杰起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭市东湖园物业管理有限公司撤回对被告陈瑞斯、成杰起诉。 本案案件受理费25元，由原告湘潭市东湖园物业管理有限公司承担。 审 判 员  张保红 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  李 纯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5981号之一原告：陈**兵，男，汉族，1962年7月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。被告：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振兴路**建艺大厦**东。法定代表人：罗杰华。委托诉讼代理人：孙诚，湖北筝辰律师事务所律师。被告：深圳市磊鑫环境建设股份有限公司武汉分公司，，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城**********负责人：罗杰华。委托诉讼代理人：孙诚，湖北筝辰律师事务所律师。担保人：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**瑞通广场****>负责人：周小平。原告陈**兵与被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司、深圳市磊鑫环境建设股份有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鄂0192民初5981号民事裁定，裁定：一、冻结被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在中信银行股份有限公司深圳南山支行（账号：74×××54）的银行存款；二、冻结被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳建设路支行（账号：44×××13）的银行存款；三、冻结被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行（账号：44×××02）的银行存款；四、冻结被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司武汉分公司在招商银行股份有限公司武汉汉阳支行（账号：12×××02）的银行存款；保全标的价值限额460000元。本院采取了财产保全措施。申请人陈**兵于2020年9月18日向本院提交续封保全申请书。本院经审查认为，申请人陈**兵的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、继续冻结被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在中信银行股份有限公司深圳南山支行（账号：74×××54）的银行存款；二、继续冻结被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳建设路支行（账号：44×××13）的银行存款；三、继续冻结被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行（账号：44×××02）的银行存款；四、继续冻结被告深圳市磊鑫环境建设股份有限公司武汉分公司在招商银行股份有限公司武汉汉阳支行（账号：12×××02）的银行存款；本案保全标的价值限额460000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 敏二〇二〇年十月二十日书记员 鲁欣怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24975号之二 申请执行人：王成丰，男，1986年10月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳洪涛集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**，统一社会信用代码914403001921910661。 法定代表人：刘年新。 申请执行人王成丰与被执行人深圳洪涛集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65333元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳洪涛集团股份有限公司银行存款人民币67624元(含执行费900元)，并支付申请执行人。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16141号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16141号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡文海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8117号 申请人:韦义军，男，壮族，1971年1月28日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏楠，广西广来律师事务所实习律师。 被申请人：温裕斌，男，汉族，1974年2月26日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在审理韦义军与温裕斌民间借贷纠纷一案中，申请人韦义军向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人温裕斌名下价值648000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为648000元的保单保函为申请人韦义军提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人韦义军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人温裕斌名下价值648000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初199号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人郭领，男，1992年1月2日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被取保候审，同年10月15日被本院决定逮捕，于当日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人郭领犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人郭领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月20日，被告人郭领和其两个朋友在赣县区站前大道小郡肝串串香饭店吃饭，期间三人喝了一斤半衡水老白干白酒，郭领喝了半斤，晚饭后郭领边驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车送朋友朱某回家，到欧洲城小区后便由贡江由北往南回章贡安置区，当行驶至贡江大华御景小区门口时，被路面执勤交警查获。经对郭领血液检测，其血液内乙醇含量为172.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人郭领在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动投案，并如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭领在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，受案登记表、立案决定书，归案经过，驾驶人信息查询、机动车行驶证，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，鉴定意见，行政处罚决定书、告知笔录，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭领醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。我国刑法规定，醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭领案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人郭领判处拘役二个月，并处罚金2000元的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月15日起至2020年12月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘君琦 二〇二〇年十月二十日  法官助理丁彦宾 书记员罗 欢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执879号之三被执行人：张美喜，男，1970年2月28日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行张美喜假冒注册商标罪、销售假冒注册商标罪一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人张美喜持有的车牌号苏Ｎ×××**江铃全顺汽车一辆。2020年9月24日，买受人严才生（身份证号）以26900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号苏Ｎ×××**江铃全顺汽车的所有权归买受人严才生所有，该车辆所有权自交付时起转移给买受人严才生。二、买受人严才生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月十三日书记员 马 娟
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟文，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住广东省惠州市惠城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐雪梅，女，1968年2月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，现住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘转生，男，1965年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。再审申请人黄伟文、徐雪梅因与被申请人刘转生民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣09民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟文、徐雪梅申请再审称，一、原审判决适用法律错误。刘转生和黄伟文都并非涉及国有土地使用权合同纠纷案件的主体。龙腾花园项目合作开发的主体为龙川县经济开发总公司和惠州市华跃实业有限公司，本案当事人黄伟文、徐雪梅和刘转生均不具有该项目开发的主体资格，不属于合同主体。但一、二审法院将本案当事人列为涉及国有土地使用权纠纷案件的主体，是明显跨越了法律关系的界限，属于适用法律错误。二、原判决基本事实认定错误。从黄伟文与刘转生签订的入股协议书等内容可以看出，刘转生在本案中应为自然投资人，而非民间借贷的当事人。而一、二审法院罔顾刘转生的投资行为，仅凭“保证乙方收益不低于30%的收益”条款，胡乱适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，不仅违反客观事实，也违反法律本意。综上，再审申请人黄伟文、徐雪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1900号民事判决，依法改判驳回刘转生的全部诉讼请求；本案一、二审及再审诉讼费用均由刘转生承担。本院认为，2011年4月1日，刘转生向黄伟文汇款500万元。同年4月4日，双方签订《入股协议》并约定按股份比例共享盈利，并保证刘转生的投资不低于年30%的收益。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第二款的规定，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损，即合伙法律关系的本质特征是共享收益、共担风险。本案中，刘转生与黄伟文在《入股协议》中只约定刘转生有权获得固定收益，而未约定共担风险，不符合合伙关系的法律特征。故刘转生与黄伟文之间属于名为入股，实为借贷的法律关系。至于黄伟文和徐雪梅在再审申请中提到其与刘转生均不具备房地产项目开发的主体资格，这与本案认定刘转生与黄伟文的借贷关系无关，本院不予采纳。综上，黄伟文、徐雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伟文、徐雪梅的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 盼
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3775号原告：胡仁元，女，1990年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：邱井淋，男，1991年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了原告胡仁元诉被告邱井淋民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡仁元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡仁元撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡仁元负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十月二十日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12707号 原告：苏州二诺服饰辅料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇三塘路**，统一社会信用代码913205060798947635。 法定代表人：文飞。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：李礼，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。 原告苏州二诺服饰辅料有限公司与被告李礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告苏州二诺服饰辅料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州二诺服饰辅料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初475号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周冬佳，男，1990年10月8日出生于江苏省沐阳县，公民身份号码：321************23X，汉族，大专文化，无业，住江苏省沐阳县***********。因本案于2020年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z200号起诉书指控被告人周冬佳犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处指派值班律师，为被告人周冬佳提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2020年6月，被告人周冬佳先后在平安人寿上海电销中心，平安人寿上海分公司任职及离职期间，在履行职责过程中或以其他方式，非法获取公民个人信息。经统计，被告人周冬佳非法获取公民个人交易信息500余条。2020年6月24日公安机关将被告人周冬佳抓获，并缴获笔记本电脑1台、手机2台（iphoneX手机、华为手机各1台）、客户信息表3张等物品一批。被告人周冬佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人周冬佳在开庭审理过程中无异议，且有被告人周冬佳的供述，证人杨某荣、王某、黄某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、保险客户信息表、任职记录表、《客户信息管理办法》《寿险新渠道客户信息管理办法》《寿险线上营销事业部电（网）销人员品质管理办法》、保单信息（平安人寿保险公司提供）、人口信息材料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性说明表、电子数据等证据证实，被告人周冬佳亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人周冬佳无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予支持。被告人周冬佳归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人周冬佳有期徒刑六个月，并处罚金5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的作案工具笔记本1台、华为手机1台、客户信息表3张（均暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予没收；其他物品在案证据无法证明是作案工具或被告人的违法所得，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人周冬佳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的笔记本1台、华为手机1台，予以没收，上缴国库；客户信息表3张，予以没收，作为证据附案；其他扣押物品由扣缴机关发还给被告人周冬佳。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年十月二十一日法官助理 顾永涛书 记 员 梁嘉欣
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初265号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人刘金祥，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月3日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，2020年8月12日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人刘金祥犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员尹奇平出庭支持公诉，被告人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控：2020年8月1日7时许，被告人刘金祥以攸县钢东石灰厂占用其2分耕地，自2019年12月之后未支付租金为由，驾驶三轮摩托车将攸县钢东石灰厂进出口堵住，并要他老婆尹爱连守着车，自己先行离开，导致石灰厂无法正常生产。该厂股东刘某便拨打了110报警电话，峦山派出所民警肖某、谭某带着协警何某按照110指令到现场处警，将三轮摩托车抬开，并与双方约定下周二到峦山司法所综治办进行处理。同日10时许，被告人刘金祥再次驾驶三轮摩托车将攸县钢东石灰厂进出口堵住，该厂股东刘某再次拨打了110报警电话，峦山派出所民警肖某、谭某带着协警何某按照110指令再次到现场处警。被告人刘金祥拒不配合处警民警的处理并多次对处警民警进行挑衅。被告人刘金祥明知协警何某的手伸进三轮摩托车车窗内，仍故意强行摇上车窗，车窗破碎，致使何某手部受伤。后处警民警肖某口头传唤被告人刘金祥去派出所接受调查，被告人刘金祥用手和脚顶住警车车门拒绝上车，在被民警强制带上警车后，被告人刘金祥又用口咬民警肖某，致使民警肖某左边肩膀和左手臂被咬伤。经鉴定，肖某和何某的伤情均系轻微伤。 另查明，2020年8月1日，被告人刘金祥被峦山派出所民警强制传唤到案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘金祥使用暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人刘金祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘金祥自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人刘金祥判处有期徒刑六个月。提请法院依法判处。 被告人刘金祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人刘金祥的供述、证人肖某、何某、谭某、刘某的证言、处警经过、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、爆破作业单位许可证、排污许可证、诊断证明书、工作证明、人民警察证、攸县公安局刑事科学技术室攸公物鉴［2020］3、4号鉴定书、伤情检验照片、现场照片、租赁农田协议、租赁土地补充协议、报警案件登记表、立案决定书、执法记录仪视频资料、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。经庭审举证、质证，被告人刘金祥均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘金祥以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人刘金祥犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人刘金祥能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人刘金祥适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日应予折抵刑期，即被告人刘金祥的刑期自2020年8月3日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文亚苗 二〇二〇年十月十四日 法官助理王** 书记员吴云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢921号申请执行人：王艳平，女，1994年2月3日出生，汉族，住天津市津**双桥河镇。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住址地天津市津**双桥河镇聚英路**。法定代表人：赵广艺，董事长。本院受理申请执行人王艳平与被执行人天津市科易电子科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第63号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十月二十七日书记员  王金荣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4265号 原告：邵梁，男，汉族，1979年10月29日出生，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。 被告：苏州市永达置业有限公司，统一社会信用代码91320585675475469W，住所地江苏省太仓市娄东街道常胜北路50号。 法定代表人：应少山，总经理。 原告邵梁与被告苏州市永达置业有限公司（以下简称永达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院在2020年7月16日立案后，依法适用简易程序在2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邵梁的委托诉讼代理人谢晓燕到庭参加诉讼，被告永达公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵梁向本院提出诉讼请求：1.被告永达公司协助原告邵梁将太仓市常胜北路36-50号1幢7020室商品房转移登记至原告邵梁名下；2.被告永达公司赔偿原告邵梁逾期办证违约金（以42.5万元为基数，按照每日万分之0.5自2018年1月1日计算至实际过户之日）。事实和理由：2017年5月15日，原告邵梁与被告永达公司签订《商品房买卖合同》一份，约定邵梁向永达公司购买坐落在太仓市商品房，价款是42.5万元。原告邵梁已经付清被告永达公司房款42.5万元，被告永达公司也在2017年8月6日将该套商品房交付原告邵梁，但是至今未协助原告邵梁办理权属登记手续。因此，原告邵梁提起诉讼。 被告永达公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2017年5月15日，被告永达公司与原告邵梁签订《商品房买卖合同》一份，约定：邵梁向永达公司购买太仓市常胜北路36-50号1幢7020室商品房，建筑面积是101.98平方米，价款是42.5万元；永达公司在2017年9月30日前向邵梁交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记；因永达公司的原因，邵梁未能在该商品房交付之日起90日内将办理权属登记需由永达公司提供的资料报登记机关备案，邵梁不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证且不解除合同的，永达公司按日计算向邵梁支付全部房款万分之0.5的违约金。该合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告邵梁付清被告永达公司房款42.5万元。2017年7月28日，被告永达公司书面通知原告邵梁在2017年8月1日至6日期间前来办理房屋交付使用手续，并交纳地产费用、维修基金、契税与印花税等合计20549.50元。2017年8月6日，原告邵梁交付被告永达公司地产费用、维修基金、契税与印花税等合计20549.50元，被告永达公司将涉案商品房交付原告邵梁。 2017年12月16日，被告永达公司与原告邵梁又签订《补充合同》一份，将《商品房买卖合同》约定的建筑面积101.98平方米更改为49.85平方米。 但是，被告永达公司至今未协助原告邵梁办理权属登记手续，故此原告邵梁在2020年7月16日向本院提起诉讼。 上述事实，由原告邵梁提供的《商品房买卖合同》《补充合同》《交付须知》、增值税普通发票、收据以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：涉案《商品房买卖合同》与《补充合同》是原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告邵梁已经付清被告永达公司房款42.5万元，被告永达公司在2017年8月6日将涉案商品房交付给原告邵梁。被告永达公司在交房后90日内未协助原告邵梁办理权属登记手续构成违约，应当承担违约责任。因此，原告邵梁请求被告永达公司协助将涉案商品房转移登记至自己名下，应予支持。 依照《商品房买卖合同》约定，被告永达公司逾期协助原告邵梁办理转移登记，原告邵梁有权请求被告永达公司赔偿违约金。因此，原告邵梁有权要求被告永达公司支付违约金（以42.5万元为基数，按照每日万分之0.5，从2018年1月1日计算至实际办理转移登记之日）。根据公平原则与诚实信用原则，原告邵梁主张的违约金不得超过总房款的15.40%即65450元。 经本院传票传唤，被告永达公司拒不到庭参加诉讼，依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市永达置业有限公司在本判决生效后十日内协助原告邵梁将太仓市常胜北路36-50号1幢7020室商品房转移登记至原告邵梁名下； 二、被告苏州市永达置业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告邵梁违约金（以42.5万元为基数，按照每日万分之0.5自2018年1月1日计算至实际办理转移登记之日，但是总额不超过65450元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告永达公司负担。此款原告邵梁已预交，本院不再退还，被告永达公司在支付上述款项时一并支付原告邵梁231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十月九日  书记员  邵 诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24213号原告：老某1，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：钟某1，女，1952年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：老某2，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告老某1诉被告钟某1、老某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告老某1及其委托诉讼代理人冯志华，被告钟某1到庭参加诉讼，被告老某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告老某1向本院提出诉讼请求：判令登记在被继承人老某3名下的佛山市顺德区龙江镇苏溪股份合作经济社的两股股权（股权证编号：XX）由原告继承。事实和理由：原告的父亲老某3（下称“被继承人”）于1954年1月22日出生，于2005年10月4日死亡。被继承人与被告钟某1系夫妻关系，两人共同生育老某1、老某2二人。被继承人生前留下在佛山市顺德区龙江镇苏溪股份合作经济社的股权（共2股）及托管的股份分红人民币28600元。被继承人去世后，由原告照顾母亲钟某1的衣食住行，被告钟某1亦自愿将涉及该继承股份所占有份额全部赠与给原告，并由原告直接继承该股份及托管的股份分红。因原告继承时，被告老某2拒绝配合办理继承手续，并提出无理要求，导致原告至今无法继承股份及托管的股份分红。被告钟某1辩称，被告钟某1继承的股份份额无偿赠给原告，被告老某2应该继承的股份，由被告老某2自行享有。被告老某2既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的证据苏溪居委会出具的证明，龙江派出所出具的证明，苏溪股份社出具的证明，股权证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：根据佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会出具的证明：老某3（男，1954年1月22日出生，于2005年10月4日死亡）与被告钟某1是夫妻关系，生前只与对方结婚，婚后共生育2个子女，分别是原告老某1，被告老某2。老某3无生育和收养其他子女，老某3的父母均各自先于其死亡。老某3遗有佛山市顺德区龙江镇苏溪股份合作经济社股权2股（股权证编号XX）。本院认为，讼争的老某3名下的财产为被继承人老某3所有，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”老某3去世时第一顺位继承人应为原告老某1，被告钟某1、老某2。被告钟某1陈述，同意相应遗产无偿赠与给原告，由原告继承。这是其处分自身权利的体现，本院予以确认。故老某3遗留的遗产佛山市顺德区龙江镇苏溪股份合作经济社股权2股（股权证编号XX）由被告老某2继承2/3股，由原告老某1继承4/3股。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在老某3名下的佛山市顺德区龙江镇苏溪股份合作经济社股权2股（股权证编号XX）由被告老某2继承2/3股，由原告老某1继承4/3股；二、驳回原告老某1的其他诉讼请求。本案受理费530元（已减半收取），由原告老某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十月十三日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初81号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人安兵兵，男，1996年3月23日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，户籍所在地曲周县，住曲周县，因涉嫌赌博罪，2019年1月29日被抓获，同月30日被曲周县公安局刑事拘留，2019年2月28日被曲周县公安局取保候审，2020年2月29日被监视居住，同年8月28日被河北省曲周县人民检察院取保候审，9月29日被我院取保候审。 辩护人李维，河北鼎合律师事务所律师。 被告人张晓庆，男，1991年7月3日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，户籍所在地曲周县，住曲周县，因涉嫌赌博罪，2019年1月29日被抓获，同月30日被曲周县公安局刑事拘留，2019年2月28日被曲周县公安局取保候审，2020年2月29日被监视居住，8月31日被曲周县人民检察院取保候审，9月29日被我院取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉（2020）59号起诉书指控被告人安兵兵、张晓庆犯赌博罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员赵创民、检察官助理刘志贝出庭支持公诉，被告人安兵兵及其辩护人李维、被告人张晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月份，被告人安兵兵、张晓庆建立“牛牛”微信群，安兵兵通过购买“麒麟”赌博软件的虚拟房卡，将赌博游戏链接放入该微信群，供群成员点击链接进行赌博，安兵兵、张晓庆抽取赌资的10%获利。2018年9月至2019年1月期间，查实安兵兵、张晓庆组织网络赌博的赌资达人民币(以下币种同）78560.88元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人安兵兵、张晓庆的供述和辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人安兵兵、张晓庆以营利为目的，利用微信群组织多人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处安兵兵有期徒刑十个月缓刑一年，追缴违法所得，并处罚金一万元，张晓庆有期徒刑十个月缓刑一年，追缴违法所得，并处罚金一万元。 被告人安兵兵、张晓庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。安兵兵辩护人提出的主要辩护意见是，安兵兵无犯罪前科，系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。安兵兵自愿认罪，属于酌定从轻处罚情节。 经审理查明，2018年9月份，被告人安兵兵、张晓庆建立“牛牛”微信群，安兵兵通过购买“麒麟”赌博软件的虚拟房卡，将赌博游戏链接放入该微信群，供群成员点击链接进行赌博，安兵兵、张晓庆抽取赌资的10%获利。2018年9月至2019年1月期间，查实安兵兵、张晓庆组织网络赌博的赌资达人民币78560.88元，两人获利7856元后平分。 另查明，被告人安兵兵、张晓庆于2019年1月29日被曲周县公安局抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，诉讼中主动上缴犯罪所得。 上述事实有经庭审质证、确认的微信转账记录截图、曲周县公安局到案证明、证人段某1、段某2、袁某、白某证言，被告人安兵兵、张晓庆的供述和辩解，曲公（网安）检2019第02号、03号电子数据检查笔录及光盘、Ｕ盘，财付通支付科技有限公司提供记录微信账号交易情况的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安兵兵、张晓庆以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人所提安兵兵可以或酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。安兵兵与张晓庆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。安兵兵与张晓庆自愿认罪认罚并主动上缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。诉讼中，经委托社区矫正机构调查评估，安兵兵、张晓庆适合在我县实施社区矫正，根据本案被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人安兵兵犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人张晓庆犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、追缴被告人安兵兵违法所得人民币三千九百二十八元（已缴纳）。 四、追缴被告人张晓庆违法所得人民币三千九百二十八元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵锡军 人民陪审员  杨金梅 人民陪审员  黄明皎 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  王龙渊 书 记 员  邢 丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15644号申请执行人：福建众昊达汽车销售有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路**开发区科技发展中心大楼第****(自贸试验区内)。法定代表人：陈钊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：快加汽车服务(上海)有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********(上海市崇明工业园区)v>法定代表人：洪凯东，该公司执行董事。申请执行人福建众昊达汽车销售有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初39360号民事判决于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人快加汽车服务(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人快加汽车服务(上海)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年七月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年七月十六日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年八月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年9月期间根据申请人提供的被执行人住址，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人公司。2020年10月26日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，依法终结本次执行程序。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十月二十九日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7236号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。法定代表人：林飞勇。 被执行人：陆海涛，男，1979年02月28出生，壮族，住南宁，住南宁市兴宁区iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陆海涛信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78456.12元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 游
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢523号杨永辉：关于你方缴纳诉讼费一案，本院于2020年10月12日立案执行，依据本院（2018）粤0112民初1249号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月20日执行完毕。二〇二〇年十月二十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀芹，女，1954年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张磊，山东滕文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传明，男，1971年8月21日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂英，女，1972年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪加庚，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：孙鹏，山东金罡律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：孙凡珠，山东金罡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市明智机械设备厂，住所地山东省滕州市南沙河镇后辛章村。 负责人：王传明，厂长。 再审申请人孙秀芹因与被申请人王传明、王桂英、倪加庚、滕州市明智机械设备厂民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙秀芹申请再审称，1.原判决认定涉案15万元借款，被申请人已偿还完毕缺乏证据证明。被申请人虽主张已向申请人交付15万元的承兑汇票和5万元的现金，但未提供充分、有效的证据证实，其申请出庭作证的两位证人是涉案借款的担保人，同属于债务人，与被申请人有利害关系，且他们都是听王传明说还款了，没有亲身经历。2.双方争议的8.3万元借款虽然形式上是以借据的内容体现，但实质为双方针对涉案15万元借款尚未清偿的本金经过清算后又进行了确认，而非又形成新的借款合同。该事实有被申请人于2012年1月5日之后又向申请人指定的代收人周亚青的银行账户9次汇入固定的5600元予以清偿8.3万元借款的利息予以印证。更换保证人，是因为原保证人司德功、侯惠元的工资账户被法院查封无实际履行能力。另被申请人辩解借款本息全部还清，但涉案两张借据原件均在申请人处保存，被申请人未抽回，有悖常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 王传明、王桂英、倪加庚提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙秀芹申请再审所依据的事实和理由没有法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人向一审法院起诉主张被申请人尚欠付其8.3万元借款的本息未偿还，根据举证责任原则，申请人应先举证证实8.3万元借款的存在。首先，申请人称该8.3万元借款系双方对之前15万元借款结算后确认的剩余未还本金，并非又形成新的独立借款合同，但两份借款合同的主体和担保人均不相同，申请人主张更换担保人系原担保人无履行能力，亦未提供证据证实。其次，申请人主张的王传明和王智共9次向周亚青账户转款5600元系偿还涉案8.3万元借款的利息，但借款8.3万元按照双方借款合同约定的月息3%的计息标准，无法计算出两个月利息为5600元。申请人主张是按照本金8万元，月息3.5%计算，被申请人不予认可，申请人又无合同或其他依据。再次，被申请人提供了原两名担保人的证人证言证实已经还清了之前的15万元借款。综上，原审认定孙秀芹主张被申请人尚欠8.3万元未归还证据不足，认定事实和适用法律并无不当。另，申请人再审审查期间提交的2012年1月5日王传明出具的借款凭证一份及土地租用合同两份，原审中申请人已经掌握而未提供，且借款凭证的出借人处空白，无法证实王传明系向申请人借款，租赁合同亦无法证实系王传明为向申请人借款而押在申请人处，均无法证实8.3万元借款的存在。 综上，孙秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙秀芹的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十月十三日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终4044号上诉人（一审被告）：黔东南州华兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市电厂商业综合楼。法定代表人：程涛。上诉人（一审被告）：程涛，男，1970年4月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。上诉人（一审被告）：刘敏，女，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所地：凯里市韶山南路**。法定代表人：王建忠，该公司董事长。上诉人黔东南州华兴房地产开发有限公司、程涛、刘敏因与被上诉人凯里市时代小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查明，上诉人黔东南州华兴房地产开发有限公司、程涛、刘敏在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人黔东南州华兴房地产开发有限公司、程涛、刘敏未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黔东南州华兴房地产开发有限公司、程涛、刘敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十月二十三日法官助理章杰书记员吴静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初1735号原告：王武，男，1974年4月9日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：镇江新时代化工物资贸易有限公司，住所地镇江市京口区解放路****，统一社会信用代码91321102681610209P。法定代表人：袁海宁,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢觉臣，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。原告王武诉被告镇江新时代化工物资贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武及其委托诉讼代理人凌烨、被告镇江新时代化工物资贸易有限公司的委托诉讼代理人谢觉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清运费116450.5元，并且承担自2016年1月1日至实际清偿之日止的按照年利率6%计算的利息。2.被告承担违约责任，根据合同规定支付6481.35元违约金。3.被告承担诉讼费用。原告提出如下事实和理由：2015年7月1日至2016年6月30日期间，原告王武帮被告镇江新时代化工物资贸易有限公司承担运输焦油沥青以及筑路油运输业务，从安徽马鞍山运输至江苏靖江所产生的运输费尚欠116450.5元，以对账单为准，并承诺2015年付清所欠运费。到期后，被告以暂时困难为由，未能付清所欠运费。原告催要无果，诉至法院。被告镇江新时代化工物资贸易有限公司辩称：1.本案已经超过诉讼时效，根据原告提供的证据已经超过4年，这么多年原告从来没有到被告单位告知被告拖欠原告运输费；2.被告未与原告订立过运输合同，也没有和原告有书面的对账，被告单位已经付清原告的运输费，并不欠原告运输费，原告给被告提供的工行卡号为62×××20，被告单位从2015年8月6日起付的运费都是通过这张卡，8月6日转了1万元、8月12日4万元、8月31日3.2万、9月21日3万、10月9日由公司汇了2万、10月4日公司代付2万，以上是原、被告之间的全部往来运费。3.被告单位公章、财务章等均由法定代表人掌管，章的管理和使用均需要经法定代表人同意，没有他的同意任何人都盖不到章；4.原告提供的合同加盖的印章与被告单位公章不一样，被告与其他单位订立合同均为格式合同，必须有双方经办人签字；5.请求法院驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。原告围绕诉讼请求提交了：货物运输合同、送货对账单、结算对账单、2019年11月22日和2020年5月29日向黄志强催款通话录音和文字整理、送货单、中国银行交易流水、2020年3月7日至7月2日期间原告与黄志强的通话记录、2018年7月原告和黄志强的转账记录、张家港保税区汇杰国际贸易有限公司授权委托书及（2018）苏0582民初1042号民事裁定书；被告提交了：付款凭证、被告和案外人的合同、（2018）苏0582民初1042号案件起诉书、裁定书、产品质量告知书、2016年10月30日黄志强在被告处签字的工资单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力将依据证据规则、当事人质证意见及本案的实际情况在事实认定和本院认为部分确认并阐述理由。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至10月期间，原告王武为被告镇江新时代化工物资贸易有限公司承担运输燃料油、筑路油业务，被告2015年于8月6日至10月9日期间向原告支付运输费13.2万元，被告欠原告运输费116450.5元未付。原告表示被告曾承诺2015年付清所欠运费，但被告未能付清所欠运费。原告于2020年5月28日诉至法院。本院认为，民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告称被告曾向其承诺于2015年付清运费，在2016年1月1日，被告未向其支付运费时，即应开始计算诉讼时效，本案所涉纠纷无法律特别规定，其诉讼时效应为三年。原告未能举证证明发生了导致诉讼时效中止、中断事由，本案诉讼时效于2019年1月1日届满，原告于2020年5月28日才向法院起诉本案，已超过诉讼时效。原告虽举证证明其曾经与被告工作人员有过通话记录，但相关记录均发生在诉讼时效届满后，即便其通话内容与本案有关，也不能达到中断诉讼时效的效果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王武的诉讼请求。案件受理费1315元（已减半），由原告王武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  孙嘉欣二〇二〇年十月二十一日书记员  殷 玥附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴瑞英，女，1963年5月4日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴瑞英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计282,349.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款282,349.30元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2726号 起诉人：刘海舰，男，1972年2月17日出生，汉族，住迁安市。 本院收到刘海舰的起诉状，起诉人刘海舰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对刘海舰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2771号原告：程爱明，男，汉族，1967年5月11日出生，住罗田县。原告：程爱华，男，汉族，1969年3月23日出生，住罗田县，××患者，监护人程爱明。原告：程长兴，男，汉族，1976年6月2日出生，住罗田县，监护人程爱明。委托诉讼代理人：肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周云耀，男，汉族，1964年10月12日出生，住罗田县，现在鄂东监狱服刑。原告程爱明、程爱华、程长兴与被告周云耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告程爱明、程爱华、程长兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程爱明、程爱华、程长兴撤回起诉处理。审判员  方振山二〇二〇年十月二十日书记员  何 晴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30028号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：江波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26921号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6175.07元（其中6125.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执254号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：颜玉龙,男,1996年10月6日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55515号裁决书，于2020年10月21日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人颜玉龙借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月21日，向被执行人颜玉龙发出了执行通知书、报告财产令。2、2020年10月21日，在全国法院网络执行查控系统对被执行人颜玉龙的银行存款、车辆、证券、阿里巴巴和京东账号进行了查询，反馈被执行人颜玉龙有零星银行存款。3、2020年10月21日，在莲花县不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心对被执行人颜玉龙的财产信息进行查询，反馈被执行人无财产可供执行。2020年10月28日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55515号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  王葵二〇二〇年十月二十八日法官助理陈苏书记员胡鹏波
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢766号申请执行人：周宝春,男性,1965年4月26日出生，汉族，住宁江区。被执行人：王敏奇，男性,1955年9月1日生，汉族，住宁江区。被执行人：王艳茹，女性,1962年7月7日生，汉族，住宁江区。被执行人：宫岩海，男性,1966年12月21日生，汉族，住松原市。申请执行人周宝春与被执行人王敏奇、王艳如、宫岩海民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月20日作出（2015）宁民初字第2092号调解，调解内容如下：一、被告王敏奇和王艳茹于2015年10月20日前一次性给付原告周宝春借款本金人民币70万元，并自2015年2月10日起至偿还完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。二、被告宫岩海承担连带偿还责任。案件受理费10,800元，减半收取5400元由被告承担，剩余5400元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70万元及利息，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和财产报告令：于2018年10月22日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行存款、证券、互联网银、工商注册、车辆登记，不动产信息。本案在执行过程中查明被执行人名下有存款，已经冻结被执行人名下存款并已扣划，但不足以偿还债务。本院认为，暂时查不到被执行人的其他立即可供执行财产，冻结被执行人工资偿还申请执行人的欠款需要长期履行，本案应先终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执恢766号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈海龙
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1930号原告：建湖县近湖镇城中颖香石材经营部，住所地在江苏省建湖县城明珠西路长**境内。经营者：夏文香，女，1967年7月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：黄鹤军，男，1980年7月3日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。原告建湖县近湖镇城中颖香石材经营部（以下简称颖香石材经营部）与被告黄鹤军买卖合同纠纷一案，原告颖香石材经营部于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颖香石材经营部的经营者夏文香及其委托代理人肖红军到庭参加诉讼。被告黄鹤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颖香石材经营部诉称，2012年5月起至同年9月期间，被告承建建湖县城京城国际小区商品房的19#、20#号楼工程，在施工过程中，被告在原告处购买大理石，双方于2012年5月6日签订《购销合同》一份，该合同对大理石单价、质量标准、供货时间、付款方式以及违约责任条款等进行了明确的约定。截止2013年1月5日经双方结账，被告尚欠原告60000元大理石款未还，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞拒不支付，被告拖欠货款的行为违反合同约定构成违约，为此原告具状请求人民法院判决被告立即支付所欠原告货款60000元，并从起诉日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息，并承担违约金18000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告黄鹤军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年5月6日，原告颖香石材经营部（供方）与被告黄鹤军（需方）签订购销合同1份，被告在原告处购买大理石，定价为54.5元/平方，不含税金。合同签订一周后，原告发货50%，剩余50%一星期后供完，货到场地需方安排人员签收。货供80%时付现金50%，大理石贴好后，账目全部结清，如有一方违约应向对方赔偿总额的30%。合同签订后，原告按约向被告施工工程供应大理石，并由被告派人签收。2013年1月5日，原、被告经结账，被告向原告出具欠据1份，欠据载明：“欠条，京城国际19#、20#欠夏文香铺贴大理石及杂工合计工资款陆万元正（￥60000.00元），今欠人：黄鹤军，2013.1.5”。后经原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的购销合同、欠据、录音光盘及文字材料各1份、送货单20份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告颖香石材经营部与被告黄鹤军签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同的约定向被告供应大理石，但被告未按时足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担清偿和违约责任。原告主张的利息及违约金过高，本院依法予以调整，本院支持以所欠货款6万元为基数从起诉之日即自2020年5月26日起止实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算的利息。被告黄鹤军经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鹤军于本判决生效后十日内给付原告建湖县近湖镇城中颖香石材经营部货款人民币6万元，承担以所欠货款6万元为基数自2020年5月26日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算的利息。二、驳回原告建湖县近湖镇城中颖香石材经营部的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告黄鹤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王道才人民陪审员  张连娣人民陪审员  李文扬二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐海玉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5237号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，该公司职员。被告：张忠文，男，汉族，1976年3月23日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告张忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初912号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘正旺，男，1982年5月8日出生，汉族，高职，户籍地河南省信阳市平桥区，现住本市罗湖区。因本案，于2020年9月4日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞815号起诉书指控：2020年9月3日3时许，被告人刘正旺饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在罗湖区交汇处路段倒车时，车尾与在该路段由陈某坡驾驶的粤Ｂ×××**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人刘正旺进行呼气式酒精检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为95.67ｍｇ／100ｍｌ。在此次事故中，因刘正旺醉酒驾驶机动车在未察明车后情况，确认安全后倒车，应承担事故的全部责任；陈某坡不承担事故责任。目前该事故达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人刘正旺的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘正旺拘役一个月，并处罚金。被告人刘正旺在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘正旺的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚、达成赔偿协议等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘正旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萌王昕怡
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执12850号申请执行人：莫海波，男，汉族，1995年04月07日出生，重庆市忠县。被执行人：谭婷婷，女，汉族，1994年06月20日出生，重庆市万州区。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款62000元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执12850号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘其柱审 判 员 刘海兵审 判 员 江显政二〇二〇年十月二十八日法官助理 龙 琴书 记 员 刘月雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2084号之一申请执行人：江苏燕舞建设有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：张超。被执行人：江苏耀都置业有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：陈军。本院于2020年8月24日立案执行申请执行人江苏燕舞建设有限公司与被执行人江苏耀都置业有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据(2017)苏0902民初6476号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月29日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2084号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  金 羽
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7189号申请执行人：重庆领美者园林绿化有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500103MA5YTY8M96。法定代表人：王玉清，该公司董事长。被执行人：光控君澜（重庆）酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道42号3幢4-16，统一社会信用代码91500000MA5UHLCH9J。法定代表人：祝洋洋，职务不详被执行人：张晓杭，男，汉族，1987年12月14日出生，浙江省龙游县。本院在执行重庆领美者园林绿化有限公司与光控君澜（重庆）酒店管理有限公司,张晓杭服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款20555元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执7189号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3367号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：管豪强，男，1970年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：文国玉，男，1980年12月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖兵生，男，1972年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市 再审申请人管豪强因与被申请人文国玉、廖兵生民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 管豪强申请再审称，（一）原审对有关诉讼时效的认定错误。1、涉案债务没有约定还款期限，且文国玉从未表示不履行还款义务，诉讼时效从管豪强提起本案之诉起算。2、本人从2014年10月8日至2018年9月29日被采取强制措施，并无法知道本人权益被侵害，本案的诉讼时效应从2018年9月29日起算。3、文国玉在一审中主张借款利息已支付至2015年1月，二审却认定本案从2014年10月8日始计算诉讼时效，错误。（二）本案《借据》原件被文国玉收回是其利用本人妻子覃玉梅急于缴纳罚金，在担保人廖兵生支付了19万元后即收回，即使《借据》被收回，也不应影响双方之间借贷关系。文国玉主张剩余40万元债务转移给了案外人邹翀，没有证据证明。综上，申请本案再审。 文国玉提交书面意见称，（一）本案诉讼时效的时间应当从管豪强自认退回《借条》原件起算。（二）管豪强妻子覃玉梅以催收借款及实际接受部分还款的行为，对本案《借条》的还款期间进行了变更，应当以变更后的还款时间即2014年10月8日作为诉讼时效的起算点。（三）本案不存在诉讼时效中断事由。（四）本案借款文国玉已还清。综上，请求驳回管豪强再审申请。 本院经审查认为，根据管豪强申请再审的理由，本案的关键是本案是否已过诉讼时效的问题。在原审诉讼中，管豪强主张管豪强妻子覃玉梅于2014年10月8日因急需缴纳罚金，向文国玉退回本案《借条》，管豪强应当自退回《借条》之日起即2014年10月8日知道其债权被侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，本案诉讼时效从管豪强应当知道其权利被侵害之日起即2014年10月8日起算，管豪强于2019年7月1日提起本案诉讼，已过诉讼时效，其亦未提交证据证明本案发生了诉讼时效中断、中止等事由的情形下，管豪强案涉债权已不受人民法院保护，依法丧失胜诉权，原审据此驳回管豪强的诉讼请求，并无不当。至于管豪强认为其被采取强制措施期间不知道案涉债权被侵害主张本案诉讼时效应当以本案起诉之日起算的问题。本院认为，管豪强被采取强制措施期间并不影响其行使民事权利，亦非法律所规定的诉讼时效中断、中止事由。管豪强的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，管豪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回管豪强的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 -4- 审判员韦荣龙 二○二○年十月十日 法官助理方虞雅 书记员黄兆鑫
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执633号申请执行人：何爱萍，女，1969年9月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：韦斯薇，女，1980年8月28日生，壮族，云南省广南县人，住文山市。关于何爱萍与韦斯薇借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初10号民事调解书已发生法律效力，由韦斯薇返还何爱萍借款本金80000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人韦斯薇名下位于文山市房屋采取查封措施，财产已移送评估、拍卖程序，但处置时间跨度大，申请执行人同意撤回本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月十二日书记员  郑 彬
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7586号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与黄大珍劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0123执738号之一移送部门：甘肃省榆中县人民法院刑事审判庭。被执行人：金震烁，男，汉族，1995年7月27日出生，住甘肃省榆中县。榆中县人民法院刑事审判庭移送执行金震烁犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，榆中县人民法院于2019年1月28日作出的（2019）甘0123刑初14号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人金震烁未按期履行该判决书确定的义务，榆中县人民法院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行。本案经审查查明，被执行人金震烁应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月11日向被执行人金震烁邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。二、本院多次通过网络查控手段对被执行人金震烁名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年9月24日到榆中县房地产管理局查询被执行人金震烁名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、我院于2020年10月28日对被执行人金震烁采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永龙审判员  金 昭审判员  张亚斌二〇二〇年十月二十八日书记员  金 亮