文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2859号原告：刘大鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王某，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘大鹏诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘大鹏到庭参加诉讼；被告王某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大鹏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金196000元及利息（自2018年6月22日起按照月利率2%计算至款项还清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告因资金周转向原告借款200000元，口头约定月息2分，并办理了房产抵押，抵押金额为300000元。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月16日，被告王某向原告刘大鹏借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘大鹏人民币贰拾万元整（200000）借款期限自2018年4月16日至2019年4月15日止借款人：王某日期：2018.4.16身份证号码：137××××7417”。同日，原告刘大鹏通过手机银行，向被告王某中国银行账户分别转账50000元、50000元、50000元、11370元、30000元，合计191370元，转账后原告刘大鹏的银行卡余额为3059.31元。原告刘大鹏称，借款时因其银行卡余额不足200000元，其余8630元以现金交付给了被告王某。借款后，被告王某归还原告刘大鹏16000元，分别为2018年5月17日转账8000元、2018年6月17日转账5000元、2018年6月21日转账3000元。另查明，2018年4月17日，被告王某将其所有的坐落于涟水县淮浦路西侧淮浦小区8幢304室房屋办理了抵押权登记，登记权利人为原告刘大鹏，登记的债权数额为300000元，债务履行期限为2018年4月16日至2019年4月15日。原告刘大鹏在审理过程中陈述，借款时约定月利率4%，被告王某支付了2个月利息共计16000元。原告刘大鹏称，对于被告王某支付的超过按法律规定标准计算利息的部分，同意作为借款本金予以扣除，现要求被告王某归还借款本金196000元及自2018年6月22日起按照月利率2%计算的利息。上述事实，有原告提供的借条、手机银行转账凭证、支付宝转账凭证。微信转账凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘大鹏主张被告王某向其借款200000元，原告刘大鹏虽然提供了被告王某出具的金额为200000元的借条，但借款金额应当以原告刘大鹏实际向被告王某交付的款项数额为准。原告刘大鹏提供了191370元的转账凭证，对另外的8630元，原告刘大鹏称因银行卡余额不足给的现金。对此本院认为，虽然借款时原告刘大鹏的银行卡余额不足200000元，但原告刘大鹏转账后其卡内尚有3059.31元，按照常理，在原告刘大鹏还另需向被告王某给付现金的情况下，其转账数额应当为整数，但原告刘大鹏转账数额中有零头“70元”，转账后再给付现金8630元，明显不符合常理。故原告刘大鹏主张以现金方式支付被告王某8630元，本院不予采信，本案借款数额应当认定为191370元，对原告刘大鹏主张超出部分的借款本金，本院不予支持。关于利息，原告在审理过程中陈述双方约定月利率4%，结合借款后被告王某连续两个月每月向原告刘大鹏转账8000元以及被告王某办理了债权数额为300000元的抵押登记的事实，对原告刘大鹏提出的案涉借款约定月利率4%的主张，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：“（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。案涉借款约定月利率4%，故被告王某的每笔还款应当先扣除按照月利率3%计算的利息，如有剩余再作为借款本金予以抵扣。据此计算，被告王某于2018年5月17日归还的8000元，扣除以本金191370元为基数按照年利率36%，自2018年4月16日计算至2018年5月17日的利息5932.47元后，剩余2067.53元应当作为本金扣除，故截止2018年5月17日，被告王某尚欠原告刘大鹏借款本金189302.47元。被告王某于2018年6月17日归还的5000元，只够支付以本金189302.47元为基数按照年利率36%，自2018年5月18日计算至2018年6月13日的利息，故此后的利息应当按照年利率24%计算。据此，被告王某于2018年6月21日归还的3000元，扣除以本金189302.47元为基数按照年利率24%，自2018年6月14日计算至2018年6月21日的利息1009.61元后，剩余1990.39元应当作为本金扣除，故截止2018年6月21日，被告王某尚欠原告刘大鹏借款本金187312.08元，此后的利息应当按照年利率24%计算。对原告刘大鹏主张超出部分的利息，本院不予支持。被告王某经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内归还原告刘大鹏借款本金187312.08元及利息（利息：以本金187312.08元为基数按照年利率24%，自2018年6月22日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告刘大鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告刘大鹏负担319元，由被告王某负担5481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××42）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  潘洪清二〇二〇年十月二十八日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。