山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3708号 原告：桓台新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇友谊路**。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：成兆鹏，男，1978年9月2日出生，汉族，现住桓台县。系原告单位职工。 被告：崔洪波，男，1970年10月10日出生，汉族，住桓台县。 被告：何益霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住桓台县。系崔洪波之妻。 两被告共同委托诉讼代理人：崔永，男，1966年3月11日出生，住桓台县。 被告：付永，男，1969年3月7日出生，汉族，住桓台县。 被告：肖长军，男，1966年9月3日出生，汉族，住桓台县。 原告桓台新希望慧农信息服务有限公司（以下简称惠农公司）与被告崔洪波、何益霞、付永、肖长军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农公司的委托诉讼代理人成兆鹏、被告崔洪波、何益霞的委托诉讼代理人崔永到庭参加诉讼，被告付永、肖长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔洪波、何益霞偿还借款本金60000元，到期利息4920元，共计64920元；2.依法判令被告崔洪波、何益霞偿还逾期费用11351元（自2019年9月21日起至2020年6月16日，按年化23.725%计算），相关逾期违约金根据所签订的协议，按照逾期金额的日息千分之0.65计算，直至全额还款；3.依法判令被告付永、肖长军对上述借款，利息及逾期违约金承担连带责任；4、案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔洪波于2018年9月9日通过希望金融平台借款60000元，借款期限为12个月，借款利息年利率为8.2%。何益霞签订共同借款人声明，担保人付永、肖长军签订个人年度无限连带责任承诺书。上述协议签订后，2018年9月21日，出借人将借款转入到了希望金融平台确认的被告崔洪波的存管账户上，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，速融融资担保有限公司于2019年9月21日垫付了该笔借款本金及利息64920元。同日速融融资担保有限公司将债权转让给原告。原告有权利向被告追偿。到目前为止经原告多次向被告追索，被告崔洪波拒不给付。为保护原告的合法权益，提起诉讼。 崔洪波、何益霞辩称，1.涉案合同没有实际履行，被告没有收到原告的任何款项，原、被告之间不存在债权债务关系，原告所诉无事实及法律依据；2.原告对外借款的行为及其制作各式合同的形式和约定内容，超出其营业范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 付永未作答辩。 肖长军未作答辩。 惠农公司为证明自己的主张，提交《借款咨询与服务协议》一份、《借款协议》一份、《个人年度无限连带责任承诺书》一份、共同借款人声明一份、厦门银行股份有限公司交易明细二份、《债权转让协议》一份、《债权转让通知书》一份、短信记录一宗，崔洪波、何益霞质证认为原告虽然提交借款咨询与服务协议，但并未提交新希望慧农（天津）科技有限公司的营业执照，该单位是否真实合法存在，无法确定。对原告提交的惠农公司的营业执照复印件无异议，但该证据的营业范围表明，原告没有发放社会借款的义务。从原告提交的借款协议及借款咨询与服务协议两份证据来看，本案的债权主体并非本案原告，本案的被告崔洪波亦非原告的会员，结合原告提交的借款协议的成型时间“2018年9月9日”，及借款咨询与服务协议的成型时间“2018年9月10日”，以及原告提交的还款回执成型时间“2018年9月9日”，三份证据的比对，亦能证明本案原告不是涉案的适格主体，原告提交的付款证明只能证明付款的债权人为唐伟宏、王永红，原告并没有证据证明该两人系其项下成员。涉案的债权转让协议，被告不知悉，亦未收到任何债权转让通知书。被告付永、肖长军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，经审查，被告崔洪波、何益霞系对证据的证明内容有异议，而对证据的真实性无异议，故对上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，何益霞签订共同借款声明，承诺作为崔洪波的配偶，自愿对借款的本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的费用承担连带清偿责任。同日，付永、肖长军签订《个人年度无限连带责任保证书》，承诺作为崔洪波的担保人，自愿以个人所有财产为崔洪波的借款承担无限连带保证责任，保证方式为个人年度连带责任保证，保证期间为主合同债务约定期限届满后两年。 2018年9月10日，崔洪波作为甲方与乙方新希望慧农（天津）科技有限公司、丙方惠农公司签订借款咨询与服务协议一份，借款金额为60000元，崔洪波同意在获得借款资金后向新希望慧农（天津）科技有限公司支付服务费900元，向惠农公司支付2850元，共计3750元。同日，崔洪波出具借款协议（编号XND-54-180909-012）一份，借款协议约定的借款利率为年利率8.2%，借款期限为12个月，还款方式为到期一次性还款付息。借款到期日为2019年9月21日。2018年9月24日，新希望慧农（天津）科技有限公司支付给崔洪波56250元（扣除借款服务费3750元）。借款到期后，速融融资担保有限公司于2019年9月21日为崔洪波垫付了借款期限内的借款本金及到期利息共计64920元。 2019年9月21日，速融融资担保有限公司与惠农公司签订债权转让协议一份，约定将速融融资担保有限公司对借款协议（编号XND-54-180909-012）的债权转让给惠农公司，包括但不限于获得授权债务人借款本金、利息、违约金以及其他所有权益。待收明细：债务人尚欠借款本金60000元、利息4920元及逾期违约金（按照借款协议约定及法律规定计算）。债权担保事项：该笔债权有保证人提供连带保证担保，本次债权转让后保证人在原担保范围内仍旧承担保证责任。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。 本院认为，关于惠农公司主体资格的问题。根据崔洪波出具的《借款协议》，第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付（债权转让）发生后，具体垫付金额由垫付方通知借款人在规定的时间点支付，借款人承诺向垫付方偿还垫付金额、对应的逾期违约金、送达费等费用。因此，在存在第三人垫付借款的情形下，垫付人在垫付全部借款后，债权转移至垫付方。故在速融融资担保有限公司为被告崔洪波垫付借款本息64920元后，崔洪波应向速融融资担保有限公司履行还款义务。2019年9月21日，速融融资担保有限公司与惠农公司签订债权转让协议。后通过短信方式将债权转让通知书发送至手机号159××××7293（肖长军号码）、139××××4975（付永号码）、132××××6037（何益霞号码）、139××××0080（崔洪波号码）。崔洪波、何益霞虽辩称未收到债权转让通知书，但短信系电子证据，在到达对方手机后，该短信处于对方可控制的范围内即视为送达。故速融融资担保有限公司与惠农公司之间的债权转让已履行通知债务人的义务，该债权转让协议对债务人发生法律效力。故，惠农公司是适格的诉讼主体。其主张崔洪波偿还借款本息64920元，本院予以支持。 惠农公司主张按照年化利率23.725%计算自2019年9月21日至2020年6月16日的利息及按照日息0.65‰计算自2020年6月17日至实际付清之日的逾期违约金，超出法律规定，应以60000元基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为6810元，及以上述标准计算自2020年6月17日起至付清之日止的利息。 何益霞作为被告崔洪波的配偶，签订《共同借款人声明》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对惠农公司主张何益霞对上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。 付永、肖长军签署《个人年度无限连带责任承诺书》，自愿为崔洪波的借款及利息、逾期付款违约金在年度内承担连带保证责任。本案所涉款项未超出付永、肖长军承诺担保的年度。故原告慧农公司主张付永、肖长军对崔洪波所欠借款本金及利息、违约金承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。付永、肖长军承担连带保证责任后，有权向崔洪波、何益霞追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、崔洪波、何益霞偿还桓台新希望慧农信息服务有限公司借款本息64920元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、崔洪波、何益霞支付桓台新希望慧农信息服务有限公司逾期利息6810元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、崔洪波、何益霞支付桓台新希望慧农信息服务有限公司逾期违约金，以60000元为基数，自2019年6月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，于本判决生效之日起十日内付清； 四、付永、肖长军对上述第一、二、三项支付内容承担连带保证责任； 五、付永、肖长军承担保证责任后，有权向崔洪波、何益霞主张； 六、驳回桓台新希望慧农信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由桓台新希望慧农信息服务有限公司负担42元，被告崔洪波、何益霞负担670元，被告付永、肖长军承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王宇哲