wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12584号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：张俊，男，1988年3月7日出生，住河南省息县。 被告：陈沙沙，女，1993年7月19日出生，住浙江省乐清市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张俊、陈沙沙借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张俊返还原告借款本金97961.09元及支付该款自2018年7月12日起至实际履行之日止按年利率16.155%计算的逾期利息；2.原告对被告张俊抵押的桂ＥＺ××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告陈沙沙对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告张俊、陈沙沙均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年2月9日，原、被告签订了编号为Br-A05654XXXX号的《汽车抵押贷款合同》，同年2月11日原告发放贷款； 2.借款本金：109440元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率10.77％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月11日还款3244.75元； 7.还款情况：前4期（即2018年6月11日前）已还清，此后未还; 8.抵押物：车牌号为桂ＥＺ××××纳智捷牌小型轿车（车架号为XX）； 9.抵押登记手续：2018年2月13日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证人保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告张俊未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告张俊将其所有的车牌号为桂ＥＺ××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并有效，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告陈沙沙自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向被告张俊追偿。被告张俊、陈沙沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张俊于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金97961.09元，并支付该款自2018年7月12日起至实际履行日止按年利率16.155%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对张俊抵押的车牌号为桂ＥＺ××××纳智捷牌小型轿车（车架号XX）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿； 三、陈沙沙对张俊的上述第一项付款义务负连带清偿责任； 四、陈沙沙在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向张俊追偿。 如张俊、陈沙沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取1459元，由张俊负担，陈沙沙负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张俊、陈沙沙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年十月三十日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7529号 原告：蒲仕春，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒲丽茗（系蒲仕春之女），女，1995年9月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川众人来商贸有限公司，住所地：成都市青羊区培中路**。 法定代表人：王小华，职务不详。 原告蒲仕春与被告四川众人来商贸有限公司（以下简称众人来商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，依法适用普通程序由审判员李拥军独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒲仕春及其委托诉讼代理人蒲丽茗到庭参加诉讼。被告众人来商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲仕春向本院提起诉讼，请求判令众人来商贸公司向蒲仕春支付2019年12月至2020年1月期间撤除装修工程尾款7500元。事实与理由：2019年12月，众人来商贸公司聘请蒲仕春对其公司旗下乐益享超市原装修屋顶和墙壁进行撤除，约定费用为16000元。蒲仕春组织人员于2020年1月完工，众人来商贸公司通过微信和现金方式向蒲仕春支付施工费用共计8500元，剩余7500元尚未支付。为维护蒲仕春的合法利益，请求判如所请。 被告众人来商贸公司未到庭陈述意见，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下： 蒲仕春陈述2019年12月经朋友介绍到众人来商贸公司与秦小兰、王小华协商一致，由蒲仕春负责撤除众人来商贸公司旗下乐益享超市原装修屋顶和墙壁等，费用为16000元。蒲仕春与自行召集的人员于2020年1月完成撤除施工。 2020年1月24日，众人来商贸公司秦小兰向蒲仕春支付撤除装修施工款6000元。2020年4月蒲仕春上门索要剩余费用，众人来商贸公司支付蒲仕春现金2500元。众人来商贸公司尚欠蒲仕春施工费7500元。 上述事实，有短信截图、微信聊天记录、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，2019年12月，蒲仕春到众人来商贸公司旗下的乐益享超市撤除原装修屋顶和墙壁，口头约定施工费为16000元，双方建立承揽关系。2020年1月该工作完成，众人来商贸公司应当按照约定向蒲仕春支付报酬。 2020年1月24日，众人来商贸公司秦小兰向蒲仕春转账支付施工费6000元，2020年4月众人来商贸公司以现金支付蒲仕春施工费2500元，尚欠蒲仕春承揽施工费（16000元-8500元）7500元的事实成立。债务应当清偿，故众人来商贸公司应向蒲仕春支付剩余施工费7500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川众人来商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒲仕春施工费7500元。 如四川众人来商贸有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由四川众人来商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李拥军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吴 敏 书 记 员 何韵琴
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1980号 申请执行人郑加明，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。 被执行人黄振春，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人郑加明与被执行人黄振春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初515号民事判决书已生效。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人黄振春立即偿还申请执行人郑加明货款34542元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初515号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4075号原告：济南高新技术产业开发区遥墙街道太平庄村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道太平庄村，统一社会信用代码54370112ME0282977X。法定代表人：韩道福，村主任。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君和法律服务所法律工作者。被告：韩道利，男，1969年5月31日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。原告济南高新技术产业开发区遥墙街道太平庄村民委员会（以下简称：太平庄村委会）与被告韩道利物权保护纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平庄村委会的法定代表人韩道福及其委托诉讼代理人亓东星、黄立芹，被告韩道利的委托诉讼代理人皮华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太平庄村委会向本院提出诉讼请求：1.韩道利返还占用的土地8亩；2.诉讼费用由韩道利承担。事实与理由：韩道利系太平庄村村民，韩道利自行占用太平庄村西北公墓以南的土地8亩进行耕种，未向太平庄村委会缴纳承包费。现为贯彻落实遥墙街道办事处关于开展“清理规范三资、发展经济集体”攻坚行动的实施方案，经太平庄村两委及村民代表等表决通过，对韩道利等所有占用的集体土地全部收回(荒地、林地、目的、自由种植、合同到期、未有合同的、有合同未交承包费的)。同时，太平庄村委会于2019年12月19日向韩道利下发了通知，但韩道利至今未将其占用的8亩土地交还给太平庄村委会。为维护合法权益，太平庄村委会诉至法院，请求判如所请。韩道利辩称，1.太平庄村委会并非涉案土地的所有权人，涉案土地属于无主地，韩道利基于物权法上的先占而取得物权，太平庄村委会非本案适格原告，应依法驳回太平庄村委会的起诉。2.即使涉案土地系太平庄村委会所有，太平庄村委会欠付韩道利10471元，韩道利为维护自己的合法权益，占用太平庄村委会的土地，系为保证自己债权得以实现而采取的措施，太平庄村委会无权要求返还涉案土地。3.根据太平庄村委会诉状的陈述，要求韩道利返还村西北公墓以南的8亩土地，太平庄村委会未明确土地四至，无法明确具体地块及具体范围，诉讼请求不具备可执行性。即使要求返还涉案土地明确具体，太平庄村委会仅要求返还涉案土地，未要求对涉案地上的作物进行处理，明显不符合常理，若法院依此判决，而未对地上作物进行处理，会导致韩道利对地上农作物享有的收益期待权落空，导致韩道利的权利受损，不能达到通过民事诉讼程序解决民事争议的目的。综上，太平庄村委会的诉讼请求不明确，应依法驳回太平庄村委会的起诉。4.韩道利为涉案土地投入了大量的时间、金钱，即使要求韩道利返还案涉土地，太平庄村委会应对韩道利的投入予以补偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。太平庄村委会提交村两委会议记录两份、村民代表会议记录一份、遥墙办事处关于开展“清理规范三资、发展经济集体”攻坚行动的实施方案一份、公告一份、回执一份，韩道利提交涉案土地照片打印件三张、济南市历城区人民法院（2005）历城民商初字第1761号民事判决书及说明复印件各一份、涉案土地投入明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩道利系济南高新区遥墙街道太平庄村村民。2006年开始，韩道利以太平庄村委会欠付其工程款为由在未与太平庄村委会签订承包合同的情况下，占用了太平庄村委会位于村西北公墓南的8亩土地，并在占用土地上栽种了树木。2019年12月19日，太平庄村委会向全体村民发出公告，要求包括韩道利在内的11名人员于2019年12月25日将未经村集体同意占用的村集体土地上的地上物清除，并于2019年12月30日前将占用的土地归还村集体，未按公告要求清理地上物、返还土地的，地上物清理前，如遇该地块征收、征用，该地块的地上物补偿归村集体所有。同日，太平庄村委会向韩道利发出通知一份，要求韩道利将占用村集体所有的位于本村西北公墓以南的8亩土地清理地上物并返还占用土地，韩道利未在通知回执上签字。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。本案中，位于的土地是本集体成员集体所有，由太平庄村委会经营、管理。太平庄村委会有权依法维护村集体的合法权益，主体适格。韩道利在未与太平庄村委会建立承包合同关系的情况下占用8亩土地，侵犯了太平庄村集体的合法权益，太平庄村委会要求韩道利返还其占用8亩土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。韩道利关于其占用土地存在合理理由的抗辩，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩道利于本判决生效之日起三十日内返还原告济南高新技术产业开发区遥墙街道太平庄村民委员会其占用的位于村西北公墓南的8亩土地。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计50元，由被告韩道利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十月二十七日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初3666号 原告：付春兵，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南 省罗山县青山镇周湾村古井组。公民身份号码： 413028197105127911。 被告：朱来忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省 嘉兴市秀洲区阳光西区11幢203室。公民身份号码： 330402196111061518。 本院在审理原告付春兵诉被告朱来忠劳务合同纠纷一案中， 本案于2020年9月28日转为普通程序进行审理后，原告未按规 定自收到补缴诉讼费用通知书后七日内补交诉讼费，亦未向本院 提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办 法》第二十二条和《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1169元，由原告付春兵负担。 2- 审 判 长  徐东文 人民陪审员  邱金凤 人民陪审员  高文静 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陶一敏
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执2048号 申请执行人：成都市欣乐森装饰材料有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道南段**。 法定代表人：王蓉艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：倪钢，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人成都市欣乐森装饰材料有限公司与被执行人倪钢买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3405号民事判决书申请执行标的为51,381.88元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18994号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李犹强，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告李犹强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告李犹强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李犹强立即偿还原告贷款本金29476.13元及截至2020年3月9日的罚息6838.63元，合计36314.76元；2、判决被告李犹强立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金29476.13元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费1474元及实现债权的其他费用由被告李犹强承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月15日，被告李犹强在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款30000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告李犹强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月15日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告李犹强为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为30000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月15日至2018年2月15日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为15日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月15日，原告向被告李犹强发放借款30000元。被告李犹强未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金29476.13元、罚息6838.63元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费1474元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告李犹强发放借款，已履行其合同义务。被告李犹强未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告李犹强偿还本金29476.13元及截至2020年3月9日的罚息6838.63元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金29476.13元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告李犹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李犹强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金29476.13元以及截至2020年3月9日的罚息6838.63元； 二、被告李犹强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金29476.13元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告李犹强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1474元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费744.72元，减半收取372.36元，由被告李犹强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1281号 李某某： 关于李炳锋与李某某民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2020年4月22日作出的(2020)陕0928民初373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某未缴纳案件受理费，本院审判庭于2020年10月12日移送执行，执行标的：案件受理费1200.00元，本院依法审理。 在执行过程中，被执行人李某某已将1200.00元案件受理费缴纳到位,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。执行费50.00元由被执行人李某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1281号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。 二〇二〇年十月十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢616号申请执行人：扬州市安泰物资有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：任明峰。被执行人：扬州市邗江淮口船厂，住所地扬州市。法定代表人：张立银。被执行人：张立银，男，1967年1月14日生，汉族，住沭阳县。被执行人：华板建，男，1968年11月13日生，汉族，住江都区。申请执行人扬州市安泰物资有限公司与被执行人扬州市邗江淮口船厂、张立银、华板建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00774号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市邗江淮口船厂于判决生效后十日内给付申请执行人扬州市安泰物资有限公司货款422915.51元并赔偿利息损失（自2015年7月1日起至实际清偿之日止，以月利率1.5%计算）；张立银、华板建对前款确定的扬州市邗江淮口船厂给付义务承担连带责任。因被执行人扬州市邗江淮口船厂、张立银、华板建未主动履行，本院依申请执行人扬州市安泰物资有限公司的申请于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市邗江淮口船厂、张立银、华板建发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除依法分配扬州市邗江淮口船厂、华板建所得的拆迁补偿款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法分配扬州市邗江淮口船厂、华板建所得的拆迁补偿款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第00774号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十九日书 记 员 刘浩辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0102司救执1号 胡勇敢： 你于2020年9月21日向本院提出申请，请求给予救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额7509元（柒仟伍佰零玖元整）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇二〇年十月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6629号原告：叶某某1，女，1962年生，汉族，住莱州市。被告：叶某某2，女，1966年生，汉族，住莱州市。被告：叶某某3，女，1970年生，汉族，住莱州市。原告叶某某1与被告叶某某2、叶某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月十六日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5846号原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区长胜花园**楼，统一社会信用代码：912102456658075032。法定代表人：王培进，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚军，男，系公司员工。现住大连市甘井子区。被告：赵军，男，1979年9月10日出生，满族，住大连花园口经济区。本院在审理大连乾峰物业管理有限公司与赵军物业服务合同纠纷一案中，原告大连乾峰物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费31元，由原告负担。审判员 金 平二〇二〇年十月三十日书记员 姜丽丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8750号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘小龙，男，1974年4月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19135.24元、利息1707.16元、违约金及手续费1726.10元（暂计算至2020年6月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22568.50元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘小龙。申领情况：2017年8月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××54。欠款情况：截至2020年6月13日，尚欠本金19135.24元、利息1707.16元、违约金及手续费1726.10元，合计22568.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金19135.24元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告刘小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6698号之一 申请执行人深圳市晟咏贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路******，统一社会信用代码：91440300MA5EWGDJ5W。 法定代表人：陈某高。 被执行人呷一箪（深圳）餐饮管理有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道龙吉路****店铺统一社会信用代码：91440300MA5F8NNH1M。 法定代表人：许某纯。 被执行人陈某洲，男，汉族，1987年10月26日生，户籍地址：福建省漳浦县。 关于申请执行人深圳市晟咏贸易有限公司与被执行人呷一箪（深圳）餐饮管理有限公司、陈某洲买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18963号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人呷一箪(深圳)餐饮管理有限公司持有的梅亭呷一箪（深圳）餐饮管理有限公司80%的股权，期限自2020年6月12日至2023年6月11日。 二、限制被执行人呷一箪(深圳)餐饮管理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月21日至2023年5月20日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈美燕
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2471号原告：牛清芬，女，1972年11月9日生，汉族，住延津县。被告：延津县新兴农场统一社会信用代码：12410726719187881N。住所地：河南省新乡市延津县胙城乡东北三公里。负责人：杨耀胜。原告牛清芬与被告延津县新兴农场劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告牛清芬于2020年10月12日自愿申请撤诉。本院认为，原告牛清芬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛清芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告牛清芬负担。审判员  陈香芹二〇二〇年十月十二日书记员  谷东伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6253、6257号之一 申请执行人深圳市嘉兴福房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上梅林梅华路**1515，统一社会信用代码91440300568509344L。 法定代表人：卓某贤。 被执行人张曼，女，1980年10月27日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市嘉兴福房地产开发有限公司与被执行人张曼租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初18754、18752号判决书已经发生法律效力，被执行人张曼应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市嘉兴福房地产开发有限公司支付租金等共计人民币163810.15元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已冻结被执行人张曼在平安银行深圳分行的账户内存款人民币0.75元，期限自2020年5月18日至2021年5月17日；已查封被执行人张曼名下所有的车牌号为粤Ｍ×××××东风日产牌小汽车，查封期限自2020年9月22日起至2022年9月21日止。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人张曼限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执648号 申请执行人黄海华，男，汉族，1955年6月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人黎志新，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人申请执行黎志新财产损害赔偿纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款153000元及利息。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执648号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月十四日 书记员 张德英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1367号之一 申请执行人林良雄，男，1987年4月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘春智，男，1961年2月5日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 林良雄与刘春智民间借贷纠纷一案，申请标的为29425.16元及利息。法院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下公积金及银行账户，但均为轮候冻结无法处置，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为29425.16元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱佳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢132号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳笋岗支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路时尚新居**首层北侧，统一社会信用代码91440300G347789687。 法定代表人：林启钦。 被执行人：深圳市先科企业集团。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路技术中心大楼**，统一社会信用代码91440300192194523M。 法定代表人：黄斌。 被执行人：深圳市先科激光电视有限总公司。住。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区1-1小区技术中心大楼一社会信用代码9144030019219286XW。 法定代表人：赵大声。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳笋岗支行与被执行人深圳市先科企业集团、深圳市先科激光电视有限总公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2004）深罗法民二初字第1031号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币333674.78元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，且申请执行人向我院提供财产线索，表明其发现深圳市福田区人民法院已拍卖被执行人深圳市先科企业集团持有的深圳市华育昌国际科教开发有限公司6.667%股权份额，我院向深圳市福田区人民法院发函询问，深圳市福田区人民法院告知我院该拍卖款无多余款项足以清偿本案债务，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何幸凌
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1593号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：纪美玲，女，1994年9月12日出生，汉族，住山东省平度市崔家集镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人纪美玲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人纪美玲发放了借款2800.00元，被申请人纪美玲分12期还款，每月应还款248.91元。2018年8月15日，被申请人纪美玲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人纪美玲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人纪美玲向贷款人清偿债务后，对被申请人纪美玲拥有追偿权，有权要求被申请人纪美玲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人纪美玲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人纪美玲尚欠的借款本息1726.25元，即天乙公司代被申请人纪美玲向厦门银行清偿欠款本息1726.25元，其中代偿借款本金1674.14元。被申请人纪美玲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1674.14元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人纪美玲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人纪美玲给付申请人剩余未还代偿借款本金1674.14元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1674.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪美玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1674.14元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1674.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人纪美玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人纪美玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初568号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人潘港港，男，1997年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌聚众斗殴，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）537号起诉书指控被告人潘港港犯聚众斗殴罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，潘港港及其辩护人马卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日4时30分，被害人李某2、徐某等人在尉氏县辉煌国际KTV因琐事与潘港港等人发生口角，在李某2、徐某等人离开辉煌国际KTV时被潘港港等人拦下。随后潘港港通过对讲机叫出辉煌国际KTV的服务人员陈铮等人分别对李某2、徐某两人进行围殴。经鉴定，李某2、徐某的伤情均为轻微伤。案发后，潘港港家属代为赔偿被害人损失，二被害人对潘港港均予以谅解。被告人潘港港于2020年4月28日自动到案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘港港在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有潘港港的户籍证明，无犯罪前科证明，到案证明，收条到,调解协议,谅解书，证人黄某、李某1、周某1、樊某、周某2、胡某、郑某的证言，被害人李某2、徐某的陈述，被告人潘港港的供述与辩解，伤情鉴定意见书，辨认笔录，悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘港港因琐事，组织、指使他人拦截、追打他人并致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。潘港港主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。潘港港系初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于潘港港系自首，可从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘港港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年十月十二日书记员  张 亚
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保62号 申请人：邵庆东，男，汉族，1968年8月23日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：张建银、陈师宇，江苏山阳律师画务所律师。 被申请人：熊婷，女，汉族，1983年2月10日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：李月，女，汉族，1992年9月16日出生，住淮安市淮安区。 申请人邵庆东于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊婷、李月位于淮安市淮安区新城市广场A区4号楼904室房屋（保全金额60万元）。申请人邵庆东提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人邵庆东申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于淮安市淮安区新城市广场A区4号楼904室房屋（保全金额60万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年十月二十三日 书记员 万亚楠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3834号原告：济南天宇博洋物业管理有限公司，住所地济阳区纬二路兴化步行街西侧****楼**第**。法定代表人：齐梅,总经理。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：陈运水，男，1971年8月6日生，汉族，住济阳区。被告：陈洪银，汉族，住济阳区。原告济南天宇博洋物业管理有限公司诉被告陈运水、陈洪银物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告济南天宇博洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天宇博洋物业管理有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十三日书记员  王媛媛
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3421号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李向虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省有些人，住永昌县。原告吕荣与被告李向虎种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审 判 员 曹万杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 杨舒雅
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初601号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人梁飞，男，1981年5月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，电焊工，户籍地安徽省宿州市萧县，住扬州开发区。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局邗江分局取保候审。 辩护人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕569号起诉书指控：2020年5月31日1时20分左右，被告人梁飞酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市邗江区356省道与吉安南路公园路交叉路口处向左变道时，与同向行驶被害人陈某驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生擦碰，致车辆受损。经检测，被告人梁飞血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人梁飞负此事故的全部责任。 被告人梁飞归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失且取得谅解。 公诉机关认为，被告人梁飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人梁飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁飞违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。其造成交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人梁飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。辩护人所提被告人具有初犯、坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等法定、酌定从轻、从宽处罚量刑情节的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人梁飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张田辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王庆晨 书 记 员 杨雅茹
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执957号程某某、喻某某：申请执行人程某某与被执行人喻某某抚养费纠纷一案，西乡县人民法院作出的（2019）陕0724民初806号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程某某向本院申请执行，要求被执行人喻某某给付抚养费35000元（2013年1月2019年12月）；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人喻某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费425元。执行中，被执行人主动向本院交纳了执行款35000元，该款申请执行人已领取。申请执行费425元，被执执行人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人喻某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月三十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3573号 原告：冷雪，女，1987年10月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。 被告：王修雷，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告冷雪与被告王修雷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪的委托诉讼代理人卢现堂到庭参加了诉讼，被告王修雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷雪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王修雷向冷雪支付冷雪为其偿还杨成的借款本息和费用共计20万元；2.判令王修雷以本金20万元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向冷雪支付逾期利息损失，至付清之日止；3.诉讼费及实际发生的费用由王修雷承担。事实与理由：2014年11月9日，王修雷因自己资金周转需要，让冷雪以自己名义向杨成借款10万元并由王修雷实际使用。此后王修雷未还款，杨成起诉至济南市长清区人民法院，案号为（2017）鲁0113民初451号，并申请强制执行。后经各方协商，王修雷认可借款实际由其使用并由其承担，但王修雷迟迟未能还款，无奈冷雪于2020年8月27日偿还杨成20万元，并达成和解，结清了所有借款本金利息和费用。冷雪认为上述还款理应由王修雷承担，冷雪还款后有权向王修雷主张权利，为此冷雪诉至法院。 被告王修雷未做答辩。 冷雪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对冷雪提供的证据：济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初451号民事判决书、执行和解协议、2019年7月10日执行笔录、2019年7月22日执行笔录、王修雷出具的欠条、冷雪与杨成达成的《协议书》、冷雪尾号为1270银行账户明细、杨成出具的收据、济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执恢23号结案通知书，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月9日，冷雪向案外人杨成借款10万元，冷雪向杨成出具借据一份，约定借款金额为10万元，月利率2.5%，借款期限三个月，2015年2月8日前还本付息。后杨成以冷雪未偿还借款为由诉至本院，本院经审理作出（2017）鲁0113民初451号民事判决书。判决生效后，杨成向本院申请执行。执行过程中冷雪、杨成和王修雷于2019年7月22日进行执行和解，王修雷认可其为向杨成借款10万元的实际债务人，并同意承担债务，各方达成执行和解协议，约定2019年10月30日前由冷雪支付10万元本金，王修雷支付利息和其他费用，和解当日王修雷向冷雪出具欠据，明确协议中应当由冷雪支付的10万元本金，也属于王修雷承担范畴。此前王修雷曾于2018年8月16日出具书面文书，认可其为实际借款人的事实，并承诺承担债务。 2020年8月27日，冷雪与案外人杨成就偿还债务问题签订《协议书》一份，由冷雪向杨成支付20万元，当日冷雪通过银行转账，向杨成指定的赵君开设的银行账户付清了20万元款项，杨成出具书面收据并撤销了对冷雪的执行申请，济南市长清区人民法院出具了（2019）鲁0113执恢23号结案通知书，证实（2017）鲁0113民初451号民事判决书执行完毕。 本院认为，王修雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。根据冷雪提交的证据显示，王修雷多次出具书面说明，认可其是冷雪向杨成借款10万元的实际债务人，并同意承担责任。在杨成与冷雪民间借贷纠纷执行案件中，王修雷参与执行和解，并再次认可其为实际借款人，与冷雪无关，足以证实冷雪向杨成借款但由王修雷实际使用的事实。因此，王修雷有义务承担因向杨成借款所产生的本金、利息和其他费用。 2020年8月27日，冷雪与杨成达成还款协议，并按照约定的付款方式向杨成支付20万元，结清了所欠借款本金、利息和费用，解决了各方的债务纠纷。经本院审查，根据（2017）鲁0113民初451号判决，借款本金为10万元，利息自2014年11月14日起至双方结清之日，按照年利率24%计算，本金和利息远超20万元。因此冷雪向杨成支付20万元，低于判决书所确定的应付款项金额，并未加重实际债务人王修雷责任，上述款项应由实际用款人王修雷承担。因此，冷雪要求王修雷支付冷雪代其偿还杨成借款本息和费用共计20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王修雷支付本金的同时，应以本金20万元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向冷雪支付利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王修雷于本判决生效之日起十日内向冷雪支付款项20万元； 二、由王修雷于本判决生效之日起十日内向冷雪支付利息损失（以20万元本金为基数，自2020年9月18日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王修雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王雪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1958号 申请执行人:沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏。 被执行人:段新颖，女，汉族，居民，住沂水县。 本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1323执1958号执行裁定，冻结了被执行人段新颖在中国农业银行股份有限公司15-884101130799114帐户20000元及利息、中国农业银行股份有限公司15-884101130803080帐户30000元及利息、中国农业银行股份有限公司15-884101130805333帐户30000元及利息、中国农业银行股份有限公司15-884101130824722帐户50000元及利息、中国农业银行股份有限公司15-884101130824953帐户20000元及利息、中国农业银行股份有限公司15-884101130835223帐户60000元及利息。现因被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对段新颖在中国农业银行股份有限公司15-884101130799114帐户20000元及利息的冻结。 二、解除对段新颖在中国农业银行股份有限公司15-884101130803080帐户30000元及利息的冻结。 三、解除对段新颖在中国农业银行股份有限公司15-884101130805333帐户30000元及利息的冻结。 四、解除对段新颖在中国农业银行股份有限公司15-884101130824722帐户50000元及利息的冻结。 五、解除对段新颖在中国农业银行股份有限公司15-884101130824953帐户20000元及利息的冻结。 六、解除对段新颖在中国农业银行股份有限公司15-884101130835223帐户60000元及利息的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁明明
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2643号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏小凤，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份号码3506811989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏小凤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年8月12日起至2021年2月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款218.13元。2019年8月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月12日向被申请人苏小凤发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2253.84元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2253.84元及相应的资金占用费用19.04元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏小凤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2253.84元以及资金占用费用19.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2272.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏小凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2253.84元及资金占用费19.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏小凤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏小凤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更604号 罪犯黎靖华，曾用名黎北生，男，1976年8月11日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年8月30日作出了(2012)岑刑初字第251号刑事判决，以被告人黎靖华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币210000元；责令退赔被害人经济损失共计人民币5100元（其中：责令共同退赔3500元、个人退赔1600元）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第270号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年9月12日以（2016）桂11刑更912号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年7月25日以（2018）桂11刑更680号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月2日起至2024年3月1日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎靖华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黎靖华予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黎靖华报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黎靖华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黎靖华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黎靖华减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月2日起至2023年9月1日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2833号之一申请执行人：江川财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**外经贸大厦**901。法定代表人：刘迎生，董事长。被执行人：蒋厚祥，男，1964年6月10日出生，汉族，职业信息不详，住山东省广饶县。被执行人：蒋秀梅，女，1964年12月18日出生，汉族，职业信息不详，住山东省广饶县。江川财富投资管理（北京）有限公司与蒋厚祥、蒋秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10293号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告蒋厚祥、蒋秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江川财富投资管理（北京）有限公司借款本金25万元。二、被告蒋厚祥、蒋秀梅于本判决生效之日起十日内向原告江川财富投资管理（北京）有限公司支付借款利息（均以25万元为基数，自2016年11月1日起按照年利率13%计算至2017年1月31日止，自2017年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。三、原告江川财富投资管理（北京）有限公司对蒋厚祥、蒋秀梅名下的位于广饶县湖东花城小区一期1号楼2单元2层西户（房产证号为东营市房权证广饶县字第广饶20153232号）房产以折价、拍卖或变卖等方式取得的价款在25万元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告江川财富投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。因蒋厚祥、蒋秀梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封了被执行人蒋厚祥、蒋秀梅名下共有的位于广饶县××小区××＃××单元××西户[证号：广饶xx]，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人蒋厚祥、蒋秀梅发出限制消费令，限制被执行人蒋厚祥、蒋秀梅高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人江川财富投资管理（北京）有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 进
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初413号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人刘杰中，男，汉族，1964年8月9日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县，现住涡阳县。2006年12月29日因犯盗窃罪被浙江省黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）449号起诉书指控被告人刘杰中犯故意伤害罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人刘杰中及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年3月4日，在涡阳县城关街道站前路北边“涡阳县劳务市场”内，被害人郭某和被告人刘杰中来“斗地主”赌博，因为欠钱发生纠纷并互相辱骂，后来发生打架，刘杰中用拳头把郭某的眼部打伤。经安徽省涡阳县公安司法鉴定中心（涡）公（司）鉴（伤）字[2020]89号鉴定书鉴定，郭某眼部所受外伤其损伤程度评定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为被告人刘杰中故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘杰中对指控的罪名、犯罪事实没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。其辩护人提出刘杰中系自首，且自愿认罪，请求对刘杰中从轻处罚。 经审理查明，2020年3月4日，被害人郭某和被告人刘杰中在涡阳县城关街道站前路北边“涡阳县劳务市场”内赌博，因为欠钱双方发生纠纷并引发打架，在厮打的过程中，刘杰中用拳头把郭某的眼部打伤。经鉴定，郭某眼部所受外伤其损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，2020年6月10日，被告人刘杰中主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、刑事判决书、户籍信息、到案经过等书证，证人何某、孙某、呼国先等人证言，被害人郭某的陈述，被告人刘杰中的供述与辩解，涡阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰中故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘杰中具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于刘杰中具有自首情节，且自愿认罪，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘杰中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李春杰 审 判 员  赵修珠 人民陪审员  王防震 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王雪竹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执843号申请执行人:王某,男性,汉族。申请执行人:王某,男性,汉族。申请执行人:姬某,女性,汉族。被执行人:西咸新区某小组。本院在执行王某、姬某与西咸新区某小组所有权纠纷一案中，于2020年2月29向西咸新区秦汉新城正阳街道办黄家寨村第二村民小组发出执行通知书，责令西咸新区秦汉新城正阳街道办黄家寨村第二村民小组赔付征地款80546.55，承担本案执行费1108.19元。但西咸新区秦汉新城正阳街道办黄家寨村第二村民小组未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：限额扣划（冻结）被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道办黄家寨村第二村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处黄家寨村民委员会上的银行存款81654.74元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘保祥人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇二〇年十月七日书 记 员  高 欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3088号申请人：东莞市励林纸业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区*********。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫恩达实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：陈某1。被申请人：陈某1，1978年12月2日出生，户籍地为福建省永春县**********，公民身份号码为350************913。申请人东莞市励林纸业有限公司于2020年10月14日向本院提出对被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司、陈某1诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司、陈某1相应价值的129007元的财产，由申请人在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保，并于2020年10月15日预交诉前保全费1165元。本院经审查认为，申请人东莞市励林纸业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鑫恩达实业投资有限公司、陈某1相应价值129007元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二〇年十月十五日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初82号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人娄金斌，男，1996年12月4日生，汉族，中专文化，户籍地瓮安县。住址同上。2016年12月22日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人常文超，山西大维律师事务所律师。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人娄金斌犯开设赌场罪一案，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员王先进出庭支持公诉，被告人娄金斌及辩护人常文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月，被告人娄金斌安排冯建海以自己的名义租用瓮安县锦美时代广场11号楼1单元22楼6号刘国莲房屋一套，用于开设游戏机室（内设具有赌博功能的电子游戏设备），供他人赌博。冯建海负责日常管理、维修赌博机、招揽客人赌博，每月领取工资2300元。经贵州中恒信会计师事务有限公司司法审计，2019年1月12日至2019年2月21日，游戏机室营业期间，违法所得15680元（当庭变更）。 被告人娄金斌对指控犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。建议以开设赌场罪分别判处被告人娄金斌有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 辩护人认为：被告人娄金斌开设赌场时间较短，获利较少，社会危害性较小，且自愿认罪认罚，建议法庭充分考虑以上事实情节，对被告人娄金斌予以从轻处罚。 经审理查明，2018年12月，被告人娄金斌安排冯建海以自己的名义租用瓮安县锦美时代广场11号楼1单元22楼6号刘国莲房屋一套，用于开设游戏机室（内设具有赌博功能的电子游戏设备），供他人赌博。冯建海负责日常管理、维修赌博机、招揽客人赌博，每月领取工资2300元。经贵州中恒信会计师事务有限公司司法审计，2019年1月12日至2019年2月21日，游戏机室营业期间违法所得15680元。 本院认为，被告人娄金斌无视国家法律,以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯国家刑律构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人娄金斌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人娄金斌系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人娄金斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月19日起至2021年1月18日止。） 二、被告人娄金斌违法所得15680元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚清明 审 判 员  易言平 人民陪审员  任 荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3042号 原告：廖明会，女，汉族，1982年8月2日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：黄显均，男，汉族，1976年8月25日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：程比国，男，汉族，1974年7月13日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告廖明会诉被告黄显均、程比国民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告廖明会、被告程比国到庭参与了诉讼，被告黄显均经本院依法传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告廖明会诉称：2017年12月20日，被告黄显均因资金困难，在被告程比国的担保下向原告借款20,000元。约定借款期限为2018年3月20日。借款后原告多次催款，被告黄显均未还款，为此诉至法院请求：判决二被告偿还原告借款本金20,000元；本案诉讼费由二被告承担。 被告程比国答辩：借款是事实，程比国签字为该笔借款提供担保也是事实。 被告黄显均在本院指定的期限未作举证，无答辩意见提交。 经审理查明：2017年12月20日，被告黄显均立剧《借条》向原告借款人民币20,000元，约定于2018年3月20日前还清。被告程比国在借条担保人处签字为该笔借款提供保证担保。借条未约定担保期间。后因被告黄显均未偿还借款，原告诉至本院请求本院支持其前述诉讼请求。上述事实依据原告举证《借条》并结合到庭当事人法庭陈述意见，本院予以确认。 本院认为：被告黄显均立据借条向原告廖明会借款20,000元，被告黄显均与原告廖明会间借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告于借款期限届满后诉请被告黄显均偿还借款20,000元，于法有据，依法应予以支持。 对于原告诉请被告程比国承担还款责任的诉请。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因双方未约定保证期间，因此原告现诉请被告程比国承担保证责任，已超过6个月的保证期间。因此原告现诉请被告程比国承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 被告黄显均经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限黄显均于本判决生效后十日内偿还廖明会借款本金人民币20,000元； 二、驳回廖明会的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币150元（原告已经预交），由被告黄显均负担,与判决款项一并给付。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员  肖义刚  二〇二〇年十月二十一日  法官助理吴庭发  书 记 员刘晓宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2039号 申请执行人顾宇航，女，1996年4月17日生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人南京鼎晟利新材料科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区**。 法定代表人孟玉荣，该公司经理。 顾宇航与南京鼎晟利新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2019年11月20日做出的（2018）苏0111民初9218号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京鼎晟利新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告顾宇航2018年7月-9月工资7500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额6250元，合计13750元；二、驳回原告顾宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾宇航向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京鼎晟利新材料科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位13750元。本院已对被执行人南京鼎晟利新材料科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2039号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京鼎晟利新材料科技有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位13750元。本院已对被执行人南京鼎晟利新材料科技有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2039号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘 婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。法定负责人：史慧敏，该行行长。被执行人：王谦昆，男，1978年7月4日生，汉族，文化程度：不详，政治面貌：不详，职业：中国邮政集团总公司镇赉县分公司职工，住址：镇赉县科苑****楼****。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行，要求被执行人王谦昆给付款72372.10元。经审查符合立案条件，本院于2020年09月03日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施:本院向被执行人王谦昆发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人王谦昆限制高消费。申请执行人暂不申请处置被执行人抵押房产，被执行人暂无现金履行已生效的（2020）吉0821民初854号民事判决书所确定的义务，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：陈世波二〇二〇年十月三十日书记员 ：白庆国
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初37号 原告：房磊，男，1993年12月28日出生，住铁岭县。 委托代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。代理权限：1、代为立案，提出诉讼请求；2、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；3、承认、放弃、变更诉讼请求；4、和解；5、代收法律文书。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区工工人街府地佳园**。 负责人：海天凯，该公司总经理。 委托代理人：李宝佳，系该公司员工。代理权限：代为起诉、参与诉讼；代为答辩、提出回避申请；代为签收法律文书。 原告房磊被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（后文简称平安财险铁岭公司）保险合同纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房磊委托代理人王丽丽、被告平安财险铁岭公司委托代理人李宝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告在承保范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆维修更换配件费43699元，缺失件21917元、维修价格差6520元、鉴定费4000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年02月05日，王某驾驶原告所有的辽Ｍ×××××号小型普通客车载乘路某由东向西行驶至孤懿线29公里处时，未确保安全行驶而驶入道路左侧沟中翻车，造成车辆损坏、王某和路某受伤的单方交通事故。此事故经铁岭县交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定王某承担此事故的全部责任，路某无责任。事故车辆辽Ｍ×××××号小型普通客车在被告处投保了车损险74054.40元，保险期限为2018年07月31日至2019年07月30日，事故发生在保险期限内，属于保险公司的理赔范围。原告系辽Ｍ×××××号小型普通客车的车主，事故发生后，与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告平安财险铁岭公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××××号小型普通客车在被告平安财险铁岭公司公司投保了车损险，承保金额74054.40元，事故发生在保险期限内。被告同意在保险限额内进行赔偿，但原告诉讼金额高于应赔付金额，不同意按其主张赔付金额进行赔付，被告不同意承担鉴定费。 庭审中原告所举证明材料如下： 1、道路交通事故认定书，用于证明交通事故发生的过程及责任划分情况。质证时被告方无异议，予以采信； 2、行车证，用于证明原告系辽Ｍ×××××号小型普通客车车主。被告方没有异议，予以采信； 3、保险单，用于证明事故车辆在被告平安财险铁岭公司投保车损险且事故发生在保险期限内。被告方没有异议，予以采信； 4、车损鉴定报告，用于证明辆已鉴定的车损部分为43699元（原告主张此报告鉴定的不是车辆损失的全部）。质证时被告方认为评估的是全部损失，不是部分损失。经本院审核，予以采信； 5、鉴定费收据，用于证明原告支付鉴定费4000元。被告方没有异议，予以采信； 6、交警部门事故卷宗车辆损害照片、保险公司拍的事故现场照片，用于证明除鉴定报告评估的以外，车辆左前门、左后门，右前门、两个轮胎、轮毂，及相应的小配件，和事故现场缺失配件都需要进行更换，被告应予以赔偿。被告方对此组证明材料的真实性没有异议，但认为原告的所有车辆损失都已经体现在评估报告中，对原告主张的未列入评估报告的损失不予认可。经审核，本院予以采信； 7、被告平安财险铁岭公司定损明细，用于证明事故发生后保险公司对车辆定损总价为50000余元（不包括车壳）。质证时被告方认为，当时出险以后被告所做定损金额不作为赔付依据，事故发生时铁岭地区有此车型的维修站，被告按照其价格进行定损，目前此维修站已经关闭，只能认同评估报告的市场价格进行赔付。另当时被告定损价格为43000余元，并不是50000余元。因双方对此材料的真实性没有异议，对其真实性予以采信； 8、铁岭市银州区同鑫汽车服务中心证明及缺失配件价格表，用于证明被告方拆解时已将这些缺失配件列入定损明细而鉴定报告未列入的配件损失为21917元。质证时被告方认为，应以评估价值为赔偿额，事故车辆一直由原告保管，配件缺失应由原告负责。经本院审核认为，此组资料来源为原告经自行委托取得，被告方又不予认可，故不予采信； 9、评估价格表与被告定损价格的差价表，用于证明两者之间存在价格差。质证时被告方不认可原告主张的差价。本院认为，原告申请本院委托评估的本意是以评估作为确定车损的依据，现又主张以保险公司定损价格确定车损，不予支持，故对此证明材料不予采信。 庭审中被告平安财险铁岭公司未举证。 经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述一致的情况确定案件事实如下：2019年02月05日21时40分，王某驾驶原告房磊名下车牌号为辽Ｍ×××××号小型普通客车载乘路某沿孤懿线由东向西行驶至29公里处时，未确保安全驾驶而驶入左侧沟中翻车，致王某和路某受伤、两车损坏。事故发生后，经铁岭县公安局交通警察大队出具第2112211220190000024号事故认定书，认定王某承担此起事故的全部责任，路某无责任。经本院委托，辽宁新天衡资产评估有限公司于2020年07月06日作出辽新评鉴字（2020）第04-06号资产评估报告书，评估结论为：事故车辆辽Ｍ×××××号小型普通客车损失价值为43699元。事故车辆辽Ｍ×××××号小型普通客车在被告平安财险铁岭公司投保了机动车损失险74054.40元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因此交通事故支付鉴定费4000元。 本院认为，原告房磊与被告平安财险铁岭公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，对双方有法律约束力，双方应切实遵守和履行。被保险人在保险期间内发生车损，根据公安机关出具的证明，其符合保险合同约定的理赔条件，被告应予按约定理赔。庭审中被告对鉴定的车损价值没有异议，可作为本案中被告理赔的依据。庭审中被告平安财险铁岭公司不同意赔偿车损评估费用，不符合有关保险法律的规定，不予支持。至于庭审中原告主张的鉴定报告所列之外的部分赔偿请求，原告可另行提起诉讼处理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条【保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。】之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告房磊车辆损失43699元、车损评估费4000元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费992元（原告预交1651元），由被告负担，退还原告659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费1651元，逾期不交纳上诉费用，按撤回上诉处理。 审 判 长  谢贵清 人民陪审员  刘 群 人民陪审员  周丹石 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初568号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某（别名欧豪），男，1999年2月1日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省洛阳市西工区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月12日被抓获，同年5月15日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年5月27日经检察院批准逮捕，于次日被商丘市公安局新城分局执行逮捕。指定辩护人张万顺，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】340书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人张万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人李某某在微信朋友圈发布卖烟信息，被害人孙某以每条190元的价格向李某某购买51条硬中华牌香烟，李某某发给孙某11条硬中华牌香烟，剩余40条香烟未发货未退钱，经商丘市睢阳区烟草局专卖局鉴定，李某某卖给孙某的硬中华牌香烟为假冒商标且伪劣烟卷。被害人李某以每条160元的价格向被告人李某某购买14条硬中华牌香烟，李某某发给李某5条香烟，剩余9条香烟未发货未退钱。2019年6月5日被告人李某某以介绍被害人贾某做微商为由，使用贾某身份信息在捷信金融、普惠快信、来分期贷款平台里骗取贷款本金和利息共计12859.44元。案发前李某某还给贾某2210.22元。李某某共诈骗孙某、李某、贾某22589.22元。以上所诈骗的钱财全部被李某某用于日常花销。案发后民事部分均调解。公诉机关认为，被告人李某某骗取被害人财物，且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，请依法判处。认定上述事实的证据如下：1、书证：被告人李某某人口基本信息、前科证明、抓获经过、未羁押情况水命、李某某微信聊天截图、被害人孙某、李某、贾某微信截图、证人王某微信转账截图、商丘市睢阳区烟草专卖局证明、商丘市公安局新城分局情况说明、收条、谅解书、受案登记表等书证；2、辨认笔录：孙某、李某、贾某辨认李某某笔录；3、证人证言：证人周某、王某的证言；4、被害人陈述：被害人孙某、李某、贾某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容可观真实，足以认定指控事实。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩护意见，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚，被告人已经退赔被害人损失，被害人出具收条和谅解书，依法可予以从轻处罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物的行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，积极退赃，依法可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月12日起至2020年11月11日止);二、扣押的中华牌香烟10条，有扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场人民陪审员  刘明国人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年十月二十七日书 记 员  高英豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9331号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司海南省分公司，营业场所海南省海口市龙华区。负责人：张陶冶，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，男。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司海南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,于10月19日收悉原告上海森宇文化传媒股份有限公司以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十月十九日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1190号原告：上海茶与茶电子商务有限公司，住所地上海市金山区山阳镇红旗东路******。法定代表人：张琪。委托诉讼代理人：乔良玉，上海明庭律师事务所律师。被告：闪酷信息技术(上海)有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区宜山路******v>法定代表人：郝宪玮。原告上海茶与茶电子商务有限公司诉被告闪酷信息技术(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年10月26日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海茶与茶电子商务有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十月二十九日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6944号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人高峰，职务行长。 被执行人杨爽，男，汉族，1990年03月27日出生，住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与杨爽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9754号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为23930.65元及利息，执行费258元。 执行中，本院执行到位案款2075.24元。此外，本院查封被执行人被执行人杨爽名下车牌号为川Ｌ×××××的斯柯达牌车辆，因车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9754号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 王 浩 执行员 赵启发 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐思存
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1849号 我院作出的（2019）苏1322司惩20号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16861号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：韦婕妤，女，1987年1月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与韦婕妤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13207号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16861号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7201号 原告：北京江森自控有限公司，住所地北京市海淀区知春路**慎昌大厦**。 法定代表人：朱永焕，董事长。 委托诉讼代理人：张文韬、李桂龙，上海市震旦律师事务所律师。 被告：浙江网新信息科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西园一路******div> 法定代表人：陈志武，董事长兼总经理。 原告北京江森自控有限公司与被告浙江网新信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告北京江森自控有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费,亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京江森自控有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 瑾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1276号申请执行人：王洋，男，1978年3月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：杨忠和，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人王洋与被执行人杨忠和追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初2770号民事判决书已发生法律效力，权利人王洋于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨忠和送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下房产系宅基地民房；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1276号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十月二十三日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。