成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初4283号 原告：陈菲菲，女，1995年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川法奥律师事务所律师。 被告：宁博，男，1981年8月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：成都乐易住无人智慧酒店管理有限公司，住所地成都市高新区永丰路******。 法定代表人：张卫真。 被告：成都乐易住无人智慧酒店管理有限公司高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：郭卫民。 原告陈菲菲与被告宁博、成都乐易住无人智慧酒店管理有限公司（以下简称“乐易住公司”）、成都乐易住无人智慧酒店管理有限公司高新分公司（以下简称“乐易住高新分公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈菲菲的委托诉讼代理人廖梦露，被告宁博到庭参加诉讼，被告乐易住公司、乐易住高新分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令宁博、乐易住公司、乐易住高新分公司共同偿还陈菲菲借款本金233000元；2.判令宁博、乐易住公司、乐易住高新分公司共同向陈菲菲支付逾期还款利息、违约金（以46600元为基数，按年利率24%的标准从2019年12月29日起计算至实际付清之日止；以69900元为基数，按年利率24%的标准从2020年1月29日起计算至实际付清之日止；以116500元为基数，按年利率24%的标准从2020年4月29日起计算至实际付清之日止）；3.判令宁博、乐易住公司、乐易住高新分公司承担本案保全费1848.1元、保险费1000元。事实和理由：陈菲菲于2019年2月3日、3月30日、4月30日、8月15日共计向乐易住高新分公司出借233000元，乐易住高新分公司出具收据。2019年11月2日，乐易住高新分公司以股东会决议形式认可退还陈菲菲借款233000元。2019年11月7日，陈菲菲与张卫真、宁博达成协议，张卫真、宁博就乐易住高新分公司的233000元借款作出还款承诺，二人的承诺属于债务加入。现张卫真已去世，宁博作为其唯一的继承人，还应当在继承张卫真的遗产范围内承担清偿责任。乐易住公司应对其分支机构乐易住高新分公司的借款承担清偿责任。借款到期后经陈菲菲多次催收无果，故诉至法院提出如上诉请。 宁博辩称，1.陈菲菲是乐易住高新分公司的店长，案涉借款是在公司经营困难时所借，借款人是乐易住高新分公司。2.宁博未参加股东会决议，对具体借款事实不清楚；部分借款并非陈菲菲本人转给乐易住高新分公司，借款的真实性存疑；因张卫真年纪太大才由宁博事后在股权转让协议上签字。3.宁博持有乐易住公司10%的股份，不应由宁博个人清偿所有债务，在借款属实的情况下只承担10%的还款责任。4.宁博是张卫真的唯一继承人，但张卫真没有留下什么遗产，不应在继承遗产范围内承担还款责任。5.违约金计算时间有误，陈菲菲同意借款可以延迟支付，因此违约金应从最后一笔还款到期之日即2020年4月28日起算。 乐易住公司未作答辩。 乐易住高新分公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：张卫真于2020年4月19日死亡，宁博系张卫真之子，是张卫真的唯一继承人。 2019年2月3日，陈菲菲转账50000元给张卫真，转账10000元给金牛区华灯初上灯饰经营部，同日，李昊洲转账40000元给张卫真，同日，乐易住高新分公司出具收据1张，载明：收到陈菲菲借给乐易住高新分公司周转资金（春节前结）100000元，附注：①照明材料订金10000元②陈菲菲转现金50000元③李昊洲转现金40000元经手人张卫真。 2019年3月30日，陈菲菲转账50000元给案外人邹建强。同日，乐易住高新分公司出具收据1张，载明：收到陈菲菲借给乐易住高新分公司周转资金50000元（4月租赁费专用）（2019年3月30日建行卡支付4月租金），经手人张卫真。 2019年4月30日，陈菲菲转账43000元给张卫真。 2019年8月15日，陈菲菲转账40000元给乐易住高新分公司，备注乐易住酒店8月房租。同日，乐易住高新分公司出具收据1张，载明：收到陈菲菲借给环球中心店周转资金40000元，经手人张。 2019年11月2日，乐易住高新分公司召开股东会就酒店进退问题作出决议，《股东会决议》载明：三、同意股东所借给酒店的周转资金及货款558000元，全额退还给借出人及债权人。即陈汶虎（陈菲菲）借出款233000元。五、同意由内部接收股权方在半年内分三次支付转让款及借款给退出的股东。即2019年12月28日前支付20%；2020年1月28日前支付30%；2020年4月28日前支付50%，付清全部转股款及借款等。 2019年11月7日，陈汶虎、陈菲菲（甲方）与张卫真、宁博(乙方)签署《股权转让协议》，载明：一、股权转让及价格甲方陈汶虎同意将实际投资到位的股本金800000元以480000元价格转让给乙方，乙方同意受让。二、债权偿还及价格同意甲方陈菲菲借给酒店周转资金233000元，由乙方负责分次全额偿还给甲方。四、付款方式及期限甲方同意乙方在半年内分三次付清转股款和借款713000元。即2019年12月28日前按应付款总额20%计算，支付142600元；2020年1月28日前按应付款总额30%计算，支付213900元；2020年4月28日前按应付款总额50%计算，支付356500元，付清全部转股款和借款。五、违约责任甲、乙双方应自觉履行本协议条款，任何一方违约，由违约方承担违约责任。乙方若有特殊情况需延期支付甲方款项时，必须征得甲方同意方可有效，否则，按日逾期金额的千分之二计算滞纳金给甲方。 上述事实，有陈菲菲、宁博的陈述及陈菲菲提交的支付宝转账电子回单、支付宝转账截图、银行交易明细、收据、《股东会决议》《股权转让协议》在卷为证。 本院认为，陈菲菲与张卫真、宁博签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方均应全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《股权转让协议》明确载明陈菲菲向乐易住高新分公司出借的233000元由张卫真、宁博承担还款责任，宁博未按《股权转让协议》约定向陈菲菲支付233000元款项构成违约，应承担违约责任。宁博辩称借款不属实，未提交反驳证据予以证明，对其该项辩称意见，本院不予采纳。本案债务并非公司的债务，而是张卫真、宁博的个人债务，宁博辩称在公司10%股权范围内承担还款责任没有事实和法律依据，对其该项辩称意见，本院也不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。陈菲菲与张卫真、宁博在《股权转让协议》中约定，若违约按日逾期金额的千分之二计算滞纳金，该滞纳金即为双方约定的违约金，该约定过分高于给陈菲菲造成的损失，陈菲菲主动予以调低，主张逾期利息、违约金按年利率24%予以计算，该请求符合法律规定，本院予以确认。陈菲菲主张逾期利息、违约金以46600元为基数，按年利率24%的标准从2019年12月29日起计算至实际付清之日止；以69900元为基数，按年利率24%的标准从2020年1月29日起计算至实际付清之日止；以116500元为基数，按年利率24%的标准从2020年4月29日起计算至实际付清之日止。上述主张符合法律规定，本院予以确认。宁博辩称双方曾协商延期付款，但未提交相关证据，本院不予采纳。 关于陈菲菲主张乐易住公司及乐易住高新分公司承担还款并支付逾期利息和违约金的请求。陈菲菲与张卫真、宁博签订的《股权转让协议》上约定：“同意甲方陈菲菲借给酒店周转资金233000元，由乙方负责分次全额偿还给甲方”从内容上看，是债务转移，而非债的加入，乐易住高新分公司对陈菲菲所负的233000元债务已转移给张卫真、宁博，由张卫真、宁博来承担，因此，陈菲菲要求乐易住公司及乐易住高新分公司还款没有事实依据，本院不予支持。 陈菲菲并未提出要求宁博在继承张卫真遗产范围内承担张卫真的债务清偿责任的诉讼请求，本案中不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁博于本判决生效之日起五日内归还原告陈菲菲借款本金23300元并承担逾期利息、违约金（以46600元为基数从2019年12月29日起计算，以69900元为基数从2020年1月29日起计算，以116500元为基数从2020年4月29日起计算，上述款项均按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈菲菲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由被告宁博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李亚曦 书 记 员 杨 梅