贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初844号 原告：苏兰会，女，生于1973年2月13日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：徐文淑（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李道义（一般代理），贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：杨志刚（曾用名：杨泰成），男，生于1961年11月17日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：张艳梅，女，生于1975年11月8日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵毕节市七星关区。 原告苏兰会诉被告杨志刚、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐文淑、李道义，被告杨志刚、张艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏兰会向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告苏兰会借款本金170000.00元及利息，利息以170000.00元借款本金为基数，按月利率2%自2018年8月6日起计算至借款本息清偿完毕之日止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2017年9月向原告提出借款请求，拟向原告借款170000.00元，用于工程资金周转，经双方合意确定月利率为3%，按月支付，原告凑集资金后于2017年9月6日向二被告交付款项，当场以现金方式实际交付给二被告，后二被告共同向原告出具借条，借条载明：“借条今借到苏兰会现金壹拾柒万元整（170000.00元），还款时间为半年（即2017年9月6日至2018年3月6日）借款人：张艳梅,杨志刚,2017年9月6日”，另二被告与原告口头约定按5100.00元每月5号之前向原告偿还利息，二被告自2017年10月3日至2018年3月5日按期向原告偿还利息。后因原告急需装房需求，原告与二被告进行协商，由二被告一次性交付20000.00元，作为当月及后三个月（即4月至7月）的利息，且给予一定折扣，二被告同意后也实际向原告支付20000.00元利息，但2018年8月5日便未再继续偿还利息，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 为支持其诉讼请求，原告苏兰会向本院提交了如下证据： 证据一：身份证。用以证明：原告主体适格。二被告质证意见：确实是与苏兰会发生经济纠纷的。 证据二：个人账目明细、个人活期账户交易明细。用以证明：二被告于2017年9月向原告提出借款请求，原告于2017年9月6日将之前准备购买毕节市肉联厂股份的款项及家中现金交付给被告。被告杨志刚质证意见：是原告自己的资金往来，与我无关。被告张艳梅质证意见：钱不是打我账户上，我们不清楚她的资金往来。 证据三：借条、短信记录。用以证明：二被告收到原告交付的170,000.00元后向原告出具借条，双方约定月息3%，双方民间借贷关系成立并生效。被告杨志刚质证意见：借条确实是我写的，但是日期是错的，具体是哪天我记不清楚了，因为我和原告方有很多借条，对聊天记录没有异议，确实是我说的。被告张艳梅质证意见：借条确实是我写的，但是日期是错的，具体时间我记不清楚了，2016年10月10号我们已经把钱还清了，此张借条的钱，我们没有得到过，聊天记录是原告与杨志刚之间的聊天，我不清楚。 证据四：中国建设银行个人活期账户交易明细。用以证明：被告向原告出具借条后从次月依约按月息5,100.00元向原告支付利息至2018年7月后未再支付利息。被告杨志刚质证意见：没有约定利息，是分期还款，且我们每次支付的钱都是偿还本金，不是偿还利息。被告张艳梅质证意见：没有约定利息，是分期还款。经本院当庭询问，二被告认可每月向原告转账的5,100.00元是支付利息。 被告杨志刚辩称：我给杨芬、王建担保向苏兰会借款，借款日期为2016年5月起至2016年8月，前后借款多笔共计900,000.00元，款项2016年10月10日前本息全部还清，后面就和苏兰会没有经济往来。2017年9月5日的借条是写错年月日的，实际是2016年8月之前的借款，我是拆迁房子把钱全部还清的。后面苏兰会说还欠钱，我叫苏兰会算一下有多少钱，叫王建承诺还清，王建就写了一张借条给苏兰会，我也叫他们复印一张借条给我。 被告张艳梅辩称：2015年至2016年我与杨志刚给杨芬和王建作担保向苏兰会借款共计900,000.00元，后来我家把房子拆了以后,我们2016年9月之前就把全部欠款还清，本案的2017年9月5日的借条日期是写错了的，我们是委托杨芬、王建去拿回这张借条的，但是杨芬、王建没有拿给我们，然后苏兰会就用这张借条来起诉我们，2017年原告多次给我借款且没有偿还，总计56,000.00元，最后原告说我们欠的还有钱，我们说欠多少都由王建来偿还。 为支持其抗辩主张，被告杨志刚、张艳梅向本院提交了如下证据： 证据一：借条。用以证明：我们已经把向苏兰会的借款转由王建偿还。原告质证意见：真实性需要原告核实后才能确定，关联性有异议，该证据不能证明被告与原告经协商后同意将本案债务转让给王建的事实，系王建个人陈述，达不到被告方证明目的。 证据二：客户交易详细信息单、银行交易流水。用以证明：原告给我们钱以后，我们又把钱借给王建，所以王建才写的借条。原告质证意见：对真实性合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明被告与案外人王建之间的资金往来，与本案不具有关联性，故达不到其证明目的。 经综合审查全案证据，原告提交的四组证据，能证明二被告向其借款并支付利息的事实，本院予以采信。二被告提交的两组证据中，证据一无原件核对，不能确定其真实性，本院不予采信；证据二发生在二被告与王建之间，与本案无关联性，本院不予采信。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年9月6日，二被告向原告借款，原告以现金支付的方式将所借款项支付给二被告，二被告向原告出具了借条。借条上载明借款金额为170,000.00元，借款期限从2017年9月6日到2018年3月16日。二被告在借条上借款人处签名捺印，双方口头约定月利率为3%。二被告借款后，从2017年10月3日起，每月向原告支付利息5,100.00元至2018年3月5日，2018年4月27日，被告向原告支付利息20,000.00元后，未再继续支付利息，也未偿还借款本金金，原告因此诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，二被告向原告借款，原告将所借款项以现金支付的方式支付给被告，双方民间借贷合同成立并生效，各方当事人应根据约定履行各自义务。本案中原告履行出借义务后，二被告未按时向原告偿还借款，其行为已违约，应承担相应违约责任。原告要求二被告偿还借款本金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告虽未在借条上载明利率，但被告在借款后，每月按时向原告支付5,100.00元，经计算，与原告主张的月利率3%相吻合，且在主迁审中，经询问，二被告也认可双方约定了利息。因此，对原被告约定的利率，本院认定为月利率3%。该约定已超过法定保护范围，原告起诉时要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告2018年4月27日向原告支付的20,000.00元，被告主张是偿还借款本金，但其未提交证据证明双方对此进行了约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为支付利息。因此，被告的该主张，本院不予支持。对原告提出该款是支付四个月的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 债务转移也叫债务承担，是指不改变债务的同一性而依合同将债务转移的现象，原债务人因此而免除债务，受让人作为新债务人承担债务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”由此可见，债务的转移需先有债务人和债务受让人转移债务的意思表示，再取得债权人的同意方能有效发生。无论是书面形式或者口头形式，均无不可，但由于发生的后果涉及各方当事人的重大权益，故各方当事人的意思表示须为明示。本案中，被告出示的借条没有原件进行核对，不能确认该借条的真实性。在该借条上，没有具体的转移债务金额，债务人一方仅有杨志刚签名，没有证据证明其同时代表另一债务人张艳梅，不能确认张艳梅是否的转移债务的意思表示。且该借条上，王建仅在借款人处签名，没有明确的接受该债务的意思表示。同时，原告也没有在该借条上明确表示同意将债务转移由王建承担。因此，该债务转移从根本上不能成立，二被告的抗辩理由不成立，对二被告的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨志刚、张艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏兰会借款本金170,000.00元并支付利息，利息以借款本金170,000.00元为基数，按月利率2%的标准，从2018年8月6日起计算至借款本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,368.00元（已减半），由被告杨志刚、张艳梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡 薇