四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初629号 原告：邓定全，男，汉族，1954年2月3日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：黄国英，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山公路建设有限公司，住所地：德昌县德州镇西环路北段凉山州商业银行**。 法定代表人：祝艳斌，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周光栋，男，汉族，1990年5月7日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘胜兵，男，汉族，1974年2月22日出生，四川省雷波县人，居民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邓定全与被告凉山公路建设有限公司、刘胜兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓定全及其委托诉讼代理人黄国英，被告凉山公路建设有限公司委托诉讼代理人周光栋、被告刘胜兵及其委托诉讼代理人朱国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓定全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告民工劳务工资3250.00元；2、判令两被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：本案被告凉山公路建设有限公司将雷波县通畅公路工程交由张贵涛承建，张贵涛又将谷堆乡通畅公路工程的第二标段田家湾至长河道班路段的劳务部分即本案所涉工程的劳务部分承包给无相应施工资质的刘胜兵，2017年4月25日雷波县通畅公路工程的项目部负责人俞立军与被告刘胜兵签订了《劳务合同书》。俞立军实际上代表被告凉山公路建设有限公司与被告刘胜兵签订的《劳务合同书》。被告刘胜兵与俞立军签订合同后，原告跟着伍某到雷波县通乡公路工程工地去做工，原告邓定全做工15天，每天工资200.00元，共计3000.00元，扣除预支400.00元，还有2600.00元工资未支付，因被告拖欠原告劳务工资长达3年多的时间，为此应向原告支付25%补偿金650.00元，共计3250.00元。工程结束后，两位被告没有支付完原告工资。依据劳社部发（2005）12号第四条规定：建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此不管被告凉山公路建设有限公司将该案涉工程发包还是转包给张贵涛及刘胜兵，都是无效合同，被告凉山公路建设有限公司都要承担用工主体责任。故被告凉山公路建设有限公司应当和被告刘胜兵共同支付原告的民工劳务工资及经济补偿金3250.00元。综上所述，原告为追索自己的血汗工钱，特向法院提起诉讼，恳请法院为民工讨回劳务工资为谢。 被告凉山公路建设有限公司辩称，凉山公路建设有限公司承建了雷波县公路管理局的雷波县通乡公路工程，刘胜兵在该项目中进行部分劳务施工，经结算总工程款为1275956.00元，凉山公路建设有限公司自2017年起至今共计支付刘胜兵1275956.00元，已按结算付清。刘胜兵向凉山公路建设有限公司出具了收条及承诺书已将民工工资全部付清。综上所述，原告的诉讼理由不能成立，请雷波县人民法院公正判决，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告邓定全承担。 被告刘胜兵辩称，原告自称是跟着伍某到工地做工的，这就说明原告与伍某形成了劳务关系，与两被告没有形成书面或者事实的劳务关系，原告主张的劳务费用应由伍某结算支付。根据原告在诉状中陈述，伍某是原告真正的雇主，应当将伍某列为被告。原告在起诉状中说被告拖欠工资长达3年多，根据民法总则的规定已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。涉案工程在竣工时，已经支付完所有的民工工资，并根据法律的规定进行了公示，在公示期内未收到包括原告在内的任何人的投诉或者反映，根据公示内容可以证明涉案工程劳务费用已经在竣工时支付完，不存在对原告拖欠劳务工资。原告与二被告之间均未形成书面或者事实上的劳务关系，原告主张二被告支付25%的补偿金650.00元，没有任何的法律及事实依据。综上所述，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：被告凉山公路建设有限公司从雷波县公路管理局处承包了雷波县通畅公路工程，该工程共四个标段，被告刘胜兵承包了谷堆乡通畅公路工程的第二标段田家湾至长河道班路段的劳务部分，被告刘胜兵雇佣伍某为其工程管理人员。 伍某出庭作证称，2017年11月份时，因为临近彝族年，彝族工人都准备回家过年，被告刘胜兵要求赶工期彝族年不放假，让伍某请人来做工，工资为每天200.00元。伍某便请了原告邓定全等共五人来做工，原告邓定全于2017年11月15日到达工地，次日开始做工算工资，一直做工到2020年11月30日。原告邓定全离开时，伍某支付了原告邓定全400.00元工资，尚有2600.00元工资未付。 白某1、白某2出庭作证称，原告邓定全等共五人于2017年11月15日到达工地，2017年11月16日白某1、白某2等共六人离开工地，原告邓定全等五人从2017年11月16日开始顶替回家过彝族年的白某1、白某2等六人做工。 另查明，2019年1月21日，被告凉山公路建设有限公司与被告刘胜兵进行了结算并形成了凉山公路建设有限公司工程完工结算单，该结算单明确了涉案工程数量、单价及涉案工程款金额为1,275,956.00元，被告凉山公路建设有限公司已向被告刘胜兵付清全部工程款。 上述事实有（2019）川3437民初782民事判决书、凉山公路建设有限公司工程完工结算单、付款凭证、出庭作证的证人证言及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受到法律保护。本案中，虽然原告邓定全没有债权凭证，但原告邓定全申请了证人伍某、白某1、白某2出庭作证。经庭审质证二被告对证人白某1、白某2的出庭证言三性均有异议，但称根据公司收到的考勤表，白某1、白某2的做工天数都是3个月零22天，白某2是2017年11月16日离开工地的，本院认为根据二被告的质证意见可知证人白某1、白某2是在案涉工地做了工的，白某1、白某2的证言能与伍某的证言及原告陈述相印证，故本院对证人白某1、白某2的出庭证言“原告邓定全等共五人于2017年11月15日到达工地，2017年11月16日白某1、白某2等共六人离开工地，原告邓定全等五人从2017年11月16日开始顶替回家过彝族年的白某1、白某2等六人做工。”予以采信；经庭审质证二被告对证人伍某的出庭证言三性均有异议，但认可证人伍某是被告刘胜兵雇佣的案涉工程的管理人员，本院认为伍某作为被告刘胜兵雇佣的案涉工程的管理人员，伍某的证言可信度较高，结合证人白某1、白某2的证言，本院对证人伍某的出庭证言“2017年11月份时，因为临近彝族年，彝族工人都准备回家过年，被告刘胜兵要求赶工期彝族年不放假，让伍某请人来做工，工资为每天200.00元。伍某便请了原告邓定全等共五人来做工，原告邓定全于2017年11月15日到达工地，次日开始做工算工资，一直做工到2020年11月30日。原告邓定全离开时，伍某支付了原告邓定全400.00元工资，尚有2600.00元工资未付。”予以采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告邓定全诉请的劳务费2600.00元，本院予以支持。因原告邓定全是被告刘胜兵让其管理人员伍某请来做工的，原告邓定全到案涉工地做工产生的利益是由被告刘胜兵享受的，故被告刘胜兵作为原告邓定全的实际雇佣人，原告邓定全的劳务费2600.00元应由被告刘胜兵支付，对被告刘胜兵辩称原告邓定全的劳务费应由伍某结算支付的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告邓定全诉请的因被告拖欠劳务费要求支付25%经济补偿金650.00元的诉讼请求，原告在庭审中称其要求被告支付650.00元经济补偿金的法律依据为《劳动部关于印发的通知》第三条，但因本案为劳务合同纠纷而非劳动争议纠纷，原告所引用的法律依据并不适用于本案，原告未能提供证据证明被告应当支付其650.00元经济补偿金，应承担相应的不利后果，本院对原告诉请要求被告支付650.00元经济补偿金的诉讼请求不予支持。对于原告邓定全诉请被告凉山公路建设有限公司依据劳社部发（2005）12号第四条规定承担用工主体责任与被告刘胜兵共同支付原告的劳务费及经济补偿金3250.00元的诉讼请求，因劳社部发（2005）12号文件即《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》，系适用于劳动争议纠纷的，而本案是劳务合同纠纷，原告邓定全是与被告刘胜兵形成的劳务关系，根据合同相对性原则，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告刘胜兵辩称原告的起诉已过诉讼时效，但庭审查明原告是2017年11月30日离开工地时与伍某结算的劳务费，根据民法总则规定的三年诉讼时效，原告的起诉未过诉讼时效，对被告刘胜兵的该抗辩意见本院不予采纳。被告刘胜兵辩称案涉工程的所有民工工资都已支付，并提供公示照片复印件一份、民工代表日格刘皮等人证明及照片复印件一份，拟证明雷波县通畅公路工程的建筑工人工资均已足额发放并进行了公示，本院认为被告刘胜兵提供的证据均是复印件未提供原件核对，日格刘皮等人也未出庭作证，对证据的真实性无法核实，且不能因为有公示及民工代表证明就当然推定原告的工资也已支付，故对被告刘胜兵的该抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘胜兵于本判决生效之日起七日内支付原告邓定全劳务费2,600.00元； 二、驳回原告邓定全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告邓定全负担5元，由被告刘胜兵负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 取比杰门 二〇二〇年十月二十九日 书记员 海来拉果