江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3151号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1997年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。原审第三人：季某1，男，1989年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、李某，原审第三人季某1继承纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1.依法撤销盐城市亭湖区人民法院（2019)苏0902民初5601号民事判决第一项，并依法改判支持上诉人主张的登记在其父亲陈某3才名下位于盐城市亭湖开发区的房屋拆迁补偿款224.2728万元为其父亲陈某3才遗产，依法应由三继承人陈某1、陈某2、李某继承，即上诉人至少应享有74.7576万元；2.本案的上诉费用由陈某2、李某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.原登记在上诉人父亲陈某3才名下位于盐城市亭湖开发区，村村合并后改为二组）房屋始建于1983年，是经原南洋岸公社三星大队批准建设。上诉人父母亲离婚后该房屋由上诉人和父亲陈某3才共同居住使用。1989年12月份，陈某3才为了改善居住条件，决定出资（包括上诉人打工挣的钱）对上述房屋进行移址改建，与此同时陈某3才按照规定向村、镇及相关部门申请办理建房手续，此时上诉人家户口簿上仅有上诉人和父亲陈某3才。盐城市郊区土地管理局经审查于同年12月16日向其发放宅基地用地面积为200平方米的《盐城市郊区建设用地许可证》等手续，后陈某3才便筹建了案涉被拆迁的房屋。很明显，上诉人也是案涉房屋宅基地的共同使用人。2.1997年左右被上诉人李某经人介绍与陈某3才相识后同居，此时李某在饭店从事服务工作，陈某3才在上海市区从事废品收购，同年5月23日生下被上诉人陈某2。××××年下半年李某与前夫季某2文因夫妻关系恶化而诉至法院离婚，法院判决离婚后，其与季某2文生育的儿子季某1也判归随李某生活在安徽省淮北市。李某为了照顾季某1的生活经常往返于上海和淮北市。此时李某与陈某3才实际上并没有正常生活在一起。2013年11月13日，陈某3才生病住院治疗，××××年××月××日，双方才到盐城市亭湖区民政部门领取结婚证，同年11月28日陈某3才因肺癌晚期医治无效去世。3.原审判决认定登记在上诉人的父亲陈某3才名下位于盐城市亭湖开发区即被拆迁的房屋，是被上诉人李某与陈某3才共同出资所建，与事实不符。4.陈某3才去世后，两被上诉人为了能获得更多财产，背着上诉人于2019年6月7日自行到负责拆迁的亭湖区开发区三洼村委会签订“盐城市房屋拆迁协议书”，并依据此协议获得拆迁费224.2728万元，并且还将上诉人与父亲陈某3才共同购买位于亭湖区的门面房对外出租，租金也被其收取。两被上诉人的做法严重侵害了上诉人合法权益，根据《继承法》规定，在分割遗产时两被上诉人应该少分遗产。5.在诉讼过程中，上诉人为申请诉讼保全支付5000元保全费和3000元的保险费，一审法院判决仅支持了5000元的保全费，而3000元的保险费没有判令被上诉人承担，显然对上诉人不公平。陈某2辩称，1.陈某2是李某与陈某3才的儿子，出生后一直跟随李某、陈某3才生活，户口也在陈某3才处，是陈某3才的合法继承人。2.位于的房屋所有权人为陈某2，该房屋不应当作为父亲陈某3才的遗产进行分割。父亲陈某3才在南洋镇购买的两套房屋，一套由姐姐陈某1居住（后被陈某1卖掉，所得款项在陈某1处），一套位于南洋镇盐海路15号楼房屋送给了陈某2，由于该房屋为集体房屋，无法办理房屋产权的过户手续，但该房屋一直由陈某2和母亲李某一起居住，2019年陈某2与母亲李某共同出资对该房屋进行了重新装修。3.案涉拆迁房屋于2011年由母亲李某与父亲陈某3才共同出资14多万元建造，由陈某4、陈某5父子（系父亲陈某3才大哥）负责建造。原先的房屋已经被全部推倒，同时新建房屋占用了陈谷的部分土地。4.季某1与陈某3才之间形成继父继子关系，季某1依法享有继承权。母亲李某和父亲季昌文于××××年7月由淮北市杜集区人民法院判决离婚，季某1归母亲李某抚养，此时季某1才11岁。××××年至2015年期间，季某1跟随母亲李某、继父陈某3才及陈某2一起生活，所需学费及生活费也是由陈某3才支付，双方形成继父继子关系，季某1依法享有继承权。请求二审法院在审理中综合考量。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。李某辩称，1.李某是案涉财产的合法继承人。陈某3才与李某于××××年××月××日补领结婚证，按照最高院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一第四条的规定：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。李某与季某2文于××××年离婚后，一直与陈某3才共同生活，并养育了一子，其行为符合结婚的实质要件，因此，自××××年起陈某3才、李某正式形成合法的婚姻关系，有权作为第一顺位继承人，有权在取得夫妻共同财产份额之后再参与遗产分配。2.案涉房屋为李某与陈某3才夫妻共同财产。1990年12月盐城市郊区建设用地使用申报登记卷宗载明，原来的房屋位于亭湖区的宅基地的使用权人为陈某3才，当时陈某1才11周岁，并不具备独立生活的能力，也就谈不上与陈某3才共同出资修缮旧房。2011年7月陈某3才与李某共同出资14万元，重新选址（亭湖区幸福河北）建设的新房，该房屋应当为夫妻共同财产，其拆迁所得款项应当为夫妻共同财产。3.位于亭湖区的房屋问题，1990年左右，陈某3才曾购买两套房屋，一套是位于，该房屋由上诉人使用（据了解房屋已经被其出卖，房款也在上诉人处），这一笔房款应当作为夫妻共同财产予以分割，另一套门面房位于英所有。××××年以后，陈某3才则表示门面房给陈某2，但由于该房屋产权是集体所有，因此无法办理单独的产权证书且已经由李某重新装修完毕并实际居住。现上诉人要求分割案涉房屋无事实和法律依据。季某1述称意见同陈某2的答辩意见。陈某1向一审法院提出的诉讼请求：1.判令陈某1对其父亲陈某3才的遗产依法予以继承，并对其父亲名下位于盐城市亭湖区二组的房屋拆迁补偿款224.2728万元，及其父亲购买位于盐城市亭湖区南洋镇政府斜对面的一间门面房等依法由陈某1等有继承权的人继承，并依法进行分割；2.本案诉讼及保全、担保等所有相关费用由陈某2、李某承担。一审法院认定事实：陈某1之父陈某3才、之母董某原系夫妻关系，1977年5月29日生陈某1。1984年陈仁才与董翠兰因感情不和在原盐城市郊区人民法院离婚。离婚后，陈某1与陈某3才共同生活并一起外出打工。在上海打工期间，陈某3才与李某相识并于××××年左右同居生活，同期陈某1结婚与陈某3才分开生活。××××年××月××日，陈某3才与李某生一子取名陈某2。期间，陈某3才与李某、陈某2三人一起在上海共同生活。××××年××月××日，李某与陈某3才在盐城市亭湖区民政局领取结婚证，同年11月29日陈某3才因病去世。李某与季某2文原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子取名季某1，××××年李某至上海打工，因夫妻关系不和，李某于××××年诉至淮北市杜集区人民法院要求离婚，该院经审理于××××年7月20日作出（2000）杜民初字第145号民事判决书，判决：一、准予李某、季某2文离婚。二、婚生子季某1由李某抚养，季某2文每月负担季某1抚育费170元，抚养费负担至18周岁止。该费从判决书生效的第二个月起支付。该判决作出后，李某继续在上海打工，季某1留在淮北上学，由李某母亲照顾，直至2012年大学毕业。放假期间至上海与李某、陈某3才、陈某2共同居住。1994年陈某3才在盐城市亭湖区住房，该房一直未办理相关的产权手续，目前由陈某2和李某实际占有使用。陈某3才原有住房一处，位于，用地面积57.13平方米，后因年久失修倒掉。2010年左右，陈某3才在重新建楼房一幢，建成后未领取相关合法产权登记手续。因棚户区改造项目，陈某3才所建房屋列入拆迁范围。2019年6月7日，陈某2与江苏亭湖经济开发区三洼村民委员会签订房屋拆迁协议书（产权调换）上述房屋拆迁，拆迁补偿费用为2242728元。2019年10月10日三洼村出具情况说明一份，载明：“我村二组村民陈某3才（2015年已病故）、董某（已病故），因陈某3才经营木材生意亏本、负债累累，董某感到无法与陈某3才一起生活，后经过两人协商同意，于××××年办理了离婚手续，离婚后女儿陈某1与董某一起生活，陈某3才去上海打工，董某与本村村民陈某3学结婚组建新的家庭，陈某1与母亲一起到陈某3学家居住。陈某3才、董某原宅基地在我村二组幸福河南，该房屋因年久失修于1994年倒塌。陈某3才与李某一起生活后将房屋移址改建到幸福河北，后改建的房屋宅基地为陈某3香（身份证号：）的承包地，改建后的住房为三间二层、附房二间、猪舍三间，情况属实。”本案审理过程中，双方对诉争房产的继承问题产生争议：陈某1表示：1.现位于盐城市亭湖区房屋系其与父亲陈某3才共同出资购买，其应享有一半份额，另一半份额应按份继承。对此未能提交共同出资的相关证据。2.位于盐城市亭湖区房屋（已拆迁，拆迁款共224.2728万元），系其父亲陈某3才所建，其未出资，该拆迁款应由其与李某、陈某2各继承三分之一。李某表示：1.盐城市亭湖区房屋系陈某3才个人出资于1994年购买，无合法手续，目前由其实际居住。2.已拆迁的南洋镇三洼村二组房屋的建筑执照登记的是陈某3才，系其与陈某3才于2011年共同所建，对此未能提交相关证据。证人陈某5到庭陈述称：其系陈某3才的哥哥，已拆迁的三洼村房屋是陈某3才出资由其负责建的，钱是陈某3才支付的，其经手的大概十一、二万左右，李某之前就在那边住了。经一审法院与南洋镇三洼村相关人员蔡某培核实，其表示拆迁之房系陈某3才所建，李某也参与照应。季某1表示：其与陈某3才形成了继父继子关系，其理由为：1.其在父母离婚后与外婆一起生活至2012年大学毕业，期间寒暑假至上海生活，2013年至上海与陈某3才、李某及陈某2正常共同生活；2.其上学期间生活费、学费均是陈某3才支付，陈某3才生病期间也是其照顾。陈某1对此不予认可，表示季某1上学期间，只有在放假期间才会在其父那见到他，平时未见过。本案经一审法院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。本案争议的焦点为：一、季某1与陈某3才是否形成继子关系。二、诉争两处房产（含已拆迁）应如何分割。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。关于争议焦点之一：1.季某1在李某离婚时并未随李某生活，直至2012年大学毕业期间，其一直随外婆生活。期间虽在寒暑假曾与李某共同生活过，但时间比较短暂，即使如其所述，陈某3才为其支付过相关的费用，也仅是单纯的给付一定的钱财，因其未与陈某3才、李某并未在一起共同生活，陈某3才亦未对其的生活、学习进行关心、培养，此期间不宜认定双方形成继子关系。2.李某、陈某2及季某1虽一致认可季某1于2013年开始至上海共同生活，但因该三方存在利害关系，且其未能提交相关证据予以证明。对此，现有证据无法认定季某1与陈某3才形成事实上的继子女关系，故季某1要求参与继承依据不足，不予支持。关于争议焦点之二：㈠关于南洋镇盐海路15号房屋。该房无论是陈某1与陈某3才共同出资购买还是陈某3才个人购买，因该房至目前未领取相关的合法手续，且陈某1亦未能举证证明房屋购买的相关原始凭证，故目前在该房尚未确定合法产权人的情况下，暂不予处理；㈡关于南洋镇三洼村房屋拆迁补偿款继承的问题。1.该房系2010年左右所建，此时陈某3才与李某已同居生活多年，且已生育陈某2，即使李某未出资，也能说明李某参与了该房的建设；2.三洼村村民委员会的情况说明、证人陈某5及一审法院实地的调查人员的陈述亦可证明李某参与了该房的建设；3.陈某3才与李某已于2015年领取结婚证，系合法夫妻。综上，该房应作为陈某3才与李某的夫妻共同财产，因双方未约定该房的份额，一审法院认定陈某3才与李某各享有50%的份额。该房目前已拆迁，其拆迁收益陈某3才的部分应作为遗产由第一顺序继承人陈某1、陈某2、李某平均继承。综上所述，陈某1的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决：一、陈某3才原位于盐城市亭湖区的房屋拆迁款2242728元，由陈某1继承373788元，该款于判决生效后十日内由陈某2负责支付给陈某1。二、驳回陈某1的其他诉讼请求。案件受理费28741元，由陈某1负担14370.5元，陈某2、李某负担14370.5元。财产保全费5000元，由陈某2、李某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈某1提交新证据：证据一、被继承人陈某3才住院治疗的相关材料复印件一套，证明陈某3才在上海市胸科住院治疗的相关情况，住院的材料都是陈某1签字，拟证明陈某1已经尽了照顾父亲的责任。证据二、建设工程规划许可证复印件一份，拟证明原南洋岸镇三洼村四组的陈某5于1993年增建厨房时，经原盐城市郊区南洋岸镇人民政府批准，并领取建设工程规划许可证方可建设，农村建设房屋都必须经过批准方可建设。证据三、在亭湖区档案局调取陈某3才××××年5月24日建房申请表，拟证明陈某3才与陈某1共同于××××年5月24日向三洼村申请批建了两间房屋。陈某2、季某1经质证，对证据一的真实性没有异议，但与本案无关联性，相关的医疗费用是由李某、陈某3才共同支付，陈某1并没有支付相关医疗费用。由于当时李某还未与陈某3才领证，没有办法在患者委托人这一栏签字，且陈某2当时年龄较小，所以让陈某1签字。对证据二的真实性没有异议，但关联性和证明目的有异议，案涉拆迁的房屋与上诉人提供的房屋的宅基地地址是不一致的，是两个不同的宅基地，被上诉人在一审提供的证据中盐城市房屋拆迁协议书中拆迁的房屋位于，而上诉人提供的规划许可证及建设用地许可证宅基地地址为三洼村四组，明显不一致。进一步证明了该房屋系2011年之后由李某和陈某3才共同出资建设。而且该房屋拆迁时是按照房屋的建筑面积进行补偿的，与土地面积无关。对证据三的真实性没有异议，但对关联性有异议。原先宅基地上的房屋已经倒塌，被拆迁的房屋是在新的宅基地上建设的。李某的质证意见同陈某2及季某1。本院认定，陈某1提交的证据一、二、三与本案无关联性，不能证明陈某1系案涉被拆迁房屋宅基地的共同使用权人。二审中，陈某2、李某于2020年8月28日向本院提供三洼村委会出具的情况说明，该情况说明载明：陈某3才、董某夫妇原宅基地在该村二组幸福河南，由于该夫妇感情不和，于××××年离婚。离婚后董某于××××年和本村单身汉陈某3学结婚。婚后原夫妇的女儿陈某1随其母生活，陈某3才南下上海打工，原住房由于建筑质量差，且长期无人居住，不久倒塌。陈某3才在上海打工期间与李某同居并共同生活，并于2011年左右回村申请宅基重新建房。经当时村委会协调，将其安排在幸福河北农庄点，其弟弟陈某3香责任田作为宅基新建住房，宅基的相关补偿费用由陈某3才和李某支付。2011年9月建成住房三间，两层厨房及配套用房，居住至拆迁，该处居住房的建设费用均由陈某3才和李某共同出资建设。本院根据陈某1的申请和案情需要，向三洼村委会进行了调查核实，该村委会对该村出具给陈某2、李某的情况说明表示认可。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：位于盐城市亭湖区陈某3才共同出资所建，陈某1是否系案涉房屋宅基地的共有权人；2.位于盐城市亭湖区房屋是否是陈某1与陈某3才出资购买。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。当事人对自己的主张有责任提供证据。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于盐城市亭湖区陈某3才共同出资所建、陈某1是否系案涉房屋宅基地的共有权人的问题。本案中，陈某3才原有住房位于，后因年久失修倒塌。2011年左右经村委会协调，陈某3才与李某在重新建一幢楼房即案涉房屋，建成后未领取相关合法产权登记手续，并居住至拆迁。陈某1主张其是案涉房屋宅基地的共有权人，所提交的户口簿、陈某3才住院治疗的相关材料复印件，仅能证明其与陈某3才系父女关系；提交的陈某3才盐城市郊区建设用地许可证、建设工程规划许可证复印件、××××年5月24日建房申请表与案涉房屋宅基地没有关联性，也无证据证明被拆迁房屋宅基地系原三洼村四组幸福河南的住房宅基地置换。故陈某1主张其系案涉被拆迁房屋宅基地的共同使用权人缺乏有效证据予以证实，本院不予支持。关于盐城市亭湖区的房屋是否是陈某1与陈某3才出资购买的问题。陈某1陈述该房屋系其与父亲陈某3才共同出资购买，其应享有一半份额，另一半份额应按份继承。对此陈某1未能提交共同出资的相关证据，且该房屋尚未取得合法有效的权属证书，一审暂不予处理符合法律规定。关于陈某1主张的财产保全费用承担问题。财产保全费用属于案件受理费，根据判决结果由败诉方承担，如果部分败诉、部分胜诉的，则按比例分别承担。故一审判决财产保全费用的承担并无不当。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28741元，由陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 婷