wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6677号原告：张某，女，1988年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：喻某，男，1988年4月14日出生，汉族，住沈河区。本院在审理原告张某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  张玉华二〇二〇年十月十四日书 记 员  徐明月
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3450号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路****。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：钱扬，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈学琴，女，1966年9月22日出生，汉族，约定送达地址为扬州市广陵区。被告：严志荣，男，1965年6月11日出生，汉族，约定送达地址为扬州市广陵区。被告：严月，女，1992年11月1日出生，汉族，约定送达地址为扬州市广陵区。被告：葛菲，男，1962年9月11日出生，汉族，约定送达地址为扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告陈学琴、严志荣、严月、葛菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱扬、被告陈学琴、严志荣、严月、葛菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈学琴偿还借款本金24.5万元及利罚息、复利9952.81元（暂计算自2019年12月21日至2020年6月21日，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告严志荣、严月、葛菲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月10日，原告与陈学琴签订借款合同、与严志荣、严月、葛菲签订保证合同，合同约定陈学琴向原告借款32万元，用途为借新还旧，期限至2020年6月9日，年利率8%，严志荣、严月、葛菲提供连带担保责任。2019年9月27日，原告向陈学琴发放了贷款。借款到期后，陈学琴未按约还款。严志荣、严月、葛菲未履行连带担保责任。陈学琴、严志荣、严月承认原告提出的全部诉讼请求，葛菲答辩称承认担保17万元，不承认担保30万元。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日原告与陈学琴签订编号为扬借字（2018）第0517001号的借款合同，陈学琴向原告借款14万元，2018年7月13日原告与陈学琴签订编号为扬借字（2018）第0713001号的借款合同，陈学琴向原告借款12.5万元，两份借款合同均约定，借款用途为借新还旧，年利率9.95%，期限至2018年11月16日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人计收复利。2018年5月17日、2018年7月13日，原告与严志荣、严月、葛菲签订编号分别为扬保字（2018）第0517001号、扬保字（2018）第0713001号保证合同为上述两项借款提供担保。保证合同约定严志荣、严月、葛菲提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，2019年6月10日，原告与陈学琴签订扬借字（2019）第0610001号借款合同，陈学琴向原告借款24.5万元，用于偿还扬借字（2018）第0517001号、扬借字（2018）第0713001号合同借款，合同约定借款年利率8%，期限至2020年6月10日，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人计收复利。当日，原告与严志荣、严月、葛菲签订编号为扬保字（2019）第0610001号保证合同，合同约定严志荣、严月、葛菲提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告依约向陈学琴发放贷款24.5万元。后陈学琴未按约还款，至2020年6月21日尚欠贷款本金24.5万元及利罚息、复利9952.81元。严志荣、严月、葛菲未履行连带担保责任。本院认为，原告与陈学琴签订的借款合同、与严志荣、严月、葛菲签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自义务。原告履行了发放贷款义务，陈学琴未按约还款，显属违约，原告有权要求陈学琴还本付息并要求严志荣、严月、葛菲承担担保责任。葛菲答辩称承认担保17万元，不承认担保30万元，没有提供证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告陈学琴于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金24.5万元及利罚息、复利9952.81元（暂计算至2020年6月21日，之后罚息、复利按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告严志荣、严月、葛菲对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取为2562元、保全费1920元，合计4482元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年十月十四日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12135号 原告：包文玉，女，1970年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：章钰锋，浙江世纪新天律师事务所律师。 委托代理人：沈宇凯，浙江世纪新天律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区径山镇潘板桥村第二村民小组，住所地：杭州市余杭区径山镇潘板桥村。 责任人：樊水章，系组长。 被告：杭州市余杭区径山镇潘板桥村村民委员会，住所地：杭州市余杭区径山镇潘板桥村。 法定代表人：俞梦飞。 被告：杭州余杭潘板桥股份经济合作社，住所地：杭州余杭区径山镇潘板桥村。 法定代表人：陈小明。 原告包文玉（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区径山镇潘板桥村第二村民小组（以下简称潘板桥村第二小组）、杭州市余杭区径山镇潘板桥村村民委员会（以下简称潘板桥村村委会）、杭州余杭潘板桥股份经济合作社（以下简称潘板合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理，原告及其委托代理人章钰锋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告出生后户籍就一直在杭州市余杭区。2007年5月30日，被告潘板合作社颁发了《股权证》，原告父亲系股东（户主），原告也是该股权证上列明的成员之一，依法享有集体经济组织成员资格。原告所在潘板桥村2组部分承包土地现被统一流转，对外承包经营，另有部分土地被征收，据此潘板桥村2组每个村民均应享有相应的土地流转收益即土地征用款项。但被告潘板桥村第二小组在分配上述款项时未向原告分配款项。原告近期得知上述款项分配事项，为此原告同组成员打听确认相关情况，并向有关部门要求获得相应的土地征用款项及相关收益，但一直未果。原告虽与集体组织成员之外人员结婚，但原告并没有在其他地方取得承包地，原告在被告潘板桥村第二小组的成员资格并未丧失，应享有与同经济集体组织成员的同等待遇。据被告潘板桥村第二小组提供的会计账册数据显示，2014年至2020年止，原告未获得的应得收益已达20000元，被告潘板桥村第二小组以原告为农嫁居为由拒绝分配原告的收益，被告潘板桥村村委会、潘板桥村合作社应起到管理、监督和指导职责，应对原告未获得的土地流转收益及土地征用款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告潘板桥村第二小组立即支付原告土地征用款及相关收益分配款20000元；2、判令被告潘板桥村村委会、潘板桥村合作社对上述款项承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由三被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、居民户口簿及股权证（打印件）各一份，用以证明原告与其父母在同个家庭户，住址为杭州市余杭区，原告从出生到现在户籍一直在该地址，没有变更过，原告系潘板桥经济合作社成员的事实。 2、征收土地方案公告二份及征收集体所有土地补偿安置方案公告二份（均为打印件），用以共同证明原告所在的潘板桥村有土地被征收的事实。 3、潘板桥二组户主会议纪要一份（盖章确认件），用以证明被告潘板桥村第二小组户主会议决定土地征用后补偿款分配事项，决定“凡是出嫁后，不管农嫁居，还是农嫁农，户口还在本组的概不再享受组里的收益分配”，该纪要没有原告户主的签字的事实。 4、残疾人证1份，用以证明原告母亲系听力残疾人，在原告所在家庭户原告虽然不是户主，但被告潘板桥村第二小组处理集体经济事宜时应当与原告进行协商，让原告参加相关会议的事实。 5、二组会计账册22页，用以证明被告潘板桥村第二小组自2014年起至今按人头分配款项已经达20000元/人的事实。 三被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据，三被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，且能证明本案相关事实，本院予以综合认定。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实如下： 原告自出生后即落户在被告潘板桥村第二小组处，享有集体经济组织成员资格。原告所在的小组土地因流转及交通运输用地被征用，产生相应的租金及土地补偿费。后被告潘板桥村第二小组召开会议，就本组土地征用后的补偿款分配达成共识：一、凡是本组的一切收入都按现有人口分配；二、凡是出嫁后，不管农家居、还是农嫁农，户口还在本组的概不再享受组里的收益分配；三、因病因故死亡也不享受组里的收益分配；四、外来人口有户口挂靠本组的也一律永不享受本组收益分配，相应的组员在上面签名。因被告潘板桥村第二小组未分配原告相关收益，2020年8月13日，原告诉至本院，请求上判。 本院认为：原告出生后即落户在被告潘板桥村第二小组，户口并未迁出，且系被告潘板桥村股份经济合作社的股民，故原告自出生就取得集体经济组织的成员资格，其应享有与其他成员同等待遇的权利。关于原告主张的20000元款项中，部分为土地流转款，其按照人口分配，原告作为集体组织成员，理应享有相关权益。关于原告主张的土地征用款，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告在本案所涉的土地征收及土地补偿费分配期间，作为集体经济组织的成员，自然享有与其他村民均等分得土地征用款的权利。被告潘板桥村第二小组不分配给原告土地流转款及征用款共计20000元，属侵权行为，应予纠正。被告潘板桥村村委会、潘板合作社作为对前述土地负有管理、监督职责和参与潘板桥村第二小组的土地征用事宜的村一级自治组织，未能履行起维护集体经济组织成员合法权益的相应职责，致成员之一的原告未能获得相应的分配，应承担相应的民事责任。现原告要求三被告承担相应的侵权之责，有事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区径山镇潘板桥村第二村民小组支付原告包文玉土地流转款及土地征用款共计20000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州市余杭区径山镇潘板桥村村民委员会、杭州余杭潘板桥股份经济合作社对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。 如果被告杭州市余杭区径山镇潘板桥村第二村民小组、杭州市余杭区径山镇潘板桥村村民委员会、杭州余杭潘板桥股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭州市余杭区径山镇潘板桥村第二村民小组、杭州市余杭区径山镇潘板桥村村民委员会、杭州余杭潘板桥股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 单贤福 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 余保中 书 记 员 董 尧
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审799号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****，统一社会信用代码12500000759269312Q。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，该中心工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年10月10日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕049号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为其职工张东辉缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金，共计欠缴职工张东辉住房公积金6472元。重庆沃森机械制造有限公司上述行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，严重侵害职工合法权益。根据《住房公积金管理条列》第三十八条的规定，2019年12月11日，申请执行人作出渝公积金法责〔2019〕049号《责令限期缴存决定书》，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到本决定书之日起10个工作日内为职工张东辉补缴2016年1月至2019年7月欠缴的住房公积金共计6472元。并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人直接送达了该《责令限期缴存决定书》。申请执行人于2020年7月3日作出案件编号：璧山2019049《履行行政决定催告书》，告知被执行人应在收到催告书10个工作日内依法为职工张东辉补缴住房公积金6472元。被执行人重庆沃森机械制造有限公司至今仍未履行该《责令限期缴存决定书》，故申请执行人向本院申请强制执行该《责令限期缴存决定书》。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定为其职工张东辉缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金的行为，违反了上述规定。申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行的渝公积金法责〔2019〕049号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕049号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 卿 山
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初3464号 原告：喀什天山神州混凝土有限责任公司，住所地：喀什市浩罕乡十村**。法定代表人：刘济林，该公司总经理。委托代理人：杜红军，该公司员工。被告：夏世成，男，汉族，8年6月23日出生，现住阿克苏地区温宿县。本院在审理原告喀什天山神州混凝土有限责任公司与被告夏世成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日本院提出撤诉申请。本院认为，原告喀什天山神州混凝土有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什天山神州混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费553元，已减半收取为276.5元，由喀什天山神州混凝土有限责任公司负担。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张静
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2003号 原告：刘世武，男，1979年6月21日出生，满族，个体工商户，住辽宁省沈阳市浑**。 被告：梅河口曙光农牧有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：刘丽君，经理。 原告刘世武与被告梅河口曙光农牧有限公司（以下简称“梅河曙光农牧”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世武到庭参加诉讼，被告梅河曙光农牧经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘世武向本院提出诉讼请求：判令被告给付毛鸡款1000000元，案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年业务往来，原告出售给被告毛鸡。截止2019年3月11日被告应付毛鸡款1000000元。至梅河曙光农牧停业起，原告多次催缴还款，一直没有解决。原告为维护自身合法权益，现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。 梅河曙光农牧未进行答辩。 经审理查明事实如下：原告刘世武与辽宁曙光农牧集团有限公司（以下简称辽宁曙光农牧）郭家店收购部有长期的买卖毛鸡关系，因此辽宁曙光农牧经常欠刘世武毛鸡款，后经刘世武与辽宁曙光农牧的股东姜涛协商同意，将辽宁曙光农牧郭家店收购部拖欠刘世武的毛鸡款200万元转移由梅河曙光农牧付款，梅河曙光农牧将应付刘世武毛鸡款项登记在册。后刘世武陆续收到梅河曙光农牧给付的毛鸡款100万元，尚欠100万元未支付。后因梅河曙光农牧经营不善而停产停业。经原告向被告单位索要拖欠的毛鸡款未果，原告诉至法院，要求被告立即支付毛鸡款100万元，并承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有原告向法庭提供的原梅河曙光农牧毛鸡收购部负责人王胜出具的证明、本院至梅河曙光农牧财务室现场调查核对公司电脑财务电子账单记录和纸制账册（有执行记录仪录像为凭）、调查原梅河曙光农牧的财务经理王铁军的询问笔录以及原告的当庭陈述为凭。 本院认为，刘世武与辽宁曙光农牧之间在事实上形成了买卖合同关系，辽宁曙光农牧应当按买卖合同约定及时支付价款。辽宁曙光农牧将应付账款转移由梅河曙光农牧支付，该行为属于债务承担，经债权人刘世武和梅河曙光农牧同意后，发生债务由梅河曙光农牧承担的法律效力，被告梅河曙光农牧应当按原买卖合同约定及时支付拖欠货款义务。梅河曙光农牧拖欠刘世武100万元毛鸡款未支付的行为构成违约，对此应承担违约责任。在本院监督下，经原、被告双方核对账目，梅河曙光农牧对拖欠刘世武毛鸡款已经由辽宁曙光农牧郭家店收购部转移由梅河曙光农牧支付，且尚欠刘世武100万元毛鸡款未支付的事实均无异议，本院予以确认。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅河口曙光农牧有限公司于本判决生效后立即给付原告刘世武毛鸡款1000000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半），由被告梅河口曙光农牧有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李微微
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初874号原告：周超，女，1982年12月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：阎辉，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳佳宇建筑劳务有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**（20-18），统一社会信用代码912101025838762735。法定代表人：邓其伟，系该公司经理。原告周超诉被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阎辉到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49万元及利息（从被告逾期之日即2019年5月1日按照年利率24%计算至实际给付之日止-4400元）；2、被告承担诉讼费9200元。事实和理由：原告与被告公司股东邓志敏系朋友关系，邓志敏以被告公司需要资金周转为由于2017年5月26日向原告借款50万元，原告于当日通过名下中国农业银行账户（账号：62×××78）向被告名下银行账户（账号：06×××10）转账49万元，原、被告于当日签订50万元的《借款协议》一份，约定月利率2%，原告在出借人处签字，邓志敏在借款人处签字，并加按被告公章，被告收到借款后以50万元为本金，每月给付原告利息1万元至2019年4月30日（共计22个月），之后被告再未偿还原告任何款项，现原告以实际转账的49万元为本金，从被告逾期之日即2019年5月1日按照年利率24%计算至实际给付之日止扣除被告之前每月多给付的200元，共计22个月即4400元。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告与被告公司股东邓志敏系朋友关系。邓志敏以被告公司需要资金周转为由于2017年5月26日向原告借款，原告于当日通过名下中国农业银行账户（账号：62×××78）向被告名下银行账户（账号：06×××10）转账49万元，原告作为出借人与作为借款人的被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司于当日签订50万元的《借款协议》一份，载明：“经甲乙双方协商，甲方周超向乙方支付伍拾万元（￥500000.00元）的借款用于乙方开展经营活动。乙方每月向甲方支付2%的利息，此借款使用期暂定为一年。”原告在出借人处签字，被告在借款人处加按公章。庭审时，原告自认被告收到借款后以50万元为本金，每月给付原告利息1万元至2019年4月30日（共计22个月），现原告以实际转账的49万元为本金，从2019年5月1日按照年利率24%计算利息至实际给付之日，同时自认扣除被告之前每月多给付的200元（共计22个月即4400元）。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款协议、中国农业银行客户回执及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借49万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告对其出借给被告的49万元款项主张从逾期还款之日即2019年5月1日按照年利率24%计算至实际给付之日止-4400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周超借款本金49万元及利息（自2019年5月1日按照年利率24%计算至实际给付之日止-4400元）。案件受理费9200元，由被告沈阳佳宇建筑劳务有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  雷玉铭人民陪审员  牛殿吉二〇二〇年十月二十六日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执恢104号 李欢、黄波霖、林喜秀： 本院执行申请执行人李欢与被执行人黄波霖、林喜秀民间借贷纠纷一案中。经拍卖被执行人名下房屋，通过以物抵债，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终210号 原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）傅军，女，1968年7月31日出生，汉族，高中文化，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人毛丽英、毛贯忠，浙江智仁律师事务所律师。 原审被告人姚佳斌，男，1986年4月25日出生，汉族，专科文化，住浙江省桐乡市。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2019年2月26日被取保候审，2020年6月24日被监视居住。 嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人傅军犯职务侵占罪及被告人姚佳斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月18日作出（2019）浙0402刑初188号刑事判决。被告人傅军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、职务侵占 2015年底至案发，被告人傅军在任职期间，以非法占有为目的，利用受理客户授信申请、初步审核客户条件的职务便利，在贷款客户不知情的情况下，采取复制客户贷款信息的方式，伪造贷款合同83笔，侵占单位资金5555.7561万元。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得 被告人傅军将其侵占的赃款3432万元通过被告人姚佳斌所在的桐乡市融金汽车销售公司账户进行走账，被告人姚佳斌在明知上述资金系犯罪所得的情况下，仍按被告人傅军的要求，将上述资金转入其个人账户并进行拆分、转移，非法获利50余万元。 2018年5月7日，被告人姚佳斌向公安机关自动投案。 案发后，被告人姚佳斌向嘉兴银行股份有限公司南湖支行退赔30万元；在本案一审审理过程中，被告人姚佳斌向嘉兴银行股份有限公司南湖支行退赔70万元。 原判认为，被告人傅军的行为已构成职务侵占罪，且属数额巨大；被告人姚佳斌的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。被告人傅军有坦白情节，被告人姚佳斌有自首情节，分别依法从轻处罚。被告人姚佳斌积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人傅军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产三十万元。二、被告人姚佳斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。三、责令被告人傅军继续退赔嘉兴银行股份有限公司南湖支行5455.7561万元。 被告人傅军上诉及辩护人辩护提出，傅军并无非法占有资金的故意，其行为不构成职务侵占罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人傅军职务侵占及原审被告人姚佳斌掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有证人陈某1、沈某、原某1、原某2等人的证言，借款申请书，贷款调查审批表，购车借款（担保）合同，嘉兴银行股份有限公司章程，嘉兴银行个人购车贷款管理办法，傅军的收入明细和银行账户交易明细等证据予以证实。上诉人傅军及原审被告人姚佳斌亦供认不讳，所供与上述证据证明的内容能互相印证。 关于上诉及辩护所提意见，经查，傅军的供述，证人秦某、陈某2等人的证言以及傅军银行账户交易明细等证据，证实傅军利用自己从事贷款发放审核的职务便利，冒用他人名义、伪造贷款合同骗取贷款，并将相应款项用于个人挥霍、偿还个人债务等，非法占有故意明显，其行为已构成职务侵占罪。故上诉及辩护提出其行为不构成职务侵占罪的意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人傅军利用职务便利，侵占本单位资金5555.7561万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；原审被告人姚佳斌明知是犯罪所得的赃款而予以转移，合计3432万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪和适用法律正确，并结合上诉人及原审被告人的犯罪事实、情节，对其量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何国林 审 判 员 徐 洁 审 判 员 袁敏玮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 应佳志 书 记 员 高子清 4
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6876号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、13F、14F、15F。法定代表人刘飞舟。 被执行人杨丽强，男，1975年04月18出生，汉族，住福建，住福建省安溪县人陈玲玲，女，1978年04月26出生，汉族，住福建，住福建省安溪县iv> 本院在执行招商银行股份有限公司南宁分行与杨丽强、陈玲玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2018年10月29日查封执行人杨丽强名下位于南宁市江南区白沙大道109号龙光普罗旺斯蓝钻卡地亚庄园5号楼1单元1702号房，该房产已设立两次抵押且不是本案抵押物，属无益拍卖。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为239073.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十月十三日 书记员  方夏玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1317号申请人：刘某，住山东省烟台市芝罘区。申请人：北京某物业管理经营有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区二马路天鸿凯旋城**楼**。负责人：董某，该公司经理。本院于2020年10月21日立案受理了申请人刘某与申请人北京某物业管理经营有限公司烟台分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘某与申请人北京某物业管理经营有限公司烟台分公司因提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，于2020年10月16日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：调解协议内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年十月二十一日书记员 张影（代）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5332号吴江市宇旺针纺织品有限公司、史小红、顾勤春:关于吴江市宇旺针纺织品有限公司申请执行史小红、顾勤春买卖合同纠纷一案，申请执行标的为306895.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执469号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人王兰，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11592号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人王兰履行偿还借款本金15,395.88元、利息5,243.87元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费290.00元、仲裁案件受理费209.00元、迟延履行的加倍利息113.15元（暂计算至2020年7月8日），合计21,251.90元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王兰因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11592号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人王兰对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11592号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18373号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：蔡建国，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告:刘爱兰，女，1972年6月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告蔡建国、刘爱兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告蔡建国、刘爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款借据起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告蔡建国、刘爱兰向原告偿还借款本金860971.55元、利息21491.4元、罚息372.99元（该利息、罚息暂时计算至2020年10月10日，自2020年10月11日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为882835.94元；2、判令被告蔡建国以其位于中原区工人路××楼××单元××号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第**）对其在《中信银行个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告蔡建国、刘爱兰未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、受信人、抵押人、借款人为蔡建国，共同借款人为刘爱兰，被告刘爱兰作为抵押物共有人在抵押及借款合同中签字捺印。2、借款金额96万元。3、借款期间自2017年7月10日起至2037年7月10日止。4、借款用途为购工艺品。5、借款年利率为7.35%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还。8、保证情况：被告蔡建国以其名下位于郑州市××工人路××楼××单元××房产（不动产权证书号：1401079466）提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金860971.55元、利息21491.4元、罚息372.99元，共计882835.94元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告蔡建国发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告蔡建国偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款关系形成于被告蔡建国与被告刘爱兰婚姻关系存续期间，且被告刘爱兰在合同上签字，应视为对上述借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，故被告刘爱兰应承担共同还款责任。被告蔡建国将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告蔡建国、刘爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡建国、刘爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金860971.55元、利息21491.4元、罚息372.99元，共计882835.94元（暂计算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告蔡建国名下位于郑州市中原区工人路187号1号楼2单元1层101号房产（不动产权证书号：1401079466）折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12628元，减半收取6314元，由被告蔡建国、刘爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281清申3号申请人：江苏海德钢铁有限公司，住所地江阴市。法定代表人：符文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。被申请人：江阴市锟发金属材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张培珍。本院在申请人江苏海德钢铁有限公司与被申请人江阴市锟发金属材料有限公司强制清算纠纷一案的立案审查过程中，申请人江苏海德钢铁有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被申请人江阴市锟发金属材料有限公司的强制清算申请。本院认为，江苏海德钢铁有限公司申请撤回对江阴市锟发金属材料有限公司的强制清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏海德钢铁有限公司撤回对江阴市锟发金属材料有限公司的强制清算申请。审判长 浦 峥审判员 戈 栋审判员 陈艳红二〇二〇年十月二十日书记员 谢冰谷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执恢161号 申请执行人：广州宝森加油站管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街启德路****，统一社会信用代码91440101MA5APJC939。 负责人：尹裕廷。 被执行人：佛山市南海名正鞋业有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部生态工业园**首层之一社会信用代码91440605678887688J。 法定代表人：林海。 被执行人：林海，男，1970年10月30日出生，蒙古族，住江苏省高邮市。 被执行人：张雪凤，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：广州市旺上旺鞋业有限公司，住所，住所地广州市荔湾区环市西路****社会信用代码914401065760477252。 法定代表人：林海。 被执行人：江苏名正鞋业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省高邮市八桥工业集中区向阳路**77468891-0。 法定代表人：林海。 关于广州宝森加油站管理有限公司与佛山市南海名正鞋业有限公司、林海、张雪凤、广州市旺上旺鞋业有限公司、江苏名正鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终1805号《民事判决书》和本院作出的（2017）粤0112民初1891号《民事判决书》均已发生法律效力。根据上述判决书：佛山市南海名正鞋业有限公司应承担向广州宝森加油站管理有限公司偿还贷款本金15000000元及利息、罚息、复利，偿还贷款本金12986757.45元及罚息，案件受理费183771元、诉讼保全费5000元，执行费98889元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务；林海、张雪凤、广州市旺上旺鞋业有限公司、江苏名正鞋业有限公司对前述债务承担连带清偿责任。由于被执行人佛山市南海名正鞋业有限公司、林海、张雪凤、广州市旺上旺鞋业有限公司、江苏名正鞋业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州宝森加油站管理有限公司的申请，本院已于2020年3月26日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，继续查封被执行人林海位于广东省广州市荔湾区环市西路103号某房并依法处置上述房产，经一拍、二拍及变卖均流拍，且申请人表示不同意以物抵债；二、被执行人江苏名正鞋业有限公司名下位于江苏省高邮市八桥镇张余村向阳组土地及其上盖的厂房经委托江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司进行评估，综合确定上述估价对象在价值时点2020年7月14日的总价值为人民币59840748元；因评估价值与原执行案号（2018）粤0112执5530号案评估的价值相近，且在（2018）粤0112执5530号案中经委托淘宝网进行一拍、二拍及变卖均流拍，申请人确认按以上评估价格上拍将无法处置成功，且不同意以物抵债，故现阶段暂不具备处置条件。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向各被执行人（法定代表人）发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年10月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人不同意以物抵债亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴梦满
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10721号之一原告：张家港长荣装备有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西村村委会东侧。法定代表人：沈惠平，执行董事。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所工作者。被告：张家港博宇气体设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港五新村**。法定代表人：王小艳。原告张家港长荣装备有限公司与被告张家港博宇气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张家港长荣装备有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港长荣装备有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港长荣装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2488元，财产保全费1820元，合计4308元，由原告张家港长荣装备有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二〇年十月十六日书记员  朱晓琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4090号原告：温州康鼎净化工程有限公司。住所地：温州市鹿城区龙方工业区(温州新华印刷有限公司内****)。统一社会信用代码：91330302560997849J。法定代表人：刘其松。委托诉讼代理人：叶航,瑞安市众诚法律服务所执业律师。被告：浙江颐生荟生物科技有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区智富中心****一社会信用代码：91330411MA2BAHEN9W。法定代表人：林清华。本院在审理原告温州康鼎净化工程有限公司与被告浙江颐生荟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温州康鼎净化工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告温州康鼎净化工程有限公司负担。审判员  陈明源二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3823号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邵小春，男,1981年2月2日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邵小春借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1361号民事判决书，被告邵小春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8810.84元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为823.69元、罚息为1722.10元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2400元按年利率17.982%计算，本金6410.84元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2606.83元，除执行费50元外，剩余2556.83元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异25号异议人（案外人）：孙伟兵。申请执行人：桐柏县淮北国繁副食部。经营者：陈国繁。被执行人：孙仁伟。申请执行人桐柏县淮北国繁副食部与被执行人孙仁伟买卖合同纠纷一案中，异议人孙伟兵提出执行异议，要求撤销（2020）豫1330执358号裁定，解除对豫Ｒ×××**号北京现代牌小型轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人孙伟兵提出异议的理由如下：2017年9月13日，孙仁伟将其名下的豫Ｒ×××**号北京现代牌小型轿车卖给孙伟兵，购车款已一次性付清，双方签有车辆买卖协议。因为该车再有四年时间就到强制报废期，同时过户会导致强制险费用恢复初始价格（要贵几百元），故该车没有过户给孙伟兵。双方签订买卖协议后，每年的强制险一直由现在的车主孙伟兵出资购买，根据“谁购买，谁受益”规定，该车的保险受益人已更改为孙伟兵。该车在法院查封之前已被孙伟兵合法拥有，孙伟兵对涉案小轿车的权利足以排除执行。异议人孙伟兵提交以下证据：1、孙伟兵与孙仁伟的车辆买卖协议；2、豫Ｒ×××**号北京现代牌小型轿车2019年、2020年机动车交通事故责任强制保险单；3、强制保险标志。本院查明，申请执行人桐柏县淮北国繁副食部与被执行人孙仁伟买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行后，本院于2020年6月24日作出（2020）豫1330执358号执行裁定，其中查封了被执行人孙仁伟名下豫Ｒ×××**北京现代牌小型轿车。2017年9月13日孙仁伟将前述车辆卖与孙伟兵且已交付。2020年6月17日起孙伟兵已连续两年为该车购买机动车交通事故责任强制保险，被保险人为孙伟兵。本院认为，异议人孙伟兵提交的车辆买卖协议及豫Ｒ×××**号北京现代牌小型轿车2019年、2020年机动车交通事故责任强制保险单足以证实该车在被查封前已被异议人合法占有。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故该车所有人为异议人孙伟兵。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。被执行人孙仁伟不履行偿还借款义务，桐柏县淮北国繁副食部申请执行，法院查封被执行人孙仁伟将其名下的豫Ｒ×××**号北京现代牌小型轿车，但该车在被查封已为异议人孙伟兵所有，故本院2020年6月24日作出的（2020）豫1330执358号执行裁定应予以撤销，解除对豫Ｒ×××**号北京现代牌小型轿车的查封。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：解除对豫Ｒ×××**号北京现代牌小型轿车的查封。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十月二十九日书记员  程 玉
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初205号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人黄裕右，男，1977年4月27日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，沙县官昌水库员工，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审，现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人黄裕右犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人黄裕右到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年8月23日晚上，被告人黄裕右酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至沙县三官堂路段时，被沙县公安局交警大队民警拦下，经呼气式酒精检测，乙醇含量为121ｍｇ／100ｍｌ。被告人随即被公安干警带至沙县总医院由医务人员抽取血样并送检，经福建广信司法鉴定中心检测，被告人黄裕右的血样中检出乙醇含量为142.91ｍｇ／100ｍｌ 到案后，被告人黄裕右如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄裕右醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄裕右到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄裕右自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄裕右拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人黄裕右对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄裕右醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄裕右到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄裕右认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人黄裕右犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人黄裕右从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄裕右犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1042号 罪犯康钧，男，1964年10月9日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）乌中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人康钧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2016年、2018年三次裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2024年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯康钧的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯康钧在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。 经审理查明，罪犯康钧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、11月、2019年3月、6月、10月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯康钧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯康钧予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2023年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9835号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：张金花，女，1977年8月13日生，汉族，住张家港市。被告：吴志忠，男，1975年10月13日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告张金花、吴志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取298元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  刘安二〇二〇年十月二十九日书记员  李惠
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执794号被执行人：张浪，男，1995年5月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，住汉川市。张浪罚金一案，孝感市中级人民法院作出的（2020）鄂09刑终56号刑事裁定书、本院作出的（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张浪有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张浪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并向其本人调查询问财产状况，被执行人张浪在监狱服刑。已缴纳罚金50000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张浪名下的财产，但未找到被执行人张浪有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访、发布悬赏公告等形式对被执行人张浪居住地进行了调查，未能查找到被执行人张浪可供执行的财产。四、已向被执行人张浪发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张浪有可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0923刑初117号刑事判决书对张浪涉罚金部分的本次执行程序；二、被执行人张浪负有继续缴纳罚金20000元的义务，被执行人张浪自动履行完毕的，应当及时告知本院。三、发现被执行人张浪的财产有被隐匿、转移等情形或者有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年十月十五日书记员  袁 巍
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3301号                               开庭时间                       2020年10月14日10时                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路**。             负责人：周蓉，系该行行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县，系该行职工，特别授权。             委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系该行职工，一般授权。                               被告                       黄邻，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省邻水县。                               原告诉请                       1、请求法院依法判决被告黄邻向原告偿还借款剩余本金171449.52元，截止2020年4月8日的利息、罚息等共8194.53元，2020年4月8日后的利息、罚息等按合同约定计算至还清贷款之日止（具体以原告系统数据为准）；2、请求法院依法判决原告对被告黄邻所有的，且登记在黄邻名下的林肯牌小型轿车（机动车登记编号：川X××××6）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求法院依法判决本案诉讼费、公告费由被告黄邻承担。                               被告辩称                       被告未到庭作答辩。                               本院认定的事实                       2018年3月28日，被告黄邻因购车需要资金，向原告提出贷款申请。同日，原被告双方签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定“原告同意向被告发放用于购置车辆的贷款303000元，并确定了贷款期限、利率及罚息、还款方式、违约及违约责任、费用、担保方式和范围、担保实现方式”。同日，原告向约定的账户内发放贷款30.3万元。被告黄邻以其自有的林肯牌小型轿车为上述借款提供担保，并于2018年4月16日办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：5100××××711）。贷款发放后，被告黄邻按约偿还借款本息至2019年8月15日，截止2020年4月8日，被告黄邻尚欠借款本金171449.52元，及利息、罚息等为8194.53元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了金融借款合同借贷关系，被告黄邻应按约定返还借款本息，逾期则承担相应利息、罚息等，并以其自有的林肯牌小型轿车提供担保，应当承担担保责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条。                               裁判主文                       一、被告黄邻在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金171449.52元，以及利息、罚息等（截止2020年4月8日的利息、罚息等为8194.53元，2020年4月9日之后的利息、罚息等按合同约定计算至还清借款本息之日止）；             二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行对登记在被告黄邻名下的林肯牌小型轿车（车辆识别代码号：1LN6××××5597,车牌号：川X××××6）在折价、拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。                               诉讼费                       案件受理费3892元，由被告黄邻负担，并向广安市广安区人民法院交纳。案件公告费560元，由被告黄邻负担，直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                                           审判组织                       审 判 长 谭媛媛             人民陪审员 罗明星             人民陪审员 张琴兰                         二〇二〇 年 十 月 十四 日                         书 记 员 宋思琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10436号原告：莫雁飞，男，1993年3月9日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：蔡同宇，男，1989年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。第三人：张家港保税区新迈信息科技有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦**。本院在审理原告莫雁飞诉被告蔡同宇、第三人张家港保税区新迈信息科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告莫雁飞向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告莫雁飞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫雁飞撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告莫雁飞负担。审判员  唐勇二〇二〇年十月二十七日书记员  张殷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8099号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、广州市花都区新发房地产开发公司： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区新发房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广州市花都区新发房地产开发公司已经履行（2019）粤0114民初2681号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 备注：执行员王光格，书记员张杨
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1423行审7号申请执行人宁陵县市场监督管理局，地址：河南省宁陵县建设西路**。法定代表人姚玉江，该局局长。委托代理人王东，该局法制股股长，代理权限：特别授权。被执行人宁陵县柳河镇雅美名妆店（以下简称雅美名妆店），地，地址：河南省宁陵县柳河镇幸福路中段一社会信用代码：92411423MA42Q3PM53。经营者赵某某，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省宁陵县。申请执行人宁陵县市场监督管理局向本院申请强制执行宁市监处字[2020]1号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人宁陵县市场监督管理局2020年2月4日作出宁市监处字[2020]1号《行政处罚决定书》对被执行人雅美名妆店销售过期医用口罩罚款2万元，被执行人雅美名妆店主动履行1.5万元后于2020年3月13日向本院提起行政诉讼，诉请撤销该行政处罚，本院经审理于2020年4月20日作出（2020）豫1423行初16号《行政判决书》，驳回被执行人雅美名妆店的诉讼请求，该判决2020年5月12日发生法律效力。申请执行人宁陵县市场监督管理局2020年8月24日向本院提出执行申请，申请强制执行宁市监处字[2020]1号《行政处罚决定书》对被执行人雅美名妆店作出的处罚未履行余额0.5万元及滞纳金0.5万元。本院认为，《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，该规定明确了行政机关申请强制执行的期限和起算点。对于本案，本院作出的（2020）豫1423行初16号《行政判决书》，2020年5月12日发生法律效力的日期应为被执行人雅美名妆店行政救济期限届满之日，申请执行人宁陵县市场监督管理局申请强制执行的三个月期限应为2020年5月13日至2020年8月12日止，申请执行人宁陵县市场监督管理局2020年8月24日向本院提出强制执行申请，超过了法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁陵县市场监督管理局要求强制执行宁市监处字[2020]1号《行政处罚决定书》的申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向商丘市中级人民法院申请复议。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈兰芝二〇二〇年十月二十七日书记员 马慧颖。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1418号 本院于2020年10月23日受理成都市金牛区西华街道金牛社区居民委员会申请执行夏琰、周作海、吕凤山民间借贷纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执600号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：曾斌，行长。 被执行人邓廷宏，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人邓廷宏、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1878号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额413786.06元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月24日向被执行人邓廷宏、广西亿海房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人邓廷宏、广西亿海房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年10月18日拍卖了被执行人邓廷宏名下位于北海市××路××小区××单元××号房屋，清偿本案债务353439.33元。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋诗雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9052号原告：聂文新，男，汉族，1969年4月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：时强，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐琼芬，男，汉族，1983年6月22日出生，广西全州县人，身份证住址：广西全州县。原告聂文新与被告唐琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告聂文新及其委托诉讼代理人时强到庭参加诉讼。被告唐琼芬经本院依法送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款人民币195000元；2.判决被告按照年利率6%向原告支付2020年5月1日至8月10日资金占用期间的利息人民币3282,5元；3.判决被告按照年利率6%自2020年8月11日起至实际清偿日止的资金占用期间利息；4.判决由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求如下：1.判决被告向原告返还押金人民币195000元；2、判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年6月30日向被告借用翡翠用于展示，并通过银行转账向被告支付了30万元的押金，被告也向原告出具了押金条，后展示完毕，原告将翡翠退还给了被告，但被告仅返还了10万元押金给原告。2020年2月1日，被告就剩余的20万元押金与原告达成民间借贷的合意，同时向原告承诺在同年5月1日前还清20万元押金，并约定由原告住所地人民法院管辖。同年5月28日又向原告出具还款协议书，载明每月30日还款1万元，但被告于2020年6月1日还款5千元押金后拒不归还余款19.5万元，现原告再也无法联系上被告。原、被告之间无法协商解决，原告诉至本院，主张上述诉请。被告唐琼芬未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一：（1）押金条；（2）银行交易明细。证明：原告与被告之间先前存在借用合同和担保物权法律关系的事实。（1）2019年6月30日原告向被告转账支付30万元押金的事实。（2）被告向原告归还10万元押金的事实（分别于2019年11月23日、2019年11月25日、2019年12月11日分三次总计归还10万元）。证据二：借款条。名义借款，实为欠款。证明：2020年2月1日原、被告就剩余20万元押金的确认，并约定2020年5月1日前还款的、由原告住所地人民法院管辖等事实。证据三：微信聊天记录。证明：（1）2020年5月28日出具还款协议书并承诺每月30日还款1万元的事实。（2）2020年6月1日被告通过微信转账方式向原告还款5千元的事实。（3）原告于2020年7月份多次向被告催收押金而被告拒不归还的事实。经审理，本院确认案件事实如下：一、1.2019年6月30日被告唐琼芬出具《押金条》载明：今收到聂文新借贷押金300000元，待货物（翡翠成品）全数归还时押金全额退还。同日，聂文新向唐琼芬账户跨行转入300000元，附言“翡翠押金，退货及时退款！”2.2019年11月23日，唐琼芬向聂文新账户汇入40000元；同年11月25日，唐琼芬向聂文新账户汇入10000元；同年12月11日，唐琼芬向聂文新账户汇入50000元。3.2020年2月1日，唐琼芬出具《借款条》，确认唐琼芬向聂文新借款200000元，借款人于2020年5月1日前还清借款，若逾期不还出借人可向户籍所在地诉讼。4.2020年5月28日，唐琼芬出具《还款协议书》，称未能按时还款现经协商定于今后每月还款10000元，直至还清所欠欠款。二、庭审中，1.原告陈述其与被告之间先前存在借用合同和担保物权法律关系，上述《借款条》确定的借款实际为被告应退还的押金，原告自认被告于2020年6月1日退还押金5000元，即剩余未退押金为195000元。2.原告陈述本案开庭前被告曾向其发送短信，根据原告提交的微信、短信记录，被告未否认欠款事实。3.原告当庭放弃主张资金占用利息。以上事实，有原告提交的上述证据在卷佐证及原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法对被告缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原被告之间的债权债务，双方虽合意变更为借贷关系，但通过庭审查明的事实，原被告之间实际仍为担保物权法律关系，原告当庭变更其诉讼请求仅主张被告返还押金195000元。被告未按双方约定时间退押金，现未到庭应诉答辩亦未提交相反证据予以反驳，被告应承担相应的不利后果，根据本案现有证据及已查明的案件事实，原告的主张能够成立，本院依法予以支持。关于案件受理费，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐琼芬于本判决生效之日起十日内向原告聂文新返还押金人民币195000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4266元，因适用简易程序减半收取人民币2133元，由被告唐琼芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二〇年十月三十日书记员  刘艳艳
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢375号雷声君、郭中生：雷声君与郭中生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额202,850.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位207,964.00元，其中，标的额202,850.00元，案件受理费2,171.00，执行费2,943.00元,现已将案件款支付给申请执行人雷声君。至此，雷声君向本院申请执行的（2018）吉0582民初965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2291号申请执行人如皋市福平钢构加工部，统一社会信用代码320682600023173，住所地如皋市。经营者周福平。委托代理人冒建，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人如皋市泰和铸造有限公司，统一社会信用代码913206827802588614，住所地如皋市。法定代表人石小宏，总经理。申请执行人如皋市福平钢构加工部与被执行人如皋市泰和铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4493号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市泰和铸造有限公司在判决生效后立即给付如皋市福平钢构加工部工程欠款151411.1元。若如皋市泰和铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由如皋市福平钢构加工部负担100元，由如皋市泰和铸造有限公司负担3328元；鉴定费3000元，由如皋市泰和铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市福平钢构加工部向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款151411.1元及利息，案件受理费3328元，鉴定费3000元，执行费2266元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市泰和铸造有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年7月21日冻结被执行人名下银行账户2处。冻结期限一年，仅冻结到零星存款，未发现被执行人有不动产、保险、车辆等信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人法定代表人，周边人员反映该公司已不在经营，已无任何资产，法定代表人石小宏目前不知所踪。本院依法对执行人公司财务室进行了搜查，未发现可供执行的财产。于2020年10月20日查封被执行人名下位于如皋市如城街道XX村的自建不动产，查封期限三年，因该不动产无权属登记，故无法处置。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其法定代表人的高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  杨亚萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4830号原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路**，统一社会信用代码：913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖艳，该公司员工。被告：张红艳，女，1977年1月11日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）与被告张红艳（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖艳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费5404.31元；2.判令被告向原告支付违约金20671.48元（从2013年7月1日起暂算至2020年6月30日止）；3.判令被告以物业费本金为基数，按每日3‰计算，支付从2020年7月1日起至清偿完毕前述物业费时止的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告所有房屋坐落于新余市，房屋面积为98.98平方米。2012年12月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，费用为每月0.65元／平方米，如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告拒不支付物业管理费，经原告多次催讨未果，故诉至法院并提出上列诉请。以上事实有原告提供的《关于催告张红艳、龙恩秋业主缴纳到期物业管理费用的律师函》、特快专递单、《春江花月前期物业管理服务协议》等证据证实。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为春江花月小区提供物业服务，被告作为小区业主，该合同对二被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业管理费不交，系违反合同的行为。截止2020年6月30日，被告拖欠物业管理费5404.31元（98.98㎡×0.65元/月×84个月=5404.31元），故对原告要求被告支付物业管理费5404.31元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定违约责任为如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金，本院认为该约定的违约金过高，酌情调整为按年利率6%计算逾期付款违约金，故暂算至2020年6月30日，逾期付款违约金为2269.81元（5404.31元×6%÷12个月×84个月=2269.81元）。故对原告主张被告支付违约金20671.48元（暂算至2020年6月30日）的诉请，原告超过部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红艳应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雅园物业管理有限公司物业管理费5404.31元及逾期付款违约金2269.81元（暂算至2020年6月30日），共计7674.12元，并以物业管理费本金5404.31元为基数，按年利率6％计算，支付从2020年7月1日起至清偿完毕前述物业管理费时止的违约金。二、驳回原告江西雅园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原告江西雅园物业管理有限公司承担319元，被告张红艳承担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李建荣审判员  鄢平花审判员  程 萍二〇二〇年十月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执913号之一 申请执行人：孙卫涛，男，成年，汉族，住高青县。 被执行人：商某1，男，2005年1月25日生，汉族，住高青县。 被执行人：商某2，男，2012年9月2日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙卫涛与被执行人商某2、商某1借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日向被执行人商某2、商某1邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年8月20日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人商某2、商某1名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人商某2、商某1无其他可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年10月28日，本院依法将被执行人商某2、商某1限制高消费。 现因申请执行人孙卫涛也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的18399.19元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王亚茹
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初437号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李安根，男，1983年9月4日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月19日被济源市公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕503号                        指控事实              2020年8月11日22时29分许，被告人李安根酒后驾驶豫UXXX**号牌越野车，沿济源市济水大街由西向东行驶至济水大街与太行路交叉口红绿灯时，与前方燕某驾驶的豫UXXX**号牌轿车发生事故，造成两车损坏。经道路交通事故认定，李安根承担全部责任。经检验，李安根血液中乙醇含量为168mg/100ml。事故发生后，燕某报警，李安根在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，双方达成赔偿协议并履行，燕某对李安根表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              对被告人李安根判处拘役一个月十五日，并罚金18 000元。                  被告人      意见              被告人李安根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李安根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，李安根明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。李安根赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李安根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并罚金18 000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇二〇年十月二十八日                                        书  记  员        卢慧娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4577号原告刘涛，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告徐举军，男，成年人，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告刘涛诉被告徐举军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，刘涛于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由原告刘涛承担。审判员  李宏波二〇二〇年十月二十六日书记员  苏 婕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4471号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：何锦泉，男，汉族，1972年11月24日出生，住佛山市三水区************701，公民身份号码440************132。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告何锦泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执170号申请执行人：丁玉洪，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：欧术森，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行丁玉洪与欧术森买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2017）黑8102民初2369号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁玉洪于2020年01月07日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款38189.00元，执行费473.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款38662.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘天龙
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2252号申请人李维家，男，汉族，生于1964年1月12日，高中文化程度，甘肃省民乐县人委托代理人李维桂，女，汉族，生于1972年10月7日，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人被执行人赵兴平，男，汉族，生于1968年1月12日，初中文化程度，甘肃省山丹县人本院在执行申请执行人李维家与赵兴平借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月19日达成执行和解协议，即被执行人赵兴平交纳案款5000元，剩余案款20000元被执行人从2020年11月份开始每月20号交纳案款2000元，直至剩余案款交清为止。同时申请人李维家撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执2252号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二〇年十月十九日书记员  杨永乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21955号原告宣妍，女，汉族，1982年6月20日出生，住南京市栖霞区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**院**楼****，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路与冬青街交叉口河南电子商务产业园**楼****社会信用代码91410100MA3XFUKR4H。法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。原告宣妍诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用8200元；2、判令二被告支付赔偿金24600元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼；被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月12日、2019年1月18日，原告通过支付宝分别向被告河南励客教育科技有限公司支付2000元、6200元。2019年1月14日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到宣妍交来人力资源管理师一级郑州直通车套餐定金2000元。同年1月18日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到宣妍交来人力资源管理师一级郑州直通车尾款（低条件）6200元。2019年1月14日，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源师快证退费班协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源师快证退费班协议》，双方形成服务合同关系，同时，原告依约向被告河南励客教育科技有限公司交纳学费8200元，现原告未报名成功，主张二被告将收取原告的费用8200元全额退还于法有据，本院予以支持。原告主张其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告宣妍8200元；二、驳回原告宣妍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取318元，由原告宣妍负担293元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终841号 上诉人（原审被告）：韩子龙，男，1973年10月5日出生，住石河子市。 被上诉人(原审原告)：韦庆山，男，1962年10月10日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 上诉人韩子龙因与被上诉人韦庆山民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。上诉人韩子龙，被上诉人韦庆山的委托诉讼代理人程莉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩子龙上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。从上诉人提交的（2019）兵08民终848号民事判决书查明的事实可以证实，案外人何某对上诉人有未清偿债务，上诉人对被上诉人有未清偿债务，经三方协商后达成债务转移，被上诉人和上诉人之间的380000元债务直接转移给何某，由何某向被上诉人交付一套房屋后，上诉人与被上诉人之间的债务灭失，上诉人与何某之间的债务也灭失。其二人认可当时抵债的金额为370000元，该债务与上诉人无关。二、一审法院适用法律错误。根据民间借贷司法解释第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被上诉人只提交转账凭证证实其主张，上诉人已提交证据证实双方的还款已清算，被上诉人就借贷关系仍成立没有任何证据，应当驳回被上诉人的诉讼请求。 韦庆山辩称：被上诉人和上诉人未与案外人达成债权债务转移协议，只是收回借款，由于案外人的无权处分导致被上诉人的债权未清偿，上诉人仍应承担还款责任。被上诉人在一审中虽只提供了转账凭证，但上诉人对借款事实、借款金额均予以认可，所以双方的借贷关系成立。 韦庆山向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款550000元；2.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年1月，被告向原告借款，原告于当月28日给被告转账300000元，于当月29日给被告汇款80000元，另给付现金20000元，被告给原告出具借款400000元的借条一张。2016年3月，被告又向原告借款，原告于当月10日给被告转账150000元。被告未就该笔借款出具借条。 2017年3月，经原告、被告与案外人何某商议，何某将北泉镇军垦新村北区213栋2101号房屋交付原告，以此抵偿被告所负借款370000元。后，何某将上述房屋钥匙交由原告，原告之子韦某对房屋进行装修后入住。2019年5月22日，田某、李某将韦某诉至该院，要求其搬出北泉镇军垦新村北区×栋×号房屋。经审理，该院查明如下事实：新疆金嘉房地产开发有限公司（下称金嘉公司）作为建设单位将北泉镇军垦新村的商品房建设交由石河子市北泉建筑安装工程有限责任公司（下称北泉公司）承建，工程竣工后，因金嘉公司欠付北泉公司实际施工人何某的工程款，金嘉公司遂与何某商定新建部分房屋由何某找人购买，购房款折抵金嘉公司欠付何某的工程款；2015年1月4日，田某、李某与金嘉公司签订商品房预售合同，并办理备案登记，约定：购买北泉镇军垦新村北区×栋×号房屋，首付款154837元，剩余房款280000元通过银行按揭贷款支付；后，田某、李某按约支付首付款、支付房屋契税、办理房屋预报登记、办理银行按揭贷款；2017年底，田某、李某欲装修房屋，发现韦某在该房居住，遂提起诉讼。该院作出（2019）兵9001民初4385号民事判决，判决：韦某于判决生效之日起三十日内搬出北泉镇军垦新村北区×栋×号房屋。后，韦某不服该判决，上诉至第八师中级人民法院。经审理，第八师中级人民法院作出（2019）兵08民终848号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，原告与被告之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告应按约偿还原告借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。 对于被告提出的部分债务转移给何某，不应再由被告承担的抗辩意见，因原、被告与何某达成的协议，是通过何某交付原告房屋抵偿被告欠付原告的借款，上述行为并不构成债务转移，根据（2019）兵08民终848号民事判决，何某无权处分其交付原告的房屋，房屋也已交还实际买受人，即原告就当时商定的抵偿款项并未获得受偿，被告还应承担清偿责任，故对被告的该抗辩意见，该院不予采信。对于被告提出的剩余债务已清偿的抗辩意见，因被告除个人陈述外，未提交证据证实，加之原告也不认可，故对被告的该抗辩意见，该院也不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决: 被告韩子龙于该判决生效之日起十日内偿还原告韦庆山借款550000元。 案件受理费4650元（原告已预交），由被告韩子龙负担，与其应付款项同期给付原告韦庆山。 本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。双方当事人未提交新证据。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张不偿还被上诉人借款的上诉请求能否予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对向被上诉人借款550000元事实无异议。上诉人主张该550000元借款中有370000通过债权债务转移的方式偿还完毕，但其提供的证据不足以证明该主张。上诉人主张债务转移的上诉理由,没有事实依据和法律依据,本院不予采信。上诉人与被上诉人约定用房屋抵偿370000元借款，但该房屋已被生效判决确认为案外人所有。因此，双方约定以房抵债的清偿债务方式未履行完毕,故双方约定以房抵债未能成立,原债未能消灭,上诉人应偿还被上诉人借款370000元。对剩余债务，上诉人虽提出已清偿，但未提供相关证据。故上诉人主张不偿还被上诉人借款550000元的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费9300元，由上诉人韩子龙负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 丽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1991号 原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部。 经营者王文生。 被告中博建设集团有限公司。 法定代表人陈于玲。 原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部与被告中博建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周旭万
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4138号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：赵德猛，男，1984年2月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赵德猛信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7681号民事判决书，被告赵德猛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金147876.53元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费3653元，公告费600元，合计4253元，由被告赵德猛负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1776号杨铁华、中国移动通信集团湖北有限公司天门分公司：本院在执行申请执行人杨铁华与被执行人中国移动通信集团湖北有限公司天门分公司经司法确认的调解协议一案中，中国移动通信集团湖北有限公司天门分公司已履行(2020)鄂9006民特668号民事裁定书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民特668号民事裁定书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日