湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1714号 原告：常德市津润商贸有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处新安社区兴业路**。 法定代表人：蔡明主，系公司经理。 原告：朱利霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住常德市武陵区。 两原告委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，，住所地常德市武陵区丹阳街道光荣路社区青年路** 负责人：宋维君。 被告：焦作市东顺大件运输有限公司，住所，住所地河南省焦作市修武县广电局楼下div> 法定代表人：陈春玲。 被告：卢辰笑，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****div> 负责人：秦丽芳。 委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。 原告常德市津润商贸有限公司（以下简称津润公司）、朱利霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险公司）、焦作市东顺大件运输有限公司（以下简称东顺公司）、卢辰笑、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告津润公司、朱利霞的委托诉讼代理人程兰英、被告华安财险公司的委托诉讼代理人糜欢欢到庭参加了诉讼，被告人民财险公司、东顺公司、卢辰笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告津润公司、朱利霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东顺公司、卢辰笑连带赔偿原告车辆施救费及修车损失26410元（其中施救费1572元、修理费24838元）、车辆停运损失14400元，被告华安财险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、请求判令被告人民财险公司赔偿原告施救费3668元；3、各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日11时许，登记在朱利霞名下，实际为津润公司所有并使用的湘ＪＡ××××号轻型普通货车，由付宁坤驾驶在由北往南行驶至二广高速公路湖南段秧田冲隧道时，与毋保国驾驶的豫ＨＬ××××号重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，致两车受损。后湖南省高速公路交通警察局益阳支队马迹塘大队认定付宁坤负事故主要责任，毋保国负事故次要责任。事故发生后，津润公司花费了拖车费5240元，修车费24838元（修车费共74637元，被告人民财险公司已直接向修理厂支付了49788.9元），因湘ＪＡ××××号车辆本身是营运车辆，事故发生后无法使用，从事故发生到车辆修好前，津润公司一直在外租车送货，从2018年10月29日到2019年5月9日，共花费租车费48000元。经查，豫ＨＬ××××号车辆登记所有人为东顺公司，实际使用人为卢辰笑，毋保国系卢辰笑雇请的司机，豫ＨＬ××××号车辆在华安财险投保了商业险，事故发生在保险期间内。以上因湘ＪＡ××××号车发生交通事故受损而发生的施救费、修车费、租车费损失，全部为津润公司垫付，津润公司曾向法院起诉要求各被告承担赔偿责任，但常德市武陵区法院以湘ＪＡ××××号车的所有人是原告朱利霞不是津润公司为由驳回了津润公司的起诉，现二原告遂共同诉至法院，请依法判决。 被告人民财险公司书面辩称，他公司参与诉讼是基于与朱利霞的保险合同，他公司应按保险合同的约定承担相应的保险责任，而不是承担侵权的损害赔偿责任，所以他公司不承担诉讼费用和鉴定费；他公司已经就朱利霞财产损失进行了赔偿，共计49788.9元，已经包含了施救费，朱利霞不应重复进行赔偿；他公司未见朱利霞提交的施救费证据，原告起诉损失无法律依据，请求法院依法不予支持，且根据保险条款的约定，施救费应按责任比例进行承担；本案事实清楚，责任明确，请求法院依法判决，保护当事人的合法权益。 被告东顺公司书面辩称，他公司答辩和质证意见同原审一致。 被告卢辰笑未进行答辩。 被告华安财险公司辩称，基于同一交通事故的另一案件已经常德市中级人民法院审理，并作出（2019）湘07民终2069号民事判决书，已对事故双方责任比例进行划分，确定被告卢辰笑承担30%的责任比例；在（2019）湘07民终2069号案件中，他公司已在交强险范围内赔偿120000元，并在商业险范围内赔偿46096.8元；原告提交的施救费发票时间为2018年11月6日，而本案事故发生在2018年10月28日，不能证明该费用系因本案交通事故产生；原告未提交维修清单，不足以证明维修费用系本案交通事故产生，他公司不应承担赔偿责任；诉讼费和停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担，他公司不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人民财险公司、东顺公司、卢辰笑未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据中，除人民财险公司机动车保险车辆损失情况确认表、常德市鼎城区武华修理厂证明外，被告华安财险在此前均已予以认可，故对被告华安财险公司予以认可的证据，本院予以采信。原告提交的人民财险公司机动车保险车辆损失情况确认表、常德市鼎城区武华修理厂证明，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，原告车辆损失经由被告人民财险公司定损，被告华安财险公司认为车辆损失应当由第三方予以鉴定，但未申请重新鉴定，故对原告提交的该部分证据，本院予以采信。被告提交的常德市中级人民法院(2019)湘07民终2069号民事判决书，原告认为与本案不具有关联性，本院认为该份判决书涉及的案件事实与本案案件事实系同一事实，与本案具有关联性，故被告提交的证据均应予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日11时许，河南省安阳市驾驶人付宁坤驾驶湘ＪＡ××××号轻型普通货车，由北往南行驶至二连浩特--广州高速公路湖南段2042ｋｍ＋900ｍ秧田冲隧道处时，因在隧道内违法超车，导致车辆与前方河南省焦作市驾驶人毋保国驾驶的豫ＨＬ××××（豫Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车发生刮撞碰撞，导致两车不同程度受损，湘ＪＡ××××号轻型普通货车乘客徐浩受伤的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局益阳支队马迹塘大队作出道路交通事故认定书认定，付宁坤负事故的主要责任，毋保国负事故的次要责任。事故发生后，湘ＪＡ××××号轻型普通货车被送往常德市鼎城区武华修理厂进行维修，经被告人民财险公司确认湘ＪＡ××××号轻型普通货车车辆损失为73127元。另，原告花费拖车施救费5240元，被告人民财险公司向常德市鼎城区武华修理厂支付湘ＪＡ××××号轻型普通货车的维修费49788.9元。 另查明，付宁坤驾驶湘ＪＡ××××号轻型普通货车的行驶证登记所有人为原告朱利霞，该车于2018年5月15日出卖给原告津润公司，但未办理过户手续。湘ＪＡ××××号轻型普通货车系营运车辆。毋保国驾驶的豫ＨＬ××××号重型半挂牵引车登记所有人为东顺公司，实际使用人为卢辰笑。 再查明，湘ＪＡ××××号轻型普通货车在被告人民财险公司购买了机动车损失保险；豫ＨＬ××××（豫Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车在被告华安财险公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、原告在本次交通事故中的具体损失。1.拖车施救费：根据原告提交的拖车费发票，本院核定该项损失为5240元；2.修理费：被告人民财险公司出具的车辆损失情况确认书，确认湘ＪＡ××××号轻型普通货车修理费为73127元，同时常德市鼎城区武华修理厂出具了证明对此进行了佐证，故本院核定该项损失为73127元，上述两项共计78367元。二、原、被告责任比例划分。湖南省高速公路交通警察局益阳支队马迹塘大队出具的道路交通事故认定书对付宁坤、毋保国事故责任进行了划分，同时同一事故的另一案件亦已经审理并作出判决，且该判决对原、被告责任比例的确定并无不当，为维护司法权威，认定原告津润公司与被告卢辰笑的责任比例为70%:30%较为适宜。三、原告损失的赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的有关规定，原告津润公司所有的湘ＪＡ××××号轻型普通货车因本次交通事故受损，对此支付的拖车施救以及车辆维修费，均系原告直接财产损失，故应先由承保豫ＨＬ××××（豫Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的被告华安财险公司在保险责任范围内负责进行赔偿。其中修理费73127元，属于交强险财产损失赔偿项目，由被告华安财险公司在该赔偿项目限额范围内负责赔偿2000元，不足部分由被告华安财险公司在商业三者险保险责任范围内，按照责任比例负责赔偿21338.1元（（73127元-2000元）×30%）；车辆施救费5240元，由被告华安财险公司在商业三者险保险责任范围内，按照责任比例负责赔偿1572元（5240元×30%），共计由被告华安财险公司在保险责任范围内负责赔偿原告津润公司24910.1元。湘ＪＡ××××号轻型普通货车在被告人民财险公司投保了机动车损失保险，根据商业保险条款的约定，“施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，故被告人民财险公司应在车损险保险责任范围内按照责任比例赔偿原告津润公司车辆施救费3668元（5240元×70%）、修理费49788.9元（（73127元-2000元）×70%）。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告津润公司所有的湘ＪＡ××××号轻型普通货车系营运车辆，该车辆在事故中受损，其停运损失客观存在，但原告津润公司在诉讼中提交的证据尚不足以证明车辆停运的具体损失，原告津润公司的停运损失在本案中无法确定，故对原告要求被告东顺公司、卢辰笑支付停运损失的主张，本院不予支持。原告朱利霞非湘ＪＡ××××号轻型普通货车的实际所有人，其要求被告承担赔偿责任，无相关的事实与法律依据，故对原告朱利霞要求被告承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告东顺公司虽系豫ＨＬ××××（豫Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车登记所有人，但该车辆已出租给被告卢辰笑，被告卢辰笑系实际使用人，原告津润公司未提交证据证明被告东顺公司对于事故的发生存在过错，故对原告津润公司要求被告东顺公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告人民财险公司辩称其向常德市鼎城区武华修理厂支付的湘ＪＡ××××号轻型普通货车的维修费中，已包含车辆施救费，但未提交证据证实，原告津润公司对此亦未予认可，故对被告人民财险公司的该项抗辩意见，本院不予支持。被告人民财险公司、华安财险公司均非侵权人，二被告辩称不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。被告人民财险公司、东顺公司、卢辰笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常德市津润商贸有限公司24910.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常德市津润商贸有限公司53456.9元，扣除先前支付的49788.9元，尚应支付3668元； 三、驳回原告常德市津润商贸有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告朱利霞的全部诉讼请求。 案件受理费912元，由原告常德市津润商贸有限公司负担326元，由被告卢辰笑负担586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘智慧 人民陪审员  刘 忠 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。