wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终7878号上诉人（原审原告）：世硕电子(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区百灵路南侧、玫瑰路西侧。法定代表人：魏晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：罗国璋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊群，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陈周义，男，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。上诉人世硕电子(昆山)有限公司（以下简称世硕公司）因与被上诉人陈周义劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。世硕公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其未能为陈周义缴纳社会保险的原因系陈周义未履行报到义务及提供相关资料。陈周义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。世硕公司向一审法院起诉请求：其无需向陈周义支付一次性伤残补助金35942.40元及一次性工伤医疗补助金50000元。一审法院认定事实：2017年11月21日，陈周义入职世硕公司，双方未签订书面劳动合同，世硕公司未为陈周义缴纳社会保险费。2017年11月21日，陈周义在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，于2018年12月1日经昆山市劳动人力资源和社会保障局认定为工伤，于2019年9月11日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2019年10月25日，陈周义向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求世硕公司支付一次性伤残补助金39303元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、2017年11月21日至2018年3月20日期间和2019年6月17日至2019年8月16日期间停工留薪期工资26202元、医疗费15154.17元、住院伙食补助费2400元、护理费5760元、交通费1000元。仲裁庭审中，陈周义于2019年11月12日当庭提出解除与世硕公司之间的劳动关系，世硕公司认可双方劳动关系于当日解除。该仲裁委员会于2019年12月6日作出昆劳人仲案字【2019】第6335号仲裁裁决书，裁决：1、世硕公司支付陈周义一次性伤残补助金35942.40元、一次性医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元。2、驳回陈周义其他申诉请求。世硕公司不服仲裁裁决书，诉至一审法院。一审另查明：双方确认陈周义正常出勤的薪资为3030元/月。陈周义受伤前上一年度苏州市社会职工平均工资为6656元/月。关于仲裁裁决书中未理涉的停工留薪期工资、医疗费、伙食补助、护理费和交通费，陈周义明确待交通事故执行终结后另案处理。一审法院认为，陈周义受伤前，世硕公司未为陈周义缴纳社保，陈周义发生工伤的，相应的工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应当由世硕公司承担给付责任。陈周义因工致残被鉴定为9级伤残的，一次性伤残补助金应为9个月的工资、一次性工伤医疗补助金应为50000元、一次性伤残就业补助金应为25000元。陈周义工资的收入情况低于伤前上一年度企业员工社会平均工资6656元/月的60%即3993.60元/月的事实，一审法院按照3993.60元/月的标准计算陈周义应得的一次性伤残补助金为35942.40元（3993.60元/月×9个月）。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：世硕公司自判决生效之日起十日内支付陈周义一次性伤残补助金35942.40元、一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计110942.40元。案件受理费10元，减半收取5元，由世硕公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者发生工伤的，有权享受相应的工伤保险待遇。本案中，陈周义受伤前，世硕公司未为陈周义缴纳社保，陈周义发生工伤的，相应的工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应当由世硕公司负担。世硕公司主张其不应承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，世硕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由世硕电子(昆山)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱立二〇二〇年十月十五日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初4621号 原告：杨某，男，1972年12月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，大学专科文化，主任，住兴仁市。 被告：李某，女，1971年10月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。 原告杨某与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告婚姻关系无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系表姐弟关系。1992年3月，在双方父母包办下结为夫妻。2013年5月13日，原、被告在婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，至今已共同生活二十八年。因原、被告是违法婚姻，请求人民法院依法判决。 被告李某对原告杨某关于婚姻状况及性质无异议，但认为原告杨某“出轨”后才提起本案诉讼。 本院认为，原告杨某之母与被告李某之母系同胞姐妹，即原、被告系亲表姐弟关系。原、被告虽在婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，但原、被告的婚姻，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的禁止结婚：“直系血亲和三代以内的旁系血亲”。根据本法第十条第（二）项：“有禁止结婚的亲属关系”的规定，依法应当宣判原告杨某与被告李某的婚姻无效。 依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下: 原告杨某与被告李某的婚姻无效。 案件受理费在（2020）黔2322民初4621-1号判决中明确。 本判决为终审判决。 审判员  马厚荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 欢
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘军，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：李自强，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李园园，女，1992年5月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：季阳阳，男，1991年12月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告李自强、李园园、季阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、宋成彬到庭参加诉讼，被告李自强、李园园、季阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除借款合同、保证合同；2、判令被告李自强、李园园偿还本案借款本金114,235.45元及利息、罚息；3.判令被告季阳阳对借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告与被告李自强、李园园签订小额贷款额度借款合同，约定被告借款20万元用于进货，借款年利率为12%,逾期利率为15.6%，借款期限自2019年3月29日至2021年3月29日。原告与被告季阳阳签订小额贷款最高额保证合同，担保方式为连带责任保证。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李自强、李园园、季阳阳未作答辩。经审理查明，2019年3月29日，被告李自强作为借款人、李园园作为借款人配偶与原告中国邮储银行潢川支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告李自强向原告借款12万元。该借款合同约定对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率合本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按本借款合同约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告李自强签订的借款借据约定借款金额为12万元，借款期限自2019年3月29日至2021年3月29日，年利率为12%。同日，季阳阳作为保证人与原告中国邮储银行潢川支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定季阳阳自愿为李自强向原告借款12万元提供连带责任担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款期限到后，被告李自强尚欠借款本金114,235.45元及利息未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告中国邮储银行潢川支行与被告李自强、李园园经协商后自愿签订《小额贷款额度借款合同》及贷款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告李自强、李园园长期拖欠借款的行为是错误的，应当依法履行还款义务。故原告要求被告李自强、李园园偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》第五十四条约定：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.3单方面解除合同……。被告未按期偿还到期未清偿债务，已构成违约，故原告要求解除借款合同的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告李自强、李园园于2019年3月29日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、限被告李自强、李园园于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金114,235.45元及利息（自借款之日起按借款合同约定的利率计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）；三、被告季阳阳对被告李自强、李园园向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金114,235.45元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告季阳阳承担保证责任后，有权向被告李自强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李自强、李园园、季阳阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十六日法官助理盛意书记员曹阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6386号 原告：临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组，住所地：临沭县青云镇王蔡庄村。 负责人：王绪朋，村主任。 委托诉讼代理人：徐晨皓，山东正之源律师事务所执业律师。被告：王怀玺。 委托诉讼代理人：凌雪（王怀玺之妻）。 原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组与被告王怀玺租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组负担。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5757号原告：乌鲁木齐德力腾飞商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**北园村粮油市场**。法定代表人：邵长力，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建健，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆信德四川会馆餐饮有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**西大桥世纪金花时代广场****>法定代表人：陈捷，该公司经理。本院在审理原告乌鲁木齐德力腾飞商贸有限公司与被告新疆信德四川会馆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐德力腾飞商贸有限公司于2020年10月22日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐德力腾飞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐德力腾飞商贸有限公司承担。审 判 长 王 亚 琴人民陪审员 王 智 梅人民陪审员 边拜策仁二〇二〇年十月二十二日书 记 员 徐 欢 乐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6523号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：张火林，男，1977年4月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与被告张火林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月14日，原告申请撤回对被告张火林的起诉；本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司撤回对被告张火林的起诉。 本案案件受理费25元由原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐紫薇
法院诉讼文书样式 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初373号 原告:王文龙，男，生于1988年1月28日，汉族，住河北省唐山市玉田县，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。委托代理人：朱晓飞，男，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：张芝英，女，生于1975年9月3日，汉族，户籍所在地靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王文龙与被告张芝英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王文龙向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、依法判令被告返还原告的建筑租赁器材（包括顶丝998根、钢管33869.5米、扣件23006套）；3、依法判令被告支付原告建筑器材租赁费50000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，被告张芝英因工程施工需要，与原告签订了《租赁合同》1份，约定被告向原告租赁建筑器材若干，租金按月支付。合同签订后，被告从原告处提取了所需的建筑器材，但至今未支付租赁费用，且对租赁物不予返还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张芝英在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告自愿签订了《租赁合同》，且在合同中明确约定双方如因履行合同发生争议协商不成时，应在原告户籍所在地玉田县人民法院提起诉讼，该约定不违反法律的规定，故本案应当由河北省玉田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省玉田县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  邱强强人民陪审员  王靖梅    二O二O年十月十二日 书  记  员  陈俊霖 1
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初141号原告:毛月明，男，1941年3月1日出生，汉族，住广东省阳山县****************，身份证号码:441************51X。委托代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。委托代理人：陈卓艺，广东苍华律师事务所律师。被告:莫燕萍，女，1986年1月28日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************02X。被告:华泰财产保险有限公司清远中心支公司，地址:广东省清远市清城区********恒福商务中心6层02号，统一社会信用代码:91441802MA4UJ1RC8Q。负责人：谢明东。原告毛月明诉被告莫燕萍、华泰财产保险有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法通知原告在9月30日向本院预交案件受理费，因原告至今未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  李堃城人民陪审员  梁俊婷二〇二〇年十月十六日法官 助理  黄 沁法官 助理  高雅静书 记 员  黄德文
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1830号之二 解除保全申请人:南昌市百盛钢管租赁有限公司，住所地：南昌市青云谱农场内，注册号：360100210133563。 法定代表人：胡正国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 被申请人：江西省汉宇建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道（创业大厦）（第1-10层），统一社会信用代码：91360000683465199F。 法定代表人：余汉平，该公司执行董事。 被申请人：易江**，男，1969年10月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 解除保全申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司与被申请人江西省汉宇建设集团有限公司、易江**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）赣0104民初1830号民事裁定书，依法冻结被申请人江西省汉宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司×××账号36×××30-1存款45万元，实际冻结金额45万元。解除保全申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省汉宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司×××账号36×××30-1存款45万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂庆华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  洪 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：尹柏林，男，1986年9月28日出生，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹柏林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,045.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,045.27元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4869号 原告：福建最佳财富物业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道**信通国际中心**楼****。 法定代表人：林安阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈榕童、张云龙，福建闽润律师事务所律师。 被告：林承晓，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建最佳财富物业管理有限公司与被告林承晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建最佳财富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建最佳财富物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年十月十七日 书记员  黄镔彬 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1916号之一申请执行人：陈志龙，男，1958年4月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：朱健，男，1988年7月9日生，住滨海县。被执行人：朱章美，男，1968年12月29日生，住滨海县。本院于2020年8月6日立案执行申请执行人陈志龙与被执行人朱健、朱章美民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初6917号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月16日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1916号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11760号 原告：广州九五年动画有限公司（曾用名：广州红小豆动画有限公司），住所地：广东省广州市海珠区暄悦东街**自编**（部位:6层自编03）（仅限办公）。 法定代表人：朱芷仪，董事长。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：陈奎，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告广州九五年动画有限公司诉被告陈奎、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告广州九五年动画有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州九五年动画有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州九五年动画有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广州九五年动画有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  洑婵娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1973号之二 申请执行人：高丽，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李俊，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行高丽与李俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初6675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人高丽借款本金543400元并支付利息及违约金105353元（暂计算至2019年7月17日，之后的利息自2019年7月18日起以543400元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）支付申请执行人高丽律师代理费10000元；（3）申请执行人高丽对被执行人李俊名下（产权证号：房地权包字第××号）房产在上述第一项、第二项确定的债权范围内享有抵押优先受偿权；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，现已将被执行人名下房产处置完毕，执行到位金额639971元，现暂无其他财产可供处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现已将被执行人名下房产处置完毕，执行到位金额639971元，现暂无其他财产可供处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈青青
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2020）陕0326民初1768号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人韩宪君，任公司总经理。委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。被告王银银，女，生于1986年1月1日，汉族，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告王银银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜小林到庭参加了诉讼，被告王银银经传票传唤未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年5月12日5时许，王银银驾驶无牌号金元牌正三轮摩托车沿眉县XX镇XX路由北向南行驶至安阳街十字时，与沿安阳街由西向东行驶田某某驾驶的陕AXXXXX号斯柯达牌小轿车相撞，致王银银受伤，两车受损。2020年5月25日，眉县交警大队作出眉公交认字第2020第623号道路交通事故认定书，认定王银银负事故的全部责任。按事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，是陕AXXXXX号车辆受损的赔偿义务人，原告作为陕AXXXXX号车的保险人，在事故发生后赔付陕AXXXXX号车维修费及施救费11400元，原告赔付的前述费用有权依保险法之规定向被告追偿，故状诉人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告代偿款11400元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王银银未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2020年5月12日5时许，王银银在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无牌号金元牌正三轮摩托车沿眉县XX镇XX路由北向南行驶至安阳街十字时，与沿安阳街由西向东行驶田某某驾驶的陕AXXXXX号斯柯达牌小轿车相撞，发生交通事故，致王银银受伤，两车受损。受损的陕AXXXXX号斯柯达牌小轿车被拖至修理厂进行维修，田某某支付施救费（拖车费）400元，经原告公司对事故车辆进行勘验，出具定损报告，损失共计11000元。2020年5月25日，眉县交警大队作出眉公交认字第2020第623号道路交通事故认定书，认定王银银负事故的全部责任，田某某无责任。因陕AXXXXX号车辆在原告处购买有机动车损失保险，2020年6月18日原告将陕AXXXXX号车辆的施救费400元、修理费11000元支付给了田某某，田某某向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。现原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告代偿款11400元。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、道路交通事故责任认定书、定损报告、保险单、发票、付款凭证、索赔权转让书等证据在卷证实。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王银银驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定发生交通事故致他人车辆受损，并负事故的全部责任，应当赔偿他人受损车辆的各项损失。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，在被告王银银没有赔偿陕AXXXXX号受损车辆损失的情况下，原告依据保险合同支付了陕AXXXXX号受损车辆的施救费400元、修理费11000元，取得了向被告王银银追偿的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王银银于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司代偿款11400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员   张文利                            二〇二〇年十月十五日                             书 记 员    石小倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9122号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：张弓、戴一威，系。被告：林豪，男，1992年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林豪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林豪偿还原告借款本金30000元及利息(期内利息1445.57元，罚息以借款本金30000元为基数从2020年3月6日起按月利率13.062499‰计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张弓、戴一威到庭参加诉讼，被告林豪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。审理中原告同意将第一项诉讼请求中的罚息利率调整为按年利率15.4%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月6日，原告与被告签订编号为8581120190018927《瑞安农商银行.丰收小额贷款申请合约书》，约定：1、贷款额度30000元，贷款期限自2019年3月6日起至2021年3月5日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、借款利率为月利率8.708333‰；3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%(即13.062499‰)计收罚息。原告按约发放贷款30000元，约定2020年3月5日贷款到期，之后被告林豪支付期内利息1732.97元。截至起诉之日，被告尚欠借款本金30000元、期内利息1445.57元及相应罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林豪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、期内利息1445.57元元及罚息（以借款本金30000元为基数从2020年3月6日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由被告林豪负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何小云二〇二〇年十月十六日法官助理 林 杰代书记员 张 杨?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3458号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：赵小雨，男，1984年11月20日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告赵小雨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告赵小雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告赵小雨立即偿还信用卡欠款本金3999.59元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人赵小雨于2018年3月26日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年7月10日欠本金3999.59元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告赵小雨未作答辩。经审理查明，2018年3月26日被告赵小雨在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日被告共欠本金3999.59元，利息和相关费用以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的被告信用卡交易明细、原告电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告赵小雨持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年7月10日共欠本金3999.59元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年7月10日的借款本金3999.59元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵小雨于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年7月10日的借款本金3999.59元及利息和相关费用（利息和相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵小雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十日书记员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7131号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:幺铭贺，男，1975年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告幺铭贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金11497元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月16日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金37503元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11497元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告幺铭贺未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为5317元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年12月16日，扣除手续费1000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款49000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月27日止，被告累计还款47863元，包括本金37503元、利息及各项费用10360元，尚欠借款本金11497元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告幺铭贺于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11497元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告幺铭贺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3152号原告：耿艳杰，女，汉族，1984年9月4日生，住河南省通许县。被告：江涛，男，汉族，1979年10月16日生，住河南省通许县。被告：耿精娥，女，汉族，1980年11月17日生，住址同上。原告耿艳杰诉被告江涛、耿精娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿艳杰撤回起诉处理。审判员  王俊胜二〇二〇年十月二十五日书记员  何会敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2857号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：合川区开心果文体用品店，经营场所重庆市合川区义乌小商品市场**楼****，统一社会信用代码92500117MA5UDR6C4P。经营者：周桂芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告合川区开心果文体用品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十月十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保584号申请人：曹建飞，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：孙长忠，公民身份号码：372524198402105332男，1984年2月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人曹建飞与被申请人孙长忠修理合同纠纷一案，申请人曹建飞已向本院申请诉前调解，并于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人孙长忠名下银行账户存款40000元予以冻结。由亚太财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人孙长忠名下银行账户存款40000元予以冻结。案件申请费420元，由申请人曹建飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 杰
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执6178号之一申请执行人：重庆明泉实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**，统一社会信用代码91500112668944132T。法定代表人：张珂铭，董事长。被执行人：柏吉华，男，汉族，1961年01月14日出生，住重庆市巴**。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0112民初777号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为1009150元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款1009150元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的1009150元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、查封了被执行人名下位于重庆市南岸区房屋及车位，均属轮候查封；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执5897号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  刘其柱审判员  范胜强审判员  郭 旭二〇二〇年十月八日书记员  赵 浩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5151号原告：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。法定代表人：陈康，该支行行长。委托诉讼代理人：向东方，该行员工。被告：曾兴会，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下称中国银行南川支行）与被告曾兴会信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告曾兴会无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提出诉讼请求：1.请示判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币82697.47元（截至2020年7月27日），本金59978.26元，利息12384.95元，违约费用10334.26元；并从2020年7月27日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实及理由：曾兴会于2015年1月以中国农业银行金穗借记卡明细对账单交易明细作为收入证明申请办卡，我行于2015年3月19日为其办理了中银综合信用金卡，卡号为XXX，初始授信额度0.5万元。被告在收到该卡，正常使用一段时间后，通过总行自动增额至6万元，被告多次从其账户中以消费的方式透支该卡，从2019年07月开始逾期，截止2020年7月27日，信用卡消费欠款本金2131.27元，利息333.23元，违约金268.7元，合计欠款2733.20元。2016年11月客户通过我行网申系统重新申请了一张卡号为XXX的长城银联白金信用卡。初始额度1.5万元，正常使用一段时间后，通过总行自动增额至6万元，被告多次从其账户中以消费的方式透支该卡，从2019年07月开始逾期，截止2020年7月27日，信用卡消费欠款本金57846.99元，利息12051.72元，违约费用10065.56元，合计欠款79964.27元。两张卡共计欠款本金59978.26元，欠款利息12384.95元，违约费用10334.26元，共计欠款82697.47元。原告多次要求被告偿还该信用卡欠款，被告却故意躲避还款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告曾兴会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，被告曾兴会于2015年1月向原告申请办理信用卡，原告于2015年3月19日为其办理了中银综合信用金卡，卡号为XXX。截止2020年7月27日，该信用卡消费欠款本金2131.27元，利息333.23元。曾兴会于2016年11月再次向原告申请并办理了信用卡，卡号为XXX的长城银联白金信用卡。截止2020年7月27日，该信用卡消费欠款本金57846.99元，利息12051.72元。两张卡共计欠款本金59978.26元，欠款利息12384.95元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡信用合约、信用卡申请人声明、中银信用卡批准审批表、信用卡交易查询、逾期情况表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告曾兴会无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。一、关于原告主张被告立即归还信用卡逾期本金、利息、违约费用的诉讼请求。本院认为，曾兴会向中国银行南川支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行合同义务并承担违约责任。中国银行南川支行按约向被告核发信用卡，曾兴会在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故，对中国银行南川支行要求被告立即偿还两张信用卡透支本金共计59978.26元，并支付截止至2020年7月27日的利息12384.95元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约费用10334.26元的诉讼请求。本院认为，诉讼当事人应当对其主张承担举证责任。本案中，被告未能举证证明所主张的10334.26元违约费用的具体构成及主张依据，应当承当举证不能的法律后果。故，对原告主张被告支付违约费用10334.26元的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求。本院认为，被告曾兴会在使用信用卡过程中，未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按约定向发卡人承担违约责任，包括按约定向发卡人支付欠款利息。因此，对原告主张的由被告承担欠款金额的每日万分之五的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的由被告按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求。本院认为，诉讼当事人应当对其主张承担举证责任。本案中，被告未能举证证明收取违约金依据及“最低还款额未还款部分”具体数额，应当承当举证不能的法律后果。故，对原告主张被告按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾兴会于本判决生效之日，立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡透支本金共计59978.26元，并支付截止至2020年7月27日的利息12384.95元；二、被告曾兴会于本判决生效之日，以信用卡透支本金59978.26元（以实际下欠金额为准）为基数，自2020年7月28日起至付清时止，以日利率万分之五向原告中国银行股份有限公司重庆南川支行支付透支利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取935元（原告已交纳），由被告曾兴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月十六日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4626号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：刘安，男，汉族，1991年08月01日生，身份证住址：湖北省通城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9729号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人刘安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘安在银行存款13332.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  万金金
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25920号原告:王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：两江新区腾源食品超市，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA608RBY3K。经营者：谢小红，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王洪伟与被告两江新区腾源食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由愈期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款12元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月3日，原告在被告处购得“双汇脆皮肠”一袋。该产品的生产日期为2020年4月3日，保质期90天。被告销售的案涉食品已过期。为此，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，原告在被告处购得“双汇380g脆皮肠”一袋，支付货款12元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告提供的购物视频不能反映完整的购物过程，不能证明所购食品与案涉食品为同一食品。原告应当承担举证不能的法律后果，其主张所购食品已过保质期本院不予采信，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王洪伟的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1586号 上诉人（原审原告）：肖奎，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，现住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马海锋，男，1964年2月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 被上诉人（原审被告）：肖金莲，女，1961年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 被上诉人（原审被告）：何天鹏，男，1981年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 被上诉人（原审被告）：何铭成，男，1982年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 被上诉人（原审被告）：何铭慧，女，1986年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被上诉人（原审被告）：何天佐，男，1989年3月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人肖奎因与被上诉人马海锋、肖金莲、何天鹏、何铭成、何铭慧、何天佐买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2020）新4028民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，并且遗漏应当参加诉讼当事人，严重违反法定程序。首先，何忠林和马海锋在涉案欠款协议书尾部“乙方”处签字，该协议首部载明“乙方”（买受人）为“克令村××寺”。马海锋和肖金莲陈述何忠林和马海锋购货行为系履行克令村××寺的职务行为，但肖奎仅认可上述两人当时仅自称代表克令村××寺购货，但并没有出具授权委托书。一审判决仅以欠款协议书首部载明的文字和肖奎提交的民事起诉状中关于“马海锋、何忠林因修建克令村××寺而购买建筑材料”的陈述，即认定何忠林和马海锋系履行职务行为，认定基本事实不清。其次，本案中何忠林已在起诉前去世，应当由其全部继承人作为共同诉讼人参加诉讼。根据肖金莲的户籍证明反映，何铭慧系何忠林的次女。因此，一审法院未核实何忠林的长女及何忠林父母的基本情况，并通知其他继承人作为共同诉讼当事人参加诉讼，遗漏应当参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销尼勒克县人民法院（2020）新4028民初154号民事判决； 二、本案发回尼勒克县人民法院重审。 上诉人肖奎预交的二审案件受理费572元，予以退回。 审判长 李 政 审判员 马 丽 审判员 刘云龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 武 玲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1712号之一申请执行人：杨润，汉族，1980年1月8日出生，住湖南省株洲县。被执行人：株洲恒翔文化科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路**熹悦花都大红桎园**601。法定代表人：樊勇，系公司董事长。申请执行人杨润与被执行人株洲恒翔文化科技有限责任公司健康权纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2279号民事调解书已经发生法律效力。由于株洲恒翔文化科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，杨润于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2020年10月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年10月13日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年10月13日查询了被执行人的保险情况,均未发现可供执行财产。2020年10月28日，本院依法对被执行人株洲恒翔文化科技有限责任公司适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为7.1万元，已执行到位0元，尚有7.1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十月二十八日书记员 幸国亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17606号原告彭自强，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告彭自强与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2016年1月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告于2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2014年11月8日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以63000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-117号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告在收到该车位专有使用权费用之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2014年12月13日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2016年9月3日，原、被告办理了交房手续。2017年12月25日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月3日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年12月25日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2016年9月3日至2017年12月24日期间，按照年利率5%计算，2017年12月25日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失8600元（63000元×5%÷365天×478天+63000元×2.5%÷365天×1037天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告彭自强损失8600元。二、驳回原告彭自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终27号上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段******。统一社会信用代码：91610000687955523R。法定代表人：高海军，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：李仕宏，男，汉族，生于1969年2月5日，住湖北省宣恩县。上诉人陕西少华建筑工程有限公司因与被上诉人李仕宏买卖合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初1078号民事裁定，向本院提起上诉。陕西少华建筑工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人无合同关系，更不存在管辖约定。上诉人住所地在西安市雁塔区，应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求将本案移送至陕西省雁塔区人民法院审理。被上诉人李仕宏未进行书面答辩。本院经审查认为，原告以买卖合同为由，起诉被告陕西少华建筑工程有限公司支付建设用砖材料款。因合同的履行地在宣恩县，宣恩县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，适用法律正确。因此，上诉人陕西少华建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十月十九日书记员 谭绍丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张意军，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张蓉蓉，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人周美玲、张意军、张蓉蓉因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周美玲、张意军、张蓉蓉申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周美玲、张意军、张蓉蓉的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1778号之一申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托代理人贺自军，中国电信股份有限公司南川分公司工作人员。被执行人程坤均，男，1983年11月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人程坤均电信服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初6643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程坤均未自动履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人程坤均应向申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费5512元、违约金3000元；被执行人程坤均负担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人程坤均违反财产报告制度，本院依职权将被执行人程坤均纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行人程坤均的财产进行了调查，未查询到被执行人程坤均有可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司也不能提供被执行人程坤均有可供执行的财产。现经申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1778号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十月二十六日书记员  程 腾
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执94号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：王卓，男，1984年3月2日出生，汉族，住丹东市元宝区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：都业刚，男，1958年10月28出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：于建华，女，1962年10月02出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：都书楷，男，1986年08月27出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：魏丽，女，1973年01月12出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：刘秀珍，女，1963年06月08出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人都业刚、于建华、都书楷、魏丽、刘秀珍借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第018号裁决已发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人都业刚、于建华、都书楷、杨占环发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，冻结、扣划被执行人都业刚、于建华、都书楷、魏丽、刘秀珍银行存款合计2530.27元。本院作出（2020）辽06执94号执行裁定，查封了被执行人都业刚的坐落于丹东市振兴区二街储运小区2号（丹房权证振兴区字第××号）的房屋，因轮候查封，该房屋暂不具备处置条件。2020年7月23日，本院作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请本院终结本次执行程序。 综上所述，经本院强制执行后，本次执行到位金额2530.27元，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执21047号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王军辉，男，1982年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王军辉金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初15002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王军辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡文海
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执704号申请执行人：陈燕华，男，汉族，1987年6月30日生，云南省曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区旧县。被执行人：李志，男，汉族，1986年5月23日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。关于陈燕华申请执行李志合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初4785号民事调解书已发生法律效力，由李志支付陈燕华工程款190000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年4月28日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年5月6日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年4月28日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人李志名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，但其账户存款不能满足案件的需要。3.向贵州省纳雍县自然资源局发出协助查询通知书，经查，被执行人李志名下无房产或不动产登记信息。4.于2020年5月14日向昆明市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人李志名下号牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆采取查封措施，但未实际控制，暂不能处置变现。5.于2020年5月27日对被执行人李志采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月九日书记员  郑 彬
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116财保173号 申请人：赵明杰。委托诉讼代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘若梦，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人：车临潼。被申请人：王玉玲。申请人赵明杰申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月9日立案。申请人于2020年10月19日向我院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人向本院提出的撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：准许申请人赵明杰撤回诉前财产保全申请。案件受理费3362元，减半收取计1681元，由申请人负担。       审  判  员     杨少领二O二 O年  十 月  十九 日  书  记  员     刘  亭  1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30141号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27051号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初544号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人贺建东，男，1968年3月6日出生于江苏省常州市。1991年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1999年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2009年6月22日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年10月10日因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年10月25日刑满释放；2014年9月因犯诈骗罪被判处拘役五个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年3月7日因赌博被罚款人民币五百元；2016年7月因诈骗被行政拘留十五日；2017年4月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2019年2月9日因诈骗被行政拘留十五日；2019年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月23日刑满释放。2019年9月23日因本案被刑事拘留，2019年9月26日被取保候审。2020年6月29日被宣布并于2020年6月30日被执行刑事拘留，2020年7月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）536号起诉书指控被告人贺建东犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人贺建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贺建东于2018年10月26日下午，在本市钟楼区中意宝地小区5-13号杨氏美容店铺内，乘人不备，窃得被害人杨某某的人民币2300元。 案发后，被告人贺建东如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人贺建东盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人贺建东认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人贺建东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人杨某某的陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，被告人贺建东的供述笔录，辨认笔录，视听资料，刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员登记表等书证，抓获经过等证据证实。 被告人贺建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺建东如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人贺建东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺建东有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人贺建东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月30日起至2020年12月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人贺建东退赔被害人杨某某违法所得人民币二千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十月二十日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1984号许永生、文都苏：许永生申请执行文都苏的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文都苏逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人许永生于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人文都苏主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1031号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年十月二十二日书记员 张 皓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟嘉琪、钟灼华： 关于申请执行人钟嘉琪申请执行钟灼华抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11781号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十五日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保682号 王士轩、王三成、方召祥： 本院根据王士轩的财产保全申请，经审查，于2020年10月21日冻结了王三成、方召祥的银行存款，详见回执单。 王士轩申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初169号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人曾守俊，男，1991年11月18日出生于成都市青白江区，汉族，文盲，住成都市青白江区。2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月26日刑满释放。2020年7月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人曾守俊犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人曾守俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年7月17日11时许，被告人曾守俊窜至成都市青白江区，将被害人曾某停放在花园村的X组57号家中一楼客厅内的一辆红黑相间的小刀牌两轮电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1320元。 2020年7月17日15时许，民警在车站附近巡逻时，将正在转移赃物的曾守俊当场挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人曾守俊刑事责任。 被告人曾守俊对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 另查明，被盗电动车已发还被害人。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人曾守俊以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曾守俊应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾守俊在原判有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾守俊被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾守俊在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾守俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年十月十四日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初5689号原告：张忠，男，汉族，1973年10月17日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李杰，安徽中特律师事务所律师。被告：谢玲，女，汉族，1979年10月4日出生，住肥西县。原告张忠与被告谢玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张忠的委托诉讼代理人李杰律师到庭参加了诉讼、被告谢玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠诉讼请求：一、请求判决被告谢玲偿还欠款20000元;二、请求判决被告谢玲支付逾期利息暂计385.31元（逾期利息以20000元为计息本金，从2020年5月5日起按照银行业间同业拆借中心公布同期贷款利率暂计至2020年9月28日，款清息止）;三、本案诉讼费用由被告谢玲承担。事实和理由：2018年12月6日,因张思远与杨某产生纠纷，后张思远、孙龙、张皖黔等人将杨某打成轻伤。事件发生后,张思远、孙龙、彭文文、韩宏运、张皖黔家人与受害人杨某及家属达成和解协议，共同赔偿了杨某40余万元。2019年5月4日,协商赔偿期间，因张皖黔母亲谢玲携款不够，其母亲谢玲向梁修鹏老师借款20000元并出具欠条一张：今欠梁修鹏人民币贰万元整，一年内还清。但还款期限届满后，谢玲以各种理由拒不还款。此后，梁修鹏找到原告，原告支付了上述欠款，2020年9月12日，梁修鹏通过《债权转让合同》将此笔债权转让给了张忠，并书面通知了谢玲。后经过多次催要，谢玲一直以种种理由托辞。综上，现梁修鹏已将案涉债权转让给张忠，且合法有效。为了维护原告张忠的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告谢玲辩称:第一，张忠不具有原告诉讼主体资格：1、根据合同相对性原则，答辩人的《欠条》是向梁修鹏出示的，因此答辩人与梁修鹏之间形成债权债务关系。2、被告之前没有接到过任何口头或者书面的债权转让通知；第二，答辩人向梁修鹏出示的2万元《欠条》，是用于支付赔偿，但是原告没有证据证明，该款向受害人支付了。请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告张忠起诉请求判决被告谢玲偿还欠款20000元，并支付逾期利息暂计385.31元（逾期利息以20000元为计息本金，从2020年5月5日起按照银行业间同业拆借中心公布同期贷款利率暂计至2020年9月28日，款清息止），因其未向法庭提供证据原件，无法确认其主张的真实性，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告张忠的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由原告张忠负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年十月三十日法官助理卢志纯书记员王奔相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1128号申请人：高尚，男，1999年11月29日出生，汉族，住滕州市。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路**。法定代表人：代广珍，该支公司经理。被申请人：王敢，男，2002年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人高尚于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王敢银行存款10340元或查封同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高尚诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王敢银行存款10340元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费123元，由申请人高尚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 静
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1469号之一申请执行人：陈秀永,男性,1950年2月12日出生,汉族,住平坝区。被执行人：罗兴啟,男性,1955年6月29日出生,汉族,住西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终321号裁判文书，2020年07月07日于受理陈秀永申请执行罗兴啟民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人陈秀永与被执行人罗兴啟自愿达成和解协议：一、被执行人罗兴啟在（2020）黔0402执719号案件中，根据生效的（2019）黔0402民初4040号民事判决书，尚欠申请执行人陈秀永车辆借用费人民币26540元、案件受理费231元；在（2020）黔0402执1467号案件中，根据生效的（2019）黔04民终321号民事调解书，尚欠申请执行人陈秀永借款本金人民币66000元、案件受理费人民币1310元，上述金额共计人民币94081元，本院在719号案件中冻结被执行人人民币12676元，扣除后尚欠人民币81405元。二、被执行人于2020年12月30日前归还人民币10000元，于2021年6月30日前归还人民币15000元，于2021年12月30日前归还人民币15000元，于2022年6月30日前归还人民币15000元，剩余款项于2022年12月30日前全部还清。三、申请执行人陈秀永申请查封被执行人罗兴啟名下位于西秀区安顺市茶场旁11号地块5亩（约500株）左右的桂花树，处置该处桂花树需经人民法院同意。四、如被执行人不按照上述还款协议如期履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。同时，可以请求法院处置查封的上述桂花树。经询问申请执行人是否同意终结该案的执行，申请执行人同意终结该案的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执1469号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月二十六日法官助理李可心书记员刘凤宽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1319号 申请执行人：兰州银行股份有限公司张掖分行。 负责人：张斌，系张掖分行行长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：916207005811605974。 委托代理人：李春凝，系兰州银行股份有限公司张掖分行公司员工。 被执行人：张掖市四季通农产品贸易有限公司。 法定代表人：王国权，系该公司总经理。 注册号：620702200023006。 住所地甘肃省张掖市甘州区.5公里处（长安镇二闸村）。 被执行人：王国权，男，1989年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马建玉，女，1992年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王云，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：侯春萍，女，1968年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人兰州银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市四季通农产品贸易有限公司、王国权、马建玉、王云、侯春萍借款合同一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘0702民初3826号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市四季通农产品贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告兰州银行股份有限公司张掖分行借款4745332.23元，承担利息756771.66元（利息清至2019年3月31日），本息合计5502103.89元，并利随本清；二、被告王国权、马建玉、王云、侯春萍对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王国权、马建玉、王云、侯春萍履行保证责任后，有权向被告张掖市四季通农产品贸易有限公司追偿，或者要求共同承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额；四、驳回原告兰州银行股份有限公司张掖市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费51085元，由原告兰州银行股份有限公司张掖分行负担770元，被告张掖市四季通农产品贸易有限公司、王国权、马建玉、王云、侯春萍连带负担50315元。公告费560元，由被告马建玉负担。受理费、公告费原告已经预交，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月23日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年3月23日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市四季通农产品贸易有限公司、王国权、马建玉、王云、侯春萍名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人张掖市四季通农产品贸易有限公司、王国权、马建玉、王云、侯春萍名下无不动产登记信息。 3.2020年3月25日、2020年4月24日、2020年5月18日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月2日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人张掖市四季通农产品贸易有限公司、王国权、马建玉、王云、侯春萍名下无可供执行的财产。 4.2020年3月25日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人张掖市四季通农产品贸易有限公司、王国权、马建玉、王云、侯春萍名下全部银行账户。 5.2020年3月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年8月12日，本院执行员到甘州区和甘州区张大公路4.5公里处调查被执行人张掖市四季通农产品贸易有限公司的财产线索及被执行人王国权、马建玉、王云、侯春萍的下落及名下的财产线索，查明被执行人张掖市四季通农产品贸易有限公司名下无可供执行的财产。另查明被执行人王国权、马建玉、王云、侯春萍下落不明名下也无可供执行的财产。 7.2020年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年10月19日，本院对被执行人张掖市四季通农产品贸易有限公司、王国权、马建玉、王云、侯春萍限制高消费。 9.2020年10月19日，本院对被执行人张掖市四季通农产品贸易有限公司、王国权、马建玉、王云、侯春萍纳入被执行人失信人员名单。 本案执行标的5552978.89元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张掖市四季通农产品贸易有限公司、王国权、马建玉、王云、侯春萍名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1097号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地:浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148—151号。 法定代表人：元根林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：何加平，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告何加平信用卡纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金18956.23元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息为2283.42元、违约金为2906.77元，2020年6月27日之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权费用人民币1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼，被告何加平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下:被告何加平于2014年8月20日向原告申请开办信用卡，经原告审核，双方签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》，被告何加平领用信用卡之后进行了消费。截至2020年6月27日，被告何加平尚欠原告本金18956.23元、利息2283.42元、违约金2906.77元。原告多次向被告催收欠款未果。 证明以上事实有原告提供的如下证据：信用卡申请表、信用卡合约章程、信用卡消费清单、催收清单及欠款清单。原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，违反了诚实信用的原则，属于违约。原告请求被告归还信用卡本金及利息，并支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权费用1000元，原告未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何加平于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行信用卡本金18956.23元及相应的利息、违约金（暂计算至2020年6月27日止的利息2283.42元、违约金2906.77元，之后的利息、违约金按照合同约定的利率计算至款项还清之日止，但上述利息、违约金合计的月利率不得高于20‰）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，减半收取214.5元,由被告何加平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 翁晓羽 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梅盟敏