wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7220号原告：全国伟，男，汉族，1970年1月12日出生，住大连市中山区。被告：何学军，男，汉族，1975年6月23日出生，住大连市沙河口区。原告全国伟与被告何学军劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月25日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告全国伟、被告何学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告押金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年3月19日共同签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，约定被告聘用原告为白（夜）班驾驶员。同时，原告向被告支付了押金3000元。2020年5月，经双方共同协商解除了《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，原告将车钥匙归还给夜班司机。合同解除后，原告一直要求被告返还3000元押金，被告却拒不返还。故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年上半年疫情期间，原告2020年4月下旬没有跟我提前打招呼，直接就不干了，导致车辆停运营了一个月（4月17日至5月16日），公司有替班聘用合同，原告如果不干了，应提前告诉我，我好找人。同时，原告开车不慎，导致我的车两个后轮胎都鼓包了，维修需要花600元。所以押金，我不同意返还。经审理查明，2020年3月19日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》，约定：甲方将辽Ｂ×××**号轿车提供给乙方在聘用期内从事出租客运，期限自2020年3月19日至2021年3月18日；合同签订日，乙方向甲方缴纳聘用保证金3000元，在聘用期满时，甲方须将所有保证金返还乙方；乙方按每日（夜）100元向甲方缴纳营运收入，余款作为乙方的工资、社会保险和福利等费用；在聘用期内，任何一方终止和解除合同，须提前30日内通知对方，并到行业管理部门解除合同备案；聘用期满时，如乙方在管运中因社会治安、交通事故、规费缴纳、车辆及设施等有关方面所发生过的保险赔付额度以外的费用未能偿付时，甲方可从乙方保证金中按值扣除；合同还约定了其他内容。上述合同签订当日，原告向被告缴纳了保证金3000元。2020年5月14日，原告因家中有事向被告提出辞职，此后双方因此发生纠纷，被告未向原告返还保证金。上述事实，有原告提交的出租汽车替班驾驶员聘用合同书、微信转账记录、微信聊天记录，被告提供的出租汽车替班驾驶员聘用合同书以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。依据合同约定，原告向被告支付保证金3000元，用以支付原告未支付的“在管运中因社会治安、交通事故、规费缴纳、车辆及设施等有关方面所发生过的保险赔付额度以外的费用”，如果合同履行过程中未发生上述情况，合同期满或解除后，被告理应将该保证金返还给原告。现被告主张因原告未提前通知被告即提出辞职给被告带来损失，故原告缴纳的保证金不予退还。经审查，该抗辩事由不属于扣除保证金的情形，被告据此不退还保证金，缺乏事实依据，双方如有纠纷导致被告损失，被告可另案告诉。同时，被告主张因原告驾驶失当致使车辆损失，故原告缴纳的保证金不予退还。经审查，被告对所谓损失的金额、时间均未提供证据，即使确有车损，案涉车辆由白班、夜班两名司机驾驶，被告亦未举证证明车损系原告造成。故被告的上述抗辩，本院均不采纳。被告应向原告返还保证金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何学军于本判决生效之日起十日内返还原告全国伟保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年十月二十一日书记员  凌 云
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1471号被执行人：张月飞，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张月飞责令退赔一案，2018年3月31日作出的（2018）豫1426刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张月飞需缴纳罚金20000元，责令退赔被害人李某5000元、杜秀莲5000元、彭桂芝7000元、高道启5000元、李王氏5000元、陈幼全6000元、李文忠2000元、王运良6000元、练兰云90**元、李艳4600元、洪士杰5000元、李玉昆5000元、徐显郎5000元、于德华5000元、张本明8000元、刘昌文5000元损失。因张月飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案强制执行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产可供执行，本院依法对被执行人张月飞发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十九日书记员  穆龙威
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26736号原告：赖九洲，男，1964年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。诉讼代表人：广州甘福家具有限公司管理人。管理人负责人：王鑫。委托诉讼代理人：吴圣民，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告管理人的工作人员。原告赖九洲诉被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖九洲及其委托诉讼代理人伍艳萍，被告管理人的委托诉讼代理人吴圣民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告原在广州德尔达五金家具有限公司（以下简称德尔达公司）工作，后于2016年被安排至被告处工作。原告主张其入职德尔达公司的时间为2011年11月25日。二、离职时间：原告主张被告于2020年4月25日口头通知包括其在内的员工从2020年5月1日起不需要回公司上班，与员工解除劳动关系。三、离职前十二个月平均工资：3454元。四、仲裁时间：2020年5月25日。五、仲裁申请书副本送达时间：2020年6月5日。六、仲裁请求：1、确认原告与被告于2011年11月25日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日拖欠的工资10331元。3、被告支付解除劳动关系经济补偿金48000元。七、仲裁结果：1、确认原告与被告于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年11月1日至2020年4月30日工资10331元。3、驳回原告的其他仲裁请求。八、其他必要说明的情况：仲裁阶段，原告提交的欠薪明细表和员工名册明细表显示原告的入职时间为2011年11月25日，被告予以确认。德尔达公司成立于2004年6月17日，，注册地址位于广州市白云区广从公路安平庄段良田镇安平村第七经济社被告成立于2015年3月6日，注册地址位于广州市白云区钟落潭镇广从六路**。九、原告的诉讼请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金29359元。裁判理由与结果原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告从德尔达公司被安排到被告公司工作，亦无证据证实德尔达公司支付了经济补偿金，根据上述规定，原告在德尔达公司的工作年限应当合并计算为被告公司的工作年限。因双方对原告主张的入职时间均无异议，故原告的工作年限应从2011年11月25日起计算。对于离职时间，原告无证据证实被告曾口头通知于2020年5月1日解除劳动合同，且该陈述与原告在仲裁阶段的陈述并不一致，本院对此不予采信。原告从2020年5月起就未返回被告公司工作且提出劳动仲裁要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，被告已于2020年6月5日收到仲裁申请书副本，视为原告已作出解除劳动合同的意思表示，双方的劳动关系于2020年6月5日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条还规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告未按时足额发放原告工资，原告主张解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告的工作年限，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金31086元（3454元/月×9个月）。原告起诉要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金为29359元，是原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。对于其他仲裁事项，因双方在仲裁裁决作出后均未提出异议，故本院对仲裁裁决的劳动关系存续期间以及支付拖欠工资予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赖九洲与被告广州甘福家具有限公司于2016年6月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告赖九洲2019年11月1日至2020年4月30日工资10331元。三、于本判决生效之日起三日内，被告广州甘福家具有限公司支付原告赖九洲解除劳动关系经济补偿金29359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州甘福家具有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年十月十九日书记员  李 丹
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审75号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：靳运财，男，汉族，1966年4月12日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人靳运财在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，靳运财擅自占用召陵区召陵镇李付吴村建厂房。经查实，靳运财未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2011年8月擅自占用召陵区东城办高庄村土地662.74平方米用于建厂房。漯河市自然资源和规划局于2019年12月27日作出漯自然监召罚〔2019〕194号行政处罚决定书：1、没收在非法占用土地上的建筑物及其他设施；2、对你非法占用的一般耕地662.74平方米处以10元/平方米的罚款：计662.74平方米×10元/平方米=6627.4元。后被执行人靳运财对漯自然监召罚〔2019〕194号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年9月7日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人靳运财做出漯自然监召催〔2019〕194号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人靳运财作出漯自然监召罚〔2019〕194号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕194号行政处罚决定准予强制执行。二、对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项、第二项内容，即非法占用的一般耕地662.74平方米土地处以10元/平方米的罚款计6627.4元及滞纳金5000元。责令被执行人吕元芳自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十九日书 记 员  冀 雨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1593号 被保全人：李德华，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 本院作出的（2019）鲁0113执2515号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款6000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张美玉
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初324号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，启东电力有限公司工人，户籍所在地：河南省卫辉市，现住盐城市大丰区。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被盐城市大丰区公安局取保候审。2020年7月22日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2020年10月12日经本院决定逮捕，2020年10月15日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。指派辩护人黄芮，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]322号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄芮到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年4月17日20时许，被告人刘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶非营运的豫Ｇ×××**号小型普通客车沿盐城市大丰区新草线由南向北行驶至与白驹镇白朱线交叉路口时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验：所送刘某某的血样中检出乙醇，含量为180.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪认罚。被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人涉嫌危险驾驶罪的罪名和基本事实不持异议，在量刑方面：1.被告人刘某某在第一时间如实供述了自己的罪行，适用刑法关于坦白的规定，可以从轻处罚；2.被告人刘明认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人刘某某系初犯、偶犯，未造成严重后果，社会危害性不大；4.被告人刘某某上有老下有小，是家庭唯一的经济支柱和生活来源。希望法庭充分考虑以上情节，对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年4月17日20时许，被告人刘某某在公司食堂与同事吃饭、饮酒后，在醉酒状态下驾驶非营运的牌号为豫Ｇ×××**号小型普通客车沿盐城市大丰区新草线由南向北行驶至与白驹镇白朱线交叉路口时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验：所送刘某某的血样中检出乙醇，含量为180.1mg/100ml。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有案件侦破经过、刘某某身份情况、查获经过、查获照片、立案决定书、确认驾驶人照片、提取血样照片、居民身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹查询结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人刘某、高某、郑某、周某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；视听资料等。上述证据均经庭审质证，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳，其他辩护意见在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止；罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  姜翠华人民陪审员  马月芹二〇二〇年十月二十九日法官 助理  王斯琪书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2437号原告：范西法，男，1941年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：范军宝（系原告儿子），特别授权。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告范西法与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款573356元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为48964.60元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月原、被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为573356元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正！本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。而且，具体的交房时间不确定，原告请求被告支付违约金的具体数额也不确定，即本案原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告范西法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 刘艳春
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1761号之六 申请执行人：彭勇。 被执行人：马其文，男，汉族，1994年01月08日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人马其文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日冻结了被执行人马其文在6217************账户内余额人民币4167.11元。照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马其文在贵州省农村信用社联合社6217************账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12631号原告：白玉玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：翟广路，男，1987年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。二原告共同委托代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，董事长。原告白玉玲、翟广路与被告郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉玲及其委托代理人张松苗、邹善梅到庭参加诉讼，被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，协助二原告办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园22幢东三单元1、2层西户02号房屋不动产所有权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年8月15日，原、被告双方签订郑经房0003398号《商品房买卖合同》，约定被告应当于2005年12月30日交付使用后，360日内为原告办理房屋所有权证。原告已履行全部合同义务，被告至今未为原告办理产权证。针对其诉讼请求，二原告向本院提交证据有商品房买卖合同、收据、契税完税证。被告大宇公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2005年8月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房N0：0003398）,约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××东××单元××西××房产，建筑面积245.13平方米，房屋总价款为410443元。大宇公司应当在2005年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。大宇公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。针对上述案涉房屋，2004年4月11日，大宇公司向白玉玲出具认购金15000元收据，2004年10月21日，大宇公司向杜海云出具30万元收据，2004年10月22日，向白玉玲出具45000元收据，2004年11月10日，向白玉玲出具4万元收据,2004年12月5日，向白玉玲出具10443元收据。针对上述收据情况，大宇公司于2020年10月15日向白玉玲出具证明，证明其已将房款全部付清并已缴纳契税。以杜海云名义所缴房款也统一调整至白玉玲所购案涉房屋房号名下，因人员变动未及时更换发票，导致收据姓名与合同不符情况存在。2005年7月20日，郑州经济技术开发区财政局向原告开具案涉房屋购房款8271元契税完税证。2020年8月7日，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告作为房地产开发企业，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。根据本院查明事实，案涉房屋双方已签订《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定交纳全部房款及相应契税，被告未依约协助原告办理房屋权属证书等，系违约行为。现原告要求被告协助其办理案涉房屋所有权证书请求，符合双方约定，本院予以支持。被告大宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州大宇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告白玉玲、翟广路办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园22幢东3单元1-2层西户02号房屋的不动产所有权证。如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费7457元减半收取3728.5元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十九日书记员  周红娜
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执978号之一被执行人：于春雪，女，汉族，1989年07月15日生，居民身份证号码，住本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于春雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于春雪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1698.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王龙二〇二〇年十月十三日书记员马丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王龙联系电话：0459863****
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4025号 申请执行人丁振亚，男，汉族，1962年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人朱文君，男，汉族，1988年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人丁振亚与被执行人朱文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）甘0702民初2940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱文君给付原告丁振亚房屋租赁费10500元、暖气费3435.7元、门锁更换费用200元；二、被告朱文君给付原告丁振亚代为赔偿的损失费3000元；三、上述第一、二项合计16935.7元被告于本判决生效后三十日内一次性给付；四、案件受理费224元，减半收取112元由被告朱文君负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取退还原告案件受理费124元（包括减少诉讼请求后应退还的案件受理费12元）。 该判决书生效后，被执行人朱文君未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁振亚已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月17日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2020年7月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年7月20日、2020年9月11日、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘Ｇ×××××帕杰罗牌车辆，该车辆已被本院（2019）甘0702执8516号案件查封，查封日期于2019年12月11日起至2021年12月11日止，暂无法处置。 4.2020年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年9月24日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人朱文君长期不在原住址居住，负债较多，具体下落不明，暂无其他可供执行财产。 6.2020年10月27日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的17047.70元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，已被本院另案查封，暂无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年十月二十八日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院           刑事判决书           （2020）兵0102刑初36号                         公诉机关                   新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院                         被告人基本情况                   被告人土迪·托木尔，男，l981年4月11日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2020年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阿克苏垦区公安局取保候审；2020年10月9日被阿克苏垦区人民检察院继续取保候审，同年10月20日继续被我院取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书           文号                   兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2020〕20号                         指控           事实                   2020年9月12日18时15分许，被告人吐迪·托木尔酒后无证驾驶一辆无号牌红色“本田”牌普通两轮摩托车，行驶至省道207线3公里路段处时，与邢刚驾驶的车牌号为新NXXX97的白色“哈佛”牌小型普通客车尾部发生碰撞，造成被告人吐迪·托木尔受伤，两车受损的交通事故。           新疆华通交通事故物证司法鉴定所[2020]毒鉴字第4441号司法鉴定意见书鉴定意见：在吐迪·托木尔血样中检出乙醇，其含量为223.99mg/100mL。                         指控           罪名                   危险驾驶罪                         量刑           建议                   拘役三个月十五天，并处罚金人民币7,000元。                         被告人、辩护人意见                   被告人吐迪·托木尔对指控的犯罪事实、犯危险驾驶罪及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭时审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人吐迪·托木尔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吐迪·托木尔认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人吐迪·托木尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币7 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                 审判员   余婉林                     二〇二〇年十月二十八日                      书记员 刘思捷                  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14262号 申请执行人：蔡月清，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司,住所地佛山市南海区。 法定代表人：曾耿盛。 申请执行人蔡月清与被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案子【2020】572号仲裁裁决书已经发生法律效力，依照上述仲裁裁决：被执行人在裁定书生效之日起十日内支付申请执行人历史欠薪9836.84元和代扣未缴公积金9027元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2020年5月8日向被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院分别于2020年5月8日和2020年10月20日通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的财产信息： 1.被执行人名下中国农业银行南海分行51×××36、51×××65，广东南海农村商业银行股份有限公司80×××45、80×××88、80×××25，中国工商银行股份有限公司20×××52，中国建设银行佛山分行44×××77，华夏银行14×××6，浦发银行12×××47的银行存款均已被本院另案首冻结。 2.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司所有的位于广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区10栋707等25套在建工程正由本院（2018）粤0605执15590号案首查封、处置之中。 3.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区7栋105、114、3××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）08&tim**;××；土地证号国用（2010）08&tim**;××、房产证号**00508786-××2；土地证号国用（2010）08&tim**;××、房产证号**00508786-××6】、位于佛山市南海区×××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）08&tim**;××】由本院（2019）粤0605执12255号案首查封、处置之中。 4.被执行人广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区10栋301等46套在建工程由本院（2019）粤0605执31437号案首查封、处置之中。 上述财产分别由本院（2018）粤0605执15590号、（2019）粤0605执12255号、（2019）粤0605执31437号案处置之中，本案已依法申请参与分配，需等待处置后统一进行分配。 四、本院于2020年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 五、本院于2020年10月26日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。现被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白芷瑜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9245号 申请执行人：杨剑波，男，1985年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：韩志幸，男，1989年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 杨剑波与韩志幸房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34920号民事判决书已经发生法律效力。因韩志幸未履行生效法律文书确定的义务，杨剑波于2020年7月9日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的58995元，执行费785元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行账户存款1034.65元并退回申请执行人，已发函查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××小型汽车的档案（暂未收到送达回证），该车目前下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执9245号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗惠锶
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1959号 原告：抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A-13。 法定代表人：刘松霖，该公司总经理。 被告：赫名，男，1976年1月15日出生，白族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司与被告赫名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭承昊
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1782号 申请执行人:株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区衡山路。 法定代表人彭小中，系该局局长。 委托代理人杨桦，系该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人：刘胜科，男，1970年出生，汉族，住湖南省株洲县龙船镇梅山村。 申请执行人株洲市生态环境局与被执行人刘胜科其他行政管理一案，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211行审17号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市生态环境局于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月10日，本院向申请执行人株洲市生态环境局送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年10月28日向被执行人刘胜科送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘胜科的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人刘胜科名下有一台车牌为湘B8NF**号车辆，经审查，发现该车辆不宜处置。本院于2020年10月15日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘胜科的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年10月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘胜科的不动产情况，未发现被执行人刘胜科有不动产信息。2020年10月29日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月29日，本院应当执行的标的金额为21000元，已执行到位0元，尚有21000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘胜科有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尹新华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8840号申请执行人：郑翔，男，1992年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区城南街道龙井火旺园池墘巷****。被执行人：张韵，女，1988年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区业祥路******。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初23433号民事判决，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月12日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人郑翔偿还人民币30,395.93元，被执行人还应承担案件执行费人民币355.94元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张韵银行存款人民币30,751.87元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十月十五日书记员  陈声雷附：相关法律条文
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2448号原告：北票市龙昌矿业有限公司，住所地北票市西官营镇梁杖子村。法定代表人：郭继环，经理。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。被告：王树国，男，1962年11月5日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：王瑞锦（系被告女儿），女，1987年8月13日出生，汉族，住北票市。原告北票市龙昌矿业有限公司与被告王树国劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市龙昌矿业有限公司的委托诉讼代理人姜子安、贾琼，被告王树国的委托诉讼代理人王瑞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市龙昌矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原告停发被告自退休之日后的伤残津贴；2．要求被告返还原告自被告办理退休以后支付的伤残津贴83,194.56元。事实与理由：2014年5月17日被告在原告处工作受伤，经鉴定认定工伤等级为二级，2016年7月19日被告向北票仲裁委员会提出申请，要求原告支付工伤保险待遇，2016年9月19日北票仲裁委员会作出北劳人仲字（2016）364号裁决书，裁决书生效后原告按月支付给被告2,550元伤残津贴，被告已于2016年12月开始享受退休待遇。根据《工伤保险条例》相关规定，（2016）364号裁决书第二款中支付伤残津贴的客观事实已经发生改变，不能再作为执行依据，根据规定原告有理由停发被告退休以后的伤残津贴，同时被告有义务返还其退休以后在原告处领取的伤残津贴，2020年7月27日原告向北票市劳动人事争议仲裁委员会提出，请求停止对被告伤残津贴的支付并要求被告返还自办理退休后，原告已支付的伤残津贴。北票市劳动人事争议仲裁委员会因被告已经退休主体不适格为理由，作出不予受理案件通知书，为维护自身合法权益，现原告依法向北票市人民法院提起诉讼，望法院依法裁决。王树国辩称，本案不应由法院受理，属于仲裁前置，应该先仲裁再诉讼。北票市龙昌矿业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：即2020年7月27日北票市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、北劳人仲字（2016）364号仲裁裁决书、执行通知书、申请执行书、中国银行收款收据、朝阳市2016年因病提前退休审核表、北票市社会保险局于2020年7月30日出具的说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王树国对北票市龙昌矿业有限公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月17日被告在原告处工作受伤，经鉴定认定工伤等级为二级。经被告申请，2016年9月19日北票仲裁委员会作出北劳人仲字（2016）364号裁决书，裁决原告自2016年5月起按月支付给被告每月2,550元伤残津贴。2016年12月，被告办理了提前退休，并从当月开始享受退休待遇。2016年12月享受待遇额1,944元，2017年1-12月享受待遇额2,023.72元，2018年1-12月享受待遇额2,150.72元，2019年1-12月享受待遇额2,283.72元，2020年1-7月享受待遇额2,437.72元。2016年12月至2020年2月的伤残津贴，原告已按每月2,550元给付被告。2020年7月27日原告向北票市劳动人事争议仲裁委员会提出，请求停止对被告伤残津贴的支付并要求被告返还自办理退休后原告已支付的伤残津贴。北票市劳动人事争议仲裁委员会因被告已经退休主体不适格为理由，作出不予受理案件通知书。本院认为，工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，被告自2016年12月享受基本养老待遇，但其享受待遇额低于原告应给付的伤残津贴。不足部分原告应给付。原告多给付的伤残津贴，其可以主张返还。2016年12月至2020年2月原告共计给付伤残津贴99,450元，原告主张扣除应补足的差额16,255.44元（2016年：2550-1944=606元，2017年：30600-2023.72×12=6,315.36元，2018年：30600-2150.72×12=4,791.36元，2019年：30600-2283.72×12=3,195.36元，2020年：30600-2437.72×12=1,347.36元），剩余83,194.56元原告应予返还，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十条、第四十一条，规定，判决如下：一、原告北票市龙昌矿业有限公司自2020年3月起，每月停发被告王树国伤残津贴2,437.72元。二、被告王树国自本判决生效之日起十日内返还原告北票市龙昌矿业有限公司支付的自被告王树国享受养老保险待遇后的伤残津贴83,194.56元。三、驳回原告北票市龙昌矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  赵理明人民陪审员  朱宝云二〇二〇年十月十日书 记 员  任 静
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1718号之二申请执行人：曲成敏，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张龙，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人曲成敏与被执行人张龙劳务合同纠纷一案中，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张龙在二十二冶集团天津建设有限公司（山东公司）的收入8075.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××21）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  姜文杰
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1166号原告廖燕，女，汉族，1983年8月13日出生，住衡阳市华新开发区。被告蒋剑军，男，汉族，1976年6月19日出生，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。原告廖燕诉被告蒋剑军民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告廖燕到庭参加诉讼，被告蒋剑军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告偿还借款70000元；2、要求被告承担本案诉讼费及实现债权发生的费用。事实与理由，2017年6月，被告声称他在外投资，须向原告借款70000元，月利率20‰。2017年6月7日原告将款借给被告，被告出具欠条。之后、被告未按时还款，又重新出具借条，并约定还款期限，2019年12月24日被告偿还本金400元，未再还款。要求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、2017年6月7日和2018年3月15日被告出具的二张借条，用以证明被告向原告借款70000元的事实；2、原、被告之间的微信聊天记录，用以证明原告向被告催款的情况。被告未答辩也未向法庭提交证据。对原告向法庭提交的证据经庭审质证，本院认为这些证据能反映本案的借款情况，本院予以认定作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告是朋友关系，2017年6月，被告声称他在外投资，须向原告借款70000元，月利率20‰，原告表示同意。2017年6月7日原告借现金70000元给被告，当天被告向原告出具欠条，约定每月利息1400元，折合月利率20‰。之后被告每月支付了利息，但没有偿还本金。2018年3月15日经原告催促，被告向原告重新出具了借条，约定于2019年12月30日前还款35000元，2020年12月30日前还35000元。被告把原来向原告出具的欠条已收回。之后、被告支付了2019年1月7日之前的利息，2019年12月24日通过微信偿还本金400元，下欠借款本金69600元及2019年1月7日之后的利息没有偿还。在诉讼过程中原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，也没有提供实现债权所产生费用的证据。本院认为，被告向原告借款70000元，原告有被告出具的借条证实，本院应予认定。2018年3月15日被告出具给原告的借条中约定2019年12月30日还款35000元，2020年12月30日还款35000元。现约定的第一期还款期限已届满，被告只偿还本金400元，下欠34600元没有及时偿还，是不对的，违背了诚实信用原则。原告要求被告偿还第一期欠款34600元，证据充分，本院予以支持。双方约定第二期还款时间是2020年12月30日，现未到期，原告要求被告提前偿还该期借款35000元，理由不充分，本院不予支持。原告未提供为实现债权所产生费用的证据，对原告要求被告支付为实现债权所产生费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋剑军在本判决生效后10日内偿还给原告廖燕借款34600元；二、驳回原告廖燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告廖燕自负775元，被告蒋剑军负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘 逊审 判 员  刘 贻人民陪审员  刘巧云二〇二〇年十月二十三日法官助理刘洪芳书记员伍美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5990号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。统一社会信用代码：91440400892539473R。 主要负责人：韩玉明。 被执行人：段含英，女，汉族，1975年09月02日出生，身份证住址：四川省武胜县。 被执行人：胡勇，男，汉族，1971年11月01日出生，身份证住址：四川省武胜县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人段含英、胡勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人段含英、胡勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金855994.56元以及计至2019年7月12日的利息13216.15元、罚息122.8元、复利143.5元；被执行人段含英、被执行人胡勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2019年7月13日计至实际清偿之日止，按合同约定的贷款罚息利率（罚息利率为合同约定利率上浮50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金855994.56元为基数，复利以未付利息13216.15元基数）；被执行人段含英、被执行人胡勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付律师费9667元；确认申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二、三判项确定的债权，对处分担保物即被执行人段含英位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号一区7栋1单元602房所得价款享有优先受偿权；本案案件受理费12712元，案件申请费4976元，由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已另案对被执行人段含英名下位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号一区7栋1单元602房房产提起拍卖程序，待拍卖成交后分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段含英、胡勇负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟秋玲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢98号申请执行人:桂阳沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李继军，董事长。被执行人:彭德国。申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与彭德国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）湘1021民督1号支付令，其中支付令确定：被告彭德国给付申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司借款到期本金40000元、利息802.48元、罚息403.75元、复利5.38元，本息合计共41211.61元。上述支付令生效后，由于彭德国未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出恢复执行申请，本院于次日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人彭德国的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等进行查询，经反馈被执行人彭德国无财产可供执行。本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施。2020年9月7日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，2020年10月26日本院在全国法院网络查控系统上发起第三次财产查控，经反馈均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人仍无法提供。本案的申请执行标的为40409.32元，被执行人应当负担的标的债务为40409.32元及迟延履行期间的债务履行利息。本案尚要执行的标的金额为40409.32元及迟延履行期间的债务履行利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1021执恢98号案件终结本次执行程序。被执行人彭德国有继续向申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司履行给付的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年十月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执620号之二申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：柳少卫，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳少卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳少卫在中国工商银行16×××24账户内存款人民币5237014.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十日书记员  曲 敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25872号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：冯润镜，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：赵美玲，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：冯秀宽，女，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人冯润镜、赵美玲、冯秀宽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯润镜、赵美玲、冯秀宽的银行存款24151.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯润镜、赵美玲、冯秀宽的银行存款24151.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费261.51元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  巫春娣
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初3740号之一解除保全申请人：宋警威，男，1990年12月17日生，汉族,住确山县刘店镇赵洼村黄庄组**。身份证号码：。本院在审理原告（申请人）宋警威与被告（被申请人）贾小敏民间借贷纠纷一案中，于2018年12月20日作出（2018）豫1725民初3740号民事裁定书，查封被申请人贾小敏名下的车牌号为豫Ｑ×××**号路虎车一辆，并查封担保人宋丽英所有的车牌号为豫Ｑ×××**号北京现代牌BH6477MY小型普通客车一辆。宋警威于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宋警威与被告贾小敏民间借贷纠纷一案，本案判决已经判决生效，宋警威解除财产保全的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人宋丽英所有的车牌号为豫Ｑ×××**号北京现代牌BH6477MY小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏雪雁审判员  王守军审判员  高 辰二〇二〇年十月二十三日书记员  唐秀丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5982号原告龚成川，男，1952年12月11日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。被告黄永杰，男，1991年11月7日生，汉族，住本市。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路**。负责人姜仪，公司经理。委托诉讼代理人郁赛华，系公司员工。原告龚成川与被告黄永杰、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚成川及其委托诉讼代理人陶锦池、被告启东人保公司的委托诉讼代理人郁赛华到庭参加诉讼。被告黄永杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年5月10日下午16时20分左右，被告黄永杰驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿本市南阳镇光明五路由东向西行驶通过与光明东路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车（后载乘员沈素英）发生交通事故，致原告龚成川、乘员沈素英均受伤，车辆受损。经交警部门认定，本起事故由原告龚成川、被告黄永杰承担同等责任，乘员沈素英无责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××**号小型普通客车的注册登记所有人为被告黄永杰，该车参加了被告启东人保公司的交强险及保额为150万的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于保险期间。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为左胫腓骨骨折、左锁骨骨折、左侧颞骨骨折等。原告在该院接受手术治疗后，住院至5月25日出院。期间，原告花去医疗费43369.43元（含事发日门诊医药费810.98元、救护车费220元。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告前往启东市人民医院复查，花去复查医药费301.6元。事发后，被告启东人保公司已付5000元。受江苏东晋律师事务所委托，南通市第三人民医院司法鉴定所于2020年4月22日出具鉴定意见书一份，主要内容为：（一）原告因交通事故致伤，构成十级伤残。（二）原告后续取内固定费用约10000元。（三）原告误工期限以180日为宜，护理期70日（两人护理15日，一人护理55日），营养期90日为宜。原告取内固定误工期限以45日为宜，护理期限以1人15日为宜，营养期间以15日为宜。原告为此花去鉴定费用3360.5元（含鉴定检查费用540.5元）。审理中，原告书面承诺：被告启东人保公司的交强险医疗险限额10000元由原告受偿8000元，另2000元由保险公司赔偿另一伤者沈素英；超出部分，原告自愿要求被告启东人保公司在三者险范围内赔偿。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费54781.73元2、住院伙食补助费600元3、营养费1050元4、护理费9389.25元5、误工费28167.75元6、残疾赔偿金67619.7元7、二次手术费10000元8、精神损害抚慰金3000元9、交通费2710元10、财损1100元上述共计174368.52元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故所造成的人身、财产损失，依法应先由被告启东人保公司在机动车交强险限额内赔偿；不足部分，由被告启东人保公司根据事故责任比例在第三者责任险范围内直接赔偿。因事发时原告驾驶的是电动自行车，被告黄永杰驾驶的是机动车，故可在公安机关责任认定的基础上适当增加被告方的赔偿比例。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分。1、医药费43671.03元、二次手术费10000元、住院伙食补助费270元（15天*18元）、营养费1050元，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。二、伤残险部分，1、误工费，原告出生于1952年12月11日，至事发时已近七十周岁，故其误工费本院结合本地实际情况按农村居民标准酌情支持5000元。2、护理费，原告按农村居民标准主张其护理费，本院予以支持。结合鉴定意见书，原告的护理费为12519元[(15天*2人+55天+15天)*125.19元]。3、残疾赔偿金，结合鉴定意见书，原告的残疾赔偿金为68198.21元（52460.16元*13年*10%）。4、精神损害抚慰金，原告的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。5、交通费，原告儿子龚宇于事发后乘坐飞机回启，花费760元，该费用本院予以支持。但龚宇乘坐飞机回工作地费用，无证据证明必要性，故本院不予支持。原告交通费本院酌定1000元（含机票款760元）。三、财产损失部分，原告的物损费本院酌情支持900元。鉴定费用计入诉讼费用，一并处理。上述医疗险部分损失为54991.03元，伤残险部分损失为89717.21元，财产险部分损失900元，由被告启东人保公司在交强险限额赔偿98617.21元（含精神损害抚慰金）；超出部分，由被告启东人保公司在三者险范围内赔偿60%计28194.62元，其余由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿原告龚成川因本起事故造成的经济损失共计126811.83元，剔除已付5000元，尚需赔偿121811.83元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，依法减半收取636元，鉴定费用3360.5元，合计3996.5元（原告已预交），由原告龚成川负担1598.6元，被告黄永杰负担2397.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1272元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年十月二十三日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异91号异议人（被执行人）:东海县飞亚电光源有限公司，住所地东海县。统一社会信用代码91320722762423958Q。法定代表人：周玉春，总经理。申请执行人：江苏华沐燃气有限公司，住所地东海县。法定代表人：刘荣，总经理。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。在本院执行江苏华某燃气有限公司（以下简称华某公司）与东海县飞亚电光源有限公司（以下简称飞亚公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人飞亚公司对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告华某公司与被告飞亚公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月10日作出(2019)苏0722民初5909号民事判决书，判决被告飞亚公司于本判决生效之日起十日内向原告华某公司支付天然气货款528197元，并自2019年6月13日起按年利率6%支付逾期付款利息，直至付清之日止。飞亚公司不服判决，提起上诉，因飞亚公司未到庭参加诉讼，2019年9月30日，连云港市中级人民法院作出（2019）苏0722民终3593号民事裁定书，裁定按上诉人飞亚公司撤回上诉处理。根据华某公司的申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行案号(2020)苏0722执1042号。2020年4月26日向被执行人飞亚公司发出(2020)苏0722执1042号执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付532738元及利息并承担执行费用。异议人飞亚公司提出异议称，我公司对(2020)苏0722执1042号执行通知书不服，特提出异议。事实和理由，异议人一直以预付方式从华某公司购气使用，不存在所谓欠款。2015年9月18日，异议人通过法定代表人周玉春常熟银行的个人卡支付给华某公司法定代表人刘荣个人卡60万元预付天然气款，华某公司未将该笔款项计入我公司付款金额中，现附上打款清单。自双方发生业务以来，对方从未与我公司核对账务往来，欠我方发票也没有及时提供。申请执行人华某公司未提交答辩意见。本院认为，执行行为异议程序是对执行行为的合法性和适当性进行审查，对执行程序中的违法执行行为予以纠正。执行依据本身认定的事实是否错误，不属于执行异议审查范围。本案执行依据已确认异议人飞亚公司应向申请执行人华某公司支付天然气货款528197元及利息，异议人飞亚公司提出异议，依据的理由是其不欠申请执行人货款，故针对的是执行依据，系认为执行依据错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”据此，异议人如认为本案执行依据错误，可通过审判监督程序寻求权利救济。故对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人东海县飞亚电光源有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  庄宜霖审判员  杨司光二〇二〇年十月十九日书记员  陆艺璇
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督71号申请人：牛淑利，女，1971年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人牛淑利于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月14日，其委托被申请人向他人发货并代收货款，经双方结算，被申请人已收回10660元货款未支付申请人。申请人多次催要，被申请人迟迟不予归还。现申请人要求被申请人偿还代收的货款10660元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛淑利代收货款本金10660元。申请费22元，由被申请人河南天天金程物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6340号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405,**。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道浙江大厦****（公司职员）。被告：阿孜提古丽·卡迪尔，女，1998年6月3日出生，维吾尔族，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州/div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿孜提古丽·卡迪尔分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提起撤回申请，系原告将其诉讼权利在法律规定范围内依法处置，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告安徽和分期网络科技有限公司自行承担。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   玉素普江·艾木都
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行,住所地维西县保和镇顺城南路**.主负责人王龙，系该行行长.被执行人：维西县宏发机制砖有限公司,住维西县保和镇青龙街，统一社会信用代码:91533423061578156J.法定代表人：何伟，系该公司董事长.被执行人何伟,男,1979年3月13日生,云南省维西县人。被执行人尹秀芳,女,1980年1月28日生,云南省维西县人。被执行人何江,男,1986年8月15日生,云南省维西县人。被执行人李金周,男,1974年8月11日生,云南省维西县人。被执行人赵金华,男,1970年6月24日生,云南省维西县人。被执行人尹德安,男,1970年7月11日生,云南省维西县人。被执行人尹绍全,男,1940年4月28日生,云南省维西县人。被执行人尹德平,男,1984年2月15日生,云南省维西县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行与被执行人维西县宏发机制砖有限公司、何伟、尹秀芳、何江、李金周、赵金华、尹德安、尹绍全、尹德平借款合同纠纷一案中,云南省维西县人民法院（2016）云3423民初393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令、腾房公告，责令被执行人维西县宏发机制砖有限公司、何伟、尹秀芳、何江、李金周、赵金华、尹德安、尹绍全、尹德平履行生效法律文书确定义务并限期责令被执行人何伟、尹秀芳、何江、李金周、赵金华、尹德安、尹绍全、尹德平迁出贷款抵押担保房屋；2、本院依法冻结了被执行人维西县宏发机制砖有限公司的股权登记信息；3、本院依法查封了被执行人何伟、尹秀芳、何江、李金周、赵金华、尹德安、尹绍全、尹德平涉案抵押担保的房产及土地所有权证登记信息。4、2020年10月21日申请执行人中国农业银行股份有限公司维西傈僳族自治县支行以双方按照双方达成的《还款协议》履行，至2020年12月31日偿还应还金额为由，向本院提交暂缓强制执行申请书，要求本院暂缓对案件的强制执行。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人因此向本院申请暂缓对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执213号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年十月二十三日书记员 古 秀 华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初1527号   原告：孙迪，男，1992年12月1日出生，住新疆五家渠市。   被告：王利，男，1971年8月15日出生，住新疆玛纳斯县。   被告 ：董艳华，女，1974年1月28日出生，住新疆玛纳斯县。   原告孙迪与被告王利、董艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙迪于2020年10月15日向本院提出撤回对被告王利、董艳华的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙迪撤回对被告王利、董艳华的起诉。   案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告孙迪负担。       审  判  员 潘进慧                        二○二○年十月十五日     书  记  员 曹旭东     1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执23964号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李葵好，女，汉族，1987年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李葵好信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17792号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人李葵好应支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金94774.98元、利息9379.38元、手续费2120.4元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息、案件受理费及财产保全费合共3516.46元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月2日、2020年9月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，第一次邮件由他人签收，第二次邮件被退回本院，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年9月1日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国民生银行尾数后六位为8××××0银行账号内有存款29.36元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划。冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月16日止 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年9月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年10月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭佳珍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2284号申请人：韩秀军，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩秀军与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民31151.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1118号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，统一社会信用代码91321002072709350D，住所地扬州市。法定代表人：卞苏阳。被执行人：吴兴宇，男，1988年7月29日生，居民身份证号码321084198807294417，汉族，住江苏省高邮市司徒镇司徒村****。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人吴兴宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6046号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴兴宇应于本判决生效后十日内给付申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金57676.82元及利息、费用（截至2019年7月26日利息35935.05元、费用1110.14元，此后利息以57676.82元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。案件受理费2168元，减半收取为1084元，由被执行人负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴兴宇名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除冻结7647元外，未查控到被执行人其余财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人吴兴宇名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月十九日书记员  周灏霖
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初858号原告：张铭航，男，2011年2月27日出生，满族，学生，住义县。法定代理人：吉亚男，女，1987年2月7日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：沈宪，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住义县。被告：沈树华，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住义县。被告：王柏翠，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住义县。原告张铭航诉被告沈宪、沈树华、王柏翠饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铭航法定代理人吉亚男及其委托诉讼代理人蔡晓春、被告王柏翠到庭参加诉讼，被告沈宪、沈树华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计240281.27元。事实与理由：2020年3月17日下午3时许，原告去被告家找被告王柏翠的外孙子陶乐泉去玩，原告在门口喊陶乐泉，陶乐泉没出来，原告转身就准备回家，这时陶乐泉从屋里出来喊原告，原告刚进院被告家院里拴着的大狗就挣脱绑绳，将原告的面部、眼睛、右腿、胳膊等多处咬伤、挠伤和抓伤。原告受伤后在中国医科大学附属盛京医院住院治疗21天，诊断为面部开放性损伤，大腿开放性损伤，眼部开放性损伤。原告的损失包括医疗费18255.27元，护理费3096元，伙食补助费2100元，交通费1500元，衣物损失300元，鉴定费7750元，精神损害抚慰金30000元，伤残赔偿金127280元，合计190281.27元。被告王柏翠辩称：不同意赔偿，已经给过原告10000元医疗费，原告去我家逗狗才导致其被狗挠伤，我也没有能力赔偿。被告沈树华、沈宪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证实材料、照片、住院病志、诊断书、费用清单、交通费收据等证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及案件事实，本院认定如下：2020年3月17日下午3时许，原告张铭航到被告家中，找被告沈树华、王柏翠的外孙子去玩，进到被告家院中时，被告饲养的大型犬挣脱绳索，将原告咬伤，原告受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为：面部开放性损伤、大腿开放性损伤及眼部开放性损伤，住院治疗21天，其中一级护理3天。2020年9月24日，经北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所鉴定：1、张铭航目前情况符合九级伤残；2、张铭航面部后续瘢痕淡化相关治疗费约3万至5万元。原告经济损失有医疗费18230.27元、护理费3088.44元（46970元÷365天×24天）、伙食补助费2100元（100元/天×21天）、交通费1500元、鉴定费7750元、伤残赔偿金127280元（31820元×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元，合计179948.71元。被告沈树华、王柏翠、沈宪于原告受伤后给付医药费10000元。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等经济损失，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告在被告家中被其饲养的大型犬咬伤，三被告为共同居住人，共同负有对其饲养动物的管理义务，应共同承担侵权责任。被告主张原告有挑逗动物行为，但未提交证据，该项主张不能证明原告存在故意或重大过失，不能免除或减轻其侵权责任。考虑原告年龄、伤情严重程度，受伤部位，精神损害抚慰金酌定20000元，后续修复费用系预估费用，且有可能与伤残等级存在冲突，故不宜一并处理，待费用实际发生后原告可另行告诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈树华、王柏翠、沈宪于本判决生效后十日内赔偿原告张铭航医疗费等各项经济损失人民币179948.71元，扣除被告已垫付的医疗费人民币10000元，三被告赔偿人民币169948.71元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，由被告沈树华、王柏翠、沈宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉人民陪审员  刘宝钢人民陪审员  滕世勇二〇二〇年十月十四日法官助理孙岩书记员沈雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1994号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该公司总经理。被执行人：秦小建，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与秦小建保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初4890号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，秦小建应给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款64982.38元及保险费3050.8元并承担以64982.38元为基数自2018年5月7日起按年利率百分之24计算至实际给付之日止的违约金。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元由秦小建负担。因秦小建未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的申请，本院依法于2020年7月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知书等，并已穷尽财产调查措施，目前被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4890号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3561号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县一条山镇东街南。   法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。   被告：张文，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告张文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费34004.38元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以被告已将采暖费付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计325元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十八日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2963号之一申请执行人：王悦，女，1985年7月14日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：符智，江苏灜乾线上律师事务所律师。被执行人：扬州赛特刷业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：王连屏，该公司董事长。关于王悦与扬州赛特刷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6463号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10破申14号民事裁定书受理了扬州赛特刷业有限公司的破产清算申请。上述事实，有破产申请书、民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州赛特刷业有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十八日法官助理 梁家领书 记 员 王 燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11930号 上诉人（原审被告）：青岛栈桥农业装备有限公司，住所地平度市经济开发区栈桥路**。 法定代表人：孟繁伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛联韵商贸有限公司，住所地平度市经济开发区曲坊村 法定代表人：王希波，总经理。 委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。 原审被告：滕玉娟，女，1980年8月13日出生，汉族，住平度市经济开发区。 原审被告：马晨翔，男，1988年5月3日出生，汉族，住平度市经济开发区。 上诉人青岛栈桥农业装备有限公司因与被上诉人青岛联韵商贸有限公司与，原审被告滕玉娟、马晨翔加工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初10425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛栈桥农业装备有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事实与理由：被上诉人在一审庭审中仅提交署名为马晨翔、滕玉娟的收货单，在该单据中无任何上诉人单位盖章和法定代表人签字，且被上诉人诉讼时马晨翔、滕玉娟已不在上诉人单位工作，对收货单签字真实性无法进行核实。一审庭审时马晨翔、滕玉娟均未出庭对被上诉人提交的证据真实性进行质证确认，对于没有质证确认的证据不能作为有效证据使用，一审法院违背法律规定将与上诉人无关的证据判由上诉人承担责任明显缺乏依据，导致判决结果错误，应当予以改判。 青岛联韵商贸有限公司答辩称：一审判决正确。 滕玉娟、马晨翔未发表意见。 青岛联韵商贸有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令青岛联韵商贸有限公司、滕玉娟、马晨翔支付给青岛联韵商贸有限公司货款56193元及利息3372，共计59565元（利息自2019年11月6日起以56193元为基数按月利率6厘计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由青岛联韵商贸有限公司、滕玉娟、马晨翔负担。 原审法院审理查明，青岛联韵商贸有限公司自2018年5月28日至2018年11月5日加工的“栈桥匠心”、“栈桥280”纸箱分别由滕玉娟、马晨翔签收，价值共计56193元，其中马晨翔签收的货物价值为9894.5元。上述货款未付给青岛联韵商贸有限公司。 另查明，滕玉娟系青岛栈桥农业装备有限公司监事，马晨翔系青岛栈桥农业装备有限公司的职工。庭审中青岛栈桥农业装备有限公司对上述货物不认可系公司业务，但未提交证据证明。 原审法院认为，滕玉娟、马晨翔签收青岛联韵商贸有限公司的纸箱价值共计56193元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。青岛栈桥农业装备有限公司首先否认与青岛联韵商贸有限公司存有案涉业务，庭审中被告对上述货物不认可系公司业务，但未提交证据证明；青岛栈桥农业装备有限公司未提交证据证明涉案业务系滕玉娟、马晨翔个人业务，故，案涉价款共计56193元应由青岛栈桥农业装备有限公司承担付款义务。关于青岛联韵商贸有限公司主张的逾期付款的利息，原审法院认为，双方系买卖关系，依青岛联韵商贸有限公司提交的证据，不能证明双方约定了付款时间及逾期付款利息，故，青岛联韵商贸有限公司主张的利息应自起诉之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、青岛栈桥农业装备有限公司付给青岛联韵商贸有限公司货款56193元，于判决生效之日起十内付清；二、青岛栈桥农业装备有限公司付给青岛联韵商贸有限公司利息（利息的计算：自2019年11月11日起以56193元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回青岛联韵商贸有限公司对滕玉娟的诉讼请求；四、驳回青岛联韵商贸有限公司对马晨翔的诉讼请求；五、驳回青岛联韵商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未在判决制定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由青岛栈桥农业装备有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，上诉人应否向被上诉人支付货款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人持原审被告马晨翔、滕玉娟签字确认的收货单，向上诉人主张支付货款56193元，上诉人认可收货单载明的收货期间马晨翔、滕玉娟系其单位员工，故在上诉人未提交证明否定收货单真实性，亦未举证证明其向被上诉人支付了上述货款的情况下，原审判决上诉人向被上诉人支付56193元货款并无不当。上诉人以马晨翔、滕玉娟离职为由，主张不支付货款无事实及法律依据。本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1205元，由上诉人青岛栈桥农业装备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  翟国媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2215号上诉人（原审原告）：宋金凤，女，1974年6月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范少奎，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋自霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。上诉人宋金凤因与被上诉人范少奎不当得利纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋金凤上诉请求：1.依法撤销（2020）豫0902民初4957号民事裁定书，指令濮阳市华龙区人民法院对本案进行审理；2.本案诉讼费用由范少奎承担。事实和理由：一、其与范少奎不存在买卖合同法律关系，不存在使用鸡苗抵扣饲料款的情况。第一，从其提交的证据中可以看出，宋金凤为聊城森盛肉禽有限公司饲养鸡苗，饲料由该公司提供，其仅仅是代收该批饲料喂养鸡苗。第二，其从未向范少奎订购过饲料，范少奎在庭审中也认可其与聊城森盛肉禽有限公司存在合作关系，鸡苗养大后范少奎从公司结算饲料款。第三，其与聊城森盛肉禽有限公司签订的是饲养合同，提供的仅仅是饲养劳务，并且饲养一只鸡的劳务费仅有1.2元，宋金凤一共饲养19000只鸡，劳务费一共才22800元，范少奎称饲料款就达到84992元，宋金凤不可能自掏腰包购买饲料为聊城森盛肉禽有限公司饲养鸡苗。第四，作为与公司合作的范少奎在拉走成鸡时称将成鸡拉走后交付公司，然而范少奎却将成鸡私自售卖，明显构成了不当得利。二、虽然范少奎向濮阳县人民法院以买卖合同纠纷起诉，要求宋金凤支付饲料款，双方争议的焦点也仅是围绕饲料买卖确定，与范少奎拉走鸡并没有任何关联。虽然范少奎称将成鸡售卖目的是抵扣饲料款，但因与范少奎不存在饲料买卖关系，其抵扣行为也是抵扣聊城森盛肉禽有限公司欠付的饲料款。同时，因范少奎私自将成鸡售卖的行为致使宋金凤未能交付成鸡，聊城森盛肉禽有限公司起诉宋金凤，法院判决由范少奎赔偿聊城森盛肉禽有限公司鸡苗款，因此范少奎在没有合法根据的情况下私自将成鸡售卖取得了不当利益，致使宋金凤遭受损失，构成不当得利。综上，一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，请二审法院撤销本裁定，指令濮阳市华龙区人民法院对本案进行审理。范少奎辩称，一审裁定正确，应驳回宋金凤的上诉请求，维持原裁定。宋金凤向一审法院起诉请求：依法判令范少奎返还不当得利款24700元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。后变更为：1.判令范少奎返还不当得利款55943元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由范少奎承担。一审法院认定事实：2020年7月15日，本案范少奎以买卖合同为由，以单改钦、宋金凤为被告，已向濮阳县人民法院提起诉讼，已受理该纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，不当得利系我国现行法律所构建的独立法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，宋金凤主张范少奎应向其返还不当得利款55943元，范少奎辩称双方系买卖合同关系，且已就涉案款项向濮阳县人民法院提起买卖合同之诉，故宋金凤以不当得利为由，要求范少奎返还不当得利，明显不符合上述法律规定，亦不符合不当得利的立法本意。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回宋金凤的起诉。本院认为：一审中宋金凤提交了其与聊城森盛肉禽有限公司签订的肉杂鸡寄养合同、山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3583号民事判决书、聊城市中级人民法院开庭质证笔录等证据，其中肉杂鸡寄养合同甲方为聊城森盛肉禽有限公司、乙方为宋金凤、丙方范少奎。同时，范少奎提交饲料收到条，以证明自2018年9月10日至2018年10月14日宋金凤共收到512袋饲料，价款为84992元。且范少奎于2020年7月15日以单改钦、宋金凤为被告，已向濮阳县人民法院提起诉讼。根据上述证据，宋金凤以不当得利为由起诉，不符合法律规定，一审裁定并无不当。综上，宋金凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十月二十日书记员  苏瑞亚
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保267号 申请人：无棣惠德建材加工有限责任公司，住所地无棣县佘家巷乡房家村。 负责人：张景利，该公司经理。 被申请人：沾化腾达船舶工程有限公司，住所地滨州市沾化区滨海镇大义路南1公里处。 负责人：韩化秀，该公司经理。 申请人无棣惠德建材加工有限责任公司与被申请人沾化腾达船舶工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的海域使用权中的200米海岸线予以保全，保全价值50万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人沾化腾达船舶工程有限公司名下的海域使用权中的200米海岸线（该海域位于沾化区岸，其北与申请人海域相邻）予以查封，保全其他财产权期限为三年。保全价值50万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  耿梦月
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终288号抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。原审被告人唐畢桉，男，1962年7月8日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，原信阳市中德实业集团有限公司法定代表人、信阳市中德速通新能源汽车销售有限公司法定代表人，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住信阳市羊山新区。因本案，于2015年7月14日被信阳市公安局直属分局取保候审，于2016年7月15日被该局逮捕。辩护人谢福存，河南涵信律师事务所律师。信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人唐畢桉犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月23日作出（2017）豫1503刑初144号刑事判决。信阳市平桥区人民检察院不服，以原判认定被告人唐畢桉构成自首错误，酌情对被告人唐畢桉从轻处罚不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员赵星海出庭履行职务，原审被告人唐畢桉及其辩护人谢福存到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503刑初144号刑事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年十月十日法官助理彭登科书记员冷月