贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1141号原告：甘玉梅，女，住天柱县。委托诉讼代理人：石秀明，贵州清水江律师事务所律师。被告：魏家华，男，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：邹伟，贵州坚驰律师事务所律师。被告：天柱县皇金万小额贷款有限责任公司（以下简称皇金万公司），住所地：天柱县凤城镇商贸区工艺品市场。法定代表人：黄忠明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨政祥，男，苗族，住天柱县。原告甘玉梅与被告魏家华、被告皇金万公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘玉梅及其委托诉讼代理人石秀明到庭参加了诉讼，被告魏家华的委托诉讼代理人邹伟到庭参加诉讼，被告皇金万公司的委托诉讼代理人杨政祥到庭。本案现已审理终结。甘玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本院100000元；2、判令二被告从欠付利息之日起到判决之日按约定月息2.5%计算利息给原告；3、判决二被告赔偿原告违约金20000元；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告魏家华因业务需要，2012年12月13日向甘玉梅借款100000元用于经营活动。双方为此签订了借款协议，约定了利息和违约金，被告魏家华向原告出具收据一份，被告皇金万公司为其该笔借款担保。因被告魏家华违约，原告于2015年9月15日起至今多次向被告魏家华催还本金及利息，被告魏家华均未按借款协议退还原告本金和支付利息，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏家华辩称，甘玉梅提交的收条中，魏家华是经收人不是借款人，杨政祥要求被告魏家华在收条签名，原告甘玉梅出借的资金都用于公司，被告的行为系职务行为，印章也不是被告本人加盖。魏家华未偿还原告任何款项，还款主体都是皇金万公司，魏家华不应承担任何责任，魏家华也未委托杨政祥担任代理人，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告的违约金过高，请求人民法院依法进行调整，原告获得的利息已经超过了标准，超过部分应当视为归还本金，原告收到的利息都是公司支付，与魏家华无关。被告皇金万公司辩称，对被告魏家华向原告借款一事不清楚。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日被告魏家华以经营需要，向原告甘玉梅借款100000元。同日，原告甘玉梅向被告魏家华提供的银行账号打款100000元，被告魏家华于当天与原告甘玉梅签订《借款协议》，并向原告出具了《收条》。借款协议约定利息为月息2.5%按月结息，借款期限按实际使用月份计算（最短不能少于三个月），到期一次性归还本金及利息。被告皇金万公司为该笔借款提供担保，且在《借款协议》保证人处加盖该公司财务专用章及法定代表人黄忠明私章。被告魏家华向原告甘玉梅借款后，通过原告甘玉梅的丈夫杨宏亮银行账户打款偿还利息如下：2013年1月11日偿还原告2500元，2013年1月31日偿还原告2500元，2013年3月11日偿还原告2500元（实际打款5000元，其中的2500元为蔡晓华案利息），2013年9月3日偿还原告18000元，2014年3月14日偿还原告18000元（实际打款36000元，其中18000元为蔡晓华案利息），2014年9月15日偿还原告16000元（实际打款32000元，其中16000元为蔡晓华案利息），利息共计59500元。后因被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要未果后，诉至本院，诉请如前。另查明，原告甘玉梅于2017年3月31日向本院提起诉讼，请求：1、被告魏家华、被告皇金万公司连带偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告从欠付利息之日起到判决之日按约定月息2.5%计算利息给原告。庭审中将该项诉讼请求变更为“判令二被告从2014年9月15日起，按照年利率24%计算利息到判决之日止”；3、判令二被告支付违约金20000元，4、案件受理费由二被告承担。本院于2017年4月24日作出（2017）黔2627民初723号民事调解书，因被告魏家华、被告皇金万公司未履行该调解书确定的还款义务，原告甘玉梅向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日将（2017）黔2627执1033号执行案件兑现款91417元（其中包括案件执行费1417元）支付给原告甘玉梅。后魏家华以其没有收到任何诉讼材料，诉讼文书，未参加诉讼，认为一审程序违法向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请再审，该院于2019年12月17日作出（2019）黔26民再104号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初723号民事调解书；二、本案发回贵州省天柱县人民法院重审。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告魏家华向原告甘玉梅借款是其个人行为，还是代表公司行使职务行为，其是否需要偿还原告的借款？二、原告甘玉梅起诉是否已过诉讼时效？三、被告皇金万公司是否对魏家华向原告所借的100000元及利息承担连带偿还责任？四、二被告是否应当支付原告20000元违约金？一、被告魏家华向原告甘玉梅借款是个人行为，还是代表皇金万公司行使职务行为的问题。被告魏家华虽系被告皇金万公司的财务人员，但魏家华以个人名义与原告甘玉梅签订《借款协议》，该借款协议既加盖了魏家华的个人私章也有借款人甘玉梅的亲笔签名，且同日被告魏家华向原告甘玉梅出具了其亲笔签名的《收条》，原告甘玉梅又已经向被告魏家华提供的银行账号打款100000元，双方的借贷关系成立，应受到法律保护。被告魏家华应按照《借款协议》的约定积极履行自己的还款义务。被告魏家华辩称其系公司的财务人员，其向原告甘玉梅借款是在履行职务行为，帮公司借钱用于经营，且《收条》是写的“经收人：魏家华”，不是借款人的意见，因被告皇金万公司的委托诉讼代理人到庭对其辩解意见予以否认，且魏家华作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对加盖私章出具的《借款协议》和亲笔签名的《收条》所产生的法律后果具备正常的认知能力，故其辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告魏家华偿还其借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息部分，被告已自愿支付2012年12月13日至2014年9月13日期间的利息共计59500元，且该自愿给付的利息不超过年利率36%，符合法律规定。原告庭审中自愿降低利率按年利率24%从2014年9月15日计算至判决之日止，符合法律规定，本院予以支持。二、原告甘玉梅的起诉是否已过诉讼时效的问题。甘玉梅于2017年3月31日以多次要求二被告还款未果为由向本院起诉，其起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。双方虽然在《借款协议》第三条中对借款期限约定为：按实际使用月份计算（最短不能少于三个月），但被告自2012年12月13日向原告借款至原告起诉之日，一致未偿还原告借款本金及部分借款利息，借款事实依然存在。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告虽在《借款协议》第三条写了借款期限，但借款结束日期具体是哪天无从知晓，且被告从借款后确实一直未偿还，双方的借款期限属约定不明，原告甘玉梅从借款之日满三个月后可随时向被告主张还款，但经过原告2015年3月份、5月份多次催要，一直联系不上被告魏家华，被告魏家华也未在债权人甘玉梅向其主张权利时明确表示不履行还款义务，综上，原告甘玉梅向本院起诉系依法向被告魏家华主张权利，故本案未超过诉讼时效期间。三、被告皇金万公司是否对魏家华向原告所借的100000元及利息承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国民事担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因被告皇金万公司以保证人的身份在《借款协议》上加盖公章，并未约定保证方式，应对被告魏家华向原告所借的100000元及利息承担连带保证责任，因此本院对原告请求被告皇金万公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。四、被告魏家华和皇金万公司是否应当支付原告违约金20000元的问题。原、被告虽在《借款协议》第四条约定甘玉梅抽回资金自用，应提前七天通知魏家华及其公司，魏家华及其公司在七天内必须偿还甘玉梅本金，如不偿还则魏家华及公司将另外赔偿甘玉梅2万元违约金，但是该违约金的约定实际是为了督促被告及其公司能够按时还款，且原、被告在借款协议中约定了利息按照月息2.5%（即年利率30%），双方对利息的约定明显已经超过法律规定的最高利率，庭审中原告自愿降低利率为年利率24%即法律规定的最高利率，利息计算至判决之日，再次主张20000元违约金，违约金和利息之和明显超过了年利率24%。因此，原告主张二被告偿还20000元违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告魏家华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年9月15日起按年利率24%计算至判决之日止）。被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司对魏家华的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告甘玉梅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告魏家华、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审 判 长  杨俊渠人民陪审员  周翠花人民陪审员  陶光平二〇二〇年十月九日法官助理吴秀铃书记员杨京