四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1338号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行，住所地盐边县桐子林镇东城街**7-12商铺，统一社会信用代码：91510422680403662W。 负责人：王富碧，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁小梅，女，1984年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市,该支行员工。 被告：刘俊辰，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市**。 被告：陈旭锋，女，1974年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行（以下简称邮储银行盐边县支行）与被告刘俊辰、陈旭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行盐边县支行的委托诉讼代理人袁小梅，被告刘俊辰到庭参加诉讼，被告陈旭锋经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行盐边县支行提起诉讼请求：1.判令被告刘俊辰、陈旭锋偿还在我行剩余借款本金107761.91元，借款利息及罚息从逾期之日起算至本息付清之日止（截止2020年8月17日已发生的利息及罚息合计为5299.35元），合计113061.26元。2.请求法院确认原告对被告刘俊辰、陈旭锋位于攀枝花市东区的抵押物（房屋产权证号：攀房权证东私字第**），享有优先受偿权。3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊辰、陈旭锋系夫妻关系，被告刘俊辰于2013年4月22日以生产经营所需向原告申请贷款，并签订了《个人额度借款合同》。合同中双方约定，乙方（即原告，下同）向甲方（即本案被告刘俊辰，下同）提供可以循环使用的借款额度为人民币35万元，借款额度有效期间为10年，即2013年5月7日至2023年5月7日；在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款；本合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营；如甲方不按本合同规定按时偿还借款本息，或其他应付款项，乙方有权宣布全部贷款提前到期，要求甲方立即全部清偿；申请支用借款额度时，甲方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。2013年5月7日，被告刘俊辰、陈旭锋与原告签订了《个人最高额抵押合同》，在该合同中双方约定：为保障乙方（即本案原告，下同）债权的实现，甲方（即本案的被告刘俊辰、陈旭锋，下同）与乙方签订的编号为：5199967Q21305256XXX的《个人额度借款合同》项下所形成的债权，以刘俊辰、陈旭锋位于攀枝花市东区的抵押物（房屋产权证号：攀房权：攀房权证东私字第**提供抵押担保；抵押期限为2013年5月7日至2023年5月7日；抵押担保的范围为债务人于借款额度有效期间内支用但尚未结清的最高不超过35万的借款本金及因上述借款发生的所有利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用。在签订上述一系列合同后，被告刘俊辰、陈旭锋于2018年3月29日向乙方提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款15万元人民币，借款期限为60个月，借款用途为经营周转，还款方式为等额本息还款法，该笔贷款利率为浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。原告按约定将15万元贷款发放给了被告刘俊辰提供的账户内，账户名为：刘俊辰，账号为：XXXXXXX，借款期限自2018年5月4日至2023年5月4日止，如贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。由于被告在2020年1月后未按照合同约定按时、足额归还原告借款本息，经原告多次催收，至今无果。被告的违约行为严重违反了双方合同约定，导致国有资产的安全受到了严重威胁，为了维护原告的合法权益及避免国有资产流失，依据我国法律相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明本案事实并作出公正判决。 被告刘俊辰辩称，对于原告提起的诉讼请求以及事实和理由均无异议，事实确实是这样的。但因受疫情影响其所经营的服装店在疫情期间没有收入才影响了还款。 被告陈旭锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定的本案事实与原告陈述的一致。另在庭审中原被告双方认可合同约定的借款逾期利率为年利率8.645%。 以上事实有原告邮储银行盐边县支行提交的并经当庭质证后采信的《个人商务贷款额度/借款申请表》、借款人身份证复印件、《个人最高额抵押合同》《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、客户还款流水、房屋他项权证复印件、送达地址确认函等证据以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告邮储银行盐边县支行与被告刘俊辰签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的金融借款合同，依法应受法律保护。原告邮储银行盐边县支行按约履行发放贷款的出借义务后，被告刘俊辰理应按约履行支付利息及按期归还借款的合同义务，但被告刘俊辰未按约定履行合同义务，属于违约行为，应当承担相应的责任，原告邮储银行盐边县支行有权按合同约定提前收回借款。被告刘俊辰在向原告邮储银行盐边县支行贷款时与被告陈旭锋系夫妻关系，并且被告陈旭锋已向原告邮储银行盐边县支行出具共同债务承诺书，所以案涉该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，被告陈旭锋应承担共同偿还借款本金、利息、罚息的合同义务以及相应的违约责任。原被告设立的《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，并且进行了抵押权登记，该抵押合同合法有效，依法应受法律保护。被告刘俊辰未按约履行还款义务时，原告邮储银行盐边县支行有权行使抵押权，即享有对其抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 综上所述，原告邮储银行盐边县支行的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘俊辰、陈旭锋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行借款本金107761.91元，并支付利息和罚息（截止2020年8月17日止，应支付利息及罚息5299.35元，合计为113061.26元；从2020年8月17日起，以借款本金107761.91元为基数，按年利率8.645%，计算罚息至实际付清本金之日止）。 二、如被告刘俊辰、陈旭锋未按期履行上述债务的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行有权对被告刘俊辰、陈旭锋共同所有的位于攀枝花市东区的抵押房屋（房屋产权证号：攀房权证东私字：攀房权证东私字第**、变卖所得价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2562元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1281元，由被告刘俊辰、陈旭锋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  沈红兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 薇