wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0825民初2152号 原告:朱红霞，女，1965年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 被告：李育林，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：陈小青，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告朱红霞与被告李育林、陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红霞及其委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼。被告李育林、陈小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均居住在，被告经营超市，双方关系较好。2014年被告因资金周转困难向原告借款80000元。2016年被告再次向原告借款60000元，并口头约定月利息一分。至2017年腊月30日，原告催讨后被告被告重新出具借条，并注明2017年度利息18200元，于2018年上半年还清。但到期后被告仍未还，原告多次催讨未果。 李育林未提出答辩，亦未提交证据。 陈小青未提出答辩，亦未提交证据，仅在本院送达诉讼文书时通过微信发送其与李育林的离婚证和离婚协议书图片。 本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，并在太湖县共同经营个体超市，后于2016年10月31日登记离婚。原告亦居住在太湖县，因而与二被告相熟识。2014年秋，李育林以经营超市需要资金周转为由向原告借款80000元，并口头约定月息一分。2016年2月，李育林再次向原告借款60000元，并口头约定月利息一分。两次借款原告均是在两被告当面以现金交付给李育林。后被告按约支付利息至农历2016年年底。2018年2月15日（即农历2017年腊月30日），原告找李育林催讨借款，李育林无钱偿还，遂重新出具借条一份，其内容为“借到朱红霞人民币十四万元整（注2017年一年利息18200元，此钱2018年上半年付清），差140000元，借款人李育林”。后原告多次催讨借款无果。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告李育林出具的亲笔借条、通话录音，被告陈小青提交的离婚证、离婚协议书图片等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案中，李育林向原告借款并出具借条，李育林应承担偿还借款义务。双方口头约定月利率1%，但未在借条中约定借款期限，视为不定期借贷,经原告催讨后，被告依法应在合理期限内偿还原告借款，故对原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈小青与李育林于2016年10月31日登记离婚，该笔借款虽系李育林以其名义向原告所借，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用途为经营超市，系被告李育林家庭日常生活所负的债务,两被告亦未提交证据证明该笔借款系李育林个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，陈小青应承担共同偿还义务。被告李育林、陈小青经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,是对自身诉讼权利的放弃,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告李育林、陈小青在本判决生效后十日内共同偿还原告朱红霞借款140000元及2017年度利息18200元，并自2018年2月16日起以140000元为基数按月利率1%支付利息至本判决确定偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李育林、陈小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柏武 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7277号之一申请执行人唐赛，男，汉族，被执行人杨永飞，男，汉族，申请执行人唐赛与被执行人杨永飞民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5468号民事判决已经发生法律效力，申请执行人唐赛向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为82018.5元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9074号 原告：绍兴双剑包装有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道外谷社，统一社会信用代码91330600685561715H。 法定代表人：王国美。 被告：绍兴天亨服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道锦坞村，统一社会信用代码91330621782908813M。 法定代表人：许关炎。 原告绍兴双剑包装有限公司诉被告绍兴天亨服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴双剑包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告绍兴双剑包装有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十月十日 书记员  袁嘉文
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民特14号 申请人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：15301200710611539。 被申请人：韦美辉，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人:江海龙,盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303021100024。 申请人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健熔炼公司）与被申请人蔡青松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人伟健熔炼公司称，1.请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐边县仲裁委）作出的边劳人仲案[2020]074号裁决；2.由韦美辉承担申请费用。事实和理由：1.伟健熔炼公司已于2013年停产多年，之前的工资已全部发放；2.该案早已超过法定一年的仲裁时效。 被申请人韦美辉称，双方之间建立了劳动关系，盐边县仲裁委适用法律正确，程序合法。因伟健熔炼公司法定代表人向其承诺公司很快会复工复产，要求其待岗直至2020年5月，所以未超过仲裁时效。 经审查查明：2020年8月27日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2020]074号裁决：一、韦美辉与伟健熔炼公司于2020年5月12日解除劳动关系;二、伟健熔炼公司于裁决书生效起15日内支付韦美辉解除劳动关系经济补偿金4125元;三、驳回韦美辉其它仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，盐边县仲裁委2020年6月9日在《四川法治报》上刊登公告，在该公告中未具体通知伟健熔炼公司仲裁庭组成情况，剥夺了伟健熔炼公司申请回避的法定权利。 本院认为，伟健熔炼公司有证据证明盐边县仲裁委违反法定程序，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2020]072号裁决。 申请费400元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6196号申请执行人:西安三六九互联网产业园有限公司。法定代表人：王飞。被执行人:西安槿长升国际文化交流有限公司。法定代表人：罗卓君。申请执行人西安三六九互联网产业园有限公司与被执行人西安槿长升国际文化交流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4005号民事判决书已发生法律效力,被执行人西安槿长升国际文化交流有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安三六九互联网产业园有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初4005号民事判决书向被执行人西安槿长升国际文化交流有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的860829.1元及利息，经申请人申请抵消保证金294028.82元，剩余未受偿566800.28元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月十五日书记员 孙姣姣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5641号原告：赵文艳，女，汉族，1986年4月22日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告赵文艳诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵文艳到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文艳诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年11月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月11日原告赵文艳在被告倍力诚处办理了1张价值1000元的健身卡(卡号为：NO.2020000121)。原告赵文艳在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告赵文艳提交的健身卡、转账记录、会员入会协议为证。本院认为，原告赵文艳向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告赵文艳提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告赵文艳签订合同的目的无法实现，原告赵文艳有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告赵文艳交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告赵文艳服务费用875元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵文艳与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵文艳健身服务费875元；三、驳回原告赵文艳其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月十三日书记员  冯玉珠
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2683号 原告：黄秀利，女，1985年8月4日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张仁智，男，1994年9月30日生，汉族，住成都市新都区。 原告黄秀利与被告张仁智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年10月22日，原告黄秀利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄秀利撤回起诉处理。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告黄秀利负担。 审 判 长  郑红英 人民陪审员  李满春 人民陪审员  殷孝容 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  万贤飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1659号 申请执行人：七星关区瑞丰塑胶经营部，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面）统一社会信用代码/注册号：91520500215492970P。 法定代表人:方容，该公司董事长。 委托代理人：陈丽梅，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，汉族，1965年11月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理七星关区瑞丰塑胶经营部申请执行张勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款（零星存款已扣划并支付）、无房屋和车辆登记，其名下无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1659号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十九日 书记员 周 宣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7512号申请执行人：西安鸿瑞速冻食品有限公司。法定代表人：陈苏文。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。法定代表人：周晓勇。申请执行人西安鸿瑞速冻食品有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初14662号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安鸿瑞速冻食品有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14662号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的98681.69元及利息，未受偿98681.69元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十日书记员 孙姣姣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执557号之一 申请执行人：王冲，女，1990年4月16日生，汉族，山东省齐河县人，住临沂市河**。 被执行人：谭长亮，男，1984年5月15日生，汉族，枣庄市台儿庄区人，住枣庄市台儿庄区，身份份证号码：370405198405153253。 本院在执行申请执行人王冲与被执行人谭长亮装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王冲向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执557号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月三十一日 书记员  刘 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2279号 案外人：成都嘉华美实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道西段**天府新谷**楼******。 法定代表人：李光平，执行董事。 申请保全人：成都凯贝克贸易有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道**。 法定代表人：赖雄伟，执行董事。 被保全人：四川九龙电力集团有限公司，住所地四川省成都市双楠路**双楠商业中心**。 法定代表人：赵兵。 本院接受成都凯贝克贸易有限公司的保全申请，于2019年11月12日作出（2019）川01执保514号执行裁定，查封四川九龙电力集团有限公司名下的位于成都高新区房屋（详见清单），查封期限三年。案外人成都嘉华美实业有限公司对执行以上44套房屋（以下称争议房屋）不服提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成都嘉华美实业有限公司称，四川九龙电力集团有限公司对争议房屋不享有所有权及期待物权，其与该公司真实法律关系是让与担保关系，而非房屋买卖合同关系，办理网签备案目的系其为另一公司的债务履行向四川九龙电力集团有限公司提供的反担保。故请求排除执行，解除争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理成都凯贝克贸易有限公司与四川九龙电力集团有限公司借款合同纠纷一案中，根据成都凯贝克贸易有限公司的财产保全申请，本院于2019年11月12日作出（2019）川01执保514号执行裁定查封争议房屋，该执行裁定书及协助执行通知书于2019年11月18日送达成都市不动产登记中心，该登记中心在本院送达回证上签署“均轮候”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未发生查封的法律效力，成都嘉华美实业有限公司的异议申请不符合前述司法解释规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回成都嘉华美实业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢 容
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：杜薇，女，1984年3月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告杜薇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金49940元及利息3404.08元、违约金（滞纳金）1533.92元,合计54878元（利息、违约金计算至2020年4月24日，自2020年4月25日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为24×××75，卡号62×××37。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年4月24日，被告欠信用卡本金49940元及利息3404.08元、违约金（滞纳金）1533.92元,合计54878元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月24日，被告欠信用卡本金49940元及利息3404.08元、违约金（滞纳金）1533.92元,合计54878元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜薇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金49940元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费585元（已减半收取），由被告杜薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3079号之一 原告：江西药都堂中药饮片有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：祝保华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 被告：深圳市中源医药有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：袁先红，系该公司执行董事。 原告江西药都堂中药饮片有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市中源医药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。因双方达成庭外调解，被告已支付所欠货款，故原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西药都堂中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费3557元，减半收取计1778.5元，保全费1320元，合计3098.5元，由原告江西药都堂中药饮片有限公司负担。 审判员  苏峻 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邹琼
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢993号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：朱仁军，男，汉族，1972年12月05日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与朱仁军金融借款纠纷一案中，本院作出的（2006）万民初字第1878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为47534.49元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保480号申请人：韩延辉，男，汉族，1972年6月23日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：吕小丽，女，汉族，1977年7月18日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人韩延辉于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕小丽名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人韩延辉已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩延辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕小丽名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十五日书记员  何文昊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15001号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：王春，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1903号之一申请执行人：陈振明，男，1995年9月16日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行陈振明与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】279号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人陈振明拖欠工资36650元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月15日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】279号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  唐兴环
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5888号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人朱腾腾。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人朱腾腾信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx0号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱腾腾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11973号 被执行人：李玉江，男，1986年7月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1386号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雄超
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1121号 罪犯依雄烈，男，1989年8月11日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2013年8月14日作出了（2013）遵刑初字第129号刑事判决，以被告人依雄烈犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月21日起至2024年11月20日止。于2013年9月17日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月。2018年8月23日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2023年7月20日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯依雄烈能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯依雄烈的减刑意见。 经审理查明，罪犯依雄烈在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯依雄烈确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯依雄烈减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月21日起至2023年1月20日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8737号上诉人（原审起诉人）：张威，男，汉族，1987年4月11日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人张威因借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张威上诉称，一、本案系通过网络借款平台产生的借款合同纠纷，原被告主体明确、事实清楚，法律关系清晰，上诉人已提出了具体的诉求，一审法院作出不予受理的裁定于法无据，应当予以撤销；二、一审法院不予受理起诉的理由无法律依据，侵害了上诉人的合法诉求，与其他案件基本相同的案件情况，法院却作出了不同的处理结果。本案系合同履行引发的纠纷，上诉人通过操作手机APP出借资金，被起诉人的合同履行义务为偿还借款，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方上诉人所在地是合同履行地，即昆明市官渡区。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人张威通过深圳前海航空航运交易中心有限公司提供的平台向被起诉人大新华物流控股（集团）有限公司出借款项，并由海航科技集团公司担保。因被起诉人未按约定兑付款项，上诉人起诉要求二被起诉人承担相应的责任，其诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，在案证据材料能够证实上诉人的住所地位于一审法院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼的起诉条件，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6860号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年十月二十一日书记员  方 馨
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督81号申请人：刘健，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人刘健于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人河南天天金程物流有限公司会员，通过被申请人物流发货，货物付款方式为到付并由被申请人代收货款，但自2019年12月份以来，在收货人收取货物并向被申请人支付货款后被申请人却迟迟未向申请人兑付，金额共计17687元。现申请人要求被申请人偿还代收货款17687元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘健代收货款本金17687元。申请费81元，由被申请人河南天天金程物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1318号 原告：樊国清，男，1968年2月19日出生,住新疆哈密市。 委托诉讼代理人:吴金才,新疆鼎泽凯(巴里坤)律师事务所律师。 被告：曹汝峰,男,1976年11月19日出生,住伊犁州霍城县，其他身份信息不详。 原告樊国清与被告曹汝峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊国清的委托诉讼代理人吴金才到庭参加诉讼，被告曹汝峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告樊国清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付防水工程款152087元及利息（自2019年12月8日起至实际给付之日止，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告樊国清承建被告曹汝峰发包的火箭农场玉苑10号楼层面的厨卫间防水工程项目，该工程于2019年12月8日完工结算，结算工程款为182087元。被告于2018年2月5日向原告支付工程款30000元，剩余工程款152087元经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告曹汝峰既未提出答辩意见，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日甲方即被告曹汝峰与乙方即原告樊国清签订一份防水工程承包合同，该合同主要约定：原告承包被告位于十三师火箭农场玉苑10#楼防水工程，承包方式为包工包料。隔气层25元/平方米所用材料名称聚烯仑一道、厨卫间防水45元/平方米所用材料名称聚烯仑二道、层面防水65元/平方米所用材料名称强性修改性消防水卷材，结算方式按实际完成工程量乘以包干单价进行计算。原被告双方在该份合同上均签名确认。合同签订后，原告按约于2018年2月5日至6月初进行施工，工程完工后即向被告交付。被告于2018年2月5日向原告支付防水工程款30000元。2019年12月8日经双方结算，被告向原告出具防水工程结算单一份，该结算单载明：“火箭农场玉苑10#楼层面、厨卫间防水工程总价款壹拾捌万贰仟零捌拾柒元整(182087元)”原被告双方在该份结算单上均签名确认。剩余工程款152087元经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付防水工程款152087元及利息（自2019年12月8日起至实际给付之日止，年利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 另查，2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，原被告双方签订的防水承包工程合同实为承揽合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告作为承揽人已按约向被告交付工作成果，被告应按约支付报酬。被告至今未将报酬向原告全部支付完毕已逾期，故原告要求被告支付剩余报酬152087元及利息请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2019年12月9日起至实际支付之日止，利率按年利率4.15%计付。被告曹汝峰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告曹汝峰向原告樊国清支付报酬152087元及利息(自2019年12月9日起至实际给付之日止，按年利率4.15%计付)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告樊国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取1671元，邮寄送达费40元，共计1711元，由被告曹汝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯晓娟 1
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1196号申请执行人：徐昕如等128人。申请执行人代表：徐昕如，女，1996年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人徐昕如等128人与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司工资争议一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算。申请执行人徐昕如等128人可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4032号原告：梁书堂，男，汉族，1970年9月28日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢传亮，男，1974年9月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。原告梁书堂与被告谢传亮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁书堂及其委托诉讼代理人陈勇俊，被告谢传亮及其委托诉讼代理人秦永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁书堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间房屋买卖协议无效，被告将房屋返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在固始县204省道西边自建五间三层楼房一栋，该房屋的性质为小产权房，原、被告于2015年3月24日签订房屋买卖协议，约定原告将该栋房屋的南边两间三层楼房出售给被告，合同明确约定该房屋无房权证，也即被告对房屋的性质非常明确。房屋总出售款为52万元，截止到目前被告仅仅支付40万元，尚欠12万元一直久拖不付。后来原告在主张权利的过程中才知道原、被告之间的房屋买卖协议因违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效，故原告特诉至贵院要求确认协议无效，由被告返还房屋。请求人民法院查明事实，判如所请。被告谢传亮辩称，1、涉案合同非无效合同，原、被告于2015年3月24日签订合同后已经履行了合同，原告主张合同无效没有事实和法律依据；2、原、被告系同一集体经济组织的成员，二人均系郭岗村村民，原告将自己建造的房屋卖给被告，没有违反法律、行政法规的相关规定，是受法律保护的行为；3、原告的行为违反诚实信用原则，原、被系亲戚关系，原告建房时被告给原告支付了钱款，帮助原告将房子建好，原告还一再请求被告不要买别人的房屋。现原告出尔反尔，两次起诉至法院，一会要钱，一会要房，完全视法律为儿戏，请求法院对原告的行为予以谴责；4、原告的行为有其个人目的，原告之所以认为房屋买卖协议无效，就是想收回房屋，由于县城区面积的扩大，涉案房屋具有升值空间。原告于今年6月份提起第一次诉讼，在没有达到目的情况下，又提起了第二次诉讼，目的是为了要回房屋，为自己获得最大的经济利益，原告的行为无论从道德层面还是法律层面，都是站不住脚的。综上，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告梁书堂为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告于2015年3月24日签订的房屋买卖合同复印件及现场照片；3、村委会证明，证明涉案房屋为小产权房；4、欠条复印件证明被告欠原告12万元购房款；5、照片证明涉案房屋已经由被告使用多年；6、宅基地申请表复印件及收据复印件；7、证明一份；证据6—7证明涉案房屋土地系农村建设用地；8、原告个人说明；9、罗开华的证言一份。被告谢传亮提供的证据：起诉状及营业执照复印件。本院认定如下：一、原告提供的证据1-5，被告对证据的真实性无异议，但认为原告的证据不能证明涉案房屋系小产权，本院对上述证据的真实性予以认定；二、原告提供的证据6-7，被告对证据的真实性无异议，但认为申请表和原告没有关联性且不能证明涉案土地性质，本院对证据的真实性予以确认；三、原告提供的证据9，被告认为证据不合法，对上述证据本院不予确认。四、被告提供的营业执照及起诉状，原告无异议，本院予以确认。经审理查明，一、原、被告于2015年3月24日签订房屋买卖协议，约定原告将其所建设的位于204省道路西边的一栋房屋（距204省道约40米，南邻时国发新建楼房）的南边两间三层楼房出售给被告，房屋面积：第一层门面房两间面积8米×15米，二、三层面积为10米×15米，签订合同时约定该房屋无房权证，若国家开发利用，赔偿由被告所得，若国家强行拆除，损失由被告负担；二、原告梁书堂建房所涉土地系其弟弟梁书毅于2005年向原固始县汪棚乡郭岗村郭岗村委会申请所得，该申请未获得乡政府批准。2012年固始县汪棚乡郭岗村划归固始县秀水街道办事处管辖。三、原告房屋建成后已交付被告，被告在争议房屋一楼经营饭店。四、原告梁书堂所建房屋总出售款为人民币52万元，截止原告起诉时，被告谢传亮已经支付购房款40万元，尚欠原告12万元，原告多次索要房款无果后，于2020年6月份向本院提起诉讼，要求被告支付所欠房款12万元，案件审理过程中原告向本院申请撤诉。2020年7月1日，原告再次起诉来院，要求确认原、被告签订的买卖合同无效。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方在平等自愿协商的基础上签订，不存在欺诈、胁迫的行为，该契约系双方真实意思表示；双方所签协议的交易标的为房屋，原、被告系同一集体经济组织成员，符合农村房屋流转交易的习惯，协议内容不违反法律的强制性规定。双方签订房屋买卖协议后，被告支付了大部分购房款，原告并将房屋交付被告占有使用多年，后双方因房屋尾款给付产生纠纷。根据民法倡导的诚实信用原则，结合本案的诉讼背景从保护现有房屋的占有关系，维护当地社会秩序、平衡各方当事人的利益出发，应认定双方房屋买卖行为有效。故原告要求确认房屋买卖协议无效，返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方因房屋尾款的给付及房屋质量产生的纠纷，可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告梁书堂的诉讼请求。案件受理费9100元，由原告梁书堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  梁光映人民陪审员  王同滨二〇二〇年十月十四日书 记 员  魏晓云
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1327号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：米某1，住甘肃省渭源县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：米某2，住甘肃省陇西县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：李某，住甘肃省陇西县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：莫某，住甘肃省陇西县。再审申请人米某1因与被申请人米某2、李某、莫某合伙协议纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审称：（一）二审法院认定事实不清，证据不足。再审申请人与被申请人对合伙经营中药材期间的投资、支出、以及账务往来等没有结算清楚，一、二审法院对此均没有彻底清查。1.二审法院对再审申请人与被申请人之间的合伙约定和合伙过程中的基本事实没有查清。2.二审法院对公司（被申请人）欠再审申请人的款项没有查清，更没有认定。3.二审法院对库房中存放的药材未作处理明显有误。4.二审法院对合伙期间的一些重要账务根本没有详细调查。5.再审申请人与被申请人合伙经营中药材销售生意后，账务一直由被申请人李某记录，账本由被申请人莫某保管。（二）二审程序严重违法。二审开庭审理中，现场没有出现判决书中的任何一位审判人员，二审法院的庭审程序仅仅是由助理审判员对双方当事人进行了询问，程序明显不当，严重违法。本院经审查认为，（一）关于米某1主张二审法院认定事实不清、证据不足的申请再审理由。根据原审查明事实，2017年9月21日,米某2注册成立甘肃道法自然生态科技有限公司，其为法定代表人。2018年6月,米某1与米某2、李某、莫某合伙经营中药材采购生意。2018年11月10日,米某1出具欠条一份,内容为“本人米某1于2018年11月10日，由于货款原因,欠莫某、米某2、李某250000元,债务人必须2018年11月15日还清。债务人：米某1。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，米某12018年11月10日出具的欠条系四人清算后达成的债权债务协议，米某1应当按照约定自觉履行付款义务。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。（二）关于米某1主张二审程序严重违法的申请再审理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查，二审法院分别于2019年7月18日、2019年7月30日对双方当事人进行了询问，双方均发表意见，并在询问笔录上签字确认，故二审合议庭未开庭审理，不违反法律规定。米某1的该项主张缺乏事实依据，不能成立。综上，米某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回米某1的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十月十四日书记员 俞雨佳
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1354号申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：戚玉林，该行董事长。被执行人陈桂铸，男，1982年1月10日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与陈桂铸借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0831民初432号民事判决书，判决：一、被告陈桂铸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息[2019年1月10日起至实际还款之日止，按月利率10.575‰（7.05‰×1.5）计算]。二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告陈桂铸用于抵押的房地产[（1.金湖建材市场58号楼103铺室,不动产权证号J201423478、金国用（2014）第8603号；2.金湖建材市场58号楼105铺室，不动产权证号J201423479、金国用（2014）第8604号。]拍卖、变卖后所得价款在440000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告陈桂铸负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初432号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 陈政宇执行员 李玉培二〇二〇年十月二十二日书记员 张 君
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2855号 原告：张某，女，2011年5月6日出生，汉族，住宁波市江**。 法定代理人：周某，女，1977年10月15日出生，汉族，住宁波市江**，系原告母亲。 委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐少桦，浙江海音律师事务所律师。 被告：毛某，女，2010年9月2日出生，汉族，住宁波市江**。 法定代理人：陈某，女，1983年7月21日出生，汉族，住宁波市江**，系被告毛某母亲。 被告：毛斌梁，男，1981年7月2日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：陈某，女，1983年7月21日出生，汉族，住宁波市江**。 原告张某与被告毛某、毛斌梁、陈某身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人周某及其委托诉讼代理人陶莉萍、唐少桦，被告毛某的法定代理人陈某，被告毛斌梁、陈某到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费1122元、护理费500元、交通费500元、鉴定费700元；二、判令被告支付原告后续治疗费8300元。事实与理由：2019年6月15日晚，原告与同伴赖致丞、蒋馨语一同在18幢楼下转角空地打羽毛球，后被告毛某要求加入，并让原告将羽毛球拍交给被告毛某玩，原告同意并将羽毛球拍交给被告毛某后，准备向一旁退出时，被告毛某举拍不慎打到原告，导致原告一颗门牙折断和一颗大牙脱落。事发后，原告多次前往医院就诊和治疗。2020年6月18日第一医院主治医生做出后续诊疗意见:“拟待12周岁根尖发育成熟行根管治疗，待成年后行全瓷冠修复”。2020年7月2日，原告委托宁波诚和司法鉴定所就后续治疗费出具鉴定意见。被告毛某因未尽注意义务，被告毛某监护人也未尽到监护责任，导致原告受伤，应由其监护人依法向原告赔偿由此遭受的损失。原告受伤后，被告毛某监护人未尽相关赔偿义务，故诉至法院，望判如所请。 毛某、毛斌梁、陈某答辩称：2019年6月15日晚，在毛某进入打羽毛球场地前，已有小朋友在打球玩耍，并且毛某的母亲在其进入打羽毛球场地前，已经叮嘱其打羽毛球要注意自身和他人的安全，毛某打球前也先示意原告走开远一点再开始打球。毛某当时并未感觉打到什么东西，而是在听到原告哭了之后直接去告诉了其母亲。毛某的母亲发现原告受伤后不管是谁的责任，本着以孩子为重的原则，急忙联系毛某父亲，一起将原告送医，并垫付医药费。因此，被告不构成侵权，被告不存在过错。相反，原告受伤时其监护人并不在现场，其监护人应对自身的监护不力负责，而不能完全将其归责于他人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： （一）原告受伤是否系被告毛某造成 原告认为是被告毛某未等原告退开举拍不慎打到原告，并申请证人赖某出庭作证。被告认为毛某并未打到原告，并申请本院调取证人潘某的作证笔录。证人赖某在庭审中陈述看到毛某打到原告，原告的牙齿被打断了。证人潘某在庭审中陈述未看到原告被打的过程。本院认为，证人赖某证明原告系被毛某的羽毛球拍打到受伤，而证人潘某并未看到原告被打的过程，且被告毛斌梁在派出所所做的询问笔录中明确表示是毛某在打羽毛球的时候没看到张某在身后，不小心用羽毛球拍打到张某的嘴巴，结合被告在原告第一次起诉的审理过程中对原告提出的被毛某用羽毛球拍打到受伤的主张从未做出否认表示，本院认定原告受伤系被告毛某造成。 (二)原告诉称费用是否合理 1.医疗费，对原告提交的医疗费发票，被告认为2019年9月9日的发票与2019年8月28日的发票系重复出具，实际只治疗一次，原告提交的医疗费发票有部分无检查报告或病历报告，对该部分费用不予认可。另外，被告垫付了2019年6月15日的医疗费300元及2019年8月3日的医疗费20元，并提交门诊记录、发票及支付凭证予以证明。本院认为，对医疗费的认定应根据医疗费发票结合病历和诊断证明予以确认，故对原告主张的无病历和诊断证明的医疗费不予认定，经核算，本院认定原告的医疗费为887.6元，其中320元系被告支付。 2.护理费，被告对原告主张的护理费不予认可。因原告未提交护理证明，故本院对原告主张的护理费不予认定。 3.交通费，被告对原告主张的交通费不予认可。因原告未提交交通费票据，故本院对原告主张的交通费不予认定。 4.后续治疗费及鉴定费，被告对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性无异议，但认为原告计算的后续医疗费不合理。本院结合司法鉴定意见书的鉴定意见酌定原告的后续医疗费为7450元，对原告支付鉴定费700元的事实予以认定。 (三)原告监护人对原告受伤是否应承担相应责任 被告认为原告受伤时其监护人并不在现场，其监护人应对自身的监护不力负责，原告认可事发时原告监护人不在现场，故原告监护人因监护不力应承担相应责任，本院酌定原告监护人承担20%的责任。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告毛某在打羽毛球时未尽到合理注意义务，造成原告受伤，应承担赔偿责任。鉴于被告毛某为无民事行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。原告监护人因监护不力应承担相应责任。原告诉请的医疗费本院支持887.6元，对其余部分不予支持，被告支付的320元应予扣除。原告诉请的护理费、交通费因未提交证据，本院不予支持。原告诉请的鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费本院支持7450元，对其余部分不予支持。根据被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告各项损失合计6910.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毛斌梁、陈某赔偿原告张某医疗费、后续治疗费、鉴定费合计6910.08元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担175元，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初287号原告：王芝，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住址黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：黑龙江明水康盈医院有限公司，地址：明水县政府路**。法定代表人：唐春兰，职务：院长。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，男，1977年5月10日出生，汉族，黑龙江明水康盈医院有限公司职工，住址明水县。原告王芝与被告黑龙江明水康盈医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芝委托诉讼代理人韩文煜、被告黑龙江明水康盈医院有限公司委托诉讼代理人马贵民、吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿金80197元，原告王芝的损失数额为267323.35元，其中伤残赔偿金216615元、精神抚慰金25000元、护理费7408.35元、营养费4500元、义眼更换费8000元、伙食补助费5800元，要求被告按照30%比例承担赔偿责任；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月21日，原告在被告处治疗双眼白内障手术，在治疗过程中左眼因感染失明，后转入哈尔滨爱尔眼科医院治疗，未治愈，原告左眼失明系因被告医疗过错造成，故原告诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告黑龙江明水康盈医院有限公司(以下简称康盈医院)辩称，一、被告的医疗行为对原告的损害后果发生属轻微责任，应当按照10%以下承担赔偿责任。原告王芝患病属主要作用，按照《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定，医疗责任分为完全责任、主要责任、次要责任、轻微责任。按照司法实践轻微责任为10%以下，故被告应承担10%以下的责任。二、原告在被告处及哈尔滨市爱尔眼科医院住院治疗期间发生的全部医疗费用都是被告支付的，原告在住院期间，被告康盈医院为其预付生活费3000元，交通费387.60元，此款应在被告赔偿原告的款项中扣除。本院经审理认定事实如下，2019年6月21日，原告王芝因双眼老年性白内障到被告黑龙江明水康盈医院有限公司入院治疗，对右眼进行手术治疗后于2019年6月25日出院。2019年7月18日原告王芝第二次入院，进行左眼白内障手术。2019年7月23日，因左眼有炎症，被告康盈医院用救护车将原告王芝送至哈尔滨爱尔眼科医院继续治疗，2019年7月24日，原告王芝的儿媳妇金丽明收到被告医院给付生活费3000元。在哈尔滨爱尔眼科医院治疗期间，发生治疗费用20273.47元由被告康盈医院支付给哈尔滨爱尔眼科医院。2019年8月11日，原告转回至被告康盈医院继续治疗，2019年9月22日出院，治疗费用8128.70元。原告王芝申请对其左眼失明的损害后果与被告康盈医院的医疗行为是否存在因果关系及过错参与度等进行司法鉴定，经绥化市中级人民法院技术室委托绥化市人民医院司法鉴定中心做出绥人医司【2020】临鉴字110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告王芝左眼失明与手术治疗行为存在因果关系，手术治疗行为属轻微作用，王芝所患疾病属主要作用；2.王芝左眼失明萎缩属六级伤残；3.左眼玻璃体切割术护理期限为伤后45日，每日护理1人；4.营养期限为伤后45日，参考值每日人民币100元；5.辅助器具配置及限额标准为每只义眼最高限额2000元，每四年更换一次。本院认为，本案系原告王芝在被告医院就医过程中发生损害引发的纠纷，属医疗损害责任纠纷。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定原告王芝左眼失明与手术治疗行为存在因果关系，手术治疗行为属轻微作用，王芝所患疾病属主要作用。因此对于原告王芝的左眼失明被告康盈医院承担20%责任；原告王芝承担80%责任。原告王芝的损失认定为：1.伤残赔偿金201142.50元，根据《黑龙江省高级人民法院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》第一条，人身损害赔偿案件中统一按照城镇居民赔偿标准计算，原告王芝系1953年3月12日出生，定残之日为2020年7月14日，因此原告的伤残赔偿金应确定为201142.50元；2.精神损害抚慰金15000元，原告系六级伤残酌定精神抚慰金15000元；3.护理费7408.35元；4.营养费4500元；5.义眼更换费6000元，原告王芝现年67周岁，按照2019年统计我国人口平均寿命77.3岁，10年总计需要安装义眼次数为3次，因此费用确定为6000元；6.住院伙食补助费5800元；7、鉴定费7010元，上述费用共计246860.85元；8、原告的医疗费28402.17元，其中在哈尔滨爱尔眼科医院费用为20273.47元，第三次在被告康盈医院治疗费用8128.70元；9、被告康盈医院送原告去哈尔滨爱尔眼科医院救护车产生的加油费及通行费387.60，上述第8、9两项费用合计28789.77元，系被告康盈医院垫付费用。原告总的损失费用为275650.62元，被告康盈医院承担55130.12元，其余费用原告自行承担。扣除被告康盈医院已花费的28789.77元及被告康盈医院给付原告的3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告黑龙江明水康盈医院有限公司给付原告王芝23340.35元，此款于本判决生效之日起二十日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告黑龙江明水县康盈医院有限公司负担192元，由原告王芝负担710元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年十月十日书记员 李永志
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初347号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人姜陈会，男，1998年3月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市。现住贵州省仁怀市。曾因犯强奸罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于2017年5月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2020年6月21日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人姜陈会犯盗窃罪于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员田治刚出庭支持公诉，被告人姜陈会到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日凌晨3时许，被告人姜陈会在仁怀市中枢街道办事处解放广场“绅韵台球室”内，将被害人刘某放在该台球室吧台抽屉内的1200元现金盗走。案发后，姜陈会于2020年6月21日到公安机关自首，其家属退赔了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人姜陈会非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人姜陈会系累犯，应从重判处。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。结合其赔偿被害人并取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑意见，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人姜陈会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年6月21日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十月十日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1473号申请执行人黄捷与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于黄捷与海门睛明眼科医院有限公司工资争议一案，申请执行标的人民币13773.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币13773.00元，本院已于2020年10月9日将该款转付给申请执行人。至此，黄捷向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第70号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2111号申请执行人:张美凤，女，1960年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：汪晓馨，女，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：夏夕泉，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行张美凤、汪晓馨与夏夕泉民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏夕泉的银行存款19万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1894号之二 被执行人：陈萍，女，汉族，1973年05月02日生，住贵州省福泉市金山办事处。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被行人陈萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈萍在中国银行1330************账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员张英泽
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1329号被执行人:姜惠忠，男,1970年7月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人姜惠忠因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年5月7日立案。本案执行依据是生效的本院(2020)苏0684刑初92号刑事判决书，执行标的为罚金人民币6000元，追缴被执行人共赃款折价款人民币4376元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。后本院前往被执行人居住地执行，亦查无被执行人的具体财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、工作笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案罚金刑的执行、赃款的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金、退缴赃款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月二十一日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执957号 申请执行人:陈首君，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被执行人：文廷福，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 陈首君与文廷福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1608号民事判决书已发生法律效力，因文廷福未按上述判决书履行义务，陈首君向本院申请执行，要求文廷福偿还陈首君50000元及利息。本院于2020年8月24日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人文廷福送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人文廷福至今未履行义务。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心发出查询，被执行人文廷福仅有零星银行存款和零星网络资金，单笔银行存款最高为1241.43元，单笔网络资金最高为109.34元。此外，被执行人文廷福无股票、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院通过委托湖北省咸丰县人民法院调查被执行人文廷福不动产登记信息，未发现被执行人文廷福有可供执行的财产，本院通过调查被执行人户籍地的财产及收入情况，未发现被执行人文廷福有可供执行的财产线索。因被执行人文廷福未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对文廷福采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示对被执行人名下的银行存款不申请划拨，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人文廷福仍应偿还申请执行人陈首君50000元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人名下的银行存款进行划拨，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执957号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 岑
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2886号原告：刘金各，女，1957年4月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：朱海峰（特别授权代理），山东诚维律师事务所律师。被告：李希文，男，1956年11月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告刘金各与被告李希文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9880元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费300元、精神损害抚慰金6000元，共计19480元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日9时许，在鄄城县完小东侧，被告殴打原告，致使原告轻微伤。原告已年满60周岁，鄄城县公安局给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后入住鄄城县马爱云医院住院治疗，花费一定费用。原告为维护自身权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告辩称，被告与原告家合打了一个机井，因为挣井浇地，原被告发生纠纷，原告骂被告了，被告打原告了。被告不同意赔偿原告20000元，请求法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据：一、鄄城县公安局鄄公（彭）行罚决字【2020】1413号行政处罚决定书，证明被告殴打原告，公安机关对被告进行了行政拘留10日、罚款500元的处罚；二、原告住院病历、医嘱单，证明原告当时受伤情况及需要加强营养；三、鄄城县马爱云医院收费票据2张、菏泽市立医院收费票据5张，证明原告住院治疗花费及伤情鉴定检查花费情况；四、原告护理人员张巧凤身份证复印件一份及彭楼镇苏庄村委会证明一份，证明张巧凤对原告护理，张巧凤农忙时务农，农闲时打工；五、交通费票据14张，金额500元；六、鄄城县公安局鄄公（刑）鉴（法损）字【2020】233号鉴定书，证明原告的损伤程度构成轻微伤。被告对原告提交的14张交通费票据有异议，对其它证据无异议。被告围绕诉讼请求依法提交了鄄城县公安局鄄公（彭）行罚决字【2020】1414号行政处罚决定书，证明公安机关对原告进行了罚款500元的处罚。原告对此无异议。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2020年6月9日9时许，在鄄城县完小东侧农田，原被告因故相互辱骂，后被告殴打原告，致原告轻微伤。鄄城县公安局对被告作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，对原告作出了罚款500元的行政处罚。原告受伤后在鄄城县马爱云医院治疗，住院10天，支付医疗费7245元+8元=7253元。原告住院期间由其儿媳张巧凤护理。原告与其儿媳张巧凤均为农村居民，原告已年满60周岁，张巧凤农忙时务农，农闲时打工。原告做伤情鉴定支付鉴定检查费16元+740元+1元+1320元+550元=2627元。原告主张1000元误工费，未提供本人最近三年的有关收入证明。原告提供的14张交通费票据，其中3张100元面额的票据未加盖发票专用章。本院认为，原被告作为同村村民，本应和谐相处，团结互助。不应因一时一事的不快而发生争执。原告与被告因故发生争执，双方不能正确对待，被告将原告致伤。被告对原告就医治疗的损失应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，于法有据，应予支持。原告的医疗费7253元+2627元=9880元，有医疗费单据及病历为凭，本院予以认定。原告虽年满60周岁，但在家仍在从事一定的劳动，还能创造一定的经济收入。因此，被告应当赔偿原告因伤住院期间的误工费，但考虑到原告劳动能力有一定程度的下降，误工费赔偿数额参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入酌情按照每天30元计算，为30元×10天=300元。原告护理费参照有关规定，以每天100元计算，为100元×10天=1000元。原告住院伙食补助费为10天×80元=800元。原告提供的14张交通费单据，本院对其中未加盖发票专用章的3张100元面额的票据不予采信，原告交通费为200元。原告已年满60周岁，原告出院医嘱加强营养，原告主张营养费，本院酌情支持200元。原告主张精神损害抚慰金6000元，依据不足，不予支持。原告对此事件的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案情况，以被告负担70％责任，原告自负30％责任为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下；一、原告的医疗费9880元、误工费300元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、交通费200元、营养费200元，共计12380元，被告李希文于本判决生效后10日内赔偿原告8666元。二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告负担105元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年十月二十三日书记员  林 苇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39043号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱德才与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7041号 申请执行人：杨国辉，男，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址：江西省樟树市。 被执行人：刘永焰，男，汉族，1956年07月10日出生，身份证住址：湖北省大悟县。 关于申请执行人杨国辉与被执行人刘永焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初216号民事判决书已经发生法律效力。因刘永焰未按上述生效法律文书履行义务，杨国辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于湖北省孝感市××前街人事局南××单元××房的房产（产权证号：00××54），本院对该房屋予以轮候查封，2023年9月28日查封期限届满。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘永焰负有继续向申请执行人杨国辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁海荣
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执851号之二申请执行人：刘宝鞠，女，1968年4月17日出生，住址：海阳市。被执行人：王瑜龙，男，1991年09月03日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王瑜龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3148.69元。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十月十九日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保412号 申请人：湖南金长泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰大街湘泰大厦**。统一社会信用代码：91430200666327472Q。 法定代表人：徐贱文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖赞，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：胡文平，男，汉族，1967年3月20日生，住湖南省沅江市南嘴镇。 被申请人：吕红，女，汉族，1969年9月26日生，住湖南省沅江市南嘴镇。 本院受理了原告湖南金长泰房地产开发有限公司与被告胡文平、胡吕红商品房销售合同纠纷一案，申请人湖南金长泰房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖南金长泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结申请人湖南金长泰房地产开发有限公司名下位于株洲市荷塘区合泰路398号亚泰时代广场204号（不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产第0048298号）的房屋； 二、查封冻结被申请人胡文平、吕红名下价值人民币10万元的财产。 裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初766号 原告：李婷，女，汉族，现住阜新市太平区，无职业。 被告：陈艳平，女，汉族，现住阜新市太平区，自由职业。 委托诉讼代理人：赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。 原告李婷诉被告陈艳平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李婷、被告陈艳平委托诉讼代理人赵玉天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李婷向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因合同违约给原告造成经济损失45000元及房屋租金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告将其所有的位于太平区的房屋出售并过户给被告，房屋售价83000元，后经原告多次催要该款项均遭到被告拒绝。2020年1月23日，被告将上述房屋返还并过户给原告，成交金额为38000元。该房屋在出售给被告后至被告返还房屋期间，房屋已经贬值，造成原告实际经济损失45000元，同时被告占有使用期间应当参照当地同类房屋租赁价格赔偿原告的经济损失。综上，请求太平区人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失。 被告辩称：被告认为原告起诉缺乏事实及法律依据，属无理诉讼，应依法驳回。第一点，原告起诉所主张的45000元没有事实依据，本案针对原告方来讲和被告的房屋买卖关系存在着贵卖、贱买的情况，当时原告卖给被告的价格是83000元，但是之后从被告手里买回房子是38000元，本身这种交易就是不公平的，所以谈何所谓的损失问题，谈不上，这种交易对被告是不公平的，对原告来说不存在损失；第二点，被告2016从原告手中购买的房屋已经交付了60000元购房款，下面我方会出具相关证明；第三点，2016年原告将房屋卖给被告，已办理了过户手续，这说明双方的交易行为已经完成，被告拥有房屋的所有权，这里就包括使用权、居住权，所以不存在占用原告房屋的问题，更不存在所谓的房屋租赁，应当给付原告租金的问题，所以原告方要求被告给付租金无事实依据。 经审理查明，2016年11月2日，原告将其所有的位于太平区的房屋出售并过户给被告，房屋售价为83000元，但被告并未给付原告购房款，后经原告催要，原被告经协商后双方于2020年1月23日自愿签订了协议一份，协议约定因被告未支付给原告购房款，故被告将涉案房屋归还给原告，双方还签订了不动产买卖协议书，写明房屋交易价格为38000元，双方再一次办理了房产过户登记手续，将房屋重新过户登记到原告名下。 上述事实，有原被告双方的陈述、原被告于2020年1月23日签订的协议、案涉房屋房产档案资料等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,原告于2016年11月2日将其原有房屋出售给被告，交易价格为83000元，但被告未向原告支付购房款，此属被告违约行为。后来在原告向被告催要购房款过程中，原被告于2020年1月23日经协商达成了协议，即被告以买卖方式将涉案房屋以38000元的价格卖给原告用以折抵之前所欠原告房款。众所周知近年来我市房屋出售价格除个别地段房屋外，多数房屋均存在房价不断下降的情形，被告以83000元的价格从原告处购买房屋，但未支付给原告房款，后被告又以38000元的价格将案涉房屋卖回给原告，该行为应属被告对原告以物抵债行为，两次交易价格的差价为45000元，该差价部分应认定为被告尚欠原告的购房款项，也即是被告违约给原告造成的经济损失，该差价款项被告应给付原告。被告称原告存在对涉案房屋的“贵卖贱买、交易不公平”，对此本院认为，因被告未支付给原告购房款，在房产交易三年多的时间内，因我地区房地产交易价格不断下降，房屋存在贬值情况，所以原被告在双方自愿协商基础上达成了被告以38000元价格将涉案房屋出售给原告，用以折抵被告所欠原告购房款的一部分，该行为属双方自愿达成的以物抵债行为，不应认定为双方两次房产交易存在不公平的情形，故对被告该项答辩主张不予支持。因被告违约在先造成原告至今未能足额得到当初卖房价款，两次交易差价45000元部分属被告尚欠原告的购房款，也即是原告所说的经济损失，故该45000元被告应给付原告。原告于2016年11月2日将其原有房屋出售给被告，并且双方办理了房产过户登记手续，从双方办理房产过户登记手续之后，本案争议房屋的所有权就已经归被告所有，被告未给付原告购房款83000元，此属原被告之间存在欠付房款的债权债务关系，原告只对被告所欠购房款部分享有主张给付的权利，原被告之间不存在房屋租赁合同关系，故原告要求被告给付房屋租金的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应支持。被告称当初购买原告的房屋时已支付了购房款60000元，此款给付了案外人霍春林，霍春林已给被告出具了收到被告购买原告房屋购房款60000元的收条，房款给付霍春林的原因是原告欠霍春林相关款项；对被告该部分主张原告不予认可，且被告提供的收条上也没有原告的签字，因霍春林并未到庭作证，且被告也未提供出充分证据证明原告曾同意被告将60000元购房款交付给霍春林，故对被告该项主张也不应认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈艳平于本判决生效之日起五日内给付原告李婷购房款（经济损失）45000元。 二、驳回原告李婷其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.50元，由被告陈艳平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  邢生力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵继阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1867号原告：李宗献，男，1947年4月29日出生，汉族，住枣阳市，被告：张国平，男，1965年3月5日出生，汉族，住枣阳市，被告：屈卫云，女，1964年12月12日出生，汉族，住枣阳市，原告李宗献诉被告张国平、屈卫云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宗献到庭参加诉讼，被告张国平、屈卫云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗献称：请求法院判令二被告张国平、屈卫云共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照资金占用期间的利息从起诉之日起计算至债务全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告张国平、屈卫云因资金周转向原告借款20000元，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李宗献现金贰万元整（小写20000元）利息年息贰仟元整，借款人张国平2016.12.23”。被告张国平于2017年12月23日支付原告一年的利息后，被告张国平又于2018年5月30日偿还原告10000元，被告在原借条上又备注“2018.5.30付一万元”后原告多次要求被告张国平、屈卫云偿还借款，但均未果，特诉至法院，请求依法判决。被告张国平、屈卫云未到庭答辩。经审理查明：被告张国平、屈卫云因做生意缺少资金周转，于2016年12月23日向原告李宗献借款10000元，该借据载明：“借条今借到李宗献现金贰万元整，利息年息贰仟元整小写（2000元）利息年息贰仟元整借款人：张国平2017.12.23号利息已付张国平”。2018年5月30日张国平向李宗献偿付借款10000元，余款10000元及利息未付。上诉事实有借据、户籍证明、庭审笔录等在卷证实，本院认为，张国平向李宗献借款有其出具的借据证实，系双方真实意思表示，且借款利率不违反法律规定，双方借款合同合法有效，依法应当受法律保护。李宗献请求张国平偿还借款本金及利息，本院予以支持。张国平在李宗献出具借据时并未有其妻子屈卫云签名及捺印，李宗献也未提交证据证实该借款用于夫妻共同生活及生产及经营活动，故对请求屈卫云共同偿还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国平偿还原告李宗献借款10000元及利息（自2020年6月1日起以本金10000元为基数，按年利率24%计算至款付清之日止）；二、驳回原告李宗献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国平负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判长 田 明审判员 孙延学审判员 肖利军二〇二〇年十月二十三日书记员 张嘉妮
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执652号 申请执行人：熊秋英，女，1952年5月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第一村民小组。负责人，苏惠祥，该组组长。 申请执行人熊秋英与被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第一村民小组用益物权纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初52号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人熊秋英申请，本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为52500元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第一村民小组可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村民委员会第一村民小组有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。