wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初495号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人顾晨光，男，1980年8月27日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。被告人顾晨光曾于2017年1月22日因犯诈骗罪被大东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人顾晨光因涉嫌诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2019年11月30日被抓获，于2019年12月1日被沈阳市公安局北站地区，2020年1月6日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，次曰由沈阳市公安局北站地区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]412号起诉书指控被告人顾晨光犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员董淑芳、王鑫巍出庭支持公诉，被告人顾晨光及辩护人关海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人顾晨光与被害人郭某1系亲属关系，顾晨光谎称自己系辽宁卓信投资管理有限公司员工，因冲业绩需办理贷款，提出用郭某1所有的房屋作为抵押进行贷款，并称由顾晨光还款，郭某1表示同意。2015年10月28曰，顾晨光伙同他人将郭某1带至沈阳市沈河区北站新地中心3号楼8楼辽宁卓信投资管理有限公司内,将郭某1的房产证抵押给该公司贷款人民币25万元，扣除利息后，顾晨光从郭某1银行卡转出人民币23.9万元至其个人账户内，并将上述款项挥霍。2015年12月的一天，顾晨光将其购买的假房产证交给郭某1，并谎称已还完所欠贷款。 2019年11月30曰，顾晨光在沈阳市皇姑区内被公安机关抓获。经查，顾晨光家属案发后已向被害人郭某1返还人民币6.3万元，顾晨光支付贷款利息人民币0.4万元。 上述事实，被告人顾晨光在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、扣押清单、房产证、银行交易流水、微信聊天记录、证明材料、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息表、房产证复印件、情况说明，证人姜某、温某、郭某2、王某1、王某2等人的证言，被害人郭某1的陈述，被告人顾晨光的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人顾晨光以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人顾晨光为掩饰其诈骗行为，购买伪造的假房证返还被害人，又构成买卖国家机关证件罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。 被告人顾晨光当庭自愿认罪并认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人家属返还被害人部分款项，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人顾晨光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2023年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人顾晨光退赔被害人郭某1经济损失17.6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  唐占刚 人民陪审员  袁晓明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十条 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1809号申请执行人：烟台裕兴包装有限公司，住所地烟台市高新区。被执行人：山东诺威达新材料科技有限公司，住所地烟台市牟平区本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初2579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东诺威达新材料科技有限公司所有的银行存款人民币16000元或查封、扣押相应价值的物资。（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十一日书记员  隋卫东
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初5067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**，统一社会信用代码：91321323675496382J。 负责人：张**，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 被告：刘杨，男，1988年10月4日出生，住泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金10965.69元及截止到2020年9月16日的利息为1401.88元以及承担手续费及违约金1670.87元；2、被告承担本案诉讼费、律师费5000元。事实和理由：被告于2018年8月24日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为11000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截止2020年9月16日，被告尚欠原告本金10965.69元、利息1401.88元、手续费及违约金1670.87元，原告多次催要未果。 被告刘杨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细、信用卡消费明细等证据，拟证明截止2020年9月16日，被告尚欠原告本金10965.69元、利息1401.88元、手续费及违约金1670.87元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实： 2018年8月24日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张，授信额度为11000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。 被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，自2019年7月13日逾期违约，截止2020年9月16日，被告共欠原告本金10965.69元、利息1401.88元、违约金及手续费1670.87元。 本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息。原告主张被告归还借款本金10965.69元，本院予以支持。关于截止2020年9月16日的利息1401.88元、手续费及违约金1670.87元，因双方的约定过高，本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，本院支持以10965.69元为基数，按年利率24%计算，自被告违约之日起即2019年7月13日计算至2020年9月16日止，以3072.75元为限。双方对律师费予以约定，对原告主张律师费本院酌定2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金10965.69元本金及利息（自2019年7月13日起至2020年9月16日止按照年利率24%计算，以3072.75元为限）； 二、被告刘杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由被告刘杨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庄倩倩 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐 彦 书 记 员 刘 媛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1201号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某生，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省宁都县人，文化程度小学，户籍地江西省赣州市宁都县。2014年1月23日因犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省石城县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年10月9日刑满释放。2017年5月16日因犯诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2019年12月31日刑满释放。因本案于2020年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]222号起诉书指控被告人杨某生犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人杨某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日4时许，被告人杨某生到广州市海珠区xx路41号楼，以攀爬的方式进入该栋二楼内，盗窃了被害人刘某1家中女装黑色钱包1个（内有人民币100元及5张银行卡）、苹果手机1部、华为手机1部（经鉴定，两部手机共价值人民币1218.6元）。2020年6月18日，被告人杨某生被抓获归案。另查明，上述被盗的涉案物品均已缴回并发还给被害人刘某1。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨某生表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人杨某生无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某生是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人杨某生有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某生自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年十月十三日书记员 伍诗琪邱小晴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢220号申请执行人：臧东生，男，1977年8月23日生，汉族，住海陵区。被执行人：江苏环宇生态旅游服务有限公司，住泰州市农业开发区。法定代表人：花再华。关于申请执行人臧东生与被执行人江苏环宇生态旅游服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏1202民初4573号民事判决已经生效，依该判决：“被告江苏环宇生态旅游服务有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告臧东生借款本金人民币1100万元及利息人民币168万元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币97880元，保全费5000元，合计人民币102880元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了江苏环宇生态旅游服务有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，扣划被执行人银行存款16458.07元,转执行费147元，剩余款项退还申请执行人16311.07元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月12日至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，本院已于2019年4月23日查封了被执行人名下泰州市农业开发区芝田路158号房屋，查封期限三年，至2022年4月22日止，上述房屋已抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司，抵押登记债权金额为4500万元，申请执行人不申请处置上述房屋；未发现被执行人其他不动产登记信息。申请执行人申请将被执行人移送破产审查，本院正在审查过程中。4、本院于2020年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年6月1日至被执行人所在地了解被执行人财产情况，亦未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月28日将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人的财产线索，亦并同意终结本次执行程序。7、2020年10月29日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院查封的被执行人名下房产已抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司，申请执行人不申请处置，被执行人移送破产审查期间亦不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初4573号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 缘
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10252号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：谭晓辉，男，汉族，1987年3月28日出生，住广东省开平市****办事处卫东白岗村新村1号，公民身份号码440************733。本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告谭晓辉信用卡纠纷一案过程中，原告广发银行于2020年10月27日以选择庭外和解为由向本院提出撤回对被告谭晓辉的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案受理费283.02元，减半收取141.51元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 员 吕婉媚二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1380号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：牛通，该支行行长。委托诉讼代理人：宋德玉，男，1987年1月27日出生，汉族，该单位客户经理，住黑龙江省安达市。被告：马富军，男，1984年10月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行（以下简称安达农商行升平支行）与被告马富军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商行升平支行的委托诉讼代理人宋德玉到庭参加诉讼，被告马富军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商行升平支行向本院提出诉讼请求：1.要求马富军偿还贷款本金78,600.00元及利息7,399.44元（利息计算截止到2020年5月14日，具体偿还金额以实际还款日为准）；2.诉讼费由马富军承担。事实和理由：2018年4月3日，安达市农村信用合作联社升平信用社（以下简称升平信用社）与马富军签订了《最高额个人担保借款合同》，双方约定借款期限至2021年4月2日，借款月利率为7.5‰，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。截止到2020年5月14日，马富军共欠贷款本金78,600.00元及利息7,339.44元。马富军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，升平信用社与马富军签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定，借款期限自2018年4月3日起至2021年4月2日止，逾期还款则在合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息，担保方式为最高额抵押。2019年5月22日，升平信用社向马富军提供借款78,600.00元，贷款方式为抵押贷款，月利率7.5‰，到期日为2020年4月2日。借款到期后，马富军未能偿还上述借款及利息，截止到2020年5月14日，马富军共欠升平信用社借款本金78,600.00元及利息7,339.44元。另查明，马富军用所有的坐落于安达市天佑国际一期（生态小镇A区）X号楼X单元X室的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。再查明，升平信用社于2020年3月27日组建为安达农商行升平支行并领取营业执照，原升平信用社的债权债务转为安达农商行升平支行享有承担。上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、诉讼主体变更申请书、营业执照副本在卷佐证。本院认为，升平信用社与马富军签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。升平信用社提供借款后，马富军未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付升平信用社借款本金78,600.00元及约定的利息。又升平信用社组建为安达农商行升平支行，原升平信用社的债权债务由安达农商行升平支行享有承担，安达农商行升平支行作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马富军于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款本金78,600.00元；二、马富军于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行借款利息7,339.44元（利息暂计至2020年5月14日，之后利息按双方合同约定标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,949.00元，由马富军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  赵文艳人民陪审员  薛锦贵二〇二〇年十月十六日书 记 员  张彩红
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1196号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路**。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：林春珍，男，1968年6月6日出生，汉族，该行客户经理，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨冰冰，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赖德木，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨霞，女，1991年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告杨冰冰、赖德木、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤回起诉。 案件受理费1733元，减半收取计866.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行负担。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈琴琴 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初525号 原告：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇海兴西路**，统一社会信用代码：91330424254846911H。 负责人：丁文良。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区丰惠镇美哚摄影器材厂，住，住所地浙江省绍兴市上虞区营者：吴亚楠，女，1995年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：吴亚楠，女，1995年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告海盐东方口琴厂为与被告绍兴市上虞区丰惠镇美哚摄影器材厂、吴亚楠、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年9月28日，原告海盐东方口琴厂向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。2020年9月29日，原告海盐东方口琴厂向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告海盐东方口琴厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐东方口琴厂撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告海盐东方口琴厂负担。 原告海盐东方口琴厂于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  吕 健 人民陪审员  屠建航 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  何玉莲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执2934号 许元祥依据已经发生法律效力的(2017)苏1322民初11847号民事判决书申请执行庞以路、冯晓芹民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10807号 原告：蒲昌妮，女，汉族，1974年2月26日生，住重庆市万州区。 被告：钟涛，男，汉族，1983年3月28日生，户籍地重庆市万州区。 原告蒲昌妮与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲昌妮到庭参加诉讼，被告钟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲昌妮向本院提起诉讼：1.请求判令被告钟涛偿还原告蒲昌妮借款本金60000元及利息（利息从2017年6月21日起至本金付清时止，按月利率2分计算）；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：2016年8月20日，原告蒲昌妮与被告钟涛签订了借条，约定被告向原告借款6万元，口头约定月利率2分，借条签订后，原告向被告转账6万元，之后被告每月支付利息，2017年6月20日后再没有支付利息。原告多次催收无果，诉至法院。 被告钟涛未提交答辩意见。 经审理查明：被告钟涛是原告蒲昌妮二姐的女婿夏金师的朋友，原告的侄女和侄女婿均给原告打电话，让原告给被告借钱。被告钟涛承诺付3分利息。2016年8月20日，被告钟涛给原告蒲昌妮出具借条一张（其内容是：今借到蒲昌妮人民币60000元，借款人：钟涛2016.8.20）。同日，原告蒲昌妮通过银行给被告钟涛转账58200元【原告扣了第一个月的利息1800元（按月利率3分计算）】。之后，被告钟涛按约定支付利息至2017年6月20日止，但本金及2017年6月20日后的利息分文未付。 上述事实，有原告举示的借条、银行交易明细，以及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系，受国家法律保护。本案中，有被告向原告出具的借条、原告提交的银行交易明细为证，可以认定双方的借款事实存在。对借款本金一事，尽管被告给原告出具了60000元的借条，但原告预先在本金中扣除第一个月利息1800元，被告实际向原告借款的本金为58200元，因此，本院认定被告向原告借款的本金为58200元。对利息标准，尽管借条上未约定，但根据双方履行的情况看，最初被告应该是按月利率3分的标准计算支付利息的，原告现在主张按月利率2分计算也明显过高，本院依法作出调整。对被告钟涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟涛自本判决生效后三十日内偿还原告蒲昌妮借款本金58200元及利息(利息以本金58200元为基数，从2017年6月21日始按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至本金付清时为止）； 二、驳回原告蒲昌妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告钟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 冉孟云 二〇二〇年十月十五日 法官助理 袁堂久 书 记 员 杨 丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2007号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，公司董事长。委托诉讼代理人:易强,男,汉族,湖南省攸县人,公司职员,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：陈忠卫，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠卫借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成长期履行协议,申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月三十日执行员  贺 军书记员  宋利成
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1183号 申请人：罗勇，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：毕中欢，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人罗勇申请执行被执行人毕中欢劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1744号民事判决书，被执行人应支付申请执行人罗勇工资3900元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1744号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢350号申请执行王海霞，女，汉族。被执行人毛士庆，男，汉族。本院依据肇州县人民法院(2018)黑0621民初第951号民事判决书，权利人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人向其支付债款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，被执行人长期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：终结肇州县人民法院(2018)黑0621民初第951号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 龙二〇二〇年十月三十日书记员 王立超
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终205号 上诉人（原审被告）：刘宗伟，男，1968年2月15日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人（原审被告）：刘国才，男，1968年1月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人（原审被告）：邢志伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：刘岩松，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地住河北省承德市丰宁满族自治县新丰北路**。 法定代表人：张海赋，理事长。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 原审被告：王志岩，男，1977年3月23日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原审被告：智慧芳，女，1986年4月16日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 上诉人刘宗伟、刘国才、邢志伟因与被上诉人河北丰宁农村商业银行股份有限公司、刘岩松及原审被告王志岩、智慧芳借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘宗伟、刘国才、邢志伟于2020年10月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘宗伟、刘国才、邢志伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘宗伟、刘国才、邢志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300.00元，减半收取9150.00元，由上诉人刘宗伟、刘国才、邢志伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 应春明 审 判 员 高伶丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 顾成龙 书 记 员 蔄丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初683号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人孔照，男，1991年6月29日出生，苗族，硕士研究生文化，户籍地：贵州省毕节市织金县，现住址：贵州省贵阳市南明区。2020年4月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人刘鑫，贵州观合律师事务所律师，执业证号:15201200810290364。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]384号起诉书指控被告人孔照犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人孔照及其指定辩护人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日19时许，被告人孔照邀约刘某等八九名朋友在贵阳市南明区铂尔曼酒店聚餐。其间，孔照饮用约五两白酒及一瓶啤酒。当日21时许聚餐完毕后，孔照在其驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车休息并拨打代驾电话，但无人接单。孔照随后独自驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车经沙冲路、朝阳洞路驶入中环路，当行驶至明河大桥路段时，发生追尾曾某某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车的交通事故，事故导致两车受损、曾某某受伤。交通事故发生后，曾某某之子拨打电话报警，孔照拨打其妻子电话让其妻子将伤者曾某某送贵阳市第四人民医院进行救治，孔照留在现场等待民警处警。处警民警赶到现场后将孔照带至贵阳市第六人民医院提取血样送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，孔照血液酒精含量为226.4ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，孔照承担事故全部责任，曾某某无责任。案发后，孔照与曾某某达成和解并取得曾某某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孔照的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孔照判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孔照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。其指定辩护人刘鑫提出的辩护意见是发生交通事故后，被告人孔照主动让其妻子将伤者送往医院治疗，自己在现场等待警察出警配合调查，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人达成和解取得谅解，自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经本院委托，社区调查评估意见为，适宜社区矫正。本院认为，被告人孔照违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孔照酒后驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达226.4mg/100ml，依法应予从重处罚。被告人孔照案发后在明知对方报警的情况下，留在现场等待警察出警，且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孔照对自己所犯罪行认罪认罚，并与被害人达成和解取得谅解，可以从轻处罚。综合以上各情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳，对孔照适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人孔照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 超人民陪审员  丁保红人民陪审员  聂 榕二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵旭东
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4130号 原告：段岗利，男，1970年10月30日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：单荣，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告段岗利与被告单荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段岗利到庭参加诉讼，被告单荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段岗利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并按年利率6%支付资金占用期间（从2020年2月14日起至2020年8月14日止）的借款利息600元，共计20600元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年6月被告以其在临潼区新市街办建造蔬果干加工厂资金紧缺为由向原告借款30000元。同年6月18日，原告将现金30000元出借至被告，当时被告口头告知原告尽快归还借款。后经原告多次催要，被告于2020年2月13日通过微信偿还原告借款10000元，并承诺剩余借款20000元尽快归还。截止2020年3月16日，被告仍未能还款，当天被告为原告出具借条一张，写明：“2019年6月18日，借段岗利现金叁万元整（30000），2020年2月13日微信转壹万整（10000），剩余贰万元2020年3月底给伍仟（5000），壹万伍仟元在2020年5月10日前还完”。现被告承诺的还款期限届满，其仍未能履行承诺，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 段岗利向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款30000元，还款10000元，还有20000元未还；2、证人郑某某证言，证明被告向原告借款及催要还款的过程。 单荣辩称，欠原告20000元属实，但因为借款时双方没说利息，所以其不支付利息，其意见为于2021年2月10日之前向原告清偿剩余借款20000元。 单荣未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告单荣未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告之妻郑某某系亲戚关系。2019年6月18日被告以建蔬果加工厂为由向原告借款30000元，原告以现金的方式向被告支付了30000元借款，双方未对借款期限及利息作出约定。后经原告向被告催要还款，被告于2020年2月13日以微信转账方式向原告清偿了10000元借款，并于同年3月16日向原告出具借条一张，载明：“2019年6月18号借段岗利现金叁万元整（30000），2020年2月13日微信转壹万元整（10000），剩余贰万2020年3月底给伍仟（5000），壹万伍仟元在20年5月10号前还完，借款人：单荣，2020年3月16日”。后被告未能如约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系合法有效，现被告未能向原告清偿全部借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求被告向其清偿剩余借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告对利息的请求标准，因不符合法律规定，本院依法予以调整，利息的起算时间，依法应从双方认可的被告承诺的还款之日起计算。被告单荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告单荣于判决生效后三日内清偿原告段岗利借款20000元；并以20000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向段岗利支付利息至生效判决确定的给付之日止。。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告单荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年九月三十日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3973号 原告：鲁素英，女，1966年12月16日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山市天嘉昌农业科技有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区徐州中路****。 法定代表人：胡明勇，董事长。 原告鲁素英诉被告眉山市天嘉昌农业科技有限公司（以下简称：眉山天嘉昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁素英及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告眉山天嘉昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁素英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付税文全的工资3027.90元。事实及理由：原告之夫税文全于2019年9月在被告处入职，截止2019年11月17日被告拖欠税文全工资共计9027.90元，并向税文全出具欠条一张。此后，税文全于2020年4月30日去世。上述款项中，被告已支付6000元，尚余3027.90元至今未付，原告诉至法院。 被告眉山天嘉昌公司未答辩。 原告鲁素英为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、欠条、遗体火化证、西龙镇新农村村民委员会出具的证明、放弃继承权说明书3份、户口本，证明被告拖欠税文全工资3027.90元未付，税文全于2020年4月30日死亡，原告与税文全系夫妻关系，除原告外的其他继承人均放弃对该笔款项的继承。原告所举证据系原件且相互印证，符合证据三性，本院依法予以采信。 被告眉山天嘉昌公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：税文全于2019年9月到被告处上班，从事养殖工作，双方对工作内容及劳务报酬等进行了口头约定。税文全提供劳务至同年12月17日，没有领取过工资与补助。2019年12月17日，经税文全与被告结算，被告向税文全出具欠条一张，载明：“兹欠税文全共计人民币大写零万玖仟零佰贰拾柒元玖角整小写9027.90元。我司承诺此款于2020年1月10日还清欠款，并支付到指定的银行账户”。欠条出具后，经多次催收，被告支付6000元，至今尚欠3027.90元未支付。 另查明，原告与税文全系夫妻关系，二人生育儿子税蓬松。税文全死亡后于2020年4月30日火化，税文全的第一顺位继承人有配偶鲁素英、父亲税显才、母亲徐春枝、儿子税蓬松，其父母、儿子均向本院提交了《放弃继承权说明书》，载明：自愿放弃税文全工资遗产中相应的继承权。 本院认为，税文全为被告提供劳务，有欠条为证，双方形成合法的劳务合同关系。被告应按欠条内容支付税文全工资，至今尚欠3037.90元未支付，应承担继续履行的义务。税文全去世后，其第一顺序法定继承人经协商确定，由原告一人继承税文全此笔工资款，有《放弃继承权说明书》为证，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告向其支付税文全劳务报酬3027.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市天嘉昌农业科技有限公司在本判决生效后3日内支付原告鲁素英劳务费3027.90元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告眉山市天嘉昌农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  苏 茜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7335号申请执行人：权睿，男，汉族。被执行人：西安种子信息科技有限公司。法定代表人：韩开年。申请执行人权睿与被执行人西安种子信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第1075号裁决书已发生法律效力，被执行人西安种子信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人权睿于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】第1075号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的36284.44元，未受偿36284.44元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十日书记员 孙姣姣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1199号申请执行人：倪福康，男，1983年7月4日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：黄辉，男，1980年3月2日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人倪福康与被执行人黄辉因运输合同纠纷一案，经道真仡佬族苗族自治县人民调解委员会主持调解达成调解协议，黄辉于2020年9月30日前给付倪福康运输款11329元，并向双方送达（2020）黔0325民特61号民事裁定书。因被执行人未履行义务，倪福康于2020年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：黄辉于2021年2月1日前履行给付倪福康运输款11329元的义务。因双方达成的和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0325执1199号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡琴琴
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初7880号 原告：苏天培，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雄炜，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告：苏贤忠，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告苏天培诉与被告苏贤忠民间借贷纠纷一案中，因原告苏天培未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1485号之一 申请执行人：沈荣正，男，1962年10月18日生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：沈瑞球，男，1974年11月23日生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人沈荣正与被执行人沈瑞球民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年8月7日作出（2020）闽0803民初1457号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈荣正于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人沈瑞球在本院有多个执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下其余的银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人沈荣正与被执行人沈瑞球进行调解，双方当事人于2020年10月27日达成和解协议如下：一、被执行人沈瑞球尚欠申请执行人沈荣正借款本金50000元及利息；二、上述款项申请执行人沈荣正同意被执行人沈瑞球以每月工资按月偿还以及由法院执行到被执行人财产后按比例分配所得的执行款；三、若被执行人未按上述任一期归还欠款，则申请执行人可随时向法院申请恢复执行生效判决中的未履行部分。 本院认为,本院在执行申请执行人沈荣正与被执行人沈瑞球民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3691号上诉人（原审原告）：龚姨娣，女，汉族，住英德市。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。上诉人龚姨娣因与被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。龚姨娣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人及100多名业主要求被上诉人办理房产证，也到英德市人民政府及市信访维稳中心要求市政府督促被上诉人办理房产证。由于被上诉人一直拖延办理房产证，导致上诉人对其购买的房屋无法进行处分。2、从上诉人二审提交的多份证据可以证明，上诉人起诉被上诉人时未超过诉讼时效。3、参照同类型的案件，由于双方在合同中约定的违约金为固定数值的，法院酌情将逾期办证违约金调整为按已付房款的日万分之一计算，故上诉人关于逾期办证违约金的请求也应得到支持。英德市广海房地产开发有限责任公司答辩称：首先，商品房预售合同的文本是在房管局下载打印的，该格式版本的使用是被上诉人不能修改的，且在营销现场对合同模板进行公示，并在签订合同时向业主进行展示和说明，业主并无异议。被上诉人适用合同的模板没有过错，并未侵犯国家利益、个人利益等，应是合法有效的。上诉人要求按照合同的条款计算违约金。其次，上诉人提交的录音光盘并没有显示时间，更没有证据证明上诉人与张姓股东的谈话。而且上诉人将逾期办证的诉讼时效与逾期办证违约金的诉讼时间混为一谈。逾期办证没有超过诉讼时效，逾期办证违约金属于一次性的金钱债务，上诉人应在合理的期限内主张，现在已经过了诉讼时效，被上诉人不应承担逾期办证违约金。一审法院作出判决：驳回龚姨娣的诉讼请求。一审案件受理费264.46元，由龚姨娣负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、告知书，拟证明上诉人要求被上诉人办理房产证权属证书后，被上诉人发出告知书告知不能如期办理房产证的事实，故本案诉讼时效早已中断、中止；2、英德市自然资源局不予受理告知书，拟证明上诉人向相关部门投诉得到的答复；3、英德市人民政府办公室答复，拟证明上诉人向市政府投诉；4、英德市信访局证明，拟证明上诉人到相关部门投诉；5、视频及照片，拟证明上诉人到被上诉人门前及英德市**********要求被上诉人办理产权证书的事实；6、录音光盘，拟证明被上诉人给上诉人作出的答复录音；7、（2020）粤1881民初2183号民事判决书，如认定本案诉讼时效未过，应将逾期办证违约金调整为按已付房款日万分之一计算。本院组织当事人对上述证据进行质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。此外，根据上诉人在二审中提交的证据和质证情况，被上诉人确认上诉人的维权情况，但认为上诉人只是要求办证，没有明确提出逾期办证违约金的请求，因此违约金的诉讼时效已过。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、逾期办证违约金请求是否已过诉讼时效；二、如未过诉讼时效，违约金计算标准应如何确定。第一点，诉讼时效问题。逾期办证违约金属于债权请求权，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，适用三年的诉讼时效，一审法院确认从约定的办证时限届满日次日起计算诉讼时效是正确的。关键是上诉人要求办证的维权记录和被上诉人承诺办证的告知书是否构成诉讼时效中断事由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务均发生诉讼时效中断的后果，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人于2019年5月21日向小区业主发出《告知书》，告知逾期办证原因并承诺会在年底前完成办证义务，据此可作出如下推断，即上诉人等业主曾向被上诉人主张过权利要求办证，被上诉人是在上诉人维权后为了安抚业主才发出《告知书》承诺办证的。而且《告知书》发出后被上诉人依然没有按承诺时限办证，上诉人也未放弃自己的权利，继续向多部门信访投诉要求办证，业主的维权行为可以证明业主并未怠于主张权利。虽然上诉人维权时没有明确要求支付逾期办证违约金，但针对普通的购房者，不能对其主张权利的形式、内容细节过于苛求，因此主张办证的维权请求应视为包括了违约金请求较为公平合理。综上所述，结合上诉人提交的维权记录和《告知书》等证据，足以证明上诉人在诉讼时效期间内已主张权利要求逾期办证违约金，构成诉讼时效中断，因此上诉人的违约金请求未过诉讼时效。第二点，违约金计算标准问题。双方在合同中约定的逾期办证违约金是固定金额，按已付房价款的0.1%计算，该违约金过低，在被上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补业主因此遭受的损失，难以实现违约金设立的初衷。上诉人请求调整违约金为按已付购房款的每日万分之一计算至取得房屋权属证书之日止，结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理，结合上诉人的诉讼请求，本院对上诉人的违约金诉求予以部分支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2180号民事判决；二、英德市广海房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向龚姨娣支付逾期办证违约金，违约金以226022元为基数，以年利率2%的标准从2016年10月1日起算至英德市广海房地产开发有限责任公司向产权登记机关提交办证资料之日止；三、驳回龚姨娣的其他诉讼请求。一审案件受理费264.46元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担200元，龚姨娣负担64.46元；二审案件受理费528.92元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担400元，龚姨娣负担128.92元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3866号 原告：段国栋，男，1986年3月9日生，汉族，原籍辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住山西省太原市迎泽区。 被告：河北石家庄兴宇汽车销售有限公司。住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇台西村文明路与繁荣大街交叉口西行200米路南。 法定代表人：孙建军，该公司经理。 被告：孙建军，男，1968年9月7日生，住所地河北省石家庄市藁城区岗上镇台西村文明路与繁荣大街交叉口西行200米路南。 被告：山东枣庄峄城区吉茂二手车行。 原告段国栋与被告河北石家庄兴宇汽车销售有限公司（以下简称：兴宇汽车销售公司）、孙建军、山东枣庄峄城区吉茂二手车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法进行审理。 原告段国栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决与被告解除二手车买卖交易关系，被告返还原告购车款45980元：2、因车被告虚假销售，本次交易产生的费用由被告全额承 2 担。包括往返路费、维修、保养、检测、停放等费用（合计8985.84元）；3、本案诉讼费由被告承担；4、河北石家庄兴宇汽车销售有限公司法人孙建军承担连带责任；5、枣庄峄城区吉茂二手车行承担连带责任；6、因被告主要原因，该车辆滞留期间所产生的一切损失，如：轮胎、电瓶等消耗品有折旧费用由被告自行承担；7、根据《消费者权益保护法》规定，被告依法向原告做出三倍赔偿。事实和理由：原告于2019年11月底，在河北石家庄兴字汽车销售有限公司协商购买二手车白色比亚迪秦（车牌号为：鲁Ｄ×××××），被告公司销售人员承诺该车为2016年的比亚迪，非营运车，行驶里程三万至四万公里，电池在保，保证无火烧、水淹等重大事故，并且支持4Ｓ店验车。按照被告所承诺的里程数及车辆状况，原告与被告谈定车辆转让金额为44800元人民币。后原告分三次向被告交纳了购车款45980元（其中微信转账1000元，银行卡转账16800元、ＰＯＳ机卡转账28180元，包括手续费一共45980元），并于2019年11月30日提车。提车时被告并未向原告出示该车行驶证，机动车登记证（大绿本）等相关证件，称付款后方可提供。付款提车后原告发现该车辆实际情况与被告公司所介绍的车况存在巨大差异。车辆所有权人为枣庄峄城区吉茂二手车行，使用性质为营转非，而非被告所承诺的私家车。后原告前往4ｓ店进行验车，发现该车截止到2018年5月22日最后一次保养记录证明该车实际里程数为213333公里，而 3 非车辆现在显示的四万公里，表明该车里程表被算改过。电池也早已超过质保期间，并且在2017年9月14日就更换过电池组，非被告所称电池在保。被告三方恶意串通，互相掩护，故意隐瞒车辆为营转非及车辆实际里程数和电池不在保的事实，致使原告在不知车辆真实状况的情况下购买该车，使原告的合法权益受到重大侵害，是一种欺诈行为。原告沟通协商此事，被告置之不理。现依法诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告就本案涉案车辆买卖合同将孙建军诉至本院，本院2020年4月2日立案受理。原告2020年5月25日申请撤回起诉，本院2020年5月25日作出（2020）冀0109民初1094号民事裁定，准予原告撤诉。原告撤诉后，就该买卖合同又将石家庄市兴宇汽车销售有限公司诉至本院，本院2020年7月2日立案受理。本院2020年8月31日作出（2020）冀0109民初2632号民事裁定，以原告段国栋与河北兴宇批发车行四哥2进行微信聊天，并向其给付定金；2019年11月30日原告段国栋（乙方）又与庄峄城区吉茂二手车行（甲方）达成购车协书；2019年11月30日原告段国栋给孙建军银行卡转账16800元，给兴宇汽车销售公司POS机刷卡转账28180元。原告段国栋仅起诉兴宇汽车销售公司要求与其解除合同等。原告的起诉不符法定条件。驳回原告段国栋的起诉。原告现就该买卖合同再次将河北石家庄兴宇汽车销售有限公司、孙建军、山东枣庄峄城区吉茂二手车行为被告诉至本 4 院，本院2020年9月21日立案受理。经本院查证山东枣庄峄城区吉茂二手车行为个人独资企业，负责人为赵德富，该企业已经于2020年6月4日注销。原告起诉山东枣庄峄城区吉茂二手车行不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告段国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢573号之一申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。负责人：杨**，行长。被执行人于洋，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地青岛市市**。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7452号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人于洋名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人于洋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月20日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 涛
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2826号原告：陈合军，男，1947年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任金才，清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：王占省，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李翠兰，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王玉波，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王志飞，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告陈合军与被告王占省、李翠兰、王玉波、王志飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人任金才，被告王占省、被告李翠兰到庭参加了诉讼，被告王志飞、被告王玉波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈合军提出诉讼请求：1、依法判令被告李翠兰、被告王玉波共同赔偿原告的经济损失240元（0.24亩X1000元）；2、依法判令被告王志飞、被告王玉波共同赔偿原告的经济损失1480元（1.48亩X1000元）；3、依法判令被告王占省赔偿原告的经济损失1130元（1.13亩X1000元）；4、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告陈合军承包经营的位于清丰县马村乡××村村南××4.67亩土地，有清丰县人民政府于2016年12月13日颁发的豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第009200号农村土地承包经营权证书予以确认。原告的该项权益后经清丰县人民法院判决：被告李翠兰、被告王玉波于2019年6月10日前返还原告的土地0.24亩；被告王志飞、被告王玉波于2019年6月10日前返还原告的土地1.48亩；被告王占省于2019年6月10日前返还原告的土地1.13亩。四被告以一审法院认定的事实不清为由提起上诉，濮阳市中级人民法院后维持了一审法院的判决。原告认为四被告侵犯了原告的合法权益，给原告造成的经济损失应予赔偿。故依法起诉，请求支持原告的诉请。被告王占省、李翠兰均辩称，其没有耕种和侵占原告的土地，其和原告不是一个组的。本案所涉土地是被告所在的组调整土地时，组里分给被告的。原告如果对调整土地有意见，应该在调整时就提出来，但原告没有说。被告是抽签抽到了本案所涉土地。原告和被告不存在纠纷，原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告王志飞、王玉波未到庭参加诉讼，法定期限内也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告陈合军以被告王占省、李翠兰、王玉波、王志飞于2018年秋后侵犯其土地承包经营权为由，向本院起诉，要求四被告共同返还被告侵占原告承包的土地4.67亩。本院于2018年12月20日作出了（2018）豫0922民初3712号民事判决书，判决：被告李翠兰、被告王玉波应返还给原告陈合军土地0.24亩；被告王志飞、被告王玉波应返还给原告陈合军土地1.48亩；被告王占省应返还给原告陈合军土地1.13亩。四被告对该判决不服向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉，河南省濮阳市中级人民法院于2019年3月27日作出了（2019）豫09民终274号民事判决书，维持了本院的一审判决。2018年秋后至2019年麦收期间，在清丰县××××村村南，在原告陈合军承包的豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第009200号农村土地承包经营权证书记载的承包地上，除原告耕种的土地外，自西向东排序：被告李翠兰耕种了原告0.24亩承包地（实际由王玉波实际耕种）、被告王志飞耕种了原告1.48亩承包地（实际由王玉波实际耕种）、被告王占省耕种了原告1.13亩承包地。另查明，2019年清丰县小麦平均亩产为498.8公斤，近三年的小麦平均收购价格为每斤1.22元。上述事实，有原告陈合军提供的身份证明一份、原告提供的豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第009200号农村土地承包经营权书一份、本院（2018）豫0922民初3712号民事判决书一份、河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终274号民事判决书一份、清丰县地调队证明一份、清丰县马村乡向超粮食收购点证明一份、证人王某1证明一份、被告提供的1988年清丰县马村乡小岳村（西岳村）第二村民小组土地调整协商方案一份、第二小组村民证言一份、证人王某2证言一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村承包土地的承包方依法享有承包地使用、收益的权利。原告陈合军依据清丰县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书、本院（2018）豫0922民初3712号民事判决书、河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终274号民事判决书，本应正常合法经营归自己使用、收益的4.67亩的土地，但该土地在2018年秋后至2019年麦收期间已被被告李翠兰、王志飞、王玉波、王占省耕种，原告的合法权益已受到了侵犯。本院对一、二审生效裁判文书确认的四被告侵犯原告物权的事实予以确认。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告李翠兰、王志飞、王玉波、王占省在没有法定依据的情况下占有、耕种原告应耕种的土地并进行收益，故应予以赔偿。关于原告应得到的赔偿数额，根据当地的农村收入计算习惯（一年只计算一个收获季节），原告的损失本院酌定为50%，故0.24亩应赔偿小麦折款146.05元（498.8公斤/亩X1.22元/斤X0.24亩X50%）、1.48亩应赔偿小麦折款900.63元（498.8公斤/亩X1.22元/斤X1.48亩X50%）、1.13亩应赔偿小麦折款687.65元（498.8公斤/亩X1.22元/斤X1.13亩X50%）。被告王志飞、王玉波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第二款、第八条、第十七条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第二条第一款、第二款、第三款、第四条、第三十二条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠兰、被告王玉波于本判决生效后二十日内赔偿原告陈合军经济损失146.05元；二、被告王志飞、被告王玉波于本判决生效后二十日内赔偿原告陈合军经济损失900.63元；三、被告王占省于本判决生效后二十日内赔偿原告陈合军经济损失687.65元；四、驳回原告陈合军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王占省、李翠兰、王玉波、王志飞负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年十月十五日书记员  吴陵珂
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1552号原告：彭善，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：彭雪莲（系原告的妹妹），女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，代理权限：特别授权。被告：朱小辉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告彭善与被告朱小辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告彭善、被告朱小辉未到庭。本案现已审理终结。彭善向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告安装电表工程款5500元及误时费用1000元，合计6500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我的房子位于市山镇梓和村彭家堡两违房×号楼×单元×楼，2018年5月由彭国辉，联系电话：183××*****，介绍安装水电表施工人朱小辉认识，说水电安装由朱小辉承接了（1户水电10500元，水表5000元，电表5500元），水电款支付给朱小辉。2018年5月31号，彭雪莲银行转账支付了彭雪莲和彭善的2户水电安装款（人民币21000元）给朱小辉，并当场收到了他的水电安装收款收据，彭雪银此时没付款。2019年年初只安装了彭雪莲和彭善及彭雪银3姐妹的水表（挪用彭雪莲和彭善的水电款帮彭雪银装了水表，事前没有告知我们）。电表未安装，说水电安装款不够，但是邻居付款的都安装了电表。询问电表事项，说要3户一起装电表，2户不安装，后期彭雪莲说服彭雪银安装水电表，彭雪莲于2019年7月29日银行转账人民币11000元水电款（一年后更贵5**元），承诺说最近1个月内就会安排装电表，但是多次拖延时间没有安装，导致长达两年之久一直未能施工。彭雪莲于2020年5月19日在南丰县琴城镇司法局申请了人民调解，朱小辉在人民调解过程中也是以人不在南丰为由说来不了调解，后期就直接不来调解，拒绝退钱，说会装电表，但是至今未安装。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请求依法判决。被告朱小辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年，原告与其妹妹彭雪莲、彭雪银3人在南丰县市山镇梓和村彭家堡共同建设了一单元四层楼房，一楼为车库，二至四楼原告三姐妹每人各一层。2018年，经彭国辉介绍，原告认识了在彭家堡村承接水电安装的被告朱小辉。2018年5月31日，原告委托其妹妹彭雪莲与被告达成口头协议，由被告为原告及其妹妹彭雪莲的彭家堡住房安装水电，安装费用每户10500元，其中水5000元，电5500元。当日，原告妹妹彭雪莲代原告向被告支付了水电安装费用，被告亦向原告出具了收款收据，载明水电安装10500元。2018年底至2019年初，被告为原告安装了水表，电表以原告3姐妹3户必须统一安装而原告妹妹彭雪银尚未交钱为由未安装。2019年7月29日，原告妹妹彭雪银向被告支付了水电安装费11000元（其中水5000元，电6000元），被告承诺一个月内安装。到期后，被告仍未安装电表，一直推脱。2020年5月20日，原告向南丰县公共法律服务平台申请司法调解，但被告既未安装电表也未退款，原告遂诉至本院。上述事实有中国农业银行银行卡交易明细清单、九江银行账户交易明细、收款收据、收条各一张、证人吴某、祝某的证人证言和原告陈述等所证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告收取了原告彭善的水电安装费用，双方达成的承揽合同关系合法有效，被告理应按约定全面履行义务。但被告朱小辉只完成了部分工作，电表安装原告经多次催告均未履行。现原告要求解除双方合同关系，返还电表安装费用5500元，合法有据，本院应予以支持。关于原告要求被告赔偿误时费用1000元诉讼请求。从证人证言及被告出具的彭雪银水电安装费收条能够确认2019年后电表安装费用为6000元，原告主张被告赔偿以后安装电表需增加的费用500元，合理有据，本院予以支持。而原告主张因被告未及时装电造成房屋迟延装修损失，原告未能提交证据证明，本院不予支持；原告另主张占用5500元资金的利息损失，因已赔偿安装电表增加的费用，不得重复计算损失，本院不予支持。被告朱小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第四项、第九十七条，第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小辉应返还原告彭善电表安装款5500元，并赔偿原告经济损失500元，合计6000元，限本判决生效日给付；二、驳回原告彭善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年十月十五日书记员  何媛媛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终157号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩鹏飞，男，1998年12月21日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被固始县公安局刑事拘留，2019年10月1日被固始县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）王文心，女，1998年6月11日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月2日被固始县公安局刑事拘留，2019年10月1日被固始县公安局逮捕。辩护人王红，河南晓燕律师事务所律师。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人韩鹏飞、王文心犯诈骗罪一案，于二〇二〇年二月二十七日作出（2019）豫1525刑初972号刑事判决。原审被告人韩鹏飞、王文心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年至2018年10月25日期间，张亚一、孙某1（另案处理）在山东省淄博市成立公司推销网络游戏，聘用被告人韩鹏飞等人为组长、被告人王文心等人为业务员，在微信和QQ上利用虚构的美女身份，以交友、恋爱、见面等为由骗取被害人往该公司推荐的“神勇无双”、“剑锁清秋”、“轩辕画宗”、“弥天剑雨”等游戏里充值人民币，其中被告人韩鹏飞、王文心的涉案金额为3812736元。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍证明、前科查询记录、到案经过、转账记录截图及业绩表等书证，视听资料，辨认笔录，证人张某、刘某1、李某1、孙某1等人的证言，被害人李某2、陈某1、梁某、周某1、苏某、梅某、张某1、詹某、周某2、易某、周某3、祝某、张某2、安某、包某、陈某2、陈某3、董某、郭某、李某3、刘某2、武某、张某3、乔某、李某4、谢某、孙某2、方某等人的陈述，被告人韩鹏飞、王文心的供述。原判认为，被告人韩鹏飞、王文心以非法占有为目的，虚构美女身份，以交友恋爱、见面、制发假机票、假定位等方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。韩鹏飞、王文心在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。韩鹏飞、王文心到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。韩鹏飞、王文心自愿认罪认罚，可以从宽处罚。韩鹏飞的辩护人关于韩鹏飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；韩鹏飞没有犯罪前科，再犯的可能性小；韩鹏飞犯罪的主观恶性较小；韩鹏飞认罪态度好，积极认罪认罚；建议对被告人判处有期徒刑四年的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采信。王文心的辩护人关于王文心到案后自愿如实供述案件事实，属于坦白，可以从轻处罚；王文心自愿认罪认罚，可以从轻处罚；王文心没有犯罪前科，可以从轻处罚；王文心是普通的业务员，在案件中起次要或者辅助作用，属于从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采信。据此，判决：被告人韩鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人王文心犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；对被告人韩鹏飞、王文心等人的违法所得3812736元，责令退赔。上诉人韩鹏飞上诉称：原判量刑过重。上诉人王文心及其辩护人上诉、辩护称：原判认定王文心诈骗犯罪数额错误，对其量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人王文心及其辩护人上诉、辩护称“原判认定王文心诈骗犯罪数额错误，对其量刑过重”及上诉人韩鹏飞上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，王文心诈骗犯罪数额，有被害人提供转账记录截图及业绩表等书证，视听资料：电子数据光盘，证人张某、刘某1、李某1、孙某1等人的证言，被害人李某2等人的陈述，被告人韩鹏飞、王文心的供述等证据在卷予以印证，足以认定。且原判已经充分考虑到韩鹏飞、王文心系从犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，在法定量刑幅度范围内对二人从轻、减轻处罚，故此上诉、辩护理由不能成立。本院认为，上诉人韩鹏飞、王文心以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络通过游戏推广结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩鹏飞的上诉理由以及上诉人王文心及其辩护人的上诉、辩护理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年十月十二日书记员  张 鸣
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初5665号 原告：李风凌，男，1986年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：戴冯，男，1989年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告李风凌与被告戴冯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李风凌于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李风凌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李风凌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李风凌负担。 审判员  刘万** 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 柳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2041号王明轩、王明浩：关于申请执行人王明轩申请执行被执行人王明浩所有权确认纠纷一案，经本院立案受理，已扣划被执行人王明浩银行存款人民币2883元，含本案案款2833元及本案执行费50元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人王明轩申请执行被执行人王明浩所有权确认纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1286号原告：凌琳，女，1957年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：钱针荣，男，1972年12月28日出生，汉族，住泰州市。原告凌琳与被告钱针荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理，原告凌琳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌琳的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌琳撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告负担（原告已缴纳）。审 判 长  李三山人民陪审员  周荣臻人民陪审员  高建明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  滕 云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9475号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人谢承运，男,1978年8月6日生，汉族，住广西北流市。 在被执行人谢承运借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢承运应履行支付诉讼费人民币13423.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终24757号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖晓辉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执919号申请执行人：红河州东晟房地产开发经营有限公司。地址：云南省蒙自市护国路**。法定代表人：黄忠祥，该公司总经理。被执行人：蒋显富，男，1969年8月10日生，汉族，住四川省资中县。申请执行人红河州东晟房地产开发经营有限公司与被执行人蒋显富合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2524民初363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为8057325.31元，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人蒋显富名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，轮候查封了被执行人蒋显富与案外人阳建春名下共有座落于资中县的房产（权证号：资中县房权证城镇字第**资中国用（2011）第03995号，面积：160.42平方米）。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行且下落不明。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十月二十八日书记员  王宇航
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1230号申请人陈焕民，男，1968年3月24日出生，汉族。被申请人张贻光，男，1975年6月25日出生，汉族。申请人陈焕民于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张贻光在金融机构的存款73366元或查封同等价值的其他财产，并已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人陈焕民的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张贻光在金融机构的存款73366元本案财产保全费760元，由申请人陈焕民负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月十五日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32371号原告：深圳市惠丰源粮油有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：徐暹容。委托诉讼代理人：丁位懂，男，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址广东省丰顺县。被告：深圳市俏八方餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：蒲思元。原告深圳市惠丰源粮油有限公司与被告深圳市俏八方餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市惠丰源粮油有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 魏灵灵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2863号 张娟依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初13725号民事判决书向本院申请执行唐佳佳生命、身体权纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执568号申请执行人：吴仁孝，男，1944年07月14日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县泉河铺镇王店村民委员会。负责人：杨成龙，村委会支部书记。申请执行人吴仁孝与被执行人固始县泉河铺镇王店村民委员会民间借贷、买卖合同、追索劳务报酬纠纷一案，现因双方已经达成和解协议长期履行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十月二十二日书记员  郑海涛
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2967号 原告：王**，女，1979年2月14日生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 被告：崔现才，男，汉族，成年，住沂源县。 原告王**与被告崔现才债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人岳增梅到庭参加诉讼，被告崔现才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金5万元并支付利息(自起诉日始至被告履行完毕日止以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月23日，被告因经营周转向陈志海现金借款75000元，后归还25000元，尚欠本金5万元未归还。2020年8月8日，陈志海将对被告享有的债权转让给原告并履行了通知义务。现该债权由原告享有并主张，为此，特提出上述诉讼请求，望依法审查，予以支持为盼。 被告崔现才未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告向陈志海现金借款75000元，被告书写借条一份。后被告归还25000元，尚欠陈志海借款本金5万元未归还。2020年8月8日，陈志海将包含对被告享有的债权在内转让给原告，并于2020年8月10日通过微信通知了被告。 以上事实，由原告提交的借条一份、债权转让协议一份、微信通知一份及原告陈述证实。 本院认为，案外人陈志海对被告崔现才享有的债权系合法债权，陈志海向被告崔现才送达债权转让通知书后，该转让即发生法律效力，同时原告王**受让取得该债权及相关的从权利，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借条中未约定借款利率及逾期利率，原告要求自起诉日始至被告履行完毕日止以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔现才于本判决生效后十日内偿还原告王**借款5万元及利息（以借款5万元为基数，自2020年9月8日至履行完毕日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取525元，由被告崔现才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二〇年十月二十二日 书记员 武广超
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执804号申请执行人：孙毅，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：詹玉娟，女，1977年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，住中宁县。系申请执行人之妻，代理权限为特别授权。被执行人：张诚，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3149号民事判决书，在执行申请执行人孙毅与被执行人张诚买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10000元、利息2400元及以借款本金10000元按月利率2%向申请执行人支付自2019年6月12日至实际还款之日止的利息，承担案件受理费110元、公告费480元，执行标的共计12990元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人张诚于2020年11月30日前向申请执行人履行6500元，于2020年12月31日履行6500元，剩余执行款申请执行人自愿放弃。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十二日书记员  李 姣
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1569号本院执行的申请执行人于丽娜与被执行人连亚娟民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6687号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：范天军，男，1975年2月19日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告范天军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告范天军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告范天军偿还原告信用卡欠款11671.62元（截止2020年8月27日本金10000元、利息1096.26元、逾期还款违约金574.79元、管理类费用0.57元）及逾期利息（从2020年8月28日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2018年6月11日为被告开卡，卡号为54×××16，信用额度为9000元。被告于2020年6月13日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告范天军未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2018年6月11日为被告开卡，卡号为54×××16，信用额度为9000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，被告于2020年6月13日形成不良。截止2020年8月27日被告尚欠借款本金10000元、利息1096.26元、逾期还款违约金574.79元、管理类费用0.57元及逾期利息。经原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金10000元、利息1096.26元、逾期还款违约金574.79元、管理类费用0.57元及从2020年8月28日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范天军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款10000元（截止2020年8月27日本金10000元、利息1096.26元、逾期还款违约金574.79元、管理类费用0.57元）及逾期利息（从2020年8月28日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取为46元，由被告范天军负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月十三日书记员  杜宇鸽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5252号 原告：吐尔洪托合提，男，1947年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：瓦日斯江艾合买提，新疆曼紫丽律师事务所律师。 被告：糜茏，男，1969年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告吐尔洪托合提与被告糜茏合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吐尔洪托合提的委托诉讼代理人瓦日斯江艾合买提与被告糜茏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吐尔洪托合提向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还乌鲁木齐市燕儿窝路1号南郊客运站配楼（原路运商贸宾馆）8号门面房的转让费余款125000元整；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年8月2日，原告以225000元的价格向被告转让位于乌鲁木齐市燕儿窝路1号南郊客运站配楼（原路运商贸宾馆）8号门面房（以下简称涉案门面房）。被告当天向原告出具欠条约定：先交付100000元，余款125000元等餐厅合同收到后一星期内付清。但是涉案门面房开业后，于2017年12月向他人转让，至今未付清余款。原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还。故向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告糜茏辩称，我不同意原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费用。原告起诉状中的内容与实际不符。我承租涉案门面房后，合同未实际履行，门面房未能开业，我没有获得任何利益。此外，原告并不是涉案门面房的所有权人，其无权转让该商铺，也无权收取转让费。原告明知该商铺无法正常承租经营还向我转让，说明其存在故意，应属于欺诈。因此，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吐尔洪托合提长期承租经营乌鲁木齐市道路客货运输服务中心（以下简称客货中心）所有的位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路1号南郊客运站配楼（原路运商贸宾馆）8号门面房。2017年7月底，被告糜茏为经营餐厅，通过他人介绍，与原告吐尔洪托合提商讨涉案门面房转让事宜。2017年8月1日，原、被告口头达成协议，约定由原告以225000元的价格将涉案门面房转让予被告。2017年8月2日，被告糜茏出具欠条，载明：“2017年8月2日，付吐尔洪托合提转让费（餐厅），壹拾万元整（100000元），还差壹拾贰万伍仟元整（125000元）。餐厅合同收到后壹星期内付剩余款项（125000元）。”后签字、注明身份证号、捺印并向原告交付部分转让费100000元。当日，被告糜茏与客货中心签订房屋租赁合同，承租由原告转让的涉案门面房。双方在该租赁合同中约定租赁期限自2017年8月23日至2020年8月22日，年租金为149040元（壹拾肆万玖仟零肆拾元）。之后，被告未能办理开业手续，导致涉案门面房无法经营。2017年9月28日，被告糜茏因未能正常营业，与客货中心签订解除合同协议书，解除了之前的租赁合同关系。之后，被告未与原告联系，亦未向其支付剩余转让费125000元至今。 另查明，被告糜茏认可涉案的乌鲁木齐市燕儿窝路1号南郊客运站配楼（原路运商贸宾馆）8号门面房即为自己所承租的乌鲁木齐市燕儿窝路39号（原路运商贸宾馆）8号门面房。 以上事实有原告向法庭提交的欠条、房屋租赁合同、解除合同协议书、涉案门面房照片等证据在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告吐尔洪托合提欲以225000元的价格转让涉案门面房，被告同意价款并支付其中100000元，还承诺剩余款项后期再付。故原、被告之间口头达成的涉案门面房转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人的利益，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。口头协议达成后，原告按约搬离门面房，被告亦与客货中心签订房屋租赁合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”本案被告出具欠条承诺在餐厅合同收到后，支付转让费余款125000元。根据被告2017年9月28日与客货中心签订解除合同协议书的事实可知，被告早已收到餐厅合同，向原告支付剩余转让费的条件已成就。故本院认定被告应当向原告支付涉案门面房转让费余款125000元。原告主张合理，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告糜茏主张原、被告之间签订的合同目的未能实现，所转让的餐厅未能正常开业，但未能提供有力证据证明其所主张的事实。被告未能办理开业手续系自身原因导致，其以此为抗辩理由，不同意支付剩余转让费，缺乏法律及事实依据，故应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第十条、第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告糜茏支付原告吐尔洪托合提乌鲁木齐市天山区燕儿窝路1号南郊客运站配楼（原路运商贸宾馆）8号门面房转让费余款125000元。 上述被告应给付原告款项为125000元，于本判决生效之日起十日内向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的金额为125000元，核定给付标的金额为125000元，占请求标的的100%。本案收取案件受理费1400元（原告已预交），由被告糜茏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  艾克旦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8086号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：宋伟，住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告宋伟供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3915号 原告：李桂娥，女，1973年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：张立平，男，1955年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。原告李桂娥与被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李桂娥及其委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼，被告张立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂娥向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30,000元、利息7,800元（即：30,000元×2分×13个月，2019年3月至2020年4月，具体利息金额以借款本金还清之日时止）；2．本案送达费80.00元由被告承担，以上共计37,880元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月4日，因被告急需资金周转向原告借现金30,000元，并于当日给原告出具借条一份，口头约定借款利息按每月3分计算，借款期限一年。自2018年5月至2019年2月，被告按月足额向原告支付借款利息，2019年4月4日，原告找到被告索要借款及利息时，被告说还需要使用这笔借款用于周转，故于当日被告再次给原告重新出具借条一份，利息仍按之前约定的给付。事后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推托，故原告诉至法院。被告张立平辩称未到庭应诉答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初被告向原告借款30,000元，原告向被告交付现金30,000元后，被告按月通过微信方式向原告转账，具体时间及金额如下：2018年4月25日900元，2018年5月25日900元，2018年6月25日900元，2018年7月26日900元，2018年8月24日900元，2018年9月25日900元，2018年10月26日900元，2018年11月26日900元，2019年1月19日1,800元，2019年3月10日900元，2019年4月5日900元。2019年4月4日，被告重新向原告出具借条一份，内容为：今借李桂娥现金叁万元整。另查明，2019年4月13日，原告通过微信询问被告“张老师，马上4月份打利息了，你3月份的利息还不打吗，准备的咋样了，本金能还上吗”。以上事实，有微信转账截图、借条、微信聊天截图及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款本金30,000元的事实，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故对于原告主张被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案欠条中虽未明确约定利息，但是2018年4月25日至2018年11月26日，被告每个月25日左右规律性向原告转账8笔，每笔金额均为900元，该金额与按照借款本金30,000元、月利率3%为标准计算的月利息900元（30,000元×3%）相符，故对于原告主张双方口头约定月息三分的意见，本院予以采纳。后被告继续支付2018年12月、2019年1月的利息1,800元，支付2019年2月的利息900元，2019年4月4日，双方就涉案借款重新出具借条，被告于2019年4月5日向原告支付2019年3月的利息900元，此后再未向原告支付任何款项，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故对于原告主张的自2019年4月至借款本金还清之日的利息，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4倍）确定涉案借款利率的上限，即年利率确定为15.4%，2019年4月5日至2020年4月4日，被告应向原告支付的利息为4,620元（30,000元×15.4%×1年），同时被告应当按照该利息标准支付利息至借款本金还清之日。被告张立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立平向原告李桂娥偿还借款本金30,000元；二、被告张立平向原告李桂娥支付利息4,620元，并以下欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准支付2020年4月5日至本金还清之日的利息。以上应付款项，限被告张立平于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计373.5元，与邮寄送达费80元，合计453.5元（原告预交），由被告张立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   妮戈热