安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初925号 原告：芜湖市龙湖融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三华山安置小区。统一社会信用代码91340208662932907Q。 法定代表人：娄祥文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖品格营养有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。统一社会信用代码91340208796427762X。 法定代表人：刘俊，执行董事兼总经理。 被告：芜湖联创商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区龙江路**办公楼****。统一社会信用代码91340207694116816X。 法定代表人：刘俊，执行董事。 被告：合肥百创贸易有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区萧城路西侧沱路**统一社会信用代码91340100664248594N。 法定代表人：刘俊，执行董事兼总经理。 被告：刘俊，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：骆珺，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市龙湖融资担保有限公司（以下简称龙湖担保公司）诉被告芜湖品格营养有限公司（以下简称芜湖品格公司）、芜湖联创商贸有限公司（以下简称芜湖联创公司）、合肥百创贸易有限公司（以下简称合肥百创公司）、刘俊、骆珺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虹到庭参加诉讼。被告芜湖品格公司、芜湖联创公司、合肥百创公司、刘俊、骆珺经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙湖担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令芜湖品格公司归还原告代偿货款本息5922520.21元并以5922520.21元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的4倍赔偿原告自2020年4月1日起至实际还款之日的利息损失；2、判令被告芜湖品格公司承担原告为实现债权支付的律师费92000元；三、判令原告对芜湖品格公司提供的抵押房产及土地使用权在折价或拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权；四、判令原告对被告刘俊及骆珺的房产在折价或拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权；五、判令被告芜湖联创公司、合肥百创公司、刘俊及骆珺对上述债务承担连带保证责任；六、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年1月18日，原告与被告芜湖品格公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定：2017年1月17日至2027年1月17日期间，被告芜湖品格公司在1500万元以内向银行或其他金融机构融资，如原告提供担保，芜湖品格公司以其坐落于芜湖市三山区绿色食品经济开发区所有的房产及土地使用权向原告提供反担保，反担保范围包括原告代偿的债务本金、利息、复息、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及原告代为清偿项目自清偿之日起按银行同期贷款基准利率4倍的利息等。同年1月22日，被告芜湖品格公司与原告就上述房产及土地使用权办理了抵押登记，并领取了不动产登记证明。2017年1月19日，原告与被告刘俊、骆珺签订《最高额抵押反担保合同》，约定:自2017年1月19日至2027年1月19日期间，被告刘俊、骆珺在500万元以内向银行或其他金融机构融资，如原告提供担保，被告刘俊及骆珺自愿以其所有的房产向原告提供反担保，反担保范围包括原告代偿的债务本金、利息、复息、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及原告代为清偿款项目自清偿之日起按银行同期贷款基准利率4倍的利息等。同年1月，被告刘俊、骆珺与原告就上述房产办理了抵押登记，并领取了不动产登记证明。2019年1月21日，被告芜湖品格公司与兴业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称：兴业银行芜湖分行）签订《流动资金借款合同》，约定：兴业银行芜湖分行贷款800万元给被告芜湖品格公司，贷款期限1年，自2019年1月21日至2020年1月29日。同日，原告与兴业银行芜湖分行签订《保证合同》，与被告芜湖品格公司签订《担保业务合同》，约定：原告为被告芜湖品格公司在兴业银行芜湖分行的贷款承担连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金800万元的80%、利息、复利、罚息、违约金等所有其他应付费用；原告履行保证代偿义务后，有权要求被告品格公司支付原告垫付的全部款项、代为清偿项目清偿之日起按银行同期贷款垫付的全部款项、代为清偿款项自清偿之日起按银行同期贷款基准利率4倍的利息、违约金、实现追偿权的一切费用等。2019年1月21日，原告分别与被告芜湖联创公司、合肥百创公司、刘俊及骆珺签订《保证反担保合同（最高额）》，约定被告芜湖联创公司、合肥百创公司、刘俊及骆珺为原告所承担的担保责任提供反担保，反担保范围包括原告承担的全部保证责任、因被追究保证责任而支付的全部费用以及应实现担保追偿权而支出的全部费用（包括律师费），反担保形式为连带责任保证担保，反担保期限为自原告代被告品格公司清偿债务之日起两年。上述合同签订后，兴业银行芜湖分行向被告芜湖品格公司发放了800万元的贷款，贷款期限届满后，由于被告芜湖品格公司未足额归还贷款本息，原告向兴业银行芜湖分行履行保证义务，代偿贷款本息5922520.21元。因被告品格公司和被告芜湖联创公司、合肥百创公司、刘俊及骆珺未履行还款义务和反担保义务，故诉至法院。 被告芜湖品格公司、芜湖联创公司、合肥百创公司、刘俊、骆珺未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2017年1月18日，原告与被告芜湖品格公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定：2017年1月17日至2027年1月17日期间，被告芜湖品格公司在1500万元以内向银行或其他金融机构融资，如原告提供担保，芜湖品格公司以其坐落于芜湖市三山区绿色食品经济开发区所有的房产[房产证编号：皖（2016）芜湖市不动产权第0080173号、皖（2016）芜湖市不动产权第0080174号、皖（2016）芜湖市不动产权第0080175号、皖（2016）芜湖市不动产权第00801**）及土地使用权（土地使用证编号：芜集用（2008）第0**）]向原告提供反担保，反担保范围包括原告代偿的债务本金、利息、复息、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及原告代为清偿项目自清偿之日起按银行同期贷款基准利率4倍的利息等。同年1月22日，被告芜湖品格公司与原告就上述房产及土地使用权办理了最高额为1500万元的抵押登记，不动产登记证明编号为“皖（2017）芜湖市不动产证明第0093581号）”。2017年1月19日，原告与被告刘俊、骆珺签订《最高额抵押反担保合同》，约定:自2017年1月19日至2027年1月19日期间主债权人即芜湖品格公司在500万元以内向银行或其他金融机构融资，如由原告提供担保，被告刘俊、骆珺自愿以其所有的房产（房产证编号：房地权芜弋江区字第2008052296号、房地权证芜镜湖区字第××号、房地权证芜镜湖区字第××号）向原告提供反担保，反担保范围包括原告代偿的债务本金、利息、复息、罚金、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及原告代为清偿款项目自清偿之日起按银行同期贷款基准利率4倍的利息等。同年1月，被告刘俊、骆珺与原告就上述房产办理了抵押登记，不动产登记证明编号为“皖（2017）芜湖市不动产证明第0093146号）”。 2019年1月21日，被告品格公司与兴业银行股份有限公司芜湖分行（以下简称：兴业银行芜湖分行）签订编号“芜2019700授001贷001”的《流动资金借款合同》，约定：兴业银行芜湖分行贷款800万元给被告芜湖品格公司，贷款期限1年，自2019年1月21日至2020年1月20日。同日，原告与兴业银行芜湖分行签订编号“芜2019700授001贷001A”的《保证合同》，与被告芜湖品格公司签订编号“2019年保字2019012101号二类”的《担保业务合同》，约定：原告为被告芜湖品格公司在兴业银行芜湖分行的贷款承担连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金800万元的80%、利息、复利、罚息、违约金等所有其他应付费用；原告履行保证代偿义务后，有权要求被告品格公司支付原告垫付的全部款项、代为清偿项目清偿之日起按银行同期贷款垫付的全部款项、代为清偿款项自清偿之日起按银行同期贷款基准利率4倍的利息、违约金、实现追偿权的一切费用等。 2019年1月21日，原告分别与被告芜湖联创公司、合肥百创公司、刘俊及骆珺签订《保证反担保合同（最高额）》、《个人保证反担保合同（最高额）》，约定被告芜湖联创公司、合肥百创公司、刘俊及骆珺为原告所承担的担保责任提供反担保，反担保范围包括原告承担的全部保证责任、因被追究保证责任而支付的全部费用以及应实现担保追偿权而支出的包括律师费在内的全部费用，反担保形式为连带责任保证担保，反担保期限为自原告代芜湖品格公司清偿债务之日起两年。 上述合同签订后，兴业银行芜湖分行于2019年1月21日向被告芜湖品格公司发放了800万元的贷款，贷款期限届满后，由于被告芜湖品格公司未足额归还贷款本息，兴业银行芜湖分行向原告发送“代偿通知书”，要求原告履行保证义务，为被告芜湖品格公司代偿本息5922520.21元（本金5829013.34元、利息及罚息93506.87元）。原告遂于2020年3月31日向兴业银行芜湖分行履行保证义务，代偿贷款本息5922520.21元。后因被告均未履行清偿义务，原告遂诉至本院，并为此支出律师代理费92000元。 上述事实有原告陈述，原告提供的营业执照、不动产权证、土地使用权证、最高额抵押反担保合同、不动产登记证明、房地产权证、最高额抵押反担保合同及不动产登记证明、流动资金借款合同、保证合同、业务担保合同、保证反担保合同(最高额)、个人保证反担保合同(最高额)、贷款发放凭证、代偿通知书、代偿凭证、法律服务委托合同、发票在卷佐证，本院经审查后均予以认定。 本院认为:兴业银行芜湖分行与被告芜湖品格公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告芜湖品格公司签订的《最高额抵押反担保合同》、《担保业务合同》，与兴业银行芜湖分行签订的《保证合同》，与芜湖联创公司、合肥百创公司、刘俊及骆珺签订《保证反担保合同（最高额）》、《个人保证反担保合同（最高额）》，均真实有效，内容不违反法律强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力。合同生效后，兴业银行芜湖分行向被告芜湖品格公司发放贷款800万后，被告芜湖品格公司未按约偿还贷款本息，导致原告向兴业银行芜湖分行履行保证担保责任，为芜湖品格公司代偿贷款本息5922520.21元，芜湖品格公司在原告代偿后，仍未按约向原告履行清偿义务，其他反担保人亦未履行反担保义务，均属已违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告芜湖品格公司给付代偿款5922520.21元并承担该款按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的4倍标准自2020年4月1日起至实际清偿之日止计算的利息损失，具有事实和法律依据，予以支持；原告主张实现债权费用，结合涉案合同的约定以及本案的实际情况，本院酌情予以支持50000元；原告要求对芜湖品格公司提供的抵押房产及土地使用权在变现价款中优先受偿，以及要求对被告刘俊及骆珺的房产变现价款享有优先受偿权，本院认为，结合涉案合同约定，原告对芜湖品格公司抵押房产及土地[房产房产证编号：皖(2016)芜湖市不动产权第0080173号、皖（2016）芜湖市不动产权第0080174号、皖（2016）芜湖市不动产权第0080175号、皖（2016）芜湖市不动产权第00801**）]土地证编号：芜集用（2008）第0**折价或拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权，对被告刘俊及骆珺的房产[（房产证编号：房地产芜弋江区字第2008052296号、房地产权证芜镜湖区字第××号、房地产权证芜镜湖区字第××号）]在折价或拍卖、变卖所得价款500万元限额内享有优先受偿权；原告要求被告刘俊、骆珺对被告芜湖品格公司的上述债务承担连带清偿的反保证责任，亦于法有据，本院予以支持，但被告刘俊、骆珺在承担反担保责任后，有权向被告芜湖品格公司追偿；原告要求芜湖联创公司、合肥百创公司被告芜湖品格公司上述债务承担连带清偿的反保证责任，但无证据证明其与以上两公司签订《保证反担保合同（最高额）》时，对两公司股东会决议履行了审查的义务，故《保证反担保合同（最高额）》因违反法律强制性规定而无效。主合同有效担保合同无效的情形下，债权人、担保人均有过错的，保证人承担不超过债务人不能清偿部分的二分之一民事责任。本案中，原告作为债权人未对提供担保的芜湖联创公司、合肥百创公司的股东会决议尽到审查义务具有过错，而芜湖联创公司、合肥百创公司对外提供担保未召开股东会亦存在过错，故被告芜湖联创公司、合肥百创公司应承担芜湖品格公司上述债务不能清偿部分的二分之一，并在承担清偿责任后，有权向被告芜湖品格公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖品格营养有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芜湖市龙湖融资担保有限公司代偿贷款本息5922520.21元，并承担该款自2020年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的4倍标准计算的利息损失； 二、被告芜湖品格营养有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芜湖市龙湖融资担保有限公司实现债权而支出的律师费50000元； 三、原告芜湖市龙湖融资担保有限公司对被告芜湖品格营养有限公司提供的押抵物[房产为：皖(2016)芜湖市不动产权第0080173号、皖（2016）芜湖市不动产权第0080174号、皖（2016）芜湖市不动产权第0080175号、皖（2016）芜湖市不动产权第0080176号；土地为：（芜集用（2008）第012号）]在折价或拍卖、变卖后的价款中在本判决第一、二项范围内享有优先受偿权； 四、原告芜湖市龙湖融资担保有限公司对被告刘俊及骆珺提供的抵押物[房产：（房地产芜弋江区字第2008052296号、房地产权证芜镜湖区字第××号、房地产权证芜镜湖区字第××号）]折价或拍卖、变卖所得价款500万元限额内在本判决第一、二项范围内享有优先受偿权； 五、被告刘俊及骆珺对被告芜湖品格营养有限公司对本判决第一、二项中被告芜湖品格营养有限公司债务承担连带清偿的反担保保证责任，并在承担反担保保证责任后，有权向被告芜湖品格营养有限公司追偿； 六、被告芜湖联创商贸有限公司、合肥百创贸易有限公司对本判决第一、二项中被告芜湖品格营养有限公司欠原告芜湖市龙湖融资担保有限公司债务不能清偿部分的二分之一承担清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告芜湖品格营养有限公司追偿； 七、驳回原告芜湖市龙湖融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54700元，由被告芜湖品格营养有限公司、芜湖联创商贸有限公司、合肥百创贸易有限公司、刘俊、骆珺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  王水凤 人民陪审员  梅红霞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  徐倩倩 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 5、《中华人民共和国公司法》 第十六条第一款公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。