贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初5071号 原告：织金县马场乡马场石灰岩矿，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡陈家寨村黄土坡组，统一社会信用代码：91520524L35866368N。 投资人：孙克刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：孙克忠，男，1973年12月6日出生，穿青人，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：李梦莹，贵州圣谋律师事务所律师。 原告织金县马场乡马场石灰岩矿（以下至判决主文前简称石灰岩矿）与被告孙克忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石灰岩矿投资人孙克刚、委托诉讼代理人张恩勇，被告孙克忠及其诉讼代理人赵江湖、李梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石灰岩矿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙克忠一次性偿还原告砂石款58190元及逾期付款的利息（从2015年9月9日起至2019年8月20日以58190元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月21日以58190元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价的利率为标准计算支付至实际清偿完毕之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。 事实及理由：2011年至2012年期间，被告向原告采购沙石，双方达成由原告向被告供应粉砂，总砂石款以原告实际供应并出具的供货单据作为结算依据。2015年8月31日，经双方结算，被告共计欠原告砂石款58190元，被告于是向原告出具欠款单，并口头承诺一周之内付款，原告遂将此前供货单据交付给被告，避免后续合作中出现重复计算沙石款的现象。结算后，原告向被告主张付款，被告一直推脱。2015年至今，原告多次通过电话及请家族中人向被告主张债权。原告请求判令被告支付沙石款及支付逾期利息有事实及法律依据，为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告孙克忠辩称，原告所述我在2011年至2012年间向其采购沙石属实，我确实与被告在2015年对此前产生的砂石款进行过结算，但原告所述我欠其58190元沙石货款不属实，我欠原告的沙石款只有几千块钱，因为时间太久了，我记不清楚具体是几千块钱了，原告方的沙石开采行为导致我房屋受损，我要求原告对我进行赔偿后才付给他沙石款；另外，原告在2015年与我进行结算，双方口头约定一周内付款，一直到2020年7月才请孙克华转告我让我付沙石款，原告的诉讼时效应从2015年9月8日起算三年，其起诉已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 为证明其诉讼主张，原告提交了下列证据材料供本院组织质证： 1、营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证，用以证明原告的基本情况及主体资格适格。 经质证，被告无异议，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据； 2、欠款单，内容为：“（欠）款单2015年8月31日（欠）款事由：欠12年砂石款人民币（大写）伍万捌仟壹佰玖拾58190元（欠）款人：孙克忠”，用以证明经结算，被告尚欠原告砂石款58190元的事实。 经质证，被告称其不识字，不知道欠款单内容，只是在欠款人处签署了姓名，另外原告未提供供货单予以佐证，达不到原告的证明目的。本院认为，该份欠款单来源合法、内容客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 为查明案件事实，本院依职权向案外人孙克相、孙克华作了询问笔录，孙克相陈述：因为我与孙克刚、孙克忠都是族中兄弟，2018年大概在2月份的时候，孙克刚让我去给孙克忠做工作，让孙克忠支付砂石款，但孙克忠称因为孙克刚开办沙石厂给他的房屋造成了损害，故要求孙克刚给他把房子修好才愿意给付沙石款；孙克华陈述：因我与孙克刚、孙克忠都是族中兄弟，2020年7月左右，孙克刚请我去告诉孙克忠，让他支付沙石款，但孙克忠称孙克刚的开采行为导致他房屋受损，要求孙克刚赔偿，当天孙克忠还带我去看了房屋受损情况。 本院经审理认定本案事实如下：2011年，被告孙克忠与原告织金县马场乡马场石灰岩矿的投资人孙克刚达成口头协议，协议约定由原告石灰岩矿向被告孙克忠供应沙石，单价随市场浮动，以具体供应的方量计算货款，协议达成后，原告在2011年至2012年陆续向被告供应沙石，被告支付了部分砂石款，2015年8月31日，经双方当事人对此前产生的沙石款进行了结算，被告尚欠原告砂石款58190元。 本院认为，原、被告双方达成买卖沙石的口头协议，双方之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告向被告出售沙石，被告理应向原告给付货款。双方于2015年8月31日签订的欠款单，是对此前双方买卖合同中产生的债权债务的结算和确认。诉讼中，被告辩称其只欠原告几千元沙石款，双方进行了结算但不知道结算单内容，只是在欠款人处签署了姓名，本院认为，被告签署欠款单时系完全民事行为能力人，依法应对自己的民事活动承担法律责任。由于欠款单约定给付货款的期限已过，被告仍未支付原告货款，已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告按照银行同期同类贷款利率计算支付占用资金期间的利息于法有据，本院依法予以支持，由于中国人民银行从2019年8月20日后不再公布同期银行贷款利率，故从2019年8月21日起的利率标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于被告称原告的开采行为导致其房屋受损，要求原告在对受损房屋进行赔偿后再支付本案沙石款的主张，因本案系买卖合同关系，被告辩称房屋受损系侵权关系，不能合并审理，被告可另案主张房屋损害赔偿。 对于被告称原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院认为，原、被告双方于2015年8月31日对双方买卖合同中产生的债权债务进行结算，并口头约定一周内付款，故原告请求法律保护权利的期间应从2015年9月8日开始起算，《中华人民共和国民事诉讼法》于2017年7月1日起开始施行，因此本案原告请求法律保护适用诉讼时效三年的规定。2018年2月，原告通过案外人孙克相向被告主张权利，被告并未否认案涉沙石款，以要求被告赔偿其受损房屋为由拒绝支付，本案诉讼时效中断并重新起算三年，且本案案涉标的达58190元，被告称原告在诉讼时效内从未向其主张权利的主张亦不符合常理。故对被告的该项主张本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告孙克忠在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付织金县马场乡马场石灰岩矿货款58190元及利息（以58190元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月9日起计算至2019年8月20日止，并以58190元为基数，按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场报价的利率从2019年8月21日起计算至货款实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告孙克忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田维凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘芬鸿