wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2201号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：卜祥廷，男，1965年3月17日出生，住山东省东平县。 被告：张之花，女，1967年1月22日出生，住山东省东平县。 被告：卜凡会，男，1962年3月28日出生，住山东省东平县。 被告：赵加芝，女，1961年5月2日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告卜祥廷、张之花、卜凡会、赵加芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告卜祥廷、张之花、卜凡会、赵加芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金20万元，利息68970元（利息暂算至2018年6月25日）直至付清之日止,律师代理费8000元，暂计276970元；2.第三、四被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费以及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2016年6月29日,被告卜祥廷从原告东平农商银行城区支行处借得本金20万元，到期日2018年6月25日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告卜祥廷、张之花、卜凡会、赵加芝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件、户口页复印件，农户基本情况、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告卜祥廷向原告申请借款20万元，其配偶即被告张之花签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表，被告卜凡会签字捺印，同意为被告卜祥廷的借款提供连带责任保证；卜凡会的配偶即被告赵加芝出具担保人家属承诺书，承诺为被告卜祥廷的借款提供连带责任保证。2016年6月29日，被告卜祥廷作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定卜祥廷在原告处贷款20万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2016年6月29日至2018年6月25日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告卜凡会作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告卜祥廷在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2018年6月25日。截至2018年6月25日，拖欠借款本金20万元，利息68970元。另，原告为实现债权支付律师代理费8000元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告卜祥廷、张之花夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告卜凡会依法对案涉借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。被告赵加芝未在《保证合同》中签字，《保证合同》中约定两年保证期间不能约束被告赵加芝，因此，原告与被告赵加芝未约定保证期间，应依法适用六个月的保证期间。原告未提交证据证实其在保证期间内向被告赵加芝主张过权利，被告赵加芝的担保责任依法免除，故，原告对被告赵加芝的诉讼请求，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告卜祥廷、张之花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息68970元（利息暂计算至2018年6月25日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师费8000元； 二、被告卜凡会对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告卜凡会承担保证责任后，有权向被告卜祥廷、张之花追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告赵加芝的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，由被告卜祥廷、张之花、卜凡会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘书翠
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初943号原告：程某，女，1944年5月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：刘某1，女，1968年1月15日出生，汉族，户籍地黄石市西塞山区，被告：刘某2，男，1971年7月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：刘某3，女，1973年3月2日出生，住香港特区，原告程某诉被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告程某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费减半收取1976元由原告程某负担。审判员  郑庆文二〇二〇年十月二十二日书记员  雷美柠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2081号原告：中国银行股份有限公司信丰支行。地址：信丰县嘉定镇阳明北路1号，统一社会信用代码：91360722160364380L。法定代表人：朱志华，该行行长。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。被告：眭某某，（曾用名眭乙生），男，汉族，1975年8月31日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：温某某，女，汉族，1980年8月13日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告眭某某、温某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日进行了公开开庭审理，原告中国银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告眭某某、温某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令提前解除原、被告于2016年8月1日签订的中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》；二、依法判令被告归还原告贷款本金514641.92元；并承担利息和罚息11524.28元，暂定利息计算截止至2020年7月22日止，并支付原告从2020年7月22日起按合同约定的方式支付应收利息及罚息至被告还清款项日止；三、案件受理费由被告承担；四、依法判令被告支付律师代理费5000元。事实与理由：2016年5月31日，被告向原告申请一手住房贷款，双方于2016年8月1日签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，由原告向被告提供购房贷款580000元用于被告购置信丰县住房，贷款期限为240个月，贷款发放时月利率为3.675%。原告依约向被告提供了贷款，两被告前期能依约归还原告贷款本息，但从2020年2月起至今两被告未能依约归还原告贷款本息，经原告多次催收未果。被告的行为已违约并损害原告的合法权益，依据原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》附件二之第三项借款人违约事件及处理之约定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告眭某某、温某某未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第十四条约定，本合同项下贷款利率为浮动利率。还款方式为按月等额本息方式，借款人每期还本息金额为3641.25元。《附件二：个人一手住房贷款合同通用条款》第三条“借款人违约事件及处理”第2款约定，如借款人出现违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。再查，本案原告委托了江西灵韵律师事务所律师陈建华作为其委托诉讼代理人，其向江西灵韵律师事务所支付代理费5000元。两被告系夫妻关系，双方于2001年8月11日登记结婚。本院认为，原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告眭某某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应忠实履行合同义务。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期利息等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求解除其与被告眭某某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的诉讼请求以及要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司信丰支行与被告眭某某于2016年8月1日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告眭某某、温某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行借款本金514641.92元及利息等（利息等自2020年7月23日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；三、被告眭某某、温某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行借款截止2020年7月22日产生的利息和罚息共计11524.28元；四、被告眭某某、温某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司信丰支行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，减半后收取4555元，由被告眭某某、温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年十月二十七日书记员 温淑珍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3403号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周华安，该公司员工。被执行人：于林林，男，1983年10月12日生，汉族，住平度市。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人于林林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033777号裁决书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为54229.9元，申请执行费713元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月14日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院扣划被执行人银行存款1836.21元（已支付给申请执行人），被执行人在银行其他账号仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下在农商银行平度马戈庄支行等8个账户的银行，冻结的期限均为自2020年9月16日至2021年9月16日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年9月14日、10月10日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、2020年10月23日本院前往被执行人于林林居住地平度市明村镇冢西村未找到被执行人于林林，本院询问其村委工作人员于林林的情况，告知不清楚于林林的工作和居住地点。6、上述执行情况及信息，本院通过电子约谈（一体化平台录音）的方式，告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索及下落。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年10月10日作出对被执行人于林林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的1836.21元，尚有52393.69元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院虽已穷尽执行措施，但案件仍未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，被执行人目前无可供执行财产。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033777号裁决书裁决主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十九日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4750号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人:吴超,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司客服经理。 被告：陈家坤，男，汉族，1966年8月15日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：石桑，女，汉族，1967年10月1日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，系陈家坤妻子。 原告淮南市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告陈家坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告淮南市阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼，被告陈家坤的委托诉讼代理人石桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮南市阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费用8782元（自2008年12月31日始，至2020年7月31日止63.18元/月*139月数=8782元）；2、判令被告支付违约金878元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是淮南市田家庵区优山美地小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主。原告已对优山美地小区进行了规范的物业服务，投入了大量的人力、物力，为全体业主创造了优美的生活环境。绝大部分业主均能按时交纳物业费用，但被告自2008年12月31日开始至2020年7月31日止，共拖欠原告物业服务费及违约金合计9660元。原告每年均多次上门做工作、贴催款通知，但被告仍多方推诿，没有支付物业服务费，严重侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告陈家坤辩称：本户2009年开始装修，拿装修许可证的同时缴纳了2009年物业费用，否则装修即无法进行，但缴费发票没有找到；2010年夏季房屋即漏水，向物业反映后均没有给予维修，房屋质量存在严重问题，且装修押金没有退还；小区绿化被占用、自行车被盗、安全隐患大及物业转包是否合法等，原告如果规范服务，改善小区服务质量，我们将会及时缴纳物业费用。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的物业服务合同，但原告通过招标、中标的形式与淮南市新集置业有限公司签订优山美地小区《前期物业服务合同》，根据此合同对优山美地小区提供了物业管理，形成了服务和被服务的关系，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。协议履行期间，阳光物业管理公司依约提供了物业服务，被告陈家坤作为业主，在接受阳光物业公司提供的物业服务后，应当负有按照双方协议约定及时履行交纳物业服务费用的义务。阳光物业公司主张按照每月每平方米0.48元的标准计收物业费系经物价部门核定，符合法律规定。被告认为原告在物业服务过程中，疏于管理，致小区绿化被占用、安全有隐患等诸多服务瑕疵，应当积极改善小区服务质量、规范小区服务管理的合理化建议，原告应当虚心接受，在今后服务中及时整改，提高业主对服务的满意度。但由于本案为物业服务合同纠纷，被告主张房屋质量、安全等问题不属于本案审理范畴，不能作为拒绝交纳物业费的抗辩理由，对于安全及维修等主张被告可另行起诉。被告庭审时称其2009年物业费已经缴纳并要求原告退换其装修押金主张，物业公司经核查，没有被告陈家坤2009年物业费的交费记录，且被告陈家坤未提交证据证明其2009年物业费已缴纳，故被告对2009年物业费已交纳的辩称本院无法支持；但如情势发生变化，被告可持2009年缴费发票和押金收条原件，按发票及押金数额冲抵其应缴纳的物业费，但本案中原告要求被告支付物业费8782元（63.18元/月*139月数=8782元）的诉请，理由充分，本院依法予以支持。关于阳光物业公司主张违约金问题，虽然按照合同约定，被告因没有及时缴纳物业费，依法应当承担违约金，但鉴于原告在提供物业管理期间，没有提供良好的物业服务，物业服务存在瑕疵，被告及部分业主对此意见较大，故对原告要求被告支付违约金878元的诉请，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈家坤于本判决生效后十日内一次性支付原告淮南市阳光物业管理有限公司自2008年12月31日至2020年7月31日期间物业服务费8782元； 二、驳回原告淮南市阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈家坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周广霞 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务: (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执3773号 紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、宿州市东方汽车运输有限公司： 申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人宿州市东方汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初5578号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初5578号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终8797号上诉人（原审被告）：隋某，女，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦某，男，1995年10月11日出生，壮族，住贵州省从江县。委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。上诉人隋某因与被上诉人韦某婚约财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员谌致华独任审理了本案。本院审理过程中，韦某以其与隋某自愿和解申请撤回起诉为由，于2020年10月30日向本院提交了撤回起诉申请书。本院认为，韦某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6294号民事判决；二、准许韦某撤回起诉。一审案件受理费1522元，减半收取761元，由韦某负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由隋某负担。本裁定为终审裁定。审判员  谌致华二〇二〇年十月三十日法官助理王一多书记员陈燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3916号 申请执行人：韩姣姣，女，1990年03月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李晓光，男，1993年05月22日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人韩姣姣与被执行人李晓光责令退赔一案中，因被执行人李晓光未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人韩姣姣申请执行，本院于2020年10月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李晓光名下的财产信息，被执行人李晓光名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人李晓光列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李晓光名下暂无财产可供执行，申请执行人已受偿0元，本院已通过电话约谈等方式将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月三十日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4982号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省青羊区北大街********，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：刘国凤，女，1994年12月20日出生，汉族，住山西省祁县。被执行人：胡盛，男，1989年06月21日出生，汉族，住山西省祁县。本院作出的（2020）晋0105民初1580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国凤、胡盛28377元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月十日书记员 宋 宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12656号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈立明，男，1977年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：邓学良，男，1978年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 关于本院立案移送执行陈立明、邓学良诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初15720号民事判决书已发生法律效力。因陈立明未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的12351元，执行费85元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人邓学良名下车牌号码为粤Ｔ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12656号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初830号原告：烟台市中大物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：李海平，任总经理。委托诉讼代理人：孙富荣，系公司职工。被告：马某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住烟台市高新区。原告烟台市中大物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市中大物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十二日书记员  任奎文
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初949号原告:索南才让，男，1991年8月15日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：扎西措吉，女，1994年1月10日出生，藏族，住西藏那曲市。本院在审理原告索南才让诉被告扎西措吉民间借贷纠纷一案中，原告索南才让未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二〇年十月二十九日书  记  员   玉珠卓玛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4283号原告：上蔡县豫佳农机有限公司。住所地：上蔡县芦岗办事处刘楼村。法定代表人：陈卫星，该公司经理。委托代理人：肖玉川、陈妍（实习），河南豫川律师事务所律师。被告：刘松，男，汉族，1983年2月10日出生，住上蔡县。原告上蔡县豫佳农机有限公司与被告刘松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县豫佳农机有限公司委托代理人肖玉川、陈妍到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县豫佳农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款15000元并支付利息；2、判令被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告要求被告支付逾期付款利息从2019年10月2日起按照银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止。事实与理由：2019年8月24日，原、被告签订了农业机械买卖合同，被告在原告处购买了一台型号为4HZJ-2500自走式捡拾收获机。收获机价格为138500元，被告支付了部分货款，余款58500元未支付。经多次追要，被告刘松归还了43500元货款，余下15000元被告出具了欠条,承诺于2019年10月1日偿还，但至今未支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘松未答辩。经审理查明，原告上蔡县豫佳农机有限公司在上蔡县经营农业机械、工程机械销售。2019年8月24日，被告在原告处购买了型号为4HZJ-2500自走式花生捡拾收获机一台，价格为138500元，双方于当日签订了农业机械买卖合同一份。被告支付了部分货款，余款15000元未支付。2019年8月24日，被告刘松向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠上蔡县豫佳农机有限公司现金壹万伍仟圆整（15000元整）欠款人：刘松河南省上蔡县无量寺乡王连湖村七组2019.8.24.”该款被告刘松至今未付。上述事实，有原告陈述、农业机械买卖合同一份、欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告依约向被告提供货物，而被告未及时向原告结清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付下余货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于货款利息的诉请，庭审中，原告要求逾期利息按银行间同业同期拆借利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上蔡县豫佳农机有限公司货款15000元及利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月2日起计息计算至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘松负担(案件受理费原告已经交纳，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告)。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年十月十五日书记员  梁 红
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执543号 蒋美春、唐祖义、唐裴、陈钟英： 本院执行的（2020）湘1123执543号申请执行人蒋美春与被执行人唐祖义、唐裴、陈钟英确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐祖义、唐裴、陈钟英已自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初1046号 原告：杨胜贵，男，1974年10月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，地址：贵州省凯里市文化南路**。统一社会信用代码：91522600215922344K。 法定代表人：唐合权，系该公司董事长。 原告杨胜贵诉被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨胜贵以其与被告已就该纠纷案外和解达成协议为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨胜贵撤诉。 案件受理费减半收取为1907元，由原告杨胜贵负担。 审判员  张家清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨清宇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1091-1号 申请执行人：雷红，男，生于19677年12月18日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗勇，男，生于1981年9月27日，汉族，住四川省武胜县。 雷红与罗勇民间借贷纠纷一案，由于被执行人罗勇未履行（2018）川1621民初1360号民事判决书确定的义务，申请执行人雷红于2020年8月24日申请执行，申请执行标的132000元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人罗勇无房产和车辆；冻结被执行人银行帐户7个，实际冻结可用银行存款余额100元。 三、通过询问被执行人罗勇住所地网格员，其称罗网户籍系挂靠在武胜县的外来户，不知他的去向和财产情况。 四、已向被执行人罗勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人罗勇无房产、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1091号案本次执行程序。 被执行人罗勇有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 芸
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督53号申请人：荆宜珂，男，1976年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张广杰，上海市海华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李泽坤，上海市海华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：海金虎，男，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人荆宜珂于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年8月18日，被申请人向申请人借款30000元，被申请人向申请人出具欠条一张。申请人多次向被申请人索要借款无果。要求被申请人海金虎偿还借款本金30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人海金虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荆宜珂借款本金30000元。申请费183元，由被申请人海金虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十四日书记员  王晓佳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保622号申请人：湖南伯恩供应链有限公司，住常德市经济技术开发区德山镇檀树坪村海德路**（宜达物流园内）。法定代表人：赵爱清。被申请人：成都肇基鸿致供应链管理有限公司，住四川省成都市新都区新都街道中集大道**中集车辆园****。法定代表人：袁恒溢。被申请人：陈世兵，男，汉族，1972年8月5日出生，住重庆市，住重庆市涪陵区v>申请人湖南伯恩供应链有限公司与被申请人成都肇基鸿致供应链管理有限公司、陈世兵诉讼保全一案，申请人湖南伯恩供应链有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都肇基鸿致供应链管理有限公司、陈世兵名下银行存款298620元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南伯恩供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都肇基鸿致供应链管理有限公司、陈世兵名下银行存款298620元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十月二十七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4922号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：邓学琴，女，汉族，1967年4月1日出生，住河南省信阳市息县。被告：黄玉清，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省信阳市息县。被告：黄兰，女，汉族，1990年5月1日出生，住河南省信阳市息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告邓学琴、黄玉清、黄兰金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告邓学琴、黄玉清、黄兰的地址信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2900元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十八日法官助理李振书记员沙莎
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更335号 罪犯段刘阳，男，汉族，1993年3月21日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年3月5日作出（2015）州刑初字00029号刑事判决，以被告人段刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯段刘阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯段刘阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年6月先后获得表扬八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯段刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未能履行财产刑判决，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段刘阳减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年9月12日起至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4956号 原告：王永堂，男，汉族，1991年2月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：韩成欣，女，汉族，1993年9月1日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。 原告王永堂与被告韩成欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告王永堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原、被告确定恋爱关系。2020年5月8日开始，被告以各种理由向原告借款，前后共计借款6500元（包括微信转账、被告个人消费）。被告从原告处借款后就向原告提出结束恋爱关系，原告无奈还向彭家寨派出所报案。原告一直找被告催要欠款，但被告一直推诿未给付。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩成欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地为青海省互助土族自治县塘川镇，本案应由被告住所地法院青海省互助县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原、被告未约定合同履行地，原告诉请被告给付货币，原告所在地为合同履行地，但本案原告住所地为西宁市城**，被告住所地为青海省互助土族自治县塘川镇五上村，城**并不是被告住所地或者原告住所地，本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应依法移送青海省互助县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告韩成欣对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省互助县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 党文君 二〇二〇年十月三十日 法官助理 巴勇青 书 记 员 张雨轩 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7097号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:刘有权，男，1978年10月12日生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘有权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金62767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币70000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年11月6日，扣除贷款手续费1400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款68600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金5833元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金62767元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告刘有权未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为70000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即700元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为7443元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年11月6日，扣除手续费1400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款68600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月27日止，被告累计还款7550元，包括本金5833元、利息及各项费用1717元，尚欠借款本金62767元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金68600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘有权于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金62767元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由被告刘有权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初48号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人李振华（绰号“拐子”），男，1969年2月14日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省洪江市。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被洪江人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日被刑事拘留，2020年9月11日经怀化市洪江人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人李振华涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2018年5月的一天，被告人李振华在其位于湖南省洪江市的家中，以50元的价格向吸毒人员邓某贩卖重约0.03克毒品海洛因，被告人李振华获取毒资现金人民币50元。 2020年8月28日，被告人李振华主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 上述事实，有书证被告人李振华的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、释放证明书，证人邓某的证言，被告人李振华的供述和辩解，现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人李振华的犯罪性质、情节，建议对被告人李振华判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李振华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人李振华违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因约0.03克的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李振华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李振华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李振华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人李振华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李振华判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1672号申请执行人：陈敖明,男,1956年2月8日出生,汉族,现住江苏省宜兴市。被执行人：东营天成建设有限公司，住所地东营市垦利区振兴路**，统一社会信用代码913705211648831373。法定代表人：周国良，总经理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人东营天成建设有限公司银行存款156701.095元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年十月二十九日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3211号 申请执行人：滕润莲，女，1968年12月15日出生，壮族，个体工商户经营者，住南宁市兴宁区。 被执行人：梁超明，男，1979年11月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 滕润莲与梁超明买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁超明所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁超明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月十日 书记员  覃雅馨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1664号之一申请执行人：武军锋，男性，1983年10月08出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘柏灵，男性，1982年10月03出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人武军锋与被执行人刘柏灵借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘柏灵偿还民事诉讼原告人武军锋115962.66元。因刘柏灵未按上述生效法律文书履行义务，武军锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘柏灵账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人刘柏灵名下帝豪牌（鲁Ｙ×××**）,申请人不要求查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘柏灵负有继续向申请执行人武军锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月三十日书记员 郑洋洋
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3115号 原告：毛仕贵，男，汉族，1972年6月9日出生，四川省会东县人，村民，住会理县。 被告：杨华，男，汉族，1971年1月28日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告毛仕贵与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告毛仕贵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛仕贵撤回起诉处理。 审判员  赵露 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐超
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执595号 申请执行人：独山县美居置业有限责任公司，统一社会信用代码915227265692311962，住所地独山县百泉镇中南街四段盛源国际小区内。 被执行人：何**,男,1984年4月21日生,苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初161号民事判决书，向被执行人何**发出执行通知书,责令被执行人履行向申请执行人独山县美居置业有限责任公司支付租金225048元，承担案件受理费3164元的义务。但被执行人何**至今未履行。 本院查明，被执行人何**在都匀市鼎源时代城6栋2单元24层4号有房屋一套［建筑面积79.88㎡；权证号黔（2017）都匀市不动产证明第0010744号；共有人李维叶］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人何**位于都匀市鼎源时代城6栋2单元24层4号有房屋一套［建筑面积79.88㎡；权证号黔（2017）都匀市不动产证明第0010744号；共有人李维叶］予以查封。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，如在期限届满前未提出续行查封的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初1812号原告：张某，男，1962年3月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：曾某，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张某诉被告曾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告曾某返还原告张某借款40300元；2.由被告曾某负担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾某经营猪饲料生意，原告张某从事生猪养殖行业。被告曾某向原告张某推销猪饲料后，原告张某付给被告曾某饲料款40300元。后因被告曾某无法供应饲料，被告曾某向原告张某出具金额为40300元的借据一张。经多次催讨未果后，原告张某诉至本院。被告曾某未作答辩。经审理查明：2018年2月，原告张某向被告曾某购买猪饲料，并支付饲料款40300元。原告张某付款后，被告曾某未能供应猪饲料，遂于2018年4月22日向原告张某出具借条一张，载明“今借到张财清人民币肆万零叁佰元整（40300.00元）。”因被告曾某未能偿还上述款项，原告遂诉至本院。本院受理后，因被告曾某外出地址不详，于2020年6月23日向被告曾某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告曾某无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告自愿将所欠货款转为借款，符合双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为双方构成民间借贷关系。因借条未载明还款期限，原告张某可随时主张，故对原告张某要求被告曾某偿还借款40300元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款40300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（已交纳），由被告曾某负担（此款原告张某已垫付，执行时由被告曾某迳付原告张某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  廖志方人民陪审员  朱红雨人民陪审员  胡晓庆二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 龙
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更351号 罪犯李洪刚，男，汉族，1989年5月1日出生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省宁国市人民法院于2011年10月11日作出（2011）宁刑初字第209号刑事判决，以被告人李洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元。被告人李洪刚不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）宣中刑终字00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李洪刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李洪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年5月先后获得表扬五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李洪刚减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年2月23日起至2026年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执857号 陈奕名： 关于大英县人民法院立案庭移送执行陈奕名借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、被执行人陈奕名已向本院缴纳诉讼费4400元； 二、本案已经执行完毕； 二〇二〇年十月二十七日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1833号 原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省高青县城高苑路**。 负责人：聂静，行长。 委托诉讼代理人：李红，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：陈慧，女，汉族，住山东省高青县。 原告中国建设银行股份有限公司高青支行与被告陈慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高青支行委托诉讼代理人李红、唐本友到庭参加诉讼，被告陈慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2020年3月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金和相关费用共计13919.15元，并按照约定支付自2020年3月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用；2、判决被告支付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月26日向原告申请领取龙卡信用卡，卡号为62×××33，并承诺遵守建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规定。被告领卡并多次实施了交易消费后未按约定还款，截止2020年3月30日，拖欠本金、利息、违约金和相关费用共计13919.15元。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 陈慧未到庭，亦未作答辩。 中国建设银行股份有限公司高青支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、陈慧个人身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用协议、信用卡卡号明细、中国建设银行龙卡信用卡营销附注、龙卡信用卡客户推荐单、个人征信客户授权书，证实陈慧申请办理信用卡的事实；2、信用卡交易明细，证实陈慧领卡并实施交易消费后，未按约定还款，截止2020年3月30日，共计拖欠信用卡欠款13919.15元，其中包括本金10999.82元，利息及违约金共计2919.33元；3、委托代理协议，证明原告因本次诉讼应支付律师费1000元。 陈慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，依据被告的申请，原告为被告办理卡号为62×××33的信用卡，《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》中约定：在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额，乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还需按月支付滞纳金。持卡人在到期还款日或之前未偿还最低还款额时收取滞纳金，还款滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。自2016年8月4日起，被告多次使用该信用卡消费，截至2020年3月30日，被告尚欠原告本金10999.82元、利息和违约金（滞纳金）共计2919.33元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告从原告处申请办理信用卡，原告依约发卡，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，且被告领取信用卡后进行了刷卡消费，双方建立了信用卡合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告陈慧在消费后不按约定偿还原告已垫支款项的行为已经构成违约，应该承担相应的违约责任，按约定支付利息、违约金（滞纳金）。截止2020年3月30日，被告共欠付信用卡欠款本金、利息、违约金共计13919.15元。原告主张的利息、违约金计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对利息、违约金的规定，本院予以确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告支付律师费1000元，仅提交了委托代理协议并未实际支付，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对于中国建设银行股份有限公司高青支行要求陈慧偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；要求陈慧支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈慧偿还原告中国建设银行股份有限公司高青支行欠款本金、利息、违约金共计13919.15元（利息、违约金计算至2020年3月30日，自2020年3月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金按合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司高青支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告陈慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月十五日 书记员 韩平平
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1756号之一 申请执行人：芜湖意斯特精机有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山经济开发区峨溪路**，统一社会信用代码913402083488329831。 法定代表人：丁文生，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：杨立升，男，1970年5月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人杨立升名下银行账户3750元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月十日 书记员  方 婷
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执632号之二申请执行人：张涛,男,1964年11月19日出生,汉族，住余庆县。被执行人：石云忠，男，生于1968年11月12日，汉族，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0329民初1315号民事调解书于2020年5月13日立案受理了申请执行人张涛申请执行被执行人石云忠民间借贷纠纷一案。执行内容为：由石云忠偿还借款本金47500元，支付案件受理费525元，承担本案执行费613元。在执行中，本院已向被执行人石云忠发出执行通知书及报告财产令，现申请执行人张涛同意每月扣划被执行人石云忠工资900元至全部债权执行完毕之日止，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初1315号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十月二十一日书记员  刘洪余
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13237号原告郑州瑞能电气有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼**。法定代表人乔霞，董事长。委托代理人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。被告陈书超，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省济源市。原告郑州瑞能电气有限公司与被告陈书超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告郑州瑞能电气有限公司委托代理人朱修岭、被告陈书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告公司的一名销售人员，因办理业务多次向原告公司借款未归还，其中2018年7月6日借款12109.5元、2018年8月13日借款22000元、2018年8月28日借款10000元，以上三笔借款共计44109.5元实际由被告个人使用。后经原告多次催要，被告拒不归还。故请求判令：被告偿还原告借款44109.5元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率标准，自起诉之日计算至本息全部还清为止）。被告辩称：被告不应向原告偿还借款，被告当时在原告处上班，该借款属于业务支出，当时公司所有业务员都是按这样的程序进行借款的。具体的流程为：业务员负责区域的业务处理，可优先向公司财务预支费用，要向公司写借条，借条上要写清用途，借据上的数额是根据具体的业务确定的，借款前已经有确定的数额。借条要经公司销售部门领导及总经理签字，在公司认可借款用途及数额的情况下，才会向业务员支付该费用。经审理查明：被告于2015年4月7日入职原告公司从事销售岗位，后于2018年11月30日离职。被告在原告处工作期间，于2018年7月6日向原告出具借据一份，载明“今借到人民币12109.5元。借款用途说明客户业务费用”。原告在借款人处签字，该借据主管人批准、财务负责人意见处并有相关人员签字。2018年8月13日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币22000元，借款用途说明延津电商（未发货）货款、武陟、辉县等回款”。原告在借款人处签字，该借据主管人批准、财务负责人意见、部门负责人意见处并有相关人员签字。2018年8月28日，被告再次向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币10000元，借款用途说明延津回款”。原告在借款人处签字，该借据财务负责人意见、部门负责人意见处并有相关人员签字。该三份借据左上角处均记载有部门为销售部。现原告请求被告还款，被告称该款项属于业务支出，不属于其个人借款。双方就此协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的借据三份、转账凭证二份、被告提交的劳动合同书二份、离职证明、养老保险查询单各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有（2020）豫0191民初3155号民事判决书、（2020）豫01民终6715号民事判决书各一份，因该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提交有被告向其出具的借据，但该借据记载有部门为“销售部”，借款用途为“货款、回款、客户业务费用”，且该款项发生于原被告劳动关系存续期间。故在上述情况下，原告提交的证据并不足以证明双方之间存在有民间借贷的合意，故原告请求被告向其偿还该借款44109.5元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州瑞能电气有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取452元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 陈冰冰
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执恢143号唐超：你/你单位与正阳县兰青乡江店村大张庄村民组其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2015）正执字第29号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)正阳县兰青乡江店村大张庄村民组于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务：开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1821号 原告：筠连县顺安物流服务有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇小东街，统一社会信用代码：9151152767141882XH。 法定代表人：张万宝，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：刘家武，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：詹生芹，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县顺安物流服务有限公司与被告刘家武、詹生芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告筠连县顺安物流服务有限公司的委托诉讼代理人白友彬到庭参加诉讼，被告刘家武、詹生芹经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告筠连县顺安物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金17373元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告的车辆挂靠在原告公司经营，二被告因经济困难，无力支付车辆保险费及车辆管理费，原告为二被告支付车辆保险费及车辆管理费共计17373元，二被告于2014年8月16日向原告出具了借条一张，后被告一直未偿还原告，原告多次催收未果，遂起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘家武、詹生芹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告筠连县顺安物流服务有限公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的资质证复印件、法定代表人身份证明、二被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一张，拟证明被告欠原告借款17373元的事实。被告未到庭诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1、2组证据内容客观真实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘家武与被告詹生芹系夫妻关系。原告筠连县顺安物流服务有限公司经营范围为：普通货运。二被告将其购买的车辆挂靠在原告筠连县顺安物流服务有限公司经营，双方约定由被告向原告交纳挂靠车辆的管理费及保险费，在二被告车辆挂靠原告公司经营期间，二被告未付清挂靠车辆的保险费及管理费，经双方结算，二被告差欠原告的车辆保险费及管理费共计17373元，由被告詹生芹向原告出具了借条，借条载明：“今借到顺安物流服务有限公司人民币17373元，大写：壹万柒仟叁佰柒叁元。借款人詹生芹（代）刘家武2014年8月16日”，借条上刘家武的签名及捺印系被告詹生芹所为。被告詹生芹出具借条后未支付该款，经原告催收未果，酿成诉讼。 本院认为：被告詹生芹差欠原告车辆保险费、管理费17373元的事实，有被告詹生芹向原告出具的借条予以确认，双方由此转为借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘家武与詹生芹系夫妻关系，该款项系夫妻共同债务，根据婚姻法的相关规定应由二被告共同偿还，原告要求二被告偿还借款17373元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘家武、詹生芹于本判决生效后立即返还原告筠连县顺安物流服务有限公司借款17373元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由被告刘家武、詹生芹负担。此款原告筠连县顺安物流服务有限公司已预交，由被告刘家武、詹生芹在本判决书生效后径行支付原告筠连县顺安物流服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2497号申请执行人张丽娟，女，1995年7月17日生，汉族，住启东市。被执行人启东华纵电子商务有限公司，住所地启东市高新技术产业开发区。法定代表人汤爱华。申请执行人张丽娟与被执行人启东华纵电子商务有限公司工资争议一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字【2020】第176号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人启东华纵电子商务有限公司支付申请人张丽娟工资，共计人民币25000元，扣除2020年1月、2月申请人保险的个人应缴部分600元，剩余24400元，被申请人于2020年6月30日前履行支付义务。因被执行人启东华纵电子商务有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行,立案标的为25000元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月21日，通过法院专递邮件向被执行人启东华纵电子商务有限公司发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年8月20日与2020年10月22日分别对被执行人启东华纵电子商务有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人启东华纵电子商务有限公司名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、本院于2020年9月8日向被执行人启东华纵电子商务有限公司发布限制消费令。5、2020年7月23日，本院工作人员前往被执行人启东华纵电子商务有限公司注册地调查被执行人启东华纵电子商务有限公司实际经营情况，经查，该公司未在注册地实际经营。6、本院于2020年9月14日作出（2020）苏0681破12号民事裁定书，受理申请人陈亭言对被执行人启东华纵电子商务有限公司的破产清算申请。申请执行人可向破产管理人申报债权。本院于2020年10月23日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字【2020】第176号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十月二十七日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更639号罪犯康体宗，男，汉族，1975年3月3日出生，中专文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖06刑初字5号刑事判决，以被告人康体宗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人康体宗不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）皖刑终165号刑事判决，以被告人康体宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯康体宗在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯康体宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康体宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康体宗减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年6月22日起至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执900号申请执行人：临洮县金诺保温材料部。经营者：陈克军，个体工商户。被执行人：陈建华，男，1995年5月5日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人临洮县金诺保温材料部与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月22日作出（2019）甘1124民初1776号民事调解书，调解书确定：陈建华拖欠临洮县金诺保温材料部建筑材料款5450元及利息1853元，合计7303元，于2019年8月31日前付清，案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费93元，合计118元由陈建华负担。该调解书发生法律效力后，因陈建华未如期履行调解书确定的义务，临洮县金诺保温材料部向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向陈建华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但陈建华未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对陈建华的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对陈建华的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到陈建华有可供执行的财产。经过对陈建华生活居住地周边调查，陈建华外出打工，家庭情况一般。随后本院将陈建华移送公安机关临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到陈建华有其他可供执行的财产及线索，临洮县金诺保温材料部亦无法向本院提供陈建华可供执行的财产线索。现临洮县金诺保温材料部未实现债权7421元（包含案件受理费与案件申请费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执900号申请执行人临洮县金诺保温材料部与被执行人陈建华买卖合纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十月十一日书记员  李佳桐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4820号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：付安福，男，1961年12月8日出生，汉族，住潢川县。被告：付文兵，男，1964年3月24日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告付安福、付文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付安福清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告付文兵对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年3月13日，被告付安福以购农机急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗信用社签订《个人借款合同》，约定借款10万元；被告付文兵提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十日书记员  曹 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14887号 申请执行人：苏杭，男，1977年6月14日出生，回族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于苏杭与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10658号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏杭支付358454元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4195元，由原告苏杭负担566元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14887号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5277元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14887号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：苏杭，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2902号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：陈金保，男，1997年12月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈金保金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金6908.92元、利息397.08元、罚息907.25元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计8213.25元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月15日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6908.92元，截至2020年8月5日的利息397.08元、罚息907.25元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金保于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金6908.92元、利息397.08元、罚息907.25元，并支付以本金6908.92元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金保负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  王妮娜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢164号申请执行人：段河顺，男，1974年2月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：史宝平，女，1967年9月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：沈书林，男，1966年3月16日出生，汉族，住淇县，系史宝平之夫。本院在执行申请执行人段河顺与被执行人史宝平、沈书林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十九日书记员  张 帆
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初491号原告：邵永福，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住五常市。被告：高印，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住五常市。原告邵永福与被告高印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵永福到庭参加诉讼，被告高印经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵永福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金15,000.00元，利息1,950.00元，本息合计16,950.00元，及给付利息至借款本金清偿之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日被告以种地用款为由向原告借款本金15,000.00元，并约定月息1分，口头约定2019年年底还清。现因被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告高印未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：证据一、借据原件一份，拟证明被告高印在原告邵永福处借款15,000.00元，并约定月利息1分的事实；证据二、证人吴某证言，拟证明高印向邵永福借款的事实。上述事实有原告提交的欠据及证人陈述证实。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告高印向原告邵永福借款15,000.00元，并向原告出具欠据一份，约定月利息1分，未约定还款日期。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金15,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月利1%给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高印于本判决生效后立即给付原告邵永福借款本金15,000.00元；被告高印于本判决生效后立即给付原告邵永福借款利息1,950.00元（自2019年1月1日起至2020年2月1日止，以本金15,000.00元为基数，按月利率1%计算）及给付利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费560元，由被告高印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔宏霞审 判 员  侯 梅人民陪审员  杨井春二〇二〇年十月十三日书 记 员  梁心茹