wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2344号原告：郑红,男,1988年2月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钧，上海市汇业（兰州）律师事务所实习律师。被告：罗力思,男,1994年5月10日出生,汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告郑红诉被告罗力思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红的委托诉讼代理人李亚菊及被告罗力思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告罗力思向原告郑红偿还借款本金人民币74000元及利息(按年利率7%自2019年4月9日计算至本息实际还清之日)；2、请求依法判令本案的诉讼费用和公告费用由被告罗力思承担。事实与理由:2019年3月6日，被告罗力思因资金周转不足向原告郑红借款，声称周转几天就归还，原告郑红于2019年3月17日通过刷信用卡的方式向被告罗力思交付人民币85000元。后被告罗力思归还11000元，剩余借款以没钱为由拒不归还。在原告郑红多次催要后被告罗力思于2019年7月9日出具《借条》，借条记载:向郑红借款74000元，借款年利率为7%，借款时间2019年4月9日。后经原告郑红多次催要，但被告罗力思至今未归还借款。原告遂诉至本院。被告罗力思辩称，1、双方不存在借贷关系，原告是甘肃政兴人和教育咨询有限责任公司股东，占股20%，其一直未出资，2019年3月其向公司账户的转账是原告履行对公司的出资义务,本案的借款实为原告给公司的出资款；2、被告给原告转的9000元是原告小孩生病，原告向公司预支的课时费，因公司没有多余的资金周转，所以被告个人才向原告转账；3、被告给原告写借条是因为公司经营困难，原告担心出资有去无回，以罢课要求被告打的借条。被告为了维持培训机构的运营,无奈出具了借条。综上，双方不存在真实的借贷关系，原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性对证据进行了综合评议及认定。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃政兴人和教育咨询有限责任公司成立于2018年12月5日，注册资本1000万元人民币；原告郑红、被告罗力思及案外人于长乐系该公司股东，其中原告郑红认缴出资200万元人民币；被告罗力思为该公司法定代表人。2019年3月，被告罗力思因资金周转向原告郑红借款，原告遂以其信用卡在被告经营的兰州市艾家网吧名下POS机上刷卡，给被告出借85000元。后原告因急需用钱，遂通过微信向被告索要借款。2019年5月，被告先后通过微信转账形式给原告偿还了8000元，并以其一台电脑抵顶了借款3000元。此后，被告再未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告于2019年7月9日给原告出具借条一份，载明：“因个人财务能力有限，需要资金，特向郑红借款￥74,000元，大写人民币柒万肆仟元整。借款利息为7%（年利率），借款时间2019年4月9日。”借条出具后，被告仍未向原告偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了信用卡刷卡记录、借条、微信聊天记录，上述证据能够形成证据链证明原告给被告出借款项的事实，因此原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。至于被告辩称其收到的85000元系原告支付的甘肃政兴人和教育咨询有限责任公司的出资款，其出具的借条系受原告胁迫所写之主张。首先，原告出借的85000元并未打入甘肃政兴人和教育咨询有限责任公司账户，被告主张该款项系公司出资款缺乏事实依据。其次，被告在本案审理过程中仅提供了甘肃政兴人和教育咨询有限责任公司的企业公示信息，该证据不能证明原告支付的款项系公司出资款的事实，更不能证明被告出具的借条系受原告胁迫所写的事实。综上，被告的上述辩由无证据予以佐证，亦无事实依据，本院对此不予采纳。被告向原告借款85000元后，以现金及实物顶账的形式给原告偿还了11000元借款，并于2019年7月9日就剩余借款74000元出具了借条。双方在借条中并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。但原告多次通过微信方式催告被告还款，被告却一直未履行还款义务，根据上述法律规定，原告要求被告偿还其借款74000元于法有据，本院对此予以支持。关于原告要求被告按年利率7%支付自2019年4月9日至本息实际还清之日止利息的主张。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告在借条中约定借款利息为年利率7%，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应当以未还本金为基数，按照借条中约定的利率标准向原告支付利息，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗力思于本判决生效之日起十日内向原告郑红偿还借款本金74000元及2019年4月9日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以未还本金为基数，按年利率7%的标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告罗力思承担(于本判决生效后十日内给付原告郑红)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年十月十二日书记员 张燕冰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终707号原公诉机关河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，河南省洛阳市人，初中毕业，无业。2012年7月26日因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2014年12月10日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理河南省洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2020年9月1日作出（2020）豫0304刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月3日0时许，被告人王某伙同孙某坤(另案处理)、牛某秋(另案处理)在洛阳市塔西烧烤城“王胖子烧烤”吃饭，因孙某坤与被害人马某发生言语争执，孙某坤动手殴打马某，随即王某、牛某秋也参与其中，共同对马某进行殴打，致使马某头部、左肩部、胸部受伤。经鉴定马某胸部伤情为轻伤二级。王某已就赔偿问题与马某达成和解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的立案决定书；被害人马某的陈述;证人金某、刘某的证言;现场监控截图、洛阳市涧西区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、和解协议书、谅解书、收条；洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书；现场监控视频；抓获经过、被告人王某户籍及表现证明等证据予以证明。根据以上事实和证据，河南省洛阳市瀍河回族区人民法院认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王某到案后如实供述自己的罪行，能够认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，对其可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，判决被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人王某称一审判决量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当,上诉人王某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 李丽君二〇二〇年十月二十六日书记员 金 鑫
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3378号原告：李雪珍，女，1964年2月15日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李安秀，女，1965年6月28日生，汉族，住河南省封丘县。原告李雪珍与被告李安秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪珍，被告李安秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李安秀偿还原告借款叁万元整（30000元）及利息，以30000元为本金按照月息3分的标准，自借款之日至借款付清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月19日，被告李安秀以资金周转困难为由，向原告借款叁万元整，约定利息为月息3分。被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据，该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱还款，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告李安秀辩称：2010年我向原告借款3万元并约定月息3分，2014年经高书丽偿还原告2万元，2016年10月3日下午经高书丽偿还原告2万元。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告李雪珍向本院提供的证据有：被告李安秀于2010年11月9号出具的借条一份；以证明被告向原告借款的事实。被告李安秀向本院提供的证据有：2016年10月3日李雪珍出具的收到条一份，以证明高书利替高宝珠还款20000元的事实。本院认为，原被告提供的证据能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告李安秀于2010年11月9日向原告李雪珍借款30000元，并向原告李雪珍出具了证明一份，证明的主要内容为：“证明李安秀借30000元整10月初四利息3分2010.11.9号宝珠用”，被告辩称其丈夫高宝珠的妹妹高书利于2016年10月3日、2014年12月18日分别向原告偿还了20000元共计40000元，原告并向其出具了收到条及证明各一份，该收到条的主要内容为：“收到条今收到高书丽现金贰万元整20000元。李雪珍替高宝珠还账2016.10.3号证明人蔡壮兴”“证明高书利拿来贰万元整￥200002014.12.18号李雪珍”，原告对此不予认可，称该收到条系代替高宝珠偿还的其他借款，该收到条已经在（2017）豫0727民初3358号民事判决书中认定过。另查明：（2017）豫0727民初3358号民事判决书中事实认定部分对李雪珍出具的2016年10月3日的收到条及2014年12月18日的证明条已经认定，并在利息中予以扣除。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李安秀向原告李雪珍借款30000元，由被告向原告出具的借条予以证明，故对原告要求被告李安秀偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该借贷行为发生在2019年8月20日之前，且于2020年8月20日后起诉，可参照原告起诉即一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限，原被告双方约定利息为月息3分，该约定超过原告起诉一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限，应按原告起诉即一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。被告辩称该借款以由高书利代为偿还2万元，原告对此不予认，且(2017)豫0727民初3358号判决书予以认定系偿还高宝珠债务，故该辩解理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李安秀于本判决生效后十日内偿还原告李雪珍借款30000元及利息，利息计算方法：以30000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算,自2010年11月9日起至借款还清之日止。二、驳回原告李雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李安秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年十月二十一日书记员  闫 铭
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申248号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邰超，男，1978年1月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄成伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人邰超因与被申请人黄成伟买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终3643号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，组织双方当事人进行了询问。本案现已审查终结。邰超申请再审，请求：1、依法撤销信阳市中级人民法院（2017）豫15民终3643号民事判决书。2、依法改判《车辆转让协议》无效，其退回豫Ｓ×××**车辆，对方归还购车款。3、被申请人承担本案一、二审和再审诉讼费用。事实与理由：有新证据足以推翻原判决。信阳市公安局交警队车管所证明豫Ｓ×××**车辆仍在法院扣押，拒绝办理豫Ｓ×××**车辆过户。邰超提交证据：1、2020年9月25日信阳市车辆管理所的机动车抵押登记表、2020年10月26日机动车档案及公安交通管理平台截图。2、湖南省长沙法院作出的车辆查封裁定。证明2015年11月查封，2015年12月转让。查封在前，转让在后，因此转让无效。3、执行依据的判决书，原告是黄成伟个人，被告是程翔公司，被执行人是程翔公司，因此查封李树斌个人车辆是错误的。转让协议是公司一个未经授权的员工与黄成伟达成的，因此转让协议无效。黄成伟提交意见称，涉案车辆是合法取得，现平桥法院已解除了对该车的查封，长沙法院的解除查封手续也寄到平桥法院，车辆随时可过户，有黄成伟、李术兵和三湘公司三方协议书、黄成伟、李术兵协议书、三湘公司《关于李术兵、姜艳设备的说明》、平桥区法院执行和解协议、一份为证。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。邰超的再审申请理由为车辆买卖协议无效，该理由已在二审提出，二审已充分注意并予以审查。现申请人提出协议无效的理由是车辆被查封，被申请人无权处分，而车辆能否过户仅是合同履行问题，不属合同无效的法定情形。申请人所提供的证据不足以推翻原审判决，其申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邰超的再审申请。审判长 李 辉审判员 吕树利审判员 朱永超二〇二〇年十月二十二日法官助理陈霞书记员颜俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5342号原告：从丽媛，女，1989年7月17日出生，住苏州市。被告：周红娣，女，1981年1月12日出生，住江苏省扬中市开发区。被告俞国平，男，1990年8月26日出生，住南京市溧水区。原告从丽媛与被告周红娣、俞国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告从丽媛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带返还熔喷布采购款135000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告于2020年5月1日向案外人殷瑜采购300公斤PEE达90+以上的熔喷布。同日中午，原告向案外人殷瑜的微信转账3万元作为产品订金。后案外人殷瑜让原告与被告周红娣联系，被告周红娣告知原告，厂家要求发货前支付全款。原告又给被告周红娣转账135000元。根据双方约定，产品经检测不合格将全额退款。后货物经检测不合格，原告要求被告周红娣退货退款，被告周红娣称货款已转给被告俞国平，让原告直接和厂里或者俞国平联系。因中间传来传去原告直接和被告俞国平联系，被告俞国平当时答应重新换货，再发过来的货物检测结果依旧不合格。原告多次以多种形式催促二被告返还采购款，但均未果。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告双方系买卖合同纠纷，原告要求被告返还货款。根据上述规定，本案合同履行地法院或者被告住所地法院管辖均有管辖权，因双方未有对合同履行地进行约定，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告已在苏州工业园区连续居住一年以上，故本案应由苏州工业园区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周小买二〇二〇年十月十一日书记员  陆振红
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4472号原告：马慧斌，男，1986年1月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。委托诉讼代理人：马慧洁，山西中诚律师事务所律师。被告：董立军，男，1975年9月3日生，汉族，晋中市昔阳县村民，现住榆次区。被告：王爱林，女，1977年5月27日生，汉族，晋中市昔阳县村民，系董立军之妻。原告马慧斌与被告董立军、王爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马慧斌及其委托诉讼代理人马慧洁、被告董立军到庭参加了诉讼；被告王爱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告共同向原告归还借款30000元并支付借款利息9941.92元（从2019年8月1日起至2020年10月13日止，按照月利率2%计算），合计39941.92元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月2日，被告董立军因要开办个体超市（晋中市榆次区董氏汇元多便利店）向原告借款30000元，原告出于信任以银行转账方式借给被告30000元。被告董立军收到转账后出具了《借条》，并承诺将于2019年8月1日前还款，每月支付利息1500元。被告董立军只支付过7000元利息，剩余本金及利息未偿还。因二被告为夫妻关系，对该笔债务应承担共同还款责任。原告经多次索要，均未果。为此，提起诉讼。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.借条一份；2.中国农业银行转账明细；3.榆次区汇元多便利店企业信息；4.烟草专卖零售许可证。被告董立军辩称：认可借原告3万元，是通过银行转账支付的，并约定每月支付1500元的利息。借款以后曾还过原告7000元。当时借款是用于和我弟弟共同经营龙田店超市，并非原告提交证据的榆次区汇元多便利店。应驳回对王爱林的起诉。提交微信转账记录一份。被告王爱林未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实予以确认，被告董立军因要开办个体超市，向原告借款30000元，原告以银行转账方式借给被告，被告收到转账后向原告出具了《借条》，约定借款期限为2019年4月2日到2019年8月1日，每月支付利息1500元。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.被告董立军于2019年6月30日向原告支付的7000元视为对前三个月利息的偿还及部分本金的偿还，但是双方约定月利息为1500元已超过司法保护上限，本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算利息，则前三个月的利息为1155元，剩余5845元为对本金的偿还，故被告尚有24155元本金未偿还。2.原告主张被告支付从2019年8月1日起的利息，视为对2019年7月1日至2019年8月1日利息的放弃，本院予以支持。3.被告董立军的借款发生在与被告王爱林婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营活动，故该笔债务应为夫妻共同债务。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当在约定的期限内偿还，被告逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张按月利率2%计算逾期利息已超过司法保护上限，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2019年8月2日起至2020年10月13日止的利息，共计4667.41元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董立军、王爱林于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告借款本金24155元，并自2019年8月2日起至2020年10月13日止的利息4667.41元，共计28822.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告董立军、王爱林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年十月十五日法官助理李晓雪书记员赵益花
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2638号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，男，1986年12月16日生，汉族，系山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵某，男，1986年10月10日生，汉族，住高平市。被告：李某，女，1987年8月4日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告赵某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼，被告赵某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李某的起诉，本院口头予以准许并记入笔录。本案现已审理终结。原告山西高平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵某立即归还借款本金60000元以及截止2020年7月31日欠息69470.29元，合计129470.29元。2、请求法院判令被告赵某按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告提出贷款申请，原告经审核后向同意向被告发放贷款。2010年11月11日，原、被告签订贷款合同，约定向被告提供60000元的贷款，期限为2010年11月11日至2013年11月10日，月利率7.65‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定的贷款利率基础上加收50%逾期利息。如未按期归还利息，在贷款期限内按合同约定利率计收复利，贷款逾期后在合同约定的利率基础上上调50%计算复利。2010年11月11日，原告向被告发放60000元贷款。贷款发放后，被告未按照合同约定履行相关义务。故提起诉讼。被告赵某未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告在2010年11月11日至2013年11月10日期间的最高贷款额度为90000元，按月结息，贷款利率以借据载明的为准。不能按期支付利息的，贷款期内按合同约定的利率计收复利，贷款逾期后在合同约定的利率基础上上调50%计算复利。同日，原告向被告发放60000元贷款，被告在原告出具的借款借据上签字捺印，借据载明“利率月息7.65‰”、“贷款逾期按50%加收罚息”。后被告仅归还部分利息，到期未归还本金。截止2020年7月31日被告欠付利息为69470.29元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行发放贷款的义务，被告应当依约履行归还借款本息的义务。原告要求被告归还本息的请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某自本判决生效之日起三十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及截止2020年7月31日的欠息69470.29元，并自2020年8月1日起至还清之日止按合同约定利率支付利息（包括复利和罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1444.5元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十月十三日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2952号申请执行人：左佳，女，1985年7月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人：陶伟强，男，1984年10月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：蔡建洪，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人左佳、陶伟强依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初6273号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人蔡建洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人蔡建洪下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年6月2日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行10.2244万元及利息，截止到2020年10月10日已与申请执行人相互抵债111292元，尚未缴纳执行费1430元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十二日书记员  任昕悦
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2154号之一 申请执行人:界首市其云液化气服务有限公司。住所地：界首市界光路西侧高速路口南侧。统一社会信用代码91341282783093468B（1-1）。 法定代表人：杨爱民，总经理。 被执行人：安徽华强防水防腐材料有限公司。住所地：界首市鸭王工业园区。统一社会信用代码91341282095670794C。 法定代表人：王慧，总经理。 被执行人：倪良民，男，1970年9月3日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 本院在执行界首市其云液化气服务有限公司与安徽华强防水防腐材料有限公司、倪良民买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人安徽华强防水防腐材料有限公司银行存款5895元、倪良民556.29元返还给申请执行人界首市其云液化气服务有限公司，现二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将二被执行人纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保2122号申请人：新余市赣新工程机械有限公司，住所地：新余市仙女湖区钤阳办事处钤阳路****。法定代表人：王小龙，该公司总经理。被申请人：万日金，男，1967年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币35000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人万日金银行存款人民币35000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年十月十二日书记员  曾振轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 马 彪 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初239号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人马彪，男，1972年2月23日出生，住址及户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2005年4月25日，因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2005年5月17日刑满释放；2006年12月13日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，2016年3月15日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2020年10月9日变更强制措施被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人马彪犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强、康梦清、李紫瑜出庭支持公诉。被告人马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年6月1日10时50分许，被告人马彪在乌鲁木齐市天山区南门中医院门口向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖给他人的可疑白色粉末一小包，并在其身上搜获可疑白色粉末一包。经鉴定，在前述两包粉末中均检出毒品海洛因成分，两包毒品净重共计0.834克。 被告人马彪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证的证人郭某的证言，被告人马彪的供述，扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2020]198号检验报告，毒品移交清单，辨认笔录，被告人马彪指认毒品的照片、被告人马彪的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马彪无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因净重0.834克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯的，从重处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本案中，被告人马彪曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，再次实施毒品犯罪，属于毒品再犯，应从重处罚；被告人马彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；另外，被告人马彪归案后认罪态度较好并自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人马彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）； 二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.834克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于灏
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执819号申请执行人：刘蒙，男，1979年12月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘磊，男，1982年9月30日出生，汉族，住平阴县。本院在执行刘蒙与刘磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为20万元及利息，未执行标的总额为20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）鲁0124民初823号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  唐兴环
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔04行赔终11号上诉人（原审原告）邱正祥，男，1979年8月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人（原审原告）陈顺兰，女，1981年5月29日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。二上诉人委托代理人陈继伟，贵州赤丞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处。地址关岭布依族苗族自治县顶云街道办八角村。法定代表人戈智勇，主任。委托代理人杨建。委托代理人李斌。上诉人邱正祥、陈顺兰因与被上诉人关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处房屋行政赔偿一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。本案系原告诉请确认被告强制拆除其位于顶云高寨水库边房屋的行为违法一案的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。原告诉称其按照《易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》自行拆除了旧房，其位于高寨水库边的案涉房屋不属于易地扶贫搬迁拆除的房屋，被告强制拆除案涉房屋的行为违法，应承担相应的赔偿责任。被告辩称本案的被诉行为系执行国家政策和文件，原告已入住易地搬迁安置点的房屋，根据黔迁指发〔2017〕5号《关于印发贵州省易地扶贫搬迁政策实施过程中有关问题处理意见的通知》的相关规定，搬迁对象搬迁后，搬迁对象原居住地所有房屋应全部拆除。本案中，被告于2018年11月19日向原告邱正祥作出的《限期搬家通知书》载明：“为保障关岭县高寨水库一级水源地水环境保护项目建设和易地扶贫搬迁旧房拆除工作推进，根据黔迁指发〔2017〕5号文件精神和你签订的易地扶贫搬迁协议，限你于2018年11月21日前搬迁腾空位于胜利村××嘎组的房屋，如若未按期搬迁，我办将对你的房屋进行证据保全后依照相关规定进行拆除，逾期造成一切责任后果自负。”原告对被告执行易地扶贫搬迁政策的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一并提起的行政赔偿诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告邱正祥、陈顺兰的起诉。上诉人邱正祥、陈顺兰上诉称：一审裁定认为上诉人所诉情形涉及易地扶贫搬迁，被上诉人实施该行为的依据是国家及省、市、县的相关文件，故本案被诉行为属于政策行为，不是行政行为，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人起诉，适用法律、法规错误，理由如下：首先，被上诉人为了扶贫搬迁公共利益的需要，征收上诉人的房屋，应当依法对上诉人的损失给予足额补偿，被上诉人在未对上诉人进行补偿的情况下强制拆除上诉人的房屋，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人起诉要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，属于人民法院的受案范围；其次，被上诉人作为行政机关，即使作出的行为是依据扶贫政策文件，其针对特定的、确定的对象具体实施的行为也应属于行政行为，上诉人认为该行政行为侵犯了自己的合法权益，有权提起诉讼；第三，公民的合法私有财产不受侵犯，被上诉人违反法定程序，在未签订任何补偿协议的情况下直接将上诉人位于水库边的房屋强制拆除，侵犯了上诉人的合法财产；第四，被上诉人为了执行异地扶贫搬迁政策与上诉人签订《易地扶贫搬迁及旧房拆迁协议》，约定拆除房屋的面积是80平方米，未涉及上诉人水库边的新建房屋，被上诉人依据该协议不对上诉人水库边房屋进行征收补偿于法无据。综上，被上诉人强制拆除上诉人房屋违法，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律、法规错误，请求依法撤销一审法院作出的（2020）黔0423行赔初3号行政赔偿裁定。被上诉人关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处辩称：被上诉人实施的行为是执行国家脱贫攻坚中易地扶贫搬迁政策的工作，并非行政诉讼法规定的可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院的受案范围。本案系上诉人邱正祥、陈顺兰诉请确认被上诉人强制拆除其位于高寨水库边房屋的行政行为违法时一并提起的行政赔偿之诉。对于本案是否属于人民法院的受案范围，应与上诉人要求确认被上诉人强制拆除其房屋违法之诉一并进行审查。被上诉人主张该行为属于执行国家扶贫工作的相关文件和政策，不属于行政行为，应提供证据予以证明。被上诉人虽然提交了《顶云乡胜利村坡嘎一二组滑坡勘查报告》《省人民政府办公厅关于印发贵州省2016年易地扶贫搬迁工程实施方案的通知》《中共关岭自治县委办公室关岭自治县人民政府办公室关于印发的通知》《关于印发贵州省易地扶贫搬迁政策实施过程中有关问题处理意见的通知》《易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》等证据，但是上述证据均不能证明上诉人所在XX办事处XX村××嘎组（以下简称坡嘎组）属于整体易地扶贫搬迁，案涉房屋所在地属于2016年坡嘎组易地扶贫搬迁范围，即使XX组属于整体易地扶贫搬迁，案涉房屋在2016年坡嘎组易地扶贫搬迁范围，根据黔迁指发〔2017〕5号《关于印发贵州省易地扶贫搬迁政策实施过程中有关问题处理意见的通知》的规定，对搬迁后拒不拆除旧房的，取消易地扶贫搬迁资格，而非强制拆除房屋。故上诉人针对被上诉人强制拆除其房屋的行为提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形，属于人民法院的受案范围，本案一并提起的行政赔偿诉讼亦属于人民法院的受案范围。综上，一审裁定以本案不属于人民法院受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行赔初3号行政赔偿裁定；二、本案指令镇宁布依族苗族自治县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二〇年十月三十日法官助理王俊谊书记员卢晓熳
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0602民初5883号     原告刘波，男，汉族，1985年11月24日出生，高中文化，陕西延安市宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX511243836。   被告高美兰，女，汉族，1982年5月17日出生，陕西省延安市人，具体情况不详，公民身份号码：61260XXXX205174022。   本院在审理原告刘波与被告高美兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘波于2020年10月27日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告刘波回起诉。   本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。       审 判 员   张虎       二〇二〇年十月二十七日     书 记 员   马亚妮      1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3481号申请执行人：庞保光，男，1979年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李相菊，女，1985年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年4月1日作出的（2018）鲁1502民初7615号民事判决书，已经发生法律效力，现双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李相菊名下的鲁Ｐ×××**号昌河牌汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十八日书记员 于其国
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7943号之一申请执行人：吴勇文，住广州市。委托代理人：温素平，广东品盛律师事务所律师。委托代理人：刘涛，广东品盛律师事务所律师。被执行人：王工，住广东省。被执行人：深圳市鑫岸科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王工。被执行人：珠海市鑫与同科技有限公司，住所地珠海市。法定代表人：王工。申请执行人吴勇文与被执行人王工、深圳市鑫岸科技有限公司、珠海市鑫与同科技有限公司民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民作出的（2019）粤0112民初12458号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6391号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王工在本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人吴勇文偿还借款本金2000000元、支付利息（以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%，从2018年8月4日起计至实际清偿欠款之日止）、支付律师费7500元；深圳市鑫岸科技有限公司、珠海市鑫与同科技有限公司对第一项、第二项判决主文确定的被执行人王工的债务承担连带清偿责任；深圳市鑫岸科技有限公司、珠海市鑫与同科技有限公司承担保证责任后，有权向被执行人王工追偿。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，调查发现被执行人名下位于深圳市南山区前海路西学府路南阳光综榈园12栋3B的房产已由广东省珠海市斗门区人民法院进行处置，本院依法向其申请参与分配，分得款项269329.99元，支付执行费费3940元，剩余款项已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执8038号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5817号   原告：谢广平，男，1988年5月15日出生，汉族，鑫天伟业商贸有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：高金燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告谢广平与被告高金燕定金合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，原告谢广平及其委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告高金燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。   原告谢广平向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金共计20000元整。事实及理由：2019年9月7日，经第三方居间，原、被告达成买卖协议。根据协议约定原告以总价510000元全款购买被告位于××区房屋，原告支付10000元整定金。协议签订后，原告按照约定向被告支付10000元整定金，被告出具收款收据。合同到期后，被告却明确表示不再出售该房屋。被告的行为已经严重违反合同约定，应当承担违约责任。原告多次找到被告协商未果，无奈诉至法院，恳请法院查清案件事实，维护原告合法权益。   被告高金燕未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原、被告与新疆博邦房产物业经纪有限公司签订《定金协议收条》一份，主要内容为：原告购买被告所有的的位××区房屋一套，房屋成交价510000元，定金10000元，定于2019年9月10日前办理此房公证委托转让手续，当日付全款；如谢广平不购买此房，定金不退，如未按期支付510000元，同样视为违约，定金双倍赔偿，后期所有费用由谢广平承担。   2019年9月7日，原告通过微信转账支付购房定金10000元，当日，被告向原告出具收款收据一份，载明：“兹收到谢广平（身份证号：×××）支付给本人高金燕（身份证号：×××）的款项计10000.00元整（大写：壹万元整），本人确认，上述款项系谢广平（身份证号：×××）购买本人位于乌鲁木齐市××区房屋的购房定金款！特立此据，以此证明！”，被告高金燕在收款人处签名捺印。   上述事实有《定金协议收条》、收款收据、微信转账记录及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，原、被告以买卖房屋为前提签订定金协议，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的定金合同关系依法成立。原告已经按照约定向被告支付了约定的定金10000元，但被告在收取定金后未按照约定继续履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本案双方约定定金10000元未超出相关法律规定，故本院对原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求予以支持。被告高金燕未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高金燕返还原告谢广平定金20000元。   上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   薛智勇
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初430号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱勇，男，1989年4月22日出生，汉族，中专文化，挖掘机驾驶员，住涟水县。被告人朱勇因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年9月30日被涟水县公安局取保候审，2020年9月15日被继续取保候审。指定辩护人卜芊文，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2020]413号起诉书指控被告人朱勇犯重大责任事故罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人朱勇及其辩护人卜芊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日14时许，被告人朱勇在未持有《建筑施工特种作业操作资格证》有效证件的情况下，在江苏全稳康源农业发展有限公司全稳南集下营育肥舍建设项目工地内，驾驶挖掘机进行道路浇筑施工作业时，未对作业区域内环境仔细观察、未确认视角盲区，冒险作业，致蹲在路边立模放线的朱玉喜卷入挖掘机机车底死亡。被告人朱勇明知他人报警，留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。经涟水县公安局物证鉴定所鉴定，朱玉喜符合颅脑合并全身多处毁损伤死亡。案发后，江苏南通三建集团股份有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人朱勇取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、归案情况说明、证人李某、曾某、徐某的证言、涟水县公安局出具的鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、三建集团公司履职情况、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇在作业过程中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人朱勇犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱勇犯罪后能够自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。江苏南通三建集团股份有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人朱勇取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  孙建梅人民陪审员  王 昕二〇二〇年十月二十二日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1833号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李海斌，男，1989年3月1日出生，汉族，住广西陆川县马坡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人李海斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李海斌发放了借款1500.00元，被申请人李海斌分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月25日，被申请人李海斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李海斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李海斌向贷款人清偿债务后，对被申请人李海斌拥有追偿权，有权要求被申请人李海斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李海斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李海斌尚欠的借款本息1535.29元，即天乙公司代被申请人李海斌向厦门银行清偿欠款本息1535.29元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人李海斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李海斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李海斌给付申请人剩余未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李海斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李海斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李海斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5605号原告：唐某，女，1962年9月20日生，汉族，曲靖市麒麟区人，退休工人，住曲靖市麒麟区。被告：王某，男，1987年10月21日生，汉族，曲靖市麒麟区人，居民，住昆明市官渡区东三环王旗营蔬菜批发市场速鲜商贸有限公司宿舍****。本院在审理原告唐某诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告唐某于2020年10月14日以其证据不足需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费675元（原告已预交），减半收取计337.5元由原告承担。审判员  孙玉昆二〇二〇年十月十四日书记员  熊燕花
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1674号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地为四川省广安市广安区。 法定代表人：黄伦平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杨祥云，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：杨艺萌，女，1990年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人杨祥云、杨艺萌合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市富盈置业有限公司申请缓交诉讼费，后于2020年10月12日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安市富盈置业有限公司在本案审理期间提出缓交诉讼费，后又提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安市富盈置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审不再收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2937号原告：路跃东，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：张自广，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：南乐县圣大置业有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县昌州路与一行路交汇处，统一社会信用代码：91410923599118848W。法定代表人：文进刚，该公司总经理。原告路跃东诉被告张自广、南乐县圣大置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告路跃东于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告路跃东的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路跃东撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告路跃东负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年十月十四日书记员  李 冬
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3815号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：樊军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥，该公司员工。 被告：黄顺兵，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司（以下简称晶禾物业）诉被告黄顺兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晶禾物业的委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼，被告黄顺兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晶禾物业向本院提出诉讼请求：1、判令黄顺兵给付晶禾物业2018年2月27日至2020年12月26日物业管理服务费2300元、电梯费1700元，并按照日0.05%支付违约金440元，共计4440元;2、本案诉讼费由黄顺兵承担。事实与理由：2013年2月26日，被告写下《承诺书》一份之后与原告和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月缴纳0.7元×96.66平方米服务费等费用。协议签订后，原告按协议约定履行义务，被告只按约定履行了2013年2月27日至2018年2月26日的义务，从2018年2月27日开始未按约定缴纳物业管理服务费等费用，原告多次上门和公共场合张贴催交《通知》，被告仍置之不理，故原告依法提起诉讼。 黄顺兵未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄顺兵系全椒县XXXXX小区XX幢X单元XXX室业主,其房屋建筑面积为96.66平方米。2013年2月26日，晶禾物业（甲方）与黄顺兵（乙方）签订《物业管理前期服务协议》，约定晶禾物业对XXXXX小区实施物业管理与服务；委托管理事项包括房屋共用部位的维护、维修和管理、环境卫生、安全、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理和公共绿化；住宅物业管理费按产权面积每月每平方米0.70元计算；电梯使用维护费，一层免收，二层以上用户（含二层）每户交纳1800元，使用期限3年；物业服务费收缴方式为交房时收取1年的物管费，以后每年前三个月缴纳本年度的物管费。上述合同签订后，晶禾物业在该小区提供物业服务至今。黄顺兵房屋系住宅用房，2018年2月27日至2020年12月26日的物业管理服务费等费用未按约缴纳，晶禾物业多次催缴未果。 上述事实，有晶禾物业的陈述及其提交的承诺书、《物业管理前期服务协议》、交房通知单等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，黄顺兵与晶禾物业签订的《物业管理前期服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。晶禾物业提供了物业服务，黄顺兵应当根据前期服务协议的约定向晶禾物业交纳物业管理服务费用。本院核定黄顺兵欠付2018年2月27日至2020年12月26日的物业管理服务费为：96.66㎡×0.70元/㎡/月×34个月﹦2300元（取整），电梯费600÷12×34＝1700元，合计4000元。因双方未明确约定违约金的计算标准，故对晶禾物业诉请的违约金本院不予支持。黄顺兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄顺兵于本判决生效之日起十日内支付原告和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司2018年2月27日至2020年12月26日物业管理服务费2300元、电梯费1700元，合计4000元； 二、驳回原告原告和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄顺兵负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 燕 附本案适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018109156
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8874号之一 被执行人：佛山市海业发展集团公司，住所地:佛山市祖庙路**，统一社会信用代码:4406001000272。法定代表人：陈景林。 一、基本情况 关于佛山市海业发展集团有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4919号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市海业发展集团有限公司应向佛山市禅城区人民法院支付案件受理费248742元，本院于2020年5月14日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8874号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘俊虎
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2278号申请执行人：朱启云，男，1964年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：翟加军，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住涟水县。朱启云诉翟加军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7595号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：翟加军于判决生效后十日内偿还朱启云借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2015年6月18日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7595号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年十月三十一日法官助理万金龙书记员吴雷
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初463号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张子更，男，1976年4月27日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月7日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）511号起诉书，指控被告人张子更犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张子更到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月5日20时16分许，被告人张子更醉酒后无证驾驶东威牌三轮电动车，从五里堡刘家营村向东行驶，后沿老312国道向南行驶至内乡县五里堡小军购物超市门口路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张子更的血液中乙醇含量为103.97mg／100ml。上述事实，被告人张子更当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张子更供述、证人周某、王某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张子更违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张子更犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年10月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十月二十一日书记员  胡春丽
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初710号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人郎建成，男，汉族，1991年5月18日出生，中专文化，住南阳市,户籍地河南省南阳市宛城区。2012年2月27日因犯交通肇事罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年;2014年12月因吸毒分别被南阳市公安局高新分局、新区分局行政处罚;2015年1月因吸毒被南阳市公安局新区分局社区戒毒;2015年9月因吸毒被南阳市公安局溧河分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，10月19日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人郎建成犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人郎建成到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2020年3月31日21时51分许，被告人郎建成醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车沿南阳市光武路自西向东行驶与独山大道交叉口东100米附近处，被交管支队第九勤务大队执勤民警现场查获。经鉴定，郎建成血液中乙醇含量为123mg/100m1。以上事实，被告人郎建成在庭审中亦无异议，并有1.身份信息表、到案经过；2.行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎建成醉酒后在城市主干道无证驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郎建成具犯罪前科，可酌定从重处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人郎建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年十月二十二日书记员  李琳珂
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初289号公诉机关新野县人民检察院。被告人夏玉珍，女，1961年5月10日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月30日被新野县公安局刑事拘留，同年8月8日转取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人夏玉珍犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人夏玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年5月27日，被告人夏玉珍在新野县中医院门前道路处与刘风玲发生交通事故，经交警队调查后认定，刘某负此事故的主要责任，被告人夏玉珍负此事故的次要责任，刘某赔偿被告人夏玉珍9000元，双方达成谅解协议。2019年6月20日，被告人夏玉珍为获得医疗保险金，在已获得第三方赔偿的情况下，向医院、医保报销办公室提供虚假情况，被告人夏玉珍以自己摔倒，无第三方赔付人等虚假信息报销得到18051元保险金。案发后，被告人夏玉珍于2020年7月31日退还诈骗金18051元。本院在审理中另查明，被告人夏玉珍于2020年7月28日主动向公安机关投案。上述事实，被告人夏玉珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏玉珍的供述，证人李某、刘某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、道路交通事故认定书，新野县中医院入院记录，河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据，南阳市基本医疗保险意外伤害个人承诺书，河南省城乡居民医保“一单制”住院结算单，新野县中医院诊断证明书，赔偿协议书，被告人夏玉珍现金交款单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏玉珍以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人夏玉珍案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，案发后已退赔违法所得，上述情节在量刑时可酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人夏玉珍将非法所得18051元退赔医保资金管理部门，由收缴机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十月十四日书记员  张子文
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2841号 原告：温州市龙湾瑶溪老兴达粮食商行，住所地：温州粮食中心市场****。 经营者：林小洁。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆安、尹雪雪，系浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被告：郑元忠，男，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州市龙湾瑶溪老兴达粮食商行为与被告郑元忠买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日诉至本院，本院于同日受理后，适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾瑶溪老兴达粮食商行的委托诉讼代理人尹雪雪到庭参加诉讼；被告郑元忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告支付原告货款179360元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款87360元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。 本院经审理认定：被告郑元忠与原告温州市龙湾瑶溪老兴达粮食商行之间存在买卖关系。2013年5月11日，被告郑元忠向原告购买食品，金额为29600元，并在原告提供的《食品一票通》上签字确认。2013年5月19日，被告郑元忠向原告购买食品，金额为9360元，并在原告提供的《食品一票通》上签字确认。2013年7月30日，被告郑元忠向原告购买食品，金额为28800元，并在原告提供的《食品一票通》上签字确认。2014年4月18日，被告郑元忠向原告购买食品，金额为29600元，并在原告提供的《食品一票通》上签字确认。以上合计货款97360元。之后，郑元忠仅支付货款1万元，其余货款均未偿付。 本院认为，被告郑元忠与原告温州市龙湾瑶溪老兴达粮食商行之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告郑元忠尚欠原告货款87360元，事实清楚、证据充分，应予偿还。现原告温州市龙湾瑶溪老兴达粮食商行要求被告郑元忠支付货款87360元及其利息损失（自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑元忠应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾瑶溪老兴达粮食商行货款87360元及其利息损失（自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，由被告郑元忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  李晓弟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  孔丹丹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1789号 申请人王运英与被执行人彭涛、彭沛赡养费纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。被保全人名下无可供保全财产。至此，(2020)鲁1324执保1789号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初1735号 原告：王敏辉，男，1979年3月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。 被告：袁晓兵，男，1981年7月16日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。 原告王敏辉与被告袁晓兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王敏辉的委托诉讼代理人鲍国忠、被告袁晓兵的委托诉讼代理人杨钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏辉向本院提出诉讼请求:1、判令袁晓兵立即返还投资款300000元及利息损失58700元(暂计至2019年8月31日)，合计358700元。利息损失(自2019年9月1日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算)。2、本案的保全保险费1000元及诉讼费用由袁晓兵承担。事实和理由：2016年6月份，袁晓兵告知王敏辉开网吧能赚钱，故让王敏辉投资30万元一起合伙开网吧。王敏辉于2016年6月13日向袁晓兵转账了30万元。之后一直未有消息。至2018年年底王敏辉找到袁晓兵询问开网吧事宜，袁晓兵不予理睬，故诉至本院。 被告袁晓兵辩称：其与王敏辉素不相识。王敏辉是通过江阴市梦之都网吧的股东董泽华的介绍，与其一起购买梦之都网吧30%的股份。转账其的30万元款项是王敏辉购买江阴市梦之都网吧的投资款。现网吧仍在正常经营。 本院经审理认定事实如下：王敏辉于2016年6月13日共计向袁晓兵转账30万元。同日，袁晓兵向董泽华转账10万元。2016年6月14日袁晓兵又向陈晨转账542900元。袁晓兵陈述王敏辉转账其的30万元系与其一起购买江阴市梦之都网吧30%股份的款项。袁晓兵提供其与董泽华签订的协议，内容为：之前袁晓兵购买董泽华网吧（梦之都网吧）30%股份的款项已经全部付清，分别是定金拾万元整，余款伍拾肆万贰仟玖佰元整已经转给董泽华指定的陈晨名下银行卡（其中王敏辉的叁拾万元整也已经付清给董泽华）。 另查明，江阴市梦之都网吧工商资料显示，该网吧由秦仲伟、周银杰设立，两人各出资15万元。2016年10月20日，该网吧合伙人及出资情况变更为：秦仲伟以货币形式出资3万元，占出资额的10%；周银杰以货币形式出资12万元，占出资额的40%；董泽华以货币形式出资6万元，占出资额的20%；袁晓兵以货币形式出资9万元，占出资额的30%。 以上事实，有银行交易明细、协议、工商资料及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，袁晓兵陈述其与王敏辉一起出资购买江阴市梦之都网吧的股份，但从江阴市梦之都网吧的工商资料中显示王敏辉并未成为该网吧的股东，且工商资料中载明的袁晓兵出资金额与其取得王敏辉30万元款项后实际向董泽华购买网吧股份的金额两者相差巨大，故本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关进一步侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王敏辉的起诉,本案相关材料移送江阴市公安局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  石红英 人民陪审员  吕凤仙 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  唐 文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢482号之二申请执行人：李涛，男，汉族，生于1975年3月23日，住河南省中牟县建设路**院，身份证号4129211975********。被执行人：杜志恒，男，汉族，生于1965年4月4日，，住南召县云阳镇向东厂**住宅楼**身份证号4129211965********。申请执行人李涛与被执行人杜志恒民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2613号民事判决书所确定的义务。申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杜志恒在南阳市住房公积金南召管理处的账户0100026********存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月二十二日书记员  曹富强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7654号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人张利伟，男，汉族，1980年7月5日出生，住河南省许昌县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张利伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1856号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的105213.91元及利息，未受偿105213.91元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19563号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼******，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人李振林，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省郑州市中原区，该公司员工。被告：孙嘉义，男，汉族，1990年10月9日出生，住河南省太康县。被告：弋朋瑞，女，汉族，1990年3月13日出生，住河南省登封市。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告孙嘉义、弋朋瑞追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十月二十九日书记员 刘金燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1749号之一 申请执行人：莫晴，女，1968年9月28日出生，汉族。 被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。 法定代表人：彭小堃，该公司总经理。 本院在执行申请执行人莫晴与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初1286号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 兼书记员肖永 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民特70号申请人：金学堂，女，汉族，1938年8月3日出生，住洛阳市。被申请人：王九朝，男，汉族，1934年2月15日出生，住址同上。申请人金学堂申请认定被申请人王九朝无民事行为能力一案，申请人金学堂于2020年10月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人金学堂撤回申请。审判员 张 川二〇二〇年十月二十二日书记员 赵红霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3142号被执行人：杨某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。杨某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月十二日书记员 赵            航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8704号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山广宇行律师事务所律师。被告：李付文，男，1958年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告李付文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年十月十九日书记员 曲泳美（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4369号申请执行人：陈某某，男，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，住遵义市红花岗区。申请执行人陈某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1223号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人王某某支付申请人陈某某菊花款2457元，定于2020年9月20日前付清。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人陈某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4369号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张卓楠
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1410号之三   申请人：青海华鼎重型机床有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县体育路**。   法定代表人：罗春刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁娟，甘肃金梵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃金梵律师事务所律师。   被申请人：山东华迈环保科技有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：山东省济南市长清区水龙王工业园**。   法定代表人：吴军府，该公司董事长。   申请人青海华鼎重型机床有限责任公司与被申请人山东华迈环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院2020年5月8日作出（2020）青0121民初1410号民事裁定书，冻结被申请人山东华迈环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部，账号为×××及日照银行股份有限公司济南长清支行，账号为×××的银行存款共计827981.21元，如上述账户中余额不足827981.21元，则冻结被申请人山东华迈环保科技有限公司所有的迷你（车牌号码为×××，车辆型号WMWXS510，估价100000元）小型汽车一辆、江铃全顺牌（车牌号码为×××，车辆型号为JX6533TA-M5，估价80000元）小型汽车一辆的所有权，上述冻结期限为一年。现申请人青海华鼎重型机床有限责任公司要求解除对山东华迈环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司济南灵路支行，账号为×××及济南农村商业银行股份有限公司长清支行，账号为×××及济南市农村商业银行股份有限公司崮山支行xxx银行账户及账户资金的冻结。解除对车牌号为×××、×××汽车所有权的冻结。   本院审查认为，申请人青海华鼎重型机床有限责任公司申请解除对山东华迈环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司济南灵路支行，账号为×××，济南农村商业银行股份有限公司长清支行，账号为×××及济南市农村商业银行股份有限公司崮山支行xxx银行账户及账户资金的冻结。解除车牌号为×××、×××汽车所有权的冻结的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：   一、解除对山东华迈环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司济南灵路支行，账号为×××，济南农村商业银行股份有限公司长清支行，账号为×××及济南市农村商业银行股份有限公司崮山支行xxx银行账户及账户资金的冻结。   二、解除车牌号为×××、×××汽车所有权的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 张 占 杰             审判员   车 献 奎             人民陪审员贺 青 莲               二〇二〇年十月二十日   法官助理    刘    静   书记员 白 秉 毅   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2341号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：于晓东，男，1982年6月23日出生，汉族，住河南省林州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于晓东拒不偿还欠款本金29092.47元，利息2469.63元，费用5602.78元，共计37164.88元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计37164.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29092.47元，利息2469.63元，费用5602.78元，共计37164.88元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费243元，由被申请人于晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异86号案外人：雷蕾，女，1979年2月9日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。委托代理人：唐秋慧，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。申请执行人：王照明，男，1969年9月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：王云江，男，1976年12月25日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司（统一社会信用代码915002252038076486），住所地：重庆市大足区雍溪镇红星社区红星路**。本院在执行王照明与王云江、重庆祥云建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人雷蕾于2020年10月27日对本院查封被执行人王云江配偶雷蕾所有的位于重庆市渝北区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷蕾称，1、位于重庆市渝**房屋登记在案外人雷蕾名下，2020年9月23日，案外人雷蕾与被执行人王云江登记离婚，涉案房屋双方约定归案外人雷蕾所有，案外人雷蕾是涉案房屋的所有权人。2、贵院（2015）足法民初字第06306号民事判决书对案外人雷蕾不具有强制执行力，不能够执行案外人雷蕾的财产。因此，根据相关法律规定，请求中止对位于重庆市渝北区房屋的执行。案外人雷蕾向本院提交了如下证据：1、雷蕾身份证复印件一份。2、(2020)渝0111执恢670号之五执行裁定书，(2015)足法民初字第06306号民事判决书复印件各一份。3、离婚证、离婚协议书复印件各一份。经审查查明，本院在执行王照明与王云江、重庆祥云建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日作出(2020)渝0111执恢670号之五执行裁定书，查封被执行人王云江配偶雷蕾所有的位于重庆市渝北区房屋。现案外人雷蕾认为涉案房屋登记在案外人雷蕾名下，2020年9月23日案外人雷蕾与被执行人王云江登记离婚，涉案房屋约定归案外人所有，贵院（2015）足法民初字第06306号民事判决书对案外人雷蕾不具有强制执行力，不能够执行案外人雷蕾的财产。根据相关法律规定，故请求人民法院中止对位于重庆市渝北区房屋的执行。同时查明，雷蕾与王云江于2000年7月20日登记结婚，2020年9月23日登记离婚，离婚协议约定，登记在案外人雷蕾名下位于重庆市渝北区房屋归案外人雷蕾所有。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”。本案中，1、位于重庆市渝**房屋，登记在案外人雷蕾名下，系案外人雷蕾与被执行人王云江夫妻关系存续期间的财产，应属夫妻共同所有。2、案外人雷蕾与被执行人王云江于2020年9月23日登记离婚，离婚协议约定涉案房屋归案外人所有，但该约定系夫妻之间的内部约定，对外无约束力。3、申请执行人王照明与被执行人王云江之间的债权债务关系发生于2014年—2015年期间，属于案外人雷蕾与被执行人王云江婚姻关系存续期间产生债权债务，案外人雷蕾与被执行人王云江于2020年9月23日登记离婚，涉案房屋财产的约定有规避执行的嫌疑。因此，现案外人雷蕾以其离婚后约定涉案房屋归其所有为由，提出排除执行的理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人雷蕾的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  曾相强二〇二〇年十月三十日法官助理  姚向东书 记 员  刘 霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民初99号原告：范洪兴，男，1975年10月1日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告：张春梅，女，1975年2月26日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告：张杰，女，1973年8月9日出生，汉族，住佳木斯市前进区。以上三位原告共同委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：王立臣，男，1960年6月29日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告范洪兴、张春梅、张杰与被告王立臣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告范洪兴、张春梅、张杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范洪兴、张春梅、张杰撤回起诉处理。审判长 刘 冰审判员 王成柏审判员 孙应白二〇二〇年十月二十六日书记员 王佳平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特296号申请人：许建民，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人许建民申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人许建民称，许有庆和宗秀英系夫妻，婚后育有三子，即许建国、许建军、许建民。我是许建国的兄弟。许建国智力有问题，1991年1月13日上午在和平里自由市场玩的时候走失了。他平时就喜欢出去跑，经常去北京市朝阳区和平里自由市场玩，所以我们估计是在那儿玩，他在那儿认识好多外地的小商贩。晚上他没有回来，我们去派出所报案，派出所说必须等24小时，我们找了整一天也没找到，所以只好报案了。派出所做了简单的登记，但他们说失踪人口系统里没有查到许建国。2016年4月20日我又去派出所报了失踪，派出所给予了登记，并且出具了一个失踪人员受理回执单。派出所说报失踪后需要等4年才能正式去法院申报失踪，所以我等到现在才来申请。家里面一直觉得还有可能回来，但是等到现在觉得希望太渺茫了。因为许建国的户口一直在家里，所以户籍管理、财产处分等方方面面都存在不便，我只能来法院申请宣告许建国失踪。经审理查明，下落不明人许建国，男，1964年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号×××。申请人许建民系下落不明人许建国的弟弟，被申请人许建国自1991年1月13日在北京市朝阳区和平里地区走失后至今下落不明，申请人许建民申请宣告许建国失踪后，本院于2020年7月23日在人民法院报上发出寻找许建国的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，许建国仍然下落不明。本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。本案中被申请人许建国自1991年1月走失至今未归，杳无音讯，下落不明已满2年，本院根据法律规定发出寻找下落不明人许建国的公告，现公告期间3个月已届满，许建国仍然下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告许建国失踪。本判决为终审判决。审判员  文怡昊二〇二〇年十月三十日书记员  刘菁菁
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初323号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘晨，男，1989年8月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，河南天某某汽车贸易有限公司员工，户籍地郑州市金水区，住郑州市中原区。曾因犯抢劫罪，于2006年8月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，于2010年12月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月8日被郑州市公安局须水分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月14日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。指定辩护人张绍杰，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人刘晨犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉。被告人刘晨及其辩护人张绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2020年6月5日20时许，被告人刘晨与艾力亚尔·阿布都热西提（另案处理）预谋后，由刘晨骑电动车接应，艾力亚尔·阿布都热西提在郑州市中原区汝河路某某超市内，将被害人齐某挎包内的一部苹果11手机盗走。经鉴定，该手机价值8002元。2020年6月5日21时许，被告人刘晨与艾力亚尔·阿布都热西提（另案处理）预谋后，在郑州市中原区某某小区附近的中通快递门口，由刘晨骑电动车接应，艾力亚尔·阿布都热西提下手将被害人崔某随身挎包内的一部苹果X手机盗走。经鉴定，该手机价值3000元。2020年6月7日，刘晨被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.被告人刘晨和同案犯艾力亚尔·阿布都热西提的供述；2.被害人崔某、齐某的陈述；3.辨认笔录；4.涉案物品价格认定结论书；5.刑事判决书及释放证明、户籍证明、到案经过、手机销售发票、情况说明、诊断证明书等书证。公诉机关据此认为，被告人刘晨以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘晨系从犯，认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，应当从轻处罚；被告人刘晨有犯罪前科，酌定从重处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘晨对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人刘晨辩护人认为被告人刘晨系从犯、具有坦白情节，且真诚悔罪、自愿认罪认罚，主观恶性不深，人身危险性较小，建议从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘晨对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘晨签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘晨以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘晨犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人刘晨应当在上述量刑幅度内量刑。被告人刘晨到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人刘晨在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚；被告人刘晨有犯罪前科，需酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人刘晨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人刘晨退赔被害人齐某经济损失8002元，退赔被害人崔某经济损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘煜伟二〇二〇年十月二十七日书记员  张润泽
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初184号之一原告：汤钊，男，生于1985年7月15日，土家族，住湖北省鹤峰县，被告：徐长稳,男,生于1986年7月6日,住湖北省鹤峰县，原告汤钊与被告徐长稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汤钊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤钊提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告汤钊提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤钊撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，本院决定免交。审  判  员  曾涛二〇二〇年十月二十六日法官助理王琳书记员(兼)  王琳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3132号原告周彬彬，男，汉族，住杞县。被告聂高天，男，汉族，住杞县。原告周彬彬诉被告聂高天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程熙茗适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告周彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告周彬彬诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告周彬彬负担。审判员  程熙茗二〇二〇年十月十五日书记员  吕昕煜