新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1696号  原告：新疆振博律师事务所，住所地新疆博乐市锦绣路**君御公馆临街**。负责人：白新平，系该所主任。委托诉讼代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师。被告：杨良，男，1970年2月28日出生，汉族，系博乐市宏浩建筑工程有限责任公司经理，住博乐市。委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆振博律师事务所与被告杨良委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆振博律师事务所的委托诉讼代理人韩勇琴，被告杨良的委托诉讼代理人方晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆振博律师事务所向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付律师代理费200000元；2、判令被告向原告支付逾期利息21271元（200000元×6%÷365天×647天=21271元，自2018年9月29日起至2020年7月7日止共647天）；3、判令被告自2020年7月8日以本金200000元为基数按照年利率6%向原告支付逾期付款利息至履行完毕之日；4、本案诉讼费、保全费及保险费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日原告与被告签订（2017）民代字第075号《民事委托代理合同》，被告委托原告代理与案外人傅尚坤、博州华坤建筑按照有限责任公司（以下简称华坤公司）合伙协议纠纷一案。合同约定案件实施风险代理收费，被告杨良先向原告支付前期代理费30000元，案外人傅尚坤付款后被告杨良按10%的比例向原告另行支付代理费（不包括前期代理费30000元），自接受委托后，律师详细了解被告的基本情况，为其提供法律咨询，并积极立案，保全案件相应资产，经律师努力，2017年7月16日被告杨良与案外人傅尚坤、华坤公司签订《协议书》，约定甲方杨良应分得工程合伙利润2000000元，三方一致同意，被告杨良应分配合伙工程利润2000000元从建设方剩余应付款中优先支付，协议签订后，被告杨良撤回起诉及财产保全申请，案外人华坤公司分别于2017年7月28日、2018年8月31日、2018年9月28日向被告杨良支付合伙利润2000000元，原告履行委托合同约定的义务，现被告拒不支付代理费，故起诉至法院。被告杨良辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，根据双方签订的合同，原告提交的被告杨良作为原告起诉的案件的民事起诉状第二项要求案外人傅尚坤还款1580000余元可以印证，是要求案外人傅尚坤支付款项1580000余元并非案外人华坤公司应当分配4100000余元，民事代理合同约定的是案外人傅尚坤从前期领取的工程款中将被告杨良应取得的部分进行返还，案外人傅尚坤付款后被告杨良按照10%支付代理费，双方之间签订的是风险代理合同，现案外人傅尚坤未支付应向被告杨良返还工程款，华坤公司向被告杨良支付的利润款与原告委托案件无关，该款系华坤公司应支付给被告杨良的工程款，原告要求被告杨良基于案外人华坤公司的付款行为再要求被告杨良支付律师费无事实及法律依据。被告杨良与案外人达成的《协议书》，约定是由案外人华坤公司将尚未分配给被告杨良利润工程款4100000元中应当分配给被告杨良的部分支付给被告杨良，而民事代理合同约定案外人傅尚坤退还已经占有的部分，案外人傅尚坤至今未付款，合同约定支付代理费的条件不成就，被告杨良基于对原告律师的信任在原告律师的指导下签署《协议书》，但是该协议书却导致被告杨良无法再向案外人傅尚坤主张债权，原告律师并未维护被告杨良的合法权益，被告杨良保留追究因原告的过错造成其损失的权利。被告杨良已经支付原告代理费30000元，原告提供的法律服务均已包含在该费用中，另10%支付条件并未成就原告也未提供证据证实案外人傅尚坤已经付款。民事代理合同约定“杨良撤诉、调解、和解或者原告单方解除、终止合同，代理费不退还”是指已经交纳的代理费30000元的不予退还，不应理解为发生案件撤诉后，被告杨良还需要支付10%的代理费，这样显然违反了双方签订合同是的真实意思表示，本案的律师并未参加庭审，案外人傅尚款也未付款，再要求被告杨良付200000元的律师费违反双方的真实意思表示。被告杨良从案外人博州华坤建筑按照公司取得的2000000元与原告的委托事项无关且原告未向被告杨良送达案件的相关法律文书，超越代理权限签收法律文书导致被告杨良的合法权益无法实现，应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据认定如下：证据一、原告提交的《民事委托代理合同》、授权委托书，拟证实2017年5月15日被告作为甲方与原告签订委托合同，合同约定了相关内容，被告签字确认。被告委托原告方律师白新平为与被告傅尚坤合伙纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为一般代理，委托期限为一审终结止。经质证，被告对其真实性认可，但对证明的问题不认可。认为该案委托事项是被告杨良与案外人傅尚坤的案件，在签订代理合同时，双方的意思表示是案外人傅尚坤向被告杨良支付工程款，第六条约定的是案外人傅尚坤付款后被告杨良才向原告支付代理费，但是约定的条件未成就，故被告无向原告支付律师费的义务；第七条约定代理费不予退还的情形，是指已交的律师费30000元不退还，不应当将不予退还扩大解释为再支付原告诉请的200000元代理费，且在该协议中明确了原告的代理权限是一般代理，原告应维护被告杨良的合法权益。但是原告并未履行代理义务。本院认为被告对该组证据的真实性无异议，对该组证据的真实性本院予以确认。证据二、原告提交的微信聊天截图，拟证实被告杨良与案外人傅尚坤、华坤公司的合伙纠纷一案，经被告杨良与案外人傅尚坤、华坤公司协商，由原告撰写、修改协议书，三方共同签字后，被告杨良自愿撤诉，原告履行了代理义务。经质证，被告对该证据及证明的问题不认可，认为根据民事诉讼证据若干规定，原告应提供存储该视听资料的原始载体，原告提供的为复印件，无法证实原告的证明目的。本院认为该证据为复印件，对其真实性本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2017年5月15日原、被告签订《民事委托代理合同》，合同约定：“甲方（被告杨良）与被告傅尚坤合伙纠纷一案，乙方（原告新疆振博律师事务所）接受甲方的委托，指派白新平律师担任甲方的代理人。代理权限为一般代理即代为申请回避，出庭参加诉讼、提供证据材料、发表代理意见。乙方律师在委托代理权限内，依法保护和维护甲方合法权益。甲方必须真实反映委托事项有关的情况，并如实提供相关证据材料。甲方委托事项所需材料，乙方只留存复印件，原件由甲方自行保管。甲方先向乙方支付前期代理费人民币30000元整，被告傅尚坤付款后甲方按10%的比例向乙方另行支付代理费（不包括前期代理费人民币30000元整）。鉴定费、查档费等与案件相关的费用由甲方承担。对有可能发生的撤诉、调解、和解的情况，代理费不予退还；如乙方单方解除或终止代理合同的，律师费不退。本合同经双方当事人签字后生效，有效期限到案件一审终结（包括撤诉、调解、和解）”。甲方杨良签名，乙方加盖新疆振博律师事务所印章。同日，被告杨良出具《授权委托书》，内容为：聘请新疆振博律师事务所律师白新平为委托人与被告傅尚坤合伙纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为一般代理即代为申请回避，出庭参加诉讼、提供证据材料、发表代理意见。本委托书有效期自双方签订之日起至一审终结止。2017年5月18日杨良向博乐市人民法院提出财产保全申请，请求对第三人华坤公司在博乐市阳光城乡投资建设有限责任公司的工程款410.126597万元予以冻结。2017年5月20日博乐市人民法院作出（2017）新2701财保40号民事裁定书，裁定对第三人华坤公司在博乐市阳光城乡投资建设有限责任公司的工程款410.126597元予以保全，保全期间不得支付。保全期间为2017年5月19日起至2019年5月19日止。2017年5月23日杨良起诉傅尚坤及第三人华坤公司至博乐市人民法院，诉讼请求为：1、要求判令确认原告杨良与被告傅尚坤平均分配合伙利润，每人应分得合伙利润363.8万元；2、判令被告傅尚坤支付原告杨良合伙利润158.7367万元；3、本案的诉讼费由被告傅尚坤负担。2017年7月16日杨良与傅尚坤、华坤公司签订《协议书》，内容为甲（杨良）乙（傅尚坤）双方在2014年合伙参与了丙方（华坤建筑安装工程有限责任公司）承接的博乐市锦绣路延伸段道路、排水管道工程及博乐市建国道路及排水管道工程施工。甲乙双方签订合伙协议，共同投资、共同修建、共同均分利润。工程已按约交付使用并进行结算。现双方达成协议如下：甲乙双方经对账和协商后确定，甲方杨良应分得工程合伙利润200万元（贰佰万元中不包括前期甲方实际已领取的工程款项），其余所剩工程合伙利润归乙方傅尚坤。三方一致同意，甲方杨良应分配合伙工程利润200万元从建设方剩余应付款中优先支付。建设方工程余款到账后丙方优先向甲方支付，甲方利润款未付清前丙方不得向乙方支付工程款。乙方应积极协助丙方完善建设方工程余款支付手续，按建设方要求负责提供发票（税费由乙方承担）及时办理工程款支付……。甲方杨良领取200万元工程分红利润后与乙方合伙关系终结，双方不再存在合伙关系和其他债权债务关系。建设方工程余款到丙方账户后，丙方不得以任何理由拒付或延期支付。本协议生效后，甲方撤销对乙方在博乐市人民法院的起诉案件，并且申请撤销财产保全。如乙方、丙方违反本协议，甲方有权再行提起诉讼。甲方处杨良签名，乙方处傅尚坤签名，丙方处备注此事为用工双方内部解析的事，用工双方只要协商一致并同意，公司同意甲乙双方协商意见，本工程款到公司后，公司按双方协商意见执行。谢玉华签名。落款日期2017年7月16日。案外人华坤公司已将协议书约定的200万元分期支付给杨良。2017年7月17日杨良向博乐市人民法院提出撤诉申请，理由为原告杨良与被告傅尚坤、第三人自愿协商处理，并签订协议书，目前正在履行过程中而申请撤诉。同日，博乐市人民法院作出（2017）新2701民初1962号民事裁定书，裁定准许原告杨良撤回起诉。该民事裁定书由委托诉讼代理人白新平代领。2020年10月10日原告新疆振博律师事务所提出财产保全申请，申请对被告杨良银行账户内的200000元存款予以保全，同日博乐市人民法院作出（2020）新2701民初1696号之一民事裁定书，裁定冻结被告杨良账户内存款200000元，冻结期限为十二个月，交纳保全费1520元，购买保险费600元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告新疆振博律师事务所要求被告杨良支付律师代理费200000元有无事实及法律依据；二、原告新疆振博律师事务所要求被告杨良支付律师代理费逾期利息21271元及按照6%支付至实际付款之日的利息有无事实及法律依据。关于原告新疆振博律师事务所要求被告杨良支付律师代理费200000元，2017年5月15日原、被告签订《民事委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告杨良辩称《民事委托代理合同》约定另付10%代理费的条件是案外人傅尚坤向被告杨良付款，现向被告杨良付款的系案外人华坤公司，被告杨良另付代理费的条件未成就。本院认为，依据被告杨良与案外人傅尚坤、华坤公司达成的《协议书》第二条“三方一致同意，甲方杨良应分配合伙工程利润200万元从建设方（华坤公司）剩余应付款中优先支付。建设方工程余款到账后丙方（华坤公司）优先向甲方支付，甲方利润款未付清前丙方不得向乙方（傅尚坤）支付工程款。”从该条约定来看案外人华坤公司向被告杨良付款是基于本应向案外人傅尚坤支付工程款，案外人华坤公司向被告杨良所付的利润款，案外人华坤公司将从应向傅尚坤所付的工程款中扣除，案外人华坤公司向被告杨良支付的利润款200万元其实质是案外人傅尚坤向被告杨良支付的合伙利润款，故对被告杨良的该辩称本院不予采信。被告杨良亦辩称案外人华坤公司向被告杨良支付未分配利润款与原告新疆振博律师事务所受托的案件无关，傅尚坤至今未向被告杨良返还应分配的合伙工程款158.7367元，被告杨良基于对原告律师的信任签订《协议书》，但是协议书导致被告杨良无法再向傅尚坤主张债权，原告新疆振博律师事务所的律师未维护委托人的合法权益，本院认为被告杨良与案外人傅尚坤、华坤公司达成的《协议书》第七条约定“甲方杨良领取200万元工程分红利润后与乙方合伙关系终结，双方不再存在合伙关系和其他债权债务关系”。案外人傅尚坤向杨良支付200万元后双方在无债权债务纠纷，协议书并未约定傅尚需再向被告杨良返还应分配的合伙工程款158.7367元，被告杨良对该辩称亦未提供证据证实，故对被告杨良的该辩称，本院不予采信。原告新疆振博律师事务所的律师受托的权限为一般代理，被告杨良本人参与《协议书》的签订，该协议书系其真实意思表示且被告杨良多次表示协议书的内容律师并未参与，故对被告杨良辩称原告律师违反了被告杨良合法权益的辩称不予采信。协议书约定被告杨良先向原告新疆振博律师事务所支付前期代理费人民币30000元整，被告傅尚坤付款后甲方按10%的比例向乙方另行支付代理费（不包括前期代理费人民币30000元整），现案外人傅尚坤已向被告杨良支付约定的款项200万元，被告杨良应按照约定按照付款金额的10%向原告新疆振博律师事务所支付代理费200000元。关于原告新疆振博律师事务所要求被告杨良支付律师代理费逾期利息21271元及按照6%支付至实际付款之日的利息，《民事委托代理合同》并未约定支付律师费的期限亦未约定未付款的违约责任，故对原告新疆振博律师事务所的该项诉讼请求，本院不予支持。原告新疆振博律师事务所要求被告杨良支付保全费1520元及保险费600元，原告新疆振博律师事务所的保全符合法律规定，对原告新疆振博律师事务所的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨良于本判决生效后的十日内向原告新疆振博律师事务所支付律师代理费200000元；二、被告杨良于本判决生效后的十日内向原告新疆振博律师事务所支付诉讼保全费1520元及保险费600元；三、驳回原告新疆振博律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4618元，减半收取2310元，由原告新疆振博律师事务所负担231元，被告杨良负担2079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 普丽志   二〇二〇年十月二十一日 书记 员 刘斌