wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1655号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。法定代表人：彭成。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：李婷，女，汉族，1963年11月20日生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与李婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2020)苏1102民初4431号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：李婷于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金288692.96元、利息75258.16元（利息计算至2019年9月30日），合计363951.12元；并给付自2019年10月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；李婷于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费24016元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7996元、保全费2920元、公告费600元，合计11516元，由李婷负担11466元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人李婷信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人李婷银行存款2893.37元（转执行费）；同时对被执行人的财产进行查控：本院于2020年8月6日轮候查封被执行人李婷与案外人共有的位于镇江市金山西路1号第三、四层不动产（该不动产查封期限3年）。除上述财产外，被执行人李婷无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人李婷发出限制高消费令。本院就被执行人李婷的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十月十六日书记员  梁文静
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1606号 原告：包振山，男，1960年9月14日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：徐成友，男，1947年1月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告:包振海，男，1979年4月14日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告包振山与被告徐成友、包振海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包振山、被告徐成友、包振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包振山向本院提出诉讼请求：1、要求徐成友、包振海给付化肥款6864元；2、案件受理费50元，由徐成友、包振海共同负担。 事实及理由：我与包振海系亲兄弟。2017年4月14日，徐成友、包振海在辛洪和处赊购化肥52袋，132元/袋，价款6864元。辛洪和将化肥送到了徐成友家，因辛洪和不认识徐成友，包振海又没在家，由我在欠条上签的字，52袋化肥由徐成友、包振海实际使用，但化肥款没有支付给辛洪和。故辛洪和将我诉至彰武县人民法院，经法院判决我替徐成友、包振海向辛洪和垫付化肥款6864元。故要求徐成友、包振海给付垫付款。 徐成友辩称：2017年春，彰武嘉丰农业服务有限公司（以下简称嘉丰公司）到我村签订种植回收酒高粱合同，先交订金20元/亩，后交200元/亩，我原计划种20亩地的高粱，将4400元交给包振山了，后来我没种由包振山种了。包振山从辛洪和处赊购的化肥他做的手续，我只用了35袋化肥，132元/袋，折抵了这笔借款，我和包振山的帐已经结清了。不同意给付包振山化肥款。 包振海辩称：我只用了辛洪和17袋化肥，因我种植酒高粱与嘉丰公司牵扯到这笔化肥款。不同意给付包振山化肥款。 包振山为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、收据复印件1份，证实2019年12月14日，包振山向辛洪和支付化肥款6864元。 2、辛洪和证明复印件1份，证实2017年4月14日，辛洪和将化肥卸到徐成友家52袋，由包振山出具的欠条。在回收酒高粱时，没看到给包振山款。 3、包志华、刘志国证明复印件各1份，证实2017年4月14日，徐成友和包振海在辛洪和手赊购化肥52袋，由包振山出具的欠条。没看到任何人给包振山化肥款。 4、种植回收合同复印件1份，证实在签订种植回收合同交款时，包振山、包志华、刘志国、包振海均在场了解事实真相。 本院为查清案件事实，经包振山申请依法调取了以下证据： 1、询问包志华笔录1份，证实包志华在签订种植回收合同时到场签字了，包志华从辛洪和也买了点化肥，别人买没买不清楚。 2、询问辛洪和笔录1份，证实2017年春，嘉丰公司委托辛洪和在大冷乡推广种植回收酒高梁时认识的包振山和徐成友。辛洪和将嘉丰公司的52袋化肥卸到徐成友家了，当时没给钱，说秋后给钱。因为徐成友岁数太大，辛洪和不想赊账，包振山说有他差不了事，所以包振山出具的欠条，包振海并没有直接从他买化肥，化肥卸到徐成友家之后，他们怎么分配的不清楚。他与徐成友和包振海在收购酒高梁时没有经济纠纷。经辛洪和起诉，包振山已将化肥款还清，诉讼费没给。 上述证据，经当庭举证、质证，对双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述，对双方有异议的证据及事实认定如下： 包振山、包振海系亲兄弟，与徐成友系同村村民。2017年4月14日，辛洪和将嘉丰公司的52袋化肥卸到徐成友家了，132元/袋，价款6864元没支付。因徐成友岁数太大，包振海又没在家，辛洪和不想赊账，包振山说有他差不了事，所以包振山为辛洪和出具的欠条。因徐成友和包振海没有偿还该笔化肥款，经辛洪和起诉至本院，包振山偿还了辛洪和化肥款6864元，诉讼费没给。事后，包振山向徐成友和包振海追偿未果，故诉至本院。 本院认为，徐成友、包振海向辛洪和赊购化肥52袋，132元/袋，价款6864元，徐成友承认自己用了35袋，包振海承认自己用了17袋，与包振山和辛洪和所说的将化肥卸载在徐成友家52袋数量相吻合，故本院确认徐成友欠化肥款4620元，包振海欠化肥款2244元。因二人没有向辛洪和支付价款，已由包振山代为偿还，故徐成友、包振海应分别向包振山清偿。对徐成友提出的用涉案化肥款折抵与包振山之间的经济往来，对包振海提出的与嘉丰公司因种植酒高粱牵扯到该笔化肥款，因未提交相关证据，本院无法确认。如徐成友与包振山，包振海与辛洪和或嘉丰公司之间有其他经济纠纷，可凭有效证据另行协商或通过诉讼解决。 综上所述，包振山的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐成友给付原告包振山垫付的化肥款4620元，被告包振海给付原告包振山垫付的化肥款2244元。于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告徐成友负担30元、包振海负担20元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十月三十日 书记员  敖佳琦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17850号原告：杭州启程旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：曾齐，总经理。委托诉讼代理人：蒋子侃，北京乾成(杭州)律师事务所律师。被告：上海豫园大酒店有限公司，住所地，住所地上海市黄浦区福佑路**iv>法定代表人：刘正军，董事长。委托诉讼代理人：段崇雯，上海瑞富律师事务所律师。原告杭州启程旅行社有限公司与被告上海豫园大酒店有限公司公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州启程旅行社有限公司委托诉讼代理人蒋子侃、被告上海豫园大酒店有限公司委托诉讼代理人段崇雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州启程旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还剩余预付款64,640元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，原告与被告分公司豫园万丽酒店签订了一份包房协议，约定原告支付被告150,000元为首期预付款，每月按实际用房数量抵充预付款部分，预付款如低于50,000元，则原告补足150,000元预付款。协议签订后，原告如约分别于2018年9月11日、10月11日，转入被告帐户共300,000元。截止2018年9月11日，原告实际消耗172,810元，剩下127,190元。协议到期后，在原告多次催收下，被告同意原告可在案外人上海红塔豪华精选酒店消耗剩余预付款。2019年5月27日至8月1日期间，原告在案外人处消耗32,550元。同年11月15日，豫园万丽酒店销售总监任巍通过银行转账归还了原告30,000元，尚欠原告预付款64,640元未返还。原告认为，豫园万丽酒店系被告分公司，其民事责任应由被告承担，遂提起本案诉讼。被告上海豫园大酒店有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。1.包房协议系伪造，交易并非真实有效，不受法律保护。协议上盖的是豫园万丽酒店的章和销售总监任巍的签字，但按照被告正常签约流程，应该盖被告的合同专用章以及被告市场总监的签字。任巍涉嫌伪造公司印章，本案应该移送公安机关处理。2.对于欠款，任巍个人已有部分赔付，被告不了解情况，原告应该向任巍追偿。3.原告提供的客人名单、消费金额不完整，被告无法查清原告究竟消耗了多少钱，且原告已收到全额发票，应视为300,000元的消费已经完成。经审理查明，本院确认以下事实：上海豫园大酒店有限公司豫园万丽酒店(下称“豫园万丽酒店”)系被告分公司。2018年9月7日，原告与豫园万丽酒店签订包房协议，约定：豫园万丽酒店为原告提供2018年9月11日至2019年2月28日期间的包房优惠价格，原告支付被告150,000元为首期预付款，每月按实际用房数量抵充预付款部分，预付款如低于50,000元，则原告补足150,000元预付款。协议落款处盖有豫园万丽酒店公章和酒店销售总监任巍签字。2018年9月11日、10月11日，原告分别转入豫园万丽酒店银行帐户各150,000元，合计300,000元，并收到了被告开具的相应增值税发票。之后，原告的客人在豫园万丽酒店、案外人上海红塔豪华精选酒店分别消耗了172,810元、32,550元。2019年11月15日，任巍向原告转账支付了30,000元。案件审理过程中，被告表示认可原告在上海红塔豪华精选酒店消耗的32,550元在本案被告债务中抵扣。另查明，原告为证明其在两处酒店的消耗金额，提供了两份包含订单编号、酒店名称、入住和离店时间、间夜数、确认号、客人姓名、金额等内容的账单明细作为证据。以上事实由原告提供的包房协议、银行转帐凭证、发票、账单明细等证据，及本案庭审笔录等证明。本院认为，原告与豫园万丽酒店签订的包房协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。现根据原告举证，原告向豫园万丽酒店共支付300,000元预付款，扣除其在豫园万丽酒店、上海红塔豪华精选酒店消费的172,810元、32,550元，以及任巍支付给原告的30,000元后，原告支付的预付款还剩余64,640元。该款豫园万丽酒店应当在原告催告后及时归还，逾期未归还应当支付逾期利息。豫园万丽酒店系被告分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由被告承担。原告要求被告返还剩余预付款64,640元，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告关于包房协议不真实、本案系任巍个人犯罪行为及300,000元已消耗完毕等抗辩主张，因其举证不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海豫园大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州启程旅行社有限公司剩余预付款64,640元；二、被告上海豫园大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州启程旅行社有限公司以64,640元为基数，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498元，减半收取计749元，由被告上海豫园大酒店有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李剑二〇二〇年十月十三日书记员  高文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：秦祖妹，女，1963年10月16日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦祖妹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计393,441.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款393,441.60元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4923号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：夏士英，女，1961年9月18日出生，汉族，住潢川县。被告：王春贵，男，1956年11月19日出生，汉族，住潢川县。被告：陈少波，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王春萍，女，1969年12月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告夏士英、王春贵、陈少波、王春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏士英、王春贵清偿本案借款本金6万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告陈少波、王春萍对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月25日，被告夏士英以“养猪”急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款6万元；被告陈少波、王春萍提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告夏士英的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告夏士英应诉。原告不能提供被告夏士英准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘亚亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17996号原告郑州同科电气化器材有限公司，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区台湾科技园****，统一社会信用代码为91410100330171187K。法定代表人张小玲，总经理。委托代理人杨大伟，河南智卓律师事务所律师。委托代理人张晶华，河南智卓律师事务所实习律师。被告中铁七局集团电务工程有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区金水路****信用代码为91410100758374524Q。法定代表人刘培峰。本院在审理原告郑州同科电气化器材有限公司诉被告中铁七局集团电务工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州同科电气化器材有限公司撤回起诉。案件受理费6255元，减半收取3128元，由原告郑州同科电气化器材有限公司负担。审判员 王 青二〇二〇年十月二十九日书记员 王艳玺
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢195号 申请执行人：张*，男，1988年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：任**，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：毛**，女，1988年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张*与被执行人任**、毛**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初1414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任**、毛**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任**、毛**名下银行存款172450元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王坤鹏
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初425号 原告：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水上海南路**。 法定代表人：毕世卿，系公司董事长。 被告：马世成，男，1970年4月20日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告霍城县北信农机商贸有限公司与被告马世成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告霍城县北信农机商贸有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍城县北信农机商贸有限公司以双方庭外调解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告霍城县北信农机商贸有限公司撤诉。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告霍城县北信农机商贸有限公司负担。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年十月二十二日 书记员 玛热亚 木 斯得克
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8363号申请执行人：李萌，女，汉族，1997年3月22日出生，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码×××。被执行人：北京好米万家装饰工程有限公司，住址北京市顺义区空港街道安华大街********，统一社会信用代码91110113MA01K2J890。法定代表人：李惠杰。申请执行人李萌与被执行人北京好米万家装饰工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出的京顺劳人仲字[2020]第1612号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币9551.70元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。为本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1612号裁决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十八日书记员  方鸿博
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审513号 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江**五里坪港城西路**。 负责人余诵，支队长。 委托代理人王伟涛，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队工作人员。 被执行人严春，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行渝公交巡江北公交决字[2019]第5005002900358395号《公安交通管理行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），要求被执行人严春缴纳罚款2000元及加处的罚款2000元。本院于2020年10月23日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月11日作出《处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝D6XX**的车辆，于2019年2月9日21时45分在洋河路事实饮酒后驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定处罚款2000元，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内到工商银行、农业银行、农商行、邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于当日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年7月9日向被执行人邮寄送达《履行公安交通管理行政处罚决定催告书》，催告其10日内履行《处罚决定书》。被执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的渝公交巡江北公交决字[2019]第5005002900358395号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人严春罚款2000元，并加处罚款2000元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执351号之一申请执行人：张玉玲，女，1977年8月24日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：巴比伦传媒(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市朱家园**。法定代表人：肖大能。申请执行人张玉玲与被执行人巴比伦传媒(苏州)有限公司代持股权合同争议一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0024号裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明：(一)被申请人巴比伦传媒(苏州)有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人张玉玲返还投资款人民币44500元；(二)驳回申请人张玉玲的其他仲裁请求；(三)本案仲裁费人民币3531元，由申请人张玉玲承担1139元、被申请人巴比伦传媒(苏州)有限公司承担2392元。该仲裁费申请人已预交，本会不予退还；被申请人巴比伦传媒(苏州)有限公司应承担的仲裁费由其在履行上述第(一)付款义务时一并支付给申请人。由于巴比伦传媒(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张玉玲向本院申请执行，申请标的为46892元及利息。本院于2020年6月4日立案执行。执行过程如下：1.2020年6月8日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）、限制消费令、当事人缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行义务并报告财产。后被执行人申报其名下有E锂电池电瓶车80辆，但均下落不明。2.2020年6月5日、6月9日、6月24日、7月8日、9月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。3.2020年6月5日、6月7日、6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、国土、房产、车辆等财产情况及工商、、地税购物地址等信息，亦未发现可供执行财产。4.2020年7月9日，本院对巴比伦传媒(苏州)有限公司采取限制消费措施。5.2020年7月27日，本院对巴比伦传媒(苏州)有限公司的住所地（江苏省苏州市朱家园14号）进行现场调查，未发现该公司下落。6.2020年10月9日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，未发现可供执行的财产。7.2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的人民币46892元，实际执行到位0元，剩余执行标的人民币46892元。本案执行费603元亦未执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十月九日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1712号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县县城冠华路**。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：舒劲松，该公司员工。被告：陈昌荣，男，1982年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）诉被告陈昌荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行建湖支行的委托诉讼代理人舒劲松到庭参加诉讼，被告陈昌荣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金98217.96元，分期手续费4046.08元及利息3590.14元和违约金8125.9元，合计本息113980.08元，并承担从起诉之日至还清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈昌荣于2013年12月13日向原告申请开立长城环球通个人银联金卡，并签订了信用卡申请表。该持卡人截止2019年11月14日，累计结欠原告透支本金98217.96元，利息3590.14元，违约金8125.9元，手续费4046.08，合计113980.08元。上述欠款经原告多次催收未果，其行为已构成恶意透支。故原告向法院提起诉讼。被告陈昌荣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陈昌荣于2013年12月13日向原告申请开立长城环球通个人银联金卡一张，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料，原告按照信用卡合约向被告发放了信用卡。该持卡人截止2019年11月14日累计结欠原告透支本金98217.96元，透支利息3590.14元，违约金8125.9元，分期手续费4046.08，合计113980.08元。以上事实，有原告提交的中国银行长城环球通系列信用卡申请表、信用卡交易明细及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告陈昌荣签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担清偿和违约责任，但原告主张的逾期利息过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告陈昌荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈昌荣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金98217.96元及利息3590.14元（截止2019年11月14日止），承担违约金8125.9元，手续费4046.08元，合计人民币113980.08元，并承担以借款98217.96元为本金自2019年11月15日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息（上述透支利息、违约金、手续费、逾期利息合计不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息）。二、驳回原告中国银行股份有限公司建湖支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告陈昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  张连娣人民陪审员  李文扬二〇二〇年十月二十八日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执458号申请人：肖日华，男，汉族，1956年6月28日生，住文山市。被执行人：李会芬，女，彝族，1973年5月10日生住文山市环城北路新兴小区31号。关于肖日华申请执行李会芬股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初1097号民事调解书已经发生效力，调解书确定：李会芬返还肖日华股份转让金共计8000元及赔偿金2000元，共计10000元，李会芬定于2019年6月起，每月25日前支付肖日华500元至款项履行完毕之日止，若李会芬有任意一期未按时履行，肖日华有权向法院一并申请执行；经申请人申请请求：在2020年5月30日前追回8590元现金，计算方式：10000元已领到2410元=7590元+2019年度股份产生红利2000元属双方享受，申请人肖日华本份1000元，即应付8590元。被执行人李会芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在案件执行过程中，为了维护权利人的合法权益，主要做了以下工作：一、2020年4月10日向被执行人李会芬以信息送达方式送达了（2020）云2601执458号执行通知书、被告财产令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等相关文书，责令被执行人李会芬在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行义务。经约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人李会芬的可供执行财产线索。二、到被执行人李会芬的居住地云南省文山市走访调查，李会芬下落不明，未查找到可供执行财产线索。三、本院采用执行查控系统限制高消费、通过总对总查询被执行人李会芬银行存款、不动产、车辆、工商登记信息登记情况，未发现被执行人李会芬名下的银行账户有资金往来信息、无车辆、房产登记信息。四、本院约谈申请人告知其上述执行情况及信息综上所述，申请人不能提供被执行人李会芬的财产线索，且申请人认可法院的执行措施，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇二〇年十月十二日书记员 杨自平
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执777号申请执行人：诸玉兰，女，1975年12月12日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：言云秀，女，1971年6月25日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人诸玉兰与被执行人言云秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2370号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、被告言云秀于本判决生效之日起十日内向原告诸玉兰归还借款本金172580.2元，并支付该借款从2019年4月25日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。二、被告言云秀于本判决生效之日起十日内向原告诸玉兰归还借款本金199000元，并支付该借款从2019年1月11日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。三、驳回原告诸玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元（原告已预交），由被告言云秀承担9560元，由原告诸玉兰承担2260元，应由被告言云秀承担部分由被告言云秀于本判决生效之日起十日内一并向原告诸玉兰支付。因被执行人言云秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人言云秀名下银行账户被本院于2020年4月22日冻结，因余额较少，暂未扣划。（冻结到期日2021年4月21日，至到期前一个月，申请人可向本院申请续冻）被执行人名下苏Ｄ×××**牌号车辆被本院于2020年5月9日轮候查封，因本院不是该车辆的首封法院，暂未处置车辆。（车辆查封到期日2022年5月8日，至到期前一个月，申请人可向本院申请续封）被执行人名下位于位于常州市天誉城市房产被本院于诉讼中于2019年4月9日轮候查封，现上述房产在天宁区人民法院拍卖处置，本院向其送达分配申请书，本案本次分配金额16992元，本院已将执行款于2020年10月16日交付申请执行人。本院于2020年4月23日依申请人申请将被执行人言云秀加入限制高消费名单。现言云秀无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院做出的（2019）苏0404民初2370号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月十六日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2037号 原告：韩玉彬，男，1964年8月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。 被告：李金河，男，1971年7月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：滨州市通运城乡公交有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十五路**。统一社会信用代码：91371600059016680F。 法定代表人：胡义亭，总经理。 委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所，住所地：滨州市黄河八路**社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：乔迎花，该公司员工。 原告韩玉彬与被告李金河、滨州市通运城乡公交有限公司（以下简称通运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩岩芳，被告通运公司委托诉讼代理人高强，被告太平洋滨州支公司委托诉讼代理人乔迎花到庭参加诉讼。被告李金河经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩玉彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂定170000元。待伤残鉴定报告作出后变更诉讼请求；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日6时20分许，原告韩玉彬驾驶电动自行车沿金海六路由西向东逆行至事故地点时，与由北向南上金海六路右转弯由被告李金河驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××号大型客车相撞，致原告韩玉彬受伤，车辆受损。该事故发生后，原告韩玉彬先入住滨州市沾化区人民医院住院治疗，后转入济南省立医院门诊治疗，后又转入滨州沾化区人民医院住院治疗。该事故发生后，滨州市公安局沾化分局交通警察大队出警。另，被告李金河驾驶的涉案事故车辆在第三被告处投入交强险，该事故发生在保险承保期内。 被告通运公司辩称，1.被告李金河系我公司的专职驾驶员，事故发生时系履行职务的行为；2.除交强险的部分，原告方应自行承担70%责任比例；3.我公司涉案的车辆在太平洋滨州支公司投保有交强险及商业三者险50万元，保险公司应当在其相应的保险限额内首先承担赔付义务。 被告太平洋滨州支公司辩称，1.若原告有证据证实事故发生时我公司承保车辆行驶证、驾驶证均审验合格，我公司在保险限额内对于合理合法的损失按照责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。2.投保人未在我公司投保不计免赔特约险，三者险应扣除5%赔偿比例。 被告李金河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院住院2次，共计24天；在山东省立医院门诊检查并治疗6天。以上治疗过程共支出住院及门诊费用107088.6元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民健康权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。两被告辩称原告身患多种基础疾病，医疗费用不具合理性，但未交证据证明原告支出的医疗费用于治疗了除交通事故导致伤情外的其他病症，本院对两被告抗辩不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，原告损失（医疗费107088.6元、住院伙食补助费1500元）应首先由被告太平洋滨州支公司在交强险范围内承担，不足部分，由该公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，由被告通运公司承担5%赔偿责任。另，因原告伤情暂达不到鉴定时机，原告其他主张可在鉴定作出后另行起诉。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告韩玉彬10000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔付原告韩玉彬29576.58元； 三、被告滨州市通运城乡公交有限公司赔偿原告韩玉彬4929.43元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担430元，由被告滨州市通运城乡公交有限公司承担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7582号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与胡显波劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5032号原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327092792470T，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇时代都市广场****。责任人：叶国林。委托诉讼代理人：谢兴苍,女,1989年8月19日出生,汉族,住浙江省苍南县，系该行员工。委托诉讼代理人：殷浩彬,男,1986年10月28日出生,汉族,住温州市鹿城区，系该行员工。被告：陈军，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王思瑶，女，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏传军，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被告陈军、王思瑶、苏传军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行撤诉。案件受理费1058元，减半收取计529元，由台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行负担。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十月十三日代书记员 沈思思
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12726号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安志美百货商行，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为92441900MA536C9R2Q。经营者：单亮志，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省双牌县*********，公民身份号码为432************03X。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市长安志美百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  黄凤平人民陪审员  王金秀人民陪审员  邓爱玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘嘉琪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1318号之三 申请执行人：樊宝玉，男,1967年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王国能，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王国能名下财付通银行账户470元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月十日 （代公章） 书记员  方 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初445号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨利，男，1974年6月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月28日被刑事拘留，因患严重疾病于同日被玉林市公安局玉州分局取保候审。同年7月9日被逮捕，因患严重疾病不予关押，于2020年7月10日被玉林市公安局玉州分局取保候审。 被告人黄兆海（曾用名黄聚），男，1980年5月18日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。曾因犯故意伤害罪于2002年10月14日被本院判处有期徒刑十二年；因犯故意杀人罪于2015年9月22日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月10日起至2018年4月9日止）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人杨建，男，1981年12月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人杨利、黄兆海、杨建犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持 -2- 公诉。被告人杨利、黄兆海、杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2020年5月初至6月1日，被告人黄兆海、杨利、杨昆（另案处理）等人合伙在玉林市玉州区天心综合市场附近一间居民楼门前，提供桌子、扑克牌等工具吸引周围群众参与赌博，并从中抽水营利。被告人杨建在该赌场负责洗牌、抽水等工作。2020年6月1日11时许，公安民警对上述赌场进行查处，当场抓获黄兆海，杨建以及梁某等15名赌博人员；并缴获赌资5310元、四方桌一张、扑克牌一副。 另查明，被告人杨利于2020年6月28日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 再查明，案发后，公安机关冻结被告人杨利在中国银行的余额70.87元、在中国农业银行的余额846.22元，共917.09元；冻结被告人黄兆海在中国农业银行的余额9002.23元。 审理期间，被告人杨建的家属代其缴纳罚金4000元。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人杨利、黄兆海、杨建伙同他人以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。杨利、黄兆海、杨建共同作案，属于共同犯罪；在共同犯罪中，杨利、黄兆海起主要作用，是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。杨建起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。黄兆海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人黄兆海、杨建归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。杨利、黄兆海、杨建自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨利有期徒刑八个月并处罚金；判处被告人黄兆海有期徒刑九个月并处罚金；判处被告人杨建拘役五个月并处罚金。 被告人杨利、黄兆海、杨建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨利、黄兆海提供赌博场所及用具，供他人赌博并从中获利、被告人杨建明知他人开设赌场而提供直接帮助，被告人杨利、黄兆海 -3- 、杨建的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨利、黄兆海、杨建犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的赌资及赌博用具，依法予以没收。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据被告人杨利、黄兆海、杨建犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第四十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨利犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。冻结杨利在案的九百一十七元零九分折抵罚金，余下罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人黄兆海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年2月28日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人杨建犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年10月31日止；罚金已缴纳）。 四、扣押在案的赌资五千三百一十元，四方桌一张、扑克牌一副，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状 -4- 正本一份，副本两份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十月十七日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3722号 原告（执行案外人）：吴阿妹，女，1950年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告（申请执行人）：陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告（被执行人）：朱坤霖，男，1973年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告（被执行人）：郑云丽，女，1984年2月3日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。 原告吴阿妹与被告陈祖龙、朱坤霖、郑云丽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴阿妹、被告陈祖龙、朱坤霖、郑云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴阿妹向本院提出诉讼请求请求判令：1．停止对登记在朱坤霖名下坐落于南平市延平区【房产证号：20××24号】房屋的强制执行；2．确认坐落于南平市延平区【房产证号：20××24号】房屋归吴阿妹所有；3．判决本案的受理费用由陈祖龙、朱坤霖、郑云丽承担。事实与理由：2020年3月30日，吴阿妹作为案外人对执行标的提出执行异议，贵院作出（2020）闽0702执异33号《执行裁定书》，裁定驳回吴阿妹的异议请求。现吴阿妹对该执行异议裁定不服，特提起执行异议之诉，理由如下：吴阿妹与朱坤霖系母子关系，朱坤霖和郑云丽系夫妻关系，南平市延平区【房产证号：20××24号】房屋系吴阿妹支付。朱坤霖在婚后因琐事被判决刑罚，自2016年2月起至2020年1月间分别在福建省武夷山监狱和福建省永安监狱服刑，没有收入来源，郑云丽的收入尚不足以维持二个女儿的日常生活开销，明显缺乏支付银行按揭利息的能力。综上所述，吴阿妹认为南平市延平区房屋虽然登记在朱坤霖名下，但房屋首付款及银行按揭利息均由吴阿妹支付，吴阿妹对于执行标的享有足以排除强制执行的权利，贵院作出的（2020）闽0702执异33号《执行裁定书》认定事实和适用法律均错误。诉争房屋依法应当确定归吴阿妹所有。为了保护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第227条之规定，向贵院提出案外人异议之诉，望判如所请。 陈祖龙辩称，1．贵院作出的南平市延平区执行裁定书（2020）闽0702执异33号已经明确陈述吴阿妹不享有该房产的权利，依照最高人民法院的相关规定，已经驳回吴阿妹的异议。2．如果吴阿妹是一个文盲，工资应该不会很高，如有，其应当提供相应的收入证明。3．吴阿妹提出的异议不能成立，吴阿妹与朱坤霖是母子关系，朱坤霖和郑云丽是夫妻关系，如果吴阿妹提出的异议成立的话，不仅吴阿妹，朱坤霖、郑云丽的其他家属都可以提出异议，那么产权登记就缺乏意义。4．吴阿妹陈述的首付款及银行按揭贷款均为吴阿妹所支付，但至今陈祖龙都没有看到吴阿妹的证据，证明其支付了相应的款项。陈祖龙认为，鉴于吴阿妹、朱坤霖、郑云丽之间的亲属关系，他们为了逃避被执行的责任串通一气，产生本案纠纷，是虚假诉讼。5．陈祖龙和朱坤霖、郑云丽之间的执行案件中，朱坤霖、郑云丽到现在一分钱都没有支付给陈祖龙，陈祖龙多次电话沟通均没有用，故导致本案的纠纷。综上，贵院的裁定及吴阿妹的证据均不能证明首付款等都不是其支付的。 朱坤霖辩称，这房子是吴阿妹四处打工、借钱支付的首付款，房子的按揭，因为朱坤霖犯事后，房子的按揭均由吴阿妹及郑云丽支付。对于陈祖龙陈述不是事实，天下的父母都是为了儿女，朱坤霖没有钱买房子，父母四处举债，为我买房子。 郑云丽辩称，对吴阿妹陈述房子是其购买没有异议，生完孩子后顾家，才这两年外出打工，一起还贷。房子是吴阿妹和朱坤霖在郑云丽结婚前购买的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.对吴阿妹提交的两份《释放证明书》，陈祖龙对该证明书的真实性有异议，本院认为，吴阿妹未提交该证据的证据原件，本院对该证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信；2.对吴阿妹提交的《借条》三份，陈祖龙对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，吴阿妹提交的该三份《借条》，均无原件，且出借人均未到庭陈述，该证据的真实性无法认定，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院在执行陈祖龙与朱坤霖、郑云丽民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日作出（2019）闽0702执恢560号执行裁定，依法拍卖、变卖登记在朱坤霖名下位于南平市延平区的房产【房产证号：20××24号】。吴阿妹对执行标的提出书面异议，本院于2020年7月6日作出（2020）闽0702执异33号执行裁定，裁定：驳回吴阿妹的异议请求。吴阿妹对该裁定不服，遂于2020年7月20日向本院提起本诉讼。 本院认为，案外人对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。吴阿妹于收到（2020）闽0702执异33号执行裁定书，15日内向本院提出案外人执行异议之诉符合法律规定，本院应对其异议申请进行审查。 本案为案外人执行异议之诉，系因吴阿妹对登记在朱坤霖名下位于南平市延平区的房产的权属存在争议。吴阿妹认为，涉案房产系其出资购买，系其个人所有，并非朱坤霖所有。本院认为，吴阿妹未提供相应证据证据涉案房产其系个人购买且支付银行按揭贷款，且涉案房产依法登记在朱坤霖名下，故吴阿妹不享有足以排除强制执行的民事权益，故吴阿妹是主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回吴阿妹的诉讼请求。 案件受理费12200元，由吴阿妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  郑学烜 人民陪审员  杨春辉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4391号 原告：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：赵金法，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告耿玉臣与被告赵金法民间借贷纠纷一案中，经本院依法传唤，原告耿玉臣无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告耿玉臣撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7612号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与丘金火劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2283号之一 申请执行人:陈细朵，男，汉族，1953年6月7日生，住所地吉安市永新县。 被执行人：李红梅，女，汉族，1973年6月4日生，住所地吉安市吉州区。 申请执行人陈细朵与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1621号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告李红梅应在判决生效后七日内偿还原告陈细朵借款210000元及利息（自2020年4月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币216425元及利息等，本院于2020年9月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，轮候查封了被执行人李红梅所有的坐落于吉州区的房产。 3、2020年10月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的216425元，执行费3146元，共计219571元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为219571元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1621号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 岗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保104号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：阿不都卡哈尔米吉提，男，1986年4月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人阿不都卡哈尔米吉提买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款2352元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿不都卡哈尔米吉提在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款2352元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费43.5元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执484号申请执行人:无锡市物联不锈钢有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：朱龚良，该公司总经理。委托代理人：费银龙，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：无锡和顺昌机械有限公司，住所地在江苏省无锡市。法定代表人：许锡琦，该公司执行董事兼总经理。无锡市物联不锈钢有限公司与无锡和顺昌机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会于2020年8月21日作出的（2020）锡仲裁字第183号裁决书已发生法律效力。无锡市物联不锈钢有限公司向本院申请执行，本院已于2020年10月21日依法受理。因被执行人无锡和顺昌机械有限公司住所地在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执484号执行案件[执行依据：（2020）锡仲裁字第183号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 吴晓东二〇二〇年十月二十六日书记员 毛晨旭
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保42号申请人：石立波，男，汉族，1976年6月7日出生，住平原县王打卦镇郭家堂村。被申请人：李晓霄，男，汉族，1987年4月29日出生，住平原县王凤楼镇三大李庄。被申请人：刘月，女，汉族，1987年3月21日出生，住德州市德城区三八路**。石立波与李晓霄、刘月民间借贷纠纷一案，石立波于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款15万元或同等价值的财产。石立波提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李晓霄、刘月名下150000元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人石立波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖金霞二〇二〇年十月十六日书记员  蔡宁宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9322号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：冯永健，男，1989年11月06日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人冯永健信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2624号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：粤RLXX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已档案查封，但因未能实际控制，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9322号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8795号原告：李士东，男，1971年6月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：张春江，男，1964年10月25日生，汉族，住平度市。原告李士东与被告张春江买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令张春江立即给付农资款12382元;2.本案诉讼费由张春江负担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李士东的委托诉讼代理人何洪峰到庭参加诉讼，被告张春江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认定张春江欠李士东农资款12382元，有其于2020年4月1日为李士东出具的欠条为证，事实清楚，应当予以清偿。张春江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张春江于本判决生效后十日内给付李士东欠款12382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由张春江负担，于本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二〇年十月二十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2446号 原告：吴惠珍，女，1966年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人:李黎冰，系吴惠珍的丈夫，住三明市梅列区。 被告：李良，男，1978年12月5日出生，住三明市梅列区。 原告吴惠珍与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吴惠珍以双方自行协商解决纠纷为由于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴惠珍的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴惠珍撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由吴惠珍负担。 审判员  俞美华 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗明凤
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0922刑初183号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人郭某某，男，住辽宁省彰武县。因涉嫌犯故意损毁财物罪，于2020年5月25日被彰武县公安局取保候审。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2020]176号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员张立凡、检察官助理王立东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2018年5月4日0时10分许，在辽宁省彰武县彰武县某传媒店铺门口，张某2（已判决）、薄某某（已判决)、于某（已判决）与某传媒店铺经营人赵某1因合伙一事发生口角，后其三人纠集王某2（已判决）、张某3（已判决)、樊某（已判决）、赵某3（已判决）、蔡某（已判决）、郭某某、吕某、刘某、程某等人，并准备好工具来到某传媒店铺门前，将某传媒店铺门和门玻璃砸坏。经鉴定，某传媒店铺门和门玻璃价值人民币941元。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某在张某2、薄某某、于某等人的纠集下，伙同他人公然毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月。 被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年5月3日，于某、张某2、薄某某（以上三人均已判决）与彰武县某传媒店铺经营人赵某1因合伙一事发生矛盾后，商议找人去砸赵某1的店铺。而后张某2、薄某某纠集到被告人郭某某以及赵某3、蔡某、王某2、张某3、樊某（以上五人均已判决）等人，于某、张某2准备了钢管、镐把等工具。郭某某伙同上述人员于2018年5月4日零时20分许,携带钢管、镐把、刀具、石头等到彰武县彰武镇中华路彰武县某传媒店铺门前，将某传媒店铺门和门玻璃砸坏。2018年5月7日，经彰武县价格认证中心认定，被毁坏的物品价值人民币941元。 2020年5月25日下午15时，被告人郭某某在家人陪同下主动到案。 被告人郭某某在审查起诉阶段认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人赵某1陈述；证人张某1、孙某、杨某、韩某、程某、王某1、刘某、吕某的证言，同案犯于某、张某2、薄某某、赵某3、蔡某、王某2、樊某、张某3的供述。现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、认罪认罚具结书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某在张某2、薄某某等人的纠集下，伙同他人公然毁坏公私财物，情节严重,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。郭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。郭某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  于双青 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  褚夫男 二〇二〇年十月二十日 法官助理王丽媛 书记员吴昊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4610号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：许盛新，男，汉族，1980年3月23日，身份证住址：江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1237号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人许盛新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许盛新在银行存款8408.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  万金金
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3556号原告：贺冬泉，男，汉族，湖南省攸县人。被告：刘真（曾用名刘贞），男，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告贺冬泉与被告刘真民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺冬泉向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告贺冬泉撤回起诉。本案案件受理费减半收取793元，由原告贺冬泉负担。审判员  申永波二〇二〇年十月二十日法官助理杨镕涛书记员杨玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3770号原告：周峻民，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：洪铭里，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周峻民与被告洪铭里民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周峻民到庭参加了诉讼，被告洪铭里经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周峻民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日，被告因投资需要资金周转向原告借款45,000元，并约定在2020年5月28日偿还。尔后，被告并未按约定时间履行还款义务。原告多次催收，均无果。原告周峻民为支持其诉讼主张，向本院提供了被告洪铭里于2020年5月23日出具的借条1份，拟证实被告洪铭里于2005年5月23日向原告借款45,000元的事实。被告洪铭里未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年5月23日，被告因投资需要资金周转向原告借款45,000元。原告依约提供借款后，被告向原告出具了借条1份，载明：“今洪铭里向周峻民借款共45,000元（肆万伍仟元整），定于2020年5月28日偿还，特此为据。借款原因：投资，借款人：洪铭里。2020年5月23日”。逾期，被告并未履行还款义务，原告多次催收均无果，为此诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告洪铭里向原告周峻民借款45,000元，原告也依约向被告洪铭里提供了45,000元借款，双方之间由此形成了合法的民间借贷关系。逾期，被告并未按约定履行还款义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告洪铭里偿还借款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告洪铭里应偿还原告周峻民借款45,000元。被告洪铭里经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪铭里在本判决生效后五日内偿还原告周峻民借款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告洪铭里承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十月二十八日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2342号原告：周元，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：常长生，安徽雷城律师事务所律师。被告：常洲，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告周元与被告常洲民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告周元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币18万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日、5月31日、6月29日以及2018年4月10日被告因开设网吧需要资金周转三次找到原告要求借款，原告考虑彼此多年的朋友关系，于是原告分四次借款且金额分别为3万元、2万元、5万元以及12万元给被告，被告均承诺了还款期限，可在约定的期限已过，原告找被告要求还款，被告均已各种理由拖延，无奈，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案原告周元不能提供被告常洲准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告常洲的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  管体民二〇二〇年十月三日法官助理周哲书记员徐秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7909号原告：天津凯森洁能科技有限公司，地址天津市武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人：邱玉英，职务董事长。委托诉讼代理人：王智伟，男。被告：邱金福，男，1968年4月24日生，汉族，住天津市武清区。原告天津凯森洁能科技有限公司与被告邱金福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津凯森洁能科技有限公司的委托诉讼代理人王智伟，被告邱金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的2019-2020年度采暖费3140元，滞纳金1243.4元，合计4383.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住小区于2017年开始由原告进行供热服务。原、被告建立供用热服务合同关系，原告依照合同约定为被告提供了供热服务，但被告在享受了采暖服务后没有按照合同约定及时缴纳采暖费用,截止至2020年7月16日，被告拖欠原告2019-2020年度采暖费3140元，滞纳金1243.4元，合计4383.4元。故原告诉至法院。被告辩称，不同意交费，开始供暖时就有时候热有时候不热，跟原告联系，就有师傅给放放气，没什么效果。后来我看放气的时候根本就没有气，我就怀疑设备有问题，工程的人来看，确实是管子接错了，管子是不通的，然后2019年12月26、27号就给解决了。现原告要求我交供暖费，实际四组管道，只供了两组，2017、2018年都是供一半暖，2019年供暖我不交是正合适，谁也不欠谁。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告系武清区黄庄街建设路西侧观澜花苑57号楼-2-901房屋的业主，原告系该小区供热单位。原、被告签订了《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定供热价格25元/平方米；计费面积125.6平方米；供热采暖费3140元；未按合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收供热采暖费金额2‰的违约金；逾期一个月仍不缴纳采暖费和违约金的，有权停止供热等内容。被告未交纳2019-2020年度采暖费。本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》合法有效，双方均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了供热服务，被告虽然主张其未实际享受全部供热服务，但是是因为被告采暖设备存在问题，而非原告原因，故被告拒交采暖费的理由本院不予采信，被告应向原告交纳2019-2020年度采暖费。关于违约金，根据《天津市居民住宅供用热合同》的约定以及《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，被告应每日按采暖费的2‰支付违约金，逾期一个月仍不交纳的，原告有权停止供热，且停热期间收取热能损耗补偿费，违约金不再累计。现原告未能及时减少自己的损失，且要求按日2‰连续计算违约金，明显过高，本院不予支持。综合考虑原告已实际供热及其损失等情况，逾期一个月之后的违约金酌情按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告邱金福于本判决生效之日起5日内给付原告天津凯森洁能科技有限公司2019-2020年度采暖费3140元及违约金（自2020年1月1日起至2020年1月31日止，按日2‰计算；自2020年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年十月二十日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初195号            被告人      基本情况                  被告人史某，男，1973年7月24日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县张秋镇史塘村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2 000元（已缴纳财产刑保证金2 000元）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年十月十四日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  张荣荣                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控：2020年5月23日0时02分许，被告人史某酒后驾驶鲁P37H**小型汽车从阳谷县张秋镇史塘村家里行驶至阳谷县张阿路2公里处时被交警查获。当场吹气后被带至医院抽血。经鉴定，史某静脉血中乙醇含量153.5mg/100ml。2020年6月17日，经电话通知，史某到阳谷县交警大队接受处理。      公诉机关认为被告人史某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。史某系自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2 000元。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，并认罪认罚、积极缴纳财产刑保证金，对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执590号 申请执行人：毛永春，女性，汉族，1971年4月17日出生，村民，住四川省会理县。 被执行人：何仕勇，男性，汉族，1982年4月3日出生，村民，住会理县。 毛永春申请执行何仕勇借款合同纠纷一案，毛永春于2020年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初2764号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十月三十日 书记员  归丽华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5076号 原告：武汉宏尚装饰装修有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**未来城******。 法定代表人：程南松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。 被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地武汉，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际****楼****> 法定代表人：郭春先，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭春先，男，汉族，1987年3月14日出生，住武汉市武昌区， 原告武汉宏尚装饰装修有限公司（以下简称装饰公司）与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司（以下简称泽维尔公司）、被告郭春先装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司的法定代表人程南松、委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告泽维尔公司、被告郭春先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告泽维尔公司向原告装饰公司支付应付装修款857,769元；2.被告郭春先对上述第一项承担赔偿责任；3.被告泽维尔公司和被告郭春先承担本案诉讼费用。事实和理由：被告泽维尔公司主要经营民宿业务，被告泽维尔公司从购房的业主处租赁房屋用于民宿经营，原告装饰公司依被告泽维尔公司的要求对其指定的房屋进行设计、装修，双方于2019年9月开始合作，原告装饰公司于2019年11月开始按被告泽维尔公司要求进行装修施工，后被告泽维尔公司又通知原告装饰公司停止施工，对已施工部分双方经过验收核算装修款为857,769元，但被告泽维尔公司未支付上述装修款。被告郭春先作为被告泽维尔公司法定代表人和股东，在经营期间要求业主将装修款支付至被告郭春先个人账户中，被告郭春先收到装修款后未将装修款支付给被告泽维尔公司，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，应当对被告泽维尔公司的债务承担连带责任。 被告泽维尔公司和被告郭春先均未提交书面答辩意见亦未举证。 本院查明：原告装饰公司与被告泽维尔公司于2019年9月建立合作关系，由原告装饰公司为被告泽维尔公司从事项目装饰安装工程的施工，原告装饰公司在垫资施工过程中，被告泽维尔公司于2020年5月单方通知原告装饰公司停止施工，被告泽维尔公司对已施工部分经原告装饰公司与被告泽维尔公司实地验收并核算，被告泽维尔公司于2020年6月5日向原告装饰公司出具欠条，载明：原告装饰公司第一期工程因工地进度双方未达成一致，暂时搁置不计入此欠条，原告装饰公司庭瑞优米2号楼二期工程实际工程款286,712元、庭瑞优米4号楼三期工程实际工程款302,859元、复地海上工程实际工程款218,854元、碧桂园泰富城实际工程款49,344元，经过双方共同商讨(除第一项有异议外)，被告泽维尔公司应付原告装饰公司工程总款为857,769元，原告装饰公司在欠条上盖章确认。现原告装饰公司诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告装饰公司和被告泽维尔公司无论是否签订书面的施工合同，原告装饰公司依约完成被告泽维尔公司的装修施工，被告泽维尔公司对原告装饰公司实际施工工程量及未付款经双方实地验收并核算，最终双方以欠条形式进行了确认，欠条系原告装饰公司和被告泽维尔公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，虽未约定付款时间，原告装饰公司作为债权人有权随时要求被告泽维尔公司履行债务，原告装饰公司主张被告泽维尔公司支付装修款857,769元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告郭春先的连带责任，本院认为：原告装饰公司为证实被告郭春先存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务而提交的证据均是复印件或打印件，上述证据显示被告泽维尔公司要求业主将款项汇入被告郭春先名下、被告泽维尔公司为业主开具了收款收据、被告郭春先用个人账户代表被告泽维尔公司向施工单位相关个人支付工程款，原告装饰公司仅凭上述证据不能证实被告泽维尔公司与被告郭春先财产混同，且《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”及原告装饰公司未能证实被告郭春先存在认缴的出资期限到期未认缴出资的事实，故原告装饰公司要求被告郭春先承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉泽维尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉宏尚装饰装修有限公司支付装修款857,769元； 二、驳回原告武汉宏尚装饰装修有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半后的案件受理费6,189元，由被告武汉泽维尔酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月十六日 书记员  沈婉莹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2594号 原告：方兆菊，女，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨邦友开发置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区天易凤凰城**284铺。统一社会信用代码91341524MA2N14PFX0。 法定代表人：董邦友，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 原告方兆菊与被告金寨邦友开发置业有限公司（以下简称邦友公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兆菊、被告邦友公司委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方兆菊向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方达成的商品房买卖协议，被告返还原告购房意向款25万元，并支付资金占用期间利息（从原告支付购房意向款次日起按年利率6%计算至实际返还之日止）。事实和理由：2018年10月,方兆菊意向购买邦友公司开发的盛世学府4#109号商铺，于2018年10月13日、2019年1月13日分别向邦友公司交付购房意向金5万元、20万元,且双方签有《客户签约信息清单》（以下简称《签约清单》）。该清单未明确最终交易价格,邦友公司仅承诺会给方兆菊很大折扣,但究意能打多少折扣以最终签订的《商品房买卖合同》为准。自第二次交款后,方兆菊多次催促邦友公司给出明确的销售单价并签订合同,但邦友公司所给的价格与之前承诺严重不符,也未签订合同,邦友公司一直占用方兆菊资金也未支付利息。方兆菊多次要求返还购房意向款,邦友公司的工作人员也曾明确表示可全额退款,但一直拖延至今，故方兆菊提起诉讼。 邦友公司辩称，1.邦友公司不同意解除合同及返还购房款，现该商铺依然为方兆菊保留，双方可随时签订商品房买卖合同，也能随时交房，该合同可以继续履行。2.方兆菊要求返还购房意向款25万元理由不能成立，原、被告双方虽未签订书面的商品房买卖合同，但双方就房屋价格、位置、面积都已达成合意，且方兆菊已经交付了部分购房款，双方的买卖合同应成立。3.未签订书面商品房买卖合同的过错在方兆菊。邦友公司给方兆菊的客户签约信息单明确了房屋的价格，并没有方兆菊所称的优惠。方兆菊收到签约信息后一直未来签书面合同。4.邦友公司没有占用方兆菊资金，方兆菊交付的是购房款，应归邦友公司所有，不存在占用。5.方兆菊2018年订房，至今未签合同，也未交纳余款，该房亦不能出售其他人，损失的是邦友公司。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，方兆菊与邦友公司的销售顾问签订客户签约信息清单一份，约定由方兆菊购买邦友公司开发的盛世学府4号楼109号商铺，商铺面积为101.34㎡，单价为8700元/㎡，总价为881658元，付款方式为按揭。方兆菊于2018年10月13日交款5万元，于2019年1月13日交款20万元。剩余房款方兆菊一直未付，双方也一直未签订正式的商品房买卖合同。现方兆菊认为《签约清单》上约定的价格为“原单价”及“原总价”，邦友公司未按承诺给予折扣，也未同其签订正式的商品房买卖合同，故要求解除双方的商品房买卖协议，返还购房款25万元。以上事实有《签约清单》一份、交款收据两份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《签约清单》，已经对拟购房的基本情况、价款数额、支付方式等主要内容作出了明确约定，且邦友公司已经按照约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该《签约清单》应认定为商品房买卖合同，故本案的案由应为商品房销售合同纠纷，非商品房预约合同纠纷。该《签约清单》是在原、被告双方平等、自愿的基础上签订的，其内容是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应予遵守。现方兆菊以邦友公司未按承诺给予优惠构成违约为由要求解除合同、返还购房款，对此并未提交证据证明。原、被告双方未就解除商品房买卖协议达成合意，本案亦不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件。合同约定的拟购商铺仍然存在，合同目的仍能实现。综上，方兆菊的主张不能成立，其请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告方兆菊的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告方兆菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  张 娅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  刘 铭 书 记 员  黄新华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1534号申请执行人：陈秀琳，女，汉族，1960年5月12日出生，住镇江市。被执行人：殷建忠，男，汉族，1969年10月12日出生，住镇江市。被执行人：汪亚楠，女，汉族，1986年4月24日出生，住镇江市。陈秀琳与殷建忠、汪亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）苏1102民初4348号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：殷建忠、汪亚楠欠陈秀琳借款本金30万元及利息（自2019年9月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），殷建忠、汪亚楠自2020年6月起每月最后一日支付陈秀琳1万元借款本金及该1万元的借款利息（自2019年9月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），所有本金及利息在2022年11月全部还清；如殷建忠、汪亚楠未按期如数履行上述给付义务，则所有未到期的债务全部到期，陈秀琳有权向法院申请执行所有未履行债权；案件受理费减半收取2900元，由殷建忠、汪亚楠负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行申请执行人陈秀琳与被执行人殷建忠、汪亚楠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除轮候冻结被执行人殷建忠的工资收入外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  桑国根
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1437号 原告：广西玖灿电气设备有限公司，住桂林市叠彩区中山北路******门面。统一社会信用代码：91450300MA5NQE162E(1-1)。 法定代表人：许侨华。 被告：莫军，男，1990年4月25日出生，汉族，住广西灵，住广西灵川县v> 原告广西玖灿电气设备有限公司诉被告莫军买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许侨华到庭参加了诉讼，被告莫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程材料款33122.76元;2、被告支付原告利息（以33122.76元为基数，从2020年1月1日起按年息10%支付利息至清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年7月10日起至2019年8月12日止，从原告处购入材料总货款为46419.46元，已向原告支付货款13296.7元，尚欠货款33122.76元。原、被告约定于2019年12月前给付，被告未按约定向原告支付货款。故原告向法院提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：销售单、账单详情。证明被告向原 告购买材料共计总货款为46419.46元，已向原告支付货款13296.7元，尚欠货款33122.76元。 被告莫军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于2019年7月10日至2019年8月12日在原告处购买电线、电缆、线管、水管等材料共计总货款为46419.46元，被告已向原告支付货款13296.7元，尚欠货款33122.76元。被告至今未向原告给付尚欠货款。故原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告在原告处购买电线、电缆等材料，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间实施的买卖行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的民事行为。被告向原告购买材料，应在合理期限内向原告给付货款。原告提供的证据证明被告尚欠原告货款33122.76元，双方债权债务关系明确。故原告要求被告给付货款33122.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因原告未有证据证明双方约定付款期限及利息，也无证据证明其向被告催告的具体时间，故原告诉至法院的行为，视为对被告的催告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，本案利息应从原告主张权利之日起即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法 律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫军给付原告广西玖灿电气设备有限公司货款33122.76元及利息（利息以33122.76元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月1日起至实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费628元、公告费560元，合计1188元，由被告莫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费628元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  唐荣英 审 判 员  桂 云 人民陪审员  秦四林 二〇二〇年十月九日 法官 助理  苏 倩 书 记 员苏依妮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4511号 申请执行人：沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县。 法定代表人闻武，该局局长。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，住所地沭阳县。 法定代表人:周大鹏,该中心负责人。 沭阳县人力资源与社会保障局与沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审209号行政裁定书已发生法律效力。因沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心未履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳县人力资源与社会保障局的申请，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为482519.25元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于7月29日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年7月16日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过全国网络执行查控系统未查到相关财产情况。 3、另查明被执行人所有的位于其中心内的医疗器械、空调、病床、陪护椅等设备已被本院另案查封，正在拍卖中，处置案号为（2020）苏1322执1301号、（2020）苏1322执恢1671号。 4、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人经营地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成