wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1013号原告:单建华，女，汉族，1968年11月6日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人：崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市东京法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：开封国际时装公司，住所地：开封市顺河区劳动路北段**。法定代表人：耿小兵，该公司经理。负责人：开封国际时装公司破产管理人河南地依律师事务所朱世杰。诉讼代表人：李林豹，开封国际时装公司破产管理人工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人：李源，开封国际时装公司破产管理人工作人员。代理权限为特别授权。原告单建华诉被告开封国际时装公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫02民初13号民事裁定，裁定本案交开封市顺河回族区人民法院审理。本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单建华及其委托代理人崔红星、被告委托代理人李林豹与李源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告退休年龄前与被告存在劳动关系；2、判令原告享受被告破产职工全部待遇包括社会保险费、经济补偿、医疗费，支付垫交的养老社保费，违法解除劳动合同的赔偿金加倍支付。事实和理由：原告当时办理失业时，受厂方领导威胁，说如果不办理失业，按自动离职处理。当时领导承认其以后还是被告单位正式职工。原告没有和被告单位签订解除劳动合同的协议，厂方也没有给其任何经济补偿，且2000年其正处于怀孕期间。托管协议第五条明确规定，擅自更改协议，协议无效，所以托管协议是无效的。厂方只给其交了一年零三个月的养老金，厂方签订的劳动合同原告合法权受到严重侵害，故诉至法院，望判如所请。被告开封国际时装公司辩称，开封国际时装公司已于2018年7月11日以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，向开封市中级人民法院申请进行破产清算。开封市中级人民法院已于2018年7月11日做出（2018）豫02破申30号民事裁定书裁定受理申请人的破产清算，并于同日做出（2018）豫02破申30号民事决定书指定了破产管理人，开封国际时装公司现在已经进入破产程序。经管理人查询得知，原告早已于2000年办理了失业手续，领取了失业金，早已与单位不存在劳动关系。其在公司进入破产程序后才提起劳动争议，显然早已超过法定的诉讼时效。故请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。根据原被告双方提交的有效证据，本院确认事实如下：原告单建华1991年8月进入开封国际时装公司工作，岗位是缝纫工。1999年12月7日原告单建华与开封国际时装公司再就业服务站签订开封市国有企业下岗职工托管协议，托管期限自2000年1月1日至2000年7月30日。2000年9月15日原告单建华与被告开封国际时装公司终止劳动合同。同时，原告单建华办理了失业职工登记，并领取了失业金。另查明，2000年12月27日单建华儿子赵家辕出生。再查明，开封国际时装公司于2018年7月11日以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。2018年7月11日开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申30号民事裁定，受理开封国际时装公司破产清算申请。同日做出（2018）豫02破申30号民事决定书指定了破产管理人。2019年12月23日单建华就恢复正式职工身份、确认劳动关系，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月24日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字【2019】1018号不予受理通知书，认为单建华的仲裁请求不属于规定的争议范围，不予受理。2020年8月21日单建华以确认其退休年龄前与被告存在劳动关系、享受被告破产职工全部待遇为由再次向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月24日开封市劳动人事争议仲裁委员会向单建华送达汴劳人仲案字【2020】0633号不予受理通知书。故单建华诉至法院。本院认为，原告关于要求确认其与被告开封国际时装公司存在劳动关系问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。被告关于其公司已与原告终止劳动合同，原告已经领取失业金的辩称，有原告证据加以印证，本院予以采纳。结合本案，原告向本院提交了开封市全民合同制工人登记表、原被告1995年5月1日签订的劳动合同、2000年9月15日原被告终止劳动合同通知书及开封市失业职工登记表等证据，可以认定原、被告之间在1991年8月至2000年9月期间存在劳动关系。但是原告关于要求确认其与被告退休年龄前和被告存在劳动关系的诉讼请求，超出的期间本院不予支持。原告关于要求确认其应在破产程序中享受破产职工标准待遇，要求被告支付包括社会保险费、经济补偿、医疗费，支付垫交的养老社保费，违法解除劳动合同的赔偿金加倍支付的诉讼请求，因被告已宣告破产，原告该部分诉讼请求，属于破产职工安置范围，不属于法院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、单建华与开封国际时装公司自1991年8月至2000年9月期间存在劳动关系；二、单建华其他诉讼请求予以驳回。案件受理费10元，由被告开封国际时装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年十月二十九日书记员  年芙山
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2483号 申请执行人：王顺祥，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：余生强，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：蒋华，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人王顺祥与被执行人余生强、蒋华劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，在被执行人余生强下落不明，名下无银行存款、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息；被执行人蒋华下落不明，名下无到期债权、以及对外投资信息。本院同期执行的（2020）川0184执1948号案件中划拨被执行人蒋华银行存款17，412.7元，其中1409元用于缴纳本案及同期执行的（2020）川0184执1948、1983、1994、2096、2481、2482号案件执行费，剩余案款16，003.7元已向本案及（2020）川0184执1948、1983、1994、2096、2481、2482号申请执行人按比例支付，本案申请执行人分得执行款797元。本院同期执行的（2020）川0184执1983号案件在登记机关查封被执行人蒋华名下号牌为川Ａ×××××奥迪牌、川Ａ×××××南骏牌汽车二辆，因本院属于轮候查封，无处置权，已依法告知申请执行人在财产处置时可申请参与分配；查封被执行人余生强名下号牌为川Ｚ×××××福田牌轻型普通货车一辆，因不能找到车辆而未实际扣押处置；查封了被执行人蒋华位于四川省大邑县房屋，因本院属于轮候查封，无处置权，已依法告知申请执行人在财产处置时可申请参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初235号民事判决书申请执行标的为6387元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权5590元及利息未能实现，本案执行费50元被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟喜坤，男，1964年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路**。法定代表人林雪楠，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，，住所地哈尔滨市道里区红星街**法定代表人刘亚洲，该局局长。再审申请人钟喜坤因诉哈尔滨市阿城区公安局（下称阿城区公安局）治安行政处罚及哈尔滨市公安局行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终461号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟喜坤向本院申请再审称，其因社保问题逐级向阿城区教育局和政府各部门反映情况，一直未能解决，遂想到北京请求上级领导解决问题，是合理信访不存在违法行为，处罚决定认定申请人扰乱公共秩序证据不足。原审判决认定申请人有非正常上访的违法行为事实不清，请求撤销原审判决，依法改判或指令再审。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，阿城区公安局作为钟喜坤居住地公安机关，对该治安案件具有管辖权。钟喜坤于2019年2月25日到北京市国家信访局信访，阿城区公安局依据阿城区信访工作联席会议办公室和阿城区驻京信访工作组出具的情况说明及询问笔录等证据，认定钟喜坤的行为属于非正常上访，意图对当地政府造成不良影响，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对其作出哈阿公（会宁）行罚决字[2019]92号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。该局履行了受案、审批、告知和送达等相关程序，处罚决定程序合法。哈尔滨市公安局作出的哈公复决字[2019]第50号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回钟喜坤的诉讼请求并无不当。综上，钟喜坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟喜坤的再审申请。审判长  赵良宇审判员  李 刚审判员  张云强二〇二〇年十月十二日法官助理宋英杰书记员张莉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执995号 申请执行人：何平，女，1981年09月09日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：方勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年04月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人何平与被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人方勇、杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了被执行人方勇所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人方勇、杨成芬共同所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人方勇所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车两辆。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人方勇、杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初675号民事调解书申请执行的标的为1,100,000元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费13,400元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4081号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：宋志鹏，男，1990年10月18日生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人宋志鹏融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初3736号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月十六日书记员  周晓燕
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）吉0221执保71号发往银行:中国建设银行永吉支行事由：吉林市五仝树文化传媒有限公司与吉林市桥山房地产开发有限公司委托合同纠纷一案（2020）吉0221财保43号协助冻结通知书关于吉林市桥山房地产开发有限公司在中国建设银行永吉支行（处）账户XXXXXXXXXXX********的存款XXXXXX.00元，请暂停支付十二个月(从2020年10月21日起至2021年10月20日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1112号 原告：韦翠音，女，1952年2月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告：李锦方，男，1952年2月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 原告：李尚慢，男，1980年7月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 三原告共同委托代理人：黄俊中，德保县天保法律服务所法律工作者。 被告：李善果，男，1955年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告韦翠音、李锦方、李尚慢与被告李善果财产损害赔偿纠纷一案中，原告以本案证据不足，待进一步了解清楚后再另行起诉为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韦翠音、李锦方、李尚慢撤回起诉。 本案受理费300.00元，依法免交。 审 判 员  黄 涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理  谭妮被 书 记 员  农碧珠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16877号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：莫帆，男，1987年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与莫帆信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13388号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16877号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢616号申请执行人：巩恒权，男，1973年10月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：陈国杰，男，1990年9月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人巩恒权与被执行人陈国杰劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初7543号民事判决书申请执行，申请执行标的为劳务费9500元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年7月9日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初7543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十月二十三日书记员  王奇迹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初3633号原告：叶某。被告：王某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年十月十六日书记员  邵梦婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3316号 原告：黄永丽，女，1990年9月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：岳思妤，女，1987年1月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告黄永丽与被告岳思妤买卖合同纠纷一案中，原告黄永丽于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄永丽申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄永丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永丽负担。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  许 君 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  葛 鹏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6207号 原告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街****。 法定代表人：吴泳富。 委托诉讼代理人：郑灵，浙江非可律师事务所律师。 被告：瞿宏旺，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司与被告瞿宏旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑灵到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月2日签订的《汽车租赁合同》；2.被告支付合同解除违约金10000元（即被告已经支付的10000元押金不予退还）；3.被告向原告支付自2018年4月2日起计算至2018年10月18日止的租金20797元以及按欠付租金30%计收的逾期付款违约金6239元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院申请撤回第1项诉讼请求。 事实与理由：2018年4月2日，被告向原告租赁浙ＡＭ××××汽车一辆,双方为此签定《汽车租赁合同》一份，约定车辆租期一年，租金每月3680元，以及违约责任等。合同签订当日，原告即向被告交付了车辆。被告支付了押金10000元，但此后未按约足额支付租金，原告遂于2018年10月18日将车辆收回，截至当日，被告尚欠租金20797元。按照合同约定，因被告逾期支付租金严重违约的，原告有权扣除全部押金并要求被告承担违约责任。 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年4月2日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告承租浙ＡＭ××××汽车一辆作网约车使用；租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付被告之日起算；月租金3680元，即日租金123元，承租天数不足一整月的，按实际租赁天数计缴租金；租金按月支付，在每个自然月的1日之前支付；押金10000元；若被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金，如连续15天拖延交纳租金的，则原告有权无条件收回租赁车辆；被告连续7天拖延交纳租金的，将视为被告严重违约，原告可向被告发送书面通知终止本合同并扣除全部押金。 原告自认，已收取被告押金10000元。 上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》及当事人的庭审陈述加以证实。 本院认为，案涉租赁合同约定起租日自租赁车辆实际交付被告之日起算，而合同附件2《车辆交接清单》为空白。原告诉称，被告拖欠租金20797元，并就诉讼请求向本院提交了计算清单。该清单在租金计算部分记载的付款金额为3680元，但已付租金列表中又载明被告分别于2018年4月支付3680元、2018年7月支付3680元、2018年8月支付2360元、2018年9月支付3680元，两者金额明显不一致且差距较大，即原告自认的被告已付租金前后矛盾。原告在法庭辩论终结前未能提交任何证据予以证明案涉车辆实际交付、收回或被告已支付租金的事实，应承担举证不能的不利法律后果。根据在案证据，尚无法认定原告已履行案涉合同，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回杭州乐享新能源汽车服务有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取363元，由杭州乐享新能源汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用支付通知书》次日起七日内仍未支付的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用支付通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑昕迪
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初135号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人朱凤山，男，汉族，1963年4月14日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住七台河市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年9月11日被七台河市桃山区人民检察院取保候审至今。被告人朱凤山危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年10月13日以七桃检一部刑诉（2020）136号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人朱凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日14时20分许，孟某驾驶的黑Ｋ×××**号松花江牌轻型普通货车沿桃山区冬雪路由北向南行驶至兴慧五金建材商店门前路段处时，与相对方向由被告人朱凤山驾驶的悬挂黑Ｋ×××**号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队检验，朱凤山血液中乙醇含量为197.1毫克/100毫升，超过醉酒标准。经侦查，2020年7月11日14时36分许，桃山大队接警后出警，对被告人朱凤山进行血液检测，达到醉酒标准后立案侦查。公诉机关认为，被告人朱凤山在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱凤山到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱凤山无证驾驶，可从重处罚。建议判处其拘役2个月，并处罚金人民币3000.00元。提请法院依法判处。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、证人林某、孟某的证言、被告人朱凤山的供述与辩解、七台河市公安局刑事技术支队对被告人朱凤山血液中酒精含量的鉴定意见、被告人朱凤山抽血现场视频光盘等证据证实。被告人朱凤山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱凤山无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人朱凤山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日始至2020年12月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吴 娇二〇二〇年十月二十日书记员 徐佳旭
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初228号公诉机关华宁县人民检察院。被告人刘玉超，男，1991年10月29日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年7月15日被华宁县公安局决定取保候审。指定辩护人王家强，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人刘玉超犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人刘玉超及其指定辩护人王家强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月8日，被告人刘玉超酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由华宁县XX镇XX路XX饭店驶往XX村，21时35分，当行驶至XX线与XX路交叉路口处时刮撞行人黄某，造成黄某重伤二级、刘玉超轻伤一级的道路交通事故。经鉴定，被告人刘玉超血样中检出乙醇成分，含量为224.76ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，刘玉超承担本次事故的主要责任，黄某承担次要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘玉超违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车交通肇事，致一人以上重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘玉超主动到案，如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人刘玉超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人刘玉超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人王家强的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人刘玉超构成交通肇事罪不持异议；二、被告人刘玉超具有以下量刑情节：1、系自首，自愿认罪认罚；2、无犯罪前科，积极赔偿受害人经济损失，受害人承担事故的次要责任。综上，建议对被告人刘玉超判处六至十个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月8日，被告人刘玉超酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由华宁县XX镇XX路XX饭店驶往XX村，21时35分，当行驶至XX线与XX路交叉路口处时刮撞行人黄某，造成黄某重伤二级，被告人刘玉超轻伤一级的道路交通事故。经鉴定，被告人刘玉超血样中检出乙醇成分，含量为224.76ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，被告人刘玉超承担本次事故的主要责任，黄某承担次要责任。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过；行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定中止告知书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆信息复印件、情况说明、补充材料；物证照片；现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片；玉明司鉴中心［2020］毒鉴字第214号司法鉴定意见书、玉明司鉴中心［2020］临鉴字第83号、84号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；视听资料；证人王某、诺某、马某的证言；被告人刘玉超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉超违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车交通肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉超主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘玉超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘玉超赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 俊人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇二〇年十月二十日书 记 员  李爱萍
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢279号之二申请执行人：祁祥礼被执行人：刘炳庆，男，汉族，1956年05月29日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘炳庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳庆在山东省农村信用社联合社6223190618839481,0101,0账户内存款人民币66995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月二十六日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31787号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码：法定代表人：罗文贵委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区森奥洁日用品商行，，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂田新街**105统一社会信用代码：92440300MA5FJG4X2Z经营者：杨丽娇。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告深圳市龙岗区森奥洁日用品商行侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初405号公诉机关恩施市人民检察院。被告人吴建，男，1984年6月25日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月1日被恩施市森林公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人吴建犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴建于2019年7月至12月期间，在未办理狩猎证的情况下，在恩施市太阳河乡双河岭村山林内使用猎套、气枪、弹弓、电煤子诱捕器、热成像等狩猎工具猎捕野生动物，共猎得竹鸡12只、麂子（毛冠鹿）1只。同年4月1日，吴建接恩施市森林公安局电话通知后按时到案，如实供述前述犯罪事实。上述事实，被告人吴建在庭审过程中亦无异议，并有到案经过、恩施市野生动植物保护管理站出具的证明、扣押物品清单、户籍信息、辨认笔录、提取笔录、恩施市人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告等书证；森公司鉴（法证）字（2020）94号物证鉴定书、证人吴某、胡某、平某、肖某等人证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人吴建的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担相应刑事责任。鉴于被告人吴建经电话通知主动到案、如实供述，有自首情节且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处“有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人吴建猎捕的野生动物及狩猎工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩  笑  莲二〇二〇年十月二十一日书记员 邹晓蓉（代）
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6703号原告：师俊，男，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区。被告：杨清，女，1985年11月9日出生，现住太原市。原告师俊与被告杨清返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告师俊于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师俊向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师俊撤诉。案件受理费1221元（原告已预交），减半收取611元，由原告师俊负担。审判员 王继萍 二○二○年十月十日书记员 梁国梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13609号 原告：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，营业场所：成都市青羊区提督街88号，统一社会信用代码：91510000X21601534P。 负责人：杨端，行长。 被告：赵雷，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵松山，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李兰芬，女，1963年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都恒金置业有限公司，住所地：成都市成华区建设南街**，统一社会信用代码：91510108069767314P。 被告：四川恒河实业有限公司，住所地：南充市嘉陵区滨江南路一段**，统一社会信用代码：9151130072086443XC。 法定代表人：刘自新。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与被告赵雷、赵松山、李兰芬、成都恒金置业有限公司、四川恒河实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国建设银行股份有限公司成都岷江支行未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月十九日 书记员 周小余
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保224号申请人：于振勇，男，汉族，1982年12月5日出生，住山东省烟台市莱山区。被申请人：林绍华，男，汉族，1962年11月16日出生，现住芝罘区。申请人于振勇与被申请人林绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初62号民事判决书已发生法律效力，林绍华至今未履行生效法律文书确定的义务。现于振勇向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人林绍华银行存款155000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十日书记员  黄维庚
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2311号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：沈志强，男，1994年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县，公民身份号码3506241994××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人沈志强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月26日起至2020年8月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月26日向被申请人沈志强发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6072.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6072.36元及相应的资金占用费用42.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人沈志强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6072.36元以及资金占用费用42.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6114.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6072.36元及资金占用费42.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人沈志强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人沈志强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12596号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：梁丽媛，女，1985年2月23日出生，住河南省安阳市文峰区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告梁丽媛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告梁丽媛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁丽媛返还借款本金71220.60元及该款自2018年11月24日起至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息;2.原告对被告梁丽媛抵押的车牌号为豫Ｅ6××××东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告梁丽媛未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月17日，原、被告签订编号为Br-A07845XXXX号的《汽车抵押贷款合同》；同年7月23日，原告发放贷款； 2.借款本金：77000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.75%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月23日还款2394.47元； 7.还款情况：前3期（即2018年10月23日前）已还清，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为豫Ｅ6××××东南牌小型轿车（车架号：XX）； 10.抵押登记手续：2018年7月18日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 2.因汽车经销商享受东南汽车主机厂优惠政策，案涉车辆可享受贴息3595元，该款系东南汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该3595元予以扣除，原告直接向经销商汇款73405元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款3595元；原告陈述该贴息以利息减免的形式由被告实际享有，但借款本金应以实际发放的73405元为准，经核算，扣除借款人还款金额，结欠本金应为68147.52元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告梁丽媛未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告梁丽媛自愿以其所有的车牌号为豫Ｅ6××××东南牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并有效，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告梁丽媛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁丽媛于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金68147.52元,并支付该款自2018年11月24日起至实际履行日止按年利率16.125%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对梁丽媛提供抵押的车牌号为豫Ｅ6××××东南牌小型轿车（车架号：XX）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿; 三、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司其余诉讼请求。 如梁丽媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由梁丽媛负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；梁丽媛于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年十月三十日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保291号 申请人：吕长兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李正江，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人吕长兵与被申请人李正江财产保全一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘璐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1000号 申请执行人彭李梅，女，1986年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人内江风驰装饰有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道**附****。 法定代表人李远成，经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1011民初4629号民事判决书在执行彭李梅与内江风驰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经两次网络查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人内江风驰装饰有限公司已停止经营，无可供执行财产。本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执1000号装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何刚 审判员唐统金 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗 婷
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初506号 原告：李占英，女，1976年1月21日出生，汉族，现住新邱区。 委托诉讼代理人：李艳秋，女，1959年2月7日出生，汉族，现住新邱区。 被告：于闯，男，1970年6月21日出生，汉族，现住新邱区。 原告李占英与被告于闯民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告借款59000元及利息14160元，扣除已付8800元，共计64360元。2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月17日，李占英借给于闯人民币58500元，定于2019年8月17日前一次性还清，如还不上欠款，于闯本人自愿一次性偿还金额为59000元，现经多次催讨被告至今未还。 被告于闯辩称,2019年6月17日打的借条。借条是5万元本金，原告按3分利息算的，剩下的是利息直接打到借条里了，所以是58500元。我们当时约定的也是3分利息，另外曾经偿还了8800元的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和交换，对原告提供的证据借条一张、证人李某的证言1份，因原、被告双方均无异议，且两份证据可相互印证，本院均予以认定。 依据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李占英与被告于闯曾多次发生借贷关系，原告先后借给被告现金50000元，后被告于2019年6月17日出具借条一张，内容为“2019年6月17日李占英借给于闯人民币58500元，定于2019年8月17日前一次性还清，如2019年8月17日之前还不上，于闯自愿一次性还清金额为59000元。”双方口头约定借款利息为3分，此后被告陆续还款8800元，剩余款项虽经原告多次索要，被告并未偿还欠款。再查明，借条中58500元中50000元为借款本金，8500元为双方按3分利计算的利息。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应偿还原告借款本金及利息具体数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借款凭证,如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告间多次产生借贷关系，被告于2019年6月17日出具的借条中载明的借款58500元，其中50000元系借款本金，8500元系双方按3分利约定的利息。在借条中双方约定如在2019年8月17日前不能一次性还清，被告欠款金额为59000元。该借条系原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借款凭证。对原告要求被告一次性偿还借款59000元及利息14160元的诉请，因其要求给付的数额超过最初借款本金50000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告超出法律规定部分的诉请不予支持，被告应给付原告欠款的数额应为借款本金50000元，利息应以50000元为基数，按年利率24%计算。对在起诉前被告已经偿还的借款利息8800元，应在被告应偿还的利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告于闯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李占英借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以50000元借款本金为基数，自2019年6月17日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算后扣除已经偿还的利息8800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1409元，减半收取704.50元，由被告于闯负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘丽军 二〇二〇年十月十四日 法官助理王淇 书记员齐美璇
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0105刑初80号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                                                                               被告人             及辩护人             基本情况                       被告人张萌，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化程度，新建区欢乐大世界商场总经理，住南昌市东湖区。因本案，被处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年10月27日南昌市湾里区人民检察院向本院提起公诉，次日本院对其重新办理取保候审。             指定辩护人施江，江西江佑律师事务所律师。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕872号                               指控事实                       2020年8月13日19时许，被告人张萌与朋友在新建区工业大道一家农庄吃饭，席间，张萌喝了约四瓶啤酒，后驾驶赣Axxx**小车往湾里方向开。20时42分，张萌驾车行至湾里大道，遇南昌市公安局交通管理局湾里大队正在开展酒驾整治，经呼气式酒精测试，张萌体内酒精含量为161MG/100ML，涉嫌醉酒驾驶，民警将张萌带至南昌市第四医院抽血待查。同月17日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，张萌血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为175.7MG/100ML。             被告人张萌于2020年8月26日经南昌市公安局交通管理局湾里大队传唤，主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人张萌及其辩护人对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人具有坦白情节且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张萌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人张萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元。（罚金已预缴；刑期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏 丽 丽                                     二○二○年十月二十九日                                                 书 记 员 吴 梦 瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4583号 原告：王**华，男，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：范定东，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王**华与被告范定东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告王**华到庭参加诉讼，被告范定东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56900元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同业拆借利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原告向本院提供了一份被告出具的《欠款凭单》，载明：“2020年1月23日，欠款单位或个人范定东，欠款事由铜棒款，欠款金额人民币伍万陆仟玖佰元正¥56900元”。 庭审中，原告自认：欠款凭证是被告本人出具的，出具后没有付过钱。双方买卖的是铜棒，刚开始是被告自提，后来原告也有送货。被告有个厂，但原告不知道厂名是什么，被告是以个人名义与原告交易，原告送货单上客户都是个人，送货单在结算后给被告收走了。 本院认为，原告持有上述被告出具的《欠条凭单》，结合原告陈述，表明截止2020年1月23日被告欠原告货款56900元的事实清楚。该债务被告应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过上述款项，本院推定上述款项被告并未清偿。现原、被告未约定付款期限，原告有权随时要求被告清偿，故原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿原告从起诉之日起按银行同业拆借利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息（损失），符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范定东于本判决生效之日起十日内支付原告王**华货款56900元，并赔偿利息损失（以56900元为基数，从2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1223元，减半收取611.5元，由被告范定东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1528号申请执行人：中海油山东销售有限公司，住所地青岛市。法定代表人：耿智勇，总经理。被执行人：莱州市宏兴加油站，住所地莱州市。法定代表人：徐春杰，经理。本院在执行申请执行人中海油山东销售有限公司与被执行人莱州市宏兴加油站租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  卫 伟审判员  宋尚东二〇二〇年十月十五日书记员  李洪舜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1836号 申请执行人：夏秀忠，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张加平，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人夏秀忠依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323民特106号民事裁定书于2020年9月14日申请立案执行，要求被执行人立即偿还案款180000元。 在执行过程中于2020年9月15日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年9月15日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商、车辆均未查询到登记信息。于2020年10月12日轮候查封被执行人张加平所有的位于沂水县的房屋一套；查封被执行人张加平及王海花共同所有的位于沂水县的房产一套［不动产证号：鲁（2016）沂水县不动产权第××号、鲁（2016）沂水县不动产权第××号］。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年10月15日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。 2020年10月15日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323民特106号民事裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁明明
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1811号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李小雪，女，1950年4月18日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告李小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告李小雪的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月二十日书记员  张译天
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305破8号之二 申请人:淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 代表人:淄博泓广医药玻璃有限公司管理人负责人赵寅岗。 2020年10月29日，淄博泓广医药玻璃有限公司管理人以其制作的《淄博泓广医药玻璃有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院查明，在2020年10月27日召开的淄博泓广医药玻璃有限公司第一次债权人会议上，管理人制作的《淄博泓广医药玻璃有限公司破产财产分配方案》经出席会议的有表决权的债权人过半数表决通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。方案的主要内容有：参加破产财产分配的债权情况、可供分配的破产财产总额、破产财产分配的顺序及实施办法等。 本院认为，管理人制作的《淄博泓广医药玻璃有限公司破产财产分配方案》经债权人会议表决，由出席会议的有表决权的债权人过半数表决通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，系债权人真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定裁定如下： 认可第一次债权人会议通过的《淄博泓广医药玻璃有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张 方 审 判 员 张志红 审 判 员 武光磊 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 王 晓
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1736号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘雅玲，女，1971年11月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人刘雅玲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘雅玲发放了借款1700.00元，被申请人刘雅玲分12期还款，每月应还款148.75元。2018年12月9日，被申请人刘雅玲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘雅玲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘雅玲向贷款人清偿债务后，对被申请人刘雅玲拥有追偿权，有权要求被申请人刘雅玲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘雅玲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘雅玲尚欠的借款本息1601.32元，即天乙公司代被申请人刘雅玲向厦门银行清偿欠款本息1601.32元，其中代偿借款本金1564.14元。被申请人刘雅玲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金274.82元，未还代偿借款本金1289.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘雅玲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘雅玲给付申请人剩余未还代偿借款本金1289.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1289.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘雅玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1289.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1289.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘雅玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘雅玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2091号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人:朱建威，该行行长。被申请人：刘曙霞，女，1979年9月25日出生，汉族，湖南省娄底市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人刘曙霞信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘曙霞银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘曙霞银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十二日书记员  杜小玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3868号原告：孙丕林，男，1950年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孙兴存，男，1973年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，双方系父子关系。被告：刘建海，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。原告孙丕林与被告刘建海返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。孙丕林向本院提出诉讼请求：1.确认被告侵占原告的承包地行为违法;2.被告立即腾退所侵占的承包地0.11亩，价值16000元；3.被告赔偿原告经济损失9000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因体弱多病，无力生产经营所承包的耕地，将部分不便生产的耕地闲置，其中位于花寨子杏树窝的0.11亩闲置耕地被被告占有使用。因考虑双方邻里关系，原告默认被告的临时使用。后因原告儿子孙兴存想收回该耕地，准备自己经营，多次与被告进行交涉均无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。刘建海辩称：原告主张于法无据。本人没有实际使用涉案土地，土地的实际使用人是刘建明，刘建明委托本人看护土地上的材料。本人与原告发生纠纷是因原告将涉案土地上的建筑物损坏。本院经审查认为，本案涉案的土地实际使用人为案外人孙兴辉，孙兴辉将涉案土地交由案外人刘建明使用，故本案属诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙丕林的起诉。案件受理费263元，退还给原告孙丕林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 吴   玉   学二〇二〇年十月十五日书记员 ?????柳?晶
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执803号之一申请执行人：赵朋，男，1988年1月10日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：袁明月，女，2000年5月29日生，汉族，住河南省通许县。赵朋申请执行袁明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁明月于本判决生效之日起十日内归还赵朋借款本金119416.9元及利息。案件受理费由袁明月负担2688.34元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁明月负有继续向申请执行人赵朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十月三十日书记员  陈 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17969号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：刘冈林，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与刘冈林信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7702号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17969号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4853号申请执行人：张明，男，1962年10月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：张志红，男，1956年1月4日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人张明与被执行人张志红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4184号民事判决书已发生法律效力，被执行人张志红在判决书生效后拒不履行。本院于2020年9月4日立案执行，2020年9月5日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查被执行人名下无可供执行的财产，另查明被执行人有其他五件被执行案件，案件金额巨大且其中三件以终本方式结案，另外一件在执案件为罚金执行案件。2020年10月9日，对被执行人张志红采取了限制高消费措施并纳入失信名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人张志红暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初4184号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年十月二十日书记员 张瑞荣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初371号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人赵发远，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区，因本案，先后于2020年6月22日、8月29日被取保候审。 被告人方廷辉，男，1963年1月29日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区，因本案，先后于2020年6月22日、8月29日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人赵发远、方廷辉犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员田青出庭支持公诉，被告人赵发远、方廷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日上午，被告人赵发远、方廷辉在泸州市江阳区关刀碛（小地名）长江水域使用可视锚鱼设备锚鱼，捕获渔获物鲤鱼1条，经称重3.25千克。赵发远所持的可视锚鱼设备由显示器、水下探头、锚钩、鱼线、八卦盘、鱼竿等组成，方廷辉所持有的可视锚鱼设备显示器、水下探头、锚钩、鱼线、手摇轮、鱼竿等组成。四川省农业农村厅在对长江航运公安局泸州分局《关于对可视锚鱼设备、单线多钩锚鱼类鱼竿捕捞工具认定的函》（川农函［2020］435号）的复函中认定具有可视功能的锚鱼器设备属于禁用渔具。2020年5月25日10时许，公安机关在泸州市江阳区关刀碛（小地名）长江水域将被告人赵发远、方廷辉当场抓获，查获可视锚鱼设备两套、渔获物鲤鱼一条（已放生）。 公诉机关认为，被告人赵发远、方廷辉在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对二被告人判处拘役二个月，缓刑四个月。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、案件移送函、立案决定书、取保候审决定书、案件移送函、被告人基本情况表、户籍信息、归案情况说明、无犯罪记录回函、证明、扣押决定书及清单、扣押笔录、放生笔录、指认笔录、照片、称量照片、现场勘验检查工作记录、泸州市江阳区农业农村局关于方廷辉和赵发远禁渔区、禁渔期使用可视锚鱼设备属于禁用工具的说明、案件调查报告、询问笔录、《泸州市农业农村局、长江航运公安局泸州分局关于严厉打击电、炸、毒鱼及禁渔期非法捕捞行为的通告》、《长江航运公安局泸州分局关于对可视锚鱼设备、单线多钩类锚鱼竿捕捞工具认定的函》、《四川省农业农村厅关于对可视锚鱼设备、单线多钩锚鱼竿捕捞工具认定的复函》、《农业部关于长江干流禁止使用单船拖网等十四种渔具的通告（试行）》、《农业农村部关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》、《四川省水利厅关于公布和的通知》，证人邝某某、淦某某的证言及淦某某的辨认笔录，被告人赵发远、方廷辉供述，视听资料等证据予以证实。 被告人赵发远、方廷辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结。在开庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区范围内和水产种质资源保护区自2020年1月1日0时起，为常年禁渔区，实行全面禁捕。 本院认为，公诉机关对被告人赵发远、方廷辉犯非法捕捞水产品罪的指控成立，本院依法予以支持。被告人赵发远、方廷辉有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。捕获的鲤鱼一条已放回长江河域进行放生，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役并适用缓刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人赵发远犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； 二、被告人方廷辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； 三、在案扣押的可视锚鱼设备两套予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩璐遥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执691号之三 申请执行人:许艳均,男,住泗水县。 被执行人：王泉，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王泉在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币307.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十月十六日 书记员  于雅慧
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更893号罪犯黄平，男，1969年5月24日出生，汉族，山东省枣庄市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出（2009）台刑初字第76号刑事判决，以被告人黄平犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，罚金人民币八万元。该犯同案不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）枣刑二终字第44号刑事裁定，维持枣庄市台儿庄区人民法院(2009)台刑初字第76号刑事判决对被告人黄平的判决（刑期自2009年2月18日起至2024年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2071号刑事裁定，对其减刑一年五个月，二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1877号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更526号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯黄平认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2020年5月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯系累犯，原判罚金人民币八万元，现未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯黄平自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判罚金人民币八万元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄平减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民特141号 申请人：叶显明，男，汉族，1973年3月8日出生，住温州市龙湾区。 被申请人：余国香，女，1941年10月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 代理人：叶显兰，男，1975年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区，系被申请人儿子。 申请人叶显明申请认定余国香限制民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人叶显明称：2019年12月，余国香因突发脑溢血而送至温州中西医结合医院住院治疗并进行手术，术后余国香出现语言障碍，后转院至温州市××医院进行康复治疗至今。余国香现虽神志清醒，但有语言障碍，无法正确表达自己意思，现申请人请求依法认定余国香为限制民事行为能力人并指定申请人为监护人。 被申请人代理人叶显兰称：对申请人的申请没有异议。 经审理查明：申请人叶显明与代理人叶显兰系被申请人余国香的儿子。 2019年12月2日，余国香因“突发神志不清”被送往温州市××西医结合医院住院治疗，后被诊断为“基底节出血”并于当日住院行“脑内血肿清除术”，住院治疗26天，于2019年12月28日出院。2020年8月24日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所经本院委托出具一份《法医精神病鉴定意见书》，评定结果载明：被鉴定人目前患有“脑器质所致精神障碍（轻度智能缺损）”，且存在运动性失语，故目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。 另查明，余国香父母及丈夫叶定龙已经死亡。余国香现有子女六人，分别为叶珠英、叶芝妹、叶芝玉、叶芝华、叶显明和叶显兰。经征求除申请人外子女五人及余国香妹妹余国乐意见，均对余国香为限制民事行为能力无异议并同意叶显明作为余国香监护人。 本院认为，结合鉴定意见书及本院对被申请人各近亲属的谈话调查，确认余国香系限制民事行为能力人。申请人叶显明作为余国香儿子，具备监护资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、被申请人余国香为限制民事行为能力人； 二、指定叶显明为被申请人余国香的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王炳昶 二〇二〇年十月十日 法官助理 郭尔超 书 记 员 高和燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6359号原告：陈某某，男，1961年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某，女，1937年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某2，女，1956年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈某某3，女，1964年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告陈某某与被告李某某、陈某某1、陈某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31772号原告：深圳市青松汽车服务有限公司，住所地：深圳龙岗区。法定代表人：程祖芝。委托诉讼代理人：唐景红，女，汉族，1978年2月14日出生，身份证住址：广东省东莞市。被告：谢杨安，男，汉族，1967年1月30日出生，身份证住址：湖南省洞口县。原告深圳市青松汽车服务有限公司与被告谢杨安挂靠经营合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市青松汽车服务有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4241号之一原告：王赟绩，男，1994年5月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：王伟，男，1992年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在受理原告王赟绩诉被告王伟民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原告提交的借款合同中载明“发生纠纷协商解决，协商不成的通过嘉兴市秀洲区人民法院诉讼解决”，本案原、被告住所地均非本院辖区，且没有证据表明原、被告的协议选择系与争议有实际联系地点的人民法院，该协议无效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，应以其住所地即浙江省嘉兴市南湖区为合同履行地，且被告住所地亦在浙江省嘉兴市南湖区。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。审判员 陈 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 王芝兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8732号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：罗衡喜，男，1966年4月17日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告罗衡喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9455.94元、利息7404.91元、违约金及手续费1885.75元（利息暂计算至2020年4月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18746.60元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：罗衡喜。申领情况：2014年3月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××21。欠款情况：截至2020年4月24日，尚欠本金9455.94元、利息7404.91元、违约金及手续费1885.75元，合计18746.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗衡喜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9455.94元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告罗衡喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4126号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张浩文，男，1989年2月8日出生，公民身份号码:445********208*335，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省潮州市湘桥区*************。辩护人无已羁押时间2020年8月3日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]84号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年8月3日22时10分，被告人张浩文无证、醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车从东莞市*******出发，行驶至东莞市*******石羊街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，张浩文血液中乙醇含量为94.69mg/100ml。辩护意见被告人张浩文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张浩文的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人张浩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保543号 申请人：张凡俭，男，1951年5月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：司友芳，女，1949年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：高力，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：陈琳，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人张凡俭、司友芳于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高力、陈琳名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产，并以其自有住房提供担保。 本院经审查认为，申请人张凡俭、司友芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高力、陈琳名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产； 二、查封司友芳名下的坐落于济南市长清区产一处(房产证号为长房权证城私字第××号)。 案件申请费4520元，由申请人张凡俭、司友芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十日 书记员  王雪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保571号 申请人：周壮志，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：马丽丽，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 申请人周壮志于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马丽丽名下的银行存款95万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人周壮志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马丽丽名下的银行存款95万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人周壮志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  王雪
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1550号 本院在执行申请执行人周建刚与被执行人李瑞杰追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1550号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4327号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄万江，男，1972年9月22日出生，公民身份号码:510********922*851，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市潼南县************。曾因犯故意伤害罪于2007年12月5日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年。辩护人无已羁押时间2020年7月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]145号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年7月1日14时10分许，被告人黄万江醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车，在东莞市******同乐海鲜食府对出路段倒车时，与被害人王广乡停放在车位的粤S*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后王广乡报警，黄万江在现场等候处理。经鉴定，黄万江血液中乙醇含量为166.46mg/100ml。经交警部门认定，黄万江负事故的全部责任，王广乡不负事故责任。事后，黄万江赔偿王广乡人民币500元。辩护意见被告人黄万江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄万江的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人黄万江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民监1号 原审原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇东街，统一社会信用代码91522324709547003D。 法定代表人：刘翀，系该公司董事长。 原审被告：贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效镇轻工业园区内，统一社会信用代码915223200699052466。 法定代表人：冉庭会，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：晴隆县瑞安玻璃销售有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城镇东观新区民族风情街，统一社会信用代码915223243535802079。 法定代表人：袁艺衔。 原审被告：袁艺衔，女，1978年1月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原审被告：肖力，男，1984年12月18日生，汉族，住贵州省盘县。 原审被告：冉巨龙，男，1971年9月10日生，汉族，住贵州省兴仁县。 原审原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司与原审被告贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司、晴隆县瑞安玻璃销售有限责任公司、冉巨龙、肖力、袁艺衔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出(2017)黔2324民初1345号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 舒 振 审判员 刘胜登 审判员 肖兵书 二〇二〇年十月十日 书记员 张菊飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执424号 申请执行人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路**，统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人：杨正勇，该联社董事长。 委托代理人：韦汉政，男，该联社法律合规部经理。 被执行人：覃远，男，1984年12月13日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：潘菊，女，1981年10月23日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人覃远、潘菊小额借款合同纠纷一案，申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）桂1229民初767号民事判决书，于2020年10月7日向本院申请强制执行。本院向被执行人覃远、潘菊发出执行通知书，责令被执行人覃远、潘菊向申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社偿还借款本金49999.96元，并按双方签订的借款合同约定的计息方法支付相应利息至本判决确定的履行期限最后一日止，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费645.5元，申请执行费794元，但被执行人覃远、潘菊未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人覃远、潘菊自行达成执行和解：被执行人覃远、潘菊已于2020年10月14日兑现2万元，剩余债务被执行人覃远、潘菊限于2021年2月11日前偿清。申请执行人向本院提交撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 覃春珏 书 记 员 韦映秀
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0123执2726号之二十一申请执行人：韩俊伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张荣运，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行(2020)皖0123民初1881号韩俊伟与张荣运民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人张荣运无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0123执2726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙昊二〇二〇年十月二十九日法官助理王飞书记员  徐君
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0802民初1820号原告：斯小宝，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：查乡林，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告斯小宝与被告查乡林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯小宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告查乡林立即支付原告斯小宝借款21500元（原诉求23000元）；2、本案诉讼费用由被告查乡林承担。事实与理由：原告多年前借予被告人民币23000元,经多次催要,被告仍拒绝偿还该借款。2020年6月24日,原告继续找被告催要借款,被告向原告出具借条一张,载明欠款。原告为维护其合法权益,根据相关法律规定,特提起诉讼,请依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告查乡林欠付原告斯小宝劳务工程款21500元。在2021年1月31日之前支付6500元；剩余款项从2021年2月开始，每月月底前还款1500元直至款项还清。二、若被告查乡林任一期未按上述时间及金额还款，原告斯小宝可就剩余未支付款项一并向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费338元，减半收取169元（原告已预交），由被告查乡林负担（该款在签订本调解协议时给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱振平二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 璨
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初549号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人孟骏波，男，1971年10月20日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，暂住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］526号                  指控事实              2020年8月26日20时许，被告人孟骏波持C1型驾驶证驾驶鄂*****小型轿车，从襄阳市襄州区永安南路到张湾街道办事处红星社区，行至八一路与黄湾路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，孟骏波的血液中乙醇含量为118.44mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人孟骏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟骏波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人孟骏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年十月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4169号 原告：陈建，男，汉族，生于1973年9月18日，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐颖，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅玲，四川壮志律师事务所律师。 被告：熊克文，男，汉族，生于1962年5月19日，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被告：四川升荣建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街********。 法定代表人：龙飞，总经理。 委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：仁寿县教育和体育局。住所地：四川省仁寿县文林街道奎星街**。 负责人：宋全富，局长。 委托诉讼代理人：叶旭罡（系工作人员），男，汉族，生于1980年11月13日，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告陈建与被告熊克文、四川升荣建筑工程有限公司、仁寿县教育和体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈建撤诉。 本案受理费减半收取计1917元，由原告陈建负担。 审判员  王琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄越