山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初765号原告（反诉被告）：高×。被告：杨×，现住山西省太原市清徐县。被告（反诉原告）：山西智诚信工程质量检测有限公司。法定代表人：成×。住所地：太原市迎泽区南内环东街**。委托代理人：付×，女，山西熙力律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史×。住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦**/div>委托代理人：任×1，1983年10月19日生，该公司员工，住山西，住山西省吕梁市离石区田家会村iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。法定代表人：张×。住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层委托代理人：任×2，1987年4月15日生，该公司员工，现住兴县城关西关口。原告（反诉被告）高×与被告杨×、被告（反诉原告）山西智诚信工程质量检测有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高×，被告杨×、被告山西智诚信工程质量检测有限公司的委托代理人付×、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人任×1、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人任×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高×诉称，2020年3月20日16时30分许，被告杨×驾驶×××号小型轿车沿省道218线（岢大线）由南向北行驶至省道218线（岢大线）68KM+30KM(兴县武家塔村村口路段)时与由南向北左转弯行驶的原告发生交通事故，致原告和乘车人田×受伤，两车受损。该事故经兴县公安局交警大队认定，杨×、高×承担本次事故的同等责任，田×无责任。被告杨×驾驶的×××号小型轿车登记所有人为被告山西智诚信工程质量检测有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车商业险，该事故发生在保险期间内。事故发生后原告在兴县人民医院进行治疗，住院6，住院63天住院期间一直由原告妻子及原告儿子进行护理。本次事故给原告造成了巨大的经济损失，各项经济损失包括医疗费34290.96元为田×垫付太原检查费8000元、误工费32463元、护理费15120元、住院伙食补助费6300元、营养费7650元、三轮车修理费3000元，共计人民币106823.96元，被告应承担50%的赔偿责任。原告认为，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律的规定，被告应承担原告损失50%的赔偿责任，赔偿原告人民币53411.98元。原告为了维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令:一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险范围赔偿原告高×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失106823.96元的50%，共计人民币53411.98元；二、被告杨×、山西智诚信工程质量检测有限公司赔偿原告高×上述费用中保险公司不予赔偿的损失部分；三、本案诉讼费由被告承担。原告高×为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书原件一份；3、机动车行驶证复印件一份；4、保单复印件二份；5、营业执照复印件一份；6、住院结、住院结算票据二支县人民医院门诊收据五支；8、救护车收据二支；9、医科大学门诊收据八支；10、汽车票一支、火车票一支、收据一支；11、病历一份。被告杨×辩称，1、我不承担原告提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住院生、住院生活用品等损失的责任损失应当由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司及中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负责赔偿。事故发生时，案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险并在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保50万元的商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，并且其所驾驶的车辆具有合格的行驶证，其持有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司及中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负责赔偿。2、事故发生后，为了使原告得到及时的救治，我先行为其垫付了医疗费10000元，并向其预付了生活费1000元。希望法院将上述垫付的11000元直接判令保险公司支付给被告杨×。被告山西智诚信工程质量检测有限公司辩称，第一，同意被告杨×答辩意见，第二，要求原告承担我方车辆维修费、车辆拖救费及车辆损失费共计7400元，向原告高×提起反诉。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，关于原告合理的诉讼请求，在交强险分项限额内予以承担，诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不予承担，具体的赔偿项目中不认可田×的医疗费，误工费原告已达65周岁，不予承担，财产损失在2000元交强险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1、对事故的真实性无异议，×××在我公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。在有证据证明本次事故属于保险责任，且不存在合同约定的拒赔、免赔的情形下，我方在相应的保险限额内对原告合理、合法的诉求予以赔偿。请法庭核实杨×驾驶证、行车证、资格证是否合法有效性。2、本次事故为同等责任，赔偿时应扣除交强险限额后按同等责任比例承担50%。3、对原告主张的医疗费有医院正规票据我司予以认可，住院伙，住院伙食补助无异议认可住院期间的，标准30元/天。其余同平安保险意见。4、诉讼费不属于保险赔偿范围内，我司不承担。被告杨×为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、驾驶证复印件1份；2、垫付通知书1支；3、调解协议书1份；4、转账记录8支。被告山西智诚信工程质量检测有限公司为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、机动车行驶证一本；2、车辆买卖协议一份；3、保单二份；4、交通事故认定书一份。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未提供证据。反诉原告山西智诚信工程质量检测有限公司诉称，2020年3月20日，本诉被告杨×驾驶×××号小型轿车与反诉被告驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致反诉被告及三轮汽车乘车人田×受伤，两车受损。2020年5月13日，兴县公安局交警大队就该交通事故出具第141123120200000015号道路交通事故认定书，认定本诉被告杨×与反诉被告承担本次事故的同等责任，田×无责任。反诉被告驾驶的无号牌三轮汽车未投保。本诉被告杨×驾驶的×××号小型轿车登记所有人为反诉原告。在此次交通事故中，反诉原告所有的车辆受损，反诉原告为维修该车辆共支出费用5800元，包括拖救费2000元及汽车修理费3800元。反诉原告派遣案涉车辆进行相关鉴定工作，因为此次交通事故的发生导致案涉车辆无法继续使用，对反诉原告造成了使用中断损失，反诉被告应当承担此项损失。反诉原告方所有的×××号小型轿车的车辆受损后到修理完毕共计82天，按照同类型车辆租赁费用计算，应当有9000元的相关费用损失。反诉被告应当承担上述损失50%的赔偿责任。综上所述，反诉被告的侵权行为对反诉原告的正常工作造成了极大的影响，严重的损坏了反诉原告的经济利益，为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上正确使用法律，依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉请求:1、判令反诉被告向向反诉原告赔偿各类经济损失共计7400元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。反诉原告山西智诚信工程质量检测有限公司为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：施救费、修理费发票2支。反诉被告高×辩称，发生事故是被告杨×驾驶的车撞到我的车上，责任不在我，对交警队作出的交通事故认定书不认可，我不应该承担事故的同等责任，并且杨×过村级路口未减速，因此我不同意承担责任。经审理查明，2020年3月20日16时30分许，被告杨×驾驶×××号小型轿车沿218省道（岢大线）由南向北行驶至省道218（岢大线）68KM+30KM兴县武家塔村村口路段时与由南向北左转弯行驶的原告高×发生交通事故，致原告高×和乘车人田×受伤，两车受损。事故发生后，原告被送到兴县人民医院住院治疗，高×入院诊断:1、T12椎体压缩性骨折；2、L2左侧横突骨折；3、头皮血肿；4、头部、胸部、腰背部、左膝部、左足外伤;5、高压血病；6、脑梗塞。于2020年5月21日出院，实际住院62天，支住院医疗费14784.26元。出院医嘱:1、休息；2、继续治疗；3、不适随诊；4、每月复查至骨折愈合。原告高×在山西医科大学第二医院支门诊医疗费529.07元。2020年5月13日，兴县公安局交通警察大队作出兴公交认字第141123120200000015号《交通事故认定书》认定“杨×、高×承担本次事故的同等责任，田×无责任”。另查明，×××号小型轿车登记在被告山西智诚信工程质量检测有限公司名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有商业三者险（限额为50万元）,本案所涉事故发生在保险期间内。被告（反诉原告）山西智诚信工程质量检测有限公司所有的×××号小型轿车于2020年6月4日在兴县鼎兴汽服门市部支施救费2000元；于2020年6月16日在兴县建红汽修有限公司支汽车修理费3800元，共计5800元。上述事实，有原告和被告杨×、山西智诚信工程质量检测有限公司提供的证据材料及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，原告高×、被告杨×驾驶机动车发生交通事故，致原告高×及乘车人田×受伤，两车不同程度受损。兴县公安局交通警察大队对该事故中的责任认定“高×与杨×承担本次事故的同等责任，田×无责任”，本院予以认定。被告山西智诚信工程质量检测有限公司经营的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保“交强险”，在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保“商业第三者险”，且事故发生在保险期限内。该事故给原告高×造成的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任；再不足部分由被告山西智诚信工程质量检测有限公司承担赔偿责任。经过原、被告举证、质证，本院依法认定的证据，以合理合法的原则，对本次事故给原告高×造成的损失认定如下：1、医疗费15313.33元；2、误工费15000元，原告住院及出院后共150天×100元/天=15000元；3、护理费12000元，原告住院及出院后共100天×120元/天=12000元；4、营养费5000元，原告住院及出院后共100天×50元/天=5000；5、住院伙、住院伙食补助费6200元院62天×100元/天=6200元；6、三轮车修理费支持2000元；以上各项共计55513.33元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告高×医疗费10000元、误工费15000元、护理费12000元、三轮车修理费2000元，共计39000元；剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业第三者责任保险限额内对原告高×的损失承担50%的赔偿责任即8256.67元[（55513.33-39000）×50%]。被告杨×主张其给高×垫付医疗费10000元，预付生活费1000元，证据不充分，不予支持。因本次事故造成×××号车受损，反诉原告山西智诚信工程质量检测有限公司支车辆修理费及施救费共计5800元，按事故责任比例由反诉被告高×承担50%的赔偿责任即2900元（5800元×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高×医疗费等费用共计39000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高×医疗费等费用共计8256.67元。三、原告（反诉被告）高×于本判决生效之日起十五日内赔偿被告（反诉原告）山西智诚信工程质量检测有限公司车辆损失费2900元。四、驳回原告高×的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）山西智诚信工程质量检测有限公司的其它诉讼请求。本案受理费649元，减半收取324.5元，由原告高×负担124.5元，被告山西智诚信工程质量检测有限公司负担200元，反诉费50元由反诉被告高×负担20元，由反诉原告山西智诚信工程质量检测有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二〇年十月十日书记员 王利红