山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4336号原告：迟子健，男，1996年2月20日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：吴少明，男，1984年11月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住海阳市。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。原告迟子健与被告吴少明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟子健的委托诉讼代理人刘宁波、被告吴少明及其委托诉讼代理人唐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟子健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费等合计161976.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告自2018年3月开始在被告处从事货物运输工作，负责从饲料厂拉饲料送到养殖户家。2019年8月27日13时许，原告驾驶被告的货车（鲁Ｆ×××**）拉着一车猪饲料到海阳市里店镇姜格庄村去送货，送货途中行至垛兰村附近经过一条狭窄小路，因错车时被李延亭无故打伤。后来原告被送到医院治疗，在海阳市人民医院住院6天后，又转至文登整骨医院治疗21天。因此次事故原告花费将近三万元医疗费，造成原告左膝功能障碍达十级伤残。事故发生后，被告一共给付原告2400元用于治疗，之后对原告的伤情不管不问。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴少明辩称，本案的被告应予以免责。理由是：1、事件的起因系原告工作的方式方法不当，草率且简单粗暴所致。原告手持铁棍这一举动挑衅在先，与案外侵权人发生打斗，过错在先，属于存在重大过错。2、此事件并非属于错车，而是车辆在静止状态发生拥堵的现状，原告完全可以通过和平的方式进行协调处理，但是原告在事件中明显超越了授权范围，冲动处理导致自己受伤，此次斗殴的行为是完全可以避免的，原告明显处于放任状态，该过程由东村派出所出警并制作了询问笔录，建议贵院调取笔录查明事实。3、因原告超越授权范围致伤这一事实，被告享有先诉抗辩权。原告的损失应当由侵权方承担责任。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中致伤，有证据证明雇员存在重大过错的情况下，雇主应当减轻责任。而本案原告是存在完全过错，故本案被告应予免责。换言之如果本案雇主承担补充责任，建议承担百分之十的责任为宜。原告迟子健为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、提交海阳市人民医院门诊病历、住院病历以及山东省文登整骨医院门诊病历及住院病历，用于证明原告因本次事故所导致的伤情及治疗情况；2、提交医疗费单据四张、用药清单两份，证明原告所花费的医疗费为26526.87元；3、提交原告委托威海鉴正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定原告因伤致残评为十级伤残、护理期限为60天、营养期为30天、误工时间为227天；4、提交鉴定费单据一张，证明鉴定所花费的费用为2200元；5、提交交通费票据三张，证明交通费为600元。另外，原告主张伙食补助费2460元（在海阳住院6天，60元/天计算；在文登整骨医院住院21天，100元/天计算）；营养费3000元（100元/天×30天）；由其父亲迟银护理，护理费主张16206元（60天，按照山东省分行业国有经济单位从业人员农、林、牧、渔业平均工资270.10元/天计算）；5.误工费26325.19元（227天，按上年度城镇居民纯收入115.97元/天计算）；6.残疾赔偿金84658元（42329×20×10%）。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1有异议，海阳市人民医院中入院记录检查为软组织疾患，并且记录中载明了2019年8月27日做了两项CT检查和DR检查，诊断意见为左侧膝关节未见明显异常，这说明了事发当日原告左肢是正常的，但是五天之后2019年9月1日原告再次做磁共振做出了左膝关节显示半月板损伤韧带也断裂了，这两项记载是有冲突的，也说明了原告事发之后五天内的时间左肢受了重伤，这与李延亭没有关联性，属于个人的自伤行为。对证据2医疗费单据的真实性没有异议，但是用于诊疗左肢用药有异议，因为该医院的病历记载原告的左肢未见异常。对左肢半月板、韧带的医疗费不予认可。对证据3迟子健个人委托的司法鉴定报告十级伤残的结论不认可，该伤情并不是案外人李延亭所致。对误工费不认可，原告的委托时间是2020年4月9日委托，鉴定报告结论时间为2020年4月11日，而发生事件的时间为2019年8月27日，误工时间近8个月，误工时间过长，对误工时间要求单独进行司法鉴定。对住院伙食补助费计算方式没有异议；对营养费应当按照每天60元计算；对护理费计算方式有异议，应当按照农村居民人均收入标准计算，理由是按照行业标准计算应当提供营业执照的有效凭证。对伤残赔偿金的计算方式没有异议，但伤情并非李延亭所致，质证意见同医疗费。交通费、鉴定费请求法院依法认定。原告对被告的上述质证意见解释如下，事故发生后，原告在海阳市人民医院住院治疗，虽然当日做了两次拍片，但没有明确的诊断。正因如此医院方为原告预约做磁共振检查，因为磁共振检查按照市人民医院的惯例，不能随时做检查，是要通过预约，这才出现了和磁共振检查报告日期与事故发生当日不一致的原因。自事故发生之日至磁共振检查报告作出之日，这期间原告迟子健一直在海阳市人民医院住院治疗，且在当日的检查报告当中仅是表述未见明显，并没有排除其他伤情，因此我方是在遵循医院检查及诊疗发现原告的左膝关节受损。如果被告方认为原告方的伤并非是本次事故所造成的，应提供证据证明原告是自伤或是他伤。另本院调取了公安机关的三份询问笔录，原告对询问笔录质证如下：对三份询问笔录真实性没有异议，对其证明内容有异议。首先通过迟子健的询问笔录可以看出本次事件的起因并非是由迟子健所导致的，迟子健虽然与案外侵权责任人李延亭发生过短暂的争执，但是李延亭手持木棍追上原告，原告方是在看到李延亭手持木棍处于正当防卫防范意识，手持铁棍处于防范，李延亭先动的手将原告打伤，原告出于自卫向李延亭打了两下。对赵永生的询问笔录有异议，因为赵永生与李延亭存在利害关系，在事故发生时正是赵永生雇佣的李延亭帮自己摘桃子，不排除为了减轻李延亭的责任作的虚假陈述。同时通过该笔录中反映一个问题，即李延亭误以为原告要打赵永生，而手持木棒将原告打伤。被告对三份笔录真实性没有异议，被告称该三份笔录能够相互印证一个事实，是由于原告的错误认识将原本的职务行为演变成个人恩怨行为，该情形属于法律意义上的典型的行为过限，明显超越了授权范围。本院经审理认定事实如下：原告与被告系雇佣关系，原告迟子健在被告吴少明处从事货物运输工作，负责从饲料厂拉饲料送到养殖户家。2019年8月27日13时许，原告驾驶被告的货车（车牌号为鲁Ｆ×××**）拉着一车猪饲料到海阳市里店镇姜格庄村去送货，行至垛兰村附近经过一条狭窄小路，是一处上坡，当原告开车开到一半时，有一辆大卡车停在路中间，原告的车过不去。原告多次按喇叭，无人理会。路旁边的果园里赵永生正雇佣李延亭等人在收桃子，后赵永生与李延亭从山上下来，赵永生同意挪车，李延亭（系聋哑人）对着原告指指划划，原告以为李延亭想要打他，其从车内驾驶室拿出一根铁棍，赵永生抱住原告让他别冲动，此时李延亭带着一木棒从山上走来。原告将赵永生甩到一边，朝着李延亭过去，两人碰头后，李延亭拿着木棍朝原告腿部打去，双方进而对打了起来。上述事实，有住院病历、公安卷宗询问笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”本案中，原告放弃对案外侵权人李延亭的赔偿请求权，其要求雇主吴敬明承担赔偿责任的诉讼请求符合上述法律规定。原告对其主张的伤情所提供的证据，被告提出异议，认为原告的伤不是案外人李延亭所致，对此原告已作出合理解释，被告的这一辩解，本院不予采纳。但本案中，原告在与案外侵权人发生争执的过程中，其处理方式极其不理智。原告在公安卷宗的笔录中陈述：“我的车过不去，我就摁喇叭，但是没人理我。我就有点上火，因为车上装的猪饲料有点多，我不敢倒车，于是我就下车找收桃子的，让他们把大卡车挪开，有一个老头和我说都忙着收桃子，没听见，我就和他说挪车的事，他同意了。这个时候，另一个老头（案外人李延亭）就在一边咋咋呼呼、指手画脚，想要上来打我，我回到车上从驾驶室拿起一根长50公分的铁棍，这个老头看见我把铁棍拿出来就上来抱着我，一边抱着我一边让我别冲动，别和一个哑巴计较。那个哑巴从山上下来，手里拿着一根长约50公分的木棒，我把抱着我的这个老头甩到一边了，左手拿着铁棍朝着那个哑巴过去了，我和哑巴碰头之后，哑巴上来就用木头棍把我打倒了…”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。本案中，原告的工作内容是开车送饲料，卡车主人已同意挪车，此次争斗本可以避免，但原告处理问题极不理智，是原告先手持铁棍并甩开赵永生向案外侵权人李延亭走去，原告过错在先。综上，本案中雇员迟子健有重大过错，可以减轻雇主的赔偿责任，根据原告的过错，本院酌定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告迟子健的赔偿范围为：1、医疗费。根据原告提供的住院病历、药费单据、费用明细，对其主张的医疗费26526.87元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费2460元不违反法律规定且双方对计算数额无争议，本院予以支持。3、护理费。护理费双方存在争议，原告对护理人员的收入情况未提供足够的证据加以证实，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情认定护理费为6000元（100元×60天）；4、误工费，经原被告协商，双方均同意误工费为18000元，本院予以确认；5、营养费，根据司法鉴定书鉴定的营养期，本院酌情认定为1800元（60元/天×30）；7、交通费，对于交通费应当以正式票据为凭，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费票据无法与就医地点、人数、次数核对，根据原告的就医地点及次数，对原告主张的交通费600元，本院酌情认定300元。8、残疾赔偿金，原被告双方对计算数额无争议，本院对原告主张的84658元予以确认。综上，本院认定原告迟子健的损失为：医疗费26526.87元、住院伙食补助费2460元、护理费6000元、误工费18000元、营养费1800元、交通费300元、残疾赔偿金84658元，合计139744.87元。上述损失，由被告吴敬明承担30%的赔偿责任为41923.46元，扣除被告已支付2400元，还需支付39523.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告吴少明赔偿原告迟子健医疗费等各项损失共计39523.46元，于判决生效后三十内履行。二、驳回原告迟子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告迟子健负担1239元，被告吴少明负担531元。鉴定费2220元，由原告迟子健负担1554元，被告吴少明负担666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二〇年十月十六日书记员  杜 坤