福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终5773号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路**。 负责人：林桂福，经理。 委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林财忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李勇清，福建天福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓燕，连江县第三法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：福建省连江县宏顺运输有限公司，，住所地福建省连江县凤城镇丹凤路绿茵花园**楼** 法定代表人：熊永生，经理。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律服务工作者。 原审被告：范鹏成，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司连江支公司（以下简称“人民保险连江公司”）因与被上诉人林财忠、福建省连江县宏顺运输有限公司（以下简称“宏顺公司”）、原审被告范鹏成机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2020)闽0122民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人人民保险连江公司委托诉讼代理人吴凤燕、被上诉人林财忠委托诉讼代理人李勇清、被上诉人宏顺公司委托诉讼代理人翁贤光均到庭参加诉讼，原审被告范鹏成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险连江公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由林财忠、宏顺公司承担。事实和理由：原鉴定意见根据林财忠“左侧腓总神经极重度损害”该处伤情，分别引用两个标准条款评定为两处九级伤残，属于重复评价，该鉴定意见明显有误。但一审法院不支持人民保险连江公司重新鉴定申请，且对于林财忠主张的部分赔偿项目判决金额偏高，一审法院在认定事实和适用法律方面均有错误，应当予以改判。 林财忠辩称，林财忠的伤残等级鉴定系经具有司法鉴定资格的机构鉴定，且系根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.10条和第5.9.1.6条规定的标准评定出林财忠构成两处九级伤残。人民保险连江公司没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论依据不足等情况，因此，一审法院不予重新鉴定，采纳林财忠鉴定结论是正确的。关于鉴定费，人民保险连江公司所述理由亦不符合法律规定，应予以驳回。 宏顺公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本案诉讼费用应由人民保险连江公司承担，人民保险连江公司上诉请求没有法律依据。 范鹏成未作答辩。 林财忠向一审法院提出诉讼请求：1、判决人民保险连江公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿林财忠经济损失122000元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿)；2、判决人民保险连江公司在第三者责任商业保险限额范围内再赔偿林财忠263121.9元，商业三者险赔偿后不足部分再由宏顺公司、范鹏成承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年1月31日8时41分，范鹏成驾驶宏顺公司所有的闽Ａ×××××小型普通客车，沿京福线行驶至104国道连江县20米时，碰撞骑电动自行车的林财忠，致林财忠受伤的交通事故。2019年2月1日，连江县公安局交通警察大队作出第350122420190000295号交通事故认定书，认定范鹏成、林财忠负本事故同等责任。事故发生后，林财忠被送往连江县医院治疗，花医疗费1845.74元。当天转往联勤保障部队第900医院住院治疗，2019年2月18日出院，计住院18天，出院诊断：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左小腿皮肤软组织重度挫裂伤；3.左锁骨粉碎性骨折；4.多发肋骨骨折；5.肺挫伤，双侧胸腔积液；6.左下肢血管神经损伤，左胫前动脉损伤；7.左小腿皮肤缺损。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强护理；2.骨折愈合前患肢避免负重，以免外固定架断裂、骨折移位；3.逐步加强患肢功能锻炼，避免关节僵硬；4.注意预防长期卧床致××、褥疮、血栓形成等并发症；5.待小腿皮肤治愈后行外固定架取出＋钢板内固定术；6.术后1、2、3、6个月及1年复查，待骨折骨性愈合后择期行内固定取出术；7.不适门诊随诊。因左下肢骨折术后创面不愈合20天余继续在该院住院治疗，自2019年2月18日至3月14日，计24天，出院诊断：1.左小腿皮肤缺损；2.左下肢血管神经损伤，左胫前动脉损伤；3.左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后；4.左锁骨粉碎性骨折术后；5.多发肋骨骨折术后；6.肺挫伤，双侧胸腔积液。因左胫骨外固定架术后4个月余继续在该院住院治疗，自2019年6月10日至6月17日，计7天，出院诊断：1.左胫骨折外固定架术后；2.左小腿植皮术后；3.左腓骨、锁骨骨折术后。在联勤保障部队第900医院治疗计花医疗费236805.48元。 2019年9月24日，林财忠经福建正方圆司法鉴定所评定为：构成两项九级伤残，误工期365日，护理期150日，营养期90日，三处内固定取出后续治疗费用为17700元左右。2019年12月24日，又经福建正方圆司法鉴定所鉴定：林财忠大部分丧失劳动能力。 闽Ａ×××××号车交强险及商业险投保于人民保险连江公司，涉案事故发生在保险期间内。 林财忠母亲林淑英，1940年11月13日出生，育有5个子女，均也成年。林财忠儿子林明坡，2007年3月12日出生。 林财忠户籍地为福建省连江县城乡分类代码为220，林财忠系农村居民。福建省2019年度农村居民人均可支配收入19568元／年，农村居民人均生活消费支出16281元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资66815元／年。 对于林财忠主张的各项具体损失，一审法院参照福建省统计局发布的2019年相关数据，结合其提交的有关证据分析认定如下: 1.医疗费：根据其提供的医疗费用发票、费用清单、疾病证明书、出入院记录等证据确认其医疗费为238651.22元。 2.营养费：因鉴定部门鉴定营养期为90天，根据林财忠的伤情，酌定为2200元。 3.住院伙食补助费：因林财忠住院49天，每天可按40元计算为1960元。 4.误工费：算至定残前一天止为236天，林财忠系农村居民，未提供证据证明有固定收入和最近三年的平均收入，可以参照福建省2019年度农、林、牧、渔业平均收入61785元/年计算,则误工费为39949元。 5.护理费：根据鉴定林财忠的护理期为150天，参照福建省2019年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资66815元/年标准计算，住院护理费为66815元/年÷365天×49天＝8970元，出院后护理费为66815元/年÷365天×(150天－49天)÷2＝9244元。 6.残疾赔偿金：林财忠定残时尚未达到60周岁，应赔偿20年，其伤残等级经福建正方圆司法鉴定所鉴定为两处九级伤残，赔偿系数为22%，其系农村居民，其残疾赔偿金可参照福建省2019年度农村居民人均可支配收入19568元/年的标准计算为19568元×20年×22%=86099元；被抚养人生活费部分，其母亲林淑英于1940年11月13日出生，在事故发生后定残时（即2019年9月24日）年纪为78岁，尚需赡养5年，可参照福建省2019年度农村居民人均消费性支出16281元/年标准计算，同时根据其母尚有5个子女的情况，其母亲林淑英的赡养费为16281元／年×5年×22%÷5人＝3582元；儿子林明坡于2007年3月12日出生，在事故发生后定残时（即2019年9月24日）年纪为12岁，尚需抚养6年，可参照福建省2019年度农村居民人均消费性支出16281元/年标准计算，同时考虑其妻子也负有抚养义务，其儿子林明坡抚养费为16281元／年×6年×22%÷2人＝10745元；由于被抚养人生活费已被吸收到残疾赔偿金范围，故被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金总计为100426元。 7.精神损害抚慰金：林财忠因事故造成两处九级伤残，遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的10000元予以支持。 8.交通费：林财忠虽未提供票据，但考虑到其先后五次前往福州治疗及鉴定情况，其确有实际发生交通费用，酌情认定为2000元。 9.鉴定费：根据鉴定部门出具的票据，实际确有产生该项费用，其主张赔偿3400元，可予以支持。 10.后续治疗费：尚未发生，本案不作处理，可待今后实际情势另行主张。 11.车辆损失4500元，没有证据证明，不予支持。 综上，林财忠因此次交通事造成医疗费等各项经济损失计416800.22元。 一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。范鹏成驾驶闽Ａ×××××车与林财忠骑的电动自行车发生碰撞，致林财忠受伤的交通事故。该事故经交警认定，范鹏成、林财忠负本事故同等责任，其行为已构成侵权。《道路交通事故认定书》记载,林财忠骑的属电动自行车,并非机动车。因事故系机动车与非机动车之间发生碰撞,参照《福建省实施办法》第五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人....发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。对于超过限额的部分，....（三）非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。”故范鹏成应承担60%的侵权损害赔偿责任。 因范鹏成驾驶的闽Ａ×××××车在人民保险连江公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，林财忠要求人民保险连江公司在强制保险责任限额范围内和商业险范围内先行承担赔偿责任，可予以支持。则人民保险连江公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，即应在医疗费用10000元赔偿限额项下赔偿林财忠医疗费10000元，在伤残赔偿110000元限额项下赔偿林财忠精神损害抚慰金10000元、护理费18214元、误工费39949元、交通费2000元、残疾赔偿金39837元，计110000元，合计120000元；余下医疗费228651.22元、营养费2200元、伙食补助费1960元、残疾赔偿金60589元、鉴定费3400元，计296800.22元，人民保险连江公司在商业险中予以赔偿296800.22元×60%＝178080.13元，两项合计298080.13元。 对于人民保险连江公司提出非医保用药，其不予承担的辩解，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超过部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”的规定，其并无证据证明林财忠支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，为此一审法院不予采纳；对于其提出鉴定费不属其赔偿的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担”，鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，其应承担该鉴定费用，其辩解不予采纳。 综上所述，林财忠的诉讼请求，一审法院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）＞》第十九条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险合同限额范围内赔付林财忠因本次道路交通事故造成的损失计298080.13元，款在本判决生效之日起10日内付清；二、驳回林财忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7166元，减半收取计3583元，由林财忠负担697元，由中国人民财产保险股份有限公司连江支公司负担2886元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为,关于人民保险连江公司申请重新鉴定的问题。福建正方贺司法鉴定所及鉴定人员具有合法资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观，人民保险连江公司要求重新鉴定，但其并未提供相反足以反驳的证据，故一审法院对其该项申请，不予支持，并无不当。一审法院对残疾赔偿金以及鉴定费的认定合法合理，应予维持。 综上所述，人民保险连江公司的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5772元，由中国人民财产保险股份有限公司连江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张仪琴