河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13714号上诉人(原审原告)：郑州银行股份有限公司二七万达社区支行，营业场所郑州市二七区。负责人：李倩，行长。委托诉讼代理人：刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李伟，男，汉族，1970年10月13日出生，住郑州市中原区。被上诉人(原审被告)：周艳萍，女,汉族,1974年5月5日出生,住郑州市中原区。上诉人郑州银行股份有限公司二七万达社区支行（以下简称郑州银行）因与被上诉人李伟、周艳萍借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法适用独任审理方式，进行了审理。郑州银行委托诉讼代理人刘梦姝到庭接受询问。本案现已审理终结。郑州银行上诉请求：1.依法改判郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5203号民事判决，判令李伟承担律师费10546元；2.判令周艳萍对上述第1项请求承担连带清偿责任；3.由李伟、周艳萍承担二审的诉讼费。事实和理由：一、一审判决未支持本案律师费的基本事实认定错误。一审判决主文第三项驳回郑州银行诉讼请求，在本院认为部分并未体现驳回郑州银行主张律师费的诉讼请求，亦未在审理查明部分体现提交了该证据事实。双方合同中有明确约定，为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于律师费、担保费、执行费等。郑州银行已提交法律委托合同、律师费发票及网上电子回单，律师费已实际支付，郑州银行主张律师费等请求有合同依据，原判决认定事实错误。二、一审判决未支持本案律师费的法律适用错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，因合同一方存在违约，合同另一方为此聘请律师提供专业服务而支持的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，应当由违约方承担。因此一审判决未支持郑州银行关于律师费的诉讼请求法律适用错误。周艳萍、李伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。郑州银行向一审法院起诉请求：1、依法判决李伟偿还借款本金171654.29元及利息13883.86，利息包含罚息和复利暂计算至2020年9月2日止，此后的利息仍按《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止及律师费10546元，该项费用总计196084.15元；2、依法判决郑州银行对李伟名下位于中原区建设西路11号院1号楼4层451号的房产享有抵押权，并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3、依法判决周艳萍对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各李伟、周艳萍承担。一审法院认定事实：1、2017年1月4日，李伟（乙方）与郑州银行（甲方）签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，合同约定：“总额度为（币种）人民币（大写）肆拾万元整（小写￥400000元）；有效期自2017年1月4日期至2020年1月3日止；额度将用于个人消费其他贷款的刷卡消费，如变更用途需经甲方书面同意。借款期限36个月。借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮执行，即本合同项下的初始贷款年利率为6.525%。还款方式为按月付息，到期一次还本。罚息规定，乙方未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至全部贷款本息全部清偿之日止。违约期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调；甲方有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，李伟（乙方）与郑州银行（甲方）签订了最高额抵押合同一份，合同约定：乙方担保的主合同为甲方和李伟于2017年1月4日至2020年1月3日期间签订的所有合同及其修订或补充协议。最高本金余额为人民币肆拾万元。抵押物清单显示，抵押人为李伟，抵押物为普通商品房，产权证号：郑房权证字第**，位于郑州市中原区建设西路**院**楼****，2017年1月22日，上述房产办理了抵押登记，权利人为郑州银行。同日，周艳萍（乙方）与郑州银行（甲方）签订最高额保证合同一份，约定：郑州银行和李伟于2017年1月4日至2020年1月3日期间签订的所有合同及其修订或补充协议。最高本金金额为人民币肆拾万元。2、郑州银行依约向李伟发放了贷款，截止到2020年9月2日，李伟尚欠借款本金171654.23元，利息13883.86元。3、郑州银行向李伟主张上述还款未果，诉至本院”。一审法院认为，郑州银行与李伟、周艳萍签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，郑州银行、李伟、周艳萍均应按合同约定履行各自的义务。郑州银行依合同约定向李伟提供了贷款，李伟在收到郑州银行提供的贷款后，未按时足额归还应还款项，应承担违约责任，按双方约定，郑州银行有权单方面终止李伟、周艳萍的循环贷额度，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，故郑州银行要求李伟、周艳萍偿还本金171654.23元，利息13883.86元，共计185538.15元及利息（2020年9月2日期至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）按《个人综合消费循环贷借款合同》的约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑州银行要求对李伟名下中原区建设西路11号院1号楼4楼451号的房产享有抵押权，并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿的诉讼请求，依法予以支持；郑州银行要求周艳萍对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李伟于判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司二七万达社区支行贷款本金171654.23元，利息13883.86元，共计185538.15元（上述利息暂计至2020年9月2日，自2020年9月2日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按《个人综合消费循环贷借款合同》的约定计算）；周艳萍对上述债务承担连带还款责任（以其最高额担保数额为限）；二、郑州银行股份有限公司二七万达社区支行对李伟名下位于中原区建设西路11号院1号楼4楼451号的房产享有抵押权，并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；三、驳回郑州银行股份有限公司二七万达社区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010.76元，减半收取2005.38元，保全费2583元，由李伟、周艳萍负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，郑州银行与李伟、周艳萍签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应诚信履约。《个人综合消费循环贷借款合同》第十一条约定，甲方（郑州银行）为实现债权和担保债权的而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过甲方债权额5%的律师代理费等费用，由乙方（李伟）承担。一审中，李伟在郑州银行起诉后有部分还款，故郑州银行变更诉讼请求为要求偿还借款本金171654.29元、暂计至2020年9月2日的利息13883.86元及之后的利息、律师费10546元。借款本金及暂计至2020年9月2日的利息共计185538.15元，根据合同约定，李伟、周艳萍应当偿还该部分款项及之后的利息。至于律师费，根据双方上述关于律师费的约定，不超过185538.15元诉讼标的5%的律师费为9277元，超过部分本院不予支持。周艳萍应当根据合同约定承担连带清偿责任。综上所述，郑州银行股份有限公司二七万达社区支行的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5203号民事判决第二、三项；二、变更河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5203号民事判决第一项为：李伟于本判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司二七万达社区支行贷款本金171654.29元，利息13883.86元（利息暂计至2020年9月2日，自2020年9月3日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按《个人综合消费循环贷借款合同》的约定计算），律师费9277元，共计194815.15元；周艳萍对上述债务承担连带还款责任（以其最高额担保数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4010.76元，减半收取2005.38元，由李伟、周艳萍负担。二审案件受理费63.65元，由李伟、周艳萍负担。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十月二十三日书记员  阎 严