青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4356号 原告：西宁市城中永利平价超市（统一社会信用代码：92630103MA757F9L2H），住所地，西宁市城中区长江路**。 经营者：李永萍（公民身份号码：×××），女，1968年11月5日出生，汉族，住西宁市城中区长江路****。 委托诉讼代理人：王玉芳、莫大明，青海辉湟律师事务所律师。 被告：西宁市城西区潮海庭中餐厅（统一社会信用代码：92630104MA75NU4J2C），住所地，西宁市城**西关大街**商业街**。 经营者：马欣（公民身份号码：×××），男，1989年12月27日出生，回族，住西宁市城中，住西宁市城中区长江路**** 被告：马晓萍（公民身份号码：×××），女，1966年7月19日出生，回族，住西宁市。 原告西宁市城中永利平价超市与被告西宁市城西区潮海庭中餐厅、马晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁市城中永利平价超市经营者李永萍及其委托诉讼代理人王玉芳、莫大明与被告西宁市城西区潮海庭中餐厅经营者马欣、被告马晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西宁市城中永利平价超市向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告西宁市城西区潮海庭中餐厅向原告支付货款共计9832元；2.请求法院判决被告西宁市城西区潮海庭中餐厅向原告支付资金占用费809.9元（从2018年12月22日暂计算至2020年9月8日，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，实际计算至偿还为止）；3.请求法院判决被告马晓萍对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营者李永萍与被告马晓萍关系较好，故经常收到被告马晓萍儿子经营的西宁市城西区潮海庭中餐厅的口头订单。原告于2018年8月7日向被告西宁市城西区潮海庭中餐厅送达天佑德有机酒4瓶、单价300元，共计1200元，被告马晓萍签字确认送货事实，但被告未支付该款。原告于2018年8月24日向被告西宁市城西区潮海庭中餐厅送达青稞酒F6酒6箱、单价128元，共计4608元，被告马晓萍签字确认送货事实，但被告未支付该款。原告于2018年12月22日送货酒机酒T5D酒6918元、互助酒类9922元、啤酒1484元，共计18324元，后被告退货7200元，支付6000元，剩余4024元被告未支付。原告多次催要货款，被告均拒绝支付，请求判如所请。 被告西宁市城西区潮海庭中餐厅、马晓萍辩称，2019年12月双方已核算全部货款，经核算货款总额为10024元，其已支付6000元，剩余4024元双方协商作为酒类管理费予以折抵不再支付。 本院经审理认定事实如下： 1.原告与被告西宁市城西区潮海庭中餐厅口头协商由原告西宁市城中永利平价超市向被告供应酒品，2018年8月至2018年12月期间原告按约供应货物，同年12月7日经原、被告核对供货单据，被告马晓萍出具《退货对账单》记载退货天佑德金标4瓶、有机酒3瓶、圣坊2瓶、蓝钻4瓶、T5D11瓶，退货金额为7200元，应收10024元。同年12月22日原告通过微信二维码收款6000元。 2.2018年9月28日原告供销青稞福F6酒6箱，由被告马晓萍签字，配送单记载该酒每箱为6瓶，每瓶单价为128元。被告辩称该酒并非用于销售，系厂家推销酒品，推广结束后已由原告赠送他人。 以上事实有《退货对账单》、《记账单》、《订单配送专用单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，出卖人将货物交付与买受人，买受人应当支付价款，本案中原告西宁市城中永利平价超市提交的《记账单》能够证明其供应青稞福F6酒6箱并经被告马晓萍签收的事实，被告西宁市城西区潮海庭中餐厅认可签收该货物，但辩称该货物系厂家推销酒品，推广结束后已由原告赠送他人，被告对于其辩称未提供证据证明，故对此答辩意见本院不予采信，被告应向原告支付青稞福F6酒6箱的价款4608元（128元×6瓶×6箱）。双方均认可于2018年12月对所有供销货物进行对账，原告主张2018年8月7日供应的天佑德有机酒4瓶合计1200元未经结算，但原、被告对于所供应的全部酒品的具体种类、数量均无法说明，《退货对账单》中亦由有机酒的退货记载，且原告未对该笔货款在所有货物对账时未进行对账予以合理说明，被告对此不予认可，故对原告要求被告支付天佑德有机酒4瓶合计1200元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均认可经对账后应付货款为10024元，被告已于2018年12月22日支付6000元货款，被告虽辩称未支付的4024元款项系酒品管理费，但未提供证据证明，故对原告要求被告支付剩余货款4024元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告西宁市城西区潮海庭中餐厅应向原告支付货款8632元（4608元+4024元）。另，原告主张由被告支付自2018年12月22日至货款实际付清之日的资金占用费的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持，但应以8632元为基数按照同期银行贷款基准利率4.35%计算。故被告西宁市城西区潮海庭中餐厅应支付自2018年12月23日至2020年9月8日期间的逾期付款违约金674.8元（8632元×4.35%÷360天×647天），并支付自2020年9月9日至未支付货款清偿之日期间的逾期付款违约金。 关于原告要求被告马晓萍对货款及资金占用费承担连带责任的诉讼请求，既无双方约定，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上，为保护当事人权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告西宁市城西区潮海庭中餐厅于本判决生效之日起五日内向原告西宁市城中永利平价超市支付货款8632元、逾期付款违约金674.8元，并支付以8632元为基数自2020年9月9日起至实际给付之日止按照年利率4.35%计算的逾期付款违约金。 二、驳回原告西宁市城中永利平价超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取33元，由被告西宁市城西区潮海庭中餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 马世超 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。