山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5391号 原告：李振松，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李雪，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住莱州市，系原告女儿。 被告：李秋斌，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：李信，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。 被告：张旭臣，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告李振松诉被告李秋斌、李信、张旭臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振松及委托诉讼代理人李雪、被告李秋斌、李信、张旭臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：诉请人民法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计25822.24元(医疗费4742.24元、误工费13500元、护理费6960元、住院伙食补助120元、交通费500元)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李信在平里店镇东罗家村东收购土豆，被告李秋斌找到原告为被告李信的车装土豆。2020年7月16日，中午12时左右，在给被告李信的车装被告张旭臣家的第二车土豆时原告从车上掉下摔伤。当时原告被送往莱州市中医医院抢救治疗，共住院4天。为此给原告造成各项经济损失共计25822.24元(医疗费4742.24元、误工费13500元、护理费6960元、住院伙食补助120元、交通费500元)。原告找三被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法裁决。 被告李秋斌辩称，李振松受伤应有雇主李信与张旭臣承担赔偿责任。2020年7月16日李信找人装土豆，便让我找人干活，工人每小时13元工资。完工后，李信按工时付给我钱，我再按每小时13元付给工人，我与工人一样干活，没有“好处费、扒皮”，雇主李信付车费。十六日中午李振松喝酒后休息了一会，十二点左右上车干活时没有踩牢滑下来的，而不是装车过程中掉下来摔伤的。当时我有工人可以证明，按13元一小时开工钱，没有提成一分钱。 该案李信、张旭臣是真正雇主，我在本案中只是为李信介绍工人、接送工人，自己也干活挣工钱，原告要求我承担赔偿责任无任何法律依据。 被告李信辩称，2020年7月16日我在张旭臣的鸡棚里装土豆，李秋斌不是我找的，是朋友介绍过来的，原告也不是我找的，我也不认识原告，上午装了一车土豆，中午我与张旭臣出去吃饭，回来以后听工人说有个人喝酒上车摔着了，当时我说赶快去医院。下午干完活以后，我用微信支付给李秋斌1200元工资，9个人干了九个半小时。 被告张旭臣辩称，我与原告不认识，也没有过接触，我卖给李信的土豆是以净价卖的，不承担劳务费，中午我与李信出去吃饭，不在现场，回来之后才知道有人摔着了。 原告认为，每小时13元的工资对。我中午休息时喝了一瓶啤酒，我专门装车，装土豆和推土豆的工钱能高点，妇女在鸡棚里捡土豆能少点，大概是9个人。李秋斌也干活，最后李秋斌给了我女儿李雪100元，说是我那天的工钱。受伤后，李秋斌开车把我送到“罗台（音）”拍了片子。 我装土豆是李秋斌找我去的，我不认识李信，干活的时候才认识的李信，我摔伤是给李信的半挂车装土豆，当时李信和张旭臣不在现场。是张旭臣卖给李信土豆，我与张旭臣不结算工钱，李秋斌给我付钱。 围绕诉讼请求当事人各自提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定，原告提交证据如下：证据1.莱州市中医医院诊断报告单三份、门诊病历一份、出院记录一份、医药费单据4张，共计4742.24元，证实受伤住院的情况；证据2.证人李秀春、毛秀东出具的证言笔录两份，证实原告是给李信装车时，从车上摔下受伤；证据3.录音整理资料一份以及录音原始载体，录音是与李秋斌的通话录音，证实是李秋斌找我干活的，是李秋斌付给我的工资。 经质证，被告李秋斌对证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，证人说的不对，我希望两位证人到庭作证，另外，毛秀东与原告是亲戚关系，不能出庭作证，证人在鸡棚里面装土豆，看不到原告装车的地方，也不可能亲眼看到原告从车上掉下来；对证据3该录音是我与原告的通话录音，录音真实性无异议，是我给原告开工资，也是我找原告去干活的。被告李信对证据1真实性无异议；证据2我不清楚，我不在场；对证据3我不清楚上述证据。被告张旭臣对证据1真实性无异议；证据2我不清楚，我不在场；证据3我不清楚上述证据。 通过质证，三被告对证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告李秋斌对证据3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 被告李秋斌提交证据如下：李镇、李秀美、马春美三个工人给我写的证明两份，证实我收取的工钱没有提成。 经质证，原告李振松称李秋斌提不提成我不清楚；被告李信称李秋斌是否提成我不知道，九个人我一共付了1200元；被告张旭臣称我不提供劳务，我不知道李秋斌提不提成，也不清楚他们之间结算的事情。 通过质证，原告及二被告对被告李秋斌是否收取工钱提成没有证据加以证实，本院对李秋斌收取1200元工钱没有提成予以认可。 被告李信、张旭臣无证据提交。 根据原、被告的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日，被告李信收购被告张旭臣家的土豆，被告李信通过中间人“老郭”联系了被告李秋斌，李秋斌组织了九人其中有本案的原告李振松，李秋斌自驾车辆将九人拉到被告张旭臣的鸡棚给被告李信的“半挂车”装土豆，装完第一车土豆临近中午，休息吃饭时原告李振松喝了一瓶啤酒，过了一会准备装第二车，原告李秋斌上“半挂车”时摔了下来，受伤后被告李秋斌就近将原告李振松送到了“罗台（音）”拍了片子,后原告在莱州市中医医院治疗。经诊断，原告李振松体腰椎（L2、3）右侧横突骨折。住院治疗四天出院。 对于原告受伤造成的损失本院认定如下：住院医疗费4742.24元，三被告无异议；误工费13500元，护理费6960元，被告李秋斌、李信无异议，被告张旭臣表示不清楚；住院伙食补助费120元，原、被告双方虽无异议，交通费500元，酌情按300元，三被告无异议，但根据山东省省高级人民法院规定，自2020年1月1日后发生的侵权行为的住院伙食补助费每人每天由30元调整为100元，因此，本案的住院伙食补助费应由120元调整为400元。以上总计，25902.24元，本院予以认定。 本案争议的焦点： 一、原告李振松受谁雇佣？ 根据原、被告的陈述及法庭调查，2020年7月16日，被告李信收购被告张旭臣家的土豆，被告李信通过中间人“老郭”联系了被告李秋斌，李秋斌组织了九人其中有本案的原告李振松，李秋斌自驾车辆将九人拉到被告张旭臣的鸡棚给被告李信的“半挂车”装土豆。从中可看出本案被告李秋斌仅是受雇人员的组织者；被告李信不认识李秋斌，系通过中间人“老郭”找到的李秋斌，“老郭”也仅起到了介绍、媒介作用，其不是本案原告的雇主；被告张旭臣是土豆的出卖方，收购方是被告李信，被告张旭臣与本案原告无直接关系，非“合同关系”的相对人，张旭臣是本案的案外人；被告李信收购土豆需雇佣他人装车，于是找到了被告李秋斌，非单独雇佣李秋斌，工作完成后被告李信将1200元工钱付给李秋斌，由李秋斌“按劳、按职责分配”，李秋斌也是受雇中的一员，综上，被告李信是涉案原告的雇主。 二、被告李秋斌在本案中，作为组织人是否从被告李信所付工钱1200元中提成？由此引申出被告李秋斌应否原告李振松的伤害承担责任。 被告李秋斌称，我总共从被告李信处领取了1200元工钱，包含工人工资，车费，一共9个工人，其中有6个妇女，加上我在内一共3个男人，男女一样的工资，只有原告在车上装车累，多给他加30元、20元的。妇女一个人122元，一共732元，我和另外一个男的，一个人120元，共计240元，车费120元，给了原告100元。总计，1192元。 原告李振松称，李秋斌是否提成不清楚。 对于被告李秋斌在被告所付1200元工钱中是否有“提成”当事人各自进行了陈述，原告的诉讼代理人称被告李秋斌从中“提成”，但现有证据无法证明这一事实，李振松本人也称李秋斌是否提成不清楚。因此，对原告主张被告李秋斌从被告李信所付工钱中“提成”说法，本院不予支持。 本院认为，本案中被告李信是原告李振松的雇主，双方是个人之间形成的劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间的劳务，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。通过审理，原告是在酒后上车“准备”装土豆时掉落摔伤，原告没有尽到安全注意义务，也不能提供被告李信所提供设备、设施缺陷、瑕疵等过错，因此，原告对受到的伤害应承担主要责任。考虑到本案接受劳务一方是劳务的受益人，原告在伤后很长一段时间不能从事重体力农活，从公平的原则出发，由本案的被告李信承担20%的责任，原告李振松承担80%的责任。本案的被告李秋斌仅是劳务的组织者，也没有证据其从劳务报酬中提成，被告李秋斌不承担责任。被告张旭臣与本案无直接利害关系，是案外人，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李信赔偿原告李振松受到伤害造成的各项损失5180.45元（25902.24元*20%）；限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李振松的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费446元，由原告负担356元，由被告李信负担90元，限被告李信于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邓惠军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周英芳