广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28071号原告：王某兰，女，身份证住址湖北省黄梅县，委托代理人：钟美宏，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：房某华，男，身份证住址广东省普宁市，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财险深圳分公司)，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，系该公司总经理。被告平安财险深圳分公司委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。被告平安财险深圳分公司委托代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。上述原告王某兰诉被告房某华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟美宏、被告房某华、被告平安财险深圳分公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某兰原有诉讼请求如下：1.请求判令被告房某华赔偿原告经济损失合计人民币219343.3元（伤残赔偿金115088元、医疗费57493.3元、误工费23400元、护理费22770元、住院伙食补助费9900元、营养费8000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4692元、残疾辅助器具费1000元、后续治疗费18000元，以上合计272343.3元，扣除被告房某华已经垫付的8000元和被告平安财险深圳分公司已经垫付的45000元合计53000元，两被告还应向原告支付219343.3元）；2.请求判令被告平安财险深圳分公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告将以上诉讼请求第一项中残疾赔偿金由115088元变更为125044元（62522乘以20再乘以10%），以上第一项诉请求中的赔偿项目合计金额由219343.3元变更为229299.3元，其他诉讼请求不变。被告平安财险深圳分公司答辩称：第一，我方承保了涉案机动车辆的交强险及商业三者险100万，投保人对商业三者险投保有不计免赔。第二，关于医疗费，不认可原告按鉴定后续治疗费诉求，根据医嘱后续治疗费仅需10000元；关于误工费，应根据深圳市最低工资标准计算原告的误工费用；关于护理费，应按每天150元计算护理费用；关于交通费，原告没有提供交通费票据，应承担举证不能的责任；关于营养费，本案中没有医嘱，原告诉求的营养费不应支持；关于残疾赔偿金，原告没有举证证明自己的户籍性质，请人民法院查明并按原告户籍性质计算残疾赔偿金；关于残疾辅助器具费，原告诉求无依据，应承担举证不能的责任。综上，请求人民法院依法判决。被告房某华答辩同被告平安财险深圳分公司。本案相关情况一、涉案事故过程及责任分担2019年2月22日14时53分，房某华驾驶粤Ｂ×××**的小型轿车沿龙岗区龙城街道回龙路由西往东方向行驶，途径协力路口时，与王某兰驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，导致王某兰受伤、道路受损的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，房某华驾驶机动车上道行驶未确保安全，负事故全部责任，王某兰不承担此事故责任。各方当事人对事故认定书未有异议，故本院据此予以认定事故事实及责任。二、原告治疗情况原告受伤后被送至深圳市龙岗区人民医院住院治疗，住院99天，于2019年6月1日出院。入院诊断为：1.右侧胫骨近端粉碎性骨折；2.右侧腓骨头骨折；3.全身多次皮肤软组织挫擦伤。出院诊断为：1.右侧胫骨近端粉碎性骨折；2.右侧腓骨头骨折；3.全身多次皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.暂全休3个月，继续加强功能锻炼，逐步下地行走活动；1年后视骨折愈合情况返院拆除内固定物，约需费用10000元，住院那期间陪护1人；2.不适随诊。2019年7月5日、2019年8月23日、2020年1月17日原告分别前往深圳市龙岗区人民法院复诊。三、原告伤残等级2019年10月21日，广东永恒法医临床司法鉴定所受原告单方委托出具司法鉴定意见书，评定王某兰的伤残等级为十级，后续医疗费为18000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费4692元。两被告对于鉴定意见中原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期予以认可，对于后续治疗费不予认可；被告认为医嘱为10000元，与鉴定结论18000元相差巨大并且医院对于后续治疗费用的金额更能说明收费的标准。因各方对原告提交的上述司法鉴定意见书所载的伤残等级并无异议，本院依据上述司法鉴定意见书对原告的十级伤残等级情况予以认定。四、关于医疗费原告提供的住院费用清单、医疗收费票据显示原告在2019年2月22日至2019年6月1日住院99天期间支出费用总额为56428.80元、于2019年7月5日复诊支付门诊费121.5元、2019年8月23日复诊支付门诊费用121.5元和665元、2020年1月17日复诊支付门诊费用126.5元和33元，两被告对前述医疗费用合计57496.3元予以认可，本院依法予以确认。各方确认被告房某华垫付了8000元，被告平安财险深圳分公司垫付了45000元，本院亦依法予以确认。五、关于护理费原告经鉴定护理期为90天，医嘱载明住院期间留陪一人，护理费应按150元/天进行核算，故原告应得护理费13500元。六、关于住院伙食补助费原告住院99天，按100元/天计算，应得住院伙食补助费9900元。七、关于后续治疗费出院医嘱载明“1年后视骨折愈合情况返院拆除内固定物，约需费用10000元”，故前述取出内固定物后续治疗费约10000元是医院医生所预估的费用，而原告单方委托的鉴定机构根据相应的鉴定指引、结合原告病情并参考深圳本地区医疗价格所确定的取出内固定物后续治疗费18000元更具准确性及参考性。被告对该后续治疗费的鉴定结果持有异议，但经本院释明后并未申请重新鉴定，故对被告的异议本院不予采纳，原告主张的后续治疗费18000元系必然会产生的费用，且有司法鉴定意见书为客观依据，故本院予以支持。八、关于营养费、交通费根据出院医嘱以及原告的伤残等级，本院酌定原告应得营养费500元（5000元×0.1），对原告超出部分诉求，本院不予支持。根据原告的住院天数以及复诊次数，本院酌定原告应得交通费3060元（30元/天×99天+30元/次×3次），原告诉讼请求主张交通费2000元，未超出本院核定的数额，视为其对自身权益的处分，本院予以支持。九、关于残疾辅助器具费原告未举证证明其购买残疾辅助器具支出的费用，也未有器具配置机构或者司法鉴定机构出具意见书确认原告应配置残疾辅助器具，故原告该项诉求无充分事实依据，本院不予支持。十、关于误工费及残疾赔偿金原告提供的由案外人深圳市瑞丽飞粤文化传播有限公司于2019年3月1日出具的收入证明记载“兹有我公司员工王某兰，身份证号码，任职保洁员，综合月收入为3900元人民币”，该收入证明落款处有加盖深圳市瑞丽飞粤文化传播有限公司的公章，但未制作人或者负责人签字确认。原告主张其已到达退休年龄，去公司做保洁，并没有缴纳社保，事故发生后就离职了；原告未提交社保记录、劳动合同、工资支付记录等其他证据予以佐证其与上述公司之间的法律关系以及薪酬支付情况。原告另提交内地居民采集表，首次采集时间为2017年12月27日，房屋地址位于龙岗区回龙路X号XX山花园X栋XXX，住所类别是租赁房屋，居住事由是探亲访友，户籍类别为农村户籍，户籍地址位于××黄梅县。两被告对上述收入证明不予认可，主张其他证据佐证；对内地居民采集表真实性认可，但主张并不能证明原告连续居住在城镇。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条的规定，原告提交案外人出具的收入证明未有制作人或者相关负责人签字，且未在本院指定期限内提交其他有效证据佐证原告事故发生前的工作、收入状况，故本院无法认定该收入证明的真实性，对该证据本院不予采纳，且据原告所述其自事故发生之后已离职，故原告主张事故发生后的误工费，无事实依据，本院不予支持。另，原告提交的内地居民采集表并非暂住证或居住证，在未有房屋租赁手续证明材料等其他有效证据佐证的情形下，该内地居民采集表未能显示原告在事故发生时已在深圳市××一年以上。综上，原告系农村户籍，但其提交的以上证据均未能充分证明其在事故发生时已在深圳居住满一年以上或者主要收入来源于深圳市等事实，其亦未按本院要求在指定期限内提交有效证据证明以上事实，故原告主张的按城镇标准计算残疾赔偿金，无事实依据，本院不予支持。故原告王某兰的残疾赔偿金应按本案法庭辩论终结之前最新公布的2019年广东省农村居民人均可支配收入18818元/年计算。原告王某兰伤残等级为十级，赔偿系数为10%，应得残疾赔偿金37636元（18818元/年×20年×10%）。十一、关于精神损害抚慰金涉案交通事故给刘祥造成身体上的残疾和精神上的痛苦，原告请求精神损害抚慰金10000元合法有据，本院予以支持。十二、以上损失认定原告因本次交通事故损失共计154784.3元（鉴定费4692元+医疗费用57496.3元+护理费13500元+住院伙食补助费9900元+后续治疗费18000元+营养费500元+交通费3060元+残疾赔偿金37636元+精神损害抚慰金10000元）。上述总损失可计入医疗费项目的损失（包含后续治疗费）为85896.3元，剩余其他损失包括精神损害抚慰金为68888元。其中被告平安财险深圳分公司垫付45000元，被告房某华垫付8000元，剩余未赔偿损失101784.3元。十三、赔偿责任分担涉案粤Ｂ×××**车车主为案外人深圳市新兴食品有限公司，被告房某华为事故发生时的车辆驾驶人以及车辆实际使用人及投保人，涉案车辆在被告平安财险深圳分公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。本案中被告房某华作为车辆驾驶人负事故全部责任。原告的以上损失未超出相关保险赔偿限额，被告平安财险深圳分公司应直接向原告赔付相关损失，被告房某华在被告平安财险深圳分公司全额赔付的前提下无须再行赔偿。裁判结果综上，原告王某兰在本案交通事故中产生的损失合计154784.3元，未超出涉案车辆在被告平安财险深圳分公司投保的交强险及商业三者险相加的总限额，应由被告平安财险深圳分公司在保险责任范围内直接向原告赔付，被告房某华无须承担赔偿责任。上述损失154784.3元扣除被告平安财险深圳分公司已垫付的45000元以及被告房某华已垫付的8000元之后，被告平安财险深圳分公司仍应向原告赔付剩余损失101784.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内向原告王某兰赔偿损失101784.3元；二、驳回原告王某兰的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2370元（原告王某兰已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1052元，由原告王某兰承担1318元。该1052元被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内径付原告王某兰。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十六日书记员  林 涵