四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3422民初135号 原告：廖德银，男，汉族，1975年1月7日出生，住四川省木里藏族自治县。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路，统一社会信用代码：91511300209455698W。 法定代表人：卢琴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所。（特别授权） 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所。（一般代理） 被告：赖春，男，汉族，1982年10月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所。（特别授权） 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所。（一般代理） 原告廖德银诉被告四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充水电公司）、赖春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理，依法由审判员毛文斌适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告廖德银、被告南充水电公司、赖春委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖德银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的材料采购费用1085390.00及违约金152808.5元，共计1238198.5元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。 事实及理由：2019年6月，被告南充水电公司在木里县固增110KV变电站35千伏配套工程（基础部分）施工时，该项目部负责人赖春与原告签订了材料采购承诺书，约定由原告提供砂石、钢筋、水泥等材料，被告按月支付货款。在原告按期交付了材料后，与被告在2020年3月签订了《四川省南充市水电工程有限公司凉山木里固增110KV变电站35千伏配套工程（基础部分）材料采购明细及费用支付明细》，明细表中被告未付款项予以确认，被告从2020年4月后未支付剩余材料款项1085390.00，多次催收未果，故诉至法院。 被告南充水电公司、赖春辩称：1、本案的诉讼主体资格不适格，本案涉及三个合同，其中的合同主体均不是廖德银，应由合同主体作为原告来起诉。赖春不是本案适格的被告，上述三个合同采购方南充水电公司，赖春不是负责人，只是公司普通工作人员；2、关于管辖法院，砂石采购合同约定应当由南充市高坪区人民法院起诉；3、三个合同均涉及到双方应当根据每次验收的收货单进行结算，但被告至今都未看到收货单，被告和供货方没有正式结算。 原告廖德银为证明其主张，提交如下证据： 原：第一组证据：《原告材料采购结算单》原件一张，拟证明被告拖欠原告的材料款为1535390.00元。 第二组证据：赖春出具的《承诺书》（原件），拟证明原告起诉事实。 第三组证据：南充水电公司关于成立施工项目部的通知，拟证明赖春是南充水电公司涉案工程项目经理，该工程由赖春负责。 第四组证据：《授权委托书》两份，拟证明盐源全鑫商贸部、凉山康吉商贸有限公司均委托廖德银负责上述两公司的销售、结算、账款回收等工作。 被告南充水电公司、赖春针对原告廖德银提交的证据质证称：对第一组证据只能证明是赖春本人的意见，不能证明是南充水电公司的意见，与南充水电公司无关，不认可。第二组证据上面只写了施工代理人赖春，不能证明南充水电公司的真实意图，该承诺是无效的，与南充水电公司无关，不予认可。认为第三、四组证据超过了举证期限，不能证明廖德银为债权人和适格的诉讼主体，也不能证明结算书和费用支付明细的真实性、合法性。根据两份授权委托书载明内容，廖德银仅为盐源全鑫商贸部、凉山康吉商贸有限公司销售代理人，其代理行为产生的法律后果由该单位承担，与销售代理人无关。通知中任命赖春为该施工项目部经理，履行项目管理职责，但赖春并未被授权对外进行材料款的结算和确认，赖春的签字权利只体现在项目中的技术管理、人员管理方面。材料款的结算必须由供货方与南充水电公司或其指定的代理人办理，并获得南充水电公司盖章确认，而不能仅凭没有代理权的赖春签字就直接认定货款金额。原告也没有按合同约定提供送货单、收货单等结算的依据，南充水电公司没有条件进行材料款结算。 被告南充水电公司、赖春为证明其主张，提交如下证据： 第一组证据：盐源全鑫商贸部、凉山康吉商贸有限公司的工商信息查询表，拟证明原告赖春起诉的主体不适格。 第二组证据：钢筋、水泥、砂石采购合同各一份（复印件），拟证明1、钢筋、水泥采购合同的供货方不是原告廖德银，砂石采购合同约定发生争议向南充水电公司所在地法院提起诉讼；2、三个合同都约定双方的结算应当以验收收货单为准，出货方要提供出货单与被告进行对照，来确定货款金额；3、三个合同都未指定赖春是南充水电公司的项目负责人，其不具备签字代理资格，其中水泥购销合同中指定经办人为张康；4、钢筋采购合同还约定了因争议产生的律师费，由盐源全鑫商贸部承担；5、三个合同中只有钢筋采购合同约定了逾期支付货款的违约金，违约金总额不超过拖欠货款的3%，其他两个合同均未约定违约金；6、三个合同中委托代理人的签字，要么没有，要么不是赖春、只有一个张康作为经办人的签名。 原告赖春对被告南充水电公司、赖春提交的两组证据均无异议。 对双方当事人提交的证据，本院综合认证如下： 一、对当事人无异议的证据：盐源全鑫商贸部、凉山康吉商贸有限公司的工商信息查询表、《钢筋采购合同》、《水泥购销合同》、《砂石采购合同》，本院予以确认并在卷佐证； 对当事人有异议的证据，本院认证如下： 本院对原告出示的证据，认定如下：原告提交的《原告材料采购结算单》原件，本院予以采信；《承诺书》系原件，有赖春签字按印，本院予以采信；南充水电公司关于成立施工项目部的通知，能证明南充水电公司任命赖春为施工项目部经理，本院予以采信；《授权委托书》两份，系原件，本院予以采信。 经审理查明，盐源县全鑫商贸部与南充水电公司签订了《钢筋采购合同》，凉山康吉商贸有限公司与南充水电公司签订了《水泥购销合同》，廖德银与南充水电公司签订了《砂石采购合同》。 2019年5月20日，凉山康吉商贸有限公司出具《授权委托书》，委托廖德银与南充水电公司木里县固增加110KV变电站35KV配套工程水泥销售过程中全权代理，负责水泥销售、结算、账款回收等工作。2019年7月1日，盐源全鑫商贸部出具《授权委托书》，委托廖德银与南充水电公司木里县固增加110KV变电站35KV配套工程钢筋销售过程中全权代理，负责钢筋销售、结算、账款回收等工作。 另查明，南充水电公司任命赖春为凉山木里固增110KV变电站35KV配套工程（基础部分）施工项目部经理，履行项目管理职责。 另查明，廖德银作为南充水电公司凉山木里固增110KV变电站35千伏配套工程（基础部分）施工项目代理人与廖德银就砂石采购明细及费用进行了结算，砂石费用已支付85000.00元，未支付438670.00元，2020年5月，南充水电公司又支付了20万砂石款，尚欠砂石款238670.00元。 本院认为,南充水电公司与廖德银签订《砂石采购合同》并加盖公章,《砂石采购合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。双方均应依约履行合同义。根据合同约定，廖德银给南充水电公司承包的木里县固增110KV变电站35KV配套工程（基础部分）供应砂石,工地接受了其提供的砂石并用于工程施工,施工工程使用了砂石,其有义务支付砂石款。 关于本案管辖问题，《砂石采购合同》约定产生争议由甲方（南充水电公司）所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中,赖春、南充水电公司参加开庭审理,并应诉答辩,应视为接受木里县人民法院的管辖,故赖春、南充水电公司主张本案应由南充市人民法院管辖的诉请不能成立,本院不予支持。 关于赖春的行为是否代表公司的问题，原告廖德银提供的砂石实际用于木里县固增110KV变电站35KV配套工程（基础部分）工程项目，赖春作为南充水电公司的项目经理，砂石款是赖春以施工项目代理人的身份与廖德银结算的,赖春的行为系职务行为,其行为的法律后果应由南充水电公司承担,南充水电公司应支付廖德银剩余砂石款。故原告廖德银要求被告支付砂石款的诉讼请求，本院予以支持。 本院认为,民事诉讼中的适格原告主体应当是与本案有直接利害关系,既争议的法律关系直接涉及其所享有的或由其支配、保护的利益。在本案中,廖德银据以主张权利的依据系南充水电公司与案外人盐源全鑫商贸部签订的《钢筋采购合同》，与凉山康吉商贸有限公司签订的《水泥购销合同》,供货均为上述公司,依据合同相对性原则,廖德银并非合同相对人。盐源全鑫商贸部、凉山康吉商贸有限公司虽向廖德银出具授权委托书，负责水泥、钢筋销售、结算、账款回收，但廖德银未提交证据证实其依法享有涉案债权或者上述合同的权利义务已转移为其个人享有的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定,廖德银作为本案《钢筋采购合同》、《水泥购销合同》的原告主体不适格。 关于原告要求被告支付违约金152808.5元的诉讼请求，《砂石采购合同》并未约定违约金，故原告廖德银要求支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、判决被告四川省南充市水电工程有限公司于本判 决生效之日起七日内给付原告廖德银砂石款238670.00； 二、驳回原告廖德银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440.00元，由被告四川省南充市水电工程有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  毛文斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 适 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。