嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3535号原告：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧**。统一社会信用代码：91330400072860149C。法定代表人：梅云海，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚江辉，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。系。委托诉讼代理人：徐思远，男，1989年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系。被告：张志根，男，1973年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：王兴根，男，1965年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：舒军，女，1963年7月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：李桃，女，1988年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告张志根、王兴根、舒军、李桃金融借款合同纠纷一案,于2020年8月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人褚江辉到庭参加诉讼,被告张志根、王兴根、舒军、李桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张志根立即归还原告借款本金220000元并支付利息暂计3468.06元（暂计至2020年7月17日止，之后按合同约定计至清偿之日止）；2.被告王兴根、舒军、李桃对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确暂计至2020年10月15日的利息(含罚息、复息)共计10579.14元。事实和理由：被告张志根于2019年4月26日与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定向原告借款224000元，借款期间为2019年4月26日至2020年5月20日止，贷款利率为月息7‰。原告于2019年4月26日按照合同约定向被告发放了贷款224000元。现贷款已到期，被告张志根未能按照合同约定足额归还贷款本息，遂诉讼。被告张志根、王兴根、舒军、李桃未作答辩。原告德商银行为证明其主张，向本院提交了《个人保证借款合同》三份、保证函三份、借款借据三份、收贷收息凭证二份、分户明细对账单一份、利息清单一份。被告张志根、王兴根、舒军、李桃经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，现无足以反驳的相反证据的情形下，应属真实，与本案相关联，应予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告张志根与原告签订《个人保证借款合同》一份（合同号：6381120170001054），向原告借款250000元，被告王兴根为上述借款提供保证担保，被告李桃向原告出具《保证函》，为被告张志根的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约向被告张志根发放贷款250000元。2018年4月28日，被告张志根与原告签订《个人保证借款合同》一份（合同号：6381120180001171），向原告借款238500元，借款用途为归还贷款，被告王兴根为上述借款提供保证担保，被告王兴根、舒军、李桃向原告出具《保证函》，为被告张志根的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约向被告张志根发放贷款238500元，被告张志根将该238500元用于归还与原告签订的上述《个人保证借款合同》（合同号：6381120170001054）项下的借款。2019年4月26日，被告张志根与原告签订《个人保证借款合同》一份（合同号：6381120190002139），借款担保人为被告王兴根，合同约定被告张志根向原告借款224000元，借款用途为归还贷款；借款期限为2019年4月26日起至2020年5月20日；借款利率为月利率7%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式按此约定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，被告王兴根、舒军、李桃向原告出具《保证函》一份，确认为被告张志根在2019年4月26日起至2020年5月30日期间内最高融资限额448000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费费用。同日，原告向被告张志根发放贷款224000元，并约定还款方式为到期还本，按月结息，被告张志根将该224000元用于归还与原告签订的《个人保证借款合同》（合同号：6381120180001171）项下的借款。后被告张志根未按约足额归还上述借款本息，被告王兴根、舒军、李桃亦未承担保证责任，截至2020年10月15日尚欠原告借款本金220000元及利息（含罚息、复息）共计10579.14元。本院认为，原告与被告张志根签订的《个人保证借款合同》（合同号：6381120190002139）合法有效，双方均应依约履行。被告张志根在向原告借款后未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，原告有权要求被告张志根归还尚欠借款本金220000元，另，《个人保证借款合同》中约定的利息（含罚息、复息）的计算标准在法律允许范围内，被告张志根亦应按约支付，故对原告要求被告张志根归还借款本金220000元并支付利息（含罚息、复息）的诉请，本院予以支持，利息（含罚息、复息）暂计至2020年10月15日为10579.14元，之后按双方签订的《个人保证借款合同》（合同号：6381120190002139）约定计算至被告张志根实际履行之日止。被告王兴根、舒军、李桃在《保证函》中承诺对被告张志根在2019年4月26日起至2020年5月30日期间内最高融资限额4480000元的所有融资债权提供最高额保证，原告诉请借款在该期限内，该借款虽为借新还借，但所归还的在先借款与诉请借款的保证担保人一致，均为被告王兴根、舒军、李桃，三被告理应明确知晓在先借款的存在及借款用于归还在先借款的事实，故三被告应依法承担保证责任。双方未明确保证方式，依法应承担连带责任保证，保证范围约定为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费费用，被告张志根上述付款义务均在保证范围内，保证期限约定为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，故原告起诉主张未过保证期间。综上，原告诉请被告王兴根、舒军、李桃对被告张志根上述归还借款本金并支付利息（含罚息、复息）的付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王兴根、舒军、李桃作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张志根、王兴根、舒军、李桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司借款本金220000元并支付借款利息（含罚息、复息）10579.14元（暂计至2020年10月15日，之后按合同号为6381120190002139的《个人保证借款合同》约定计算至被告张志根实际履行之日止）；二、被告王兴根、舒军、李桃对被告张志根上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2326元，由被告张志根、王兴根、舒军、李桃负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 王耘二〇二〇年十月二十七日法官助理 龚瑶书 记 员 李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。