山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2389号原告：姜元新，男，1971年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：济南某某某建筑安装工程有限公司，住所地：济南市槐荫区张庄路****楼**。法定代表人：吴兆军，职务，总经理。委托诉讼代理人：常凡凡，山东国曜律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年6月1日出生，汉族，住济南市市中区。被告：吴某某，男，1978年2月16日出生，汉族，住曲阜市。原告姜元新与被告济南某某某建筑安装工程有限公司（以下简称：济南某某某公司）、张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜元新的委托诉讼代理人范正群，被告济南某某某公司法定代表人吴兆军、委托诉讼代理人常凡凡到庭参加诉讼。被告张某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜元新向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款本金1243310.48元，赔偿经济损失958842.27元（经济损失计算至2020年1月10日），自2020年1月11日起，按欠款本金为基数，月息3分计算至实际付清之日止的经济损失；实现债权费用91086元，保全担保费用11500元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告济南某某某建筑安装工程有限公司因业务需要，多次从原告处借款和借用原告建材，三被告每次均在借据处签字盖章。被告张某某、吴某某书面承诺对欠款承担连带还款责任，并约定还款时间及经济损失的计算方式及实现债权费用由被告承担。后原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不支付，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）的解释》第十八条的规定应当在货币接收方的作为诉讼管辖地的规定，特诉诸贵院，请求法院依法判令所请。被告济南某某某公司辩称：一、原告所述的事实与理由与事实不符，答辩人与姜元新之间不存在借款合同关系。首先，答辩人与姜元新之间没有成立借款的借贷合意，合同内容与签章行为并非答辩人真实意思表示。原告提交的证据中的公司盖章并非济南某某某建筑安装工程有限公司公章。虚假的公章不能够代表公司真实的意思表示，实际上行为人以虚假公章订立合同属于无权代理的范畴，在答辩人未表示追认的情况下，合同内容所发生的法律后果或者法律责任不能直接归于答辩人承担，非公司意思表示所订立的合同不能够对答辩人发生效力。因此，答辩人不应当承担任何责任。其次，答辩人未曾收到原告姜元新主张的借款。原告姜元新未曾将涉案借款出借给答辩人，对于借款答辩人确不知情。因此答辩人不应当承担还款责任，更无需承担其他赔偿责任。二、原告主张的经济损失958842.27元（暂计至2020年1月10日）不应当由答辩人承担。根据《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因此，退一步，即使需要答辩人承担责任，答辩人认为其主张经济损失数额过高，答辩人认为其经济损失应当以实际损失为基础。原告应当就本案经济损失的赔偿主张提交相关的发票原件，否则，应当承担举证不能的法律后果。三、原告主张的实现债权的费用91086元不应当由答辩人承担。首先，答辩人并非借款合同的主体，答辩人不应当承担原告实现债权的费用。其次，原告并未明确实现债权费用具体项目。最后，原告主张实现债权费用并未提交相应的发票原件，因此答辩人对实现债权数额不予认可。四、原告主张的保全担保费11500元不应当由答辩人承担。首先，答辩人并非借款合同的主体，答辩人不应当承担原告保全担保费。其次，原告主张实现债权费用并未提交相应的发票原件，因此答辩人对实现债权数额不予认可。最后，其主张的保全担保费数额过高，答辩人不予认可。五、本案诉讼费用也不应由答辩人负担。首先，原告提交的借据等资料上的签章并非答辩人，答辩人不是本案借款合同关系中的当事人。其次，答辩人的公章被私刻，答辩人亦是受害者。最后，根据上述答辩人认为答辩人不应当承担本案任何义务，因此，诉讼费用不应当由答辩人承担。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请合议庭采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。被告张某某、吴某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告济南某某某公司、吴某某、张某某给原告姜元新出具借条一份，借条记载“今借到姜元新现金陆拾万元整，此借款用于支付济南某某某建筑安装工程有限公司吴某某与李均玉所签订石材供应合同中所欠李均玉石材款陆拾万元整，姜元新出资垫付。在济南某某某建筑安装工程有限公司收到叉河工地工程款后一次性支付给姜元新。承诺：叉河项目在支款到80％前一次性全部付清，如不能兑现承诺，按每月3%利息至2017年7月28日算起直到全部付清”。被告济南某某某公司否认借款事实，原告未提供借款的给付凭证予以证实。2017年10月8日被告吴某某、张某某给原告姜元新出具收到条一份，收条记载“今收到姜元壹拾万元整，注、转账9.5万元、现金5000元，借款说明：2017年10月8日借姜元新现金10万元，用于支付工人工资，用期两个月、月息2.5分，到期一次性偿还，如不能偿还，每月另支付总借款3%的违约金直到还清为止我和吴某某、张某某自愿承担偿还责任”。同日原告姜元新通过网上银行向被告吴某某付款95000元，支付现金5000元。2018年3月26日被告济南某某某公司、吴某某、张某某给原告姜元新出具借条一份，借条记载“今欠姜元新材料款共计壹拾伍万元。此材料款因曹家村工地上姜元新供应水泥及部分钢材款共计壹拾伍万元本欠款在济南某某某建筑安装工程有限公司收到叉河工地工程款后一次性支付给姜元新，此前结算单全部作废，以此为依据。借款人承诺该欠款2018年8月底结清，如不能及时结清，按每月3%的利息直到全部结清”被告济南某某某公司法定代表人吴兆军在借条上签字确认，同日吴某某、张某某给原告出具说明一份，说明：2018年3月26日双方结算之前，工地供应水泥及部分钢材款，共计壹拾伍万元整，原有的白条及单据有欠款方全部收回，特此借款依据以此为凭，如通过法院解决所产生的一切费用（含律师费、诉讼费等）。2018年6月28日被告济南某某某公司、吴某某、张某某给原告姜元新出具借条一份。借条记载“今借到姜元新现金玖万元整，用于叉河四标项目中支付工人及设备费用，借期两个月，自2018年6月28日至2018年8月28日到期一次性还清。被告济南某某某公司法定代表人吴兆军在借条上签字确认，被告吴某某、张某某给原告姜元新出具收到条一份，证实已收到借款玖万元。2018年10月16日被告济南某某某公司、吴某某、张某某给原告姜元新出具借条一份。借条记载“今借到姜元新壹拾万元整、因公司财务及公司公章被封急需借款用于周转处理官司问题，用期一个月，自2018年10月16日至2018年11月6日，月息2.5分。被告济南某某某公司法定代表人吴兆军在借条上签字确认，被告吴某某、张某某给原告姜元新出具收到条一份，证实已收到借款壹拾万元。上述借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉来本院，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的2017年7月28日，被告济南某某某公司、吴某某、张某某借款现金600000元，提交了三被告出具的借条，对于给该借条，被告济南某某某公司予以否认，原告没有提交借款过付的相关凭证，对借款作出合理的说解释，原告应承担举证不能的相关责任，对原告的此项请求，本院不应支持，如原告有新的证据可另行主张权利。关于2017年10月8日被告吴某某、张某某向原告姜元新借款100000元的事实，该笔借款被告济南某某某公司予以否认，原告也没有提供被告济南某某某公司借款的相关证据，被告济南某某某公司对该笔债务不承担还款责任。应由被告吴某某、张某某偿还。关于被告济南某某某公司、吴某某、张某某，于2018年3月26日共同向原告借款150000元，2018年6月28日共同向原告借款90000元，2018年10月16日共同向原告借款100000元，三笔借款均由被告济南某某某公司法定代表人吴兆军在借条上签字确认，应由三被告共同偿还。原告主张逾期付款利息按照月息3％计算不符合法律规定，本院予以调整，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。原告主张的实现债权费用91086元，保全担保费用11500元没有合同约定本院不予支持。综上，原告姜元新的部分诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南某某某建筑安装工程有限公司、吴某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜元新借款340000元并支付利息（利息计算：借款150000元、自2018年9月1日起，借款90000元、自2018年6月28日起，借款100000元、自2018年10月16日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）；二、被告吴某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜元新借款100000元并支付利息（利息计算：借款100000元、自2017年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）三、驳回原告姜元新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元17619元、保全费5000元，由原告姜元新负担18301元，被告济南某某某建筑安装工程有限公司、吴某某、张某某负担4318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇二〇年十月六日法官助理陈丹书记员邹雯雯