江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初687号原告：李娟，女，1994年1月8日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：董玥，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。被告：张剑雄，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地镇江市。被告：董兴发，男，1958年4月13日出生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。原告李娟与被告董玥、张剑雄、董兴发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人唐奇凡到庭参加诉讼。被告董玥、张剑雄、董兴发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.被告董玥、张剑雄立即偿还借款本金503000元及相应利息（自2019年1月23日起按照月利率1%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告董玥、张剑雄承担；3.本案律师费15000元由被告董玥、张剑雄承担；4.被告董兴发对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年10月25日，被告董玥向原告借款28万元，并约定借款期限为2018年10月25日至2018年11月25日，利息为1680元，若逾期不还本息，则按照月利率1%计算逾期利息。2018年11月16日，被告董玥向原告借款10万元，并约定借款期限为2018年11月16日至2018年11月30日，利息为600元，若逾期不还本息，则按照月利率1%计算逾期利息。2019年1月1日，被告董玥向原告借款11.26万元，并约定借款期限自2019年1月1日至2019年3月31日。2019年1月22日，原告与三位被告就偿还上述借款达成《还款计划》一份，约定截至2019年1月22日止，三次借款总计503000元，被告张剑雄系被告董玥丈夫加入原债权债务关系，并作为还款人签字确认，原告为实现上述债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及其他费用）均由被告董兴发（被告董玥父亲）作为连带保证人，承诺用市铁路南福建会馆5号房屋拆迁收益优先偿还上述债务。此后，三被告均未偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告董玥、张剑雄、董兴发在本院审理期间未答辩。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董玥、张剑雄、董兴发未到庭质证，亦未提供相关证据，视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交下列证据：借条、还款计划、转账记录。本院认为，原告提交的上述证据材料真实，合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李娟与被告董玥系同事关系。2018年10月25日，被告董玥向原告出具借条一张，载明，“借款人董玥因家中变故，急需用钱周转，于2018年10月25日向出借人李娟借款人民币28万元整，借款期限为2018年10月25日至2018年11月25日，借款利息为1680元，到期时本息一并还清，逾期如未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息，借款人现已通过现金的方式收到了上述借款。如到期无力归还，出借人李娟为实现债权的费用，包括不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人董玥承担。”2018年11月16日，被告董玥又向原告出具借条一张，载明“借款人董玥因家中变故，急需用钱周转，于2018年11月16日向出借人李娟借款人民币10万元整，借款期限为2018年11月16日至2018年11月30日，借款利息为600元，到期本息一并还清，逾期如未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息，借款人现已通过现金的方式收到了上述借款。如到期无力归还，出借人李娟为实现债权的费用，包括不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人董玥承担。”。2019年1月1日，被告董玥再次向原告出具借条一张，载明，“借款人董玥因家中变故，急需用钱周转，于2019年1月1日向出借人李娟借款人民币112600元整，借款期限为2019年1月1日至2019年3月31日，借款人现已通过现金的方式收到了上述借款。如到期无力归还，出借人李娟为实现债权的费用，包括不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人董玥承担。”2019年1月22日，被告董玥、张剑雄向原告出具“还款计划”一份，载明：“现本夫妻董玥、张剑雄尚欠李娟女士人民币伍拾万叁仟元整（小写503000元），对于伍拾万叁仟元欠款我二人无异议，并自愿放弃一切抗辩权，特订立如下还款计划：1.该欠款我二人承诺于2019年12月30日前还清余款，我方会积极出售位于凤凰家园8栋803的回迁房用于偿还上述欠款。2.上述欠款如到期未能足额偿还，我方自愿承担上述欠款本金和利息及实现债权的相关费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及其他费用）。3.双方有关此欠款的往来无任何争议，均以本还款计划为准。4.本还款计划期间及逾期付款的利息统一按月息1%计算。5.本还款计划由保证人董兴发提供不可撤销的连带担保责任。本人承诺将镇江市铁路南福建会馆5号房屋拆迁受益优先偿还上述欠款。”等。被告董玥、张剑雄在该还款计划还款人处签名，被告董兴发在担保人处签名。此后，三被告均未还款，原告诉至本院。为向被告主张债权，原告委托了江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所代理诉讼，支付律师代理费15000元。关于借款原因及交付情况，原告称自己与被告董玥、案外人滕燕均系公司同事。滕燕是公司会计，被告董玥系门店店长，自己负责做报表。因被告董玥擅自挪用了门店的营业款无法交账，向原告借款为其垫付，有的款项直接支付给被告董玥，有的按照被告董玥要求支付给公司会计滕燕；被告与原告分三次结算后向原告出具了借条；每次借款有零有整，均是按照营业款数额支付，借条是经结算后取的整数。就原告陈述的上述事实，本院通知了案外人滕燕到庭核实，与原告所述基本一致。根据原告提供的银行、支付宝及微信转账记录显示：2018年10月24日及10月25日，原告向案外人滕燕转账合计268499.80元（其中30000元系通过案外人李秀云支付），向被告董玥转账11415.14元，共计279914.94元；2018年11月16日，原告向滕燕转账合计104121元；2018年12月20日至2019年1月7日原告向滕燕转账合计33779元，向被告董玥转账合计80596元，共计114375元。本院认为，原告李娟向本院起诉且提供了借条、还款计划、支付凭证、证人证言等证据，能够证明与被告董玥之间借贷关系的成立、借款交付的相关事实。被告董玥、张剑雄、董兴发未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告诉称的事实，本院予以确认。根据原告提供的证据，原告共计向被告董玥及其指示交付的滕燕转账498410.94元，已超过借条载明的借款总额492600元，本院对原告主张的借款本金数额492600元予以确认。2019年1月22日，被告董玥与原告对账后向原告出具还款计划，确认欠款503000元，以该款作为本金的利息（包括还款计划期间及逾期利息）按月利率1%计算，承诺于2019年12月30日前还清，如果到期未能足额偿还，承担律师费等实现债权的费用。原告据此主张被告董玥偿还借款本息503000元及自2019年1月23日起以503000元为本金按照月利率1%计算的逾期利息并承担律师代理费的诉讼请求，符合该约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告张剑雄在还款计划还款人处签名，并与被告董玥共同承诺于2019年12月30日前还清，属于债务的加入，应当与被告董玥对案涉债务承担共同还款责任。被告董兴发在担保人处签名，并承诺对案涉债务提供连带担保责任，应对案涉债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玥、张剑雄于本判决生效之日起十日内向原告李娟支付503000元及该款自2019年1月23日起至实际支付之日按照月利率1%计算的利息。二、被告董玥、张剑雄承担原告李娟支付的律师代理费15000元，由被告董玥、张剑雄于本判决生效之日起十日内向原告支付。三、被告董兴发对本判决确定的被告董玥、张剑雄上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告董玥、张剑雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由被告董玥、张剑雄、董兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  时建平人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年24%，当逼供主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。