wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14807号 原告：孙传飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：宋广华。 委托代理人：陈腊英。 被告：王媛媛，女，1997年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告孙传飞为与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙传飞的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告孙传飞基于借条等证据起诉，请求判令：一、被告王媛媛归还原告孙传飞借款20000元；二、被告王媛媛支付原告孙传飞利息2800元（自2019年11月15日起暂计算至2020年6月14日止，按年利率24%计算，利息计算至实际还款之日止）；三、本案诉讼费由被告王媛媛承担。在庭审中原告放弃第二项诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：2019年11月14日，被告王媛媛向原告孙传飞借款20000元并约定于2020年5月14日归还。现原告孙传飞以借款到期后被告王媛媛未按约定还款为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王媛媛未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款的民事责任。因此，原告孙传飞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王媛媛返还原告孙传飞借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王媛媛负担。 原告孙传飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王媛媛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈 玲 书 记 员 戚佳敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1597号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈华芳，女，1995年9月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码5222261995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈华芳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3600.00元，借款期限自2019年7月18日起至2020年4月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款462.36元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人陈华芳发放了借款3600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1667.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1667.23元及相应的资金占用费用19.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈华芳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1667.23元以及资金占用费用19.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1686.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈华芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1667.23元及资金占用费19.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈华芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈华芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2183号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：汪睿，女，1994年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人汪睿（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年5月5日起至2020年11月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款218.13元。2019年5月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月5日向被申请人汪睿发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2418.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2418.08元及相应的资金占用费用58.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人汪睿归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2418.08元以及资金占用费用58.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2476.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪睿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2418.08元及资金占用费58.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人汪睿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人汪睿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢789号申请执行人：闫书健，男，1979年1月29日出生，汉族，住中牟县。被执行人：石运申，男，1971年7月14日出生，汉族，住中牟县。被执行人：杨传永，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省开封县。本院于2020年4月24日作出的（2020）豫0122民初1729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石运申、杨传永至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫书健于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人石运申、杨传永价值81100元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢140号之二 申请执行人曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，芜湖市闽桥木材经营部业主，住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道鸠兹家苑。 被执行人顾生丁，男，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院执行的申请执行人曾金柱与被执行人顾生丁买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年6月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已依法对被执行人名下的中国工商银行、农业银行、中国银行及浙江农信银行账户予以冻结，账户存款金额均不大。 在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月11日依法查控被执行人名下有车辆，申请人表示车辆在外地，且无法实际控制，向本院申请不予查封。2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）鸠民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 施德雨 审判员 梅根生 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱希芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3877号原告：钱宇超，男，1997年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：光彩国际投资咨询（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DLJAB8U。法定代表人：段建。原告钱宇超诉被告光彩国际投资咨询（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告钱宇超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱宇超撤回起诉处理。审判员  徐辰丽二〇二〇年十月三十日书记员  周晓红
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民初34号 原告：刘保平，男，1950年11月10日出生，汉族，河北省邯郸市人，住山西省黎城县。委托诉讼代理人：胡文生，新疆联恒律师事务所律师。被告：疏勒县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县巴仁乡3村行政服务大厅**。法定代表人：孔梦超，系该局局长。委托诉讼代理人：亚库普·赛来，男，1976年2月25日出生，维吾尔族，该局干部，住新疆维吾尔自治区疏勒县。被告：杨池，男，1980年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。被告：付文彬，男，1974年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告刘保平与被告疏勒县自然资源局、杨池、付文彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告刘保平于2020年7月12日变更诉讼请求（变更诉讼请求后的涉诉标的为一万元）。原告刘保平于2020年10月12日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，现原告刘保平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许刘保平撤诉。案件受理费50元（原告已预交142150元），减半收取25元，由原告刘保平负担，本院退原告刘保平142125元。审  判  长   刘  春  光审  判  员   买买提江吐尔逊人民 陪 审员   胡  德  福二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   麦甫热提米吉提
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初367号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，男，因本案于2020年8月19日被取保候审。2020年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人张某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月12日21时许，被告人张某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号别克牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区迎春街枫杨路路口时，与由北向东左转弯的王某驾驶的辽Ａ×××**号马自达牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定，在被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为119.8mg/l00ml。经道路交通事故认定书认定，被告人张某承担此事故主要责任，被害人王某承担此事故次要责任。案发后，双方达成赔偿协议，被害人王某谅解被告人张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片、驾驶证查询记录、血样提取登记表、证人姚某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 冯 丹人民陪审员 杨洪梅二〇二〇年十月三十日书记 员代 旭
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2709号之三申请执行人：黄雨洪，女，1972年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：金永林，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：符静，女，1970年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人黄雨洪依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初3142号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人金永林、符静未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人金永林名下位于南昌市西湖区、南昌市西湖区洪、西湖区房产本院于2020年6月4日对上述房产予以查封，但因房产已抵押他人，抵押数额较大，属无益处置财产；查明被执行人符静名下位于南昌县的房产，本院依法拍卖上述房产，拍卖所得款1370000元，除去优先受偿款后剩余款429789.65元向申请人发放。被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院于2020年10月29日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行825791元及利息，截止到2020年10月29日已执行到位429789.65元，未执行396001.35元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十九日书记员  任昕悦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3295号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：王治浩，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：许士杰，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地苏州市相城区)洋端头64号，曾住张家港锦丰镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与许士杰银行卡纠纷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0582民初11208号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、许士杰应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行透支本金4912.52元以及截止2019年8月1日的利息390.51元、费用660.11元；二、许士杰应偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的律师费损失2000元；上述款项，限于本判决生效后10日内履行。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费50元，公告费600元，合计650元由许士杰负担。因许士杰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，立案标的8563.14元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月2日、2020年8月11日及2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院已查封（查封期限二年，自2020年7月20日起至2022年7月19日止），因未能实际控制，故暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年7月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月29日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人许士杰发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。同时决定对许士杰罚款1000元。5、2020年10月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的8563.14元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未破产且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十一日书记员 丁少华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10118号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：熊力。委托诉讼代理人：梁梓玄，该公司员工。委托诉讼代理人：范春芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈志敏，女，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。原审被告：朱小勇，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈志敏及原审被告朱小勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失288620.52元予陈志敏；二、驳回陈志敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838.24元，减半收取3419.12元（陈志敏已预交），由陈志敏负担746.12元，太平洋保险公司负担2673元。太平洋保险公司负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈志敏，一审法院不另收退。太平洋保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判为太平洋保险公司无需承担陈志敏主张的误工费损失；2.二审案件受理费由陈志敏负担。事实和理由：一、涉案事故发生后，陈志敏仍正常收取工资，其不存在误工损失，一审判决对此认定有误，适用法律错误。由陈志敏提交的误工费证据可知，其出院后已规律性发工资收入，可见事故并未造成其误工损失，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的误工费情形。二、退一步说，即便陈志敏在事故发生后存在误工损失，一审判决按陈志敏提供的纳税清单计算事发前平均月收入不合理，且结合陈志敏伤情及三期文件，误工期计算亦不应超过180天。结合其银行流水和纳税证明，陈志敏在一审庭后提交《中国人寿保险股份有限公司佛山分公司保险营销员佣金收入证明》无法证明纳税所得全是其工资收入，且一审判决认定的误工费标准亦超过粤高法[2019]100号文件中保险业收入标准。陈志敏主张其一年佣金收入151690元，但未提交对应每月银行流水明细予以佐证，故扣减事发后工资为118442.88元。另外，根据省法院一体化文件，误工时间应按住院时间与出院后医嘱休息时间，而陈志敏出院证明未见休息医嘱，可见其身体完全达到临床痊愈状态可投入劳动工作。即便不按住院时间，则结合三期文件及陈志敏的伤情，误工时间最多不超过180天。即便误工期计算至定残前一天，则应为282天。被上诉人陈志敏未发表答辩意见。原审被告朱小勇未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是陈志敏的误工费应如何认定。首先，关于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，陈志敏因本次事故致颅脑损伤及两处肋骨骨折等，住院治疗36天，出院后亦继续多次门诊治疗，结合其病情，一审法院计算其误工时间至定残前一日并无不当，本院予以维持。且经核算，自陈志敏因受伤之日起计算至定残前一日，总计283天。太平洋保险公司上诉主张按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算陈志敏的误工时间为180天，本院认为该评定规范为一般性原则，并不能仅以此确认具体个案的误工时间，况且陈志敏因本次事故致颅脑损伤和肋骨骨折等多处受伤，故仅以一处伤情来确定误工时间欠合理。其次，关于误工费标准，一审判决根据陈志敏提供的个人所得税纳税清单确认其在事故发生前的平均月收入为27973.23元/月正确。因陈志敏在误工期间内仍有收入，故一审法院扣减该部分收入后确定陈志敏的误工损失正确，本院予以维持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3475.40元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十月十三日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2676号申请执行人：刘玫宏，女，1981年2月7日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：中固医院管理（徐州）有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张浩，该公司董事长。委托代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。本院在执行刘玫宏与中固医院管理（徐州）有限公司劳动争议纠纷一案中，刘玫宏于2020年10月28日向本院提出撤回对中固医院管理（徐州）有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 珊
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初516号原告严必兴，男，汉族，1954年10月6日出生，住武汉市江夏区。委托代理人黄灿、薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区文化路**。被告武汉市江夏区自然资源和规划局，，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**被告武汉市江夏区经济开发区幸福村村民委员会，住，住所地武汉市江夏区庙山办事处幸福村/div>原告严必兴因诉被告武汉市江夏区人民政府、武汉市江夏区自然资源和规划局、武汉市江夏区经济开发区幸福村村民委员会确认强制征收土地违法及赔偿一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系武汉市江夏区经济开发区幸福村村民，在村内承包有耕地。2016年被告武汉市江夏区人民政府发布（2016）第38号《江夏区人民政府征收土地公告》，批准征收武汉市江夏区经济开发区幸福村集体土地，原告所承包的耕地在征收范围内。征收公告发出后，被告并未按《土地管理法》及相关法律规定组织村民听证，未出示征收许可文件及征收补偿方案，未与被征收土地的权利人签订征收补偿协议，征收程序严重违法。2020年7月，三被告将原告土地上的农作物全部挖除，严重侵害原告合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，请求人民法院：1.确认三被告2020年7月强制征收原告5.84亩土地的行政行为违法；2.判令三被告将原告承包的5.84亩土地恢复原状；3.判令三被告向原告赔偿土地被占用各项经济损失共计128232元；4.本案诉讼费由三被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。原告起诉时的第一项诉讼请求为“确认三被告征收原告5.84亩土地的行政行为违法”，但征收土地行为包括一系列行政行为，包括人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款项、强制拆除等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、内容、程序和依据等均不相同。原告以征收土地行为为对象提起行政诉讼属于诉讼请求不明确，人民法院应当向原告释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以起诉不符合上述法律规定，驳回起诉。经本院一再释明，原告坚持将其诉讼请求固定为“确认三被告2020年7月强制征收原告5.84亩土地的行政行为违法”，该诉讼请求仍属于被诉行政行为不明确。为此，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告严必兴的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年十月十三日法官助理王瀚书记员祁平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5818号原告：大连晟德建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区中长街**中单元****，统一社会信用代码：91210204674054558J。法定代表人：祝德，总经理。被告：赵炜，男，1954年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：通辽市莫力庙旅游投资开发有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木统一社会信用代码：91150502690075535M。法定代表人：梁继民，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨秀娟，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告大连晟德建筑工程有限公司（以下简称大连晟德建筑公司）与被告赵炜、被告通辽市莫力庙旅游投资开发有限公司（以下简称通辽旅游开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大连晟德建筑公司的法定代表人祝德，被告赵炜、被告通辽旅游开发公司的共同委托诉讼代理人杨秀娟到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。大连晟德建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告劳务费660000元及支付拖欠劳务费期间同期贷款利息75207元、违约赔偿金158400元；2.判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月，二被告邀请原告施工队进入莫力庙中干“佛龛亮化及大殿屋顶的防水混凝土等零星杂活”的人工劳务，二被告承诺施工完毕后全额一次性现金付款。后原告在预定的期限内保质保量按时完工，取得二被告的验收合格并交付使用，但二被告未一次性现金结算。2018年10月24日，二被告给原告签署一份承诺书，承诺2018年11月10日前一次性付清所欠劳务费，如不付清每日另加5000元的补偿承诺约定，但逾期未付。2019年2月23日，二被告给原告又补签一份协议，并在此确认拖欠劳务费总价款为66万元，二被告承诺三个月之内如果寺庙款项到位，如数归还所欠，并以莫力庙内200尊佛像及佛龛作为抵押。如三个月内不能归还，则按照200尊佛像，每尊佛像收入为6600元，成本为1500元，其余款每尊5100元计算归原告所有，以用来承诺三个月内没有付清的拖欠劳务费款项及违约补偿，但至今二被告拖延未付劳务费，故诉至法院。赵炜、通辽旅游开发公司均辩称，原告诉讼主体有误，不同意诉讼请求。经审理查明，2007年6月16日，科尔沁区莫力庙苏木人民政府给科尔沁区族宗教局出具《关于恢复建设莫力庙（集宁寺）的请示报告》一份复印件；2007年9月13日，通辽市科尔沁区人民政府给通辽市人民政府出具一份《科尔沁区人民政府关于修复莫力庙集宁寺的请示》一份复印件；2007年10月10日，通辽市宗教事务局给自治区宗教局出具《关于复建集宁寺（莫力庙）的请示报告》一份复印件；2008年1月8日，科尔沁区莫力庙苏木人民政府作出《关于成立通辽市科尔沁区集宁寺（莫力庙）筹建委员会的决定》一份复印件；2008年3月6日，内蒙古自治区人民政府给通辽市宗教局出具《关于对通辽市科尔沁区集宁寺（莫力庙）的批复》一份复印件。2012年4月5日，科尔沁区民族宗教事务局出具一份复印件《工作证明》，其内容为“科尔沁区集宁寺是经过正式审批的宗教活动场所，赵炜是集宁寺管委会的主任，负责本寺的一切行政及事务的管理。特此证明”。2017年6月17日，通辽市科尔沁区集宁寺（莫力庙）管理委员会出具一份复印件《任命书》，其内容“经寺庙管理委员会研究决定，特任命杨杰先生（身份证号：2302031973********），为科尔沁区集宁寺（莫力庙）筹建委员会副主任，并负责招商、引资、捐赠物品等管理工作，同时任命寺庙所属单位：通辽市科尔沁区养生福利健康中心和通辽市莫力庙旅游服务有限公司副总经理，并负责招商、引资管理工作。此任命”。2018年10月24日，赵炜出具一份《承诺》，其内容为“今欠大连祝德的欠款，在11月10日前必须还清。如不还每日加5千元（5000元）特承诺莫力庙赵炜2018.10月24日电话：186××******”。2019年2月23日，莫力庙集宁寺赵炜（甲方）与大连晟德建筑公司（乙方）签订一份《协议书》，其内容为“莫力庙集宁寺大殿佛像供养项目有大连晟德建筑工程有限公司承建亮化工程和大殿屋顶防水混凝土工程。于2019年2月23日双方协商工程总价为66万元现用200尊佛像及龛抵押，三个月之内寺庙负责供养完毕，每尊佛像为6600元，减去寺庙1500成本，其他余款归大连晟德建筑有限公司所有。如果中间寺庙款项到位如数归还大连晟德建筑工程有限公司欠款，乙方把佛像及龛返回。”另，在协议落款甲方处载明“莫力庙集宁寺赵炜”字样，在乙方处载明“大连晟德建筑有限公司祝德”字样，并加盖其公司公章。另查，大连晟德建筑公司提供的诉状载明“一被告：赵炜，男，汉族，1954年09月09日生身份证号：1523011****×××××××联系电话：186××******职业：莫力庙集宁寺管理委员会负责人”。上述事实，有大连晟德建筑公司提交的起诉状、《承诺》、《协议书》以及大连晟德建筑公司当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，本案中，大连晟德建筑公司向赵炜、通辽旅游开发公司主张劳务费，就此应对双方之间存有劳务关系的基本事实负有举证责任，虽提供了《承诺》、《协议书》的证据予以证明，但基于其所提供的诉状载明赵炜系莫力庙集宁寺管理委员会负责人的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在诉讼状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，据此本院对大连晟德建筑公司自认的事实予以确认，基于此，结合复印件的《工作证明》所载明的内容，二者之间相互印证，足以证明赵炜系履行其职务行为，而大连晟德建筑公司向赵炜个人主张权利系属主体有误；其次，基于《协议书》所载明的内容，未能证明与通辽旅游开公司之间存有劳务权利义务关系，而大连晟德建筑公司向其主张权利也系主体有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，故大连晟德建筑公司所诉讼被告主体有误，应予驳回，待确定明确被告后，可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连晟德建筑工程有限公司起诉。案件受理费12700元（原告已预付），退回原告12700元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  吕春香人民陪审员  程立霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  柳 桢
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1028号重庆苏宁小额贷款有限公司、黄清阳：本院执行的申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人黄清阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初9915号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人黄清阳已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的本院（2019）苏0102民初9915号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1387号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马华钢，男，1959年7月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告马华钢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人冉术国到庭参加诉讼，被告马华钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币32234.56元（包括本金31368.77元、利息747.57元、罚息118.22元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币4725.52元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年11月27日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日27184.47元。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款70000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计70000元人民币的贷款。但自2015年11月27日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年2月15日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计32234.56元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告除未付理赔款和保费外，按年利率24%标准计算，尚欠原告违约金共计27184.47元人民币。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。马华钢未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与马华钢之间建立了借款合同法律关系，马华钢未按时还款，构成违约，出借人有权要求马华钢立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向马华钢追偿，包括马华钢逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，马华钢拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求马华钢交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求马华钢以保险理赔款为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马华钢于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款32234.56元、逾期保费4725.52元，共计36960.08元；被告马华钢于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述保险理赔款32234.56元为基数，自2016年2月15日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告马华钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十七日书记员 曹丹阳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1093号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：黄见平，男，1996年3月3日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区，住福建省三明市三元区。 本院刑庭移送的黄见平罚金执行一案，本院于2020年6月28日立案执行。移送执行事项为罚金20000元,追缴被执行人违法所得人民币90000元，上缴国库。 执行过程中，本院采取以下执行措施及执行情况： 1.本院于2020年7月7日向被执行人户籍所在地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费并责令不得有非生活和经营所必需的消费行为。 3.2020年6月29日、2020年10月14日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房地产、工商、有价证劵等财产信息；被执行人名下中英人寿保险有限公司编号为510AH068242的保单，投保人为陈军，收益人为黄见平，因该保单投保人非被执行人，故无法变现。 4.本院干警于2020年7月15日前往判决书记载的三明市三元区村头新村****室查找被执行人及财产调查，据该村村书记反映被执行人未在该村居住，未能查找到被执行人下落。生效判决载明的被执行人住址三明市三元区**厂现已无该厂，无法进行下落调查。 5.通过向三明市不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产登记信息。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 燕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1183号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈鸭鸭追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525号初1739号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈鸭鸭支付代偿款5018.63元及利息647.6元，共计5666.23元。本案在执行过程中，扣划被执行人陈鸭鸭银行存款2000元，主动履行3666元，该案现已执行完毕。申请执行费50元，由被执行人负担且已缴纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1739号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3122号 原告：张冰，女，1988年7月19日出生，汉族，群众，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：陈松，男，1985年9月10日出生，满族，群众，个体工商户，住辽宁省北镇市。 委托诉讼代理人：鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。 原告张冰与被告陈松劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张冰及其委托诉讼代理人于天浩、被告陈松的委托诉讼代理人鲁桂秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张冰向本院提出如下诉讼请求：要求被告陈松支付未签订劳动合同所应支付的双倍工资的未足额部分11个月计62033元。事实与理由：2018年1月24日，原告到京沈高速兴城市羊安服务区南区青松熏鸡亭工作，到2019年1月3日才签订书面劳动合同，2019年11月14日青松熏鸡亭注销，陈松系经营者，应承担法律责任。 陈松辩称：第一，原告已申请过劳动仲裁，兴城市劳动仲裁委依法作出兴劳人仲字【2020】第6号仲裁裁决书，仲裁裁决第二项，驳回申请人张冰的其他仲裁请求。根据劳动争议仲裁法第50条的规定，当事人对裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内，向人民法院提起诉讼，期满不起诉的裁决书发生法律效力。该裁决书于2020年5月21日作出，双方收到此裁决书的日期应该在5月22日、5月23日。对方没有在规定的15日之内向法院提起诉讼，裁决书已经发生法律效力，那么本案就不应该再提起诉讼。她的仲裁请求中有关于未签订劳动合同双倍工资的请求。第二，依据劳动合同法实施条例第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付双倍工资。原被告双方在2019年1月3日签订了聘用协议，聘用协议就是劳动合同，因为它包含了劳动合同的全部内容，也就是说在一年之内签订了劳动合同，所以不应该有双倍工资的补偿。第三，根据劳动争议仲裁调解条例的规定劳动者应当自知道权利被侵害之日起一年内提起诉讼。原告提起劳动仲裁的时间是2020年的1月10日，已经超过一年的仲裁时效。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明无争议事实：陈松在京沈高速兴城市羊安服务区南区经营兴城市青松熏鸡亭，个体工商户，陈松系经营者，2019年11月14日注销。2018年1月24日，原告到京沈高速兴城市羊安服务区南区青松熏鸡亭工作，到2019年1月3日签订书面劳动合同。2018年2月至12月原告工资合计为53076元。2019年12月31日兴城市思元熏鸡亭在该位置接手青松熏鸡亭开始经营，经营者陈思元，2020年1月7日兴城市思元熏鸡亭通知原告解除合伙。2020年1月10日原告以兴城市思元熏鸡亭为被申请人向兴城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求中包含要求给付未签订劳动合同二倍工资，2020年5月21日兴城市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字【2020】第（6）号仲裁裁决书，第二项驳回申请人张冰的其他仲裁申请。2020年8月10日张冰以陈松为被申请人向兴城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月20日兴城市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲不字【2020】第72号不予受理通知书，同日张冰向本院提起诉讼。有争议事实，被告认为原告的仲裁申请超过一年的仲裁时效，应予驳回。原告认为欠付劳动报酬的不适用一年的仲裁时效，应按照劳动关系终止日起计算，没有超过，应支持原告诉讼请求。 上述事实有原告提供的工商登记表、不予受理通知书、工资银行交易流水、工牌、聘用协议、被告提交的仲裁裁决书等及原被告庭审诉辩意见，并经过庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2018年1月24日张冰入职，工作满一年时间为2019年1月23日，双方签订聘用协议的时间为2019年1月3日，也就是在工作的第十二个月不满一年时签订书面劳动合同，其请求支付二倍工资的时间段为2018年2月24日至2018年12月23日期间月工资的二倍。为此，从原告张冰二次申请仲裁的时间看，第一次是2020年1月10日，第二次是2020年8月10日。为此不论自哪一次申请仲裁的时间，均超过一年的仲裁时效期限要求。为此被告的超过仲裁时效的辩驳意见符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的劳动报酬申请仲裁的期间应按照离职起开始计算不超过一年的意见。本院认为，原告正常的工资被告已经按时逐月发放，原告诉请的是未签订书面劳动合同的二倍工资，属于惩罚性款项，不是正常的劳动报酬，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，为此，对于原告的辩解本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下： 驳回原告张冰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  薄丽荣 人民陪审员  杜 静 人民陪审员  李庆伟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  胡 娜
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执870号 被执行人：黄海东，男，1982年9月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区防城港市防城区。 我院审理的黄海东追缴违法所得一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0726刑初98号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本院于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月23日向石门县不动产登记中心、石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，并到被执行人住所地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。 2020年9月16日，本院对被执行人黄海东适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为2000元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  向 高
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执恢166号之一 申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行，住所地：雅安市雨城区。 负责人：赵晓莹,系该支行行长。 被执行人：宋丽兵，男，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：胡幽燕，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：郭素荣，男，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张智敏，男，汉族，住四川省雅安市名山区。 关于申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行与被执行人宋丽兵、胡幽燕、郭素荣、张智敏借款合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2019)川1802民初120号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行与被执行人宋丽兵、胡幽燕、郭素荣、张智敏达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2020)川1802执恢166号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程潇潇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2113号上诉人（一审原告）王春和，男，汉族，1951年12月2日出生，住汤阴县。被上诉人（一审被告）汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段。法定代表人贾晓军，县长。上诉人王春和因诉汤阴县人民政府（以下简称汤阴县政府）未依法履行作出国有土地上房屋征收决定的行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审审理查明：王春和系汤阴县韩庄镇西苏庄村村民，在西苏庄村内拥有房屋。2019年10月28日，王春和以汤阴县政府为被告，向原审法院提起三案诉讼，分别要求确认汤阴县政府强制拆除房屋行为、未依法履行作出集体土地征收决定及本案未依法履行作出国有土地上房屋征收决定的行为违法。安阳市中级人民法院另查明，汤阴县政府在原审法院受理的王春和要求确认其未依法履行作出集体土地征收决定的法定职责不作为行为违法一案中，提交了《河南省人民政府关于汤阴县2014年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土（2014）846号）、《汤阴县人民政府征收土地方案公告》（（2014）第15号）、《汤阴县人民政府关于印发汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区搬迁补偿安置方案的通知》（汤政文（2018）75号）作为证据。上述证据显示，2014年7月4日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于汤阴县2014年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土（2014）846号），同意汤阴县征收城关镇等5个乡镇张庄村等12个农村集体经济组织集体土地共计33.6601公顷，作为该县2014年度第二批城乡挂钩试点项目建新区用地。其中，包括韩庄镇西苏庄村的集体土地。同年7月29日，汤阴县政府发布《汤阴县人民政府征收土地方案公告》（（2014）第15号），针对上述被批准征收的集体土地位置、面积、土地及地上附着物补偿标准等进行了公告。2018年8月，汤阴县政府启动“汤阴县长虹路北棚户区改造”项目，改造范围包括西苏庄村等。2018年8月28日，汤阴县政府发布《汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区搬迁补偿安置方案》。王春和在西苏庄村的房屋位于上述土地征收及棚户区改造的范围之内。安阳市中级人民法院一审认为：公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当具有诉的利益，否则起诉就不具备合法的诉讼要件。对于公民、法人和其他组织提起的行政诉讼，人民法院既要充分保障其正当诉权的行使，也有义务识别、判断其请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，从王春和在起诉状和庭审中对事实和理由的陈述看，王春和提起本案诉讼的主要原因，是认为汤阴县政府在西苏庄村改造过程中没有依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的标准对案涉房屋进行补偿安置，侵犯其合法权益。但是，一方面，案涉房屋所在位置原为西苏庄村集体土地，该区域的土地于2014年7月4日被河南省人民政府批准征收，汤阴县政府于同年7月29日发布《征收土地方案公告》，后因该区域被纳入棚户区改造范围，汤阴县政府于2018年8月28日发布《汤阴县长虹路北棚户区改造西苏庄片区搬迁补偿安置方案》。因此，案涉房屋的搬迁是因汤阴县政府征收集体土地和实施棚户区改造造成的，不是因汤阴县政府实施对国有土地上的房屋征收造成的。王春和主张汤阴县政府对其补偿安置前应先作出国有土地上房屋征收决定，系其对上述事实的错误认知。另一方面，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，市、县级人民政府为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有权对国有土地上的房屋作出征收决定。据此，对于国有土地上房屋征收与否，市、县级人民政府要根据法定的公共利益需要而定，相关国有土地上房屋的权利人无权请求市、县级人民政府对其房屋作出征收决定。即使市、县级人民政府在国有土地上房屋征收过程中没有作出房屋征收决定就直接实施其他房屋征收行为，当事人不服也只能以此为由通过行政复议或行政诉讼确认该房屋征收行为违法，而不能以市、县级人民政府未对其国有土地上房屋作出征收决定属不履行法定职责为由提起确认该行为违法的行政诉讼。就本案而言，王春和不能单纯以汤阴县政府不依职权主动履行作出国有土地上房屋征收决定法定职责的行为违法为由提起行政诉讼，而应以具体侵犯其案涉房屋合法权益的行政行为提起行政诉讼。结合王春和提起本案行政诉讼的同时已另案提起了要求确认汤阴县政府实施强制拆除和损毁行为违法的诉讼，其对案涉房屋享有的相关合法权益可以通过该案诉讼得以救济，其本案的诉讼请求缺乏必须通过人民法院审理并作出判决予以解决的实际价值和必要性，不具有行政法上的诉的利益。综上，王春和的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回王春和的起诉。上诉人王春和不服一审裁定，向本院上诉称：王春和的起诉符合法定的起诉条件，一审法院驳回王春和的起诉错误：（一）被上诉人提供的土地批复不能证明案涉土地已经被省政府征收，王春和申请的信息公开答复证明，阴县政府实施的“汤阴县长虹路北棚户区改造”项目涉及的是西苏庄村的建设用地，而不是已经被河南省人民政府批准征收的农用地。汤阴县政府在对“汤阴县长虹路北棚户区改造”时，没有启动对王春和的宅基地及西苏庄村农村集体土地上的所有建设用地进行征收的报批活动，并且汤阴县政府在一审中承认没有对王春和所述的集体土地进行征收，也没有对集体土地作出征收决定；（二）一审法院认为王春和只能提起确认房屋征收行为违法之诉，而不能以不依职权主动履行法定职责为由要求确认行政不作为行为违法的理由与行政诉讼法第二条、第十二条第一款第六项、第三十八条第一款第一项等规定不符，缺乏法律依据和事实根据；（三）原审适用法律错误，王春和为知悉自己房屋被占用后应当获得补偿还是赔偿的问题,需要法院调查后判断，一审法院裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为:（一）本案王春和的一审诉讼请求是确认汤阴县政府自2018年8月启动“汤阴县长虹路北棚户区改造项目”至今，不依职权主动履行作出国有土地上房屋征收决定法定职责的不作为行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，市、县级人民政府为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有权对国有土地上的房屋作出征收决定。征收国有土地上的房屋属于依职权行政行为，不属于应申请行政行为。汤阴县政府未作出房屋征收决定，本身并不影响上诉人的合法权益，上诉人在法律上与此并无利害关系，上诉人一审起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回起诉。上诉人可对其认为直接侵犯其合法权益的的行政行为提起诉讼。本案房屋所在位置原为西苏庄村集体土地，该区域的土地于2014年7月4日被河南省人民政府批准征收，所涉房屋是否属于国有土地上房屋，本案不作认定。（二）上诉人提起本案行政诉讼的同时，已另案提起了要求确认汤阴县政府实施强制拆除和损毁行为违法的诉讼，一审认为其本案的诉讼请求不具有行政法上的诉的利益，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 万宗杰二〇二〇年十月二十日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1751号原告：姚上松，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：汪勇，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告姚上松与被告汪勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告姚上松到庭参加了诉讼，被告汪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚上松诉称：请求判令被告汪勇立即支付拖欠原告的借款20000元，并承担自起诉之日起至付清之日逾期支付借款期间的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，汪勇因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一张。后汪勇一直未予归还，原告多次协商未果。汪勇未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理查明：原、被告原系朋友，被告称缺钱周转，向原告借款人民币20000元，2012年5月17日，原告将20000元现金交付被告，被告出具借条一张，上载明“今借到姚尚松人民币贰万元￥20000.00具条人汪勇2012年5月17日”后原告向被告要求还款，被告一直未还，后躲避不见。另查，原告姚上松亦曾用名姚尚松。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借借款20000元的事实，被告未作抗辩，结合借贷数额、被告出具的借条及原告的陈述，可以认定，原被告之间借贷关系合法成立、有效。现被告经原告催要，拒不还款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还本金及承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪勇于本判决生效之日向原告姚上松偿还借款20000元，并承担自2020年8月3日起至实际款项清偿之日期间的逾期还款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告汪勇负担。本判决为终审判决。审判员  洪亚莉二〇二〇年十月十四日书记员  王 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20041号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。委托人代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托人代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告聂飞，男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省内乡县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告聂飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金114098元，利息47484.05元，还款违约金8708.02元，分期手续费10858.12元，以上暂共计181148.19元（利息计算至2020年7月14日，自2020年7月15日起至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：被告因购买车位需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为15万元，期数为36期，还款方式为按月还本。被告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放本笔贷款，现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还贷款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，该贷款行为涉嫌犯罪，应依法移送公安机关，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费1962元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定一经作出即生效。审判员  李文惠二〇二〇年十月三十日书记员  王炎坤
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢385号周德财、冯克萍、贾书彦：周德财、冯克萍与贾书彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人贾书彦主动交纳10,350.00元至集安市人民法院。现已将案件款10,350.00元支付给申请执行人周德财、冯克萍。申请执行人周德财、冯克萍本次申请的10,350.00元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执807号 申请执行人：韩友志，男，1967年03月17出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：武秀明，女，1959年05月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人韩友志与被执行人武秀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3号民事判决书已经发生法律效力。韩友志于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑龙峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4891号原告：黄勇，男，1994年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：仲凯，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黄勇与被告仲凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告仲凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告将分红欠款4789元归还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方共同合作特色小吃一品小黄鱼，原告以技术入股，被告以设备入股，双方占股均为50%，材料消耗品等原、被告双方共同承担，并立下口头协议，且有上月分红明细，被告试图获取原告材料来源，原告不允许，被告便不支付原告应得的分红费用。被告管理账本，原告有每天账单和转账记录，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告仲凯辩称，被告未与原告合伙。被告在“一品小黄鱼”微信群内上传的记账本照片虽系被告书写，但被告仅为娱乐和练字，记账本已经不见，不能向法院提供。原告举示的证据没有被告的签名拇印，不能达到原告的证明目的，原告向被告微信转账没有备注，是原告偿还欠被告的钱。经审理查明，原、被告自2020年6月20日至2020年7月17日合伙经营小吃“一品小黄鱼”。原、被告各自经营一个摊位，原告将每天的营业额交被告统一计算开支、收益，被告记账后通过“一品小黄鱼”微信群上传记账本照片，记账本载明每天的收入、提成、利润等。2020年7月，被告向原告支付2020年6月的收益款1639.5元，根据被告在“一品小黄鱼”微信群内上传的记账本照片载明的收益为：总利润3896元，减三人工资900元（原告工资50元*6天=300元），减三人提成543元（原告提成113元），剩余利润2453元。原告获得剩余利润2453元的一半即1226.5元。原告获得收益为工资300元、提成113元、剩余利润1226.5元之和1639.5元。原、被告合伙收益计算方式为{总利润-工资（每人50元/天）×M(人数)×N（天数）-提成（每人收入的10%）}(2+提成+个人工资。被告在“一品小黄鱼”微信群上传的记账本照片载明，2020年7月1日至16日总利润11228元、三人提成934.5元、三人工资1450元。其中，原告经营11天，工资550元，提成330.5元。根据2020年6月收益的计算方式，原告2020年7月1日至16日应得收益为(11228-1450-934.5)÷2+330.5+550=5302.25元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、原告提交的微信聊天记录、微信转账记录证明，证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，共同出资、共享收益、共担风险是个人合伙的基本特征。本案中，原、被告虽未签订书面合伙合同，但结合原告提交的证据，原告在庭审中诉称2020年6月的收益与被告书写的记账本上记载的金额、被告向原告微信转账金额完全一致，具有高度盖然性，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定情形，而被告在庭审中反驳其与原告并无合伙关系，但并未提交任何证据证明其与原告发生微信转账具有合理解释，且被告经本院责令拒不提交记账本原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”之规定，本院认定原、被告之间合伙关系成立。原告基于与被告的合伙关系，应获得合伙产生的收益。原告于2020年7月1日至16日的应得收益应以被告记录的记账本记录的金额为依据，本院责令被告提交记账本，被告表示记账本只是为娱乐且已经遗失，拒绝提交，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定，书证在被告控制之下，人民法院责令被告提交，被告无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定书证内容为真实，因此本院依据被告在“一品小黄鱼”微信群内上传的记账本复印件，结合原、被告在2020年6月收益的分配方式，认定被告应向原告支付收益5302.25元，故原告请求被告支付收益4789元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：被告仲凯于本判决生效之日起十日内向原告黄勇支付合伙收益4789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二〇年十月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5018号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：刘卫华，男，1982年4月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告刘卫华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费1999元（暂算至2019年3月）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告于2013年3月18日与新余市抬新房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，按季交纳，每季首日履行交纳义务。被告系世茂锦江城小区1栋2单元2502室业主，房屋建筑面积为101.04平方米。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2018年8月起至2019年3月未向原告支付物业服务费。原告多次向被告催讨物业服务费未果，故诉至法院并提出上列诉请。裁判理由及结果本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与新余市抬新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告作为世茂锦江城小区1栋2单元2502室业主，物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同约定依法履行支付物业服务费的义务。被告自2018年8月起至2019年3月应支付原告物业服务费970元（101.04㎡×1.2元/月/㎡×8个月＝970元），故原告要求被告支付物业服务费1999元的诉讼请求，原告超过部分的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业服务费970元。二、驳回原告新余市人和物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告新余市人和物业有限责任公司承担26元，被告刘卫华承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  李建荣审判员  鄢平花审判员  程 萍二〇二〇年十月二十九日法官助理顾婷书记员袁瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民再18号原审原告：单松，男，1979年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。原审被告：李桂青，女，1962年10月7日出生，汉族，住青岛市市**。原审原告单松与原审被告李桂青民间借贷纠纷一案，本院于2006年3月23日作出（2006）即民初字第1670号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2020）鲁0282民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告单松、原审被告李桂青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单松向本院起诉请求：要求李桂青偿还借款12000元。原审在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告借款12000元，被告自愿以位于青岛市市南区北京路23号11户（权证字号：青房地权市字第266933号）房产中北侧建筑面积为8.49平方米的房间抵顶欠款。于2006年4月10日前被告将上述房产交付原告，并协助原告办理房屋产权过户手续。二、案件受理费490元，由被告负担。本院再审认定案件事实如下：在再审过程中，查明李桂青户籍所在地为青岛市市**，原审时李桂青也未提交任何在即墨居住的证据，单松委托代理人姜振武称，其根本不认识单松本人，诉状、借条及委托代理手续等全是李桂青委托代理人赵绍德交给他的，调解协议也是赵绍德提出的。另查明，赵绍德在2006年至2009年期间，伙同他人虚构民间借贷、继承、离婚纠纷案件，在本不属于莱西法院、栖霞法院管辖的情况下，通过虚假诉讼获取民事调解书或民事判决书共计194份，致192户不符合青岛市房屋拆迁管理文件规定分户标准的房产分户，造成政府拆迁补偿款损失。赵绍德因滥用职权罪被青岛市市南区人民法院于2012年年4月判处有期徒刑四年。本院再审认为，通过本院再审查明，单松与李桂青虚构李桂青在即墨居住的地址，致使本不应该由即墨法院管辖的案件得以在即墨法院审理。而且单松委托代理人姜振武根本不认识单松本人，姜振武提交到法院的诉状、借条、委托代理手续，均是李桂青的委托代理人赵绍德提交给他的，以物抵债的调解协议也是房月朋的委托代理人赵绍德提出的，协议的内容也不符合青岛市房屋拆迁管理文件规定的房产分户标准，因此，可以认定单松与李桂青意图通过虚假诉讼骗取国家补偿款，其诉讼请求依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2006）即民初字第1670号民事调解；二、驳回单松的诉讼请求。原审案件受理费490元由单松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵德智人民陪审员  邱兆深人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨俊霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3453号原告：黄金荣，男，汉族，1964年12月26日出生，住清远市清新区**************，身份证号码：440************753。委托代理人：黄伟锋，男，汉族，1987年11月20日出生，住址同上，身份证号码：441************716，系原告黄金荣儿子。被告：清远市清新区************民小组。负责人：黄伙泉、黄献明、黄少洪。被告：清远市清新区************民小组。负责人：黄金荣、黄水养、黄锦玲。本院在审理原告黄金荣诉被告清远市清新区************民小组、清远市清新区************民小组提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄金荣于2020年10月12日以双方私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄金荣在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄金荣撤回起诉。本案受理费699元，由原告黄金荣负担。（原告已预交）审判员  黄远雷二〇二〇年十月十二日书记员  莫烨彤
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执924号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211007983257863，住所地江苏省。负责人：邹宏亮，该行行长。委托代理人：朱彤、章赛晶，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1971年‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍8月14日出生，汉族，公民身份号码321102197108143‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍819，户籍所在地镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人张俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1801号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张俊于本判决生‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍效后十日内给付原告中国银行股份有‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍限公司镇江分行信用卡欠款本金7476.91元、利息1469.18‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍元，合计8946.09元（利息计算至2019年8月27日，此后至实际清偿日止的利息按领用合约约定并不超过年利率24%‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍计算）。二、被告张俊于本判决生‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍效后十日内给付原告江苏银行股份‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍有限公司镇江分行律师代理费‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍2500元。案件受理费138元、公告费600元，合计738元，由原告中国银行股份有‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍限公司镇江分行负担21元，被告张俊负担717元。因被执行人张俊未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人张俊名下无存款信息。本院依法轮候查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××**车辆一辆，查封期限两年，自2020年6月5日至2022年6月4日止，该车辆设有抵押权。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，住镇江市××××室进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月二十日书记员 吴 娉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1782号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：王红俊，男，1981年12月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人王红俊追缴违法所得一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人王红俊财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人王红俊发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得17000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人王红俊的商业保险单价值9170元、银行存款321.31元，现已依法上缴国库，尚有执行款7508.69元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人王红俊没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王红俊负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初1733号 原告：韦某勇，男，1968年8月29日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：岑福定，男，1974年12月28日出生，壮族，农民，住广西南丹县。 原告韦某勇与被告岑福定劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告韦某勇的委托诉讼代理人方宋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9500元及逾期利息（利息计算：以9500元为基数，从2018年11月21日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月初，因农村电网升级改造，被告雇佣韦必锋、韦必涛、韦某勇、韦承旺、韦作茂、韦作鹏、潘国超等7人到平果市凤梧镇凤山906线、榜圩镇国税台区等3个工地施工，主要工作是安装自动化开关、拉线和其他零工等，按不同项目计价。2018年11月21日施工完成后，经双方核算，被告尚欠原告等7人劳务费90861元，扣除已支付27400元，尚欠63460元未付，同日被告向原告等7人出具了欠条，其中明确尚欠原告韦某勇9500元，原告多次催讨未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：欠条、结算清单各1份。 被告岑福定未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的欠条、结算清单予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，有事实依据，理由充分，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬给原告，原告要求按年利率6%计付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《 中华 人民共和国合同法》第 六十条、第 一百零七条、第 一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告岑福定应向原告韦某勇支付劳动报酬9500元及逾期利息（利息计算：以9500元为基数，从2018年11月21日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告岑福定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  廖春棉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1528号 原告：刘文化，男，汉族，1975年12月09日出生，住河南省平舆县。 被告：毕汪生，男，汉族，1975年12月28日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街**，统一社会信用代码91130000104366517F。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜启征，男，汉族，1973年9月27日出生，住河北省石家庄市桥**，（系该公司员工） 委托诉讼代理人：王志海，安徽端维律师事务所律师。 原告刘文化与被告毕汪生、河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘文化于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘文化的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘文化撤回对被告毕汪生、河北建工集团有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告刘文化负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  顾文宜 人民陪审员  蒋小燕 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  潘荣荣
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执503号 申请执行人：应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：应城市长荆大道**海山创业楼**。统一社会信用代码：91420981597157456G。 法定代表人：高建乐，该公司董事长。 被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云。住所地：湖北省云梦县城北工业园区：420923010004574。 法定代表人：陈玲，该公司经理。 被执行人：李春雷，男，1968年11月25日出生，汉族，江苏铜山县人，户籍地：江苏省铜山县， 被执行人：王宋京，女，1973年10月6日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。 被执行人：王胜建，男，1963年2月3日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。 被执行人：河南益嘉林业发展有限公司，住所地：河南省邓，住所地：河南省邓州市东一环与南二环交叉口：91411381782238653U。 本院在执行应城市银泰小额贷款有限责任公司与湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷、王宋京、王胜建、河南益嘉林业发展有限公司借款合同纠纷一案中，湖北省应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初1057号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人湖北益嘉林业发展有限公司偿还申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司借款本金3000000元及利息（利息自2016年10月7日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人李春雷、王宋京、王胜建、河南益嘉林业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；担保人不得抗辩因设有抵押权，在抵押物价值外承担担保责任；担保人履行还款义务后，可向借款人追偿；三、被执行人湖北益嘉林业发展有限公司向申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司支付为实现债权发生的律师费用30000元；四、申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司作为被执行人湖北益嘉林业发展有限公司抵押物[中密度板多层线生产设备]的抵押权人，对抵押物享有优先受偿权，并对拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；五、被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷负担案件受理费15400元、申请执行费53400元。因被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷、王宋京、王胜建、河南益嘉林业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤李春雷、王宋京、王胜建到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。 3.查明被执行人有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被相关法院首封，暂无法处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，公司均已停业，未能查找到被执行人其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权5628590元未能实现。 本院认为，被执行人现阶段虽有房产、土地使用权及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被不同法院首封，现阶段本院无法处置。除房产、土地使用权、及机械设备外，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0923执503号案件终结本次执行程序。 被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷、王宋京、王胜建、河南益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳骥
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申140号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张桂菊，女，1945年5月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：高光晶，女，1964年1月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：夏川，男，1988年3月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人张桂菊因与被申请人高光晶、夏川民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂菊申请再审称，申请人有证据证明与被申请人确实存在借款关系，原审认定事实有误，请求予以撤销，进行再审。本院经审查认为，申请人与被申请人是否存在8万元的借贷关系，因申请人并没有提供充分证据证明双方之间存在借款合意，故原审对申请人的主张未予支持，判决驳回申请人的诉求，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂菊的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年十月二十九日书记员  宋秀洁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1220号之一 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，地址大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。 负责人刘作岩，系该支行行长。 被执行人陈琪良，男，1958年7月15日出生，汉族，住大连市西岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人陈琪良金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初7579号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月9日立案恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0202执恢1220号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇二〇年十月二十九日 书记员 于会连
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4570号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。被告：烟台三站市场文坛书店，住所地山东省烟台市芝罘区三站市场（芝罘屯路13号甲-308）。经营者：董伟。本院在审理原告高等教育出版社有限公司与被告烟台三站市场文坛书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年10月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告高等教育出版社有限公司自行负担。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  赵洪修人民陪审员  单玉霞二〇二〇年十月十四日书 记 员  张馨月
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执749号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局，住所地：云梦县东城便民服务中心**楼。统一社会信用代码：114209230113232270。法定代表：人田绪海，该局局长。委托诉讼代理人：彭建华，云梦县劳动保障监察局局长，住云梦县城关金穗小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。委托诉讼代理人：肖玉红，云梦县劳动保障监察局副局长，住云梦县伍洛镇伍子胥小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。被执行人：湖北梦都建筑（集团）有限公司，住所地：云梦县城××大道××号。统一社会信用代码：91420923793293332Y。法定代表人任国清，该公司经理。委托诉讼代理人：赵付生，该公司职员。代理权限为：代为执行和解，代收法律文书。本院在执行申请执行人云梦县人力资源和社会保障局与被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司行政非诉执行纠纷一案中，双方当事人于2020年10月9日达成了延期还款的执行和解协议且未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年十月九日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4040号之一解除保全申请人：豫新华通路桥集团有限公司，住址：河南省濮阳市昆吾路北段路东，统一社会信用代码：91410900728679909U。法定代表人李景新，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）巴晓文，系河南尚博律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王都景，系该公司副总经理。被申请人：曾尤均，男，1962年1月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。委托代理人（特别授权）张瑞，金沙县沙土法律服务所法律工作者。被申请人：陈林，1984年9月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人（一般授权）潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。被申请人：陈亚周，男，1964年9月16日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。委托代理人（特别授权）金枫，贵州恒发律师事务所律师。解除保全申请人豫新华通路桥集团有限公司与被申请人曾尤均、陈林、陈亚周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）黔0523民初4040号民事裁定书，裁定冻结豫新华通路桥集团有限公司、陈林、陈亚周名下银行账户内存款贰佰捌拾贰万圆（小写：2820000元），冻结期限为一年。本院于2020年8月21日冻结了解除保全申请人豫新华通路桥集团有限公司、陈林、陈亚周的银行账户。现因解除保全申请人豫新华通路桥集团有限公司在贵州银行股份有限公司道真支行账户（开户名：豫新华通路桥集团有限公司，账号：XXXXXXXX********）的存款2820000元已被足额保全。解除申请人豫新华通路桥集团有限公司于2020年10月12日向本院申请解除对豫新华通路桥集团有限公司其他账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对豫新华通路桥集团有限公司因本案被冻结的除下列账户外（开户行：贵州银行股份有限公司XX支行，账号：XXXXXXXX********）名下其他银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 骆礼秋二〇二〇年十月十二日法官助理 庞燕君书 记 员 程开莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民特202号 申请人：成都成德重型锻造有限公司，住所地成都市新都区新民镇金牛村。 法定代表人：梅家玉，董事长。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 申请人：四川昆仑石油设备制造有限公司，住所地成都市新都区新都街道白云路**（工业**）。 法定代表人：陈克利，总经理。 委托诉讼代理人：王付杰，男，该公司员工。 本院于2020年10月29日立案受理申请人成都成德重型锻造有限公司与四川昆仑石油设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年10月29日经成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、成都成德重型锻造有限公司应向四川昆仑石油设备制造有限公司支付货款106414.78元，此款于2020年12月31日前付清； 二、若四川昆仑石油设备制造有限公司未按上述约定履行付款义务，则需另行承担未付货款金额20%的违约金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人成都成德重型锻造有限公司与四川昆仑石油设备制造有限公司于2020年10月29日经成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴友秋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4832号原告亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人王娜，副总经理。委托诉讼代理人郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告孟巍，女，1982年4月30日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告孟巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月十九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初991号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吉某，男，1985年8月6日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体水产批发，户籍地江苏省盐城市亭湖区，暂住张家港市。曾因非法携带管制刀具，于2007年8月6日被行政拘留七日；因聚众斗殴，于2008年12月经江苏省盐城市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2008年5月16日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪，于2009年11月16日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯故意毁坏公私财物罪，于2014年2月11日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被取保候审,10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人吉某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月16日19时18分许，被告人吉某酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿张家港市乐余镇乐西路由南向北行驶至乐余老年专科医院路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吉某血液中的乙醇浓度为172mg/100ml。被告人吉某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人吉某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人吉某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人吉某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月12日起至2020年12月11日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月十二日书记员 陆晓妍
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执797号申请执行人：王志祥，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：赵汝洞，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人王志祥与被执行人赵汝洞买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人赵汝洞的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人赵汝洞已纳入失信被执行人名单并已对其适用了限制高消费措施。该案执行标的本金5933元及利息（待计算）、诉讼费用19元，已执行913.87元。本院于2020年7月10日向被执行人赵汝洞送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书，其母亲代为签收。本院分别于2020年7月8日、10月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵汝洞的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，划拨被执行人银行存款913.87元。执行过程中，本院于2020年9月28日通过查询高唐县不动产登记中心，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年10月23日、10月26日通过协助单位中国工商银行股份有限公司高唐支行、齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行未查询到被执行人赵汝洞有金融理财产品可供执行。本院于2020年10月23日通过查询聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部，未发现被执行人有住房公积缴存记录。本院于2020年10月26日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐支公司查询了被执行人赵汝洞的收益类保险信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年10月26日电话与山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村支部书记赵子盛取得联系，经了解，被执行人常年不在家中，家中无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已于2020年10月26日告知了申请执行人并要求其提供被执行人赵汝洞的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他具体可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人赵汝洞确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月二十八日书记员  曹玉晓