甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2916号 原告：赵彦儒，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：李雅萍，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。 原告赵彦儒与被告李雅萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦儒，被告李雅萍及其委托诉讼代理人张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦儒向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告苗木烧毁直接经济损失202000元，承担毁苗木清理费25050元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年3月，原告在自家承包地种植4亩经济苗木，其中，雪松1亩，约210棵，烧毁前树高3—3.5米；油松3亩，约8000棵，烧毁前树高2—2.5米。2019年2月4日，李雅萍及孩子给其丈夫赵彦博上坟烧纸时燃着了原告种植的经济苗木，四亩树苗全部被烧毁。造成原告直接经济损失：1亩雪松210棵，价值42000多元，3亩油松8000棵价值160000多元，共计202000元。同时，为便于其他作物耕种，被烧毁的树苗还需清理树根，雪松清理费需要1050元，油松清理费需要24000元。事后被告拒绝协商赔偿，致使原告遭受重大损失，现原告依法提起诉讼。 被告李雅萍辩称：烧损苗木系被告丈夫赵彦博生前购买及栽种的，原告赵彦儒并非烧毁苗木的财产所有人；被告对烧毁苗木无任何过错，不是苗木损害的侵权行为人；原告主张财产损害赔偿无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。 原告赵彦儒围绕诉讼请求依法提交：庆阳市西峰区农村合作经济经营管理局颁发的“承包地块示意图”一份，证明：原告共承包种植6块土地，其第3块承包地上种植的雪松、油松经济苗木遭被告上坟时烧毁的事实。 被告李雅萍就其抗辩事由提交：被告丈夫赵彦博生前qq日志及照片截图4张，赵彦博2014年4月8日、9日及15日日记三篇，申请了证人南甲东、常金龙出庭作证，证明：烧毁苗木系被告丈夫赵彦博生前栽种，财产所有权应归属赵彦博家庭，及2019年2月4日（农历2018年腊月三十）司机常金龙受雇于李雅萍，并与其一同开车前往什社乡文安村上坟，现场有被告母子三人及其亲属赵彦贵，后发生火灾，常金龙下车一同参与救火的事实。 经本院组织双方当事人质证、认证，现对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原告提交“承包地块示意图”证明被告烧毁了属于原告第三块承包地里种植的经济苗木，虽被告质证后不予认可，认为该地块属于其公婆所有，但“承包地块示意图”系农村土地承包经营权证上国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，因该份证据客观、真实，故对原告该份证据的真实性，本院予以确认。原告对被告提交的证据质证后认为，被告丈夫赵彦博（即原告弟弟）生前帮原告联系并购买树苗后栽种到原告承包地内属实，但对被告辩称的苗木所有权归属于赵彦博家庭的证明目的，原告不予认可。原告称被告丈夫赵彦博生前曾两次向原告借款4万元，所以栽种树苗时就未给赵彦博再行支付现金，2015年5月7日其兄弟二人算账后，口头约定将赵彦博栽种树苗花费的4800元抵顶部分债务，下剩借款35200元，该笔借款一直未归还原告。虽被告辩称其丈夫生前栽种在原告承包地里的苗木归属其家庭，但被告就其该抗辩事由并未提供相应的证据予以证实，故对被告上述证据的证明效力，本院不予认可。 本案审理过程中，原告赵彦儒申请依法对烧毁苗木价格进行司法鉴定，遂我院将本案移送庆阳市中级人民法院依法对外委托进行司法鉴定，但在鉴定过程中，原告以没钱为由迟迟未缴纳鉴定费用，后庆阳市中级人民法院将全案卷宗退回我院。后我院依职权联系西峰区物价局及西峰区林业局相关专业技术人员前往西峰区什社乡文安村北咀队对烧毁苗木进行了现场勘验及测量，对案涉苗木（油松、雪松）的具体规格进行了确定，并经我院联系庆阳市西峰区价格认证中心对案涉苗木（油松、雪松）的市场价格进行了咨询。经过专业技术人员现场勘验及西峰区价格认证中心评估：涉案油松平均树高1.58m、胸径4.0㎝、属于密植、未破苗、无树形、拔节不均匀，由于未破苗，两、三颗苗木在一起生长的情况较多，导致苗木无完整树形，苗木间距不足30公分，此种方法栽植的油松达不到商品苗木的要求，属于垃圾苗木，2019年该种油松苗市场价值1元钱左右；涉案雪松平均树高1.7m、胸径4.4㎝、树梢弯曲、树形不正，2019年该种雪松苗的市场价值在20元—30元之间。本案审理过程中，原告诉称烧毁油松8000棵、雪松210棵，被告对该苗木棵数无异议，予以认可。 另查：本院在开庭审理赵彦贵诉李雅萍财产损害赔偿纠纷一案时，被告李雅萍认可，2019年2月4日，其携一子一女前往什社乡文安村给赵彦博上坟，并叫来了其兄长赵彦贵在一旁照看，后母子三人跪在坟边烧纸时引燃了坟边的杂草，情急之下，站在一旁的赵彦贵扑灭着火的杂草时，不料引燃了旁边的油松及雪松。 本院认为：本案中，原、被告争议的焦点在于被告丈夫赵彦博生前栽种在原告赵彦儒承包地里的苗木的归属问题。从栽植苗木的目的来看，是为了增加收益，获取经济效益。但被告并未提交其丈夫生前是否承包种植原告土地的相关证据，也没有说明种植苗木的资金来源，以及种植油松、雪松苗木所花费的具体金额。而原告赵彦儒诉称，栽种树苗时因其上班不能回家，遂打电话让其兄赵彦博帮忙购买树苗后拉回老家进行栽种，并称栽植树苗之前的2014年3月赵彦博就向其借款2万元，2015年5月7日再次向原告借款2万元时，二人算账后，将赵彦博栽种苗木花费的4800元进行了抵顶。虽然原告就其此种说法也未提交证据进行证明，但被告丈夫生前与原告系亲兄弟，正是基于这种特殊的亲情关系，原告诉称的事实能够自圆其说，也符合当地群众的普通交易习惯。故原告作为该块土地承包经营权人，依法享有对其承包耕地享有的占有、使用和收益的权利。被告现烧毁了原告承包地里的经济苗木，给原告造成了财产损失，应当依法承担损害赔偿责任。 关于原告的具体损失，经评估油松苗木每棵价格为1元左右，本院酌定为每棵1.3元，油松具体损失为10400元（1.3元×8000棵）；经评估雪松苗木价格为20元—30元不等，本院酌定为每棵25元，雪松的具体损失为5250元（25元×210棵）；共计被告赔偿原告15650元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告赵彦儒油松损失10400元、雪松损失5250元，合计15650元，由被告李雅萍予以赔偿； 二、驳回原告赵彦儒的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4706元，由赵彦儒负担4381元，由李雅萍负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 何军红审判员任生文人民陪审员沈彦雄 二〇二〇年十月十三日 书记员 韦                 静 本案引用的法律条文如下： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自 己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。