上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11476号原告：李某某。委托诉讼代理人：赵某某，上海市某甲律师事务所律师。被告：虞某某。被告：上海某某建设工程发展有限公司。法定代表人：史某某，总经理。委托诉讼代理人：黄某某，公司员工。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：于某某，上海某乙律师事务所律师。原告李某某诉被告虞某某（以下简称第一被告）、上海某某建设工程发展有限公司（以下简称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司(以下简称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后,依法适用简易程序，同年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币（下同）165,302元，第三被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，商业保险同时赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，不足部分由第一、第二被告承担。事实和理由：2019年11月8日14时10分许，第一被告驾驶第二被告名下投保在第三被告处牌号为沪X小型专用客车在本区卫零北路、龙皓路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故次要责任，原告负主要责任。第一被告答辩称，对事故事实无异议，对责任认定有异议，事发当时，原告是转弯，是原告车辆撞上第一被告车辆，故原告应该承担事故全部责任，事后垫付了原告事发当天的急诊费。第二被告在审理中称对事故事实及责任认定无异议，第一被告是第二被告单位员工，事发时是职务行为。第三被告在审理中称，事发当时，原告车辆是转弯，如果原告车辆撞上第一被告车辆右前方，那可以说第一被告未尽谨慎驾驶义务，现原告车辆撞在第一被告车辆右后方，故第一被告没法看到原告车辆，故对事故责任认定同第一被告意见，承认肇事车辆在其处投保交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在承保期间内；赔偿项目中，医药费金额凭单据，扣除非医保金额及住院期间的伙食费，现有证据显示事发后原告单位仍向原告发放工资，现有证据不足以证明原告受伤休息期间是找人代工的，故不认可误工费，对原告主张居住城镇的事实无异议，律师代理费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。事发后第一被告已支付急诊费用原告1020元。2020年6月19日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，原告因交通事故致左足多发性骨折（左足第一至四跖骨、内侧楔骨骨折），经手术治疗，遗留左足五趾功能丧失均达50%以上，构成十级伤残；伤后给予休息150日、营养、护理各60日；遵医嘱择期取出内固定，术后可予休息60日、营养、护理各30日。又查明，第一被告所驾肇事车辆向第三被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元及不计免赔商业第三者责任险1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。审理中，第一被告承认自己在转弯过程中未看到原告车辆，可见其未谨慎驾驶也是导致本案事故发生的一个因素，金山交警支队根据本案事故事实作出原告承担事故主要责任的认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关规定，鉴于第一被告是职务行为，故应由其所在单位第二被告承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医药费、住院费等收据凭证，结合病历等证据，本院凭据确定为33,735.80元（扣除伙食费160.30元）。2、住院伙食补助费，本院核定140元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元计算90日，为2700元。4、护理费，原告以每月3733元的标准赔偿，该标准未超过本市上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资，尚属合理，本院予以支持，结合鉴定意见计算90日为10,119元。5、误工费，原告提供了退休人员聘用协议、情况说明、原告及其丈夫蒋某某银行帐户取款明细等证据，拟证实事故受伤后原告为不影响工作，请案外人沈某某帮忙，所在公司继续向原告发放工资，原告再将工资以现金方式给沈某某，故请求按每月2610元根据鉴定意见计算210日为18,270元。对此，第三被告有异议，认为证据显示事故发生后原告所在单位仍向其发放工资，并无支付代工人工资的直接证据，现有证据不能证明原告收入存在减少，不认可误工费。本院认为，原告已到退休年龄，事故发生后确实进行住院治疗，原告与其所在单位并非劳动合同关系，故其住院期间所在单位不可能发放病假工资，根据其单位出具的情况说明可以认定原告找人代工的事实成立，庭后原告提供了银行帐户取款明细以证实支付代工人工资的资金来源，但无给予代工人工资的直接证据，本院考虑到代工时间较长，义务代工可能性不大，常理上说为感谢代工人原告事后肯定给予代工者部分报酬，结合银行取款明细，本院酌情按每月1500元计算7个月误工损失为10,500元。6、残疾赔偿金，原告是农业人口，其提供的证据能证实截止事故发生日原告已在城镇连续居住超过一年，且收入来源于城镇，对此第三被告未持异议，故原告可以参照本市城镇居民标准赔偿，结合原告定残时的年龄，根据伤残等级酌定10％的赔偿系数计算20年为147,230元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为5000元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，考虑使用合理交通工具所需费用酌定200元。9、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支持2500元。衣物损，原告未提供证据，第三被告不认可，本院不予支持。以上1-9项合计212,124.80元，由第三被告在交强险赔偿限额内直接赔付120,000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，余额92,124.80元由第三被告在商业三者险范围内承担40%为36,849.90元。10、律师代理费，可以作为损失要求第二被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定4000元。综上，第一被告无需赔偿原告损失，其垫付的1020元原告应予返还。第二被告应赔偿原告4000元；第三被告在保险范围内共应赔付原告156,849.90元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海某某建设工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某损失4000元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李某某损失156,849.90元；三、原告李某某于本判决生效之日起十日内返还被告虞某某1020元;四、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1803元，由原告负担60元，被告上海某某建设工程发展有限公司负担1743元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇二〇年十月十日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。