wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9071号        原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。   负责人：韩宪君，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：刘静，陕西轩朗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师   被告：徐铁汉，男，1943年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。  被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心              B座4层。  负责人：孙建平。  委托诉讼代理人：马娜娜，女，1989年7月12日出生，汉族，公司员工，住所地陕西省延安市延川县。    本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告徐铁汉、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤回对被告徐铁汉、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。  审  判  员   战  幸 二0二0年十月二十六日                             法 官助 理   陈  俊                            书  记  员   张  茜  1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2921号原告：杜辉，男，1984年9月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：鼓楼区正奇电动车行，住所地徐州市铜沛办事处西阁街环城路**。经营者：徐玉龙，男，1990年4月14日生，汉族，住邳州市。原告杜辉与被告鼓楼区正奇电动车行（以下简称“正奇车行”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜辉及被告正奇车行的经营者徐玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还购车款6699元，并三倍赔偿原告20097元，计26796元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原告在小牛电动徐州环城路店购买了一辆“MQi+动力版”红色电动车一部，购买价格6699元。后发现该车的车辆一致性证书和出厂合格证上标明该车为“名邦”牌，该车底部的铭牌也是“名邦”牌，结合机动车公告网查询的摩托车公告信息，该车真实品牌为“名邦”。原告以“小牛”品牌为初衷购买该车，该专卖店的名称为“小牛电动”，整个店铺内部均为明显的“小牛”品牌各种标志，并没有发现任何与“名邦”品牌有关的字样及标志，该车前后及左右两侧均有醒目的“NIU”，“MQi+”等小牛电动的专属标志。该店店员介绍时也明确告知该车为“小牛”牌，本店为小牛专卖店，只销售“小牛”牌电动车。该店提供的真实商品信息使原告对所购商品陷入错误认识，违背自己初衷做出错误判断，被告销售方有一定的欺诈行为。故请求法院维护原告的合法权益。被告正奇车行辩称：小牛公司与常州山崎摩托车有限公司（以下简称“常州山崎公司”）存在合作生产关系，且小牛公司许可常州山崎公司使用“NIU”这一商标，因此合作生产使用双方商标是合法的，小牛品牌所销售涉案车辆的信息技术都属于小牛品牌的，生产许可及合格证是由山崎办理。在销售过程中销售人员对车辆信息也都做了介绍，一致性合格证书、车身Logo、官网介绍等都明确标注了生产厂商，并没有对销售者进行品牌欺诈。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的发票、收据可以证明双方存在电动车买卖关系；原告提交的出厂合格证、车辆一致性证书、照片、车辆基本信息网上打印件可以证明车辆基本情况；被告提交的制造合作协议、商标使用许可备案通知书、车辆一致性证书、官网打印件、外观设计专用性证书，可以证明小牛公司与常州山崎公司存在合作关系等情况。上述证据可以作为定案的依据。原告提交的发改委关于委托加工的通知，与本案无关联性；被告提交的经销协议书，已超出合作期间；被告提交的进货凭证与本案无关联性；被告提交的道路机动车辆生产企业以及产品准入管理办法与本案无关联性。上述证据不能作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日，原告杜辉在被告正奇车行购买电动车一辆，价格6699元，该电动车前后及左右两侧均标有“NIU”、“MQi+”等标志，车身侧面“MQi+”标志上方有“名邦”标志，车底部的铭牌上标有“名邦”标志。出厂合格证及车辆一致性证书均写明：名邦、常州山崎公司。另查明，2018年12月1日，江苏小牛电动科技有限公司与常州山崎公司签订制造合作协议，双方同意互相合作以进行电动摩托制造，小牛将许可山崎使用其商标，用于制造约定型号的电动摩托车，山崎同意合作制造合作车型。本案争议焦点是涉案电动车关于“小牛”、“名邦”的标识是否构成消费欺诈。本院认为，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条规定详细列举了各项欺诈行为，其中一项为“不以真实名称和标记提供商品或者服务”。本案中，涉案电动车是小牛公司与常州山崎公司合作生产，小牛公司提供技术支持，常州山崎公司进行生产制造，“NIU”商标系小牛公司所有，“名邦”商标系常州山崎公司所有，涉案车辆上标示“NIU”及“名邦”两个商标并无不当，且车辆的出厂合格证及车辆一致性证书均写明了，名邦、常州山崎公司。可见，被告并未故意隐瞒相关信息，而是在一定程度上进行了披露。原告也可以通过公开网络查询到相关标示信息，现有证据不能证明涉案电动车存在标示不真实的情况，被告的行为不构成消费欺诈。故原告要求被告退还购车款6699元，并三倍赔偿20097元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜辉的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由原告杜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年十月九日书记员  居红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3408-2号申请执行人：钟天智，男，1937年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：钟立明，男，1965年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人钟天智与被执行人钟立明相邻关系纠纷一案中，冻结了被执行人钟立明银行账户存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟立明银行账户内存款人民币500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十月二十三日书记员  张振军
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5590号原告：张某某，女，1973年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年十月十九日书记员  王义梁
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3772号 陈金晨： 被执行人陈金晨罚金一案，本案在执行过程中，被执行人陈金晨于2020年10月26日已向本院缴纳罚金10000元。被执行人陈金晨已履行（2019）粤0783刑初790号刑事判决书应缴纳的罚金。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3960号 原告：唐承亮，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：赖锦，女，1977年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告唐承亮、赖锦与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐承亮、赖锦的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐承亮、赖锦向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计32159元（暂计算从2017年9月30日至2020年9月30日止，计1080天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市,6幢2-12-5号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.89㎡，成交总价为297776元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2016年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年9月30日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，三年为3127元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，三年共计1080天，总计32159元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日、2013年2月16日，原被告分别签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定红塔公司将位于简阳市城市棚户区改造5,6幢2-12-5号房屋出售给唐承亮、赖锦，房屋建筑面积为107.89㎡，成交总价为297776元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2016年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，唐承亮、赖锦按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月25日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2016年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，唐承亮、赖锦已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人唐承亮、赖锦申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月26日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年9月30日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：297,776元×0.00005×1,080天=16,080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告唐承亮、赖锦逾期办理产权证的违约金16,080元； 二、驳回原告唐承亮、赖锦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计302元，由原告唐承亮、赖锦负担152元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担150元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异205号案外人：陈孔奇（曾用名陈孔其），男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。负责人：赵曰超，行长。被执行人：侯成山，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：刘卫泉，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：郑敏，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：侯成栋，男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：闫飞，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被执行人侯成山、刘卫泉、郑敏、侯成栋、闫飞借款合同纠纷一案中，案外人陈孔奇对执行滕州市家乐园小区1号楼西单元204室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈孔奇称，一、滕州市家乐园小区1号楼西单元204室在侯成栋名下，实际户主是侯成山。购房时因与女儿与侯成山是恋爱关系，侯成山向陈纷纷、案外人借钱买房，有约定如不还清以实物房屋为定，实际上系案外人出资购买，是案外人给女儿准备的婚房。后来情况发生变化，女儿与侯成山恋爱关系终止，上房时经双方协议，该房归案外人所有，居住至今，而且物业费、网络费等各种费用由案外人交纳，有物业公司人员沈林庭、张厚洋予以证明。二、2010年11月1日，案外人与侯成山达成书面协议即案外人合法占有该房产。该房屋在查封之前，案外人就合法占有该房产并居住至今，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二、四项规定，该房产应归案外人所有。至于没有过户，案外人没有过错。请求解除对该房产的查封、拍卖。本院查明，在执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被执行人侯成山、刘卫泉、郑敏、侯成栋、闫飞借款合同纠纷一案中，经山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行申请，本院于2012年5月25日、6月21日分别作出（2012）滕法执字第786号公告、执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人侯成栋购买的山东家兴置业有限公司开发的滕州市家乐园小区1号楼西单元204室商品房一套（建筑面积143.41平方米）。本院分别于2014年5月20日、2015年5月18日、2018年7月18日、2020年7月20日作出（2012）滕法执字第786号执行裁定书、协助执行通知书，裁定继续查封被执行人侯成栋购买的山东家兴置业有限公司开发的滕州市家乐园小区1号楼西单元204室商品房一套（建筑面积143.41平方米）。案外人陈孔奇遂提出书面异议，请求解除对该房产的查封、拍卖。并提交：1、2012年4月24日侯成栋在公安机关询问笔录（家乐园1-2-201房子是我家里给我弟弟侯成山买的，当时没拿身份证写的我的名）。2、2011年11月22日侯成山证明（家乐园1-2-201室原户主侯成栋实际户主侯成山拿钱购买此房）。3、借据（2010年11月1日侯成山借陈纷纷132000元，2011年5月1日一次性还清，如不还清以实物为定；2011年1月11日侯成山借陈孔奇10万元，2012年3月15日止还清；2011年10月20日侯成山借陈孔奇9万元，每月利息1350元，2011年12月30日连本加息一次还清）。4、有线电视费发票（2010年10月14日侯成山交纳家乐园1-2-201电视费261元）。5、山东省农村信用社贷款还款通知单（2011年1、3、4、5、6、7、8、11、12月侯成栋偿还贷款明细）。6、2020年8月6日、9日家乐园服务人员沈林庭、张厚洋的证明（家乐园小区1号楼西单元204室从上房2009年7月份有陈孔其、陈纷纷居住至今）。另查明，2009年7月1日，出卖人山东家兴置业有限公司与买受人侯成栋签订商品房买卖合同，将滕州市家乐园小区**楼****出售给买受人，商品房建筑面积143.41平方米，房价总金额362827.3元。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2011）滕商初字第1218号民事判决书，（2012）滕法执字第786号执行裁定书、协助执行通知书、公告，商品房买卖合同及税务发票等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据商品房买卖合同可以认定涉案房产的权利人是侯成栋。即使涉案房产实际权利人为被执行人侯成山，本案裁定查封被执行人侯成栋名下的涉案房屋并无不当。案外人主张其是涉案房产的实际权利人，未提供查封之前签订的书面买卖合同，亦未提供充分有效证据证明案外人支付了全部房款，也不符合上述第二十八条规定的四个要件，案外人对涉案房产既不享有物权,也不享有其他足以阻止执行的实体权利。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈孔奇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年十月三十一日书记员 张 莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5929号之一 被执行人：黎新亮，男，汉族，1989年09月22日出生，住湖北省咸宁市通城县。 被执行人：王良，男，汉族，1993年12月14日出生，住湖北省咸宁市通城县。 被执行人：胡醒，男，汉族，1989年08月13日出生，住湖北省咸宁市通城县。 被执行人：吴志敏，男，汉族，1989年06月18日出生，住湖北省咸宁市通城县。 关于被执行人黎新亮、王良、胡醒、吴志敏被处责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1626号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终92号刑事判决书已经发生法律效力。因黎新亮、王良、胡醒、吴志敏未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人吴志敏名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为两年（2022年8月17日查封期限届满）。上述车辆未能实际扣押，暂无法处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁海荣
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢124号 申请执行人：会同县裕华预制构件有限公司，住所地会同县连山高坡园，统一社会信用码9143122575581124XE。 法定代表人：董承美，该公司董事长。 被执行人：湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**省委大院610办公楼**,统一社会信用码91430000183808685H。 法定代表人周勇，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人会同县裕华预制构件有限公司与被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人会同县裕华预制构件有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  黄艳萍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初936号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人蔡成力，男，1975年11月11日出生，汉族，广东省阳西县人，文化程度小学，户籍地址广东省阳西县。因本案于2020年5月14日被羁押,同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人冯君琪，广东广信君达律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人蔡成力犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人蔡成力及其辩护人冯君琪均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡成力于2020年2月起，在本市白云区江高镇江人一路5号江村农贸综合批发市场628、629档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，后用于销售。2020年5月14日4时许，民警在上述档口抓获被告人蔡成力，并当场缴获去皮马蹄共74.56斤及白色粉末14.74斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。公诉机关认为，被告人蔡成力无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。惟被告人蔡成力如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡成力判处有期徒刑七个月，并处罚金，提请本院判处。被告人蔡成力对指控的犯罪事实与罪名均无异议，但辩称案发时其在外送货，证人李某1打电话告知其说其老婆被抓了，其就马上返回档口配合调查，应认定其有自首情节。被告人蔡成力的辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出以下量刑方面的辩护意见：1、被告人蔡成力文化程度低、法律意识淡薄，对使用添加剂可能造成的危害后果认识不足。2、被告人蔡成力具有自首情节，公安机关抓捕时，蔡成力正在外送货，其接到朋友电话后主动返回档口并配合调查。3、被告人蔡成力如实供述自己的罪行，认罪态度较好。4、被告人蔡成力是家庭的唯一经济支柱，其家庭成员需要其照顾。综上所述，请求对被告人蔡成力从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人蔡成力于2020年2月起，在本市白云区江高镇江人一路5号江村农贸综合批发市场628、629档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，后用于销售。2020年5月14日4时许，民警在上述档口抓获被告人蔡成力，并当场缴获去皮马蹄共74.56斤及白色粉末（经检验，含焦亚硫酸钠成分）14.74斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片、签认笔录、现场检测报告书、户籍与前科查询，江海派出所情况说明，广东省生物工程研究所出具的《检验检测报告》（No：GTJ(2020)GF0120、123、129、134、135号）、资质认定证书、《关于食品中二氧化硫残留量不符合标准规定对人体健康产生危害性的解释说明》，视听资料，证人黄某1、李某1的证言、辨认笔录，被告人蔡成力的供述及亲笔供词等证据证实，被告人蔡成力在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。关于被告人蔡成力及其辩护人提出其有自首情节的辩解及辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过、被告人蔡成力的供述以及证人李某1的证言，可以证实案发时，证人李某1系看见被告人的妻子被抓捕故通过电话告知被告人这一情况，而被告人回到现场也是为了对其妻子进行照顾，不符合自动投案的情形，故不能认定为自首。本院认为，被告人蔡成力无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡成力的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人蔡成力归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人蔡成力犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡成力犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、扣押被告人蔡成力的白色粉末14.74斤、去皮马蹄74.56斤、水样3.0升，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执772号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：许昌明，男，1957年12月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：黄金荣，女，1968年1月24日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人许昌明、黄金荣金融借款合同纠纷一案,我院于2018年8月13日作出（2018）鄂1123民初1504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人许昌明、黄金荣已履行法律文书确定的义务,该案执行完毕，申请执行人出具结案证明申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1123民初1504号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱 涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8695号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：梁常伟，男，1984年10月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告梁常伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金26989.06元、利息5797.84元、违约金及手续费2275.63元（利息暂计算至2020年4月13日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计35062.53元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：梁常伟。申领情况：2017年5月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××58。欠款情况：截至2020年4月13日，尚欠本金26989.06元、利息5797.84元、违约金及手续费2275.63元，合计35062.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁常伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金26989.06元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告梁常伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初368号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王贺，曾用名王鹏，男，2000年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年5月22日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年5月29日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人王贺犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人王贺及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月17日晚20时许，被告人王贺在和朋友刘某4游玩时产生到刘某4家找点钱花的想法，并知道刘某4电动车上有其家中的钥匙，即谎称有事借用刘某4的电动车，后骑着该车到刘某4家中，用钥匙打开大门趁被害人刘某4家中无人之际进入其家，后将被害人刘某4母亲乔某放在东屋墙上钟表内一条金项链和放在桌子上的一盒“小苏”牌香烟盗走，共价值2240元。案发后被告人王贺已退赔被害人金项链一条。上述事实，被告人王贺在开庭审理过程亦无异议，并有1、被告人王贺的户籍证明等相书证；2、证人刘某1、刘某2、刘某3等人证言；3、被害人乔某的陈述；4、被告人王贺供述与辩解；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贺以非法占有为目的入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王贺犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王贺主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，并退赔了被害人的损失，依法可予以从轻处罚。故辩护人认为可对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王贺犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨振涛审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹欣萌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢275号之一申请执行人：陈小峰,男,1972年9月26日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：陈晓伟,女，1979年7月26日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：昌图县华夏旅行有限责任公司，住所地昌图县政府路农机局楼下。法定代表人：尹卓,公司经理。本院在申请执行人陈小峰、陈晓伟与昌图县华夏旅行有限责任公司旅游合同纠纷一案过程中，被执行人已履行（2017）辽1224执384号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十三日书记员  关 帅
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822财保6号申请人：倪静东，1977年5月4日生，汉族，无职业，住通榆县。被申请人：白立涛，男，1983年8月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请人倪静东于2020年10月28日向通榆县人民法院申请财产保全，请求扣押对被申请人白立涛内蒙古自治区××区自家的玉米10万斤。申请人倪静东用自家的×××号丰田牌汽车提供担保。本院经审查认为，倪静东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押白立涛内蒙古自治区××区自家玉米10万斤，扣押期间不经申请不得出售、变卖、转移、隐匿（扣押期间为两年）。案件申请费860元，由白立涛负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘绍军二〇二〇年十月二十八日书记员  杨巍森
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复162号复议申请人（被执行人）:盐城市盛达石化机械有限公司，统一社会信用代码：91320925560348961P，住所地江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人：杨国胜。申请人：中国东方资产管理股份有限公司，统一社会信用代码：911100007109254543，住所地北京市西城区。法定代表人：吴跃。申请执行人：中国银行股份有限公司建湖支行，统一社会信用代码：913209258406151639，住所地江苏省建湖县。负责人：戴健。被执行人：江苏扬标石油机械有限公司，统一社会信用代码：91320000689612110Q，住所地江苏省建湖县。法定代表人：朱咸标。被执行人：建湖县盛达石化管阀机械厂，统一社会信用代码：91320106790405634X，住所地江苏省建湖县。法定代表人：杨国胜。被执行人：杨国胜，男，1968年8月13日生，住江苏省建湖县。被执行人：王长红，女，1970年6月2日生，住江苏省建湖县。被执行人：朱咸标，男，1966年3月2日生，住江苏省建湖县。被执行人：欧荣凤，女，1965年5月15日生，住江苏省建湖县。复议申请人盐城市盛达石化机械有限公司不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925执400-1号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，江苏省建湖县人民法院（以下简称建湖法院）在执行申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与盐城市盛达石化机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、建湖县盛达石化管阀机械厂、杨国胜、王长红、朱咸标、欧荣凤借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）向建湖法院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。另查明，2018年1月26日，建湖法院作出的已发生法律效力的（2017）苏0925民初5288号民事调解书确定：“一、盐城市盛达石化机械有限公司偿还中国银行股份有限公司建湖支行借款本金7990000元及利息（截至2017年11月9日为361586.11元，之后的利息自2017年11月10日起至清偿之日按照合同约定的利率计算）、律师费80000元，于2018年1月30日前偿还原告借款本金2000000元，剩余本息于2018年6月30日前结清，被告盐城市盛达石化机械有限公司按照合同约定承担抵押责任，被告江苏扬标石油机械有限公司、建湖县盛达石化管阀机械厂、杨国胜、王长红、朱咸标、欧荣凤在最高额担保范围内承担连带还款责任；如以上被告不能按约履行，则原告可就未履行的全部债权向人民法院申请强制执行。二、案件受理费72221元，减半收取36110.5元，保全费5000元，合计41110.5元，由被告盐城市盛达石化机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司、建湖县盛达石化管阀机械厂、杨国胜、王长红、朱咸标、欧荣凤负担。”因被执行人未按该民事调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行向建湖法院申请执行，该院于2018年2月5日立案执行。再查明，2020年1月19日，中国银行股份有限公司建湖支行与申请人东方资产公司签订债权转让协议，并于2020年2月19日在《中国商报》公告版联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告；2020年4月3日，中国银行股份有限公司江苏分行作出的债权转让《确认函》确认了上述债权转让事实；2020年7月3日，建湖法院与申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行谈话确认了以上事实。建湖法院认为，申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与申请人东方资产公司签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给东方资产公司，并已经通知被执行人，且书面认可申请人取得债权，现东方资产公司申请变更追加其为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，依法应予准许。据此，该院于2020年7月14日作出（2018）苏0925执400-1号执行裁定：变更东方资产公司为本案的申请执行人。盐城市盛达石化机械有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1、东方资产公司已将案涉债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司，人民法院应当依法向东方资产公司进行调查核实；2、东方资产公司所提供的变更申请执行人的材料还未能形成证据链，东方资产公司应当提供债权转让的总协议、中国银行股份有限公司如何取得中国银行股份有限公司建湖支行相关债权的依据、2020年2月19日在《中国商报》上刊登的债权转让暨债务催收公告。本院认为，中国银行股份有限公司建湖支行根据生效的民事调解书向建湖法院申请强制执行，在执行程序中中国银行股份有限公司建湖支行将案涉债权转让给东方资产公司，并已以合法形式通知被执行人，该债权转让行为合法有效。现东方资产公司作为债权受让人申请变更其为申请执行人，中国银行股份有限公司江苏分行亦出具《确认函》确认了上述债权转让事实，建湖法院裁定变更东方资产公司为本案的申请执行人，符合法律规定。盐城市盛达石化机械有限公司复议所称的案涉债权已另行转让他人、东方资产公司申请变更其为申请执行人的依据不足的理由，缺乏事实和法律依据。综上，盐城市盛达石化机械有限公司的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回盐城市盛达石化机械有限公司的复议申请，维持江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925执400-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年十月二十七日书记员 王蔼娥
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1673号 陈思颖、陈天峰： 关于陈思颖申请执行陈天峰抚养费纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0181民初203号民事调解书,执行案号为（2020）川0181执1673号。经本院强制执行，现通知如下： （2017）川0181民初203号民事调解书执行完毕，（2020）川0181执1673号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1724号 原告：曹胜波，男，1979年8月9日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：李永涛，男，1989年7月9日生，汉族，住阳信县。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地，济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。统一社会信用代码91370000776300756Y。 负责人：张华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙龙，该公司职工。 原告曹胜波与被告李永涛、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告李永涛、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人张龙龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、诉求被告保险公司赔偿原告医疗费30237.73元、后续治疗费10000元、伙食补助费800元、误工费24007元、护理费5110元、交通费800元、法医鉴定费2860元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费其父曹春华16038.6元、其母韩文娥10692.4元、长女曹靖雅5346.2元、次女曹雨菡13365.5元、充气垫、助行器498元、电动车损失2000元共计207413.43元，其中由保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元；在商业第三者险限额内赔偿原告85413.43元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月6日18时10分，李永涛驾驶鲁M500**小客车沿水落坡环乡路由东向西行驶至雷家村路段时，与前方顺行、曹胜波骑行的电动三轮车发生追尾事故，导致曹胜波受伤，两车损坏。阳信交警队认定，李永涛全部责任，曹胜波无责任。鲁M500**小客车在被告处投保交强险，100万元商业第三者责任险不计免赔。请求判如所请。 被告李永涛辩称，事故发生后我为原告垫付医疗费1553元，应予以返还。原告合理损失应有保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，需核实相关证据后，对原告合理损失在保险限额内按照责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月6日18时10分，李永涛驾驶鲁M500**小客车沿水落坡环乡路由东向西行驶至雷家村路段时，与前方顺行、曹胜波骑行的电动三轮车发生追尾事故，导致曹胜波受伤，两车损坏。鲁M500**小客车车主是李永涛。电动三轮车车主是曹胜波。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，李永涛负事故全部责任，曹胜波无责任。 三、受害人概况：曹胜波，男，1979年8月9日生，汉族，，住阳信县职业：个体工商户。 四、财产损失：电动三轮车损失1000元。 五、人身损害鉴定情况：1、右踝关节被动活动功能丧失，构成十级伤残。2、、住院期间护理需2人护理院外护理1人护理30天。3、误工时间：自受伤之日起160天。4、后续治疗需10000元。 六、各类人身损害费用：医疗费30237.73元、后续治疗费10000元、伙食补助费800元、误工费24007元、护理费5110元、交通费600元、法医鉴定费2860元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、被抚养人生活费其父曹春华16038.6元、其母韩文娥10692.4元、长女曹靖雅5346.2元、次女曹雨菡13365.5元，共计204715.43元。 七、垫付情况：被告李永涛垫付医疗费1553元。 八、车辆保险情况：鲁M500**小客车在被告保险公司投保交强险、商业险三者险100万元并不计免赔。 以上事项原告、被告争议的是第六项，其他无争议。 综上所述，对原告举证的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费真实有效，未超相关标准，本院予以保护。原告主张的交通费可按600元计算。充气垫、助行器为原告出院后自行购置，且被告不予认可，本院不予保护。电动车损失酌定1000元。对于原告请求其损失首先在交强险限额内予以赔付的主张，本院予以支持，计121000元。剩余损失84715.43元在商业险限额内予以赔付。以上共计赔付205715.43元。关于被告李永涛垫付款1553元由被告保险公司从赔付款中扣除，给付李永涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告曹胜波支付赔偿金121000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告曹胜波支付赔偿金83162.43元； 三、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内向被告李永涛返还垫付款1553元； 四、驳回原告曹胜波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司承担。 以上经计算，华安财产保险股份有限公司山东分公司将过付款206368.43元汇入曹胜波账户：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县雷家支行62×××48。华安财产保险股份有限公司山东分公司将过付款1553元汇入李永涛账户：中国建设银行滨州分行6217002260013508561。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 京
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执异9号案外人：贺文超，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。申请执行人：刘宝江，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：陈淑清，女，1963年5月10日生，汉族，住吉林省双辽市。在本院执行刘宝江与陈淑清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人贺文超于2020年10月9日对冻结陈淑清名下存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺文超称，案外异议人与被执行人是母子关系，案外异议人的儿子在被执行人陈淑清处抚养。2016年至今，案外异议人给被执行人转账8.4万元，案外异议人给被执行人转账是给自己的儿子存学费，用于孩子平时的花销，被执行人将案外异议人（儿子）的8.4万元存到银行，案外异议人提出异议，请求法院将冻结被执行人陈淑清名下吉银村镇银行的存款5万元及农村信用社存款3万元解除冻结。本院查明，2013年9月10日上午8时许，陈淑清因刘宝江妻子与其丈夫有不正当关系，到刘宝江家门前对刘宝江妻子进行辱骂，后刘宝江报警，陈淑清被其家人及亲属拽走，造成村民围观议论。当日刘宝江妻子服农药自杀，经抢救无效死亡。刘宝江因此于2013年12月25日来院告诉，要求陈淑清赔偿其各项经济损失人民币82364.44元。本院审理后，依法于2014年5月27日作出（2014）双郊民初字第18号民事判决书，判令陈淑清赔偿刘宝江各项经济损失的30%，即57350.07元，案件受理费1850元由陈淑清负担。该判决生效后，刘宝江向本院提出强制执行申请，本院于2014年8月12日予以立案，执行案号为（2014）双执字第614号。在执行中因冻结陈淑清的直补折，故结案本次执行。2020年8月17日，该案件恢复执行，执行中，本院依法冻结了陈淑清在双辽市农村信用合作联社**账户内的存款30000元及陈淑清在双辽吉银村镇银行*、*账户内存款共计50000元。另查，案外人贺文超系被执行人陈淑清之子，贺文超主张本院执行中冻结的陈淑清名下的存款，系其自2016年起至今转给陈淑清用于抚养其子及平时花销，为此提交了自2017年7月19日至2020年7月16日的微信转账记录，收款方微信昵称为“夕阳红”，累计转账金额为82800元。异议审查中，陈淑清提交了四张存单，分别为：①吉林农村信用社，户名陈淑清，账号*，金额（大写）叁万元，开户日期：2019年9月29日，存期：3年；②双辽吉银村镇银行，户名陈淑清，账号*，金额（大写）壹万元，开户日期：2020年6月30日，结构性存款，期限738天；③双辽吉银村镇银行，户名陈淑清，账号*，金额（大写）叁万元，开户日期：2020年6月30日，结构性存款，期限738天；④双辽吉银村镇银行，户名陈淑清，账号*，金额（大写）壹万元，开户日期：2020年7月16日，结构性存款，期限998天。上述四笔存款即为本院执行中冻结的存款。本院认为，银行存款作为一种较为特殊的动产，其所有权变动应遵循物权变动的一般原则，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”因此，当存款转入被执行人账户时，物权即已发生转移,即“占有即所有”。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：......（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；......”，本案在执行中冻结的存款，银行登记的账户名称均为被执行人陈淑清，故本院对账户名为陈淑清的四笔存款予以冻结无误。案外人贺文超对上述存款不享有足以阻止执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回贺文超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 杨 萍审判员 ：刘丽杰审判员 ：姜晓静二〇二〇年十月十九日书记员 ： 梁 琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6037号原告：杨星晨。被告：邹晓波。原告杨星晨与被告邹晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨星晨到庭参加诉讼，被告邹晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨星晨向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金25000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月26日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过银行转账方式向被告出借了上述款项，借款期间被告仅偿还了部分款项，截止2020年9月2日尚欠借款26000元。被告承诺于2020年9月22日前偿还全部借款并出具《还款承诺书》对借款及还款事实予以确认。借款到期后，剩余借款被告至今未还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。邹晓波未到庭答辩。原告为证实其诉讼请求，提交收据一份、银行转账回单一份、还款承诺书一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，也没有提交书面的质证意见，本院视为被告放弃其质证权利；故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具收据一张，载明：本人邹晓波身份证3710021990********，今收到杨星晨借款人民币30000元（大写叁万元整），借款期限为1个月，自2020年3月26日至2020年4月26日，借款用途为还信用卡。后被告未能按时还款，于2020年9月2日向原告出具还款承诺书一份，载明：本人邹晓波身份证371002199002195023于2020年3月26日通过签署《借条》向杨星晨女士借款人民币30000元，本人已经确认足额收取借款本金，本人已经逾期支付127日还款，构成了严重违约；截止2020年9月2日，本人尚欠借款本金人民币26000元，本人承诺分1期归还，于2020年9月22日前归还人民币26000元。如有任意一期不按上述期限及时归还，阁下无需再行通知并有权要求本人一次性支付所有款项并由本人承担上述款项总金额的10%的违约金及由此产生的诉讼费、律师费等费用。后，被告向原告偿还1000元，余款25000元未能支付，故原告诉至法院，请求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已实际交付借款，约定的还款期限已经届满，被告应当偿还剩余借款25000元。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹晓波于本判决生效后十日内给付原告杨星晨欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  肖窈窈二〇二〇年十月二十六日书记员  姜小凡
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1527号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被执行人陈波保险人代为求偿权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初4415号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院申请执行，请求被执行人偿还41779元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1527号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异328号案外人：何叶，女，1987年8月14日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人何叶对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何叶称，元基公司因欠绿化工程款，2014年8月20日元基公司名下鲅鱼圈区元基首府小区**楼****房屋顶给案外人，建筑面积104平方米，元基公司随即给案外人开具《商品房买卖合同》专用收款收据，案外人已接受房屋钥匙，实际控制涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，查封行为明显错误，申请人民法院解除属于案外人个人财产的鲅鱼圈区元基首府小区11号楼1单元703室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人何叶所主张购买的房屋，即11号楼1单元703室（面积104平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人何叶向本院提供2014年8月20日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人何叶的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人何叶的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理王秋贤书记员乔欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25791号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王新。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王新小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2748.02元（其中2698.02元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25791号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11415号 原告：刘明超，男，1979年4月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：陈彬彬，男，1984年11月29日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告刘明超与被告陈彬彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明超到庭参加诉讼，被告陈彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明超向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年6月24日签订的《装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告装修款2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月24日，原告与被告签订了《装饰装修工程施工合同》，被告承包原告所有的位于遵义市新蒲新区门面的装修工程。双方约定工期为2020年6月25日开工，至2020年7月25日竣工，工期30天，工程总价5万元，承包方式是包工包料。合同签订后，原告依约向被告支付了2万元的工程进度款，但被告未在约定工期内装修完工，且无故撤场，原告多次欲找被告协商，但均无法联系，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、装修合同：证明原、被告对位于遵义市新蒲新区门面签订装修合同，合同约定了工期为30天，工程总价5万元，承包方式是包工包料；2、微信付款截图：证明在合装修合同签订后原告多次通过微信支付了原告2万元装修工程进度款；3、装修现状照片：证明涉案门面装修现状；4、商品房买卖合同：证明涉案门面的权属。 被告陈彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，原告与被告签订了《装饰装修工程施工合同》，由被告为原告所有的位于遵义市新蒲新区门面进行装修，约定工期为2020年6月25日至2020年7月25日，工程总价为50000元。原告向被告支付了20000元的工程进度款后，被告进行了部分装修，现被告无故撤场且无法联系被告，故酿成本次诉争。 另查明，基于本案诉讼标的额不大，且原告不要求对被告已完成工作量进行评估情况下，经本院现场勘查，对被告已完工工程酌情定价为12000元。 本院认为，原被告双方于2020年6月24日，原告与被告签订了《装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定了工程总价为50000元，约定工期为2020年6月25日至2020年7月25日，被告至今未完成房屋的装修义务，其行为已违反双方合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，被告已以行为表明不履行其义务，故原告要求解除双方于2020年6月24日，签订的《装饰装修工程施工合同》，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对原告要求被告返还被告未进行装修的相应款项的要求，本院予以支持。经过本院现场勘验，确定被告应退还原告未装修部分的金额为8000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘明超与被告陈彬彬于2020年6月24日，签订的《装饰装修工程施工合同》； 二、被告陈彬彬于本判决生效后十日内归还原告刘明超装修工程款8000元； 三、驳回原告刘明超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陈彬彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刁孝娟
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2991号 原告：银保行商务咨询（河北）有限公司，住所地：廊坊市香河县香城壹号3B-1126，统一社会信用代码91131003MA0F19GA4J。 负责人：安鹏飞。 被告：蔡大月，女，1969年8月7日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告银保行商务咨询（河北）有限公司与被告蔡大月债权转让合同纠纷一案，于2020年10月15日立案。本院登记立案后，原告银保行商务咨询（河北）有限公司在本院通知后未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告银保行商务咨询（河北）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 柳 絮 书 记 员 韩建美
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2264号原告罗晓枚，女，汉族，住。被告张坤明，男，汉族，住。被告黄玉英，女，汉族，住址同上，系被告张坤明之妻。本院在审理原告罗晓枚与被告张坤明、黄玉英等民间借贷纠纷一案中，原告罗晓枚于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓枚向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗晓枚撤回起诉。本案诉讼费减半收取计281元，由原告罗晓枚负担。审判员  邓裕清二〇二〇年十月二十八日书记员  廖海亮
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执755号之一 申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，住所地：盐池县花马池西街**。 单位负责人：徐海云，系该公司董事长。 委托代理人：王耀炯，代理权限为特别代理。 被执行人王占湖，男，汉族，生于1974年6月15日，个体，住宁夏灵武市。 被执行人周秋仙，女，汉族，生于1973年8月23日，个体，住宁夏灵武市。 被执行人饶占红，男，汉族，生于1968年3月21日，个体，住宁夏灵武市。 被执行人张宗，男，汉族，生于1974年1月28日，个体，住宁夏灵武市。 被执行人周玉仙，女，汉族，生于1974年7月29日，个体，住宁夏灵武市。 本院在执行申请执行人宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被执行人王占湖、周秋仙、饶占红、张宗、周玉仙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款479188.43元，并承担执行费7088元，共计486276.43元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月8日、2020年7月1日、2020年9月5日、2020年10月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人名下有开户信息,已冻结并扣划银行存款16500元；依法查封被执行人王占湖名下车一辆、被执行人饶占红名下的车无信息，该车并未实际控制而无法执行；其余被执行人名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。 依据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年10月29日向申请执行人将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 卢 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19448号原告：解娟丽，女，1973年5月18日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：邢志林，男，1982年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。原告解娟丽与被告邢志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告解娟丽于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解娟丽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解娟丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年十月二十一日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖395号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：魏勇，男，1985年11月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告魏勇物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费3344.00元，并支付违约金1112.32元，两项合计4456.32元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十二日法官助理李小莉书记员易春枝
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1428号申请执行人张某，女，1988年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王某，男，1988年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2020）苏0724民初853号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，申请执行人张某自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年十月十九日书记员  朱倩倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1248号之三 申请执行人李宜斌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省嘉禾县，公民身份号码：432801********。 被执行人李进辉，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：441900********。 被执行人李志华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，公民身份号码：441900********。 被执行人宋英妹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省惠州市，公民身份号码：44138********。 执行申请 一、执行依据：(2016)粤1973民初1741号民事判决书和（2016）粤1973执5223号之三执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年8月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人返还借款203488.05元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人李进辉名下位于东莞市××××村的土地使用权及其地上建筑物[土地使用权证号为东府集用（1989）第1900XXXX06号]，拍卖成交价为139272元，本院已制作执行财产分配方案。 二、依法冻结了被执行人李志华在兴业银行东莞常平支行开设的银行账号39×××92内的银行存款额度206440.05元，冻结时间为2020年10月19日，冻结期限为一年。 本院已告知申请执行人如需对上述财产进行续冻的，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已向东莞市XX镇XXXX股份经济联合社、东莞市××××村村民委员会邮寄送达执行裁定书和协助执行通知书，协助冻结、扣划被执行人股份分红、福利。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  任永发
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6934号原告：朱震，男，1979年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：朱小福，男，1946年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：芮凤英，女，1949年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院立案受理了原告朱震诉被告朱小福、芮凤英共有权纠纷一案，原告于2020年10月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮留生二〇二〇年十月三十日书记员  陆 青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16614号申请人：孙林，男，1982年12月10日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。被申请人：徐晓波，男，1981年3月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人孙林与被申请人徐晓波买卖合同纠纷一案，申请人孙林向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晓波财产进行查封，查封被申请人银行帐号存款1520000元或等值财产（其他财产仅限于车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。申请人向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP20210131080000000573）作为担保。本院经审查认为，申请人孙林所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐晓波银行账户存款1520000元；二、如被申请人徐晓波银行账户存款不足，查封其等值财产（其他财产仅限于车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年十月十九日法官助理万又源书记员王蓓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2432号之一 申请执行人：柯恩华，男，1976年11月27日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：刘华，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在执行柯恩华与刘华一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为193637元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 磊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2534号 起诉人：杜玉果，男，1964年3月4日出生，汉族，住迁安市。 本院收到杜玉果的起诉状，起诉人杜玉果向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对杜玉果的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1387号之一申请执行人：聂佐才，男，1970年11月29日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：聂世超，男，1963年6月9日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，代理权限:特别授权。被执行人：贵州康希大地源开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县永和镇。法定代表人:牟光伦，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3777号民事调解书，受理聂佐才申请执行贵州康希大地源开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款人民币62,318元、案件受理费688元，并承担执行申请费836元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人贵州康希大地源开发有限公司仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人的银行账户；2、经网络查询被执行人贵州康希大地源开发有限公司的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人贵州康希大地源开发有限公司在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人贵州康希大地源开发有限公司有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人贵州康希大地源开发有限公司无车辆登记信息；5、对被执行人的不动产登记进行查询，被执行人贵州康希大地源开发有限公司在凤冈县不动产登记中心无不动产登记；6、经到被执行人贵州康希大地源开发有限公司经营地进行调查，被执行人未经营；7、因被执行人贵州康希大地源开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索；9、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人贵州康希大地源开发有限公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。本裁定书生效后，被执行人贵州康希大地源开发有限公司应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月二十九日法官助理肖斌书记员吴静滔
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6628号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：文国宝，男，1991年3月13日出生，壮族，小学文化，吉安市峡江县玉峡国际ＫＴＶ工作人员，住广西壮族自治区河池市宜州市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初536号刑事判决书于2020年9月03日移送立案执行，本院向被执行人文国宝发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5万元，截止2020年10月14日已经执行到位0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4403号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，男，该公司缑氏支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：贾偃飞，男，该公司缑氏支行客户经理，特别授权。被告：贾小辉，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：齐洪飞，男，1995年5月7日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告贾小辉、齐洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年十月二十日书记员  董崇国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初3317号   原告：陈某，公民身份号码×××。   被告：王某，公民身份号码×××。   被告：包某，公民身份号码×××。   本院在审理原告陈某与被告王某、包某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈某以被告已全部履行给付义务为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告陈某负担。   审判员 梁福成   二〇二〇年十月十九日   书记员 李 福
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5055号原告：陈某，女，1992年11月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡雄英，江苏智昇律师事务所律师。被告：蔡某，男，1983年11月11日生，汉族，住南通市海门区。原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告陈某于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。审 判 员 徐红二〇二〇年十月十六日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7204号原告：邓思儒，男，1968年9月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郝凤珍、雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南道蓉燃气有限公司，住所：云南省昆明市度假区迎海路阳光海岸小区象牙海岸**。法定代表人：董高文。被告：罗妮娜，女，汉族，1954年6月24日出生，身份证住址：重庆市命**。原告邓思儒诉被告云南道蓉燃气有限公司、被告罗妮娜股权转让纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告邓思儒于2020年10月27日向本院申请撤回对被告云南道蓉燃气有限公司、被告罗妮娜的起诉。本院认为原告邓思儒撤回对被告云南道蓉燃气有限公司、被告罗妮娜起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告邓思儒撤回对被告云南道蓉燃气有限公司、被告罗妮娜的起诉。二、案件受理费275元（原告已预交），已减半收取，由原告邓思儒自行承担。审判员 武 云二〇二〇年十月二十七日书记员 李佐健
江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保950号申请人贾财权被申请人杨素云：关于申请人贾财权与被申请人杨素云机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5189号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人杨素云，在中国平安保险股份有限公司南通中心支公司的应得理赔款人民币22000元。冻结的期限自2020年10月19日至2021年10月19日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2703号 起诉人：张浩，男，1972年1月1日出生，汉族，住迁安市。 本院收到张浩的起诉状，起诉人张浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对张浩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9945号申请人：宜兴市耀辉科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路东南侧，统一社会信用代码913202821428158970。法定代表人：焦林生。被申请人：四川新高峰瓷业有限公司，住所地四川省丹棱县杨场镇狮子村**，统一社会信用代码9151142469695985XA。法定代表人：孙世勇。被申请人：孙世勇，男，1968年4月21日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告宜兴市耀辉科技有限公司与被告四川新高峰瓷业有限公司、孙世勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。申请人宜兴市耀辉科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川新高峰瓷业有限公司、孙世勇银行存款282万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。申请人宜兴市耀辉科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市耀辉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川新高峰瓷业有限公司、孙世勇银行存款282万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王旭东二〇二〇年十月二十八日书记员  李 洁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3880号 原告：张敬飞，女，1997年2月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：赵红雷，男，1979年7月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告张敬飞诉被告赵红雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬飞、被告赵红雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金30000元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：被告以买车为由向我借款30000元，我于2018年1月31日、2月1日、2月4日分三次通过微信共向被告转款30000元。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 2018年1月31日、2月1日、2月4日原、被告微信转账记录；拟证明原告通过微信转账给被告30000元。 被告对以上证据质证意见：对微信转账均无异议，但该款项是原告转给我的合伙车辆退伙款。 2 被告赵红雷辩称，原告确实通过微信转给我30000元，但该笔款项不是借款，而是应给付我的合伙车辆退伙款。原告与赵建阔2017年6月16日登记结婚。在原告与赵建阔结婚前，我与赵建阔合伙经营一部汽车。2018年1月我退伙，我与原告夫妻二人达成协议，合伙车辆合给原告夫妻二人，原告夫妻二人退给我退伙款65000元。协议达成后，原告通过微信转给我30000元，现退伙款未付清。综上，我没有借原告款，要求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理，认定事实如下：原告与赵建阔在未达法定婚龄的情况下于2014年11月按农村风俗习惯举行结婚仪式，2017年6月16日补办结婚证。原告于2019年向本院提起离婚诉讼，本院2019年12月9日立案受理，2019年12月27日作出（2019）冀0109民初5507号民事判决，准予原、被告离婚。诉讼中，原、被告供认事实，2013年被告与赵建阔合伙经营车辆。2018年1月原告及赵建阔与被告达成协议，原告及赵建阔退给被告合伙款65000元，合伙车辆归原告夫妻。协议达成后，原告通过微信于2018年1月31日、2月1日、2月4日分三次共给被告转款30000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告虽提供了给被告微信转账记录，证实原告通过微信给被告转款30000元。但被告抗辩称，该款项是原告退给的合伙退款。且诉讼中，原、被告供认2013年被告与赵建阔合伙经营车辆。2018年1月原告夫妻与被告达成协议，原告及赵建阔退给被告合伙款65000元，合伙车 3 辆归原告夫妻。协议达成后，原告通过微信于2018年1月31日、2月1日、2月4日分三次共给被告转款30000元。综上，可认定原、被告之间不存在民间借贷。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 驳回原告张敬飞要求被告赵红雷偿还借款本金30000元的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4154号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱地生，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：刘冬军，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：人寿财险信阳公司）因与被上诉人朱地生、刘冬军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险信阳公司的委托诉讼代理人梁浩，被上诉人朱地生到庭参加诉讼，被上诉人刘冬军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人寿财险信阳公司上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4861号民事判决中误工费3851元，依法改判将本案发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。此时被上诉人的误工损失实际上是由伤残导致被上诉人丧失或部分丧失劳动能力造成的损失，伤残赔偿金是对被上诉人未来收入的补偿。在（2019）豫1525民初6191号判决中我公司履行了被上诉人的伤残赔偿金及误工损失，故此次二次手术不应支持误工费。2、被上诉人二次手术也未提供相应误工证明，故误工不应得到支持。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实，依法改判或发回重审。朱地生辩称：1、被上诉人因车祸造成腰椎骨折，手术治疗经鉴定构成十级伤残，误工期限为180天，经河南省固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6191号民事判决书判决，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入的10%进行了赔偿，误工损失赔偿至定残前一日即2019年8月份（鉴定误工期限是六个月，实际上只赔偿了四个月），这些是事实，法律是公正的。2、被上诉人二次手术出院时诊断证明和出院证上有医嘱，明确证明被上诉人出院后全休三个月，证据已提交法庭并经质证。根据豫高法（2018）372号河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，误工天数以住院时间+出院医嘱确定。3、上诉人认为残疾赔偿金已经赔偿了被上诉人定残后的收入损失，不应再就二次手术赔偿误工损失是错误的。因为二次手术是必须进行的，手术后的全休也是医嘱，全休期间造成的损失是全部收入，而残疾赔偿金只占正常收入的10%。一审判决也只支持了被上诉人一个月的误工费而已，被上诉人只是为了避免诉累而勉强接受。综上，上诉人无理无据而随意上诉浪费司法资源，恳请二审法院依法驳回，维持原判。朱地生向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告朱地生二次手术取出内固定住院治疗期间的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费及出院后休息期间误工费合计26449.75元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月21日11时许，刘冬军驾驶豫Ｓ×××**号小型客车沿河南省中原路东侧巷道进入中原路时右转弯，遇朱地生骑电动自行车载丁昌月沿中原路由南向北直行至该路段，双方发生交通事故，致朱地生和丁昌月受伤，双方车辆受损。本次事故经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘冬军负全部责任，朱地生和丁昌月无责任。被告刘冬军所有的豫Ｓ×××**号车辆在被告人寿财险信阳公司处投有交强险及商业三者险，且在保险期限内。事故发生后，朱地生、丁昌月于2019年8月起诉至固始县人民法院，对于朱地生第一次住院期间的各项费用和残疾赔偿费用等均已判决处理，但对朱地生的二次手术费用及相应损失以没有请求为由未处理，让朱地生可另行主张。朱地生于2020年6月30日入住固始县人民医院，行骨折内固定取出手术，于7月13日出院。共支出医疗费用10121.14元，医嘱出院后休息三个月。一审法院认为，因原告二次手术方面费用未予处理，其相关损失应该得到相应的赔偿。该院结合双方提交的证据、庭审情况及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》，对二次手术方面具体损失认定如下：1.医疗费10121元（四舍五入到整数，以下同）；2.住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；3.营养费260元（20元／天×13天）；4.护理费1669元（46858元／365天×13天）；5.误工费3851元（46858元／365天×30天）；6.交通费260元（20元／天×13天）。综上所述，原告朱地生的上述损失16811元，该院予以支持。该损失由被告人寿财险信阳公司在商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付原告朱地生16811元；二、驳回原告朱地生其他的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，被上诉人朱地生进行二次手术是因案涉交通事故致伤后行骨折内固定取出手术的，是必要的后续治疗。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，对被上诉人朱地生二次手术所支出各项费用及误工减少的收入应该得到相应的赔偿。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》的规定，误工天数的计算标准应为住院时间+出院后医嘱休息时间。本案二次手术后医嘱要求全休三个月，一审综合考虑被上诉人朱地生二次手术的住院时间、术后伤情恢复情况，结合第一次诉讼中已确认的误工损失等因素，确认被上诉人朱地生二次手术的误工期为30天较为合理，本院予以确认。故上诉人人寿财险信阳公司以其已在河南省固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6191号民事判决中履行了伤残赔偿金及误工损失，二次手术不应支持误工费的理由不能成立。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡红莉审判员  张 杰审判员  姚 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理魏静书记员黄莹莹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初987号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈日华，男，1966年1月2日出生，汉族，广西桂平市人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人钟文，广东格林律师事务所律师。被告人黄世珍，女，1970年7月11日出生，汉族，广西桂平市人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区贵港市桂平市。因本案于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。指定辩护人郭佳宜，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z825号起诉书指控被告人陈日华、黄世珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人陈日华及其指定辩护人钟文、被告人黄世珍及其指定辩护人郭佳宜均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人陈日华、黄世珍于2019年6月起，在本市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场N9档，为使去皮马蹄、生姜色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠兑水浸泡、喷洒去皮马蹄、生姜，后用于销售。2020年4月30日3时许，民警在上述档口抓获被告人陈日华、黄世珍，并当场缴获去皮马蹄共34斤、去皮生姜25斤及白色焦亚硫酸钠粉末0.5斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈日华、黄世珍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈日华、黄世珍表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈日华、黄世珍无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人陈日华、黄世珍有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈日华、黄世珍自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人黄世珍的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈日华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、被告人黄世珍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）三、扣押被告人陈日华的白色焦亚硫酸钠粉末0.5斤，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6222号原告：崔延瑞，男，汉族，1972年10月21日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告崔延瑞诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告崔延瑞到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔延瑞诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年3月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1200元，2019年6月开卡，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，合同期从开卡日期计算2年，即2021年6月合同期满。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月30日原告崔延瑞在被告倍力诚处办理了1张价值1200元的健身卡(年卡,卡号20×××50)。原告崔延瑞在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告崔延瑞提交的健身卡、转账凭证、会员入会协议为证。本院认为，原告崔延瑞向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告崔延瑞提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告崔延瑞签订合同的目的无法实现，原告崔延瑞有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情防控常态化的情况下并未重新营业，故不影响时间计算。因原告崔延瑞交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告崔延瑞服务费用700元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告崔延瑞与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告崔延瑞健身服务费700元；三、驳回原告崔延瑞其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十七日书记员  冯玉珠