江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3511号原告：蒋德荣，男，1967年7月21日生，汉族，人，住宿松县。委托诉讼代理人：朱智明、范小霞，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州第一建筑集团有限公司，住所地常州市钟楼区飞龙西路**，统一社会信用代码91320400137161956L。法定代表人：芮永昇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董娟、施翌，公司员工。被告：江苏恒邦建设工程劳务有限公司，住，住所地江苏省盐城市经济技术开发区湘江路**一社会信用代码91320913071056271M。法定代表人：郑尧洋，执行董事。委托诉讼代理人：谢琪，男，1979年4月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：张中青，男，1986年9月24日生，汉族，人，住泰兴市。原告蒋德荣诉被告常州第一建筑集团有限公司（以下简称一建公司）、江苏恒邦建设工程劳务有限公司（以下简称恒邦公司）、张中青健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德荣及其委托代理人朱智明，一建公司建公司的委托代理人董娟、施翌，被告恒邦公司的委托代理人谢琪，被告张中青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德荣向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告医疗费8035元，误工费34200元，伙食补助费350元，营养费84元，护理费560元，交通费500元，以上共计43729元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告于横山桥芳茂服务区内为业主李程君装修店面，张中青驾驶的挖掘机因操作失误，抓到电缆，电缆带倒电箱，导致正在脚手架上装修的原告从高处摔落受伤。当时报警后，常州市公安局交巡警支队高速公路一大队民警出警至现场，查明事故原由为挖掘机驾驶员操作不当导致。事发后，原告被送往常州市武进人民医院住院治疗，病情诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，多发性肋骨骨折。该服务区工程由一建公司承包，恒邦公司分包，因此一建公司、恒邦公司应对张中青所导致的原告人身损害承担连带责任。一建公司建公司辩称，原告要求一建公司承担责任无事实和法律依据。我公司系合法分包；原告受伤自身存在过错；原告登高作业未做好防护措施；误工费标准无依据。要求驳回原告的诉讼请求。被告恒邦公司辩称，原告提交的影象资料中，挖掘机和人员都不是我公司的，所以原告对我公司的起诉是不对的。我公司主要的施工区在芳茂山的南区，而原告出事地点在北区。被告张中青辩称，张中青并非侵权人，原告受伤与张中青没有因果关系，不应承担责任。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：恒邦公司于2013年6月成立，经营范围为木工作业分包、砌筑作业分包、抹灰作业分包、油漆作业分包、钢筋作业分包、混凝土作业分包、脚手架作业分包、土石方工程施工等。常州迪诺芳茂山商业管理有限公司将芳茂山恐龙主题服务区综合楼（南、北区）建设工程发包给一建公司。一建公司和恒邦公司签订建设工程施工劳务分包合同，将芳茂山综合楼场外土方工程及零星作业（除业主指定分包外）分包给恒邦公司。2018年8月，一建公司委派张中青担任芳茂山恐龙主题服务区综合楼工程项目的专职安全员。2018年12月11日，张志东与原告、廖宜吉等人为芳茂山恐龙主题服务区北区经营户李程君装修店面；原告在1米多的脚手架上作业。因旁边的电缆箱倒下，碰到原告所在的脚手架，脚手架倒下，原告摔下受伤。事故发生后，蒋德荣被送至医院治疗，自2018年12月11日至2018年12月17日留观；共花费医疗费合计8035元。2018年12月17日，医院出具证明书，建议原告休息2周；2019年1月4日，医院建议原告休息1月；2019年2月3日，医院建议原告休息4周；2019年3月4日，医院建议原告休息1月。原告曾起诉至常州市钟楼区人民法院，要求一建公司赔偿，后撤诉；又起诉至本院，要求一建公司、张中青赔偿，后撤诉。现蒋德荣诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告主张误工费标准每月9000元，但仅提供了单位证明；张中青称，当时我在南区也不知道北区的情况，出事后业主打电话给项目经理，项目经理打电话给我说可能是我们的挖掘机把人撞了，警察问我的时候我就说可能是的；恒邦公司称，当天北区施工的挖掘机和人员都不是我公司的，事发当天一整天我公司只有一台60的小型挖掘机在芳茂山南区施工，我们的挖掘机是外租的；但恒邦公司在指定期限内未提供充分证据证明其观点。原告提供的证人廖宜吉称：我当时在地上干活，原告在1.7米的脚手架上干活，原告没有做安全防护措施；当时就看到地上的一个一米多高的电缆箱倒下来，把脚手架弄倒，原告就从脚手架上摔下来了，我到外面去看到外面现场就一个挖掘机在施工，不认识驾驶挖掘机的人；电缆箱是被地上的电缆拖了倒下来的，外面的挖掘机在施工过程中拖动了电缆。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案争议焦点为：1、一建公司、恒邦公司、张中青是否应承担责任及责任大小；2、赔偿金额的确定。一、对于一建公司、恒邦公司、张中青是否应承担责任及责任大小的问题。对于恒邦公司的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的证人廖宜吉称，现场就一个挖掘机在施工，电缆箱是被地上的电缆拖了倒下来的，外面的挖掘机在施工过程中拖动了电缆；故导致原告受伤的原因系挖掘机施工中拖动了电缆。一建公司和恒邦公司签订建设工程施工劳务分包合同，将芳茂山综合楼场外土方工程及零星作业（除业主指定分包外）分包给恒邦公司；事故发生地系恒邦公司施工区域。张中青称，项目经理打电话给我说可能是我们的挖掘机把人撞了，警察问我的时候我就说可能是的。恒邦公司称，当天北区施工的挖掘机和人员都不是我公司的，事发当天一整天我公司只有一台60的小型挖掘机在芳茂山南区施工，我们的挖掘机是外租的；但恒邦公司在指定期限内未提供充分证据证明其观点。本院对恒邦公司的挖掘机导致原告受伤予以认定。恒邦公司应对原告受伤承担赔偿责任。对于一建公司、张中青的责任。一建公司和恒邦公司签订建设工程施工劳务分包合同，将芳茂山综合楼场外土方工程及零星作业（除业主指定分包外）分包给恒邦公司。恒邦公司的经营范围为木工作业分包、砌筑作业分包、抹灰作业分包、油漆作业分包、钢筋作业分包、混凝土作业分包、脚手架作业分包、土石方工程施工等；故一建公司将工程分包给恒邦公司，不存在过失，无须承担赔偿责任。一建公司委派张中青担任芳茂山恐龙主题服务区综合楼工程项目的专职安全员，张中青履行职务，其个人也无须承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告提供的证人廖宜吉称，原告没有做安全防护措施；这也是造成原告损失的原因之一。其自身的过错可以减轻恒邦公司的责任。综合考虑上述事故原因，酌情确定由恒邦公司承担本次事故的70%责任。其余30%由原告自理。二、对于赔偿金额的确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工费标准每月9000元，但仅提供了单位证明。本院酌情确定其误工标准为每月5000元。经本院确认，原告的损失为：医疗费8035元、住院伙食补助费350元、营养费84元、误工费5000*109/30＝18167元、护理费560元、交通费300元，合计27496元；由恒邦公司承担19247.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、蒋德荣的损失为：医疗费8035元、住院伙食补助费350元、营养费84元、误工费18167元、护理费560元、交通费300元，合计27496元。由江苏恒邦建设工程劳务有限公司承担19247.2元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内向蒋德荣支付。二、驳回蒋德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由江苏恒邦建设工程劳务有限公司负担88元，蒋德荣负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二〇年十月三十日书记员  陈 婷