wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督287号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：林娴，女，1993年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：陈军，男，1985年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：应国定，男，1956年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：应惠玲，女，1962年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月16日，被申请人林娴由被申请人陈军、应国定担保向申请人借款150000元，三方签订了一份《个人保证借款合同》，借款期限自2018年10月16日至2020年10月15日止，借款月利率为11.094416‰；2019年5月23日，被申请人林娴由被申请人陈军、应国定担保向申请人借款349000元，三方签订了第二份《个人保证借款合同》，借款期限自2019年5月23日至2021年5月20日止，借款月利率为11.575‰；两份合同均按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，被申请人陈军、应国定承担连带责任保证等内容。2018年10月16日、2019年5月23日，被申请人应惠玲向申请人分别出具《保证函》各一份，自愿为被申请人林娴上述借款提供最高额连带责任保证。申请人按约向被申请人林娴发放了上述两笔贷款共计499000元。贷款到期后，被申请人林娴仅支付利息35519元，未能按时归还本金及剩余利息，被申请人陈军、应国定、应惠玲亦未履行保证责任。现要求被申请人林娴返还申请人借款本金499000元和截止2020年8月5日止的利息、罚息、复息64711.38元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月6日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被申请人陈军、应国定、应惠玲负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林娴应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金499000元和截止2020年8月5日止的利息、复息64711.38元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月6日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被申请人陈军、应国定、应惠玲负连带责任。 申请费3212元，由被申请人林娴、陈军、应国定、应惠玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十日 代书记员  潘亚楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1137号 原告:上海艺升文化传播有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路**第****。 法定代表人：张文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。 被告：张敏，男，汉族，1994年9月7日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告上海艺升文化传播有限公司（以下至判决主文前简称上海艺升）与被告张敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海艺升委托诉讼代理人徐传富到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海艺升向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金60000元，租赁设备折价款84000元，共计144000元。事实和理由：原、被告系租赁关系，2015年11月14日被告出具承诺书，载明欠原告设备租赁费60000元，设备折价款84000元，共计144000元，并承诺上述设备归还和租金给付期限。因被告未能按约定期限履行承诺，原告催要无果，遂提起诉讼。 被告张敏未作答辩。 根据原告陈述及其所提交的承诺书、租赁协议、微信谈话记录，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月9日签订影视器材租赁协议，协议中载明，被告张敏向原告租赁名称为PXWFS7、5DⅢ等影视器材，并注明被告张敏欠原告2014至2015年全部租赁费60000元，落款为出租方上海艺升，联系人张德华，租用者张敏。2015年11月4日，被告张敏向原告出具了承诺书一份，确认其从原告处所租赁的设备名称、型号、件数和价值（共计84000元），以及其欠原告租赁费60000元的事实，并承诺上述设备和租金均于2015年内归还，三处落款均为“欠款人张敏”。嗣后，原告向被告进行催要，被告未能履行承诺书所确认的归还租赁设备和支付租金的义务。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告张敏向原告上海艺升租赁影视器材，理应按照其向原告作出的承诺归还租赁物并支付租金。因被告张敏未能按时履行承诺的内容，原告上海艺升要求被告张敏按承诺书中确认的设备的价款予以返还，并支付租金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起五日内支付原告上海艺升文化传播有限公司租金60000元，设备折价款84000元，共计144000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  庞廷华 人民陪审员  纪 静 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  余俊杰
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11009号原告：苏州晟驰汽车有限公司。法定代表人：陈刚，执行董事。被告：张家港保税区仁和物流有限公司。被告：华茂成。原告苏州晟驰汽车有限公司与被告张家港保税区仁和物流有限公司、华茂成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法进行了审理。经审查查明：原告并未提供被告苏州晟驰汽车有限公司、华茂成的工商登记、身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苏州晟驰汽车有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十月二十一日书记员 茅冬梅
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1335号 上诉人（原审原告）：刘风玲，女，汉族，1980年11月2日出生，陕西省延安市宝塔区村民，现住宝塔区。指定诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区河庄坪镇解家沟村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：冯东，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李彩霞，陕西钜辉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：景延斌，男，汉族，1974年3月5日出生，陕西省延安市宝塔区村民，。原审第三人：李花群，女，汉族，1966年8月15日出生，陕西省延安市宝塔区村民，。上诉人刘风玲因与被上诉人陕西省延安市宝塔区河庄坪镇解家沟村村民委员会、景延斌、原审第三人李花群侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘风玲及其诉讼代理人段世刚、被上诉人陕西省延安市宝塔区河庄坪镇解家沟村村民委员会的法定代表人冯东及委托诉讼代理人李彩霞、被上诉人景延斌、原审第三人李花群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘风玲上诉请求：1、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2554号民事判决，改判被上诉人延安市宝塔区XX庄XX镇XX村XX村集体经济收益分配款22000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人1996年农历12月6日与被上诉人景延斌结婚依法取得被告延安市宝塔区XX庄XX街道XX村XX村集体经济组织成员。2009年9月与被上诉人景延斌离婚分居生活居住在XX街道XX社区。1996年结婚，2001年依法取得村集体土地口粮田、承包田和草林地。期间，承担村集体经济组织成员应当履行缴纳的农业税、林特产税和各种义务款，一审判决违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第8条3款和《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第1条、第6条、第9条和第14条等关于村集体经济组织成员资格认定的法律规定。2、一审判决适用法律错误。本案应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第8条3款关于“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。”的规定和《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第1条、第6条2款关于“因婚姻或收养已进入本XX组XX户实际生产生活，并与农村集体经济组织形成权利义务关系、但常住户口非自身原因未迁入的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格；”的规定，第14条关于“离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产生活的或者虽未在户籍所在地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持”的规定，并非一审所依据的公民宪法义务和村规民约。为此，请求依法支持上诉人上诉请求。陕西省延安市宝塔区河庄坪镇解家沟村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，据此做出的判决合法且合理，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。景延斌辩称，谁跟我过日子，分红应该给谁，上诉人已经与我离婚了。一审法院认定事实正确。李花群没有发表答辩意见。 刘风玲向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复原告村集体经济组织成员待遇；2、判令被告给付原告村集体经济收益分配款22000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘风玲1996年农历12月6日与被告村民景延斌在延安市宝塔区河庄坪镇人民政府办理了结婚登记；原告户口迁入XX庄XX镇XX村。原告与景延斌于2001年4月2日生育女儿景某甲、2004年7月14日婚育女儿景某乙、2007年6月23日生育儿子景某丙。2009年9月，原告刘风玲与景延斌经延安市宝塔区人民法院判决离婚。2015年1月19日第三人景延斌与李花群登记结婚。2020年4月8日XX庄XX镇XX村委会张贴《公示》，该公示表明，“统计全村共有235人，人均分红22000元”；并经村民大会投票决定，“男户离婚以后，女方户口没有迁出，又结婚回来的只享受一人”。XX庄XX镇XX村委会给第三人景延斌、李花群、景延斌与刘风玲共同子女景某甲、景某乙、景某丙各分配22000元，未给原告刘风玲分配补偿款，原告以未享受上述款项为由，诉至本院，故成诉。 一审法院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。原告结婚后将户口迁入XX庄XX镇XX村委会的户籍，但原告离婚后即离开XX庄XX镇XX村委会居住于城镇，其生产生活均在城镇，原告刘风玲于2009年离婚后未履行过村上任何义务，原告刘风玲实际上已脱离了原集体经济组织的关系，原告请求被告支付征地补偿款的诉求，本院不予支持。被告辩称本案不属于人民法院管辖范围。原、被告属于平等主体之间的纠纷，属于人民法院受案范围，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、《中华人民共和宪法》第三十三条四款之规定，判决如下：驳回原告刘风玲的诉讼请求。案件受理费350元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担175元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”人民法院审查当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应综合考虑当事人户籍登记状况、户籍变动原因、当事人是否与集体组织签订家庭承包合同取得土地承包经营权，当事人是否在农村集体经济组织居住生活以及农村土地对当事人的基本生活保障功能等因素综合认定。本案中，上诉人刘风玲结婚后将户口迁入XX庄XX镇XX村委会，但其离婚后即离开XX庄XX镇XX村委会居住于城镇，其生产生活均在城镇，且其于2009年离婚后未履行过村上任何义务，上诉人刘风玲实际上已脱离了原集体经济组织的关系，故上诉人请求参与分配被上诉人村征地补偿款不予支持。 综上所述，刘风玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人刘风玲负担。本判决为终审判决。   审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞 二〇二〇年十月二十七日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2264号之一 申请保全人山东省荣成市人民检察院。 被执行人刘艳，住威海市。 本院在执行刘艳责令退赔一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘艳的银行存款共计2237500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  李媛媛
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3341号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：高薇，女，1995年9月4日出生，彝族，住罗平县。系，特别授权代理。被告：柏斌，男，1988年4月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：刘华，男，1981年1月7日出生，布依族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告柏斌、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费307元减半收取153.5元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司承担。审判员  邱桂琼二〇二〇年十月二十七日法官助理张世文书记员李强
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督299号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L,住所地：台州市黄岩区劳动南路**。 代表人：陈亚萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁。 被申请人：陈宝珠，女，1970年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月11日，借款人蔡朝贤向申请人申请借款50000元（已另案处理），被申请人陈宝珠作为共同借款人于2019年8月6日与申请人签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款50000元，借款期限自实际提款日起至2020年8月5日止，借款月利率11.7‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；每季末月20日为付息日，否则按逾期罚息计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之内起，按约加收50%作为逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复等内容。2019年8月6日，申请人向借款人蔡朝贤发放了贷款50000元。借款合同到期后，借款人蔡朝贤（已另案处理）以及被申请人陈宝珠均未能按约还本付息。现要求被申请人陈宝珠返还申请人借款本金49999.99元和截止2020年8月26日的利息、罚息、复利1502.53元，并支付自2020年8月27日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宝珠应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金49999.99元和截止2020年8月26日的利息、罚息、复利1502.53元，并支付自2020年8月27日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）。 申请费366元，由被申请人陈宝珠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  潘亚楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1162号申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：冯明伟。被执行人：东营峻泽商贸有限公司。法定代表人：冯明伟，总经理。被执行人:陈文琪。本院在执行申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人冯明伟、东营峻泽商贸有限公司、陈文琪小额借款合同纠纷一案中，申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人冯明伟达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十六日法官助理张凤银书记员王文斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1025号 罪犯王进成，男，1980年1月3日出生，回族，宁夏固原市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2013年9月5日作出（2013）新刑初字第123号刑事判决，认定被告人王进成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。被告人王进成不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2013年11月13日作出（2013）伊州刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2026年9月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯王进成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王进成在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯王进成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年7月、11月、2019年4月、8月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王进成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王进成予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7814号原告：华润物业（大连）有限公司，统一社会信用代码9121020467407548XP，住所地大连市沙河口区星海广场****楼地下**。法定代表人：金永，系总经理。委托诉讼代理人：张林玉，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：杨德梁，男，1986年5月21日生，回族，住址大连市甘井子区。原告华润物业（大连）有限公司与被告杨德梁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业（大连）有限公司的委托诉讼代理人梅竹君及被告杨德梁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华润物业（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2,468.76元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告系华润考拉一期5-1-602号业主，且同原告签订《【考拉住区】一期前期物业服务合同》，委托原告对其物业进行管理与服务。合同签订后截至起诉之日，一直由原告依据上述合同提供物业服务，但被告欠付2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业费2,468.76元。故原告诉至法院，请求依法判决。被告杨德梁辩称，不同意原告的诉讼请求。其是案涉房屋的业主，对房屋面积、拖欠物业费期间及收费标准均没有异议。被告认为原告物业管理存在一些问题，1、车辆随意进出小区，有地下停车位的车主的车辆停在地上，影响其他业主出行或安全。2、被告的房屋存在裂缝等质量问题，被告于2017年曾要求过赔偿，物业没有给解决，因房屋当时在质保期内，被告也已经另案起诉房屋的开发商，法院已立案受理。经审理查明，原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，为被告所居住的大连市甘井子区【华润考拉】住区一期提供物业管理服务。被告系大连市甘井子区华润考拉住区一期5号楼1单元602号业主，房屋建筑面积82.29平方米。华润置地（大连）开发有限公司作为大连市甘井子区考拉住区一期的开发建设单位（甲方），与原告（乙方）签订了《【考拉住区】一期前期物业服务合同》，主要内容为：甲方选聘乙方为案涉小区实施前期物业管理；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，小高层、高层住宅2.5元/月/平方米（含电梯费）；交纳物业费方式为首次办理入住手续时，预交1年物业服务费用，预交费用期满后按季交纳，每季首月15日前交纳当期物业费；逾期交纳的，每逾期1日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金；合同期限自2014年5月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。协议还约定了双方的权利义务、服务标准、违约责任等内容。被告在该份协议上签字确认“同意华润置地（大连）开发有限公司委托华润物业（大连）有限公司提供考拉住区一期前期物业服务，并认同前期物业服务合同中的全部内容”。上述协议签订后，原告依约为案涉小区提供物业服务至今，被告未缴纳2019年4月1日至2020年3月31日的物业服务费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，华润置地（大连）开发有限公司与原告签订，并经被告确认的《【考拉住区】一期前期物业服务合同》对原、被告均有约束力。业主和物业单位之间是平等主体，原告依约为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主理应按合同约定的价格标准及时交纳物业服务费。故根据《【考拉住区】一期前期物业服务合同》及被告自认的案涉房屋建筑面积、拖欠物业费期间，被告应向原告支付欠缴的2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2,468.7元（2.5元/月/平方米×82.29平方米×12个月），原告此项诉讼请求中的合理部分，于法有据，理由正当，应予支持。关于被告辩称的案涉小区存在车辆随意进出影响其他业主出行安全的意见。本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。故被告以此为由拒交物业费缺乏法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称的房屋存在裂缝等质量问题，被告并未举证证明与原告提供的物业服务之间存在因果关系，且被告已就此问题另案起诉房屋的开发建设单位，与本案物业费纠纷并非同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨德梁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华润物业（大连）有限公司2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费人民币2,468.7元。二、驳回原告华润物业（大连）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由被告杨德梁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华润物业（大连）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年十月十五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审938号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人何小伍，男，汉族，1975年7月9日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102145101号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人何小伍于2019年12月3日19时50分，驾车在G5001重庆绕城高速下行方向42Km+500m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（高4.15米）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年1月30日作出渝交执罚〔2019〕10102145101号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年2月6日寄送该行政处罚决定书给何小伍。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102145101号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人何小伍至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月3日19时50分，被执行人何小伍驾车在G5001重庆绕城高速下行方向42Km+500m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（高4.15米）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102145101号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102145101号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卿 山
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审936号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人成都祥驰运输有限公司，住址四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区，统一社会信用代码91510112075398981X。 法定代表人梁小六。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102151709号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人成都祥驰运输有限公司车辆于2019年12月11日14时50分，在G5001重庆绕城高速上行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在载运可分载物品的超限运输（重量超限）车辆，行驶公路的（六轴车，车货总重52.6吨）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年1月31日作出渝交执罚〔2019〕10102151709号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币1500元（壹仟伍佰元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年2月6日寄送该行政处罚决定书给成都祥驰运输有限公司。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102151709号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人成都祥驰运输有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月11日14时50分，被执行人成都祥驰运输有限公司车辆在G5001重庆绕城高速上行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在载运可分载物品的超限运输（重量超限）车辆，行驶公路的（六轴车，车货总重52.6吨）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102151709号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102151709号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卿 山
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执416号谢真：本院执行的谢真罚金一案，被执行人谢真自动履行法律文书所确定的义务，执行金额100000.00元，本院已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十九日
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初448号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人李**，男，1965年3月14日出生，江西省万年县人，汉族，初中文化，无业，住江西省万年县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被鄱阳县公安局取保候审，同年9月14日被鄱阳县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2020年10月9日再次取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）426号起诉书，指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年4月10日19时40分许，被告人李**无证酒后驾驶“家和”牌电动三轮轻便摩托车沿洪老线由饶埠往万年方向行驶，途经饶埠塔××路段时，未注意前方道路情况，撞倒对面正常行走的徐某1、张某，致该二人受伤。之后，被告人李**打电话告知朋友李某，李某来到现场，将受害人送至医院接受治疗。期间，洪门口交警中队民警接到报警来到现场，对李**进行呼气式酒精测试，显示为134ｍｇ／100ｍｌ，后于当晚将李**带至鄱阳湖第二人民医院进行血检。经江西神州司法中心鉴定，李**血液乙醇含量为130.78ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李**自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李**判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，2020年4月30日，被告人李**赔偿了被害人徐某1人民币6000元，赔偿了被害人张某人民币5000元，并取得了被害人徐某1、张某的谅解。 上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，无前科劣迹证明，血样提取登记表，乙醇含量检测意见书及附件，交通事故车辆属性鉴定意见书及附件，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单，证人徐某1、李某、徐某3的证言，被害人张某、徐某2的陈述，被告人李**的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李**违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人李**主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李**醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。事故发生后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。经司法行政机关进行社会调查评估，被告人具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。综上，根据被告人李**的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐国丽
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保83号 解除保全申请人：张仁才，男，生于1970年2月4日，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨光楷，四川恪诚律师事务所律师。 被申请人：田强，男，生于1974年6月5日，汉族，住四川省高县。 本院受理张仁才与田强农村建房施工合同纠纷一案，本院出具的（2020）川1525财保11号之一的民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人田强名下位于高县农商银行股份有限公司月江支行的银行账户（账号：62145913820********）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗怀容
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2985号原告：雷洪，男，1968年2月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：陈朝明，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告雷洪与被告陈朝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告雷洪于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷洪在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告雷洪撤诉。案件受理费992元，减半收取496元，由原告雷洪负担。审 判 长  覃仁瑜人民陪审员  毛 建人民陪审员  秦凌燕二〇二〇年十月十九日法官 助理  冷 莹书 记 员  游明月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6382号原告：陈昌平，男，汉族，1967年6月8日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘清芳，系云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐震伟，男，回族，1982年9月22日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告陈昌平与被告徐震伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈昌平的委托诉讼代理人刘清芳到庭参加了诉讼。被告徐震伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费46000元；2、判决被告向原告支付自2017年1月1日起至款项付清日为止以46000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告聘请原告为其做木工劳务，双方约定被告按劳务天数支付原告劳务报酬，做活结束后经原被告核算，除去已支付费用外，被告合计还应支付原告做木工工程的款项60000元，其中被告已支付14000元，尚欠46000元未付。原被告双方核对后，被告向原告出具了欠条，载明：被告欠原告房屋木工工程款60000元，2016年12月31日前支付完所有工程款。欠款人：徐震伟，日期：2016年11月21日。付款日期届满后，被告未还款，后原告多次找被告催要，被告于2017年初归还10000元，2017年4月2日归还2000元，后以无钱为由拖欠未还。2018年经原告再次催要，被告于2018年10月13日归还2000元，剩余款项46000元至今未付。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告逾期支付劳务费的行为己构成违约，除支付原告劳务费46000元外，还应赔偿相应利息损失。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：原被告身份证复印件、欠条、银行流水、短信聊天记录，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年11月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：徐震伟欠陈昌平房屋木工工程款60000元，2016年12月31日前支付完所有工程款。支付完后所有单子作废。庭审中，原告陈述被告已支付劳务费共计14000元，其中：2017年初10000元、2017年4月2日2000元、2018年10月13日2000元。现原告以被告拖欠劳务费46000元为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，根据原告提交的《欠条》的内容，可以看出原告受被告雇佣从事房屋木工工作，双方之间已建立和形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应履行支付报酬的义务。对于劳务费的数额，被告在欠条中确认欠原告工程款60000元，原告在庭审中陈述被告已支付劳务费14000元，现尚欠46000元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付劳务费46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期支付劳务费的违约行为，应承担相应的违约责任。对于利息，因原告未提交证据证明其损失的具体数额，故对原告的该项诉请，本院酌情支持被告向原告承担以未付劳务费46000元为基数自逾期之日即2017年1月1日起至款项清偿之日止的利息（2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐震伟于本判决生效之日起十日内向原告陈昌平支付劳务费46000元；二、被告徐震伟于本判决生效之日起十日内向原告陈昌平支付上述款项自2017年1月1日起至全部款项付清之日止的利息（2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取475元，由被告徐震伟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十月三十日书记员  李俊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1331号之一被执行人：张全伟，男，汉族，1972年10月07日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全伟在中国工商银行17×××16账户内存款人民币5507.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十月二十七日书记员  陈翔伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执888号之二 申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社，住所地牡丹江市东安区。 负责人：杨剑飞。 委托代理人：于正，男，汉族，1989年6月7日出生，住牡丹江市西安区。 被执行人：陈静宇，男，1977年9月30日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 本院执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社与被执行人陈静宇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈静宇送达了执行通知书，责令被执行人陈静宇于收到通知书后五日内，偿还申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社借款本金800000元、利息217232.74元（剩余利息按双方签订的借款合同计算至还款之日止），案件受理费6978元、执行费12642元。本院依法拍卖了被执行人陈静宇所有的房屋一处，经本院两次拍卖房屋流拍，流拍价格748717元。申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社以二次流拍价格接收被执行房屋抵偿贷款748717元。经申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社计算，书面向本院出具接收房屋后欠款明细，被执行人陈静宇共欠申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社423734.88元。现申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社北安信用社以被执行人陈静宇无可供执行财产为由，向本院申请撤销本案执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1005执888号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王忠磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4206号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区人民中路5号。负责人：张烨，行长。委托诉讼代理人：赵丹阳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张兴仙，云南天外天律师事务所实习律师。被告：周谦，男，1968年1月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行（以下简称“农业银行”）与被告周谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人赵丹阳及张兴仙到庭参加诉讼。被告周谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告周谦立即向原告农业银行归还借款本金299863.1元及暂截止2020年4月23日止的利息、罚息、复利34346.88元，并承担自2020年4月24日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利；2.判令被告周谦承担律师费（14000元）、诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的一切费用。事实和理由如下：2018年8月22日被告周谦通过电子银行业务向原告农业银行申请并网签《个人自助小额借款合同》，借款合同约定借款额度有效期为2018年8月22日至2019年8月21日，借款人可以在30万元的本金额度内申请借款，单笔借款最长期限为12个月，同时，借款合同约定逾期还款自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；未按期支付利息、逾期利息，分别按合同约定利率和逾期罚息利率计收复利。原告农行昆明盘龙支行依约向被告周谦发放了贷款30万元，全面履行了合同约定的义务；该借款已于2019年8月22日到期，借款到期后，被告周谦拒不履行还款义务。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了农行签约业务申请书、个人客户关联合约信息、个人自助小额借款合同、借款凭证、银行流水、逾期本息表等证据。本院认为，原告农业银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告农业银行的主张，本院将在后文予以论述。被告周谦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告农业银行（贷款人）与被告周谦（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：借款额度为30万元整，额度有效期为2018年8月22日起至2019年8月21日止。借款利率以在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮35%，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定，如遇利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告周谦在《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》客户签名处签字。原告农业银行出具借款凭证，载明：借款金额30万元，执行利率5.87250%（年利率），逾期利率8.80875%，到期日2019年8月21日，还款方式为一次性利随本清。另查明，截至2020年10月27日，被告周谦尚欠本金299863.1元，利息、罚息及复利48651.66元，合计348514.76元未偿还。本院认为：原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应严格按照合同约定履行义务。原告农业银行已依约履行发放贷款的义务，被告周谦应按约偿还贷款，被告周谦未按期偿还借款本息已构成违约，因此，原告农业银行要求被告周谦偿还截至2020年10月27日尚欠的本金299863.1元，利息、罚息及复利48651.66元，合计348514.76元，并承担至全部款项还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息及复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于律师费问题，原告农业银行未提交证据证明律师费已实际产生，因此，该项请求无事实依据，本院不予支持。原告农业银行诉请的其他费用亦未实际产生，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告周谦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行截至2020年10月27日所欠的本金299863.1元，利息、罚息及复利48651.66元，合计348514.76元；二、被告周谦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述借款自2020年10月28日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息、罚息及复利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计3262元，由被告周谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十月二十九日书记员 胡玉婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1651号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蒋岷衫，男，1995年5月19日出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码5130301995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蒋岷衫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3600.00元，借款期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款361.66元。2019年10月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月14日向被申请人蒋岷衫发放了借款3600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2790.81元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2790.81元及相应的资金占用费用22.98元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蒋岷衫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2790.81元以及资金占用费用22.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2813.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋岷衫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2790.81元及资金占用费22.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蒋岷衫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蒋岷衫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3673号之一 解除保全申请人：董艳国，男，1977年1月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东民生建设有限公司，住所地滨州市黄河四路**，统一社会信用代码:913716007591719722。 法定代表人：柴争光。 解除保全申请人董艳国与被申请人山东民生建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)鲁1602民初3673号民事裁定，查封滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4963号民事判决书确定的应向被申请人董艳国支付的工程款670345.91元,执行案件为（2019）鲁1602执1288号，查封期限三年。现原告已撤诉，解除保全申请人于2020年10月23日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对董艳国享有的在滨城区人民法院（2019）鲁1602执1288号案件（承办人：张永波）中的执行款项670345.91元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初580号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张连中，男，1972年2月22日出生，汉族，小学文化程度，北京天坛木业科技有限公司员工，户籍地河南省中牟县，现住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年3月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2020年7月13日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。同年9月11日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人王春霞，河南豫润律师事务律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人张连中犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张连中及其辩护人王春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月初至2018年5月12日，在郑州经济技术开发区前程办事处范庄村，被告人张连中、刘委锋（以下四人均已判决）、刘遂山、刘见周、刘小忠等人，以索要青苗费、承接工地工程、向工地供应石料等理由，聚众阻拦中亿丰建设集团股份有限公司在宇通新能源工地施工。其中，2018年4月20日至2018年5月1日阻拦施工过程中，刘委锋对范庄村四组的村民进行分工安排，2018年5月7日阻拦施工过程中，刘委锋微信群里发信息通知其他人员到工地阻拦施工。张连中等人在阻拦工地过程中多次积极参加。经鉴定，因被阻拦造成的损失为人民币174960元。2019年3月27日张连中到公安机关投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院出示并当庭提供了被告人张连中的供述与辩解，被害单位人员陆良的陈述，证人许一春等人的证言，辨认笔录，资产评估鉴定意见书，户籍证明、无前科证明材料、到案经过、刑事判决书、证明、集体土地补偿方案、四组宇通新能源项目附属物款发放表、施工合同、情况说明、协议书等证据。据此认为被告人张连中已构成聚众扰乱社会秩序罪，建议判处被告人张连中有期徒刑七个月。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，其辩护人辩称被告人张连中系自首，在本案中系一般参与者，系从犯，被告人张连中到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人张连中从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年3月初至2018年5月12日，在郑州经济技术开发区前程办事处范庄村，被告人张连中、刘委锋（以下四人均已判决）、刘遂山、刘见周、刘小忠等人，以索要青苗费、承接工地工程、向工地供应石料等理由，聚众阻拦中亿丰建设集团股份有限公司在宇通新能源工地施工。其中，2018年4月20日至2018年5月1日阻拦施工过程中，刘委锋对范庄村四组的村民进行分工安排，2018年5月7日阻拦施工过程中，刘委锋微信群里发信息通知其他人员到工地阻拦施工。张连中等人在阻拦工地过程中多次积极参加。经鉴定，因被阻拦造成的损失为人民币174960元。2019年3月27日张连中到公安机关投案。认定上述事实的证据有被告人张连中的供述与辩解，被害单位人员陆良的陈述，证人许一春等人的证言，辨认笔录，资产评估鉴定意见书，户籍证明、无前科证明材料、到案经过、刑事判决书、证明、集体土地补偿方案、四组宇通新能源项目附属物款发放表、施工合同、情况说明、协议书等证据。本院认为，被告人张连中伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，并致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张连中具有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；（2）案发后主动投案，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系自首，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张连中犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起扣除先行羁押的3日至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十月二十三日书记员  张 豪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1065号 申请执行人：刘会仁，男，1970年6月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：张清泉，男，1977年9月24日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1473号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张清泉存款87886.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王亚茹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1443号申请人魏新桂，女，汉族，生于1973年3月6日，初小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人史发先，男，汉族，生于1982年11月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人魏新桂与被执行人史发先借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）甘0722民初521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史发先偿还原告魏新桂借款33000元，逾期利息316元，合计33316，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告史发先承担。案件执行过程如下：1.2020年6月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年6月4日、2020年7月27日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现可供执行的财产。3.本院查明被执行人名下有车牌号为X、车辆识别代码为Y的黄海牌车一现，现该车辆已查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33632.50元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨永乐
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4733号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所地：安溪县虎邱镇湖坵街**。 负责人：林永良，任该行负责人。 委托诉讼代理人：王佳育，系该行客户经理。 被告：施金合，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林丽娜，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林海清，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行（以下简称安溪农商行虎邱支行）与被告施金合、林丽娜、林海清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行的委托诉讼代理人王佳育到庭参加诉讼，被告施金合、林丽娜、林海清经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行虎邱支行向本院提出诉讼请求：1.判令施金合、林丽娜共同偿还安溪农商行虎邱支行贷款本金49878.83元及利息、违约金（利息自2020年1月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年3月21日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.林海清对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月18日，被告施金合（甲方）与原告签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向原告申领福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度50000元，卡片有效期叁年，年利率11.7%；被告林丽娜为该张普惠金融贷记卡的共同还款人，被告林海清（丙方）为该张普惠金融贷记卡提供连带保证责任担保。2017年7月19日，原告向被告施金合发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号62×××00，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。被告施金合于2017年8月2日陆续开始办理透支款，之后只按照约定向原告支付至2020年1月22日的利息，自2020年1月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融贷记卡于2020年7月19日到期后，被告施金合亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。截至2020年8月22日，被告施金合尚结欠原告透支款本金49878.83元及利息、违约金4014.44元。被告施金合与被告林丽娜系夫妻关系，夫妻二人共同向原告申请办理该张普惠金融贷记卡，被告林丽娜作为共同还款人在《福万通普惠金融贷记卡申请表》的共同还款人处签字确认，因此该张普惠金融贷记卡债务系被告施金合、林丽娜的夫妻共同债务，被告林丽娜应承担共同还款责任。经原告多次催收，被告施金合、林丽娜拒不履行还款义务，被告林海清也未能履行连带保证责任。根据原被告双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第7款、第六条约定和《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，被告施金合的行为已构成严重违约，原告有权依法向其进行催收，有权停止其使用卡片，要求其全额偿还所欠款项，并要求被告林丽娜承担共同还款责任，被告林海清承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 施金合、林丽娜、林海清未作答辩。 安溪农商行虎邱支行围绕诉讼请求依法提交了证据。施金合、林丽娜、林海清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行虎邱支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对安溪农商行虎邱支行陈述的上述事实均予以确认。另查，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行。 本院认为，安溪农商行虎邱支行是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。施金合向安溪农商行虎邱支行申请办理福万通普惠金融卡，签订了领用合约后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。安溪农商行虎邱支行依约履行了发卡义务，施金合持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，安溪农商行虎邱支行有权要求施金合承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息的违约责任。林丽娜作为共同还款人应履行共同还款责任。林海清作为连带保证担保人应当承担担保责任。林海清履行担保责任后有权向施金合、林丽娜追偿。安溪农商行虎邱支行主张施金合、林丽娜、林海清支付违约金，因施金合、林丽娜、林海清未对相应条款签字确认，故对该主张不予支持。安溪农商行虎邱支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。施金合、林丽娜、林海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施金合、林丽娜应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行贷款49,878.83元及利息（自2020年1月23日起按合同约定计算至还清本金之日止）； 二、林海清对上述借款本息承担连带清偿责任；林海清承担保证责任后，有权向施金合、林丽娜追偿； 三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,148元，减半收取计574元，由施金合、林丽娜、林海清负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行预交的1,148元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈雅茵
湖湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执658号之一申请执行人：姜大军，男，生于1972年6月30日，汉族，住宜城市。被执行人：姚金国，男，生于1976年5月25日，汉族，住宜城市。被执行人：陈焕香，女，生于1970年12月8日，汉族，住宜城市。本院在执行申请人姜大军与被执行人姚金国、陈焕香借款合同纠纷一案中，因被执行人姚金国、陈焕香拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜大军向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人姚金国、陈焕香送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。执行期间，申请执行人姜大军向本院申请，请求依法冻结（扣划）被执行人姚金国、陈焕香在金融机构的存款及等价值的资产或享有的债权。根据申请执行人姜大军的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姚金国、陈焕香在金融机构的存款550000元或者扣留(提取)被执行人姚金国、陈焕香享有的债权收入550000元或者查封（扣押）被执行人姚金国、陈焕香所有的等价值550000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十日执行员  白小龙书记员  徐 敏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1725号申请执行人：兰新电器综合市场易诚日化店。注册号：620102600366630。经营者：王桂燕，女，汉族，1978年6月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：民乐县万加超市。统一社会信用代码：92620722MA747NNC94。法定代表人：郝江秀，女，汉族,1989年4月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人兰新电器综合市场易诚日化店与被执行人民乐县万加超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）甘0722民初2429号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告民乐县万加超市支付原告兰新电器综合市场易诚日化店欠款47037元，限于2019年8月31日之前支付10000元，限于2019年9月30日前支付10000元，限于2019年10月31日前支付10000元，剩余17037元限于2019年11月30日前支付完毕；案件受理费1004元，减半收取502元，由被告民乐县万加超市负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰新电器综合市场易诚日化店已向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年7月20日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人暂无财产可供执行。3.本院查明被执行人杨建英名下有车牌号为X、车辆识别代码X的雪佛兰牌车一辆，现车辆已经被本院（2020）甘0722执91号案件查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的47539.00元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年十月二十二日书记员  郑 悦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2376号原告：王济元，男，1967年7月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：方国斌，男，1956年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告王济元与被告方国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王济元的委托诉讼代理人姚应军到庭参加诉讼，被告方国斌经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告王济元向本院提出诉讼请求：1、判令被告方国斌立即偿还原告借款21,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告即将年满60周岁，为补交社保，被告向原告借款现金21,000元，并承诺2017年春节前归还，原告当时没有要求被告出具借条。因被告未按照承诺时间还款，2017年3月19日原告让被告补写了一张借条。后原告多次找被告要求还款，被告一直拖延。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法作出公正判决。被告方国斌未答辩，未提交证据。原告王济元围绕诉讼请求依法提交了一张借条、一段电话录音，因符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王济元经被告方国斌的亲戚方建国介绍与被告认识，2016年被告因补交社保缺少资金向原告借款，原告出借了现金21,000元，2017年3月19日，被告向原告出具了一张借条，载明“今借王季元现金贰万壹仟元整（21000）方国兵2017.3.19”。因被告一直未偿还借款，原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方国斌向原告王济元借款21,000元有被告方国斌出具的借条、原告王济元的当庭陈述及原、被告之间的录音资料等为凭，本案证据确实充分，被告方国斌应承担偿还原告王济元借款本金21,000元的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何抗辩和质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王济元借款21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，公告费560元，合计723元，由被告方国斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年十月三十日书记员  王臻东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5646号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：田芳，女，1968年5月20日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告田芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计80180.9元（截止2020年4月25日，欠本金余额40876.28元、利息38427.32元、费用877.3元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额80180.9元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为45×××02的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，于2014年6月换卡为45×××89，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金40876.28元、利息38427.32元、费用877.3元（包含滞纳金856.3元、单项增值服务费21元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金40876.28元、利息38427.32元、滞纳金856.3元、单项增值服务费21元；二、被告田芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执893号 申请执行人肖光秀，女，1977年3月9日，住永丰县。 被执行人刘艳红，女，1981年11月8日生，住永丰县。 申请执行人肖光秀申请执行刘艳红民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1180号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人刘艳红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下走访方式调查，除其工资收入已被依法冻结外，暂未发现被执行人刘艳红有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为本金140000元及利息，诉讼费1886元，执行费2103元。已执行金额0元，尚有本金140000元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员 帅 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8502号 原告：严国富，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区北。 原告：汪应霞，女，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：许明娟，浙江援手律师事务所律师。 被告：绍兴万嵘置业有限公司，住所地浙江省浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村地段1幢。 法定代表人：王强。 被告：上海志灜房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路58号7幢226室（上海绿华经济开发区）。 法定代表人：施健。 被告：施健，男，1980年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告严国富、汪应霞与被告绍兴万嵘置业有限公司、上海志灜房地产经纪有限公司、施健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严国富、汪应霞撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告严国富、汪应霞负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月十日 书记员  金燕飞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1777号 申请执行人高恒征，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人沂南县大庄镇司马村村民委员会。 本院在执行申请执行人高恒征与被执行人沂南县大庄镇司马村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成新 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 姜海波 书记员 高晓辉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7750号 原告：蔡承辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：蔡雄，男，1994年2月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告蔡承辉与被告蔡雄健康权纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、请求被告赔偿原告各项损失费合计1063元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡承辉、被告蔡雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月29日21时7分左右，被告驾驶无牌号电动自行车在柳汀街北侧非机动车道由西往东逆向行驶至吴家塘路口附近时，与东往西行驶至该处的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告进行了治疗，其中事故发生当日的医疗费用已由被告支付。之后，原告支出了后续医疗费用、电动车维修费及交通费。审理中，因原、被告双方分歧较大，致调解不成。 本院认为，原、被告对双方之间发生交通事故并由被告应对本起事故负全部责任的事实并无异议，故被告因本次交通事故对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任。关于原告诉请被告支付发生的后续医疗费283元，被告无异议，故本院对原告的该部分诉请予以支持；关于原告诉请被告支付电动车维修费用600元，原告向本院提交发票、维修更换零件清单及车辆损坏的照片，而被告对上述金额有异议，经本院审查，结合本案实际情况，对电动车损失酌定为人民币500元；关于原告诉请被告支付交通费180元，原告并未提供相应的证据予以证明，但考虑到原告为处理本次交通事故来往于医院及交警大队的实际情况，本院对交通费酌定为人民币100元。综上，本院根据目前能够查明的事实和证据，对原告诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡雄于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡承辉人民币883元； 二、驳回原告蔡承辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金额债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡雄负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 ? ? 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1881号申请执行人：江苏省国信创业投资有限公司，住所地在江苏省南京市中央路****。法定代表人：顾健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵卓然、赵艳，江苏石城律师事务所律师。被执行人：徐州远景羽绒有限责任公司，住所地在江苏，住所地在江苏省徐州市沛县铁西工业园区法定代表人：吴干江。被执行人：吴虎生，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：江苏源石数据技术有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省无锡市新区震泽路**无锡（国家）软件园双子座****法定代表人：吴虎生。被执行人：徐州国彩房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州，住所地在江苏省徐州市沛县沛城酒厂西路西侧v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张飞。本院执行江苏省国信创业投资有限公司与徐州远景羽绒有限责任公司、吴虎生、江苏源石数据技术有限公司、徐州国彩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初7192民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人江苏省国信创业投资有限公司撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执1881号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十月十六日书记员  殷泽钦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1244号 申请执行人：陈运霞，女,1979年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：朱常俊，男,1983年9月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人陈运霞与被执行人朱常俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人朱常俊达成执行和解协议，同意被执行人朱常俊分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢1244号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 杨
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初530号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈兵，男，1988年1月1日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，电焊工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]586号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年8月19日20时30分许，被告人陈兵酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从板闸佳苑小区出发，由西向东行驶至本区榷关路农校门口处时，被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，陈兵血液中乙醇含量为100mg/100ml，达醉酒标准。 被告人陈兵归案后如实供述上述案件事实。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人陈兵具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处被告人陈兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人陈兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和被告人陈兵归案后的供述与辩解，证人田某证言，呼气检测和抽血检测照片，被告人所驾机动车照片，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定检验意见书,本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测笔录和结果单、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、血液提取笔录、被告人户籍信息表，以及办案人员出具的现场查获经过说明、发破案经过说明和查无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。但其驾驶无号牌机动车上路行驶，可以酌情从重处罚。鉴于被告人陈兵系初犯，具有上述从轻情节，综合全案的事实、社会危害程度及其悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人陈兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26445号 原告：重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司两江新区口腔门诊部，住所地重庆市北部新区星光大道****，统一社会信用代码91500000305265544T。 法定代表人：张晓山，负责人。 委托诉讼代理人：陈镜如，女，汉族，系公司员工。 被告：代静，女，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司两江新区口腔门诊部与被告代静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司两江新区口腔门诊部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆泰康拜博口腔医院管理有限公司两江新区口腔门诊部撤回起诉处理。 审判员  李逸豪 二〇二〇年十月三十日 书记员  柯雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1036号 罪犯张强，男，1988年5月16日出生，东乡族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）乌中少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案他犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计266182.26元。被告人张强不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）新刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2012年、2015年、2018年三次裁定减刑二年二个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2021年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯张强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张强在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑四个月。 经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年9月、2019年1月、7月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张强予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢246号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：许传斌。本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人许传斌行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢246号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年十月二十一日书记员  程 玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢735号 移送机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：刘泰麟,男,1980年03月20日出生,住甘肃省正宁县。 被执行人：瑞丰行（北京）珠宝有车公司,住所地：北京市北京市丰台区大红门桥**J1-123。 2020年8月17日，本案依据本院作出的(2016)川0191刑初79号《刑事判决书》移送执行刘泰麟、瑞丰行（北京）珠宝有限公司非法吸收公众存款罪一案，执行标的为被执行人应对扣押在案的纳鑫公司办公用品予以没收，被执行人刘泰麟向投资人退赔。 执行过程中，查询到案外人瑞丰行（北京）珠宝有限公司与投资人签订《协议书》，自愿以自有的位于洛阳市伊川县滨河新区1元抵偿给投资人，本院已将上述54套房屋予以查封，并追加瑞丰行（北京）珠宝有限公司为本案被执行人；未查询到其他可供执行的财产线索。本院已对本案被执行人列入失信名单并限制其高消费，经过再查控被执行人的财产仍无可供执行的财产线索。拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的(2016)川0191刑初79号《刑事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨飞
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执14763号本院于2020年9月22日立案受理的徐宁申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7268号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11664号申请人：袁凤，女，1988年03月24日出生，汉族，住张家港市。被申请人：祁晓东，男，1973年05月04日出生，汉族，住江阴市。原告袁凤与被告祁晓东民间借贷纠纷一案，申请人袁凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁晓东的银行存款合计24万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祁晓东的银行存款合计24万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年十月二十日书记员  李天乐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1846号之三申请执行人：无锡市恒元汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320213666822422C，住所地江苏省无锡市梁溪区江海西路**（华东汽车城B109,B110)。法定代表人：王建国。被执行人：无锡市川东运输有限公司，统一社会信用代码913202140710013858，，住所地江苏省无锡市新吴区梅村丰东路**法定代表人：汪正洪。被执行人：汪正洪，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于无锡市恒元汽车贸易有限公司（以下简称恒元公司）与无锡市川东运输有限公司（以下简称川东公司）、汪正洪企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初4178号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、川东公司确认结欠恒元公司借款本金200万元、利息20万元，合计220万元，此款于2020年4月起每月1日支付5万元直至款项还清为止。二、汪正洪对川东公司的上述债务承担连带保证责任。三、若川东公司有一期未按约履行，则恒元公司可就川东公司未支付的款项全额申请法院强制执行。因川东公司、汪正洪未履行法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请强制执行，申请标的为2200000元，本院于2020年7月17日立案受理,并于当日作出执行裁定书，裁定(2019)苏0214民初4178号民事调解书进入强制执行程序。执行中，本院依法对川东公司、汪正洪名下财产情况进行了调查，情况如下：川东公司名下无可供执行的银行存款、无房产信息、无分支机构和对外投资信息，2020年7月29日本院查封川东公司名下车号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车共12辆；汪正洪名下有银行存款16255.52元，本院已扣划后转执行费，有位于无锡市处，汪正洪名下无公积金存款和车辆信息。本案经执行，尚有2200000元未执行到位。本院向恒元公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求恒元公司提供可供执行的财产线索。2020年10月20日，恒元公司法定代表人王建国来院，称双方当事人已自行和解，约定通过分期付款等形式履行调解书内容，并由川东公司将其名下车辆抵押给恒元公司作为履行的担保，具体协议双方仍需进一步磋商。现恒元公司向本院申请撤回对本案的执行，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本院已解除对被执行人川东公司、汪正洪所作的限制消费令、银行账户冻结、车辆查封等执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在执行过程中双方当事人达成和解系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因双方当事人已达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第六百四十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初4178号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈继灵
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1402号原告：翟翠，女，1987年6月7日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：夏洋洋，男，1984年3月10日出生，汉族，住息县。系原告丈夫。委托诉讼代理人：吴玉娇，系河南息州律师事务所律师。被告：易兆俊，男，1989年3月10日出生，汉族，住息县。被告：龚雪浦，男，1990年2月24日出生，汉族，住息县。原告翟翠诉被告易兆俊、龚雪浦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟翠的委托诉讼代理人夏洋洋、吴玉娇到庭参加诉讼，被告易兆俊经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，被告龚雪浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翟翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款130000元；2.判令被告支付原告违约金13000元；3.判令被告龚雪浦对上述借款及违约金向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：原告与被告龚雪浦系朋友关系，被告易兆俊系龚雪浦朋友。2019年2月15日，被告易兆俊急需用钱，被告龚雪浦找到原告帮忙。原告借给被告易兆俊130000元。被告易兆俊向原告出具借条一张，约定违约责任，被告龚雪浦在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向被告催要无果，因此特具诉状，要求判如所诉。原告翟翠向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.借条复印件一份；3.通话记录文字版及光盘各一份；4.转账记录复印件一份。被告易兆俊经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告龚雪浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告翟翠与被告龚雪浦系朋友关系，经被告龚雪浦介绍，原告翟翠借款给被告易兆俊。经结算，2020年2月15日，被告易兆俊向原告翟翠出具130000元借条一张。借条载明：借款130000元，借款期限自2019年2月15日至2020年2月15日。并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，借款人易兆俊及担保人龚雪浦在借条上签字并按手印。借款到期后，被告易兆俊、龚雪浦未履行还款义务。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实有书证、当事人陈述、电话录音等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告易兆俊向原告翟翠借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告易兆俊负有向原告翟翠及时清偿借款的义务。被告龚雪浦作为担保人在借条上签字按手印，因借条约定承担连带担保责任，因此，被告龚雪浦对借款负连带清偿责任。因此，原告翟翠要求被告易兆俊、龚雪浦偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上约定了违约金为总借款的10%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告易兆俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告翟翠借款130000元及违约金13000元；二、被告龚雪浦对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告易兆俊、龚雪浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年十月二十七日法官助理陈豪书记员和超