贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特275号申请人：左文霞，女，1965年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。申请人：彭桂蓉，女，1961年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富广场****，统一社会信用代码：91520100714370353A。法定代表人：李学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴丹丹，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琼，贵州润澜律师事务所实习律师。申请人左文霞、彭桂蓉与被申请人贵阳市中小企业信用担保有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人左文霞、彭桂蓉均称，1、（2019）贵仲裁字第1023号裁决书在2020年8月25日之前从未知晓及未看到过。贵阳市中小企业信用担保有限公司什么时候申请仲裁的，作为被申请人之一，直到今日从未收到任何通知，因此该仲裁是在左文霞、彭桂蓉不知情的情况下作出的仲裁，根据相关法律法规规定，该仲裁程序严重违法。2、贵阳市仲裁委员会于2020年3月26日作出（2019）贵仲裁字第1023号仲裁裁决，左文霞、彭桂蓉由于微信账号被冻结于2020年8月25日到法院查询方知账户冻结是因该案冻结，也是到法院查询后才从法院拿到裁决书。经阅读查看裁决书，贵阳市仲裁委员会作出终局裁决是在左文霞、彭桂蓉不知情的情况下裁决的，该裁决违反了相关仲裁程序。3、贵阳天马彩印有限公司已用其位于贵阳市房屋进行抵押担保，请求先变卖抵押的房屋用于还款。4、左文霞、彭桂蓉之所以愿意担保是出于对贵阳天马彩印有限公司的信任，而信任的基础是贵阳天马彩印有限公司办理了物权抵押，即使追究法律责任亦应该先变卖抵押的房屋，此外根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定，应先就案涉房屋用于实现债权然后才是承担担保责任的事情。5、贵阳仲裁委以左文霞、彭桂蓉被欺诈而签署的《快速解决争议仲裁约定书》为拒，裁决左文霞、彭桂蓉对他人债务承担连带担保责任，且裁决中适用法律错误。故请求：请求撤销贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第1023号裁决书。被申请人贵阳市中小企业信用担保有限公司辩称，三方签订的《快速解决争议仲裁约定书》是各方真实意思表示，并不存在任何欺诈行为，申请人认为存在欺诈，应提供相关证据予以证实。该约定书中还约定，若地址发生变更，应通知相对人，但截至现在，贵阳市中小企业信用担保有限公司从未收到任何变更通知。贵阳市仲裁委按照约定书约定的地址和法律规定的送达方式进行送达，仲裁程序合法，依法应予以维持。本院审查过程中，当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。申请人左文霞提交两张贵阳市南明区人民法院的案件查询情况告知单，拟证明是在法院查询的时候才知道有与贵阳市中小企业信用担保有限公司的仲裁案件存在，无论是贵阳市中小企业信用担保有限公司还是贵阳市仲裁委，如果通过贵阳天马彩印有限公司的法人，应该是能找到左文霞、彭桂蓉的电话和联系方式的。贵阳市中小企业信用担保有限公司质证称，在所有的担保资料中，只有一个贵阳天马彩印有限公司的电话，其他担保人的电话都没有。贵阳市中小企业信用担保有限公司提交仲裁卷宗中邮寄给左文霞、彭桂蓉的所有邮寄单，拟证明贵阳仲裁委已经按照法律规定进行了送达。左文霞、彭桂蓉质证称，邮寄的地址是身份证上的地址，不是现在居住的地址，至于担保书中为什么没有电话号码，左文霞、彭桂蓉也不清楚，但左文霞、彭桂蓉的电话一直是用起的，通过贵阳天马彩印有限公司应该能找得到。经审查查明：2020年3月26日，贵阳市仲裁委作出（2019）贵仲裁字第1023号裁决书，裁决：一、被申请人贵阳天马彩印有限公司在本裁决书送达至日起十日内向申请人贵阳市中小企业信用担保公司支付代偿款1907663.76元，并从2019你那10月25日起以1907663.76元为基数，按月利率2%计算至2020年8月24日向申请人贵阳市中小企业信用担保公司支付代偿利息及违约金，从2020年8月25日起以1907663.76元为基数，按月利率1.45%计算向申请人贵阳市中小企业信用担保公司支付代偿利息至代偿款本息实际付清之日止；二、被申请人贵阳天马彩印有限公司在本裁决书送达之日起十日内向申请人贵阳市中小企业信用担保公司支付律师代理费71000元；三、申请人贵阳市中小企业信用担保公司对拍卖、变卖被申请人贵阳天马彩印有限公司位于贵阳市房屋（权证号：筑房权证南明字第**）所得款项超出第一顺位抵押担保债权的部分在上述第一、第二项债权范围内优先受偿；四、被申请人吴广生、付红梅、左文霞、王铁、康美、王晓玲、杨艳、王晓凡、艾欣、彭桂蓉共同对被申请人贵阳天马彩印有限公司的前述第一项、第二项债务向申请人贵阳市中小企业信用担保有限公司承担连带偿还责任；五、驳回申请人贵阳市中小企业信用担保有限公司其余仲裁请求。另查明，贵阳市中小企业信用担保有限公司、贵阳天马彩印有限公司、左文霞、彭桂蓉等签订的《快速解决争议仲裁约定书》中第三条约定“2、三方对各自预留送达地址的完整、准确和可送达的确定性承担责任。采用直接送达、邮政送达或快递公司送达等方式送达仲裁文书、仲裁裁决书或仲裁调解书时，如出现无人签收、拒绝签收、查无此地址或查无此人等送达不能的情况，以第二次送达不能的日期为送达日期”。2019年12月11日贵阳仲裁委员会通过EMS向左文霞、彭桂蓉邮寄了（2019）贵仲裁字第1023号仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员风险提示书、组庭通知书、开庭通知书、仲裁员声明书，左文霞、彭桂蓉的邮寄地址均为贵阳市南明区八达巷22号，2019年12月19日贵阳仲裁委员会再次通过EMS向左文霞、彭桂蓉邮寄了前述文书。2020年4月9日贵阳仲裁委员会通过EMS向左文霞、彭桂蓉邮寄了（2019）贵仲裁字第1023号仲裁裁决书，邮寄地址如前，2020年4月15日贵阳仲裁委员会再次通过EMS向左文霞、彭桂蓉邮寄了前述文书。前述所有文书均被退回，理由为“联系不上收件人”或“该址无此人、无电话”等。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定,人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”、第四十二条第二款“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决”，《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第八十二条“有关仲裁的文书、通知、材料可以当面送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件的方式或者本会或仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者其代理人。向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。经合理查询不能找到受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，而以邮寄、专递的方式或者能提供投递记录的其他任何方式拖地给受送达人最后一个为人所知的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为送达”。贵阳仲裁委员会已经按照法律的规定和当事人的约定向左文霞、彭桂蓉预留在《快速解决争议仲裁约定书》中的地址邮寄了相关的法律文书和裁决书，程序合法，申请人左文霞、彭桂蓉以该理由申请撤销仲裁裁决不能成立。关于左文霞、彭桂蓉所述应先变卖贵阳天马彩印有限公司抵押的房屋进行还款和左文霞、彭桂蓉是被欺诈签署《快速解决争议仲裁约定书》的问题，该问题属于贵阳仲裁委员会对于事实认定、实体处理的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，亦不属于本案审查范围，故本院不作审查。综上，申请人左文霞、彭桂蓉所持撤销裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定,裁定如下：驳回左文霞、彭桂蓉的申请。申请费400元，由申请人左文霞、彭桂蓉各负担200元。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  田由庆二〇二〇年十月二十一日书记员  徐美玲