wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异461号 申请人（申请执行人）：陈意梅，女，1973年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈意梅申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2855号〕中，申请执行人陈意梅向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人陈意梅称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2855号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，陈意梅向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2855号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人陈意梅申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、被裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，陈意梅于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2855号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2855号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2855号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向陈意梅一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与陈意梅解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人陈意梅有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2855号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。陈意梅申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，陈意梅申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2855号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；陈意梅申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2855号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对陈意梅所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回陈意梅的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢235号申请执行人王明军，男，1971年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人付军，男，1973年5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人杨建敏，女，1973年1月14日出生，汉族，住阳市樊城区。申请执行人王明军与被执行人付军、杨建敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日作出（2015）鄂襄新民初字第02481号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人付军、杨建敏未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付军、杨建敏的银行存款3910000元，扣留、提取收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年十月二十一日书记员 曾 威
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1986号之七 申请人：于松香，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：于松坤，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人于松坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日冻结了被执行人于松坤在**账户内余额人民币1151.27元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于松坤在**银行**账户内存款人民币220155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1559号原告：周停停，女，1996年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：崔平，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孔莉，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰爱居房地产经纪有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**。统一社会信用代码：91420302MA496N7E7F。法定代表人：王超，该公司总经理。原告周停停诉被告孔莉、十堰爱居房地产经纪有限公司（以下简称爱居房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周停停的委托诉讼代理人刘晓龙、被告孔莉、爱居房地产公司的法定代表人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周停停向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告周停停与两被告于2020年5月14日就十堰市××路街办北京××号房屋签订的《买卖合同》，原告周停停返还被告孔莉定金20000元；2、判令两被告支付原告周停停主张撤销权所产生代理费8000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告周停停将自己所有的、位于十堰市××路街办北京××号房屋[产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0043234号]通过被告爱居房地产公司居间售卖。被告爱居房地产公司对原告周停停作出虚假承诺原告周停停的损失不会超过10000多元，在对原告周停停房屋的成本核算时故意遗漏重大支出项目，引导原告周停停作出错误决定，按照568000元的价格出售给被告孔莉，三方于2020年5月14日签订《买卖合同》，原告周停停收到被告孔莉支付的20000元定金。合同签订后，原告周停停详细计算自己贷款购买该房屋相关费用和剩余贷款本金后发现已超过630000元，与被告爱居房地产公司所称损失不超过10000多元相差甚远。被告爱居房地产公司作为专业的房屋中介公司，利用自身优势和原告周停停缺乏经验，违背诚实信用原则，在订立合同时误导原告周停停，致使签订的合同显失公平。原告周停停与两被告多次协商无果，故请求法院判如前请。被告孔莉辩称，我们三方通过多次沟通、协商才签订了合同，合同内容是三方真实的意思表示。按照合同约定，原告周停停违约不仅应该双倍返还我定金，还应该赔偿我的损失。我在2020年7月8日已经起诉了原告周停停，要求原告周停停承担违约责任。被告爱居房地产公司辩称：1、原告周停停所述与事实不符，我公司从未对原告周停停担保过任何事项，从未向原告周停停承诺过损失不会超过10000多元，也没有引导原告周停停做出重大错误决定。2、原告周停停作为一个正常的房屋出卖人，对自己的购房成本应该是最清楚的，对房屋的出卖价值有能力也有义务提前做好计算，而且这也是最简单的加法计算，而不是签完合同后再去核实。3、原告周停停没有提供关于房屋贷款利息相关计算的证明材料，所以我公司对这一部分并不清楚。我们在协商了两个小时之后才签订的合同，帮原告周停停计算了房屋的价款是630000元左右，也明确告知了她银行的利息不确定，我只是估算的利息。但是原告周停停执意签订个合同，我考虑可能因为房屋是一楼，前面在盖酒店，全屋采光不好，且卖房也卖了半年，采取的是拉横幅的方式，一直都无人问津，所以原告周停停做出了一定的让步。签订合同后原告周停停又反悔，我们在一起协商了两次，被告孔莉愿意再多给原告周停停加10000元，但是原告周停停不同意。经审理查明，2018年6月6日，原告周停停与十堰万达广场置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了十堰市××路街办北京××号房屋，总价款577796元。原告周停停支付首付款167796元，剩余410000元向银行申请了贷款，还款方式为等额本息，自2018年7月21日开始按年利率5.635%还款，每月还款2362.78元。原告周停停另行支付房屋买卖契税、维修资金、不动产登记费等共计14311.43元。2020年5月14日,原告周停停作为卖方、被告孔莉作为买方，被告爱居房地产公司作为居间方，共同签订《买卖合同》，合同约定：原告周停停将其所有的、位于十堰市××路街办北京××号房屋[产权证号：鄂（2019）十堰市不动产权第0043234号]以568000元的价格转让给被告孔莉。买方在合同签订当日向卖方支付定金20000元。合同签订后，因买方原因不购房，定金不退；因卖方原因不卖房，双倍返还定金给买方。卖方不承担任何交易税费，买方承担增值税、个人所得税、中介费、贷款服务费、工本费、过桥资金（三方另行口头约定该费用共计69000元）。该物业（房屋）处于抵押状态，待银行面签后，由买方支付185000元作为赎楼款用于银行提前还贷。合同签订当天，被告孔莉向原告周停停交付了20000元定金。后原告周停停未按约定配合银行面签，被告孔莉未再付款。现原告周停停认为其在签订合同时受到被告爱居房地产公司的误导，合同显失公平，与两被告协商无果，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告周停停提交的不动产权证书、《买卖合同》及收款收据、《商品房买卖合同》、增值税发票、农业银行交易存根、税收完税证明、维修资金及工本费票据、银行还款计划表等证据证明。本院认为，原告周停停与被告孔莉、爱居房地产公司签订的《买卖合同》是三方充分协商后的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对三方均有约束力。原告周停停主张其在签订合同时没有经验，受到被告爱居房地产公司的误导，产生重大误解而签订合同，所签合同显示公平。本案中，原告周停停虽然在房屋买卖交易方面的经验少于被告爱居房地产公司，但其作为对自己行为有合理认知的卖方，应该能够在主观上凭借自己掌握的购房合同、贷款合同、缴费凭证等资料以及现行房屋交易政策对己方出卖房屋的总价以及在房屋买卖过程中可能承担的税费有足够清晰的判断。原告周停停主张受到被告爱居房地产公司在微信聊天中承诺仅亏10000余元的误导才签订合同，但经庭审查明，其提交的与该公司业务员的聊天记录形成于上述《买卖合同》签订及被告孔莉支付定金之后，与其上述主张不符。客观上，依据原告周停停提交的证据可以认定在合同签订时，原告周停停已经支付的房屋首付款、房屋买卖契税、维修资金、不动产登记费、已经偿还的贷款、贷款余额，与被告孔莉需要支付的购房款、各项税费并不存在价格上的显失均衡。综上，原告周停停主张其因重大误解导致其意思表示存在瑕疵从而主张撤销权及要求两被告支付代理费没有事实依据，本院不予支持。依照第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周停停的诉讼请求。案件受理费130元减半收取65元，由原告周停停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十月十日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11744号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，男，1968年8月26日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：张德伦，男，1970年4月5日出生，汉族，住万州区万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告张德伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市家吉物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7591号原告：朱秀玲，女，1963年8月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：王书富，男，1965年1月1日生，汉族，住郑州市。原告朱秀玲与被告王书富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀玲及其委托诉讼代理人雷凤青到庭参加诉讼。被告王书富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求王书富偿还借款本金50万元，并承担自起诉之日起至清偿之日止的利息，按照LPR的4倍计算；2.要求王书富承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，王书富向朱秀玲借款100万元整，并约定月息2分。后偿还50万元，现下欠50万元，经多次催要未果，故朱秀玲诉至法院，请求判如所请。王书富未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱秀玲、王书富系熟人关系。2015年10月31日，王书富因生意资金周转需要向朱秀玲借款100万元，并于当日出具《借条》一份，主要内容为：今借到朱秀玲大姐现金壹佰万元整，月利息2%，下月十五号前付本月利息；借款人王书富，2015年10月31日。朱秀玲于2015年11月2日通过郑州银行和中国工商银行向王书富分别支付50万元、30万元，于2015年11月17日通过中国工商银行向王书富支付20万元。后因朱秀玲急需用钱，王书富于2016年返还50万元本金。另，王书富共支付2016年的利息十余万元。现下欠50万元本金经催要未果，朱秀玲诉至法院。另查明，中国工商银行卡为案外人户名，但卡内资金属朱秀玲所有，并一直由朱秀玲使用，朱秀玲对此作出了合理的解释，并提供了案外人亲笔书写的《证明》相佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，朱秀玲出借王书富100万元，对出借款项的来源、交付和借款的用途作了合理的说明，并提供了王书富出具的借条和转账凭证，借贷事实清楚，借贷关系依法成立；王书富不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利；故朱秀玲要求王书富返还下欠50万元借款本金并支付利息，自起诉之日起至清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王书富于本判决生效之日起十日内返还朱秀玲借款50万元并支付该款利息（按年利率15.4%计算，自2020年9月25日起至返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由王书富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 夏宝仪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4469号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：孔明，任公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳飞，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师。原审被告：耿之明，男，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：时信耕，男，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司因与被上诉人柳飞，原审被告耿之明、时信耕为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司以其已与柳飞自行达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为1650元，由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十九日法官助理尹双珊书记员王绍宁
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审38号 申请执行人：肥西县市场监督管理局，住所地安徽省肥西县上派镇站前路，统一社会信用代码1134012309921928XM。 法定代表人：解宾启，该局局长。 委托诉讼代理人：陈霖，该局工作人员。 被执行人：张琪，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人肥西县市场监督管理局因被执行人张琪销售侵犯注册商标专用权产品行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，申请强制执行（肥西）市监罚字〔2020〕15号行政处罚决定书关于对张琪罚款50000元的内容。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人肥西县市场监督管理局查实，被执行人张琪行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,构成了销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为。申请执行人肥西县市场监督管理局于2020年1月20日作出肥西市监罚听告字〔2020〕15号行政处罚听证告知书，并于2020年1月20日向被执行人张琪直接送达，被执行人张琪在法定期限内未要求陈述、申辩，也未提出听证要求。2020年2月5日，肥西县市场监督管理局作出（肥西）市监罚字〔2020〕15号行政处罚决定书，并于法定期限内送达被执行人并告知行政复议和诉权。上述处罚决定的处罚内容为，当事人的行为构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项所指的销售侵犯注册商标专用权的商品的行为,依据《中华人民共和国商标法》第六十条，参照《安徽省市场监督管理行政处罚裁量权基准》的相关规定,处罚如下:1.没收侵权商品：“古井贡酒年份原浆”5年版数量为56瓶（规格型号：酒精度：40.6%vol、净含量：425ml）;2.罚款:50000元。履行方式和期限：限15日内持处罚决定书到县市监局财装科开据《安徽省统一公共支付平台缴款通知单》，通过扫码、现金或转账缴款。在法定期限内，张琪未提起行政复议或行政诉讼，（肥西）市监罚字〔2020〕15号行政处罚决定书已经发生法律效力。2020年9月3日肥西县市场监督管理局向被执行人直接送达了肥西市监催告〔2020〕15号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人限期履行行政处罚决定，被执行人仍未履行。 申请执行人肥西县市场监督管理局向本院提交了以下证据： 1、立案审批表； 2、行政处罚决定书； 3、行政处罚听证告知书； 4、行政处罚决定履行催告书； 5、送达回证及当事人送达地址确认书； 6、证据材料； 7、实施行政强制措施决定书； 8、其他有关材料。 本院认为，申请执行人肥西县市场监督管理局于2020年2月5日作出（肥西）市监罚字〔2020〕15号行政处罚决定书，于2020年2月8日依法邮寄至被执行人张琪送达地址确认书的地址。被执行人张琪未提起行政复议或行政诉讼，（肥西）市监罚字〔2020〕15号行政处罚决定书已经发生法律效力。经申请执行人肥西县市场监督管理局依法催告后，被执行人仍未履行政处罚决定书所确定的法律义务。（肥西）市监罚字〔2020〕15号行政处罚决定书关于对张琪的罚款内容在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律规定，依法应准予执行。 依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院依法准予强制执行(肥西)市监罚字〔2020〕15号行政处罚决定书关于罚款50000元的行政处罚内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  商志强 审 判 员  朱 敏 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 珊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4287号申请人：郑州八方人才资源开发有限公司，统一社会信用代码91410100667201636P，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街****楼****。法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：徐金凤，女，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈长荣，男，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人郑州八方人才资源开发有限公司与被申请人徐金凤、陈长荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐金凤、陈长荣银行存款180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邓 洁
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初12205号原告任星如，女，满族，2009年7月9日出生，住沈阳市浑**。法定代理人任鹏，男，满族，1986年9月7日出生，住沈阳市浑**。被告张金凤，女，满族，1987年12月14日出生，住沈阳市浑**。原告任星如与被告张金凤合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告任星如撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年十月二十八日法官助理邵岩书记员王朝霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行法定代表人：李捷被执行人：徐安波关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人徐安波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初771号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐安波银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3181号 原告：贺小朋，男，1988年7月7日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村民，住本组。 被告：张宏娃，男，1968年3月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告贺小朋与被告张宏娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小朋到庭参加诉讼，被告张宏娃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺小朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息17500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告在原告处借款30000元，约定一年期限归还，利息为一年5000元，2018年1月1日到期，借款期满后被告没有履行债务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。 贺小朋向本院提交的证据有：借条，证明被告向原告借款30000元，期限一年，年息5000元。 张宏娃未作答辩。 张宏娃未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。被告张宏娃未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年1月1日，被告以资金周转为由，向原告借款现金30000元并出具借条一张，载明：“张宏（身份证略）借贺小朋（身份证略）现款叁万元（30000元）整，年息伍千元（5000元），（2017年元月1日-2018年元月1日），借款人：张宏，2017.元.1日。”借款到期后，被告未能按约定还本付息，重新向原告出具借条一张，载明：“张宏娃（身份证略）借贺小朋（身份证略）现款叁万元（30000元）整，2018年元月1日-2019年元月1日。”后经原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。审理中，因被告张宏娃未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已实际履行出借义务，被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求标准，因不符合法律规定，本院依法予以调整。被告张宏娃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 张宏娃于本判决生效后三日内清偿贺小朋借款30000元；并以30000元为基数，自2017年1月1日起按照贺小朋起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准向贺小朋支付利息至2020年6月30日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，公告费800元，由张宏娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终20号上诉人（原审被告）:周晶，女，汉族，1981年6月4日出生，个体，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：吕洪伟，黑龙江桦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴荣江，男，汉族，1949年7月27日出生，无职业，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。上诉人周晶因与被上诉人裴荣江同居关系析产纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2020）黑0826民初498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周晶上诉请求：依法撤销一审法院（2020）黑0826民初498号民事裁定，改判由佳木斯市东风区人民法院管辖。事实和理由：一审法院在审理时违反法定程序。一审法院认为被告提供的《房屋租赁合同》、电费票据、户籍信息及社区证明等证据不能证实被告实际居住的情况，属认定事实不清，本案应由佳木斯市东风区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人周晶提供了两份《房屋租赁合同》、电费票据及佳木斯市××区佳东街道办事处东兴社区居委会出具的《证明》等证据证实其经常居住地位于佳木斯市××区，因上诉人提供的证据未能达到证实上诉人在起诉时已连续在佳木斯市××区××一年以上的证明效力，故不能认定上诉人的经常居住地位于佳木斯市××区。本案原告提供的桦川县社区管理委员会阳光社区居委会情况说明、阳光社区居住证及信息采集表等证据可以证实上诉人的经常居住地位于一审法院辖区。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年十月十二日法官助理王淇书记员李宽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4521号之一 申请执行人：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴薇，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥鼎胜物业管理有限公司与被执行人吴薇物业服务合同纠纷一案中，本院以（2020）皖0103执4521号执行裁定书冻结了被执行人吴薇名下银行账户，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴薇在银行的存款人民币10744.1元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年十月十四日 书记员  张翼翔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2864号罪犯常会青，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）豫05刑初12号刑事附带民事判决书，认定被告人常会青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年3月11日作出（2017）豫刑终373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月13日起至2030年3月12日止。于2018年4月12日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯常会青减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯常会青自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常会青自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月20日、2019年5月20日、2019年9月20日、2020年1月20日、2020年5月20日共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常会青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常会青准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月13日起至2029年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4406号原告：徐国兴，男，汉族，1969年2月24日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，1993年8月4日出生，住常州市武进区。被告：黄春兰，女，汉族，1971年4月9日出生，住溧阳市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：邹冶昂，北京大成（常州）律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：葛方，北京大成（常州）律师事务所实习律师。原告徐国兴与被告张浩、黄春兰、江苏顺恒城市建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告申请撤回对被告江苏顺恒城市建设有限公司的起诉，本院予以准许。后原告徐国兴于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国兴撤诉。案件受理费11400元（已减半收取），由原告徐国兴负担。审 判 长 许 愿人民陪审员 陆 幸人民陪审员 王国连二〇二〇年十月十日书 记 员 王露娇
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初751号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李乐，男，1987年3月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年7月14日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2020年7月24日被南阳市卧龙区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）629号起诉书，指控被告人李乐犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人李乐到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人李乐于2020年疫情过后的三四月份购买电打鱼设备开始电鱼，至2020年7月案发被告人李乐在白河四坝下游铁路桥附近的白河水域多次电打鱼，并于2020年5月12日16时在该水域电鱼时被动物保护协会志愿者发现并拍摄取证，李乐到案后对其在禁渔期内使用禁用电鱼工具实施多次非法捕捞的犯罪事实供认不讳。按照《南阳市农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告》，南阳市境内河道、水库等天然水域自2020年3月1日至2020年6月30日为春季禁渔期。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言及相关书证，认为被告人李乐违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李乐对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人李乐于2020年疫情过后的三四月份购买电打鱼设备开始电鱼，至2020年7月案发被告人李乐在白河四坝下游铁路桥附近的白河水域多次电打鱼，并于2020年5月12日16时在该水域电鱼时被动物保护协会志愿者发现并拍摄取证，李乐到案后对其在禁渔期内使用禁用电鱼工具实施多次非法捕捞的犯罪事实供认不讳。按照《南阳市农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告》，南阳市境内河道、水库等天然水域自2020年3月1日至2020年6月30日为春季禁渔期。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、证人证言、被告人李乐的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李乐均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李乐违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李乐犯非法捕捞水产品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李乐到案后如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李乐的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人李乐犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇二〇年十月十九日书记员  马 鑫
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执363号 被执行人张源泉： 关于被执行人张源泉刑金罚金（退出赃款）纠纷【执行依据案号：本院作出的（2019）粤1823刑初1号刑事判决书】执行一案，本案执行标的为判决第三项内容被执行人张源泉退出赃款人民币523000元，上述款项523000元已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年十月九日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1690号关于交通银行股份有限公司泰州分行与孙大海、阿荣、孙国银金融借款合同纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初499号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初6887号原告：胡元芝。委托诉讼代理人：谭树佳，湖南湘德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，湖南湘德律师事务所律师。被告：段仁妹。被告：刘萍。两被告的委托诉讼代理人：何琳郁，湖南八方律师事务所律师。原告胡元芝与被告段仁妹、刘萍身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员朱田生适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡元芝及其委托诉讼代理人谭树佳、被告段仁妹及其两被告的委托诉讼代理人何琳郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元芝向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告损失共计9983.4元（医疗费2946.94元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、误工费450元、营养费150元、交通费200元、财产损失费4437元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，被告段仁妹用凳子堵住原告与丈夫开车出入的必经道路。原告在请求排除妨碍时无人理睬，只得自行下车将凳子移开。第二天，被告段仁妹以原告移动凳子的理由辱骂原告，并伙同其儿子被告刘萍一起抄木棍等凶器将原告殴打致伤。在此过程中，两被告扯断原告的耳环及项链，致使原告该两件首饰遗失。原告受伤后被送到耒阳市人民医院治疗，并住院3天。原告为此垫付医疗费2946.94元。被告目无法纪，随意殴原告。造成原告心身受伤，财产受到损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，应当对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，提起以上诉讼。被告段仁妹、刘萍辩称：1、被告认为原告所述与事实不符，被告刘萍没有殴打原告，根据医院的病历记载，原告的身体没有受到伤害，原告主张的医疗费与本案无关；2、原告主张的耳环、项链等首饰的损失无事实与法律依据，其丢失与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告段仁妹与原告胡元芝同住在耒阳市灶市街街道办事处白沙路慈辉学校后大门附近的一小区，被告段仁妹在自家开设商店，原告出入必经被告段仁妹的商店门前。2018年9月6日15时许，原告与其丈夫驾车从被告段仁妹商店门前经过时，看到道路中间摆放两条塑料凳，下车将两条塑料凳踢开后，驾车驶出小区。2018年9月7日12时许，原告与其丈夫回家将车停入车库时，听到被告段仁妹谩骂“昨天云南婆发疯了，将我家的两条塑料凳丢掉了，以后不准许从此经过！”双方为此发生争吵。继而原告与被告段仁妹都抓住对方的头发，扯打在一起，后被邻居劝解离散。后邻居拨打报警电话，出警人员到场后，将原告与被告段仁妹带到公安机关接受询问。原告受伤后，送往耒阳市人民医院检查，被诊断为：多处软组织挫伤。原告在该院住院3天，用去住院医疗费2946.94元。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的户籍证明、耒阳市灶市水陆派出所询问笔录、住院病历、医疗发票；有两被告提供的询问笔录、照片等证据佐证，经本院核实，均予以认定。原告提供的首饰发票与本案不具关联性，不予认定。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告段仁妹作为完全民事行为能力人，因出入通行事情，与原告发生争执，双方相互扯打，造成原告头部多处受伤的损害后果，应当承担侵权责任。原告在纠纷的起因上和发生纠纷中其自身也有过错，且对被告段仁妹实施了同样的侵害行为，应自负部分责任。原告虽指控被告刘萍参与了斗殴，并对原告实施了侵害，但原告提供的证据不足以证实被告刘萍对原告实施了侵害，被告刘萍无需承担侵权责任。参照双方实施的行为程度，酌定由原告与被告段仁妹承担同等责任，责任比例为5：5。被告段仁妹所受损害，已在另案中作出判决，本案中不作审理。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一年度即2019年度的相关统计数据及原告提供的证据，确定原告的损失：1、医疗费2946.94元，系合理支出，予以认定；2、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；3、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资39552元标准，计算3天，为325元（39552元/年÷365天×3天）；4、误工费，原告未提供最近三年的平均收入状况，参照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资39552元标准，计算3天，为325元（39552元/年÷365天×3天）；5、营养费，营养期为3天，该项费用为60元（20元/天×3天）；6、交通费100元，系合理支出，酌情确定。原告请求的财产损失费4437元，因原告提供的证据不足以证实其首饰在发生纠纷中已丢失，故对该项请求不予支持。以上各项共计4056.94元，由原告承担50%即2028.47元，被告段仁妹赔偿50%即2028.47元。原告要求被告段仁妹赔偿损失9983.4元中的2028.47元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段仁妹在本判决生效之日起5日内赔偿原告胡元芝损失2028.47元;二、驳回原告胡元芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  朱田生二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初1260号 原告：李巧玲，曾用名李巧林，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：王尤强，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。 被告：李英，女，1959年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳精刚，男，1958年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：牟建国，四川嘉典律师事务所律师。 被告：四川纵环建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路**附****。统一社会信用代码91510105MA6DGHJB45。 法定代表人：杨兵。 原告李巧玲与被告李英、四川纵环建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李巧玲撤回对被告李英、四川纵环建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李巧玲负担。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 梁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4009号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：韩晓马，男，1988年12月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院立案受理的原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告韩晓马金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告韩晓马金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十七日书记员  林 超
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0304民初1724号之一 原告：山东泰恩机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区黑山**。统一社会信用代码：91370300MA3C05FJ8D。 法定代表人：李廷芬，总经理。 委托诉讼代理人：田清贵，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。 被告：湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司。住所。住所地湖北省十堰经济开发区龙门大道**社会信用代码：91420300309835647U。 法定代表人：夏海龙，董事长兼总经理。 原告山东泰恩机械制造有限公司与被告湖北中尔车轴空悬科技技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告山东泰恩机械制造有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东泰恩机械制造有限公司撤诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十六日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39220号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码92440300L786583743。法定代表人：郑中南。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
安徽省怀宁县人民法院   刑事判决书     （2020）皖0822刑初218号     公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。   被告人鲁霸,男, 1972年4月15日出生,汉族,小学文化,农民,住安徽省宿州市泗县。2020年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局刑事拘留,同年7月14日经怀宁县人民检察院批准并由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。   辩护人张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。   怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］222号起诉书指控被告人鲁霸犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、检察官助理程松意出庭支持公诉，被告人鲁霸及其辩护人张贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年7月2日10时49分许,被告人鲁霸驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿烟汕线非机动车道由北向南逆左行驶至烟汕线1277公里10米处(怀宁县茶岭镇范塘路口)时,与对向由西向东左转弯驶入路口由吴某1驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成吴某1受伤,三轮电动车上乘坐人朱某受伤后经医院抢救无效于当日死亡,两车受损。案发后,被告人鲁霸现场拨打报警、急救电话，等待交警部门处理,并如实供述了犯罪事实。怀宁县交通警察大队依法认定被告人鲁霸负事故的主要责任。   公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人鲁霸违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,驾车致一人死亡,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁霸自动投案,如实供述犯罪事实,是自首,依法可以从轻或减轻处罚。   被告人鲁霸对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人鲁霸具有自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、当庭表示自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明：2020年7月2日10时49分许,被告人鲁霸驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿烟汕线非机动车道由北向南逆左行驶至烟汕线1277公里10米处(怀宁县茶岭镇范塘路口)时,与对向由西向东左转弯驶入路口由吴某1驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成吴某1受伤,三轮电动车上乘坐人朱某受伤后经医院抢救无效于当日死亡,两车受损。案发后,被告人鲁霸现场拨打报警、急救电话，等待交警部门处理,并如实供述了犯罪事实。怀宁县交通警察大队依法认定被告人鲁霸负事故的主要责任。   另查明:在本案审理期间，被告人鲁霸与被害人朱某的近亲属及被害人吴某1达成赔偿协议，赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。经司法行政机关调查评估，被告人鲁霸基本具备适用社区矫正的条件。   以上事实，有被告人鲁霸的供述与辩解，证人孙某、吴某2证言，事故现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，尸检报告及照片，尸体处理通知书，死亡证明，火化证，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，病历，身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，户籍证明，基本情况，违法犯罪记录查询证明，归案情况说明，调查评估意见书，赔偿协议，收条，谅解书等证据在卷证明，足以认定。   本院认为：被告人鲁霸违反交通运输管理法规驾驶车辆,因而发生重大事故,致一人死亡, 负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁霸案发后自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害方经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节、和对社会的危害程度，以及司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人鲁霸犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  长  王  纲   审  判  员  张汝红   人民陪审员  刘  燕         二Ｏ二Ｏ年十月二十七日     书  记  员  朱  婧
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2870号 原告：康振海，男，1953年6月27日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。 被告：山东天禧牧业有限公司，住所地：惠民县城大济路东侧，社会统一信用代码：913716217232599721。 法定代表人：胡振新，总经理。 委托诉讼代理人：孟彬彬，男，住山东省。 原告康振海与被告山东天禧牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康振海及其委托诉讼代理人付强，被告山东天禧牧业有限公司的委托诉讼代理人孟彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资35200元；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告自2013年开始在被告处上班，工种是厨师，月平均工资3400元。截止2018年12月，被告共拖欠原告11个月的工资，分别是2013年3个月，2017年到2018年8个月，合计拖欠35200元。2020年5月19日原告向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，惠民县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理决定书。原告认为，被告的行为侵害了原告的劳动权益，依据法律规定，诉之法院，请求依法裁决。 被告山东天禧牧业有限公司答辩，原告所诉是事实，无异议，但所申请的拖欠工资金额应该是28540.55元。 经审理查明：康振海自2013年6月开始在山东天禧牧业有限公司从事厨师工作。截止2018年12月，被告共拖欠原告工资28540.55元，其中2013年拖欠1个月的工资，2017年至2018年拖欠8个月的工资。2020年5月19日原告向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，惠民县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出不予受理决定书。原告不服，诉来本院。 本院认为，康振海在山东天禧牧业有限公司工作，康振海享有获得劳动报酬的权利，山东天禧牧业有限公司拖欠康振海工资28540.55元，事实清楚、证据充分，应予支付。康振海所诉拖欠工资金额系自行推算得出，并不准确。2013年山东天禧牧业有限公司预支给康振海工资二个月，在康振海的工资银行卡明细中可以看出，应予扣除，故本院认定2013年山东天禧牧业有限公司拖欠康振海1个月的工资。康振海的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东天禧牧业有限公司于本判决生效后十日内支付原告康振海工资28540.55元。 二、驳回原告康振海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东天禧牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘文波 二〇二〇年十月二十日 书记员  田 歌
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢702号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              冯建祥、朱海军                  执行当事人情况              申请执行人：冯建祥,男,1973年12月25日出生,汉族，住泗阳县。      被执行人:朱海军,男,1975年10月30日出生,居汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的31110元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，冯建祥向本院申请执行的本院作出的（2018）苏1323民初3106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年十月三十日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1778号原告：周明。委托诉讼代理人：刘海（系原告周明的表弟）。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇仪表路二巷**。统一社会信用代码9142122309911607XQ。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部，，住所地通城县隽水镇古龙村**统一社会信用代码91421222MA492R648F。主要负责人：王西良，该项目部经理。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。一般授权代理。原告周明与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏房地产公司）、崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部（以下简称华城大厦项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。周明向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房认购书》效力；2、判令宏骏房地产公司、华城大厦项目部按《商品房认购书》约定交付房屋；或返还购房款200000元及利息（利息按本金200000元自2018年5月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止），赔偿因不能交房导致《商品房认购书》签订时的房价与现在同地段房屋均价之间的差价损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。事实和理由：2018年5月25日，周明与华城大厦项目部签订《商品房认购书》，约定了房屋基本情况，周明购买华城大厦项目部开发的华城大厦第2单元第2203号商品房一套，面积137.36平方米，单价2660元/平方米，房屋总价365300元。双方还约定了购房款支付方式及利息等。合同签订后，周明向华城大厦项目部支付了购房款200000元。《商品房认购书》系双方真实意思表示，双方对名称、住所、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了明确约定，具备商品房预售合同的主要条款。并且出卖人已经按照约定收受购房款，依据双方的意思表示及房款支付情况，双方形成了商品房预售合同法律关系，周明请求按《商品房认购书》交付房屋。本院经审查认为，涉案商品房认购书中明确约定此房作借款抵押，由此可以看出，双方系以签订商品房认购合同作为借款的担保，应认定为民间借贷关系。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程杨仲人民陪审员  卢晗华人民陪审员  吴光华二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第二十四条第一款当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2661号原告：刘某某，女性。委托代理人：靳某某，男性。被告：代某某，男性。原告刘某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人靳某某到庭参加诉讼，被告代某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款13万元，并按年利率6%支付利息（从2017年6月4日至2020年6月4日）28080元，本息合计158080.00元；2、本按诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年被告以资金周转为由先后几次在原告处借款共计13万元，并出具借条一份。后原告多次找被告索要借款均无结果，遂诉至法院。代某某辩称：借款分几次借的，共计13万，双方约定月息2分。全部借款其已经借给别人，现暂时无力归还。刘某某为支持自己的主张向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院对该证据的真实性予以采信。审理中代某某未提交证据。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月至2015年11月被告陆续分多次向原告借款共计13万元，并出具借条，双方约定借款利息为月息2分。被告清息至2017年1月。2017年6月4日被告向原告更换借条一张，载明：“今借刘某某现金壹拾叁万元整（130000.00元）。”后被告再未清息，亦未归还本金。原告多次索要未果，遂于2020年8月24日原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告亦对该借款事实无异议，原告请求归还该借款，被告应及时予以归还。原告请求按年利率6%承担借款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：由代某某于本判决生效后十日内归还刘某某借款13万元，并按年利率6%承担借款利息（从2017年2月1日起至借款归还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3462元，减半收取1731元，由代某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十月十三日书记员  李维静附：适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2758号之一 申请执行人彭志芳，男，1974年9月5日出生，汉族，住英德市。 被执行人何远和，男，1973年11月1日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人彭志芳与被执行人何远和借款合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初714号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何远和应向申请执行人彭志芳支付本金60000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人何远和名下的银行存款4200元，并查封被执行人何远和所有的位于英德市××行政科北××座的国有土地使用权。但因上述查封国有土地使用权的价值远超本案标的，暂不适宜采取强制措施。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2758号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月三十一日 书记员  潘康昱
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初4049号原告：吴忠美，女，1965年12月30日生，汉族，住南通市海门区。原告：黄青青，女，1992年10月28日生，汉族，住南通市海门区。两原告共同委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被告：顾海平，男，1979年3月16日生，汉族，住南通市海门区。原告吴忠美、黄青青与被告顾海平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月8日公开开庭进行审理。原告吴忠美及两原告共同委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼，被告顾海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠美、黄青青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的物业服务费人民币12940元；2、判令被告顾海平支付利息（自立案之日起至实际付款日以人民币12940元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系母女关系。2019年6月29日，两原告以黄青青名义与被告顾海平签订房屋买卖合同1份，约定：被告顾海平将位于海门市北京一号公馆200幢1609室房屋出售给黄青青，双方同时就房屋的价款、支付方式、被告应在交房时结清其使用期间的水、电、物业管理费等费用等事项进行了约定。后，原告履行了合同约定的义务，但被告未能结清其交付前的物业管理费。因南通奥美林物业管理有限公司催要，原告为被告顾海平垫付了物业管理费12940元。原告多次向被告催要被告始终未付。原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告顾海平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告黄青青与被告顾海平订立《房屋买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定由被告顾海平将海门市北京一号公馆200幢1609室出售给原告黄青青。其中《合同》第3条第（5）项约定“双方约定的交房时间为2017年8月1日之前，交房时甲方应结清因使用房屋而产生的水、电、管道煤气、数字电视、物业管理费等一系列费用。……”。《合同》签订后被告顾海平将案涉房屋交付给原告，后案涉房屋过户登记至吴忠美、黄兴惠名下。因负责案涉不动产物业管理的南通奥美林物业管理有限公司要求吴忠美缴纳完案涉不动产上所有物业管理费（包括顾海平未缴纳的物业管理费）后才同意开通水电，故原告依据南通奥美林物业管理有限公司的要求，为被告顾海平代缴物业管理费12940元（2014年6月1日至2017年6月30日）。原告吴忠美为被告顾海平代缴物业管理费后，向被告顾海平催要，但被告始终未付，故原告诉讼来院并提出如上诉讼请求。另查明，南通奥美林物业管理有限公司出具书面情况说明1份，载明：对于我公司收取的2014年6月1日至2017年6月30日期间物管费12940元，我公司均按相关规定执行。顾海平如有不同意见，由我公司负责解释结算，如有多收费用我公司负责退还顾海平。上述事实，有《合同》、物业费发票、南通奥美林物业管理有限公司出具的证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，案涉房屋买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，原告吴忠美代为缴纳了被告顾海平交房前的物业管理费用，但依据案涉《合同》的约定，被告顾海平应当结清房屋交付前产生的物业管理费，即案涉房屋交付前的物业管理费应当由被告顾海平承担，故原告吴忠美要求被告顾海平支付其代为垫付的物业管理费12940元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告顾海平于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠美垫付的物业管理费12940元及利息（以12940元为基数，自2020年8月5日起至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半收取），由被告顾海平负担（原告同意其预交的案件受理费124元，由被告顾海平向其直接支付，本院不再退还，由被告顾海平于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 杜开宇二〇二〇年十月二十八日法官助理 侯 莹书 记 员 沈倩玮
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保197号 申请人：申桂杰，女，1968年4月17日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：王忠红，男，1969年1月27日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：王维正，男，1994年7月16日生，汉族，现住长春市。 被申请人：松原市某中小企业服务有限公司。 法定代表人：王维正。 地址：宁江区。 申请人申桂杰于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市某中小企业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司松原汇金支行开户、账号为22XX78中的存款250,000元予以冻结。申请人申桂杰向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人申桂杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市某中小企业服务有限公司在中国建设银行股份有限公司松原汇金支行开户、账号为22XX78中的存款250,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1770元，由申请人申桂杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏 巍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保248号申请人：哈密重力混凝土福利有限责任公司，统一社会信用代码：91652200751688803H，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区高新区新兴产业园。法定代表人：窦晓立，董事长。委托代理人：李皓然，男，1996年12月8日出生，汉族，系哈密重力混凝土福利有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司，统一社会信用代码：91650100666695937G，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：冒松山，董事长。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司名下价值1924645.96元的财产采取保全措施。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司名下价值1924645.96元的财产。案件申请费5000元由申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执235号 申请执行人：杨江龙，男，1979年9月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人（特别授权委托）：张文有，云南洪骐律师事务所律师。 被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区广福路红星广场****。现搬迁至云南省昆明市西山区滇池路与广福路交叉处中央金座1栋B座11楼。统一社会信用代码：91530000741462448A。 法定代表人：李胜忠，该公司董事长。 杨江龙与云南第三公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院2020年6月29日作出的（2020）云0523民初423号民事判决书，执行标的为由云南第三公路桥梁工程有限责任公司给付杨江龙工程款311,007元。在执行中，经多次网络查询被执行人银行存款、证券、保险、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月26日，本院因另案到昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人不动产登记情况，没有查询到被执行人有不动产登记信息。另外，本案以及赵中秀申请执行云南第三公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案、黄应良申请执行云南第三公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案、周诗光申请执行云南第三公路桥梁工程有限责任公司承揽合同纠纷一案共计4件执行案件，申请执行的标的额共计为1,311,279元，本院于2020年9月2日对被执行人云南第三公路桥梁工程有限责任公司在云南龙瑞高速公路建设指挥部的工程款1,311,279元进行冻结，期限为一年。因云南龙瑞高速公路建设指挥部与被执行人之间尚未决算完毕，被执行人尚未领取的具体工程款数额暂不能确定，现不具备执行条件。现申请执行人申请执行的工程款标的额311,007元未受偿。本院于2020年9月1日对被执行人限制高消费，于10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘自波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7002号原告：陈千之，男，1973年11月18日出生，住宿迁市宿城区。原告：陈萍，女，1974年2月16日出生，住宿迁市宿城区。二原告委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：张少军，男，1971年9月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：曹军，男，1976年8月5日出生，住宿迁市宿城区。原告陈千之、陈萍与被告张少军、曹军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案在审理过程中，原告陈千之、陈萍于2020年10月21日向本院提出申请撤回对被告张少军、曹军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈千之、陈萍撤回对被告张少军、曹军的起诉。本诉案件受理费减半收取计3650元，由原告张少军、曹军自行负担。审判员  卞京二〇二〇年十月二十二日书记员  张洋
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保291号 申请人：路松柏，男，1989年10月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：朱仕龙，男，1976年10月3日出生，汉族地址江苏省南京市浦口区。 申请人路松柏依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1694号民事裁定书，于2020年10月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱仕龙名下价值100000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人路松柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱仕龙名下银行存款100000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月三十日 书记员  张天运
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6696-1号申请执行人王元，女，汉族，1991年5月23日出生。被执行人李佰岳，男，汉族，1983年9月3日出生。被执行人唐勤，女，汉族，1984年7月25日出生。申请执行人王元与被执行人李佰岳、唐勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初930号民事判决书已发生法律效力，被执行人李佰岳、唐勤未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李佰岳、唐勤自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1338307.33元、利息及迟延利息，未受偿额1338307.33元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6696号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2820号原告：吉约阿沙，男，1983年6月2日出生，彝族，住四川省喜德县。被告：石建岭，男，1982年9月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人：郑金玲，经理。原告吉约阿沙与被告石建岭、天津九为实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告吉约阿沙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉约阿沙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告吉约阿沙撤回起诉。案件受理费1850元，由原告吉约阿沙负担。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  李 猛二〇二〇年十月二十八日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2360号原告：王某某，女性。委托代理人：徐某某、李某某，北京市普华（西安）律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司。法定代表人：梁某某。被告：常某某，男性。原告王某某与被告北京微播视界科技有限公司、常某某名誉权纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2立即删除被告1在抖音短视频APP发布的侵害原告隐私权、名誉权的视频、文字等相关内容，停止对原告的侵权行为；2、判令被告1删除其手机等载体上储存的与原告有关的图片、视频等内容，停止对原告的侵权行为；3、判令两被告在《华商报》、《西安晚报》、《西安日报》、《中国日报》等报纸上及抖音短视频APP等媒体上以登报、发布文字、视频等方式公开向原告赔礼道歉，消除对原告造成的恶劣影响；4、判令两被告向原告支付精神抚慰金1000元；5、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月6日被告1在抖音短视频APP上发布侵害原告隐私、名誉的视频，并殴打原告。当日原告向公安机关报案，公安机关以殴打他人、散布他人隐私案将被告1拘留并处罚款500元。然而行政拘留期满后被告1再次在抖音短视频APP上发布侵害原告隐私、名誉的视频，经原告多次与被告1沟通，被告1拒绝删除该视频。原告多次与被告2联系，请求被告2尽到平台审查义务，将被告1发布的视频删除，但被告2至今未删除。故诉至法院。北京微播视界科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼或者被告住所地人民法院管辖。利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地。申请人住所地位于北京市海淀区中关村南大街****楼****，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖信息网络侵害人身权益提起的诉讼，本案侵权行为的产生主要因被告北京微播视界科技有限公司未对网络信息的合法性尽到审查义务，是产生侵权结果的根源所在。因此被告北京微播视界科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：北京微播视界科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十月九日书记员  李维静1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0601民初1479号   原告：杨平生，男，1977年8月10日出生，住五家渠市。   被告：新疆华丽包装有限公司，住所地：五家渠市一〇一团猛进南路2-1路，统一社会信用代码：91659004693405405P。   法定代表人：英得正，该执行董事兼总经理。   原告杨平生与被告新疆华丽包装有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告杨平生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告杨平生撤回起诉处理。                                         审判员潘进慧                        二○二○年九月二十八日                                                        书记员曹旭东       1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4411号申请人：王光明，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请人：王光华，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请人：王光红，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请人：王光艳，女，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏玉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雨亭，江苏玉贤律师事务所实习律师。被保全人：邹纯，男，1961年1月28日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区东大街**。申请人王光明、王光华、王光红、王光艳与被保全人邹纯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王光明、王光华、王光红、王光艳于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邹纯名下的银行存款人民币672587.75元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人邹纯名下的银行存款人民币672587.75元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月三十日书记员  罗翠
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异287号案外人：邢志超，男，汉族，1963年2月13日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人邢志超向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邢志超称，2014年9月30日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼1单元1502室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人邢志超所主张购买的房屋，即11号楼1单元1502室（面积73.1平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人邢志超向本院提供2014年9月30日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人邢志超所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邢志超的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初743号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王来诗，男，1970年7月30日出生，汉族，高中毕业，户籍地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年4月22日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）526号起诉书指控被告人王来诗犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人王来诗到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年4月2日,唐河县人民政府在本政府网站发布《关于实施2020年春季禁渔的通告》:自2020年3月1日0时起至6月30日24时,在唐河县境内所有河道、水库等天然水域,禁止除垂钓以外的其他捕捞作业捕鱼。被告人王来诗于2020年4月16日15时许,将一个俗称粘网的小纲目渔网放入唐河县古城乡黄店村委北河道内捕鱼时,被唐河县公安局民警当场查获,扣押了渔网和26条小鱼。公诉机关认为，被告人王来诗违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。故提请本院依法判处。被告人王来诗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月2日,唐河县人民政府在本政府网站发布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，自2020年3月1日0时起至6月30日24时,唐河县境内所有河道、水库等天然水域,禁止除垂钓以外的其他捕捞作业捕鱼。2020年4月16日下午，被告人王来诗来到唐河县古城乡黄店村委北河道，于15时许,将一个俗称粘网的小纲目渔网放入河道内捕鱼，被唐河县公安局民警当场查获,扣押了渔网和26条小鱼。上述事实,被告人王来诗在庭审过程中无异议，且有被告人王来诗的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、扣押物品清单、证明、《通告》等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人王来诗违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王来诗到案后如实供述了自己的罪行，对被告人王来诗可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王来诗犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年十月三十日书记员  赵文冬
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3529号原告：徐金路，男，1973年8月11日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：韦晓华，男，1979年10月3日出生，汉族，无业，住建平县。原告徐金路与被告韦晓华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐金路委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼、被告韦晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金路向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付所欠工资款16800元。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2019年春被告承包建设住宅工程，被告雇佣原告为其干活，于2019年8月26日被告为原告出具欠条一枚，欠工资16800元。此款被告未予给付，请法院依法判决。被告韦晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年，被告韦晓华承包建设住宅工程，被告雇佣原告徐金路为其干活。并于2019年8月26日被告为原告出具欠条一枚，内容为：今欠工人工资壹万陆仟捌佰元，￥16，800，00元，欠款人韦晓华签字，2019、8、26。此款被告韦晓华至今未予给付。上述事实有原告相关陈述、一枚欠款条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告韦晓华所欠原告工资款，根据相关法律规定被告应支付原告工资款，对原告要求被告给付工资款16800元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦晓华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：被告韦晓华于本判决发生法律效力后五日内给付原告徐金路16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元由被告韦晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 ：鲁光程二〇二〇年十月二十七日书记员 ：田明奇
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执恢196号 申请执行人魏国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人梁文革，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人陈卫园，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执恢196号魏国庆与梁文革、陈卫园借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人魏国庆于2020年10月19日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1954号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  胡明阳 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  庞 博
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2418号 申请执行人：戴健，男，汉族，1990年8月19日生，住山东省昌乐县 被执行人：张政，男，汉族，1980年6月2日生，住安徽省长丰县 申请执行人戴健与被执行人张政民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张政银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25847号 申请执行人：唐军辉，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人唐军辉与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付80100元及利息予申请执行人并负担案件受理费901.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所调查，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李敏仪
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执4612号 申请执行人北京智信仁科技有限公司，社会统一信用代码91110228306628079E，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路**政府办公楼**404。 法定代表人：赵陈俊。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内iv> 法定代表人：叶双喜。 本院在执行北京智信仁科技有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十七日 书记员  韦 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初403号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人谢某斌，男，1987年9月22日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]403号起诉书，指控被告人谢某斌犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人谢某斌对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月8日20时许，吸毒人员陈某联系被告人谢某斌购买一包毒品K粉并微信转账人民币450元，谢某斌收钱后联系陆某霄（另案处理）购买毒品，并把放置毒品位置的照片及视频通过手机发给陈某，后陈某在南宁市兴宁区长堽路二里四号广西戏剧京剧团大院6号楼电梯旁取毒品时被民警抓获。经鉴定查获的毒品K粉可疑物净重0.72克，经检验未检出氯胺酮。另查明，2020年6月5日公安机关将被告人谢某斌抓获，并依法查获作案工具手机iphoneX牌手机一部。 本院意见被告人谢某斌的行为构成贩卖毒品罪，但其属于犯罪未遂，并具有坦白、自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人谢某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关扣押的作案工具手机、毒品可疑物0.72克，依法予以没收； 三、追缴被告人谢某斌违法所得人民币四百五十元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李到福 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1620号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面）统一社会信用代码/注册号：91520500215492970P。 法定代表人:方容，该公司董事长。 委托代理人：唐婷婷，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：聂开顺，男，汉族，1965年11月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行聂开顺金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无房屋和车辆登记，其名下无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1620号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十九日 书记员 周 宣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15032号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：田广源，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告田广源信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。