wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3308号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：李岩岩，女，1990年5月29日出生，汉族，住址河南省睢县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告李岩岩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告李岩岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计88889.23元（截至2019年11月1日，欠款本金76834.45元，利息等12054.78元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李岩岩向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××95。截至2019年11月1日，累计欠款本息88889.23元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告李岩岩仍未清偿。被告李岩岩拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告李岩岩未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李岩岩填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年10月17日，被告李岩岩在原告处开卡，卡号为62×××95；之后被告李岩岩持卡进行消费，被告李岩岩最后一次消费时间为2019年1月3日，被告李岩岩最后一次还款时间为2019年9月25日，被告李岩岩于2019年5月8日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告李岩岩欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告李岩岩尚欠原告农行金穗支行本金76531.45元，利息等28846.43元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告李岩岩在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告李岩岩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李岩岩在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告李岩岩偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李岩岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李岩岩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金76531.45元；二、被告李岩岩于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年1月3日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告李岩岩负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告李岩岩随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1127号上诉人（一审原告）孔昭权，男，1950年11月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人孔宪杰，男，1979年5月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（一审被告）抚顺市人民政府，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段。法定代表人高键，该市政府市长。委托诉讼代理人赵玲，抚顺市司法局工作人员。委托诉讼代理人朱虹霖，抚顺市司法局工作人员。上诉人孔昭权因与被上诉人抚顺市人民政府行政复议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年10月13日组织双方当事人进行了询问。上诉人孔昭权的委托诉讼代理人孔宪杰，被上诉人抚顺市人民政府的委托诉讼代理人赵玲、朱虹霖到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2019年11月25日原告向被告申请行政复议，要求确认抚顺市东洲区人民政府于2018年8月8日强制拆除房屋行为违法。被告于2020年1月17日作出抚政复字（2019）45号《驳回行政复议申请决定书》，以超过复议申请期限为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的驳回行政复议申请决定。一审法院认为，本案的争议焦点是原告是否超过法定的行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”原告称东洲区政府于2018年8月8日强制拆除其房屋，原告在该拆除房屋之日即应知道该行政行为，原告于2019年11月25日向被告申请行政复议已经超过上述规定的行政复议申请期限，原告对其超过申请期限也未提出正当理由。因此被告驳回原告的行政复议申请并无不当，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告孔昭权的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。孔昭权上诉请求：1.请求依法撤销辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2020)辽04行初13号行政判决书。2.请求依法撤销被上诉人作出的《驳回行政复议申请决定书》3.责令被上诉人重新审理上诉人的复议申请并作出复议决定。事实与理由：一、实施强制拆除的主体东洲区人民政府没有告知上诉人有关行政复议的救济途径及期限。强制拆除前后也没有向上诉人送达任何法律文书，未告知其行政复议的申请期限及救济途径。二、上诉人通过信息公开程序和其他方式得知其实施强制拆除的主体。2019年8月28日上诉人为了解此次征收的合法性，向抚顺市东洲区人民政府申请了政府信息公开，经上诉人多次多方了解，参与的部门还有东洲区城市管理综合执法局、碾盘乡人民政府，东洲区人民政府作为上一级人民政府在强拆上诉人房屋的过程中起到了组织和领导指挥的作用。三、上诉人没有超过法定的行政复议申请期限。上诉人属于有正当理由耽误法定申请期限的情形。本案中实施强制拆除的主体东洲区人民政府及相关部门没有向上诉人送达任何法律文书，视为上诉人不知道该具体行政行为的情形。东洲区人民政府及相关部门强行拆除上诉人房屋的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》关于强制执行程序的规定。四、一审法院及被上诉人认为上诉人耽延了其法定的复议申请时间，分别作出了驳回上诉人诉讼请求和驳回行政复议决定，认定事实不清。综上，上诉人没有超过法定的复议申请期限，一审法院和被上诉人事实认定错误，为维护自身合法权益，现上诉人依法向贵院提起上诉。抚顺市人民政府答辩称，答辩人作出的驳回行政复议申请决定的主体合法、程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人，维持原判。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院另查明，抚顺市东洲区碾盘乡政府、碾盘乡新龙村村民委员会于2018年8月2日向上诉人发出告知书，告知书载明：“东洲区政府决定，从即日起对东露天矿北帮至青年路以南集体土地开展集中整理，你企业的占地及经营场地在新龙村集体土地上，在此次土地整理范围内，限你于2018年8月4日24：00前将区域内所有地上物及堆放物自行清理和搬离，逾期不搬离，责任自负。”2018年8月9日，抚顺市东洲区城市管理综合执法局向上诉人下达了《责令限期拆除通知书》并制作了询问笔录，要求其自接到通知书之日起3日内自行拆除。通知书中明确告知如有异议，可在2018年8月13日前提出书面陈述、申辩意见。一审庭审过程中，上诉人亦陈述2018年8月2日东洲区给其下达了一个通知，要求把厂房、设备等拆除。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”孔昭权称抚顺市东洲区政府于2018年8月8日强制拆除其房屋，其在该拆除房屋之日即应知道该具体行政行为，但孔昭权于2019年11月25日向被上诉人申请行政复议确已超过法律规定的行政复议申请期限，且其提出的超过申请期限的理由亦不符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。孔昭权的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔昭权负担。本判决为终审判决。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二〇年十月二十六日法官助理张廓书记员赵晓迪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执722-1号申请执行人：黄小明，女，1968年11月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：四川晶腾新材料有限公司，住所四川省射洪市。法定代表人：王政，执行董事。本院受理执行黄小明与四川晶腾新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人四川晶腾新材料有限公司支付欠款本金50万元、利息、案件受理费5000元，承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年7月24日、9月4日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的金额；被执行人名下厂房已被另案查封，本案已查封被执行人名下位于四川省射洪市经济开发区国有建设用地使用权，存在抵押，暂不具备处置条件；3、已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施；4、在传统调查中，本院查明被执行人四川晶腾新材料有限公司涉及较多债务纠纷；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十一日书记员 师延兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15539号之二 申请执行人黎婷婷，女性,汉族，1977年10月22日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人黎婷婷与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35333号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币120948元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初411号公诉机关文山市人民检察院。被告人高某某，男，2002年4月28日生，壮族，大专文化，云南省砚山县人，云南省旅游职业学院学生，户籍地：云南省砚山县，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年6月3日被文山市公安局刑事拘留，2020年7月11日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人高某某犯聚众斗殴罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2020年5月12日13时许，张某1（另案处理）与张加祥（未达刑事责任年龄）因琐事双方发生争执，为此双方邀约打架。张某1邀约被告人高某某和马某（另案处理）等人，张加祥邀约农某（另案处理）、刘某等人，后双方在文山市职教园区大草坪旁路边发生斗殴，被告人高某某和马某持柴刀参与斗殴，打斗过程中，刘某受伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤，高某某、马某斗殴时持有的刀具属于管制刀具。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某积极持械参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某具有自首、积极赔偿取得谅解的量刑情节，同时被告人高某某认罪认罚，建议判处被告人高某某有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪、量刑无异议，自愿认罪认罚。其未向本院出示证据。经审理查明，2020年5月12日13时许，张某1（另案处理）与张加祥（未达刑事责任年龄）因琐事双方发生争执，为此双方邀约打架。张某1邀约被告人高某某和马某（另案处理）等人，张加祥邀约农某（另案处理）、刘某等人，后双方在文山市职教园区大草坪旁路边发生斗殴，被告人高某某和马某持柴刀参与斗殴，打斗过程中，刘某受伤，学校的老师保安报警后，文山市公安局新平派出所民警到学校内将被告人高某某等人传唤到案。经鉴定，刘某损伤程度为轻微伤，高某某、马某斗殴时持有的刀具属于管制刀具。另查明，在诉讼过程中，被告人高某某亲属赔偿了被害人刘某受伤经济损失600元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类材料、户口证明、正侧面照片、抓获经过、前科查询记录、入所健康检查表、谅解书、扣押决定书、扣押清单；被害人刘某的陈述；证人张某1、马某、农某、张某2、梁某、蒋某、邹某、伍某、潘某、李某、王某1、张某3、廖某、陆某、张某4、张某5、沈某、赵某、龙某、王某2、张某6的证言；被告人高某某的供述及辩解；鉴定意见书及告知书、涉案刀具认定书；现场勘验笔录及照片、（现场）辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、提取笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某积极持械参与聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某在案发后经他人报案在现场等待传唤，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其家属积极赔偿，被告人高某某取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人高某某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人高某某与他人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对被告人高某某适用缓刑。公诉机关建议判处被告人高某某有期徒刑一年至二年，适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人高某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  王珊红人民陪审员  王云婉二〇二〇年十月二十二日书 记 员  韦开燕
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2105号 原告：刘勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住高青县。 被告：梁天帅，男，1988年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告刘勇与被告梁天帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告梁天帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告刘勇购房佣金5000.00元。二、诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告在高青碧桂园做房产销售业务，2018年原告与被告协商一致，由原告购买被告销售高青碧桂园小区的楼房，被告承诺返还原告佣金。后经结算被告于2019年7月24日为原告出具欠条，共欠原告佣金5000.00元，被告承诺2019年12月30日前付清。到期后，经原告多次催要，被告一直未支付原告佣金，原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告梁天帅未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在高青碧桂园做房产销售业务，2018年原告与被告协商一致，由原告购买被告销售高青碧桂园小区的楼房，被告承诺返还原告佣金5000.00元。2019年7月24日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘勇销售高青碧桂园7-2-601佣金5000元（伍仟元整）于2019年12月30日内支付清。梁天帅2019.7.24”。 本院认为，原告提供的欠条及庭审陈述能够证明被告梁天帅欠原告刘勇佣金5000.00元的事实，本院予以确认。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告刘勇主张被告梁天帅偿还欠款5000.00元的请求，于法有据，本院应予支持。 被告梁天帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁天帅偿还原告刘勇佣金5000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告梁天帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十月二十二日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828财保18号申请人：周改莲，女，1953年5月21日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：冯鹏辉，男，汉族，1985年1月25日出生，住夏县。系周改莲儿子。被申请人：张少磊，男，1996年4月24日出生，汉族，住夏县。申请人周改莲于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆×××五征牌三轮汽车（价值10000元）予以扣押（现该车被夏县交警大队暂扣）申请人周改莲提供冯鹏辉在中国邮政储蓄银行的存单（账号：×××）3000元作为担保。本院经审查认为，申请人周改莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张少磊驾驶的×××五征牌三轮汽车一辆，期限为一年。二、冻结申请人周改莲提供冯鹏辉在中国邮政储蓄银行的存单（账号：×××）存款3000元，期限为一年。案件申请费120元，由案件审结后的败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 韩月德审判员 吴红玉审判员 王娜丽 二〇二〇年十月十四日书记员 崔雪林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1727号之五 申请执行人：陈某，男，1986年11月12日出生，身份证住址上海市宝山区。 被执行人：奚某，女，1984年8月17日出生，身份证住址上海市静安区。 申请执行人陈某与被执行人奚某被继承人债务清偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终10233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人奚某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，扣划了被执行人奚某银行账户存款人民币19327.28元（含执行费190元）并已划付申请执行人，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文海
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24966号原告：中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区大坪支路**，统一社会信用代码A1100000MK00530840。负责人：张增科，中心政委。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。被告：唐友淑，女，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张景彬，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：唐友芳，女，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国人民解放军陆军特色医学中心与被告唐友淑、被告张景彬、被告唐友芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国人民解放军陆军特色医学中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军陆军特色医学中心撤回起诉处理。审 判 员 何滢二〇二〇年十月二十七日法官助理 李诗书 记 员 田雨
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1063号申请执行人：王洋东，男，1972年10月26日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孙海军，男，1980年10月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王洋东与被执行人孙海军建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月5日作出（2019）甘1124民初4627号民事调解书，调解书确定：孙海军拖欠王洋东建筑设备租赁款11455，限于2020年1月15日前给付3455元，限于2020年4月30日前给付8000元。如果上述首期给付义务不能全部按时履行，王洋东可以对孙海军拖欠的全部租金申请强制执行。该调解书发生法律效力后，因孙海军未如期履行调解书确定的义务，王洋东向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行中，本院依法向孙海军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但孙海军未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对孙海军的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对孙海军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到孙海军在财付通支付科技有限公司帐户内有存款557.66元，在中国工商银行股份有限公司定西中华路支行账户内有存款1442.34元，对上述存款本院依法进行了冻结、扣划，并全部发放给申请执行人王洋东。除此之外再未查找到孙海军有可供执行的财产。经过对孙海军生活居住地周边调查，孙海军外出务工。随后本院将孙海军移送公安机关临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到孙海军有其他可供执行的财产及线索，王洋东亦无法向本院提供孙海军可供执行的财产线索。现王洋东实现债权2000元，未实现债权9455元，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1063号申请执行人王洋东与被执行人孙海军建筑设备租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十月二十二日书记员  李佳桐
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初3196号     原告：胡迎仓，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。   被告：陕西国林餐饮管理有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：李成仓，该公司经理。   被告：李成仓，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告胡迎仓与被告陕西国林餐饮管理有限公司、李成仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡迎仓、被告陕西国林餐饮管理有限公司的法定代表人李成仓、被告李成仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡迎仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付原告人工费6300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1至4月，被告李成仓让原告给自己焊接XX城的大厅及南北两侧的门头，双方口头约定每天工费260元，完工后验收合格，经结算被告下欠原告6300元至今未付。原告诉至法院，请求如前所述。   被告陕西国林餐饮管理有限公司辩称，欠原告劳务费6300元属实，公司同意支付。   被告李成仓辩称，原告是给被告陕西国林餐饮管理有限公司工作，应当由公司付款，且原告活未干完，被告李成仓不同意付款。        本院经审理认定事实如下：2020年1至4月，经张联新介绍，原告胡迎仓与被告李成仓口头约定，原告给位于蓝田县XX城的餐厅焊接门头架子，2020年6月17日经双方结算，原告胡迎仓工作35天，以每天260元计，劳务费共计9100元，被告李成仓欠原告等五人共计18825元，被告李成仓在结算单上签字。后被告李成仓给原告等五人支付了部分欠款，下欠原告胡迎仓劳务费6300元。被告陕西国林餐饮管理有限公司认可原告系给被告公司工作，同意支付原告胡迎仓6300元劳务费。   本院认为，原告胡迎仓与被告李成仓达成口头约定，原告为被告李成仓提供劳务，后经双方结算，被告李成仓签字认可，李成仓下欠原告部分劳务费，双方的劳务合同关系依法成立并生效。根据合同相对性原则，被告李成仓应当按约定支付原告剩余劳务费6300元，被告李成仓辩称其不应支付劳务费，应当由被告陕西国林餐饮管理有限公司支付，依法不予采信。被告陕西国林餐饮管理有限公司认可原告胡迎仓给公司提供劳务且同意承担劳务费，系债的加入，故原告要求被告陕西国林餐饮管理有限公司与被告李成仓共同支付原告剩余劳务费，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：   本判决生效后十日内，被告李成仓、被告陕西国林餐饮管理有限公司共同支付原告胡迎仓劳务费6300元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李成仓、被告陕西国林餐饮管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十月二十八日     法 官 助理   刘 梓 墨                    书 记 员   岳 晨 曦
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7574号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与陈冬霞劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4209号 原告：淄博鲁萃化工有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园。统一社会信用代码：91370305344586711H。 法定代表人：景绍安，经理。 委托诉讼代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，现住。 被告：山东普润药业有限公司（曾用名山东沾化普润药业有限公司）。住所地：滨州市滨化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。统一社会信用代码：913716245729471469。 法定代表人：苗玉武，董事长。 原告淄博鲁萃化工有限公司诉被告山东普润药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告淄博鲁萃化工有限公司的委托诉讼代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告山东普润药业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博鲁萃化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付液碱盐酸货款1339628.84元。2、赔偿经济损失133962.8元。 事实和理由：自2018年，原、被告发生买卖液碱及盐酸业务，并签订多份《产品购销合同》，合同约定液碱及盐酸的数量、价格。至2020年5月1日，被告尚欠原告货款1339628.84元未付。为此，形成诉讼。 被告山东普润药业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：产品购销合同17份、销货发货过磅单201份、增值税发票28份、销货明细表一份、微信截图一份、U盘一个、通话录音一份及整理材料一份、工商登记查询一份。 本院经审理认定事实如下：原告根据原被告签订的17份《产品购销合同》，自2018年7月6日起至2019年10月21日，向被告销售液碱及盐酸，货款共计9659628.84元，原告就前述货物按照合同约定已向被告出具了专项增值税发票。被告已支付货款8320000元，尚欠1339628.84元未付。为此，形成诉讼。 本院认为，被告欠原告液碱及盐酸款有原、被告《产品购销合同》、销货发货过磅单、微信截图、录音证据及专项增值税发票为证，证据充分，足以认定，被告未及时付款，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付货款1339628.84元并按照合同约定按照欠付货款数额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东普润药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博鲁萃化工有限公司货款1339628.84元及违约金133962.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9031元，财产保全费5000元，由被告山东普润药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十月十日 代理书记员  王 玉
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1950号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。 被执行人：岳保清，女，生于1970年5月25日，汉族，农民，住弥勒市。 关于本院刑事审判庭移送执行岳保清罚金一案，弥勒市人民法院于2019年10月29日作出（2019）云2504刑初321号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人岳保清未履行判决书确定的义务。2020年8月19日，本院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年8月20日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月25日通过邮寄方式向被执行人岳保清发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人岳保清缴纳罚金200000元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月29日对被执行人岳保清适用限制高消费措施。 本院分别于2020年8月20日、9月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人岳保清名下的银行存款、机动车等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年8月27日、9月3日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人岳保清不动产登记信息，其名下位于弥勒市朋普镇小寨房屋及位于弥勒市桃园路（红河烟厂）房屋均被本院依法查封，经本院查实，岳保清位于弥勒市朋普镇小寨房屋现由一个80余岁的老人居住，其名下位于弥勒市桃园路（红河烟厂）房屋因土地权登记在红河烟厂单位名下，导致产权变更登记未能落实到位，经合议庭合议，仅对以上两处房产进行查封处理，无其他财产可供执行。 2020年9月8日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人岳保清现在监狱服刑，其名下除上述本院查明的财产外，无其他财产可供执行。 本案申请标的为由被执行人岳保清缴纳罚金200000元，执行到位0元。 综上所述，被执行人岳保清尚在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人岳保清有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受移送执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  王晓祥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1521号之一申请执行人陕西经联贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人马伟，该公司总经理。被执行人陕西钢宏建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人任建平，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初1429号民事判决向被执行人陕西钢宏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务186170元，但被执行人拒不履行。执行中，我院对被执行人陕西钢宏建筑工程有限公司名下的账户进行了冻结，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其消费能力。后经多次查询，被执行人名下无其它可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十月十九日书记员 张良琴
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执689号之二申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人刘帮海，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。被执行人陶建芳，女，1973年6月30日出生，傣族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人刘兴平，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇。被执行人罗忠芬，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人卢健彬，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。被执行人陶建花，女，1975年2月22日出生，傣族，居民，住四川省江安县铁清镇。买受人李北川，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘帮海、陶建芳、刘兴平、罗忠芬、卢健彬、陶建花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年9月6日10时起至9月7日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人刘帮海、陶建芳所有的房产进行第一次公开拍卖，起拍价为评估价558000元降价30%约为390600元，买受人李北川以502600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘帮海、陶建芳所有的房产的查封,解除上述房产的抵押权。二、被执行人刘帮海、陶建芳所有的房产的所有权归买受人李北川所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人李北川时起转移。三、买受人李北川可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月二十日书记员 何均垚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初191号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人钟祝庆,男,汉族，1967年10月1日出生于安徽省淮南市,小学文化,无业,住安徽省淮南市田家庵区。被告人钟祝庆曾因吸毒多次被行政处罚及强制戒毒,1988年10月24日因寻衅滋事被劳动教养三年；1992年9月5日因流氓被劳动教养两年；2000年10月26日因敲诈勒索被劳动教养三年；2008年5月30日因吸食毒品被劳动教养两年；2016年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局大通分局决定刑事拘留，当日因患有严重疾病被该局取保候审，并被决定强制戒毒（因病未执行）。2019年3月4日因容留他人吸毒罪,被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。2020年4月16日被告人钟祝庆因涉嫌犯容留他人吸毒罪,被淮南市公安局田家庵分局决定监视居住,同年7月1日被淮南市田家庵区人民检察院决定监视居住。2020年7月22日经本院决定逮捕，因新冠肺炎疫情防控看守所暂缓收押，同年8月7日本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。 辩护人刘静，淮南市法律援助中心律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人钟祝庆犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察官熊凤生、检察官助理蔡亚男出庭支持公诉，被告人钟祝庆及其辩护人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年7月19日左右,被告人钟祝庆容留吸毒人员陈某、李某在自己位于淮南市田家庵区金豪社区建一村袜新楼304的家中吸食海洛因。2.2019年10月20日左右、2019年10月30日左右,被告人钟祝庆容留吸毒人员任某在自己位于淮南市田家庵区金豪社区建一村袜新楼304的家中吸食海洛因两次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、情况说明、刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人钟祝庆明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人钟祝庆系主动投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提请本院依法判处，并建议判处被告人钟祝庆有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人钟祝庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及确定的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是钟祝庆犯罪情节轻微，刚达到立案追诉标准；具有自首情节，且自愿认罪认罚；被告人孩子尚小，刚刚上小学一年级，其妻子在强制戒毒期间，综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：1、2019年7月19日左右,被告人钟祝庆容留吸毒人员陈某、李某在自己位于淮南市田家庵区金豪社区建一村袜新楼304的家中吸食海洛因。2、2019年10月20日左右、2019年10月30日左右,被告人钟祝庆容留吸毒人员任某在自己位于淮南市田家庵区金豪社区建一村袜新楼304的家中吸食海洛因两次。 另查明：被告人钟祝庆于2020年7月23日在律师见证下自愿签字了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，涉案人员违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控表，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、认罪认罚具结书，证人任某、陈某的证言，被告人钟祝庆在公安机关的供述予以证实，足以认定。 本院认为：被告人钟祝庆明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人钟祝庆主动归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可从轻处罚。对公诉机关的建议及辩护人就此提出的从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟祝庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡兆祥 审 判 员  夏 明 人民陪审员  廖淮萍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初619号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人郭某某，男，1994年10月4日出生，厨师，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2015年6月22日刑满释放；因买卖营业执照，于2020年6月4日被泰兴市公安局行政拘留十日。现因本案，于2020年6月22日被泰兴市公安局刑事拘留，7月6日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检四部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人郭某某犯强奸罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员赵习芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日23时许，被告人郭某某至泰兴市河失镇失迷巷居委前失二组王某乙（女，2007年2月7日生）家，在明知王某乙不满14周岁的情况下，仍与王某乙在王某乙家后院厨房内发生性关系1次。 归案后，被告人郭某某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭某某强奸幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某判处有期徒刑五年。公诉机关提交了被害人王某乙的陈述，证人王某甲、刘某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、新生儿记录，出具的立案决定书、犯罪嫌疑人郭某某归案情况说明，制作的扣押笔录、辨认笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据检查笔录、手机截图照片、现场勘验检查笔录及拍摄的照片等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人郭某某如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人郭某某强奸幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某强奸不满十四周岁的幼女，应当从重处罚。被告人郭某某具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人郭某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2025年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  丁雪英 人民陪审员  陆余珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9780号原告：吴光旺，男，1987年7月5日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：万丽丽，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。被告：尹建志，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：青岛海荣劳务承包有限公司，住所地：青岛市市**堂邑路****，统一社会信用代码：91370203740356096P。法定代表人：王德海，经理。原告吴光旺与被告尹建志、青岛海荣劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告吴光旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费258380元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月至2015年11月19日期间，原告受二被告雇佣在青建集团股份公司承建的即墨蓝色硅谷国家实验室工地上干钢筋工，被告青岛海荣劳务承包有限公司是该项工程的劳务公司，被告尹建志是即墨蓝色硅谷国家实验室工程的分包人。原告在给二被告提供劳务期间，二被告尚欠原告劳务费258380元。原告通过多种途径向二被告主张劳务费，均未果，故具状起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，作为原告有义务将被告姓名、住址等基本身份情况进行核实，本院送达过程中经核实，原告所诉被告不明确，不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴光旺的起诉。案件受理费2588元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年十月十三日书记员  黄亚洲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2053号申请执行人陈丹被执行人四川省凤天节能环保科技有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案[2020]50号仲裁裁定书，责令被执行人四川省凤天节能环保科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川省凤天节能环保科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入27851元（执行费：313元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年十月二十日书记员  梁希
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10894号申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码915000006992752263。被执行人：熊伟，男，汉族，1971年06月30日出生，重庆市黔江区。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人信用卡透支本金47883.86元、截止2019年10月31日的利息1408.9元、账单费用4399.07元，合计53691.83元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人名下有一辆车子，已过户，现不具备处置条件；此外，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执10894号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冷 杰审 判 员  刘海兵审 判 员  江显政二〇二〇年十月二十日法官助理  龙 琴书 记 员  刘月雪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1106号申请执行人：杨其船，男，1971年9月19日出生，农民，住山东省巨野县。被执行人：屈建路，男，1973年4月19日出生，农民，住山东省巨野县。杨其船申请执行屈建路民间借贷纠纷一案。杨其船于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈建路在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款12794元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十日书记员 刁国顺
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1425号 上诉人（一审被告）：合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙组**。 负责人：郑孙文，该村小组组长。 委托诉讼代理人：罗云璐，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈某1，女，2009年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 法定代理人：陈某2，男，1981年7月30日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县，系陈某1的父亲。 法定代理人：廖某，女，1984年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，系陈某1的母亲。 委托诉讼代理人：廖正堂，合浦县海丝法律服务所法律工作者。 上诉人合浦县廉州镇社区迎水庙村民小组（以下简称“迎水庙村小组”）因与被 -2- 上诉人陈某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2020)桂0521民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迎水庙村小组上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2020）桂0521民初504号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或者发回重审。事实与理由：一、一审判决适用法律错误、程序违法，不应受理以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件。本案属于以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定，确认集体经济组织成员身份的原则等是由法律、法规规定的，目前尚无法律、法规对集体经济组织成员的身份认定作出规定，且存在生效的裁判文书对此观点进行阐述，并驳回村民的起诉，根据“同案同判”规则应对类似情况作出相同的裁判，故本案应适用驳回被上诉人的起诉。二、一审判决认定事实错误。陈某1的父亲陈某2于2010年随母亲吴忠凤将户口迁入上诉人处，其本人及其妻儿均不在上诉人处生产、生活，仅以户籍迁入作为认定成员资格的标准，将会侵害到其他一直长期居住在上诉人处并将小组土地作为唯一生活来源的村小组成员，故陈某1并非本案的适格原告，也不具备集体经济组织成员的资格。三、一审判决认定《小组村规民约协议书》第六条属无效约定是错误的。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为自治组织具有高度的自治权利，《小组村规民约协议书》程序合法，体现村民集体的意志，是合法有效的。四、一审法院认定诉争款项为土地收益款是错误的。涉案的款项大部分是土地征收补偿款，仅有少部分为集体土地出租所得的租金，故一 -3- 审法院不应将土地补偿款认定为收益款进行分配。五、一审判决不应以起诉时户籍所在地作为认定村民是否具有集体经济组织成员资格唯一标准，需结合村民的出生地、读书地、工作地、与村集体的密切程度，有否履行村民义务、户籍迁入原因等因素综合考虑认定。 被上诉人陈某1辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。陈某1于2009年1月26日出生，2010年8月31日将户口登记在祖母吴忠凤处，在上诉人处居住、生活，2019年以来的土地收益款，上诉人以《小组村规民约协议书》第六条约定为由，拒绝分配给被上诉人。二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、广西高级人民法院《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中，仅对单独起诉请求确认具有集体经济组织成员资格的，才不予受理，对于土地收益分配纠纷，属于人民法院审理的范围。2、上诉人在分配土地收益款时，都是按照户口登记情况进行分配，实际上承认具有上诉人村小组正式户口的村民，即具有该小组集体经济组织成员资格。三、《小组村规民约协议书》第六条的约定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，属于无效约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，维持原判。 陈某1向一审法院起诉请求：小组支付给陈某1土地收益款52400元（2019年5月22日每个村民分配17000元，2019年12月23日每个村民分配32000元，2019年12月30日每个村民分配3400元，17000元+32000元+3400元=52400元）。 -4- 一审法院判决：小组应支付给陈某1土地收益款52400元。 本院经二审审理认为，小组主张，本案属于以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件，不属于人民法院受理的范围，应驳回陈某1的起诉。对此，本院认为，土地补偿款分配权、土地收益权等作为集体经济组织成员的重要权益之一，关系到村民的生存和发展利益，陈某1以在分配集体土地收益款时,侵害其分配权为由提起诉讼,诉请小组支付相关土地收益款,并提交了相关证据材料予以佐证，因此,本案实质上系关于征地补偿费用分配的纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”本案中,陈某1的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由,属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审法院予以受理并无不当。 当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提。本案中，陈某1于2009年1月26日出生，2014年3月25日其母亲廖某通过婚姻迁户口至小组，陈某1也于该日办理户籍登记至小组，陈某1通过出生自然加入小组，并通过登记落户至小组，自然取得小组集体经济组织成员的资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿 -5- 费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，陈某1诉请小组支付土地收益款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。小组对于2019年5月22日分配17000元，2019年12月23日分配32000元，2019年12月30日分配3400元土地收益款给集体经济组织成员的事实无异议，故一审判决小组支付土地收益款52400元给陈某1并无不当，本院予以维持。 上诉人小组主张，依照本村《小组村规民约协议书》第六条的约定“从签订该协议之日起外来人口迁入本村小组的不得参与本村小组集体收益的分配”，陈某1据此不应享受土地收益款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1110元，由上诉人合浦县廉州镇冲口社区民小组负担。 本判决为终审判决。 -6- 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2398号 原告：唐某1，男，2011年12月29日出生，彝族，住赫章县。 法定代理人：唐某2，男，1992年8月26日出生，彝族，住址同上，系原告唐某1父亲。 诉讼代理人（特别授权）：赵鹏，赫章县律师事务所律师。 被告：苏华勇，男，1987年1月25日出生，彝族，住赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地，浙江省嘉兴市斜西街**保险大厦内，统一社会信用代码，9133040284649844553。 负责人：施林峰，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：王乾隆，贵州言志律师事务所律师。 原告唐某1与被告苏华勇、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2及委托代理人赵鹏，被告苏华勇，被告人保险嘉兴公司委托代理人王乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿原告医疗费5405元，交通费2760元，残疾赔偿金68808元，护理费11544.90元，后续治疗费5000元，营养费9000元，住，住院伙食补助费1800元神抚慰金10000元，鉴定费1900元，合计116218.90元。事实和理由：2020年2月19日，被告苏华勇驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，从赫章县可乐乡方向往辅处乡行驶。行驶途中将原告撞伤。事后交警部门认定被告苏华勇承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后由二被告安排在贵州华夏骨科医院住院治疗。原告出院后，向被告苏华勇索赔未果。 被告苏华勇对原告主张无异议，但要求自己垫付的6000多元由保险公司返还。 被告人保嘉兴公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的精神抚慰金过高，应以3000元计算，后续治疗费以4000元计算，住，住院伙食补助费和营养费每天按30元计算通费根据票据据实计算。原告住院期间的医疗费用保险公司全部垫付，原告出院后主张的找土医生买药的费用没有票据证实，不应支持，另外405元检查治疗费与后续治疗费重复，不应支持。被告人保嘉兴公司积极赔偿原告损失，鉴定费应由侵权人赔偿。原告的损失应先在交强险限额内分责分项赔偿，不足部分根据双方的责任在商业三者险限额内赔偿。被告苏华勇垫付费用愿意直接返还被告苏华勇。 本院经审理认定如下事实：2020年2月19日，被告苏华勇驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，从赫章县可乐乡方向往辅处乡行驶。该车行驶至葛辅线4公里＋200米处时，将原告唐某1撞伤。事后交警部门认定被告苏华勇承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后由赫章健安医院救护车送至贵州医科大学附属医院检查。被告苏华勇垫付了救护车费用4500元和检查费用846.90元。随后原告又被送至贵州华夏骨科医院住院治疗。医院诊断为左胫腓骨开放性骨折；左下肺基底结节原因。原告住院18天，住，住院期间医疗费351450元由被告人保嘉兴公司垫付。住。住院期间被告苏华勇给付了原告500元生活费和150元担架费告出院后，分几次在赫章健安医院检查，花去检查费用405元。原告诉至本院后，经本院委托鉴定，贵州警察学院法医司法鉴定中心对原告损伤进行了鉴定。鉴定意见书载明原告所受损伤为十级伤残，护理期限和营养期限分别为90日，后续治疗费为3000~5000元。被告苏华勇驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告人保嘉兴公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。保险期间自2019年7月5日至2020年7月4日。事故发生在保险期内。 以上事实有原告唐某1提交的住院病历、交通事故认定书、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、加油小票、过路费收据，人保嘉兴公司提交的交通事故代抄单，被告苏华勇提交的驾驶证在卷为凭。 本院认为，苏华勇、人保嘉兴公司承认唐某1在本案中主张的事实，故对唐某1主张的事实予以确认。针对被告有异议的几项费用，本院分别裁判如下：营养费标准问题，原告为儿童，正处于长身体阶段，受伤后对营养费的需求较成年人为高，原告主张按100元每天计算并不高，本院予以支持。住。住院伙食补助费州省工作人员每天出差补助标准100元，按照该标准计算住院伙食补助费符合法律规定。交通费原告主张的包车1600元没有证据，根据原告出院后的情况结合贵阳到辅处乡车费的情况本院酌定510元，加之鉴定往返的加油和过路费759元，合计1269元。原告出院后对受伤部位做了几次检查，检查费用405元与后续治疗取钢板的费用并不是一回事，本院予以支持。后续治疗费根据鉴定意见折中计算为4000元。精神抚慰金原告受伤后伤残等级为十级，原告要求10000元过高，本院调整为3000元。鉴定费1900元和诉讼费因人保嘉兴公司仅垫付了原告住院期间的费用，并未就其他费用积极与原告协商，依法应由保险公司承担。原告各项损失为141464.70元，未超过交强险限额20万元，扣除人保公司垫付的35145.90元，为106318.80元，被告苏华勇垫付的5996.90元由被告人保公司返还被告苏华勇，原告尚须获得赔偿99826.90元。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐某1医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费等合计99826.90元；被告苏华勇垫付的5996.920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司同时予以返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由原告负担41元，其余诉讼费300元和鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二〇年十月十日 法官助理王华 书记员刘科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17562号原告丁浩，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告丁浩与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2015年10月26日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以78000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为03-B2-727号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，车位的交付使用时间暂定为2016年4月30日，除交付时间需要变动被告另行通知原告外，届时原告需自行到被告及物业管理公司办理交付手续，原告逾期未办理的，自暂定交付之日起视为被告已履行交付义务。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年2月17日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年4月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失3921元（78000元×5%÷365天×367天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告丁浩损失3921元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6602号 原告：张珍，女，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：商阿义，男，1957年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市利民环卫清洁服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江东路****楼**。 法定代表人：刘余碧，总经理。 委托诉讼代理人：程璐，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈林锋，男，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 主要负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 原告张珍与被告商阿义、金华市利民环卫清洁服务有限公司（以下简称“利民环卫公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据利民环卫公司的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“平安保险廊坊支公司”）为共同被告。本院依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告张珍及其委托诉讼代理人于慧君，被告商阿义，被告利民环卫公司的委托诉讼代理人程璐，被告平安保险廊坊支公司的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珍向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告赔偿原告医疗费、伙食费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、电动车维修费等损失共计196768.61元；2.判令第三被告在保险范围内对上述损失优先赔付给原告，不足部分由第一、第二被告赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日5时44分许，商阿义驾驶无号牌电动三轮车沿金华市婺城区二环北路方井头社区路段左转弯时，与原告张珍驾驶的电动车发生碰撞，造成张珍、商阿义受伤及车辆损坏的交通事故，事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，商阿义负事故全部责任，原告张珍无责任。事故发生后张珍在浙江金华广福肿瘤医院住院及门诊治疗。另外，商阿义系在为利民环卫公司履行职务时造成原告受伤，肇事车辆在平安保险廊坊支公司投保。为维护原告的合法利益，望判如所请。 被告商阿义答辩称：发生事故属实，对交警部门的责任认定无异议。我是利民环卫公司的员工，是在进行环卫工作的过程中发生事故的。我是赔不起的，我和我妻子都是残疾人。 被告利民环卫公司答辩称：肇事车辆在第三被告处投保，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告平安保险廊坊支公司答辩称：1.保单载明的被保险人是利鑫环卫公司，而本案被告是利民环卫公司，两家公司是否系同一公司需要核实。基于保险关系，请求驳回对我公司的诉讼。2.关于原告的诉请：医疗费要求扣除8%的非医保费用；精神抚慰金以3000为宜；“三期”时间过长，要求予以核减；鉴定费、诉讼费不予承担；交通费认可；电动车损失未经评估不予认可。 经审理，本院认定本案事故发生及责任认定的事实与原告诉称一致。另查明，事故发生后，原告张珍在浙江金华广福医院住院治疗39天，连门诊治疗共花去医疗费29491.01元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成两处十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1900元。因车辆损坏，原告花去修理费1590元。被告商阿义系利民环卫公司员工，在履行环卫工作职务时发生本案事故。肇事车辆在平安保险廊坊支公司投保了公众责任险，约定每次事故赔偿限额20万元，其中财产损失每次事故免赔额500元，人身伤亡无免赔额。事故发生在保险期限内。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，应予采信。原告张珍因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期已经司法鉴定，应以鉴定结论为准。本案事故在致原告经济损失的同时，也给原告造成了较大的精神损害，被告应给予一定的精神损害赔偿。根据原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为3600元。本案事故致原告车辆损坏属实，原告也花去了修理费，但因车损未经评估，故本院酌定按修理费的70%计算车辆损失计1113元。原告对其他损失的计算合法有据，应予确认。综上，原告的合理损失为：医疗费29491.01元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、误工费24480元、护理费9000元、交通费780元、残疾赔偿金119757.6元、精神损害抚慰金3600元、车损1113元、鉴定费1900元，合计194891.61元。被告平安保险廊坊支公司已认可涉案车辆在其公司投保，且利民环卫公司也补充提交了有关保险的证据，故对涉案车辆在平安保险廊坊支公司投保公众责任险的事实应予认定，原告的合理损失应由平安保险廊坊支公司在20万元的赔偿限额范围内先予赔偿。但车损中应扣除免赔额500元，鉴定费不属保险责任范围，对该两项费用应由责任人承担。因被告商阿义系在履行利民环卫公司的环卫工作职务时发生本案事故，故相关责任应由利民环卫公司承担。因平安保险廊坊支公司系在总的赔偿限额范围内承担责任，而未确定单项的医疗费赔偿限额，也未提供证据证明非医保费用不在保险责任范围内，故其要求扣除非医保费用的辩称依据不足，不予采信。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珍各项损失192491.61元； 二、被告金华市利民环卫清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珍2400元； 三、驳回原告张珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元（适用简易程序审理已减半收取、原告已预交），由被告金华市利民环卫清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 沈丽薇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1230号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汤汶龙，男，2001年4月3日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省凤台县。被告人汤汶龙因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月10日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部未刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人汤汶龙犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李冬梅出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控称，2019年2月，被告人汤汶龙至苏州市××ＫＴＶ务工，为提升业绩，汤汶龙在社交软件“探探”创建帐号，冒充女性并取名“李文婷”试图拉客人至KTV消费。2019年4月，被告人汤汶龙预谋实施网络诈骗，遂通过“探探”软件中“查找附近的人”功能，添加十余名男性网友，以“谈恋爱”为借口，伺机骗取钱财。2019年4月21日至2019年11月23日，被告人汤汶龙通过“探探”软件添加了位于苏州市××经济技术开发区的被害人周某为好友，冒充女性以“李文婷”之名，与被害人周某通过微信“谈恋爱”，并捏造“买手机、买衣服、买化妆品、母亲生病、见面路费”等理由，先后10余次骗取被害人周某累计人民币10000元。案发后，被告人汤汶龙退赔了被害人周某全部经济损失10000元。归案后，被告人汤汶龙如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉人当庭宣读了相应的证据，公诉机关据此认为，被告人汤汶龙以非法占有为目的，通过电信网络多次诈骗他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汤汶龙认罪认罚，可以从宽处理。被告人汤汶龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院判处。上述事实，被告人汤汶龙在庭审中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录、证人张某、汤某的证言、扣押、提取笔录及照片、收条、出生医学证明、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤汶龙以非法占有为目的，通过电信网络多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人汤汶龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤汶龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人汤汶龙已全额退赔被害人损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤汶龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴荣荣二〇二〇年十月二十日法官助理 张 丹书 记 员 钟 莹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初907号 原告：韩立杰，男，1969年10月11日出生，汉族，住址博野县。 被告：邓卜文，男，1973年5月2日出生，汉族，住址保定市。 原告韩立杰与被告邓卜文买卖合同纠纷一案，原告韩立杰于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告邓卜文的银行存款20000元或者查封相应价值财产。原告韩立杰已经向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告邓卜文的银行存款20000元或者查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文杰 二〇二〇年十月十日 书记员  李芳芳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更354号 罪犯易高明，男，汉族，1997年10月28日出生，小学文化，江西省永修县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖县人民法院于2019年6月11日作出（2019）皖0221刑初81号刑事判决，以被告人易高明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人易高明不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）皖02刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯易高明在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯易高明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月获得表扬一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯易高明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易高明减去自本裁定送达之日起至2020年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1956号 原告：张雪，女，1980年11月27日生，汉族，无职业，住吉林省松原市乾安县。 被告：吉林省恒策房地产开发有限公司乾安县分公司，住所地吉林省松原市乾安县鸣凤街1-13。 法定代表人：陆建平，总经理。 原告张雪与被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。 张雪向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，交付房屋并为原告办理产权登记。事实和与理由：2015年12月29日，原、被告双方签订了乾安县田园锦绣小区5号楼二单元402室《商品房认购协议书》，协议书中约定被告将乾安县田园锦绣小区5号楼二单元402室面积为77.98平方米的房屋出售给原告，约定入住时间为2016年12月30日。合同签订后原告按合同约定交付了全部购房款，合同约定的小区房屋现已建成、完工。原告多次找到被告要求交付房屋，被告置之不理故诉至贵院。 本院经审查认为，根据原告张雪提供的被告吉林省恒策房地产开发有限公司乾安县分公司地址，无法向其送达开庭传票、诉状、举证通知书等，且原告未能补充被告准确送达地址，故驳回张雪的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张雪的起诉。 案件受理费人民币2405元（已减半收取），退回给张雪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 顺
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执535号之五 申请执行人：杨洋,男,1992年10月23日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：李凯,男,1992年2月15日出生,汉族,住贵州省遵义市。 被执行人：毛玉星,女,1991年8月8日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初678号民事调解书，依法立案执行申请执行人杨洋与被执行人李凯、毛玉星民间借贷纠纷一案。被执行人李凯、毛玉星应偿还申请执行人杨洋借款136000.00元及迟延履行期间的债务利息4284.00元(2020年5月份起至2020年10月份共计6个月)，承担案件受理费1510.00元，执行费1963.00元。 在执行过程中，因被执行人李凯、毛玉星未及时履行生效法律文书确定的义务，本院依法公开拍卖被执行人李凯所有的东风标致牌汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）。买受人以100360.00元竞得。现被执行人李凯、毛玉星尚欠案款35640.00元，评估费7000.00元，案件受理费1510.00元，案件执行费1963.00元，迟延履行期间的债务利息4284.00元未履行。本院于2020年10月15日查明，被执行人李凯在绥阳县博雅大酒店有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 以50397.00元为限，每月扣留并提取被执行人李凯在绥阳县博雅大酒店有限公司的工资收入2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年十月十六日 法官助理冯文杰 书记员王令
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2025号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：袁志权，男，1995年6月28日出生，汉族，住广东省博罗县湖镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人袁志权通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人袁志权发放了借款2000.00元，被申请人袁志权分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月25日，被申请人袁志权通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人袁志权向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人袁志权向贷款人清偿债务后，对被申请人袁志权拥有追偿权，有权要求被申请人袁志权归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人袁志权未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人袁志权尚欠的借款本息2047.03元，即天乙公司代被申请人袁志权向厦门银行清偿欠款本息2047.03元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人袁志权在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人袁志权的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人袁志权给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁志权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人袁志权还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人袁志权如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7224号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：吴桂平,男,汉族,1982年4月18日出生,住湖南省涟源市。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人吴桂平行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8712号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1765号之一 申请执行人：宋学军，男，1986年11月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县，村民。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所，法律工作者。 被执行人：卢京春，女，1988年1月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 本院执行的申请执行人宋学军与被执行人卢京春婚约财产纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，故申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初4646号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 佳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2757号申请执行人:吴超，男，汉族，生于1974年4月26日，住贵州省习水县。被执行人：王少达，男，汉族，生于1972年6月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于吴超申请执行王少达司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特1406号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为26000.00元，执行费290.00元，本院于2019年9月26日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。对于被执行人王少达位于贵州省遵义市习水县的房屋本院依法查封，因被执行人在本院涉及的案件较多，本院依法对该房屋进行了评估处置，但经多次挂网拍卖未拍卖出去。现因被执行人王少达未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人吴超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人王少达进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案还有执行标的26000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十三日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4844号原告：黄占强，男,1984年10月7日出生,汉族，住固始县。原告：叶超，男,1990年2月15日出生,汉族，住固始县。原告：冷静，女,1988年7月2日出生,汉族，住固始县。原告：吴娟，女，1979年11月30日出生,汉族，住固始县。原告：姚永雷，男,1991年9月4日出生,汉族，住固始县。原告：钱靓，女,1991年7月4日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：文绪武，浙江正卓律师事务所律师。被告：河南华壹实业集团有限公司，住所地：固始县红苏路中段**。法定代表人：陈星，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢泽松，系该公司法务部工作人员。原告黄占强、叶超、冷静、吴娟、姚永雷、钱靓与被告河南华壹实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。黄占强向本院提出诉讼请求：1.由被告支付未竣工验收合格，擅自交付使用产生的违约金截止2020年7月1日627000元；之后违约金按日万分之五计算至竣工验收合格之日。2.以8822元为基础，按银行同期贷款利率支付自2018年4月23日至2019年12月14日利息753元；3.由被告退回违规收取的费用3465元；以3465元为基础，按银行同期贷款利率支付自2019年12月15日至2020年7月1日利息88元；之后按银行同期贷款利率支付至退回完毕之日的利息。4.由被告支付无法办理房屋所有权证书的违约金380元。以上计67386元。5.由被告承担本案诉讼费用。叶超、冷静向本院提出诉讼请求：1.由被告支付未竣工验收合格，未交付使用产生的违约金截止2020年7月20日76499元；之后违约金按日万分之五计算至竣工验收合格之日。2.由被告退回违规收取的天然气开户费、登记费等3390元，并按银行同期贷款利率支付至退回完毕之日的利息。3.由被告承担本案诉讼费用。吴娟向本院提出诉讼请求：1.由被告支付未竣工验收合格，擅自交付使用产生的违约金截止2020年7月20日66806元；之后违约金按日万分之五计算至竣工验收合格之日。2.由被告退回违规收取的天然气开户费、登记费等4456元，并按银行同期贷款利率支付至退回完毕之日的利息。3.由被告承担本案诉讼费用。姚永雷、钱靓向本院提出诉讼请求：1.由被告支付未竣工验收合格，擅自交付使用产生的违约金截止2020年7月20日62378元；之后违约金按日万分之五计算至竣工验收合格之日。2.由被告退回违规收取的天然气开户费、登记费等3390元，并按银行同期贷款利率支付至退回完毕之日的利息。3.由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告黄占强、叶超、冷静、吴娟、姚永雷、钱靓的诉讼请求要求被告赔偿的数额均不明确具体，暂不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回黄占强、叶超、冷静、吴娟、姚永雷、钱靓的起诉。原告预交的案件受理费，其中黄占强668元、叶超、冷静899元、吴娟791元、姚永雷、钱靓723元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  金 辉二〇二〇年十月二十九日书记员  吴友凤
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1416号 原告雷江涛，女，生于1972年5月21日，汉族，住洛南县。 被告白亮，男，生于1986年8月6日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告雷江涛与被告白亮买卖合同纠纷一案中，原告雷江涛于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷江涛撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取103元，由原告雷江涛负担。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020)甘2921民初1550号 原告：西宁市城东区某某宾馆 法定代表人：张某1，男，回族，住甘肃省门源回族自治县。 被告：杨某1，男，汉族，住临夏县。 原告西宁市城东区某某宾馆诉被告杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告西宁市城东区某某宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住宿费4540元；2.判令被告支付原告每次来回消费赔偿1640元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告在原告经营的宾馆居住，协议房价为每晚60元，被告从2015年4月12日到2015年7月15日共计居住94晚，后又续住2晚，合计房费为5760元，在居住期间交付1220元，剩余4540元经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告杨某1给付原告住宿费4540元（2020年11月12日前给付1500元，2020年12月12日前给付1500元，2021年1月12日前给付1540元） 案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张美宇
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初200号公诉机关潢川县人民检察院。被告人邓伟，男，1992年10月4日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，室内装修工人，户籍所在地河南省潢川县，租住潢川县关新塘小区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年7月1日被刑事拘留；于同年8月6日被逮捕。辩护人陈中江，河南天宾律师事务所律师。被告人洪雪勤，女，1993年11月13日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，个体餐饮，户籍所在地河南省潢川县，租住潢川县关新塘小区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年7月1日被潢川县公安局取保侯审；于同年9月8日被潢川县人民检察院取保候审，于2020年10月10日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人邓伟、洪雪勤犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人邓伟、洪雪勤及辩护人陈中江到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2020年2月至4月，被告人邓伟建立微信聊天群，组织群成员刘某、陈某1、陈某2等二三十人在“锦绣棋牌”APP（IP：8.210.150.90香港特别行政区阿里云）软件内开设房间，以“跑得快”、“比五张”、“比三张”等形式进行赌博，利用微信的聊天、支付功能，结算赌资、从中抽底获利。被告人洪雪勤（被告人邓伟的妻子）帮助被告人邓伟在微信群中收发赌资、抽取底钱。在此期间，被告人邓伟、洪雪勤夫妇利用微信、支付宝收发赌资，微信收款共计479318.31元、付款共计491448.83元，支付宝收款共计269391.12元、付款共计160357.05元。2020年6月30日，被告人邓伟经民警电话通知主动到案接受调查并如实供述其罪行。2020年5月22日，被告人洪雪勤经民警电话通知主动到案接受调查并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓伟、洪雪勤开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邓伟在犯罪中起主要作用，被告人洪雪勤在犯罪中起次要、辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条。被告人邓伟、洪雪勤主动到案，并能如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人邓伟、洪雪勤自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓伟有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；判处被告人洪雪勤有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了扣押手机二部清单、受案登记表、户籍证明、到案经过、无前科证明、支付宝、微信交易流水，证人刘某、陈某1、陈某2、冯某、叶某等人证言，被告人邓伟、洪雪勤供述与辩解等证据证实。被告人邓伟、洪雪勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓伟的辩护人辩护：1、2020年5月18日，公安机关仅凭他人举报，尚未立案和启动刑事诉讼程序，因被告人邓伟形迹可疑被带到公安机关盘问、教育后，主动交代了犯罪事实。因公安机关在立案前尚未发现被告人邓伟的犯罪事实便让其回家。立案后，被告人邓伟接公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。2、被告人邓伟在疫情期间因不能外出，在家利用手机进行赌博，开设赌场时间较短、影响较小，并不以营利为目的；有悔罪表现，愿意缴纳罚金；系初犯偶犯；家庭困难且有两个年幼的孩子需要照顾。综上，建议对被告人邓伟适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年5月18日，潢川县公安局白店派出所民警接到群众举报，将涉嫌开设赌场嫌疑人邓伟抓获，因还未掌握其涉赌资金等证据让其回家等待通知。次日，潢川县公安局决定对被告人邓伟开设赌场案立案侦查。2020年7月1日，被告人邓伟接办案民警电话通知主动到白店派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实，后被采取刑事拘留的强制措施。2020年5月22日，被告人洪雪勤经民警电话通知主动到白店派出所，并如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人邓伟、洪雪勤利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人邓伟在共同犯罪中起主要作用；被告人洪雪勤在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；案发后，被告人邓伟、洪雪勤主动到案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人邓伟、洪雪勤自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；二被告人均系初犯，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出：被告人邓伟属自首，自愿认罪认罚，初犯，悔罪的辩护意见，本院予以采纳。综合考量以上情节，对被告人邓伟可以减轻处罚但不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人洪雪勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二〇年十月二十八日书记员 姜甦祺