wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1698号 原告：洪泽区高良涧金顺房产信息咨询服务部，住所地淮安市洪泽区高良涧益寿路燃料公司宿舍楼下。 经营者：陈泽金，男，1985年11月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区岔河镇岔河村****，现住淮安市洪泽区。 被告：朱容，女，1988年8月13日生，汉族，住淮安市洪泽区，现租住淮安市洪泽区。 原告洪泽区高良涧金顺房产信息咨询服务部（以下简称金顺房产信息服务部）与被告朱容居间合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告金顺房产信息服务部、被告朱容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金顺房产信息服务部向本院提出并变更诉讼请求为：1.被告向原告支付劳动报酬7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经原告介绍被告朱容与顾吉香于2020年7月7日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告购买顾吉香位于泽地华城11幢502室房屋一套，房屋总价款为700000元，合同约定，被告朱容支付原告信息服务费7000元、违约方赔偿中介服务费总房价的3%。后因被告原因房屋没有实际购买，被告拒付原告信息服务费。为维护原告权益，故诉至法院。 被告朱容对上述事实无实质性辩解，称其无偿还能力。 本院认为，原告介绍被告与他人签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在合同订立后，被告未按约履行义务，原告遂向本院起诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付服务费7000元，放弃对被告赔偿违约金21000元的诉讼请求，对原告上述主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 被告朱容于本判决生效之日起十日内向原告金顺房产信息服务部支付信息服务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告朱容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱秀山 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 ……
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初315号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人赵利海，男，1977年5月17日出生于河南省郑州市，汉族，高中肄业，无业，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。曾因犯非法拘禁罪于2008年3月11日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因犯盗窃罪于2008年10月20日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零六个月并处罚金10000元，合并原判非法拘禁罪之刑罚有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金1万元，2010年10月17日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2020年7月6日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月20日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。指定辩护人李峰，郑州市中原区法律援助中心指派律师。指定辩护人王含庆，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人赵利海犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉。被告人赵利海及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2020年2月，被告人赵利海谎称能安排学生上小学，骗取乔某信任后，乔某通过对外宣传，先后有多人找其联系安排上小学。乔某在收取相关上小学安排费用后，先后支付给赵利海现金共计33.65万元，而赵利海将此款用于还账、借贷和个人消费，未实际安排，事后则躲避，亦不退还。2020年7月6日，赵利海自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1.被告人赵利海的供述；2.被害人乔某的陈述；3.证人徐某、陈某、马某、李某的证言；4.支付宝转账清单截图、工商银行流水、交通银行交易流水、提取证明、手机转账记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、年龄证明等书证。公诉机关据此认为，被告人赵利海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵利海曾经故意犯罪，酌定从重处罚，被告人赵利海自首、认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑五年十个月，并处罚金。被告人赵利海对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人赵利海辩护人提出如下辩护意见：被告人赵利海具有自首情节，已经认罪认罚，建议在量刑建议的基础上下调，给予相对更大的从宽幅度，量刑时考虑赵利海的家庭环境，对其适用罚金刑时从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵利海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人赵利海签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人赵利海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人赵利海犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人赵利海应在上述幅度内予以量刑。被告人赵利海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人赵利海有犯罪前科，量刑时需酌定从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人赵利海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2026年5月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人赵利海向被害人乔某退赔经济损失人民币33.65万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  徐厚科人民陪审员  甘建平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张润泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51596号原告：深圳众安建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区**怡景大厦**华丰新安商务大厦**，统一社会信用代码91440300356433333L。法定代表人：张学森。委托诉讼代理人：李小峰，男，汉族，1978年7月29日出生，系原告员工。被告：深圳市八合里海记餐饮文化有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**华联大厦2001-2023代码91440300350062789K。法定代表人：钱宏晖。上列原告深圳众安建筑工程有限公司与被告深圳市八合里海记餐饮文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告深圳众安建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳众安建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  肖英二〇二〇年十月十三日书记员  胡洁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1925号之四申请执行人：无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地江苏省无锡市新吴区城南路218。法定代表人：邢红亮，该公司执行董事。委托代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：江阴永利新型包装材料有限公司，统一社会信用代码913202815571497262，住所地江苏省江阴市华士镇环南路**。法定代表人：赵红艳，该公司执行董事。关于无锡市亨达电机有限公司（以下简称亨达公司）与江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0214民初2003号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：永利公司于本判决发生法律效力后五日内向亨达公司支付货款144805.51元及逾期付款利息（以144805.5元为基数，自2019年10月17日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598元、保全费1320元，共计2918元（已由亨达公司预交），由永利公司负担。因永利公司未自觉履行民事判决书确定的义务，亨达公司申请强制执行，申请执行标的为144805.51元与迟延履行利息。本院于2020年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对永利公司名下的财产进行了调查，情况如下：永利公司名下无可供执行银行存款。永利公司名下有位于江阴市华士镇环南路800号工业用地1宗［不动产权证书号：澄土国用（2011）第20714号］、江阴市华士镇华士镇环南路800号工业用地1宗［不动产权证书号：澄土国用（2011）第1910号］，江阴市华士镇环南路800号工业厂房7幢（不动产权证书号：ｆｈｓ10009983），本院均已办理轮候查封，并向首先查封法院即江阴市人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述不动产所得价款参与分配。永利公司名下有苏Ｂ×××**雷克萨斯牌汽车、苏Ｂ×××**柯斯达牌汽车、苏Ｂ×××**别克牌汽车、苏Ｂ×××**五菱牌汽车各1辆，本院均已办理了轮候查封。执行查控网络显示永利公司名下有苏ＢＣ96**埃尔法牌汽车、苏Ｂ×××**宝马牌汽车各1辆，经向公安机关核实并无该车。永利公司在无锡红实国际创业投资中心（有限合伙）持股57.6953%（投资数额3700万元），在太海联股权投资江阴有限公司持股27.4812%（投资数额32142万元），本院均办理了股权的轮候查封。本院至永利公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向永利公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有144805.51元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向亨达公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供永利公司的其他财产线索。亨达公司未提供被执行人永利公司有其他可供执行的财产线索，不要求对永利公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对永利公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2003号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨淼伟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3625号 原告:广西文雅园物业服务有限公司平果分公司。住所地：广西平果市马头镇平新街**。统一社会信用代码：914510235768157478。 负责人：李颖，该公司总经理。 被告：李艳丽，女，1985年3月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。 本院在审理原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司与被告李艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西文雅园物业有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李卢慧珍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1512号被执行人:沈汉兵，男，1983年12月4日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。沈汉兵犯贩卖毒品罪，靖江市人民法院于2016年11月3日作出的(2016)苏1282刑初517号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：退出违法所得人民币六百元。因被执行人沈汉兵未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产。3．本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2020年9月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5．执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍地及所在村委调查。未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282刑初517号刑事判决书主文第二项刑财执部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十六日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执401号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托代理人：杨云，男，住江西省井冈山市，系该支行综合管理部客户经理。被执行人：杨小平，女，1965年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人杨小平信用卡纠纷一案，因被执行人杨小平未履行（2019）赣0881民初192号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人杨小平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人杨小平名下暂无可供执行财产。为更好的促使被执行人杨小平履行义务，本院依法将被执行人杨小平纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人杨小平一直未履行，本院依法向井冈山市茨坪镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人杨小平财产线索，目前仍未找到被执行人杨小平其他财产线索。本案执行标的17778.49元，全部未执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人杨小平具有可供执行的财产。2020年10月27日，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋雪晨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1605号 申请执行人：郑如冲，男,1984年4月8日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：廖志永。 申请执行人郑如冲与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初185号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人郑如冲支付货款340529.09元及逾期违约金。案件受理费3206元，财产保全费2223元均由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自愿达成和解协议，于2020年20月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自愿达成和解协议，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1605号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李洪斌
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1129号之七 申请执行人：李某1，男，汉族，1959年生，住武城县。 被执行人：李某2，男，汉族，1973年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某2在中国工商银行34×××25账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  张新萍
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审128号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街**。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：潘友群，男，1967年8月5日生,汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0441号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年11月11日作出玉资规罚（决）[2019]0441号行政处罚决定，认定潘友群未经批准占用玉田县石臼窝镇石臼村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项、第四项相关规定，决定给予潘友群如下行政处罚：1、责令退还非法占用的石臼窝镇石臼村集体土地；2、限期十五日，自行拆除所占石臼窝镇石臼村293平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处建设用地-水工建筑物用地463平方米，每平方米12元，计5556元罚款；农用地-沟渠293平方米，每平方米17元，计4981元罚款；未利用地-其他草地329平方米，每平方米12元，计3948元罚款，未利用地-内陆滩涂167平方米，每平方米12元，计2004元罚款，共计16489元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，另查明，潘友群于2020年10月27日向玉田县自然资源和规划局交纳罚款16489元。经催告，仍未履行行政处罚决定书中的其他义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0441号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0441号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0441号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的玉田县石臼窝镇石臼村293平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中自行拆除所占石臼窝镇石臼村293平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王玉婷
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初938号 原告:赵小女，女，汉族，1955年9月30日出生，住华阴市。 委托诉讼代理人：张二勇，男，汉族，1980年7月30日出生，住华阴市。 被告：董宁德，男，汉族，1967年7月17日出生，住华阴市。 本院在审理原告赵小女与被告董宁德返还原物纠纷一案中，原告赵小女于2020年10月23日向本院提出撤回对被告董宁德的起诉。 本院认为，原告赵小女提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小女撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵小女负担。 审判员  何高峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 乐
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执37号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐众亿支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设路**。 主要负责人：高明亮，该支行行长。 被执行人：乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区融合南路******/div> 法定代表人：楚越民，该公司经理。 被执行人：楚越民，男，1980年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：曹盈盈，女，1983年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐众亿支行与被执行人乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、楚越民、曹盈盈公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第32097号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2020）新乌诚信证内字第5289号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额521069.99元（其中本金513534.99元，执行费7535.00元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其拒不报告。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余513534.99元未能实现。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新71执37号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长 杨 明 审判员 杨建新 审判员 龚子涵 二〇二〇年十月十五日 书记员 毛子烨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7455号原告：侯安林，男，汉族，1976年11月21日出生，户籍地河南省泌阳县，现住南阳市卧龙区。被告：马军霞，女，汉族，住南阳市卧龙区。原告侯安林与被告马军霞买卖合同纠纷一案，原告侯安林向本院提起诉讼，本院依法受理了此案。本院审查发现，原告不能提供被告的具体信息资料，致使本院无法送达应诉手续。本院认为，原告侯安林向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，本院根据原告提供的被告地址查找不到此人。本院依法通知原告提供被告的准确的信息资料，但原告不能提供。本院经查证后仍不能确定被告准确的信息资料，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯安林的起诉。案件受理费136元，退还给原告侯安林。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年十月二十五日书记员 龚梅雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12177号 被执行人吕权付罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7117号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：高慧斌，男，1979年10月5日出生，汉族。被执行人：庆阳鑫昊汽车服务有限公司，住所，住所地：甘肃省庆阳市西峰区彭原镇鄔旗坳村div>法定代表人：高慧斌，该公司总经理。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高慧斌、庆阳鑫昊汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高慧斌、庆阳鑫昊汽车服务有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14301号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人高慧斌名下有车牌号为甘×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人高慧斌发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为51467.94元、利息及迟延利息，未受偿51467.94元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10267号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆朝波，男，1984年4月5日出生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆朝波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,187.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,187.35元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26111号原告：胡泓，女，1983年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏延云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱萸(曾用名：朱慧蓉)，女，1995年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告胡泓诉被告朱萸不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告胡泓于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡泓申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡泓撤回起诉。审判员  徐燕菁二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2846号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：师彩玲。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告师彩玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异56号异议人（案外人）：武汉嘉颖川针纺织有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街老湾村**。法定代表人：章仕才，该公司总经理。申请执行人：武汉市蔡甸区粮食储备公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：管业刚，该公司总经理。申请执行人：湖北武汉永安国家粮食储备库，住，住所地武汉市蔡甸区/div>法定代表人：管业刚，该公司总经理。以上二申请执行人委托代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。被执行人：武汉市蔡甸区永安粮油贸易有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区永安街永兴路**/div>法定代表人：尹建设，该公司总经理。本院在执行申请人武汉市蔡甸区粮食储备公司（以下简称蔡甸粮食储备公司）、湖北武汉永安国家粮食储备库（以下简称永安粮食储备库）与被执行人武汉市蔡甸区永安粮油贸易有限公司（以下简称粮油贸易公司）合同纠纷一案中，异议人武汉嘉颖川针纺织有限公司（以下简称嘉颖川针公司）向本院提出执行异议，请求中止对蔡甸区永安街九真粮站房屋的执行并解除查封。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人嘉颖川针公司称，案外人的大股东章寿杰与被执行人粮食贸易公司签订了房地产转让协议书，约定被执行人将其名下位于蔡甸区××九真粮站房屋转让给章寿杰，转让费142万。章寿杰支付转让费后成立了嘉颖川针公司，并与被执行人补签房地产转让协议，涉案房屋的所有权利由异议人享有。案外人对涉案房屋占有使用至今，由于被执行人的原因未办理过户登记手续，故请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。本院查明，2019年3月15日，本院作出（2019）鄂0114民初113号民事判决书；粮油贸易公司于本判决生效之日起十日内向蔡甸粮食储备公司、永安粮食储备库偿还欠款人民币449698.45元及利息。在执行中，本院于2020年8月25日作出（2019）鄂0114执761号之一执行裁定书，裁定查封被执行人粮油贸易公司在武汉市蔡甸区××九真粮站房产（房屋所有权证号为蔡200300318，权证编号为00793125），查封期限三年。另查明，2011年1月5日，粮油贸易公司与章寿杰签订房地产转让协议书；粮油贸易公司将其拥有的位于蔡甸区××九真粮站房产转让给章寿杰，章寿杰支付粮油贸易公司转让费人民币140万元。2015年4月3日，嘉颖川针公司成立，章寿杰出资198万元，占股99%。2015年5月1日，嘉颖川针公司与粮油贸易公司签订房地产转让协议；粮油贸易公司将其名下位于蔡甸区永安粮贸公司九真粮站房地产转让给嘉颖川针公司，嘉颖川针公司支付粮油贸易公司转让费人民币142万元。2011年5月18日，郭四华出具收条，收到章寿杰转让费人民币142万元。但涉案房产一直未办理过户手续。还查明，涉案房产办理了房产证（证号为蔡200300318、建筑面积1716.49平方米），房屋所有权人为粮油贸易公司。并办理了土地使用证（证号为蔡国用2003字第129号、土地使用面积4138.75平方米），土地使用者为粮油贸易公司。该土地使用证上同时备注，该用地未经区政府批准，不得转让、出租、抵押，不得改变使用性质和用途。本院认为，根据法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等措施。本院依法对被执行人的涉案房产予以查封，并无不当。案外人对本院执行标的提出排除执行异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提出本院查封的涉案房产已转让给案外人，异议人对涉案房屋占有使用至今，因被执行人原因未办理过户登记手续。案外人虽然在本院查封之前，与被执行人签订了涉案房地产转让协议，但涉案房产土地使用权，本区土地管理部门明确要求，该土地使用权未经区政府批准，不得转让、出租、抵押、不得改变使用性质和用途。该土地转让是否经区政府批准，无相关证据证实。故被执行人与案外人签订的涉案房产转让协议是否合法有效，尚不能确认。异议人要求排除执行并对涉案房产解除查封，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）武汉嘉颖川针纺织有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王一帅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12733号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：刘景权，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告刘景权物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1045号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王长乐，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。系偃师市商城办事处前杜楼小学教师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）偃师市公安局。住所地：河南省偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。法定代表人王武强，局长。再审被申请人（一审第三人、二审上诉人）马高峰，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省偃师市。系偃师市商城办事处前杜楼小学校长。再审申请人王长乐因诉被申请人偃师市公安局、第三人马高峰治安行政处罚一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王长乐申请再审称：（一）偃师市公安局程序违法：认定报案时间错误，没有在法定期限作出处罚决定；卷宗《受案回执》中假冒王长乐的签名；城关派出所民警出警后，没有及时固定证据，属行政不作为。（二）偃师市公安局认定事实错误。王长乐提供的住院证、录音材料等证据能够证明王长乐遭马高峰殴打致伤的事实，被诉不予处罚决定关于“除王长乐陈述外，无其他证据证实马高峰殴打王长乐”的认定与事实不符。综上，二审法院驳回王长乐的诉讼请求明显违法、失当，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，偃师市公安局一审提供的马高峰、刘宇娟等人询问笔录，城关中心校关于马高峰、王长乐事件的调查报告，现场勘验笔录等证据，能够证明偃师市公安局经过调查询问，作出“除王长乐陈述外，无其他证据证明马高峰殴打王长乐，马高峰违法事实不成立”的认定成立。偃师市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，作出对马高峰不予行政处罚决定，并无不当。王长乐提起本案诉讼，主张其遭马高峰殴打致伤，但其提供的证据不足以证明该殴打事实成立，其请求撤销上述不予行政处罚决定的诉讼请求不能成立，二审判决驳回其诉讼请求正确。王长乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王长乐的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十二日书记员  张 玥
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民特10号申请人：李秋怡，女，汉族，2001年7月17日出生，住河南省社旗县。申请人：李富源，男，汉族，2008年2月25日出生，住河南省社旗县。法定代理人：李其本，男，汉族，1947年9月1日出生，住河南省社旗县。系李富源的爷爷。申请人李秋怡、李富源申请宣告李云失踪一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李秋怡、李富源申请称，二申请人的父亲李森于2018年6月27日突发心梗死亡，二申请人的母亲李云面对突发情况精神失常，极度悲伤，于2018年7月9日以缓解情绪为由撇下二申请人外出务工，从此不再与家里联系，后多方寻找未果，现二申请人的母亲李云已经离家出走两年多，至今下落不明，故申请宣告李云为失踪人。经审理查明，下落不明人李云，女，汉族，1978年1月7日出生，身份证号，住河南省××××村余岗**，系二申请人李秋怡、李富源的母亲。李云与李森于2001年7月17日生育申请人李秋怡，于2008年2月25日生育申请人李富源，李云与李森于2016年5月23日办理结婚登记手续，李森于2018年6月27日因病去世，李云于2018年7月9日离家出走，至今下落不明。李秋怡、李富源一直跟随爷爷奶奶生活。申请人李秋怡、李富源申请宣告李云失踪后，本院于2020年7月23日发出寻找李云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李云仍然下落不明。本院认为，申请人李秋怡、李富源申请宣告李云失踪，因李云于2018年7月9日离家出走，至今下落不明，且公告寻找失踪人的期间已届满，李云仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。故申请人李秋怡、李富源的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李云失踪。本判决为终审判决。审判员 邱 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 张益境
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执725号之二被执行人：张伟，男，1985年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县，现在云南省第四监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）云0326刑初356号刑事判决书移送执行的被执行人张伟罚金一案，被执行人张伟应缴纳罚金110000元。本院依法向被执行人张伟发出执行通知，被执行人张伟逾期未履行义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张伟的存款2247.77元，被执行人张伟的亲属代为缴纳17753元，下欠89999.23元。本院已依法查封被执行人张伟名下号牌号码为云Ｄ×××**的昌河牌汽车，将被执行人张伟纳入失信人员名单，并对其限制高消费。被执行人张伟名下坐落于师宗县平方米的宗地，及坐落于师宗县平方米自建房屋，已经人民法院判决应返还被害人张双福。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明，被执行人张伟现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李再会审判员  柳开方审判员  何春荣二〇二〇年十月二十九日书记员  郭飞鸿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9384号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:何彦蒙，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与何彦蒙其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初21263号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：何彦蒙支付借款5759.35元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9384号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1200号 申请执行人：洞口县卫生健康局。 法定代表人：杨杰文，该局局长 被执行人：候鹿，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人王芝丽，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人候鹿、王芝丽行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审160号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年10月12日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人候鹿、王芝丽送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，10月14日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。10月16日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，10月18日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本院应当执行的标的金额为28896元、执行费200元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年十月二十七日 书记员  彭茜茜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终448号原公诉机关河南省封丘县人民检察院上诉人(原审被告人)赵勤营，男，1960年9月19日出生，汉族，大学专科毕业，中共党员，原任新乡市大功引黄工程管理处副处长，封丘县政协委员，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年7月24日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2019年8月7日经封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人赵勤营犯非法吸收公共存款罪一案，于2020年8月28日作出（2020）豫0727刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人赵勤营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，本案现已审理终结。原判认定：2013年11月22日，马某(已判决)注册成立了北京乾元财富投资管理有限公司，当年12月份在封丘县设立北京乾元财富投资管理有限公司办事处（未登记注册），从事非法吸收公众存款业务。王某(已判决)为该办事处负责人，张彦荣(已判决)和李某1(已判决)为该办事处的业务副总，被告人赵勤营为该办事处的行政顾问。以北京乾元公司的名义向群众许诺存六个月给月息1.8%的利息，存一年给月息2.0%的利息，一万元起存，通过口口相传的方式，以高息为诱饵，向社会不特定人员吸收存款。经河南立信会计师事务所有限公司鉴定，2013年10月至2014年12月向315名公众吸收公众存款，吸收公众存款本金总额为33092675元;已兑付本金1757431元，未兑付本金31335244元，已兑付利息3267141元;未兑付净额28068603元。其中，被告人赵勤营非法吸收公众存款本金为1260000元，已兑付本金56600元，未兑付本金1203400元。2019年7月24日，被告人赵勤营主动到封丘县公安局投案。认定上述事实的证据有：被告人赵勤营的户籍证明、职业证明、前科证明、到案经过、同案犯判决书、封丘县人民法院民事判决书、借款合同、收据等书证；证人张彦荣、马某、李某1、王某、杨某、李某2、赵某等人的证言；河南立信会计师事务所有限公司鉴定意见书；被告人赵勤营的供述与辩解等。根据上述事实和证据，河南省封丘县人民法院认定被告人赵勤营犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元;责令被告人赵勤营退赔尚未返还集资参与人的损失共计人民币1203400元。上诉人赵勤营上诉称，其不构成非法吸收公共存款罪，即使构成本罪，一审量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人赵勤营非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人赵勤营的上诉理由，经查，马某成立北京乾元财富投资有限公司封丘办事处后，未经有关部门批准吸收公众存款，上诉人赵勤营为该公司向社会公众非法集资提供帮助，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；原判在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度等情节，原判量刑并无不当，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩涛海审判员  张 怡审判员  班新铧二〇二〇年十月二十七日书记员  裴 忞
徐庆伟长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192财保43号申请人张文斌，男，1960年2月1日生。委托代理人刘雨婷，吉林首华律师事务所律师。被申请人李微，女，1968年3月24日生，住长春市绿园区。申请人张文斌于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人张文斌的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人李微名下××区，建筑面积61.3平方米的住宅房屋（权利证号：5060016439，丘地号：4-102/7-8（208））；二、查封被申请人李微名下位于××区房，建筑面积56.92平方米的车库（权利证号：201605300536，丘地号：8-5/758-5（-119））；三、查封被申请人李微名下汽车产业开发区，建筑面积21.22平方米的车库（权利证号：201503190363，丘地号：4-103/5-2-53（119））。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈 楠二〇二〇年十月十三日书记员 徐庆伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3263号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：姜德仁，男，1994年7月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告姜德仁金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金10161.86元，支付至2020年8月21日的利息1007.92元、罚息149.04元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月30日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金10161.86元，至2020年8月21日的利息1007.92元、罚息149.04元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜德仁于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金10161.86元，支付至2020年8月21日的利息1007.92元、罚息149.04元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告姜德仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2659号上诉人（原审原告）：赵燕，女，1975年12月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：祝心怡，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人（原审原告）：朱进峰，男，1974年8月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：祝心怡，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人（原审原告）：朱凯悦，女，2000年11月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：祝心怡，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱涛，男，1985年3月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁洁，女，1984年7月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：潘林，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人赵燕、朱进峰、朱凯悦与被上诉人朱涛、丁洁相邻关系纠纷一案，因不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵燕、朱进峰、朱凯悦上诉请求：1.撤销润州区人民法院（2020）苏1111民初1425号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由朱涛、丁洁承担。事实和理由：1.案涉协议系本单元部分业主签订，因204室原房主并未签字，因此协议并未成立。我方在购买104室房屋时，烟道尚未封闭，可见该协议朱涛一方也未实际履行，故该协议并未生效；2.我方购买房屋时，104室和204室均为毛坯房，均未进行装修，104室与204室之间联通的烟道也并未被封闭，朱涛一方购买204室后将烟道封闭，一审未认定朱涛一方存在封闭烟道的行为，属于事实认定错误；3.我方购买的单元房屋结构特殊，属于混合结构，一楼靠近烟道的厨房墙体为承重墙，无法打洞排烟，若不恢复烟道，我方将无法正常使用房屋，朱涛一方封闭烟道的行为对我方的物权造成了侵害；4.建筑物的排烟、排风设施属于建筑物的共有部分，我方作为业主享有共同管理的权利，朱涛一方对排烟设施进行拆改，侵害了我的物权，故朱涛一方作为被拆改房屋的现所有权人，应对其侵权行为承担民事责任。朱涛、丁洁辩称：案涉协议是由除204房主以外的15幢业主共同订立，应为合法有效。原104房主在签署该协议时就应想到了可能导致的后果，对于目前的房屋现状赵燕一方作为房屋买受人应当予以接受。退一步来说，即使赵燕一方认为涉案协议无效，烟道封死导致其厨房无法排烟，那么应当基于该协议去起诉15幢的其余业主，要求其恢复烟道，在15幢其余烟道没有恢复之前如果我方擅自将烟道恢复，104室所有排烟都将排入我方居住的房屋中，将对我方合法权益极大侵害。赵燕、朱进峰、朱凯悦向一审法院起诉请求：1.请求判令朱涛、丁洁恢复烟道；2、判令朱涛、丁洁拆除摄像头。一审法院认定事实：位于镇江市上河御府****为朱涛、丁洁所有，楼下的104为赵燕、朱进峰、朱凯悦所有。双方均是买受的二手房，朱涛、丁洁先装潢入住，赵燕、朱进峰、朱凯悦后装潢。赵燕、朱进峰、朱凯悦在装潢的过程中发现自家的烟道已被二楼住户的朱涛、丁洁封死，厨房的油烟无法通过烟道排出，遂要求朱涛、丁洁整改，朱涛、丁洁未整改。审理中，朱涛、丁洁提供2017年12月2日该单元部分业主签订的协议一份。该协议注明，鉴于上河御府15幢3单元烟道漏水，施工单位已维修三次，还有渗水现象，为避免装修后患，造成损失，经大家协商一致，同意敲除烟道。并承诺凡因本单元敲除烟道引起的其他事宜由大家共同协商，责任共同分担。该协议由104室的原房主房慧、304室、404室、504室、604室的房主签字，204室的原房主未签字。赵燕一方认为该份协议因204室的原房主未签字，故未生效。双方均买的二手房，赵燕一方先买，朱涛、丁洁后买，朱涛、丁洁在装修封闭烟道时要征得赵燕一方同意。朱涛、丁洁则陈述其在买到204室装修时，楼上的烟道已经被封死，无法通过烟道排烟。另查明，朱涛、丁洁在自家室外朝南和朝北的外墙上各安装了2个摄像头，共计4个摄像头。赵燕方认为朱涛、丁洁安装的摄像头，侵犯了赵燕、朱进峰、朱凯悦的隐私权，故要求朱涛、丁洁拆除。朱涛、丁洁则提出摄像头对着自家的窗户，未侵犯赵燕、朱进峰、朱凯悦的隐私权。一审法院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利于方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理双方之间的相邻关系。朱涛、丁洁自行在外墙安装摄像头，侵犯他人隐私权，故应该拆除。赵燕一方与朱涛一方均是买受的二手房，在赵燕、朱进峰、朱凯悦购买之前原房主已经与该单元其他住户达成意见，同意将原有烟道各自拆除并封闭，且现在楼上已入住装修的业主的烟道已经封闭，赵燕、朱进峰、朱凯悦再要求恢复烟道已经不能，故对于赵燕、朱进峰、朱凯悦要求恢复烟道的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：一、朱涛、丁洁于判决生效之日起十日内将其安装在镇江市上河御府15幢204室外墙上的4个摄像头拆除。二、驳回赵燕、朱进峰、朱凯悦的其他诉讼请求。本院二审期间，赵燕、朱进峰、朱凯悦提交如下证据：1.上河御府15幢104室房屋的房产证复印件一份，拟证明赵燕一方购买104房屋的时间为2018年9月10日，其购买房屋在先；2.上河御府15幢204室房屋的房产证复印件一份，拟证明朱涛一方购买204房屋的时间为2018年12月25日，其购买房屋时间在后；3.住宅使用说明书复印件一份，拟证明104室烟道旁的墙体为承重墙无法打孔，更无法进行排烟。朱涛、丁洁质证认为，对于证据一、二的真实性无异议，但房产证为登记时间，并不能反映购买时间，具体要看双方的房屋买卖合同。对证据三真实性没有异议，对证明目的不予认可。从该份证据中无法判断赵燕一方所称的厨房墙体为承重墙，即使烟道打通之后，赵燕一方也无法进行排烟，涌入该烟道的烟将全部进入朱涛家。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上河御府小区15幢3单元的烟道问题，该单元的部分业主已经达成协议。除该单元204室的原业主未签字外，该单元其他业主均签字确认，协商同意敲除烟道。204室原房主虽未签字，但朱涛、丁洁购得204室房屋后，亦按照上述协议约定封闭了烟道，故案涉协议已经生效，且已实际履行。104室的原房主房慧亦在该协议上签字确认，同意封闭烟道，对此原房主房慧在进行房屋交易时应对房屋买受人尽到告知义务，赵燕一方在购得104室房屋前亦应对该房屋的状况进行全面了解，在购得104室房屋后，赵燕一方也应对房屋的现状予以接受。故对于赵燕、朱进峰、朱凯悦要求朱涛、丁洁恢复烟道的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人赵燕、朱进峰、朱凯悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人赵燕、朱进峰、朱凯悦负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年十月二十九日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4087号上诉人（原审被告）李俊，男，汉族，1986年3月16日生，户籍地河南省息县，现住江苏省无锡市惠山区。上诉人（原审被告）丁玲，女，汉族，1988年6月6日生，户籍地河南省息县，现住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）王明生，男，汉族，1974年1月17日生，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。上诉人李俊、丁玲因分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市武进区人民法院于2020年8月25日向上诉人李俊、丁玲送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费34988元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人李俊、丁玲仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊、丁玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十月二十九日书记员 金 蕾
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保822号 申请人：祁玉东，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：王英升，男，1967年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人祁玉东于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对王英升名下7万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人祁玉东与被申请人王英升民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年10月21日冻结了被申请人王英升部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王英升保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保822号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  生明璐
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢53号之二 申请执行人：成立冬，男，1963年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘华，男，1977年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李建民，男，1964年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。 成立冬与刘华、李建民民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第589号调解书已经发生法律效力，申请执行人成立冬于2020年7月23日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，申请执行人成立冬与被执行人李建民于2020年7月31日自愿达成和解协议：一、本和解协议签订之日起一个月内，被执行人李建民支付给申请执行人成立冬50万元；二、本和解协议签订之日，申请执行人同意解除对被执行人所有账户和网络账户的冻结；三、本和解协议签订之日起三个月内，支付全部剩余款项；四、被执行人李建民未履行本协议一、二条，申请执行人有权申请恢复执行。本协议一式三份，双方当事人签字后生效。本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第589号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾金芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3474号上诉人（原审被告）：禹芸，女，1990年10月12日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖春美，女，1976年5月2日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴**龙，男，1968年7月5日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：席芝芳（吴**龙之妻），女，1970年1月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴**龙，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：史恒山，男，1985年7月20日出生，汉族，住泌阳县。上诉人禹芸因与被上诉人肖春美及原审被告吴**龙、席芝芳、史恒山买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院向上诉人禹芸送达开庭传票等法律文书，不符合法律规定，导致禹芸未能到庭参加诉讼，而原审法院对本案进行了缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初3058号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人禹芸预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月十五日书记员  张艺多
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴耀辉，男，1973年10月11日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴耀辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计273,604.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款273,604.57元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24412号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：谭林军，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告长安汽车金融有限公司与被告谭林军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌 爽书 记 员 罗 静
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初329号公诉机关长葛市人民检察院。被告人谷军炎，男，1983年12月7日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河南省长葛市，现住址河南省长葛市。因涉嫌故意伤害，于2020年2月5日被长葛市公安局监视居住；因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月20日，被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人谷军炎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人谷军炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年9月9日晚21时许，被告人谷军炎与前妻孔某因孩子探视问题发生争执，后谷军炎执刀在长葛市金桥办解放路垃圾中转站门口路边，将被害人张某（孔某男友）砍伤。2019年10月10日，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2020年7月2日谷军炎与张某达成赔偿协议，并取得谅解。认定上述事实的证据有被告人谷军炎供述和辩解、被害人张某陈述、证人孔某证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人谷军炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人谷军炎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月，可适用缓刑。请依法判处。被告人谷军炎对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人谷军炎在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述和辩解、被害人张某陈述、证人孔某证言、现场照片、伤情照片、检查笔录、视频资料说明及光盘、鉴某、鉴定书、长葛市公安局金桥派出所情况说明、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、长葛市公安局金桥路中心派出所情况说明、照片、户籍信息、前科情况查询证明、党员信息查询情况、认罪认罚具结书、到案经过、接受证据材料清单、协议书、收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷军炎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷军炎自愿认罪认罚，积极与被害人张某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人谷军炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十月二十九日书记员  贾博伟
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢334号任秀花、刘新家、刘新荣、刘新生、刘新忠、刘希英、张世斌：本院立案执行的申请执行人任秀花、刘新家、刘新荣、刘新生、刘新忠与被执行人刘希英、张世斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人刘希英、张世斌主动交纳4000.00元至集安市人民法院。现已将案件款4000.00元支付给申请执行人任秀花、刘新家、刘新荣、刘新生、刘新忠。申请执行人任秀花、刘新家、刘新荣、刘新生、刘新忠本次申请执行的4000.00元执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异125号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：张书林，男，1955年8月12日出生，淄川区岭子镇岭子煤矿宝山生活区**楼****。被执行人：邱承泰，男，1954年2月21日出生，淄川区。被执行人：张建民，男，1951年1月7日出生，淄川，淄川区岭子镇宋家村div>本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人张书林、邱承泰、张建民借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院作出的（2007）川民一初字第3431号民事调解书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2008）川执字第1432号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人张书林、邱承泰、张建民借款合同纠纷一案，执行案号为（2008）川执字第1432号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人张书林、邱承泰、张建民所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知3个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2008）川执字第1432号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十月二十六日法官助理王成志书记员许悦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民再4号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鑫，男，1995年8月12日出生，汉族，公司法务，住四川省资中县。原审被告：张孟福，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与原审被告张孟福追偿权纠纷一案，河南省范县人民法院于2019年4月12日作出（2019）豫0926民初341号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年5月14日作出（2020）豫0926民监4号民事裁定，裁定再审本案。本案于2020年8月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人吕鑫、原审被告张孟福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张孟福支付代偿款6406.09元；2.要求被告张孟福支付代偿款资金占用利息，以6406.09元为本金，按年利率6%为标准自2018年5月8日（代偿之日）起至清偿完毕之日止。事实与理由：2016年1月17日，张孟福为购买范县新区吉星移动手机卖场的手机vivox6plus4G金色，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信公司以张孟福的名义借款。依据被告的授权，深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合柏公司）的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款4158元，其中商品价款3198元（由商家收取），借款管理费960元（由深圳普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告深圳诚信祥公司承担连带担保责任。2016年1月17日，张孟福从商户处领取了商品，《借款协议》已实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6406.09元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。现原告深圳诚信祥公司为维护合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿。张孟福辩称，去年开完庭之后，张孟福偿还了500元。但是因为后来发生车祸，为治疗身残花费大量费用，现已无能力偿还。而且当时张孟福偿还了500元，但是深圳诚信祥公司诉状上并没有显示张孟福已经偿还的金额。本院再审认为，深圳普惠快信公司、北京弘合柏公司与社会上不特定人签订借款协议后，从《有利网借款协议》约定的借款本金中扣除较高金额的管理费，让借款人按照《有利网借款协议》约定的借款本金分期偿还，涉嫌虚增借贷金额，深圳诚信祥公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，涉嫌“套路贷”；根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0926民初341号民事判决。驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  段延标审判员  张秀丽审判员  张金坤二〇二〇年十月三十日书记员  侯典照
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2911号申请执行人:陈勇，男，汉族，1980年2月27日出生，住蒙城县。被执行人：陈兆永，男，汉族，1983年6月25日出生，住蒙城县。被执行人：吴晓丹，女，汉族，1986年6月11日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人陈兆永、吴晓丹借款合同纠纷一案向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月4日、9月14日、9月24日、10月13日通过总对总查控系统查询被执行发现小额可供执行财产并进行了划拨，本院于2020年9月4日将被执行人列入限制高消费名单，2020年10月29日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年10月23日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初1752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年十月二十九日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2775号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：季永彬、曾晗，福建瑞佑律师事务所执业律师。 被告：刘斌，男，1992年4月15日出生，汉族，住福鼎市。 被告：刘媛媛，女，1987年5月16日出生，汉族，住福鼎市。 被告：林远辉，男，1984年1月25日出生，汉族，住福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告刘斌、刘媛媛、林远辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告刘斌、刘媛媛、林远辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，借款人刘斌，担保人刘媛媛、林远辉。 二、借款金额：100000元。 三、借款期间：2019年3月4日起至2020年2月10日止。 四、借款利率：借期内利率9.6‰，逾期利率14.4‰。 五、保证方式：连带责任保证。 六、保证范围：主债权本息及实现债权的费用。 七、保证期间：二年。 八、欠款情况：结欠本金63048.99元、利息2952.88元（截止至2020年10月26日）及2020年10月27日起逾期利息未偿还。 九、需要说明的其他事项：1.双方约定因借款人违约产生的实现债权的费用由借款人承担；2.福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现债权支出律师代理费2000元。 十、原告的诉讼请求：1.判令刘斌偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金63048.99元、利息2952.88元（截止至2020年10月26日）,并继续支付逾期还款利息（以贷款本金63048.99元为基数，按月利率14.4‰从2020年10月27日起计至还清欠款时止）；2.判令刘斌承担福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司因实现债权而支付的律师费2000元；3.判令刘媛媛、林远辉对上述所有款项承担连带偿还责任；3.判令刘斌、刘媛媛、林远辉承担本案的诉讼费。 以上事项，因刘斌、刘媛媛、林远辉均未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘斌应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金63048.99元及利息（截止2020年10月26日计算为2952.88元，并自2020年10月27日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数按月利率14.4‰计算）； 二、刘斌应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费2000元； 三、刘媛媛、林远辉对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由刘斌、刘媛媛、林远辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林月珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执367号之六 申请执行人：张博涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：陈贵波，男，1967年08月28日生，汉族，住博野县。 本院于2019年11月04日以（2019）冀0637执保332号保全裁定对陈贵波借款合同纠纷一案进行保全处理现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈贵波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币128800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 盼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8246号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地兰州市西固区西固中路**。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：甘肃鑫路通商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村久和汽配城****房/div>法定代表人：喇荣，职务不详。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告甘肃鑫路通商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  郝辰光人民陪审员  桑 田二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘 莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2696号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：。被执行人谢君玺，男，汉族，1979年5月1日出生，住郑州市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢君玺一案，本院做出的（2019）豫0102民初11659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心据此向本院提出执行请求：依法强制执行被执行人给付给信用卡欠款本金169823.05元、账单分期手续费2279.43元、利息7608.48元，共计179710.96元及判决计算的逾期利息，本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人谢君玺发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢君玺仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人谢君玺名下无车辆。三、本院于2020年10月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月21日、2020年9月17日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现谢君玺名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人谢君玺至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月17日向被执行人谢君玺发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月17日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年10月19日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月19日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢君玺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢君玺负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月二十二日法官助理司彬书记员韩艺萌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭崇品，男，1988年2月9日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭崇品信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计138,442.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,442.10元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2817号 原告：香河博远商品混凝土有限公司，住所地：香河县钳屯乡张庄村西南。 法定代表人：王浩然，职务总经理。 委托诉讼代理人：吕争，该公司员工。 被告：中艺美宜(香河)实业有限公司，住所地：河北香河经济技术开发区运河大道东侧**路北。 法定代表人：阮雯，职务总经理。 原告香河博远商品混凝土有限公司与被告中艺美宜(香河)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河博远商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人吕争到庭参加诉讼，被告中艺美宜(香河)实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香河博远商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判 —2— 令被告立即退还保证金10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，原告接到北京国贸精诚工程管理有限公司中艺美宜项目部的邀约，参加中艺美宜一欧洲之窗商城新建工程招标，采购人为中艺美宜(香河)实业有限公司，原告按招标要求向北京国贸精诚工程管理有限公司交纳了10万元保证金并进行了投标，于2017年1月26日通知我公司中标，该保证金变为履约保证金，被告并通知原告已接受该保证金。中标后中艺美宜（香河）实业有限公司未与原告签订买卖合同，但原告仍按标书内容按约给被告送货，被告收货后至今未向原告支付货款，也未向原告补签买卖合同，被告应退还原告保证金，故诉至法院。 中艺美宜(香河)实业有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告参加中艺美宜一欧洲之窗商城新建工程项目招标，并于2017年4月26日中标，原告按照招标文件要求向被告中艺美宜(香河)实业有限公司的招标代理人北京国贸精诚工程管理有限公司中艺美宜项目部转账支付了投保保证金10万元，该保证金在中标后即时转为履约保证金。经审查，原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告实际向原告采购了商品混凝土，被告拖欠原告货款未付，原告已于2020年7月30日诉至本院，案号为（2020）冀1024民初2815号。保证金10万被告至今未退还原告。 —3— 以上事实有当事人陈述、商品混凝土招标文件、银行转账记录、收条予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告参加中艺美宜一欧洲之窗商城新建工程项目招标并中标，按照招标文件约定，原告向被告中艺美宜(香河)实业有限公司的招标代理人北京国贸精诚工程管理有限公司中艺美宜项目部交付的投保保证金10万元已转为原、被告双方的履约保证金，后因双方虽未签订买卖合同，但被告实际向原告采购了商品混凝土，原告已经履行了出卖人义务，向被告交付了混凝土，被告收取原告的履约保证金已无法律依据，应予退还，故原告要求被告退还保证金10万的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中艺美宜（香河）实业有限公司于判决生效后立即退还原告香河博远商品混凝土有限公司保证金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告中艺美宜（香河）实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —4— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年十月十日 书记员  王 红
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1323民初3357号 原告：丁胜席，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘方坤，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘晓雷，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告丁胜席与被告刘方坤、刘晓雷买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案后依法适用简易程序进行审理，审理过程中因被告刘方坤、刘晓雷通过其他方式无法送达，于2020年7月21日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告丁胜席到庭参加诉讼，被告刘方坤、刘晓雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还购买木门款28000元，2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，刘方坤、刘晓雷到原告店里购买木门和相关配套装修材料，商定价格后预交定金2000元，余款约定当年年底付清，后原告多次催要无果，因此具状起诉。 被告刘方坤、刘晓雷未到庭，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据，经举证、认证后认定如下：原告提交的证据来源真实合法，与本案有关联性，本院审查后依法予以确认； 被告刘方坤、刘晓雷未向本院提交证据。 本案经审理查明如下：被告刘方坤、刘晓雷系父子关系。被告刘晓雷从原告处购买木门，经结算合计欠款28000元，被告刘方坤2017年6月15日向原告出具书面承诺，内容为：刘雷以上欠款28000元由父刘方坤还6月30日前付10000元下余中秋前付8000元下余10000元于2017年底付清2017.6.15刘方坤。欠条中刘雷即被告刘晓雷。 本院向被告刘方坤、刘晓雷公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票、合议庭组成人员通知书，到期后被告刘方坤、刘晓雷未到庭应诉，视为放弃答辩、质证和举证的权利。 本院认为，综合原告的举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：原告丁胜席的诉讼请求应否支持。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告刘晓雷从原告处购买货物，应当按照约定支付价款。 依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本案中被告刘方坤向原告出具书面承诺自愿代被告刘晓雷偿还欠款，原告在庭审表示其当时同意被告刘方坤上述意见，因此，被告刘晓雷赊欠原告木门款28000元应由被告刘方坤偿还。原告起诉要求被告刘晓雷偿还欠款没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘方坤于本判决生效后十日内偿还原告丁胜席欠款人民币28000元； 二、驳回原告丁胜席的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘方坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  解全飞 审 判 员  杜彬彬 人民陪审员  张敏敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20999号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：韩伟民，职务：行长。 被告：赖荣菊，女，1975年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：胡杨，男，1964年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告赖荣菊、胡杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告未在本院规定时间内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王亚林
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执410号之二 申请执行人：陈景滋，男，1982年3月14日出生，汉族，住丰城市。 被执行人：章细，女，1992年3月14日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被执行人：刘贞辅，男，1973年1月15日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初375号民事调解书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.13万元，截至2020年10月26日已执行1000元，未执行2.03万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡香兰
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初580号公诉机关杞县人民检察院。被告人李春芝，女，1942年11月30日生，汉族，文盲，农民，户籍所地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年2月24日被杞县公局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）629号起诉书指控被告人李春芝犯非法种植毒品原植物罪于2020年9月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人李春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年9月份左右，被告人李春芝在杞县高阳镇顿屯村自家院内种植罂粟苗，被公安机关铲除，经现场清点，罂粟苗为1460棵。公诉机关认为，被告人李春芝非法种植罂粟，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李春芝到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人供述、书证、证人石某证言、扣押清单、现场照片、鉴定报告等证据证实。被告人李春芝对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人李春芝非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春芝已年满75周岁，被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，应依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李春芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的1460株罂粟原植物幼苗株予以没收，由扣押机关依法销毁。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周景喜审 判 员  刘成岗人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  李好情