wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4309号原告：夏裕聪，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，居民身份证号码：441************946。委托诉讼代理人：李雪仪，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小龙，广东通盈律师事务所律师。被告：周喜发，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，居民身份证号码：441************912。委托诉讼代理人：曹家盛，广东立慧律师事务所律师。原告夏裕聪诉被告周喜发民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年12月13日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月12日为70000元）；二、判令被告向原告支付本案律师费20000元；三、判令被告向原告支付财产保全保险费2640元；四、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。后，原告在庭审中将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2020年1月1日。本院于2020年2月27日立案后，原适用简易程序进行审理，后本院在审理过程中发现本案被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，故依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小龙、被告的委托诉讼代理人曹家盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款350000元的事实，有原告提交的借款借据、借款合同、借条、东莞农村商业银行对账单、微信聊天记录截图等证据材料为证，在被告亦予以认可的情况下，本院予以确认。另，被告在庭审中确认双方对于2018年11月13日、2018年11月21日、2019年1月16日、2019年2月27日的借款约定月利率5%，亦确认双方对于2019年4月17日、2019年11月20日的借款口头约定月利率5%。被告至今未向原告清偿借款，故原告诉请要求被告归还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。根据原告提交的东莞农村商业银行对账单及在庭审中的自认，被告已按月利率5%的标准向其支付利息合计150000元，结合原告主张的抵扣方法（该抵扣方法对被告有利），本院按照“先支付利息，多余部分再抵扣本金”的原则加以核算，并作出如下认定（详见列表；单位：元）:还款月份实付款项应还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2018年12月份7500450003000147000（原本金150000）2019年1月份7500441003090143910+50000（原本金14700）2019年2月份100005817.3004182.70189727.30+50000（原本金193910）2019年3月份125007191.8205308.18234419.12（原本金239727.30）2019年4月份125007032.5705467.43228951.69+50000（原本金234419.12）2019年5月份150008368.5506631.45272320.24（原本金278951.69）2019年6月份125008169.6104330.39267989.85（原本金272320.24）2019年7月份150008039.7006960.30261029.55（原本金267989.85）2019年8月份150007830.8907169.11253860.44（原本金261029.55）2019年9月份125007615.8104884.19248976.25（原本金253860.44）2019年10月份150007469.2907530.71241445.54（原本金248976.25）2019年11月份50007243.372243.370241445.54+50000（原本金241445.54）2019年12月份100008743.37986.740291445.54（原本金291445.54）根据上述列表可得，被告尚欠原告借款本金291445.54元及2019年12月的利息986.74元。结合原告的庭审主张，后续利息应以291445.54元为本金，按月利率2%的标准，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院予以驳回。另，根据双方签订的借款借据和借款合同的约定，原告诉请要求被告支付律师费20000元及财产保全保险费2640元，合法有据，本院予以支持，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周喜发应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏裕聪归还借款本金291445.54元并支付利息（利息分段计算：1、2019年12月的未付利息为986.74元；2、后续利息以291445.54元为本金，按月利率2%的标准，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）;二、被告周喜发应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏裕聪支付律师费20000元及财产保全保险费2640元；三、驳回原告夏裕聪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取7939.60元、保全费2720元，合计10659.60元（均已由原告预交），由原告夏裕聪负担1410.10元，由被告周喜发负担9249.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  万晓波二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈佳娜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2106号 龙某某（申请执行人）、肖某某（被执行人）： 龙某某与肖某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，在执行中，向被执行人肖某某发出执行通知等材料后，2020年10月26日，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、由肖某某定于2020年11月20日前履行30000元，剩余部分由肖某某自2020年12月开始，每月月底支付3000元，直至2021年9月底履行完毕。二、执行费由被执行人承担（已支付）。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4493号之一申请人：江阴市华盛保温材料有限公司，统一社会信用代码91320281714146159J，住所地江阴市璜土镇澄常工业集中区岐上路**。法定代表人：周菊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建正，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被申请人：江苏康捷建设集团有限公司，统一社会信用代码91321003666805980H，住所地扬州市邗江区翠岗路**文景苑****。法定代表人：沈枕。本院在审理江阴市华盛保温材料有限公司（以下简称华盛公司与江苏康捷建设集团有限公司（以下简称康捷公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项108万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院审查后，出具（2020）苏0402民初4493号裁定书，裁定保全康捷公司名下的款项108万元或查封其相应价值的财产，实际于2020年9月28日冻结了康捷公司名下的交通银行账户（账户尾号9911）存款6278.69元、中国建设银行账户（账户尾号7930_1）存款11304.93元、江苏省农村信用社联合社账户（账户尾号0851）存款131.37元。2020年10月15日，康捷公司向本院提出书面申请，认为其名下的交通银行账户（账户尾号9911）存款现在已经达到1080278.69元，且被法院冻结，故申请解除对康捷公司名下其他银行账户上存款的保全措施。康捷公司同时向本院提交了2020年10月15日交通银行扬州琼花支行打印的账户交易明细，载明康捷公司名下交通银行账户（账户尾号9911）余额1080278.69元。本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统查明，康捷公司名下交通银行账户（账户尾号9911）余额1080278.69元，可用余额208.69元，冻结信息显示冻结文号为（2020）苏0402执保829号之一，即本案查封文号。本院将上述查明的事实告知了申请人，申请人同意解除其他两个账户的冻结。本院认为，本院冻结康捷公司名下上述三个银行账户后，被冻结的交通银行账户（账户尾号9911）余额增加至1080278.69元，其中108万元已被冻结，申请人也同意解除其他账户的冻结，故其他账户存款应该予以解除冻结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：解除对江阴市华盛保温材料有限公司名下中国建设银行账户（320017457360********_1）、江苏省农村信用社联合社账户（3210110061010000030851）存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 阮雯瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16856号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：甘锦标，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省五华县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与甘锦标信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13197号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16856号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2216号申请执行人王建石，男，1949年8月4日生，汉族，住启东市。被执行人陆飞，男，1958年6月21日生，汉族，住启东市。申请执行人王建石与被执行人陆飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）启民初字第1183号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陆飞向王建石支付58824元及利息，并负担申请执行费782元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年7月24日、2020年9月8日、2020年10月14日，通过查控系统对被执行人陆飞名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年7月28日，通过电子送达方式向被执行人陆飞发出支付裁定书、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达。3、2020年7月28日、2020年8月27日、2020年10月15日，冻结被执行人陆飞名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年8月28日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院代为冻结被执行人陆飞名下的支付宝账户、财付通支付账号（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年10月13日，扣划被执行人陆飞名下的银行存款9406元[（2016）苏0681执1922号案件申请执行人受偿5628元、本案申请执行人受偿3778元]。4、2020年8月19日，发布限制消费令，对被执行人陆飞采取限制高消费措施；2020年10月15日，将被执行人陆飞纳入失信被执行人名单。5、2020年9月1日，查封被执行人陆飞名下的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日，上述车辆未实际扣押，如需续查封，请于到期日前一个月向本院申请。6、2020年10月15日，前往被执行人陆飞的户籍地址进行走访调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2020年10月23日，约谈申请执行人王建石，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）启民初字第1183号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘小龙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6092号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂培新，男，1958年11月22日出生，汉族,住广西壮族自治区防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文渊，男，1993年9月3日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区尼勒克县。 原审第三人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路****。 法定代表人：贾新东，该公司总经理。 再审申请人聂培新因与被申请人张文渊、原审第三人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂培新申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决仅凭被执行人昊丰公司开具的收据、没有付款人和收款人信息的POS机打款单即认定被申请人张文渊已支付购房款超过合同总价款的百分之五十，而无取款凭证等予以佐证，证据不足。同时，在同类案件庭审中，昊丰公司陈述许多收据存在倒开、补开现象，收据本身存在瑕疵，应当严格审查，没有充分证据证实张文渊与昊丰公司之间存在真实的商品房买卖合同关系。2.没有充分证据证明张文渊仅有一套住房，其开具的证明，仅证明其个人名下没有房产，无法证实其配偶名下没有房产和本人是基于生活需要而购买案涉房屋。（二）原判决对于诉讼费处理不当。本案系执行异议之诉，再审申请人对本案争议的起因无过错，异议人是该特定程序的受益人，导致诉讼并损害权利人的合法权益的是被执行人，因此应当由异议人或被执行人负担诉讼费用。 本院认为，本案应审查的主要问题为：张文渊对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，2014年2月15日,张文渊与昊丰公司签订认购协议，明确约定了买卖案涉房屋的主要事项，2014年4月30日，昊丰公司在本案诉讼前取得商品房预售许可证，根据法律规定，认购协议应认定为有效的房屋买卖合同。2014年6月25日，人民法院对案涉房屋进行了查封，房屋买卖合同签订于案涉房屋被查封前。故原判决认定张文渊与昊丰公司在案涉房屋被查封前已建立真实的房屋买卖关系并无不当。其次，张文渊提交的支付购房款的《收据》、银行卡刷卡凭证、向法院执行局交款凭证、其一二审陈述以及昊丰公司关于收到购房款的陈述能够相互印证，故原判决认定张文渊已支付购房款188344元，超过合同约定总价款的百分之五十并无不当。再次，张文渊提交的《伊宁市不动产登记查询证明》能够证实其在伊宁市无其他住房，其系房屋消费者。故，聂培新关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 关于本案诉讼费用负担问题。案件诉讼费用的负担系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》依职权作出的决定事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。 综上，聂培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂培新的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 陈纪忠 审判员 姜远亮 二〇二〇年十月三十日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2454号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：莫庆福，男，1977年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人莫庆福信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5154号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人莫庆福未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人莫庆福的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为8328.84元及利息，未执行金额为8328.84元。 本案已将被执行人莫庆福列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫庆福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫庆福新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月九日 书记员 蒋 励
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贺阳，女，1983年12月18日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,334.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,334.24元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：万红斌，女，1970年7月28日出生，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万红斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,006.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,006.07元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执59号中航信托股份有限公司、王亚东、龚丽莺：关于中航信托股份有限公司与王亚东、龚丽莺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2019）宁石证执字第20号执行证书公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6569号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工，特别授权。被告：王清兰，女，汉族，1966年5月4日出生。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年十月二十日书记员 赵汉青
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初471号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人章成，男，1978年1月15日出生，汉族，中专文化，无业。因犯抢夺罪，2012年6月5日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯抢夺罪，2017年1月24日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2018年7月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2019年5月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年3月24日刑满释放。因吸毒，2020年7月3日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪,2020年7月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人章成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人章成到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2020年6月22日12时29分许，被告人章成窜至怀化市鹤城区新中医院住院部A栋9楼40床，将被害人陈某彩一台价值人民币950元的OPPOR17手机和一台价值人民币750元的华为畅享9PLUS手机盗走。被告人盗窃得手后，将该手机销赃，得赃款人民币500元。 2、2020年6月28日13时许，被告人章成窜至怀化市鹤城区五三五医院住院部4楼32床，将被害人夏某文一台价值人民币3210元的华为MATE30手机和一台VIVOY**手机盗走。被告人盗窃得手后，将该手机销赃，得赃款人民币500元。 3、2020年7月1日13时许，被告人章成窜至怀化市鹤城区第五人民医院住院部10楼3病床，将被害人张某盼一台价值人民币1140元的VIVOX27手机盗走。被告人盗窃得手后，将该手机销赃，得赃款人民币300元。 上述事实，被告人章成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2019）湘1202刑初263号刑事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12刑终252号刑事裁定书、释放证明书、监控视频截图、被害人陈某彩、夏某文、张某盼的陈述、被告人章成的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料现场监控等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人章成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章成犯盗窃罪罪名成立。被告人章成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人章成系在医院盗窃病人及病人亲属财物，应酌情从重处罚。被告人章成到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案被盗手机未追回，应责令被告人退赔。公诉机关提出的量刑建议合法适当，应予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人章成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年11月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人章成退赔被害人陈某彩经济损失人民币一千七百元、退赔被害人夏某文经济损失人民币三千二百一十元、退赔被害人张某盼经济损失人民币一千一百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹 倩 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保80号申请人：韩兵，男，1976年8月24日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：韩双羽，男，1997年10月14日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人韩兵于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元内查封被申请人韩双羽的父亲韩明（已故）名下的房屋，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人韩兵的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩双羽的父亲韩明名下的房屋（丘地号：XX-X-XX-XX），查封期限一年；二、冻结申请人韩兵名下中国农业银行股份有限公司珲春市支行账户内资金50000元（账号：×××），冻结期限一年。案件申请费520元，由申请人韩兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十月二十一日书记员 李双华
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1577号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许著尖，男，1962年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地晋江市。因盗窃，于2018年5月31日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，后于2020年4月28日、9月7日、9月24日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人许著尖犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人许著尖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月左右的一天下午，被告人许著尖到晋江市空心砖房内，盗走被害人洪某的一台充油式小型潜水电泵（无法估价）。 2.2019年中下旬的一天下午，被告人许著尖到晋江市农场厨房内，盗走被害人洪某的一台“海尔”牌施特劳斯ＨＳＮＦ-300ＢＩ（Ｆ）净水机（无法估价）。 3.2019年2月初的一天下午，被告人许著尖到晋江市农场的简易活动房内，盗走被害人洪某的一张铁床（无法估价）。 2020年4月27日15时许，公安机关在晋江市抓获被告人许著尖，并扣押上述全部赃物归还被害人洪某。 公诉机关认为，被告人许著尖以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人许著尖归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后赃物全部追回被害人，可以酌情从轻处罚。建议对被告人许著尖判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、笔录、清单及照片；现场勘验笔录、现场照片、现场平面比例图；抓获及破案经过报告、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍证明；被害人洪某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人许著尖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许著尖的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许著尖归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚；赃物已追还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许著尖犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘向阳 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴国梁 书 记 员 颜双妍 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3063号申请人师素霞，女，1959年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人周新爱，女，1962年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人姚俊喜，男，1963年9月21日生，汉族，住辉县。师素霞申请执行周新爱、姚俊喜民间借贷纠纷一案，申请人师素霞依据生效的（2020）豫0782民初4224号民事调解书，于2020年10月14日向我院申请执行，执行标的为：借款本金662103元及利息（以595595元为基数，自2012年3月1日起至借款本金还清之日止，按月息1分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8105元，执行费9102元。执行期间查明，被执行人周新爱、姚俊喜名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周新爱、姚俊喜名下存款以679310元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十六日书记员  吴泽祖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4666号之一申请执行人：李建华，男，1958年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：于小林，男，1956年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人李建华依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初1313号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人于小林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人于小林名在江西众和汽车销售有限责任公司价值100万元股权，本院于2020年8月10日办理了查封冻结登记，股权价值难以评估，故无法处置，查明被执行人于小林名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年10月21日办理了查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其它可供执行的财产，本院于2020年10月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行40.678万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行40.678万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十六日书记员  任昕悦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10986号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周平军，男，1962年9月15日出生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周平军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,600.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,600.89元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执528号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈天房,男,1983年9月15日生，住址：广西壮族自治区贺州市平桂区。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈天房缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1521刑初301号、汕尾市中级人民法院作出的（2019）粤15刑终251号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，扣划被执行人存款1843.03元，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人陈天房名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执528号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月三日 书记员  王海红
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5063号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：陈凯，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员朱晨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈凯立即归还贷款本金3万元及所欠利息；2、本案诉讼费用及相关费用全部由被告承担。事实和理由：2008年3月26日被告向原告申请农户小额信用贷款30000元，定于2010年3月25日到期，用于经商，月利率8.82%。截止2020年5月10日借款人还欠我行贷款本金30000元以及直到贷款归还为止前的利息。经多次催收，借款人未按约定还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，农商行铜梁支行明确利息计算方式为：借款期限内利息以30000元为基数按月利率8.82‰计算，逾期利息以30000元为基数按年利率10.8%计算至付清时止。陈凯未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经胜利认定如下事实：铜梁县农村信用社于2008年3月26日向陈凯发放贷款30000元，陈凯在借款借据上借款人处签字捺印。借款借据主要载明：借款金额叁万元正，借款日期2008年3月26日，到期日期2010年3月25日，月利率8.82‰。2017年1月16日，陈凯在农商行铜梁支行逾期贷款催收通知书上借款人处签字捺印。该通知书主要载明：借款本金30000元，尚欠本金30000元。2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会作出《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复【2008】244号）。该批复批准重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司的债权债务。自重庆农村商业银行股份有限公司挂牌成立之日起，铜梁县农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。另查明，1999年6月9日发布的《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》（银发[1999]192号）规定，经国务院批准，中国人民银行决定，从1999年6月10日起，降低金融机构存、贷款利率。其中，第六条规定，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三。2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）中第三条“关于罚息利率问题”规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。上述事实，有农商行铜梁支行及举示的借款借据、逾期贷款催收通知书、短信催收记录截图等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，陈凯向铜梁县农村信用社借款，有农商行铜梁支行举示的借款凭证、催收通知书为凭，本院对该事实予以确认。陈凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于陈凯尚欠贷款本息的陈述及举证。2008年3月26日，铜梁县农村信用社向陈凯发放贷款30000元，铜梁县农村信用社终止后，其对陈凯的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。因陈凯逾期未还款，农商行铜梁支行有权要求陈凯偿还尚欠借款本金30000元，本院对该诉讼请求予以支持。关于利息。对于借款期内即自2008年3月26至2010年3月25日期间的利息，农商行铜梁支行有权请求陈凯按照约定的月利率8.82‰计算，本院对农商行铜梁支行的诉讼请求予以支持。对于自2010年3月26日起的逾期利息。虽双方没有约定逾期利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，逾期利息应当按照中国人民银行的有关规定计算。根据《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，农商行铜梁支行要求按年利率10.8%计算逾期利率没有超过中国人民银行规定的利率上限。故此，本院对农商行铜梁支行请求陈凯支付以尚欠借款本金为基数自2010年3月26日起至付清借款之日止按年利率10.8%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈凯于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的借款本金30000元并支付以30000元为基数自2008年3月26起至2010年3月25日止按照月利率8.82‰计算的利息、以30000元为基数自2010年3月26日起至还清借款之日止按年利率10.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取771.51元，由被告陈凯负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行垫付，在执行本判决时，陈凯一并支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二〇年十月二十日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2568号原告：李某，男，1954年12月12日生，汉族，农民，住高平市。被告：杨某，女，1974年3月14日生，汉族，农民，住高平市。被告：连某，男，1972年9月26日生，汉族，山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司职工，住高平市。系被告杨某丈夫。原告李某与被告杨某、连某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）晋0581民初259号民事裁定后，原告李某提起上诉，晋城市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）晋05民终535号民事裁定书，裁定撤销（2020）晋0581民初259号民事裁定并指令本院审理。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告人民币80750元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月14日，被告杨某以还本销售产品的方式销售床垫等家庭产品，原告以转账的方式向被告杨某支付货款100000元，被告杨某给原告出具了收据。后被告杨某未按约定履行还本义务，除支付原告利息15750元外，归还本金19250元，剩余本金80750元至今未付。二被告系夫妻关系，被告杨某的经营行为是为了家庭，故原告诉至法院，要求依法判决二被告共同归还原告剩余本金80750元。被告杨某、连某辩称，原告经陈巧珍介绍到被告处，原告是受高利诱惑，不同意支付原告80750元。原告取走被告价值100000元的饮水机、价值10000元的抹布及内裤，被告给付过原告35000元、价值47040元的省代，故不同意支付原告所诉欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提供证据予以当庭认证并记录在卷。经审理查明，被告杨某为北京增福康环保科技有限公司高平总代理。2017年，北京市增幅康环保科技有限公司与山西省高平市增福康体验中心店签订《战略合作协议书》，约定乙方加盟甲方。山西省高平市增福康体验中心店未办理工商登记。原告经他人介绍结识被告杨某，并于2018年3月13日通过中国农业银行向被告杨某转账100000元，次日被告杨某向原告出具收据一支，载明“今收到李某人民币壹拾万元整，系付货款（十个月返本金），付利息15750元（已付），收款人杨某”。原告自被告杨某处取走水机等共27单商品（每单价值2800元）。后被告杨某返还原告30000元。2019年7月10日，原告与被告杨某达成《解决增福康返还本金协议》，载明：“1.杨某负责给你投47040元加盟（曼瑜天雅）一个省级代理。47040元的货：分别陈巧珍给你推销15000元，杨某负责给你推销15000元货，时间保证12月份前给你；2.剩余3万元分别8月1日前给1万，9月1日给1万，10月1日给1万。中间人陈巧珍，当事人李某，当事人杨某”。协议签订后，被告杨某支付原告5000元，原告自被告处取走价值2000元的曼瑜天雅产品。另有陈巧珍自被告杨某处取走抹布、内裤等部分产品。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告返还80750元能否成立？被告杨某所成立的山西省高平市增福康体验中心店未办理工商登记，实际活动均由杨某参与。原告与被告杨某于2019年7月10日签订的《解决增福康返还本金协议》为双方当事人重新签订，该协议系双方当事人的真实意思表示，应视为原告与被告杨某就返本销售一事达成了最终的解决意见，故双方当事人应按照该协议履行各自的义务。协议中被告承诺为原告办理47040元的曼瑜天雅省级代理，并为原告销售15000元的货，同时承诺自8月至10月每月支付10000元，故被告杨某根据上述协议应支付原告45000元。原告自认取走价值2000元的产品，双方均认可被告杨某已支付5000元，均应自45000元中予以扣除，扣除后被告杨某仍需支付原告38000元。被告杨某称原告分多次取走不同价值的产品，但其与原告已达成新的解决协议，故对之前的已支付款项不再予以扣除。关于陈巧珍取走的产品，与原告无关，不应自被告应付款项中予以扣除。原告要求被告连某承担还款责任，但该协议发生在原告与被告杨某之间，原告未提供证据证明与被告连某有关，故对原告请求被告连某承担责任不予支持。被告称原告与案外人陈巧珍共同参与，但协议中显示陈巧珍为中间人，该理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某自本判决生效之日起十日内支付原告李某38000元。二、驳回原告李某对被告连某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909.5元（预收1819元），由原告李某负担481.5元，被告杨某负担428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十月二十日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1592号 原告：梁珠珠，女，1964年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟捷，福建金森律师事务所实习律师。 被告：将乐县一米香餐厅，经营场所：福建省将乐县古镛镇新将中路日照东门**楼**，统一社会信用代码：92350428MA31L6Y51H。 经营者：郑文琴，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：马鹏剑，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告梁珠珠与被告将乐县一米香餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告梁珠珠于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁珠珠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁珠珠撤回起诉。 案件受理费2778元，减半收取计1389元，由梁珠珠负担。 审判员  肖庆亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7917号 原告：任旭亮，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告任旭亮与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告任旭亮在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任旭亮撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐蜀湘
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2591号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**。法定代表人：吴光达，理事长。委托诉讼代理人：邱洋，男，黑龙江省龙江县农村信用合作联社九里信用社主任。被告：丛凯，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江县信用社）与被告丛凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县信用社的委托诉讼代理人邱洋到庭参加诉讼，被告丛凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告撤回要求实现被告提供质押粮补折的诉讼请求，本院予以准许。龙江县信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还贷款55,587.06元。其中（本金50,000.00元，利息5,587.06元）；二、要求被告承担诉讼费用；三、要求被告承担延迟归还的利息；四、要求被告履行担保责任。事实和理由：2019年5月14日，丛凯在龙江县信用社贷款50,000.00元，约定还款期限至2020年5月10日。此款到期后，经原告工作人员多次索要，被告丛凯均拒绝还款。截止到2020年7月27日原告制作起诉状时，丛凯已尾欠利息5,587.06元未还。为维护原告的利益，使国家信贷资产不受损失，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告丛凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。辩称，本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告丛凯与原告的分支机构九里信用社签订了农户互保借款合同，权利质押合同和抵押合同。其中，农户互保借款合同约定，贷款人龙江县信用社九里信用社，借款人丛凯和丛刚，二人均为借款人，又互为保证人，二人分别借款本金为50,000.00元，借款日期2019年5月14日，还款日期2020年5月10日，借款期内利率7‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%（即10.5‰）。被告丛凯自愿以个人名下位于龙江县文化街××号房屋【产权证号：黑（2017）龙江县不动产权第0001680号】进行抵押，同时将名下的粮食补贴款存折进行质押。借款到期后，被告丛凯未能履行还款责任，截至2020年7月27日，除欠付本金50,000.00元外，另尾欠利息5,587.06元。上述事实有原告所举借款人身份证明、借款人婚姻证明、户籍证明、农户互保借款合同、权利质押合同、抵押合同、丛凯签字确认放款照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押、质押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告丛凯在实际取得借款之日，原告已履行了合同义务，享有债权和质权、抵押权，被告丛凯理应按约偿还借款本金及利息。本案中，贷款合同明确约定了贷款利率及还款时间，原告主张被告丛凯偿还贷款本金及利息并履行担保责任符合法律规定。本院予以支持。被告丛凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛凯于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江县农村信用合作联社贷款本金50,000.00元；二、被告丛凯于本判决生效之日起10日内支付原告龙江县农村信用合作联社截至2020年7月27日尾欠的贷款利息5,587.06元；三、被告丛凯于本判决生效之日起10日内支付原告龙江县农村信用合作联社延迟归还贷款利息（以50,000.00元为基数，按月利率10.5‰计算，自2020年7月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；四、如被告丛凯不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社对被告丛凯的不能清偿部分以涉案的抵押房屋折价变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190.00元，减半收取计595.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘明月二〇二〇年十月九日书记员  吴 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4593号 申请执行人：邢金晓，男，1968年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：唐平，男，1956年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人邢金晓与被执行人唐平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初10446号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付1000000.00元及逾期利息。本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐佳驹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初692号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人吕洁玉，男，1950年2月2日生，汉族，初中，农民，住邳州市。因涉嫌非法行医罪，于2017年10月20日被邳州市公安局取保候审。被告人胡士梅，女，1950年2月2日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年10月20日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吕洁玉、胡士梅涉嫌犯非法行医罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人吕洁玉、胡士梅到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，被告人吕洁玉、胡士梅在其位于邳州市土山镇河西村农科2号的家中，在未取得医师职业资格及未经卫生主管部门许可的情况下，开设诊所收治病人。2017年10月18日15时许，李某因哮喘病发作至被告人吕洁玉、胡士梅家的诊所进行治疗，致李某呼吸循环衰竭，于当日抢救无效死亡。经徐州市医学会专家会诊认为，李某死亡主要系其自身原有疾病急性加重所致，被告人吕洁玉、胡士梅的不规范的医疗行为延误了患者诊疗时机。2017年10月19日，被告人吕洁玉、胡士梅与被害人近亲属达成赔偿协议。2017年11月18日，被告人吕洁玉、胡士梅被公安机关传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。另查，被告人吕洁玉、胡士梅当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人吕洁玉、胡士梅在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人吕某甲、吕某乙、吕某丙、花某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，法医学尸体检验鉴定书、徐州市医学会专家会诊意见书，调解协议书等相关材料，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕洁玉、胡士梅未取得医生职业资格从事非法医疗活动，情节严重，其行为均已构成非法行医罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，被告人吕洁玉、胡士梅的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人吕洁玉、胡士梅经公安机关民警传唤到案，归案后如实供述自己罪行，系坦白；可从轻处罚；且当庭自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，依法可以从轻处理。被告人胡士梅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，犯罪情节较轻，应当从轻处罚。被告人吕洁玉、胡士梅有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第四条第二项之规定，判决如下：一、被告人吕洁玉犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。二、被告人胡士梅犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年十月十四日书记员  聂 庆
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特292号申请人：东莞市宝来五金制罐有限公司,住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：杨育，北京市盈科（东莞）律师事务所。委托诉讼代理人：陈季陶，北京市盈科（东莞）律师事务所。被申请人：周光贵，男，汉族，1964年11月15日出生，住广西兴安县*****************，公民身份号码：452************517。申请人东莞市宝来五金制罐有限公司（以下简称宝来公司）与被申请人周光贵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。宝来公司请求：一、依法裁定撤销东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2020]172号终局裁决。主要事实和理由：一、该裁决适用法律错误，周光贵并不符合被迫提出解除劳动合同的情形，宝来公司不应当支付周光贵被迫解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的仲裁请求部分，周光贵系基于宝来公司每月在代周光贵缴纳社保费时多扣缴100元，共计4100元而认为宝来公司克扣周光贵工资的，拖延工资是指宝来公司延期发放周光贵20**年1月至3月的工资。仲裁庭在裁判时依据的事实是根据周光贵提供的劳动合同文本显示，双方曾约定宝来公司每月31日发放周光贵上月的工资，而宝来公司无故拖欠工资及克扣工资。根据双方习惯一直是延后两个月发放的，属于双方的真实意思表示，而周光贵在职期间亦并未提出任何异议。因此，仲裁庭适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，认定宝来公司并未约定及时支付周光贵的工资，从而裁决周光贵符合被迫提出解除劳动合同的情形，显然属于适用法律错误。二、该裁定认定事实错误，宝来公司已经支付周光贵停工留薪期2019年7月、9月、10月份工资3051元、1394元及2994元，仲裁庭仅认定宝来公司支付了2019年8月份工资1717元，属于认定事实错误。根据周光贵提交的证据《中国农业银行交易明细》显示，宝来公司已经支付周光贵停工留薪期2019年7月、8月、9月、10月份工资3051元、1717元、1394元及2994元，周光贵认为上述工资为其在职期间的工资而并非停工留薪期工资待遇，但周光贵并未提出任何证据予以佐证其论述。而事实上，周光贵并未证明其在上述期间内有提供相应的劳动，上述期间为周光贵的停工留薪期间，周光贵并未提供劳动，因此宝来公司是发放停工留薪期待遇的同时加上周光贵该月份在工伤发生前所提供实际劳动获取的劳动报酬的，仲裁庭仅认定宝来公司支付了2019年8月份工资的裁决属于认定事实错误。周光贵未向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年6月24日，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出东劳人仲院道滘庭案字[2020]172号终局裁决，裁决：一、确认东莞市宝来五金制罐有限公司、周光贵之间的劳动关系已解除。二、由东莞市宝来五金制罐有限公司在裁决书生效之日起五天内通知并支付周光贵以下款项：1.经济补偿金17171元；2.住院期间护理费3600元；3.停工留薪期工资差额13982.2元；4.一次性伤残补助金差额4558.4元、一次性伤残就业补助金73590元。以上合计112901.6元。三、驳回周光贵其他申请请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人宝来公司向本院提交的申请来看，宝来公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。关于周光贵主张被迫解除劳动关系的经济补偿金，仲裁裁决适用法律是否正确。仲裁院认定，宝来公司并未按约定及时支付周光贵工资，周光贵符合被迫提出解除劳动合同的情形。因此，仲裁院在认定上述事实的前提下，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，责令宝来公司需向周光贵支付解除劳动关系经济补偿金17171元，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市宝来五金制罐有限公司的申请。申请费400元，由东莞市宝来五金制罐有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十月二十七日书记员  温 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1889号   原告：铁明，公民身份号码：×××，男，1971年5月10日出生，汉族。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉煌（湟中）律师事务所律师。   被告：邓月明，公民身份号码：×××，男，1967年10月9日出生。   被告：李海军，公民身份号码：×××，男，1993年9月5日出生，汉族，青海省西宁市大通县桥头镇大煤洞村村民。   被告：大通天和医院，统一社会信用代码：xxx,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放北路**。   法定代表人：李海军，该公司总经理。   原告铁明与被告邓月明、李海军、大通天和医院股东出资纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁明及其委托诉讼代理人孔德文、卢丽婷，被告李海军、大通天和医院到庭参加诉讼，被告邓月明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告铁明提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告邓月明、李海军签署的《股东协议书》；2、判令3被告共同返还原告出资款108万元；3、本案诉讼费用由3被告共同承担。   事实与理由:2018年11月，原被告口头协议一致约定，原告与二被告共同投资经营大通天和医院，并成为大通天和医院的股东,2018年11月16日，原告按约定通过银行转账方式向被告大通天和医院转账70万元。2019年5月19日，原告与被告邓月明、李海军签订《股东协议书》，该协议约定:“原告铁明、被告邓月明、李海军为股东，投资设立大通天和医院，总投资额为1155万元。其中被告邓月明出资400万元,占股40%;被告李海军出资234.4万元，占股30%;原告铁明出资300万元，占股30%。原、被告三人于2019年5月30日前将出资额足额转入医院对公账户。并约定原告可作为公司股东进行分红”协议签订后，原告再次于2019年5月20日、2019年5月24日二次向被告大通天和医院转账200000元和180000元，原告上述三笔转账合计108万元作为出资款。原告履行上述出资义务后，三被告并未依法将原告变更为公司股东，亦未按约为原告分红，现导致原告成为股东的目的不能实现。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及其相关司法解释之规定,提起民事诉讼，望人民法院判如所请。   原告铁明根据自己的诉讼请求及事实与理由提交如下证据：证据一《股东协议书》，拟证明2019年5月16日，原告和被告邓月明，李海军签订《股东协议书》，该协议约定原告铁明出资:300万元，战股30%；证据二《工商登记信息》，拟证明截止原告起诉前，被告一直未将原告登记的事实；证据三收据业务回单一份，拟证明原告与2018年11月16日，2019年5月24日，2020年5月20日向被告转款108万元的事实；证据四协议书一份，拟证明截止2020年1月3日，三被告未与原告达成股权分配的事实。   被告李海军、大通天和医院答辩称，2019年5月，我和原告还有铁明签订了协议，原告两次转入了现金108万元。因为原告未能足额投资300万元，导致医院资金链断开，无法经营，医院经营亏损，所以没有给铁明分红，现在我的意见是当时是股东三个人签的，按照签订的协议，签订五年之内不能退股，不能以任何的借口退股，如果原告退的话，按照协议，我们五年之后全额退款。   被告李海军、大通天和医院没有提交证据。   被告邓月明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。   经审理，本院查明如下事实，2019年5月16日原告与被告邓月明、李海军签订《股东协议书》，该协议约定由原告出资300万元占股30%，被告邓月明出资400万元占股40%，被告李海军出资234.4万元占股30%，协商投资共同经营大通天和医院。原告铁明实际出资108万元，后由于各股东出资未达成实际要求数额，未能设立大通天和医院的工商注册登记。后原、被告就退股进行协商未能达成协议，故原告向本院起诉提出上述诉讼请求。被告李海军在庭审中承认原告的股金108万元亦同意退还该股金，但双方就具体还款时间未达成一致意见。另该股金投入后由被告李海军用于大通天和医院的经营。   本案的争议焦点为：原告按《股东协议书》所投股金，因投资共同经营的大通天和医院未能注册成功，所投入股金是否应予退还，具体的退还时间如何确定。   本院认为，原、被告协商入股投资共同经营大通天和医院，后因投资金额不足，未能成功注册。各股东所投入股份应予退回，原、被告对退还股金无异议，被告邓月明未实际占有该股金，故被告邓月明不应承担责任，本院予以支持。就退股时间的确定，因《股东协议书》所商定内容未能实现，该协议自行解除，故所投入股金应即时退还。现大通天和医院由被告李海军一人经营。原告所投资金用于医院的正常经营。故被告大通天和医院也应承担退款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李海军，被告大通天和医院于本判决生效后30日内退还原告铁明股金人民币108万元；   二、被告邓月明不承担退款责任；   案件受理费14520元，由被告李海军，被告大通天和医院负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 车献奎   审判员 王吉祥   人民陪审员 和冰莉     二〇二〇年十月二十一日   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8404号之一 申请执行人：周某珍，女，1978年1月11日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人：徐某军，男，1970年9月19日出生，身份证住址广西阳朔县。 申请执行人周某珍与被执行人徐某军借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19985号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32738.40及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候冻结被执行人徐某军持有的深圳市创誉服装设计有限公司100.00%的股权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 晟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4769号原告张红，女，1985年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人董新华，南阳市宛城区红泥湾镇司法所法律工作者，一般代理。被告中国联通有限公司南阳分公司红泥湾镇联通站，住所地南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾街。负责人方爽，任站长职务被告中国联通有限公司南阳分公司，住所地南阳市新华路**建行**。本院在审理原告张红诉被告中国联通有限公司南阳分公司红泥湾镇联通站、中国联通有限公司南阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张红于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费225元（已按减半计算），由原告张红自愿负担。审判员  秦柯二〇二〇年十月三十日书记员  陈珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6520号之一申请执行人：邝国芳，男，1998年10月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南天润商务咨询有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园**厂房**，统一社会信用代码：91430102MA4PAWGL2H。法定代表人：朱一帆。申请执行人邝国芳与被执行人湖南天润商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月9日作出长劳人仲案字（2020）第3215号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月23日、2020年10月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月23日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人湖南天润商务咨询有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年9月23日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月24日，本院对被执行人湖南天润商务咨询有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月25日，本案应当执行的标的金额为6050元，已执行到位0元，尚有6050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2375号原告：杜永民，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：叶培明，男，1986年7月10日生，汉族，住重庆市云阳县。原告杜永民与被告叶培明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜永民到庭参加了诉讼，被告叶培明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜永民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款20000元；2．由被告承担诉讼费。事实和理由：叶培明在蒙华××××标段承包工程时，在原告门市赊购方木等共计20000元整，被告向原告结算并声称从其承包的项目部结账向原告偿付。2019年8月22日打下欠条后多次催要无果，故起诉至法院。叶培明未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月左右，被告叶培明在蒙华铁路项目部承包工程期间，在原告杜永民经营的建材租赁门市赊欠方木等材料20000元。2019年8月22日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到杜永民现金20000元（贰万元整），叶培明，2019.8.22”。2019年8月23日，被告向原告出具付款委托书一份，内容为：“中铁五局蒙华铁路MHSS-5标项目经理部：现委托贵单位在云阳开天建筑劳务有限公司劳务结算款中代付杜永民人民币贰万元，小写：20000，账号：62×××78，开户行：中国农业银行卢氏县五里川支行。执行该委托书发生的一切不良后果及引起的经济纠纷均由我本人承担，与贵单位无关。特此委托。被委托单位（盖章）叶培明，2019年8月23日”。另叶培明向原告出具付款申请单一份，申请金额为20000元。原告主张未果，起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告叶培明在原告建材租赁门市赊欠材料款事实清楚，且被告出具欠条、付款委托书、付款申请单各一份，被告有义务清偿。关于被告所欠材料款数额的问题，被告于2019年8月22日为原告出具20000元欠条一份，后又于2019年8月23日结算后以个人名义出具20000元的付款委托书以及申请单，视为承认下欠材料款20000元，对原告的该主张本院予以支持；关于被告叶培明以个人名义向中铁五局蒙华铁路MHSS-5标项目经理部申请付款，该付款委托书的性质问题，付款委托书中承诺一切经济纠纷由其本人承担，申请付款数额为20000元，结合之前向原告出具的欠条，应视为向原告出具的结算凭据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告叶培明于本判决生效后十日内支付原告杜永民材料款人民币20000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告叶培明承担。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二〇年十月二十二日书记员 崔铭洲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5070号原告：吴国华，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈军，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告吴国华诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告吴国华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈军的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴国华撤诉。本案案件受理费120元，减半收取计60元,由原告吴国华负担。审判员  刘大华二〇二〇年十月二十七日书记员  夏 秋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5307号 原告：张光荣，男，生于1950年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：严尚林，男，生于1965年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告张光荣诉被告严尚林民间借贷纠纷一案过程中，原告张光荣于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张光荣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张光荣负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十月九日 书记员  孙晓琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7080号之一申请执行人：广州市羲禾众联道路建设有限公司，住所地广州市。法定代表人：叶密。委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被执行人：汕头市南天建筑工程有限公司，住所地汕头市。法定代表人：郑子新。申请执行人广州市羲禾众联道路建设有限公司与被执行人汕头市南天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，广州市黄埔区人民作出的（2020）粤0112民初11343号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人汕头市南天建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人广州市羲禾众联道路建设有限公司支付租赁款183778.4元及逾期付款利息（以183778.4元为本金，按照月息2%，自2019年10月11日计至款项付清日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下广东华兴银行及中国民生银行的存款共计2157.71元，支付执行费50元，剩余款项2107.71元已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人户籍所在地汕头市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7080号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3081号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：王龙华，男，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  严贤柱 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴滔 书记员朱盈
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10993号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：于秋菊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告于秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十三日书记员  程敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10309号上诉人（原审原告）：杨文国，男，1974年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市南海罗村萨克米陶瓷工艺厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：庞国亮。被上诉人（原审被告）：庞国亮，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：黄翰青，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：潘永雄，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人杨文国与被上诉人佛山市南海罗村萨克米陶瓷工艺厂、庞国亮、黄翰青和潘永雄民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十九日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5432号 邓春萍： 关于被执行人邓春萍居间合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5432号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初8735号原告：鲁世超，男，1988年2月13日出生，汉族，住西安市未央区。被告：商敬曾，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省。原告鲁世超与被告商敬曾劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月27日，原告鲁世超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲁世超撤诉处理。案件受理费98元，减半收取49元由原告鲁世超负担。（已交纳） 审  判  员      刘  彧   二〇二〇年十月二十七日   书  记  员       冯亚楠1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2666号原告：韩福义，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：宋志军，男，1975年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告韩福义与被告宋志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福义到庭参加诉讼，被告宋志军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依缺席审理。本案现已审理终结。韩福义向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告16,630.00元,且按照中国人民银行贷款利率计算迟延履行利息，至全部还清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告宋志军与原告经济往来过程中向原告借款41,000.00元，双方约定汇至王桂娟账户，当日汇款完成。被告当时答应随时可以还款，但至今尚欠16,630.00元未归还，原告多次联系被告，被告都以各种理由不予返还，故诉至法院。被告宋志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年3月16日，被告宋志军向原告韩福义借款41,000.00元，韩福义按照宋志军的指示将41,000.00元汇至王桂娟账户，当日汇款完成，未约定利息，宋志军承诺随时还款。此后，经原告多次催要，宋志军未能积极还款，至今仍剩余16,630.00元尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提交的存取款凭条、微信手机聊天记录截屏，可以证实被告在原告处借款的事实，原告已将借款交付给被告的事实。被告向原告借款后，理应按约定的期限偿还借款，原告主张被告偿还借款本金16,630.00元的请求应予支持。原告主张自借款之日的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当支付，因双方未约定还款时间，那么逾期利息应自原告起诉立案时起算，对于超出部分本院不予支持。被告宋志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋志军于本判决生效之日起十日内给付原告韩福义借款本金16,630.00元；二、被告宋志军于本判决生效之日起十日内给付原告韩福义逾期利息（以本金16,630.00元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计息，自2020年8月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由被告宋志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘明月二〇二〇年十月九日书记员  吴 昊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2596号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，统一社会信用代码：91360722860363565M。住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**。法定代表人：邓同群，该银行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，该行员工，一般代理。被告：卢小林，男，1988年4月24日生，汉族，，住信丰县原告中国建设银行股份有限公司信丰支行（以下简称中国建行信丰支行）与被告卢小林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日正式立案受理后，依法由审判员程维华独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国建行信丰支行委托诉讼代理人徐旭君到庭参加诉讼，被告卢小林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金3925.93元及至实际还清之日止的利息、费用（至2020年2月15日已发生利息1523.51元、费用478.45元）；2、判令被告承担诉讼费。二、被告答辩情况：被告未到庭，也未提供答辩意见和证据。三、本院查明的事实：（一）信用卡申领时间及卡号：2017年8月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××41；（二）透支金额及相关费用：截至2020年2月15日，因被告未及时还款，产生信用卡欠款本金3925.93元，利息1523.51元，消费费用金额478.45元。（三）信用卡合约及章程约定：被告在原告处领用的龙卡信用卡领用协议约定，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如无原告的特别通知，适用的利率为日万分之五。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。裁判理由与结果：本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同约定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息、复利、罚息、违约金和其他费用合计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢小林于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行清偿信用卡本金3925.93元及利息、费用（利息和费用等按领用合约约定计算，但合计不得超过年利率24%），利随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇二〇年十月十四日书记员  刘 帆
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督281号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：罗钱，男，1980年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：胡建喜，男，1966年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月25日，被申请人罗钱在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡。同日，被申请人胡建喜作为保证人与申请人签订《信用卡保证合同》一份，约定为被申请人罗钱在50000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。后被申请人罗钱领用信用卡发生透支，截止2020年4月28日共产生透支本金27996.16元，被申请人罗钱仅在2020年6月2日归还本金2370.09元及利息3629.91元，之后不再还款，被申请人胡建喜亦未履行保证责任。现要求被申请人罗钱返还申请人信用卡透支本金25626.07元和截止2020年9月30日的利息1196.96元，并支付自2020年10月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金以年利率24%为限）；被申请人胡建喜负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗钱应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金25626.07元和截止2020年9月30日的利息1196.96元，并支付自2020年10月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（上述利息、违约金总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人胡建喜负连带责任。 申请费157元，由被申请人罗钱、胡建喜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十日 代书记员  潘亚楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1756号之一申请执行人：左军，男，1973年11月20日出生，汉族。被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。法定代表人：彭小堃，该公司总经理。本院在执行申请执行人左军与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 兼书记员肖永附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2850号申请人：郝刚，男，1971年9月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲某。被申请人：闫帅鹏，男，1981年11月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告郝刚与被告闫帅鹏买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8600元或者查封相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款8600元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林华二〇二〇年十月十四日书记员  王俐力
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2763号之四 申请执行人：赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：付海坡，男，1970年10月27日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵丽丽与被执行人付海坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人付海坡在62×××10账户内余额人民币19817.00元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付海坡在中国农业银行62×××10账户内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 伟
重庆市大足区人民法院 罚 款 决 定 书  (2020)渝0111司惩9号 被罚款人谭道斌，男，1952年5月6日出生，住重庆市大足区。 本院在审理原告王昌吉等223人诉被告重庆市大足区规划和自然资源局行政给付一案中，查明原告的诉讼代表人谭道斌等四人提供部分原告虚假签名和编造虚假理由骗取签名的原告名单证明材料，妨碍人民法院审理案件，且拒不悔过，造成社会不良影响。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第二项的规定，决定如下： 对谭道斌罚款6000元，限于2020年11月15日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执426号被执行人：张永林，男,1964年3月11日出生，汉族，住随县。被执行人：张永泽，男,1962年10月27日出生，汉族，住随县。本院在执行被执行人张永林、张永泽罚金一案中，于2020年7月29日向被执行人张永林、张永泽送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行随县人民法院作出的（2019）鄂13刑终86号刑事判决书所确定的义务,但被执行人未按期限履行，执行过程中经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等单位查询被执行人张永林、张永泽的财产线索，本院现已将被执行人张永泽账户上的存款10000元予以扣划，将张永林之妻曲定梅账户上的存款225554.29元予以扣划，被执行人张永林无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院再发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇二〇年十月二十日书 记 员  程梓轩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3509号之一原告：李秀明，1989年12月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：无锡广濑拓展电子有限公司，统一社会信用代码91320214766547923H，住所地无锡市新吴区新梅路**地块无锡宝德工业园**厂房。法定代表人：岡崎昭羲（OKAZAKIAKIYOSHI）。原告李秀明与被告无锡广濑拓展电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李秀明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李秀明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李秀明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由李秀明预交），由李秀明负担。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二〇年十月二十八日书 记 员  房 宁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4621号 原告：王婉清，女，2014年9月22日出生，汉族。 法定代理人：王某（系原告父亲），男，1990年9月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：苏州君言教育科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路**百货**，统一社会信用代码91320585MA1Y6EL121。 法定代表人：袁峰。 原告王婉清与被告苏州君言教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年10月26日，原告王婉清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王婉清撤诉处理。 案件受理费356元,减半收取计178元，由原告王婉清负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2178号申请执行人：王朝来,男,1963年4月25日出生,住鹿邑县。被执行人：王增，男,1989年3月21日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王朝来与被执行人王增借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执2178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月十三日书记员  李宗禄
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执保37号 辽宁中珠房地产开发有限公司、北京中鸿基联合置业有限公司： 申请人辽宁中珠房地产开发有限公司与被申请人北京中鸿基联合置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统冻结了被申请人北京中鸿基联合置业有限公司名下的相关银行账户存款。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案已部分保全完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭 帅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4038号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：吴广昊，男，系公司员工。特别授权。被告：靳欢，男，1986年2月26日出生，汉族，住河南省镇平县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与靳欢为追偿权纠纷一案本院于2020年8月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤诉。案件受理费402.24元，减半收取201.12元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审判员 苏 罡二〇二〇年十月二十八日书记员 张媛媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特387号 申请人：尚宪芝，女，1969年12月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：付东，男，1996年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：济南市景宏房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区花园南路**，统一社会信用代码：91371200493607731X。 法定代表人：彭福淼，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐勤聪，男，汉族，住莱芜区皇庭港湾，系申请人济南市景宏房地产开发有限公司职工。 申请人尚宪芝、付东与申请人济南市景宏房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷于2020年11月2日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人尚宪芝、付东与申请人济南市景宏房地产开发有限公司于2020年11月2日自愿解除双方于2018年11月19日签订的《山东省新建商品房买卖合同》（预售）（编号：YS0068596）。 二、申请人尚宪芝、付东与申请人济南市景宏房地产开发有限公司于2020年11月10日前去房管部门办理网签撤销手续，撤销网签所需费用由申请人尚宪芝、付东负担。申请人济南市景宏房地产开发有限公司于网签撤销后三日内一次性退还申请人尚宪芝、付东购房款317329元；申请人尚宪芝、付东于网签撤销后三日内将交款收据（单据号：3533657、3533841、3533880）退还申请人济南市景宏房地产开发有限公司。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尚宪芝、付东与申请人济南市景宏房地产开发有限公司于2020年11月2日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二日 书记员 景新月
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4434号张冉、积木时代（天津）信息咨询有限公司：关于张冉与积木时代（天津）信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为宿区劳人仲案字(2020)第161号,申请执行标的为14659.3元。在执行中，被执行人积木时代（天津）信息咨询有限公司已向申请人张冉履行了全部义务，并向本院缴纳了执行费。至此，关于张冉与积木时代（天津）信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日