湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2576号原告：魏艳霞，女，1981年3月10日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告：王念，男，1992年10月29日生，汉族，汉川市人，司机，住湖北省汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。负责人：陶俊明，总经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告魏艳霞诉被告王念、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳霞、被告王念、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失共计57040元（不含被告王念垫付的费用）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年10月19日14时54分，被告王念驾驶鄂Ｋ×××**号小轿车在汉川城区汉云桥北由西向东沿涵闸河行驶时，与原告魏艳霞驾驶的二轮电动车相撞。相撞后原告魏艳霞的电动车又与周萍驾驶的二轮电动车相撞，造成周萍、原告魏艳霞受伤，三车受损的交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定，被告王念承担事故的全部责任。原告受伤后在汉川市人民医院住院治疗，原告的伤情经司法鉴定，原告不构成伤残等级，伤后误工期为90天，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天，建议后续治疗费2000元。经查，被告王念驾驶鄂Ｋ×××**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和第三者责任险。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。原告魏艳霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告魏艳霞的身份证及户口本；拟证明原告的身份信息。证据二：交通事故认定书；拟证明交通事故的发生及责任划分。证据三：被告王念的驾驶证和行驶证；拟证明被告王念有合法的驾驶资格及车辆的所有人情况。证据四：保险单二份；拟证明被告王念驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投有交强险和商业险。证据五：原告的住院病历及诊断证明；拟证明原告受伤住院治疗的情况。证据六：汉川汉正法医司法鉴定意见书及鉴定费发票；拟证明原告不构成伤残等级，伤后误工期为90天，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天，建议后续治疗费2000元，鉴定费1900元。证据七：任命书、营业执照、公司误工证明及银行流水；拟证明原告的误工损失。证据八：电动车发票；拟证明原告的电动车损失。证据九：医疗器械发票；拟证明原告购买医疗辅助器械用去的费用。证据十：购药凭证二张；拟证明原告购买药品的费用。被告王念辩称：被告王念垫付原告医疗费14973.1元，护理费8670元，施救费330元。请求在本案中一并处理。被告王念未为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：医疗费票据；拟证明被告王念为原告垫付医疗费14973.1元。证据二：护理费收据；拟证明被告王念为原告垫付护理费8670元。证据三：施救费凭证；拟证明被告王念为原告垫付施救费330元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议；本次事故的另一伤者周萍用去医疗费3600元，应在交强险予以预留；原告各项诉讼请求过高，请求法院依法核减；医疗费应扣除10%的非医保用药；不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据五，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以采信。对原告提交的证据六司法鉴定意见书，本院认为原告的鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，鉴定内容客观真实，本院依法予以采信。对原告提交的证据七，任命书、营业执照、公司误工证明及银行流水能相互佐证，与客观事实相符，本院依法予以采信。对原告提交的证据八电动车发票系事故之后开具的，不能证明原告的电动车损失，本院依法不予采信。对原告提交的证据九医疗辅助器具票据，与原告受伤的情况相符，本院依法予以采信。对原告提交的证据十，无相关医嘱，且非正规发票，本院依法不予采信。对被告王念提交的证据一、证据二、证据三均系实际发生，被告王念为原告垫付的费用，对被告王念提交的证据一、证据二、证据三本院均依法予以采信。经审理查明:2019年10月19日14时54分，被告王念驾驶鄂Ｋ×××**号小轿车在汉川城区汉云桥北由西向东沿涵闸河行驶时，与原告魏艳霞驾驶的二轮电动车相撞。相撞后原告魏艳霞的电动车又与周萍驾驶的二轮电动车相撞，造成周萍、原告魏艳霞受伤，三车受损的交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定，被告王念承担事故的全部责任。原告受伤后在汉川市人民医院住院治疗，原告的伤情经司法鉴定，原告不构成伤残等级，伤后误工期为90天，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天，建议后续治疗费2000元。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。另查明：被告王念驾驶鄂Ｋ×××**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王念垫付原告魏艳霞医疗费14973.1元，护理费8670元，施救费330元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告王念在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告魏艳霞受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告王念承担事故的全部责任。故被告王念应对原告魏艳霞所造成的经济损失承担赔偿责任。被告王念驾驶鄂Ｋ×××**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险，故被告王念的赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险的限额范围内对原告魏艳霞的经济损失予以赔偿。超出交强险的部分（鉴定费除外）由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任险的范围内予以赔偿。关于原告魏艳霞的经济损失认定：原告魏艳霞医疗费依门诊、住院收费票据及鉴定结论为16973.1元（前期医疗费14973.1元+后期治疗费2000元）;原告魏艳霞的营养期依司法鉴定意见为60天，营养费酌定为3000元；护理期根据司法鉴定意见为60天，住院的护理费以护工工资170元/天计算，其余时间按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准42677元/年），原告魏艳霞的护理费为9722.31元(42677元/年÷365天×9天+170元/天×51天)；原告魏艳霞的误工时间为90天，原告的月平均工资为10617.29元【（7075元+8400元+6179元+12884元+12996元+13287元+13500元）÷7】，原告魏艳霞的误工费为31415.54元(10617.29元/月×12月÷365天×90天);医疗辅助器具费260元；交通费酌定为700元；施救费330元；鉴定费1900元。综上，原告魏艳霞的各项经济损失共计64300.95元（医疗费16973.1元、营养费3000元、护理费9722.31元、误工费31415.54元、交通费700元、医疗辅助器具费260元、施救费330元、鉴定费1900元），由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险限额范围内赔偿62400.95元。鉴定费1900元由被告王念予以赔偿，原告诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称要求扣除原告的非医保用药，未向本院提交任何证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险限额范围内赔偿原告魏艳霞经济损失62400.95元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告王念赔偿原告魏艳霞经济损失1900元，被告王念垫付原告魏艳霞费用23973.1元，其超付的22073.1元由原告魏艳霞在获得的保险理赔款中返还给被告王念；三、驳回原告魏艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费643元由被告王念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  成波二〇二〇年十月十日法官助理王琴书记员董格格附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。