调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2077号 原告：赵某某，女，汉族，家住调兵山市。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，系某某股份有限公司经理，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李某某，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，汉族，系某某矿供应科科员，住调兵山市。 被告：郭霍某，男，汉族，住调兵山市。 被告：郭火某，男，汉族，住调兵山市。 原告赵某某与被告周某、郭霍某、郭火某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人李某、李某某与被告周某到庭参加诉讼。被告郭霍某、郭火某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告周某给付原告借款本金人民币2210000.00元及利息，利息从2018年2月开始计息计算至被告还款之日，因原告与被告约定的年利息高于15.4%，原告要求的借款利率按年利率15.4%计算；2、被告郭霍某对于全部借款2210000.00元其中的1710000.00元本金及利息承担共同连带给付责任；3、被告郭火某对于全部借款2210000.00元其中的500000.00元本金及利息承担共同连带给付责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告周某第一次共向原告借款人民币1710000.00元，被告在借据中约定于2018年11月30日还清，并于2017年11月30日向原告出具借据1张；被告周某第二次从原告借得人民币500000.00元，在借据中约定为期2个月还清，并于2017年12月08日向原告出具借条1张。被告周某于2018年2月1日向原告出具欠条1张、2018年8月31日向原告出具借条1张、2019年2月11日向原告出具欠条1张、2019年10月20日向原告出具欠条1张、2020年8月向原告出具借条1张，被告出具的上述3张欠条和2张借条实际上约定的是借款利息，且利息均超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场的报价利率3.85%的4倍15.4%。因此，原告要求的借款利率按年利率15.4%计算至被告给付全部借款之日。被告周某、被告郭霍某于2019年10月16日向原告出具了保证书1份，于2020年4月10日与原告共同签订了借款说明1份。被告周某重新确定了从原告借款1710000.00元的还款日期是2019年年底，最迟于2020年1月30日还清。郭霍某即是该笔借款的担保人也是实际用款人。郭霍某即是该笔借款的连带保证人，也是共同给付借款的责任人。被告郭火某将自己的商品房买卖合同原件，林权证原件于2019年3月10日交付给原告作为被告周某借款500000.00元的债务担保，被告周某从原告借款500000.00元，该笔借款实际用款人是被告郭火某。郭火某即是该笔借款的连带保证人，又是共同给付借款的责任人。原告根据《民法总则》、《中华人民共和国合同法》及最高法关于民间借贷的相关法律规定向被告依法提起诉讼，要求被告周某给付原告借款本金人民币2210000.00元及利息；被告郭霍某对于全部借款其中的1710000.00元本金及利息承担共同连带给付责任；被告郭火某对于全部借款其中的500000.00元本金及利息承担共同连带给付责任；三被告承担本案诉讼费用。请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 被告周某辩称，借款属实，我和原告约定的利息不超过15%，1710000.00元中包含利息，不都是本金。2018年7月原告生病，我给付过原告31700元现金，但是没有留下凭证。2019年8月9日我还过原告100000.00元，我有手机转款凭证。借据原始日期应是2月8日。 原告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，被告周某对原告赵某某提供的证据进行了质证，本院对原告赵某某提供的证据进行了认证： 1、借据1张，证明被告周某于2017年11月30日被告周某向原告借款人民币1710000.00元，被告于2018年11月30日还清的事实；借条1张，证明被告周某于2017年12月08日，被告周某从原告借得人民币500000.00元，为期2个月还清的事实；欠条3张，借条2张，证明被告周某于2018年2月1日向原告出具欠条1张、2018年8月31日向原告出具借条1张、2019年2月11日向原告出具欠条1张、2019年10月20日向原告出具欠条1张、2020年8月向原告出具借条1张，被告出具的上述3张欠条和2张借条实际上约定的是借款利息，且利息举超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场的报价利率3.85%的4倍15.4%。被告周某认为，真实性无异议，都是我签字写的，但2018年2月份打的欠条和2018年8月份打的这两张欠条，2月份是写欠息，是2月到7月份六个月的。8月份打的欠条是9月、10月、11月份的，中间没有打，8月份可以间接地证明我7月31日是给他拿了一笔现金过去。本院认为，被告周某对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 2、保证书1张，借款说明1张，证明被告周某重新确定了从原告借款1710000.00元的还款日期是2019年年底，最迟于2020年1月30日还清。郭霍某即是担保人也是实际用款人，郭霍某即是该笔借款的连带保证人，也是共同给付借款的责任人。被告周某认为，无异议。本院认为，被告周某对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 3、商品房买卖合同复印件1份，林权证复印件1份、郭火某与李某通话录音光盘及录音文字整理，证明郭火某为保证对借款的履行，主动将自己的林权证，商品房作为抵押担保。郭火某承诺将500000.00元借款给付原告。被告周某从原告借款500000.00元，实际用款人是被告郭火某。郭火某即是该笔借款的连带保证人，又是共同给付借款的责任人。被告周某认为，无异议。本院认为，用房屋林地担保，应签订书面合同，双方没有签订书面合同，该证据的证明目的不予确认； 4、赵某某的中国某某银行股份有限公司调兵山汇鑫分理处已销户活期账户明细清单1张、中国某某银行股份有限公司调兵山银河支行账户明细1张，证明原告在中国某某银行调兵山银河支行于2017年11月6日由自己的62×××57号银行卡向被告周某的建行调兵山支行43×××51号银行卡汇款198500.00元，于2017年11月10日由自己的62×××57号银行卡向被告周某的建行调兵山支行43×××51号银行卡汇款30×××00.00.00元。原告在证明原告在中国农业银行调兵山汇鑫分理处，于2017年11月3日由自己的62×××10号银行卡向被告周某的62×××70号银行卡支出570000.00元；个人跨行账户信息查询3张，证明原告赵某某具有出借资金的能力，所有在铁岭银行的理财产品以现金方式提出。被告周某认为，看得不是太清楚。本院认为，被告周某对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。 被告周某为支持自己的主张提供如下证据，原告赵某某对被告周某提供的证据进行质证，本院对被告周某提供的证据进行了认证： 转款凭证打印件一份，证明向原告还款100000.00元。原告认为，无异议。本院认为，原告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年11月30日,原告借给被告周某人民币1710000.00元，约定于2018年11月30日还清。 2017年12月08日,原告借给被告周某人民币500000.00元，约定借款期限2个月。 2018年2月1日，被告周某给原告出具欠条一张，写明欠原告6个月利息200000.00元。 2018年8月31日，被告周某给原告出具借条一张，写明欠原告9月、10月、11月3个月利息100000.00元。 2019年2月11日，被告周某给原告出具欠条一张，写明欠原告2018年12月至2019年2月3个月利息100000.00元。 2019年10月22日，被告周某给原告出具欠条一张，写明欠原告2019年2月11日至2019年11月11日9个月利息321000.00元。 2020年8月，被告周某给原告出具借条一张，写明欠原告2019年11月11日至2020年8月9个月利息321000.00元。 被告郭霍某为1710000.00元借款担保。 被告周某已经偿还131700.00元。 本院认为，被告周某主张借款1710000.00元中包含利息，被告周某未能说清楚本金是多少，包含的利息是多少，且未能提供出相应的证据，故被告周某的该主张不予支持，认定借款本金2210000.00元。本金2210000.00元6个月的利息200000.00元，年利率已超过18%，原告主张按年利率15.4%支付利息，低于双方约定的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭霍某对于被告周某的借款约定总保证金额为1710000.00元，故被告郭霍某在1710000.00元内承担保证责任。原告未能提供出其与被告郭火某签订有书面合同协议等相关证据，故原告要求被告郭火某承担保证责任的请求，无证据支持，不予维护。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下： 一、被告周某给付原告赵某某借款2210000.00元，并从2018年2月1日起至付清时止，按年利率15.4%给付利息，在本判决生效后10日内履行完毕。被告周某已经偿还的131700.00元，在执行时扣除； 二、被告郭霍某在1710000.00元范围内承担连带保证责任； 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费24480.00元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年十月十日 法官助理代天赐 书记员朱梦迪