广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1231号原告：隆小燕，女，汉族，1965年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。被告：王向荣，男，汉族，1981年2月18日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。被告：肖兵，男，汉族，1976年7月15日出生，身份证住址：四川省西充县。被告：李忠，男，汉族，1981年11月12日出生，身份证住址：湖南省新邵县。被告：王兵，男，汉族，1984年11月2日出生，身份证住址：湖北省谷城县。原告隆小燕诉被告王向荣、肖兵、李忠、王兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉、何辉、被告王向荣、李忠到庭参加诉讼，被告肖兵、王兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、四被告对深圳市好兄弟土石方工程有限公司（以下简称好兄弟公司）拖欠原告的投资金额差额费人民币248000元（币种，下同）承担连带责任；2、四被告对好兄弟公司拖欠原告2017年10月21日至2017年12月28日保底费11492元承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费1350元，由四被告承担。暂共计259492元。事实与理由：2019年3月25日，深圳市龙岗区人民法院作出(2018)粤0307民初12777号生效民事判决书，判令好兄弟公司于上述判决生效之日起三日内向原告隆小燕退还投资金额差额248000元、支付2017年10月21日至2017年12月28日保底费11492元。但是经原告隆小燕申请执行后，未执行到好兄弟公司的任何财产。经工商查询得知，好兄弟公司在2018年5月23日前为有限责任公司，该公司发起人股东王向荣、肖兵、李忠各认缴出资额为520万元、240万元、240万元，但至今均未实际缴纳。公司成立后，王向荣、肖兵、李忠三股东与公司混同经营。2018年5月23日，王向荣、肖兵、李忠三股东，为逃避公司债务，滥用权益，将各自的股权均以1元的价格转让给被告王兵，严重侵害了债权人利益。因此，王向荣、肖兵、李忠三股东应当对公司的债务承担连带责任。2018年5月23日，好兄弟公司经商事登记变更为有限责任公司（自然人独资），由被告王兵成为该一人公司的唯一股东。根据《公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告王兵作为好兄弟公司的唯一股东对公司的债务应承担连带责任。综上，为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。被告王向荣辩称：原告起诉是无理的，原告坚持要退出去的时候，好兄弟公司把车退还给原告。最近被告王向荣又发现一份《泥土车出售款欠条》、《关于泥头车粤Ｂ×××**退出深圳市好兄弟土石方工程有限公司协议》。原告转让给李盼叫四被告见证。原告没收完李盼尾款，后续原告又来起诉好兄弟公司，这是不合理的。被告李忠辩称：其答辩意见与被告王向荣一致。被告肖兵、王兵未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年7月23日，本院受理隆小燕（该案原告）诉好兄弟公司、王向荣、肖兵、李忠、王兵、李盼（该案被告）合同纠纷一案，案号为（2018）粤0307民初12777号。在该案中，隆小燕请求判令：1、解除《深圳市好兄弟土石方工程有限公司项目合作战略协议》；2、该案各被告向隆小燕返还投资金额差额248000元，赔偿损失20000元，还应支付2017年10月21日至2018年7月20日保底费45630元；3、被告承担全部诉讼费用。本院于2019年3月25日作出（2018）粤0307民初12777号民事判决书，判决：一、解除隆小燕与好兄弟公司于2016年12月29日签订的《深圳市好兄弟土石方工程有限公司项目合作战略协议》；二、好兄弟公司于该判决生效之日起三日内向隆小燕退还投资金额差额248000元；三、好兄弟公司于该判决生效之日起三日内向隆小燕支付2017年10月21日至2017年12月28日保底费11492元；四、驳回隆小燕的其他诉讼请求。在该案中，本院查明部分记载如下内容：“经审理查明，原告主张原、被告存在合同关系，并提交了《收款收据》、《个人账户汇总信息清单》、《深圳市好兄弟土石方工程有限公司项目合作战略协议》、《商事登记簿查询》、《车辆行驶证》、《车辆所有权证明》、《深圳市好兄弟土石方工程有限公司章程》予以证明其所述。其中，《收款收据》显示，案外人李伟融资贷款服务费共20000元，下方加盖有案外人深圳市俊华祥投资担保有限公司印章。《个人账户汇总信息清单》显示案外人陈伟良于2016年12月29日，向被告深圳市好兄弟土石方工程有限公司转账共计46.8万元。《深圳市好兄弟土石方工程有限公司项目合作战略协议》显示，原告与被告深圳市好兄弟土石方工程有限公司签订合同，约定2016年12月，原告投资46.8万元，持有公司前四后八车辆一台；原告享有每月按照双方约定的分红方式分红，项目分12期，每个月为一期；原告享有12个月内保底年化率13%，保障投资人利益；双方合作锁定期为12个月，合作期满后渣土车的所有权属于投资人；该协议落款处有原告签名捺印及被告深圳市好兄弟土石方工程有限公司盖章确认，落款时间为2016年12月29日。《车辆行驶证》显示，粤Ｂ×××**车行驶证登记所有人××深圳市银鹏发建设工程有限公司。《车辆所有权证明》显示，原告在被告深圳市好兄弟土石方工程有限公司投资46.8万购买前四后八车辆一台，车牌号码为粤Ｂ×××**车，该车属于原告所有，下有原告签名及加盖被告深圳市好兄弟土石方工程有限公司公章，落款时间2017年1月19日。被告王向荣、李忠对《收款收据》、《商事登记簿查询》、《深圳市好兄弟土石方工程有限公司章程》的关联性不予认可；对《个人账户汇总信息清单》、《深圳市好兄弟土石方工程有限公司项目合作战略协议》、《车辆行驶证》、《车辆所有权证明》的真实性、合法性、关联性予以认可。被告王向荣、李忠向本院提交了《关于泥头车粤Ｂ×××**车退出好兄弟公司协议》复印件以证明涉案车辆已转让给被告李盼。原告对《关于泥头车粤Ｂ×××**车退出好兄弟公司协议》的真实性、合法性、关联性均不予认可。另查，原告、被告王向荣、李忠在庭审中均确认，原告按照约定向被告深圳市好兄弟土石方工程有限公司投资后，一直亏损，未向原告分红，但被告深圳市好兄弟土石方工程有限公司按约定每月向原告支付保底费用5070元，保底费支付至2017年10月20日。”在该案中，本院认为：“关于解除原告与被告深圳市好兄弟土石方工程有限公司于2016年12月29日签订《深圳市好兄弟土石方工程有限公司项目合作战略协议》的问题：双方在《深圳市好兄弟土石方工程有限公司项目合作战略协议》中约定，双方合作锁定期为12个月，合作期为2016年12月29日至2017年12月28日，合作期满后渣土车的所有权属于投资人。被告王向荣、李忠称涉案渣土车已交付原告，但未提交证据证明，应承担举证不力的不利后果，本院对被告王向荣、李忠上述主张不予采信。被告深圳市好兄弟土石方工程有限公司未按约定将涉案渣土车交付原告，原告据此诉请解除《深圳市好兄弟土石方工程有限公司项目合作战略协议》，有事实及法律依据，本院予以支持。关于返还投资金额差额248000元的问题：原告按合同约定向被告深圳市好兄弟土石方工程有限公司支付了投资款468000元，双方签订的《深圳市好兄弟土石方工程有限公司项目合作战略协议》因被告深圳市好兄弟土石方工程有限公司未按约定交付渣土车而解除，故原告据此要求返还投资款，合法有据，本院予以支持。原告称，被告深圳市好兄弟土石方工程有限公司已向原告支付投资款220000元，故本院支持被告深圳市好兄弟土石方工程有限公司向原告返还投资金额差额248000元。关于赔偿损失20000元的问题：原告主张其为了向被告深圳市好兄弟土石方工程有限公司投资，贷款50万元，因此支付贷款手续费20000元，并提交了《收款收据》予以证明。被告王向荣、李忠对原告提交的《收款收据》的关联性不予认可，原告亦未提交其他证据证明其主张，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告上述主张不予支持。关于支付2017年10月21日至2018年7月20日保底费45630元问题：双方在《深圳市好兄弟土石方工程有限公司项目合作战略协议》中约定，双方合作锁定期为12个月，合作期为2016年12月29日至2017年12月28日，原告享有12个月内保底年化率13%，即被告深圳市好兄弟土石方工程有限公司向原告支付5070元/月（468000元×13%÷12个月）保底费。原告与被告王向荣、李忠在庭审中确认保底费支付至2017年10月20日。故被告深圳市好兄弟土石方工程有限公司应按合同约定向原告支付2017年10月21日至2017年12月28日的保底费共计11492元（5070元/月×2个月+5070元/月÷30天×8天），对原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告王向荣、李忠、肖兵、王兵、李盼承担连带责任的问题：原告基于被告深圳市好兄弟土石方工程有限公司股东被告王向荣、李忠、肖兵、王兵、李盼出资瑕疵而向其提出诉求的法律关系与本案合同关系是两种不同的法律关系，亦不宜在同一诉讼中解决。因此，本院对该部分诉讼请求不予审理。原告可在本案裁判生效后另循法律途径主张。”上述（2018）粤0307民初12777号民事判决书生效后，好兄弟公司未履行付款义务，隆小燕向本院申请执行，案号为（2019）粤0307执14409号。本院于2019年11月19日作出（2018）粤0307民初12777号执行裁定书，因好兄弟公司目前没有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，裁定终结该次执行程序。根据原告提交的好兄弟公司工商内档信息显示：原章程第八条约定，公司股东共3个，为王向荣、李忠、肖兵；原章程第十三条约定，经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期缴付：首期缴纳0元，2036年8月9日前全部缴付到位；2018年5月23日，被告王向荣、李忠、肖兵与被告王兵签订《深圳市好兄弟土石方工程有限公司股权转让协议》，约定被告王向荣、李忠、肖兵将其各自持有的好兄弟公司的股权分别以1元的价格转让给被告王兵；修改后的章程（落款日期2018年5月23日）第十二条约定，公司注册资本为1000万元，被告王兵出资额1000万元，出资比例100%。第十四条约定原股东所认缴的出资额已于公司设立前足额投入，现全体股东承诺在约定时间内按期缴付全部出资，逾期不到位的，自愿按法律法规承担相应的责任。股东不缴纳所认缴的出资的，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。第十七条约定公司为自然人独资，公司不设股东会。被告王兵在修改后的章程（落款日期2018年5月23日）中股东签字处签名。根据原告提交的查询日期为2019年11月20日的商事主体登记及备案信息查询单显示：好兄弟公司于2016年8月11日成立，成立之时股东为被告王向荣（持股52%）、肖兵（持股24%）、李忠(持股24%)。2018年5月23日，被告王向荣、肖兵、李忠分别将股权转让给被告王兵（持股100%）。另查：被告王向荣、李忠向本院提交补充资料、《泥头车出售款欠条》、《关于泥头车粤Ｂ×××**退出深圳市好兄弟土石方工程有限公司协议》、《车辆买卖协议》、向案外人李伟的微信转款记录以此主张：原告只能向李盼索要尾款，并且原告与李盼达成转让协议，可以分期付款，原告诉求的欠款实际上应该由原告与李盼之间结算，如未结算清楚，原告不应向好兄弟公司的四股东结算款项；已向李伟转账支付22万元等。在本案开庭审理过程中，原告称李伟是其老公。此外，原告为本案支出公告费450元。以上事实有原被告提交的证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告以王向荣、肖兵、李忠未实际缴纳出资，与好兄弟公司混同经营，为逃避公司债务，将各自的股权均以1元的价格转让给被告王兵，严重侵害债权人利益为由要求该三人对好兄弟公司的债务承担连带责任。根据原告提交的好兄弟公司工商内档信息显示：原章程约定王向荣、李忠、肖兵认缴出资额分期缴付，首期缴纳0元，2036年8月9日前全部缴付到位；王向荣、李忠、肖兵将其各自持有的好兄弟公司的股权分别以1元的价格转让给被告王兵。根据商事主体登记及备案信息查询单显示，2018年5月23日，被告王向荣、肖兵、李忠分别将股权转让给被告王兵（持股100%）。本院认为，王向荣、肖兵、李忠在出资义务尚未到期的情况下转让股权不属于未履行出资义务的情形。至于被告王向荣、肖兵、李忠以1元的价格将股权转让给被告王兵是各方合意的结果，未违反法律规定。此外，原告在本案中提交的证据并不足以证明王向荣、肖兵、李忠与好兄弟公司混同经营，故原告请求王向荣、肖兵、李忠对好兄弟公司的债务承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。根据（2018）粤0307民初12777号民事判决书记载的内容可知，原告已经从其投资款总额46.8万元中扣除22万元。被告王向荣、李忠向本院提交的补充资料、《泥头车出售款欠条》、《关于泥头车粤Ｂ×××**退出深圳市好兄弟土石方工程有限公司协议》、《车辆买卖协议》并不足以证明原告放弃对好兄弟公司的股东主张权益。被告王兵为好兄弟公司的唯一股东，被告王兵未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告王兵应当对好兄弟公司拖欠原告的上述债务承担连带责任。被告肖兵、王兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵对（2018）粤0307民初12777号民事判决书中确定的深圳市好兄弟土石方工程有限公司拖欠原告隆小燕的投资金额差额费248000元承担连带清偿责任；二、被告王兵对（2018）粤0307民初12777号民事判决书中确定的深圳市好兄弟土石方工程有限公司拖欠原告隆小燕2017年10月21日至2017年12月28日保底费11492元承担连带清偿责任；三、驳回原告隆小燕的其他诉讼请求。本案受理费5192元，公告费450元，均由被告王兵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  黄碧瑶人民陪审员  王银武二〇二〇年十月二十日书 记 员  巫 杰