青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1225号   原告：张世岗，男，汉族，住青海省湟源县。   原告：谭霏，女，满族无固定职业，住青海省西宁市。   被告：刘新德，男，汉族住青海省西宁市城北区柴达木路116号，住青海省西宁市。   被告：谢振祥，男，汉族×××，住青海省西宁市。   被告：包头市利隆源物流有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。   法定代表人；方虎明，该公司总经理。   被告：中国人民财产股份有限公司包头市分公司东河支公司。住所地：包头市。   负责人：杜柯，该公司经理。   委托代理人：宝胡吉雅，内蒙古卫益律师事务所律师。   原告张世岗、谭霏与被告刘新德、谢振祥、包头市利隆源物流有限责任公司、中国人民财产股份有限公司包头市分公司东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张世岗、谭霏，被告刘新德、中国人民财产股份有限公司包头市分公司东河支公司的委托代理人宝胡吉雅到庭参加诉讼，被告谢振祥、包头市利隆源物流有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张世岗、谭霏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付第一原告医疗费3649.21元、营养费5400元、护理费960元、误工费18000元，计28009.21×40％=11203.68元;2.依法判令被告支付第二原告医疗费7717元、营养费5400元、护理费720元、误工费15000元，计28837×40％=11534.8元。3.依法判令被告支付第一原告车辆维修费7500元，计7500×40％=3000元；4.依法判令第二、三、四被告责任范围内承担赔偿责任；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原告张世岗驾驶×××的小客车，沿S2011湟源一西海一级公路由东向西行驶至18公里处左转弯时，与由西向东行驶的由被告刘新德驾驶的×××／×××挂号重型半挂车发生碰撞，致×××的小型客车驾驶人原告张世岗、乘车人原告谭×受伤，两车受损的交通事故。经湟源县公安交通警察大队出具的第630123420200000139号道路交通事故认定书认定，原告张世岗负主要责任，原告谭×无责任，被告刘新德负次要责任。被告刘新德驾驶的BXXX／×××挂号重型半挂车在事故发生时，该车辆实际所有人为被告谢振祥，挂靠于被告包头市利隆源物流有限责任公司，并投保于中国人民财产股份有限公司包头市分公司东河支公司，保险尚未到期。事发当日原告张世岗去湟源县人民医院进行治疗，经治疗确诊为脑挫伤，共住院8天，花费医疗费3649.21元及其他相关费用。原告谭×去西宁市第二人民医院进行治疗，经治疗确诊为纵膈气肿，共住院6天，花费医疗费7717元，住院期间由其母亲照顾其起居。原告张世岗的车辆维修费共计7500元（以发票为证）。以上赔偿款原告认为各被告应该在责任范围内予以赔偿。   被告刘新德辩称，事实部分没什么说的，原告是逆向行驶才发生的交通事故。   被告谢振祥、包头市利隆源物流有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   被告中国人民财产股份有限公司包头市分公司东河支公司辩称，被告车辆在事故发生期间，在我公司投保了强制险和商业三者险。对原告主张的赔偿比例40%不认可，我公司认为×××的驾驶人责任小，但责任过大。对二原告主张的营养费、误工费不认可，对计算的基数也不予认可。   原告张世岗、谭×围绕诉讼请求提供如下证据：交通事故认定书、原告张世岗的医疗费票据五张、原告谭×的医疗费票据七张、二原告的护理证明两份、误工证明两份、车辆维修费票据一份、出院证明两份，以证明双方在事故中所负的责任、二原告住院期间所花医疗费、误工损失及住院期间需陪护的事实；还有原告张世岗车辆维修产生费用的事实。   被告刘新德对上述证据无异议。被告中国人民财产股份有限公司包头市分公司东河支公司对二原告的医疗费票据的真实性、关联性无异议，但对主张的基数提出异议；对护理证明提出事故未造成伤残，认为不需要护理，对于基数不认可；对误工证明的真实性、关联性不认可，认为是原告单方制作，且计算误工时间过长；对维修费票据不予认可，提出三张票据由两个维修公司出具，无法证明维修的真实性；对原告张世岗的出院证的真实性无异议，但提出未体现出需要营养和护理的说明，对原告谭×的出院证明提出无印章，对真实性不予认可；对交通事故认定书的真实性、关联性无异议，但提出原告系逆向行驶，其公司只承担10-20%的责任。本院认为，二原告提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、护理证明能证实事故发生及双方在事故中所负的责任、二原告在住院期间的实际花费及陪护需要，具有证据的真实性、合法性、关联性，应予确认；误工证明，因无工资表及其他证据佐证，不能有效的证明二原告的工资收入，故不予确认；车辆维修票据，因维修费用与保险公司定损的费用不一致，应以实际发生的费用为准，故予以确认；出院证，能证实二原告住院的事实及住院天数，应予确认。   被告刘新德、谢振祥、包头市利隆源物流有限责任公司未提供证据。   被告中国人民财产股份有限公司包头市分公司东河支公司围绕其主张提供车辆损失确认单、机动车保险损失情况确认零部件更换项目清单，以证明对原告张世岗车辆损坏的定损情况。原告张世岗提出，清单中对四轮定位和导航系统没有定损，对其他的无异议。上述证据客观地证实原告车辆的损坏情况，故亦予以确认。   经审理查明：2020年4月24日16时50分，原告张世岗驾驶×××小客车，沿S2011湟西一级公路由东向西逆向行驶至18公里处左转弯时，与由西向东行驶由被告刘新德驾驶的×××／×××挂号重型半挂车发生碰撞，致×××小型客车驾驶人原告张世岗、乘车人即原告谭×受伤，两车受损的交通事故。此事故经湟源县公安交通警察大队认定，原告张世岗负此事故的主要责任，原告谭×无责任，被告刘新德负次要责任。事发当日原告张世岗在湟源县人民医院住院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、少量珠网膜下腔出血、右眼眶软组织挫伤，共住院8天，花费医疗费3649.24元。原告谭×在西宁市第二人民医院进行治疗，被诊断为纵膈气肿，共住院6天，花费医疗费7717元。   另查明，被告刘新德驾驶的Bxxx／×××挂号重型半挂车的实际所有人为被告谢振祥，挂靠于第三被告包头市利隆源物流有限责任公司。该车辆投保于中国人民财产股份有限公司包头市东河支公司，事故发生时保险尚未到期。   本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告张世岗花费的医疗费3649.24元为实际发生费用，应予确认；护理费960元的请求符合法律规定，应予确认；所诉营养费5400元过高，结合本案实际应予调整，每日按50元计算较为合理，即9天×50元=450元；所诉误工费18000元，因其未提供有效证据予以证实，故应按照青海省西宁市部分工种的工资指导价位，餐饮服务人员平均月工资3997元计算，即8天×133元=1064元；所诉车辆维修费7200元，与保险公司定损的6796.40元不一致，应以实际维修产生的费用为准。综上，原告张世岗的赔偿费用应为13323.24元。原告谭×的医疗费7717元为实际发生的费用，应予确认；所诉营养费5400元过高，应予调整，每日按50元计算较为合理，即6天×50元=300元；所诉误工费15000元，因其未提供有效证据予以证实，故应按照青海省西宁市部分工种的工资指导价位，餐饮服务人员平均月工资3997元计算，即6天×133元=798元；护理费720元的诉求符合法律规定，应予确认。综上，原告谭×的赔偿费用应为9535元。本案中，因原告张世岗负此事故的主要责任，故应承担70%的责任、30%的责任由被告刘新德、谢振祥承担。故此，原告张世岗的13323.24元赔偿款中，其应自行承担70%即9326.26元，其余30%即3996.98元由被告刘新德、谢振祥承担；原告谭×的9535元赔偿款中，由原告张世岗承担70%即6674.5元，其余30%即2860.5元由被告刘新德、谢振祥承担承担。被告中国人民财产股份有限公司包头市分公司东河支公司在其承保范围之内承担赔偿责任。被告谢振祥所有的BXXX／×××挂号重型半挂车与被告包头市利隆源物流有限责任公司属于挂靠关系，故被告包头市利隆源物流有限责任公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、原告张世岗的医疗费3649.24元、护理费960元、营养费720元、护理费1064元、车辆维修费7200元，合计13323.24元中，原告张世岗自行承担70%即9326.26元，其余30%即3996.98元由被告刘新德、谢振祥承担；   二、原告谭×医疗费7717元、营养费300元、护理费720元、误工费798元，合计9535元，由原告张世岗承担70%即6674.5元，其余30%即2860.5元由被告刘新德、谢振祥承担承担；   三、被告中国人民财产股份有限公司包头市分公司东河区支公司对上述赔偿款在其承保范围之内承担赔偿责任。   上述赔偿款项于本判决生效后三十日内予以赔付。   如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费224元，由原告张世岗、谭×负担157元，被告谢振祥、刘新德负担67元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 卢峰义     二〇二〇年十月十四日   书记员 万世贇   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定的收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标   准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明   确意见的，可以参照确定护理人员人数。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。