wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2011)宿城执字第792号江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、蒋云梅、王宜彬、蔡万良：关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与蒋云梅、王宜彬、蔡万良借款合同纠纷一案，执行依据为(2010)宿城商初字第0401号判决书。在执行中，被执行人已全部履行还款义务，650元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与蒋云梅、王宜彬、蔡万良借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执744号申请执行人：深圳鼎丰融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第**1503。法定代表人：王强，总经理。被执行人：宋洪霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王伟卿，男，1969年3月27日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人深圳鼎丰融资担保有限公司与被执行人宋洪霞、王伟卿国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第808号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人宋洪霞、王伟卿未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人深圳鼎丰融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第808号裁决书指定由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十月二十日书记员 毕莲莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8114号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：黄礼华，男，1990年6月15日出生，壮族，，住所地：南宁市 被申请人:广西恒恩物流有限公司，，住所地：南宁市安吉路水电楼****房统一社会信用代码：91450100054394420E。 法定代表人：卢孟富，经理。 被申请人：卢孟富，男，1977年3月3日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：卢壮，男，1985年2月5日出生，壮族，住南宁市。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告黄礼华、广西恒恩物流有限公司、卢孟富、卢壮追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人黄礼华、广西恒恩物流有限公司、卢孟富、卢壮名下的财产价值62385.51元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区南梧路83号的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人黄礼华、广西恒恩物流有限公司、卢孟富、卢壮名下价值62385.51元的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄嘉嘉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9358号原告：王**霞，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：闫渝介，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨海涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告王**霞与被告闫渝介、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王**霞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王**霞负担。审判员  庞万**二〇二〇年十月二十七日书记员  张 佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1130号再审申请人(一审被告）：王爱苗，女。汉族，1967年4月11日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所律师。再审申请人(一审被告）：洛阳广泰商品混凝土有限公司。住所地：洛阳市洛宁县底张乡礼村。法定代表人：朱明亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白焕生，该公司员工。被申请人（一审原告）：张燕晶，男，汉族，1982年9月24日出生，住洛阳市洛宁县。委托诉讼代理人：温宇诚，河南向群律师事务所律师。再审申请人王爱苗、洛阳广泰商品混凝土有限公司因与被申请人张燕晶股权转让纠纷一案,不服洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初909号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱苗申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审。一、洛阳市中级人民法院（2020）豫03刑终2号刑事裁定书认定杨小兵等人作为实际出资人和控制人与张燕晶每人以18万元入股，在洛宁县底张乡礼村共同开办洛阳广泰商品混凝土有限公司，公司注册为朱明亮和张燕晶，之后杨小兵等人以公司账目不清为由，要求张燕晶到公司核算账目，又多次到张燕晶家中进行威胁滋扰，逼迫张燕晶退出公司股份。2017年7月张燕晶被迫退出搅拌站经营，并签订股权转让协议，将其名下的股权以18万元转让给朱明亮的妻子王爱苗，实际转至杨小兵等人。从上述事实可以看出，张燕晶是在杨小兵等人不断威胁骚扰下，被迫签订《股权转让协议》，违背其本人真实意愿，且杨小兵等人的行为已经被认定构成强迫交易罪，该《股权转让协议》无效，基于此协议形成的调解书也因合同基础关系无效而应当予以撤销。二、生效的刑事裁定书已认定王爱苗仅是洛阳广泰商品混凝土有限公司的显名股东，属于代持股，不是股权的实际受让人，不享有股权，未行使任何股东权利，未进行任何出资，也未获得任何股东分红。自始都是由杨小兵等人对公司进行管理，享有股权收益，因此应当由杨小兵等人承担责任。请求支持王爱苗的再审申请。洛阳广泰商品混凝土有限公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审。一、洛阳市中级人民法院（2020）豫03刑终2号刑事裁定书认定杨小兵等人作为实际出资人和控制人与张燕晶每人以18万元入股，在洛宁县底张乡礼村共同开办洛阳广泰商品混凝土有限公司，公司注册为朱明亮和张燕晶，之后杨小兵等人以公司账目不清为由，要求张燕晶到公司核算账目，又多次到张燕晶家中进行威胁滋扰，逼迫张燕晶退出公司股份。2017年7月张燕晶被迫退出搅拌站经营，并签订股权转让协议，将其名下的股权以18万元转让给朱明亮的妻子王爱苗，实际转至杨小兵等人。从上述事实可以看出，张燕晶是在杨小兵等人不断威胁骚扰下，被迫签订《股权转让协议》，违背其本人真实意愿，且杨小兵等人的行为已经被认定构成强迫交易罪，该《股权转让协议》无效，基于此协议形成的调解书也因合同基础关系无效而应当予以撤销。二、案涉《股权转让协议》签署的双方是张燕晶和王爱苗，洛阳广泰商品混凝土有限公司并非合同任何一方，既不是权利人也不是义务人，该协议是否有效，如何履行，均与洛阳广泰商品混凝土有限公司无关，洛阳广泰商品混凝土有限公司不应当承担连带清偿责任。请求支持洛阳广泰商品混凝土有限公司的再审申请。张燕晶提交意见称，一、依据《民事诉讼法》第二百零一条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案民事调解书是各方当事人在公平、公正以及一审法院宋晓兵法官主持见证的前提下所达成的调解书，根本没有任何一方当事人违反自愿原则，且该调解书不论是程序性亦或是各方自愿调解的原则，均不违反法律、法规的强制性规定；二、在民事诉讼过程中，双方当事人势必存在利益博弈、互谅互让的情形，调解过程既是自愿平等协商的过程，也是双方利害权衡、妥协让步的过程。只要协议内容不违法，当事人在法院主持下达成的调解协议即系双方的真实意思表示，是对自身权利的积极处分，经当事人签收后即具有法律效力，不能随意反悔、撤销；三、即使张燕晶曾经受到过杨小兵等人的威胁、滋扰，在此情形下签订了《股权转让协议》，但是张燕晶既然选择了依据该协议去起诉、索要该协议的对价款，甚至在调解过程中从18万元调解到最终的12万元，这都表示张燕晶对该《股权转让协议》的认可。否则，应当是张燕晶去行使权力，对《股权转让协议》行使撤销权之诉，不是申请人作为其再审申请的理由。综上所述，申请人的再审申请没有法律和事实的依据，应予驳回。本院经审查认为，本案所涉调解书是各方当事人在自愿基础上达成，调解协议的内容不违反法律规定，张燕晶亦对此认可，王爱苗、洛阳广泰商品混凝土有限公司的再审理由依据不足，不予采信。综上，王爱苗、洛阳广泰商品混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王爱苗、洛阳广泰商品混凝土有限公司的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十月十九日书记员  殷春雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5446号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地：兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方某，系该行行长。委托诉讼代理人：梁建平，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：王某，男，1944年5月5日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马某，女，1942年7月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：韩某，女，2004年4月7日出生，汉族，住兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告王某、马某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费4983元（已减半收取），由原告负担。审判员  李泽霞二〇二〇年十月十日书记员陈莉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2823号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路**。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：汪盛，男，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪建春，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：何文霞，女，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告汪盛、汪建春、何文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪盛归还借款本金88517.23元及利息23633.61元（自2019年7月9日计算至2020年9月4日，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告汪建春、何文霞对上述款项在最高额200000元范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年5月9日，被告汪盛与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供150000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2017年5月5日至2020年4月，借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为15‰，借款自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款人逾期的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告汪建春、何文霞与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告汪建春、何文霞愿意为原告与被告汪盛在2017年5月5日至2020年4月期间所形成的主债权余额不超过200000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年7月8日，原告按约向被告汪盛发放贷款43600元，到期日为2019年1月8日；2019年7月9日，原告按约向被告汪盛发放贷款45000元，到期日为2019年1月9日。被告汪盛未支付借款利息，借款到期后归还借款本金82.77元；被告汪建春、何文霞也未履行保证义务。2020年9月21日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪盛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金88517.23元，并支付自2019年7月9日起至款实际还清之日按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息； 二、被告汪建春、何文霞对上述款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任；被告汪建春、何文霞承担保证责任后，有权向被告汪盛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告汪盛、汪建春、何文霞负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年十月十六日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1130号 原告：丁少荣，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：杨斌，男，1988年1月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告丁少荣与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁少荣到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁少荣向本院提出诉讼请求：1.判令杨斌偿还借款6万元及按月利率1%计算从2020年1月22日起至还清借款之日止的利息（暂计至2020年9月利息为4800元）；2.由杨斌承担本案诉讼费用。事实和理由：杨斌因急需资金周转多次向丁少荣借款共计6万元，经多次催讨，杨斌于2020年1月22日出具借条一份，双方约定按月利率1%计算利息。嗣后，杨斌均以种种理由拒不偿还借款本息。 杨斌未作答辩。 丁少荣围绕诉讼请求提交了《借条》和电信聊天记录各一份。本院认为，本院已将丁少荣提供的证据复印件送达杨斌，其未提出书面异议，经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对丁少荣提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：丁少荣提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，可以证明杨斌向其借款6万元和按月利率1%计算利息的事实，本院予以采信。 综上事实，本院认为，丁少荣与杨斌之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因杨斌未偿还丁少荣借款，引发本起纠纷，责任在于杨斌,故丁少荣要求杨斌偿还借款6万元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案当事人对借款约定了利息，属有息借款，现丁少荣要求杨斌按月利率1%计算利息的诉求，未超出法律规定的限额，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨斌应于本判决生效后十日内偿还丁少荣借款6万元，并支付以6万元为本金按月利率1%计算从2020年1月22日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘思 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 杨斌应在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费710元。逾期未缴，将移送执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2811号被执行人：孟某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。孟某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人孟某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孟某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区播州区播南街道青山社区工作人员进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员 赵            航
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12997号原告：赵某1，女，2019年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。法定代理人：赵某2，男，1995年6月6日出生，汉族，住河南省太康县，系其父亲。委托诉讼代理人：王高瑾、李熙弘，浙江稠州律师事务所律师。被告：杨志，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。原告赵某1为与被告杨志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员何小甫适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、委托诉讼代理人王高瑾，被告杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费2771.51元、护理费600元（150元＊4）、住院伙食补助费60元（15元＊4）、营养费1800元（60元＊30）、交通费80元（20元＊4），以上合计为5311.51元。（以上数据值为估算，实际数额以鉴定结果为准）。事实与理由：原告是幼儿，2020年5月22日晚21时许，原告母亲怀抱原告，在义乌市江东街道下湾三区广场嬉戏后准备回家时，被在广场跳舞的被告跳舞转圈时张开的手打到头部，导致原告头部受伤。受伤后经义乌市中心医院检查，诊断为左侧颞骨骨折，在抢救室留观一天，住院治疗3天。现双方无法就赔偿事宜达成一致，因此，原告为维护自身合法权益诉来本院，望判如所请。被告杨志辩称：一、被告于2020年5月22日在下湾三区广场锻炼身体（广场是用来提供市民锻炼身体和休闲的场所），由于原告的监护人忽视安全意识，导致原告和被告肢体接触受伤，所以不应该对原告身体损害承担全部的法律责任。二、与伤情无关的损失。检验号码为004422的发票中记载的216元医疗费是检验“××”的费用，与受伤医药费无关。三、营养费。原告起诉的1800元营养费没有依据，住院观察3天只能按3天计算，并且营养费的补贴标准是10元一天。四、原告是一岁半的小孩，无安全防范意识，原告的监护人是成年人，具有安全防护意识，应该确保原告安全的情况下通过广场，由于原告监护人的疏忽大意，是引起本次赔偿纠纷的直接责任人，所以原告的监护人应该承担主要赔偿责任。经审理查明：2020年5月22日晚上，原告由其母亲怀抱在义乌市江东街道下湾三区广场嬉戏后准备回家时，被同在广场跳舞的被告张开的手打到头部，造成原告左侧颞骨骨折，住院治疗3天，花费医疗费2771.51元。庭审中，原告表示不要求进行司法鉴定。以上事实，有原告提供的户口本复印件一份，义乌市中心医院门诊病历、义乌市中心医院出院记录各一份，浙江省医疗收费票据三份，义乌市中心医院诊间结算凭条、义乌市中心医院门诊收费清单、义乌市中心医院住院收费收据、义乌市中心医院住院病人医疗费用汇总清单各一份，情况说明、义乌市公安局江东派出所询问笔录核对件各一份，以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系婴幼儿，不具备风险防范能力，原告的母亲作为法定监护人未尽到合理注意义务，存在一定过错，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。根据《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的规定，本院确认原告的合理损失有：1、医药费2771.51元；2、护理费经核算为600元（150元/日×4日）；3、住院伙食补助费经核算为90元（30元/日×3日），原告仅主张60元，系其对自身权益的部分放弃，本院不予干涉；4、营养费经核算为1200元（60元/日×20日）；5、交通费经核算为80元（20元/日×4日）。以上损失合计为4711.51元。由被告赔偿80%即3769.208元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨志于本判决生效之日起十日内支付原告赵某1医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3769.208元。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告赵某1负担50元，由被告杨志负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十月三十日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执复28号复议申请人(异议人、利害关系人)：湖南省第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：龙兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄孝芳，男，1983年10月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（申请执行人）：吉首市振兴钢管架租赁部。经营场所：湖南省吉首市乾州小庄一队。经营者：周武，男，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（被执行人）：石胜智，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。复议申请人湖南省第五工程有限公司不服吉首市人民法院(2020)湘3101执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉首市人民法院经审查认为，首先，异议人湖南省第五工程有限公司虽然不是（2020）湘3101执29号执行案件的当事人，但其作为（2020）湘3101执29号协助执行通知书中的协助义务人，认为该协助执行行为违反法律规定，可以作为利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议。其次，工程款是一种基于合同所形成的债权，它既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条所说的财产，也不属于第二百四十三条所说的收入，故对于已经结算确定的工程款，应当依照到期债权的程序执行。本案中，被执行人石胜智在异议人湖南省第五工程有限公司处有分包工程，这一点异议人也予以了确认，但该工程尚未结算，故该工程款属于未到期的债权。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，对未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权的规定执行。综上，本院依法冻结被执行人石胜智在异议人湖南省第五工程有限公司处尚未结算的工程款，符合法律规定，异议人的异议请求不符合法律规定，应当驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人湖南省第五工程有限公司的异议请求。复议申请人湖南省第五工程有限公司向本院申请复议称，1.一审法院认定石胜智在复议申请人处有工程款并无证据证明，经复议申请人初步核算，石胜智在复议申请人处已经没有工程款可领。2.一审法院已经认定石胜智在复议申请人处有工程款，且明确要求冻结38万元，说明该38万元已经被人民法院确定为复议申请人应当支付给石胜智的到期债权，故本院应当依照到期债权的方式向异议人发出履行到期债务通知，而不是协助执行通知。综上,一审法院冻结复议申请人38万元于法无据。请撤销原审法院（2020)湘3101执异24号执行裁定及（2019）湘3101执29号协助执行通知书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，对未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权的规定执行。本案中，被执行人石胜智在复议申请人湖南省第五工程有限公司处有分包工程，该工程尚未结算，且复议申请人也未提供充分证据证实其已经将工程款全部支付给被执行人石胜智。故该工程款属于未到期债权，法院依法可以冻结。因此，原审法院依法冻结被执行人石胜智在复议申请人湖南省第五工程有限公司处尚未结算的工程款，符合法律规定，本院予以维持。复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回湖南省第五工程有限公司的复议申请，维持吉首市人民法院（2020)湘3101执异24号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十月十六日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执199号之七 申请执行人谷旭亮，男，1972年12月13日生，汉族，住博野县。 被执行人：孟庆凯，男，1967年4月6日生，汉族，现住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初213号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟庆凯在中国农业银行62×××72账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  汤昭君
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执7586号申请执行人马飞君与被执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12877号民事判决书已发生法律效力，被执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马飞君向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，通过总对总网络系统扣划了被执行人海天建设集团有限公司银行存款3438756.16元，扣除执行费36424元后将剩余案款3402332.16元退还申请执行人，申请执行人向本院表示放弃对剩余案款的执行并同意结案。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执7586号案执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1474号原告：杨丙申，男，1963年5月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：周华丽，女，1973年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马金玉，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市，现住巩义市。被告：马明辉，男，1997年1月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：周华丽，女，1973年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。系被告马明辉母亲。被告：马晓燕，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨丙申与被告周华丽、马金玉、马明辉、马晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙申及其委托诉讼代理人时华钦、被告周华丽（被告马明辉委托诉讼代理人）、被告马金玉、被告马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丙申向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款220000元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月11日马其忠向原告借款300000元，后经原告多次催要，马其忠仍欠原告220000元没有偿还。2020年4月马其忠因病去世，被告周华丽、马金玉、马明辉、马晓燕均系马其忠的第一顺序继承人，故其应当承担偿还原告借款的责任。周华丽辩称，其不知道借钱的事，借钱和还钱情况其均不知道，其放弃马其忠的任何东西。马金玉辩称，周华丽是其继母，1996年马其忠与其母亲离婚，后其一直跟随亲生母亲生活，父亲与周华丽的生产和经营其没有参与，不清楚他们的债务，其放弃对马其忠所有财产的继承权利。马明辉辩称，放弃继承权。马晓燕辩称，放弃继承权，其与马金玉是同父同母的兄妹，父母离婚后一直跟着母亲生活，对马其忠生活情况不了解。经审理查明，周华丽与马其忠系夫妻关系，于1996年办理结婚登记手续，马明辉系周华丽与马其忠之子，马金玉与马晓燕系马其忠与其前妻生育子女。2016年11月11日，马其忠向杨丙申出具《借条》一份，载明：今借到杨丙申现金叁拾万元正。杨丙申提交的中国建设银行个人活期账号交易明细显示，2016年11月12日其向马其忠转账100000元。2020年6月17日马其忠因病去世。另查明，根据杨丙申申请，本院查封了位于郑州市××街区中心路××号院（左照东苑）8号院1单元5楼西户的房产一套。河南省荥阳市人民法院根据何运平申请，依法查封了位于荥阳市××街南侧房屋（证××）、××河镇××新村××楼××单元××楼西××房产、车牌××为××号、××号××车辆及××在荥阳市××郑庄村民委员会应收账款300000元。庭审过程中，杨丙申陈述涉案借条中载明的款项其在2016年11月11日当天向马其忠交付200000元现金，剩余款项次日通过转账方式交付。后马其忠以车库抵账方式向其偿还借款本金80000元，剩余借款本金220000元至今未偿还。庭审后，周华丽、马金玉、马明辉和马晓燕均向本院提交放弃继承声明书。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。关于本案借款事实，被告周华丽和马明辉对借条真实性无异议，被告马金玉和马晓燕均称对借款事实不清楚，依据原告杨丙申提交的《借条》及银行转款凭证，可以认定原告杨丙申与马其忠之间存在借款合同关系。关于应偿还的借款本金及利息。原告杨丙申自认马其忠向其偿还80000元后剩余借款本金220000元至今未支付，故马其忠尚欠其借款本金220000元，原告杨丙申于2020年8月27日向本院提起诉讼，故其主张自起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，于法有据，应予支持。根据庭审查明事实，本案争议焦点为：1．涉案借款是否为马其忠与被告周华丽的夫妻共同债务。2．被告周华丽、马金玉、马明辉、马晓燕是否需要在继承遗产范围内对涉案借款本息承担偿还责任。关于争议焦点1。涉案债务虽发生在马其忠与被告周华丽夫妻关系存续期间，但涉案《借条》上并无被告周华丽的签字，且涉案借款金额超出家庭日常生活所需范围，原告杨丙申虽提交其与被告周华丽的电话录音，但在该录音中被告周华丽并未明确表示愿意承担还款责任，且原告杨丙申未举证证明该上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告杨丙申主张该借款为马其忠与被告周华丽的夫妻共同债务，本院不予采纳。关于争议焦点2。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现因马其忠已去世，原告杨丙申基于被告周华丽、马金玉、马明辉和马晓燕系马其忠法定继承人向其主张权利，亦符合法律规定，但上述四被告均明确表示放弃继承马其忠遗产的权利，现亦无其他证据证明本案四被告实际继承了马其忠的遗产，亦无证据认定本案四被告放弃继承权损坏了原告杨丙申的权利，故应认定本案四被告放弃继承权合法有效，故原告杨丙申诉请被告周华丽、马金玉、马明辉、马晓燕对涉案借款承担偿还责任，本院不予支持。但由于马其忠去世后，其部分遗产尚由被告周华丽代为保管，故被告周华丽应在其代为保管的属于马其忠遗产范围内的财产向原告杨丙申履行支付偿还借款本金220000元及利息（以220000元为本金，自2020年8月27日起至债务清偿完毕之日止，按年息3.85%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周华丽应于本判决生效后十日内在管理马其忠遗产价值范围内向原告杨丙申支付借款本金220000元及利息（以220000元为本金，自2020年8月27日起至债务清偿完毕之日止，按年息3.85%计算）；二、驳回原告杨丙申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），保全费1620元，由被告周华丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年十月九日书记员  马鲜草
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2447号原告：郑州市孟姚食品有限公司，住所地：郑州市江山路信基调味食品城冻品鲜活交易中心****，统一社会信用代码9141010806526164XH。法定代表人：王全德，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王振、陈雅静（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：李晨龙，男，汉族，1986年1月8日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李强，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：郑州黄蒲人家餐饮管理有限公司，住所，住所地：河南省郑州市**大学路新象城****社会信用代码91410103MA476CFA3Y。法定代表人：张方芳，系公司董事兼总经理。原告郑州市孟姚食品有限公司（以下简称“孟姚公司”）与被告李晨龙、郑州黄蒲人家餐饮管理有限公司（以下简称“黄蒲公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振、陈雅静、被告李晨龙委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告黄蒲公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告货款73000元及利息(以73000为基数，从2019年9月24日起按年利率6%计算至还清货款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告孟姚公司与被告黄蒲公司达成口头约定，由原告向被告供货，被告每十日结算货款。原告从2019年7月10日至9月24日共向被告供货价值111049.65元，被告期间支付两次货款合计38343元，剩余72706.65元未付，有原告出具被告签字确认的供货清单。后原告向被告多次催要，被告均拒绝支付。2019年10月12日，被告黄蒲公司的合伙人李晨龙向原告出具73000元的欠条，经原告多次催要，二被告至今未付拖欠的货款。现原告特向法院提起诉讼。被告李晨龙辩称：一、原告起诉被告李晨龙是否是适格被告存在瑕疵，原告起诉状中列写的身份证号码存在错误，李晨龙不是本案适格被告；二、原告在诉状中直接说李晨龙是黄蒲公司的合伙人，该说法不正确不清晰，在工商档案中没有显示李晨龙是合伙人，是否是代理关系和承包关系或是股东等情况，均无法证明；三、原告主张的利息部分不能成立，该案是买卖合同，不应当有利息，而是应当作为违约金，因为今年的疫情情况，属于不可抗力的行为，被告认为该违约金可以免除。被告黄蒲公司未做答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2019年7月，原告孟姚公司与被告黄蒲公司达成口头买卖协议，自2019年7月20日起，由原告孟姚公司向被告黄蒲公司供应食材货物，用于黄蒲公司的饭店经营。自2019年7月20日至2019年9月24日期间，原告孟姚公司共向被告黄蒲公司提供了价值111623.75元的食材货物，被告公司的人员在收货清单上签字予以确认。2019年8月6日，被告李晨龙向原告孟姚公司转账28333元用于支付货款，2019年8月18日被告黄蒲公司的股东及监事刘佳向原告法定代表人王全德转账10043元，被告黄蒲公司尚欠原告孟姚公司货款金额73247.75元。经原告催要，被告黄蒲公司至今未支付上述货款。另查明，被告李晨龙于2019年10月12日向原告出具承诺书一份，载明“本饭店黄蒲人家合伙人李晨龙、刘佳承诺在2019年11月15日前向孟姚食品公司支付剩余货款73000元。”本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告孟姚公司向被告黄蒲公司供应食材货物，双方存在买卖合同关系，以上有原告提供的供货清单、银行汇款记录等在案佐证，本院予以确认。原告向被告黄蒲公司提供食材货物后，被告黄蒲公司拖欠原告孟姚公司货款未付，并由被告李晨龙向原告出具承诺支付剩余货款73000元的承诺书，故原告孟姚公司要求被告黄蒲公司、李晨龙共同支付货款73000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，被告李晨龙承诺在2019年11月15日前还款，但逾期未予偿还，故二被告应自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州黄蒲人家餐饮管理有限公司、被告李晨龙于判决生效后十日内支付原告郑州市孟姚食品有限公司货款73000元，并自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至债务清偿之日止；二、驳回原告郑州市孟姚食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告郑州黄蒲人家餐饮管理有限公司、李晨龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌人民陪审员  王文英人民陪审员  王雪琳二〇二〇年十月十三日书 记 员  杜 源
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1837号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘子婵，女，1987年2月9日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人刘子婵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘子婵发放了借款1800.00元，被申请人刘子婵分12期还款，每月应还款160.01元。2018年9月29日，被申请人刘子婵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘子婵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘子婵向贷款人清偿债务后，对被申请人刘子婵拥有追偿权，有权要求被申请人刘子婵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘子婵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘子婵尚欠的借款本息1857.26元，即天乙公司代被申请人刘子婵向厦门银行清偿欠款本息1857.26元，其中代偿借款本金1800.00元。被申请人刘子婵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘子婵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘子婵给付申请人剩余未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘子婵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘子婵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘子婵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省杞县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0221民初3170号原告：薛卫东，男，1980年2月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：吴讯，男，1992年10月5日生，回族，住河南省民权县。原告薛卫东诉被告吴讯租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费53000元；2、按照年息6%支付资金占用费，自2020年6月24日起至实际付清之日止。事实与理由：2015年至2018年期间，被告承接杞县万利财富广场工地和杞县北环一号工地，租用原告的脚手架、电动吊篮等设备。2019年6月24日，经原、被告结算，原告同意被告按照58000元支付租赁费，被告向原告书写欠条一份。2020年6月28日，被告支付原告租赁费5000元，剩余欠款53000元，经原告催要，被告至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴讯于2020年12月31日前一次性支付原告薛卫东租赁费53000元。二、原告薛卫东自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费1126元减半收取563元，由被告吴讯负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何世友二〇二〇年十月十三日书记员  张新新
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12041号 原告：张家琼，女，汉族，1983年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：彭治强，男，汉族，1979年11月4日出生，住四川省长宁县。 被告：龙学兰，女，汉族，1981年8月3日出生，住湖南省常宁市。 原告张家琼与被告彭治强、龙学兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中因彭治强不能联系，需公告送达，本案转为普通程序审理，本院于2020年10月9日向原告邮寄送达补交诉讼费通知书，限原告在收到通知书后7日内预交案件受理费（简转普）。原告于2020年10月11日收到通知书后至今（2020年10月22日）未交费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”原告在收到交纳诉讼费用通知书后未补交案件受理费，本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下： 本案按原告张家琼撤诉处理。 案件受理费994.00元，减半收取497.00元，由原告张家琼负担。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李长江
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2495号 原告：何梁，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：税爱兵，四川泽曦律师事务所律师。 被告：李劲松，男，1992年6月21日出生，汉族，四川省平昌县居民。 原告何梁与被告李劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告何梁在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄书美
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4280号上诉人（原审被告）：高宏儒，男，2011年12月19日生，汉族，住方城县。法定监护人：高天罡，男，1982年9月9日生，汉族，住址同上，身份证号：4113221982********。系高宏儒父亲。法定监护人：郁葱，女，1983年1月22日生，汉族，住方城县。系高宏儒母亲。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高天罡，男，1982年9月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郁葱，女，1983年1月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南环旭置业有限公司。统一社会信用代码：91411322337130142P。住所地：方城县城关镇北环路东明花园**。法定代表人：郁忠斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方城亚龙物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411322MA3XDCE3XJ。住。住所地：方城县/div>法定代表人：杨力波，任该公司经理。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾胜男，女，1987年6月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘志华，河南九多律师事务所律师。上诉人高宏儒、高天罡、郁葱、河南环旭置业有限公司、方城亚龙物业管理有限公司因与被上诉人顾胜男为财产损害赔偿纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案高宏儒系无民事行为能力人，一审判决由监护人高天罡、郁葱和无民事行为能力人高宏儒共同承担赔偿责任的处理与上述法律规定不符，处理不当；方城县消防部门作出的火灾事故书明确表述有证据监控视频4段，在当事人对方城县消防部门作出的火灾事故结论是否客观真实存在重大争议的情况下，一审未组织当事人对火灾事故书表述的该监控视频证据进行质证，程序不当；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2019）豫1322民初6183号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。上诉人高宏儒、高天罡、郁葱预交的二审案件受理费4239元，上诉人河南环旭置业有限公司预交的二审案件受理费2926元，上诉人方城亚龙物业管理有限公司预交的二审案件受理费2926元，均予以退回。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十月二十日书记员  孙上兰
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4195号周某某、何某某、王某、谢某某：申请执行人周某某、何某某与王某、谢某某合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元及迟延履行利息、案件受理费900元。经本院立案执行，现已执行到位22086.00元。本院已将该款转付给申请执行人周某某、何某某，二申请人自愿放弃其余款项。至此，申请执行人周某某、何某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初3356号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10501号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛灵珠山支行，住所地青岛市经济技术开发区。 负责人：张建杰，职务，行长。 委托诉讼代理人：田广杰、赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：青岛诣航国际贸易有限公司，住所地青岛保税区**区。 法定代表人：曹波，职务，总经理。 委托诉讼代理人：郑国明、郭振斌，山东青博律师事务所律师。 被告：青岛佳金国际贸易有限公司，，住所地青岛佳金国际贸易有限公司 法定代表人：李尚平，职务，总经理。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛灵珠山支行与被告青岛诣航国际贸易有限公司、青岛佳金国际贸易有限公司进出口押汇纠纷一案，经查，原告所诉债权转让至青岛市财政资产管理中心，并于2015年11月25日在青岛日报进行了公告。青岛农村商业银行股份有限公司黄岛灵珠山支行作为本案原告起诉不适格。 本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛灵珠山支行本次起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛灵珠山支行的起诉。 案件受理费84893元，原告预交予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马先明 人民陪审员  王廷先 人民陪审员  孙泽峰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王亚林
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行初48号 起诉人：朱丽娟，女，汉族. 2020年10月23日本院收到起诉人朱丽娟以乌镇镇人民政府为被起诉人的行政起诉状。诉请：1、判令被起诉人依照乌信复字（2015）3号承诺帮助起诉人连续工龄，连续其载明的、已经劳动部门核实认定的1093年1月至1993年2月在乌镇镇办企业上班的时间合并起诉人个人缴费年限退休；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，起诉人的诉请系信访事项，不属于行政诉讼受案范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项、第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对起诉人朱丽娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈蒙岚 审 判 员  何贤璇 人民审判员  郭 群 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  姚钰霞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2434号之八 被执行人：谢万**，男，汉族，1978年09月10日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人谢万**借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人谢万**在085e9858ef4c8142734a26076@wx.tenpay.com账户内余额人民币7.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施 的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢万**在财付通支付科技有限公司085e9858ef4c8142734a26076@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.01元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 康 峰 二〇二〇年十月三十一日 书记员 刘晓宇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终110号 上诉人（原审被告）：潍柴动力股份有限公司，住所地:山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲。 法定代表人：谭旭光，董事长。 被上诉人（原审原告）：北京九龙祥和客运有限公司，住，住所地:北京市房山区良乡凯旋大街建设路**&mdash607。社会统一信用代码：9111011168510707XB。 法定代表人：张国治，总经理。 原审被告：金华青年汽车制造有限公司，住所，住所地:浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块div> 法定代表人：庞青年,董事长。 上诉人潍柴动力股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服万全区人民法院（2020）冀0708民初605号民事裁定，向本院提起上诉。 潍柴动力股份有限公司上诉称，请求依法裁定撤销万全区人民法院（2020）冀0708民初605号民事裁定，将本案依法移送至浙江省金华市婺城区人民法院或潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。具体理由如下：一、根据相关法律规定，本案不属于产品责任纠纷，万全区人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，产品责任是指因产品缺陷造成他人财产、人民损害而依法承担的民事责任，属于侵权责任范畴，构成产品责任的前提是产品存在缺陷。而根据北京九龙祥和公司关于“2018年5月16日张家口市公安消防支队万全区大队出具万公消火认字2018第0004号《火灾事故认定书》对本次火灾起火原因认定为：车牌号为京Ａ×××××的客车起火部位位于发动机舱内侧偏右位置，起火原因为汽油供油、电路系统故障发生自燃”的陈述不能证明产品存在缺陷。事实上，从北京九龙祥和公司陈述的事实和理由来看，本案是因车辆维修等而引起的合同纠纷。二、本案属于合同纠纷，应由浙江省金华市婺城区人民法院或潍坊高新区技术产业开发区人民法院管辖。根据北京九龙祥和公司陈述，京Ａ×××××的客车于2016年8月4日行驶中因发生火灾毁损严重后，北京九龙祥和公司与金华青年公司达成协议将客车回厂修理，如存在本案纠纷也系基于维修引起的争议，本案应属于合同纠纷，金华青年公司系涉案车辆维修协议的相对方，其所在地在合同履行地，金华青年公司的住所地位于浙江省金华市婺城区。故特请求将本案依法移送至浙江省金华市婺城区人民法院或潍坊高新技术产业开发区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系被上诉人北京九龙祥和客运有限公司因购买原审被告金华青年汽车制造有限公司生产的大客车，在运营过程中汽车供油、电路系统故障发生自燃造成运营车辆及物品严重毁损而提起的诉讼，本案应属于产品责任纠纷范畴，而涉案车辆在位于张家口市万全区发生火灾，张家口市万全区人民法院作为侵权结果发生地法院，依法对本案享有管辖权。 上诉人潍柴动力股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 李志平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 方 舒
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1206号申请执行人赵某，女，汉族，1981年1月10日生，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人赵某与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4361号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司偿还申请执行人赵某款项7910.6元.因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵某向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有存款，已于2020年07月14日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、2020年07月17日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金7910.6元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十月二十九日书记员  郭少兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7900号 原告：万建安，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告万建安与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告万建安在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万建安撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐蜀湘
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1873号 原告：陈勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住石河子市。 被告：王学军，男，1965年1月18日出生，汉族，住石河子市。 原告陈勇与被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈勇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤诉。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 赵 荣 人民陪审员 马 莉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 王玉霞 1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3915号贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司、喻某某：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与喻某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计75005.28元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司向本院申请执行的（2020）黔0321民初4168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初199号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张明现，男，1968年8月16日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，务农，住河南省通许县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年7月29日被本院取保候审。辩护人陈志刚，河南玖通律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检五部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张明现犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左新会出庭支持公诉，被告人张明现及其辩护人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年3月27日9时51分许，张明现驾驶豫Ｂ×××**轻型普通货车，沿刘袁公路由西向东行驶至祥符区刘店乡尚店村街里，与同向步行的朱某相撞并碾压，造成朱某当场死亡的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队事故认定书认定，张明现负事故主要责任。案发后被告人张明现自动投案并如实供述自己的罪行，已向被害人朱某的父母朱志慧、崔姣姣支付72万元赔偿金，朱志慧、崔姣姣出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案证明、前科证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、机动车信息查询结果单、酒精含量检测单、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等书证；证人陈素平、张某等人的证言；被告人张明现的供述；鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张明现违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。被告人张明现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，并使用缓刑。经审理查明，2020年3月27日9时51分许，张明现驾驶豫Ｂ×××**轻型普通货车，沿刘袁公路由西向东行驶至祥符区刘店乡尚店村街里，与同向步行的朱某相撞并碾压，造成朱某当场死亡的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队事故认定书认定，张明现负事故主要责任。案发后被告人张明现自动投案并如实供述自己的罪行，已向被害人朱某的父母朱志慧、崔姣姣支付72万元赔偿金，朱志慧、崔姣姣出具谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明现违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。事故发生后，被告人张明现在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿并取得谅解，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明现犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十月十日书 记 员  朱家霖
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3455号原告：李怀照，男，1956年1月8日生，汉族，住汝阳县。被告：翟青锋，男，1972年5月23日生，汉族，住汝阳县。原告李怀照与被告翟青锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李怀照到庭参加诉讼。被告翟青锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李怀照向本院提出诉讼请求：1、依法判令翟青锋偿还原告100000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月14日借原告人民币50000元，于2016年3月30日借原告人民币120000元。约定每10000元每月利息为300元，利息部分双方可协商而定，证明人为王利珠。翟青锋提供了两辆车作为担保。通过2017年至2020年，原告多次向被告讨要，被告偿还了70000元，至今尚有100000元未还。被告翟青锋未提出答辩意见。经审理查明，2015年11月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借李怀照现金伍万元整。（月息壹万叁佰元）。有豫Ｃ×××**车抵押，期限两个月，已付四月息到3月14日。翟青锋，15年11月14日。经手人王利珠。”2016年3月30日，被告向原告借款120000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到李怀照现金壹拾贰万元整。抵押豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车，期限壹个月，月息壹万元叁佰元息，翟青锋，2016年3月30日。经手人王利珠。”后被告偿还借款本金90000元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借条》，可以证明其主张的借款事实，现借款已到期，被告偿还借款本金90000元，下余借款本金80000元未偿还，因此，本院仅支持被告偿还原告借款本金80000元。被告翟青锋经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告翟青锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告李怀照借款本金80000元。二、驳回原告李怀照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由原告李怀照负担230元，被告翟青锋负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年十月十三日书记员 赵之培
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0624民初780号原告：张雄山，男，生于1987年9月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：彭小龙，男，生于1997年12月8日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告张雄山与被告彭小龙健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月23日，原告张雄山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张雄山撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张雄山负担。审判员  周庆远二〇二〇年十月二十六日书记员  姜懿玲
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2230号原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行,统一社会信用代码：913606810768663616,住所地江西省贵溪市罗河镇贵白公路**。法定代表人:慕宏飚,系罗河支行行长。委托诉讼代理人：张意兵，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系该行职工。被告：练达文，男。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行（以下简称“九银罗河支行”）与被告练达文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张意兵到庭、被告练达文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九银罗河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100000元、罚息111750.43元（罚息按照合同约定暂计至2020年9月15日，之后按合同约定计算至借款全部还清之日止），合计人民币111750.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告练达文因资金周转需要，向原告九银罗河支行借款本金10万元并签订《借款合同》，约定：借限一年，自2018年12月4日至2019年12月4日止，借款月利率7.975‰等，双方还约定了其他事项。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行约定的还本付息义务，故原告具状至法院，请求判如所请。被告练达文未出庭，亦未向本院提交证据。原告依法提交了四证据：一、贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行营业执照复印件一份（与原件核对无误）、中国建设银行股份有限公司贵溪支行法人代表身份证明（与原件核对无误），用以证明原告的诉讼主体资格；二、《借款合同》，合同编号：JK181204040209，用以证明我行和被告存在借贷关系；三、借款凭证、借款人银行账户流水、转账凭证，用以证明我行已按照合同约定向被告发放贷款，客户已使用资金；四、借款人身份证、户口本、离婚证复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格。本院根据原告陈述及庭审查明的事实，对上述四组证据的真实性予以采信。经审理查明，被告练达文以购车为由向原告九银罗河支行借款10万元，2018年12月4日，双方签订《借款合同》，约定：借限一年，自2018年12月4日至2019年12月4日止，借款月利率7.975‰。还款方式为按月付息，到期还本。双方还约定了其他事项。原告于签订当日依约履行了付款义务，被告在偿还8568.41元利息后，再未支付利息。借款到期后，被告亦未履行还本义务。2020年9月23日，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告九银罗河支行与被告练达文签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示、上述协议合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约定向被告发放贷款，被告到期后应当按期归还本息，故对于原告请求被告偿还其借款本息111750.43元及2020年9月15日之后按合同约定计算利息的请求，本院予以支持。被告练达文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被练达文在本判决生效之日起十五日内向原告贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行归还借款本金100000元、利息111750元，合计111750元（利息计算至2020年9月15日，之后的利息按照合同约定的结息方式计算至履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267.5元，保全费1120元，合计2387.5元，由被告练达文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年十月二十九日书记员 余峥嵘
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2951号 原告：杨飞鲨，男，1988年11月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：卢龙，男，1985年11月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨飞鲨与被告卢龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨飞鲨于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨飞鲨以与被告卢龙案外达成协议为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨飞鲨撤回起诉。 案件受理费2904元，减半收取计1452元（原告已预交），由原告杨飞鲨负担。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈**龙 书 记 员 冉 方
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初476号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈刚，曾用名马来源，绰号马仔，男性，1973年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上。2020年2月25日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。指定辩护人王东，贵州黔筑律师事务所律师。被告人黄晓鸣，绰号酒鬼，男性，1969年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵阳市南明区，2012年因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2015年5月21日刑满释放。2020年2月19日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。2020年3月24日经本院批准逮捕，次日由贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。指定辩护人张丹妮、胡兴涛，贵州唐德律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人陈刚、黄晓鸣犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人陈刚、黄晓鸣及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日14时20分许，被告人陈刚在贵州省贵阳市南明区公交车站附近，贩卖毒品海洛因给证人谢某某时被公安机关抓获，当场被搜缴海洛因疑似物0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。2020年2月18日20时许，被告人黄晓鸣在贵阳市南明区证人黎某某家中，收取黎某某好处后，到位于贵阳市南明区被告人陈刚家中，购买了毒品海洛因疑似物0.2克。后被告人黄晓鸣在贵阳市南明区证人黎某某家中，将从陈刚处购买的毒品拿给证人黎某某时被公安民警抓获，当场被搜缴毒品海洛因疑似物0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈刚、黄晓鸣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈刚、黄晓鸣的刑事责任，建议判处被告人陈刚管制一年，并处罚金；建议判处被告人黄晓鸣有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人陈刚、黄晓鸣及其辩护人对起诉指控的事实无异议。被告人陈刚的辩护人提出被告人陈刚系初犯偶犯，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，且被告人陈刚高位截瘫，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。被告人黄晓鸣的辩护人提出被告人黄晓鸣自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的1、公安机关依法搜缴的毒品海洛因及作案手机等物证；2、受案登记表、户籍证明、称量记录、扣押清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、现场检测报告等书证；3、证人黎某某和谢某某的证言；4、被告人黄晓鸣和陈刚的供述及辩解；5、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚、黄晓鸣妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈刚、黄晓鸣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄晓鸣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈刚、黄晓鸣自愿认罪认罚，且当庭认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。二辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年10月23日起至2021年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人黄晓鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年2月19日起至2020年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 刘 薇人民陪审员 代 蓉二〇二〇年十月二十三日书 记 员 金祥韦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1895号申请执行人盛圣华，男，1988年3月5日出生，汉族，住启东市。被执行人陈建兵，男，1971年1月26日出生，汉族，住启东市。申请执行人盛圣华与被执行人陈建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0681民初1205号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈建兵应于2020年5月31日前给付盛圣华147360元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年6月10日以法院专递方式向被执行人陈建兵送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2020年6月11日和2020年8月12日分别对被执行人陈建兵名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，本院除扣划了被执行人陈建兵名下银行存款24127元（扣除执行费2159元）及查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**车辆（未实际扣押，查封期限从2020年8月26日至2022年8月25日止，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请）外暂无其他可供执行财产信息。3、本院工作人员至被执行人陈建兵户籍地张贴传票，被执行人未在规定时间内到院召谈。4、2020年8月3日，本院对被执行人陈建兵采取限制高消费措施。5、2020年8月13日本院将被执行人陈建兵列入失信被执行人名单。6、本院于2020年8月5日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人陈建兵名下的支付宝和财付通账户。本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初1205号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十月十九日书记员 程 飞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1208号上诉人（一审被告）：黄志红，女，汉族，住黄石市铁山区。上诉人（一审被告）：潘早香，男，汉族，住址同上。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：黄志鹏，男，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区杭州西路**。代表人：周蔚，行长。委托诉讼代理人：刘雪、罗岳，均系湖北丰海律师事务所律师。一审被告：湖北信达房地产开发有限公司，，住所地武穴市窝坡塘路法定代表人：田胜国，总经理。委托诉讼代理人：汤执平，黄冈市武穴市大金法律服务所法律工作者。上诉人黄志红、潘早香因与被上诉人招商银行股份有限公司黄石分行、一审被告湖北信达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人黄志红、潘早香于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄志红、潘早香申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄志红、潘早香撤回上诉。二审案件受理费4142元，减半收取为2071元，由上诉人黄志红、潘早香共同负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十月九日法官助理余思橙书记员龙雯婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民申13号再审申请人（原审原告）：张敏，女，1974年2月8日生，汉族，户籍在江苏省海门市，现住江苏省无锡市新吴区。被申请人（原审被告）：新区香菲蔓莎美容店，统一社会信用代码320213600284873，住所地江苏省无锡市新吴区梅村梅苑路**。经营者：沈建英，女，1968年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。再审申请人张敏因与被申请人新区香菲蔓莎美容店生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏0214民初2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：张敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚风华审判员  严海涛审判员  李庆玲二〇二〇年十月二十六日书记员  缪 苗本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10928号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，职务行长。被执行人：王亚红，女，汉族，1979年12月4日出生，住郑州市。被执行人：韦子彦，男，汉族，1977年6月10日出生，住郑州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王亚红、韦子彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6877号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告王亚红、韦子彦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金500000元、逾期利息23533.25元、逾期罚息4959.36元，共计528492.61元（利息暂计至2020年6月27日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告王亚红所有的坐落于郑州市上街区金华路86号院6幢1单元1802号房产（不动产权证书号：豫（2017）上街区不动产权第0009348号）的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费适用简易程序减半收取4494元，由二被告负担。王亚红、韦子彦未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年01月09日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚红、韦子彦名下银行存款540716.61元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十月十二日书记员  尚铭英
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9542号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男。 委托诉讼代理人：金美跃，男。 被告：何园珠，女，1971年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞敏红，男，1969年2月22日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告何园珠、俞敏红金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告何园珠立即向原告清偿借款本金99707.61元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月24日为5438.06元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告俞敏红对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年4月6日，原、被告签订了借款合同、保证函各1份，约定被告何园珠向原告借款10万元、借款期限至2020年4月4日、年利率9.025%、按月付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告俞敏红提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金99707.61元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月24日为5438.06元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何园珠于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金99707.61元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年8月24日为5438.06元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告俞敏红对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告何园珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元（已减半），由被告何园珠负担，被告俞敏红负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十月九日 书记员  羊文彬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1372号上诉人（一审原告）：黄有福，男，1981年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：敬勇，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：陈俊雄，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。一审第三人：王小兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。上诉人黄有福因与被上诉人陈俊雄，一审第三人王小兵承揽合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1632号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月14日立案后，因上诉人未提出新的事实，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄有福上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，利息按照月利率2%计算。其理由是：上诉人对一审判决支付本金数额及时间无异议，但对判决利率不服，被上诉人在公安机关及人社部门人员在场情况下出具欠条载明若逾期还款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间利息，是其真实意思表示，未违反法律规定，被上诉人没有要求降低利率，被上诉人应按约定支付利息，一审按年利率6%计算利息显失公平。被上诉人陈俊雄辩称，被上诉人认可拖欠上诉人费用，被上诉人和四川成杰建筑劳务有限公司云南分公司签订债务转移合同，该公司没有将款项支付给我，所以被上诉人没有钱偿还，上诉人实际损失无法证明，一审法院适当按年利率百分之六计算利息正确，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审第三人王小兵未作陈述。黄有福向一审法院起诉请求：“判令被告向原告支付大车运费及人工费513244元及利息（自2020年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。”一审法院认定事实：黄有福为陈俊雄承建的景海高速公路路基第八包工程项目运输土石方，2020年3月12日，陈俊雄向黄有福出具欠条，载明“本人承建景海高速公路路基第八包工程项目，经结算现欠黄有福大车运费及人工费共计513244元，现承诺于2020年3月30日前全部还清，双方另无债权债务关系。若逾期付款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，双方约定向景洪市人民法院提起诉讼，本欠条载明的欠款人电话及地址均作为法院送达诉讼文书的邮寄地址，所产生的诉讼费、保全费及律师费由本人负担。注：若债权人提起诉讼，本人委托王小兵签收法院送达的诉讼文书，王小兵代签视为本人签收，本人自愿承担法律后果”，陈俊雄于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码、地址。一审法院认为，陈俊雄向黄有福出具欠条系双方对运输费及人工费的结算，可以认定欠运费及人工费513244元，现约定的付款期限届满，陈俊雄应当支付，陈俊雄辩称双方债务已转让未提交证据证明，其主张不予采信，对黄有福要求陈俊雄支付运费及人工费513244元的诉请予以支持。陈俊雄未履行付款义务构成违约，双方约定于2020年3月30日前全部付清，若逾期付款，则自欠款之日按月利率2%支付资金占用期间利息。约定利息过高作出适当调整，支持513422元按年利率6%自2020年3月12日起计算至该款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：“一、被告陈俊雄于本判决生效之日起三十日内向原告黄有福支付运费及人工费513244元，并支付依513244元按年利率6%自2020年3月12日起计算至该款付清之日止的利息；二、驳回原告黄有福的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费4466元，由被告陈俊雄负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。”本院二审期间，上诉人景洪市人民法院提供(2020)云2801民初1638—1639号民事判决书，欲证明一审法院同类案件作出不同结果判决。被上诉人进行了质证。本院对证据审查认为，由于我国不适用判例法，所以该证据与本案无关。本院二审期间，双方当事人对一审认定事实没有提出异议。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，由于上诉人被上诉人双方在欠条中明确约定若逾期付款，自欠款之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，上诉人主张按照月利率2%计算欠款利息不违反法律规定，所以，上诉人的上诉主张成立。综上所述，上诉人的上诉请求理由依据充分，本院予以支持；一审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初1632号民事判决；二、被上诉人陈俊雄于判决生效之日起三十日内向上诉人黄有福支付运费及人工费欠款513244元及利息（按月利率2%自2020年3月12日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8932元，由被上诉人陈俊雄负担，上诉人黄有福预交的二审案件受理费本院不另清退，由被上诉人将其应负担的案件受理费迳付上诉人。一审案件受理费4466元，按照一审判决收取。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  裴 锫二〇二〇年十月十九日书记员  四 曙
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1857号原告：张某1，男，1962年10月3日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：张某2，男，1979年9月28日出生，汉族，原平市人，农民。原告张某1与被告张某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张某1于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以经原平法院诉前调解双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某2撤回起诉。案件受理费1250元，由被告张某2负担。审判员 冀东青 二〇二〇年十月二十九日书记员 王江花
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2930号原告：河南银雁物业服务有限公司，住所地通许县解放路北段西侧（汽车站向北200米）。统一社会信用代码91410222330219785E（1-1）。法定代表人：王权威，职务：总经理委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：张志强，男，1981年4月26日生，汉族，住通许县。本院在审理原告河南银雁物业服务有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告河南银雁物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南银雁物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南银雁物业服务有限公司负担。审判员  李文宪二〇二〇年十月十日书记员  李慧洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终27号上诉人（原审被告）：王大军，男，1976年10月12日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区。上诉人（原审被告）：朱英毅，男，1986年6月8日出生，汉族，鸡西辰能水务有限公司职工，住鸡西市。二上诉人委托诉讼代理人：高翠琴，女，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苑金川，男，1976年1月3日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。上诉人王大军、朱英毅因与被上诉人苑金川劳务合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初188号民事裁定，向本院提起上诉。王大军、朱英毅上诉称：请求依法撤销鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初188号民事裁定，并将本案移送至鸡西市鸡冠区人民法院审理。事实及理由：本案的案由是劳务合同纠纷，双方没有约定合同履行地，应当由被告住所地或合同履行地的法院管辖，二位上诉人居住地是鸡冠区，合同履行地是滴××区兰岭乡。本案争议标的不是给付货币，而一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定是错误的。为此请求二审法院依法撤销一审裁定，从而维护上诉人合法权益。被上诉人苑金川未答辩。本院经审查认为，本案的焦点是鸡西市恒山区人民法院是否具有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系劳务合同纠纷，双方当事人未约定管辖法院，且未约定合同履行地，被上诉人诉请二上诉人支付劳务费，双方当事人争议标的为给付货币，故被上诉人所在地接收货币一方应为合同履行地，即鸡西市恒山区为本案的合同履行地，鸡西市恒山区人民法院对本案具有管辖权。又因二上诉人住所地鸡西市××区，故鸡西市鸡冠区人民法院对本案亦有管辖权。被上诉人选择合同履行地人民法院，即鸡西市恒山区人民法院进行诉讼，符合法律规定。二上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年十月十五日书记员 佟佳鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12978号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：肖育友，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市**********，公民身份号码：430************133。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告肖育友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告肖育友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计106413.66元（截止2020年4月23日，欠款本金68065.04元，利息11774.09元，滞纳金26574.53元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡申领时间：2012年9月25日；三、卡号：622********79787；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年9月5日，被告尚欠欠款本金68065.04元，利息11774.09元，滞纳金26574.53元（截至2016年12月31日）。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告肖育友于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金68065.04元，利息11774.09元，截至2016年12月31日的滞纳金26574.53元，并自2020年9月6日起按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775.32元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告肖育友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3585号原告：崔付志，男，汉族，生于1966年10月27日。委托诉讼代理人：石巍巍，女，满族，生于1990年5月1日，系原告崔付志儿媳。被告：向宏国，男，土家族，生于1964年4月7日。被告：南阳建工集团。法定代表人：鞠兰。统一社会信用代码：9141130073549884X8。住所地：南阳市汉画路**。原告崔付志与被告向宏国、南阳建工集团合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告崔付志于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔付志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔付志撤回起诉。本案受理费减半收取1966.13元，由原告崔付志承担。审判员  秦媛二〇二〇年十月二十六日书记员  李帅