wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗雨，大沧海律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。再审申请人王俊峰因与被申请人河南七建工程集团有限公司（以下简称河南七建公司）追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终466号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫民申2198号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王俊峰的委托诉讼代理人张晶晶、王诗雨，被申请人河南七建公司的委托诉讼代理人张敬苹、王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊峰申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案河南七建公司将案涉水电工程分包给不具有资质的樊某某，樊某某又将工程转包给王俊峰。王俊峰雇佣的董某某在受雇第一天晚上进入工地时因河南七建公司电梯井施工不符合要求且未设立警示牌造成董某某不慎坠入电梯井受伤。安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初75号民事判决认定河南七建公司在施工中没有提供安全施工场所、施工不符合规范、未设置安全警示标志和采取防护措施。王俊峰与樊某某签订的建筑安装施工合同显示，樊某某负责对工程施工安全监督、警示。王俊峰作为水电工程的承包方，电梯井的施工不在王俊峰施工范围内，王俊峰没有义务负责该项目的施工规范。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案董某某的受伤并非是在水电施工中造成，而是河南七建公司的行为造成，王俊峰与河南七建公司之间应为不真正连带责任，终局责任人应为河南七建公司。请求撤销河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终466号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4779号民事判决；依法驳回被申请人的诉讼请求。河南七建公司辩称，一、董某某受伤时施工现场中的在建电梯井不是我公司施工范围。二、法律规定的连带责任是为了更好保护受害者，对于连带责任人内部的责任分担，应根据约定。根据我公司和樊某某的专业分包协议约定，在施工过程中出现安全事故，一切后果应由樊某某承担，由于操作不当造成的事故应由王俊峰承担，王俊峰是最终责任承担者。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请，维持原判。本院再审认为，本案系追偿权纠纷，河南七建公司将涉案的水电工程分包给樊某某，樊某某又转包给王俊峰，董某某在受雇于王俊峰从事雇佣活动中受伤。在安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初75号民事案件中，董某某虽未起诉樊某某，但在其未明示放弃权利的情况下，应当认定董某某在该案中向部分连带责任人主张了全部赔偿责任，并无放弃樊某某赔偿份额的意思表示。本案处理的是河南七建公司、樊某某、王俊峰连带责任内部关系，故本案应追加樊某某参加诉讼，以确定各连带责任人的内部之间如何追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终466号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4779号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长  王新芳审判员  任宗堂审判员  段合林二〇二〇年十月三十日书记员  蔡召贤
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1772号申请执行人：贾思祥，男，1953年10月30日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行贾思祥与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】314号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资50000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】314号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  唐兴环
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4412号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：王尔红，女，汉族，1977年12月11日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告王尔红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王尔红负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢467号之二 申请执行人：亳州市磊强钢材销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏元路**。统一社会信用代码：9134160039556570X8。 法定代表人：李文志，该公司总经理。 被执行人：合肥乔亿建设有限公司。住。住所地:合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼、商业****一社会信用代码：91340100MA2MU1X66Q。 法定代表人:吴先和，总经理。 申请执行人亳州市磊强钢材销售有限公司与被执行人合肥乔亿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2018）皖1602民初7945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向我院申请恢复执行，要求被执行人合肥乔亿建设有限公司依照该判决书返还申请执行人亳州市磊强钢材销售有限公司钢材款295万元及利息。 本院在执行过程中于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，已经将被执行人名下车辆予以拍卖，未发现被执行人名下其他财产线索。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本案申请执行人亳州市磊强钢材销售有限公司仅受偿81340元。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 剑
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7241号原告：侯守果，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴明巍，男，汉族，1986年11月18日出生，住河南省社旗县。被告：任学才，男，汉族，1986年5月31日出生，住河南省社旗县。原告侯守果与被告吴明巍、任学才民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯守果及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴明巍、任学才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。现已审理终结。原告侯守果向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴明巍、任学才立即归还借款100000元，并自2020年8月1日起按月息2分支付利息至款付清之日止。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告吴明巍因急需用钱，于2019年1月29日向原告借款100000元，双方于2019年1月29日签订借款合同，约定：借款期限自2019年1月29日起至2019年7月28日止。利息为月息2分，自打款当日起计算。约定担保人任学才为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自被告借款之日起至还款期限届满之日后两年。保证范围：“（1）乙方借款的本息、违约金、滞纳金。（2）甲方实现债权所需的各种费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用”。发生纠纷协商不成，应向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为南阳市卧龙区。以上借款于2019年1月30日通过侯守果账户转账支付。以上借款合同约定的还款期限到期后，原告多次催要，均未按约定返还本金、支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告立即归还借款并按约定支付利息。被告吴明巍、任学才均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年1月29日，被告吴明巍以需要资金进行周转为由向原告借款100000元，由被告任学才提供担保，原告及二被告签订了借款合同。借款合同内容为：“出借人：（以下简称甲方）侯守果……借款人：（以下简称乙方）……担保人：（以下简称担保方）……一、借款金额：本合同借款金额为人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。二、借款期限：本合同借款期限自2019年1月29日起至2019年7月28日止。三、借款利息：本合同借款利息为月息2分，自甲方打款当日起计算。四、权利义务：……2、……乙方指定的账户为：收款人：吴明巍。账号：62×××92。开户行：广发银行股份有限公司郑州金成支行。……五、保证条款：担保方自愿为该笔借款提供担保，担保责任为连带保证责任。保证期间：保证人的保证期限自乙方借款之日起至还款期限届满之日后两年。保证范围：（1）乙方借款的本息、违约金、滞纳金。（2）甲方实现债权所需的各种费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。……九、合同生效：本合同自各方签字或盖章后生效。本合同正本一式三份，甲乙双方及担保方各持一份，具有同等法律效力。甲方：侯守果，乙方：吴明巍，担保人：任学才。合同签订地：南阳市卧龙区，2019年1月29日。”2019年1月30日，原告侯守果通过自己账户向约定的被告账户转款两笔，共计100,000元。2018年7月1日至2020年1月6日，被告吴明巍通过微信共向原告转款22笔，共计72,000元。另查明，2018年7月1日，原告侯守果与被告吴明巍签订借款合同，约定被告吴明巍向原告借款50,000元，借款期限为2018年7月1日至7月15日，月息2分，利息自原告打款的当日计算，同时合同就收款账户、保证条款、违约责任等进行了明确约定。同日，原告侯守果向与被告吴明巍约定的账户转款50,000元。审理中，原告称被告吴明巍已支付的72,000元优先抵扣两笔借款（50,000元、100,000元）的利息，抵扣后剩余的款项再在50,000元的本金中予以扣减。2018年7月1日出借50,000元的款项，原告侯守果在本院立案后，于2020年10月20日与被告吴明巍达成一致调解意见。调解过程中经双方结算，50,000元、100,000元两笔借款的利息计算至2020年7月30日分别为25,000元、36,000元。利息经抵扣，剩余的11,000元作为本金在50,000元中予以扣减。再查明，2020年7月30日，原告侯守果作为甲方与河南船旗律师事务所作为乙方签订委托合同一份，双方约定：甲方因吴明巍、任学才一案，委托乙方代理（辩护），乙方接受甲方委托，指派李景娟律师担任甲方的诉讼代理人。……根据双方约定，甲方向乙方支付律师报酬费6,000元。2020年9月30日，河南船旗律师事务所给侯守果出具诉讼代理费增值税普通发票一张，金额为6,000元，票号为51808457。上述事实，有当事人庭审陈述、借款合同原件、银行明细清单、微信转账记录、律师费发票、委托合同等证据予以证实。被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃抗辩、质证权利，本院对原告的证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告侯守果与被告吴明巍、任学才签订书面的借款合同，就借款及担保事项进行了明确的约定，三人分别在出借人、借款人、担保人处签字确认。原被告之间的借款合同依法成立并生效，各方应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已按照约定将款项转给被告吴明巍，被告吴明巍未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。保证债务具有从属性，保证合同是否成立并生效从属于主借款合同，现借款合同已成立并生效，故该保证合同也已成立并生效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告任学才作为连带责任保证人，在主债务人吴明巍不履行债务时应承担连带还款责任。故对原告主张二被告归还100,000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2020年8月1日起月息按原告起诉时（2020年9月27日）一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际支付之日止。关于律师费用问题，本院认为，合理的律师费用为债务人因不履行义务而导致的债权人的损害，在约定明确的情况下，为违约责任的形态之一，债务人应予以承担。本案中，原被告双方仅在借款合同中约定“保证范围为甲方实现债权所需的各种费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用”，且原告提交了其与河南船旗律师事务所签订的委托合同，约定的律师费用数额明确。故被告应对原告为实现债权而支付的律师费用承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于修改的决定》修正第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴明巍偿还原告侯守果借款本金100,000元和律师费6,000元及利息，利息以100,000元为基数，支付自2020年8月1日起按原告起诉时（2020年9月27日）一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际支付之日止。二、被告任学才对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告侯守果的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,185元，由被告吴明巍、任学才共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年十月二十日书记员 龚梅雪
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终299号上诉人（一审原告）：肖莹莹，女，1985年8月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人（一审原告）：回钦河，男，1974年3月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被上诉人(一审被告)：大兴安岭恒忆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区春城路**。法定代表人：王继龙，该公司经理。上诉人肖莹莹、回钦河因与被上诉人大兴安岭恒忆房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初826号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖莹莹、回钦河上诉请求：一、撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初826号之二民事裁定书，指令一审法院进行实体审理；二、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审以被上诉人大兴安岭恒忆房地产开发有限公司法定代表人王继龙涉嫌刑事犯罪正在处理中，待刑事案件有明确结论后，如该案件不涉及刑事犯罪，另行起诉为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，本案是被上诉人拖欠工程款纠纷，双方已经就案涉的工程款进行了决算，被上诉人拖欠的工程款和王继龙涉嫌的犯罪没有任何关联，并且被上诉人拖欠其他工程款的债权人已经和上诉人同期起诉了被上诉人，大兴安岭地区加格达奇区人民法院已经进行了审理和判决。本案的审理不需要以王继龙是否涉嫌刑事犯罪为依据，王继龙是否构成犯罪均不影响案件的正常审判，原审法院驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。大兴安岭恒忆房地产开发有限公司未提交答辩意见。一审法院经审理认为，大兴安岭恒忆房地产开发有限公司的法定代表人王继龙所涉的刑事案件在处理中，待刑事案件有明确结论后，如该案不涉及刑事犯罪，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回肖莹莹、回钦河的起诉。案件受理费9233.00元（减半收取），退回肖莹莹、回钦河。本院认为，大兴安岭恒忆房地产开发有限公司的法定代表人王继龙所涉的刑事案件正在审理中，刑事案件中是否涉及本案尚无法确定，一审驳回肖莹莹、回钦河的起诉，告知其待刑事案件有明确结论后，如该案不涉及刑事犯罪，可另行起诉并无不当。综上所述，上诉人肖莹莹、回钦河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李玉彬审判员  邹丽平审判员  冯志超二〇二〇年十月二十八日法官助理武冬梅书记员田雪本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4904号原告:桂兴容，女，1952年5月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：陈玉，女，1975年6月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:龙霞，女，1986年2月8日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。委托代理人：甘再芳，女，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告桂兴容与被告龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告桂兴容及委托代理人陈玉被告委托代理人甘再芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂兴容向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即归还借款本金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，龙霞以需要资金为由，请陈地伟为其担保，向原告桂兴容借款10000元。借款到期后借款人龙霞未承担还款责任，原告一直联系不上被告。为了保护原告的合法权益，特起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案所涉借款的已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求。原告桂兴容围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体诉讼资格；2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款10000元的事实，并约定了还款期限。经当庭质证，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告桂兴容经陈地伟介绍认识龙霞，2015年11月13日，龙霞向原告桂兴容借款10000元，原告桂兴容以现金方式出借给龙霞后，龙霞向原告出具借条一张，借条载明“今借到桂兴容人民币壹万元整，2015年11月13日，2016年1月13日归还，借款人龙霞，保人陈地伟”。借款到期后借款人龙霞和担保人陈地伟均未承担还款责任。另查明，原告桂兴容平时做副食销售生意，具有一定的经济能力。在借款期限届满后，原告目前无证据证明曾向被告龙霞以及担保人陈地伟主张权利。2020年7月2日原告桂兴容以本案相同事实和依据起诉陈地伟，要求其承担担保责任返还借款，经被告答辩以及我院审理查明被告陈地伟作为担保人的担保责任因期限届满免除担保责任。我院依法作出(2020)渝0111民初2933号判决：驳回原告桂兴容的全部诉讼请求。本院认为，原告桂兴容具有一定的经济能力，龙霞向其借款时，原告称以现金方式出借给龙霞10000元，符合正常交易习惯，且龙霞出具借条，由此说明本案借款事实属实，本院予以认可。但依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中被告债务自2016年1月13日届满后，原告方无证据证明在三年内向龙霞或保证人陈地伟主张过权利，原告胜诉权因债权请求超过三年诉讼时效而丧失。综上所述，原告桂兴容的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桂兴容的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告桂兴容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李玉国二〇二〇年十月十九日书记员  陈大勇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2027号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人；徐文平，该行员工。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：田骏，男，汉族，生于1962年1月1日，住湖北省黄梅县，被告:何玉娟,女,生于1963年2月25日，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：何玉琴(系何玉娟妹妹),女,生于1969年4月15日，住湖北省黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政储蓄银行）与被告田骏、何玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政储蓄银行的委托诉讼代理人宛锦松、被告田骏、被告何玉娟的委托诉讼代理人何玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄梅邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决田骏、何玉娟偿还借款本金80万元，及自2020年4月14日起以80万元为本金按年利率9.048%支付利息，直至本金还清为止；2依法确认原告在田骏、何玉娟提供的抵押物范围内具有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告田骏因生产经营需要，向原告申请额度贷款，并提供了相应的资料。2015年6月18日，签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信额度为80万元，额度存续最长期为120个月，单笔借款最长期限为60个月，同时田骏的妻子何玉娟作为共同借款人在合同上签字。同日，田骏、何玉娟与原告签订《个人最高额抵押合同》一份，将自有的位于黄梅县××镇××环路（家装城）的房产（房产证号：黄梅县房权证黄梅镇字第**）提供担保并办理了抵押登记手续。原告如约于2019年11月14日将贷款80位于发放给田骏，利率6.96%，逾期利率9.048%，额度期限为12个月，自2019年11月14日至2020年11月14日，还款方式为按周期结息，到期还本。不按期偿还贷款本金、利息的，从逾期之日起，按借款利率的130%收取罚息，但被告自2020年4月14日开始逾期，现拖欠借款本金80万元。田骏辩称，借款属实，借款与何玉娟无关，应由其个人偿还。何玉娟辩称，其早在2016年就与田骏离婚，借款与其无关。本院查明如下事实：2015年5月20日，田骏向黄梅邮政储蓄银行申请办理小企业主快捷贷业务，田骏作为借款人在申请表上签名,何玉娟作为借款人配偶在申请表上签名。2015年6月18日，田骏（甲方）作为借款人、何玉娟（甲方）作为共同借款人与黄梅邮政储蓄银行（乙方）签订了《个人额度借款合同》，合同约定本合同项下授信额度金额为人民币80万元,在额度支用期内,甲方可以循环使用上述额度,额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效;额度存续期最长为120个月,额度存续期内的前60月为额度支用期,借款人可以申请支用借款,额度内单笔支用借款最长期限为60月;在额度支用期和授信额度金额以内,甲方可以根据需要逐笔申请借款,双方应办理相应的手续;本合同项下单笔贷款利率为年利率,可采用固定利率或者浮动利率,以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。同时约定：甲方未按合同约定日期偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。当日，田骏作为抵押人、何玉娟作为共有人黄梅邮政储蓄银行签订了《个人最高额抵押合同》一份，田骏、何玉娟将其所有的位于黄梅县××镇××环路(家装城)房产［房产证号：黄梅县房房权证黄梅镇字第**、地、地证号梅国用（2008）第013808436号）］作为履行合同的抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保债权金额最高为170万元,担保债权期间为2015年6月18日至2027年6月18日。2015年6月19日黄梅邮政储蓄银行将80万元贷款发放给田骏,田骏于2016年9月12日偿还了该借款。2016年9月14日，黄梅邮政储蓄银行将80万元贷款发放给田骏,田骏于2017年11月13日偿还了该借款。2017年11月14日，黄梅邮政储蓄银行将80万元贷款发放给田骏,田骏于2018年11月12日偿还了该借款。2018年11月13日，黄梅邮政储蓄银行将80万元贷款发放给田骏,田骏于2019年11月13日偿还了该借款。2019年11月14日，田骏再次向黄梅邮政储蓄银行借款80万元，并约定年利率6.96%，借款期限为12个月，还款方式为按周期结息，到期还本。黄梅邮政储蓄银行将80万元贷款发放到田骏账户。田骏自2020年4月14日开始没有偿还利息，拖欠本金80万元。另查明，田骏与何玉娟于1986年5月起以夫妻名义同居生活，于2007年8月13日补办结婚证。2016年6月16日，田骏与何玉娟登记离婚。离婚协议约定，位于黄梅县××家××城××＃××＃××＃××＃××＃××层房屋归女方所有，婚姻关系存续期间的所有债权债务由男方承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。黄梅邮政储蓄银行与田骏、何玉娟签订的借款合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。田骏于2019年11月14日向黄梅邮政储蓄银行借款80万元，属于田骏、何玉娟于2015年6月18日与黄梅邮政储蓄银行签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》项下的借款，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》对借款具有约束力。虽然田骏与何玉娟于2016年6月16日即已经离婚，但田骏、何玉娟（甲方方）与黄梅邮政储蓄银行（乙方）签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》并未解除，田骏与何玉娟应该按照合同约定履行还本付息义务。2020年4月14日后田骏没有按约定还款，属违约行为，故黄梅邮政储蓄银行要求田骏、何玉娟偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。田骏与何玉娟以其所有的位于黄梅县××镇××环路(家装城)房产［房产证号：黄梅县房权房权证黄梅镇字第**、证号：黄梅国用（2008）第013808436号）］作为履行合同的抵押担保，并办理了抵押登记手续，黄梅邮政储蓄银行对该房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、限田骏、何玉娟于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金80万元。二、田骏、何玉娟自2020年4月15日开始按年利率9.048%向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行支付逾期利息直至本金还清为止。三、如田骏、何玉娟未按上述第一、二项的规定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行对田骏、何玉娟所有的位于黄梅县黄梅镇二环路(家装城)房产［房产证号：黄梅县房权证房权证黄梅镇字第**、号：黄梅国用（2008）第013808436号）］拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元由田骏、何玉娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二〇年十月二十一日书记员  胡樟楠
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执639号之二 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡家市，男性,1989年8月27日生，汉族，住广东汕尾。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行胡家市缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初809号、汕尾市中级人民法院（2020）粤15刑终124号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人胡家市名下登记有号牌号码：粤Ｎ×××××五菱牌车辆,但该车因逾期检验已被强制报废,其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执639号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  王海红
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初463号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人卓越，男，1998年1月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被灵璧县公安局抓获（未采取强制措施），同年3月20日被该局决定并执行取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审，同日被灵璧县公安局执行取保候审，同月19日被本院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 辩护人卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人卓越犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人卓越及辩护人卢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人卓越于2020年1月15日酒后驾驶小型轿车沿灵双路行驶至灵璧县华联超市门前路段时，与高某发生碰撞，造成高某受伤，卓越驾车逃逸。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级；被告人卓越血液酒精含量达202毫克／100毫升。经认定，被告人卓越应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人卓越醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚；被告人酒精含量达200毫克／100毫升以上，发生交通事故后逃逸且负事故的全部责任，致一人轻伤一级，依法予以从重处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金一万二千元，提请本院依法判处。 被告人卓越对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人系坦白，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年1月15日21时10分许，被告人卓越酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××海马牌小型轿车沿灵双路自北向南行驶至灵璧县华联超市门前路段时，因观察不够，撞到路边步行的高某，造成高某受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，被告人卓越驾车逃逸。经认定，被告人卓越应负本次事故的全部责任。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级；被告人卓越血液酒精含量达202毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 案发后，双方关于民事赔偿达成和解，被告人卓越赔偿了被害人高某的经济损失，被害人高某对被告人卓越的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，相关书证，被害人陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人卓越醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，发生交通事故致一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人卓越犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3270号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：黎庆龙，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告黎庆龙金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金5548.43元，支付至2020年8月21日的利息628.84元、罚息25.89元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月14日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5548.43元，至2020年8月21日的利息628.84元、罚息25.89元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎庆龙于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金5548.43元，支付至2020年8月21日的利息628.84元、罚息25.89元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎庆龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执515号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林火学，男性,1982年11月17日生，汉族，住福建诏安县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行林火学缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初614号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执515号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月三日 书记员  陈志松
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢629号申请执行人：湖南永安南车电机有限公司，住所湖南省长沙县高桥镇怀英路**，统一社会信用代码9143012179689749XB。法定代表人：熊春霞，总经理。被执行人：重庆恒风风机有限公司，，住所重庆市铜梁区东城街道铜合大道**统一社会信用代码91500224688931136。法定代表人：刘继勇，总经理。关于申请执行人湖南永安南车电机有限公司与被执行人重庆恒风风机有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第1159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆恒风风机有限公司未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永安南车电机有限公司于2019年12月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人重庆恒风风机有限公司支付货款1308356元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆恒风风机有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆恒风风机有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆恒风风机有限公司在银行有极少量存款无益扣划，其工商登记注册资金为2000万元，有厂房4处均设有银行贷款抵押不宜处置，无车辆登记；另查明，本院提取了被执行人重庆恒风风机有限公司在重庆市商顺换热设备有限公司的货款159004.95元，因被执行人在本院另有案件未履行，经协商兑现本案94803.97元；3、本院通过到被执行人经营场所查看，了解到被执行人现处于半停产状态，生产经营状况不佳；4、本院将被执行人重庆恒风风机有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆恒风风机有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的1308356元及利息，本次执行到位94803.97元，尚欠1213552.03元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆恒风风机有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖南永安南车电机有限公司亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人重庆恒风风机有限公司的其他财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执恢629号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二〇年十月二十八日书记员  庞婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6668号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，执行董事。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：吴勇胜，男，1989年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告上海爱携信息科技有限公司与被告吴勇胜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海爱携信息科技有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海爱携信息科技有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  王莉莎二〇二〇年十月十四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢63号 申请执行人：陈成光，男，1989年9月3日出生，汉族，灵山县人。 被执行人：陆柳利，女，1990年7月14日出生，汉族，南宁市武呜区居民。 申请执行人陈成光与被执行人陆柳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）桂0721民初12号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈成光于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人陆柳利偿还借款本金100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，按年利率14.6%，从2020年1月2日起计至还清本息止）；2、强制被执行人支付案件受理费1461元给申请执行人；3、执行费由被执行人负担。本院于2020年5月12日依法立案执行，在执行过程中双方自行和解，申请执行人陈成光于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请，本院于2020年6月19日裁定终结本院（2020）桂0721执653号案件的执行，后因被执行人不履行协议，2020年9月10日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈成光与被执行人陆柳利于2020年10月29日就本院（2020）桂0721民初12号民事判决书的执行自行和解达成协议：1、被执行人陆柳利欠申请执行人陈成光本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2020年1月2日起按年利率14.6%计至还清本息止），被执行人于2020年10月29日归还10000元，剩余的本息分期归还清，即从2020年11月份起每月25日前归还3000元，保证两年内还清所有本息；2、如被执行人有一期不按协议归还，申请执行人有权申请恢复执行原判决；3、本案的执行费1422元，由被执行人于2020年11月1日前缴交法院。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执恢63号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨      斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5505号原告：张洪明，男，汉族，1978年07月29日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：唐晓明，男，汉族，1985年9月4日出生，住重庆市大足区。原告张洪明与被告唐晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张洪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪明撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二〇年十月三十日书记员  李文思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢525号 申请执行人：彭足心，男，1958年03月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：向艳平，女，1975年07月05日出生，汉族，住广西宁明县人现在下落不明。 被执行人：贾城，男，1975年09月01日出生，汉族，住柳州市。 本院于2020年9月28日立案执行彭足心与向艳平、贾城民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第82号民事判决书向被执行人向艳平、贾城发出执行通知书，责令被执行人向艳平、贾城履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，由贾城向彭足心支付44000元（第一年每月付不少于2000元，分24个月还清，在每月30号前付，如逾期则按判决书算利息）。现双方已达成和解协议，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢525号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十六日 书记员 蒋 励
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7810号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人刘瑞，男，汉族，1986年12月24日出生，住内蒙古清水河县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘瑞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1741号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的75989.54元及利息，未受偿75989.54元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十七日书记员  张进
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1020号申请执行人：付文军，男，汉族，农民,住甘肃庆阳市西峰区。被执行人：王怀玉，男，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人付文军与被执行人王怀玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初6215号民事判决书：“被告王怀玉支付原告付文军建筑设备租赁费473090元；案件受理费8396元，由被告王怀玉负担”。执行中，申请执行人付文军以与被执行人王怀玉达成和解为由向本院撤回执行申请，不再要求本院执行。本院认为：申请执行人付文军意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费7122元，已由被执行人王怀玉交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1020号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十月十三日书记员  刘兴翰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4326号原告：张兴龙，男，1955年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张琦（系原告儿子），住台州市椒江区。被告：王小兵，男，1975年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张兴龙与被告王小兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金30000元及自起诉之日起至付清之日止按银行同类贷款利率计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息按同期LPR计算。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年5月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《分期付款协议书》。协议书主要载明，甲方在2018年8月26日借给乙方60000元，乙方因经济困难经章安派出所及双昂协调商定，乙方分三期归还借款，第一期即当日2020年5月22日付给甲方20000元，第二期2020年7月底前付给甲方20000元，第三期2020年9月30日前付给甲方10000元。协议书签订后，原告于当日收回20000元，尚有30000元至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告王小兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张兴龙借款本金30000元，并赔偿该款自2020年10月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半，原告张兴龙预交），由被告王小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十月二十日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1751号之一申请执行人：欧阳孟兰，女，1969年5月27日出生，汉族。被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。法定代表人：彭小堃，该公司总经理。本院在执行申请执行人欧阳孟兰与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1286号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 兼书记员肖永附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏如斌，男，汉族，1945年2月10日出生，住河南省平顶山市卫**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄城县商务局。住所地：河南省襄城县互联网电子产业园**。法定代表人郭现民，该局局长。再审申请人苏如斌因诉襄城县商务局拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2020）豫10行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏如斌申请再审称，申请人是依据2000年3月7日订立的协议起诉的，原审裁定驳回起诉适用的法律于2018年生效，即适用的法律于订立协议18年后才生效，申请人提起再审申请符合法律规定，请求撤销原审裁定，判令被申请人继续履行“拆迁补偿安置”协议未尽的义务，采取补救措施，给申请人保障住房360平方米，赔偿补偿各项损失109.6万元。本院认为，本案中申请人的诉讼请求是“判令襄城县商务局履行与其2000年3月7日订立的拆迁补偿安置协议书中约定的补偿安置义务，给其保障住房330平方米，补偿其宅基地使用权、合同违约金及经济损失96.6万元”，实质是请求履行拆迁补偿安置协议约定的义务。根据本院作出的生效的（2015）豫法行终字第00613号行政裁定，申请人请求“判决襄城县政府征收其家住宅（房屋及宅基地）的行政行为违法，依法补偿、赔偿”，本院依法进行了审查并裁定驳回起诉，且审理查明申请人认可其已收到了补偿安置协议书中载明的15421元的支票，故申请人本案中的诉讼请求实质已经经过诉讼审理，其提起本案诉讼属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，应当裁定驳回起诉。综上，苏如斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏如斌的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十六日法官助理王雨蒙书记员路明爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35444号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。被告：梁文杰，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告梁文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广州越秀物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月二十七日书记员  陈春燕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10388号关于何志龙申请执行广州盛航汽车租赁有限公司国内外涉外仲裁裁决纠纷，被执行人已主动向本院交纳款项4050元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3026号原告：乔延芳，女，1961年12月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：刘子臣，男，1966年10月22日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：朱仁贵，男，1963年12月16日出生，汉族，住新野县。原告乔延芳与被告刘子臣、朱仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔延芳的委托诉讼代理人吴建华、被告刘子臣的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告朱仁贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔延芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款100000元及利息，利息自2019年2月21日按约定月息1.5分计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年2月20日，被告刘子臣以做生意为由向原告借款100000元，约定月息1分5厘，一年一付。被告朱仁贵为保证人。后原告急需用钱向被告刘子臣催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘子臣辩称，借款属实，愿意偿还本金及利息，但是目前没有能力，希望原告宽限三四个月。被告朱仁贵未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：2019年2月20日借条一份，证明借款金额及利息情况。被告刘子臣对原告提交的证据予以认可，本院依法予以采信。依据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2019年2月20日，被告刘子臣向原告借款100000元，并由被告朱仁贵担保，被告刘子臣给原告出具借条一份，内容：“借条今借到乔延芳100000.00元现金大写壹拾万元整。月息1分5厘，一年一付利息。借款人：刘子臣2019.2.20号担保人朱仁贵20**.2.20号建设银行卡号：刘子臣6217002590005610860（680）”后原告向被告催要借款，二被告一直未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘子臣向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，现原告请求被告刘子臣偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。因双方对利息的约定超过法定标准，故对原告的利息请求可自借款之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止。被告朱仁贵作为连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，其经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子臣于本判决生效后十日内偿还原告乔延芳借款本金100000元及利息，利息自2019年2月21日起按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止，被告朱仁贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1175元，由被告刘子臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年十月十九日书记员 刘良帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2694号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：王志强，该行职工。委托诉讼代理人：李洋，该行职工。被告：贺建华，男，1978年4月5日生，汉族，住汝南县。被告：贺宏伟，男，1973年4月18日生，汉族，住汝南县。被告：熊天星，男，1970年9月6日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告贺建华、贺宏伟、熊天星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年十月十六日书记员  张 昊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15093号原告：中山晟汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：陈风华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林婷，系该公司员工。被告：徐娜，女，1982年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区******汉京峰景苑B-21L。原告中山晟汇物业管理有限公司诉被告徐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中山晟汇物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山晟汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山晟汇物业管理有限公司负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年十月二十六日书记员  陈泳欣梁嘉云
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执865号之二申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522600322468183H。地址：黎平县。法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。被执行人：吴勤欢，女，侗族，1981年02月24日生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初709号民事判决书，受理贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行陈维国、吴勤欢借款合同纠纷一案。但被执行人吴勤欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴勤欢在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3112.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年十月二十一日书记员  吴凡迪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1188号申请执行人：姜开威，男，1967年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李辉，男，1971年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王宪如，男，1968年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王春阳，男，1972年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行姜开威与李辉、王宪如、王春阳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李辉、王宪如、王春阳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李辉、王宪如、王春阳银行存款30629元和利息及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十月六日书记员  赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初796号原告：刘志，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住同江市。被告：王军，男，1967年5月20日出生，汉族，个体，住同江市。原告刘志与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理梁淑艳到庭参加诉讼，被告王军依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军偿还原告借款利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年4月1日向原告借款本金50000元，2019年7月26日双方结算，被告给原告出具欠原告利息25000元的欠条（2016年4月1日至2019年7月26日月利率15‰)。原告多次向被告索款，被告以无钱为由拒付。被告王军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明被告王军欠刘志2016年4月1日至2019年7月26日50000元本金的借款利息共计25000元。被告王军未出庭，亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能够证明被告王军在原告处借款产生的利息的案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被告王军未出庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年4月1日，王军在刘志处借款本金人民币50000元，2019年7月26日双方结算，被告出具人民币25000元利息欠条，该笔借款实际为人民币50000元借款本金按月利率15‰结算后的利息。本院认为，刘志与王军之间为民间借贷法律关系。该借款行为是双方当事人真实意思表示，并有原告出示的欠条为证，事实清楚，被告理应支付原告欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于判决书生效后十日内支付原告刘志借款利息人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙锋二〇二〇年十月二十日书记员  李岩
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢354号刘兆发、迟润河：本院立案执行的申请执行人刘兆发与被执行人迟润河劳务合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人迟润河主动交纳1000.00元至集安市人民法院。现已将案件款1000.00支付给申请执行人刘兆发。集安市人民法院（2016）吉0582民初1601号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8064号原告：谢桂忠，男，1983年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙建鹏，该单位工作人员。原告谢桂忠与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路及被告的委托诉讼代理人孙建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂忠向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年6月22日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司辩称，被告已将办理权属登记需被告提供的资料报相关主管部门备案，且办理权属登记是相关政府部门的职责，被告无法左右，原告主张被告立即按合同约定为原告办理上述房产权属登记，超出协议约定也超过被告职责。况且被告已为原告办理案涉房屋所在楼栋不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年6月22日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城128幢3单元5层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积70.48平方米，总价款为286078元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里36号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1172号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年4月13日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8409号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以286078元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年6月22日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的已为原告办理所在楼栋的不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求的辩解，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告谢桂忠办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十二日书记员  张晓晨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1846号 申请执行人：官榆，男，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈启捷，男，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人官榆与被执行人陈启捷民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下相关财产记录。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。仅查询到被执行人银行账户少量存款，尚不足执行费和案件受理费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5252号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4411号上诉人（原审被告）：淅川县宏伟石材加工厂，住所地河南省南阳市淅川县寺湾镇杨凹村。法定代表人：孙自伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：孙自伟，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：黄建，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨双平，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨双建，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘均建，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋振才，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人淅川县宏伟石材加工厂、孙自伟因与被上诉人杨双平、杨双建、刘均建、宋振才企业出资人权益确认纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。刘均建主张的出资中部分款项转给杨双平，对该部分款项性质应予以进一步查明，准确认定其出资情况。二审中，宋振才陈述其已经退伙，重审时，对当事人之间的合伙情况应当进一步查明，同时，对宋振才起诉是否是其真实意思表示，是否应列为本案当事人应进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初223号民事判决；二、本案发回河南省淅川县人民法院重审。上诉人孙自伟预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十月二十一日书记员  侯 通
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10983号 黎土金： 关于本院受理的追缴被执行人黎土金罚金、退赔执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1972刑初762号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1258号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：陈文君，男，1983年8月26日出生，汉族，住所地黄桥镇尧××组。 被执行人：龙燕翠，女，1984年5月24日出生，汉族，住所地黄桥镇尧××组。 本院在申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人陈文君、龙燕翠征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0525执1258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3218号上诉人（原审被告）：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金友国，男，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：钟转红，女，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）因与被上诉人金友国、钟转红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。江**置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：案涉的金中环小区是根据岳阳市人民政府《关于岳阳职业技术学院原卫校家属区旧城改造项目问题的会议纪要》实施的旧城改造项目，属于历史遗留问题，信访矛盾严重。在实施建设过程中，因消防通道被迫变更导致消防验收迟延、因拆迁户通过信访要求加建阳台导致规划验收迟延、以及因极端天气导致不能施工，故应当顺延江**置业的交房时间。金友国、钟转红未提交答辩意见。金友国、钟转红向一审法院起诉请求：1、江**置业向金友国、钟转红支付逾期交房的违约金24524.66元；2、由江**置业承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2016年4月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以664625元的价格购买被告开发的金中环广场1幢2822号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2018年10月8日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、被告在开发过程中因还建房增建阳台等原因导致过部分规划变更。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，但实际被告直至2018年1月4日才达到合同约定的该房交付条件。故被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2018年1月4日共计369天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为24524.66元（664625×369×0.0001）。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决：限被告岳阳市江**置业有限公司在本判决生效后十日内向原告金友国、钟转红支付逾期交房违约金24524.66元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告岳阳市江**置业有限公司负担。二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：江**置业主张顺延交房时间的理由是否成立。上诉人江**置业主张因消防通道变更、加建阳台以及极端天气等原因导致消防验收和规划验收迟延，最终影响了竣工验收备案的时间，应相应顺延交房时间。本院认为，江**置业主张的顺延理由不成立，首先，从本案查明的事实来看，消防通道变更及加建阳台均发生在商品房买卖合同签订之前，亦即江**置业在合同签订前已知晓该事实，其作为专业的房地产开发商，在对项目开发建设期限确定及合同签订的过程中，应当充分估计和预判相应的风险，并在合同中合理确定交房时间。其次，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。上诉人主张的规划变更及极端天气等原因均不属于法定不可抗力事由。再次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对消防通道变更及加建阳台可能导致验收迟延或风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，江**置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且江**置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。虽然消防通道改建、加建阳台以致引起行政处罚，拖延了竣工验收时间，从而影响了交房时间属实，但江**置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人江**置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由岳阳市江**置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  胡铁霞审判员  蒋立春审判员  程 鹏审判员  曹 维二〇二〇年十月十日书记员  张周舟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执280号之九 申请执行人：肖亚伟，男，1978年5月2日生，汉族，住博野县。 被执行人：朱博召，男，1980年03月25日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人肖亚伟与被执行人朱博召合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人朱博召在62×××00_156_1账户内余额人民币271.28元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱博召在中国建设银行62×××00_156_1账户内存款人民币80900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤昭君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9169号被执行人：陈小枚。根据已经发生法律效力的（2020）粤01刑终247号《刑事判决书》，被告人陈小枚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币三万元，并继续追缴被告人陈小枚的违法所得人民币16000元。因被执行人未按判决缴纳违法所得，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有粤RXX**机动车外，暂未发现有其他可供执行的财产。前述机动车下落不明，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9169号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初789号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨德清，男，1970年3月14日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住龙海市内云村下尾**。因本案于2020年9月18日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）612号起诉书指控被告人杨德清犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年10月15日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾武庆、检察官助理方棋梓，被告人杨德清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日23时许，被告人杨德清酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市内云村下尾38号吴某家中出发，沿国道324线往长泰县方向行驶，至光明山路段时被龙海市公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人杨德清血液酒精含量为104.06毫克／100毫升。起诉认为，被告人杨德清具有坦白情节，建议判处被告人杨德清拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨德清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车及驾驶证信息查询结果单、现场检测报告书、现场酒测单；福建万鸿司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；杨德清的户籍证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德清违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨德清能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨德清在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨德清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三日内缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2341号原告：新乡市东良裕田食品有限公司，住所地：卫辉市后河镇工业园区。法定代表人：黄建峰，经理。委托诉讼代理人：王希峰，河南硕涵律师事务所律师。被告：杨西军，男，1972年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：张文革，沧州市运河区弘正法律服务所法律服务工作者。原告新乡市东良裕田食品有限公司与被告杨西军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款214582元及自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日。事实和理由：原告从事食品加工，被告从事食品经营，双方经常有生意往来。截止2020年5月30日，经双方对账，核实被告欠原告货款214582元。被告在对账函上签字表示认可，但至今未支付上述货款。被告辩称，原告将杨西军列为被告主体错误。2019年沧州德利嘉食品有限公司与原告签订委托代工合同，委托原告为德利嘉公司生产面点产品，杨西军为德利嘉公司的法定代表人。原告生产的产品全部发给德利嘉公司并由该公司库管员签收。2020年5月30日，杨西军在未与库管员核对情况下在对账函上签字。原告起诉的主体应为德利嘉公司而不应为杨西军。本院经审查认为，沧州德利嘉食品有限公司与原告签订委托代工生产合同后，原告将生产的产品交付给该公司。被告杨西军作为沧州德利嘉有限公司的法定代表人在对账函上签字确认拖欠货款的行为，属于职务的行为。拖欠原告货款的主体应为沧州德利嘉食品有限公司，而并非被告杨西军。原告与被告杨西军之间不存在法律上的利害关系，原告起诉被告杨西军系诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新乡市东良裕田食品有限公司的起诉。财产保全费1620元，由原告新乡市东良裕田食品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保105号申请人：中国农业发展银行烟台市分行，住所地山东省烟台市高新区科技大道**烟农发展大厦**。负责人：徐文君，行长。被申请人：烟台市农业生产资料总公司，住所，住所地山东省烟台市芝罘区上夼东路**div>法定代表人：隋明裴，总经理。被申请人：烟台北方房地产开发公司，住所地，住所地山东省烟台市经济技术开发区昆仑山****楼iv>法定代表人：李奇英，总经理。被申请人：烟台金色家园房地产开发有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路**v>法定代表人：董文红，总经理。被申请人：烟台市供销合作社对外经济贸易有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市芝罘区上夼东路**>法定代表人：娄鹤杨，总经理。申请人中国农业发展银行烟台市分行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市农业生产资料总公司、烟台北方房地产开发公司、烟台金色家园房地产开发有限公司、烟台市供销合作社对外经济贸易有限公司银行存款人民币170000000元或查封相应价值的其他财产。中国农业发展银行烟台市分行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行烟台市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市农业生产资料总公司、烟台北方房地产开发公司、烟台金色家园房地产开发有限公司、烟台市供销合作社对外经济贸易有限公司银行存款人民币170000000元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行烟台市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月十四日书记员  夏文婕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1435号之一申请执行人：郑州隆鑫建筑设备租赁有限公司,住郑州市金水区国基路街道办事处柳林村**。法定代表人许培点。被执行人：河南省卓基实业有限公司，住所地郑州市中原区中原路****楼综合楼****。法定代表人张学生。被执行人：张学生，男,汉族，1969年5月20日出生，住，住郑州市金水区/div>被执行人：龚向杰，男,汉族，1989年9月15日出生，住，住河南省西平县/div>本院在执行郑州隆鑫建筑设备租赁有限公司与河南省卓基实业有限公司、张学生、龚向杰租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月16日生效的(2013)金民二初字第5004号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省卓基实业有限公司、张学生、龚向杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人张学生名下登记有汽车两辆，已轮候查封无法处置，查封被执行人龚向杰名下汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余233036元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省卓基实业有限公司、张学生、龚向杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十九日书记员  任宇龙
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初305号公诉机关新野县人民检察院。被告人张生辰，男，1980年8月24日出生于河南省南阳市，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。2015年7月13日因寻衅滋事被南阳市公安局瓦店镇派出所行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被新野县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。被告人丁百顺，男，1980年2月7日出生于河南省南阳市，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被新野县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人张生辰、丁百顺犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人张生辰、丁百顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2020年6月份的一天，被告人张生辰、丁百顺驾车窜至新野县新甸铺镇宋氏祠堂，由丁百顺在外望风，张生辰进入该祠堂内，盗得现金1360元。2020年6月22日晚，被告人张生辰、丁百顺驾车窜至新野县新甸铺镇宋氏祠堂，由丁百顺在外望风，张生辰翻墙入院，撬门入室，将该祠堂内液晶电视机、铜锣等物品盗走。经鉴定，被盗物品共计价值2370元。案发后，被盗物品及现金1030元由公安机关发还被害人。上述事实，被告人张生辰、丁百顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张生辰、丁百顺的供述，证人宋某1、宋某2的证言，新野县公安局常住人口登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片，新野县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张生辰、丁百顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张生辰、丁百顺到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；均认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。被告人张生辰曾因寻衅滋事被行政处罚，量刑时酌情予以从重处罚。被告人丁百顺系初犯，在犯罪中所起作用较小，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张生辰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人丁百顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年11月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人张生辰、丁百顺于本判决生效后三日内共同退赔被害人方现金330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十月二十二日书记员  张子文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4966号原告：刘建安，男，1958年4月27日生，汉族，住方城县。委托代理人：吴学超，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：武付德，男，1960年11月6日生，汉族，住方城县。原告刘建安与被告武付德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建安及其委托代理人吴学超、被告武付德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拉砖运费10000元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年春天被告因在中铁十五局桥头镇承包修桥工程，让原告为其拉砖（大块实心砖），约定运费每块2.5元，原告共给被告分16次拉砖4200块，运费10000元，砖送完后付款，2020年1月份工程完成，被告已从中铁十五局将款领回，原告向被告追要运费，可被告一拖再拖不予付款，原告无奈只好具文起诉，请求法院支持原告的诉求。被告武付德辩称，原告说的拉砖4200块砖不属实，这个活包下来是2784块，就使上了这么多，原告说他给我拉4200块，我都没有看，我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收据共计16张，共计拉砖4204块，但是其中有11张收据上有武付德的签名，共计2784块，其余5张收据上无被告武付德签名，本院不予采信，被告武付德称有部分签名不是其所为，但未对签名申请鉴定，且其认可的砖数与有其签名的一致，本院对拉砖数额为2784块予以确认，每块砖运费为2.5元双方予以认可，本院予以确认。2019年1月29日，武付德向原告刘建安支付送砖运费5000元。综上，本院认定事实为。2018年3月至4月，原告为被告运送实心砖，每块运费2.5元，运送数额为2784块，共计6960元，被告于2019年1月29号支付运费5000元，下欠1960元未付。本院认为，原告为被告运送实心砖，双方形成货物运输合同关系，被告应当按照约定支付运费，经审理查明，被告欠原告运费6960元，扣除被告已支付的5000元，剩余1960元本院予以支持，原告称被告支付的5000元不是运费，但收据上显示支付的为送实心砖钱，故对原告的该项辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武付德于本判决生效之日起十日内支付原告刘建安运费1960元。二、驳回原告刘建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武付德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年十月十二日书记员  刘珂欣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1747号申请执行人：云南云机智能科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：何韬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。委托代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。被执行人：启东市亚创精密机械有限公司，住所地启东市。法定代表人：李建，该公司副总经理。被执行人：赵震，男，1986年6月20日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。申请执行人云南云机智能科技有限公司（以下简称云机公司）与被执行人启东市亚创精密机械有限公司（以下简称亚创公司）、赵震民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初255号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人亚创公司、赵震归还申请执行人云机公司借款本金人民币190000元并支付自2019年11月26日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息，履行方式：2020年4月25日前归还借款本金30000元及相应利息；2020年5月25日前归还借款本金40000元及相应利息；2020年6月25日前归还借款本金50000元及相应利息；2020年7月25日前归还借款本金70000元及相应利息；如有任一期逾期，被执行人亚创公司、赵震则自逾期之日起至实际还款之日止，以未归还本金为基数按月利率2%支付逾期利息；案件受理费2050元由被执行人亚创公司、赵震承担。因被执行人亚创公司、赵震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云机公司向本院申请执行，申请执行标的为192050元及相应利息，本院于2020年6月1日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年6月3日，通过法院专递邮件向被执行人亚创公司、赵震发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示未联系上收件人，无人签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人亚创公司、赵震名下均除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人亚创公司、赵震名下若干银行账户，并冻结了被执行人赵震名下的财付通、支付宝账户。3、2020年6月15日，本院委托辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院对被执行人赵震名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年7月6日，本院发布限制高消费令，对被执行人亚创公司、赵震采取限制高消费措施。2020年8月13日，本院将被执行人赵震纳入失信被执行人名单。5、2020年8月24日，本院执行人员前往被执行人亚创公司住所地调查，现场未发现亚创公司正在经营，也未能发现有关被执行人的财产线索。6、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位192050元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681民初255号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十月二十三日书记员 姚吴顺
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢576号申请人：孙海辉被执行人：周业青孙海辉申请执行周业青民间借贷纠纷一案，申请执行标的19903元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人周业青向申请人孙海辉支付了全部案款并承担本案执行费。至此，孙海辉向本院申请执行的(2019)苏0404民初2269号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年十月九日书记员  顾亦希
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初558号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈保民，男，1963年12月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省荥阳市。曾于2016年7月9日因妨碍行政执法机关执法办案被荥阳市公安局行政拘留七日；曾于2018年11月13日因交通肇事逃逸被荥阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年2月13日被荥阳市公安局取保候审，2020年10月20日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]188起诉书指控被告人陈保民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员秦海奇出庭支持公诉。被告人陈保民及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年2月9日17时许，被告人陈保民酒后驾驶一辆豫Ａ×××**灰色五菱牌小型面包车，沿荥阳市演武路自东向西行驶至广武路交叉口处时，被荥阳市公安局特巡警大队查获后移交交警大队。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人陈保民静脉血液中乙醇含量为245.59mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人陈保民的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过等证据，指控被告人陈保民之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈保民对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年2月9日17时许，被告人陈保民酒后驾驶一辆豫Ａ×××**灰色五菱牌小型面包车，沿荥阳市演武路自东向西行驶至广武路交叉口处时，被荥阳市公安局特巡警大队查获后移交交警大队。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人陈保民静脉血液中乙醇含量为245.59mg/100ml。上述事实，被告人陈保民在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、被告人户籍证明、到案经过单等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈保民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈保民的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈保民到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈保民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期二日依法予以折抵，即自2020年10月20日起至2021年1月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年十月二十九日书记员  柴 筱