wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1023号   原告：张永喜，男，1959年2月4日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：达吾列提汗·阿依特哈力，新疆君向律师事务所律师。   被告：叶克木塔依·艾莫力哈，男，1979年11月30日出生，哈萨克族，玛纳斯县第一中学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张永喜与被告叶克木塔依·艾莫力哈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永喜、被告叶克木塔依·艾莫力哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张永喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款120000元；2.被告支付借款利息4275元。以后的利息按银行利率标准计算至被告还清借款之日为止。事实与理由：2015年起，被告为偿还透支建设银行、农业银行、中国银行、工商银行贷款以及私人借款向原告处分别三次借款共120000元。借款到期后，被告未按时返还借款，经原告催要被告于2019年8月1日重新出具一份借条，但被告没有偿还借款。为此，原告提起诉讼请求依法支持原告一切诉讼请求，以维护原告合法权益。   被告叶克木塔依·艾莫力哈辩称：对借款的事实认可。本案中的借条是几次借款本金加利息后出具的借条，具体计算方式记不清了。同意偿还借款本金。但借款时原告给我妻子打电话确认过，我妻子也知道该借款，属于夫妻共同借款，妻子也承担还款责任。借款没有约定利息，故不承担利息。   原告张永喜围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、说明（还款承诺书）、借款说明。   被告叶克木塔依·艾莫力哈未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告与被告父亲是朋友关系。被告为了偿还银行信用卡借款及个人借款，陆陆续续向原告借款，借款到期后，被告未能按时偿还，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并于2019年8月1日向原告重新出具借条一份，借款金额为120000元，并承诺自己偿还该借款，被告签字并按手印。被告于2019年11月20日写还款承诺书，承诺：2020年1月1日开始把本人工资卡交给原告偿还以上借款120000元，直到借款还清为止，不得挂失工资卡、不得微信转账工资，原告每月向被告支付生活费1300元。如违背承诺，同意原告起诉至法院。承诺日期到期后，被告未履行承诺，没有按照承诺还款。故原告诉至法院。   上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、说明（还款承诺书）、借款说明等证据载卷佐证，事实清楚，证明确实充分，应予认定。   本院认为，债务应当清偿。本案被告叶克木塔依·艾莫力哈向原告张永喜借款的事实，有被告出具的借条、说明（还款承诺书）、借款说明为证。双方的借贷关系成立，依法受法律保护。原告要求被告叶克木塔依·艾莫力哈偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告叶克木塔依·艾莫力哈支付利息利息4275元（120000×4.85‰×8个月20天，2019年8月1日至2020年4月20日），今后利息计算至借款本金还清为止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应按照约定的还款日期开始年利率6%计算为宜，即1754元（120000×4.85‰×3个月20天，2020年1月1日至2020年4月20日），超出部分本院不予支持。被告叶克木塔依·艾莫力哈提出“该借款属于夫妻共同债务，应该共同偿还”的辩解意见，借条上被告妻子没有签字，被告也没有提供证据证实该借款用于夫妻共同生活所需，并且原告也没有主张被告妻子共同承担责任，被告该请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告叶克木塔依·艾莫力哈于本判决生效之日起十日内向原告张永喜偿还借款本金120000元；   二、被告叶克木塔依·艾莫力哈于本判决生效之日起十日内向原告张永喜支付截至2020年4月20日的借款利息1754元，自2020年4月21日之后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清为止；   四、驳回原告张永喜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1393元，由原告承担28元，由被告叶克木塔依·艾莫力哈负担1362元，并与上述款项一并向原告给付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 十 月 二十一日     书  记  员   加纳尔古丽
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初88号原告胡建超，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局，地址内黄县人民路中段路北。法定代表人李景善，局长。本院在审理原告胡建超诉被告内黄县公安局请求公开处罚决定书编号为4105271903894700所依据的证据一案中，原告胡建超于2020年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月16日立案后，于2020年10月17日向被告内黄县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告胡建超于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建超撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡建超撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡建超负担。审判员  田青旭二〇二〇年十月二十二日书记员  张利勇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执870号 申请执行人：李开生，男，1957年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：刘胜文，男，1984年9月2日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人刘开生与被执行人刘胜文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初2000号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘胜文应支付房屋租金、水电费共46132元及利息给申请执行人，并负担案件受理费823元，申请执行费592元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21155号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：马伟光，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告马伟光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告马伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.马伟光立即偿还永辉小贷公司借款本金679.50元；2.马伟光立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息10.33元；3.马伟光立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月22日的罚息240.16元，2020年7月23日（含）后的罚息，以尚欠本金679.50元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月19日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告马伟光未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：马伟光。合同签订时间：2019年2月19日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为2000元。借款期限181天，自2019年2月19日起至2020年8月19日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为借款利率上加收200%。还款方式：等额本息还款法，结息日为贷款发放日对应的每月相同日期。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年2月19日。欠款情况：按年利率12%的标准计算借期内利息，并按年利率24%的标准从借款到期次日起计算逾期罚息，截至2020年7月22日，马伟光尚欠借款本金678.66元、利息13.61元、罚息150.83元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无马伟光的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为马伟光。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，马伟光未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，马伟光应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司要求马伟光支付利息10.33元，并主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马伟光于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金678.66元，支付截止2020年7月22日的利息10.33元、罚息150.83元；被告马伟光于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年7月23日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马伟光负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1269号之五申请执行人：李红，住庆阳市西峰区。被执行人：席春选，住庆阳市西峰区。被执行人：吴小东，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李红被执行人席春选、吴小东民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终525号民事判决书：撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初158号民事判决书;吴小东和席春选于本判决生效之日起15日内共同归还李红借款本金42700元，并按月利率2%的标准计算支付自2016年3月25日起至实际归还借款之日止的利息；一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元；由李红负担400元，吴小东、席春选共同负担1700元。执行中，本院于2020年8月3日向被执行人吴小东、席春选送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人吴小东、席春选未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人吴小东无房产、无银行存款可供执行；其名下有甘*牌汽车一辆，经征求申请执行人李红意见，其表示不要求法院查封、扣押；被执行人席春选无车辆可供执行，其名下有位于庆阳市西峰区*房产一套，在镇原县*账户中有存款10157元，经征求申请执行人李红意见，其表示不要求法院查封、扣划执行被执行人席春选上述财产；被执行人吴小东已自动履行案款10000元，现申请执行人李红与被执行人吴小东就下余执行款项自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。2020年10月20日申请执行人李红以其与被执行人吴小东自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人李红自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7541号原告：张献颂，男，1979年10月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人朱帅兵，河南启点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河北省水利工程局引黄入冀补淀项目工程处。住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街****。法定代表人：周世强。被告：保定市启拓机械设备租赁有限公司。住;'>住所地：河北省保定市莲池区三丰中路**iv>法定代表人：杨娈，工程现场负责人。本院在审理原告张献颂诉被告河北省水利工程局引黄入冀补淀项目工程处、保定市启拓机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张献颂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张献颂撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年十月三十日书记员  王 辉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5178号原告：冀盼盼，男，生于1988年7月18日，汉族，住禹州市。被告：赵号，男，生于1989年12月11日，汉族，住河南省西平县。原告冀盼盼与被告赵号买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告冀盼盼到庭参加诉讼，被告赵号经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀盼盼主要诉讼请求：判令被告支付货款36500元。被告赵号缺席未答辩。经审理查明：2018年11月26日，被告向原告出具欠红根蒜种款36500元的欠条一份，证明欠原告蒜种款36500元的事实。原告于2020年8月17日来院起诉。上述事实，有原告提供的欠条、营业执照及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原告提供的证据，能够证明被告赵号欠原告蒜种款36500元的事实。原告要求被告立即支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告赵号经传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证、抗辩的权利，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵号于本判决生效后三日内向原告冀盼盼支付蒜种款36500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告赵号负担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年十月二十八日法官助理李瑞芳书记员李欢
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2630号 本院执行的申请执行人陈全亮与被执行人娄方熙借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民初4210号确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人陈全亮依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2630号执行案件已结案，同时解除娄方熙的高消费限制。 二〇二〇年十月二十日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18718号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9114614.4100MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：雷明鸣，女，1982年4月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告雷明鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告雷明鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金15336.83元；2.被告支付利息（以15336.83元为基数，自2019年11月3日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告雷明鸣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：雷明鸣，通讯地址陕西省西安市未央区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年7月2日。4.贷款金额：17600元。5.贷款期限：自2019年7月5日起至2021年1月2日止，双方可协商一致调整贷款期限，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.59%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年7月2日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/8/2              1329.57                  2019/9/6              2.94                  2019/9/7              0.74                  2019/9/8              0.74                  2019/9/9              1331                  2019/10/2              1328.88                  2019/11/6              3.15      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向雷明鸣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告雷明鸣签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为雷明鸣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向雷明鸣发放贷款17600元，已经履行相应的合同义务，雷明鸣应当按照约定履行还款义务。雷明鸣收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及雷明鸣的还款情况，截止至2019年11月3日雷明鸣尚欠小雨点公司贷款本金14614.41元。对于小雨点公司主张的从2019年11月3日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率23.59%计算；雷明鸣于2019年11月6日归还的3.15元，按照合同约定的清偿顺序用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷明鸣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金14614.41元；二、被告雷明鸣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年11月3日起至还清贷款之日止的利息（以14614.41元为基数，按年利率23.59%计算，利随本清；已归还的3.15元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.42元，减半收取计91.71元，由被告雷明鸣负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十五日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初2527号 原告：何家艺，男，1983年10月13日出生，汉族，居民。 被告：梁进绩，男，1988年6月15日出生，汉族，居民。 原告何家艺与被告梁进绩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告何家艺到庭参加诉讼，被告梁进绩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何家艺向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁进绩归还借款6500元给原告；二、案件诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2019年10月16日被告因做生意资金周转困难，向原告借款6500元，双方约定借款期限为六个月。原告于当天以现金交付6500元给被告，被告也在收到原告借款后立写《欠款合同》一份给原告。借款期限过后，被告未及时归还借款给原告。 被告梁进绩没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁进绩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的《欠款合同》，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，被告梁进绩因资金周转需要，向原告借款6500元。原告以现金支付的方式支付给被告6500元。为此被告向原告出具《欠款合同》,约定借款期限为六个月。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。经过原告催收，被告仍未归还。 本院认为，被告向原告出具《欠款合同》，具有借款合同性质，主体适格，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告通过现金交付的方式将借款支付给被告，借款期限届满后，被告仍未归还借款，被告的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告主张被告归还欠款6500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁进绩归还借款6500元给原告何家艺； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理25元，由被告梁进绩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年十月十二日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3061号原告：范惠斌，女，汉族，1954年6月26日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张艳军，任俊霏（实习），河南豫宛律师事务所律师。被告：闫巨峰，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省南召县。被告：徐秀琴，女，汉族，1972年10月1日出生，住河南省南召县。原告范惠斌与被告闫巨峰、徐秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范惠斌及委托诉讼代理人张艳军到庭、被告闫巨峰、徐秀琴经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范惠斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金741000.00元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2019年间，二被告先后分八次共向原告借款741000.00元并约定利息，二被告分别出具借条并签字，后经原告催要未及时清偿，故起诉。被告闫巨峰，徐秀琴缺席，无答辩意见。原告范惠斌围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件八份；3、邮政储蓄银行汇款收据一份；4、2020年6月3日原告与被告徐秀琴通话录音光盘及文字版一份。被告闫巨峰、徐秀琴未提交证据。本院根据原告的陈述，举证及本院查明以下事实：二被告先后向原告范惠斌借款八次，2016年3月18日借款10万元（约定月利率1.5%，利息封至2019年3月18日）、2016年4月9日借款10万元（约定月利率1.5%，利息封至2019年4月9日）、2016年5月11日借款15万元（约定月利率1.5%，利息封至2019年5月11日）、2016年9月19日借款8万元（约定月利率1.5%，利息封至2018年9月19日）、2016年11月27日借款12万元（约定月利率1.5%，利息封至2018年11月27日）、2017年5月21日借款8.1万元（约定月利率1.5%，利息封至2019年5月21日）、2018年7月31日借款6万元（约定月利率1.5%，未封息）、2019年5月11日借款5万元（约定月利率1.0%，未封息），以上八笔借款本金合计74.1万元，并分别向原告出具了借条并约定利息，二被告在借条上签名确认，在封还部分利息后下余借款本息经原告多次催要未付。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告范惠斌提交借条、转账记录及与被告通话录音足以证明二被告尚欠原告借款741000.00元的事实，该事实清楚，证据确凿，现原告起诉返还本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告闫巨峰、徐秀琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃其答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫巨峰、徐秀琴于本判决生效之日起十日内,归还原告范惠斌借款本金741000.00元并按约定利率支付利息（其中100000.00元自2019年3月19日起、100000.00元自2019年4月10日起、150000.00元自2019年5月12日起、80000.00元自2018年9月20日起、120000.00元自2018年11月28日起、81000.00元自2019年5月21日起、60000.00自2018年7月31日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止；另外50000.00元自2019年5月11日按月利率1%计付利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6498.55元，由被告闫巨峰、徐秀琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年十月十九日书记员  艾晓婧
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3942号原告：重庆欧阳房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**，统一社会信用代码91500225778476026N。法定代表人：欧治模，董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云巧，重庆百君（大足）律师事务所实习律师。被告：重庆市达胜实业有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**东城汽车站**1-夹2、1-1-35、招楼单元-2-2一社会信用代码91500225MA5UB1D09G。法定代表人：廖宗生，董事长。委托诉讼代理人：陈建彬，男，该公司工作人员。原告重庆欧阳房地产开发有限公司与被告重庆市达胜实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆欧阳房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欧阳房地产开发有限公司申请撤回对被告重庆市达胜实业有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆欧阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13220.2元，减半收取计6610.1元，由原告重庆欧阳房地产开发有限公司负担。审判员  邢文川二〇二〇年十月二十八日书记员  谭茗月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1630号 申请执行人：李春术，男，1963年12月2日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：黄建文，男，1966年3月8日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：任凤武，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：杨亚丰，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：姜申，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王庆奎，男，1966年3月16日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：汪素娟，女，1980年2月27日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：鲍金山，男，1962年9月22日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王德民，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王华，男，1971年5月20日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：倪海臣，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张亚丽，女，1984年5月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：裴国强，男，1969年10月2日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：裴晓惠，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：朱海棠，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：朱艳梅，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：关春卉，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张桂华，男，1966年2月5日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：龙殿生，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘庆宝，男，1990年1月10日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：李中华，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：李忠林，男，1970年11月7日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘艳军，男，1990年12月26日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘海云，女，1970年3月19日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：郭子江，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：倪会军，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王俊文，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：毕化峰，男，1967年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：李忠云，女，1974年11月16日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王俊生，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：姚勇，男，1969年11月12日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘金明，男，1960年3月12日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张继良，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：吴金广，男，1974年7月26日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：鲍金发，男，1964年1月29日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吴彦东，男，1989年1月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2020年04月24日以（2020）冀0828执保43号保全裁定对吴彦东合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴彦东合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴彦东在财付通支付科技有限公司085e9858e5f6e2074e578b79f@wx.tenpay.com账户内存款人民币18971.17元。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11796号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：武洋，男，1990年6月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：强德安，男，1991年2月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告武洋、强德安借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告武洋偿还原告借款本金43627.51元及支付该款自2020年7月30日起至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息;2.原告对被告武洋抵押的甘Ｄ3××××荣威牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告强德安对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告武洋、强德安均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月27日，原、被告签订了编号为Br-A112084002号的《汽车抵押贷款合同》，同年11月29日，原告发放贷款； 2.借款本金：84947元； 3.借款期限：2018年11月29日至2021年11月29日; 4.借款利率：年利率14％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月29日还款2903.32元； 7.还款情况：前19期（即2020年6月29日前）已还，2020年7月29日还907.75元，此后未履行； 8.担保金额：编号为Br-A112084002号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权； 9.抵押物：甘Ｄ3××××荣威牌小型轿车； 10.抵押登记手续：2018年12月6日，办理抵押登记手续。 11.保证人强德安的保证责任：连带； 12.保证人强德安的保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年； 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.案涉贷款84947元与案外人贷款617272.80元一起汇付给汽车经销商款项702219.80元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告武洋、强德安未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告武洋将其所有的甘Ｄ3××××荣威牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告武洋、强德安经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武洋于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金43627.51元,并支付该款自2020年7月30日起至实际履行日止按年利率21%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告武洋抵押的甘Ｄ3××××荣威牌小型轿车以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、被告强德安对上述第一项付款义务负连带清偿责任。 如被告武洋、强德安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告武洋负担，被告强德安负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪 程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0604执400号 被执行人李作军 本院在执行的被执行人李作军罚金一案中，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2018年1月15日移送执行，要求被执行人向其支付罚金12323元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人下落及可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初165号刑事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈晓鹏 审判员  张志伟 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谷云霄
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1980号原告：巩连信，男，1968年3月23日出生，汉族，住浚县。被告：陈志学（又名陈志飞），男，1986年8月7日出生，汉族，住浚县。原告巩连信与被告陈志学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩连信到庭参加诉讼，被告陈志学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩连信向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告门款11700元。事实和理由：原告经营一门窗厂，被告系从事装修人员，经常使用原告的门窗为客户装修房屋。2018年12月2日，经结算，被告欠原告门窗款11700元，并为原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。陈志学未作答辩。本院认为：被告陈志学在原告处订购门窗套，欠原告货款11700元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭。原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈志学于判决生效后五日内给付巩连信欠款11700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.5元，减半收取46.25元，由陈志学负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年十月十二日书记员  梁俊强
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1501号 原告：李达银，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱阳春，女，李达银之妻，住临澧县。 委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。 被告：李达义，男，1952年12月5日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：杨玉香，女，1952年6月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告李达银与被告李达义、杨玉香健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李达银及其委托诉讼代理人朱阳春、张进千到庭参加诉讼。李达义、杨玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李达银向本院提出诉讼请求：判令李达义、杨玉香赔偿医疗费330.5元、误工损失5000元、就医交通费1000元。事实和理由：2020年5月15日，原告在李达义房屋后的责任田放水沟放水，李达义之妻杨玉香以放水经过其房屋后桔园边沟为由予以阻止。杨玉香与原告争吵，并与原告在田埂上发生撕扭倒地。此后，原告起身后离开继续在责任田打药，不久，李达义持一根钢筋与杨玉香一同来到原告身边，李达义用钢筋多次击打原告手和肩背部，杨玉香则双手抱住原告，不让原告反抗，并将原告喷洒农药的药桶踩坏。次日，原告在临澧县停弦渡镇杉板桥卫生院诊疗，全身多处软组织挫伤，建议到上级医院进一步检查，花费医疗费17.5元。同年7月27日，原告因身体被打后的损伤未痊愈，在临澧县人民医院诊断，支付检查费313元。 李达义、杨玉香未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月15日10时左右，李达银在李达义房屋后的责任田需要放水打药，前往该丘责任田，将田边放水沟打开放水，李达义之妻杨玉香以防水经过其房屋后桔园边沟，影响房屋地基安全为由予以阻止，李达银仍打开了自家责任田的水沟放水。不久，李达银背着喷洒农药的药桶，来到责任田打药时，发现原来放开的水沟已被石头堵死，认定是杨玉香所为，李达银遂将堵在责任田边水沟的石头弄出，石头甩开时不慎将李达义屋后窗户玻璃轻微受损。杨玉香遂前来与李达银争吵，双方在田埂上发生撕扭，并同时倒地，杨玉香被地上石头碰伤。李达银起身后离开，继续在自家责任田里打药。杨玉香电话告知丈夫李达义其与李达银撕扭的事。不久，李达义持一根钢筋在其小屋后，等待李达银打完药上田埂时，李达义与杨玉香一同来到李达银身边，李达义用钢筋多次击打李达银，杨玉香则双手抱住李达银，不让李达银反抗，并将李达银喷洒农药的药桶抢走丢在地上。当时，李达银的妻子朱阳春前来阻止，附近一些路人观看，李达义与杨玉香才罢手离开。当日，临澧县公安局停弦渡派出所根根据当事人的举报，对朱阳春进行了调查询问。次日，李达银在临澧县停弦渡镇杉板桥卫生院诊疗，全身多处软组织挫伤，建议到上级医院进一步检查，花费医疗费17.5元。同年7月27日，李达银因身体被打后的损伤仍有疼痛感未痊愈，在临澧县人民医院检查诊断，支付检查费313元。 本院认为，杨玉香无故阻止李达银放自家责任田的水与其发生争吵、撕扭，对纠纷的起因存在明显过错，特别是在撕扭结束离开后告知丈夫李达义，再次一同前来报复，两人配合共同对李达银实施殴打，造成了李达银身体损伤，李达义、杨玉香应对李达银的损伤应承担全部赔偿责任。李达银因损伤未痊愈延后在医院检查并无不当，有其合理性，本院对其医疗费、检查费330.5元予以认定，就医交通费损失客观存在，本院酌定20元。李达银因被打身体损伤影响务工，存在误工损失，本院酌定200元（100元/天×2天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李达义、杨玉香连带赔偿李达银医疗费、交通费、误工费损失共计550.5元，于本判决生效后三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由李达义、杨玉香负担,李达义、杨玉香应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理余莉 书记员李慧
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4682号 原告：刘化龙，男，1961年6月5日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：刘美荣，女，1963年7月7日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：刘某1，女，2011年5月8日生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：刘化龙，男，1961年6月5日生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：刘某2，女，2013年2月7日生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：刘化龙，男，1961年6月5日生，汉族，住安徽省利辛县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：席礼国，安徽国天律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司利辛支公司，住所地利辛县城关镇前进路北侧创业路东侧嘉和月亮湾**楼101-103。 负责人：吴长林，经理。 原告刘化龙、刘美荣、刘某1、刘某2诉太平财产保险有限公司利辛支公司（以下简称太平财保利辛支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘化龙、刘美宋及其刘化龙、刘美荣、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人席礼国到庭参加了诉讼，被告太平财保利辛支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘化龙、刘美荣、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款50000元；2.案件受理费等全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘云凤系刘化龙与刘美荣之子,系刘某1、刘某2之父。2019年6月30日20时15分许,刘云凤驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车（乘载郭雪）,从柘荣县方向沿国道104线往福安城区方向行驶,行经京福线2086ＫＭ＋500米时,在连续下坡过程中急转弯,因车速较快,先后碰撞西侧路边及南侧路边水泥混凝土防护墙后,再翻坠入外山涧中,造成刘云凤、郭雪当场死亡,公路防护墙、车辆及车上货物损害的道路交通事故。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保了车上人员责任保险（司机）,保额为50000元及不计免赔,保险期间自2018年10月25日至2019年10月25日。事故发生后,原告要求被告支付保险理赔款遭拒,故起诉。 刘化龙、刘美荣、刘某1、刘某2针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为： 证据一、原告身份证复印件、亲属关系证明、《关于刘某1、刘某2监护人的决定》、户口簿、企业信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、交通事故认定书，证明2009年6月30日20时15分许，刘云凤驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车（乘载郭雪），从柘荣县方向沿国道104线往福安城区方向行驶，行经京福线2086ＫＭ＋500米时，在连续下坡过程中急转弯，因车速较快，先后碰撞西侧路边及南侧路边水泥混凝土防护墙后，再翻坠入外山涧中，造成刘云凤、郭雪当场死亡，公路防护墙、车辆及车上货物损害的道路交通事故； 证据三、保险单，证明皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在太平财保利辛支公司处投保了车辆人员（司机）保险，保险期间自2018年10月25日； 证据四、交通事故勘验笔录，证明刘云凤因本次交通事故死亡于驾驶室的事实。 太平财保利辛支公司未答辩，亦未向本院提交证据。 太平财保利辛支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对刘化龙、刘美荣、刘某1、刘某2所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘云凤系刘化龙、刘美荣之子，系刘某1、刘某2之父。刘云凤将厂牌型号为江淮牌ＨＦＣ5181ＣＣＹＰ3Ｋ2Ａ50Ｓ1Ｖ重型仓栅式货车挂靠在安徽中强物流有限公司。2018年10月25日，安徽中强物流有限公司为该车在太平财保利辛支公司处投保机动车商业保险（车上人员责任保险（司机）5万元），保险期间自2018年10月25日至2019年10月25日。 2019年6月30日20时15分许，刘云凤驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车（乘载郭雪），从柘荣县方向沿国道104线往福安市城区方行驶，行经京福线2086ＫＭ＋500Ｍ处，在连续下坡过急弯时，因车速快，先后碰撞西侧路边及南侧路边水泥混凝土防护墙后，再翻坠入西侧路外山涧中，造成刘云凤、郭雪当场死亡，公路防护墙、车辆及车上货物损坏的道路交通事故。事故经福安市公安局交通警察大队处理认定刘云凤负事故全部责任，郭雪无责任。 本院认为， 综上，依据《中华人民共和国保险法》第规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邵辉于判决生效之日起七日内支付原告张廷伟工程款65646元及利息（利息从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告吴永琪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  王猛
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初967号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周海，男，1992年3月14日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2009年12月29日被本院判处有期徒刑三年，2011年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年4月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年3月21日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）606号起诉书指控被告人周海犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日23时许，被告人周海在本市云岩区威清路151号2栋2单元附3号房，使用随身携带的夹钳夹断防盗窗，进入被害人张某某居住的房屋内，企图盗窃财物，因被被害人张某某发现而未能得逞。2020年8月5日，被害人周海主动到公安机关投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人周海有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周海对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人周海在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的到案经过，辩认笔录及照片，刑事裁定书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周海犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周海在盗窃过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周海犯罪以后主动投案，如实供述罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二〇年十月二十八日书记员  林燕
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1222号申请执行人:曲靖市金帝物业服务有限公司。被执行人：范祝。本院执行的曲靖市金帝物业服务有限公司与范祝物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执1222号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年十月三十日书记员  郝 敏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3545号原告：周某。委托诉讼代理人：周明利，女，汉族，1996年7月27日生，住河南省伊川县。被告：侯向雷，男，汉族，1992年1月19日生，住河南省伊川县。原告周某与被告侯向雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告侯向雷支付原告周某交通事故所产生的医疗费1,477.14元，护理费100元每天，住院11天，共1,100元，交通费20元每天，共220元，住院伙食补助费50元每天，共550元，护理伙食补助费30元每天，共330元，营养费10元每天，共110元。合计3,787.14元；2、请求依法判令被告侯向雷支付原告周某交通事故造成5颗牙齿的损伤修复费用共24,260元（附：诊断证明书）；3、请求依法判令被告侯向雷支付原告周某交通事故造成面部严重损伤的修复费用共6,301元（附：发票、清单、证明）；以上三项合计34,348.14元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日，原告周某驾驶两轮电动车在伊川县××××魏庄村交叉路口与被告侯向雷驾驶的车牌号豫Ｃ×××**号小型轿车发生事故，当天，被告车辆交强险已脱保，经洛阳市伊川县公安局交通警察大队现场勘察，确定被告侯向雷为事故主要责任方，并由交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告周某在事故中5颗牙齿损坏，面部严重受伤，住院11天。原告与被告多次协商赔偿事宜无果，无奈只能诉至法院。本院经审查认为：原告周某为未成年人，本案原告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  方政伟二〇二〇年十月十四日法官助理胡晓真书记员董志娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5790号 原告：艾海提·买买提，男，1960年3月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车市。诉讼委托代理人：奴尔言·吐尔逊，新疆星源律师事务所律师。被告：田清亚，男，1970年12月2日出生，汉族住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：临沂津泽物流有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县云蒙路西首。法定代表人：王法伟，系该公司执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴销售服务部。住所地：山东省临沂市蒙阴县。法定代表人：李连峰，系该公司董事长。被告：郓城华都运输有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇闫庄村。法定代表人：顾有松，系该公司董事长。本院在审理原告艾海提·买买提与被告田清亚、临沂津泽物流有限公司、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴销售服务部、郓城华都运输有限公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告艾海提·买买提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾海提·买买提撤回起诉处理。审  判  长   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1753号原告：马江毅，男，1955年7月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣雨，江苏中舜律师事务所实习律师。被告：沈榕，女，1981年10月4日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：端木婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告马江毅与被告沈榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告马江毅于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马江毅撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马江毅撤诉。案件受理费已减半收取275元，由原告马江毅负担。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1484号申请执行人：庆云弘光蜡业贸易有限公司。法定代表人：杨宝胜。被执行人：张长魁，男，汉族，1987年9月9日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长魁在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e48b866407514e50b@wx.tenpay.com）存款485.68元，实际冻结485.68元，冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月16日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1294号上诉人（原审原告）黎佩贤，女，汉族，1976年6月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人刘仲兴，男，汉族，1970年1月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系黎佩贤的配偶。委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码11440303MB2D28818M。法定代表人陈磊峰，该局局长。委托代理人刘敏帆，该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**社会信用代码114403030075447993。法定代表人刘智勇，区长。委托代理人刘羿，该政府工作人员。上诉人黎佩贤因与被上诉人深圳市罗湖区城市更新和土地整备局、被上诉人深圳市罗湖区人民政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另，诉讼期间，因机构改革原因，原深圳市罗湖区城市更新局相关职责由深圳市罗湖区城市更新和土地整备局继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二十一条第一项、第三项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；如果该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。根据该条例第二十三条的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。另，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，原告申请公开的政府信息不存在或依法属于不予公开范围，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案针对上诉人申请公开的多份政府信息，原深圳市罗湖区城市更新局经核实，作出被诉政府信息公开答复，对于属于公开范围的政府信息，决定向上诉人公开；对于政府信息不存在的，已明确告知上诉人；对于政府信息涉及案外人商业秘密且案外人明确拒绝公开的，决定不予公开并已向上诉人说明理由。原深圳市罗湖区城市更新局针对上诉人的政府信息公开申请，已完整、全面履行政府信息公开职责，并无不当。深圳市罗湖区人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、发回重审或依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黎佩贤负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十月十二日书记员  颜慧婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1936号李忠、蔡雪媛、萨日娜：申请执行人李忠、蔡雪媛与被执行人萨日娜民间借贷纠纷一案，现经本院执行，被执行人萨日娜已按(2019)湘0223民初17869号民事判决书履行给付1013800元的义务,该案已执行完毕。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3678号原告：孙华，男，1958年10月26日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄川区张博路立交桥西路北。法定代表人：刘永廷，负责人。原告孙华与被告山东天健纸业股份有限公司（以下简称“天健纸业”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华及其委托诉讼代理人许顺云到庭参加诉讼，被告天健纸业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款496932.00元；2.依法判令被告赔偿逾期付款的经济损失155639.00元；3.依法判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告赔偿逾期付款经济损失为155635.00元。事实和理由：原告于2013年给被告天健纸业送煤炭，截止2014年3月28日，被告共欠原告货款496932.00元，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法利益，特提起诉讼。天健纸业缺席且未提供书面答辩状。经审理本院认定事实如下：自2013年起，原、被告发生买卖煤炭业务，截止2014年3月28日，经双方结算，天健纸业累计共欠孙华煤款496932.00元未付，天健纸业原法定代表人刘涛为孙华出具欠条一张。该货款至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、被告企业信息等证据为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，孙华与天健纸业之间的买卖合同关系，合法明确，本院予以确认；天健纸业既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃一审答辩和举证抗辩权利，对此应承担举证不能的不利法律后果，因此，孙华主张天健纸业偿付货款496932.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。天健纸业未按约定期限付清货款，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，因此，孙华主张天健纸业赔偿自2014年3月28日起，以欠款本金496932.00元为基数，按照年利率4.9%计算至2020年8月15日止的经济损失155635.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东天健纸业股份有限公司偿付孙华货款496932.00元；二、山东天健纸业股份有限公司赔偿孙华经济损失155635.00元。以上两项应付款项计款652567.00元，于本判决生效之日起十日内支付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10326.00元，减半收取5163.00元，由山东天健纸业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇二〇年十月二十二日法官助理张玲代理书记员  赵冰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10813号 原告：北京银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109557935794R，住所地杭州市萧山区市心北路**。 法定代表人：孙佳平，行长。 委托代理人：朱勇，职工。 委托代理人：陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：杭州银格旅游用品有限公司，统一社会信用代码9133010974411115X2，，住所地杭州市萧山区浙江南阳经济开发区 法定代表人：陶文祥，董事长。 委托代理人：来酰龙，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杭州新业达实业有限公司，统一社会信用代码913301097572259652，，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场**** 法定代表人：姚卸毛，身份证号码不详，执行董事。 被告：陶文祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：钱华芬，女，1967年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陶文祥、钱华芬的委托代理人：来酰龙，浙江湘湖律师事务所律师。 原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州银格旅游用品有限公司、杭州新业达实业有限公司、陶文祥、钱华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人朱勇、陈利刚，被告杭州银格旅游用品有限公司、陶文祥、钱华芬的委托代理人来酰龙到庭参加诉讼。被告杭州新业达实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行向本院提出诉讼请求：1.被告杭州银格旅游用品有限公司归还原告借款5789645.88元，并支付该款自2018年2月21日起至实际支付日止，按年利率8.4825%计算的利息损失；2.被告杭州银格旅游用品有限公司赔偿原告律师代理费损失50000元；3.杭州新业达实业有限公司、陶文祥、钱华芬对上述第一、二项义务负连带责任。 被告杭州银格旅游用品有限公司、陶文祥、钱华芬共同答辩称：对被告杭州银格旅游用品有限公司尚欠原告借款5789645.88元，欠付原告自2018年2月21日起的借款利息无异议；对被告陶文祥、钱华芬对杭州银格旅游用品有限公司的案涉债务提供担保的事实无异议。请求法庭依法判决。 被告杭州新业达实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。 经审理查明： 2016年4月21日，原告与杭州银格旅游用品有限公司签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为10000000元，提款日为自合同订立之日起12个月。 一、借款合同成立及履行情况： 1.借款合同签订情况：2016年10月24日，原告与杭州银格旅游用品有限公司签订《借款合同》； 2.借款金额：10000000元； 3.借款期限：自2016年10月24日起一年； 4.借款利率：以提款日同期基准利率为基础上浮30%确定合同利率； 5.还本付息方式：贷款期限内一次性还清本金；每月21日付息； 6.违约责任：未按期足额偿还任何应付的贷款本息或其它应付款时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行有权根据本合同的约定及法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求赔偿损失以及要求偿付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、评估费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。 7.借款合同履行情况：2016年10月24日，原告向杭州银格旅游用品有限公司发放借款10000000元。杭州银格旅游用品有限公司已支付至2018年2月20日止的利息。截止原告起诉日，杭州银格旅游用品有限公司尚应归还原告借款本金5789645.88元。 二、保证合同成立情况： 1.保证合同签订情况：2016年4月21日，原告与杭州新业达实业有限公司，原告与陶文祥、钱华芬分别签订《最高额保证合同》； 2.保证范围：北京银行与杭州银格旅游用品有限公司签订的《综合授信合同》项下，发生具体业务的期间，即2016年4月21日至2017年4月20日，主债权本金10000000元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项； 3.保证期间：主合同项下被担保的债务履行期届满之日起两年； 4.保证方式：连带责任保证； 另查明：1.2019年10月17日，杭州银格旅游用品有限公司、杭州新业达实业有限公司、陶文祥、钱华芬分别在原告发送的逾期贷款催收函回执上签名或盖章。 5.原告为本案诉讼，委托浙江钱江潮律师事务所代理诉讼，代理范围为：案件全程，即一审、二审、执行全过程。原告因此支付律师代理费50000元。 本院认为：原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州银格旅游用品有限公司签订的《借款合同》，以及与杭州新业达实业有限公司、陶文祥、钱华芬签订的《最高额保证合同》依法成立并生效，各方均应依合同约定履行各自的义务。现杭州银格旅游用品有限公司未履行还本付息的义务；杭州新业达实业有限公司、陶文祥、钱华芬未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。截止起诉日止，杭州银格旅游用品有限公司尚应支付原告借款5789645.88元信及该款自2018年2月21日起至实际付款日止的按年利率8.4825%计算的利息损失；并赔偿原告为实现债权而支付的合理律师代理费。但原告与浙江钱江潮律师事务所签订的《案件委托代理合同》中，约定其委托浙江钱江潮律师事务所代理诉讼的范围，包括本案一审、二审和执行的全过程。故综合考虑律师代理诉讼的范围、所付出的劳动、参考律师收费标准，本院酌情确定原告的合理律师费损失为40000元。杭州新业达实业有限公司、陶文祥、钱华芬应依合同约定对杭州银格旅游用品有限公司的上述债务负连带保证。 综上，对原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告杭州新业达实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州银格旅游用品有限公司归还北京银行股份有限公司杭州萧山支行借款5789645.88元；并支付该款自2018年2月21日起至实际付款日止按年利率8.4825%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清； 二、杭州银格旅游用品有限公司赔偿北京银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费损失40000元，该款限于本判决生效后十日内付清； 三、杭州新业达实业有限公司、陶文祥、钱华芬对本判决第一、二项义务负连带责任； 四、驳回北京银行股份有限公司杭州萧山支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61554元，减半收取30777元，由杭州银格旅游用品有限公司、杭州新业达实业有限公司、陶文祥、钱华芬负担。 原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州银格旅游用品有限公司、杭州新业达实业有限公司、陶文祥、钱华芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪程
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4479号申请执行人：江西联泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路****，统一社会信用代码：91360100741957635Q。法定代表人：黄建勲，职务：执行董事。被执行人：刘荔，女，1982年12月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人江西联泰实业有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9541号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘荔未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年9月24日诉讼保全轮候查封了被执行人刘荔名下坐落于江西省南昌市红谷滩新区的房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘荔名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年9月1日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院于2020年10月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行412.537785万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行412.537785万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十五日书记员  任昕悦
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执370号之一申请执行人：邓英华，女，1997年10月15日生，汉族，住井冈山市。被执行人：胡康，男，1998年1月9日生，汉族，住井冈山市石市。邓英华依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2020）赣0881民初395号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡康未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人胡康名下无财产可供执行。2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月9日，本院向被执行人住所地的乡镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行28375元，截至2020年10月27日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭云梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1961号之七 申请执行人：王琳，女，1987年1月15日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区银亿阳光城**，公民身份号码2323031987********。 被执行人：王阿冰，女，1979年7月4日出生，汉族，大庆油城公交公司职工，住大庆市让胡路区世纪花园**，公民身份号码2306021979********。 本院在执行申请执行人王琳与被执行人王阿冰民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王阿冰在兴业银行563020126201984088账户内存款人民币6050元。向现因申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王阿冰在兴业银行563020126201984088账户内存款人民币6050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5074号上诉人（一审被告）：农安县交通运输局，住所地农安县北环城路交通大厦**。法定代表人：韩立凯，局长。委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长春市交通建筑安装工程公司，住所地长春市浦东路**。法定代表人：邓秀珊，总经理。委托诉讼代理人：邢刚，长春市宽城区维正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：李军，男，汉族，1955年1月4日生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。上诉人农安县交通运输局（以下简称农安交通局）因与被上诉人李军建设工程施工合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2020）吉0122民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。农安交通局上诉请求：1.请求撤销农安县人民法院（2020）吉0122民初644号民事判决，依法驳回李军的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。关于本案建设工程发包主体不清，虽然农安县交通运输局设立农安县物流中心基建办公室，主要任务是建设农安县物流中心，现在建设的楼房属于农安县物流有限责任公司产权，还有农安县出租车管理所、交通运输管理所所有。农安县交通局属于临时借住在此楼，并不是楼房的所有人，所，判决上诉人承担给付工程款没有事实依据。2.该工程2003年5月30日签订建设工程施工合同，合同价款为720万元，后建筑工程结算报告审核为15326741元，工程款增加过多，工程结算审核不准确，上诉人要求对工程量和工程项目重新审核，依据相关预算定额进行核算，要求重新进行司法鉴定。3.本案建设施工合同为无效，实际施工人完成的工程量，需要承包单位长春市交通建筑安装工程公司予以确认，并提供相关材料，否则无法确认整个工程是否由实际施工人完成，本案实际施工人主张工程款，根据建筑工程施工合同纠纷案件法律问题的解释相关规定，工程款结算相关项目和费用因合同无效应当予以扣减，不赔偿相关经济损失，本案不应判决支付利息，本案中被上诉人是以合同有效进行的工程造价评估核定，所以，上诉人要求重新依据实际承包人完成的工程量进行工时费以及应当支付的款项给付实际施工人工程款，给付工程款的主体也不应该是上诉人。李军、长春市交通建筑安装工程公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李军一审提出诉讼请求：被告农安交通局向原告支付工程款490.8万元，并自2005年2月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告给付利息。一审法院经审理查明：原告李军挂靠长春交通建筑公司与被告农安交通局设立的农安县物流中心基本建设办公室于2003年5月30日签订了《建设工程施工合同》，承建了农安货运站综合楼工程。合同签订后，李军作为实际施工人出资并组织施工完成了工程，所建楼房已交付使用多年，产权登记在农安交通局控股的农安物流有限责任公司名下。工程总造价1410.1万元，已支付919.3万元，尚欠工程款490.8万元，农安县物流中心基本建设办公室曾于2006年7月1日作出还款意向协议，欲将物流中心钢结构库房3456平方米抵顶所欠工程款490.8万元，但该协议未予履行，工程款抵付未予完成，多年来原告催要未果，诉至法院。一审法院认为：农安交通局对其设立的临时机构农安县物流中心基本建设办公室的发包行为依法应承担法律责任。李军作为没有建筑施工资质的自然人借用长春交通建筑公司资质签订的《建设工程施工合同》虽然依法无效，但无效合同承包人请求参照合同价款支付工程款符合法律规定，且农安县物流中心基本建设办公室作出的还款协议中对尚欠工程款490.8万元已经进行确认，故对李军要求农安交通局支付工程款490.8万元的诉讼请求本院予以支持。李军请求支付利息符合法律规定，但起息时间应为还款协议形成之日即欠付工程款确认之日2006年7月1日。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故2006年7月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告农安县交通运输局于本判决生效后立即给付原告李军工程款490.8万元及利息（以490.8万元为基数，自2006年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至工程款付清时止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告李军的其他诉讼请求。案件受理费78143元，减半收取计39071.50元。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：农安交通局对农安县物流中心基本建设办公室由其设立无异议，该办公室对外签订合同的民事责任应由农安交通局承担。长春市交通建筑安装工程公司认可李军挂靠其单位与农安县物流中心基本建设办公室签订施工合同并实际施工，案涉项目工程款亦向李军实际进行支付，李军系案涉建设工程“农安货运站综合楼”实际施工人，其作为索要工程款主体适格。虽然李军借用长春市交通建筑安装工程公司资质所签《建设工程施工合同》无效，但因农安县物流中心基本建设办公室与其进行了结算，并在2006年7月1日形成《关于物流中心工程建设工程款还款意向协议》，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”规定，农安交通局作为农安县物流中心基本建设办公室对外承担民事责任的主体应按结算金额给付工程款，一审法院判决农安县交通局应自2006年7月1日起承担给付欠款490.8万元责任正确，至于农安县交通局要求造价鉴定主张，一审法院不予准许并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78143元，由上诉人农安交通局负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年十月三十日书记员 张维峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1961号之八 申请执行人：王琳，女，1987年1月15日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区银亿阳光城**，公民身份号码2323031987********。 被执行人：王阿冰，女，1979年7月4日出生，汉族，大庆油城公交公司职工，住大庆市让胡路区世纪花园**，公民身份号码2306021979********。 本院在执行申请执行人王琳与被执行人王阿冰民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王阿冰在财付通支付科技有限公司085e9858e0b383dcfa40584cc@wx.tenpay.com账户内存款6050元。向现因申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王阿冰在财付通支付科技有限公司085e9858e0b383dcfa40584cc@wx.tenpay.com账户内存款6050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 解除保全情况告知书 （2020）桂1481执保308号 广西利鸿刚商贸有限公司、凭祥中洋建设有限公司： 在执行申请人广西利鸿刚商贸有限公司与被申请人凭祥中洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广西利鸿刚商贸有限公司提出的解除保全申请，本院于2020年10月16日作出（2020）桂1481民初813号之一民事裁定。根据本民事裁定，本院对下列财产解除保全措施： 解除对被申请人凭祥中洋建设有限公司的银行账户16×××22、16×××85、45×××32_1的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执161号之四申请执行人：赵秀云，女，1961年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孟鑫，男，1981年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：房坤，男，1984年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人赵秀云与被执行人孟鑫、房坤民间借贷纠纷一案中，经查，本案在诉讼过程中，以（2018）鲁1502民初5164号民事裁定书查封了被执行人孟鑫所有的位于聊城市东昌府区新东方名人苑XI-7栋1-402室（不动产权证书号为：0108001824）房产一处。现因我院已依法将该被执行人所有上述房产依法进行网络司法拍卖，并由案外人和洪荣（公民身份号码：）最终竞得。本案执行完毕，须解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被被执行人孟鑫名下所有的位于聊城市东昌府区新东方名人苑XI-7栋1-402室（不动产权证书号为：0108001824）房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年十月二十三日书记员  李会军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10727号申请执行人：重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市江**建新南路**15-9-2，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人：李炜，该公司总经理。被执行人：邝志忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：吴敏，女，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆宏金龙国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103203320493F。法定代表人：邝志忠，该公司总经理。关于申请执行人重庆宝中国际旅行社有限公司与被执行人邝志忠、吴敏、重庆宏金龙国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019)渝0105民初22156号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付1950790.63元。本院于2020年8月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户和网络资金7955.9元；根据调查显示，申请人保全查封的被执行人吴敏名下的位于重庆市江北区五里店X号X幢X-X房屋，是轮候查封，且该房屋设有抵押，我院对此房屋并无处置权；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人邝志忠、吴敏、重庆宏金龙国际旅行社有限公司采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，本案已兑现金额为7955.9元，未兑现金额为1942834.73元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10727号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十月二十九日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执365号申请执行人：熊小星，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人：聂萍，女，1982年3月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：井冈山市房地产综合开发公司，住所地江西省井冈山市新城区红军大道房产办公大楼，统一社会信用代码913608814924705930。法定代表人：张龙旗，该公司总经理。被执行人：吉安恒鹏实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区信和新城****，统一社会信用代码91360800784138509E。法定代表人：徐风鸣。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终190号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人井冈山市房地产综合开发公司、吉安恒鹏实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人井冈山市房地产综合开发公司、吉安恒鹏实业有限公司自通知书送达之日起3日内履行欠款1076563.42元及利息，但被执行人井冈山市房地产综合开发公司、吉安恒鹏实业有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人井冈山市房地产综合开发公司名下的银行存款1221729.05元。本裁定送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年十月三十日书记员  宋雪晨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3571号申请执行人：龙某，男,1963年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：周某，男，1965年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：徐某，女，1970年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道。龙某申请执行周某、徐某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，龙某向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人周某、徐某有位于贵州省遵义市播州区南白街道西大街南段（产权证号：遵房权证遵义县字第**）一套，本院通过委托评估后在贵州省遵义市播州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台分别以446930元为一拍起拍价、以357544元为二拍起拍价，二次拍卖均流拍。申请执行人龙某同意接受此房以物抵债，故将该房交付申请执行人龙某抵偿债权357544元。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人龙某通过以物抵债抵偿债权357544元，剩余法律文书款242456元被执行人周某、徐某暂无能力履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3571号案件终结本次执行程序。被执行人周某、徐某负有继续向申请执行人龙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十月二十日书记员 何       方       伟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破申24号 申请人：李福强，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托代理人：龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。 被申请人：浙江超人电器有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路****厂房**。 法定代表人：舒银连。 2020年9月28日，申请人以被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，申请对浙江超人电器有限公司进行破产清算。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务的情形，已符合破产受理条件。在执行程序中，经申请执行人同意，可以将执行案件债务人移送破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、立案受理申请人李福强对被申请人浙江超人电器有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江三星律师事务所为破产管理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 胡琦明 审 判 员 田 晓 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 施 佳 代书记员 王丽秋
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑12刑终210号原公诉机关黑龙江省明水县人民检察院。上诉人（原审被告人)孙跃军，男，1969年9月13日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，住哈尔滨市松**。2019年6月23日因本案被绥化市公安局北林分局刑事拘留，2019年7月30日经明水县人民检察院批准逮捕，2019年9月20日被绥化市公安局北林分局取保候审，2020年7月13日被明水县人民法院决定监视居住，2020年8月31日被明水县人民法院决定逮捕，同日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥棱县看守所。辩护人王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人（原审被告人)李忠盛，男，1971年1月16日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大学文化，黑龙江晓瑞律师事务所主任，住绥化市北林区。2019年6月23日因本案被绥化市公安局北林分局刑事拘留，2019年7月30日经明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。辩护人李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。辩护人池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。原审被告人孙录成，男，1983年2月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大学文化，绥化市邮政储蓄银行光明支行行长，住绥化市北林区。2019年6月23日因本案被绥化市公安局北林分局刑事拘留，2019年7月30日经明水县人民检察院批准逮捕。现羁押于明水县看守所。明水县人民法院审理明水县人民检察院指控原审被告人孙跃军、李忠盛、孙录成犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）黑1225刑初56号刑事判决。判后，被告人孙跃军、李忠盛不服，在法定期间内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见、审查上诉理由，依法决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人孙跃军、李忠盛、孙录成犯敲诈勒索罪、诈骗罪的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省明水县人民法院（2020）黑1225刑初56号刑事判决；二、发回黑龙江省明水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  杨照娜二〇二〇年十月二十日书记员  于晓峰
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2694号 原告：李泽林，男，1959年3月9日生，汉族，住安徽省霍山县与儿街镇凡冲村大街组**。身份证号码342427195903093717. 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：谢磊，男，1968年7月5日生，汉族，，住安徽省明光市中心路**身份证号码3411271968********。 原告李泽林诉被告谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李泽林及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告谢磊经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李泽林诉称：原被告系朋友关系。2010年2月10日被告向原告借款6万元,约定使用期为半年,利息6万元。为防事后无凭,被告于2010年2月10日向原告出具12万元借条。对于所借款项及利息,虽原告多次催要,被告至今分文未有偿还。计算至起诉之日止,本息合计为209880元(本金60000元+利息149880元)。故,原告特具状提出前列诉请,恳请依法判处,以维护原告的合法权益!请求1、依法判决被告向原告偿还借款6万元及从2010年2月10日起至还清之日止月利率为2%的利息。2、案件受理费用由被告承担。 被告谢磊未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系，被告谢磊以给其生产的酒做包装为由向原告借钱。2010年2月18日，被告向原告出具借条，言明借款120000元，用期半年；诉讼中，原告李泽林确认实际交付借款为60000元，另外60000元为双方约定使用该笔借款半年后所产生的利息。后经多次催要，被告对借款及约定利息一直未能偿还，李泽林遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告的身份证明、户籍信息、被告所在社区委员会证明借条、（2020）皖1182民初2121号案件庭审笔录及该案的二审庭审笔录、原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护，但违反法律规定的约定则不受法律的保护。就本案而言：首先，在谢磊于2010年2月18日向原告出具的借条上，双方虽未书面约定利息，但在没有证据表明原告与被告存在亲戚关系或其它共同利益关系的情况下，原告出借款项的目的就是在于取得利息，其对利息疏忽对待的可能性很小，故对原告关于借条中包含双方约定的预期利息60000元的诉称本院予以采信。其次，虽然双方约定使用该笔借款半年后所产生的利息为60000元，但由于原告仅交付60000元本金，依据本金60000元、时间6个月计算，其推算出的利率远远超过法律规定的标准，该利率违反了《合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；故对双方超出国家有关限制借款利率的约定部分本院不予保护。再次，民间借贷中，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限（月利率2%）；由于根据案件实际情况推算出的月利率远远超过2%，而原告按本金60000元、月利率2%计算利息的诉讼请求并没有超过法律规定的最高限额，故本院对原告的该项请求予以支持。对利息的起算日期，因借条对用款期限有约定，其本次借款的逾期利息应从出具借款六个月后即2010年8月18日起开始计算。对已还借款情况，被告负有举证责任，因被告未能提供证据证明自己的还款情况，本院确认被告对借款本息一直未予偿还。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，理应承担由此产生于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢磊于判决生效后十日内偿还原告李泽林借款60000元及利息（从2010年8月18日起，按本金60000元、月利率2%计算至该笔借款还清之日止）。 案件受理费3298元，公告费520元，由被告谢磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审 判 长  任 仁 人民陪审员  李维妙 人民陪审员  鲍 龙 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李雪娇 本案适用的法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12740号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：金泰喆，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告金泰喆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4806号 原告：李铁柱，男，1966年10月15日出生，汉族，住定州市北城区。 原告：田增奇，男，1959年10月28日出生，汉族，住定州市北城区。 二原告委托诉讼代理人：王秀丽，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：孙来乐，男，1963年12月11日出生，汉族，住定州市北城区。 第三人：卢志民，男，1950年9月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：卢建叶，系卢志民之子。 第三人：付月轩（系卢志民之妻），女，1953年11月14日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：赵秀清，系付月轩儿媳。 原告李铁柱、田增奇与被告孙来乐,第三人卢志民、付月轩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月26日，原告李铁柱、田增奇及其二人委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李铁柱、田增奇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  韩祖豪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢106号申请执行人：高俊友，男，1923年02月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张伟，男，1986年04月08日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人高俊友与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鹿交民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟赔偿原告高俊友医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定、检查费、精神抚慰金等31767.91元，该赔偿款应于本判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十七日书记员 黄利龙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢568号申请执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：徐某某，该公司董事长。委托代理人：肖某某，男，该公司员工。被执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。被执行人：卢某，女，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市，身份证号码：XX。申请执行人某某公司与被执行人唐某某、卢某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3759号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告唐某某、卢某于2018年6月30日前偿还原告某某公司按双方2015年9月16日签订的借款合同约定计算的所欠利息；二、由被告唐某某、卢某于2018年7月31日前偿还原告某某公司借款本金100,000.00元及结欠利息；剩余200,000.00元原被告于2018年7月31日前办理借新还旧，延期两年业务；三、若被告唐某某、卢某未按上述条款支付款项，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司取消为其办理借新还旧，延期两年业务，并以300,000.00元借款为本金申请执行全款及相应利息；四、原告某某公司享有对被告唐某某、卢某贷款时提供的位于遵义市播州区三合镇新站街的所有权证号为201508465号抵押房屋折价或者以拍卖、变卖的价款的优先受偿权。因唐某某、卢某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某公司在2020年10月28日以与被执行人达成和解协议，申请人同意终结为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执恢568号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 烨