天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7292号原告：赵红丽，女，汉族，1970年4月2日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈晨，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂少蒙，天津莫道律师事务所律师。被告：付瑞华，男，1993年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾(即愉景温泉小区)南门西侧办公楼**。法定代表人:邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区新城泉达路西侧、振华西道北侧盛世郦园32-4。主要负责人:孙志国，该公司经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告赵红丽与被告付瑞华、王德祥、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司(以下简称平安财险廊坊支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称平安财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对王德祥的起诉，本院依法准许。原告赵红丽的委托诉讼代理人陈晨、聂少蒙，被告付瑞华、被告平安财险廊坊支公司、平安财险武清支公司的委托诉讼代理人屈建爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费16362.54元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、误工费20025.6元、护理费10012.8元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费13924.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失1000元、鉴定费2940元，共计170103.34元；2.判令被告保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，付瑞华驾驶登记在王德祥名下冀ＲＦ××**号小型汽车，在武清区××（武宁线）与赵红丽驾驶的电动车发生交通事故，致两车受损，赵红丽受伤。经交警部门认定：付瑞华负事故全部责任。付瑞华驾驶的事故车辆在平安财险廊坊支公司、平安财险武清支公司分别投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生当日，原告至天津市武清区人民医院住院治疗46天，支出医疗费16362.54元，其中付瑞华垫付2000元，垫付款同意在本案中一并解决。现原告已治疗终结。诉讼过程中，经赵红丽申请、法院委托天津市迪安司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该中心于2020年9月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人赵红丽面部损伤，目前遗留瘢痕累计长度达10.0ＣＭ，构成十级伤残。2.被鉴定人赵红丽的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。”支出鉴定费2940元；后各方就赔偿问题未能协商一致，赵红丽提起诉讼。付瑞华辩称，对原告陈述的事实理由无异议，本人驾驶的车辆在保险公司投保了相应的保险，原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告主张的医疗费中有我本人垫付2000元，除此之外我手中还有为原告垫付的医疗费3266.21元，亦要求在本案中一并解决。平安财险廊坊支公司、平安财险武清支公司辩称，涉案付瑞华驾驶的事故车辆在平安财险廊坊支公司投保了交强险，在平安财险武清支公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合法合理的损失。关于原告各项诉请：医疗费，需要扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费、残疾赔偿金等无异议；对鉴定报告的真实性认可，但营养、误工、护理期限过长；交通费、精神损害抚慰金，主张金额过高；鉴定费，不属于保险理赔范围，不同意赔偿；车辆损失，没有相关证据，不同意赔偿。被扶养人生活费，亲属关系证明无经办人签名，不认可其真实性；其他证据均无异议。本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：保险公司主张医疗费应扣除10%非医保用药，其对此未能提供证据，本院不予支持；对于司法鉴定意见书，由具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，保险公司对于“三期”鉴定的期限提出异议，其未能提供证据，故本院对司法鉴定意见书予以采信；对于原告提交的亲属关系证明，保险公司提出无经办人签名，后原告在限定的期限内补强该证据，经本院审查，符合形式要件，能够达到原告的证明目的，本院予以确认；对于交通费的支出本院将结合原告的伤情、路途、实际需要等情况依法酌定；对于车辆损失，原告未能提供证据证明损失金额，本院不予确认；对于其他有争议的诉请，本院将依法确定。另查明，赵红丽之母曲士贤出生于1948年7月2日，包括原告在内共生育子女二人。本院认为，根据交警部门出具的事故责任证明，本院确定付瑞华承担全部民事赔偿责任。基于其驾驶的事故车辆的投保情况，赵红丽的合理损失，应先由平安财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由平安财险武清支公司在商业三者险限额内赔偿。关于赵红丽合理损失的确认：医疗费，因本次交通事故共产生医疗费凭票确认为19628.75元（含付瑞华垫付的5266.21元）；对于付瑞华垫付的医疗费，各方均同意在本案中一并解决，本院予以尊重；住院伙食补助费，根据赵红丽的伤情及住院天数，本院依法确认为4600元；营养费，结合赵红丽的伤情及鉴定意见，本院酌情支持1800元；误工费、护理费，均参照天津市居民服务业标准，结合鉴定意见分别确认误工费为20025.6元、护理费为10012.8元；残疾赔偿金，按照天津市城镇居民人均可支配收入赔偿标准46119元/年，并结合其伤残等级及赔偿年限进行计算，依法确认为92238元（46119元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，应按照扶养义务人个数、扶养年限等进行计算。经本院计算被扶养人生活费金额为13924.4元[原告之母（34811元/年×8年×10%÷2人）]，并计入残疾赔偿金项下；精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院酌定5000元，并在交强险限额内优先受偿；交通费，本院酌定500元；车辆损失，原告未提交证据证明其损失金额，其可另行解决；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认2940元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、赵红丽的损失医疗费19628.75元、住院伙食补助费4600元、营养费1800元，合计26028.75元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分16028.75元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险限额内赔偿；二、赵红丽的损失误工费20025.6元、护理费10012.8元、残疾赔偿金106162.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计141700.8元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分31700.8元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险限额内赔偿；三、赵红丽支出的鉴定费2940元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险限额内赔偿；四、由赵红丽返还付瑞华垫付款5266.21元；以上一至四项合计，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿赵红丽120000元；由中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司在商业三者险范围内赔偿赵红丽50669.55元；由赵红丽返还付瑞华垫付款5266.21元；均于本判决生效后三日内给付；五、驳回赵红丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由付瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年十月三十日书记员  苏文娟