天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异22号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路******805。法定代表人：李征，经理。委托诉讼代理人：冯倩，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞寒，北京市银奥律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津宝坻支行（原中国银行宝坻支行），住，住所地天津市宝坻区城关镇南城路**/div>负责人：王骏驰，行长。委托诉讼代理人：李会芳，男，该行职员。被执行人：天津市宝坻区对外贸易公司，住所，住所地天津市宝坻区城关镇南城路**div>法定代表人：杨继森，总经理。被执行人：天津畜产进出口集团有限公司，住所，住所地天津市和和平区滨江道**div>法定代表人：张化军，总经理。被执行人：天津市宝坻区大钟庄镇凌沿庄村民委员会。法定代表人：郭文双，村主任。本院在执行申请执行人中国银行宝坻支行与被执行人天津市宝坻区对外贸易公司（以下简称宝坻外贸公司）、天津畜产进出口集团有限公司（以下简称天津畜产公司）、天津市宝坻区大钟庄镇凌沿庄村民委员会（以下简称凌沿村委会）借款合同纠纷一案中，申请人中润鑫汇资本管理有限公司（以下简称中润公司）于2020年5月21日向本院申请变更其为以天津市第一中级人民法院（2001）一中经终字第670号民事判决书作为执行依据、本院（2003）宝执字第637号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，中国银行宝坻支行诉天津市宝坻县大钟庄镇凌沿村委会、天津市宝坻县对外贸易公司、天津畜产进出口集团有限公司借款合同纠纷一案，天津市宝坻县人民法院于2001年9月1日作出（2001）宝经初字第377号民事判决书，判决：一、天津市宝坻县大钟庄镇凌沿村委会、天津市宝坻县对外贸易公司、天津畜产进出口集团有限公司于判决生效后十日内以原天津市宝坻县外贸裘皮服装厂的财产偿还中国银行宝坻支行借款1195000元；二、驳回中国银行宝坻支行其他诉讼请求。诉讼费23977元，由天津市宝坻县大钟庄镇凌沿村委会负担14530元，由天津市宝坻县对外贸易公司负担5443元，由天津畜产进出口集团有限公司负担4004元。中国银行宝坻支行不服该民事判决书，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）一中经终字第670号民事判决书，判决：一、维持天津市宝坻区人民法院（2001）宝经初字第377号民事判决第二项，即驳回中国银行宝坻支行的其他诉讼请求；二、撤销天津市宝坻区人民法院（2001）宝经初字第377号民事判决第一项，即三被上诉人于判决生效后十日内以原天津市宝坻县外贸裘皮服装厂的财产偿还中国银行宝坻支行借款1195000元；三、三被上诉人于判决生效之日起15日内成立清算组，并于90天内对原天津市宝坻县外贸裘皮服装厂进行清算，并以其财产偿还上诉人1195000元，逾期由三被上诉人负赔偿责任。一审案件受理费23977元的负担按一审判决执行。二审案件受理费23977元，由被上诉人天津市宝坻县大钟庄镇凌沿村委会负担14530元，由被上诉人天津市宝坻县对外贸易公司负担5443元，由被上诉人天津畜产进出口集团有限公司负担4004元。（2001）一中经终字第670号民事判决书发生法律效力后，中国银行宝坻支行于2002年4月15日向本院申请强制执行。本院于2002年6月30日作出（2002）宝执字第544号民事裁定书，天津市第一中级人民法院（2001）一中经终字第670号民事判决书中止执行。2003年4月18日，中国银行宝坻支行向本院申请恢复执行，案号（2003）宝执字第637号。本院于2003年5月8日作出（2003）宝执字第637号民事裁定书，（2003）宝执字第637号案件的本次执行程序终结。2004年9月7日，中国银行天津宝坻支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订编号8557620062《债权转让协议》，中国银行天津宝坻支行将其对债务人天津市宝坻县外贸裘皮制品厂共计两笔债权（截止2003年12月31日本金共计1187000元、利息1735234.57元，截止2004年8月17日本金共计1171569元、利息1735234.57元）转让给中国东方资产管理公司天津办事处，双方并于2005年4月1日在《天津日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，以公告的方式通知了债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，中国东方资产管理公司天津办事处将其对借款人天津市宝坻县外贸裘皮制品厂共计2笔借款合同项下截至2003年12月31日的债权转让给东信联合资产管理有限公司，双方并于2009年8月23日在《今晚报》发布债权转让暨催收公告，以公告的方式通知了债务人。2011年12月13日，东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司签订《资产转让协议》，东信联合资产管理有限公司将上述债权全部转让给厦门卓信成投资有限责任公司。东信联合资产管理有限公司、中国东方资产管理公司天津办事处、厦门卓信成投资有限责任公司三方并于2011年12月30日在《天津日报》发布债权转让暨催收公告，以公告的方式通知了债务人。2019年5月30日，厦门卓信成投资有限责任公司与河北信投集团资产管理有限公司签订《债权转让协议》，厦门卓信成投资有限责任公司将上述债权全部转让给河北信投集团资产管理有限公司，双方于2019年5月31日在《中国商报》发布债权转让暨催收公告，以公告的方式通知了债务人。2019年9月20日，河北信投集团资产管理有限公司与中润鑫汇资本管理有限公司签订《债权转让协议》，河北信投集团资产管理有限公司将上述债权全部转让给中润鑫汇资本管理有限公司，双方于2019年9月25日在《中国商报》发布债权转让暨催收公告，以公告的方式通知了债务人。2020年1月15日，厦门卓信成投资有限责任公司向本院开具《关于书面确认债权转让的确认函》。2020年1月16日，河北信投集团资产管理有限公司向本院开具《关于书面确认债权转让的确认函》。另查，中国银行宝坻支行于2004年8月26日变更为中国银行股份有限公司天津宝坻支行。本院认为，申请执行人中国银行宝坻支行与中国东方资产管理公司天津办事处于2004年9月7日签订的《债权转让协议》、中国东方资产管理公司天津办事处与东信联合资产管理有限公司于2009年7月13日签订的《债权转让协议》、东信联合资产管理有限公司与厦门卓信成投资有限责任公司于2011年12月13日签订的《资产转让协议》、厦门卓信成投资有限责任公司与河北信投集团资产管理有限公司于2019年5月30日签订的《债权转让协议》、河北信投集团资产管理有限公司与申请人中润公司于2019年9月20日签订的《债权转让协议》均系双方真实意思表示，且已履行完毕，每次债权转让均在报纸上以公告的方式通知了债务人天津市宝坻县外贸裘皮制品厂。厦门卓信成投资有限责任公司、河北信投集团资产管理有限公司亦对债权转让的事实进行了书面确认，并出具了《关于书面确认债权转让的确认函》。上述多次债权转让行为符合法律规定，本院予以确认，申请人中润公司已实际取得该债权。申请人中润公司请求变更其为以天津市第一中级人民法院（2001）一中经终字第670号民事判决书作为执行依据的执行案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更中润鑫汇资本管理有限公司为以天津市第一中级人民法院（2001）一中经终字第670号民事判决书作为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李晨明审 判 员  张宇倩人民陪审员  辛 开二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 帅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。