江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1510号原告：无锡市神扬建筑工程有限公司，统一社会信用代码913202067439355878，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长东村。法定代表人：黄界行，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被告：无锡市沈氏焊管厂，统一社会信用代码913202067802544063，住所地无锡市惠山经济开发区惠际路**。投资人：沈献忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。原告无锡市神扬建筑工程有限公司（以下简称神扬公司）与被告无锡市沈氏焊管厂（以下简称焊管厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年年4月22日立案受理后，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于9月3日再次公开开庭审理了本案。原告神扬公司的委托诉讼代理人唐海杰、被告焊管厂的投资人沈献中、委托诉讼代理人徐征浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告神扬公司向本院提出诉讼请求，请求判令焊管厂支付66000元工程款及逾期付款利息（以66000元为基数，自2020年4月22日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由如下：2006年双方签订建设工程施工合同，由神扬公司为焊管厂建造厂房，现厂房已经竣工验收并交付使用，2018年神扬公司向被告交付了发票，焊管厂确认结欠66000元并承诺于2018年9月底付清，后未能支付，请求判如所请。被告焊管厂辩称：其已经付清了工程款，因顾良祖未向神扬公司提交材料发票，余款21120元应由神扬公司向顾良祖讨要，且神扬公司的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回神扬公司的诉讼请求。经审理查明：2006年5月13日，焊管厂与神扬公司签订建设工程施工合同，由神扬公司为焊管厂建造厂房，合同总价为1056000元，合同约定竣工时间为2006年10月18日，2008年10月18日前付清所有的工程款，其中土建工程的质保期为2年，屋面防水工程的质保期为5年，该建设项目实际由顾良祖挂靠神扬公司实际施工，并已经按约竣工、交付使用。2008年8月1日，焊管厂与神扬公司签订结账付款协议书，载明：“……二、房屋造价1056000元，a.1056000×1%=10560元；b.牌楼费600元；c.管费1056000×9%=95040元；d.未交材料发票收费：1056000×2%=21120元（材料发票顾良祖交清后来本公司结退）合计127320元。三、焊管厂已付我公司管费46000元，亏81320元。四、甲方（焊管厂）结欠款归还日期：a.08年12月止付4万元；b.09年12月31日止付清全部款项；c.乙方（神扬公司）收到甲方全部款项后开具全额发票交甲方。五、甲方该项目上需扣除保修金30000元。六、竣工之日起5年内付清保修金。七、甲方如需保修，可先通知顾良祖，如顾良祖不来，可通知乙方，由乙方安排人前来负责保修，费用在甲方扣下的保修费中支付，保修期到期后甲方与顾良祖轧算，多退少补。”神扬公司陈述协议书中的1%系签证的费用。2010年2月11日、9月20日，焊管厂分两次支付工程款合计61320元，神扬公司在收据上的收款事由上载明为预付款，认为上述费用系支付的厂房建造工程之外的其他费用，焊管厂对此不认可，认为支付的是涉案工程的工程款。审理中，神扬公司提交顾良祖于2018年6月10日签名书写的情况说明一份，该情况说明证明2008年8月焊管厂与神扬公司签具结账付款协议书明确焊管厂截止协议当日结欠神扬公司127320元，签订协议书后当日焊管厂已交46000元，后于2017年12月31日又交神扬公司15320元现金，以上两笔款项均由顾良祖经办，尚结欠66000元是正确的。焊管厂认为顾良祖未出庭作证，故对于该情况说明不认可。本院限期神扬公司通知顾良祖到庭作证，但神扬公司未能通知其到庭作证。审理中，神扬公司提交2018年7月2日的收条复印件一张，焊管厂投资人沈献忠确认在神扬公司会计写下“今收到无锡市神扬建筑工程有限公司工程发票原件壹张，金额人民币壹佰万元正”字样后，其在该白纸右下方签名，但是在该白纸上述字样的下一行所写的“结欠贵公司的费用人民币陆万陆仟元正，保证在2018年9月底归还清”的字样及落款处“无锡市沈氏焊管厂2018.7.2”的字样并非其本人所写。神扬公司对于沈献忠不认可的书写字样予以自认，认为是其本公司人员书写。2018年9月1日，神扬公司向焊管厂邮寄催款函告，要求焊管厂支付工程款66000元，该邮件于次日妥投，沈献忠表示并未收到该函告，但之后知道催讨的事实，并表示神扬公司自焊管厂钱款付清后没有来催讨过。审理中双方表示除了涉案的厂房建造外，没有其他的经济往来，焊管厂还表示工程无需扣除质保金的情形。以上事实，有建设工程施工合同、情况说明、结账付款协议书、收据存根、收据、收条复印件、函、EMS单、查询单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方签订的结账付款协议书第四条c项的约定，神扬公司只有在收到焊管厂全部款项后才开具全额发票交给焊管厂，由此可见，焊管厂有先履行全部付款的义务。虽然涉案厂房实际于2006年竣工并交付使用，但在2018年焊管厂向神扬公司讨要工程发票后，神扬公司函告焊管厂讨要工程款，故可以证明双方仍就工程款结算存在争议，因此焊管厂认为已经经过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。虽然神扬公司依据收条复印件及情况说明主张工程款66000元及利息，但是收条复印件中的欠款系神扬公司事后添加，情况说明由顾良祖出具，但顾良祖并未出庭作证，因此对于上述证据本院不予采信。根据神扬公司提交的收据可以证明焊管厂在协议书签订后支付了工程款61320元，虽然神扬公司抗辩上述两笔费用系支付的其他费用，但双方均表示除涉案工程外无其他经济往来，因此神扬公司的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。焊管厂抗辩应由顾良祖支付21120元，但未能举证证明顾良祖已经向神扬公司提交了材料发票，因此该抗辩意见与协议书载明的事实亦不相符，本院对其抗辩意见不予采纳，故焊管厂尚结欠神扬公司工程款20000元应予支付，神扬公司主张该款的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：一、无锡市沈氏焊管厂于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市神扬建筑工程有限公司工程款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2020年4月22日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡市神扬建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由无锡市沈氏焊管厂负担439元，由无锡市神扬建筑工程有限公司负担1011元。该款已由无锡市神扬建筑工程有限公司预交，无锡市沈氏焊管厂于本判决发生法律效力之日起立即将其负担部分直接支付给无锡市神扬建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 顾       杰人民陪审员 邱燚清朱波屹朱蓉菊人民陪审员 胡晖张耀 霞许丽芬二〇二〇年十月二十日书 记 员 高       俊