wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初979号 原告：雷霞，女，1985年10月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告：雷煜，女，1989年9月27日出生，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。 被告：雷娟，女，1960年4月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓峰，新疆天宇律师事务所律师。 第三人：关雷，男，1982年5月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告雷霞、雷煜与被告雷娟共有纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告雷霞、雷煜及其委托诉讼代理人王继伟，被告雷娟的委托诉讼代理人薛良燕，第三人关雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷霞、雷煜向本院提出诉讼请求：1、判令对被继承人雷振声的抚恤金28万、姜志芳的抚恤金7万元进行依法分割，由原、被告三人各分得11万6千元。事实与理由：被继承人雷振声于2016年3月18日去世，被继承人姜志芳于2017年11月12日去世，原告雷霞系雷振声、姜志芳儿子雷刚的女儿，雷刚于2015年3月27日去世，原告雷煜系雷振声、姜志芳儿子雷斌的女儿，雷斌于2012年12月7日去世。两原告的父亲都去世在被继承人之前，两原告作为被继承人的孙女，依法享有代位权，但两被继承人死亡后，两原告未予分割两被继承人的抚恤金共计35万元，请求维护原告的合法权益。 被告雷娟辩称，我父亲雷振声、母亲姜志芳生前体弱多病，一直由我在二位老人身边照顾，二原告对二位老人未尽赡养义务；父亲雷振声去世后，其抚恤金等均由社保机构打入其工资卡，该工资卡由我母亲姜志芳保管，用于家庭开支，我也没有占有，母亲姜志芳去世后，发放抚恤金67710.2元由我保管，老人的后事均由我一人承担，二原告如果主张分配，则应当承担丧葬费用。 第三人关雷述称，我作为雷娟的儿子，也是这个家庭成员，两位老人生前身体不好，经常住院，一直是由我母亲照顾，老人病情严重时，为了方便照顾，由我把老人接到我自己家来住，我们图老人的钱了吗？请法院公正裁决。 本院经审理认定的事实：被继承人雷振声于2016年3月18日去世，被继承人姜志芳于2017年11月12日去世，原告雷霞系雷振声、姜志芳儿子雷刚的女儿，雷刚于2015年3月月27日去世，原告雷煜系雷振声、姜志芳儿子雷斌的女儿，雷斌于2012年12月7日去世。被告雷娟系雷振声、姜志芳的女儿，第三人关雷系雷娟的儿子。雷振声于2016年3月去世后，社保机构发放抚恤金239070元，姜志芳于2017年11月去世后，社保机构发放抚恤金67710.2元。姜志芳的抚恤金由被告雷娟保管。后双方因抚恤金的分割发生争执，雷霞、雷煜遂诉至法院。 以上事实，有双方当事人的陈述、社保机构个人信息查询单、庭审笔录等证据为证。 本院认为，死亡抚恤金不是死者生前的财产，不属于遗产，是给予死者近亲属的物质帮助和精神抚慰。抚恤金属死者直系亲属或者家庭成员共同共有，根据各近亲属的实际情况、与死者之间的关系、共同生活的关联程度确定共同分割；社保机构发放的丧葬费，属给死者近亲属处理死者后事的经济补助，不予分割；雷振声的抚恤金，原告称由被告雷娟保管，无证据证明，本院无法查实，故不予支持；双方对姜志芳的抚恤金共同共有。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、死者姜志芳的抚恤金67710.2元，原告雷霞、雷煜、被告雷娟各分得22570元； 二、驳回原告雷霞、雷煜主张分割雷振声抚恤金的诉讼请求。 上述款项，限被告雷娟至本判决发生法律效力后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元（原告已预交），原告雷霞负担2183.3元，原告雷煜负担2183.3元，被告雷娟负担2183.3元。邮寄送达费20元，由被告雷娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张  新 涛 人民陪审员 李    娜 人民陪审员 张  永 红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 卡地亚艾沙
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1508号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孟庆和，男，1990年12月21日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省平遥县宁固镇丰依村幸福街**，暂住山西省太原市小店区大运路通达街口坤泽十里城C4号楼2单元2202室，因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北片)。辩护人郝瑞平，北京市晨野(太原)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人孟庆和犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉。被告人孟庆和及辩护人郝瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日11时许，被告人孟庆和在本市恒丰路XXX号静安洲际酒店三楼举办的二手手表展销会上，趁人不备从左侧一柜台窃得卡地亚蓝气球腕表一块、卡地亚山度士腕表一块、伯爵圆形腕表一块，经鉴定总计价值人民币178,699元。后被告人孟庆和将卡地亚蓝气球腕表予以销赃。同年6月9日，被告人孟庆和被抓获，其到案后对盗窃事实供认不讳。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、办案说明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单，会展现场监控录像及相关截图，被害人胡某某的陈述笔录，证人冀某的证言笔录，上海市静安区发展和改革委员会的价格认定结论书，被告人孟庆和的供述笔录、经其签字确认的被窃手表照片、户籍户籍资料等证据证实，认定。公诉机关认为，被告人孟庆和盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟庆和到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人孟庆和有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。被告人孟庆和对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人孟庆和能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对孟庆和从轻处罚并从宽处理。本院认为，被告人孟庆和盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人孟庆和如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孟庆和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年12月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔,发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 宏审 判 员 杨 柏人民陪审员 杨 骅二〇二〇年十月二十八日书 记 员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2023号原告：朱喜云,男,1966年3月11日出生,汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张惠兰，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：马国强，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口西南角永信伯爵山**楼第**。统一社会信用代码：9141110067674101XY。法定代表人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶明铄，该公司员工。原告朱喜云与被告马国强、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称国寿财险漯河市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告马国强的委托诉讼代理人、被告国寿财险漯河市支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱喜云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费中的10000元、护理费7508.55元、误工费18211.23元、交通费840元、鉴定费3381.5元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、财产损失费中的2000元，共计115343.22元。2、判令第二被告按照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任，直接赔付原告。事实与理由：2020年4月13日13时许，朱喜云驾驶二轮电动车，由东向西行驶至舞阳文峰乡舞卸路葛花树村路段时，与对向行驶的马国强驾驶的豫Ｌ×××**号轻型厢式货车相撞，造成朱喜云受伤。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定：朱喜云应负事故的主要责任，马国强应负事故的次要责任。被告马国强所驾驶的机动车承保有交强险，发生本次交通事故时在保险期以内，未进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马国强辩称：车辆在保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。超出交强险部分马国强已经与原告达成协议，原告方不再追偿。被告国寿财险漯河市支公司辩称：涉案车辆在国寿财险漯河市支公司投保交强险，国寿财险漯河市支公司愿意在交强险限额（12.2万元）内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，国寿财险漯河市支公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日13时5分许，原告朱喜云醉酒后驾驶二轮电动车，由东向西行驶至舞阳文峰乡舞卸路葛花树村路段时，与对向行驶的马国强驾驶的豫Ｌ×××**号轻型厢式货车相撞，造成朱喜云受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告马国强应负事故的次要责任，原告朱喜云负事故的主要责任。事发当日，朱喜云被送往舞阳县人民医院住院治疗，经诊断：1、脑挫裂伤伴耳鼻漏；2、颅骨多发骨折；3、面部皮肤挫裂伤；4、右耳廓皮肤挫裂伤；5、肋骨骨折，肺推拿伤，胸腔积液；6、全身多处软组织损作；7、窦性心动过缓；8、左耳外伤，中耳乳突积液；9、视乳头水肿；10、近视。住院期间，由原告亲属朱桂娥护理。于2020年5月25日出院，住院42天，开支医疗费29990.02元。豫Ｌ×××**号轻型厢式货车在被告国寿财险漯河市支公司投保有交强险，事故发生在承保期间。另外，事故发生后，被告国寿财险漯河市支公司给原告垫付了医疗费10000元。另查明：河南省直第三人民医院司法鉴定中心受本院委托，于2020年9月1日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成十级伤残和原告误工期评定为伤后150日，伤后60日内建议一人护理的意见，支出鉴定费2300元和鉴定检查费1081.5元。另外，原告所驾驶的二轮电动车在舞阳松召汽车维修部进行维修，支出2140元。本院认为，公民的人身权、健康权和财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告马国强负事故的次要责任，原告朱喜云负事故的主要责任，本院予以确认。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费29990.02元；2、营养费840元（20元/天×42天）；3、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；4、误工费18210元（河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资121.4元/天×150天）；5、护理费7508.4元（河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资125.14元/天×60天）；6、交通费840元；7、残疾赔偿金68401.94元（城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人的受损害结果等因素，酌定5000元；9、鉴定费3381.5元；10、财产损失费2140元。关于赔偿责任：因被告马国强负事故的次要责任，原告朱喜云负事故的主要责任，被告马国强驾驶的机动车在被告国寿财险漯河市支公司投有交强险，事故发生在承保期间，故被告国寿财险漯河市支公司应承担相应的保险责任，即被告国寿财险漯河市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等103341.84元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费等2000元。以上共计115341.84元。对超出交强险外的赔偿，因原告朱喜云与被告马国强在交警部门已经达成和解协议，本院不再赘述。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，原告也自愿承担本案的受理费，本院予以准许。对被告国寿财险漯河市支公司给原告垫付的10000元，由被告国寿财险漯河市支公司从原告所得的赔偿款中扣减。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱喜云医疗费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费等各项费用共计105341.84元。案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由原告朱喜云负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二〇年十月二十七日书记员  郑冰附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20693号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平、李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郑新芳，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：叶水娣，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告郑新芳、叶水娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执445号之八 申请执行人：张金英，女，1954年3月1日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：张荫富，男，汉族，1983年2月25日出生，住德州市德城区。 关于申请执行人张金英与被执行人张荫富人格权一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人张荫富在62×××79账户内余额人民币272.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张荫富在中国农业银行62×××79账户内存款人民币86126.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱瑞华
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4603号原告潢川交运站务有限责任公司法定代表人王成富，该公司经理。委托代理人马臻，该公司工作人员。委托代理人阮祥忠，该公司法律顾问。被告王忠琴，女，汉族，1957年9月19日生，住潢川县。被告刘和新，男，汉族，1969年12月4日生，住潢川县。委托代理人毛先聪，男，汉族，1947年7月17日生，住潢川县。原告潢川交运站务有限责任公司诉被告王忠琴、刘和新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  张 磊二〇二〇年十月二十二日书 记 员  余杰杰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3186号原告：张铁军，男，1969年2月21日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律服务工作者。被告:王云飞，男，1965年1月16日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告张铁军与被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军的委托诉讼代理人许洪报到庭参加诉讼，被告王云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款48,500元。事实和理由：2014年1月8日，被告以做生意为由，向原告借款4万元，并打下欠据一枚，2014年6月14日，被告又向原告借款3万元，并打下借据1枚；原告多次催要，被告只偿还原告1.95万元，剩余借款以种种借口推托，不思偿还，严重损害了原告的合法权益。事实理由原告补充一点：被告于2020年10月12日偿还原告2,000元。被告王云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告王云飞向原告张铁军借款4万元，被告给原告出具内容为“欠条欠张铁军人民币肆万元正￥：40000.00王云飛2014年1月8日”的欠条1枚；2014年6月14日，被告又向原告借款3万元，被告给原告出具内容为“借条今借张铁军人民币叁万元正￥：30000.00王云飛2014年6月14日”的借条1枚。关于上述借款被告陆续偿还原告19,500元，2020年6月16日，被告给原告出具内容为“借条今借张铁军人民币伍万另伍佰元正还款日期为2020年6月30日，￥：5005.00王云飞2020年6月16日”的借条1枚。2020年10月12日，被告偿还原告2,000元，被告现仍拖欠原告借款48,500元未给付。上述事实，原告提交的2020年6月16日的借条大写部分为“伍万另伍佰元正”，小写部分为“￥：5005.00”，该枚借条小写部分并不规范，大写部分也有“另、正”别字，但对大写部分进行正常理解能够表明该枚借条所涉款项为50,500元，且该枚借条与原告提交的另外1枚借条、１枚欠条，及原告的陈述进行印证，能够形成完整的证据链条，能够证实被告拖欠原告借款48,500元的待证事实具有高度可能性，能够认定该事实存在。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告王云飞与原告张铁军之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款48,500元偿还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张铁军借款48,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元由被告王云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年十月二十九日书记员  齐云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39074号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特424号 申请人：陈某海，男，汉族，1964年5月出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被申请人：苏某杰，男，汉族，1976年8月出生，住武城县。 本院于2020年10月27日立案受理申请人陈某海、苏某杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈某海、苏某杰劳务合同纠纷一案,于2020年10月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人陈某海、苏某杰于2020年10月26日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 艺
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4735号 原告：朱政，男，回族，1979年7月13日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙慧，女，汉族，1985年5月15日出生，住枣庄市峄城区。 被告：李伟，男，汉族，1982年1月24日出生，住枣庄市峄城区。 原告朱政诉被告孙慧、李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告朱政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙慧、李伟夫妇共同返还原告为其垫付款本金6.84万元及约定的月息2%至还清之日为止；2、被告孙慧、被告李伟承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙慧于2013年11月11日称因急需资金11万元用于调整其夫即被告李伟在农商银行贷款。请求原告为其寻找“过桥”资金使用10天。原告通过案外人孙曙光借其朋友11万元交给被告孙慧使用。被告孙慧用其鲁Ｄ×××××号起亚牌轿车抵押存放孙曙光朋友处。后被告孙慧夫妇没有获得新的贷款，故无力归还该款，自愿将抵押车辆折价9.1万元抵偿欠款。原告为被告孙慧代垫1.9万元及利息1.54万元，罚金1万元。又因抵押车辆系被告孙慧用其信用卡分期付款购买，原告又被要求代还2.4万元信用卡后，抵押车辆才得以过户至孙曙光的朋友。原告共计为被告孙慧垫付6.84万元。被告孙慧承诺该6.84万元按月息2%向原告支付利息。原告数次向被告孙慧索要该垫付款，被告不偿还，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，在对原告的谈话笔录中，原告述称“孙慧的事，借款合同，承诺书，我不知道。我没有参与，是我委托我父亲参与的，钱是我给我父亲的，他借我的钱”。询问原告是否和二被告见过面、协商，原告述称“没有见过，也没有协商过，也不认识”。原告自认其没有参与，钱是原告父亲借原告的钱，可见，原告与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案应驳回原告起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十月十四日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 孙 侠
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1680号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间****B1—**，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：汪小小，女，1991年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告汪小小物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月十四日书记员  付晓明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7134号上诉人（原审原告）：杨通渠，男，1958年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳高新区。上诉人（原审原告）：何对渠，男，1949年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳高新区。被上诉人（原审被告）：洛阳市高新区春泽园小区业主委员会，住所地河南省洛阳高新区瀛洲路春泽园小区**。负责人：赵晓全，该委员会主任。上诉人杨通渠、何对渠因与被上诉人洛阳市高新区春泽园小区业主委员会确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。杨通渠、何对渠上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：本案起诉符合立案条件，一审法院应当依法立案审理。一审法院（2020）豫0391民初896号案件与本案诉讼要件、主体及诉讼请求均不同，法律关系也不相同。一审裁定适用法律错误，杨通渠、何对渠起诉依据充分，诉讼请求是要求依法确认服务合同效力，本案与（2020）豫0391民初896号案件无法一并解决，故本案不存在重复起诉问题，请求二审法院依法支持上诉请求。一审法院经审理查明认为：鑫园物业公司诉何对渠物业服务合同纠纷一案，该院于2020年4月27日立案【案号：（2020）豫0391民初896号】，鑫园物业公司该案的诉讼请求为要求何对渠支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费及违约金，请求的合同依据为2019年6月23日鑫园物业公司与本案被告签订的《春泽园小区物业服务合同》，即本案二原告请求确认无效之合同。何对渠在该案庭审过程中亦提出了有关合同效力之抗辩。现该案尚未审结。一审法院认为，该院受理的（2020）豫0391民初896号案件虽然为给付之诉，但由于该案原告鑫园物业公司提起给付之诉的基础是案涉《春泽园小区物业服务合同》，即该案审查鑫园物业公司的诉讼请求是否成立的前提是审查案涉《春泽园小区物业服务合同》是否有效。在本院（2020）豫0391民初896号案件尚未审结前，本案二原告又提起本案诉讼，为一种重复诉讼行为，不仅不符合民事诉讼受理条件，也是一种浪费司法资源的行为。本案原告的诉求可在该院（2020）豫0391民初896号案件审理过程中一并解决。此外，合同的无效与可撤销系不同的法律概念，二原告本案诉求也未达到明确具体的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条之规定，裁定：驳回原告杨通渠、何对渠的起诉。本案预交的受理费50元，退还原告杨通渠、何对渠。本院认为，关于本案诉讼是否涉及重复起诉的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。关于构成重复起诉条件一，后诉与前诉的当事人相同不仅仅指当事人完全一致，一方当事人相同另一方当事人数量增减并没有使双方民事法律关系发生变化，不改变诉讼当事人的一致性，符合当事人相同的情形。关于构成重复起诉条件二，两个案件诉讼标的形式不相同情况下，应当以后诉的争议内容是否已被前诉实质审理范围包括，一审法院（2020）豫0391民初896号案件提起给付之诉的基础是《春泽园小区物业服务合同》，故该案审查鑫园物业公司的诉讼请求是否成立的前提是审查案涉《春泽园小区物业服务合同》是否有效。关于构成重复起诉条件三，一审法院（2020）豫0391民初896号已经对案涉《春泽园小区物业服务合同》的效力作出认定，现杨通渠、何对渠起诉主张确认该服务合同无效并予以撤销，实质上系否定前诉裁判结果。综上，杨通渠、何对渠提起本案诉讼已经构成重复起诉，一审法院裁定驳回杨通渠、何对渠的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百七十一条、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年十月十日法官助理马琳书记员侯少祎
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀96刑终81号 原公诉机关河北省安新县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王老二，别名王伟然，男，1983年6月15日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址河北省安新县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月2日被安新县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 指定辩护人张宁，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人王老二犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出(2020)冀0632刑初161号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王老二不服，提出上诉。本院审理期间，王老二向本院撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，王老二撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许王老二撤回上诉。 河北省安新县人民法院(2020)冀0632刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王智广 审 判 员  聂晓方 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王一凡 书 记 员  张 峥
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执966号申请执行人：俞万军，男，1970年11月5日生，汉族，住仪征市。被执行人：俞志金，男，1977年10月26日生，汉族，住仪征市。被执行人：陈丙香，女，1979年10月2日生，汉族，住仪征市。俞万军与俞志金、陈丙香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏1081民初477号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：原、被告双方一致认可被告俞志金共欠原告货款本金及利息共计132281元。此款由被告俞志金于2020年6月20日前支付原告20000元，剩余款项112281元由被告俞志金自2020年7月起每月20日前支付原告3000元，直至全部款项付清为止；如被告俞志金有一期未能按协议约定的支付义务按时足额给付，原告有权就全部剩余款项一并向法院申请执行；被告陈丙香对被告俞志金在本协议第一项、第二项中的支付义务承担连带给付责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人居住地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张达朝审判员  冯 军审判员  王元山二〇二〇年十月二十七日书记员  许梦婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4710号原告：蒋某，女，汉族，1984年9月20日生，住项城市。被告：谢某某，男，汉族，1988年8月9日生，住河南省商水县。原告蒋某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年6月以急需用钱为由向原告借款15100元，原告通过微信转账给被告，被告后于2019年7月9日给原告出具借条一份，承诺年底之前还清。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告谢某某在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、借条一份及转账记录二份，证明被告向原告借款的事实。被告谢某某缺席未对上述证据进行质证。对原、被告没有争议的证据本院予以确认其具有证明效力并在卷佐证。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告蒋某主张的被告谢某某向其借款15100元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过网络聊天认识，2018年被告说做生意资金周转向原告陆续借款45000元，原告均是通过微信转账转给了被告，期间被告陆续还给原告近20000元，后来被告说投资做生意赔钱了，原告要求被告偿还15100元，被告于2019年7月9日给原告出具借条，承诺2019年年底还清，到期后被告未予偿还，为此，原告诉至本院要求依法判令被告偿还借款15100元的诉求。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原告向被告提供借款，而且由被告向原告出具借款收条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期向原告归还借款本金，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在法律规定的期限内未向本院提出答辩意见及抗辩证据，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢某某偿还原告蒋某借款15100元。应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年十月二十六日书记员  解庆庆
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1240号 申请执行人郑雪云，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人朱福松，男，1991年12月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 郑雪云与朱福松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）闽0627民初954号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑雪云于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人朱福松归还借款人民币8600元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人朱福松发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人朱福松纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人朱福松的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人郑雪云的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1240号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3752号原告：龚秀林，女，1970年12月10日出生，汉族，住邓州市。被告：王鹏，男，1981年3月27日出生，汉族，住邓州市。原告龚秀林与被告王鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀林到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚秀林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款140000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2011年被告以买车资金周转不开由向原告陆续借款140000元，双方约定月息1分，每年结算利息更换欠条，被告承诺随时要钱随时还。现经原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱不还。被告王鹏未提交答辩状，但口头答辩称资金紧张，无能力一次性还款，同意与原告协商，分批次偿还借款。原告龚秀林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，以证明原告的身份；2、被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告借款140000元的事实。原告提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。被告王鹏未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原、被告是朋友关系，多年前被告王鹏因做生意需要资金向原告借款，经双方结算，2019年6月12日，被告王鹏向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到龚秀林现金拾肆万整，王鹏，2019年6月12日”。经原告催要，被告未及时偿还，现原告龚秀林诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并向原告出具了欠条据，双方之间的债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应承担还款责任。被告向原告出具的欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决书生效后十日内支付原告龚秀林欠款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇二〇年十月十四日书记员  苏红康
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3056号 申请执行人临泽县祁连红枣开发有限公司 统一社会信用代码：916207235716473507 法定代表人：陈惠梅，系该公司经理 住所地：临泽县工业开发区 被执行人张掖市新皓商贸有限公司 统一社会信用代码：9162072325401128C 法定代表人：陈万新，系该公司经理 住所地：甘州区 申请执行人临泽县祁连红枣开发有限公司与被执行人张掖市新皓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘0702民初4832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市新皓商贸有限公司欠原告临泽县祁连红枣业开发有限公司货款67516.6元，承担利息8647.75元，合计76164.35元，于本判决生效后十五日内一次性付清。由于被执行人张掖市新皓商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人临泽县祁连红枣业开发有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月4日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年6月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年6月5日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年6月5日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2020年6月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈为发现被执行人名下有房产登记信息。 6.2020年7月6日，我院执行人员前往甘州区管理办公室调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年10月16日，本院对被执行人张掖市新皓商贸有限公司发出限制高消费令。 8.2020年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的78268.35元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1001号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈卫国，男，1960年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1994年1月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年；2005年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年12月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10,000元。2019年6月13日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]948号起诉书指控被告人陈卫国犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月8日23时许，被告人陈卫国在武汉市江岸区华隆路中央华城小区附近，以人民币700元的价格，将5颗红色片剂状毒品疑似物（净重0.46克）贩卖给夏泽宇，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈卫国具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈卫国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈卫国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.46克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十月二十八日书记员  卢念
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保597号 肖岩： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十月二十五日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4062号原告：植学文，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441***************。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳大喜，广东道正律师事务所律师助理。被告：何兆球，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440***************。被告：何宇健，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440***************。原告植学文与被告何兆球、何宇健劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告植学文于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告植学文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告植学文负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十月十五日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终777号 上诉人（原审被告）：周敏，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310462444。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区前进锻轧厂。住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进村纳拉河社。统一社会信用代码：91510411204553483W。 投资人：邹建祥，该厂厂长。 委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310522688。 委托诉讼代理人：李丹丹，四川三才律师事务所实习律师。实习证号：22032007210007。 上诉人周敏因与被上诉人攀枝花市仁和区前进锻轧厂（以下简称前进锻轧厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周敏上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判驳回前进锻轧厂的全部诉讼请求；2.一二审诉讼费由前进锻轧厂承担。事实和理由：周敏与前进锻轧厂在2018年3月25日签订《房屋租赁协议》，双方约定的租赁期限至2023年3月30日。后因周敏不再经营商铺，多次告知前进锻轧厂解除双方租赁合同。按照双方租赁合同第八条第2款约定，承租方在出租方没有违反本合同的情况下，提前解除合同，视为承租方违约，承租方承担一万元违约责任，此条款是双方对解除合同的约定，承租方享有单方解除权。故周敏在2019年5月22日向前进锻轧厂发送《停止租房通知书》后，双方租赁合同已解除。 前进锻轧厂辩称，周敏不具有约定解除权及法定解除权。前进锻轧厂与周敏的租赁合同关系仍然存续。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。 前进锻轧厂向一审法院起诉请求：1.周敏支付前进锻轧厂2019年4月1日至2020年5月31日的租金46666元，水电费根据核查结果支付；2.周敏承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：前进锻轧厂（甲方）、周敏（乙方）于2018年3月25日签订了《房屋租赁合同》，合同主要内容：甲方将位于渡仁西线迤沙拉大道79号的房屋出租给乙方，租赁期限自2018年4月1日至2023年3月30日，共计伍年，60个月。租金标准为年付，每年40000元；乙方签订本合同时交押金10000元，合同期满将房屋恢复原状后，由甲方退还押金10000元；经双方协商一致，可以解除合同；因不可抗力导致合同无法继续履行的，本合同自行解除；乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金10000元。 合同签订后，前进锻轧厂将房屋交付给周敏使用，周敏支付了2018年4月1日至2019年4月1日期间的租金40000元。在2019年5月22日之前，周敏曾与前进锻轧厂协商解除合同，但双方未达成一致。2019年5月22日，周敏通过手机彩信，向前进锻轧厂厂长邹建祥的手机189××××6417、135××××5566发送了《停止租房通知书》，内容为：“攀枝花市仁和区前进锻轧厂：周敏于2018年3月25日与你公司签订房屋租赁合同，合同约定由周敏租用你公司房屋，现周敏因个人问题，不在（再继续租赁该房屋，请贵公司于接到本通知之日起解除双方租赁合同，周敏自愿承担本合同约定违约金1万元。若贵公司怠于解除合同造成的损失，周敏概不承担责任。承租方：周敏2019.5.22”。 一审法院认为，前进锻轧厂、周敏之间的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案争议的焦点在于前进锻轧厂、周敏之间的《房屋租赁合同》是否于2019年5月22日解除。《房屋租赁合同》约定的合同解除条件是双方协商一致解除或因不可抗力导致合同无法继续履行的，本合同自行解除。本案前进锻轧厂、周敏经协商未达成一致，也未出现不可抗力事件导致合同无法履行。因此，本案的《房屋租赁合同》未达到约定解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，当事人可以通知解除合同的情形必须符合该条的规定，本案周敏虽然在2019年5月22日向前进锻轧厂发出《停止租房通知书》，但前进锻轧厂并无明显表明不履行合同主要债务等行为。只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。故前进锻轧厂与周敏之间的《房屋租赁合同》并未解除，周敏应当按照合同约定支付前进锻轧厂租金，对前进锻轧厂请求周敏支付2019年4月1日至2020年5月31日的租金46666元的诉讼请求，双方约定的租金是年付，每年40000元。因此，一审法院予以支持由周敏支付前进锻轧厂2019年4月1日至2020年3月31日的租金40000元。对前进锻轧厂主张的水电费，前进锻轧厂未提出明确的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、周敏于判决生效之日起十五日内支付攀枝花市仁和区前进锻轧厂2019年4月1日至2020年3月31日的租金40000元；二、驳回攀枝花市仁和区前进锻轧厂的其他诉讼请求。 二审中，当事人围绕诉辩意见进行了举证，本院组织双方进行了质证。 周敏提交《房屋租赁合同》及（2018）川04民终736号民事裁定书一份，拟证明案涉租赁房屋已被法院查封，这也是周敏解除租赁合同的原因。 前进锻轧厂对上述两份证据的真实性无异议，但提出《房屋租赁合同》与本案不具有关联性，房屋即使被查封也不影响周敏使用。本院认为，周敏提交的上述两份证据与本案处理结果无关联性，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明事实，本院予以确认。 本院认为，前进锻轧厂与周敏签订的《房屋租赁合同》第八条第二款约定“若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方负责赔偿违约金壹万元。”该条款不是对解除合同条件的约定，周敏据此提出其享有约定解除权的主张难以成立。周敏不享有约定解除权及法定解除权，其向前进锻轧厂发送《停止租房通知书》的行为，不能发生解除合同的法律后果。在周敏与前进锻轧厂之间的租赁合同关系未解除前，周敏仍应向前进锻轧厂支付租金。 综上所述，周敏的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由周敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年十月九日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1096号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司郎溪支行，所在地安徽省郎溪县建平镇学后北路**,统一社会信用代码9134182139636095XD。负责人：喻学忠，该行行长。被执行人:杨爱萍，女，1965年09月03日出生，汉族，住，住所地安徽省宣城市郎溪县/div>本院在执行徽商银行股份有限公司郎溪支行与杨爱萍信用卡纠纷一案中，现双方协商一致，申请执行人徽商银行股份有限公司郎溪支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年十月三十一日书记员 谷昕蕾
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0831民初1028号之一原告：杨健，男，1989年12月16日出生，汉族，住金湖县。被告：卢专柱，男，1992年8月17日出生，汉族，住金湖县。原告杨健诉被告卢专柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年10月15日，原告杨健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨健撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，合计400元，由原告负担。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  朱瑞芬二〇二〇年十月十五日书 记 员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3570号 原告：许艳，女，1981年1月9日生，汉族，住灌南县。 原告：李士祥，男，1971年3月2日生，汉族，住灌南县。 两原告共同委托诉讼代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县鹏程西路**。 法定代表人：付堃，董事长。 原告许艳、李士祥与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年5月2日-2019年12月30日之间违约金57.1元/天*242=13818元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2018年10月10日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第34幢1单元102室商品房出售给原告，房屋面积125.24平方米，每平方米售价4560元，计571064元。《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付原告，该条第5款约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务。综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。 经审理查明事实如下：原、被告在2018年10月10日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第34幢1单元102室商品房出售给原告，房屋面积125.24平方米，每平方米售价4560元，计571064元。合同约定被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告，如被告未按期交付，应按每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交付首付款181094元，办理银行按揭贷款390000元，并按时还款。 审理中，原告陈述于2020年1月3日拿到房屋。 上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、发票、银行还款记录、物业费收据等证据予以印证。 本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告每日按已付房款的万分之一从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任，且被告没有提供证据证明其在2019年12月30日之前履行了通知交房的义务。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持。原告要求从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际通知交付之日即2019年12月30日止，违约金为13818元（57.1元/天×242天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许艳、李士祥逾期交房违约金13818元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费146元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 陈 威 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴家瑞 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2383号 原告：周政志，男，1995年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：桂发庭，男，1993年03月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：合同纠纷。 原告周政志向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付转让款50,000.00元及违约金11,000.00元。 被告桂发庭辩称，剩余的转让款我确实没有支付，违约系因为疫情影响导致。之前我们口头约定的给付时间是2年。 本院经审理确认如下事实：2019年03月20日，原、被告签订《个人股份转让合同》，约定：原告将其享有XXX幼儿园的股份以110,000.00元转让给被告，双方并约定被告于2020年03月20日之前分两次向原告支付转让款，同时明确“一方违约，致使本合同不能发行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金”。后被告向原告支付转让款60,000.00元，剩余转让款50,000.00元一直未支付。故原告向本院提出如前诉请。 另查明，原、被告均主张XXX幼儿园未办理相应的工商登记手续。被告主张双方约定的付款期限为2年，但其未提供证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订转让协议并约定转让款的支付，被告应该按照协议约定支付转让款。根据双方的协议，双方约定的转让款支付时间已经届满，被告仍未向原告支付剩余转让款50,000.00元，故对原告要求被告支付转让款50,000.00元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金11,000.00元，系按照合同约定的总价款的10%进行计算，虽被告提出其未支付款项系因为疫情影响，但是在恢复正常的生活后，被告至今仍未向原告支付转让款，故被告的行为构成违约。原告主张被告按照合同约定支付违约金11,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出双方约定的付款时间是2年的主张，因被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告桂发庭于本判决生效后十日内向原告周政志支付转让款50,000.00元及违约金11,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,326.00元，减半收取计663.00元，由被告桂发庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2277号申请执行人:张金秋，男，1986年8月8日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县第二人民医院，住所地泗阳县。法定代表人：钱玉春，职务院长。张金秋与泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，本案执行标的254016元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人泗阳县第二人民医院在泗阳县城镇职工医疗保险处每月有医疗补偿款约400000元。本院依法向泗阳县城镇职工医疗保险处下达执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人泗阳县第二人民医院的医疗补偿款每月250000元，并依立案先后顺序进行分配。3.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县第二人民医院在本院有多起作为被执行人的案件。（关联案件较多）4.2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡继忠审 判 员 卢大军审 判 员 李娅娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 伟书 记 员 江 翔
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2670号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人贾某，男。因本案于2020年7月26日被查获，同年7月28日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3189号起诉书，指控被告人贾某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年7月26日5时08分许，被告人贾某饮酒后驾驶辽BXXX**号牌小型汽车沿深圳市大鹏新区南澳街道时，该车驶入对向车道后车头与对向的路灯发生碰撞，造成车辆部分损坏、路灯损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人留在现场，执勤民警到场后对贾某进行呼气式酒精检测，结果为171mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从贾某血液中检测出乙醇成分，含量为178.55mg/100ml。在此次事故中，因贾某驾车未按操作规范安全驾驶，应承当事故的全部责任。      另查明，被告人案发后已赔偿路产损失。                  本院意见              被告人贾某的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿损失的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人贾某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执941号 申请执行人麦凯政，男，1982年6月5日出生，汉族，住化州市。 被执行人陈金生，男，1996年1月6日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人麦凯政与被执行人陈金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0982民初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款，本院已对其进行冻结，冻结限额31012.5元；发现被执行人有车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆一辆，申请人认为该车辆不需要查封处理。本院于2020年9月28日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年十月九日 书 记 员  庞明曲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执688号申请执行人：张生国，男，1965年11月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴萍，女，1972年03月16日生，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人张生国与被执行人吴萍民间借贷纠纷一案，现因双方达成和解协议需要长期执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十月二十日书记员  郑海涛
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1349号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱铁军，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：尹乐平，男，1966年4月22日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告尹乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告株洲珠江农商银行的委托代理人唐文剑到庭参加诉讼，被告尹乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日申请撤回对被告尹乐平的起诉。 本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹乐平的起诉。 案件受理费12877.72元，减半收取6438.86元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赖国清 二〇二〇年十月十四日 书记员  马 婵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5948号 申请执行人刘娟娟，女，土家族,1992年6月9日出生，身份证住址湖南省石门县。 被执行人深圳市高颜值美业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A1302-1303，统一社会信用代码91440300MA5F8CJ580。 法定代表人谭涛。 申请执行人刘娟娟与被执行人深圳市高颜值美业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1332号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市高颜值美业有限公司应履行支付17003.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 楠
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3000号申请执行人：殷平，男，土家族，生于1982年4月16日，家住湖北省利川市。被执行人：恩施市三只兔信息科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道**武陵国际装饰城**303，法定代表人：喻世界，统一社会信用代码：91422801MA48HQYCX9。本院在执行申请执行人殷平与被执行人恩施市三只兔信息科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人殷平自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十七日书记员  伍辰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1439号 原告王立勇，男，1980年2月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被告薛玉静，女，1982年1月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理王立勇与薛玉静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费240元由原告负担。 审判员  张建伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  霍聪聪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1497号之一申请执行人：陈伟伟，男，汉族,住江西省南昌市。被执行人：王正林，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人陈伟伟与被执行人王正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日制作的（2020）湘1003民初113号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟伟于2020年8月19日提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。2020年8月19日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年8月20日向被执行人王正林送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年8月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年9月11日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人王正林名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人王正林无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年9月17日到被执行人王正林住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年9月17日对被执行人王正林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为596062.31元（含执行费8277.85元），已执行到位7665.17元，尚有588397.14元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十月二十八日书记员  王延松
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初579号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人蒋俊峰，男，1984年6月28日出生于河南省固始县，回族，中专文化，无业，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人蒋俊峰犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人蒋俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月23时许，被告人蒋俊峰饮酒后物证驾驶一辆无号牌黑色五本牌普通二轮摩托车，在固始县沿红苏路由南向北行驶至中山大街与红苏路交叉口处时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，蒋俊峰血液中检测出乙醇含量为126.66mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋俊峰醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋俊峰自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处蒋俊峰拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人蒋俊峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月23时许，被告人蒋俊峰未取得驾驶资格饮酒后驾驶无号牌黑色五本牌普通二轮摩托车，沿固始县城关红苏路由南向北行驶至中山大街与红苏路交叉口处时，被固始县公安局民警现场查获。经现场呼吸式酒精检测，蒋俊峰呼出的气体酒精含量为123mg/100ml。经检验，蒋俊峰血液中检测出乙醇含量为126.66mg/100ml。蒋俊峰到案后，如实供述自己的罪行并于2020年10月15日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，被告人蒋俊峰的供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所信公交鉴（理化）字［2020］第1238号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图，视频光盘一张等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋俊峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。蒋俊峰吴驾驶资格，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据蒋俊峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年十月二十三日书记员  张亚伦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保1884-1号申请执行人：蔡永杰，男，1989年1月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人：李光辉，男，1963年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人蔡永杰与被执行人李光辉民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2015）莱州民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光辉银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇二〇年十月十二日书记员  叶 豪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执8001号 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该行行长。 被执行人朱玉梅，女，1974年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人朱玉梅借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4961号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱玉梅未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。现申请执行人未受偿债权208598.12元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执8001号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6204号 上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 主要负责人：俞东红，职务行长。 被上诉人（原审被告）：李磊，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陈炜，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：郑子龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：潘竞波，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：卢晓冰，女，1958年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：陈成，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行因与被上诉人李磊、陈炜、郑子龙、潘竞波、卢晓冰、陈成金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行上诉请求：裁定撤销（2019）闽0102民初5235号民事裁定，指令福州市鼓楼区人民法院进行审理。事实和理由：一、2018年5月9日，被上诉人李磊与浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行签订《个人综合消费借款合同》，约定：被上诉人李磊与浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款人民币490000元，借款期限自2018年5月9日至2019年5月6日止；2018年5月9日，被上诉人陈炜、郑子龙、潘竞波、卢晓冰、陈成与浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行订立《最高额保证合同》，合同约定，被上诉人陈炜、郑子龙、潘竞波、卢晓冰、陈成自愿为被上诉人李磊在2018年5月9日至2019年5月9日期间连续发生的最高本金限额为490000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。2018年5月9日，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被上诉人李磊实际提供了借款金额人民币490000元并履行了合同义务。该笔借款在申请审批过程中，各被上诉人向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行所提供的材料真实有效，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被上诉人李磊等签订的《个人综合消费借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。故被上诉人李磊在上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行的贷款受法律保护。二、被上诉人李磊因涉嫌信用卡诈骗罪以及诈骗罪被公安机关立案侦查，期间被上诉人郑子龙、潘竞波层就其与李磊之间的金融诈骗以及本案贷款向福州市公安局鼓楼分局报案，现该案公安机关已侦查终结，并由检察机关向人民法院提起公诉，该起诉书未认定本案上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被上诉人李磊等间的金融借款涉及刑事犯罪。三、李磊因其涉及刑事犯罪被公安机关立案侦查，现检察机关侦查终结，并向法院提起公诉，导致上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被上诉人李磊等的金融借款纠纷一案无法审理，根据相关法律规定，人民法院应先中止审理该案，待刑事案件审结后继续审理，而一审法院将本应中止审理的案件做出案件涉嫌刑事犯罪移送公安机关，显属不妥。 李磊、陈炜、郑子龙、潘竞波、卢晓冰、陈成未作答辩。 浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向一审法院起诉请求：1.李磊应向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金498783.86元，其中本金490000元，利息（含罚息、复利）8783.86元利息（含罚息、复利）暂计至2018年12月3日，之后至李磊实际还款之日止的利息按照合同约定计付；2.陈炜、郑子龙、潘竞波、卢晓冰、陈成对上述第一项所列明的全部债务立即承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由李磊、陈炜、郑子龙、潘竞波、卢晓冰、陈成连带承担。 一审法院经审查认为，郑子龙、潘竞波述称系受李磊介绍欺骗参与本案借款，郑子龙发现被骗后向福州市公安局鼓楼分局报案，现福州市公安局鼓楼分局已对李磊信用卡诈骗案立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行起诉，移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行的起诉，本案移送公安机关处理。 本院查明，李磊因涉嫌信用卡诈骗罪以及诈骗罪被公安机关立案侦查，期间被上诉人郑子龙、潘竞波就本案贷款向福州市公安局鼓楼分局报案，李磊因其涉及刑事犯罪被公安机关立案侦查，并向法院提起公诉，目前已由福建省福州市中级人民法院作出了（2019）闽01刑初63号一审判决，该刑事案件的审理范围并未涵盖本案的金融借款合同纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定,同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中被上诉人李磊涉及刑事犯罪，但并非系因本案的借款合同关系引发，刑事案件的审理范围也并未涵盖本案的金融借款合同纠纷。本案与上述刑事案件所涉法律事实不同，应当作为经济纠纷案件与上述刑事案件分开审理。一审法院以本案涉及经济犯罪为由,裁定驳回浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行的起诉不当,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5235号民事裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  杨 以 审 判 员  唐宇恒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  林 俊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1271号 关于刘天新申请执行滕海洋合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：小宝贝乐园股份有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路******。法定代表人：林汝琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嗣云，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏志，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉凯城集团商业资产管理有限公司温岭泽国分公司，住所地浙江，住所地浙江省温岭市泽国镇泽国大道**嘉凯城****>负责人：吴科珂，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满文，男，1977年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区，该公司员工。再审申请人小宝贝乐园股份有限公司因与被申请人嘉凯城集团商业资产管理有限公司温岭泽国分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回小宝贝乐园股份有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年十月十九日书记员  钟晓韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25882号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：邵志勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵志勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17218号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4261.62元（其中4211.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2227号之一 被执行人：刘翠英，女，汉族，居民，住山东省庆云县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠英在**账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保280号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人罗某某、陈某某、刘某某、赖某某、龚某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3868号申请人：胡秀峰，男，1980年9月12日出生，汉族，住温县。被申请人：赵长流，男，1959年7月1日出生，汉族，住温县。胡秀峰与赵长流农村土地承包合同纠纷一案，申请人胡秀峰于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵长流银行存款44000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵长流银行存款44000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年十月十四日书记员  侯琬璐
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督70号申请人：陈双凤，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人陈双凤于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人河南天天金程物流有限公司会员，通过被申请人物流发货，货物付款方式为到付并由被申请人代收货款，但自2019年12月份以来，在收货人收取货物并向被申请人支付货款后被申请人却迟迟未向申请人兑付，金额共计47495元。现申请人要求被申请人偿还代收货款47495元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈双凤代收货款本金47495元。申请费329元，由被申请人河南天天金程物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0703民初2007号原告：柯中豪，男，1961年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张素兰（系柯中豪妻子），住南平市建阳区。委托诉讼代理人：刁桂华（系柯中豪小姨子），住南平市建阳区。被告：吴洪露，男，1971年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。原告柯中豪与被告吴洪露合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告柯中豪及其委托诉讼代理人张素兰、刁桂华，被告吴洪露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯中豪向本院提出诉讼请求：判令吴洪露偿还柯中豪75000元。事实与理由：柯中豪因家庭贫寒，眼看儿子年龄渐大未能娶媳妇心里十分焦急，便找到伍息华开办的缘来婚姻介绍所，请求伍息华为其儿子介绍合适的婚姻对象。经伍息华介绍，得知吴洪露的妻子（越南人）有一亲戚名字叫世荷（音名，越南女孩）希望嫁到建阳，后在伍息华、吴洪露的撮合下，柯中豪的儿子与世荷见面认识，世荷表示愿意嫁给柯中豪之子。之后，吴洪露以所谓的彩礼为由提出向柯中豪收取85000元，为了让柯中豪放心，吴洪露再三强调世荷是其妻亲戚，保证不会逃婚，否则吴洪露愿意承担一切损失。柯中豪盼子成家心切，只好四处举债，好不容易凑足85000元于2020年6月23日交给吴洪露，吴洪露收款后向柯中豪出具收条一份，伍息华亦在收条上签字作证。然而令人意想不到的是，世荷到柯中豪家仅居住生活四天，便突然不辞而别，从此杳无音信。经与吴洪露交涉，吴洪露表示愿意退还收取的85000元，并于2020年7月13日出具一份收据，载明今退还彩礼10000元，收款人柯中豪，退款人吴洪露，余75000元。综上所述，吴洪露与世荷恶意串通，以缔结婚姻为由，企图骗取柯中豪的财物，事情败露后，虽表示愿意退还收取的款项，但至今仅退还10000元，余款75000元迟迟未还。吴洪露辩称，一、钱是我向伍息华手上拿的，媒钱我转一下手，越南女得到这钱。二、《收据》上的名字是我写的，其他不是我写的，《收条》不是我写的。三、越南女到柯中豪家是12天，柯中豪只写了4天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：柯中豪所举证据《银行流水》、《光盘》，真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认，柯中豪申请证人所作证言与《收据》、《收条》之间可以相互印证，证实吴洪露收取85000元的事实，对证人证言相互印证部分，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：伍息华在南平市建阳区经营婚姻介绍所。柯中豪为其儿子娶妻目的，在介绍所进行登记。2020年6月23日早上，柯中豪与其妻子、儿子、伍息华、丁月娥相约到吴洪露家中，安排柯中豪儿子与越南女见面事宜。见面后，男女双方表示同意。当日下午，柯中豪与其妻子、吴洪露前往伍息华经营的婚介所中，吴洪露收到现金85000元，柯中豪同时向伍息华支付现金11000元，后伍息华将11000元退还给柯中豪。当日晚上，越南女跟随柯中豪儿子离开吴洪露家中，与柯中豪儿子相处几天后离开，不知去处。2020年7月13日，吴洪露将收到的85000元中10000元退还给柯中豪，并在《收据》上签名，《收据》主要内容为：今退回彩礼10000元，收款人柯中豪，退款人吴洪露，余75000元。本院认为，吴洪露并无婚姻介绍资质，其通过介绍越南女与柯中豪儿子认识进而缔结婚姻关系的行为，违反了法律、行政法规的强制性规定，亦违背了公序良俗，应当认定为无效。吴洪露因无效行为获得的85000元，应当予以返还。因此，柯中豪请求吴洪露返还剩余75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴洪露辩称，85000元只是经其转手，钱已经由越南女收走，但吴洪露未提供证据证实，且吴洪露与越南女之间的法律关系与本案无关联，故对吴洪露的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条,《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定,判决如下:吴洪露应于本判决生效之日起十日内向柯中豪返还75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由吴洪露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨仕俤二〇二〇年十月二十八日法官助理 曾立强书 记 员 黄带娣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执恢131号 申请执行人卢赞荣，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人南靖县和顺废品收购店，住所地南靖县和溪镇和溪村弯仔319国道边。注册号350627600114497。 经营者：陈阿忠 本院在执行申请执行人卢赞荣和被执行人南靖县和顺废品收购店劳动争议纠纷一案中，申请执行人以遗漏被执行人主体为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执恢131号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月三十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。