吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3072号原告：白城市中小企业融资担保有限公司法定代表人：李宗乐，系董事长。委托诉讼代理人：李福，系吉林金辉律师事务所律师。被告：孙红艳，女，汉族，1974年10月24日生，个体，现住吉林省乾安县。被告：邵井彬，男，汉族，1965年2月23日生，农民，现住吉林省乾安县。被告：邵井发，男，汉族，1954年10月16日生，农民，现住吉林省乾安县。被告：王彦渌，男，汉族，1991年9月28日生，个体，现住吉林省乾安县。被告：乔璐，女，汉族，1996年3月2日生，个体，现住吉林省乾安县。被告：乾安县奥焱建材销售有限公司法定代表人：孙红艳，系总经理。统一社会信用代码：91220723668798059C。原告白城市中小企业融资担保有限公司诉被告孙红艳、邵井彬、邵井发、王彦渌、乔璐、乾安县奥焱建材销售有限公司保证合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼。被告孙红艳、邵井彬、邵井发、王彦渌、乔璐、乾安县奥焱建材销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙红艳、邵井彬偿还代偿本息1,053,009.54元,（其中本金1,000,000.00元，利息53,009.54元）;2、判决孙红艳、邵井彬承担违约金以本息1，053,009.54元为基数，按年利率24%计算，自2020年3月30日起至给付之日止;3、判决被告孙红艳、邵井彬承担律师代理费20,000.00元;4、判决被告邵井发、王彦禄、乔璐、乾安县奥焱建材销售有限公司对1-3项诉讼请求承担连带保证责任;5、判决被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年9月4日，经被告孙红艳、邵井彬申请，在白城农村商业银行股份有限公司洮河支行（下称洮河支行）贷款1,000,000.00元，申请原告为其提供担保，并与原告签订委托担保协议书一份,约定被告孙红艳在洮河支行贷款，委托原告作为保证人承担连带保证责任，被告孙红艳、邵井彬向原告提供反担保，反担保范围包括借款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿、为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、调查费等，若被告未能及时偿还借款导致原告发生代偿损失的，应当按甲方实付代偿款(包括本金和利息)的同期银行贷款利率及每日千分之二向甲方支付违约金，以及其它权利义务约定。同时，被告邵井发、王彦禄、乔璐、乾安县奥焱建材销售有限公司作为保证人对该笔贷款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、逾期利息、违约金、委托担保协议中约定的被告违约导致原告代偿时应该承担的代偿数额20%的违约金以及原告为实现债权、担保物权、追偿权所支付的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、执行费、调查费和所有其他应付费用。2018年9月4日，洮河支行与被告孙红艳签订了吉林农信个人经营借款合同一份，借款合同约定被告孙红艳向洮河支行借款1,000,000.00元，借款期限为2018年9月4日至2019年9月3日,贷款利率为浮动利率，以及其他权利义务约定。2018年9月4日，原告与洮河支行签订吉林省农村信用社保证合同一份，保证合同约定，被告孙红艳在洮河支行贷款1,000,000.00元由原告予以担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚金)、违约金、损害赔偿金、债务人应向洮河支行支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等)和为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等，保证方式为连带责任保证，以及其他权利义务约定（详见保证合同)。合同生效后，洮河支行按照合同约定为被告孙红艳支付了借款1,000,000.00元。贷款到期后，被告孙红艳没有按照约定履行偿还贷款的义务，导致原告代偿借款本金1,000,000.00元及利息53,009.54元，共1,053,009.54元，财产共有人邵井彬及反担保保证人邵井发、王彦渌、乔璐、奥焱公司也没有承担和履行保证人的责任和义务。原告认为被告孙红艳未按照约定履行给付义务导致原告为其代偿,该借款是夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告邵井彬对该笔债务承担连带责任，且被告邵井发、王彦禄、乔璐、奥焱公司作为反担保保证人也未承担保证责任履行保证义务，其与被告孙红艳共同承担连带给付义务，据此原告依法提出诉讼。孙红艳、邵井彬、邵井发、王彦渌、乔璐、乾安县奥焱建材销售有限公未向法庭提交答辩状。白城市中小企业融资担保有限公司向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、企业变更情况各1份。证明白城市中小企业信用担保有限公司更名为白城市中小企业融资担保有限公司，原告是适格主体。2、被告身份证复印件5份、户口本复印件4份、结婚证复印件2份、营业执照1份。证明各被告的诉讼主体资格，自然人情况以及婚姻家庭关系。3、个人经营借款合同1份。证明贷款合同合法有效；证明被告孙红艳在洮河支行贷款100万元的事实。4、保证合同1份。证明保证合同合法有效；证明被告孙红艳在洮河支行贷款100万元，由原告予以担保的事实。担保方式为连带保证责任。保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向洮河支行支付的其他款项，包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等洮河支行为实现债权与担保权发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等；3、证明原告享有追偿权。5、委托担保协议书和贷款担保申请书、声明各1份。证明原告经申请为孙红艳贷款提供担保，以及委托担保的权利义务等事实；证明被告对原告发生债权造成损失的应按照担保借款本息总额20%向原告支付违约金等事实。6、第三人保证2份，无限连带责任保证书1份、股东会议1份、担保人声明2份、借款人声明1份、说明1份。证明被告邵井发王彦禄、乔璐、乾安县奥焱建材销售有限公司作为反担保保证人，为被告孙红艳向原告提供反担保，保证方式为无限连带保证责任。保证责任范围本金、利息、和逾期利息，违约金、委托担保协议中约定的被告对原告实现抵押权造成损害的，按照担保借款本息总额2%支付违约金，包括但不限于原告实现债权、担保物权拒偿权所支出的诉讼费，律师费、差旅费、财产保全费、执行费、评估费拍卖费、送达费、公证费、执行费、公告费、调查费和所有其他费用；证明同时承诺债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的，实现担保物权的情形，债权人既可以直接要求保证人承担连带保证责任，不受其他物的担保限制，债权人也可以直接要求保证人承担偿还借款的责任。不受其他保证的限制和约束等事实；证明反担保保证人知道新贷还旧贷的事实及其他内容。7、贷款凭证1份、证明贷款凭证1份。证明洮河支行已向被告孙红艳发放贷款100万元的事实。8、贷款还款凭证1张。证明原告为被告孙红艳代偿贷款本金1,000,000.00元及利息53,009.54元，共计1,053,009.54元。说明原告享有追偿权。9、发票、收费文件、收费指导性意见、委托代理合同各1份。证明原告为实现追偿权支付的律师代理费20,000.00元以及收费的依据和标准。上述证据均为书证，具有证据属性，因被告孙红艳、邵井彬、邵井发、王彦渌、乔璐、乾安县奥焱建材销售有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。被告孙红艳、邵井彬、邵井发、王彦渌、乔璐、乾安县奥焱建材销售有限公司未向法庭交接证据。本院认为，本案的法律关系是担保合同纠纷。本案的争议焦点是：1、原告要主张被告孙红艳、邵井彬给付代偿本息1,053,009.54元是否符合的诉讼请求；2、原告主张被告孙红艳、邵井彬给付违约金以代偿款本息1,053,009.54元为基数，按年利率24%计算，自2020年3月30日起至给付止的诉讼请求是否符合法律规定；3、原告要求被告孙红艳、邵井彬给付律师代理费20,000.00元的诉讼请求是否符合法律规定；4、原告主张被告邵井发、王彦禄、乔璐、乾安县奥焱建材销售有限公司公司承担连带保证责任的诉讼请求是否符合法律规定。根据原告的陈述及本案争议焦点问题，本院综合评判认为：一、原告主张被告孙红艳、邵井彬给付代偿本息1,053,009.54元的问题。原告原登记名称为白城市中小企业信用担保有限公司，现更名为白城市中小企业融资担保有限公司。被告邵井彬与被告孙红艳系夫妻关系，该贷款是家庭生产经营借款，被告孙红艳、邵井彬给原告出具借款人声明，应视为共同借款人。2018年9月4日，经被告孙红艳、邵井彬申请，在白城农村商业银行股份有限公司洮河支行贷款1,000,000.00元，申请原告为其提供担保，并与原告签订委托担保协议书一份,约定被告孙红艳在洮河支行贷款委托原告作为保证人承担连带保证责任，被告孙红艳、邵井彬向原告提供反担保，反担保范围包括借款本息、逾期利息、违约金、损害赔偿、为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、调查费等，若被告未能及时偿还借款导致原告发生代偿损失的，应当按甲方实付代偿款(包括本金和利息)的同期银行贷款利率及每日千分之二向甲方支付违约金，以及其它权利义务约定。2018年9月4日，洮河支行与被告孙红艳签订了吉林农信个人经营借款合同一份，借款合同约定被告孙红艳向洮河支行借款1,000,000.00元，借款期限为2018年9月4日至2019年9月3日,贷款利率为浮动利率，以及其他权利义务约定。2018年9月4日，原告与洮河支行签订吉林省农村信用社保证合同一份，保证合同约定，被告孙红艳在洮河支行贷款1,000,000.00元由原告予以担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚金)、违约金、损害赔偿金、债务人应向洮河支行支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等)和为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，保证方式为连带责任保证，以及其他权利义务约定。合同生效后，洮河支行按照合同约定为被告孙红艳支付了借款1,000,000.00元。借款到期后，被告孙红艳没有按照约定履行偿还贷款的义务，导致原告代偿借款本金1,000,000.00元及利息53,009.54元，共1,053,009.54元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙红艳、邵井彬未按借款合同约定偿还借款，原告履行了代偿义务，故，原告主张被告孙红艳、邵井彬给付代偿款本息1,053,009.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告主张被告孙红艳、邵井彬给付违约金以代偿款本息1,053,009.54元为基数，以年利率24%计算，自2020年3月30日起至给付止的问题。原告与被告孙红艳、邵井彬于2018年9月4日签订的委托担保协议书第六条第一款约定：“如果乙方未能及时偿还借款，导致甲方发生代偿损失的，乙方将按甲方实付代偿款（包括本金及利息）的同期银行贷款利率及每日千分之二向甲方支付违约金。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告孙红艳、邵井彬未按借款合同约定履行给付借款，原告履行了代偿义务，被告孙红艳、邵井彬属违约行为，原告主张被告孙红艳、邵井彬承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金每日千分之二明显高于造成的损失，原告主张按年利率24%计算违约金，符合实际损失，故，原告主张被告孙红艳、邵井彬承担违约金，违约金以本息1,053,009.54元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月11日起至给付止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张被告孙红艳、邵井彬承担律师代理费用20,000.00元的问题。原告与被告孙红艳、邵井彬于2018年9月4日签订的委托担保协议书第四条约定：“反担保措施：为保证甲方代偿后能有效追偿，乙方同意为甲方提供反担保。反担保范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿以及甲方为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、律师费、旅差费、诉讼保全费、执行费、调查费等。”被告孙红艳、邵井彬未按借款合同约定给付借款，原告履行了代偿义务，被告孙红艳、邵井彬属违约行为，故，原告主张被告孙红艳、邵井彬承担律师代理费20,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张被告邵井发、王彦禄、乔璐、乾安县奥焱建材销售有限公司公司承担连带保证责任的问题。2018年9月4日被告邵井发、王彦禄、乔璐、乾安县奥焱建材销售有限公司为原告出具无限责任保证书担保人声明各一份，承诺保证方式为无限连带保证责任，保证责任范围为本金、利息、和逾期利息，违约金、委托担保协议中约定的被告对原告实现抵押权造成损害的，按照担保借款本息总额2%支付违约金，包括但不限于原告实现债权、担保物权拒偿权所支出的诉讼费，律师费、差旅费、财产保全费、评估费拍卖费、送达费、公证费、执行费、公告费、调查费和所有其他费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告为被告孙红艳、邵井彬承担了保证责任后，被告孙红艳、邵井彬未给付原告代偿款，故，原告张被告邵井发、王彦禄、乔璐、乾安县奥焱建材销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙红艳、邵井彬给付原告白城市中小企业融资担保有限公司代偿本息1,053,009.54元；二、被告孙红艳、邵井彬给付原告白城市中小企业融资担保有限公司违约金以代偿款本本息1,053,009.54元为基数，按年利率24%计算，自2020年3月30日起至给付止；三、被告孙红艳、邵井彬给付原告白城市中小企业融资担保有限公司律师代理费20,000.00元；4、被告邵井发、王彦禄、乔璐、乾安县奥焱建材销售有限公司对上述款项承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后3日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7139.00元、保全费5，000.00元，由被告孙红艳、邵井彬负担。被告邵井发、王彦禄、乔璐、乾安县奥焱建材销售有限公司公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 陈得雨