wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9899号之一 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 委托代理人：卢毅文，该公司职员。 被执行人：郭永泉，男,1974年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人郭永泉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01114民初1845号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭永泉应向申请执行人支付75564.37元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年9月15日依法轮候查封了被执行人郭永泉所有的位于东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第70幢住宅楼2504的房产，本院依法向首封法院申请参与分配，需等候首封房产的处理结果。本院依法锁定被执行人郭永泉的号牌为粤Ｓ×××××的车辆，但无法查找到该车辆的下落。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年十月十三日 书记员  毕颖怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15202号之一 申请执行人：颜锦源，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：彭勇，系广东都汇律师事务所律师。 被执行人：黎锦红，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人颜锦源与被执行人黎锦红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26655号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黎锦红应于判决发生法律效力之日起十日内支付53000元及以该款为本金从2019年5月5日起至付清款日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人颜锦源。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，两被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年5月14日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 2.依法查封属被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小汽车，查封期限两年，自2020年5月29日至2022年5月28日止。因上述车辆去向不明，暂未扣押，无法处置。 上述查封期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月14日、2020年10月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年9月30日委托广东省云浮市云安县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年10月16日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月二十日 书记员  白芷瑜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3077号之三申请执行人：无锡市浩瑞达环保科技有限公司，住所地宜兴环科园岳东路南侧，统一社会信用代码913202826709529671。法定代表人：蒋亚云，该公司董事长。被执行人:江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，住所地江阴市周庄镇兴泉路**，统一社会信用代码913202813390480464。法定代表人：范宁。无锡市浩瑞达环保科技有限公司（以下简称浩瑞达公司）与江苏山泉津膜环境工程技术有限公司（以下简称山泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0282民初6943号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，山泉公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付浩瑞达公司货款26856元并承担该款自2019年6月12日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人山泉公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人浩瑞达公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过法院邮政专递向被执行人山泉公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月16日、8月6日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月6日通过法院网络查控系统查询了被执行人山泉公司名下车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，本院于2020年9月1日委托江阴市人民法院对该车进行了查封，因未实际控制到车辆，暂无法处置。4、本院于2020年7月15日委托江阴市人民法院查询被执行人山泉公司名下不动产登记信息，查明被执行人山泉公司名下无不动产登记信息。5、因被执行人山泉公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日对被执行人山泉公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日通过法院短信平台向申请人告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初6943号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十六日书记员  吴 昳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢396号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市 负责人：戴四清，该行行长。 被执行人：陆克寿，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：张爱莲，女，1975年4月8日出生，汉族，住址同上。 本院执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人陆克寿、张爱莲金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016)皖0811民初1474号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 叶惠珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16771号原告：李元林，男，1970年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。被告：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：陈胜龙，经理。委托代理人：马纪磊，该公司员工。原告李元林与被告百年金海科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李元林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李元林撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  周红娜
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执276号之二 申请执行人：吉县城乡居民基本养老保险服务中心，住所地：吉县新城综合大楼。 法定代表人：张全忠，系主任。 被执行人：冯香子，女，住山西省吉县柏山寺乡西头村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初90号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯香子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯香子在山西省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币6411.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵晋
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初391号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人于某，男，1992年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2020年7月20日被取保候审。辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］374号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年4月19日23时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市天烛峰路某向北行驶至杏园路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人于某血液酒精含量为130.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人于某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人对被告人于某的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人认罪认罚，坦白，系初犯、偶犯的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人于某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇二〇年十月二十八日法官助理高培昊书记员田姗姗
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执855号之一申请执行人：张雪，女，1980年09月19日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：陈爱武，男，1973年03月06日出生，汉族，住郎溪县。张雪与陈爱武民间借贷纠纷一案，该案民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款222360元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年07月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商、车辆等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心、宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部、郎溪县人寿保险有限公司查询被执行人名下财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费并向被执行人送达了限制消费令；5、本院于2020年10月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十月三十日书记员 谷昕蕾
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3294号原告：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道，统一社会信用代码91410329X14852386W。负责人：梁利萍，系该行行长。委托诉讼代理人：王炜，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省伊川县。系该行职工。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师。被告：曹乐锋，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳久立置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际城市广场****，统一社会信用代码9141030056103776XY。法定代表人：赵辉辉，系该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行与被告曹乐锋、洛阳久立置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行的委托诉讼代理人王炜、张继承到庭参加诉讼，被告曹乐锋、洛阳久立置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹乐锋立即偿还借款本金249550.26元及利息；2.判令被告洛阳久立置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物伊川县滨河新区东环路东侧滨河国际2幢3-2001号房（洛房他证伊川字第0021**房屋他项权证）享有优先受偿权；4.判令二被告共同承担本案诉讼费和实现担保物权申请费。事实和理由：原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告曹乐锋以所购滨河国际2幢3-2001号房产（已办理了洛房房他证伊川字第0021**房屋他项权证》）作为抵押从原告处借款270000元，被告洛阳久立置业有限公司自愿向曹乐锋提供连带责任保证。合同生效后，原告按约足额发放了270000元贷款，被告曹乐锋已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催要，被告怠于偿还，原告按照合同约定有权宣布该合同项下未偿还的借款本息立即到期并要求立即清偿。截止2020年8月30日，被告共欠贷款本金249550.26元，利息2260.9元。被告洛阳久立置业有限公司对上述欠付款项应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向提起诉讼，望判如所请。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告曹乐锋与被告洛阳久立置业有限公司签订《商品房现房买卖合同》一份，合同约定被告洛阳久立置业有限公司将伊川县新鹏南路滨河国际2幢3单元2001号房屋出售给被告曹乐锋，房屋总价390280元，被告曹乐锋于当日支付首付款120280元，剩余270000元办理银行按揭。2015年5月14日，原告与二被告共同签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告曹乐锋从原告处借款270000元，借款期限30年，还款方式为每月等额本息还款法，年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，逾期利率为在基准利率基础上加收30%，并计收复利，如被告逾期还款，原告有权要求立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用；被告曹乐锋以伊川县新鹏南路滨河国际2幢3单元2001号房屋作为抵押，被告洛阳久立置业有限公司为上述借款提供连带责任保证。2015年6月3日，原、被告双方在伊川县房地产管理所办理了抵押权登记，他项权证登记号为洛房他房他证伊川字第0021**押权数额270000元。合同签订后，原告依约向被告曹乐锋发放借款270000元。后被告曹乐锋偿还部分借款本金及利息，截止2020年7月13日，仍欠本金249550.26元。之后，二被告未再偿还借款本金及利息，原告催收未果，遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告曹乐锋以购买房产为由向原告申请借款270000元，双方签订《个人购房借款/担保合同合同》，原告已经将借款本金270000元发放至被告曹乐锋账户，截止2020年7月13日，被告曹乐锋仍欠借款本金249550.26元及逾期利息、罚息未支付。被告曹乐锋未按合同约定按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告曹乐锋偿还剩余借款本金249550.26元及利息、逾期罚息和复利，符合双方合同约定，本院予以支持。被告洛阳久立置业有限公司为被告曹乐锋借款提供连带责任保证，其应当对被告曹乐锋剩余借款本金249550.26元及利息、逾期罚息和复利承担连带清偿责任。被告洛阳久立置业有限公司承担上述保证责任后，有权向被告曹乐锋追偿。被告曹乐锋为申请按揭贷款，将名下伊川县新鹏南路滨河国际2幢3单元2001号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告要求对上述房产处置后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹乐锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司伊川支行借款本金249550.26元及利息（利息、逾期利息、复利按双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定自2020年7月13日起计算至借款全部偿还完毕之日止）。二、被告洛阳久立置业有限公司对本判决第一项被告曹乐锋应偿还款项承担连带清偿责任。被告洛阳久立置业有限公司承担保证责任后，有权向被告曹乐锋追偿。三、原告中国工商银行股份有限公司伊川支行对被告曹乐锋名下伊川县新鹏南路滨河国际2幢3单元2001号房屋处置后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司伊川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由被告曹乐锋、洛阳久立置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年十月十六日书记员  申莉娜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2092号顾小龙、潘顺祥：关于申请执行人顾小龙与潘顺祥劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行了案款人民币24000元，且申请人表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2020）苏1202民初2086号民事调解书关于申请执行人顾小龙与潘顺祥劳务合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢166号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被执行人：王明星，女，1981年2月出生，汉族。 被执行人：金传和，男，1972年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民1370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明星、金传和银行账户余额30252元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 昊
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3707号原告：安宏伟，男，1971年8月12日出生，汉族，医生，辽宁省住建平县。被告：武振星，男，1972年3月2日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告安宏伟诉被告武振星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宏伟到庭参加诉讼，被告武振星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安宏伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款27.5万元及利息；2、诉讼费用由被告武振星承担。庭审中原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。事实及理由：我与被告原系朋友关系，被告以经营金店周转为由于2018年12月15日向我借款10万元、于2019年8月8日向我借款75000元、于2019年11月20日向我借款10万元，上述借款被告均于当日为我各出具借条一枚。上述借款经我多次催要被告以各种理由拒绝偿还。为此起诉，请求判令被告还款。被告武振星未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告武振星分别2018年12月15日向原告借款10万元，2019年8月8日向原告借款75000元，2019年11月20日向原告借款10万元，被告分别为原告出具借条三枚，内容分别为，2018年12月15日借款内容为“今借安宏伟人民币壹拾万元整，￥100000元，借款人：武振星，2018.12.15”；2019年8月8日借款内容为“借款人武振星于2019年8月8日向出借人安宏伟借款人民币（大写）柒万伍仟元整，小写75000.00元整。归还款日起2019年9月8日，借款人：武振星，2019年8月8日”；2019年11月20日借条内容为“今借安宏伟人民币拾万元整，周一还叁万元、周三还叁万元、周六四万元还，借款人：武振星，2019.11月20日”，被告共向原告借款27.5万元，2019年8月8日75000元借款以及2019年11月20日10万元借款双方未约定利息。另查明，2018年12月15日10万元借款，双方口头约定每月2万元的利息，被告武振星2020年之前的利息被告已偿清，2020年被告共向原告支付2个月利息。本院认为:被告武振星分别2018年12月15日向原告借款10万元，2019年8月8日向原告借款75000元，2019年11月20日向原告借款10万元，合计27.5万元的事实成立。对于原告安宏伟要求被告武振星偿还2018年12月15日10万元借款的诉讼请求，因原告安宏伟庭审中陈述被告武振星2020年之前的利息被告已偿清，2020年被告共向原告支付2个月利息，因此自2018年12月起，被告按每月2万元支付2018年12月15日借款的利息共14个月即28万元。但因本案立案受理的时间为2020年9月17日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此按最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，原、被告约定的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4），即原告收取被告的利息至多不得超过17967元，因被告已给付原告利息28万元，扣除法律所保护的利息上限17967元，被告多偿还的金额应当冲抵本金，综上扣除本金及利息被告已多支付原告162033元（280000-100000-17967）。所以对2018年12月15日借款被告不应再承担偿还责任，故对原告要求被告偿还2018年12月15日借款的诉讼请求不予支持。对于原告安宏伟要求被告武振星偿还2019年8月8日借款75000元以及2019年11月20日借款10万元的合计17.5万元诉讼请求，被告未偿还原告借款已构成违约，被告应按借款金额偿还借款，按前文所述，原告安宏伟应返还被告武振星多偿还的借款162033元，因此被告武振星多偿还的金额应当冲抵本金，综上被告武振星共应偿还原告安宏伟借款12967元（175000-162033）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武振星于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告安宏伟尚欠借款12967元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,713元，保全费1,895元，合计4608元，由原告负担4391元，被告负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年十月二十九日书记员  徐媛媛
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初3961号 原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住山东省烟台市海阳市滨海中路**创新创业大厦。 法定代表人：李储智，总经理。 委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东息相通律师事务所实习律师。 被告：黄德伟，男，1996年12月18日出生，汉族，住，住湖北省武汉市/div> 原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司与被告黄德伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由海阳市崇嵘信息网络科技有限公司负担。 审判员  王洪沛 二〇二〇年十月十九日 书记员  王红芹
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1943号 被执行人：黄奕明，男，1970年1月28日出生，汉族，住海口市。 本院于2020年8月4日立案执行申请执行人张忠仁与被执行人黄奕明民间借贷纠纷应缴案件受理费一案，依据已发生法律效力的（2019）琼0107民初7089民事判决书，向被执行人黄奕明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄奕明在执行通知书送达之日起履行其法定义务，即：一、缴交案件受理费2087.5元；二、负担执行费50元。但被执行人黄奕明未履行上述法定义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、不动产、保险等相关部门对被执行人黄奕明名下的财产进行查询，本院未发现其名下有可供执行的财产。 二、本院线下到海南省公积金管理局查询未发现被执行人黄奕明名下有存款，本院到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人黄奕明在联丰村委会风门村民小组有农村宅基地，该宅基地登记在被执行人黄奕明与另外三名共有人名下，因该土地系农村宅基地，且登记在多人名下，暂无法进行处置。 三、经查被执行人黄奕明住址位于的海口市琼山区旧州镇风门村022号，本院到现场进行外调，未发现其下落及财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人黄奕明拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人黄奕明未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人黄奕明纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人黄奕明在网络平台上予以曝光。 本案案件受理费2087.5元及执行费50元未执行完毕，鉴于本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴淑珊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执1248号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据已经发生法律效力的(2017)苏1322民初12686号民事判决书申请执行濮振兴、钱花金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4999号原告：王纪臣，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：汶上县康驿镇大徐前村村民委员会，住所地汶上县康驿镇大徐前村。法定代表人：王新立，村主任。委托诉讼代理人：张庆法，山东兴汶律师事务所律师。被告：王继苓，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：葛庆富，男，1947年12月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王衍龙，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王纪臣与被告汶上县康驿镇大徐前村村民委员会、王继苓、葛庆富、王衍龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王纪臣于2020年10月27日向本院申请撤回对被告王衍龙的起诉。本院认为，原告王纪臣申请撤回对被告王衍龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王纪臣撤回对被告王衍龙的起诉。审判员  满冬利二〇二〇年十月二十七日书记员  张桂兰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2011号 原告王海东，男，1975年10月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告张朋，男，1992年3月30日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告王海东与被告张朋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费150元由原告负担。 审判员  张建伟 二〇二〇年十月十日 书记员  霍聪聪
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1719号 原告：田艳梅，女，1976年11月14日出生，汉族，农民，河北省保定市定兴县人，现住廊坊市安次区。 被告：闫宾宾，男，1986年10月27日出生，汉族，河北省廊坊市经济技术开发区人，现住河南省永城市。 原告田艳梅与被告闫宾宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳梅到庭参加诉讼、被告闫宾宾经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告履行过户手续和确认产权归被告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告闫宾宾于2016年11月16日将位于廊坊市安次区住宅楼（原系被告贷款购买）出售给原告，并于当日签订《房产转让合同书》一份，双方约定该房屋总价款950000元。2016年11月17日 签订合同后，原告给付被告购房款500000元，被告并于当日将涉案房屋交付原告管理和使用。2017年4月份原告给付被告购房款15000元，2017年5月19日原告通过银行转账将剩余300000元购房款给付被告。现原告已将购房款全部结清，被告写下承诺书，保证涉案房屋无任何抵押与借贷关系，并将剩余银行贷款尽快还清。现该涉案房屋未取得房屋产权证书。现原告已支付被告全部购房款，被告并向原告交付了房屋，但被告迟迟未将涉案房屋银行贷款还清。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告闫宾宾在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，被告闫宾宾与廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订合同编号：ＧＦ20121105012《商品房买卖合同》一份，依据合同约定：被告购买位于廊坊市南侧，西昌路东侧嘉慧意境小区第2幢1单元1层102室房屋。该房屋建筑面积81.52平方米，地下室（Ｄ2-39）为赠送，面积为27.93平方米。被告支付购房首付款125752元，商业贷款290000元。2016年11月16日，原告田艳梅与被告闫宾宾签订《房产转让合同书》一份，依据约定：原告购买被告所有的位于河北省廊坊市（合同编号：ＧＦ20121105012号）房屋。房屋转让成交价为950000元，购房款支付方式为合同签订当日原告支付被告500000元，由被告闫宾宾继续每月按照银行按揭承诺书要求还款，且按揭部分被告需在原告付清剩余尾款前还清。剩余尾款450 000元，原告须在2017年4月1日前打到被告指定账户中。2016年11月17日，原告通过银行转账方式向被告支付购房款500000元，被告闫宾宾为原告出具收条一份。2017年4月份原告给付被告购房款150000元，2017年5月19日，原告通过银行转账方式转给被告闫宾宾剩余购房款300000元，被告闫宾宾为原告出具收条一份。收条内容：今收到田艳梅剩余房款300000元，已还清总房款，剩余贷款由被告闫宾宾偿还，在更名前还清贷款。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》一份、《房屋转让合同》一份、银行转账记录及收条两份、被告书写承诺书一份以及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告田艳梅与被告闫宾宾之间签订的《房屋转让合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行。原、被告签订房屋转让合同后，原告田艳梅现已按合同约定支付了全部购房款，履行了合同约定义务，并实际接收了涉案房屋。被告闫宾宾未按照合同约定配合原告办理房屋过户的相关手续，被告的行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告田艳梅与被告闫宾宾于2016年11月16日签订的《房屋转让合同》合法有效； 二、被告闫宾宾在本判决生效后三十日内协助原告田艳梅办理房屋产权过户的相关手续； 三、案件受理费40元，诉讼保全费30元，共计70元，由被告闫宾宾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 志 二〇二〇年十月二十一日 书记员 鲁双江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7770号申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人：刘文华，男，汉族，1986年12月26日出生，住济南市天桥区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司西安分行与被执行人刘文华金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初1690号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了所抵押涉案车辆外，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。申请人对此车辆暂不要求查封。鉴于以上情况，本院将被执行人刘文华限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的123690.83元、利息、罚息、复利及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7770号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十二日书记员 张变红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8402号 申请执行人东莞市嘉洲化工有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人干加林。 申请执行人深圳市君道静电科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人朱炳林。 申请执行人上海英利辉光电材料有限公司，住所地为上海市。 法定代表人王立国。 申请执行人东莞市众智光学科技有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人李芸锋。 申请执行人东莞市凤岗丰源五金文具店，住所地为东莞市。 经营者彭小芳。 申请执行人东莞市信为新材料有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人宋超。 申请执行人深圳市德馨隆环境科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人原新荣。 申请执行人深圳市胜磡精细玻璃有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人葛彦辰。 申请执行人深圳市奥思格机电有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人何林峰。 申请执行人深圳市港龙网印机械有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人常永铮。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市。 负责人邝子球。 申请执行人东莞市腾品实业有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人邱林军。 申请执行人深圳紫辰鑫科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人陈叶春。 被执行人东莞市晶晟光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人严荣。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初403号、2198号、3341号、168号、2414号、164号、5983号、3395号、1235号、7413号、10695号、15358号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日、2020年1月9日、1月10日、1月13日、5月20日、5月22日、7月22日、8月19日、9月11日。 三、执行内容：被执行人东莞市晶晟光学有限公司向东莞市嘉洲化工有限公司等申请执行人支付执行款共计7390589.10元及利息。 执行情况 本院在执行××东莞市晶晟光学有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市晶晟光学有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市晶晟光学有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号44×××65_1内现有存款176313.83元，本院已依法予以冻结。 二、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在东莞农村商业银行常平新围支行开设的银行账号22×××27内现有存款259465.20元，本院已依法予以冻结。 三、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内一楼的39台精雕机(生产厂家为硕华、规格型号为XH80C-11C),拍卖成交价为1096730元。 四、依法查封并委托评估、拍卖被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××村××路××号内的机器设备及原材料一批【注：鹏信咨询字[2019]第F1340号资产评估报告中资产清查评估明细表序号1精雕机中的39台，序号3精雕机中的8台不在该拍卖范围】，但该财产经两次拍卖和变卖均未有人竞买及成交，亦无申请执行人同意以物抵债。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月10日作出将东莞市晶晟光学有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执9799号、(2020)粤1973执1052号、1054号、1056号、1063号、1067号、1086号、1189号、1347号、5958号、6098号、8402号、9091号、9988号、10019号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任永发
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初974号   原告：海西恒丰小额贷款有限公司，住所地海西州德令哈市长江路昆仑花苑**。   统一社会信用代码：916328003108270899。   法定代表人：卢建平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：安金艳，女，1983年10月21日出生，藏族，身份证号×××，系公司业务经理，现住德令哈市光明小区**楼。   委托诉讼代理人：雷青荣，女，1974年11月5日出生，汉族，身份证号×××，系公司职工，，现住德令哈市乌兰东路**   被告：侯兴邦，男，1969年6月4日出生，汉族，身份证号6321251969********，系德令哈市尕海镇富源村二社农民，住该村二社**。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   原告海西恒丰小额贷款有限公司与被告侯兴邦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20公开开庭进行了审理。原告海西恒丰小额贷款有限公司委托诉讼代理人安金艳、雷青荣，被告侯兴邦委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海西恒丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告两笔借款本金合计264000元整；判令被告支付借款20万元的利息（2018年7月2日至2020年7月28日）合计124500元，支付借款64000元的利息（2019年3月27日至2020年7月28日）合计30720元。2020年7月28日之后两笔的借款利息均按照月息2％计算至实际支付之日；以上两笔借款本金、利息合计：419220元；判令将哈弗牌抵押车辆×××予以拍卖或变卖，所得价款优先受偿原告的借款及利息；本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年4月2日、2018年12月28日原告与被告侯兴邦分别签订两笔借款合同金额共计264000元，双方约定被告侯兴邦向原告借款人民币264000元，借款期限分别为三个月、六个月（借款20万元期限为2018年4月2日至2018年6月1日）（借款64000元期限为2018年12月28日至2019年6月27日），借款月利率分别为2.5％（20万）、3％（64000元）。合同签订后，原告按照合同约定支付了借款，但被告侯兴邦并未按照合同约定支付借款及利息，该笔借款到期后。经原告多次催收，被告一直未能还本付息。现原告根据《合同法》等法律法规的有关规定，为保护合法权益，现提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。   海西恒丰小额贷款有限公司围绕诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照、身份证复印件各一份，拟证实原告身份信息具有诉讼主体资格；   2.个人借款申请表两份，拟证实被告借款事实；   3.还款承诺书抵押担保合同，拟证实被告承诺按期还款，并有相关财产予以抵押；   4.机动车登记证，拟证实被告拥有车辆抵押借款事实；   5.借款借据，拟证实被告向原告借款的事实；   6.领款单，拟证实原告放款，被告收到借款的事实。   侯兴邦委托诉讼代理人傲特汉辩称，对原告主张偿还本金的诉讼请求没有异议，主张偿还利息约定比较高，应予以调整，并给予一定的偿还期限。对原告出示的证据没有异议。   经审理查明：2018年4月2日、2018年12月28日，原告海西恒丰小额贷款有限公司与被告侯兴邦分别签订了《借款合同》，金额共计264000元（200000元、64000元），双方约定借款期限分别为三个月、六个月，约定的利息分别为月利率的2.5%和3%。合同签订后，被告侯兴邦未按合同约定偿还上述借款。   另查明,被告侯兴邦将其拥有的哈弗牌×××小型车辆作为抵押物抵押与海西恒丰小额贷款有限公司。   以上事实有原告提交的个人借款申请表两份、还款承诺书抵押担保合同、机动车登记证、借款借据、领款单等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的债权受法律保护。原告海西恒丰小额贷款有限公司与被告侯兴邦2018年4月2日和2018年12月28日分别签订的《借款合同》利息约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的2.5%和3%利息调整为2%。由于被告侯兴邦未按合同约定偿还借款本金，原告主张被告偿还原告两笔借款本金合计264000元的诉讼请求，合法有据，本院予支持；主张被告支付借款200000元的利息（2018年7月2日至2020年7月28日）合计124500元，支付借款64000元的利息（2019年3月27日至2020年7月28日）合计30720元。2020年7月28日之后两笔的借款利息均按照月息2％计算至实际支付之日，以上两笔借款本金、利息合计：419220元的诉讼请求，本院部分支持；主张将被告侯兴邦拥有的哈弗牌×××予以拍卖或变卖，所得价款优先受偿原告的借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、侯兴邦自本院判决生效之日起五日内一次性偿还海西恒丰小额贷款有限公司借款本金264000元，并承担利息（以200000元为基数，按月利率2%计算利息从2018年7月2日至本院确定给付之日止；以64000元为基数，按月利率2%计算利息从2019年3月27日至本院确定给付之日止）；   二、海西恒丰小额贷款有限公司享有被告侯兴邦拥有的哈弗牌×××拍卖或变卖所得价款优先受偿权；   三、驳回海西恒丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2630.0元，由侯兴邦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年十月二十七日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初531号 原告：周彦生，男，1973年2月6日生，汉族，务农，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：赵建娥，女，1964年11月6日生，汉族，户籍地徐州经济技术开发区。 原告周彦生诉被告赵建娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，后因本案案情需要，依法转为普通程序组成合议庭审理，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周彦生的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告赵建娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周彦生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付收购小麦款13175元，利息3000元（以13175元为基数，按照年息6%从2016年6月29日计算至实际给付之日止，以3000元为限），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在徐州经济技术开发区设有收购小麦点。2016年6月29日，原告卖给被告小麦12430斤，每斤1.06元，折价款13175元，同日被告出具收条一份，证明被告收原告小麦的事实，欠的小麦款经多次催要无果。综上，被告收买原告小麦事实清楚，有收条为证，请求依法支持原告的诉请。 被告赵建娥未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵建娥曾向原告周彦生收购小麦，并向原告出具收据一张，收据载明：“单位：周子生6月29日品名：小麦12430*1.06=13175元壹万叁仟壹佰柒拾伍元正经办人赵建娥”。但该小麦款13175元被告至今未支付原告。 另，徐州经济技术开发区徐庄镇黄集村村民委员会于2019年7月13日出具证明一份，证明其村七组（原河湾6队）村民周彦生与周子生（乳名）系同一人。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告收购原告小麦价值13175元，有收据为证，事实清楚，被告至今未支付原告款项，现原告向其主张小麦款13175元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息3000元（以13175元为基数，按照年息6%从2016年6月29日计算至实际给付之日止，以3000元为限），被告出具的收据中仅载明“6月29日”，未载明年份，原告亦未能举证证明收购小麦发生于2016年，原告自2016年6月29日起算利息，本院不予采纳，原告于2019年8月6日至本院请求诉前登记本案，故能够认定被告最晚亦是于2019年6月29日出具涉案收据，故利息应自2019年6月30日起算，另，原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算方法，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，且年利率不得超过原告主张的6%，因此，本院支持利息（以13175元为基数自2019年6月30日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付，且年利率不得超过6%，利息以3000元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵建娥于本判决生效后十日内支付原告周彦生小麦款13175元及利息（以13175元为基数自2019年6月30日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付，且年利率不得超过6%，利息以3000元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，公告费600元，合计804元，由被告赵建娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  马 影 人民陪审员  孟献勇 人民陪审员  孙荣林 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  姜 凡
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保205号 申请人：松原市某农资有限公司。 法定代表人：刘金胜。 地址：宁江区某建材市场。 被申请人：周继学，男，1973年5月17日生，汉族。 申请人松原市某农资有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周继学在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司海勃日戈支行开户、账号为62XX85中的资金16万元予以冻结。申请人松原市某农资有限公司向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人松原市某农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周继学在吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司海勃日戈支行开户、账号为62XX85中的资金16万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1320元，由申请人松原市某农资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏 巍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8773号原告：董某，住甘肃省武威市。被告：马某，住甘肃省武威市。原告董某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告董某以被告马某外出无法联系为由于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董某负担。审判员 张文科二〇二〇年十月二十九日书记员 张春涛
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3969号 原告：张明国，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告：宋晓艳，女，1979年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告张明国、宋晓艳与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张明国、宋晓艳的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明国、宋晓艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计35002元（暂计算从2017年12月31日至2020年9月30日，计1000天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市房屋出售给原告，该房屋建筑面积为106.61㎡，成交总价为324094元。根据合同第十条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付商品房。同时第十九条约定，被告应于2017年12月30日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年12月31日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，1000天为3403元；转移登记的违约金为1650元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，共计1000天，总计35002元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定红塔公司将位于简阳市房屋出售给张明国、宋晓艳，房屋建筑面积为106.61㎡，成交总价为324094元；交房期限为2014年12月31日前；初始登记在2015年12月31日前办理、转移登记在交付之日起3年内办理。合同签订后，张明国、宋晓艳按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年7月16日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十条约定出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付房屋，第十九条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2015年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起3年内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，张明国、宋晓艳已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后3年内为购房人张明国、宋晓艳申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第十九条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2016年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2018年7月17日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年12月31日至2020年9月30日暂计算1,000天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：324,094元×0.00005×1,000天=16,205元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告张明国、宋晓艳逾期办理产权证的违约金16,205元； 二、驳回原告张明国、宋晓艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由原告张明国、宋晓艳负担170元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担168元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26317号 申请人：陈国铭，男，1989年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 被申请人：黎胜驹，男，1955年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人陈国铭诉被申请人黎胜驹民间借贷纠纷一案，申请人陈国铭于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎胜驹的银行存款3060000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国铭的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎胜驹的银行存款3060000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈国铭负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  巫春娣
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执402号中国银行股份有限公司泰州海陵支行、杨井友：关于中国银行股份有限公司泰州海陵支行与杨井友金融借款合同纠纷，在本案执行过程中被执行人已履行生效法律文书确认的义务。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7168号 原告：徐敬国，男，1979年9月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所执业律师。 被告：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地张店区张周路**甲7。 法定代表人：王宏壮，经理。 原告徐敬国与被告淄博恒大泛华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告徐敬国于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐敬国的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐敬国撤诉。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李兰英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2227号之一申请执行人：张继山，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨建军,山东扬衡律师事务所律师。被执行人：李善军，男，1958年7月19日出生，汉族，住山东省临沂市河**。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初934号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿付给申请执行人货款126100元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3002元。本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月26日、9月30日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、房产、股权等信息。3、本院于2020年4月29日到烟台市车辆管理所查封登记在被执行人李善军名下的鲁Ｆ×××**号车一辆，查封期限为二年，自2020年4月29日至2022年4月28日止。申请执行人向本院陈述表示，该车辆找不到下落，暂不处置。申请执行人必须在2022年3月28日前一个月向本院提出书面续封申请，如果逾期不提出书面续封申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。4、执行过程中，本院于2020年9月30日将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被被执行人偿付给申请执行人货款126100元和利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3002元。本院于2020年10月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十二日书记员  阎 瑜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1763号申请执行人：常州回回机械科技有限公司，统一社会信用代码91320412791982310Y，住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：朱志兴。被执行人：泰来县鑫金冠农机销售有限公司，统一社会信用代码91230224556105529R，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇向阳街一委**。法定代表人：刘永刚。申请执行人常州回回机械科技有限公司与被执行人泰来县鑫金冠农机销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初6311号民事判决书已发生法律效力，现申请执行标的71239元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本院在执行过程中，冻结被执行人在农业银行唯一账户08×××62，冻结期限自2020年5月9日起至2021年5月9日止。依法查控被执行人名下银行账户、车辆、房产等信息，被执行人无大额银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本案强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 戴 超审 判 员 陈 文二〇二〇年十月十四日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民再6号原审原告：刘映梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原审被告：何文利，男，1994年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原审原告刘映梅与原审被告何文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）黔0382民初7457号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）黔0382民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘映梅到庭参加了诉讼。原审被告何文利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘映梅称，当时我和何文利互不相识，是陈雨喊我以我的名义介入其中，称何文利差我的钱。实际是陈雨借给何文利，是陈雨让我把身份证给他，由何文利写张借条，陈雨让把借条上出借人写成我的名字。后来是陈雨让我持借条到法院起诉。到法院办理完相关手续后陈雨就叫我走了，其他的事情我没有参加。判决后借款也没有返还给我。何文利未辩。刘映梅向本院起诉请求：1．判决何文利归还刘映梅借款5000元，并支付利息1300元；2．诉讼费由何文利承担。本案原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1．何文利自限于2019年1月15日前一次性归还刘映梅借款5000元；2．刘映梅自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半），刘映梅自愿承担。本院再审认定事实如下：2017年6月，何文利在王彪处借款25000元，双方约定月利息10%。后因何文利无力偿还债务本金及利息，王彪多次安排潘宗举、陈雨向何文利进行追债未果。2017年10月28日，在王彪的授意下，潘宗举、陈雨要求何文利将所欠2月利息重新出具借条，何文利按照二人的要求出具了借款5000元的借条给潘宗举、陈雨二人。2018年11月28日，因何文利未按约定履行还款义务，王彪安排陈雨协助刘映梅到法院起诉何文利。刘映梅按照王彪的安排在何文利出具的借款5000元的借条出借人处，填写自己的身份信息，并向本院提起民事诉讼。2018年12月6日，在本院主持下达成调解协议，约定由何文利于2019年1月15日前一次性归还刘映梅借款5000元。2018年12月7日本院作出民事调解书送达双方。另查明，刘映梅因本案等民事案件，被本院判决其犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。但本案刘映梅与何文利之间无民间借贷关系。刘映梅在他人的安排下，采取虚列债权人的方式，以其名义向法院起诉何文利，其行为属虚假诉讼，并构成犯罪。本院原审调解由何文利返还刘映梅借款错误，依法应撤销该民事调解书。刘映梅的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黔0382民初7457号民事调解书；二、驳回刘映梅的诉讼请求。已收取案件受理费25元，由刘映梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蔡思强人民陪审员  赵明群人民陪审员  吴仕会二〇二〇年十月十九日书 记 员  张贤彬
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1011号 申请执行人：大邑县安仁镇宏洋汇食品店，住所地四川省成都市大邑县安仁镇石桥街北段*号。 法定代表人：李勇。 被执行人：李滔，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行大邑县宏洋汇食品店与李滔所有权纠纷一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付3540元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍治龙
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3111号申请执行人：靖江外贸工艺品有限公司，统一社会信用代码91321282141081668F，住所地靖江市。法定代表人：李如海，该公司总经理。被执行人:江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码913212827820534214，住所地靖江经济开发区（纬三路北侧）。法定代表人：孙飞，该公司总经理。被执行人:宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：陈桂清，该公司董事长。被执行人：孙飞，女，住靖江市。被执行人：陈桂清，男，住靖江市。本院在执行申请执行人靖江外贸工艺品有限公司与被执行人孙飞、陈桂清、江苏正午针纺实业有限公司、宿迁正午实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3111号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月九日书记员 王亚萍
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2432号 申请执行人：孔庆卓,男,1987年2月02日生,汉族,住安徽省长丰县 被执行人：闫二强，男，汉族，1988年8月18日生，住长丰县 申请执行人孔庆卓与被执行人闫二强民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫二强银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3654号原告:孙中原，男，1986年12月18日出生，住汝南县。被告:朱三松,男,1968年5月15日出生,汉族,住汝南县。原告孙中原与被告朱三松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中原到庭参加了诉讼。被告朱三松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中原向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋买卖合同，被告返还已付价款30万元及利息；2.赔偿原告损失5万元；3.诉讼费被告承担。事实与理由:2012年11月23日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将坐落于汝南县高速路口南小吴庄的上、下三间的楼房一座，(建筑面积189平方，东临汝正公路，西邻田地，南临路，北临住户)出售给原告。当时被告合同中承诺本房产权合法，没有纠纷。原告购买后即对房屋进行装修，被告至今未协助原告办理产权过户。使用中，原告得知现该房被朱三松私自抵押给银行进行贷款，致使原告的房屋产权得不到保护。现房屋遭拍卖，被告的违约行为使原告合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告朱三松没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，被告朱三松与原告孙中原分别以甲、乙方签订了房屋买卖合同一份，约定：“一、乙方愿购买甲方坐落在县城的高速路口南小吴庄的房屋一座，建筑面积为189平方米，占地东西长30米，南北长18米，净地面积540平方米，东邻汝正路，西邻田地，南邻路，北邻住户。四属关系清楚，无任何纠纷。二、甲方必须确保该房产产权清楚，没有任何权属纠纷和房产担保、抵押等情况，否则由此带给乙方一切损失均由甲方赔偿。三、乙方在购买前要对该房产做充分了解，在本人对房屋结构、建筑时间、房产手续等方面清楚和满意后，再做购买决定。四、上述房产的交易价格(大写)叁拾肆万正。五、乙方现金付讫后，甲方同时将房产及相关手续全部交付给乙方所有。六、本合同一式两份，甲方一份，乙方一份”。原、被告分别在合同上签字。合同签订后，原告孙中原分别于2012年12月3日、2013年6月26日、2013年11月2日、2014年4月29日向被告付款300000元。原告孙中原付款后即对房屋进行装修并使用其进行经营至今，但房屋一直没有办理产权过户。2019年10月31日，本院将上述房产查封。2020年8月18日，原告孙中原向本院提出执行异议，2020年8月28日，本院作出（2020）豫1727执异49号执行裁定书，裁定驳回孙中原的异议请求。2020年9月1日，本院出具“汝南县人民法院通知书”，通知有关孙中原在通知书发出之日起7日内搬出该房屋，到期仍不迁出，依法强制执行。后原告搬出该房屋。诉讼中，原告以“在房屋内居住多年，考虑到房租、双方责任等原因”为由，放弃要求被告赔偿5万元损失，并将利息从最后一次付款后的2014年4月30日开始计算。本院认为：原、被告间系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原、被告签订房屋买卖合同后，原告支付了大部分房款，但由于被告的原因，没有办理相关产权登记过户手续，导致该房产被法院依法强制拍卖，原告搬出房屋，不能取得该房屋的所有权，因此，原告请求解除合同、被告返还已经支付的30万元房款及利息理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告变更的诉讼请求，系原告自由处分自己的民事权利，并不损害被告利益，本院予以准许。应当指出的是，被告朱三松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙中原与被告朱三松间的房屋买卖合同；二、被告朱三松于本判决生效之日起十日内返还原告孙中原购房款300000元及利息（利息起止日期自2014年4月30日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙中原其余诉讼请求。如果被告朱三松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告朱三松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  张 龙人民陪审员  陈秋简二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱效伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3079号原告：李代维，男，汉族，1962年06月30日出生，住重庆市北碚区。被告：闫玉成，男，汉族，1974年04月16日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告李代维与被告闫玉成民间借贷纠纷一案中，原告李代维于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代维的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李代维撤诉。本案受理费425元，减半收取计212.5元，公告费260元，合计685元，由原告李代维负担。审 判 长  张宗信人民陪审员  代庆珍人民陪审员  杨 锐二〇二〇年十月二十二日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6118号原告：郑长敏，男，1988年4月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏华源建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**，统一社会信用代码91320113698390089P。法定代表人：冯祥维，职务不详。被告：吴剑波，男，1974年8月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。原告郑长敏与被告江苏华源建设工程有限公司、吴剑波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年10月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑长敏撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  刘金文二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 郁
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初629号自诉人：刘宗珍，女，汉族，1970年10月21日出生，住南阳市卧龙区北京大道与武侯路交叉口崔庄（户籍地河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人常征，河南吾衡律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告人孙立威，男，汉族，1983年3月8日出生，住河南省社旗县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月25日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年11月1日南阳市宛城区检察院不予批准逮捕，同日被南阳市公安局高新分局取保候审。因涉嫌犯侵占罪，于2020年9月27日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，于2020年9月27日被南阳市公安局青华分局执行逮捕。自诉人刘宗珍诉被告人孙立威犯侵占罪一案，于2020年8月18日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。自诉人刘宗珍及其委托诉讼代理人常征、被告人孙立威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人刘宗珍诉称：自诉人刘宗珍与许某于2013年10月14日共同购买了豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车一辆从事运输经营，经营期间雇佣被告人孙立威为司机。2015年1月22日，自诉人发现车辆及司机孙立威无法联系后向南阳市公安局高新分局北京路派出所报案，后经公安机关立案侦查及提请批捕后，检察院认为本案属于侵占自诉案件，应移交人民法院受理。自诉人刘宗珍为涉案车辆所有人及受害人，依据法律规定提出控诉。诉讼请求：1、依法追究被告人孙立威的刑事责任；2、判令被告人孙立威赔偿车辆损失及经营损失共计500000元。被告人孙立威辩称：对事实没有异议，但是自诉人要求赔偿数额太高，我愿意按照车辆评估价值赔偿，我已经赔偿了自诉人49000元。经审理查明，自诉人刘宗珍与许某于2013年10月14日共同出资购买了豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车一辆从事运输经营，经营期间雇佣被告人孙立威为司机,每月支付孙立威工资6000元。被告人孙立威在货车经营过程中因与许某发生矛盾，于2015年年初在未通知车主的情况下，私自通过网络寻找买家将货车以90000元的价格卖掉，赃款用于自己日常开销。2015年1月22日，刘宗珍及许某发现车辆不知去向，司机孙立威也无法联系,遂向南阳市公安局高新分局北京路派出所报案，公安机关当天立案侦查,2015年11月25日将孙立威上网追逃。2017年9月25日孙立威被抓获，2017年10月24日提请批准逮捕，2017年10月31日南阳市宛城区人民检察院因事实不清、证据不足不予批捕，宛城区检察院认为孙立威系货车司机，孙立威私自卖掉货车的行为系侵占犯罪，2017年11月1日南阳市公安局高新分局将孙立威释放。在被告人孙立威被逮捕后，南阳市公安局高新分局于2017年10月12日委托南阳市宛城区价格认定中心对涉案豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车进行价格认定，南阳市宛城区价格认定中心于2017年10月13日出具了宛区价认字（2017）352号价格认定结论书：豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车认定价格257419元。后自诉人刘宗珍与被告人孙立威多次就赔偿数额进行协商，双方达不成一致意见。自诉人刘宗珍于2020年8月18日向南阳市卧龙区法院提起控诉。另查明，豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车系刘宗珍与许某共同出资购买，许某于2020年8月13日出具声明一份，明确表示放弃该车辆的一切权利义务，该车的权利义务由刘宗珍主张行使。被告人孙立威已于2019年年底至2020年年初分四次赔偿自诉人刘宗珍损失人民币49000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）自诉人刘宗珍身份证复印件；（2）合伙关系解除协议一份；（3）、车辆挂靠协议书一份；（4）、被告人孙立威身份证复印件。（5）、2019年1月18日南阳市公安局高新分局情况说明一份；（6）、豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车机动车注册登记信息一份、机动车行驶证一份、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明一份；（7）、东风汽车财务有限公司《个人汽车贷款结清证明》一份。2、证人许某证言：我和孙立威是通过朋友认识的，知道他是开货车的。2013年时候我跟朋友跑了趟货车，感觉挺挣钱的，当时手里也有一些闲钱，就买了一辆货车。孙立威给我开车，每月给他6000元工资，刚开始我跟着跑了两个月，后来一直是孙立威自己负责开车。车当时付了首付款18万多，还有贷款将近20万元，刘宗珍是我朋友，后来她每月替我还贷款，陆续替我还了15万多元的贷款。2014年12月份的时候，车辆就找不到，孙立威也失联了，后来我就报警了。3、被害人刘宗珍陈述：我和许某是男女朋友关系，豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车是我俩共同出资买的，提车时候付了20万左右，还有20万左右是贷款，每月得还款8000多元，贷款在2015年还完了，我一共出资15万多元。孙立威是许某找的司机，当时每月给孙立威6000元工资，许某还跟了一段车，后来许某不跟车了，让孙立威每月给10000元，剩余的挣多挣少都算孙立威的。2014年年底，孙立威和车都失联了，后来我们报警了，到2017年9月份才找到孙立威，孙立威说已经把车卖了，最近跟孙立威多次协商，我说你把钱还我我就不告你了，他到目前给我了49000元。4、被告人孙立威供述：我和许某是通过朋友认识的，2013年买豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车后，我就一直开着，负责经营，许某有时候也跟着跑。后来我感觉跑车不挣钱，我和许某也因为车的事有些矛盾，我就在2015年年初通过网上联系买家将车以90000元的价钱卖外地了，当时给了我90000元现金，后来一直没工作，日常开销就把这钱花了。卖车的事刚开始没跟许某说，后来许某知道了也没说啥，再后来我联系不上许某了。2017年我被抓获，在看守所也想明白了，该承担的责任要承担，不能逃避，一直和刘宗珍商量赔偿的事，前段时间陆续还了她49000元。上述证据经庭审出示、质证，能相互印证。被告人孙立威对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙立威作为他人雇佣的货车司机，以非法占有为目的，未经他人同意将代为保管驾驶的货车私自处理，价款拒不退还他人，数额巨大，其行为已构成侵占罪。自诉人刘宗珍控诉被告人孙立威犯侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于自诉人主张被告人孙立威赔偿车辆损失和经营损失共计500000元的诉讼主张，本院认为，该500000元包含车辆的直接损失和间接的经营损失，自诉案件的赔偿数额应为直接损失，经物价部门鉴定豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车案发时价值257419元，该损失系被告人孙立威造成的直接物质损失，故该257419元本院予以支持；对于自诉人主张的间接经营损失，本院不予支持。被告人孙立威庭审中认罪态度较好，部分赔偿自诉人损失，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人孙立威的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、认罪态度、社会危害性、赔偿情况、造成的损失等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙立威犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年9月25日至2017年11月1日羁押的38天。被告人孙立威的刑期自2020年9月27日起至2022年2月16日止。）二、责令被告人孙立威退赔自诉人刘宗珍损失人民币208419元（257419元-49000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二〇年十月十日书 记 员  马 鑫
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终1823号 上诉人（原审原告）：佳能可资产经营管理（株洲）有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区徐家桥建宁购物公园城南雅苑****门面。 法定代表人：王广林。 委托代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：胡丽辉，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被上诉人（原审被告）：杨倩，女，1996年1月15日出生，汉族，住湖南省华南县。 两被上诉人共同委托代理人：晏雪芳，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人可佳能资产经营管理（株洲）有限公司与被上诉人胡丽辉、杨倩劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初2980号民事判决，于2020年8月10日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 可佳能资产经营管理（株洲）有限公司上诉称：撤销原判，支持上诉人的上诉请求。原审事实不清，适用法律错误。 胡丽辉、杨倩辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 可佳能资产经营管理（株洲）有限公司向原审法院起诉请求：杨献春与原告之间不存在劳动关系。事实和理由：死者杨献春是原告公司股东廖生贤的哥哥，以前在公司担任保安，由于杨献春年老多病，又有长年酗酒的习惯，经公司多次劝告不改，2015年7月8日公司与其解除了劳动关系，停止缴纳社会保险，并不属于原告公司员工。株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会[2020]第9号裁决书没有事实依据。 原审查明：杨献春（曾用名：杨贤春）于2020年1月27日凌晨在芦淞区××街××小区××室门口倒地昏迷，经湖南省直中医医院现场确认，杨献春已死亡。之后，杨献春的亲属胡丽辉、杨倩向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认杨献春与原告之间存在劳动关系。株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出株芦劳人仲案字［2020］第9号《裁决书》，裁决杨献春与佳能可资产经营管理（株洲）有限公司之间劳动关系成立。 原审另查明：杨献春于2012年3月入职原告佳能可资产经营管理（株洲）有限公司，在位于株洲市芦淞区××街××小区从事保安工作。杨献春与原告未签订劳动合同，2015年前原告曾替杨献春缴纳社会保险。杨献春意外死亡之后，株洲市公安局芦淞分局建宁派出所对有关人员进行了调查询问，并制作了询问笔录，原告的另一保安张跃辉的询问笔录明确说明了杨献春系其同事，共同在原告处从事保安工作，张跃辉称2020年1月27日早上7点到城南雅苑与杨献春交班时得知杨献春已死亡。另在公安机关对原告公司经理阳媛的询问笔录中，阳媛已明确确认杨献春是其公司芦淞区××街城南雅苑物业的保安，杨献春在死亡前一直在原告公司从事保安工作，每月工资约1600元。原告在诉讼中认为杨献春原系公司保安，但2015年7月8日已经与其解除了劳动关系，停止缴纳社会保险，杨献春与原告之间已不存在劳动关系。 原审认为，本案系劳动争议纠纷。争议的焦点为杨献春与原告之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案，原告认可死者杨献春原系原告公司员工，但2015年7月已被公司开除，解除了劳动关系，原告作为用人单位对此负有举证责任。但在劳动仲裁及本案诉讼中，原告均未提交有关与杨献春解除劳动关系的证据，而根据公安机关在杨献春死亡之后调查中制作的询问笔录可以看出，原告公司的其他保安、公司经理等人员都对杨献春死亡前一直在原告公司处从事保安工作的事实进行了确认。根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，杨献春与原告佳能可公司之间虽未签订书面劳动合同，但具备劳动关系成立的要件，杨献春与原告佳能可公司之间的劳动关系成立。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告佳能可资产经营管理（株洲）有限公司与杨献春之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系劳动争议纠纷案。争议焦点为上诉人与陈献春之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。2012年3月，杨献春入职上诉人处工作，在位于株洲市芦淞区××街××小区从事保安工作，但未能与上诉人签订劳动合同，上诉人在2015年前替杨献春缴纳社会保险。2020年1月27日凌晨，杨献春在芦淞区××街××小区××室门口倒地昏迷，而后死亡。上诉人认为杨献春原系公司保安，在2015年7月8日已经与其解除了劳动关系，停止缴纳社会保险。上诉人的主张应当举证予以证明，但上诉人一直未能提供证据证明在2015年7月8日已经解除与陈献春的劳动关系，原审认定陈献春与上诉人存在劳动关系并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人佳能可资产经营管理（株洲）有限公司负担，予以免收。 本判决为终审判决。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭蔚尉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4199号原告：石红仙，女，1971年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：溧阳市天伦宾馆有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1YXWU40X,住所地溧阳市溧城镇燕山中路**福田中心**。法定代表人：王云秋，该公司总经理。原告石红仙与被告溧阳市天伦宾馆有限公司（以下简称天伦宾馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告石红仙委托诉讼代理人陈俊存、被告天伦宾馆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红仙诉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付劳务工资款4706元，并承担逾期付款利息损失（以4706元为基数,自起诉之日起至实际清偿之日止,按照一年期LPR贷款利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自2018年5月开始，原告在王云秋所经营的溧阳市溧城天都水会宾馆里上班，负责服务工作。因宾馆经营不善，于2019年5月16日注销，但是宾馆在申请注销后仍实际经营，原告继续提供劳务。至2019年8月20日，王云秋另行注册了被告溧阳市天伦宾馆有限公司，且担任法定代表人，原告仍继续在该公司提供劳务。因被告长期拖欠员工工资，大部分员工于2019年12月31日辞职。2020年1月，原告等人前往劳动监察部门进行举报，在此情况下，被告向员工出具了加盖公章的员工未发工资单，工资单中明确载明结欠原告工资7677元。经原告多次催要，被告于2020年春节前支付了2019年12月份的工资，现仍欠工资4706元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告天伦宾馆辩称,原告所诉属实，现在没有支付能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：溧阳市溧城天都水会宾馆（以下称天都宾馆）系个体工商户，经营者为王云秋。石红仙等人受雇于王云秋在天都宾馆从事劳务。天都宾馆于2019年5月16日注销。溧阳市天伦宾馆有限公司（以下称天伦宾馆）成立于2019年8月18日,公司法定代表人为王云秋,天伦宾馆的性质为自然人投资的有限责任公司，公司注册资本为300万元。石红仙等人继续在天伦宾馆从事劳务工作。因天伦宾馆拖欠员工工资，向石红仙等人出具了加盖公司印章的员工未发工资单，工资单中明确载明结欠石红仙2019年8月20日至2019年12月的工资7677元，后天伦宾馆向石红仙支付了2019年12月份的工资2971元，尚欠4706元未付。另,石红仙等人于2020年1月15日诉至本院,要求王云秋支付截止2019年8月19日前的工资及利息损失，本院经审理于2020年6月1日作出判决，判决王云秋支付石红仙等人工资及相应的利息损失。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告石红仙为被告天伦宾馆从事劳务工作后，被告应按约支付相应报酬。被告拖欠原告劳务工资款至今未付，构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及相关民事法律之规定，判决如下：被告溧阳市天伦宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石红仙工资款4706元，并承担逾期付款利息损失（以尚欠工资款4706元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照一年期LPR贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告溧阳市天伦宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年十月二十八日书记员  周杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7790号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：尹国永，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告尹国永保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1393号申请执行人：李芳英，女，住新化县。被执行人:新化县九条槽铜钨矿业有限公司，住所地:新化县文田镇上横溪村。法定代表人：吴长安，该公司董事长。申请执行人李芳英与被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司劳动争议一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1437号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳英向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月26日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月30日对被执行人新化县九条槽铜钨矿业有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年10月30日约谈申请执行人李芳英，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李芳英同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为74000元，尚有74000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2873号 原告：博白县美佳美不锈钢门厂，住址：博白县城东工业园**，统一社会信用代码：92450923MA5KF81C22。 法定代表人：江霞。 被告：庞崇付，男，1984年8月16日出生，汉族，，住所地：博白县 原告博白县美佳美不锈钢门厂与被告庞崇付买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告博白县美佳美不锈钢门厂撤诉。 案件受理费402元（已减半收取），由原告博白县美佳美不锈钢门厂负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李坤炎 书 记 员 卜李春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执29259号被执行人余治东罚金一案，该案被执行人余治东已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11526号申请执行人：陈宪玲，女，1984年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇向阳村。被执行人：上海医美信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路３１９号**Ｄ１１室。法定代表人：张宝，董事长。陈宪玲与上海医美信息科技有限公司仲裁一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海医美信息科技有限公司支付工资6,825元。因义务人上海医美信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈宪玲向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海医美信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海医美信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25959号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：时玲浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人时玲浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17307号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3175.59元（其中3125.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3425号原告：郑州华强广场置业有限公司。住所地：郑州高新区西三环路****楼****。统一社会信用代码：91410100057225606T。法定代表人：陆培康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：孙俊莲，女，汉族，住河南省淮，住河南省淮阳县>原告郑州华强广场置业有限公司与被告孙俊莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华强广场置业有限公司委托诉讼代理人谷莉娜到庭参加诉讼，被告孙俊莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华强广场置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年6月28日签署的编号为GX17003414520的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理编号GX17003414520的《商品房买卖合同》备案信息撤销手续(房屋位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××）；3、判令被告支付原告解除合同违约金24861元；4、判令被告支付原告因本次诉讼支付的律师费8631元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月28日被告与原告签订编号为GX17003414520的《商品房买卖合同》，购买位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××号房屋，房屋总房款为人民币497221元，被告应于2017年6月28日以现金方式支付249221元，于2017年7月28日以商业贷款方式向原告支付248000元。自买卖合同生效后，被告至今未能办理商业贷款，根据《商品房买卖合同》约定，被告逾期付款的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金及实现解除合同而支付的律师费等相关费用。综上，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。原告郑州华强广场置业有限公司为支持其诉请提供的证据有：第一组《商品房买卖合同》一份，证明1、被告于2017年6月28日与原告签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州××新区电厂路××楼××号房屋，房屋买卖合同第六条第3款约定，被告应于2017年6月28日前交纳首期款249221元，剩余房款248000元于2017年7月28日前通过商业贷款方式支付；2、合同附件四第三条第2款(见合同第22页)约定，因买受人的原因导致未能获得银行贷款的，出卖人同意买受人在7日内一次性支付，逾期参照本合同第七条处理。合同第七条第1款第(2)项(见合同第8页)约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；3、合同附件四第八条第4款(见合同25页)约定，因买受人原因解除合同的，应支付总房款5%的违约金，并承担诉讼费、保全费、律师费等。第二组首付款发票一份，证明原告按照合同约定向被告出具首付款发票，原告的合同义务已经履行完毕。第三组律师函及送达回执一份，证明经催告，被告仍未履行支付剩余房款的义务。第四组《常年法律顾问服务合同》，证明按照原告与大沧海律师事务所郑州分所签订《常年法律顾问服务合同》，原告为解决本次争议需支付律师费8631元，按照合同附件四第八条第4款的约定，应由被告承担。被告孙俊莲在法定期间未予答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告郑州华强广场置业有限公司与被告孙俊莲签订合同编号为GX17003414520的《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于高新技术产业开发区电厂路70号2【幢】【座】40层1448号房屋，建筑面积为39.3平方米，房屋总房款为人民币497221元，付款方式及期限：被告应于2017年6月28日以现金方式支付249221元，于2017年7月28日以商业贷款方式支付248000元。被告向原告缴纳部分首付款后，未按合同约定缴纳下余房款。《商品房买卖合同》第七条约定：买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(不作累加)(1)逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%支付违约金。该合同附件四第三条第五项约定：如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人违反与贷款银行签署的《贷款合同》而导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等)，及出卖人因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费用等损失）支付给出卖人。原告庭审中陈述，本案律师费尚未实际支付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中被告未能按期向买受人支付房款，且已逾期超过60日，依据《商品房买卖合同》第七条约定：买受人逾期付款的违约责任。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，故原告请求解除双方所签《商品房买卖合同》有事实及法律依据，对原告该请求本院予以支持。被告的违约行为导致合同解除，原告请求违约金，也应予以支持，合同约定买受人按累计应付款的1%支付违约金，即违约金的数额为4972.21元(497221×1%)，超过部分本院不予支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理编号GX17003414520的《商品房买卖合同》备案信息撤销手续。该合同解除后，原告应将被告已支付的购房款予以退还。因被告已支付的房款数额及其所支付的其余款项数额在本案中无法确认，故就此双方可另行处理。原告诉请律师费，合同中虽有律师费的相关约定，但原告未提供证据证明已实际支付律师费，对原告该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州华强广场置业有限公司与被告孙俊莲于2017年6月28日签订的《商品房买卖合同》(该房屋位于郑州高新技术产业开发区电厂路70号2【幢】【座】40层1448号，合同编号为GX17003414520)；二、被告孙俊莲于本判决生效后10日内协助原告办理编号GX17003414520的《商品房买卖合同》备案信息撤销手续(该房屋位于郑州高新技术产业开发区电厂路70号2【幢】【座】40层1448号)；三、被告孙俊莲于本判决生效后10日内，支付原告郑州华强广场置业有限公司违约金4972.21元；四、驳回原告郑州华强广场置业有限公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318.65元，由原告郑州华强广场置业有限公司负担293.65元，由被告孙俊莲负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年十月二十日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：郑州华强广场置业有限公司执行款）。