wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1627号原告：捷信消费金融有限公司。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：游某，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省光山县。原告捷信消费金融有限公司诉被告游某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告游某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币28058.18元；2、判令被告支付原告贷款利息等合计人民币9914.39元（按照月息2%自2018年10月25日起至还清止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3770140717002）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告未按合同约定履行相应的还款义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。为支持其诉请，其向法庭提供了：1、原告工商信息、金融许可证，被告身份信息；2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同；3、银行电子回单；4、还款明细等证据予以证实。被告游某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告系经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月25日，被告游某向原告捷信消费金融有限公司申请个人贷款30000元。原被告双方签订了借款合同（合同编号：3770140717002）。同日，原告捷信消费金融有限公司将贷款30000元打入被告游某的中国农业银行账户。同时原被告双方签订的合同约定：月贷款利率2%，月客户服务费1%，每月还贷金额1265.75元。合同同时约定，借方在申请表中提供的“现居住地址”是借方确认的有效的送达地址，借方同意人民法院或者仲裁机构采用电子送达的，借方提供的电子邮箱、手机号码、微信号或其他电子通讯地址均为有效的电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序的法律文书。借方提供的或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知，提供的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；采用电子方式送达的，人民法院或者仲裁机构向确认的电子送达资质发出法律文书即视为送达。后被告游某只按照约定偿还了借款本息6403.75元（1280.75元/月×5个月），尚有借款本金28058.18元及自2018年10月25日后利息未再支付。为此，原告遂诉至本院。本院认为，原告捷信消费金融有限公司是经中国银行保险监督管理委员会天津监管局批准从事金融业务的金融机构，包括发放个人贷款及消费贷款，本案应为借款合同纠纷。被告游某向原告捷信消费金融有限公司申请借款，并签字确认了与原告约定的相关条款，原告捷信消费金融有限公司依约定向被告游某支付了借款，被告游某即应当按照合同的约定及时向捷信消费金融有限公司归还借款，其拖延不还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。从2018年10月25日起被告游某每月未履行还款义务。本院受理该案的时间为2020年6月4日，现原告持据要求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告游某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游某偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金28058.18元及利息（利息按月息2%自2018年10月25日起计算至实际付清时止），并于本判决生效之日起三十日内一次性付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告游某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年十月十四日书记员  李曙光
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初677号 原告：李国州，男，1985年10月4日出生，壮族，自由职业，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：李一禹，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。统一社会信用代码：914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告李国州与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“财保南宁分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国州的委托诉讼代理人李一禹，被告财保南宁分公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案因进行司法鉴定，扣除审理期限3个月。本案现已审理终结。 原告李国州向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失费38644元及车辆施救、吊车费2500元，共计41144元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月23日10时48分，案外人廖辉驾驶属原告所有的桂Ａ×××××号小型客车在广西百色市田东县(瑞临线)发生造成驾驶员轻微伤、车辆受损的单方交通事故。本案事故车辆原告在被告处投保机动车商业险包括车损险、盗抢险、第三者责任险等不计免赔险种，保险单号为PDAA20194501000005018,保险期限为自2019年3月27日起至2020年3月26日止。本案发生后原告依程序向被告理赔，被告对事故车辆进行定损结论为:定损合计金额人民 币39144元，残值作价金额人民币500元，本案交通事故施救费2500元。但是被告至今没有向原告支付保险赔偿金。原告认为，双方存在合法的保险合同关系，被告拒绝理赔，构成为违约，侵犯原告合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告财保南宁分公司答辩称：被告对事故车辆的损失确认金额为21496.06元，扣除残值作价金额500元后的损失为20994.06元，与原告诉请的损失金额差距过大。因此，被告将申请对事故车辆损失进行鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告与被告签订保险合同，为原告所有的桂Ａ×××××号丰田牌小型轿车投保了机动车损失险（责任限额为50000元）、第三者责任保险（责任限额为500000元）、盗抢险（责任限额为50000元）、车损不计免赔率等险种，保险期间从2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止。 2019年10月23日10时48分，案外人廖辉驾驶桂Ａ×××××号丰田牌轿车在百色市田东县（瑞临线）发生单方交通事故，造成桂Ａ×××××号丰田牌轿车损坏、驾驶员廖辉轻微受伤。田东县公安局交警大队于次日作出第451022420198000566号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶员廖辉承担事故全责。事故发生后，原告的桂Ａ×××××号丰田牌轿车在田东县进口汽车修理厂进行维修。2019年11月13日被告委托中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司对事故车辆进行勘验、定损，后出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认定损金额为39144元，残值作价金额500元。该确认书同时注明“非正式定损单当前定损任务节点停留在[定损环节]”。原告以此向被告申请理赔，遭拒。2020年4月28日被告作出《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确认原告车辆定损合计金额21494.06元，残值作价金额500元，扣残值后定损金额20994.06元。原告对被告的定损金额不服，遂向本院提起诉讼并求判如所请。在审理过程中，被告向本院申请对原告桂Ａ×××××号丰田牌轿车因本次交通事故造成的损失（维修费）进行保险公估。本院依法委托广西诚信达保险公估有限公司进行公估。2020年9月9日公估机构作出公估报告，公估鉴定结果为：桂 A113MB牌号小型汽车因2019年10月23日碰撞事故造成损坏的维修费用为37855元（其中配件费33605元，修理工时费4750元，扣除残值500元）。被告为本次公估交纳了公估费5000元。 以上事实有道路交通事故认定书、机动车商业险保险单、评估报告书及损失评估明细表、广西增值税普通发票、车辆维修项目更换材料清单、公估报告书等证据材料及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告李国州与被告财保南宁分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告财保南宁分公司对原告主张的损失金额有异议，向本院申请司法鉴定。本院依法委托广西诚信达保险公估有限公司对桂Ａ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估，经评估，桂Ａ×××××牌号小型汽车因2019年10月23日碰撞事故造成损坏的维修费用为37855元（其中配件费33605元，修理工时费4750元，扣除残值500元）。被告财保南宁分公司对公估报告的客观性不予认可，认为鉴定报告的结论依据不足，但被告财保南宁分公司未能提交充足证据推翻该鉴定结论,被告财保南宁分公司对此应承担举证不能的法律后果,本院据此确认桂Ａ×××××号小型轿车的车辆损失为37855元，原告主张超过该金额部分本院不予支持。发生保险事故后，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。本案中，为救援事故车辆所产生的车辆施救、吊车费2500元，属于必要的、合理的施救费用，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在本案判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李国州车辆损失37855元、施救费用2500元，合计40355元； 二、驳回原告李国州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费829元，减半收取计414元，由原告李国州负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担406元；公估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审判员 龙 彪 二〇二〇年十月十三日 书记员 张海东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初6215号之一申请人：于锐，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被申请人：杨立智，男，1970年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人于锐与被申请人杨立智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)津0113民初6215号民事裁定书，保全被申请人杨立智名下银行存款26万元的财产。于锐于2020年10月23日向本院申请解除对杨立智名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人于锐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被被申请人杨立智价值26万元的银行存款或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二〇年十月二十六日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4084号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：顾红美，女，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与顾红美信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7014号民事判决书，被告顾红美自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49611.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年7月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1822元，公告费600元，合计2422元，由被告顾红美负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2684号 原告：徐春平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：阎淑美，女，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 被告：王某某，女，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 被告：孙明亮，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 被告：孙绍波，男，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。原告徐春平与被告阎淑美、王某某、孙明亮、孙绍波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春平的委托诉讼代理人刘彩菊到庭参加诉讼，被告阎淑美、王某某、孙明亮、孙绍波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐春平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日14时20分，原告驾驶车辆和被告亲属孙某某在招远市毕郭派出所门口发生交通事故，致孙某某经抢救无效死亡，乘车人王某某受伤，原告预付孙某某赔偿款50000元，被告孙明亮、孙绍波为原告出具欠条。该交通事故已经招远市人民法院判决，保险公司已支付赔偿款至招远市人民法院，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请给予公正判决。 被告阎淑美、王某某、孙明亮、孙绍波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日14时20分，原告驾驶车辆和被告亲属孙某某在招远市毕郭派出所门口发生交通事故，致孙某某经抢救无效死亡，乘车人王某某受伤。原告给付受害人家属垫付款5万元，被告孙明亮、孙绍波为原告出具收到条3张。该事故经招远法院审理，于2018年11月23日出具（2018）鲁0685民初2637号民事判决书，判决渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿阎淑美、王某某、孙明亮、孙绍波经济损失168927.32元。保险公司已将该赔偿款项支付至招远市人民法院。 本院认为，原告与被告亲属孙某某发生交通事故，该事故经招远市人民法院判决，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已赔偿被告的经济损失，原告为被告垫付的款项，被告应当返还给原告。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告阎淑美、王某某、孙明亮、孙绍波于本判决生效后10日内返还原告徐春平道路交通事故垫付款5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费540元，由被告阎淑美、王某某、孙明亮、孙绍波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2360号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：丁海峰，男，1987年7月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：胡雪，女，1989年7月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁育琴，女，1977年11月20日生，汉族，住张家港市。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与丁海峰、胡雪、丁育琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0582民初14777号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、丁海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金125415.51元及相应的利息、罚息（截止2019年7月31日的利息21826.04元、罚息7912.17元，自2019年8月1日起的利息、罚息按照合同约定的计算方式计算至实际归还之日止）。二、胡雪、丁育琴对丁海峰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元，由丁海峰、胡雪、丁育琴负担，该款已由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交，由丁海峰、胡雪、丁育琴在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人丁海峰、胡雪、丁育琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，立案执行标的为172854.62元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人丁海峰、胡雪、丁育琴邮寄送达，责令被执行人丁海峰、胡雪、丁育琴履行债务，但被执行人丁海峰、胡雪、丁育琴未按执行通知指定的期间向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年7月23日，因被执行人丁海峰、胡雪、丁育琴拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人丁海峰、胡雪、丁育琴纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人丁海峰、胡雪、丁育琴各罚款3000元。2、2020年5月8日、2020年7月21日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人胡雪名下车牌号为苏Ｅ×××**起亚牌汽车一辆（查封期限二年，自2020年7月29日起至2022年7月28日止）。但未实际扣押到该车辆。扣划了被执行人银行存款2774元（已发放给申请执行人）。除此未发现被执行人名下有证券等可供执行的其他财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月24日，本院到被执行人住所地所在村委调查被执行人的情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年10月26日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位2774元,未执行到位标的170080.62元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到2774元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十月二十七日书记员 钱玮俞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1557号原告：韩天生，男，1989年7月27日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王晓岗,浙江英普律师事务所律师。被告：余欢欢，女，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告韩天生诉被告余欢欢保证合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员徐东文独任审判，后因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王晓岗到庭参加诉讼，被告余欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩天生向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付借款30000元及利息损失（自2019年12月1日起以30000元作为本金，按照年利率24％计算要求支付至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告实现债权而产生的律师费2100元：3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。另查，原告作为出借人、吴剑作为借款人、被告作为担保人于2019年7月31日签订的《借款合同》载明，借款期限为2019年7月31日至2019年8月6日，在借期内约定利率为月息3%；到期一次性偿还全部本金、利息；还约定，如借款人不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、财产保全费、代理费（律师代理费按起诉金额7%计算）、差旅费等一切费用由出借人承担；担保人承担连带担保责任；等等。2019年8月21日，被告承诺于2019年11月30日前归还。还查，吴剑已向原告支付利息900元。以上事实由原告提供的原、被告及吴剑签订的《借款合同》、转款记录复印件、《借条》予以证实。本院认为，本案系保证合同纠纷，根据原告提供的证据可以证实吴剑向原告借款及被告提供连带责任保证的事实，被告作为连带责任保证人理应对上述借款的本息、实现债权费用承担连带清偿责任。对于利息，原告约定月息3%超过法律规定的最高限，原告起诉要求按年利率24%符合法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权律师费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余欢欢对吴剑向原告韩天生所借的30000元借款及相应利息（以30000元为基数，按年利率24%自2019年12月1日计算至实际清偿之日止，其中已支付的利息900元予以扣除）承担连带清偿责任，并赔偿原告韩天生实现债权律师费2100元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告余欢欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由被告余欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年十月十五日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2336号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张明章，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张明章（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6500.00元，借款期限自2019年8月24日起至2020年5月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款834.82元。2019年8月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月24日向被申请人张明章发放了借款6500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3748.64元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3748.64元及相应的资金占用费用41.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张明章归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3748.64元以及资金占用费用41.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3789.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张明章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3748.64元及资金占用费41.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张明章还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张明章如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保41号本院执行的申请人段成良与被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，冻结被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行的18060000000060671账户内资金2,361.90元，已冻结并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执602号申请执行人袁菊，女，汉族，1977年8月10日出生，四川省西昌市人。被执行人绥中县安达汽贸车队。法定代表人陈宝春，职务不详。住所地辽宁省绥中县。被执行人佟立明，男，满族，1972年11月7日出生，住辽宁省葫芦岛市。袁菊申请执行绥中县安达汽贸车队、佟立明修理合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初424号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，执行到位10811.64元案款，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经网络和线下查控，未能发现被执行人还有可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年十月十九日书记员 王维林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初244号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人徐某，男，因本案于2020年4月27日被取保候审。2020年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）191号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人姚珺婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日20时许，被告人徐某醉酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车，在沈阳市苏家屯区加油站附近倒车时，刮碰停在路边的被害人艾某的辽Ａ×××**小型普通客车，致两车受损。经鉴定，在被告人徐某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为204.01mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，被害人艾某的陈述，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘家辉二〇二〇年十月三十日书记 员代 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4051号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心**。负责人：王瑞俊，经理。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：杜代保，男，汉族，1984年9月29日出生，住重庆市潼**。原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国大地保险公司）与被告杜代保保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国大地保险公司委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼，被告杜代保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币138562.95元；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币7840.83元；3、请求判决被告向原告支付违约金（以尚欠全部款项为基数，自2019年8月9日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准，暂计至2019年11月21日为10150.66元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“银行”）签署《个人借款合同》，向银行贷款150000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照个人贷款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自2019年5月21日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2019年8月9日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计138562.95元人民币，银行向原告出具了《权益转让书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2019年11月21日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计10150.66元人民币。综上所述，被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的行为，已构成违约，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了个人贷款合同、借款凭证、中国大地个人贷款保证保险单、大地还款明细、银行还款明细、代偿债务及权益转让确认书、数字签名认证报告等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与杜代保之间建立了借款合同法律关系，杜代保未按时还款，构成违约，出借人有权要求杜代保立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。中国大地保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向杜代保追偿，包括杜代保逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，杜代保拖欠保费，构成违约，中国大地保险公司有权依据保证保险合同要求杜代保交纳未付保费以及产生的违约金。即应以保险理赔款和欠缴保费之和即146403.78元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜代保于本判决生效之日起十日内中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付理赔款人民币138562.95元；二、被告杜代保于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付保费人民币7840.83元；三、被告杜代保于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付违约金（以146403.78元为基数，自2019年8月9日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，公告费430元由被告杜代保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2349号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：程胃水，男，1992年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人程胃水（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人程胃水发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计728.94元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项728.94元及相应的资金占用费用15.46元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人程胃水归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项728.94元以及资金占用费用15.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为744.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程胃水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项728.94元及资金占用费15.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人程胃水还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人程胃水如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7739号原告：山东逍遥游同业旅游股份有限公司，住所地：菏泽市经济开发区中华路**恒泰大厦**。统一社会信用代码：91371725MA3CJ4D86X法定代表人：郭新明，系公司经理。委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。被告：濮阳市百事通旅游有限公司，住所地：河，住所地：河南省濮阳市中原路与振兴路交叉口容金国际**楼****>统一社会信用代码：91410900MA3XAHG647。法定代表人：毕国亮，系公司经理。委托诉讼代理人：曹建敏，女，汉族，1981年12月14日出生，住华龙区，系公司员工。原告山东逍遥游同业旅游股份有限公司（以下简称：逍遥游公司）与被告濮阳市百事通旅游有限公司（以下简称：百事通公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逍遥游公司委托诉讼代理人郑纪武，被告百事通公司委托诉讼代理人曹建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系旅游合作伙伴关系，后经结算，被告尚欠原告11960元团款。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托。现请求法院判令被告向原告支付团款11960元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，对原告诉请的欠款金额予以认可。现被告一直在与原告协商还款，请求原告给予被告一定的还款期限。经审理查明:原、被告系旅游合作关系，双方自2019年7月至12月间发生多笔合作项目，经结算，被告应向原告支付费用11960元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推托，双方形成纠纷。本院认为:本案系合同纠纷。原、被告双方依据约定形成旅游项目合作关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在合作项目完成后进行了结算，双方对被告应向原告支付11960元款项的事实均无异议，故原告请求被告向其支付团款11960元，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告濮阳市百事通旅游有限公司支付原告山东逍遥游同业旅游股份有限公司款项11960元，于判决生效后十日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告濮阳市百事通旅游有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十月十九日书记员  张子柔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9896号 原告：黄建忠，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：王**，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 原告黄建忠诉被告王**合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告黄建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄建忠撤回起诉处理。 审判员  祝世强 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 婷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审948号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人刘欠，男，汉族，1987年3月9日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102153294号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人刘欠于2019年12月12日10时31分，驾车在G5001重庆绕城高速下行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（宽超出货箱0.2米）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年1月30日作出渝交执罚〔2019〕10102153294号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年2月6日寄送该行政处罚决定书给刘欠。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102153294号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人刘欠至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月12日10时31分，被执行人刘欠驾车在G5001重庆绕城高速下行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（宽超出货箱0.2米）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102153294号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102153294号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卿 山
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1146号之一申请执行人张培霞，女，1973年4月8日生，汉族，山西省晋城市城区。被执行人辛会军，男，1974年1月16日生，汉族，泽州县高都镇。申请执行人张培霞与被执行人辛会军民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初106号民事判决书，被执行人辛会军应归还申请执行人张培霞借款本金及利息657195元。经查明：被执行人辛会军系泽州县高都镇中心学校职工，有固定收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辛会军在泽州县高都镇中心学校每月工资收入汇至申请执行人张培霞在泽州农商银行南苑支行的账户,直至本金及利息履行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年十月九日书记员  姚梦茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民34669号原告：常俊华，女，汉族。委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，广东时文律师事务所实习律师。被告：张艳萍，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2020年9月14日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152010068954003211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告常俊华撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7181号原告：吕刘杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住济源市。被告：李强，男，1975年8月12日出生，汉族，住济源市。原告吕刘杰诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕刘杰撤诉处理。审判员  席顺义二〇二〇年十月二十七日书记员  王 翔
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1388号之四 申请执行人：姜某，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。 被执行人：陈某，男，汉族，1957年生，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司08xxx52@wx.tenpay.com账户内存款人民币1172.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张富勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  张新萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6701号原告：刘裕栋，男，1998年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：金嘉梁，男，1998年7月7日出生，满族，住沈阳市和平区。原告刘裕栋诉被告金嘉梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（从被告逾期还款之日即2020年3月31日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费3840元。事实和理由：原告通过朋友郑凯文认识的被告，被告于2019年10月13日以需要资金周转为由向原告借款15万元，原告分别于2019年10月13日、14日、19日通过扫被告指定收款码形式给付被告三笔5万元借款，被告于2020年2月份为原告补出《借条》一份，约定还款日期为2020年3月30日，如到期未还按照月利率3%计算利息，被告收到借款后未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原告通过朋友郑凯文认识的被告。原告分别于2019年10月13日、14日、19日通过扫被告指定收款码形式给付被告三笔5万元款项，被告于2020年2月份为原告补出《借条》一份，载明：“金嘉梁今向刘裕栋借人民币拾伍万元整（大写）（小写）150000于进货用，借款时间为2019年10月13日，本人承诺于2020年3月30日一次性还清所有借款如到还款日期未按时还款时（还款本人愿承担月利息3%利率作为补偿）。”被告在借款人处签字并在手印处加按手印。现原告以被告尚欠其15万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、支付宝截屏、手机短信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借15万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金15万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告对被告尚欠的15万元本金主张从逾期还款之日即2020年3月31日按照年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金嘉梁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘裕栋借款本金15万元及利息（自2020年3月31日按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费3840元，由被告金嘉梁承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  李 斯二〇二〇年十月二十六日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2389号 申请人：汪思光，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张力，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人汪思光申请执行被执行人张力民间借贷纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 粟宇松
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5620号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈书宝，男，1972年10月20日生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告陈书宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计70240.51元（截止2020年4月25日，欠本金余额33900.21元、利息34361.49元、费用1978.81元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额70240.51元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××05的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金33900.21元、利息34361.49元、费用1978.81元（包含滞纳金1412.5元、单项增值服务费21元、分期手续费545.31元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈书宝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金33900.21元、利息34361.49元、滞纳金1412.5元、单项增值服务费21元、分期手续费545.31元；二、被告陈书宝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3393号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。被告：马克东，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告马克东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑镇到庭参加诉讼，被告马克东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息30025.07元、支付保费16364.88元，共计46389.95元；并要求被告支付原告以46389.95元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告与华夏银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“华夏银行”）签订《个人保险保证借款合同》，合同约定被告向华夏银行贷款55000元用于日常生活消费。另，被告就其向华夏银行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向华夏银行代偿了贷款本息计30025.07元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马克东未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告马克东因向华夏银行借款，作为投保人于2017年6月12日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为962.64元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月19日，被告与华夏银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款55000元用于房屋装修，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同有效期内，借款人姓名、住所、联系方式等发生变化而未通知贷款人时，贷款人按本合同所载资料向借款人发送的所有文书，视同送达。合同附表中所列借款人马克东的通讯地址为山东省东营市垦利县黄河口镇十三村57号。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2019年3月11日向华夏银行进行理赔，理赔金额共计30025.07元。上述事实，由原告提交的个人保险保证借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单及特别约定清单、小额信贷系统货后状态统计截图打印件、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告马克东与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与华夏银行签订的《个人保险保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告马克东未按合同约定履行还款义务，保险人在向华夏银行支付了30025.07元理赔款后向被告马克东主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为962.64元，未付保费应为962.64元/30天×80天=2567.04元。违约金自保险人赔偿当日即2019年3月11日开始计算，以30025.07元+2567.04元=32592.11元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。庭审中原告明确表示放弃律师费的主张，本院予以准许。被告马克东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马克东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款30025.07元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2567.04元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年3月11日起至实际给付之日止的违约金（以32592.11元为基数，按年利率15.4%计算）。上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担45.7元，被告马克东负担344.3元，被告马克东负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十月二十一日书记员  栗岫雯
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   支 付 令   （2020）新2123民督13号   申请人：赵永昌，男，1973年4月11日出生，现住：新疆托克逊县。   被申请人：托克逊县昌盛矿业有限责任公司，住所地：新疆托克逊县九龙路工业园区。   法定代表人：唐庆，系该公司经理。   申请人赵永昌于2020年10月6日向本院申请支付令，申请人称，被申请人欠申请人12940元工资未付，申请人多次催要，被申请人至今未付。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定特发出如下支付令：   被申请人托克逊县昌盛矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵永昌工资12940元。   申请费41.17元，由被申请人托克逊县昌盛矿业有限责任公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 十 月 六 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2508号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：张宽芳。桓仁荣丰物业管理有限公司与张宽芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司诉称，要求被告给付2018年1月1日至2020年12月31日止的物业费1458元及每日3‰的滞纳金318元，计1876元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区6号楼4单元101室业主，该住宅建筑面积为67.46平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2018年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费1458元。本院认为，经查桓仁镇荣丰花园一区6号楼4单元101室登记业主非被告张宽芳。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉讼属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告桓仁荣丰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十月二十二日书记员  韩苗苗
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1342号申请执行人：沈平，男，1972年9月20日生，汉族，住江苏省。被执行人：凌坚兵，男，1974年6月2日生，汉族，住镇江市。申请执行人沈平与被执行人凌坚兵买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2020)苏1111民初448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行（已履行39003.5元及执行费1391元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初448号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十二日书记员  王 辉
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初862号 原告：马雷华，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。 被告：新疆京渝天华房地产开发有限公司，住所地新疆和田地区和田市火车站园区京通路北侧。 法定代表人：杜培华，董事长。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 第三人：阿克苏金新建筑安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区英阿瓦提路**（华伟建筑工程公司**）。 法定代表人：王天录，董事长。 委托诉讼代理人：胡小华，男，1983年1月24日出生，任该公司董事长助理，住阿克苏市。 原告马雷华与被告新疆京渝天华房地产开发有限公司、第三人阿克苏金新建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马雷华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马雷华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马雷华撤诉。 案件受理费172915.25元，减半收取计86,457.62元，由马雷华负担。 审 判 长  王世庆 审 判 员  高新豫 人民陪审员  陈 定 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  邓 茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2051号 申请执行人广西百色右江农村合作银行。住所地百色市城东路**。法定代表人周桂春。 被执行人吴明井，男，1969年08月16出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人吴明宁，男，1975年09月12出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人吴显荣，男，1943年07月12出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人吴明井、吴明宁、吴显荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初2009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金49339.97元及利息3086.99（截止2020年5月26日），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费555元、执行费640元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人吴明井、吴明宁、吴显荣名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人吴明井、吴明宁、吴显荣的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2382号 原告：郑振添，男，1968年6月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：巫深圳，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层）。 法定代表人：颜乐东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 原告郑振添与被告巫深圳、中国平安财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郑振添于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，郑振添自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑振添撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑振添负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘龙光
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3035号之一解除保全申请人：贵州开明房地产开发有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦，统一社会信用代码：915205235733280463。法定代表人：陈治岁，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人：张攀洪，男，1971年8月14日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县鼓场街道。解除保全申请人贵州开明房地产开发有限公司与被申请人张攀洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）黔0523民初3035号民事裁定书，裁定冻结张攀洪名下银行账户内存款壹拾陆万柒仟壹佰捌拾壹元整（小写：167181元），冻结期限为一年。因双方自愿解除合同，纠纷已调解结案，贵州开明房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张攀洪名下银行账户内存款壹拾陆万柒仟壹佰捌拾壹元整（小写：167181元）的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 骆礼秋二〇二〇年十月十五日法官助理 庞燕君书 记 员 程开莉
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1166号之一申请执行人：孙某1，男，苗族，2013年11月10日生，住贵州省安顺市平坝区。法定代理人：孙某2，男，1994年2月18日生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：张艳，女，汉族，1995年02月15日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在财付通支付科技有限公司085e9858e4f4c82cfe21bdfdb@wx.tenpay.com账户内存款人民币380.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十四日书记员  龙嫦艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执401号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路**，统一社会信用代码：91450321199060800H。 法定代表人：莫小林，该行行长。 委托执行代理人：唐明均，男，该行职员。 被执行人：谢永和，男，1968年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：谢吉明，男，1986年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：刘环民，男，1960年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人谢永和、谢吉明、刘环民金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初515号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人刘环民在银行有存款。本院认为，被执行人刘环民有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘环民在广西阳朔农村合作银行金宝支行账号为37×××17的账户存款人民币50100元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王佳林 书 记 员 周圆圆
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初331号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人林某某，男，1985年9月3日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省烟台市莱山区，暂住山东省烟台市莱山区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人林某某于2020年6月21日6时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区附近时，与道路中央的隔离护拦发生碰撞，撞飞的部分护拦与梁大伟驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，致两车损坏。案发后，被告人林某某明知他人报警仍在现场等候处理。经检验，被告人林某某血液中乙醇含量为113.3mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人林某某负事故的全部责任。诉讼过程中，被告人林某某赔偿了相关经济损失。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人林某某供述，血样提取登记表，（烟）公（刑）鉴（化）字[2020]J217号检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人林某某对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人林某某自愿认罪认罚，并积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙    强二〇二〇年十月二十九日书记员 辛晋仪（代）
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛学娟，女，1970年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程凤然，男，1993年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城******（集中办公区）。法定代表人：周继才，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。再审申请人毛学娟、程凤然因与被申请人天津伟泽投资有限公司（以下简称伟泽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终8007号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛学娟、程凤然申请再审称，（一）两审判决将逾期交房天数296天减去政府停工令天数275天，得出的逾期天数21天，没有证据支持。对于毛学娟、程凤然提交的证据，应予认定。（二）伟泽公司提交的证据中，停工时间表、工程监理施工日志、情况说明均系伪造。（三）因环保问题被要求停工不属于不可抗力，亦不属于合同约定的免责条款，原判决适用法律确有错误。综上，毛学娟、程凤然依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，涉案合同合法有效，双方当事人均应按约履行。依据合同约定，伟泽公司应于2018年7月31日前将涉案房屋交付毛学娟、程凤然使用，除遇不可抗力外，伟泽公司未按约定日期交付涉案房屋，应承担相应的违约责任。同时，涉案合同附件六补充合同第七条中，约定了免除伟泽公司逾期交付房屋责任的免责条款，其中包括“其他非因出卖人故意拖延造成逾期交房”的情形。涉案合同订立后，伟泽公司因执行有关行政机关发布禁令、通知等文件而停工。结合涉案合同附件六补充合同第七条的约定，上述停工为不可归责于双方当事人的原因，应在认定伟泽公司应承担逾期交房责任的天数时予以扣除。毛学娟、程凤然主张因环保问题被要求停工不属于不可抗力和合同约定的免责条款，与合同约定不符，本院不予支持。关于扣减的天数问题，两审判决结合涉案事实及另案判决中的相关认定，于本案中认定伟泽公司逾期交房296天，免责停工天数为275天，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛学娟、程凤然的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  李善川二〇二〇年十月十三日法官助理孙超书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7657号原告：烟台义教通教育科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**烟台众创中心**。法定代表人：付磊，董事长。委托诉讼代理人：王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李燕，女，1971年12月2日出生，汉族，住山东省龙口市。原告烟台义教通教育科技有限公司与被告李燕股权转让纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告烟台义教通教育科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台义教通教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台义教通教育科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告烟台义教通教育科技有限公司负担（已交纳）。审判员  于蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  王洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6275号 原告：熊志娥，女，1965年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨尧富，男，1963年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告熊志娥与被告杨尧富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告熊志娥于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊志娥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊志娥撤诉。案件受理费减半收取562.5元，由熊志娥负担。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   刘浩男
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1347号原告：李红艳，女，1966年7月14日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：李发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:刘鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住所地：阳新县。被告:吴红英，女，1967年3月25日出生，汉族，住所地：阳新县。系刘鹏妻子。二被告共同委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李红艳与被告刘鹏、吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红艳及委托诉讼代理人李发、被告吴红英及共同委托诉讼代理人成传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100,000元，并支付自借款之日起至清偿之日止的利息（减去已支付的利息40,000元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日，被告在原告处借款100,000元用于家庭生活周转，并约定利息和借款期限。后被告均未履约，原告多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告刘鹏、吴红英辩称。1、该笔借款系被告刘鹏个人所借，并非被告吴红英所借；2、被告刘鹏所借款项并没有用于家庭生活或者家庭生产经营，该借款不属于夫妻共同生活所借，应当由被告刘鹏个人偿还；3、被告刘鹏所借款项已于2013年7月2日通过原告女儿刘璐账户还款30,000元、2016年5月30日偿还20,000元、2016年10月12日偿还10,000元，故被告刘鹏只欠原告40,000元；4、被告刘鹏与原告约定的借款利率超过法律规定的四倍应当予以调整。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告刘鹏以投资工程项目需资金周转为由在原告李红艳处借款100，000元，并出具了借条，内容为：“借到，李姐人民币壹拾万元整（用于周转），月息2%，借款壹年，可提前归还，借款人刘鹏，2013年2月26日”。对该笔借款，被告刘鹏妻子即被告吴红英于2013年7月2日通过银行转账向原告李红艳的女儿刘璐的银行账户转款30,000元、2014年3月向原告李红艳支付借款利息20,000元、2016年5月30日向原告李红艳偿还20,000元、2016年10月12日向原告李红艳偿还借款本金10,000元。原告多次催讨无果，遂于2020年5月8日起诉来院提出上述诉请。本院认为，被告刘鹏在原告李红艳处借款，有被告刘鹏亲笔出具的借条证实，事实清楚，证据充分，民间借贷关系成立。被告刘鹏应依约按期偿还借款本金并支付利息。逾期未还，应偿还借款本金并按借期内约定的利率支付资金占用期间的利息。此笔借款虽只由被告刘鹏个人出具借条，但在偿还过程中，均由其妻子即被告吴红英实施偿还行为，据此可认定被告吴红英对此笔借款主观知晓并予认可，故此笔借款应认定为二被告夫妻婚姻存续期间用于家庭生活或者经营周转的共同借款，理应由二被告负责共同偿还。故对被告吴红英辩称此笔借款不属于夫妻共同借款只能由被告刘鹏负责偿还的辩解，本院不予采信。该笔借款利率双方约定为月利率2%，符合法律规定，故对二被告辩称借款利率超过法律保护的范围的辩解，本院不予采信。被告吴红英共计还款给原告李红艳有四笔：第一笔2013年7月2日银行转账30,000元、第二笔2014年3月付款20,000元、第三笔2016年5月30日付款20,000元、第四笔2016年10月12日付款10,000元，上述四笔，原、被告双方对其中的第二笔2014年3月付款20,000元系支付借款利息和第四笔2016年10月12日付款10,000元系偿还借款本金均无异议外，对第一笔2013年7月2日银行转账30,000元是否存在及第三笔2016年5月30日付款20,000元是偿还本金或是支付利息存在争议。对此，本院认定，对于第一笔2013年7月2日被告吴红英通过银行转账向原告李红艳的女儿刘璐的银行账户转款30,000元,因原告李红艳无证据证明其女儿刘璐与被告吴红英之间存在民间借贷行为，且此笔转账发生在借款之后，即刘鹏在借款之后由其妻子吴红英通过银行转账偿还借款，符合日常交易习惯，故对此笔银行转账30,000元系被告吴红英向原告李红艳偿还借款的事实，本院予以认定;对于第三笔2016年5月30日付款20,000元，被告吴红英辩称此笔是偿还借款本金而非支付利息，因为原告李红艳出具的收条上未明确注明是收到偿还本金款还是收到支付利息款，按先付利息后还本金的日常交易习惯，本院认定为此笔20,000元系被告吴红英向原告李红艳支付的利息款。由于二被告偿还的款项是分段给付且存在本金或利息不明确的情形,因此,本院对二被告尚欠的本金和利息分段计算认定如下：1、截止2013年7月2日，尚欠借款本金为78,400元（原借款本金100,000元×月利率2%÷30天×126天2013年2月26日至2013年7月2日＝8,400元利息。2013年7月2日转账还款30,000元－应支付利息8,400元＝结余21,600元,冲抵原借款本金100,000元后＝78,400元本金）；2、截止2016年5月30日,尚欠借款本金为78,400元、利息为15,507元（前期本金78,400元×月利率2%÷30天×1062天2013年7月3日至2016年5月30日＝55,507元利息－2014年3月已付利息20,000元－2016年5月30日已付利息20,000元＝15,507元）；3、截止2016年10月12日,尚欠借款本金为68,400元（前期本金78,400元－2016年6月12日已还本金10,000元＝68,400元）、利息为22,510元（前期本金78,400元×月利率2%÷30天×134天2016年5月31日至2016年10月12日＝新增利息7,003元＋前期利息15,507元＝22,510）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告刘鹏、吴红英在本判决生效之日起十五日内偿还原告李红艳的借款本金68,400元及利息22,510元（利息算至2016年10月12日止），并承担后期利息（后期利息以本金68,400元为基数，按月利率2%的标准，自2016年10月13日起计算至清偿之日止）;二、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告刘鹏、吴红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二〇年十月二十七日书记员 姜键韬
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初597号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王峰，男，1978年5月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体司机，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市大**。2010年1月26日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年，2011年11月23日被刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人王峰犯妨害公务罪一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月7日9时许，在沈阳市沈河区滨河派出所办案区内，被告人王峰对依法执行公务的滨河派出所民警金某进行辱骂和殴打，造成其受伤的后果。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，金某左膝部挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、刘某、沈某等人的证言，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、人民警察证、报警情况登记表、现场照片、刑事判决书，司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人王峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰以暴力方法阻碍依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王峰犯妨害公务罪成立。被告人王峰曾受过法律处分，可酌情从重处罚。被告人王峰能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄刚人民陪审员  李琢人民陪审员  李虹二〇二〇年十月十六日书 记 员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执880号申请执行人：孟煜承,男,1983年7月21日出生,住辽宁省寨芦島市龙港区。被执行人：宋立斌，男,1980年12月30日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行孟煜承与宋立斌合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 翠
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初695号之一原告：施秉县农村信用合作联社，住所地：贵州省施秉县城关镇环东路农贸市场。负责人：明道江，系理事长。委托诉讼代理人：龙箫，施秉县农村信用合作联社杨柳塘信用社负责人。被告：李某某，男，1984年11月1日生，汉族，身份证号52********，住施秉县。被告：肖某某，女，1989年10月20日生，汉族，身份证号52********，住施秉县。原告施秉县农村信用合作联社诉被告李某某、肖某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某某、肖某某应偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金200000元及所欠利息13379.18元,合计213379.18元（利息暂计算至2020年7月6日,之后计息按合同及借据约定计算利息及罚息至借款本息全部还清之日止）。还款方式：分期还款。二被告于2020年10月30日前偿还原告截止2020年7月6日的利息13379.18元，并从2020年11月起至2022年9月每月月底前偿还5000元（先本后息），2022年10月30日前将剩余款项全部付清。二、二被告有任何一笔逾期，原告有权对未偿还的款项一并申请强制执行。案件受理费已减半收取2250元，由二被告负担（限于2020年10月30日与第一期偿还利息时一并支付）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或委托代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十月九日书记员 张菊彩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20959号原告许中银，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省遂平县。被告郭喜安，男，汉族，1963年10月2日出生，住郑州市金水区。原告许中银诉被告郭喜安所有权纠纷一案，原告于2020年10月22日申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许中银撤诉。案件受理费7485元，由原告许中银负担。审判员  李文惠二〇二〇年十月二十二日书记员  张 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1026号 罪犯马生祥，男，1951年7月27日出生，回族，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年7月30日作出（2016）新0109刑初35号刑事判决，认定被告人马生祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，犯罪所得350000元予以追缴发还被害人。被告人马生祥不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）新01刑终241号刑事判决，维持定罪部分，改判被告人马生祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，犯罪所得250000元予以追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯马生祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马生祥在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。 经审理查明，罪犯马生祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年5月、11月、2019年7月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马生祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马生祥予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1201号之一申请执行人：张玉刚，男，汉族，1978年10月17日生，住贵州省德江县。被执行人：徐锦伟，男，汉族，1992年03月07日生，住贵州省原平坝县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐锦伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐锦伟在中国工商银行24×××39账户内存款人民币9514.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十七日书记员  龙嫦艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28485号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3268号原告洪波，男，汉族，1979年3月8日出生，湖北省随州市人，住经常居住地十堰市郧西县，被告魏朴，男，汉族，1987年9月25日出生，湖北省襄阳市樊城区人，住襄阳市樊城区，原告洪波诉被告魏朴劳务合同纠纷一案。因原告洪波不能提供被告魏朴的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告魏朴的送达地址。本院认为：原告洪波提供被告魏朴的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告洪波的起诉。诉讼费350元，退还给原告洪波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇二〇年十月十二日书记员 郑春玲
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2684号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：金琳、王泽昆。关于被执行人金琳、王泽昆罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初105号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2684号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年十月九日书记员  靳 伟