wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1252号 原告李银锁，男，1967年3月25日生，汉族，住赵县。 被告王校博，男，1989年8月19日生，汉族，住赵县。 原告李银锁与被告王校博租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银锁到庭参加诉讼，被告王校博经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告给付原告工程机械费43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年大概8、9月份，被告租赁原告工程机械，工程机械费共计欠43000元，约定2020年5月给付，但时至今日几经原告索要均无果，无奈起诉，请求依法支持原告的合理合法诉求。 被告王校博未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8、9月份，被告王校博租用原告的钩机、铲车工程机械，双方在2019年10月8日经对账的对账单一份，原告称，上面的算账数字是原告妻子书写，由王校博核对后在上面按手印，对账结果为“10月8号（截止日期）：铲车、大勾机欠87920元，还35000元，还欠43000元，11月6号支钱。”落款处有“王校博。2019.10.8号”，原告称是王校博本人书写。对账单载明租赁费共计87920元，被告给付现金及通过微信转账合计35000元，尚欠43000元没有给付，约定到2019年11月6日给付剩余的款项，至今没有给付。 原告另提交王校博书写的欠条一份：“欠条西关工程机械费43000元肆万叁仟元欠款人王校博还款日期5月份。”原告称，该欠条是王校博2019年春节前在他工地上亲笔书写，说是2020年5月份给付，至今没有给；另有王校博微信转款的截图，证明被告微信转款共计29000元。 本院认为，被告租赁原告的工程机械，应当支付原告租赁费。被告欠原告租赁费43000元，事实清楚，证据充分，予以认定。根据合同法第227条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原、被告之间的租赁合同关系虽然已经终止，但被告尚欠原告租赁费43000元应当支付而未支付，故对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，由被告王校博支付原告李银锁租赁费43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告王校博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李翠平 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晓静
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初3520号原告：罗永，男，汉族，1993年10月29日生，住河南省汝南县官庄乡供销社家属院161号。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会。住所地：汝南县东官庄镇李坡屯村。负责人：陈玉亭。原告罗永与被告汝南县东官庄镇人民政府、汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告申请对汝南县东官庄镇人民政府撤诉，本院业已另行裁定。本院依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开开庭进行了审理，原告罗永及其委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会负责人陈玉亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，孟某出庭作证。本案现已审理终结。原告罗永向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖掘机租赁费41650元及利息（利息从起诉之日，按国家规定利率执行）；诉讼费用由被告负担。事实与理由，2018年3月至5月份，被告对老君庙至东××乡××路段的路肩进行培护时，租用原告挖掘机施工，每天1700元。每次施工后，被告村委给原告出具相关手续。被告共租用原告挖掘机24.5天，按约定价格，被告应给付原告上述租赁费。该款经原告多次催要未果。被告汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的署名被告汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会出具的证明，并加盖有印章，证人孟某的证言，能够相互印证，证明内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原、被告双方口头约定：原告承揽汝南县老君庙至东××乡××路段的路肩培护工作，每工作一天1700元；施工完工后对报酬进行结算。从2018年3月起至2018年5月，原告驾驶本人的沃尔沃EC80D小型挖掘机，按约定对上述路段的路肩进行施工培护作业。每施工一阶段完工后，被告方给原告出具完成天数的证明，并加盖被告单位的公章。整体工作完工后，原告为被告施工共计工作24.5天，承揽工程报酬合计款41650元。经原告催要，被告至今未付该款。本院认为，原告以自己的机械完成被告交付培护路肩的工作任务，被告按工时支付劳动报酬，本案系承揽合同纠纷。原告与被告间形成的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依照合同约定完成工作并交付工作成果，合同义务已履行完毕。被告被告应支付相应的劳动报酬。没有履行义务，系违约行为，应承担违约责任。原告主张的劳动报酬41650元，由被告出具的工作天数证明，并加盖有被告单位的公章，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，要求从起诉之日按国家规定利率执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会给付原告罗永酬金41650元及利息（自2020年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告汝南县东官庄镇李坡屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  谢峥二〇二〇年十月十日书记员  刘佩
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1474号 原告：刘春阳，女，汉族,1968年1月30日生，住址:铁岭市清河区。 被告：王兴山，男，满族，1940年6月27日出生，住址:开原市。 委托诉讼代理人：王**，女，满族，1976年6月10日出生，现住：开原市。系被告女儿。 原告刘春阳与被告王兴山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘春阳、被告王兴山的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返回房屋押金及水电费2838.76元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原被告签订了租房协议，被告将开原市新城街站前社区11委7组恒业小区房屋租赁给原告，租金11000.00元，押金2000.00元。原告于2018年12月14日交付1000.00元，2019年1月1日签合同时交付12000.00元，包括2000.00元押金。2019年12月30日合同到期，原告要求被告返还租房押金及水电费2838.79元。请求支持原告的诉讼请求。 被告王兴山辩称：房子租给原告没有押金。房子到期了5个月原告没有给被告钥匙，被告自己把门锁打开的。不同意原告的诉讼请求，原告把房子里的东西拿走了。 原告向本院提供以下证据材料： 1、租房协议一份，证明我和被告之间的租房关系。 2、收条两份，水费收据一份，证明买东西的3000元。 电费1176.00元，另一份收条是租金1000.00元，水费是78.40元。 3、自来水公司水费收据一份，证明还剩水费20块钱。 4、电费收据一份，证明还剩电费818.7元。 被告向本院提供以下证据材料： 关峰、王立斌证人证言，证明房子我租给原告没有押金。 对原告提供的证据1，被告提出协议不是被告签的。对原告提供的证据2，被告提出收租金1000.00元属实，不是定金。水电费属实，剩余水电费应当抵顶后期的房租，麻将机和沙发的收条属实，被告没收到钱。对原告提供的证据3、4，被告无异议。 对被告提供的证据，原告对王立斌的证言无异议，认为关峰的证言不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王兴山将其所有的开原市新城街站前社区11委7组恒业小区的房屋出租给原告刘春阳，租期为2019年1月1日至2019年12月31日，租金为11000.00元。原告于2018年12月14日向被告女儿王**交付租金1000.00元，水费78.40元，电费1176.00元。2019年1月1日将房租金10000.00元交给被告的代收款人关峰。至2020年1月4日，该房水费剩余20.60元，电费剩余818.70元。现原告要求被告返还押金2000.00元及剩余水电费。 本院认为：原被告房屋租赁合同关系成立且有效。原被告对房屋租赁期限及租金11000.00元、剩余水电费838.70元，均予以确认，故被告应当返还原告剩余水电费838.70元。原告对其主张的“押金2000.00元，到期返还”的事实，向本院提交的“租房协议书”予以证明，该协议是由原告填写，被告否认其在该协议书上的签名，原告未提供证据证明被告签名的真实性，故对原告提供的该协议书的真实性，本院不予采信。对原告要求被告返还押金2000.00元的诉讼请求，因证据不足，不予保护。被告主张以剩余水电费抵顶后期租金的主张，依据不足，本院不予支持。对被告提出麻将机和沙发的买卖事实，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王兴山于本判决发生法律效力十日内返还原告刘春阳水电费838.70元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费50.00元，由被告王兴山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  史书娟 人民陪审员  丁 丽 人民陪审员  周晓明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李晓惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14157号原告：刘芳，女，1988年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师，执业证号14403201810023303。被告：施小世，男，1988年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈虎，男，1979年10月16日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。被告：郑映玲，女，1985年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告刘芳与被告施小世、郑映玲、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳委托诉讼代理人林思齐到庭参加诉讼，被告施小世、郑映玲、陈虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金100000元。2、判令三被告向原告支付利息26000元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月25日起算，暂计算至2020年2月24日，直至被告付清全部款项之日止）3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、评估费等）全部由三被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告施小世、陈虎向原告借款，并签订《借款合同》，借款合同约定借款金额10万元，借款用途资金周转，借款期限自2018年7月25日至2018年10月24日，借款利率为月利率3%。《借款合同》签订当日，原告依约向被告施小世、陈虎转账10万元。借款到期后，被告施小世、陈虎并未依约偿还借款本息。被告郑映玲系被告施小世的妻子，两人于2012年9月25日登记结婚，而此笔借款时间发生在两人婚姻关系存续期间，被告郑映玲应当承担连带责任。原告己经按时、全面的履行了自己的义务，而被告施小世、陈虎经数次催告后拒不偿还借款本息的行为，损害了原告的合法利益，己构成违约。被告施小世、郑映玲、陈虎均未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、原告（出借人）与被告施小世（借款人）、被告陈虎（共同借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，月利率3%，借款期限自2018年7月25日至2018年10月24日。并指定被告施小世名下民生银行账户为收款账户。2018年7月25日，原告委托其配偶陈献斌向被告施小世名下指定账户转款二笔，合计支付100000元。原告确认被告施小世、陈虎分别于2018年7月25日、2018年8月28日、2018年9月28日、2018年10月25日、2018年12月19日、2019年1月2日各还款3000元，合计还款18000元。二、被告施小世与被告郑映玲于2012年9月25日登记结婚。三、原告于庭审时陈述称，原告与其配偶陈献斌在深圳市内提起了40余宗民间借贷纠纷案件，其二人在2018年7至9月期间多次对外出借款项。经被告陈虎介绍认识被告施小世，不认识被告郑映玲。被告陈虎在原告的其他借款中也作为担保人承担着担保责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，原告出借款项的对象主体众多，除了本案被告外，原告及其丈夫陈献斌还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。依据相关金融法律法规，对外发放贷款应当由具有相关资质的金融法人机构进行，原告擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动，本院认定原告与被告施小世、陈虎签订的《借款合同》无效。在合同无效的情况下，被告施小世、陈虎应向原告返还借款本金100000元。原告确认被告施小世、陈虎已还款18000元，该还款应当直接抵扣借款本金，因此，被告施小世、陈虎尚需向原告偿还82000元。关于原告主张的利息，本院认为，案涉《借款合同》无效，合同中关于利息的约定应属无效约定，但根据民事活动的公平原则，被告施小世、陈虎应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定按照年利率6%的标准从原告起诉之日起计算资金占用期间的利息，对原告超过该标准的诉讼请求，本院不予支持。另，本案债务发生于被告施小世、郑映玲婚姻关系存续期间，被告郑映玲应对被告施小世的前述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施小世、陈虎、郑映玲应于本判决生效之日起十日内向原告刘芳返还借款本金82000元；二、被告施小世、陈虎、郑映玲应于本判决生效之日起十日内向原告刘芳支付利息（利息以82000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年4月20日起计至借款本金还清之日止）；三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告刘芳负担980元，被告施小世、陈虎、郑映玲共同负担1840元。公告费390元，由被告施小世、陈虎、郑映玲共同负担。原告刘芳已经预交的1840元，本院予以退回，被告施小世、陈虎、郑映玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1840元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年十月二十七日法官助理龙楚翘书记员陈紫珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4671号 原告：昌吉市远东运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路东方步行街**门面房。 法定代表人：张立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。 被告：蒲健，男，1975年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告昌吉市远东运输有限公司诉被告蒲健挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年10月30日以被告履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市远东运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉市远东运输有限公司撤诉。 本案受理费37元(已减半收取)，由原告昌吉市远东运输有限公司负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更936号罪犯魏宝恩（别名魏二），男，1966年8月1日出生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）临刑一初字第76号刑事判决，以被告人魏宝恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年4月29日至2026年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1846号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1952号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更501号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利期限三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯魏宝恩认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯魏宝恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯魏宝恩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判有期徒刑十五年。本院认为，罪犯魏宝恩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯魏宝恩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月29日起至2023年4月28日止），剥夺政治权利期限三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢264号 申请执行人：卓赛花，女，1965年3月27日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：郑德健，男，1963年11月1日出生，汉族，住海口市。 被执行人：施永军，男，1963年5月14日出生，汉族，原住海口市。 被执行人：陈玉玲，女，1969年2月24日出生，汉族，原住海口市。 关于申请执行人卓赛花、郑德健与被执行人施永军、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院（2010）琼山民一初字第675号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月28日立案恢复执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人卓赛花、郑德健返还借款本金600000元及利息（每月9000元，从2009年3月计付至还清借款之日止）；二、向申请执行人卓赛花、郑德健加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人卓赛花、郑德健支付案件受理费5805元、财产保全费4420元；四、负担执行费8502.25元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈玉玲、施永军名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人陈玉玲、施永军名下有公积金。 本院派员到被执行人陈玉玲、施永军住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人陈玉玲、施永军纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈玉玲、施永军在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴坤琦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3521号原告：马付厂，男，回族，1970年12月17日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：陈艮亮，男，1974年8月18日出生，住新密市。委托诉讼代理人：廖立新，男，汉族，1967年8月15日出生，住汝南县。被告：汝南县三利新型墙材有限公司，住所地汝南县金铺镇康庄村，统一社会信用代码：914117275934169244。法定代表人：钟寿富，股东。委托诉讼代理人：陶锦秀，该公司员工。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。原告马付厂与被告陈艮亮、汝南县三利新型墙材有限公司（以下简称三利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告马付厂的委托诉讼代理人张豹、被告陈艮亮的委托诉讼代理人廖立新、三利公司的委托诉讼代理人陶锦秀、袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马付厂向本院提出诉讼请求：二被告支付拖欠工程款106000元。事实与理由：原告承包二被告金铺镇康庄行政村三利新型墙面有限公司砖厂建设，约定包工包料由原告施工建设。另原告进场支付百分之六十款项，开始施工支付百分之三十款项，余下百分之十作为质量保证金。现工程完工，已投入使用。余款多次催要无果后，诉至法院。鉴于以上事实，根据《合同法》和《民事诉讼法》规定，请求法院依法维护原告的合法权益。被告陈艮亮辩称，在原告提交的证据所显示被告陈艮亮是经手人而非欠款人，所以被告陈艮亮不是适格的被告。被告三利公司辩称，1、被告三利公司不是本案适格被告，首先原告在进行建筑施工过程中明知道三利公司由陈艮亮承包经营，施工的工程也是与陈艮亮达成的施工协议，三利公司根本不知情，所以根据合同相对性原则，原告应向合同相对人主张权利。2、对于原告主张的数额三利公司对其真实性不予认可。实际三利公司与陈艮亮签订的承包合同相对人不但有陈艮亮，还有丁振超也是承包人。驳回原告对三利公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的协议书和证明，被告陈艮亮未提出异议，被告三利公司提出异议，本院认为，协议书系复印件，原告未提供原件予以印证，虽然被告陈艮亮对此及证明未提出异议，但鉴于二被告之间具有利害冲突，证明亦是被告陈艮亮在其与三利公司存在诉讼时书写，没有加盖三利公司印章，三利公司不予认可，原告又未提供其他证据予以印证，本院不予采信。根据原、被告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2017年7月18日，三利公司与陈艮亮、丁振超签订一份《砖厂承包合同》，约定：三利公司将其位于汝南县金铺镇康庄村砖厂内全部生产设备及固定资产承包给陈艮亮、丁振超，由二人以三利公司的名义从事法定范围内的生产经营，承包期为6年，即自2017年7月10日起至2023年7月9日止。2019年5月15日，三利公司将陈艮亮、丁振超诉至本院，本院于同年8月9日作出（2019）豫1727民初2516号民事判决。丁振超、陈艮亮不服判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院以原审判决违反法定程序为由，于2019年9月17日作出（2019）豫17民终3219号民事裁定：撤销汝南县人民法院（2019）豫1727民初2516号民事判决；将本案发回汝南县人民法院重审。本院于2020年1月2日作出（2020）豫1727民初5040号民事判决书，其中判决解除汝南县三利新型墙材有限公司与陈艮亮、丁振超于2017年7月18日签订的《砖场承包合同》。原告马付厂持陈艮亮于2019年12月18日向其出具的证明，以起诉事由提起本案诉讼。本院认为，原告以与二被告签订有大棚修建工程合同为由，请求被告支付下余工程款，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告就何时与二被告双方或是哪一方签订合同、是否拖欠本案所诉款项未提供充分证据证明，原告也未提供与二被告的有关合同履行、收付款、结算等情况的证据来予以印证，被告三利公司对原告所诉不认可，故原告现有证据不能证明诉请的事实，应承担举证不能的法律后果，对其请求，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，判决如下：驳回原告马付厂的诉讼请求。案件受理费1210元，由原告马付厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十月二十六日书记员  乔华丽
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初518号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘俊美，女，1955年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌故意毁坏财物于2020年8月19日被太康县公安局刑事拘留，同年8月31日经太康县人民检察院决定批准逮捕，同年9月1日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人刘俊美犯故意毁坏财物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人刘俊美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日上午9时许，被害人贾某驾驶号牌为豫Ａ×××**的黑色现代越野车在清集镇申庄南林场其承包地里碾压平整地面时，被告人刘俊美辱骂被害人贾某随后使用铁锹对贾某的车辆进行砸、划等故意损毁的行为，造成被害人贾某的车辆前大灯、后尾灯和多处车体等处损毁。经太康县价格认证中心鉴定该车辆被损坏的部位价值人民币5880元。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人贾某的谅解。2020年9月25日，被告人刘俊美自愿签署认罪认罚具结书。被告人刘俊美对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘俊美在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪认罚，并有被害人贾某的陈述，被告人刘俊美在公安机关的供述与辩解，证人兰某、申某1、申某2的证言，太康县价格认证中心鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，户籍证明、前科查询证明、抓获经过、扣押物品清单、土地租赁合同、农村土地租赁合同、太康县人民政府土地管理文件、发破案报告、协议书及本院电话记录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘俊美故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊美能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其依法从轻处罚。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘俊美的犯罪事实、性质、情节以及于社会的危害程度和悔罪表现并结合公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘俊美犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月18日止。）二、未随卷移送的扣押物品，由扣押机关太康县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二〇年十月二十九日书记员  孔帅康
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6111号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******。 负责人：徐崇辉，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区八卦四路科研楼****v> 法定代表人：杨水森，总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沈阳电信工程局（有限公司），住所地沈阳经，住所地沈阳经济技术开发区沧海路** 法定代表人：司书洋，董事。 委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 再审申请人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司青岛分公司（以下简称美芝青岛分公司）、深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司（以下简称美芝公司）因与被申请人沈阳电信工程局（有限公司）（以下简称沈阳电信局）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 美芝青岛分公司、美芝公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。沈阳电信局在原审中提交了中冶东方工程技术有限公司（以下简称中冶公司）出具的《情况说明》，经美芝青岛分公司与中冶公司负责人崔振华电话沟通确认，中冶公司未在该《情况说明》签字确认或加盖公章。（二）案涉《情况说明》并非由中冶公司出具，系沈阳电信局伪造的证据。（三）提交美芝青岛分公司与中冶公司负责人的电话录音证据、美芝青岛分公司与中冶公司签订的《中冶梅地亚酒店弱电系统集成项目工程合同》作为新证据，足以推翻原审认定的本案工程已经过验收和结算的事实。（四）原判决适用法律错误。一审违反程序规定，允许不具备证人资格的无关人员马石岩在法庭谈个人主观经验，干扰了审判人员查明本案事实。美芝青岛分公司在原审中申请对案涉工程的专门性问题进行鉴定，原审法院无正当理由予以拒绝。美芝青岛分公司为完成工程进度而代沈阳电信局履行本案合同剩余工程，但原审却依据合同法第八条的规定认为美芝青岛分公司代为实施的基础性工程建设系对原合同工程量的变更。沈阳电信局未履行完毕全部合同义务，未按照合同约定进行施工中的隐蔽工程验收，导致美芝青岛分公司与沈阳电信局之间对案涉工程一直未进行结算，美芝青岛分公司的主张未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。 沈阳电信局提交意见称，（一）案涉《情况说明》由中冶公司盖章确认，且已经过美芝公司和美芝青岛分公司质证。案涉工程由沈阳电信局按照与美芝青岛分公司签订的《中冶梅地亚酒店弱电系统集成项目施工及设备代采购合同》实际施工，本案起诉前，美芝青岛分公司将除质保金外的工程款足额支付给了沈阳电信局，符合合同中关于验收合格后付款的约定，可以证明案涉工程已经验收合格。案涉《情况说明》仅指字面意思表述，不存在任何伪造内容。（二）案涉《情况说明》外的其他证据足以证明沈阳电信局的主张。沈阳电信局在原审中提交了《询证函》《中冶梅地亚酒店弱电系统集成项目工程合同付款申请》，两份文件中均加盖有美芝青岛分公司的公章，能够证明美芝青岛分公司对沈阳电信局施工工程量及施工内容无异议。根据中冶公司与美芝青岛分公司签订的合同，双方另行签订过装修合同，美芝青岛分公司反诉的内容实为其自身应当履行的装修合同的义务。（三）对美芝青岛分公司的鉴定申请不予准许及准许马石岩出庭作证均符合法定程序。（四）美芝青岛分公司并未代沈阳电信局施工，案涉工程早已交付使用，且原判决已经执行完毕。（五）美芝青岛分公司提交的录音证据不能推翻已盖章的《情况说明》的真实性，其提交的所谓新证据不具备合法形式，不是合法的新证据，请求驳回美芝公司及美芝青岛分公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是美芝青岛分公司反诉中主张的施工内容是否为沈阳电信局施工内容。 首先，美芝公司和美芝青岛分公司提交的新证据不足以推翻原判决。美芝公司和美芝青岛分公司提交了两段通话录音，其称通话对象为中冶公司崔振华。本院认为，该两段录音并不足以证明案涉《情况说明》虚假，其一，美芝公司和美芝青岛分公司没有提交证据证明崔振华的身份，不能证明崔振华能够代表中冶公司作出意思表示。其二，在两段录音中，崔振华均指出加盖在《情况说明》上的印章是否虚假应通过鉴定进行确认，但美芝公司和美芝青岛分公司并没有提交相关鉴定意见以佐证其主张。对于美芝公司和美芝青岛分公司提交的《中冶梅地亚酒店弱电系统集成项目工程合同》系在原审中已经提交并经各方当事人质证的证据，不属于新证据。 其次，根据原审查证的事实，美芝青岛分公司陈述其代沈阳电信局施工的工程在2012年8月底结束，而其与沈阳电信局签订《中冶梅地亚酒店弱电系统集成项目施工及设备代采购合同》是在2012年12月16日，此时美芝青岛分公司对于已经施工的部分是清楚的，完全无需在双方订立的合同中作出重复约定。且从合同文本看，亦未体现美芝青岛分公司所主张的弱电布管、终端接线盒、弱电井拆除、弱电电箱、拆桥架、重新制作桥架修补安装、管道井改造等施工内容。依据合同第9条，付款分预付款、到货款、设备安装调试验收合格后付款和保证期满后付款，付款金额分别是134.1万元、178.8万元、89.4万元和44.7万元。沈阳电信局在2013年9月11日已经收到402.3万元，余款44.7万元正是合同约定的质保金。据此原审认定美芝青岛分公司、中冶公司已经认可沈阳电信局施工的工程量并无不当。 再次，一审期间，美芝青岛分公司申请对争议工程是否由沈阳电信局施工进行鉴定。但该项内容并非专业技术鉴定问题，缺乏鉴定必要性，原审不予准许并无不当。至于马石岩的证言，原审并未采信，亦不影响本案裁判结果，美芝青岛分公司、美芝公司的该项再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，本院不予支持。 最后，案涉合同约定价款为固定总价447万元，案涉工程于2013年7月交付中冶公司使用，至美芝青岛分公司2018年5月21日反诉要求沈阳电信局返还204281.62元已过4年半，原审认定美芝青岛分公司的反诉请求已过诉讼时效并无不当。 综上，美芝青岛分公司、美芝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司青岛分公司、深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1179号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人田广将，男。被申请人伍礼华，女。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人田广将、伍礼华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人田广将、伍礼华的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12236号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**美园东路**（303）。统一社会信用代码：912101126719754233。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖，女，1988年6月1日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。被告：魏景亮，地址，地址不详div>本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告魏景亮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十三日书记员  程敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1303号 上诉人（原审被告）：覃某，女，1959年7月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审被告）：韦某1，男，1982年4月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审被告）：韦某2，男，1987年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人（原审被告）：韦某3，男，1989年3月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：覃学聪，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丁某，女，1952年8月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：汤彦星，男，1952年7月18日生，系丁某的丈夫。 上诉人覃某、韦某1、韦某2、韦某3因与被上诉人丁某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广西壮族自治区兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人覃某、韦某1及四上诉人的共同委托诉讼代理人覃学聪，被上诉人丁某的诉讼代理人汤彦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃某、韦某1、韦某2、韦某3向本院上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回原审法院重审；2、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清、判决结果没有事实和法律依据。一审法院通过查询，未发现被继承人韦某4名下有土地所有权、房产，也没有发现韦某4的中国农业银行、中国工商银行的账户有存款，被上诉人认为上诉人继承了被继承人韦某4的遗产，其应该对遗产情况承担举证证明责任。在本案中，四上诉人并未继承有韦某4的遗产，但是一审法院在未查明被继承人韦某4的遗产范围，未明确被上诉人的请求权是否成立，判决四上诉人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。2、一审法院把调查责任推到执行阶段是不做为的消极判决。根据继承法的规定，上诉人若实际继承韦某4的遗产，原则上也仅以所继承的遗产范围偿还被继承人的债务。一审法院未查明遗产范围，无法确定执行的内容，反而将调查责任放到执行阶段，不符合法律规定。 丁某答辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律准确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求维持一审判决。 丁某向一审法院提出诉讼请求：一、判令四被告在继承韦某4遗产范围内共同赔偿原告经济损失103038.58元；二、本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定的事实：2017年10月2日15时左右，桂Ｇ×××××号小型汽车经过来宾市兴宾区良塘乡里望村民委康村往来宾市区行驶。车内有六人，分别是丁吉声、莫兰芳、韦某4、丁某、丁云声、覃凤英，由丁吉声驾驶车辆。当车辆已通过康村连接二级公路S305省道处的一座小桥，准备进入二级公路时，丁吉声停车、手动挂空挡、拉紧手刹、熄火、未拔车钥匙，从驾驶位下车，欲换为坐在副驾驶位的莫兰芳驾驶。二人下车后，坐在后座最左侧的喝醉酒的韦某4开门下车，未关车门，上车进入驾驶位，关上车门。车辆停车点距离水利沟5、6米，路段有一定坡度。韦某4坐在驾驶位后，放下手刹，车辆开始向后倒溜，坠入水利沟，倒扣在水利沟内。在车辆坠入水利沟前一瞬间，丁某从车后座被甩出摔伤。韦某4及坐在后座位的覃凤英、丁云声被救上来时已经死亡，车辆也被严重损坏。丁某受伤后，经来宾市中级人民法院（2019）桂13民终741号生效判决确认丁某各项经济损失总计171730.96元，其中死者韦某4应承担60%的责任即103038.58元。 死者韦某4出生于××××年××月××日，与覃某生育三个儿子，分别为韦某1、韦某2、韦某3。韦某4父母在韦某4生前已去世。 另查明，四被告因韦某4的死亡已获得了相关责任人赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费（覃某）等各项经济损失229503.9元。未查明韦某42017年10月2日死亡前名下有土地使用权和房产，在中国农业银行、中国工商银行未查明2017年10月2日前有存款。 以上事实有原告提交的（2018）桂1302民初2967号、（2019）桂13民终741号民事判决书，被告提交的（2019）桂13民终739号民事判决书及当事人陈述在案，经过庭审举证、质证，能够作为认定上述事实的依据。 一审法院认为，法院的生效裁判文书确认丁某因车祸遭受的经济损失171730.96元由韦某4承担103038.576元。现韦某4已经死亡，其再无承担此责任的资格。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人在继承被继承人遗产的实际价值范围内清偿被继承人的债务。因此，本案四被告代韦某4赔偿的前提是：一、韦某4死亡时遗留有财产；二、四被告已继承该遗产，或者四被告未明确表示放弃继承韦某4的遗产。关于第一个问题，韦某4是否生前有财产，原、被告均没有提供证据证明，诉讼案件在审判阶段调查手段有限，而执行阶段的财产调查力度更为强大，本院暂根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定判决四被告在继承遗产范围内向原告赔偿103038.58元，然后在执行阶段根据财产查明情况履行债务。因被告否认韦某4存在遗产、被告是否分割遗产的事实不清，则四被告承担连带责任。 死亡赔偿金、精神损害抚慰金是基于死者死亡，对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金的权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金、精神损害抚慰金不宜认定为遗产。丧葬费和被抚养人生活费很明显不是遗产。因此，四被告在此次事故中已获得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等与本案无关。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告覃某、韦某1、韦某2、韦某3在继承韦某4遗产范围内共同向原告丁某赔偿103038.58元。案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由四被告覃某、韦某1、韦某2、韦某3共同负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，丁某诉广西壮族自治区桂中公路管理局、来宾市兴宾区交通运输局、湖南湘江工程建设有限公司、来宾市兴宾区良塘镇人民政府、丁吉声健康权纠纷一案，经一、二审判决确认丁某各项经济损失总计171730.96元，其中韦某4承担60%的赔偿责任即103038.58元。因韦某4在交通事故中死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，韦某4应承担的赔偿责任，应以其遗产进行清偿。覃某、韦某1、韦某2、韦某3不是涉案交通事故的责任人，依法不应承担直接的民事赔偿责任，但覃某、韦某1、韦某2、韦某3是韦某4的法定第一顺序继承人，也是韦某4近亲属中的成年人，应为其遗产的当然管理人，覃某、韦某1、韦某2、韦某3只在管理韦某4遗产的范围内承担赔偿责任。至于韦某4是否有遗产、有多少遗产的问题，应由执行部门在执行程序中予以确认，不存在由双方当事人举证证实的问题。一审判决覃某、韦某1、韦某2、韦某3在继承遗产的范围内承担赔偿责任正确，依法应予以维持。 综上所述，上诉人覃某、韦某1、韦某2、韦某3的上诉理由不能成立，依法不予以支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2361元，由上诉人覃某、韦某1、韦某2、韦某3负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林荣祥 书 记 员 李 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14220号 申请人：广西诚达国际贸易有限公司，住所地广西南宁-东盟经济开发区武华大道****生产基地。 法定代表人:陈海春。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人：广西然祥石油有限公司，，住所地南宁市青秀区玉兰路**华森大厦** 法定代表人:徐广录。 申请人广西诚达国际贸易有限公司与被申请人广西然祥石油有限公司、第三人广西诚兴投资集团有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人广西诚达国际贸易有限公司于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西然祥石油有限公司名下价值人民币4000000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为4000000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000747】，为申请人广西诚达国际贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西诚达国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西然祥石油有限公司名下价值人民币4000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  程倩明
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2762号原告：汤俊德，男，1965年7月10日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王小平，河南信申律师事务所律师。被告：李有国，男，1965年2月19日生，汉族，住桐柏县。原告汤俊德与被告李有国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤俊德及其委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告李有国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费25600元及利息损失（利率按起诉之日一年期贷款市场报价利率自2020年9月29日计付至欠款全部付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年起，原告受被告雇请在其工厂里运送货物，被告欠原告劳务费未付。2018年4月经双方结算，被告欠原告劳务费25600元，并向原告出具欠条一张。后经催要，被告未支付。为此向法庭提供原告的身份证复印件及欠条各一份。被告未到庭，未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2016年期间，原告受被告雇请在其工厂从事运送保温沙浆工作。2018年4月19日经原被告结算，被告欠原告劳务费25600元未付，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠汤俊德运费装卸费共计贰万伍仟陆百元￥25600元李有国18.4.19号”。后经原告催要，被告未予支付，原告遂于2020年9月29日诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告劳务费未付有欠条为证，应当支付。原告请求被告支付拖欠劳务费及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有国于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告汤俊德劳务费25600元及利息损失（自2020年9月29日起按照2020年9月29日一年期贷款市场报价利率计至欠款付清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告李有国负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年十月二十六日法官助理曾柄旗书记员高雅
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2563号之三 申请执行人：胡守红，男，汉族，1968年4月18日生，住安徽省长丰县。 被执行人：胡守刚，男，汉族，1968年8月14日生，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：胡守安，男，汉族，1975年2月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人胡守红与被执行人胡守刚、胡守安民间借贷纠纷一案，执行标的100000元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0121执2563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈阳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1160号原告：陈立波，女，1978年8月27日出生，汉族，住林甸县（黑魅摄影），被告：宋佰金，男，1977年8月24日出生，汉族，住林甸县，原告陈立波诉被告宋佰金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立波、被告宋佰金到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈立波向本院提出诉讼请求：1、要求宋佰金偿还借款45,000.00元及利息8,400.00元（利息按月利率2%自2019年9月15日计算至起诉之日）；2、宋佰金承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日，宋佰金经中间人王某向陈立波借款45,000.00元，约定月利率2%，每月900.00元利息，借款期间为2019年9月15日至2020年3月15日。借款到期后，陈立波多次向宋佰金索要欠款，但至今未给付。故陈立波诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告宋佰金辩称，不同意陈立波的诉讼请求，借款日期及约定利率对，但是借款数额不对。2018年，宋佰金向王某借30,000.00元，王某说钱是陈立波的，半年利息5,400.00元，宋佰金一年利息10,800.00元。后来钱还不上了，王某说陈立波总催，让宋佰金给出个欠条，就给出了欠45,000.00元的欠条，45,000.00元是本金30,000.00元加利息15,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈立波提交借条原件1份及证人王某出庭作证，欲证明宋佰金通过中间人王某在陈立波处借款45,000.00元，王某从陈立波处拿走涉案款项的事实。宋佰金质证称对借条的真实性没有异议，但涉案借款是之前借款本金30,000.00元和利息15,000.00元计算的借款数额45,000.00元，并没有实际借款45,000.00元。经审核，上述证据与本案具有关联性，客观真实，本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。被告宋佰金在举证期内未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，宋佰金通过中间人王某在陈立波处借款45,000.00元，出具借条一份，约定借款期限为2019年9月15日至2020年3月15日，月利率2%。但借款至今未能偿还，故陈立波诉讼至法院，请求法院判令宋佰金偿还借款45,000.00元及利息8,400.00元（利息按月利率2%自2019年9月15日计算至起诉之日），并由宋佰金承担本案诉讼费用。本院认为，陈立波与宋佰金之间的民间借贷法律关系成立，陈立波为出借人，宋佰金为借款人，陈立波已经履行提供借款的义务，宋佰金应当履行偿还借款的义务，且本案借贷双方约定的借款月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，且根据陈立波主张利息的计算标准和期间所得数额高于其所主张的8,400.00元，故其主张的利息符合案件事实。宋佰金庭审提出45,000.00元包含利息15,000.00元的抗辩理由，但未提供相关证据予以支持，亦未得到陈立波及中间人王某的认可，宋佰金应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不成立。综上所述，陈立波要求判令宋佰金给付借款本金45,000.00元及利息8,400.00元（利息按月利率2%自2019年9月15日计算至起诉之日），本息合计53,400.00元的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告宋佰金于本判决生效之日起给付拖欠原告陈立波欠款本金45,000.00元及利息8,400.00元（利息按月利率2%自2019年9月15日计算至起诉之日），本息合计53,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币568.00元，由被告宋佰金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年十月二十九日书记员  孙立新
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初342号公诉机关济源市人民检察院。被告人范彩霞，女，1972年12月6日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月26日被济源市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。指定辩护人齐波、吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人范彩霞犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年9月15日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人范彩霞及其辩护人吕艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日17时55分许，被告人范彩霞驾驶“雷丁”牌四轮电动车沿济源市沁园办事处宗庄村张庄村北2巷11号门前路段行驶时，未确保安全，与行人张某发生交通事故，造成张某受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，范彩霞承担该事故主要责任。经鉴定，被害人张某符合重度颅脑损伤死亡。案发后，范彩霞拨打110报警，民警在事故现场见到范彩霞，范彩霞到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人张某近亲属4.4万元。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人范彩霞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。范彩霞有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一至二年，如与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可以适用缓刑。被告人范彩霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理中，被告人范彩霞与被害人张某近亲属达成调解协议，取得了谅解。本院认为，被告人范彩霞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。范彩霞案发后自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。范彩霞认罪认罚，可以依法从宽处理。审理中，范彩霞与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人范彩霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  闫志红人民陪审员  樊攀峰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐晓蕾
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1394号 原告：亓洪波，男，1976年4月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：朱尔军，男，1988年8月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告亓洪波与被告朱尔军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月23日，原告亓洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按亓洪波撤诉处理。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由亓洪波负担。 审判员  都娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王燕 书记员吕爱娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张甫，男，1985年9月12日生，汉族，住，住所地江苏省南京市建邺区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张甫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告张甫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计144789.48元（截至2019年8月6日，欠款本金98137.78元，利息14073.13元，违约金23914.56元，分期手续费8664.01元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为48×××10的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告张甫未到庭应诉。经审理查明：2013年7月8日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为48×××10。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为23900.2元、19951.53元、26710.62元、27672.4元，期数为24期、24期、36期、12期，费率为0.75%/期、0.75%/期、0.72%/期、0.75%/期。2013年7月25日起被告使用该卡，并自2018年1月1日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共欠本金98137.78元，利息14073.13元，分期手续费8664.01元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张甫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金98137.78元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年1月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3196元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担528元，被告张甫承担2668元，公告费600元由被告张甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5882号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地：贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭，公司员工。被告：余勋飘，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴金梅，女，1976年7月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司诉被告余勋飘、吴金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月29日，原告贵州惠邦物业管理有限公司以已与被告进行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠邦物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州惠邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费128元（已减半收取），由原告贵州惠邦物业管理有限公司负担。审判员  史列强二〇二〇年十月三十日书记员  田 军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4523号申请人：王莹，女，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：冯云成，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：冯敏，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：冯雪，女，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人王莹与被申请人冯云成、冯敏、冯雪民间借贷纠纷一案，申请人王莹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯云成、冯敏、冯雪银行存款1589820元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向都邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯云成、冯敏、冯雪银行存款1589820元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人王莹预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年十月十六日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9622号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91330000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：方必贵，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告方必贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9369号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱鸿富，男，彝族，1977年7月1日出生，身份证住址为云南省玉溪市峨山彝族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告邱鸿富信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币209元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十月二十九日书记员  王怡荔
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1182号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王琪，男。被申请人易赛娟，女。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王琪、易赛娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王琪、易赛娟的银行存款10000元。案件申请费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终310号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某，男，1976年10月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日被羁押，同年3月18日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人晏明，广东广和（广州）律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人涂某犯交通肇事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）粤0904刑初415号刑事判决。原审被告人涂某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人涂某，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年11月16日，被告人涂某驾驶车牌号码为赣CXXX**的重型仓栅式货车，从湛江往阳江方向行驶，5时许行至广东省茂名市电白区G228线6344KM路段驶入非机动车道时，碰撞同方向行驶由陈某1骑行的自行车，造成陈某1当场死亡的重大的交通事故。事故发生后，涂某在现场拨打110报警。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故责任作出认定：涂某承担事故全部责任，陈某1不承担事故责任。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1符合接触钝性物体致颅脑损伤死亡。2020年3月16日，涂某到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。另认定，被告人涂某在检察审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人涂某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，经交警部门认定其承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。被告人涂某案发后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人签署认罪认罚具结书，当庭认罪，认罪态度好，依法均可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人涂某有期徒刑一年六个月的量刑意见适当，予以采纳。综合被告人涂某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，作出如下判决：被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人涂某不服，向本院提出上诉，其上诉的理由及其辩护人的辩护意见主要如下：1.上诉人是初犯，归案后认罪态度好，构成自首；2.上诉人的家属及其辩护人仍在积极与被害人家属沟通赔偿事宜，争取被害人家属的谅解。综上，请求本院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月16日，上诉人涂某驾驶车牌号码为赣CXXX**的重型仓栅式货车，从湛江往阳江方向行驶，5时许行至广东省茂名市电白区G228线6344KM路段驶入非机动车道时，碰撞同方向行驶由陈某1骑行的自行车，造成陈某1当场死亡的重大的交通事故。事故发生后，涂某在现场拨打110报警。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故责任作出认定：涂某承担事故全部责任，陈某1不承担事故责任。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1符合接触钝性物体致颅脑损伤死亡。2020年3月16日，涂某到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。另查明，上诉人涂某在检察审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，上诉人涂某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、茂名市公安局电白分局110警情信息表、户籍信息、到案经过、签认照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、呼气式酒精检测单、过磅单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆保险单、门诊留观（输液）病人记录簿、证人陈某2证言、上诉人涂某的供述、道路交通事故检验、鉴定委托书、委托检验登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、鉴定文书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、光盘等证据予以证实，足以认定。对于上诉人涂某及其辩护人所提，经查：1.上诉人是初犯，构成自首等事实、情节，原审判决已依法认定，本院予以确认，不再重复评价；2.二审期间，没有新的证据证实上诉人一方已对被害人家属赔偿损失或取得被害人家属的谅解。本院认为，上诉人涂某违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，经交警部门认定其承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。原审判决认定上诉人涂某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人涂某上诉要求改判的理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 佳审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年十月二十一日法官助理  柯雅丽书 记 员  柯倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4129号原告：刘晓鸣，女，汉族，1974年5月10日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：关焕生、冯英席（实习），河南高尚律师事务所律师。被告：李金龙，男，汉族，1952年7月6日生，住漯河市郾城区。原告刘晓鸣诉被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘晓鸣的委托诉讼代理人关焕生和冯英席、被告李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓鸣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款156000元及2018年4月16日至2020年8月16日的利息5736元，并按照月息2%的利率标准向原告支付至货款还清之日的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原被告双方签订《供货合同》一份，由原告向被告供应方木及模板，合同中约定货款自供应之日起一个月内付清，逾期支付货款的，按照月息二分支付违约金。2018年4月16日，双方就货款进行结算后，被告给原告出具欠条一份，载明被告共欠原告货款156000元，但一直未付款。2020年1月17日，被告向原告支付利息3万元，此后未再支付原告任何款项。被告李金龙辩称：原告起诉的是材料款，我给原告出具的有欠条，欠条我没有异议，但是工地已经竣工，甲方一直没有给我结算工程款，我也已经起诉甲方。当事人围绕事实及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2017年3月15日，原告刘晓鸣（甲方）与被告李金龙（乙方）签订《供货合同》，甲方供给乙方方木、模板；……所供货物的货款在一个月内付清，否则乙方向甲方支付违约金，违约金按照送货之日所欠货款计算，月息二分利息支付，如果超过三个月未付清应按所欠货款三分的利息支付违约金。合同签订后原告向被告供货。2018年4月16日，被告李金龙给原告出具欠条一份，内容为“欠条恒瑞热电厂工地昊元、地远两公司共欠刘晓鸣方木、模板款￥156000元正，大写壹拾伍万陆仟元正注以前所有票据全部作废李金龙2018年4月16日”。对于原告提交的《供货合同》及欠条，被告李金龙表示无异议，但称已经支付原告3万元货款，供货合同是工地上用的格式合同，利息从来没有履行过。对于2020年1月17日被告已支付原告的3万元，原告代理人称没有说明是货款还是利息。本院认为，原告刘晓鸣与被告李金龙签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告刘晓鸣依据双方的约定向被告李金龙提供方木、模板，被告应按照约定向原告支付相应货款。对于原告主张的156000元的货款，被告李金龙认为应当减去已支付的3万元，即应当为126000元。庭审中，原告并未提交证据证明已支付的3万元是利息还是货款，故对于原告的主张的货款应当按照126000元计算。对于原告刘晓鸣主张的利息。《供货合同》中约定逾期支付货款违约金按照月息二分利息支付，如果超过三个月未付清应按所欠货款三分的利息支付违约金，并未约定逾期支付货款的利息。违约金和利息不是同一概念，不能混同。根据原告的主张、双方的约定及相关法律规定，被告应从拖欠之日起（即2018年4月16日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿货款完毕之日止，其中2018年至2020年1月17日以156000元为基数，自2020年1月18日以126000元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决生效之日起10日内偿还原告刘晓鸣货款126000元及利息（其中2018年至2020年1月17日以156000元为基数，自2020年1月18日起以126000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘晓鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元，由被告李金龙负担1820元，由原告刘晓鸣负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十月二十日书记员  张 豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11131号 原告：王建，男，1980年7月29日生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秦美智，贵州子尹律师事务所实习律师。 被告：贵州钢建工程有限公司，住所地遵义市红花岗区石龙路**，统一社会信用代码91520302214778360L。 法定代表人：唐雁，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲芸，贵州商同律师事务所律师。 原告王建与被告贵州钢建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 经审查，原告王建对被告贵州钢建工程有限公司的债权系由贵州森瑞新材料科技有限公司债权转让取得，贵州森瑞新材料科技有限公司与贵州钢建工程有限公司签订的《工业品买卖合同》中约定双方发生争议向原告方所在地人民法院起诉。 本院认为，原告王建对被告贵州钢建工程有限公司的债权系由贵州森瑞新材料科技有限公司债权转让取得，债权转让合同生效后，原合同权利义务的具体内容并未改变。在原合同中已经明确约定了发生纠纷由原告方所在地人民法院管辖，本案的原告所在地即遵义市桐梓县人民法院，故应由遵义市桐梓县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，本案根据当事人约定，能够确定管辖法院，应从其约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应当移送遵义市桐梓县人民法院审理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送遵义市桐梓县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12195号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地青岛莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李xx，女，1965年10月23日出生，汉族，住青岛莱西市。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头公司）因与被上诉人李xx确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 东庄头公司上诉请求：1、依法撤销（2020）鲁0285民初4334号民事判决书，发回重审或依法改判东庄头公司与李xx之间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由李xx全部承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。东庄头公司与李xx之间不存在劳动关系，而是非全日制劳务关系。李xx未提供能够证明其与东庄头公司于1998年3月至2014年12月存在劳动关系的证据，未完成其举证义务。东庄头公司从未以任何形式确认与李xx之间存在劳动关系。一审法院不应认定为劳动关系。2、一审法院适用法律错误。本案属确认劳动关系纠纷，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定。李xx于2014年12月结束所谓“劳动关系”，其应于2015年12月前向东庄头公司主张所谓权利或向劳动仲裁机构申请仲裁。李xx罔顾法律规定，不在法定的仲裁时效内申请仲裁，视为其放弃时效利益；其不应再受法律保护。 李xx辩称未提交答辩意见。 李xx向一审法院起诉请求：1、确认李xx与东庄头公司自1998年3月至2014年12月存在劳动关系；2、诉讼费用由东庄头公司承担。 一审法院认定事实：1998年3月至2014年12月，李xx在东庄头公司处从事司磅员工作，双方未签订劳动合同，东庄头公司亦未为李xx缴纳保险。东庄头公司于1997年4月14日注册成立，原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资；2001年10月名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司，2009年12月名称变更为青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司，2010年11月名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司。2014年3月，其出资人变更为青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司，2017年5月名称变更为青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司。 李xx以东庄头公司为被申请人，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求确认其与东庄头公司1998年3月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系、东庄头公司支付李xx经济补偿33000元。2020年6月9日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2020）第347号仲裁裁决书，裁决驳回李xx全部仲裁请求。该裁决书向双方送达后，李xx不服诉至一审法院。 一审法院认为，根据法律规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，东庄头公司、李xx均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份；庭审中，李xx提交了其在东庄头公司工作期间的工作证、花名册、工资表、证人证言等证据，已完成初步证明责任，且以上证据互相印证，能够证明李xx与东庄头公司存在劳动关系。东庄头公司称双方属于全日制劳务关系，因未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该意见一审法院不予采信。故可以确认双方自1998年3月至2014年12月期间存在劳动关系。东庄头公司关于李xx要求确认存在劳动关系的诉求超过法定仲裁时效之辩称意见，因确认劳动关系之诉仅系对法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，应不受时效限制为宜，故对该意见一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：李xx与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自1998年3月至2014年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头公司与李xx是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。对此，本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提供的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，李xx与东庄头公司均符合法律规定的劳动者与用人单位的主体资格，李xx主张其与东庄头公司存在劳动关系，并在诉讼中提交了工作证、证人证言等证据，本院经审查认为，李xx已完成其作为劳动者的初步举证责任，上述证据能够相互印证，证明李xx与东庄头公司之间存在劳动关系。东庄头公司上诉主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，东庄头公司作为用人单位应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于劳动关系建立及解除的时间发生争议，东庄头公司亦应对此承担举证不能的不利后果。一审根据李xx提交的相关证据及主张，认定双方自1998年3月至2014年12月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 关于李xx要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题，本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，确认之诉是当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或者不存在的诉讼，不具有给付内容，不受仲裁时效限制。东庄头公司主张李xx确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，东庄头公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  马 喆 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17402号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赖新灵，男，1990年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赖新灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赖新灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计10461.47元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赖新灵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70000元，并就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赖新灵未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计10461.47元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另赖新灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赖新灵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计10461.47元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计31元，由被告赖新灵负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢427号 申请执行人刘凤玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**， 申请执行人周雄强，男，1968年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人韦祖成，男，1976年12月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院立案执行刘凤玲、周雄强与韦祖成人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4521号民事判决书，被执行人韦祖成应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦祖成未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘凤玲、周雄强于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄柳君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1805号之一申请执行人：张勋，男，1965年8月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈加兵，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：华建凤，女，1978年11月19日生，汉族，住江苏省宝应县。关于张勋与陈加兵、华建凤民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终2822号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、上诉人华建凤、被上诉人张勋和原审被告陈加兵均同意2018年8月11日、2018年8月24日、2018年10月2日上诉人华建凤向王珏支付的5万元是归还的对张勋的借款10万元，并非归还的是陈加兵向王珏借款的涉案9.5万元。二、上诉人华建凤、原审被告陈加兵同意向被上诉人张勋支付调解金7万元，其中于2020年1月20日之前支付3.5万元，于2020年6月30日之前支付剩余的3.5万元。上述款项7万元支付完毕后各方就本案再无争议。三、如上诉人华建凤、原审被告陈加兵未能按期支付任一期款项，则被上诉人张勋有权按照第二项确认的款项7万元扣除已支付的部分向法院申请强制执行，并要求华建凤、陈加兵承担违约金1万元。四、一审案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由上诉人华建凤、原审被告陈加兵负担；二审案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由上诉人华建凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十四日书记员  王欢庆
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初377号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某，男，1980年4月7日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，2020年8月26日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。辩护人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月14日8时02分，被告人李某在信阳市浉河区建设路“科广网吧”门前，看到王某停放的一辆白色爱玛牌电动车钥匙在车上，便将该电动车盗走变卖。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该电动车市场价格2140元。针对指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，当庭建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪悔罪。其辩护人的辩护意见是对被告人的行为构成盗窃罪不持异议，但被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪认罚，并愿意退赃退赔，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年6月14日8时02分，被告人李某见到王某停放在信阳市浉河区建设路“科广网吧”门前的一辆白色爱玛牌电动车钥匙在车上，便将该电动车盗走后变卖。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该电动车市场价格2140元。案发后被告人亲属退赃2140元。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，身份信息、前科证明、抓获经过、发票等书证，价格认定书，现场监控视频等证据证实，足以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，退还全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  胡 霞人民陪审员  叶俊华二〇二〇年十月三十日书 记 员  魏 冉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执955号申请执行人：贵溪花园恒基建材有限公司，统一社会信用代码91360681662006065P,住所地江西省贵溪市滨江镇黄坑村。法定代表人：王金辉，该公司董事长。被执行人：李军华，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李军华的银行存款、收入人民币10202元及相应逾期履行利息或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  官盱华二〇二〇年十月九日（江西书记员  万 柳
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2402号之一原告：陈某某。被告：陆某某。原告陈某某诉被告陆某某买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年十月二十九日书记员  韦 星
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2893号                  案  由              劳动争议                  受送达人              江苏傲农生物科技有限公司、王成                  执行当事人情况              申请执行人：江苏傲农生物科技有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。      被执行人：王成，男，1986年3月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住沭阳县。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的江苏傲农生物科技有限公司申请执行王成劳动争议纠纷一案，本案申请执行标的394279.83元，经本院立案受理后，被执行人王成已自动向申请执行人江苏傲农生物科技有限公司履行430000元。本案执行费5814元。至此，江苏傲农生物科技有限公司申请执行的（2020）苏1323民初2646号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9619号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91350000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：高华，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告高华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3404号 上诉人（原审被告）：韩伟华，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人韩伟华因与被上诉人陈燕合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩伟华于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，韩伟华撤回上诉的申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许韩伟华撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。 二审案件受理费2320元，减半收取计1160元，由韩伟华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  俞 悦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终833号上诉人（原审原告）：池怀保，男，1966年7月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路南侧与衡山路东侧。法定代表人：李克民，该公司经理。委托诉讼代理人：李克云，男，该公司员工。上诉人池怀保因与被上诉人鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人池怀保及其委托诉讼代理人王和平、张国良，被上诉人鹤壁宏博无缝钢管制造有限公司的委托诉讼代理人李克云到庭参加诉讼。本院在审理过程中，池怀保于2020年10月29日向本院提出撤回上诉申请，自愿按照一审判决执行。本院认为，上诉人池怀保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人池怀保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由池怀保负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年十月二十九日书记员  张亚楠
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执427号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人王绣珍，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14085号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人王绣珍履行偿还借款本金5,778.54元、利息930.89元、仲裁服务费160.00元、仲裁案件受理费85.27元、迟延履行的加倍利息21.23元，合计6,975.93元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王绣珍因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网字第14085号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人王绣珍对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14085裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保462号申请人：武浩，男，汉族，1989年3月23日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：金晨，女，汉族，1993年2月13日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人武浩于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金晨名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人武浩已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人武浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金晨名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十五日书记员  何文昊
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初999号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心**。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 被告：周建，男，1987年6月11日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告周建民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审判员  李彦爽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  段博林