四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8856号 原告：罗晓芸，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：邓武,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：绵阳志盛建筑工程有限公司，住所:绵阳市涪城区。 法定代表人：伍志坚,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶燃，四川君易律师事务所律师。 被告：石中元，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：罗毅光，射洪市金华法律服务所法律工作者。 被告：刘洪辉，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李安松，射洪市城南法律服务所法律工作者。 被告：石明华，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告罗晓芸与被告绵阳志盛建筑工程有限公司（以下简称志盛公司）、石中元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告石中元申请追加刘洪辉、石明华为本案被告参加诉讼，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗晓芸及委托诉讼代理人邓武，被告志盛公司的委托诉讼代理人陶燃，被告石中元及委托诉讼代理人罗毅光，被告刘洪辉委托诉讼代理人李安松，被告石明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗晓芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告志盛公司参照《工伤保险条例》的相关规定赔付原告医疗费、住院伙食补助费、工伤康复费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残鉴定费等费用315753.14元，迭除已经支付的医疗费69193.06元，余额246560.08元由被告志盛公司赔偿，被告石中元对上述费用承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求主张的赔偿金额变更为325835.06元（一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金变更为按2019年度标准计算），迭除已经支付的医疗费69193.06元，要求被告赔偿各项损失256642元。事实与理由：被告志盛公司系射洪县“新华阳光”工程项目的承包商，该公司的授权代理人田秀英（甲方）于2017年4月1日与被告石中元（乙方）签订了《建设工程劳务分包合同》，根据该合同约定，被告石中元从被告志盛公司分包了该工程项目的部分劳务工程。经被告石中元招用，原告于2019年5月10日开始在“新华阳光”工程项目工地上上班，未与被告石中元签订书面劳动合同。同年6月24日下午19时40分许，原告在工地1号楼5层上对内墙体进行抹灰时，不慎掉落到4层，导致身体多处受伤。随后，原告被护送至射洪县人民医院住院治疗，伤情诊断为：胸12椎体骨折AO:A3型、胸6椎体骨折、颈7、胸3、410椎体骨折、右侧鼻骨骨折、右肺创伤性湿肺、肋骨骨折、双侧少量散在气胸、双侧胸腔少量积液、右侧肾上腺损伤伴血肿形成、腰椎增生性脊柱炎。原告住院治疗至同年8月9日出院，住院46天，共花去治疗费69193.06元，已由被告代为支付。2019年9月17日原告委托四川科博司法鉴定所进行工伤致残等级鉴定，同年10月8日该所作出川科博鉴（2019)临鉴第1691号司法鉴定意见书，认定原告工伤致残等级为八级。原告受伤后多次提出要求按照《工伤保险条例》的相关规定解决其工伤保险待遇，但二被告至今予以推诿。综上所述，被告志盛公司作为具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规的规定，将承包业务分包给不具备用工主体资格的被告石中元，原告作为被告石中元招用的工人在工作中受伤，依照有关法律法规以及民事审判政策的规定，有权直接向人民法院提起诉讼，要求被告志盛公司参照《工伤保险条例》的相关规定进行赔偿，被告石中元对原告的损失应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、《四川省高级人民法院民事审判第一庭》第十三条以及《工伤保险条例》的相关规定，特提起诉讼，望判准原告前述之请求。 被告志盛公司辩称：新华阳光项目的劳务分包单位是四川省射洪县守信劳务有限责任公司（以下简称守信劳务公司）。2016年11月15日、2017年6月6日，守信劳务公司出具两份授权委托书，均载明守信劳务公司委托石中元为新华阳光工程项目负责人，全权处理劳务承包的相关事宜。2017年4月1日的《建设工程劳务分包合同》系石中元代表守信劳务公司签订，罗晓芸经石中元招用，接受石中元的劳务任务安排和相关的管理，并由石中元直接向罗晓芸支付劳务报酬。守信劳务公司是独立法人，具备劳务分包资质，是原告所提供劳务的接受者及相关责任的承担者。即便法院不认可守信劳务公司系本案适格担责主体，志盛公司与罗晓芸之间不存在雇佣关系也不存在劳动关系，不是接受罗晓芸提供劳务的一方，不应承担赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告的诉讼请求系参照工伤保险条例进行赔付，本案的案由与原告主张适用的法律是相互冲突的。不能适用四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第12、13条来认定志盛公司应当承担赔偿责任。假设在法院要参照工伤标准计算赔偿款项的情况下，针对原告诉求的赔偿清单答辩如下：1、停工留薪期间工资180元每天无依据，应当参照四川省建筑业行业平均工资酌情予以计算；2、住院伙食补助费，实际住院天数为47天并非为90天，40元每天补助费用过高；3、工伤康复费15000元无医嘱、相应鉴定依据，不予认可；4、对于一次性伤残补助金中原告主张的工资标准5400元/月不予认可，原告若不能提供月收入证明，则应当参照四川省建筑业行业平均工资酌情认定；5、原告诉状和变更诉讼请求申请书中主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金所援用的标准是四川省2018/2019年度城镇全部单位就业人员平均工资标准，根据四川省人民政府关于工伤保险的规定，我方认为应当适用绵阳市全部城镇单位就业人员平均工资标准计算；6、重新鉴定与原告2次鉴定结果均不一致，对于原告主张的伤残鉴定费不予认可。 被告石中元辩称：原告在起诉书上称“...绵阳志盛公司的代理人田秀英于2017年4月1日与石中元签订了《建筑工程劳务分包合同》...”这是事实。2018年12月5日，答辩人将该“新华阳光”的砌体、抹灰等劳务分包给石明华，这一事实有《新华阳光砌体、抹灰劳务工程分包合同》和田秀英的出纳田小清、蔡洋的转款可以证明，并得到了志盛公司的认可。石明华承包了“新华阳光”的砌体、抹灰劳务后，将抹灰工作发包给刘洪辉、鲜希平等人，石明华与刘洪辉、鲜希平之间是承揽合同关系。刘洪辉在石明华处承揽“新华阳光”1号楼抹灰414平方米和2号楼抹灰1473平方米的抹灰任务后，自行雇请其妻，即原告为其打杂，原告是受刘洪辉指挥、安排工作的，原告和刘洪辉才是雇佣合同关系，刘洪辉才是原告的雇主。刘洪辉抹灰完工后，石明华与刘洪辉已按工作量1887㎡、7元／㎡结算了承揽费用。刘洪辉承揽部分抹灰业务这一事实有石明华与刘洪辉的结算、借款等签字依据和证人鲜某以证实。至于原告是何时来帮刘洪辉做事的，答辩人、石明华等均不知情，原告也没有任何能证明与本案被告及石明华之间提供劳务关系的证据，包括支付报酬的证据。原告受伤后，在射洪市人民医院住院，用去医疗费69193.06元，其中答辩人垫付10000元，石明华垫付8500元，其余费用是志盛公司垫付的，原告的事实与理由中的陈述不实。原告未系安全带，在未能确保自身安全的情况下高空作业，其自身有重大过错，应承担其相应责任。请求法院在查清事实的基础上，驳回原告要求答辩人承担连带赔偿责任的诉讼请求。原告变更诉讼请求是因为标准有变动，增加了1万余元的诉讼请求，我们认为该请求不合法，工伤请求应是受伤时上一年的标准计算。我方同意志盛公司对原告计算赔偿标准分项计算的答辩意见。 被告刘洪辉辩称：被告石中元以“将新华阳光的砌体抹灰等劳务分包给了石明华，石明华又将部分工作发包给刘洪辉，刘洪辉自行雇请其妻为其打杂，刘洪辉才是原告罗晓芸的雇主”为由申请追加刘洪辉为被告，纯属歪曲事实、转嫁责任的说法。刘洪辉及罗晓芸均是受石中元的雇请为其做工，领取的计件工资均由石中元支付，根本不存在石明华将部分抹灰工作发包给刘洪辉，刘洪辉自行雇请其妻为其打杂的事实。原告罗晓芸当庭提供并经被告石中元核实的2019年9月12日电话录音，证实了罗晓芸在石中元所承包的案涉建筑工程工地上务工，领取计件工资，并承诺如数支付所欠工资，罗晓芸与石中元之间形成雇佣劳务关系。原告在新华阳光工地受伤的责任理应由志盛公司和石中元承担，请求人民法院依据客观事实依法判决。 被告石明华辩称：石中元将抹灰工作包给我，我又将抹灰包给刘洪辉等人，志盛公司也是知晓的，公司还给我转账32万元。原告出事当天，我们工地9点就停电了，当时搅了几罐灰。我不应该承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：志盛公司承建了位于射洪县“新华阳光”工程项目，2017年4月1日，志盛公司项目负责人田秀英与被告石中元签订《建筑工程劳务分包合同》，将该项目的土建、装饰工程等劳务分包给被告石中元。2018年12月5日，被告石中元与石明华签订《新华阳光砌体、抹灰劳务工程分包合同》，将新华阳光项目砌体、抹灰劳务分包给石明华施工。2019年5月10日，原告罗晓芸到“新华阳光”工程项目工地上从事抹灰工作。2019年6月24日下午，原告罗晓芸在工地1号楼5层对墙体进行抹灰时掉落到4层，导致身体多处受伤，当日被送往射洪县人民医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体骨折ＡＯ:Ａ3型、胸6椎体骨折、颈7、胸3、4、10椎体骨折、右侧鼻骨骨折、右肺创伤性湿肺、肋骨骨折、双侧少量散在气胸、双侧胸腔少量积液、右侧肾上腺损伤伴血肿形成、腰椎增生性脊柱炎。原告于2019年8月9日出院，出院医嘱：1、佩戴支具适当下床锻炼；2、术后2.3.6.9.12月拍片复查，根据复查指导下一步治疗及功能锻炼；3、骨折愈合后需取除内固定，费用约捌千元左右；4、康复科、脊柱外科门诊随访，病情变化及时来院就诊。原告罗晓芸实际住院47天，共花去治疗费69193.06元，已由被告志盛公司、石中元、石明华支付。 2019年8月22日，原告委托四川科博司法鉴定所进行鉴定，9月2日，该所出具川科博鉴［2019］临鉴第1548号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗晓芸的致残程度为八级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费约15000元。2019年9月18日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴［2019］临鉴第1691号司法鉴定意见书载明，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，罗晓芸的致残等级为八级。原告罗晓芸为此支付了两次鉴定费共计3860元。审理过程中，被告石中元申请对罗晓芸的伤残等级进行重新鉴定。经本院依法委托成都联合司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年6月11日出具成联〔2020〕临鉴字第0305号司法鉴定意见书，被鉴定人罗晓芸伤残等级评定为八级。 本案审理中，被告志盛公司提供2016年11月15日、2017年6月6日守信劳务公司《授权委托书》复印件两份及该公司营业执照副本、安全生产许可证复印件，并辩称守信劳务公司是案涉工程项目的劳务分包单位，具有建筑劳务承包资质，石中元是项目负责人。原告罗晓芸及被告石中元对上述复印件均不予认可，经本院要求被告志盛公司亦未能提供《授权委托书》原件，且《建筑工程劳务分包合同》承包方处系石中元签名捺印，没有加盖守信劳务公司印章。 另查明，被告志盛公司经营范围中有建筑工程施工项目，被告石中元、石明华均系不具备用工主体资格的自然人。 本院认为，原告罗晓芸在提供劳务过程中受伤，由此产生的损失应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险的责任单位”以及《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。被告志盛公司辩称案涉工程的劳务分包单位是具有建筑劳务承包资质的守信劳务公司，石中元是项目负责人，仅提供了守信劳务公司《授权委托书》复印件两份及该公司营业执照副本、安全生产许可证复印件，原告罗晓芸及被告石中元对上述复印件均不予认可，经本院要求被告志盛公司亦未能提供《授权委托书》原件，其应当承担举证不能的不利法律后果，故志盛公司的辩解本院不予采信。《建筑工程劳务分包合同》系志盛公司与石中元签订，石中元是案涉项目劳务承包人。本案中，被告志盛公司将其承建的工程违法分包给不具备用工主体资格的石中元，石中元又将部分工程劳务分包给石明华，原告罗晓芸受石明华雇请在务工过程中受伤，故罗晓芸请求参照《工伤保险条例》标准进行赔偿的请求应予支持。 依照《工伤保险条例》和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》规定，原告主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按照其受伤时上年度即2018年度相关标准进行计算，原告关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按照2019年度相关标准计算的请求，本院不予支持。据此，本院认定罗晓芸的损失如下：1、医疗费69193.06元；2、停工留薪期工资12117.63元［50725元（建筑业平均工资）/12月×2月零26天（原告受伤之日至评残之日停工留薪期为86天）］；3、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）；4、后续治疗费8000元（医嘱）；5、护理费4700元（100元/天×47天）；6、一次性伤残补助金为46497.91元［50725元（建筑业平均工资）/12月×11月］；7、一次性工伤医疗补助金43144.64元（64717元/12月×8月）；8、一次性伤残就业补助金97075.44元（64717元/12月×18月）；9、伤残鉴定费3860元。以上费用合计285998.68元，扣除被告已支付的医疗费69193.06元，被告志盛公司应赔偿原告216805.62元，被告石中元、石明华承担连带赔偿责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，对于原告罗晓芸诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第三款之规定，判决如下： 一、被告绵阳志盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗晓芸各项赔偿费用216805.62元； 二、被告石中元、石明华对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告罗晓芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元，由原告罗晓芸负担650元，被告绵阳志盛建筑工程有限公司负担4348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  韩乾兵 人民陪审员  易有洪 人民陪审员  余春花 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  鲁清华