wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6834号原告：肖单，女，1986年12月1日出生，汉族，住荥阳市。被告：和旭飞（曾用名和飞），男，1981年11月10日出生，汉族，住荥阳市。原告肖单与被告和旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖单到庭参加诉讼，被告和旭飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖单向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年冬，被告陆续借用原告现金30000元。2019年4月7日，被告向原告出具借条一份，并约定5个月还清。经原告讨要，至今未果，故诉请法院处理。和旭飞未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，和旭飞向肖单借款30000元，有借条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立30000元的民间借贷法律关系。现借款已到期，现肖单起诉要求和旭飞偿还借款30000元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。和旭飞作为完全民事行为能力人，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告和旭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告肖单借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告和旭飞负担。本判决为终审判决。审判员 崔 浩二〇二〇年十月二十九日书记员 陈梦轩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7801号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 被告：刘某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某某、曹某某到庭参加诉讼,被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告刘某某偿还原告贷款本金35600元及利息771.60元，合计36371.60元（利息算至2020年9月9日，2020年9月9日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：2019年7月20日被告刘某某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为35600元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本，按约还息，结息周期按约，还款日为每月的20日，借款2020年7月19日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同。用以证明被告向原告借款，并签订了个人自助小额借款合同，明确了双方的义务。 证据2、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据3、借款人身份证。用以证明借款人身份信息。 被告刘某某未出庭质证。 被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。 被告刘某某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日被告刘某某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为35600元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本，按约还息，结息周期按约，还款日为每月的20日，借款2020年7月19日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告刘某某所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告刘某某履行了发放贷款的义务，但被告刘某某未依约向原告农行耒阳市支行履行全部偿还贷款利息的义务，被告刘某某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告刘某某偿还原告贷款本金35600元及利息771.60元，合计36371.60元（利息算至2020年9月9日），2020年9月10日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金35600元及利息771.60元，合计36371.60元（利息算至2020年9月9日），2020年9月10日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告刘某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4602号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:蒙作佩，男，1990年05月30日出生，住来宾市忻城县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉蒙作佩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙作佩名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2874号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琼，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省安仁县，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴传熙，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路**。主要负责人：袁军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李燕、邹克寒。一审被告：濮东良，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。一审被告：绍兴市都豪纺织服饰有限公司，住所地浙江省.绍兴市越城区皋埠镇前赵村。法定代表人：董华良。一审被告：绍兴博格体育用品有限公司，，住所地绍兴市柯桥区平水镇东风村法定代表人：金林祥。一审被告：董华良，男，1981年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。一审被告：金林祥，男，1982年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人李琼因与被申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行及一审被告濮东良、绍兴市都豪纺织服饰有限公司、绍兴博格体育用品有限公司、董华良、金林祥金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4394号民事判决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，李琼所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李琼的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十日书记员 章洋子
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14560号 原告：张维桃，男，汉族，1982年3月28日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。 被告:合肥市包河区小许鲜花水果超市科大花园店，住所地安徽省合肥市桐城路与水阳江路交口科大花园闻欣苑****门面**门面房，统一社会信用代码92340100MA2PDD480N。 经营者：许俊掌，男，汉族，1971年7月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告张维桃与被告合肥市包河区小许鲜花水果超市科大花园店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张维桃于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张维桃撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张维桃负担。 审判员  李孝荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾倩倩
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初133号公诉机关岳阳市君山区人民检察院。被告人秦朝林，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，住湖北省荆州市监利县白螺镇引港村2-14，务农。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日被长江航运公安局岳阳分局取保候审。现在家。被告人李水清，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖北省荆州市监利县白螺镇白螺叽村**，无业。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日被长江航运公安局岳阳分局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉［2020］19号起诉书指控被告人秦朝林、李水清犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年10月10日公开开庭对本案进行了审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人秦朝林、李水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日21时许至22时许，被告人秦朝林伙同被告人李水清在××段××镇××村水域使用电力捕鱼，其间，被告人秦朝林负责操作电捕鱼工具，被告人李水清负责提着塑料桶装鱼，两人共计非法捕捞渔获物1.05公斤。2020年6月29日，被告人秦朝林、李水清被长江航运公安局岳阳分局传唤到案。被告人秦朝林、李水清对公诉机关指控的事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：经湖北省监利县农业综合执法大队鉴定，被告人秦朝林、李水清使用的电捕鱼工具属于禁用渔具中的电力捕鱼工具，同时隶属于电力捕鱼范畴。2020年6月29日21时许至22时许，被告人秦朝林伙同被告人李水清在××段××镇××村水域使用电力捕鱼，其间，被告人秦朝林负责选择捕鱼地点、提供电捕鱼工具、操作电捕鱼工具，被告人李水清负责提着塑料桶装鱼，两人共计非法捕捞渔获物1.05公斤。2020年6月29日，被告人秦朝林、李水清被长江航运公安局岳阳分局传唤到案。2020年9月23日，被告人秦朝林向岳阳市君山区人民检察院出具认罪认罚具结书；2020年9月24日，被告人李水清向岳阳市君山区人民检察院出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人秦朝林、李水清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、中华人民共和国农业部公告和通知、荆州市农业农村局办公室通知、监利县渔政船检港监管理局出具的委托保管书等书证；被告人秦朝林、李水清的供述与辩解；辨认笔录、侦查机关现场勘验、检查工作记录、称重记录；监利县农业综合执法大队鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人秦朝林、李水清为谋取非法利益，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁止使用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人秦朝林、李水清犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人秦朝林、李水清共同着手实施使用禁止使用的工具非法捕捞水产品，被告人秦朝林负责选择捕鱼地点、提供电捕鱼工具、操作电捕鱼工具，在非法捕捞中起主要作用，系主犯。被告人李水清负责提着塑料桶装鱼，在非法捕捞中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦朝林、李水清到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦朝林、李水清在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对公诉机关当庭提出对被告人秦朝林单处罚金人民币二千元、对被告人李水清的单处罚金人民币一千元的量刑建议，本院认为量刑适当，予以采纳。被告人秦朝林、李水清为非法电捕鱼使用的锂电池一个、逆变器一台、电线两根、竹竿两根、背包一个、头灯一个、下水裤一条、鱼篓一个等作案工具应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦朝林犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；二、被告人李水清犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；三、对扣押在案的被告人秦朝林、李水清为非法电捕鱼使用的锂电池一个、逆变器一台、电线两根、竹竿两根、背包一个、头灯一个、下水裤一条、鱼篓一个等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘平二〇二〇年十月十日法官助理罗晓玲书记员毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初270号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1991年7月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审，2020年10月19日再次被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕226号                               指控事实                       2019年9月5日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁*****号小型普通客车，沿临河路行驶至嘉祥县金屯镇王屯村桥西侧时，与对向韩某驾驶的鲁*****号重型货车发生碰撞，造成道路交通事故。经事故认定，被告人张某负事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某血液中乙醇含量为225.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人张某经公安机关电话通知后主动到案，已协议赔偿鲁*****号重型货车方的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 王 勇                         二○二○年十月二十九日                                     法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初761号 原告：罗良虎，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：四川兴天地建设工程有限公司，住所地四川省汉源县唐家镇合同村****。 法定代表人：陈曰兴，职务：董事长。 一般授权委托诉讼代理人：胡超，四川兆盛律师事务所律师。 被告：杨**，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告罗良虎诉被告四川兴天地建设工程有限公司（以下简称兴天地公司）、杨**运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员刘天英独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗良虎及被告兴天地公司的一般授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。 原告罗良虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付混凝土转运费24300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月被告杨**找到原告声称他在给兴天地公司（原天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目）做工程，需要汽车转运混凝土。原告在该工地转运混凝土后产生运费47900元，双方约定等工程做完后半月后再一起给原告结账，但等被告杨**工程完工后，原告多次找到杨**要求他支付运费，被告均以各种理由为借口不愿支付，原告因此起诉来院，提出上述请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格； 2、被告杨**向原告出具的结算单，其中罗良虎的是47900元。 被告杨**未到庭应诉，其通过微信向本院提出答辩称：对原告主张的事实及所欠运输费全部认可。 被告杨**无证据出示。 被告兴天地公司辩称：兴天地公司未与原告建立运输合同关系，不应承担付款责任；从原告起诉的事实和提供的证据证明该运输合同的相对方是实际施工人杨**；结算单只有杨**签字，原告无证据证明兴天地公司与杨**构成表见代理行为。 被告兴天地公司向法庭提交的证据有： 1、项目管理目标责任书，拟证明项目实际承包人是被告杨**，由被告杨**对项目自负盈亏； 2、2019川18号民终297号民事判决书，拟证明该案同本案有相似之处，不应由公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日被告兴天地公司同天全县大坪乡瓦坪村民委员会就修建天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目签订合同。2018年3月9日兴天地公司与被告杨**签订项目管理目标责任书，将其承包的天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目转包与杨**，以项目责任承包方式承包给被告杨**，责任书第七条第7项约定“在工程竣工、工程结算工作定结后，因该项工程而仍遗留的债权、债务，概由乙方承担”。被告杨**在承包工程期间，原告应杨**要求为其转运混凝土，经双方结算，由杨**聘请的管理人员向原告出据有结算依据，其中载明：罗良虎5131271976××××××××126.5天×600元＝75900元，借支20000元，余47900元。被告杨**在该结算依据上签名。 本院认为，原告罗良虎应被告杨**要求为其工地转运混凝土，证据确实、充分，本院对双方运输合同关系依法予以认定。经双方结算，杨**聘请的管理人员向原告出具有结算依据，杨**签名认可，原告因此请求被告杨**支付其运输费24300元，本院依法予以支持。争议焦点：兴天地公司是否应当承担连带支付责任？根据本案查明的事实，兴天地公司确实承包了案涉工地即天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目，但因兴天地公司以项目责任承包方式将项目承包给被告杨**，且原告出示的结算依据仅有杨**签名，未加盖兴天地公司印章，不能达到证明杨**是履行职务行为或者构成表见代理。对原告请求被告兴天地公司承担连带支付运输费的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗良虎于判决生效10日内支付原告杨德永运输费24300元； 二、驳回原告罗良虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告杨**负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 玉
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1182号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地：图们市二七街**。 法定代表人：金顺月，经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职员。 被告：李中青，男，其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告李中青物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  车国花 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 菁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1203号申请执行人：瞿生标，男，1964年11月25日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：黄亚春，女，1965年2月1日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：杨伯香，男，1959年4月23日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省泰兴市（户籍地为江苏省海门市）。被执行人：袁兰美，女，1959年9月3日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省泰兴市（户籍地为江苏省海门市）。被执行人：杨伯超，男，1964年11月13日生，汉族，江苏省海门市人，住浙江省金华市兰溪市（户籍地为江苏省海门市）。被执行人：许彩琴，女，1964年4月23日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市兰溪市。申请执行人瞿生标、黄亚香与被执行人杨伯香、袁兰美、杨伯超、许彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）苏0684民初167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨伯香应归还申请执行人瞿生标、黄亚春代偿款人民币50万元；如被执行人杨伯香经强制执行后未能履行上述债务的，分别由被执行人袁兰美、杨伯超、许彩琴向申请执行人瞿生标、黄亚春代偿未履行部分的七分之一份额，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用8800元。本院曾于2018年12月3日立案受理，案号为（2018）苏0684执4324号，于2019年5月27日依申请执行人的申请终结执行。现申请执行人再次申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币10488元。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，本院曾公告查封被执行人杨伯香名下海门市三星镇纺都花苑210幢504室，现案外人陈建忠已提起案外人执行异议之诉，本院已立案受理，案号为（2020）苏0684民初4341号，所需时间较长。另，本院2020年5月14日向海门市高新技术产业园管委会发出协助执行通知书，提取了被执行人杨伯超的拆迁收益，本案分配得130362.5元。2020年6月8日，本院向南通市车管所发出协助执行通知书，查封了被执行人杨伯超名下苏Ｆ×××**、查封了被执行人许彩琴名下苏Ｆ×××**机动车，上述车辆尚未实际扣押。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在异议审查过程中的房产及查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月十五日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人被执行人杨伯超名下苏Ｆ×××**、查封被执行人许彩琴名下苏Ｆ×××**机动车的有效期至2022年6月7日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢1120号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：张大芬，女，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与张大芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）万法民初字第05047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为9500.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4700号原告:沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：高宇，男，43岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产有限公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员 田 萌二〇二〇年十月十九日书记员 王晓双
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000049347 案号：(2020)鲁0611民初2658号 阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司： 本院已经受理于士程诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19779号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1983年7月11日出生，住山西省襄垣县。原告中银消费金融有限公司与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人孔闻华到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金69321.03元；2、判令被告支付原告2019年9月1日至2019年9月30日的利息949.7元（以69321.03元为基数，按月利率1.37%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年10月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年4月10日为8765.64元；以上金额暂计79036.37元；4、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年4月18日，原被告双方签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告向原告申请金额为7.6万元的信用贷款用于其房屋的装修，利息为16.44%固定利率，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年10月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。被告杨军未作答辩。本院经审理查明以下事实：合同依据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；借款人：杨军；借款金额及利率约定：7.6万元，年利率16.44%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）；逾期情况：2019年10月1日开始逾期；欠款情况：截止2020年4月10日的本金69321.03元、利息6952.4元。之后的利息以本金69321.03元为基数，按年利率24%计算。本院认为，原被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告杨军向原告申请借款，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金69321.03元，并支付截至2020年4月10日的利息6952.4元；二、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司自2020年4月11日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金69321.03元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取887.96元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告杨军负担787.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十五日书记员 田雪梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初13007号原告：梁锐坚，男，1971年6月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：黄建伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省化州市，原告梁锐坚与被告黄建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告梁锐坚到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。梁锐坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（以10000元基数，按年利率5%，从2019年2月26日起计至款项付清之日止)；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日前，被告在广州市黄埔区新溪村承包建筑集基地房屋，原告多次向被告供应灰油，至2019年2月26日经双方结算，被告尚欠原告灰油款10000元，为此，被告立下《欠条》一张，称“现欠梁锐坚壹万元整（￥10000元）半年内还清，还不清算年利息5%偿还”黄建伟签字确认。原告认为，原告已经按约定交付了灰油，并运送到指定地点，被告也使用了灰油，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。黄建伟未作答辩，也未向本院提交证据。本院根据原告陈述及其提交证据查明以下事实：2016年10月至11月及2017年2月至4月期间，被告在广州市黄埔区新溪村承包建设集体宅基地房屋，原告多次向被告供应灰油，至2019年2月26日经双方结算，被告尚欠原告灰油款10000元，故被告向原告出具《欠条》一张，上载明：“现欠梁锐坚壹万元整（￥10000元）半年内还清，如还不清算年利息5%”，被告黄建伟在《欠条》上签名捺印确认。出具《欠条》后，黄建伟至今未还款。本院认为：黄建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳梁锐坚所主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核梁锐坚提交的证据基础上对本案进行裁判。双方的买卖行为是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、效力性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告欠原告货款，有被告向原告出具的《欠条》证实，故原告主张被告支付货款10000元及利息的请求，本院予以支持。被告没有到庭应诉，视为放弃申辩的权利。梁锐坚诉请按年利率5%计算逾期利息，该利率标准未超过法律保护的范围，本院予以支持。利息应以所欠货款10000元为基数，从逾期还款日2019年8月27日起计至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄建伟在本判决生效之日起十日内向原告梁锐坚支付货款10000元及逾期付款利息（以10000元为本金，按年利率5%自2019年8月27日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄建伟负担。该费用原告已预缴，由被告在履行判决义务时迳付原告。审判员  阮丹二〇二〇年十月二十日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执675号 关于申请执行人王健与被执行人李海春买卖合同纠纷一案，（2020）冀0628民初557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王健于2020年10月12日向本院请强制执行，请求被执行人李海春给付货款6000元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人李海春无力履行，将其所有的位于高阳县“李家大院”的圆桌、椅子、吊灯等物品进行评估并拍卖，最终流拍。申请人同意以物抵债，该案执行完毕。。 本院认为，（（2020）冀0628民初557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王健基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2020）冀0628民初557号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15623号 上诉人（原审原告）：徐某，女，1972年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，1966年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人徐某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3857号 民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，决定由审判员胡炀威适用普通程序进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人徐某以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人徐某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡炀威 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15115号原告：潘振雄，男，汉族，1989年12月8日出生，身份证住址：江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：詹建锋，广东诚公律师事务所律师，职业证号：14403201810016768。被告：李亮，男，汉族，1985年12月26日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹建锋到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还拖欠借款100000元（币种：人民币，下同）；2.被告向原告支付逾期利息（按借款利率每月2%计算，自2020年1月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月15日为6000元）；3.被告向原告支付律师费12000元；4.被告向原告支付担保费1100元；5.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经同事介绍认识被告，2020年1月15日，被告称资金周转需要向原告借款100000元，并称可以支付原告每月3%的利息，原告基于对高息的诱惑，遂于2020年1月15日出借100000元给被告，并与被告签订了《借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款100000元，未约定借款期限，借款利率为每月3%，每月15日支付利息；2、因本借款产生纠纷，由合同签订地罗湖区人民法院诉讼管辖；3、借款人需承担出借人实现本债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、财产保全费和其他应付合理费用等。借款后，原告多次向被告催要利息，但被告却利用各种借口一拖再拖，不肯支付。原告察觉事态不对，要求被告限期偿还本金，但被告却恶意不还。此后，原告已经无法联系被告。原告认为，被告故意拖欠借款本息的行为已构成根本违约。被告未到庭应诉，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经审理，本院查明事实如下：2020年1月15日，原告与被告签订《借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款100000元，月利率3%，每月15日支付利息；2、因本借款产生纠纷，由合同签订地罗湖区人民法院诉讼管辖；3、借款人需承担出借人实现本债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、财产保全费和其他应付合理费用等。2020年1月15日，原告将100000元转账汇款至被告名下民生银行62×××73账户。后被告向原告出具《收据》一份，证实收到上述款项。2020年4月20日，原告与广东诚公律师事务所律师签订《委托代理协议》，委托后者处理本案相关事项，一审代理费为12000元。当日，原告支付了上述费用。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同义务。原告按约向被告账户转款100000元，已履行出借义务。被告未按约定按期足额支付利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金。原被告双方在《借款合同》约定的利率超出了法律保护的年利率24%的规定，原告在诉请中主动调整为年利率24%，符合法律规定，予以支持。原被告双方签订的《借款合同》还约定了原告实现债权的费用包括但不限于律师费、保全费等由被告承担，因此，原告要求被告支付律师费及担保费的请求，有合同依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二零五条、第二零六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告潘振雄借款本金100000元；二、被告李亮应于本判决生效之日起十日内支付原告潘振雄借款利息（以本金100000元为基数，按年利率24%，自2020年1月15日计至清偿之日止）；三、被告李亮应于本判决生效之日起十日内向原告潘振雄支付律师费12000元；四、被告李亮应于本判决生效之日起十日内向原告潘振雄支付担保费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元、保全费1117.5元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费共计2462.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十月九日书记员  冯雪蒙赵鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5908号 申请人聂晶，女，1985年5月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（一般授权）：聂祥能，系聂晶之父。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码为9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4803号民事判决书，受理聂晶申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5908号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 付 雄
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终724号上诉人（原审被告）：党某，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：刘东锋，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：王某2，住甘肃省永靖县。系王某1胞弟。上诉人党某因与被上诉人王某1农村建房施工合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初1089号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序不当，判处不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初1089号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重审。上诉人党某预交的二审案件审理费50元，退还上诉人。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 马红梅二〇二〇年十月二十日书记员 马忠贤
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民初103号原告：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。被告：老河口市人民政府。住所。住所地：湖北省老河口市汉口路**div>法定代表人：王燮耀，该市市长。被告：老河口交通融通投资有限责任公司。住所地：。住所地：湖北省老河口市上海路运发公交停车场**楼**v>法定代表人：王山宏，该公司总经理。被告：老河口市建设投资经营有限公司。住所地：。住所地：湖北省老河口市胜利路**v>法定代表人：程朝强，该公司董事长兼总经理。原告太平洋建设集团有限公司与被告老河口市人民政府、老河口交通融通投资有限责任公司、老河口市建设投资经营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告太平洋建设集团有限公司于2020年9月22日以双方达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋建设集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太平洋建设集团有限公司撤诉。案件受理费947569元，减半收取473784.50元，由太平洋建设集团有限公司负担。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十月十三日书记员  岳伟峰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1374号申请人：张洪梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住冠县。申请人：李红然，女，1995年10月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘艳洁，女，1997年10月11日出生，汉族，住冠县。张洪梅、李红然与刘艳洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2812号民事判决书依法立案执行，被申请人刘艳洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳洁在金融机构的存款16000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十月九日书记员  曹玉娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：贾建飞，男，1979年10月12日生，汉族，住，住所地江苏省涟水县/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告贾建飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告贾建飞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计57808元（截至2019年12月5日，欠款本金42803.66元，利息11139.92元，违约金3864.42元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××22的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告贾建飞未到庭应诉。经审理查明：2013年4月13日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××22。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2013年5月15日起被告使用该卡，并自2017年1月13日出现逾期还款行为。截至2019年12月5日，被告共欠本金42803.66元，利息11139.92元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息，但利息总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾建飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42803.66元及利息（利息自2017年1月13日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1245元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担83元，由被告贾建飞承担1762元，公告费600元由被告贾建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月十四日法官助理  刘甜甜书 记 员  樊骁娴
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2273号 申请执行人张立克，男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住大连市大同区。 被执行人崔利，男，1968年12月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执2273号张立克与崔利买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张立克与被执行人崔利双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1265号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  胡明阳 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  庞 博
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1326号之二 申请执行人：海南同策众心房产咨询有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：赵钢，该司总经理。 委托代理人：初韶羽，该公司员工。 委托代理人：苏夏云，该公司员工。 被执行人：海南顺尔投资管理有限公司，住所地海口市。 法定代表人：顾婷婷，该司董事长兼总经理。 关于申请执行人海南同策众心房产咨询有限公司与被执行人海南顺尔投资管理有限公司合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初4461号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终186号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人海南同策众心房产咨询有限公司支付佣金964574.77元及违约金（违约金计算方式：以964574.77元为基数，自2018年7月1日起至佣金付清之日止，按年利率8.483%计算）；二、向申请执行人海南同策众心房产咨询有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费12045.75元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、冻结被执行人海南顺尔投资管理有限公司在中国农业银行股份有限公司海口龙昆南支行账户中的保证金人民币1200000元（期限自2020年6月8日至2021年6月7日），该保证金已受限制，暂无法划拨。 二、划拨被执行人海南顺尔投资管理有限公司名下存款人民币9607.29元，并全部支付给申请执行人海南同策众心房产咨询有限公司。 三、发现被执行人海南顺尔投资管理有限公司名下有玛莎拉蒂牌汽车、玛莎拉蒂牌汽车，因未发现上述车辆下落，未予查封、扣押。 四、线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人海南顺尔投资管理有限公司名下有位于海口市龙华区仁里村的8158.66平方米、328.47平方米两宗国有建设用地使用权，被执行人海南顺尔投资管理有限公司已在上述土地上开发【左岸•生活】地产项目，本院以（2019）琼0107民初4461号民事裁定书查封被执行人海南顺尔投资管理有限公司名下的位于海口市龙昆南路西侧左岸·生活左岸·生活栋（期限自2019年9月19日至2022年9月18日），但该项目尚未取得销售许可，暂无法处置。 五、实地到被执行人海南顺尔投资管理有限公司住所地进行调查，未发现其财产信息。 六、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 七、本院将被执行人被执行人海南顺尔投资管理有限公司的法定代表人顾婷婷纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被顾婷婷在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 吴豪力 审判员 羊冠东 审判员 吴磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员吴坤琦
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3945号 原告：向荣华，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告：卿秀梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段**，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告向荣华、卿秀梅与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告向荣华、卿秀梅的委托诉讼代理人陈勇，被告红塔公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向荣华、卿秀梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（含违约损失），共计33119元（暂计算从2017年12月31日至2020年9月30日，计1000天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，红塔公司将位于简阳市房屋出售给原告，该房屋建筑面积为118.86㎡，成交总价为306659元。根据合同第十一条约定，被告应于2015年5月30日前向原告交付商品房。同时第二十条约定，被告应于2017年5月29日前为原告办理完毕房屋的产权证，但至今未办理。现原告主张从2017年12月31日起计算至2020年9月30日的初始登记违约金和转移登记违约金，之前的违约金原告自愿放弃，初始登记的违约金按照合同约定应为原告所交购房款的活期存款利息，1000天为2952元；转移登记的违约金为1800元。但原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现要求将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日，初始登记的违约金和转移登记的违约金合计万分之一每日，共计1000天，总计33119元。 被告红塔公司辩称，对双方签订商品房买卖合同无异议，但案涉房屋未办理产权证的原因是当地政府的拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，被告也一直在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记，被告不应当承担违约责任；违约金计算标准合同有明确约定，原告主张违约损失和调高违约金无事实和法律依据，违约金应当按照合同的约定计算。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定红塔公司将位于简阳市2幢1-21-5号房屋出售给向荣华、卿秀梅，房屋建筑面积为118.86㎡，成交总价为306659元；交房期限为2015年5月30日前；初始登记在2017年12月31日前办理、转移登记在交付之日起730日内办理。合同签订后，向荣华、卿秀梅按约缴纳了购房款和办理契税的相关费用，并于2015年9月21日接房。 本院基于查明的事实认定，红塔公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。合同第十一条约定出卖人应于2015年5月30日前向买受人交付房屋，第二十条约定了产权登记事项，初始登记：出卖人应于2017年12月31日前取得商品房所在楼栋的初始登记，如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率向买受人支付违约金；转移登记：商品房交付使用后，由出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续申办，并按每月50元向买受人支付违约金。 本院认为，向荣华、卿秀梅已履行了全部合同义务，红塔公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人向荣华、卿秀梅申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止至2020年9月15日仍未通过消防验收，也未完成综合验收和备案，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，并非政府原因所致，红塔公司应承担违约责任。 关于违约金的标准问题。虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按每月50元支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，红塔公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准分别调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。 根据合同约定，初始登记的违约金应从2018年1月1日起计算，转移登记的违约金应从2017年9月22日起算，但因被告至今未取得初始登记，转移登记违约金与初始登记违约金的期间重复部分，不再单独计算。现原告主张2017年12月31日至2020年9月30日暂计算1,080天的违约金，系原告对权利的自由处分，本院依法予以支持。 综上，红塔公司应当支付的违约金为：306,659元×0.00005×1,000天=15,333元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告向荣华、卿秀梅逾期办理产权证的违约金15,333元； 二、驳回原告向荣华、卿秀梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计314元，由原告向荣华、卿秀梅负担160元；被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担154元。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴莹盈
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11524号 原告：重庆市金科骏凯房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段索特**，统一社会信用代码91500101327726014L。 法定代表人：王申殿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，1988年5月20日生，住重庆市渝中区，该公司员工。 被告：赖小军，男，汉族，1980年2月4日生，住重庆市万州区。 原告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司与被告赖小军房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖小军的起诉。 本院认为，原告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司自愿撤回对被告赖小军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告重庆市金科骏凯房地产开发有限公司承担。 审 判 员 张季春 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初102号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人马欣宇，男，1990年1月11日出生，汉族，大专文化，务工，出生地黑龙江省双鸭山市四方台区，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，租住湖北省武汉市洪山区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年10月18日被湖北省武汉市公安局交通管理局江岸大队二中队罚款2000元，并处暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被湖北省郧西县公安局取保候审。指定辩护人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人马欣宇犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院受理后，因本案不宜适用速裁程序审理，本院于2020年7月13日决定将本案转为普通程序审理，因新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，本案于2020年9月14日中止审理，2020年10月26日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人马欣宇及其指定辩护人艾芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日21时许，被告人马欣宇酒后驾驶黑色“大众”牌鄂Ａ×××**号小型轿车，由郧西县富康大道往小河夜市方向行驶，行至小河东路小河夜市，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为188mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即将其带至郧西县人民医院由医务人员进行血样提取。2020年4月21日，经武汉福田爱民司法鉴定中心从送检的被告人马欣宇血样中检测出乙醇成份，含量为206.93mg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.现场检查笔录及照片；3.司法鉴定意见书；4.证人詹某、马某的证言；5.视听资料；6.被告人马欣宇的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马欣宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马欣宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马欣宇酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；被告人马欣宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马欣宇拘役三个月，并处罚金3000元。被告人马欣宇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人艾芳提出的辩护意见是，对指控被告人马欣宇犯危险驾驶罪的罪名无异议。被告人马欣宇自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以依法从宽处理。请求对被告人马欣宇从轻处罚。经审理查明，2020年4月18日21时许，被告人马欣宇酒后驾驶黑色“大众”牌鄂Ａ×××**号小型轿车，由郧西县城关镇富康大道往郧西县城关镇小河夜市方向行驶，行至郧西县小河夜市前路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，结果为188mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其进行了血样提取。2020年4月21日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人马欣宇血样中检验出乙醇成份，含量为206.93mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的1.血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明等书证；2.证人詹某、马某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场检查笔录及照片；5.视听资料；6.被告人马欣宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马欣宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马欣宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人马欣宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（七）项之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人马欣宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金自判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王金富审 判 员  张建强人民陪审员  王永祥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10098号之一申请人：李小洪，男，1951年6月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：李英，女，1975年8月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋为民，男，1970年8月17日生，汉族，住宜兴市。申请人李小洪与被申请人李英、蒋为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。申请人李小洪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李英、蒋为民银行存款30万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李小洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李英、蒋为民的银行存款30万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年十月二十八日书记员  李 洁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2593号 原告：刘乃军，男，1974年4月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 委托代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律服务工作者。 被告：李治霖，男，1951年5月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。 原告刘乃军为与被告李治霖劳务合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本案现已审理终结。 原告刘乃军诉称：原告2009年3月受雇于被告，原被告约定月劳务费为2700.00元及给原告缴纳社保，工作期间被告拖欠原告劳务费共计6750.00元，另外，自2015年3月至2016年4月末未给本人交纳保险共计13个月约13000.00元，总计拖欠原告19750.00元。原告多次向被告催要劳务费及个人保险款，被告以各种理由推脱至今。原告依法诉讼，望法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务费及社保款共：19750.00元；二、诉讼费等费用由被告承担； 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。虽然原告刘乃军主张被告李治霖拖欠其劳务费及应缴的个人保险款金额，但本案中原告刘乃军所提供的全部证据材料均未能表明其本人受到被告李治霖的劳务雇佣，同时原告刘乃军在庭审中提供的工资表明确单位为辽阳宏伟化工总厂。此外，原告刘乃军所提供的证人出庭证言亦确认了拖欠原告刘乃军工资的单位系辽阳宏伟化工总厂这一关键事实，因此原告刘乃军的起诉不符合法律规定的提起诉讼的条件，故本院依法驳回原告刘乃军的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘乃军的起诉。 案件受理费294.00元，减半收取147.00元，退回原告刘乃军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇二〇年十月二十一日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1518号 被执行人：赵学军，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据（2018）鲁1323刑初665号刑事判决书执行被执行人赵学军罚金一案，执行标的金额60000元，通过网络查控系统提起五次查询，被执行人支付宝、财付通、银行账户余额很小，冻结其在xxxxxxxxx账户一个，2020年9月29日扣划该账户461.53元。无婚姻登记信息，未查到赵学军有可供执行的其他财产，原地址查不到其本人。该案目前不具备执结条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 燕
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执714号 申请执行人：李建人，男，1956年5月2日出生，汉族，住湖南省资兴市晋宁路市。 被执行人：陈克祥，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：李龙英，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人李建人与被执行人陈克祥、李龙英民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出(2020)湘1081民初758号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人陈克祥、李龙英发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈克祥、李龙英的可供执行的财产。 四、被执行人陈克祥、李龙英适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为209202.5元，尚有209202.5元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人陈克祥、李龙英有可供执行的足额财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执714号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理胡慧 书记员廖发钢
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1258号 原告：唐强，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：傅庆华，男，1989年10月25日出生，住广西象州县。 原告唐强与被告傅庆华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告唐强的委托诉讼代理人黄恒知到庭参加诉讼，被告傅庆华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费90,500元和逾期付款利息452.5元（2020年7月30日至2020年8月30日利息计算方式：90500×0.5%×1＝452.5，2020年8月31日之后的月息按0.5%计算直至还清本息时止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月6日原、被告签订《机械租赁协议》，约定被告租用原告“神刚300”型挖掘机一台，月租金为27,000元。截止2020年3月16日，被告共欠原告租赁费90,500元，被告因资金周转困难遂向原告出具《欠条》一份，并承诺于2020年7月30日前还清。此后，原告多次要求被告支付，被告以各种理由推脱，拒绝支付，原告诉至法院。 被告傅庆华未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩及证据。 经审理查明，原、被告于2019年11月6日签订机械租赁协议，约定被告租用原告的神刚300型挖掘机1台进行使用。租用时间从2019年11月6日起，以实际使用时间续租，每月租金27,000元整。2020年3月16日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条，注明：截止2020年3月16日共欠原告唐强勾机款90,500元，承诺于2020年7月30日前还清。尔后，被告未依约履行支付义务。2020年9月16日，原告诉至本院，提出上述诉请。 经查明，全国银行间同业拆借中心2020年7月31日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为,原告唐强与被告傅庆华签订的《机械租赁协议》是当事人真实意思的表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法具有法律效力,当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务,被告傅庆华未按约定履行给付租金的义务,显属违约,应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期租金及支付逾期付款利息。对于逾期付款利息的计算,双方没有进行约定，应参照全国银行间同业拆借中心2020年7月31日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算。 综上所述,对原告要求被告支付租赁费90,500元的诉讼请求，本院予以支持；对于逾期付款利息支持以年利率3.85%自2020年7月31日起计至还清欠款之止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告傅庆华应于本判决生效之日起十日内给付原告唐强租赁费90,500元及逾期付款利息（以本金90,500元为基数，按年利率3.85%，自2020年7月31日起计至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,074元，减半收取1,037元，保全费925元，由被告傅庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期 间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初226号原告：余金元，女，1969年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：龚梦龙，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘西路102号。法定代表人：邱杰浪。委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。原告余金元与被告龚梦龙、第三人湖南中茂房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，原告余金元于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金元提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许余金元撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由余金元负担。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二0二0年十月十三日法官助理晏鹏代理书记员刘珊珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1736号 原告：广昌县日丽演艺馆，住所地：抚州市旴江镇。 法定代表人：胡日丽，店长。 被告：王兵兵，男，2000年11月17日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县湖口镇。 原告广昌县日丽演艺馆与被告王兵兵合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月28日，原告广昌县日丽演艺馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广昌县日丽演艺馆撤回起诉处理。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告广昌县日丽演艺馆负担。 审 判 员 刘秋明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1047号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路**。负责人：赵波，董事长。委托诉讼代理人：孙琪、王云燕，该行员工。被告：江苏环宇园林建设有限公司，，住所地江苏省泰州市农业开发区芝田路**法定代表人：花再华。被告：潘北河，男，1971年11月6日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：花再华，男，1976年9月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被告江苏环宇园林建设有限公司、潘北河、花再华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏环宇园林建设有限公司立即偿还借款本金2400万元、利息1392305.27元（暂算至2020年4月9日）及至实际给付之日的利息、罚息、复利。2、请求判令被告潘北河、花再华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令原告有权以被告江苏环宇园林建设有限公司提供的泰州市农业开发区土地及房产折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。4、请求判令诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额抵押合同》、不动产权证书、不动产登记证明、《流动资金最高额保证合同》、借据、贷款发放明细、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年12月07日，原告与被告江苏环宇园林建设有限公司签订编号为（公司部）泰农商流借字【2016】第12072602号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告江苏环宇园林建设有限公司提供24000000元贷款，借款期限自2016年12月7日至2019年10月13日，年利率为7%，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息到期还本。2018年11月14日至2018年11月16日，原告依约向被告江苏环宇园林建设有限公司共计发放贷款24000000元。但被告江苏环宇园林建设有限公司未按约还本付息。截止2020年4月9日，被告江苏环宇园林建设有限公司尚欠原告借款本金24000000元及利息1392305.27元。二、物的担保情况：被告江苏环宇园林建设有限公司为编号为（公司部）泰农商流借字【2016】第12072602号借款合同项下的债务提供位于泰州市农业开发区的不动产抵押担保，于2016年12月7日与原告签订编号为（公司部）泰农商流循抵字【2016】第12072602号《流动资金最高额抵押合同》，保证期间与合同约定一致，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付发的费用，于2016年12月07日办理抵押登记（苏20**泰州不动产证明第0014404号不动产登记证明）。三、人的担保情况：被告潘北河、花再华为被告江苏环宇园林建设有限公司为编号为（公司部）泰农商流借字【2016】第12072602号借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2016年12月07日与原告签订编号为(公司部)泰农商流保字【2016】第12072602号《流动资金循环保证合同》，保证期间与合同约定一致，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏环宇园林建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金24000000元、利息1392305.27元（截止2020年4月9日）及自2020年4月10日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告有权对被告江苏环宇园林建设有限公司提供抵押的位于泰州市农业开发区的不动产依法处置，并在抵押担保合同和登记的范围内优先受偿。三、被告潘北河、花再华对本判决确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告江苏环宇园林建设有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168762元，保全费5000元，公告费900元，合计174662元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年十月十二日书 记 员  林 超
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3982号原告：陈某，女，1939年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安旭，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：刘某1，女，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘某2，女，1968年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡某（曾用名令某3），女，1970年7月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：令某1，女，1972年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：令某2，女，1982年12月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈某诉被告刘某1、刘某2、胡某、令某1、令某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黎安旭、被告刘某1、刘某2、胡某、令某1到庭参加诉讼，被告令某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月支付原告500元赡养费；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告陈某育有刘某1、刘某2、令某3、令某1、令某2五个女儿，五个女儿均已成家立户。原告现已八十一岁高龄，且患有心脑血管方面的疾病，长期卧病在床，生活不能自理。原告无任何经济来源，五被告均有能力赡养原告，但只有刘某1与刘某2履行赡养义务，其余被告均拒绝对原告履行赡养义务。依据法律规定，被告应当履行赡养义务，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘某1辩称，同意五个子女共同赡养，每月支付500元赡养费。被告刘某2辩称，同意五个子女共同赡养，每月支付500元赡养费。被告令某1辩称，我愿意支付500元赡养费，但我母亲应接回我家由我赡养。被告胡某辩称，我赞成令某1的意见。被告令某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某生育有五个女儿即刘某1、刘某2、胡某、令某1、令某2。原告陈某现年老无生活来源，因与被告之间就赡养问题产生纠纷，诉来法院主张上述权利。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。原告陈某以被告不履行赡养义务为由诉至本院要求判决被告支付赡养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”之规定，原告陈某要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应支付赡养费的金额，结合当地消费水平，并从原告陈某的生活现状、年龄和身体健康方面考虑，酌定原告陈某的赡养费为每月2500元，由五被告共同承担，即五被告每人每月支付原告赡养费500元。令某1在庭审中要求原告与其共同生活，但原告在本案中并未提出相关诉讼请求，在尊重原告自主权利的前提下，可在案外自行协商处理。综上所述，对原告陈某的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某1、刘某2、胡某、令某1、令某2自2020年10月起每月20日前各支付原告陈某赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元（缓交），由被告刘某1、刘某2、胡某、令某1、令某2各承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年十月十二日书记员  陈文君
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终395号 上诉人（原审原告）沈李龙，男，1958年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）绍兴市自然资源和规划局。住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**。 法定代表人陈伟军，局长。 出庭行政机关负责人王明虎，副局长。 委托代理人蒋伟冬，男。 委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中共绍兴市委绍兴市人民政府信访局。。住所地浙江省绍兴市洋江西路** 法定代表人孙建焕，局长。 委托代理人余牮，男。 委托代理人郑云容，浙江纳森律师事务所律师。 上诉人沈李龙因诉被上诉人绍兴市自然资源和规划局（以下简称“绍兴自规局”）、中共绍兴市委绍兴市人民政府信访局（以下简称“绍兴信访局”）其他行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人沈李龙，被上诉人绍兴自规局的副局长王明虎及该单位委托代理人蒋伟冬、严洪祥，被上诉人绍兴信访局的委托代理人余牮、郑云容到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人沈李龙于一审时起诉称，原告依法向新昌县住房和城乡建设局、被举报人新昌县自然资源和规划局(以下简称“新昌自规局”)申请政府信息公开中发现：被举报人给无建设施工许可证、无售楼许可证、无综合验收合格证的无质监自造房，实施分割销售；超高、延建无申请，不按出让合同收取违约金，造成国有资产严重流失，也不监管，不查处等多项包庇违建行为的官商勾结事实。因此，原告于2020年6月4日，向绍兴自规局通过“浙江省统一政务咨询投诉举报平台”实名举报并要求保密。但原告通过该举报平台查询得悉，绍兴信访局于6月8日，将举报材料转送新昌县信访局后转送给了被举报人。原告对此将举报材料转送被举报人的行为十分不满，故于6月8日后，再次通过“浙江省统一政务咨询投诉举报平台”，向浙江省自然资源厅法规处举报并要求保密。可经查询显示，该举报材料于6月9日就被浙江省自然资源厅转送绍兴自规局，绍兴自规局随即又转送给了被举报人备存。被举报人于6月15日作出实质性受理告知，于6月29日作出答复。原告认为，本信件为举报信件，被举报人就是新昌自规局以及涉被举报的违建个人。根据国务院《信访条例》第二十三条规定，行政机关及其工作人员不得将信访人的检举、揭发材料及有关情况透露或者转给被检举、揭发的人员或者单位。再根据《浙江省信访条例》第二十一条规定，国家机关及其工作人员在信访工作中，应当遵守下列规定：……（四)遵守保密制度，不得泄露工作秘密，不得扩散信访人的隐私、商业秘密和要求保密的其他内容，不得公开、泄露举报人、控告的姓名和举报、控告的内容，不得将举报、控告材料及有关情况透露、转送给被举报人、被控告人或者被举报、被控告的单位。因此，原告认为，两被告将举报材料反复转送给被举报人的行为，既违反了有关法律法规规定，又让原告陷入被举报单位或被包庇个人打击报复的险境。为此，诉请法院：1.判决对原告向绍兴自规局的举报依法受理并查处，绍兴信访局监督绍兴自规局依法受理并查处；2.判令两被告对原告举报停止泄密，因泄密造成原告的险境负责，向原告书面赔礼道歉；3.由两被告承担本案诉讼费。 一审法院审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据原告的起诉及被告的答辩，可以确认，本案原告系针对其的信访投诉事项由两被告作出的受理、交办、转送行为提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告沈李龙的起诉。 上诉人沈李龙上诉称：1.一审裁定适用法律错误。一审法院混淆信访事项本身与泄密构成侵权这两个不同关系。本案中上诉人是基于两被上诉人在受理、交办、转送行为中故意泄密违法行为构成对上诉人侵权而提起的诉讼，并非针对办理信访事项本身，故属于行政诉讼受案范围。2.上诉人实名举报并要求保密，应当获得依法保密与保护。上诉人的举报材料可证明上诉人要求保密的事实。3.对实名举报的保密，是法律和《信访条例》第二十三条等规定的要求，不遵守相关规定将对举报人构成人身侵权。4.一审法院屈服于权威。一审未开庭审理，故意混淆概念，无视对举报人的人身安全保护，违法裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国保密法》《信访条例》等法律法规规定，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人绍兴自规局答辩称一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据上诉人一审诉请，其系针对信访事项相关受理行为不服提起诉讼，并非其二审中陈述的系针对泄密行为提起。请求驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人绍兴信访局答辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2.被答辩人的上诉理由不能成立。（1）被答辩人认为一审裁定适用法律错误缺乏事实和法律依据。依据被答辩人一审诉请、事实与理由及提供的证据，被答辩人就是对2020年6月4日的信访事项进行诉讼，一审法院据此作出裁定正确。（2）被答辩人认为其要求信访事项保密，且答辩人存在泄密行为，缺乏事实和法律依据。被答辩人在向浙江省统一政务咨询投诉举报平台登记反映时，涉及该信访事项是否保密一栏，显示为“否”，是否匿名一栏，也显示为“否”，答辩人按照属地管辖原则转至中共新昌县委县人民政府信访局，不存在泄密行为。上诉人系实名举报，是否公开栏选择“否”不能推定其要求保密。3.被答辩人认为一审法院屈服于答辩人威权不敢开庭审理，属无端猜测。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，认为本案不需要开庭审理，故直接裁定驳回，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人一审诉请中表述的“举报”系针对被举报人包庇违建行为提出，属于《信访条例》第二条第一款规定的“信访”行为，对此各方当事人均无异议。上诉人一审第一项诉请是要求绍兴自规局受理查处该举报，并要求绍兴信访局监督其受理查处，属于针对前述司法解释中规定的“登记、受理”行为，其第二项诉讼请求系基于绍兴信访局在信访件转送中的泄密行为提出，属于针对前述司法解释中规定的“转送”等行为，故均不属于行政诉讼法定受案范围。一审裁定适用法律正确，其审理程序符合前述司法解释第六十九条第三款规定，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  蒋 瑛 审判员  范卓娅 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 烨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执778号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：赵波，董事长。委托代理人：许孟斐、张吉，该行员工。被执行人：泰州市白马塑料制品有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：李锦宝。被执行人：泰州市泽瑞塑业有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：王伯军。被执行人：泰州市高港区金马卫生材料厂，住所地泰州市高港区。法定代表人：孔怀东。被执行人：李锦宝，男，1963年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李治国，男，1977年3月19日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李燕，女，1986年4月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王伯军，男，1968年11月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孔怀东，男，1968年8月14日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市白马塑料制品有限公司、泰州市泽瑞塑业有限公司、泰州市高港区金马卫生材料厂、李锦宝、李治国、李燕、王伯军、孔怀东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏1202民初4054号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告泰州市白马塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元以及截止2019年7月21日的利息33750元，并给付自2019年7月22日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息。二、被告泰州市泽瑞塑业有限公司、泰州市高港区金马卫生材料厂、李锦宝、李治国、李燕、王伯军、孔怀东对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市白马塑料制品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47036元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月22日、10月12日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年4月30日冻结被执行人孔怀东在泰州农商行白马支行、建设银行泰州迎春东路支行、工商银行泰州锦绣支行、农业银行泰州凤凰支行开立的银行账户，冻结期限1年。于同日冻结被执行人泰州市高港区金马卫生材料厂在泰州农商行白马支行开立的银行账户，冻结期限1年。2020年10月12日，本院扣划被执行人孔怀东、泰州市高港区金马卫生材料厂上述银行账户存款合计人民币419463.97元，该款本院在缴纳案件执行费人民币6192元后，余款人民币413271.97元发还申请执行人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年4月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年4月29日轮候查封被执行人李治国名下的车牌号为苏Ｍ×××**、被执行人泰州市高港区金马卫生材料厂名下车牌号为苏Ｍ×××**及被执行人李锦宝名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年4月24日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年4月26日轮候查封被执行人李治国、李燕名下的位于泰州市海陵区园幢室、被执行人泰州市白马塑料制品有限公司名下的位于泰州市白马工业园区及泰州市高港区白马镇的不动产，查封期限3年。于同日查封被执行人李锦宝与他人共有的位于泰州市××文化××单元××室的不动产，查封期限3年。被执行人李治国、李燕及泰州市白马塑料制品有限公司名下的不动产本院另案处置，本案暂无处置必要。被执行人李锦宝名下的不动产系与他人共有，并设定有抵押，且抵押金额较高，本案处置系无益处置。4、2020年6月10日，本院至被执行人李锦宝、李治国、李燕、王伯军、孔怀东户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年6月10日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人李锦宝、李治国、李燕、王伯军、孔怀东名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年10月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时本院在初次接待申请执行人时曾制作谈话笔录，向其告知在本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或发现财产不能处置，且申请执行人不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索的情况下，本院有权终结本次执行程序。申请执行人亦表示如出现上述情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行款发放审批表、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结并扣划的被执行人孔怀东、泰州市高港区金马卫生材料厂的银行存款，轮候查封的被执行人李治国、李锦宝、泰州市高港区金马卫生材料厂名下的汽车，轮候查封的被执行人李治国、李燕、泰州市白马塑料制品有限公司名下的不动产，以及查封的被执行人李锦宝与他人共有的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。扣划的银行存款本院已发还申请执行人。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人李治国、李燕、泰州市白马塑料制品有限公司名下的不动产本院另案处置，本案暂无处置必要。被执行人李锦宝名下的不动产系与他人共有，并设定有抵押，且抵押金额较高，本案处置系无益处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初4054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十四日书记员  李 祎