福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终229号 原公诉机关连城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄盛勲，男，1961年10月10日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，住福建省连城县。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人黄盛勲犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月27日作出（2020）闽0825刑初122号刑事判决。原审被告人黄盛勲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人黄盛勲，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2013年至2014年5月期间，被告人黄盛勲先后以隔田村“宝龙岩”水库边的道路、其住宅门口的道路是其修通为由，先后在隔田村“宝龙岩”水库边的道路、其住宅门口的道路、“宝龙岩”水库附属工程防汛公路上，多次阻拦罗某1、罗某2等人承包的西山矿业500号矿井运煤车的通行，2014年5月被害人罗某1被迫支付了22000元“过路费”给被告人黄盛勲。 原判认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）连城县公安局于2019年12月13日出具的接受证据清单、李某提供的宝龙岩水库除险加固工程初步设计报告复印件1份、照片复印件9张，证实宝龙岩水库除险加固工程的防汛公路范围是从坝顶上去50米左右到黄忠家出来路口上去约100米左右（隔田村部至水库），原先是一条土路，后由乡政府作为业主单位进行水泥硬化，于2013年4月份承包给黄某8建造。 （2）连城县公安局于2019年12月6日出具的报警记录2份，证实2013年10月30日10时04分35秒，连城县公安局接到罗某1报警，在连城县水库旁，本村的1、2位村民用石头堵住马路，进行敲诈。出警记录为系黄盛勲因路权使用问题与罗某1经营的煤矿用路发生矛盾，黄盛勲要求煤矿对其所修的路进行补偿，双方无法达成协议，后黄盛勲用石头堵路。 2013年12月19日10时19分59秒，连城县公安局接到罗某1报警，称其村子位于连城县被其他人挖了，出警记录为系黄盛勲把隔田宝龙岩水库边上的路基挖掉，妨碍罗某1在西山煤矿500号洞的运煤车通行，扰乱其煤矿的生产。 （3）连城县公安局于2019年11月13日出具的接受证据清单、黄小伟提交的内容为西山煤矿与黄盛勲“道路纠纷”协议复印件1张、内容为连城江夏文化研究会与黄盛勲“用石纠纷”协议复印件1张、文号“连公（治安）取保字［2017］00025号”取保候审决定书复印件1张，证实2014年5月9日，罗某1与黄盛勲签订一份协议书，协议内容为“兹有西山矿业＋500水平矿井运输车辆与隔田村黄盛勲道路纠纷一事，经双方协商一致，＋500水平运输车辆与黄盛勲有关的道路作出一次性补偿人民币贰万贰仟元整。道路使用期限至西山矿业有限公司倒闭为止。 （4）连城县公安局于2019年12月13日出具的接受证据清单、罗某1提供的煤矿转让协议书复印件、道路证明材料复印件、黄盛勲收罗某12.2万元收据复印件各一份，①煤矿转让协议书复印件，证实2013年8月17日，童远文、黄某1、李火坤、华某、谢仁文将连城县西山矿业有限公司＋500号矿井的全部产权和一切财产（含井口石渣、矿山公路、搅拌站到煤台）、用电线路设备（老村委到变电站）等一次性转让给罗某1、罗某2、江明东。 ②2013年10月20日，隔田村委会开具证明，证明连城县西山矿业＋500井是由黄某1、童远文、李火坤、华某、谢仁文等5个股东于2005年6月20日与转让方黄镇祥转让后成立的新股东。接管经营后重新开了一条矿山简易公路。公路起204省道隔川搅拌站至＋500井煤台，全程约4公里，是由五个股东投资开的路，当时经与隔田村委同意开的此路。见证人为原村主任黄某6、原村委黄某7。 ③黄盛勲于2014年5月9日出具收条，证明兹收到西山矿业500#贰万贰仟元。经收人黄盛勲。 （5）连城县公安局隔川派出所于2019年12月13日出具的情况说明，证实被告人黄盛勲多次阻扰罗某1运输煤炭的车辆出行行为、多次阻扰浦梅铁路项目部施工行为；多次阻扰江夏理事会建设黄氏祠堂行为。此人平时在村里表现行迹恶劣、刁难蛮横。 2.证人证言 （1）证人罗某2的证词，证实2013年8月份，其与罗某1、江某开始承包西山煤矿500＋矿井，在运输煤炭的时候遭到黄盛勲的多次阻拦。 黄盛勲一开始在宝龙岩中间堆放石头阻拦矿里车辆正常通行，影响到矿里的正常生产，称这段路是他开通的，如果矿里要走这条路的话就要给他“过路费”。拦了三四次后，罗某2一方就去隔田村委会开证明证实，黄盛勲所讲的这段路不是黄盛勲开通的，开具证明之后，黄盛勲就没有在这个地方拦车了。 之后黄盛勲把他家门口的泥土路的两边挖掉，导致煤矿的车辆无法通行（只能过三轮车）。罗某2和罗某1去找黄盛勲，问他为何要这样，黄盛勲就说他家门口的路就是他的。经过协商，黄盛勲要求煤矿里把他家附近的一座小桥加固，矿里没办法就买了钢筋水泥把桥固定好，同时还把他挖掉的那段路修好。修好之后一段时间内黄盛勲不再阻拦车辆。 过了一段时间，黄盛勲又开始拦车，矿里只好改变运输路线，走隔田村到宝龙岩，黄盛勲看到后又去把主道挖了一个“水槽”，称他的农田会被路挡掉，所以要把路挖掉，导致煤矿的车辆不能正常通行。 煤矿的股东被黄盛勲搞得受不了了，就去找黄盛勲问他到底要怎么样才肯不拦路，黄盛勲就说要给他4万元。罗某1跟其谈判后，黄盛勲要求煤矿给其2.2万元“过路费”才肯罢休。之后煤矿股东经过协商，煤矿就只好在2014年9月份把这笔钱给黄盛勲，给他钱后，就没再拦车了。 黄盛勲总共拦了煤矿车辆有十次以上，从2013年8月至2014年9月，断断续续都有去阻拦煤矿的运输车辆，目的就是要煤矿给他钱，理由是煤矿运输车辆所经过的路是他开的，实际上黄盛勲所说的路都不是他开的，他只是住在那条路附近。 黄盛勲的弟弟欠煤矿1.6万元煤炭款，由黄盛德转1.6万元付给黄盛勲，罗某1和罗某2、江某三个股东把另外的6千元送到黄盛勲家里。当时送钱的时候三个人都有在场，但是都没有写下协议或者让黄盛勲写下收条。 （2）证人江某的证词，证实2013年开始其系隔田村西山煤矿500＋号矿井股东，煤矿负责人是罗某1。工作期间，黄盛勲多次阻拦煤矿车辆正常通行，称运输煤矿的必经之路的一段路（宝龙岩）是他开通的，如果煤矿的车要通行，就要给他“过路费”。黄盛勲拦车的时候，会把石头搬到路中间，或者把路挖掉，不让车辆通行，每次拦路都是罗某1出面去处理的。黄盛勲一开始是在“宝龙岩”水库旁的水泥路上拦煤矿的运输车辆，之后又在他家门口把路挖了一个坑来阻拦车辆，最后是在隔田村的主道上挖了一块不让车辆正常通行。最后罗某1和黄盛勲谈判，煤矿在2014年9月份给了黄盛勲2.2万元作为运输煤炭的“过路费”。2.2万元付款方式及有无书面协议或收条的陈述与罗某1和罗某2提及的一致。黄盛勲拿到钱后没有再阻拦车辆了。 黄盛勲阻拦车辆导致煤矿的煤炭不能正常运输，造成了很大的经济损失。 （3）证人罗某3的证词，证实其在水平矿井罗某1的煤矿帮忙运输煤炭和煤矸石，是矿山的驾驶员，黄盛勲一共拦了大概有七八次路，不让罗某3的运煤的龙马车通过，并以路是他开的为由索要过路费。黄盛勲拦路的地点包括在“宝龙岩”水库水泥路过完的土路位置拦路、在黄盛勲家门口的土路上拦路、还有就是在黄盛德煤球厂背后的水泥路上挖路进行拦路。罗某1都有到现场并报警了好多次，派出所民警都有到现场处理。后面听罗某1说拿了2.2万元给黄盛勲，后面罗某3再运煤的时候，黄盛勲就没有再进行拦路了。 （4）证人黄某1的证词，证实其于2005年至2012年承包西山煤矿500＋号矿井，黄某1是从黄某2等人手上承包过来的。 煤炭运输必经之路经过水库旁边的那段路在黄某1承包之前是不能走的，只有在水库上游位置修了30米左右，但是没有贯通，人和车都不能走的。原来水库沿边是没有路的，煤矿的运煤车要从水库旁边的山上绕下来。黄某1等人承包西山煤矿500＋号矿井后，黄某1和股东李火坤、童远文请工程队才把水库沿边的路修通的，总共一百二三十米左右，2006年修好这条路的。黄某1没有请黄盛勲修路。 原先的那30米左右的路是原来的煤矿老板黄某2请黄盛勲去修的，但是没有修通就停工了，听黄某2说请黄盛勲修路花了三万多元。不清楚黄某2哪一年请黄盛勲修路，也不清楚黄某2有没有支付黄盛勲修路钱。 黄某1承包西山煤矿500＋号矿井期间，黄盛勲没有阻拦煤矿的运输车辆。 2012年黄某1把西山煤矿500＋号矿井转让给罗某1等两个罗坊人，罗某1承包以后，有跟黄某1说过黄盛勲拦路的事，黄某1就和罗某1说水库沿边的路是他们原先承包的时候开通的，和黄盛勲没有关系。 （5）证人华某的证词，证实其是与黄某1同一时期承包西山矿业500号矿井的股东。其是在2005年至2012年左右承包西山矿业500号矿井开采过煤矿的，当时的股东有黄某1、童远文等人。是从黄某2手中转让过来的。去煤矿的那条石子路原先是一条老路，可以通过小龙马车，老路运煤炭的话要绕很多路，且路不好走，后经股东商量，决定从水库边开通一条路上去，开通的这条路原先没有贯通的，人和车子都不能通过的。遂请了工程队将这段路修通了，当时是童远文总负责修理这段路的，这条路是2005年冬天开通的。这条路原来是没有贯通的，人和车子不能通过，是先用钩机将山上的石头破碎出来，破碎出来的石头用来填埋另一半的路，这条路是石头路，不是水泥路。开通这条路花费了大概10多万。修建的这段路总共约150米左右，实际的没有测量过。修建这条路时，其就知道是请了钩机师傅开路，因为那些都是大石头，请人工没有办法开路的。在修建这段路时，没有听说有纠纷，在煤矿开采过程中，也没有村民阻拦煤矿的运输车。 大概是2012年的时候以46万元的价格把煤矿转让给罗某1的。将煤矿转让给罗某1后黄某1应该有和罗某1说，这条路是煤矿开通的。 （6）证人黄某2的证词，证实其是2005年以前西山矿业500号煤矿的股东，后把该煤矿转让给黄某1等人。黄某2任股东期间，出钱请黄盛勲开路，从水库管理房旁边的拐角处一直到老路贯通。村里的书记黄考详知道，当时帮忙做事的黄某3也知道。 （7）证人黄某3的证词，证实其有参与修路。黄某2为了更方便运输煤炭有出钱请黄盛勲修路，这条路位于隔田村“宝龙岩”水库旁边，黄盛勲请黄某3帮忙打炮眼,到目前为止黄盛勲还拖欠黄某3280块钱工钱。 （8）证人黄某4的证词，证实其是隔田村书记，黄盛勲是隔田村村民。 黄盛勲在宝龙岩水库上游的牛栏角山场的山坳里采石头，在其开采石头的山坳里原先只有一条几十公分宽的山路，黄盛勲去那里采石头后，就把原先的小路拓宽称三四米宽的路，为了开路还把以前山坳里的一些松木、杉木及一些灌木全砍了。因牛栏角山场是生态公益林，所以那条路是黄盛勲开的，不是村里开的，村里不可能在生态公益林开路。那条路从外面的一个到煤矿的路的岔路口进去黄盛勲采石的地点估计共开了两三百米的路。 黄盛勲平时很无赖，前几年，黄盛勲在宝龙岩水库上面用石头拦住路不让罗某1的拉煤车经过，黄盛勲说这条路是他自己开的，拉煤车要想过去就要交钱，但黄盛勲没有要到钱。没过多久，黄盛勲就在自己家门口拦住罗某1的拉煤车，说这条路是他开的，要过必须拿钱给他，否则不让罗某1拉煤的车经过，后来罗某1实在没办法，只好出钱买钢筋水泥把路重新铺过，第三次黄盛勲在往隔田方向将路敲掉，致使罗某1拉煤的车过不了，罗某1只好交了2万元给黄盛勲，黄盛勲才让他的车过。 （9）证人黄某5的证词，证实其是原隔田村主任，从隔川2**省道搅拌站至＋500井煤台的这条路原来这条路是村里的一条土路，后黄某1承包煤矿，黄某1煤矿的股东就出资将这条路修整并扩宽，这条路也属于村里的村道，村里集体所有的路，不属于个人所有。“宝龙岩”水库旁的水泥路和往村道至黄忠家门口出来的水泥路原来是村里的村道（就是土路），因为做水库要建防汛公路，是水库的配套工程，后就铺上了水泥路进行硬化。这条水泥路是村道，村里集体所有的，不是属于个人的。修通这条水泥路黄盛勲没有出钱，因为这个是政府工程，由政府出资建成的。 黄某5听罗某1说，黄盛勲有在他家门口的路上堵住煤矿运煤的车辆，还有就是在水库上面的土路上也有堵路，黄盛勲应该是要叫罗某1拿钱，罗某1有报警，派出所有介入。后面罗某1到村里开证明，上面有隔田村委会的盖章和黄某5的签名，用来证明黄某1他们开的路，罗某1承包煤矿后，是可以走这条路的，防止黄盛勲再次堵路。 因为黄盛勲多次堵罗某1运煤的车辆，罗某1有拿了钱给黄盛勲，后面不清楚黄盛勲有没有再拦车了。 （10）证人黄某6的证词，证实其是原隔田村主任，知道罗某1在2013年开始承包隔田村西山＋500水平矿井。有一次，黄某1打电话叫黄某6到黄盛勲家门口，当时黄某1、罗某1、黄盛勲、派出所民警都在现场，因为黄盛勲不让罗某1的煤车从他家门口的这条路经过。后面派出所叫罗某1和黄盛勲自己协商处理好来，黄某6便离开了。黄盛勲家门口这条路原来是比较小的土路，是属于村道，村里集体所有的路，不属于个人所有。到了2005年黄某1承包煤矿的时候，黄某1请人把从搅拌站至西山矿井的这条小路扩宽，黄某1承包煤矿期间都是从这条路经过的，黄盛勲没有出钱。 黄某6有出了一份证明，这份证明是在黄盛勲堵路之后，罗某1叫黄某6等人做证明的，这份证明是在村主任黄某5家里签的。罗某1开这个证明是因为黄盛勲堵罗某1运输煤炭的车辆，不让他车子过，罗某1是为了证明这条路是黄某1他们开通的，他承包煤矿后，是可以走这条路的。当时这份证明上有村委会的章应该是黄某5盖的章。 另外，“宝龙岩”水库旁的水泥路和往村道至黄忠家门口出来的水泥路原来是村里的村道（就是土路），因为做水库，这个是水库的配套工程，这条水泥路是做水库的时候做好的，其听说是水利局出钱做的工程，不是个人开的水泥路。这条水泥路是村道，不是属于个人的。修通这条水泥路黄盛勲应该是没有出钱，因为修这条路是政府出钱的。 （11）证人黄某7的证词，证实其原系隔田村村委，有在一份证明材料上签字，因为黄某1将矿井转让给罗某1，罗某1想证明他走的运煤路线的路是原来黄某1他们开的，原来黄某7也是村里的村委，知道这个情况，于是就做了见证人，村委也有盖章。 公路起204省道隔川搅拌站至＋500井煤台的路，原来运煤这条路是比较小的，黄某1他们承包后，就将运煤的这条路开大，这条路是属于村道，村里集体所有的路，不属于个人所有。“宝龙岩”水库旁的水泥路是水库的工程队做的水泥路，不是个人开的水泥路。 （12）证人张某的证词，证实其是隔川派出所的辅警。2013年的时候，隔田煤矿的承包人罗某1有多次报警，称黄盛勲破坏道路不让他的运煤矿车子经过，张某有参与出警。黄盛勲一开始在“宝龙岩”水库管理房旁边的马路中间堆放大石头，不让运输煤矿的车子经过，并称这条路以前是他开的，要从这里过就要补偿给他。民警经向村干部了解得知这条路不是黄盛勲开的，民警就让黄盛勲把石头弄开，让运输的车子经过。后黄盛勲又陆续在他家门口的那条泥路上挖坑，并以相同理由阻止罗某1的运输车经过，民警问黄盛勲如何处理，黄盛勲就要求罗某1出钱请人把他家门口的路基跟桥梁进行加固和修理，罗某1照做。做好不久后黄盛勲又去阻拦罗某1的运煤车经过。最后罗某1的运输车改成从隔田村的主要村道出，黄盛勲也有去阻挠，最后罗某1只好跟黄盛勲签订赔偿协议，黄盛勲拿到钱之后，就没有再去阻拦罗某1运煤炭的车出行。 （13）证人李某的证词，证实其是隔川乡人民政府水利工作站的站长，“宝龙岩水库”除险加固工程的防汛公路是隔川乡政府做的，这个也是“宝龙岩水库”除险加固工程的分部工程，具体范围在坝顶上去50米左右至黄忠家出来路口上去约100米左右（路边有一棵树），将原来的土路进行水泥硬化。乡政府是业主，李某是负责技术指导，这个项目是2013年4月份承包给黄某8去施工。 （14）证人黄某8的证词，证实“宝龙岩水库除险加固工程”乡政府是业主单位，防汛公路是黄某8负责施工的，当时这个防汛公路是“宝龙岩水库除险加固工程”的分部工程。这段公路的具体范围是从隔田村的大榕树位置至宝龙岩水库大坝上坡的坡顶位置，原来是土路，后黄某8将这条路进行水泥硬化并对该路进行扩宽。 黄某8在做这个工程的时候，黄盛勲有在大坝顶上的位置用石头拦煤矿的煤车，后煤矿的老板到现场，派出所都有出警。这一次黄某8有目击现场。有看到黄盛勲用石头拦在路中间，经过现场做工作，煤矿老板将石头搬走，后大家回去了。 有一次的时候，黄盛勲有将黄某8做的防汛公路挖掉，阻拦煤矿的车子出入，派出所民警联系黄某8到现场，黄盛勲也打电话联系黄某8，称现在那条路中间被他挖掉了，等下派出所的人来问的时候，交代要说是黄某8请他挖的。因为知道黄盛勲这个人比较蛮横，不想得罪他，于是黄某8就电话里答应了。到了现场后，派出所的人就问黄某8，是不是黄某8叫黄盛勲挖路的，黄某8就说：“是。”黄某8对黄盛勲说：“你要马上将这条挖坏的路修回去。”黄盛勲就说：“可以。”后大家就回去了。实际上这条路不是黄某8叫黄盛勲帮忙挖掉的。 （15）证人释寂法的证词，证实其有看到过黄盛勲经常去水库旁边的路上去拦车拦路，但是具体情况不清楚，出家人不爱去管闲事。黄盛勲在2013年、2014年有去那个地方拦煤矿的车好多次，这两年有去拦铁路建设施工车。释寂法听黄盛勲说水库旁边的路是他修的，所以他要拦路收费。释寂法不清楚那段路是不是黄盛勲修建的。 （16）证人胡某的证词，证实黄盛勲以宝龙岩水库旁的道路是其开通为由拦浦梅铁路施工方的车辆索要钱款，据了解该路段是煤矿老板请其修通，有付工资给黄盛勲。 （17）证人陈某的证词，证实其于2019年5月份以前是隔川乡武装部长，分管铁路建设，2019年5月份借调到隔川乡浦梅铁路站前广场征迁指挥部上班，现在是四堡镇二级主任科员。 黄盛勲有因为征地问题找过指挥部，一开始黄盛勲说从龙岗辂路到宝龙岩是他做的，要求征迁指挥部给予他补偿，陈某便让黄盛勲去找房屋道路补偿的负责人。之后黄盛勲又来找陈某要这段路基的补偿，陈某便让黄盛勲提供相关的材料及补偿依据，并告知黄盛勲说这个是村道，怎么可能补偿到你个人名下，要补偿也是补偿给村里。后面黄盛勲不再找陈某了。 3.被害人罗某1的陈述，证实2013年8月份开始，罗某1在连城县承包西山矿业＋500号矿井。自罗某1开矿以来，黄盛勲开始阻拦煤矿运输车辆的正常运行。 一开始黄盛勲在“宝龙岩”水库旁转弯处的水泥路上多次阻拦车辆，称那段路是他开通的，如果罗某1的车要从那里经过，就要给他20万元“过路费”，罗某1不肯给。黄盛勲拦车方式是搬石头到路中间，人也在路中间坐住，不让车辆正常通行。“宝龙岩”水库旁转弯处的水泥路不是黄盛勲开通的，黄盛勲拦了三四次后，罗某1有去隔田村村委会开证明，村里证明那条路不是黄盛勲开通的，黄盛勲看到证明后就不再去那里拦车了，之后就开始到他家门口破坏路面阻拦车辆了。 之后，黄盛勲又在其家门口的泥土路上阻拦罗某1矿里的车辆正常通行，称他家门口的这段路是他的，不让罗某1的车辆通行，还把这条土路挖了一个大坑，导致矿里的运输车辆无法正常运煤。罗某1没办法只好找到黄盛勲商量，黄盛勲仍旧要求罗某1给钱才肯把路让给罗某1通行。黄盛勲后叫罗某1把他家旁边的桥用钢筋、水泥固定好来，称把桥弄好来的话，车辆通行的事就好说。后罗某1考虑到矿里的正常生产和运输需要，只好被逼无奈花了3000多元买钢筋把他家旁边的桥固定好来，还把黄盛勲家门口的路用水泥、石头砌好，把这段挖掉的路修好来。之后一段时间没有拦车，到了2014年7月份，黄盛勲又开始在他家门前阻拦车辆，还是要罗某1给钱，称不给他钱就不让罗某1的车辆从其家门口经过。 罗某1没办法，只好改变运输路线，煤矿的运输车辆改从隔田村村道走（不要经过黄盛勲家门口）。2014年7月份左右，黄盛勲又把村道的水泥地板敲掉，不让罗某1的车辆正常通行，称这条水泥村道会妨碍他的农田里面正常供水。实际上黄盛勲的真正目的是要罗某1矿里给他钱，不然他就会想尽办法来阻拦罗某1矿里车辆的正常通行。 路被挖掉后，罗某1的车辆没办法正常通行了。最后罗某1被拦路拦怕了，同时开矿也是为了生产经营，不想天天被拦路影响矿里的正常生产，罗某1找到黄盛勲，说到底要怎么样才能不阻止矿里的车辆正常通行。黄盛勲仍表示要钱，要矿里给4万元。最后经过谈判，黄盛勲要罗某1给其2.2万元“过路费”。二人私下达成口头协议，并把钱给了黄盛勲，没有让黄盛勲写收条，之后黄盛勲不再拦路，也不再破坏路面了。当时黄盛勲的弟弟黄盛德欠罗某1矿里煤款1.6万元，罗某1就叫黄盛德把1.6万元给黄盛勲，同时自己还给黄盛勲6千元现金。罗某1给钱的时候“罗新泰”“江明东”这两个矿里的股东也在场，给钱的地点在黄盛勲家里。罗某1当时考虑到自己是做生意的人，而且黄盛勲是当地出名的无赖，从2013年8月至2014年9月之间多次阻拦罗某1矿里车辆正常通行，罗某1真的是被弄怕了，被逼无奈才会给他钱的。 二、2017年浦梅铁路项目部征用隔田村广圆寺（即连城佛教慈孝护老院）林权证范围内的土地，并补偿给广圆寺征地款十二万余元。被告人黄盛勲多次以其在被征地块上种植葛根、倒垃圾为理由，向广圆寺住持释寂法索要40000元，并多次威胁释寂法如果不给钱的话就要将其赶出广圆寺，释寂法被迫离开广圆寺并产生轻生念头。释寂法的弟子谢某知情后，因担心释寂法不堪其扰产生意外，于2017年12月支付给被告人黄盛勲35000元。 原判认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）连城县公安局于2019年11月20日出具的接受证据清单、隔川乡浦梅铁路工程建设协调小组提供的土地补偿费发放表复印件、苗木补偿费发放表复印件各一份，证实浦梅铁路建设工程于2017年5月8日补偿释寂法（代表隔田村广圆寺）苗木费（小毛竹、油茶、马尾松幼树、马尾松、阔叶树）1233元，于2017年11月30日征用并补偿释寂法耕地128975.6元。 （2）连城县公安局于2019年11月13日出具的接受证据清单、黄小伟提交的内容为ＦＡ5地块征迁移交清单复印件1张、“飘海观音”效果图复印件1张、内容为广元寺与黄盛勲等人签订的建筑飘海观音莲花池护坡石埂协议书复印件2张、转让宝龙山飘海观音莲花池协议书复印件2张、编号为Ｃ3500035474的林权证复印件4张，证实连城县林业局2004年3月12日签发的连城县宝龙岩山场007林班09-2（1）小班，该林地所有权人系隔川乡隔田村，林地使用权人连城佛教慈孝护老院，森林或林木所有权人及使用权人均为连城佛教慈孝护老院。 （3）连城县公安局于2019年11月15日出具的接受证据清单、谢某提供的收条复印件，证实黄盛勲于2017年12月15日出具一张收条“兹收到李治福予人民币叁万伍仟元正”，有签名。证明人谢某在该收条上备注“盛勲承诺不与广园寺发生纠纷”，落款日期2017年12月15日。 2.证人证言 （1）证人罗某4的证词，证实释寂法是罗某4的师傅，罗某4在广圆寺皈依了。罗某4从释寂法处得知，因为铁路项目有在“广圆寺”旁边征了一块地去做工人宿舍区，政府有补偿给广圆寺征地款。黄盛勲就说那里有一块地是他的，所以天天找释寂法索要征地补偿款，如果不给钱，就不让释寂法在寺庙里继续住下去。释寂法被威胁后，罗某4让释寂法去她家住，释寂法住了十多天都不敢回庙里。后面黄盛勲的妻子说“我老公说要寺庙给四万块钱，我还说要四万五块钱。如果不给这个钱，那就叫释寂法不要回来寺庙住了，除非他去死。”罗某4将此事告诉释寂法后，释寂法更害怕了，说要去死，罗某4劝导其不要想不开，之后释寂法就去找另一皈依弟子谢某，让谢某帮忙解决这个事情。后来释寂法师傅就把这个事情告诉了谢某，谢某知道这个事情后就回来寺庙去找黄盛勲谈这个事情。过了几天谢某就过来罗某4家里接释寂法回寺庙，说事情他已经解决了，叫释寂法师傅回寺庙住。如果黄盛勲还再来找麻烦，就告诉他，要打架他也会去跟黄盛勲打。之后释寂法师傅就被谢某接回去寺庙住，黄盛勲也没有再威胁师傅了。 其他人有问过释寂法说能不能补偿一点给他们，释寂法师傅就说他们要补偿的去问下乡政府这个钱有没有给他们的，如果乡政府说有，那释寂法就会给他们一些，如果乡政府说没有那释寂法就不能给。之后那些人也就没有来寺庙问释寂法要过这个钱。就只有黄盛勲跟其老婆一直在寺庙里逼着释寂法要给钱，不给钱就不让他在寺庙住。 黄盛勲他还霸占了寺庙的一间房间，还有寺庙旁边的过道走廊那些地方，拿来堆放他家里的东西。这个人平时比较刁蛮霸道，大家不爱跟他打交道，看到他都怕。 （2）证人杨某的证词，证实其是连城县隔川乡的主任科员，分管文教卫生。有参与浦梅铁路的征迁工作，其是当时的征地组组长。当时的征地组成员有土管所的谢磊、司法所退休所长黄某9。广圆寺背后的土地是其带队去征用的，是用来做浦梅铁路用来建造工人生活区的。当时广圆寺有提供了林权证，被征用的土地是在林权证范围，所以这块地从法律上讲是属于广圆寺的。 2016年9月份的时候，浦梅铁路项目部需要建一个工人住宿的生活区，经过实地测量，将地点选在了广圆寺附近，后浦梅铁路项目部就在广圆寺附近的这块地上将工人住的生活区建造起来，建起来后，浦梅铁路项目部的人就通知我们征地组、测量公司、村干部一起到现场进行测量征用，当时村里的干部同时通知了讲到生活区有地块的村民一起到现场测量，在现场的时候，好几个村民（其只记得黄盛勲，其他村民我忘记了）都说这块地他们有份，在现场测量的时候协商不下去，这几个村民都在现场互相争吵，也就没有具体测量到每个村民多少面积，测量征用就没有进行了。后经了解，浦梅铁路建造生活的地块广圆寺有办理林权证，我就邀请了隔川乡林业站站长方某（电话：139××××2773）一起找到广圆寺的住持释寂法（真名叫李治福）问他有无林权证，后释寂法将林权证出示给我们看，方某就带着其和黄某9、释寂法、村干部一起实地指明林权证的四至范围，被浦梅铁路用来做生活区的地块在林权证的范围内。我们征地组依据林权证将生活区地块的征地款全部补偿给了广圆寺，并制作了征地补偿的发放表，发放表上制作的补偿人是释寂法，这块地补偿了释寂法12多元（具体多少其忘了）。补偿发放下去后，还有几个村民过来反映为什么补偿款会转给广圆寺，其就和那几个村民讲了征地是在广圆寺的林权证范围内，广圆寺有林权证肯定是做给广圆寺，如果有证据材料能证明是他们的土地，他们可以提供过来。其和那几个村民说过后，他们也没有提供证明材料，也没有过来找过其。 广圆寺被浦梅铁路征用的这块地，其只知道当时黄盛勲说他有份，他是争执的比较厉害的，其他的村民名字其记不到了。当时黄盛勲说他这块地有份，没有提供证明材料，只是当时测量的时候在现场说他有份。 （3）证人黄某9的证词，证实2016年其在隔川司法所做所长的时候参与了浦建龙梅铁路隔田段的征地，当时征到进“广圆寺”路口的一块土地的时候（那块地现在是中铁二局施工队的生活区，建了活动板房），有五六个百姓都说那块土地他们都有份。比较积极的就有黄盛勲、黄水根、黄树祥的老婆等人。黄盛勲跟他堂兄弟黄水根都说这块地是他们以前开荒的，为了这个事情他们两兄弟都差点打起来。之后我们征地组就对这块地展开调查，后发现这块地并不是那些老百姓所有的，而是属于“广圆寺”所有的，“广圆寺”在2004年就已经办理了这块土地的林权证，林权证的范围就包含了我们需要征迁的这块土地。之后我们也跟黄盛勲等人说明了情况，最终把征地款转给了“广圆寺”。 （4）证人方某的证词，证实其现在在林业管理站当站长，2014年至2019年8月在隔川乡林业管理站当站长。隔川乡建浦梅铁路时，当时是征地组的组长杨某有叫其去帮忙指认广圆寺林权证的四至范围。2017年或2018年的时候（具体时间其记不清楚了），当时浦梅铁路征地组的组长杨某找到其，因为当时浦梅铁路要征用广圆寺附近的一块土地用来建工人的生活区，杨某问其：“广元寺周边的土地是否有办理林权证？”其和杨某说：“广元寺已经办理了林权证。”后杨某请其到现场帮忙确认广圆寺林权证的四至范围。后杨某带着其和黄某9及村里的两、三名干部（其记得当时有书记黄某4，其他干部名字其忘记了）来到广圆寺，当时广圆寺住持释寂法也在现场，释寂法将林权证给其看，其将林权证的四至范围指给在场的人看，经过确认，浦梅铁路要征用广圆寺的这块地从法律上来讲是属于非林地，归村里集体所有，不在广圆寺林权证范围内，因为非林地与广圆寺林权证的范围相连接，并且老广圆寺就在这块非林地上，非林地上的树木都一直由广元寺在管护，从法律上讲是属于广圆寺的。现场看完后我们就回去了。 广圆寺的林权证是在2004年办理的。当时征用这块地的时候，有好几个村民都说他们有份，我记得比较清楚的有黄盛勲及他的堂兄弟，他们争执的比较厉害。村民说被征用的这块地他们有份，没有提供任何证明材料，他们只是嘴巴上说他们有种东西，这块地是祖辈遗留下来的。被征用的这块地不在林权证范围内，属于非林地。因为这块地当时村民都无法提供有效的证明材料，被征用的这块地从法律上来讲是属于非林地，归村里集体所有，不在广圆寺林权证范围内，因为非林地与广圆寺林权证上的范围相连接，并且老广圆寺就在这块非林地上，非林地上的有少量的马尾松、阔叶树及其他树种都一直由老广圆寺在管护，根据《福建省林权管理条例》里解释的“林木谁管护谁所有的原则”，从法律上讲是属于广圆寺的，征地小组就将补偿款发放给了广圆寺。 其有去现场看过，这块地上除了种植马尾松、阔叶树及其他树种外，没有种植其他作物了，都是杂草。当时征这块地时，没有拍照的，因为浦梅铁路将生活区建好后我们才去确认的，其有看到周边还有马尾松、阔叶树及其他树种。不清楚广元寺的这块地补偿到多少钱，也不清楚广圆寺的补偿款收到后，是否有村民找广圆寺的住持释寂法拿钱，其当时不是征地小组的成员，不清楚补偿款发放给广圆寺后，黄盛勲及他的堂兄弟是否有找过征地小组。 有听说黄盛勲这个人比较蛮横，其他的不清楚了。 （5）证人黄某4的证词，证实铁路征用的广圆寺周围那块做工人生活区的土地，按照广圆寺提供的林权证那块地是属于广圆寺的，并且黄盛勲现在建设的房子也属于林权证范围内。黄盛勲现在建设得房子也是没有任何手续的。当时征这块地的时候其知道的有黄某11、黄某10、黄水根等人也来说过他们也有份，之后没有补钱给这些老百姓。因为他们都没能提供材料证明那块地是他们的，只有广圆寺能够提供出林权证证明那块地是广圆寺的。 （6）证人张某的证词，证实其是2012年9月6日到隔川派出所做辅警的。其知道黄盛勲这个人，他是隔田村的村民。这个人平时表现很差，很多事情上蛮不讲理。派出所出过很多次涉及他的警情。其一共出过几次涉及黄盛勲的警情具体几次记不到了，反正最少有六七次。每次涉及他的警情他都是先去惹事，说要别人补偿钱给他。 2017年浦梅铁路在“广圆寺”旁边修建工人的生活住宿区时，黄盛勲有过去阻挠施工，说那块土地他也有份，要铁路项目部补偿给他，才让施工。我在出警的过程中，有听过“广圆寺”现在的方丈说过，黄盛勲有到寺庙去威胁他，他现在见到黄盛勲都很怕。黄盛勲好像是土地征迁的事情去威胁“广圆寺”的方丈，具体“广圆寺”方丈没有跟我说，他只是告诉我他很怕黄盛勲，怕黄盛勲去打他。他说多一事不如少一事，他也不想理。 （7）证人黄某10的证词，证实“广圆寺”旁边的那块被浦梅铁路项目部征去做生活区的土地其有份，那块地是属于其组里的，其在2010年的时候在那里种了50棵茶油树苗。2017年那里铁路征那块地的时候，其有告诉过村里面，其在那里有种植了一些茶油树，希望能都拿到一些补贴。后面黄盛勲、黄水根、李金妹、黄某11等人都有说那里他们有份，但是后面“广圆寺”的师傅拿出了林权证给征地组，说那块地是属于寺庙的。之后征地组就把补偿款给了寺庙。我们都没有分到钱。其认识黄盛勲，住在广圆寺旁边。黄盛勲是否有去找广圆寺要过这个补偿款这个其不知道。 （8）证人黄某11的证词，证实2017年浦梅铁路项目部在隔田村征“广圆寺”旁边那块地的时候，他有去，当时他家有两个祖坟在“广圆寺”旁边那里。2017年上半年的一天，浦梅铁路要在隔田村“广圆寺”旁边征地做员工生活区，因为其在那块地上有两个老的祖坟，后来就把这个情况告诉村里，之后经过村里确认后就补偿了6000元。当时那块地还有很多村民都过来说他们有份，但是只是嘴上说的也没有能提供出有效的证明材料，后来征地组经过确认这块土地属于“广圆寺”所有的，大家也就没有继续争了，最后就只有“广圆寺”隔壁住的黄盛勲经常有去找寺庙的主持要钱，其他人都没有去找寺庙要钱。 3.被害人陈述 （1）被害人释寂法的陈述，证实其曾用名为李治福，其寺庙后面有一块空地，这块空地是属于寺庙的林地，寺庙有办理林权证。2017年浦梅铁路建设用地要征用这块空地，征用这块地在测量的时候有几个村民（黄盛勲也在场）来现场，他们都争执这块地是他们的，直到其当场把林权证拿出来给征地组的工作人员看，当场那些争地的村民都没有话好说了。之后浦梅铁路项目部征用这块空地拿来盖工人的简易宿舍，同时补偿寺庙征地款12.8万元。2017年9月份，黄盛勲知道其拿到征地款之后就来找，三番五次到寺庙说那块空地有一部分是他用来倒垃圾和种葛根的地方，是他的荒地，要求分四万元，其认为这块空地是寺庙的（有林权证证明），没有必要分钱给他，就拒绝把钱分给他。黄盛勲就三番五次找，并威胁说不分钱给他的话，他就要把其从寺庙里面赶走，因为其不是隔田人，怕黄盛勲来怎么样，后面就不敢回去寺庙，在外面住了一段时间。当时寺庙里面还有皈依弟子谢某，他也知道这个情况。其有一次和谢某说这个事，说被黄盛勲逼得想死，不想活了，叫谢某想办法解决这个事情。谢某说他会去处理好这个事情。过了几天，谢某说他已经把这个事情处理完了，可以回去寺庙住了，其才敢回去寺庙。 被征用的这块空地是寺庙的土地，有林权证证明。就只有黄盛勲和他的老婆来要钱。 （2）被害人谢某的陈述，证实其认识释寂法，是他的师傅。其本来想去广圆寺当和尚的，但是其老婆不同意，所以没去寺庙当和尚。其认识黄盛勲，他是连城县隔田村人，他住在释寂法所在寺庙的旁边。他有找过释寂法的麻烦，要分钱。2017年的一天早上五点多，其在连城县杭兴银行值班，释寂法说他所在的寺庙后面空地征地征到一点钱，然后住在旁边的黄盛勲三番五次去找他要钱，他认为这个钱没有理由分给黄盛勲，黄盛勲说如果不分征地款给他的话，黄盛勲就要把师傅释寂法赶出寺庙。师傅当时还说，他被逼到走投无路了，想去石门湖自杀。过了一两天之后，其就去找隔田村找黄盛勲，他就说寺庙征地的范围内有一部分地是他用来倒垃圾的地方，所以他就认为这个地是他的就去找师傅要分征地款，其当时就和他说：“征地是政府的行为，如果是你的土地被征用，政府不可能把征地款给我师傅，如果你一直向我师傅要钱，就是不对的行为，有什么事情你可以去找政府征地组问清楚。”黄盛勲就说他不管那么多，他就是要钱，不给钱的话就要赶走我师傅。其当时考虑到师傅是出家人，而且师傅现在害怕到不敢回寺庙去住了，其内心想帮师傅做点事。于是其就问黄盛勲要多少钱，黄盛勲说要四万，其说能不能少点，黄盛勲一开始是不肯少的。最后黄盛勲说最少要三万五千元，其当时就说回去想一想再说。他当时还留了其电话号码去，之后其就回家了。过了一两天，黄盛勲就打电话给其说：“你什么时候来把钱给我，你师傅想跑也是跑不掉的，我会再去找你师傅。”其电话里面和他商量能不能再少一点，黄盛勲说不行，最少要三万五千元。其就叫黄盛勲出来我上班的银行，其会转账给他，黄盛勲说：“我不要转账，我要现金。”接完电话其就拿其的银行卡取出其的积蓄三万五千元，其就拿着这些现金去隔田村找黄盛勲，其当时身上带着一张纸，其到寺庙里面拿了一根笔，到寺庙以后，其看到黄盛勲在寺庙后面的空地上站，其就叫黄盛勲跟其一起去寺庙后面的工地简易宿舍的二楼去，我们是一起去的，到那以后，黄盛勲问其钱带来了没有，其说：“钱是带来了，但是这个钱你敢要吗，如果你要了这个钱你就可能会变成敲诈勒索，如果你不要这个钱，那你就等于给寺庙做了一件好事。”黄盛勲就说要钱，不管那么多，然后就叫其把钱给他，其就把钱给他，然后其叫黄盛勲写了一张收条给其，收条的内容是：“兹收到李治福予人民币三万五千元正。此据，经收人：黄盛勲，2017年12月15日条，证明人：谢某，2017年12月15日，盛勋承诺不与广园寺发生纠纷”。写完以后，其就叫黄盛勲不要再找师傅麻烦了，不要再找师傅分钱了，黄盛勲同意了，然后我们就离开那个简易宿舍，各自回家了。事情的经过就是这样的。 原判认定上述事实的综合证据有：连城县公安局出具户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、“连检生态刑不诉[2019]6号”不起诉决定书，连城县公安局出具的扫黑除恶线索收集查处表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不予变更强制措施通知书，批准逮捕决定书，逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书等。 原判认为，被告人黄盛勲以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，强行索取他人财物共计57000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄盛勲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、追缴被告人黄盛勲犯罪所得人民币57000元，用于返还被害人。 上诉人黄盛勲诉称，罗某1使用了其修建的道路，所给付的22000元是修建道路的补偿费；广圆寺被征用的土地，其中包含上诉人使用多年的部分土地，释寂法弟子谢某给付的35000元是征地补偿费。综上，上诉人黄盛勲的行为不构成敲诈勒索犯罪。 经审理查明，原判认定上诉人黄盛勲敲诈勒索的犯罪事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证。证据的取得与来源合法，能够证明本案事实。上诉人黄盛勲对收到罗某1和释寂法弟子谢某的款项亦有供述在案。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄盛勲以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，强行索取他人财物共计57000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。对于上诉人黄盛勲提出罗某1给付的22000元系补偿费和谢某给付的35000元系其应得的征地补偿费的上诉理由。经查，宝龙岩水库除险加固工程初步设计报告和照片复印件、隔田村委会出具的证明、煤矿转让协议书和道路证明材料复印件、证人罗某3、华某、黄某2、黄某3、黄某5、黄某6、黄某7、李某、黄某8、陈某的证言、被害人罗某1的陈述均可证实隔田村“宝龙岩”的道路并非黄盛勲出资修建，也不属于任何个人所有；土地补偿费发放表、苗木补偿费发放表、征迁移交清单、林权证复印件等书证、征地组和林业站工作人员及部分村民的证言、被害人的陈述均可证实被征土地、森林或林木系广圆寺使用或所有。该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。对于上诉人黄盛勲提出其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，黄盛勲以被害人罗某1使用其道路需要补偿为由，先后更换三个路段阻拦被害人的运煤车辆通行，强行索要财物；上诉人黄盛勲多次威胁释寂法不给钱，就将其赶出广圆寺的事实，有证人罗某4、张某等人的证言、被害人释寂法、谢某的陈述证实。原判据此认定上诉人黄盛勲构成敲诈勒索罪正确，黄盛勲提出不构成犯罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童大标 审 判 员 袁 鸣 审 判 员 贺 维 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 美 书 记 员 张桂兰