河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终5968号上诉人（原审原告）：陈宜，女，1992年6月14日出生，汉族，本科文化，河南省洛宁县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈振堂，系陈宜父亲。被上诉人（原审被告）：尚亚丽，女，1968年8月23日出生，汉族，本科文化，河南省洛阳人，住洛阳市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路**航空城商务楼**。负责人：许冬梅，总经理。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。上诉人陈宜与被上诉人尚亚丽、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈宜上诉请求：撤销原审民事判决，并改判支持陈宜的诉讼请求，解决交通事故伤害医疗赔偿和后续康复赔偿问题。具体为1.关于洛阳正骨医院、北京东方医院医疗费及规定的有关费用共9948.66元；2.交通事故侵权伤害和精神损害赔偿费共计4万元；3.河南推拿职业学院附属医院医疗费5959.08元。事实与理由：1、原审对原告诉讼情况错误。（1）对原告增加的诉讼请求“交通事故侵权伤害和精神损害赔偿费共计4万元诉求”没有合并审理；（2）“北京协和医院的门诊病历……”应为“北京积水潭医院……”；2、原审适用法律的事实不能成立。（1）原告向原审法院提交到了事故责任认定书、涧西区人民法院（2016）豫0305民初1579号民事判决、多家医院门诊和住院的医疗票据、全国多种专科医学、××机制的资料、伤残等级的法律规定等证据；（2）本次住院治疗的××，是前期治疗的同一种××腰椎间盘症的连续性的后续治疗，××。陈宜椎间盘××是2015年8月由北京协和医院和北京积水潭医院诊断出由撞击造成，创伤后退变的。5年多来，经过一审、二审，上诉和重审，被告称“陈宜治疗的××是其原有××，与交通事故无关”，尚亚丽有时称开车碰住陈宜，有说根本没有碰住；（3）关于“因果鉴定问题”，根据法律规定鉴定申请不是必须分配给原告。在原审一、二审中，保险公司提出鉴定申请，法院未予准许。本案重审中，保险公司提出鉴定法院才同意鉴定。但洛阳长安法医临床司法鉴定所以技术能力原因无法进行鉴定为由终止了鉴定，庭审中，双方均同意再由技术能力鉴定的机构鉴定法院未予准许；（4）原告提交的交警队事故认定书、判决书、病历资料、北京协和医院、北京积水潭医院、洛阳正骨医院门诊资料、××原因论述资料、伤残等级标准，原告认为“因果关系”已经明确。如果陈宜治疗的腰椎间症是原有××，为什么不在事故发生后和事故联系起来，而是事故发生后半年的2015年8月才由北京协和医院、××症和创伤后退变；（5）鉴定机构终止鉴定，是因为技术能力原因无法进行鉴定而终止，原告没有任何责任。庭审中，双方均同意在委托具备技术能力的机构进行鉴定，法院没有准许。尚亚丽辩称：认可一审判决。大地保险公司辩称:原审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。陈宜向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费及规定的有关费用共计9948.66元；2.伤害精神赔偿费4万元。一审法院认定事实：2015年2月21日，被告尚亚丽驾驶豫Ｃ×××**号轿车在洛阳市景华路湖南路口，与原告陈宜发生肢体接触，造成陈宜受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，尚亚丽承担全部责任。豫Ｃ×××**号轿车在被告大地保险公司投保有交强险、第三者责任保险（10万元限额）及不计免赔险。2016年1月18日至2016年2月5日，陈宜在洛阳正骨医院住院治疗。2016年6月，陈宜将尚亚丽、大地保险公司诉至该院，要求赔偿因交通事故受伤产生的各项损失。该院作出（2016）豫0305民初1579号民事判决，判令大地保险公司赔偿陈宜的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计13835.7元。上述赔偿费用发生的最后日期为2016年2月，该款项已经付清。2016年4月10日至2016年4月13日，陈宜到北京中医药大学东方医院进行了腰椎三维螺旋CT扫描检查及门诊治疗，扫描检查结果为腰椎骨质增生、L4-5椎间盘突出，扣除医保承担金额后，原告陈宜自付740.66元治疗费。2017年1月25日，陈宜到洛阳正骨医院进行治疗，被诊断为腰椎间盘突出症、××，自2017年1月25日至2017年2月3日住院9天，陈宜个人支付医疗费2747.98元。陈宜另支付洛阳往返北京的交通费614.5元。2017年9月，陈宜向该院起诉，要求赔偿上述住院期间的各项损失。审理中，原告陈宜提出对其损伤程度进行鉴定。被告大地保险公司要求对陈宜在北京中医药大学东方医院、洛阳正骨医院的检查治疗与2015年2月21日的交通事故之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。因人体损伤程度鉴定是适用于刑法所涉及的人体伤害程度，与本案民事侵权不属同一法律关系，本案中对此不予鉴定并告知了陈宜。对于陈宜此次治疗与2015年的交通事故有无因果关系及参与度，该院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行了鉴定，在鉴定过程中，该所以技术能力原因无法进行鉴定为由终止了鉴定。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供的证据。本案系交通事故责任纠纷。原告陈宜以交通事故造成损失为由，提出赔偿请求，但其本次住院治疗在交通事故发生一年之后，被告尚亚丽、大地保险公司对陈宜诉称本次住院系因交通事故导致的主张不予认可，根据举证责任的分配原则，陈宜应当对本次治疗的××与交通事故之间是否存在因果关系，及如有因果关系则交通事故对其××的参与程度予以证明。虽然大地保险公司提出对上述因果关系及参与度进行鉴定，但不能因此免除陈宜的举证责任。因鉴定机构终止鉴定，现有证据不足以认定交通事故与陈宜此次治疗的××之间存在关系，故陈宜要求赔偿其损失的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈宜的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陈宜承担本院审理中，陈宜向本院申请对“陈宜交通事故伤害伤病因果关系及其参与度进行司法鉴定”，本院对此予以准许并依法委托相关鉴定机构进行鉴定。中山大学法医鉴定中心以“根据现有送检材料及本中心的技术能力，本中心难以明确被鉴定人交通事故伤病伤害因果关系及其参与度，无法完成贵单位委托”为由向本院出具不予受理函、四川西南司法鉴定中心以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由向本院出具不予受理告知书。陈宜认为因鉴定机构没有给出鉴定意见，申请继续委托机构进行鉴定。大地保险公司认为上述两个权威的鉴定机构已经做出鉴定意见，没有必要再重新鉴定，应根据本案的事实以及举证规则依法处理。尚亚丽认为上述鉴定机构已经做出鉴定说明，重新鉴定没有必要。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈宜称因交通事故造成其相应损失，根据举证责任的分配原则，其应当对本次治疗的××与交通事故之间是否存在因果关系，及如有因果关系则交通事故对其××的参与程度予以证明。二审中，本院应陈宜申请对其交通事故伤害伤病因果关系及其参与度进行司法鉴定，鉴定过程中，中山大学法医鉴定中心、四川西南司法鉴定中心以技术能力等原因对该鉴定不予受理。因陈宜提交的现有证据不足以认定交通事故与陈宜此次治疗的××之间存在关系，故陈宜要求赔偿其损失的请求，本院不予支持。关于陈宜要求继续鉴定的申请，因原审中大地保险公司已经申请鉴定、二审中陈宜亦提出申请鉴定，现其要求继续鉴定的申请，本院不予准许。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，陈宜上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费500元，由上诉人陈宜负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  衡宏波二〇二〇年十月二十八日书记员  邱云静