wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3858号上诉人（原审被告）：李新顺，男，1962年9月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：孟顺堂，安阳市职工法律维权中心工作人员。被上诉人（原审原告）：河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行（原林州市农村信用合作联社河顺信用社），住所地：林州市河顺镇河顺村。负责人：田玮玮，该行行长。委托诉讼代理人：崔向东，男，1978年8月19日出生，汉族，住林州市，系该行员工。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。上诉人李新顺因与被上诉人河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行（以下简称林州农商银行河顺支行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0581民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李新顺的委托诉讼代理人孟顺堂、被上诉人林州农商银行河顺支行的委托诉讼代理人崔向东、来桃霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李新顺上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫0581民初1050号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人有固定的住所，至今均未发生变化，并距离河顺信用社和河顺法庭都很近，但一直未收到法院传票，直到2019年8月14日收到法院传票时才知被上诉人林州农商银行河顺支行2009年8月7日起诉之事，而被上诉人2017年9月29日提出撤诉，长达八年之久未做任何处理又撤诉，因此，上诉人认为被上诉人2009年8月7日的起诉以及2017年9月29日的撤诉涉嫌造假；2.本案已超过诉讼时效;3.上诉人向一审法院提交了书面调取证据申请书，调取一审法院（2009）林法民初字第253号案卷材料，一审法院未予调取，违反法定程序。被上诉人林州农商银行河顺支行辩称，本案贷款期限为一年，自2006年8月10日至2007年8月10日，被上诉人已经在诉讼时效期间内的2009年8月份提起诉讼，本案的诉讼时效中断，一审法院于2017年9月30日作出（2009）林法民初字第253号民事裁定书送达生效之日起，本案借款合同的诉讼时效重新计算，是否收取诉讼费，是否撤诉均不影响本案诉讼时效中断的效力，不存在超诉讼时效的问题，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。原审原告林州农商银行河顺支行向一审法院起诉请求：1.被告李新顺归还原告贷款本金12.9万元，并按合同支付利息（截至2019年2月28日利息为208543.34元及以后利息）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年8月10日，林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）作为贷款人与借款人李新顺、保证人李红顺签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额12.9万元；借款用途借新还旧；借款利率为月息8.2875‰，按季计付利息；借款时间自2006年8月10日至2007年8月10日止；还款方式，利随本清；保证人与借款人对债务承担连带责任；保证人保证期间自贷款到期之日起二年，保证人的保证范围包括主债权，利息违约金以及贷款人实现债权的费用，逾期贷款在逾期期间按日利率3.59125?计收利息。2009年8月7日，一审法院立案受理了河顺信用社起诉李新顺、李红顺金融借款合同纠纷一案，2017年9月13日，一审法院作出（2009）林法民初字第253号民事裁定书，准许原告河顺信用社撤回起诉。一审法院认为,原告河顺信用社与被告李新顺、李红顺签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，合法有效，原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，但借款人未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告河顺信用社主张被告李新顺偿还借款本金12.9万元的诉讼请求，予以支持；原告河顺信用社主张被告李新顺按合同约定支付截止2019年2月28日的利息208329.52元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，予以支持，利息超出部分，不予支持。被告李新顺主张原告河顺信用社本次诉讼已超过诉讼时效，原告提供的证据可以证实未超诉讼时效，故对被告辩称不予采信。综上所述，原告河顺信用社要求被告李新顺返还借款本金12.9万元，并支付截止2019年2月28日的利息208329.52元及以后的利息，予以支持，利息超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新顺于判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金12.9万元及利息（其中截止至2006年8月10日起至2019年2月28日的利息为208329.52元，2019年3月1日至还清借款之日止，按合同约定按日利率3.59125?计收利息）；二、驳回原告林州市农村信用合作联社河顺信用社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，减半收取3182元，由被告李新顺负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2020年2月13日，河南银保监局下发豫银保监复〔2020〕69号文件《关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，林州市农村信用合作联社河顺信用社更名为河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行。本院认为，上诉人李新顺与被上诉人林州农商银行河顺支行之间签订的保证担保借款合同约定的借款到期日为2007年8月10日，被上诉人于2009年8月7日向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，从被上诉人2009年8月7日向一审法院提交诉状之日起，本案借款合同的诉讼时效发生中断，从一审法院于2017年9月30日作出（2009）林法民初字第253号民事裁定书的送达生效之日起，本案诉讼时效重新开始计算，被上诉人提起本案诉讼并未超过法定的诉讼时效期间，上诉人李新顺主张本案已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人向一审法院提起诉讼并申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的依法处分，并无不当，上诉人主张其涉嫌造假缺乏事实依据，本院不予采纳。一审法院未调取（2009）林法民初字第253号案卷材料不影响本案的审理，上诉人主张一审法院程序违法的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，上诉人李新顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3182元，由上诉人李新顺负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十月二十日书记员 张宁（兼）
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2986号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：罗成，男，1995年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告罗成金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金2527.77元，支付至2020年8月5日的利息105.9元、罚息174.68元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月22日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2527.77元，至2020年8月5日的利息105.9元、罚息174.68元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金2527.77元，支付至2020年8月5日的利息105.9元、罚息174.68元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢621号之一申请执行人：盐城市圩洋托老康复中心，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：金文玉。被执行人：沈金坤，男，1962年11月5日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年8月27日立案执行申请执行人盐城市圩洋托老康复中心与被执行人沈金坤民间借贷纠纷一案【执行依据(2007)亭民二初字第0695号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年9月3日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢621号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  金 羽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1238号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：尧德元，男，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐小建，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：侯虎，男，汉族，1980年3月12日出生，住重庆市南川区。被申请人（一审第三人）：蒋国文，男，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市南川区。再审申请人尧德元与被申请人侯虎、蒋国文民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尧德元申请再审称，尧德元向侯虎出借款项时双方口头约定了利息，侯虎应当承担借款利息，二审法院对本案借款利息的事实认定错误。本院经审查认为，侯虎向尧德元出具借条，载明借到尧德元款项50万元，该借条中未约定利息，尧德元主张案涉款项出借时口头约定了利息，应当由尧德元举证予以证明。本案中，现有证据尚不足以证明尧德元所主张的双方出借案涉款项时口头约定了由侯虎按月息1%支付利息的事实，具体理由二审判决中已作出详细阐述，本院予以认同，不再赘述。因此，鉴于双方未约定还款期限，二审法院认为本案应从尧德元起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尧德元的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 锶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22241号原告：陆宝珍，女，1963年1月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇新裕村裕**。被告：徐粉平，女，1976年9月9日生，汉族，户籍地户籍地江苏省盐城市盐都区青年西路**盛世华城****。iv>原告陆宝珍诉被告徐粉平民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆宝珍撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  孙 烨二〇二〇年十月三十日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2093号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安,任董事长。委托诉讼代理人:孙云霞，女，1983年12月4日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：尚焕方，男，1973年4月8日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭彦亭，女，1973年12月26日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杜高峰，男，1984年6月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：陈益军，男，1967年11月4日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告尚焕方、郭彦亭、杜高峰、陈益军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后,依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙云霞、被告尚焕方、杜高峰到庭参加诉讼，被告郭彦亭、陈益军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还借款49753.25元及利息（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰，扣除已支付利息5248.16元）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，被告尚焕方、杜高峰、陈益军组成联保体，与卢氏农商行杜关支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告尚焕方授信8万元，期限36个月，2019年5月6日到期，利率8.9‰，并相互承担连带保证责任。2018年8月17日，被告尚焕方在他行借款10万元，利率8.9‰，期限8个月。到期后被告未按约定偿还，原告无奈遂起诉来院。被告尚焕发辩称，原告所诉属实，但现在无经济能力偿还，可以分期还款。被告杜高峰辩称，原告所诉属实，答辩人作为担保人会督促借款人尽快偿还。被告郭彦亭、陈益军未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证、被告尚焕方、郭彦亭户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、家庭成员承诺书（授信类）、农户联保贷款申请书、金燕快贷通柜面用信明细、贷款收支明细查询。证明本案的借款情况和担保情况。被告尚焕发、杜高峰对此均无异议。本院经审查认为原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告尚焕方、郭彦亭系夫妻关系，2016年5月6日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司杜关支行与被告尚焕方签订《最高额个人借款合同》，约定被告尚焕方向原告申请从2016年5月6日至2019年5月6日期间连续借款不超过人民币8万元整，月利率8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2016年4月7日，被告郭彦亭向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人与尚焕方系夫妻关系，对以下事项作出承诺：承诺本人完全知晓并同意尚焕方、杜高峰、陈益军办理联保授信，向贵行申请最高授信额度壹拾捌万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2016年5月6日，原告与被告杜高峰、陈益军签订《最高额保证合同》，约定被告杜高峰、陈益军为被告尚焕发借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2018年8月17日，原告向被告尚焕方发放借款55000元，借款期限8个月，从2018年8月17日至2019年4月17日，月利率8.9‰。款借出后被告分别在2019年2月19日、5月26日偿还本金5000元、246.75元，合计：5246.75元，支付利息5248.16元。为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告尚焕方之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告尚焕方理应偿还原告下余借款本金49753.25元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告尚焕方、郭彦亭系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告郭彦亭向原告出具有家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告郭彦亭应共同偿还上述借款；第三、被告杜高峰、陈益军为被告尚焕方该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告杜高峰、陈益军理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尚焕方、郭彦亭于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金49753.25元，并从2018年8月18日起以55000元为本金按月利率8.9‰计息至2019年2月19日；从2019年2月20日起以50000元为本金按月利率8.9‰计息至2019年4月17日；从2019年4月18日起以50000元为本金按月利率13.35‰计息至2019年5月26日；从2019年5月27日起以49753.25元为本金按月利率13.35‰计息至本金付清为止，以上利息扣除已支付5248.16元；二、被告杜高峰、陈益军对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由四被告共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  胡斌二〇二〇年十月九日书记员  彭森
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3191号 原告：陈樟根，男，1977年12月15日出生，汉族，住永安市。 被告：刘雨威，男，1992年6月29日出生，汉族，住永安市。 原告陈樟根与被告刘雨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈樟根到庭参加诉讼，被告刘雨威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈樟根向本院提出诉讼请求：一、要求刘雨威偿还借款本金20000元，利息14000元（月息400元，从2017年10月30日算至2020年9月30日，共35个月），本息合计34000元，并继续支付利息至实际还款的还款日止；二、由刘雨威承担本案诉讼费用。当庭变更利息为滞纳金按国家规定计算。 事实和理由：刘雨威因生意周转，于2017年10月30日向陈樟根借款人民币20000元，并立下借条一张，约定一月后还，如到期未还，按本金3‰天支付滞纳金。刘雨威借款后未能按时还款，多次打电话催还后也更换了。为了维护陈樟根的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼。 刘雨威提交书面出答辩意见：答辩人与陈樟根根本不认识，写完借条后，陈樟根就答应放款，给钱方式是支付宝转账，答辩人已支付高额利息8000元，陈樟根及其同伙用非法暴力方式讨债。 陈樟根围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：借条，证明：刘雨威向陈樟根借款的事实。刘雨威提供证据一、身份证，证明：刘雨威身份情况。证据二、支付宝账单，证明：刘雨威于2017年10月1日收到陈樟根转款两笔，合计20000元，并于当日10点49分转账支付宝名“买毛啊”4000元，其中2000元是10天的利息2017年10月1日到2017年10月10日，2000元是服务费。证据三、微信转账截图，证明：刘雨威转给微信名“哎呀”10天利息2000元，2017年10月11日到2017年10月21日的10天利息。证据四、微信转账截图，证明：刘雨威转给微信名“哎呀”10天利息2000元，2017年10月22日到2017年10月31日的10天利息。证据五、粘贴大字报图片，证明：追债人员在刘雨威居住小区逼债。陈樟根质证后提出：其不知道转款一事，未收到8000元，也未至小区追债。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈樟根陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：刘雨威于2017年10月30日立下借条一张，载明：“今借到陈樟根借人民币贰万元整，用于生意周转，2017年11月30日还清，如到期未还，按本金日千万分之三支付滞纳金”。 本院认为，刘雨威向陈樟根借款20000元，有刘雨威出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。刘雨威逾期未还，应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。本案借贷既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，违约责任按一年期贷款市场报价利率计算为宜。刘雨威通过支付宝支付“买毛啊”4000元，通过微信支付给“哎呀”4000元，不能证实与本案具有关联性。刘雨威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘雨威应于本判决生效后10日内偿还陈樟根借款本金20000元； 二、刘雨威应以20000元为基数从2017年12月1日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算，支付利息至实际给付之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由刘雨威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢227号申请执行人：刘某某，四川县武胜县人。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，贵州省万山特区人。身份证号码：xx。被执行人：汤某某，贵州省习水县人。身份号码：xx。被执行人：刘某，贵州省习水县人，身份证号码：xx。刘某某与刘某某、汤某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8211号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘某某、汤某某在2019年6月30日前返还刘某某保证金50000.00元，因刘某某、汤某某未按期履行，刘某某向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成和解，且刘某承诺若到时期未履行，将代为履行，申请人于2020年4月13日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘某某、汤某某、刘某未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到房产、车辆等相关信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、汤某某、刘某负有继续向申请执行人y刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十月十日书记员  赵 航
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初7116号之一原告:苏州赛康包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦沙路**。法定代表人：程道奎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。被告：湖北华丽包装有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇。法定代表人：秦建卫。被告：河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区**宏腾路中段。法定代表人：代建设。本院受理原告苏州赛康包装材料有限公司诉被告湖北华丽包装有限公司、河南华丽纸业包装股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告未应诉答辩。本院在审理中查明，河南省许昌市中级人民法院已于2020年3月24日受理河南华丽纸业包装股份有限公司的破产清算申请，于2020年4月20日指定由河南省许昌市魏都区人民法院受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案立案时间在河南省许昌市中级人民法院受理破产申请之后，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省许昌市魏都区人民法院审理。审判员  吴明燕二〇二〇年十月九日书记员  钱喆人
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3144号原告：陈小平，女，1960年10月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：周孔清，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈小平诉被告周孔清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告周孔清偿还原告借款本金180000元及利息（自2020年7月起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周孔清因经营需要资金分别于2011年1月28日、2014年7月19日、2018年3月29日向原告借款40000元、40000元、100000元，合计180000元，并分别向原告出具欠条三份为凭，双方约定按月利率1%支付利息。之后，被告仅支付利息至2020年6月，剩余借款利息及借款本金180000元至今未偿付。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初501号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人鲁成彪，男，1973年5月9日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，9月16日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人鲁成彪犯重大责任事故罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人鲁成彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年以来，被告人鲁成彪在不具备施工资质的情况下，在东海县山左口乡等地承揽村民自建房建造工程，2020年3月份，在东海县山左口乡鲁庄村，被告人鲁成彪在承建该村村民张乐贵家房屋建造工程，并雇佣金某等人施工，未采取任何安全保护措施。2020年7月6日下午，金某在三楼操作小吊（三无产品）吊沙灰的过程中，因超载造成小吊侧翻，挂车掉落，致使金某从三楼房屋顶坠落至二楼，当场死亡。经东海县公安局物证鉴定室鉴定，金某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人鲁成彪主动投案并如实供述了犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿调解协议并部分赔偿，并取得了谅解。被告人鲁成彪认罪认罚。以上事实，被告人鲁成彪在庭审中均无异议，并有被告人鲁成彪户籍信息，发破案及到案经过、前科劣迹登记表、调解协议书、领条、谅解书、民事裁定书、认罪认罚具结书等书证；东海县公安局东公（刑）勘〔2020〕439号现场勘验检查笔录；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字[2020]11号法医学尸体检验报告及尸检照片；证人张某乙甲、鲁某、张某乙乙、赵某、刘某、张某乙丙、李某、陈某、冯某、许某、周某、张某乙等人证言；被告人鲁成彪的供述和辩解；现场照片等证据证实，足以认定。被告人鲁成彪未辩解。本院认为，被告人鲁成彪在安全生产设施与安全生产条件不符合国家规定的情况下进行作业，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。江苏省东海县人民检察院指控本案的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人鲁成彪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人鲁成彪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及已取得被害人亲属的谅解的事实，对其居住社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁成彪犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二〇年十月十九日书记员  孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2769号之一原告：刘白华，女，1962年3月9日生，汉族，住镇江市京口区东方。被告：镇江飞驰汽车集团有限责任公司，统一社会信用代码91321100141377709F，住所地镇江市金港大道**。法定代表人：胡建军，该公司总经理。被告：镇江冷藏汽车厂经营服务部，统一社会信用代码913211001413804738，住，住所地镇江市金港大道**/div>法定代表人：季向阳。原告刘白华与被告镇江飞驰汽车集团有限责任公司、镇江冷藏汽车厂经营服务部债权转让合同纠纷，本院于2020年8月27日立案。案件审理过程中,原告申请撤回对被告镇江冷藏汽车厂经营服务部的起诉，本院予以准许。2020年10月22日，原告刘白华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘白华撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，共计22400元，由原告刘白华负担。审 判 员 吴建平二〇二〇年十月二十二日法官助理 钱立成书 记 员 任 萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民特125号申请人：薛桂芳，女，1932年9月17日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张东海。被申请人：张霖修，男，1930年6月11日生，汉族，住常州市天宁区。申请人薛桂芳与被申请人张霖修申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛桂芳称，被申请人系申请人丈夫，被申请人张霖修因阿尔茨海默病，精神状态时而清醒、时而模糊。现申请人诉至法院请求宣告张霖修为无民事行为能力人并指定薛桂芳为张霖修的监护人。经审理查明：张霖修，男，1930年6月11日生，汉族，住常州市天宁区。薛桂芳与张霖修夫妇共生育一子，为张东海。2020年10月13日常州市德安医院司法鉴定所对张霖修的精神情况进行鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张霖修患阿尔茨海默病；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人张霖修经司法鉴定确认无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告张霖修为无民事行为能力人。二、指定薛桂芳为张霖修的监护人。本判决为终审判决。审判员  周莹莹二〇二〇年十月三十日书记员  刘小秋
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初343号起诉人周洋，男，1978年7月13日生，回族，住济南市市中区。2020年10月26日，本院审查起诉人周洋与济南市市中区卫生健康局的起诉状。周洋要求：1，请求依法判令被告公开2019年罚款总数。2，本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我多次向被告申请信息公开，被告不告知我，这种不履行法定职责的行为严重违反了法律规定，这已经影响到我的工作生活，被告应当给我一个合理满意的答复，我的权利理应受到法律的保护，现向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对周洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十六日书记员  周小琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16846号原告闫奕冰，女，1988年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州花盛开网络科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼******。法定代表人袁海霞，总经理。委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。被告河南晟和祥实业有限公司，住，住所地郑州市高新区科学大道**动漫基地**楼****/div>法定代表人林栋，总经理。原告闫奕冰与被告郑州花盛开网络科技有限公司、被告河南晟和祥实业有限公司合同纠纷一案，本案受理后，被告郑州花盛开网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其与原告签订《团购推荐协议》，原告诉请其返还电商费，双方系居间合同关系，该协议约定合同履行过程中发生争议的提交乙方所在地法院裁判，其住所地为郑州市金水区国基路****楼******，故本案应由郑州市金水区人民法院关系。故请求将该案移送郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告的诉讼请求为花盛开公司退还其电商信息咨询服务费39900元、晟和祥公司因存在合同违法双倍返还定金20000元，其并在起诉状中称“原告根本没有享受到88800元购房优惠的真实利益，反而是用原告支付的39900元电商信息咨询服务费，为第一、二被告的违法行为买单”，其立案时提交的证据材料亦显示其向花盛开公司邮寄送达有《解除通知书》。故各方本案争议纠纷以及原告提出该诉讼请求的基础系其与花盛开公司所签订的《团购推荐协议》。原告与花盛开公司所签《团购推荐协议》约定有“在履行本合同中产生争议，不能通过友好协商解决的，双，双方同意将争议提交乙方住所地人民法院裁判”，因花盛开公司的住所地为郑州市金水区国基路****楼******根据双方所签合同对于管辖作出的约定，该争议纠纷应由郑州市金水区人民法院管辖。原告请求晟和祥公司承担双倍返还定金责任的基础仍为其签订《团购推荐协议》并支付相应款项后未享受到购房优惠，故作为，故作为本案第二被告的晟和祥公司的住所地虽在本院辖区范围内本案争议的基础法律关系以及《团购推荐协议》对于管辖所作约定，本案应，本案应由与原告签订《团购推荐协议》的合同相对方花盛开公司住所地的人民法院即郑州市金水区人民法院管辖iv>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪涛二〇二〇年十月十六日书记员  宋婕
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执982号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一街**，统一社会信用代码：913508226765152666。 法定代表人：蔡秀玉，该行行长。 委托代理人：熊美芳，该行员工。 被执行人：陈俊华，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邹建芳，女，1991年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈永君，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈永溪，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人陈俊华、邹建芳、陈永君、陈永溪金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年4月22日作出的(2020)闽0803民初351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为96204.17元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年8月31日，本院派员入户调查被执行人陈俊华、邹建芳名下财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人陈俊华、邹建芳、陈永君、陈永溪纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年7月2日、2020年9月18日、2020年10月19日先后三次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人陈俊华、邹建芳、陈永君、陈永溪名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人陈俊华名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已过户，无法查封。本院已依法查封被执行人陈永溪名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已依法扣划被执行人邹建芳名下银行账户存款1424.4元，转扣本案诉讼费1134.4元，执行费290元；扣划被执行人陈永君名下银行账户存款13866.76元，转扣本案执行费1053元，剩余12813.76元已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人陈俊华、邹建芳、陈永君、陈永溪名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，2020年10月23日，申请执行人向本院提交了《申请终结本次执行程序结案书》。本案已执行到位12813.76元，剩余83390.41元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2726号 原告：福建鹭奇文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：简庆贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雅红，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被告：陈金铁，男，1976年9月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门恺胜建筑工程有限公司，住所地厦，住所地厦门市湖里区嘉禾路**第**南部Cv> 法定代表人：蔡人絟。 委托诉讼代理人：欧明理，男，该公司工作人员。 被告：厦门市翔安投资集团有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市翔安区莲亭路****楼** 法定代表人：邵开放。 原告福建鹭奇文化传媒有限公司与被告陈金铁、厦门恺胜建筑工程有限公司、厦门市翔安投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建鹭奇文化传媒有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建鹭奇文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建鹭奇文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鹭奇文化传媒有限公司负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 曾雅 真）
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1398号之一 被执行人：王小林，男，汉族，生于1997年4月29日，户籍地四川省资阳市乐至县。 关于王小林罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初220号刑事判决书已发生法律效力。因王小林未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金3000元、退赔被害人王某经济损失人民币1405元、被害人龙某经济损失人民币2597元、被害人何某经济损失人民币1048元、被害人贾某经济损失人民币532元、被害人屈某经济损失人民币1209元、被害人唐某经济损失人民币805元、被害人左某经济损失人民币770元。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人王小林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人王小林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分存款，本院已冻结并划拨2665元，已按比例退赔被害人王某448元、龙某827元、何某335元、贾某169元、屈某385元、唐某256元、左某245元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人王小林采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行退赔款2665元，未执行到位的罚金3000元、退赔款5701元，被执行人王小林应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执932号申请执行人：汤大文，男，生于1969年1月1日，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：张必勇，男，生于1967年7月21日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。汤大文申请执行张必勇建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款本金116224元及利息、案件受理费2624元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年9月15日、9月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年9月15日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市、遂宁市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年9月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。4、于2020年10月28日到张必勇户籍所在地现场调查，并张贴悬赏执行公告。5、于2020年10月28日将张必勇纳入失信名单。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日电话约谈申请执行人汤大文,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张必勇名下有可供执行的财产，申请执行人汤大文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张必勇名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十九日书记员  李浩
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执267号之一申请执行人:马跃，男，1971年1月15日生，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。申请执行人:徐翠风，女，1980年5月2日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人：薛庆，男，1969年4月9日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人：朱英，女，1977年8月4日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。申请执行人马跃、徐翠风与被执行人薛庆、朱英一案，马跃、徐翠风依照江苏省高级人民法院（2017）苏民终1676号民事判决书，请求薛庆、朱英支付担保款1807624.17元、利息(以1807624.17元为基数，自2019年11月26日起计算，至还清为止)。因薛庆、朱英未履行上述付款义务，根据马跃、徐翠风的申请，本院于2020年5月27日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。系统显示被执行人薛庆名下有位于寺头家园17-2102、2103、2104不动产信息，经核实，上述不动产不在薛庆名下。3、本院依职权至无锡市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，朱英名下无不动产信息，本院查封薛庆名下位于无锡市竹园里的不动产。经实地现场查找，无锡市竹园里已拆迁不在原址。4、本院依职权对被执行人薛庆、朱英住所地进行现场调查，其未在该地址居住，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。6、2020年10月29日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1807624.17元及利息，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2017）苏民终1676号民事判决书第三项“马跃、徐翠风承担保证责任后有权向薛庆、朱英追偿”的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  朱 明审 判 员  吴晓东二〇二〇年十月三十日法官助理  朱金彩书 记 员  毛晨旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢665号 申请执行人：于秀梅。 被执行人：荣成市金鼎水产有限公司。 本院在执行申请执行人于秀梅与被执行人荣成市金鼎水产有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字（2019）第480号仲裁调解书确定被执行人给付案款34500元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2019）第480号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月十九日 书记员  王毅鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：曾宪权，该公司董事长。委托代理人：魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川巨鑫机械制造有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：戴星，该公司经理。委托代理人：王长明，京师（重庆）律师事务所律师。再审申请人重庆建工脚手架有限公司（以下简称建工脚手架公司）因与被申请人四川巨鑫机械制造有限公司（以下简称四川巨鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工脚手架公司申请再审称，1.四川巨鑫公司提供的产品存在严重质量问题导致建工脚手架公司无法将该产品继续在项目中使用，双方买卖合同的根本目的无法实现；2.建工脚手架公司的各项损失不止原审判决确定的12万元，且其多项损失均有证据证明。故建工脚手架公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。四川巨鑫公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工脚手架公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，建工脚手架公司主张因产品质量问题导致合同目的不能实现，建工脚手架公司应对其主张承担举证证明责任。但是，建工脚手架公司在原审中认可收到四川巨鑫公司货物后实际使用，并支付大部分货款，双方均已实际履行合同。结合案涉合同实际履行情况，建工脚手架公司举示的证据不足以认定建工脚手架公司的合同目的不能实现。故原审法院对建工脚手架公司要求解除案涉合同的请求不予支持，并无不当。虽然建工脚手架公司要求四川巨鑫公司赔偿委托第三方将问题产品拆除的费用以及被合作单位罚款的相关损失，但建工脚手架公司举示的证据不足以证明拆除的费用和罚款所涉及的产品均属于四川巨鑫公司供货，其主张的上述损失与四川巨鑫公司的产品欠缺关联性。原审法院根据四川巨鑫公司出具的《说明》里的自认并结合案涉合同实际履行情况，酌定建工脚手架公司的损失为12万元，亦无不当。综上，建工脚手架公司提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆建工脚手架有限公司的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1795号 原告：罗继民，男，1947年6月18日出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：罗红波(原告罗继民之子)，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆云天和物业服务有限责任公司，住所地阜康市博峰花园小区******。 法定代表人：桑梓杰，公司经理。 原告罗继民与被告新疆云天和物业服务有限责任公司地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案本院于2020年9月30日立案。原告罗继民于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗继民与被告新疆云天和物业服务有限责任公司开庭前已调解解决双方之间的纠纷，现原告罗继民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗继民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗继民负担。 审判员  王青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2792号白海英申请执行白额尔敦、李花拉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白额尔敦、李花拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白额尔敦、李花拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初550号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二〇年十月三十日书记员 乌日罕
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初284号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人刘钦照，男，1983年3月15日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地山东省成武县，现在成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被成武县公安局取保候审，2020年10月20日由成武县人民检察院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］208号起诉书指控被告人刘钦照犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人刘钦照到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年4月23日21时39分许，被告人刘钦照酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“起亚”牌小型汽车沿成武县康某至智楼的公路由东向西行驶至康某十字路口西处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘钦照血液中乙醇含量为136.7mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘钦照的刑事责任，提出被告人认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人刘钦照对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人刘钦照在审理过程中亦无异议，并由书证被告人基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人刘钦照的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘钦照违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘钦照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈海燕 书记员张莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6616号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：辛外生，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告天下行租车有限公司与被告辛外生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告天下行租车有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  李丽莎 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初271号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宋峻峰（曾用名宋海涛），男，汉族，1972年8月31日出生，大专文化程度，中共党员，农民，住莱阳市。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人宋峻峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年10月16日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人宋峻峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋峻峰于2020年4月26日20时50分许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**小型汽车行驶至莱阳市处时，与张某驾驶的黑Ｂ×××**牌小型轿车发生刮蹭事故，被告人宋峻峰驶离现场，张某驾车追至莱阳市万第镇赤山村邮政局门口，向被告人宋峻峰表明车辆被刮蹭，民警处警后发现被告人宋峻峰涉嫌醉酒驾驶，遂带被告人宋峻峰至莱阳市中心医院抽血待检。经检验，被告人宋峻峰血液中酒精浓度为99.02mg/100ml,达到醉酒标准。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人宋峻峰负该起事故全部责任。被告人宋峻峰在案发现场经协商已赔偿张某车辆损失费人民币1000元。公诉机关认为，被告人宋峻峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋峻峰认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人宋峻峰判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获记录、前科查询记录、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，被害人张某的陈述，莱阳市公安局理化检验鉴定报告、烟台正禾司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，及被告人宋峻峰的供述等证据证实。被告人宋峻峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋峻峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋峻峰醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋峻峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年十月二十三日书记员 王春斐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11600号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：孙华锋，男，1993年8月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告孙华锋保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费206元，因撤诉减半收取103元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  孙平远二〇二〇年十月三十日书记员  曾 丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11787号之一 原告：滕颖颖，女，汉族，1990年9月19日生，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：叶一春，浙江纳森律师事务所律师。 被告：赵恒，男，汉族，1988年5月23日生，住江苏省常熟市。 原告滕颖颖与被告赵恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告滕颖颖于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕颖颖撤回起诉。 案件受理费减半收取523元、保全费570元，合计1093元，由原告滕颖颖负担。 审判员  王宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋琦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2329号原告：中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行，住所地漯河市铁东开发区湘江路东段**。负责人：赵春华，行长。委托诉讼代理人：马田力、刘凯，河南永力律师事务所律师。被告：潘娜，曾用名潘小娜，女，1974年5月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁学安（系潘娜之夫），住址同上。被告：漯河市宏远汽车销售有限公司，，住所地漯河市源汇区漯舞路与嵩山路交叉口东50米路南法定代表人：田付根，该公司经理。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行与被告潘娜、漯河市宏远汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行的委托诉讼代理人刘凯、被告潘娜及其委托诉讼代理人丁学安、被告漯河市宏远汽车销售有限公司的委托诉讼代理人彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行诉称，2016年5月6日，被告潘娜因申请购车贷款，与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定原告以透支方式支付被告潘娜申办的专项分期购车款，透支金额78000元，被告潘娜以按月分期等额方式进行偿还，并以所购车辆提供抵押担保，办理抵押登记。被告漯河市宏远汽车销售有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为潘娜的上述债务承担连带保证责任，并授权原告在潘娜未按时履行分期还款义务时扣划其在原告存入的保证金。原告依约为潘娜办理了信用卡，并将投资款78000元一次性划付给了被告漯河市宏远汽车销售有限公司。但潘娜仅偿付了部分透支款，剩余欠款经原告多次催要，至今未还。诉求法院判令被告潘娜偿还欠款本金48274.49元及利息违约金（至2020年5月9日前计7514.99元之后按0.05%标准计算至全部清除之日止），被告漯河市宏远汽车销售有限公司对以上债务承担连带清偿责任，请求判决确认原告对被告潘娜抵押的车辆拍卖款享有优先受偿权，二被告承担诉讼费和律师代理费。被告潘娜辩称，对起诉无异议，信用卡是买车时汽车公司给办的。被告漯河市宏远汽车销售有限公司辩称，被告公司系担保人，应先由潘娜承担还款责任。经审理查明，2016年5月6日，被告潘娜与被告漯河市宏远汽车销售有限公司签订《订购协议书》一份，约定潘娜购买价值112800元的哈佛轿车一辆，首付34800元，贷款78000元。同日潘娜填写工银信用卡申请表，填写中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，与原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行签订《抵押合同》，填写《同意抵押声明》,申请购车贷款，与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定原告以透支方式支付被告潘娜申办的专项分期购车款，透支金额78000元，被告潘娜以按月分期等额方式进行偿还，并自愿以该贷款所购的一辆黑色哈佛牌小客车（车辆识别代号LGWEF4A55GF017204)提供抵押担保，办理抵押登记。被告漯河市宏远汽车销售有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为潘娜的上述债务承担连带保证责任，并授权原告在潘娜未按时履行分期还款义务时扣划其在原告存入的保证金。2016年5月10日，被告潘娜使用所办工银信用卡透支78000元，自2016年6月23日起，被告潘娜首期偿还本金2190元，利息228元，后正常还款每月偿还本金2166元，利息219元。至2017年4月26日，后被告潘娜又分3次还款9840元。原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行按双方合同约定分期扣除本息后，被告潘娜尚欠本金45646.49元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行与被告潘娜《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。被告潘娜未按合同约定偿还贷款而酿成本纠纷，应付本案全部责任。被告潘娜自愿以其所购的车辆抵押，并办理了登记，原告诉求对被告潘娜用于抵押的车辆拍卖款享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告漯河市宏远汽车销售有限公司出具《担保承诺函》是其真实意思表示，在被告潘娜未按约定偿还借款，且抵押物不能清偿后，承担连带保证责任。原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行要求被告潘娜偿还欠款本金48274.49元，因包含部分利息，本院不予支持，被告潘娜应按照所欠本金45646.49元清偿。原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行诉求被告潘娜应从其逾期之日后至2020年5月9日前偿还利息7514.99元，因其以本金48274.49元为基础计息，未提供二被告认可的证据，本院不予支持，其利息计算应以被告潘娜所欠本金45646.49元为基数从2017年9月25日后被告潘娜实际未偿还借款后，从原告信用卡计息日起开始按双方合同约定的日万分之五开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告潘娜自判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行偿还借款本金45646.49元及利息（利息从2017年9月26日起按日万分之五计算到偿还之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行对被告潘娜提供抵押的黑色哈佛牌小客车（车辆识别代号LGWEF4A55GF017204)拍卖款享有优先受偿权；三、被告漯河市宏远汽车销售有限公司承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，被告潘娜负担，被告漯河市宏远汽车销售有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  贾振华人民陪审员  吴忠信二〇二〇年十月二十九日书 记 员  焦 阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3869号 （2018）苏1322民初1513号民事判决书确定的债权，已于2020年10月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1839号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市财兴街**。法定代表人:孙法学，任理事长。被执行人：泰安市润岳经贸有限公司，，住所地：泰安市泰山青春创业开发区法定代表人：巩克峰，任执行董事兼总经理。被执行人：泰安市万盛运输有限公司，，住所地：泰安高新区北集坡办事处邢家寨村法定代表人：刘建强，任执行董事。被执行人：巩克峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杜红娟，女，1979年10月18日出生，住泰安市泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市润岳经贸有限公司、泰安市万盛运输有限公司、巩克峰、杜红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年6月24日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人泰安万盛运输有限公司名下有银行存款139800.00元，已做冻结扣划处理，并过付于申请人。2020年9月22日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，查询到被执行人巩克峰下有房产，该房产已抵押，由其他案件首次查封，本案无法启动拍卖暂时无法处置。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月27日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十七日法官助理李勇书记员卓鹏
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3422民初239号 原告：杨六斤，男，藏族，1983年4月6日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。 被告：李学全，男，汉族，1976年5月19日出生，现住西昌市。 本院于2020年8月21日立案受理了原告杨六斤诉被告李学全租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘忠独任审判，适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告杨六斤于2020年10月13日向本院提出撤销起诉申请。 本院认为，原告杨六斤提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨六斤撤回起诉。 本案受理费196.00元，由原告杨六斤负担。 审判员 刘  忠 二〇二〇年十月十三日 书记员 达娃次尔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12416号王娟：你与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8824号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十月九日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2633号 起诉人：王立君，女，1977年6月21日出生，汉族，住迁安市。 本院收到王立君的起诉状，起诉人王立君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对王立君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初275号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人李可，男，汉族，1999年2月11日出生于安徽省淮南市，中专文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市山南新区。2020年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2020年9月18日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2020年10月15日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2020年10月21日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人李可犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察官何玲玲出庭支持公诉，被告人李可及田家庵区法律援助中心根据本院指定辩护通知指派的辩护人夏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年1月15日，被告人李可虚构认识捷信贷款公司内部人员，只需按期还款前三期其便可帮忙从公司后台将贷款记录删除，剩余贷款无需偿还，骗取被害人王某、赵某办理捷信手机分期贷款业务（共分20期）。后被告人李可编造需要缴纳贷款首付、办理贷款记录删除需要花钱等事由，骗取王某、赵某钱款共计6942元。案发后，被告人李可已全部退赔被害人，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李可以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李可认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。当庭认定被告人构成自首。提请本院对被告人依法判处，并建议以诈骗罪判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、归案经过说明、微信聊天记录、转账记录、领条、谅解书、被害人王某、赵某的陈述、被告人李可的供述、辨认笔录等证据证实。 被告人李可对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年6月5日，被告人李可在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为：被告人李可以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱款6942元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人李可在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，可以视为自动投案，其到案后能如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，且其退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的此节从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李可犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然量刑不当的，人民法院应当依法判决。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执395号申请人：怀仁市思贤大药房，住所地山西省怀仁市仁福南路（春景苑**）。法定代表人：辛宏平，任经理。被执行人：马丹丹，女，1994年6月22日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市廉租房小区**楼****西门。本院在执行申请执行人怀仁市思贤大药房与被执行人马丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人怀仁市思贤大药房与被执行人马丹丹达成执行调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十月二十日书记员  左国林
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）豫1625刑初571号公诉机关暨附带民事公益诉讼机关郸城县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人段凤军，乳名克，男，1962年6月13日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省郸城县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年4月28日被取保候审。指定辩护人曹亚洲，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人段凤军犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并以郸检四部刑附民公诉〔2020〕6号刑事附带民事公益诉讼提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅、王腾腾出庭支持公诉，被告人暨附带民事公益诉讼被告人段凤军及其辩护人曹亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日下午4时许，在河南省郸城县宁平镇张集西小桥南50米路东小河内，被告人段凤军在禁渔区、禁渔期使用电鱼方式，电鱼30分钟左右，非法捕捞水产品4.7斤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人供述与辩解、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人段凤军违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人段凤军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人段凤军判处管制二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公益诉讼机关认为，被告段凤军在禁渔期、禁渔区非法捕捞水产品4.7斤，通过电鱼的方式破坏水生生物生态环境，致使社会公共利益受到损害，其行为严重违反了《中华人民共和国环境保护法》第六条，《中华人民共和国渔业法》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其应当承担相应的民事侵权责任。请求：1、依法判令被告段凤军通过增值放流鱼苗的方式修复被损害的生态环境或支付生态环境修复费5000元；2、责令被告段凤军在媒体上公开赔礼道歉。请依法裁判。被告人段凤军对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议及附带民事公益诉讼起诉事实、请求均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，段凤军如实供述自己的罪行，认罪认罚，真诚悔罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性较小，未造成严重危害后果，建议对其从轻处罚。经审理查明，郸城县农业农村局关于2020年禁渔的通告，禁渔区为郸城县境内水域（养殖水域除外），禁渔期为2020年3月1日0时至2020年6月30日24时。2020年4月6日下午4时许，在河南省郸城县宁平镇张集西小桥南50米路东小河内，被告人段凤军在禁渔区、禁渔期使用电鱼方式电鱼30分钟左右，非法捕捞水产品4.7斤。经周口市水产技术推广站作出郸城县水生态环境损害鉴定评估报告，认为段凤军电鱼造成的生态环境损害修复费用为5000元。在审理过程中，附带民事公益诉讼被告人段凤军已主动交给郸城县农业农村局生态环境修复费5000元表示对其非法捕捞水产品所造成的生态环境损失的修复。郸城县司法局对被告人段凤军进行了社会调查评估，评估意见为，被告人段凤军具备适用社区矫正的条件。上述事实有经庭审质证、确认的被告人段凤军供述、郸城县农业农村局关于2020年禁渔的通告、提取笔录、作案工具、扣押物品清单、郸城县水生态、渔业生态、宁平乡生态环境损害鉴定评估报告、郸城县公安局宁平派出所无犯罪记录证明、领条、郸城县司法局调查评估意见书及被告人段凤军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段凤军违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人段凤军的犯罪行为不仅构成非法捕捞水产品罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属违法侵权行为，对其破坏的生态环境，依法承担民事责任。被告人应当停止侵害、赔偿损失、公开赔礼道歉，以自身行为做反面典型，宣传生态保护的重要性。公益诉讼机关依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼请求，本院予以支持。被告人段凤军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护国家对水产资源的管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第六十四条,《中华人民共和国环境保护法》第六条，《中华人民共和国渔业法》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定,判决如下:一、被告人段凤军犯非法捕捞水产品罪,判处管制二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、作案工具电鱼一套、水产品4.7斤予以没收，由扣押机关依法处理；三、附带民事公益诉讼被告人段凤军对非法捕捞水产品所造成的生态环境损失予以修复；四、责令附带民事公益诉讼被告人段凤军公开在媒体上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 冰审判员 孟昭杰审判员 韩 宏二〇二〇年十月三十日书记员 肖桂友
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执444号之二申请执行人李娜，女，1980年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人廉洁，男，1979年5月20日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人李娜与被执行人廉洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初933号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4000元，本院于同日立案。本院在执行过程中，本院冻结申请执行人廉洁的存款账户，现需向申请执行人支付已冻结的款项，故解除对廉洁存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人廉洁的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；二、解除对被执行人廉洁银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十月十六日法官助理孙梦彤书记员马悦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3670号 原告：刘鑫，男，1992年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：郭徐明，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳娇，浙江五勤律师事务所实习律师。 被告：泮林平，男，1980年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告刘鑫与被告泮林平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告泮林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告向原告借款50000元。经原告多次催讨，被告仅归还了10000元，对于剩余款项拒不归还，原告只得诉至法院，请求判如所请。 被告泮林平未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：还款计划一份，被告泮林平未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，且能达到原告的证明目的，故予以确认并在案佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2017年4月30日，泮林平向刘鑫借款50000元。2019年4月4日，泮林平出具还款计划一份，确认上述借款事实，并承诺：自2019年4月底起，每月归还人民币2000元整，以此类推，直至还清本金为止。如有一期逾期归还，则刘鑫有权按未履行部分一并要求归还，并承担刘鑫因实现债权而产生的律师费、诉讼费等。但至本案起诉前，泮林平仅归还了10000元借款，余款未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。泮林平向刘鑫借款50000元的事实，有泮林平出具的还款计划及刘鑫庭审陈述在案佐证，本院予以认定。现泮林平未按约定时间足额归还借款，构成违约，应承担民事责任。刘鑫有权按照还款计划之约定，要求泮林平一并归还未履行部分借款。综上，刘鑫之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。泮林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泮林平于本判决生效之日三十日内归还刘鑫借款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由泮林平负担。 刘鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；泮林平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  章申孟
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终193号上诉人（原审原告）熊文义，男，汉族，1952年12月3日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区医疗保障局。法定代表人岑峻峰，局长。委托代理人朱大鹏，男，该单位医保中心主任。委托代理人刘澜，河南涵信律师事务所律师。上诉人熊文义因不服被上诉人信阳市浉河区医疗保障局行政处理决定行政争议一案，不服浉河区人民法院（2020）豫1502行初56号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人熊文义，被上诉人信阳市浉河区医疗保障局委托代理人朱大鹏、刘澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告熊文义为信阳市塑料厂职工，2012年原告熊文义按照灵活就业人员退休。原告熊文义一直未参加职工基本医疗保险，因原告熊文义信访，2020年1月2日，信阳市浉河区医疗保障局出具《关于熊文义事项的行政处理意见书》，处理意见为：《信阳市解决关闭破产国有企业退休人员等医疗保障问题实施办法》（信劳社发〔2009〕12号）解决的是2009年12月31日以前国有企业等退休人员医疗保险问题，您是2012年退休，不属于该政策覆盖范围，不能按照该政策纳入城镇职工基本医疗保险。如对上述意见不服，请于2020年3月1日前向浉河区司法局提出行政复议，或向浉河区人民法院提出行政诉讼（告知法定救济方式、期限）。送达方式：直接送达，送达时间：2020年1月7日，信访人签名：熊文义，签收时间：2020年1月7日。现原告熊文义诉至该院，提出如上诉请。该院收到诉状日期为2020年7月13日。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告信阳市浉河区医疗保障局于2020年1月2日作出《关于熊文义事项的行政处理意见》，并于同年1月7日直接送达给原告熊文义，有原告熊文义签字。现原告熊文义于2020年7月13日起诉来院，即使按原告熊文义起诉状落款日期2020年7月10日，亦超过法定起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定：驳回原告熊文义的起诉。上诉人熊文义上诉称，其在2020年7月6日之前一直在郑州照看孙女。后返回信阳市后鼻塞、流涕、嗓子疼，为了疫情期间避免传染给他人所以在家休息，属于因正当事由而耽误法定起诉期限。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人浉河区医疗保障局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，上诉人熊文义当庭认可其知道起诉期限，其起诉期限应当适用六个月起诉期限的规定。其称其系因照顾孙女及在家养病而耽误了起诉期限，属正当事由的主张，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定的因不可抗力、人身自由受限制等不属于起诉人自身的原因确定不能行使起诉权的情形,对此主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年十月二十三日书记员  马佩佩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5132号 原告：贵州耀辉物业服务有限责任公司，住所地：桐梓县蟠龙大道俊逸天下**。 法定代表人：段昌隆，公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。特别授权。 被告：王永宽，男，1962年12月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州耀辉物业服务有限责任公司与王永宽物业服务合同纠纷一案中，原告贵州耀辉物业服务有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贵州耀辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告贵州耀辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  汤建敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵洪利
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2996号上诉人（原审原告）：营口市东营物资销售中心，住所地营口市站**黎明街。法定代表人：王明安，公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，1956年4月25日出生，该公司员工，住营口市站**。委托诉讼代理人：王乃岩，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口红日造纸有限公司，住所地营口市渤海大街**。法定代表人：张恩利，公司总经理。被上诉人（原审被告）：张恩利，男，1956年8月11日出生，住营口市站**。委托诉讼代理人：孙维远，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人营口市东营物资销售中心因与被上诉人营口红日造纸有限公司、张恩利买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2020)辽0803民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人营口市东营物资销售中心的委托诉讼代理人王玲、王乃岩，被上诉人张恩利的委托诉讼代理人孙维远到庭参加诉讼。被上诉人营口红日造纸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。营口市东营物资销售中心上诉请求：一、撤销（2020)辽0803民初字923号判决，改判或者发回重审，上诉人的诉讼不存在诉讼失效，被上诉人应当给付上诉人欠款114，087.80元及利息。事实与理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。一审认定上诉人的诉讼己经诉讼失效，是明显错误的。本案的诉讼在诉期内，民事法律的原则在诉讼失效上有两个基本点：第一，权利人放弃。第二，相对人明确表示拒绝履行债务。本案的证据上没有能证明以上事实，一审认定诉讼失效证据不足。我国立法原则是依法保护诉权，保护债权的实现。本案是买卖合同纠纷的案由，双方正值履行合同期间，在没有解除合同，在没有明确确认不履行合同之前是债权、债务的继续履行期间，本案不存在诉讼失效。一审适用法律错误。本案2020年3月20日立案应当适用《民法总则》诉期三年。“权利人知道应当知道权利被侵害时计算”。一审适用2年诉讼失效期是明显错误的。诉期时效的举证责任，应是哪方认为诉讼失效哪方举证。一审将诉讼失效的举证责任推向上诉人是明显违背“谁主张谁举证”的原则，违反“民事诉讼证据若干规定”的相关规定。二、二审诉讼费被上诉人承担。张恩利辩称，原审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、上诉人提出的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效期限，依法丧失胜诉权，《民法总则》188条规定：向人民法院请求保护权利的诉讼时效期限为三年。本案争议的事由发生在2006年11月23日，原告在一审起诉的时间为2020年3月19日，时间相隔达13年之久，依据法律规定，知道或应当知道权利被侵害之日起计算，事实上原红日造纸有限公司没有交付10万元纸浆，原告能不知道吗？按交易的习惯、常理和推定方式判定上诉人应当知道。二、依据《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以全部财产对公司债务承担责任。2007年11月3日，依据《资产售购框架协议书》、《四方协议书》广东粤景集团100%收购营口红日造纸有限公司的股权，承接3000万元债权，承接3000万元债务，被上诉人将红日公司交付给广东粤景集团，以上事实有法院判决予以认定。上诉人要求被上诉人偿还账款，并承担连带责任，没有事实和法律依据。三、原红日公司不欠上诉人所谓账款114，080元。事实上，上诉人购买原红日公司的纸浆，红日公司购买营口洛鑫纸业有限的化工药水款30万元，当时上诉人代付红日造纸有限公司化工药水款20万元给营口洛鑫纸业有限公司，原红日造纸有限公司支付给营口洛鑫纸业有限公司现金10万元，由营口洛鑫纸业有限公司会计班霞取走，并开具收款收据（号码为050844)收款人班霞签字。原红日公司财务证号为2006年11月318号。上诉人代红日公司支付的20万元，其中现金10万元，支票10万元。原红日公司给营口东营物资经销处开具收款收据（号码为：0092510、0092511)财务记账凭证2006年11月322号、323号。当日营口红日造纸有限公司、营口洛鑫纸业有限公司、营口市东营物资经销处三家业务往来是由洛鑫纸业有限公司会计班霞办理，开具收款收据并签字，号码为050844。事后原红日公司将20万元纸浆交付给上诉人。以上事实在原审的庭审中经过质证认证。营口市东营物资销售中心向一审法院起诉请求：1、判令被告红日造纸偿还欠款114,087.80元及利息；2、判令被告张某承担连带责任。一审法院认定事实：2006年11月23日，上诉人营口市东营物资销售中心代被上诉人营口红日造纸有限公司向被上诉人营口洛鑫纸业有限公司支付20万元。2006年10月27日、28日，营口红日造纸有限公司分两次向上诉人交付185,912.20元漂白苇浆。2020年1月11日，上诉人向本院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案系买卖合同纠纷，案件事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，上诉人在长达十三年的时间内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现上诉人向人民法院提起诉讼，已超过了诉讼时效期间。综上，一审法院判决，驳回原告营口市东营物资销售中心的诉讼请求。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，上诉人与被上诉人发生的民事行为的时间为2006年，上诉人向人民法院主张保护民事权利的时间为2019年。上诉人的起诉已经超过法定诉讼时效。且上诉人未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断或延长的情形。关于上诉人提出人民法院不应对诉讼时效主动适用的上诉理由，因一审中上诉人追加被上诉人张恩利为被告，在追加被告申请中明确要求张恩利本人偿还账款，且张恩利系被上诉人营口红日造纸有限公司的法定代表人，其在一审答辩中明确以诉讼时效予以抗辩。故本院对于上诉人的该项上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，852元，由上诉人营口市东营物资销售中心承担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 贾 琳审判员 鲍世帅二〇二〇年十月二十六日法官助理张晓晶法官助理陆云生书记员冯爽
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1659号原告：邓琼姣，女，1993年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市桂阳县，住湖南省郴州市北湖区。被告：邓强，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告邓琼姣与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月30日，邓琼姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓琼姣撤诉处理。案件受理费238元，由原告邓琼姣负担。审 判 员  邓林森二〇二〇年十月三十日代理书记员  李艳梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5816号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：董春荣，男，1978年8月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告董春荣保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1872号姑娘申请执行七十八婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人七十八逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人七十八主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1191号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二〇年十月三十日书记员 乌日罕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1249号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨燕，女，1980年2月3日出生，土家族，住重庆市江**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸摊保税港区。法定代表人：金健，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆桂能资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李凤军，该公司执行董事。再审申请人杨燕因与被申请人重庆绿地申港房地产开发有限公司(以下简称绿地公司)、重庆桂能资产管理有限公司（以下简称桂能公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨燕申请再审称，桂能公司为达双倍价格卖房、逃避税费的目的，采用欺骗、隐瞒的方式与杨燕签订的认购书，该认购书系无效合同。现杨燕有新证据证明案涉房屋出于抵押状态，桂能公司及绿地公司无法在合同约定的时间内为杨燕办理按揭贷款手续。一、二审法院，未查清认购书的性质，认定事实及适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，杨燕在本案审查中举示了一份由中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行向重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局出具的《同意注销抵押登记的函》。杨燕称该函件可以证明案涉房屋处于抵押状态，桂能公司及绿地公司无法在合同约定的时间内为杨燕办理按揭贷款手续。但杨燕在本案一、二审审理中均未提出案涉房屋已被抵押的意见，亦未申请举示相应证据或申请人民法院调取相应证据。且该函件载明的抵押房屋为江北区金渝大道149号2幢1至3及第一夹层停车用房，与杨燕购买的江北区金渝大道153号3-商业幢4-商业39号房屋明显并非同一房屋。杨燕举示的前述函件亦不足以推翻一、二审法院认定事实，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。重庆市第一中级人民法院于2019年6月26日作出(2019)渝01民终3978号民事判决书，并于2019年7月8日向杨燕邮寄送达。现杨燕于2020年5月14日向本院申请再审，其提出的其他申请再审的事由，已经超过法定6个月申请再审期限，本院不予审查。综上，杨燕申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨燕的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪