贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1979号 原告：李登梅，女，1994年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。 被告：徐忠会，女，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：秦远飞，男，1996年5月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。 负责人：彭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。 原告李登梅诉被告秦远飞、徐忠会、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登梅的委托诉讼代理人雷文平、被告秦远飞、徐忠会、被告人保公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李登梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦远飞、徐忠会连带赔偿原告164595.17元，包括医疗费22054.47元（包含被告秦远飞垫付1500.00元）、伤残赔偿金68808.00元、鉴定费1900.00元、误工费15360.00元（120日×128.00元／日）、护理费7680.00元（60日×128.00元／日）、营养费1800.00元（60日×30.00元／日）、被扶养人生活费：28892.7元［长子（13年×21402.00元／年×0.1）÷2＝13911.3元、次女（14年×21402.00元／年×0.1）÷2＝14981.4元］、精神抚慰金5000.00元、辅助器具2700.00元、后续治疗费8500.00元、住院伙食补助费1400.00元（住院14日）、交通费500.00元；被告人保公司在保险范围内优先承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月4日18时12分，被告秦远飞驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车沿尖遵线（尖子山-遵义）从正安方向往遵义方向行驶，当车行驶至尖遵线（尖子山-遵义）185公里600米路段处时，与原告发生碰撞造成原告受伤的交通事故。本次事故经绥阳县公安局交警大队出警作出第520323120200000012号道路交通事故认定书，认定秦远飞负本事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在绥阳县人民医院治疗14日，后经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费用8500.00元。经查被告秦远飞驾驶的车辆登记车主为徐忠会，秦远飞在驾驶该车辆时未取得驾驶资格，该车辆并在被告人保公司处投保交强险。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼。 被告秦远飞辩称：交通事故的发生是属实的，对交通事故认定书中对责任的划分无异议，原告主张的损失赔偿中我不认可，被扶养人生活费我不应承担，不应当属于赔偿范围，住院伙食补助费中，原告住院期间，我舅妈徐忠会前去照顾了原告4日半，而且那4日半都是由我送饭，原告主张的误工期、营养期、护理期的鉴定结论我有意见，因为原告并没有在医院住这么久，原告在没有达到鉴定的情况的时候就已经出去旅游了，而且原告住院期间，我们找人去护理，原告不愿意，还赶我们走，所以我不承担护理费，交通费原告主张过高，原告家就住在绥阳县人民医院后面，原告主张交通费没有依据，后续治疗费过高，我不认可，鉴定费我也不认可，精神抚慰金我不认可，后续医疗费因为还没有取钢板，还没有实际产生费用，所以我方不认可。徐忠会将车卖给我是事实，只是因为今年疫情原因没有来得及过户，原告的损失我只承担医疗费，其他费用我不承担。 被告徐忠会辩称：秦远飞驾驶的车辆是我的名字所购买的，我是车主，但在事故发生前我就把车卖给秦远飞了，只是因为疫情原因还没有过户，我不清楚秦远飞有无驾照，但是车我已经卖给他了，所以我不承担责任，也不承担原告的费用，只是护理费这一块，因为我受秦远飞妈妈的委托前去护理了原告4日半。 被告人保公司辩称：车辆在我公司投保是事实，事故发生在保险期内，但是驾驶人是无证驾驶，按照我公司规定，交强险无证驾驶也不应赔偿，即使判定我方赔偿，我方也需行使追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日18时12分，被告秦远飞驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车沿尖遵线（尖子山-遵义）从正安方向往遵义方向行驶，当车行驶至尖遵线（尖子山-遵义）185公里600米路段处时，撞上行人李登梅，致李登梅受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绥阳县公安局交通警察大队第520323120200000012号事故认定书认定，被告秦远飞在本次事故中负全部责任，原告李登梅无责任。原告李登梅在事故发生在绥阳县人民医院住院治疗共计14日，被诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.全身多处皮肤软组织损伤，被告秦远飞为原告李登梅垫付1500.00元。原告李登梅所受之伤经遵义市第一人民医院法医鉴定所司法鉴定：1.李登梅于2020年3月4日所受损伤致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍，目前情况评定为十级伤残（拾级）；2.误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；3.所受损伤致左胫骨平台骨折内固定术后需后续治疗费用8500.00元，原告李登梅花去鉴定费1900.00元。被告秦远飞驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车辆登记所有人为被告徐忠会，该车辆被告人保公司投保了交强险，交通事故发生时，被告秦远飞无有效机动车驾驶证，系无证驾驶。另查明，原告李登梅与其丈夫骆炎波共同生育长子骆嘉旺（2014年12月12日出生）、次女骆嘉雨（2016年4月18日出生）。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车《机动车行驶证》复印件、《绥阳县人民医院住院病案》、《绥阳县人民医院入出院及手术记录》、《绥阳县人民医院检验、影像、检查报告单》、《绥阳县人民医院疾病证明书》、《绥阳县人民医院门诊收费、住院收费票据》、《绥阳县人民医院出院病人费用清单》、遵义市第一人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、原告购买膝关节固定器长下肢支具增值税发票、原告长子骆嘉旺及次女骆嘉雨的出生医学证明复印件、原告本人及其子女骆嘉旺、骆嘉雨户口本复印件、被告徐忠会提供的与被告秦远飞的《购车协议》、被告人保公司提供的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告秦远飞驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车沿尖遵线（尖子山-遵义）从正安方向往遵义方向行驶，当车行驶至尖遵线（尖子山-遵义）185公里600米路段处时，撞上行人李登梅，致李登梅受伤及车辆受损的交通事故，后经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告秦远飞承担全部责任，原告李登梅无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金…”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”之规定，原告李登梅的损失应由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由机动车交通事故双方的过错责任进行分担。本案中被告秦远飞负事故的全部责任，不足部分由被告秦远飞承担，被告秦远飞驾驶贵Ｃ×××××号车辆的登记所有人虽系被告徐忠会，但事故发生前，被告徐忠会已将该车辆出售并交付给被告秦远飞，其物权已发生转移，被告秦远飞作为车辆的实际所有人及管理者，明知自己未合法取得驾驶资格仍驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，应对事故承担全部责任，被告徐忠会已将车辆转卖给被告秦远飞，其对事故的发生无过错，对事故不承担责任。对原告李登梅所主张的赔偿标准及金额，三被告均提出异议，对于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告出具的绥阳县人民医院门诊及住院费票据，均系原告李登梅在绥阳县人民医院医治和检查伤势所产生的费用，本院依法核实后，原告李登梅共计产生医疗费22045.21元，其中被告秦远飞垫付1500.00元；2.误工费，原告未举证证明其所从事行业及近三年工资收入情况，原告主张按照128.00元／日计算误工费的标准未超出按居民服务行业标准计算范围，对此予以支持，结合《鉴定意见书》误工期为120日的鉴定结论及原告的伤情，故其误工费认定为15360.00元；3.护理费，原告诉请的护理费按128.00元／日计算未超出按居民服务行业标准计算范围，本院对该计算标准予以认定，结合《鉴定意见书》护理期为60日的鉴定结论及原告的伤情，以及原、被告均对被告徐忠会在原告住院期间对其护理4天半的事实及计算护理期时应减除4天半的计算方式均予以认可，故其护理费为128.00元／日×55.5日＝7104.00元；4.住院伙食补助费，结合本地的消费水平，其住院生活补助费按80.00元／日计算较为合理，则为80.00元／日×14日＝1120.00元；5.营养费酌情认定为30.00元／日计算，计算为30.00元／日×60日＝1800.00元；6.原告主张交通费500元，但未提供相应证据予以佐证，本院酌情认定200.00元；7.鉴定费1900.00元，原告出具了遵义市第一人民医院（遵义医学院第三附属医院）的鉴定发票予以证明，本院予以认定；8.伤残赔偿金，原告主张按照34404.00元／年计算伤残赔偿金，结合其伤残十级的鉴定结论，其伤残赔偿金为68808.00元；9.辅助器具费，原告主张辅助器具费并出具贵阳鑫荣康康复基数有限公司出具的增值税普通发票，结合绥阳县人民医院出院医嘱第2条“在医师指导下手术1月后行左膝关节支具保护下有限行屈伸功能锻炼…”，原告购买辅助器具并附专业医嘱，对该项费用本院予以支持，但经依法核实增值税发票载明金额为2600.00元，原告还提供由绥阳县淇淇便利店出具的定额发票金额为100.00元，无法证明该费用产生的具体实际情况，遂对该定额发票不予认可，遂辅助器具费认定为2600.00元；10.后续医疗费，结合《鉴定意见书》载明的鉴定结论以及原告的伤情及出院医嘱，原告按照《鉴定意见书》评估的后续医疗费8500.00元主张，本院依法予以支持；11.精神抚慰金，原告因本次交通事故所受损伤致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍评定为十级伤残，结合其伤残情况，对其精神抚慰金本院酌情支持3000.00元；12.被扶养人生活费，原告因本次事故导致十级伤残，原告与其丈夫骆焱波共同生育2个子女，但原告及其子女为农业户口，且原告未提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均属城镇，因此原告主张按照贵州省2019年城镇常住居民人均消费支出21402.00元／年的计算标准本院不予支持，应参照贵州省2019年农村常住居民人均消费支出10222.00元／年计算，遂被扶养人生活费：长子骆嘉旺（2014年12月12日出生）［12年8个月×10222.00元／年×10%］÷2＝6473.9元、次女骆嘉雨（2016年4月18日出生）原告主张按14年计算，遂为［14年×10222.00元／年×10%］÷2＝7155.4元，合计13629.3元；综上，以上损失共计146066.51元，应由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内先行予以赔偿122000.00元，剩余不足部分24066.51元，由被告秦远飞予以赔偿，被告秦远飞已为原告垫付1500.00元，因此，扣除垫付部分，被告秦远飞还应向原告支付22566.51元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告李登梅所受损失共计146066.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险保险限额内予以赔偿122000.00元，由被告秦远飞赔偿24066.51元，扣除被告秦远飞垫付的1500.00元，被告秦远飞还应向原告李登梅赔偿22566.51元。上述给付款项，限于本判决发生法律效力后一个月内付清； 二、驳回原告李登梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130.00元，减半收取565.00元，由被告秦远飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇二〇年十月十日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨