wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终236号上诉人（一审原告）：尹祥波，男，1946年6月23日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（一审被告）：鞍山市社会保险事业服务中心，住所地：辽宁省鞍山市铁**莘英路**。法定代表人：周丹东，主任。委托诉讼代理人：姜旭，该单位工作人员。上诉人尹祥波因诉被上诉人鞍山市社会保险事业服务中心不履行重新计算养老金及办理退休的法定职责一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日受理后依法组成合议庭，于2020年10月23日组织双方当事人进行询问，上诉人尹祥波，被上诉人的委托诉讼代理人姜旭参加询问。本案现已审理终结。一审原告尹祥波诉称，其系23年前办理提前退休手续的企业职工。1997年尹祥波的工作单位共计194名职工，经鞍山市社会保险公司计核保费，并由工作单位一次性支付了职工到规定退休年龄前的相应保费，并由保险公司审批，按当时的退休金计费标准计发退休费至今。尹祥波认为，根据上述事实，尹祥波的工作单位已经缴纳了达到退休年龄（60岁）期间的保费，一审被告就应当将尹祥波提前退休时到法定退休年龄的期限（9年）作为缴费年限累计计算，重新为尹祥波计算退休金。一审被告为尹祥波办理提前退休的行为违反政策规定，故诉至法院请求判决一审被告按现行缴费计算标准重新为尹祥波核定工资和养老金，并办理合法退休审批手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告的起诉已明显超过法定起诉期限，故不符合提起诉讼的法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定驳回原告尹祥波的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告尹祥波。上诉人尹祥波上诉请求：按缴费现行计费标准重新计算工资和养老金报额，并办理合法退休审批手续。事实与理由：我单位一次性支付了到国家规定退休年龄前的相应保费，并由保险公审批。因此，应按当年的退休金计费标准给这部分职工计发退休费至今，应按缴费累计年限60岁退休并办理合法退休审批手续。因为鞍山市人力资源和社会保障局信访中心同志已传达省协调会会议纪要精神，会议确认鞍山炼油厂提前退休是违规不合法，欠费补费3150万。另外，本案从鞍炼发（2005)3号文件开始，关于给我单位部分退休职工协调办理退休手续的报告至今，多年上访，不存在超期说法。被上诉人鞍山市社会保险事业服务中心答辩称：一、鞍山市炼油厂破产买断对单位下属的员工的处理属于当时的政府行为，不是某个职能部门的决定。二、审批退休是原来劳动局的职能，即现在的人力资源和社会保障局的职能，并非是我们社会保险服务中心的职能。三、社会保险中心负责发放退休职工的养老金。到社会保险中心领取退休金的退休人员如果没有正规的手续是无法到我们社保中心领取退休金的，经我们社保中心查询，上诉人从97年5月份退休后一直在社保中心领取退休金，这说明上诉人的退休手续合理合法。四、如果上诉人对当时炼油厂对员工的决定有异议的话，应该在诉讼时效之内提出更改，简单地说就是说在上诉人满60周岁的时候就应该提出更改的意见。五、我们社保部门没有接到上诉人所提出的相关信访的正式会议纪要。本院认为，2015年5月1日修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人自述在其52周岁的1997年时已领取退休金，在2005年看到石化鞍炼发（2005）03号文件后上诉人主张应以满60周岁退休的标准领取退休金。因上诉人于2005年时已知道实际领取的退休金同其主张的退休金不一致，故其至迟应于2007年年底前对案涉退休金核定行为提起诉讼，上诉人于2020年9月提起本案诉讼已超过法定期限。因信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，故上诉人主张一直通过信访途径寻求解决退休金问题并不是其耽误起诉期限的合理理由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，因上诉人提起本案诉讼已超过法定期限且无合理理由，依法应予驳回起诉，故一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 顾 颖审判员 胡 明二〇二〇年十月二十六日书记员 刘萌萌
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1576号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈建，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人陈建通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈建发放了借款1500.00元，被申请人陈建分12期还款，每月应还款133.34元。2018年10月20日，被申请人陈建通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈建向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈建向贷款人清偿债务后，对被申请人陈建拥有追偿权，有权要求被申请人陈建归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈建未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈建尚欠的借款本息1424.88元，即天乙公司代被申请人陈建向厦门银行清偿欠款本息1424.88元，其中代偿借款本金1381.79元。被申请人陈建在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1381.79元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈建的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈建给付申请人剩余未还代偿借款本金1381.79元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1381.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1381.79元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1381.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈建还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初250号公诉机关南召县人民检察院。被告人谷向坤，男，1972年1月10日出生，汉族，小学文化，住河南省南召县。因犯盗窃罪，于2019年9月26日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月29日被南召县公安局监视居住，因涉嫌抢劫犯罪，于2020年4月27日被南召县公安局刑事拘留，于2020年5月8经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人陈翘楚，南召县法律援助中心指派律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）140号起诉书，指控被告人谷向坤犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人谷向坤及其辩护人陈翘楚到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年2月3日，被告人谷向坤窜至南召县留山镇关坡村村民崔某家中，将崔某家院子大门、房屋防盗门和防盗窗毁坏（共计价值2200元），后进入崔某家卧室内将一块价值280元的半成品地毯盗走。2020年2月26日中午，谷向坤窜至黄洋路与光明路交叉口“阳光超市”将乔某价值300元的一辆踏板五羊公主摩托盗走。2020年4月26日，谷向坤窜至南召县城关镇老车站对面宋家宾馆，将在该宾馆居住的旅客汤某的手机盗走，后又窜至南召县城关镇康乐街康乐副食门市部内继续行窃，在行窃过程中被杨振华和李某发现，李某在抓捕谷向坤过程中，谷向坤为抗拒抓捕，持刀将李某划至轻微伤。后谷向坤被闻讯赶来的群众制服,并被接警后赶到的南召县公安局民警当场抓获。为证实犯罪，公诉机关移送了相关证据予以证实，诉请以盗窃罪、抢劫罪追究谷向坤的刑事责任，鉴于谷向坤系累犯，但具有坦白情节，且认罪认罚，当庭建议对谷向坤以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；以抢劫罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元，数罪并罚。被告人谷向坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人的辩护意见是，谷向坤具有坦白情节，且认罪认罚，获得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、盗窃罪1、2020年2月3日，被告人谷向坤到南召县留山镇关坡村村民崔某家中，将崔某家院子大门、房屋防盗门和防盗窗破坏，后进入崔某家卧室内将一块半成品地毯盗走。经南召县价格认定中心价格认定，被毁坏的防盗门价格为人民币2000元，被毁坏的防盗网价格为人民币200元，被盗的半成品地毯价格为人民币280元。案发后，被盗地毯由公安机关追回并退还被害人崔某。2、2020年2月26日中午，被告人谷向坤到南召县城关镇黄洋路与光明路交叉口“阳光超市”门口，将乔某的一辆踏板五羊公主摩托盗走。2020年3月3日，谷向坤骑着该摩托经过南召县城关镇光明路时被巡逻的民警抓获。经南召县价格认定中心价格认定，被盗的五羊本田摩托车的报废价格为人民币300元。3、2020年4月26日，被告人谷向坤到南召县城关镇老车站对面宋家宾馆，将在该宾馆住宿旅客汤某的手机盗走。案发后，被盗手机由公安机关追回后退还被害人汤某。二、抢劫罪2020年4月26日，被告人谷向坤到南召县城关镇康乐街康乐副食门市部内行窃时被店主杨振华和李某发现，李某在抓捕谷向坤过程中，谷向坤为抗拒抓捕，用随身携带的尖刀将李某右手中指划伤，后谷向坤被李某制服交给处警的南召县公安局民警带走。经南召县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤为轻微伤。案发后，被害人李某向公安机关出具谅解书，对谷向坤表示谅解。另查明，中国残疾人联合会于2018年4月15日向被告人谷向坤签发精神残疾人证（叁级）。2020年7月21日，经南阳耿介法医精神司法鉴定所鉴定，1、被告人谷向坤案发时精神活动正常；2、完全刑事责任能力。上述事实，被告人谷向坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、乔某、汤某、李某的陈述，辨认笔录，物价鉴定、伤情鉴定、DNA鉴定意见，现场勘查笔录，光盘资料，人口基本信息、到案经过、现场照片、前科材料等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人谷向坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；在实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕，使用凶器致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。谷向坤被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。谷向坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。谷向坤抢劫犯罪后，获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷向坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二千元，数罪并罚后，总和刑期有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四千元。二、责令被告人谷向坤退赔被害人崔新英经济损失人民币2200元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2025年4月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  郝 霞人民陪审员  芦应峰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  褚青峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8725号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：黄忠煌，男，1981年4月25日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告黄忠煌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9955.49元、利息6315.40元、违约金及手续费633.82元（利息暂计算至2020年4月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16904.71元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：黄忠煌。申领情况：2017年1月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××32。欠款情况：截至2020年4月14日，尚欠本金9955.49元、利息6315.40元、违约金及手续费633.82元，合计16904.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠煌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9955.49元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告黄忠煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3447号   原告：余俊历，男，1959年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。   被告：杜基平，男，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告余俊历与被告杜基平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊历的委托诉讼代理人杨福宏到庭参加诉讼，被告杜基平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余俊历向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜基平偿还借款55，000元；2.判令被告按年息6％、以55，000元为基数支付自2018年9月1日至实际付款日的利息，利随本清。（暂计至2020年6月1日，利息为5，775元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月至9月期间，被告杜基平多次向原告借款55，000元，被告在借款时向原告承诺尽快还款，并出具借条，但是，借款到期后被告未能按照承诺向原告还款。原告遂诉至法院。   被告杜基平既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.被告杜基平署名的借条3张、银行转账凭证2张，用以证明杜基平分别于2018年1月7日借款10，000元、2018年8月25日借款30，000元、2018年9月24日借款5000元、2018年5月29日转账借款10，000元，合计55，000元的事实。被告杜基平未到庭质证。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告杜基平未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   原、被告之间系朋友关系。被告杜基平分别于2018年1月7日向原告借款10，000元、2018年8月25日借款30，000元、2018年9月24日借款5，000元，被告杜基平分别出具借条共3张，并承诺借款10，000元于10日内还清，借款30，000元于2018年9月2日还清。2018年5月29日被告杜基平通过银行转账向原告借款共计10，000元，此后被告杜基平在银行转账凭证上签字确认。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜基平向原告余俊历借款共计55，000元未归还，有原告提交的被告出具的借条和银行转账凭证为证，对上述事实本院予以确认。原、被告约定借款10，000元于10日内还清，借款30，000元于2018年9月2日还清，被告逾期未还，故对原告余俊历主张的利息本院依法核算后予以支持。被告杜基平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。   综上所述，对原告余俊历要求被告杜基平归还借款本金55，000元的主张，本院予以支持；对原告主张的利息，本院将按照相关法律规定计算后予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告杜基平于本判决生效后七日内向原告余俊历归还借款本金55，000元;   二、被告杜基平于本判决生效后七日内向原告余俊历支付利息4，200元（40，000元×6%÷12个月×21个月，从2018年9月2日计算至2020年6月1日），此后利息利随本清。   二、驳回原告余俊历其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1，010元，减半收取计505元，由被告杜基平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   邓淑婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6145号申请执行人：江西时刻互动科技股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道**商城凤凰印象集中商业**楼第**，统一社会信用代码：913601250516043223。法定代表人：邱熠，系该公司董事长兼总经理。被执行人：赣州市威远广告传媒有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭路南侧庄）翠景园13#，统一社会信用代码：91360703MA36W5647X。法定代表人：林巍。申请执行人江西时刻互动科技股份有限公司依据已发生法律效力的中级人民法院作出（2020）赣01民终949号民事调解书，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市威远广告传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年9月7日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行12.459万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行12.459万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十六日书记员  任昕悦
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2566号 原告：尹树才，男，1976年12月9日出生，汉族，厨师,住唐山市丰润区。 被告：史兴亮，男，1989年8月15日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告尹树才与被告史兴亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树才到庭参加诉讼，被告史兴亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹树才诉称，原告尹树才于2019年10月23日进入被告开的饭店工作，担任厨师职务，约定每月工资6500元，由于疫情影响从2020年3月份开始每天下午5:30至晚9:30上班，每月工资3250元。后经原告多次催要2020年4、5月份工资，被告承诺在2020年6月15日结清工资，但是后来被告以种种理由拖欠至今未付，2020年5月15日被告给原告出具欠条一张，明确了欠款数额、还款日期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判令被告支付原告工资4540元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告史兴亮未提交答辩及证据。 经审理查明，原告尹树才于2019年10月23日起在被告史兴亮所有的唐山市丰润区铁瓷儿饭店工作，担任厨师。后由于新冠肺炎疫情影响，原被告经协商约定原告工资由原定的每月6500元降低为每月3250元。2020年5月份，被告将饭店转出，拖欠原告2020年4、5月份工资未给付。后被告为原告出具欠条一张，内容为：欠条本人史兴亮，截止2020年5月15日，注（因开铁瓷主体创意餐厅欠厨师尹树才工资）事宜，尚欠尹树才，共计人民币4540元整，（大写肆伍肆拾元整）。现本人承诺，于2020年6月15日前，清偿上述全部欠款。欠款人：史兴亮。欠条出具后，被告给付原告工资款340元，剩余4200元至今未给付。 上述事实，有原告陈述、欠条、微信聊天截图等证据予以证实。 本院认为，被告史兴亮拖欠原告尹树才工资4200元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。现被告未按欠条约定给付原告工资的行为，已构成违约，故原告尹树才请求被告史兴亮给付工资4200元的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告史兴亮于本判决书生效之日起十日内给付原告尹树才工资4200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史兴亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈满利 二〇二〇年十月十日 书记员代 合 庆
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1686号上诉人（原审被告）：黄宗和，男，汉族，1968年11月27日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人胡超，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：株洲市中环物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**，统一社会信用代码：91430211792355204U。法定代表人宾新成，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人黄宗和因与被上诉人株洲市中环物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄宗和上诉请求：1、撤销株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1517号民事判决，发回重审或依法改判：①判令被上诉人立即停止对上诉人的侵害,并清除上诉人商铺屋顶露台上的土壤及附着的蔬菜花卉,恢复上诉人商铺屋顶露台的原状,排除对上诉人修缮房屋的妨害。②判令被上诉人立即修缮因被上诉人侵害讼争房屋商铺墙面渗水、墙体开裂问题，并赔偿上诉人因墙面漏水、墙体开裂所造成的损失6000元。③被上诉人赔偿因商铺漏水给上诉人造成的租金损失10600元。④上诉人无需向被上诉人支付2017年8月10日至2020年7月31日期间的物业管理费4151.95元。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院理解法律错误，未依法对上诉人的反诉立案受理并作出相应判决，剥夺、限制上诉人法定诉讼权利，程序违法，二审法院应予撤销上述判决，发回重审或依法改判。二、一审法院避重就轻，认定部分事实不清，适用法律错误，有意偏袒被上诉人，有违司法公正。株洲市中环物业管理有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。株洲市中环物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付物业管理费4450元、滞纳金1802元、诉讼代理费用800元，合计7052元，2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告株洲市中环物业管理有限公司与书湘里小区业主委员会于2010年2月6日、2017年12月29日签订了《书湘里小区物业服务合同》，约定的收费标准为：商铺物业每平方米每月1.5元。被告系书湘里小区42号商铺的业主，物业面积为109.84平方米，从2017年8月10日起至2020年7月31日止未向原告按月交纳物业费。原告在提供物业服务期间，对被告商铺顶层种植有蔬菜未积极处理，被告商铺渗水处理未有效履行物业职责，双方发生纠纷。一审法院认为：本案系物业服务合同纠纷，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同为双向权责约定，物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已提供相应的物业服务，被告应按约定支付物业管理服务费。被告自2017年8月10日起至2020年7月31日止欠缴物业服务费5931.36元，原告要求被告支付物业管理费，法院予以支持。原告在提供物业服务期间，对被告商铺顶层种植有蔬菜未积极处理，被告商铺渗水处理未有效履行物业职责，原告要求被告支付滞纳金，因原告物业服务存在瑕疵，法院不予支持；对原告要求被告承担的物业服务费，法院酌情核减30%，即被告支付原告的物业费为：5931.36元×70%=4151.95元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决：一、被告黄宗和于本判决生效后十日内支付原告株洲市中环物业管理有限公司物业费总计人民币4151.95元；二、驳回原告株洲市中环物业管理有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。二审争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、上诉人是否应向被上诉人交纳物业服务费。现分析如下：关于焦点一：本案是株洲市中环物业管理有限公司提出的物业服务合同纠纷之诉，而黄宗和是基于株洲市中环物业管理有限公司存在侵权行为而要求其承担侵权责任之诉，一审法院基于此不予受理黄宗和的反诉请求，告知其可另行起诉主张权利，更有利于查清侵权事实，亦保障了当事人的诉权，一审程序并无违法之处。关于焦点二：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”被上诉人株洲市中环物业管理有限公司在提供相应物业服务的同时依法享有收取物业服务费的权利，上诉人黄宗和系书湘里小区42号商铺的业主，依法应承担交纳物业服务费的义务。上诉人主张物业服务存在瑕疵，一审法院根据实际情况已对物业服务费给予了酌情核减，上诉人拒绝缴纳物业服务费的理由本院不予支持。综上所述，上诉人黄宗和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元,由上诉人黄宗和负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年十月十六日法官助理彭华书记员梁琨
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执恢50号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：吴海波，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴海波金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还借款本金48,561.17元及利息、罚息，罚息以本金为基数、复利以欠付利息为基数按年利率18%上浮50%计算至实际清偿之日止，承担案件仲裁费及本案执行费。但被执行人一直履行生效法律文书确定的义务。10月21日，本院通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等情况，但被执行人名下无银行存款、车辆、证券、保险。10月28日，本院查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，被执行人名下无不动产，无住房公积金。10月29日，本院将被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话谈话方式告知了申请执行人长沙银行股份有限公司，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院随即告知在本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案采取终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为48,561.17元借款本金及相应利息、罚息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘夏雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6103号原告：余洋，女，1983年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。被告：暴雪，女，1991年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭跃伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告余洋与被告暴雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洋及其委托诉讼代理人裴金金，被告暴雪的委托诉讼代理人郭跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项50000元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（以50000元为基数，按照年利率6％计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年开始为被告提供“完美身材解决方案”，双方合作愉快。2019年8月，被告从原告处购买了美国进口DMK面部抗衰产品、头道汤防脱发系列产品，并接受原告提供的2019年最新的完美身材解决方案。考虑到双方之前的合作关系，原告给予被告优惠价格56320元，被告接受服务并拿走产品后，却一直以各种理由推脱支付款项。后原告表示再给予其一定的优惠，仅支付50000元即可，被告表示同意，但至今未付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。暴雪辩称：原告利用被告不了解养生行业的情况，蓄意夸大宣传其经营的养生产品效果，恶意诱骗被告进行高消费。2018年5月至2019年8月期间，被告在原告处消费高达十几万，原告为引诱被告参加价值20多万的完美身材解决方案，承诺赠送被告高达几万元的内衣三套、美国进口DMK面部抗衰老产品、头道汤防脱发系列产品。被告在网上查询“安提尼亚塑身衣”、头道汤防脱发系列产品官方网站仅卖几百块钱。美国进口DMK面部抗衰老产品在网上查不到产品相关信息。被告意识到受骗后不愿意与原告进行过多联系，原告即要求被告支付赠送的产品价款50000元。原告赠送的产品价值与官网价格相差巨大，无任何依据及相关资质证明该产品的功能性和使用价值，且产品存在一定安全隐患，致使被告身体健康出现问题。被告对原告及其产品的信任度降低，不愿意参加原告制定的2019“完美身材解决方案”，被告接受原告赠送产品的行为不代表同意接受原告提供的2019“完美身材解决方案”。原告的诉讼请求无事实和法律依据，其行为构成欺诈。本院经审理认定事实如下：被告自2018年开始成为原告经营的郑州市管城区魅力女人养生会所（于2020年6月9日注销）会员并进行消费。原告于庭审中陈述，2019年8月，被告从原告处购买臻真美安提尼亚品牌衣服三套（价值32800元）、腰背夹两件（价值6600元）、DMK启航套（抗衰美容产品价值12800元）、家居三宝两套（护发产品价值1040元）、头道汤防脱发两套（护发产品价值2560元）及DMK洗面奶（价值520元），上述共计56320元，优惠后价格为50000元，被告一直未支付上述款项。原告为证明其陈述，提交被告的顾客档案记录及其与被告的微信聊天记录。被告对此不予认可，称原告为使被告接受价值20多万元的“完美身材解决方案”，向被告承诺可以免费体验美容服务并赠送价值50000元的产品，被告遂从原告处拿走上述产品，该产品均系赠品，因被告最终未接受“完美身材解决方案”，原告遂改口称产品系随方案赠送，如不参加方案，必须高价支付产品价格。被告对原告主张的产品价格有异议，其向本院提交安提尼亚旗舰店产品网络销售截图及其与微信名为“A臻真美安提AT尼娅@导师小丽”的微信聊天记录一组，“A臻真美安提AT尼娅@导师小丽”在微信中称，臻真美内衣整套零售价为：紫色2180元，肤色2080元，黑色2980元。本院认为，根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以确认，被告从原告处拿走“臻真美安提尼亚”塑身衣三套、腰背夹两件、DMK抗衰美容产品套装、家居三宝护发产品两套、头道汤防脱发护发产品两套、DMK洗面奶，未支付相应款项。根据原告提交的美容美体机构顾客档案显示，“完美身材解决方案”价值258000元。原告提交的证据不能证明其在向被告推销该“完美身材解决方案”并允许被告拿走产品时已经明确告知该产品的出售价格。原告未举证证明被告拿走的上述产品价值为50000元，现原告主张被告支付上述产品价款50000元，证据不足，本院不予支持。本院考虑原告的实际损失、涉案产品的市场价格等综合因素，酌定被告向原告支付上述产品货款共计25000元。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告辩称，涉案产品系原告赠送，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告暴雪于本判决生效之日起十日内支付原告余洋25000元；二、驳回原告余洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告余洋负担312元，被告暴雪负担213元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月十二七日法官助理张若文书记员马世泰
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0321民初3465号原告：邢玉彪，男，1970年5月23日出生，汉族，住山东省桓台县宫荆路百花苑生活区。委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一鸣，山东齐桓律师事务所实习律师。被告：桓台县索镇宫家村村民委员会，住所地山东省桓台县索镇宫家村。统一社会信用代码：54370321B47641593H。法定代表人：董京波，村主任。原告邢玉彪与被告桓台县索镇宫家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉彪及其委托诉讼代理人金立峰、杨一鸣到庭参加诉讼，被告桓台县索镇宫家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢玉彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决桓台县索镇宫家村村民委员会支付邢玉彪工程款100000元，利息100800元，共计200800元；2.本案诉讼费用由桓台县索镇宫家村村民委员会承担。事实和理由：2016年11月10日，邢玉彪与桓台县索镇宫家村村民委员会签订百花苑小区改造工程合同书，合同中约定工程内容、承包方式、付款方式、工程价款等内容，并约定桓台县索镇宫家村村民委员会在一年内不能付清工程款按月利率2.4%给邢玉彪支付利息。邢玉彪按照合同约定按时竣工，桓台县索镇宫家村村民委员会出具了验收证明，竣工一年后桓台县索镇宫家村村民委员会一直未支付工程款，邢玉彪多次催要未果，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。桓台县索镇宫家村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，甲方桓台县百花苑社区委员会与乙方邢玉彪签订百花苑小区改造工程合同书，合同主要约定桓台县百花苑社区委员会将百花苑小区改造工程承包给邢玉彪施工；工程内容为百花苑小区东门以西、主道以北花岗岩人行道全部工程及双语幼儿园以东8个花岗岩车位；承包方式为邢玉彪包工包料；付款方式为邢玉彪全部垫资，竣工后一年内付清；工程一次性包定价格壹拾万元(￥100000元)；开竣工时间为2016年11月15日开工至2017年1月5日竣工；若桓台县百花苑社区委员会在一年内不能付清工程款按月利率2.4%给邢玉彪支付利息，双方还对其他权利义务进行约定。桓台县索镇百花苑社区委员会在甲方处盖章，邢玉彪在乙方处签字捺印，邢汉水、董京为、张祖宏在经办人处签字。邢玉彪陈述，涉案工程于2016年11月15日开工，2016年12月底竣工。2017年1月20日，桓台县索镇百花苑社区委员会出具竣工验收证明，载明“邢玉彪所施工的百花苑东门以西，主道以北全部路沿石等道路及双语幼儿园以东8个车位，经现场验收工程达到合格，可以使用。”桓台县索镇百花苑社区委员会在该证明上盖章，邢汉水、张祖宏在验收人处签字。2019年1月28日，邢玉彪通过代开方式向桓台县索镇宫家村村民委员会开具工程款2000元山东增值税普通发票，宫义波和董京波在发票上签字。邢玉彪陈述工程款2000元一直未予支付。另查明，桓台县索镇百花苑社区委员会系桓台县索镇宫家村村民委员会下属单位。以上事实，由邢玉彪向本院提交的“百花苑小区改造工程合同书、竣工验收证明、发票、统一社会信用代码查询明细、民事判决书”及当事人陈述在卷佐证，因桓台县索镇宫家村村民委员会既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，应承担对己不利的后果，而上述证据与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院予以采信。本院认为，桓台县索镇百花苑社区委员会与邢玉彪签订的百花苑小区改造工程合同书，桓台县索镇百花苑社区委员会出具的竣工验收证明，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。桓台县索镇宫家村村民委员会在涉案工程竣工验收合格后应按照合同约定及时足额支付工程价款，其未予支付，构成违约。故邢玉彪诉求桓台县索镇宫家村村民委员会支付其工程款100000元，本院予以支持。庭审中，邢玉彪主张桓台县索镇宫家村村民委员会支付其以欠付工程款100000元为基数，自2017年1月20日至2020年7月20日，按合同约定月利率2.4%计算，共计100800元的利息。经审查，邢玉彪的主张不符合法律规定，本院支持桓台县索镇宫家村村民委员会支付邢玉彪以100000元为基数，自2017年1月21日至2020年7月20日，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算，共计53900元的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓台县索镇宫家村村民委员会支付原告邢玉彪工程款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告桓台县索镇宫家村村民委员会支付原告邢玉彪利息53900元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告邢玉彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由原告邢玉彪负担504元，被告桓台县索镇宫家村村民委员会负担1652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  沈凤霞二〇二〇年十月二十六日法官助理朱晗冰书记员郝灵姗
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司广州白云支行、蒲浩锦： 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行蒲浩锦信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢878号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5104号 原告：谢某，女，1978年3月13日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：韦某，广西银杉律师事务所律师。 被告：贲某，男，1979年3月24日生，壮族，住广西桂林市临桂区。 原告谢某诉被告贲某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年10月16日受理后，原告谢某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某申请撤回对被告贲某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年十月二十日 书记员  于秀琴
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3265号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园****。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：付文锋，男，1982年8月13日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告付文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年10月23日以被告付文锋已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十月二十三日书记员  宋 慧
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2290号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈杜祥，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市，公民身份号码3508221983××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈杜祥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年8月26日起至2020年8月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年8月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月26日向被申请人陈杜祥发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3432.62元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3432.62元及相应的资金占用费用62.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈杜祥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3432.62元以及资金占用费用62.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3494.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈杜祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3432.62元及资金占用费62.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈杜祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈杜祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10701号 原告：厦门智鸿视听文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路**金山财富广场**楼101。 法定代表人：陈坤煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭贝贝，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：刘少雄，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门智鸿视听文化传播有限公司与被告刘少雄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告厦门智鸿视听文化传播有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门智鸿视听文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门智鸿视听文化传播有限公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由厦门智鸿视听文化传播有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1905号原告：安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道**。统一社会信用代码91420000271756344P。法定代表人：熊涛。被告：吕林高，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在审理原告安琪酵母股份有限公司与被告吕林高买卖合同纠纷一案中，原告安琪酵母股份有限公司于2020年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告安琪酵母股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安琪酵母股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告安琪酵母股份有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年十月十六日书记员 聂笑天
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异265号 申请人：绵阳市涪城区青义镇人民政府，住所地绵阳市涪城区青义镇龙港路**，统一社会信用代码11510601008414005Y。 负责人：彭辉，该镇镇长。 委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 委托代理人：郑毅，四川春雷律师事务所律师。 申请执行人：绵阳市涪城区城郊街道办事处（原绵阳市涪城区城郊乡人民政府），，住所地:绵阳涪城区高水中街**统一社会信用代码11510601008414072W。 负责人：曹阳。 被执行人：四川青仁投资股份有限公司,住,住所地：绵阳市涪城区滨江西路中段**一社会信用代码：915107005727854729。 法定代表人：刘蓉。 本院执行绵阳市涪城区城郊乡人民政府（原绵阳市涪城区城郊乡人民政府）与四川青仁投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人绵阳市涪城区青义镇人民政府提出书面申请，申请变更其为（2020）川0703执恢473号、原(2017)川0703执1698号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人绵阳市涪城区青义镇人民政府向本院提出如下请求：将（2020）川0703执恢473号、原(2017)川0703执1698号案件的申请执行人变更为绵阳市涪城区青义镇人民政府。事实理由:绵阳市涪城区城郊乡人民政府与四川青仁投资股份有限公司借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区城郊乡人民政府已向贵院申请强制执行，案号为（2020）川0703执恢473号、原(2017)川0703执1698号，被申请人至今未履行（2014）涪民初字第4474号民事判决书确定的义务。涪城区金家林街道事处是经绵阳市人民政府[2010]绵府函235号文件批准设立，2019年3月1日，科技城集中发展区（涪城区属范围）建设发展工作领导小组召开专题会议并形成会议纪要，将前述案件中城郊乡政府对青仁公司所享有的债权由金家林街道办承接，2019年12月27日，经绵阳市人民政府同意撤销金家林街道办事处和龙门镇，将其所属行政区域划归青义镇管辖，同时经绵阳市人民政府（绵府函[2016]253号）文件同意，撤销城郊乡，设立城郊街道办事处。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，特申请变更绵阳市涪城区青义镇人民政府为该案的申请执行人。 查明：绵阳市涪城区城郊乡人民政府与四川青仁投资股份有限公司借款合同纠纷一案本院已于2015年3月25日作出（2014）涪民初字第4474号民事判决书，判决四川青仁投资股份有限公司向绵阳市涪城区城郊乡人民政府返还人民币200万元及相应资金利息，诉讼费11400元由四川青仁投资股份有限公司承担。因义务人未按期履行支付义务，绵阳市涪城区城郊乡人民政府申请强制执行，案号（2017）川0703执1698号、（2020）川0703执恢473号，该案尚未执行完毕。 另查明，2010年绵阳市人民政府作出《绵阳市人民政府关于同意涪城区人民政府建立金家林街道办事处的批复》（绵府函[2010]235号，载明：同意成立涪城区金家林街道办事处，管辖范围为涪城区城郊乡的西园、大包梁、新观寺、金家林、戈家庙、奓口庙、鼓楼山7个社区。 2016年11月28日，绵阳市涪城区人民政府作出《绵阳市人民政府关于同意绵阳市涪城区划的批复》（绵府函［2016］253号），载明同意涪城区人民政府调整部分乡镇行政区划：撤销城郊乡，设立城郊街道办事处，以原城郊乡的行政区域为城郊街道办事处的行政区域，城郊街道办事处驻高水中街19号。 2019年3月1日科技城集中发展区（涪城区属范围）建设发展工作领导小组召开会议，讨论研究城郊乡（城郊街道）金家林街道内部事宜划分及部分债权债务分割事宜形成专题会议纪要[2019]12次，载明：城郊乡（城郊街道）牵头梳理乡本级财政与金家林、大包梁、鼓楼山、新观寺、戈家庙、奓口庙、西园7个村的资金往来明细，形成往来台帐，按照“事、权、责”对等原则在2018年12月31日前形成的往来，由城郊乡（城郊街道）承担管理期间的支出责任，相应往来列支并进行账务处理。由城郊乡（城郊街道）牵头梳理金家林、大包梁、鼓楼山、新观寺、戈家庙、奓口庙、西园7个村的“三资”财务情况，以2018年12月31日为时点，按照属地划分原则，完成与金家林街道“三资”代管的相关移交工作。 2019年12月27日，绵阳市人民政府作出《绵阳市人民政府关于同意涪城区调整部分乡镇行政区划的批复》（绵府批复[2019]242号），载明撤销金家林街道和龙门镇，将其所属行政区域划归青义镇管辖，青义镇人民政府驻龙港路60号。 2020年8月19日，绵阳市涪城区城郊街道办事处、绵阳市涪城区青义镇人民政府共同出具《关于变更执行申请人的情况说明》，载明经绵阳市人民政府同意（绵府函[2010]235号）成立金家林街道办事处，2019年科技城集中发展区建设发展工作领导小组形成专题会议纪要（专题会议纪要[2019]12次）将城郊乡政府对青仁公司所享有的债权由金家林街道办承接。2019年12月27日，经绵阳市人民政府同意，撤销金家林街道办和龙门镇，将其所属行政区域划归青义镇管辖，同时经绵阳市人民政府（绵府函[2016]253号）同意，撤销城郊乡，设立城郊街道办事处。 本院认为，因行政区划调整，涪城区城郊乡政府变更为涪城区城郊街道办事处，现涪城区城郊街道办事处认可原涪城区城郊乡政府对青仁公司的债权归入原金家林街道办承接，而原金家林街道办事处于2019年12月撤销，其行政区域划归青义镇管辖，其相应权利义务也一并由青义镇人民政府承接，现绵阳市涪城区青义镇人民政府申请变更其为（2020）川0703执恢473号案件的申请执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条之规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，最高人民法院发布《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第八条、第三十条之规定裁定如下： 变更绵阳市涪城区青义镇人民政府为（2020）川0703执恢473号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  徐康霞 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  赵堃亚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执870号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇欣濂路**。被执行人：高美芬，女，1987年9月16日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人高美芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1298号民事判决书立案执行，执行过程中，本院依法冻结被执行人高美芬在江西安远农村商业银行股份有限公司62×××05银行账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高美芬在江西安远农村商业银行股份有限公司62×××05账户内存款13300元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年十月三十日书记员  陈 毅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更857号罪犯高友福，男，1968年2月7日出生，汉族，山东省单县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省单县。山东省单县人民法院于二〇一七年九月十五日作出(2017)鲁1722刑初103号刑事判决，以被告人高友福犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年，附加民赔157444.28元。本人不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一七年十一月九日作出（2017）鲁17刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年11月13日至2020年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯高友福认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯高友福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯高友福入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔157444.28，已履行132940元。本院认为，罪犯高友福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高友福予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山西省原平市人民法院行政裁定书（2020）晋0981行审64号申请执行人：原平市自然资源局。住所地：原平市前进西街**。法定代表人：王某，该局局长。委托代理人：贾某，原平市自然资源局干部。被执行人：冀某，男，1965年3月12日出生，原平市人。本院在审查原平市自然资源局申请强制执行对冀某作出的原自然监处字（2019）126号《土地行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人原平市自然资源局于2020年10月10日向本院提出撤回申请强制执行的申请。本院认为，申请执行人原平市自然资源局以被执行人冀某已履行缴纳罚款义务为由，向本院提出撤回申请强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原平市自然资源局撤回强制执行申请。审判长 乔玉冰审判员 祁志勇审判员 闫志锋 二0二0年十月十日书记员 宋 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1112号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄，执行董事。 被申请人：胡彩凤，女，1979年6月24日出生，汉族，，住浙江省东阳市 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人胡彩凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡彩凤名下所有的价值162000.13元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡彩凤名下所有的价值162000.13元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年十月九日 书记员  李国芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审58号 申请执行人来宾市生态环境局，住所地：来宾市华侨区育才路与康平路交叉口。统一社会信用代码：1145130000778360X4。 法定代表人覃振权，局长。 委托代理人潘柳燕，来宾市生态环境局工作人员。 被执行人肖修灵，男，1982年10月20日，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市生态环境局于2020年10月24日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕1号）的行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市生态环境局申请强制执行《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕1号）的行政处罚决定。该决定认定的事实：经调查，肖修灵于2019年12月18日晚7时在位于凤凰镇龙头村民委龙头村东王路的甘蔗地内露天焚烧秸秆（甘蔗叶），过火面积约0.5亩。该甘蔗地位于《来宾市人民政府办公室关于印发来宾市2019/2020年榨季蔗叶焚烧及综合利用工作方案的通知》（来政办电〔2019〕51号）以及《来宾市人民政府关于禁止焚烧秸秆（甘蔗叶）和垃圾的通告》（2019年11月22日）划定的禁燃区内。肖修灵的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条“违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。”的规定，决定对肖修灵作出罚款人民币壹仟捌佰元(￥1800.00)的行政处罚。肖修灵应当在接到本决定书之日起十五日内，持来宾市生态环境局出具的“一般缴款书”将罚款缴至指定银行和账号。户名：来宾市财政局非税收入财政专户；账号：20×××83;银行：中国农业银行股份有限公司来宾分行营业室。肖修灵缴纳 罚款后，应当将缴款凭据复印件报送来宾市生态环境局备案。逾期不缴纳罚款，来宾市生态环境局将根据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。肖修灵缴纳了壹仟元罚款，剩余捌佰元罚款一直未缴纳。 由于被执行人肖修灵在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对肖修灵进行如下行政处罚：即罚款人民币捌佰元（￥800.00)、加处罚款人民币捌佰元（￥800.00)。 来宾市生态环境局向本院提交下列证据：1.来宾市生态环境局行政处罚决定书（来环罚字〔2020〕1号）；2.来宾市生态环境局送达回证；3.来宾市生态环境局立案审批表；4.来宾市生态环境局调查询问笔录；5.肖修灵在甘蔗地焚烧秸秆现场照片；6.肖修灵在派出所接受调查现场照片；7.肖修灵在露天焚烧秸秆现场照片；8.来宾市生态环境局现场检查（勘察）笔录；9.派出所提供的肖修灵人员基本信息；10.来宾市生态环境局行政处罚案件调查报告；11.来宾市生态环境局责令改正违法行为决定书（来环责改字〔2019〕21号）；12.责令改正违法行为决定书送达回证；13.来宾市生态环境局行政处罚事先告知书（来环罚告字〔2019〕24号）；14.行政处罚事先告知书送达回证；15.来宾市生态环境局督促履行义务催告书（来环催字〔2020〕2号）；16.督促履行义务催告书送达回证；17.来宾市生态环境局案件处理内部审批表；18.来宾市生态环境局案件处理内部审批表。 本院认为，申请执行人来宾市生态环境局于2020年2月4日作出的《行政处罚决定书》（来环罚字〔2020〕1号）的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市生态环境局的申请事项：即对被申请执行人肖修灵罚款人民币捌佰元（￥800.00)、加处罚款人民币捌佰元（￥800.00）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3512号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人靳伟红，女，1977年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与靳伟红金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人靳伟红名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为50000元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人靳伟红名下财产50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执785号 申请执行人：潍坊圣基建材有限公司，住所地：安丘市石埠子镇北仕居园村北。 法定代表人：赵丽，职务：经理。 被执行人：江波，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院于2019年12月17日作出的（2019）鲁0784民初5752号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款85460元、案件受理费1205元、保全费1120元。本院于2020年4月13日依法立案执行，执行立案标的额87785元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行了申报财产的义务，并支付申请执行人货款10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月14日、6月11日、9月14日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下有鲁Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，于2019年11月8日已过户他人。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人江波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的全部义务,本院决定对其拘留15日，现因新冠××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人尚有债权77785元未能实现。执行申请费1217元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执785号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十月九日 书记员  张 鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1638号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层，艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超、赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。 被告：张漫芳，女，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省临安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市公司）为与被告张漫芳保证保险合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告偿还代偿款56244.31元；2.被告向原告支付尚欠保费4968.78元（2017年3月11日至2017年6月30日，1360元/月*3个月+1360元/月/30日*20日-17.89元=4968.78元）；3.被告向原告支付违约金（自2017年6月30日起以未还代偿款为计算基数按年利率12%的标准计算至实际履行之日止，暂计算至2019年3月31日为56244.31元*12%/365天*639日=11815.93元）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序独任审理。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵金飞到庭参加诉讼，被告张漫芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月10日，借款人张漫芳与贷款人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《个人贷款合同》，张漫芳为生产生活所需向该行贷款80000元整，期限36个月，自2016年3月10日至2019年3月10日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%等。为保证上述贷款合同项下贷款的归还，张漫芳向人保杭州市公司投保贷款保证保险。人保杭州市公司签发的《个人信用贷款保证保险保险单》记载：每月应付保费1360元。保险人发生理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。张漫芳按约支付了2016年4月10日至2017年3月10日十二期保险费及贷款本息，而后于2017年4月10日支付保险费17.89元。后因张漫芳未能如约归还银行贷款，人保杭州市公司于2017年6月30日为张漫芳向银行支付理赔款56244.31元，该银行并向人保杭州市公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对张漫芳追偿的全部权益转让给人保杭州市公司。 本院认为，案涉《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守合同约定履行各自义务。被告张漫芳未按照约定向贷款人履行还款义务，原告人保杭州市公司根据约定理赔后，有权要求被告张漫芳归还代偿款，其要求张漫芳支付相应保费、违约金的请求亦符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张漫芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张漫芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款56244.31元； 二、被告张漫芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保费4968.78元； 三、被告张漫芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金（以56244.31元为基数自2017年6月30日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，由被告张漫芳负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张漫芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  施丽莎
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初137号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人彭启云，男，1980年9月19日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县。因犯运输、出售假币罪，于2010年6月29日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2011年11月27日刑满释放。因本案于2020年5月28日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人高晓萍，严正律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人彭启云犯销售假药罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人彭启云及其辩护人高晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年上半年,被告人彭启云在遵义市红花岗区上江某（另案处理）经营的贝西妮服装店门口，每逢赶场天便摆摊销售药品“追风结骨丹”，该“追风结骨丹”药瓶上标示了彭启云所用的两个电话号码。被告人彭启云在新舟镇街上将“追风结骨丹”销售给了付某、刘某1、肖学伟等人。被告人彭启云销售了一段时间后，将“追风结骨丹”转给江某销售，江某又将“追风结骨丹”销售给了刘某2（另案处理）等人。2019年9月5日，刘某2在绥阳县城魁星楼处销售“追风结骨丹”等药品时,被绥阳县市场监督管理局执法人员查获。经遵义市市场监督管理局认定，“追风结骨丹”未标示产品批准文号，系以非药品冒充药品，应按假药论处。 被告人彭启云经公安机关电话通知后主动到案，在侦查阶段拒不交代，在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人彭启云因犯运输、出售假币罪，于2010年6月29日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，于2011年11月27日刑满释放。 上述事实，被告人彭启云在庭审中亦无异议，且有被告人彭启云的供述，证人江某、洪某、付某、刘某1、刘某2等人的证言，辨认笔录，绥阳县市场监督管理局现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单，遵义市市场监督管理局药品认定意见书，刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 辩护人高晓萍提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人有自首情节，并签署了认罪认罚具结书，可以从轻、减轻处罚；且被告人出售的假药未对他人造成危害，请求法庭对其从轻、从宽处罚。 本院认为，被告人彭启云违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人彭启云有犯罪前科，可酌情从重处罚；其经公安机关电话通知后主动到案，在侦查阶段拒不交代，在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，本院作为量刑情节予以考虑；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑。关于辩护人主张彭启云是自首的辩护意见，经查，被告人彭启云主动到案后，拒不交代自己的犯罪事实，后在办案机关掌握其主要犯罪事实后，在审查起诉阶段予以承认，不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人彭启云犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴远涛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理项茂 书记员付小玉
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初357号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王玉龙，男，1994年3月4日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，务工人员，住陕西省潼关县。2017年8月15日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月零二天，并处罚金人民币一千元；2020年1月28日因犯寻衅滋事罪被陕西省潼关县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人王玉龙犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月23日1时30分许，被告人王玉龙至苏州工业园区唯亭街道某小区21幢西侧停车棚内，窃得被害人易某价值人民币700元的电动自行车1辆。后被告人王玉龙又至该小区21幢2单元北侧，窃得被害人吴某价值人民币350元的电动自行车1辆。案发后，公安机关追回上述赃物电动自行车2辆并已发还被害人。另查明，被告人王玉龙归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币1000元。还查明，被告人王玉龙因犯盗窃罪于2017年8月15日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月零二天，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2020年1月28日被陕西省潼关县人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人王玉龙在庭审中不持异议，并有未到庭被害人易某、吴某的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉龙曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1050元，其行为已构成盗窃罪。被告人王玉龙归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人王玉龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 高俊杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1201号   原告：阿克苏市宝盛租赁站，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   经营者：李宝胜，男，1977年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。   被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市。   法定代表人：艾先林，该公司董事长。   被告：汪华，男，1970年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏市宝盛租赁站与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、汪华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告阿克苏市宝盛租赁站于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市宝盛租赁站撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏市宝盛租赁站负担。   审  判  长   李 猛   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   魏紫晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催26号申请人：佛山市顺德区海雄达轴承有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教广珠路伦教路段**首层之二。法定代表人：赵英坪。委托诉讼代理人：赵宝莹，女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区海雄达轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月13日立案后，依法于2020年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区海雄达轴承有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部（号码：3140443053105872；票面金额：10235元；付款人：广东金宝力化工科技装备股份有限公司；收款人：佛山市顺德区海雄达轴承有限公司；出票日期：2020年6月20日）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海雄达轴承有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年九月二十四日书记员  卢海宝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38337号原告：蔡朝恩，女，汉族，1980年8月19日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：林宏发，广东卓融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪，广东卓融律师事务所律师。被告：赵淑群，男，汉族，1984年9月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：林佳妮，女，汉族，1987年5月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告蔡朝恩与被告赵淑群、林佳妮侵权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蔡朝恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡朝恩撤回起诉处理。审判员  刘义芳二〇二〇年十月二十六日书记员  庄锦蓬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2783号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：齐伟。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告齐伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执235号 申请执行人:邓继芳，男，1969年6月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:邓元芳，男，1964年4月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人邓继芳与被执行人邓元芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓元芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓继芳依法向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人邓元芳送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人邓元芳立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人邓继芳案款人民币26205.40元、案件受理费69元，并负担申请执行费294元，但被执行人邓元芳并未在期限内履行完毕；本院于2020年10月21日将被执行人邓元芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人邓元芳的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4790号原告：河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司，住所地河南省许昌市许昌县新兴路东段丁庄乡塔湾****。法定代表人：张国军。委托诉讼代理人：韩娟，该公司法务。被告：郭会霞，女，汉族，1982年2月6日，住河南省许昌市魏都区。原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司与被告郭会霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鸿辰实业投资有限公司物业管理分公司撤诉。审判员  邵淑静二〇二〇年十月十四日书记员  叶豪杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更603号 罪犯韦运龙，男，1971年12月27日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年5月5日作出了(2016)桂0405刑初35号刑事判决，以被告人韦运龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以(2018)桂11刑更949号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月17日起至2027年6月16日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦运龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯韦运龙予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯韦运龙报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯韦运龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦运龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦运龙减去有期徒刑六个月(刑期自2015年12月17日起至2026年12月16日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1963号原告：郭风芹，女,1959年4月5日出生,汉族,住汤阴县。被告：臧伟，男，1978年2月26日出生,汉族,住汤阴县。原告郭风芹与被告臧伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风芹到庭参加诉讼，被告臧伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭风芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2018年11月8日,被告因接出租车需要资金向原告借现金20000元,约定借款期限为三个月，并向原告出具了借条一张。后来原告多次催要,被告一直推脱未偿还，故原告起诉。被告臧伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告臧伟向原告借款20000元，并于2018年11月8日向原告出具借据一份，载明借款用途为接车需要，借款金额为20000元，借款期限为2018年11月8日至2018年12月8日，被告臧伟在借据上签字并按手印。借款到期后原告多次找被告催要，因被告拒不偿还形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告臧伟向原告郭风芹借款20000元的事实，有其向原告郭风芹出具的借据在案予以证实,双方由此形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告臧伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告臧伟应给付原告郭风芹借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧伟于本判决生效之日起十五日内给付原告郭风芹借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告臧伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十月十四日书记员  常振兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8242号原告：乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街**。法定代表人：秦涛，乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所。被告：龙友顺，男，1974年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司与被告龙友顺供用热力合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司于2020年10月22日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司负担。审判员  郭江红二〇二〇年十月二十二日书记员  王晶晶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2467号 原告：邱玉香，女，生于1965年5月16日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告：冯亚超，男，生于1992年5月26日，汉族，住沧州市河间市。 原告邱玉香诉被告冯亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉香及其委托诉讼代理人曹莉到庭参加了诉讼，被告冯亚超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱玉香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款650000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至本金还清之日止的借款利息；2、判由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2020年5月，被告因资金紧张需要临时周转向原告借款650000元，原告分别于2020年5月4日、5月12日、5月14日、5月15日分四次通过银行转账给被告，后经原告多次催要，被告推诿不还，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。 被告冯亚超应诉后未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼向本庭提举以下证据： 1、原告在中国农业银行开立的储蓄账户自2020年4月27日至2020年6月3日的交易明细清单，用于证明原告分四笔共计向被告转款650000元的事实。 2、原告儿子、儿媳以及原告亲家到被告父母家追要欠款的谈话录音，用于证明原告与被告父母之间一直存在业务往来，截止到2020年5月26日被告父母及其开办的工厂仍欠原告货款及被告本人欠原告借款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告在邯郸市永年区经营塑料颗粒原料，被告及其父母在沧州市河间市塑料制管厂，被告及其父母多年从原告处购买塑料颗粒，双方建立了较好的业务关系。2020年5月，被告以资金紧张需要临时周转为由向原告借款，原告分别于2020年5月4日、5月12日、5月14日、5月15日分四次通过银行转账给被告650000元。后经原告催要，被告推诿不还。 上述事实，有原告的银行转账流水、原告与被告夫妻的谈话录音以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告父母的谈话录音以及原告给被告的银行转账记录能够证实原、被告借贷关系成立，原告按照约定履行了出借义务，被告却不按约定及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款650000元，符合上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照年化6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告冯亚超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉的抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯亚超自本判决生效之日起十日内偿还原告邱玉香借款650000元，并支付以650000元为基数自2020年8月28日起至该款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告冯亚超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡佩香
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6341号原告：王红英，女，生于1974年2月27日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告王红英诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初573号原告：张金川，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李晓艳，女，汉族，1980年3月6日出生，住河南省延津县，系张金川之妻。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。被告：张喜凤，女，汉族，1981年4月15日出生，住河南省延津县。原告张金川与被告张海涛、被告张喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金川到庭参加诉讼，被告张海涛、被告张喜凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张金川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款20661元及利息（利息从起诉之日起到还清款项之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县××村从事粮食收购生意，2014年原告卖给被告小麦，经原被告结算，被告欠原告粮食款21761元。2017年11月25日，被告张海涛为给原告更换成借条一份，经原告多次催要，被告支付原告1100元，剩余20661元粮食款至今未支付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。被告张喜凤庭前提交书面答辩意见，一、原告起诉被告张喜凤的借贷关系不成立，原告所持有的借条与被告张喜凤无关，该借条不是被告张喜凤书写，被告张喜凤认为双方不存在借贷关系。二、原告所持有的证据发生在被告张喜凤与张海涛离婚之后，被告张喜凤离婚后，张海涛与原告发生的债权债务关系，与被告张喜凤之间不产生法律关系。张海涛其经营粮食生意，系其个人所为。原告持有的借条又未经被告张喜凤追认，张海涛的借款用途被告张喜凤完全不知，本案涉及的借款未用于被告张喜凤的生活之中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告张喜凤不负有承担偿还义务。综上所述，原告不应起诉被告张喜凤，被告张喜凤与原告之间未发生借贷关系，故被告张喜凤请求法院驳回原告对被告张喜凤的诉求。原告张金川围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实与数额。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的张海涛与张喜凤的婚姻信息一份。原告张金川的质证意见为：对该证据真实性无异议。被告张海涛、张喜凤未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告张金川提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告张金川将小麦卖给二被告，2017年11月25日，被告张海涛向原告张金川出具借条一份，借条写明借款人张海涛借到张金川217**元。2017年12月13日，被告张海涛偿还原告1100元，剩余20661元粮食款未还，故原告诉至法院。另查明，被告张海涛和张喜凤于2013年1月18日办理结婚手续，于2016年7月20日办理离婚手续。庭后经询问被告张海涛，其称原告等人卖粮食的时间是在其出具借条之前，其与原告等人结算后出具借条，并将之前的收据收回、销毁，其在2007年开始在延津县王楼乡××村××社区路南经营粮食生意，2017年下半年不再经营，其与张喜凤离婚之前张海涛在收粮点负责全部业务，其不在家时张喜凤有时在收粮点代收粮食、开票。庭后经询问被告张喜凤，其称离婚前主要是张海涛在收粮点负责经营，张海涛不在收粮点的时候，其会偶尔帮忙开票、过磅。本院认为，债务应当清偿。被告张海涛欠原告张金川206**元，有被告张海涛出具的借条为证，事实清楚，原被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告张海涛偿还欠款20661元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张喜凤是否承担还款责任问题，被告张喜凤辩称涉案款项发生在二被告离婚之后，未经张喜凤追认，与张喜凤无关。根据原被告的陈述及相关证据可以证明，案涉借条的出具时间虽在二被告离婚之后，但借条中的款项实为原告出售粮食的欠款，结合张喜凤曾在收粮点过磅、开票的事实，涉案欠款发生在被告张海涛、张喜凤共同经营粮食生意期间，被告张喜凤应对经营期间所负债务承担还款责任，故被告张喜凤的抗辩理由不成立。二被告未及时支付粮食款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告按照年利率6%自起诉之日起支付利息至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海涛、张喜凤于本判决生效后十日内偿还原告张金川欠款20661元，并按照年利率6%自2020年4月14日起支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告张海涛、张喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月九日书 记 员  王彦杰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2712号原告遂平县凤鸣谷风景区农机加油站，地址遂平县凤鸣谷风景区张台东街七蚁路北侧。法定代表人李芝。委托诉讼代理人周腾飞，男，1987年5月8日出生，系李芝之子。被告杨永亭，男，1972年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告遂平县凤鸣谷风景区农机加油站与被告杨永亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告遂平县凤鸣谷风景区农机加油站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县凤鸣谷风景区农机加油站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县凤鸣谷风景区农机加油站撤回对被告杨永亭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县凤鸣谷风景区农机加油站负担。审判员  王胜娇二〇二〇年十月三十日书记员  韩婷婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保431号申请人：孙秀云，女，汉族，1964年2月16日出生，住肥城市。被申请人：李旭海，男，汉族，1964年12月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请人孙秀云于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款40000元或相应价值的财产。申请人孙秀云自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人孙秀云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人孙秀云名下银行存款12000元；二、冻结被申请人李旭海名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人孙秀云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲