wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2151号 原告：董建强，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。 被告：冯风权，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：范雷强，男，1985年10月2日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：曹光辉，男，1987年12月18日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告董建强与被告冯风权、范雷强、曹光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建强的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告冯风权、范雷强、曹光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董建强向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金50,000元、利息12,000元（按年利率24%计算自2019年4月17日至2020年4月16日的利息），并按年利率24%支付自2020年4月17日起至还清借款本金之日止的利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月16日，三被告向原告借款50,000元，三被告给原告出具了借条及收条，收到董建强50,000元，月利息1,250元，借款期限为12个月。三被告按期支付利息至2019年2月16日，后一直未支付本息。经原告催要，三被告才支付利息2,000元。 冯风权未做答辩。 范雷强未做答辩。 曹光辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限12个月，月利息1250元，董建强实际出借48550元。借款后，还息至2019年4月16日，本金一直未还。原告提交了原、被告的身份证复印件、借条一张、收条一张及借记卡账户历史明细单一份。借条载明：“今冯风权（身份证号码1306341985××××××××，联系方式134××××5059）借到董建强身份证号码1306341975××××××××，人民币50000.00元整（大写伍万元整元整），借款期限为12个月，月利息1250元整，利息按支付。借款人将借款通过（现金）或（转账方式）转到账号为：16×××74的冯风权名下。农行如借款未到期还款，利息元／月结算。借款人：冯风权；借款人：范雷强曹光辉；2018年3月16日”。收条载明：“今收到董建强现金（转账）人民币50000.00元整（大写伍万元整元整）。收款人：冯风权2018年3月16日”。借记卡账户历史明细单载明，2018年3月17日通过刘备的手机银行转账给冯风权48550元。在依法向冯风权、范雷强、曹光辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，冯风权、范雷强、曹光辉在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，董建强与冯风权、范雷强、曹光辉之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。冯风权、范雷强、曹光辉负有按约定偿还借款的义务，因董建强实际出借款为48,550元，应认定借款本金为48,550元，故冯风权、范雷强、曹光辉应偿还董建强借款本金48,550元。关于利息，双方约定月利息1250元，即月利率2.5%，违反民间借贷利率不得超过一年期贷款市场报价利率四倍的规定，故冯风权、范雷强、曹光辉应按2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率四倍向董建强支付自2019年4月17日起至还清款之日止的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告冯风权、范雷强、曹光辉于判决生效之日起十日内偿还原告董建强借款本金48,550元，并按2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2019年4月17日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告董建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，董建强负担75元，冯风权、范雷强、曹光辉负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年十月二十日 书记员  齐韶辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申481号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨建雄，男，汉族，1974年5月8日出生，重庆市梁平县人，身份证住址：重庆市梁平县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：薛佳，云南康思律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）杨春云，男，汉族，1977年12月19日出生，云南省寻甸县人，现住云南省昆明市寻甸县。原审第三人：孙谦，男，汉族，1969年3月28日出生，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人杨建雄与被申请人杨春云，原审第三人孙谦民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建雄申请再审称：本案争议焦点为双方借款合同是否成立，是否实际履行？申请人与被申请人借款合意成立，借款已实际履行完毕，有《职工内部股份认购协议书》为证，该协议书确认申请人与被申请人之间的借贷合意。被申请人对自己签订过协议是认可的，只是强调自己没有直接收取过借款，本案协议中没有约定被申请人所借的款项必须要转给其本人，被申请人也没有任何证据证明已经要求申请人必须经过其确认才算作提供了借款。被申请人所借款项用途是向亚鼎投资公司宋家山项目投资款，作为法定代表人的孙谦接受公司项目的投资款，以及案外两家就宋家山项目签订合作协议是完全合理合法的。法定代表人具有法律授予的法定权利，本案包括申请人与被申请人在内的5人向云南亚鼎投资有限公司宋家山渣土项目的投资款共计500万元。被申请人向申请人所借款项为666000元，300万元产生于《职工内部股份认购协议书》签订之前，被申请人在签订该协议书时是明确知晓的，庭审中也明确认可。本案借款合意存在，且已提供借款，被申请人是否取得相应的股份，是其与公司的投资关系，退还股份也应是公司退还给投资人，两层法律关系是独立的，一是包括申请人与被申请人在内的投资人与公司就宋家山渣土项目的投资关系，二是包括被申请人在内的4人与申请人之间就投资款项的借款关系，申请人已经提供了借款，无论是指示交付或是委托付款，均不会存在主体的偏差。原判决混淆了两个独立的法律关系，导致错判。综上，请求依法对该案予以再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人以民间借贷为由提起诉讼，申请人认为根据《职工内部股份认购协议书》，其与被申请人借款合意成立，借款并已实际履行完毕等，根据本案在案证据、双方陈述及查明事实，上述协议书的签约转让股份主体系云南亚鼎投资有限公司而并非本案第三人孙谦。而本案中并无证据证明云南亚鼎投资有限公司确实存在协议中约定的宋家山建筑渣土消纳场项目，反而是在2015年由案外人昆明两迁齐公墓管理有限公司、第三人孙谦、案外人谭礼签订《宋家山、苏家山建筑垃圾消纳场合作协议》。该协议中所谓出让的股权并无证据证明实际存在，杨建雄所付款项也并未直接给付到云南亚鼎投资有限公司账户而是转给该公司的孙谦，从其后关于建筑垃圾消纳场合作协议的签订来看，孙谦系以其个人名义与其他案外两方签订，孙谦本案的收款行为不能视为代云南亚鼎投资有限公司收取。杨建雄向孙谦所转500万元款项中有300万元产生于《职工内部股份认购协议书》签订之前，而在认购协议书中并未约定该款项系杨建雄所筹集的认购款项。如本案认购确实发生，则无论项目推进是否顺利，出现项目退款时也应是退还所有认购人或是按比例退还各认购人，但本案中却是孙谦直接向杨建雄退还104万元。综上，原审法院认为，本案中各方所签订的《职工内部股份认购协议书》并未实际履行，杨建雄关于基于该协议的约定其已履行向杨春云出借款项的诉讼主张依法不能成立继而所作判决有事实和法律依据。综上，杨建雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建雄的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十月九日书记员  马 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保465号申请人：黄明莲，女，汉族，1955年4月3日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：刘惠建，女，汉族，1963年5月14日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：洛阳惠发实业有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**广发大厦**。法定代表人：刘惠建。申请人黄明莲于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘惠建、洛阳惠发实业有限公司名下银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人黄明莲已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人黄明莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘惠建、洛阳惠发实业有限公司名下银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十五日书记员  何文昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初13705号 原告：陈春燕，女，1968年6月20日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 原告陈春燕诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2010年9月1日至2018年6月20日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金22592元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2010年9月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2013年1月5日，原告与被告签订自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与陈春燕同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲案字〔2020〕第1089号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人陈春燕的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年6月20日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告主张为每月2824元，被告对原告该主张予以认可，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2010年9月1日至2018年6月20日，工作年限为7年9个月20天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金22592元（2824元/月×8个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告陈春燕支付终止劳动关系经济补偿金22592元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5373号原告：吴长荣，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：付义海，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告吴长荣与被告付义海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长荣的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告付义海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款13700元及相应利息（自起诉之日起至付清欠款之日，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至2018年11月，被告陆续在原告处购买种子、农药等生产资料。2018年2月4日，经过结算，被告共欠原告货款27316元，并在当天支付了4000元。2018年11月12日，被告向原告出具17700元的《欠条》。2019年5月27日，被告又支付4000元，尚欠13700元经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月，被告陆续在原告处购买农药、种子等。经过结算，被告尚欠原告货款21736元，之后被告向原告支付4000元。2018年11月12日，被告向原告出具《欠条》，载明欠到原告货款17700元。出具《欠条》后，被告又向原告支付4000元，仍欠13700元。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告向被告供货，被告应当按照约定支付货款。双方未约定付款时间，按照法律规定，原告有权立即要求被告支付货款，被告至今未付款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付义海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴长荣货款13700元并支付逾期付款利息（利息以13700元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元，由被告付义海负担，原告吴长荣已预交的72元，由本院予以退回。被告付义海应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳72元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年十月二十三日法官助理陶俊书记员梅志荣附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2631号原告：吴良友，男，1972年4月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李神宇，男，1986年8月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告吴良友诉被告李神宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告于2018年2月5日从原告处借得款项20000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为3个月。因被告未按时还款，原告诉来本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2020年10月22日被告共欠原告借款本金20000元、利息3000元，被告于2020年11月15日前偿还10000元，之后自2020年12月至2021年2月，分别于每月15日前还原告3300元，余款3100元于2021年3月15日前付清；原告放弃2020年10月22日至2021年3月15日期间的利息。二、案件受理费减半收取300元，由被告负担（被告已当庭付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于俊峰二〇二〇年十月二十二日书记员  林雅婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18837号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：刘旭伟，行长。 委托诉讼代理人：茆华，该行经理。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：唐勍静，男，1992年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：唐骏，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陆英，女，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告唐勍静、唐骏、陆英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告中国银行股份有限公司安徽省分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3959号之一解除保全申请人：泰州鑫隆环保科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1WT2K41W，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇溪东村。法定代表人：袁志美，总经理。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被申请人：苏州加力加新纤维有限公司，统一社会信用代码913205097141017510，住所地江苏省苏州市吴江区桃园镇东方大道。法定代表人：陈雪珍，总经理。申请人泰州鑫隆环保科技有限公司被申请人苏州加力加新纤维有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出（2020）苏1202民初3959号民事裁定书。2020年10月22日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州加力加新纤维有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇二〇年十月二十二日书 记 员  邓 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3940号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**经典商务楼。 法定代表人：刘树龙，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，男，1984年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马金艳，女，1973年1月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告马金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆营建物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆营建物业服务有限责任公司负担。 审  判  员   杨 艳 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员   李玉轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13453号原告：杨宪永，男，汉族，1981年11月29日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告杨宪永与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1841号原告：张小雪，女，1996年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李峰，男，1991年8月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告张小雪诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。张小雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金及产生的利息232900元并支付从起诉之日起按照年利率6%算至实际还款之日的逾期利息。事实和理由：2020年原告与被告通过网络认识成为微信好友，从2020年4月至8月期间，被告以各种理由向原告借款，被告承诺原告所有的借款及其利息由其负担，共产生借款本金和利息232900元。借款后，被告一直未按约还款，原告索款无着，遂诉至法院。被告李峰未作答辩。本院在审理过程中查明：2020年9月14日，金湖县公安局作出金公（黎）立字（2020）1246号立案决定书，决定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定对王司雅被骗案立案侦查。2020年10月14日，金湖县黎城派出所出具情况说明一份，注明2020年9月12日，王司雅到其派出所报警称自己在微信上被人以假借交友的名义向微信号为×××,微信昵称为李峰的人转账37000元钱，后发现被骗，损失37000元，该案已由金湖县公安局于2020年9月14日立案侦查，9月30日，犯罪嫌疑人李峰被金湖县公安局刑事拘留。民警调查过程中，发现另外一个被害人张小雪也被李峰骗取钱财20余万元，现已并案处理”。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告张小雪与被告李峰之间的经济纠纷已经由公安机关立案侦查，被告李峰也已被公安机关刑事拘留，因此本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告张小雪的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 周 云二〇二〇年十月十九日书记员 莫亚男附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1707号上诉人（原审原告）：南阳市拆迁安置建设开发公司，住所地南阳市新华东路。法定代表人：马玉生，任经理。委托诉讼代理人：赵晓方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏武，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常东东，男，1988年3月19日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：刘志明，男，1971年9月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人南阳市拆迁安置建设开发公司（以下简称南阳拆建公司）因与被上诉人常东东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初1081号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳拆建公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实错误。任巨艳婚前与家人共同居住，并无单独的宅基地和房屋。其第一次在户籍所在地获得的补偿，是因为其与父母、兄长共同居住的房屋占地面积较大，将其中167平方米作为其父母、兄长使用宅基地、另将超出167平方米的部分作为任巨艳的宅基地进行了安置补偿。任巨艳婚后与常东东共同居住在常东东户籍地房屋内。故任巨艳和常东东并不存在各自独立的宅基地和地上房屋。2.原判适用法律错误。“一户一宅”原则是《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施〈土地管理法〉办法》和《河南省宅基地管理办法》的明文规定，常东东与任巨艳婚后共同构成一个农村居民户，依法只能享有一处宅基地使用权，在拆迁时也只能领取一处宅基地上的房屋补偿，超出部分，只进行适当补偿。本案中任巨艳已经在第一次拆迁时在自己户籍所在地领取了一个农村居民户所拥有的一处宅基地上的房屋补偿，故第二次拆迁时常东东再主张按一个农村居民户领取房屋补偿属于重复领取，上诉人与其签订的合同属重大误解，应予撤销。常东东辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人没有违反“一户一宅”政策，拆迁安置主体是两个。请求维持原判。南阳拆建公司向一审法院起诉请求：1.撤销2018年12月27日原、被告之间签订的《房屋征收补偿协议》；2.被告常东东退还原告南阳拆建公司房屋补偿款项54万元；3.诉讼费由被告常东东承担。一审法院认定事实：2017年，为建设南阳市月季园工程，按照南阳市人民政府的安排，南阳市城乡一体化示范区管理委员会出具关于南阳月季园及配套工程区域村庄房屋征迁补偿安置办法的宛示范管文【2017】45号文件，并启动了该工程区域村庄房屋征迁工作，南阳拆建公司作为征收补偿的主体公司参与了该项工作。常东东的配偶任巨艳，户籍地为南阳市××店乡菱角××号，农业人口，属于此次征收安置对象，其在该组拆迁征收时，于2017年6月12日与南阳拆建公司签订《房屋征收补偿协议》，约定“乙方（任巨艳）将位于菱角池村一组的房屋交由甲方（原告南阳拆建公司）拆除，……上述房屋和其他各项补助费用共计补偿乙方（任巨艳）人民币953707元……”协议签订后，任巨艳将其房屋交给南阳拆建公司拆除，并于2017年6月22日领取房屋征收补偿款953707元。常东东户籍地为南阳市××店乡菱角××村菱角××号，农业人口，属于此次征收安置对象，按照宛示范管文【2017】45号文件要求，经过三级（乡、村、组）审查后，其在选择全货币补偿标准下于2018年12月27日与南阳拆建公司签订《房屋征收补偿协议》，约定“乙方（常东东）将位于菱角池村6组220号的房屋交由甲方（南阳拆建公司）拆除，……上述房屋和其他各项补助费用共计补偿乙方（常东东）人民币891650元……”协议签订后，常东东将其房屋交由南阳拆建公司拆除，南阳拆建公司也已支付给常东东540000元房屋征收补偿款。2019年12月13日，常东东与任巨艳办理离婚登记手续。现南阳拆建公司认为常东东在与任巨艳为夫妻关系期间，明知任巨艳已领取房屋征收补偿款，仍与南阳拆建公司签订《房屋征收补偿协议》并领取补偿款，违背一户一宅原则，属于重大误解，应当撤销南阳拆建公司和常东东于2018年12月27日签订的房屋征收补偿协议。一审法院认为，宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地，农村宅基地使用权是集体成员建造住宅和附属设施并对其进行占有和使用的权利。本案中任巨艳户籍地为南阳市××店乡菱角××号，作为本村村民，根据风俗，其在年满18周岁时另立户头被分配菱角池村袁庄1组18号宅基地，取得了宅基地使用权，并于婚前在该宅基地上盖了房屋。常东东户籍地为南阳市××店乡菱角××村菱角××号，作为本村村民，其同样在年满18周岁时另立户头被分配菱角池村菱角池6组220号宅基地，取得了宅基地使用权，后在宅基地上加盖房屋。常东东、任巨艳二人在婚前即为两户，各自对自己的宅基地享有物权。常东东与任巨艳结婚之后，在进行拆迁安置征收补偿时，任巨艳的户籍地并没有变更，常东东与任巨艳二人仍系原集体成员，各自原宅基地上房屋仍存在，宅基地使用权仍未被剥夺，南阳拆建公司在进行征收拆迁安置过程中，任巨艳及常东东的宅基地经过乡、村、组等按照《南阳市城乡一体化示范区南阳月季园及配套工程区域城村庄房屋征迁补偿安置办法》的规定进行认证后，南阳拆建公司依据认证结果分别与任巨艳、常东东签订了房屋征收补偿协议，并不存在重大误解，南阳拆建公司应当按照协议约定给予常东东相关房屋征收补偿，因此，南阳拆建公司的诉请无事实和法律依据，其要求撤销2018年12月27日双方之间签订的《房屋征收补偿协议》及要求常东东退还房屋补偿款540000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决：驳回原告南阳市拆迁安置建设开发公司的诉讼请求。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告南阳市拆迁安置建设开发公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，房屋征收属人民政府依据行政法规实施的行政行为，征收补偿关系的主体是市、县级人民政府确定的房屋征收部门和被征收人。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。”《南阳市城乡一体化示范区南阳月季园及配套工程区域村庄房屋征迁补偿安置办法》中规定，房屋征迁安置补偿工作由乡（办事处）负责，征迁实施单位工作人员、村、组代表参加，对被征迁村庄的户数、人口以及宅基地上的建筑物、构筑物进行调查登记。调查登记结果予以公示，由被拆迁人签字认可。然后，由乡（办事处）与被征迁人签订《安置协议》，征迁实施单位与被征迁人签订《补偿协议》。根据上述规定，南阳拆建公司仅是受房屋征收部门委托进行房屋征收与补偿具体工作的实施单位。其也认可与被征收人签订《房屋征收补偿协议》，是按照房屋征收部门提供的名单而进行，并非基于自己的判定。本案所涉常东东的房屋的基本状况及取得补偿的权利资格，前期已经房屋征收部门调查并公示，由房屋征收部门予以确认。南阳拆建公司认为常东东获得房屋补偿不当，应由房屋征收部门先行作出认定。现南阳拆建公司直接起诉，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初1081号民事判决；二、驳回南阳市拆迁安置建设开发公司的起诉。一审案件受理费4650元，退还南阳市拆迁安置建设开发公司；南阳市拆迁安置建设开发公司预交的二审案件受理费9200元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年十月十五日法官助理娄理书记员李松
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10479号原告：黄志森，男，1973年9月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：黄建伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省化州市。原告黄志森诉被告黄建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄志森到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志森向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25000元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（利息以25000元为基数，从2018年7月15日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）。当庭变更利率的计算方式为按照月利率千分之八计算；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日前，被告在广州市黄埔区新溪村承包建设集体宅基地房屋，原告多次向被告供应砖、沙、石等建筑材料，至2018年7月15日经双方结算，被告尚欠原告砖、沙、石货款25000元。为此，被告立下《欠条》称“黄建伟欠黄志森建筑材料款贰万伍仟元整(￥25000元)现在开始按银行放贷款利率捌厘计，两年内连本带利息还清。”，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄建伟没有到庭应诉，也没有提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至2018年3月期间，原告多次供应建筑材料给被告。2018年7月15日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告建筑材料款25000元，并承诺按银行贷款利率八厘计算利息，两年内还清。期限届满，被告没有还款，也没有支付利息。本院认为，双方的买卖行为是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、效力性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告欠原告货款，有被告向原告出具的《欠条》证实，故原告主张被告支付货款25000元及利息的请求，本院予以支持。被告没有到庭应诉，视为放弃申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄建伟在本判决生效之日起十日内向原告黄志森支付货款25000元及逾期付款利息（以25000元为本金，按月利率8‰自2018年7月15日起计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告黄志森已预交），由被告黄建伟负担。本判决为终审判决。审判员  李强成二〇二〇年十月十二日书记员  孙晓华附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2361号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，住所地东营市东营区云门山路**。社会统一信用代码91370500595240029T。代表人：李敏,行长。被执行人：范春霖，男,1972年8月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人：孙淑华，女,1972年4月17日出生，汉族，住广饶县。被执行人：丁明，男,1977年3月10日出生，汉族，住广饶县开发区。被执行人：孙淑红，女,1975年2月14日出生，汉族，住广饶县开发区。被执行人：孟庆省，男,1966年1月25日出生，汉族，住广饶县。被执行人：郑新荣，女,1967年10月8日出生，汉族，住广饶县。被执行人：方树栋，男性,1967年2月18日出生，汉族，住广饶县。被执行人：孙淑会，女,1966年5月15日出生，汉族，住广饶县。被执行人：东营喀吧食品有限公司，所地东营市广饶县经济开发区辛河路东高路口。社会统一信用代码91370523587180572P。法定代表人范春霖,总经理。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人范春霖、孙淑华、丁明、孙淑红、孟庆省、郑新荣、方树栋、孙淑会、东营喀吧食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执2361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十月二十七日书记员  李柯廷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保323号 申请人：安徽丰之鑫贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇政府办公楼****2-427，统一社会信用代码91340100MA2NL5GL3D（1-1）。 法定代表人：王圣，总经理。 被申请人：中铁八局集团电务工程有限公司，住所地成都市一环路北二段**，统一社会信用代码91510100752836759L。 法定代表人：张小舟，总经理。 申请人安徽丰之鑫贸易有限公司诉被申请人中铁八局集团电务工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽丰之鑫贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人中铁八局集团电务工程有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽丰之鑫贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁八局集团电务工程有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1036号申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115001772413360,住所地罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。被执行人：袁庆霞,女性,1972年7月6日出生,汉族,住罗山县。被执行人：尹连宏,男性,1968年7月9日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初1346号判决，于2020年10月22日向被执行人袁庆霞发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁庆霞在中原银行罗山支行的账户62×××28存款1120000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月二十二日书记员  林 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17700号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：奚洪波，男，1977年10月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告奚洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告奚洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33211.94元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告奚洪波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉鲁Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，奚洪波未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计33211.94元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另奚洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告奚洪波于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33211.94元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计316元，由被告奚洪波负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16694号原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼**。法定代表人陈海丽，经理。委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。委托代理人胡江慧，河南允衡律师事务所律师。被告北京鑫恒昌建筑装饰有限公司，住所，住所地北京市海淀区信息路**上地大厦****div>法定代表人崔春红，董事长。委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司与被告北京鑫恒昌建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付电动吊篮租金45950元及利息，利息以45950元为基数，自2014年12月24日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日，利息暂计至2020年7月2日为12324.24元，共58274.24元，两项暂共计83274.24元。事实及理由：2014年8月3日，双方在郑州签订电动吊篮租赁合同一份，安装使用地点位于郑州市××大街与××大街交叉口，约定被告租赁电动吊篮10太，每台15天之内租金2000元，超过15天每天每台按50元，以实际天数计算。经结算共计租金45490元，被告一直未予付款，剩余五台被告带走移入其他工地施工至今未予归还，应当赔偿电动吊篮价值的一半即25000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，根据原告提交法院的电动吊篮租赁合同，合同相对方为司浩东，原告起诉被告北京鑫恒昌建筑装饰有限公司无事实依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十月二十六日书记员  李文广
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6678号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：张海涛，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告张海涛偿还原告信用卡欠款6304.53元（截止2020年8月27日本金5456.9元、利息566.56元、逾期还款违约金281.07元）及逾期利息（从2020年8月28日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2017年9月29日为被告开卡，卡号为62×××06，信用额度为15000元。被告于2020年6月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告张海涛未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2017年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2017年9月29日为被告开卡，卡号为62×××06，信用额度为15000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，被告于2020年6月17日形成不良。截止2020年8月27日被告尚欠借款本金5456.9元、利息566.56元、逾期还款违约金281.07元及逾期利息。经原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金5456.9元、利息566.56元、逾期还款违约金281.07元及从2020年8月28日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款6304.53元（截止2020年8月27日本金5456.9元、利息566.56元、逾期还款违约金281.07元）及逾期利息（从2020年8月28日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张海涛负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月十三日书记员  杜宇鸽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5048号原告：董会杰，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。被告：河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**天津路******。负责人：卢晓方，总经理。委托诉讼代理人：建鑫鑫，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告董会杰与被告河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司（简称鹏劳公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董会杰与被告鹏劳公司的委托诉讼代理人建鑫鑫、赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董会杰向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告之间签订的协议书。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日，原告下班途中骑车摔伤，住院治疗后因身体原因不能继续在用工单位工作，回到用人单位之后让回家等通知。2019年5月6日下午，原告被强行辞退、解除劳动合同。当时被告说只有签订协议才能办失业，原告不懂法不了解规章制度，不得不在协议上签字，违背了原告的真实意思，该协议为格式协议且显示公平，其行为侵犯了劳动者的合法权益。故提起诉讼，请判如所请。被告鹏劳公司辩称：原告是与河南鹏劳人力资源管理有限公司签订的协议，因此，原告诉被告主体不适格。原告在协议中不但签字还按指印，是双方真实意思表示，应当确认该协议合法有效。而且，原告的诉讼请求没有经过劳动仲裁前置程序，根据劳动法的规定，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告鹏劳公司系河南鹏劳人力资源管理有限公司的分支机构。原告董会杰于2009年2月11日由河南鹏劳人力资源管理有限公司派遣到一拖洛阳锻造分公司上班至2013年4月30日。此后，董会杰又先后被派遣到一拖洛阳福莱格车身制造厂、一拖洛阳柴油机分公司上班，并签订了劳动合同。2019年5月6日，董会杰与河南鹏劳人力资源管理有限公司签订了一份协议书，内容为董会杰由于个人原因提出解除劳动合同，双方决定自本协议签订之日起解除劳动关系，董会杰确认已结清了全部费用，双方不再有任何劳动争议和社会保险争议。同日，河南鹏劳人力资源管理有限公司还向董会杰出具了一份《解除劳动合同证明书》，董会杰在该证明书上签字确认。本院认为，原告董会杰与被告鹏劳公司签订的协议书，其内容是双方对解除劳动合同所做出的意思表示，现董会杰以该协议不是其真实意思表示、显失公平为由，提出撤销该协议书的请求，应属于劳动争议纠纷。根据劳动法的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原、被告对解除劳动合同的协议书产生争议，该争议应当经过劳动争议仲裁委员会进行裁决。原告董会杰未经仲裁裁决而直接提起诉讼，违反劳动争议案件仲裁前置的法律规定，不符合起诉条件。根据相关司法解释规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告董会杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  康理二〇二〇年十月三十日书记员  杨静
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12795号原告：沈罗飞，男，1990年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。委托代理人：姚惠雄，浙江丰原律师事务所律师。被告：胡佳，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖州市安吉县。本院在审理原告沈罗飞诉被告胡佳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈罗飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈罗飞撤回对被告胡佳的起诉。案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告沈罗飞负担。审判员  林映青二〇二〇年十月十四日书记员  陆昕昀
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执959号之一申请执行人：李艳华,女性,1963年8月17日出生,住昌图县。被执行人：王立君，女性,1964年3月7日生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人李艳华与王立君借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1239号法律文书已发生法律效力。因被执行人王立君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李艳华于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月15日向被执行人王立君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月15日对被执行人王立君的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王立君暂无财产可供执行财产。申请执行人李艳华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  关 帅
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫1328刑初688号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张喜旺，男，1978年11月3日出生，汉族，小学毕业,农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌故意伤害于2020年7月29日被唐河县公安局刑事拘留，8月7日被唐河县公安局执行逮捕,同年9月9日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人张喜旺犯故意伤害罪,于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉,被告人张喜旺到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控:2020年5月13日15时许,被告人张喜旺骑摩托车摔倒后,因言语不合和本村村民樊某发生争吵,张喜旺将樊某推倒在樊某猪场边的水沟内,樊某从水沟出来后,张喜旺又用手掐着樊某的脖子,并用拳头打击樊某的脸部。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定,樊某鼻骨所受损伤,构成轻伤二级。2020年9月5日,被告人张喜旺家人张兴丽赔偿樊某经济损失50000元,并取得谅解。公诉机关认为,被告人张喜旺故意伤害他人,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。被告人张喜旺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,表示自愿认罪,请求从轻处罚。经审理查明,2020年5月13日15时许,被告人张喜旺骑摩托车在齐湖村老龙岗摔倒,在该村开办养猪场的村民樊某路过,两人因言语不合发生争执。后张喜旺来到樊某的养猪场,两人发生厮打,张喜旺将樊某推倒在猪场边的水沟内,樊某从水沟出来后,张喜旺又用手掐着樊某的脖子,并用拳头击打樊某的脸面部。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定,樊某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折,鼻部所受损伤,构成轻伤二级。2020年9月5日,被告人张喜旺亲属张兴丽代表张喜旺赔偿樊某经济损失50000元,取得樊某谅解。上述事实,被告人张喜旺在庭审过程中无异议,且有被告人张喜旺的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、被害人樊某的陈述、证人谢永良、董某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、协议书、收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证,被告人无异议,其各证据来源合法,客观真实,相互印证，本院予以确认。本案事实清楚,证据充分，足以认定。本院认为,被告人张喜旺故意损害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人张喜旺到案后如实供述自己的罪行,对被告人张喜旺可从轻处罚。被告人已与被害人达成协议,赔偿了被害人一定损失，取得被害人谅解,对被告人张喜旺可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人张喜旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年十月十六日书 记 员  赵文冬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1067号移送部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：张国强，男，1977年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。关于本院刑庭移送执行张国强罚金刑一案，执行依据为本院于2019年2月22日作出（2017）苏1202刑初562号之一刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告人张国强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2023年2月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年5月22日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月25日、2020年10月19日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、公积金、其他金融产品等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，本院于2020年6月8日查封，查封期为2年，未能实际扣押无法处置。发现被执行人名下小额银行存款，本院已扣划。2、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年5月26日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，发现被执行人名下有与案外人共有的位于泰州市××××室房产，本院于2020年5月28日查封，查封期为3年。该房产为四人共有，房产上抵押权，且该房产系被执行人唯一住房，因处置无剩余价值，故本院不予处置；4、2020年10月，本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产；5、2020年10月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押故无法处置；发现被执行人名下小额银行存款，本院已扣划；发现被执行人名下房产，该房产为四人共有，房产上有抵押权，且该房产系被执行人唯一住房，因处置无剩余价值，故本院不予处置。综上，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202刑初562号之一刑事判决书判决主文第五项的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月十九日书记员  陈 澎
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执327号之五申请人：杨纯，男，侗族，1991年9月27日出生，住贵州省玉屏县平溪镇。被执行人：谭永文，男，汉族，1972年08月19日生，住贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭永文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭永文在贵州省农村信用社联合社6228930001176033987_1账户内存款人民币16729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年十月十六日书记员 蒋仕星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6241号原告：朱建芳，男，1970年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇城东大道**。法定代表人：庞宽。原告朱建芳诉被告溧阳市隆森木业有限公司（以下简称隆森木业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱建芳及其委托代理人潘颖到庭参加了诉讼。被告溧阳市隆森木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建芳提出如下诉请：判令被告隆森木业立即支付原告工资6200元，并支付逾期利息。事实和理由如下：原告原系被告公司员工，从事维修工作。被告在原告工作期间欠付原告工资6200元，被告于2020年8月底出具了欠付工资明细表。后原告经多次催要未果，向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请依法判决。原告提交的证据有：1、隆森公司工资欠款明细表复印件一份（原件在（2020）苏0481民初6243号案件中提交），证明被告欠付原告2017年7月份工资6200元，被告盖章确认该工资欠款；2、溧阳市社会保险参保缴费证明原件一份，证明被告为原告缴纳社会保险；3、不予受理通知书原件一份，证明其向劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委决定不予受理。被告溧阳市隆森木业有限公司未提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告朱建芳原系被告隆森木业员工，从事维修工作。被告隆森木业自2012年6月至2019年8月为其缴纳了社保。后被告向原告朱建芳等人出具“溧阳市隆森木业有限公司工资欠薪明细表”，其中关于原告朱建芳部分载明：2017年7月份欠付工资6200（元）。该明细表有原告朱建芳等人的签名，并加盖了被告的印章。2020年9月4日，原告向溧阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委决定不予受理。故原告诉至本院，要求判如所请。审理过程中，原告申请撤回对利息的主张，本院予以准许。以上事实，有原告提供的工资欠款明细表、不予受理通知书、社保参保缴费证明等书证及其当庭陈述随卷佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其与被告隆森木业之间存在用工关系以及被告隆森木业拖欠其劳动报酬的事实。被告隆森木业应当按照工资欠款明细表所载明的数额向原告支付工资，故原告要求被告隆森木业支付拖欠工资6200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告隆森木业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市隆森木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱建芳支付工资6200元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息减半收取案件受理费5元（未预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 云二〇二〇年十月二十九日书记员 潘辰露
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8430号原告：温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行，住所地瑞安市飞云街道江南锦绣家园****，统一社会信用代码913303810728800198。负责人：林雁，支行行长。委托诉讼代理人：夏克年、刘慧芬，系原告职员。被告：冯世鸿，男，1974年8月5日出生，汉族，住瑞安市玉海街道清水巷31号。被告：王晓华，女，1974年2月11日出生，汉族，住瑞安市锦湖街道三星路20号。原告温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行（以下简称温州银行飞云支行）与被告冯世鸿、王晓华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告冯世鸿、王晓华共同偿还原告温州银行飞云支行关于编号为823002019个贷字00107号《自然人借款合同》项下的借款本金29.4万元、期内利息2820.03元及复利（截至2020年7月15日为9.31元，自2020年7月16日起以期内利息2820.03元为基数按月利率8.25‰计算至实际偿还之日止）和逾期利息（以借款本金29.4万元为基数按月利率8.25‰从2020年7月16日起计算至实际偿还之日止）。本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年102-月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏克年、刘慧芬到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月30日，被告冯世鸿与原告温州银行飞云支行签订编号为823002019个贷字00107号《自然人借款合同》，合同约定：1、借款金额29.8万元，借款期限自2019年7月16日至2020年7月15日，若借款分次发放的，借款的期限、金额及利率双方另行约定。2、借款利率为月利率为5.5‰。3、还款方式为按月结息，2019年9月20日、2019年12月20日、2020年3月20日、2020年6月20日各偿还借款本金1000元，2020年7月15日偿还借款本金29.4万元。4、借款人未按时足额偿还借款本金，逾期罚息利率为合同载明的利率加收50%，借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。5、本合同项下的《借款借据》为合同组成部分。合同另约定其他事项。同日，被告王晓华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述合同项下债务承担共同偿还责任。上述合同签订后，原告于2019年8月7日向被告冯世鸿发放借款29.8万元。借款发放后，被告冯世鸿已按约偿还借款本金4000元，借款利息未按约支付。借款期限届满后，被告冯世鸿未偿还剩余借款本金29.4万元及尚欠的期内利息2820.03元和复利9.31元。另查明，被告冯世鸿与被告王晓华系夫妻关系，于2007年8月28日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠3-纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯世鸿、王晓华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行借款本金29.4万元、期内利息2820.03元及复利和逾期利息（复利截至2020年7月15日为9.31元，自2020年7月16日起以期内利息2820.03元为基数按月利率8.25‰计算至实际偿还之日止；逾期利息自2020年7月16日起按月利率8.25‰计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5752元，减半收取2876元，由被告冯世鸿、王晓华共同负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十月十日（代）书记员  夏 威4-附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请/div>3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6576号 原告：广元市城区谭家装饰材料经营部。住所地：广元市东坝御都园后门**，注册号：510800600255880（1-1）。 经营者：王志琼，女，汉族，生于1979年7月21日，住广元市利州区。 被告：吴子杉，男，汉族，住广元市利州区。 原告广元市城区谭家装饰材料经营部诉被告吴子杉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市城区谭家装饰材料经营部撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市城区谭家装饰材料经营部负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 祝鑫杰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2628号之一 管锡双： 本院已经受理烟台市福山区海清运业有限公司诉你（单位）挂靠经营合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6907号原告：陈新峰，男，1987年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：闫桃花，女，成年，汉族，住荥阳市。原告陈新峰与被告闫桃花不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告陈新峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告不当得利款6780元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告之夫任军利有过业务往来，原告手机中存有任军利的银行卡号，在2020年7月29日原告需要向任留军转账时误将6780元款项转入任军利银行卡内，且任军利已在2019年10月间死亡。原告找到被告追要过程中被告拒不退还，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告陈新峰所诉被告闫桃花的身份信息情况不能确定，故本案没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈新峰的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  杨云二〇二〇年十月二十六日书记员  黄琨
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3250号 原告：柴维军，男，汉族，1978年1月5日出生，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。 被告：董斌，男，汉族，1991年4月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告柴维军与被告董斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴维军到庭参加诉讼，被告董斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 柴维军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告车辆租赁费用12340元。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。原告从事砂料拉运工作，被告在衙下集镇从事砂料生产、加工生意，后经朋友介绍，双方相识，2016年6月开始，被告雇佣原告的车辆为被告砂厂拉运砂料。经双方协商，原告的车辆租用费每天为800元，除去燃油费用由被告承担外，其余费用均由原告承担。被告共计租用原告车辆从2016年6月28日起至2016年7月17日止，被告仅仅向原告支付1000元车辆租用费，剩余全部拖欠，以被告出具的单据为证。（其中2016年7月8日止16日均为出具票据）。此后原告向被告数次索要，被告以种种理由拒不支付。 柴维军为支持自己的诉求向本院提交如下证据： 证据一、收款收据10份。证实董斌书写的欠款有7040元。 证据二、与董斌微信聊天记录截屏。证实董斌欠我钱。 董斌未答辩。 董斌经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，柴维军提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：柴维军从事砂料拉运工作，董斌在衙下集镇从事砂料生产、加工生意，后经朋友介绍，双方相识，2016年6月28开始，董斌雇佣柴维军的车辆为其砂厂拉运砂料。并出具收款收据10张，共计欠款7040元，后董斌支付1000元，对剩余运费拒不支付 本院认为，债务应当清偿。董斌拖欠柴维军砂料款6040元未付，应承担给付砂料款的民事责任。柴维军请求董斌支付运费6040元的的诉讼请求应予支持。对于超出的运费6300元，并未提供任何证据予以证实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于超出部分因无法提供证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董斌于判决发生法律效力后十日内给付柴维军砂料款6040元。 二、驳回柴维军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54元，由柴维军负担27元，董斌负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈菁华
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执2476号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长丰支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码91340121149261970B（1-1）。 被执行人：鲍西洋，男，1990年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省长丰县. 申请执行人中国工商银行股份有限公司长丰支行与被执行人鲍西洋金融借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍西洋银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年十月十八日 书记员  赵 伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2437号之一申请执行人张云成，男，1957年10月27日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人李光艳，女，1971年3月29日出生，汉族，住青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3459号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人李光艳名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人李光艳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年10月24日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初3459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十月二十四日书记员  魏 涛
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初736号 原告：衡水碧海工程橡胶有限公司，住所地：衡水市彭杜乡王许庄村东106国道东侧。 法定代表人：张景秋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋新东，男，汉族，生于1971年7月13日，住河北省衡水市桃城区，该公司业务经理，特别授权。 被告：四川山江建工集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：张兴志，系公司董事长。 原告衡水碧海工程橡胶有限公司与被告四川山江建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李久平独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋新东到庭参加诉讼，被告四川山江建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款34800元，逾期付款利息4176元（至起诉日，以后计算到付清止），共计38976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告签订供货合同，约定由原告供应被告橡胶支座、伸缩缝等材料。原告按照合同约定将上述货物交付给被告，并出具了全额发票，被告收到原告材料价值共计34800元。从2018年6月被告一直以计量款紧张为由，至今未曾支付上述材料款，仍欠原告34800元。经原告多次催要无果，无奈之下提起诉讼，望支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.购销合同，拟证明双方签订合同的事实。 2.材料结算单，拟证明经双方结算后被告欠原告材料款的事实。 3.增值税专用发票复印件，拟证明原告向被告已经出具了发票。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本案经审理认定事实如下：2018年5月13日，原告衡水碧海工程橡胶有限公司与被告四川山江建工集团有限公司就天全县始阳工业园区基础设施建设项目（第一期）签订购销合同，合同约定了被告需采购的产品部分清单及暂估总价为34800元。原告按合同约定向被告提供了货物。2018年11月5日，双方进行了结算，应付金额为49500元。被告材料员赵远洋、施工员刘光明、现场负责人李建辉签名，财务审核杨林注明同意支付此款，原告方宋新东签名并注明14700元转入其个人账户，其余由公转帐。2018年10月8日，原告向被告出具了34800元增值税发票。后经原告多次向被告催收未果，遂于2020年9月17日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 认定上述事实的证据，有原告陈述，购销合同，材料结算单，增值税专用发票复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订购销合同，约定了购买的产品及价款，是双方当事人的真实意识表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告提供了相应的材料，并经双方进行结算，原告也向被告提供了增值税发票，现原告要求被告支付材料款34800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，未提交相应证据证实，双方也未明确约定，故对原告要求支付利息的请求，本院不予采纳。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告四川山江建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告衡水碧海工程橡胶有限公司材料款34800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387元，由被告四川山江建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖梦诗 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初190号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人熊某某，男，1996年4月16日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，案发前系汇磐贸易有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌经济技术开发区。因吸毒，于2016年4月8日被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人陈清华，江西明传律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕1914号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察官王梦翔出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人陈清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日，被告人熊某某和徐某一同打车前往南昌经济技术开发区紫荆路附近，车上徐某一共转账960元给熊某某用以购买四瓶含可待因成分的液体（俗称“可非”），徐某在紫荆路附近下车后，熊某某继续乘车至南天金源小区门口，并在南天金源小区门口以1380元的价格向一名叫叶华的女子（身份不明）购买六瓶“可非”，拿到毒品后，熊某某返程接上徐某并在车上将四瓶“可非”交给徐某，熊某某从中获利40元。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，检查、辨认笔录，证人徐某的证言，被告人熊某某的供述与辩解，人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人熊某某应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处熊某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人熊某某有劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人熊某某具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年十月十二日书记员 吴阿女附相关法律条文《中华人民共和国刑法（2017修正）》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4155号之一 申请执行人东莞市博恩光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人罗毅。 申请执行人东莞市裕和华绝缘材料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人唐钦平。 申请执行人深圳市俊拓化工有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人李良锋。 申请执行人东莞市森永精密磨具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人张会丹。 申请执行人宁波日晟新材料有限公司，住所地为浙江省余姚市。 法定代表人孙韬。 申请执行人深圳市宏达玻璃贸易有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人张志超。 申请执行人深圳市翔越达科技有限公司，住所为广东省深圳市。 法定代表人刘继红。 被执行人东莞市晶晟光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人严荣。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初5518号、(2018)粤1973民初21588号、(2019)粤1973民初1885号、169号、4020号、4019号、2527号、8122号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日、11月4日、2020年1月9日、4月2日、4月3日、5月12日。 三、执行内容：被执行人东莞市晶晟光学有限公司向东莞市博恩光学有限公司等申请执行人支付执行款共计9267025.62元及利息。 执行情况 本院在执行××东莞市晶晟光学有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市晶晟光学有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市晶晟光学有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号44×××65_1内现有存款176313.83元，本院已依法予以冻结。 二、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在东莞农村商业银行常平新围支行开设的银行账号22×××27内现有存款259465.20元，本院已依法予以冻结。 三、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内一楼的39台精雕机(生产厂家为硕华、规格型号为XH80C-11C),拍卖成交价为1096730元。 四、依法查封并委托评估、拍卖被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内的机器设备及原材料一批【注：鹏信咨询字[2019]第F1340号资产评估报告中资产清查评估明细表序号1精雕机中的39台，序号3精雕机中的8台不在该拍卖范围】，但该财产经两次拍卖和变卖均未有人竞买及成交，亦无申请执行人同意以物抵债。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月10日作出将东莞市晶晟光学有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执12277号、12278号、13300号、(2020)粤1973执1060号、4154号、4155号、4187号、5626号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任永发
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执4067号 祝巧梅、席家兵、广州亚太土地建设有限公司： 关于申请执行人祝巧梅、席家兵与被执行人广州亚太土地建设有限公司执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12169号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金17753元、仲裁费1218元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的为18971元。 在执行过程中，本院冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司广州增城新塘支行账户存款19156元，并于2020年10月14日进行扣划。上述执行款扣除185元作为执行费上缴国库，其余款项18971元已发放申请执行人。 因申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
南通区市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢822号申请执行人：陆耀兵，男，1974年1月13日生，居民身份证号码3206251974********，汉族，住海门区临江镇江校村****。被执行人：陆卫，男，1967年1月2日生，居民身份证号码3206251967********，汉族，住海，住海门区临江镇江校村****div>被执行人：沈卫芳，女，1965年11月23日生，居民身份证号码3206251965********，汉族，住址同上。关于原告陆耀兵与被告陆卫、沈卫芳返还财产纠纷（2017）苏0684民初6850号一案，本院曾于2020年4月9日立案[（2020）苏0684执983号]执行，执行标的为：被执行人陆卫返还申请执行人陆耀兵人民币606601.4元及利息（以人民币606601.4元为基数，自2016年12月8日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陆卫承担诉讼费用24400元，申请执行人陆耀兵给付被执行人陆卫31360元（案件诉讼费用）。另被执行人陆卫应负担执行费人民币8466元。执行中，因双方达成分期履行的和解协议，且履行期限较长而于2020年8月7日裁定终本执行，被执行人陆卫承担了全案执行费8466元。事后，被执行人陆卫于2020年8月10日按和解协议将首笔案款300000元汇入本院执行专款账户。为此，申请执行人陆耀兵于2020年9月4日提交恢复执行申请，要求领取首笔执行款300000元。本院重新立案，执行标的为：300000元。2020年9月29日已将上述款项发放申请执行人陆耀兵。为此，现本次恢复执行事项已执行完毕,作结案处理。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4232号原告:孙萌玉，女，1994年4月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：崔春秀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南宝基地产集团有限公司，住所地为益阳市高新区中南电子商务产业园**楼第**。法定代表人：邓敢。原告孙萌玉诉被告湖南宝基地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日登记立案。原告孙萌玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙萌玉撤回起诉处理。审判员  颜志军二〇二〇年十月二十二日法官助理伍敏菁书记员陈梓玥
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1223号 罪犯史晓昭，男，1992年10月10日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)唐刑初字第18号刑事判决，以被告人史晓昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年6月24日起至2026年6月23日止。于2012年4月16日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑十个月；2016年11月24日经本院裁定减刑十个月；2018年11月20日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年4月23日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯史晓昭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯史晓昭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯史晓昭减去有期徒刑七个月（应执行的刑期自2011年6月24日起至2023年9月23日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1425号易金元、李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司：易金元与李启军、金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已执行到位2175.00元，其中，本金2100元，案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院已于2020年10月27日将该款转付给易金元。至此，易金元向本院申请执行的（2020）黔0523民初104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9300号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：宋新莲，女，1975年11月21日生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告江西银行股份有限公司与被告宋新莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金176747.51元、利息12570.07元、费用45098.42元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为234416元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：宋新莲。申领情况：2016年11月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××72。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金176747.51元、利息12570.07元、费用45098.42元，合计金额为234416元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋新莲于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金176747.51元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元（已减半收取），由被告宋新莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执743号冯艳红：你与刘成勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人刘成勤桃款7630元;（2）承担案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。