wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初617号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人朱彦，男，1974年10月12日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人朱彦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月20日23时许，被告人朱彦醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**东风标致牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至上桥处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人朱彦血液中检出乙醇含量为119.44mg/100ml。2020年7月22日，被告人朱彦经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人朱彦具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱彦拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人朱彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱彦在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月三十日法官助理孙冲书记员王竣
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4027号原告：毛建（曾用名毛健），男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。被告：常永明，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告毛建与被告常永明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。被告常永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款80000元及利息，2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日、2017年6月15日，被告因做生意向原告借款50000元、108990元，口头约定利息为1分。后经原告追要，原、被告结算后，下欠80000元至今未付款。被告常永明接到开庭通知后未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告以做生意为名，2017年2月28日、2017年6月15日，被告因做生意向原告借款50000元、108990元，2020年6月26日，原、被告通过算账后，被告向原告出具借条一份：其内容为：“借条今借毛健人民币捌万元整（80000元）特此借条借款人：常永明41282219740105753X2020.6.26”。该借款后经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、转款凭证、借条及相关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债权应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的转款凭证、借条及双方的聊天记录证实，原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，其借款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告未约定支付利息，原告请求支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常永明于本判决生效之日起十日内偿还原告毛建借款80000元。案件受理费900元（已减半收取），由被告常永明负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  马民二〇二〇年十月二十一日书记员  钟宁
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初21981号原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝**松石北路**，统一社会信用代码915001125842851925。法定代表人：王伟杰，董事长。委托诉讼代理人：黎文静，原告员工。被告：任茂林，男，汉族，1991年5月12日出生，住重庆市渝中区。被告：黄薪颖，女，汉族，1992年11月27日出生，住重庆市长寿区。被告：任成好，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市渝中区。被告：王琼，女，汉族，1971年5月13日出生，，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司与被告任茂林、任成好、王琼、黄薪颖金融借款合同纠纷一案，原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司于2020年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2939.54元，由原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司负担。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2713号申请人冯国英，男，1934年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人张何官，女，1938年6月25日出生，汉族，住址同上。申请人周春，女，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人冯凯，男，1988年5月14日出生，汉族，住址同上。被执行人王保成，男，汉族，1975年5月15日出生，住南阳市南召县。冯国英、张何官、周春、冯凯与王保成交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302刑初827号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因王保成未履行生效法律文书确定的义务，冯国英、张何官、周春、冯凯向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人被判处有期徒刑，正在服刑期间。未履行还款义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下有房产，本院已查封，但系轮候查封，暂无法处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的505715元及利息，已执行到位0元，本案债权尚余505715元利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保成负有继续向申请执行人冯国英、张何官、周春、冯凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  李志彬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8111号 上诉人（原审被告）：邱领记，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：胡拴虎，男，1974年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人邱领记因与被上诉人胡拴虎追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱领记经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱领记撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱领记负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  周玉杰 审判员  张 楠 二〇二〇年十月十九日 书记员  靳传晔 ——
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷被执行人：龚昆关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人龚昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚昆银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保198号之二 变更保全申请人（被保全人）:周光木，男，1972年6月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:张俊田，女，1970年6月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：无棣县西小王镇。 法定代表人：韩寿信，执行董事兼经理。 变更保全申请人周某、张某与被申请人无棣县昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁0116财保198号之一民事裁定书，扣押被保全人张某名下鲁Ｓ×××××号三轮汽车一辆。被保全人周某于2020年10月26日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人周光木提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2020年10月26日至2021年10月25日止。 二、解除对被保全人张俊田名下鲁Ｓ×××××号三轮汽车一辆的扣押。 案件申请费70元，由无棣县昌盛运输有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 亓东美
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25248号原告：胡林虎，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆杲渝文化传媒有限公司，住所地重庆市两江新区人和吉兴二支路**，统一社会信用代码91500000MA600A1H0W。法定代表人：李平，经理。委托诉讼代理人：宋渝，重庆万友律师事务所律师。原告胡林虎与被告重庆杲渝文化传媒有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵乾伟，被告的委托诉讼代理人宋渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款14442元；2.判令被告向原告支付赔偿金144420元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月14日，原告在被告处购买原生红茶7盒，单价498元/盒，支付了货款3486元。同年7月10日，原告在被告处购买厚生红茶22盒，单价498元/盒，支付货款10956元。购买后，原告发现被告销售的案涉产品未标注贮存条件、没有标注生产厂家、未获得合法生产许可证编号。同时，被告于2020年5月14日销售的厚生红茶无生产日期。被告销售的食品系不符合食品安全标准的食品。为此，请求判如所请。被告辩称，原告的起诉无事实和法律依据。原告所举证据不符合事实，不能证明被告销售的产品是不符合食品安全标准的产品。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年5月14日，原告在被告处购买“厚生红茶”7盒，单价498元/盒，共计支付货款3486元。该产品的包装上标注：产品名称：厚生红茶；品牌：珺麟茶叶；电话：023-6736****；储存方法：请于阴凉干燥处密封保存；食品生产许可证编号：SC11451180300684；公司地址：重庆市渝**松石支路**天一新城**楼10-2；委托生产商：重庆小雅藏阁农业有限公司；产地：四川雅安；产品标准号：GB/T13738；净含量：150克；保质期：24个月；生产日期处为空白。2020年7月10日，原告在被告处购买“厚生红茶”22盒，单价498元/盒，共计支付货款10956元。该产品的包装上标注：产品名称：厚生红茶；品牌：珺麟茶叶；电话：023-6736****；储存方法：请于阴凉干燥处密封保存；食品生产许可证编号：SC11451180300684；公；公司地址：重庆市渝**松石支路**天一新城**楼10-2托生产商：重庆小雅藏阁农业有限公司；产地：四川雅安；产品标准号：GB/T13738；净含量：150克；保质期：24个月；生产日期：2020/03/27。另查明，SC11451180300684是雅安市盟盛渊源茶业有限公司取得的食品生产许可证编号。案涉产品中的食品生产许可证编号是雅安市盟盛渊源茶业有限公司委托销售方四川倦鸟余花企业管理有限公司授权重庆小雅藏阁农业有限公司使用。本院认为，被告销售给原告的案涉产品属预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，案涉食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款规定，案涉食品不但应当标注前述内容，而且标签应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。案涉食品标注了贮存方法——请于阴凉干燥处密封保存，委托生产商——重庆小雅藏阁农业有限公司，重庆小雅藏阁农业有限公司获得授权使用的食品生产许可证编号——SC11451180300684。原告所述案涉食品未标注贮存方法、没有标注生产厂家、未获得合法生产许可证编号与本院查明事实不符，其以此为由要求被告退还货款并十倍赔偿本院不予支持。但被告于2020年5月14日销售的厚生红茶未标注生产日期，违反前述规定。被告销售常人凭肉眼可以分辩的违反法律强制规定的食品的行为，属经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告要求被告对2020年5月14日销售的前述食品退还货款并承担价款十倍的赔偿金，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条第一款、第七十一条第二款、第七十一条第三款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，判决如下：被告重庆杲渝文化传媒有限公司在本判决生效后十日内退还原告胡林虎货款3486元，并支付原告胡林虎赔偿金34860元；驳回原告胡林虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738.62元（已减半），由被告重庆杲渝文化传媒有限公司负担400元，原告胡林虎负担1338.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年十月十五日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6137号 原告：刘晓辉，女，1960年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：胡波，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘晓辉与被告胡波相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘晓辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提交撤诉申请书并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓辉撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年十月二十九日书记员帅燕秋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102财保12号之一申请人：无锡驰恒建设有限公司，住所地无锡市锡北路**。法定代表人：汤剑。被申请人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京，住所地南京市高淳区淳溪街道镇北路**>法定代表人：张祥生。被申请人：赵爱平。申请人无锡驰恒建设有限公司与被申请人南京市第六建筑安装工程有限公司、赵爱平建设工程合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2020年8月19日作出(2020)苏1102财保12号民事裁定，冻结被申请人南京市第六建筑安装工程有限公司、赵爱平银行账户存款30万元或查封、扣押其等值财产。2020年10月21日，无锡驰恒建设有限公司向本院申请解除对南京市第六建筑安装工程有限公司、赵爱平名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对南京市第六建筑安装工程有限公司、赵爱平名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年十月二十一日书记员 乔凌艳
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2723号原告：张某某，男，汉族，1929年9月13日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：黄军仙，江西赣信律师事务所律师，特别授权。被告：郭某，男，汉族，1989年12月21日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邱某某，男，汉族，1989年5月24日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告张某某与被告郭某、邱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人黄军仙与被告郭某到庭参加诉讼，被告邱某某经本庭合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币104292.45元（庭审中要求增加复查费306.04元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告郭某驾驶邱某某的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿阳明路由南往北方向行驶，9时54分许，当被告郭某驾车行驶至阳明路四平手机路段时碰撞步行通过人行横道的原告张某某，造成张某某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往信丰县人民医院住院治疗。信丰县交警大队于2020年5月2日作出事故认定书，认定被告郭某承担事故全部责任。2020年7月27日信丰信用法医学司法鉴定所对原告的受伤作出认定，鉴定意见为：一、被鉴定人张某某因车祸致左股骨颈骨折，进行人工关节置换，其损伤评定为九级伤残；二、被鉴定人张某某因护理期经评定为180天，营养期评定为180天。另查被告邱某某所有的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车没有购买强制险。被告郭某先后向原告支付5万元医药费，其余费用未赔偿，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法判处。被告郭某答辩称，一、事故发生后，我垫付了医疗费50500元，应该予以扣除；二、原告主张的护理费标准过高，时间过长，其他的按照法律的规定处理；三、希望能够调解处理。被告邱某某未到庭参加应诉，亦未向本庭提交任何证据。本案经审理查明，认定事实如下：2020年4月25日，被告郭某驾驶被告邱某某所有的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿阳明路由南往北方向行驶，9时54分许，当被告郭某驾车行驶至阳明路四平手机路段时碰撞步行通过人行横道的原告张某某，造成张某某受伤的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队作出事故认定：被告郭某承担本次事故全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗，住院66天，花去医疗费57946.45元，门诊费306.04元，其中50500元由被告郭某支付。2020年7月16日，原告张某某的伤情经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某某的损伤后遗症评定为九级伤残；护理期评定为180天，营养期评定为180天。原告支付鉴定费1300元。被告郭某驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮车摩托车的实际车主为被告邱某某，该车未投保任何保险。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告郭某依法应对原告张某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因被告郭某驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮车摩托车的实际车主为被告邱某某，该车未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告主张的要求被告邱某某在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。关于原告张某某的合理损失。医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。护理费，因原告向本院提交了证明护理人员张其林在从事运输工作的证据，但其未向本院提交证明其收入情况的证据，故本院参照相关行业标准及江西省护理行业标准酌定为150元/天；护理时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见酌定为130天。残疾赔偿金，因原告向本院提交了信丰信用法医学司法鉴定所出具的鉴定意见为为凭，且被告对此未提出异议，故本院对此予以采信。精神抚慰金，因本次事故造成原告的伤情构成九级伤残，故本院对此予以支持。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，酌定为1000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张某某在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：58252.49元；2、护理费：130天×150元/天=19500元；3、伙食补助费：66天×50元/天=3300元；4、营养费：180天×50元/天=9000元；5、残疾赔偿金：36546元/年×5年×20%=36546元；6、精神抚慰金：10000元；7、交通费：1000元；8、鉴定费：1300元，上述各项损失总计138898.49元。被告邱某某应在交强险责任限额内对原告损失中的78346元承担连带赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某应赔偿原告张某某因交通事故造成的各项损失共计138898.49元，扣除其已支付的医疗费50500元，尚应支付88398.49元，此款于本判决生效之日起十五日付清。二、被告邱某某应在交强险责任限额内对原告损失78346元承担连带赔偿责任。三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年十月二十三日书记员 温淑珍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执946号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：张三军，男，汉族，1965年11月15日生，，住河南省开封市顺河回族区本院在执行开封市鼓楼区人民法院移送执行张三军诉讼费一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1440号民事判决书已经发生法律效力。判决案件受理费770元，由被告张三军负担。因被执行人张三军未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2019年08月12日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余770元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月三十日书 记 员  谢明英
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初388号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人赵西民，男，1965年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住桐柏县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年5月11日被桐柏县森林公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人赵西民犯滥发林木罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人赵西民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵西民从刘某2处购买了位于桐柏县毛集镇窦庄村黄小庄组刘新庄水库上的林木。赵西民在桐柏县林业局申请办理了林木采伐许可证，林木采伐许可证规定的采伐截止日期为2020年1月31日。被告人赵西民雇佣工人于2020年2月1日开始采伐林木，未按照林木采伐许可证规定的期限采伐林木，经鉴定：被告人赵西民在毛集镇窦庄村黄小庄组刘新庄水库东坡砍伐林木数量392棵，折合立木材积15.4065立方米。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实。据此公诉机关认为被告人赵西民的行为构成滥伐林木罪，提请依法惩处。建议对被告人赵西民判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人赵西民在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2等人证言;桐柏县森林公安局制作的现场勘验笔录；桐柏县林业局出具的林业技术鉴定书；被告人的供述、到案证明、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵西民违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵西民犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十月二十八日法官助理张华艳书记员彭鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24230号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：曲玉平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曲玉平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26834号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1275.14元（其中1225.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18040号原告：张国彦，男，1969年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告张国彦与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以118000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0055号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年9月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求违约金起算时间是2016年10月1日，以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失3427元（118000元×5%÷365天×212天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告张国彦损失3427元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4893号原告：高星建，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师。被告：高星林，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告高星建与被告高星林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高星建及其委托诉讼代理人张卫勇到庭参加诉讼，被告高星林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高星建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金200,000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月2日，被告因急用钱向原告借款300,000元，约定月息2分，并于当日向原告出具借条一份载明借款事实。次日，原告经中国农业银行账户向被告打款300,000元。2016年8月，被告偿还原告借款本金10万元，余款及利息至今未清偿，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告高星林未作答辩。原告高星建为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条一张；银行交易明细清单、业务凭证、取款凭条；潢川县双柳树镇双柳居委会证明两份。被告高星林未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告高星林因需要资金向原告高星建借款300,000元，原告通过其妻子陈国玉银行账户转账300,000元至被告账户，被告高星林并向原告出具借条一张，载明：“今欠到高兴建现金人民币叁拾万元整（￥300,000元），个人借款，月息两分高兴林2015年7月2日”，双方约定月利率2%，未约定还款期限。后被告于2016年8月份偿还原告100,000元借款本金，剩余200,000元借款本金及利息经原告多次催要被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。另查，2015年7月2日借条中出借人“高兴建”与本案原告高星建系同一人，借款人“高兴林”与本案被告高星林系同一人。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中被告高星林向原告高星建借款300,000元，并向原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效。后被告偿还原告100,000元本金，剩余200,000元本金及利息被告拖欠至今未还，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告高星林应积极偿还原告欠款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。关于原告请求的借款利息，因双方约定按月息2分计息，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高星林于本判决书生效后十日内归还原告高星建借款200,000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，其中以本金300,000元从2015年7月2日计起至2016年8月1日止，以本金200,000元从2016年8月2日计起至款清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2,150元，由被告高星林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十月二十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4951号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运；职务：行长。委托诉讼代理人：王怡玢、胡一帆（实习），河南先为律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：薛志强，男，汉族，1972年10月7日出生，住洛阳市吉利区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告薛志强为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人王怡玢、胡一帆到庭参加了诉讼。被告薛志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛志强偿还原告逾期本金80239.19元、利息28874.32元，违约金等应收费用3149.8元，共计112263.31元（利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月19日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告薛志强未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2016年12月26日，被告薛志强向原告中国银行洛阳分行申请办理"爱家分期业务"，申请额度为10万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，手续费费率为11.5%。约定如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期。同日，被告申领信用卡，并在业务申请表及信用卡个人申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。信用卡申请人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告依申请为被告办理了卡号为62×××85的信用卡，并发放贷款10万元。后被告逾期还款，截至2019年6月26日，被告共拖欠信用卡本金80239.19元、利息11830.11元、应收费用（即违约金）3149.80元，共计95219.1元。原告于2019年6月27日将该账户转呆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告到原告处申请办理信用卡及分期业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告向其发放信用卡和贷款，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，构成违约。本案被告逾期还款的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息和违约金均系因违约导致的损失，原告已经按照中国人民银行发布的透支利率上限即日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告主张的违约金，本院不予支持。被告应向原告偿还信用卡本金80239.19元，利息11830.11元，并自转呆之日即2019年6月27日起，以未偿还的本金80239.19元为基数，按日万分之五支付利息至款项实际清偿之日止。被告薛志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛志强应当于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金80239.19元，利息11830.11元；并自2019年6月27日起，以未偿还的本金80239.19元为基数，按日万分之五支付利息至款项实际清偿之日止。驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，由被告薛志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十月十五日书记员  闫帅辉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初747号原告：王文之，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李兵，男，1975年1月16日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市。被告：刘东，男，1973年3月5日生，汉族，居民，住四川省。本院在审理原告王文之诉被告李兵、刘东买卖合同纠纷一案中，因被告刘东现在监狱服刑，原告王文之于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文之的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文之撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹庆政人民陪审员  李艳侠二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张文娴
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1781号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李艳玲，女，1988年2月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：孙凤祥，男，1973年5月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：赵文刚，男，1974年12月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王文丽，女，1974年10月1日出生，蒙古族，教师，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：房金森，男，1972年2月15日出生，满族，警察，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：董淑红，辽宁明睿律师事务所律师。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李艳玲、孙凤祥、赵文刚、王文丽、房金森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人杨继来、被告赵文刚、被告房金森及其委托诉讼代理人董淑红到庭参加诉讼，被告李艳玲、孙凤祥、王文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李艳玲、孙凤祥立即偿还借款本金人民币25万元及利息（截止2020年5月7日欠利息91,625元）本息合计341,625元，及以后产生的利息、违约金；2、判决被告赵文刚、王文丽、房金森负连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：被告李艳玲、孙凤祥于2016年4月5日与信用社签订了借款合同，借款金额为25万元整，借款用途进材料，年利率为9%，借款到期日为2018年4月4日。被告赵文刚、王文丽、房金森提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后被告未按时归还借款本息，故原告诉至法院。被告赵文刚辩称，承认给借款做担保的事实，借款到期日是2018年4月4日，借款到期后已两年多，没有人找我，我以为借款还清了，所以我不应该承担担保责任。被告房金森辩称，本案已经超过诉讼时效，合同约定借款期限至2018年4月4日止，在此还款期限之后的两年内是保证期间，担保人在保证期间内承担保证责任，然而原告在保证期间内直至起诉前从未向担保人主张权利，没有催要过借款，所以原告已经超过了诉讼时效，根据担保法的相关规定，保证人将免除保证责任，无需还款，应依法驳回原告对房金森的诉讼请求。被告李艳玲、孙凤祥、王文丽未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明，2016年4月5日，原告信用社与被告李艳玲、孙凤祥签订一份《借款合同》。合同约定：被告李艳玲、孙凤祥向原告信用社借款25万元，借款用途为进材料，借款期限为2016年4月5日至2018年4月4日，年利率为9%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告赵文刚、王文丽、房金森为李艳玲、孙凤祥的借款提供了担保，并签订了《保证合同》。《保证合同》约定：保证担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。担保方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，原告按约定发放了贷款，履行了义务。借款到期后，被告李艳玲、孙凤祥未按合同约定偿还借款本息。截至2020年5月7日仍欠本金25万元及利息91,625元，合计人民币341,625元。另查明，借款于2018年4月4日到期，保证期间为2018年4月5日至2020年4月4日，在担保期间，原告未提供向担保人赵文刚、王文丽、房金森提出要求承担担保责任请求的证据。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《借款合同》《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、系统截屏、《保证合同》、被告的身份证、户口本、结婚证复印件等及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原告信用社与被告李艳玲、孙凤祥签订的《借款合同》系双方真实意思，合法有效，双方应当按合同约定全面履行。原告按约定履行了合同义务，被告李艳玲、孙凤祥未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金25元、利息、罚息及实现债权费用的主张，有《借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、《保证合同》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应当予以支持。原告请求被告赵文刚、王文丽、房金森对上述的贷款本金及利息承担连带保证责任。因担保合同约定的保证期间为2018年4月4日至2020年4月5日二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告要求被告赵文刚、王文丽、房金森承担连带保证责任的诉讼请求，本院无法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李艳玲、孙凤祥于本判决生效后30日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金25万元；二、被告李艳玲、孙凤祥在偿还原告朝阳县农村信用合联社借款本金的同时给付相应利息，自2016年4月5日至2020年5月7日利息为91,625元。2020年5月8日后的利息在年利率9%的基础上加收50%给付利息，计算至款付清时止。利随本清；三、驳回原告朝阳县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,424元，由被告李艳玲、孙凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  赵文斌人民陪审员  史 岩二〇二〇年十月十六日法官助理任晓梅书记员刘瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18413号原告石华，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人关占锋，总经理。委托代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告诉称：2020年1月，原告到被告处工作。2020年8月，因被告拖欠原告工资，双方解除劳动关系。请求判令被告支付原告2020年6、7月份工资13980元、支付经济补偿金3500元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款规定所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告提起诉讼时，河南省荥阳市人民法院已将被告相关执行案件移送河南省郑州市中级人民法院进行破产审查，该院遂裁定受理破产清算申请，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告石华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十六日书记员  郭娜
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1203号被执行人：向俊，男，生于1999年5月2日，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826刑初215号刑事判决书，于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向俊在财付通支付科技有限公司账号的存款126.05元。审判员  沙正友二〇二〇年十月十七日书记员  黄白鹭
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执1043号申请执行人：唐勤先，男，生于1955年3月5日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：税东林，男，生于1996年3月21日，汉族，四川省射洪市居民。唐勤先申请执行税东林劳务合同纠纷一案，税东林已主动履行案款20000元。申请执行人唐勤先与被执行人税东林于2020年10月27日达成执行和解协议；申请执行人唐勤先于同日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十七日书记员  李浩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1728—2号 申请执行人：吉鹏，男，1987年11月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王美丽，女，1992年12月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初238号民事调解书，在执行申请执行人吉胸与被执行人王美丽离婚纠纷一案中，申请执行标的额为3000元。本院于2020年7月20向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月20日、9月22日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年10月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初238号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 蕾
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1881号 原告：宋文锋，男，1968年11月28日出生，汉族，住盖州市。 被告：张立生，男，1962年6月11日出生，汉族，住盖州市。 原告宋文锋与被告张立生买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文锋到庭参加了诉讼，被告张立生经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋文锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告欠款23500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告到我处买轮胎，于2015年2月12日出具欠据一份，欠款23500元，到期后我索款未果，为此诉至法院。 张立生未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下： 1.身份证，证明原告主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明主体身份，对此证据本院予以采信。 2.欠据一份，证明欠款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方存在买卖合同及欠款事实，对此证据本院予以采信。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 2015年2月12日，张立生因经营需要从宋文锋处购买了价值23500元的轮胎并出具欠据一份。后宋文锋索款未果，为此诉至本院。 本院认为，双方买卖合同依法成立，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。现张立生未给付欠款的行为构成违约，故对宋文锋主张其给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张立生于本判决生效后5日内偿还原告宋文锋欠款23500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告张立生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十月三十日 法官助理 慈 爽 书记员 佟 澜
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1281号申请执行人谌文，男，汉族，1979年11月13日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇泉水寺村民委员会，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人谌文、曾都区万店镇泉水寺村民委员会与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特85号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特85号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十七日书记员  黄峥峥
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3596号原告：宋秋，男，1965年8月12日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：吴立浩，系河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市汇合房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世**楼**商铺东三间，统一社会信用代码：91410400684603741Q。法定代表人：赵新昌。委托诉讼代理人：曲甲龙，男，1989年11月14日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系该公司员工。原告宋秋诉被告平顶山市汇合房地产开发有限公司（以下简称：汇合房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋的委托诉讼代理人吴立浩、被告汇合房地产公司的委托诉讼代理人曲甲龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告平顶山市汇合房地产开发有限公司偿还原告宋秋借款250000元及利息150000元（以250000元为本金按照月利率2分计算利息自2017年5月14日起暂计算至2019年11月13日止，2019年11月14日至实际清偿日止的利息继续以250000元为本金按照月利率2分计算）。合计400000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告平顶山市汇合房地产开发有限公司向原告宋秋借款250000元，并于2017年5月14日向原告出具凭条一份，约定借款利息为每月利息2分。该借款凭条上加盖有被告平顶山市汇合房地产开发有限公司印章且有经办人赵立胜签字。事后，原告多次向被告催要借款本息，被告总以各种理由推托至今未履行还款本息的义务。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。汇合房地产公司辩称：关于公司向原告出具的收据，详细情况需要跟公司财务核实。经审理查明，2017年5月14日，汇合房地产公司向宋秋出具了收据一份，并加盖了汇合房地产公司的公章，收据内容为：今收到宋秋交来现金人民币（大写）贰拾伍万元整，每月利息两分，收款人赵立胜。庭审中，经法庭询问，汇合房地产公司称赵立胜是其公司的销售经理，也认可收据上的加盖的章应该是其公司的公章。上述事实，由宋秋提交的收据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，宋秋以收据作为债权凭证提起诉讼，而汇合房地产公司未依据基础法律关系提出抗辩，也没有证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的或者提交证据证明已偿还借款。而且收据上的收款人是汇合房地产公司的销售经理并加盖了公司公章，可以认定向宋秋出具收据是汇合房地产公司的真实意思表示，同时收据上还记载了普遍存在的民间借贷中的对利息的约定，故本院认定宋秋与汇合房地产公司之间存在借款关系，借款本金数额为250000元。关于利息，本院认为收据上约定的利息为月息2分，即年息24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。结合一年期贷款市场报价利率3.85%确定案涉借款的利率上限为15.4%，按宋秋诉讼请求主张的2017年5月14日至2019年11月13日之间的利息本院认定为250000元×（15.4%÷365天）×914天=96408元，同时汇合房地产公司还应当支付自2019年11月14日起至实际偿还完毕借款本息之日止按年利率15.4%产生的利息。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市汇合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向宋秋偿还借款本金250000元及利息96408元并支付以250000元为基数按照年利率15.4%计算自2019年11月14日至实际偿还完毕借款本息之日止的利息。二、驳回宋秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由平顶山市汇合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十月十日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保87号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：张建军，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人张建军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款6825元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建军在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款6825元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费88元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王伶，该支行职员。被告：刘峰，男，1990年1月20日出生，满族，个体，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告刘峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金170852.08元，利息2867.85元，合计173719.93元（利息、罚息计算截止2020年8月28日），以及自2020年8月29日起至贷款实际结清完毕之日止，所产生的各项利息按借款合同约定计算；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘峰于2014年5月9日向我行申请《个人购房、购车借款及担保合同》。同时被告刘峰将自己名下的房产抵押给我行。被告刘峰从我行贷款210000元，贷款用途：购买住房，约定年利率7.5325%，逾期利率9.7923%。合同期限：2014年5月9日至2034年5月9日，合同约定还款方式：等额本息还款法（即借款第1个月按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，我行信贷人员多次对被告刘峰进行了电话及上门催收，被告刘峰没有还款意愿，被告刘峰已违反借款合同约定。故提起诉讼。被告刘峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额210000元，贷款用途为购买住房，约定年利率7.5325%，逾期利率9.7923%，合同期限为2014年5月9日至2034年5月9日，还款方式为等额本息还款法（借款人每月等额偿还固定金额的本金，贷款利息随本金逐月递减的还款方法），借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告刘峰将其名下位于北镇街道办事处南关社区福盛名泰5号住宅楼3单元501室为上述借款提供抵押担保。合同签订后，被告未按约定履行合同义务，截止2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金170852.08元，利息2867.85元，合计173719.93元。本院认为，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。经审查，原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告提出的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘峰于判决生效后立即偿还原告借款本金170852.08元，利息2867.85元，合计173719.93元，自2020年8月29日起至实际给付完毕之日止，所产生的利息按借款合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元（已减半），由被告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十月三十日书记员  张 雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6488号原告：新郑市颖枳园林景观工程有限公司，住所地新郑市和庄镇金芒果大道东段北侧，统一社会信用代码914101847708920683。法定代表人：杨俊芝，经理。委托诉讼代理人：邢冠军，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：马金贵，男，1962年6月12日出生，汉族，住新郑市。原告新郑市颖枳园林景观工程有限公司（以下简称新郑颖枳公司）与被告马金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑颖枳公司的法定代表人杨俊芝及其委托诉讼代理人邢冠军，被告马金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑颖枳公司向本院提出诉讼请求，判令马金贵返还借款10万元及利息。诉讼过程中，新郑颖枳公司明确利息以借款10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2018年10月24日起计算至借款实际清偿之日止。事实与理由：2018年10月20日、22日、24日，马金贵分三次向新郑颖枳公司共借款10万元；马金贵出具了借据。经催要，马金贵一直拖欠不予返还，已侵犯了新郑颖枳公司的合法权益。因此，新郑颖枳公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告马金贵辩称，在新郑市××庄镇人民政府向马金贵付清工程款后，马金贵愿意向新郑颖枳公司返还借款10万元；因新郑颖枳公司系替新郑市××庄镇人民政府帮忙而向马金贵出借10万元，马金贵不愿意向其支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月份，马金贵向新郑颖枳公司出具一份《借条》，主要内容如下：“今借到新郑颖枳公司现金100,000元，大写壹拾万元整。此借款还款时间为新郑市××庄镇人民政府给付沿河路铺设花砖及土方款后即还给新郑颖枳公司。本借条由新郑市××庄镇人民政府领导签字生效。转账卡号62×××62。借款人：马金贵”。在该《借条》上面，有时任新郑市××庄镇人民政府副镇长高卫东签名，并书写“属实”。2018年10月20日、22日、24日，新郑颖枳公司通过银行依次向马金贵转款4万元、4万元、2万元，共计10万元。在本案庭审中，马金贵对借款10万元及《借条》的真实性没有异议，并陈述其与新郑市××庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案已经过判决，并已执行完毕。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，网上银行电子凭证及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据新郑颖枳公司提交的《借条》及网上银行电子凭证，可以证明马金贵向其借款10万元的事实。同时，马金贵对借款10万元及《借条》的真实性没有异议。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案庭审中，马金贵陈述其与新郑市××庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案已经过判决，并已执行完毕，但其却没有及时向新郑颖枳公司返还借款10万元。因此，新郑颖枳公司要求马金贵返还借款10万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月28日起计算至借款实际清偿之日止。新郑颖枳公司请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2018年10月24日起计算利息，因缺乏相应的证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。相应地，本院对马金贵的辩称意见不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马金贵应当于本判决生效之日起十日内向原告新郑市颖枳园林景观工程有限公司返还借款10万元并支付利息（以借款10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月28日起计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告新郑市颖枳园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告马金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年十月十九日书记员  陈兆祥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9777号申请执行人：天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海10路**。法定代表人：马国芳，经理。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所，住所地天津滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间div>法定代表人：苏连国，经理。本院在执行申请执行人天津市永利鉴元混凝土有限公司与被执行人天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初17496号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津五建建筑工程有限公司存款2603805.5元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十月二十一日书记员  董 辉
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保63号关于申请保全人刘桂芳与被保全人董艺丽财产保全一案，已保全完毕。（2020）鄂0982执保63号财产保全一案执行结案。二〇二〇年十月二十九日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2312号原告：马勇，男，1973年1月17日出生，回族，住河南省延津县。被告：张明，男，40岁左右，汉族，住河南省延津县。原告马勇与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告马勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自立案之日起至借款还清之日止，以150000元为基数，按月利率1.5分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生意需要于2012年7月8日向原告借款150000元，并向原告出具了借条。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年十月十九日法官助理李红杰书记员马楠
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初152号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人张文达，男，1987年7月20日生，汉族，初中文化，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月26日经株洲市公安局渌口分局决定取保候审，同日由株洲市公安局渌口分局渌口派出所执行取保候审；2020年9月1日，株洲市渌口区人民检察院依法决定对其重新取保候审；2020年10月19日，本院依法对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人张文达犯危险驾驶罪,于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人张文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年8月16日晚,被告人张文达与妻子何某一、儿子何某2还有一个朋友在渌口镇渌江明珠小区对面的老山城火锅店吃晚饭，喝了两瓶雪花牌啤酒和半玻璃杯牛栏山二锅头白酒约一两左右，晚饭后20时许，张文达驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载妻子何某1和儿子何某2往渌口镇关王村走，当车行至渌口区渌口镇杨梅村路段时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，张文达的检测结果为103ｍｇ／100ｍｌ，后经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，张文达的血液样本中乙醇含量为111.26ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人张文达的驾驶证有效期至2018年4月19日，逾期未申请换领新驾驶证。上述事实，被告人张文达在开庭审理过程中无异议，并有被告人张文达的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、机动车辆查验结论单等书证；司法鉴定意见书；证人何某1的证言及被告人张文达的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文达犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文达未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人张文达到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪的情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，对被告人张文达适用缓刑。据此，对被告人张文达适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张文达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张文达应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 丹人民陪审员 刘 云人民陪审员 赵 琼二〇二〇年十月二十九日书 记 员 曾佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申951号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李东明，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭聪，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈东静（彭聪之丈夫），男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭金生（彭聪之父亲），男，1958年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周燕，该公司董事长。一审第三人：重庆千丰防水工程有限责任公司，住所地重庆市江**。法定代表人：柳雁，该公司经理。再审申请人李东明因与被申请人彭聪、陈东静、彭金生及一审第三人重庆到家了网络科技有限公司、重庆千丰防水工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终5899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东明申请再审称，彭聪、陈东静、彭金生擅自修改合同约定的付款条件，将原合同约定的支付首付款的时间从“过户时”擅自更改为“过户当日”。双方本约定办理按揭贷款手续时即支付首付款。李东明自合同签订后便积极履行合同义务，配合办理各项手续。但彭聪、陈东静、彭金生在有支付能力的前提下，拖延拒不支付首付款，导致李东明卖房筹资的合同目的无法实现，是合同不能履行的根本原因。彭聪、陈东静、彭金生应当承担相应违约责任，李东明并无违约行为。彭聪、陈东静、彭金生仅在支付5万元定金的情况下即可取得房屋产权，不符合一般交易习惯，显失公平，其根本目的系“炒房”。彭聪、陈东静、彭金生李勇编造的虚假证据进行虚假诉讼，二审法院在李东明未收到传票的情况下即审理判决，应当予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。彭聪、陈东静、彭金生提交意见称，彭聪、陈东静、彭金生与李东明签订的合同系一式三联，各方各持一份，彭聪、陈东静、彭金生并未擅自更改合同约定，李东明亦未举示彭聪、陈东静、彭金生更改合同的证据。彭聪、陈东静、彭金生在审理中举示了充分、合法、有效的证据证实自己的主张。而李东明因房价上涨，恶意违约，应当承担相应责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，李东明申请再审的理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，李东明称彭聪、陈东静、彭金生擅自变更合同约定，但并未举示充分证据加以证明。而依据当事人的陈述、聊天记录及证人证言等证据，可以认定在合同约定的按揭贷款已获银行审批通过，案涉房屋产权过户登记的条件已经成就的情况下，李东明却拒绝办理过户登记。李东明的行为违反合同约定，应当承担相应违约责任。为此，一、二审法院判令李东明继续履行合同并无不当。本案二审审理中，二审法院按李东明预留的送达地址邮寄送达了开庭传票，李东明亦按传票指定的时间出庭，二审审理程序并无不当。综上，李东明申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东明的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 晟书 记 员 陈媛雪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执712号 申请执行人郭玉文，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人铁岭县建通水泥厂，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人于占宏，系该厂厂长。 本院在执行郭玉文与铁岭县建通水泥厂合同纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2012）铁县民一初字第647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐 晶
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4031号原告：潘轻(潘红俊)，男，1949年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，男，系河南仙源律师事务所律师。被告：潘洪富，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈秀荣，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：潘赛超，男，1991年4月25日出生，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：秦少敏，男，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告潘轻与被告潘洪富、陈秀荣、潘赛超排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘轻及其委托诉讼代理人史振宇、被告潘洪富、陈秀荣、潘赛超及其共同委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘轻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，不得阻碍原告建房；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在鹿邑县玄武镇××行政村××号居住，系该行政村居民,2020年5月份，原告翻修居住的房屋，被告潘洪富、陈秀荣、潘赛超无故到原告处闹事，辱骂、毁损原告的物品，阻止原告建房，酿成纠纷。潘洪富、陈秀荣、潘赛超辩称，原告的诉讼请求不能成立，依法驳回原告的诉请。1、原告所建房屋的地方，原告没有使用权；2、先前的宅基地是原、被告的父亲潘德进所有，上面有潘德进建的三间堂屋、一间厨房、一间过道，潘轻建房时对潘德进所建的房屋拆除；3、原告建房的行为侵犯了被告的合法权益，理应停止侵害，排除妨害。原告潘轻围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、潘红俊宅基证、鹿邑县玄武镇潘庄行政村证明各一份，证明原告潘轻和潘红俊是同一人，且原告潘轻是在自己宅基地上建房。经庭审质证，三被告对该组证据的真实性有异议，不排除潘轻将其父亲潘德进的宅基地变更为自己使用；行政村证明没负责人签字，形式不合法，不能证明其内容的真实性。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、鹿邑县玄武镇潘庄行政村证明一份，证明原告潘轻无儿无女，房屋无法居住，需要翻新。经庭审质证，三被告对该证据的真实性有异议，该证据没负责人签字，证明内容虚假，房屋是潘德进所建，不存在原告旧房翻新的事实。经审查，本院对该证明的真实性予以采信。3、三被告阻止建房的视频一份，证明三被告无故来到原告建房处，阻止原告建房。经庭审质证，三被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，上述证据不能证明被告阻止原告建房，只是因为原告所建房屋在其父亲宅基地上，原告将其父亲宅基地上的五间房屋拆掉，潘德进已故，原告建房的行为侵犯了被告的合法权益。经审查，本院对该证明的真实性予以认定。被告潘洪富、陈秀荣、潘赛超围绕其抗辩向法庭提供：鹿邑县玄武镇国土资源乡村建设管理和环境保护所出具的个人建房用地清查登记表复印件及潘庄行政村村民委员会证明各一份，证明原告建房占用的宅基地归潘德进使用，潘德进在自己宅基地建的五间房屋被原告建房时拆掉。经庭审质证，原告对鹿邑县玄武镇国土资源乡村建设管理和环境保护所出具的个人建房用地清查登记表的真实性无异议，对证明目的有异议，该宅基已依法变更原告名下，原告对该宅基享有合法的使用权；对潘庄行政村村民委员会证明的真实性有异议，该证明系事先打印，不是行政村的真实意思表示，也与事实不符，房屋归原告所有，根据原告提供的宅基证可以证实。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告潘洪富、陈秀荣系夫妻关系，被告潘赛超系二人之子，原告潘轻与被告潘洪富系兄弟。争执地位于鹿邑县玄武镇××行政村××庄，原告潘轻原与其父母共同生活，在争执地上建房居住，鹿邑县人民政府对争执地为原告潘轻颁发鹿玄集建（宅）字第210392号集体土地建设使用证。现原告父母已病故，2020年5月份，原告翻修居住的房屋，被告潘洪富、陈秀荣、潘赛超阻止原告建房，酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。鹿邑县人民政府为原告颁发有集体土地建设使用证，三被告的行为侵犯了原告的集体土地建设用地使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告潘洪富、陈秀荣、潘赛超不得侵犯原告潘轻对争执地的使用权并停止侵害；二、驳回原告潘轻的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告潘洪富、陈秀荣、潘轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  孙现义二〇二〇年十月十六日书记员  王冬梅
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3600号原告：王某某，男，1968年9月17日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：姚传伟，云南（谠言）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：熊友平，云南（谠言）律师事务所律师（特别授权）。被告：朱某某，男，1969年2月15日生，汉族，住文山市。原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人姚传伟到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令朱某某偿还王某某借款本金570000元、利息和资金占用费140550元，共计717750元；2.本案的诉讼费用由朱某某承担。事实和理由：王某某与朱某某系朋友关系，朱某某因缴纳文山州西畴县贫困基础设施建设项目的履约保证金，于2017年9月5日向王某某借款450000元并向王某某出具《投资协议》及《借条》。《投资协议》中约定“......投入时间为2017年9月5日，投资期限为4个月，也就是工程全部结束为止......乙方即朱某某按工程总价4445016元的3%向王某某返点作为利润分配......乙方到2018年1月4日前一次性付清。投资方即王某某不承担亏损责任和义务，一切亏损由被投资方承担。”《借条》约定该450000元款项用于缴纳履约保证金，于2018年1月4日还清，其他事项按双方签订的《投资协议》执行。2018年5月23日，朱某某又以资金困难为由，向王某某借款120000元（有100000元资金通过银行转账，另20000元通过现金交付），借条约定该款项于2019年7月30日前一次性还清。原、被告之间成立借贷关系以及该两笔借款相继到期后，王某某多次找朱某某协商偿还借款事宜，朱某某均以工程款未收回，无法偿还为理由拒绝，至今均未偿还。综上所述，该名为投资的450000元款项实为借贷款，且2018年5月23日向王某某借的120000元款项到期后朱某某均未偿还，已损害了王某某的合法权益，故诉至法院。利息计算清单：1.450000元借款，利息遵从双方约定的返点比例计算为：4445016元×3%=133350元；2.120000元借款，按年利率6%从2019年7月31日起计算资金占用费至还清本金为止，暂算至2020年7月31日，共1年，即：120000元×6%×1=7200元。朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，朱某某与王某某签订《投资协议》，约定王某某向朱某某投资450000元给朱某某作为文山州西畴县贫困基础设施项目（路灯）标段的履约保证金，朱某某以工程总价款4445016元的3%，即133350元返给王某某作为利润，利润加本金共计583350元于2018年1月4日前一次性付清，投资方王某某不承担亏损责任和义务，一切亏损由朱某某承担。《投资协议》签订当日，王某某经建设银行向朱某某转款450000元，朱某某出具450000元《借条》交朱某某收执。2018年5月23日，朱某某向王某某借款120000元，同日，王某某经建设银行向朱某某转款100000元，并以现金交付20000元将借款120000元交付朱某某，朱某某向王某某出具120000元的《借条》交王某某收执，并在《借条》中承诺于2019年7月30日前一次性还清。对该笔借款，双方即未约定借期利息，也未约定逾期利息。以上事实，有王某某向本院提交的王某某、朱某某身份证复印件、《借条》2份、《投资协议》1份、中国建设银行客户交易明细清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱某某与王某某签订《投资协议》约定王某某向朱某某投资450000元作为文山州西畴县贫困基础设施项目（路灯）标段的履约保证金，朱某某以工程总价款4445016元的3%，即133350元作为利润支付王某某，王某某不承担投资亏损责任和义务，一切亏损由朱某某承担，是名为投资，实为民间借贷的法律关系。据此，朱某某共计向王某某借款两次：2017年9月5日借款450000元，2018年5月23日借款120000元，共计570000元，王某某以银行转账方式分两次向朱某某交付借款550000元（2017年9月5日转款450000元、2018年5月23日转款100000元），以现金方式交付20000元，完成了交付全部借款的义务，双方借贷关系成立并生效，朱某某应按约定的时间及时返还借款。对王某某要求朱某某返还借款本金570000元的诉讼请求，本院予以支持。450000元的借款发生于2017年9月5日，双方约定的还款时间为2018年1月4日，利息（即利润）约定为133350元，现王某某主张该笔借款的利息共计133350元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持。120000元的借款双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，王某某主张自逾期还款之日起，即2019年7月31日起按年利率6%计算支付资金占用费至2020年7月31日止合7200元（120000元×6%）符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。综上所述，朱某某应返还王某某借款本金570000元，支付利息、资金占用费140550元（133350元+7200元），本息共计710550元。朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起十五日内返还王某某借款本金570000元，并支付利息、资金占用费140550元，本息共计710550元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元，减半收取计5490元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇二〇年十月十日书记员 李云英
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1832号 原告：顺昌县物业管理处，统一社会信用代码9135072115710692XU，住所地福建省顺昌县双溪街道中解南北街**福昌楼**。 法定代表人：陈宁，经理。 委托诉讼代理人：许金莲，女，顺昌县物业管理处金大地广场小区主任。 被告：刘盛兴，男，1973年11月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告刘盛兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告顺昌县物业管理处于2020年10月9日向本院提出撤回对被告刘盛兴的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告顺昌县物业管理处向本院提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员 郑 彪 二〇二〇年十月九日 书记员 翁子冰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24798号 被执行人：岳艳晖，男，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人岳艳晖诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初24608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭移送强制执行被执行人诉讼费人民币7145元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年十月二十五日 书记员  黄嘉韵
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初297号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈继民,男,汉族,1998年4月8日出生于宣城市宣州区,初中文化,进城务工人员,户籍地宣城市宣州区,住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审。同年10月20日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]270号起诉书指控被告人陈继民犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人陈继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈继民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以构成危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈继民自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》,可以依法从宽处理。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处,建议判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元，不适用缓刑。 被告人陈继民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年3月15日0时16分许,被告人陈继民酒后驾驶浙Ｂ×××××号临牌“思域”牌小型轿车,沿宣城市区锦城路乐方宾馆院内停车位倒车驶出停车位,与停放在院内的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞。案发后，被告人陈继民明知他人报警，在现场等候处理，后在接受公安人员询问时，如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人陈继民血液中乙醇含量为147.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 经交警部门现场勘查认定：陈继民承担事故的全部责任。 案发后，被告人陈继民赔偿了苏Ｊ×××××号车主经济损失并取得谅解。 受本院委托，宣城市宣州区司法局对被告人陈继民进行走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人陈继民适用社区矫正。 审理期间，被告人陈继民主动预缴罚金4000元。 上述事实，被告人陈继民在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、调解协议书及谅解书、《认罪认罚具结书》、《调查评估意见书》，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片，现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、皖公立司鉴［2020］毒鉴字第196号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人刘某、陈某、吴某、王某的证言，被告人陈继民的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈继民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈继民明知他人报警，在现场等候，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈继民醉酒后驾车驶出停车位时发生轻微交通事故，负事故的全部责任，从重处罚，被告人陈继民驾车距离短，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，及主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人陈继民自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。审理期间，公诉机关调整量刑建议为拘役一个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。被告人陈继民对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陈继民的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈继民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十月三十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执621号 被执行人：四川钟林房地产开发有限公司，住所地盐亭县巨龙镇梅花村七社。 法定代表人：胡高清 本院在执行四川钟林房地产开发有限公司诉讼费一案，我院立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费，并，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨洪街
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2831号申请执行人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市。法定代表人杨海燕，该局局长。被执行人江苏金新马家具制造有限公司，住所地启东市。负责人成菊兰，法定代表人。申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人江苏金新马家具制造有限公司行政非诉纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年9月18日作出的(2020)苏0681行审87号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人江苏金新马家具制造有限公司付清工资：陈凡成55490元、阙元华和陈浩二人12500元、沙红霞7497.5元，合计75487.5元。并加付50%赔偿金陈凡成27745元、阙元华和陈浩6250元、沙红霞3748.75元，合计37743.75元。两项共计113231.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年9月23日、10月26日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款，遂冻结其若干银行账户。3、查明被执行人所有的设备等财产被其他法院首查封，本院无处置权。4、本院于2020年10月26日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额113231.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0681行审87号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月三十日书记员  朱华兴