wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。统一社会信用代码：913300001429245670。法定代表人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：周伟平，系。被告：王小明，男，1987年3月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王小明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟平到庭参加诉讼。被告王小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金52529.83元（计至2020年9月28日）及利息4546.77元、滞纳金（违约金）1320.34元（利息及违约金均计算至2019年7月4日，其后不再主张），合计58396.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6222********。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年3月24日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金55529.83元，利息4546.77元、滞纳金（违约金）1320.34元。后被告仅于2019年7月29日还款3000元。被告未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年3月13日，被告向原告提交《浦发信用卡通用申请表》，并手写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”经审核，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》第四条约定：2、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。被告在使用该卡过程中，截至2020年9月28日，透支了本金52529.83元；截至2019年7月4日，尚欠利息4546.77元、滞纳金（违约金）1320.34元未付。本院认为，原告与被告签订的上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按时归还透支本息等费用，其行为已构成违约，原告按照合同约定要求被告返还信用卡透支本金、支付利息并承担违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金52529.83元，并支付计至2019年7月4日的利息4546.77元、滞纳金（违约金）1320.34元，以上合计58396.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告王小明负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告王小明负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年十月九日法官 助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2286号原告：梅世芳，女，1990年3月22日出生，土家族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈科明，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡文涛，男，1993年4月2日出生，汉族，香港籍居民。第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**复地东湖国际********。法定代表人：金莉，该公司经理。委托诉讼代理人：冯化吉，男，1987年8月9日出生，该公司职工（一般代理）。原告梅世芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《存量房居间（买卖〉合同》、《代为提前还贷协议》；2.被告将房屋（位于天地××北××单元××室，不动产权证号：鄂（2020）武汉市青山不动产权第0000583号）恢复原状交还原告，并配合原告将该房屋过户回转登记至原告名下；3.案涉房屋在过户回转登记过程中产生的全部费用由被告承担；4.被告向原告支付违约金380,000元；5.原告将房款740,000元在扣除违约金以及房屋过户所产生的费用后返还给被告；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原、被告双方在第三人的居间协商之下达成一致，签订《存量房居间（买卖）合同》，合同约定原告向被告出售坐落于武汉市天地××北××单元××室（合同编号：青1600435**号）的房屋，房屋建筑面积95.86平方米，房屋价款为人民币1,900,000元整，被告分三次向原告支付：合同签订当天支付定金50,000元，首付款510,000元以被告为原告提前还贷形式支付，尾款1,340,000元则以被告委托第三人办理商业贷款的形式向原告支付。2020年1月2日，原、被告双方在第三人见证下签订《代为提前还贷协议》，约定由被告代原告提前还贷人民币690,000元整。被告如约履行了该《代为提前还贷协议》中所约定的义务，原告在贷款结清之后于2020年1月14日将房屋过户至被告名下，被告则应当按照合同约定向原告支付剩余房款，但被告却拖延至今，拒不支付。原告己经完全履行合同义务，将房屋过户登记至被告名下，但被告拒不支付剩余房款的行为构成根本违约，原、被告之间签订的《存量房居间（买卖〉合同》应当依法予以解除，被告应当将房屋返还给原告，并按照合同约定承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，在本案审理过程中，本院查明被告胡文涛系香港居民，本案属于涉外案件，本院对案件无管辖权，本案应由武汉市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘友芬二〇二〇年十月十二日书记员  陈怡如
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执667号之一 被执行人：周建华，女，1963年7月8日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院受理执行被执行人周建华罚金一案，在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保380号保全案件中冻结了被执行人周建华在银行账户存款。在本案执行过程中，因本院强制执行，本案申请的执行标的已经执行到位，依法应解除对被执行人周建华的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周建华在中国工商银行股份有限公司内蒙古牙克石青松路支行账号为06×××27的账户存款5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1123号申请执行人：赵海涛，男，1979年2月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：严伟骏，男，1981年10月23日生，汉族，住镇江市。申请执行人赵海涛与被执行人严伟骏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵海涛向本院申请执行，要求被执行人严伟骏支付本金、案件受理费、公告费、执行费等共计73132.00元。本院于2020年7月7日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人严伟骏名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月二十二日书记员  王 辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2156号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：ＭＣＮＥＩＬＬＵＫＥＰＥＴＥＲ，男，1997年3月6日出生，英国国籍，住江苏省南京市玄武区。关于被执行人MCNEILLUKEPETER犯偷越国（边）境罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2019）苏0102刑初423号刑事附带民事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五千元，被执行人MCNEILLUKEPETER赔偿附带民事原告人L某各项损失人民币2993.22元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人MCNEILLUKEPETER发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人MCNEILLUKEPETER名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。另查明，被执行人MCNEILLUKEPETER名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人MCNEILLUKEPETER采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初423号刑事附带民事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月十二日书记员  王 扬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终1009号 上诉人（原审原告）：郭恩龙，男，1965年5月10日出生，汉族，住宁安市海浪镇。 委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙大权，男，1973年7月3日出生，汉族，住牡丹江市。 被上诉人（原审被告）：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：闫占恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 上诉人郭恩龙因与被上诉人孙大权、牡丹江市龙门房地产开发有限公司（以下简称龙门公司）商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人郭恩龙的一审诉请与孙大权诉郭恩龙返还原物纠纷一案有关联，两案所指为同一标的物。双方当事人基于同一房屋发生的纠纷，分别向牡丹江市西安区人民法院起诉。牡丹江市西安区人民法院于2019年1月7日作出（2018）黑1005民初1367号之一民事裁定书，裁定本案并入（2018）黑1005民初1004号案件审理，本案已经完结，本案原告的诉讼请求在（2018）黑1005民初1004号案件中已经审理，应一并裁判，牡丹江市西安区人民法院针对本案另行作出（2018）黑1005民初1367号民事判决书不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初1367号民事判决书。 上诉人郭恩龙预交的二审案件受理费10467元予以退回。 审 判 长 李冬梅 审 判 员 杨大奎 审 判 员 贾海波 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孙 驰 书 记 员 伊金萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2520号申请人：烟台盛祥汽车销售有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：林吉奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘喜鑫，男，1987年1月30日，汉族，住烟台市经济技术开发区。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******/div>负责人：王冬青，该中心支公司总经理。申请人烟台盛祥汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘喜鑫在银行其账户内的存款275258.40元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台盛祥汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘喜鑫在银行其账户内的存款275258.40元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1896元，由烟台盛祥汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月二十一日书记员  林上靖
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3416号原告：醴陵市祥和物业管理有限公司,住所地：醴陵市国瓷路**鑫城花园******。法定代表人：张红,系公司董事长。被告：颜志光，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告颜志光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告醴陵市祥和物业管理有限公司法定代表人张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二〇年十月二十六日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9034号原告：周品玉，女，汉族，住所地张家港市。被告：陈其平，男，汉族，住所地张家港市。原告周品玉与被告陈其平民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周品玉与被告陈其品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周品玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款80000元及该款自2018年1月1日起至2020年6月30日止按月息1.5分计算的利息和自起诉之日起至实际还款之日止按月息1.5分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到周品玉（80000元正）大写捌万元正，月息1分半厘，每年以11个月为准，以此类推”等内容。原告在庭审中陈述2011年３月借给被告2万元现金，2013年借给被告现金5万元，还有1万元是被告向赵金珍借款20万元少付了1万元利息，其垫付了该1万元，所以被告出具了8万元的借条。事后，被告归还了至2018年1月1日前的利息。余款原告多次催讨，被告未归还。原告为证实其起诉，提供了借条等证据。被告陈其平辩称：对借条的真实性没有异议，但其只收到原告7万元借款，其也没有结欠赵金珍１万元利息；其总共向原告及赵金珍（原告介绍她借款给其）共27万元，但其也还了近28万元本金；现在只结欠原告及赵金珍利息。为证实其观点，被告提供了其自己手写的还款记录：自2010年至2018年共还款272800元，最后一笔是2018年5万元。原告对被告提供的其手写的还款记录不认可，自认2018年1月1日前的利息被告已全部付清。被告2018年还款5万元属实，赵金珍也认可，并在本金中扣掉了。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本案借款的数额，原告认为是借原告70000元，另外10000元是原告为被告垫付的利息（被告结欠赵金珍），但被告予以否认，原告又无证据证实，故本院认定被告向原告借款70000元。被告辩称其已归还给原告及赵金珍近280000元借款本金，因被告未能提供充分证据证明还款的数额，原告又予以否认，只认可被告归还给其与赵金珍到2018年1月1日之前的利息，故被告的观点无证据证实，本院不予采纳。关于利息的计算标准，虽然被告出具的借条虽然约定按月息1.5分计算，但每年只计算11个月，故本院认定双方约定的借款利率为年利率16.5%。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈其平应归还原告周品玉借款70000元及相关利息（以70000元为基数，自2018年1月2日起按年利率16.5%计算到2020年6月30日之日；自2020年8月12日起按年利率16.5%计算到实际还款之日止）。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1254元，由原告周品玉负担100元，被告陈其平负担1154元，被告负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2506号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：鲁永权。桓仁荣丰物业管理有限公司与鲁永权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司诉称，要求被告给付2018年1月1日至2020年12月31日止的物业费1683元及每日3‰的滞纳金368元，计2151元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区2号楼7单元401室业主，该住宅建筑面积为77.97平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2018年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费1683元。本院认为，经查桓仁镇荣丰花园一区2号楼7单元401室登记业主非被告鲁永权。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉讼属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告桓仁荣丰物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十月二十二日书记员  韩苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26334号原告：广东创智谷投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**研发大楼（A）座**，统一社会信用代码914406060795960537。法定代表人：肖斌，该司董事长。委托诉讼代理人：王小连，女，该司员工。委托诉讼代理人：张小莉，女，该司员工。被告：吴晚群，女，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东创智谷投资发展有限公司与被告吴晚群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东创智谷投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东创智谷投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇二〇年十月九日书记员  李秋霞
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保164号 申请人:周玟君，女，1953年2月20日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇白洋湖墟场。 被申请人：邹泽文，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区石门电厂宿舍。 被申请人：廖红鹰，女，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区石门电厂宿舍。 本院在审理申请执行人周玟君与被执行人邹泽文、廖红鹰民间借贷纠纷一案中，依据申请人周玟君的财产保全申请，做出了(2020)湘0726民初1830号民事裁定书，裁定冻结被申请人邹泽文、廖红鹰在常德市住房公积金管理中心石门公积金管理部的住房公积金30万元。该裁定已发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人邹泽文、廖红鹰在常德市住房公积金管理中心石门公积金管理部的住房公积金30万元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨年彩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  向 高
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执298号之一 申请执行人：陈翠聪,女,生于1946年6月17日,汉族,住高县。 被执行人：李阳奎，男，生于1975年9月28日，汉族，住高县。 被执行人：邓一秋，女，生于1973年10月18日，汉族，住高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1463号民事判决书，于2020年6月1日受理了陈翠聪申请执行李阳奎、邓一秋不当得利纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人返还28786元及案件受理费260元，并承担本案执行费336元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李阳奎、邓一秋价值29382元的财产、收入、银行存款予以查封、冻结、扣划、提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗怀容
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执776号申请执行人：刘成，男性，汉族，1975年09月26日，住址黑龙江省。法定代表人：吕福权，男性，汉族，1983年09月15日出生，住址黑龙江省。被执行人：马忠财，男性，汉族，1970年05月15日出生，住址黑龙江省。本院在执行申请人刘成与吕福权、马忠财买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘天龙
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初353号公诉机关西华县人民检察院。被告人任军艳，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省西华县，现住西华县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被抓获，于2020年8月28日被西华县公安局刑事拘留；于2020年9月27日被西华县人民检察院不批准逮捕，次日被西华县公安局取保候审；于2020年10月19日被本院取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人任军艳犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人任军艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2020年8月初至2020年8月27日，被告人任军艳趁西华县迟营乡育才小学工地无人之机，先后四次从育才小学工地盗窃嘉士世牌仿（真）石漆2桶、抗碱封闭（真石漆）底漆2桶、双龙水泥1袋、星宇沙浆1袋、扫把2个、拖斗1个、钢刷2个、电铲头1个、水管三通15个、水管弯头4个、水管直节5个、膨胀螺丝13个、PVC粘合剂1瓶、油漆刷1个、脸盆安装卡6个、铜线52米、水管24米、钢管72米、锁把手25个、线管7根、嘉美涂料1袋、脚手架1套、气泵软管20米、绝美牌泡沫填缝剂1个。经西华县价格认证中心认定，被盗物品总价值2678元。案发后，被盗物品由公安机关扣押并返还给被害人王某，取得了被害人王某的谅解。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人任军艳的行为已构成盗窃罪。同时指出，被告人任军艳有坦白情节，认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，退赔被害人损失取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人任军艳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。被告人任军艳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明：2020年8月初至2020年8月27日，被告人任军艳趁西华县迟营乡育才小学工地无人之机，先后四次从育才小学工地盗窃嘉士世牌仿（真）石漆2桶、抗碱封闭（真石漆）底漆2桶、双龙水泥1袋、星宇沙浆1袋、扫把2个、拖斗1个、钢刷2个、电铲头1个、水管三通15个、水管弯头4个、水管直节5个、膨胀螺丝13个、PVC粘合剂1瓶、油漆刷1个、脸盆安装卡6个、铜线52米、水管24米、钢管72米、锁把手25个、线管7根、嘉美涂料1袋、脚手架1套、气泵软管20米、绝美牌泡沫填缝剂1个等物品。经西华县价格认证中心认定，被盗物品总价值2678元。案发后，公安机关将被告人任军艳的作案工具华鹰牌红色电动三轮车一辆予以扣押。被盗物品由公安机关扣押后返还给被害人王某，取得了被害人王某的谅解。庭审中，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在从侦查阶段调取的被告人任军艳的供述，被害人王某的陈述，书证户籍证明、发破案报告、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、谅解书，（2020）西价认定字第70号价格认定结论书，视频说明等证据材料。经法庭质证，被告人任军艳对上述证据没有异议。本院认为，被告人任军艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任军艳到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；被告人任军艳自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人任军艳系初犯，在案发后退还被害人赃物，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。结合西华县司法局出具的调查评估意见，被告人任军艳具备适用社区矫正条件。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人任军艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具华鹰牌红色电动三轮车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二〇年十月二十六日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1037号之一申请执行人郭**，男，汉族，生于1968年2月10日，住商水县。被执行人张**，男，生于1962年6月24日，汉族，住商水县。申请人郭**与被执行人张**买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初922号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告张**于本判决生效后十日内偿还原告郭**欠款40000元。因被执行人张**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人郭**向本院申请强制执行40000元，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日，依法向被执行人张**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人张**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人张**名下无公积金。3、查明被执行人张**名下无房产。4、查明被执行人张**名下无车辆。三、通过对被执行人张**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人张**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人张**发出限制高消费令。六、因被执行人张**下落不明，未对被执行人张**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金40000元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1037号案件本次执行程序。被执行人张**负有继续向申请人郭**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十月二十八日书记员  李玉稻
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0221执107号之二申请执行人：赵树平，男，1963年1月8日生，汉族，工人，现住阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。被执行人：于霞,女,1967年11月17日出生,汉族,现住阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院2019年4月23日生效的（2019）晋0221民初233号民事调解书，于2019年5月9日向被执行人于霞发出执行通知书，责令被执行人于霞履行生效文书确定的给付义务，但被执行人于霞至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人于霞在阳高县制药厂有养老金收入，开户行：大同北都农村商业银行股份有限公司北府支行，账号：62305115700********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于霞在阳高县制药厂养老金收入，开户行：大同北都农村商业银行股份有限公司北府支行，账号：62305115700********。冻至27183元止。本裁定立即执行。执行员  刘敬青二〇二〇年十月十三日书记员  张成志
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢168号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：管振，该公司客户经理。被执行人：高唐县金圣塑业有限公司，住，住所地：山东省高唐县姜店镇梁庄村/div>法定代表人：梁永臣，该公司经理。被执行人：高唐茂元聚木业有限公司，住，住所地：山东省高唐县汇鑫街道安庄村/div>法定代表人：牟金城，该公司经理。被执行人：梁永臣，男，汉族，1953年6月18日出生，住山东省高唐县（已死亡）。被执行人：冯金刘，女，汉族，1955年5月8日出生，住山东省高唐县。本院于2020年5月7日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县金圣塑业有限公司、高唐茂元聚木业有限公司、梁永臣、冯金刘金融借款合同纠纷一案，已执行案款740000元,剩余案款申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以自主清收案款为由，于2020年10月29日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月二十九日书记员  相 超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢442号申请执行人：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地在南京市玄武区洪武北路**。负责人：施芸，该支行行长。委托诉讼代理人：胡宜金、姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：黄卫生，男，1958年6月24日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：吴芹，女，1957年2月20日生，汉族，住南京市江宁区。本院执行中国银行股份有限公司南京城中支行与黄卫生、吴芹借款合同纠纷一案，本院（2014）玄锁商初字第86号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司南京城中支行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执恢442号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  殷泽钦
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执853号之一 申请执行人：龚丽萍，女，1980年1月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈巧玲，女，1991年7月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人龚丽萍与被执行人陈巧玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚丽萍于2020年9月28日以双方达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6691号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳美普，女，彝族，1975年12月10日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告阳美普信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金19379.6元、利息1221.38元、逾期还款违约金（滞纳金）1096.12元、消费手续费449.52元、管理类费用0.02元，合计22146.64元（上述费用暂计至2020年6月16日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年3月3日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××56），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金19379.6元、利息2507.06元、消费手续费449.52元、管理类费用0.02元及自2017年1月1日后产生的违约金1096.12元，合计23432.32元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金19379.6元、利息2507.06元、消费手续费449.52元、管理类费用0.02元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳美普于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金19379.6元及截止2020年10月26日的利息2507.06元、消费手续费449.52元、管理类费用0.02元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告阳美普于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取193元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担10元，被告阳美普负担183元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月三十日书记员代 芷菁
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：王长辉，黑龙江省建三江管理局。被执行人：秦龙，男，汉族，1988年10月25日出生，现下落不明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与秦龙借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2020年08月07日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款317857.48元，执行费4668.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款317857.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邵瑞卿
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2223号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄毅文，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄毅文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人黄毅文发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计622.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项622.60元及相应的资金占用费用8.12元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄毅文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项622.60元以及资金占用费用8.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为630.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄毅文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项622.6元及资金占用费8.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄毅文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄毅文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4190号 原告：章恒信，男，1943年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：章磊，系章恒信儿子。 被告：范如松，男，1975年8月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告章恒信与被告范如松装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，原告章恒信于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告章恒信的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告章恒信撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告章恒信负担。 审判员  王朋 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘娅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2007号原告：聂文浦，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市叙州区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璐吉，浙江天鸿律师事务所实习律师。被告：李久军，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告聂文浦诉被告李久军民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告聂文浦及其委托诉讼代理人施王彬到庭参加诉讼，被告李久军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息9200元（自2018年5月24日起按月息2分暂计算至2020年5月23日，之后计算至实际付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权的律师费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，2017年起被告多次向原告借款，总计借款金额为20000元，后双方对账结算，被告向原告出具了借条一份，借条对借期、借期利息及还款期限作出了约定。后借款到期，原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月23日，被告向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款20000元，并约定月息2分，2019年6月31日归还，债权人为主张债权所发生的费用（律所费、交通费等）均由借款人承担等。借期届满后，原告催讨未果，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。以上事实有原告提交的借条、《法律服务委托合同》、发票及原告陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，从原告提交的借条可见原、被告间的借贷关系依法成立、合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，本案借条载明借款期限，现被告逾期未还，显属不当，故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年5月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，本案借条中载明利息计算标准，且未超出法律保护的最高范围，应予以支持。对原告要求被告支付因实现本案债权所支出的律师代理费2500元的诉讼请求，本案借条中对实现债权费用的承担已作约定，且实际支付金额未超过相关收费标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李久军于本判决生效之日起十日内归还原告聂文浦借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年5月23日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止）；二、被告李久军于本判决生效之日起十日内支付原告聂文浦实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费592元，财产保全费340元，公告费560元，由被告李久军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年十月十六日法官 助理  龚 瑶书 记 员  莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4254号 惠东县人民法院刑事审判庭、叶国强： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人叶国强罚金一案，经本院立案执行，被执行人叶国强已缴纳罚金1000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初311号刑事判决书中被执行人叶国强罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0521刑再1-3号 抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。 原审被告人燕航，男，1969年5月3日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。2010年5月7日因故意毁坏财物行为被德清县公安局决定罚款二百元。因本案于2018年9月1日被德清县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。后因犯开设赌场罪于2019年1月23日被本院（2019）浙0521刑初12号刑事判决，判处有期徒刑二年三个月。2020年6月29日经湖州市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期至2020年11月30日止）。 指定辩护人何国民，浙江莫干山律师事务所律师。 德清县人民检察院指控的原审被告人燕航开设赌场一案，本院于2019年1月23日作出（2019）浙0521刑初12号刑事判决。该判决已发生法律效力，并已交付执行。湖州市人民检察院于2019年9月23日以湖检诉一审刑抗[2019]5号刑事抗诉书，对本案向湖州市中级人民法院提出抗诉。湖州市中级人民法院于2019年10月10日作出（2019）浙05刑抗6号再审决定书，指令本院对本案进行再审。期间经上级人民法院批准延长审限一次，因疫情原因裁定中止审理，现恢复审理。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭履行职务，原审被告人燕航及指定辩护人何国民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年5月至6月期间，被告人燕航结伙李某1、沈某、钱某、李某2、杨某1、龚某、俞某、孟某（均另案处理）等人，在本县舞阳街道上柏酒厂南面一农户家中、上柏家园一空房子内、104国道上柏方向一路口农户家中等地以“二八杠”的形式开设赌场，由“朱林”（另案处理）负责抽头，“小伟”、倪某（均另案处理）等人负责接送赌客、放哨。期间，被告人燕航作为赌场老板共参与9场，抽头获利共计人民币45000余元。 上述事实，被告人燕航在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、证人沈某、李某1、俞某、黄某1、李某2、毛某、杨某1、龚某、金某、叶某1、倪某、钱某、叶某2、谢某1、冯某、姚某1、黄某2、张某、喻某、王某、姚某2、周某、杨某2、谢某2、何某、庄某、徐某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实。 本院原审认为：被告人燕航结伙他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕航虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人燕航犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2020年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 浙江省湖州市人民检察院抗诉认为原审判决认定事实错误，导致量刑不当，理由如下：1、有新的证据证明原审判决认定事实确有错误。同案犯童某、李某1、沈某的供述、原审被告人燕航的供述、辨认笔录、辨认照片、德清县人民法院（2019）浙0521刑初268号刑事判决书等新证据证实，2018年5月底至6月上旬期间，燕航结伙他人在本县上柏家园、上柏酒厂南面、上柏灯塔村农户家中、城山农户家中等处参与开设赌场12场左右，抽头获利6万余元。原判认定犯罪事实与在案证据不相符，且与生效判决存在矛盾，原审判决认定事实错误；2、原判认定事实错误，导致量刑不当。现有证据足以证实燕航结伙他人参与开设赌场12场左右，抽头获利的金额在60000余元。根据《浙江省刑事立案案件与量刑标准》关于开设赌场罪的相关规定，抽头渔利数额累计在5万元以上的，属于“情节严重”的情形，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定燕航参与9场，抽头获利45000余元，系事实认定错误，导致对其量刑不当。 原审被告人燕航在庭审质证过程中对法庭当庭出示的辨认照片（同案犯沈某、李某1辨认开设赌场地点照片）有异议，提出其不认识辨认照片所指地点。其介绍过城山一朋友家作为开设赌场地点，之后便退股了，有无获利已经记不清楚。其参与开设赌场共12场左右，总共实际获利仅20000余元。 指定辩护人何国民提出新证据存疑，且证据提供不完整、证据之间相互矛盾，缺乏对重要事实的证明，不能充分证明原审被告人燕航参与赌博12场，抽头获利60000元的事实。应当采用疑罪从无原则，对被告人燕航的量刑予以从轻考虑，并适用缓刑，从轻并处罚金。 经再审查明：再审认定的原审被告人燕航开设赌场的犯罪事实，与原审认定一致。 上述事实有如下证据予以证实：人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、证人沈某、李某1、童某、俞某、黄某1、李某2、毛某、杨某1、龚某、金某、叶某1、倪某、钱某、叶某2、谢某1、冯某、姚某1、黄某2、张某、喻某、王某、姚某2、周某、杨某2、谢某2、何某、庄某、徐某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院再审认为，湖州市人民检察院的抗诉理由，是原审认定事实错误，导致量刑不当，因未计入开设赌场参与场次及获利的该部分犯罪事实，原审时公诉机关并未指控。作为漏罪，即使该部分犯罪事实查证属实，也应另行起诉，对漏罪判决后与原审所判刑罚实行数罪并罚。抗诉机关提出“原审认定事实错误，导致量刑不当”的抗诉意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、驳回抗诉； 二、维持本院（2019）浙0521刑初12号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  潘钟芬 代书 记员  娄 丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初9134号 原告：徐琴，女，1964年12月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：李金春，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告徐琴与被告李金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告住所地位于陕西省礼泉县，被告的户籍地位于河南省上蔡县，而原告未提交证据证明被告的经常居住地位于西安市新城区，故本院对本案无管辖权，陕西省礼泉县法院和河南省上蔡县法院对本案具有管辖权。审理中，经本院向原告释明，原告要求本案移送陕西省礼泉县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省礼泉县人民法院处理。案件受理费50元退还原告。本裁定一经作出即生效。                        审  判  员    耿    垒   二〇二〇年十月三十日  法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏      1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4179号原告：张祥英，女，1955年8月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：黄汶森，女，1957年6月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告张祥英诉被告黄汶森保证合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确不预交案件受理费，要求按撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二〇年十月二十一日书记员  朱哲栋
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初7516号 原告：叶洪周，男，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张庭红，男，1983年3月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告叶洪周与被告张庭红买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。叶洪周到庭参加诉讼，张庭红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶洪周向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令张庭红立刻偿还叶洪周欠款60000元；2.本案诉讼费用由张庭红承担。 事实及理由：2020年3月25日因张庭红在叶洪周处购买水泥，尚欠叶洪周水泥款60000元，张庭红当场向叶洪周出具《欠条》一张，约定2020年4月1日前给付25000元，5月1日前付清余款。但期限届满后，张庭红一直未履行约定给付欠款义务，虽经多次催讨未可，给叶洪周造成了损失。 张庭红经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张庭红未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃，经审查本院对叶洪周提交的证据予以确认，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，张庭红向叶洪周出具欠条一份，载明“今欠到叶洪周水泥款60000元，定于2020年4月1日前付25000元，剩余2020年5月1日前付清”。 本院认为,关于叶洪周与张庭红之间是否存在买卖合同关系，当事人订立合同可以书面形式、口头形式或其他方式，从叶洪周向本院提交的欠条来看，双方对于购买水泥进行了结算，并由张庭红出具欠条给叶洪周，故可认定双方之间已形成事实上的买卖合同关系。张庭红未按约定履行支付货款的义务，已构成违约，故本院对叶洪周主张要求张庭红支付货款的请求予以支持。张庭红经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由张庭红于本判决生效之日起十五日内支付叶洪周货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张庭红负担（由张庭红直接给付叶洪周）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 程
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24364号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：周梦帆，男，2001年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告周梦帆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告周梦帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金3900元；2.判决被告支付原告违约金，以3900元为基数，自2019年5月25日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为1162.2元；3.判决律师费506.22元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞华贝电子科技有限公司工人。2019年4月25日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，租期6个月，每月租金650元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年5月25日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告周梦帆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年4月25日，被告周梦帆作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，租期6个月，每月租金650元。乙方应于每月的25日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费506.22元。 另查明，签订涉案合同时被告在东莞华贝电子科技有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年5月25日，以此类推，合同签订后被告未按合同约定支付租金，故被告逾期之日为2019年5月26日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满17周岁，在东莞华贝电子科技有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金3900元的请求，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持3750元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以3750元为基数，自2019年5月26日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费506.22元。 被告周梦帆未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周梦帆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3750元； 二、被告周梦帆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3750元为基数，自2019年5月26日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告周梦帆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费506.22元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已是减半收取），由被告周梦帆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初970号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车县人民检察院。   被告人吐尔逊，男，1991年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。   新疆维吾尔自治区库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人吐尔逊犯危险驾驶罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指派检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月5日凌晨3时许，被告人吐尔逊酒后驾驶×××号牌小型轿车，沿齐满镇X315线由北向南行驶至齐满镇2公里+100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，吐尔逊检测结果为155mg/100ml；经委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，吐尔逊静脉血液中乙醇含量为135mg/100ml，吐尔逊对该鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定。后经新疆华通交通事故物证司法鉴定所重新进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为123.92mg/100ml。   另查明，吐尔逊未取得机动车驾驶资格证，其到案后自愿如实供述了自己的罪行，并于2020年9月24日在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人吐尔逊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询单，证人阿某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吐尔逊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。吐尔逊在明知自己未取得机动车驾驶资格证的情况下仍醉酒驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吐尔逊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   刘 斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5250号原告：唐雁男，男，彝族，1990年11月6日出生，住址甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：王淼、李炳绮（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所钦州市沙岗路**，法定代表人冯暖茹。委托诉讼代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：陈健，男，汉族，1985年12月26日出生，住址江苏省海门市。原告唐雁男诉被告中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称“中王帝印公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了独任审理，原告唐雁男的委托诉讼代理人王淼、被告中王帝印公司的委托诉讼代理人苏聪到庭参加了诉讼。因案件的处理与陈健有利害关系，本院依法通知其作为无独立请求权的第三人参加诉讼，第三人陈健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金400000元；2、被告立即支付原告自2018年8月29日起至实际还款之日按月息2%计算的逾期还款利息，暂计至2019年4月28日为64000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：2018年8月30日，原被告双方签订《借条》约定：被告向原告借款40万元，借款时间2018年8月30日至2018年9月28日，采用分段计费方式，借款用于项目：国家高速公路网昆明绕城高速东南段建设项目沿线服务设施（一阶段）施工招标投标保证金。原告按照被告的要求将借款汇入指定账户。若被告未能按约定归还本金、支付利息，视为违约，从逾期之日起，每日按延迟支付的本金及利息的千分之三向原告支付违约金，直至全额还本付息。付息期限以款项汇到投标公司账户之日开始计算。若因本笔借款引发纠纷，交由盘龙区人民法院管辖，由此产生的费用包括受理费、执行费、保全费、担保费、律师代理费等经济损失由被告承担。同时，原被告双方签订《出款和收款账户告知确认书》，约定：被告指定陈健的账户为借款的收款账户，月利率3%。2018年8月29日，原告如约向被告履行了出借义务，不被告于次日将款项汇至昆明市公共资源交易监督管理委员会办公室账户。后被告没有中标，也未归还原告借款及利息，经原告多次催要，仍拒不支付，原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告中王帝印公司答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。被告没有接收到所谓的借款，双方没有借款合意，本案借款是发生在原告与第三人陈健之间，应当由第三人归还借款本金及利息。经审理，本院确认案件事实如下：中王帝印建筑工程集团有限公司云南分公司于2013年1月31日成立，于2019年4月15日注销，注销时第三人陈健为该分公司负责人。2018年8月29日，原告唐雁男向第三人陈健尾号为3935的建行账户转账40万元。2018年8月30日，第三人陈健向原告出具借条，载明：借款人因经营需要向原告借款40万元用作国家高速公路网昆明绕城高速东南段建设项目沿线服务设施（一阶段）施工招标投标保证金；借期自2018年8月30日至2018年9月28日；借款利息分段计算，20天内退回本金则利息按月利率2.5%计算，30天内退回本金则利息按月利率3%计算，超过30天退回本金按每万元每天12元计算利息；借款人未能按照约定期限支付利息、归还本金的，均视为借款人违约，借款人从逾期之日起，除计付上述利息外，尚需每日按迟延支付的借款本金及利息的千分之三向出借方支付违约金；因借款发生纠纷，由昆明市盘龙区人民法院管辖，由此产生的案件受理费、执行费、财产保全申请费、律师代理费等经济损失均由借款人承担。第三人陈健在借条中借款人处签字捺印，其后空白处加盖有“中王帝印建筑工程集团有限公司”字样的公章。同日，第三人陈健出具《出款和收款账户告知确认书》，确认收款账户为第三人陈健名下尾号为3935的建行账户。第三人陈健在该确认书中确认人处签字捺印，其后空白处加盖有“中王帝印建筑工程集团有限公司”字样的公章。2018年8月30日，被告中王帝印公司向昆明市公共资源交易监督管理委员会办公室转账40万元，用于“昆明绕城高速沿线服务设施（一阶段）三标段投标保证金”。后双方约定的借款期限届满，原告起诉至法院主张上述诉讼请求。诉讼中，被告中王帝印公司申请对涉案《借条》中加盖有“中王帝印建筑工程集团有限公司”字样的公章与被告中王帝印公司在钦州市公安局钦南分局的备案章进行比对鉴定，我院委托云南正扬司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为不同印章。诉讼中，原告唐雁男自行委托云南公正司法鉴定中心对涉案《借条》中加盖有“中王帝印建筑工程集团有限公司”字样的公章与福建省泉州市丰泽区人民法院调取的借款人处有陈健签字的借条中的公章进行比对鉴定，鉴定结论为相同印章。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、工商登记信息、借条、出款和收款账户告知确认书、交易明细、电子回单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交的《借条》及《出款和收款账户告知确认书》中，加盖有“中王帝印建筑工程集团有限公司”字样的公章经鉴定与被告公司登记地钦州市公安部门的备案公章为不同公章。《出款和收款账户告知确认书》中确认的收款账户为第三人陈健的个人银行账户，并非被告公司的银行账户；且根据原告自认，此前已将所借款项交付至第三人陈健银行账户，被告并未收到任何款项，本案所涉借款并未支付给被告公司。原告认为第三人陈健系职务行为，其出具借条法律后果应由被告公司承担的主张没有法律依据，第三人陈健并非被告公司的法定代表人，其身份仅是分公司负责人，其履行职务行为的权限范围也仅是在分公司的级别下，在未受到总公司授权的情况下，其使用总公司名义对外签订合同不属于其职权之列。综上，根据原告提交的证据及查明的事实，被告中王帝印公司未与原告就借款达成合意，无法认定被告系借款人，也无证据证明被告收到了原告所借款项，原告的诉讼主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐雁男的诉讼请求。案件受理费8260元、保全费2840元，由原告唐雁男承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  谢劲梅二〇二〇年十月二十八日书记员  张 熙
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初369号公诉机关延津县人民检察院。被告人姚某某，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被延津县公安局取保候审，2020年10月23日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）761号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年6月15日14时40分，被告人姚某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｆ×××**的小型普通客车行驶到延津县石婆固乡东秦庄村头朱某家东边路口处时，与朱某发生打架纠纷，姚某某被石婆固派出所民警带至派出所询问，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为被移交至延津县交警大队，后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某送检血液中乙醇含量检测为198.4mg/100ml，构成危险驾驶罪。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询、认罪认罚具结书等书证；证人安某、朱某等人证言；被告人姚某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二〇年十月二十七日书记员  陈昊天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3098号   原告：诸某，女，1964年1月25日出生，汉族，八钢退休职工，住乌鲁木齐市。   被告：刘某，男，1961年1月18日出生，汉族，八钢退休职工，住乌鲁木齐市。   原告诸某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告诸某于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告诸某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告诸某撤诉。   案件受理费150元（原告已预交75元），现减半收取75元，由被告刘某负担。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   毛美珍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3297号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲，该行员工。被告：朱宁，男，1993年8月27日出生，汉族，送达地址为扬州市。被告：朱金国，男，1956年11月14日出生，汉族，送达地址为扬州市。被告：李清，女，1971年8月24日出生，汉族，送达地址为扬州市。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告朱宁、朱金国、李清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩宇、吴玲到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：1、三被告连带给付借款本金325985.64元及相应的利罚息（截至2020年5月27日利息12345.52元、罚息95.62元、利息罚息343.23元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）、律师费12000元；2、原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月13日，被告朱宁、朱金国、李清与原告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，向原告借款35万元，借款用途为购置房产，借款期限360个月，约定年利率在基准利率水平上上浮0%，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。为确保上述债务的归还，三被告与原告签订了《扬州市房地产抵押（按揭）合同》，以其所购的位于蓝爵庄园50-1103号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年10月15日，原告发放了35万元贷款。三被告未按约还款。截至2020年5月27日，欠原告借款本金325985.64元、利息12345.52元、罚息95.62元、利息罚息343.23元。朱宁、朱金国、李清未答辩。本院经审理查明：2015年10月13日，被告朱宁、朱金国、李清与原告签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，向原告借款35万元，借款用途为购置房产，借款期限360个月，约定年利率在基准利率水平上上浮0%，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法。原告为实现债权实际支出的费用包括但不限于律师费等由被告承担。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人清偿借款本息及相关方费用。2015年10月15日，原告与三被告签订了房地产抵押合同，三被告以其名下蓝爵庄园50-1103号房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续，担保债务金额为35万元，担保范围为主债权及利息、违约金、实现抵押权的费用等。当日，原告发放了35万元。三被告自2019年9月起未按约还款。截至2020年5月27日，欠原告借款本金325985.64元、利息12345.52元、罚息95.62元、利息罚息343.23元。三被告向原告出具借款人通讯地址确认函，承诺确认函中载明的地址为送达地址，只要按该地址发送相关法律问卷的，视为收到该材料。本院认为，原告与三被告签订的个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，三被告未按约还款，原告有权要求其还本付息并行使抵押权。原告未实际支出律师费用，其主张律师费的请求本院不予支持。三被告与原告约定了送达地址，本院按照该地址向三被告送达法律文书未被签收，视为送达，故三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱宁、朱金国、李清于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行借款本金325985.64元及相应的利罚息（截至2020年5月27日利息12345.52元、罚息95.62元、利息罚息343.23元，此后按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；二、如三被告不能偿还上述款项，原告有权以三被告名下扬州市蓝爵庄园50-1103号房屋折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元（原告已预交），由原告负担100元，三被告负担2800元（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年十月二十八日书记员  周洁
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执429号 申请执行人：贺年武，男，生于1976年12月15日，汉族，住四川省高县。 被执行人：曾天成，男，生于1959年1月6日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初398号民事调解书，于2020年8月10日受理了贺年武申请执行曾天成借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人支付借款本金及案件受理费共计150619元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月18日通过邮寄送达的方式向被执行人曾天成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资，无不动产，已执行23590元。于2020年9月15日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月27日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果。向本院书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗怀容
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10645号申请人：刘振，男，1993年10月17日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请人：许锋，男，1990年1月13日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：胡兴海，男，1988年4月18日出生，汉族，住张家港市。申请人刘振、许锋与被申请人胡兴海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡兴海的银行存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘振、许锋以中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘振、许锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡兴海的银行存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月十三日书记员  马雅蕾
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1139号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行,住山东临沂河东凤凰岭办事处驻地；电话：130××××6757。 被执行人：马奔驰，男性,1983年7月10日生，汉族，住山东临沂；。； 被执行人：王依荣，女性,1979年9月25日生，汉族，住山东临沂；。。 本院在执行山东临沂河东农村商业银行股份有限公司凤凰岭支行与马奔驰、王依荣借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月三十一日 书记员  靖美玉
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢158号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人程阔，男，1977年4月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人常林英，女，1985年8月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程阔、常林英追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘0104民初523号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月18日向本院提出执行恢复申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月18日向被执行人程阔、常林英送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月19日发起总对总网络财产查控，于2020年6月19日对被执行人程阔、常林英财产进行了传统查控，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年10月20日对其适用限制高消费措施。于2020年10月20日将被执行人程阔、常林英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢红军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾铁光
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执468号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人桂林，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11591号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人桂林履行偿还借款本金5,249.42元、利息1,270.21元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费140.00元、仲裁案件受理费75.00元、迟延履行的加倍利息38.58元（暂计算至2020年7月8日），合计6,773.21元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人桂林因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11591号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人桂林对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11591号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1866号之一申请执行人:徐彬，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：松桃鸿成木业加工厂，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县太平营乡老寨村，统一社会信用代码91520628076025474G。投资人：田根鸿。被执行人:田根鸿，男，1974年11月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院(2020)皖1102民初654号法律文书已经发生法律效力，被执行人松桃鸿成木业加工厂、田根鸿未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐彬于2020年9月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人松桃鸿成木业加工厂、田根鸿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月2日、10月20日先后通过网络查控系统查询被执行人松桃鸿成木业加工厂、田根鸿的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月26日贵州省不动产登记查询反馈被执行人松桃鸿成木业加工厂名下无房产。经上述财产调查，未发现被执行人松桃鸿成木业加工厂、田根鸿有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人松桃鸿成木业加工厂、田根鸿限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案已执行到位标的额1183.14元（包括执行费200元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月三十一日代理书记员  陆志豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申1913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡果，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志钢，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张益群，女，1967年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙凤，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王智，男，1957年8月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。以上四申请人共同委托诉讼代理人：胡果，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南兴威建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威帕克水岸园****。法定代表人：彭要文，该公司经理。委托诉讼代理人：戴亚斌，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南开关实业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**>法定代表人：刘德彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周欣，该公司职员。再审申请人胡果、朱志钢、张益群、龙凤、王智因与被申请人湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）、湖南开关实业有限公司（以下简称湖南开关公司）物权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡果、朱志钢、张益群、龙凤、王智申请再审称：（一）本案是诉求人民法院确认案涉区域物权权利人。依据《物权法》第70条和建筑物区分所有权纠纷的司法解释规定，区分物权权利主体资格人应为业主。湖南开关公司因建设用地使用权已经转让给了申请人，兴威公司没有办理不动产物权变动登记，未进行登记不发生物权效力的法定条件，都不是案涉小区业主。原审既然认可申请人等143户为富绿新村1-6栋业主，却又驳回申请人确认物权诉求，有违物权法规定。（二）根据房地产买卖合同和申请人向政府缴纳的土地收益金证明，案涉小区建设用地使用权属于申请人。（三）根据物权法定原则，案涉架空层的物权属于申请人。（四）建设部规定全额集资房产权归属全额集资人。案涉小区为政府主导、采用土地划拨、政府限价审批购房者资格、业主全额集资的保障性住房，架空层为小区房屋支撑结构部分，与整体建筑同步规划，同时建设，同时勘测验收和共同交付使用，是建筑房屋中不可分割部位，其成本已含在建筑面积中由业主分摊。湖南开关公司的架空层产权证与基本法律事实不符。请求依法再审。兴威公司提交意见称：一、申请人故意混淆本案确权标的，将已经办理房屋产权证、使用用途为杂屋的架空杂屋层与小区绿化带、消防通道、小区出入口等小区共有部分混为一谈，以达到其侵占他人私有房屋的非法目的。1、申请人请求确权的架空杂屋层为湖南开关厂于2000年建设、2003年建成、2004年便已办理房屋产权证的私有房屋，该架空杂屋层从规划、测绘、分摊、验收到办证登记，都是湖南开关厂的专有部分房屋。2、对于申请人请求确认小区绿化带、消防通道、小区出入口为业主共有区域的诉请，原审及重审判决从未否认该类型区域为小区业主共有，只是提出具体到本案中，确认本案所涉小区绿化带、消防通道、小区出入口的具体位置及范围，需要以本小区红线图、规划图等作为依据，而不能凭空认定小区土地四至范围、绿化区域及共有部分的划分。因申请人未能提供充分证据，所以判决未支持具体范围划定，但这并不影响小区业主对共有部分的共同使用。二、本案所涉富绿新村1-6栋260户业主住宅总面积仅2万余平米（含分摊面积），而湖南开关厂所持有的架空杂屋层房屋面积已经达到6254平方米，如果该部分房屋是小区共有建筑面积，那么小区住宅的公摊率将达到40%左右（其中梯间、墙体等分摊率10%左右）。而实际上，申请人的房屋分摊率仅有10%左右，毫无疑问，架空杂屋层并非小区业主共有。三、申请人引用的有关架空层的法律法规均为2007年之后才制定实施的，而本案所涉房屋为2000年开始建设，其设计作为架空杂屋与2007年之后所述架空层存在根本区别，并非同一物体。四、申请人此前已经以排除妨碍为由，就本案所涉争议反复向人民法院起诉被申请人，多个程序走完，事实清楚、证据确凿，申请人的诉求未获法律支持。请求驳回再审申请。湖南开关公司提交意见称，与兴威公司的意见一致。本院经审查认为，再审申请人胡果、朱志钢、张益群、龙凤、王智申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于胡果、朱志钢、张益群、龙凤、王智的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经审查，二审判决认定事实清楚，法律适用正确，且说理充分，本院予以确认。胡果、朱志钢、张益群、龙凤、王智向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，胡果、朱志钢、张益群、龙凤、王智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡果、朱志钢、张益群、龙凤、王智的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年十月十五日书记员  邓 驰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6301号原告：璧山区力诚模具加工店，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路****第**，统一社会信用代码92500227MA5YPR787C。经营者：钟红，女，汉族，生于1975年10月26日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李登峰，男，汉族，生于1975年10月29日，住重庆市江**，系法务部主任。被告：重庆格莱锐精密模具有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路********厂房，统一社会信用代码91500116MA5U5QDX4G。法定代表人：郭慧玲，执行董事。原告璧山区力诚模具加工店（以下简称“力诚模具加工店”）与被告重庆格莱锐精密模具有限公司（以下简称“格莱锐公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告力诚模具加工店的经营者钟红到庭参加诉讼。被告格莱锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力诚模具加工店向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿付加工费用人民币17670元，并承担自2020年2月起至全部清偿之日止按《中华人民共和国合同法》规定计算的逾期违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年初联系原告，因原告拥有EDM火花机设备，具备加工条件，被告于是委托原告做模具放电代加工。经双方协商，从2018年1月26日起开始加工，根据不同的产品类别，约定不同的加工单价，同时按照月结的付款方式支付代加工费。双方持续合作至2019年5月4日，即最后一次送货时间，一共产生加工费43860元。有实际送货单并经被告职工签收为据，同时原告开局可全额发票。截止2020年1月20日，被告向原告陆续支付了26190元，尚欠17670元未付。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告格莱锐公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举示了《送货单》28张，载明原告在2018年1月26日起至2019年5月4日期间，向被告送货的产品名称、规格、数量、单价、合计金额等，总金额为43860元。送货单上收货单位处，有甘孝军或黄飞的签字，原告称该两人系被告的员工。原告拟证明其向被告供货的事实。原告举示了原告于2018年6月3日至2019年6月22日期间向被告开具的《重庆增值税专用发票》7张，该发票中载明购买方为格莱锐公司，销售方为力诚模具加工店，服务名称为劳务、模具加工费，合计金额为43860元。原告拟证明其履行了向被告开具相应发票的义务。原告称发票交给了被告的财务，付款时间双方约定为开票后的一个月内付款。原告举示了《中国农业银行对公账户交易明细》，载明被告格莱锐公司分别在2018年8月30日向原告转账支付5000元、2018年11月7日转账支付5000元、2019年4月30日转账支付5000元、2019年11月2日转账支付4000元、2020年1月20日转账3000元，另，2019年2月3日，通过被告格莱锐公司法定代表人郭慧玲账户向原告转账支付4190元。原告拟证明被告共计向原告付款26190元，尚欠17670元未付。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的《送货单》、《重庆增值税专用发票》、《中国农业银行对公账户交易明细》在卷证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的合同，但根据原告的当庭陈述以及原告举示的送货单、增值税发票、交易明细等证据，能够认定原、被告之间存在原告为被告进行模具加工，并向被告交付加工模具产品的事实，原告与被告之间的加工合同关系成立并生效。原告依约完成双方约定的模具加工并交付产品后，被告格莱锐公司并未按照约定支付加工费，该行为已构成违约。原告要求被告格莱锐公司立即支付尚欠的加工费17670元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约金，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告格莱锐公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，被告格莱锐公司应自行承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆格莱锐精密模具有限公司于本判决生效之次日内支付原告璧山区力诚模具加工店货款17670元。二、驳回原告璧山区力诚模具加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取120.88元，由被告重庆格莱锐精密模具有限公司负担，此款原告已经垫付，由被告随案款一并支付给原告，本院不予退还。本判决为终审判决。审 判 员 廖红霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩