安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2976号 上诉人（原审原告）：郭明路，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘书影，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阿晴，安徽步海律师事务所律师。 原审被告：纵榜龙，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 上诉人郭明路因与被上诉人刘书影、原审被告纵榜龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 郭明路上诉请求：1.改判郭明路不承担责任；2.改判刘书影承担50%以上事故主要责任；3.上诉费由刘书影、纵榜龙负担。事实和理由：郭明路从高处坠落是由于刘书影的过错造成的。刘书影在操作吊车的过程中，不注意操作规范，造成灰斗过度摇摆是造成郭明路被撞后从高处坠落摔伤的主要原因。郭明路在高空作业虽然没有佩戴安全防护设施，但这也是农村建筑工人习惯做法，正常情况下是安全的，如果没有刘书影的不规范操作，郭明路不会从高空掉下，更不会造成高位截瘫的严重后果，一审判决让郭明路自行承担30%的责任不当。请求二审法院依法改判。 刘书影辩称，郭明路在事故中存在重大过失，其应承担相应的责任。根据证人郭某、张某的证言可知：吊车吊灰时，灰斗子来回摆动是正常现象，接斗子的人会躲。本案是郭明路违规坐在墙上，吊车在正常的吊灰过程中，郭明路躲闪不及从墙上掉下摔伤。在事故发生时，郭明路作为完全民事行为能力人，其自身应当能预见坐在墙上接灰斗会有从墙上摔落的风险，其仍未进行任何安全防护措施，对此次事故的后果存在一定的责任，依照民法通则第一百三十一条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。农村建筑工人施工时不做好安全措施的习惯本就是其自身存在过失的行为表现，郭明路在此次事故中存在重大过失，不能就此认为郭明路对此事故的发生及后果不存在责任。郭明路的上诉状中未将纵榜龙列为被上诉人，即表明其对一审判决纵榜龙承担此次事故50%的责任不持异议，故其在上诉请求中主张刘书影承担50%以上的责任，前后矛盾不应得到支持。事故发生时，纵榜龙作为雇主未对施工现场进行任何安全防护，也未给郭明路准备任何安全防护工具即违规安排工人从事高空危险作业，存在过错，其作为雇主应当承担此次事故大部分责任。请求二审法院维持原判。 纵榜龙辩称，从一审查明的事实可以看出刘书影在驾驶吊车的过程中导致了郭明路受伤，应由刘书影承担大部分责任，郭明路也存在一定的过错，也应承担部分责任。 郭明路向一审法院起诉请求：依法判令刘书影、纵榜龙赔偿郭明路医疗费211659.47元，误工费11025元（175元/天×63天），护理费（暂计算5年）225351元（123.48元/天×365天×5年），营养费93950元[（50元/天×365天×5年）+2700元（30元/天×90天）]，住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），伤残赔偿金619074元（34393元/年×20年×90%），精神损害抚慰金60000元，被抚养人生活费9685.35元（21523元/年×1年×90%÷2人），鉴定费1800元，合计1234144.82元，扣除刘书影、纵榜龙垫付159000元，刘书影、纵榜龙仍应赔偿郭明路1075144.82元。 一审法院认定事实：2019年5月纵榜龙承包前宁元自然村王继刚家的民用楼房建筑，2019年5月29日上午，郭明路受雇于纵榜龙在该建筑工地上提供劳务，在纵榜龙安排下,郭明路坐在一楼墙上（壳子板上）接灰浇圈梁，纵榜龙租赁刘书影所驾驶的吊车向楼上吊浇圈梁的水泥灰,刘书影操作吊车吊灰时灰斗子产生摇摆，郭明路躲闪不及从墙上掉下摔伤。郭明路摔伤后在徐州矿务集团总医院、徐州医科大学附属医院治疗39天，花费医疗费199348.37元，2019年10月3日至2019年11月5日又在安徽皖北康复医院、淮北市职业病防治医院治疗32天，花去医疗费12311.07元,两次共花去医疗费计211659.44元,纵榜龙已付156000元,刘书影已付3000元。郭明路伤情经安徽永泰司法鉴定所鉴定，郭明路颈部损伤为二级伤残,其护理依赖程度为完全护理依赖。根据法律规定，并结合本案认定的事实，郭明路应获得赔偿项目标准及数额为：医疗费211659.47元，误工费11025元（175元/天×63天），护理依赖费（暂计算5年）225351元（123.48元/天×365天×5年），营养费3550元（50元/天×71天），住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），残疾赔偿金619074元（34393元/年×20年×90%），精神损害抚慰金40000元，鉴定费1800元，合计1114059.47元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。郭明路受雇于纵榜龙提供劳务，其个人之间确立劳务关系。郭明路在提供劳务过程中，安全意识差，在高空作业不佩戴任何安全设备，在接灰斗的过程中方法不当，因此，对自己造成的损失应承担一定责任。纵榜龙系该民用楼房建筑的承包者，在建筑该房屋时，安全意识差，未提供任何安全防护设施，未给工人佩戴任何安全防护设备，并违规安排工人从事高空危险作业，存在过错，依法应承担赔偿责任。刘书影驾驶吊车操作不稳，致使灰斗过度摇摆，造成郭明路掉下摔伤，存在过错，亦应承担一定的赔偿责任。综合上述因素，一审法院酌定郭明路自行承担30%的责任；纵榜龙承担50%的赔偿责任，即557029.74元（1114059.47元×50%），其已给付156000元，仍应承担401029.74元（557029.74元-156000）；刘书影承担20%的赔偿责任，即222811.89元（1114059.47元×20%），其已给付3000元，仍应承担219811.89元（222811.89元-3000）。郭明路主张5年营养费无事实和法律依据，一审法院不予支持，一审法院依法支持住院期间71天的营养费；郭明路主张精神损害抚慰金60000元过高，一审法院依法支持40000元；郭明路被抚养人郭龙超2002年4月5日出生，现已达到18周岁，其主张被扶养人生活费不予支持。郭明路主张五年护理依赖费用，符合其病情及法律规定，一审法院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、纵榜龙于判决生效后十日内赔偿郭明路损失401029.74元；二、刘书影于判决生效后十日内赔偿郭明路损失219811.89元；三、驳回郭明路对刘书影、纵榜龙的其他诉讼请求。案件受理费13950元，减半收取6975元，郭明路负担2092.5元，纵榜龙负担3487.5元，刘书影负担1395元。 二审中，当事人均未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是郭明路要求刘书影对其因案涉事故造成的损害承担50%以上赔偿责任能否支持；一审判决责任比例分配是否适当。根据一、二审查明的事实，郭明路受雇于纵榜龙从事案涉农村自建房屋的建造工作，在其为纵榜龙提供劳务期间受到人身伤害，纵榜龙作为雇主，应在施工期间为郭明路提供相应的安全防护措施而其并未提供，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，纵榜龙应承担赔偿责任。刘书影作为吊车的驾驶人，其与纵榜龙之间存在机械租赁合同关系，其在驾驶吊车吊灰时未能稳定控制灰斗，致郭明路在接灰斗时判断失误，其操作吊车不当与郭明路的损害之间存在一定因果关系，亦应承担相应赔偿责任。郭明路作为提供劳务的一方，明知身处高处稍有不慎即有坠落的危险，但其疏忽大意没有预见或者轻信可以避免，且在从事高空作业时未佩戴头盔等安全设备，对其自身损失也应承担一定责任。一审根据查明的事实，判决纵榜龙对郭明路的损失承担50%的赔偿责任，刘书影承担20%的赔偿责任，由郭明路对自己的损失承担30%责任并无明显不当。一审判决后，郭明路未对一审判决纵榜龙承担的责任比例提出上诉，其上诉主张刘书影承担50%以上的赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 综上所述，郭明路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13950元，由郭明路负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。