安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初4133号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）。 法定代表人：卢善军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙普，男，1976年8月25日出生，汉族，住，住安徽省淮南市田家庵区该公司职员。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：张俊，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住淮南市田家庵区。 被告：陈弘毅，女，1978年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）诉被告张俊、陈弘毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行的委托诉讼代理人孙普、陈世林到庭参加诉讼，被告张俊、陈弘毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张俊立即向原告偿还借款本金20万元,借款利息18676元,本息合计人民币218676元,以及以借款本金20万元为基数,按年利率9.375%计算自2019年9月17日起至实际清偿完毕之日止的利息;2、依法判令被告陈弘毅对上述第一项债务承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年4月28日,原告与二被告签订《易贷卡授信合同》(编号:（2017）年淮通易授字第0763号),该合同主要约定;“1、原告向张俊提供的授信额度为人民币20万元;2、授信额度有效期间为2017年4月28日至2019年4月28日,单笔贷款期限小于等于12个月;3、单笔贷款的贷款利率为年息6.25%,逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%;4、陈弘毅提供连带责任保证;5、担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利的全部费用;6、保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期限届满后2年止”。上述合同签订后,被告张俊向原告申请借款,原告按照张俊的申请,提供了借款。现张俊未按约偿还借款本金及利息,显属违约,原告有权要求张俊立即偿还贷款本息,并要求陈弘毅承担连带清偿责任。为此,原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告张俊、陈弘毅在答辩期内未向本院递交答辩状。 原告通商银行围绕诉讼请求向法院提交了如下证据: 证据一、通商银行营业执照、法定代表人身份证明书,证明原告主体资格。 证据二、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告诉讼主体资格，且系夫妻关系。 证据三、《易贷卡授信合同》（编号：【2017】年淮通易授字第0763号），证明：1.原告与被告1之间存在合法有效的金融借款合同的法律关系；2.原告向被告1提供的授信额度为人民币200000元；授信额度有效期间为2017年4月28日至2019年4月28日，单笔贷款期限小于等于12个月；单笔贷款的贷款利率为年息6.25%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；被告2提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利的全部费用；保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期限届满后2年止。 证据四、近期交易流水，证明原告向被告张俊提供借款，被告张俊也实际提走该借款。 证据五、借款本息计算清单，证明被告尚欠原告借款本息数额。 本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 被告张俊、陈弘毅在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明：2017年4月28日,被告张俊作为借款人（甲方），被告陈弘毅作为担保人（丙方），原告通商银行作为贷款人（乙方）签订了一份《易贷卡授信合同》,该合同约定：乙方向甲方提供的授信额度为人民币20万元，为可循环使用额度。授信额度有效期间为2017年4月28日至2019年4月28日。单笔贷款的贷款利率为年息6.25%,逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告陈弘毅提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利的全部费用。保证期间从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期限届满后2年止。上述合同签订后,被告张俊向原告申请借款,原告按照张俊的申请提供了借款。因张俊未按约偿还借款本金及利息,担保人陈弘毅未按照约定承担保证责任，故双方发生纠纷。 另查明，被告张俊于2020年9月15日来院谈话，其称与陈弘毅被告系夫妻关系，双方于2019年年初离婚，但其未提交相关离婚证明。被告张俊称欠原告通商银行借款本金20万元是事实。 本院认为，相关法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《易贷卡授信合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。通商银行依约向被告张俊发放了贷款，被告张俊未按期偿还，应承担还本付息义务。通商银行请求张俊偿还其借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。通商银行请求担保人承担连带担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十七条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张俊在本判决生效之日起十日内一次性返还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司20万元，借款利息18676元,本息合计人民币218676元,自2019年9月17日起，以借款本金20万元为基数,按年利率9.375%计算至实际清偿完毕之日止。 二、被告陈弘毅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告张俊、陈弘毅负担(被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  茹文君 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄梦美 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。