wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2468号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：徐龙春。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐龙春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告徐龙春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金49992.12元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息5891.2元、违约金及费用9984.33元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告欠借款本金49992.12元、利息5891.2元、违约金及费用9984.33元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年5月8日，按合约约定计算，被告欠借款本金49992.12元、利息5891.2元、违约金及费用9984.33元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请的2019年5月9日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年5月8日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙春于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金49992.12元、利息5891.2元、违约金及费用9984.33元（截止日为2019年5月8日）；二、被告徐龙春于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年5月9日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1447元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  芦 军二〇二〇年十月二十日书记员  胡艳洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特1321号申请人：种芳，女，1968年3月8日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明晖律师事务所律师。申请人：泗洪县中心医院，统一社会信用代码5232132451051292XJ，住所地泗洪县青阳街道泰山南路**。法定代表人：崔进才，该医院理事长。委托诉讼代理人：赵飞，男，系该医院职员。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。本院于2020年10月16日立案受理申请人种芳与泗洪县中心医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年10月16日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告泗洪县中心医院同意赔偿原告种芳各项损失合计480000元，于2020年11月16日前一次性履行完毕；二、双方关于此次纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人种芳与泗洪县中心医院于2020年10月16日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇二〇年十月二十一日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12589号 起诉人：唐義，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 起诉人：聂德佐，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 起诉人：冯发朋，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 起诉人：李辉勇，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 2020年10月10日，本院收到唐義、聂德佐、冯发朋、李辉勇的起诉状。起诉人唐義聂德佐、冯发朋、李辉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人吴应冬立即支付起诉人人工工资30195元，并以30195元为基数，按年利率6%承担2020年1月25日至付清期间的资金占用利息（利息裁算至立案之日共计1158.1元）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年，被起诉人吴应冬承包新蒲新区遵义中央公园劳务工程，雇佣四起诉人负责刮瓷工作。工程完毕，四起诉人要求被起诉人支付工资，被起诉人以暂时无力支付为由拖延支付。2020年1月18日，被起诉人向四起诉人出具欠条一起，内容为“今欠到遵义中内公园涂料工资39195元，大写（参万玖仟壹佰玖拾伍元整），2020年元月18日付4000元，大写（肆仟元整），剩余35195元在2020年元月24日前付清……工人名字：唐義、聂德佐、冯发朋、李辉勇，欠款人：吴应冬，2020年元月18日”。出具欠条当日，被起诉人支付了4000元，剩余工资款项35195元，在约定期限届满后，经四起诉人多次催讨，被起诉人仅支付了5000元，尚欠30195元拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人吴应冬系基于劳务合同产生的请求权,属劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定,未约定履行地点或者约定不明确的，履行义务一方住所地为合同履行地,实施劳务的场所不能视为本案的合同履行地，四起诉人唐義、聂德佐、冯发朋、李辉勇的住所地均为遵义市播州区，吴应冬的住所地为重庆市武隆区，双方均不在我辖区，故该案不属于本院管辖，建议唐義、聂德佐、冯发朋、李辉勇向有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条，第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 对唐義、聂德佐、冯发朋、李辉勇的起诉，本院不予受理。 如不服务本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  田应雪 二〇二〇年十月十二日 书记员  夏子捷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初694号 原告：陈清高，男，1955年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：谭声球，男，1980年7月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：巴州博星石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道门面房**商铺。法定代表人：陈春花，该公司经理。原告陈清高与被告谭声球、巴州博星石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈清高于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告陈清高自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈清高撤诉。案件受理费减半收取5,296元，由原告陈清高负担。审  判  员   李显明二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   雷小艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初254号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1992年9月22日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月7日被禄劝县公安局刑事拘留；于2020年4月22日被禄劝县公安局逮捕；于2020年9月3日被本院取保候审。指定辩护人李丽娟，云南潘明律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年8月21日、2020年10月26日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日18时许，被告人张某某回到禄劝县自己家中，在院子内与被害人张某1发生争吵，随后二人发生打斗，打斗过程中，张某某随手拿起镰刀砍在了张某1右侧颞部，致使张某1受伤。经云南省维权司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系邻里纠纷引发，被告人张某某在案发后，明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人张某某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于一般立功，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月左右，如能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对其适用缓刑。公诉机关针对指控事实向法庭出示了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人张某某的正侧面照片、户籍证明、抓获经过；3、被告人张某某的在公安机关供述；4、被害人张某1的陈述；5、证人龙某、张某2的证言；6、现场勘验检查笔录、现场照片；7、物证照片；8、辨认照片；9、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；10、收款收据、价格认定协助书及结论书、鉴定意见通知书；11、证据保全决定书、保全清单；12、扣押决定书及扣押清单；13、行政处罚决定书；14、认罪认罚具结书等。经质证，被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某某具有自首情节；2、被害人具有明显的过错；3、被告人张某某愿意赔偿被害人的经济损失，将在庭审结束后与被害人进行协商并提交谅解书。建议对被告人张某某适用缓刑。庭审结束后，辩护人提交了刑事谅解书。公诉人对辩护人庭审后提交的证据无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，形成证据锁链，且被告人及辩护人无异议，本院予以确认。辩护人提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人张某某与被害人张某1系亲叔侄关系，庭审后，被害人张某1表示不需要被告人张某某进行赔偿，对被告人张某某的行为表示谅解，请求对张某某从轻处罚。被告人张某某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于一般立功。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系邻里纠纷引发，被告人张某某具有自首及立功情节，可对其从轻或者减轻处罚。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，与被害人达成和解，并取得谅解，可依法对其从宽处罚。因被告人张某某没有理智处理纠纷，先动手殴打被害人张某1才引发本案，辩护人提出被害人具有明显过错的辩护意见，与查明事实不相符，不予采纳。其余辩护意见，符合本案客观实际，予以采纳。公诉机关在法定刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度、和解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案被扣押的作案工具镰刀一把，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张琼辉审 判 员  李美孝人民陪审员  刘加贵二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李芮彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1686号申请执行人:宿迁市宿豫区鑫宏门窗有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：王浩，该公司总经理。被执行人：江苏瀚扬置业有限责任公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈安心，该公司董事长。申请执行人宿迁市宿豫区鑫宏门窗有限公司与被执行人江苏瀚扬置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1064号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案立案执行标的额889293.64元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人江苏瀚扬置业有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人江苏瀚扬置业有限责任公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法查封登记在江苏瀚扬置业有限责任公司名下的土地使用权【土地证号为：宿国用（2014）第202**】。本院已至被执行人江苏瀚扬置业有限责任公司住所地，未发现可供执行财产线索。现已将被执行人江苏瀚扬置业有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月二十八日书记员 戴      威
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2014号原告：娄晓男。被告：郭鹏。原告娄晓男与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款7000元及利息（以7000元为本金，按照年利率5%从2019年7月10日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告以做生意投资为由，向原告借款5万元，约定年利息5%半年还。被告已偿还4.3万元之后便不再还款，原告多次索要但被告拒绝还款，打电话不回。为了维护原告的合法权益依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告与被告是校友关系。被告于2019年7月10日向原告借款5万元，原告通过银行转账向被告支付借款，被告向原告出具欠条，约定年利率5%，还款期限为2020年1月9日。后被告偿还4.3万元，尚欠原告本金7000元及利息。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案中，原告与被告的民间借贷法律关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告拖欠原告借款应当予以偿还。原、被告约定利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭鹏于本判决生效后十日内偿还原告娄晓男借款本金7000元；二、被告郭鹏于本判决生效后十日内偿还原告娄晓男借款利息（以7000元本金为基数，按照年利率5%，自2019年7月10日计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费660元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十月十二日书记员 王 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1012号申请执行人：杜红军，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区一线城市兴庆区。被执行人：李娜，女，1984年1月11日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4982号民事判决书，在执行申请执行人杜红军与被执行人李娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款本金15000元，承担案件受理费243元、公告费480元、执行费146元，执行标的共计16544元，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人李娜下落不明。本院依法扣划被执行人的银行存款3003.19元。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十八日书记员  周小军
陕西省澄城县人民法院   民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1376号 原告：李田英，女，1988年8月3日出生，汉族，住澄城县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：呼红军，陕西148法律服务所法律工作者。被告：姚波，男，1983年8月1日出生，汉族，住澄城县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李田英与被告姚波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李田英于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李田英在诉讼期间自愿提出撤诉申请，对自己民事诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李田英撤回起诉。案件受理费5580元减半收取2790元，由原告李田英负担。审  判  员   成 俊 盈 二〇二〇年十月十二日 书  记  员   权 田 丽1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1618号 申请执行人:潘文强，男，1981年2月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈其林，男，1976年9月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人潘文强与被执行人陈其林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初657号民事判决书已经发生法律效力。因陈其林未履行生效法律文书确定的义务，潘文强于2020年7月2向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人陈其林应给付申请执行人潘文强借款本金45400元，案件诉讼费935元、执行费595元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陈其林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初657号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审51号 申请执行人织金县市场监督管理局，住所地贵州省毕节市织金县安居路口。 法定代表人王江，该局局长。 委托代理人龚文道，该局工作人员。 委托代理人曾煜舒，该局工作人员。 被执行人织金县时尚九九鞋经营部，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道山禾源商都**楼第****商铺。 经营者周远丽，女，1979年8月28日生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住织金县。 申请执行人织金县市场监督管理局于2020年10月9日向本院申请强制执行其对被执行人织金县时尚九九鞋经营部作出的织市监罚决字（2019）195号行政处罚决定一案。本院收到材料后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，其予以补充。本院于2020年10月15日受理后，于2020年10月27日公开听取了双方当事人的意见，后被执行人织金县时尚九九鞋经营部主动缴纳了织市监罚决字（2019）195号行政处罚决定书所处罚款人民币2000元。同年10月28日，申请执行人以被执行人织金县时尚九九鞋经营部已主动缴纳罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人撤回强制执行申请,不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益,也不违反相关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定,裁定如下: 准许申请执行人织金县市场监督管理局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  过 霞 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  梁文喜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 瑛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7048号原告：王某，男，2001年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：谢某1，女，2003年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。法定代理人：谢某2，男，1972年10月24日出生，汉族，住址同上,系谢某1父亲。法定代理人：寇某，女，1973年10月2日出生，汉族，住址同上,系谢某1母亲。被告：谢某2，男，1972年10月24日出生，汉族，住址同上,系谢某1父亲。被告：寇某，女，1973年10月2日出生，汉族，住址同上,系谢某1母亲。原告王某与被告谢某1、谢某2、寇某婚约财产纠纷一案本院于2020年10月9日立案受理。在审理过程中，原告王某提出变更诉讼请求申请，将其诉讼请求数额38306元变更为10000元，并于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告变更诉讼请求和申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费758元，因原告在法庭调查终结前变更诉讼请求数额为10000元，诉讼请求数额减少后的受理费为50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  余扬二〇二〇年十月二十六日书记员  王**
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初6613之一号 原告：马山童，男，1992年8月21日出生，住址：本溪市平山区。 被告：王志恒，男，1971年5月4日出生，住址：沈阳市大**。 本院受理原告马山童诉被告王志恒民间借贷纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘晓强 审判员  尹江虹 审判员  刘月丽 二〇二〇年十月九日 书记员  杨**晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初596号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人闾世清，男，1991年8月1日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，住湖南省临湘市。因本案于2020年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李修龙，男，1993年10月2日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，住湖南省临湘市。因本案于2020年4月27日被抓获，同日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］576号起诉书指控被告人闾世清、李修龙犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人闾世清、李修龙到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月以来，应某亮、“李某”（二人均另案处理）的要求，被告人闾世清、李修龙两人分别在长沙市芙蓉区、天心区、岳阳市君山区、临湘市××，分别以各自的名义注册办理了五套个人工商营业执照及银行对公账户，并将这些工商营业执照及银行对公账户以500元至1000元一套不等的价格卖给了汤亮、“李某”。公诉机关认为被告人闾世清、李修龙的行为构成买卖国家机关证件罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人闾世清、李修龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月以来，应某亮、“李某”（二人均另案处理）的要求，被告人闾世清、李修龙两人分别在长沙市芙蓉区、天心区、岳阳市君山区、临湘市××，分别以各自的名义注册办理了五套个人工商营业执照及银行对公账户，并将这些工商营业执照及银行对公账户以500元至1000元一套不等的价格卖给了汤亮、“李某”。经查，闾世清出售了以自己名义办理的“湖南涛临网络科技有限公司”、“湖南迪晟钦商贸有限公司”、“湖南呈津电子商务有限公司”、“临湘市世清商行”、“岳阳越清日用品经营部”的工商营业执照，李修龙出售了以自己名义办理的“临湘修龙商行”、“临湘缅明广告有限公司商行”、“湖南腾赋科技有限公司”、“湖南晏坤科技有限公司”、“长沙市天心区尊享商店”的工商营业执照。闾世清、李修龙均从中获利，所得赃款均已被挥霍。2020年4月27日，闾世清、李修龙被公安机关抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过证明：2020年4月27日凌晨零时许，民警在岳阳市福桥宾馆358房内将被告人闾世清、李修龙抓获归案。2、营业执照及银行印鉴卡片的照片、内资企业登记基本情况表以及对公活期存款交易明细表等证明：被告人闾世清、李修龙以各自名义办理的营业执照、银行对公账户的相关情况。3、同案犯汤亮的供述证明：汤亮于2019年11月以来先后从闾世清、李修龙等人处以500-1000元不等的价格购买过多套个人工商营业执照及对公账户。4、被告人闾世清、李修龙的户籍证明材料证明：被告人闾世清、李修龙已达刑事责任年龄。5、被告人闾世清、李修龙的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人闾世清、李修龙各自买卖五套工商营业执照给他人，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闾世清、李修龙到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人闾世清、李修龙系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人闾世清犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李修龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  柳满希二〇二〇年十月二十二日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3115号申请执行人：华作芝，男，1953年6月7日出生，务工，住泗洪县。被执行人：宦国庆，男，1959年7月10日出生，退休职工，住泗洪县。申请执行人华作芝与被执行人宦国庆追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6433号民事判决书，本院于2020年7月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人华作芝的申请，本案的执行内容为：宦国庆给付华作芝52500元及利息，并负担案件受理费、公告费1712元。执行过程中，本院向被执行人宦国庆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人宦国庆未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月30日，本院对被执行人宦国庆的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2020年8月5日，本院对被执行人限制高消费；3、经关联案件查询，被执行人在我省共有27件执行案件，除5件执结外，均无财产可供执行，目前其退休金正在它案执行中；4、2020年9月17日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人华作芝申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人华作芝表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十日书记员 王成红
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1123号 申请执行人：陈金星，男，汉族，1966年10月17日出生，住精河县。被执行人：李长义，男，汉族，1964年12月4日出生，住精河县。被执行人：李博骅，男，汉族，1977年7月24日出生，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2017）新2722民初629号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李长义、李博骅未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李长义、李博骅财产92300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李长义、李博骅应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   曹  瑞  峰审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   张    磊
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13926号                              原告              王瑞贵，男，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。      胡江平，男，1988年4月18日出生，汉族，住贵州省清镇市。                                                被告              周贵知，男，1988年5月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。      贵阳宏立方工程运输有限责任公司，住所地贵阳市花溪区清溪路**九龙花园据绿阁幢******。      法定代表人：丁孝建。      中国人寿保险股份有限公司清镇市支公司，地，地址贵阳市清镇市云岭大街中段/p>      负责人：保松。      委托代理人：蒋晓梅，女，1983年9月2日出生，汉族，住贵阳市观山湖区，系该公司员工。                        案由              机动车交通事故责任纠纷                              诉讼请求              一、判令三被告赔偿原告误工费3600元、台班费1200元、生活费900元、交通费350元，以上费用共计6050元。      二、本案诉讼费等所有费用由被告承担。                        本院于2020年10月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告王瑞贵、胡江平误工费、台班费、交通费共计1935元；      二、驳回原告王瑞贵、胡江平的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月二十九日            书  记  员   赵佳媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9539号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：王博，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年十月二十二日书记员  王 姣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2848号 申请执行人张和群，男，1981年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人李琼，女，1982年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6791号民事判决书，受理张和群、李琼申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执2727号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2848号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23263号原告：于振江，男，1959年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张卫军，男，1961年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告于振江与被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于振江于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于振江撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二〇年十月二十九日书记员  杨福兰
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5507号 原告：徐盛丹，男，1976年6月13日出生，汉族，现住丹东市振兴区。 被告：黄克军，男，1968年7月3日出生，汉族，现住东港市。 被告：黄海燕，女，1989年12月2日出生，汉族，现住东港市。 原告徐盛丹与被告黄克军、黄海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告徐盛丹于2020年10月27日向本院申请撤回对被告黄克军、黄海燕的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐盛丹撤回对被告黄克军、黄海燕的起诉。 案件受理费90元，由原告自行承担。 审判员  金洪刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  原 野
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初246号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人聂鹏，男，汉族，1991年1月7日生，曲靖市沾益区人，中专文化，住曲靖市沾益区。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年8月20日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人聂鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察官朱冬花出庭支持公诉，被告人聂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年7月27日22时45分许，被告人聂鹏饮酒后驾驶云Ｄ968**号小型轿车行驶至曲靖市沾益区门口时，因会车与他人发生争执，民警处警时对聂鹏进行呼气酒精含量检测并抽血送检，经鉴定，送检被告人聂鹏血样中定性检出乙醇，含量为168.10ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人聂鹏的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其具备自首情节且认罪认罚，建议判处被告人聂鹏拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。被告人聂鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人聂鹏具有自首情节，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人聂鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（罚金刑已执行完毕）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇二〇年十月十九日书记员  郑 江
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6104号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区(系公司员工)。被告：柏广东，男，1994年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与被告柏广东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十月二十七日书记员 刘代林
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1741号之五申请执行人：重庆奥马气阀有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：邹国远，总经理。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被执行人：江西柏华气门有限公司，住所地江西省乐平市乐安江。法定代表人：史火明，总经理。申请执行人重庆奥马气阀有限公司与被执行人江西柏华气门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初5787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆奥马气阀有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行,要求被执行人江西柏华气门有限公司支付申请执行人重庆奥马气阀有限公司货款2138883.17元及利息、迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费23789元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人江西柏华气门有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年6月12日、2020年8月13日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江西柏华气门有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院查封被执行人江西柏华气门有限公司名下位于江西省乐平市房产六处，但均有抵押，本院系轮候查封，无处置权；此外，被执行人江西柏华气门有限公司无其他可供执行财产；3、本院于2020年10月26日限制被执行人江西柏华气门有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人江西柏华气门有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年10月26日将被执行人江西柏华气门有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人史火明采取临控措施；5、经执行调查了解到被执行人江西柏华气门有限公司无其他可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西柏华气门有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月26日告知申请执行人重庆奥马气阀有限公司。综上所述，本案申请标的货款2138883.17元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人江西柏华气门有限公司无其他可供执行财产。申请执行人重庆奥马气阀有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人江西柏华气门有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1741号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十月二十七日书记员  黄浩恒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6220号 原告：赵永伟，男，1992年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：殷德龙，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：刘珂，男，1975年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告赵永伟与被告刘珂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵永伟不能提供被告刘珂的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵永伟的起诉。案件受理费1305元（原告已预交），退还给原告赵永伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   苏金宝
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   保 全 结 案 通 知 书   (2020)新3222执保46号   伊巴代提吾舒尔，墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社：   申请保全人伊巴代提吾舒尔与被保全单位墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社诉前财产保全一案，2020年10月24日你方向本院申请保全墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社位于其厂区库房价值56000元的枣加核桃。本院依据（2020）新3222财保50号民事裁定书，于2020年10月25日扣押了你方所申请保全的墨玉县沙漠绿果园农产品农民专业合作社位于其厂区库房价值56000元的枣加核桃，10月25日已扣押，扣押期限为12个月。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全完毕结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保448号 申请人：乌曼·奴克别克，男，1965年12月10日出生，哈萨克族，住精河县。。被申请人：沙汗·杰提巴依，男，1981年8月10日出生，哈萨克族，住精河县。申请人乌曼·奴克别克与被申请人沙汗·杰提巴依民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沙汗·杰提巴依价值3000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   库尔不那依
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2644号 原告：边际，女，汉族，1994年4月7日出生，现住辽阳市白塔区。 被告：倍尔思英语（BELS英语学校），住所地辽阳市白塔区。 负责人：段宇飞，女，汉族，1990年5月22日出生，现住辽阳市白塔区。 原告边际诉被告倍尔思英语（BELS英语学校）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告边际诉称：请求依法判决被告退还原告学费9000.00元；本案诉讼费用由被告承担。原、被告于2019年6月25日签订教学协议，协议中明确写明了原告在被告处学习英语的学费、时长和被告承诺原告考试成绩以及学费退反情况，对于课节问题被告与原告口头约定每周五节课，周一至周五每天一节课，每节课一个半小时。签订协议后原告开始上课，但被告并未按之前约定的课节给原告上课，自协议签订到12月份初5个月的时间里原告仅上了43节课，而按照被告之前约定的课节每周五节计算，原告一个月就应该上课20-22节课，43节课仅应是2个月的课节，但因为被告的请假等其他原因造成了2个月的课原告却上了5个月之久。对此原告在12月初便向被告提出退费问题，当时被告称可以退费但其暂时没钱要等等便再无消息，直至2020年4月末原告再次联系被告要求退费时，被告仍承诺原告等其下个月举行婚礼后收到份子钱就给原告钱后又无消息，两个月后原告再次联系被告要求退费时，被告便以种种理由推倭至今。原告认为，原、被告就学费及课时问题己经达成口头及书面约定，被告就应按约定给予被告授课，但被告却因种种理由将本该2个月上完的43节课拖延至5个月才上完，故按照约定原告有权申请被告退还一般的学费，即9000.00元。 本院认为，原告基于合同纠纷诉至本院，经查询，原告起诉被告主体不准确。经本院释明，原告仍未变更诉讼请求。本案被告不具备民事诉讼主体资格，应驳回其起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告边际的起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，退回原告边际。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年十月二十日 法官助理闫妍 书记员黄之晨 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执747号之一 申请执行人:黎卫连，女，1974年1月19日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：郭贤美，男，1964年9月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初3009号民事判决书。黎卫连于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭贤美未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人郭贤美无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，被执行人郭贤美名下有房产（产权证号：2××1）本案已轮候查封，有车辆（车牌号为：赣Ｃ×××××，本案已查封，但未实际控制，不宜处置。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行118720元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行118720元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 ： 龚 定
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2271号 原告:王某，住吉林省蛟河市。 原告:车某，住吉林省蛟河市。 被告:蛟河市天岗石材产业园区泓飞石材厂。 经营者:罗守滨,男，1974年11月6日出生，系蛟河市天岗石材产业园区泓飞石材厂登记经营者，住吉林省吉林市昌邑区蓝天小区**。 被告：于某，系蛟河市天岗石材产业园区泓飞石材厂实际经营者，住蛟河市，住蛟河市v> 原告王某、车某与被告蛟河市天岗石材产业园区泓飞石材厂（以下简称泓飞石材厂）、于某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、车某、被告于某到庭参加诉讼。被告泓飞石材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、车某向本院提出诉讼请求：1.泓飞石材厂、于某立即共同给付工资10046.00元；2.泓飞石材厂、于某共同承担诉讼费用。事实和理由：罗守彬系泓飞石材厂登记经营者。于某系泓飞石材厂实际经营者。2020年4月8日，王某、车某到泓飞石材厂从事石材切割工作，双方未签订劳动合同。双方口头约定：王某、车某为一个工作小组，工资实行计件工资，按生产量计算工资，工资按月发放。2020年5月10日，泓飞石材厂给付王某、车某工资10000元。2020年5月19日，经双方结算，泓飞石材厂尚欠王某、车某工资10046元，泓飞石材厂、于某为王某、车某出具了1张工资欠据。后经王某、车某多次索要，泓飞石材厂、于某至今未履行给付工资的义务。 于某辩称，王某、车某加工的板材和路边石切的不归角，无法安装，使石材放在一边不用，导致石材材料款无法收回，造成材料损失，材料损失约1.3万余元，现在厂内还有一些不归角的板材没卖出去，也给厂子造成了经济损失。于某保留要求王某、车某赔偿因加工的石材不合格造成的损失约1.3万余元的权利。 泓飞石材厂未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 本院经审理认定事实如下：罗守彬系泓飞石材厂登记经营者。于某系泓飞石材厂实际经营者。2020年4月8日，王某、车某到泓飞石材厂从事石材切割工作，双方未签订劳动合同。双方口头约定：王某、车某为一个工作小组，工资实行计件工资，按生产量计算工资，工资按月发放。2020年5月10日，泓飞石材厂给付王某、车某工资10000元。2020年5月19日，经双方结算，泓飞石材厂尚欠王某、车某工资10046元，泓飞石材厂、于某为王某、车某出具了1张工资欠据。后经王某、车某多次索要，泓飞石材厂、于某至今未履行给付工资的义务。 认定上述事实的证据有：工资欠据、当事人陈述等。 本院认为，王某、车某在泓飞石材厂从事石材切割工作，虽然双方未签订劳动合同，但泓飞石材厂接受了王某、车某提供的劳动，应认定王某、车某与泓飞石材厂之间形成了事实劳动关系。泓飞石材厂作为用人单位，于某作为泓飞石材厂的实际经营者，拖欠王某、车某工资10046元未给付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，泓飞石材厂、于某应当共同给付王某、车某工资10046元。 关于于某提出的王某、车某加工的板材和路边石的质量不合格，给其造成损失的辩解。因于某作为泓飞石材厂的实际经营者，应当对王某、车某加工的板材和路边石的质量是否合格进行检验，其为王某、车某出具工资欠据的行为，应当视为其对王某、车某加工的板材和路边石的质量为合格产品的认可，故此项辩解，不予采纳。 综上所述，王某、车某的诉讼请求，具有事实依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蛟河市天岗石材产业园区泓飞石材厂、于某于本判决生效后立即共同给付原告王某、车某工资10046元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告蛟河市天岗石材产业园区泓飞石材厂、于某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 袁 君 二〇二〇年十月二十八日 书记员 白林伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1037号来龙法庭：你庭于2020年10月26日移交我局执行申请人张其君与被申请人陈红玲买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年10月28日对被申请人陈红玲名下的银行账户存款18000元进行冻结，实际冻结金额为：18075.53元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1643号之一 申请执行人：郭志豪，男，1992年5月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行郭志豪诉宗树连民间借贷纠纷一案中，本院依据本院的（2019）鲁0303民初2937号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行613991.00元及其相应的迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，其到庭后向本院进行了财产申报；通过网络执行查控系统，查封被执行人部分银行账户，但不足以清偿债务（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施查明，被执行人名下有在太平养老保险股份有限公司山东分公司的年金财产，现已查封，因尚未到期，所以暂时不具备处置条件；2020年8月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1643号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年十月二十三日 书记员  潘 菲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1656号原告：刘连旺，男，1982年7月31日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李彬，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘连旺与被告李彬房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日第一次公开开庭进行了审理，原告刘连旺、被告李彬到庭参加诉讼。于2020年9月29日第二次公开开庭进行了审理，原告刘连旺到庭参加了诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连旺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付取暖费1807元；2.被告向原告支付因合同未到期，单方搬离造成6个月的租赁费损失共计5100元，并解除该房屋租赁合同；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告刘连旺将其名下天津市宁河区运河家园9号楼1门502室出租给被告李彬，租赁期限为2019年10月22日至2020年10月21日，租赁费为每月850元。2020年2月22日前，被告按月支付租金，之后每半年支付一次租金，取暖费由被告自行负担。被告入住后，拒绝支付取暖费1807元，且在合同未到期前，未经原告同意自行搬离，拒绝支付剩余租金。被告搬离时，因新冠肺炎疫情，致使原告房屋难以出租，原告核算为6个月，每月850元，共计5100元，故成讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《房屋租赁合同》一份。证明原、被告存在租赁关系，合同约定租金为每月850元，供热费由被告负担，被告支付了保证金1000元；2.中介公司备案照片一张。证明原告房屋单月出租价格为1100元；3.厕所墙皮及门两侧受损照片两张。证明被告租赁房屋期间给原告房屋造成的损失；4.供热公司出具的2019-2020年度供热缴费通知单一张。证明被告租赁期间应支付供热费1807元，被给未支付该笔供热费；5.证人田某出庭作证，证明：证人在中蓟不动产中介公司工作，原、被告《房屋租赁合同》是在2019年10月21日签订的，租赁期限为一年，租赁期限未到期被告就不继续租赁了，合同约定由被告承担一切生活费用其中包括供热费，中介公司多次与被告沟通无果，双方签订合同时，证人不在场；6.天津市涣东供热有限公司出具的发票一张。证明原告支付了案涉租赁房屋2019-2020年的供热费1084元。被告李彬辩称，其不缴纳供热费，是因为供热期间房屋温度过低，且供热公司只供热两个月就停止供热，被告也曾提前告知原告要提前搬离，因发生新冠肺炎疫情，小区防控人员不允许被告搬离，被告又继续租赁了两三个月，租金按月全部给清。对原告的提交的证据，被告质证意见如下：对证据1认可；对证据2不认可，原告备案的单月价格1100元与被告无关，被告租赁的是一年价格按每月850元计算；对证据3的真实性认可，但墙皮在租赁前已经起鼓快要脱落，被告租赁房屋后因孩子走动碰掉的，门两侧受损系被告造成，但保证金足以支付修补费用，剩余保证金被告要求退还；对证据4的真实性认可，但被告未享受到该季度的供热，故不同意支付该笔费用；对证据5不认可，原、被告在签订《租赁合同》时，证人并不在场，故其证言没有效力。证据6因被告第二次开庭未到庭参加诉讼，未予质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告刘连旺将其名下天津市宁河区运河家园9号楼1门502室出租给被告李彬，租赁费为每月850元，租赁期限为2019年10月22日至2020年10月21日，租金支付方式为被告于2019年10月21日始按月支付，自2020年2月22日始一次缴纳半年租赁费。合同第三条3.4约定“租赁期间由承租方承担物业管理费、水电费、煤气费、宽带网络费、暖气费、电话费、有线/数字电视费及其他应当向第三方支付的费用。双方另有约定除外”，合同第八条8.2约定“租赁期内，出租方如提前收回所出租房屋的，应提前三十日通知承租方，按照实际租期收取租金，并向承租方支付相当于一个月租金的违约金；承租方需提前退租的，应提前三十日通知出租方，按照实际租期缴纳租金，并向出租方支付相当一个月租金的违约金”。保证金1000元被告已向原告支付。被告于2020年2月通知原告不再租赁房屋，并于2020年3月底搬离。搬离前的租赁费被告全部结清，2019-2020年度的供热费被告未予交纳，原告于2020年9月3日向天津市沅东供热有限公司交纳了2019-2020年度的供暖费1084元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应全面按照约定履行各自义务。原、被告约定的租赁期限为2019年10月22日至2020年10月21日，但被告在搬离前提前三十日通知了原告退租，按照合同约定，案涉《房屋租赁合同》原、被告已解除。故原告要求解除案涉《房屋租赁合同》及被告支付因合同未到期，单方搬离造成6个月的租赁费损失共计5100元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。案涉供暖费系被告承租期间发生，依合同约定，应由被告负担，故原告向天津市沅东供热有限公司交纳的2019-2020年度的供暖费1084元，被告应向原告支付。被告李彬第二次经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效后十日内向原告刘连旺支付1084元；二、驳回原告刘连旺其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生人民陪审员  彭凯博人民陪审员  叶 林二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨爱媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2285号 原告：左某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：李某。 原告左某诉被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某、被告同鑫热力公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左某向本院提出诉讼请求：1.同鑫热力公司立即偿还欠款40万元及利息（按照月息1.5%的标准计算；以40万元为本金，自2019年9月28日开始计算至借款全部结清之日止）；2.案件受理费由同鑫热力公司承担。事实和理由：2019年9月28日，同鑫热力公司因生产活动、资金紧张向左某借款本金40万元，约定月息1.5分，借款期限为12个月，还款日期为2020年9月27日。借款到期后，经左某多次催要未果，故提起以上诉请。 同鑫热力公司辩称，借款的事实属实，同鑫热力公司现在非常困难，暂时无力偿还，希望法院对利息部分按银行同期利率调整。 经审理查明：2016年11月29日，同鑫热力公司在左某处借款本金50万元。左某将借款本金50万元汇入同鑫热力公司，同鑫热力公司为左某出具收据。2018年10月9日，同鑫热力公司偿还左某借款本金10万元及利息。2019年9月28日，因同鑫热力公司未偿还左某借款本息，同鑫热力公司与左某重新签订借款合同，约定：同鑫热力公司在左某处借款本金40万元用于新上设备与设备维护，约定借款时间12个月，借款利息为月息1.5%，还款期如下2019年9月28日。同鑫热力公司对未偿还的2018年至2019年度的利息7.2万元与左某再次出借的42.8万元本件合计50万元重新为左某出具了借款合同及收据。 认定以上案件事实的证据有借款合同、收据、电汇凭证在卷佐证。 本院认为，同鑫热力公司应当偿还左某借款本息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，同鑫热力公司应当偿还左某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，逾期利息应按合同成立时（2019年9月20日）一年期贷款市场报价利率4.2%四倍计算。 综上，左某的部分诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告左某借款本金40万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以40万元为本金，按2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.2%的四倍16.8%计算，自2019年9月28日起计算至本金实际给付之日止）； 二、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即偿还原告左某2018年至2019年度的利息7.2万元； 三、驳回原告左某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 坤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7137号 原告：某公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：石某某，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住河北省石家庄市裕华区。 被告：吴某某，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告某公司与被告吴某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告某公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 案件受理费1,518.0元，减半收取计759.0元，由原告某公司负担。 审判员  岳运芝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李世雄
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执305号之二申请执行人王长春，男，1954年3月15日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住贵州省望谟县。被执行人贵州天寿建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326民初130号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人贵州天寿建设工程有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，即支付所欠申请人王长春的欠款74211.39元、诉讼费827.63元，并承担本案执行费1013.00元。但被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人王长春向本院提供被执行人贵州天寿建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行开设有账户，账号：0901********，并要求本院依法冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人贵州天寿建设工程有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行0901xxxxx362账户内存款人民币76052.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年十月二十三日书记员 班永田
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10182号原告：郭某，女，1990年10月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：张某，男，1988年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告郭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告郭某以证据不足为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费3395元，减半收取计1697.5元，由原告郭某负担。审判员  田云二〇二〇年十月十五日书记员  李慧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2930号杨岳、天津华采招标咨询有限公司：申请执行人杨岳申请执行被执行人天津华采招标咨询有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月16日结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初506号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人李宇，男，1989年9月26日出生于四川省蓬溪县，户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县。汉族，小学文化程度，务工人员，捕前暂住喀什市夏马勒巴格镇长安郡437号院115室出租房。2016年7月28日，因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被喀什市公安局行政拘留十五日。2020年5月22日因涉嫌犯有贩卖毒品罪被喀什市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。被告人张子吉吉，男，1992年7月25日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市。汉族，初中文化程度，喀什市家和兴房产经纪有限公司职工，捕前住喀什市西域大道街道办事处西北路295号院19号楼一单元162室。2019年8月3日，因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被莎车县公安局行政拘留十五日。2020年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被喀什市公安局刑事拘留，同年6月30日被喀什市公安局逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人李宇、张子吉吉犯贩卖毒品罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员伍国强出庭支持公诉，被告人李宇、张子吉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日被告人张子吉吉向李某贩卖0.23克毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2020年5月18日23时许，喀什市公安局禁毒大队民警在喀什市克孜都维路紫东大厦对面将向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）的被告人张子吉吉当场抓获，并查获甲基苯丙胺（冰毒）1.34克，共计1.57克。在被告人张子吉吉配合下，2020年5月19日19时许，喀什市公安局禁毒大队民警在喀什市××镇将以1600元的价格向被告人张子吉吉贩卖两小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）的被告人李宇当场抓获，两小袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.50克。并从李宇的房间电视柜抽屉内查获净重0.17克甲基苯丙胺（冰毒）和一个吸毒工具，从房间内床上褥子下面查获净重1.02克甲基苯丙胺（冰毒），从房间墙上的壁画后面查获净重0.35克甲基苯丙胺（冰毒）。李宇贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计2.04克。上述事实，被告人李宇、张子吉吉在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人李宇、张子吉吉的常口信息、人员基本信息、吸毒人员信息详情及供述，证人李某1、阿某、陈某、李某2的证言、辨认笔录，喀什市公安局禁毒大队制作的搜查笔录、指认毒品照片、毒品、称重笔录及称重照片、扣押决定书及扣押清单、抓捕经过，喀什地区公安局刑事科学技术研究所（喀地）公（刑）鉴（理化）字[2020]52号，喀什市公安局现场检测报告书及人体尿样毒品检测单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宇、张子吉吉违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李宇、张子吉吉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。两被告人均曾因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被行政拘留，具有劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人张子吉吉到案后提供线索积极协助侦查机关抓获被告人李宇，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李宇、张子吉吉案发后能如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张子吉吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的犯罪工具：紫色OPPOR17手机、蓝色VIVOX21手机、黑色OPPOR11手机各一部予以没收，由扣押机关喀什市公安机局依法处理后上缴国库。四、扣押在案的违禁品：白色晶体状疑似毒品可疑物14小袋、自制吸毒工具两个予以没收，由扣押机关喀什市公安机局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  员   梁丽容二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   徐宁宁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3083号申请执行人：祖仲明，男，1987年7月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：任志，男，1993年11月20日出生，无业，住泗洪县。申请执行人祖仲明与被执行人任志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初585号民事调解书，本院于2020年7月28日立案执行。根据该调解书及申请执行人祖仲明的申请，本案的执行内容为：任志给付祖仲明35000元。执行过程中，本院向被执行人任志发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人任志未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月29日，本院对被执行人任志的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年8月5日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年8月14日，被执行人到庭申报了财产情况，并表示愿意分期偿还，后经多次督促，被执行人未履行义务，且其留存的电话已停机；2020年9月30日，本院到调解书载明的被执行人住所地调查，未能发现其有可供执行的财产；4、2020年10月16日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人祖仲明申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人祖仲明表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十二日书记员 王成红
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1650号 申请执行人周英章，男，1970年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人周永富，男，1970年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人周英章与周永富民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月24日作出的（2019)湘0524民初4627号民事判决书已经发生法律效力。由于周永富没有履行生效判决确定的内容，周英章于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求由周永富偿还周英章本金18970元，支付从2013年2月7日至2019年11月6日止的利息18416.08元，合计37386.08元，扣除周永富于2019年11月底支付的利息5000元，周永富还应偿还本息共计32386.08元；2019年11月6日以后的利息，以18970元为基数，按月利率1.2%计算，息随本清。周永富支付周英章因本案聘请律师花费的律师代理费4000元。本案受理费835元,减半收取417.5元，由周英章负担50.5元，周永富负担367元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月28日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年9月17日冻结了被执行人的银行账号。于2020年10月28日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十月三十一日 书记员  黄晓静
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2553号申请执行人：天津某某制钢有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：戎某某，执行董事。被执行人：天津市西青区某某有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇。法定代表人：田某，总经理。本院在执行申请执行人天津某某制钢有限公司与被执行人天津市西青区某某有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7184号民事判决书,要求被执行人给付欠款11190000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费及诉讼保全费共计49470元。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无车辆及银行存款，本院冻结其银行账户二个并续行查封其名下厂房。经询问，申请执行人不要求处置上述厂房，同时未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7184号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十月二十八日书记员  王盛霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初509号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人向传飞，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。2018年1月10日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月6日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现所外就医于遵义市第四人民医院。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）259号起诉书指控被告人向传飞犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人向传飞及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月21日5时许，被告人向传飞在遵义市红花岗区海尔大道马路槽小区一公厕附近，发现被害人吴某因醉酒倒在地上睡觉，便上前将被害人吴某随身携带的一部三星手机盗走，后将该手机以750元的价格销赃给唐某。经物价部门认定，涉案手机价值人民币1083元。破案后涉案手机已追缴并发还被害人，并从被告人向传飞处扣押赃款人民币500元。 上述事实，被告人向传飞在审理中无异议，在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人向传飞的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，扣押、发还清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向传飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人向传飞的刑事责任。被告人向传飞曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续作案危害社会，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人向传飞归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗手机已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人向传飞判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人向传飞有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人向传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人向传飞的非法所得人民币500元予以没收，继续追缴被告人向传飞的非法所得人民币250元予以没收，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2020)黔0524民督50号 申请人：织金县金丽缘时尚酒店，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道官塘新村**，统一社会信用代码：92520524MA6F8PAB7R。 经营者：毛二有。 委托诉讼代理人(特别授权）：柳建波，酒店员工 被申请人：刘军，男，1970年9月8日生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人织金县金丽缘时尚酒店于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2016年4月7日入住申请人位于织金县绮陌街道官塘新村一号的织金县金丽缘时尚酒店，房间价格为138元每天。截止2020年3月31日被申请人尚欠申请人住宿费60000元。为证明上述事实，申请人织金县金丽缘时尚酒店向本院提交了被申请人出具给申请人的欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘军应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人织金县金丽缘时尚酒店住宿费60000元。 申请费216元，由被申请人刘军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20037号原告：戴宇，男，1988年7月14日出生，汉族。被告：王争，男，1988年8月25日出生，汉族，职业不详。原告戴宇与被告王争民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴宇到庭参加诉讼，被告王争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告戴宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王争偿还原告戴宇借款本金432000元；2．依法判令被告给付借款利息17280元（自2019年11月20日起至借款付清之日止）；3．诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求如下：1．依法判令被告王争偿还原告借款本金414836元；2．依法判令被告给付借款利息（自2019年11月20日起至全部借款付清之日止，以414836元为基数，按照年息3.85%主张）；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王争因资金周转需要，自2017年2月开始以各种形式向原告借款，截止于2019年11月20日实际共向原告借款432000元，为此被告就具体借款事宜向原告出具借条，对借款金额、还款期限等作出确认，但被告未按期向原告偿还借款，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告王争未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴宇与被告王争系朋友关系，被告自2017年起多次向原告借款，后原告通过微信给被告转账46710元，并用其名下建设银行卡向银行申请贷款69300元给被告使用，另原告将其名下平安银行、广发银行、中国光大银行、中信银行、中国民生银行、中国工商银行、上海银行信用卡出借给被告使用，被告未按期归还信用卡欠款，由原告予以偿还。原、被告双方于2019年8月19日签订《借条》一份，王争为借款人，戴宇为出借人。该《借条》记载内容为：“一、借款金额：现金总金额183000元（壹拾捌万叁仟元整）；信用卡总金额为249000元（贰拾肆万玖仟元整）；1．平安银行信用卡卡号：6221********，从2017年4月10日至2019年8月19日，期间由我王争本人持有并使用该信用卡消费，消费金额为3608元（叁仟陆佰零捌元整）；2．广发银行信用卡卡号：6258********，从2018年8月1日至2019年8月19日，期间由我王争本人持有并使用该信用卡消费，消费金额为50631元（伍万零陆佰叁拾壹元整）；3．中国光大银行信用卡卡号：4816********，从2018年9月6日至2019年8月19日，期间由我王争本人持有并使用该信用卡消费，消费金额为78744元（柒万捌仟柒佰肆拾肆元整）；4．中信银行信用卡卡号：4033********，从2019年6月5日至2019年8月19日，期间由我王争本人持有并使用该信用卡消费，消费金额为40641元（肆万陆佰肆拾元整）；5．中国民生银行信用卡卡号：6226********，从2018年8月6日至2019年8月19日，期间由我王争本人持有并使用该信用卡消费，消费金额为25201元（贰万伍仟贰佰零壹元整）；6．中国工商银行银行信用卡卡号：6222********，从2019年4月5日至2019年8月19日，期间由我王争本人持有并使用该信用卡消费，消费金额为39800元（叁万玖仟捌佰元整）；7．上海银行信用卡卡号：6221********，从2019年6月10日至2019年8月19日，期间由我王争本人持有并使用该信用卡消费，消费金额为10201元（壹万零贰佰零壹元整）。二、借款期限：借款期限自2017年3月1日起至2019年11月19日止，如到期不还款将承担法律责任。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，现双方约定的借款期限已经届满，被告王争应当偿还原告戴宇相应借款。关于原告主张被告应偿还借款本金414836元，根据原告提供的借条、微信支付交易明细、银行流水等证据能够证实被告向原告借款的事实，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，原、被告仅约定了借款期限，但未约定借款利息，现原告主张按照年利率3.85%主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王争经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王争应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴宇借款本金414836元；二、被告王争于本判决生效之日起十日内，以414836元为基数，按照年利率3.85%标准向原告戴宇支付自2019年11月20日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,040元，减半收取计4,020元，由被告王争负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  毛亚满二〇二〇年十月十五日书记员  庄昆霖
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初469号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人邹海建，男，1991年7月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住天津市宝坻区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年9月4日被本院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］445号起诉书指控被告人邹海建犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现不宜适用速裁程序，于2020年9月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉。被告人邹海建到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年1月8日21时30分许，被告人邹海建醉酒后驾驶津ＲＮ××**号五菱牌小型面包车，沿宝坻区新开口镇乡村公路自北向南行驶至宝坻区××镇××村路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人邹海建每100毫升血液中乙醇含量为162.1毫克。公诉机关就上述指控的内容向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，认为被告人邹海建的行为已构成危险驾驶罪。邹海建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人邹海建拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人邹海建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月8日21时30分许，被告人邹海建与朋友在饭店吃饭饮酒后，驾驶牌照号为津ＲＮ××**号五菱牌小型面包车，沿天津市宝坻区新开口镇乡村公路自北向南行驶至宝坻区新开口镇××村路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人邹海建每100毫升血液中乙醇含量为162.1毫克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:（一）物证车辆（照片），证实邹海建酒后驾驶牌照号为津ＲＮ××**号“五菱”牌小型面包车的情况。（二）书证1.案件来源及抓获经过，证实本案案发及被告人邹海建到案等情况。2.常住人口信息表、人员基本信息表，证实本案被告人及其他相关人员的基本身份情况。3.四网查询、前科证明，证实邹海建经核查未发现有前科记录的情况。4.驾驶证及行驶证复印件，证实邹海建准驾车型为Ｃ1及津ＲＮ××**号五菱牌小型面包车的情况。5.情况说明，证实津ＲＮ××**号五菱牌小型面包车无被盗抢记录。（三）证人证言1.证人许某的证言笔录，证实2020年1月8日19时许，其与邹海建、蔡某和蔡某的妻子一起在宝坻区新开口镇思杰火锅鸡饭店吃饭，期间，其与邹海建喝酒了，邹海建喝了三瓶多雪花啤酒，其余人没有饮酒。饭后，其乘坐邹海建驾驶的机动车行驶至宝坻区新开口镇××村附近时，被公安民警查获的情况。2.证人蔡某的证言笔录，证实2020年1月8日19时许，其与其妻子、邹海建、许某一起在宝坻区新开口镇思杰火锅鸡饭店吃饭，期间，邹海建喝了三瓶多雪花啤酒。后来许某打电话告诉其邹海建酒后驾车在宝坻区新开口镇××村被交警查获等情况。（四）鉴定意见天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的邹海建血液中检出乙醇含量为162.1mg/100ml。（五）视听资料现场执法记录仪视频光盘，证实邹海建酒后驾驶牌照号为津ＲＮ××**号五菱面包车被查获及采血经过情况。（六）被告人的供述和辩解被告人邹海建的供述笔录，证实2020年1月8日晚上，其与许某、蔡某及蔡某妻子一起在宝坻区新开口镇思杰火锅鸡饭店吃饭，期间其喝了三瓶多雪花牌啤酒。饭后，其驾驶五菱牌小型面包车欲将许某送国家，当行驶至宝坻区新开口镇××村路段时，被公安民警当场查获，后民警将其带至医院进行抽取血液样本等情况。本院认为，被告人邹海建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人邹海建认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹海建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  马宏图人民陪审员  李春仲人民陪审员  李志莉二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2201号原告：吉林省玲珑文化传媒有限公司，住所地：长春市南关区解民小区****房。法定代表人:侯翠微，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。被告:耀星互娱（天津）文化传播有限公司,住所地,住所地：天津市武清区下伍旗镇旗良路**iv>法定代表人:王楠昊，该公司总经理。原告吉林省玲珑文化传媒有限公司（以下简称玲珑公司）与被告耀星互娱（天津）文化传播有限公司（以下简称耀星公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玲珑公司的委托诉讼代理人、被告耀星公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。玲珑公司向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告返还原告给付的冬令营招生款人民币8万元；2.请求裁决被告赔偿利息损失：以8万元为基数，从2019年2月20日期至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担；4.请求被告赔偿公证费2375元。事实和理由：侯翠微（原告法定代表人）与王楠昊（被告法定代表人）系亲属关系。2018年8月15日，侯翠微与王楠昊通过微信聊天，就被告组织儿童冬令营活动（拍摄《三字经里的故事》视频）开始商谈。2018年9月4日，王楠昊和侯翠微达成了《城市项目合伙人合作协议》、《授权书》等文件（但未盖章），双方初步约定：耀星公司（甲方）与玲珑公司（乙方）合作开展儿童冬令营（《三字经里的故事》集训拍摄）活动，甲方允许乙方在吉林省地区开展招生活动，冬令营统一定价为每名学员20000元，款项支付到甲方指定的账户等等。之后，原告开始在吉林省进行招聘工作，初步确定5名小学员参加本次冬令营活动。2019年1月11日，侯翠微告知王楠昊：因吉林省开学时间是2019年2月25日，故本次冬令营活动必须在2月25日前结束。2019年1月30日、31日，侯翠微通过支付宝和微信转账，共给王楠昊转款人民币8万元。2019年2月7日，侯翠薇和案外人王冰多次向王楠昊重申：本次冬令营活动必须在正月初十（2月14日出发），22日回来。否则学员无法参加本次冬令营活动、王楠昊对此予以了认可。然之后，王楠昊却告知：本次冬令营活动延期到18日出发，25日才能回来。这样，原告报名学员因影响开学而无法参加，在这种情况下，原告要求被告退款，但被告却以种种理由拒绝退款。故成诉。耀星公司辩称，被告方认为原、被告是委托关系，就是所有收取的学费均应支付给被告，原告只是代收。而且本案争议的费用为学费，就是冬令营的费用。相对方是被招生的学生家长，原告无权主张，被告认为原告主体不适格。其次这个冬令营活动是否继续履行，学生家长没有明确意见，学费是否应当退还，结果也未定。所以被告不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月，原告法定代表人侯翠微与被告法定代表人王楠昊通过协商，初步达成了《城市项目合伙人合作协议》，协议约定：耀星公司（甲方）与玲珑公司（乙方）合作开展儿童冬令营（《三字经里的故事》集训拍摄）活动，甲方允许乙方在吉林省地区开展招生活动，冬令营统一定价为每名学员20000元，款项支付到甲方指定的账户。协议第四条约定：本协议有效期自年月日起至2019年3月1日止（双方盖章签字生效），协议还约定了其他内容，双方未在协议上签字、盖章。协议达成后，原告开始在吉林省进行招聘工作，初步确定5名吉林本地小学员参加本次冬令营活动。2019年1月30日、31日，侯翠微通过支付宝和微信转账，共给付王楠昊人民币8万元。2019年1月11日，侯翠微通过微信告知王楠昊：因吉林省开学时间是2019年2月25日，故本次冬令营活动必须在2月25日前结束。2019年2月7日，王楠昊以微信方式告知侯翠微本次冬令营活动2月18日出发，2月25日返程。因报名学员返程日期与开学日期冲突而无法参加，原告要求被告退款，双方未协商一致。故成诉。本院认为，本案争议焦点为：一、本案原告是否为本案的适格主体；二、原、被告之间是合作关系还是委托代理关系；三、被告是否应当返还涉案相关费用以及相应损失。关于原告的主体问题，被告主张涉案合同关系的相对方是被告与被招生的学生家长，原告无权主张。本院认为，原告作为与被告达成协议的乙方，有权依据涉案协议向原告主张协议相关的民事权利，故原告是本案的适格主体，被告的答辩意见，本院不予采信。关于原、被告之间的关系，被告认为原、被告是委托关系，本院认为，委托关系有授权性质，由授权方给予被授权方代行相关权利的权限，由被授权方代为行使，相对于授权方，被授权方在权利上具有一定的依附性，而合作关系中的双方权利地位相等，各自履行权利及合同义务。依据双方初步达成的协议，原告负责招生，被告负责拍摄，双方系在平等的权利地位上展开合作，故双方应为合作关系，对于被告的答辩意见，本院不予采信。关于被告是否应当返还相关费用，本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告在《城市项目合伙人合作协议》中附加了生效条件，即双方盖章签字生效，但双方均未在协议上签字、盖章，该生效条件未成就，故该涉诉协议未生效，且原告在协议未明确约定付款期限的情况下先履行了付款义务，现合同未生效，且合同目的未能达到，故原告有权要求被告返还已给付的费用。关于利息，原告在与被告达成的协议中未明确告知被告应在2019年2月25日之前完成拍摄，存在缔约过失，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条的规定，判决如下：一、被告耀星互娱（天津）文化传播有限公司自本判决生效之日起5日内一次性返还原告吉林省玲珑文化传媒有限公司80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年十月十九日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2575号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司。 法定代表人：关某，董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：郭某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告郭某买卖合同纠纷一案中，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  甄 爽