wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初510号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人贺飞，男，1978年12月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市东部新区。2018年9月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月4日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局监视居住。经本院决定，于2020年10月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。羁押于新都区看守所。 被告人郭淑芳，女，1970年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。2020年3月26日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金二千元。2020年4月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局监视居住。经本院决定，于2020年10月14日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，因郭淑芳患病看守所暂不收所，本院于2020年10月14日对其变更强制措施为监视居住。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人贺飞、郭淑芳犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人贺飞、郭淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 1、2020年4月4日18时许，被告人贺飞在成都市成华区某小区负一楼非机动车停车场内，将被害人罗某停放在此处的一辆蓝黑色喜德盛牌山地自行车（传奇500型）盗走，经鉴定该车价值1100元。 2、2020年4月19日10时许，被告人贺飞在成都市成华区某小区，将被害人吴某停放在此处的一辆白色捷安特牌山地自行车（ＸＴＣ型）盗走，并将该车藏匿于本市成华区一非机动车停车棚内准备销赃，经鉴定该车价值3500元。 3、2020年4月20日20时许，被告人贺飞、郭淑芳在成都市成华区某小区负一楼非机动车停车场内，由贺飞负责开锁，郭淑芳负责将车骑走，二人将被害人鲜某停放在此处的一辆白色捷安特牌自行车（ATX778型）盗走，郭淑芳骑车行驶至小区大门时，被保安拦下，随后贺飞也被保安发现并报警，民警赶到现场将贺飞、郭淑芳挡茯，现场查茯了被盗自行车并发还被害人鲜某，经鉴定该车价值1450元。 被告人贺飞、郭淑芳归案后如实供述犯罪事实。经贺飞指认，民警在本市猛追湾游泳池旁一非机动车停车棚内将其藏匿的白色捷安特牌山地自行车（XTC型）起获并发还被害人吴某。 公诉机关认为，被告人贺飞、郭淑芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺飞具有累犯、多次盗窃、坦白、认罪认罚的量刑情节，被告人郭淑芳具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人贺飞在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金一千元，建议对被告人郭淑芳在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金一千元。被告人郭淑芳系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。 被告人贺飞、郭淑芳对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被害人罗某的自行车被盗后，太阳公元小区物业赔偿了罗某损失1000元，后被告人贺飞赔付太阳公元小区物业损失1000元。在案件审理过程中，被告人贺飞赔偿了被害人罗某损失100元。 还查明，被告人郭淑芳2020年3月26日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金二千元。该判决已于2020年4月13日生效，罚金未执行。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；辨认笔录、辨认照片；现场指认笔录、现场指认照片、相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人鲜某、罗某、吴某的陈述；证人乔某某、王某某、张某某、郭某某、田某某的证言；接受证据材料清单（自行车销售登记单、购车发票、出院证明）；调取证据清单（监控视频、天网照片）；价格认定结论书及通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；刑事判决书、释放证明书；收条、工作记录、询问笔录；情况说明；成都市新都区人民法院出具的情况说明；被告人贺飞、郭淑芳的供述；被告人贺飞、郭淑芳的户籍证明及辨认说明；认罪认罚具结书等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人贺飞单独和伙同被告人郭淑芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二名被告人在共同犯罪中分工合作，相互配合，不区分主、从犯，各自承担相应责任。被告人贺飞、郭淑芳有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人贺飞在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭淑芳在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑罚》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被盗的两辆自行车已追回并分别发还被害人吴某、鲜某，且被告人也对被害人罗某进行了赔偿，本院酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控二名被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。 综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人贺飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人郭淑芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114刑初135号刑事判决书对其犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的缓刑判决部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  伍金华 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈玉兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终7415号上诉人(原审原告)：密友集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路**。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人:管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜杰，江苏海联海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈克尧，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人密友集团有限公司（以下简称密友公司）因与被上诉人陈克尧劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。密友公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：陈克尧无故拒不接受工作安排，反而谩骂其主管人员，态度恶劣。上诉人根据公司员工手册的规定对其进行了相应的处罚。陈克尧不但没有认识到错误，反而撕毁公司公文，并至领导办公室大声喧哗、顶撞领导，严重影响其他同事的正常工作。陈克尧还造谣生事，故意诽谤他人。上诉人按照员工手册的规定对陈克尧进行了记大过处分以及解除劳动合同关系，符合法律规定，不应该支付陈克尧经济补偿金21872.15元、无需返还罚款200元。密友公司向一审法院起诉请求：判令无需支付解除劳动合同经济补偿金21872.15元、无需返还罚款200元。一审法院经审理查明：陈克尧于2016年11月3日进入密友公司从事司机工作，双方签订有书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2018年12月1日至2020年12月31日。2019年4月17日，密友公司发出公告，其中载明“2019年4月16日下午，行政司机班员工陈克尧接到公司派车任务时，故意推诿抵触、影响工作安排，后又与派车人员发生争执，经稽核现场劝阻仍不承认错误，还公然出言辱骂派车人员……根据公司《员工守则》第九章第8条13点规定：经劝导仍不听从者或有侮辱、威胁行为；予以记大过一次，处罚500元”。2019年4月18日，密友公司再次发出公告，以陈克尧擅自撕下公告、顶撞领导、影响工作秩序等为由，认为其违反《员工守则》第九章第8条第1点、第8条第21点、第9条第30点，决定各给予记大过一次，并根据第13条关于记大过2次解除劳动合同的规定，最终决定解除与陈克尧的劳动关系，密友公司于当日办理了退工手续并出具解除劳动合同证明。密友公司在一审审理中明确其解除理由是陈克尧的3次违纪行为，除与同事在工作中争执、撕毁公司文件外，密友公司称陈克尧还有造谣生事、写黑函危害员工利益的行为。针对上述理由，陈克尧认可其将张贴于公告栏的公告取下，但否认此举是故意撕毁。密友公司的《员工手册》第九章第5条载明记大过罚款500元，第8条第21点载明故意撕毁公司公文或公共文件者记大过，第13条载明记大过两次解除劳动合同。该《员工手册》签收表、《教育训练记录表》均有陈克尧签字确认。陈克尧解除前12个月平均工资为4374.43元/月。依据密友公司工资表记载，陈克尧2019年4月工资为1549元，扣款500元。陈克尧认可已收到该月工资1049元，但对扣款部分不予认可。陈克尧因与密友公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求密友公司支付违法解除劳动合同赔偿金27020元、2019年4月工资4500元、返还2019年4月扣款1000元。该委此后作出裁决：密友公司支付陈克尧违法解除劳动合同赔偿金21872.15元、返还罚款200元，对陈克尧的其他请求不予支持。该裁决非终局裁决，密友公司不服，提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书、书面证言、视频、微信聊天记录、员工手册及签收表、教育训练记录表、公告、退工备案登记表、一审中的当事人陈述等证据为证。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。密友公司主张陈克尧存在推诿工作、辱骂同事、造谣生事、写黑函危害员工利益等违纪行为，但除了私自摘取公告这一事由陈克尧自认外，对于上述违纪事由，密友公司均缺乏足够证据予以证明，对其主张实难采信，因此，认定密友公司的解除行为系违法解除，其应当向陈克尧支付违法解除劳动关系的赔偿金，根据陈克尧的工作年限和解除前平均工资标准计算，仲裁核定金额无误，予以确认，赔偿金为21872.15元。关于扣款，用人单位依据合法制定的规章制度可对违反规章制度的员工进行一定的经济处罚，但该处罚应当符合法律、法规等强制性规定，根据江苏省工资支付条例关于扣除工资数额的限制规定，密友公司针对陈克尧撕毁公文这一违纪行为的处罚金额不应超过当月应发工资的20%，因此仲裁核定罚款数额为300元并无不当，亦作此认定，故密友公司须返还陈克尧扣款200元。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：原告密友集团有限公司于判决生效之日起十日内支付被告陈克尧违法解除劳动关系赔偿金21872.15元、返还扣款200元。案件受理费10元，由原告密友集团有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。在二审中，密友公司认为解除与陈克尧的劳动合同因公司没有工会，口头通知过昆山高新区工会。陈克尧认为密友公司没有口头通知过昆山高新区工会。本院要求密友公司提供相关证据印证其陈述的口头通知过工会的情况，密友公司未举证。本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。用人单位未事先通知工会，也未补正有关程序的，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。仅依密友公司的陈述，不能证明密友公司已将解除与陈克尧的劳动合同事宜通知其所在地工会。密友公司解除与陈克尧的劳动合同既未事先通知其所在地工会，也未补正有关程序，陈克尧以密友公司违法解除劳动合同为由请求密友公司支付赔偿金应予支持。一审按照法规规定确认密友公司可扣发陈克尧工资的数额后，确定密友公司应返还陈克尧的扣款金额并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人密友集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十月二十日书记员 步允超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1846号之一解除保全申请人：陆伟，男，1965年4月15日出生，汉族，居民身份证号码3205211965********，住江苏省张家港市杨舍镇暨阳湖**花园****。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：毕波，女，1987年11月8日出生，汉族，住，住江苏省/div>陆伟与毕波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏1102民初1846号民事裁定，冻结被申请人毕波名下的银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。2020年9月26日申请人陆伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陆伟的请求于法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人毕波名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二〇年十月十三日书 记 员  史方雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5817号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：袁雅雅，女，1986年8月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告袁雅雅保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1826号 我院作出的（2016）苏1322刑初1145号法律文书确定的债权，已于2020年10月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4000号原告：彭正功，男，1967年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李建林，女，1971年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：季永春，男，汉族，居民，住建湖县。原告彭正功与被告李建林、季永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告彭正功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭正功撤回起诉处理。审判员  李乃春二〇二〇年十月二十八日书记员  于治军
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2648号 申请执行人江家伟，男1969年04月04日出生,汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李绍翠，女1967年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人江家伟与被执行人李绍翠劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2493号原告：赵英，女，汉族，1989年10月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：徐延亮，男，汉族，1990年3月22日出生，住山东省济南市槐荫区。原告赵英与被告徐延亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日对本案公开开庭进行了审理，原告赵英及其委托诉讼代理人徐延亮到庭参加了诉讼，被告徐延亮经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现审理终结。原告赵英向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元并支付逾期还款利息（利息以60000元借款本金为基数，按年利率10%自2020年1月5日计算至实际清偿之日止）；2.请求法院依法判决被告支付原告因追回借款所产生的差旅费，律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意往来关系，2019年12月，被告称有车可以出售给原告，原告遂向被告转账支付定金60000元，但被告实际并无车可出售，原告遂要求被告返还定金，但被告已将该定金挪作他用，遂于2020年1月5日向原告出具借条，承诺三个月内归还，若未按时归还，则以逾期金额为基数，按年利率10％支付逾期付款违约金，并承担由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。但被告并未按约定的期限归还借款，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告徐延亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。因被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，故视为其放弃答辩及质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵英系做二手车生意，其与被告徐延亮于2019年认识，系生意上往来关系。2019年12月份，被告徐延亮称有车可出售给原告，并要求原告先支付定金60000元。事后，原告于2019年12月12日通过建设银行手机银行向被告“6217××××1349”建设银行账户转账60000元。此后，被告徐延亮告知原告称实际无车可售，已将该定金款挪作他用，但愿将该款转为借款。2020年1月4日，被告徐延亮向原告赵英出具一份《借条》，称：“借款人：徐延亮（身份证号码：37010419********）因买车于2020年1月4日向赵英借款人民币60000元（陆万元整），借款期限3个月，利率1.05%按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人逾期金额基数按年利率10%支付逾期违约金，因借款人违法出借人向借款人追索债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼法、律师费、担保费、差旅费等，且债务人同意强制执行”。对此，被告徐延亮在该《借条》上签字并按捺手印。出具《借条》后，被告徐延亮分文未还，原告故诉至本院，并形成本诉。另：原告在庭审中称，放弃差旅费和律师费之诉讼主张。以上事实有原告赵英之陈述及其提交的“原被告身份信息、《借条》、银行转账记录”等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐延亮欠原告赵英借款60000元，根据原告赵英的当庭陈述及其提交的“《借条》、银行转账记录”等证据足可以认定，故原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法有效，被告徐延亮应依约归还该笔借款本息。现被告徐延亮在借款后，未依据《借条》，归还借款，已构成根本违约，因此，原告提出诉讼请求“被告偿还原告借款本金60000元并支付逾期还款利息（利息以60000元借款本金为基数，按年利率10%自2020年1月5日计算至实际清偿之日止”有事实和法律依据，应当予以支持。另，原告放弃差旅费及律师费诉讼请求，系其对实体权利之自由处分，未违法法律强制性规定，亦未损害他人之利益，故本院予以确认。综上，本院依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐延亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵英借款本金60000元，并以60000元借款本金为基数，按年利率10%支付原告赵英自2020年1月5日起至该借款清偿完毕之日止的利息（逾期利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，共计1860元由被告徐延亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  范安伟人民陪审员  扶志平人民陪审员  潘红艳二〇二〇年十月二十三日法官助理徐慧鹏书记员张彤附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7148号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：董骑山，男，1973年4月15日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告董骑山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金94000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原、被告签订《贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币300000元，借期15个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年4月16日，扣除贷款手续费6000元、旧贷款项138252元后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款155748元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金200000元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金94000元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告董骑山未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为12×××44-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为300000元；贷款期限15个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费6000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即3000元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为26900元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2015年4月16日，扣除手续费6000元及用于偿还贷款账号为12×××44-01的旧贷款项138252元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款155748元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月24日止，被告累计还款269783元，包括本金200000元、利息及各项费用69783元，尚欠借款本金94000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费6000元后实际出借的借款本金294000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董骑山于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金94000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告董骑山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初4527号 原告：李丽丽，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王慧，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：房辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北瑞辉投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：房辉，该公司执行董事兼总经理。 原告李丽丽与被告房辉、淮北瑞辉投资理财咨询有限公司（以下简称瑞辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽丽的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告房辉、瑞辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令房辉、瑞辉公司共同偿还李丽丽借款本金20000元及利息3396元，本息共计23396元(利息以年息6%为标准，自2017年7月9日计算至2020年5月9日，之后利息计算至本息还清之日止)。2.本案的诉讼费用由房辉、瑞辉公司承担。事实与理由：李丽丽与房辉系朋友关系。2017年6月9日，房辉因家中急需用钱，向李丽丽提出借款，并向李丽丽出具借条一张，在借条加盖瑞辉公司公章。借款到期后，李丽丽多次向房辉、瑞辉公司催要，但均未果。李丽丽特此起诉，请求法院依法判决。 房辉、瑞辉公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，房辉向李丽丽借款20000元并出具借条，上载明：“本人房辉于2017年6月9日借李丽贰万元(20000￥现金)，用期一个月，于2017年7月9号前归还，借款用途：家中急转”。房辉在借条借款人处签名并加盖瑞辉公司公章。同日，李丽丽将现金20000元给付房辉。借款期限届满后，房辉、瑞辉公司未向李丽丽还款，李丽丽于2020年6月10日诉至本院并同意与房辉先行调解，房辉于2020年8月还款6000元，后调解未果，致本纠纷产生。 上述事实，有李丽丽提供的借条及当事人陈述在卷予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。房辉、瑞辉公司向李丽丽借款并出具借条，李丽丽依约给付借款，双方债权债务关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，李丽丽与房辉、瑞辉公司既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故房辉、瑞辉公司应自逾期还款之日即2017年7月9日起，按照年利率6％向李丽丽支付资金占用期间利息至借款本金还清之日止。经计算，截至2020年8月30日，房辉、瑞辉公司应支付李丽丽逾期利息3770元。房辉所还6000元，其中超出3770元的部分即2230元应抵扣借款本金。故，房辉、瑞辉公司现应偿还李丽丽借款本金17770元，并自2020年9月1日起，按照年利率6％继续计付逾期利息至借款本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 房辉、淮北瑞辉投资理财咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还李丽丽借款本金17770元及逾期利息（自2020年9月1日起，按照年利率6％计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由房辉、淮北瑞辉投资理财咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十月十五日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初758号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人袁帅帅,男,汉族，1997年10月20日出生于安徽省亳州市，小学文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被亳州市公安局谯城分局取保候审,因在取保候审期间又实施盗窃行为,于2020年7月5日被抓获，次日被刑事拘留,同年8月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人杨万凤，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]751号起诉书指控被告人袁帅帅犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、郑某出庭支持公诉。被告人袁帅帅及其辩护人杨万凤,到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1、2020年6月2日12时许,在亳州市谯城区大杨镇大杨集厚街安康骨科诊所,被告人袁帅帅将被害人安应彬诊所内办公桌抽屉内的6000余元现金盗走。2、2020年6月6日夜里，在亳州市高新区万达金街,被告人袁帅帅以溜门缝进入店内的方式,将被害人王某店铺内柜台抽屉内现金280.3元及一部oppoR9手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币800元。3、2020年6月21日夜里,在亳州市高新区万达金街,被告人袁帅帅以溜门缝进入店内的方式,将被害人方某店内收银台的现金约300元及一部银白色IPAD盗走。经鉴定,被盗IPAD价值人民币300元。4、2020年7月3日夜里,在亳州市高新区万达金街,被告人袁帅帅以溜门缝进入店内的方式,将被害人李某店铺收银机内的约255元现金盗走,将被害人刘某店铺吧台内的现金约600元盗走。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定,袁帅帅患有轻度精神发育迟滞,本案中具有完全刑事责任能力。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人袁帅帅行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁帅帅对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见：被告人袁帅帅系坦白，认罪认罚；轻度精神发育迟滞；系初犯、偶犯；有积极退赃表现，可从轻处罚。经审理查明：1、2020年6月2日12时许,在亳州市谯城区大杨镇大杨集厚街安康骨科诊所,被告人袁帅帅将被害人安应彬诊所内办公桌抽屉内的6000元现金盗走。另查明，涉案现金已由他人退赔给安应彬。2、2020年6月6日夜里，在亳州市高新区万达金街,被告人袁帅帅以溜门缝进入店内的方式,将被害人王某店铺内柜台抽屉内现金280.3元及一部oppoR9手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币800元。另查明，涉案手机已被公安机关追回，并已发还王某。3、2020年6月21日夜里,在亳州市高新区万达金街,被告人袁帅帅以溜门缝进入店内的方式,将被害人方某店内收银台的现金约300元及一部银白色IPAD盗走。经鉴定,被盗IPAD价值人民币300元。另查明，涉案IPAD已被公安机关追回，并已发还方某。4、2020年7月3日夜里,在亳州市高新区万达金街,被告人袁帅帅以溜门缝进入店内的方式,将被害人李某店铺收银机内的约255元现金盗走,将被害人刘某店铺吧台内的现金约600元盗走。另查明，公安机关追回涉案现金16元，并已发还李某。综上，被告人袁帅帅共盗窃4次，盗窃数额8535.3元。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定,袁帅帅患有轻度精神发育迟滞,本案中具有完全刑事责任能力。另查明，在审理过程中，袁帅帅自愿签署了认罪认罚具结书，亳州市谯城区人民检察院提出有期徒刑七个月，并处罚金五千元的量刑建议。上述事实，被告人袁帅帅在庭审中对指控事实无异议，并有书证户籍信息、归案经过、前科情况证明、价格认定结论书、发还清单、认罪认罚具结书、鉴定意见、视听资料、公安机关的勘验、检查、辨认笔录、被害人安应彬、王某、方某、刘某、李某的陈述、证人安保伟、聂某、何某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁帅帅多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。袁帅帅归案后如实供述罪行，又认罪认罚，系坦白；辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据袁帅帅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人袁帅帅于本判决生效后十日内退还被害王某茵280.3元、被害方某飞300元、被害李某叶239元、被害刘某亮600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘善金二〇二〇年十月二十三日法官助理袁园书记员吴帆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执889号申请执行人：文斌，男，汉族，1992年8月17日出生，住漯河市源汇区。被执行人：吕松松，男，汉族，1990年12月10日出生，住漯河市召陵区。文斌申请执行吕松松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3507号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告吕松松于本判决生效后十日内偿还原告文斌借款60000元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月17日起计算，至款项付清之日止）。案件受理费1680元，原告文斌承担200元，被告吕松松承担1480元。”因吕松松未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初3507号民事判决书，于2020年7月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吕松松名银行下账户暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人；2.2020年10月22日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人吕松松名下没有不动产登记信息；3.2020年10月22日在漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人吕松松公积金账户有余额609.66元，申请执行人不申请对该账户进行查封；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人吕松松名下有一辆车牌号为豫Ｌ×××**号东风日产牌轿车，申请执行人不申请对该车辆进行查封、处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十月二十三日书记员  周珈亦
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初589号原告：高雄，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：王仁国，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告高雄诉被告王仁国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员殷庆生、明振勤参加的合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告高雄到庭参加了诉讼，被告王仁国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34300元；2、判令被告向原告给付违约金（以34300元为基数，按每天10元自2019年12月31日起计算至借款本金实际清偿之日止）3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金不足多次向原告借款，原告为此多次向被告出借款项共计25000元，另有被告拖欠原告工资9300元。2019年9月4日被告向原告出具借条两份，承诺于2019年12月30日前偿还借款34300元，并承诺若到期未还，每逾期一天自愿向原告支付违约金10元。借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告王仁国未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系同事关系，被告自2018年起拖欠原告劳务报酬且多次与原告发生借贷往来。2018年8月至2019年3月原告通过微信转账及给付现金方式向被告支付借款共计25000元。2019年9月4日，被告向原告出具借款金额分别为9300元、25000元的借条二张，二张借条均载明借款期限为3个月20日，于2019年12月30日归还，如不能按时归还每天支付违约金10元。后因被告未能按时偿还前述借款，原告多次催讨无果，为此向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条是双方债权债务关系成立的真实反映，其内容除部分违约金的约定标准高于民间借贷的规制上限应部分无效外，其他内容合法有效。被告不按约定期限履行还款义务，其行为构成违约，为此原告要求其偿还借款并承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王仁国于本判决生效之日起十日内偿还原告高雄借款34300元及违约金（以34300元为基数，从2019年12月31日起按每天10元计算至该款项付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费704元及公告费560元，由被告王仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑庆文人民陪审员  殷庆生人民陪审员  明振勤二〇二〇年十月九日书 记 员  雷美柠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢976号之一 申请执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路**。 法定代表人：邵立，总经理。 被执行人闫学兵，男，1989年12月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人宋伟，男，1989年6月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本案在执行太平财产保险有限公司淄博中心支公司申请执行闫学兵、宋伟追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢976号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  齐晓梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1738号 金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、李端明： 我院在执行的申请执行人李端明与被执行人金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂09民终425号。我院已将位于玉林市天湖御林湾小区2幢负一层停车场第84号车位交付申请执行人使用，申请执行人放弃追偿本案预交的受理费，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7363号原告：刘晓周，男，汉族，1972年1月27日生，住林州市。被告：常红玉，男，汉族，1968年2月25日生，住林州市。原告刘晓周诉被告常红玉劳务合同纠纷一案，原告刘晓周于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓周撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘晓周负担。审判员 李 会二〇二〇年十月十九日书记员 李晓阳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1910号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人代菲。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1408号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代菲3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人代菲的银行账户存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0123执843号之一申请执行人：赵进禧，男，汉族，1984年4月12日出生，住甘肃省榆中县。被执行人：金裕秉，男，汉族，1984年5月17日出生，住甘肃省榆中县。申请执行人赵进禧与被执行人金裕秉民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）甘0123民初99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金裕秉未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人赵进禧于2020年5月20日向本院申请强制执行。本案经审查查明，被执行人金裕秉应给付申请执行人赵进禧借款60500元，案件受理费656元，并承担本案执行费817元。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月21日向被执行人金裕秉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人金裕秉名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。三、我院于2020年9月24日到榆中县房地产管理局调查了被执行人金裕秉名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。四、因被执行人金裕秉未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年10月29日对被执行人金裕秉采取限制消费措施。五、因未发现被执行人金裕秉有可供执行的财产，我院于2020年10月29日通过短信向申请执行人告知案件执行过程，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，其未能提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永龙审判员  金 昭审判员  张亚斌二〇二〇年十月三十日书记员  金 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19398号原告郑州富龙新材料科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**，统一社会信用代码为91410100735497943F。法定代表人刘海峰，董事长。委托代理人张新亚，河南鼎荣律师事务所律师。被告武汉欧泰克节能门窗有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路**-岱家山工业园C3-1F/2F统一社会信用代码为91420102789337160X。法定代表人白智利，执行董事兼总经理。原告郑州富龙新材料科技有限公司诉被告武汉欧泰克节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新亚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买分子筛，截至2018年12月31日共拖欠货款11360元。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告货款11360元及违约金（该违约金自2018年12月31日起，以本金11360元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：原、被告曾存在买卖合同关系，2017年6月26日，原告提供给被告最后一批货。2018年12月31日，被告对原告所发的《企业往来询证函》进行了确认，显示：截止2018年12月31日，被告尚欠原告11360元。因被告至今未清偿货款，遂引起本案纠纷。本院认为：债务应当清偿。根据被告出具的《企业往来询证函》显示，被告尚欠原告货款11360元，被告至今未还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当支付原告货款11360元及违约金（该违约金以本金11360元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2018年12月31日计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉欧泰克节能门窗有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑州富龙新材料科技有限公司货款11360元及违约金（该违约金以本金11360元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2018年12月31日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告武汉欧泰克节能门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月三十日书记员  郭玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执329号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 委托代理人：夏旭伟，男，该公司员工。 被执行人：高永琴,女，1990年9月13日出生,汉族，住安徽省和县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与高永琴借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月22日作出（2020）庆仲案字第180号裁决书。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院审查查明，庆阳仲裁委员会于2020年5月28日受理该案，于6月15日以手机短信方式向被申请人电子送达《仲裁通知书》、《证据目录样本》、《庆阳仲裁委员会仲裁规则》等材料，并告知其点击链接进行查看。另，庆阳仲裁委员会通过上述同样送达方式告知被申请人查阅下载仲裁裁决书。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与仲裁的情况下，庆阳仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被申请人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。故仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而庆阳仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行庆阳仲裁委员会（2020）庆仲案字第180号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 杨
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初406号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人常亮，男，1980年9月22日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审；2020年10月12日被本院决定监视居住，次日被淮北市公安局相山分局南黎派出所执行监视居住。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2020)2800号起诉书指控被告人常亮犯危险驾驶罪于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，本院于2020年10月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉、被告人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月15日22时许,被告人常亮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，在淮北市相山区黎路路段时被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，常亮的静脉血液中乙醇含量为164.85毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 另，2020年6月18日，被告人常亮主动归案，并如实供述主要犯罪事实。同日常亮因醉酒驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人常亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件，检测单，当事人血样提取登记表及照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，行政强制措施凭证，鉴定意见，鉴定意见通知书，证人杨某的证言，被告人常亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人常亮醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。常亮主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人常亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人常亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑士田 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1979号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：苏晓东，男，1989年3月21日出生，汉族，住甘肃省庄浪县南坪乡苏坪村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人苏晓东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人苏晓东发放了借款1800.00元，被申请人苏晓东分12期还款，每月应还款160.01元。2018年9月29日，被申请人苏晓东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人苏晓东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人苏晓东向贷款人清偿债务后，对被申请人苏晓东拥有追偿权，有权要求被申请人苏晓东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人苏晓东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人苏晓东尚欠的借款本息1563.40元，即天乙公司代被申请人苏晓东向厦门银行清偿欠款本息1563.40元，其中代偿借款本金1514.85元。被申请人苏晓东在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1514.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人苏晓东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人苏晓东给付申请人剩余未还代偿借款本金1514.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1514.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1514.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1514.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人苏晓东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人苏晓东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627财保11号 申请人：翟花龙,男,1958年10月2日生,汉族,住河北省保定市唐县。 申请人:汪爱云,女,1958年12月1日生,汉族,住河北省保定市唐县。 申请人：任小宇，女，1991年12月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人：翟某1，女，2015年3月10日生，汉族，住河北省保定市。 申请人：翟某2，男，2018年3月2日生，汉族，住河北省保定市。 被申请人：左强，男，1999年2月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：王号，男，1989年8月28日生，汉族，住北京市昌平区。 申请人翟花龙、汪爱云、任小宇、翟某1、翟某2于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左强驾驶的京Ａ×××××（临时牌照为京Ｔ×××××,车架号为5ＴＦＤＷ5Ｆ10ＥＸ375091）轻型栏板货车查封扣押。申请人以一份中国人民财产保险股份有限公司理赔限额为350000元的保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将左强驾驶的京Ａ×××××（临时牌照为京Ｔ×××××,车架号为5ＴＦＤＷ5Ｆ10ＥＸ375091）轻型栏板货车一辆予以查封。 案件申请费2270元，由申请人翟花龙、汪爱云、任小宇、翟某1、翟某2负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王新娜 二〇二〇年十月十三日 书记员  张成华
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4051号原告：李静，男，1994年10月9日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：兰中云，男，1994年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨效、冉鲜，重庆仁效律师事务所律师。本院在审理原告李静与被告兰中云民间借贷纠纷一案中，原告李静于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交）,由原告李静负担。审判员  张丽敏二〇二〇年十月九日书记员  计文天
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5098号原告：董其进，男，1968年4月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈细累，男，1963年7月16日出生，汉族，住苍南县。原告董其进与被告陈细累民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月15日，原告董其进向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董其进申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董其进撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由董其进负担。审判员  黄书乐二〇二〇年十月十五日书记员  李珊珊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1498号之二 申请执行人：卢粟林，男，1982年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：梁小龙，男，1988年5月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初343号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月17日向本院申请执行。执行中查明，被执行人梁小龙有车牌为贵JXD3**宝骏牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁小龙名下贵JXD3**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎   君   军
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11811号                               当             事             人                       原告                       原告:荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码: 9121011355531605X1,住址:辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。             负责人:付壮，系该公司总经理。             委托代理人:陈洁，女，汉族，1987年03月05日出生, 系原告公司法务，住沈阳，住沈阳市大**>                               被告                       被告:肖连华，男，汉族，1969年5月8日出生，住沈阳市浑**。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3,821.52元（2019年01月01日至2020年12月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告肖连华经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       88.46平方米                               收费             标准                       物业费1.8元/平方米/月                                   欠费             时间                       2019年01月01日至2020年09月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告肖连华经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的2020年10月01日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应向原告支付物业费3,343.78元（21个月×1.8元/平方米/月×88.46平方米）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告肖连华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付自2019年01月01日至2020年09月30日期间的物业费3,343.78元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告肖连华负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10681号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:刘明星，男，1982年4月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘明星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告刘明星经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金226335元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币350000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月5日，扣除贷款手续费7000元、旧贷款项135900元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款207100元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额343000元计算，去除被告已还本金116665元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金226335元以及对应利息和费用。虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。故原告诉至法院。被告刘明星未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原被告签订的编号为0103000022401的旧贷合同及与该旧贷合同对应的亚联财中央审批系统贷款总账报表予以佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原、被告签订《贷款合同》，编号为1201031000166-01，合同约定被告向原告借款350000元，借款期限15个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费7000元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年9月5日，扣除贷款手续费7000元、旧贷款项135900元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款207100元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额343000元计算，被告尚欠原告本金226335元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金。现原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明星于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金226335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2348元，由被告刘明星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十月十九日书记员  倪倩文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1682号 原告：刘向雨，1982年7月17日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：王佩明，河北泮林律师事务所律师。 被告：肖建强，男，1968年2月9日出生，汉族，现住安国市。 原告刘向雨与被告肖建强为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘向雨及其委托代理人王佩明到庭参加诉讼。被告肖建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘向雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款237400元，利息自2019年11月5日（起诉之日）起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营药材生意，2019年6月-8月之间被告找到原告要求向其供应三七药材，原告即于2019年6月28日和2019年8月4日分两次向被告供应了三七药材。这两次供货被告都向原告亲笔打了收货入库单，并在收货入库单上写明了单价和数量，上述合计货款237400元，被告收到原告货后，表明当时钱紧张，过几天给。但至今已近3个月未付，此间原告多次与被告通话，催促其给付货款，但被告总推诿不予给付，请法院支持原告诉求。 被告肖建强未到庭应诉亦未答辩。 原告刘向雨向本院提交如下证据：11、2019年6月28日和2019年8月4日入库凭证原件（2份）。证明被告收到原告提供的药材，标明了单价和数量及药名，共计货款237400元，凭证中有肖建强亲笔签字；2、通话记录录音（2份）。证明被告拖欠货款的事实。 原告刘向雨提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应被告要求，于2019年6月28日和2019年8月4日分两次向被告供应了三七药材。原告提交了2019年6月28日和2019年8月4日药材入库凭证各一张，上面均注明交货人为刘向雨，入库经办人为肖建强亲笔签字。根据入库凭证上注明的进货数量和单价，被告实际欠原告货款为235912.50元。被告收到原告药材后，出具了入库凭证，此后原告多次催要货款未果，故诉至本院。 本院认为：原告向被告供应三七药材，被告向原告支付货款，双方存在买卖合同关系，双方应依照约定全面履行自己的义务。原告供货后，被告未及时给付货款，原告提交的入库凭证及通话记录明确了被告的欠款数额，双方的债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告给付拖欠货款235912.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担自起诉之日（2019年11月5日）起至实际付清货款之日止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖建强经传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告肖建强于判决生效后十日内给付原告刘向雨货款235912.50元。 二、被告肖建强给付原告刘向雨利息，自2019年11月5日至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，保全费2020元，合计4450元，由被告肖建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王 清
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执恢2638号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地浙江省杭州市余杭区金昌路****，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人周燕，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人郑小明，男，1971年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周燕、郑小明追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0112民初27267号民事判决书已发生法律效力。被执行人周燕、郑小明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年09月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人代偿款226250.95元及其利息，案件受理费4858元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人人郑小明名下的车辆，未实际控制。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执恢2638号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐中政审判员  潘先静审判员  叶景标二〇二〇年十月二十日书记员  邱 焱
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1442号申请人：张东，男，汉族，1976年12月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：要慧峰，男，回族，1977年6月1日出生，住河北省张家口市怀来县。申请人张东于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8.7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费890元并提供担保。本院经审查认为，申请人张东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人要慧峰名下银行存款8.7万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月十日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1179号 原告：孔小川，男，汉族，1985年12月19日出生，个体工商户，住北屯市。 被告：董桂英，女，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在审理原告孔小川诉被告董桂英买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告孔小川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孔小川撤回起诉处理。 审判员  杨本凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 旭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初4109号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：卜爱军，男，1971年9月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县开发区。被告：顾曰萍，女，1970年1月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县开发区。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告卜爱军、顾曰萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告卜爱军、顾曰萍偿还原告借款本金10万元及利息2258.15元（利息算至2020年7月14日），本息合计102258.15元;承担10万元借款本金自2020年7月15日起至还款之日止按年利率10.44%计算的利息；依法折价、变卖、拍卖被告卜爱军、被告顾曰萍位于建湖县开发区（权证号：苏20**建湖县不动产证明第**）抵押房产及相应土地使用权，原告对所得价款享有10万元借款本金、利息及实现债权所有费用的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告卜爱军、顾曰萍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年7月24日，原告建湖农商行与被告卜爱军、顾曰萍签订最高额个人借款担保合同一份，合同主要内容为：贷款人：建湖农商行；借款人：卜爱军；担保人：卜爱军、顾曰萍。自2018年7月24日起至2020年7月14日止，根据借款人的需要，资信状况等情况，贷款人向借款人提供贷款最高本金余额不超过10万元的人民币贷款；借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息等，被告顾曰萍在合同中的共同借款人处签字、捺印。同日，原告与被告卜爱军、顾曰萍办理了房屋抵押登记，证书号为：苏（2018）建湖县不动产证明第0011201号（担保债权的数额为10万元）。2019年7月16日、7月17日，被告卜爱军向原告出具借款借据2份，借款金额均为5万元，约定年利率均为6.96%，到期日分别为2020年7月10日、2020年7月14日。后两被告仅偿还部分利息，下欠本息原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告建湖农商行提交的最高额个人借款保证合同、借款借据、不动产登记证明等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告卜爱军、顾曰萍之间签订的最高额个人借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告卜爱军、顾曰萍未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿和违约责任。被告卜爱军、顾曰萍提供自有房屋进行抵押，依法应承担抵押担保责任。两被告未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜爱军、顾曰萍偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2258.15元（算至2020年7月14日），本息合计102258.15元;承担100000元借款本金自2020年7月15日起至还款之日止按年利率10.44%计算的利息计算的利息；于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告卜爱军、顾曰萍提供抵押的位于建湖县开发区华康居示范村41幢101号房屋折价，变卖、拍卖，并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权（限额10万元）。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告卜爱军、顾曰萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 祁建领二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐 静书 记 员 金 铭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25034号之二 被执行人：深圳市共速达物流股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘工业区****东面，统一社会信用代码914403007084377778。 法定代表人：黄伟雄。 被执行人深圳市共速达物流股份有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7278号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人深圳市共速达物流股份有限公司应缴纳受理费人民币4900元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市共速达物流股份有限公司银行存款人民币4950元（含执行费人民币50元）。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7278号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7278号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡文海
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保99号 申请人：毛培懿，男，1992年3月8日出生，汉族，住东海县。 被申请人：鲁康军，男，1990年7月12日出生，汉族，住东海县。 申请人毛培懿于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下的位于东海县温泉镇羽泉路33号9排2号房产，保全金额15万元，申请人已经提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人鲁康军名下位于东海县温泉镇羽泉路33号9排2号的房产，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 相吉玲 书 记 员 蒋超男
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4079号原告：吴长海，男，1966年6月8日出生，汉族，户籍所在地及住址河南省潢川县。被告：胡志珍，女，1968年2月5日出生，汉族，住河南省潢川开发区。系费明生妻子。被告：费云龙，男，1990年6月10日出生，汉族，住址。系费明生儿子。被告：费云红，女，1989年8月12日出生，汉族，住河南省潢川县。系费明生女儿。被告：费广金，男，1938年10月18日出生，汉族，住河南省潢川县。系费明生父亲。被告：吴秀英，1940年12月10日出生，汉族，住址。原告吴长海与被告胡志珍、费云龙、费云红、费广金、吴秀英合同纠纷一案，本院于2020年10月10日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告吴长海因与被告胡志珍、费云龙、费云红、费广金合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.要求五被告偿还原告工程款和房款556560元；2、五被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年原告和被告胡志珍的丈夫（费明生已故）是朋友关系，原告为费明生在潢川县开发区做大包工程。经结算，原告应得25.5万元；被告胡志珍将美丽花园的房子卖掉后，尚有部分9.5万元尾款没有给付原告，另有工程款157880元及施工期间原告给费明生垫付的钢筋款48680元。事后原告多次找到被告胡志珍追要上述欠款，被告胡志珍一直没有给付。被告胡志珍等人的行为已经严重伤害原告合法权益，为此提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告胡志珍、费云龙的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告胡志珍、费云龙应诉。原告不能提供被告胡志珍、费云龙准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告吴长海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十九日书记员  刘亚亮
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审83号申请执行人五常市林业和草原局，住所地五常市五常镇政法大街**。法定代表人王伟，局长。委托代理人梁春生，该局工作人员。被执行人李宝祥，男，1959年6月29日出生，汉族，农民，住五常市。申请执行人五常市林业和草原局向本院申请强制执行五站林草罚书字［向阳林业站］第2019012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月，被执行人李宝祥擅自开垦向阳镇三中村东侧集体林地900平方米种植玉米，五常市林业和草原局立案查处并根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款的规定作出五站林草罚书字［向阳林业站］第2019012号行政处罚决定书，经催告后李宝祥拒不履行，故申请法院强制执行。五常市林业和草原局提交了林业和草原局行政处罚勘验、检查笔录、开垦林地示意图和询问笔录等证据。本院认为：申请执行人五常市林业和草原局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人李宝祥在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市林业和草原局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人五常市林业和草原局对被执行人李宝祥作出的五站林草罚书字［向阳林业站］第2019012号行政处罚决定。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年十月十二日法官助理凌佳书记员王妍超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4005号之一 申请执行人黄建华，男，汉族，1980年7月9日出生，住。 被执行人苏永林，男，汉族，1977年7月4日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初288号裁决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年9月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年9月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年9月30日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年10月10日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年10月10日再次向网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有776000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明该被执行人在我院尚有其他案件5件未执结，标的总额人民币3701465元，均以终结本次执行程序方式结案。 依据及法律后果，本院于2020年10月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8767号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：王峰，男，1978年2月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款164179.09元（截止2020年4月17日，欠款本金102023.53元，利息27709.84元，费用34445.72元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王峰自2011年2月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××48 80。截至2020年4月17日，累计欠款共计人民币164179.09元未给付，原告自2018年8月18日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告王峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月17日欠款包括本金102023.53元、利息27709.84元、费用34445.72元，共计人民币164179.09元，其中费用包括杂费60元、分期手续费7655.75元、滞纳金（违约金）26729.97元。 被告王峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月21日，被告王峰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡，卡号为62×××80，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》中后附《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告王峰在主卡申请人处签字。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月17日拖欠原告本金102023.53元，利息27709.84元，杂费60元，分期手续费7655.75元，违约金26729.97元。 本院认为，被告王峰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金102023.53元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费、杂费等费用，因领用合约中没有约定违约金和分期手续费、杂费，故对其主张违约金、分期手续费、杂费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告王峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金102023.53元及利息27709.84元（暂计算至2020年4月17日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告负担345元，由被告王峰负担1447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1708号原告杨庆久，男，汉族，1957年7月5日生，住新县。被告吴强，男，汉族，1987年6月3日生，住新县。本院在审理原告杨庆久诉被告吴强民间借贷纠纷一案中，本案于2020年9月21日立案受理后，因双方私下协商达成和解，现原告杨庆久向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨庆久起诉被告吴强撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告杨庆久承担。审判员  李福意二〇二〇年十月十二日书记员  张 茜
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初192号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黎贵方，男，1981年11月6日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地及现住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月25日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人黎贵方犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人黎贵方到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市宁明县人民检察院指控，被告人黎贵方是吸毒人员，2020年3月30日10时许，吸毒人员何某通过手机微信向黎贵方求购100元毒品海洛因，黎贵方收取何某120元之后，驾驶其电动车从明江到向“阿平”购买了100元的毒品海洛因。随后黎贵方将所购买的毒品海洛因摊成三粒，返回明江镇布乐村浦昔下屯路口甘蔗地附近与何某交易，交易完成即被民警查获。民警当场从何某身上缴获一粒海洛因可疑物，从黎贵方手机套内和右裤口袋内缴获两粒海洛因可疑物。经称量，从何某身上缴获的一粒海洛因疑似物毛重0.24克，净重0.03克；从黎贵方手机套内和右裤口袋内缴获的二粒海洛因可疑物毛重分别为0.12克、0.26克，净重分别为0.03、0.02克。经检验，缴获的三粒毒品可疑物均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人黎贵方违反国家关于毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黎贵方认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书；搜查证、搜查笔录、现场提取笔录、扣押决定书、扣押清单、过秤提取笔录及指认照片；户籍证明、抓获经过；现场检测报告书；公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人何某的陈述；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验、检查笔录；被告人黎贵方的供述和辩解等证据证实。 被告人黎贵方对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黎贵方因吸食毒品海洛因于2016年3月25日被宁明县公安局处以行政拘留十五日。同年4月9日，因吸食毒品海洛因被宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年。黎贵方因吸食毒品海洛因于2020年3月30日被宁明县公安局处以行政拘留十五日。同年4月14日，因吸食毒品海洛因被宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人黎贵方违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的为他人代购毒品海洛因，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。黎贵方到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎贵方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.08克，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 郑讨勤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 农彦兰 书 记 员 林智伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2417号申请执行人:单文波，男，1979年1月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：卞宝燕，女，1980年9月28日出生，汉族，住东海县。申请人单文波与被执行人卞宝燕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日作出的（2020）苏0722民初2562号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为61455元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息；3、已将被执行人纳入失信被执行人人员名单；4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费;5、2020年10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产（小额存款已扣划）。本院于2020年10月27日和申请人通话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月三十日书记员  陈江超