wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1712号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：仲召龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县官墩乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人仲召龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人仲召龙发放了借款2300.00元，被申请人仲召龙分12期还款，每月应还款204.46元。2018年8月14日，被申请人仲召龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人仲召龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人仲召龙向贷款人清偿债务后，对被申请人仲召龙拥有追偿权，有权要求被申请人仲召龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人仲召龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人仲召龙尚欠的借款本息1221.22元，即天乙公司代被申请人仲召龙向厦门银行清偿欠款本息1221.22元，其中代偿借款本金1184.60元。被申请人仲召龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1184.60元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人仲召龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人仲召龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1184.6元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1184.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人仲召龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1184.6元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1184.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人仲召龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人仲召龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3079-1号原告：山西合力创新科技股份有限公司，住所地山西省太原市小店区龙兴街**天能科技****，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵昌健，董事长。被告：中电协通科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市海淀区复兴路****楼6-2-105会信用代码：×××。法定代表人：张志浩，董事长。被告：陕西桂花能源集团有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市雁塔区翠华路**佳和商务大厦******信用代码×××。法定代表人：吴刚。原告山西合力创新科技股份有限公司与被告中电协通科技（北京）有限公司、陕西桂花能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西合力创新科技股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西合力创新科技股份有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西合力创新科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5314元（原告已预交），由原告山西合力创新科技股份有限公司负担。审判员 王继萍 二○二○年十月三十日书记员 梁国梅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4359号 被执行人：黎强，男,1968年9月15日生，汉族，住清新区。 关于被执行人黎强其他案由一案，本院作出的（2017）粤1803民初1390号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4359号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李俊涛
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民特5号 申请人：四川德盛杰建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区太升南路**********。 法人代表人：梅杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苟勇，男，1978年10月25日出生，汉族，住成都市温江区柳城燎原路。系该公司员工，代理权限：特别授权。 申请人：强邦，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省旺苍县普济镇。 本院于2020年10月22日立案受理申请人四川德盛杰建筑工程有限公司与强邦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动争议，于2020年10月20日经绒盖派出所主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人四川德盛杰建筑工程有限公司与申请人强邦自愿解除劳动关系； 二、申请人四川德盛杰建筑工程有限公司支付申请人强邦一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及后续药费等共计85000元； 三、支付时间为：2020年10月25日前由隧洞进口负责人代项目部垫付60000元，待保险理赔给申请人强邦后，强邦立即返还给隧洞负责人苟勇，苟勇在收款当日支付剩余25000元； 四、支付方式：转账至申请人强邦中国邮政储蓄账户； 五、申请人强邦积极配合申请人四川德盛杰建筑工程有限公司办理商业保险理赔。提供身份证、户口簿等证件原件及复印件，盖章等相关材料； 六、申请人四川德盛杰建筑工程有限公司支付的上述费用系先行赔付的费用，申请人强邦对商业保险理赔的费用不再主张权利； 七、上述费用为申请人双方自愿协商的数额，若与法定数额有出入，申请人强邦自愿对之合法权利予以放弃； 八、申请人四川德盛杰建筑工程有限公司履行付款义务后，此事的处理即告终结，申请人强邦不得在以任何理由向申请人四川德盛杰建筑工程有限公司主张权利，包括不限于向申请人提出诉讼、仲裁、信访等要求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人四川德盛杰建筑工程有限公司与强邦于2020年10月20日经绒盖派出所主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 小 菊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 彭措达吉 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4148号 原告：董广进，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张常住，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张守坤，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告董广进与被告张常住、张守坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广进到庭参加了诉讼，被告张常住、张守坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董广进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，张常住借原告现金10000元，因张常住不会写字，张守奎代写，张常住的名字是曾用名张常柱，并由张守坤担保。二被告分别按了手印。该款用于张守坤买车。2016年5月17日，张守坤付现金1000元，2016年5月26日张守坤付现金800元，现尚欠8200元，应由二被告共同承担。后原告多次催要，被告迟迟不还，故依法起诉，请支持原告诉求。 张常住、张守坤均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系村邻。2014年11月17日被告张常住由被告张守坤担保，向原告借款10000元。因被告张常住不会写字，遂由张守奎代写（写的“张常柱”系被告张常住的曾用名），张常住本人按手印，被告张守坤作为担保人签名按手印，原告即将现金10000元交付被告张常住。该条载明：张常柱借董广进现金10000元壹万正，守奎代写，担保人张守坤.2014.11.17号。后经催要，张守坤分别于2016年5月17日、2016年5月26日向原告偿还1000元、800元，后一直未再偿还。原告诉来本院，请求支持诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张常住由被告张守坤担保，从原告处借款，向原告出具了借据，原告依约向被告张常住交付了借款，被告即应在原告催促还款后及时履行还款义务。被告拒不履行还款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告张常住偿还8200元的请求，本院依法予以支持。 因该借据并未约定还款时间、也未约定保证方式，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告现通过诉讼主张其债权，故起诉之日可视为主张权利之日，保证期间应从起诉之日起计算六个月，而被告张守坤的保证方式为连带责任担保。因此原告要求被告张守坤承担还款责任，本院依法予以支持，被告张守坤应承担连带责任担保。 被告张常住、张守坤经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张常住于判决书生效后五日内偿还原告董广进借款8200元。被告张守坤承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张常住负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十月十日 书记员  谢国强
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执746号申请执行人:陈洪绪，男，1950年4月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北中南汽车运输有限公司。法定代表人：刘合宝，该公司经理。本院在执行申请执行人陈洪绪与被执行人湖北中南汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，申请执行人陈洪绪依据大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁【2018】第256号仲裁裁决书向本院申请强制执行，该裁决书裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系并终止社会保险关系；二、被申请人补缴申请人2001年3月至2011年4月医疗保险费用39693.92元（4067元/月×8%×122月），具体缴费基数及缴费金额以社会保险经办机构核定为准”。执行过程中，本院函告大冶市医疗保障服务中心依法核定申请人陈洪绪医疗保险缴费基数及缴费金额，该中心以被执行人湖北中南汽车运输有限公司申报核定并缴纳职工基本医疗保险的在职职工名单中没有申请人陈洪绪，故在我市医疗保险信息系统中没有申请人陈洪绪参保欠缴信息，所以无法进行补缴核定，导致执行内容不明确而无法执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈洪绪的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 石   磊   鑫审判员 王润家审判员金敏兰二〇二〇年十月二十七日书记员 张   芙   蓉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1332号申请执行人：熊禄碧，女，汉族，1983年3月8日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：廖勇，男，汉族，1976年3月28日出生，住四川省内江市市中区。本院执行申请执行人熊禄碧与被执行人廖勇离婚纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）川1002民初741号民事判决书确认：准予熊禄碧与廖勇离婚，婚生女廖X鑫（2011年8月出生）由熊禄碧抚养，廖勇从2019年2月起应每月支付女儿抚养费600元至其年满18周岁,并承担诉讼费260元。因廖勇未支付女儿抚养费，熊禄碧向本院提出强制执行申请。本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、保险、证券等信息，并冻结了廖勇名下存款和网络资金，共执行到位1568.46元，本院收取执行费50元后，已将余款1518.46元支付给申请执行人熊禄碧。本院还对廖勇户籍所在地基层组织及廖勇母亲进行了调查，未查见廖勇有其他财产可供执行。执行过程中，廖勇曾表示其会履行，但却一直拖延，经本院多次督促，最后拒不履行拒不回复。本院依法对被执行人廖勇作出限制消费决定，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人熊禄碧确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年十月二十七日书记员 蔡利霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0826民初339号 原告:赵某,男,1988年3月24日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200810539452。 被告:靳某1,女,1996年4月4日出生,满族,农民,住址同上。 被告：靳某2，男，1975年11月8日生人，汉族，农民，住甘肃省平凉市庄浪县。 原告赵某与被告靳某2、靳某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼，被告靳某2经本院传票传唤、靳某1经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告彩礼款款136000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告靳某1于2016年7月按照民俗举行了订婚仪式，订婚时被告向原告索要了彩礼款136000.00元，此款汇入被告靳某2卡号为62×××25的邮政储蓄银行账户内。我与靳某1于××××年××月××日结婚登记，婚后我们生活在老家，平时在外打工，自2019年春节后被告没有与我在一起，后来被告要求与我离婚，被告回娘家不回来。因被告借婚姻向我索要巨额彩礼导致我家庭生活严重困难，被告现在又不与我生活，为此诉至法院要求被告返还彩礼款。 靳某2、靳某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告靳某1在北京打工期间相识，2016年7月双方订婚，订婚时被告靳某2向原告索要彩礼款136000.00元，原告赵某通过邮政储蓄银行给名为靳某2的账户62×××25转款136000.00元。原告赵某和被告靳某1于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一起在北京打工。2019年被告靳某1到另外一处打工。在此期间靳某1提出与赵某离婚，后来与原告不再联系，原告不知被告在何地。原告于2020年1月13日提起离婚诉讼和本案诉讼，本院于2020年7月13日判决准予双方离婚。 本院认为，根据当地民间习俗，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，订立婚约的行为称为订婚，订婚支付彩礼是当地一种习惯做法。婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中对于原告具体给付彩礼费的数额，有原告为被告靳某2账户转款的明细可以证明为136000.00元。双方办理结婚登记并一起生活了一年多的时间，但在订婚时被告向原告索取了以上数额的彩礼费，对于农村家庭来说给付的彩礼款数额较大，原告家庭是一般农村家庭，收入主要靠外出打工，没有大额的收入来源，为了给付被告彩礼，原告向亲友、银行借款，数额较大，为还账造成其后原告的生活困难，为此依照婚姻法解释的规定，被告应当适当返还原告部分彩礼款。综上所述，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告靳某2、靳某1于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款68000.00元。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金款给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020.00元，保全费1200.00元，合计4220.00元，由原告赵某负担2110.00元，被告靳某2、靳某1负担2110.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  阎柏林 人民陪审员  冷传义 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王镇城 附页： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第4页共4页 第3页共4页 第1页共4页
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1575号白树军：本院在执行白树军罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1575号，被执行人白树军已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初170号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2069号 申请执行人：张建中，男，1974年12月27出生，住四川省崇州市。 被执行人：付智文，男，1967年03月12出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人张建中与被执行人付智文追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月14日作出（2020）川0184执2069号的执行裁定书,查封了被执行人付智文所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车。现因被执行人付智文已履行完毕生效法律文书确定的义务，应当解除上述查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人付智文所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4287号 原告：李某，女，1990年4月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：杜某，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 原告李某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年十月十五日 书记员 汤徐波
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保165号   申请人：吾鲁玛，女，1962年4月22日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：才仁加甫，系温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。   被申请人：库丽帕尔依马西，女，1954年3月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：木哈提斯马古力，女，1965年9月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人吾鲁玛于2020年10月22日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人库丽帕尔依马西、木哈提斯马古力名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款35,000元，并已提供2,000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人吾鲁玛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人库丽帕尔依马西名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人木哈提斯马古力名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结35,000元。   案件申请费370元，由申请人吾鲁玛负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1102号之一申请人：山东汶昌文化发展有限公司，住宁津县。被申请人：刘希昆，男性，住宁津县。申请人山东汶昌文化发展有限公司进于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘希昆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘希昆名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款4068.73元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十月二十三日书记员  王 凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1790号申请执行人：郑广民，男，1994年8月21日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。被执行人：于崇峰，男，1978年10月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人郑广民与被执行人于崇峰劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初10656号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告于崇峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑广民欠款86400元。二、被告于崇峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑广民利息，以86400元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告郑广民的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年10月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月三十日书记员  周晓燕
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1976号原告：刘进成，男，1980年2月14日出生，汉族，初中，建筑工，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。被告：廖成红，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘进成与被告廖成红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。刘进成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年7月28日，被告以生活开支补贴家用为由向原告借款，被告于当日向原告亲笔书写借条一份，同时承诺将在2019年9月底偿还上述借款，原告也于借条出具之日将上述借款交予被告。双方口头约定的还款时间已经届满，原告多次找到被告索要借款，均无果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，廖成红现因涉嫌诈骗罪已被安徽省霍邱县人民法院立案审理，公诉机关起诉的犯罪事实中第一起涉及的被害人为本案原告，原告主张本案借款和刑事案件中的第一起事实系两件事情，并无关联；被告辩称本案中80000元借款和刑事案件中的第一起事实系同一起事件，案件现正在进一步审理过程中。人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘进成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  程 伟人民陪审员  段卫霞人民陪审员  刘学莉二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 扬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1608号 原告：韩晶晶，男，1981年3月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：伍洲，四川中一律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：文戈，四川中一律师事务所律师。一般代理。 被告：周正通，男，1982年5月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈敏俊，女，1986年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告韩晶晶与被告周正通、陈敏俊合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩晶晶及其委托诉讼代理人伍洲、文戈，被告周正通，到庭参加了诉讼。被告陈敏俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 韩晶晶向本院提出诉讼请求：1.周正通、陈敏俊归还韩晶晶90000元；2.周正通、陈敏俊支付韩晶晶自2019年10月16日起至归还全部款项之日止的资金占用利息（利息以90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由周正通、陈敏俊承担。事实和理由：韩晶晶与周正通、陈敏俊均从事二手机动车购销交易活动。2019年10月15日，周正通以有渠道采购30台别克英朗二手机动车且已找到了下家，并称每台车可以分给韩晶晶收益1500元，收取韩晶晶90000元，作为采购车辆的定金，并指定陈敏俊收款（周正通与陈敏俊系夫妻关系）。周正通承诺所有风险由其承担，但截至2019年12月底，周正通、陈敏俊未实现承诺，且根本未去采购车辆。韩晶晶多次要求周正通、陈敏俊归还90000元定金，但均未果。韩晶晶认为，周正通、陈敏俊以定金形式收取的款项，承诺在约定期限内归还本金并承担支付利润、风险自担的形式，实质是借贷行为。至今，周正通、陈敏俊未向韩晶晶交付任何该批订购的车辆，故周正通、陈敏俊应当归还韩晶晶90000元款项并支付利息。故诉至法院，请求法院判如所请。 周正通、陈敏俊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：周正通与陈敏俊于2014年1月6日登记结婚。 2019年，周正通提出与韩晶晶合伙做二手车生意。同年10月15日，韩晶晶分两次通过其尾号为“3977”的银行账户向周正通指定的收款人陈敏俊尾号为“4084”的银行账户共转账90000元。同日，周正通通过微信告知韩晶晶收到上述转账。 周正通收到上述款项后，未将上述款项用于购买二手车。 2020年4月2日，周正通向韩晶晶偿还10000元。 以上案件事实有结婚证、转账凭证、微信聊天截图、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，周正通向韩晶晶提出合伙做二手车生意，韩晶晶向周正通转账90000元用于共同购买二手车，该款项系韩晶晶支付的购车“定金”双方并无借贷的合意；二手车合伙生意未果后，韩晶晶主张周正通承诺上述款项风险由其承担，该笔款项名为“定金”实为借贷，但韩晶晶未向法庭举证证明双方就上述款项转换为借款达成合意，故韩晶晶主张双方之间借贷关系不成立，双方转款系基于系合伙买卖二手车的合同关系。因周正通收到上述款项后，未按约定将款项用于购买二手车，故其应当将该款项返还给韩晶晶。周正通已于2020年4月2日返还10000元，尚欠韩晶晶80000元，故周正通还应当向韩晶晶返还80000元。韩晶晶还要求周正通自2019年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际返还之日止的资金占用利息。本院认为，双方合伙做二手车生意，未约定款项返还的时间，韩晶晶亦未举证证明其催告周正通还款的时间。故韩晶晶主张资金占用利息的起算时间应为其向本院提起诉讼的时间即2020年2月14日。韩晶晶向本院提起诉讼时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.15%，故周正通支付资金占用利息的计算标准为：以80000元为基数，按照年利率4.15%自2020年2月14日起计算至实际付清之日止。韩晶晶还主张陈敏俊与周正通共同返还上述款项。本院认为，韩晶晶虽将90000元转账至陈敏俊名下银行账户，但韩晶晶在民事起诉状中陈述陈敏俊是作为周正通的指定收款人，且韩晶晶未举证证明陈敏俊与其有合伙做二手车生意的意思表示，根据合同相对性原则，韩晶晶要求陈敏俊与周正通共同返还上述款项，无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周正通于本判决发生法律效力之日起十日内返还韩晶晶80000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以80000元为基数，按照年利率4.15%自2020年2月14日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回韩晶晶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费300元，保全费920元，合计3270元，由周正通负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17524号之一 申请人:曲书炜，男，1964年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区半程镇东哨村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。 法定代表人：张士真，村主任。 被申请人:陈成龙，男，1985年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人曲书炜与被申请人临沂市兰山区半程镇东哨村村民委员会、陈成龙餐饮服务合同纠纷一案，曲书炜于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇东哨村村民委员会、陈成龙价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇东哨村村民委员会、陈成龙价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人曲书炜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十六日 书记员 王雪萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢278号 申请执行人：刘建宜，女，1976年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市高迪装饰工程有限公司，住所地清远市新城**区**之二首层第六卡（A-E/7-13轴）。 法定代表人：欧阳运清。 申请执行人刘建宜与被执行人清远市高迪装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3481号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市高迪装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人刘建宜支付2019年1月、2月、4月份工资共9156.67元；二、被执行人清远市高迪装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人刘建宜支付经济补偿2500元。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 洋
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特271号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：王玉树，男，1966年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：张杰，女，1970年3月14日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年10月29日立案受理申请人法库县农村信用合作联社与申请人王玉树、张杰关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社与申请人王玉树、张杰金融借款合同纠纷于2020年10月29日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王玉树偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金15000元及截止到2020年9月9日的利息17872.6元，合计32872.6元，此款于2021年6月30日前偿还完毕；二、申请人王玉树偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金15000元的利息（自2020年9月10日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率10.773%，逾期利息按贷款年利率10.773%加收30%计算）；此款于2021年6月30日前偿还完毕；三、申请人法库县农村信用合作联社自愿撤回对申请人张杰的诉讼请求；四、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社与申请人王玉树、张杰于2020年10月29日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 晔
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3339号原告：永昌县供热公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：宋某，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：仲某，永昌县人，住永昌县。原告永昌县供热公司与被告仲某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告永昌县供热公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县供热公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县供热公司撤诉。审判员 藏 明二〇二〇年十月十九日法官助理 吕 田书记员 王燕荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8243号之一 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，地址深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路**，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 被执行人深圳市鹏达兴汽车技术有限公司，地址深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔**领域车城**，统一社会信用代码91440300MA5ERBGC6F。 关于申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人深圳市鹏达兴汽车技术有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审6672号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市鹏达兴汽车技术有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月7日至2023年7月6日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈美燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10332号 申请人深圳市美龙装饰材料有限公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦****E，统一社会信用代码91440300192290638H。 法定代表人何景辉。 被申请人深圳市奇信集团股份有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******统一社会信用代码91440300192337969F。 法定代表人余少雄。 本院于2020年9月15日作出（2020）粤0306民初27525号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市奇信集团股份有限公司名下价值230319.3元的财产。现申请人以被申请人深圳市奇信集团股份有限公司在兴业银行深圳上步支行所设账户33×××79内的银行存款已被足额查封为由向本院提交解封申请，请求解除对被申请人深圳市奇信集团股份有限公司在建设银行深圳住房城市建设支行所设账户44×××35内银行存款的查封。 本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市奇信集团股份有限公司在建设银行深圳住房城市建设支行所设账户44×××35内银行存款230319.3元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晶晶
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执311号 被执行人：张福俊，男，1995年11月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：翁源县。 关于原告李志富与被告张福俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1958号民事判决已经发生法律效力。根据判决，被告张福俊应缴交案件受理费3154.42元。因被告张福俊未自觉按判决履行义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院接受调查，亦未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院通过电话调查的方式向被执行人户籍所在地村民委员会调查其他可供执行的财产,也没有发现被执行人张福俊有可供执行的财产。 四、本院已经向被执行人张福俊发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、另查明，被执行人张福俊在本院执行中作为被执行人的案件，还有二宗案件暂未执行到位，均已终本。 本案共计已执行到位0元，本案尚余案件受理费3154.42元未能实现。 本院认为，本案在对被执行人张福俊的执行过程中，已向被执行人张福俊发出执行通知书、报告财产令，且将其限制高消费，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人张福俊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人张福俊名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李培福
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1023民初402号 原告：操龙江，男，1965年4月13日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：施有富，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司，营业场所：安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路80号。 法定代表人：盛春雷。 原告操龙江诉被告施有富、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告操龙江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按操龙江撤回起诉处理。 审判员  汪新业 二〇二〇年十月三十日 书记员  张国女 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9081号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：颜燕，女，1984年9月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告颜燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告偿还原告借款本金379005.95元及利息（含利息、罚息，截至2020年5月25日利息7175.25元、罚息125.16元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元；3.原告对南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园8号楼三单元105室抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：颜燕。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：40万元。借款期限：自2017年5月19日至2043年5月19日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率下调5%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保:被告颜燕以名下南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园8号楼三单元105室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年10月13日，尚欠借款本金379005.95元、利息13848.23元、罚息538.86元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年10月13日，尚欠借款本金379005.95元、利息13848.23元、罚息538.86元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金379005.95元,并支付利息、罚息（截至2020年10月13日，利息13848.23元、罚息538.86元，自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告颜燕届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司新建支行对被告颜燕名下南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园8号楼三单元105室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告颜燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  陆国玉人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执405号   申请执行人：博乐市建明建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：谭光俊，该公司董事长。   被执行人：温泉县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：李元军，该局局长。   本院在执行申请执行人博乐市建明建筑安装工程有限责任公司与被执行人温泉县自然资源局建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人温泉县自然资源局在中国农业银行股份有限公司温泉县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人温泉县自然资源局在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户内存款465876.94元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1698号 被执行人：马磊，男，1993年10月28日出生,汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行被执行人马磊罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初472号刑事判决书已经向被执行人马磊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人马磊名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人马磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人马磊有可供执行财产或被执行人马磊有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑玉龙
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终147号上诉人（原审原告）刘登长，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双峰县人力资源和社会保障局，住所地双峰县永丰镇和森路**。法定代表人尹楚才，该局局长。委托代理人龚彬，该局工作人员。委托代理人李富强，湖南国藩律师事务所律师。原审第三人谢响和，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住双峰县。委托代理人秦佩舜，娄星区有为法律服务所法律工作者。上诉人刘登长因工伤认定一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，双峰县××镇××村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月该矿改制转让，几经转让后，原告刘登长于2012年6月受让该矿。该矿企业类型为普通合伙企业，2015年该矿的合伙人为刘登长、刘世英。该矿于2016年12月关闭、2017年2月注销。第三人谢响和于2015年6月到双峰县××镇××村煤矿务工，2015年9月17日、2016年4月29日，谢响和先后二次参加双峰县××镇××村煤矿组织的职业健康检查，体检结果均为：1、疑似尘肺......。2016年8月29日，谢响和经娄底市疾病预防中心诊断为职业性煤工尘肺贰期。2016年10月10日，被告双峰县人社局受理谢响和的工伤认定申请，2016年12月30日，被告作出双人社工认字（2016）第ＺＦ004号工伤认定决定书，认定谢响和为工伤，但该决定书没有送达给原告。2017年4月20日，娄底市劳动能力鉴定委员会作出娄劳鉴2017年第0490号劳动能力鉴定结论书，认定谢响和为肆级伤残。2017年11月21日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳仲案字（2017）第Ａ11-1号不予受理案件通知书，不予受理谢响和的劳动仲裁申请。谢响和遂以刘登长、刘世英为被告，向双峰县人民法院提起工伤保险待遇、劳动合同纠纷之民事诉讼，在该案2017年6月15日开庭审理中，谢响和将被诉认定工伤决定书作为证据提交法庭。2020年2月20日，原告提起本案诉讼，1、请求确认被告2016年12月30日作出的被诉认定工伤决定违法并予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告直接向人民法院提起诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。被告双峰县人社局2016年12月30日作出双人社工认字［2016］第ZF004号《认定工伤决定书》，没有及时送达给原告，但2017年6月15日双峰县人民法院在审理谢响和诉刘登长、刘世英民事案件的庭审过程中，刘登长作为被告方，对被诉认定工伤决定发表了质证意见，故刘登长最迟在2017年6月15日即已经知道被告作出了双人社工认字［2016］第ZF004号《认定工伤决定书》，现原告起诉要求确认被告作出的被诉认定工伤决定违法并予以撤销，实际是对被诉《认定工伤决定书》决定不服提起的诉讼，已经超过六个月的起诉期限，且没有正当理由，依法应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条第一款之规定，裁定驳回原告刘登长的起诉。案件受理费50元，予以免收。上诉人刘登长上诉称，一审法院认定原告于2017年6月15日已经知道或者应该知道“被诉认定工伤决定”的内容，已超过行政诉讼起诉期限，与客观事实不符。上诉人知道2019年8月26日才收到本案所诉《认定工伤决定书》复印件，上诉人未超过6个月的起诉期限。本案应适用《最高人民法院关于执行的解释》第四十二条的规定。一审认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理。被上诉人双峰县人力资源和社会保障局辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人谢响和述称，上诉人最早于2017年5月5日左右，最迟也于2017年6月15日已经知道或者应该知道“被诉认定工伤决定”的内容，已超过行政诉讼起诉期限。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2017年11月21日，双峰县人民法院在审理谢响和诉刘登长、刘世英劳动争议纠纷案中，刘登长参加了2017年12月28日的庭审，谢响和提交了被上诉人作出的双人社工认字［2016］第ZF004号《认定工伤决定书》作为证明劳动关系存在的证据，本案经一审、二审、再审判决：刘登长支付谢响和经济补偿金、一次性伤残补助金和一次性工伤保险长期待遇共计253713.5元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，2017年6月15日双峰县人民法院在审理谢响和诉刘登长、刘世英劳动争议纠纷案件的庭审过程中，上诉人刘登长作为被告方委托了代理律师参加了庭审，其代理人对被诉认定工伤决定发表了质证意见。因代理人代理行为的法律后果归属于被代理人，故其代理人知道被诉认定工伤决定的内容可视为刘登长知道被诉认定工伤决定的内容。且刘登长参加了2017年12月28日双峰县人民法院审理的谢响和诉刘登长、刘世英劳动争议纠纷案的庭审。因此，刘登长最迟也于2017年12月28日就应当知道了被诉认定工伤决定的内容，其于2020年2月提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且刘登长未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，故对其起诉，依法应予驳回。一审裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘 聪附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1595号 申请执行人：汪某1，女，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人：汪某2，女，1961年4月30日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：汪某3，男，1980年1月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人汪某1、汪某2与被执行人汪某3继承纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某1、汪某2向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，汪某3的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为136000元，未执行金额为136000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1913号申请人：苏菊英，女，1964年1月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被申请人：张献美，男，1972年2月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：滕如友，男，1963年6月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：曾召华，男，1962年5月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人苏菊英与被申请人张献美、滕如友、曾召华民间借贷纠纷一案，申请人苏菊英于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人名下财产价值400000元。申请人苏菊英以其与杨峰共同共有的位于安乡县深柳镇文昌××栋××室的产权证号为湘（2019）安乡县不动产权第0002052号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人苏菊英的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张献美、滕如友、曾召华名下银行存款总计400000元或相应价值的其他财产；二、查封苏菊英与杨峰共同共有的位于安乡县深柳镇文昌××栋××室的产权证号为湘（2019）安乡县不动产权第0002052号的房屋；三、查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费2520元，由苏菊英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年十月二十日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2157号申请执行人：李幸福，男,1982年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：肖安全，男,1979年01月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行李幸福与肖安全民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖安全8000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十日书记员  陈 薇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2483号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李旭龙，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省扶沟县，公民身份号码4127211989××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李旭龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年5月6日起至2020年2月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款115.59元。2019年5月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月6日向被申请人李旭龙发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计519.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项519.30元及相应的资金占用费用12.45元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李旭龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项519.30元以及资金占用费用12.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为531.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李旭龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项519.3元及资金占用费12.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李旭龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李旭龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5095号 原告：王凯鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所基层法律服务工作者。 被告：何小茜，女，1993年7月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省逊克县。 被告：姚微微，女，1971年9月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省逊克县。 原告王凯鹏与被告何小茜、姚微微民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯鹏的委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼，被告何小茜、姚微微经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王凯鹏向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令二被告给付原告借款5万元，支付自2018年10月16日起至实际给付之日止以借款本金5万元为基数按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日,被告何小茜为家庭购买家电向原告借款5万元（详见借据），原告按约定将借款转到被告何小茜指定的建行账户内，同时双方约定了借款利息，如未还清借款，按年利率24%偿还利息，被告姚微微作为连带责任担保人在借据上签字。此款经原告催要被告拒不给付。 被告何小茜、姚微微未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 一、借据一份，内容为“为家庭购买家电需要，今收到王凯鹏（身份证号：*************）以银行转账方式出借的人民币伍万元整，小写50000.00元，转出银行：中国招商银行莱州支行，汇款人：王凯鹏，账号：（***********）。转入银行中国建设银行，收款人何小茜，账号***********。签订本借据之日起视借款人收到借款，借款利息按年利率36%计算。出借人可以随时主张权利要求借款人还款，如出借人主张权利借款人未还清借款，按年利率24%偿还本息。连带责任担保人担保限期为借款人还清所有欠款之日为止，并承担与借款人相同的还款责任。立此为据借款人：何小茜身份证号：**************电话：**********连带责任担保人：姚微微身份证号：***************电话：********借款日期：2018.10.16”，借据底部左侧还写有“合同签字地点山东省莱州市如起诉在签字地”。上述借据在借款金额、借款人、担保人签名等多处按有指印。 二、收条一份，内容为“今收到王凯鹏银行转账人民币伍万元整立此为据何小茜***************证明人：姚微微***************2018.10.16”。其中何小茜身份证号码、姚微微签名、落款日期处按有指印。 三、何小茜、姚微微的身份证复印件各一张，复印件上分别签有两被告的姓名和公民身份号码并按有指印。 四、招商银行历史交易明细一份，银行交易手机截图一份，载明2018年10月16日由原告王凯鹏*************账户转至何小茜**************账户人民币5万元。 本院受理本案后，通过微信联系到被告姚微微，确认了送达地址并通过法院专递向二被告邮寄送达了诉状副本、应诉通知书和开庭传票。被告姚微微在微信留言中称，该笔债务是高利贷，是自己做的，与女儿何小茜没关系，自己手里有录音证据。自己现在外地住院，十来天整到钱就能给原告，自己也在济南聘请了律师。开庭审理时，被告何小茜、姚微微均未到庭，未提供因住院无法出庭的证据，也未提供与案涉借款有关的其他证据。 审理过程中，原告还主张被告姚微微曾于2019年3月单独向其借款2万元，出具了借据及收条。2019年4月3日至2020年4月17日，被告姚微微共计向其还款17090元，但该与案涉借款无关，将另行起诉。原告对此提交了签有姚微微姓名的2万元借据、收条以及原告自己记录的还款明细。 另，原告诉讼过程中向本院申请财产保全，支付财产保全费520元。 本院认为，原告向被告何小茜、姚微微主张债权，提交的借据、收条、签有名字的身份证复印件以及银行转账记录等证据能够相互印证，被告姚微微在微信中也认可借款事实，故足以认定案涉债权债务真实存在，原告要求二被告还款，并自借款之日起按年利率24%支付利息，同时要求两被告负担财产保全申请费，符合借款协议的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小茜于本判决生效后十日内向原告王凯鹏清偿债务5万元及以5万元为本金自2018年10月16日起至按本判决指定的期间履行给付金钱义务之日止按照年利率24%计算的利息。 二、被告何小茜于本判决生效后十日内向原告王凯鹏支付财产保全申请费520元。 三、被告姚微微对上述一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531.5元由被告何小茜、姚微微负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林绍光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 媚
广东省珠海市斗门区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0403民初3236号 原告：斗门区白蕉镇祥胜饲料经销店，住所广东省珠海市斗门区******旅游区停车场侧板房，注册号440********0345。 经营者：郭带胜，男，1976年3月30日出生，汉族，公民身份号码440************735，住广东省珠海市斗门区******西四东区****。 委托诉讼代理人：张毅，男，广东易拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周**，男，广东易拓律师事务所实习律师。 被告：梁培玉，男，1965年2月7日出生，汉族，公民身份号码440************13X，住广东省珠海市斗门区*************。 原告斗门区白蕉镇祥胜饲料经销店与被告梁培玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告斗门区白蕉镇祥胜饲料经销店于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斗门区白蕉镇祥胜饲料经销店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗门区白蕉镇祥胜饲料经销店负担。 审判员  吴红革 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵曼琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15955号申请执行人：上海井通通信设备有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****（上海泰和经济发展区）。法定代表人：沈明，总经理。被执行人：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道东首（软件产业园大厦****）iv>法定代表人：杨旭，总经理。本院在执行上海井通通信设备有限公司与北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司的法定代表人杨旭纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十四日书记员  姚春雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7968号之一 申请执行人：韦小金，女，1971年5月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：廖勇，男，1979年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初19595号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年6月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，但主动向本院申报财产，且接受本院调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，本院于2020年9月23号冻结了被执行人深圳前海微众银行9999600340640100355478账户，冻结期限为壹年，并从该账户扣划存款1786.9元，扣除执行费50元后，余款1736.9元已划付给申请执行人。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院另案委托被执行人户籍所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石 滨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1751号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈帮，男，1995年9月2日出生，汉族，住四川省南溪县罗龙镇柏木村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人陈帮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈帮发放了借款1200.00元，被申请人陈帮分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月9日，被申请人陈帮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈帮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈帮向贷款人清偿债务后，对被申请人陈帮拥有追偿权，有权要求被申请人陈帮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈帮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈帮尚欠的借款本息1031.16元，即天乙公司代被申请人陈帮向厦门银行清偿欠款本息1031.16元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人陈帮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈帮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈帮给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈帮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈帮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈帮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6114号 民二庭移送（申请执行人）、福清市佳侨建材有限公司、俞秀明（被执行人）： 民二庭移送与福清市佳侨建材有限公司、俞秀明其他案由一案，申请执行标的共计17570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1256号原告：李从玉，男，生于1962年12月2日，汉族，住宜都市。被告：周维平，男，生于1948年12月30日，汉族，住宜都市。被告：杨长才，男，生于1955年9月21日，汉族，住宜都市。两被告共同委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告李从玉与被告周维平、杨长才合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带清偿欠款人民币67300元；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2018年2月2日，两被告向原告推荐投资购买“湖南崀霞公司”的铁皮石斛产品，说收益不错，而且有保障，原告因此投资82800元，两被告言明每月可回本10500元，另外还有价值3000元的福利券，半年内可以回本，若本金有损失，由两被告负责赔付。之后原告仅回本15500元，余下67300元至今未收回，故提起诉讼。本院经审查认为，根据最高人民法院(1999)民他字第2号复函规定,当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的,人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案审理过程中，本院发现“湖南崀霞公司”的产品销售模式已经被人民法院相应的生效刑事判决认定为非法传销，原告经两被告介绍投资传销产品，并提供身份证、银行卡等信息，由两被告注册成为会员，本案在本质上属于因传销行为而引发的民事纠纷,人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李从玉的起诉。案件受理费1482元，因适用简易程序减半收取741元（原告已经预交），本裁定生效后退还给原告李从玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年十月二十八日书记员  江 頔
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4102号原告：周先磊，男，1997年9月20日生，布朗族，云南省云县人，住临沧市云县。委托诉讼代理人：孙丽英，隆阳法律服务所法律工作者（法律援助）。代理权限为特别授权。被告:王北梁，男，1985年9月3日生，汉族，江西省抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。被告：齐宪开，男，江西省抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。被告：南昌中林建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道**天幕国际**。统一社会信用代码：913601000956062666。法定代表人：刘慧萍，系该公司总经理。原告周先磊与被告王北梁、齐宪开、南昌中林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告于2020年10月20日向本院提出申请，以原、被告双方已达成庭外和解为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周先磊撤诉。案件受理费765元，减半收取计383元，由原告周先磊负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十日书记员 李嘉嘉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1688号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张峰，男，1985年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区祁家湾街红卫村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张峰发放了借款2000.00元，被申请人张峰分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月29日，被申请人张峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张峰向贷款人清偿债务后，对被申请人张峰拥有追偿权，有权要求被申请人张峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张峰尚欠的借款本息1379.15元，即天乙公司代被申请人张峰向厦门银行清偿欠款本息1379.15元，其中代偿借款本金1343.38元。被申请人张峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张峰给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2435号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。 负责人：张巧辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：张金木，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：张英烟，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄国庆，男，1968年4月22日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：林金连，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄金来，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：郭丽仙，女，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：林博翔，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。 被告：冯吓野，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：郭吓美，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。 被告：大连卓友亿和木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村木材市场****。 法定代表人：林金连，该公司总经理。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（简称哈尔滨银行）与被告张金木、张英烟、黄国庆、林金连、黄金来、郭丽仙、林博翔、冯吓野、郭吓美、大连卓友亿和木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加了诉讼，被告张金木、张英烟、黄国庆、林金连、黄金来、郭丽仙、林博翔、冯吓野、郭吓美、大连卓友亿和木业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张金木、张英烟偿还原告借款本金人民币1934738.64元及至最终还款日罚息（至2020年2月17日，罚息合计276259.59元），截至2020年2月17日本息合计人民币2210998.23元；2、被告黄金来、郭丽仙、冯吓野、郭吓美、林博翔、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。3、被告张金木、张英烟、黄金来、郭丽仙、冯吓野、郭吓美、林博翔、黄国庆、林金连、大连卓友亿和木业有限公司承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。 被告张金木、张英烟、黄国庆、林金连、黄金来、郭丽仙、林博翔、冯吓野、郭吓美、大连卓友亿和木业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 2017年3月10日，原告与被告张金木签订《个人经营贷款借款合同》（编号19510101201700018），约定：原告向被告张金木提供借款金额人民币200万元整，借款用途为偿还借款人所欠债务；借款期限自2017年3月10日至2018年3月9日；借款利率执行年利率5.655%，借款期限内利率不变；借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%；对到期未付利息部分按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，到期一次还本。在《个人经营贷款借款合同》尾页，被告张金木在“借款人”处签字，被告张英烟在“借款人配偶”处签字。 二、担保情况 2017年3月10日，原告分别与被告黄国庆、林金连、林博翔、冯吓野、郭吓美、黄金来、郭丽仙、大连卓友亿和木业有限公司签订《个人贷款保证合同》（编号分别为：保2017411000304号冯吓野、郭吓美，保2017411000307号林博翔，保2017411000306号黄金来、郭丽仙，保2017411000308号黄国庆、林金连，保2017411000305号大连卓友亿和木业有限公司），约定：被告黄国庆、林金连、林博翔、冯吓野、郭吓美、黄金来、郭丽仙、大连卓友亿和木业有限公司自愿为债务人在主合同项下的债务承担连带保证责任，担保的主合同为原告与被告张金木于2017年3月10日签署的19510101201700018号借款合同。保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。 三、履行情况 原告于2017年3月13日向被告张金木发放借款200万元。截至2020年2月17日，被告张金木尚欠本金1934738.64元、罚息276259.59元。原告于2020年3月4日向本院提起诉讼。原告起诉后至2020年10月25日，被告无还款。 本院认为，原告与被告张金木签订的《个人经营贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告张金木逾期未还款，应当继续偿还，并按合同约定支付罚息。被告张英烟作为张金木的配偶，明知张金木向银行借款的事实并在借款合同上签字确认，应与张金木共同承担还款责任。原告与作为保证人的被告黄国庆、林金连、林博翔、冯吓野、郭吓美、黄金来、郭丽仙、大连卓友亿和木业有限公司签订了《个人贷款保证合同》，现原告在保证期间内依约向保证人主张承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告张金木、张英烟、黄国庆、林金连、黄金来、郭丽仙、林博翔、冯吓野、郭吓美、大连卓友亿和木业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金木、张英烟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1934738.64元； 二、被告张金木、张英烟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息（截至2020年2月17日的罚息为276259.59元，自2020年2月18日起至款项付清之日止的罚息以欠付的本金为基数，按照年利率5.655%×150%计算）； 三、被告黄国庆、林金连、林博翔、冯吓野、郭吓美、黄金来、郭丽仙、大连卓友亿和木业有限公司对上述一、二项被告张金木、张英烟应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告张金木、张英烟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24490元，由被告张金木、张英烟、黄国庆、林金连、黄金来、郭丽仙、林博翔、冯吓野、郭吓美、大连卓友亿和木业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  吴欣欣 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  吴金玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 静
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4436号本院立案执行的申请执行人孙艳与被执行人张英男道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2859号之一 原告：许珮，女，1973年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：何素杰，上海雍泰律师事务所律师。 被告：嘉善县润城房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇复兴大道******，统一社会信用代码91330421MA2CWQNJ96。 法定代表人：陈璜。 本院在审理原告许珮与被告嘉善县润城房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告许珮于2020年10月28日向本院提出撤回对嘉善县润城房地产有限公司起诉的申请。 本院认为，原告许珮申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许珮撤回对嘉善县润城房地产有限公司起诉的申请。 本案受理费免交，保全费2640元，由原告许珮负担。 审判员  林柳清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛慧靖
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1161号原告：柏某，女，1954年4月5日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：梁某1，男，1984年9月23日出生，汉族，望奎县华辰购物广场职员，住望奎县。被告：梁某2，女，1996年2月23日出生，汉族，无业，住望奎县。原告柏某与被告梁某1、梁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某、被告梁某1、被告梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在遗产范围内偿还原告借款366000元；2.要求行使抵押物优先受偿权；3.要求二被告自起诉之日按照月利率5‰支付利息至实际给付之日止。案件审理过程中，柏某变更诉讼请求为：1.要求被告梁某1在管理的遗产范围内协助原告实现债权366000元；2.要求对抵押物进行拍卖、变卖所得价款原告优先受偿；3.要求自起诉之日按照月利率5‰支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2020年2月15日，梁连财向原告借款366000元，并以自己的位于望奎县一街三委的二层楼房在登记部门做了抵押登记。双方约定借款期限5个月，于2020年7月15日到期。借款到期后，原告还没有向借款人主张权利，借款人就因病去世。借款人留下遗产一栋楼房，也就是抵押给原告的房屋。二被告是借款人的子女，是借款人的第一顺位继承人，他（她）们有义务在遗产范围内偿还被继承人的合法债务。现该遗产由梁连财之子梁某1负责管理，要求梁某1在管理的遗产范围内协助原告实现债权。梁某1称，我和梁连财是父子关系，我父亲和我母亲在我2岁时就离婚了，我父亲在2020年7月14日因病去世，去世时没有配偶，我父亲有三个子女，我有一个哥哥和一个妹妹，我们都是同父异母，我的哥哥现在河南省，我们之间没有联系，也无法联系，2013年我结婚后和我父亲分开居住。我父亲遗产有一套房屋（就是抵押给原告的），现在由我负责管理，我和我妹妹都没有继承。我父亲向原告借钱的事我知道，应该是我父亲在2014年的时候向原告借了155000元，约定利息是2分，一直到现在翻到366000元，这几年中间我父亲应该付过原告的利息20000元到30000元，具体多少钱不清楚，借条上欠款金额是366000元我认可，因为我父亲已经签字按印。对于原告所说的让我再继续支付利息，我不同意，因为这是和我父亲之间的债务，我不会再承担利息，而且我现在也没有继承房产，我个人也没有钱偿还原告。梁某2称，我和梁连财是父女关系，我父亲有三个子女，我们是同父异母，我母亲和我父亲在××××年离婚，我和我母亲一起生活，我母亲和我父亲是最后一次婚姻关系，之后他没有再结婚。2020年7月14日下午我伯父家哥哥给我打电话告诉我说我父亲去世了，我父亲的遗产有一套房产和500张左右他个人的字画，没有其他遗产。原告的借款协议上我父亲签字按印了，我予以承认这笔欠款。原告柏某向本院提交了借款协议一份、不动产登记证明一份，二被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及所采信的证据，本院经审理认定事实如下：梁连财（已故）与梁某1为父子关系，与梁某2为父女关系。2019年4月15日，梁连财向柏某借款360000元，债务到期日为2020年2月15日，为担保该债务，梁连财用其所有的房屋在望奎县不动产登记中心做了抵押登记。2020年2月15日，梁连财未能偿还借款，又与柏某签订了借款协议，借款金额为366000元，约定五个月还款。2020年7月14日梁连财因病去世，遗留有房产一套（已抵押给柏某），位于望奎县宏达社区一街三委，现该房屋由梁连财之子梁某1负责管理。本院认为，梁连财与柏某之间借贷关系合法有效，梁连财身故后留有遗产，虽然继承人梁某1、梁某2称继承尚未开始，但梁某1做为遗产的管理人，有义务协助债权人实现债权，故梁某1应在管理遗产的范围内协助柏某实现债权。梁连财生前为担保该债务，用其所有的房屋进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，故柏某对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院对柏某要求梁某1在管理的遗产范围内协助柏某实现债权366000元、要求对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自起诉日起按月利率5‰支付利息至实际给付时止的诉讼请求，本院认为，本案中不存在因债务人违约而导致逾期的情形，该笔债务没有得到清偿是因为债务人死亡的客观原因导致的，属不可抗力，故本院对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、梁某1自本判决生效之日起七日内在管理梁连财的遗产范围内协助柏某实现债权366000元；二、对抵押物位于望奎县宏达社区一街三委的房产（不动产权证号：黑20**望奎县不动产权第**）折价或者拍卖、变卖后，所得价款柏某优先受偿；三、驳回柏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年十月十二日书记员  李俊鹏
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执692号之二申请执行人:许艳均,男,住泗水县。被执行人：张峰，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张峰在山东省农村信用社联合社908051000010101177746,0账户内存款人民币140.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十月十九日书记员  于雅慧