wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3577号 原告：田相明，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：申永庆，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，现住临沂市河东区。 被告：徐瑞兰，女，1971年2月3日出生，汉族，职业住址同上，系上列被告申永庆之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：申佩鑫，男，1992年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，系上列被告申永庆、徐瑞兰之子。 被告：沈树河，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 田相明与申永庆、徐瑞兰、沈树河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田相明的委托诉讼代理人徐晓伟，申永庆、徐瑞兰的委托诉讼代理人申佩鑫，沈树河的委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田相明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并按同业银行拆借利率自2009年1月起至执行完毕之日止支付借款利息；2、判令被告支付原告索款费用60000元（按每年6000元计算10年）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月31日，因原告田相明与被告申永庆不相识，经被告沈树河介绍并口头担保，被告申永庆向原告田相明借款10万元，被告申永庆给原告田相明出具借条一份为证。被告申永庆与徐瑞兰系夫妻关系，其将借款用于夫妻共同生活和生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告徐瑞兰应共同偿还该借款。 申永庆、徐瑞兰辩称，这笔借款是被告申永庆用于砖厂经营，借款属实，但被告申永其暂时没有能力偿还。因该借款并不是家庭使用，不同意由徐瑞兰还款。当时双方没有约定利息，不同意支付借款利息。被告方根本没有见到原告向被告索要借款，故不同意支付原告10年的索款费用60000元。 当事人围绕各自的主张提交了借条等证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，其有关能够证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院经审理认定事实如下：申永庆与徐瑞兰系夫妻关系。2008年1月31日，申永庆向田相明借款10万元，有申永庆给田相明出具的借条一份为证，该借款申永庆至今未付。本案在审理中，田相明主张申永庆将该借款用于夫妻共同生活和生产经营，但徐瑞兰对此不承认，田相明未向本院提供证据证明该项主张。田相明主张沈树河为其借款提供担保，沈树河对此不承认，田相明未向法院提供证据证明该项主张。 本院认为，申永庆向田相明借款10万元，申永庆对此承认，且有申永庆书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对田相明要求申永庆支付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。田相明要求支付10年的索款费6万元，因其未向本院提供证据证明该项主张，本院不予支持。田相明主张申永庆将借款用于夫妻共同生活和生产经营，因此要求徐瑞兰承担还款责任，徐瑞兰对此不承认，田相明未向本院提供证据证明该项主张，故对田相明要求徐瑞兰承担还款责任，本院不予支持。田相明主张沈树河为该借款提供担保，但沈树河对此不承认，田相明未向本院提供证据证明其该项主张，故对田向明要求沈树河承担还款责任，本院不予支持。对于田相明要求的借款利息，因双方没有书面约定，故对田相明提要求并按同业银行拆借利率自2009年1月起支付利息，本院不予支持。但因申永庆长期拖欠借款不还，给田相明造成一定经济损失，本院酌定申永庆自本案起诉之日起按银行同业间拆借利率计算支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、申永庆于本判决生效之日起七日内偿还田相明借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按同业银行间拆借利率计算，自2020年7月16日至付款义务履行完毕之日止）； 二、驳回田相明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由申永庆负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3045号   原告：裴生伟，男，1972年7月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：张耀春，男，1984年2月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告裴生伟与被告张耀春债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴生伟到庭参加诉讼，被告张耀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告裴生伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付锅炉款79500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告朋友赵×欠原告锅炉款200000元，被告欠赵×锅炉款80000元。2020年4月2日，被告张耀春、赵×、原告代理人李志海三人在证人陈×面前经协商一致，张耀春将欠赵×的80000元锅炉款转移给原告,被告随即给原告出具“关于抵押房产的说明”字据一张，并将现住房屋产权抵押给原告。被告在其字据上承诺“欠款于2020年5月6日还20000元，于2020年6月底还清，还清款项当日，归还房产证。”但时至今日，被告只支付了500元，余款79500元以“天天凑钱”为由拒不偿还，导致原告欠他人的债务迟迟不能履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告张耀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告裴生伟为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：   证据一、关于欠款的说明及房屋产权证。证明：被告张耀春、赵×以及原告代理人李志海三人在证人陈×面前经协商一致，被告张耀春将欠赵×的80000元锅炉款转移给原告，且被告随即向原告出具了“关于抵押房产的说明”字据一张，并将现住房屋产权证抵押给原告，并约定了给付期限的事实。   被告张耀春未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   本院认为,原告裴生伟提交的证据与本案事实相关，符合法律规定，能够证明被告张耀春向原告裴生伟出具《关于欠款的说明》，对欠付数额及还款时间进行确认，并将房屋所有权证抵押给原告的事实，本院对原告提交的上述证据予以采信。   经审理查明，案外人赵×通过债务转移的方式将其欠付原告裴生伟的80000元款项转移由其债务人张耀春向原告裴生伟偿还，被告张耀春于2020年4月2日向原告裴生伟出具了一份《关于欠款的说明》，该份协议载明被告张耀春欠付原告裴生伟80000元，被告张耀春承诺于2020年5月6日偿还20000元，其余60000元于2020年6月底还清。被告张耀春将其所有的位于西宁市××区（不动产权编号:宁房权证城中区字第XXXX号）的房屋所有权证抵押给原告，双方约定还清款项当日归还房产证。因被告张耀春未按照《关于欠款的说明》上承诺的日期给付原告全部款项，故原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。案外人赵×将其欠付原告裴生伟的80000元债务转移给被告张耀春,被告张耀春于2020年4月2日向原告裴生伟出具了一份《关于欠款的说明》，原告裴生伟接纳了被告张耀春出具的上述说明,视为其同意债务转移合同发生法律效力,原告裴生伟要求被告张耀春偿还债务符合法律规定，该债务转移行为合法有效,被告张耀春应当按照该协议约定的时间及时、足额支付原告款项。在被告张耀春向原告裴生伟出具《关于欠款的说明》后,被告张耀春仅向原告裴生伟支付了500元,剩余79500元未付,被告的行为已构成违约,故对原告要求被告支付其剩余款项79500元的诉讼请求,本院予以支持。被告张耀春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张耀春自本判决生效之日起十日内给付原告裴生伟欠款79500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费894元，由被告张耀春负担（该款原告已预交，由被告张耀春随上述应付款一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇二〇年十月九日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1576号之一申请执行人：苏州迪古里拉装饰材料有限公司，住所地苏州市东环路**。法定代表人：丁惠生。委托代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：无锡筑禾建筑装饰工程有限公司，住所，住所地无锡市梁溪区广南路**div>法定代表人：陈小龙。被执行人：姜健，男，1990年2月15日生，汉族，住无锡市。申请执行人苏州迪古里拉装饰材料有限公司与被执行人无锡筑禾建筑装饰工程有限公司、姜健买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年8月2日做出的(2019)苏0508民初5368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告无锡筑禾建筑装饰工程有限公司、姜健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州迪古里拉装饰材料有限公司货款20038元及逾期付款利息损失（以20038元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由两被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。由于被执行人无锡筑禾建筑装饰工程有限公司、姜健未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州迪古里拉装饰材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月3日、2020年9月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除被执行人姜健名下银行存款3100元被本院扣划外，各被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)各被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)各被执行人名下无车辆信息。(4)各被执行人名下无证券数据。3、2020年6月8日，本院向苏州市国土资源局查询各被执行人不动产登记信息，反馈各被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年5月28日，本院向社保机构了解被执行人姜健参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。无锡筑禾建筑装饰工程有限公司为公司法人，本院未查询其名下社保信息。5、因各被执行人户籍地和工商登记地均在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地或工商登记地委托当地人民法院进行了财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年9月29日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的为20038元，执行到位金额为3100元，其中执行费200.57元、诉讼费163元执行到位，本案未执行到位标的为17138.57元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下银行存款被本院扣划外，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月二十四日书记员 张 军
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执485号 申请执行人：周元全，男，1965年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，建筑抹灰，住湖北省应城市， 被执行人：刘树发，男，1961年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业，住云梦县， 本院在执行申请执行人周元全与被执行人刘树发合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初643号民事判决书，依法向被执行人刘树发发出执行通知，责令被执行人刘树发于收到执行通知书之日起3日内向申请人周元全支付款8.3万元、负担本案案件受理费1875元、执行申请费1145元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘树发无财产可供执行，申请执行人不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 龙 附本案适用的法律法规及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6731号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟广润，女，汉族，1990年10月11日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告孟广润信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金15989.52元、利息1102.33元、逾期还款违约金（滞纳金）903.50元、消费手续费364.8元，合计18360.15元（上述费用暂计至2020年6月16日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年3月24日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××08），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金15989.52元、利息1358.71元、消费手续费364.8元及自2017年1月1日后产生的违约金917.55元，合计18630.58元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金15989.52元、利息1358.71元、消费手续费364.8元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟广润于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金15989.52元及截止2020年10月26日的利息1358.71元、消费手续费364.8元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告孟广润于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取146元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担7元，被告孟广润负担139元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月三十日书记员代 芷菁
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执963号申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县。法定代表人王元林，理事长。委托代理人向军，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人陈兵，男，1988年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵金融借款纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0723民初1427号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2020年9月9日、10月9日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月8日查询了被执行人的房屋信息，于2020年10月15日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人金融理财信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年10月20日，本院对被执行人陈兵适用限制高消费措施，同时将被执行人陈兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的借款本金50000元、利息813.12元（只计算至2019年7月11日，后续未计）、迟延履行金3325元，总额共计54138.12元。未执行的标的金额为54138.12元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年十月二十日书记员  周彦伶
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2005号原告：黄才军，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：汪伟（代理权限：代为起诉，代为放弃、变更诉讼请求，代为出庭、调解、上诉，代收法律文书等），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：池磊，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：刘乾坤（代理权限：代为收集证据、参加开庭、代收法律文书等），随县高城法律服务所法律工作者。原告黄才军与被告池磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄才军的委托诉讼代理人汪伟、被告池磊的委托诉讼代理人刘乾坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房租及物业管理费134400元；2、案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求被告支付原告房屋租赁费120000元。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订商铺租赁合同，合同确定原告将位于金地华庭小区1号综合楼9间门面出租给被告，租期为10年，年租金为40000元，另约定物业管理费按每平方米0.6元计算。合同签订后被告至今未交纳房租，并经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告池磊辩称，原告尚欠被告60余万元债务没有结算及支付，依据合同法相关规定，被告要求予以抵销并已另案起诉。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告黄才军（甲方）与被告迟磊（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，内容为:。二、合同主体1、甲方出租给乙方房屋位于金地华廷小区1号综合楼1-1002；2-2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008（共9间）。出租部分的房屋结构为框架。总面积为500.2平方米，其中二楼面积456.6平方米，每月每平方米租金为人民币柒元，一楼面积43.6平方米，每月每平方米租金为人民币壹拾元，年租金总合计为人民币肆万叁仟伍佰捌拾陆元整（￥43586.00），优惠金额人民币：叁仟伍佰捌拾元整。优惠后金额人民币：肆万元整（￥40000.00）。2、该房屋为毛坯房，甲方提供一个进水口，其他设施均由乙方根据自己需求自行安装，自行开户，费用由乙方承担。三租赁期限、付款方式及免租1、本合同租赁期为10年，即2015年10月1日至2026年10月1日（免壹年租金），租金共人民币：肆拾万元整（￥400000.00）。2、付租金方式：签合同之日付租金人民币：肆万元整（￥40000.00），即2015年10月1日至2017年10月1日租金。3、乙方装修期间不得影响其他商铺以及住户。四、租金支付及相关费用1、该房屋租金以固定方式计算，租赁期内无浮动，乙方在每年签订合同日期前一个月底以现金或转账方式向甲方支付下一年的房租。”合同履行期间内，被告未支付2017年10月1日至2020年10月1日的房租共计120000元，故原告诉至本院。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方签订的租赁合同未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，本院依法予以确认。被告未按照合同约定支付租金，已构成违约。原告依约请求被告支付三年的租金120000元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称双方互付到期债务，应当依法予以抵销。本院认为，债务抵销的前提应当是债权债务数额明确无争议。本案中被告所称的债务并未经双方结算且存在争议，故在本案中不具备抵销的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告池磊于本判决生效之日起十五日内支付原告黄才军租金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告池磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年十月十九日法官助理王俊秋书记员刘岩
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4473号 原告：廖乐太，男，汉族，现住四川省西昌市。 被告：钟付兵，男，汉族，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：胡军，四川月城律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告廖乐太诉被告钟付兵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，被告钟付兵于2020年10月29日因病去世。原告廖乐太于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对钟付兵的起诉。 本院认为，原告廖乐太全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廖乐太撤回对钟付兵的起诉。 案件受理费2000元,减半收取1000元,由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4210号原告：无锡大力液压机械厂，统一社会信用代码91320206731153609R，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路**。投资人：李建勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：陈志刚，男，1971年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。本院在审理原告无锡大力液压机械厂与被告陈志刚不当得利纠纷一案过程中，原告无锡大力液压机械厂于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡大力液压机械厂自愿向本院申请撤回对被告陈志刚的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡大力液压机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由无锡大力液压机械厂负担。审判员  张茹婷二〇二〇年十月十三日书记员  朱佳莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2131号原告：李恒燕，女，1972年8月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港富安机械有限公司，统一社会信用代码913207077610289057，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路**。法定代表人：王行安，职务：董事长。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王行安，男，1960年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：苏仕娥，女，1962年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告李恒燕与被告连云港富安机械有限公司、王行安、苏仕娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李恒燕于2020年10月15日向本院提出撤回对被告连云港富安机械有限公司、王行安、苏仕娥起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李恒燕撤诉。案件受理费6847元，减半收取3423.5元，由原告李恒燕负担。审 判 长  李世明审 判 员  曹书源人民陪审员  张孝堂二〇二〇年十月十五日法官 助理  毛 萍书 记 员  秦 宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2564号原告：李建军，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：单雅静，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。现下落不明。原告李建军与被告单雅静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告单雅静下落不明，本案依法转为普通程序，并向被告单雅静公告送达应诉材料。公告期满后，本院依法公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼。被告单雅静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1、判令单雅静偿还李建军借款30000元，并给付自起诉之日起至借款还清之日止的利息（以30000元为基数，按贷款市场贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由单雅静承担。案件审理中，李建军放弃要求单雅静给付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年1月3日，单雅静以需要资金周转为由，向李建军借款30000元，李建军以现金形式借给单雅静30000元，单雅静出具欠据。借款后李建军多次催要，单雅静百般拖延拒绝偿还借款，李建军因此呈讼。单雅静未作答辩。李建军为证实其主张，提交了单雅静出具的欠据，并在欠据后附有单雅静的身份证复印件。本院依法调取了单雅静的身份信息情况，以及单雅静所涉（2018）津0115民初5567号案件中的调解笔录、单雅静身份证复印件。李建军对本院调取的材料无异议，确认上述材料中记载的单雅静即为本案被告单雅静。本院经审理认定事实如下：李建军、单雅静均与案外人“赵权”相识，单雅静因资金周转需要，通过“赵权”向李建军提出借款请求。2018年1月3日，李建军向单雅静出具现金30000元，单雅静为李建军出具欠据一份，载明：今欠李建军现金叁万元整，单雅静在欠款人处签名并捺印。双方未书面约定借款期限，单雅静至今未偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李建军与单雅静虽未签订书面借款合同，但李建军提交了单雅静书写并经单雅静签名、捺印确认的借据，并对其向单雅静出借资金的过程、借款关系的形成作出了合理的表述，足以证实双方存在民间借贷法律关系且该笔借款已实际履行的事实，对此事实，本院予以确认。李建军如约向单雅静出借了借款，单雅静亦应如约返还，单雅静拖延未付，属于违约，应承担继续返还借款的责任。因此，李建军诉请单雅静返还借款30000元，理据充分，本院予以支持。李建军自愿放弃要求单雅静给付利息的诉请，系其对自身权益的合法处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。单雅静既未到庭应诉，也未提交证据或书面答辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：单雅静于本判决发生法律效力之日起五日内返还李建军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由单雅静负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付李建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邢小鹏审 判 员  高 杨人民陪审员  苏国朋二〇二〇年十月十五日书 记 员  王灿征附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民特767号 申请人：黄爱红，女，1968年3月2日出生，汉族，住瑞安市，系被申请人 杨柳弟的女儿。 委托诉讼代理人：郑大涵，浙江浙合律师事务所律师。 被申请人：杨柳弟，女，1941年11月11日出生，汉族，住瑞安市××街道××村。 指定代理人：黄兴鹏，男，1969年11月3日出生，汉族，住瑞安市××街道××村，系被申 请人杨柳弟的儿子。 申请人黄爱红与被申请人杨柳弟申请宣告公民无民事行为能力一 案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 现已审理终结。 申请人提出的请求事项：1、宣告被申请人杨柳弟为限制民事行为 能力人；2、指定申请人黄爱红为被申请人杨柳弟的监护人。审理中， 申请人变更第1项诉讼请求为：宣告被申请人杨柳弟为无民事行为能 力人，同时表示撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被申请人杨柳弟 与申请人黄爱红系母女关系。被申请人杨柳弟于2020年1月6日在 瑞安市红景天老年公寓内受伤。2020年6月12日被瑞安市人民医院 诊断“右额叶出血，高血压，肺癌术后，多发脑梗塞，蛛网膜下腔出 血等”，因病情严重住院治疗。但截至目前，被申请人的病情仍未痊愈， 2仍处于昏迷状态。2020年8月14日，经温州医科大学司法鉴定中心 鉴定为无民事行为能力。因被申请人的病情导致其行为能力受限，现 申请人作为被申请人的女儿，为保护被申请人的人身权利、财产权利 以及其他合法权益，特向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能 力人。同时，被申请人杨柳弟的5个子女一致同意由申请人黄爱红作 为被申请人的监护人，故请求依法指定申请人黄爱红作为被申请人杨 柳弟的监护人。 被申请人杨柳弟的指定代理人黄兴鹏对申请人陈述的事实及请求 事项均无异议。 经审理查明：申请人黄爱红系被申请人杨柳弟的女儿。经本院依 法委托鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2019年9月4日出具了 温医大司鉴中心〔2020〕精鉴字第174号《法医精神病鉴定意见书》。 该鉴定意见书反映，被申请人杨柳弟于2020年1月6日突发脑出血， 急诊行颅内血肿清除术，住院治疗至今，目前基本事务不能自理，完 全由他人照料，意识仍障碍，对外界刺激无任何回应，鉴定意见为：1、 精神医学评定：被鉴定人杨柳弟目前诊断“器质性精神障碍”明确；2、 民事行为能力评定：被鉴定人杨柳弟目前无民事行为能力。 本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人杨柳弟目前 评定为无民事行为能力。申请人请求宣告被申请人杨柳弟为无民事行 为能力人，有事实根据，依法应予支持。但确认公民民事行为能力与 监护资格争议，在争议标的、诉讼主体上均不相同，两者不宜合并审 理。申请人一并请求指定其为被申请人杨柳弟的监护人，缺乏法律依 据，不应予以支持。现申请人撤回相关诉讼请求，本院予以准许。《中 华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制 民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： 3（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担 任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、 村民委员会或者民政部门同意。根据该规定及本案实际情况，被申请 人杨柳弟的5个子女均是其法定监护人。相关当事人对监护资格发生 争议时，可以根据该法第三十一条第一款、第三十六条第一款之规定， 向人民法院提出申请，人民法院经审查，在符合法定条件时可以撤销 部分监护人的监护资格，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监 护人。申请人认为确有必要的，应当另行提起诉讼予以解决。综上所 述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人杨柳弟为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 周新弟 二〇二〇年十月十六日 代书记员 潘 密
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1504号申请执行人：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市红桥区。被执行人：袁博，男，1975年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：梁丽娥，女，1980年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人仲艺与袁博、梁丽娥民间借贷纠纷一案[(2019)津0110民初7663号民事判决书]一案中，本案执行标的为9225元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月16日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，二被执行人未实际履行；2、2020年6月16日、2020年7月3日、2020年10月12日，本院依法启动网络查控及传统查控，二被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息、无公积金缴存信息、无证券登记信息。被执行人袁博名下有一套坐落于北辰区房产，因申请执行人表示此房已在和平法院另案首先查封，此案不要求查封，故未查封；3、2020年6月18日冻结二被执行人名下23个银行账户，后经申请执行人申请解除其中两个账户的冻结措施；4、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，被执行人袁博与被执行人梁丽娥系夫妻关系；5、本院通过执行警务室查找被执行人财产线索未果；6、2020年7月7日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人的个人参保情况，经查询二被执行人在该社保中心均无参保信息；7、因申请执行人表示了解二被执行人情况，无需对二被执行人传统查控，故本案未进行其他传统查控；8、2020年6月18日，本院依申请执行人申请将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；9、2020年8月15日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月十三日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执239号之二 申请执行人:张瑞，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍所在陕西省扶风县。 申请执行人：叶涛，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在河南省正阳县。 被执行人：刘清燕，女，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在南宁市。 申请执行人张瑞、叶涛与被执行人刘清燕股权转让纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年11月2日作出的（2019）桂01民终6023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘清燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞、叶涛于2019年11月27日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，后南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月21日立案执行。申请执行标的金额为：1、被执行人向支付申请人张瑞返还的股权对价人民币100000元及利息；2、被执行人向支付申请人叶涛返还的股权对价人民币50000元及利息；3、被执行人支付申请人案件受理费3464元、公告费350元、保全费1310元；4、被执行人向申请执行人支付迟延履行债务期间利息并承担申请执行费。 在执行过程中，本院于2020年10月14日扣划了被执行人刘清燕名下银行存款共133705.86元至本院执行款专户。2020年10月16日，本院组织双方进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：截止2020年10月15日，被执行人刘清燕应返还申请执行人张瑞的股权对价100000元及利息22133元；被执行人刘清燕应返还申请执行人叶涛的股权对价50000元及利息11066元；以及本案受理费3464元、公告费350元、保全费1310元，迟延履行期间债务利息8636.25元，上述款项合计196959.25元。本院从被执行人账户扣划款项为133705.86元，扣除本案执行费2609元。余款131096.86元处分给两申请执行人后，被执行人尚欠申请执行人款项为65862.39元，尚欠款项被执行人刘清燕于2020年12月31日前还清；二、本案执行费2609元由被执行人负担，该费用本院直接从被执行人账户扣划的款项中予以结算。经征求申请执行人张瑞、叶涛代理人陶岳兰的意见，其同意终结本案的执行。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人张瑞、叶涛代理人陶岳兰的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执239号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月十六日 书记员 李卫奕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7206号之一申请执行人：广州泰锦会展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：郭艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宏洋，广东胜业律师事务所律师。被执行人：安徽中科美橙瓷固新材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区。法定代表人：席庆锁。申请执行人广州泰锦会展有限公司（下称“泰锦公司”）与被执行人安徽中科美橙瓷固新材料有限公司（下称“美橙公司”）服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6679号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，美橙公司应向泰锦公司退还展位费270030元、司赔偿可得利益损失20150元、司赔偿利息损失（以153030元为基数，从2019年6月1日起计至2019年8月19日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计至实际还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因美橙公司未履行判决确定的义务，根据泰锦公司的申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人美橙公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人美橙公司经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执7206号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执299号 王安泰、李某: 申请执行人王安泰与被执行人李某民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年3月8日作出的（2018）桂0107民初6135号民事判决已发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安泰于2019年8月22日向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，因执行工作需要，南宁市中级人民法院于2020年4月24日指定本院执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：被执行人向申请执行人王安泰偿还借款110000元、向申请执行人支付逾期利息及延迟履行的加倍债务利息、向申请人支付律师费3322元、支付案件受理费5376元、公告费260元、保全费1818元及本案执行费4476元。立案后，本院依法向被执行人李某邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人李某于2020年10月14日将本案执行款163000元及执行费4476元打入本院执行款专户，申请执行人自愿放弃部分利息及延迟履行的加倍债务利息，本院依法收取本案执行费4476元，将余款163000元处分给申请执行人，至此本案已执行完毕。申请人王安泰向本院出具申请书，确认被执行人李某已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市西乡塘区人民法院于2019年3月8日作出的（2018）桂0107民初6135号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5626号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云燕，女，1977年2月22日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨云燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计77784.98元（截止2020年4月25日，欠本金余额39174.57元、利息35622.34元、费用2988.07元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额77784.98元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为45×××87的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金39174.57元、利息35622.34元、费用2988.07元（包含滞纳金1654.21元、违约金1312.86元、单项增值服务费21元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨云燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金39174.57元、利息35622.34元、滞纳金1654.21元、单项增值服务费21元；二、被告杨云燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3246号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：陈旭，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。本院在执行南京银行股份有限公司与陈旭借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8533号民事判决书，被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金15322.30元及利息237.50元，并自2018年4月4日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告陈旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月十三日书记员  陈 玲
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初203号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁玉杰，男，1987年7月7日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住南漳县。因犯危险驾驶罪，2018年12月20日被南漳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2019年3月13日刑满释放；因寻衅滋事，2020年6月6日被南漳县公安局行政拘留十三日。此次因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月30日被南漳县公安局决定取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              南检一部刑诉〔2020〕98号                  指控事实              2020年9月13日晚20许，被告人丁玉杰在南漳县经济开发区涌泉街道某店饮酒后无证驾驶某牌越野车由襄南路行至南漳县木某家门前。丁因琐事与木发生争吵继而相互撕打，后在场人员胡某报警，公安民警随后赶到现场将丁玉杰带至南漳县彰诚司法鉴定所抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,从送检的丁玉杰血液中检测出乙醇，其含量为87.13mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元                  被告人及辩护人意见              被告人丁玉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁玉杰犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人丁玉杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁玉杰曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人丁玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审   判  员     李  磊            二〇二〇年十月二十八日            书   记  员     李莹莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4330号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡思森，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行江苏银行股份有限公司与胡思森信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2720号民事判决书，被告胡思森于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金26247.06元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2964号原告：齐文英，女，1962年4月16日生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：李永兴，男，1963年8月8日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：李艳，女，1985年12月17日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告齐文英诉被告李永兴、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文英及其委托诉讼代理人姜国义、被告李艳到庭参加诉讼，被告李永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。齐文英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告连带返还原告借款本金150000元，利息并承担以150000元为基数自2017年3月30日至付清全款之日按银行同业拆借利率计算利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2013年3月29日两被告因购房急需资金向原告借款100000元，由被告李永兴写的借条，100000元转到被告李艳尾号5013的东营银行卡上，2013年5月13日，被告李永兴又向原告借款50000元，原告将50000元转至被告李永兴儿子李嘉斌尾号9903账号上，后续又以现金方式借款50000元，2017年3月30日，被告李永兴出具一份200000元的借条，并承诺利息按每月5分钱计算。虽然出具了一份200000元的借条，但其中50000元是以现金的方式，被告对此不予承认。原告多次追讨，但被告一直未支付。据此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。李永兴未答辩。李艳辩称，其没有借原告的钱，也没有签任何的借条，原告提供的银行流水中的那张银行卡是李永兴借了其的卡用。该案系原告与李永兴之间的借贷关系，其他的其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，齐文英通过银行转账向李艳尾号为5013的银行卡转款100000元；齐文英主张2013年5月13日通过银行转账向李永兴之子李嘉斌尾号为9903的银行卡转款50000元。齐文英主张另以现金形式出借给李永兴50000元。2017年3月30日，李永兴向齐文英出具借条一张，载明：“今借齐文英现金二十万元正（￥200000.00），利息每月5分”，借款人李永兴签字捺印。至庭审之日，上述借款本金尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐文英与李永兴达成借款合意，齐文英向李永兴提供的账号履行借款出借义务，李永兴作为借款人应依约偿还借款。涉案借款未明确约定还款期限，齐文英可随时主张权利。现有证据证实齐文英履行15万元的借款出借义务，齐文英主张李永兴偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。齐文英与李永兴双方约定的利息高于法定标准，齐文英主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自借款之日起至实际偿清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。齐文英主张系根据李永兴提供的账号向李艳汇款，李艳主张其银行卡为李永兴实际使用且涉案10万元款项在收到后被李永兴转走，齐文英与李艳之间不存在借款合意，齐文英主张李艳承担连带还款责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永兴于本判决生效起十日内偿还原告齐文英借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年3月30日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告齐文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李永兴负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年十月二十日法官助理宋奕葳书记员苏丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1176号申请执行人:张鹏龙，男，1954年12月12日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人:李海军，男，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市建三江管理局。本院在执行张鹏龙与李海军借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款171850.00元，执行费2478.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款171850.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  马思达
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2804号原告：李大勇，男，1992年3月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李雪，女，1984年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李大勇诉被告李雪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告李大勇于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大勇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大勇撤诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告李大勇负担。审判员  杨春玲二〇二〇年十月二十三日法官助理崔楠书记员刘校岩
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执865号申请执行人开封制药（集团）有限公司，住所地：河南省开封市禹南街**。法定代表人：朱文臣，董事长。委托诉讼代理人：刘静，女，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：山东雪花生物化工股份有限公司，住所地：济宁市高新区王因镇。法定代表人：李庆思，董事长。委托诉讼代理人：李飞，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高中谦，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人开封制药（集团）有限公司与被执行人山东雪花生物化工股份有限公司合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人山东雪花生物化工股份有限公司500万元银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年十月十四日书记员  张 浩济宁高新技术产业开发区人民法院协助执行通知书(2020)鲁0891执865号济宁市不动产登记中心：申请执行人开封制药（集团）有限公司与被执行人山东雪花生物化工股份有限公司合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，对被执行人银行账户进行了冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：（一）查封被执行人山东雪花生物化工股份有限公司名下位于高新区王因镇西铺路以东、雪花路以北（不动产权证号：济宁国用（2012）第812120027号和济宁国用（2012）第812120025号）的土地。二、查封期为3年（从2020年月日至2023年月日），查封期间不准办理过户、抵押、赠与、拍卖、变卖等手续。附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民特414号 申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，单位职工。 被申请人：刘杰，男，1989年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘杰申请实现担保物权案件纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理过程中本院查明被申请人刘杰因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年4月13日被刑事拘留、5月17日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。其涉嫌的刑事案件因疫情影响已中止审理，本案申请书副本及异议权利告知书无法向被申请人送达，申请人因此向本院撤回申请。 本院认为，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回申请。 申请费减半收取计50元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  林绍光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 媚
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初207号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖庆群，男，1971年5月1日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月17日被武宣县公安局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人廖庆群犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人廖庆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2019年11月26日，被告人廖庆群驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车沿G209线由南往北方向行驶，于当日21时40分行驶至G209线3430KM+580M处时，与相同方向由韦某淡驾驶停靠在路边的桂Ｒ×××××号自卸低速货车发生碰撞，导致桂Ｒ×××××号自卸低速货车向前移动碰撞对站在桂Ｒ×××××号货车前的韦某淡，碰撞后桂Ｂ×××××号重型自卸货车继续向前行驶碰撞对同向在前由覃某紧驾驶停靠在路边的桂08-×××××号多功能拖拉机，造成韦某淡当场死亡、覃某紧受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交警大队认定廖庆群承担该事故的主要责任。经检验鉴定：韦某淡的死亡原因符合交通事故造成严重的创伤性、失血性休克致呼吸、循环衰竭而死亡。 对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖庆群的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 本院另查明:案发后廖庆群主动投案，支付了埋葬费3.4万元，其家属代为赔偿被害人家属经济损失61171.73元到本院。所驾驶的该车在广西北部湾保险公司投有50万元保额的第三者责任险。廖庆群是建档立卡贫困户，家庭成员有：户主廖庆群、儿子廖某、孙某（3岁）、母亲谭某（79岁），廖某现读高中，母亲谭某患股骨头坏死，其家庭生活收入来源靠廖庆群务工收入，生活困难。 被告人廖庆群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人廖庆群违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，其负主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。廖庆群主动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。廖庆群自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖庆群犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审193号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被申请人：南县南洲艾比例咖啡馆，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路**。 经营者：严四林，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。 2020年10月27日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行（南市监处字〔2019〕306号）行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二〇年十月三十日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2116号原告：柯小丽，女，1988年9月18日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：向阳,男,1981年5月3日出生,汉族,住孝感市。本院在审理原告柯小丽与被告向阳民间借贷纠纷一案中，因原告柯小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,828元，减半收取计1,414元，由原告柯小丽负担。审判员 刘 华二〇二〇年十月二十七日书记员 姜键韬
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2020号 宫某某（申请执行人）、祖某某（被执行人）： 宫某某与祖某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的35218元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行10646元，剩余部分被执行人提供微信转账记录证明已私下转给申请人，申请人已到本院书面确认收到25000元，并已签署结案确认书，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1197号 申请执行人：平南县农村信用合作联社镇隆信用社，住所地广西平南县镇隆镇镇隆街汽车站对面。统一社会信用代码：91450821200492951A。 负责人：咸规南，该社主任。 被执行人：蔡深健，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄自清，女，1978年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蔡超斌，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社镇隆信用社与被执行人蔡深健、黄自清、蔡超斌借款合同纠纷一案，平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡深健、黄自清、蔡超斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社镇隆信用社于2020年7月31日向本院申请强制执行。请求被执行人蔡深健、黄自清、蔡超斌偿还贷款本金80万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费6022元及申请执行费10400元，本院于2020年7月31日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执1197号之一执行裁定书查封了登记在被执行人蔡超斌名下位于平南县××河堤街××号房屋[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号，土地权利证书号：平国用（2014）第250104163号]一幢。现因申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初164号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李伟，男，1978年3月11日出生于山东省郓城县，汉族、小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被曹县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。辩护人吴焕钢，山东德衡（菏泽）律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人吴焕钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2008年2月29日夜，被告人李伟伙同谭某、樊某、刘某（均已判刑）等人在菏泽市牡丹区太原路职业中专（原菏泽市第四中学）家属院，窃取皇某的鲁Ｒ×××**黑色“帕萨特”轿车1辆，经鉴定该车价值168000元；窃取王某的鲁Ｒ×××**黑色“帕萨特”轿车1辆，经鉴定该车价值159692元。2.2008年2月29日夜，被告人李伟伙同谭某、樊某、刘某（均已判刑）等人在菏泽市和平路北段路西联通营业部门口，盗窃高某的鲁Ｒ×××**黑色“桑塔纳”3000型轿车1辆，经鉴定该车价值106206元。3.2008年3月2日0时许，被告人李伟伙同谭某、樊某、刘某等人在菏泽市巨野县青年路“桃园足浴”店前，窃取吕某的鲁Ｈ×××**“帕萨特”轿车1辆，经鉴定该车价值199848元。综上，被告人李伟参与盗窃3次，盗窃财物总价值633746元。公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李伟具有坦白情节，认罪认罚，且系从犯，可以减轻处罚，建议判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名无异议，同时提出，被告人李伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，且在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，也未参与分赃，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李伟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人李伟到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，且系从犯，对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2027年4月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李伟于判决生效后三日内退赔被害人皇某经济损失168000元、王某经济损失159692元、高某经济损失106206元、吕某经济损失199848元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  孙怀杰人民陪审员  史卓敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  高 琪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7300号原告：樊爱玲，女，1965年8月8日出生，汉族，住济源市。被告：王占武，男，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告樊爱玲与被告王占武买卖合同纠纷一案中，原告樊爱玲于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊爱玲撤回起诉。案件受理费297元，减半收取计148.5元，由原告樊爱玲负担。审判员  席顺义二〇二〇年十月二十二日书记员  王 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6333号 原告：田哲，女，1975年3月7日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：王金金，女，1984年7月9日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 原告田哲与被告王金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告田哲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十月十五日 书记员  牛晨晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4374号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈兵信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2120号民事判决书，被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金35125.84元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4173号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：苏芹，女，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与苏芹信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4584号民事判决书，被告苏芹自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金91752.47元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年5月24日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2390元，公告费600元，合计2990元，由被告苏芹负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3206号原告：宁振三，男，1960年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：天津怡东工程设计有限公司，住所地：天津市南开区南开二纬路与南开二马路交口西北侧凤仪园1-3-601，统一社会信用代码：911201047129417067。原告宁振三与被告天津怡东工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宁振三于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁振三的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁振三撤诉。案件受理费3485元，减半收取计1742.5元，由原告宁振三负担。审判员  张磊二〇二〇年十月十二日法官助理郑文超书记员祁际
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初154号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李宾，男，1988年12月20日出生，汉族，初中毕业，洛阳暖虹热力工程安装有限公司施工员，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住河南省洛阳市西工区。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2020年10月13日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李宾犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人李宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日晚21时34分许，被告人李宾酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮燃油摩托车在洛阳市西工区沿健康西路由西向东行驶至兴旺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李宾血液中乙醇含量为106.4mg/100ml，李宾驾驶的二轮燃油车属于机动车。上述事实，被告人李宾在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、信息查询结果单、情况说明、鉴定结论告知通知书、司法鉴定意见书、工作证明等，被告人李宾供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人李宾的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑,并处罚金。本院认为，被告人李宾醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。李宾到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  任淑文人民陪审员  崔海霞二〇二〇年十月十五日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8670号 原告：吕华燕，女，1981年4月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈丹平，女，1981年12月3日出生，汉族，住东阳市。 原告吕华燕与被告陈丹平民间借贷纠纷一案，原告吕华燕于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丹平归还原告吕华燕借款8000元，并支付利息（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自起诉之日起至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕华燕到庭参加诉讼，被告陈丹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告吕华燕自愿变更借款本金为6200元。 本院经审理认定如下：2017年9月3日，被告陈丹平为归还信用卡向原告吕华燕借款7000元。2017年10月3日，被告向原告补写借条一份，载明：今有陈丹平向吕华燕借人民币捌仟元整。后经原告多次催讨，被告仅归还借款本金800元，剩余借款本金6200元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丹平于判决生效后十日内归还原告吕华燕借款本金6200元并支付逾期还款利息（自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丹平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十月十四日 代书记员 张昊凰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11880号原告：张家港市恒鼎和建材贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市河南公寓楼****门面。法定代表人：刘大敏。被告：江苏金厦建设集团有限公司，，住所地张家港市杨舍镇赵庄大厦鑫苑路**B1101法定代表人：徐荣兴。被告：张士龙，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告张家港市恒鼎和建材贸易有限公司诉被告江苏金厦建设集团有限公司、张士龙买卖合同纠纷一案中，依法书面通知原告张家港市恒鼎和建材贸易有限公司预交案件受理费，但原告张家港市恒鼎和建材贸易有限公司在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈静超二〇二〇年十月二十九日书记员  李文君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1472号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。负责人：谢强，行长。被执行人：吕勇全。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人吕勇全金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1649号民事调解书确定的支付中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行借款本息6000元，自2020年7月至2020年10月分四期，被告吕勇全每期于每月26日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行借款本息15000元，共计借款本息60000元，剩余借款本息于2020年11月26日前清偿完毕（具体数额以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行系统结算为准）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月10日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行及车辆信息。本院于2020年10月27日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产1处，本院依法予以查封，虽是首封但因标的额太小，不宜处置。本院于2020年10月26日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人名下不动产虽为首先查封,但本案标的较小,不适用处置被执行人名下不动产,目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十九日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢532号 申请执行人：陈晓晓，男，1987年9月7日生，汉族，住高青县。 申请执行人：张丹丹，女，1992年12月2日生，汉族，住高青县。 申请执行人：陈某，男，2013年1月18日生，汉族，住高青县。 被执行人：李艳宝，男，1980年6月23日生，汉族，住高青县。 被执行人：冯瑞瑞，男，1982年10月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：李强，男，1981年10月22日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1917号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款25000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈园芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1063号 罪犯廖景汉，男，1973年2月7日出生，汉族，四川省安岳县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）乌中刑一初字第156号刑事判决，认定被告人廖景汉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。被告人廖景汉不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年3月24日作出(2014)新刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2024年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯廖景汉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯廖景汉在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯廖景汉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、6月、9月、12月、2019年3月、6月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯廖景汉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯廖景汉予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12967号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：吴晓波，男，1998年6月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告吴晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告吴晓波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利5270.26元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年11月26日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年11月26日起至2019年11月25日止，原告向被告提供最高贷款本金余额40000元、月利率8‰的贷款。合同签订后，被告通过福建农信APP申请自助放款共计40000元，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴晓波应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款本金40000元及截至2020年6月20日已欠利息、罚息、复利5270.26元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，因适用简易程序减半收取计466元，由吴晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2981号 原告：马某，男，1989年7月29日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：姜某，男，1979年12月24日生，汉族，洮南市人，户籍地洮南市，公民身份号码：×××。 原告马某与被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告代其偿还的债务本金30,000.00元及利息（利息自2016年3月13日起至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。 事实与理由：原被告系朋友关系，2016年3月13日，被告经原告担保在案外人侯胜友处借款30,000.00元，双方约定该款于2016年6月26日偿还。被告姜某到期未偿还此款，侯胜友诉至洮南市人民法院。经贵院（2017）吉0881民初410号民事判决原告对此款负担连带偿还责任。后原告已履行保证责任，向侯胜友支付欠款30,000.00元。因原告已履行保证责任，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 姜某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应向原告偿还30,000.00元及利息。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 一、（2017）吉0881民初410号民事判决书，结案通知书，两张收据，证明我替姜某向侯胜友还款的事实，现在向姜某追偿。二、洮南市黑水镇友好村村民委员会，证明被告现外出打工下落不明联系不上。 被告未到庭质证。 经审理查明，2015年6月26日，姜某从侯胜友处借款30,000.00元，并于2016年3月13日向侯胜友出具了欠据，约定2016年6月26日前还清，并由马某提供担保。因姜某到期未还，侯胜友将姜某、马某诉至洮南市人民法院，洮南市人民法院依法作出（2017）吉0881民初410号民事判决书，马某作为担保人承担连带还款责任。之后该案进入执行程序，在执行过程中，2019年2月26日，马某代替姜某偿还了6000.00元，2019年8月14日，马某代替姜某偿还了24,000.00元。现马某向姜某对30,000.00元本金及利息提出追偿。 本院认为，马某与姜某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，姜某应当依法向马某偿还欠款30,000.00元及逾期利息（逾期利息从2020年7月6日开始按年利率6%计算，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姜某于本判决生效之日立即向马某欠款30,000.00元及逾期利息（逾期利息从2020年7月6日开始按年利率6%计算，直至还清本息为止）。 案件受理费550.00元由姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李金龙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4231号原告:孙伟,男,汉族，1979年3月15日生，住长葛市。被告:吴新生,男,汉族，1979年4月10日生，住鹿邑县。原告孙伟与被告吴新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告孙伟以原被告已和解并履行了债务为由于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告孙伟负担。审判员 ：李百山二〇二〇年十月二十日书记员 ： 李 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4799号原告：牛月侠，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：史少国（特别授权代理），武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。被告：武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：张友生，总经理。委托诉讼代理人：赵彬彬（特别授权代理），女，武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司员工。委托诉讼代理人:郑娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告牛月侠与被告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司（以下简称臻合聚美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛月侠的委托诉讼代理人史少国、被告臻合聚美公司的委托诉讼代理人赵彬彬、郑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛月侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金30000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系经营房屋销售代理业务公司，原告得知被告代理销售武汉新港竟成房地产开发有限公司金色港湾公寓房屋，2018年5月13日原告与被告签订了金色港湾公寓认购单，同时向被告缴纳定金30,000元，原告依据认购单约定履行了全部义务，所交定金未充抵房款，原告向被告索要定金时遭被告拒绝。据此，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告臻合聚美公司辩称：原告主张的费用并非购房定金，而是原告参与被告的团购活动，享受团购服务，所支付的团购服务费。被告为原告提供了团购服务，有权收取团购服务费，该费用不应退还。经审理查明，2018年5月13日，原告牛月侠与被告臻合聚美公司签订《商品房认购单》一份，主要内容为：牛月侠同意购买金色港湾MIMI空间2栋1306号房，建筑面积为23.03㎡，该商品房原总价为人民币￥436,478元，实际购买总价为人民币￥396,478元，团购费用为人民币￥30,000元。牛月侠承诺于2018年5月13日交付团购定金￥30,000元，于2018年5月16日前提交征信报告及银行按揭流水，并于2018年5月23日缴纳首付款￥206,478元，办理银行贷款￥190,000元。《商品房认购单》签订当日，原告牛月侠通过刷卡方式向被告臻合聚美公司缴纳了30,000元，被告臻合聚美公司向原告牛月侠开具了收据，收款事由处填写为MIMI空间2-1306号房。2018年11月20日，原告牛月侠与案外人武汉新港竟成房地产开发有限公司（以下简称新港竟成公司）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：原告牛月侠购买新港竟成公司金色港湾·MIMI空间2号楼13层6号房，建筑面积23.03平方米，单价每平方米16,781.5元，总金额为386,478元。原告牛月侠向新港竟成公司支付购房款384,968元。2020年5月，新港竟成公司向原告牛月侠出具发票一份，该发票载明收原告牛月侠购金色港湾·MIMI空间384,968元。现原告牛月侠认为其已履行了《商品房认购单》的全部义务，其所交定金30,000元应充抵房款予以退还。本院认为，原告牛月侠与被告臻合聚美公司签订的《商品房认购单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据原被告签订的《商品房认购单》和被告出具的收据，可认定原告向被告所缴30,000元应为团购金。原告明知所购房屋的总价为436,478元，实际缴纳购房款384,968元，可认定原告享受了团购优惠，原被告双方按照《商品房认购单》履行完毕，原告牛月侠要求被告臻合聚美公司返还团购金无任何事实和法律依据，对原告牛月侠的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回原告牛月侠的全部诉讼请求。案件受理费275元由原告牛月侠负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十月十二日书记员 李梦月