新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初897号 原告：东营中惠置业有限责任公司，住所地山东省东营市。 法定代表人：吴振海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 被告：巴州宇航科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：刘智建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。 原告东营中惠置业有限责任公司与被告巴州宇航科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营中惠置业有限责任公司委托诉讼代理人陈翔、被告巴州宇航科技开发有限公司法定代表人刘智建及委托诉讼代理人付明到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告东营中惠置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款、垫付款、冻结款等共计2086105.31元及利息（按照银行逾期贷款利率自2018年8月10日起计算至实际清偿之日止）；二、依法判令被告赔偿原告经济损失200万元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺导致其经营的项目长期处于停产停业于2017年11月17日与山东联固新材料有限公司签订了《租赁生产经营合同》。该合同约定：山东联固新材料有限公司租赁被告的厂房、土地及生产设备，租赁期间自2017年11月17日至2022年11月17日，租金按每月利润的30%计算。2018年3月20日，原告与被告及山东联固新材料有限公司签订了《合同权利义务概括转让三方协议》，山东联固新材料有限公司将其在《租赁生产经营合同》中的权利义务一并转让给原告。协议签订后，原告投入了大量的人力物力对承租的生产设备设施进行了维修改造后恢复了生产经营。2018年6月23日，被告以莫须有的理由为借口通知原告解除《租赁生产经营合同》，并强行赶走原告工作人员，非法将原告经营场所的大门锁上，导致双方签订的合同无法继续履行。2018年6月24日，原告与被告进行了货物盘点。2018年8月10日，双方会计进行了对账，对原告垫付款项进行了确认。但被告拒绝归还原告垫付款及存货，并私自将原告的货物出售。被告的违约行为给原告造成了重大经济损失，故原告诉至法院。 被告巴州宇航科技开发有限公司辩称，原告、被告及山东联固新材料有限公司签订《合同权利义务概括转让三方协议》的时间是2018年3月20日，该协议系对2017年11月17日被告与山东联固新材料有限公司所签订的《租赁生产经营合同》的承接，该合同的权利义务由原告概括接受。被告在合同期内每月收取生产经营利润的30%作为租金，生产经营由东营中惠置业有限责任公司管理，并且保证设备开工率不得低于60%，保证租赁物及所有设施的良好功能。原告主张的货款及垫付款、冻结款均系原告生产经营过程中产生的，与被告无关。按照《租赁生产经营合同》约定，由原告负责支付生产经营性支出，我方只收取租金，不参与生产经营。原告所依据的结算及盘点证明与事实不符，且属单方证明，无被告盖章签字认可，不具有法律效力。按照《租赁生产经营合同》约定，生产经营权归原告所有，被告对原告实际所有的物品及当时的价值并不知情，原告提供的盘点表中，1-18号罐属于被告原厂设备，不属于原告库存物品，而其他物品的盘点均属原告单方盘点，其数量及物品的价值均无法认可，且盘点人员均属原告工作人员，被告并未签字盖章认可。原告所述其投入了大量的人力物力对承租的生产设备设施进行维修改造后恢复了生产经营与事实不符。山东联固新材料有限公司于2017年11月17日与被告签订《租赁生产经营合同》后，正常生产经营4个月后原告才接手，生产设备亦正常良好，原告完全可以正常经营。原告诉称被告强行赶走其工作人员，非法将其经营场所的大门锁上，导致双方签订的合同无法继续履行，与事实不符。原告因亏损停止生产，与被告无关。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2017年11月17日，巴州宇航科技开发有限公司（租赁人，即甲方）与山东联固新材料有限公司（承租人，即乙方）签订了《租赁生产经营合同》。该合同约定：1、租赁范围为承租厂房厂地和装置设备、生产工具（后附清单）；同时甲方同意由乙方使用其资质经营，发票的进项和销项必须通过甲方统一办理；生产经营由乙方运行，乙方需认真执行国家规定的各种产品的国家标准。2、租金以乙方租赁期间每月生产经营利润的30%作为甲方租金，次月15日前确认并支付。3、乙方入住巴州宇航科技开发有限公司后拥有生产经营用工自主权。4、乙方负责支付其在承租期内所租赁厂房和装置设备的水费、电费、卫生费等，所有与厂房装置设备租赁和生产经营相关的税收、管理费、维修费等所有生产经营性支出。5、合同附件-巴州宇航科技开发有限公司设备清单，由双方对巴州宇航科技开发有限公司所交付的设备进行了盖章确认。 合同签订次日，双方对巴州宇航科技开发有限公司库存商品种类、数量、价值进行盘点确认：1、凝析油208.47吨，价值494073.9元；2、减线油28吨，价值105000元；3、硫酸23.1吨，价值21945元；4、过滤沙8.6吨，价值39990元；5、白土14吨，价值33600元；6、汽油柴油添加剂2吨，价值240000元。同时双方约定：上述库存商品所有权归甲方所有，乙方可先行使用，逐月返还给甲方，最迟于2018年5月30日前由乙方向甲方全部偿还库存商品价款934608.9元；乙方在约定时间内不能全部偿还，甲方有权单方终止合同，并封存处置乙方在甲方厂区内的所有物品。双方在巴州宇航科技开发有限公司库存清单上签字盖章确认。 2018年3月20日，巴州宇航科技开发有限公司（甲方）、山东联固新材料有限公司（乙方）和东营中惠置业有限责任公司（丙方）签订了《合同权利义务概括转让三方协议》，该协议约定：1、乙方将其《租赁生产经营合同》中的权利义务一并转让给丙方，丙方同意并接受，即丙方取代乙方在《租赁生产经营合同》中的地位。2、三方同意，本协议签订后，《租赁生产经营合同》乙方的权利义务均由丙方承继，丙方作为合同主体继续履行合同，乙方不再是《租赁生产经营合同》的合同主体，不再享有任何权利，不再承担任何义务。3、《租赁生产经营合同》系本协议之附件，为本协议之有效组成部分，与本协议具有同等效力。 2018年6月23日，被告以原告生产的产品不合格造成用户损失，未履行合同约定的租金支付义务，已构成违约为由向原告发出通告，要求解除《租赁生产经营合同》，后原告自行撤离场地，双方已解除合同。合同履行期间，原告未向被告支付过租金。 原告在庭审中提交的2018年6月24日库存盘点表、2018年3月至6月对账情况说明、原材料明细账、库存商品明细账，被告对其真实性和证明的问题均不认可，证据上亦无被告及被告工作人员签字盖章，故本院不予认定。 上述事实有原告与被告陈述，原告及被告提供的租赁生产经营合同、巴州宇航科技开发有限公司库存清单、合同权利义务概括转让三方协议、巴州宇航科技开发有限公司通告、原告向本院调取的关于被告在焉耆县税务局是否登记备案过赵小英身份信息的复函及证人赵小英的证言予以证实。 本院认为，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张被告非法解除租赁生产经营合同，致使合同无法继续履行，给原告造成经济损失，应当承担举证证明责任。原告提交的2018年6月24日库存盘点表、2018年3月至6月对账情况说明、原材料明细账、库存商品明细账、申请本院调取的关于被告在焉耆县税务局是否登记备案过赵小英身份信息的复函，不能证实原告将库存货物交付给被告，货物价值计算不具体，同时替被告垫付了其他款项，亦不能证实被告通知其解除合同造成了经济损失，况且其对主张的经济损失的具体计算标准及方式均不明确。被告以原告未履行支付租金义务，向原告提出解除合同并无过错，原告主张经济损失无事实依据。故对原告向被告主张的支付货款及垫付款、冻结款等共计2086105.31元及利息（自2018年8月10日起至实际还清之日止按照银行逾期贷款利率计算），并赔偿经济损失200万元的诉讼请求，与事实不符，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告主张的支付货款及垫付款、冻结款等共计2086105.31元及利息和赔偿经济损失200万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，第一百零八条第一款的规定，判决如下： 驳回原告东营中惠置业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取39488.84元，由原告东营中惠置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕 1