江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4426号原告:刘胜发。委托诉讼代理人:孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告:苏学山。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：王梓旭，公司员工。被告:朱红波。原告刘胜发和被告苏学山、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险连云港分公司）、朱红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙汉奎，被告苏学山、被告人民财险连云港分公司委托诉讼代理人王梓旭、被告朱红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计134194.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日5时许，被告苏学山驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型半挂车沿东海县峰泉路由北向南驶至事故地点停车检修，未在后方设置警告标志，原告刘胜发驾驶苏Ｇ×××**号重型货车同向行驶，二车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经东海县公安交警大队认定，被告苏学山负主要责任。因被告苏学山驾驶被告朱红波所有的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型半挂车,在事发前在被告人民财险连云港分公司处投保了交强险及第三者责任险，故三被告应对原告的人身损害及车辆损失承担赔偿责任。原告的伤经治疗后已做出司法鉴定，车损已公估。依据相关法律之规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉求。被告苏学山辩称：事故后经过双方协调，已经达成和解，我有证据。被告朱红波答辩意见同被告苏学山。被告人民财险连云港分公司辩称：被告在我司投保交强险及商业第三者责任险100万元，挂车5万元，含不计免赔，请求法庭审查被告的行驶证、驾驶证、从业资格证以确认是否属于保险责任，我司愿意依法赔偿。原告的车损评估未通知我司到场，申请对车辆损失重新鉴定。经审理查明：2019年12月2日5时57分许，被告苏学山驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型半挂车沿东海县峰泉路由北向南驶至停车检修，未在后方设置警告标志，遇原告刘胜发驾驶苏Ｇ×××**号重型货车同向行驶，二车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经东海县公安交警大队认定，被告苏学山负主要责任，原告刘胜发负次要责任。苏Ｇ×××**号牵引车在被告人民财险连云港分公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，苏Ｇ×××**号半挂车在被告人民财险连云港分公司处投保了商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期内。苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型半挂车的实际车主为被告朱红波，被告苏学山是其雇佣的驾驶员。原告刘胜发因交通事故受伤，支付了医疗费21754.19元，在东海利民医院住院21天，2020年6月4日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人刘胜发因交通事故致右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，行手术治疗，需补给必然发生的后续手术费用壹万伍仟元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人刘胜发的误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。原告刘胜发支付了鉴定费1400元。原告刘胜发所驾驶的苏Ｇ×××**号重型货车经连云港安顺保险公估有限公司评估：维修费用总计为92614元。原告刘胜发支付了评估费4770元。同时原告刘胜发向本院举证苏Ｇ×××**号重型货车在连云港鼎沃汽车维修有限公司维修发票，维修费用为92614元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、评估报告及发票、投保单、维修发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于被告苏学山、朱红波辩称已与原告和解并有原告声明，本院认为，该声明上原告签名为案外人钱某所签，手印亦是钱某所捺，被告苏学山、朱红波未举证证明钱某是受原告刘胜发委托，故对该声明内容本院不予采信。二、关于责任认定，三被告均辩称苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型半挂车车辆系路边停放，原告刘胜发追尾该车辆，对被告苏学山承担事故主要责任不予认可。本院认为，机动车之间发生交通事故，是根据事故当事人的过错承担责任，本案中，三被告均未举证证明原告刘胜发存在的过错，仅以苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型半挂车系路边停放为由，认为不应承担主要责任明显依据不足，故本院对该辩称意见不予支持，对东海县公安局交警大队的责任认定予以采信。三、关于鉴定意见和评估报告，鉴定（评估）机构及其鉴定（评估）人员均具有相关资质，其鉴定（评估）意见符合相关规范要求，被告人民财险连云港分公司虽辩称对鉴定（评估）意见不予认可，但未提出符合重新鉴定情况的证据或理由，故本院对鉴定意见和评估意见予以采信。鉴定费和评估费是查明事故造成损失的必要的、合理的费用，应由人民财险连云港分公司在商业三者险内承担相应赔偿份额。三、关于医疗费，被告人民财险连云港分公司辩称应扣除15%非医保用药，但没有提供相应证据证明原告治疗用药存在不合理和不必要，也没有指出非医保用药的明细及可替代用药等，故本院对其辩称不予支持。另原告刘胜发主张的后续医疗费及二次手术期间三期费用待实际发生后，原告可另行起诉主张。四、关于住院伙食补助费、营养费、护理费标准，本院按连云港地区统一标准计算，即住院伙食补助费40元/天，营养费30元/天，护理费100元/天；关于交通费，根据原告刘胜发伤情及住院次数和路途以及结合本地区交通运行收费情况，本院酌定为200元。五、关于误工费，原告刘胜发按行业标准主张误工费本院予以支持，经本院查明，2019年江苏交通运输、仓储和邮政业城镇私营单位平均工资为62596元，故原告刘胜发的误工费应为30869.26元（62596元÷365天×180天）。根据本案查明的事实及原告刘胜发的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告刘胜发的各项损失，本院认定如下：1、医疗费21754.19元；2、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费30869.26元；6、法医鉴定费1400元；7、车辆损失92614元；8、评估费4770元；9、交通费200元上述费用合计164147.45元，由被告人民财险连云港分公司在交强险医疗费项下承担10000元，在伤残项下承担护理费、误工费、交通费合计40069.26元，在财产损失项下承担2000元，剩余112078.19元（164147.45元-10000元-40069.26元-2000元）由被告人民财险连云港分公司在商业三者险内承担78454.73元（112078.19元×70%）。故被告人民财险连云港分公司需赔偿原告损失合计130523.99元（10000元+40069.26元+2000元+78454.73元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告刘胜发各项损失合计130523.99元，于本判决生效之日起十日内付清.二、驳回原告刘胜发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告朱红波负担。（原告已预交，被告朱红波于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1172元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年十月九日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。