福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初629号 原告：何桂辉，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：练美华，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春燕，广东海际明律师事务所律师。 被告：陈唯岸，男，1973年3月9日出生，汉族，经商，住广东省河源市源城区。 被告：李素红，女，1975年9月1日出生，汉族，经商，住广东省河源市源城区。 被告：河源市安逸房地产有限公司，住所地广东省河源市源城区建设大道东方明珠大厦**，统一社会信用代码：91441602771866937M。 法定代表人：陈唯岸，经理。 三被告的共同委托诉讼代理人：赖欣颖，广东王苗苗律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：王苗苗，广东王苗苗律师事务所律师。 原告何桂辉与被告陈唯岸、李素红、河源市安逸房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桂辉的委托诉讼代理人练美华、邓春燕，被告陈唯岸、李素红、河源市安逸房地产有限公司法定代表人陈唯岸的共同委托诉讼代理人赖欣颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何桂辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈唯岸立即偿还原告借款本金14,700,000元、截止2020年4月15日止的利息4,027,900元，及支付14,700,000元自2020年4月16日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告李素红对第一项诉讼请求承担连带责任;3.判令被告河源市安逸房地产有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。在庭审过程中，何桂辉变更诉讼请求为，1.判令被告陈唯岸立即偿还原告借款本金11,735,495.58元、截止2020年4月15日止的利息1,485,439.48元，及支付借款本金11,735,495.58元自2020年4月16日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告李素红对第一项诉讼请求承担共同清偿责任；3.判令被告河源市安逸房地产有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：陈唯岸以资金周转需要为由，分别于2018年11月19日向原告借款20,000,000元、11月23日借款20,600,000元、12月26日借款4,000,000元，2019年1月31日借款6,000,000元、4月30日借款500,000元、5月31日借款5,000,000元，共计56,100,000元，并于2019年11月30日向原告出具《借款金额核对表》六份，双方未约定借款期限，口头约定借款月利率为5%-8%不等。借款后，陈唯岸分别于2018年11月19日归还19,400,000元、12月24日归还20,000,000元，2019年4月4日归还2,000,000元，共计归还41,400,000元本金。截止2020年1月22日，被告支付利息2,995,500元。2020年7月16日，经原、被告结算，确认被告陈唯岸已归还本金41,400,000元，支付利息6,306,500元。同年8月12日，经原告进一步结算，已还利息按月利率3%计算，超出部分抵扣本金后，截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金11,735,495.58元、利息1,485,439.48元。陈唯岸与李素红为夫妻关系，原告按照陈唯岸指示将多笔借款转到李素红名下的银行账户，故上述借款属于夫妻共同债务，李素红应对上述债务承担共同清偿责任。根据2019年12月31日的对账单显示，河源市安逸房地产有限公司作为上述债务的担保人，在担保单位处盖章。因此，河源市安逸房地产有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。 陈唯岸、李素红、河源市安逸房地产有限公司辩称：1.陈唯岸对向原告借款本金56,100,000元的事实予以认可，但对第六笔借款的出借时间不予认可，第六笔借款的时间应为2019年5月31日3,000,000元、6月3日2,000,000元。2.原告对第二笔还款时间陈述有误，第二笔还款时间应为2018年12月7日还款8,000,000元、12月24日还款12,000,000元。3.自2018年11月23日起至2020年1月22日止，其累计向原告支付利息8,319,500元，已超出按月利率36%计算的应付利息7,023,400元，超出部分应抵扣借款本金。依法抵减后，截止2020年4月15日，陈唯岸尚欠原告借款本金9,385,220.03元、利息1,134,933.74元。4.李素红未在借款合同、对账单等借款凭证上作为保证人签字，也未签订保证合同，其不是本案债务保证人，不应对本案债务承担连带责任。经过双方最后结算，截至2020年4月15日，已还利息按月利率3%计算，超出部分抵扣本金后，其尚欠原告借款本金11,735,495.58元、利息1,485,439.48元。但是，对于2020年4月16日起至款清日止的利息，不应按月利率2%计算，而应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，即应按年利率15.4%计算利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了资金往来核对表、对账单（一）（二）（三）、划款凭证、还款明细及还款凭证、确认函、婚姻登记证明、借款对账单等证据。三被告向本院提供了广发银行个人活期对账单、工商银行电子银行回单、汇款电子回单等证据。双方对上述证据的真实性均无异议，故对双方提供的上述证据予以认定，并可证明本案相关事实。 根据双方陈述和经审查确认的其他证据，本院认定事实如下：陈唯岸以资金周转需要为由，分别于2018年11月19日向原告借款20,000,000元、11月23日借款20,600,000元、12月26日借款4,000,000元，2019年1月31日借款6,000,000元、4月30日借款500,000元、5月31日借款3,000,000元、6月3日借款2,000,000元，共计56,100,000元，并于2019年11月30日向原告出具《借款金额核对表》六份，双方未约定借款期限，口头约定月利率为5%至8%不等。借款后陈唯岸分别于2018年11月19日归还本金19,400,000元、12月7日归还本金8,000,000元、12月24日归还本金12,000,000元，2019年4月4日归还本金2,000,000元，期间陆续支付了部分利息。2020年7月16日，经原、被告结算，双方确认被告陈唯岸已归还本金41,400,000元，支付利息6,306,500元。经双方确认，截至2020年4月15日，已还利息按月利率3%计算，超出部分抵扣本金后，被告尚欠原告借款本金11,735,495.58元、利息1,485,439.48元。陈唯岸与李素红为夫妻关系，原告按照陈唯岸的指示将多笔借款转到李素红或夫妻二人共同经营的河源市安逸房地产公司名下银行账户。河源市安逸房地产有限公司的股东为陈唯岸、李素红，该公司在2019年12月31日的《陈唯岸向何桂辉借款对账单（一）（二）（三）》及2020年3月31日的《陈唯岸向何桂辉借款对账单》中的担保单位处盖章。 本院认为，债务应当清偿。本案中，经双方多次对账确认后，形成了2020年7月16日的《对账单》，该《对账单》系双方真实意思表示，本院予以确认，但超过民间借贷关系保护利率上限的已付利息，应抵作本金。据此，经双方确认，截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金11,735,495.58元、利息1,485,439.48元，本院亦予以确认。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案受理时间为2020年4月21日，即本案是在前述规定施行之前受理的案件，故本案不适用前述规定。因此对被告提出的尚欠借款利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限计算利息的抗辩意见，本院不予采纳。何桂辉要求陈唯岸返还借款本金11,735,495.58元及截止2020年4月15日止的利息1,485,439.48元，并支付以借款本金11,735,495.58元为基数自2020年4月16日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借贷关系发生在陈唯岸与李素红婚姻关系存续期间,且多笔款项均根据陈唯岸的指示汇入李素红或夫妻二人共同经营的河源市安逸房地产公司名下银行账户,可以认定本案债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务。据此，对原告提出的要求李素红对本案承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。河源市安逸房地产有限公司在2019年12月31日的《陈唯岸向何桂辉借款对账单（一）（二）（三）》及2020年3月31日的《陈唯岸向何桂辉借款对账单》中的担保单位处盖章，视为其对本案债务提供保证担保。因原、被告对保证方式、担保范围没有约定，河源市安逸房地产有限公司应对本案全部债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向陈唯岸、李素红追偿。 综上所述，对何桂辉的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈唯岸、李素红应于本判决生效之日起十日内偿还何桂辉借款本金11,735,495.58元及截止2020年4月15日止的利息1,485,439.48元，并支付以借款本金11,735,495.58元为基数自2020年4月16日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息。 二、河源市安逸房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈唯岸、李素红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101125.6元，由被告陈唯岸、李素红、河源市安逸房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  朱秋明 人民陪审员  吴启祥 人民陪审员  李林泉 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李清连 书 记 员  钟玉秀 书 记 员  钟 祥 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。