河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初第1804号原告：河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心。统一社会信用代码：914102005885798688。负责人：王武德，该公司经理。住所地：河南省开封市金明大道北段（开封市西收费站院内）。委托诉讼代理人：崔国钟、黄玉祺，河南崔国钟律师事务所律师。被告：河南鸿翔物流有限公司。统一社会信用代码：9141010077369848X0。法定代表人：郝昆，该公司总经理。住所地：河南省郑州市**新圃东街**。委托诉讼代理人：刘妍，该公司员工。被告：陈国振，男，汉族，1976年11月15日生，住河，住河南省商水县div>委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：仝新齐，男，汉族，1968年10月17日生，住河，住河南省商水县事司机仝胜磊父亲。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：李信花，女，汉族，1971年3月16日生，住河，住河南省商水县事司机仝胜磊母亲。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：陈艳芳，女，汉族，1999年11月7日，住河，住河南省商水县div>委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：仝晨轩，男，汉族，2017年9月26日生，住河，住河南省商水县事司机仝胜磊儿子。法定代理人：陈艳芳，女，汉族，1999年11月7日，住河，住河南省商水县晨轩母亲。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：仝衣瑶，女，汉族，2020年1月3日生，住河，住河南省商水县事司机仝胜磊女儿。法定代理人：陈艳芳，女，汉族，1999年11月7日，住河，住河南省商水县衣瑶母亲。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，该公司副总经理。;'>住所地：河南省郑州市金水区郑汴路**附**div>委托诉讼代理人：赵艳，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200777983544X。负责人：高继成，该公司经理。住所;'>住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦**********v>委托诉讼代理人：罗志洋，该公司员工。原告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心（以下简称河南高速豫东养护中心）与被告河南鸿翔物流有限公司（以下简称鸿翔物流公司）、陈国振、仝新齐、李信花、陈艳芳、仝晨轩、仝衣瑶、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州公司）、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险开封公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南高速豫东养护中心的委托诉讼代理人崔国钟、黄玉祺，被告鸿翔物流公司的委托诉讼代理人刘妍，被告陈国振、仝新齐、李信花、陈艳芳、仝晨轩、仝衣瑶的共同委托诉讼代理人许家诚，被告太平财险郑州公司的委托诉讼代理人赵艳，被告中华联合财险开封公司的委托诉讼代理人罗志洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鸿翔物流公司、陈国振、仝新齐、李信花、陈艳芳、仝晨轩、仝衣瑶、太平财险郑州公司连带赔偿原告损失17040元；2.依法判令被告中华联合财险开封公司赔偿原告第一项请求中各被告未赔偿的部分；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日15时00分左右，仝胜磊驾驶车牌号为豫Ａ×××**号轻型厢式货车，沿沪陕高速公路南阳至信阳方向行驶至1085KM+520M处（唐河县境内）时，与停在应急车道内由苏增豪驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，造成豫Ａ×××**号车驾驶员仝胜磊当场死亡，豫Ｂ×××**号驾驶员苏增豪受伤，乘坐人向广保、乘坐人张世龙受伤，两车受损，高速公路路产受损的道路交通事故。事故经南阳市公安局高速公路交通警察大队认定，仝胜磊承担事故主要责任，苏增豪承担事故次要责任，张世龙、向广保无责任。另查肇事的豫Ａ×××**号轻型厢式货车在太平财险郑州公司投保有交强险及商业险。原告所有的豫Ｂ×××**号轻型普通货车在中华联合财险开封公司投保有交强险、商业三者险、车损险及车上人员险。因本案事故造成原告车辆受损，现原、被告双方为赔偿事宜无法达成一致意见，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提供证据如下：1.原告车辆（豫Ｂ×××**号）行驶证复印件，南阳市公安局高速公路交通警察支队作出的第411390120190000041号道路交通事故认定书，以证明仝胜磊驾驶的车辆（豫Ａ×××**号）负事故主要责任，苏增豪驾驶的车辆（豫Ｂ×××**号）负事故次要责任，原告无责任，系本案适格诉讼主体；2.南阳高速警察支队事故处理大队出具的机动车及驾驶人信息查询单，以证明仝胜磊驾驶证初领时间是2018年12月27日，事发时处于实习期，该车登记在鸿翔物流公司名下；3.太平财险郑州公司保单，中华联合财险开封公司保单，以证明豫Ａ×××**号车投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，豫Ｂ×××**号车投保交强险及车损险87000元含不计免赔；4.唐河县恒瑞汽车维修有限公司出具的维修费发票及维修费清单，白亚出具的收取施救费、停车费收条一份，以证明原告车辆因本次事故致车损，支出维修费13040元，支出施救费、停车费4000元，合计17040元。被告鸿翔物流公司辩称：物流公司是挂靠单位，陈国振系实际车主，从双方签订的购车加盟合作协议也可以看出物流公司没有任何收益，同时约定出现事故等一切责任和损失均由陈国振承担，物流公司仅是名义上的车辆所有人，况且事故车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，故物流公司不承担任何赔偿责任。被告鸿翔物流公司向本院提供证据如下：陈国振购车发票、购车加盟合作协议、交强险保单、商业险保单复印件各一份，该组证据证明陈国振系车辆实际所有人，物流公司仅是挂靠单位，双方在权利义务方面约定一切责任由陈国振承担。陈国振为其车辆购买了交强险和商业险。被告陈国振辩称：1.答辩人系肇事车辆实际所有人，是仝胜磊的岳父，该车自购买之后即出借给仝胜磊使用，营运利益也由仝胜磊个人享有，且仝胜磊系合法驾驶车辆，答辩人无任何过错，不应承担赔偿责任；2.仝胜磊驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车挂靠在鸿翔物流公司名下，答辩人为事故车辆投保有交强险和商业险，原告的车损应由保险公司在保险限额范围内予以赔付；3.原告主张赔偿数额过高，请求人民法院依法审查核减。被告陈国振向本院提供证据如下：1.被告陈国振身份证复印件一份，以证明陈国振的身份信息；2.购车加盟协议及购车收据两份，购车发票一份，车辆登记书一份，该组证据证明车辆系陈国振出资购买，陈国振是车辆实际所有人；3.交强险与商业险报单各一份，豫Ａ×××**号车辆信息、驾驶人信息查询单各一份，以证明事故车辆投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，保险公司应承担替代赔偿责任（注：车辆购买保险时尚未上牌，其保险单上载明的发动机号及车架号与机动车信息查询单结果一致）。被告仝新齐、李信花、陈艳芳、仝晨轩、仝衣瑶辩称：1.仝胜磊驾驶的车辆资质、保险齐全，承保金额可足额赔偿原告损失，五答辩人不应承担赔偿责任；2.仝胜磊在本次交通事故中死亡，各答辩人是第一顺位继承人，因仝胜磊借用其岳父陈国振出资购买的车辆跑运输，收入不稳定，非婚生子年幼，日常仅能维持家用，并未遗留任何财产可供继承，且答辩人也不是本案的侵权人，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告仝新齐、李信花、陈艳芳、仝晨轩、仝衣瑶向本院提供证据如下：1.注销证明一份，以证明仝胜磊已经死亡；2.仝新齐、李信花、陈艳芳身份证复印件，仝新齐、李信花、陈艳芳、仝晨轩、仝衣瑶户口单页复印件，仝晨轩出生医学证明一份，以证明仝胜磊死亡第一顺位继承人分别是父亲、母亲、儿子、女儿，仝胜磊与陈艳芳未办理结婚登记手续，陈艳芳系其子、女的法定代理人。被告太平财险郑州公司辩称：1.在事故车辆及驾驶员具有合法上路行驶及驾驶资格的情况下，我司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分，因仝胜磊在实习期驾驶营运车辆单独上高速行驶，属于客观事实，依据商业保险条款的约定，应免除保险公司在商业三者险范围内的替代赔偿责任；2.原告主张的车辆损失在事故发生后未第一时间通知我司去定损，自行去维修，维修金明显高出市场平均价格，施救费、停车费也没有支付相关费用的正规发票予以印证，我司均不予认可，涉案车辆的车损应以我司申请经人民法院委托作出的鉴定结论为依据，依法应予以采信。被告太平财险郑州公司向本院提供南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出的南众鉴定评估字（2020）第139号机动车事故损失鉴定评估意见书一份，鉴定费发票一份，以证明事故车辆损失经鉴定为11640元，太平财险郑州公司为此支付鉴定费2500元。被告中华联合财险开封公司辩称：原告主张的维修费价格过高，工时费过高，且拒绝我司定损，施救费、停车费收据未加盖公章，不予认可。被告中华联合财险开封公司未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告请求的事故车辆维修费13040元是否应予支持的问题。庭审中，保险公司对此持有异议，认为维修金过高，依法申请对事故车辆损失进行评估鉴定，经本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司评估，鉴定结论为：事故车辆损失价格为11640元。经质证，原告称依据网上查到的信息，该鉴定机构的机动车鉴定评估期限已经过期，因与本院查明的事实不符，故本院对鉴定结论依法予以采信。2.原告请求赔偿施救费、停车费4000元，仅提交白亚出具的收条一份，保险公司认为原告既未提交支付费用的相关凭证又无法证实收款人的身份，不予认可。因原告未提供有效证据，其主张明显据不足，本院不予支持。3.关于保险公司辩称的仝胜磊在实习期驾驶营运车辆单独上高速行驶，违反了商业保险条款的约定，应免除保险公司在商业三者险范围内的赔偿责任，因保险公司未提供投保单等相关证据证实对免责条款尽到了明确提示和告知义务，本院不予采信。经审理查明：2019年6月6日15时00分左右，仝胜磊驾驶车牌号为豫Ａ×××**号轻型厢式货车，沿沪陕高速公路南阳至信阳方向行驶至1085KM+520M处（唐河县境内）时，与停在应急车道内由苏增豪驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，造成豫Ａ×××**号车驾驶员仝胜磊当场死亡，豫Ｂ×××**号驾驶员苏增豪受伤，乘坐人向广保、乘坐人张世龙受伤，两车受损，高速公路路产受损的道路交通事故。事故经南阳市公安局高速公路交通警察大队认定，仝胜磊承担事故主要责任，苏增豪承担事故次要责任，张世龙、向广保无责任。事故发生后，原告河南高速豫东养护中心自行对受损的豫Ｂ×××**号轻型普通货车进行了维修，支出维修费13040元，支出施救费、停车费4000元，合计17040元。被告太平财险郑州公司对此不予认可，请求依法对原告河南高速豫东养护中心所有的豫Ｂ×××**号轻型普通货车因本次事故导致的损失进行司法鉴定，后经本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为：事故车辆损失价格为11640元。被告太平财险郑州公司支出鉴定费2500元。另查明：1.仝胜磊驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车挂靠在被告鸿翔物流公司名下，该车的实际所有人为被告陈国振。2.仝胜磊驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车在被告太平财险郑州公司投保有强制险和第三者责任保险。豫Ｂ×××**号轻型普通货车在被告中华联合财险开封公司投保有机动车损失险（含不计免赔险）。本次事故发生在保险期内。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案交通事故中，仝胜磊承担事故主要责任，苏增豪承担事故次要责任，事实清楚，因仝胜磊驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车在被告太平财险郑州公司投保有强制险和第三者责任保险，原告所有的豫Ｂ×××**号轻型普通货车在被告中华联合财险开封公司投保有机动车损失险，故原告请求被告太平财险郑州公司、中华联合财险开封公司在保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告请求被告鸿翔物流公司、陈国振、仝新齐、李信花、陈艳芳、仝晨轩、仝衣瑶承担赔偿责任，本院不予支持。关于赔偿数额，事故车辆损失经鉴定为11640元，本院予以确认。本案中，原告的损失首先应在被告太平财险郑州公司承保的强制险财产损失赔偿限额范围内直接承担2000元，超出交强险部分，按事故责任划分在商业第三者责任保险限额范围内予以承担，数额为：（11640元-2000元）×70％=6748元。被告太平财险郑州公司不予承担的部分，由被告中华联合财险开封公司在承保的机动车损失险限额范围内予以承担，数额为：11640元-2000元-6748元=2892元。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的相关规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内在豫Ａ×××**号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接向原告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心赔偿损失8748元（2000元+6748元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｂ×××**号轻型普通货车投保的机动车损失险限额范围内直接向原告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心赔偿损失2892元；三、驳回原告河南省高速公路实业开发有限公司豫东养护中心的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，鉴定费2500元，合计2726元，由被告河南鸿翔物流有限公司承担226元；鉴定费2500元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王文山审判员  魏进江审判员  刘春华二〇二〇年十月二十日书记员  马 嫄