wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2828号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨某1，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：杨某2，男，1958年10月28日生，汉族，住址高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人孙某、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法向原告归还借款本金30000元及截止2020年6月30日欠息37413.7元合计67413.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月17日，高平市农村信用合作联社云泉信用社与被告签署贷款合同、借款借据。合同约定被告向高平市农村信用合作联社云泉信用社借款1笔，金额30000元，并对借款期限、借款利率、借款用途、逾期利息等做了明确的约定。同日，高平市农村信用合作联社云泉信用社向被告发放了借款。高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。截止目前为止，被告仍欠30000元本金及相应欠息（包括利息和罚息）未还，原告多次催要未果。被告杨某2辩称，对原告起诉的借款事实及借款本金和利息的数额无异议，但是被告借款后的款项实际用途是用于归还云西村委的借款利息，请求法庭依法判决。原告高平农商行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、2009年12月17日，被告杨某2申请借款的农户短期借款申请书一份、云泉信用社与被告杨某2签订的合同编号为×××《农户小额信用贷款合同》一份、借款借据一支、杨某2身份证复印件一份，用于证明当日被告杨某2向原告申请借款30000元，借款期限为2009年12月27日至2010年6月16日，后原告向被告发放了贷款30000元；2、2017年10月1日原告委托高平市农信资产管理有限公司催收高平市内借款人的未还借款的授权委托书及2019年1月15日受托公司向被告催收贷款的催收通知书一份，用于证明贷款催收情况。被告杨某2对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社。2009年12月17日，被告杨某2与原告下属的云泉信用社签订合同编号为×××《农户小额信用贷款合同》，约定被告杨某2向云泉信用社借款30000元，借款用途为购买农用车（借新还旧），借款期限自2009年12月17日至2010年6月16日，借款利率为月利率为6.6‰，按月结息，逾期按50%加收罚息。原告按约将借款30000元发放给被告杨某2，借款到期后被告杨某2未归还借款本息。2019年1月15日，原告向被告杨某2催收该笔借款。被告杨某2现尚欠借款本金30000元，截止2020年6月30日应付借款利息及罚息37413.7元。本院认为，被告杨某2与原告下属单位云泉信用社签订的《农户小额信用贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，原告依约向被告履行了足额发放借款的义务，被告应履行按期归还借款本息的义务。借款于2010年6月16日到期后，被告杨某2未足额履行还款义务，构成违约，其应当向原告承担还本付息的民事责任。被告现尚欠原告借款本金30000元，原告要求被告归还，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款利率为月利率6.6‰，逾期按50%加收罚息，被告逾期归还贷款应支付罚息，截止2020年6月30日被告共欠付原告借款利息及罚息37413.7元，原告请求被告归还欠息37413.7元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2020年6月30日的借款利息及罚息37413.7元，合计67413.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计742.5元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年十月二十一日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静书记员赵静
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1725号原告:王秋月,女,1987年10月7日生,回族,住开封市鼓楼区。委托代理人：朱梁菊,开封市禹王台区恒源法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。被告：王紫绮，女，2007年7月21日生，汉族，住开封市禹王台区。法定监护人：王二峰（被告之父），1982年10月13日生，汉族，住址同上。法定监护人：李杰（被告之母），1983年7月30日生，汉族，住址同上。委托代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。原告王秋月诉被告王紫绮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋月及其委托代理人朱梁菊、被告王紫绮的监护人王二峰和李杰及其委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋月诉称，要求判令被告支付原告医疗费813.64元、住院伙食补助费150元、营养费60元、误工费1024元、护理费348元、交通费60元共计2455.64元。事实和理由，2020年8月9日下午17时左右，原告在本市禹王台公园水上乐园大游泳池旁休息时，被告将喝水的水瓶（有大半瓶水）扔向其父亲时，砸到原告左侧胸部，后被120救护车送至河南省附属医院救治。2020年8月10日，原告拨打110电话报警，经公安机关处警，被告不再为原告支付医疗费用，故起诉来院。被告王紫绮辩称，其不应当对原告进行赔偿。原告作为完全民事行为能力的人，在遇到意外情况下可以紧急躲避而没有躲避，在身体没有任何损伤情况下扩大医疗费损失。原告所称的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等均为扩大损失，被告没有义务进行赔偿。此外，被告为原告垫付了2007.6元（包含住院费1300元、急救费100元、门诊费500元、购买礼品支出107.6元）。经审理查明，2020年8月9日下午17时左右，原告在本市禹王台公园水上乐园大游泳池旁休息时，被告将喝水的水瓶（有大半瓶水）扔向其父亲时，水瓶砸到原告左侧胸部。事发后，原告被送往河南大学第一附属医院住院治疗，诊断为左侧胸部外伤。花费住院费2113.64元，其中被告的监护人垫付1300元。此外，被告的监护人另支付急救费100元、门诊费500元、探望原告购买礼品支出107.6元。2020年8月12日出院，住院3天。住院期间留陪1人。2020年8月10日17时50分，原告与被告方因赔偿问题发生争议，原告拨打110电话报警。开封市公安局禹王台区分局繁塔派出所接处警后告知向本院提起诉讼。上述事实由住院病历、医疗费票据、费用清单、支付明细、处警记录、视频资料等及原、被告方的陈述存卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。本案中，原告在本市禹王台公园水上乐园大游泳池旁休息时，被告用喝水的水瓶将原告砸伤，原告的合理损失，应当由被告的监护人承担。被告方辩称意见，未提交有效证据加以证明，本院不予支持。原告请求的医疗费813.64元，由住院病历和费用清单等为凭，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费150元和营养费60元，根据住院天数，分别按照每天50元和20元计算，本院予以支持。原告请求的误工费1024元，根据住院天数，参照2019年批发零售业年平均工资计算，本院支持441.22元；超出部分，不予支持。原告请求的护理费348元，根据住院天数，参照2019年居民服务业年平均工资计算，该请求在合理范围内，本院予以支持。原告请求的交通费60元，在合理范围内，本院予以支持。上述费用共计1872.86元。至于被告辩称其垫付的费用，原告的诉讼请求并不包含，故被告请求扣减的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王紫绮的监护人王二峰和李杰赔偿原告王秋月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1872.86元。二、驳回原告王秋月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王紫绮的监护人王二峰和李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年十月十三日法官助理张传付书记员程博
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初237号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人杨小兵，男，1991年3月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍地：江西省丰城市，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年6月17日被取保候审，同年9月27日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人杨小兵被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年9月24日以潭检一部刑诉[2020]100号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，于2020年9月30日决定对本案依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派副检察长陈朝晖出庭支持公诉，被告人杨小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月12日6时许，被告人杨小兵在南平市武夷新区工地门口，盗走被害人吴某停放在此处的一辆“钱江”牌男式二轮摩托车，并将该车停放在其朋友余某位于南平市建阳区将口镇将口街92-1号住处门口。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4515元。 2020年6月17日，被告人杨小兵在南平市建筑工地门口被民警抓获归案。同日，南平市建阳区公安局依法将被盗摩托车扣押，并于次日发还被害人吴某。归案后，杨小兵如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨小兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物被查扣并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨小兵判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、接受证据材料清单（余某提交车辆登记证）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、户籍证明、抓获经过、认罪认罚具结书、前科查询记录单；现场指认笔录、指认照片；证人余某的证言；被害人吴某的陈述；被告人杨小兵的供述和辩解；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 被告人杨小兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案件审理期间，被告人杨小兵预交罚金人民币2000元。经委托调查评估，南平市建阳区社区矫正管理局认为，被告人杨小兵具备实施社区矫正的条件。 另查明的事实，有经庭审质证、认证的现金缴款单、南平市建阳区社区矫正管理局调查评估意见书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小兵的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨小兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物被查扣并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人杨小兵认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨小兵犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇二〇年十月十二日 书记员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕 0602 民初 3536号      原告：常鹏，男，汉族，1990年XX月XX日出生，延安市宝塔区北大街居民，现住宝塔区。   被告：唐杰，男，汉族，1985 年4月 21 日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。   原告常鹏诉被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理，现已审理终结。   本院认为，原告常鹏无法提供被告唐杰的确切送达地址和有效的联系方式，本院无法通过直接送达、邮寄送达等送达方式依法向被告送达相关法律文书，遂向原告说明需公告送达，要求原告在2020年9月30日前交纳公告费，经催告原告直至2020年10月16日仍未交纳公告费，原告在法院指定期间拒绝交纳公告费，应裁定按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条四款之规定，裁定如下：   本案按原告常鹏撤诉处理。    案件受理费1850元原告已预交，减半收取925元，实际由原告常鹏承担。     审 判 长  王兰   审判 员  祝娜   人民陪审员 李怀芳                            二O二O年十月二十七日                           书 记员 任泽鑫      1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保162号 申请人：蒋昇佑，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：广西元捷建设发展有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：游云华。 申请人蒋昇佑于2020年10月14日向玉林仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）玉仲字第240号,请求查封被申请人广西元捷建设发展有限公司名下价值人民币1800000元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1800000元的保单保函【保险单号：BHGX20200845】，为申请人蒋昇佑提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋昇佑的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西元捷建设发展有限公司名下价值人民币1800000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  程倩明
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2641号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**-29。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：孙杰,男，1962年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2020年6月18日的信用卡欠款本金32981.19元、利息3846.06元、逾期还款违约金1898.05元、手续费417.54元，共计39142.84元，并按照合同约定支付自2020年6月19日起至实际偿还本息之日止的欠款利息、逾期还款违约金、手续费等费用；2、被告支付律师费5600元；3、被告承担本案的诉讼费。 本院认定，2018年6月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守各项规则。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未依约偿还欠款及利息等，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息、违约金、手续费及实现债权产生的律师费等费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙杰偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年6月18日信用卡欠款本金32981.19元、利息3846.06元、逾期还款违约金1898.05元、手续费417.54元，共计39142.84元； 二、被告孙杰支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年6月19日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告孙杰赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费5600元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取459元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  辛学良
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2836号 原告：王淑梅，女，汉族，1980年4月21日出生，住日照市东港区。 原告：王雯雯，女，汉族，1990年9月9日出生，住日照市东港区。 两原告委托诉讼代理人：李波，山东天蓝律师事务所律师。 被告：秦绪利，男，汉族，1970年2月15日出生，住日照市东港区。 被告：日照景悦商务酒店管理有限公司，地址：口照市东港区福海路东段东关村沿街**，统一社会信用代码91371102MA3MUU9U02。 法定代表人：秦赫，经理。 被告：秦赫，男，汉族，1996年11月24日出生，住日照市东港区。 以上三被告委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务者。 本院在审理原告王淑梅、王雯雯与被告秦绪利、日照景悦商务酒店管理有限公司、秦赫合伙纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王淑梅、王雯雯撤回起诉。 案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告王淑梅、王雯雯承担。 审 判 长  费江** 人民陪审员  卢均成 人民陪审员  李君业 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25196号 原告：苟丽洪，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘秦，女，1994年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告苟丽洪与被告刘秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月10日，原告苟丽洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苟丽洪撤诉处理。 案件受理费525元，由原告苟丽洪负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十月十日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14545号 原告：杨春芬，女，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张印，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告杨春芬与被告张印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨春芬到庭参加诉讼，被告张印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春芬向本院提出诉讼请求：被告张印支付房租费用37000元，并负担本案诉讼费用。 事实与理由：被告张印于2018年7月25日欠原告杨春芬租金37000元，至今未付。因与被告张印电话联系不上，人也找不到，故原告杨春芬向法院起诉，望判如所请。 被告张印未作答辩。 经审理查明：2018年7月25日，被告张印出具欠条一份，确认欠原告杨春芬房租费用37000元，承诺于2018年9月30日付清。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张印出具欠条后未按约定期限清偿债务是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告杨春芬的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告张印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张印于本判决生效后十日内支付原告杨春芬房租费用37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计363元，由被告张印负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 锋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2643号之一申请执行人：张正康，男，1971年4月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王平军，男，1974年12月4日出生，汉族，住兴化市国际公寓**。被执行人：陆小平，女，1974年10月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周宜洪，男，1966年7月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张正康与被执行人王平军、陆小平、周宜洪民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人周宜洪达成和解协议，同意被执行人周宜洪分期给付欠款。被执行人周宜洪向本院交纳执行人3138元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初6991号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十月二十一日书记员 宗维敏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4428号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马军，男，回族，1986年3月30出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马军负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5593号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**(东和时光第******)，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：王建忠，总经理。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶金凤，女，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：文桃，男，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告文桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。重庆彦杰物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘代林
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初50号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人张进京，男，1972年1月17日出生，汉族，高中文化程度，群众，非人大代表、政协委员，河南省洛阳市吉利区人，住洛阳市吉利区。因涉嫌危险驾驶罪，经洛阳市吉利区公安局决定，于2020年4月21日被洛阳市吉利区公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，同年10月14日被洛阳市吉利区人民检察院决定取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张进京犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅出庭支持公诉，被告人张进京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月13日20时50分许，被告人张进京醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车，沿吉利区中原路由东向西行驶至中原路厨老怪饭店门前，左转弯进非机动车道后被执勤交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张进京血液中乙醇含量为138mg/100mL。本院查明事实与公诉机关指控的一致。上述犯罪事实，被告人张进京在开庭审理过程中无异议，并有证人张占京等的证言、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血照片、存放视频监控录像的光盘、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、到案经过证明、被告人张进京的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进京违反交通运输管理法规，在其血液中酒精含量为138mg/100ml情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张进京案发后认罪、认罚，可以依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张进京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓燕
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督66号 申请人：宋刚，男，1984年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：徐旭，男，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人宋刚于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人宋刚称，被申请人徐旭因急需用钱，于2018年11月1日向申请人借款30000.00元（有借条为证），定于2019年5月1日归还，于2018年11月8日向申请人借款50000.00元（有借条为证），用于资金周转，约定利息以月息三分计算，定于2019年5月8日归还。还款期限到后，被申请人只归还申请人30000.00元，剩余50000.00元经申请人多次催要，但被申请人徐旭均以过几天就还、没有钱为由拒绝归还。为此，特申请贵院向被申请人徐旭发出支付令，督促被申请人徐旭立即支付欠申请人宋刚的借款50000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋刚借款50000.00元。 申请费350.00元，由被申请人徐旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨永平 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘春 书记员陈建桥
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1891号之二申请人：赵亮，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘丽娟，河南龙健律师事务所律师。被申请人：冯征，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人赵亮与被申请人冯征租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）豫0721民初1891号民事裁定书，冻结被申请人冯征银行存款40000元或者查封同等价值资产。申请人赵亮于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对冯征冻结银行存款40000元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十月十九日书记员  侯 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 木 拉 迪 力 木 合 塔 尔 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初248号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人木拉迪力木合塔尔，男，1996年8月15日出生，住址及户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年3月17日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年4月22日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人吐尔地古丽卡斯木，新疆双语律师事务所律师（乌鲁木齐市天山区法律援助中心指派）。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）162号起诉书，指控被告人木拉迪力木合塔尔犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强、康梦清出庭支持公诉。被告人木拉迪力木合塔尔及其指定辩护人吐尔地古丽卡斯木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控： 2020年3月10日21时许，被告人木拉迪力木合塔尔在乌鲁木齐市××区会计培训中心家属院高层家属楼，趁1903室无人之际，通过从楼顶反扒阳台的方式，将厨房玻璃破坏后进入室内，盗取被害人徐某的人民币现金2358.35元、黄金手链一条、黄金福字吊坠两条、彩金项链一条。经鉴定，涉案黄金首饰价值人民币共计11183.13元。 案发后，被盗全部黄金首饰及现金1758.35元已追回并发还被害人，被被告人木拉迪力木合塔尔挥霍的600元由其家属向被害人进行赔偿，被害人表示对被告人谅解。 被告人木拉迪力木合塔尔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。同时自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认为且被告人积极配合公安机关调查，认罪态度较好，案发后积极退赔，并取得被害人谅解，希望对其从轻处罚。 上述事实，有经法庭举证、质证的被害人徐某的陈述，被告人木拉迪力木合塔尔的供述，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书，被告人的抓获经过，认罪认罚从宽告知书，被害人出具的收条及谅解书，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人木拉迪力木合塔尔无视国家法律，以非法占有为目的，采用入室盗窃手段，盗窃他人财物价值人民币13541.48元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人木拉迪力木合塔尔的辩护人所持辩护意见，与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，鉴于被告人在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且对被害人进行了积极赔偿，取得被害人的谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人木拉迪力木合塔尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2021年1月16日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）； 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐毅攀
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11940号之一 被执行人：黄光华，男，1986年8月16日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2444号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄光华须缴纳罚金1000元、退赔被害人丁某839.3元，并承担本案执行费50元，上述款项合计1889.30元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除有部分网络资金外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人黄光华在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划1033.36元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位1033.36元，扣缴执行费50元后，退赔被害人丁某839.30元，剩余144.06元可清偿本案罚金。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  简仲威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初22771号原告某公司1，住所地郑州市金水区。法定代表人郭某。委托诉讼代理人樊晓清，女，汉族，1991年11月6日出生，住河南省新密市，该公司员工。被告某公司2，住所地新乡市。法定代表人王某。本院在原告某公司1诉被告某公司2买卖合同纠纷一案中，因原告某公司1未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某公司1自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年十月三十日书记员 张**阳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调1049号申请人：刘翠兰，女，1945年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：刘玉芹，女，1955年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人刘翠兰诉被申请人刘玉芹及被告王丽娜不当得利纠纷一案中，申请人刘翠兰于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘玉芹银行存款60,760.00元，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为上述保全担保。本院认为，申请人刘翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉芹名下的银行存款60,760.00元，期限为一年。案件申请费627.00元，由申请人刘翠兰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇二〇年十月二十九日书记员  杜 颖
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初572号之一 原告：堵晓鸣，男，1994年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：王汝雄，云南凯还律师事务所执业律师，执业证号15306XX****XXXX98（特别授权代理）。 被告：江西茂盛建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道芦洲大道，统一社会信用代码91361XXXXXXXXXXX2R。 法定代表人：徐剑，该公司董事长。 原告堵晓鸣与被告江西茂盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。诉讼过程中，江西茂盛建设工程有限公司提出管辖权异议并对管辖权异议裁定提起上诉而中止本案诉讼。原告堵晓鸣于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告堵晓鸣以被告已通过其项目负责人向原告支付部分工程款，双方已达成口头和解协议为由而申请撤诉。原告申请撤诉的理由不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告堵晓鸣撤诉。 案件受理费6,976元，减半收取计3,488元，由原告堵晓鸣负担。 审判员  贺富安 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈玉珠
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执97号某建设工程有限公司、某村民委员会：申请执行人某建设工程有限公司与被执行人某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）陕0329民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某建设工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人某村民委员会给付工程款101600.00元、诉讼费1166.00元，本院依法受理。在执行过程中，法院于2020年7月28日依法扣划被执行人某村民委员会开设在麟游县农商银行九成宫支行27031008012010****2313账户存款104206.00元，并于2020年10月10日发放到申请执行人手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执97号案件执行完毕，于2020年10月10日结案。二〇二〇年十月十日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1931号之一申请执行人：江苏前程工业包装有限公司，统一社会信用代码913202145643038678，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新泰工业园锡鸿路**。法定代表人：徐平，该公司董事长。委托代理人：刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。被执行人：上海盛丽木业有限公司，统一社会信用代码91310120772424380A，，住所地上海市奉贤区环城西路******-1630法定代表人：周梅华，该公司总经理。关于江苏前程工业包装有限公司(以下简称前程公司)与上海盛丽木业有限公司（以下简称盛丽公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0214民初615号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、盛丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付前程公司货款378657元；二、盛丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付前程公司违约金126768.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10042元，减半收取5021元，财产保全费3920元，合计8941元。由前程公司负担2103元，由盛丽公司负担6838元。因盛丽公司未履行生效法律文书确定的法律义务，前程公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为512676.36元及迟延履行利息。本院于2020年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对盛丽公司名下的财产进行了调查，情况如下：盛丽公司名下无可供执行银行存款，无房产，无车辆，无对外投资及分支机构信息。本院向盛丽公司住所地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有512676.36元及迟延履行利息未执行到位。本院向前程公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知前程公司，要求其向本院提供盛丽公司的其他财产线索。前程公司表示盛丽公司除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年10月28日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛丽公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，前程公司亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人前程公司向本院申请撤回对被执行人盛丽公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初615号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李烨明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5660号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：刘翔瑞，男，1985年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：周本娟，女，1988年10月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：刘敏，男，1969年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：宋盛飞，女，1967年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：永康市明义反光制品厂，住所地：浙江省金华市永康市。 经营者：刘翔瑞。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告刘翔瑞、周本娟、刘敏、宋盛飞、永康市明义反光制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，于2020年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告刘翔瑞、周本娟、刘敏、宋盛飞、永康市明义反光制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘翔瑞、周本娟、刘敏、宋盛飞、永康市明义反光制品厂共同归还原告借款本金40125.04元及利息、罚息、复息（利息从2020年3月21日起按月利率9.30‰算至2020年4月20日，罚息自2020年4月21日起按月利率13.95‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.95‰算至款清之日止）；2、请求依法判令由被告刘翔瑞、周本娟、刘敏、宋盛飞、永康市明义反光制品厂承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。 事实与理由：2018年12月19日，原告与被告刘翔瑞签订了一份合同号为：9031120180054413的《个人信用借款合同》。合同约定“借款额度为10万元，借款期限自2018年12月19日起至2020年12月15日止；借款利率为月利率9.30‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息额为4668.22元，共付24个月，首次还款日为2019年1月20日，此后每月还款日为当月的20日。借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款利息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。 2018年12月19日，被告周本娟、刘敏、宋盛飞、永康市明义反光制品厂向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》一份，其中第四条约定：自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人刘翔瑞签订的合同号为9031120180054413的借款合同项下的全部债务。 原告依约发放了贷款，履行了付款义务。 贷款后刘翔瑞未按约履行归还义务，经原告催收后，被告至今没有归还贷款。 被告刘翔瑞、周本娟、刘敏、宋盛飞、永康市明义反光制品厂未作答辩。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告刘翔瑞、周本娟、刘敏、宋盛飞、永康市明义反光制品厂未到庭质证，视为放弃抗辩权利。且原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告刘翔瑞签订了合同号为9031120180054413的《个人信用借款合同》一份。合同约定“借款额度为10万元，借款期限自2018年12月19日起至2020年12月15日止；借款利率为月利率9.30‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息额为4668.22元，共付24个月，首次还款日为2019年1月20日，此后每月还款日为当月的20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。同日，被告周本娟、刘敏、宋盛飞、永康市明义反光制品厂向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对合同号为9031120180054413的《个人信用借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，履行了付款义务，被告刘翔瑞按约支付了2020年3月20日前的利息，之后未有按约支付利息也未归还借款。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提起诉讼，为此支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告刘翔瑞、周本娟、刘敏、宋盛飞、永康市明义反光制品厂之间的金融借款合同关系，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。各被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，另双方在合同中对律师代理费承担的约定不违反法律规定，且原告浙江永康农村商业银行股份有限公司在本案中支出的律师代理费合理有据。综上，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘翔瑞、周本娟、刘敏、宋盛飞、永康市明义反光制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘翔瑞、周本娟、刘敏、宋盛飞、永康市明义反光制品厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金40125.04元及利息、罚息、复息（利息从2020年3月21日起按月利率9.30‰计算至2020年4月20日止，罚息自2020年4月21日起按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率13.95‰计算至判决确定的履行之日止）； 二、由被告刘翔瑞、周本娟、刘敏、宋盛飞、永康市明义反光制品厂支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元（已减半收取），诉讼保全费420元，合计893元，由被告刘翔瑞、周本娟、刘敏、宋盛飞、永康市明义反光制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈亚琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1732号之一申请执行人谭兰芝，女，汉族，1966年4月2日出生，住湖南省望城县。被执行人雷钧，男，回族，1981年5月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人谭兰芝与被执行人雷钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初10351号民事调解书已生效，但被执行人雷钧未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷钧银行存款180000元；或扣留、提取被执行人雷钧应得收入180000元；或查封、扣押被执行人雷钧价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十月二十三日书记员 唐荣华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9300号之一 原告：车道敏，男， 1995年9月9日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市 县，现住浙江省杭州市萧山区 兴村843号303室。 委托代理人：陈拉，浙江铎伦律师事务所律师。 被告：何冰乔，女， 1989年6月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区 湖大道80号碧桂园江州府12栋3单元1605室。 委托代理人：何德水。 男，1964年12月28日出生，汉族，住江西省九江市县 义宁镇站前路42号，系被告何冰乔之父亲。 本院在审理原告车道敏诉被告何冰乔买卖纠纷一案中， 原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的 民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合 法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 之规定，裁定如下： 准许车道敏撤回起诉。 案件受理费4448元，减半收取2224元，由车道敏负 担。 审判员  俞霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  汪程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7023号申请执行人长沙市岳麓区人民法院。被执行人周尧，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人周尧罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初143号刑事判决书判决“一、被告人周尧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元；…”。但被执行人周尧未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周尧银行存款30000元；或扣留、提取被执行人周尧应得收入30000元；或查封、扣押被执行人周尧价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十月二十一日书记员 唐荣华
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初620号原告：欧阳春元，男，1948年1月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：李秀兰，女，1947年1月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：龙丽娟，女，1971年11月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告欧阳春元与被告李秀兰、龙丽娟排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳春元及其委托诉讼代理人颜开光到庭参加诉讼，被告李秀兰、龙丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳春元向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告不得妨碍原告使用屋后侧林地（东至水元菜园，南至本村水泥路，西至两水泥路交叉口，北至本村水泥路）；2.判令两被告赔偿原告的经济损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告屋后侧有茶山一块：东至水元菜园，南至本村水泥路，西至两水泥路交叉口，北至本村水泥路。该茶山一直由原告经营使用，2006年政府为原告颁发林权证。原告年老残疾，在该茶山上栽种果树及蔬菜，并有建房余下的砖头600块堆砌在该林地上准备做围墙用。今年以来，被告以该林地系其“老业主”为由，多次阻挠原告种植蔬菜。2020年5月23日，原告正在屋后林地挖草种菜，两被告赶来阻止辱骂并持刀将原告栽种的柚子树1棵（当时挂果80余个）、枇杷1棵（30元买的）、樱桃树2棵（90元买的）、枣树2棵、蓖麻1垄（约200棵）、青菜1垄全部毁坏。原告当时报警，派出所出警至现场拍照取证。2020年7月7日、7月8日，两被告将原告堆放在林地上的砖头扔到原告屋后水泥地上。原告年老残疾，被告百般滋扰，万般无奈，特提起诉讼。被告李秀兰、龙丽娟未进行答辩。原告为其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1.原告身份证、残疾人证、村委会证明各1份；2.林权证1份；3.视频光盘1张及光盘内容书面说明1份；4.琴亭镇人民调解委员会证明1份。本院经审理认定事实如下：原告屋后侧有茶山一块：东至水元菜园，南至本村水泥路，西至两水泥路交叉口，北至本村水泥路。2006年7月22日，莲花县人民政府颁发证号为莲花县林证字（2006）第0110030019号的林权证，将原告屋后侧东至水元菜园，南至本村水泥路，西至两水泥路交叉口，北至本村水泥路的林地使用权确定给原告欧阳春元。原告在该林地上栽种果树及蔬菜，并有建房余下的砖头约600块堆砌在该林地上准备建围墙用。2020年5月23日，两被告阻止原告在该林地上种植蔬菜并将原告栽种的柚子树1棵、枇杷1棵、樱桃树2棵、枣树2棵、蓖麻1垄（约200棵）、青菜1垄全部毁坏。2020年7月7日、7月8日，两被告将原告堆放在林地上的砖头全部扔到原告屋后水泥地上及林地中的瓦窑中。本院认为，莲花县人民政府颁发的林权证表明原告是其屋后侧的林地的合法使用权人，被告阻止原告使用该林地及毁坏林地上的果树、蔬菜及砖头的行为，属于侵害他人合法权益的违法行为，其应对损害后果承担相应的法律责任。故，原告关于判决两被告不得妨碍原告使用屋后侧林地并赔偿原告经济损失的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，但其并未举证证明经济损失的具体情况，根据现场勘查所见，本院酌定柚子树1棵800元、枇杷1棵50元、樱桃树2棵100元、枣树2棵100元、蓖麻1垄100元、青菜1垄50元，红砖200元及清理红砖费用100元，合计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告李秀兰、龙丽娟不得妨碍原告欧阳春元使用屋后侧林地（东至水元菜园，南至本村水泥路，西至两水泥路交叉口，北至本村水泥路）。二、被告李秀兰、龙丽娟互负连带责任赔偿原告欧阳春元的经济损失1500元，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本诉案件受理费500元，减半收取为250元，由被告李秀兰、龙丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年十月十二日书记员  尹小美
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36197号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：何菊丹，女，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市芳村区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告何菊丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初3716号                  原  告              史宝康，男，汉族，生于1994年6月1日，住山东省临邑县。                  被  告              李刚，男，汉族，生于1984年7月5日，住河南省唐河县。                  第三人              北京和润乳制品厂      住所地：北京市大兴区海鑫路**院**楼。                  案  由              不当得利纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还借款15443.3元；      2.判令被告自2020年1月1日起至起诉之日以15443.3元为基数按照同期银行利率5%向原告支付利息425元；      3.依法判令被告自起诉之日起以15443.3元为基数按照月利率2%向原告支付利息至实际履行完毕时止；      4.诉讼费、保全费由被告承担。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的情况，被告系原告雇佣的司机，      被告欠第三人货款15443.3元并出具了欠条，原告代被告支付了该欠款，其提交的微信聊天记录中被告承诺还款，故被告应当向原告支付代偿款15443.3元；被告辩称双方约定以该款项抵偿工资及驾照降级的补偿费用但未提交相应证据，对该答辩理由本院不予支持；原告对其主张的利息标准未提交相关证据，利息应自原告起诉之日2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。      依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告李刚应于本判决生效之日起十日内向原告史宝康支付欠款15443.3元并自2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款还清为止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费98元，由被告李刚负担。      本判决为终审判决。                                                          审  判  员   王明芝                                 二○二○年十月九日                书  记  员   乔文丹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执恢576号陈某某（申请执行人）、樊某某（被执行人）：陈某某与樊某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计38000元。经本院立案执行，现樊某某已将全部法律文书款履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2068号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈虹宇，男，1995年11月25日出生，汉族，文化程度专科，户籍地为广东省雷州市（上述身份均系被告人自报）。因本案于2020年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人戴欣，广东知泓律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2020］Z977号起诉书，指控被告人陈虹宇犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人陈虹宇及辩护人戴欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月起，被告人陈虹宇在广州市白云区均禾街辖区的广州某有限公司任职汽车销售员、试驾员并于2020年2月离职。2019年12月至2020年3月，陈虹宇隐瞒自己没有能力办理相关业务的事实，以交纳部分购车款办理购车优惠、办理购车按揭、帮助申办广州市小轿车牌照等理由为名，分别骗得被害人黄某人民币（下同）57000元、丘某46000元、王某16000元、熊某15000元，共计134000元。本案立案后至起诉前，陈虹宇家属代其向黄某退还全部赃款57000元并得到谅解；陈虹宇家属代其向丘某退还部分账款10000元并得到谅解；陈虹宇本人及其家属向王某退还部分赃款共计9000元并得到谅解。为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈虹宇诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈虹宇对起诉书指控的事实及定性均不持异议，并表示认罪认罚，且已退还了部分被害人的经济损失，请法庭从轻处罚。辩护人对指控被告人陈虹宇犯诈骗罪不持异议。同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人陈虹宇犯罪后主动到公安机关投案，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。二、被告人陈虹宇到案后如实供述，属于坦白，依法可以从轻处罚。三、被告人陈虹宇认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法应当对其从轻处罚。四、被告人陈虹宇及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。五、被告人陈虹宇系初犯、偶犯。六、被告人陈虹宇法律意识淡薄，一时贪念才走上犯罪道路。综上，请法庭依法对被告人陈虹宇从轻判处。经审理查明：2019年10月起，被告人陈虹宇在广州市白云区均禾街辖区的广州某有限公司任职汽车销售员、试驾员并于2020年2月离职。2019年12月至2020年3月，陈虹宇隐瞒自己没有能力办理相关业务的事实，以交纳部分购车款办理购车优惠、办理购车按揭、帮助申办广州市小轿车牌照等理由为名，分别骗得被害人黄某57000元、丘某46000元、王某16000元、熊某15000元，共计134000元。案发后，陈虹宇家属代其向黄某退还全部赃款57000元并得到谅解；陈虹宇家属代其向丘某退还部分账款10000元并签订分期还款协议后得到谅解，后因其家属未履行分期还款协议，丘某撤销了对陈虹宇的谅解；陈虹宇本人及其家属向王某退还部分赃款共计9000元并得到谅解。2020年4月14日，被告人陈虹宇主动到广州市公安局白云区分局均禾派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人黄某、丘某、熊某、王某的陈述及辨认材料，证人韩某1、赖某1的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，手机微信号截图，接受证据材料清单、微信支付交易明细、微信账单、支付宝截图、微信聊天记录截图、劳动合同、应聘履职表等书证，谅解书，还款协议、收据、谅解书，撤案申请书、谅解书，调取证据通知书，到案经过，被告人陈虹宇的供述。本院认为，被告人陈虹宇诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈虹宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈虹宇当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈虹宇犯罪后积极退还部分赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈虹宇具有自首、坦白情节，经查，被告人陈虹宇虽然主动投案，但到案后并未如实供述自己的全部犯罪事实，不符合认定自首、坦白的法定条件，故不予认定。辩护人提出的其它相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈虹宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年4月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈虹宇自本判决生效之日起十日内分别退赔被害人丘某经济损失36000元、熊某15000元、王某7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15950号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，总经理。委托代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：张智，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告张智追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贡圆到庭参加诉讼,被告张智无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款70383.78元；2.判令被告支付违约金31063.88元（以70383.78元为基数按日0.065%支付自2018年6月29日至实际清偿之日，暂计至2020年5月8日为31063.88元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年8月2日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》,并于2017年8月7日出具相应《保险单》,约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为99876元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿贷款全部本息之日止,保费缴纳方式为每月按时缴纳,缴纳日期为约定扣款之日,月保费率为1.7%，每月保险费为1428元，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。被告于2017年8月8日收到被保险人发放的贷款84000元,现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2018年6月29日向被保险人支付代偿款70383.78元，故依法取得代位向被告求偿的权利。为保障原告合法权益,特向法院起诉，望判如所请。被告张智未答辩。经审理查明，2017年8月2日，原告与被告签订《个人贷款保证保险投保单》，并于2017年8月7日出具保险单，载明被投保人为徽商银行股份有限公司南京分行，投保人为张智，保险金额为99876元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率为1.7%，每月约定扣款之日缴纳1428元。投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年8月8日，张智签订电子合同签署确认函，确认其在徽商银行名为“徽商有财”APP上以电子签名方式签署编号为“个借字第20170807170000020033号”《个人借款合同》及其他相关函件。合同约定借款金额为84000元，自2017年8月8日至2020年8月8日，年利率6.65%，逾期利率9.975%，2017年8月8日贷款发放至被告张智银行账户。同日，被告向徽商银行出具授权委托书，委托其在保险单约定的缴费日期将保险费划至原告账户2018年6月28日，原告代被告偿还70383.78元，徽商银行2018年8月2日出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。上述事实由个人贷款保证保险投保单、保险单、电子合同签署确认函、个人借款合同、借款凭证、银行流水、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订合同，约定被告拖欠徽商银行任何一期贷款达到80天（不含）时，原告依约对银行进行理赔，理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，超过30天仍未归还的视为违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，原告理赔后，被告未在约定期间还款，已构成违约，原告诉请其支付代偿款70383.78合法有据，本院予以支持。原告诉请其支付违约金，本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但合同约定及原告主张标准过高，本院依法酌减至自理赔之日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算。被告张智经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款70383.78元并支付自2018年6月29日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算的违约金；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告张智负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年十月二十一日书记员  韩梦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1985号原告：大庆市龙凤区悦航五金商店，住所地大庆市龙凤区北大街**东城领秀华彩园****，统一社会信用代码证号码91230603MA18YIPW54。经营者：张宝，男，1978年5月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：马春月，女，1988年12月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**一社会信用代码证号91230600702864372N。负责人：王光宇，职务：经理。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强律师事务所律师。原告大庆市龙凤区悦航五金商店与马春月、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告大庆市龙凤区悦航五金商店于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙凤区悦航五金商店撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告大庆市龙凤区悦航五金商店负担审判员  杨文华二〇二〇年十月二十三日书记员  张忠岩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2216号原告：湛继广，男，1968年8月25日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区盘城街道盘城社区居民委员会，住所地南京市浦口区盘城街道。法定代表人：杜超。原告湛继广与被告南京市浦口区盘城街道盘城社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告湛继广于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛继广申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湛继广撤诉。案件受理费减半收取计25元，由湛继广负担。审判员  滕宏清二〇二〇年十月十二日书记员  郜春琳
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1000号申请人：张德安，男，1948年7月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：胡峡，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人张德安与被执行人胡峡民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初3825号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人胡峡发出执行通知书，责令被执行人胡峡在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的70000元及利息，已执行标的4400元，未执行标的65600元及利息，被执行人胡峡无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1000号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月十六日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9402号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈宇，住广东省雷州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1260号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金122789.83元、利息（截至2020年1月9日为17253.67元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费8538.95元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为22200.93元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）、。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈宇发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明陈杨名下光大银行的账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈宇名下涉案账户，扣划款项2731.43元，支付执行费50元，剩余款项已经全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9402号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执5885号关于曹磊与王强借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0103民初9612号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执5885号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初988号原告：姜实福，男，1963年9月19日生，满族，住西丰县。委托诉讼代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心主任。被告：李仁生，男，1967年3月2日生，满族，住西丰县。原告姜实福与被告李仁生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月１7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜实福向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1万元和利息3240元(利息自2018年3月5日起至2020年6月5日，利率按照月息1.2分计算)及自2020年6月6日起直至1万元本金还清之日止的利息（利率按照月息1.2分计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年原告通过李某借给被告1万元钱，后经原告多次催要，被告一直未支付原告欠款本金及利息。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，根据相关的法律规定，原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。另外，在被告向原告借款9个月的时候李某给了原告1.1万元。李某给钱的时候原告媳妇没在家，欠条拿不出来。李某比被告晚一个月也向原告借了1万元，月利也是1.2分。李某来还钱时没说还的是谁的钱。后来有一天李某又来原告家取欠条我媳妇就把李某的欠条给了李某，当时李某就把他自己的欠条撕了。给欠条时原告媳妇就找到李某的欠条，李仁生的欠条被原告放在别的地方了她不知道，所以就把李某自己的欠条给他了。给完后李某问还有没有他的条，原告媳妇说没有了。原告认为李某来还钱就是还李某自己的钱。对被告提供的录音，其中大量的表述均为李某表述。这份录音证明了李某和原告之间有多次的经济往来。李某明确表述：“让我去取欠条我没去”，说明在原告处，在本案发生前有李某的欠条或欠据。综上所述，对该证据有异议，明显是原告的重大误解。庭审中原告提供的证据是属于法定的直接证据，证明了原告和被告之间的权利和义务关系，符合合同的相对性。证人回答问题矛盾，如证人说妻子死后不再与原告有任何经济往来，但是录音中却表现出多次与原告有经济往来。另外，该证人就是本案涉案人员之一，也是本案利益的关系人，所以其证人的身份不合法，根据证据规则的规定，如其表述对自己不利或对被证实方不利，法院应予采信，如对己方有利，法院不应采信。被告李仁生辩称，原告说的借款过程和数额对。借条是李某拿来的，我看借条上的内容都对，就签上了我的名字。借款利息是月利1.2分。钱是在2018年11月份还的，我用了8个月，我还给了李某，之后李某还给了姜实福，其中本金1万元，利息是960元。我把钱还给了李某，李某说他用几天后再还给原告。第二年春天我问李某钱还没，他说还了。我向李某要借条，李某说原告妻子没在家找不到欠条。因为借钱的时候是在李某那拿的钱，所以钱就还给李某了，我没和原告打过面。我已经把钱都还完了，我不同意再还钱。经审理查明，2018年3月5日，被告李仁生通过李某向原告借款1万元，双方约定利率为月利1.2分。原告通过李某将1万元借款转交给李仁生。原告提供借款两天后，李某到被告家中，并让被告在借据上签字，而后将借据交给了原告。借款后，被告于2018年11月份将借款本息合计10960元交给李某，让李某转交给原告。李某收到此款后自己使用了一个多月，2019年元旦前后，李某将该款连同其占用本金1万元期间的部分利息合计1.1万元交付原告，并告诉原告该款是偿还被告所欠借款本息。李某向原告转交借款本息后曾向原告索要被告的借据，原告因故至今未向李某交付借据，此借据仍在原告处保管。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、被告提供的录音光盘一张、证人证言及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，被告李仁生已通过李某向原告姜实福偿还了全部借款本息，原告不能要求被告重复履行偿还义务。庭审中原告虽提供了被告出具的借据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款关于：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”的规定，本案被告主张已经偿还借款，并提供了证据证明，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任，但本案原告未提供相关证据。对原告主张李某向其偿还的1.1万元系偿还李某本人欠原告的借款本息，不是替被告偿还的借款本息及原告妻子将李某的欠条交给李某后被李某撕毁的事实，因无证据证明，而无法采信。对原告提出在本案发生前，其手中有李某的欠条或欠据，证人李某是本案涉案人员之一，也是本案利益的关系人，所以其证人的身份不合法的意见，亦因原告未提供证据证明而不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜实福的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告姜实福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年十月十五日法官助理李学斌书记员张喆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1019号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：江荣，男，汉族，1970年03月19日生，住富顺县富世镇。被执行人：杨正梅，女，汉族，1973年02月22日生，住富顺县富世镇。关于四川富顺农村商业银行股份有限公司与江荣、杨正梅金融借款合同纠纷一案，四川富顺农村商业银行股份有限公司依据四川省富顺县公证处出具的（2020）川自富证经内字第9号公证书申请强制执行，本院于2020年10月10日向被执行人江荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述公证书确定的义务。但被执行人江荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江荣在财付通支付科技有限公司0***8be@wx.tenpay.com账户内存款人民币993.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  张胜贵
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4325号之一申请人：河南瀛辉机械装备有限公司。法定代表人：王小彤，任公司总经理。被申请人：孙延峰。申请人河南瀛辉机械装备有限公司与被申请人孙延峰民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人孙延峰在陕西富县鄜城街道办南教场瓦窑沟50号的房屋【房产证号:陕（2018）富县不动产证明第00005**】进行查封。王文娟自愿以其所有的位于南阳市宛城区张衡路锦程公寓1幢4单元302室房屋（房产证号宛市房权证字第**）提供担保。本院经审理认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封孙延峰在陕西富县鄜城街道办南教场瓦窑沟50号房屋【房房产证号:陕（2018）富县不动产证明第00005**；二、查封王文娟所有的位于南阳市宛城区张衡路锦程公寓1幢4单元302室房屋（房房产证号宛市房权证字第**）保全期限为一年,申请人可以在本裁定期限届满前七日内向本院申请续行财产保全。案件申请费50元,暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世顺二〇二〇年十月十六日书记员  曹 苗
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执215号哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行、张淑鑫、李海江：哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行与张淑鑫、李海江借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，对该抵押房产进行了拍卖，该房产经两次拍卖均已流拍，申请执行人提出书面申请同意以物抵债。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6570号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**，统一社会信用代码：914107007751401728。法定代表人：郭会杰。被告：王学山，男，汉族，1963年5月14日出生。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告王学山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年十月二十日书记员 徐亚新
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初3157号原告：大理福门置业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东蔚文街大理福门国际健康中心，统一信用代码91532900MA6L0Q6B62。法定代表人：陈建同委托诉讼代理人：李亚丹，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。（未到庭）被告：汤泽楠，男，1994年出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告大理福门置业有限公司（以下简称福门公司）与被告汤泽楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福门公司的委托诉讼代理人李亚丹到庭参加诉讼，被告汤泽楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告福门公司与被告于2019年4月3日签订的《商品房订购单》。2.判令被告汤泽楠向原告支付违约金168418元。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告福门公司在云南省大理市开发了大理福门国际健康中心（洱海福门），于2018年9月29日取得预售许可。2019年4月3日，被告汤泽楠因购房需要与原告福门公司签订《商品房认购单》，自愿认购大理福门国际健康中心（洱海福门）11号楼701室房，建筑面积：68.32平方米，单价8217.13元，总价561394元。《商品房认购单》签订后，被告支付定金288458元，剩余购房款分期付款，于2020年3月5日前交清。因被告贷款未获银行批准，被告于2019年4月5日，被告向福门公司提交《申请书》，申请剩余房款使用分期付款的方式支付，且《申请书》中被告明确承诺：“若逾期履行上述付款义务，本人自愿自逾期第2日起每日按借款总额3‰向贵公司支付违约金。逾期超过60日，贵公司有权收回上述房屋并另售他人，并且本人自愿向贵公司支付总房价款的30％作为违约金。”原告同意被告分期付款的申请，双方约定，扣除被告已付定金288458元，余款272936元由被告自2019年4月5日起至2020年3月5日止分12期付清，每月5日前支付人民币22745元。被告于2019年4月5日、5月5日、6月4日、7月5日，先后向原告分别支付22745元。之后被告未履行每月支付分期房款的义务。2019年10月，原告委托云南星震律师事务所向被告发律师函，要求被告每月按照申请书约定时间按期履行付款义务，否则，被告须自逾期付款第2日起每日按借款总额3‰向原告支付违约金。若被告逾期支付房款超过60日，原告有权收回房屋并另售他人，并且被告须向原告支付总房价款的30％作为违约金。该律师函发出后被退回。后原告多次催促被告支付分期房款，被告均以各种理由推诿，甚至拒接原告电话。2019年8月-2020年3月间分期房款至今未支付。被告汤泽楠未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提供大理福门置业有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、法定代表人身份证复印件一份、《商品房订购单》原件一份、《申请书》原件一份、《律师函》原件一份、原告自制的客户付款信息表1份，证实其诉请和诉称的事实、理由。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以采信。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告福门公司与被告汤泽楠签订的《商品房认购单》，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告违反约定迟延支付房款181956元，经催告仍未履行，原告提出解除《商品房认购单》有事实和法律依据，本院予以支持；原告提出以房价总款30%支付违约金过高，本院调整为房价总款10%（56139.40元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告大理福门置业有限公司与被告汤泽楠签订的《商品房认购单》，于本判决生效之日解除。二、被告汤泽楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告大理福门置业有限公司违约金56139.40元；原告大理福门置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告汤泽楠购房款379438元，扣除被告应当赔偿原告的56139.40元，应返还款项为323298.60元。三、驳回原告大理福门置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由原告大理福门置业有限公司承担2525元，由被告汤泽楠承担1243。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李琳平人民陪审员  李灼盛人民陪审员  王 姝二〇二〇年十月二十六日法官助理张弘书记员初晴雪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4735号 申请执行人:王辉，女，1983年10月16日出生，汉族，现住黄岛区。 被执行人：青岛三丰达科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰。 申请执行人王辉与被执行人青岛三丰达科技有限公司劳动争议纠纷一案，青黄劳人仲案字{2020}第336-338号裁决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款28275.58元及迟延履行金。本院于2020年07月15日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，已查封车辆登记手续，但未实际控制车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4735号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十月二十八日 书记员 毕继坤
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2562号 原告：黄正容，女，1971年9月10日出生，住四川省隆昌市。 被告：杨明凤，女，1975年12月27日出生，住四川省隆昌市。 被告：肖贵长，男，1973年8月12日出生，住四川省隆昌市。 原告黄正容诉被告杨明凤、肖贵长民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正容、被告杨明凤、肖贵长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正容向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2014年9月18日，被告杨明凤因做服装生意需资金向原告借款10000元。原告从邮政银行取款10000元送到被告杨明凤衣服店交给杨明凤。2014年9月30日，被告杨明凤又因女儿读书需要资金向原告借款7000元，被告杨明凤亲自在原告家中拿走现金7000元。2017年被告归还原告4000元。2018年2月18日，被告杨明凤向原告补具了借条一张，该借条载明，“杨明凤于2014年9月18日借黄峥嵘壹万柒仟元整（17000.00元）。于2017年付了肆仟元整（小写4000.00元），现在还欠壹万叁仟元整，（小写13000.00元）。定于二年之内付清。从2018年2月18日起计算。借款人杨明凤，2018年2月18日。”2019年2月1日，被告杨明凤通过微信还款3000元。现借款期限已满，原告多次催收未果，为此原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨明凤辩称，向原告借款17000元是事实，该款用于家庭开支和小孩读书交纳学费。被告杨明凤应经还款7000元，尚欠10000元未归还。被告杨明凤已经还了自己的部分，剩余的10000元应当由被告肖贵长偿还。 被告肖贵长辩称，被告杨明凤向原告借款的事实被告肖贵长从不知道，也不知道该款用到那里去了。该款系被告杨明凤的个人借款，应当由杨明凤个人归还与被告肖贵长无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄正容向本院出示的借条能够证明被告杨明凤向原告黄正容借款17000元的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确，对双方均有法律约束力。原、被告双方均应当按约定履行各自的义务。原告黄正容将借款17000元交付给被告杨明凤后就完成了自己的义务，被告杨明凤应当在借款期限届满后足额向原告黄正容给付借款。经原告催要后，被告杨明凤在借款期限届满后只归还了7000元，至今尚欠10000元仍没有归还，被告未还款的行为造成本案纠纷发生，应当承担本案全部责任。 虽然被告肖贵长没有在借条上签字确认，但因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，而且被告肖贵长没有向本院出示任何证据证明该借款用于了被告杨明凤的个人开支、消费，该借款应当属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。 综上，对原告黄正容要求被告杨明凤、肖贵长立即归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨明凤、肖贵长在本判决书生效后5日内给付原告黄正容借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元、由被告杨明凤、肖贵长负担（此款原告黄正容已垫付，被告明凤、肖贵长在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  魏乔 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁溢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8775号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢少才，男，1972年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会一组二组联队经济合作社。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村。负责人：谢景祥。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。再审申请人谢少才因与被申请人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会一组二组联队经济合作社（以下简称莲塘村一二组联队）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢少才申请再审称，政府的征收行为导致案涉鱼塘承包合同无法履行，谢少才与莲塘村一二组联队的承包关系于2018年4月14日签订《终止承包协议》时解除，已无法继续占有、使用案涉鱼塘。二审判决错误适用举证原则，在没有证据证明的情况下认定谢少才在解除承包关系后仍继续使用案涉鱼塘错误，对莲塘村一二组联队没有提出异议的事实进行审理亦违背法律规定。据此，谢少才请求依法再审本案。莲塘村一二组联队提交书面意见称，谢少才以签订《终止承包协议》为由要求莲塘村一二组联队退回预交的红线面积租金是错误的，请求驳回谢少才的再审申请。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据谢少才申请再审的事由，本案审查重点为莲塘村一二组联队向谢少才退还承包租金应自何时起算的问题。谢少才向莲塘村一二组联队承包的案涉鱼塘因被肇庆市鼎湖区人民政府征收而无法继续使用，其已预交的承包租金应自清退鱼塘时予以退回。鉴于双方对何时清退鱼塘未作约定，而莲塘村一二组联队根据案涉《征地补偿协议》第一条、第五条的约定，需在肇庆市国土资源局鼎湖分局支付完全部土地补偿费、青苗补偿及地上附着物补偿费之日起30日内将土地清场，再结合谢少才于2018年7月28日与肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府签订《青苗及附着物补偿协议》以及签名确认《青苗及附着物补偿兑现表》的事实，二审认定莲塘村一二组联队向谢少才退还承包租金应自2018年7月28日起算并无不当，亦未超出莲塘村一二组联队的上诉请求范围。谢少才在申请再审期间提交《莲花镇村（居）委会、村民小组现金支出凭证统一票据》的记载内容均为肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会向案外人退回承包租金，与本案待证事实无关联，不能证实其主张。综上，谢少才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢少才的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十日书记员 郭建惠
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初628号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人周某某，男，2019年8月23日自动投案，同年1月16日因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人周某某犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月23日17时许，被告人周某某作为江阴市某建筑安装工程有限公司起重设备操作工，在无锡市新吴区某国际工业博览城Ｂ展馆拆卸施工升降机的附墙件时，违反安全管理规定，将起重钢丝绳直接缠绕在被吊物附墙件上，导致附墙件在固定螺栓被拆除后晃动脱钩坠落，砸中站在某国际工业博览城海南街Ａ03-110门口的刘某（男，殁年37岁），后刘某经送医院抢救无效死亡。 事发后，被告人周某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，浙江某建设有限公司、江阴市某建筑安装工程有限公司已赔偿被害人刘某近亲属人民币1620000元。 公诉机关认为被告人周某某的行为构成重大责任事故罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21900号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系公司员工。被告：张玉良，男，1980年1月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告长安汽车金融有限公司与被告张玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费105.94元，减半收取52.97元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所律师。被告：付勇，男，1985年5月29日出生，汉族。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行诉被告付勇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。案件受理费317元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行自行承担。审判员  魏强二〇二〇年十月二十九日书记员  张娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3129号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：顾永，男，1977年6月17日生，住宿迁市湖滨新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人顾永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9897号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告顾永于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行龙卡信用卡欠款本金113527.93元、账单分期手续费37.58元及利息（截至2018年12月24日为15816.08元；自2018年12月25日至实际还清之日止的利息，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）。因被执行人顾永未履行法律文书确定的义务。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人顾永金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月21日向被执行人顾永发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人顾永未实际履行。2.本院于2020年7月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人顾永名下财产信息，被执行人顾永名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车二辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置，其中苏Ｎ×××**汽车上牌日期为2002年，苏Ｎ×××**汽车抵押给民丰银行；被执行人名下无房产登记信息。3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2010年离婚。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人顾永可供执行的财产。5.本院已对被执行人顾永适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人顾永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人顾永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十日书记员 闫 霄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3079号申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市东昌东路**。负责人：李瑞杰，行长。被执行人山东阳谷力达电线有限公司，，住所地阳谷县大布乡郝楼法定代表人郝继莹，执行董事兼总经理。被执行人阳谷合力模具有限公司，，住所地阳谷县祥光经济开发区法定代表人王守合，执行董事兼总经理。被执行人郝继莹，男，1973年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人梁素霞，男，1970年12月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行山东阳谷力达电线有限公司、阳谷合力模具有限公司、郝继莹、梁素霞借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初2796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷合力模具有限公司、郝继莹、梁素霞纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务2179102.46元及利息，已执行0元，尚欠债权为2179102.46元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月十四日法官助理杜鹃书记员王斐