山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2875号原告：张秀英，女，汉族，1956年2月12日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：刘伟，女，汉族，1978年5月16日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。第三人：杨鹏，男，汉族，1982年7月7日出生，住济南市天桥区。原告张秀英与被告刘伟、第三人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英与其委托代理人尹萍、被告刘伟与其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。第三人杨鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款225000元及利息。(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费及诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，我儿子杨鹏与刘伟结婚因买房向原告借款450000元，该款项由原告张秀英账号转入刘伟账号。现被告与我儿子已离婚，我要求刘伟偿还借款的一半，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益。特诉至贵院，请法院依法公断。被告刘伟辩称，刘伟、杨鹏二人与张秀英之间根本不存在民间借贷关系，张秀英转账至刘伟账户的人民币45万元系张秀英赠与给刘伟、杨鹏的款项，张秀英本案诉求依法不能成立，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求，具体理由如下：张秀英系杨鹏之母，杨鹏系刘伟前夫。刘伟与杨鹏于2017年4月27日相识，相识不久即于同年5月22日登记结婚，七个多月以后于2018年1月6日举行了婚礼，当时刘伟系第一次婚姻，杨鹏系再婚（杨鹏与其前妻之女随张秀英生活），后因感情破裂，刘伟与杨鹏于2020年7月15日经济南市天桥区人民法院调解离婚，2020年7月27日张秀英具状向贵院提起本案诉讼。本案中，张秀英主张的转账至刘伟账户的人民币450000元，系张秀英赠与给刘伟及杨鹏的款项，当时杨鹏、刘伟需要购房，刘伟、杨鹏共同选定了济南市天桥区北园国贸花园小区的房产（该小区房产为小产权房），刘伟、杨鹏共同与该小区房产销售方签订了相关合同，签约时刘伟、杨鹏及杨鹏之父杨茂华均在场，除上述45万元外，杨茂华还承诺剩余购房款由其承担，但此后由于杨茂华迟迟未付款，被销售方认定为违约，经协商，上述已付购房款即45万元，最终销售方仅于2017年12月10日退回35万元，另外10万元作为违约金被销售方扣留不再返还。由于没有成功购房，刘伟、杨鹏婚后只得租房居住，期间包括按照传统习俗男方应支付的彩礼、购买三金（首饰）、家用电器家具、租房及刘伟怀孕调理身体喝中药和去省立生殖医院做检查（因之前刘伟为杨鹏怀孕两次，胎儿均不幸天折导致刘伟身体受损，医生说不易再怀孕）、生孩子等事宜，加上杨鹏在此期间由于参加学习、不上车工作收入较少，张秀英均表示相关费用均在上述35万元中支出，截止离婚前，上述35万元已全部支出完毕。自杨鹏、刘伟购房之前至刘伟与杨鹏离婚前，张秀英始终表示上述45万元为赠与给刘伟、杨鹏的款项，从未主张为借款，特别是2019年12月10日，当时因与杨鹏已产生感情纠纷，刘伟考虑离婚已开始着手咨询或聘请其他律师，此情况张秀英也知情，在此情况下，张秀英与刘伟电话沟通过程中，张秀英也再次明确表示“你继着花就行，你都花上与我木（没）关系，只要给你，我就不想要了”“我虽然是这个钱只要拿出去，我就不给你要了”、“只要这个钱给你了，我就不管了，你愿意咋花咋花，我是这么想的，我从来没想要回来”，刘伟认为，民间借贷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款的行为，根据以上客观事实，不难看出，刘伟、杨鹏二人与张秀英之间根本不存在民间借贷关系，刘伟、杨鹏从未向张秀英借款，双方之间从未有过借贷合意、没有借贷事实，张秀英本案起诉有违民事诉讼中的诚信原则，请求法院依法驳回其全部诉讼请求并就其涉嫌的虚假陈述行为依法追究其相关的法律责任。答辩意见中所陈述的录音，通话时间为2019年12月10日，当时刘伟、杨鹏已产生感情纠纷，刘伟考虑离婚，已开始咨询律师，对此情况张秀英知情，在此情况下，张秀英在电话沟通过程中多次陈诉“你继着花就行，都花了与我也没有关系，给你我就不想要了，钱给你了就不管了，你愿意怎么门花就怎门花，我是这么想的，我从来没想要回来”，张秀英的上诉表述完全可以说明双方之间的赠予关系，通话过程中张秀英从未表述上述款项没想要回来是建立在刘伟、杨鹏二人不离婚的前提下，也更加未曾表述如果二人最终离婚，上述款项将作为借款退回。通话中张秀英只是表示对于刘伟、杨鹏二人的婚姻及感情问题不掺合、无能为力。第三人杨鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张秀英系第三人杨鹏的母亲，被告刘伟与第三人杨鹏原系夫妻关系，两人于2017年5月22日在民政局登记结婚。两人登记结婚后，原告张秀英于2017年9月22日向被告刘伟（银行账号：62×××75）转账450000元用于两人在济南购买房屋。被告刘伟与第三人杨鹏婚姻关系存续期间生有一男孩取名杨麒煜，现由其母亲刘伟抚养。被告刘伟与第三人杨鹏于2020年7月15日在济南市天桥区人民法院调解离婚。诉讼中，根据原被告双方的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点问题为被告刘伟是否应当偿还原告所主张的借款225000元。针对本案争议的焦点问题，原告方认为“450000元是被告刘伟第三人杨鹏结婚后因买房向我方所借，现双方已经离婚，被告刘伟应当偿不一半225000元。”原告方对本案争议的焦点问题提交如下证据：1、提交银行对账单一份，主张证明“原告张秀英于2017年9月22日打入被告刘伟账户45万元，这个钱是被告刘伟、杨鹏购买房屋给我所借，打给被告刘伟这个45万元是用于双方买房，但是被告与第三人没有购买房屋而且现在刘伟与第三人已离婚。”被告质证后称“对账单的真实性无异议。2017年9月22日原告向被告账户打入45万元，但是当时是刘伟、杨鹏需要购房，张秀英表示赠与给二人45万元，刘伟、杨鹏共同选定了济南市天桥区北园国贸花园小区的房产，该小区的房产为小产权房，刘伟、杨鹏共同与房屋销售方签订了相关合同，签约时刘伟、杨鹏及杨鹏父亲杨茂华均在场，除上述45万元外，杨茂华还承诺剩余购房款由其承担，但此后因为杨茂华迟迟未付款，被销售方认定为违约，经协商最终销售方仅于2017年12月10日退回了35万元，另外10万元被销售方扣留不再返还。”2、提交第三人杨鹏所书写的借条一张，借条内容为“于2017年9月22日借母亲张秀英现金计款肆拾伍万元（450000元），专用于购房。落款处借款人杨鹏签名。”主张证明“被告与第三人在婚姻关系存续期间向原告方借款450000元的事实，该借款属于两人夫妻共同债务，被告刘伟与第三人已离婚，现要求被告刘伟偿还一半225000元。”被告质证后称“对借条的证据本身的真实性无异议，但是原告方所主张的证明内容有异议，首先刘伟杨鹏已经离婚，根据该借条的出具日期为2019年12月25日，该日期尚属于二人的婚姻存续期间，但刘伟对于该借条毫不知情，更加没有在借条上署名。结合刘伟、杨鹏与2020年7月15日离婚，2020年7月27日张秀英即向本院提出诉讼的事实，以及杨鹏在与刘伟离婚的案件中聘请了委托诉讼代理人，与本案中张秀英委托的诉讼代理人为同一家律师事务所律师，甚至二人的委托为同一人的事实，刘伟认为该证据内容是虚假的，完全存在杨鹏为配合其母提起本案虚假诉讼出具该借条的凭证。”被告刘伟认为“原告张秀英所打转入的450000元属于赠与，不属于借款，我方不应当偿还。”被告刘伟对此提交如下证据：1、提交被告刘伟与原告张秀英2019年12月10日的通话录音及文字记录，主张证明“张秀英是将款项45万元赠与刘伟、杨鹏。通话时间为2019年12月10日，当时刘伟、杨鹏已产生感情纠纷，刘伟考虑离婚且已经开始着手咨询聘请其他律师，此情况张秀英也知情，在此情况下，张秀英与刘伟在电话沟通过程中，张秀英在再次明确表示你系着花就行，你都花上与我没有关系，只要给你我就不要了、只要这个钱给你我就不管了，我从没想要回来，张秀英的上述表述完全可以说明双方之间存在赠与关系，且整个通话过程中，张秀英从未表述没想要回来是建立在刘伟、杨鹏不离婚的前提下，也更加未曾表述如果二人最终离婚，上述款项将作为借款予以追回，通话中，张秀英只是表示对于刘伟、杨鹏二人的婚姻及感情问题不掺合、无能为力。”2、提交被告刘伟名下中国农业银行已销户活期账户明细清单原件一份，主张证明“张秀英赠与45万元款项的日期及金额。”3、提交被告刘伟名下中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份，主张证明“房产销售方仅退回了35万元。”原告质证后称”对录音的真实性无异议，但是被告的证明对象有异议，整个通话中的没有明确表示将45万元赠与给被告刘伟。对证据2真实性无异议。对于证据3的房产销售方到底是否退回了是35万元还是45万元原告不清楚，不管退回多少与原告没有关系。”本院认为，被告刘伟、第三人杨鹏在婚姻关系存续期间收到原告张秀英的银行转账450000元用于购买房屋，有转账记录为据，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对本案的争议焦点问题本院作如下分析：原告张秀英作为第三人杨鹏的母亲，转账给被告刘伟、第三人杨鹏450000元是基于被告刘伟、第三人杨鹏购买济南房屋的意思表示。根据被告刘伟在诉讼中所提交的证据3，原告张秀英虽对此有异议，但未提交相反证据证实，故可以认定在购房不成的情况下收到被告刘伟、第三人杨鹏收到开发商转账350000元的事实。对被告刘伟提交的证据2，该通话录音系在原告张秀英不知情的情况下单方录制，录音时被告刘伟与第三人杨鹏两人因家庭琐事发生争议已产生感情纠纷，且原告张秀英在整个电话录音过程中未明确表示所转款项全部赠与给被告刘伟、第三人杨鹏所有，故被告刘伟、第三人杨鹏在离婚后扣除开发公司所收的100000元，剩余的350000元应当偿还其所借原告张秀英款项。被告刘伟辩称的“剩余款项已在生活中支出消费”诉讼中，被告刘伟未提交相关证据证实其辩称所依据的事实，故其辩称，于法无据，本院不予采信。诉讼中，原告张秀英放弃对第三人杨鹏要求承担偿还责任的请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。故被告刘伟偿还原告张秀英借款175000元。对原告张秀英所主张的利息损失，因双方未明确约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘伟偿还原告张秀英借款175000元，于判决生效后七日内一次性付清。二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二〇年十月二十日法官助理房堃书记员张政