甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7793号原告（反诉被告）：甘肃土一方建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区五泉南路******。法定代表人：邵亦品。委托诉讼代理人：赵磊，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄，甘肃中天律师事务所律师。被告（反诉原告）：白银市百宏工贸有限公司，住，住所地甘肃省白银市白银区王岘镇黑山沟王岘石料厂东侧/div>法定代表人：曾海涛。委托诉讼代理人：高全斌，甘肃云钦律师事务所律师。被告：曾海涛，男，汉族，1967年12月25日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：高全斌，甘肃云钦律师事务所律师。原告（反诉被告）甘肃土一方建筑工程有限公司（以下简称:“土一方公司”）与被告（反诉原告）白银市百宏工贸有限公司（以下简称：“百宏公司”）、曾海涛买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）土一方公司的法定代表人邵亦品及委托诉讼代理人赵磊，被告（反诉原告）百宏公司、被告曾海涛的委托诉讼代理人高全斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）土一方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还碎石订购款20万元，并支付自打款之日至实际退还之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中,原告变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告于2018年8月27日签订的《合作销售协议》；2、判令被告百宏公司与曾海涛向原告双倍退还碎石订购款20万元，共计40万元，并支付自打款之日至实际退还之日止的利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告百宏公司及曾海涛承担。事实和理由：原告主要负责高铁（中兰客专）工程业务销售。2018年8月27日,原告与被告签订《合作销售协议》，约定被告向原告提供合格的碎石，按照国家高铁标准质量要求，规格：5-10、10-20、16、31.5㎜，原告向被告支付20万元的订购款，同时约定发生争议由原告住所地法院管辖。合同签订后原告按照约定向被告支付了20万元的订购款，被告法定代表人向原告出具收条一份。2019年5月23日，被告提供的碎石样本经中国铁建大桥工程集团有限公司中兰客专甘肃段四标项目经理部中心实验室检测，含泥量不符合《铁路混凝土工程施工质量验收标准》（TB10424-2018）中≥C50的技术要求，颗粒级配中9.5mm的累计筛余不符合《铁路混凝土工程施工质量验收标准》（TB10424-2018）的技术要求。故原告要求被告退还20万元订购款，但被告拒不退还，现诉至本院。被告（反诉原告）百宏公司辩称，1、原、被告签订销售碎石的《合作销售协议》属实，但并不存在原告（反诉被告）土一方公司诉称的碎石样本质量不合格的情形，相反，被告（反诉原告）百宏公司系新建中卫至兰州铁路（甘肃段）沿线砂石料合格入围供应商之一，也就是原告（反诉被告）土一方公司诉称的高铁（中兰客专）工程项目砂石料合格入围供应商之一，且所生产的砂石业经高等级鉴定机构多次认证为合格产品（中国西北科学研究院有限公司工程检测实验中心），也完全符合双方合同约定的质量标准，原告（反诉被告）土一方公司诉称碎石含泥量不合格是虚假的。2、原告（反诉被告）土一方公司已对被告（反诉原告）百宏公司构成根本性违约，其在没有赔偿由于其违约行为给被告（反诉原告）百宏公司造成的全部经济损失的前提下，诉请退还20万元订购款没有任何法律依据。被告（反诉原告）百宏公司与原告（反诉被告）土一方公司签订《合作销售协议》，双方约定碎石供应单价为每吨40元，被告（反诉原告）百宏公司不得向高铁中兰客专其他供应商单位销售碎石，供料期为2019年3月5日开始至兰客专主体工程结束。该协议生效后被告（反诉原告）百宏公司积极履约，立即组织人力物力进行碎石生产，以满足原告（反诉被告）土一方公司的需求。双方约定的供料期到期后，被告（反诉原告）百宏公司多次催促原告（反诉被告）土一方公司履行《合作销售协议》拉料未果，致使被告（反诉原告）百宏公司料场堆积石料饱和无法继续生产而被迫停产，被告（反诉原告）百宏公司又再次催促原告（反诉被告）土一方公司履行协议拉料，以免损失扩大，原告（反诉被告）土一方公司仍然推诿不履行协议约定的义务，已给原告造成巨大经济损失。鉴于当时碎石市场价格已大幅下跌，原告（反诉被告）土一方公司已构成根本性违约,被告（反诉原告）百宏公司为避免损失继续扩大，只能将已给原告（反诉被告）土一方公司所备石料售出，造成被告（反诉原告）百宏公司直接经济损失多达28万元。鉴于原告（反诉被告）土一方公司的根本性违约行为，应当赔偿由此给被告（反诉原告）百宏公司造成的所有经济损失。综上，请求驳回原告（反诉被告）土一方公司的全部诉请。被告曾海涛答辩，曾海涛是百宏公司的法定代表人，本案所涉行为系曾海涛履行百宏公司法定代表人及经理的职务行为，曾海涛与原告没有合同关系，不属于适格的被告。被告（反诉原告）百宏公司向本院提出反诉请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告之间签订的《合作销售协议》；2、判令反诉被告向反诉原告赔偿经济损失28万元；3、反诉被告承担案件的本诉及反诉诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，反诉原告与反诉被告签订《合作销售协议》，双方约定碎石供应单价为每吨40元，反诉原告不得向高铁中兰客专其他供应商单位销售碎石，供料期为2019年3月5日开始至兰客专主体工程结束。该协议生效后反诉原告积极履约，立即组织人力无力进行碎石生产，以满足反诉被告的需求。双方约定的供料期到期后，反诉原告多次催促反诉被告履行《合作销售协议》拉料，反诉被告以种种理由推诿，致使反诉原告料场堆积石料饱和无法继续生产而被迫停产，反诉原告又再次催促反诉被告履行协议拉料，以免损失扩大，反诉被告仍然推诿不履行协议约定的义务，已给原告造成巨大经济损失。鉴于当时碎石市场价格已大幅下跌，反诉被告已构成根本性违约,反诉原告为避免损失继续扩大，只能将已给反诉被告所备石料售出，造成反诉原告直接经济损失多达28万元,故百宏公司提出反诉,请求查明事实,支持反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）土一方公司辩称：土一方公司对百宏公司提供的用于中兰客专的碎石进行检测，百宏公司提供的碎石不符合高铁质量技术标准，百宏公司的经济损失由自身原因引起，并非土一方公司引起，产生的损失应由百宏公司承担，故请求驳回百宏公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）土一方公司针对本诉提交的合作销售协议、收条、中国建设银行个人账户交易明细、粗骨料实验报告、照片三张，被告（反诉原告）百宏公司提交的合作销售协议、通话记录清单、照片、白银市百宏工贸有限公司卵石实验报告、新建中卫至兰州铁路（甘肃段）沿线砂石料供应商合格名录。被告（反诉原告）百宏公司针对反诉提交的原材料采购合同、白银区二建商砼分公司过磅单，本院审查后认为，被告（反诉原告）百宏公司针对反诉提交的原材料采购合同、白银区二建商砼分公司过磅单与本案无关联性，其余证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。综合上述证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月27日，土一方公司与百宏公司签订《合作销售协议》，约定根据国家高铁建设需求，土一方公司向百宏公司付订购款，由百宏公司扩大生产提高质量，由土一方公司主要负责高铁（中兰客专）工程业务销售；百宏公司向土一方公司提供合格的碎石，按国家高铁标准质量要求，规格：5-10、10-20、10-30㎜，不含税每吨40元；土一方公司向百宏公司付订购款20万元；按铁路榜单实际数量结算，结算方式：拉料前付40%，月结算后付30%，余款3个月后付清，以此类推；百宏公司不得向高铁中兰客专其他供应商单位销售碎石，百宏公司必须按时按量及时供料，运输由土一方公司自行负责；中兰客专如果有其他供应商前来洽谈，百宏公司不予洽谈业务；供料期为2019年3月15日开始至中兰客专主体工程结束；百宏公司如果违反以上条款，造成土一方损失，需退还订购款并承担其他相关法律责任。上述协议签订后，土一方公司的法定代表人邵亦品通过中国建设银行个人账户向百宏公司法定代表人曾海涛账户汇款20万元，百宏公司的法定代表人曾海涛向土一方公司出具了收条，载明：“今收到甘肃土一方建筑工程有限公司碎石订购款贰拾万元正，收款人：曾海涛”。2019年5月23日，中国铁建大桥工程局集团有限公司中兰客专甘肃段四标项目经理部中心实验室出具《粗骨料实验报告》，样品产地为：白银市百宏工贸有限公司，实验结论：经检验，该批粗骨科（1）含泥量不符合《铁路混凝土工程施工质量验收标准》（TB10424—2018）中≥C50的技术要求。（2）颗粒级配中9.5㎜筛的累计筛余不符合《铁路混凝土工程施工质量验收标准》（TB10424—2018）的技术要求。土一方公司现以碎石质量不合格为由，诉至本院。另查明，2015年3月18日，百宏公司委托检测单位对碎石进行了检测试验,并出具了《卵石（碎石）试验报告》，产地为白银百宏石料厂，试验方法与评定依据为：GB/T14685—2011，试验结论为：依据GB/T14685—2011标准，以上所检验项目合格，属Ⅱ类连续粒级5—20。新建中卫至兰州铁路（甘肃段）沿线砂石料供应商合格名录载明有百宏公司，兰州至皋兰段，产品类别为粗骨科，样品名称为碎石，规格型号为5—31.5㎜。再查，GB/T14685—2011是指中华人民共和国国家标准建设用卵石、碎石，分为Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类。TB10424—2018是指中华人民共和国行业标准铁路混凝土工程施工质量验收标准。本院认为：本案诉争的焦点为百宏公司生产的碎石是否符合《合作销售协议》中关于产品质量的约定。土一方公司与百宏公司签订的《合作销售协议》,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。销售协议约定所购买的碎石用于高铁建设，产品质量应当符合国家高铁标准质量要求，即中华人民共和国行业标准铁路混凝土工程施工质量验收标准（TB10424—2018），百宏公司用以证明产品符合合同质量标准适用的是中华人民共和国国家标准建设用卵石、碎石（GB/T14685—2011），显然不足以证明其生产的碎石必然符合合同要求。土一方公司出具的粗骨料实验报告适用检测评定依据为：《铁路混凝土工程施工质量验收标准》TB10424—2018以及《建设用卵石、碎石》GB/T14685—2011，试验结论是该批粗骨料不符合《铁路混凝土工程施工质量验收标准》，故本院认定百宏公司所生产的碎石,虽然符合建设使用，但并不符合铁路混凝土工程施工质量验收标准。其次，百宏公司出示新建中卫至兰州铁路（甘肃段）沿线砂石料供应商合格名录，仅能证明百宏公司进入供应商合格名录库中，并不能直接得出其产品符合合同约定的质量标准。最后，百宏公司将所生产的碎石出售给第三方，系因百宏公司自身产生不符合质量标准，无论盈利还是亏损，与土一方公司无关。基于此，双方当事人合同根本目的已无法实现，关于土一方公司与百宏公司均要求解除双方签订的《合作销售协议》，本院予以支持。关于土一方公司主张百宏公司双倍返还40万元订购款，因双方约定的不是定金，故不能适用双倍返还定金的法律规定，故百宏公司应退还土一方公司20万元的订购款,超出部分不予支持。关于土一方公司主张曾海涛承担民事责任的诉请，因曾海涛是土一方公司的法定代表人，向土一方公司出具收条是履行职务行为，故土一方公司要求曾海涛退还订购款的诉讼请求，本院不予支持。关于百宏公司要求土一方公司赔偿经济损失28万元的反诉请求，因百宏公司提供的货物质量不符合铁路建设的施工要求，土一方公司有权拒绝接收案涉货物，土一方公司生产的货物应自行处理，故百宏公司的反诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）甘肃土一方建筑工程有限公司与被告（反诉原告）白银市百宏工贸有限公司之间签订的《合作销售协议》；二、被告（反诉原告）白银市百宏工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）甘肃土一方建筑工程有限公司返还订购款20万元并承担自2018年8月28日起至款项实际付清之日的利息（以20万元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告（反诉被告）甘肃土一方建筑工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）白银市百宏工贸有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7300元，由原告（反诉被告）甘肃土一方建筑工程有限公司承担3000元，被告（反诉原告）白银市百宏工贸有限公司承担4300元，保全费1520元，由被告（反诉原告）白银市百宏工贸有限公司承担。反诉案件受理费2750元，由被告（反诉原告）白银市百宏工贸有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  袁新社人民陪审员  王惠琴人民陪审员  顾九殷二〇二〇年十月九日书 记 员  赵琴琴