河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3294号上诉人（原审原告）：陈金成，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王**，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山建华中医骨伤医院。地址：普会寺街东。法定代表人：刘建华，该院院长。被上诉人（原审被告）：刘建华，男，1958年4月24日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：刘一达，男，1989年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：刘果，男，1983年12月1日出生，汉族，住确山县。被上诉人（原审被告）：刘一达，男，1989年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人陈金成因与被上诉人鲁正峰、确山建华中医骨伤医院、刘建华、刘果、刘一达执行异议之诉一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13105号民事判决，提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈金成及其委托诉讼代理人王**，被上诉人鲁正峰的委托诉讼代理人单中强，被上诉人刘建华的委托诉讼代理人刘一达，被上诉人刘果，被上诉人刘一达到庭参加诉讼。被上诉人确山建华中医骨伤医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈金成上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13105号民事判决，将案件改判或发回重审；一审诉讼费和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决第7页中认定的“本案中，确山建华中医骨伤医院虽未在工商行政管理部门登记，但其已经卫生管理部门审批，并颁发了医疗机构执业许可证，其具有经营资格，故其具备诉讼主体资格，原告陈金成主张被告确山建华中医骨伤医院主体不适格，理由不成立，本院不予支持”是错误的。2.原审判决中关于2014年驻马店仲裁委员会的《仲裁裁决书》的论述明显与客观事实存在差异之处，原审法院仅以被告刘果复印的无效文件，据以对执行标的回避所有调查和认定，明显回避客观事实，偏离审理方向和侧重点，二审法院应予纠正。同时，在审理程序上来看，王德奇法官参与了涉案借贷纠纷和执行异议之诉的审理案件，是否需要回避，值得商榷。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。被上诉人鲁正峰答辩称：（2015）驿民初字第5154号民事判决书是生效的法律文书，是执行依据，上诉人应当申请再审；驿城区法院评估拍卖医院的土地，符合法律规定；医院已取得医疗机构执业许可证，具备诉讼主体资格；土地登记在医院名下，与上诉人不具有关联性，上诉人不具有提起执行异议的主体资格；上诉人与刘建华等关于医院股权的约定不影响医院对外承担民事责任。综上，一审判决适用法律正确，认定事实清楚。被上诉人确山建华中医骨伤医院提交书面答辩状称：确山建华中医骨伤医院、确山县建华中医骨伤医院及确山建华中医骨伤医院有限公司是同一主体，本案诉争的土地使用权人是确山建华中医骨伤医院有限公司。陈金成向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销驿城区人民法院（2019）豫1702执异174号执行裁定书；2、中止对确国用2012第7600119号宗地的拍卖。一审法院认定事实：原告鲁正峰与被告确山建华中医骨伤医院、刘建华、刘果、刘一达民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）驿民初字第5154号民事判决书，判决：一、限被告确山建华中医骨伤医院于判决生效后十日内返还原告鲁正峰借款115.675万元及利息（从2012年8月10日计起至判决确定的还款之日止，利率按双方约定的月利率1.5％计付）。二、驳回原告鲁正峰的其他诉讼请求。案件受理费27200元，原告鲁正峰负担14860元，被告确山建华中医骨伤医院负担12340元；保全费5000元，由被告确山建华中医骨伤医院负担。该判决生效后，鲁正峰向本院申请执行，执行中，本院查封登记在确山建华中医骨伤医院名下的位于确山县××国道西侧的土地【土地使用权证号：确国用（2012）第7600119号】一宗。后陈金成以该宗土地系确山建华中医骨伤医院股东财产，且确山建华中医骨伤医院未在工商机关登记注册，不具有经营资格，产权应归全体股东所有等为由向本院提出执行异议申请。经本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的确国用（2012）第7600119号土地使用权归被执行人建华医院所有，案外人陈金成提交的证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。遂作出（2019）豫1702执异174号执行裁定书，裁定：驳回案外人陈金成的异议请求。后原告陈金成诉至法院。另查明，1、确山县建华中医骨伤医院：住所地在普会寺乡普会寺街东路北，企业类型为个体工商户，经营者为刘建华，成立于2010年8月4日，2010年6月1日经驻马店市卫生局批准办理医疗机构执业许可证，有效期限：自2010年6月1日至2011年5月31日，机构名称为确山建华中医骨伤医院，法定代表人刘建华，主要负责人刘建华,登记号：PDY0060841172817A222；2、确山建华中医骨伤医院有限公司：住所地为确山县普会寺镇普会寺街东，企业类型为有限责任公司，股东为刘果、刘建华、刘一达，该公司由原确山县建华中医骨伤医院（个体工商户）转型升级，成立日期为2013年10月31日，经营期限止：2033年10月30日；3、确山建华中医骨伤医院：由陈金成、王爱民、李爱莲、刘建华四人于2012年7月29日出资成立，陈金成出资6379951元、王爱民出资3140000元、刘建华出资2654323元、李爱莲出资600000元，并经卫生行政管理部门批准；确国用（2012）第7600119号土地使用证显示：座落107国道西侧，北邻驿城区，刻有“确山建华中医骨伤医院”印章，该印章编码为：PDY0060841172817A2222，但未在工商行政管理部门登记注册。2015年6月3日，确山县卫生局给确山建华中医骨伤医院颁发的医疗机构执业许可证显示：机构名称：确山建华中医骨伤医院，地址：普会寺街东，法定代表人：刘建华，有效期限：自2015年6月3日至2020年6月2日，登记号：PDY10060841172517A2222；吴大光与王爱民系夫妻关系，双方于2012年6月20日离婚。还查明，2012年7月29日，陈金成、刘建华、吴大光签订股份制协议书一份，主要内容为：“一、协议当事人刘建华、陈金成、吴大光；二、投资：投资总额为人民币壹仟伍佰万元，投资情况：刘建华34.66%、陈金成32.67%、吴大光32.67%；三、采用执行的经营形式：执行由协议约定者决定，陈金成为公司总负责人，其余股东与法人代表共同负责公司的一切经营事项……；四、此股东协议只为确山县城北107国道西侧（朗陵酒厂斜对面）新项目所订立。”2014年7月16日，陈金成、刘建华、王爱民、李爱莲签订确山建华中医骨伤医院股东转让协议书（基数不变）一份，协议主要内容：“根据2012年7月29日签订的确山建华中医骨伤医院确山县龙山路北段路西土地项目的股份制协议书，在投资人平等、自愿、诚实、信任的基础上，股东入股自由，退股自愿原则，经过两年的合作实际情况，股东不断的开会协商、沟通，一致认为合作该项目无法进行下去，都同意转让此项目，让新的法人接管负责此项目。为早日过户给新的法人，特制定出此转让协议书如下：一、经会计部门核算三股东实际出资如下：1、股东刘建华出资2654323.00元；2、股东王爱民出资3140000.00元；3、股东陈金成出资6379951.00元。二、为了合作愉快，转让顺利，三股东进行磋商意见如下：1、股东刘建华同意把投资作价550万元转让，退出此项目股东，收到550万元同时签订保证书协作该项目办理法人变更、营业执照过户、土地过户等一切有关手续，费用由受让人自理。2、股东陈金成同意把投资作价900万元装让，推出此项目股东，收到900万元后愿协作新法人办理有关过户手续。3、股东王爱民同意把投资按3分利息转让，如与新股东协商不成，成为转让后项目新股东。4、李爱莲投资款60万元，同意100万元转让，刘建华全权代理。四、此项目三股东优先受让，如果三股东都不能接受此项目，可对外转让，如2014年8月31日前转让不成，应按照股东们投资款金额多少，按金额比率分成《确山建华中医骨伤医院》的土地（按已办的土地使用证平方数为准）及已建成的地面建筑物。谁投资多，谁应多分的原则进行分成，原法人配合办理分成后的过户手续、分成后各是各的产权，各自按市场需求经营各自的产权于慈善事业，互不干涉。如有异议交给驻马店市仲裁解决。五、为了早日顺利转让，确保此建华医院项目稳定进行，三股东应全力配合，对外转让不得拖延，谁拖延谁负全部经济及法律裁决责任。2014年10月29日，陈金成向驻马店仲裁委员会申请仲裁，驻马店仲裁委员会于2015年1月8日作出（2014）驻仲裁字第109号裁决书，裁决意见为：一、申请人与被申请人依法解除双方之间的合伙关系有效；二、确认申请人与被申请人的出资额（申请人陈金成出资6379951元，占股49.94%；被申请人王爱民出资3140000元，占股24.58%；被申请人刘建华出资2654323元，占股20.78%；被申请人李爱莲出资600000元，占股4.70%）；三、申请人与被申请人共同处置确山建华中医骨伤医院全部资产，按占股比率分割后返还申请人；四、本案仲裁费20000元由申请人承担。2015年2月6日，驻马店仲裁委员会作出（2014）驻仲更字第109号补正裁决书，内容为：“驻马店仲裁委员会制发的（2014）驻仲裁字第109号裁决书中，第7页第四项裁决中第2小项中，原裁决只注明了四位出发资人的出资数额，没有注明四位股东的出资占比，现补正四位出资人出资比率。补正内容为：2、确认申请人与被申请人的出资额（申请人陈金成出资6379951元，占股49.94%；被申请人王爱民出资3140000元，占股24.58%；被申请人刘建华出资2654323元，占股20.78%；被申请人李爱莲出资600000元，占股4.70%）根据《中华人民共和国仲裁法》第56条和《驻马店仲裁委员会规则》第62条的规定，仲裁庭特作此补正裁决书。”2019年6月5日，驻马店仲裁委员会出具声明一份，载明：“我仲裁委受理申请人陈金成申请解除合伙关系一案，由于近期申请人反映裁决书（驻仲裁决字【2014】109号）中所述文字有误，内容残缺，申请修正。经我委重新查验，事实如此，在此特声明裁决书作废，以修改后的裁决书为准。”2019年11月15日，驻马店仲裁委员会出具声明一份，载明：“2019年11月13日，确山建华中医骨伤医院有限公司委托刘果，男，身份证号：，前往驻马店仲裁委复印2014驻仲裁字（109）号卷宗材料。其提交的单位营业执照为确山建华中医骨伤医院，委托书加盖的公章也是建华中医骨伤医院。确山建华中医骨伤有限公司与确山建华中医骨伤医院不是同一主体。刘果不具备复印卷宗的主体资格，复印的2014（109）号裁决卷宗复印件内容无效，不得作为证据和事实依据。”一审法院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。非法人组织是不具有法人资格，但能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。法人或非法人组织均应当依照法律规定登记。本案中，确山建华中医骨伤医院虽未在工商行政管理部门登记，但其已经卫生管理部门审批，并颁发了医疗机构执业许可证，其具有经营资格，故其具备诉讼主体资格,原告陈金成主张被告确山建华中医骨伤医院主体不适格，理由不成立，本院不予支持。陈金成与刘建华、王爱民、李爱莲签订的确山建华中医骨伤医院股东转让协议书（基数不变），系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为有效协议；该协议进一步确定了确山建华中医骨伤医院的出资人、出资数额及股权转让价款等相关情况，其并不影响确山建华中医骨伤医院对外承担责任。《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，本院查封的确国用（2012）第7600119号土地使用权归确山建华中医骨伤医院所享有，陈金成不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告陈金成的诉讼请求。案件受理费15211元，由原告陈金成负担。本院二审期间，上诉人陈金成提交工商局出具的情况说明、驻马店仲裁委员会的情况说明以及裁决书送达手续等证据；被上诉人刘一达提交驻马店仲裁委员会（2014）驻仲裁字第109号裁决书三份。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5154号民事判决书确定由确山建华中医骨伤医院偿还借款及利息，现该判决已生效。上诉人陈金成称该判决有误，不属于本案执行异议之诉的审查范围。涉诉土地使用权归确山建华中医骨伤医院，驿城区法院查封涉诉土地，符合法律规定。根据已查明事实，上诉人陈金成不享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人陈金成请求中止执行，于法无据，不予支持。综上所述，陈金成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15210元，由陈金成负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月十六日书记员  张艺多