wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1720号 我院作出的（2014）沭开民初字第01525号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初224号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王明强，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年11月10日被辽阳县森林公安局刑事拘留；2019年12月12日经辽阳县人民检察院批准，于2019年12月13日被辽阳县森林公安局逮捕。辩护人王冰，辽宁德远律师事务所律师。被告人张敬科，绰号佛宝，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月7日被辽阳县森林公安局刑事拘留，2020年1月8日经辽阳县人民检察院批准，于2020年1月8日被辽阳县森林公安局逮捕。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人王明强、张敬科犯滥伐林木罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、检察官助理姜琳出庭支持公诉，被告人王明强及辩护人王冰、被告人张敬科参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人王明强、张敬科于2017年3、4月份左右在未经林业部门批准的情况下雇佣人员私自砍伐吉洞乡六道河村13组（原大西沟村5组）“柏家沟”的林木。经辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心司法鉴定：辽阳县吉洞乡六道河村13组“柏家沟”总计滥伐林木3316株，滥伐林木立木蓄积200.9866立方米。被告人王明强、张敬科到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对上述指控，向法庭出示了书证案件来源、到案经过、人员档案、证实；证人柏某、陈某1、陈某2等48名证人的证言、被告人王明强、张敬科的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王明强、张敬科在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下雇佣人员砍伐林木，数量巨大，应当以滥发林木罪追究其刑事责任，并建议对被告人王明强判处有期徒刑三年并处罚金5万元，对被告人张敬科判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，如二被告人积极缴纳罚金，可以适用缓刑。被告人王明强、张敬科对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王明强的辩护人认为，被告人王明强系投案自首，且愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。经审理查明，被告人王明强、张敬科于2017年3、4月份左右在未经林业部门批准的情况下雇佣人员私自砍伐吉洞乡六道河村13组（原大西沟村5组）“柏家沟”的林木。经辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心司法鉴定：辽阳县吉洞乡六道河村13组“柏家沟”总计滥伐林木3316株，滥伐林木立木蓄积200.9866立方米。被告人王明强、张敬科到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王明强主动向公安机关投案，被告人张敬科被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、人员档案、证实；证人柏某、陈某1、陈某2等48名证人的证言、被告人王明强、张敬科的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明强、张敬科在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下雇佣人员砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王明强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人张敬科归案后，如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人王明强、张敬科犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王明强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张敬科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛人民陪审员  袁 波二〇二〇年十月十九日代书 记员  芮文波本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。（修四）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初208号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人张庚午，男，1960年3月27日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年6月11日被卢氏县公安局取保候审，2020年7月24日被卢氏县人民检察院取保候审，2020年9月24日被本院取保候审。辩护人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张庚午犯故意伤害罪于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人张庚午及其辩护人姚德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日10时许，在卢氏县杜关镇康家湾村，被告人张庚午与彭某2（另案起诉），因土地纠纷产生矛盾，张庚午持镢头、彭某2持斧头相互殴打，在殴打中，张庚午用镢头将彭某2的面部等部位打伤、彭某2持斧头将张庚午的锁骨等部位打伤。经三门峡市公安局物证鉴定室鉴定：从镢头中检测出人血红蛋白，DNA与彭某2的基因型相同。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：彭某2、张庚午的损伤程度均为轻伤二级。另查明：2020年6月4日，被告人张庚午接卢氏县公安局民警电话通知后到杜关派出所接受调查，同日被卢氏县公安局刑事拘留。2.2019年6月10日，被告人张庚午与被害人彭某2达成协议，彭某2为被告人张庚午出具谅解书，对被告人张庚午予以谅解。上述事实，被告人张庚午在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、扣押清单、扣押物品照片，被害人伤情照片，辨认笔录、卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2019]L50号鉴定书，鉴定意见通知书，被害人彭某2陈述，证人彭某1、张某1、张某2、常某、王某、段某证言，被告人张庚午的供述，视频资料，协议书，谅解书，卢氏县公安局杜关派出所出具的归案情况说明，被告人张庚午的户籍证明等证据，足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人张庚午故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张庚午犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张庚午能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张庚午当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人彭某2对其身体损伤具有一定过错，可酌情对被告人张庚午从轻处罚。关于被告人辩护人提出被告人认罪态度较好，且被害人存在一定过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人张庚午犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人张庚午犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毋 涛人民陪审员  聂小留人民陪审员  宋志灵二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宋亚男
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0523民初3740号 原告王发凯，男，1971年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被告胡中日，男，1976年3月12日生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告王发凯诉被告胡中日买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发凯到庭参加诉讼，被告胡中日经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡中日立即支付所欠车辆转让款5000元；2、判令被告胡中日对转让车辆履行过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，原、被告在金沙县王发敏家中通过平等协商，将属于原告所有牌照号为渝Ｃ×××××、发动机号为1612Ｃ049594、车架号为ＬＳ3Ｔ3ＤＨ66Ｄ0701092的大型货车一辆作价30000元转让给被告胡中日。《车辆转让协议》签订后，被告通过微信转账方式向原告支付了25000元，尚欠5000元被告以打欠条方式承诺待车辆过户之后付清。但被告至今未对车辆进行过户，也未付清车辆转让尾款。经原告多次催收，均以各种理由推诿。 被告未向本院提出答辩意见，未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了： 1.车辆转让协议复印件一份。拟证明原告将车辆转让给被告的事实。 2.微信转账凭证打印件。拟证明被告已向原告支付25000元车款。 3.欠条复印件一份。拟证明被告尚欠原告车辆转让款5000元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，原、被告在金沙县王发敏家中通过协商，将属于原告经营的牌照号为渝Ｃ×××××、发动机号为1612Ｃ049594、车架号为ＬＳ3Ｔ3ＤＨ66Ｄ0701092的大型货车一辆作价30000元转让给被告胡中日。《车辆转让协议》签订后，被告胡中日通过微信转账方式向原告支付了20000元；同年4月16日，被告将车辆开走时通过微信转账方式支付原告5000元，尚欠5000元被告以出具欠条方式承诺待车辆过户之后付清。被告胡中日至今未要求对车辆进行过户，也未付清车辆转让尾款。经原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告于2020年4月11日协议约定以30000元转让货车一辆，被告给付原告25000元后已于2020年4月16日占有使用该车辆；被告尚欠5000元车辆转让款经原告多次催收后仍未支付。诚实守信是市场经济交易必不可少的原则，被告已实际占有使用该车，理应积极履行付款义务，足额支付剩余车辆转让款5000元。原告诉请被告胡中日到车辆所属重庆泰驰物流有限公司将转让车辆进行过户处理，但该车产权登记不明，加之双方协议转让该车时重庆泰驰物流有限公司亦未参与，该公司是否配合履行过户手续未知。因此，对原告该项诉请，本院不予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡中日于本判决生效后十日内支付原告王发凯车辆转让款5000元； 二、驳回原告王发凯其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告胡中日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  肖**仑 二〇二〇年十月二十日 书记员  许江钒
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8389号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：李权，男，汉族，1982年06月11日出生，住四川省宜宾市。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审1号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李权应向申请人缴纳交通行政罚款3万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8389号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初783号原告：肖瑞武，男1969年11月14日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：中国太平洋保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋保险朝阳中心支公司），住所地朝阳市新华路二段**。负责人：李舒波，总经理。委托诉讼代理人：霍达，男，1986年6月6日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：相昌明，男，1985年8月14日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。原告肖瑞武诉被告太平洋保险朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑞武、被告太平洋保险朝阳中心支公司的负责人李舒波的委托诉讼代理人霍达、相昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖瑞武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿机动车损失75000元，并承担鉴定费3000元、存车费1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日原告妻子韩秀利驾驶辽Ｎ×××**号汽车在朝阳县经过小凌河时造成车辆损失，交警认定情况属实，该车辆在中国太平洋保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险、三者险、机动车损失险、不计免赔险。原告与被告沟通未果，为维护原告自身利益，诉至人民法院。请人民法院依法裁定。被告太平洋保险朝阳中心支公司提出答辩意见：我公司不同意原告的诉讼请求，因为保险公司赔偿范围包括因碰撞、倾覆、坠落、火灾、爆炸、外界物体坠落、倒塌、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴、地、地陷崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴、受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击、载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害等原因造成被保险机动车的直接损失，本案中原告驾驶车辆过河导致车辆掉入河水里造成的损失不在保险赔偿范围之内，且发动机进水后导致的发动机损坏属于不负责赔偿的范围。我公司亦不应当承担本案的鉴定费及诉讼费用。另外鉴定报告的价格虚高，存车费1000元，我公司无法承担。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）交强险保单、机动车保险单各一份，证明保险公司应该进行赔偿；（二）道路交通事故认定书，证明事故的事实；（三）机动车行驶证，证明车是我的；（四）《资产评估报告书》，证明车损75000元。针对上述证据，被告提出质证意见：（一）只能证明在我公司投保了，不能证明属于保险责任；（二）只能认定事故的事实，同样不能证明属于保险责任；（三）没有异议；（四）价格虚高，明细不完整。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。被告对其主张的事实依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：机动车的保险条款。针对上述证据，原告提出质证意见：买保险时，我没见过这个保险条款，也不知道上保险什么情况能给赔偿，什么情况不给赔偿。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院依职权向出具《资产评估报告书》的鉴定人员孙一铭调取了《询问笔录》及《车辆损失评估明细表》各一份。针对上述证据，原告提出质证意见如下：明细表我不太懂，我相信鉴定报告。针对上述证据，被告提出质证意见如下：全车线束指的是哪一根不明确，主副气囊水深淹不到，对鉴定所的能力比较质疑，发动机的损失不包括三元催化器，发动机包括中缸、气门、进气机管，三元催化器价格高的离谱，座椅不明确，3260X2前排和后排的价格不可能一样，不能是一个价格。但被告不申请重新鉴定。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。经审理查明：2018年12月10日，原告在被告公司为其名下的号牌为辽Ｎ×××**号帕萨特轿车投保了机动车损失保险、第三者责任险、车损不计免赔等险种，保险期间自2019年1月14日0时0分至2020年1月13日24时0分止，机动车损失险保险金额/赔偿限额为75789元。原告交纳了保险费，被告向原告出具了《神行车保机动车保险单》。2019年10月21日18时30分许，原告妻子韩秀利驾驶车牌号为辽Ｎ×××**小型轿车，行驶至时，驶入河中，造成车辆浸水损坏的交通事故。事故发生后，原告分别拨打了110报警电话和被告报险电话，朝阳县公安交通警察大队交警和被告公司出险员出现场进行了询问和勘察，被告公司工作人员进行了出现车辆信息登记，记载了事故现场情况。同日，朝阳县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故全部责任。经评估鉴定，该事故车辆损失的全损价值为75000元，车辆残值为15000元，原告为本次鉴定支付鉴定费3,000元，并向4S店支付了存车费1000元。本院认为：原告为该车辆购买了机动车财产保险，与被告签订了机动车财产保险合同，双方之间成立财产保险合同关系，该车辆为保险标的物，原告为投保人和被保险人，被告为保险人，原告与被告应当分别承担相应的权利和义务。该次事故发生在2019年10月21日，属于保险期间之内，本次事故被朝阳县公安交通警察大队认定为原告全责，对于涉案车辆的机动车损失应由原告负担，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，被告作为保险人应当对原告的上述损失在保险金额额度内及免责范围外承担保险责任。上述机动车损失金额处于被告承包的该车辆的机动车损失保险金额额度范围内，而原告存在被告可以对该次保险事故免责的情形，即发动机进水后导致的发动机损坏，发动机因进水而导致的损失项目及金额包括发动机中缸13600元、气门1080元、进气歧管760元，以上合计15440元，上述金额应予扣除，另外车辆残值15000元亦应予扣除，扣除后金额为44560元，因此，原告的被告赔偿车辆损失费75000元的诉讼请求应予部支持。被告主张，机动车损失评估存在问题，机动车损失评估金额过高，但不申请重新评估，被告的主张本院不予支持。被告主张，鉴定费不在保险范围内，其不应当承担鉴定费，鉴定费系诉讼程序中产生的费用，被告作为保险公司因没有及时赔付原告机动车损失，导致案件受理费和鉴定费的产生，其应当负担上述费用，其主张本院不能予以支持。原告自行将车辆存放在4S店产生的存车费，与被告的保险责任不存在直接和必然的联系，因此，原告的被告负担存车费1000元的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖瑞武机动车损失44560元；二、驳回原告肖瑞武的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担457元，由原告肖瑞武负担393元。鉴定费3,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年十月十七日法官助理毕冉书记员殷宏雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14481号 申请人：田世权，男，1987年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：崔忠华，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：张则军，男，1987年4月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：李月园，女，1994年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人田世权与被申请人张则军、李月园民间借贷纠纷一案，申请人田世权于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张则军、李月园名下价值人民币222756元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为222756元的保单保函【保险单号：6051102046020200000305】，为申请人田世权提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人田世权的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张则军、李月园名下价值人民币222756元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  程倩明
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初205号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人曾日才，男，1953年12月1日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审，2020年10月16日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人曾日才犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人曾日才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日13时许，被告人曾日才醉酒后无证驾驶赣州临时026Ｂ0二轮机动车沿赣州市赣县区梅林镇红金大道由南往北行驶，当车行驶至城南大道与××大道交叉路口时，与沿城南大道由东往西行驶的由被害人谢某驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，曾日才承担此事故的全部责任。经理化司法鉴定，曾日才血液中的乙醇含量为83.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月8日，被告人曾日才接到公安民警电话后主动到案，并如实供述了犯罪的全过程，自愿认罪认罚。 另查明，被告人曾日才与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的书面谅解。 上述事实，被告人曾日才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安6900检测单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、无违法犯罪记录证明、谅解书、交通事故协议书、道路交通事故认定书，证人曾某的证言，被害人谢某的陈述，被告人曾日才的供述，现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，车辆属性司法鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾日才醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人曾日才醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人曾日才能主动投案，并如实供述犯罪的全过程，属自首，能与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关当庭提出的对被告人曾日才判处拘役一个月、并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，之规定，判决如下： 被告人曾日才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月16日起至2020年11月15日止。罚金限本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 欢
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                            （2020）陕0116刑初596号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人邵某某，曾用名邵某某，男， 2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年8月21日22时许，被告人邵某某醉酒后驾驶一辆陕AXXX**“钱江”牌普通二轮摩托车沿西安市长安区XX路由北向南行驶至XX路与西长安街十字处，被在此执勤的西安市公安局交XX队XX大队民警查获。后经陕西省西安市XX中心鉴定：“邵某某的血醇浓度为208.37mg/100ml”,构成危险驾驶罪。建议判处被告人邵某某拘役三个月，并处罚金。另查明：被告人邵某某案发时所驾驶的陕AXXX**“钱江”牌普通二轮摩托车，经西安市公安局交XX队XX大队查询，该车辆逾期未检验，达到报废标准。上述事实，被告人邵某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、车辆信息、现场照片、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人邵某某在案发时所驾驶的普通二轮摩托车系报废车辆，可对其从重处罚。被告人邵某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人邵某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。现被告人邵某某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人邵某某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币八千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     杨永民人民陪审员     肖新梅 二O二0年 十 月 二十七 日 书  记  员     许  敏1
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9680号申请执行人：重庆大康共享健康管理咨询有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山一路**扬子江商务小区**20-1，统一社会信用代码91500000MA5U5A2Y92。法定代表人：邱继烈，董事长。被执行人：徐强，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在申请执行人重庆大康共享健康管理咨询有限公司与被执行人徐强借款合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2020)渝0112民初9926号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆大康共享健康管理咨询有限公司于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人8万元及利息，案件受理费1067元以及承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人徐强名下的房屋。经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执9680号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范胜强审判员  唐中政审判员  潘先静二〇二〇年十月二十一日书记员  彭杉杉
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初632号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人芮培勇，男，1991年5月27日生，汉族，初中文化，无业，住河北省献县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年8月21日被太仓市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2020年9月22日被太仓市人民检察院取保候审，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 被告人胡俊，男，1988年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省青阳县。因涉嫌侵犯公民个人信息，于2019年8月26日被太仓市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，2020年9月22日被太仓市人民检察院取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人芮培勇、胡俊犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年7月期间，被告人芮培勇利用QQ号50×××82（昵称：如风）多次与被告人胡俊使用的QQ号65×××75（昵称：L.Y）交换包含姓名、手机号码、收件地址的公民个人信息。其中，被告人芮培勇三次向被告人胡俊提供公民个人信息共计248382条，被告人胡俊两次向被告人芮培勇提供公民个人信息共计146820条。公诉机关认为，被告人芮培勇、胡俊违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为均应以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。被告人芮培勇、胡俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人芮培勇、胡俊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人芮培勇、胡俊当庭对太仓市人民检察院指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实认罪。 经审理查明，2019年7月期间，被告人芮培勇利用QQ号50×××82（昵称：如风）多次与被告人胡俊使用的QQ号65×××75（昵称：L.Y）交换包含姓名、手机号码、收件地址的公民个人信息。其中，被告人芮培勇三次向被告人胡俊提供公民个人信息共计248382条，被告人胡俊两次向被告人芮培勇提供公民个人信息共计146820条。 被告人芮培勇、胡俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陆某的证言；公安机关出具和调取的查获经过、清点说明及情况说明、扣押物品清单；被告人芮培勇、胡俊的供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人芮培勇、胡俊在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人芮培勇、胡俊违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人芮培勇、胡俊到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对此，对被告人芮培勇、胡俊均予以从轻处罚，并对被告人胡俊适用缓刑。据此，对被告人芮培勇依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人胡俊依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人芮培勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2023年9月5日止。已扣除先前被羁押的三十六天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人胡俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、继续追缴被告人芮培勇的相关违法所得，上缴国库。 四、继续追缴被告人芮培勇、胡俊的相关作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  金玉荃 人民陪审员  陆雪元 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈美红
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初583号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付军委，男，1989年12月19日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261989********，汉族，高中文化，农民，住郸城县张完乡邵堂行政村付庄**。因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月10日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。                  辩护人                  指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2020]314号                  指控事实              被告人付军委于 2020年8月25日、8月26日、9月2日到郸城县新城办事处后罗堂社区后罗堂行政村村民罗杰家中实施盗窃，三次共盗窃现金人民币2900元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见                  被告人付军委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是付军委到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人付军委犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人付军委认罪认罚，且积极退赃，并取得被害人谅解，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果               被告人付军委犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年4月9日止；罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                  审  判  员     赵  冰                      二○二〇年十月三十日                                             书  记  员     肖桂友
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2512号申请人：李刚，男，汉族，1979年5月28日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅妮，山东西政律师事务所律师。被申请人：易金龙，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖南省醴陵市。申请人李刚于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易金龙在银行其账户内存款210000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易金龙在银行其账户内存款210000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1570元，申请人李刚已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十二日书记员 林梦琪（代）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5451号 原告：张泽君，男，1937年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：李术华，女，1939年12月3号出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同的委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 被告：应福彬，女，1968年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张泽君、李术华与被告应福彬共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，张泽君、李术华于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张泽君、李术华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张泽君、李术华撤诉。 案件受理费2150元，由张泽君、李术华负担。 审 判 员  黎 莎 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李心蕙 书 记 员  傅丽颖
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1929号原告：侯进平，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：易宗辉，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省宣恩县，原告侯进平诉被告易宗辉合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告侯进平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯进平撤诉。案件受理费587元，予以退还。审判员  陈升霄二〇二〇年十月二十八日书记员  唐晓艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19667号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。被告：唐运建，女，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告唐运建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮以及被告唐运建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年5月13日的贷款本息28488.57元（其中本金25001.32元、罚息3486.75元、复利0.5元）；2、判令被告支付2020年5月14日起的罚息与复利，罚息以本金25001.32元为基数，复利以未付利息3486.75元（包含正常息0元、罚息3486.75元）为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮15%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月21日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款，原告审核同意向被告授予额度为47000元授信，双方签订了在网上签订《个人自助小额借款合同》，该合同主要约定了贷款金额、用途、利率、还款方式及违约责任等。合同签订后向被告全额支用了该笔授信贷款，但贷款发放后被告未按期足额偿还贷款本息。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告唐运建辩称，对原告起诉的欠款金额无异议，我现在生病，身体没有恢复，愿意偿还款项，但目前没有偿还能力，等身体恢复后赚钱慢慢偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐运建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年5月13日的欠款本金25001.32元、罚息3486.75元、复利0.5元；二、被告唐运建于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年5月14日起的利息和复利（其中利息以本金25001.32元为基数，复利以利息3486.75元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512.22元，减半收取256.11元，由被告唐运建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十五日书记员  韩婷
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初3249号原告：王红，女，1992年9月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：魏俊康，山东黄河律师事务所律师。被告：王鹏，男，1990年11月23日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。原告王红诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托诉讼代理人魏俊康，被告王鹏委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加诉讼。王红向本院提出诉讼请求：偿还借款本金111031.71元及利息(以111031.71元为基数，自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年3月起，被告多次借用原告信用卡进行刷卡，至起诉之时，原告多次催收其还款，但被告始终拒绝偿还。王鹏辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告的信用卡一直由原告持有并消费，被告从来没有借用过原告的信用卡，也没有使用原告的信用卡进行过任何消费，原告信用卡因原告自身消费而产生的还款责任，应当由原告自己承担，与被告没有任何关系。本院经审理认定事实如下：王红名下有一张广发银行信用卡，该卡信用额度为10万元，截至2020年9月1日，已使用额度为111031.71元，逾期未归还，发卡行已经对王红进行了催收。另，王红与王鹏在2018年至2019年7月期间曾系恋人关系。本院经审查认为，王鹏在与王红的微信聊天记录中明确表示“你办分期了，我按照你办的分期来还，没有特殊情况，我不会再刷了”“一共10万，一年之内，全部还完”，故王鹏存在使用王红信用卡进行刷卡消费的行为。王鹏与王红以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其恶意透支信用卡的行为涉嫌信用卡诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述司法解释的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王红的起诉。案件受理费1260元、申请费1075元，退还王红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  舒志喜二〇二〇年十月三十日法官助理卞孟欣书记员罗娜
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终23号 上诉人（原审被告）：成都市辉东飞贸易有限公司，住所地:四川省成都市武侯区金凤街。 法定代表人：文辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:四川省腾雅网络有限公司，住所地四川省雅安市名山区成雅工业园区工业大道。 法定代表人：莫怀康，该公司执行董事。 上诉人成都市辉东飞贸易有限公司因与被上诉人四川省腾雅网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初627号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人成都市辉东飞贸易有限公司上诉称：其中一份《订货合同》，签约履行地点明确，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由成都市温江区人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将案件移送至四川省成都市温江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同履行产生的纠纷，两份《订货合同书》签订日期相同，订立合同双方主体相同，货物均为口罩机，且在《补充协议》中载明：“……甲方在乙方处购买的这5台全自动封边机……”，明确涵盖了两份《订货合同书》内容，故两份《订货合同书》系同一个合同的组成部分。根据《订货合同书》第七条第三款载明：“解决争议的方式：甲乙双方友好协商或在甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方所在地为雅安市名山区,雅安市名山区人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年十月十二日 书记员  姜睿奇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4631号原告：扬州东日物业服务有限公司。法定代表人：陆某某。被告：金某。原告扬州东日物业服务有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告扬州东日物业服务有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州东日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州东日物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十月十四日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执721号申请执行人：孙建国，男，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏沃尔德实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周学峰，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1870号民事判决书，在执行申请执行人孙建国与被执行人宁夏沃尔德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人为申请执行人办理不动产登记手续（即将位于中宁县城北街沃尔德都市花园9-5-501室房屋登记在申请执行人名下），承担案件受理费50元。本案在执行过程中，经调查核实，中宁县城北街沃尔德都市花园9-5-501室所占土地被宁夏回族自治区高级人民法院、吴忠市中级人民法院、中宁县人民法院先后五次查封，且该土地为划拨土地，需缴纳土地出让金，故无法办理不动产登记。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，其表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十八日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1466号之一申请执行人：徐淑明，男，1977年3月3日生，汉族，住东海县。被执行人：李斌，男，1974年4月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。徐淑明与李斌买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0722民初4155号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。申请执行标的金额为标的款21610元及利息、诉讼费340元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人名下苏Ｇ×××**号车辆，未实际控制，未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月三十日书记员  陈江超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7862号原告：章丘市永固混凝土有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张超，执行董事兼总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市。法定代表人：陈文健，董事长。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武昌区武珞路**。代表人：陈文健，董事长。原告章丘市永固混凝土有限公司与被告中建三局集团有限公司、中国建筑第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告章丘市永固混凝土有限公司在收到诉讼费缴费通知后，未在指定期限内预交诉讼费。本院认为，原告章丘市永固混凝土有限公司不预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章丘市永固混凝土有限公司撤诉处理。审 判 员 王建国二〇二〇年十月二十六日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11155号原告：天津华电福源热电有限公司，住所：天津市武清开发区浩源道**。法定代表人：顾兴茂，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王连成，男，1961年8月25日出生，汉族，，住天津市武清区原告天津华电福源热电有限公司与被告王连成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄柏诚到庭参加诉讼，被告王连成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津华电福源热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012-2020年度的供热采暖费、热能损耗补偿费14660.64元，并自2015年1月1日起按日千分之二计付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为蒲瑞祥园小区提供供暖服务。被告是该小区**房屋的权利人，房屋采暖面积为86.83平方米，采暖费计收单价为25元/平方米。2012-2019年度原告为被告提供了供暖服务，被告却拒不支付供热采暖费。2019-2020年度，因被告一直未能向原告支付采暖费，故原告停止向被告供热，但被告一直未向原告支付热能损耗费。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。王连成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.天津市供热许可证；2.武清区新建房屋项目供热配套合同；3.本金及违约金计算表一份；4.房屋面积测算表一份。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院依法对上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面供用热合同，但原告实际为被告提供了供热服务，双方形成了事实上的供用热关系，被告应当缴纳采暖费及热能损耗费14660.64元。对于原告主张的要求被告自2015年1月1日起按照日千分之二的标准支付违约金，考虑到双方未签订合同，且按照该标准计算的违约金过高，综合被告欠费时间及金额等情况，本院酌情调整违约金，以采暖费的30%为宜，共计4267.94元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王连成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津华电福源热电有限公司支付2012-2019年度的采暖费、违约金及2019-2020年度的热能损耗费共计18928.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由王连成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十月二十日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27000号 申请执行人林长凤，女，汉族，1978年11月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人东莞市企久物业管理有限公司，住东莞市万江区拔蛟窝社区龙景小区**商铺，统一社会信用代码：914419003454758293。 法定代表人郭永锋。 申请执行人林长凤与被执行人东莞市企久物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院万江庭案字[2019]139号终局裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付劳动补偿金6819元，本院于2020年9月15日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27000号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林子聪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3389号原告：林丽，女，1994年6月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈祥喜，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林丽与被告陈祥喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告林丽、被告陈祥喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5000元及利息损失（以5000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是此前是男女朋友关系，2018年4月，被告以购买相机还差7000元为由向原告借款，原告同意后将7000已支付宝转账的方式转到被告的账户中。后双方因性格不合分手，原告要求被告偿还此前的借款7000元，但被告却再三推倭不愿还款，在原告的多次催讨下，被告才陆续偿还借款800元。诉讼中，原告林丽还称，其于2018年4月11日将房屋租金8000元转账给被告陈祥喜。被告陈祥喜辩称：1.被告在与原告交往并在外租房同居期间，发现原告已婚，随后提出分手，经协商，被告搬离出租房，原告向被告支付剩余房租。2.因被告不同意与原告和好，原告于2018年9月8日在微博、微信朋友圈上公开诋毁、诽谤被告，被告迫于无奈提出偿还方案；后因疫情原因，被告亏损较大，而原告紧逼被告还款，故被告拒绝继续还款，并让原告去法院起诉，但原告未予理会；后原告于2020年9月7日开始在微博上公开诋毁、辱骂被告，被告再次告知原告走法律诉讼程序，但原告仍置之不理，并于次日在微信朋友圈公开被告个人信息以及编造各种不存在的事来诋毁、诽谤被告，并伪装受害人的形象，以博取同情。3.原告所提交的聊天记录并不完整，具有断章取义的行为，原告隐瞒了其多次威胁被告、声称被告母亲过世、我家境不好需借钱创业和学习，现原告又称本案借款是被告购买相机，但无证据证明。4.陈祥喜曾起诉林丽名誉权纠纷案中，林丽提交的答辩状上载明其在2018年4月11日将房租8000元交给陈祥喜，再由陈祥喜转交给房东，但陈祥喜已于2018年3月9日转款8000元给房东，本案款项实际上是原告返还被告使用一个月出租房的剩余房屋租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的原告身份证、被告身份证、案涉7000元的转账记录、微信聊天记录和还款记录），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的8000元转账记录，被告提供的8000元转账记录、微博截图、朋友圈截图和林丽在陈祥喜起诉的名誉权案中所提交的民事答辩状等证据，结合双方微信聊天记录和被告还款记录，与本案均不具有关联性，本院在本案中均不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林丽于2018年4月23日通过支付宝转账6000元和1000元给被告陈祥喜。被告陈祥喜于2018年9月至2020年1月期间每月转账100元给原告，后于2020年3月和6月分别转账100元和200元给原告。2019年7月31日，原告向被告催款，被告通过微信回复“还差多少啊我都不知道了”，原告回复“全部算5000就好了你能什么时候给我……”，被告回复“就按之前的说吗一月一百都要还好多年呢，那就给我一年好了……”，原告回复“行到明年八月就这有吧”，被告回复“好的”。2020年7月4日，原告通过微信发送内容为“已经七月了，之前说好的八月还的5000的有在准备了没有”的信息，被告回复“……你看我能不能替你打一个月工抵债啊”。同年7月20日，原告再次通过微信发送内容为“我最后提醒你一下八月我没有收到钱5000我只能采取别的办法了”的信息，被告回复“哦”。本院认为：被告陈祥喜是具有完全民事的行为能力人，其应当了解原告所发送信息的意思，亦清楚明白自己所回复内容的含义以及将要承担的法律责任。原告多次通过微信向被告催讨款项，被告均予以确认，并提出有关还款方案。因此，被告陈祥喜辩称案涉款项并非欠款，而是原告应支付给被告租金的抗辩，本院不予采信。被告陈祥喜尚欠原告借款5000元至今未还，事实清楚，依法应予偿还。现原告要求被告陈祥喜偿还借款5000元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈祥喜于本判决生效后十日内偿还原告林丽借款5000元及利息损失（以借款5000元为基数，从2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈祥喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄陈花二〇二〇年十月十四日书记员  施振命
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2194号之一申请执行人刘伟。被执行人西安高盛餐饮管理有限公司。关于申请执行人刘伟与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘伟依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初1735号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人西安高盛餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人刘伟支付利润款46483.54元，案件受理费1212元，并承担本案执行费615元。在执行过程中，查明被执行人西安高盛餐饮管理有限公司已向西安市中级人民法院申请破产清算，西安市中级人民法院作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安高盛餐饮管理有限公司申请破产清算申请，申请执行人刘伟已向西安高盛餐饮管理有限公司破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月九日书记员  宋继尚
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执异13号 案外人：仲利国际租赁有限公司。 住所地：上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈某，系该公司董事长。 申请执行人：沈阳海富鑫成医疗器械有限公司。 住所地：沈阳市 住所地：沈阳市大**津桥路****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘某甲，系该公司总经理。 委托代理人：刘某乙，男，1971年11月14日出生，汉族，系该公司职员，住广东省深圳市福田区。 被执行人：颐康医院。 住所地：彰武县中华路60 住所地：彰武县中华路**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邰某，该院院长。 委托代理人：翟某，男，1977年8月20日出生，汉族，系医院工作人员，住辽宁省彰武县。，住辽宁省彰武县='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院执行申请执行人沈阳海富鑫成医疗器械有限公司与被执行人颐康医院买卖合同纠纷一案中，案外人仲利国际租赁有限公司对本院查封颐康医院生化仪、特定蛋白仪、发光仪、电冰箱各1台和流式细胞仪2台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人仲利国际租赁有限公司称：你院查封颐康医院的医疗器械属于案外人所有。我公司与颐康医院签订了编号为AA1810026XCG的《融资租赁合同》，约定由我公司向颐康医院购了查封医疗器械，然后再由我公司向颐康医院出租，供颐康医院经营使用，我公司有《租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》为证。综上，依照《民事诉讼法》的规定，请求法院裁定中止对查封医疗器械的执行，解除查封。 申请执行人沈阳海富鑫成医疗器械有限公司称：一、案外人提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》不真实，系案外人和被执行人恶意串通签订。理由如下：1、双方在合同约定了对价，但没有证据证明双方履行了合同。2、本案中查封的医疗器械，是颐康医院自己购买并占有使用，而不是由案外人购买并租赁给颐康医院，从而达到缓解颐康医院的资金压力的目的，其主要目的是逃避法院执行。 被执行人颐康医院称：案外人仲利国际租赁有限公司执行异议内容属实。关于法院查封的医疗器械，我医院已经与案外人签订融资租赁合同。 本院查明：2015年11月26日，颐康医院向长春康卫达医学科技有限公司支付280000元购买了全自动电化学发光免疫分析仪。2015年12月3日，颐康医院向沈阳兆隆商贸有限公司支付250000元购买了全自动特种蛋白分析仪，支付570000元购买了全自动生化分析仪。2016年10月9日，颐康医院向武汉赛力斯生物技术有限公司支付75000元购买了全自动血液分析仪XP-100。 2018年10月16日，仲利国际租赁有限公司与颐康医院签订买卖合同和融资租赁合同，约定该公司向颐康医院购买并回租本院查封的上述医疗器械，双方约定价款2000000元，但该公司只提供了中国工商银行2018年10月29日的汇款回单，记载该公司向颐康医院转帐1732500元，未能提供颐康医院收到医疗器械货款的发票。 本院认为，仲利国际租赁有限公司虽提供了与颐康医院签订的买卖合同、融资租赁合同，但该公司提供的转帐支付价款金额与合同约定价款金额不一致，且未能提供颐康医院收到合同价款的正规发票，不能证明双方已实际履行合同。 综上，仲利国际租赁有限公司对融资租赁合同是否实际履行，未能提供充分证据证明，对其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作〉若干问题的规定》（试行）第71条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回对案外人仲利国际租赁有限公司的执行异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈亚奇
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1150号 移送庭室：河北省武安市人民法院刑事审判庭 被执行人：李永圣，男，1995年10月2日出生，汉族，住河北省广平县。 李永圣犯合同诈骗罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481刑初110号刑事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2020年9月2日和2020年10月26日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因被执行人现在邯郸监狱服刑，服刑期限至2024年11月5日止，故未能传唤。 4、本案尚有追缴违法所得48.7万元和罚金2万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481刑初110号刑事判决书中的追缴违法所得和罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 飞
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初645号 原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山 县钟山镇南路20号。 负责人：吴世军，行长。 委托诉讼代理人：黄光日，业务经理。 被告：黄建威，男，1976年12月5日出生，汉族，住址广西桂平市西山镇。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告黄建威 信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄光日到庭参加诉讼，被告黄建威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建威偿还我行信用卡透支款65,641.03元(其中本金55,059.78元、利息7,673.05元、逾期违约金1,930.92元、消费手续费977.28元，利息、违约金等计算至2020年4月7日，之后产生的利息、违约金等计算至被告还清之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄建威于2014年4月2日在我行申领贷记卡一张（卡号：62×××86)。从2019年6月开始，黄建威未按规定归还透支款，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供了被告身份证复印件、房产证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡章程、被告的个体工商户营业执照、透支催收通知书、信用卡账单流水查询回单等证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，应当予以认定。 被告黄建威未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 综合全案证据，本院经审理认定事实如下：被告黄建威于2014年3月12日向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明“本人已阅读全 部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”，并在“持卡人签名”处签名确认。在办理信用卡时，被告黄建威向原告提供了个体工商户营业执照、房产证复印件等财产状况材料。之后，农业银行信用卡中心于2014年4月2日向被告黄建威发放了信用卡一张（卡号：62×××86)。至2020年4月7日，被告黄建威已透支信用卡55,059.78元，并产生利息7,673.05元、逾期违约金1,930.92元、消费手续费977.28元。 本院认为，被告黄建威向原告申领信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照金穗信用卡章程及领用合约的约定行使权利并履行义务。被告黄建威持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上分析，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄建威于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行信用卡透支款55,059.78元及利息（以55,059.78元为基数，按贷记卡章程协议约定利率从2020年4月8日起计算至清偿之日止。）； 二、被告黄建威于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行支付截至2020年4月7日的利息7,673.05元、逾期违约金1,930.92元、消费手续费977.28元，合计10,581.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元(原告缓交)、公告费700元，合计1,420元由被告黄建威负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  奉仰勇 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  钟全佐 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1824号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：武月，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书第五项于2020年4月22日移送立案执行，本院向被执行人武月发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行10.141128万元，截止2020年10月10日已经执行到位0元，未执行10.141128万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1268号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人方瑶慧，男，1986年3月29日出生。被申请人谢仲红，女，1987年5月27日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人方瑶慧、谢仲红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人方瑶慧、谢仲红的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2400号无锡市来元金属材料有限公司：苏州市华宁机械制造有限公司、黄**：关于无锡市来元金属材料有限公司（以下简称来元公司）与苏州市华宁机械制造有限公司（以下简称华宁公司）、黄**买卖合同纠纷一案，来元公司申请执行的标的金额为260000元。经本院立案受理，本院依法扣划华宁公司名下银行存款263800元，在收取执行费3800元后已发放给来元公司260000元。至此，来元公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初3517号民事调解书已全部执行完毕，对华宁公司、黄**已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1989号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：关清稳，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告关清稳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈红红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2535号申请执行人赵某，吉林省人，个体户，住吉林省通榆县。被执行人王某，男。被执行人韩某，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇金祥嘎查金祥屯。本院立案执行赵某申请王某、韩某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十月二十六日书 记 员 萨其拉图
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4529号之一 申请人：国药乐仁堂保定医药有限公司，住所地保定市莲池区五四东路**。 法定代表人：李哲，该公司总经理。 被申请人：保定建设医院，住，住所地保定市向阳北大街**/div> 法定代表人：李宝元，该医院负责人。 本院于2020年10月20日作出（2020）冀0606民初4529号财产保全裁定，现因双方已调解解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人保定建设医院银行存款550000元的冻结或对其等值财产的查封。 审判员  霍霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王清
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初4037号 原告：吴忠华，男，1974年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：唐海龙，男，1979年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告吴忠华与被告唐海龙加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴忠华的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告唐海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴忠华向本院提出诉讼请求：要求唐海龙支付货款445000元，并支付逾期付款利息（以445000元为基数，自起诉之日即2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：其为唐海龙提供焊接件等物品的加工业务，尚欠付445000元，多次催讨未果。 被告唐海龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年年初至2018年6月期间，应唐海龙要求，吴忠华为其提供焊接件和冲压件的加工业务，双方未签订书面合同，亦未约定付款时间。2018年12月30日，唐海龙向吴忠华出具欠条一份，载明“今由唐海龙欠吴忠华人民币445000元”。 以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：加工合同关系中，承揽方依约完成加工工作后，定作方应当依约支付报酬。唐海龙向吴忠华欠付加工费的事实有欠条为凭，本院对此予以确认，对吴忠华要求唐海龙支付加工费445000元的请求予以支持。对付逾期付款利息，双方未约定付款时间以及逾期付款违约金的数额或计算方式，吴忠华要求唐海龙支付以445000元为基数，自起诉之日即2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐海龙于本判决生效之日起十日内向吴忠华支付价款445000元，并支付逾期付款利息（以445000元为基数，自2020年8月4日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3988元，由唐海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵明舟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘效庆 书 记 员 阙轶敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7031号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：郭永坤，男，1973年2月24日出生，汉族，，住邳州市被告：李娟，男，1975年12月25日出生，汉族，，住邳州市被告：袁宗振，男，1968年2月1日出生，汉族，，住邳州市被告：陈红亚，男，1968年2月1日出生，汉族，，住邳州市被告：李洪光，男，1970年7月2日出生，汉族，，住邳州市本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郭永坤、李娟、袁宗振、陈红亚、李洪光借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，并于2020年10月9日书面申请撤诉。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  周新欢二〇二〇年十月九日书记员  孟琪琪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4022号 原告：李文强，男，1992年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：郭俊，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告李文强与被告郭俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：退还剩余租金、押金合计1500元。事实与理由：本人李文强于2019年10月10日在郭俊手中租得坐落于徐州市云龙区间合租房，后因个人原因提前向郭俊提出退房，在2020年6月初微信语音通话告知对方，并按照合同约定配合对方转租，在2020年6月24日时，也配合对方带人看房（有微信聊天记录为证），于2020年7月1日按对方要求将钥匙和门禁卡放置在消防栓位置，在向对方提出退还租金时，对方以未转租出去为由暂未退还。后从合租人王曼（320321199902020021）口中得知房间在2020年7月10日左右便已转租出去，后想联系对方退还房租或将原房间要回却无法联系到对方（电话不接或拒接，微信不回）。 被告郭俊未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告郭俊（出租人、甲方）与原告李文强（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：出租房屋坐落于徐州市云龙区，乙方租住其中C间。租赁期自2019年10月10日至2020年10月10日。房屋月租金为人民币600元，总计租金7200元。租金交付方式押一付六。签订合同之日起，乙方应向甲方交付900元作为押金。租赁期间内，如乙方需转租的，需提前30天书面通知甲方，甲方配合乙方找到下家客户后并签订租赁合同交纳完成房租后，退还乙方押金。其他约定事宜：提前退房提前30天通知，配合转租，转租出去，经结清水电,退还剩余押金。 原告庭审称，其先于2019年10月份向被告缴纳3600元的租金，900元押金，后通过微信转账在2020年4月3日转账3600元。2020年6月21日，原告向被告提出退租，被告同意，期间原告配合被告转租看房。2020年6月28日原告搬离房屋，因被告一直无法联系，原告与被告未办理交接手续。原告称：“水电费是提前充值，如果欠费被告会要求原告缴费。退房后房间钥匙按照被告的要求放在门口消防栓处。承租房屋内的物品确定没有损坏。” 本院认为，原告与被告于2019年10月10日签订得《房屋租赁合同》均系当事人真实的意思表示，合法有效。原告共支付7200元租金及押金900元，因原告于2020年6月21日向被告提出退租，并于同月28日搬离房屋，期间配合转租看房，因被告无法联系致使原告无法办理交接手续。原告要求被告返还押金及租金合计1500元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第九十三条之规定，判决如下： 被告郭俊于本判决生效之日起十日内向原告李文强退还租金、押金共计1500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李**飞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2856号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司。住所地：辛集市教育大道东侧市府大街南。统一社会信用代码：911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。 被告：常雪莲，女，1979年1月22日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告常雪莲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司自行负担。 审判员  赵旺京 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 倩
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1246号申请执行人李承菊，女，汉族，1971年9月27日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇泉水寺村民委员会，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人李承菊、曾都区万店镇泉水寺村民委员会与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特49号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特49号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9341号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈锦东，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省丰顺县砂田镇占下村。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3072号民事判决，陈锦东应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金192352.04元、利息（截至2020年1月9日为18473.34元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为30818.12元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费14493.64元、增值服务费80元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9341号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因账户内存款余额较小未予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9341号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  何碧莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：聂鹏，男，1989年11月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7321号民事调解书，于2020年10月10日向被执行人聂鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂鹏在银行存款96143.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  万金金
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执268号 申请执行人：册亨县全能玻璃装饰工程部。地址：册亨县纳福街道红旗村**。统一社会信用代码：92522327MA6DX9YG10。 经营者：何品炎。 被执行人：齐顺泽，男，1983年2月21日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住贵州省册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2019）黔2327民初703号民事调解书，于2020年4月23日受理了册亨县全能玻璃装饰工程部申请执行齐顺泽承揽合同纠纷一案，依法向被执行人齐顺泽发出执行通知书，责令被执行人齐顺泽在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人齐顺泽应支付申请执行人册亨县全能玻璃装饰工程部欠款人民币20733元，承担执行费211元。但被执行人齐顺泽至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年4月24日、2020年7月22日、2020年10月15日通过网络查控，查实被执行人齐顺泽名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；于2020年7月16日到被执行人齐顺泽户籍地实地调查，查实被执行人齐顺泽无可供执行的财产：本院于2020年10月16日到不动产中心查实被执行人齐顺泽名下无土地、房产登记信息；申请执行人册亨县全能玻璃装饰工程部也未能向本院提供被执行人齐顺泽可供执行的财产线索，被执行人齐顺泽尚欠申请执行人册亨县全能玻璃装饰工程部欠款人民币20733元，承担执行费211元；本院已将被执行人齐顺泽限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人册亨县全能玻璃装饰工程部的意见，申请执行人册亨县全能玻璃装饰工程部同意对本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十月十六日  法官助理毛文圣  书 记 员 黄锦贡
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执726号之二申请执行人：付晓雅，女。委托代理人：张家豪，男。被执行人：杨军，女。本院在执行付晓雅与杨军民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初134号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨军应履行案款243538元及利息（利息未计算）、案件受理费2705元、保全费1770元、执行费3553元，但被执行人杨军未履行。申请执行人付晓雅于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人杨军目前在本院共有七件执行案件，均为民间借贷纠纷，本院依法合并执行。经各债权人同意被执行人杨军之夫刘宏民将夫妻共有房产变卖，变卖总额为930000元，扣除房屋向开发商未交纳的尾款98208元，剩余款831792元。因该房产系杨军与刘宏民夫妻共同财产，故该剩余款项中应保留刘宏民应得份额415896元。被执行人杨军可供分配财产总额415896元，因被执行人的财产不能清偿所有债权，本院决定对目前执行到位的案款进行分配。另查明，目前被执行人杨军在本院涉及执行的七件案件债务总额为2664903元（包括案件受理费31532元），未包括七案债权人支出的保全费13250元及执行费。被执行人杨军可供分配财产总额415896元，扣除债权人支出的保全费13250元，可供分配的案款402646元。本院于2020年10月16日召开七案债权人听证会，听取了诸债权人对财产分配的意见，全体债权人就目前执行到位的案款分配经过协商达成了一致意见：即从可供分配的案款402646元中优先向付晓雅支付费用10000元；再从余款392646元中按照12%的比例扣除47000元，支付付晓雅26000元；支付王勃、申萍21000元。余款345646元按照债权人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，其中付晓雅受偿31511.01元；杜瑞龙、陈明丽受偿68459.09元；连向红受偿45281.42元；王勃受偿12954.11元；申萍受偿14218.04元；袁利权受偿129817.79元；王晓娟受偿38778.52元。执行费亦按照受偿比例收取，本案收取执行费454.67元。再查，被执行人杨军暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券，对剩余案款暂无履行能力。本院已对其银行卡、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人付晓雅，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月二十二日书记员  田宏钢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31054号原告：刘社夫，男，汉族，1984年01月01日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：祖兰兰，广东海派律师事务所律师，执业证号14403201711558065。委托诉讼代理人：郑华，广东海派律师事务所实习律师，证号190219071112855。被告：雷双喜，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告刘社夫与被告雷双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社夫到庭参加诉讼，被告雷双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款23万元整；2、请求判令被告立即向原告以23万元为基数，支付2019年9月27日起按年利率4.75%计算利息（暂计到2020年6月18日为8072元)承担中国人民银行同期利息；3、请求判令诉讼费由被告承担(以上诉讼请求1、2合计人民币238072元）。事实与理由：1、被告于2019年8月27日向原告借款20万元，承诺2019年9月26日归还，同时用被告名下：盐田区万科东海岸海逸居78栋05房产（不动产单元号440308004001GB00009F003005)做担保，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还，2、被告于2019年9月1日微信与电话向原告借款6万元整作周转，承诺第二天归还，原告多次向被告催讨，于2020年1月24日还款3万元整，剩下的3万，被告以各种理由拒绝归还原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、借条，证明被告有向原告借款的依据。证据2、微信截图，证明被告有向原告借款的依据。被告未举证、质证。本案经审理查明，2019年8月27日，被告向原告借款，原告通过手机银行转账，向被告名下于建设银行62×××83的账户内转账20万元。当日，被告通过微信向原告发送了《借条》的照片，该《借条》照片显示:被告向原告借款20万元，于2019年9月26日归还。被告未将该《借条》原件交予原告。2019年9月1日，原告通过同一银行账户，向被告转账6万元。根据原告提供的微信记录显示：被告曾于当日下午4:20分，通过微信向原告借款6万元，原告将已付款微信截图发给被告，被告确认收到款项。原告自认：原告多次向被告催讨6万元的借款，被告于2020年1月24日向原告还款3万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，按照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。原告提交的由被告签名捺印的《借条》、原告与被告之间的微信记录虽非原件，但其载明的内容清晰，符合生活常理和交易习惯，结合银行转账记录等证据材料，可以证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，通过手机银行转账的方式出借款项为26万元，原告自认被告曾偿还本金3万元，本院予以认可，原告主张被告应偿还借款本金23万元，本院予以支持。关于借款利息，原告并未提交证据证明，原告与被告曾约定了借款利率和逾期利率，因此，本院认定原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张被告自2019年9月27日起按年利率4.75%支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告的该项主张属于原告自行处分自己的民事权利，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷双喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘社夫借款本金人民币23万元；二、被告雷双喜应于本判决生效之日起十日内向原告刘社夫支付利息（从2019年9月27日开始，以人民币23万元为本金，按年利率4.75%的标准，计至全部款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2436元，保全费人民币1710元，由被告雷双喜负担。原告刘社夫已预交的案件受理费人民币2436元，保全费人民币1710元，由被告雷双喜在本判决生效之日起七日内径付原告刘社夫。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年十月九日书记员 韦丽琪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4594号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿。统一社会信用代码：915200007660853354。住所地：贵州省金沙县源村镇石板村。负责人：黄崇程。委托代理人：张和境，男，1986年07月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系该矿管理人员，特别授权。被告：王明贵，男，1973年02月12日生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。委托代理人：成强，男，贵州省毕节市金沙县木孔法律服务所法律工作者，特别授权。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿与被告王明贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年09月01日立案,定于2020年10月22日上午10点00分开庭审理，并依法向原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿送达了开庭传票，原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿撤诉处理。案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿负担。审判员  何叶二〇二〇年十月二十二日法官助理李勇书记员姜星宇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2522号原告：朱春凤，女，1962年4月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐国民，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：张春涛，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱春凤与被告徐国民、张春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告朱春凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还原告30万元，约定利息26.4万元，合计56.4万元（从2016年10月4日算至2020年6月4日，即30万元×月利率2%×44个月），以后的利息仍按月利率2%算至本息还清为止；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因张春涛、徐国民两被告在2016年2月4日向原告借款30万元，双方约定在两个月到期还款，二个月到期后，原告经多次追要，被告均以种种理由搪塞不还。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据当事人的陈述及相关证据，原告朱春凤涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪行为，本案应移送公安部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱春凤的起诉。案件受理费9440元，退还原告朱春凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  陶广俊人民陪审员  胡友华二〇二〇年十月三十日书 记 员  于治军附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1310号移送部门：湘潭市雨湖区人民法院执行局。被执行人：长沙国富食品有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇原种场二队房屋。法定代表人：张自力。被执行人：张自力，男，1965年8月2日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302执162号罚款决定书，执行被执行人长沙国富食品有限公司、张自力罚款一案。本案应执行标的为60000元，在执行过程中，被执行人于2020年8月26日向本院提交保证书，保证5个月完成协助义务。对（2020）湘0302执162号执行案件协助义务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302执162号罚款决定书终结执行；二、当事人不履行义务的，人民法院可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十月二十六日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；、、、、、、（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4235号 原告：童朝慎，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：李弘斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告童朝慎与被告李弘斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付款为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许童朝慎撤回对被告李弘斌的起诉。 案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告童朝慎负担。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  凌赟赟