湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2165号 原告:康幼松，男，1962年2月3出生，汉族，户籍地新化县，住新化县。 被告：陶保安，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路**。 法定代表人：陈向东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告康幼松与被告陶保安、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康幼松，被告陶保安，被告保险公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康幼松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告方赔偿原告医疗费46304.94元（包括鉴定费用5744.6元）、误工费39368元、护理费20160元、伙食补助费7800元、后续治疗费6000元、营养费5400元、交通费3000元、摩托车损失费5000元、残疾赔偿金192835元、牙齿损伤义齿修复费24000元，精神抚慰金10000元等共计360434.94元，由被告保险公司先行赔偿，剩余由被告陶保安承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日9时10分许，被告陶保安驾驶鄂ＦＪ××××重型仓栅式货车在新化县××端地段，遇原告康幼松驾驶湘ＫＰ××××普通二轮摩托车在车辆右侧同向行驶，陶保安驾车自北向南变更车道时与原告二轮摩托车相碰刮，造成摩托车受损、原告受伤的交通事故。经新化县公安局交警大队事故认定书认定，被告陶保安承担事故发生的全部责任，原告康幼松不承担事故发生的责任。原告受伤当时送新化县中医院抢救，由于伤势特别严重当天下午转娄底市中心医院住院治疗，见伤势缓和一点，后来又转院到了新化县人民医院住院治疗，以上三家医院与去湖南省脑科医院做鉴定检查门诊费共计46304.94元，经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定第一份精神伤残评定为玖级，第二份鉴定左肩关节活动部分受限，功能丧失25%以上评定伤残拾级，义齿修复5年更换一次费用为6000元一次，颅脑续治费6000元，误工期计算至定残前一日，护理期120日（具体见二份鉴定意见书），经查，该肇事车辆投保交强险商业三者责任险及不计免赔等保险，在保险范围先行赔偿，其余由被告陶保安承担。在审理中，原告康幼松将第一项诉讼请求中的护理费变更为21960元，共计要求赔偿362234.94元。 被告陶保安辩称：他给了现金三万元，另支付了四千元的急救费，共计垫付了三万四千元，其余意见以保险公司的意见为准。 被告保险公司辩称：关于医疗费，所有门诊费用均应由相应的医嘱及病历，以证明诊疗的合理性及必要性；关于残疾赔偿金，原告户籍为农村户口，也并没有举出充分证据证明其在城镇居住生活，且医疗治疗职业一栏中，明确陈述为“农民”，因此赔偿标准应按农村标准；关于牙齿损伤修复费用，并没有实际发生，且鉴定更换年限过短，不具有公平性；关于住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的期限均过长、标准过高，因住院时间过长，原告应提供长期医嘱、临时医嘱，以审核是否存在挂床行为，若存在挂床行为，那么挂床期间费用应扣减；关于交通费及摩托车损失费都没有提供票据，应不支持；关于精神抚慰金，其主张精神损害抚慰金数额过高；请法院依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年8月12日上午，被告陶保安鄂ＦＪ××××重型仓栅式货车自西向东从位于新化县××街道××村××街道办事处方向，途经新化县××端地段，遇原告康幼松驾驶湘ＫＰ××××普通二轮摩托车在陶保安驾驶的车辆右侧同向行驶。陶保安驾车自北向南变更车道时，鄂ＦＪ××××重型仓栅式货车右前轮与湘ＫＰ××××普通二轮摩托车相碰刮，摩托车失去平衡后连人带车翻倒，造成摩托车受损，康幼松受伤的道路交通事故。康幼松受伤后即被送往新化县中医医院治疗。康幼松之伤经新化县中医医院诊断为：1、脑内伤；2、骨折病；3、筋伤（气滞血瘀）；4、右颞部脑挫裂伤；5、右侧额颞部硬膜下血肿；6、外伤性蛛网膜下血肿；7、上唇皮肤挫裂伤；8、上下牙齿多个脱落；9、上下牙槽挫伤；10、头皮血肿；11、左锁骨骨折；12、肋骨骨折；13、左下肢多处皮肤擦挫伤并皮肤缺损；14、左手指多处皮肤挫裂伤。康幼松先后在新化县中医医院、娄底市中心医院、新化县人民医院住院治疗，在湖南省脑科医院、湖南省第二人民医院做鉴定检查门诊。 二、2020年4月2日，新化县公安局交通警察大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对康幼松的伤残等级、评估后期医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定人王兴华、熊枫于2020年5月8日出具了湘芙蓉司鉴中心【2020】临鉴字第351号司法鉴定意见书。该鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人康幼松牙齿损伤，后期建议活动义齿修复，费用约需6000元，每5年更换一次；颅脑损伤继续康复治疗一段时间，费用约需6000元；被鉴定人康幼松左锁骨中远段骨折遗留左肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残；后期医疗费用参与分析说明3酌定；误工期计算至定残前一日，护理期120日，营养期90日。2020年4月2日，新化县公安局交通警察大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对康幼松的精神状态、精神伤残程度评定进行鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定人李小玲、邬志美于2020年4月17日出具了湘芙蓉司鉴中心【2020】精鉴字第342号司法鉴定意见书。该鉴定意见书的鉴定意见为：根据提供的材料和检查，被鉴定人康幼松目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为九级。 三、在审理中，被告保险公司申请对康幼松的精神伤残评定为九级重新鉴定。被告陶保安表示认同。本院依法委托常德市司法鉴定中心对康幼松的伤残等级进行重新鉴定。常德市司法鉴定中心鉴定人高超、胡国平、田斌榜于2020年9月24日出具了常德司鉴中心【2020】临鉴字第714号司法鉴定意见书。该鉴定书的鉴定意见为：1、被鉴定人康幼松颅脑损伤遗精神障碍，日常生活能力中度受限，评定为九级伤残；2、被鉴定人康幼松左锁骨中远段粉碎性骨折遗左肩关节功能障碍，评定为十级伤残。 四、该事故经新化县公安局交警大队事故认定书认定，陶保安驾驶重型仓栅式货车行经车流量较大、单向划分了中间分道实线的桥面上，违规盲目变更车道，妨碍其他正常通行车辆，导致右侧车辆被货车碰刮后失去平衡发生翻倒，致摩托车驾驶员受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十四条第二款的规定，承担事故发生的全部责任；康幼松驾驶摩托车在桥面南侧靠边行驶，属正常驾车行为，无事故发生的原因，不承担事故发生的责任。 五、陶保安有准驾车型Ｂ1、Ｂ2的驾驶证，驾驶证有效期限自2015年6月4日至2025年6月4日。肇事车辆鄂ＦＪ××××重型仓栅式货车于2015年11月19日取得了机动车行驶证。鄂ＦＪ××××重型仓栅式货车所有人李爱红于2018年12月12日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：4200180233××××，以下简称交强险）及机动车不计免赔的商业保险（保险单号：4200180183××××，以下简称商业险）。本次事故发生在保险的有效期限内。 六、康幼松长期在新化县城镇工作及生活，长期居住地及主要收入地均在城镇。康幼松的合理经济损失认定为：医疗费用46304.94元（包括鉴定费用5744.6元）、误工费39368元（计算至定残日前1天共266天，按每天148元计算）、护理费21960元（共120天，按每天183元计算）、住院期间伙食补助费7800元（共78天，按每天100元计算）、营养费3600元（共90天，按每天40元计算）、残疾赔偿金183273.2元（按每年39842元乘以20年，因有二处伤残，一处十级、一处九级，故再乘以23%）、交通费没有提供正式票据，但考虑到去娄底、长沙治伤及鉴定属实，可酌情认定2000元、后续治疗费用（颅脑损伤继续治疗费）6000元、精神损害抚慰金酌情认定10000元、牙齿损伤义齿修复费用根据鉴定意见结合康幼松的年龄可认定24000元（认定4次，每次6000元）、摩托车损失费用酌情认定3000元，总计347306.14元。另外，被告保险公司已支付重新鉴定费用4000元。陶保安在事故发生后已支付康幼松34000元，其中4000元是医疗费用，30000元是现金。 本院认为，被告陶保安驾驶机动车发生交通事故致原告康幼松受伤，负事故的全部责任，依法应当对康幼松的合理经济损失承担赔偿责任。被告保险公司系肇事车辆鄂ＦＪ××××重型仓栅式货车的保险人，依法在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任。故原告康幼松的经济损失347306.14元，除去其中的鉴定费5744.6元，余下的341561.54元，由被告保险公司负责赔偿。被告陶保安对根据保险合同约定保险公司不承担的鉴定费5744.6元及自己认同的重新鉴定费用4000元负责赔偿。原告康幼松要求赔偿伤残赔偿金、营养费、交通费及摩托车损失费等的费用过高，酌情予以核减。被告保险公司提出对原告康幼松的伤残损失应按农村标准计算，因与查明事实不符，不予采纳，依法应按城镇标准计算。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告康幼松的经济损失341561.54元； 二、由被告陶保安在本判决生效后十日内赔偿原告康幼松鉴定费用5744.6元（已付34000元，余下28255.4元由康幼松返还给陶保安）； 三、由被告陶保安在本判决生效后十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司支付的鉴定费用4000元； 四、驳回原告康幼松的其他诉讼请求。 款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号×××17。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2102元，由被告陶保安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭顺庆 人民陪审员  陈华珊 人民陪审员  熊后春 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  曹 晶 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 1、第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 3、第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 4、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 1、第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、对《机动车交通事故责任强制保险条例》的适用 1、第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 四、对《中华人民共和国保险法》的适用 1、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 五、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。