山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5818号 原告：范金和，男，1960年2月17日出生，汉族，农村居民，住福建省莆田市。 被告：孙录臣，男，1954年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：魏振强，男，1967年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。 原告范金和与被告孙录臣、魏振强、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金和的委托诉讼代理人彭超、被告孙录臣及其委托诉讼代理人李少青、被告魏振强到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范金和向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计32038.58元；诉讼费由三被告承担。 被告孙录臣辩称：我驾驶的肇事车辆鲁YR**20号在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司承担；诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告魏振强辩称：肇事车辆鲁YR**20号在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司承担。诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告保险公司提交答辩状称：一、保险关系保险人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，被保险人：孙录臣，保险标的：车牌号：云A40**4，发动机号RC**08，车架号：LL625xxxxx0204，险种：交强险(保险单号：PDZA201xxxxx13184)，保险期限：自2019年04月26日14时0分至2020年04月26日14时0分止。二、交强险的赔偿责任需要根据合同约定确定1.《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协条款[2006]1号)第九条约定：驾驶人未取得驾驶资格的、醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的，保险人只负责根据交警通知垫付抢救费，对于垫付费用有权向致害人追偿。经过法庭审理查实，本案车辆驾驶员孙录臣如果存在上述情况之一，则我公司不承担交强险保险赔偿责任。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》(中保协条款[2006]1号)第十条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(三)被保险人机动车发生交通事故，致使受害人停驶……等其他各种间接损失；(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。三、关于原告各项诉求的具体意见。(一)医疗费1.对原告提供的道路交通事故责任认定书、孙录臣机动车驾驶证、魏振强行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、青岛市通用门(急)诊病历、山东省医疗门诊收费票据、青岛增值税普通发票合法性、关联性予以认可，其真实性敬请贵院核实原告提供的原件与复印件一致予以认可。2.根据机动车交通事故责任强制保险条款(中保协条款【2006】1号)第十九条，《机动车第三者责任保险条款》第二十七条：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。对其中不属于医保范围内的药品，不属于保险赔偿范围，即其中的甲类用药属于保险赔偿范围；乙类用药扣减10%后的费用属于保险赔偿范围；丙类用药超出前述基本医保范围，不应由保险赔偿，应当由侵权人和受害人依法按责分担。对原告诉求的1822.38元的医疗费因原告提供的证据无法核实药品类别，则我公司请求按照保险行业惯例在总的医疗费的基础上扣减10%予以认可，即我公司认可的医药费为1640.14元。(二)护理费对原告提供的青岛惠民法医司法鉴定所出具的30-60日护理期鉴定不予认可。“护理期”鉴定缺乏科学性、合理性。本案中，原告发生交通事故并没有住院，仅在医院采取了外伤急诊检查和开具部分止痛药瓶，原告未提供医疗机构护理证明，且根据原告的伤情不存在因交通事故导致生活不能自理需要护理的情况。原告诉求护理费没有事实和法律依据，依法不予认可。(三)误工费对原告提供的青岛惠民法医司法鉴定所出具的60-120日误工期鉴定不予认可。“误工期”鉴定缺乏科学性、合理性。根据《人损司法解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中原告因交通事故受伤轻微，并未住院治疗，原告诉求误工费没有事实和法律依据，原告提供的证据不能证明自己因为交通事故确实导致误工，产生误工费。对原告诉求的误工费主张因原告举证不能而不予支持。(四)交通费根据《人损司法解释》规定，交通费只支持受害人在住院期间其必要的陪护人在就医或者转院治疗过程中，因乘坐交通工具而实际发生的费用，原告应提供乘坐交通工具产生费用的发票或者清单，不能提供的或者提供与治疗，陪护不相关的费用发票或者清单的，因举证不能不予支持。本案中，原告未提供产生交通费的证据，对原告诉求的交通费不予认可。(五)鉴定费《交强险条款》第十条第四款规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(三)被保险人机动车发生交通事故，致使受害人停驶……等其他各种间接损失；(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，本次事故产生的受害人鉴定费，不属于保险赔偿范围，不应判令保险人承担，应由事故当事人按责分担。综上所述，本案涉案车辆仅在我司处投保了交强险。原告部分诉讼主张不能举证或举证不充分不应当支持，对依法可以支持的部分，超出交强险赔偿限额属于第三者责任保险赔偿范围的损失部分不属于我公司的赔偿范围。本起事故中，涉案车辆还造成黄凤者受伤并诉至贵院，敬请贵院在交强险限额内为黄凤者预留赔偿份额。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁YR**20小型普通客车车辆登记所有人为被告魏振强，该车辆实际所有人为被告孙录臣。鲁B0**89小型普通客车车辆所有人为范秀连，范金和系该车驾驶人，黄凤者系该车乘车人。 二、交警部门的责任认定结果：2020年04月03日14时05分许，孙录臣驾驶车牌号为鲁YR**20的小型客车，沿云峰路自北向南行驶至莱州市市政服务中心西十字路口北时因方向失控，撞毁中间护栏后与范金和驾驶自南向北行驶的车牌号为鲁B0**89的小型客车发生碰撞致两车受损，2人受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，孙录臣负全部责任，范金和无责任，黄凤者无责任。 三、受害人情况：范金和，1960年2月17日出生，农村居民。 四、原告自行委托青岛惠民法医司法鉴定所对其误工期限、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：范金和的护理期建议为30-60天；误工期建议为60-120天。 五、人身损害费用：医疗费2029.48元、误工费19090.8元、护理费9545.4元、交通费592.9元、鉴定费780元。 六、车辆保险情况：鲁YR**20小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 七、其他情况：本次交通事故还造成车损，黄凤者伤，黄凤者已诉至本院。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定孙录臣负事故的全部责任，范金和、黄凤者无责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。 被告保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予采纳，确认原告合理医疗费为2029.48元。 被告保险公司对青岛惠民法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书虽有异议，但在本院委派莱州市道路交通事故人民调解委员会调解时，已向本案三被告送达了调解申请书、诉前调解通知书、司法鉴定意见书，被告保险公司在限期内未提出异议，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定结论本院予以采信。 根据原告的损伤情况，结合诊疗记录及鉴定意见，综合确定原告的误工期限为90天，护理期限为45天。原告的误工费应为14318.1元（159.09元/天×90天）、护理费为7159.05元（159.09元/天×45天）。 根据原告的伤情，交通费本院依法酌定为300元。 原告的经济损失本院认定为：医疗费2029.48元、误工费14318.1元、护理费7159.05元、交通费300元、鉴定费780元。以上合计24586.63元。 鲁YR**20小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本次交通事故虽造成2人伤，但累加的医疗费、死亡伤残赔偿数额均未超出分项限额，故原告的损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告孙录臣按责赔偿。被告魏振强于2009年将鲁YR**20小型普通客车出卖给被告孙录臣，故原告要求被告魏振强承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司缺席，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告范金和医疗费2029.48元、误工费14318.1元、护理费7159.05元、交通费300元，以上合计23806.63元； 二、被告孙录臣赔偿原告范金和鉴定费780元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告范金和负担93.5元（已交纳），由被告孙录臣负担207元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵骏原