wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终445号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宗源，男，1986年10月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人郑丽娟，辽宁观策律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张宗源犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2020年9月7日作出（2020）辽0105刑初145号刑事判决。原审被告人张宗源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张宗源，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）诈骗犯罪事实：2018年10月，被告人张宗源通过微信“附近的人”功能与被害人边某1相识，后二人成为恋爱关系。被告人张宗源谎称自己是沈阳市前进文工团现役正营级军官，虚构自己在部队违纪需要花钱平事、提干需要人情费等理由，于2018年11月20日至2019年7月14日期间，在沈阳市皇姑区，通过转账、现金等方式，共骗取被害人边某1人民币613650元及金项链一条。赃物销赃，赃款挥霍。案发前，被告人张宗源返还被害人边某1人民币13651元。（二）危险驾驶犯罪事实：2019年9月11日22时32分许，被告人张宗源酒后驾驶辽Ａ×××**小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张宗源的静脉血样进行乙醇检测，结果为146mg/100ml，属醉酒驾驶。原审法院根据被害人边某1的陈述，证人孙某、边某2的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，交易记录、银行卡明细，人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过，被告人张宗源的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人张宗源以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其又违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦已构成危险驾驶罪，应当数罪并罚。被告人如实供述部分犯罪事实，对其如实供述部分，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款，第六十四条之规定，认定：一、被告人张宗源犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万五千元。二、责令被告人张宗源退赔被害人边某1人民币599999元。上诉人张宗源的上诉理由：对原判认定的犯罪数额有异议。其没有收到过被害人的现金，其曾供认收到现金的笔录不属实；收到的部分钱款用于其与被害人共同赌博。其辩护人的辩护意见：1.原判认定犯罪数额错误。2.上诉人系初犯、偶犯，并如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明，上诉人张宗源诈骗、危险驾驶犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张宗源以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪，应当数罪并罚。关于上诉人张宗源及其辩护人就原判认定的诈骗数额提出的上诉理由及辩护意见，经查，被害人的陈述、银行交易明细、支付宝交易记录，与上诉人在侦查阶段的多次稳定供述以及被害人的银行取款记录相结合，可以证实原判认定的诈骗数额并无不当。同时，上诉人及其辩护人未提供能够证实收到的钱款用于二人共同赌博的相关证据，故对相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出应对上诉人从轻处罚的辩护意见，经查，原判根据张宗源犯罪的事实、情节及对社会危害程度，并考虑其如实供述部分犯罪事实的情节，已在法定量刑幅度内予以从轻处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈莹审判员  崔仑审判员  王宁二〇二〇年十月二十八日法官助理李楠书记员姚雨彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12331号申请人：刘敬东，男，1991年10月6日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：陈万荣，男，1985年5月27日生，汉族，住镇江市。申请人刘敬东与被申请人陈万荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈万荣的银行存款580000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘敬东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈万荣的银行存款580000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十月二十七日书记员  张焱萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9664号 申请执行人：杨永富，男,1975年5月8日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：王朝伟，男,1984年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周红群，女,1986年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人杨永富与被执行人王朝伟、周红群责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初281号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王朝伟、周红群应向申请执行人退赔28703元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1113.43元，已另案查封被执行人周红群名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已执得款项和已查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因该车辆下落不明，无法处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖园园
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2090号 原告：王昌富，男，1960年5月20日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王**芳，女，1986年7月13日出生，汉族，住仙居县。系原告女儿。 被告：台州市东海包装制造有限公司，住所地：临海市杜桥镇环城南路。 法定代表人：金良炳。 委托诉讼代理人：金玲玲、葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道临海大道**。 法定代表人：王如华。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告王昌富与被告台州市东海包装制造有限公司（以下简称东海公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉。2020年6月30日，根据被告保险公司的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的护理依赖等级进行鉴定。本案于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告王昌富的委托诉讼代理人王**芳、被告东海公司的委托诉讼代理人葛小传、被告保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌富起诉称：2014年7月5日，黎大志驾驶浙Ｊ7××××重型普通货车由仙居城关往临海方向行驶，行驶到临石线25ＫＭ＋350Ｍ大路村处时与同向行驶的原告王昌富驾驶的浙ＪＦ××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告王昌富受伤及车辆受损的交通事故。2014年10月10日，经交警大队认定黎大志负本次事故的全部责任，原告王昌富无责。原告于2015年7月28日向法院起诉。2016年1月20日，仙居县人民法院作出判决，将护理费暂计算至2020年5月13日。因重新鉴定产生的鉴定人员出差费用3500元已由原告垫付。原告诉讼请求为：一、被告东海公司赔偿原告5年后续护理费287620元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费及原告垫付的鉴定费3500元由两被告承担。 被告东海公司答辩称：对鉴定结论无异议；对赔偿金额无异议；浙Ｊ7××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，先由保险公司在限额内赔偿；鉴定费由法院判决。 被告保险公司答辩称：对本次交通事故发生的经过以及交警部门的责任认定没有异议；浙Ｊ7××××重型普通货车在被告公司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；5年护理时间过长，认可3年，且计算标准应按事故发生时标准106元每天计算；保险剩余限额为112万元减去上次判决确定的889019.88元赔偿款和750元鉴定费。 经审理查明：2014年7月5日，被告东海公司的雇员黎大志驾驶浙Ｊ7××××重型普通货车由仙居城关往临海方向行驶，行驶到临石线25ＫＭ＋350Ｍ大路村处时与同向行驶的原告王昌富驾驶的浙ＪＦ××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告王昌富受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定黎大志负本次事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗。经台州学院司法鉴定所鉴定，原告护理等级为大部分护理依赖。 2015年7月28日，原告向本院提起诉讼。2016年1月20日，本院作出（2015）台仙民初字第858号民事判决，支持了原告定残后5年的护理费，从2015年5月14日至2020年5月13日，判决被告东海公司赔偿原告经济损失951248.89元，上述款项中的889019.88元由被告保险公司直接赔付给原告。 鉴定情况：2020年9月21日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出鉴定意见：王昌富2014年7月5日交通事故致左额顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤等，遗留左侧偏瘫，目前存在躯体伤残大部分护理依赖。 车辆投保情况：浙Ｊ7××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险保额100万元，并投保了不计免赔险。现保险额度尚有230980.12元。 上述事实，有原告提供的（2015）台仙民初字第858号民事判决书、鉴定发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。已生效的民事判决书认定黎大志承担全部民事赔偿责任。黎大志系被告东海公司雇佣的驾驶员，其应负的责任由雇主被告东海公司承担。根据相关规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止，因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据司法鉴定意见书，原告因交通事故构成大部分护理依赖，现（2015）台仙民初字第858号民事判决确认的护理期限已届满，根据2020年人身损害赔偿标准中大部分护理依赖对应的赔付标准，支持原告后续5年的护理费287620元（197元/天×365天/年×5年×80%），自2020年5月14日至2025年5月13日，如原告期满后确需继续护理，可另行主张。关于被告保险公司辩称的按时间3年、标准按事故发生时标准106元每天计算，无法律依据，本院不予采纳。被告保险公司认为剩余商业险限额还应减去（2015）台仙民初字第858号民事判决中确认的其应承担的鉴定费750元，无法律依据，本院不予采纳。故保险公司剩余限额应为230980.12元，超过部分由被告东海公司赔偿。因鉴定产生的相关费用由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告王昌富后续护理费230980.12元； 二、由被告台州市东海包装制造有限公司赔偿原告王昌富后续护理费56639.88元。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告台州市东海包装制造有限公司负担；鉴定费910元（被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司预缴）、异地现场勘验相关费用3500元（原告预缴），共计4410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 泮茂良 二〇二〇年十月十三日 代书记员 林薇怡
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢117号申请执行人：龙红发，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：王成，男，1980年2月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人龙红发与被执行人王成劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市新洲区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0117民初1273号民事判决书已经发生法律效力。因王成未履行法律文书确定的义务，龙红发向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。现申请执行人龙红发与被执行人王成已经达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍审判员  朱俊审判员  张勤二〇二〇年十月十二日法官助理郭玉坤书记员周墨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3916号原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼，统一社会信用代码91330000592886449G。法定代表人：方兰。委托诉讼代理人：张钱，该公司员工。委托诉讼代理人：林建，该公司员工。被告：张里超，男，1995年3月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江万银投资股份有限公司与被告张里超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼。被告张里超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江万银投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张里超立即归还原告车贷逾期代偿款6638.56元；2、判令被告张里超承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告因消费需求，向中国农业银行股份有限公司杭州分行提出贷款申请，用以购车。被告与中国农业银行股份有限公司杭州分行签订《金惠贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，由原告提供担保。后被告未按约定向中国农业银行股份有限公司杭州分行偿还购车贷款，原告履行了担保责任，至2020年9月3日，代被告向中国农业银行股份有限公司杭州分行累计偿还6638.56元。被告至今未向原告付清原告代偿款项，原告催要无果。根据有关法律规定，现原告特向贵院提出诉讼。望判如所请。张里超未作答辩。本院经审理认定事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿；原告诉请借款人张里超偿还垫付款6638.56元，于法有据，予以支持。被告张里超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张里超于本判决书生效后十日内一次性偿还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款6638.56。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张里超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年十月二十七日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2190号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人牛朝，女，1984年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人牛朝拒不偿还信用卡欠款本金12916.05元及总利息1333.53元、总费用2258.9元（总利息、总费用暂计至2020年7月8日，之后的总利息、总费用以本金12916.05元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16508.48元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人牛朝签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金12916.05元及总利息1333.53元、总费用2258.9元（总利息、总费用暂计至2020年7月8日，之后的总利息、总费用以本金12916.05元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16508.48元。申请费71元，由被申请人牛朝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2533号申请人：李伟，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：万华，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：殷福帅，男，1988年1月6日出生，汉族，住烟台市高新区。申请人李伟于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷福帅在银行账户内的存款10万元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷福帅在银行账户内的存款10万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1020元，由申请人李伟预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月二十三日书记员 田璐（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初884号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李梦芸，女，汉族，1986年7月21日出生，住湖北省钟祥市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李梦芸保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告李梦芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李梦芸向平安保险公司偿还理赔款21903.27元（本金?21382.06元、利息521.21?元）；2.判令李梦芸向平安保险公司支付逾期保费2808.92元；3.判令李梦芸以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年11月5日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由李梦芸承担。事实与理由：2013年6月17日，李梦芸与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款32000元。同时，李梦芸就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计32000元的贷款，但自2014年7月17日始，李梦芸再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年11月5日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计21903.27元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向李梦芸催收，李梦芸始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。李梦芸未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与李梦芸之间建立了借款合同法律关系，李梦芸未按时还款，构成违约，出借人有权要求李梦芸立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向李梦芸追偿，包括李梦芸逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，李梦芸拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求李梦芸交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求李梦芸以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦芸于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21903.27元、逾期保费人民币2808.92元，以上共计24712.19元；二、被告李梦芸于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和24712.19元为基数，自2014年11月5日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告李梦芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执协19号申请执行人：寇玲玲，女，汉族，1987年12月21日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。统一社会信用代码：91410381556928736J。法定代表人：李永刚，该公司总经理。被执行人：李永刚，男，汉族，1976年10月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。寇玲玲与洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）、李永刚民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）于2019年5月13日作出（2019）豫0105民初6269号民事判决书，判令：一、九嘉公司、李永刚于判决生效后十日内向寇玲玲支付借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2015年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回寇玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88926元，减半收取44463元，保全费5000元，共计49463元，由寇玲玲负担11441元，九嘉公司、李永刚负担38022元。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，寇玲玲于2019年11月11日向金水区法院申请强制执行，金水区法院于同日立案受理，案号（2019）豫0105执24133号。在诉讼过程中，金水区法院查封九嘉公司名下位于洛阳市市辖区开拓大道以西、新源路以北的土地使用权及九嘉伊滨花园15幢2-2201号、2202号、2301号、2303号、2101号、2102号、2104号房产7套，裁定冻结九嘉公司在中国交通银行股份有限公司洛阳分行景华支行41×××66账户存款100万元、中国农业银行股份有限公司偃师市支行16×××84账户存款100万元。因查封、冻结的被执行人土地、房产、存款等均为轮候查封，不具备处分条件。2020年2月18日，申请执行人向该院提出撤回执行申请，2020年3月17日，该院裁定终结执行。2020年9月25日恢复执行，案号：（2020）豫0105执恢2076号。2020年8月13日，河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）向本院报告，九嘉公司开发的洛阳市伊滨区九嘉伊滨花园和九嘉海港城项目，因资金断裂成为问题楼盘，多次引发群体事件。洛阳市问题楼盘处置办公室已经组织住建局、自然资源和规划局、财政局、税务局等多家单位集体研究该问题楼盘的处置化解工作。为搭建债权人统一的沟通协调平台，保障各债权人及购房群众利益，加快问题楼盘化解效率，洛阳中院请求将郑州中院辖区的金水区法院（2019）豫0105执24133号案件移送洛阳中院统一执行。2020年9月27日，郑州中院向本院报告，同意将该案移送执行。本院经审查认为，金水区法院立案执行的（2019）豫0105执24133号寇玲玲与九嘉公司、李永刚民间借贷纠纷一案，虽查封有被执行人财产，但至今未能执结。根据本案具体情况，将本案指定到被执行人的财产所在地人民法院执行，有利于案件的顺利执结，洛阳中院的请求应于支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：一、河南省郑州市金水区人民法院立案执行的（2019）豫0105执24133号、（2020）豫0105执恢2076号寇玲玲与九嘉公司、李永刚民间借贷纠纷一案，指定河南省洛阳市中级人民法院执行。二、河南省郑州市金水区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省洛阳市中级人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 达审判员 刘铁良审判员 李春霞二〇二〇年十月二十七日书记员 海 蛟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1091号 罪犯韩文选，男，1963年1月6日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）乌中刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人韩文选犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27777元。被告人韩文选不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）新刑一终字第204号刑事判决，撤销量刑部分，改判韩文选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2026年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯韩文选的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩文选在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。 经审理查明，罪犯韩文选在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年7月、11月、2019年4月、8月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯韩文选确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯韩文选予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2025年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5621号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭昌娥，女，1979年10月25日生，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告郭昌娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计68416.34元（截止2020年4月25日，欠本金余额35901.81元、利息31837.22元、费用677.31元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××39。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额68416.34元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为45×××50的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，于2015年7月换卡为45×××39，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金35901.81元、利息31837.22元、费用677.31元（包含滞纳金209.06元、违约金456.25元、单项增值服务费12元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭昌娥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金35901.81元、利息31837.22元、滞纳金209.06元、单项增值服务费12元；二、被告郭昌娥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2311号申请执行人：中国光大银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安中路**。负责人：申斌，该行行长。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：陆峰，男，1981年11月24日生，汉族，住所地张家，住所地张家港市>中国光大银行股份有限公司张家港支行与陆峰银行卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)苏0582民初14068号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司张家港支行账号00×××00的信用卡项下透支本金96780元、服务费1188元及相应的利息（截止2019年9月4日,利息10533.9元，自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息按准贷记卡领用合约的约定计算)。二、陆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司张家港支行账号00×××41的信用卡项下透支本金15162.25元及相应的利息、违约金（截止2019年9月4日,利息2097.45元，违约金543.29元，自2019年9月5日起至实际清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1413元，由陆峰负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人陆峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，立案执行标的为126304.89元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陆峰邮寄送达，责令被执行人陆峰履行债务，但被执行人陆峰未按执行通知指定的期间向申请执行人中国光大银行股份有限公司张家港支行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年8月6日，因被执行人陆峰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陆峰纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人陆峰罚款3000元。2、2020年5月7日、2020年7月22日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人陆峰名下位于张家港市杨舍镇××室××＃车库的不动产（查封期限三年，自2020年10月19日起至2023年10月18日止）。该不动产设有抵押权且为轮候查封，申请执行人表示暂不申请处置。4、2020年10月14日，本院到被执行人住所地所在村委调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的126304.89元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十月二十七日书记员 钱玮俞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2005号原告：杨某某，男，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省石首市************。公民身份号码：421************755。委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。被告：刘某某，男，1977年11月14日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************017。原告杨某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人谢志雄到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告防水装修工资129600元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，以129600元为基数，从起诉之日计至还清欠款本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在劳务关系，被告刘某某承租老挝磨丁经济开发区蒙都酒店主楼，投资装修该楼用于酒店经营，现已更名为金业酒店。经结算，在装修中，被告共欠原告防水装修总工资189600元，被告已支付60000元，尚欠原告129600元。2019年3月14日，被告向原告出具《工资欠条》，确认尚欠原告129600元，并在欠款人处签名捺印。后原告向被告追讨工资，被告均以各种理由推搪不予清偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，希望判如所请。被告刘某某不作答辩。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某承租老挝磨丁经济开发区蒙都酒店主楼，投资装修该楼用于酒店经营（现已更名为金业酒店）。期间，被告刘某某与原告杨某某达成口头劳务合同，由原告为被告承租的酒店进行防水装修工程施工。后双方经结算，被告共欠原告防水装修总工资189600元，被告已支付60000元，尚欠原告129600元。2019年3月14日，被告向原告出具《工资欠条》，确认尚欠原告129600元，并在欠款人处签名捺印。后原告向被告追讨工资，被告均以各种理由推搪不予清偿，致成纠纷，原告遂于2020年4月9日诉至本院。本院认为，被告刘某某向原告杨某某出具欠条，承认尚欠原告工资款129600元，是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为债权人，有权要求被告履行上述债务，被告自原告主张权利之日起未能履行付款义务，应当支付原告在资金被占用期间的利息损失，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因中国人民银行自2019年8月20日已开始授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，不再发布中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故本院对原告主张按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求相应予以调整。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应的证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告刘某某在本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付工资129600元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年4月9日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元（原告杨某某已预交），由被告刘某某负担；公告费用600元（原告杨某某已预交），由被告刘某某负担。限被告刘某某在本判决生效之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳案件受理费2892元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告杨某某预交的案件受理费2892元，本院予以退回。被告刘某某应负担的公告费用600元，限其在履行本判决的义务时一并支付给原告杨某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。如双方当事人在上述期间内不提出上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李志强人民陪审员  袁楚玲人民陪审员  冯 科二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4178号 原告：台州市巧手物业管理有限公司，住所地仙居县安洲街道西泉路**。 法定代表人：朱荣强。 委托代理人：周海萍，仙居县城南法律服务所法律服务工作者。 被告：朱新平，男，1989年10月12日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市巧手物业管理有限公司与被告朱新平为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。因原告台州市巧手物业管理有限公司没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王溢金
湖北省孝昌县人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）鄂0921民初684号之一     本院于2020年9月23日对田俊明与被告刘建军、陈庆华民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂0921民初684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：     （2020）鄂0921民初684号民事判决书中第三页第一行的“庭审中双方确认为53000元”补正为“庭审中双方确认已归还欠款73000元”。     审判员  李爱国     二〇二〇年十月十六日     书记员  刘菊梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1645号上诉人（原审被告）：樊学英，女，1969年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市明喆物业服务有限公司,住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼**。法定代表人：倪志慧，副总经理。上诉人樊学英因与被上诉人天津市明喆物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初12422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊学英于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，樊学英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊学英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人樊学英负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十月十九日书记员 康文娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2580号之一 原告：马鞍山市诚发起重设备安装有限公司，住所地马鞍山市雨山区。 法定代表人：马云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。 被告：江苏荣乐建设集团有限公司(原名:仪征市荣东建设工程有限公司),住所地江苏省仪征市。 法定代表人:侯春生,该公司执行董事。 被告：安徽传辰建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇。 法定代表人：孙萍，该公司总经理。 本院在审理原告马鞍山市诚发起重设备安装有限公司与被告江苏荣乐建设集团有限公司、安徽传辰建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，马鞍山市诚发起重设备安装有限公司于2020年10月9日向本院提出撤回对安徽传辰建筑有限公司起诉的申请。 本院认为：马鞍山市诚发起重设备安装有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市诚发起重设备安装有限公司撤回对安徽传辰建筑有限公司起诉。 审判员  王文 二〇二〇年十月九日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4022号原告：陈尔松，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：江民振，男，1995年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告陈尔松与被告江民振民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，原告诉请：1.请求判令被告向原告偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈尔松到庭参加诉讼，被告江民振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月21日，被告向原告借款5000元，2019年10月15日，被告向原告借款3000元，原告分别以微信转账、支付宝转账交付。借款均未约定利息和借款期限。借款后，被告仅偿还1000元，尚欠7000元未予偿还。以上事实有原告提供的微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据为证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江民振于本判决生效后十日内偿还陈尔松借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江民振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年十月九日代书记员 周思缘?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1105号申请执行人：高晖,男性,1981年10月12日出生,住黑龙江省饶河县八五九农垦。被执行人：史学龙，男性,1973年2月23日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农垦。本院在执行高晖与史学龙借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高晖于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款37000.00元，执行费455.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款37000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方 森
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保373号 申请人：岳国，男性，汉族，1971年7月17日生，住高青县。 被执行人：徐祖民，男性，汉族，1963年2月22日生，住高青县。 申请人岳国与被执行人徐祖民买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人银行存款1220.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人岳国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人徐祖民银行存款1220.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪梅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5454号 申请人：邱玉新，男，1970年4月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张军，男，1971年9月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人邱玉新与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张军享有的在案外人郑某处的到期债权350000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张军享有的在案外人郑某处的到期债权35万元，期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人邱玉新预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2453号之一申请执行人：罗杰。委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。被执行人：左泽中。罗杰与左泽中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0582民初8505号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：罗杰与左泽中一致同意解除双方之间签订的《商品购销合同》。左泽中确认应返还罗杰已支付的货款数额为10万元，现双方当事人经协商一致，由左泽中归还罗杰9万元，分别于2019年10月31日前给付4万元、于2020年1月20日前给付5万元。罗杰自愿放弃其他诉讼请求，左泽中自愿放弃反诉诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计6172元、保全费1570元，合计7742元，由左泽中负担2000元，由罗杰负担5742元，左泽中应负担部分罗杰已预交，本院不再退还，由左泽中于2020年1月20日前一并给付罗杰；反诉案件受理费减半收取计2450元，由左泽中自行负担（已预交）。若左泽中按本协议履行完毕，则双方当事人就本起纠纷再无纠葛；若左泽中有一期未按本协议按期足额履行，则罗杰有权按90000元加诉讼费用2000元合计92000元扣除左泽中自签订本协议之日起已履行部分申请执行。因被执行人左泽中未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗杰向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。立案执行标的92000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对左泽中罚款2000元。2、2020年5月13日及9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为皖Ｇ×××**机动车一辆（注册时间为2008年11月6日），申请执行人表示该车辆年代久远，暂不对该车辆进行查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月13日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下有位于张家港市××家园××室，36#自行车库的不动产，本院已依法查封（查封期限三年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止），因上述不动产设有抵押，本案暂不宜处置。4、2020年9月15日，本院通过执行事项委托平台委托枞阳县人民法院对被执行人左泽中名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的92000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  宋志成审判员  赵 晖二〇二〇年十月十五日书记员  吴 凯
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初575号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李成立，男，1968年5月31日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯滥伐林木罪，于2014年4月15日被新密市人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月21日由郑州市森林公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年10月15日由郑州市森林公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人李成立犯滥伐林木罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人李成立到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，被告人李成立在明知采伐林木需要办理《林木采伐许可证》的情况下，依然于2020年5月3日、4日在新郑市新村镇佳源农业股份有限公司院内南临荒沟内组织实施滥伐杨树87株、桐树4株，被滥伐林木的立木蓄积为24.66立方米。另查，2020年5月21日，被告人李成立到新郑市森林公安局投案并如实供述自己的罪行。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李成立的供述和辩解，证人刘某、黄某、冯某、李某的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，树权证明、林业局证明，转账记录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。并以被告人李成立系自首，有前科、主动退赃、认罪认罚的量刑情节为由，建议对李成立判处有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李成立对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李成立犯滥伐林木罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系自首、有前科，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李成立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年十月二十一日代理书记员  王玉鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初9595号原告：汪承楚，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。被告：张金强，男，1967年11月14日出生，汉族，住南京市玄武区。原告汪承楚与被告张金强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因双方于庭前已经达成和解协议，原告汪承楚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪承楚撤诉。案件受理费1746元、保全费1295元，合计3041元，由被告张金强负担。审 判 员  时 超二〇二〇年十月二十九日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3499号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被告：张海宁，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省东营市。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张海宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告张海宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息10199.72元、支付保费5771.52元，共计15971.24元及违约金（违约金按照每日千分之一计算自2019年3月4日至实际还清之日）；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下称光大东营分行）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大东营分行贷款66000元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时由原告向光大东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向光大东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张海宁未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告张海宁因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年4月8日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1155.15元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月14日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款66000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人张海宁的通讯地址为山东省东营市渤海青青家园7号楼1单元201室。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2019年3月4日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计10199.72元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、借款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”、代理协议书、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告张海宁与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告张海宁未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了10199.72元理赔款后向被告张海宁主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1155.15元，未付保费应为1155.15元/30天×80天=3080.4元。违约金自保险人赔偿当日即2019年3月4日开始计算，以10199.72元+3080.4元=13280.12元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告张海宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款10199.72元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3080.4元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年3月4日起至实际给付之日止的违约金（以13280.12元为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告张海宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担17.5元，被告张海宁负担92元，被告张海宁负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十月二十六日书记员  栗岫雯
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1208号 吴宪军： 被执行人吴宪军因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初150号刑事判决：被告人吴宪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初150号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6700号原告：杨云峰,男,汉族,1997年1月24日出生,住天津市和平区。被告：唐山胜旺海通物流有限公司，住所地唐山市丰南经济技术开发区朝阳路南侧。法定代表人：赵俊谦，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。负责人：缪建民，经理。第三人：白振喜,男，1976年8月25日出生，住河北省唐山市丰润区。原告杨云峰与被告唐山胜旺海通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司及第三人白振喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨云峰撤回起诉处理。审判员  刘俊燕二〇二〇年十月十六日书记员  房 爽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4101号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：李明刚，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李明刚信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4770号民事判决书，被告李明刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金61236.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年1月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1406元，公告费600元，合计2006元，由被告李明刚负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1574号 申请执行人：胡鹤欢，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：梁俊强，男，1964年8月3日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人胡鹤欢与被执行人梁俊强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁俊强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡鹤欢于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人梁俊强：（1）偿还借款本金198113元及支付利息（另计）、并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（2）负担案件受理费、财产保全费共计1447元，申请执行费2872元。本院于2019年10月29日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁俊强名下金融机构账户。另查明，本院依法以（2019）桂0821民初873号民事裁定书[执保案号：（2019）桂0821执保82号]依法查封登记在案外人王霞洁名下位于南宁市××区××路××花园××小区××号商品房[房屋所有权证号：邕房权证字第××号]一套,并以（2019）桂0821执1574号执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2020年8月27日至2020年8月28日进行第二次司法网络拍卖，并以1066000元的最高价格拍卖成交。因上述不动产抵押于中国建设银行股份有限公司南宁高新支行，其依法享有优先受偿权，截止2020年10月20日尚欠贷款本息合计786736.85元；由于上述不动产属梁俊强与其配偶王霞洁共同共有，各占50%份额，故在扣除抵押款本息后剩余50%退回给案外人王霞洁；另，被执行人梁俊强另涉及有（2020）桂0821执恢348号、（2020）桂0821执349号案，涉案标的本金分别为26万元、10万元，故在本案拍卖款中扣除抵押权本息、涉案案件受理费、财产保全费、执行费[其中（2020）桂0821执恢348号案执行费已扣缴了执行费2517.05元]、评估费、夫妻共有份额以及拍卖辅助费用后剩余款项用于分配。因上述标的款不足以偿还完毕申请执行人的全部债务，且均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人所属财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4619号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，系该公司总经理。被执行人：吕新，男，汉族，1971年2月17日生，住上海市宝山区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初8893号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吕新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人吕新名下坐落于上海宝山区，本院于2020年9月11日办理查封登记，该房产与他人共有，共有人情况不明，暂不符合处置程序，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院于2020年10月29日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月22日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行7.527746万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行7.527746万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十九日书记员  任昕悦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5054号原告：杨小莉，女，1981年7月26日出生，汉族，住苍南县。被告：林元益，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨小莉与被告林元益民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨小莉及被告林元益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月8日，原告杨小莉与被告林元益结算，被告林元益尚欠原告杨小莉借款50000元人民币，现被告林元益尚未偿还该笔借款。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借据等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告林元益尚欠原告借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求林元益偿还借款50000及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：林元益于本判决生效后十日内偿还杨小莉借款50000元及利息损失（以50000元为基数，自2020年9月14日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由林元益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二〇年十月十日书记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执259号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（捷克共和国），董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李正威，男，汉族，1998年4月20日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6338号《裁决书》，于2020年10月9日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李正威收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币2837.71元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人李正威应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人李正威应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4867号上诉人（原审被告）：曹红建，男，1970年11月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏艳丽，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人曹红建因与被上诉人夏艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹红建上诉请求：1、依法撤销内黄县人民法院(2020)豫0527民初2563号民事判决书,改判为“驳回夏艳丽的上诉请求”(不服金额269500元);2、一、二审诉讼费用由夏艳丽承担。事实与理由:1、我不欠夏艳丽任何欠款,实际债权人是任新民,且该笔债权已超诉讼时效。夏艳丽在任新民处任会计,我与夏艳丽根本不认识,我俩之间没有借款的合意,我与任新民有多笔来往账,我们之间确实曾经存在过借贷关系、合伙关系,任新民给我的款项均是通过夏艳丽的账户,因此,我出具的借据上的债权人都是夏艳丽。2013年9月11日为还款届满之日,至夏艳丽第一次起诉之日已长达5年之久,已经超过诉讼时效。2、现有新证据可以证明本笔债务已经清偿。2013年11月18日我向夏艳丽建行账号转款95000元、11月27日我向夏艳丽工行账号转款20万元，加之先前给付的2万元,该笔债务已经清偿完毕。被上诉人夏艳丽辩称:1、该笔借款的债权人一审当中法庭已查明是夏艳丽，因为从我提交的证据也可以看出该笔借款的交易就是发生在夏艳丽和曹红建之间，与其他案外人没有任何关系，且夏艳丽持有上诉人给我书写的借据。2、该案并没有超过诉讼时效，因为我在2018年、2019年一直向曹红建催要该笔借款，且2018年曹红建通过微信也给我转了2万元的利息，关于该事实，一审法院已确认。且一审当中曹红建的答辩意见中并没有提出诉讼时效的问题。3、上诉人上诉的两笔转款与本案没有任何关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。原告夏艳丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并支付利息320000元，共计620000元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月11日，被告曹红建因向原告夏艳丽借款向原告出具借款300000元的借据一份，同日，原告夏艳丽通过银行转款转给被告曹红建款289500元，约定借款期限一个月，没有约定利率，被告在借据上签名、按印。此后，被告于2018年间通过转账方式分四次给付原告借款共计20000元。其余款项至今未付。庭审中，原告向法庭提供了借据、转账记录等证据证明借款数额是300000元，利息为月息3.5分，扣除一个月的利息10500元后转账数额为289500元，后按每月5000元的利息计算利息，原告偿还的20000元是四个月的利息款，被告对借据及转账记录的真实性不持异议，但辩称本案的实际债权人是任新民，原告是任新民的会计，是每次给被告转款时的指示交付人，且借款数额为289500元，没有约定利息，从2013年8月11日起至2018年，长达五年只收20000元的利息，明显不符合正常民间借贷利息的支付交易习惯，该20000元与本案无关。当时约定借款期限一个月，至原告起诉之日，早已超过诉讼时效。另查明，本案原告夏艳丽于2019年就本案案涉借款起诉了曹红建，但因在法定时间内未预交案件受理费，法院作出（2020）豫0527民初1845号民事裁定书按撤回起诉处理。一审法院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告曹红建向原告夏艳丽借款本金289500元的事实清楚、证据充分，且被告对借据及转账记录的真实性不持异议，法院对上述借款的事实予以确认。庭审中，被告辩称案涉债权人是任新民，原告主体资格不适格，但本案中的案涉借据由被告本人出具，借款数额289500元由原告通过银行转账方式转至被告的银行账户，原、被告之间形成事实上的借贷关系，被告提供的录音证据并不能证明本案借款是与案外人任新民之间的借款，其也未提供其他有效证据予以佐证，故被告的该项辩称理由与事实不符，且缺乏证据支持，法院不予采信。对于原告诉请的利息，借据上并未约定利率，原告称双方口头约定月息3.5分，但被告辩称没有约定利息，原告又称被告按每月5000元的利息支付四个月的利息，其关于利息的陈述不一致，且被告辩称没有约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，故对于原告利息的诉请，因缺乏证据支持法院不予采信，被告偿还的20000元亦应认定为偿还的本金，该款应从借款本金289500元予以扣除，被告应偿还原告借款269500元。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，其于2018年间还款20000元与本案无关，法院认为，被告偿还的20000元均是还给了原告夏艳丽，被告也未提供证据证明其与原告还存在其他债权债务关系，且原告曾于2019年间向法院提起过诉讼，本案原告的起诉并不超过诉讼时效，故对被告辩称原告的起诉并已超过诉讼时效的理由法院不予支持。被告辩称其将一辆白色奥迪Q5轿车质押给了任新民作为该笔债务的财产担保，即便还款任新民应将质押的担保轿车归还给被告，但被告并未提供车辆抵押的相关证据，故在本案中法院不予处理。综上，被告在借款到期后理应及时偿还，但被告仅偿还20000元本金后，剩余借款269500元至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款269500元于法有据，法院予以支持，原告的其他诉讼请求因缺乏法律依据和证据支持，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告曹红建在本判决生效后十日内偿还原告夏艳丽借款本金人民币269500元；二、驳回原告夏艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，原告夏艳丽负担2328元，被告曹红建负担2672元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人夏艳丽持有上诉人曹红建出具的借据起诉，又提供了其向上诉人曹红建的银行转款手续、微信聊天记录、曹红建向夏艳丽的微信转款记录等证据，足以证明夏艳丽是本案借款的债权人。关于诉讼时效，上诉人曹红建在2018年时还再向夏艳丽微信转账还款，夏艳丽在2019年即向法院起诉过一次，故本案不超过诉讼时效。关于曹红建二审又提供了两张向夏艳丽银行账号转款的转账手续，夏艳丽对此主张是偿还的两人之前的借款，夏艳丽也提供了在2013年8月份其向曹红建的其他转账记录等证据，可以印证曹红建与夏艳丽之间在本案借款之外还有其他经济往来，故曹红建二审提供的证据不能证明是偿还的本案借款。综上所述，上诉人曹红建的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5344元，由上诉人曹红建负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  江松涛审判员  苗 飞二〇二〇年十月二十九日书记员  张红阳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初425号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：日照阳天商贸有限公司，住，住所地山东省日照市东港区荟阳路江豪建材家居城钢材市场沿街**一社会信用代码913711020619718044。法定代表人：刘昆鹏。被告：莒县阎庄英利五金家电经销部，住所，住所地山东省莒县阎庄镇驻地路中段东侧)，统一社会信用代码92371122MA3D3CB469。经营者：田英利。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告日照阳天商贸有限公司、莒县阎庄英利五金家电经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告TCL实业控股股份有限公司分别于2020年9月25日、2020年10月30日向本院申请撤回对被告日照阳天商贸有限公司、莒县阎庄英利五金家电经销部的起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年十月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3278号之一 申请执行人：唐少仪，女性,1985年2月9日生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：郑桂荣，男性,1983年4月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 唐少仪以本院作出的（2019）粤0607民初163号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5310号民事判决书为执行依据向本院申请执行，请求强制执行2020年7月25日对郑应杰的探视权。 根据上述民事判决书，婚生儿子郑应杰由郑桂荣直接抚养,郑应杰每周在唐少仪家居住两天，每个一周的周末居住在唐少仪家，具体行使探望权利的方式、时间由郑桂荣和唐少仪协商确定。由于该条款属于任意性规则，即具体的探视时间、方式应先经过双方当事人协商确定，以明确执行标的。在执行过程中，双方当事人到庭就具体的探视时间、方式进行协商，但未能达成一致。因双方当事人无法就探视的具体时间、方式协商一致，本案的执行标的不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐少仪的执行申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月十三日 书记员  李俊兴
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1445号原告：重某。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：李×。被告：庞×，住山西省文水县。被告：赵×，住山西省文水县。原告重某与被告庞×、被告赵×借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重某的委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼。被告庞×、被告赵×经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重某向本院提出诉讼请求：1.请求判令庞×偿还本金77240元，利息3385.06元，逾期利息601.2元，利息及逾期利息暂计算至2020年7月8日，实际以合同约定利率计算至被告给付之日；2.请求判令各被告自2020年7月8日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令赵×对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年2月28日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年5月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2020年7月8日尚欠借款本金77240元、利息3385.06元以及逾期利息601.20元（逾期利息暂计算至2020年7月8日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告庞×未作答辩亦未提供证据。被告赵×未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞×和赵×未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月28日原告与二被告签订《借贷合同》，原告为出借方，被告庞×为借款人，被告赵×为保证人。合同约定：由原告向被告庞×提供借款80000元，借款期间从2019年2月28日到2020年3月8日，借款利率为0.05%/日，由被告赵×作为保证人，对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期间届满日的次日起二年。合同第七条第一款约定，被告未按期足额向甲方返还当初应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。同日二被告签订《确认书》，约定被告庞×通过指定账户还款。合同签订后原告于2019年2月28日按合同约定向被告庞×银行账户转账借款80000元。2020年3月9日，原告与二被告签订《贷款重组合同》，原告同意对被告庞×的本笔逾期贷款进行重组，重组贷款金额为80000元整，重组贷款到期日为2021年3月8日，利率为0.18/年，被告赵×自愿同意为该重组后的贷款提供连带保证责任，保证期间自重组贷款期间届满日的次日起二年。2020年4月8日，被告庞×偿还原告借款本金2760元，利息1200元，尚欠原告借款本金77240元。之后，被告庞×未按合同约定偿还借款本息。本院认为，被告庞×作为借款人与原告签订借贷合同和确认书，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放借款的义务，被告庞×未按合同约定如期足额归还借款本息，已构成违约，原告主张的借款利息和逾期罚息的诉求，因该借款利息和逾期罚息总和已经超过按年利率24%计算的利息，对超过部分本院不予支持；原告要求被告赵×承担连带清偿责任，该借贷合同约定的担保条款合法有效，且未超出合同约定的担保期限和担保范围，本院予以支持。被告庞×、被告赵×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞×在判决生效之日起十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金77240元，并向原告支付自2020年4月9日起至本金清偿完毕止的利息（利率按年利率24%计）；二、被告赵×对被告庞×所负原告债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告庞×追偿；三、驳回原告重某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告庞×、被告赵×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二○二○年十月十三日书记员 赵淑萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18472号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师，特别授权。被告：李静静，女，汉族，1986年9月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：李志勇，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：张善群，男，汉族，1987年5月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南青安汽车运输有限公司，住所，住所地濮阳市王助乡西李庄村东101省道与西外环路交叉口北300米路西社会信用代码91410900MA451TAC52。法定代表人：刘惠峰。委托诉讼代理人：韩金鹏，公司员工，代理权限，特别授权。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告李志勇、李静静、张善群、河南青安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南开心豆信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤诉。案件受理费1184元，减半收取计592元由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘翠翠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2611号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林琳，女，1995年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码3503221995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林琳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4900.00元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款492.26元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人林琳发放了借款4900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3386.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3386.90元及相应的资金占用费用51.44元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林琳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3386.90元以及资金占用费用51.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3438.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3386.9元及资金占用费51.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林琳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林琳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执459号 申请执行人：郭晓聪，女，汉族，生于1979年1月28日，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：罗志强，男，汉族，生于1983年4月8日，住四川省高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1195 号民事调解书，于2020年8月20日受理了郭晓聪申请执行罗志强借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款252320元，并要求被执行人承担本案执行费3685元。执行过程中，因申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 一、中止对(2020)川1525执459号案件的执行。 二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后， 两年内申请对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁淑君 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗怀容
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1732号 原告:芦春华，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂，住所地：温州经济技术开发区海城街道东溪村兴工路**。 经营者：薄德宇，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。 原告芦春华与被告温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑忠朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告支付原告工资207647元并赔偿利息损失（以207647元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定事实如下：原告到被告厂工作多年，工种烧炉，工资计件。工作期间，被告多年没有足额发放工资。双方于2018年2月5日对此前所欠工资进行结算，被告结欠原告工资192447元并由被告向原告出具“送（销）货单”一份。后被告没有支付欠款，原告经催告无果遂向本院起诉。 本院认为，员工工资应当及时支付，被告尚欠原告工资192447元，事实清楚、证据充分，被告负有偿还责任。原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。原告主张2018年春节过后继续到被告厂里工作，2018年10月（出库单上时间为2018年3月16日）被告向原告出具出库单结欠工资15200元，本院认为，原告提交的这份所谓“工资欠条”，缺乏债权凭证的主要内容，欠款人签名无法辨认，落款时间与原告主张打欠条时间不一致，根据谁主张谁举证的原则，原告对此笔工资主张负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明其主张，因此，对此笔工资主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告芦春华工资192447元及逾期付款利息损失（以192447元为基数，自2020年4月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告温州经济技术开发区海城兴玲洁具加工厂负担，本院予以免除。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王炳昶 人民陪审员  项小丰 人民陪审员  郑安义 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  郭尔超 书 记 员  高和燕 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5188号之二 申请人：滨州众通物资租赁有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路**，统一社会信用代码:91371602MA3F0BUG8B。 法定代表人：褚兴坤。 被申请人：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段**，统一社会信用代码:74033842-2。 法定代表人：孙圣杰。 申请人滨州众通物资租赁有限公司与被申请人中铁二十三局集团有限公司租赁合同纠纷一案，由成都铁路运输法院移送至我院。成都铁路运输法院作出的（2020）川7101执保35号执行裁定书中裁定冻结申请人滨州众通物资租赁有限公司银行账户存款220万元，在保全实施过程中，冻结申请人银行账户存款320万元。现申请人请求解除对其银行存款账户100万元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对滨州众通物资租赁有限公司名下中国建设银行滨州滨北支行37xx46账户银行存款额度320万元中100万元的冻结，冻结金额为220万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18170号原告：郭帅朋，男，1989年8月27日生，汉族，住河南省汝州市临汝镇冯楼村**院**。被告：上海道韵教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：陆雯。原告郭帅朋与被告上海道韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月12日以“被告已退回培训费用”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭帅朋撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取计25元，由原告郭帅朋负担。审判员  朱洁二〇二〇年十月十三日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1305号 （2020）川0106执恢1393号 于纪富、曾永金： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8168号民事调解书，于2020年10月22日立案受理恢复于纪富申请执行曾永金民间借贷纠纷一案，执行标的10000元及利息，申请执行费50元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执1305号、（2020）川0106执恢1393号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日