福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初112号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人陈辉，男，1975年8月4日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，中共党员，闽清县第十三届政治协商委员会委员，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日被闽清县公安局刑事拘留，2020年6月12日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 指定辩护人黄宇恬，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告人陈苏建，男，1977年3月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因吸毒，分别于2019年4月25日被闽清县公安局处以行政拘留五日、于2020年1月14日被闽清县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日被闽清县公安局刑事拘留，2020年6月12日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人陈淼，男，1987年4月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因吸毒，于2020年4月27日被闽清县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日被闽清县公安局刑事拘留，2020年6月12日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人陈辉、陈苏建、陈淼犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄、检察官助理黄巧仙出庭支持公诉，被告人陈辉及其指定辩护人黄宇恬、被告人陈苏建、陈淼到庭参加诉讼。诉讼期间，被告人陈苏建、陈淼均表示不需要指派律师为其提供辩护。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年4月11日至5月27日期间，被告人陈辉、陈苏建为入股闽清县白樟镇樟山村高崖湾堆填废土工程，纠集被告人陈淼先后实施了持疑似枪支、砍刀以拦路、威胁、辱骂、私自联系渣土公司把土卸在闽清县白樟镇樟山村高崖湾工地等阻碍工地施工的行为，严重扰乱了当地的社会、经济秩序。2020年5月28日23时许，闽清县公安局民警在闽清县传唤被告人陈苏建、陈淼。2020年5月29日21时许，被告人陈辉到闽清县公安局刑侦大队投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人陈辉、陈苏建、陈淼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈辉有期徒刑八个月；判处被告人陈苏建有期徒刑九个月；判处被告人陈淼有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 被告人陈辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：被告人陈辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，并签署了具结书，具有良好的悔罪表现；系初犯、偶犯，无前科劣迹，再犯可能性小。综上情节，请法庭对被告人陈辉减轻处罚。 被告人陈苏建、陈淼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年4月11日凌晨1时许，被告人陈辉、陈苏建为入股闽清县白樟镇樟山村高崖湾堆填废土工程，遂到施工工地拦截施工车辆，威胁、恐吓、辱骂施工人员及高崖湾堆填废土工程负责人陈某1，随后又纠集被告人陈淼持疑似枪支（木制枪）、砍刀到工地拦截施工车辆，对施工人员实施威胁、恐吓、辱骂等行为。2020年5月间，陈辉、陈苏建私自联系渣土公司把渣土卸在高崖湾堆填废土工程工地上以阻碍工地施工。2020年5月28日23时许，闽清县公安局民警到闽清县传唤被告人陈苏建、陈淼至闽清县公安局梅城派出所接受调查。2020年5月29日21时许，被告人陈辉自动到闽清县公安局刑侦大队投案。 认定上述事实，有公诉机关提供的下列经过庭审质证的证据予以证明：被害人陈某1的陈述及辨认笔录；证人陈某2、陈某3、郭某、符某、谢某、林某、张某、兰某的证言及辨认笔录；受案登记表；闽清县公安局关于对闽清县政协委员陈辉采取刑事强制措施的函；接处警信息、行政处罚决定审批表、福州市闽清县住房和城乡建设局行政处罚告知书、询问笔录、现场取证照片、建筑垃圾准运证、道路运输经营许可证、授权委托书、调查终结报告、案件调查终结审批表、福建省行政罚款收据；闽清县公安局接受证据清单、白樟镇樟山村高崖湾需土方回填的审批手续（闽清县渣土受纳申请表）、白樟镇人民政府关于白樟镇樟山村高崖湾需土方回填的函、关于白樟镇樟山村股份经济合作社（高崖湾）项目回填的同意受纳函、樟山村委会委托陈某1回填土方协议书、授权委托书、樟山村两委讨论高崖湾石场回填土方事项的会议记录；陈辉、陈苏建、陈淼指认现场笔录、指认现场照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查证、搜查陈苏建住处笔录、（木制枪一支）扣押清单、木制枪照片、情况说明；被告人陈辉、陈苏建、陈淼的供述及辨认笔录；到案经过；户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等。以上证据合法有效，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人陈辉、陈苏建、陈淼持凶器拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈苏建、陈淼到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈辉、陈苏建、陈淼均表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。） 二、被告人陈苏建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年2月28日止。） 三、被告人陈淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。） 四、扣押在案的作案工具木制枪一支予以没收，由暂扣单位闽清县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  吴仁涛 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。