wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢130号之二 申请执行人：杨**，男，汉族，生于1972年4月27日，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈沛，女，生于1967年2月22日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：杜复清，男，生于1972年1月14日，汉族，住四川省盐亭县。 本院执行杨**与陈沛、杜复清一案，执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院依法对被执行人陈沛名下所有的位于绵阳市游仙区房屋（房产证号：监证××号）进行评估、拍卖，成交价为76626.4元，本院又通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人采取限制消费，并约谈申请执行人告知终结本次执行程序，申请人表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨洪街
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2931号原告：许古栾，男，1960年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被告：陈小通，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院在审理原告许古栾诉被告陈小通买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。因原告许古栾未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告许古栾撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年十月十三日书记员 郭佳菲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执575号之三 申请执行人：李月萍，女，1973年10月08出生，汉族，住广西德保县， 申请执行人：李月圆，女，1981年09月07出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：石思琼，女，1967年04月19出生，汉族，住贵港市港**， 被执行人：黄金梅，女，1978年12月12出生，汉族，住覃塘镇大汶洞开发区。 申请执行人钟秋梅依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初759号民事判决书于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初759号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额490000元及利息，案件受理费及财产保全申请费共计7720元，执行费7366元。本院已经执行52239元（其中执行费7366元），剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁海熙
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3532号原告：赵华，男，1956年3月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:赵向春(系原告赵华女儿)，女，1983年3月8日出生，汉族，住淮安市。被告：陈中兵，男，1968年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵华与被告陈中兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向春到庭参加诉讼，被告陈中兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币26000元，并从起诉之日起按照年息6%的标准计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所在的几个村的收粮大户，原告于2018年6月向被告出售夏收粮，粮款共计26000元。被告以暂时资金紧张为由，向原告出具借条一份，借到原告现金26000元，出具时间为2018年7月9日。原告发现被告经营存在严重问题，已经拖欠上百村民的售粮款。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈中兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告现持有被告于2018年7月9日出具的收款收据一份，内容为：“借到赵华现金贰万陆仟元整（26000）陈中兵”。收据上盖有“陈中兵印”及“淮安市淮阴农副产品中兵经营部”公章。上述事实，有原告陈述以及原告提供的收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。没有约定价款支付期限的，出卖人可以随时要求履行。本案中，根据原告陈述以及原告提交的收款收据，可证明原、被告之间存在粮食收购买卖关系，能够确认被告尚欠原告26000元售粮款的事实。被告未到庭参加诉讼，也未举证证明货款给付情况，应承担相应的不利后果，故对于原告主张要求被告支付货款26000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中兵于本判决生效后十日内给付原告赵华粮食款26000元及逾期利息（以26000元为基数，自2020年8月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告陈中兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉账号：62×××13）。审判员  孙亚峰二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 军
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3382号原告：姜林梅，女，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。委托诉讼代理人：梁彬。被告：林杨梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告姜林梅诉被告林杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜林梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杨梅偿还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林杨梅因经营需要资金，于2019年4月4日向原告借款50000元，并出具欠条一份为凭，双方口头约定按月利率1%支付利息。之后，被告至今未偿付案涉借款。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回姜林梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1391号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邹显勇，男，1966年4月21日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工，家住遂宁市安居区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月9日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于2020年8月12日、9月4日对其继续取保候审。经本院决定，于2020年10月12日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人邹显勇犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人邹显勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月8日8时许，被告人邹显勇驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车（核载15550ｋｇ，实载38590ｋｇ）沿国道324线由北往南行驶于路中间车道，至国道324线晋江市，遇红灯在人行横道上停车等候，未注意观察前方交通情况，未发现被害人苏某1推自行车从货车前方自右往左横穿。绿灯时，被告人邹显勇驾车起步，致货车左前部在中间车道碰撞被害人苏某1，后货车左前轮碾压被害人苏某1，造成被害人苏某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人邹显勇报警并在现场等候，后向前来处理的民警投案。经交管部门认定，被告人邹显勇承担本事故主要责任，被害人苏某1承担本事故次要责任。案发后，被告人邹显勇一方赔偿被害人家属人民币300004元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邹显勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，并建议判处被告人邹显勇拘役五个月至有期徒刑七个月。公诉机关提交证人苏某2、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，道路交通事故尸表检验笔录，尸检照片，调取笔录、现场监控视频及截图，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，道路交通事故认定书，道路交通事故调处中心调解协议，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，机动车信息，驾驶资格信息，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，投案及破案经过报告，工作说明等证据证实。 被告人邹显勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹显勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹显勇案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人邹显勇积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹显勇犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执94号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街**。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：王卓，男，1984年3月2日出生，汉族，住丹东市元宝区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：都业刚，男，1958年10月28出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：于建华，女，1962年10月02出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：都书楷，男，1986年08月27出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：魏丽，女，1973年01月12出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：刘秀珍，女，1963年06月08出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人都业刚、于建华、都书楷、魏丽、刘秀珍借款合同纠纷一案中，经查，坐落于丹东市振兴区二街储运小区**的房屋（不动产权证号为98124421）为被执行人都业刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人都业刚所有的坐落于丹东市振兴区二街储运小区2号（不动产权证号为98124421）的房屋，查封期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 健
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初914号 原告：政和县农村信用合作联社东平信用社，住所地福建省政和县东平镇振东街**。 负责人：张考平，主任。 委托诉讼代理人：叶雄，男，系政和县农村信用合作联社东平信用社客户经理。 被告：李远才，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社东平信用社（以下简称东平信用社）与被告李远才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 东平信用社向本院提出诉讼请求：判令李远才偿还东平信用社福万通普惠金融卡透支本金、利息、滞纳金共计52856.51元（截至2020年6月28日止本金为17460.67元、利息12179.81元、滞纳金23216.03元）。事实与理由：2015年11月10日，李远才向东平信用社申请办理福万通普惠金融卡，填写《福万通普惠金融卡申请表》，并确认同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》，《领用合约》中被告为甲方，原告为乙方）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》、《章程》对福万通普惠金融卡的使用、收费、还款、利息、滞纳金、司法送达地址等进行了约定。其中《领用合约》第二条第3款约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息、费用，对不足部分，应按规定支付滞纳金。第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付的分期付款手续费不予返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。同时《福万通普惠金融卡申请表》对福万通普惠金融卡收费标准及收费项目进行了约定：滞纳金按最低还款额未偿还额部分的5%支付，最低为5元等。《章程》第六条、第三十四条规定：最低还款额指持卡人应偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用。李远才还签署了《政和县联社普惠金融卡（农户宝）使用须知》（以下简称《使用须知》），《使用须知》约定福万通普惠金融卡账单日为每月21日，最后还款日为次月15日，年费为200元／年，透支月利率为11.25‰等内容。2015年11月12日，东平信用社为李远才核发信用额度为30000元的福万通普惠金融卡，卡号为：62×××03。李远才于2015年11月16日开始使用该卡，自2016年7月19日起，李远才未能按约还款。截至2020年5月21日，李远才尚欠东平信用社福万通普惠金融卡透支本金18010.67元、利息11969.81元、滞纳金22716.66元未还。截至2020年6月28日止，李远才尚欠东平信用社福万通普惠金融卡透支本金、利息、滞纳金共计52856.51元（其中本金为17460.67元、利息12179.81元、滞纳金23216.03元）。李远才使用福万通普惠金融卡，未按约定还款，构成违约，应当按照约定偿还透支本金、利息、滞纳金等，东平信用社工作人员向李远才指定的手机号发放催收欠款信息，及派工作人员上门催收，李远才仍拖欠未还，据此，为了维护东平信用社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李远才欠政和县农村信用合作联社东平信用社福万通普惠金融卡透支本金17460.67元、利息12179.81元、滞纳金3492.13元，共计33132.61元，该款由李远才自2020年11月起，于每月25日之前偿还政和县农村信用合作联社东平信用社1000元，直至款项还清之日止。 二、政和县农村信用合作联社东平信用社自愿放弃其他诉讼请求。 三、如李远才未按上述第一项约定履行还款义务，则视为未履行部分债务全部到期，政和县农村信用合作联社东平信用社有权就未履行部分债务申请法院执行。 四、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由李远才负担，该款应于本协议生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陶锦媛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1154号申请执行人:烟台海德大酒店有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人:赵宏军，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台海德大酒店有限公司与被执行人赵宏军买卖合同纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2020)鲁0612民初879号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人赵宏军的银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十月十二日书记员  高仁旭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6155号原告：冶小红，女，生于1975年1月8日，回族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告冶小红诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3836号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 公司地址：张掖市甘州区西街富民小区C0号楼 统一社会信用代码：916207029252772712 负责人：屈燮元，系该行行长 委托代理人：朵拥政，系该行客户经理 被执行人：陈吉兵，男，汉族，1962年5月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：陈吉祥，男，汉族，1960年8月28日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘才年，男，汉族，1969年12月28日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人陈吉兵、陈吉祥、刘才年借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）甘0702民初1992号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告陈吉兵偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49769.81，承担利息11538.10元（利息清止2017年12月21日），本息合计61307.91元，并利随本清，于本判决生效之日起一个月内付清；二、被告陈吉祥、刘才年承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向陈吉兵追偿；三、案件受理费1332元，公告费400元，合计1732元，由三被告负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月14日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2020年7月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年7月10日，2020年7月29日，2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘才年名下有甘GV48**号金杯牌汽车一辆、申请人不要求法院对该车进行查封、评估、拍卖。 4.2020年9月2日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2020年714月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人陈吉兵、陈吉祥、刘才年名下有房产信息。 6.2020年9月16日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年9月16日，本院通过调查，被执行人陈吉兵、陈吉祥、刘才年经济状况较差，外欠账较多、具体情况不明。 8.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的76493.24元，实际到位标的11048.82元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年十月九日 书记员  段 辉
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2032号   原告：李劭雨，女，1998年4月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：卫金山，男，1995年5月27日出生，汉族，山西省忻州市五台县村民。   原告李劭雨与被告卫金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。李劭雨于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对卫金山的起诉。   本院认为，李劭雨以被告卫金山住址不详无法送达为由申请撤回对卫金山的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李劭雨撤诉。   案件受理费25元，由李劭雨负担。   审判员 董 亮     二〇二〇年十月二十九日   书记员 宁云娟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执969号申请执行人：孝义市阳泉曲镇柳湾村民委员会。统一社会信用代码：54141181K039982705。法定代表人：庞×。被执行人：马×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因孝义市阳泉曲镇柳湾村民委员会与马×财产损害赔偿纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年8月20日作出（2020）晋1181民初1170号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马×从收到本裁定书之日起，立即赔偿申请执行人孝义市阳泉曲镇柳湾村民委员会财产损失9000元。承担本案受理费74.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人马×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年十月二十一日书记员 吴 佩
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7336号申请执行人：重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地：重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：蒋乔羽，男，汉族，1996年07月26日出生，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码5110231996********。本院在执行重庆市沙坪坝区环境行政执法支队与蒋乔羽行政非诉执行一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十三日书记员 唐 鑫
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2027号淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司：博文房地产评估造价集团有限公司：淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司申请执行博文房地产评估造价集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的557610.00元。经本院立案受理，依据中院（2020）苏0804民终1340号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，中院（2020）苏0804民终1340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初153号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人孙勇，男，1975年6月15日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，无业，住景泰县。2019年4月30日因犯盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2019年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于白银区看守所。 景泰县人民检察院以景检景检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人孙勇犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日凌晨1时许，被告人孙勇经过景泰县一条山镇705南路花生好车车行门前时，看到因醉酒熟睡在花生好车车行门前台阶上的被害人张某，遂产生盗窃念头，被告人孙勇先盗得张某装在裤兜口袋内的一本驾驶证，从驾驶证夹层内盗得一张一美元现金，又盗得张某手中华为P30手机后离开，后又返回将驾驶证扔到张某附近后离开。经景泰县发展和改革局认定，孙勇所盗手机价值2582元，破案后，景泰县公安局将被盗手机追回并发还被害人。 上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、手机购买发票、调取证据通知书、证据保全清单，现场勘验检查记录及现场照片，辨认现场笔录及照片，被盗手机价格认定结论书，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙勇采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控孙勇所犯罪名成立，本院予以支持。孙勇曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑满释放后5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。但能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对孙勇判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄 登 岱 二〇二〇年十月十四日 法官助理 尚丽娥 书 记 员 尚 天 珍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2934号之一申请执行人：深圳市宏创陆风汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路文发汽修厂**，统一社会信用代码91440300553859106Q。法定代表人：姜洪，该公司总经理。被执行人：吴国辉，男，1982年8月8日生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。被执行人：林曼玉，女，1990年9月6日生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。申请执行人深圳市宏创陆风汽车销售有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初580号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人吴国辉、林曼玉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人吴国辉名下有粤Ｌ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年6月3日办理查封登记手续，但未实际控制该车。本院暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.708234万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执行3.708234万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2704号之三被执行人：曹双兵，男，汉族，1987年07月15日生，住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹双兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹双兵在江苏省农村信用社联合社3206×××57账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月十八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保228号李陶干、廖阳太、李小梅、李咏梅：关于申请人李陶干与被申请人廖阳太、李小梅、李咏梅财产保全一案。本院根据本院作出的（2020）湘1024财保128号民事裁定书，于2020年10月13日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，被申请人账户的有部分财产。2020年10月14日本院通过法院总对总网络执行查控系统冻结被申请人廖阳太、李小梅、李咏梅无足额存款，冻结期限为一年，自2020年10月14日至2021年10月13日。如申请人李陶干需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人李陶干在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本院已将查询结果和冻结情况告知申请人李陶干。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保155号申请人：王增龙，男，1967年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人：崔金荣，男，1964年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：樊祥美，女，1971年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人王增龙、崔金荣于2020年10月28日向我院申请诉前财产保全，请求冻结哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会待发放给被申请人樊祥美的房屋拆迁补偿款400万元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王增龙、崔金荣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会待发放给被申请人樊祥美的房屋拆迁补偿款400万元（冻结期限一年）。案件申请费5000元，由申请人王增龙、崔金荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年十月二十八日法官助理修明月书记员教玉梅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执816号申请执行人：吴美林，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：张承霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：苏培豪，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：苏守萍，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行吴美林、张承霞申请执行苏培豪、苏守萍机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执816号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇二〇年十月三十日书记员  高仁旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14383号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海青芽网络科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****495E。法定代表人：肖冰影。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海青芽网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十月十四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初709号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人魏强，男，1990年8月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。2012年因犯盗窃罪被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2015年7月9日刑满释放。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人魏强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年年初，被告人魏强来至天津市静海区××乡××村，采取翻墙入户的方式进入卢某家中，盗窃硬币若干。2020年5月，被告人魏强来至××乡××村，采取翻墙入户的方式进入赵某家中，未窃得财物。2020年5月，被告人魏强来至××乡××村××排××号，从门缝钻进曹某家中，窃得现金及手链等物品。案发后，被告人家属赔偿了曹某损失，并取得谅解。2020年7月初，被告人魏强来至××乡××村，采取翻墙入户的方式进入张某家中，未窃得财物。2020年7月初，被告人魏强来至××乡××庄××村××排××号，采取翻墙入户的方式进入李某1家中，窃得现金300元。案发后，魏强的家属赔偿了李某1损失，并取得谅解。2020年8月10日，被告人魏强来至××乡××村××排××号，采取翻墙入户的方式进入姜某家中，窃得现金20元、黄金耳环一对，后黄金耳环被其变卖，获利1410元。案发后，魏强的家属赔偿了姜某损失，并取得谅解。上述事实，有被害人姜某、张某、李某1、赵某、曹某、卢某的陈述，证人庄某、吴某、李某2的证言，被告人魏强的供述，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏强具有以下量刑情节：累犯；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年十月三十日书记员  王国祥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保224号申请人：上海禾琛工业自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路******。法定代表人：王缨，经理。被申请人：苏州鸿懋自动化科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇蓬青路****厂房**>法定代表人：莫芸娟。申请人上海禾琛工业自动化设备有限公司因与被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司名下银行账户资金17561元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海禾琛工业自动化设备有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海禾琛工业自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鸿懋自动化科技有限公司名下银行账户资金17561元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 红
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1231号原告：辽宁琦鑫新型建材有限公司，住所地辽宁省黑山县。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：耿利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。原告辽宁琦鑫新型建材有限公司与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁琦鑫新型建材有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张劲、何丹，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张崇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁琦鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款199825.92元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日至2019年10月14日期间，被告因工程需要，陆续从原告处购买价值共计644071.68元的蒸熟压加气砌块砖，原告按照货款全额给被告开具了增值税专用发票，但被告只支付了444245.76元，尚欠199825.92元没有支付，虽经原告多次索要，被告未予给付，同时对于随货给付的托盘款没有支付。原告无奈只能诉至贵院，望贵院判如诉请，维护原告合法权益。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司辩称，蒸熟压加气砌块砖的情况属实，托盘的情况不属实。原告卖给被告的砖包括包装托盘在内，总计款项644071.68元，原告也给被告开具了相应发票，自开庭之前此款项已经全部结清。请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.专用发票、2.银行收款回单、3.出库单、4.托盘统计表，以上证据经本院审查及质证，予以确认并在卷佐证。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至10月间，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司从原告辽宁琦鑫新型建材有限公司处购买蒸熟压加气砌块砖，货款共计644071.68元，后被告锦州缔一建筑安装有限责任公司向原告辽宁琦鑫新型建材有限公司给付部分货款。2020年7月16日，原告辽宁琦鑫新型建材有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告剩余货款199825.92元。2020年8月31日，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司将拖欠的货款全部支付给原告辽宁琦鑫新型建材有限公司。本院认为，被告从原告经销处购买蒸熟压加气砌块砖并拖欠原告部分货款的事实存在，现被告已将拖欠的货款给付原告，故对原告的诉讼请求不再予以支持。但被告给付货款发生在原告向本院提起诉讼之后，原告为向被告主张合法权益产生的诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告辽宁琦鑫新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费4297元，保全费1520元，由被告锦州缔一建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  周璐璐人民陪审员  张 希二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2802号原告：西峰区胡桃里餐厅。经营场所：甘肃省庆阳市西峰区。经营者：帅涛。委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立峰，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：庆阳东方丽晶商贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：米发涧，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邵武坚，男，汉族，庆阳市西峰区人,住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：孙科，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。原告西峰区胡桃里餐厅与被告庆阳东方丽晶商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院在审理中，原告于2020年10月29日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西峰区胡桃里餐厅撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峰区胡桃里餐厅撤回起诉。案件受理费4164元，减半收取2082元，由原告西峰区胡桃里餐厅负担，退付原告西峰区胡桃里餐厅2082元。审判员  任生文二〇二〇年十月二十九日书记员  饶 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5955号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师，特别授权。 被告：潘红，女，汉族，1987年5月5日生，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司（以下简称泰兴公司）与被告潘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖婷婷及被告潘红丈夫杨龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告支付余欠的物业管理费2494.30元及垃圾清运费136.50元，欠费总额为2630.80元，欠费期间为2018年1月1日至2019年9月30日并承担相应的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告参加了招标人为四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司（以下简称家居赋）开发的新风尚小区物业管理招标活动，家居赋于2017年9月30日向原告发出《中标通知书》。原告和家居赋在2017年10月1日签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告负责位于南充市顺庆区的物业管理相关工作，合同到期日为2019年9月30日。原告尽职履行了合同义务，被告作为新风尚小区的业主，应当按照《物业管理服务合同》的约定向原告缴纳物业管理费，每月原告代被告向南充市环保局缴纳的生活垃圾清运费，应由被告自行承担。经被告多次催收，被告未按照约定支付相关费用，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告潘红辩称，原被告并未签订物业服务合同，原告入驻新风尚小区进行物业服务的过程不透明，程序违规，原告无权向被告收取物业服务费；原告虽然对新风尚小区进行了物业管理，但管理不到位。被告潘红在庭审后五个工作日内未按庭审陈述补交书面图片，原告对被告所提交收费票据的电子图片当庭否认与本案的关联性。 经审理查明，潘红系南充市顺庆区1幢1单元16层2号业主，家居赋公司系南充市顺庆区的开发商。 2014年7月1日，家居赋公司（系甲方，亦为新风尚小区开发商）与南充宏敬物业管理服务有限责任公司（系乙方，简称宏敬物业公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定家居赋公司将其开发的位于南充市顺庆区的前期物业管理和服务委托给宏敬物业公司管理，委托管理期限暂定为三年（不超过三年），自2014年7月1日0时起至2017年6月30日24时止。家居赋公司于2016年10月18日向本院提起诉讼，要求解除与宏敬物业公司之间的《前期物业服务合同》及其附加和补充协议，2017年7月20日，本院判决确认家居赋公司与宏敬物业公司签订的《前期物业服务合同》及其附加和补充协议于2017年6月30日终止（系生效判决）。 2017年9月8日，家居赋公司以暂未成立小区业主委员会的情况下向南充市顺庆区舞凤街道办事处提交书面申请，请求通过招投标进驻新的物业管理公司，南充市顺庆区舞凤街道办事处于2017年9月20日同意该项申请。2017年9月27日，原告通过公开招投标取得南充市顺庆区的物业服务管理权，同日在南充市顺庆区舞凤街道办事处予以了备案登记。2017年10月1日，家居赋公司与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定家居赋公司将其开发的位于南充市顺庆区全部的物业管理服务工作委托给原告管理，委托管理期限为两年，即从2017年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自行终止。家居赋公司与泰兴公司签订的《物业管理服务合同》第十九条、第二十条、第二十一条分别约定了原告的服务范围及收费标准，其中包含“由甲方（即本案原告）对南充市顺庆区提供物业服务，对房屋共用部位、共用设施、设备、公共设施和附属建筑物、构建物的维护、养护与管理，对公共要地、花木、建筑小品等的养护与管理，对公共环境卫生、公共场所的清洁及垃圾的收集、清运等等；本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，依据本协议向原告交纳物业费及代收代缴费用，业主不得以放弃权利而不得履行按时足额缴纳物业费及相关费用的义务；物业费按业主其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层电梯住宅按照建筑面积1.38元／月／平方米，商业或其他非住宅按照建筑面积1.9元／月／平方米，车库车位按照每月50元，摩托车按照每月25元，电瓶车按照每月30元（包含充电）”；该合同第二十一条第五项同时约定，对物业使用人逾期交纳物业费，原告可以逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。原告违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，家居赋公司有权要求原告在一定期限内改正，逾期未改正的家居赋公司有权终止合同。 原告自进入新风尚小区进行物业服务后，因被告潘红未支付物业管理费，原告于2020年1月17日以被告所购的新风尚小区内的案涉房屋地址向被告潘红邮寄送达了催收物管费函件；该邮寄函件跟踪信息显示，已于2020年1月24日签收。 另，本院所受理原告所诉案涉新风尚小区物业服务合同纠纷系列案件中已查明小区存在部分消防设备损坏、小区内喷泉电线裸露等问题。且查明，南充市物价局向南充市环境卫生管理处出具关于顺庆区城市生活垃圾处理费标准的通知，确定南充市顺庆区城市居民按每月每户收取生活垃圾处理费6.5元。 本院认为，对于潘红提出的家居赋公司无权代理业主与泰兴公司签订《前期物业服务合同》，该合同无效的问题。本案中，家居赋公司系案涉小区的建设单位，在小区未成立业主委员会的情况下，建设单位有权签订前期物业服务合同。潘红主张家居赋公司选聘泰兴公司时招投标程序不合法，但其未提供证据予以证明，且建设单位通过招投标方式选聘物业属于管理性规定，不属于强制性规定。因此，潘红该项主张不能成立。 潘红提出的泰兴公司物业服务不到位的问题。泰兴公司对物业进行管理期间，泰兴公司对排污堵塞、小区绿化、垃圾清理问题做了大量工作，其履行了合同约定的维修、养护和管理的主要义务，拒付物业费无法律依据。但就新风尚小区所引发的物业服务合同纠纷系列案件已查明泰兴公司确实存在服务不到位的情形，针对该履行瑕疵，本院酌情将本案物业费调减为高层电梯住宅按照建筑面积1元/月/平方计收。故潘红应支付泰兴公司2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业费2076元（98.87平方×1元×21月），垃圾处理费136.50元（6.5元/月×21月），合计2212.50元。至于原告所主张的滞纳金，被告并非无故未交物业费，因此，原告所主张的滞纳金，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘红于本判决生效之日起十日内支付给原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司2018年1月1日至2019年9月30日期间欠付的物业费及垃圾清运费2212.50元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告潘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 曼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卢东朝，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省罗定市罗平镇营下村委横大路**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人卢东朝信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2696号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金91497.86元及利息、逾期还款违约金18184.18元、分期付款手续费257.52元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月二十八日书记员  袁桂优
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0681刑初58号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人刘家斌，男，1968年7月29日出生，户籍地及居住地：吉林省临江市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于白山市看守所。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人刘家斌犯盗窃罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年10月28日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人刘家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院指控：被告人刘家斌于2020年7月26日8时许在临江市千百合大酒店盗窃被害人撒某黑色挎包一个，包内有现金200余元、华为手机二部、钱包一个。现金被刘家斌挥霍，手机被刘家斌拿回家中，其余物品被刘家斌扔至临江市一中附近的花池。经临江市发展和改革局认定，被盗的两部手机价值共计400元。被告人刘家斌于2020年8月2日9时许在临江市大光明酒店盗窃被害人林某黑色双肩背包一个，包内有现金1200余元、金项链一条、装饰项链一条以及钱包、眼影等物品。刘家斌将现金以及两条项链拿回家中，其余物品被刘家斌扔至临江市水文站附近的江边。经临江市发展和改革局认定，被盗金项链价值840元，被盗装饰项链价值30元。综上，被告人刘家斌共实施盗窃二起，盗窃现金共计1400余元，盗窃物品价值共计1270元，盗窃数额总计2670元。刘家斌到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘家斌在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查卷宗、勘验笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书、说明、常住人口信息、光碟制作说明及光碟、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。本院认为，被告人刘家斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以处罚。刘家斌到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘家斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵祥凤二〇二〇年十月二十八日书记员  范海园
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9439号原告:李化春，男，1968年3月19日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：杲大宇（曾用名杲奇兵），男，1986年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李化春诉被告杲大宇买卖合同纠纷一案中，原告李化春未交纳诉讼费用，并于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李化春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李化春撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二〇年十月二十日书记员  张文娴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2436号之一 申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司乾源支行，营业场所湖南省长沙市望城区月亮岛街道乾源国际广场7栋233、234号门面。 负责人：夏微，行长。 被执行人：刘辉，男，汉族，1968年11月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张荣，女，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司乾源支行与被执行人刘辉、张荣金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5531号民事判决书立案执行，但被执行人刘辉、张荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司乾源支行于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。 2020年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2020年7月30日和2020年7月31日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，并于2020年8月7日轮候查封了被执行人刘辉、张荣名下共同所有的位于长沙市望城区××街道××广场××栋××号【湘（2019）望城区不动产权第0020633、0020634】的房屋。于2020年8月13日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月16日对被执行人刘辉、张荣适用限制高消费措施。2020年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为30.394141万元及相应利息，尚有30.394141万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  李 伟
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2031号 原告：滨州鲁牛皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路**。统一社会信用代码：913716007924823773。 法定代表人：范华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝军、郭景杰，山东民杰律师事务所律师。 被告：赵冬梅，女，回族，住河南省宁陵县。 原告滨州鲁牛皮业有限公司与被告赵冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭景杰到庭参加了诉讼，被告赵冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州鲁牛皮业有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付货款365715.4元；2.判令被告向原告支付至起诉之日的逾期付款违约金50102.96元（违约金以365715.4元为基数，自2020年4月30日起，按每日0.1%计算）及起诉之次日至实际履行之日的违约金（以365715.4元为基数，按每日0.1%计算）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告多次进行皮革买卖，截止2020年4月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款365715.4元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。另双方约定，管辖法院为原告所在地人民法院，逾期付款违约金每日按未付清货款的0.1%计算。原告认为，原被告买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告逾期支付货款的行为构成违约，除应向原告继续履行付款义务外，还应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵冬梅未作答辩。 经审理查明：原告与被告多次进行皮革买卖，截止2020年4月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款365715.4元。双方约定逾期付款违约金每日按未付清货款的0.1%计算。该货款原告多次催要，被告一直未予支付。 上述事实有产品销售单、对账单、当事人陈述等在案证实。 本院认为，原被告买卖合同系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告依合同约定为被告提供了货物，被告应按合同约定支付相应货款，被告逾期支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付货款，应予支持。原告主张违约金过高，依法调整为调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵冬梅于本判决生效之日起十日内付给原告滨州鲁牛皮业有限公司货款365715.4元及利息（以365715.4元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年4月30日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3393元，由被告赵冬梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范莉莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1928号申请保全人：滕真，男，汉族，1990年8月6日出生，住湖北省孝感××城××路××号。申请保全人：张银玲，女，汉族，1989年2月2日出生，住泰安市岱岳区××小区××楼××单元××室。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人滕真、张银玲与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2005号原告：郭朝超，男，1978年4月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：李浩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：袁圆，男，1994年12月18日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县（原銮宇名车）。原告郭朝超与被告袁圆债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝超到庭参加诉讼、被告袁圆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭朝超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告签订的《债权转让协议书》无效；2.被告返还债权转让款176000元及资金占用期间的利息（利息以176000元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告全额返款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年3月12日原被告签订《债权转让协议书》，约定被告将对案外人丁学谦享有的债权、抵押权及抵押物转让给原告，抵押物为案外人丁学谦名下的苏Ａ×××**艾力绅商务车一辆，转让价款176000元。2020年5月26日涉案车辆被聊城市公安局交通巡逻警察支队认定为套牌车辆予以扣留收缴，原告方知被告销售的涉案车为套牌车辆。原告认为双方签订的《债权转让协议书》，名为债权转让，实为车辆买卖，被告以债权转让的合法形式，掩盖其非法销售套牌车辆的目的，且其行为也违反了强制性法律法规，严重损害了社会公共利益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院!袁圆未到庭，亦未答辩。本院认定：2019年3月12日原被告签订《债权转让协议书》，约定被告将债务人丁学谦的债权及担保权（依附于债权）、抵押物使用权一并转让给原告，债权转让金额176000元，抵押物基本信息：艾力绅牌汽车一辆、号牌苏Ａ×××**、车架号4R8CRE、车主姓名丁学谦；被告保证该车辆是所有人所质押的，保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、租赁、走私、套牌车辆。协议签订之日，原告支付了价款，被告交付了车辆；2020年5月7日该车辆因涉嫌使用其他机动车号牌被交警部门扣留。本院于2020年8月25日向被告通过山东法院统一送达平台短信询问其签订债权转让协议的行为是个人行为还是职务行为？如果是职务行为，限其七日内将公司（个体工商户）及法定代表人（经营者）的相关信息材料邮寄至本院，如未在上述期限内邮寄上述材料，本院将视其为案涉车辆的转让方，转让车视为其个人行为，需承担不利后果。山东法院统一送达平台于当日显示信息推送成功并阅读，我院至今未收到被告邮寄的相关材料。诉前，原告申请冻结被告名下微信、支付宝、银行账户存款180000元予以冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果。被告应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，被告履行合同义务不符合约定，被告保证了案涉车辆不是违法车辆，但却提供套牌车辆的行为明显构成违约，原告因被告的违约行为而利益受损，有权要求被告承担相应的违约责任，其应退还相应购车款，被告未能按照合同约定保证车辆的真实性，未能保证原告的车辆使用权，在车辆交付一年后出现了阻却原告继续使用案涉车辆的事由，应当依法返还原告车辆损失、承担赔偿损失等违约责任。同时任何单位或个人不得有下列行为：使用其他机动车的号牌。被告以欺诈的手段订立的合同，损害了社会公共利益，损害了国家利益或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，违反了法律法规的强制性规定，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；故原告要求被告返还购车款176000元并支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭朝超与袁圆签订的《债权转让协议书》无效；二、袁圆于本判决生效后十日内返还郭朝超购车款176000元并支付利息（以176000元为基数，自2019年3月12日起至8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自8月20日起至实际给付止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元，保全费1420元，合计3330元，由袁圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十月二十八日法官助理代苗苗书记员吕振博
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2460号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人曾俊，男，汉族，1982年5月14日出生，，住所地湖南省长沙市雨花区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾俊信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1364号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1364号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾俊信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1062号 申请执行人：叶大富，男，汉族，1961年12月1日出生，成都市新都区人，住成都市郫都区。 被申请人：沈国华，男，汉族，1964年7月10日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第1618民事判决书，于2020年4月23日立案受理叶大富申请执行沈国华买卖合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人沈国华支付叶大富货款181967元；2、被执行人沈国华承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人沈国华承担本案执行费2630元和案件受理费3939元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查:冻结并扣划了被执行人15387.68元网络资金，除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐文宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6824号原告：贾国强，男，1957年12月22日出生，汉族，住济源市。被告：卫二国，男，1963年10月22日出生，汉族，住济源市。原告贾国强与被告卫二国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国强到庭参加诉讼。被告卫二国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国强向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息（从2014年元月15日起按月息二分计算直至付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年元月15日在原告处拿走现金6万元用作生意流动周转，至今已6年有余，原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。被告卫二国未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：本院查明的事实和原告起诉的事实和理由相同。另外被告于2014年元月15日给原告出具借条，内容为：今借到贾国强现金陆万元（月息二分）。出具借条后，原告多次催要，被告除支付过利息10800元外，未再支付原告本金和其他利息。本院认为，被告借原告款项，有被告给原告出具的借条证实，本院予以确认。现在原告向被告主张偿还60000元和从2014年元月15日起按月息二分计算直至付清之日止的利息，理由正当、符合法律规定，本院予以支持，但是已偿还的10800元利息应于扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告卫二国在本判决生效后十日内偿还原告贾国强60000元和利息（从2014年元月15日起按月息二分计算至付清之日止，扣除已偿还的10800元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告卫二国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十一日书记员  杜宇鸽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执840号之一申请执行人：申萍，女。被执行人：杨军，女。本院在执行申萍与杨军民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初109号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨军应履行案款109833元及利息（利息未计算）、案件受理费1274元、保全费1120元、执行费1547元，但被执行人杨军未履行。申请执行人申萍于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人杨军目前在本院共有七件执行案件，均为民间借贷纠纷，本院依法合并执行。经各债权人同意被执行人杨军之夫刘宏民将夫妻共有房产变卖，变卖总额为930000元，扣除房屋向开发商未交纳的尾款98208元，剩余款831792元。因该房产系杨军与刘宏民夫妻共同财产，故该剩余款项中应保留刘宏民应得份额415896元。被执行人杨军可供分配财产总额415896元，因被执行人的财产不能清偿所有债权，本院决定对目前执行到位的案款进行分配。另查明，目前被执行人杨军在本院涉及执行的七件案件债务总额为2664903元（包括案件受理费31532元），未包括七案债权人支出的保全费13250元及执行费。被执行人杨军可供分配财产总额415896元，扣除债权人支出的保全费13250元，可供分配的案款402646元。本院于2020年10月16日召开七案债权人听证会，听取了诸债权人对财产分配的意见，全体债权人就目前执行到位的案款分配经过协商达成了一致意见：即从可供分配的案款402646元中优先向付晓雅支付费用10000元；再从余款392646元中按照12%的比例扣除47000元，支付付晓雅26000元；支付王勃、申萍21000元。余款345646元按照债权人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，其中付晓雅受偿31511.01元；杜瑞龙、陈明丽受偿68459.09元；连向红受偿45281.42元；王勃受偿12954.11元；申萍受偿14218.04元；袁利权受偿129817.79元；王晓娟受偿38778.52元。执行费亦按照受偿比例收取，本案收取执行费197.97元。再查，被执行人杨军暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券，对剩余案款暂无履行能力。本院已对其银行卡、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人申萍，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月二十二日书记员  田宏钢
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3987号 原告：张福军，男，1979年1月19日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告：武静，女，1981年5月6日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：唐山筑城房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**学院路东侧紫微星会馆综合大厦****。 法定代表人：程力，职务：总经理。 原告张福军、武静与被告唐山筑城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张福军、武静于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福军、武静撤诉。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 伟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2577号申请执行人：石晓飞，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：梁忠垒，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：徐娜，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2395号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人梁忠垒、徐娜存款95000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十月二十二日书记员  时 冲
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执262号之一申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程一凡，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：徐春福，男，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省高淳区。被执行人：邢玲香，女，1973年8月30日出生，汉族，住江苏省高淳区。被执行人：徐小兵，男，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省高淳区。关于申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被执行人徐春福、邢玲香、徐小兵船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付借款本金919000元及利息、律师费18000元的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，并申请扣押涉案抵押物“宁连海788”轮。本院立案后，在执行过程中，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、船舶等财产，银行存款及网络存款余额仅6000余元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行义务，也未按规定申报财产。本院限制被执行人高消费，扣划了银行存款。对抵押船舶“宁连海788”轮，因下落不明未能扣押。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年十月二十一日书记员  陈子文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2633号王九斤申请执行王双虎合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王双虎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王双虎主动返还了申请人15只2岁基础母绵羊，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3486号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十月三十日书记员 乌日罕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3216号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：贺某，山东省烟台市。原告烟台某公司诉被告贺某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2270号 原告：石海龙，男，1974年12月1日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：张凤智，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 石海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款6000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月，张凤智在我的彩票站购买彩票总计欠款6000元，并于2018年7月15日在我记录的欠条上签字，当时承诺几天就还钱，然而我催要无数次，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，到现在一分钱也没还我。特提起诉讼，请法院依法支持我的诉请。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误。本案中按原告所提供被告张凤智的信息致使本案无法向被告张凤智送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回石海龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十月九日 书记员  王星月 ——
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6501号原告：朱英杰，男，1999年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨甜，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂少蒙，天津莫道律师事务所律师。被告：李树杰，男，1972年5月28日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：唐山市丰润区鑫众达运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰登坞镇宋李庄村北2公里。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告朱英杰与被告李树杰、唐山市丰润区鑫众达运输有限公司（以下简称鑫众达公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英杰的委托诉讼代理人杨甜、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。被告李树杰、鑫众达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆损失费129600元、评估费6480元、施救费2000元，合计138080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日0时20分，李树杰驾驶鑫众达公司所有的冀Ｂ0××**冀Ｂ××**号大型汽车，在武清区××路××路交口，与屈卫颖驾驶朱英杰所有的津津ＲＲ××**小型汽车发生交通事故，后又与其他两辆车辆发生碰撞，造成四车受损。本次事故经交警部门认定，李树杰负事故全部责任，屈卫颖及其他当事人无责任。李树杰驾驶的事故车辆在人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经朱英杰申请法院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行鉴定，损失金额为129600元，支出评估费6480元。人保财险唐山分公司辩称，李树杰驾驶的冀冀Ｂ0××**事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失。原告诉请的车辆损失金额过高，其应提交我司抬头的增值税维修专用发票，否则我司不同意赔偿；鉴定评估费，属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意承担；施救费，无异议。上述损失，还应扣除本次事故中无责车辆在交强险范围内应承担的赔偿责任。李树杰、鑫众达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李树杰、鑫众达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。人保财险唐山分公司认为原告车辆损失费评估金额过高，未能提供证据予以反驳，故本院对鉴定报告予以确认。本院认为，根据道路交事故认定书及法律规定，朱英杰的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，人保财险唐山分公司作为被保险人鑫众达运公司事故车辆交强险及商业三者险的保险公司，其应在保险限额内承担赔偿责任。关于朱英杰主张的车损费，其已提供鉴定报告及维修发票，能够证明其车辆损失情况。人保财险唐山分公司作为赔偿义务人对于原告主张的车损金额虽持有异议，但其未能提供证据予以反驳，故本院对于车损费用依评估意见确定，即129600元。因本次事故中涉及另两方无责事故车辆，人保财险唐山分公司提出应扣除相应的交强险无责限额，本院予以支持；对于施救费，人保唐山分公司无异议，本院确认为2000元；评估费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认6480元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内赔偿朱英杰车辆损失129400元、评估费6480元、施救费2000元，合计137880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由李树杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年十月十日书记员  苏文娟
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1726号 申请执行人：朱陈洪，男，生于1978年2月20日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：袁红，男，生于1983年2月13日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人朱陈洪与被执行人袁红买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月20日作出（2019）云2504民初2736号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人袁红未履行调解书确定的义务。2020年7月3日，申请执行人朱陈洪书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月22日通过邮寄方式向被执行人袁红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人袁红向申请执行人支付17000元，交纳执行费155元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月22日对被执行人袁红适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年7月22日、7月30日、9月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人袁红名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户存款578元已被本院冻结扣划，扣除该案执行费155元后，剩余执行款423元已支付申请执行人，被执行人袁红名下云Ｇ×××××号长安牌汽车已被本院查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年7月23日，7月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人袁红不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年9月22日，本院电话联系到被执行人户籍地村小组长调查了解，被执行人袁红已离婚，具体下落不清楚，在户籍地无其他财产可供执行。 本案申请标的为17000元，执行到位423元，执行费155元已交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人袁红其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人袁红无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  王晓祥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4761号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：韩庆，男，1989年11月2日出生，汉族，住吉林省九台市。 关于中邮消费金融有限公司与韩庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2651号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，韩庆应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金81348.17元并支付利息、违约金（从2019年3月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月15日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年6月2日止，且每月全部利息、违约金之和以1626.96元为上限；从2019年6月3日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因韩庆没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费492元由被执行人韩庆承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人韩庆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人韩庆名下有号码号牌为吉×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人韩庆的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托吉林省长春市九台区人民法院调查被执行人韩庆在户籍当地的财产状况，该法院回复韩庆与案外人张丹共有位于九台市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年10月15日起至2023年10月14日止）。本院对被执行人韩庆消极履行的行为依法作出决定，将被执行人韩庆纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求本院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2651号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，暂不要求本院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初294号 起诉人：陆荫勇，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到陆荫勇以江苏省盐城大纵湖度假区管理办公室（盐都区滨湖街道办事处）为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陆荫勇诉称，2019年4月26日盐城大纵湖旅游度假区陈庄村村务栏惊现署名被告的关于《规划》的公示及公告等文案。原告查找对比之前国土部门公开的《大纵湖镇陈庄村土地利用规划（2006-2020）并具体对照《基本农田保护条例》及《土地利用规划管理办法》等适用法规，起诉人认为被告编制的《规划》将陈庄村大丰堤两侧近600亩基本农田性质随意改变，违背《基本农田保护条例》；被告同日张贴《规划》的公示公告违法；被告体改前为盐都区滨湖街道办事处，只是盐都区政府派出机构，并不具备制作土地利用规划的行政职能，《规划》不具备法律效力；被告制作的《规划》，没有经过听证、表决、公示等法定流程，连村书记干部都不知情，暗箱操作，率性妄为。综上，起诉人请求判决被告越权且违规编制土地利用规划行为违法，撤销《盐城市滨湖街道陈庄村土地利用规划（2018-2035）》；二、诉讼费用由被告承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十七条规定，各级人民政府应当依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的要求、土地供给能力以及各项建设对土地的需要，组织编制土地利用总体规划。本案被诉行政行为是土地利用规划，该规划是一种宏观的，指导性的长期规划，是该区域土地用途管制的依据，针对的是该区域内的不特定对象，且可以反复适用，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陆荫勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 符广友 审 判 员 李乃春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 严阿娣 书 记 员 张 慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7417号 申请执行人：广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区神山镇五丰工业大道**之一，统一社会信用代码：91440111587618191R。 法定代表人：余晓辉。 被执行人：成都达力机械设备有限公司。住。住所地成都市成华区泰兴路********一社会信用代码：91510108394438338P。 法定代表人：纪建书。 被执行人：纪建书，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍住址四川省苍溪县。 申请执行人广州市特威工程机械有限公司与被执行人成都达力机械设备有限公司、纪建书买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27391号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行，执行标的为168340元，执行费为2425元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人住所地、户籍所在地法院调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年9月30日查封被执行人纪建书名下车牌号码为川Ａ×××××的汽车档案，因该车下落不明，暂无法强制变现。本院于2020年7月17日轮候查封被执行人纪建书所有的位于成都市青羊区金阳路×号房的房产份额，该房产已由四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108执3957号案查封，该案为首封案件，本院已依法向该案申请参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丽娟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3618号 原告赵永洁，女，1987年8月5日出生，蒙古族，现住承德市双桥区。 委托代理人应杰，河北山庄律师事务所律师。 被告承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武云桥商务综合楼**房，统一社会信用代码911308057744220471。 法定代表人王长平，职务总经理。 原告赵永洁与被告承德陆合房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵永洁的委托代理人应杰到庭参加诉讼，被告承德陆合房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永洁向本院提出诉讼请求，1、依法确认原、被告于2017年6月3日签订的承德市银河丽都住宅小区5号楼1单元101室的《认购协议》合法有效；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年6月3日，原、被告签订《认购协议》一份，约定原告认购被告开发的德市银河丽都住宅小区5号楼1单元101室，总房款为1,462,453.00元;同日，原告支付了全部房款（在认购时原告认购了车位支付全部款项，车位计100,000.00元），但被告至今未履行与原告签订《商品房买卖合同》的约定。遂原告欲依法确认双方于2017年6月3日签订的认购合同有效，从而要求被告继续履行合同义务。故诉至法院，望判如所请。 被告承德陆合房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2017年6月3日，原、被告签订《认购协议》一份，约定原告自愿认购被告开发建设的德市银河丽都住宅小区5号楼1单元101室，建筑面积312.55㎡，认购单价4679.1元/㎡，总价1,462,453.00元。2020年3月27日，被告为原告出具5号楼1单元101室房款1,462,453.00元的收据及车位款100,000.00元收据。现双方未签订《商品房买卖合同》。 另查明，被告于2018年1月16日取得《商品房预售许可证》。 本院认为，原告提供的证据能够证明，原告在被告开发建设的承德市银河丽都住宅小区认购了5号楼1单元101室的事实。原、被告于2017年6月3日签订的认购协议属于商品房预售合同，该合同为双方当事人真实意思表示，自合同成立时生效。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告赵永洁与被告承德陆合房地产开发有限公司于2017年6月3日就银河丽都住宅小区5号楼1单元101室签订的《认购协议》合法有效。 减半收取案件受理费40.00元，保全费5,000.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵子新
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执805号申请执行人：于玉杰，男，汉族，1985年12月28日生，住河南省通许县。申请执行人：张清花，女，汉族，1958年12月16日生，住河南省通许县。申请执行人：于玉霞，女，汉族，1983年5月12日生，住河南省通许县。被执行人：张岗岗，男，汉族，1985年11月15日生，住江苏省徐州市邳州市。被执行人：王艳军，男，汉族，1980年8月20日生，住江苏省邳州市。于玉杰、张清花、于玉霞申请执行张岗岗、王艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张岗岗于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人于玉杰、于玉霞、张清花死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失等共计606382.3元，被执行人王艳军对上述款项承担连带赔偿责任；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张岗岗、王艳军负有继续向申请执行人于玉杰、张清花、于玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十月二十九日书记员  李 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7409号上诉人（原审原告）：丁发军，男，1964年7月29日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：熊林，贵州简曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，贵州简曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻林，男，1961年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。上诉人丁发军因与被上诉人喻林民间借贷纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁发军上诉请求：1．依法撤销贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初996号民事裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．本案的事实是由于被上诉人喻林因公司生产线改扩建需要资金，故向上诉人借款人民币250000元，上诉人丁发军考虑到被上诉人为该厂厂长，遂于2016年6月5日通过银行支付借款给喻林，并口头约定借款月息为2%，本案中，丁发军通过银行转账250000元给喻林，就足以证明了双方之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护；2．一审法院重证言轻书证，且在没有任何共同承包经营车间证据的情况下，仅凭证人吉某的证言和被上诉人与不明关系的案外人吉进丽之间的不明事项的款项往来，便认定了上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，一审法院的认定系无证认定和错误认定，将会导致上诉人巨大的经济损失。喻林辩称，上诉人丁发军主张的借款关系，除了打款凭证，没有借条及其他证人证言证明借款事实，上诉人主张的月息也没有证据证明，上诉人陈述的喻林需要钱扩建生产线的事实也没有证据证明。事实是丁发军想与吉某承包生产线，吉某由于银行账户无法使用委托喻林收款，喻林收款后已经按照吉某要求的方式转给了吉某及其女儿，所以案涉250000元不是借款，而是承包保证金，该款丁发军应向吉某主张，且丁发军在2016年6月转款给喻林，在2020年1月主张权益，已过诉讼时效。为此请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。丁发军向一审法院起诉请求：1．依法判决被告立即归还原告借款人民币250,000元，并从2016年6月5日起，按年利率24%支付原告借款利息，至借款偿还完毕之日止；2．案件受理费由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案来看，民间借贷关系是否成立，第一是原告与被告喻林是否有借贷的合意。根据原告方所举2016年6月5日，原告通过银行向被告转款250000元，仅能证明本案中原告转款给被告，被告抗辩该系原告与案外人吉某所承包的散杀车间需缴纳的保证金，且提交转款给案外人吉某的转款凭证及证人证言所证实，故该案不存在借贷250000元的合意。第二，民间借贷系实践性合同。原告有义务证明其已将借款250000元出借给了被告喻林，方能证明原、被告喻林之间的借贷关系成立并生效。结合本案被告提交的证据，从上述证据分析，原、被告之间借贷关系不能成立。综上所述，原告提交的证据无法证明其与被告喻林之间存在借贷关系，原告与喻林之间实为在喻林任贵州巨农肉业股份有限公司厂长期间原告与案外人吉某共同承包该公司散杀车间的经营权，转给被告的250000元与证人证实的其系所缴纳保证金相吻合。一审法院在庭审中已向原告释明本案的基础法律关系，但原告仍坚持以民间借贷法律关系起诉。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回原告丁发军的起诉。案件受理费2525元，退还原告丁发军。二审中，喻林提交了吉某委托喻林收取250000元承包费的委托书复印件及证明材料复印件，拟证明喻林未承包生产线。丁发军对上述复印件不予认可。喻林还申请了证人陈某、吴某出庭，拟证明喻林并未承包生产线，丁发军所述与事实不符。上诉人丁发军认为两位证人的身份需要核实且应当出具相关书证予以说明。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，丁发军虽然提交了其向喻林转款的银行交易凭据，但其提交的证据并不足以证明其与喻林之间达成了借贷的合意，喻林主张该款系丁发军向案外人吉某支付的承包散杀车间的保证金，喻林提交了转款凭证及证人证言予以证明，且案外人吉某亦到庭认可前述250000元系其委托喻林代收，原审根据查明的事实向丁发军释明后其拒绝变更请求权基础，坚持按照民间借贷法律关系起诉，原判驳回丁发军的起诉并无不当，本院予以维持。综上，丁发军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李 娜二〇二〇年十月二十九日法官助理钟钦书记员朱晓琳