大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4548号原告：王连玉，男，1956年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王雪，系原告女儿，女，1983年1月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：何洋，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住大连市金州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路**，统一社会信用代码：91210213118660979D。负责人：周宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所地大连市西岗区花园广场**凯乐大厦******501一社会信用代码：91210200764417295W。负责人：王珉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕延辉，男，系该公司的员工，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。原告王连玉与被告何洋、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称“人民保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“大地保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪、冯绪与被告何洋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼，被告大地保险公司的委托诉讼代理人吕延辉参加了第一次庭审，被告大地保险公司的委托诉讼代理人郝毅到庭参加了第二次和第三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告各项损失合计546233.20元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日13时20分许，原告王连玉驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿滨海路由西向东行驶至普兰店区杨树房镇李家店屯前路段时，与沿该路段由东向西行驶被告何洋驾驶的辽Ｂ×××**号小轿车相撞，造成原告王连玉受伤，伤后，原告在大连医科大学附属第一医院进行救治，共计住院三次，花费医疗费近300000.00元。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告何洋负此次事故的同等责任。经查，被告何洋驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险、在被告大地保险公司投保了商业三者险。原告的各项损失包括：1.医疗费：282698.11元（住院费261260.47元+门诊费12022.64元+输血费1600.00元+药品费7815.00元）；2.住院伙食费：5400.00元（54天×100.00元/天）；3.营养费：22000.00元（220天×100.00元/天）；4.护理费：39600.00元（220天×180.00元/天）；5.误工费：40500.00元【270天×（4500.00元÷30天）】；6.伤残赔偿金：235152.00元【40825.00元/年×16年×（30%+4%+2%）】；7.精神损害抚慰金：60000.00元；8.被扶养人生活费：279461.88元，其中儿子王超：27238.00元/年×20年×（30%+4%+2%）=196113.6元，妻子孙光荣：27238.00元/年×17年×（30%+4%+2%）/2=83348.28元；9.交通费：5000.00元（包括救护车3100.00元）；10.鉴定费：2520.00元；11.复印费：134.40元。以上费用合计：972466.39元，要求被告人保公司在交强险范围内赔偿120000.00元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，剩余852466.39元按50%过错责任由被告大地保险公司在商业险内赔偿426233.20元，共计赔偿原告损失546233.20元。被告大地保险公司辩称，被告何洋在我公司投保了商业三者险限额为1000000.00元，且不计免赔，超出交强险部分同意按照50%的责任比例赔偿合理合法损失。对医疗费当中原告个人所购买的药品7815.00元有异议，该费用是原告先后在美罗大药房购买的营养品，根据司法鉴定书认为用药合理的部分仅限于在大连医科大学附属第一医院，原告在美罗大药房购药，司法鉴定意见书并没给予用药合理的评价，对于医疗费中的输血费1600.00元不在保险理赔的范围；对住院伙食补助费5400.00元没有异议；对营养费，同意每天50.00元，对于天数我们认为应该是180天；对护理费标准有异议，同意每天120.00元，护理天数180天；对每月4500.00元的误工费不予认可，误工天数应该是240天，由于原告已经过了60周岁，属于退休的阶段，不应该支持其有误工费，另外王连玉户籍信息本身是农民，不在城镇生活，不适用城镇工资的标准；对伤残赔偿金的计算方法有异议，对于计算标准和年限没有异议，对赔偿系数有异议，同意按照33%计算；精神损害抚慰金60000.00元明显过高，20000.00元左右相对合理；对被扶养人生活费，儿子王超系成年人，没有合法的证据证明其丧失劳动能力，因此王超不是原告的被抚养人，对于妻子孙光荣无证据证明其丧失劳动能力，且孙光荣除了原告之外，还有王雪、王超两名子女进行赡养；交通费应以实际发生的票据为准；鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿的范围。被告人民保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费、复印费。医疗费凭票据核实；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费标准不超过100.00元/天；误工费不同意赔偿；伤残赔偿系数应为33%，精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费不同意赔偿；交通费数额过高，由法院酌定。被告何洋辩称，由保险公司进行赔偿，对原告请求的赔偿项目无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书1份、大连医科大学附属第一医院住院收费票据3张、住院病志及用药明细3份、急诊病志及病程记录3份、出院记录及疾病诊断书3份，大连普兰店杨树房医院专用收款收据2张，大连市伤残救护中心时代分站专用收款收据1张，大连普兰店杨树房医院门诊挂号单1张、门诊收费票据1张，大连医科大学附属第一医院门诊收费票据8张、病志4张及门诊收费票据24张，大连市血液中心收据1张、大连美罗大药房连锁有限公司发票3张、国药控股国大药房沈阳连锁有限公司大连分公司发票1张、大连医科大学附属第一医院门诊收费票据1张、片子81张，大连博爱司法鉴定中心发票一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的大连金普新区马桥子街道工业团地社区居民委员会证明一份、锐朗流体科技（大连）有限公司证明及工资表各一份，拟证明原告伤前在锐朗流体科技（大连）有限公司工作，每月工资4500.00元，伤后，原告不能再继续从事该工作。被告认为，该居民委员会证明没有经办人员及负责人的签字，证据形式不合法，如果原告确实购买房屋，应提供购房合同，锐朗流体科技（大连）有限公司出具的证明没有公司的经办人员以及单位负责人员的签字，工资表上也没有领取人员的签字，不能证明原告确系在该单位工作，原告主张误工费除了提供工作及收入证明之外，还应提供因事故造成工资停发方面的证明，原告提供的该两份证据并不足以证明原告有误工费的损失。本院认为，居委会证明虽然没有经办人及负责人签字，但加盖了印章，可以证明原告在大连经济技术开发区居住，故对该证据予以采信，对于公司证明及工资表，本院认为被告的质证意见合理，予以采纳，故对该证明及工资表，本院不予采信；2.对原告提供的户口本一份、大连金普新区杏树街道东亮村民委员会证明两份及原告儿子王超残疾证及门诊手册各一份，拟证明原告与孙光荣系夫妻关系，与王超系父子关系，孙光荣已过60周岁，并患有帕金森症，无劳动能力，需要扶养，王超无工作，患有残疾，需要扶养。被告人民保险公司对户口本的真实性没有异议，对于村委会证明不予认可，首先，该证据上没有经办人以及村委会的负责人的签字，该份证据形式不合法，不应被采纳，同时该份证明记载孙光荣2018年12月18日经诊断患此病，但本次事故的发生时间为2019年9月23日，另一点，村委会不具有出具居民是否丧失劳动能力的资质，对残疾证、医疗材料真实性没有异议，但是残疾证签发时间为2020年2月20日，在事故发生之后，故残疾证并不能证明持证人丧失劳动能力，另外，本案原告王连玉本身已年满60周岁，需要子女赡养，其本身不具有赡养他人的能力，而给付被扶养人生活费的标准是没有劳动能力且没有收入来源，原告提供的证据不足以证明孙光荣、王超没有劳动能力，且无收入来源，因此保险公司不同意赔偿此二人的被扶养人生活费。被告大地保险公司对以上证据均有异议，认为证明一个人是否已经丧失了劳动能力，需要有相关的鉴定部门进行鉴定，村委会没有作出相关判断的能力，其余意见同人民保险公司的质证意见。本院认为，因被告对于户口簿真实性没有异议，本院对此予以确认并对该证据予以采信，对于东亮村民委员会关于孙光荣的证明和王超的证明，因村委会没有证明丧失劳动能力的相关资质，故被告的质证意见合理，对于该两份证明本院不予采信，对于王超的门诊手册和残疾证，因有明确的出具部门，并加盖了印章，故对于以上两份证据的真实性予以确认，但不能据此认为王超既无劳动能力又无收入来源，需要被扶养，故本院对于原告的待证事实不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月23日13时20分许，原告王连玉驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿滨海路由西向东行驶至普兰店区杨树房镇李家店屯前路段时，与沿该路段由东向西行驶被告何洋驾驶的辽Ｂ×××**号小轿车相撞，造成原告王连玉受伤，伤后，原告在大连医科大学附属第一医院进行救治，共计住院54天，花费门诊及住院医疗费274883.11元，另遵医嘱购买人血白蛋白、吲哚美辛栓花费7815.00元，以上医疗费共计282698.11元。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王连玉与被告何洋负此次事故的同等责任。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1.王连玉构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理；3.建议伤后1人陪护220日，增加营养220日，误工时间270日。后经本院要求，大连博爱司法鉴定中心作对鉴定意见书作出补充鉴定：普兰店杨树房卫生院急诊医疗费用属于合理，以及司法鉴定意见补正书：分析说明第二项中，建议伤后1人陪护180日，增加营养180日，误工时间240日。应补正为：建议伤后1人陪护220日，增加营养220日，误工时间270日。另查，被告何洋驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了商业三者险，保额为100万元，事故发生在保险期间内。孙光荣（1957年10月31日出生）系原告妻子，二人生育一女王雪（1983年1月7日出生）、一子王超（1988年5月11日出生），孙光荣系农业户口，在农村有耕地。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告何洋与原告王连玉对此次事故负同等责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认，故本院根据此次事故的责任划分，认为被告何洋承担事故的50%责任。关于被告大地保险公司辩称对鉴定意见书、补正书、复函有异议，认为应该按照意见书中分析说明部分的意见计算陪护、增加营养、误工期限，即伤后1人陪护180日，增加营养180日，误工时间240日，本院认为，对于意见书中的分析说明部分与鉴定意见不一致的问题，本院已责成鉴定中心作出补正及复函，被告没有其他证据能够推翻司法鉴定意见，又不申请鉴定人员出庭，故对该鉴定意见及补正书、复函，本院予以采纳，即伤后1人陪护220日，增加营养220日，误工时间270日。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费282698.11元（住院费261260.47元+门诊费12022.64元+输血费1600.00元+药品费7815.00元），被告对医疗费当中原告个人所购买的药品7815.00元有异议，另外认为输血费1600.00元不在保险理赔的范围。本院认为，对于7815.00元美罗大药房的药品，因该费用系原告遵医嘱购买的药品，而鉴定意见书认定伤后遵医嘱用药合理，故原告主张该部分医疗费有事实和法律依据，本院对该费用予以支持，对于输血费1600.00元，本院认为，输血费系医疗费项目，被告抗辩不在理赔范围，未就该抗辩意见尽到证明责任，对被告的该项辩解意见本院不予采纳，对原告的该项主张予以支持。故本院对原告主张的医疗费282698.11元予以支持；2.原告主张住院伙食补助费5400.00元（54天×100.00元/天），被告无异议，本院予以支持；3.原告主张营养费22000.00元（220天×100.00元/天），被告大地保险公司辩称营养费同意每天50.00元，对于天数认为应该是180天，本院结合当地生活标准、增加营养的必要性及司法鉴定意见书，认为原告主张合理，故对原告的该项主张予以支持；4.原告主张护理费39600.00元（220天×180元/天），被告大地保险公司辩称护理费标准有异议，同意每天120.00元，护理天数180天，被告人民保险公司辩称护理费标准不超过100元/天，本院结合当地护工工资标准、护理的必要性及司法鉴定意见书，认为原告主张合理，故对原告的该项主张予以支持；5.原告主张误工费40500.00元【270天×（4500.00元÷30天）】，被告辩称对原告每月的工资4500.00元不予认可，误工天数应该是240天，且由于原告已经过了60周岁，属于退休的阶段，不应该支持其有误工费，另外王连玉户籍信息本身是农民，不在城镇生活，不适用城镇工资的标准，本院认为，虽然原告已过退休年龄，但亦可以有一定的收入，且原告主张的每月4500.00元的工资标准相对于原告的自身状况及当地收入水平，并未过分高，因此结合司法鉴定意见书，认为原告主张合理，故对原告的该项主张予以支持；6.原告主张伤残赔偿金235152.00元【40825.00元/年×16年×（30%+4%+2%）】，被告对计算标准和年限没有异议，但对赔偿系数有异议，同意按照33%计算，本院认为，被告的辩解意见合理，本院予以采纳，故原告主张的伤残赔偿金应为40825.00元/年×16年×33%=215556.00元；7.原告主张精神抚慰60000.00元，被告辩称精神损害抚慰金60000.00元明显过高，原告最高是8级伤残，精神损失抚慰金20000.00元左右相对合理，本院认为，结合原告的伤残程度及遭受精神损害的程度，酌定认为原告的精神损害抚慰金应为30000.00元；8.原告主张被扶养人生活费279461.88元：儿子王超27238.00元/年×20年×（30%+4%+2%）=196113.60元，妻子孙光荣27238.00元/年×17年×（30%+4%+2%）/2=83348.28元，被告认为原告未能举证证明二被扶养人没有劳动能力且没有收入来源，不同意给付该费用，本院认为，被扶养人王超已经成年，而原告已过退休年龄，即使王超没有劳动能力、无收入来源，原告也没有继续抚养王超的义务，故原告主张王超的被扶养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持；而对于被扶养人孙光荣，虽然原告亦未能提供相应证据予以证明其需要被扶养，但结合原告家庭状况及孙光荣的自身情况，本院认为，原告对于孙光荣应有夫妻间的扶养义务，王雪对孙光荣应有子女的赡养义务，再结合孙光荣有一定的耕地，故酌定认为，原告的被扶养人生活费应计算为27238.00元/年×17年×33%÷3=50935.06元；9.原告主张交通费5000.00元（包括救护车3100.00元），被告辩称交通费应以实际发生的票据为准，本院认为交通费确系事故发生后的实际花销，故根据原告提供的交通费票据及就诊次数，对原告的交通费本院酌定为4000.00元；10.原告主张鉴定费2520.00元，确系实际发生，且有正规票据支持，本院予以确认；11.原告主张复印费134.40元，确系实际发生，且有正规票据支持，本院予以确认。综上所述，原告在此次交通事故中的各项经济损失合计693343.57元。原告的损失由被告人民保险公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在伤残赔偿金限额内赔偿110000.00元（其中包括精神损害抚慰金30000.00元），合计120000.00元。扣除鉴定费2520.00元、复印费134.40元，余额570689.17元由被告大地保险公司在其承保的商业第三者险项下按照责任比例赔偿，即赔偿570689.17元×50%=285344.59元。鉴定2520.00元、复印费134.40元由被告何洋按照责任比例赔偿，即赔偿（2520.00+134.40）×50%=1327.20元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王连玉各项损失120000.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在商业险限额内赔偿原告王连玉各项损失285344.59元；二、被告何洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连玉鉴定费、复印费1327.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4631.00元（原告已预交），由被告何洋负担3444.00元，由原告负担1187.00元。被告何洋于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年十月二十三日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。