江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2698号原告：管会文，男，汉族，1970年12月31日生，住于都县。委托代理人：杨云清，江西乔礼青律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱荣发，男，汉族，1971年8月10日生，住于都县。委托代理人：郭宇，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：高琴华，女，汉族，1973年10月27日生，住于都县。原告管会文与被告朱荣发、高琴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管会文的委托代理人杨云清、被告朱荣发及其委托代理人郭宇到庭参加诉讼，被告高琴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管会文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款共计92万元并支付自2016年12月1日起至还清款止按月利率2%计算的利息，利随本清；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱荣发、高琴华俩夫妻共同经营了一服装公司，与原告管会文之间系客户和朋友关系。被告经常因资金紧张，多次向原告借款，并将东莞市石碣镇一套房产及于都县一套房产做抵押，将房地产证押在原告处。2017年3月29日经结算，俩被告借款92万元，约定每月最低付2万元利息，2016年12月开始付息。2018年1月26日，原告再次向俩被告催款，俩被告承诺一定每月还息2万元，但俩被告所作以上承诺均没有履行。综上，为保障和实现原告债权，根据相关法律，诉诸法院，望判如所请。被告朱荣发辩称，一、被告和原告是朋友关系，从来没有生意往来，同管会文确有借款事实，但是借款本金并非如原告所称共计92万元。原告主张的借款本金应以其向被告实际转账借款金额为准。1.2012年2月至2016年9月8日期间，被告因为经营服装加工生产资金紧缺陆续向原告提出借款。原告在被告提出借款后，陆续将借款本金通过银行转账方式转给被告妻子高琴华的银行卡上。但是原告在每次将借款本金转给被告时都会预先扣除借款本金5分左右的利息，实际到账被告账户上并没有借条上所称的借款本金数额。双方结算的金额实际上已经包含了之前未清偿的利息。故，原告主张的借款本金应当以其实际转账给被告的借款实际数额为准，并不是以借条上所记载的金额为准。2．被告与原告于2016年4月17日经结算后，被告已向原告清偿了30万元借款本金。对于被告已经清偿的30万元应当在借款本金中予以核减。二、被告在收到借款后，已向原告支付利息，且利息已经超出法律规定的借款利率。对于超出法律规定利率支付的利息部分，被告恳请法院依法予以核减，且在借款本金中予以抵扣。被告自2012年2月向原告借款后，陆续向原告偿还借款本金以及高额利息（支付利息基本上按借款本金5分至6分计算）。经被告核算，截止2017年3月1日被告已经向原告支付本息合计200余万元。故，被告认为，被告已经向原告支付的超出法律规定利率的利息应当予以核减。综上所述，被告恳请法院查清本案事实，将被告已经清偿的借款本金予以核减，另对本案中被告向原告支付的超出法律标准利率的借款利息予以核减，并将核减的利息抵扣借款本金。作出对被告公正、公平的裁判。原告管会文为证明其主张向本院提交证据如下：一、证据一：1．原告身份证复印件；2．两被告身份证复印件；二、证据二：1.2016年4月17日两被告出具的借条原始件2张；2.2016年6月14日两被告出具的借条原件1张；3．广东省房地产证3本复印件（经核实，与原件相符）及（2003）乐都商品房购销合同复印件（经核实，与原件相符）；4.2017年3月29日被告出具的情况说明（原件）；5.2018年1月26日两被告出具的情况说明；6．农业银行明细单11页及工商银行明细单4页（原件）；7.2017年2月23日，被告朱荣发写的说明材料（原件）；8.2016年12月16日，被告签字的说明材料（原件）。被告朱荣发质证认：对证据一中的1、2无异议；证据二：证据1借条2张，真实性无异议，关联性有异议，2张借条实际借款金额为40万元，并不是70万元；对证据2的借条，真实性和关联性均有异议，借款22万元，原告在2016年5月30日和6月14日共同汇给被告的实际到账金额是198900元；对证据3房产证和购销合同无异议；对证据4，2017年3月29日的情况说明，是本人写的，真实性无异议，应该以原告向被告借款实际金额为准，不能以情况说明为准；对证据5，2018年1月26日的情况说明，“息”字不是本人所写，对其真实性有异议；对证据6，农业银行和工商银行明细，真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据农行明细，2016年4月18日只有一笔借款，金额为369450元，是40万元的那笔借款，是原告先扣除了利息，并转给被告女儿的账上；同年5月30日原告转了一笔5万元，6月14日有又转了一笔金额为148900元，到被告女儿账上，共计198900元，是2016年6月14日的借款金额，以上实际到账金额是56835元；对工商银行明细真实性无异议，关联性有异议；对证据7的真实性无异议，对与本案的关联性有异议，该证明所记载的内容与本案所涉借款无关联性；对证据8，三性均有异议。朱荣发签名并非本人签字，该材料中内容与本案无直接关联性，需原、被告之间的全部借款、还款记录才能客观查明事实。被告朱荣发向本院提交证据，招商银行东莞石碣支行、平安银行东莞分行银行明细，证明2016年5月3日，至11月5日，共向原告还款643967元。原告质证，真实性无异议，合法和关联性有异议。被告朱荣发和他人借款，涉案的款项有部分是偿还利息，还有是偿还其他人借款。本院根据原、被告双方举证、质证和庭审陈述，综合认定事实如下：被告朱荣发与被告高琴华系夫妻关系，经营服装加工生意。2012年开始，原、被告之间有经济往来，被告资金紧缺陆续向原告借款。2016年4月17日，两被告向原告借款，借条载明，“借条今借到管会文现金人民币肆拾万元整（￥400000元），于2016年5月17日还清，特立此据。（续借，2016.10.21字朱荣发），以东莞是石碣镇一套房产作抵押，东莞市石碣镇政文东路新世纪花园盈拓郦苑8栋2但元1401室。借款人：朱荣发签字并按手印、高琴华签字并按手印2016年4月17日”被告书写借条后，向原告提交不动产证原本，房地产权属人：朱荣发，共有情况：共同共有，登记时间：2013年7月24日，房屋结构：钢混，房屋编号：10-0212-0008-021401，建筑面积：46.10㎡和71.98㎡，产权证号为：粤房地产证莞字第**、10××39号。该房屋未办理抵押登记，2016年10月21日，借款到期后，被告在借条上括号备注：（续借，2016.10.21字朱荣发签字并按手印），庭审中，被告陈述该房屋已经出售。2016年4月17日，两被告向原告借款，借条载明，“借条今借到管会文现金人民币叁拾万元整（￥300000元），于2016年5月15日还清。（以于都个人房产抵押，于都县贡江镇育英大道21号301室）。（续借，2016.10.21字朱荣发）。借款人：朱荣发签字并按手印、高琴华签字并按手印2016年4月17日”被告书写借条后，向原告提交赣州市城镇商品房购销合同原本，房地产权属人：朱荣发，住宅**，建筑面积：121.42㎡。柴间一间，7.09㎡。该房屋未办理抵押登记，2016年10月21日，借款到期后，被告在借条上括号备注：（续借，2016.10.21字朱荣发签字并按手印），庭审中，被告陈述该房屋已经出售。2016年6月14日，两被告向原告借款，借条载明，“借条今借到管会文现金人民币贰拾贰万元整（￥220000元），于2016年7月14日还清。（续借，2016.10.21字朱荣发）。借款人：朱荣发签字并按手印、高琴华签字并按手印2016.4.14”2016年10月21日，借款到期后，被告在借条上括号备注：（续借，2016.10.21字朱荣发签字并按手印）。原告提交2016年12月16日有被告管会文签字的证明材料，该材料载明，“1．车间人数较少。2.22万元借款扣除了一个月息，之后的利息未交。计划下星期五之前给全部拖欠的利息。3.30万的3.5分的，给到11月15日。4.40万，给到11月15日，5.预计12月20日前还40万本金。6．春节前还本金22万。7．余款春节谈还款事项。情况属实管会文朱荣发2016.12.16。”2017年2月23日，被告朱荣发所写证明材料，该证明载明，“证明朱二福于2016年9月17日向管会文借款贰拾万元整，（￥200000元），此款于2016年9月18日经管会文账户打入高琴华账户，鉴于此环节于是于2017年2月22日经高琴华账户代朱二福还款管会文账户贰拾万元整（￥200000元）。朱荣发2017.2.23。”该事实与被告提交的高琴华银行流水明细的时间一致。被告高琴华账户代为朱二福还款给原告20万的事实双方无异议，该还款与本案不具有关联性。2017年3月29日，被告朱荣发书写的情况说明，该材料载明，“首先感谢你多年来一直对我的支持与帮助，真的非常感谢！这也是我们相识了二十多年的朋友关系才能这样帮我！目前因资金周转较紧张，客户的货款未能及时回笼，导致去年的还款计划也未能及时兑现，在这里再次向你表示歉意！现在大概跟你作个还款计划：目前为止总共跟管会文借款92万元，3月份开始先每月最低付两万利息，其他利息到还完本金时一起重新计算，本金计划6月还20万、8月底还20万，其余年底全部还清，如果货款能回笼的话也有可能全部提前还清。请你多多支持理解。（每月付息￥41500元）。2016年12月开始未付息。以上情况属实，本人一定尽力会提前落实并履行承诺，谢谢你对我的信任与支持！朱荣发签名并按手印2017.3.29．”另查明，原告管会文提交其本人在2015年1月1日至2017年4月29日止的农业银行交易明细载明，被告高琴华于2016年2月3日，转存给原告30万元、3月7日转款原告18000元、3月25日还款原告21000元与2016年2月3日、3月7日、3月25日被告高琴华招商银行交易明细一致。截止2016年4月17日前，被告朱荣发、高琴华书写借条之前，被告高琴华向原告转账还款共计人民币339000元。该还款与2016年4月17日不具有关联性，只能说明原、被告之前有借款事实。原告管会文农业银行交易明细载明，转账被告女儿（朱敏）：4月18日，转账朱敏369450元；5月30日转账朱敏50000元、5月31日转账朱敏7000元、6月14日转账朱敏148900元、6月28日转账朱敏12967元。以上原告向被告方转账575350元。原告管会文工商银行广州新塘牛仔城支行交易明细中，载明，2016年8月2日，原告转账给被告高琴华与被告高琴华招商银行交易明细一致，计人民币343000元。2016年4月17日之后，被告高琴华于2016年5月3日向原告还款50000元、5月24日还款30500元、7月15日还款30500元与被告高琴华招商银行交易明细一致，另2016年6月26日，被告高琴华向原告转账26967元，被告共计向原告还款计人民币137967元。根据被告高琴华招商银行交易明细，被告高琴华2016年8月11日分6笔，每笔50000元，向原告管会文转账，共计30万元；8月25日，向原告转账10万元；9月15日向原告管会文转账35000元，截止2016年10月21日前，以上被告向原告共计还款572967元。2016年10月21日之后，被告高琴华招商银行交易明细载明，2016年10月24日，被告高琴华向原告管会文转账10000元、11月5日，转账给原告管会文30500元、11月28日，转账给管会文10000元、12月27日，向原告转账10000元、12月30日转账给原告33000元、2017年1月22日，转账给原告10000元、2017年3月11日，向原告转账20000元。以上，被告高琴华向原告还款123500元。综上，原告管会文自2016年4月18日至6月28日之间，共计向被告转账借给被告918350元（343000元＋575350元）；被告自2016年4月17日之后至2016年10月21日续借前，被告向原告共计还款572967元。2016年10月21日续借后，至2017年3月11日止，被告高琴华向原告还款123500元。其中，2016年12月后至2017年3月11日还款66000元。庭审中，原告自认借款给被告口头约定利息为3分，被告辩解有时超过3分利息计算，未提交相关证据。因此，双方约定利息应以3分予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告书写的借条为证，是双方真实意思表示，合法有效。2016年4月17日借款给被告分别为30万元和40万元的借款，原告未提交相关的银行明细，但有被告书写的借条中的担保物不动产证和房屋购销合同原始凭证，虽然该抵押未登记，但足以证明被告向原告借款的事实存在；被告向原告借款22万元的事实，有借条为证，被告对借款22万和40万元借款的事实不持异议，对借款30万元的事实有异议，认为已经归还30万元的借款，被告未提交相关证据，被告抗辩理由不予采信。根据原、被告双方提交的银行交易明细，被告向原告借款后，陆续还款；原告也陆续借款给被告，被告提出原告借款给被告时，扣除了利息，应按实际借款金额计算借款，被告方也未提交相关证据，其请求借款已经扣除利息的抗辩，本院不予采信。结合原告提交的被告书写的情况说明，被告自认，共向原告借款92万元，并承诺了还款和利息支付，因此，被告借款92万元和约定了利息事实予以认定。借款利息问题，原、被告双方口头约定的利息3分，被告认为，约定3分利息，但原告有部分超过3分计算了利息，不受法律保护，应将超过的计算利息部分抵扣本金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未提交相关证据证明超过法律规定部分的利息多少，是按多少借款本金数额计算，计息时间多长，因此，被告要求超过法律规定的利息部分予以抵扣的抗辩，证据不充分，本院不予采信。本案中，原告请求被告按月利率2%计算，自2016年12月起计算的利息，应予采信。被告高琴华2016年12月后至2017年3月，已归还66000元利息，在被告归还借款利息时予以抵扣。综上，原告请求被告偿还本金92万元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告承担借款利息，按月利息2%计算的主张，符合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱荣发、高琴华于本判决生效后二个月内偿还原告管会文借款本金92万元，并承担借款的利息（按月利率2%计算，自2016年12月1日起至还清款之日止计算的利息）；被告已付的66000元可在偿还借款及利息时予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20035元，减半收取10017.5元，由被告朱荣发、高琴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严继东二〇二〇年十月十三日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。