wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初503号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵运芹，女，1949年4月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月3日被杞县公局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人赵运芹犯非法种植毒品原植物罪于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员陈小兵出庭支持公诉，被告人赵运芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年春节前，被告人赵运芹在自己家院内种植罂粟苗，2020年3月3日，被公安民警铲除，经现场清点，罂粟苗为773棵。公诉机关认为，被告人赵运芹非法种植罂粟五百株以上不满三千株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金一千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、扣押清单、现场照片、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赵运芹对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人赵运芹非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵运芹到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人赵运芹犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵运芹犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的773棵罂粟原植物幼苗株予以没收，由扣押机关依法销毁。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周景喜审 判 员  刘成岗人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  李好情
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0111刑初458号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人朱永波，男，1971年5月10日出生，重庆市大足区人，汉族，初中肄业，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月15日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z461号起诉书指控被告人朱永波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年1月21日21时许，被告人朱永波酒后无证驾驶两轮摩托车从重庆市大足区某镇出发，行驶至某路18公里时，追尾黄某某驾驶的小型普通客车，致朱永波受伤，两车受损的交通事故。黄某某随即报警，民警到达现场后，发现朱永波有酒驾嫌疑，遂将朱永波带至重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队万古大队进行酒精呼气测试，测试结果为118mg/100ml。随后，民警将朱永波带至大足区某医院提取静脉血并送检。经检验，被告人朱永波静脉血样中乙醇含量为170.6mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，朱永波承担此次交通事故的全部责任。 被告人朱永波到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，自愿认罪认罚；朱永波对被害人进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱永波醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱永波明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人朱永波判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。 被告人朱永波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱永波的行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱永波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱永波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体起止时间以本院执行通知书为准。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 川 二〇二〇年十月十五日 书记员 何海霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3853号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周林，女，汉族，住重庆市铜梁区。被告：崔照模，男，1955年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告崔照模金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告崔照模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还贷款本金8000元及所欠利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于1998年10月30日向被告(借款人崔照模)提供了贷款8000元，约定归还贷款日期1999年10月28日，已到期，经原告多次催收，仍有贷款本金8000元及贷款利息未归还。为此特提起诉讼。庭审中，农商行铜梁支行陈述，诉讼请求中的利息计算从1999年10月28日至2020年7月15日，逾期利率按合同约定利率上浮50%计算。崔照模未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1998年10月30日，原铜梁县全德农村信用合作基金会向崔照模发放贷款8000元，崔照模在借款凭证借款户处签章，主要载明：借款金额捌仟元正，借款日期1998年10月30日，到期日期1999年10月28日，月利率13.26‰。2018年8月26日，崔照模在农商行贷款债权确认书上签字捺印，该确认书主要载明，借款人崔照模，借款金额8000元，借款日期1998年10月30日，到期日期1999年10月28日，利率13.26‰。2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准农商行铜梁支行开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。另查明，利息标准的规定：1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号：中国人民银决定从1999年6月10日起降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率为10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。上述事实，有农商行铜梁支行的陈述及举示的借款凭证、农商业铜梁支行的贷款债权确认书等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，崔照模向农商行铜梁支行借款，有农商行铜梁支行举示的借款凭证、贷款债权确认书为凭，本院予以确认。崔照模经本院传票传唤。未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于崔照模尚欠贷款本金8000元及利息的陈述和举证。因崔照模逾期未还款，农商行铜梁支行向要求崔照模偿还该借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。对借款期内利息，因双方约定借款本金8000元，借款日期1998年10月30日，到期日期1999年10月28日，月利率13.26‰，故应该双方约定利率计算利息。对农商行铜梁支行要求崔照明支付借款期限内利息的诉讼请求，本院支持借款期限内约定的以8000元为基数从1998年10月30日到1999年10月28日按月利率13.26‰计算，对超过部分本院不予支持。对逾期利息，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。因双方没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”逾期利息应当按照“国家有关规定”即前述的中国人民银行的规定计算。根据《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，因为案涉贷款发放时间于2004年1月1日之前，故，逾期利息应该按日利率万分之三计算。农商行铜梁支行要求从1999年10月29日逾期之日起至2020年7月15日止以月利率13.26‰上浮50%计算的请求，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：一、崔照模于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行8000元，并支付以该款为基数从1998年10月30日到1999年10月28日按月利率13.26‰、从1999年10月29日起到2020年7月15日按日利率万分之三计算的利息；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.33元，由被告崔照模负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行垫付，在执行本判决时，崔照模一并支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年十月十五日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李兰明，男，1975年8月9日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计108,860.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,860.71元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1018号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：刘影，女，汉族，1984年07月08日生，住四川省富顺县。关于四川富顺农村商业银行股份有限公司与刘影金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322民初1558号民事调解书，于2020年10月14日冻结了被执行人刘影在2***2账户内余额人民币14.60元。因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘影在中国工商银行2***2账户内存款人民币434252.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十五日书记员  张胜贵
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执885号 申请执行人：戴彦斌，男，1964年5月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：谢会军，男，1981年8月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人戴彦斌与被执行人谢会军借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年1月8日作出的（2020）湘1023民初182号判决书已生效。由于被执行人谢会军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴彦斌于2020年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于9月3日和10月29日发起总对总网络财产查控。经审查，查明被执行人无股权、无证券、无存款等可供执行的其他财产。 2020年9月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为29.925万元。暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾**
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18703号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码915000000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：江小青，女，1995年1月7日出生，汉族，住广西临桂县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告江小青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告江小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金28711.94元；2.被告支付利息（以28711.94元为基数，自2019年12月13日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告江小青未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：江小青，通讯地址广西壮族自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年2月8日。4.贷款金额：50000元。5.贷款期限：自2019年2月15日起至2020年8月12日止，双方可协商一致调整贷款期限，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.61%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年2月8日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/3/12              3771.16                  2019/4/12              3771.16                  2019/5/12              3771.16                  2019/6/12              3771.16                  2019/7/12              3771.16                  2019/8/12              3771.16                  2019/9/14              7542.32                  2019/11/17              10.63                  2019/11/18              2.66                  2019/11/19              3773.82                  2019/11/20              2.66      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向江小青邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告江小青签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为江小青。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向江小青发放贷款50000元，已经履行相应的合同义务，江小青应当按照约定履行还款义务。江小青收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及江小青的还款情况，截止至2019年12月13日江小青尚欠小雨点公司贷款本金23079.06元。对于小雨点公司主张的从2019年12月13日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率23.61%计算。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江小青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金23079.06元；二、被告江小青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年12月13日起至还清贷款之日止的利息（以23079.06元为基数，按年利率23.61%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6517.8元，减半收取计258.9元，由被告江小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十五日法官助理  李 凯法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2581号 原告：林定云，男，1980年7月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环鲁郓建筑工程有限公司，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道解放塘农场，统一社会信用代码91331021MA28HPH665。 法定代表人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：谢跃辉,浙江星汇律师事务所律师。 原告林定云与被告玉环鲁郓建筑工程有限公司、罗利彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告当庭申请对被告罗利彪撤诉，本院予以准许。后原、被告共同申请对于工程量进行鉴定，本院于2020年9月23日委托司法鉴定。2020年10月10日台州市建城工程咨询有限公司出具工程造价咨询报告书。本院于2020年10月21日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 原告林定云向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告工程款217356元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订了一份协议书，约定被告将KTV内隔墙工程承包给原告，承包范围为120厚加气块内隔墙、构造柱及圈梁包工包料。同时协议也约定了合同工期、价款、付款方式等。另外，除合同约定的工程量外，原告按被告要求对墙面进行批灰、消防援窗移位以及现场的清理工作。以上工程总价为567356元。原告按期完成工程后，被告仅支付35万元，剩余217356元尚未支付，故提起诉讼。 被告玉环鲁郓建筑工程有限公司辩称，工程量以及工程单价实际上均没有原告起诉所称的那么多。对于消防援窗移位是认可的，合同外的墙面批灰确实是包给原告了，但是应当按照市场价15元每平方米计算。关于工程清理，由于是包工包料，这个费用不应当另外支付。 经审理，双方当事人对于以下事实无争议，本院予以确认： 1、2018年8月1日，原、被告签订了一份协议书，约定被告将KTV内隔墙工程承包给原告，承包范围为120厚加气块内隔墙、构造柱及圈梁包工包料。协议约定了120厚加气块879元每立方米，构造柱及圈梁145元每米。同时约定完成30轴至33轴时付总工程款50%，全部完成后一个星期内付清。 2、审理过程中，双方均同意厚加气块的工程量按照298立方米计算。 3、审理过程中，原、被告均同意合同外的墙面批灰按照4976平方米计算，每平方米按照18元计算。 4、审理过程中，原、被告均同意消防援窗移位按照6750元计算。 审理中，原、被告对于以下事实存在争议，本院予以认定： 1、构造柱以及圈梁的工程量问题。 原告认为构造柱为435米，圈梁为544.5米。 被告认为己方与吾悦广场是按照立方米计算的，故本案结算最好也是按照立方米结算。 本院委托鉴定时要求鉴定机构把两种计算单位都计算并向本院提供。 鉴定机构鉴定后，向本院提出鉴定意见：构造柱414.9米，5.97立方米。圈梁466.6米，5.999立方米。 原告对鉴定结论没有异议。 被告对鉴定结论没有异议。 本院认为，鉴定机构的鉴定结论程序合法、内容合理。本院予以认定。按照合同相对性，原、被告之间应当按照长度结算。 2、关于原告所主张的合同外的清理费13675元，由于没有被告方签字，本院不予认定。 3、关于原告主张的其他地段的零星清工28175元，没有相关证据，本院不予认定。 综上所述，原告工程款总价为：1、加气块259260元（298立方米，单价870元）；2、构造柱60160.5元（414.9米，单价145元）；3、圈梁67657元（466.6米，单价145元）；4、消防援窗移位6750元；5、墙面批灰89568元（4976平方米，单价18元）。以上合计483395.5元，扣除被告已经支付的350000元，尚应支付133395.5元。 以上事实，有原、被告签订的协议书、鉴定报告，以及原、被告的庭审陈述等证据材料所证实。 本院认为，原、被告之间的施工合同虽然因为原告没有资质而应当认定为无效，但是工程已经投入使用故应当认定为合格。故被告应当按照约定的价格及时支付价款。原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告玉环鲁郓建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告林定云工程款133395.5元，并支付该款从2020年6月17日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告林定云其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元（原告预交），减半收取计2280元，鉴定费2000元（原、被告各预交1000元），合计4280元，由原告林定云负担1712元，由被告玉环鲁郓建筑工程有限公司负担2568元（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孙宾 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  黄锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15883号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托代理人：陈亢，女，1990年4月29日出生，汉族，公司员工。委托代理人：郭瑞华，公司员工。被告：郑州永久汽车运输有限公司，住所，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼**201社会信用代码：91410100577611199K。法定代表人：张心兰，总经理。委托代理人：郭秀成，男，1976年4月5日出生，汉族，公司员工。委托代理人：高树飞，男，1988年5月2日出生，汉族，公司员工。被告：张继林，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张新庄，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省通许县。被告：祁志伟，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区英协路**院**楼****信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托代理人：彭慎，男，1994年8月8日出生，汉族，公司员工。原告中原农业保险股份有限公司与被告郑州永久汽车运输有限公司（以下简称“永久公司”）、张继林、张新庄、祁志伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈亢、被告永久公司委托代理人高树飞、被告张继林、被告阳光保险委托代理人彭慎到庭参加诉讼，被告张新庄、祁志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为张新庄垫付的抢救费用59914.34元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日14时30分许，张继林驾驶豫Ａ×××**号长安牌轻型普通货车沿郑州航空港区华夏大道由南向北行驶至南水北调桥北约100米处时，与沿该路同向行驶的吕国强驾驶的豫Ａ×××**号宇通牌重型非卸装专项作业车发生交通事故，致使张继林及豫Ａ×××**号长安牌轻型普通货车乘车人张新庄受伤。依据郑州市公安局航空区分局交管巡防大队《道路交通事故认定书》被告张继林负事故全部责任，张新庄无事故责任，吕国强无事故责任。事故发生后张新庄到河南省儿童医院接受抢救治疗，医院向原告提出垫付抢救费用申请，审核后原告垫付张新庄抢救费用59914.34元，原告根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十、三十三、三十四条之规定，请求被告偿还原告垫付的抢救费用59914.34元。被告永久公司辩称，涉案车辆已投保交强险和商业险，且在保险期间内，涉案事故应由阳光保险在限额内承担赔偿责任，永久公司与祁志伟系挂靠关系，永久公司仅收取一定管理费，并未对涉案车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应由实际车主祁志伟及驾驶员张继林承担相应赔偿责任。被告阳光保险辩称，在核实其承保车辆驾驶证、行驶证齐全的情况下，我司同意在商业险范围驾驶员险5000元内进行赔付，根据事故认定书记载，张继林有超载情况，应扣除10%免赔金额，我司在4500元限额内进行正常赔付。被告张继林辩称，同意偿还，申请分期偿还，被告暂时没有全部偿还能力。向张新庄赔偿过32万，没有协议。被告张新庄、祁志伟未答辩。经审理查明，2017年7月14日14时30分许，张继林驾驶豫Ａ×××**号长安牌轻型普通货车沿郑州航空港区华夏大道由南向北行驶至南水北调桥北约100米处时，与沿该路同向行驶的吕国强驾驶的豫Ａ×××**号宇通牌重型非卸装专项作业车发生交通事故，致使张继林及豫Ａ×××**号长安牌轻型普通货车乘车人张新庄受伤。事故认定书认定此事故系因张继林超载导致，张继林负事故全部责任，吕国强、张新庄不负事故责任。2017年8月8日救助基金业务承办人即原告向河南省儿童医院为受害人张新庄垫付抢救费用59914.34元。豫Ａ×××**号车辆所有人为被告永久公司，车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险，被保险人为被告祁志伟，保险期间自2016年9月10日至2017年9月9日，其中车上人员责任保险（乘客）限额为5000元。被告永久公司与被告祁志伟系挂靠关系。上述事实由社会救助基金垫付通知书、抢救费用申请书、审核结果通知书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车商业保险保险单、车辆挂靠服务协议及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告张继林驾驶机动车发生交通事故致使其车上人员张新庄受伤，致使原告先行垫付张新庄抢救费用59914.34元，原告代偿后依法有权向事故责任人追偿，因车辆投保有商业险车上人员责任保险（乘客），故应先由被告阳光保险在责任限额内承担赔偿责任，因张继林系超载导致交通事故，扣除免赔部分，保险公司的赔偿范围为5000×90%=4500元，司机张继林负事故全部责任，超出部分费用应由其承担赔偿责任，即为59914.34-4500=55414.34元，被告祁志伟作为车主、永久公司作为涉案车辆的挂靠公司，对车辆有管理责任，应对被告张继林应付债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告永久公司、祁志伟、张继林、阳光保险承担垫付款的返还责任具有事实及法律依据，本院依法予以支持。受害人张新庄并无过错，原告诉请其偿还抢救费用无事实及法律依据，本院不予支持。被告张新庄、祁志伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继林于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款55414.34元；二、被告郑州永久汽车运输有限公司、祁志伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款4500元；四、驳回原告中原农业保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告张继林、郑州永久汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘学二〇二〇年十月十九日书记员  韩梦
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3236号 原告：金寨汇龙工程服务有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇街道，统一社会信用代码91341524684979220G。 法定代表人：陈昌会,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，男，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：张统余，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨汇龙工程服务有限公司诉被告张统余建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告金寨汇龙工程服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨汇龙工程服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张书伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1798号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李冠英，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人李冠英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李冠英发放了借款4000.00元，被申请人李冠英分6期还款，每月应还款684.47元。2018年11月29日，被申请人李冠英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李冠英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李冠英向贷款人清偿债务后，对被申请人李冠英拥有追偿权，有权要求被申请人李冠英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李冠英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李冠英尚欠的借款本息2760.15元，即天乙公司代被申请人李冠英向厦门银行清偿欠款本息2760.15元，其中代偿借款本金2686.76元。被申请人李冠英在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2686.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李冠英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李冠英给付申请人剩余未还代偿借款本金2686.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2686.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李冠英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2686.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2686.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李冠英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李冠英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3257号之四被执行人：苏小涛。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏小涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏小涛在郑州银行6235×××56账户内存款人民币53964.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年十月二十九日书记员  邹艳丹
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保78号申请人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所吉林省珲春市新安路**。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：安雄豪,该公司职员。被申请人：周娇霞，女，1979年11月3日出生，公民身份号码：×××。申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结周娇霞在吉林九台农村商业银行股份有限公司、吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款共计160043.46元。本院经审查认为，申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周娇霞在吉林九台农村商业银行股份有限公司的存款90043.46元（账号：×××），冻结期限一年；冻结被申请人周娇霞在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款70000元（账号：×××），冻结期限一年；案件申请费1320元，由申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十月二十一日书记员 李双华
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初301号公诉机关南召县人民检察院。被告人侯平法，男，1978年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月11日被南召县公安局刑事拘留，于2020年10月16日，由南召县人民法院批准，并由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）117号起诉书，指控被告人侯平法犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月10日20时52分许，被告人侯平法醉酒后无证驾驶豫Ｑ×××**号小型汽车，行驶至南召县云阳镇河东大桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人侯平法的血液中乙醇含量为155.2mg/100ml。公诉机关认为被告人侯平法已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金15000元。被告人侯平法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人侯平法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯平法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2020年12月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋 彬
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09民监5号 陕西海泽纳米材料有限公司： 你公司因与被申诉人泰安市基金投资担保经营有限公司（以下简称基金担保公司）及原审被告山东海擎化工机械有限责任公司（以下简称海擎化工公司）、山东盛大科技股份有限公司、海擎重工机械有限公司、陈祥芝、孔范英、张少海、仉学义、王太伟担保追偿权纠纷一案，不服本院（2012）泰商初字第94号民事调解书，向本院提出申诉。你公司的主要申诉理由为：本公司唯一股东忠旺有限公司于2011年11月15日作出决议，免去李富法定代表人、总经理的职务，李富在被免去职务后非法委托仉学义在原审调解协议中签字，其行为不是本公司的真实意思表示，基金担保公司明知仉学义没有代理权，串通签订调解协议，该协议应当无效；基金担保公司偿还的两笔借款并非其原审提起诉讼所主张的2011年5月26日、27日两笔借款，该两笔借款海擎化工公司已通过自己的账户偿还了，原调解书认定事实错误、违反自愿合法原则、侵害本公司的合法权益，请求撤销原审调解书，改判本公司不承担担保责任。 本院经复查认为，本案基金担保公司为海擎化工公司向泰安市商业银行的借款提供担保，你公司于2010年5月14日与基金担保公司签订反担保合同，就基金担保公司为海擎化工公司提供担保的借款提供最高额反担保，并就抵押土地、抵押房产进行了登记。此后，海擎化工公司分两次向泰安市商业银行借款共计2700万元。基金担保公司原审提交的贷款逾期催收通知单、贷款还款计息通知单等能够证实借款到期后海擎化工公司未按约定偿还、基金担保公司为海擎化工公司代偿了借款，本院申诉调查期间依你公司申请从银行调取的相关证据亦能予以佐证。原审时，你公司向本院提交了委托诉讼代理人手续，调解协议的有关内容与2010年5月14日你公司和基金担保公司签订反担保合同的约定相一致，调解协议的内容并未侵害你公司的合法权益，原审调解书对此予以确认，并无不当。 综上，原审调解书本院不予再审，你公司的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2076号 申请执行人：刘长鑫，男，1984年01月出生，回族，住安徽省全椒县。 被执行人：戴建标，男，1991年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初162号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴建标银行账户余额225000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月十六日 书记员 张倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17492号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：何某剑，男，汉族，1985年7月20日出生，住址：浙江省东阳市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24107号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24107号民事判决书所涉（2020）粤0307执17430号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17492号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2246号 原告：何晓安，男，1969年8月13日出生，汉族，住山东省定陶区。 被告：张景印，男，1967年8月14日出生，汉族，住山东省成武县。 原告何晓安与被告张景印合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告何晓安于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何晓安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何晓安撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告何晓安负担。 审判员  张苑 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王伟彪 书记员王亚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4320号原告：潘文友，男，1962年12月25日出生，住重庆市大足区。被告：陈善祥，男，1986年2月7日出生，现住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附****，统一社会信用代码9150022575006197XA。负责人：陈历利，经理。委托诉讼代理人：陈伟（系公司员工），男，1989年10月12日，住重庆市大足区。原告潘文友与被告陈善祥、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告潘文友于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文友的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘文友撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告潘文友负担。审判员  廖鸿飞二〇二〇年十月二十七日书记员  邹成伟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2694号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏旭东，男，该行宜沟支行副行长。委托诉讼代理人：董秀兵，男，该行宜沟支行客户经理。被告：闫兴明，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王慧云，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王秋长，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：刘严，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告闫兴明、王慧云、王秋长、刘严金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的诉讼代理人董秀兵到庭参加诉讼，被告闫兴明、王慧云、王秋长、刘严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫兴明、王慧云归还原告借款本金15万元、利息40213.5元（利息从2018年9月27日按照月息千分之9.96计算至2019年9月26日，2019年9月27日按照月息千分之14.94计算至2020年8月4日，之后的利息按照月息千分之14.94从2020年8月5日起计算至执行完毕之日止的逾期利息）；2.判令被告王秋长、刘严承担连带责任保证；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告闫兴明、王慧云于2018年9月27日向原告借款15万元，约定月利息为9.96‰，并由被告王秋长、刘严提供连带责任保证，该借款于2019年9月26日到期，经我行工作人员多次催要，但被告及担保人以种种理由拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告闫兴明、王慧云、王秋长、刘严未出庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告汤阴农商银行与被告闫兴明签订个人借款合同，约定被告闫兴明向原告借款15万元，借款期限从2018年9月27日至2019年9月26日，借期内月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,被告闫兴明、王慧云在合同借款人处签字。同日，原告汤阴农商银行与被告王秋长、刘严签订保证合同，约定被告王秋长、刘严为被告闫兴明的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。另外，2018年9月21日，被告闫兴明的妻子王慧云向原告出具了《借款人配偶承诺书》，被告王慧云对被告闫兴明的涉案借款完全知晓并承诺将家庭全部财产作为担保与被告闫兴明共同承担该笔借款的偿还义务。2018年9月27日，原告汤阴农商银行按约向被告闫兴明发放贷款15万元，被告闫兴明向原告出具借款借据。贷款到期后，被告闫兴明下欠原告借款本金15万元、截止到2020年8月4日的利息40213.5元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告汤阴农商银行按约发放了贷款，贷款到期后，被告闫兴明未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告王慧云作为被告闫兴明配偶，对涉案借款知情，自愿向原告汤阴农商银行出具了《借款人配偶承诺书》，系其真实意愿的表达，且在借款合同借款人处签字，故原告要求被告王慧云承担还款责任，本院予以支持。被告王秋长、刘严自愿与原告签订保证合同，且原告在两年保证期间内要求二被告承担保证责任，故对原告要求被告王秋长、刘严承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告闫兴明、王慧云、王秋长、刘严经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫兴明、王慧云于判决生效后十五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息（从2018年9月27日至2019年9月26日，按照月利率9.96‰计算）及逾期利息（从2019年9月27日起在双方约定的月利息9.96‰上浮50%计算至履行完毕之日止）；二、被告王秋长、刘严对本判决第一项确定的被告闫兴明、王慧云向原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告王秋长、刘严承担连带清偿责任后，有权向被告闫兴明、王慧云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取计2053元，由被告闫兴明、王慧云、王秋长、刘严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年十月十三日书记员  李涛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1936号原告：沈阳宏旺建筑器材租赁有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。法定代表人：袁洪旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙翰辰，该公司职员。被告：隋文平，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告沈阳宏旺建筑器材租赁有限公司诉被告隋文平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈阳宏旺建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还租金360,328元，租赁物货物丢失赔偿169,778.5元；2.请求依法判令违约金200,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告隋文平租用原告建筑器材用于扎鲁特旗二中工地，并签订合同，提货单，退货单等。自2014年10月16日起，截止2015年11月15日租用原告建筑器材：钢管共109,616米，退回97,001.5米，其中12,614.5米丢失未退回（钢管丢失数量12，614.5米×13元=163,988.5元），租用原告建筑器材：丝杠8395套，退回8009套，其中386套未退回（丝杠丢失数量386套×15元=5790元）。按合同规定被告应付原告租金及钢管、丝杠丢失赔偿530,106.5元。自2014年10月16日至今没有付款，按合同规定违约金日千分之五3，869，000元，放弃3，669，000元。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在合理期限内提供被告详细准确的身份信息及住址、联系方式，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳宏旺建筑器材租赁有限公司的起诉。案件受理费5551元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年十月二十九日法官助理任巧书记员秦垚
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402财保448号申请人：刘彬，女，汉族，1991年4月26日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人：马泽，男，回族，1992年4月5日出生，住宁夏同心县。申请人刘彬与被申请人马泽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款12000元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人名下的存款12000元冻结或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十月二十七日书记员  路 璐
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2381号 原告：王业樟，男，1989年6月12日生，汉族，大专文化，个体户，住贵州省贞丰县。 被告：范开鼎，男，1985年12月24日生，汉族，住云南省宣威市。 原告王业樟与被告范开鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业樟到庭参加诉讼，被告范开鼎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：判令被告偿还原告借款人民币11,000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月18日之前共计向原告借款人民币11,000元整，承诺于2020年4月18日前归还，但至今尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告范开鼎未向本院提交书面答辩状及证据。 原告王业樟对其主张提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件一份，拟证明被告于2019年12月18日向原告借款11,000元。 上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 2019年12月18日，被告范开鼎向原告王业樟借款11000元并向原告出具《借条》，借条载明：“今向王业樟总计借到人民币11000元整（壹万壹仟元整），用于正规生意资金周转，借用至2020年4月18日全部归还。如债务人逾期不还，债权人为维护自己权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担，且债务人同意强制执行。借款人：范开鼎，身份证号：5303811985××××××××。”被告向原告出具借条后，未偿还原告借款，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范开鼎向原告王业樟借款的事实，有范开鼎向王业樟出具的《借条》为证，应认定范开鼎与王业樟之间存在借贷关系。在被告出具给原告的借条中，载明借款金额为11,000元，借条约定还款时间为2020年4月18日，被告应在借款期限届满后及时偿还借款，其未还款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款11,000元的诉请予以支持。被告范开鼎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范开鼎于本判决生效后十日内偿还原告王业樟借款人民币11,000元。 案件受理费38元（已减半收取），由被告范开鼎负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 林青霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 袁 颖 书 记 员 张玉洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6397号原告：无锡平亚汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Y9GP60X，住所地江苏省无锡市梁溪区红星路**508。法定代表人：黄峰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海军，男，该公司员工。被告：陈栋梁，男，1986年12月3日生，住江苏省江阴市。被告：无锡市振尔交通设施厂，统一社会信用代码91320205792344265M，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉双桥工业园区。法定代表人：方旭东。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街********15-1301B、15-1302单元负责人：王文进，该公司总经理。原告无锡平亚汽车服务有限公司与被告陈栋梁、无锡市振尔交通设施厂、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告无锡平亚汽车服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡平亚汽车服务有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡平亚汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由无锡平亚汽车服务有限公司预交），由无锡平亚汽车服务有限公司负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1608号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、张留芳： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请张留芳组织、领导传销活动罪没收财产一案，已拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢323号汪峰：通化通天绿色农业产业发展有限公司：本院立案执行的申请执行人汪峰与被执行人通化通天绿色农业产业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人自行给付申请执行人欠款1700.00元，执行费50.00元。现已将案件款支付给申请执行人汪峰。集安市劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲（2017）33-1号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十二日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1349号原告：陈蓓玉，女，1980年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告：孔德虎，男，1998年11月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陈蓓玉与被告孔德虎民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈蓓玉撤回起诉。案件受理费减半收取3794元，由原告陈蓓玉负担。审判员  张维超二〇二〇年十月二十二日书记员  张 倩
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0621民初112号之二申请人：魏利，男，1987年9月7日出生，汉族，住浚县。被申请人：李阳，女，1989年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人魏利与被申请人李阳等民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出（2020）豫0621民初112号民事裁定，将被申请人李阳名下的位于浚县黄河路北段路东的房产（房产证号：20××**）予以查封。本院认为：现经查明，根据（2016）豫0621刑初52号刑事判决，李阳名下位于浚××××北段路东的房产（房产证号：20××**）系本案被告李磊平违法所得，应予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李阳名下的位于浚县黄河路北段路东的房产（房产证号：20××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭芳二〇二〇年十月××日书记员  赵莹
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1412号申请执行人：管由智，男，1990年2月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：杨欢，男，1988年9月16日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：杨承稳，男，1964年1月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院执行的申请执行人管由智与被执行人杨欢、杨承稳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人管由智依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初2774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款13848元、案件受理费150元，合计13998元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：管由智自愿减让执行标的款3998元作为杨欢在交通事故中的人身、车辆损失的赔偿款。杨欢定于2020年11月20日前交纳人民币5000元至法院执行局账户，于2022年12月20日前交纳人民币5000元、申请执行费110元至法院执行局账户。杨欢不再就双方于2019年2月11日发生的交通事故向管由智主张任何赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1412号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年十月二十日书记员 刘云涛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1822号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邹瑜，男，1993年11月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市胡场镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人邹瑜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邹瑜发放了借款1900.00元，被申请人邹瑜分12期还款，每月应还款168.90元。2018年10月28日，被申请人邹瑜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邹瑜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邹瑜向贷款人清偿债务后，对被申请人邹瑜拥有追偿权，有权要求被申请人邹瑜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邹瑜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邹瑜尚欠的借款本息1490.56元，即天乙公司代被申请人邹瑜向厦门银行清偿欠款本息1490.56元，其中代偿借款本金1446.23元。被申请人邹瑜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1446.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邹瑜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邹瑜给付申请人剩余未还代偿借款本金1446.23元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1446.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1446.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1446.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邹瑜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邹瑜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终3608号 上诉人（原审被告）：郭余钺，男，1989年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：冯兆海，男，1956年4月21日出生，汉族，住肥城市。 上诉人郭余钺因与被上诉人冯兆海民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭余钺经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭余钺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费716元，减半收取358元，由上诉人郭余钺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李风华 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  李丹丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执951号被执行人：吴某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。吴某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0321刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴某某应缴纳罚金200000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人有银行零星存款，本院已依法予以冻结、划拨；三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查被执行人吴某某及案外人张某某名下的位于遵义市播州区象山社区阳光花园B区，产权证号为：黔（2018）遵义市播州区不动产权第xx号的房屋，本院已依法查封，因现处于“新冠”舆情期间，无法进行处置。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月二十六日书记员 赵            航
山西省吕梁市离石区人民法院刑事裁定书（2020）晋1102刑初207号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李×，男，1980年5月2日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市临县木瓜坪乡前长乐村**，户籍户籍所在地山西省吕梁市临县，太原市迎泽区双塔北路富璟**小区**楼**，现住，现住太原市经营户。2016年6月2日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元；2020年4月11日因涉嫌合同诈骗罪被吕梁市公安局离石分局指定居所监视居住，同月20日被刑事拘留后因健康体检不符合收押条件，次日被指定居所监视居住，同年7月10日吕梁市离石区人民检察院作出逮捕决定，同月13日方山县看守所以李×健康体检不符合收押条件暂不收押后，被执行原指定居所监视居住。辩护人张×、王×，山西弛闻律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院于2020年7月23日以离检刑二刑诉（2020）69号起诉书，指控被告人李×犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关吕梁市离石区人民检察院以被告人李×在汾阳也涉嫌合同诈骗，已被立案侦查，被告人存在漏罪，且主要犯罪地在汾阳为由，以离检刑二撤诉（2020）1号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人李×的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关吕梁市离石区人民检察院撤回对被告人李×合同诈骗罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吕梁市中级提出上诉。书面上诉的递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨明霞人民陪审员 杨志丽人民陪审员 李吉玉二〇二〇年十月二十二日（法官助理 李永强书记员 董黛楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1753号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜宏，女，1974年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。再审申请人姜宏因起诉黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）、李洪源、刘彦文、姜琳委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6899号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜宏申请再审称，申请人因一起民间借贷纠纷案件于2015年6月26日与森耀所签订委托代理合同，并向森耀所交纳代理费后，该所承诺一年内帮助其执行回款项，若未能执行回来，将全额退还代理费，但一年后案件没有任何进展，森耀所不履行合同承诺，其行为为诈骗行为，但政法委及公、检、法、司研究决定本案为民事纠纷，一、二审法院以森耀所明确涉嫌诈骗被公安机关立案侦查为由驳回其诉请，属适用法律不当，请求撤销一、二审裁定，发回重审或改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，姜宏起诉请求判令森耀所、李洪源、刘彦文、姜琳等依法承担民事赔偿责任，但在再审申请书中已明确表述森耀所行为构成诈骗。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在姜宏起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。姜宏的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜宏的再审申请。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年十月二十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2208号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：初丹丹，女，1982年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人初丹丹拒不偿还欠款本金29810.45元，利息3741.75元，费用3583.12元，共计37135.32元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计37135.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人初丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29810.45元，利息3741.75元，费用3583.12元，共计37135.32元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费243元，由被申请人初丹丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5471号原告：无锡市云路五金交电设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：周春红,该公司总经理。被告：南京浩荣美贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道。法定代表人：胡春荣。原告无锡市云路五金交电设备有限公司（以下简称云路公司）与被告南京浩荣美贸易有限公司（以下简称浩荣美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云路公司法定代表人周春红到庭参加诉讼。被告浩荣美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。云路公司向本院提出诉讼请求：1、判令浩荣美公司支付货款11805.70元；2、本案诉讼费用由浩荣美公司承担。事实和理由：2019年8月以来，浩荣美公司向其采购机械刀具，总金额为19862.70元，但浩荣美公司仅支付了部分货款，现尚欠11805.70元未付。故其诉至本院，请求判如所请。浩荣美公司未作答辩。云路公司围绕诉讼请求依法提交了1、送货清单；2、增值税专用发票；3、网上销售平台交易页面截图；4、微信聊天记录，浩荣美公司未对云路公司所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依法审查云路公司提供的证据，确认云路公司所依据的事实与理由属实。本院认为，云路公司与浩荣美公司之间的形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系成立、合法、有效，浩荣美公司在收到云路公司交付的货物后，未付清货款，应承担支付剩余货款的民事责任。因此，对于云路公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：南京浩荣美贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市云路五金交电设备有限公司货款11805.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元（此款已由云路公司预交），由南京浩荣美贸易有限公司负担（无锡市云路五金交电设备有限公司同意其预交的诉讼费用48元由南京浩荣美贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由南京浩荣美贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市云路五金交电设备有限公司支付）。本判决为终审判决。审判员 毕 俊二〇二〇年十月三十日书记员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1781号原告：尚玉梅，女，汉族，1967年10月5日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，总经理。委托诉讼代理人：姜雪峰，住新乡县，系公司员工。原告尚玉梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序开庭审理。原告委托诉讼代理人郭富祥，被告委托诉讼代理人姜雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告所签订的金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）、保单号420081806117859和附加金佑人生提前给付重大疾病保险（2017版）、保单号420081806117859人身保险合同；2、依法确认被告单方解除上述合同的行为无效；3、判决被告豁免原告自身疾病后后期应缴纳保险合同的保险费；4、判令被告按照合同给付原告保险金额50000元的20%即10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告作为投保人，为自己购买了5份金佑人生终身寿险（分红型）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保额共计50000元。2020年3月24日，医院确诊原告为××症，住院治疗至2020年4月1日。原告在住院期间向被告方报案。但被告于2020年5月18日给原告下达了《理赔决定书》，被告对原告的请求不予理赔，终止同原告所签订的保险合同，不退还原告所缴纳的保险费，故原告诉至贵院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司辩称：原告于2020年申请轻微脑中风理赔，我公司调查过程中发现原告于2017、2018年在新乡翟坡镇卫生院门诊因脑血管疾病、高血压就诊，因属投保前病史，故公司根据保险法第16条做出解约处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、人身保险合同一份；2、尚玉梅在新乡市中心医院住院的诊断证明、出院证明、病历各一份；3、2019年4月26日、4月28日新乡市中心医院MRI检查报告两份；4、被告公司《理赔决定通知书》一份。经被告质证对原告证据1、2、4均无异议，对原告证据3的证明目的有异议。经本院认证，对原告证据的真实性予以认可。被告提交证据：1、新乡翟坡镇卫生院系统内就诊记录；2、理赔决定通知书。经原告质证对被告证据1真实性有异议，对证据2的证明目的有异议。经本院认证，对被告证据2予以认可，证据1系被告单方制作不具备证明力。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月27日，原告作为投保人、被保险人与被告签订《人身保险合同》一份，保险合同编号420081806117859。该合同约定，原告购买险种为金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）五份及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）五份，基本保险金额共计50000元；保险期间自2018年6月28日零时起至终身止或本合同列明的终止保险事项发生时止等。2020年3月24日，原告因身体不适前往新乡市中心医院就诊，住院治疗至2020年4月1日，该医院确诊原告为××症。后原告向被告方报案，但被告于2020年5月18日给原告下达了《理赔决定书》终止同原告所签订的保险合同，不退还原告所缴纳的保险费。另查明，原告分别于2019年4月26日、4月28日在新乡市中心医院做MRI检查报告，报告显示原告右侧额骨异常强化，考虑血管瘤可能大等。本院认为：一、关于涉案人身保险合同是否应该继续履行问题。被告以原告尚玉梅存在因脑血管疾病、高血压就诊记录，未向其履行如实告知义务为由解除合同。但被告提供证据，仅系其单方记录，本院不予认可。即使真实该证据不是住院记录，亦不显示就诊人，不能断定是尚玉梅本人的看病记录。且根据庭审时双方当事人的陈述，该记录亦有可能是购买药物的记录。故被告主张原告隐瞒病史不成立，被告单方解除涉案保险合同的行为无效，涉案保险合同应该继续履行；二、关于原告要求被告给付保险金1万元并豁免原告以后应缴纳保险费问题。××保险B款（2017版）10.1.3条特定疾病的定义关于轻微脑中风“指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，××灶，确诊为脑出血，脑栓塞，脑梗塞，在确诊１８０天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病‘脑中风后遗症’的给付标准”。原告提交其在新乡市中心医院的出院证明已经显示原告被确认为腔隙性脑梗塞，符合涉案合同条款10.1.3关于轻微脑中风的定义。被告应依据××保险B款（2017版）2.3条特定疾病额外给付保险金规定“…我们（被告）按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病额外给付保险金予重大疾病保险金受益人”，本案原告的基本保险金额为5万元，按照20%给付，应支付给原告1万元；××保险B款（2017版）2.3条关于保险费豁免规定“自被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病后的首个保险费约定支付日起，我们（被告）每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本合同终止。被豁免的保险费视为已支付。”尚玉梅于2020年4月1日确诊为腔隙性脑梗塞，故被告从该日起应豁免原告金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）在各自保险期间内以后剩余各期保险费。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司继续履行与尚玉梅所签保险单号为420081806117859的项下所有保险合同；二、限中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效之日起十日内支付尚玉梅保险金10000元；三、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司与尚玉梅所签保险单号为420081806117859号的保险合同中金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）分别在其保险期内，从2020年4月1日起中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司豁免尚玉梅以后剩余各期保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二〇年十月二十日书记员  马婉珍
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执628号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈锦源，男性，1986年5月17日出生，汉族，户籍所在地海丰县 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈锦源缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初501号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，查封了被执行人陈锦源所有的车牌号码：粤Ｎ×××××小型汽车的所有权，但未能实际控制该车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人陈锦源名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执628号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月十二日 书记员  王海红
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢512号之一 申请执行人：郭齐和，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：罗春化，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人郭齐和与被执行人罗春化承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）闽0402民初2778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭齐和于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还申请执行人装修款本金36500元及利息1985元（以银行同期贷款利率从2018年9月26日算至2019年12月26日）。执行过程中，双方当事人于2020年3月5日达成分期还款的执行和解协议，本案于2020年3月6日终结执行。嗣后，被执行人仅还款1000元，剩余欠款未按约履行，申请执行人于2020年7月15日向本院恢复执行，同日本院恢复立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年7月16日、2020年9月2日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、工商、证券、车辆、房地产等财产登记信息。 3.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 4.2020年9月7日，我院执行干警前往生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，未发现被执行人的下落及财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人也无被执行人的明确下落及财产线索 5.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出司法拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未能实际执行拘留措施，但将移送公安机关拘留布控。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保512号 刘净醇、张克镥： 关于申请人刘净醇与被申请人张克镥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初3519号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人张克镥名下银行存款，额度为72111元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、6228480838649749374，实际冻结0.54元；2.广西北部湾银行南宁市民族支行、6223350025823706，实际冻结2.19元，冻结期限为一年，自2020年10月19日至2021年10月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3519号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十月二十日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4403号原告：李富德，男，汉族，1965年9月6日出生，住鹿邑县。被告：孙平均，男，汉族，1980年6月18日出生，住郸城县。本院于2020年9月14日立案受理了原告李富德诉被告孙平均劳务合同纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙平均自愿于2021年1月20日前偿还原告李富德12000元。案件受理费50元（已减半收取），由原告李富德自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二〇年十月十二日书记员 马千雨
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初4213号                  原   告              河南中润物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。      法定代表人：徐静华，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              郭旭东，男，汉族，1970年7月15日生，身份证号：。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业费318元、水费129.5元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南中润物业服务有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                   二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    张  哲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5970号原告：张小多，女，1943年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:徐金芳，女，1961年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。被告：高士禹，男，1989年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。原告张小多与被告徐金芳、高士禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小多，被告徐金芳、高士禹委托诉讼代理人王妮娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张小多向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20万元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2002年,原告向高汝琪（徐金芳前夫,高士禹之父）出借20万元,2009年,高汝琪、徐金芳离婚，2012年，高汝琪意外身亡。高汝琪死亡时，尚留有位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××室××房屋一套，该房屋是徐金芳与高汝琪在婚姻存续期间内共同出资购买，并且双方离婚时，徐金芳放弃了对该共同财产的分割。现该房屋已被徐金芳出卖，徐金芳应当以该房屋为限对高汝琪的债务承担责任，高士禹作为高汝琪遗产的继承人，也应当在继承遗产范围内对高汝琪的债务承担清偿责任，原告遂诉至本院。二被告辩称，一、被答辩人的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理原则；二、诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，张小多向兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求徐金芳偿还张小多与高汝琪之间的债务，兰州市城关区人民法院于2014年4月28日作出（2014）城民三初字第91号民事判决书，判决驳回张小多的诉讼请求。张小多不服判决上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）兰民终字第569号民事裁定书，裁定撤销（2014）城民三初字第91号民事判决书，发回兰州市城关区人民法院重审。兰州市城关区人民法院于2015年8月19日作出（2014）城民三初字第765号民事判决书，判决驳回张小多的诉讼请求。张小多不服该判决上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）兰民三终字第919号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，张小多向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2017年4月13日作出（2017）甘民申331号民事裁定书，裁定驳回张小多的再审申请。张小多于2020年6月28日诉至本院，要求徐金芳、高士禹偿还借款。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审。立案后不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉请的债务与兰州市城关区人民法院于2015年8月19日作出（2014）城民三初字第765号民事判决书及兰州市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）兰民三终字第919号民事判决书中的债务系基于同一事实的同一债务，该借款已经作出生效判决，原告亦向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院裁定驳回张小多的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张小多的起诉。案件受理费2150元退回原告张小多。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十月十日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7652号 原告：陈志华（曾用名：陈荣巧），女，1994年10月17日出生，汉族，住石家庄市南简良**。 被告：河北银行股份有限公司长安支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。 负责人：任秀丽。 原告陈志华与被告河北银行股份有限公司长安支行借记卡纠纷一案中，本院立案受理后。原告陈志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告陈志华撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2772号   原告：吴建兵，男，1976年11月10日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。   被告：詹运祥，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省正阳县。   原告吴建兵与被告詹运祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴建兵于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：   准许原告吴建兵撤诉。   原告变更诉讼请求后应收受理费50元（原告已预交2150），减半收取25元，退还原告2125元。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   周丽玲   人民 陪 审员   毛义峡   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   朱雪源
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1375号原告：郑州嘉盛房地产有限公司，住所地荥阳市郑上路七零一。法定代表人：王甲戌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李秀丽，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。被告：河南省广银置业有限公司(原告追加)，住所地郑州市金水区鑫苑路**鑫苑名家鑫河园**楼****。法定代表人：韩华。被告：张志强（原告追加），男，1956年2月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所律师。第三人：张志强（被告李秀丽追加，同上述被告张志强），男，1956年2月21日出生，汉族，住郑州市上街区曙光街**楼**。委托诉讼代理人：刘彦玲，河南大象律师事务所律师。第三人：张治军（被告李秀丽追加），男，1964年4月2日出生，汉族，住，住河南省巩义市/div>委托诉讼代理人：张辉，河南大象律师事务所律师。本院在审理原告郑州嘉盛房地产有限公司与被告李秀丽、追加被告河南省广银置业有限公司、追加被告张志强、追加第三人张志强、追加第三人张治军商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日以与双方正在协商庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州嘉盛房地产有限公司撤诉。案件受理费16974元（已减半收取），由于原告减少诉请至10万元，实际诉讼费1150元，由原告负担，剩余诉讼费15824元，本院退还原告。审判员  韦鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  王佳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4707号原告：耿长奇，男，住河南省镇平县。被告：刘登卫，男，住河南省镇平县。被告：孙英清，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴朝玉，男住河南省镇平县。原告耿长奇与被告刘登卫、孙英清、吴朝玉买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月18日立案，原告耿长奇于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿长奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿长奇负担。审判员  张春志二〇二〇年十月十三日书记员  姜燕燕
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审230号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:祁永刚，该局工作人员。被执行人：呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村村民委员会。法定代表人：李换生，村主任。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-301号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令黑土凹村委会退还非法占用的87022.889平方米土地;2、对占用未利用地184平方米处以每平方米10元罚款,计罚款1,840元。事实和理由:当事人呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村民委员会,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈窑村建陵园的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年12月30日将《行政处罚决定书》（[2019]第4-301号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人对该行政处罚决定无异议，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-301号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中申请事项的第一项行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行事项中第二项罚款1,840元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 李福增人民陪审员 董朝霞二〇二〇年十月十日书记员 王小波
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8611号 原告：金某1，男，1966年10月18日出生，回族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：金某2，男，1962年1月10日出生，回族，现住石家庄市新华区。 被告：金某3，男，1964年5月26日出生，回族，现住石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：张宪，河北卓联律师事务所律师。 原告金某1与被告金某2、金某3继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告金某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金某1撤回起诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  李婉婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保101号申请人：重庆航墙电子科技有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区**，统一社会信用代码915002226889230138。法定代表人：秦诗琴，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被申请人：重庆顺欣源精密机械制造有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区**，统一社会信用代码91500222MA5UH0XP03。法定代表人：黄彪，该公司执行董事兼总经理。申请人重庆航墙电子科技有限公司与被申请人重庆顺欣源精密机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆航墙电子科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值400000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司作担保。本院于2020年8月3日作出（2020）渝0110执保374号执行裁定书，于2020年8月5日冻结了被申请人重庆顺欣源精密机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司帐户存款400000元，实际控制金额为76863.4元。2020年8月19日被申请人重庆顺欣源精密机械制造有限公司向本院提交置换申请书，称本院冻结上述帐户为其基本帐户，冻结该帐户严重影响其正常生产经营，要求法院解除对该帐户的冻结,变更为冻结该公司在綦江民生村镇银行股份有限公司帐户,现帐户余额为135570.57元，同时还提供该公司所有价值为324900元的机器设备作担保，本院于2020年8月19日作出（2020）渝0110执保374号之一执行裁定书，裁定：一、解除被申请人重庆顺欣源精密机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司帐户存款400000元的冻结。二、冻结被申请人重庆顺欣源精密机械制造有限公司在綦江民生村镇银行股份有限公司帐户存款400000元。2020年10月10日申请人重庆航墙电子科技有限公司被申请人已按判决履行全部义务，向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人重庆航墙电子科技有限公司申请解除保全是其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆航墙电子科技有限公司提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇二〇年十月十四日书记员  胡镜月
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初3622号原告：哈尔滨铭建房地产开发有限公司，住所地五常市二中南大门对过。法定代表人：刘捍卫，职务：董事长。委托诉讼代理人：李明威，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：朱立平女，1974年10月26日出生，汉族，住五常市。原告哈尔滨铭建房地产开发有限公司诉被告朱立平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告哈尔滨铭建房地产开发有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨铭建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担；原告预交案件受理费2015元，退还原告1990元。审判员 窦 波二〇二〇年十月三十日书记员 王忠良