wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初163号 原告：高明贵，男，汉族，1983年5月21日出生，住四川省泸定县。 被告：李桃，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省泸定县。 原告高明贵与被告李桃运输合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审判，后由于被告李桃无法送达，于2020年7月21日裁定本案转为普通程序。本院于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告高明贵到庭参加诉讼，被告李桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告高明贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告运费欠款61,700.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告经人介绍给被告运输水泥，从天全县运输到德格县，运输结束对账后，被告还差原告运费61,700.00元，被告出具欠条一张，承诺于2018年年底前付清。被告一直没有支付运费，原告多次催收无果，于是起诉来院。 被告李桃未到庭亦未答辩举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，不能进行质证，根据原告提交的以下证据：身份证复印件、欠条、微信聊天记录，结合本案庭审笔录，本院认定事实如下：原告经人介绍为被告运输水泥，从天全县到德格县，从2017年10月开始到2018年1月结束，共计运输费十几万元，经结算后尚有61,700.00元未支付原告，被告承诺2018年底前支付，并向原告出具欠条一张。到期后，被告没有支付所欠原告运费，经原告多次催收无果，起诉来院。 本院认为，原告为被告运输水泥，双方形成运输合同关系，原告完成了运输任务，被告应当支付约定运费。由于被告未支付部分运费，构成违约，被告应承担继续履行的义务，原告起诉要求被告支付运费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李桃于本判决生效之日起十日内支付原告高明贵运费61,700.00元。 案件受理费1343元，由被告李桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  于新平 审 判 员  常 雪 人民陪审员  王成兵 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  邓松涛 附：本判决引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1206号原告:吕锋，男，汉族，1962年1月6日出生，住广东省深圳市罗湖区***********2****，身份证号码：440************918。原告：傅建勤，女，汉族。1970年9月23日出生，住广东省深圳市罗湖区***********2****，身份证号码：441************106。以上二原告委托诉讼代理人：陈和成，广东愿力律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1965年7月15日出生，住广东省海丰县*********，身份证号码：441********7154018。被告：海丰县裕明实业有限公司，住所地广东省海丰县***********边，统一社会信用代码：914********228764K。法定代表人：杨某1。原告吕锋、傅建勤与被告杨某1、海丰县裕明实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吕锋、傅建勤撤回起诉。案件受理费58840元，由原告吕锋、傅建勤负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年十月十九日书记员  张武钦
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0105刑初72号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人刘本辉，曾用名刘明明，男，1989年7月10日出生，汉族，大专文化程度，无业，住南昌市（户籍所在地江西省九江市）。曾因犯盗窃罪，于2018年10月23日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月20日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人蒋美林，南昌市湾里区法律援助中心律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人刘本辉犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员谢佩出庭支持公诉，被告人刘本辉及其辩护人蒋美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月19日凌晨，被告人刘本辉独自骑摩托车至江西中医药大学对面的老根山庄饭店，用螺丝刀撬开玻璃门进入店内，共窃得电动车一辆、ＯＰＰＯ手机一部、苹果手机一部、零钱约155元、五星四特酒三瓶，四星四特酒二瓶，四特金三两酒七瓶、老根山庄福酒二瓶、电脑主机一台、身份证一张、银行卡几张、饮料一些。后刘本辉将电动车、身份证及银行卡丢弃，饮料扔于店铺门口的墙边，其余盗得的物品藏匿于自己住处及赣Ａ×××××车后备厢。经南昌市湾里区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币4902元；被盗电脑主机、手机、白酒价值共计人民币2942元。 2020年7月6日，南昌市公安局湾里分局民警在南昌市青云谱区附近将被告人刘本辉抓获归案。案发后，刘本辉的父母已赔偿被害人王某人民币1万元，并取得被害人谅解。被盗电动车、手机、电脑主机、部分酒、零钱亦由公安机关发还给被害人王某。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘本辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、价格认定结论书、证人张某的证言、被害人王某的陈述、检查辨认笔录等证据及被告人刘本辉的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘本辉以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币7999元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述，具有坦白情节且自愿认罪认罚，同时积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘本辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限判决生效后三日内缴纳；刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏丽丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴梦瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16631号原告：上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市******************。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：余宏龙，男，汉族，1988年2月9日出生，身份证住址为安徽省安庆市枞阳县*************，公民身份号码为340************419。被告：何小燕，女，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址为广东省东莞市常平镇金凯水都凯源轩****，公民身份号码为513************44X。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司诉被告何小燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司向本院申请撤回起诉，亦表明原告不愿再就本案诉讼交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二〇年十月九日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6809号原告：施某某，女，1956年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某1，女，1982年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施某某2，男，1986年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告施某某与被告施某某1、施某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1583号之十九 申请执行人：枣庄市薛城区综合行政执法局，统一社会信代码11370403MB284272X4，住薛城区临泉路八一小区城管局。 法定代表人：孙晋营。 被执行人：枣庄锦华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370403744511647W，住所地薛城区海河路北侧悦海花园C4中户。 法定代表人：常军。 关于申请执行人枣庄市薛城区综合行政执法局与被执行人枣庄锦华房地产开发有限 公司行政非诉执行一案，本院于2020年09月05日冻结了被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司在15×××09账户内余额人民币21481.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人枣庄锦华房地产开发有限公司在中国农业银行15×××09账户内存款人民币8006849.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 艳
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2362号 申请执行人：杨合有，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：林启忠，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人杨合有于2020年9月1日以本院在2018年1月31日作出的（2018）闽0681民初204号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林启忠支付127000元。 本院在执行申请执行人杨合有和被执行人林启忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已冻结、扣划被执行人银行存款1410.51元。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月十九日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初702号   原告：中国建设银行股份有限公司白山江源支行，住所地：白山市江源区江源大街**。   负责人：张继平，系该支行行长   委托代理人：杨松源，系该支行客户经理。   被告：白山市江源区兴源万通家电销售有限责任公司，住所，住所地：吉林省白山市江源区兴民小区**楼1-6门市**div>   法定代表人：夏守富，该公司总经理。   被告：鞠清波，女，1976年3月24日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。   原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行与被告白山市江源区兴源万通家电销售有限责任公司、鞠清波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司白山江源支行作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回中国建设银行股份有限公司白山江源支行的起诉。   案件受理费10060元，减半收取计5030元（原告已交纳），不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 徐 红     二〇二〇年十月二十三日   书记员 陈一丹
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执恢380号申请人：李广海，男，汉族，1958年4月5日生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道中段。关于李广海申请执行南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计本金500000元及利息，另案件受理费、保全费12262元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息共1202881.33元。至此，李广海向本院申请执行的（2015）宛民商初字第1872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年十月二十二日书记员  孙奕忱
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初133号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人董必华，男，1990年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月30日被施甸县公安局取保候审；2020年9月28日经施甸县人民检察院决定被取保候审；2020年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人董必华犯非法持有枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨春维出庭支持公诉，被告人董必华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年10月24日，施甸县公安局姚关派出所民警在工作中获悉被告人董必华有非法持有枪支的嫌疑，当日15时许，民警到被告人董必华在施甸县务工的工地上将其抓获，并在其工地宿舍的床底下搜查出射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发。被告人董必华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人董必华如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚，建议判处被告人董必华拘役。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、现场辨认笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人董必华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董必华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董必华到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董必华犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月30日起至2021年3月29日止） 二、扣押的射钉枪1支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨红伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1841号原告：柳鸿昌，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：齐运志，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：何延宁，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：崔晓芳，女，1991年1月7日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告柳鸿昌与被告何延宁、崔小芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案。原告柳鸿昌于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳鸿昌的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳鸿昌撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告柳鸿昌负担。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  冯立军二〇二〇年十月十九日书记员  李 锴
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初412号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人周勇，男，汉族，1994年11月3日出生于贵州省毕节市威宁彝族苗族回族自治县，初中文化，农民，住贵州省毕节市威宁彝族苗族回族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月22日21时40分，被告人周勇酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿秀河线由北向南行驶至秀河线Ｋ1101＋700Ｍ路段时车辆驶出路外侧翻，造成乘车人李柳琼、刘子双受伤，车辆损坏的交通事故。经认定及鉴定，被告人周勇负事故的全部责任；被告人周勇血样中乙醇含量为118.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人周勇到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周勇拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人周勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周勇犯罪后认罪悔罪，具备坦白情节，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十月二十七日书记员  保廷昭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1711号 我院作出的（2015）沭开民初字第00673号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3941号原告：张某，女，汉族，1989年5月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：高某，男，汉族，1994年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年十月十四日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初3941号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6018号原告：太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：王继辉，主任。被告：赵晨光，男，1986年12月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：魏慧鹏，男，1985年5月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：白娟娟，女，1984年10月12日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告赵晨光、魏慧鹏、白娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社撤诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社负担。审判员 王继萍 二○二○年十月二十三日书记员 梁国梅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1584号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：岳少平，男，1990年7月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人岳少平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人岳少平发放了借款2600.00元，被申请人岳少平分12期还款，每月应还款231.13元。2018年9月29日，被申请人岳少平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人岳少平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人岳少平向贷款人清偿债务后，对被申请人岳少平拥有追偿权，有权要求被申请人岳少平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人岳少平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人岳少平尚欠的借款本息2258.24元，即天乙公司代被申请人岳少平向厦门银行清偿欠款本息2258.24元，其中代偿借款本金2188.11元。被申请人岳少平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2188.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人岳少平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人岳少平给付申请人剩余未还代偿借款本金2188.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2188.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人岳少平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2188.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2188.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人岳少平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人岳少平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执469号申请执行人：李英，女，1961年5月23日出生，汉族，南丰纺织厂退休职工,南丰县人,住南丰县。被执行人：李秋平，男，1960年4月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：南丰县德丰棉纺织制造有限公司，地址南丰县工业园区。法定代表人：李秋平。申请执行人李英依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1536号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李秋平、南丰县德丰棉纺织制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心等相关部门调查，查明被执行人南丰县德丰棉纺织制造有限公司名下登记有坐落于南丰县富溪工业园区办公楼（产权证号为：00××**）、厂房（产权证号为：00××**）房产二套及无证搭建物。本院依法查封上述房产，并在2020年7月14日向阿里巴巴司法拍卖网络平台推送开展的“被执行人南丰县德丰棉纺织制造有限公司所有坐落于南丰县富溪工业园区办公楼（产权证号为：00××**）、厂房（产权证号为：00××**）及无证搭建物”司法拍卖项目竞拍中，买受人江西恒威纺织有限公司以320万元的最高价竞得。扣除抵押权人优先债权本金150万元利息17.5956万元、该案执行费1.819035万元、诉讼费0.6337万元及相关费用后，剩余148.396665万元。因国家税务总局南丰县税务局主张对被执行人南丰县德丰棉纺织制造有限公司所有坐落于南丰县富溪工业园区办公楼（产权证号为：00××**）、厂房（产权证号为：00××**）税务优先，申请执行人吴长根对上述房产主张工程款优先，该笔剩余款的分配还需进一步听证、合议确定，暂时无法制作分配方案进行发放。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年09月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行14.9万元本金及利息，截至2020年10月20日已执行0元，未执行14.9万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审 判 员  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐宏伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1150号 原告：廖建伟，男，1971年9月16日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：刘涛，男，1988年6月10日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告廖建伟与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告廖建伟于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖建伟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告廖建伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖建伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖建伟负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二〇年十月二十三日 书记员 努尔依拉扎铁力拜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6669号 原告：浙江力豪环境工程有限公司，住所地上虞区东关街道彭家堰娄底，统一社会信用代码913306045547579963。 法定代表人：陈飞月。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥瑞豪家居装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇沙地村，统一社会信用代码91330621563321262E。 法定代表人：卢文英。 原告浙江力豪环境工程有限公司诉被告绍兴柯桥瑞豪家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月30日向本院提出对被告绍兴柯桥瑞豪家居装饰有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江力豪环境工程有限公司撤诉。 本案受理费1270元，减半收取635元，由原告负担。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1321行初43号原告:符瑞军，男，1974年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：南召县人民政府。法定代表人：方明洋，任县长。统一社会信用代码：11411321MB0U820664。地址：南召县城关镇中华路西段路南。行政机关出庭负责人：刘一民，南召县农业农村工作局副局长。被告：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。地址：南召县城关镇中华路东段。行政机关出庭负责人：武相国，任南召县自然资源局副局长。委托诉讼代理人：刘世蔚，南召县自然资源局法律顾问。委托诉讼代理人：胡建来，南召县自然资源局工作人员。第三人：张国勤，女，汉族，1969年1月10日出生，住南召县。委托诉讼代理人：符豪，男，1998年7月21日出生，住南召县。原告符瑞军与被告南召县人民政府、南召县自然资源局和第三人张国勤农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2009年11月22日，原告向本院提起农村土地承包经营权诉讼，2019年12月30日原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）豫1321行初76号行政裁定书，准予原告撤回起诉，现原告无正当理由再行起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告符瑞军的起诉。本案案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  张文扬人民陪审员  王 璞二〇二〇年十月九日法官助理刘洋书记员谷宛玉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1874号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，统一社会信用代码9137030386411120X6。住所地，张店区人民东路**。 负责人苗纪宏，行长。 被执行人：李向忠，男，1969年11月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行诉李向忠信用卡纠纷一案中，本院依据本院的（2019）鲁0303民初72号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行101639.28元及其相应的迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，查封被执行人部分银行账户，但不足以清偿债务（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其可供执行财产；2020年10月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1874号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年十月三十日 书记员  潘 菲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之五十三 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款3000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1746号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：杨胥志，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。被执行人：张俊，男，汉族，1977年9月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：王建民，男，汉族，1964年12月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：张禄，男，汉族，1966年1月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人张俊、王建民、张禄借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）甘0722民初2770号民事判决书已发生法律效力，依该调解：被告张俊限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息8409.39元（利息算止2018年5月10日）,合计58409.39元；被告王建民、张禄对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1260元，由被告张俊、王建民、张禄负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年7月20日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无财产可供执行。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的59631.69元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年十月二十三日书记员  王华天
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1996号 原告：方燕，女，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐缅子、吴浩然，浙江浙经律师事务所律师。 被告：倪林娜，女，1988年12月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。 原告方燕与被告倪林娜、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年9月28日，原告方燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方燕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方燕撤回起诉。 案件受理费2300元，因原告方燕申请变更诉讼请求，实际案件受理费50元，现减半收取25元，由原告方燕负担。原告方燕于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  姚炜强 审判员  韩 昱 审判员  周志军 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 琳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴承浩，男，1954年9月29日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村村民委员会，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：崔万松，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市依兰镇兴安村四组，住所地吉林省延吉市。 负责人：林旭，该组组长。 再审申请人朴承浩因与被申请人延吉市依兰镇兴安村村民委员会（以下简称兴安村村委会）、延吉市依兰镇兴安村四组（以下简称兴安村四组）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朴承浩申请再审称，原审判决认为双方之间的土地承包合同关系已经解除（协商解除）是认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中兴安村四组已否认与朴承浩解除承包合同。原审在未查明发包方是谁的情况下认定双方之间承包合同解除是明显错误。2.没有征收资格的兴安村村委会通过私自改动朴承浩的承包经营权证，以净水厂工程项目名义以远低于征收补偿款的金额非法征收了涉案土地。3.修建公路和高铁并没有占用诉争土地在内的自留地、自留地上（余）土地。即使土地被占用兴安村四组村民有权利通过民主议定程序对剩余的土地四至重新确认。二、放弃承包经营权的本质就是自愿交回承包地，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条。朴承浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院再审审查期间，朴承浩提交延吉市依兰镇人民政府出具的证明，（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书，王金龙、张淑玲、李太华、金明吉、申亨权、韩英姬、张君祥、柳贵忠、南龙天、王金有农村土地承包经营权证书，（2020）吉24民终284号、（2020）吉24民终134号、（2020）吉24民终301号、（2020）吉24民终294号案听证笔录，兴安村四组村民与兴安村村委会主任崔万松的谈话录音，兴安村四组村民尹新花、徐金福和延吉市依兰镇政府书记张强的谈话录音，证明其上述再审申请主张。 本院经审查认为，（一）关于朴承浩提交的新证据。朴承浩提交的（2019）吉民申2305号吉林省高级人民法院民事裁定书、农村土地承包经营权证书、听证笔录与本案无关。朴承浩提交的2018年9月1日延吉市依兰镇人民政府出具的《证明》其二审已经提交，上述证据均不属于再审新证据。朴承浩提交的两份谈话录音本院无法确认真实性。因此，朴承浩提交的上述证据均不足以推翻原判决。 （二）关于案涉土地承包合同是否已经解除的问题。朴承浩已经领取案涉土地的相应补偿费，朴承浩的农村土地承包经营权证书自认已交回，朴承浩领取补偿费后也已经交还土地，不再继续耕种，且自领取补偿费至本案诉讼前的十余年间并未提出异议。可以认定朴承浩具有解除案涉土地承包合同的意思表示，并实际履行。二审认定案涉土地承包合同已经解除，证据充分，并不违反2002年颁布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定。其次，土地台账、农村土地承包经营权证书、土地经营权证书登记簿中并未记载案涉土地四至。朴承浩主张《二轮承包自留地分布村民确认表》《二轮承包自留地上（余）分布村民确认表》《现存自留地上（余）分布村民确认表》可以证明案涉土地四至的依据并不充分。且案涉土地因修建公路、建设高铁等公共利益需要已被部分征收占用，地貌已发生重大变化，朴承浩提供的现有证据亦无法证明其诉请的案涉土地的具体位置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朴承浩的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  李钟华 审 判 员  杜小雨 二〇二〇年十月三十日 法官助理  徐榕玲 书 记 员  张佩齐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3041号 申请执行人：邝维良，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：台山市快易订旅游有限公司，地址：广东省台山市台城环城西路**首层商铺。 本院执行申请执行人邝维良与被执行人台山市快易订旅游有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初2032号民事判决书，被执行人台山市快易订旅游有限公司应在本判决生效之日起五日内向申请执行人邝维良退还办证费用17000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈换娴
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2507号之十一 被执行人：李宝，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初154号民事判决一案中，被执行人李宝未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝在浦发银行账户内存款人民币16929.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王飞 书记员徐君
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初173号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人李某某，男,汉族，辽宁省彰武县人，小学文化，住辽宁省阜新市彰武县。因本案于2019年9月2日被取保候审。 辩护人尹晓霞，女，住辽宁省铁岭市银州区。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尹晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月30日22时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶辽Ｇ×××××号中型普通货车载乘张某从铁岭县阿吉镇天天烧烤火锅出发，沿孤懿线由南向北行驶至阿吉派出所附近时，被铁岭县公安局阿吉派出所民警发现并报至铁岭县，经呼气式酒精检测仪检测，血液酒精浓度为55.4mg/100ml，遂将李某某带至铁岭市新区中心医院抽血并送检。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，李某某的血液中检出乙醇成分为111.55mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请本院依法判处。建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人李某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人家庭困难，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、身份证明等书证；证人张某证言；被告人供述与辩解；司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息；血样提取登记表及血样封装图片；指认现场照片及危险驾驶路线图；情况说明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，适用缓刑对所居住的社区并无不当影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛彦平 审 判 员  高 波 人民陪审员  田长林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  付余涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19087号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人关天豪，男，汉族，1990年1月28日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人关天豪借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11037号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张海光应向申请执行人偿还贷款本金162330.31元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息、受理费5043.90元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有车辆、房产。（二）对上述查明的财产，本案在诉讼阶段，于2019年6月6日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，于2020年9月1日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，上述车辆查封期限均为二年，因未能实际扣押，故本案暂无法处理。于2020年6月11日查封被执行人名下位于阳江市江城区创业北路××房（产权证号：阳01××81）,查封期限为三年，上述房产属轮候查封，且非本案抵押物，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19087号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖  萧
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初314号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人田某某，男，1952年11月21日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，现住邯郸市复兴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月17日被原邯郸县公安局取保候审，2016年12月17日被监视居住，2017年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2017年9月13日因病被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2019）326号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2014年4月27日8时30分许，被告人田某某驾驶超载的冀Ｄ×××××号三轮汽车（超载6030ｋｇ）沿邯郸市邯山区邯大线由西向东行驶至邯大线与幸福路交叉口时，撞上驾驶“捷安特”电动自行车由南向北行驶的宋某，造成宋某受伤。经法医鉴定宋某的伤情评定为重伤二级。原邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书第1304219201400083号认定：被告人田某某负此事故的全部责任，宋某无责任。 案发后，被告人田某某与被害人达成民事赔偿协议，已履行。 公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人田某某进行惩处，并建议判处被告人田某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某某供述、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人田某某到案证明、户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，驾驶超载机动车造成一人重伤二级的后果，负事实的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之六十三 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款13000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8910号原告：韩殿民，男，1936年4月23日生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇后韩庄行政村后韩庄**。现住安徽省临泉县。委托代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。被告：韩允占，男，1965年3月10日生，汉族，，住安徽省临泉县被告：韩允兵，男，1974年8月15日生，汉族，，住安徽省临泉县被告：韩花，女，1964年9月10日生，汉族，，住安徽省临泉县被告：韩小兰，女，1971年5月10日生，汉族，，住安徽省临泉县原告韩殿民与被告韩允占、韩允兵、韩花、韩小兰赡养纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩殿民及其委托诉讼代理人张海申，被告韩花到庭参加诉讼，被告韩允占、韩允兵、韩小兰未到庭。本案现已审理终结。原告韩殿民向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告自2020年10月1日起每人每月向原告支付赡养费1000元，于每年1月10日一次性给付上半年赡养费，每年7月10前一次性支付下半年赡养费；2.判令四被告承担原告2020年4月份的医疗费756.55元,2020年10月1日之后的医疗费扣除医保后由四被告平均负担；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告育有四名子女，长子韩允占、次子韩允兵、长女韩花、次女韩小兰，原告对四被告均尽到了抚养义务，现原告体弱多病，无经济来源且生活不能自理，现居住在临泉县庙岔镇老店社区中马湾分院（怡馨老年公寓）内，每月向养老院交服务费1600元。被告韩允占向养老院交付1600元及押金300元后遂拒绝支付后续费用，不履行赡养义务。综上，向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告韩花辩称，本被告愿意赡养，愿意支付养老院的费用，已付过一次1600元、300元，一次2100元。被告韩允占的妻子王影在诉讼中向本院述称，王影在四月份向养老院交过1600元及押金300元，押金为预交医疗费用。原告的0.5亩地档住了韩允占家的0.6亩地，原告将0.5亩让他人种了，导致韩允占家的0.6亩地没法种。原告将该0.5亩地给韩允占种，就同意继续交费。若果原告不让韩允占种，该韩允占付费时，韩允占带原告回家赡养。被告韩允兵的妻子宁光芝在诉讼中向本院述称，宁光芝向养老院交过1600元和押金300元各两次，押金是预交医疗费用。韩允兵不是老大也不是最小的孩子，别人交费也同意交费。被告韩小兰未答辩。四被告均未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩允占、韩允兵、韩花、韩小兰是原告韩殿民子女。韩殿民于2020年4月6日开始在临泉县庙岔镇老店社区中马湾分院（怡馨老年公寓）内居住生活，每月支付服务费用1600元，另每月预交医疗费300元。在7月底的时候，韩殿民由韩花接回共同生活，8月底韩花又把原告送到养老院。2020年4月至10月的7个月中，韩允占交费1600元、300元，韩允兵交费1600元及300元各两次，韩花交费1600元、300元、2100元，韩小兰交费1600元、300元、1600元。现原告韩殿民以无劳动能力、生活困难为由诉至本院，请求判如所请。另查明：原告韩殿民于2020年4月的医疗费用756.55元，系由养老院从原告每月预交的300元医疗费中支付。本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德,也是我国法律规定子女应尽的法定义务。我国婚姻法规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。被告韩允占、韩允兵、韩花、韩小兰均已成家立业且具有劳动能力，应当承担赡养义务。故原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原告诉称四被告应承担其医疗费756.55元，因已从每月预交的300元医疗费中支付，故此诉求本院依法不予支持。诉讼中，原告韩殿民坚持意愿，要求在养老院内居住生活，其费用每月约1900元，符合实际生活需要，该费用分担在每个子女每月支出475元，未超过负担能力。原告在养老院实际居住已6个月，四被告已交费7个月，故四被告应从2020年12月起每人每月向原告支付赡养费475元。原告要求每人每月1000元过高，根据原告的实际生活，如有需要，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告韩允占、韩允兵、韩花、韩小兰自2020年12月起每人每月支付原告韩殿民赡养费用475元，于每月10日之前付清（可直接交费至养老院）；二、驳回原告韩殿民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩允占、韩允兵、韩花、韩小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年十月二十六日书记员  李鑫宝附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1254号 被执行人黄陆文，男，1985年04月11日出生，汉族，住广西融安县（现羁押于柳州市第一看守所）。 关于黄陆文罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄陆文未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，黄陆文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 被执行人名下有“苹果”牌手机一台，“华为”牌手机一台，暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队，经公安局机关反馈，暂未找到该手机。 本案申请执行金额为4000元，未执行金额为4000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人黄陆文高消费。 本院认为，本案被执行人黄陆文目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄陆文新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十六日 书记员 农怡琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11275号申请人：苏州亚基精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**。被申请人：江苏星A包装机械集团有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇锦南路**/div>原告苏州亚基精密模具有限公司与被告江苏星A包装机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州亚基精密模具有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏星A包装机械集团有限公司冻结银行存款200000元。申请人苏州亚基精密模具有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人苏州亚基精密模具有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏星A包装机械集团有限公司银行存款200000元，期限为自冻结开始之日起一年止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十月十日书记员 黄晓雷
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初638号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王道宽，男，1991年4月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。被告人李建雷，男，1978年7月10日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，户籍地虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。辩护人李幸福，河南公朴律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）647号起诉书指控被告人王道宽、李建雷犯盗窃罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭履行职务，被告人王道宽、李建雷及其辩护人李幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月25日、27日夜间，被告人王道宽、李建雷伙同贺某3（已被判决）、邢东洋（另案处理）、马云龙（另案处理）等人在中牟县郑庵镇刘巧村贺庄村西沙岗，使用铲车等机械将西沙岗内的砂土挖出盗走并销售牟利。经测量，被盗挖的砂土共计3463.1立方米；经鉴定，被盗挖的砂土每立方米价值人民币25元；经检测，被盗挖的砂土为中砂；经核算，被盗挖的砂土价值共计人民币86577.5元。案发后，被告人王道宽、李建雷分别向中牟县三资改革工作领导小组办公室退缴违法所得人民币10000元、20000元，被告人王道宽已取得被害单位的谅解。被告人王道宽、李建雷分别于2020年6月11日、13日主动到公安机关投案，到案后均如实供述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王道宽、李建雷供述，证人贺某1、贺某2、刘某1、樊某、张某、贺某3、朱某、邱某、岳某、王某1、李某1、王某2、刘某2、贺某4、贺某5、贺某6、李某2、卢某证言，中牟县价格认证中心鉴定意见，郑州环球测绘有限公司鉴定意见，河南省地质矿产勘查开发局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，谅解书，刑事判决书，书证等证据。据此，认为被告人王道宽、李建雷的行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，并建议本院对被告人王道宽判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人李建雷判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万五千元，如取得被害单位谅解，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实与指控的事实一致，被告人王道宽、李建雷对起诉书指控的事实及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院另查明，被告人李建雷已取得被害单位的谅解。同案犯刘某1、樊某、张某、贺某3已分别向中牟县三资改革工作领导小组办公室退缴违法所得人民币三千元、一万五千元、一万元、二万元。本院认为，君子取财有道，每位公民均应通过诚实劳动获得合法收入。被告人王道宽、李建雷以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。二被告人与其他同案犯系共同犯罪，王道宽参与出资、沙岗买卖，前期参与预谋，李建雷伙同他人联系买主，参与预谋、组织、策划，并在现场望风，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，作用相当。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王道宽、李建雷在上述量刑幅度内定罪量刑。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，二被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，均依法减轻处罚；第二，二被告人均已赔偿被害单位损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚；第三，二被告人均系初犯。综上，可以认定被告人王道宽、李建雷犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王道宽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李建雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年十月二十三日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6163号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路**。负责人：耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。被告：仲晓云，男，1974年3月12日出生，汉族，现住烟台市莱阳市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告仲晓云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2020年10月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告仲晓云的起诉。案件受理费55元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年十月二十二日书记员  张 珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14497号 申请执行人燕伟平，男性,汉族，1956年10月6日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人燕伟平与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2196号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币75208元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催23号 申请人：博野县佳鑫钢材销售处。统一社会信用代码92130637MAOCJNCP5X。住所地：河北省保定市博野县刘陀营村。 法定代表人：付翊铭。 申请人博野县佳鑫钢材销售处申请公示催告一案，本院于2020年4月29日立案后，依法于2020年5月6日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人博野县佳鑫钢材销售处持有的号码×××20、票面金额5万元、出票人宁波沪华新材料科技有限公司、收款人宁波旋雅商贸有限公司、持票人博野县佳鑫钢材销售处、付款行临商银行宁波鄞州支行、出票日期2020年3月23日、汇票到期日2020年9月23日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人博野县佳鑫钢材销售处有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由博野县佳鑫钢材销售处负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二〇年十月九日 代书记员  陈林栋
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初160号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人郑某，男。指定辩护人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。被告人张某某，男。指定辩护人丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人郑某、张某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员薛胜男、胡佳玉出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人王爱军、被告人张某某及其指定辩护人丁建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月的一天，被告人郑某、张某某以非法占有为目的，在沈阳市沈北新区环教会路口附近，秘密窃取一台摩拜“lite3.1”型号的共享单车，用张某某驾驶的货车运回法库县依牛堡子乡贺尔海村郑某家中，使用角磨机将该车车锁破坏后，郑某将该车据为己有。经法库县价格认证中心认定：被盗摩拜共享单车价值人民币2876元。2020年7月21日，被告人郑某、张某某主动投案，同年9月26日，被告人郑某、张某某赔偿了被害人摩拜出行服务有限公司沈阳分公司的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人郑某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、情况说明、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单，证人黄某1证言，被害人武某的陈述，被告人郑某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某、张某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人郑某、张某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出二被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据法库县司法局的调查评估意见对被告人郑某、张某某判处缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁审 判 员  冯 静人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年十月二十日书 记 员  高 源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1319号 成都市金牛区人民法院、王智鹏： 本院于2020年10月13日立案执行成都市金牛区人民法院申请执行王智鹏罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初620号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行10000元）。 现（2020）川0106执恢1319号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
陕西省高级人民法院  陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2020）陕民申2408号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国明，男，汉族，生于1955年2月6日，住陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处（原汉山镇）。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘玉莲，女，汉族，生于1955年10月8日，住陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处（原汉山镇），系张国明妻子。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张涛，男，汉族，生于1986年12月5日，住陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处（原汉山镇），系张国明，潘玉莲之子。三申请人共同委托诉讼代理人:路航，陕西许小平律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人:刘恺，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市南郑区人民政府统一征地拆迁办公室。地址陕西省汉中市南郑区。负责人:孙洁春，主任。委托诉讼代理人:乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵霞，陕西达聪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市南郑区汉山街道办事处。住所地汉中市南郑区。法定代表人：李林盾，主任。委托诉讼代理人：肖敏，陕西云昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨峰，男，汉族，生于1971年4月23日，副书记，住陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处。再审申请人张国明、潘玉莲、张涛因与被申请人汉中市南郑区人民政府统一征地拆迁办公室(以下简称“统征办”)、汉中市南郑区汉山街道办事处（以下简称“汉山街道办”）、杨峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国明、潘玉莲、张涛申请再审称，一、原判决认定申请人原房屋已经拆迁安置、另行修建的房屋在原审中未提交证据证明房屋合法性，事实认定缺乏证据证明，适用法律错误。2012年10月的拆迁与本次拆迁没有关联性。本次拆迁房屋是申请人在祖遗宅基地建造的，并未经主管部门认定为违章建筑。申请人对房屋补偿并无争议，而是对被申请人未按安置办法应当给予的按人口数的购房权、过渡费有争议。二、安置办法规定的安置对象的待遇是以在册户籍人口为依据、具有解决农民安居和社会养老保障性质的待遇，申请人依据安置办法第五条、第六条规定主张享有待遇，具有事实和法律依据。原判决认为申请人符合不予补偿情形，不合理不公平地剥夺了政府给予申请人的养老保障性待遇。三、被申请人存在明显的暴力逼迁行为，强行拆除申请人房屋行为不符合法定程序。四、原审中申请人对主张的事实均提交了证据予以证明，但原审法院不作深入调查，对申请人的证据未予采信，申请人的合法权益未得到保障。综上，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请人请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。汉山街道办提交意见称，一、根据安置办法第二条规定，涉案房屋的安置对象应当同时具备两个条件，户籍在本村、为被拆迁房屋的所有权人，这两个条件必须同时具备，缺一不可。二、涉案房屋无任何建筑申报手续，加之无三证，属于违章建筑。申请人并非合法所有权人，故其不享有安置补偿待遇。三、此次房屋拆迁安置补偿前，就该村土地征收补偿问题，已经另行进行了征收补偿，村民的养老待遇在征地中已经解决，本次涉及的是房屋拆迁补偿安置，申请人若认为征地补偿中涉及村民养老保险待遇被剥夺，应当另案起诉。四、安置办法第五条、第六条规定的被安置对象都应为符合安置条件的被拆迁人，故申请人依据安置办法第五条、第六条规定主张享有待遇，其理由不能成立。综上，申请人在2012年已经享受了安置补偿，本次再次申请安置显属不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审程序审查的焦点问题是，潘玉莲、张涛是否有权主张相关拆迁补偿安置待遇。根据《南郑县县城东片区棚户区一期改造项目集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》，无论是第四条规定的“房屋拆迁补偿”、第五条规定的“房屋拆迁安置”，还是第六条（三）规定的“凡符合安置条件且在规定期限内完成搬迁交房的被拆迁人，每人可以1100元/㎡的优惠价格再购买40㎡的安置房，用于养老实物补偿”，均应按照第七条第（四）项规定，由拆迁人与被拆迁人“就补偿方式、补偿金额、安置房屋面积、安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，签订拆迁补偿安置协议。”本案中，张国明与被申请人于2017年12月15日签订的房屋拆迁补偿与房屋安置《协议书》第二条明确约定安置人数为1人（即张国明），该协议还对安置房屋的面积、价格、补偿及奖励、搬迁期限、违约责任等进行了约定。该协议既未被依法确认无效，又未被依法撤销，具有法律约束力。申请人关于潘玉莲、张涛亦应享受相关拆迁补偿安置待遇之诉请，与该协议书相悖，原判决未予支持并无不当。申请人虽主张被申请人存在暴力逼迁行为，因缺乏相关证据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国明、潘玉莲、张涛的再审申请。  审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕审 判 员    滕欣燕  二〇二〇年十月十五日                           法官助理    杨亚洲                                    书 记 员    郭晨晨 1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执723号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县濂江路**。法定代表人：赖圣泉，系该行行长。被执行人：赖忠华，男，1984年1月14日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县被执行人：廖荣香，女，1990年2月13日生，汉族，江西省安远县人，，住址：远县被执行人：廖林峰，男，1986年7月2日生，汉族，江西省安远县人，，住址：赣州市章贡区被执行人：刘艳，女，1988年8月6日生，汉族，江西省安远县人，，住址：赣州市章贡区被执行人：郑和镇，男，1974年7月13日生，汉族，江西省安远县人，，住址：安远县、被执行人：廖四秀，女，1968年8月29日生，汉族，江西省安远县人。。住址：安远县本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司安远县支行与被执行人赖忠华、廖荣香、廖林峰、刘艳、郑和镇、廖四秀借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行向本院提交书面申请，撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726民初1339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 毅
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7342号 原告：聂某1，男，1951年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：聂某2，男，1957年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告聂某1与被告聂某2法定继承纠纷一案，原告聂某1在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告聂某1自动撤回起诉处理。 审判员  吕后旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 俊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3572号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地：南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：郭菊，女，汉族，1966年9月17日出生，住，住南召县/div>被告：卞金峰，男，汉族，1966年12月19日出生，住，住南召县/div>被告：杨沛润，男，汉族，1982年5月5日出生，住，住南召县/div>被告：崔红，男，汉族，1965年2月16日出生，住，住南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告郭菊、卞金峰、杨沛润、崔红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告郭菊、卞金峰的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告郭菊、卞金峰的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费2157.5元，退还原告河南南召农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年十月二十六日书记员  董 坤
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1765号 关于卢红艳申请执行野川川婚姻家庭、继承一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2148号原告：张广育，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省连平县******委会上围。委托诉讼代理人:李全英，系广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，系广东仲马律师事务所实习律师。被告：中山市德仁厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区*********厂房四层之三。法定代表人：季朋，系该公司总经理。被告：季朋，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省淮滨县******季庄队。原告张广育诉被告中山市德仁厨卫电器有限公司（以下简称德仁公司）、季朋票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全英、霍诗韵到庭参加诉讼，被告德仁公司、季朋经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张广育向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付票据价款20万元。事实和理由：原告借用其弟媳蒋春榕名义开设中山市黄圃镇柏斯富复合材料厂（以下简称柏斯富材料厂）与佛山市顺德区超智电器实业有限公司（以下简称超智公司）进行买卖交易。超智公司因欠付原告货款将出票日期为2019年9月15日、出票人为德仁公司、支票金额20万元的支票交付原告以支付货款。支票到期后，原告联系交给超智公司支票的经手人刘松，其称支票金额不足，让原告暂时不要承兑，导致原告未在法定期限内进行承兑。德仁公司也没有另行付款给原告。原告有权向出票人追索票据金额。季朋是德仁公司的唯一股东，应对德仁公司的上述债务承担责任。原告为维护合法权益，现特诉至法院。原告为其诉讼主张提交如下证据：1.送货单6张、超智公司入库单4张、超智公司出具的情况说明1份；2.中国建设银行支票1张、退票理由书1份；3.德仁公司企业信息1份；4.柏斯富材料厂出具的证明及该厂营业执照副本各1份。被告德仁公司、季朋未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月4日至24日期间，原告张广育以柏斯富材料厂的名义向超智公司供应发泡料，产生货款199500元。之后，超智公司向原告交付了中国建设银行支票一张（票据号码为105**********949、票面金额为20万元、出票人德仁公司及季朋、出票日期为2019年9月15日）用以支付上述货款。原告张广育持上述支票于2019年12月31日向中国建设银行黄圃新明支行提示付款时被退票，退票理由书记载：1.退票日期：2019年12月31日；2.退票理由：超过提示付款期;3补充说明：客户曾丽文（身份证略）持上述已过提示付款期支票前来我网点要求出具退票理由书（退票原因：已过期），其向我网点提示支票前支票背面部分栏位已填写了信息，一是附加信息栏填写身份证，441********206****，连平县公安局；二是被背书人栏已加盖“工行佛山顺德环城支行委托收款”印章。另查，原告张广育取得涉案支票时，票面金额、收款时间均已机打填写完毕，出票人签章处加盖了德仁公司公章及季朋私章，收款人处为空白，后由原告补记填写张广育。另外，针对支票被背书人处加盖工行佛山顺德环城支行委托收款印章的过程，原告当庭陈述称，支票过期后，原告至该行办理承兑手续时，由该行盖的印章，同时，原告按该行的要求在支票附加信息处填写上身份证信息。后该行发现支票已过期，不愿出具退票理由书给原告。之后，原告找到支票上记载的付款银行，才取得了中国建设银行黄圃新明支行于2019年12月31日出具的退票理由书。再查，被告德仁公司系季朋于2018年1月9日以100万元注册成立的有限责任公司（自然人独资），由季朋担任公司法定代表人。本院认为：首先，作为出票人的被告德仁公司开具了未填写收款人的涉案支票，该支票应为空白授权支票，即被告德仁公司交付该空白支票时已暗含授权持票人补记空白事项的意思表示。因此，该支票的空白事项补记完备后，则支票的形式要件符合法律规定，被告德仁公司依法应承担票据责任。本案中，原告已提供充分证据证实其取得支票的来源合法，故本院认定原告为涉案支票的合法持有人，其享有相应的票据权利。依原告提交的退票理由书可知，其系在超过规定期限而向银行提示付款，因超过提示付款期而被退票。依《中华人民共和国票据法》及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》关于“汇票未按规定期限提示承兑的，持票人灭失对其前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权”之规定，原告现向出票人被告德仁公司行使追索权符合上述法律规定，被告德仁公司负有向原告张广育支付票据款项20万元的义务。其次，关于季朋对德仁公司所负担的涉案债务是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”德仁公司系一人有限责任公司，季朋系该公司的股东，其应当对德仁公司的财产独立于股东自己的财产承担举证责任，现季朋未能提交证据证明其财产独立于公司财产，故季朋应对德仁公司的涉案债务承担连带责任。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第十条、第四十条第二款、第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十一条第二款、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市德仁厨卫电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张广育支付票据款20万元；二、被告季朋对前款中山市德仁厨卫电器有限公司所负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告共同负担（二被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年十月二十三日书记员  陈泳欣梁嘉云
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初5837号 原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该行行长。 委托诉讼代理人赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。 委托诉讼代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。 被告张建，男，1983年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告张建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵根伟到庭参加了诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月16日，被告张建向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支德的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告张建使用原告核发的卡号为62×××02的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2020年6月9日，被告张建透支消费本金127363.88元、利息25679.29元、违约金14330.59元，合计欠款167373.76元。经原告多次催收，仍未偿还上述欠款。故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计167373.76元（包括本金127363.88元，截至2020年6月9日利息25679.29元、违约金14330.59元）；判令被告自2020年6月10日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡个人领用合约》约定给付原告利息、违约金等费用。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月16日，被告张建向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支德的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告张建使用原告核发的卡号为62×××02的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2020年6月9日，被告张建透支消费本金127363.88元、利息25679.29元、违约金14330.59元，合计欠款167373.76元。构成违约，现原告来院主张权利。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《广发银行信用卡申请表》及背面附《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》及费率表、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细流水及欠款构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。 本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守合约之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金127363.88元； 二、被告张建给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2020年6月9日的利息25679.29元、违约金14330.59元； 三、被告张建自2020年6月10日起至款项付清之日止，按照《广发银行信用卡个人领用合约》约定的利率标准向原告广发银行股份有限公司大连分行支付利息。 上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3650元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 宋 冰 人民陪审员 盛 君 人民陪审员 马 雨 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 姜滟美
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执402号之一申请执行人：林少华，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：秦立斌，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住秭归县，本院在执行申请执行人林少华与被执行人秦立斌民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人金融、不动产、车辆登记等部门的财产情况进行了调查，未发现被执行人秦立斌有可供执行的财产线索，2020年10月9日，申请执行人林少华与被执行人秦立斌就110000元及利息达成如下分期履行和解协议：秦立斌定于2020年12月30日前偿还45000元；2021年10月10日前将下欠的65000元及利息清偿完毕。上述分期履行和解协议达成后，经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序，现本院已依法对被执行人秦立斌采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执402号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年十月十日书记员 周思琦
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初77号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人荀本将，男，1988年2月9日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县，住无锡市滨江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。 指定辩护人洪广，江苏向阳红律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人荀本将犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉。被告人荀本将及其辩护人洪广到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年5、6月份期间，被告人荀本将多次趁被害人蔡某不备，使用蔡某的支付宝、美团账号进行网上借款用于个人挥霍，盗窃数额合计38800元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据，并据此认为，被告人荀本将的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 庭审中，被告人荀本将对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人荀本将主动投案，具有自首情节；其系初犯，认罪态度好，取得被害人谅解，请求对其从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年五六月份，被告人荀本将与被害人蔡某处男女朋友期间，共同住宿在建湖县华瑞宾馆等处。荀本将多次趁蔡某不备，使用蔡某的支付宝、美团账号进行网上借款用于个人挥霍，盗窃数额合计38800元。具体事实如下： 1.2019年5月24日，被告人荀本将趁被害人蔡某不备，使用蔡某手机通过支付宝借呗网上借款9000元转到自己支付宝账户。 2.2019年5月25日，被告人荀本将趁被害人蔡某不备，使用蔡某手机通过支付宝借呗网上借款7000元转到自己支付宝账户。 3.2019年5月26日，被告人荀本将趁被害人蔡某不备，使用蔡某手机通过支付宝借呗网上借款6800元转到自己支付宝账户。 4.2019年5月29日，被告人荀本将趁被害人蔡某不备，使用蔡某手机通过支付宝借呗网上借款8000元转到自己支付宝账户。 5.2019年6月14日，被告人荀本将使用自己手机登录被害人蔡某美团账户网上贷款8000元到蔡某支付宝绑定的工商银行卡，后登录蔡某支付宝将8000元转账到自己支付宝账户。 上述事实，有下列证据证实： 1.发破案及犯罪嫌疑人归案情况说明，证明本案系被害人蔡某报案而案发，被告人荀本将于2019年10月9日至公安机关投案。 2.支付宝账户转账明细清单，证明被害人蔡某账户五次转账计38800元至被告人荀本将账户；并有借记卡账户历史明细清单、借款记录相印证。 3.微信聊天记录，证明被告人荀本将承认被害人蔡某的美团贷款是其瞒着蔡某做的。 4.谅解书，证明被害人蔡某对被告人荀本将的盗窃行为表示谅解。 5.被害人蔡某的陈述，证明2019年3月，她在网上做直播的时候认识了荀本将。同年5月初，她和荀本将到建湖后两人一直住在宾馆。有一天晚上，荀本将趁她睡着的时候动她的手机，她发现后问荀本将干什么，荀说打游戏的。同年6月，她收到支付宝短信提示她还款，她自己没做过贷款，就登录看到借款上有30800元的贷款。她询问客服，得知钱全部转入荀本将的支付宝账户。她质问荀本将，荀开始说不知道，后来她和荀本将在一起经常吵架，荀就承认了。同年6月14日，荀本将在其手机上登录她的美团账号，她不清楚，后来收到催款短信，她质问荀本将，荀当面承认用她的美团账号贷款8000元。 6.辨认笔录，证明被害人蔡某辨认出被告人荀本将。 7.被告人荀本将对上述事实供认不讳。 上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。 本院认为，被告人荀本将以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荀本将犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人荀本将有自首情节的辩护意见，经查，被告人荀本将虽主动至公安机关投案，但只供述了盗窃美团贷款8000元的事实，没有如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人荀本将当庭认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人荀本将犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月九日起至二○二二年一月八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人荀本将退赔违法所得38800元，发还被害人蔡蕾。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 苗 东 人民陪审员 夏 芸 人民陪审员 祁兆洋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 于 琪 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。