wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5516号原告：张桂花，女，生于1964年7月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵乾坤，男，生于1990年4月5日，汉族，住邓州市。被告：索超，男，生于1982年7月28日，汉族，住邓州市。被告：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区孔明路以**楼****房间。法定代表人：蓝飞，任总经理。委托诉讼代理人：聂海，系公司员工。原告张桂花与被告索超、紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托诉讼代理人赵乾坤，被告保险公司的委托诉讼代理人聂海均到庭参加了诉讼，被告索超经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、财产损失、施救费、交通费、精神损失费、后期治疗费、住院伙食补助费、律师费共计50362.32元并承担诉讼费。被告索超未到庭亦未提出书面答辩和举证。被告保险公司辩称：事故发生属实，同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉求过高部分不予承担，也不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日11时10分，索超驾驶豫Ｒ×××**号牌小型普通客车沿路自南向北至邓州Y006（王闵线）5KM邓州市陶营乡大王营村处，与同向赵乾顺驾驶的“上海4104394”号牌二轮电动自行车相碰撞，致使乘车人张桂花受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院6天，支付医疗费4386.32元。邓州市公安交通警察大队第411381120200000019号道路交通事故认定书认定，索超负此事故的全部责任，赵乾顺、张桂花无责任。2020年7月28日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具宛峡光司鉴所(2020)临评字第2/072802号鉴定意见书，张桂花身体损伤误工期90日、护理期50日、营养期50日为宜；原告支付鉴定费600元。2020年8月30日，河南昌智价格评估有限公司出具豫昌智评字（2020）第141号道路交通事故车辆鉴定评估报告书，原告的电动车评估价格1815元；原告支付评估费500元。豫Ｒ×××**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险万100元）及不计免赔。本院认为，原告与被告索超发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计5686.32元，其中1、医疗费4386.32元；2、营养费1000元，共50天，每天20元；3、住院伙食补助费300元，住院6天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计18693.20元，其中1、护理费6419元，共50天，每天128.38元；2、误工费11554.20元，共90天，每天128.38元；3、鉴定费600元；4、交通费120元，共6天，每天20元；三、财产损失2315元，其中1、车损1815元；2、评估费500元；上述费用共计26694.52元。因被告索超负事故的全部责任，故由被告保险公司全部承担26694.52元。原告要求过高部分及无赔偿依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张桂花赔偿金26694.52元；二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由原告张桂花负担200元，被告索超负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十月二十三日书记员 张燕春
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初859号 原告：李某某，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：唐某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市，系原告姐夫。 被告：王某，男，汉族，现下落不明。 被告：汪某某，男，汉族，现下落不明。 原告李某某与被告王某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。被告王某、汪某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告欠款10000元及利息；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2018年3月24日，被告汪某某向原告借款10000元，用于资金周转，并出具借条一张，约定此借款于2019年3月24日前还清，被告王某担保。该款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付原告借款。为此原告起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 借条,证明被告借款的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年3月24日，被告汪某某向原告借款10000元，约定此借款于2019年3月24日前还清，被告王某担保，被告至今未还款。 本院认为，双方的债权债务关系明确，原告请求还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告关于被告给付利息的请求，因未约定利息，该请求无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告王某、汪某某给付原告李某某借款10000.00元，在本判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告汪某某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  王安庆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理代天赐 书记员王阳阳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初537号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张某，男，1987年2月3日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，经商，住湖北省汉川市。曾因违法设置赌博机被汉川市公安局分水水陆派出所罚款500元。因本案于2020年9月3日被行政拘留，2020年9月11日被刑事拘留，同月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告张某及其辩护人张皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日，被告人张某以营利为目的，在汉川市分水镇民安大药房旁边的奇乐园游戏机室内，设置了8台电子游戏设备，并雇请胡某提供销售游戏币、为赌博机上分、下分服务。2020年8月15日，陈某在其中两台电子游戏设备上进行赌博，赢了6900元，被汉川市公安局现场查获。经汉川公安局治安大队对8台电子游戏设备鉴定，认定三台“六狮王朝”和三台“幸运六鳄”共六台游戏机具有赌博功能，每台能独立供一人操作使用；另查明被告人张某在2018年10月4日因设置赌博机供人赌博，被汉川市公安局分水派出所行政处罚500元。公诉机关提交了证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人张某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。提请本院，依法判处。辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，庭审中当庭自愿认罪。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月16日，分水派出所民警电话通知被告人张某到所接受询问，被告人张某自动到派出所，并如实供述了犯罪事实。2020年9月2日，汉川市公安局作出行政处罚决定书，决定对张某行政拘留10日，并处罚款1900元。行政拘留期限自2020年9月3日至2020年9月13日，罚金尚未执行。同年9月11日，汉川市公安局对被告人刑事立案。案发后，侦查机关依法扣押了涉案的赌博机。审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人判处六个月左右刑罚，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且证人胡某、陈某的证言，被告人的供述和辩解，汉川市公安局扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，现场照片，汉川市公安局电子游戏设施设备认定意见书，鉴定意见通知书，认罪认罚情况记录表，认罪认罚从宽制度告知书，从宽处罚建议书，认罪认罚具结书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，其行为已构成开设赌场罪。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。辩护人的上述辩护意见与本案的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案被行政拘留的期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》（公某字[2014]17号）第二条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月3日起至2020年2月2日止。罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的涉赌博机予以没收。（由扣押机关处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成海澜二〇二〇年十月二十三日法官助理朱苗苗书记员胡雨枫附：适用《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]17号）第二条第一款第（七）项因设置赌博机被行政处罚后，2年内再设置赌博机5台以上的
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初69号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人母某，男，因本案于2019年11月23日被大连市公安局直属分局刑事拘留，因患有严重疾病暂不收押，于同日被该分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人母某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月21日19时许，被告人母某在其家中独自饮酒，经隔夜后于2019年7月22日6时50分驾驶其车牌号为辽Ｂ×××**号白色思威牌小型普通客车沿大连市西岗区先进街由东向西行驶至先进桥菜市桥路口时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤民警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定结果为，母某血液乙醇含量为275.37毫克/100毫升。2019年11月23日，被告人母某被公安机关电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人母某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人母某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人母某拘役二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人母某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，被告人母某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人母某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。母某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人母某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  王晓东二〇二〇年十月十三日书 记 员  景云亭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6702号原告：赵素娟，女，1964年1月24日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：李诚刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住新乡市。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李诚刚，经理。原告赵素娟诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）、李诚刚娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵素娟到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司、李诚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素娟诉称：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2017年6月28日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目，原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司、李诚刚未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月28日原告赵素娟在被告倍力诚处办理了1张价值6000元的健身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告赵素娟于2018年10月10日在被告倍力诚处进行健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告赵素娟提交的入会协议、健身卡为证。本院认为，原告赵素娟向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告赵素娟提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告赵素娟签订合同的目的无法实现，原告赵素娟有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告赵素娟交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告赵素娟服务费用5031.3元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。关于李诚刚承担相应责任的问题，因该公司并未注销，原告仅以李诚刚系法定代表人公司债务，没有事实及法律依据本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵素娟与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵素娟健身服务费5031.3元。三、驳回原告赵素娟其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十九日书记员 齐翠翠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2378号申请执行人：邓树凤，女,1967年08月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行邓树凤与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司34556元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3214号原告：范某，男，1960年4月24日出生，住通化市东昌区。被告：某串串香火锅，住所地通化市东昌区。法定代表人：郝某,经理。原告范某与被告某串串香火锅劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案。原告范某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告范某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。审判员 单晓惠 二〇二〇年十月二十二日书记员 范文博
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初213号 原告：谢某，男，1977年7月4日出生，汉族，上海帝叁极教育科技有限公司总经理，住上海市杨浦区。 被告：韩某（原告二姨），女，1952年5月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省白山市浑江区红旗街惠民小区。 原告谢某与被告韩某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某请求法院：依法继承被继承人谢丰寇名下位于江源区城墙街道林业局7号楼109号房屋；被继承人韩淑珍名下位于江源区兴源小区7号楼5单元615号房屋。事实与理由：原告父亲谢丰寇于2015年11月12日去世，原告母亲韩淑珍于2020年10月12日去世，二人遗留房屋两处，现由被告韩某居住管理。原告系家中独子，也是家中唯一继承人，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：认可原告陈述的事实理由，同意其诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告父亲谢丰寇于2015年11月12日去世，原告母亲韩淑珍于2020年10月12日去世，现遗留房屋两处由被告韩某居住管理。根据公安分局、街道社区证明，原告系二被继承人的独生子，二被继承人均已死亡，二被继承人之父母也都先于二人死亡。二被继承人遗留的两处房屋分别是：位于江源区城墙街道林业局**楼**房屋和位于江源区兴源小区**楼****房屋。 另查明，韩淑珍名下位于江源区兴源小区7号楼5单元615号房屋系廉租住房，只有售房协议，没有取得房屋所有权证。根据廉租住房部分产权出售协议约定，此房屋买受人个人所占产权比例为56.9%，个人产权总金额为35,825元。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人谢丰寇、韩淑珍没有遗嘱或遗赠，故其遗产按照法定继承办理。继承法规定，法定继承遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母。第二顺序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第一顺位有继承人的情形下，第二顺位继承人无继承权。故被告韩某无继承权。原告作为唯一第一顺位继承人，有权继承取得二位被继承人的两处房屋。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条规定，判决如下： 一、谢丰寇名下位于江源区城墙街道林业局7号楼109号房屋（江源房权证江JQ字第12×××号）由原告谢某继承； 二、韩淑珍名下位于江源区兴源小区7号楼5单元615号房屋，韩淑珍享有的房屋56.9%产权由原告谢某继承。（该房屋的处理应按国家有关廉租住房相关政策及韩淑珍与江源区廉租住房保障管理办公室签订的协议办理。） 案件受理费减半收取计1000元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  盖东升 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜博文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9279号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖璐艳，女，1988年5月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告赖璐艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金26946.53元、利息2246.81元、费用2125.46元[暂计至2020年7月9日，自2020年7月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为31318.80元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖璐艳。申领情况：2016年11月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××24。欠款情况：截至2020年7月9日，被告欠信用卡本金26946.53元、利息2246.81元、费用2125.46元，合计金额为31318.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖璐艳于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金26946.53元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告赖璐艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异87号申请人：杨建，男，汉族，1982年6月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连银行股份有限公司金融商务区支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：王瑜，行长。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：纪兴来，男，汉族，1978年9月1日生，户籍地辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：纪维维，女，住址。被执行人：吴俊霞，女，汉族，1979年9月1日生，户籍地辽宁省瓦房店市。本院在执行大连银行股份有限公司金融商务区支行与纪兴来、吴俊霞金融借款合同纠纷一案中，申请人杨建向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，大连银行股份有限公司金融商务区支行与纪兴来、吴俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）沙民初字第1565号民事判决书，主文内容为：“一、解除原告大连银行股份有限公司沙河口支行与被告纪兴来于2010年10月27日签订的编号107090361540100《个人一手房贷款借款合同》；二、被告纪兴来、被告吴俊霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连银行股份有限公司沙河口支行贷款本金1325448.78元，并支付截至2014年9月20日的逾期利息106092.71元及罚息13699.39元，并自2014年9月21日起按合同约定支付利息、罚息、复利至判决确定的给付之日止；三、被告纪兴来、被告吴俊霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大连银行股份有限公司沙河口支行律师费42508.97元；四、原告大连银行股份有限公司沙河口支行有权对被告纪兴来、被告吴俊霞抵押的位于大连市××山区××楼××号房屋享有优先受偿权。”后纪兴来、吴俊霞未履行生效法律文书确定的义务，大连银行股份有限公司金融商务区支行向本院申请执行。执行过程中，大连银行股份有限公司第二中心支行于2019年12月30日与杨建签订《债权资产转让合同》，约定大连银行股份有限公司第二中心支行将其对纪兴来、吴俊霞享有的截至2019年11月20日未受清偿的债权及其他权利转让给杨建，转让价款140万元。2020年4月23日，大连银行股份有限公司沙河口支行与杨建在《大连晚报》共同发布《债权转让通知暨债务催收联合通告》，向债务人通告了上述债权转让事宜。2020年8月4日，大连银行股份有限公司金融商务区支行向本院出具债权转让证明，证明其已将（2014）沙民初字第1565号民事判决项下的债权全部转让给杨建。经查，原大连银行股份有限公司第二中心支行现更名为大连银行股份有限公司沙河口支行，大连银行股份有限公司金融商务区支行为大连银行股份有限公司沙河口支行下属支行，受沙河口支行管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，从形式审查来看，大连银行股份有限公司第二中心支行与杨建签订《债权资产转让合同》将本案债权转让给杨建，并不违反法律规定，且大连银行股份有限公司金融商务区支行书面认可杨建取得了该债权，故杨建申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更杨建为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初1058号之一申请人：杨华，男，1960年3月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：孙军，男，1960年4月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：孙浩然，男，1990年8月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人杨华与被申请人孙军、孙浩然债权人撤销权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙浩然名下位于泰州市海陵区鹏欣丽都1-乙-1002室的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人孙浩然名下位于泰州市海陵区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  徐千明人民陪审员  董 杰二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 昱
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4097号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘一鸣，男，汉族，1984年3月30日生，住辽宁省抚顺市望花区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘一鸣名下银行存款80401.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘一鸣名下银行存款80401.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费824元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7485号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：李**飞，男，1963年07月22日出生，汉族，住安徽省安庆市，住安徽省安庆市怀宁县 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李**飞信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10045号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖200号原告：黄振西。被告：广东中兴经济发展有限公司。法定代表人：陈勇。被告：广州一德中兴房地产开发有限公司。法定代表人：高卫平。被告：广州广富房地产开发有限公司。法定代表人：韦洪良。原告黄振西与被告广东中兴经济发展有限公司、广州一德中兴房地产开发有限公司、广州广富房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2020年1月10日立案。原告诉称：请求法院判令三被告为原告办理广州市一德路398号1110房的房屋产权过户手续及房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。本院经审查认为，本案被告广东中兴经济发展有限公司系本院（2018）粤01破13号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告向广州市越秀区人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由案涉房屋所在地的广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖88号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年十月十四日书记员  苏宏榴
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2847号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、陈雷、胡梦依、李昂：宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初4060号民事判决书已经发生法律效力，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向宿迁市宿豫区人民法院申请执行，要求被执行人陈雷、胡梦依、李昂履行生效法律文书确定的义务：偿还302900元及利息。宿迁市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）苏13执他13号执行裁定书指定该案由本院执行，在执行过程中，本院依法拍卖了陈雷、胡梦依名下宿城区河畔花城10幢507室不动产，并拨付了江苏民丰农村商业银行股份有限公司344159.86元款项，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1477号申请人：王达明，男，1953年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人：吉庆兰，女，1955年9月23日生，汉族，住无锡市滨湖区，。共同委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈杰，江苏锦程律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1981年10月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王梅，女，1982年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年9月28日受理了申请人王达明、吉庆兰与被申请人王伟、王梅民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6146号。申请人王达明、吉庆兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、王梅的银行存款591176元或查封相应价值的财产。申请人王达明、吉庆兰已提供担保。本院经审查认为，申请人王达明、吉庆兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、王梅的银行存款591176元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 陈歆媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执复39号 申请复议人（异议人、被执行人）：广西融水广海房地产开发有限公司（下称：广海公司）；住所地：融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城****，统一社会信用代码：91450225682122354Q。 法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。 申请执行人：蔡凌西，男，1970年10月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 申请复议人广海公司不服融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院审理查明：该院在执行（2020）桂0225执恢30号案件过程中【原执行案号：（2019）桂0225执780号】，扣划该案被执行人广海公司银行存款1273040.13元至本院账户，应将执行得款处分给该案申请执行人蔡凌西。另查明，因蔡凌西在多个案件中作为被执行人，涉案总债务达5396497.09元。该院正在审理的（2020）桂0225民初596号案件当中，根据广海公司的申请，于2020年4月13日裁定冻结了蔡凌西在（2019）桂0225执780号案执行款120万元，冻结期限一年。2020年5月11日，该院作出（2020）桂0225执恢30号分配方案，方案确定：将该案执行得款分配给蔡凌西的债权人，包括异议人在内的多个案件当事人均参与对该款的分配，由于广海公司诉蔡凌西建设施工合同纠纷一案尚未审结，未取得执行依据，因此不能参加该（2020）桂0225执恢30号案的财产分配。2020年8月20日，该院以上述120万元执行款已不是蔡凌西的个人财产，且保全的款项不足以清偿生效文书的债务为由，作出（2020）桂0225民初596-1号裁定解除对（2019）桂0225执780号案执行款120万元的冻结。 对此，广海公司向执行法院提出执行异议称：其诉蔡凌西建设工程施工合同纠纷一案已经立案受理，并已提出保全申请，该院已作出裁定冻结蔡凌西在（2019）桂0225执780号案件执行款120万元。在其诉蔡凌西一案未审结前，上述款项被冻结的情况下，该院恢复（2019）桂0225执780号案件的执行并进行执行款的分配，剥夺了异议人参与分配的权利，故提出申请中止对（2020）桂0225执恢30号案件的执行。 执行法院认为：本案申请执行人蔡凌西在多个案件中作为被执行人，涉案总债务达5396497.09元。本案执行得款1273040.13元，不足以清偿债务，没有剩余执行款项可供保全，上述执行款是案件所执行的标的，属于案件款不应当冻结，裁定解除冻结符合法律规定，对（2020）桂0225执恢30号案件的执行案款处置亦符合法律规定，故异议人广海公司要求中止执行缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定驳回广西融水广海房地产开发有限公司的执行异议。 广海公司不服该裁定，持上述异议理由及对本案执行的生效判决不服，已向柳州市人民检察院提请抗诉为由，请求撤销（2020）桂0225执异5号执行裁定及分配方案。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，因复议人广海公司未履行已生效的（2015）融水民一初字第1554号民事判决书所确定的义务，执行法院根据申请执行人蔡凌西的申请，依法恢复对本案执行的行为符合法律规定；又根据该法第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”故执行法院据此扣划复议人广海公司120万元款项并进行处置的行为亦无不当。至于复议人提出上述扣款已在其诉蔡凌西一案中予以保全查封，在该案未审理完毕，及对本案生效判决不服已向柳州市人民检察院提请抗诉的情况下，如再对该款处置会损害其权益的主张，因执行法院对上述款项的保全查封已经予以解除，且其尚未取得执行依据，故本案有权对该款进行处置。由于其在执行法院审查其异议时并没一并提出对生效判决不服的主张，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。所以，本院对该主张不作审查。但必须指出，债权人申请参与分配的财产是被执行人的财产，所以虽然蔡凌西在本案中取得的执行回款不足以偿还其在另案中作为被执行人还款数额，但其在本案中是申请执行人即债权人而不是被执行人，故执行法院在本案中对作为债权人的蔡凌西的执行回款进行分配的行为欠妥，只能在其作为被执行人的案件中进行财产分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回广西融水广海房地产开发有限公司的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月十日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保521号贾永军：本院立案审判团队于2020年10月27日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2147号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人丁文斌在中国农业银行股份有限公司（卡号：62284830486********）的100000元银行存款；二、查封担保人曹大鹏所有的晋M34C**启辰牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、冻结被申请人丁文斌在中国农业银行股份有限公司（卡号：62284830486********）的100000元银行存款，期限为一年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止；二、查封担保人曹大鹏所有的晋M34C**启辰牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年10月28日起至2022年10月27日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2020）甘1121刑初93号公诉机关通渭县人民检察院。被告人刘某，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。2017年6月，因无证经营被通渭县公安局行政拘留十日，并处罚款800元。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派副检察长何某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某怀疑前妻魏某与王某1有不正当男女关系。2020年6月25日8时许，被告人刘某在得知魏某搭乘王某1的便车回娘家时，遂骑电动车携带啤酒瓶、木棍、砖头等尾随魏某至“客都超市”对面马路，看到魏某与王某1乘坐在王某2的小轿车（×××）上，刘某便持砖头砸打王某1所坐副驾驶位置的车门，并拉开车门持啤酒瓶朝王某1身上乱捣，二人争夺过程中啤酒瓶掉在地上摔破，后刘某持木棍又朝王某1头部等位置乱捣，致王某1右眼球破裂受伤住院治疗。经甘肃省通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人与被害人王某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证木棒，书证接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、移送案件通知书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、刘某到案情况说明、户籍证明，证人魏某、王某2、赵某、郑某的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认、检查笔录，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人刘某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人刘某的认罪态度，悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具木棍一段，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 魏胜军二〇二〇年十月二十七日书记员 何雪艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4242号上诉人（原审被告）：陈永乐，男，1966年5月4日生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：谭仕峰，男，1965年5月21日生，汉族，住息县。上诉人（原审被告）：陈守礼，男，1970年10月20日生，汉族，住息县。村民。上诉人（原审被告）：乐祥和，男，1962年1月27日生，汉族，住息县。村民。上诉人（原审被告）：乐祥华，男，1973年5月14日生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：余双磊，男，1985年9月14日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：徐顺生，河南信申律师事务所律师。原审被告：乐金柱，男，1962年10月30日生，汉族，住息县。上诉人陈永乐、谭仕峰、陈守礼、乐祥和、乐祥华因与被上诉人余双磊及原审被告乐金柱建设工程合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永乐、谭仕峰、陈守礼、乐祥和、乐祥华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永乐、谭仕峰、陈守礼、乐祥和、乐祥华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5132元，减半收取2566元，由上诉人陈永乐、谭仕峰、陈守礼、乐祥和、乐祥华负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 余子龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1063号 申请执行人东莞市嘉洲化工有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人干加林。 申请执行人深圳市君道静电科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人朱炳林。 申请执行人上海英利辉光电材料有限公司，住所地为上海市。 法定代表人王立国。 申请执行人东莞市众智光学科技有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人李芸锋。 申请执行人东莞市凤岗丰源五金文具店，住所地为东莞市。 经营者彭小芳。 申请执行人东莞市信为新材料有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人宋超。 申请执行人深圳市德馨隆环境科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人原新荣。 申请执行人深圳市胜磡精细玻璃有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人葛彦辰。 申请执行人深圳市奥思格机电有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人何林峰。 申请执行人深圳市港龙网印机械有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人常永铮。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市。 负责人邝子球。 申请执行人东莞市腾品实业有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人邱林军。 申请执行人深圳紫辰鑫科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人陈叶春。 被执行人东莞市晶晟光学有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人严荣。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初403号、2198号、3341号、168号、2414号、164号、5983号、3395号、1235号、7413号、10695号、15358号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日、2020年1月9日、1月10日、1月13日、5月20日、5月22日、7月22日、8月19日、9月11日。 三、执行内容：被执行人东莞市晶晟光学有限公司向东莞市嘉洲化工有限公司等申请执行人支付执行款共计7390589.10元及利息。 执行情况 本院在执行××东莞市晶晟光学有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市晶晟光学有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市晶晟光学有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号44×××65_1内现有存款176313.83元，本院已依法予以冻结。 二、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在东莞农村商业银行常平新围支行开设的银行账号22×××27内现有存款259465.20元，本院已依法予以冻结。 三、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内一楼的39台精雕机(生产厂家为硕华、规格型号为XH80C-11C),拍卖成交价为1096730元。 四、依法查封并委托评估、拍卖被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内的机器设备及原材料一批【注：鹏信咨询字[2019]第F1340号资产评估报告中资产清查评估明细表序号1精雕机中的39台，序号3精雕机中的8台不在该拍卖范围】，但该财产经两次拍卖和变卖均未有人竞买及成交，亦无申请执行人同意以物抵债。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月10日作出将东莞市晶晟光学有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执9799号、(2020)粤1973执1052号、1054号、1056号、1063号、1067号、1086号、1189号、1347号、5958号、6098号、8402号、9091号、9988号、10019号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任永发
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8028号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。被执行人：刘超委，男，汉族，1982年3月4日出生，住陕西省乾县。被执行人：廖琴，女，汉族，1987年10月3日出生，住陕西省乾县大杨乡双庙村南西小组。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘超委、廖琴金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0113民初5720号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记车牌号码为陕xxxx**的机动车一辆，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。本院已对上述车辆查封，暂无法处置。鉴于以上情况，本院将被执行人刘超委、廖琴限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，等事项向申请执行人进行了告知，并告知申请执行人终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的201763.81元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8028号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十八日书记员 张变红
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩85号 被拘留人：李祥，男，1982年9月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县新开镇青岗村第八村民组**，公民身份证号码4306211982********。 本院在执行（2020）湘0621执699申请执行人童红霞与被执行人李祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李祥未按本院（2020）湘0621执699号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李祥拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3016号罪犯刘合芳，男，1963年7月15日出生，汉族，中专文化，原住河南省辉县。现在河南省第二监狱服刑。本院于2008年3月14日作出（2008）新刑一初字第21号刑事判决，认定被告人刘合芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘合芳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）豫法刑三终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯刘合芳在执行期间，2011年1月20日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月8日减去有期徒刑一年七个月；2015年10月16日减去有期徒刑十一个月；2018年6月15日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯刘合芳减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘合芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘合芳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘合芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘合芳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月20日起至2027年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25213号 申请人：王全莉，女，1973年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：蓝丽丝，广东信耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖，广东信耀律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**0000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人王全莉诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王全莉于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款280061.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王全莉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款280061.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1920.31元，由申请人王全莉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6741号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 被执行人：黄英，女，汉族，1968年08月14日出生，住广西宾阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13934号民事判决书已经发生法律效力。因黄英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款合计7633.21元，本院扣划7633.21元，扣缴执行申请费后余7530.21元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁海荣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异155号申请人：许寿顺，男，1964年12月9日生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人：凌晨、许健，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：闵捷。被执行人：江苏江丹特种设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：姚文中。被执行人：姚文中，男，1968年10月19日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：韩春梅，女，1968年3月14日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被执行人江苏江丹特种设备制造有限公司（以下简称江丹公司）、姚文中、韩春梅合同纠纷一案中，申请人许寿顺于2020年10月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。本院查明，关于申请执行人华融公司与被执行人江丹公司、姚文中、韩春梅合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏1202民初4854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，华融公司于2018年4月10日向本院申请强制执行。2018年9月20日，华融公司（甲方）与无锡金乐投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，约定甲方将其对江丹公司享有的债权及对姚文中、韩春梅等担保人享有的其他从权利一并转让给乙方，并于2020年9月10日在《江南时报》公告通知了债务人及担保人。2019年9月30日，无锡金乐投资合伙企业（有限合伙）（甲方）与许寿顺（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权及从权利一并转让给乙方，双方于2020年9月15日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给许寿顺，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人许寿顺申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更许寿顺为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十月十五日书 记 员  陆 娉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29223号 关于被执行人梁剑烽罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系人：吴抒航、陈凯雅 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4008号之四申请执行人：孙建军，男，1971年6月20日生，汉族，住江苏宜兴市。被执行人：王昔礼，男，1968年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。孙建军与王昔礼买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2020年7月17日作出的(2020)苏02民终1177号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、撤销宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9165号民事判决；二、王昔礼于该判决发生法律效力之日起10日内支付孙建军货款130384元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回孙建军的其他诉讼请求；四、驳回王昔礼的其他上诉请求。如王昔礼未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3842元减半收取1921元、财产保全费1470元计3391元（孙建军预交），由孙建军负担894元，王昔礼负担2497元。二审案件受理费3842元（王昔礼预交），由孙建军负担1013元，王昔礼负担2829元。王昔礼于该判决发生法律效力之日起10日内将其应负担的1484元直接支付孙建军。本判决为终审判决。因被执行人王昔礼未履行上述判决书确定的义务，申请执行人孙建军向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过法院电子送达平台向被执行人王昔礼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月21日、9月14日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对银行账户予以冻结并扣划9015元交付于申请人。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月21日通过法院网络查控系统查询了被执行人王昔礼名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，本院于2020年9月9日委托苏州市虎丘区人民法院对该车进行查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年8月20日委托安徽省金寨县人民法院查询被执行人王昔礼名下的不动产登记信息，查明被执行人王昔礼名下无不动产登记信息。5、因被执行人王昔礼未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日对被执行人王昔礼采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月9日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款9015元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02民终1177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十日书记员  吴 昳
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初436号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人任某，男，1971年3月17日生，汉族，人，小学文化，无业，户籍地，现住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗掘古墓葬罪于2007年9月29日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月22日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人任某犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月22日7时许，被告人任某在常州市金坛区门向东50米处，因无证贩售黄鳝等水产品被常州市金坛区综合行政执法局执法人员依法查处。在查处过程中，被告人任某采用牙咬等方式阻碍工作人员执法，并致被害人丁某、张某受伤。经鉴定，二被害人所受之伤均为轻微伤。案发后，被告人任某已取得二被害人的谅解。被告人任某在归案后能如实供述自己妨害公务的事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、张某的陈述笔录及伤情照片，证人陈某、郑某的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，行政执法证及工作证复印件，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。关于被告人任某的前科情况，有刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人任某犯妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。被告人任某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某自归案后至庭审中均认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人任某有犯罪前科，应酌情从重处罚。现被告人任某已取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年十月二十九日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1380号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：马骅，男，1950年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：邓宝云，女，1949年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10165号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月13日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人马骅、邓宝云送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行马骅、邓宝云名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人马骅、邓宝云名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人马骅、邓宝云的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人马骅、邓宝云名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到马骅、邓宝云名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8．在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初10165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十七日书记员  付 鹏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢604号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****，统一社会信用代码915002286211967048。法定代表人唐君祥，系该行行长。委托代理人谭琦铧，系该行员工。被执行人蔡劲松，男，1972年3月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人谭远华，女，1982年7月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被执行人蔡劲松,谭远华借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020渝01**执恢604号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十月二十九日书记员  吴罗斯
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2928号 原告：程某，男，1995年4月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别代理）：陈越，贵州芮文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺衔，贵州芮文律师事务所实习律师。 被告：王某洋，男，1995年2月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告程某与被告王某洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人陈越、贺衔到庭参加了诉讼，被告王某洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款及利息75，326元。事实及理由：2017年11月被告因经济困难向我借款。因我经济拮据，被告得知我可在“捷信平台”上贷款，就让我在该平台上借款后再借给他，被告承诺还款时间和还款总额与该平台一致。因当时我二人关系好，所以我在2017年11月10日在该平台借款43，000元，和平台约定分57期偿还，还款本息总计87，919元。我于当日把从该平台所借的43，000元转交给了被告。被告如约在第一期到期前转款给我后，便怠于还款，经我多次催促后，被告又偿还了几期，总计偿还了12，593元。被告的多次逾期不偿还借款的行为已经构成了预期违约，故我要求提前收回借款本息，请求支持诉讼请求。 被告王某洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告程某与被告王某洋经协商一致，由原告程某通过网贷平台“捷信平台”贷款43，000元出借给被告王某洋使用，相应利息由被告王某洋承担，并由被告王某洋按网贷平台的要求还本付息。之后，原告程某于2017年11月10日通过网贷平台“捷信平台”贷款43，000元，贷款利率为月利率1.792%，月客户服务费率0111%，月贷款管理利率0.639%，贷款分57期偿还（不含贷款当月第一期应当支付的287.33元），每期偿还本息及费用共计1，542.44元。该笔贷款，除应偿还本金43，000元外，贷款人还应承担贷款利息总额为27，205.9元，费用总额为17，713.17元（其中客户服务费2，720.61元、贷款管理费9，701.25元、客户保障服务包手续费4，436.31元、灵活还款服务包费855元），总计44，919.08元。之后原告程某分别于2017年11月10日分两次通过支付宝转账分别转账11，000元、20，000元，共计转账31，000元给被告王某洋，被告王某洋在借款后分别于2017年12月7日微信转账支付2，000元给原告程某，2018年3月13日微信转账1，500元给原告程某，2018年4月14日微信转账1，543元，2018年5月12日微信转账1，550元，2018年6月13日微信转账1，500元，2018年12月11日微信转账1，500元，2019年1月11日微信转账1，500元，2020年4月16日微信转账1，500元，共计八次微信转账12，593元给原告。原告以于被告存在合法的民间借贷法律关系，被告预期违约为由诉来本院请求支持其诉讼请求。 另查明：原告程某为追索借款，多次通过微信向被告王某洋追债，在追债过程中，被告王某洋于2020年3月29日出具“借条”一份给原告程某，“借条”载明：因开店于2020年3月29日向原告现金借款5万元，借款期限36个月，2023年3月29日还本付息，借款利息为月息1.5（月利率1.5%）。“借条”同时约定了违约追债产生的费用如何负担及产生争议的管辖法院，但该借款未实际支付。同日，被告王某洋向原告程某出具了“字据”，该“字据”载明：在捷信平台用原告身份证帮被告王某洋贷款43，000元，利息44，919元，本息共计87，919元，此款为王某洋使用。 又查明：原告程某于2017年9月25日通过支付宝转账方式转账7，000元给被告王某洋。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案需要解决的问题是：原、被告之间是否存在有效的民间借贷法律关系；本金如何认定；利息是否支持。 本院认为，民事行为应当符合法律之规定。当事人对自己主张的事实，负有举证义务，不能提供证据证明的，应当承担举证不能的法律后果。违反法律规定签订的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同对当事人不具有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项规定：贷款人以向其他营利法人借贷取得的资金转贷的民间借贷合同无效。原告程某未使用自有资金而通过向网贷机构，即“捷信平台”贷款再转借给被告使用，“捷信平台”为营利机构，原告的借款行为属于用向其他营利法人借贷取得的资金转贷给被告，故其与被告的民间借贷合同无效，被告因该借款行为取得的财产，应当返还原告。原告于2017年11月10日通过网贷平台“捷信平台”贷款43，000元之后，根据原告提供的支付宝转账记录，原告于2017年11月10日当日实际转账给原告的借款数额为31，000元，之后未再支付被告贷款，故被告应当返还原告借款31，000元，扣除原告已经偿还的12，593元，被告实际应当返还原告的金额为18，407元。原、被告之间的借贷关系无效，对其相应约定的利息亦应缺乏法律依据而相应无效，故对原告主张的利息本院依法也不予支持。 对原告于2017年9月25日转账支付给被告7，000元，原告未充分举证证明双方存在民间借贷的意思表示记录，且该项款项支付于原告向“捷信平台”贷款之前，原告不能充分证明7，000元属于民间借贷法律关系产生的借款，故对原告主张7，000元是借款的事实，本院依法不予采纳。原告主张另有5，000元的款项是现金交付给被告，但未提供证据予以证明，也未作出合理说明，故本院不予采信。为此，原告应当承担举证不能的法律责任，本院对其相应的诉讼请求依法不予支持。 被告王某洋于2020年3月29日出具“借条”一份给原告程某，“借条”载明：因开店于2020年3月29日向原告现金借款5万元，借款期限36个月，2023年3月29日还本付息，借款利息为月息1.5（月利率1.5%）。“借条”同时约定了违约追债产生的费用如何负担及产生争议的管辖法院，但该借款未实际支付，民间借贷为实践性合同，该合同不生效，故原、被告未因此形成借贷关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王某洋在本判决生效后三十日内偿还原告程某借款本金18，407元。 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，684元，适用简易程序审理，减半收取842元，由原告程某负担712元，被告王某洋负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐彬
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0626民初1733号原告：刘少谦，男，1965年8月3日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毅彬，福建劲节律师事务所实习律师。被告：王晓超，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告刘少谦与被告王晓超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。刘少谦于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘少谦在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘少谦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘少谦负担。审 判 员 张俩德二〇二〇年十月二十日法官助理 郑晖煌书 记 员 黄兰婷
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2055号申请执行人：谭斌，男，1998年7月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常，系该公司董事长。申请执行人谭斌与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年十月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5431号原告：曲某某，男，1996年月日出生，汉族，住莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：崔某某，经理。原告曲某某与被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年十月十日书记员  姜 雨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢377号申请执行人罗崇甫，男。被执行人罗孝政，男。本院在执行申请执行人罗崇甫与被执行人罗孝政提供劳务者受害责任纠纷一案，新化县人民法院2018年12月3日作出的（2018）湘1322民初758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日恢复执行。2020年7月6日，本院向被执行人罗孝政邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年7月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人罗孝政的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话约谈了申请执行人罗崇甫，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日对被执行人罗孝政适用限制高消费措施及纳入高消费措施。本院于2020年10月28日电话约谈申请执行人罗崇甫，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗崇甫同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额1.58028万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十九日代理书记员  胡婧兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9108号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：胡培基，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告胡培基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十一日书记员  陶琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7720号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：崔流水,男性,1986年7月15日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人崔流水金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1719号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的52737.20元及利息，未受偿52737.20元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18441号之一申请人:刘真福，男，1972年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一珺，山东兰亭律师事务所律师。被申请人:临沂高尚假日酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路与通达路交汇东50米路南高尚假日酒店，统一社会信用代码：91371302MA3CAGBW3P。法定代表人：丁加军，总经理。被申请人:张玉柱，男，1968年8月9日生，汉族，住山东省兖州市。被申请人:丁加军，男，1973年4月10日生，汉族，住山东省兖州市。被申请人:张统水，男，1978年1月4日生，汉族，住山东省兖州市。被申请人:姜自成，男，1968年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:丁加苓，男，1971年3月6日生，汉族，住山东省兖州市。被申请人:张玉峰，男，1973年7月10日生，汉族，住山东省兖州市。被申请人:赵显强，男，1966年8月4日生，汉族，住山东省兖州市。申请人刘真福与被申请人临沂高尚假日酒店管理有限公司、张玉柱、丁加军、张统水、姜自成、丁加苓、张玉峰、赵显强租赁合同纠纷一案，刘真福于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂高尚假日酒店管理有限公司、张玉柱、丁加军、张统水、姜自成、丁加苓、张玉峰、赵显强价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂高尚假日酒店管理有限公司、张玉柱、丁加军、张统水、姜自成、丁加苓、张玉峰、赵显强价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人刘真福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十七日书记员  王 严
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1245号之二申请执行人：刘景峰,男性,1958年6月2日出生,住昌图县。被执行人：王铁棚，男性,1988年2月13日生，汉族，住铁岭市开原市。申请执行人刘景峰与王铁棚借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1249号法律文书已发生法律效力。因被执行人王铁棚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘景峰于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月17日向被执行人王铁棚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月17日对被执行人王铁棚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王铁棚暂无财产可供执行财产。申请执行人刘景峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十三日书记员 李翀博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13401号原告：崔媛媛，女，1989年4月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王可可，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省新乡县。原告崔媛媛与被告王可可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔媛媛到庭参加诉讼，被告王可可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35万元及欠款所产生的35个月的利息105000元（利息自2017年6月26日至2020年4月13日，其中一些是贷款导致的高额利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告自愿将诉讼请求降低为“判令被告偿还本息共计40万元整”。事实与理由：2017年王可可称其做生意被骗，拿走原告的五张信用卡，后在原告不知情的情况下用信用卡私自进行高利贷款共计30万元左右。2017年3月份起被告还不上原告的信用卡欠款，原告自己开始还款，到5月份累计欠款35万元。2017年6月26日，被告向原告出具欠条一份。至今被告未向原告还款，信用卡均由原告偿还，每月产生的利息和手续费大概4000元，至今共计35个月，利息合计100500元。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王可可未答辩。经审理查明：2017年2月15日、2月21日、2月25日、3月4日、3月6日、3月16日，原告的微信账户通过微粒贷分别借款25000元、15000元、20000元、2600元、10000元、6500元。2017年1月10日，原告光大银行信用卡应还款金额为51476.58元。2017年6月26日，被告王可可向原告出具借据一份，载明，本人王可可欠崔媛媛35万元整，包括本金及信用卡利息费用，详细欠款如下：招联13000元、招商60000元、平安普惠15000元、交行26000元、好享贷22000元、网商贷4000元、浦发22000元、京东金融邮10000元、平安16000元、万达贷6000元、花呗7000元、微粒贷30000元、小花钱包14000元+4500元利息、光大52000元，另外现金借款25000元。以后每月按时还款，不再另做其他借款。自2017年7月开始，每周至少还款2000元。另外2017年9月，王可可把保单货的货款不得做他用，只能给崔媛媛抵债。2019年7月30日，被告向原告出具还款协议一份，载明，在2016年至2018年累计借款35万元整，用于投资，因经营不善，暂时无法全额还款，经协商，双方达成总额43万元整（包括利息）的还款协议。一、每月至少还款2000元-20000元的金额；二、未还清债务时，要保持联系，每月还款；三、本协议签订后三年内还清欠款；四、债权人可对本次协商的还款计划提出改动。协议一式两份，自2019年7月30日起生效；如未按协议还款一切后果由债务人承担。该还款协议债权人签名处空白。2019年8月15日，被告向原告出具借条一份，载明，本人在2016至2017年总计向崔媛媛借35万元人民币，用于还款周转，该借款真实有效，本人将会按照协商的还款计划三年内还清本金35万元借款。2020年7月，被告向原告出具还款协议一份，载明，债务人在2016年至2017年累计借债权人崔媛媛35万元，因经营不善，暂无法全额还款。经双方协议，王可可需在六年内还清所有本金加利息共计40万元整。一、从2020年7月开始，每月30日前至少还5000元，此还款方案最长持续36个月，共计还款18万元。二、从第37个月起，每月最低还款金额为6111元，此还款方案最长持续36个月，共计还款22万元。原告并未在该还款协议上签字。庭审中，原告称自2019年9月至12月，被告向原告还款3500元，后续未再还款。因双方有调解意愿，2020年7月被告向原告出具了上述还款协议，原告同意本息总额确认为40万元，但不同意被告在协议中提出的还款方式及还款期限。以上事实由原告提交借据、借条、还款协议、微粒贷交易流水、光大银行信用卡账单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款，被告王可可多次出具借据、还款协议等对借款事实进行确认，双方形成民间借贷法律关系。根据被告出具的借据及还款协议，被告共计向原告借款35万元整，对于原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，据双方确认截至2019年7月30日本息共计43万元整，庭审中，原告自认其同意本息共计40万元，即利息为5万元，该金额并未超出法定标准及其应受偿金额，本院予以支持。被告王可可经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王可可于本判决生效后十日内偿还原告崔媛媛借款本金350000元、利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王可可负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3592号申请执行人：张秀平，男，1968年10月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杜祖文，男，1976年9月12日生，汉族，初中文化程度，住南昌市红谷滩新区。被执行人：徐金平，男，1961年7月19日生，汉族，初中文化程度，住南昌市。申请执行人张秀平依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初279号刑事附带民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人杜祖文、徐金平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的刑事附带民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.2327万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执0.2327万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3787号原告：张学云，男，1978年1月16日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，个体户，住陆良县。被告：李方林，男，1972年10月19日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告张学云诉被告李方林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学云到庭参加了诉讼，被告李方林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学云诉称：2017年11月20日，被告向原告购买了瓷砖、马桶及配件，原告将货物交付给被告。被告承诺过两天付款，后原告多次催要，被告一直以各种借口推诿，至今一分未付，自2017年12月1日至2020年8月31日止逾期利息为4971×6%÷12×34=845.07元。为此，为维护原告的合法权益向法院起诉，请求：1.依法判令被告支付原告货款4971元及利息845.07元，合计5816.07元；2.判令被告按年利率6%支付自2020年9月17日起至付清款项之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告李方林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告张学云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件各一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2.购货清单及应付款收据各一份，用于证实被告从原告处购货并下欠货款4971元的事实；3.通话录音材料一份，用于证实原告向被告催要货款的情况。被告李方林缺席，亦未向法庭提交书面证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，被告李方林未到庭质证，视为其放弃质证权利并认可原告所举证据，且原告提交的证据来源合法、客观真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告张学云系从事建材销售的个体工商户，2017年11月20日，被告李方林向原告张学云购买了瓷砖、马桶等建材，共计货款为4971元，被告在应付款收据上签名确认收货人为李方林。后被告未支付该建材款，经原告多次催要无果。为此，原告诉至本院请求支持其诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案原告张学云依约向被告李方林提供了相应的建材并交付完毕，后双方结算了相应的价款，被告未履行支付义务，原告张学云有权要求被告支付所欠货款；该诉请依法予以支持。双方未对付款时间及逾期给付约定利息，故对原告要求给付利息的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告李方林经本院传票传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求产生并成立，被告李方林应当履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李方林于本判决生效后十日内一次性支付原告张学云建材款4971元。案件受理费25元，由被告李方林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇二〇年十月二十日书记员  伏剑华
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执422号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：罗仲兴，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人罗仲兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出的（2019）渝0115民初2739号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗仲兴未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人罗仲兴偿还借款本金194295.19元，支付截至2019年5月27日利息6473.77元、罚息368.13元，支付从2019年5月28日起至借款本金付清时止的罚息及复利；支付律师费7772元。本案案件受理费2186元，执行费2917元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等措施后，依法查封了被执行人罗仲兴所有的位于重庆市长寿区桃花大道X号XX号房屋（产权证号：渝（20**）长寿区不动产权第XXXX号），经过评估后在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人罗仲兴的上述房屋，经过第一次、第二次司法拍卖流拍后，在司法变卖过程中，买受人刘芳（公民身份号码XXXXX）以120880元的最高价格竞得该房屋。除此之外，本院未发现被执行人罗仲兴有其他可供执行的财产，也未发现其有工资、保险等其他可供执行的财产线索。现已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2020年10月23日，被执行人罗仲兴应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本息计215286.88元、律师费7772元、评估费3000元。本案拍卖房屋所得款项扣除司法拍卖辅助拍卖费用、税费、案件受理费后剩余部分支付给申请执行人。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十月三十日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初321号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王毅忠，男，1969年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住河南省信阳市羊山新区。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月15日被取保候审，7月25日被逮捕。指定辩护人袁龙君，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人王毅忠犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人王毅忠及其辩护人袁龙君到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年4月21日21时许，被告人王毅忠醉酒后骑电动车行至信阳市浉河区琵琶桥北头转盘处摔倒在路上，步行经过此地的熊某将其扶到路边并拨打110报警。信阳市公安局110勤务大队浉河中队警察张某2和辅警葛某接到警情后达到现场处警。在处警过程中，醉酒的王毅忠不听劝阻，踹了熊某一脚，不时对张某2和葛某进行辱骂和推搡，并击打张某2脸部一拳，脚踢熊某一脚。随后王毅忠被增援警察带至派出所处置。针对上述指控，公诉机关提供有：1、户籍证明、前科证明、到案经过、现场照片等书证；2、证人熊某等人的证言；3、被害人张某2的陈述；4、被告人王毅忠的供述和辩解；5、辨认笔录；6、处警执法记录仪记录的视听资料。公诉机关认为，被告人王毅忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪认罚，可从宽处理。建议判处有期徒刑七个月。现提起公诉，请依法判处。被告人王毅忠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，当庭自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。指定辩护人袁龙君对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人有如下从轻处罚情节：1、自首；2.初犯、偶犯；3、认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月21日21时许，被告人王毅忠醉酒后骑电动车行至信阳市浉河区琵琶桥北头转盘处摔倒在路上，步行经过此地的熊某将其扶到路边并拨打110报警。信阳市公安局110勤务大队浉河中队警察张某2和辅警葛某接到警情后达到现场处警。在处警过程中，醉酒的王毅忠不听劝阻，踹了熊某一脚，不时对张某2和葛某进行辱骂和推搡，并击打张某2脸部一拳，脚踢熊某一脚。随后王毅忠被增援警察带至派出所处置。2020年4月23日，被告人经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人王毅忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人张某2陈述；证人熊某、周某、张某1、葛某等人的陈述；视听资料；辨认笔录；户籍证明、前科证明、到案经过、证明、被害人受伤及现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王毅忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人经电话传唤到案并能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪认罚，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王毅忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙 悦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6591号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地恩施市施州雅苑****，统一社会信用代码91422801055439688。负责人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。被告：廖君，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告廖君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法定于2020年4月29日公开开庭进行审理，而原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十月十六日书记员 陈晓东