陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2020)陕0122民初7号     原告：张建强，男，汉族，1980年12月18日生，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：荣小强，男，汉族，1990年6月19日生，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市高新区。   负责人：曹永军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：王**，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：储党芹，系该公司员工。   原告张建强诉被告荣小强、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿财险高新支公司）、阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托诉讼代理人马群力，被告荣小强、被告人寿财险高新支公司之委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼，被告阳光财险西安支公司未到庭。本案现已缺席审理终结。   张建强向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金（待定）、被扶养人生活费（待定）、鉴定费（待定）、精神抚慰金（待定）、车辆损失（待定），以上共计人民币5万元；要求二、三被告在保险限额内首先赔付；超出部分由第一被告按事故责任承担。2.诉讼费由第一被告承担。诉讼中，变更诉讼请求为：1.原告的医疗费2037.36元、营养费3000元、误工费30000元、护理费7200元、就医及鉴定交通费、住宿费1500元、车辆损失3000元，共计47547.36元，首先由保险公司在责任限额内予以赔付，不足部分由第一被告按责任比例承担；2. 诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2019年7月21日23分许，荣小强驾驶的陕AXXXXX号小型轿车撞到张建强停靠在路边的正三轮摩托车，造成其受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，荣小强负事故的主要责任，张建强负次要责任。事发时荣小强所驾肇事车辆投保于人寿财险高新支公司、阳光财险西安支公司。   荣小强辩称，对发生交通事故致张建强受伤、就医及公安机关所作责任认定等事实认可无异议。其事故车辆陕AXXXXX号小型轿车在第二、三被告处投保有交强险、商业险且本起交通事故发生于保险期间，应当由保险公司先行承担赔偿责任。交通费不认可、误工费标准过高。   人寿财险高新支公司辩称，对发生交通事故事实、公安机关所作事故责任认定、陕AXXXXX号牌小型轿车在其公司投保有交强险及中国人寿财产保险股份有限公司西安市中心支公司质证意见等无异议，同意在交强险分项限额范围内合理赔付，具体为：营养费每天20元，交通费300元，护理费每天80元，误工费每天80元，车辆损失1000元。事故发生后其公司垫付医疗费7500元。鉴定费及案件受理费不在保险公司赔付范围之列，其公司不予承担。   阳光财险西安支公司辩称，交通事故责任认定书、门诊病历、检查报告、鉴定报告予以认可。陕AXXXXX号牌小型轿车在其公司投保有商业险，且事故发生在保险期间内，本次事故导致张建强的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由商业险第三者责任险按事故责任比例予以赔偿。具体为：医疗费扣除15%非医保，住院伙食补助费50元/天，营养费30元/天，护理费100元/天，误工费100元/天。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证，具体包括：蓝田县公安局交通管理大队第610116120190000427号道路交通事故认定书、西安市红会医院CT影像报告单、DR影像报告单、放射检查报告单、门诊病历及诊断证明、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴【2020】临鉴字第345号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据、杨建峰行驶证、驾驶证以及身份证、三轮车购车发票、原告三轮车保修卡以及合格证、荣小强行驶证、驾驶证、保险代抄单一份、投保人报案记录一份，转款凭证一张、机动车商业保险电子保单。对于当事人持有异议的下列证据，本院审查认定如下：   1.张建强所提交的交通费、住宿费票据。证明其就医交通、住宿花费。对此，被告荣小强对交通费收条不认可，因其非正式发票；对住宿费认可无异议。被告人寿财险高新支公司对此两项证据均不认可，本院经当庭审查，认为该两项证据不符合证据的形式要件，不予采纳。对于张建强之就医交通费酌定为800元,住宿费酌定为100元。2.张建强所提交的西安市红会医院门诊单据16张。对此，人寿财险高新支公司只认可鉴定意见书所载明的有相应门诊病历的票据。本院经当庭审查，该组票据系正规医疗机构出具，且与张建强因交通事故受伤、治疗情况吻合，据此依法对该组证据予以确认，并据该组票据确定医疗费为2037.36元。 3.张建强之误工费给付期间及标准。审理中，张建强提交蓝田县海星门窗经营店营业执照一份，据此请求认定其误工费为每天200元。对此，被告人寿财险高新支公司认为张建强未提供相应银行流水、完税证明、事故发生后的损失证明等，故未予认可。本院经审查并结合2019行业平均工资情况，参照鉴定意见，依法酌定张建强之误工期间为150日、误工费每天150元。4.张建强之车辆损失认定。审理中张建强提供其购车发票、使用说明及车辆合格证，证明车辆购置价4680元，人寿财险高新支公司认为张建强仅提供购车发票未实际定损，无法证明其车辆具体损失，故仅认可赔付1000元车辆损失。本院经审查，该车系2008年购买，距事故发生已有11年时间，考虑到车辆折旧以及人寿财险高新支公司在车辆未实际定损情况下认可该车辆损失为1000元，本院依法对车辆损失的认定采纳人寿财险高新支公司意见。   根据上述证据，结合各方当事人陈述，本院认定事实如下：   2019年7月27日23时被告荣小强驾驶陕AXXXXX号牌别克小型轿车与张建强所驾驶的无牌正三轮摩托车发生交通事故，导致双方车辆受损，造成张建强及其车上乘坐人吴坤受伤的交通事故。2019年8月29日，蓝田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：荣小强驾驶机动车上道路行驶未确保安全是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；张建强驾驶安全设施不全车辆并在道路上临时停车妨碍其他车辆通行是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任。   张建强于事故发生后次日在西安市红会医院急诊科治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、肝左叶多发肝囊肿。2019年7月27日，张建强到西安市红会医院检查，28日诊断为：腰1椎体骨折，建议带支具对症、理疗。2019年8月15日、29日张建强因下肢乏力、左侧胸部疼痛到西安市红会医院检查，诊断为：左侧多发肋骨骨折、腰1椎体骨折。治疗期间，张建强门诊、检查、复查、购药共花医疗费2037.36元。   2020年1月6日，张建强诉至本院，请求被告荣小强、人寿阳光支公司、阳光财险西安支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项花费损失。2020年4月2日，张建强提出鉴定申请，请求对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限、后续治疗费等事项予以鉴定评估。2020年8月13日，陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，意见为：“张建强误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日”。为此，张建强另花鉴定费810元。   事故车辆陕AXXXXX号牌小轿车登记所有人为荣小强，该车辆在人寿财险高新支公司投保有交强险，保险期间自2018年11月27日0时起至2019年11月26日24时止。其中，死亡伤残责任赔偿限额110000元、医疗费用责任赔偿限额10000元、财产损失责任赔偿限额2000元。事故车辆在阳光财险西安支公司投保有商业险，保险期间为2019年5月13日0时0分至2020年5月12日24时。本起交通事故发生于保险人人寿财险高新支公司交强险以及阳光财险西安支公司商业险承保期间之内。   另查明，人寿财险高新支公司已向荣小强赔付其于张建强治疗期间所垫付之医疗费7500元。   本院认为，公民之健康权受国家法律保护。张建强与荣小强驾驶机动车辆上道路行驶中，违反交通安全法及其实施条例之规定发生交通事故致双方车辆受损、张建强与胡某某受伤，均有过错，应当根据公安机关交警部门所作事故责任认定承担事故责任。对于张建强因交通事故受伤就医等损失，荣小强应当承担相应之民事赔偿责任。张建强亦有过错，应当据公安机关交警部门所作事故责任认定相应减轻荣小强一方之民事赔偿责任。荣小强一方之事故车辆陕AXXXXX号牌小轿车在人寿财险高新支公司投保有交强险且本起交通事故发生于保险人人寿财险高新支公司承保期间，故对于陕AXXXXX号牌小轿车一方之民事赔偿责任应当先由保险人在交强险分项赔偿责任限额内替代赔付，不足部分再由商业险承保公司阳光财险西安支公司按事故责任比例赔付。张建强与荣小强之事故责任按照公安机关交警部门所作事故责任划分，应以3:7比例承担。是故，张建强请求荣小强与人寿西安支公司及阳光财险西安支公司赔偿其因交通事故受伤、就医等各项花费损失，事实理由成立，依法应予支持。至于其因交通事故所产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、就医交通费、鉴定费等各项损失数额，应据本案实际、结合鉴定意见、法律及司法解释之相关规定合理认定，对于其请求中过高部分，依法不予支持。张建强治疗期间人寿财险高新支公司垫付的7500元费用在本案处理时应予一并考虑。人寿财险高新支公司、阳光财险西安支公司所持案件受理费、鉴定费不在保险公司交强险赔偿范围之列，不予承担之抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。此节花费损失，应当由张建强与荣小强据公安机关交警部门所做事故认定责任划分，以3:7比例承担。至于荣小强与人寿财险高新支公司、阳光财险西安支公司之其余抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：    一、原告张建强之医疗费2037.36元、营养费1800元，以上合计3837.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元范围内负责赔偿2500元，其余1337.36元由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额500000范围内负责赔付70%即936.15元，其余部分即401.21元由原告张建强自行承担。   二、原告张建强之护理费6000元、误工费22500元、就医交通费800元，以上合计29300元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元范围内负责赔偿29300元。   三、原告张建强之车辆损失1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司在交强险财产损失责任赔偿限额2000元范围内负责赔偿1000元。   四、原告张建强之鉴定费810元，由被告荣小强负担567元，其余243元由原告张建强自行承担。   上述金钱给付义务，限于本判决生效后十五日内清付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费500元，原告张建强已预交，由被告荣小强承担350元，原告张建强自行承担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长    王伟   人民陪审员    丑院侠   人民陪审员    许晓谋     二〇二〇年九月二十九日     书记员    贠翔        1