山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2051号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张军，男，该公司工作人员。 被告：宋宝峰，男，汉族，住山东省高青县。 被告：孙淑花，女，汉族，住山东省高青县。 被告：宋文达，男，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告宋宝峰、孙淑花、宋文达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙勇、张军到庭参加诉讼，被告宋宝峰、孙淑花、宋文达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人宋宝峰偿还所欠借款本金10万元及利息8925.10元（利息截止2020年7月20日），本息合计108925.10元及按合同规定至贷款还清日的利息；2、依法判令被告宋文达、孙淑花承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人宋宝峰于2018年3月15日与山东高青农村商业银行股份有限公司樊家林支行签订个人借款合同，借款合同金额为10万元，借款用途承包家电，到期日2020年3月13日，宋文达、孙淑花出具连带清偿责任承诺书，承诺对宋宝峰的贷款本息及相关费用提供连带清偿责任。合同签订后，借款人分多次支取借款共计10万元，借款到期后，原告多次催收，借款人、连带清偿责任人均未能依照合同约定按时偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 宋宝峰、孙淑花、宋文达均未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，证实宋宝峰借款的事实；2、连带清偿责任承诺书，证实孙淑花作为宋宝峰之妻、宋文达作为宋宝峰之子，对于宋宝峰的该笔借款，承担连带清偿责任；3、贷款帐卡及利率变动明细表，载明截止2020年7月21日借款人欠息8925.10元的事实。 宋宝峰、孙淑花、宋文达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，宋宝峰与山东高青农村商业银行股份有限公司樊家林支行签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途经营家电，借款金额壹拾万元整，期限为2018年3月15日至2020年3月13日，借款方式为可循环方式，借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上上浮145%确定，本合同有效期内不变；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年3月14日，孙淑花作为借款人宋宝峰之妻、宋文达作为借款人宋宝峰之子向山东高青农村商业银行股份有限公司出具连带清偿责任承诺书，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同签订后，宋宝峰分别于2019年2月15日、2019年2月16日、2019年2月17日、2019年2月18日、2019年2月20日、2019年2月22日、2019年2月25日从其自动扣款存款账号62×××21中支取借款共计10万元。借款到期后，借款人、连带清偿责任人均未履行还款义务，尚欠借款本金10万元及利息8925.10元（利息截止2020年2月21日），本息合计108926.17元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。宋宝峰与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。宋宝峰未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对宋宝峰的借款截止2020年7月21日前产生的利息8925.10元的事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，连带清偿责任书中未约定保证期间，而主合同即借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日为2020年3月13日，该保证仍在保证期间内，故宋文达作为连带清偿责任人，理应依据连带清偿责任承诺书承担保证责任。 另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。孙淑花向山东高青农村商业银行股份有限公司出具连带清偿责任承诺书，可以认定其知晓并认可宋宝峰的借款，且该笔借款发生在宋宝峰、孙淑花婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，孙淑花承担共同还款责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求宋宝峰偿还所欠借款本息，孙淑花承担共同还款责任，宋文达承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋宝峰、孙淑花偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息1、截止2020年7月21日，共计欠息8925.10元；2、以10万元为基数，自2020年7月22日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋文达对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告宋宝峰追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由被告宋宝峰、宋文达、孙淑花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月十六日 书记员 韩平平