四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15061号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1981年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：龚霞，四川善嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周某，女，1983年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王峰，泰和泰律师事务所律师。 上诉人刘某与因上诉人周某离婚后财产纠纷一案，均不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法决定由审判员杨晗适用普通程序独任审理的方式，于2020年10月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘某的委托诉讼代理人龚霞，上诉人周某的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第一、二、四项，并依法改判：1.周某向刘某偿还车辆贷款40000元；2.周某应当补偿刘某房屋贷款为加本金87390.31元的一半；3.420000元债务应当由周某个人归还；4.依法分割刘某离婚前转给周某的390000元。二、本案一、二审诉讼费由周某承担。事实与理由：1.周某在一审中并未向法院主张该车辆贷款有贬值，也并未提交相应证据，一审法院主动予以减少应付金额，缺乏法律及事实依据；2.一审法院仅计算了周某婚前房屋的增值部分，未计算夫妻双方在婚姻关系存续期间共同缴纳的贷款87390.31元；3.刘某与周某所欠郭慧敏、刘忠发420000元的共同债务，因该420000元用于购买位于成都市天府新区房屋，现该房屋归周某所有，故该笔债务应当由周某个人承担；4.刘某离婚前一个月向周某转款390000元，周某未举证证明该390000元在离婚时已经消费了，应当予以分割。 周某辩称，1.车辆共同还贷部分80000元，发生在婚姻存续期间，不是离婚后未分割的财产；2.共同还贷房屋87390.31元，也是婚姻存续期间双方的一个共同还贷的财产处分行为，不具有婚后财产的分割性；3.共同债务420000元，已在成都市成华区人民法院（2019）川0108民初240号案件中处理，该债务是刘某的个人债务；4.刘某与周某在婚姻存续期间均有大量资金往来，离婚前转款的390000元，不应返还。 周某上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第一、三、四项，并判令：1.周某无须向刘某偿还车辆贷款；2.周某无须向刘某支付房屋贷款；3.请求判令应偿还共同债务420000元由刘某个人承担。二、本案一、二审的诉讼费用由刘某承担。事实与理由：1.一审法院就车辆共同还贷部分酌定周某补偿刘某10000元，缺乏事实及法律依据；2.双方签订的《离婚协议书》约定共同债务应由刘某个人承担，一审判决要求周某支付刘某离婚后代缴的房屋贷款290419.46元，缺乏法律及事实基础，也对周某不公平。 刘某辩称，1.车辆贷款答辩理由和上诉状理由一致；2.离婚时双方协商位于成都市天府新区房屋归周某所有，但离婚协议中没有约定该房屋的债务由谁承担，刘某没有义务帮助其归还该房屋借款290419.46元；3.对于420000元的债务问题，答辩意见和上诉理由一致。 刘某向一审法院起诉请求：1.依法分割离婚前夫妻共同财产【财产清单：君悦车（川Ａ×××××）共同还贷部分80000元，周某位于双庆路××单元××号房屋夫妻共同还贷及增值（约300000元，以评估机构评估为准）】；2.请求依法判令周某支付代缴的房屋贷款及利息共计310000元；3.请求依法判令周某支付刘某的婚前个人财产390000元。 一审法院认定事实：2008年8月1日，周某因购买成都市成华区房屋向招商银行股份有限公司成都分行贷款200000元，执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率7.83%为基础下降15%，即年利率为6.6555%，合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，本合同执行利率从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准。房屋购置价为411052元，贷款期限240个月。夫妻关系存续期间共计偿还该房屋房贷本息共计87390.31元。截至2019年1月28日，该套房屋实际已还利息73044.41元，执行利率为3.43%。××××年××月××日，刘某和周某在成华区民政局登记结婚。2017年12月28日，周某和刘某协议离婚。离婚协议书载明，夫妻共同财产分割情况：成都市天府新区归女方所有，婚后无债权债务。2014年10月18日，案外人周尔玉与周某签订了《车辆赠与合同》，双方确认周某选购的车辆车款为269900元，同时约定周某以个人贷款的方式筹得80000元，周尔玉承担剩余所需190000元。车辆应登记在周某名下，属周某个人财产，税费及保险等其他费用由周某自行承担。 2018年2月28日，招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行出具个人贷款还清证明，载明刘某尾号为4401的银行卡项下的320000元公积金本息及相关费用已于2018年2月27日全部清偿。刘某在离婚后偿还贷款共计290419.46元。刘某陈述，案涉房屋贷款是在离婚后直接向贷款机构偿还的，对于第三项诉讼请求在离婚前转给周某的钱是用来还房子之前的贷款，是因为当时以周某的名义贷款，贷款下来的这笔钱系刘某自己炒股亏了，于是周某替刘某先还的。双方一致认可成都市成华区房屋在××××年××月××日的价值为8500元／平方米，2017年12月28日的价值为17000元／平方米，认可该房屋总共应还利息按照等额本息的计算方式，以年利率5%计算。 一审法院另查明，2013年7月7日，刘某与成都万华投资集团有限公司，成都万华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买现位于成都市天府新区房屋，购买总价803719元。首付款483719元，于2013年7月24日支付；刘某通过公积金贷款320000元。成都市中级人民法院（2019）川01民终12293号民事判决书认定周某、刘某应偿还郭慧敏、刘仲发借款本金420000元，并自2018年11月27日起以420000元本金为基数按年利率6%支付利息。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：离婚协议书、车辆赠与合同、房产证、银行流水清单、成都市中级人民法院（2019）川01民终12293号民事判决书以及当事人陈述等。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一是对于君悦车（川Ａ×××××）共同还贷部分80000元如何分割；二是周某位于双庆路××单元××号房屋夫妻共同还贷及增值部分如何进行分割；三是周某在双方离婚后刘某偿还的成都市天府新区房屋贷款是否进行分割；四是离婚前刘某陆续向周某转账如何认定问题；五是（2019）川01民终12293号民事判决书中确定的周某、刘某所负担的共同债务如何分割。对此，一审法院分别评述如下： 关于车辆共同还贷部分。夫妻关系存续期间，案涉车辆贷款18个月，共同偿还贷款80000元，考虑到车辆系夫妻共同使用，且会随着时间的增长贬值，一审法院酌定周某补偿刘某10000元。 关于周某位于双庆路××单元××号房屋夫妻共同还贷及增值部分如何进行分割。双方一致认可离婚时房屋价值为1524900元（89.7㎡×17000元／㎡），应还贷款本息按照年利率5%依照等额本息方式计算即316778.75元，共同还贷本息87390.31元，本案刘某应当分得126235.05元［计算方式为：87390.31元÷（316778.75元＋211052元）×1524900元÷2］。 关于刘某在离婚前陆续转给周某的款项。因转款均发生于夫妻关系存续期间，根据查明的事实，双方在夫妻关系存续期间均有大量相互转款行为，刘某现主张要求在本案中处理夫妻关系存续期间某段时间转给另一方的款项缺少法律依据，一审法院不予支持。 关于离婚后刘某偿还的成都市天府新区房屋贷款如何处理。本案中，双方在离婚协议中仅仅约定房屋离婚后归女方所有。在双方均没有约定且事后未能协商达成一致意见的情况下，因该房屋已归周某所有，一审法院认定相应房屋贷款也应由周某承担，刘某要求周某偿还代为支付的房屋贷款290419.46元符合法律规定，一审法院予以支持。 关于成都市中级人民法院（2019）川01民终12293号民事判决书中确定的周某、刘某所负担的共同债务如何分割。夫妻关系存续期间，双方基于生活所需对外欠下的债务应当由夫妻双方共同承担。在夫妻任意一方对外清偿所有的债务后，有权向另一方追偿。追偿比例为实际偿还债务的50%。 据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院婚姻法司法解释三》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周某于判决生效之日起十日内偿还刘某车辆贷款10000元；二、周某于判决生效之日起十日内补偿刘某房屋贷款126235.05元；三、周某于判决生效之日起十日内向刘某支付房屋贷款290419.46元；四、刘某与周某的共同债务即应偿还郭慧敏、刘仲发借款本金420000元及利息（以420000元为基数，自2018年11月27日起按年利率6%计算）由刘某与周某共同偿还（对内各自承担50%的份额）；五、驳回刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费18367元，减半收取9183.5元，由刘某承担6000元，周某承担3183.5元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，针对本案争议的焦点：1.关于双方在婚姻关系存续期间所还车贷应如何处理的问题。因君悦车（川Ａ×××××）属于周某个人所有，购买该车所借贷款亦应属于周某个人债务，由周某个人负责偿还。但一审法院根据双方在婚姻关系存续期间共同使用该车的实际情况，酌情判决周某返还刘某10000元，并无不妥。2.关于双方共同××单元××号房屋贷款本息87390.31元是否应当分割的问题。一审中，该87390.31元已经根据双方离婚时房屋的实际价值，并按照升值比例计算，刘某实际分得126235.05元。现刘某再次要求分割所还贷款本息87390.31元，没有事实和法律的依据。3.关于刘某离婚前向周某的转款390000元是否应当分割的问题。一审法院根据查明的事实，认为双方在夫妻关系存续期间均有大量相互转款行为，刘某现主张要求在本案中处理夫妻关系存续期间某段时间转给另一方的款项缺少法律依据不予支持的观点正确，刘某的该上诉理由不能成立。4.关于周某是否应当归还刘某离婚后所缴的成都市天府新区房屋贷款290419.46元的问题。刘某、周某离婚时双方协商该房屋归周某所有，但离婚协议中没有约定该房屋的债务由谁承担，一审法院据此认定相应房屋贷款也应由周某承担并无不妥，周某认为刘某偿还的该房屋贷款290419.46元其不应当归还刘某的上诉理由不能成立。5.关于在郭慧敏、刘仲发处的420000元债务的问题。本院已经生效的（2019）川01民终12293号民事判决书中，确定周某、刘某共同偿还该债务，本案中，一审法院进一步明确双方对内各自承担的份额，并无不妥。刘某、周某均认为应当由对方承担的上诉理由均没有事实和法律的依据，不能成立。 综上，刘某、周某的上诉理由均不能成立，对二人的上诉请求本院均不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20366元，由上诉人刘某负担9362元，由上诉人周某负担11004元。 本判决为终审判决。 审判员 杨 晗 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李淇佑