wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2090号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李松，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省济源市梨林镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人李松通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李松发放了借款2000.00元，被申请人李松分6期还款，每月应还款342.24元。2018年11月28日，被申请人李松通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李松向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李松向贷款人清偿债务后，对被申请人李松拥有追偿权，有权要求被申请人李松归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李松未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李松尚欠的借款本息1379.47元，即天乙公司代被申请人李松向厦门银行清偿欠款本息1379.47元，其中代偿借款本金1343.38元。被申请人李松在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1343.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李松的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李松给付申请人剩余未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1343.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1343.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4398号之七 被执行人：李晓东，男，汉族，1981年07月14日生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓东在中国工商银行24XXXXXXXXXXXX43账户内存款人民币19520.93元。 本裁定立即执行。 审判员  彭明全 二〇二〇年十月二十六日 书记员  饶 露
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执17号之五 申请执行人：吴志强，男性，汉族，1977年3月27日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：连东华，男性，汉族，1972年10月11日出生,住福建省仙游县。 被执行人：陈清华，男性，汉族，1964年10月6日出生,住福建省仙游县。 申请执行人吴志强与被执行人连东华、陈清华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年3月19日作出的(2017）闽03民终3454号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴志强于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人连东华、陈清华支付借款人民币2400000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本案已裁定查封被执行人连东华名下车牌号为闽Ｂ×××××帝豪牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院查明且查封被执行人连东华名下位于。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人连东华名下的房产系农村自建房，目前暂无法处置，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2017）闽03民终3454号号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月十二日 书记员  卓梅聪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民终855号 上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江亿邦通信科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道南公河路****。 法定代表人：胡东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姚闻笛，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京新彩量科技有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路******楼（丰海联创港众创空间）****。 法定代表人：谷红亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊利军，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 上诉人浙江亿邦通信科技有限公司（以下简称亿邦公司）因与被上诉人北京新彩量科技有限公司（以下简称新彩量公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初354号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 亿邦公司上诉请求：撤销原裁定中关于驳回亿邦公司起诉的内容，本案由原审法院继续审理。事实与理由：本案系单纯的民事纠纷，新彩量公司在毫无事实依据的情况下，故意捏造、虚构事实，恶意举报涉嫌违法犯罪，并将本案包装成刑事案件，不仅严重侵犯了亿邦公司和云南亿邦信息技术有限公司（以下简称云南亿邦公司）的合法权益，更是对司法、执法资源的公然蔑视和极大浪费。原审法院仅凭一张未经证实的《立案告知书》照片，未有质证的过程，未与北京市公安局朝阳分局进行充分沟通和调查了解，直接驳回亿邦公司起诉，明显有误。 新彩量公司答辩称：（一）原审裁定认定事实清楚。新彩量公司提供的《立案告知书》真实，原件已交给原审法院。该《立案告知书》所提及的亿邦公司涉嫌合同诈骗的合同包括本案项下的《产品销售合同》。（二）原审裁定适用法律正确。原审法院认定本案主要事实存在经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回亿邦公司的起诉，具有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉。 亿邦公司向原审法院起诉请求：一、新彩量公司立即向亿邦公司支付拖欠合同款项7360万元；二、新彩量公司向亿邦公司支付自2018年3月31日起至实际付款日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率年化4.35%暂计至起诉之日为2893040元）；三、新彩量公司承担本案的全部诉讼费用。 新彩量公司反诉请求：一、判令亿邦公司向新彩量公司返还5240万元；二、判令亿邦公司向新彩量公司赔偿逾期返还款项所造成的损失，损失以5240万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从提起反诉之日计至全部款项还清之日；三、判令亿邦公司承担反诉的诉讼费用。 原审法院审理期间，新彩量公司认为与亿邦公司、云南亿邦公司之间的买卖合同（包括本案买卖合同）涉嫌合同诈骗，向北京市公安局朝阳分局提交了刑事报案材料，北京市公安局朝阳分局认为云南亿邦公司和亿邦公司合同诈骗一案符合立案标准，并决定立案侦查。 原审法院认为，云南亿邦公司与亿邦公司合同诈骗案已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，故在本案主要事实存在涉及经济犯罪嫌疑的情况下，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回亿邦公司的起诉；二、驳回新彩量公司的反诉。 二审期间，亿邦公司提交了北京市公安局朝阳分局于2020年9月28日作出的京公朝撤案字[2020]50101号《撤销案件决定书》。拟证明：原审法院以本案涉及经济犯罪嫌疑为由驳回起诉，现相关刑事案件已被公安机关撤销，故二审法院应撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。新彩量公司经质证认为，该《撤销案件决定书》的真实性无法确认，新彩量公司尚未收到办案机关作出的撤销案件决定书。本院依亿邦公司的申请向北京市公安局朝阳分局调查收集了该局出具的《撤销案件决定书》（副本）和《情况说明》。本院经审查，对亿邦公司提交的《撤销案件决定书》的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院审理查明，北京市公安局朝阳分局于2020年9月28日作出京公朝撤案字[2020]50101号《撤销案件决定书》，载明该局办理的新彩量公司被亿邦公司、云南亿邦公司合同诈骗案，因根据刑法规定不负刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。 本院认为，因新的证据证明侦查机关对新彩量公司控告亿邦公司和云南亿邦公司涉嫌合同诈骗犯罪一案作出撤销案件的决定，故原审裁定驳回亿邦公司起诉的依据已不存在。为充分保护当事人通过民事诉讼途径实现对其合法权益的救济，本案依法应当由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初354号之三民事裁定； 二、本案指令浙江省杭州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王健芳 审判员  陈洪理 审判员  骆苏英 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈小青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10371号原告：王国祥，男，1957年6月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：天津市鸿泰中兴物业管理有限公司，住所地天津市南开区兴泰里**楼47门**。法定代表人：王振新，经理原告王国祥与被告天津市鸿泰中兴物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王国祥于2020年10月13日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国祥撤诉。案件受理费25元，由原告王国祥负担。审判员  刘喆二〇二〇年十月十三日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执457号申请执行人:张某，男，1966年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:彭某，男，1964年1月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年5月13日立案执行申请执行人张某与被执行人彭某被继承人债务清偿一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1373号民事判决书，以登记于安陆市松源木业有限公司股东名册10%的股权和鄂Ｋ×××**号大众牌小轿车清偿张某借款20万元，不足清偿的部分，由彭某在继承位于安陆市德安北路安陆市审计局宿舍楼502室房屋一半价值范围内向张某承担清偿责任。在执行过程中,因登记于安陆市松源木业有限公司股东名册10%的股权和鄂Ｋ×××**号大众牌小轿车均需评估价值，暂不能处置，申请执行人同意本案依法终结执行，待相关财产可执行时再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月二十七日书记员  韩小红
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4370号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码91360802356524155U。 负责人：万云芬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：孔令兵，男，1975年11月28日出生，汉族，住吉州区。 被告：郭冬秀，女，1978年12月17日出生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告孔令兵、郭冬秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  万 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15951号宗航：你与中原银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督926号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34333.47元及利息；二、负担申请执行费415元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22463号 被执行人：凌德山，男，1976年7月14日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：宋亚丹，女，1976年8月25日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区红石崖办事处小殷社区西侧（红石崖**西侧、二十四号路北侧），统一社会信用代码91370211760276309C。 法定代表人：凌德山。 被执行人：青岛皇明太阳能科技有限公司。住。住所地：山东省青岛市黄岛区江山中路**厂房一社会信用代码91370211690302574R。 法定代表人：夏丽萍。 被执行人：青岛安信物流有限公司。住。住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖镇工业园一社会信用代码913702117372785251。 法定代表人：凌德山。 被执行人：东营市大洋物流有限公司。住。住所地：山东省广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村一社会信用代码91370523581948851X。 法定代表人：齐小营。 本院审判庭移送被执行人凌德山、宋亚丹、青岛太阳工贸有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、青岛安信物流有限公司、东营市大洋物流有限公司诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29188号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌德山、宋亚丹、青岛太阳工贸有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、青岛安信物流有限公司、东营市大洋物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡文海
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初324号 公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 被告人乔志汉，男，1989年7月15日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，无业，现住河北省廊坊市广阳区。2020年8月25日因本案被给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2020年10月21日被本院取保候审。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人乔志汉犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人乔志汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日14时许，被告人乔志汉酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，行驶至廊坊市广阳区交口处时被民警查获。经鉴定，被告人乔志汉血液中乙醇含量为120.11毫克／100毫升，已超过醉酒标准。 上述事实，被告人乔志汉在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血照片，驾驶人及车辆信息情况，当事人血样提取登记表，违法犯罪前科查询，呼出气体酒精含量检测仪结果单，查获经过，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔志汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人乔志汉在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人乔志汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人乔志汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高梓宸 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4919号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟。被告：周引，女，1991年12月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：周迪，女，1996年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司(以下至判决主文前简称富民银行)与被告周引、周迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人袁青伟、被告周迪到庭参加诉讼，被告周引经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周引立即支付原告借款人民币￥51641.55元(其中：截至到2020年09月17日，欠贷款本金￥50412.50元，欠利息为￥1229.05元，本息合计为人民币￥51641.55元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日；2、判决被告周迪对上述第1项债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年06月13日，被告周引与原告富民银行签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为6万元人民币，借款期限自2019年06月13日起至2020年06月12日止，借款利率月利率为8.323‰(以借款借据为准)，按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，周迪向原告出具《保证函》，愿为周引的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2019年06月14日向被告周引发放6万元贷款，贷款到期后，经原告多次催收，被告周引仍未按借款合同约定偿还贷款本金、支付利息，被告周迪未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告周引未作答辩。被告周迪辩称：原告的起诉是属实的，我是担保人，但是我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告周引向原告富民银行申请贷款60000元用于店面装修。同日，原告与被告周引签订《个人信用借款合同》，约定被告周引向原告借款60000元，借款期限自2019年6月13日至2020年6月12日止。借款利率为月利率8.323‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。另外，合同还约定违约责任，未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年6月13日，被告周迪向原告出具《保证函》，同意为被告周引在2019年6月13日至2020年6月12日期间内向原告贷款60000元承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息等费用。合同签订后，原告于2019年6月14日向被告周引发放贷款60000元，被告收到贷款后，偿还了原告部分借款本金和利息，至2020年9月17日止欠原告借款本金50412.5元和利息1229.05元及从2020年9月18日起后的利息。为此，原告向本院起诉，要求判决被告周引偿还借款本金50412.5元和截至2020年9月17日止的利息1229.05元及按照合同约定计算利息、罚息、复息至本息清偿之日止，被告周迪承担连带保证责任，诉讼费等费用由被告承担。被告周迪辩称原告的起诉属实，但自己没有能力偿还。被告周引收到原告的起诉状副本、本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：被告周引欠原告富民银行借款本金50412.5元及截止2020年9月17日的利息1229.05元和欠2020年9月18日起后的利息，有原告举证的《个人信用借款合同》、《业务凭证》、《分户明细对账单》等予以证明，本院予以认定。被告周引超期不偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时支付的民事责任。为此，原告要求被告周引偿还原告借款本金50412.5元和截止2020年9月17日的利息1229.05元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2020年9月18日起按合同约定计算复息的主张，因超期后只存在罚息，不存在复息，故原告的这一主张不符合法律规定，本院不予支持。原告要求从2020年9月18日起按合同约定计算利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告周迪作为连带保证人，未能保证债务人按期向债权人履行债务，应承担连带保证责任。被告周迪称没有能力偿还的主张理由不充分，本院不予采纳。被告周引经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周引在本判决生效后三十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金50412.50元及至2020年9月17日止的利息1229.05元，并从2020年9月18日起以借款本金50412.50元为基数，按月利率12.4845‰计算利息至付清之日止，被告周迪承担连带偿还责任；二、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币550元，由被告周引负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年十月九日书记员  胡 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1900号申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人覃剑。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初719号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃剑3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人覃剑的银行账户存款42000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十五日书记员  曾 智
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8934号申请执行人：国家税务总局重庆市渝北区税务局，住所地重庆市渝**海福路**，统一社会信用代码11500112MB154718XG。法定代表人：吕林，局长。被执行人：重庆奇胜机械有限责任公司，，住所地重庆市渝**回兴宝石路**统一社会信用代码91500112622096545C。法定代表人：陈杰。申请执行人国家税务总局重庆市渝北区税务局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审117号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆奇胜机械有限责任公司应向申请人缴纳欠缴的社会保险费508863.02元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8934号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月十九日书记员 李佳霜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢532号之一申请执行人：李明海，男，被执行人：渭南市海进商贸有限公司。本院在执行李明海与渭南市海进商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初621号民事调解书已发生法律效力，被执行人渭南市海进商贸有限公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行。本案所确认执行标的为应履行案款116100元及利息（利息未计算）、案件受理费1362.5元、执行费1669元。本案执行中，被执行人当即履行1000元后，双方当事人自愿达成和解协议，即:被执行人自愿于2020年11月起，每月20日之前向申请执行人履行1500元，直至案款履行完毕止。本案执行费1669元被执行人已履行。因案款履行期限较长，征得申请执行人的同意终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0526执恢532号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十月二十一日书记员  曾斌州
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初214号公诉机关光山县人民检察院。被告人肖本龙，男，1988年5月3日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因吸食毒品，2009年11月2日被光山县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，经光山县公安局决定，于2020年3月23日被取保候审，因涉嫌犯赌博罪，经光山县人民检察院决定，于2020年6月10日被光山县公安局取保候审，8月24日由本院决定取保候审，由本院决定，10月13日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人李晓芳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人肖本龙犯赌博罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员徐凯旗、杨培培出庭支持公诉，被告人肖本龙及其指定辩护人李晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年1月份，宋宗彦、周福鹏(均已判刑)组织多人聚众赌博，后被告人肖本龙经周福鹏同意，加入同伙，在光山县紫水街道办事处余集村多处居民房内以“推牌九”的方式赌博，从中抽头渔利。案发后，被告人肖本龙到光山县紫水派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人肖本龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、行政处罚决定书、光山县公安局弦山派出所的证明、本院（2019）豫1522刑初68号刑事判决书，证人董某、周某、胡某、程某、邱某1、潘某、梁某、邱某2、吴某、王某、陈某、谢某的证言，同案人宋宗彦、周福鹏的供述与辩解，现场勘验笔录及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人肖本龙伙同他人以牟利为目的，聚众赌博，行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖本龙的辩护人对指控肖本龙为主犯的意见提出异议，宋宗彦、周福鹏虽在肖本龙加入合伙前就多次聚集多人赌博，肖本龙加入时形成新的共同犯罪的故意，且在犯罪中起主要作用，应为主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但其参加时间短，且作用较宋宗彦、周福鹏轻，应予以区别。故公诉机关指控被告人肖本龙为主犯的意见，本院予以支持。被告人肖本龙曾被行政处罚，依法酌情对其从重处罚；被告人肖本龙主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人肖本龙系初犯，依法可对其酌情从轻处罚。公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖本龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杨世新人民陪审员  桂德鑫二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨 璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保190号之二 变更保全申请人（被保全人）:刘庆升，男，1993年9月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:韩秀娟，女，1986年3月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人刘某与被申请人韩秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鲁0116财保190号之一民事裁定书，扣押被保全人刘某鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人刘某于2020年10月9日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘庆升提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2020年10月9日至2021年10月8日止。 二、解除对被保全人刘庆升鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费120元，由韩秀娟垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 亓东美
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1230号之二移送机关：商城县人民法院。被执行人陈光种，男，汉族，住商城县。商城县人民法院移送执行被执行人陈光种涉嫌危险驾驶罚金一案中，被执行人陈光种已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524刑初338号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月十三日书记员  詹 磊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3707号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：张勃，男，1985年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈伍英，女，1963年5月16日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈伍英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告攸县农商银行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘致和二〇二〇年十月二十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申151号 王瑞菊： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01刑终209号刑事裁定。以“原审裁判认定你是在北京犯罪，根据规定应当由案发地北京管辖，合肥没有管辖权；原审裁判认定构成寻衅滋事罪存在事实认定缺乏证据、适用法律错误、程序违法；定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你在公共场所起哄闹事，多次到北京市敏感区域以信访为名严重扰乱社会秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。关于管辖问题，依据《公安机关办理刑事案件程序规定第十五条的规定：“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。”你的居住地为安徽省合肥市庐阳区，故你提出的管辖问题，没有法律依据。原判在认定事实和适用法律上并无不当，你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执969号 申请执行人：唐乐，男，汉族，生于1978年9月7日，住四川省达州市达川区。 被执行人：王武洪，男，汉族，生于1978年7月13日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人唐乐与被执行人王武洪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2019）川1703民初3891号民事调解书，申请执行人唐乐向本院申请强制执行。于2020年8月2日向被执行人王武洪发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务，并负担本案件执行费。 本院于2020年8月4日、10月14日两次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人王武洪的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人王武洪无财产可供执行。 本院已对王武洪作出失信被执行人决定书、本院已对王武洪作出限制高消费令。综上，被执行人王武洪无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2785号 申请执行人:王珍，女，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:孙涛，男，汉族，1973年7月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：孙梅，女，汉族，1977年3月6日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人王珍与被执行人孙涛、孙梅不当得利纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初1727号民事判决书，已经发生法律效力。孙涛、孙梅未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王珍于2020年9月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙涛、孙梅发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年9月4日、9月28日、10月29日等依法查询被执行人孙涛、孙梅的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人孙涛、孙梅督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人孙涛、孙梅有其他财产可供执行，并告知申请执行人王珍如不能提供被执行人孙涛、孙梅可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  于进京
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2439号之一申请执行人郑景兴，男，汉族，1953年6月25日出生，住厦门市集美区。被执行人黄胜，男，汉族，1967年5月7日出生，住南平市延平区。关于郑景兴申请执行黄胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5061号已经发生法律效力，黄胜未履行生效文书确定的义务，依郑景兴的申请，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为借款本金20万元。执行中，本院通过司法专递向被执行人黄胜邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执恢704号案件依法处置。其他未发现黄胜有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄胜有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二〇年十月二十九日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初728号原告：襄阳市泰基混凝土有限公司高新分公司(以下简称泰基混凝土高新分公司)，住所地：襄阳市高新区奔驰大道。负责人：何志焕，泰基混凝土高新分公司经理。委托诉讼代理人：何付强，男，1969年5月17日出生，系泰基混凝土高新分公司员工。委托诉讼代理人：张先安，湖北高见律师事务所律师。被告：湖北山盈工程建设有限公司（以下简称山盈建设公司），住所地：襄阳市樊城区太平店镇严湾村。法定代表人：严万山，山盈建设公司经理。原告泰基混凝土高新分公司与被告山盈建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告泰基混凝土高新分公司的委托诉讼代理人张先安到庭参加诉讼。被告山盈建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰基混凝土高新分公司的诉讼请求为：1、解除双方签订的混凝土委托加工供应合同。2、判令山盈建设公司支付货款512031元，并支付以该欠款为基数自起诉日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼中，泰基混凝土高新分公司变更诉讼请求为，判令山盈建设公司支付货款412031元，不再要求山盈建设公司支付利息损失。3.判令山盈建设公司支付违约金97557.75元。4、判令山盈建设公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，双方签订混凝土委托加工供应合同，约定泰基混凝土高新分公司为山盈建设公司承建的湖北盛坤电气有限公司新厂区车间提供商品混凝土，并约定了产品型号、价格及货款结算和违约责任。合同签订后，泰基混凝土高新分公司按合同约定履行了交货义务，山盈建设公司未按合同约定履行付款义务。经双方多次协商未果，导致合同无法继续履行，故请求依法裁判。山盈建设公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人举证、陈述，本院认定事实如下：2019年7月9日，泰基混凝土高新分公司（乙方）与襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司（甲方）签订混凝土委托加工供应合同，约定：1.甲方委托乙方为其承建的湖北盛坤电气有限公司新厂区车间工程项目加工生产混凝土。同时约定了合同标的物的品种、规格、数量及价格。2.甲方预定供货时限从2019年7月9日至2019年12月31日。3.甲方委托工作人员马飞负责混凝土的现场验收并签字确认，需方确定的任何一名验收人员的验收签字均有效。甲方委托工作人员张铁军负责双方往来账目数量及金额的核对与确认工作，以上被委托对账人员签字确认的结算对账单均可作为结算依据。4.甲乙双方每月28日核对当月的混凝土用量，甲方于次月5日前支付上月混凝土材料总价款的80%，以此类推；剩余20%材料款甲方在最后一次浇筑完毕后一个月内全部结清。5.如单方违约而造成本合同的终止，违约方向守约方支付本合同总价款15%的违约金并赔偿守约方相关损失；甲方未按合同约定付款的，乙方有权提前3日通知甲方暂停混凝土供应；超过10天未付款的，每逾期一天，甲方须向乙方支付逾期款项日万分之五的违约金；若甲方超过一个月仍没有支付货款，乙方有权单方面解除本合同，因此引发的一切责任及损失由委托方承担。乙方违约，另一方可单方面解除合同，违约方承担相应责任。合同签订后，泰基混凝土高新分公司向襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司供应混凝土。同年9月27日，马飞在泰基混凝土高新分公司出具的应收货款对账单上的采购方对账确认方量、欠款金额无误处签名，该对账单记载：截止2019年9月16日，采购方合计采购混凝土1462.5立方米，欠款合计512031元。2020年3月25日，襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司付款100000元，剩余412031元至今未付，因此引起诉讼。另查明：2019年8月8日，襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司更名为湖北山盈工程建设有限公司。本院认为，泰基混凝土高新分公司与襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司在平等自愿基础上签订的混凝土委托加工供应合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。泰基混凝土高新分公司按合同约定履行了交付货物的义务，襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司未按合同约定足额履行付款义务，应当承担相应的违约责任。襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司更名为山盈建设公司，因其民事行为产生的法律后果应由更名后的山盈建设公司享有和承担。介于双方之间的合同期限已到期，对于泰基混凝土高新分公司主张解除双方签订的混凝土委托加工供应合同的诉求，本院不予处理。泰基混凝土高新分公司要求山盈建设公司支付剩余货款412031元，符合法律规定，本院予以支持。泰基混凝土高新分公司要求山盈建设公司支付违约金97557.75元，因双方约定的违约金过高，故本院酌定由山盈建设公司向泰基混凝土高新分公司支付违约金30000元。山盈建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、湖北山盈工程建设有限公司于本判决生效后五日内向襄阳市泰基混凝土有限公司高新分公司支付货款412031元及违约金30000元；二、驳回襄阳市泰基混凝土有限公司高新分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费7190元，由襄阳市泰基混凝土有限公司高新分公司1580元，由湖北山盈工程建设有限公司负担5610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 桢人民陪审员  谭泽梅人民陪审员  朱星星二〇二〇年十月十四日法官助理张华书记员刘威
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1336号之二 申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇汉塘村**。 法定代表人:王得中，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被执行人：四川青牛景观工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人:古鹏，执行董事。 关于南充市兴达建筑建材有限公司与四川青牛景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）川1304民初500号民事判决书确定：一、四川青牛景观工程有限公司于本判决生效之日起三日内向南充市兴达建筑建材有限公司支付商砼款本金147165元，从2019年7月1日起按照年利率24%计付利息至该款偿完为止；二、驳回南充市兴达建筑建材有限公司的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。因四川青牛景观工程有限公司未予履行，权利人南充市兴达建筑建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行中，向被执行人四川青牛景观工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人四川青牛景观工程有限公司名下有部分银行存款，本院已予以冻结，并划拨98025元，扣缴执行费1370元，余96655元已由申请执行人领取；二、无其他可供执行财产。本院还通过委托被执行人住所地法院调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市兴达建筑建材有限公司已实现债权96655元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人四川青牛景观工程有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年十月二十七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2098号 原告：张某，女，1961年9月26日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：郑某，男，1959年6月19日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以已与被告郑某和好为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某负担。 审判员  冷晓良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕倩磊
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执719号申请执行人：蔡立旺，男，1953年*月*日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被执行人：江永梅，女，汉族，1963年*月*日出生，无业，现住七台河市桃山区。本院执行申请执行人蔡立旺与被执行人江永梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月24日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初1699号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特936号申请人：梁世增，男，1969年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区复华小区****804门。公民身份号码：2301041969********。申请方:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住，住大庆市萨尔图区/div>本院于2020年10月29日立案受理申请人梁世增与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人梁世增与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年10月27日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年1月15日前一次性返还申请人梁世增延期交房违约金人民币50724元，面积差价款人民币14829元，扣除物业费人民币5612.64元，共计人民币59940.36元。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁世增与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月27日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李桐二〇二〇年十月三十日书记员  于洁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1717号   原告：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：刘某，住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：杜某，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：温某1，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：李某1，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：田某，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：温某2，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：李某2，住甘肃省天祝藏族自治县。   原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行与被告杜某、温某1、李某1、田某、温某2与李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按甘肃天祝农村商业银行股份有限公司华藏寺支行撤回起诉处理。   审判员 白斌   二〇二〇年十月二十八日   书记员 李雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9584号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆搭搭乐文化传播有限公司，住所地重庆市江**新溉大道****附7，统一社会信用代码91500105057771834L。法定代表人：廖吉勇，职务不详。原告全玉玺与被告重庆搭搭乐文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告全玉玺负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年十月十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4257号 原告：彭德文，男，生于1975年3月27日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。 被告：李伯军，男，生于1968年4月1日，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭德文与被告李伯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告彭德文及其委托诉讼代理人陈先春、被告李伯军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭德文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金160000元及利息，利息以160000元为基数，按年利率12%计算，自2012年6月29日起至实际清偿之日止（暂计算至2020年8月28日，应付利息为156800元）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费20000元，诉讼财产保全担保保险费2000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻里关系。被告因急需使用资金，于2012年6月29日向原告借款160000元。原被告双方口头约定按月利率2%计算。被告李伯军借款已八年有余，从未向原告偿还分文。原告认为，其与被告的民间借贷行为真实、合法、有效，被告负有偿还借款本息的义务，被告还应当承担原告为此次诉讼支出的律师代理费、诉讼财产保全担保保险费。鉴于邻里关系，原告自愿将原约定利率2%计息降为月息1%。为维护合法权益，原告具状诉至本院，望判如所请。 被告李伯军辩称，原告确于2012年6月29日给付自己16万元，自己向原告出具借条一张，但原告给自己16万元是作为入股的资金，入股时原告称自己不参与具体的经营管理，故要求自己向其出具借条一张，且同年的农历大年30自己已经给付原告4万元，故原被告之间不存在民间借贷关系，自己不应承担借款偿还义务，也不应支付利息及律师费、保全担保的保险费等。 本院经审理认定事实如下：原告彭德文与被告李伯军之妻系邻居。2012年6月29日，原告从其6223450010037506728号四川省农村信用社（农村合作银行）卡支取现金160000元。同日，将该笔现金借给被告李伯军，李伯军向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今李伯军借到彭晓虎人民币现金160000.00元大写壹拾陆万元整借款人：李伯军2012年6月29日”。 另查明，原告彭德文曾用名彭晓虎。为进行诉讼，原告缴纳保险费2000元及律师费20000元。 上述事实，有原被告的身份证明、原被告双方的陈述、借条、取款凭证、四川省增值税普通发票、委托代理合同、仁寿县汪**镇红阳村村委会的证明、庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，本院审查后予以采信，并在卷佐证。 本院认为，综合原被告双方的诉辩意见、举证质证意见，本案争议焦点为：1.原被告之间是否存民间借贷关系？2.借款后，被告是否已经偿还原告40000元？3.被告是否应当支付借款利息及原告为实现债权而支付的律师费、保险费？对争议焦点分析认定如下： 关于争议焦点一。民间借贷具有实践性特征，原告彭德文以被告李伯军出具的借条及自己的取款凭证证明原被告之间民间借贷关系的成立，被告李伯军在庭审中自认收到原告160000元，并向原告出具借条，原被告双方的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已实际履行出借义务，被告已实际收到原告的出借款项，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。依据法律规定，债务应当清偿，原被告双方未约定还款期限，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还，但被告李伯军借款后经原告多次催收拒不偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告彭德文诉请被告李伯军偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告李伯军辩称该笔款项系合作资金，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，对被告的该辩解意见本院不予采纳。 关于争议焦点二。被告李伯军辩称已偿还原告40000元，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，对被告该辩解意见本院不予采纳。 关于争议焦点三。关于借款利息。原被告双方在借条中并未对借款利息进行明确约定，原告诉称原被告双方系口头约定借款月利率为2%，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告李伯军不应支付借款利息，对原告诉请判令被告从2012年6月29日起支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。 关于律师代理费。虽原告为本次诉讼支付律师代理费20000元，但在借款时，原被告双方并未约定因双方债权债务纠纷而发生诉讼时应由被告支付律师代理费，因此该部分费用不应由被告李伯军负担。 关于保险费问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告彭德文可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或者他人的财产提供担保。本案因被告李伯军未依约偿还借款产生诉讼，彭德文为此向保险公司支付的诉讼保全责任保险保费系其支付的合理必要费用，属彭德文的损失一部分。诉讼中彭德文提交了诉讼保全责任保险保险单及四川增值税电子普通发票，证明其缴纳保费2000元，该部分费用应由被告李伯军负担。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 一、被告李伯军于本判决生效之日起三日内偿还原告彭德文借款本金160000元； 二、被告李伯军于本判决生效之日起三日内支付原告彭德文为此次诉讼保全向保险公司支付的诉讼保全责任保险保费2000元； 三、驳回原告彭德文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3191元，财产保全费2120元，共计5311元，由被告李伯军负担3070元，由原告彭德文负担2241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓超利
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5924号原告：李国良，男，生于1964年10月22日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告李国良诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1005号原告：娄庆龙，男，1980年5月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：崔玉娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：李印来，男，1973年3月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：王玉辉，男，1969年9月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：殷殿昌，男，1968年2月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告娄庆龙与被告崔玉娟、李印来、王玉辉、殷殿昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告娄庆龙，被告李印来、王玉辉、殷殿昌到庭参加诉讼，被告崔玉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄庆龙向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令四被告偿还原告借款116600元，并支付逾期利息（从2018年1月16日起，以116600元为基数，每月按照1分计算利息为1160元，计算至债务清偿完毕为止）；利息暂计到2020年3月为30160元；2.诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、交通费由四被告承担。娄庆龙当庭变更诉讼请求第2项：诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，殷庆元因盖房子缺少资金，向原告娄庆龙借款100000元，双方约定利息为月利息1分2厘，使用十个月还清本息，并找来被告王玉辉、殷殿昌、李印来作为担保人。2016年3月24日，殷庆元突发脑淤血，四天后死亡，此笔借款到期后多次向殷庆元妻子崔玉娟索要。2016年12月16日，被告崔玉娟重新为原告出具了借据。偿还利息10000元（当时尚欠利息3600元）。约定被告崔玉娟向原告借款100000元，利息为月息1分，使用十个月（2016年12月16日起至2017年10月15日止），此笔借款由被告王玉辉、殷殿昌、李印来作为担保人。借款到期后崔玉娟说暂时没钱偿还，等到五一村房产拆迁得到拆迁款以后偿还，一直到2018年1月16日双方协商将连本带利116600元再借被告崔玉娟使用十个月，利息为月息1分，到2018年11月15日一次性还清本息。仍然由被告王玉辉、殷殿昌、李印来作为担保人。借款到期原告向四被告索要本金及利息，但被告崔玉娟一再说五一村房产拆迁款得到以后偿还，一拖再拖直至到今仍未还款，被告王玉辉、殷殿昌、李印来说无力偿还，原告无奈诉至法院，请法院调查核实，给予公正裁决。李印来、王玉辉、殷殿昌辩称，欠款事实属实，我们当时是作为担保人签的字，如果崔玉娟没有偿还能力，我们会替她偿还。崔玉娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据一份。此证据能够证实崔玉娟欠娄庆龙借款本金及利息的事实，王玉辉、殷殿昌、李印来作为担保人在借据上签字。对此证据，本院予以采信。崔玉娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：娄庆龙、崔玉娟、李印来、王玉辉、殷殿昌均系邻居，崔玉娟与殷庆元（已故）曾系夫妻关系。2016年1月6日，娄庆龙将家中自有现金50000元及在娄庆虎处借款50000元，共计100000元现金出借给殷庆元用于盖房子，约定月息1.2分，借款期限十个月，李印来、王玉辉、殷殿昌为该款提供担保。2016年3月，殷庆元去世。至2016年12月16日，欠款本息共计113600元，崔玉娟偿还10000元利息，尚欠本金100000元及利息3600元未付，并约定剩余欠款本金按照月息1分给付。2018年1月16日，崔玉娟将2016年1月6日至2016年12月16日所欠利息3600元及2016年12月17日至2018年1月16日期间的利息13000元（100000元×1%×13个月），计入欠款本金100000元中，重新为娄庆龙出具116600元（100000元+3600元+13000元）借据一份，内容为：“娄庆龙借给崔玉娟人民币拾壹万陆千陆佰元（116600元），月利息1%，双方约定使用十个月，一次性还清本息，即2018年11月15日还款；逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）；担保人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年”。李印来、王玉辉、殷殿昌在担保人处签字、捺印。此款至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。崔玉娟为娄庆龙出具借条，双方形成了民间借贷的合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定履行自身的合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。崔玉娟按年利率14.4%和12%分段将利息16600元计入本金100000元，并向娄庆龙出具借条的行为符合该条第一款的规定，由于双方在重新出具的借条上继续约定了月息1分，借期十个月，按该约定，截至2018年11月15日，崔玉娟应偿还本息128260元（116600元×1%×10个月+116600元），而按最初本金100000元，年利率15.4%计算，整个借款期间即2016年1月6日至2018年11月15日期间的本息之和应为144048元（100000元×15.4%÷365天×1044天+100000元），崔玉娟支付的本息之和138260元（128620元+已付利息10000元），不超过法律规定，本院应予支持。双方约定了借款期限及借期内的利息，崔玉娟应按照约定的期限及利率给付欠款，故娄庆龙主张崔玉娟给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。李印来、王玉辉、殷殿昌在借据担保人处签字捺印，为崔玉娟上述借款本息承担连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。现娄庆龙主张李印来、王玉辉、殷殿昌对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。李印来、王玉辉、殷殿昌承担保证责任后，有权向崔玉娟追偿。崔玉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）的规定，判决如下：一、崔玉娟于判决生效后立即给付娄庆龙借款本金116600元，并自2018年1月16日起，按照月利息1分计算利息至全部清偿之日止；二、李印来、王玉辉、殷殿昌对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由崔玉娟、李印来、王玉辉、殷殿昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 董雨朦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3909号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉春，系该公司职工。代理权限为特别代理。被告：张斌，男，汉族，1966年9月18日生，农民，住定西市安定区。被告：纪功，男，汉族，1977年4月18日生，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张斌、王巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石玉春到庭参加诉讼，被告张斌、纪功经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张斌立即偿还原告借款本金80000元及截止2020年7月10日的利息10160.03元并利随本清，本息合计86570.17元；2.被告纪功承担保证担保责任；3.判决由被告张斌承担本案的全部诉讼费用，被告纪功连带负担。事实和理由：2018年5月15日，被告张斌经被告纪功担保向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出借款80000元申请，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，双方协商一致后签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告张斌借款80000元，借款期限自2018年5月15日至2019年5月14日，借期内利息为年利率10.21%，贷款从逾期之日起按年利率15.315%支付利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告纪功为该笔借款承担连带保证责任，合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务，给被告张斌发放了借款。但到期后经原告多次催要被告张斌未履行合同约定的还款义务，被告纪功亦未履行保证担保责任，截止2020年7月10日结欠利息10160.03元，本息合计90160.03元至今未付。张斌、纪功应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告张斌经被告纪功担保向原告贷款100000元，2018年4月23日贷款到期后，被告张斌偿还借款本金剩余80000元。2018年5月15日，被告张斌经被告纪功担保再次向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出80000元转贷申请，经原告调查后认为情况属实同意给其办理转贷手续，双方协商一致后签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告张斌借款80000元，借款期限自2018年5月15日至2019年5月14日，借期内利息为年利率10.21%，贷款从逾期之日起按年利率15.315%支付利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告纪功为该笔借款承担连带保证责任，合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务，给被告张斌发放了借款。但到期后经原告多次催要被告张斌未履行合同约定的还款义务，被告纪功亦未履行保证担保责任，截止2020年7月10日结欠利息10160.03元，本息合计90160.03元至今未付。原告多次催要未果后遂形成诉讼。上述事实有当事人陈述、农户转贷申请书、张斌、纪功户口簿及身份证复印件、《个人借款/保证担保合同》复印件、甘肃省农村信用社借款借据等证据予以证实。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与张斌、纪功签订的《个人借款/保证担保合同》以及承诺书等合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。借款人、保证人在签订借款及保证合同时，作为完全民事行为能力人，对该民事法律行为的后果是知晓的，签订借款及保证合同应为借款人及保证人真实意思的表示，根据合同权利义务的对等原则，定西市农商行已经履行了合同中提供借款的主要义务，故借款到期后张斌等人均应按照约定履行各自的义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张斌于本判决生效之日起180日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款80000元并利随本清。二、纪功对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，因适用简易程序减半收取1027元，由被告张斌负担，被告纪功连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  周**二〇二〇年十月十四日书记员  李泉
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初537号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人周磊，男，1991年12月10日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住本市天宁区。2018年5月18日因吸毒被行政拘留十日；2019年3月23日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2019年10月28日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年8月10日因本案被决定并于次日被执行刑事拘留，2020年8月26日被取保候审。2020年10月29日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）532号起诉书指控被告人周磊犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周磊于2018年年底至2019年，先后多次在本市钟楼区、天宁区，容留陈某、查某吸食毒品（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：1、被告人周磊于2018年年底的一天，在本市钟楼区金禧园门口路边的苏Ｄ×××**小型轿车内，容留陈某、查某吸食毒品（冰毒）。2、被告人周磊于2019年上半年的一天，在本市天宁区，容留陈某吸食毒品（冰毒）。3、被告人周磊于2019年6、7月份的一天，在本市钟楼区关河西路226号常州菱电机电有限公司门口路边的苏Ｄ×××**小型轿车内，容留陈某吸食毒品（冰毒）。案发后，被告人周磊如实供述了犯罪事实；被告人周磊揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。公诉机关认为，被告人周磊多次容留他人吸食毒品（冰毒），应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人周磊拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人陈某、查某等人的证言笔录，辨认笔录，廉租房证明、机动车行驶证等书证，发破案经过等证据证实。被告人周磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周磊构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周磊有劣迹，应酌情从重处罚。被告人周磊揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张伟民二〇二〇年十月二十九日法官助理 施阳阳书 记 员 杨 聆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终794号 上诉人（原审被告）：殷呈有，男，1985年12月25日生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被上诉人（原审原告）：河北万生保温材料有限公司，住所地河北省石家庄市晋州镇陈家庄村。 法定代表人：田立广，公司负责人。 原审被告：济南鸿宝环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区辛寨镇辛中村街北。 法定代表人：郭衍俊，公司总经理。 上诉人殷呈有因买卖合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2278号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，1、一审法院认定上诉人及济南鸿宝环保设备有限公司在交付标的物后，未能及时全部安装完毕并进行调试，致使被上诉人无法实现合同目的，这一认定无事实及法律依据，认定错误。2、一审法院认定被上诉人是接收货币一方，被上诉人所在地即为合同履行地，这一认定是错误的。综上，河北省晋州市人民法院不是合同履行地，对本案没有管辖权。山东省济南市章丘区人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院具有本案的管辖权。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省济南市章丘区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案中，被上诉人要求上诉人和原审被告给付产品购销合同违约造成的一切损失，并全额退还设备款，争议标的为其他标的，履行义务一方为上诉人以及原审被告，其住所地为山东省济南市章丘区，综上，原审法院既非合同履行地法院，亦非被告住所地法院，故上诉人要求移送管辖的理由成立，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2278号民事裁定； 本案移送山东省济南市章丘区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵晓月
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执717号 申请执行人：李某,女,1993年1月12日出生,汉族，住彰武县。 被执行人：孙某昊，男,1989年7月29日生，汉族，住彰武县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某昊民间借贷纠纷一案中，彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初2848号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，同日依立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初2848号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王竟龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4029号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**，组织机构代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：张健，男，1990年4月8日出生，汉族，原告单位职员，现住淄川区。被告：邵根昌，男，1971年3月10日出生，汉族，住淄川区。被告：王英，女，1971年4月23日出生，汉族，住淄川区。被告：张玉水，男，1971年12月8日出生，汉族，住淄川区。被告：李夫镇，男，1982年1月14日出生，汉族，住淄川区。被告：朱学金，男，1956年5月1日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告王英、邵根昌、张玉水、李夫镇、朱学金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人张健、被告邵根昌到庭参加诉讼。被告王英、张玉水、李夫镇、朱学金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵根昌、王英共同偿还借款本金297000元；2.判令被告邵根昌、王英支付自欠息之日起至2019年12月20日止的利息、逾期利息及复利77215.4元；3.判令被告邵根昌、王英支付2019年12月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息；4.判令被告张玉水、李夫镇、朱学金对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告邵根昌签订个人借款合同一份，合同金额为29.7万元整，借款用途为：借新还旧，期限为2017年12月20日至2018年9月19日，实际借款期限为2017年12月21日至2018年9月19日，按月利率7.975‰计算利息。同时，被告王英(系被告邵根昌之配偶)向原告出具共同还款承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告承担共同还款责任。为保证合同履行，被告张玉水、李夫镇、朱学金与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告邵根昌未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金297000元及截止到2019年12月20日止利息、逾期利息及复利77215.4元，保证人亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院。被告邵根昌辩称，借款事实应该存在，对原告第二项诉讼请求中的利息无异议，对逾期利息及复利有异议，原告没有向被告催要过，请求法院根据实际情况依法处理。被告王英、张玉水、李夫镇、朱学金未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日日，被告邵根昌与原告淄川农商行签订个人借款合同一份。合同约定：被告邵根昌从原告处贷款297000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年12月20日至2018年9月19日，实际借款期限为2017年12月21日至2018年9月19日，按月利率7.975‰计算利息，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，末付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王英作为被告邵根昌之妻向原告出具共同还款承诺书一份，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，自愿作为共同还款人向原告履行还款义务。同日，原告与被告张玉水、李夫镇、朱学金签订保证合同一份，合同约定，张玉水、李夫镇、朱学金自愿为债权人依主合同与被告邵根昌形成的债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、保证合同、承诺书签订后，原告于2017年12月21日贷款给被告邵根昌297000元。后被告邵根昌未按照合同约定支付借款本息，截止2019年12月20被告邵根昌共欠利息、复利、逾期利息77215.4元，保证人亦未承担保证责任。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、承诺书、借款凭证、利息清单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，2017年11月20日，被告邵根昌与原告签订的个人借款合同，被告张玉水、李夫镇、朱学金与原告签订的保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告邵根昌未按借款合同约定期限偿还借款，已经构成违约。被告王英作为被告邵根昌之妻，承诺履行共同还款责任。原告要求被告邵根昌、王英偿还借款297000元，支付该笔借款欠息之日起至2019年12月20止的利息、逾期利息及复利77215.4元及自2019年12月21日起至借款本息还清之日止按合同约定标准计算所得的该借款孳生的逾期利息，本院予以支持。被告张玉水、李夫镇、朱学金对原告提供的保证系连带责任保证。原告主张被告张玉水、李夫镇、朱学金对被告邵根昌的所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张玉水、李夫镇、朱学金承担保证还款责任后，有权向被告邵根昌追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵根昌、王英偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金297000元；二、被告邵根昌、王英支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2019年12月20日止的利息、逾期利息及复利77215.4元及自2019年12月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定标准计算所得的逾期利息；以上一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张玉水、李夫镇、朱学金对上述第一、二项邵根昌、王英应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司款项承担连带清偿责任，在承担保证还款责任后，有权向邵根昌、王英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3457元，财产保全费2470元，由被告邵根昌、王英、张玉水、李夫镇、朱学金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年十月二十七日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4002民初3853号     原告：王真贤，男，1971年3月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告：郭胜，男，1971年8月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：吴某，男，1986年3月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   本院在审理原告王真贤，原告郭胜与被告吴某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告王真贤，原告郭胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王真贤，原告郭胜撤回起诉处理。   审  判  员   吴婷婷     二〇二〇年十月二十六日     法 官 助 理   毛文杰   书  记  员   郝紫薇
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终527号 上诉人（一审起诉人）:刘昌英，女，1975年9月26日出生，藏族，住四川省雅安市名山区。 上诉人刘昌英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘昌英上诉请求：依法撤销(2020)川1803民初567号民事裁定，裁定四川省雅安市名山区人民法院受理本案。事实和理由：刘昌英系瀑布沟水电站移民而合法权益受侵害而维权的事实中，陈泽洪于2018年11月12日驾驶其面包车严重伤害刘昌英等人后，刘昌英就医于雅安市名山区中医医院处而与其事实存在医疗合同关系。上述事实发生后，雅安市公安局名山区分局交通管理大队虽然依法作出其第511821120180000156号《道路交通事故认定书》确认陈泽洪对涉案交通事故负全责而应予追究其法律责任，但陈泽洪为达到其岐视、迫害刘昌英等瀑布沟水电站移民并违法庇护迫害刘昌英等移民的违法犯罪分子等不受法律责任追究，而违法以其之间关于刘昌英上述所受交通事故伤害的无效医疗合同侵害刘昌英上述所受交通事故伤害理赔权益，至今未予终止其侵权行为而违法致使刘昌英身体伤痛未去、续医不能和医疗手续被扣押、移民事项维权受限并遭受巨大损失。一审法院应当受理其诉讼请求却枉法不予受理错误。 本院认为，刘昌英向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求依法职权提请司法鉴定刘昌英2018年11月12日所受交通事故伤害的伤情、伤残程度及等级和损失标的（包括续医）并查明陈泽洪、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司、雅安市名山区中医医院以其之间关于刘昌英上述所受交通事故伤害的无效医疗合同侵害刘昌英所受交通事故伤害理赔权益的事实，判决后三者共同承担立即停止其上述无效医疗合同侵权的行为义务（判决后三者共同承担刘昌英医疗及续医费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费、伤残费及维权损失费用并追究其法律责任等的行为义务）；2.请求依法先予裁定后三者承担司法鉴定刘昌英2018年11月12日所受交通事故伤害的伤情、伤残程度及等级和损失标的（包括续医）费用后，判决后者承担本案诉讼费用（包含司法鉴定费用）。刘昌英诉讼请求并不明确且语意混乱，难以理解。一审对其起诉不予受理并无不当。 综上，刘昌英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  简克红 审判员  李亚峰 审判员  汤 玉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜睿奇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保54号 申请人：王元兴，男，1981年7月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。 被申请人：曾光富，男，1992年10月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。 被申请人：田井刚，男，1985年12月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，农业，住贞丰县。 申请人王元兴以被申请人曾光富、田井刚买卖合同纠纷欠款人民币127880元为由，2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾光富、田井刚名下人民币127880元或被申请人相当于人民币127880元的其他财产进行保全。 本院经审查认为，申请人王元兴的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查扣被申请人曾光富、田井刚名下人民币127880元或等价动产。期限：2020年10月22日至2021年10月21日。 申请费人民币1159元，由申请人王元兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马厚荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗明友
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2246号申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人贾某，职务理事长。被执行人王某，人，二龙屯政府工作。被执行人金某，男，蒙古族，科右中旗人，科右中旗畜牧工作中站工作。被执行人佟某，人，科右中旗广播局工作。被执行人包某，人，科右中旗广播局工作。被执行人席某，人，科右中旗卫生局工作。被执行人塔某，1955年6月6日，人。本院立案执行科尔沁右翼中旗农村信用合作联社申请王某、金某、佟某、包某、席某、塔某合同纠纷一案，人民法院作出的（2013）右中公证字第42号公证书，已发生法律效力。申请执行人白阿力塔于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2013）右中公证字第42号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十月三十日书记员 袁 敬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2187号 申请执行人：朗丽群，女，1985年10月05日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：郑文洪，男，1962年12月03日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人朗丽群与被执行人郑文洪机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初2549号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑文洪未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朗丽群于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人郑文洪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为107940.75元及利息，未执行金额为107940.75元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人郑文洪列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人郑文洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朗丽群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑文洪新的财产线索，申请执行人朗丽群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2671号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：刘长闯，男，汉族，1989年3月19日出生，住枣庄市市中区（户籍地滕州市）。 被告：姜艳者，女，汉族，1994年1月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：褚伟伟，男，汉族，1989年6月12日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告李刘长闯、姜艳者、褚伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回对被告刘长闯、姜艳者、褚伟伟的起诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，公告费260元，共计675元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2667号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：翟乃海，男，汉族，1963年7月30日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙守刚，女，汉族，1967年2月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：郑志勇，男，汉族，1965年5月25日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙守印，男，汉族，1970年3月16日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告李翟乃海、孙守刚、郑志勇、孙守印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回对被告翟乃海、孙守刚、郑志勇的起诉。 案件受理费1012元，减半收取计506元，公告费260元，共计766元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1291号原告：通山县安泰物业管理有限公司，住所地通山县通羊镇古塔社区月亮湾**旁。法定代表人：方勇，通山县安泰物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：陈功朝，湖北仁贤律师事务所律师。被告：湖北家永欣物业管理有限公司。。住所地咸宁市咸安区温泉城龙潭柳色13街**法定代表人：夏清华，湖北家永欣物业管理有限公司执行董事兼总经理。原告通山县安泰物业管理有限公司与被告湖北家永欣物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。通山县安泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回其收取通山县通羊镇凤凰山庄79户小区业主的装修押金84000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告受湖北兴元投资开发有限公司的委托，管理凤凰山庄的前期物业管理工作，在该期间，凤凰山庄小区业主陆续入住并进行房屋装修，被告按照物业服务的管理规定，向各装修业主每户收取了1000元或1500元不等的装修押金，承诺在各业主房交纳装修押金满一年后，将押金退还给各业主。2014年7月，被告因物业管理服务不善，湖北兴元投资开发有限公司解除对被告的凤凰山庄小区的物业管理委托，但被告所收取应退还给小区业主的装修押金，没有返回给小区业主。因原告受聘担任该小区的物业管理服务，小区业主将被告收取未返回的押金，全额抵付给各业主应交给原告的物业管理服务费。原告屡屡与被告交涉，要求其将收取凤凰山庄小区业主的装修押金返回，被告以各种理由推诿，至今未返回。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判处被告返回其不当得利，应返回给各业主的装修押金，因各业主已将这些押金抵缴了各自的物业管理服务费，故该返回的装修押金应归属原告全部所有。湖北家永欣物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为咸宁市咸安区温泉城龙潭柳色13街**，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，申请人与本案原告通山县安泰物业管理有限公司之间并无合同关系，不存在合同履行地的约定。故本案应按一般地域管辖的规定，，由被告住所地即咸宁市咸安区人民法院管辖为此，请求将本案移送至有管辖权的咸宁市咸安区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告间并无合同关系，依原告诉称的事实和理由，原告系基于被告已构成不当得利而向被告主张权利，本案应定性为不当得利纠纷。。不当得利纠纷案件依法应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告的住所地为湖北省××区故本案应由湖北省咸安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：湖北家永欣物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇二〇年十月二十六日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2307号原告：杨佐廷。被告：马雄，。原告杨佐廷诉被告马雄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佐廷到庭参加诉讼，被告马雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佐廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资2320元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告于2019年10月27日打电话给原告叫原告帮他去做事，工资160元一天。经结算被告欠原告工资2320元。2020年3月24日，被告出具了欠条给原告，并约定同年5月30日付清，可被告至今未付，特诉请法院判决被告支付原告工资2320元。被告马雄未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年农历11月，被告马雄雇请原告杨佐廷为其进行电力安装小工作业，约定每天工资160元。后经双方结算，被告下欠原告工资2320元。2020年3月23日被告出具了欠条给原告，并约定同年5月30日支付。逾期后，被告未按约定支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付工资2320元。本院认为：债务应当清偿。原告完成了被告安排的工作任务，被告理应按照约定的标准及时支付原告劳动报酬，现被告欠原告劳动报酬2320元，双方之间的债权债务关系清楚，对原告追索劳动报酬的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雄于本判决生效后10日内支付原告劳动报酬2320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告马雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员 袁 莲二〇二〇年十月十二日书记员 胡城城
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9671号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗宗霞，女，1990年03月25日出生,汉族，住广西壮族自治区陆川县沙湖镇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与罗宗霞信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初4847号《民事判决书》确定：罗宗霞于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金29722.27元、利息（截至2020年4月6日为2216.01元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3116.56元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1282.26元、增值服务费56元。因罗宗霞没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人罗宗霞发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人罗宗霞申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人罗宗霞仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十月二十七日书记员 李浪萍