wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5699号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路**，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：张家劲，男，1992年10月14日生，汉族，从事汽车服务业，住安徽省六安市。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行（以下简称中国农行六安金安区支行）与被告张家劲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行六安金安区支行委托诉讼代理人金婷、被告张家劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张家劲偿还原告借款本金31500元,利息2566.76元,合计34066.76元（利息计算截止至2020年8月17日）及到实际还款之日止的利息和逾期还款违约金。2.判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实和理由：2019年3月26日被告张家劲通过中国农业银行软件在网络上申请了个人自助小额消费贷款，用于综合消费，贷款本金为31500元，还款方式为一次性利随本清。因被告在原告处办理了房屋抵押贷款，信用度良好，同日，中国农业银行软件后台经核准后向被告发放了31500元的个人自助小额消费贷款，结算账户为62×××75，合同约定产生纠纷由贷款人所在地法院管辖。截止2020年8月17日，被告还款违约,欠原告贷款本金31500元，利息2566.76元，合计34066.76元，逾期60天以上，被告仍不履行还款义务。故根据双方约定要求被告一次性偿还全部本息并承担违约责任，现为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告张家劲答辩称，原告起诉的事实和金额属实，其起诉要求自己偿还本金及利息，自己愿意偿还，但是目前尚没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；被告身份证复印件；个人自助小额借款合同；欠款业务凭证。被告对此无异议，可以证明原被告之间的金融借款关系，本院依法予以确认并在卷佐证。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年3月26日，原被告签订一份《个人自助小额借款合同》，被告向原告借款31500元用于消费，借款期限自2019年3月26日至2020年3月25日，借款利率执行浮动利率，以借款日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率确定，还款方式为到期一次性还本付息。关于违约责任，双方约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约提供了借款，但2020年3月25日到期后，被告未能如约还本付息。原告索款无果情况下遂向本院起诉。 本院认为，原告中国农行六安金安区支行与被告张家劲签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告如约履行了自己的借款义务，被告理应按照合同约定归还借款本金并支付利息。被告逾期未归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还本金、利息并按照约定支付逾期罚息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张家劲偿还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行借款本金31500元、截止2020年8月17日的利息2566.76元，合计34066.76元。款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张家劲支付原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行上述借款31500元的逾期利息（自2020年8月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率上述50%计息至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告张家劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘德齐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020)陕0524民初1374号之三   原告：陕西侨诺新能源设备制造有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1520。住所地：陕西省合阳县轻工业集中区XX路与纬六路十字东北角。   法定代表人：雷景乾，该公司董事长。   委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心法援律师。   被告：山西集酷文化艺术有限公司，统一社会信用代码：91140500MA0GXNBUXL。住所地：山西省晋城市城区西街办事处前书院社区程颢书院对面。   法定代表人：韩萍萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。   原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司与被告山西集酷文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。   陕西侨诺新能源设备制造有限公司诉称，2017年5月27日，原、被告订立《集酷项目房合同书》，约定原告按被告设计要求，为其制作商用模块房（含装修），并负责运送和安装，单层集装房每平方米价格2573元，合同标的总额12300000元，被告预留原告承揽费30万元作为质量保证金；被告在合同订立时预付400万元，第一组团进场完成付300万元，所有箱体进场完成付300万元，结构搭建验收完成付200万元，一年返还30万元质量保证金。同时，还约定了验收及违约条款。合同订立后，原告全面履约，并应被告要约，增加承揽工作量，计承揽费407901.72元，被告前期尚能如约支付款项；2018年4月30日，原告完成承揽任务，并交付工作成果。被告接收后提出部分质量异议，原告于同年11月15对异议部分处理完毕，被告验收合格后，予以接收。随后招纳商户，转入经营阶段，但未如约给付诉请工程款。原告多次催要无果，故请求人民法院支持原告诉讼请求。   山西集酷文化艺术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合阳县人民法院没有管辖权，本案应移送至山西省晋城市城区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，不适用专属管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的义务属双方义务，合同约定的安装地点不能视为原、被告约定的合同履行地。涉诉的合同义务为被告履行承揽费用的给付义务，合同履行地应为原告所在地。原告所在地位于合阳县辖区内，故本案合阳县人民法院有管辖权。被告的申请没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：   驳回山西集酷文化艺术有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由山西集酷文化艺术有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判长  李键   人民陪审员  王培军   人民陪审员  谢新昌     二〇二〇年八月七日     书记员  王玲      1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢283号 申请执行人：周贵容,女,1977年11月生,汉族，住桐梓县。 被执行人：王俊，男,1979年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行周贵容与王俊借款合同纠纷一案中，申请执行人周贵容根据本院作出的（2019）黔0322民初4933号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王俊履行支付10万元及利息的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，本院经总对总查控和实地调查，被执行人王俊名下登记有车辆，但因无线索未能实际控制扣押，故无法处置，被执行人王俊无银行存款、无不动产登记、无股权登记、无保险登记，另案查封了王俊所有的位于桐梓县九坝镇的水厂并在处置过程中，本案未能查到可立即执行的财产，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年10月16日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人周贵容书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢283号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月十九日 书记员 令狐鹏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执异82号申请人：江苏恒顺醋业股份有限公司，统一社会信用代码91321100608834062C，住所地镇江市。法定代表人：杭祝鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。申请执行人：镇江久亚国际贸易有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人：叶有伟，该公司董事长。被执行人：张伟，男，汉族，1961年9月6日出生，住所地镇江市。被执行人：周山华，女，汉族，1963年8月13日出生，住所地镇江市。被执行人：镇江奥捷国际贸易有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人镇江久亚国际贸易有限公司与被执行人张伟、周山华、镇江奥捷国际贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人江苏恒顺醋业股份有限公司于2020年4月21日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让公告及债权人对第三人取得债权的书面确认材料。本院查明，2019年5月8日，申请执行人镇江久亚国际贸易有限公司将其本案中对被执行人享有的主债权、从权利及由此转化的其他相关权益依法转让予江苏恒顺醋业股份有限公司。嗣后江苏恒顺醋业股份有限公司于2020年5月8日向张伟邮寄送达债权转让通知书；2020年5月15日向镇江奥捷国际贸易有限公司破产管理人送达债权转让通知书；2020年7月13日在《江苏法制报》向周山华刊登了债权转让通知书。本院认为，申请人江苏恒顺醋业股份有限公司受让已经进入执行程序的债权，人民法院应当根据债权转让合同、债权转让通知、债权人对第三人取得债权的书面确认、债权转让公告和受让人变更申请，裁定变更申请执行主体。本案中，江苏恒顺醋业股份有限公司通过债权转让方式从原债权人镇江久亚国际贸易有限公司获得本案债权，提供了合法有效的债权转让合同；向被执行人张伟、周山华、镇江奥捷国际贸易有限公司分别履行了债权转让的通知义务，提供了债权转让的通知、公告及债权人对第三人取得债权的书面确认，其变更执行主体的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更江苏恒顺醋业股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十月二十三日书记员 张俊娇
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0423刑初185号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人赵某某，男，1970年6月15日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地山西省襄垣县XX镇，住XX镇。2013年3月6日因赌博被襄垣县公安局罚款200元；2014年1月24日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日；2020年6月9日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日；2006年11月14日因犯贷款诈骗罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。2020年6月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月15日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员杨慧波、张超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控，2020年1月至2020年5月，被告人赵某某在其位于襄垣县古韩镇西港村的家中容留张某某、黄某某共同吸食毒品“筋”三次，容留李某吸食毒品“筋”一次。 综上，被告人赵某某先后容留三人吸食毒品“筋”四次。 公诉机关认为，被告人赵某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人赵某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人赵某某有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、现场指认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、刑事判决书、户籍证明、非党员证明、人民警察证、情况说明、认罪认罚具结书、锡纸一条等书证、物证；证人黄某某、张某某、李某等的证言；辨认笔录及照片；被告人供述与辩解等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、随案移送锡纸一条，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  刘慧 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志后，男，1940年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德前，男，1932年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱月，女，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。再审申请人胡志后因与被申请人王德前、王爱月民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4638号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，胡志后在再审审查期间提交的2014年5月1日王大兴、王碎芬出具的《还款承诺书》一份，拟证明案涉承诺书有效，但该证据并不属于足以推翻原判决的新证据，依法不予认定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡志后的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十五日书记员  徐 丹
贵州省金沙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)黔0523刑初194号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1（本案被害人），男，汉族，1974年4月24日出生，初中文化，务农，现住金沙县。被告人朱某未，男，汉族，1978年7月6日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，现住金沙县。因本案于2019年12月22日被金沙县公安局行政拘留10日，同年12月27日被金沙县拘留所停止对朱某未执行行政拘留，后于2020年5月12日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月22日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人徐静，贵州名城律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2020］97号起诉书指控被告人朱某未犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日依法公开审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人朱某未及其辩护人徐静均到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙人民检察院指控，2019年12月21日早上，被告人朱某未因怀疑妻子罗某与自己的邻居张某1在金沙县上私会，于是从自己的家中拿上菜刀驾车赶到上寻找罗某，当日12时许，朱某未在“靓车一族”洗车场三楼张某2租住的房屋客厅内找到张某1和罗某，朱某未用自己事先准备好的菜刀将张某1的鼻子及脸部砍伤后逃离现场。同日12时30分许，朱某未到金沙县公安局沙土派出所投案并如实供述自己的犯罪行为。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，张某1鼻断裂伤、开放性鼻骨骨折、右侧额部皮肤裂伤、左侧上唇皮肤裂伤、左侧小指皮肤裂伤，伤口约15厘米，其中面部多处皮肤组织软组织裂伤遗留瘢痕形成，构成轻伤一级。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人朱某未的行为构成了故意伤害罪，并建议对被告人朱某未判处有期徒刑一年六个月。被告人朱某未对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人朱某未系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，加之被害人有过错，朱某未有法定和酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见。同时，附带民事诉讼原告人张某1诉称因被告人朱某未的行为而使其遭受损失，请求判处被告人赔偿附带民事诉讼原告方的各项经济损失共计人民币113306元。附带民事原告方提出要求赔偿的各项费用为：1、医疗费9214元；2、住院期间生活费、护理费、往返车费4092元；3、因伤残毁容精神损失人民币100000元。同时，原告方向本院提交了等证据。经审理查明，2019年12月21日上午，被告人朱某未怀疑其妻子罗某与本村男子张某1在金沙县上私会，其便多次电话联系其妻子罗某，罗某在电话中称自己在一个同学家，后朱某未还是怀疑罗某在张某1家，其便驾车到上寻找罗某，并从家中带上菜刀。当日中午12时许，朱某未在张某1朋友张某2租住在上“靓车一族”洗车场三楼房屋的客厅内找到张某1和罗某，朱某未骂张某1勾引其妻子，并持事先准备好的菜刀朝张某1的面部砍去，将张某1的鼻子、脸部砍伤，朱某未的菜刀被张某1、张某2等人夺下后逃离现场。当日12时30分许，朱某未主动到金沙县公安局沙土派出所投案并如实供述自己的犯罪行为。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：张某1鼻断裂伤、开放性鼻骨骨折、右侧额部皮肤裂伤、左侧上唇皮肤裂伤、左侧小指皮肤裂伤，面部、左手瘢痕总长度18.6ｃｍ，其中面部瘢痕累计长17.1ｃｍ，左手瘢痕长1.5ｃｍ。张某1面部多处皮肤软组织裂伤遗留瘢痕形成，额骨、鼻骨及右上颌骨额突、筛骨垂直板骨折，左侧鼻骨部分骨质缺失，其中面部多处皮肤软组织裂伤瘢痕形成，构成轻伤一级。同时查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后到遵义市人民医院治疗，共花去医疗费9214元，并在遵义市人民医院住院10天，住院时间为2019年12月21日至2020年12月31日。为此，附带民事诉讼原告人张某1的经济损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合贵州省统计局关于2020年度我省国民经济相关统计数据，附带民事诉讼原告人张某1的经济损失为：（1）医疗费：9214元；（2）误工费：贵州省农林牧渔业年平均工资52067元÷365天×误工期限10日（住院天数）＝1426.49元；（3）住院伙食补助费：住院期限10日×100元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准）＝1000元；（4）护理费：贵州省居民服务、修理和其他服务业43654元÷365天×护理期限10日＝1196元；（5）交通费酌定考虑400元。以上共计各项经济损失共计人民币13236.49元。关于原告方提出因毁容所致的精神损失费不属于刑事附带民事案件的受案范围，故本院不予支持。上述事实，被告人朱某未不持异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、被害人张某1的陈述、证人罗某、张某2、母某等人的证人证言、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被害人张某1受伤的照片、金沙县公安司法鉴定意见书、以及被告人刘均贵的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人朱某未故意伤害他人身体，致使被害人张某1轻伤一级，被告人朱某未的行为构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公安机关指控被告人朱某未犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其责任，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人朱某未携带菜刀将被害人面部砍致轻伤一级，后果严重，且至今未对被害人进行赔偿，应对其严惩。鉴于被告人朱某未有自首情节，且自愿认罪认罚，再结合被害人对本案的引发存在过错，依法可对被告人从轻处罚。关于辩护人提出被告人朱某未系初犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，加之被害人有过错，其有法定和酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于附带民事部分，被告人朱某未致伤附带民事诉讼原告人张某1的行为，依法应由被告人朱某未承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人张某1提出的要求被告方赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等共计113306元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人张某1的各项经济损失共计人民币13236.49元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱某未犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前因本案被行政拘留的6日，即自2019年12月12日至2020年12月5日止。）二、被告人朱某未在本判决发生法律效力后的十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币13236.49元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其它诉讼请求。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  王开钊人民陪审员  周 锐二〇二〇年十月十五日书 记 员  司 赟
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执674号龚某某（申请执行人）、张某某、某财产保险有限公司某支公司（被执行人）：龚某某申请执行张某某、某财产保险有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币29808.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位29808.00元。本院已于二〇二〇年十月二十三日将该款转付给龚某某（申请执行人）。至此，龚某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初1017号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执674号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十月二十三日书记员  杨洪泰
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初568号 被告人包万，男，1994年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区，现住成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月5日被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2020年6月18日成都市成华区人民检察院决定不批准逮捕，同日成都市公安局交通管理局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检二部刑诉（2020）502号 指控事实：2020年4月18日11时38分许，被告人包万驾驶川Ａ×××××“豪沃”牌重型自卸货车由成都市城北高速方向沿成都市成华区湖山路往熊猫大道方向行驶，行驶至成都市成华区湖山路与一里塘南一路交叉路口右转弯过程中与车行方向左至右推行自行车通过路口的钟某某相撞，造成车辆受损，钟某某死亡（经120医务人员确认）。事故发生后，包万及时报警并在现场等待接受调查。到案后，如实供述肇事事实。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：推断钟某某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。 经四川西华交通司法鉴定中心对包万驾驶的川Ａ×××××重型自卸货车进行鉴定，意见为：1.被鉴定车辆的转向直拉杆与第一轴左侧轮胎有运动干涉现象，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第6.2条的要求。2.被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度为22ｋｍ／ｈ。 经抽取包万血样送检，检验结果为：所送血液样品中未检出乙醇（检出限为1.0mg/100ml）。 经成都市公安局交通管理局第五分局认定：包万承担事故的全部责任，钟某某不承担事故责任。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：建议判处有期徒刑九个月。 辩护人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人包万对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人包万的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；有自首情节；被告人已尽力对被害人家属进行赔偿，并取得了谅解。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人包万违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人包万主动报警，到案后如实供述肇事事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人包万自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人包万无犯罪前科，事后积极对被害方进行补偿，并取得对方的谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人包万所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人包万的辩护人所提辩护意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人包万犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  伍金华 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈玉兰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4757号原告：黄建喜，男，汉族，1969年2月27日生，云南省马关县人，家住马关县。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师。被告：杨高荣，男，汉族，1983年7月24日生，云南省马关县人，家住马关县。被告：杨微，女，汉族，1988年3月24日生，云南省砚山县人，家住文山市。原告黄建喜与被告杨高荣、杨微民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。黄建喜向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨高荣、杨微共同偿还原告借款本金200000元，并支付从2020年6月7日起至2020年9月7日的利息7763.29元，本息共计207763.29元；从2020年9月8日起的利息以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止（详见利息计算清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，被告杨高荣向原告借款200000元，原告将200000元借款通过银行转账出借给被告杨高荣，被告杨高荣出具《借条》给原告，约定还款日期为2019年3月6日。双方口头约定利息按月利率2%计算。借款期限届满后被告杨高荣无法偿还借款，又于2019年3月6日重新出具《借条》，约定还款日期为2020年3月6日，同时口头约定利息按月利率2%计算。被告杨高荣每月按时支付原告利息4000元至2020年6月6日，后经原告多次催要，被告杨高荣均以各种理由未偿还借款本息。原告认为被告杨微系被告杨高荣的配偶，应与被告杨高荣共同偿还借款，原告为此诉至法院。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告杨高荣、杨微送达法律文书，原告又不能提供被告杨高荣、杨微的其他联系方式。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄建喜的起诉。案件受理费4420元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年十月二十日书记员 保雪微
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1197号申请执行人汪家义，男，汉族，1972年7月5日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇泉水寺村民委员会，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。法定代表人万加刚，村主任。被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人汪家义、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特43号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特43号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十九日书记员  黄峥峥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16603号 原告：段群燕，女，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**，统一社会信用代码：91520502780171985Y。 法定代表人：周祖明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高克成（特别授权代理），公司员工。 原告段群燕与被告毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告段群燕向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方2013年1月27日签订《金街1号·门面认购合同》；2、判决被告立即返还原告已支付购房款199786.00元，并赔偿原告利息损失（具体计算方式：以199786.00元购房款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年1月27日起计算至购房款返还完毕之日止）；3、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2013年1月27日，原告与被告签订了《金街1号·门面认购合同》（金街1号现名为裕都大厦），合同约定原告购买被告开发建设的位于七星关区门面”，建筑面积为10.46平方米，门面总价款为199786.00元。合同对买卖房屋双方当事人基本情况、商品房基本状况、商品房价格及支付方式、交付使用条件及时间、违约责任等进行了约定。签订认购合同之日，原告即向被告支付了全部购房款199786.00元，履行了购房款支付义务。可交房期限（2015年6月30日）届满后，被告未按约定向原告交付买卖门面，且经原告多次催告，被告一直未履行交付义务。为此，原告于2018年7月5日向七星关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告交付买卖门面，并支付违约金。七星关区人民法院在审理中，主持双方调解并达成一致调解协议，协议内容为：“一、被告自愿定于2018年10月10日前将位于毕节市七星关区门面（面积约为10.46平方米）交付给原告；二、被告自愿支付原告逾期违约金（违约金以199786.00元购房款为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算，从2015年7月1日起至交付门面完毕之日止。案件受理费150.00元，被告自愿承担。”，七星关区人民法院2018年9月25日以（2018）黔0502民初4884号民事调解书对调解内容予以确认。调解书生效且履行期限届满后，被告未履行判决书确定的门面交付义务，也未向原告支付逾期违约金。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、二百一十七条第一款、二百二十五条之规定，特申请七星关区人民法院强制执行，请求强制被告及时向原告交付涉案门面及支付逾期违约金，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七星关区法院立案执行后，由于被告对涉案项目二楼门面进行规划更改，原告所购买门面被合并到其他门面内，且被被告另行出售给第三人及被人民法院执行查封，以致无法执行，原告不能得到买卖门面。原告认为：原、被告双方签订的《金街1号·门面认购合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定支付全部购房款，全面履行了合同约定的义务，而合同约定的门面交付期限届满后，被告一直未履行门面交付义务，且经原告起诉调解并申请执行后，被告仍不能履行门面交付义务，以致原告购买门面的目的不能实现。依据合同法第九十四条的规定，原告具有合同解除权，并有权要求被告返还原告已付购房款和赔偿原告利息损失。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所诉为谢! 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，原告就同一事同一标的起诉被告，本院已于2018年9月25日作出（2018）黔0502民初4884号民事调解书，本案属于重复起诉，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下： 驳回原告段群燕的起诉。 案件受理费人民币2,148.00元（已按简易程序减半收取），由原告段群燕自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 贵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14844号 申请执行人：陈顺满，男，1951年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于陈顺满与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9800号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈顺满支付849534元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6764元，由原告陈顺满负担608元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担6156元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14844号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费10895元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14844号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈顺满，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1579号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨林，男，1982年11月11日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人杨林罚金纠纷一案中，本院于2020年09月14日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元。经本院执行发现，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 超
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4414号 上诉人（原审被告）：马许卫，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 被上诉人（原审原告）：保定市富润滋饲料有限公司，住所地河北省保定市徐水区户木乡安庄村。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 上诉人马许卫因与被上诉人保定市富润滋饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马许卫上诉请求：1、撤销徐水区人民法院（2020）冀0609民初470号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人保定市富润滋饲料有限公司诉上诉人马许卫民间借贷一案，原审仅凭被上诉人提交的借条认定双方存在借贷关系，判令上诉人还款。上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，上诉人一审就提交了上诉人与被上诉人法定代表人之间的2018年、2019年、2020年的通话录音，上诉人本人携带录音的手机出庭，原审法官当庭播放了录音。录音中，上诉人一直否认双方之间存在真实的借贷关系，被上诉人的法定代表人张军也无法说清借款的时间、地点等具体细节。实际上，上诉人一直在河南工作，被上诉人在河北保定，在电子支付如此发达、便捷的今天，被上诉人诉称七万余元系多次现金借给上诉人的说法有违基本的生活常识。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条、民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的的争执无原则分歧。本案中，双方当事人对借款的事实有截然相反的陈述，双方提交的证据指向的事实也不相符，原审对借款的实际情况未予查清，简单适用简易程序审理本案，违反法律规定。上诉人认为，欠债还钱天经地义，但对于这种莫须有的债务，上诉人相信法律是公正的，二审一定能查清事实，还上诉人一个清白。 保定市富润滋饲料有限公司辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，应予驳回上诉人的上诉请求。 保定市富润滋饲料有限公司向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款72,353元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，本院确认如下：被告马许卫于2018年1月15日给原告出具借条一份，载明：“借条今欠保定富润滋现金72353元，柒万贰仟叁佰伍拾叁元整。借款人：马许卫如发生纠纷，徐水法院裁决。2018年1月15日”。被告至今未向原告偿还上述款项；对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告就自己的主张，提交的证据有：1.2018年11月17日、2019年5月16日、2020年5月15日马许卫与原告法定代表人张军的通话录音资料三份；2.证人张某的出庭证言。原告质证后认为，被告所举录音资料，未经对方当事人同意，不能作为证据使用；被告在录音中强调与原告法定代表人没有借贷关系，因此与本案原告不具有关联性；被告未出具该录音证据的原始载体，对该录音的真实性不予认可；证人与被告系多年朋友，与被告存在利害关系，对其证言的真实性不予认可，且证人与原告之间存在买卖合同纠纷案件，这种证人与被告互证的证据不能作为证据使用。 一审法院认为，被告提交的录音资料、证人证言为两种单独证据，被告的录音资料没有提供原始载体，且在录音内容中，被通话一方也未认可被告不欠公司款的事实，证人张某与当事人存在利害关系，故本院对被告在本案中所主张的抗辩事实不予认定。本院认为，被告给原告出具的借条，是其真实意思表示，本院予以确认。被告主张该债权纠纷并非民间借贷行为引起，没相关证据证实。被告马许卫作为完全民事行为能力人，其应当知道向原告出具借条的民事行为所产生的法律后果，且被告就其主张也未能做出合理的说明，故本院认定原、被告间民间借贷关系成立。被告尚欠原告款项72353元，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告马许卫于判决生效之日起十日内偿还所欠原告保定富润滋饲料有限公司款72353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取计804.5元，由马许卫负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，上诉人为主张其与被上诉人之间无借贷关系，提供了其与被上诉人的法定代表人张军的通话录音资料。但该录音被通话的一方即张军也未认可上诉人不欠公司款的事实，因此，本院对上诉人以通话录音来证明其与被上诉人之间无借贷关系的抗辩理由不予认定；上诉人系完全民事行为能力人，其应能够意识到向被上诉人写欠条所应承担的法律后果，且上诉人承认无人逼迫其书写欠条，该欠条应系上诉人的真实意思表示，因此，本院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人的证据不足以证实其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，其主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，马许卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1609元，由马许卫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执950号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、汪直菊、李小春、惠州市太东实业投资有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人汪直菊、李小春、惠州市太东实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执950号。现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申59号再审申请人（一审被告）:胡光庆，男，1972年2月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司二大队职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李迪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）:交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**。负责人：李雪松，行长。被申请人（一审被告）黄秋霞，女，1973年8月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司综合配液厂职工，住大庆市让胡路区。再审申请人胡光庆因与被申请人交通银行股份有限公司大庆分行、被申请人黄秋霞金融借款纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院(2017)黑0602民初4013号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡光庆于2020年10月26日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡光庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡光庆撤回再审申请。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年十月二十七日法官助理李威书记员于琦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4096号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：罗焯新，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人罗焯新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3289号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人罗焯新于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金3351.12元、利息314.54元、费用596.33元，合共4261.99元。另费用按约定计至结清为止；二、案件受理费25元，由被执行人罗焯新负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4096号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5375号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈建祥，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于中邮消费金融有限公司与陈建祥金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初916号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈建祥应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金47924.17元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月8日起按月利率1.70%的标准计至2020年1月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月21日；上述结果需扣除被告陈建祥在2017年10月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月22日起的利息、违约金，合并以47924.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因陈建祥未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1140元由被执行人陈建祥承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈建祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈建祥的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省丰城市人民法院调查被执行人陈建祥在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈建祥有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5375号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初324号   原告：郭×，山西省交口县人。   被告：周×，汉族，山西省交口县人。   原告郭×诉被告周×追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告郭×于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取25元，由原告郭×负担。   审判员 宋云生     二〇二〇年十月二十九日   书记员 王 霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4336号原告：周秀春，女，1986年8月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王铁山，男，1981年2月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告周秀春与被告王铁山确权一案，本院于2020年8月10日立案。后原告周秀春明确表示拒绝缴纳案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周秀春撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二〇年十月二十三日法官助理张璐书记员马小倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执897号 王丽委、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人王丽委与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2978号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4636号原告：张锦，女，1988年3月15日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：陈德富，男，1977年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面，统一社会信用代码：915205225771349945。负责人：王宇，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：陈妮。原告张锦与被告陈德富、中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告张锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告的车辆维修费16800元、车辆折旧费2000元、交通费322元，共计19122元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司直接支付本次事故造成的各项损失费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月21日8时56分，被告陈德富所驾驶的贵Ａ×××**号正三轮摩托车，在金沙县五龙街道长江大道洪星物流园内部通道倒车过程中撞倒正常行驶的原告张锦驾驶的贵Ｆ×××**号尼桑皮卡车右后侧，造成原告张锦所驾驶的车辆右后侧重度损伤，轮毂、车厢移位，事故发生后经交警调取事故现场现场相关视频监控证实，此次事故系被告陈德富一方倒车过错所致，被告陈德富承担此次事故的全部责任，原告张锦无责，后被告一方拒不承担赔偿责任，自己报警到金沙县龙坝派出所，经派出所调解由被告陈德富负担原告张锦的修车损失，依然无果，原告多次主动联系被告沟通此事无果，多次要求原告起诉处理。本院经审查认为,原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。本案中,原告张锦的诉讼请求是要求被告赔偿案涉受损车辆的损失18800元及交通费322元,但原告张锦自认非涉案受损车辆贵Ｆ×××**号车辆所有人，车辆所有人是申时明。原告张锦不是本案的直接利害关系人,其主体不适格,不享有诉权,原告张锦的起诉不符合起诉条件,应依法裁定驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告张锦的起诉。案件受理费已减半收取的140元，由原告张锦到本院自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年十月十九日法官助理朱伟书记员程开莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2192号 申请执行人：王毅，男，1990年06月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：曹鸿猷（特别代理），付甜，均系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区，统一社会信用代码：91520500722182213U。 法定代表人：吴传明，该公司执行董事。 被执行人：毕节市东润商业运营管理有限公司，住所地毕节市七星关区威宁路中环国际****，统一社会信用代码：520500000048419。 法定代表人：陈灵。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初12815号民事判决书，受理王毅申请执行毕节东润房地产开发有限责任公司、毕节市东润商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，通过本院总队总查询系统查询，两被执行人均无银行存款、车辆登记信息，通过毕节市不动产登记中心查询，毕节市东润商业运营管理有限公司名下无不动产登记信息，毕节东润房地产开发有限责任公司名下房产和土地均被本院及其他法院查封，不能处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2192号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十四日 书记员 周 宣
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执8101号申请执行人樊静，男，汉族，1987年03月9日出生，住重庆市渝北区被执行人重庆市礼仪之邦电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦北翼厂房**，统一社会信用代码91500000693909101F。法定代表人：王海人，总经理。申请执行人樊静据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字【2019】第1776号仲裁调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行中查明被执行人应支付案款14920元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下无房屋、车辆。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8101号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旭审判员 潘先静审判员 范胜强二〇二〇年十月二十二日书记员 潘 炼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初241号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路**，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：窦文建，男，1968年9月11日出生，汉族，住镇江市。被申请人：窦向萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：窦斌豪，男，1991年5月29日出生，汉族，住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告窦文建、窦向萍、窦斌豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日做出(2020)苏1102民初241号民事裁定，裁定查封被申请人窦文建、窦向萍、窦斌豪名下位于镇江市不动产。解除保全申请人于2020年10月27日向本院申请解除上述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人窦文建、窦向萍、窦斌豪名下位于镇江市不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年十月二十八日法官 助理  李玉林书 记 员  於 联
四川省西充县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1325行初54号 原告：何枭敬，男，汉族，生于1990年8月17日，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市公安局高坪区分局，住所地：四川省南充市高坪区东顺路**，统一社会信用代码:115111020087623178。 负责人：刘天灵，局长。 参加诉讼行政机关负责人：唐东，该局法制大队大队长。 委托诉讼代理人：徐伟，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈晓辉，该局工作人员。 原告何枭敬诉被告南充市公安局高坪区分局（以下简称高坪公安分局）履行变更姓名登记法定职责一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼，本院依照最高人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（法〔2013〕3号）、《关于同意调整南充市行政案件集中管辖法院的批复》（法〔2017〕282号）和四川省南充市中级人民法院《关于印发〈关于行政案件集中管辖试点工作的实施方案〉的通知》于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告何枭敬，被告高坪公安分局参加诉讼行政机关负责人唐东、委托诉讼代理人徐伟、陈晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何枭敬于2020年6月11日向被告提出申请，要求将“何枭敬”变更为“何旺达”，被告口头告知其申请不符合公安部、四川省公安厅、南充市公安局有关户籍管理文件的规定，对其申请更名登记不予办理。 原告何枭敬诉称，原告何枭敬系四川省高坪区青松乡人，因自身需要于2020年6月11日向被告申请将姓名“何枭敬”变更为“何旺达”，被告以原告曾经更改过一次姓名为由拒绝办理变更登记。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条的规定，自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉。原告虽曾更改过一次姓名，但那时尚处于学生阶段且是父母的意见。原告现作为完全行为能力人，本次更名是经深思熟虑后所作的决定，原告现所确定的姓名也不违背公序良俗，所以被告拒绝为原告更名的行政行为违法。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判决：确认被告拒绝为原告办理姓名变更的行政行为违法；判令被告依法为原告办理姓名变更登记；本案诉讼费由被告负担。 被告高坪公安分局辩称，原告何枭敬于2020年8月到我局户政大厅办理姓名变更登记，因原告在年满十八周岁后曾于2009年3月11日已申请过由“何磊”更名为“何枭敬”，我单位工作人员根据《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》（1958年4月）第九条第二款、《四川省公安厅治安管理总队关于印发〈全省公安机关户政管理工作规程〉（试行）的通知》（公厅治发〔2015〕19号）第五十四条、《南充市公安局关于实施〈南充市常住户口登记管理规定〉（试行）的通知》（南公户发〔2009〕34号）文件第八十四条的规定，拒绝为其办理姓名变更登记，理由充分，证据确凿，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告还提交了相关规范性文件。本院组织当事人进行了举证和质证。本院对被告提交的《关于何枭敬更名的情况说明》的合法性不予认可，原告提交的证据和被告提交的其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告何枭敬生于1990年8月17日，其户籍信息载明：姓名为何枭敬，曾用名为何磊。2020年6月11日，原告何枭敬向被告高坪公安分局申请办理姓名变更登记，欲将“何枭敬”更名为“何旺达”。被告单位工作人员经审查认为原告曾更改过一次姓名，其申请不符合公安部、四川省公安厅、南充市公安局有关户籍管理文件的规定，便当面口头告知原告拒绝为其办理变更登记。原告不服，于同日就更名一事向南充市政务服务网站提出信访。被告于2020年7月16日作出《关于何枭敬事项的行政程序处理决定书》（高公信〔2020〕19号），认为原告申请更改姓名不符合《四川省公安厅治安管理总队关于印发〈全省公安机关户政管理工作规程〉（试行）的通知》（公厅治发〔2015〕19号）第五十四条之规定，对原告要求更改姓名的问题不能解决，并告知原告可申请行政复议或提起行政诉讼。同日，被告向原告出具《不予受理告知书》，告知原告提出的信访事项已有处理意见，不予另行受理，可自收到处理意见之日起30日内向高坪区人民政府书面申请复查。 原告认为，其申请符合民法总则和民法通则相关规定，且申请更改的姓名“何旺达”不违背公序良俗，被告拒不为其办理姓名变更登记的行为违法，遂提起本案诉讼。 另查明，原告原名何磊，其在年满十八周岁后曾于2009年3月11日申请将“何磊”更名为“何枭敬”，被告为其办理了姓名变更登记。 本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款“户口登记工作，由各级公安机关主管”和第十八条第（二）项“十八周岁以上的人需要变更姓名的时候，由本人向户口登记机关申请变更登记”的规定，被告高坪公安分局具有负责本辖区内户口管理工作的法定职责，是本案适格被告。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”之规定，公民享有改变自己姓名的权利，但必须“依照规定”，受到一定限制，并非绝对自由。目前，尚无有关法律和行政法规对公民改变自己姓名作出专门规定，而《公安部下发的户口管理规范》作为全国户口管理领域的规范性文件，对公民更改姓名作了相应规定，在相关法律、行政法规未对公民改变自己姓名作出专门规定以前，对公民改变自己的姓名具有普遍约束力。 由于成年公民已广泛参与社会活动，对其更改姓名加以必要限制，有利于保持其社会关系相对稳定，维护他人合法权益和社会公共利益，节约社会管理成本。同时，《公安部下发的户口管理规范》第五十三条明确规定：年满十八周岁的公民申请办理姓名变更登记的，没有正当理由的，原则上不予办理；有正当理由，以一次为限。本案中，原告在年满十八周岁后，曾于2009年已申请办理过一次姓名变更登记，即使原告本次申请具有正当理由，也违反了上述关于“一次为限”的规定，故被告当面口头告知原告申请更改姓名不符合有关规定，并拒绝为其再次办理姓名变更登记，并无不当。 综上，原告要求被告为其办理姓名变更登记的理由不成立，本院对其诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告何枭敬的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告何枭敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘建菊 审 判 员  王洪先 人民陪审员  吴云修 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  龙璟澜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10088号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘穆，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省天长市大通镇便东村刘庄队**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘穆信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2727号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金114698.32元及利息、分期付款手续费4168.94元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月二十八日书记员  袁桂优
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1537号   原告：强有泽，男，出生于1976年4月15日，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区沙雅县水岸名筑**楼****，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：中国人寿保险股份公司沙雅县支公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县文化东街****楼门面。   负责人：徐国栋，系支公司经理。   本院在审理原告强有泽与被告中国人寿保险股份公司沙雅县支公司人寿保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告强有泽于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强有泽申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告强有泽撤诉。   本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告强有泽承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   周彤
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执502号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：吕其成，男，1953年*月*日生，住牡丹江市。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人吕其成骗取贷款一案中，被执行人已履行交纳罚金10200.00元的义务，余款19800.00仍未履行。在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的其他财产。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其形式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十月二十日书记员  吴 雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2025号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告：张世红，男，1974年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告张世红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。被告张世红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告张世红偿还原告贷款本金12456.97元，及暂计算至2020年1月13日的利息246.36元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至还清全部贷款本息之日止；2，案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告张世红未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年2月22日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告张世红提供10万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告张世红拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。被告张世红经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款12456.97元，及暂计算至2020年1月13日的利息246.36元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）;二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告张世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨 甜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖何，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹娟，女，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人肖何因与被申请人曹娟房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖何申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定2018年11月30日之前案涉合同并未解除证据不足，曹娟无权要求退还定金；原审判决未采信肖何配偶与邓翔月的通话录音不当。故肖何根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，虽然肖何与曹娟签订的协议名为《收条》，但该协议明确约定了案涉房屋的具体位置、房款、支付方式等内容，双方在《收条》尾部签字认可，故双方当事人基于《收条》建立了房屋买卖合同关系，合法有效。案涉房屋买卖协议约定，案涉房屋的交易采取由双方共同申请开发商注销肖何的商品房备案登记，由曹娟另行与开发商签订新的商品房买卖合同的方式。上述内容给案外人重庆众诚物业发展有限公司设定了配合办理商品房备案登记及签订新的商品房买卖合同的义务，如案外人拒绝配合履行协议约定义务，案涉协议在事实上无法履行。经查，重庆众诚物业发展有限公司于2018年11月29日作出拒绝更名的《情况说明》，曹娟于2018年11月30日向肖何发出《解除房屋买卖协议的通知函》，肖何于2018年12月1日收到该函，曹娟行使的解除权系因案外人原因导致合同在事实上无法履行的法定解除权。另外，肖何举示的其妻子王海霞与邓翔月的通话记录等证据材料不足以直接证明曹娟已于2018年5月7日系行使约定解除权解除了案涉房屋买卖协议。故原审法院认定案涉房屋买卖协议于2018年12月1日解除，并对曹娟提出的返还其定金的诉讼请求予以支持，在法律适用上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖何的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初1980号 原告：宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司，住所地四川省江安县江安镇南屏花园小区****。统一社会信用代码：91511523327058562L。 负责人:何洪伍，经理。 被告：赵小兰，女，其他身份信息未核实。 本院在审理原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司与被告赵小兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司于2020年10月20日以被告已缴纳拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司负担。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17726号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖南梦洁家纺股份有限公司，，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路**统一社会信用代码91430000184049246H。法定代表人：姜天武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周茜，公司员工。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司因与被上诉人湖南梦洁家纺股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020)粤0304民初14795号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，2.本案上诉费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人答辩称：被上诉人的6400元押金发生时间在2017年8月、10月，虽然在涉案合同期满后，但是双方在合同期满后仍按照原合同继续履行，上诉人以押金时间不在合同期内否认合同押金与合同的关系，与事实不符，属于事实认定错误。其中1000元押金是以现金的形式缴纳，故没有银行流水加以凭证，另外一张5400元押金是上诉人在系统中直接予以扣款，这里有扣款专柜的凭证，与之前提交的公证书显示一致。湖南梦洁家纺股份有限公司的一审诉讼请求：1.被告支付原告联营货款304291.94元；2.被告退还押金6400元；3.被告承担本案全部诉讼费。一审判决结果：一、被告深圳市海康天宏实业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告湖南梦洁家纺股份有限公司支付款项304291.94元；二、被告深圳市海康天宏实业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告湖南梦洁家纺股份有限公司退还押金6400元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，由被告负担。二审中，被上诉人提交：一份专柜结算通知书系统截图和帐单明细。拟证明上诉人在2017年9月扣款5400元的场地租赁费和1000元的押金。上诉人对此发表质证意见称：该份证据并非因客观原因而不能提交的证据，已经过了举证期限，请求法庭不予采纳。本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人退还6400元押金。上诉人主张该笔款项并未发生在合同履行期间且无银行流水凭证佐证，不应退还。本案中，上诉人向被上诉人开具两张收款收据并加盖公章，分别为2017年8月6日收取被上诉人供应商临时促销押金1000元、2017年10月10日收取被上诉人押金5400元，合计6400元押金。本院认为，上诉人对于向被上诉人开具的两张收款收据中的公章表示认可，应当视为对2017年8月6日收取被上诉人供应商临时促销押金1000元、2017年10月10日收取被上诉人押金5400元的确认，且被上诉人提交的专柜结算通知书系统截图和帐单明细亦可与上述两笔押金的收取相互印证，形成完整的证据链，故应当认定上诉人已于2017年8月6日、2017年10月10日收取被上诉人合计6400元押金。关于上诉人是否应退还6400元押金。上诉人与被上诉人在签订的《专柜经营合同》期满后继续按原合同履行至2018年12月底，而上诉人收取被上诉人6400元押金分别发生在2017年8月6日、2017年10月10日，故应当认定6400元押金发生在上诉人与被上诉人的交易期间。《专柜经营合同》已明确约定履约保证金在双方合同期满且双方依据有关约定结算完毕后无息退还，现双方合同已履行完毕，且上诉人无法提供证据证明已向被上诉人返还6400元押金，应当承担举证不能的责任。一审法院判决上诉人向被上诉人退还6400元押金并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十月二十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢211号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，地址：大石桥市。被执行人：卜祥鑫,男，1965年3月25日。被执行人：王丽荣,女，1952年12月3日。被执行人：王羽飞，男，1951年3月18日。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请执行人卜祥鑫,王丽荣,王羽飞借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0882民初2985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卜祥鑫,王丽荣,王羽飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、刘勋昌、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院2020年6月25日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院制定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2019年6月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月25日启动对被执行人进行传统查询程序。经本院2020年6月25日到金融部门查询，被执行人无金融理财产品；经本院2020年6月25日到工商部门查询。经本院2020年6月25日到公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金，经本院2020年6月25日到保险公司查询，未发现被执行人有收益性保险产品。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初2985号民事判决书，被申请执行人卜祥鑫,王丽荣,王羽飞应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项4450000元及迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人卜祥鑫,王丽荣,王羽飞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0882执恢211号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  刘勋昌执行员  王敬伟二〇二〇年十月二十二日书记员  张 余
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1635号原告：漯河市佳美汽车销售有限公司，住所地：漯河市源汇区桂江路与经一路交叉口南200米。法定代表人：李文灵，任该公司经理。委托诉讼代理人：李培淼，系该公司员工。被告：高岩，男，汉族，1998年9月14日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：贾向禹，河南长风律师事务所律师。原告漯河市佳美汽车销售有限公司（以下简称“佳美汽车公司”）与被告高岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳美汽车公司的委托代理人李培淼、被告高岩及其委托代理人贾向禹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佳美汽车公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失共计25873元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日14时许，被告驾驶原告的豫Ｌ×××**号试乘试驾小型客车，由东向西沿柳江路行驶至经六路右转时，未降低行驶速度，操作不当，使车辆冲上路边绿化带，撞上树木，造成车辆损坏，绿化树木损害，路面道边损坏的单方交通事故。事故发生后，交管部门认定被告负事故全部责任。由于被告驾驶的车辆系原告的试乘试驾车辆，该车辆试乘试驾后还用于销售，但由于被告发生严重交通事枚，致使该车辆大修，销售时必然导致车辆贬值。事故发生后，原告和被告协商解决，开始被告同意购买该车辆，但后来又反悔，不予协商解决。为维护自身合法权益，原告现依据事实和法律，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高岩辩称，原告要求答辩人赔偿车辆贬值损失，没有事实依据。1、被告代理人于2020年10月16日从车管所查询涉案车辆信息时得知，涉案车辆已经销售给他人。该事实足以证明涉案车辆的安全性、操控性等各项性能并未因此次事故受到影响，更没有影响到涉案车辆的二次销售。因此，原告主张车辆贬值损失无从谈起。2、据被告了解，涉案车辆作为试乘试驾车辆，在保险公司投有保险，因事故所受的全部损失已经由保险公司进行了理赔，涉案车辆的全部损失已经得到赔偿。3、本案中，涉案车辆系试驾车辆，由于试驾车辆的特殊性，其损耗要高于一般车辆，因此销售时价格必然要远远低于正常销售车辆。因此，本案中，原告要求答辩人赔偿车辆贬值损失，没有事实依据。二、原告要求答辩人赔偿车辆贬值损失，没有法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第15条对道路交通事故财产损失赔偿范围进行了列举式的规定，包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据我国上述现行法律规定，道路交通事故财产损失赔偿范围中不包含车辆贬值损失。因此，原告主张车辆贬值损失，没有法律依据。三、原告应对本案交通事故的后果承担全部责任。1、原告系车辆经销商，试乘试驾是其销售过程中的一个环节，原告意图通过试乘试驾使消费者熟悉车辆性能，进而达到推销车辆的最终目的。在试乘试驾过程中，虽然驾驶人员为答辩人高岩，但实际使用人及利益归属人仍然是原告，因此，车辆使用过程中产生的碰撞、磨损及贬值风险，应由原告承担。2、答辩人高岩试驾车辆时，驾驶证才刚满实习期3个月，且这一年多开车次数较少，原告工作人员仅是通过询问得知答辩人有驾照，便同意答辩人试驾。原告既没有要求答人出示驾驶证，询问答人的实际驾驶经验，也没有与答辩人签订《试乘试驾协议书》，告知其试驾注意事项与要求，更没有在驾驶过程中尽到提醒义务，进而导致事故发生。本次事故导致答辩人眼睛受伤、视力受损，花费医疗费5000多元，在此，答辩人保留向原告主张医疗费、护理费、误工费、营养费等费用的权利。综上所述，原告主张车辆贬值损失没有事实和法律依据，原告应对本案交通事故的后果承担全部责任，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月14日14时许，被告高岩驾驶原告佳美汽车公司所有的豫Ｌ×××**号试乘试驾小型客车，由东向西沿漯河市柳江路行驶至经六路右转时，未降低行驶速度，操作不当，致使车辆冲上路边绿化带，造成车辆损坏、绿化树木损坏、路面道边损坏、高岩受伤的单方交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，高岩负事故的全部责任。高岩的准驾车型为C1，初次领证日期为2018年2月6日，实习期至2019年2月5日。豫Ｌ×××**号小型客车的购置价为85260元。经原告申请，受本院委托，河南张诚价格评估有限公司对豫Ｌ×××**号车辆的贬值损失进行了评估，评估认为：结合评估标的的现状及损失情况得出该标的贬值率为28%，贬值损失=购车价×成新率×贬值率=85260×100%×28%=23872.8元。原告支出评估费2000元。2020年8月11日，原告将豫Ｌ×××**号小型客车出售给程威力，售价为62000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十九条规定:侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中涉案车辆是原告用于展示、试驾和销售的商品,事故发生后,虽可通过修理基本恢复外表原貌,但在交易时其市场价格将因此有所下降,导致车辆的实际经济价值贬损。且根据原告提交的证据能够证明该车已经以较低的价格售予他人，故该贬值损失是一种客观存在的直接财产损失,被告作为侵权人，存在过错，应当承担赔偿责任。原告诉请贬值损失23872.8元，提供有相应的评估意见。评估意见中对车辆的成新率按照100%计算，本院认为不符合客观情况。豫Ｌ×××**号车辆于2018年11月2日购买并被佳美汽车公司用于试驾活动,截至事故发生已使用半年之余，并非尚未使用的新车,车辆在使用过程中本身亦可能会产生相应的贬值,故对成新率按照100%计算本院不予采信。结合豫Ｌ×××**号车辆的购置价格、使用时长及更换配件情况，本院酌定贬值损失为18000元。原告主张评估费2000元，提供有相关票据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告高岩于本判决生效后十五日内向原告漯河市佳美汽车销售有限公司支付赔偿金20000元；二、驳回原告漯河市佳美汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费450元，由原告漯河市佳美汽车销售有限公司承担100元，由被告高岩承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吕文静
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初213号公诉机关靖远县人民检察院。被告人张成珀，男，1960年10月11日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人张成珀犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人张成珀可约见值班律师刘金翠为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张成珀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日22时许，被告人张成珀无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶甘D7R6**灰色东风牌轻型货车，沿109国道通往靖远县刘川镇涝坝湾村的硬化路上由北向南行驶时，被靖远县公安民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检张成珀血样中检出乙醇，含量为104.8mg/100ml。公诉机关以户籍证明、到案经过、酒精呼吸检测单等书证，证人马某、陈某、杨某的证言，被告人张成珀的供述，现场检查笔录，鉴定意见等证据认定上述事实，认为被告人张成珀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张成珀的刑事责任。被告人张成珀认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人张成珀判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院判处。被告人张成珀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测结果单等书证，证人马某、陈某、杨某的证言，被告人张成珀的供述，现场检查笔录及现场照片、血样提取笔录及提取照片、血样提取登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2020﹞317号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成珀违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张成珀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张成珀认罪认罚,对其依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张成珀的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张成珀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨国蕊二〇二〇年十月二十九日书记员 魏玉峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1801号之一申请执行人：陈军，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：曾志鹏，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：邱立平，女，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人陈军与被执行人曾志鹏、邱立平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人陈军与被执行人曾志鹏、邱立平民间借贷纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十一日书记员  赵雪彤
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执恢40号陈俊、萍乡市东骏贸易有限公司：依据已经发生法律效力的本院（2017）赣03民初3号民事判决，本院于2020年10月9日立案恢复执行申请执行人陈俊与被执行人萍乡市东骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经生效裁决确定的内容，本案标的额为1424.5080万元。在执行过程中，陈俊领取标的款196.100137万元。因申请执行人陈俊在其他法院涉及执行案件，本院协助安源区人民法院（2020）赣0302民初2096号案件提取875.08万元；协助上栗县人民法院（2019）赣0322执828号案件提取46.4866万元；协助安源区人民法院（2019）赣0302执1583号之一案件提取16.868436万元；协助安源区人民法院（2019）赣0302执恢174号之一案件提取78.392727万元；协助安源区人民法院（2020）赣0302执107号之二案件提取200.7383万元；协助湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执恢717号案件提取10.8418万元。本院收取执行费81645元。至此，本院已经执行到位1424.5080万元，双方均认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16910号 申请执行人金裕金属制品（深圳）有限公司与被执行人东莞市鸿宇膳食管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初44号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张景发，男，汉族，1970年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月30日被临时寄押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年2月20日以哈松检刑检刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人张景发犯故意伤害罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年3月11日以（2020）黑0109刑初44号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年十月二十二日法官助理金钊书记员尚思妤
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2033号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱炳鑫，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月21日，被申请人朱炳鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱炳鑫发放了借款1700.00元，被申请人朱炳鑫分12期还款，每月应还款148.75元。2019年1月21日，被申请人朱炳鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱炳鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱炳鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人朱炳鑫拥有追偿权，有权要求被申请人朱炳鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱炳鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱炳鑫尚欠的借款本息1740.09元，即天乙公司代被申请人朱炳鑫向厦门银行清偿欠款本息1740.09元，其中代偿借款本金1700.00元。被申请人朱炳鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱炳鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱炳鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱炳鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱炳鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱炳鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘家伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘家伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2664号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10104号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十六日书记员  赵润凡
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初184号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人许北海，曾用名许波，男，1968年7月28日出生，住甘肃省。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月26日被会理县公安局刑事拘留，同年10月10日被会理县公安局取保候审。 会理县人民检察院以会检一部刑诉[2020]1273号起诉书指控被告人许北海犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员陈娥出庭支持公诉，被告人许北海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，被告人许北海（微信号是“ｘ***8”，微信名为“黄*地”）于2019年4月份与受害人蒋某在“白**交友”的微信群里面相识。被告人许北海对蒋某说微信群里面卖的书画都是假货，并编造自己是研究生文凭，职业是医生。许北海和蒋某通过聊天，取得了蒋某的信任。后许北海编造要在北京给蒋某买门面需要360万、买奥迪轿车需要40万元，要求蒋某给他转钱，蒋某信以为真，最后蒋某通过微信分五次给许北海转了5万3千2百元，而后许北海就将蒋某的微信删除，蒋某得知自己被骗后向公安机关报案。2019年9月26日被告人许北海被北京警方抓获。归案后，被告人许北海主动交代了其诈骗犯罪事实，且对受害人蒋某进行了退赔，蒋某被诈骗的53200元被全额追回。 指控事实有书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，微信支付交易明细等证据证实。 公诉机关据此认定被告人许北海以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物53200元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追击其刑事责任。被告人许北海认罪认罚，可以从宽处理。建议对许北海犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法审判。 被告人许北海对指控事实及罪名均无异议，无辩解意见，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，被告人许北海（微信号是“ｘ***8”，微信名为“黄*地”）于2019年4月份与受害人蒋某在“白**交友”的微信群里面相识。被告人编造自己是研究生文凭，职业是医生。许北海和蒋某通过聊天，取得了蒋某的信任。后许北海编造要在北京给蒋某买门面需要360万、买奥迪轿车需要40万元，要求蒋某给他转钱，蒋某信以为真，最后蒋某通过微信分五次给许北海转了53200元，而后许北海就将蒋某的微信删了，蒋某得知自己被骗后向公安机关报案。2019年9月26日被告人许北海被北京警方抓获。归案后，被告人许北海主动交代了其诈骗犯罪事实，且对受害人蒋某进行了退赔，蒋某被诈骗的53200元被全额追回。 上述事实，被告人许北海在庭审中无异议，并有受案登记表、到案经过等书证，被害人蒋某的陈述，被告人许北海的供述与辩解，蒋某微信支付交易明细、领条、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许北海以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物53200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许北海归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，对被告人许北海可以依法从轻处罚；被告人退赔了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，对被告人许北海可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许北海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 景 审 判 员  张羽鹏 人民陪审员  肖体富 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  潘 颖 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。