wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9938号 原告：孟雪晈，女，1991年5月19日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西日行物业管理服务有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：郭宏波，系公司总经理。委托诉讼代理人:张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人:严魏霜，陕西瑞森律师事务所实习律师。原告孟雪晈与被告陕西日行物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪晈，被告陕西日行物业管理服务有限公司之委托诉讼代理人张晓庆、严魏霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照仲裁裁决支付原告200元；2、判令被告支付原告2018年6月28日至2020年4月11日期间休息日加班费/法定节假日加班费14124.48元；3、判令被告为原告补缴2018年6月28日至2019年5月31日期间社保费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月28日进入被告单位工作，任前台一职至2020年4月11日。工作期间，被告要求原告周六及法定节假日照常上班，但被告未按照法律规定额外支付双倍工资，且被告未按规定给原告缴纳2018年6月28日至2019年5月31日期间的社保。被告行为严重违反法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，认可原告第一项诉请，对其余诉请均不认可。原告系自行离职，且在离职时与公司签署了劳动合同解除协议，协议载明，其在劳动合同解除日前的劳动报酬（含加班费、工资、奖金、补贴、社会保险等均已结清），故对原告诉请依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月28日入职被告公司，岗位为前台。2019年1月，被告以原告违反公司相关规定及员工手册规定为由，处罚原告200元。2020年3月11日，原告向被告递交辞职报告，载明其由于个人原因，向公司提出辞职；同日，原、被告签订《劳动合同解除协议》，协议未记载解除时间，但载明原告由于个人原因向被告提出辞职，被告同意解除双方劳动合同，双方确认在劳动合同解除日之前的劳动报酬、社会保险（含加班工资、奖金、补贴等）均已全部结清，原告不得再因为原劳动合同的履行及解除，向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。另查，被告为原告缴纳了2019年6月至2020年3月期间的养老保险。2020年5月14日，原告向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告支付疫情期间上班的补助金2250元；2、被告支付2017年9月至2019年3月超出法定工作时长40小时外每周多2小时的出勤工资2520元；3、被告支付克扣2019年1月份工资200元；4、被告支付克扣其每月绩效800元；5、被告补缴2018年7月至2019年5月期间的各项社保及住房公积金，并支付社保费用的补偿11325.6元；6、被告支付2018年2天及2019年3天共计5天年假工资1600元；7、被告支付2018年及2019年年终奖共计800元。该委于2020年6月18日作出雁劳人仲案字[2020]592号裁决书，裁决：一、被告返还原告200元；二、驳回原告的其余仲裁请求。原告不服，遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有职工养老个人缴费信息、辞职报告、劳动合同解除协议及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告主张被告返还其罚款200元一节，双方均无异议，本院予以确认。对于加班费一节，原告未提供足够证据证明其存在加班事实，且根据原、被告签订的《劳动合同解除协议》中记载，双方确认在劳动合同解除日之前的劳动报酬、社会保险（含加班工资、奖金、补贴等）均已全部结清，现原告主张2017年9月至2019年3月期间的加班费，依据不足，本院不予支持。对于社会保险一节，因追缴社会保险费不属于法院受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西日行物业管理服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告孟雪晈200元；二、驳回原告孟雪晈其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，原告已预交，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    万媛媛 二〇二〇年 十 月 二十九 日 书  记  员    贾  咪
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初456号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人盛省义，男，1971年6月20日出生，务工，租住靖江市。因饮酒后驾驶非营运机动车，于2015年9月29日被靖江市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年8月12日被取保候审，10月27日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人盛省义犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人盛省义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日23时10分许，被告人盛省义持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型普通客车，沿靖江市人民路由北向南行驶至城北桥南侧100米处，被民警当场查获。当日23时58分，被告人盛省义被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为152.1mg/100mL。被告人盛省义归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人盛省义在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人陆某、盛某乙的证言，辨认笔录，血样提取登记表，现场照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，盛省义的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛省义违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。盛省义归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控盛省义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。盛省义曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，并未从中吸取教训，酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盛省义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5796号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：唐世华，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司与唐世华物业服务合同纠纷一案中，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月十九日书记员  曹漓萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初4683号 原告（反诉被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。 法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。 委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。 委托代理人：叶繁，男，1989年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告（反诉原告）：西华师范大学，住，住所地南充市顺庆区师大路**/div> 法定代表人：王元君，该校校长。 委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。 第三人：李虎，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告（反诉被告）江西建工第四建筑有限责任公司与被告（反诉原告）西华师范大学、第三人李虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。江西建工第四建筑有限责任公司于2020年9月29日向本院申请撤诉，西华师范大学于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，江西建工第四建筑有限责任公司、西华师范大学申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西建工第四建筑有限责任公司、西华师范大学撤诉。 案件受理费67041元，由原告（反诉被告）江西建工第四建筑有限责任公司负担。反诉案件受理费5925元，由被告（反诉原告）西华师范大学负担。 审 判 长  刘先平 人民陪审员  伍万平 人民陪审员  成 永 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  苟 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25374号原告：富登小额贷款(重庆)有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKu，董事长。委托诉讼代理人：申思，女，公司员工。被告：刘岗，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告富登小额贷款(重庆)有限公司诉被告刘岗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告富登小额贷款(重庆)有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款(重庆)有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款(重庆)有限公司撤诉。案件受理费794.65元，减半收取计397.33元，由原告富登小额贷款(重庆)有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年十月二十三日书记员  罗茜
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执恢81号 申请执行人：协升纸业（江西）有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园区，组织机构代码：66747541-8。 法定代表人：陈纪志，该公司董事长。 被执行人：萍乡市达荣纸箱包装有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇水口。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 被执行人：徐勇，男，1977年10月5日出生，住萍乡市芦溪县。 被执行人：谷龙春，男，1956年2月28日出生，住萍乡市湘**。 被执行人：袁依晴，女，1981年1月14日出生，住萍乡市安源区。 被执行人：朱珺，女，汉族，1990年9月13日出生，住萍乡市开发区。 本院在执行协升纸业（江西）有限公司、萍乡市达荣纸箱包装有限公司、徐勇、谷龙春、袁依晴、朱珺买卖合同纠纷一案中，被执行人萍乡市达荣纸箱包装有限公司、徐勇、谷龙春、袁依晴、朱珺与申请人协升纸业（江西）有限公司达成和解协议，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2020）赣0924民初170号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡香兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7904号 原告：史迎桂，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区城陵矶洪家洲。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告史迎桂与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告史迎桂在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史迎桂撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐蜀湘
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0928刑更16号罪犯刘敬立，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告刘敬立犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向濮阳县人民法院提起公诉。濮阳县人民法院于2020年3月18日作出（2020）豫0928刑初93号刑事判决，以危险驾驶罪判处刘敬立拘役一个月，并处罚金九千元。判决已经生效。罪犯刘敬立因身患严重疾病申请暂予监外执行，罪犯刘敬立的妻子刘改霞愿意履行保证人义务。2020年4月21日，开封市第一人民医院对罪犯刘敬立进行医学鉴定，鉴定意见为：高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：（1）颈动脉内中膜增厚。（2）微量白尿蛋白。2020年5月13日，濮阳市中级人民法院专家审查论证意见为：罪犯刘敬立所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”之规定。本院刑庭作出“关于罪犯刘敬立申请暂予监外执行的审查报告”，经审查认为，罪犯刘敬立的申请，符合暂予监外执行条件，移送行政庭审查。本院认为，罪犯刘敬立经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合暂予监外执行条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：刘敬立符合暂予监外执行条件，同意对刘敬立暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，刘敬立的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项，《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，决定如下：对罪犯刘敬立暂予监外执行一个月（自送达之日起开始执行）。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年十月十二日书记员  张瑞珂
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申75号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘安，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省利辛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省利辛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李侍泽，男，汉族，1985年2月14日出生，住安徽省利辛县。 再审申请人刘安因与被申请人李伟、李侍泽劳动合同纠纷一案，不服本院(2020)皖16民终2114号和安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 刘安申请再审称，一、原审判决认定事实错误，1、新证据承包合同是汝国理与张俊付之间签订承包利辛县乐口福羊肉汤分店的厨房内的切配、正副灶台蒸炉、打荷、冷菜间等技术岗位工作，并负担工资，汝国理雇佣一案的伤者李侍泽从事工作，因此承担责任的主体是汝国理。2、申请人虽然签订了店面转让协议，但具体李侍泽是汝国理所找，申请人没有给李侍泽发过工资，双方不存在劳动合同关系，申请人无需承担赔偿责任。3、利辛县乐口福羊肉汤分店房屋转让的合同不合法，按法利辛县乐口福羊肉汤分店经营者是李伟，利辛县劳动人事争议仲裁委员认定李侍泽与利辛县乐口福羊肉汤分店之间存在劳动用工关系，承担责任的主体是利辛县乐口福羊肉汤分店，（2019）35号仲裁裁决书认定承担责任主体正确。4、一、二审法院认定计算标准有误，每月6000元没有根据，停工留薪期间的工资计算18000元及伤残补助金42000元计算无根据，是错误的。5、李侍泽在审中辩称是否经营权转移应由李伟承担赔偿后然后再与其他人之间另行主张，故判决申请人承担错误。6、本案定性依法应属于提供劳务受害责任纠纷，定性为工伤不妥。二、适用法律错误。一、二审法院没有依据法律驳哪里有李侍泽一审的诉讼请求错误。一、二审法院没有查明李侍泽是何人所找，工资由谁所发，工资是如何计算的，均与申请人无关。为此，请求撤销原判，再审改判驳回李侍泽对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，原审查明，李侍泽在利辛县乐口福羊肉汤分店工作并在工作过程中受伤，双方存在事实劳动关系。李伟是利辛县乐口福羊肉汤分店的登记经营者，刘安是该店的实际经营者。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。原审认定李侍泽受伤应认定为工伤，利辛县乐口福羊肉汤分店已经注销，依法不能成为本案承担民事责任的主体，李伟作为登记经营者与刘安作为实际经营者应当对李侍泽的受伤后果承担民事责任并无不当。原审查明利辛县乐口福羊肉汤分店与李侍泽约定的月工资为6000元，原审判决以此为标准依法计算李侍泽停工留薪期间的工资及伤残补助金并无错误。刘安与李伟签订了经营房屋的转让协议，李伟将利辛县乐口福羊肉汤分店转让给刘安经营管理，刘安实际经营者的主体依法成立，至于其是否交与其他人经营并不影响原审事实认定与其责任承担，刘安申请再审提交的《乐口福后厨承包合同》达不到证明目的，不能影响原审判决结果。刘安申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘安的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二〇年十月十五日 书记员 田 甜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7204号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁亚境，男，1958年11月11日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁亚太，男，1954年5月15日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：冯飞雪，广东粤海律师事务所律师。再审申请人梁亚境因与被申请人梁亚太所有权确认纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁亚境申请再审称，梁亚境基于合法建造及占有使用的事实行为对案涉房屋享有所有权，符合《中华人民共和国物权法》第三十条的规定。二审错误将事实行为取得的物权与不动产登记条例所登记取得的物权等同，认为合法建造设立物权的条件应与办理不动产所有权的条件相一致，从而导致错误认定案涉房屋尚不具备设立物权的基础。据此，梁亚境请求依法再审本案。梁亚太提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，梁亚境所提交的证据不足以证明其对案涉房屋有合法建造、占有、使用的事实，其对案涉房屋不享有所有权。请求依法驳回梁亚境的再审申请。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据梁亚境申请再审的事由，本案的审查重点为能否确认梁亚境为案涉房屋的合法建造人。从本案查明的事实来看，梁亚境已在某某镇某某村另分配宅基地并建有房屋，虽案涉房屋于1986年12月31日获准建设施工，但此后于1990年因超出批准建设面积被清查并缴纳超建费，其中2、3号房屋还于1996年因台风损毁而重建。此外，湛江公路局吴川分局于1996年10月17日与梁亚境签订《公路违章建筑及设施暂缓拆除协议书》中亦提及梁亚境违章占用85平方米土地建造了一间房屋。综合上述事实，本案现有证据尚不足以证明梁亚境为案涉房屋的合法建造人。二审判决驳回梁亚境的诉讼请求，并无不当。综上，梁亚境的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁亚境的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十日书记员 郭建惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3786号原告：高佳昊，男，1986年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高锡平，男，1959年10月9日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：李杨，男，1987年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告高佳昊与被告李杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高锡平到庭参加了诉讼。被告李杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计35000元（包括医药费2815.45元、交通费241元、后续治疗费31943.55元）；2.被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃后续治疗费31943.55元的诉讼请求，同时增加请求支付误工费10200元。事实和理由：2016年5月5日，原、被告发生争执，厮打过程中致原告左手大拇指末节指骨骨折，2019年6月3日，经烟台市公安局芝罘分局立交桥派出所调解，双方协商被告共赔偿原告损失35000元，但被告现拒不履行调解协议书，支付赔偿款项。为维护合法权益，故诉请解决。被告李杨缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，烟台市公安局芝罘分局作出烟公芝（立）调解字[2019]66号治安调解协议书，载明2016年5月5日，原、被告发生争执，厮打过程中被告将原告左手大拇指致伤。经调解，双方达成如下协议(包括协议内容、履行期限和方式等)：被告赔偿原告医药费2815.45元、交通费241元、后续治疗费31943.55元。落款处显示原告方同意调解，但被告签署为不同意。庭审中，原告诉称其因伤花费医药费2815.45元，期间往来威海医院治疗的路费共计241元，结合医院出具的诊断证明书建议休息三个月，因原告从事个体司机，每月平均收入3400元，故产生误工费为10200元，同时提供了医疗费票据、诊断证明书、汽车客运发票、证明等证据材料。被告李杨经本院合法传唤，未予到庭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告争执厮打过程中，被告致原告受伤的事实清楚，应对原告伤情造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费2815.45元，有病例及医疗费票据佐证，证据充分，本院予以支持。原告因伤误工向法庭提供的医院诊断证明书显示自2016年5月至7月间均因左手拇指骨折建议休息，且要求按照每月3400元标准计算误工费并未超过法定标准，故本院支持误工费为10200元。原告主张的交通费241元，提供了多次往返医院的交通费单据亦较为合理，本院酌情予以支持。被告李杨经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告高佳昊医疗费2815.45元、误工费10200元、交通费241元，以上共计13256.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告李杨负担。因原告高佳昊已向本院全额预交，限被告李杨于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  燕 燕人民陪审员  何东升人民陪审员  李金玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李子豪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保904号 申请人：马成郊，男，1955年8月7日出生汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被申请人：潘明，男，1984年12月23日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年10月15日发生道路交通事故，申请人于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人潘明驾驶的的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额15000元）、被申请人潘明名下所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封（查封期限为二年）； 二、将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封（查封期限为二年）； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑成龙
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4020号 申请执行人：张亚丽，女，1996年3月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：青岛真给力商贸有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：王超，总经理。 委托代理人：刘捷，女，汉，1979年9月18日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人张亚丽与被执行人青岛真给力商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初6560号民事判决书已立案执行。执行请求为要求被执行人支付给申请执行人案款28483.78元及迟延履行金。本案在执行过程中，已冻结扣划被执行人银行账户存款4526.00元（含执行费327.00元），余款双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4020号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十月二十七日 书记员 毕继坤
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初4304号 原告彭琳，女，1989年3月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告赵阳，男，1990年11月18日出生，汉族，住西安市长安区。原告彭琳与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程度独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭琳到庭参加了诉讼，被告赵阳经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭琳诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2019年5月27日、8月2日两次向被告微信转账12300元。2019年11月23日经原、被告结算，被告仍欠原告11500元，被告于当日向原告出具了欠条。后被告通过微信转账三次向原告转款900元，至今仍欠原告10600元。现原告诉至法院要求：1.被告偿还原告剩余借款10600元；2.诉讼费由被告承担。被告赵阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条三张、微信转账记录、聊天记录，予以认定，该组证据结合庭审笔录可证明：2019年3月原、被告相识，后双方确定恋爱关系，恋爱期间被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年5月27日、2019年8月2日向被告微信转账6000元、6300元。被告分别于2019年10月10日、10月15日、11月23日向原告出具过三张欠条，欠条金额均为11500元。被告赵阳分别于2019年12月5日、12月7日、12月12日通过微信转账形式向原告还款200元、200元、500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时还款。本案中，被告赵阳因资金周转向原告彭琳借款，原告彭琳将钱款通过微信转账方式借给被告赵阳，被告赵阳向原告出具了借条，故原告彭琳、被告赵阳之间形成合法的借贷关系。现原告要求被告赵阳偿还剩余借款10600元，予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告赵阳于本判决生效后五日内偿还原告彭琳借款10600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告赵阳承担；受理费原告已预交，判决生效后由赵阳与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员  赵盼盼                         二 〇二〇年十月十四日   书  记  员  李萌 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4177号上诉人（原审原告）：胡启明，男，1966年9月26日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：梁太艳，系上诉人儿媳妇。委托诉讼代理人：张全宇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李守玉，男，1962年4月26日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李天兵，与李守玉系叔侄关系。被上诉人（原审被告）：李天兵，男，1962年5月13日生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人胡启明因与被上诉人李守玉、李天兵土地承包经营权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡启明的委托诉讼代理人梁太艳、张全宇、被上诉人李天兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡启明上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审全部诉求或将本案发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人何文生。原审已经查明，“2011年5月25日，何文生将其位于信阳市平桥区平昌关镇徐湾村中胡村民组，胡博存正对面一整块土地约2.5亩左右转让给原告胡启明使用。同年年初，何文生将其位于平昌关镇徐湾村的土地与被告李守玉的土地相互置换了0.5亩”，显然，只有何文生作为本案第三人参加诉讼，才能够查明涉案土地的权属。二、原审认定“何文生将其位于平昌关镇徐湾村的土地与被告李守玉的土地相互置换了0.5亩”的事实不清、证据不足。其一，被上诉人没有提供任何证据证明其与何文生相互置换了0.5亩土地。即使存在置换土地的情况，原审也没有查明置换土地的具体位置。上诉人提供有《土地转让协议》、《收条》、《申请》、《证明》等证据，足以证明上诉人对涉案土地享有相应的合法权益。其二，信阳市平桥区平昌关镇徐湾村村民委员会第二次出具的《证明》不能作为证据使用，该《证明》虽然加盖的有村委会的印章，陈卫东签字，但陈卫东既不是村主任，也不是村支书，其无权为村委会出具《证明》签字盖章。李守玉、李天兵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。胡启明向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权，返还侵占的土地，并将土地恢复原状；二、判令被告赔偿9年间的土地使用费2760元；三、判令被告赔偿其损害的树木费用150元；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月25日，何文生将其位于信阳市平桥区平昌关镇徐湾村中胡村民组，胡博存正对面一整块土地约2.5亩左右转让给了原告胡启明使用。同年年初，何文生将其位于平昌关镇徐湾村的土地与被告李守玉的土地相互置换了0.5亩。李守玉置换土地后即将其置换的土地拉上围墙。2020年5月底，原告称被告李守玉等拉围墙的行为侵害了其权益，要求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据该院依法调查走访所得事实及被告提供的相应证据可证明争议土地系被告李守玉与何文生置换所得。原告胡启明称二被告侵占其土地，未能提交充分的证据证明其对争议土地享有相应合法权益，对原告胡启明要求二被告停止侵权，返还侵占土地并将土地恢复原状和要求被告赔偿9年间的土地使用费2760元的请求，一审不予支持。关于原告要求被告赔偿其损害的树木费用150元，原告未能提供任何证据证明其损失的数额，对该请求一审不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告胡启明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡启明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，对于本案是否遗漏诉讼当事人的问题，胡启明一审起诉时并未列案外人何文生为第三人，且在一审中也未申请追加何文生为第三人，上诉人认为一审程序违法没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地承包经营权作为一种物权，需要经过法定程序在行政管理部门进行确权登记。上诉人提供的《土地转让协议》等证据并不能证明其对诉争的土地享有相应的权利。故，一审法院不予支持上诉人的诉求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡启明负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴孔玉审判员  吴 斌二〇二〇年十月二十七日法官助理张徐书记员陈紫薇
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执740号 申请执行人：黄显琴，女，1989年2月7日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：王治刚，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行黄显琴与被告王治刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初145号民事调解书，依法向被执行人王治刚发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人王治刚立即支付申请人借款30000元，支付申请人垫付的案件受理费275元、并承担执行费354元，但被执行人王治刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人王治刚名下均无财产可供执行，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人王治刚限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  聂 林
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3278号原告：潘清林，男，汉族，住河南省杞县。被告陈刚枪，男，汉族，住河南省杞县。被告：刘霞，女，汉族，住河南省杞县。原告潘清林诉被告陈刚枪、刘霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，由审判员程熙茗依法适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘清林、被告刘霞到庭参加诉讼，被告陈刚枪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘清林向本院提出诉讼请求：要求二被告互粉负连带责任给付原告工资款6860元。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告在杭州半山电厂承包工程，原告跟着二被告打工，双方经结算，被告下欠原告工资款6860元，被告刘霞于2019年8月26日给原告出具欠条一张，现该款经原告多次催要，被告拒不给付。被告陈刚枪缺席未答辩。被告刘霞辩称：原告给被告干活是事实，因为做生意赔钱了，同意三年内给原告付清。经本院审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。二被告在杭州半山电厂承包工程，原告潘清林跟着二被告打工，双方经结算，二被告下欠原告工资6860元，被告刘霞于2019年8月26日给原告出具欠条一张，内容为“欠条，潘清林在电厂工作，有6860元工资未发，老板刘霞承诺在2019年年底将工资发给潘清林。欠款人刘霞。2019年8月26日”。到期后，二被告未向原告支付该工资款。原告称其系跟随二被告在杭州半山电厂打工，被告陈刚枪曾给原告出具过欠条，后给付一部分工资，下余未付工资款由被告刘霞给原告出具了借条。被告刘霞予以认可。上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告系夫妻关系，共同承包工程，雇佣原告为其提供劳务，原告潘清林为二被告提供了劳务，二被告应当按照约定及时支付原告劳动报酬，故原告潘清林要求二被告给付工资款6860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霞、陈刚枪于本判决生效后三日内给付原告潘清林劳动报酬款6860元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘霞和陈刚枪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  程熙茗二〇二〇年十月二十七日书记员  吕昕煜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4778号原告：李忠明（又名李中明），男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：汶上县寅寺镇东周村村民委员会，住所地：汶上县寅寺镇东周村。法定代表人：李秀真，村主任。原告李忠明与被告汶上县寅寺镇东周村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠明及其委托诉讼代理人王永建、被告汶上县寅寺镇东周村村民委员会法定代表人李秀真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工程款112548.5元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年4月21日，原、被告签订《排水沟工程施工合同》，约定由原告方负责修建被告村里道路两旁的排水沟，工期一个月，并约定3年内付清工程款。工程竣工后，于2015年7月16日经被告方验收合格，总工程款为366409.5元。被告支付部分工程款以后，至原告起诉之日，仍下欠原告工程款112548.5元。后经原告向被告催讨，被告至今未支付。被告汶上县寅寺镇东周村村民委员会辩称，原告说的是事实，排水沟工程的总工程款为366409.5元，被告已经支付了一部分，下欠工程款112548.5元未支付给原告。现在村里没钱，如果有钱的话村里积极偿还原告剩余工程款。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原、被告签订《排水沟工程施工合同》，约定由原告方负责修建被告村内街道两侧下水道铺设，工期一个月，工程款3年内付清。原告依约完成施工，并经被告验收合格。经结算，被告共计应付原告工程款366409.5元，后被告支付原告工程款253861元，下欠工程款112548.5元。经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告汶上县寅寺镇东周村村民委员会下欠原告李忠明工程款112548.5元未支付，由原、被告的陈述及原告提交的《排水沟工程施工合同》、《李中明排水沟工程验收单》、《证明》等证据为证，事实清楚，证据确实充分。被告汶上县寅寺镇东周村村民委员会未支付原告下欠工程款已构成违约，故对原告李忠明要求被告汶上县寅寺镇东周村村民委员会支付下欠工程款112548.5元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：被告汶上县寅寺镇东周村村民委员会于本判决书生效后十五日内支付原告李忠明工程款112548.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告汶上县寅寺镇东周村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二〇年十月二十二日书记员  佟丽敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7869号原告：新余胜任钢管机械租赁有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路（仙来管委会），统一社会信用代码：91360502058809654C。法定代表人：邓小保，该公司总经理。被告：丁落菊，男，1970年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。被告：江西省龙溪建设工程有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道卧龙社区**，统一社会信用代码：91361122716587708J。法定代表人：周瑛，该公司总经理。原告新余胜任钢管机械租赁有限公司（下称原告）诉被告丁落菊、江西省龙溪建设工程有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余胜任钢管机械租赁有限公司撤回对被告丁落菊、江西省龙溪建设工程有限公司的起诉。案件受理费4176元（已减半收取），保全费2920元，合计7096元，由原告新余胜任钢管机械租赁有限公司承担。审判员  刘宇星二〇二〇年十月二十三日书记员  陈细燕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执保112号白某某、廖某某、李某某（申请执行人）、马某某、马某某（被执行人）：白某某、廖某某、李某某与马某某、马某某财产保全一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询并额度冻结被申请人马某某、马某某银行存款300000.00元，实际冻结金额5874.92元，并委托云南省昭通市昭阳区人民法院代为扣押马某某名下车牌号为云C295**号解放牌重型自卸货车。本院将被申请人的银行账户额度冻结后，被申请人向本院提交了（2020）黔0526民初3887号之一民事裁定书，裁定书裁定解除对马某某、马某某名下银行账户及马某某名下车牌号为云C295**号解放牌重型自卸货车的冻结和扣押。至此，白某某、廖某某、李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初3887号民事裁定书以解除保全结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2793号申请执行人毕松瑞，男，1960年3月31日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人朱益芬，女，1951年1月8日生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人毕松瑞与被执行人朱益芬民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民特426号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人毕松瑞据此向本院提出执行请求：请求被执行人归还给申请人全部欠款10000元，本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人朱益芬发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱益芬仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人朱益芬名下有无车辆。三、本院于2020年10月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年10月21日、2020年10月16日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现朱益芬名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人朱益芬至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月23日向被执行人朱益芬发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人毕松瑞，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年10月20日向申请执行人毕松瑞以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月20日对申请执行人毕松瑞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱益芬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱益芬负有继续向申请执行人毕松瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月二十六日法官助理司彬书记员韩艺萌
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初997号 原告：刘爱宗，男，1967年11月25日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 被告：张铁圈，男，1970年10月22日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。 原告刘爱宗诉被告张铁圈买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘爱宗于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘爱宗撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告刘爱宗负担。 审判员  何静雅 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚 柳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3524号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码914************327，住所地广东省茂名市信宜市区******。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，汉族，1960年6月25日出生，公民身份号码440************016，住广东省信宜市*********，联系电话139*****195。委托诉讼代理人：黄运生，男，汉族，1964年12月17日出生，公民身份号码440************015，住广东省信宜市************，联系电话066******627。被告：张政盛，男，汉族，1977年8月15日出生，公民身份号码440************030，住广东省信宜市***********，联系电话189*****113。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告张政盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审 判 员 潘关保二〇二〇年十月二十八日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3218号原告：河南冶都置业有限公司。住所地：濮阳市清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。统一信用代码：91410922341740517H。法定代表人：韩丽琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：崔红彬，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省清丰县。原告河南冶都置业有限公司与被告崔红彬追偿权纠纷一案，本院立案后,原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南冶都置业有限公司撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告河南冶都置业有限公司负担。审判员  邵高冲二〇二〇年十月一日书记员  倪小行
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1985号申请执行人：杨某，男，1964年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市五马镇。被执行人：某养殖场。负责人：曾某，该养殖场场主。杨某申请执行某养殖场工伤补偿争议纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字[2019]228号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1985号案件终结本次执行程序。被执行人某养殖场负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十月十四日书记员 何       方       伟
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执保80号之一 申请人：朱红菊，女，1966年7月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：谈荣赋，男，1970年8月9日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人朱红菊与被申请人谈荣赋诉中财产保全一案，申请人朱红菊为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人谈荣赋价值人民币86800元的财产，申请执行人以其购买的保险提供担保。本院依法作出（2020）赣0481民初1533号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人谈荣赋名下价值86800元的财产。现申请人要求本院对民事裁定书予以执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谈荣赋银行存款人民币86800元或查封、扣押其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王德卫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄钰文
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1891号 原告：张富贵，男，1963年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县马鞍镇两河村****。 委托诉讼代理人：王强，男，1989年3月1日出生，汉族，四川省资中县人，，住资中县水南镇瓦窑坝村**** 委托诉讼代理人：张**，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：朱辉，男，1992年12月26日出生，汉族，四川省资中县人，住，住四川省资中县马鞍镇两河村****/div> 被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市武 侯区芷泉段6号时代1号3205室。 法定代表人：杜佳芪，职务经理。 委托诉讼代理人：蒋昆，公司员工。 被告：四川首汽交投汽车共享科技有限公司。住所地成都市锦江区三色路**********。 法定代表人：谭奕，职务董事长。 委托诉讼代理人：冉彦涛，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所，住所地安地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**v> 法定代表人：陶银，职务经理。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市 锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。 法定代表人：蔡鸥翔，职务总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。 本院在审理原告张富贵诉被告朱辉、首汽租赁有限责任公司成都分公司、四川首汽交投汽车共享科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 杨 雪 莲 人民陪审员 杨 智 超   人民陪审员 谢   金 二〇二〇年十月九日 书 记 员 曾真（代）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3223号之一申请执行人傅志波，男，1963年3月11日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人昌细英，女，1963年4月5日出生，汉族，住新余市。申请执行人傅志波（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4169号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人昌细英（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有少量银行存款，本院已作冻结并扣划；被执行人名下有位于新余市有车牌号为赣Ｋ×××**丰田小车一台，保全阶段已作查封（房屋查封期限至2022年1月10日，车辆查封期限至2021年1月10日）。经核实，上述房屋于2003年就被案外人林禾生购买，并一直居住，但未办理产权变更手续，案外人林禾生向法院提供了购房《合同书》《收款收据》。故对该房产不宜处置。车辆未能控制亦无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行934896元，截至2020年10月27日已执行到位标的款11156元（执行费未收取）。本院于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十七日书记员  艾怡君
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初690号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘化忠，男，1963年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2020年5月1日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人刘化忠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘化忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人刘化忠在邳州市邳城镇城西村紫藤庄园铁塔下的空地上非法种植“大烟”（俗名）。2020年5月1日上午10时许，邳州市公安局邳城派出所民警工作发现刘化忠在邳城镇城西村紫藤庄园内非法“大烟”（俗名），民警到达现场铲除，经清点共计1816株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，刘化忠种植的“大烟”系罂粟。2020年5月1日，被告人刘化忠被邳州市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。2020年9月2日，被告人马化忠在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘化忠在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘化忠供述，邳州市公安局检查笔录，提取笔录，现场照片，扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，视听资料说明书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘化忠违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上不满三千株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘化忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘化忠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴连运二〇二〇年十月十四日书记员  聂 庆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21231号 原告：镇江翱森国际贸易有限公司，住所地江苏省镇江市京口区。 法定代表人：叶琪振。 被告：青岛华荣物流有限公司，住所地山东省青岛市保税港区。 法定代表人；金秀锋。 被告：青岛多源汇丰物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：马洪杰。 原告镇江翱森国际贸易有限公司与被告青岛华荣物流有限公司、青岛多源汇丰物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。经查，本案与我院2020年9月28日受理的(2020)鲁0211民初20075号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，20075号案件正在审理程序中，尚未结案，本案构成重复起诉，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告镇江翱森国际贸易有限公司的起诉。 原告未预缴诉讼费，本案无须退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王亚林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4796号申请人：陈伯鹏，男，1944年10月24日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：谈华锋，男，1965年2月1日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：钱枫，女，1968年10月22日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人陈伯鹏与被申请人谈华锋、钱枫民间借贷纠纷一案中，申请人陈伯鹏提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谈华锋、钱枫的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陈伯鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结谈华锋、钱枫的银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 杰二〇二〇年十月二十日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1028号张永良、张修和:张永良与张修和民间借贷纠纷一案，执行依据(2018)苏1302民初8951号民事判决书，被执行人张修和已履行全部还款义务，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年十月二十日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年十月二十日联系人：李茂森联系电话：0527-8296****本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6556号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系单位员工，特别授权。被告牛孝位，男，汉族，1980年8月14日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告牛孝位物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳利二〇二〇年十月二十日书记员  刘素萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保233号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。被告：李乃举，男，1969年2月21日出生，汉族，住临清市。申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李乃举名下的1502062****手机号进行查封（申请保全金额4万元）。申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李乃举名下的1502062****手机号。案件申请费420元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月二十七日书记员  肖云欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1981号  原告：吴新玲，女，1966年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：普兆华，男，1965年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告吴新玲与被告普兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月27日原告吴新玲以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新玲提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新玲撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新玲负担。 审判员 道朱力加尼丁                  二〇二〇年十二十七日 书记员 李君
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402财保440号申请人：岳峰杰，男，1976年6月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：吴建，男，1976年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理申请人岳峰杰与被申请人吴建纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条等规定，裁定如下：冻结被申请人吴建的名下银行存款3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十月二十六日书记员  路 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4206号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街**鲁商悦海中心****。法定代表人：高军，该行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：吕杰芝，女，1971年11月9日出生，汉族，住龙口市。被执行人：唐祝春，男，1971年2月26日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人吕杰芝、唐祝春（2017）鲁0602民初4175号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吕杰芝名下的坐落于龙口市黄城怡园小区57号楼5-101号房产，查封期限为三年。二、被执行人吕杰芝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年十月二十七日书记员  潘 虹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6344号原告：无锡招商城有限公司，统一社会信用代码91320200750546715K，住所地无锡市新吴区南站镇锡甘路**。法定代表人：王家松，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓东，男，1977年2月16日生，汉族，该公司员工，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴福春，男，1963年2月2日生，汉族，该公司员工，住无锡市锡山区。被告：陈美丽，女，1975年3月5日生，汉族，住无锡市新区。原告无锡招商城有限公司与被告陈美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告无锡招商城有限公司明确拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡招商城有限公司撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二〇年十月二十一日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1004号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠。 被执行人：邓吉华，男，1977年7月3日出生，汉族，住上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人邓吉华金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息、负担案件受理费365元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓吉华发出执行通知书、财产报告令，对邓吉华的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人邓吉华有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人邓吉华列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邓吉华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16350号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：郭国良，男，1985年7月19日出生，汉族，住佛山市英德市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与郭国良信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13545号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16350号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执719号申请执行人：余玮琳，女，1997年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:杨鹏，男，1995年3月29日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人余玮琳与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏1091民初1499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发送了（2020）苏1091执719号执行通知书及报告财产令，向被执行人发出了（2020）苏1091执719号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地东台市人民法院查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人无住房登记信息。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十一日书记员  陈炳伊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46286号原告：巫德疆，男，汉族，1968年12月28日出生，住址广东省深圳市宝安区：黄敏，广东国晖律师事务所律师委托诉讼代理人：钟浩，广东国晖律师事务所实习律师。被告：谢光强，男，汉族，1987年4月6日出生，住址湖南省永兴县，。本院在审理原告巫德疆诉被告谢光强清算责任纠纷一案，本院于2020年10月22日向原告电子送达诉讼费转普缴费通知书，经查原告并未在法定缴费期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交减免缓交诉讼费申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼受理费应缴2700元（原告已预交1350元），本院退还675元。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二〇年十月三十日书 记 员 吴健茵（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行终101号上诉人（原审原告）邱正祥，男，1979年8月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人（原审原告）陈顺兰，女，1981年5月29日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。二上诉人委托代理人陈继伟，贵州赤丞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处。地址关岭布依族苗族自治县顶云街道办八角村。法定代表人戈智勇，主任。委托代理人杨建。委托代理人李斌。上诉人邱正祥、陈顺兰因与被上诉人关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处房屋行政强制一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。原告诉称其按照《易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》自行拆除了旧房，其位于高寨水库边的案涉房屋不属于易地扶贫搬迁拆除的房屋，被告强制拆除案涉房屋的行为违法。被告辩称本案的被诉行为系执行国家政策和文件，原告已入住易地搬迁安置点的房屋，根据黔迁指发〔2017〕5号《关于印发贵州省易地扶贫搬迁政策实施过程中有关问题处理意见的通知》的相关规定，搬迁对象搬迁后，搬迁对象原居住地所有房屋应全部拆除。本案中，被告于2018年11月19日向原告邱正祥作出的《限期搬家通知书》载明：“为保障关岭县高寨水库一级水源地水环境保护项目建设和易地扶贫搬迁旧房拆除工作推进，根据黔迁指发〔2017〕5号文件精神和你签订的易地扶贫搬迁协议，限你于2018年11月21日前搬迁腾空位于胜利村××嘎组的房屋，如若未按期搬迁，我办将对你的房屋进行证据保全后依照相关规定进行拆除，逾期造成一切责任后果自负。”综上，原告对被告执行易地扶贫搬迁政策的行为不服提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告邱正祥、陈顺兰的起诉。上诉人邱正祥、陈顺兰上诉称：一审裁定认为上诉人所诉情形涉及易地扶贫搬迁，被上诉人实施该行为的依据是国家及省、市、县的相关文件，故本案被诉行为属于政策行为，不是行政行为，不属于人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人起诉，适用法律、法规错误，理由如下：首先，被上诉人为了扶贫搬迁公共利益的需要，征收上诉人的房屋，应当依法对上诉人的损失给予足额补偿，被上诉人在未对上诉人进行补偿的情况下强制拆除上诉人的房屋，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人起诉要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，属于人民法院的受案范围；其次，被上诉人作为行政机关，即使作出的行为是依据扶贫政策文件，其针对特定的、确定的对象具体实施的行为也应属于行政行为，上诉人认为该行政行为侵犯了自己的合法权益，有权提起诉讼；第三，公民的合法私有财产不受侵犯，被上诉人违反法定程序，在未签订任何补偿协议的情况下直接将上诉人位于水库边的房屋强制拆除，侵犯了上诉人的合法财产；第四，被上诉人为了执行异地扶贫搬迁政策与上诉人签订《易地扶贫搬迁及旧房拆迁协议》，约定拆除房屋的面积是80平方米，未涉及上诉人水库边的新建房屋，被上诉人依据该协议不对上诉人水库边房屋进行征收补偿于法无据。综上，被上诉人强制拆除上诉人房屋违法，一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律、法规错误，请求依法撤销一审法院作出的（2020）黔0423行初16号行政裁定。被上诉人关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处辩称：被上诉人事实的行为是执行国家脱贫攻坚中易地扶贫搬迁政策的工作，并非行政诉讼法规定的可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院的受案范围。本案被诉行政行为是被上诉人关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处强制拆除上诉人邱正祥、陈顺兰位于高寨水库边房屋的行为。被上诉人主张该行为属于执行国家扶贫工作的相关文件和政策，不属于行政行为，应提供证据予以证明。被上诉人虽然提交了《顶云乡胜利村坡嘎一二组滑坡勘查报告》《省人民政府办公厅关于印发贵州省2016年易地扶贫搬迁工程实施方案的通知》《中共关岭自治县委办公室关岭自治县人民政府办公室关于印发的通知》《关于印发贵州省易地扶贫搬迁政策实施过程中有关问题处理意见的通知》《易地扶贫搬迁及旧房拆除协议》等证据，但是上述证据均不能证明上诉人所在XX办事处XX村××嘎组（以下简称坡嘎组）属于整体易地扶贫搬迁，案涉房屋所在地属于2016年坡嘎组易地扶贫搬迁范围，即使XX组属于整体易地扶贫搬迁，案涉房屋在2016年坡嘎组易地扶贫搬迁范围，根据黔迁指发〔2017〕5号《关于印发贵州省易地扶贫搬迁政策实施过程中有关问题处理意见的通知》的规定，对搬迁后拒不拆除旧房的，取消易地扶贫搬迁资格，而非强制拆除房屋。故上诉人针对被上诉人强制拆除其房屋的行为提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形，属于人民法院的受案范围。综上，一审裁定以本案不属于人民法院受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销镇宁布依族苗族自治县人民法院（2020）黔0423行初16号行政裁定；二、本案指令镇宁布依族苗族自治县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二〇年十月三十日法官助理王俊谊书记员卢晓熳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4361号原告：金泓羲，女，1989年9月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：程永平（系原告丈夫），住温岭市。被告：台州薅羊毛网络信息有限公司，住所地台州市椒江区东升花园**楼**。法定代表人：高启跃。原告金泓羲与被告台州薅羊毛网络信息有限公司（以下简称薅羊毛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告金泓羲的委托诉讼代理人程永平，被告薅羊毛公司的法定代表人高启跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泓羲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款4025元，并赔偿延期利息260元；2.要求被告退回原告保证金250元。审理过程中，原告明确仅剩1台手机货款805元未支付，并已收到保证金250元，故变更诉讼请求为：要求被告支付原告货款805元，并赔偿延期利息260元。事实和理由：2019年11月11日，被告公司名下十方惠微信公众号平台上约定以4025元回收5台荣耀8Ｘ、4＋64Ｇ黑色手机，并且要求原告支付给被告250元订金。原告在天猫荣耀官方旗舰店购买5台荣耀8Ｘ、4＋64Ｇ黑色手机，并寄给被告所提供的地址（台州市椒江区××街道××号××，天猫购买的订单号为：577416469865026571，订单详见证据截图。被告于2019年11月13日由被告公司员工李超签收快递（快递订单号顺丰速运962456932866），被告至今未履行合约支付货款。被告薅羊毛公司辩称，原、被告约定由被告向原告回收手机是事实，但被告实际收到手机只有4台，且已经支付了4台手机的价款，还有1台手机因为是否收到存在争议，所以货款未支付。本院认定本案事实如下：2019年11月11日，原告在被告经营的十方惠微信公众号平台上下订单，确定同意被告以4025元回收5台荣耀8X，4+64G黑色手机，并向被告支付250元保证金。原告通过天猫荣耀官方旗舰店购买了5台荣耀8X，4+64G黑色手机，并要求客服将手机寄往被告指定地址“浙江省台州市椒江区白云街道中石文创园900号sfh”。2019年11月13日，被告员工李超签收了该快递。被告已支付4台手机的价款3220元，并返还了保证金250元。双方确认，被告应在收到手机之日起一个月内向原告支付回收价款。现被告主张未收到1台手机，并拒付该台手机的价款，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的微信公众号订单详情截图、天猫旗舰店订单截图、保证金支付账单详情截图、快递详情、快递签收照片、装货视频截图、快递客服聊天记录等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告通过被告经营的平台确定回收手机订单，其将订购的手机交付被告，被告应按约支付相应价款。本案的争议焦点是原告有无向被告交付5台手机。本院认为，原告在天猫旗舰店订购5台手机，直接由旗舰店发给被告，被告员工也已签收，因被告员工未在收货第一时间拆开快递，无法直接还原当时快递中物品的数量。而根据原告向旗舰店及快递公司调取的证据，上述证据并不能认定快递手机不足5台的事实。故本院认为，原告在交付货物过程中并无过错，且已尽到举证责任，现也无相反证据证明交付手机不足5台，应认为原告已向被告履行交付5台手机的义务，被告应及时支付剩余手机款805元。根据双方庭审陈述，该805元本应在收货后一个月内，即2019年12月13日前支付，故原告有权主张自2019年12月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，总额限于260元。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告台州薅羊毛网络信息有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金泓羲货款805元，并赔偿该款自2019年12月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失（总额限于260元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告台州薅羊毛网络信息有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十月二十三日代书记员  张志列
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审89号申请执行人新乡县自然资源局，住所地：新乡县商务中心**楼**。法定代表人李明领，任局长。委托代理人张成功，新乡县国土资源局工作人员。被执行人罗来好，男，1981年5月17日出生，汉族,住新乡县。、。申请执行人新乡县自然资源局于2020年10月10日向本院提出新自然资监（2020）2号强制执行申请，要求强制执行其于2020年3月31日向被执行人罗来好作出的新自然资罚决字【2020】2号行政处罚决定书的拆除在新乡县合河乡石村非法占用的814平方米土地上新建的488平方米彩板房。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县自然资源局的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请人执行人新乡县自然资源局作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县自然资源局的新自然资罚决字【2020】2号行政处罚决定书的拆除在新乡县合河乡石村非法占用的814平方米土地上新建的488平方米彩板房，准予强制执行，由新乡县人民政府责成新乡县合河乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年十月十四日书记员  杜京京
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7278号原告：许彪，男，住呼和浩特市。被告：杜永平，男，住呼和浩特市。被告：武海俊，男，住呼和浩特市。原告许彪与被告杜永平、武海俊合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告许彪于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彪申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许彪撤诉。案件受理费已减半收取3013元（原告已预交），由原告许彪负担。审判员 郝 英二〇二〇年十月十二日书记员 邢春霞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终258号上诉人(原审被告)：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园。法定代表人：施新华，董事长。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托代理人：江琛，男，平安国际融资租赁有限公司员工。委托代理人：董诗超，男，平安国际融资租赁有限公司员工。原审被告：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区富顺光电科技园。法定代表人：陈建顺。原审第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：侯福宁，董事长。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人平安国际融资租赁(天津)有限公司、原审被告富顺光电科技股份有限公司、第三人上海华瑞银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初25258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，广东雪莱特光电科技股份有限公司申请撤回上诉。本院认为，广东雪莱特光电科技股份有限公司申请撤回上诉，系处分诉讼权利，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,909元，减半收取4,454.50元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴峻雪审判员  孙 倩审判员  范德鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5435号 苏朝晃、廖秀娴： 关于被执行人苏朝晃、廖秀娴民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5435号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17375号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司，统一社会信用代码：9144030008597927XQ，住址：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区泥九坑路********。 法定代表人洪某宽。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18607号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初18607号民事判决书所涉（2020）粤0307执17374号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17375号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3773号原告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路**。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊云峰、张志德（实习），金博大律师事务所律师。被告：王鸿臣，男，1990年5月4日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张圣涛、马慧敏（实习），河南锦盾律师事务所律师。原告河南惠花城乡建设发展有限公司与被告王鸿臣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊云峰、张志德、被告委托诉讼代理人张圣涛、马慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年12月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：180××××****），被告协助原告办理该涉案房屋预购商品房预告登记、商品房买卖合同备案的注销手续；2.被告支付原告违约金161095.6元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郑州市××区××大道西、××路北××楼××号商品房，总房价款为1610956元，被告采用首付加商业贷款方式付款，首付款490956元，贷款112万元。《商品房买卖合同》签订后，被告未在合同约定时间内提交并签署申请贷款所需的资料、交清因按揭贷款产生的相关费用、办妥按揭贷款手续，原告多次通知被告提交资料办理按揭贷款，被告均不予理睬，导致原告至今尚未收到全部购房款，被告已构成违约。根据《商品房买卖合同》补充协议第八条第四款的约定，原告有权解除合同，被告应向原告支付总房款百分之十的违约金。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：1.同意解除原、被告于2018年12月14日签订合同编号为180××××1276号的《商品房买卖合同》，并协助原告办理涉案房屋预购商品房预告登记、商品房买卖合同备案注销手续；2.本案中，被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉请没有任何事实和法律依据；3.按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告应当在2019年12月30日前向被告交付房屋，而至本案开庭时，房屋仍未交付，存在明显的违约行为，被告有权解除合同；4.《商品房买卖合同》依法解除后，原告应当依法退还被告所支付的首付款、维修基金、不动产登记费、房屋手续费、电商服务费等相关费用，以及因原告的违约行为给被告造成的利息损失和合同约定违约金等。综上，原告存在事实上的违约行为，法院应当判决解除双方所签订的《商品房买卖合同》并驳回原告的不合理的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为：180××××****）一份，被告购买原告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）5幢10层1003号房屋一套，建筑面积98.94平方米，房屋总价款1610956元。合同第六条对付款方式及期限约定如下：2018年12月14日现金付款490956元，剩余金额112万元通过商业贷款方式付款。合同第七条对被告逾期付款的违约责任约定如下：……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应按累计应付款的2%向原告支付违约金。合同附件四第三条第2款约定：被告承诺已对按揭贷款政策充分了解且具备按揭贷款条件，贷款方式为商业性贷款，被告同意原告指定银行，被告应按贷款银行的要求于2018年12月21日前向贷款方提交并签署申请贷款所需的资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用，原告应提供因被告贷款所需由原告提供的资料；因被告的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，原告同意被告在7日内（不少于7日）一次性支付，不承担违约责任，逾期参照本合同第七条处理；因原告的过错导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，被告同意双方协商解决，协商不成，按照依法向人民法院起诉的方式解决等。合同附件四第八条第4款约定：被告采用贷款方式付款的，需在本合同约定期限内办理完毕银行、公积金贷款申请手续并签署抵押、贷款合同，并按银行、公积金中心要求提供齐全贷款所需资料（以银行、公积金中心认定为准），否则每逾期一日向原告支付总房款万分之二违约金，逾期超过四十日的，原告有权解除本合同，被告向原告支付总房款百分之十的违约金。《商品房买卖合同》签订后，被告依约向原告支付首付款490956元。2020年2月25日，原告向被告邮寄《关于限期办妥按揭贷款手续的通知》，主要载明：王鸿臣，根据合同附件四第三条第二款之约定，您承诺已对按揭贷款政策已充分了解且具备按揭贷款条件，您应按贷款银行的要求于2018年12月21日前向贷款方提交并签署申请贷款所需的资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用；截至本次发函之日，我司及贷款银行已多次通知您配合办理不动产抵押预告登记手续，但您一直拒绝配合，导致我司未能如期收到按揭贷款部分房屋价款；现我司郑重通知您，请您务必在2020年3月8日前办理完毕不动产抵押预告登记手续办妥按揭贷款手续，并按照合同附件四合同补充协议第八条第九款约定的违约金标准向我司支付逾期期间违约金，否则我司将根据合同附件四合同补充协议第八条第四款约定解除双方签订的编号为180××××****《商品房买卖合同》并追究您的违约责任。被告于2020年2月28日拒收该通知。另查明，截至庭审之日，被告仍未办理案涉房屋银行按揭贷款手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未依约办理案涉房屋银行按揭贷款手续，经原告多次通知后仍未办理，被告行为构成违约，故原告要求解除案涉《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；案涉《商品房买卖合同》解除后，原、被告应协助办理该《商品房买卖合同》的备案登记注销手续、预告登记注销手续。关于违约金，原告要求的违约金标准过高，依法应予以调减，本院酌定被告按照未付购房款的2%支付原告违约金22400元。关于被告称其不存在违约行为的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告河南惠花城乡建设发展有限公司与被告王鸿臣签订的《商品房买卖合同》（编号为：1800464****）于本判决生效之日解除，双方并协助办理该《商品房买卖合同》的备案登记注销手续、预告登记注销手续；二、被告王鸿臣于本判决生效之日起十日内支付原告河南惠花城乡建设发展有限公司违约金22400元；三、驳回原告河南惠花城乡建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，减半收取计1761元，由原告河南惠花城乡建设发展有限公司负担1581元，被告王鸿臣负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十月二十二日书记员  王 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9311号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：东莞市**********国际汽配城1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：张国珍，男，1994年03月25日出生，汉族，住广东省惠东县**********，身份证号码：441************33X。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金40453.09元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，暂欠利息0元、罚息4208.3元、复利209.51元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计44870.9元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为46300元。二、贷款支用情况：借贷过程中，被告曾归还过部分款项，经统计，原告已先后向被告发放贷款合计46510元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告张国珍未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2019年11月13日，被告尚欠本金40453.09元、利息0元、罚息4208.3元、复利209.51元。综上，原告诉请被告张国珍偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金40453.09元及利息、罚息、复利（截至2019年11月13日，利息0元、罚息4208.3元、复利209.51元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费921.77元（原告已预交），由被告张国珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰审判员  田 野审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十三日书记员  李银厚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2107号申请执行人：韩效可，男，1955年5月18日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人：宗玉梅，女，1954年3月18日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：朱海振，男，1984年9月29日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：和锦，女，1989年5月5日出生，汉族，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5639号民事判决书，向被执行人朱海振、和锦发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起贰日内履行法律文书确定的义务。但被执行人朱海振、和锦至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人韩效可、宗玉梅于2020年10月10日向本院提出书面申请要求查封被执行人朱海振、和锦在花都绿地三期（2013-18（三期）055，丈量编号：28-42）的安置费50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人朱海振、和锦在花都绿地三期（2013-18（三期）055，丈量编号：28-42）的安置费50000元。查封期限为两年。申请执行人认为需要继续查封的，必须要在本裁定查封期限届满前10日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期后果自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇二〇年十月二十日书记员  黄 媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25668号原告：广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社，地址广东省广州市白云区同德街同德村。负责人：林少良。原告：广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社，地址广东省广州市白云区同德街同德村。负责人：周烘强。上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡欣然，北京大成（广州）律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：郭桥欣，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈文，男，1961年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：梁裕操，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。原告广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社、广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社与被告陈文物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社、广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社撤回起诉。案件受理费100元，由原告广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社、广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社负担。审判员  周子珺二〇二〇年十月二十二日书记员  陈春燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7755号申请执行人：黄道岗，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王国平，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人黄道岗与被执行人王国平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初18536号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金52000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1100元。本院于2020年06月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年06月29日冻结了被执行人王国平名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金52000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1100元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7755号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十月十五日书记员 张雪琪
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初172号原告：吕天博，男，1962年3月19日出生，汉族，无职业，现住。委托诉讼代理人：沈福，男1954年9月18日出生，汉族，清河林业局退休职工，住。被告：丁宪利，男，1973年3月3日出生，汉族，个体，现住通河县。原告吕天博与被告丁宪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈福到庭参加了诉讼，被告丁宪利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付向原告的借款4.167万元，附带借款利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月被告丁宪利承包了木兰县扶贫开发办发包的两项工程，以资金短缺为由向原告多次借款，后期又以家庭支出等各种理由向原告借款约4.167万元。原告多次向被告讨要借款，被告至今拒不还款，故依法将被告诉至法院。庭审中原告提出对原诉讼请求中的“2016年9月24日的欠据，欠吕天博1万元，欠款人：丁利”和“2019年1月11日的票据：与丁利去木兰扶贫办找吴健送材料加油220元、复印50元，计270元”两笔借款1.027万元撤诉。被告丁宪利未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张举证如下：1、《2016年8月29日欠据》一份。证明被告向原告借款1万元。2、《2017年6月9日借据》一份。证明被告向原告借款5000元。3、《2017年6月9日借据》一份。证明被告请求原告给肖伟东的亲属微信转账5000元，实际是被告借款。4、《2017年2月2日欠条》一份。证明被告向原告借款1.14万元。被告丁宪利未到庭，没有质证意见。被告丁宪利未提供证据。本院认证如下：1、对原告提供的证据1予以确认，该证据是被告出具的原始书证，合法有效。2、对原告提供的证据2予以确认。该证据是被告出具的原始书证，合法有效。3、对原告提供的证据3予以确认。该证据是被告出具的原始书证，对借款用途和给付方式已明确，合法有效。4、对原告提供的证据4予以确认.该证据是被告出具的原始书证，合法有效。经审理查明:被告丁宪利因承包工程和家庭所用，分别于2016年8月29日向原告吕天博借款1万元，2017年6月9日借款5000元，同日被告丁宪利让原告给肖伟东的在哈市住院的亲属微信转账5000元，2017年2月2日借款1.14万元，四次共借款3.14万元。四次借款都没有约定借款期限，也没有约定给付借款利息。此四次借款原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，被告丁宪利向原告吕天博借款，被告方给原告出具了借款的凭证，原、被告双方的债权债务关系明确，借款凭证合法有效，被告应承担偿还责任。原、被告双方的几笔借款都没有约定借款期限，也没有约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定应予以支持，请求给付借款利息的诉讼请求，因没有约定，不符合法律规定，不予支持。综上所述，被告丁宪利应负借款的偿还责任，原告吕天博的请求偿还借款的诉讼请求应予以支持，请求给付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、丁宪利偿还吕天博借款3.14万元；二、上述判决给付款项，丁宪利于判决生效后十日内给付；三、驳回吕天博给付借款利息的诉讼请求。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元由丁宪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  涂利辉二〇二〇年十月十五日书记员  王明睿
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2801号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：石某，董事长。   委托代理人：秦某、王某，北京盈科(晋城)律师事务所律师。   被告：刘某，女，1978年5月22日出生，汉族，晋城市城区人。   被告：金某，男，1967年7月24日出生，汉族，山西省泽州县人。   本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费782元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审判员 时小强     二0二0年十月十六日   书记员 张林林