wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4728号原告：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：Romanwojdyla,系该公司总经理。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：韩永强，男，汉族，生于1971年11月6日，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告韩永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4733号的原告捷信消费金融有限公司诉被告巴志刚金融借款合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4733号案件审理。审判员  李颂东二〇二〇年十月十五日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2875号申请执行人：罗亚，女，1985年9月3日出生，苗族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市东风大道9号。委托代理人：邓潇，男，1986年2月24日出生，土家族，湖北省巴东县人，居民身份住址：湖北省恩施市施州大道183号。代理权限：特别授权。被执行人：王庆，男，1979年5月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市西后城8号2栋3号。本院在执行申请执行人罗亚与被执行人王庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗亚当庭向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十月二十六日书记员  李 巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初297号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王永，男，1974年6月5日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县（户籍地安徽省宿州市泗县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被取保候审。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］257号起诉书指控被告人王永犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年7月27日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人王永及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日19时许，被告人王永驾驶皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**号重型自卸半挂车沿G235国道由北向南行驶至宿迁市宿城区龙河镇，撞到走路的被害人靳某甲，致靳某甲受伤，车某。后靳某甲经医院抢救无效死亡。2020年3月3日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定王永承担该起事故的全部责任，靳某甲无责任。另查明，被告人王永案发后主动报警，并留在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王永的供述，证人靳某乙的证言，以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王永系自首、认罪认罚、且已和被害人近亲属达成调解协议，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人王永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王永构成自首，且认罪认罚；系初犯、偶犯；已取得被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年1月16日19时许，被告人王永驾驶皖Ｃ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**号重型自卸半挂车沿G235国道由北向南行驶至宿迁市宿城区龙河镇，撞到行人靳某甲，致靳某甲受伤、车某，后靳某甲经医院抢救无效死亡。2020年3月3日，经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王永承担该起事故的全部责任，靳某甲无责任。经鉴定，被害人靳某甲符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人王永案发后主动报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案件审理期间，被告人王永与被害人的近亲属达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王永在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人靳某乙的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故车辆技术检验报告、超载检测报告单、驾驶证及车辆信息、尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定书、收条、民事调解书、谅解书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王永犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王永已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王永认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人王永从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  冯光云人民陪审员  胡 明二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周 洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢蒙蒙，男，1990年5月17日出生，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计145,289.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,289.55元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3657号原告：梁改好，女，1965年11月11日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码440************863。被告：梁新荣，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************213。原告梁改好与被告梁新荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告梁改好于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁改好的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁改好撤诉。一审案件受理费300元，减半收取150元(原告梁改好已缴纳150元)，由原告梁改好负担。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年十月十三日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2625号原告张文生，男，1967年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王书飞，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人张慧，河南昭华律师事务所律师。被告王亚刚，男，1982年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张文生诉被告王亚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文生及其委托诉讼代理人王书飞、张慧到庭参加诉讼，被告王亚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月14日，被告向原告借款10万元。2018年8月2日，被告向原告借款7万元。上述两笔借款的借款期限均为3个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告催要无果，现要求被告偿还原告借款17万元及利息。被告未答辩。经审理查明，2018年7月14日，被告王亚刚为原告出具一份借据，该借据主要内容为：今借到张文生人民币10万元，借款期限2018年7月14日至2018年10月14日，3个月。2018年8月2日，被告王亚刚为原告出具一份借据，该借据主要内容为：今借到张文生人民币7万元，借款期限2018年8月2日至2018年11月2日，3个月。现原告要求被告偿还借款本金17万元及利息未果，形成纠纷。本院认为，合法债务应予以清偿。被告王亚刚向原告借款17万元，有被告王亚刚出具的两份借据为证，对此借款事实本院予以确认。被告王亚刚应当按照约定及时偿还借款，现原告要求被告王亚刚偿还借款17万元的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。对于原告要求被告王亚刚支付利息的请求，因双方借据中并未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚刚于判决生效后10日内，偿还原告张文生借款17万元。二、驳回原告张文生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王亚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王婵微人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年十月十五日书 记 员  吴翠娜
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初593号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢永杰(曾用名：卢涛涛)，男，1989年10月11日出生于山东省莒县，汉族，中文化程度，个体，住山东省莒县。因犯抢劫罪，于2013年3月22日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）548号                               指控事实                       2020年1月11日22时许，被告人卢永杰无驾驶资格醉酒驾驶鲁Lx**号牌小型轿车，沿日兰高速由西向东行驶至日照收费站处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人卢永杰静脉血中检出乙醇成分，含量为114.5mg/100ml。             被告人卢永杰到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人卢永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢永杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车、在高速公路上驾驶机动车，均应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项。                               判决结果                       被告人卢永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年十月十五日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执889号 申请执行人：张德正，男，1964年3月3日出生，壮瑶族，住广西上林县。 被执行人：韦汉春，男，1966年12月7日出生，壮族，住上林县。 申请执行人张德正与被执行人韦汉春劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初55号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人韦汉春支付工钱15915元、负担案件受理费274元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦汉春发出执行通知书、财产报告令，对韦汉春的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产进行调查。经调查，均未发现被执行人韦汉春有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韦汉春列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦汉春有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦 婷
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执636号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘杰,男，1989年1月8日生,住址：四川省眉山市东坡区。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行刘杰缴纳罚金一案，本院作出的(2020)粤1521刑初221号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人刘杰名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执636号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  王海红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初226号原告:李彦成，男，汉族，1956年8月28日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师，特别授权。原告：王振芳，男，汉族，1958年12月17日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师，特别授权。被告：新疆杰昂房地产开发有限责任公司。住所地，新疆和田地区和田市火车站站**。统一社会信用代码916532005762167362。法定代表人：刘晟合，执行董事。被告：杨苏江，男，汉族，1962年10月24日生，，住河南省洛阳市西工区被告：刘晟合，男，汉族，1972年5月24日生，，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区原告李彦成、王振芳与被告新疆杰昂房地产开发有限责任公司、杨苏江、刘晟合合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王振芳、李彦成在本院依法电子送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彦成、王振芳撤回起诉处理。审判长  范振洋审判员  姬秋萍审判员  董 鹏二〇二〇年十月十三日书记员  张丽梅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2115号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：新余睿微信息技术有限公司,住,住所地江西省新余市高新开发区水西镇简家小区****一社会信用代码913605043092816562。法定代表人：陈太翔，该公司总经理。被申请人：陈太翔，男，2001年7月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住新余市高新开发区水西镇简家小区****。被申请人：江西省睿微网络科技有限公司,住,住所地江西省新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心一社会信用代码91360504MA38N6NC60。法定代表人：陈太建，该公司总经理。被申请人：陈太建，男，1983年3月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市上饶县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人新余睿微信息技术有限公司、陈太翔、江西省睿微网络科技有限公司、陈太建金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余睿微信息技术有限公司、陈太翔、江西省睿微网络科技有限公司、陈太建银行存款110万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新余睿微信息技术有限公司、陈太翔、江西省睿微网络科技有限公司、陈太建银行存款110万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十三日书记员  杜小玲
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初489号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨烜基，男，1984年10月24日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人杨烜基犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人杨烜基到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年1月17日21时许，被告人杨烜基在登封市书院河路“半岛酒楼”饭店与朋友聚餐饮酒后，驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿书院河路、南环二路、嵩阳路、颖河路行驶至与阳城路附近路段时，执勤民警被现场查获。经检验，被告人杨烜基的血醇含量为211.54mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关出具的户籍证明及到案经过；被告人杨烜基供述；证人李某的证言；乙醇检验报告；人身检查笔录；无前科证明等证据。据此认为被告人杨烜基的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人杨烜基醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨烜基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨烜基血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上，应从重处罚，被告人杨烜基到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨烜基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  王学敏二〇二〇年十月二十三日书记员  刘瑞博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3192号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：袁现玲，女，1968年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高保红，男，1973年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。中银消费金融有限公司与袁现玲、高保红金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁现玲、高保红价值90000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人袁现玲、高保红价值90000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇二〇年十月二十三日书记员 李忠珊
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保474号 申请保全人：石锋，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：游刚，津市市名正法律服务所法律工作者。 被保全人：邓开清，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：梁青华，女，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告石锋与被告邓开清、梁青华财产保全一案,申请执行人于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结邓开清、梁青华相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初890号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的解释、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结邓开清、梁青华的银行存款63344元，或查封、扣押、冻结邓开清、梁青华等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 审判员  周业平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1877号原告：许彦强，男，1974年4月14日出生，汉族，住潮州市潮安区****************，居民身份证号码440************235。委托诉讼代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。被告：潘端钦，男，1984年7月5日出生，汉族，住潮州市潮安区金石镇陈厝巷村陈厝巷铳柜新区*****，居民身份证号码445************810。原告许彦强与被告潘端钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许彦强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许彦强申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许彦强撤回起诉。案件受理费人民币116元，由原告许彦强负担。审 判 员 吴桂清二〇二〇年十月二十六日法官助理 王银婷书 记 员 蔡秋婉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5986号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：司马义·阿不来提，男，1977年5月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告司马义·阿不来提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告安徽和分期网路科技在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初886号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人张德强，男，1964年12月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2018年8月22日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2020年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局监视居住。2020年9月27日经本院决定逮捕，2020年10月14日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。指定辩护人周丹麦，金宇（实习），贵州驰辰源律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）533号起诉书指控被告人张德强犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人张德强及其辩护人周丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张德强使用手机联系贩卖毒品事宜。2016年9月7日20时50分许，被告人张德强在贵阳市南明区，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因0.4克给卜某某时被公安人员抓获，当场缴获毒品海洛因0.4克、手机1部、毒资300元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品海洛因疑假物中检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张德强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张德强有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人张德强对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人张德强的辩护人提出被告人认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，希望法庭从轻处罚的意见。法庭审理中，公诉机关当庭出示了被告人张德强的供述，毒品称量记录，检验鉴定报告，微信转账记录等证据，证据之间能形成锁链，充分证实被告人张德强完成了毒品交易的事实。足以作为定案证据予以采信。本院认为，被告人张德强妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张德强犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张德强到案后如实供述其罪行，系坦白，应当从轻处罚。被告人张德强的辩护人提出被告人认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，希望法庭从轻处罚的意见。经查证属实，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具灰色魅族牌手机一部予以没收，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑卫东人民陪审员  田素珍人民陪审员  高 菁二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨 婉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8370号之一 原告：王利方，男，1968年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：朱荣海，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告王利方诉被告朱荣海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王利方在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱荣海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王利方撤回对被告朱荣海的起诉。 案件受理费32896元，减半收取16448元，财产保全申请费5000元，合计21448元，由原告王利方负担。 审判员  陈新政 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟小佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5052号原告：唐泽六，女，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆市大足区权权燃具有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益社区**，统一社会信用代码9150022509121701XR。法定代表人：胥安全，总经理。原告唐泽六与被告重庆市大足区权权燃具有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案后，原告唐泽六于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告唐泽六撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，依法予以免交。审判员  刘朝文二〇二〇年十月十二日书记员  艾 程
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初158号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人吴沛骏，男，1995年7月7日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，个体运输，户籍地址:贞丰县，现住贞丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月24日被取保候审；同年8月31日再次被取保候审。 指定辩护人张绍光，贞丰县法律援助中心律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人吴沛骏犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人吴沛骏及其辩护人张绍光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年5月28日7时许，被告人吴沛骏驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从贞丰县永丰医院方向沿永丰大道往盛丰大厦方向行驶，行驶速度约为56.1千米／小时，当行驶至贞丰县永丰街道永丰大道遇所需行进方向道路交通放行信号时，从施划有左转弯及掉头导向标线的车道驶入十字交叉路口后直行往盛丰大厦方向行驶时，与对向行驶向被害人孙某1驾驶遇所需行进方向为道路交通放行信号时，从施划有左转弯及掉头导向标线车道靠路口左侧左转弯往贞丰县公安局方向行驶的临贵Ｅ060**号电动自行车相撞，造成孙某1受伤，两车损害的道路交通事故。事故发生后，吴沛骏拨打120急救电话，孙某1后经送医院抢救无效于2020年6月4日死亡。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：孙某1死亡原因符合重型颅脑损伤并多器官衰竭死亡。2020年8月12日，贞丰县公安局交通警察大队第5223251202000000742号道路交通事故认定书认定吴沛骏承担此次事故的主要责任，孙某1承担次要责任。 公诉机关认为，被告人吴沛骏有自首情节，自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 被告人吴沛骏及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。 对于指控事实，被告人吴沛骏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、孙某1的住院抢救病历、道路交通事故呼气式酒精检测单及照片、吴沛骏驾驶证、行驶证及车辆保险单复印件、收条及医疗住院收费票据、收条、驾驶人及机动车查询结果、车辆领取通知书及返还物品凭证、贞丰县公安交警大队道路交通事故责任认定书、黔西南州公安局交警支队道路交通事故复核受理通知书及认定复核结论、贞丰县公安交警大队道路交通事故责任认定书；证人陈某、孙某2的证言；被告人吴沛骏的供述与辩解；司法鉴定意见书、检验报告；现场勘验笔录、图及照片；道路交通安全事故勘验笔录；视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴沛骏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案中，被害人家属就民事赔偿事宜已另行提起民事诉讼，被告人吴沛骏表示，愿意在法定赔偿额度外另行补偿被害人家属经济损失人民币五万元，并已支付。且被告人吴沛骏有自首情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴沛骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴转明 人民陪审员  高才英 人民陪审员  郭勇军 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  蒙伟明 书 记 员  刘玉晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5549号原告：汤阴县鑫瑞诚钢结构安装有限责任公司，住所地：河南省汤阴县城关镇安居苑第******。法定代表人：张海成，职务：执行董事。被告：常守进，男，1988年10月2日生，汉族，住。原告汤阴县鑫瑞诚钢结构安装有限责任公司诉被告常守进建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴县鑫瑞诚钢结构安装有限责任公司法定代表人张海成、被告常守进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县鑫瑞诚钢结构安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告清包了河南首捷钢结构有限公司的滑县森林公园人工湖水系周边景观绿化工程项目白马湖园区钢结构工程中的部分工程，将2个厕所（1#2#）顶、2个走廊、12个桥墩、4个异型（架）清包给被告。2019年8月9日原告与被告就此签订了《合同书》。被告未按工程图纸和施工工艺施工，工期拖延并出现严重的工程质量问题，原告多次通知被告整改未改，致使该工程项目至今未能完成验收，造成原告各项损失4.2万元，现依法起诉，望判如所请。被告常守进辩称：其已经按照合同约定履行了义务，原告诉请损失没有依据。经审理查明：2019年8月5日原告汤阴县鑫瑞诚钢结构安装有限责任公司从案外人河南首捷钢结构有限公司（以下简称首捷公司）手里承包了滑县森林公园白马湖项目钢结构工程，范围包括厕所顶、走廊、桥墩2号廊架，施工单价为2000元每吨，总量约70吨，双方签订了协议书。2019年8月9日原告将上述工程转包给被告进行施工，单价为1200元每吨，原告负责保证现场水电正常并派工地代表监工，被告负责安装及施工材料，双方签订了合同书，原告加盖印章负责人黄卫签字，被告常守进签字。另审理查明，2019年12月27日发包人首捷公司向原告发送整改通知单，要求其对承包的钢结构安装工程采取措施进行整改。后因涉案工程原告未按要求进行整改且未按期交工，2020年3月9日发包人首捷公司向原告发送罚款单，将对原告罚款4万元，但该罚款原告现并未实际支付。以上事实由当事人提供的合同书、协议书、整改通知单及罚款单及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。本案中，原告诉请被告赔偿的损失一是发包人首捷公司对其进行的4万元罚款，该罚款是基于原告与首捷公司之间的承包合同产生，被告并非他们之间的合同当事人，且原告并未实际支付该4万元罚款，故对其主张的这4万元损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。二是2000元路费、油费等诉讼产生的相关费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定：因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。由于原被告对施工质量没有明确约定，如被告施工不符合依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款的规定：质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。原告有权要求被告在合理期限内修理或者返工、改建，并承担违约责任。如果被告拒不返工、改建，原告自行找他人进行返工、改建的费用可向被告进行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汤阴县鑫瑞诚钢结构安装有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由原告汤阴县鑫瑞诚钢结构安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓娟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3033号 原告：伊学永，男，1938年2月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：张方梅，女，1937年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 两原告共同委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。 被告：伊传生，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告伊学永、张方梅与被告伊传生赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊学永及两原告共同委托诉讼代理人董庆斌到庭参加了诉讼，被告伊传生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊学永、张方梅向本院提出诉讼请求：要求被告向原告每人每月支付赡养费600元，每年12月30日前支付取暖煤折款200元，住院医疗费凭单据承担三分之一；要求被告打工之余抽时间每月探望一次；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告现有三个子女，被告系长子，自婚后四十多年来从未尽赡养义务。现原告已八十多岁，无经济来源，生活需要照料，为维护老年人合法权益，现诉至法院。 被告伊传生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 伊学永与张方梅系夫妻关系，婚后原育有四个子女，即长子伊传生、长女刘文莉、次女刘文霞。现伊学永、张方梅年事已高，身患多种疾病，已丧失劳动能力，日常生活需要他人护理，且与子女分开居住。经查，伊学永、张方梅均系农民没有收入，每人每月有国家高龄补贴约一百余元。 本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，赡养老人是每个子女应尽的法律义务。伊学永、张方梅现有三个子女，三子女均应对其履行赡养义务。伊学永、张方梅均年老体弱，丧失劳动能力，其生活所需费用，伊传生应承担三分之一份额。 赡养费的给付内容主要包括了老年人基本生活费用、日常医疗费用及必要护理费用等支出，其标准应根据当地居民平均生活水平、被赡养人的实际需求及各子女的经济能力综合认定。伊学永、张方梅现生活在农村，其日常生活基本费用应参照2019年度山东省农民家庭人均生活消费支出12309元的标准计算。伊学永、张方梅当庭提出因身体原因需三子女轮流护理，但因部分子女未参与本案诉讼，伊传生亦未到庭，本院无法就护理的具体事宜组织协商，为维护老年人的合法权益及减轻当事人诉累，本院根据原告意见认定由伊传生向伊学永、张方梅支付部分护理费用为宜。据此，伊学永、张方梅要求伊传生支付其每人每月赡养费600元，并自起诉之日（2020年8月11日）起由伊传生依照医疗机构出具的收款凭证承担三分之一份额的住院医疗费，符合上述标准，本院予以支持。对于伊学永、张方梅主张的取暖煤折价款，因其未提供相应证据，且其每月有百余元收入，可自行支付该项费用，故对其主张本院不予支持。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十八条规定：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”据此，精神赡养不仅是赡养人道德上的义务，也是义不容辞的法定义务，子女应在履行经济赡养义务的同时，亦应时常探望、问候父母，给予其精神上的满足感，以抚慰老年人生活中的孤独。故伊学永、张方梅要求伊传生在打工之余抽时间每月探望一次，于情于法本院均应支持。此外，伊传生在履行赡养义务的同时，也应注意与父母的沟通和交流方式，多嘘寒问暖，常回家探望，以修补亲子之情。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告伊传生自2020年8月11日起支付原告伊学永、张方梅每人每月赡养费600元，限于每月的25日前付清当月赡养费； 二、由被告伊传生依照医疗机构出具的收款凭证承担原告伊学永、张方梅自2020年8月11日起的住院医疗费用的三分之一； 三、由被告伊传生每月探望原告伊学永、张方梅一次； 四、驳回原告伊学永、张方梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告伊传生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年十月十二日 书记员  任珂莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7861号申请执行人：王桂玲,女性,1954年9月19日出生,住西安市雁塔区。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区，社会统一信用代码XXX。法定代表人：刘朝阳。本院在执行王桂玲与陕西佳信置业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初17185号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人王桂玲于2020-10-16向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经查，本案执行标的为1、将申请人购买的房屋办理权属证书提供必要的资料，提交给登记机关，协助办理房产证2、支付违约金。经依法查询，本案涉案房产位于雁塔区西影路朝阳花园小区，因被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司尚未缴纳土地出让金，导致无法办理房产证；同时公司账户无可供执行财产。已将此情况告知申请人。申请人应受偿金额为30136.3元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7861号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十八日书记员 李培培
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3646号原告：平顶山市晟腾物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区团结路南团小区物业办公楼。统一社会信用代码：91410400593436407E。法定代表人：薛志强，经理。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被告：李秉志，男，汉族，1962年4月7日生，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市晟腾物业服务有限公司诉被告李秉志物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市晟腾物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市晟腾物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市晟腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平顶山市晟腾物业服务有限公司负担。审判员  赵小飞二〇二〇年十月十三日书记员  卢雯静
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4553号上诉人（原审原告）：陈随生，男，1956年12月10日生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：陈根奇，男，1967年10月4日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王俊芳，女，汉族，1969年11月15日出生，住林州市，系陈根奇妻子。被上诉人（原审被告）：林州市鑫磊商砼有限公司，住所地：林州市城郊乡二龙庙（原沃德陶瓷）。法定代表人：程忠玉，职务经理。委托诉讼代理人：蒋淮吉，河南兴邺律师事务所律师。上诉人陈随生、陈根奇与被上诉人林州市鑫磊商砼有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈随生、陈根奇上诉请求：1、请求判决撤销一审判决,改判为撤销林州市人民法院(2018)豫0581民初2389民事判决书,厂房、机井所有权归原告所有,被告按合同缴纳原告租赁费用与违约罚款。2、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：陈大彬是从村民代表处租赁的土地,厂房、机井是陈随生、陈根奇、陈晓军买的沃德陶瓷有限公司的,所以陈大彬、陈随生、陈根奇、陈晓军共同管理租赁厂房,四人有股东协议，租赁合同是陈大彬、陈根奇、陈随生签订的,因之前四人商谈签合同人多不便,由陈根奇、陈晓军委托陈随生签字代表两人。林州市人民法院(2018)豫0581民初2389判决书中，在没有合同原件的情况下，法庭用一个假合同复印件驳回我们的诉讼请求，认定事实错误。在2020年8月11日受理合同纠纷案件审理中,林州市鑫磊商砼有限公司原法人李存书出庭作证,我们三人的合同是真实的,陈大彬一人的合同也是出租方三人签名的,涂掉陈随生、陈根奇名字了,只剩下一个陈大彬,所以是假合同,也给法院出示了原来没有涂改前的复印件,在2011年工商注册时工商局有林州市鑫磊商砼有限公司未涂改的原件复印件法院可以调取证明。综上所述,一审人民法院认定“无法提供相反证据足以推翻,驳回陈随生、陈根奇的诉讼”是错误的、违法的,原告有租赁协议原件,被告无租赁协议原件,事实是清楚的，我们的合同是真实的有效的,是受国家法律保护的,在合同未撤销有效期间,任何一方与任何人再签合同是无效合同,因此请求二审法院查明本案全部事实,撤销一审判决,依法进行改判,以保护公民的合法权益。林州市鑫磊商砼有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。1、上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，被上诉人占用的厂房和场地是林州市黄花镇二龙庙村委会的财产与上诉人没有关系。2、根据林州市人民法院（2018）豫0581民初2389号民事判决中认定的事实，可以说明上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，上诉人对案涉的土地、厂房不享有任何权益。陈随生、陈根奇向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付2019年厂房租赁费用人民币125000元，延期给付违约金人民币182500元，二项共计307500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2011年4月15日，出租方（甲方）陈大彬、陈根奇、陈随生与承租方（乙方）李存书签订《厂房租赁协议》；林州市人民法院（2018）豫0581民初2389号民事判决书中的证据为2011年4月15日，出租方（甲方）陈大彬与承租方（乙方）李存书签订《厂房租赁协议》。一审法院认为，原告提交的《厂房租赁协议》所依据的事实为出租方系三人：即原告陈根奇、陈随生和案外人陈大彬，其与林州市人民法院（2018）豫0581民初2389号民事判决书中所认定的事实：“出租方为案外人陈大彬”明显不符，而原告无法提供相反证据足以推翻，理应承担不利的法律后果，故本院对其诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定，判决：驳回原告陈根奇、陈随生的诉讼请求。案件受理费5913元，减半收取计2957元，由原告陈根奇、陈随生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈随生1.提交村委会与村民代表管理权的协议书复印件，证明厂子出租和村委会无关，谈不上村委会租给谁或收租金，至今没有撤销此协议，此协议仍然有效，受法律保护；2.沃德公司场地与村民代表协议书复印件一份，证明沃德公司场地给了村民代表，并没有给村委会；3.沃德公司卖机井的单据和证明复印件，证明沃德公司卖给陈随生、陈根奇、陈晓军机井的事实；4.陈随生、陈根奇、陈晓军租给陈大彬的租赁协议复印件一份，证明场地是村民代表三人租给陈大彬，厂内厂房机井是陈随生、陈根奇、陈晓军租给陈大彬，所以是四人股东协议；5.四人股东协议复印件一份，证明四人为股东，租赁给谁只有四人同意方可生效，股东个人单方签订的合同协议是无效的；6.厂房租赁协议与证明材料复印件各一份，证明沃德公司法人作证，两份协议都是搅拌站法人与陈大彬、陈随生、陈根奇、陈晓军四人签订的两份协议，可以调取2011年鑫磊公司在工商局注册时的合同复印件。鑫磊公司质证认为，证据1和证据2真实性无异议，但是对约定内容合法性有异议，根据土地法规定，集体土地应归集体所有，案涉土地的所有权不应转移给个人，因此该协议书应视为无效合同；证据3应属于证人证言，应由证人出庭作证证明情况，对该证明合法性不予认可；证据不予认可，因为在一审中我公司提交的林州市人民法院2018豫05**民初2389号判决书已经对出租方和承租方的主体进行了确认，诉讼请求是村委会要承包费；证据5与本案不具有关联性，是其内部约定不能对抗第三人；证据6对证明有异议，属于证人证言应由证人出庭作证接受法官和当事人的询问，由于证人未到庭，无法核实证人身份以及证明内容的真实性，不予认可。对申请调取工商登记认为不需要，因为另案生效判决已经认定上诉人不具备出租人的主体身份；二审上诉人提交的证据不属于新证据，不应采纳。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，陈随生在一审、二审中提交的厂房租赁协议、协议书、证明及申请调取的证据等均是用于证实涉案出租方系三人：即陈根奇、陈随生和案外人陈大彬，鑫磊公司提交的林州市人民法院（2018）豫0581民初2389号民事判决书中所认定的事实：“出租方为案外人陈大彬”，陈随生等人如认为生效判决侵害其合法权益，应当提起第三人撤销之诉或通过申请再审的方式寻求救济，一审法院认为其无法提供相反证据足以推翻现行生效判决，据此驳回陈随生、陈根奇的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人陈根奇、陈随生请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5913元，由陈根奇、陈随生负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十月十六日书记员 张 朋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1914号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人李华。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4763号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李华的银行账户存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初670号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人尚志才,男,1981年3月8日出生，汉族,高中文化程度,进城务工人员,住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃,于2019年12月10日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月14日被该分局取保候审，同年10月9日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人尚志才犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员田广进出庭支持公诉，被告人尚志才到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年11月06日13时许,被告人尚志才驾驶豫Ｒ×××**白色踏板海王星摩托车路过被害人冯某在南阳市卧龙区岗王庄村前王庄组经营的小冯电动车摩托车维修店时,发现店内无人,遂进入店中,将店内放置的四组电瓶盗走。经鉴定,被盗电瓶价值2500元。案后尚志才家属对被害人冯某进行了民事赔偿。2019年12月31日,尚志才被南阳市公高新分局民警抓获归案。以上事实，被告人尚志才在庭审中亦无异议，并有身份信息表、到案经过、收条、视频监控资料、被害人冯某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚志才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚志才认罪，案发后积极退赔被害人，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人尚志才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年十月十三日书记员  李琳珂
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1616号原告：桦川县顺达塑料编织有限公司。法定代表人：陈彩芬，职务经理。被告：郑宏君，男，1976年11月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院在审理原告桦川县顺达塑料编织有限公司诉被告郑宏君劳动争议纠纷一案中，原告桦川县顺达塑料编织有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县顺达塑料编织有限公司撤回起诉。案件受理费10元由原告负担。审判员  孙智慧二〇二〇年十月二十六日书记员  唐丽娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5257号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：李贞宝，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人李贞宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初28449号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金419974.44元及分期手续费6650.64元、利息、复利、加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费4012.93元。本院于2020年05月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年05月20日冻结了被执行人李贞宝名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金419974.44元及分期手续费6650.64元、利息、复利、加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费4012.93元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5257号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十月二十八日书记员 张雪琪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1343号原告：罗祖贵，男，汉族，1987年1月27日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码441************732。被告：刘树娟，女，汉族，1985年5月16日出生，住址河南省上蔡县*********，公民身份号码412************32X。原告罗祖贵与被告刘树娟物权保护纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告以双方达成和解协议为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗祖贵撤诉。窗体顶端案件受理费50元，由原告罗祖贵负担。审判员  邹杰明二〇二〇年十月二十七日书记员  梁思学
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1886号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王传龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住山东省诸城市贾悦镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人王传龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王传龙发放了借款1800.00元，被申请人王传龙分12期还款，每月应还款157.50元。2018年12月11日，被申请人王传龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王传龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王传龙向贷款人清偿债务后，对被申请人王传龙拥有追偿权，有权要求被申请人王传龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王传龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王传龙尚欠的借款本息1842.43元，即天乙公司代被申请人王传龙向厦门银行清偿欠款本息1842.43元，其中代偿借款本金1800.00元。被申请人王传龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王传龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王传龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王传龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王传龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王传龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4217号原告：赵六妮，女，1982年5月13日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈帅钢、和晓东，河南良承律师事务所律师。被告：杨静静，女，1983年3月2日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：郑州市九洲红房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91410105080818506M，住所地：郑州市惠济区英才街****楼**商**。法定代表人：干英杰。原告赵六妮与被告杨静静、郑州市九洲红房地产营销策划有限公司（以下简称“九洲红公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈帅钢、被告杨静静委托诉讼代理人邓旗、被告九洲红公司法定代表人干英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年5月19日签订的《房地产买卖合同》；2.二被告返还原告购房定金2万元及代办过户费6000元；3.二被告承担违约金115000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告与二被告签订《房地产买卖合同》，约定被告杨静静将其名下的位于郑州市惠济区碧源月湖景园3号楼1单元402号房屋卖给原告，房屋总价款为115万元，付款方式为按揭贷款，并约定成交价的10%作为违约金。合同签订当日，原告将定金2万元及代办过户费6000元交给被告。后被告擅自将房屋转卖他人，导致合同无法继续履行。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告杨静静辩称：1.原告违约在先，被告已经告知原告解除房屋买卖合同；2.原告违约事实清楚，证据充分，其无权要求被告返还购房定金2万元，被告也不承担任何违约责任，原告的相应诉讼请求应当依法驳回；3.代办费用6000元与被告无关，结合本案案情也不应当返还。被告九洲红公司辩称：九洲红公司作为中间代办人，在合同中已经明确约定无论任何一方违约代办费不予退还；关于原告所诉的定金2万元，并非九洲红公司收取，不应由九洲红公司承担返还责任；关于原告所诉违约金，九洲红公司作为中介代办方，合同约定明确，九洲红公司不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告（买方、乙方）与被告杨静静（卖方、甲方）、被告九洲红公司（经纪方、丙方）签订《房地产买卖合同》一份，主要约定：甲方拥有位于郑州市××楼××单元××号的房产，房产所有权证号为0179897，房产所有人为单独所有，房屋建筑面积为90.9平方米，乙方对上述房产已进行必要的勘察和了解自愿购买甲方上述房产；房屋总价款为115万元，包含天然气、暖气、有线电视、维修基金等配套初装费用，不含产权过户的相关费用及税费；乙方于合同签订时支付甲方定金2万元，乙方须向丙方支付代办过户服务费6000元，在该房产买卖合同履行过程中，非丙方原因导致本合同不能顺利履行的，丙方所收取的佣金不予退还，甲乙双方中守约方可向违约方追偿，丙方有义务配合；甲乙双方协商一致按照按揭贷款方式支付定金之外的房款，乙方须于银行审批通过后过户当天将定金之外的剩余首期款由乙方向银行贷款后转到房管局资金监管中心，房产过户后房管局资金监管中心将所收到的全部款项转给甲方，乙方申请的贷款金额以最终审批结果为准，如银行确定的贷款金额小于本合同约定的贷款金额，乙方应在该房屋过户之前一次性补足；甲乙双方在合同签署后二十个工作日内准备齐全该该房过户、贷款的全部材料及证件；付款方式为按揭时，甲乙双方约定于贷款手续审批完毕后三个工作日内办理该房屋的过户手续；若乙方未能依据合同约定交付房款，超过三日，视其违约，甲方有权解除合同，另行出售该房屋；如甲乙任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，或违反合同约定的，均由违约方向另一方支付合同确定的房屋成交价10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的责任方应据实赔偿；如甲乙双方任何一方违约，丙方代办费不退等。当日，原告支付被告杨静静定金2万元，支付被告九洲红公司房屋代办费6000元。另查明，案外人杨军与原告系朋友关系，在案涉房屋买卖过程中，主要由杨军与二被告沟通房屋买卖事宜。被告九洲红公司工作人员王阳与杨军的微信聊天记录截屏显示：2020年6月17日，王阳向杨军发送“你贷款申请不通过，解压完怎么弄，肯定是你贷款审批通过以后才能去解压了啊”，杨军回复“我贷款审批下来，她解不了压怎么办”，王阳回复“那是她违约啊，现在是卡你这里了，银行5点30下班，你不交合同过了今天12点就到期，算你违约”等。庭审中，原告认可案涉房屋银行贷款通过了预审，但其未交纳银行审批所需费用；被告认可，其于2020年6月28日将案涉房屋出售给案外人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。案涉《房地产买卖合同》签订后，原告未按照约定时间办理贷款审批手续，导致合同无法继续履行，原告行为构成违约，原告要求解除《房地产买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求返还定金2万元的诉讼请求，被告杨静静在原告违约后，未通知原告解除合同的情况下将案涉房屋出售予他人，存在不当，根据公平原则，杨静静应将已收取原告的定金2万元返还原告。关于原告要求被告返还代办过户费并支付违约金的诉讼请求，原告的违约行为导致案涉《房地产买卖合同》无法继续履行，故原告该诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告赵六妮与被告杨静静、郑州市九洲红房地产营销策划有限公司2020年5月19日签订的《房地产买卖合同》于本判决生效之日解除；被告杨静静于本判决生效之日起十日内返还原告赵六妮定金2万元；驳回原告赵六妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告赵六妮负担1360元，被告杨静静负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十月二十一日书记员  毛江涛
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1332号之一被执行人：张全伟，男，汉族，1972年10月07日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全伟在中国工商银行17×××16账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年十月二十一日书记员 陈翔伟
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4144号原告：韩某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，河南某某律师事务所律师。被告：某甲公司。法定代表人：路某某，该公司经理。原告韩某某与被告某甲公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月28日依法公开开庭审理了本案，庭审中查明，项城市某某区安置建设项目（某某苑）产权方为项城市某乙公司，承建施工单位为某甲公司，嫌疑人袁某某既非项城市某乙公司工作人员，又非某甲公司项城市安置项目工程项目部工作人员，收取原告韩某某买房款，未经批准而非法使用某甲公司项城市安置项目工程项目部公章，涉嫌诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韩某某起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩东华二〇二〇年十月十三日书记员  袁 莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6551号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：樊杨彬，男，1993年09月01日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初6641号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人樊杨彬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人樊杨彬下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.470073万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行0.470073万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十九日书记员  任昕悦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2143号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路**，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：黄根森，男，1978年4月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人黄根森信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄根森银行存款66000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄根森银行存款66000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十四日书记员  杜小玲
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初316号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋某某，男，1979年11月23日出生于安徽省砀山县，公民身份号码3422211979********，汉族，初中文化，住砀山县砀城镇（原西南门镇）梁庄行政村梁庄152。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被砀山县公安局决定并执行取保候审。                  辩护人              李文英，安徽序力律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2020〕309号                              指控事实              2020年8月29日17时许，在砀山县砀城镇（原西南门镇）好又多超市内，被告人蒋某某将被害人闫某某放在试衣间裤子内的手机及20元钱盗走，手机壳内有黄金项链一条。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗的物品价值共计5508元。      被告人蒋某某于2020年8月21日在投案的路上被侦查人员带至西南门派出所，系自首。被盗物品已全部返还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蒋某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。                              判决理由                    公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪，事实存在，罪名成立，量刑建议适当，认罪认罚具结书系被告人蒋某某自愿签署，本院予以采纳。且其具有自首情节，依法对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审判员    邵长稳                            二〇二〇年十月十六日             书记员    李  冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初289号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人林春涛，男，1987年2月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省祁阳县，暂住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯盗犯窃罪，于2019年9月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月20日柳州市公安局柳南分局决定对其取保候审。2020年9月25日，柳州市柳南区人民检察院决定对其取保候审。2020年10月16日，本院决定对其取保候审。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人林春涛犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官郁凡出庭支持公诉，被告人林春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月7日13时许，被告人林春涛至柳州市柳南区门面内盗窃被害人梁某价值人民币4176元的霍夫堡牌瓷砖72块（型号：HPB8606-2E）、价值人民币260元的新洁牌蹲便器1个（型号：A-803）、环球牌特级石膏粘粉2袋、新会丽牌黑豹王防水胶1桶、利剑牌钢排钉3盒（型号：ST-38）、利剑牌气排钉4盒（型号：F-30）、蓝盾牌墙板钉2盒（型号：F-50）、利剑牌高级干壁钉4盒（型号：F-25）、春丰牌高强度自攻螺钉1盒、螺母80套、开关插座45套、管钳2把。2019年9月13日21时许，林春涛至河西工业园派出所投案自首并主动退出全部赃物，被盗物品现已发还被害人。 上述事实，被告人林春涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息，到案经过，涉案物品购买凭证，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，监控录像，被害人陈述，被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林春涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对林春涛的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林春涛主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。林春涛主动退赃，可以酌情从轻处罚。根据林春涛的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人林春涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款和第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6378号之一原告：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼**，统一社会信用代码：914103006935206815。法定代表人:尚明胜，行长。委托诉讼代理人：薛红、许利涛，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：宋冰霞,女,汉族,1975年9月28日生,住河南省偃师市。被告:王正强,男,汉族,1970年4月1日生,住河南省伊川县。被告：洛阳中迈置业有限公司，住，住所地：洛阳市瀍河区启明北路一社会信用代码：914103007708952349。法定代表人：曹相春。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告宋冰霞、王正强、洛阳中迈置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告于2020年10月20日以正在申请优先受偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费1601元（已减半），保全费1246元，由原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  赵拥军二〇二〇年十月二十日书记员  许梦琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7640号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人杨帅，男，汉族，1987年1月23日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨帅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1798号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的58317.66元及利息，未受偿58317.66元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢366号申请执行人：焦作市兴宏混凝土有限公司。被执行人：李翔，男，1986年12月05日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初1415号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李翔的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年十月十四日书记员  王静芳
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2679号之一 申请人：台州荣立钢模有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇三岔村。 法定代表人：胡世荣，系该公司总经理。 被申请人：浙江天合路桥有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区中东路****。 法定代表人：吴成付，系该公司总经理。 解除保全申请人台州荣立钢模有限公司与被申请人浙江天合路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）浙1022民初2679号民事裁定，冻结被申请人浙江天合路桥有限公司开户在中国建设银行股份有限公司丽水分行营业部（账号为3300××××6790）账户内的存款人民币153309元。申请人台州荣立钢模有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江天合路桥有限公司开户在中国建设银行股份有限公司丽水分行营业部（账号为3300××××6790）账户内的存款人民币153309元的冻结。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王群华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 孙露强 代书记员 杨巍魏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5398号原告闻世梁，男，1964年3月5日生，回族，住方城县。委托代理人张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告叶胜，男，1990年4月6日生，汉族，住南召县。原告闻世梁与被告叶胜为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻世梁及其委托代理人张明晖，被告叶胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻世梁诉称，2020年3月25日，被告使用原告铲车在方城县××丁字××村沙场干活，双方签订有铲车租赁合同，活干完后，原告多次找到被告追要剩余款项15000元，被告总是以各种理由推托。原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告归还租赁费15000元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息至款清之日止；2．诉讼费用由被告承担。原告闻世梁为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．原告身份证复印件1份；2．《铲车租赁合同》；3．铲车租金便条1份；4．录音笔录1份；5．录音光盘1张。被告叶胜辩称，不应该给原告支付这个钱，当时签合同签的15000元，当时本来是原告提供司机，但是没有提供司机，司机的钱也要从这个钱里面扣除，并且在和被告签订合同后，原告不应该把车再另外给其他人干活，给别人干了10多天的活，导致被告又租其他人的车干活，这就违背了合同。后来原告又来被告这后，被告没有用原告的车，被告用的其他人的车。被告叶胜未向法庭提交证据材料。经审理查明，2020年4月18日，原告闻世梁与被告叶胜签订《铲车租赁合同》，合同约定原告从2020年3月25日起将铲车出租给被告使用，设备租赁每台每月租金按人民币16000元计算（含司机工资，如工作不满10天按每天800元计算，超过10天不满一个月按整月计算），被告于每月25日前结清租赁费用。原告于2020年3月19日将铲车开到被告经营的沙场干活，于5月15日将铲车从被告处开走。原被告因铲车租赁费问题产生纠纷，原告于2020年9月23日诉至本院，请求依法判令：1．被告归还租赁费15000元，并自起诉之日按照年利率6%支付利息至款清之日止；2．诉讼费用由被告承担。另查明，被告称原告的铲车在被告处施工最多30天，且原告在此期间将铲车又租赁给他人8天，实际施工天数为22天，原告未按《铲车租赁合同》约定向被告叶胜提供司机；被告质认铲车司机工资按月为6000元/月，按天为300元/天。本院认为，原被告签订的《铲车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，被告未按约定支付原告租赁费属违约行为，原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。原告实际将铲车租赁给被告使用22天，租赁费应为11733元（16000元×22天/30天=11733.33元，四舍五入取整数为11733元），扣减原告应承担铲车司机工资4400元（6000元×22天/30天=4399.99元，四舍五入取整数为4400元），被告应向原告支付铲车租赁费7333元。关于利息问题，因双方未进行约定，利息应自起诉之日（2020年9月23日）起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶胜于本判决生效后五日内向原告闻世梁支付租赁费7333元，并自2020年9月23日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告闻世梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告叶胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年十月二十日书记员  闫新宇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1648号 原告：李鹤，女，1988年8月19日出生，汉族，无业，现住：辽宁省本溪市平山区。 被告：陶金萍，女，1992年4月26日出生，汉族，无业，现住：本溪市明山区。 原告李鹤诉被告陶金萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告李鹤、被告陶金萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿因其毁坏的财产共计5650元。二、由被告承担本案受理费。事实和理由：2019年11月11日12时许，陶金萍在本溪市溪湖区竖井社区LB栋1号门市，陶金萍因怀疑其男友与原告间有感情纠葛。故将原告舞蹈室塑钢窗玻璃，塑钢门玻璃砸碎，经派出所民警调解无果后，故原告特向法院提起诉讼，望法院支付判决原告诉讼请求，保护合法公民的合法财产，利益不受损害。 被告陶金萍辩称：事实属实，赔偿要求我都不认可，我同意赔偿1000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告李鹤系本溪市溪湖区竖井家贝舞蹈室经营者，2019年11月11日12时，被告陶金萍因怀疑其男友韩超和原告李鹤有感情纠纷将家贝舞蹈室塑钢窗玻璃、白钢门玻璃砸碎。后报警，经本溪市公安局溪湖分局作出本公溪（治）行罚决字（2019）357号行政处罚决定书，给予被告陶金萍拘留五日的行政处罚。诉讼后，经本溪市中级人民法院至本溪市众合信价格评估有限公司，确定评估价格为710元。 另查，原告因舞蹈室受损，致使三日未正常营业，损失数额为450元。 本院认为，公民因过错侵害他人财产造成损失的,应依法承担赔偿责任。本案中,被告故意毁坏原告财物，造成原告损失理应承担赔偿责任。关于赔偿数额：1、被告造成原告家贝舞蹈室塑钢窗玻璃、白钢门玻璃损害，损失为710元。2、关于原告要求的因舞蹈室受损无法正常营业，提供到法院证据退费收条450元（潘岩：收款人）符合法律规定，本院予以支持。以上费用合计1160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告陶金萍于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李鹤各项损失共计一千一百六十元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告陶金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  郭艳平 人民陪审员  马 琳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王璞玥 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1112民初840号 原告：乐山市五通桥标牌厂，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路**。 负责人：刘忠诚，投资人。 委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大洲律师事务所律师。 原告乐山市五通桥标牌厂与被告刘伟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市五通桥标牌厂的法定代表人刘忠诚、委托诉讼代理人范涌建，被告刘伟及委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即返还原告的货款34,194.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在五通桥区竹根镇茶花路443号开办了标牌厂，法定代表人是原告，被告是原告单位的营销员，2016年应收乐山市永久泵业有限公司标牌货款20,934.00元、乐山市东福机电泵业有限公司标牌货款13,260.00元，共计34,194.00元。被告收款后占为己有，经原告多次催收，被告拒不交回单位。2018年1月2日原告向五通桥区人民法院起诉，要求被告交回所收货款，法院受案后，被告愿意支付原告的货款，为此原告于2018年1月22日向五通桥区人民法院申请撤回起诉。撤诉后，被告至今仍不交回原告的标牌货款。被告的行为十分恶劣，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘伟辩称，自己于2009年已成立乐山市五通桥区仁通商贸中心单独做生意，乐山市东福机电泵业有限公司金茂云和乐山市永久泵业有限公司卢昌梅签署的两张条子上面领取货款是真实的，但两者都是和自己做生意并非与乐山市五通桥标牌厂，且也不存在刘伟为乐山市五通桥标牌厂代售货物或与其存在劳动用工关系，依职务为乐山市五通桥标牌厂出售货物的情况。 经审理查明：刘伟收取乐山市东福机电泵业有限公司支付的货款16,349.00元（包括刘忠诚代收货款2000.00元、1098.00元），收取乐山市永久泵业有限公司支付的货款20,934.00元。上述货款系乐山市东福机电泵业有限公司、乐山市永久泵业有限公司基于与刘伟之间成立买卖合同关系，刘伟已依约供货，因此向刘伟履行货款支付义务。 乐山市东福机电泵业有限公司法定代表人金茂云陈述称，其应刘忠诚的要求，确认乐山市东福机电泵业有限公司与刘伟之间生意往来的货款支付情况，因与刘伟之间的确存在16,349.00元的货物买卖，当时双方采取送货即付钱的方式，谁送货就把钱给谁，再由收钱的人把货款带给刘伟，在此期间刘忠诚确实也代刘伟送过两次货收过两次钱，又知晓刘忠诚是刘伟的父亲，所以刘忠诚口述什么内容，乐山市东福机电泵业有限公司的会计就照着他的说法书写了案涉付款确认单。 乐山市永久泵业有限公司法定代表人卢昌梅陈述称，其应刘忠诚的要求，确认乐山市永久泵业有限公司与刘伟之间生意往来的货款支付情况，因确实与刘伟之间存在20,934.00元的货物买卖，又知晓刘忠诚是刘伟的父亲，就在刘忠诚提供的案涉付款条上签了字，但付款条的内容并非卢昌梅书写，也不认可乐山市永久泵业有限公司与乐山市五通桥标牌厂之间成立买卖合同关系。 乐山市五通桥标牌厂的投资人刘忠诚与刘伟均承认双方系父子关系。 上述事实有原告营业执照、被告身份证明、乐山市五通桥区仁通商贸中心、乐山市东福机电泵业有限公司金茂云和乐山市永久泵业有限公司卢昌梅签署的两张确认单、调查询问笔录、电话询问笔录、原被告的陈述等证据证实。 本院认为，本案系不当得利纠纷。构成不当得利应当具备四个构成要件：一方取得财产利益；他方受有损失；他方受损是一方获利所致；获得利益没有法律上的依据。根据谁主张谁举证的原则，乐山市五通桥标牌厂应当对刘伟收取货款不具有法律上的依据，且导致乐山市五通桥标牌厂受到损失承担举证责任。本案中，根据乐山市东福机电泵业有限公司工作人员金茂云和乐山市永久泵业有限公司工作人员卢昌梅的陈述，上述两个公司向刘伟支付案涉货款是因为与刘伟之间成立买卖合同关系，两个公司并未与乐山市五通桥标牌厂进行货物买卖，在两份付款确认单上署名是因为付款金额是属实的，且知晓刘忠诚系刘伟的父亲。刘伟与乐山市东福机电泵业有限公司、乐山市永久泵业有限公司之间成立买卖合同关系，且已履行供货义务，依约有权收取货款，因此刘伟收取案涉货款具有法律上的依据；乐山市五通桥标牌厂无证据证明刘伟是其员工，收取案涉货款系职务行为，其收取货款的行为导致乐山市五通桥标牌厂利益受损，应当承担举证不能的不利后果。故对乐山市五通桥标牌厂认为刘伟收取案涉货款构成不当得利，要求刘伟返还货款34,194.00元的主张，因不具有事实和法律依据，不予支持。至于乐山市标牌厂与刘伟之间是否存在合同权利义务关系，对此乐山市五通桥标牌厂未提交证据予以证明，亦不属于不当得利纠纷处理范畴。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乐山市五通桥标牌厂的诉讼请求。 案件受理费654.00元，减半收取计327.00元，由原告乐山市五通桥标牌厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 尹 媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 易贤慧
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢372号申请执行人吕维兰，女，1944年6月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，中信一小退休教师，住洛阳市涧**。被执行人伊川县福利建筑工程公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡政府院内。被执行人张梦留，男，1962年4月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人郭淑红，女，1974年11月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人卜巧灵，女，1968年7月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人伊川县鸦岭乡人民政府，住所地：洛阳市伊川县政府路**。本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初41号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月29日向本院申请恢复执行，原执行案号（2016）豫0305执1158号，本院认为符合法律规定，故依法恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人伊川县福利建筑工程公司及其分支机构、伊川县鸦岭乡人民政府、张梦留、郭淑红、卜巧灵银行存款1440456元；或扣留、提取被执行人收入1440456元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人伊川县福利建筑工程公司及其分支机构、伊川县鸦岭乡人民政府、张梦留、郭淑红、卜巧灵应当承担1404000元迟延履行期间的债务利息（自2016年7月3日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋怀远二〇二〇年十月十二日书记员  杨 卫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1244号上诉人（原审起诉人）：湘西土家族苗族自治州生态环境局花垣分局，住所地：花垣县花垣镇中山堂**。法定代表人：彭延华，该分局负责人。上诉人湘西土家族苗族自治州生态环境局花垣分局因起诉湖南振兴股份有限公司、湘西自治州鸿瑞科技有限公司环境污染责任纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，民事诉讼解决的是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系在私权领域发生的争议。根据起诉人湘西土家族苗族自治州生态环境局花垣分局提出的诉讼请求、事实和理由，本案系因行政相对人湖南振兴股份有限公司违反环境保护法律法规造成环境污染，起诉人湘西土家族苗族自治州生态环境局花垣分局作为行政职能部门，在查处环境污染行为过程中，基于环境保护监督管理职责委托没有利害关系的湖南艾布鲁环保科技股份有限公司处置污染所垫付的费用，属于《中华人民共和国行政强制法》规定的代履行，属于公权领域，依法应当通过行政程序作出代履行行政决定，并待代履行行政决定生效后申请行政非诉执行来解决代履行费用，而不是通过民事诉讼来解决代履行费用。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对湘西土家族苗族自治州生态环境局花垣分局的起诉，本院不予受理。湘西土家族苗族自治州生态环境局花垣分局不服该裁定上诉称，1.本案不具有不予受理的法定情形。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》（法释（2015）8号），本案属于人民法院受理的范围，同时也不具备不予受理的法定情形，一审法院应当立案受理。2.一审法院认定事实错误。一审法院认定“属于公权领域，依法应当通过行政程序作出代履行行政决定，并待代履行行政决定生效后申请行政非诉执行来解决代履行费用，而不是通过民事诉讼来解决代履行费用”是错误的。本案是基于合同关系行使的追偿权，不属于公权领域。3.本案如不立案受理，将造成重大国有资产流失。选择民事追偿或行政程序解决代履行费用上诉人应当有选择权。同时，通过行政程序解决代履行费用有前置程序和要求，能否通过行政程序解决代履行费用是否条件具备或者说可行不确定。一旦贵院裁定维持一审裁定，而行政程序解决代履行费用条件又不具备或不可行，那么上诉人就丧失了所有的救济途径，必然造成重大的国有资产流失。综上所述，请求贵院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据我国法律规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，上诉人诉请的涉案标的系其作为行政执法部门，在查处案涉环境污染行为过程中，委托相关部门处置案涉污染行为产生的。现上诉人诉请湖南振兴股份有限公司支付案涉费用，不属于我国民法调整的范畴。因此，原审法院以上诉人的诉请不属于人民法院民事诉讼受理范围为由裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十月二十六日法官助理向星霖书记员龙群智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1935号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱桂林，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县中土镇元宝村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人朱桂林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱桂林发放了借款3000.00元，被申请人朱桂林分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月30日，被申请人朱桂林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱桂林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱桂林向贷款人清偿债务后，对被申请人朱桂林拥有追偿权，有权要求被申请人朱桂林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱桂林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱桂林尚欠的借款本息2825.77元，即天乙公司代被申请人朱桂林向厦门银行清偿欠款本息2825.77元，其中代偿借款本金2760.26元。被申请人朱桂林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2760.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱桂林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱桂林给付申请人剩余未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2760.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱桂林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2760.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2760.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱桂林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱桂林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。