wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初305号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人米春霞，女，1974年9月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月11日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人米春霞犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、叶红元出庭支持公诉。被告人米春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月份以来，在郑州市惠济区古荥镇古荥村，被告人米春霞谎称其有一弟弟在郑州二十中有关系，能够帮助被害人宋某没能考上高中的儿子办理去郑州二十中上学，以需要请客、送礼和学校收取押金为由，先后骗取宋某人民币38000元。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料和有关书证等，认为被告人米春霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为被告人米春霞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，提请依法惩处。被告人米春霞对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人米春霞供述，被害人宋某陈述，证人刘某证言，被告人米春霞的微信昵称页面截图、账单详情截图，被害人宋某的中国农业银行银行卡交易明细清单，被害人宋某提供的与米春霞对话录音，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息表、无违法犯罪记录证明、到案经过、受案登记表等书证。本院认为，被告人米春霞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人米春霞所犯诈骗罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、对被害人的退赔情况及对社会的危害程度等情节：1.被告人米春霞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚；3.未退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人米春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2022年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币38000元，责令被告人米春霞退赔被害人宋永强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇二〇年十月二十八日书记员 曹叶新
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3859号原告：张肇军，男，1970年12月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告：廖瑞珍，女，1967年11月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：刘茂林、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北省泰跃房地产开发有限责任公司恩施分公司，住所地：恩施市航空路**。统一社会信用代码：91422801MA48KJQG9H。法定代表人：覃子斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张肇军、廖瑞珍诉被告湖北省泰跃房地产开发有限责任公司恩施分公司（以下简称恩施泰跃房地产公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖瑞珍及二原告共同委托诉讼代理人刘茂林，被告恩施泰跃房地产公司的委托诉讼代理人向诗标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认办理房屋产权证书的所有费用均由被告承担。2.请求确认原告不向被告缴纳物业管理费。3.由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2007年7月14日，原、被告签订了《城市房屋拆迁产权置换安置协议书（私有房屋）》，约定被告拆迁原告位于恩施市航空路××号房屋及附属物，被告向原告补偿房屋，且约定被告在还建房屋后90天内办理产权证书并承担相关费用。被告在合同中载明原告不向被告缴纳物业管理费。此后，被告向原告交付了还建房屋，但至今未向原告办理产权证书，还要求原告缴纳物业管理费。原告为此多次向主管部门反映均未果，主管部门要求原告向法院起诉。原告特诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。被告辩称，1.被告已全面履行了义务，为原告办理了不动产权证书，并垫付了专项维修基金及相关费用，原告应当将被告垫付的费用返还给被告。2.原、被告对物业管理费并未进行约定，原告的主张缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告恩施泰跃房地产公司于2003年注册成立，其经营范围包括房地产开发、商品房销售等。2007年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《城市房屋拆迁产权调换安置补偿协议书（私有房屋）》，被告将原告建筑面积为74.04平方米的房屋及附属物，以产权调换的方式进行拆迁。该协议尾部手写部分载明：乙方不交物业管理费。2008年10月，被告向原告交付还建房，实际交付的房屋为蓝天新居1单元A栋502号。原告入住后，陆续向物业公司支付了数年物业管理费。此后，原、被告发生纠纷，原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，原、被告之间签订《城市房屋拆迁产权调换安置补偿协议书（私有房屋）》，双方明确约定原告不交纳物业管理费，且在多年履行过程中，原告实际也未向被告支付过物业管理费，故对于原告请求确认其不向被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告张肇军、廖瑞珍不向被告湖北省泰跃房地产开发有限责任公司恩施分公司支付物业管理费。案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告湖北省泰跃房地产开发有限责任公司恩施分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十月二十九日书记员 黄素贞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1391号申请执行人：刘爱英，女，1964年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：谭志刚，男，1968年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘爱英与被执行人谭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月16日作出（2020）湘0223民初166号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭志刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。本院依法向被执行人谭志刚发出执行通知书和报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人刘爱英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月23日、2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭志刚证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品。查明被执行人谭志刚有3192元银行存款，本院依法冻结后扣划。查明被执行人谭志刚有车辆登记信息，即湘Ｂ7××**、湘Ｂ9××**汽车两辆，但均未找到实物。本院于2020年7月22日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录；2020年7月23日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息。2020年10月28日，本院对被执行人谭志刚适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2020年10月28日通过约谈方式告知申请执行人刘爱英,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的为56788.00元，执行到位3192.00元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十九日书记员  谭斯嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4976号申请执行人：王柳，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：谢洪念，执行董事。申请执行人王柳与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初2328号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4976号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十月二十七日书记员 喻 佳
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审105号申请人：东营市自然资源和规划局。住所地：东营市府前大街**。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：张永，男，1982年9月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营市自然资源和规划局于2020年10月19日向我院申请执行被执行人张永行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，张永于2017年9月未经批准擅自在垦利区胜坨镇大张村、新张村村内，占用胜坨镇大张村、新张村集体土地472.2平方米进行住宅项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2020年1月22日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]116-3号《行政处罚决定书》，并于2020年9月12日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的472.2平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源和规划局（原名称：东营市自然资源局）作出东自然资罚字[2019]116-3号《行政处罚决定书》，于2020年1月22日依法送达给被执行人，并于2020年9月12日向被执行人送达了东自然资通字[2019]116-3号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源和规划局作出东自然资罚字[2019]116-3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源和规划局于2020年10月19日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源和规划局作出的东自然资罚字[2019]116-3号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区胜坨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年十月二十二日书记员  李 倩
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2052号原告：陈国华，男，1965年2月5日生，汉族，住宜良县。原告：刘辉，女，1966年3月6日生，汉族，住宜良县。被告：陈晶晶，男，1988年3月4日生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：朱红尖，女，1993年1月24日生，汉族，住昆明市呈贡区。原告陈国华、刘辉诉被告陈晶晶、朱红尖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈国华、刘辉和被告陈晶晶到庭参加诉讼；被告朱红尖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华、刘辉诉称：两原告与两被告分别是夫妻关系。被告陈晶晶是两原告的儿子，朱红尖是儿媳。两被告在夫妻关系存续期间，共向两原告借款144016元，并于2018年8月23日向两原告出具了《借条》一份，后在两被告的苦苦哀求下，两原告免除了40000元的债务，至今两被告仍欠104016元未还。两原告认为，自己将钱借给了两被告使用，两被告就应共同承担还款责任，为此，两原告依法起诉，请贵院支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款104016元（拾万零肆仟零壹拾陆元整）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告陈晶晶辩称：我和妻子朱红尖（现已离婚），在婚期间向我父母所借的款一共144016元，其中30000元是由我母亲打到朱红尖的中国农业银行卡中的，还有购云Ａ×××**的车由我父母向信用社贷的款50000元，三年的利息10000元，这两笔款应该由朱红尖全部偿还，其中的由我和朱红尖一人一半偿还，原因是云Ａ×××**的车子被朱红尖开走了，我没有享受着，所以应该由朱红尖偿还。其中我母亲打到朱红尖卡上的30000元，我不清楚这笔钱，我也没用过。被告朱红尖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告陈国华、刘辉为证实其诉请主张，当庭提交下列证据：1.两原告《身份证》复印件，欲证明两原告主体资格适格。2.2018年8月23日《借条》一份，欲证明两被告借款104016元的事实。3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，欲证实2018年3月27日打款30000元给被告朱红尖的事实。被告陈晶晶、朱红尖未向本院提交证据材料。针对原告提交的上述证据，本院的认证意见是：上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。本院依据上述所采信证据和庭审情况，确认以下法律事实：两原告与两被告分别是夫妻关系。被告陈晶晶是两原告的儿子，被告朱红尖是儿媳。两被告在夫妻关系存续期间，共向两原告借款144016元，其中30000元是由原告刘辉于2018年3月27日打款30000元给被告朱红尖。两被告于2018年8月23日向两原告出具了《借条》一份，后在两原告同意下免除了40000元的债务，两被告至今仍欠两原告104016元未还。另查明，被告陈晶晶与被告朱红尖经本院（2020）云0125民初1576号生效判决离婚，离婚时未对其夫妻共同财产和债权债务进行分割处理。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告陈国华、刘辉与被告陈晶晶、朱红尖之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效，债务应当清偿。两原告已交付了借款，被告陈晶晶、朱红尖在其婚姻关系存续期间，于2018年8月23日共同向两原告出具《借条》，共同认可欠两原告104016元，属其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告虽已离婚，但依法对本案债务仍应进行清偿。两被告至今未偿还两原告借款，故对原告陈国华、刘辉要求被告陈晶晶、朱红尖偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本院判决：依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈晶晶于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈国华、刘辉借款人民币54016元元（伍万肆仟零壹拾陆元整）。二、由被告朱红尖于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈国华、刘辉借款人民币50000元（伍万元整）。案件受理费2380元，因本案适用简易程序审理，减半收取1190元，由被告陈晶晶交纳625元，由被告朱红尖交纳565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇二〇年十月二十日书记员  王 冲
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执357号之六 申请执行人：王飞，男，1985年12月2日生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：宋汉雨，男，1977年03月14日生，住新疆维吾尔自治区新疆喀什地区疏勒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初124号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋汉雨在中国农业银行62×××16账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏景涛
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执460号申请执行人：贺华忠，男，1971年8月24日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：张小伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：张开梅，女，1968年7月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行贺华忠与被执行人张小伟、张开梅民间借贷纠纷一案中，现申请执行人贺华忠与被执行人张小伟、张开梅达成了和解协议，书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宋雪晨
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初1068号 原告：河北银行股份有限公司张家口长青路支行， 住所地:张家口市桥**长青路**美辰小区**楼， 法定代表人：闫强，该行行长， 委托诉讼代理人：庞悦涛，该行科员， 委托诉讼代理人：梁致文，该行科员。 被告：贾宝丽，女，1984年10月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告河北银行股份有限公司张家口长青路支行与被告贾宝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司张家口长青路支行委托诉讼代理人、被告贾宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司张家口长青路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金99700元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等（截止至2020年5月28日止，其尚欠利息、逾期利息暂计3173.69元，本息合计共102873.69元）；2.依法判令被告贾宝丽名下财产对上述给付事项承担清偿责任；3、本案的诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告贾宝利向原告申请了一笔工资保证贷款，2017年6月1日原告与被告签订了合同编号DK170601000345的个人（循环贷款）借款合同，按合同约定原告向被告发放了人民币100000元的贷款，借款期限为2017年6月1日至2020年6月1日，借款年利率7.125%。被告于2020年3月22日产生逾期，经原告多次不断催收，被告至今仍未归还我行贷款，期间2020年4月13日原告宣布该笔贷款提前到期，并经被告签字确认，截止至5月28日，被告仍未归还原告本金及相关利息共合计人民币102873.69元。按原、被告双方签订的合同，原告2017年6月1日向被告履行了放款义务，被告于2020年3月22日未按上述合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告的财产不受损失，特向贵院提起诉讼。 被告贾宝丽辩称，对原告起诉的金额没有异议，我现在没有能力一次性偿还，我只能每月偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告河北银行股份有限公司张家口长青路支行与被告贾宝丽签订了编号为DK170601000345《个人（循环贷款）借款合同》，合同中约定贾宝丽向河北银行股份有限公司张家口长青路支行贷款100000元用于自用房的装修、装饰，贷款期限自2017年6月1日至2020年6月1日。贷款利率以贷款发放时贷款基准利率上浮50%确定，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。借款人按季度支付利息，借款到期后归还全部借款本金。2017年8月4日，原告河北银行股份有限公司张家口长青路支行将100000元借款打入贾宝丽提供账户中。截止到2020年5月28日止，被告贾宝丽欠贷款本金99700元，利息、逾期利息3173.69元，经原告催要后未还款，原告遂起诉至法院，请求判令被告归还该贷款本息。在庭审中，原告提供证据，1、个人循环贷款借款合同；2、个人授信额度通知书、借据、影像资料；3、贷款到期通知书；4、被告逾期证明资料为证。被告对上述证据无异议，称现在没有能力一次性归还本息。 本院认为，原告河北银行股份有限公司张家口长青路支行与被告贾宝丽签订的《个人（循环贷款）借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行义务。原告已经按照约定履行了付款义务，被告应该按期偿还借款本金及利息。被告贾宝丽不按期偿还贷款本息，已经构成违约。对于原告请求被告偿还贷款本金99700元及利息、逾期利息、复利的主张，符合法律规定及约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告贾宝丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还河北银行股份有限公司张家口长青路支行借款本金99700元，利息、逾期利息、复利3173.69元（利息、逾期利息、复利计算至2020年5月28日，2020年5月28日之后的利息、逾期利息、复利按照借款合同约定计算至全部借款清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元（已减半收取），由被告贾宝丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘文娟 ——
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保626号申请人：山东恒升纸制品有限公司住所地：山东省冠县北馆陶镇孟庄法定代表人：何金海被申请人：晋中市尚品天香农牧开发有限公司住所地：山西省晋中市晋中开发区潇河产业园修文镇陈侃村法定代表人：侯文兵申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4424号，申请人于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款21万元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款21万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1570元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月十九日书记员  王 剑
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1012号申请执行人张莎莎，女，汉族，1990年9月5日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人吴魏，男，汉族，1995年3月4日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人张莎莎与被执行人吴魏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云0125民初619号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告吴魏于2020年4月15日前偿还6000元，于2020年5月15日前偿还6000元，于2020年6月15日前偿还6000元；案件受理费171元;因被执行人吴魏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莎莎向本院申请执行。申请标的18171元，吴魏负担执行费173元。本院于2020年6月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年10月20日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已对吴魏名下的银行账户及网络资金进行了冻结并扣划被执行人网络资金金额1113.07元清退给申请人，尚欠17057.93元未执行。现被执行人无其他财产可供执行,已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王忠良
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执523号之三 申请执行人：熊松如，男，1963年1月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：童鹏飞，男，1969年12月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初884号民事调解书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200万元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行200万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡香兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1605号申请执行人：彭海宁，住甘肃省庆阳市。被执行人：刘兆刚，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人彭海宁与被执行人刘兆刚民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4007号民事判决书：被告刘兆刚归还原告彭海宁借款20000元，按月利率2%支付自2016年6月8日起至借款归还完毕之日止的利息；案件受理费664元，由被告刘兆刚承担。执行中，本院于2020年8月28日向被执行人刘兆刚送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,但被执行人刘兆刚未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人刘兆刚无房产、无车辆、无银行存款可供执行；申请执行人彭海宁亦无法向本院提供出被执行人刘兆刚有可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘兆刚采取限制高消费措施，并将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人彭海宁,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案未执行标的20000元及利息，现被执行人刘兆刚与申请执行人彭海宁已自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2020年10月12日申请执行人彭海宁以其与被执行人刘兆刚达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面申请终结本案的本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1605号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十月二十一日书记员  田阳阳
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初259号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宫本先，男，汉族，小学文化，企业退休职工，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕216号                  指控事实              2020年4月27日10时许，在乳山市公交公司206公交车上，被告人宫本先因见被害人于淼随身携带的背包未拉锁，装有现金，遂产生盗窃念头，后采取趁人不备的手段将该背包内470元现金盗走。案发后，赃款已被追回。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人宫本先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人宫本先以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宫本先到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。涉案赃款已追回，本院在量刑时对被告人宫本先酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果                被告人宫本先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                               审 判 员   刘 春 红                                                       二○二〇年十月十四日                     书  记  员    魏 瑞 华
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3266号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：孔超强，男，1994年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告孔超强金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金17000元，支付至2020年8月21日的利息2?097.81元、罚息124.67元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月1日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金17000元，至2020年8月21日的利息2097.81元、罚息124.67元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔超强于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金17000元，支付至2020年8月21日的利息2097.81元、罚息124.67元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取计140.5元，由被告孔超强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初814号 原告：李栏虎，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：吴桂宝，男，1982年4月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告李栏虎与被告吴桂宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李栏虎在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在交纳诉讼费用通知书规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李栏虎撤回起诉处理。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1261号申请执行人：左宗发，住庆阳市西峰区。被执行人：刘兆刚，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人左宗发与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6199号民事判决书：被告刘兆刚支付原告左宗发货款138800元，并承担因拖欠支付货款给原告左宗发造成的损失10000元，合计148800元；案件受理费3276元，由被告刘兆刚承担。执行中，本院于2020年8月14日向被执行人刘兆刚送达了案件执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,但被执行人刘兆刚未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人刘兆刚无房产、无车辆、无银行存款可供执行；申请执行人左宗发亦无法向本院提供出被执行人刘兆刚有可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘兆刚采取限制高消费措施，并将案件的执行情况及财产查控情况告知申请执行人左宗发,其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案未执行标的152076元（含案件受理费3276元），现被执行人刘兆刚与申请执行人左宗发已自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2020年10月13日申请执行人左宗发以其与被执行人刘兆刚达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面申请终结本案的本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1261号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十月二十一日书记员  田阳阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1866号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：李保定，系该公司员工。委托代理人：李勇，系该公司员工。被执行人：张建普，男性，1976年08月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：李艳娟，女性，1976年01月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：张建业，男性，1969年05月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：张建花，女性，1967年12月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：张花仓，男性，1965年10月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：郭栓玲，女性，1964年01月10出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张建普、李艳娟、张建业、张建花、张花仓、郭栓玲借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告张建普、李艳娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息（利息自2018年8月8日至2019年8月8日按月利率9.96‰计算；罚息自2019年8月9日至实际还清欠款之日按月利率14.94‰计算。）；被告张建业、张建花、张花仓、郭栓玲对上述借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告张建普、李艳娟追偿。本案受理费减半收取后为4954元，保全费3720元，由被告张建普、李艳娟、张建业、张建花、张花仓、郭栓玲承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十九日书记员  韩松强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4278号   原告：新疆新港科技发展有限公司。   住所地：昌吉市延安北路****。   法定代表人：范进江，该公司经理。   委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：昌吉市众可建筑装饰工程有限公司。    住所地：昌吉市北京南路玫瑰园国际******/div>   法定代表人：杨晓霞，该公司经理。   原告新疆新港科技发展有限公司与被告昌吉市众可建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆新港科技发展有限公司委托代理人安施华到庭参加诉讼，被告昌吉市众可建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告新疆新港科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金80，997元；2、依法判令被告支付违约金4，314元（80，997×万分之六×197天），合计85，311元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月18日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于昌吉市××路的场地，用于办公司，租赁期限为一年，自2020年5月1日至2021年4月30日止，截至目前，被告拖欠该年度租赁费80，997元，该款项原告以《律师函》催收，被告尚未支付。故原告诉诸法院。   被告昌吉市众可建筑装饰工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。   经审理查明：2020年3月18日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于昌吉市××路的场地，用于办公司，租赁期限为一年，自2020年5月1日至2021年4月30日止，租金单价为1.2元每平方米，年租金为140,997元。在合同签订之日，被告应支付租金90，000元，剩余租金50，997元约定在2020年6月1日支付。同时约定：未按期交付租金，还应承担违约金，违约金按日万分之六计算。签订合同后，被告只支付了租金60，000元。现尚欠租金80，997元。2020年6月29日，原告向被告发律师函催缴剩余租金，被告方签收后未予支付。   本以上事实有原告提交的租赁合同、律师函、发票等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：原告与被告签订的经营场所租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告使用租赁物后应按照合同约定向原告支付租金，被告未按约定时间支付租金的行为构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告支付租金80,997元及违约金的请求符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告昌吉市众可建筑装饰工程有限公司须于本判决生效后十日内支付原告新疆新港科技发展有限公司租金80,997元；   二、被告昌吉市众可建筑装饰工程有限公司须于本判决生效后十日内支付原告新疆新港科技发展有限公司违约金4，314元（自2020年3月18日至2020年9月30日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费966元，由被告昌吉市众可建筑装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5445号原告：王兆霞，女，1969年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：任衍超，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：路桂芝，女，1962年11月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：苗庆玲，女，1959年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。王兆霞与路桂芝、苗庆玲保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王兆霞及委托诉讼代理人任衍超，路桂芝，苗庆玲的委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兆霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告路桂芝、苗庆玲返还茶叶七套（每套三箱）；如不能返还，赔偿损失129440元（每套按19920元*7计算）变更为139440元。2、案件受理费由被告承担。增加一项诉讼请求：判令被告赔偿原告律师费5000元。事实与理由：2017年4月10日，原告经被告路桂芝同意，将代朋友保管的七套（每套三箱）茶叶存放在被告路桂芝所住的鑫昌花苑3号楼的储藏室。2019年11月21日，被告路桂芝未经原告同意，背着原告将七套茶叶交给被告苗庆玲拉走。原告知道后多次找二被告索要，二被告拒不返还，特诉请贵院判如所请。路桂芝辩称：本案被告与主体不适格。本案涉案的茶叶按被答辩人诉状中载明是朋友的，并非被答辩人。因此，原告起诉错误，贵院应当依法驳回诉讼。苗庆玲辩称：1.原告主体不适格。原告在诉状中自认对涉案的标的物没有所有权，因此，要求显然不成立。2.诉讼请求不明确，计算支出的数额缺乏依据。应驳回原告的诉讼请求。王兆霞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、询问笔录。证明1、（苗庆玲询问笔录第三页：2018年的时候，王兆霞的诊所要装修，店里有些黑茶没地方放，当时家住桂芝刚好在诊所，我们就把黑茶叶放路桂芝家储藏室了。）被告苗庆玲拉走的茶叶来自原告诊所，原告对茶叶享有合法占有权及使用、处分的权利。证明2.（苗庆玲询问笔录第五页我拉走了21箱黑茶是7人份的，一份三箱，其中有我替别人保管一份，其他的不是王兆霞的也不是我的，是别人的，这些黑茶被我拉放到一个仓库去了）证明被告苗庆玲将原告茶叶拉走的事实，共计21箱，7人份，每人三箱，侵犯了原告的合法权益；二、交易流水一宗、物流详情单。证明客户马娟向原告转账购买黑茶的事实，证明每套茶叶价值19920元，其中物流详情单收货地址能够证明购货人为原告，三箱价值（一份）价值为19920元；三、当事人出具证明四份。证明艾忠申等人将茶叶交由原告处保管，与被告无关，被告无权处置原告茶叶；四、律师费发票。证明因被告侵权原告维护合法权益支付律师费5000元。路桂芝对上述证据不予质证。苗庆玲质证认为：对证据一真实性无异议。但是对证明目的有异议，无法证明原告的诉请成立。通过2019年12月2日王兆霞的询问笔录可以证明本案原告主体不适格。在该笔录第二页中间位置第13行原告的陈述体现原告并非茶叶的所有人。因此，原告主体不适格不应当返还。证据二、三真实性有异议，与本案无关联性。对证据四形式无异议，但属于被告承担范围。路桂芝、苗庆玲没有提交证据。上述证据经审查，对无异议的证据，本院确认为有效证据，其证明力本院予以确认。根据经审查确认的证据和原、被告的陈述，本院确认如下事实：王兆霞于2017年4月10日将其所经营的诊所里的黑茶七件（每件三箱，价值为19920元）寄存在路桂芝家储藏室。2019年11月21日，苗庆玲未经王兆霞同意，从路桂芝储藏室将案涉七件黑茶拉走。2020年9月22日，王兆霞将路桂芝、苗庆玲诉来本院，此致成讼。本院认为，王兆霞将七件黑茶寄存在路桂芝家储藏室，双方形成保管合同关系。庭审查明，本案保管合同系无偿的。苗庆玲未经王兆霞同意将其寄存的七件黑茶拉走，侵害了王兆霞对物的占有、使用、处分的权利，苗庆玲应当承担相应的民事责任；路桂芝作为保管人在保管期间因保管不善从而导致王兆霞的七件黑茶被苗庆玲拉走，其亦应承担返还原物或损害赔偿之责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，第三百六十七条，第三百七十四条之规定，判决如下：一、苗庆玲于本判决生效后十日内返还王兆霞黑茶七件；如返还不能，赔偿王兆霞经济损失139440元；二、路桂芝对上述第一项苗庆玲不能返还的部分承担补充赔偿责任；三、驳回王兆霞其余的诉讼请求。案件受理费已减半收取为1544元，王兆霞负担100元，苗庆玲负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 李双燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初2524号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：蒙某，行长。委托诉讼代理人：刘某某，女。委托诉讼代理人：李某某，女。被告：方某某，女，1953年12月28日出生，汉族。被告：西安古都国际房地产开发有限公司。法定代表人：陈某。被告：西安怡和地产发展集团有限公司。法定代表人：赵某某。原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）与被告方某某、西安古都国际房地产开发有限公司（以下简称古都公司）、西安怡和地产发展集团有限公司（以下简称怡和公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告工行东大街支行委托诉讼代理人李某某、刘某某到庭参加诉讼，被告方某某、古都公司、怡和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方某某清偿住房按揭贷款本金48227.31元、利息69294.98元（截止2019年10月31日）以及至付清之日的利息，若不能偿还则依法拍卖抵押房屋，以拍卖价款优先清偿上述款项；2、判令被告古都公司、怡和公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年12月3日，被告方某某购买位于西安市XX路XX号XX花园XX的房产与被告古都公司签订房屋认购合同，被告方某某向原告（中国工商银行西安市西门支行，现为中国工商银行股份有限公司西安东大街支行）申请个人购房按揭贷款，双方于1998年12月21日签订《个人住房借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币182000元整，贷款利息率为月息6‰。该笔货款以其所购买的房屋作抵押，并在西安市XX中心办理了抵押登记备案证明。2009年12月30日，被告古都公司、怡和公司与原告签订《保证合同》，愿为贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了购房按揭贷款，但被告方某某未按合同约定如期归还贷款，截止2019年10月31日仍欠贷款本息共计117522.29元。被告古都公司、怡和公司亦未履行担保责任。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告方某某、古都公司、怡和公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对原告提交的证据：1、《个人住房借款合同》、个人住房借款凭证；2、西安市房地产抵押合同、抵押登记备案证明；3、《按揭业务合作协议》、《保证合同》。以上证据能够作为查明案件事实的依据，依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年12月21日，被告古都公司以被告方某某的名义与中国工商银行西安市西门支行签订《个人住房借款合同》，约定：该支行向被告方某某发放个人住房贷182000元，用于被告方某某购买位于本市XX路XX号XX花园XX座XX层XX号房屋。贷款期限10年，自1998年12月31日起至2008年12月31日止，贷款月利率为月息6‰；贷款一次性划入被告古都公司的账户，贷款本息共120期，逾期按每日万分之三计收罚息。同日，被告古都公司以被告方某某的名义与工商银行西安分行房地产信贷部签订《西安市房地产抵押合同》，以本市XX路XX号XX花园XX座XX层XX号房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任。1998年12月30日，在西安市XX中心办理了西安市房地产抵押登记他项权利备案。1998年12月31日，原告发放贷款182000元，该款转入被告古都公司账户。2009年12月30日，中国工商银行股份有限公司西安南大街支行(以下简称工行南大街支行)与被告古都公司、怡和公司签订《保证合同》，约定：古都公司、怡和公司对方某某等68人住房贷款债权的实现自愿向工行南大街支行提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。另查明，截止2019年10月31日下欠原告借款本金48227.31元、利息69294.98元未偿还。涉案的《个人住房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》并非被告方某某本人所签。《西安市房地产抵押合同》及他项权利备案证明所指向的位于本市XX路XX号XX花园XX座XX层XX号房屋不在被告方某某名下。另查，中国工商银行因内部机构调整，原中国工商银行西安市西门支行债权催收业务由中国工商银行股份有限公司西安南大街支行接管，此后又由原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行接管。本院认为，涉案的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》实际上系被告古都公司为获取贷款以方某某的名义与原告签订。在本院作出的同类型案件生效判决中，被告古都公司亦承认借款系其以他人的名义所贷，其为该笔借款的实际使用人，被告方某某对借款并不知情。上述《西安市房地产抵押合同》及他项权利备案证明所指向的本市XX路XX号XX花园XX座XX层XX号房屋不在被告方某某名下。被告古都公司以合法形式掩盖非法目的，以被告方某某的名义与原告签订《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，违反法律规定，系无效合同。被告古都公司对合同无效负有过错责任，被告古都公司作为实际借款人应向原告承担还款责任。被告怡和公司自愿对被告古都公司的债务承担连带清偿责任，与法不悖，本院依法予以准许。被告方某某对签订《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》及借款的使用情况并不知情，原告要求被告方某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。由于抵押物位于本市XX路XX号XX花园XX座XX层XX号房屋不在被告方某某名下，故原告要求对涉案抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安古都国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款本金48227.31元、利息69294.98元（截止2019年10月31日），及此后至借款实际清偿之日的利息按合同约定及时支付；二、被告西安怡和地产发展集团有限公司对被告西安古都国际房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，公告费600元,由被告西安古都国际房地产开发有限公司、被告西安怡和地产发展集团有限公司负担（此款原告已预付，二被告于给付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员      马 利 群    二О二О年十月二十六日 书  记  员      侯 蕴 哲 1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2015号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。被执行人：崔晓杰，女性，1979年09月09出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十一日书记员 杨雪峰
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初323号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人：孙丽娟，职务：行长。委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：宋锦玉，男，1984年1月2日出生，汉族，住所地勃利县。被告：苗望，女，1985年3月5日出生，汉族，住所地勃利县。被告：姚利峰，男，1979年6月12日出生，汉族，住所地勃利县。被告：佟美玉，女，1980年3月2日出生，汉族，住所地勃利县。被告：何宝贵，男，1982年11月14日出生，汉族，住所地勃利县。被告：赵丽芳，女，1984年4月16日出生，汉族，住所地勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被告宋锦玉、苗望、姚利峰、佟美玉、何宝贵、赵丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告不能提供被告宋锦玉、苗望、姚利峰、佟美玉、何宝贵、赵丽芳准确的送达地址，无法给其进行送达，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的起诉。案件受理费830.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 璐
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执恢16号申请执行人：三门峡长晟商贸有限公司，住所地河南省三门峡开发区向川路北段南侧**。法定代表人：梁雪霞，该公司经理。被执行人：武汉纳川科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区昊中路**。法定代表人：姚乐义，该公司总经理。关于三门峡长晟商贸有限公司与武汉纳川科技发展有限公司合同纠纷一案，本院（2015）三民初字第71号民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫民终1254号判决书发生法律效力后，由于武汉纳川科技发展有限公司没有履行判决确定的义务(武汉纳川科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还三门峡长晟商贸有限公司投资本金9500000元及利息，利息自2014年5月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)，三门峡长晟商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人三门峡长晟商贸有限公司以被执行人武汉纳川科技发展有限公司及其法定代表人、实行控制人拒不履行义务、恶意规避执行等为由提出刑事控告，要求追究被执行人武汉纳川科技发展有限公司及其法定代表人、实行控制人拒不履行法院判决的刑事责任，本院已将相关材料移送公安机关。故申请执行人三门峡长晟商贸有限公司于2020年10月16日向本院提出申请，暂撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人三门峡长晟商贸有限公司在执行期间以提出刑事控告为由撤回执行申请，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月十九日书记员  赵卫华
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初3910号 原告：刘明山，男，1955年9月18日出生，汉族，住乳山市。 被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城**楼。 负责人：王**田，经理。 原告刘明山与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 刘明山向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款51853.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月10日，原告包清工承包了被告乳山市银滩香港平远国际城61号楼-65号楼地面防水工程，工程包工包料（除水泥外所有材料），单价：21元/平方米，工程造价91853.29万元。工程完工后，被告支付了原告40000元，余款51853.29元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定和程序行使权利”。第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第一百一十一第二款规定：“债权人未申报债权而直接起诉要求确认债权的，应当告知其向管理人申报债权，对其起诉应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉”。2020年6月18日威海市中级人民法院裁定受理被告破产清算一案，并于2020年7月1日指定本院受理。本院以轮候的方式指定山东凌云志律师事务所担任日照丽城建设发展有限公司的破产管理人。根据上述法律规定，原告应当向管理人申报债权，本案中原告并未向管理人申报债权而是直接提起诉讼，原告就本案的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。原告可向日照丽城建设发展有限公司管理人申报债权。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘明山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于新海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  葛 蕾
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1689号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路**。负责人：梅奇，该支行行长。委托代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。被执行人:赖克锋，男，汉族，1976年8月12日生，住江苏省无锡市新区。被执行人:赖莉琴，女，汉族，1978年2月10日生，住江苏省无锡市新区。被执行人:赖晓明，男，汉族，1980年11月20日生，住江西省抚州市广昌县。被执行人:白晓芳，女，汉族，1981年8月22日生，住江西省抚州市广昌县。被执行人:常州鸿硕货运有限公司，注册号320404000127529，，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村**法定代表人：赖克锋，该公司负责人。被执行人:常州明成货运有限公司，注册号320404000127512，住，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村**/div>法定代表人：赖晓明，该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人赖克锋、赖莉琴、赖晓明、白晓芳、常州鸿硕货运有限公司、常州明成货运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3566号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告赖克锋、赖莉琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金777538.54元及按合同约定的利息（含罚息）；二、被告赖克锋、赖莉琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费51000元；三、被告赖晓明、白晓芳、常州鸿硕货运有限公司、常州明成货运有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告赖晓明、白晓芳、常州鸿硕货运有限公司、常州明成货运有限公司在承担保证责任后，有权向被告赖克锋、赖莉琴追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人赖克峰、赖莉琴、赖晓明、白晓芳、常州鸿硕货运有限公司、常州明成货运有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年7月30日）；扣划被执行人赖克锋名下银行账户存款97227元，已交付申请执行人；查封被执行人赖克峰名下牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆（查封到期日2022年10月13日）；查询其名下无不动产登记信息。另本院依法将被执行人赖克峰、赖莉琴、赖晓明、白晓芳、常州鸿硕货运有限公司、常州明成货运有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人赖克峰、赖莉琴、赖晓明、白晓芳、常州鸿硕货运有限公司、常州明成货运有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年7月30日）；扣划被执行人赖克锋名下银行账户存款97227元，已交付申请执行人；查封被执行人赖克峰名下牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆（查封到期日2022年10月13日）；查询其名下无不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十月二十一日书记员  夏 韵
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1896号上诉人(原审被告)：张会杰，女，1962年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人(原审被告)：代秉耀，男，1962年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人(原审被告)：戴秉辉，男，1965年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：李丹，河南逐鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾庆，男，1964年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。原审被告：张洪波，男，1966年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人张会杰、代秉耀、戴秉辉因与被上诉人顾庆、原审被告张洪波共有物分割纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》(国务院令第55号)第二十五条第二款规定:“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的,应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准,并依照规定办理过户登记。”本案中，顾庆申请对与戴秉辉、代秉耀、张会杰按份共有的房产进行分割，涉案房产涉及的土地系工业用地，本案是否属于法院受理案件范围，应由一审法院进一步查清。戴秉辉等人二审称涉案土地的土地档案中并没有顾庆在一审中提供给法院的测量分割成果图，对于该测量分割成果图的来源及证据效力应由一审法院进一步核实。对于案涉房产双方当事人是否达成一致的分割意见，顾庆本案诉请分割房产证据是否充分，应由一审法院进一步查清。故一审法院认定事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初495号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人张会杰、代秉耀、戴秉辉预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年十月二十九日书记员 张梦珂
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执746号 申请执行人：李祖芳，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：曾强友，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都市兴殿商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**。注册号：510107000398338。 法定代表人：唐小刚，经理。 被执行人：四川玮康房地产开发有限责任公司。。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********注册号：510000000061932。 法定代表人：刘玉芬，经理。 李祖芳、曾强友与成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）川2022民初1681号民事判决调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的全部义务，权利人李祖芳、曾强友于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人支付从2020年2月至2020年7月的租金4854元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，二被执行人可用存款，无股票证券、保险、不动产、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司有车位及门市尚未销售，本院依法查封了被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司所有的乐至县天池镇帅乡大道乐府江南7号楼-1-17号、-1-18号的门市两个（未办理不动产权证）及位于四川省乐至县天池镇帅乡大道乐府江南8号楼车位【（不动产权证号：20××55）】。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人以被执行人的财产暂无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序。现二被执行人尚欠申请执行人从2020年2月至2020年7月的租金4854元。 本院认为，二被执行人除已被本院查封的房屋外，无其他可供执行财产，申请执行人以被执行人的房产无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执746号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周建川
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢379号之一申请执行人：朱定向，男，1955年11月9日出生，汉族，个体工商户，住霍邱县。被执行人：张保国，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住霍邱县。本院在执行朱定向与张保国凭样品买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书:张保国支付朱定向钢材货款668001.7元及借款20000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费10683元，由张保国负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7733号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人史某某，男，汉族，1975年4月6日出生，住辽宁省大洼镇。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人史某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1849号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的122810.01元及利息，未受偿122810.01元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十四日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1511号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行。负责人：郭维斌。被执行人：刘中元，男，汉族，1965年1月24日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘中元在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：60×××71）存款184550元，实际冻结203.6元，冻结期限自2020年10月24日起至2021年10月22日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年十月二十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执812号本院受理的申请执行人朱忠明、陈志芳与被执行人王志国劳务合同纠纷一案，现被执行人王志国履行了给付20000元的义务，（2020）鄂0982民初337号民事判决书已履行完毕，（2020）鄂0982执812号执行一案结案。二〇二〇年十月二十一日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执恢205号关于申请执行人廉维鹏与被执行人汪兆举劳务合同纠纷一案，本院(2018)甘1002民初4141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪兆举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廉维鹏于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求：被告汪兆举支付原告廉维鹏劳务费60290元；案件受理费1777元，由被告汪兆举负担。在执行过程中，被执行人汪兆举已将本院(2018)甘1002民初4141号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费831元已由被执行人汪兆举交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2018)甘1002民初4141号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖维鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2018)甘1002民初4141号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9955号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：许国兴。 委托代理人：吴祖方、丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：张文龙，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王彪，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：南京顺善物流有限公司，统一社会信用代码91320100MA1Y3WDE0M，住所，住所地江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道花上路**花园村村委会办公楼**div> 法定代表人：王彪。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告张文龙、王彪、南京顺善物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张文龙、王彪、南京顺善物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告张文龙、王彪、南京顺善物流有限公司的起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢260号申请执行人:林某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行林某某与唐某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年10月14日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员 金               鑫
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2002号 被告人唐光道，男，1965年3月15日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行唐光道犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执2002号执行案件中，被执行人唐光道已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初242号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执2002号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 萍
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初1755号 原告：邓映，女，1985年10月2日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：黄子杰，湖南鹏城律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司（以下简称“太平洋财保益阳公司”），住所地益阳市赫山区秀峰西路**。 负责人：石劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶晓星，女，1993年6月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告邓映与被告蒋建军、太平洋财保益阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邓映于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓映以与二被告达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓映撤诉。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告邓映负担。 审判员 王 硕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 丁谢勇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民特43号申请人：江苏钟发经济开发有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区迎春小区迎春楼。法定代表人：肖国强，该公司董事长。委托代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：范晓，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：深圳秋实弘仕资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张秋林，该公司执行董事。委托代理人：张同尘，北京京宁律师事务所律师。委托代理人：周琳，北京京宁律师事务所律师。申请人江苏钟发经济开发有限公司（以下简称钟发公司）与被申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司（以下简称秋实公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月9日立案进行了审查，现已审查终结。申请人钟发公司称，钟发公司实际控制人为肖国强，花王国际建设集团有限公司（以下简称花王公司）的实际控制人亦为肖国强，钟发公司是为其关联方花王公司提供担保，根据《公司法》第十六条第二、三款的规定，应当适用公司对股东或实际控制人提供担保的特别程序，经董事会决议，且作为实际控制人的董事应当回避表决。但是钟发公司的实际控制人肖国强作为董事之一并未回避表决，因此，就案涉关联担保，钟发公司并未作出合法有效的决议，根据《九民纪要》第十七、十八条规定，构成越权代表。秋实公司明知案涉董事会决议存在上述效力瑕疵仍签订案涉保证合同，不属于善意债权人。故案涉保证合同无效，其中的仲裁条款亦应归于无效。被申请人秋实公司称，1、认定肖国强为钟发公司实际控制人的依据不足，即使肖国强是钟发公司的实际控制人，也不能推定肖国强是被担保的债务人花王公司的实际控制人，钟发公司为肖国强持股的花王公司提供担保的行为属于《公司法》第十六条第一款公司为他人提供担保的情形，肖国强无需回避表决，董事会决议有效。2、即使应适用《公司法》第十六条第二、三款有关利害关系股东回避的规定，因钟发公司股东未在法定期间申请撤销董事会决议，该决议仍有效。3、无论保证合同是否有效，不影响保证合同约定的争议解决条款的效力。经审查查明：2018年8月27日，秋实公司与钟发公司签订了合同编号为秋实弘仕[2018信盈5号]第（0827）号（保-1）的《江苏钟发经济开发有限公司与深圳秋实弘仕资产管理有限公司之保证合同》（以下简称《保证合同》），约定为确保花王公司与秋实公司签订的编号为【秋实弘仕[2018信盈5号]第（0827）号（权转）】的《股权收益权转让及回购合同》和秋实弘仕[2018信盈5号]第（0827）号（财）的《财务顾问协议》（含其附件及补充约定，以下简称“主合同”）的履行，保障秋实公司权益的实现，钟发公司愿意为花王公司在主合同项下的回购义务提供连带责任保证，其中第八条约定：“本合同在履行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方均同意将争议提交北京仲裁委员会，按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京。仲裁裁决为终局，对双方均有约束力。争议期间，双方仍应继续履行未涉争议的条款”。因合同履行发生争议，秋实公司以花王公司、丹阳市王府酒店有限公司、钟发公司、肖国强、肖娇君为被申请人，向北京仲裁委员会提起仲裁，并于2020年5月6日增加仲裁请求，其中要求钟发公司对花王公司在主合同项下所应履行的支付股权收益权回购价款、相关违约金及相关法律费用义务承担连带保证责任。本院认为，关于涉案仲裁条款效力问题，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。该法第十七条规定，有：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。本案中，案涉仲裁条款请求仲裁的意思表示明确，具有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，且钟发公司并未提交证据证明案涉仲裁条款存在上述无效情形，故该仲裁条款合法有效。关于担保合同效力是否影响仲裁条款效力的问题，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力；同时《中华人民共和国仲裁法》第十九条也规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，《保证合同》中约定的仲裁条款作为有关解决争议的方法，是独立条款，不受合同效力的影响。换言之，无论《保证合同》是否有效，均不影响该合同中有关争议解决条款的效力。对于钟发公司有关《保证合同》无效导致仲裁条款无效的主张，本院不予采纳。综上，案涉仲裁条款合法有效，钟发公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回江苏钟发经济开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏钟发经济开发有限公司负担。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇二〇年十月二十八日书记员  丁雪达
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3237号原告：宋运才，男，汉族，生于1969年9月13日，住河南省桐柏县。被告：康新民，男，汉族，住社旗县。原告宋运才与被告康新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告宋运才于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋运才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋运才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋运才负担。审判员  申莹萍二〇二〇年十月十二日书记员  海 英
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1207号申请执行人：大理白族自治州民政局。负责人：高康，职务：局长。统一社会信用代码：115329000152393643。地址：大理白族自治州大理市。被执行人：陆丙歧，男，1964年5月30日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。大理白族自治州民政局申请执行陆丙歧租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云2901民初660号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人陆丙歧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理白族自治州民政局向本院申请执行，要求被执行人陆丙歧支付租金108900元、诉讼费4749元。本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆丙歧邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过多次网络查控查询被执行人陆丙歧名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人陆丙歧名下无不动产登记信息。经委托常熟市人民法院查询被执行人陆丙歧名下的不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人陆丙歧纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年10月20日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月二十日书记员  张秋雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2458号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：杨璐，女，1981年08月08日出生，汉族，住广西壮族自治区柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人杨璐信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4528号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨璐未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨璐的名下财产情况登记为：有一套位于柳州市曙光中路××曙光商住楼××单元××号不动产，已轮候查封；有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。无银行存款、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为116988.54元及利息，未执行金额为116988.54元。 本案已将被执行人杨璐列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨璐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨璐新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十日 书记员 蒋 励
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许衡，男，1984年11月11日出生，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许衡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,844.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,844.10元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1536号之一 原告：赵阔宁，男，1985年7月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：欧春芳，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省政和县。 第三人：时念波，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告赵阔宁与被告欧春芳、第三人时念波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵阔宁于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵阔宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵阔宁撤诉。 审 判 长  刘朝阳 人民陪审员  冯 剑 人民陪审员  房 龙 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘乐文 书 记 员  武占冲
陕西省咸阳市中级人民法院   刑事裁定书     （2020）陕04刑终232号       原公诉机关三原县人民检察院。   上诉人（原审被告人）姚阳，男，汉族，1995年6月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，村民，户籍所在地：陕西省咸阳市三原县，住址同上，2017年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被三原县人民检察院批准逮捕，2020年6月30日主动投案后被三原县公安局执行逮捕，现羁押于三原县看守所。   陕西省三原县人民法院审理的三原县人民检察院起诉指控原审被告人姚阳犯故意伤害罪一案，于二○二○年九月十日作出（2020）陕0422刑初90号刑事判决，原审被告人姚阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原审判决认定：被害人杨某甲父亲杨某乙与李某某（已判刑）因开发三原县家绮名座住宅小区发生纠纷。李某某告诉蔡某某（另案）说杨某甲要敲诈他20万元，并经常威胁，让蔡某某找人教训杨某甲。2017年8月蔡某某找到赵某某（已判刑），让赵某某找人教训杨某甲。李某某得知后同意并通过蔡某某给赵某某5万元作为报酬。赵某某即找到郭某某（已判刑）让其找人帮忙殴打杨某甲，并与郭某某一起购买了两把洋镐把作为工具。郭某某找到王某甲让其加杨某甲为微信好友。2017年8月24日晚，王某甲约杨某甲在三原县宴友思大街交警队十字见面。被告人姚阳、郭某某、王某乙（已判刑）在该地点等杨某甲出来伺机殴打，赵某某开车在附近等候。当杨某甲从枫林苑小区出来接王某甲时，被告人姚阳与郭某某、王某乙用事先准备好的洋镐把对杨某甲实施殴打，致杨某甲倒地全身多处受伤。后在附近等待的赵某某开车将三人接走。事后李某某通过蔡某某再给赵某某3万元。赵某某分两次共给郭某某3.2万元，郭某某通过被告人姚阳给王某乙5000元，郭某某给王某甲2000元。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲伤情为轻伤一级。   2017年11月1日，三原县人民检察院作出三检侦监批捕[2017]77号批准逮捕决定书，决定批准逮捕被告人姚阳。2020年6月30日，被告人姚阳到三原县公安局渠岸派出所投案，同日被告人姚阳被执行逮捕，羁押于三原县看守所。2020年8月6日，被告人姚阳签署认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。2019年8月22日，三原县人民法院作出（2018）陕0422刑初31号刑事判决书，判决被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。该判决确认同案犯李某某对被害人的损失已全部赔偿。   依据上述事实，原审法院认为，赵某某在与被害人杨某甲没有任何纠纷的情况下，接受蔡某某的委托指使郭某某找人殴打杨某甲。被告人姚阳明知郭某某要殴打杨某甲，与王某乙一起积极参与，共同殴打杨某甲，致杨某甲轻伤，被告人姚阳的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚阳与赵某某、郭某某、王某乙等系共同故意犯罪，在犯罪中，被告人姚阳亦起主要作用，系主犯。但姚阳在犯罪中作用相对较小，量刑时可适当从轻处罚。被告人姚阳系自首，且认罪认罚，量刑时依法可从宽处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条一款之规定，判决：被告人姚阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。   宣判后，原审被告人姚阳不服，提出上诉，称他在本案中并非主犯，原判对他量刑过重。据此，请求二审撤销原判，对其从轻处罚。   经审理查明，原判认定的上诉人（原审被告人）姚阳犯故意伤害罪的事实、情节清楚、正确。   认定上述事实的主要证据有：   1. 三原县公安局受案登记表、立案决定书；2.在逃人员登记/撤销表；3.投案证明；4.户籍证明；5.三原县人民法院（2018）陕0422刑初31号刑事判决书；6.辨认笔录及照片；7.陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书；8.证人王某甲、闫某某的证言；9.被害人杨某甲的陈述；10.同案犯郭某某、王某乙、蔡某某、李某某、赵某某的供述；11.被告人姚阳的供述。   以上证据，经原审庭审举证质证，来源合法，证明的内容真实、可信，且能相互印证，均予以确认。   本院认为，赵某某在与被害人杨某甲没有任何纠纷的情况下，接受蔡某某的委托指使郭某某找人殴打杨某甲。上诉人（原审被告人）姚阳明知郭某某要殴打杨某甲，与王某乙一起积极参与，共同对杨某甲实施殴打，致杨某甲轻伤，原审被告人姚阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。原公诉机关指控姚阳的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。原审被告人姚阳伙同郭某某、王某乙共同故意实施伤害被害人杨某甲的行为，构成共同犯罪，其中原审被告人姚阳在犯罪过程中行为积极、主动，并具体实施了伤害行为，与郭某某、王某乙同属主犯，但其作用次于同案犯郭某某；鉴于姚阳有自首情节，原审期间自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。关于姚阳上诉所提他在本案中并非主犯，原判对他量刑过重的意见，不符合查证的事实和法律规定，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 蔡  昕   审判员 陈 波 翠   审判员 张 亚 鹏     二○二○年十月二十八日     书 记员 安 婷 烜   所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;   (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;   (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。       1
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初777号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人念振宁,男,1986年9月13日出生,汉族,初中文化,无固定职业,住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2Ｏ2Ｏ年6月16日被取保候审。 指定辩护人余小燕，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人念振宁犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人念振宁及其辩护人余小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2020年4月22日,被害人严某的儿子念宝兴砸坏福清市的邻居被告人念振宁家的洗衣池,双方发生纠纷。同月24日8时许,被告人念振宁与其父亲念国宝用砖头比划,准备修复被砸坏的洗衣池,遭被害人严某制止,被告人念振宁与被害人严某互用拳头扭打,造成严某摔倒在地受伤,致右侧第3、4、5、6肋骨骨折。经福清市公安局法医学鉴定,被害人严某的损伤程度属于轻伤二级。 2020年6月15日,被告人念振宁向福清市公安局投案,如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人念振宁故意损害他人身体健康,致一人轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人念振宁犯罪后投案自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人念振宁认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人念振宁判处有期徒刑十一个月。 被告人念振宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人余小燕提出的辩护意见是，被告人念振宁主动投案自首，认罪悔罪态度较好，且本案系被害人严某引起的，建议对被告人念振宁从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月22日,被害人严某的儿子念宝兴砸坏位于福清市的邻居被告人念振宁家的洗衣池,双方发生纠纷。同月24日8时许,被告人念振宁与其父亲念国宝用砖头比划,准备修复被砸坏的洗衣池,遭被害人严某制止,被告人念振宁与被害人严某互用拳头扭打,造成严某摔倒在地受伤,致右侧第3、4、5、6肋骨骨折。经福清市公安局法医学鉴定,被害人严某的损伤程度属于轻伤二级。 2020年6月15日,被告人念振宁向福清市公安局投案,如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人念振宁在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人严某的陈述、证人念国宝的证言、被告人念振宁的供述、医学鉴定意见书、现场照片、病历材料、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人念振宁故意损害他人身体健康,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人念振宁犯罪后主动投案自首,且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人念振宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  何大胜 人民陪审员  余海玲 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈韵歆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0403刑初105号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人刘秋宏，曾用名刘杨，女，1987年4月30日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市**。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月12日被攀枝花市公安局西区公安局刑事拘留，2020年7月16日被监视居住。 辩护人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师，执业证号15104200511734852。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘秋宏犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年10月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人刘秋宏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控： 被告人刘秋宏分别于2006年、2009年先后认识了李某、肖某。2017年，刘秋宏在经营自己货车时，得知李某在格里坪沿江快速通道设卡时对逃避格里坪超限监测站检查的超载大货车收费，私放超载货车通行。同时，又知道肖某当时是攀枝花市路政四大队队长，负责西区格里坪超限监测站对货车超限的执法检查工作。刘秋宏因知道李某所做之事违法，不敢得罪肖某，为满足自己的私欲，便产生冒用肖某身份，向李某骗取钱财的想法。2017年4月24日，刘秋宏用自己的身份信息注册了微信账号为×××的微信号，昵称为“惊雷”，并绑定了自己62×××52的工商银行银行卡。2017年5月10日，刘秋宏用×××的微信号，冒用肖某的身份添加了李某账号为Ｌ180××××5237的微信号后，以父母去世为由，向李某骗钱。李某因自己在格里坪沿江快速通道设卡私放逃避格里坪超限监测站的超载货车从中牟利，且知道肖某是时任攀枝花市路政四大队大队长，不敢得罪肖某，便于当日和次日用自己Ｌ180××××5237的微信号向刘秋宏注册的×××微信号转账三笔，共计4200元。从2017年5月10日至2017年6月29日期间，刘秋宏多次冒用肖某的身份与李某使用Ｌ180××××5237的微信号转账30次，共计转账金额19700元。2017年6月初的一天，李某以在攀枝花市第二人民医院住院治疗为由，向×××微信号发信息，要求肖某还钱。刘秋宏害怕事情败露，便前往攀枝花市第二人民医院，以肖某的名义归还李某2000元钱。刘秋宏在收到李某的转账后，先后用自己真实身份注册使用的“118982357129”和“Ｌｑｈ19871001”的微信号分别转账1900元、3500元，同时提现6753元用于生活开支，剩余的直接用于消费和打游戏充值。事后，李某因涉嫌犯罪，被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。刘秋宏怕事情败露，于2017年9月2日将用自己身份注册的×××的微信号注销。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、移送线索函、谈话笔录、微信账单、短信记录、拘留证、情况说明、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、电话号码账单、微信聊天记录、谅解书、协议书、讯问笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人供述与辩解等证据予以证明。并认为被告人刘秋宏以非法占有为目的，冒用他人身份，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。并建议判处刘秋宏有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 被告人刘秋宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签字具结。 被告人刘秋宏的辩护人发表的辩护意见是：被告人刘秋宏系初犯，有坦白情节，犯罪情节轻微，赔偿了被害人损失、取得被害人谅解，认罪认罚。请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 另查明，被告人刘秋宏于2020年6月11日10时许，在攀枝花市被公安机关民警抓获。 本院认为，被告人刘秋宏以非法占有为目的，冒用他人身份，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘秋宏归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人刘秋宏与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘秋宏自愿认罪认罚具有真实性和合法性，本院予以确认，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人刘秋宏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘秋宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范建琳 人民陪审员  王义云 人民陪审员  邱万玉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  庞 荣 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。