福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3892号 上诉人（原审被告）：王清居，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：许少清，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 上诉人王清居因与被上诉人许少清买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王清居上诉请求：请求一审法院撤销晋江市人民法院作出的(2020)闽0582民初5052号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。一、一审法院判决事实错误，证据不足。1.本案许少清欲购买的就是王清居所提供的复合布，主要是用于口罩机台试机调试使用，并不是用于口罩机正常口罩生产，许少清对于复合布的性质是知情的，王清居所出售的复合布不存在质量问题。关于王清居上述的陈述，可以从许少清在一审法院提供的微信聊天记录中予以证实。而且王清居已经按照双方的约定履行交货的义务，不存在双方另行退款的新协议。对于许少清在一审诉状中陈述王清居同意一周返还其货款25000元，没有事实和法律依据。2.一审法院认定王清居同意退款20000元完全错误，虽然王清居与许少清通过微信聊天协议退货事宜，前提是，王清居要求许少清必须先将货物退还给王清居，由王清居将复合布货物再次出售后一周才能退款给许少清，但由于许少清并未将复合布货物退还给王清居，为此，双方之间并没有产生新的退款协议，一审法院认定王清居同意退还许少清20000元事实错误，证据不足。二、许少清要求将货物退还给王清居，并不是王清居的货物存在质量问题，而是由于许少清生产口罩未经相关政府机关审批，属于非法经营，在购买口罩机台后三、四天，许少清生产口罩的场所被晋江市市场监督管理局东石所查处并被扣押口罩机台，之后，许少清便编造复合布质量问题要求退货，但王清居没有答应退还许少清货款。三、一审法院判决事实错误，缺乏法律依据。一审法院判决王清居应退还许少清货款20000元，没有事实和法律依据。而且，对于王清居出售给许少清的货物，一审法院未作出处理，所以，王清居认为一审法院判决事实错误，缺乏法律依据。综上所述，一审法院判决认定事实错误，法律依据不足，请求二审法院依法查清事实，改判驳回许少清的诉讼请求。 许少清辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持。1、本案双方交易的复合熔喷布按照双方的约定应当符合正常通用的民用口罩生产质量标准，双方在一审庭审确认购买的复合熔喷布是用于调试口罩机及生产口罩。在双方于2020年3月21日的微信聊天记录中，王清居有明确提到“这种也是可以用的，我们自己也在用，民用的可以”，代表王清居明确了案涉复合熔喷布应当符合正常民用的口罩生产质量标准。王清居主张案涉买卖标的物为复合布且没有质量标准明显缺乏事实依据。2、双方已实际协商一致解除买卖合同，许少清在收到货物后因质量问题多次找王清居协商解决，于2020年4月9日双方协商一致同意解除合同，王清居承诺在一个星期内退还货款20000元，许少清也在2020年4月10日通过微信向王清居发送退款账户要求退款，在双方于2020年4月21日的通话中，王清居有明确提到“一个礼拜到了，你打电话给我是对的，我现在没有多余的钱”，表明王清居对应当退还货款20000元的事实没有异议。3、王清居所陈述的许少清生产口罩的场所被查处与本案无关。 许少清向一审法院起诉请求：1.确认其与王清居间的买卖合同已解除；2.王清居立即返还其支付的货款25000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 一审法院认定事实：2020年3月31日，许少清向王清居支付25000元，向王清居购买复合熔喷布100公斤，价格250000元/吨，用于调试机台。嗣后，因许少清主张购买的复合熔喷布存在“撕不破，烧起来黑乎乎”的问题，无法用于调试机台，在微信聊天中与王清居协商退款退货，王清居同意一周内退款20000元，许少清退还货物。但王清居至今尚未退款。 一审法院认为，许少清与王清居间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。2020年4月10日，王清居与许少清在微信聊天中，协商退款退货，并达成王清居一周内退款20000元，许少清退货的协议，应认定双方协商解除合同，由王清居于七日内退还款项20000元，许少清退还货物。但王清居至今尚未退货。一审法院确认，许少清与王清居间的买卖合同已于2020年4月10日解除。许少清请求王清居立即返还货款25000元及自起诉之日起的逾期付款利息，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认许少清与王清居间的买卖合同已于2020年4月10日解除。二、王清居应于本判决生效之日起七日内返还许少清货款20000元，并自2020年5月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。三、驳回许少清的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费425元，因适用简易程序减半收取计212.5元，由许少清负担62.5元，由王清居负担150元。 二审庭审中，双方均未提供新证据。对于双方二审争议的事实，本院分析认定如下：根据双方微信聊天记录，并不能看出王清居有同意解除合同的意思表示。其中2020年4月10日一审卷宗第37页中“王：一个礼拜…我说这些去卖”，不应理解为王清居同意解除合同，一审以此认定双方协商解除合同，并达成王清居一周内退款20000元，许少清退货的协议的情况与事实不符。对于一审查明双方无争议的事实，二审予以确认。 本院认为，2020年3月31日，许少清支付25000元向王清居购买熔喷布，双方的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。2020年4月10日，王清居与许少清在微信聊天中，许少清所说双方协商解除合同，但从微信聊天中并不能看出王清居同意于七日内退还款项20000元，许少清退还货物的协商解除合同意思表示。许少清提供的证据无法证明双方交易的货物存在质量问题。综上，王清居提出的上诉主张成立，许少清的一审诉求不能成立，一审判决有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初5052号民事判决； 二、驳回许少清一审的诉讼请求。 一审案件受理费425元，因适用简易程序减半收取计212.5元，由许少清负担；二审案件受理费425元，由许少清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 薛 波 书 记 员 庄雯茜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。