wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3374号 申请执行人：徐福光，男，1962年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姜友学，男，1969年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐福光与姜友学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8657号民事调解书已发生法律效力。因姜友学未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行金额为36350元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款2438元。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2438元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月28日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢229号申请执行人：周某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。被执行人：王某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。本院在执行周某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长 巩华山审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4766号原告：王吉海，男，1973年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：漆光亮，男，1973年4月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：冯德华，又名冯华，女，1974年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王吉海与被告漆光亮、冯德华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王吉海的委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告漆光亮、冯德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款18000元及相应利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年2月14日，原告向被告出售粮食，款项共计人民币壹万捌仟元（￥18000）。后原告索要货款未果。现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告漆光亮未作答辩。被告冯德华未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，经营淮阴区冯德华农作物种植家庭农场。2018年6月10日，被告冯德华向原告出具借条一份，金额共计18000元。另查明，2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率为4.25%。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条，可以证明两被告欠原告粮食款18000元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漆光亮、冯德华于本判决生效后十日内支付原告王吉海粮食款18000元及逾期付款损失（以18000元为基数，从2018年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率4.25%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（已减半收取），由被告漆光亮、冯德华负担。本判决为终审判决。审判员  王海燕二〇二〇年十月三十日法官助理蒋金凤书记员张冉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9051号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州零二零娱乐有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2865号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。被执行人：南阳昊龙电器有限公司。法定代表人王其森，任经理职务。被执行人：南阳市裕盛电器有限公司。法定代表人马建忠，任经理职务。被执行人：王其森，男，汉族，1977年12月1日生，住南阳市。被执行人：范亚丽，女，汉族，1976年10月15日生，住南阳市。被执行人：马建忠，男，汉族，1970年2月1日生，住南阳市卧龙区。被执行人：于燕丽，女，汉族，1973年2月1日生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行南阳昊龙电器有限公司、南阳市裕盛电器有限公司、王其森、范亚丽、马建忠、于燕丽借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）豫1302民初717号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳昊龙电器有限公司、南阳市裕盛电器有限公司、王其森、范亚丽、马建忠、于燕丽向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款3000000元及利息，诉讼费16862元，执行费32400元由被执行人承担。因南阳昊龙电器有限公司、南阳市裕盛电器有限公司、王其森、范亚丽、马建忠、于燕丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马建忠名下有存款14798.08元，本院已采取冻结扣划措施，现已将该案款转交给申请人。2.查明被执行人南阳昊龙电器有限公司、南阳市裕盛电器有限公司、王其森、范亚丽、马建忠、于燕丽名下无车辆可供执行。3.未发现被执行南阳昊龙电器有限公司、南阳市裕盛电器有限公司、王其森、范亚丽、马建忠、于燕丽有证券可供执行。4.对被执行人南阳昊龙电器有限公司、南阳市裕盛电器有限公司、王其森、范亚丽、马建忠、于燕丽名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。三、对被执行人南阳昊龙电器有限公司、南阳市裕盛电器有限公司、王其森、范亚丽、马建忠、于燕丽住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳昊龙电器有限公司、南阳市裕盛电器有限公司、王其森、范亚丽、马建忠、于燕丽负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十月三十一日书记员 崔岳岭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3685号申请执行人官某。被执行人戴增寿，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人官某与被执行人戴增寿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初3390号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 鹏
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9706号申请执行人：中汇国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼2701、2705，统一社会信用代码91440300349591296H。法定代表人：陈附，总经理。被执行人：重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，统一社会信用代码91500106683930660Y。法定代表人：申泽奇。被执行人：申泽奇，男，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市北碚区。被执行人：代克兰，女，汉族，1963年7月22日出生，住重庆市北碚区。依据已经发生法律效力的（2020）渝01民再6号民事判决书，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：租金1798000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人代克兰名下有一套房屋，此外，无银行存款、房屋、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；执行中，本院查封了被执行人代克兰名下房屋，但该房屋已设立抵押登记并有多轮查封，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执9706号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月十九日书记员 肖清清
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2348号原告：张健，男，1985年8月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高艳，女，1982年2月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李丙海，男，1986年11月20日出生，汉族，住。被告：赵亚君，女，1983年6月13日出生，汉族，住。原告张健诉被告李丙海、赵亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理，依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告李丙海、赵亚君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币420,000.00元；2、判决被告偿还从2020年5月7日起至实际支付日止的利息（1分利）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，被告李丙海从原告处借走人民币42万元，并向原告写了借条一份。到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故原告向法院提起诉讼。被告李丙海、赵亚君未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经本院审理查明，从2018年开始，被告因做生意周转陆续向原告借款，原告分几次用给付现金的形式向被告支付借款。至2019年4月1日，被告李丙海向原告张健出具总借条一张，载明今向张健借到人民币420,000元，该欠款定于2020年5月7日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.01%支付违约金，在借条的落款处，有被告李丙海的签名。另查，被告李丙海与被告赵亚君于2008年11月25日登记结婚，于2019年2月11日离婚。以上有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、房屋买卖合同及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李丙海、赵亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告李丙海向原告借款，原告为出借人，被告李丙海为借款人，原告与被告李丙海之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行合同的权利、义务。原告已经按照约定向被告提供了借款，被告应在原告催要时偿还借款。被告未能偿还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。由原告提供的证据可知，被告李丙海向原告借款共计420,000元，并于2019年4月1日为原告出具借条一张，约定了还款日期及违约金，故对原告要求被告李丙海偿还借款本金420,000元及违约金（从2020年5月7日至实际支付之日止，按每天0.01%支付违约金）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赵亚君承担偿还借款义务的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有在案证据不足以证明该笔借款用于二被告婚姻存续期间的共同生活及生产经营，且借条系在二被告离婚后由被告李丙海一人签字而形成的，故对原告的此项诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丙海于本判决生效后十日内向原告张健支付借款本金420,000元及违约金（以本金420,000元为基数，按每天0.01%计算，从2020年5月7日起至实际支付之日止）；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,800元，由被告李丙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十月十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1492号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王强，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，2009年4月因盗窃被处行政拘留14日；2009年7月因诈骗被处行政拘留14日；2009年8月因盗窃被处行政拘留10日；2011年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5,000元；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1,000元；2020年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元，因本案于2020年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2952号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月21日20时20分许，被告人王强至本区仓汇路XXX号门口，趁人不备，窃得被害人侯某某停放于上址的永久牌自行车一辆后逃逸。经价格认定，涉案自行车价值人民币978元。2020年9月17日，被告人王强被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王强具有累犯、坦白的法定情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人王强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年十月二十八日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1489号之一被执行人：马付李，男,1986年5月15日出生。被执行人：谢爱龙，男,1989年4月20日出生。本院在执行被执行人马付李、谢爱龙罚金一案中，依法向被执行人马付李、谢爱龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人谢爱龙银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入；二、冻结（扣划）被执行人马付李银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月二十一日书记员  张陈卓
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）义乌市自然资源和规划局，住所地义乌市宾王路**。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人朱俐刚。委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）骆寒晖，男，汉族，住，住所地浙江省义乌市/div>再审申请人义乌市自然资源和规划局（以下简称义乌资规局）因骆寒晖与义乌资规局行政处罚一案，不服浙江省金华市中级人民法院作出的（2019）浙07行终824号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。义乌资规局再审申请称：一、原一、二审法院错误地将证外堆放的矿石都认定为填方量，与事实不符。案涉采矿证范围外资源储量估算的计算方法如下：报告采用矿区2009年7月15日、2010年1月17日和2010年11月19日实测的矿区1：500地形图，测量单位为浙江省地矿浙中测绘院（乙级测绘资质）。在圈定估算范围时，将2009年7月15日与2010年1月17日地形图、2010年1月17日与2010年11月19日地形图分别进行叠合，两次地形叠合后根据采矿证范围圈定证外估算范围，采用CASS7.0测量软件中方格网土方计算法（10米格网）对圈定的估算范围进行计算，分别对2009年7月15日、2010年1月17日及2010年11月19日的地形图高程进行DOM三角网文件生成，两期地形DOM三角网套合产生的挖方量减去填方量和剥离层体积即为矿山实际消耗资源储量。计算结果中后期地形标高低于前期地形标高的量为开挖量，后期地形标高高于前期地形标高的量为填方量。因此，现场堆放的矿石也是矿山当时地形图的一部分，而不是单独测量出来作为填方量。二、“2010年1月17日-2020年11月19日期间的填方量为1.1767万立方米（2.90645万吨）的矿石是来自证内还是证外开采均未作认定”，属认定事实错误。依据义乌资规局在一审提供的证据10，《浙江省第三地质大队“关于明确苏溪镇木成采石场储量估算报告相关问题”的说明》明确“2010年1月17日-2010年11月19日期间矿山采砂证范围内现场堆放的矿石体积（即填方量）为1.1767万立方米（2.90645万吨），在估算采矿证范围内消耗资源储量时未作为消耗的资源储量（作矿山保有储量计）”，说明浙江省第三地质大队认定该部分填方量为证内。并且，证内堆放矿石位于矿山已开采部分的最高处，且证内开采与证外开采地块之间原先没有通道，后证外III地段开采后才连通，但仍不能达到车辆通行条件，因此，证内堆放矿石从证外运入是不现实的，除非证外到证内的道路挖通后，将证内开采的矿石运出，再把证外开采的矿石运入证内堆放。三、尽管二审法院对一审进行部分理由改动，但二审法院认定，义乌资规局于2012年6月15日向义乌市人民政府《关于处理矿产资源违法案件的请示》文件作为案件审理依据，义乌资规局认为有失偏颇。作为义乌资规局2012年6月15日的请示件内容并没有得到上级认可，更没有实施，且与金华市中级人民法院于2013年9月4日的（2013）浙金行终字第58号行政判决书“该鉴定报告认定骆寒晖证外采矿32.9万吨并无不当”也相矛盾。而先行（2013）浙金行终字第58号行政判决认定事实，有既判力，事后做出行政判决也应遵循既定事实。四、2020年3月26日，义乌资规局会同第三地质大队、苏溪镇政府工作人员与骆斌华（骆寒晖的哥哥，一、二审委托代理人）到木成采石场现场进行核对，第三地质大队工作人员对照地形图向骆斌华进行了解释说明，最终骆斌华对勘测结果予以认同。同年4月2日，义乌资规局向骆斌华解释说明《关于处理矿产资源违法案件的请示》的情况，骆斌华表示认同义乌资规局的观点。4月3日，骆寒晖向义乌资规局提交报告，书面表示认同第三地质大队的勘测结果及《关于处理矿产资源违法案件的请示》未经市政府批准的事实，并愿意接受义乌资规局罚字[2018]第100号行政处罚决定书的处罚。请求撤销一、二审判决，维持再审申请人作出义土资罚字[2018]第100号行政处罚决定。本院认为，再审申请人义乌资规局提出的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 马惟菁审 判 员 沈 妙审 判 员 王富新二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 奥书 记 员 吕圣姻1·4·
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初6928号原告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**平街**，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：王成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐娜娜，女，公司员工。委托诉讼代理人：姜筠，男，公司员工。被告：贵州易赛德科技信息有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦****统一社会信用代码91520115322127936A。法定代表人：李磊，职务不详。委托诉讼代理人：吕相勇，男，公司员工。原告重庆晨报传媒有限公司与被告贵州易赛德科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晨报传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆晨报传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晨报传媒有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十月十四日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初399号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人宁林，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，务农，出生地周口市淮阳区，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月7日主动到淮阳区公安局投案自首，于2020年9月8日被淮阳区公安局刑事拘留，于2020年9月18日经淮阳区人民检查院批准，于同日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]241号起诉书，指控被告人宁林犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人宁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2017年1月26日20时50分许，被告人宁林驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至淮阳区朱集乡西田营村西头朱集二中东边路段时，与路北沿站着的步行人闫汝延、闫某2发生碰撞，造成车辆受损，闫汝廷死亡、闰青山受伤的交通事故。肇事后，被告人宁林驾车逃逸。经认定：宁林负该事故的全部责任，闫汝延、闫某2无责任。案发后，双方自愿和解，赔偿现金到位，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、道路交通事故现场图及现场照片、事故认定书、协议书、谅解书、撤诉申请、接警处登记表、鉴定书、现场勘查笔录、证人宁镇、闫某1、黄某、闫某2等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁林违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人宁林主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。被告人宁林系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害方的经济损失，达成了和解协议，取得了被害方的谅解。结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宁林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十月十三日书记员 李浩源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7424号 上诉人（原审原告）：曹政，男，汉族，1984年4月17日出生，户籍地安徽省颍上县，现住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：高伟民，男，汉族，1973年2月19日出生，户籍地浙江省杭州市江干区。 上诉人曹政因与被上诉人高伟民民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹政上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持曹政的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由高伟民承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案的一审过程中，曹政对于涉案的借款金额，应以曹政的庭审陈述为准，诉状中的表述存在与当庭陈述不一致的，以庭审陈述为准。关于涉案款项的来源问题。曹政的陈述为其从亲戚处借来现金，这一过程看似不合常理，但结合曹政当时从事的工作性质来判断，也存在合理性。曹政因自身资金周转向亲戚借款无可厚非，向高伟民出借款项也符合清理。虽高伟民当时未签订欠条，但事后补签了欠条，且为本人书写，应视为对出借行为和金额的认可。欠条下半部分内容为收条，应视为高伟民已收到相关款项，并非本案一审判决中认定为对交付存疑。本案中虽然双方当事人都曾受过赌博相关刑事处罚，但刑事案件的处罚不影响其民事权利的行使。且双方都被取保候审，本案借款的发生时间系取保候审期间，合情合理。因一审法院认为现有证据不足以证明曹政已向高伟民交付款项，曹政将提供证人证明上述款项的交付过程，以证明曹政确已将相关款项交付。综上，一审判决认定事实不清，判决严重不公，显属错判，请求二审法院依法纠正。 高伟民未作答辩。 曹政向一审法院起诉请求：1.判令高伟民归还曹政借款本金300000元，并按照中国人民银行同期贷款利息支持该款从2017年9月11日起至款项付清之日止的利息，暂计算至起诉日为27708元，以上共计327708元；2.判令高伟民支付曹政律师费10000元；3.本案诉讼费由高伟民负担。 一审法院认定事实： 2016年12月9日，曹政自银行取款400000元。 高伟民出具借款协议一份，借款协议载明“兹有高伟民，身份证号码：×××3012。于2017年3月10日向借款人借到人民币叁拾万元现金（大写：300000）元整，借款用于临时周转，借款期限＿天，此借款于＿年＿月＿日还款＿元，结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天，则按照借款本金的20%／天计算违约金。如借款人未按时还本付息的情况下，借款人所属资产（房屋、汽车）等物品借由出借人处理。期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”借款协议下方为收条，载明“借款人已收到出借人人民币叁拾万元现金（大写300000元）。” 借款协议和收条的落款时间均为2017年3月10日。 曹政诉状中对于借款过程的陈述为“2016年12月9日，原告到农业银行网点取现400000元，后将其中的300000元交付给被告。被告口头承诺该款项三个月后归还原告，然三个月后，被告并未归还原告借款，原告无奈，于2017年3月10日要求被告出具了借条一份。”庭审中，曹政当庭陈述为“2016年12月9日，原告去农业银行网点取现金400000元，后将400000元全部交付给被告。之后，被告归还了100000元现金给原告，之后因被告迟迟未归还剩余的300000元，2017年3月10日出具借条一份。” 庭审中，对于款项来源，曹政陈述是凑出来的，其从亲戚处借来现金150000元，又从银行取款400000元，之后曹政将上述款项中的400000元在澳门广场的停车场里交付高伟民。曹政陈述未收到利息。 另查明，2017年6月23日，该院作出（2017）浙0104刑初282号刑事判决，高伟民2006年10月因赌博被罚款人民币500元；2009年7月因赌博被行政拘留三日；2014年9月因赌博被行政拘留三日，收缴赌资人民币六千元。因该案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审，2017年6月19日被逮捕。经审理查明“被告人姚志忠、李东林在位于本市江干区××广场××楼××室××路××室等地，组织他人以扑克牌为赌博工具并以现金押注的方式聚众赌博并抽头渔利。……被告人高伟民受雇参与赌博、烘托气氛并获取好处费。……”判决“……五、被告人高伟民犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年4月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。……”高伟民不服上述判决，提起上诉。2017年8月11日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑终675号刑事裁定，裁定“（一）驳回上诉人（原审被告人）姚志忠、高伟民之上诉；（二）维持原判。” 2018年2月12日，杭州市萧山区人民法院作出（2018）浙0109刑初107号刑事判决，曹政因该案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。经审理查明2017年6月10日左右至6月20日期间，曹政纠集参赌人员开设赌局并抽头。判决“一、被告人曹政犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。……” 该院还查明，曹政因本案诉讼产生律师费10000元。 一审法院认为：曹政主张其借款给高伟民，但对于交付的款项金额，先后做了不同的陈述；对于款项来源，曹政也未作出合理的解释。案涉借款金额大，且交付存疑。因现有证据不足以证明曹政已实际交付高伟民借款，故对于曹政的所有诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回曹政的诉讼请求。案件受理费人民币6366元，由曹政负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，就双方之间的借贷事实，曹政提供了借款协议、收条、取款凭证以及其本人陈述等证据予以佐证。首先，根据借款协议、收条，高伟民于2017年3月10日借到现金300000万元，上述书证所载借款日期与曹政陈述的实际借款日期2016年12月9日不一致。其次，案涉借款金额较大，交付方式为现金，而在借款发生当日，曹政却未要求高伟民出具任何书面凭证，直至口头约定的三个月期限到期后，才要求高伟民出具借条，有违常理。最后，曹政对于交付的款项金额，先后做了不同的陈述；对于款项来源，也未作出合理的解释。因此，一审判决认定案涉借款交付存疑并无不当。曹政未能提供充分证据证明其已实际交付高伟民借款，应承担举证不能的法律后果。综上，曹政的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6366元，由曹政负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十月十五日 书记员  王路洋
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初724号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈振华，男，1985年2月15日生，汉族，初中文化，个体，捕前住南昌市红谷滩区，户籍所在地南昌市新建区。2020年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人肖红红，系南昌市法律援助中心指派的律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1156号起诉书指控被告人陈振华犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开（视频）开庭进行了审理，南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人陈振华及其指定辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日13时20分许，被告人陈振华从外面回到其经营的本市红谷滩区云溪花园三期的醉仙楼烧菜馆，见其弟弟陈小华与被害人涂某因餐馆米饭夹生的问题发生口角，陈振华也与涂某争吵并打架，涂某用车钥匙打陈振华头部，陈振华遂在餐馆拿了一根铁棍追打涂某，涂某见状便跑，陈振华用铁棍捅了涂某一下，涂某从台阶上摔下后受伤。经鉴定，被害人涂某躯干部外伤致右肩关节完全性脱位、右肱骨大结节粉碎性骨折并累及关节面，肢体部损伤程度构成轻伤一级。2020年6月2日11时许，被告人陈振华在本市新建区人民医院被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人陈振华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人陈振华有期徒刑一年十个月。据此，提请本院依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实基本一致，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证明，足以认定。另查明，在本院审理过程中，被告人陈振华的家属代其赔偿了被害人涂某的经济损失人民币10万元，被害人涂某对被告人陈振华的行为予以谅解。公诉人鉴于被告人陈振华具有的前述赔偿、谅解的量刑情节，当庭变更量刑建议为拘役六个月。本院认为，被告人陈振华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈振华的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，变更后的量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈振华有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。关于被害人是否有过错问题。经查，本案现无充分证据证明被害人存在过错，故辩护人的相关辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。综上，根据被告人陈振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈振华犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海审 判 员  黄 飞人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱胜雪附相关法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢45号申请执行人：孙润华，男，汉族，1990年6月26日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：高飞，男，汉族，1974年4月15日出生，住泰安市泰山区。被执行人：柳咏梅，女，汉族，1975年11月6日出生，住泰安市泰山区。系高飞之妻。申请执行人孙润华与被执行人高飞、柳咏梅借款合同纠纷一案，我院于2019年1月10日作出的（2018）鲁0911民初5873号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年1月13日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。2、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年7月7日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，查询到被执行人高飞名下房产已被其它法院查封，我院轮候查封。4、2020年7月8日将被执行人限制高消费。5、2020年10月28日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其它可供执财产。本院于2020年10月28日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十八日法官助理马善勇书记员卓鹏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保121号 申请人：张甫容，女，1971年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：阿杰克帕尔木合达尔，男，1975年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人张甫容于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿杰克帕尔木合达尔在新源县农村信用合作联社伊钢信用社的存款11,962元。申请人张甫容自愿以新源县农村信用合作联社伊钢信用社的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿杰克帕尔木合达尔在新源县农村信用合作联社伊钢信用社存款11,962元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保433号申请人刘永，男，汉族，1983年2月15日出生，住湘潭县。被申请人武林，男，1985年9月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。依据本院2020年10月13日作出的（2020）湘0302民初3351号民事裁定书，裁定准许对被申请人武林采取财产保全措施，保全金额为50000元。案外人周游自愿其名下车牌号为湘Ｃ8××**小车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封担保人周游名下车牌号为湘Ｃ8××**小车；二、冻结被申请人刘政银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年十月十四日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4239号   原告：张宏强，男，1971年1月24日出生，汉族，阿克苏市金亿源土石方工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李翔，男，1978年1月25日出生，汉族。   原告张宏强与被告李翔公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原告张宏强向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付运输费72000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月期间，被告李翔雇佣原告张宏强所有的十辆货车为其自阿克苏第二中学拉运砂石和渣土垃圾至西工业园区。完工后，经双方结算，被告李翔应支付原告张宏强运费72000元。后经原告多次索要，被告至今未支付运费，故原告诉至法院。   本院经审查认为，依据原告张宏强提供的被告信息无法向被告李翔送达法律文书，本院于2020年10月19日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张宏强的起诉。   案件受理费1600元，减半收取计800元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   马依然·买合木提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4013号 原告：勾泽兵，男，1966年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：向学兵，男，1968年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王小萍（系向学兵妻子），女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：阎学亮，男，1971年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李映红（被告阎学亮妻子），女，1967年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：张三朵，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘卫基，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告勾泽兵、向学兵与被告阎学亮、李映红民间借贷纠纷一案中，原告勾泽兵、向学兵于2020年10月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李映红的起诉。本院认为，原告勾泽兵、向学兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾泽兵、向学兵撤回对被告李映红的起诉。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   王玥
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6234号原告：吴迪，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张婷（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：湖北国大融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区环亚大厦******。法定代表人：李敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红妮（一般授权代理），女，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告吴迪诉被告湖北国大融资担保有限公司、高波、廖春艳保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告吴迪自愿撤回对被告高波、廖春艳的起诉，本院依法予以准许。原告吴迪于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴迪撤诉。案件受理费75元减半收取37.50元，由原告吴迪负担。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审529号 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江**五里坪港城西路**。 负责人余诵，支队长。 委托代理人王伟涛，男，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队工作人员。 被执行人周治宇，男，汉族，1996年5月25日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（简称交巡警支队）申请强制执行渝公交巡江北公交决字[2019]第5005002900367602号《公安交通管理行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人周治宇缴纳罚款1000元，及加处罚款1000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，交巡警支队于2019年12月17日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝ACXX**的车辆,于2019年8月30日14时59分，在北滨二路实施擅自改变机动车车身颜色，更换发动机、车身或者车架等已登记的结构、构造或者特征的行为，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第五项的规定，决定对被执行人处以罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年12月17日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月2日，申请执行人作出（2020）渝公江北（交巡）催字第004号《履行公安交通管理行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年7月9日送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2019年12月17日作出的渝公交巡江北公交决字[2019]第5005002900367602号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人周治宇罚款1000元，及加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1366号   原告：王永峰，男，1970年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   原告王永峰与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王永峰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告王永峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王永峰撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11204号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：王淼，男，1993年10月25日生，汉族，住山东省微山县。原告捷信消费金融有限公司与被告王淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝恒二〇二〇年十月二十一日书记员  孙泽政
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执792号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行，住所地：枣庄市薛城区泰山路**，统一社会信用代码：91370400864445306A。 负责人：胡安民，行长。 被执行人：枣庄市泉兴化工有限公司，住，住所地：枣庄市高新区开发区神工路**一社会信用代码：91370400748957830K。 法定代表人：王**，经理。 被执行人：山东万釜源水煤制浆有限公司，住所地，住所地：枣庄市峄城区古邵镇驻地会信用代码：91370400749878835D。 法定代表人：王晓军，经理。 被执行人：王**，男，1987年2月15日，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：宋瑞佳，女，1988年2月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：王晓军，男，1963年4月10日，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：张延霞，女，1961年10月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄明辉新材料制品有限公司，住所地，住所地：枣庄市高新区兴城街道长白山路**会信用代码：91370403782322425Y。 法定代表人：孔静，经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行与被执行人枣庄市泉兴化工有限公司、山东万釜源水煤制浆有限公司、王**、宋瑞佳、王晓军、张延霞、枣庄明辉新材料制品有限公司借款合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初1319号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄市泉兴化工有限公司、山东万釜源水煤制浆有限公司、王**、宋瑞佳、王晓军、张延霞、枣庄明辉新材料制品有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院于2020年6月4日责令被执行人申报财产，被执行人枣庄明辉新材料制品有限公司向本院申报无财产，枣庄市泉兴化工有限公司、山东万釜源水煤制浆有限公司、王**、宋瑞佳、王晓军、张延霞拒不申报财产，本院于2020年6月4日、2020年9月6日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年7月28日发布了被执行人枣庄市泉兴化工有限公司、山东万釜源水煤制浆有限公司、王**、宋瑞佳、王晓军、张延霞、枣庄明辉新材料制品有限公司的限制消费令名单信息。经查，被执行人枣庄明辉新材料制品有限公司、王晓军、山东万釜源水煤制浆有限公司、枣庄市泉兴化工有限公司、王**、张延霞、宋瑞佳无财产可供执行，本院于2020年10月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市泉兴化工有限公司、山东万釜源水煤制浆有限公司、王**、宋瑞佳、王晓军、张延霞、枣庄明辉新材料制品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1319号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市泉兴化工有限公司、山东万釜源水煤制浆有限公司、王**、宋瑞佳、王晓军、张延霞、枣庄明辉新材料制品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年十月二十八日 () 书记员  任 义
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王桂心，女，1986年11月21日出生，住广东省深圳市龙岗区横岗大康下中府陈屋路****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂心信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,671.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,671.33元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1715号申请保全人魏学超与被申请人田涛财产保全一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月20日作出（2020）鲁0983财保361号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日冻结被申请人田涛在中国银行、邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年10月27日查封被申请人田涛名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1715号予以结案。二〇二〇年十月二十七日
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初200号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人苏富明，曾用名苏爱明，男，1988年1月30日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地甘肃省庄浪县,现住址龙口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被烟台市公安局直属分局取保候审。同年6月30日经本院决定被取保候审。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人苏富明犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人苏富明到庭参加诉讼。期间曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人苏富明于2020年3月28日14时53分许，酒后驾鲁Ｆ××××**号小型普通客车行驶至G18荣乌高速203KM处（准备上高速），被执勤民警当场查获。经鉴定，苏富明驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为102.05mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。被告人苏富明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件及电子档案、驾驶证行驶证复印件、呼气酒精含量检测笔录及结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过，法医毒物鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏富明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以确认。被告人苏富明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏富明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  姚焕勇人民陪审员  宋 波二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋 娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6270号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡安其，男，1999年12月20日出生，汉族，初中文化，同兴达电子制造厂员工，现租住南昌市青云谱区（户籍所在地南昌市新建区）。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102刑初109号刑事判决书于2020年8月27日移送立案执行，本院向被执行人蔡安其发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.8万元，截止2020年10月14日已经执行到位0元，未执行0.8万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢325号申请执行人：杨延平，男，1965年1月21日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被执行人：贺铁明，男，1962年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：荣雅雅，女，1963年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘贵兵，男，1966年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲丰盛矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县黄丰桥镇万新村万仪铺组。法定代表人：贺铁明，董事长。申请执行人杨延平与被执行人贺铁明、荣雅雅、刘贵兵、株洲丰盛矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）湘0223民初883号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺铁明、荣雅雅、刘贵兵、株洲丰盛矿业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨延平于2020年4月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。本院依法向被执行人贺铁明、荣雅雅、刘贵兵、株洲丰盛矿业有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年4月26日向申请执行人杨延平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月28日、2020年7月22日、2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺铁明、荣雅雅、刘贵兵、株洲丰盛矿业有限责任公司名下的银行存款，发现被执行人刘贵兵有5490.2元银行存款，被执行人贺铁明、荣雅雅、株洲丰盛矿业有限责任公司无银行存款；查明被执行人贺铁明、荣雅雅、刘贵兵、株洲丰盛矿业有限责任公司名下的工商登记、证劵开户情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人贺铁明、刘贵兵、株洲丰盛矿业有限责任公司并无车辆登记信息，被执行人荣雅雅有车辆登记信息1条，即2011年注册湘Ｂ2××**雅阁牌车辆1辆；2020年4月27日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人贺铁明、荣雅雅、刘贵兵、株洲丰盛矿业有限责任公司名下的房产信息，发现被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司并无房产信息，被执行人贺铁明、荣雅雅共有坐落于攸县黄丰桥镇商业大道旁【不动产权证书号：攸房权证攸字第0×**号】、共有坐落于攸县××街道××栋房屋1套【不动产权证书号：00031284、00031284-1攸国用（2008）第30／Ｂ110号】均已被本院查封；被执行人刘贵兵、第三人陈晓红共有坐落于××镇××市场××栋【不动产权证书号：414000606号】同日，查询了被执行人贺铁明、荣雅雅、刘贵兵、株洲丰盛矿业有限责任公司的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月22日，本院对被执行人贺铁明、荣雅雅、刘贵兵、株洲丰盛矿业有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，对于执行人刘贵兵在银行的5490.2元银行存款，申请人因在外地要求冻结、可暂不处置。被执行人贺铁明、荣雅雅共有坐落于攸县黄丰桥镇商业大道旁【不动产权证书号：攸房权证攸字第0×**号】、共有坐落于攸县××街道××栋房屋1套【不动产权证书号：00031284、00031284-1攸国用（2008）第30／Ｂ110号】，被执行人刘贵兵、第三人陈晓红共有坐落于××镇××市场××栋【不动产权证书号：414000606号】申请人要求可暂不处置。被执行人荣雅雅名下登记的车辆，因车辆已报废或灭失，本案无法处置。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为900000元及利息，已执行到位0元，未执行到位900000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，因查封的房屋和存款被执行人要求暂不处置。被执行人荣雅雅名下登记的车辆，因车辆已报废或灭失，本案无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月十六日执行员  毛少勇书记员  严 灿
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4373号 原告：杨爱华，女，1968年5月10日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被告：袁良科（曾用名袁留福），男，1967年09月24日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告杨爱华与被告袁良科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日将该案立为（2020）0829诉前调3963号案件。后经本院调解，双方未能达成一致意见。本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，10月27日公开开庭进行了审理，原告杨爱华到庭参加了诉讼，被告袁良科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱华向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告袁良科偿还原告杨爱华借款本金15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月20日，被告因认识原告向原告借款15000元，并口头约定利息3分。当时承诺十来天就给，但经多次催要，被告至今不愿偿还。原告只好诉至法院，请求法院判如所请。 被告袁良科未作答辩。 原告杨爱华围绕其诉讼请求，向本院提供了被告袁良科书写的欠条一张，证明被告袁良科于2019年3月20日向原告杨爱华借款15000元的事实。借款时被告未出具借条，在2020年6月29日原告去找被告要账时，被告才出具的借条。当时被告承诺每月给付2000元，但到现在一分钱也没有给。 因被告袁良科未到庭，本院对原告杨爱华所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2019年3月20日，被告袁良科要求向原告杨爱华借款，原告杨爱华同意后，并于当日交付被告袁良科现金15000元。后经原告杨爱华多次催要，被告袁良科于2020年6月29日书写了一张欠条，其内容为“欠条袁留福于2019年3月20日借杨爱华壹万伍仟元补助生活困难2020年6月29日许每月给2000元。袁良科欠15000元正2020.6.29”。因被告袁良科未有偿还，故原告杨爱华起诉来院，要求被告袁良科偿还借款15000元，并按双方口头约定的月利率3%支付利息。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。借条的意思即为借款凭据。按照常理，收到借款书写借条。借条也是证明当事人之间存在借贷合意，且借贷已实际发生的重要证据。本案被告虽书写的系“欠条”，但在该条中明确注明“借杨爱华壹万伍仟元”，足以证明原、被告之间的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告没有按其承诺偿还借款，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款15000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息问题。事实上，原告所提供的被告出具的欠条中未载明借款利息的内容，且被告又未到庭，故原告要求被告按口头约定的利率支付利息的主张，因缺乏事实根据，本院不予支持。但依据相关法律规定，被告可自原告主张权利之日即2020年8月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告袁良科于本判决生效之日起3日内偿还原告杨爱华借款本金15000元，同时以15000元为基数，自原告主张权利之日即2020年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。 二、驳回原告杨爱华的其他诉讼请求。 案件受理费88元，由被告袁良科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡玉迪
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初92号原告：王乾勇，男，1990月12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王桂焕，郑州市金水区南阳新村法律服务所法律工作者。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**，送达地址为郑东新区心怡路普惠路海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告王乾勇与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂焕到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告豫创公司签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；2.判令被告豫创公司退还原告债权转让款330000元，并支付补偿金（自2017年5月21日起按每月3000元标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月21日为114000元），以上共计444000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告豫创公司签订《债权转让合同》及《补充协议》，约定：将被告合法拥有的位于管城回族区东明路34号2号楼2单元8层东户、合同备案号0113088、房屋备案面积186.78平方米的房屋债权转让给原告，转让价格为800000元，并约定合同签订当日原告向被告支付转让款300000元，逾期本《债权转让合同》及《补充协议》同时解除，剩余款项在被告将上述房屋的《结清证明》、《注销抵押登记申请书》、银行出具的《委托书》等手续交给原告时一次性支付完毕。被告豫创公司需在原告购得债权后6个月内负责协助原告办理债权项下抵押房产证，每超过一个月被告需补偿原告3000元，如超过6个月原告可单方解除协议，被告全额退款给原告并支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付债权转让款300000元，但被告未按约定办理抵押房产事宜，原告多次催促被告办理，但被告以各种理由搪塞。2019年3月被告告诉原告要通过起诉的方式要求康明公司交付房产，因豫创公司资金困难无钱缴纳诉讼费，让原告再交30000元冲抵房款，豫创公司用这笔资金起诉。原告于2019年3月26日、2019年4月3日分两次给被告支付30000元。2019年7月原告才知道被告无法实现履行交付房屋事宜且已超过规定的办理期限，为维护原告合法权益，诉至法院。被告豫创公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的《债权转让合同》及《补充协议书》，有原告的签字并盖有被告豫创公司的印章，内容与本案有关联，予以采信；原告所举的编号8033560、2111460、2111459三份债权转让款收据上盖有豫创公司印章，其中编号211460、211459的收据上显示抵充房款，证明原告向被告豫创公司支付了330000元债权转让款，予以采信；原告所举的（2019）豫7101民初10号民事判决书，证明被告无法将涉案房屋交付给原告，予以采信；原告所举的（2019）豫7101民初201号民事判决书，与本案无关，不予采信；原告所举的豫创公司基本信息，内容真实，与本案有关，予以采信。本院依据证据及原告陈述，查明如下事实：2016年11月21日，原、被告签订《债权转让合同》及《补充协议书》，约定：豫创公司以800000元的价格向原告转让其合法拥有的位于管城回族区东明路34号2号楼2单元8层东户（合同备案号：0113088、房屋备案面积：186.78平方米）的房屋债权。原告需在本合同签订之日支付首付款300000元，剩余款项在原告要求被告豫创公司将上述房屋的《结清证明》、《注销抵押登记申请书》、银行出具的《委托书》等手续交给原告时一次性支付完毕。豫创公司需在原告购得债权后6个月内负责协助原告实现债权，每超过一个月需补偿原告3000元，如超过6个月原告可单方面解除协议。签订合同当日原告向被告豫创公司支付300000元债权债让首付款，于2019年3月26日、2019年4月3日通过微信转账形式向被告转让30000元用于抵充剩余房款，但被告豫创公司未按合同约定将涉案房屋交付给原告。2019年7月，原告得知被告无法履行合同义务，于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告豫创公司签订的《债权转让合同》、《补充协议书》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。按照合同约定，被告豫创公司无正当理由超过六个月未实现原告债权，原告有权单方解除合同，每超过一个月需补偿原告3000元。到开庭之日，被告豫创公司仍未能依约实现原告债权，双方约定的解除合同条件成就，因此原告诉请解除与被告豫创公司签订的《债权转让合同》、《补充协议书》理由充分，本院予以支持。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故对原告要求被告退还债权转让款并支付补偿金的诉请予以支持。关于补偿金，因原告在庭审中自认在2019年7月已经知道被告无法为其办理受让债权项下抵押房屋的产权证，此时原告应及时起诉，避免损失扩大。由于原告未采取有效措施避免损失，故2019年7月以后产生的损失由原告自行承担。本案补偿金应从2017年5月21日计算至2019年7月21日，计26个月，每月3000元，共78000元，原告诉请中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王乾勇与被告河南省豫创投资有限公司2016年11月21日签订的《债权转让合同》及《补充协议书》；二、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告王乾勇债权转让款330000元，并支付违约金78000元；三、驳回原告王乾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7960元，由原告王乾勇负担540元，被告河南省豫创投资有限公司负担7420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十月九日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执480号申请执行人：天门市兴天融资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**。法定代表人：李建中，该公司董事长。被执行人：天门鸿源塑业科技股份有限公司。。住所地：天门市天门工业园郭塆社区天门产业城法定代表人：张哲。被执行人：张习芬，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人天门市兴天融资担保有限公司与被执行人天门鸿源塑业科技股份有限公司、张习芬追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将上述查询情况告知申请执行人后，申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执480号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月十六日书记员  申 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1902号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人林锦梅；被执行人张双全。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4762号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林锦梅、张双全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人林锦梅、张双的银行账户存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7213号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：吴克雁,男,汉族,1982年2月15日出生,住广西桂平市。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人吴克雁行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11356号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢186号申请执行人王德盈,男,1963年10月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人向付贵，男,1961年7月15日生，汉族，住南阳市。被执行人赵金才，男,1970年6月9日生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行王德盈与向付贵、赵金才借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7694号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向付贵应当偿还申请人90万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月22日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月22日、6月8日、10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户已经冻结，但仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆年代久远，无剩余价值，对此申请人不要求法院采取强制措施。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年10月29日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余90万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向富贵、赵金才负有继续向申请人王德盈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十月二十九日书记员  芦 菁
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初878号 原告：卿梦辉，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被告：谢世华，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：毛伟，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告卿梦辉与被告谢世华、被告毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿梦辉到庭参加诉讼，被告谢世华、被告毛伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿梦辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢世华、毛伟偿还借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告谢世华、毛伟因房屋过户需要资金，向原告借款30000元，借款时二被告向原告出具了一张借条，借款后毛伟已还5000元。尔后，经原告多次催讨，被告以种种理由不付，故原告诉至法院。 谢世华、毛伟未作答辩。 原告卿梦辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一份，拟证明被告谢世华、毛伟于2016年8月2日向原告借款30000元，用于毛飞波房屋过户。 对原告提交的证据，本院认证认为：原告提交的证据系书证，且被告未提交反驳的证据，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告谢世华、被告毛伟向原告卿梦辉借款30000元，用于案外人毛飞波房屋过户，双方约定借款期限为2017年12月20日止。尔后，被告毛伟偿还原告5000元，余款经原告多次催收，二被告以种种理由不付，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢世华、被告毛伟向原告卿梦辉借款30000元，原告提交有借条予以证实，被告有清偿的义务，该借款的用途虽用于案外人毛飞波办理房屋过户，但不违反法律规定，故二被告应偿还原告借款。因被告毛伟已偿还原告5000元，二被告尚应偿还原告25000元。 综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢世华、被告毛伟偿还原告卿梦辉借款25000元。此款，二被告在本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由谢世华、毛伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭泽群 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒋 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11534号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：胡止波、陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：陈世柏，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈世柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈世柏应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币297567.09元、利息41356.68元、复利3638.73元（利息、复利暂计至2019年8月15日止，自2019年8月16日起的利息，以本金255557.92元为基数，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为3219.22元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告陈世柏负担。因陈世柏未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，仅发现被执行人陈世柏有银行存款3009.3元（本院扣划后缴纳部分执行费）。银行账户的冻结期限为一年，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人陈世柏有粤Ａ×××××别克牌汽车（注册日期2010年12月17日）。因车辆去向不明，暂未能实际扣押处理。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3009.3元（缴纳部分执行费），本案债权尚余401940.14元（含剩余执行费2876.65元）及利息未能实现。 本院认为，除上述银行存款及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11534号案终结本次执行程序。 被执行人陈世柏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周洪景
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2330号     原告：鱼某某，男，1958年12月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝某某，男，1977年08月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭某某，男，1979年11月01日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告鱼某某与被告郝某某、郭某某买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司申请，于2020年5月25日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初4661号民事判决书。申请执行标的：44000元及利息。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1227号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦       二0二0年九月二十二日     书记员  刘江江
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执391号之一申请执行人：涂桂珍，女，1974年12月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：李必辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人涂桂珍与被执行人李必辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月23日达成长期履行的和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许艳二〇二〇年十月二十六日法官助理赵程成书记员周涛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1884号 原告：郭月仲，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：刘元康，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：彭蓉，女，1964年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系刘元康之妻。 原告郭月仲与被告刘元康劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭月仲及其委托诉讼代理人高志毅、被告刘元康的委托诉讼代理人彭蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭月仲向本院提出诉讼请求：1.判令刘元康支付劳务费23821.8元；2.判令刘元康以23821.8元为基数，按年利率6%支付从2018年8月1日起至款清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由刘元康承担。事实和理由：2018年3月26日，刘元康与郭月仲签订一份《工程劳务合同》，主要约定刘元康因修建位于雅安市雨城区安置点的两栋安置房雇请郭月仲为其提供劳务，劳务单价为260元／㎡，房屋面积以实际面积为准；刘元康在郭月仲完成房屋基础至第三层后支付劳务总款的70%，剩余30%在第四层（顶层）完工后一次性付清。2018年4月1日，郭月仲组织民工进场施工，于同年8月1日竣工交付给刘元康。郭月仲总共施工面积为783.93㎡，按照合同约定刘元康应支付劳务费共计203821.8元，其已支付180000元，尚欠劳务费23821.8元。郭月仲多次催收此款无果，为维护自身合法权益，遂起诉来院，望判如所请。 刘元康辩称，1.对郭月仲主张的部分事实不予认可，案涉房屋于2018年4月1日开工，于次年1月29日竣工，此期间答辩人已支付郭月仲90%的劳务费共计180,000元；2.因案涉房屋存在多处浸水，答辩人屡次要求郭月仲对此进行处理，其均未作回应，不同意支付尾款23,821.8元，请法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理查明基本事实如下：2018年3月26日，刘元康作为甲方与郭月仲作为乙方签订《工程劳务合同》，主要约定：为了按质、按量、按期完成雨城区对岩镇雅康高速对岩村安置点农房建设工程的建设任务，经甲乙双方协商达成一致，乙方承包工程施工由对岩镇政府提供的建筑平面图和外观风貌中的三人户、四人户、五人户（包括铁钉和扎丝）。承包劳务范围：木工制作、钢筋制作及加工、混泥土浇筑及养护，内外砌砖及抹灰、水电全通，此房为清水房。劳务单价：260元/㎡。付款方式：基础完工，甲方向乙方支付总工量10%；第一层现浇完工，甲方向乙方付总工量的20%；第二次现浇完工，甲方向乙方付总工量的20%；第三次现浇完工，甲方向乙方支付总量的20%；工程完工，剩余工程款一次性付清给乙方，扣除质量保证金3,000元（如一年内无任何质量问题，甲方必须全额退还给乙方）。开工日期：2018年4月1日，竣工日期：2018年8月1日。房屋以实际建筑面积验收计算。甲方必须在工程完工后向乙方付清所有工程费用（质量保证金除外），否则乙方可拒绝向甲方交付房屋；乙方必须在规定工期内将房屋完工并支付给甲方，如延期完工交付（除去不可抗力因素），甲方可扣除乙方房屋承包价的百分之三。刘元康、郭月仲分别在该合同甲方、乙方处签名。合同签订后，郭月仲按约于2018年4月1日组织人员进场施工，同年12月底竣工交付。后刘元康搬入该房居住至今。经双方确认，案涉房屋劳务费共计203,821.8元，刘元康已支付180,000元，双方就余款发生争议，遂导致本诉。 另查明，郭月仲不具备从事建筑工程的施工资质。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份材料、《工程劳务合同》、证人证言以及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，双方签订的《工程劳务合同》，属于农村宅基地上的房屋，双方之间形成的是农村建房施工合同关系，故本案案由应为农村建房施工合同纠纷。关于涉案合同的效力问题，刘元康将其自建房三层发包给无施工资质的郭月仲建设施工，违反了建筑法的强制性规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）规定，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。本院据此认定案涉《工程劳务合同》为无效合同。虽然双方签订的合同无效，但由于郭月仲承建的房屋已经竣工验收，刘元康已经搬入居住，故本院对郭月仲要求刘元康支付剩余工程款的主张予以支持。刘元康认为房屋存在质量问题及需要返工修复，对此应负有举证责任，但其所举证据缺乏关联性，且未申请对房屋是否存在质量问题及修复费用进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。刘元康主张郭月仲向其借款5,000元应抵扣本案剩余劳务费，但其出示的借条所载明的借款人为邓光兵，因与本案缺乏关联性，本院对其抗辩意见不予采纳。至于郭月仲提出的资金占用利息之诉请，因案涉房屋实际竣工日期为2018年12月底，其主张的利息起算点应为2019年1月1日，同时由于双方并未对资金占用利息进行明确约定，故对其主张的标准本院调整为自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收。因案涉合同无效双方均有责任，故本案诉讼费由双方合理分担。 综上所述，结合庭审查明的事实及采信的证据，本院对郭月仲的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第三条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘元康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭月仲建房款（人工费）23,821.8元； 二、被告刘元康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭月仲资金占用利息（利息计算方式：以建房款23,821.8元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由原告郭月仲负担116元、由被告刘元康负担116元。此款原告郭月仲已缴纳，被告刘元康在执行上述款项时，将此款一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 智 二〇二〇年十月十四日 书记员 张琳雪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2430号之二 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：张店区华光路**德泰堂国际商务大厦702-706。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人曹八一，男，1981年7月31日生，汉族，张店区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉曹八一信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初3193号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行欠款166734.28元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院于2020年9月28日依法查封了被执行人名下的斯柯达汽车，但是未能实际扣押，暂时无法采取处置措施；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年9月21日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2430号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2831号申请执行人：嵇某某，男，1971年2月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：吴某某，男，1978年1月12日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人嵇某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2020年10月10日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;3、2020年10月10日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2020年10月12日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2020年10月19日，被执行人吴某某与申请执行人嵇某某自行达成和解协议，且被执行人吴某某已履行78500元并缴纳执行费1709元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2831号案件的执行。二、如被执行人吴某某不履行和解协议，申请执行人嵇某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年十月二十七日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25462号原告：尹学东，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。被告：华夏出行有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里**院**楼****。法定代表人：陈江。原告尹学东与被告华夏出行有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告尹学东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹学东撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6974号 原告：芜湖天盛物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道中沟小商品市场**楼**，统一社会信用代码913402086957245144(1-1) 法定代表人：陈烁宇，总经理。 委托诉讼代理人：卜枝英，该公司员工。 被告：陶慧，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市巨龙城市。 原告芜湖天盛物业服务有限公司（以下简称“天盛物业公司”）诉被告陶慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天盛物业公司的委托诉讼代理人卜枝英，被告陶慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2018年11月1日至2020年6月30日合计20个月的物业服务费共叁仟壹佰壹拾元整(¥3110元)；2、判决被告支付因拖欠原告2018年11月1日至2019年10月31日共12个月的物业服务费,所产生的违约金45元(计算至2020年6月30日)；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:根据2018年11月5日芜湖市巨龙城市花园业主委员会与原告签订的《芜湖市巨龙城市花园2018-2023年度物业管理服务合同》,委托原告自2018年11月1日起,对芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务和管理;本小区的业主和物业使用人应当按照该合同约定按时向原告交纳物业服务费。被告系芜湖市巨龙城市花园小区XX室业主,产权面积为155.5平方米。按合同第二十二条之相关约定该户交纳物业管理服务费的标准为:1元/平方米。被告应向原告交纳下列费用:一、2018年11月1日至2020年6月30日共20个月的物业服务费合计叁仟壹佰壹拾元整（¥3110元）【计算公式如下:1元/平方米×155.5平方米×20个月=3110元】。二、拖欠原告2018年11月1日至2019年10月31日共12个月的物业服务费,所产生的违约金45元【计算公式如下:1元/平方米×155.5×12个月×0.003×8个月=45元】。原告芜湖天盛物业服务有限公司具备合法资质,与芜湖市巨龙城市花园业主委员会签订《芜湖市巨龙城市花园2018-2023年度物业管理服务合同》后,对合同范围内的物业提供服务与管理,且收费标准符合相关法律、法规及政策规定,合同约定明确;被告作为原告提供物业服务的受益人,应当履行按时向原告交纳相应物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费期间,原告多次以上门、电话、函告等方式向被告催交,但被告一直没有交费。综上所述,原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益,原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告陶慧辩称：被告未缴纳物业费是因为原告未按约履行合同义务。小区单元门损坏、电动车乱停放，致使被告所在单元业主电瓶车经常被盗。被告及其父亲在电动车被盗后去找物业维修单元门，但物业置之不理。小区管理很差，疫情期间快递都能随便进小区，直到居委会到小区驻守才改善了一点。 本院认为，原告天盛物业公司与芜湖市巨龙城市花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定和法律规定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。天盛物业公司向小区提供了物业管理服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告差欠2018年11月1日至2020年6月30日期间物业费，被告陶慧未提供已交纳上述期间物业费用的证据，故对原告要求被告支付上述期间内物业管理费用的诉请，本院予以支持。但考虑到原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，该期间物业费为2799元。关于原告主张被告支付违约金的诉请，协议中违约金的条款系限制加重被告的责任，且原告未能证明上述材料在签订时已采取合理方式提请被告予以注意，该条款无效，故对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陶慧于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖天盛物业服务有限公司物业费2799元； 二、驳回原告芜湖天盛物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陶慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦山成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 晨 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。