wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1821号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市虹口区吴淞路**城投大厦**。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告：张健，男，1992年6月1日生，汉族，居民，住所地在江，住所地在江苏省建湖县>被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地在江，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路**>负责人：孟会建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张徽、朱立建，该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖支公司）保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邵龙雷、被告人保建湖支公司的委托诉讼代理人张徽、朱立建到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保上海分公司诉称：请求法院依法判令被告人保建湖支公司在保险范围内优先赔付原告已承担的保险赔偿款25170元，不足部分由被告张健承担；本案的诉讼费用由被告承担。被告张健未作答辩，亦未提交证据。被告人保建湖支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定、被告张健驾驶车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元的事实均无异议，且发生交通事故在保险期限内。请求依法处理。经审理查明：2017年8月26日，被告张健驾驶机动车辆苏Ｊ×××**行驶至建湖县交叉口时与案外人赵某驾驶的苏Ｊ×××**车辆发生碰撞，致二车受损，多人受伤。该事故经认定被告张健承担事故主要责任，案外人赵某承担事故次要责任。2018年5月13日苏Ｊ×××**车辆所有人刘某以其车辆在原告处投保商业车损险为由向本院提起诉讼，要求原告赔偿其车辆修理费、施救费、评估费等各项共计35100元。本院经审理后，于2018年12月25日作出（2018）苏0925民初2552号判决，判令原告赔偿刘某各项损失合计35100元，原告于2019年2月1日履行了赔偿义务。被告张健在被告人保建湖支公司处为其所有苏Ｊ×××**号小型轿车投保机动车交通强制保险和商业险，商业险的保险期限为2017年2月1日至2018年2月1日，车损险92707.2元。以上事实，有原告提交的民事判决书、保单抄件、网上银行电子回单等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告大地财保上海分公司在保险范围内向案外人刘某支付赔偿款35100元，符合法律规定，本院予以确认。因道路交通事故认定书认定被告张健承担事故主要责任，故原告要求赔付25170元的诉讼请求符合法律规定，因被告张健在被告人保建湖支公司投保了商业险，且保险限额足够本案赔偿，故原告要求被告人保建湖支公司承担赔偿责任，本院依法予以支持。被告张健未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付的赔偿款25170元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  杨 娟二〇二〇年十月十日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3999号 申请执行人：高选友，男，汉族，1977年6月1日出生，住重庆市梁平县。 被执行人:王廷洪，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行高选友与被执行人王廷洪民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王廷洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2438号之一 申请执行人吴屏华，女，汉族，1955年5月29日出生，住厦门市集美区。 被执行人黄胜，男，汉族，1967年5月7日出生，住南平市延平区。 关于吴屏华申请执行黄胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5062号已经发生法律效力，黄胜未履行生效文书确定的义务，依吴屏华的申请，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为借款本金12万元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人黄胜邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执恢704号案件依法处置。其他未发现黄胜有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄胜有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保72号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，系该行董事长地址：甘肃省民乐县民联路检察院旁北环路东段8号委托代理人：宋某，系甘肃民乐农村商业银行新都支行行长。被申请人：杨某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人杨某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计58443.76元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计58443.76元，冻结期限一年。案件申请费604元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年十月十二日书记员 张 晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3227号申请执行人：沈飞，男，1964年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：闻志林，执行董事长。被执行人：江苏南通二建集团东林建设工程有限公司，住，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**一社会信用代码：91320681670105098L。法定代表人：闻志林，执行董事长。申请执行人沈飞与被执行人江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团东林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初9162号民事判决书已发生法律效力，2020年9月7日立案执行。因被执行人未自觉履行（2019）鲁0283民初9162号民事判决书确定的义务，在执行过程中，本院冻结扣划被执行人江苏南通二建集团有限公司银行存款，2020年9月14日扣划到位标的（本金）19865359元，2020年9月29日扣划到位利息840000元，2020年10月13日扣划到位利息、逾期利息等386451.71元。以上共计执行到位金额21091810.71元（含执行费88224元）。本院认为，本案被执行人应给付申请执行人沈飞工程款本金19865359元、利息881801.21元（按照利率4.25%计算376天）、逾期加倍迟延履行利息83434.5元（按照日万分之一点七五计算24天）、诉讼费用172992元，共计21003586.71元，本院已于2020年10月13日分批扣划至本院账户，本院作出的（2019）鲁0283民初9162号民事判决书被执行人已经履行完毕，本案应当以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9162号民事判决书执行完毕。执行费88224元，由被执行人负担（已付）本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月十四日书记员  张良斌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1040号之二申请执行人周春兰，女，汉族，1966年08月21日生，住商城县。被执行人彭勇，男，汉族，1984年09月29日生，住商城县。申请执行人周春兰申请执行彭勇民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2472号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告彭勇偿还周春兰借款50000元及利息。因被告彭勇未自觉履行还款义务，周春兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行50000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，彭勇未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人彭勇在银行仅有零星存款已告知申请执行人。2、查明被执行人彭勇名下有号牌为豫Ｓ×××**别克牌轿车一辆，被执行人长期在外，该车辆无法控制处置。3、其他协执单位反馈查明被执行人彭勇无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月4日本院决定将被执行人彭勇纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人彭勇违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年10月22日依法决定对彭勇拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2472号民事判决案的本次执行程序。被执行人彭勇负有继续向申请执行人周春兰履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月二十三日书记员  詹 磊
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审557号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李发康，男，1953年11月8日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李发康交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102139009号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年11月19日12时45分在G50沪渝高速下行方向1747km+0m处（靠近G50江北收费站），存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102139009号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年8月18日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102139009号《行政处罚决定书》，对被执行人李发康罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18035号原告：刘中阳，男，1976年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告刘中阳与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2017年1月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以108000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B1-0742号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议当日一次性付清款项，本协议签订后原告须自行到被告及物业公司办理交付手续，原、被告双方签订书面交接纪要或交接记录并办理完毕交房相关手续后，被告将该车位交付原告使用，使用年限和原告所购房屋使用年限等同。上述协议签订后，2017年2月28日，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2017年2月28日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失917元（108000元×5%÷365天×62天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告刘中阳损失917元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月三十日书记员  梁卫士
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1982号申请执行人:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：狄欣，女，1980年3月3日生，汉族，住东海县。被执行人：尹聪，男，1981年1月12日生，汉族，住东海县。江苏东海农村商业银行股份有限公司与狄欣、尹聪借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初6868号判决书已经发生法律效力，被执行人狄欣、尹聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额2212241.00元，执行到位1912643.46元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院依法拍卖被执行人的抵押房产并成交，共拍得案款230万元，扣除相关费用后发放申请人1912643.46元，其他无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月三十日书记员  刘 瑞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4596号 起诉人：四川鹤祥建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路**摩尔国际********。 法定代表人：刘折林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍珊珊，四川舟楫律师事务所律师。 本院收到起诉人四川鹤祥建筑劳务有限公司诉邓长清、邓学锋的起诉状。起诉人四川鹤祥建筑劳务有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿的劳务款185000元并支付资金占用利息6475元（按年利率6%从2019年11月12日起计算利息，暂计算至2020年6月12日，最终支付金额计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告四川鹤祥建筑劳务有限公司（下称公司）与被告邓长清、邓学锋就劳务分包协议达成合意，并于2018年10月10日签订《古滇未来城（一期）JN2014-03地块工程（钢筋班组）劳务协议》。协议约定，劳务承包的范围及内容为JN2014-03地块工程基础及主体钢筋施工并承担由此产生的责任，钢筋班组劳务款由公司直接支付给邓长清后，再由其转付给民工；同时，邓长清与邓学锋还承诺承担因延付或拒付民工工资而引起的责任。在履行协议过程中，根据2020年1月13日各方签字确认的《收方单》，邓长清与邓学锋所在劳务班组实际提供劳务工程量对应产值为4015233.40元，双方已经结算，并向该劳务班组邓长清、邓学锋累计支付完毕了上述劳务费用。其中，公司按对方要求于2019年11月12日向邓学锋支付钢筋班组劳务款300000元，但邓学锋却将其中部分款项据为己有，未发给所在班组民工，涉及金额185000元。因邓学锋拒付工资，民工向作为实际施工班组的被告索要无果情况下，转而要求作为施工承包人的原告支付劳务款，原告考虑到应优先维护工人权益，原告另行支出185000元支付钢筋班组劳务款。被告占有185000元无合同依据和法律依据，应当返还原告，为维护原告合法权益，特诉至我院，望判如所请。 本院经审查认为：本案起诉人四川鹤祥建筑劳务有限公司与邓长清签订的《古滇未来城（一期）JN2014-03地块工程（钢筋班组）劳务协议》载明，工程名称为古滇未来城（一期）JN2014-03地块，工程地点为昆明市晋宁区晋城镇安江村，合作内容为基础、主体（含二次结构）钢筋施工。协议还对工程质量、工期、费用的结算和支付、安全生产事故处理等进行约定。本院认为，根据起诉人所提交的证据及其陈述，双方签订本案所涉的协议完全符合建设工程分包合同的构成要素，本案应为建设工程分包合同纠纷，本案系起诉人基于该协议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖，应由工程所在地的法院管辖。本案工程所在地在昆明市晋宁区晋城镇，故我院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川鹤祥建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘宽冲
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初868号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人魏文江，男，1974年4月23日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市黄草坝镇。因犯故意伤害罪，于2014年4月17日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被兴义市公安局刑事拘留，于2020年10月23日被本院取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人王妍婷，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人魏文江犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员罗恩艳出庭支持公诉。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年9月19日，被告人魏文江无驾驶资格酒后驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车从兴义市盘江路老州医院沿笔山路、云南路、老城街、延安路往兴义市北门村方向行驶，13时 36分许，行驶至兴义市延安路 50米（小地名：塞纳城小区门口）处时，被民警查获。经鉴定，魏文江血液中检出乙醇成分，含量为216.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人魏文江归案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人魏文江对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人魏文江的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达200㎎/100ml以上的从重情节，犯罪前科的酌定从重情节，坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人魏文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判员  张 濒 心                         二○二○年十月二十三日                         书记员黄 瑶
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保676号 齐磊、杨辉、胡丽娟： 本院根据齐磊的财产保全申请，经审查，于2020年10月19日冻结杨辉、胡丽娟的银行存款，详见回执单。 齐磊申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3624号原告：洪登山，男，1968年12月29日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：姜志明，男，1977年1月15日出生，住盐城市亭湖区。被告：王娟，女，1976年1月14日出生，住盐城市亭湖区。原告洪登山与被告姜志明、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告洪登山及其委托诉讼代理人吴中庆、被告姜志明到庭参加诉讼。被告王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洪登山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款45万元，并承担从2019年9月8日起至实际履行还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、原告对被告提供抵押担保的坐落于盐城市区房产评估、拍卖或折价的价款在抵押担保的债权数额范围内行使优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年3月7日向原告借款45万元整并出具借条，约定借款期限12个月,月利息1.5%，按月付息。为了保证原告的债权如期如数实现，两被告将位于盐城市区房产作抵押提供了担保。被告向原告出具借条后，原告如数将出借款项汇至被告指定的银行账户。借款后，被告仅付至2019年9月7日前的借款利息。期间，原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决。被告姜志明辩称，我向原告借款属实，但实际借款金额为44万元，以房产抵押情况属实。被告王娟未提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：姜志明与王娟系夫妻关系，姜志明经朋友介绍与洪登山相识。2019年3月7日，姜志明、王娟共同向洪登山借款并出具借条一份，载明：“姜志明、王娟今借到洪登山45万元整，用于经营。约定月利率1.5%，按月付息”，并向洪登山出具借款凭证一份，主要内容为：“借款人姜志明、王娟向洪登山借款45万元，月利率1.5%，起始日期为2019年3月7日，到期日期为2020年3月6日。”同日，姜志明、王娟出具第二住所地证明一份，载明：“借款人姜志明、王娟由于资金短缺，特向洪登山借款45万元整，用市区房产作为抵押，若借款不能如约偿还，该处房产同意让洪登山以折价或者拍卖、变卖的方式处理，偿还所欠款项。同时，仓头****该处房产作为姜志明、王娟及家人的第二住所地”，同日，姜志明、王娟将位于盐城市区房屋办理了抵押权不动产登记证明，权利人为洪登山，担保债权数额为80万元。同日，洪登山根据双方约定通过其中国农业银行账户向姜志明中国农业银行账户转账支付45万元。庭审中，洪登山陈述借款后，姜志明支付利息至2019年9月7日，后未再支付任何款项，姜志明认可，本院予以确认。上述事实有借条、第二住所地证明、不动产登记证明、银行交易明细清单、当事人的当庭陈述等证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护。（一）被告姜志明、王娟共同向原告洪登山借款并出具借条，原告根据约定向被告指定的银行账户转账支付45万元，故本院确认原告洪登山与被告姜志明、王娟之间成立民间借贷关系，且合法有效。被告辩称原告仅向其转账44万元，但未提交证据证明，根据原告提供的银行转账记录，本院确认被告姜志明、王娟向原告洪登山借款45万元。原、被告双方约定的利率标准未超出法律保护的借贷利率的上限，本院予以认可。被告借款后向原告支付利息至2019年9月7日，后未再偿还剩余本息，应当承担相应的还款责任。原告主张被告承担自2019年9月8日起至实际履行还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于原告洪登山主张以被告提供的抵押物的拍卖价款在抵押担保的债权数额范围内行使优先受偿权的问题。。根据两被告向原告出具的第二住所地证明中将其坐落于盐城市区房产对案涉借款进行抵押担保并办理了抵押登记手续故原告洪登山提出的该项诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，原告洪登山提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告姜志明、王娟于本判决生效之日起十日内共同向原告洪登山偿还借款本金45万元并承担逾期利息（计算期间及标准：以45万元为基数，自2019年9月8日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。二、原告洪登山对被告姜志明、王娟坐落于盐城市区房产的拍卖或变卖价款在抵押担保债权数额范围内对上述债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元,减半收取4025元，由被告姜志明、王娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  蔡 克二〇二〇年十月十三日法官助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1376号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林剑锋，男，1990年5月25日出生于福建省德化县，汉族，本科文化，务工，户籍地福建省德化县，现居住福建省泉州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月3日向晋江市公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月16日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2020年8月6日、9月2日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人林剑锋犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员庄如梅、叶贻峰出庭支持公诉。被告人林剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日13时48分，被告人林剑锋驾驶闽Ｃ×××××小型轿车沿晋江市世纪大道由北往南行驶于靠路中第一车道，至世纪大道××街道××广场路段，遇行人李某1自右向左通过人行横道，被告人林剑锋未注意观察前方路面情况，致小轿车前部碰撞到被害人李某1，造成李某1受伤经送医抢救无效于同年8月3日死亡、车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人林剑锋承担本事故全部责任，李某1无责任。案发后，被告人林剑锋打电话报警，后在现场向处警民警投案。2019年8月13日，被告人林剑锋与被害人家属达成调解协议，在保险理赔外另支付人民币190000元，取得被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人林剑锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，案发后赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人林剑锋拘役六个月。 被告人林剑锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月19日13时48分，被告人林剑锋驾驶闽Ｃ×××××小型轿车沿晋江市世纪大道由北往南行驶于靠路中第一车道，至世纪大道××街道××广场路段，遇行人李某1自右向左通过人行横道，林剑锋未注意观察前方路面情况，致小轿车前部碰撞到李某1，造成李某1受伤经送医抢救无效于同年8月3日死亡、车辆受损的交通事故。经认定，林剑锋承担本事故全部责任，李某1无责任。案发后，林剑锋打电话报警，后在现场等候处理，并于2019年8月3日接通知后自动到晋江市公安局投案。2019年8月13日，林剑锋与被害人家属达成调解协议，在保险理赔外另支付人民币190000元，并取得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某2的证言，提取笔录、现场监控及视频截图，交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹勘验记录及照片，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，病案材料、尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故调解协议、经济赔偿凭证、谅解书，受案登记表、查获及破案经过报告以及被告人林剑锋的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林剑锋违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林剑锋肇事后主动投案并如实供述其罪行，愿意接受处罚，是自首，予以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人林剑锋犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  杨婷婷 人民陪审员  李绵绵 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3488号 原告：宣城市万城物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭苑敬亭路**，统一社会信用代码91341802MA2MUX4J5U。 法定代表人：方建虎，该公司执行董事。 被告：陈学胜，男，1952年2月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市万城物业服务有限公司与被告陈学胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市万城物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市万城物业服务有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市万城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市万城物业服务有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月二十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1518号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王1，曾用名王某2，男，1984年6月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，浦东沪南红星美凯龙员工，户籍地江苏省睢宁县高作镇金塘村杜庄组**，住上海市宝山区祁华路******，因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人王1犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉。被告人王1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月19日1时30分许，被告人王1酒后驾驶牌号为苏C2XX**的小型客车途经上海市中环高架路、南北高架路，行驶至南北高架路广中路下匝道，被设卡民警拦下；经检测，王1呼出气体中的酒精含量为113mg/100ml。后经鉴定，被告人王1血液中的酒精含量为123.6mg/100ml，属醉酒状态。到案后，被告人王1如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处被告人王1拘役二个月，适用缓刑，并处罚金六千元。被告人王1对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人王1在庭审中不持异议，且有证人刘某某的证言，执法记录仪视频，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，查获经过，户户籍资料，告人王1的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王1如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提王1如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)王1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十月二十八日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3245号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卜其云，男，曾用名卜十六，1987年6月19日出生，居民身份证号码4509231987********，汉族，初中文化，户籍所在地广西玉林市博白县龙潭镇兴华村大碰二队**。因本案于2020年6月19日被行政拘留十五日，现因涉嫌盗窃，2020年6月18日被羁押，2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3143号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议判处拘役五个月,并处罚金，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月18日14时许，被告人卜其云来到深圳市光明区马田街道新围新村七排14号旁的巷子，将被害人黄志强停在该处的一辆喜德盛山地自行车盗走。民警接报案后经查于同日23时30分许光明区马田街道薯田埔福康东五巷2号楼下抓获卜其云，并当场缴获被盗山地自行车1辆及车上的密码锁1把。经鉴定，被盗山地自行车价值为6300元人民币。2020年9月24日被告人家属代为赔偿被害人黄志强500元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人卜其云的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、赔偿并获得谅解、缴赃情节。                  判    决              被告人卜其云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  李           雯                    二〇二〇年十月十五日                    书记员   王    丹    霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4592号申请执行人：济源市城建房地产开发公司,住所地：济源市关帝街**。被执行人：苗李平,男,1972年9月28日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫9001民初2502号民事判决，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。现查明被执行人苗李平有位于济源市文昌路济隆花城2号楼4单元702号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人苗李平所有的位于济源市文昌路济隆花城2号楼4单元702号房产及相应的土地使用权，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员 黄盼盼
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执790号 申请执行人彭细明，男，1979年6月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。 委托代理人：李珍，女，1986年11月3日出生，汉族，永兴县人。系彭细明之妻。 申请执行人李珍，女，1986年11月3日出生，汉族，湖南省永兴县人。 申请执行人李寿珍，女，1988年10月3日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被执行人曹细平，男，1962年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人。 申请执行人彭细明、李珍、李寿珍与被执行人曹细平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘1023民初667号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭细明、李珍、李寿珍于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月7日，本院向被执行人曹细平送达执行通知书及财产报告令，于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹细平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月17日向不动产登记中心、住房公积金、工商部门、保险部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月27日对被执行人曹细平适用限制高消费措施。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为106200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚有106200元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十月三十日 法官助理张利兵 书记员刘凌作 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初424号原告：焕角才让，青海省玛沁县，住玛沁县。被告：尕桑，青海省玛沁县人，住玛沁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司统一社会信用代码：（1-1）住所地：玛沁县大武镇团结路**。法定代表人：李元龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生辉，土族，中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司职工，住玛沁县。原告焕角才让与被告尕桑、中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2020年10月7日立案后，本院追加中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司为被告，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告焕角才让、被告尕桑、中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司（简称保险公司）委托诉讼代理人王生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焕角才让向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿车辆损失费7930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日20时40分许，原告驾驶×××小型汽车行驶至玛沁县环城南路118号时与被告驾驶车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2020年8月26日，玛沁县公安局交通警察大队以简易程序对此次道路交通事故出具认定书，认定：当事人尕桑对此次交通事故负全部责任，当事人焕角才让无责。事故发生后，原、被告就原告车辆受损赔偿费相关事宜多次协商无故。事后，原告申请玛沁县东格尔汽车修理厂评估原告车辆维修费为7930元，要求被告予以赔偿时双方因此产生纠纷。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告尕桑辩称，原告要求的赔偿数额过高，我无力支付，且原告的车辆损坏程度不至于要产生那么高的修理费。被告保险公司辩称，我公司只在交强险的财产范围内赔偿2000元。经审理认定事实如下：2020年8月25日20时40分许，被告驾驶车牌号为×××小型汽车在玛沁县环城南路118号与原告驾驶×××小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2020年8月26日，玛沁县公安局交通警察大队以简易程序对此次道路交通事故出具认定书，认定被告尕桑对此次交通事故负全部责任，原告焕角才让无责。事故发生后，原告在玛沁县东格尔汽车修理厂修理车辆，产生修理费7930元，后原、被告就赔偿事宜协商无果。另查明，被告尕桑驾驶的车牌号为×××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在该交通事故发生时，上述保险正处于有效期内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，修理发票、机动车驾驶证，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,公民的合法财产应受法律保护。玛沁县公安交通警察大队对本次事故作出了《道路交通事故认定书》,认定被告负此次事故的全部责任,原告无责任。该《道路交通事故认定书》合法有效,本院予以确认。交通事故造成损害,应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分,依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的车辆维修费7930元,由保险公司在交强险财物损失项下赔付2000元,剩余的5930元应由被告尕桑赔偿。被告尕桑提出原告的车辆修理费过高的意见，未向法庭提交反驳证据，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛沁支公司在交强险限额内向原告焕角才让赔偿财产损失费2000元;二、被告尕桑于本判决生效后十日内向原告焕角才让赔偿车辆损失费5930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尕桑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 才让卓玛二〇二〇年十月二十九日书 记 员 乐 本 嘉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3193号申请人：黄瑶君，女，汉族，1944年1月23日出生，住镇江市京口区江山。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：钱罗村，男，汉族，1948年7月14日出生，住镇江市京口区江山。被申请人：朱金娣，女，汉族，1952年1月29日出生，住镇江市京口区江山。被申请人：范俊妤，女，汉族，1987年10月12日出生，住常州市钟楼区。申请人黄瑶君与被申请人钱罗村、朱金娣、范俊妤民间借贷纠纷一案，申请人黄瑶君向本院申请财产保全，请求冻结钱罗村、朱金娣、范俊妤的银行账户存款108万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄瑶君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱罗村、朱金娣、范俊妤银行账户存款108万元或查封、扣押其等值财产；二、查封用于担保的财产【登记在黄瑶君名下的位于的房屋，证号为号及苏号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  郭 洁人民陪审员  丁玉华二〇二〇年十月三十日书 记 员  邓悦玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1975号之一申请人李献玉，男，1968年9月24日生，汉族，住辉县。被执行人马天明，男，1973年1月12日生，汉族，住辉县。李献玉申请执行马天明运输合同纠纷一案，申请人李献玉依据生效的（2020）豫0782民初2016号民事判决书，于2020年7月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人马天明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运输费332730元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3145元、执行费4938元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人马天明采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十二日书记员  王菁菁
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申114号   再审申请人（原审被告）：杨再春，男，1966年2月13日出生，现住包头市，公民身份号码×××。   委托代理人李宁荣，包头市星宇法律服务所法律工作者。   被申请人（原审原告）：包头市嘉蝶物资有限责任公司。   法定代表人刘淑珍，该公司执行董事。   再审申请人杨再军因与被申请人林伟因与被申请人包头市嘉蝶物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨再春申请再审称：一、原审判决认定事实不清，再审申请人系东河区奥宇新城居××区和明日星城、东方俪城项目的材料员，受雇于刘永平，刘永平挂靠在内蒙古世辰建工集团巨祥建筑有限责任公司名下，以该公司名义承揽东河区奥宇新城居住小区、明日星城、东方俪城小区楼房的建设，聘用再审申请人为材料员。被申请人送货到工地由再审申请人收货入库交由保管入账。从2012年起共接到被申请人材料计295719.76元。但被申请人诉状称为工程用料，那就不是再审申请人个人行为，也谈不上个人用料进货。原审认定再审申请人为被告，主体不适格。二、原审程序违法。被申请人起诉时所记载的××区，此地址再审申请人从未居住过，不知道诉状副本、传票怎样送达的。再审申请人接到东河法院执行传票才知道起诉一事，并于2020年5月19日收到判决书。三、本案判决证据不足。判决书中三份证据不能证实所欠是货款，大笔工程材料再审申请人又如何使用？四、本案适用法律错误。本案案由为买卖合同纠纷，工程用货不可能是个人行为，再审申请人未签订《供销合同》就认定为买卖合同太过草率。故请求撤销东河区人民法院（2019）内0202民初78号民事判决书，并予以改判。   本院经审查认为，一审法院按照再审被申请人提供的再审申请人联系地址及联系方式邮寄送达开庭传票，未送达后又进行了公告送达，已履行了合法送达手续。缺席审理本案后又公告送达民事判决，符合法律规定。再审申请人关于原审送达程序违法的主张本院不予支持。当事人双方虽未签订书面买卖合同，但已进行实际履行，买卖合同真实有效，已经原审法院审理认定。再审申请人主张原审认定事实错误、证据不足、适用法律错误，但在再审申请期间未提供相应证据材料予以证实，本院不予支持。综上，再审申请人杨再春的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨再春的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二Ο二Ο年十月十日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执347号申请执行人：汪占发，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：李洪波，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：修艳丽，女，住黑龙江省抚远市。申请执行人汪占发与被执行人李洪波、修艳丽买卖合同纠纷一案，申请执行人汪占发向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月二十八日书记员  纪国庆
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执360号 申请执行人：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司总经理。 本院在执行余金水与马鞍山光大置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人余金水于2020年10月27日向本院申请撤回对案件的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案调字第0046号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆祺升
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执491号申请执行人胡继，男，1975年5月12日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人何春，男，1985年1月5日出生，汉族，应县镇子梁乡北马庄村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2020）晋0622民初762号民事判决书。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆以及房产登记信息。本院已对被执行人法人代表限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  霍卫东审判员  章雁成二〇二〇年十月二十七日书记员  高玺亚
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2144号 申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路****。 法定代表人谢昕，职务董事长。 被执行人李淑娟，女，汉族，生于1963年1月2日，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行兰州市城关区人民法院委托执行的申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与被执行人李淑娟借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日解除被执行人李淑娟在名下位于金昌市金川区房屋；金昌市金川区龙津里6区金川公司4幢1单元9-10号房屋房产手续查封冻结，并将结果回复兰州市城关区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2144号案件执行完毕。 审判员  董开荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  何建辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3960号原告：刘婷婷，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：王岐（系原告舅舅），男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：和笑涛，男，汉族，甘肃省合水县人，居民，住庆阳市西峰区。原告刘婷婷与被告和笑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘婷婷向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告现金50000元，并按同期银行活期利率自2018年1月1日起支付利息至欠款实际付清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月12日在合水县登记结婚，后因感情破裂，2015年10月12日被告和笑涛给原告刘婷出具欠条一张，约定:“今欠到刘婷现金伍万元整（50000元），将最迟于2017年年底还清，特立此据。欠款人：和笑涛，2015年10月12日。”2015年11月12日双方协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中第三条第（2）款约定，夫妻共有的车牌号为甘M-H08**东风本田CRV归原告所有，车辆剩余按揭款50000元由被告于离婚当日一次性支付原告。事后，被告未按约定时间给付该笔款项，原告通过电话、微信等方式催要未果，现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告和笑涛支付原告刘婷婷欠款50000元，于2020年11月5日前履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告和笑涛负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄天娇二〇二〇年十月二十七日书记员  韦 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14382号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：阀迩沃(上海)阀门有限公司，住所地上海市金山工业区天工路****。法定代表人：JOSEBENITOAPALATEGUIDORRONSORO。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告阀迩沃(上海)阀门有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十月十四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢567号广州一秒钟表有限公司、苏州骁亮净化设备有限公司：你双方买卖合同纠纷一案，因你未履行（2019）粤0112民初10571号民事判决书确定的义务，根据广州一秒钟表有限公司的申请，本院于2020年10月27日立案恢复执行。（原执行案号：（2020）粤0112执554号）执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后双方当事人达成执行和解并履行完毕，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3524号之一原告：高连杰，男，汉族，1990年5月6日出生，现河南省西华县。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：方冬，男，汉族，1980年2月16日出生，住梁园区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高连杰撤回对被告方冬的起诉。案件受理费1112.50元，减半收取556.25元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  王军号人民陪审员  孙 艳人民陪审员  黄传玲二〇二〇年十月九日书 记 员  刘炎裕
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1126号 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司 法定代表人张金良系该公司董事长 住所地武安市 被执行人河北碧海锦基科贸有限公司 法定代表人马志国 住所地邯郸市复兴区 被执行人邯郸市长信铁合金有限公司 法定代表人薛云华 住所地邯郸市复兴区（邯钢三炼钢对面） 被执行人马晓南，男，1983年11月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行武安市农村信用联社股份有限公司与河北碧海锦基科贸有限公司、邯郸市长信铁合金有限公司、马晓南的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初897号民事判决书一案中，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初897号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  侯为旗
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29002号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区民权路**新华国际大厦3504-2，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，总经理。被告：程宇，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告程宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤诉处理。审判员 冉 阳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨如玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20209号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内. 法定代表人：王玉峰。 委托诉讼代理人：魏欣桐，该公司员工。 委托诉讼代理人：康少华，该公司员工。 被告：薛淑霞，女，1998年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告薛淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟 军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7016号原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建彬，该银行工作人员。委托诉讼代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。被告：徐艳艳，女，1975年12月15日出生，回族，住郑州市。被告：徐博，男，1981年1月17日出生，回族，住郑州市。被告：徐圣鉴，男，1972年6月9日出生，回族，住郑州市。被告：河南文琪生态园林有限公司，住荥阳市豫龙镇蒋砦村，统一社会代码91410182MA40C0TQ7B。法定代表人：徐博，执行董事。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银村镇银行）与被告徐博、徐圣鉴、徐艳艳、河南文琪生态园林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑银村镇银行的委托诉讼代理人刘星凯、贾建彬到庭参加诉讼，被告徐博、徐圣鉴、徐艳艳、河南文琪生态园林有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐艳艳偿还原告借款本金300万元以及利息、罚息（按照实际未支付之日起，按约定的借款利率、罚息计算至清偿完毕之日止），暂共计300万元；2、判令被告徐圣鉴、徐博、河南文琪生态园林有限公司对上述第一项请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告徐艳艳签订编号为152102180910123《最高额个人借款合同》，原告依约向被告徐艳艳发放借款本金300万元，月利率为9.75‰，借款到期日为2019年9月19日。借款发放后，在借款期间和借款到期后，被告徐艳艳未依约偿还借款本息，已构成违约，原告有权主张借款本息、罚息及相应费用；2018年9月29日，原告与被告徐博、徐圣鉴、河南文琪生态园林有限公司分别签订编号为1000011631、1000011632、1000011633号的《最高额保证合同》，约定被告徐博、徐圣鉴、河南文琪生态园林有限公司对被告徐艳艳上述主合同项下的借款提供连带保证责任。被告徐艳艳未清偿主合同项下的全部债务，各担保人也未承担保证责任，给原告造成财产损失，原告特依据法律规定，向人民法院起诉，望判如所请。被告徐博、徐圣鉴、徐艳艳、河南文琪生态园林有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告依法向本院提交了证据，本院根据证据的合法性、真实性和关联性进行了审查，本院认定如下：2018年9月29日，郑银村镇银行（甲方）与被告徐艳艳（乙方）签订编号为新郑郑银村镇银行个借字第152102180910123《最高额个人借款合同》，约定借款金额为300万元，借款到期日至2019年9月19日止，借款利率为月利率为9.75‰，在贷款期间内，贷款利率不变，每月20日为付息日。被告徐艳艳未按本合同约定期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至全部清偿之日止。被告徐艳艳（乙方）未按时支付利息的，甲方有权自逾期支付利息之日起按本合同约定的罚息率计收复利。被告徐艳艳（乙方）未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的，有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求徐艳艳（乙方）立即偿还全部贷款本息、利息及其他应付款项。甲方（郑银村镇银行）有权宣布本合同所有已发放贷款提前到期，并要求徐艳艳（乙方）立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项；如徐艳艳（乙方）违约，甲方（郑银村镇银行）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），均由徐艳艳（乙方）承担。2018年9月29日，郑银村镇银行与被告徐博、徐圣鉴、河南文琪生态园林有限公司签订编号分别为新郑郑银村镇银行最高保字第1000011631、新郑郑银村镇银行最高保字第1000011632、新郑郑银村镇银行最高保字第1000011633号的《最高额保证合同》，约定被告徐博、徐圣鉴、河南文琪生态园林有限公司自愿为徐艳艳在郑银村镇银行的上述主合同（包括但不限于补充协议、展期协议）项下的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、差旅费、邮寄费等)，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，郑银村镇银行依约被告徐艳艳发放借款本金300万元，并以转账的方式支付到徐艳艳银行账户内。以上事实有当事人的陈述，《最高额个人借款合同》、《借据》、《贷款发放凭证》、《最高额保证合同》等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告徐博、徐圣鉴、徐艳艳、河南文琪生态园林有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。郑银村镇银行与徐博、徐圣鉴、徐艳艳、河南文琪生态园林有限公司分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告徐艳艳向郑银村镇银行借款未全部履行还款责任，依法应当按照合同约定承担还款责任，故被告徐艳艳应偿还郑银村镇银行借款本金300万元及相应的利息、罚息，对于原告请求本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。徐圣鉴、徐博、河南文琪生态园林有限公司作为徐艳艳的连带责任保证人，应当对徐艳艳的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向徐艳艳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐艳艳于本判决生效之日起十日内返还原告新郑郑银村镇银行股份有限公司借款本金300万元及按照合同约定应当支付的利息、罚息。二、被告徐圣鉴、徐博、河南文琪生态园林有限公司对被告徐艳艳的上述债务承担连带保证责任；被告徐圣鉴、徐博、河南文琪生态园林有限公司承担连带保证责任后，有权向被告徐艳艳追偿。案件受理费减半收取15400元，由被告徐博、徐圣鉴、徐艳艳、河南文琪生态园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇二〇年十月二十八日书记员  乔阳阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1366号 申请执行人：林朝胜，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨果，男，1996年10月26日出生，汉族，住河南省汩罗市。 本院在执行申请人林朝胜与被执行人杨果合同纠纷一案中,申请人申请本院执行被执行人偿还借款。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下有辆汽车已做查封，暂未发现其他可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2020)皖0811民初1456号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十月三十日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监6号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：江传红，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。 原审原告夏靖与原审被告江传红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）宜秀民一初字第1445号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 曹拥军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10627号原告：田振德，男，1965年4月22日出生，汉族，住天津市津**。原告：田振兴，男，1963年4月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：田振德（田振兴弟弟），男，1965年4月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：潘继合，男，1988年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：于再旺，男，1982年9月17日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地河北省唐山市路**学院路****。负责人：熊新生，总经理。委托诉讼代理人：黄涛，公司员工。委托诉讼代理人：邓俊杰，公司员工。原告田振德、田振兴与被告潘继合、于再旺、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“国任财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振德（田振兴委托诉讼代理人），被告国任财险唐山中心支公司委托诉讼代理人黄涛、邓俊杰到庭参加诉讼。被告潘继合、于再旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年9月7日10时30分。二、事故发生地点：天津市西青区津静公路与海泰南路交口。三、事故经过：潘继合驾驶冀Ｂ0××**号小型汽车在上述事故地点处与田振德驾驶的津Ｅ1××**号小型汽车发生交通事故。四、事故责任认定情况：潘继合负事故全部责任，田振德不负事故责任。五、事故车辆牌号：冀Ｂ0××**号。六、事故车辆驾驶人：潘继合。七、事故车辆登记所有人：于再旺。八、事故车辆交强险、商业险保险公司：国任财险唐山中心支公司。九、商业三者险赔偿限额：500000元。十、事故赔偿主体认定情况：国任财险唐山中心支公司。十一、停运损失数额：2133.75元。田振德、田振兴主张停运损失2556元，提交收入证明、提车证明、车辆运营证、汽车监督卡，证实维修期间，标准按天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算。潘继合、于再旺未答辩。国任财险唐山中心支公司辩称，停运损失属间接损失，属保险免责范围，不同意赔偿。本院认为，被告国任财险唐山中心支公司辩称停运损失属于保险合同免责条款内容，不同意承担，但没有提交证据证实其针对停运损失属于免责范围已向被告潘继合、于再旺充分履行了提示和说明义务，故免责条款不发生效力，对其辩称不属于保险赔偿范围不予支持；原告车辆维修时间为5天，二原告虽提出该车辆由两名具有客运资格的驾驶员驾驶，但未能提供该车辆24小时运营的证据，故本院酌情考虑确定为2133.75元（284.5元/天×5天×1.5人）。十二、田振德、田振兴的诉讼请求为：停运损失2556元。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告田振德、田振兴停运损失2133.75元。二、驳回原告田振德、田振兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告潘继合、于再旺负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年十月二十九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1982号申请执行人张远翔被执行人阮贤武被执行人齐俭容本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1614号民事判决书，责令被执行人阮贤武、齐俭容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阮贤武、齐俭容在金融机构、其他单位的存款、收入1111074元（执行费13377元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月十三日书记员 蒲冬梅
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执351号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：黄红柳，男，1987年9月18日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人黄红柳借款合同纠纷一案中，本院2020年6月23日作出的（2020）湘1225民初470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄红柳逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本院于2020年10月12日以邮寄方式向被执行人黄红柳送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人黄红柳的财产进行了查证：被执行人黄红柳无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人黄红柳可供执行的财产线索，2020年10月28日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人黄红柳可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年10月26日对被执行人黄红柳采取限制高消费措施。并于同日采取信用惩戒措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人黄红柳有其他可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄红柳新的财产线索，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人黄红柳借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄红柳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4008号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：张欣，职务行长。 被执行人：胡勇，男，汉族，1988年9月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人胡勇信用卡纠纷一案中,依法向被执行人胡勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 麦 群
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保318号申请人：河南璞升汽车销售有限公司，住所地：郑州市**贺江路**橄榄城都市广场商业******，统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴远超，职务：总经理。被申请人：常艳茹，女，1988年1月1日生，汉族，住河南省内黄县。申请人河南璞升汽车销售有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人常艳茹名下位于郑州市XXX（不动产权证号：XXX）的房产，保全金额166491元。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常艳茹名下位于郑州市XXX（不动产权证号：XXX）的房产，保全金额166491元，查封期限为三年。保全申请费1352元，由申请人河南璞升汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年十月十三日书记员  申俊岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12137号原告：褚迪，女，1986年12月1日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈辉全，1983年4月10日出生，户籍地广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告褚迪与被告陈辉全、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告褚迪于2020年10月22日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚迪撤诉。案件受理费50元，由褚迪负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月二十八日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3140号之一 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路**。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：刘立中，男，汉族，1968年9月24日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：李平，女，汉族，1969年6月23日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：刘宪，男，汉族，1986年4月22日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：朱菲，女，汉族，1987年5月16日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：张帅，男，汉族，1979年4月28日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：姚娜，女，汉族，1980年10月7日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人刘立中、李平、刘宪、朱菲、张帅、姚娜金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2784号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执3140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  李 伟
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审327号 申请执行人:福鼎市人民防空办公室，住所地福鼎市太姥大道****，组织机构代码75310990-8。 法定代表人：王怀龙，该办公室主任。 委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林经鼎，福建民哲律师事务所律师。 被执行人：福建省福丰实业有限公司,住,住所地福鼎市龙安开发区一社会信用代码91350982699022018R。 法定代表人：张银明，该公司总经理。 申请执行人福鼎市人民防空办公室于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的鼎人防决字﹝2019﹞第26号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》中的行政行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市人民防空办公室于2019年11月10日作出鼎人防决字﹝2019﹞第26号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，认定：福建省福丰实业有限公司于2014年在龙安工业园区建设的综合楼项目，总建筑面积3312平方米，根据《人民防空法》第二十二条及《福建省人民防空条例》 第十三条、第十五条规定，该项目应修建战时可用于防空的地下室99.36平方米或缴纳人防易地建设费119232元；福建省福丰实业有限公司在项目建设时未按规定修建防空地下室，且在催促后，至今未缴纳人防易地建设费。福鼎市人民防空办公室认为福建省福丰实业有限公司的行为违反了《人民防空法》第二十二条及《福建省人民防空条例》第十三条、第十五条之规定，予以决定如下：责令福建省福丰实业有限公司在收取本决定书之日起15日内，到福鼎市易地建设费119232元。 福鼎市人民防空办公室于2019年11月15日将上述征收决定书送达给福建省福丰实业有限公司，后因福建省福丰实业有限公司未履行行政决定，于2020年4月26日又作出鼎人防催字﹝2020﹞第19号催告通知书，责令福建省福丰实业有限公司在十日内缴纳防空地下室易地建设费119232元，未果，为此，福鼎市人民防空办公室向本院申请强制。 本院认为，福鼎市人民防空办公室申请强制执行的依据是鼎人防决字﹝2019﹞第26号《福鼎市人民防空办公室防空地下室易地建设费征收决定书》，该决定书是在2019年11月15日送达给被执行人，此后，在法定期限内被执行人未提起行政诉讼亦未申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，福鼎市人民防空办公室本应在2020年8月15日之前申请法院强制执行，但其直至2020年9月11日才申请执行，已超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下： 本案不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1126号原告:太原市清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路**阳光国际商务中心****。法定代表人：张靖祎，总经理。委托诉讼代理人：刘琪，山西华炬律师事务所律师。被告:侯海亮，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍地山西省平遥县，现住古交市。被告：秦晓素，女，1981年11月22日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县村民。原告太原市清河房地产开发有限公司诉被告侯海亮、秦晓素追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市清河房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘琪，被告秦晓素到庭参加诉讼，被告侯海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太原市清河房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告为其所代付银行借款本息58557.35元及相应利息(利息逐笔计算，以每次代偿金额为基数，自每笔代偿款发生之次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，具体代偿日期及金额见附表)；2.判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为古交市“天水湾小区”开发企业。2012年6月19日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，约定被告一购买原告开发的“天水湾小区”1号高层1单元501号商品房，房屋总价款为387279元，被告一首付117279元，剩余270000元采取银行按揭方式支付。同年9月6日，二被告(二被告系夫妻关系)与建设银行古交支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款270000元，借款期限15年，自2012年9月6日至2027年9月6日，按月还款。借款合同签订后，建设银行古交支行依约向二被告发放了商品房贷款。因二被告未能按期偿还银行贷款本息，致使建设银行古交支行在2017年11月至2020年7月期间先后从原告的保证金账户中扣款58557.35元。原告作为二被告按揭贷款的保证人，根据担保法31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向二被告进行追偿。但二被告虽经原告多次催告，仍然拒不偿还该款项，原告只能诉至人民法院，望判如所请。被告秦晓素辩称，我现在已经和他离婚了，而且房子都是男方的，我现在什么也没有，离婚的时候说的财产债务我一概不承担。被告侯海亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：二被告结婚证复印件、商品房销售贷款合作协议书、个人住房(商业用房)借款最高额保证合同、商品房买卖合同、个人住房(商业用房)借款合同、个人贷款还款凭证。被告秦晓素提交证据：离婚协议、离婚证书、山西省平顺县法院（2019）晋0245民初587号民事调解书。当事人当庭对上述证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于离婚协议，由于离婚协议签订后，二被告并未依据此协议办理离婚登记，反而起诉法院离婚，且办理了调解书，说明该离婚协议并未生效，故对该证据本院不予认可；2、关于离婚证书和民事调解书由山西省平顺县人民法院作出，其真实性应予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市清河房地产开发有限公司为古交市天水湾小区开发企业。2012年7月17日，原告与中国建设银行股份有限公司古交市支行签订《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，约定原告为因购置坐落于腾飞路天水湾1号高层楼项目所属之住房房产而与建设银行古交支行发生借贷关系的债务人提供连带责任保证。同时，原告如约在建设银行古交支行开设保证金账户，存入保证金。当债务人未能按期偿还贷款本息时，建设银行古交支行有权从保证金账户中直接划扣相应未偿还款项。2012年6月19日，原告与被告侯海亮签订《商品房买卖合同》，约定被告侯海亮购买原告开发的“天水湾小区”1号高层1单元501号商品房，房屋总价款为387279元，被告侯海亮首付117279元，剩余270000元采取银行按揭方式支付。同年9月6日，被告侯海亮与被告秦晓素(二被告系夫妻关系)与中国建设银行股份有限公司古交市支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款270000元，借款期限15年，自2012年9月6日至2027年9月6日，按月还款。担保方式为抵押和最高额保证，保证人为原告太原市清河房地产开发有限公司。借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司古交市支行依约向二被告发放了商品房贷款。因二被告未能按期偿还银行贷款本息，致使中国建设银行股份有限公司古交市支行在2017年11月至2020年7月期间先后从原告的保证金账户中扣款58557.35元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，原告与中国建设银行股份有限公司古交市支行签订的《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》，原告与被告侯海亮签订《商品房买卖合同》，被告侯海亮和被告秦晓素与中国建设银行股份有限公司古交市支行签订《个人住房(商业用)借款合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现因被告侯海亮和秦晓素未能按期归还中国建设银行股份有限公司古交市支行的贷款，致使中国建设银行股份有限公司古交市支行划扣原告的保证金账户资金58557.35元。现原告太原市清河房地产开发有限公司依约履行了保证责任，其要求被告侯海亮、秦晓素共同归还代偿款58557.35元的诉求理由正当，于法有据，应予支持。关于被告秦晓素辩称，双方已离婚，且离婚时约定不带走财产也不承担债务，但对此并未提交证据，在其提交的山西省平顺县法院（2019）晋0245民初587号民事调解书中并未对共同财产和共同债务进行约定，故对被告秦晓素的辩称本院不予采信。关于原告主张被告应支付以每次代偿金额为基数，自每笔代偿款发生之次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由于原被告双方在《住房（商业用房）按揭借款合同》中，没有约定原告代偿按揭款后被告应否承担资金占用利息的问题，故原告该项诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯海亮、被告秦晓素于本判决生效之日起十日内连带支付原告太原市清河房地产开发有限公司代偿款58557.35元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由被告侯海亮、被告秦晓素共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卫婷婷二〇二〇年十月二十日书记员  刘 静