黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1005刑初37号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某，女，1991年7月20日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住牡丹江市西安区（系被害人之女）。委托诉讼代理人孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被告人郭景安，男，1955年11月15日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学文化，个体退休人员，户籍所在地牡丹江市，住牡丹江市西安区。2020年1月11日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称天安保险公司），住所地牡丹江市东安区东四条路**，统一社会信用代码91231000755341970T。负责人秦佟，男，总经理。委托诉讼代理人王琪，男，1974年5月21日出生，汉族，天安保险公司理赔部经理，住牡丹江市西安区。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司黑龙江分公司），，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**统一社会信用代码912301997028368656。负责人李臻，男，总经理。委托诉讼代理人吴艳松，男，1989年4月18日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司内勤，住黑龙江省依安县。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司牡丹江支公司），住，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街**一社会信用代码91231000702869704X。负责人王金亮，男，总经理。委托诉讼代理人吴艳松，男，1989年4月18日出生，汉族，平安保险公司牡丹江支公司内勤，住黑龙江省依安县。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人郭景安犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，同年6月8日中止审理，同年9月28日恢复审理，于同年10月19日公开开庭合并审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员镡浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某的委托诉讼代理人孙思雯、被告人郭景安及其辩护人张冕、附带民事诉讼被告人天安保险公司的委托诉讼代理人王琪、附带民事诉讼被告人平安保险公司黑龙江分公司及平安保险公司牡丹江支公司的委托诉讼代理人吴艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日17时50分许，被告人郭景安醉酒驾驶五菱牌小型客车沿牡丹江市西安区西新安街由东向西行驶至富通三路附近时，与前方被害人刘某某（殁年52岁）驾驶的电动车发生碰撞，造成刘某某当场死亡，事故发生后郭景安逃逸。经认定，郭景安负事故全部责任，刘某某无责任；经鉴定，刘某某符合生前因交通事故车辆撞击、摔跌致颈部脊柱离断、脊髓损伤死亡；郭景安血液中乙醇含量为269.1mg/100mL、刘某某血液中未检出乙醇。经侦查，被告人郭景安于2020年1月11日在牡丹江市西安区海南乡中兴村被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人郭景安的户籍证明、档案证明、无犯罪记录证明、线索来源、抓获经过、牡丹江市公安局110报警受理单、卡口监控截图、被害人刘某某居民身份证复印件、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单等；证人薛某某、李某某等人的证言；被告人郭景安的供述和辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书四份、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录；视听资料案发现场监控视频DVD光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人郭景安违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故发生后逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郭景安自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。郭景安如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人郭景安有期徒刑四年六个月。附带民事诉讼原告人薛某诉称，被告人郭景安醉酒驾驶黑CA39**号五菱牌小型客车与被害人刘某某驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某某死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸。事故发生后，李某1驾驶大众牌小型轿车与倒伏在路面的刘某某的躯体接触后离开现场；后李某2驾驶金龙牌大型客车又与倒伏在路面的刘某某躯体发生接触并拖拽至路边后停车。被告人郭景安驾驶的五菱牌小型客车在天安保险公司投保交强险，天安保险公司应当在交强险的范围内赔偿原告人人民币（以下币种同）110000元；李某1与李某2驾驶的车辆分别在平安保险公司黑龙江分公司与平安保险公司牡丹江支公司投保交强险，二被告人应在交强险无责任范围内承担赔偿金22000元。请求判令被告人郭景安赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费34208元、死亡赔偿金618900元、精神抚慰金50000元，共计703108元。其中由附带民事诉讼被告人天安保险公司在交强险范围内承担110000元，附带民事诉讼被告人平安保险公司黑龙江分公司、平安保险公司牡丹江支公司分别在交强险范围内承担11000元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人提交了身份证及户口复印件、农安县农安镇广兴店村民委员会介绍（证明）信、居民死亡医学证明、火化证明等证据。被告人郭景安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人主张的赔偿请求表示愿意赔偿，但暂时没有赔偿能力。其辩护人提出的辩护意见是郭景安在案发后如实供述，自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。附带民事诉讼被告人天安保险公司辩称，被告人郭景安醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据交强险保险条款相关免责条款的规定，醉驾不在赔偿范围内，故拒绝赔偿。附带民事诉讼被告人平安保险公司黑龙江分公司、平安保险公司牡丹江支公司辩称，被告人郭景安供述其下车查看时刘某某已经死亡；道路交通事故认定书中事故发生经过体现，郭景安与刘某某驾驶的电动车相撞造成刘某某死亡，事故发生后，在被告公司承保的两辆车辆先后与尸体发生接触。实际上两辆车与刘某某的死亡无直接原因，只是对尸体造成了损伤，故不应当承担死亡赔偿金及丧葬费。经审理查明，2020年1月11日17时50份许，被告人郭景安醉酒驾驶五菱牌小型客车沿牡丹江市西安区西新安街由东向西行驶至富通三路附近时，与前方同向车道内被害人刘某某（殁年52岁）驾驶的二轮电动车相撞，事故发生后，郭景安下车查看刘某某的状况后，驾车逃离事故现场。事故发生3分钟后，李艳平驾驶大众牌小型轿车行经事故现场路段，车体底盘下左侧部件与倒伏在路面的刘某某躯体接触后离开现场，致刘某某躯体所在路面位置发生明显位移变化；又过3分30秒后，李智兴驾驶金龙牌大型客车由东向西行经该事故现场路段时与倒伏在事故现场路面的刘某某躯体发生接触，并拖拽至道路交通事故现场北侧路边处停止。经黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定，五菱牌小型普通客车前部与小刀牌二轮车后部存在道路交通事故运动过程中接触，碰撞形态为追尾碰撞。五菱牌小型普通客车“前风挡玻璃下端排水板、前风挡玻璃雨刷臂及前风挡玻璃”与软体（刘某某躯体上部）存在接触。“前发动机罩”与软体（刘某某躯体中下部）存在接触；大众牌小型轿车车体底盘下左侧部件与软体（刘某某躯体）存在接触；大型普通客车车体底盘下部件与软体（刘某某躯体）存在接触。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，根据对尸体检验所见，死者刘某某头面部见多处挫裂创口及挫擦伤，部分伤口深达颅骨，左眼青紫肿胀，解剖见帽状腱膜下弥漫性血肿，颅骨骨折，颅底骨折，背部多发肋骨骨折、寰椎离断、第7颈椎及第1胸椎骨折脱位，脊髓暴露，后腹膜及肠系膜部根部灶性出血，以上损伤生活反应明显，属生前成伤，根据以上损伤特点，并结合案情调查、现场勘查综合分析，以上损伤在交通事故中车辆撞击后造成死者摔跌的过程中可以形成，颈部脊柱离断、脊髓损伤严重，属致命伤。死者刘某某前胸部可见挫擦伤，双侧锁骨骨折，右肩胛骨骨折，前胸双侧肋多发骨折，但以上损伤及左肘背、右手背、左足背部分挫擦伤生活反应不明显，说明以上损伤为死后或濒死期形成，根据损伤的位置及特点，死者死后或濒死期时被车辆辗轧可以形成以上损伤，属非致命伤。综上所述，死者刘某某符合生前因交通事故车辆撞击、摔跌致颈部脊柱离断、脊髓损伤死亡。郭景安血液中乙醇含量为269.1mg/100mL、刘某某血液中未检出乙醇。案发当晚19时许，被告人郭景安在牡丹江市西安区海南乡中兴村被公安机关抓获。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郭景安负事故全部责任，李艳平无责任，李智兴无责任，刘某某无责任。另查明，被害人刘某某于1967年2月8日出生，殁年52岁。肇事车辆五菱牌小型客车于2019年6月20日在附带民事诉讼被告人天安保险公司投保交强险，保险期间2019年6月21日起至2020年6月20日止，死亡伤残赔偿限额110000元；涉事车辆黑大众牌小型轿车于2019年10月11日在附带民事诉讼被告人平安保险公司黑龙江分公司投保交强险，保险期间自2019年10月26日至2020年10月25日止，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；涉事车辆大型普通客车于2019年11月18日在附带民事诉讼被告人平安保险公司牡丹江支公司投保交强险，保险期间自2019年12月16日至2020年12月15日止，无责任死亡伤残赔偿限额11000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人郭景安的户籍证明、无犯罪记录证明、线索来源、抓获经过、牡丹江市公安局110报警受理单、卡口监控截图、被害人刘某某的户口、居民身份证、离婚证、残疾人证复印件、农安县农安镇广兴店村民委员会介绍信、居民死亡医学证明、火化证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单三份等；证人张某某、李某1、李谋2、薛某、李某3、张某某、张谋、邹某某等人的证言；被告人郭景安的供述和辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书四份、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录；案发现场监控视频DVD光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭景安违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于郭景安在案发后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见酌情采纳。郭景安醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。郭景安如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于本案的附带民事部分，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆五菱牌小型普通客车在附带民事诉讼被告人天安保险公司投保交强险，故天安保险公司应首先在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元）内承担赔偿责任。事故车辆大众牌小型轿车、金龙牌大型普通客车分别在附带民事诉讼被告人平安保险公司黑龙江分公司与平安保险公司牡丹江支公司投保交强险，在本起事故中无责任，应在交强险无责任限额（无责任死亡伤残赔偿限额11000元）内承担赔偿责任。对于超出交强险部分，根据查明的事实，郭景安负事故全部责任，郭景安对刘某某造成的损害后果超出交强险部分应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人天安保险公司关于被告人郭景安醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据交强险保险条款相关规定应免责的答辩意见有悖于法律规定，不予采纳。附带民事诉讼被告人平安保险公司黑龙江分公司、平安保险公司牡丹江支公司关于被告人郭景安与刘某某驾驶的电动车相撞造成刘某某死亡，事故发生后在二被告公司处投保交强险的两辆车只是先后与尸体发生接触，与刘某某的死亡无直接原因，不应当承担死亡赔偿金及丧葬费的答辩意见。经查，根据现场监控显示，在被告人郭景安肇事后的几分钟内，李某1驾驶大众牌小型轿车，李某2驾驶的金龙牌大型客车先后行经事故现场路段，车辆均与倒伏在路面的刘某某躯体接触，并致刘某某躯体所在路面位置发生明显位移变化。经法医鉴定，除郭景安驾车撞击后造成刘某某帽状腱膜下弥漫性血肿，颅骨骨折，颅底骨折，背部多发肋骨骨折、寰椎离断、第7颈椎及第1胸椎骨折脱位，脊髓暴露，后腹膜及肠系膜部根部灶性出血等损伤生活反应明显，属生前成伤，属致命伤。此外刘某某前胸部可见挫擦伤，双侧锁骨骨折，右肩胛骨骨折，前胸双侧肋多发骨折，但以上损伤及左肘背、右手背、左足背部分挫擦伤生活反应不明显，说明以上损伤为死后或濒死期形成，根据损伤的位置及特点，死者死后或濒死期时被车辆辗轧可以形成以上损伤，属非致命伤，因此不能排除该损伤必然为死后形成，虽经事故责任认定，李某1、李谋2无责任，但仍应对刘某某造成的损伤承担无责赔偿。故对附带民事诉讼被告人平安保险公司黑龙江分公司、平安保险公司牡丹江支公司的答辩意见，不予采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人薛某主张精神抚慰金不属于人民法院刑事附带民事诉讼受案范围，故不予支持。综上，被害人刘某某在本次事故中造成损失范围及标准：死亡赔偿金618900元（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，30945元/年×20年）、丧葬费34208元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）。上述款项共计653108元。由附带民事诉讼被告人天安保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，由附带民事诉讼被告人平安保险公司黑龙江分公司在交强险无责任限额内赔偿11000元，由附带民事诉讼被告人平安保险公司牡丹江支公司在交强险无责任限额内赔偿11000元，不足部分521108元，由被告人郭景安赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：被告人郭景安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2024年7月10日止）。二、被告人郭景安赔偿附带民事诉讼原告人薛某各项损失合计人民币521108元（此款于本判决生效后三十日内给付）；三、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司牡丹江中心支公司在承保范围内赔偿附带民事诉讼原告人薛某死亡赔偿金、丧葬费合计人民币110000元（此款于本判决生效后三十日内给付）；四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险无责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人薛某死亡赔偿金、丧葬费合计人民币11000元（此款于本判决生效后三十日内给付）；五、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险无责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人薛某死亡赔偿金、丧葬费合计人民币11000元（此款于本判决生效后三十日内给付）；六、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨 旭人民陪审员  齐宪东二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。