wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6463号原告：陈红仪，女，1964年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王宝瑜，女，系陈红仪女儿。被告：河南黄都电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路十里铺街建业**大楼****。法定代表人：葛继华。原告陈红仪与被告河南黄都电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红仪的委托诉讼代理人王宝瑜到庭参加诉讼。被告河南黄都电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈红仪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10000元及利息（按年利率24%计算，自2018年7月26日起至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月26日约定被告向原告借款10000元，借款期限6个月，年利率14.4%，按月付息，到期还本，当天原告通过上海华瑞银行存管账户向被告转账10000元，被告支付两期利息各120元后未偿还其余借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。河南黄都电子科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，河南黄都电子科技有限公司（甲方、借款人）、陈红仪（乙方、出借人）与上海金椰金融信息服务有限公司（丙方、居间服务方）签订《借款合同》，约定：1.甲乙双方通过丙方运营的网络借贷信息中介平台“蜂融网”的借贷撮合达成一致，建立借贷关系；2.总借款金额1000000元，借款年利率14.4%，借款期限6个月，还款方式为按月付息，到期还本；3.借款合同项下出借人出借资金的支付、借款人还款资金的支付均通过第三方专业资金存管机构实现，双方授权第三方专业资金存管机构（即“上海华瑞银行股份有限公司”）完成资金支付事宜，款项一旦到账即视为提取和使用；4.甲方未按约定日期偿还本金、利息的，视为逾期，并从逾期之日起按逾期金额在原借款利率基础上加收日万分之五的罚息。同日，陈红仪通过上海华瑞银行股份有限公司存管账户向河南黄都电子科技有限公司转账10000元。原告于庭审中陈述称：被告于2018年6月25日支付利息120元，于2018年7月25日支付利息120元，之后被告未偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》系当事人真实意思，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告出借款项，被告未按期足额偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因被告逾期，合同约定被告应从逾期之日起按逾期金额在原借款利率基础上加收日万分之五的罚息，该约定过高，被告应以本金10000元为基数，自逾期之日即2020年7月26日起至实际履行完毕之日止，按照起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南黄都电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红仪借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年7月26日起至实际偿清之日，按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付）；二、驳回原告陈红仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计85元，由被告河南黄都电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十六日法官助理王尚任书记员刘凯杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1374号申请执行人：扬州同富起重吊装有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：王二同，该公司执行董事。委托代理人：陈跃明，该公司职员。被执行人：江苏环宇园林建设有限公司，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：花再华。申请执行人扬州同富起重吊装有限公司与被执行人江苏环宇园林建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏1202民初6126号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告双方一致确认被告江苏环宇园林建设有限公司尚欠原告扬州同富起重吊装有限公司劳务费29150元，该款由被告分期偿还，还款方式如下：于2020年1月20日前偿还1万元，于2020年2月20日前偿还1万元，剩余款项于2020年3月20日前还清，如被告有一期未按上述约定履行，承担违约金5800元，则原告可按34950元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、原告放弃其他诉讼请求、双方间的案涉劳务费纠纷已处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费265元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于2020年1月20日前给付原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月1日、7月2日、10月24日，本院三次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年7月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年7月16日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**及苏Ｍ×××**的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年7月2日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，于2020年7月3日轮候查封被执行人名下的位于泰州市农业开发区号的不动产，查封期限3年。本案系轮候查封，暂无处置权。4、2020年7月27日，本院至被执行人住所地调查被执行人经营及财产情况，被执行人已停止经营，且其名下无其他财产可供执行。5、2020年9月3日，本院根据申请执行人的申请，委托呼伦贝尔市海拉尔区人民法院向案外人呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局送达履行到期债务通知书。呼伦贝尔市海拉尔区住房和城乡建设局于2020年9月28日向本院提出异议，申请执行人可通过诉讼途径采取救济措施。6、2020年10月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时本院在初次接待申请执行人时曾制作谈话笔录，向其告知在本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或发现财产不能处置，且申请执行人不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索的情况下，本院有权终结本次执行程序。申请执行人亦表示如出现上述情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、委托执行材料、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的汽车及不动产外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。不动产本案系轮候查封，暂无处置权。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1202民初6126号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十月二十四日书记员  李 祎
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初4648号之二 王某: 本院受理原告（上诉人）王某与被告（被上诉人）王宗和、宋淑兰，继承纠纷一案，决定由顾仁华担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年十月二十六日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢48号申请执行人：靖江市新桥小额贷款有限公司，住所地靖江市。法定代表人：周美云，董事长。被执行人：严乐勇，男，1966年12月16日出生，汉族，住靖江市。被执行人：吴金云，女，1968年7月9日生，汉族，住。被执行人：严乐琪，男，1971年2月7日出生，汉族，住。被执行人：黄厚斌，男，1963年10月7日出生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被执行人严乐勇、吴金云、严乐琪、黄厚斌为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢48号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月十日书记员 仇 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢55号之一 申请执行人：吴成红，女，1966年10月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：郭明华，男，1941年4月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：徐天顺，男，1963年4月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人吴成红依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5505号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人徐天顺偿还申请执行人吴成红借款人民币730000及利息（从2014年2月21日起按月息2%计算至2015年11月30日），并承担案件受理费人民币14550元，执行费（据实收取）。 本案首次执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，后与申请执行人达成分期履行和解协议，协议分期履行。另本院受理的（2019）黔0302执1590号案件徐天顺为该案申请执行人，其与申请执行人协商后用该案的债权180015.42元抵扣了本案部分债务，但未按双方和解协议履行。本案恢复执行后，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，登记时间为2010年10月19日，申请执行人表示该车已无价值，无查封必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人徐天顺名下在位于贵州省遵义市红花岗区原汽配公司X栋（不动产权证号：XXXX）、位于贵州省遵义市红花岗区原汽配公司新编**（不动产权证号：XXXX）、位于贵州省遵义市红花岗区原汽配公司****（不动产权证号：XXXX）有房屋三套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。另查封了执行担保人贵州红河实业有限责任公司提供的位于红花岗区长征镇外环路的土地使用权（证书编号：遵市国用（200X）第XXX号），但该土地上有附着物，均设置有抵押，且附着物有部分无产权，暂时不具备处置条件，待核实具备处置条件后交由本院资产处置组处置。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人徐天顺纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人本案相关执行情况。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月十五日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4836号 原告：彭现成，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告：王一诺，男,1995年12月7日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告彭现成因与被告王一诺装饰装修合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭现成及委托诉讼代理人杨树雨到庭参加诉讼。被告王一诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭现成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修款14765元；2.依法判令被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息，利息付至还清为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告是做足疗和汽车维修养护生意的，2018年9月1日，被告将自己新开的位于灵璧县的足疗店和卡威尔汽车维修美容养护中心的装修承包给原告施工，双方约定隔墙每平方米70元，吊顶每平方米70元，石膏顶乳胶漆每平方米20元，墙面乳胶漆每平方米10元。2018年10月1日,原告依约完成全部装修任务，双方经结算，装修款总额为24765元;被告于2018年12月22日支付给原告10000元，尚欠原告装修款14765元；原告无数次向被告催要装修款，但被告一拖再拖,拒不支付，原告为维护其合法权益,依据相关法律规定,具状起诉,请求依法判决。 王一诺未到庭应诉答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年9月1日，被告王一诺将其位于灵璧县的足疗店和卡威尔汽车维修美容养护中心的装修承包给原告彭现成施工，施工完成后，经双方结算，被告支付原告10000元，尚余部分装修款款未支付。原被告聊天记录中被告认可尚欠原告14000元装修款，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告之间达成装饰装修合同，且已实际履行，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在与原告微信聊天中认可尚欠装修款14000元，应当按照约定支付该装修款。双方未约定装修款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故，原告请求判令被告支付装修款14000元部分，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故对原告主张的利息，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王一诺应于本判决生效后十日内支付原告彭现成装修款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由原告彭现成负担5元，被告王一诺负担80元。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0481刑初601号 公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。 被告人王**，男，1992年6月22日生，汉族，人，中专文化，打工，住江苏省。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被溧阳市公安局刑事拘留，因疫情不予收押，于当日被溧阳市公安局取保候审。 溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］715号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，由于不可抗拒的原因，于9月29日裁定中止审理，现恢复审理公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官杨译出庭支持公诉。被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控：2020年3月6日至24日期间，被告人王**以支付宝扫码支付的方式，盗刷被害人郭某邮政储蓄银行账户、支付宝花呗账户和支付宝余额宝账户中的现金供其本人消费使用，并在支付后将支付记录删除。被告人王**通过上述方式盗刷被害人邮政储蓄银行等账户中的现金10次，窃得现金人民币共计10620元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年3月6日，被告人王**盗窃被害人郭某支付宝花呗账户中的现金人民币500元。 2、2020年3月8日，被告人王国盗窃被害人郭某支付宝花呗账户中的现金人民币500元、邮政储蓄银行账户中现金人民币100元。 3、2020年3月10日，被告人王**盗窃被害人郭某支付宝花呗账户中的现金人民币1000元。 4、2020年3月11日，被告人王**盗窃被害人郭某支付宝花呗账户中的现金人民币2200元。 5、2020年3月15日，被告人王**盗窃被害人郭某邮政储蓄银行账户中的现金人民币2600元。 6、2020年3月17日，被告人王**盗窃被害人郭某邮政储蓄银行账户中的现金人民币200元。 7、2020年3月18日，被告人王**盗窃被害人郭某邮政储蓄银行账户中的现金人民币600元。 8、2020年3月21日，被告人王**盗窃被害人郭某邮政储蓄银行账户中的现金人民币300元、支付宝余额宝账户中的现金人民币100元。 9、2020年3月23日，被告人王**盗窃被害人郭某邮政储蓄银行账户中的现金人民币100元、支付宝余额宝账户中的现金人民币1400元。 10、2020年3月24日，被告人王**盗窃被害人郭某邮政储蓄银行账户中的现金人民币20元、支付宝余额宝账户中的现金人民币1000元。 案发后，被告人王**如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的全部损失。 溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王**归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王**自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人王**有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人王**对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。 上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人郭某的陈述，证人陆某的证言，接受证据材料清单及说明，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人王**对上述事实亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王**犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王**归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王**自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龚 雪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  缪 静 书 记 员  管文静 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8650号原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：岳林涛，董事长。委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。被告：孙有良，男，1959年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛青建博海物业有限公司与被告孙有良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛青建博海物业有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛青建博海物业有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月十四日书记员 王述瑶
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1563号 原告：长沙明之鑫新型建材有限公司，住所地为湖南省长沙县黄花镇。 法定代表人：刘义明。 委托诉讼代理人：陈淼，男，汉族，福建长乐市人，户籍地为福建省长乐市潭头镇，系该公司销售经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：付小波，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘小青，湖南犀城律师事务所实习律师，其代理权限为一般代理。 被告：刘苏平，男，1979年02月06日出生，汉族，茶陵县人，户籍地为湖南省茶陵县。 原告长沙明之鑫新型建材有限公司与被告刘苏平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙明之鑫新型建材有限公司委托诉讼代理人陈淼、付小波到庭参加诉讼，被告刘苏平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长沙明之鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在原告处进货，声称自己资金有点困难，希望原告能赊一部分货款，原告为了促成这笔生意就同意了被告的请求。在合作过程中，被告于2017年3月7日出具了一张20000元的欠条，2019年4月份左右，由于被告一直拖欠货款，原告停止了和被告的合作，于是被告于2019年10月20日又出具了一张10000元的欠条。之后，原告一直催促被告清偿货款，但是，被告以各种理由搪塞，原告只好委派公司员工陈淼千里迢迢拿着之前的两张欠条去被告家里催讨，在催讨过程中，双方协商一致将之前的两张欠条废除，被告于2020年3月3日重新出具了一张金额为30000元的欠款单，并约定2020年3月31日之前归还，但还款期已过数月，被告仍未履行自己的还款义务。为此，原告特具状至法院，望判如所请。 被告刘苏平未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2017年开始，被告陆续从原告处购买树脂瓦，因被告一直未付货款，便于2017年3月7日向原告出具了一份20000元的欠条。2019年4月份左右，因被告一直拖欠货款，原告便终止了与被告的合作，被告于2019年10月20日又向原告出具了一份10000元的欠条。之后，原告多次向被告催讨上述两笔欠款，均未果。2020年3月3日，原、被告协商一致将之前的两张欠条废除，由被告重新向原告出具了一份30000元的欠款单，并约定归还日期为2020年3月31日。之后，被告并未按该欠款单履行付款义务，原告多次催讨无果。为此，原告遂向法院起诉，要求被告支付尚欠货款30000元。 上述事实，有原告委托代理人陈淼、付小波的当庭陈述及原告方提交的营业执照、户籍证明、欠款单等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告双方就买卖树脂瓦达成的口头合同是有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供了货物后，被告应及时向原告支付相应的货款。原、被告双方就尚欠货款进行了结算，被告向原告出具了欠款单，并约定了归还时间，该欠款单上的内容系双方真实意思表示，被告应按照约定的时间支付货款。现还款期限早已经过，被告一直未履行付款义务，经原告多次催讨后仍未果通，其行为已经构成违约，故本院对于原告要求被告支付尚欠的货款30000元的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘苏平在本判决生效后十日内向原告长沙明之鑫新型建材有限公司支付尚欠的货款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘苏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘秋明 二〇二〇年十月十三日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初857号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人程某，男，1970年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海**。曾因吸毒于2008年12月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因盗窃于2012年6月、2013年8月分别被行政拘留十五日后被劳动教养一年、行政拘留十五日；2014年7月、2014年10月、2016年4月、2016年8月、2017年10月因吸毒分别被行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日后被强制隔离戒毒一年三个月、行政拘留十五日；2018年因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年12月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年12月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年12月因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日；2020年1月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年1月因吸毒被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年1月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年2月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年3月因吸毒被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年；2020年4月因吸毒被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；2020年4月因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2020年4月因吸毒被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；2020年5月因吸毒被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；2020年5月因吸毒被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年7月因吸毒被泰州市公安局姜堰分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2020年7月因吸毒被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年11月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处拘役三个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月2日刑满释放；2019年6月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月1日刑满释放。因本案于2020年7月24日被常州市公安局武进分局取保候审。本院于2020年10月14日决定对其进行逮捕，因常州市武进区看守所以其身患疾病为由不予收押，本院于当日决定对其取保候审。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月23日下午6时许，被告人程某在常州市天宁区其暂住地房间内，采用自制冰壶、锡纸烫吸的方式，容留姜某、余某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、余某、朱某的证言笔录，公安机关出具、调取的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、身份信息、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人程某有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十月十四日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8612号 原告：邓小丽，女，汉族，1985年4月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方冀，重庆法韵律师事务所律师。 被告：万向东，男，汉族，1967年10月31日出生，住重庆市江**。 被告：黎明，女，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市江**。 原告邓小丽诉被告万向东、黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小丽及委托诉讼代理人徐国锋、张方冀到庭参加诉讼。被告万向东、黎明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓小丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金578411元及截止2019年4月19日前的利息174392元；2、判令二被告以本金578411元为基数，按月利率2%，支付2019年4月20日起至付清时止的利息；3、判令二被告支付原告律师代理费5000元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月，二被告为实施重庆市万州区香山大道市政工程项目，需支付该工程的履约保证金，于2016年8月9日与原告签订借款合同。原告向被告出借1000000元，用于支付工程项目履约保证金，借款月利率为2%，借款期限为2016年8月9日至2017年8月9日。签约当日，原告按照被告指示将借款转款至陶小奎银行账户，被告同日给原告出具收条。在借款期内，原告收取了9个月的利息，共计180000元，尚有3个月利息未支付。借款到期后，原告于2017年9月6日收到汪赵彬代为支付的500000元。2019年4月19日，原告收到被告儿子万黎支付的50000元。在将上述款项抵扣利息后，二被告尚欠原告借款本金578411元。 被告万向东、黎明未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月9日，邓小丽（甲方，贷款人）与万向东（乙方，借款人）签订《借款合同》，主要约定乙方为支付重庆市万州区江南新区香山大道市政工程项目的履约保证金，向甲方借款，借款金额为1000000元，月利率2%，借款时间365天，自2016年8月9日至2017年8月9日止，到期以银行转账方式一次还清本金，利息于本合同签订之日起每月9日前支付给甲方。同日，万向东向向小丽出具《承诺书》，承诺以其全部财产为上述借款作担保。万向东指示向小丽将借款转入陶小奎银行账户。向小丽将1000000元出借后，万向东出具收据。2016年9月18日至2017年7月26日期间，被告黎明共计向原告支付利息9个月利息，共计180000元。2017年9月6日，案外人汪赵彬代被告支付500000元。2019年4月19日，被告儿子万黎向原告支付50000元。 以上事实，有原告提交的婚姻登记档案、《借款合同》、转账回执、《承诺书》、《付款指示书》、《收据》、银行账户交易明细等书面证据及当事人陈述意见予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。向小丽向万向东出借款项1000000元并按月利率2%计付利息的事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账回执及万向东出具的收据予以证明，原、被告的借贷关系成立并生效。被告万向东在借期内未按照约定履行还本付息的义务，应当向原告承担继续履行的法律责任。根据前述查明的事实，借期内被告万向东尚欠原告利息60000元。借款到期后，原告主张按照借期内利率要求被告支付资金占用利息符合法律规定，2017年8月10日至2017年9月6日期间的利息为18411元。被告万向东后期支付的500000元及50000元，在双方未明确约定款项性质的情况下，应当先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金。经核算，截止2019年4月19日，被告尚欠原告借款本金578411元、利息174392元。对于2019年4月20日之后的利息，被告应继续向原告支付。 二被告系夫妻关系，被告万向东借款用途为缴纳工程保证金，且借期内被告黎明多次向原告支付利息，故被告万向东所借款项系用于夫妻共同经营活动，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 律师代理费问题双方并未在合同中明确约定，且不属于必要性支出，对原告此项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告万向东、黎明在本判决生效后五日内共同偿还原告邓小丽借款本金578411元及尚欠的利息174392元； 二、被告万向东、黎明在本判决生效后五日内向原告邓小丽支付自2019年4月20日至付清本金时止的利息（以本金578411元为基数，按月利率2%计算）； 三、驳回原告邓小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11378元，减半收取5689元，由被告万向东、黎明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员  和小彬 二〇二〇年十月二十四日 书记员  宫 婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1758号原告：李杨，男，汉族，1991年2月15日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：唐刚，男，汉族，1982年3月19日出生，住辽宁省康平县。被告：沈阳万泰商业有限公司，住所地康平县康平镇含光街**。法定代表人：温汝春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建婷，辽宁华恩律师事务所律师。原告李杨诉被告沈阳万泰商业有限公司（以下简称万泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨、原告委托诉讼代理人唐刚、被告万泰公司委托诉讼代理人张建婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告按从2019年2月1日起至房屋交付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付违约金151,704元（暂时计算至起诉之日，1,960,000元×6%×1.29年）；2．本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月6日签订商品房买卖合同，原告出资1,960,000元在被告处购买4-1F-17号商业网点。双方约定该房于2019年1月31日前交付，逾期交房被告从应交房第二天起至实际交付日止，按日向买受人已交房价款0.5?的违约金。可双方约定的交房期限已过，被告欲出售的房屋仍未完工，无法交付使用。被告已违约，同时，原告看到被告提供的格式合同中约定的违约金过低，故请法院依法调整。被告万泰公司辩称：答辩人确实未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定时间交付房屋，但是，依据上述合同第十二条第2款的约定：逾期交付房屋时，出卖人按日万分之0.5的标准向买受人支付违约金。该合同是双方平等协商的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，故逾期交付房屋违约金应按照双方合同的约定标准（即0.5?）计算。对此，贵院已有多份生效的判决均予以了确认。故此，原告李杨主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算涉案房屋逾期交付违约金，不符合合同约定，不应予以支持。请求贵院依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月6日，沈阳万泰商业有限公司与原告李杨签订商品房买卖合同（预售），李杨从沈阳万泰商业有限公司处购买位于康平县门市，预测建筑面积共78.65平方米，门市总价款1,960,000元，合同签订前，李杨已向沈阳万泰商业有限公司支付定金10,000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款，李杨应当在2018年6月5日前支付该商品房全部价款，沈阳万泰商业有限公司应当在2019年1月31日前向李杨交付房屋。双方对逾期交付房屋的责任也进行了约定，除不可抗力外，沈阳万泰商业有限公司未按约定向李杨交付房屋，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，沈阳万泰商业有限公司按日向李杨支付已交房价款0.5?的违约金，合同继续履行，李杨放弃解除合同的权利。2.2018年1月3日，沈阳万泰商业有限公司向李杨出具专用收款收据，收款数额为10,000元，收款事由为4-1F-17号商业网点定金；2018年1月6日，沈阳万泰商业有限公司向李杨出具专用收款收据，收款数额为578,000元，收款事由为4-1F-17号商业网点（已交齐全部房款30%）；2018年1月29日，沈阳万泰商业有限公司向李杨出具专用收款收据，收款数额为392,000元，收款事由为4-1F-17号门市补交全款50%；2018年6月4日，沈阳万泰商业有限公司向李德君出具专用收款收据，收款数额为980,000元，收款事由为4-1F-17号门市补全款，共计1,960,000元。2018年6月4日票据中交款人为李德君，系原告李杨的父亲，代交房款，实际买房人是李杨，被告对该事实无异议。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。被告沈阳万泰商业有限公司与原告李杨签订商品房买卖合同（预售），李杨从沈阳万泰商业有限公司处购买位于康平县门市，预测建筑面积共78.65平方米，门市总价款1,960,000元，李杨应2018年6月5日前支付该商品房全部价款。2018年1月3日、1月6日、1月29日、6月4日，原告共计向被告交纳了房款1,960,000元，按照商品房买卖合同（预售）约定，沈阳万泰商业有限公司应当在2019年1月31日前向李杨交付房屋，但根据被告庭审中的自认，被告存在逾期交房的行为，被告的行为已构成违约，应按照商品房买卖合同（预售）中逾期交付责任的约定，从最后交付期限的第二天起，即2019年2月1日起至立案之日2020年7月1日止（共计516天），按已交房款1,960,000元的日0.5?计算违约金。关于原告李杨要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付违约金的诉讼请求，根据沈阳万泰商业有限公司与李杨签订的商品房买卖合同（预售），双方约定的逾期交房的违约金为日0.5?，系双方平等协商的真实意思表示，非格式条款，现原告要求调整违约金但未提供原被告约定违约金过低的证据证明，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李杨违约金50,568元（1,960,000元×516天×0.5?计算）；二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,667元，由被告沈阳万泰商业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓康
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执599号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦市荔城镇中山街荔柳路**。 法定代表人：金建松，该行行长。 被执行人:倪志军，男，1988年7月9日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人倪志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初200号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人倪志军应向申请执行人归还借款本金人民币29912.49元及累计至2020年1月28日的利息2628.16元（此后的利息仍按合同约定计至还清本息时止），并负担案件受理费299元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被被执行人倪志军名下有银行存款24187.38元，本院依法予以扣划。上述执行款优先交纳案件受理费299元、执行费388.10元，余款23489.28元已按财务管理制度发放给申请执行人。 另查明，被执行人名下位于荔××城镇中山社区××地××大厦××号有壹套房产，本院已依法对该房产进行查封，由于尚欠借款较少，经申请执行人同意，暂时不予处置；被执行人名下有车牌号为桂Ｃ×××××长安牌小型桥车一辆，由于无法实际控制，经申请执行人同意，暂不予处置。现被执行人尚欠申请执行人借款本金9050.72元及利息。因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其消费令。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未向本院提供其他有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕04执恢12号 中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行、陕西奥凯电缆有限公司、王某某、刘某某、高某某、： 本院在执行中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行与陕西奥凯电缆有限公司、王某某、刘某某、高某某借款纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）陕04民初144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、向申请执行人支付借款1960万元、利息98839.04元、2017年4月21日至付清之日止的利息，案件受理费140001元，迟延履行期间的利息。二、负担案件执行费等实现债权的费用。 在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人陕西奥凯电缆有限公司名下的位于陕西省杨凌示范区XX路以西、滨河路以北、康誉药业以南、土地证号为：杨某某（2013）第15号（面积为26567.8**平方米）的土地使用权以及地上的房产，证号为杨房权证2014字第**345号（面积为8622.62平方米）的房屋和证号为杨房权证2014字第**344号（面积为2066.89平方米）的房屋及地上附着物在淘宝网司法拍卖网络平台进行了依法拍卖，杨凌鑫城不动产管理有限公司以27559016元竞得，从被执行人银行账户执行回1659441.66元。 本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行支付借款本金19600000元、利息1174358.57元、罚息3341600.61元、复利602911.28元、诉讼费140001元诉前保全费5000元、评估费90500元、迟延履行期间的利息1585412.55元，共计26539784.01元。扣除本院执行费97000元，剩余2581673.65元支付杨陵区人民法院用于支付看官守人员工资、电费、及清理现场费用和解决相关涉奥凯电缆公司案件。 至此该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）陕04执恢12号案件执行完毕，于2020年1月5日结案。 二〇二〇年十月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20712号 原告：厦门驰展物流有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路****，统一社会信用代码91350203302935231L。 法定代表人：刘术高，执行董事兼总经理。 被告：郑书培，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门驰展物流有限公司与被告郑书培劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告厦门驰展物流有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门驰展物流有限公司以双方已经达成协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门驰展物流有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初264号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人祝中玉，男，生于1971年10月22日，汉族，小学文化，无业，安徽省宿松县人，住宿松县。因犯盗窃罪，1996年被宿松县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2009年被宿松县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2013年被黄梅县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃、抢劫罪，2015年5月6日被黄梅县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日被黄梅县公安局刑事拘留，同年7月18日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉（2020）266号起诉书，指控被告人祝中玉涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员饶志东出庭支持公诉，被告人祝中玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日，被告人祝中玉窜至寻找作案目标，18时许，祝中玉见黄梅镇东禅路三巷32号陈某家大门敞开，便溜门进入陈某家，躲过周某的注意，穿过客厅玻璃门径直进入陈某卧室实施盗窃，在翻找财物时被赶到的陈某发现并报警。公诉机关认为，被告人祝中玉采用秘密手段，入室盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝中玉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，提请依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：被告人祝中玉的户籍证明、到案经过说明、湖北省黄梅县人民法院刑事判决书（2015）鄂黄梅刑初字第94号；指认笔录、现场勘验笔录；证人周某的证言；被害人陈某的陈述；被告人祝中玉的供述和辩解等证据证实。被告人祝中玉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人祝中玉以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人祝中玉曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人祝中玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人祝中玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人祝中玉的刑期即自2020年7月8日起至2021年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王滨二〇二〇年十月二十一日法官助理洪飞书记员吕寒
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3316号之一申请执行人孙某1，男，汉族，1963年1月26日出生，住青岛市市**。被执行人孙某2，男，汉族，1958年3月6日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6964号民事判决书，本院于2020年10月10日立案执行。申请执行人在本案中申请执行的事项为要求被执行人支付其应履行的诉讼案件受理费2986元。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款3036元（缴纳执行费50元，发放申请执行人2986元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6964号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十月二十日书记员  王顺冬
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1137号 申请执行人：李显影，女，1985年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市，现住谯城区。 被执行人：魏锦，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 我院做出的(2019)皖1602民初3418号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款1324020元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）皖1602民初3418民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  尤 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18480号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该行行长。 被告：孙浩，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆广浩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢130号申请执行人：王晓冬，男，1965年10月2日出生，回族，住所地：海城市。被执行人：宋华北，男，1984年2月3日出生，汉族，住所地：海城市。本院在执行王晓冬与宋华北借款合同纠纷一案中，海城市人民法院作出的（2015）海民牌初字第00590号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）海民牌初字第00590号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  贾志环二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 隽
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初520号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人毛怡泓，曾用名毛怡弘，男，汉族，2000年7月28日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）1092号起诉书指控被告人毛怡泓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2020年10月23日凌晨，被告人毛怡泓饮酒后驾驶皖B65A**号福特牌轻型栏板货车上道路行驶，当日2时26分许，其驾车在本市西湖区留和路由东向西行驶至留泗路西面300米处时，为逃避前方警方设卡检查不予理会民警示意让其停车而顾自倒车逃离，造成车辆以及金属护栏损坏的交通事故。经认定，被告人毛怡泓负事故的全部责任。随后其驾车逃跑至西溪医院被执勤民警查获。经现场呼气测试，显示其体内酒精含量为96mg/100ml，后经抽血检验，确认被告人毛怡泓血液中乙醇含量为91.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 被告人毛怡泓在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人毛怡泓拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人毛怡泓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛怡泓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛怡泓自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人毛怡泓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年10月23日起至2020年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员 张欣鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12551号原告：卢燕明，男，1969年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。被告：邝灿森，男，1981年2月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告卢燕明诉被告邝灿森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告卢燕明的委托诉讼代理人谭意娣到庭参加了诉讼，被告邝灿森经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢燕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还90万元的借款和银行贷款利息380000元（利息自2012年1月12日计至2019年6月9日期间，被告于欠款确认书中确认的利息）。2、判令被告向原告偿还借款利息（借款利息以90万元为基数，按照年利率6%从2019年6月10日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的利息为53675元。）；3、本案的案件受理费由被告承担。以上合计1333675元。事实与理由：被告是其大嫂的好朋友，原告经大嫂介绍认识。2012年1月，被告因经营公司，资金周转困难，向原告借款90万元用于公司的经营。双方口头约定的还款期为一年。原告同意出借后，2012年1月12日，原告通过银行转账的方式向被告出借了90万元。2013年还款期限到了，被告没有归还本金和利息。被告多次确认欠款但暂时无力偿还。2019年6月9日，被告书面签署了一份《欠款确认书》给原告，其书面确认尚欠原告借款90万元及利息38万元。其本人自愿继续偿还该笔欠款及利息。为了维护原告的合法利益，特具此状，请求法院依法判允所求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、欠款确认书等证据。本院依法对卢燕明提交的证据当庭予以核证。本院经审理查明：卢燕明与其丈夫刘敬雄于2012年1月16日签署借款借据一份，向中国银行申请贷款90万元，指定收款账户邝灿森名下的银行账户，由中国银行将90万元贷款发放至邝灿森的银行账户。由卢燕明的银行账户进行还款。2019年6月9日，邝灿森给卢燕明出具《欠款确认书》，其上载明：“本人邝灿森从2012年1月12日至今欠卢燕明借款90万元及利息38万元。现这笔欠款已过本人承诺的还款期仍没有归还。本人承诺，愿意继续偿还这笔欠款及利息直至还清所有欠款本金和利息为止。特此确认。确认人：邝灿森2019年6月9日”。卢燕明另陈述，上述《欠款确认书》中的90万元借款其是以向银行申请贷款，由银行直接发放至邝灿森的银行账户，现其已于219年4月8日向银行清偿该笔贷款及利息，该贷款账户已经销户，邝灿森在向其借款后，未向其偿还过任何款项，也未支付过利息。卢燕明在庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述均真实无误，如有虚假，自愿承担相应的法律责任。本院认为：被告邝灿森经本院依法邮寄送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利。原告卢燕明所举借条、收据和中国工商银行取款凭证等证据和所作陈述，没有相反证据和相反意见反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，故本院对其提交的上述证据及其所作陈述予以采信。卢燕明提交的上述证据表明，卢燕明以向银行贷款由银行直接转账支付给邝灿森的方式向邝灿森出借借款90万元，邝灿森给卢燕明出具了《欠款确认书》，确认上述借款本金90万元及利息38万元。上述借款邝灿森应予以偿还，是否已履行还款义务应由邝灿森承担举证责任，现邝灿森放弃其诉讼权利，故本院对原告卢燕明要求被告邝灿森偿还借款90万元和利息38万元的诉讼请求予以支持。关于卢燕明要求以90万元作为基数，判令被告向原告偿还借款利息（借款利息以90万元为基数，按照年利率6%从2019年6月10日起计至付清之日止的利息的诉讼请求。因《欠款确认书》中确认该笔借款已超过还款期限，故对于卢燕明要求邝灿森支付自2019年6月10日起按年利率6%计付至被告清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告邝灿森未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝灿森向原告卢燕明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款900000元；二、被告被告邝灿森向原告卢燕明于本判决发生法律效力之日起10日内支付利息380000元三、被告邝灿森在支付上述款项时一并支付原告卢燕明逾期利息（逾期利息以借款本金900000元为基数，从2019年6月10日起按年利率6%计付至被告清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，由被告邝灿森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十月三十日书记员  刘健东附本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6205号 原告：王兴玉，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：亓岩，男，1996年3月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路**内**,统一社会信用代码91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，该公司职工。 原告王兴玉诉被告亓岩、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴玉、被告亓岩、被告华海财产保险股份有限公司的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月4日8时30分许，王兴玉驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市纽约路由东向西行驶至事故地点时，与沿康圣路由南向北行驶的亓岩驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，事故致车辆损坏。经青州市交通警察大队认定：道路交通事故成因无法查清。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计16073元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告亓岩辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险的按照商业合同约定的规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年11月4日8时30分许，王兴玉驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市纽约路由东向西行驶至事故地点时，与沿康圣路由南向北行驶的亓岩驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，事故致车辆损坏。经青州市交通警察大队认定：道路交通事故成因无法查清。 鲁Ｇ×××××小型轿车系原告所有。鲁Ｇ×××××小型轿车车主系亓岩，驾驶人系亓岩，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2019年6月19日至2020年6月19日止,商业险保险期间自2019年6月20日至2020年6月19日止，商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损11523元、评估费3000元、拆检费1100元、施救费450元。其中，被告认可的损失有：评估费、施救费、法医鉴定费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的拆检费、车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费费等单据、行驶证、被告提供的、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，王兴玉和亓岩发生交通事故致使原告人身受伤属实，因事故成因无法查清，原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5:5为宜。在审理过程中，原告主对车损评估报告提出异议，因提供的证据不足，本院对其异议不予支持。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为16073元。 因被告亓岩驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。 原告超出交强险以外的损失有：车损9523元、评估费3000元、拆检费1100元、施救费450元，以上共计14073元。因本案肇事车辆同时在被告华海财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告亓岩与被告华海财产保险股份有限公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告华海财产保险股份有限公司承担50%的赔偿责任，计款7036.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的有关规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告王兴玉损失2000元； 二、被告华海财产保险股份有限公司在商业险范围内赔偿原告王兴玉损失7036.50元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告华海财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈彦旭
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1284号 罪犯李明，男，1990年1月5日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2012年10月26日作出（2012）青刑初字第224号刑事判决，以被告人李明犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月21日起至2022年8月20日止。2012年12月4日交付执行。2015年7月6日、2016年11月24日分别经本院裁定减刑六个月、八个月，减刑后刑期至2021年6月20日止，罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李明的减刑意见。 经审理查明，原审认定，被告人李明以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成抢劫罪、诈骗罪。该犯财产性判项未履行。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后,又曾受表扬5次，记功1次，积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月21日起至2020年12月20日止），罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初262号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1979年6月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]219号                               指控事实                       2020年6月9日16时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁XXX号牌轻型特殊结构货车，沿日照市岚山区某路由南向北行驶至青赵线与某路交汇处左转弯时，与梁某驾驶的鲁XXX号牌小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，李某承担事故的全 脉血中乙醇含量为98.5mg/100ml。事故发后李某驾车离开现场，后于当日18时许到日照市公安局交通警察支队岚山大队巨峰中队投案并自愿如实供述了犯罪事实。李某已赔偿被害人经济损失1 500元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。其驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内李某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘利红                                                 二○二○年十月二十日                         法官助理 王淑霞             书 记 员 葛潇川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20658号 原告：夏广全，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：黄琳，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被告：何来义，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告夏广全与被告何来义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告夏广全于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏广全以与对方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏广全撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14764号 原告：胡晓，女，1986年5月9日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市钱塘新区。 被告：郑晓卿，女，1970年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告胡晓与被告郑晓卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡晓于2020年10月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡晓撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告胡晓负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 余保中 书 记 员 董 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2528号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：许某某，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许超保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许超下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许超名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1835号申请执行人：孙传状，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台益源饮品有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：刘壮志，经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）鲁0612民初1921号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台益源饮品有限公司所有的银行存款人民币10581.00元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十六日书记员  史展辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6327号原告：常州市铭天科技服务有限公司，住所地溧阳市昆仑街道创智路**，统一社会信用代码91320481MA1YQD3X6Y。法定代表人：吴秀芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。被告：常州净界环保科技有限公司，，住所地溧阳市社渚镇工业集中区统一社会信用代码91320481MA1WU2GL0F。法定代表人：陈宝明，该公司总经理。原告常州市铭天科技服务有限公司诉被告常州净界环保科技有限公司合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出申请撤回对被告常州净界环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市铭天科技服务有限公司撤回对被告常州净界环保科技有限公司的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨福根二〇二〇年十月三十日书记员  戴美玲
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执261号申请执行人：李童军，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北郧阳岛城市开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村。法定代表人：崔耀，该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：王书学，该公司执行董事。被执行人：北京思渡家投资有限公司。住所地；北京市朝阳区广渠东路唐家村6幢平房19-208号。法定代表人：王书学，该公司执行董事。被执行人：杨青山，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：崔耀，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖北省安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：秦玉良，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。李童军与湖北郧阳岛城市开发有限公司、湖北武当太极湖旅游发展集团有限公司、北京思渡家投资有限公司、杨青山、崔耀、秦玉良借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂03民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李童军于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2717.10万元及利息，案件受理费及保全费158382.00元，并承担本案申请执行费。因被执行人湖北郧阳岛城市开发有限公司的住所地位于湖北省十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：李童军申请执行（2019）鄂03民初171号民事判决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十月九日法官助理李露书记员陈巧芸
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初29892号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁惠，北京市中银（深圳）律师事务所实习人员。被告：广州市海远食品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李文斌。被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里华园****。法定代表人：李闻海，董事长。本院受理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告广州市海远食品有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对被告广州市海远食品有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十月十五日书记员  卫晓萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25850号 申请执行人：朱丽峰，男，1990年9月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人朱丽峰与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所调查，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李敏仪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：马小虎。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人马小虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马小虎存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12400号原告：郑州乐马家具装饰材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南二路****楼****。法定代表人：马远征，总经理。委托代理人：李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：曹广要，河南亚太人律师事务所律师。被告：姚高峰，男，汉族，1980年4月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王坤朋，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：李志豪，河南铭树律师事务所律师。原告郑州乐马家具装饰材料有限公司（以下简称乐马公司）与被告姚高峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐马公司委托代理人李娇娇、被告姚高峰委托代理人王坤朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚高峰支付货款36788元及利息6658.43元（自2017年9月5日按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿所有款项之日止，暂计至2020年8月6日为6658.43元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，经双方对账，被告欠原告货款共计36788元并出具欠款确认函。后经原告多次催促，被告拒不还款，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交欠款确认函一份。姚高峰辩称，原告材料是河南卓心家具有限公司（以下简称卓心公司）购买并实际使用，其代表公司出具欠款确认函后，原告从未向其主张过权利，均是卓心公司法定代表人程某沟通还款事宜。欠款确认函中并未约定利息及违约金，对于原告所主张的利息无法律及合同依据。针对其答辩意见，向本院提交证据有卓心公司企业信用信息、法定代表人程某与原告公司股东及负责人马鹏飞微信聊天记录，证人证言等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，姚高峰向原告出具欠款确认函一份，载明：本人姚高峰截止2017年9月5日确认尚欠乐马公司货款36788元。证人程某证言称，欠款系卓心公司，原告公司马鹏飞一直与其沟通还款事宜。另查明，姚高峰系卓心公司股东，程某系该公司法定代表人，马鹏飞系乐马公司股东任监事。2020年8月6日，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚高峰向原告出具欠款确认函明确表示系其本人欠款36788元，现原告据此要求其支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方未约定，本院自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于保全费，原告未提交相应证据证明，本院不予支持。关于被告辩称意见，其提供证据不足以证明其主张成立，且与欠款确认函所载内容不一致，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚高峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州乐马家具装饰材料有限公司货款36788元及利息（以36788元为基数自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告郑州乐马家具装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告姚高峰负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十六日书记员  姚小华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4592号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：吴春刚，男，1976年4月28日生，汉族，住：江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1352号民事判决书，于2020年9月26日向被执行人吴春刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴春刚在银行存款62777.18元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 瑾
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初870号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钱某，男，1981年8月18日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2020年5月14日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]733号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日19时56分许，被告人钱某持Ａ2证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿常州市武进区环湖西路由北向南行驶至嘉成路路口北段，遇蒋某驾驶苏Ｄ×××**号轻型厢式货车同向直行至此并向钱某所在行驶车道变道，钱某向右避让时，车辆右前侧碰撞到站在路边的温某及其停在非机动车道上的苏Ｄ×××**号小型轿车，后其车左前侧又与蒋某驾驶车辆发生碰擦，致温某受伤、小型轿车不同程度损坏。事发后，蒋某驾车离开现场。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，钱某、蒋某分别负该事故的主要责任。民警在处置事故过程中发现钱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人钱某血液中的乙醇含量为120.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事故发生后，被告人钱某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控截图、道路交通事故认定书、发票、医疗费票据、等相关书证、证人温某、蒋某、赵某、卢某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某有自首情节、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人钱某属自首、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十月十六日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5192号原告:刘松，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：刘立付，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘立德，男，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘立付（系亲戚关系），男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘凤召与被告刘立付、刘立德排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘凤召的委托诉讼代理人姚兰勇、被告刘立付、刘立德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，并退还侵占原告的3米宽，11.15米长的宅基地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系，原告居住前排，两被告居住后排。1999年9月9日颁发集体土地建设用地使用证，使用证确认面积208.43平方米，四至为东至墙外0.87米，西至墙外0.10米，南至墙外10米，北至墙外3米，北面和被告承包地相邻，因地理原因，该3米宅基地一直由被告使用。今年七月中间，由于阴雨连绵，屋内进水，我在屋后3米宽的宅基地上挖沟排水，被告认为我挖沟的地方是其所有并强行阻止不让施工，并说此3米宽土地是其承包地范围。我找村委会处理，村里多次调解未有结果，被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，给原告居住及生活造成极大影响。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘立付、刘立德辩称，原告今年放水我们同意，但要求占这三米我们不同意。经审理查明，本院认定如下事实：刘松与刘立付、刘立德系庄邻关系，三家宅基地前后相邻，刘松宅基地在前排，刘立付、刘立德宅基地在后排。刘松在该宅基上建瓦房三间，1999年9月9日泗县人民政府为刘松颁发泗集建（1999）字第033048002号集体建设用地使用证，该证显示用地面积208.43m2，建筑面积60m2，东至墙外0.87m处接刘元华住宅；西至墙外0.10m处接刘凤召住宅；南至墙外10.00m处接承包地；北至墙外3米接承包地。刘松屋后有3米宽，11.15米长土地（争议土地）亦在集体建设用地使用证围，该土地一直由刘立付、刘立德使用多年。2020年7月中旬由于天阴雨多，刘松准备在其屋后3米宽范围内挖排水沟，刘立付、刘立德认为挖沟的地方是其宅基地，遂出面阻止，经多方调解未果，刘松诉讼来院。以上事实有原告提供的集体建设用地使用证、小丁村村民委员会证明、情况说明、照片，被告提供村里分地帐目在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案原告于1999年9月9日取得泗县人民政府颁发的集体建设用地使用证，有权在该证所确定的范围内行使相应权利,依法对该宅基地享有占有、使用、收益和处分，该证显示原告宅基用地面积208.43m2，建筑面积60m2。原告屋后有3米宽、11.15米长的土地（即争议土地）在集体建设用地使用证范围内，应受法律保护，现原告要求退还屋后宅基地，被告拒绝，其行已构成侵权，被告应立即停止侵权行为，并向原告退还案涉的宅基地，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘立付、刘立德于本判决生效后立即停止侵权行为，并退还侵占原告刘松宅基地（位于泗县大杨乡小丁村刘庄原告刘松屋后宽3米、长11.15米，以集体建设用地使用证界址为准）。案件受理费40元，由被告刘立付、刘立德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十月二十二日书记员 朱天正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十一条土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2727号原告：王成文，男，汉族，1962年1月20日生，住河南省嵩县。被告：郭喜战，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。被告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。本院在审理原告王成文诉被告郭喜战、河南嵩县农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案中，原告王成文经本院通知在指定期限拒不向本院缴纳案件受理费。本院认为:原告王成文逾期不缴纳案件受理费，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：原告王成文诉被告被告郭喜战、河南嵩县农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案按撤诉处理。审判员  张红亮二〇二〇年十月九日书记员  赵献伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11972号 上诉人（原审被告）：李子洪，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：肖双红，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏铮，四川鼎立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王合，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 上诉人李子洪因与被上诉人王合民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员王卫红对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。 李子洪上诉请求：撤销原判，改判驳回王合的全部诉讼请求。事实和理由：虽然借条上载明出借款项为31万元，但是其中11万元是高额利息，并未支付；另外20万元，李子洪提交的证据可以证明双方已经在工程材料款中抵销。 王合答辩称，原判认定事实清楚。案涉借款为31万元，其中李子洪于2018年3月22日、2018年4月3日、2018年4月8日向王合转账9万元、9.5万元、2万元，合计20.5万元，因出具借条当日，李子洪归还0.5万元，故借条上载明转账支付20万元；另外11万元系王合按照李子洪指示分别向案外人董洪强支付8万元，向王清义支付3万元。李子洪称11万元系高额利息既未提交计算方式也未提交证据证明。 王合向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令李子洪向王合归还借款31万元及资金利息损失（以31万元作为基数，从本案起诉之日起至本金结清为止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费均由李子洪承担。 一审法院经审理认定事实如下： 李子洪于2018年11月8日向王合出具借条，载明：“今借到王合现金共计：310000元，大写：叁拾壹万元正，其中转账二十万元，现金十一万元，共叁拾壹万元正，2018年1月7日以前的帐。”李子洪在借款人处签字。 王合分别于2018年3月22日、2018年4月3日、2018年4月8日向李子洪转账9万元、9.5万元、2万元，共计20.5万元。2018年8月30日，王合向王清义转账3万元。 庭审中，王合陈述，李子洪已经向其归还0.5万元，故借条中载明的转账借款为20万元。对于现金支付的11万元，其代李子洪分别向董洪强、王清义支付工钱8万元、3万元。董洪强、王清义到庭对前述事实予以认可。 以上事实有当事人当庭陈述和王合提交的王合、李子洪的身份信息、借条、中国农业银行流水清单、证人证言在卷佐证。 一审法院认为，关于王合要求李子洪归还借款本金的问题。王合与李子洪虽无书面的借款合同，但李子洪向王合出具了借条。双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王合向李子洪支付了借款，李子洪应当向王合归还借款。对李子洪辩称的借条中载明的现金11万元并未实际支付，而是双方约定的高额利息，因利息过高，故在借条中写明为现金支付。一审法院认为，王合向一审法院提交证据证明其代李子洪分别向董洪强、王清义支付工钱8万元、3万元，李子洪对此不予认可，但其未提交证据证明该11万元为高额利息，故一审法院对李子洪的辩称不予认可。同时，对李子洪辩称的案涉借款已经抵销的问题，其提交的证据与本案也无关联性，亦无法证明具有可以抵销的情形，其可另行主张权利。 对于王合要求李子洪支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款利息及逾期利息，对王合主张的利息，应以借款本金31万元为基数，按年利率6%从2020年3月5日起计算至判决确定的本金支付之日止，如若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、李子洪自判决生效之日起十日内支付王合借款本金31万元及利息（计算方式：以借款本金31万元为基数，按年利率6%从2020年3月5日起计算至判决确定的本金支付之日止，如若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回王合的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2975元，由李子洪负担。 二审中李子洪为证明其上诉主张，向本院提交以下证据：1.《情况说明》、2.《模板分包协议书》、3.《收条》《借条》、4.《架工班组作业承包合同》，以证明董洪强、王清义与四川鑫盛文晗劳务有限公司（以下简称鑫盛劳务公司）存在劳务关系，且二人一直与鑫盛劳务公司之间进行相关费用的结算及资金往来，李子洪不可能以个人名义向二人支付费用。王合质证称，对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可。鑫盛劳务公司法定代表人李文晗系李子洪之子，李子洪是公司的关联股东和实际控制人，不能以此证明董洪强、王清义仅是与该公司存在劳务关系，而与李子洪没有任何关系。本院认为李子洪提交的证据与本案不具关联性，对其主张也无证明力，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点有以下两点，评析如下： 一、借条中的11万元是否实际支付。李子洪上诉称11万元为借款高额利息未实际支付，但一方面，李子洪对借款为何存在11万元的高额利息没有演算过程，缺乏计算依据；另一方面，王合对11万元借款如何发生、为何出借等相关情况提交了书面证据并申请证人出庭作证，李子洪虽然否认，但在二审中提交的证据不能证明其主张。结合李子洪在借款后向王合出具的借款中明确载明有借款20万元、11万元的内容，且李子洪又无证据推翻其亲笔书写的借条，故本院对王合已向李子洪实际支付11万元的事实予以确认。 二、借条中20万元债务是否已经抵销。 李子洪称20万元债务已于2019年8月2日用工程材料予以抵销，提交的证据为证明其在绿城项目中购买工程材料以及证明王合从项目拉走工程材料的视频资料，但上述证据不能证明双方对20万元借款达成以工程材料抵销的主张。 综上所述，上诉人李子洪的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2975元，由李子洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  王卫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 芹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4518号原告：邹林林，女，1984年9月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：余红兵，男，1979年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告邹林林诉被告余红兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告邹林林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹林林以双方需自行协商为由要求撤回对被告余红兵的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹林林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹林林负担。审判员  徐国英二〇二〇年十月二十九日书记员  汪玉娇