甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3868号原告（反诉被告）：甘肃锡北科学仪器设备有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路**大门东侧。法定代表人：孙红娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永平，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：兰州理工大学，住，住所地：兰州市七里河区兰工坪路**/div>法定代表人：芮执元，该校校长。委托诉讼代理人：岳峰、张有亮，该校职工。原告（反诉被告）甘肃锡北科学仪器设备有限公司诉被告（反诉原告）兰州理工大学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）甘肃锡北科学仪器设备有限公司的委托诉讼代理人罗永平、被告（反诉原告）兰州理工大学的委托诉讼代理人岳峰、张有亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃锡北科学仪器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61000元，利息及损失费10000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告达成买卖协议，签订了编号为LZLGDX-161010的《购销合同》，约定：被告从原告处购买共计300000元的检测设备。合同签订后，原告按约履行，而被告仅支付货款239000元，余款61000元，经多次催要，被告一直未支付。故原告起诉至法院，请求判如所请。兰州理工大学辩称并反诉：2019年11月1日收到法院关于我单位与甘肃锡北科学仪器设备有限公司签订的《购销合同》（LZLGDX-161010）应诉通知书。为了进一步澄清买卖合同争议纠纷的事实，查明案件真相，答辩如下：一、原告陈述不完全正确，仅对合同约定付款情况进行了陈述，没有对合同约定的其他争议事项进行陈述，即由于合同中存在其他事项争议，导致无法支付剩余款项。在2016年11月4日签订的《购销合同》：1、第四条第1项：货物品名、生产厂商、规格数量等信息详见供货一览表中，2017年初核对货物清单过程中发现实物中有29台套与合同附表中仪器有以下几点争议：1）合同厂家与实物生产厂家不符；2）合同提供生产厂家不存在或者已于2016年11月前注销；3）实物厂商存在厂商不存在或者已于2016年11月前注销；4）生产厂家没有仪器生产许可证；5）甘肃锡北公司擅自调换合同清单中约定的仪器生产厂家及型号，并未通知我单位，多次提出异议，协商未果等。2、第四条第2项：合同价格包括成本、税款、包装、运费、售后服务等全部费用，价格一次确定不再变更。我单位本着合理协商的态度，于2016年11月21日第一次支付了15万元设备款，2017年1月12日支付了4.9万元设备款，2017年3月20日支付了4万元设备款，共计支付了23.9万元设备款，因为信任甘肃锡北公司可以合情合理的解决合同中的疑问，按照合同约定需提供对应的发票，截止开庭之日，甘肃锡北公司以各种借口拒绝提供发票，致使项目负责人从学校以借款形式支付设备款（由于我单位为全民所有制事业单位，必须提供发票才能支付），导致至今无法平账（附件兰州理工大学财务处出具的借款凭证），无法进行后续财务工作，经学校财务催促，多次沟通，甘肃锡北公司仍未向我单位提供对应付款金额的有效增值税发票，致使前期财务借款无法冲账。由于财务管理制度要求欠账不清，不得再借款。所以无法对后续的付款事宜进行办理。3、第七条第1项：供方所提供的货物符合国家现行有效标准（进口货物有中国进出口商检局认证标志），并为正规制造厂商，2016年1月以后生产的合格产品，因质量问题而发生的任何故障由供方负责。约定必须为正规制造厂商，且是2016年1月后生产的合格产品。甘肃锡北公司为我单位提供的所有设备中，有部分生产厂家已于2016年6月前经工商部门吊销营业执照，无仪器设备生产能力；另有部分厂家经工商公示信息查询，无此单位工商登记信息；剩余部分厂家在国家工商信息公示的营业范围中无仪器制造且无生产许可证，经营范围中仅有仪器销售或批发。均不符合合同条款中约定的正规制造厂商生产的合格产品，并在双方后续的沟通过程中未对该批设备负责和做出合理解释。4、第七条第5项：供方对所供产品保质期应按生产厂商承诺执行（附生产厂家承诺），至少为三年，非人为损坏的，应于24小时到达需方并提供免费维修或更换。设备发生故障时，甘肃锡北公司并未在24小时内到达并提供免费维修或更换服务，如提供的雷氏沸煮箱至今仍在漏水；供方对所供产品保质期应按生产厂商承诺执行（附生产厂家承诺），至少为三年，甘肃锡北公司仅有2017年一次上门维修，三年内从未对我单位的设备进行维护及维修。为了不影响生产，在多次协商无果的情况下，我单位只能将设备维修交于别的代理商，在设备维修过程中发现北京中通建仪仪器设备有限公司生产的WAW-1000B万能材料试验机为该厂试验品（全国仅有一台）。5、第七条第7项：需方在验收中发现货物质量不符合合同要求和验收标准或有异议时，应及时通知供方，供方应在接到通知后三天内给予答复，并负责处理，若需送法定质检部门检验，检验费用由供方承担。如发现货物质量严重不符合质量要求的，需方可通知供方停止供货，解除合同。我单位在核对货物清单过程中发现部分货物与清单中不符，并通知甘肃锡北公司，该公司未在三天内给予答复，就设备质量争议部分一直未解决，我单位申请将该批设备送至质检部门进行鉴定，鉴定费用由甘肃锡北公司承担。6、合同约定：质量保质期三年，合同中约定合同总价款的15万元为质量保证金，待质保期满后付款，合同签订时间为2016年11月4日，三年质保期时间至2019年11月3日，但甘肃锡北公司于2019年8月26日将我单位起诉，合同未达到质保期满后付款条件。7、第九项经济责任：（一）供方不履行合同或交付的货物全部或部分不符合合同要求的，需方有权拒收不符合质量要求的全部或部分货物，供方须向需方支付拒收货物价款总额10%的违约金。（2）货物质量不符合合同规定时，需方同意利用的按质论价，不能利用的，供方负责包退包换。由于上述原因导致延误交货时间的，每延误一日，供应方应按逾期交货部分货物价款总值的5％。向需方偿付违约金。（4）供方提供的不符合质量要求的（尺寸大小负责包换，不视为质量问题）货物超过本合同总量的10%时，视为整批货物不合格。甘肃锡北公司在我单位对设备提出异议之后，并未对该批设备进行退换，也并未支付过违约金；合同清单中该批设备数量为55项，其中不符合质量要求的为29项，不合格率为53%，超过合同总量的10%，涉及总金额超过15万，应视为整批货物不合格。8、第十一项合同解释：如合同内容存在歧义，《合同法》又无明文规定，依照交易习惯和采购当事人订立合同的目的做合理并且善意的解释，以维护交易安全和社会的公序良俗。本单位采购该批设备，要求生产厂家正规，符合国家仪器设备质量合格要求的产品，订立合同之时不存在无理要求，并在对方多次沟通未解决合同中争议及设备质量问题期间，仍为对方的辛勤劳动表示理解，相信对方能够合理解决争议问题，并支付了80%的货款。而甘肃锡北公司违反合同约定，我单位有理由怀疑该公司破坏了市场的公序良俗。二、我单位对以上合同内容存在质疑，请求法院责成甘肃锡北公司澄清以下事项后同意支付剩余款项：第一、说明私自更改设备生产厂商设备型号原因；第二、提供本单位设备生产许可证及生产厂址；第三、提供供货清单中所有设备的生产厂家营业执照及生产许可证；第四、说明自2016年11月、2017年1月、2017年3月三次收到设备款后不提供有效增值税发票原因（涉嫌逃税）；第五、提供在质保期三年内对我单位设备质量问题未解决，未对设备进行更换及维修，也并未在三年内对向我单位提供的全部设备进行相关的各项售后服务的原因。请甘肃锡北公司就以上全部问题做出合理解释及出具有效证明文件。与此同时我单位保留向法院诉讼甘肃锡北公司就合同清单与实际货物严重不符及生产厂家造假等情况是否存在合同欺诈的行为，追究其相关法律责任的权利。兰州理工大学提出反诉请求：1、判令甘肃锡北科学仪器设备有限公司更换证据清单中29台问题产品，或者退还29台问题产品费用18万元，并支付合同总价10%的违约金及3万元，合计21万元。2、甘肃锡北科学仪器设备有限公司提供以支付剩余设备费用的税务发票。3、甘肃锡北科学仪器设备有限公司承担反诉费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2016年11月4日甘肃锡北科学仪器设备有限公司作为供方与作为需方的兰州理工大学签订编号为LZLGDX-161010的《购销合同》，约定：兰州理工大学从甘肃锡北科学仪器设备有限公司购买300000元的检测设备。货物到达指定交货地点经采购人初验合格后，采购人在15个工作日内支付合同总价款15万元，余款15万元自动转为质量保证金，待质保期（12个月）满无质量问题后将无息退还。对质量的验收约定：到货验收应当在十个工作日内完成，验收合格后在验收单上签署“验收合格”字样，逾期验收视为验收合格。在验收中发现货物质量不符合合同要求和验收标准或有异议时，应及时通知供方。如发现货物质量严重不符合质量要求的，需方可通知供方停止供货，解除合同。2016年10月11日、2016年10月20日、2016年11月22日，兰州理工大学的工作人员在甘肃锡北科学仪器设备有限公司提供的接收清单上签字。2016年11月21日兰州理工大学向甘肃锡北科学仪器设备有限公司支付15万元，2017年1月12日支付4.9万元，2017年3月20日支付了4万元设备款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃锡北科学仪器设备有限公司与被告兰州理工大学在签订《购销合同》后，原告向被告供应了货物，被告应当按照合同约定对原告供应的货物在十个工作日内完成质量检验。庭审中，被告未提交原告在2016年11月22日最后一次供货至2019年8月30日起诉时止，曾向原告主张过货物存在质量问题的证据，也未提交因货物存在质量问题要求解除合同的证据，而是在接收货物后至2017年3月20日分三次向原告支付了23.9万元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。被告在接收货物后，并未在约定的时间内向原告提出过货物存在质量问题，而是向原告支付了大部分货款，被告接收货物并支付货款的行为应视为对原告供应的货物在数量或者质量符合约定，予以认可的行为。据此，原告要求被告支付剩余货款61000元的请求，本院予以支持；被告逾期支付货款产生的利息，按照2017年11月22日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%为基础上浮一倍为9.5%，本金61000元计算，自2017年11月22日至2019年8月30日止，原告请求支付利息10000元，本院予以支持。被告反诉要求更换证据清单中29台问题产品，或者退还29台问题产品费用18万元，并支付合同总价10%的违约金及3万元的请求，本院不予支持。在被告向原告付清全部货款后，原告应向被告开具300000元的税务发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）兰州理工大学于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）甘肃锡北科学仪器设备有限公司支付货款61000元，并承担逾期付款利息10000元。二、原告（反诉被告）甘肃锡北科学仪器设备有限公司在被告（反诉原告）兰州理工大学付清以上货款后十日内向被告（反诉原告）兰州理工大学开具300000元的税务发票。三、驳回被告（反诉原告）兰州理工大学的其他反诉请求。案件受理费减半收取788元，反诉费2225元，由被告（反诉原告）兰州理工大学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  钟利平二〇二〇年十月九日书记员  张雪清