wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初339号 原告:孔令全，男，1979年10月25日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：胡帮富，男，1968年8月26日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，现住四川省雷波县，雷波县锦城镇一社区推荐诉讼代理人，代理权限为特别授权。 被告:彭文兵，男，1976年9月25日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：彭万泽，男，1953年12月23日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告孔令全与被告彭文兵、彭万泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令全、诉讼代理人胡帮富、被告彭万泽到庭参加诉讼,被告彭文兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令全向本院提出诉讼请求:1.望人民法院依法判令俩被告归还在原告处的借款200000.00元（贰拾万元）和相应的利息；2.责令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告孔令全增加诉讼请求：由被告承担本案公告费，并明确其主张的利息是2018年10月7日（农历）起按2%月息计算。事实和理由：2017年10月7日，俩被告因做工程资金不足由被告彭万泽和罗长秀（系被告彭万泽妻子、被告彭文兵母亲）在原告处借款贰拾万元，并约定2018年10月7日归还，到期后因俩被告另一工程结算困难俩被告按原借款《协议》履行了利息的支付后要求续借，原告同意后重新签订了借款协议，约定按月息2%借款贰拾万元一年。到期后经原告多次催还，俩被告均以某集团公司的支付延期为由拒不履行。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告彭文兵经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告彭万泽承认原告在本案中所主张的事实,但认为,被告彭万泽系借款证明人不是实际借款人,且在2018年12月21日前已经支付利息50000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明:原告孔令全与被告彭文兵口头协商好借款本金、利息等后，于2017年11月24日（农历二〇一七年十月初七）,由被告彭万泽、案外人罗长秀向原告孔令全出具借条一张，借条载明“今借到孔令全人民币现金250000.00元（大写贰拾伍万元）本金200000.00元、利息50000.00元，合计250000.00元。借款时间农历2017年10月7日，农历2018年10月7日到期。借款人：彭万泽、罗长秀，2017年10月7日，证明人：张昌凤。”该借款原告孔令全分6次转入被告彭文兵银行账户：其中2017年11月24日转50000.00元、2017年11月24日转50000.00元、2017年11月26日转20000.00元、2017年11月27日转50000.00元、2017年11月27日转20000.00元、2017年11月28日转10000.00元。2018年11月14日（农历2018年10月7日），借款到期后，被告彭万泽向原告孔令全支付借款利息50000.00元。被告彭文兵、彭万泽重新向原告孔令全出具了借条，借条载明“今借到孔令全现金人民币200000元大写贰拾万元整，借款时间2018年10月初七日到2019年8月初七日归还，月息百分之二计算。每月利息4000元，本人承诺到期全部归还。如果到期未还产生一切费用由借款方全负责。借款人：彭文兵、彭万泽，证明人：李科平，2018.10.7”。 另查明，案外人罗长秀系本案被告彭文兵母亲、被告彭万泽妻子。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间达成了借贷合意，原告孔令全已经履行了借贷义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。原告孔令全已经履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。原告孔令全主张被告彭万泽系共同借款人，被告彭万泽辩称借款人是被告彭文兵，自己是借款证明人，但在前后两张借条中被告彭万泽均作为借款人签字，虽主张其向原告孔令全支付的50000.00元利息是被告彭文兵的钱，自己只是代为支付，但未提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告彭万泽应当承担举证不利的后果，故对被告彭万泽的主张，本院不予采信。被告彭万泽辩称已支付利息50000.00元，经庭审查明系两被告支付2018年10月7日（农历）前的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告孔令全在庭审中诉请按照月利率2%支付2018年10月7日（农历）之后的利息至本金还完为止，本院予以支持。原告孔令全在庭审中增加诉讼请求：由被告承担本案公告费用，公告费系因被告彭文兵无法联络参与诉讼产生，应由被告彭文兵负担，本院予以支持。 综上所述，被告彭文兵、彭万泽作为共同借款人应当承担共同偿还责任，被告彭文兵、彭万泽应当偿还借款200000.00元，并以借款200000.00元为基数自2018年11月14日（农历2018年10月7日）起按照月利率2%支付利息至本金归还之日止，被告彭文兵负担本案公告费用600.00元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告彭文兵、彭万泽于本判决书生效之日起十日内归还原告孔令全借款200000.00元，并以借款200000.00元为基数自2018年11月14日（农历2018年10月7日）起按照月利率2%支付利息至本金归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用4300.00元，由被告彭文兵、彭万泽负担，公告费600.00元，由被告彭文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 刘 志 国 审 判 员 取比杰门 人民陪审员 陈 华 平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 井子伍洛
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保389号 申请人：闫建波，男，1985年7月24日生，汉族，住滨州市高新技术产业开发区。 被申请人：董艳国，男，1977年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人闫建波于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人享有的在滨城区人民法院（2019）鲁1602执1288号案件执行款670345.91元及（2020）鲁1602执12号案件执行款721342.69元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董艳国享有的在滨城区人民法院（2019）鲁1602执1288号案件执行款670345.91元及（2020）鲁1602执12号案件执行款721342.69元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闫建波预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  高新华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保206号 吴某某（申请执行人）、夏某某,何某某（被执行人）： 吴某某与夏某某、何某某财产保全一案，申请执行标的22000元。本院在执行中，向四川省邻水县人民法院送达民事裁定书及协助执行通知书，经委托广安市广安区人民法院查封车牌号为川XXXX**号大众牌小型越野客车，现四川省邻水县人民法院回复经查询无相关案件，故无法扣留，广安市广安区人民法院回复川XXXX**号大众牌小型越野客车已查封，已电话告知申请人，本案无标的物可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5343号之二 申请执行人李小曲，女，1973年5月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人覃小英，女，1972年7月2日出生，汉族，住广西崇左大新县。 李小曲与覃小英合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初640号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终5064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，南宁市青秀区人民法院做出（2019）桂0103民初640号民事裁定书依法查封了覃小英名下的南宁市良庆区金象三区花园路62-1号不动产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对覃小英名下的南宁市良庆区金象三区花园路62-1号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十月十六日 书记员 覃冬梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3778号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。被告：潘秋香，女，汉族，1986年8月9日出生，约定送达地址为扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称扬州农行）与被告潘秋香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、康伟到庭参加诉讼。被告潘秋香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州农行向本院提出诉讼请求：判令被告潘秋香立即归还借款本金69902.85元、利息、违约金及消费手续费（截至2020年7月14日利息1971.92元、违约金2411.01元、手续费2425.57元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费6500元。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号62×××95。自2020年3月1日最后一次消费7500元后，被告一直未能还清全部欠款。截止到2020年7月14日被告拖欠原告借款本金69902.85元、利息1971.92元、违约金2411.01元、手续费2425.57元。潘秋香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告潘秋香向原告申请农行金穗贷记卡一张，卡号62×××95。信用卡领用合约约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。如果被告未按约定偿还欠款，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告签署文书送达地址确认书，明确了法律文书的送达地址。截至2020年7月14日，被告拖欠透支本金69902.85元、利息1971.92元、违约金2411.01元及消费手续费232.22元。原告为实现债权支出律师费6500元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、给付违约金，以及承担为实现债权产生的相关费用，我院按照双方约定的送达地址寄送法律文书，法律文书被退回，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘秋香于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金69902.85元、利息、违约金及手续费（截至2020年7月14日利息1971.92元、违约金2411.01元、手续费2425.5760490.32元，此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元,减半收取为940元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年十月十五日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2036号 威宁某某银行股份有限公司（申请执行人）、徐某某,陈某某（被执行人）： 威宁某某银行股份有限公司与徐某某、陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的34550元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人称已在执行之前履行了7100元，剩余部分没有能力一次性履行，需要与申请人协商，分期履行，故本院于2020年9月30日通知双方到本院自行协商，双方协商后，达成和解履行协议，由被执行人于2020年10月9日支付746元（一审诉讼费、本案执行费），剩余的29292.17元（其中1842.17元系本金计算至2020年9月30日的利息、罚息）被执行人自2020年10月起，每月月底前履行3000元，直至履行完毕为止，并按照每月11.97%计算月利息至履行完毕之日止的利息，据此，本案因双方自行协商，达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初260号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘某，男，1981年6月12日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被通榆县公安局取保候审，于2020年9月14日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年10月13日由本院决定取保候审至今。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕287号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年9月6日15时10分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车沿八面乡至聚贤屯村村通公路由南向北行驶,当行驶至聚贤屯南时因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获，经白城市公安司法鉴定中心对刘某静脉血中乙醇含量进行检测，结果为104.7mg/100ml。刘某涉嫌危险驾驶罪。对上述指控，公诉机关列举了如下证据，1.被告人刘某供述与辩解；2.证人金某的证言；3.户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等；4.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。并认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局交警大队出具的案发过程，常住人口数据查询详细信息结果单以及前科劣迹证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证；被告人刘某供述与辩解与证人金某的证言；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条关于认罪认罚从宽制度的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡洪彬二〇二〇年十月三十日书记员  焦韫卓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2114号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：王丽，女，1987年09月18日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人王丽的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，王丽的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为39152.64元，未执行金额为39152.64元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3383号申请执行人：朱正春，男，1982年2月5日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：苏州中桓建筑装饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑新村128-130M110-111。法定代表人：徐俊杰。朱正春与苏州中桓建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0582民初2947号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：苏州中桓建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱正春支付工资14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由苏州中桓建筑装饰有限公司负担。该款朱正春已预缴，由苏州中桓建筑装饰有限公司履行上述支付义务时一并给付朱正春。因被执行人苏州中桓建筑装饰有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱正春向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，立案标的14278元。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月6日、9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月12日，本院至被执行人经营地对被执行人的财产进行了调查，被执行人已停止经营，也未发现有可供执行的财产。5、2020年9月8日，因被执行人苏州中桓建筑装饰有限公司拒不向法院申报财产，本院依法决定对苏州中桓建筑装饰有限公司法定代表人徐俊杰罚款2000元。6、2020年9月15日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏州中桓建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年10月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的14278元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄 猛审判员  包伟凯二〇二〇年十月二十二日书记员  许哲喃
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民初85号原告：祝军民，男，1970年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：孟志友，男，汉族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市新华房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人：沈新得，董事长。原告祝军民与被告孟志友、驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。祝军民的委托诉讼代理人孙铁蛋到庭参加诉讼。孟志友、新华房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祝军民向本院提出诉讼请求：停止对位于驻马店市置地大道新华苑6-C幢东单元10层东户房产的执行，并解除查封。事实与理由：2015年，案外人马美荣购买了新华房地产公司出售的案涉房产，并签订了商品房买卖协议。2015年1月9日，马美荣以387570元的价格将案涉房产转让给祝军民，经新华房地产公司同意，将商品房买卖协议中马美荣的名字划掉，改成祝军民。2015年1月14日，祝军民的妻子王玉花将房屋转让款387570元转账给马美荣。后祝军民又将案涉房产转让给朱力平。2017年5月2日，案涉房产被查封，马美荣向新华房地产公司购买案涉房产及马美荣与祝军民的转让行为都发生在查封之前，能够排除对案涉房产的执行。祝军民围绕诉讼请求依法提交了下列证据：１、2015年1月9日，马美荣与新华房地产公司签订的商品房买卖协议；2、新华房地产公司出具的收款收据；3、本院（2020）豫17执异253号、336号执行裁定书；4、新华房地产公司出具的情况说明；5、驿城区人民法院（2020）豫1702民初5357号民事调解书；6、房屋权属登记信息查询证明。祝军民提交上述证据拟证明，马美荣购买案涉房产及祝军民从马美荣处购买案涉房产均在查封之前，虽然祝军民将案涉房产又转让给案外人朱健梅、朱力平，但祝军民与朱健梅、朱力平已经解除合同，现案涉房产仍归祝军民所有，祝军民、王玉花现名下无其他财产，应当停止对案涉房产的强制执行。根据庭审和证据认定，本院依法确认如下事实：2015年，案外人马美荣与新华房地产公司签订商品房买卖协议，马美荣购买位于驻马店市××大道与××路交汇处“××”小区××东单元××东户房产。2015年1月9日，马美荣将案涉房产以387570元的价格转让给祝军民，经新华房地产公司同意，将马美荣与新华房地产公司签订的商品房买卖协议中马美荣的名字划掉，改为祝军民的名字，新华房地产公司于当日向祝军民出具387570元购房款的收据，2015年1月14日，祝军民的妻子王玉花向马美荣转款387570元。2017年5月2日，本院在执行孟志有与沈新得、新华房地产公司借款合同一案时，将案涉房产查封。2019年12月24日，祝军民将案涉房产转让给朱健梅。朱健梅发现案涉房产在祝军民与朱健梅签订房屋买卖合同之前已经被查封，朱健梅的女儿朱力平向本院提出执行异议，本院以案涉房产系在查封之后所购买为由，驳回朱力平的异议请求。因案涉房产被查封，朱健梅无法实现合同目的，遂向驿城区人民法院提起诉讼，要求撤销朱健梅与祝军民签订的房屋买卖合同、祝军民退还购房款并赔偿损失，经驿城区人民法院调解，祝军民与朱健梅于2020年9月1日达成和解协议，解除朱健梅与祝军民签订的房屋买卖合同，并由祝军民退还房款并赔偿损失。祝军民向本院提起执行异议，本院以祝军民未提交银行转账凭证，不能证明祝军民支付房款为由，驳回祝军民的异议请求。祝军民遂提起本案诉讼。另查明，祝军民、王玉花夫妻二人在驻马店市辖区内名下未登记有住房。案涉房产至今没有取得土地使用权，亦无取得合法建设手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，祝军民从马美荣处购买案涉房产时，未对案涉房产无取得土地使用权、未取得合法的建设手续等相关情况进行审查，祝军民对于案涉房产无法进行房产登记及办理房产过户手续存在过错，祝军民对于案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，祝军民的诉讼请求不能成立，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告祝军民的诉讼请求。案件受理费7114元，由原告祝军民负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月十二日书记员  夏 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24295号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：陈远洋，男，2002年7月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈远洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告陈远洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金2024元；2.判决被告支付原告违约金，以2024元为基数，自2019年11月10日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月17日为506元；3.判决律师费253元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系和硕联合科技工人。2019年9月1日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPORenoZ星辰紫8+128G，租期3个月，每月租金1012元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年11月10日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈远洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年9月1日，被告陈远洋作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPORenoZ星辰紫8+128G，租期3个月，每月租金1012元。乙方应于每月的1日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费253元。 另查明，签订涉案合同时被告在和硕联合科技工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年10月1日，以此类推，合同签订后被告已支付第一期租金1012元。后未按合同约定继续支付租金，被告有9天的宽限期，故被告逾期之日为2019年11月11日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满17周岁，在和硕联合科技工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金2024元的请求，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持1874元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以1874元为基数，自2019年11月11日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费253元。 被告陈远洋未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈远洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1874元； 二、被告陈远洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1874元为基数，自2019年11月11日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告陈远洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费253元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已是减半收取），由被告陈远洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执551号之三申请执行人：黄青波，男，汉族，1963年8月21日出生，住南召县。被申请执行人：张铁汉，男，汉族，1973年6月25日出生，住南召县。被申请执行人：刘应林，男，汉族，1954年3月10日出生，住南召县。申请人黄青波与被执行人张铁汉、刘应林民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321刑初4099号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，刘应林已偿还黄清波2万元，剩余部分黄青波与刘应林自愿达成和解协议分期偿还，黄青波自愿撤回对张铁汉、刘应林的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张豪二〇二〇年十月十三日书记员  蒙雷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2179号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈泰崇，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈泰崇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年5月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月1日向被申请人陈泰崇发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1286.77元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1286.77元及相应的资金占用费用41.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈泰崇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1286.77元以及资金占用费用41.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1327.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈泰崇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1286.77元及资金占用费41.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈泰崇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈泰崇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10884号之一原告：唐怀峰，男，1983年11月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：唐海峰，男，1989年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。两原告共同委托诉讼代理人：王中华、曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：游书勇，男，1973年4月22日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李亚桃，女，1994年5月3日生，汉族，住江苏省张家港市。原告唐怀峰、唐海峰与被告游书勇、李亚桃合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告唐怀峰、唐海峰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐怀峰、唐海峰的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐怀峰、唐海峰撤诉。案件受理费减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告唐怀峰、唐海峰负担。审判员  陈晓东二〇二〇年十月十二日书记员  朱晓琳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0702刑初42号公诉机关湖北省鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人孙涛，男，1987年12月15日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，住湖北省大冶市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审。辩护人：夏学农，湖北民福律师事务所律师。辩护人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人孙涛犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人夏学农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日18时许，被告人孙涛饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，沿314省道由太和镇往金牛镇方向行驶，至太和镇谢埠村路段时，不慎将行人柯某（男，殁年78岁）撞倒致其当场死亡。事故发生后，被告人孙涛叫来弟弟孙某来到现场，自己则逃离现场。同日23时许，经公安机关联系，被告人孙涛主动投案。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人孙涛负事故的全部责任。2020年4月17日，被告人孙涛与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人孙涛违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得其亲属谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人孙涛有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了如下经庭审质证认证的证据予以证实：1.书证：被告人孙涛的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书和收条等；2．证人熊辉、陈丽霞、孙某等人的证言；3．道路交通事故现场勘查笔录等笔录；4．湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书、湖北省鄂州市公安局法医学尸体检验报告书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5．被告人孙涛的供述和辩解。被告人孙涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人虽然离开了现场，但没有逃避法律追究的故意，不具有刑法第一百三十三条规定的逃逸情节。被告人同时具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属损失并取得其近亲属谅解、初犯、偶犯等从轻处罚情节，可以适用缓刑，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月26日18时许，被告人孙涛饮酒后超速驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，沿314省道由太和镇往金牛镇方向行驶至太和镇谢埠村路段时，不慎将行人柯某（男，殁年78岁）撞倒致其颅骨骨折、颅脑严重损伤，当场死亡。事故发生后，被告人孙涛打电话叫来其弟孙某，并让其弟报警谎称肇事者为其本人，被告人孙涛则在交警到达现场后离开现场。被告人离开后不久，接到交警部门电话，即于同日23时许主动投案并如实交待了犯罪事实。鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人孙涛负事故的全部责任。2020年4月17日，被告人孙涛与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，被害人近亲属对被告人予以谅解。本院认为，被告人孙涛构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发初期让他人谎称肇事者，具有让自己逃避法律追究的故意，但其系在交警部门到达现场初步确定肇事者和肇事车辆后离开，其离开现场的行为与其逃避法律追究的故意之间没有因果关系，不是法律规定的认定“肇事后逃逸”的“为逃避法律追究而逃跑的”情形，其不具有肇事逃逸情节。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议对被告人孙涛适用缓刑的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘稣茸二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 沛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1415号原告郑治华，女，汉族，1978年12月16日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告徐杰，女，汉族，1989年11月25日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告郑治华诉被告徐杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员计刚担任审判长（主审）、与审判员李霞，人民陪审员任亚杰组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑治华到庭参加了诉讼，被告徐杰经本院公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑治华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金38500元及利息6160元，共计44600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐杰以急需周转资金为由，于2019年9月4日向原告借款38500元整，其中8000元约定于2019年9月30日偿还，被告徐杰借款当日向我出具借条一份，借款到期后，被告徐杰分文未偿还，经原告多次向被告徐杰索要借款，其均以种种理由推诿拒还，现亦无法与他取得联系，为此，为保护我的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉求。原告郑治华为支持其诉讼请求向本院提交借条、银行个人账户交易明细、视频录像。以此证明被告徐杰借款的事实。被告徐杰经本院公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日原告郑治通过银行转账方式分别向被告徐杰出借人民币40000元和10000元。后被告徐杰陆续偿还部分借款。2019年9月4日被告徐杰向原告郑治华出具借条，借条载明“徐杰因资金周转，向郑治华借款人民币38500元，其中8000元于2019年9月30日当天还款”。后经原告郑治华催要未果，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑治华与被告徐杰借贷关系明确，有借条及银行转账交易明细佐证。被告徐杰借款属实，理应归还。原告郑治华主张被告徐杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从借条载明的内容来看，双方未对借款期限加以约定，原告郑治华主张借款期间的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐杰于本判决生效后三日内偿还原告郑治华借款人民币38500元。二、驳回原告郑治华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费915元减半收取、由被告徐杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长 计 刚审判员 李 霞人员陪审员任亚杰二〇二〇年十月九日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初145号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人罗荣祥，男，1977年7月16日出生于贵州省福泉市，苗族，高中文化，个体，住福泉市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被福泉市公安局取保候审。经贵州省福泉市人民检察院决定，于同年9月23日继续对其取保候审。现在家候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人罗荣祥犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员江娜出庭支持公诉，被告人罗荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日晚，被告人罗荣祥酒后驾驶号牌为贵Ｊ×××××号小型客车，载其妻子杨某等人由牛场站上高速返回福泉凤山镇，22时许行驶至福泉南站收费站，发现收费站外有交警正在查车，便停车换其妻子杨某驾驶车辆出站，被交警查获，经交警现场询问二人承认停车更换人员驾驶车辆，后交警对罗荣祥进行呼气式酒精检测，结果为135ｍｇ／100ｍｌ,便将其带至福泉市第一人民医院抽取血样，经鉴定：罗荣祥血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗荣祥醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗荣祥认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗荣祥醉酒驾驶车辆在高速公路上行驶，且为了逃避交警依法检查，更换他人驾驶车辆，应当从重处罚，建议判处被告人罗荣祥拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，户籍信息，到案经过，呼气式酒精检测结果,进出站记录照片等书证；证人杨某的证言；被告人罗荣祥的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人罗荣祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人罗荣祥到案后如实供述其犯罪事实，并在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人罗荣祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗荣祥到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人罗荣祥醉酒驾驶车辆在高速公路上行驶，为了逃避交警依法检查，更换他人驾驶车辆，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗荣祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 雨 二〇二〇年十月十五日 书记员 冯源琳
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2928民初204号原告：吴再军，男，1974年7月15日生，汉族，云南省永平县人，农村居民，住云南省永平县。被告：吴再标，男，1970年4月16日生，汉族，云南省永平县人，农村居民，住云南省永平县。原告吴再军与被告吴再标宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。庭后双方表态均有调解意愿，本院拟组织双方进行调解，但因原告吴再军患病，于2019年10月10日到大理州民政精神病医院住院治疗，直至2020年7月28日出院。2020年10月15日本院到现场再次组织双方进行调解，原告吴再军以被告吴再标已将搭建的石棉瓦房拆除，双方矛盾已缓减为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴再军提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴再军撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴再军负担。审判员  李子俊二〇二〇年十月十五日书记员  忽状飞
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初7311号 原告：谢斌，男，汉族，1986年7月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋彪，男，汉族，1985年7月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：杨思，女，汉族，1988年9月19日出生，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：张路、鲁艳，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。 原告谢斌诉被告宋彪、杨思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告谢斌及其委托代理人祖文敏，被告杨思及其委托代理人张路、鲁艳到庭参加了诉讼；被告宋彪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元，并支付自2018年7月起暂算至2020年6月30日止按月利率0.72%计算的利息为11592元，自2020年7月1日起至实际付清款项之日仍按0.72%/月计算利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：“原告与第一被告原系同事，2018年7月至2019年11月4日期间，被告以买房、投资等资金困难急需用钱为由多次向原告借款，原告均向被告提供了借款，2020年1月5日双方经过对账后，第一被告向原告出具了一张欠条，确认借到原告人民币7万元，并承诺2020年4月10日一次性还清。第二被告在担保人处签名。但还款期限届满后至今，被告分文不还。原告多次催促被告还款无果，只得起诉，请求人民法院判决被告立即归还所借款项并支付利息。” 被告宋彪未作答辩。 被告杨思辩称：一、杨思从来没有向原告借过钱，也没有收到过原告的转款，没有向原告出具过任何欠条。杨思本人是昆明冶金高等专科学校的教师，与宋彪结婚的时候，宋彪在云南蓝天信息设备有限公司工作，双方都有固定的职业和较高的收入，已经能够满足家庭的日常支出需要，所以从来没有向他人借过钱用于家庭生活。二、起诉状里面所提到的宋彪借款70000元，是什么时候借的，借过几笔，宋彪是否还过，这些情况杨思都不知道。借款是宋彪个人借的，属于个人借款，据我们了解借款全部用于了网络赌博。正是因为宋彪网络赌博的恶习难改，所以杨思在2020年8月26日已经跟宋彪离婚了，杨思不是本案的共同借款人，欠条上面担保人处的签名也不是杨思本人所签，不应当承担还款责任。请驳回原告对杨思的全部诉讼请求。三、但凡杨思用过宋彪的钱，杨思应该还，但是杨思从来没有用过宋彪从四处借来的钱。杨思现在已经一无所有了，还要上班，独自带孩子，杨思不应该承担本案的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，被告宋彪向原告谢斌出具欠条，载明：“本人宋彪今借到谢斌人民币柒万元整，小写70000元。借款期限自2020年1月5日起至2020年4月10日，全部本息于2020年4月10日一次性还清。”被告宋彪、杨思原系夫妻关系，于2014年12月12日登记结婚，于2020年8月26日登记离婚。上述事实有欠条、转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚证等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据欠条、转账凭证等，结合民间借贷一般交易习惯和本案诉争的金额，可以确认原告与被告宋彪之间存在借贷关系。关于原告通过套取信贷资金向被告宋彪出借款项的问题，原告陈述其出于朋友间的帮忙而出借款项给被告宋彪，本案中确无证据显示原告以此牟利，故该部分出借资金不影响合同效力。现期限届满，原告主张还款，被告宋彪应当归还原告尚欠的借款本金7万元。关于原告主张的利息，为其合理损失，应予支持，但原告未举证证明利率应按其主张的月利率0.72%计算，故本院确认利息按照年利率6%计算，自欠条载明的还款期限届满之次日即2020年4月11日起算至实际还清之日止。原告主张的保全费、担保费，原告未提供证据证明该费用的发生，本案中不予支持。至于被告杨思，审理中，原告认可证据欠条中被告杨思的签名非被告杨思本人所为，原告未能充分举证证明本案诉争的借款用于借款人同其配偶婚姻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，本案中并无证据显示被告杨思存在应当承担共同还款责任的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告杨思在本案中不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋彪于本判决生效之日起十日内偿还原告谢斌借款本金7万元，并支付自2020年4月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告谢斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，由被告宋彪负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王颖
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执966号申请执行人：胡明,男性,1961年8月4日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：姜艳伟，男性,1978年4月26日生，汉族，住原住黑龙江省胜利农场。本院在执行胡明与姜艳伟借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款65221.00元，执行费878.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款65221.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  方 森
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)辽12刑申14号李方军：你因李博犯妨害公务罪一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282刑初183号刑事判决和本院（2019）辽12刑终189号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并听取了你的申诉意见，询问了有关案情。现已审查完毕。你申诉的请求及主要理由是：李博在现场不明知对方三人是警察，而且正在执行公务；警察在执法过程中未严格按照公安机关办案程序办案，有瑕疵。对李博应从轻、减轻处罚。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。因此，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月十三日
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3493号            案   由              买卖合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年9月21日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                          娄志强，男，汉族，1977年2月2日生，住原阳县城关镇建设五巷**。                                                 被 告                                      王志磊，男，汉族，1990年4月3日生，住原阳县原武镇东合角村。                                                                  原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告王志磊支付货款19077元并支付逾期付款利息。      事实和理由：原告从事塑钢型材生产业务，被告从事塑钢门窗加工业务，2018年至2019年12月，被告购买原告生产的型材用于柳月湾工地，原告为被告送货，并约定货到付款，后被告以资金紧张为由未付相应货款，截止2020年8月，被告累计拖欠原告货款19077元，该款项经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。                              被 告      答 辩                    被告向原告娄志强购买型材属实，但是，并未拖欠19077元的货款，因为当时原告不仅出卖型材，还负责加工，被告认为仅仅拖欠原告近10000元的货款。                                    认定案件事  实                    原告娄志强从事塑钢型材生产业务，被告王志磊从事塑钢门窗加工业务，2018年至2019年期间，双方就塑钢型材买卖加工多次发生业务往来。后经双方结算，被告王志磊累计拖欠原告货款14987.71元，该款项经原告催要多次未果。                                    裁 判      理 由                    原告诉请被告王志磊支付货款14987.71元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王志磊辩称仅仅拖欠原告不足10000元货款，但是，并未提供充分的证据予以证实，故该辩解理由，本院不予采信。                              裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                                    裁 判      主 文                    一、被告王志磊于本判决生效后十日内支付原告娄志强货款14987.71元，并以14987.71元为本金基数，自2020年9月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至本金付清之日止。      二、驳回原告娄志强的其他诉讼请求。                        诉讼费      负 担                    案件受理费138.46元，由被告王志磊负担109元，原告娄志强负担29.46元。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十月十三日书记员  朱少蕊
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执461号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人俞永莲，女，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13201号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人俞永莲履行偿还借款本金6,000.00元、利息1,625.42元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费65.00元、迟延履行的加倍利息33.60元（暂计算至2020年7月8日），合计7,854.02元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人俞永莲因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第13201号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人俞永莲对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13201号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5458号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：苗东风，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与翟超群、张肖弦、常有刚、苗东风、郭亚椒金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人苗东风在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗东风在中国银行25×××36账户内存款人民币194159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十一日书记员  李文杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4114号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：王守川，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王守川信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7076号民事判决书，被告王守川自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金13670.67元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年3月5日日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费324元，公告费600元，合计924元，由被告王守川负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1974号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：周文华，男，1973年10月4日生，汉族，户籍所在地常熟市)南湾29号，确认的法律文书送达地址常熟高新技术产业开发区。被执行人：朱培珍，女，1972年8月18日生，汉族，户籍所在地常熟市)南湾29号，确认的法律文书送达地址常熟高新技术产业开发区。被执行人：相城区阳澄湖镇雅儿贝服装经营部，住所地苏州市相城区阳澄湖镇消泾村大闸蟹水产交易市场**。经营者：周文华，该经营部负责人。张家港昌盛农村小额贷款有限公司(以下简称昌盛小贷公司)与周文华、朱培珍、相城区阳澄湖镇雅儿贝服装经营部(以下简称雅儿贝服装经营部)追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0582民初14527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周文华应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款126771.1元及利息（自2019年8月6日起以月利率2%计算至实际履行之日止）。二、朱培珍、雅儿贝服装经营部对周文华的上述债务承担连带清偿责任。上述款项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元、保全费1170元，合计2588元，由周文华负担，朱培珍、雅儿贝服装经营部负连带清偿责任，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因周文华、朱培珍、雅儿贝服装经营部未按期履行上述给付义务，权利人昌盛小贷公司向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。立案执行标的147237.67元及利息。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对周文华、朱培珍各罚款2000元。2、2020年4月20日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产。被执行人朱培珍名下有车牌为苏Ｅ×××**的车辆，已被其他法院查封，因未实际控制，车辆价值不大，申请执行人不要求本院办理轮候查封手续。本院在本案审理过程中已查封被执行人周文华、朱培珍共同共有的坐落于常熟高新技术产业开发区黄浦江路199号紫晶创意广场3幢903、904的不动产【权证号：虞山16008785、虞山16008786，查封期限三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止，两处不动产均已设定抵押权，抵押权人常熟农商行，抵押权登记金额各16万元】。3、2020年7月9日，常熟市人民法院执行局在执行另案时到被执行人周文华户籍所在地调查，邻居反映周文华到外地打工，不知行踪，未找到被执行人。4、2020年10月17日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，由于被执行人不动产已设定抵押，如处置剩余价值不大，暂不要求处置，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为147237.67元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月二十日书记员 沈家成
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7374号原告：张磊，男，1981年1月4日出生，汉族，住济源市。被告：原庆峰，男，成年，汉族,住济源市。原告张磊与被告原庆峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为被告归还的银行贷款本金及利息20700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告在农村信用社贷款100000元，原告作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，被告没有归还，在银行的催要下，原告替被告归还20000元。后其向被告讨要，被告不予归还。本院经审查认为，根据原告提供被告原庆峰的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费318元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年十月二十一日书记员  王 翔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4268号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：卿友秀，女，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与卿友秀信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7261号民事判决书，被告卿友秀自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金32763.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告卿友秀负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2096号之一 原告：大连市高新技术创业服务中心，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路**，统一社会信用代码：912102312429117042。 法定代表人：齐丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习律师。 被告：大连中科高能新技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路**赛伯乐大厦****，统一社会信用代码：91210231MA0XLFWE0Y。 法定代表人：邹方友。 原告大连市高新技术创业服务中心与被告大连中科高能新技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连市高新技术创业服务中心撤回起诉处理。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李泳伶
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2649号 原告:龙涎廟保生大帝公宫，住所福建省厦门市翔安区古宅村宫央**。 负责人：黄长春。 委托诉讼代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所律师。 被告：黄定樑，男，1990年1月7日出生，汉族，，住福建省厦门市翔安区 被告：黄彩凤，女，1967年3月3日出生，汉族，，住福建省厦门市翔安区 被告：黄延超，男，1967年3月3日出生，汉族，，住福建省厦门市翔安区 被告：黄希，男，1984年12月22日出生，汉族，，住福建省厦门市翔安区 被告：黄文自，男，1963年6月23日出生，汉族，，住福建省厦门市翔安区 被告：黄水加，男，1968年4月25日出生，汉族，，住福建省厦门市翔安区 被告：黄合作，男，1960年4月10日出生，汉族，，住福建省厦门市翔安区 原告龙涎廟保生大帝公宫与被告黄定樑、黄彩凤、黄延超、黄希、黄文自、黄水加、黄合作民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案,同日，原告龙涎廟保生大帝公宫向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙涎廟保生大帝公宫提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙涎廟保生大帝公宫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙涎廟保生大帝公宫负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈菲菲 代书记员 许丽巧
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢261号周琳、周琦、南京长鑫保健品有限公司：关于吴光宇申请执行周琳、周琦、南京长鑫保健品有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，吴光宇现已受偿3600000元。现（2020）苏0102执恢261号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2331号 申请人：章夫华，女，1970年12月22日出生，汉族，住新疆塔城市。 被申请人：刘强，男，1979年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：刘顺平，男，1976年2月5日出生，汉族，住台儿庄区。 申请人章夫华与被申请人刘强、刘顺平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款110000元或相应价值财物一宗予以保全，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强、刘顺平的银行存款110000元或查封其相应价值财物一宗。 案件申请费1070元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海业 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谷晓云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2351号申请执行人凌俊林，男，1955年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人吴继春，男，1974年3月13日出生，汉族，住如皋市。代履行人陈怀赟，男，1953年7月23日生，户籍地如皋市，现住如皋市。代履行人黄爱逢，女，1979年7月19日生，户籍地如皋市，现住如皋市。申请执行人凌俊林与被执行人吴继春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初2614号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴继春于判决生效后立即给付凌俊林货款37000元。案件受理费730元，减半收取365元，由吴继春负担。因被执行人吴继春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌俊林向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:货款37000元，案件受理费365元，执行费460元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．扣划被执行人名下银行存款5005.59元，因被执行人有其他未履行案件，在优先扣除本案执行费460元，案件受理费365元后，未有余款参与分配。未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3．执行过程中，第三人陈怀赟、黄爱逢同意如果吴继春未履行和解协议自愿作为被执行人代吴继春履行本案债务。4.2020年9月7日，双方达成如下和解协议：吴继春自2020年10月开始每月1日前给付凌俊林3000元，直至欠款37000元。如果吴继春未按期履行上述和解协议，陈怀赟、黄爱逢自愿代吴继春履行上述还款义务，并接受法院对陈怀赟、黄爱逢的一切强制执行措施。5.本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。综上，本案执行到位执行费460元，案件受理费365元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，除执行到位执行费460元，案件受理费365元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。且案外人陈怀赟、黄爱逢同意如果吴继春未履行和解协议自愿作为被执行人代吴继春履行本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初2614号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月十九日书记员  杨亚萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1399号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被执行人：李隆隆，男。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人李隆隆信用卡纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1716号民事判决书确定的支付申请执行人欠款本金79999.39元、利息4490.13元、滞纳金17149.85元、手续费20711.57元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年9月1日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月26日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额的银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险、不动产及车辆登记信息。本院于2020年9月7日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年10月19日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十月二十九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初276号原告：滨州市滨城民心医院有限公司，住所地：山东省滨州市渤海十八路**环保大厦**。诉讼代表人：滨州市滨城民心医院有限公司管理人。负责人：徐文洲，主任。委托诉讼代理人：李剑，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延松，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：北京民心惠民医疗科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区双清路**院内**楼（北）**320-13iv>法定代表人：刘丽娜，董事长。被告：北京民心文化艺术中心（有限合伙），住所地，住所地：北京市海淀区中关村东路****楼**商业3-130iv>执行事务合伙人：北京民心惠民医疗科技有限公司。原告滨州市滨城民心医院有限公司与被告北京民心惠民医疗科技有限公司、北京民心文化艺术中心（有限合伙）追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告滨州市滨城民心医院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滨州市滨城民心医院有限公司撤回起诉处理。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月十三日法官助理贾梦琦书记员孙昊
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1305号原告：刘增臣，男，1954年11月8日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街东盛委**。身份证号码：2290031954********。被告：尚广兰，女，1958年9月13日生，满族，集安市人，住所地集安市黎明街道里委**。身份证号码：2290031958********。本院审理原告刘增臣诉被告尚广兰保证合同纠纷一案，原告认为诉讼主体有误，依法向本院提出撤销诉讼申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘增臣撤回起诉。案件受理费525.00元（已减半收取）由原告刘增臣负担。审判员  王艳明二〇二〇年十月二十七日书记员  郝 旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1159号之一 被执行人：张庆果，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人张庆果犯非法利用信息网络罪、盗用身份证件罪一案，经调查,被执行人张庆果目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503刑初58号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1895号 原告：邢英伏，男，1970年5月6日日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被告：衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司。注册地址：河北省衡水市冀州区陵园巷。 负责人：冉振川，经理。 邢英伏与衡水天昊物业服务有限公司冀州区分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邢英伏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢英伏撤诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告负担。 审判员  王凤计 二〇二〇年十月月二十八日 书记员  谷晓伟 ——
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执798号之二被执行人：朱思磊,男，汉族，1967年2月9日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱思磊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月二十九日书记员  张 莉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2361号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：山东省高新区中润大道**。 法定代表人：张士金，总经理。 委托诉讼代理人：史云峰，该公司职工。 被告：宗可利，男，汉族，住山东省高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告宗可利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司负担。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月十九日 书记员 韩平平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13246号 原告：仇其照，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。 被告：李秋明，男，1962年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡立平，男，1986年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：魏敏建，男，1979年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 三被告共同委托诉讼代理人：金忠华、朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 原告仇其照诉被告李秋明、胡立平、魏敏建合同纠纷一案，原告仇其照于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告仇其照提出的撤诉申请，符合有关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仇其照撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告仇其照负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈海华
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢388号鞠云林、金春燮：本院立案执行的申请执行人鞠云林与被执行人金春燮民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人金春燮主动交纳43,800.00元至集安市人民法院。现已将案件款43,800.00元支付给申请执行人鞠云林。申请执行人鞠云林本次申请执行的43,800.00元执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十七日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3182号 原告：盛慧，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司。住所地：招远市玲珑镇小蒋家村。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，该单位职工。 原告盛慧与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛慧、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛慧向本院提出诉讼请求：依法确认原被告于1999年9月—1999年12月存在劳动关系。事实和理由，自1999年9月起，原告在被告公司工作，因被告自2000年1月起给原告缴纳社会养老保险金。原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认1999年9月—1999年12月期间原被告存在劳动关系。2020年9月17日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“原告的仲裁申请超过仲裁时效”为由，作出不予受理通知书。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司承认原告主张的事实，但认为，被告的前身是镇办企业，其与原告间不属于劳动关系。 本院认为，被告招远市招金大秦家矿业有限公司承认原告盛慧主张的1999年9月起在被告单位工作事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》自1995年１月１日起施行，劳动部同年8月印发的《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第2条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”原告的主张符合该规定的形成劳动关系的情形，对其主张依法应予支持。被告系中国境内的企业，属于劳动法规定的用工主体，被告辩称其前身为镇办企业，与原告之间不属于劳动关系，不符合法律规定，对其辩称意见不予采纳。 综上所述。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下： 1999年9月至1999年12月期间，原告盛慧与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盛慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  郑淑平 书 记 员  康玉秀
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢393号集安市仁隆房地产开发有限公司、张云龙：集安市仁隆房地产开发有限公司与张云龙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额60,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位60,000.00元，现已将案件款支付给申请执行人委托代理人王秀荣。至此，集安市仁隆房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）吉0582民初1601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11155号申请人：张家港市盐业有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道城西桥堍盐业公司综合楼。法定代表人：侯军，执行董事。被申请人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。被申请人：惠卫，男，1968年10月19日生，汉族，住所地张家港市。申请人张家港市盐业有限公司与被申请人江苏柯力纺织股份有限公司、惠卫买卖合同纠纷一案，申请人张家港市盐业有限公司于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司、惠卫的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市盐业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司、惠卫的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十月九日书记员  刘 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5064号 原告：王献珍，女，1946年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码11340403355206091Q。 负责人：从永刚，该区区长。 被告：淮南市土地储备中心，住，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦**一社会信用代码123404007998250885。 法定代表人：谢冬梅，该中心主任。 原告王献珍与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告王献珍于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王献珍申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告王献珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王献珍负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4607号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：庞新，女,1994年9月10日生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与庞新借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1310号民事判决书，被告庞新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11717.83元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2159.42元、罚息为1153.24元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金11117.83元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1276号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽。被执行人：李玉臣。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人李玉臣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1565号民事判决书确定的偿还平安银行股份有限公司东营分行借款本金108786元、利息12372.47元以及自2020年3月25起至实际给付之日止的罚息（以借款本金108786元为基数，按年利率24%计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月5日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆信息。本院于2020年10月15日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十七日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执891号之二申请执行人：深圳市前海果树非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：吴复申，执行董事兼总经理。委托代理人：王朝正（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被执行人：刘锦，男，1988年5月18日出生，汉族，住济宁市。申请执行人深圳市前海果树非融资性担保有限公司与被执行人刘锦民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市前海果树非融资性担保有限公司依据发生法律效力的本院（2019）鲁0891民初595号民事判决书向本院申请执行。本院依法通过强制执行，被执行人刘锦自动履行完毕了还款义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开区人民法院（2019）鲁0891民初595号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十一日书记员 盛菲菲
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保327号之二 申请保全人：南通恒润建设工程有限公司. 法定代表人：尹向东，职务：董事长。 被保全人：山东广同基础工程有限公司。 法定代表人：李士廷，职务：总经理。 本院在执行南通恒润建设工程有限公司反诉山东广同基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东广同基础工程有限公司在中国建设银行股份有限公司东营分行锦苑分理处账户的存款586575.93元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薄成亭
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初8091号 原告吴巍伟，男，汉族，1984年11月11日生，住杭州市下城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人李忠，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，系该公司总经理。委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。原告吴巍炜与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告吴巍炜委托代理人杨静，被告华岳公司委托代理人杨玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴巍炜诉称，原被告协商一致于2017年4月2日签订了编号为：CA0304926号《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其位于西安市长安区兴隆街办北雷村的锦岭老年公寓1幢1单元18层11806号房屋出售给原告，房屋总价款331827元。原告应当于2017年5月5日前支付该房屋全部价款201827元，占全部房价款的60.83%，余款130000元向贷款机构申请贷款支付，而被告应当在2017年10月30日前将涉案房屋交付原告使用。合同签订后，原告于2017年10月13日向被告支付了首期购房款，被告出具了收款收据。至此原告已经在约定的时间内交清房款，完全履行了自己的付款义务，被告至今未履行交房义务，给原告造成重大的经济损失。现原告为维护权益，诉至法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金，按已交总房款331827元的万分之一每日计算，自2017年10月31日起至实际交付之日止（截止立案之日2020年7月16日违约金暂计32817元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2018年10月15日业主代表、华岳公司以及荣朗公司三方形成会议纪要，对逾期交房的原因以及后续责任承担问题均进行了说明，且荣朗公司明确表示，后续责任由其全部承担，故即便存在违约责任，亦应由荣朗公司承担，且该会议纪要内容被告已经通过公告形式向包括原告在内的广大业主进行了公示，华岳公司对逾期交房不存在过错，不应承担违约责任。经审理查明，2017年4月2日，原告吴巍炜与被告华岳公司签订了《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元18层11806号房，房屋建筑面积81.53平方米，单价每平米4070元，总价款为331827元；2、交付期限：2017年10月30日前；3、逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2017年4月2日支付购房款111827元，2017年5月5日支付购房款3万元，2017年10月13日支付购房款6万元，2017年8月3日以贷款形式支付13万元，被告华岳公司出具6万元房款的收款收据，并加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章 6101990043647”的印章。后被告华岳公司未能按照合同约定向原告交付房屋。另查明，荣朗公司与被告华岳公司合作开发涉案项目，涉案房屋主体已竣工，配套设施尚未完善，未达到交付条件。庭审中，双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、收款收据、转账凭证等予以佐证，并在案可查。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为买受人依据合同约定履行了交付购房款的合同义务，虽被告仅认可收到原告支付的购房款271827元，对其支付的60000元购房款不予认可，但原告系在被告售楼部交纳的该笔房款，刷卡pos机由被告工作人员提供，且该笔房款出具了收款收据，故足以认定原告向被告支付购房款总额为331827元；被告作为涉案房屋出卖人，应履行交付房屋的合同义务。根据合同约定，被告交房时间为2017年10月30日前，但至今未能交付房屋，显属违约，故对原告要求被告承担逾期交房违约责任赔偿违约金的请求予以支持。对原告的赔偿金额的计算，应该依据合同约定确定为：2017年10月30日前原告支付购房款为331827元，故自2017年10月31日起违约金按照已付房款331827元为基数按照日万分之一的标准计算。被告华岳公司提出对原告吴巍炜提交的收款收据上的财务专用章的真实性进行鉴定，但无论吴巍炜提交的收款收据上被告华岳公司财务专用章是否真实，均系华岳公司与荣朗公司之间内部合作事项，对外不得对抗善意第三人即本案原告吴巍炜对自己权利的主张，故对于被告华岳公司提出的鉴定申请，依法不予准许。被告华岳公司辩称逾期交房系荣朗公司及部分业主的过错导致，虽提交了会议纪要、公告，但该两份证据原告并不知情，且涉案项目停工至今系被告与荣朗公司之间内部矛盾所致，原告并无过错，故对被告华岳公司该辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告西安华岳实业有限公司向原告吴巍炜赔偿逾期交房的经济损失：自2017年10月31日起的违约金以331827元为基数，按照日万分之一计算至实际交付房屋之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后10日内给付原告吴巍炜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  高  晶 二〇二〇 年 十 月 二十八 日 书 记 员  邱祥姗
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初217号 原告李清和，男，汉族，1951年9月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告宋锡贵，男，汉族，1954年6月15日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告胡开伦，男，汉族，1947年5月7日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告杨胜军，男，汉族，1981年11月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告李世祥，男，汉族，1966年2月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 共同委托代理人陈安财，系瓮安县猴场法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告瓮安县人民政府。住所地：贵州省瓮安县河西新区。 法定代表人黄桂林。职务：县长。 第三人宋泽基，女，汉族，1938年2月4日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院在审理原告李清和、宋锡贵、胡开伦、杨胜军、李世祥诉被告瓮安县人民政府、第三人宋泽基土地承包经营权行政登记争议一案中，原告李清和、宋锡贵、胡开伦、杨胜军、李世祥于2020年10月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李清和、宋锡贵、胡开伦、杨胜军、李世祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李清和、宋锡贵、胡开伦、杨胜军、李世祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清和、宋锡贵、胡开伦、杨胜军、李世祥负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  武 智 人民陪审员  广家雍 二〇二〇年十月十五日 法官助理胡礼涛（代） 书记员李芸芸（代）