湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2527号上诉人（原审被告）：黄建元，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：罗和平，1957年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：唐佳华，系罗和平表弟。上诉人黄建元因与被上诉人罗和平身体权纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄建元上诉请求：1、请求二审法院依法改判驳回被上诉人罗和平的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人恶意污蔑上诉人与其妻存在不正当男女关系，致使上诉人无法生产生活，上诉人前去找被上诉人理论，被上诉人仍坚称上诉人与其妻存在不正当男女关系，且对上诉人指手画脚，致使本案争执发生，被上诉人应承担本案全部起因责任。2、被上诉人现63岁，无劳动能力，且没有劳动收入，不应计算误工费。被上诉人住院期间无人陪护，医疗费中已包含陪护费，不应计算陪护费。3、上诉人一审反诉成立，一审法院主观臆断，认定反诉不成立。4、一审判决对上诉人的答辩和辩解不置可否，未进行说理和论证，存在偏袒被上诉人的嫌疑。被上诉人罗和平辩称，1、被答辩人侵犯答辩人身体权的事实客观存在，被答辩人与答辩人因家庭绯闻发生争执，被答辩人殴打答辩人，致使其多处受伤。2、被答辩人侵犯答辩人的身体健康权，应对自己的侵权行为承担法律责任，答辩人虽对纠纷的发生负有一定原因，但当时双方已和解清楚。时隔数月后，被答辩人对答辩人进行侵权于理于法不容，按照法律规定，应为其的侵权行为给答辩人造成的经济损失承担民事赔偿责任。3、答辩人虽已63岁，但仍依靠自身的劳动收入维持生活，且法律并未规定公民60岁后就视为无劳动能力和劳动收入的人群。护理费和医疗费系不同的法律概念，被答辩人的护理费是根据伤情鉴定来计算的，符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。罗和平向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费等各项损失人民币24,767.5元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系祁阳县长虹街道白沙社区**村民，双方日常偶有在一起打牌娱乐。2020年2月17日上午，被告因听到流言蜚语，来到原告罗和平家找其理论而发生争执，被告用拳头殴打原告致使原告头部撞床，当时原告颌面部出血，遂被送往祁阳县××官科住院治疗，同年3月22日出院，住院34天花费医疗费用12044元。同年3月27日经永州市中泰司法鉴定所鉴定：1、罗和平左眉弓处皮肤挫裂创构成轻微伤；2、住院期间所用医疗费请处理机关调查酌情协议处理，鉴定费另予认可；3、伤后休息治疗36天，一人陪护15天。2020年3月31日，原、被告均在祁阳县公安局黎阳路派出所反映情况并做了询问笔录，经黎阳路派出所调解未果。至今，被告黄建元未赔偿原告罗和平分文。经核实，原告罗和平因受伤造成的经济损失有：1、医药费本院核算为12045.21元，原告诉请12044元，本院照准；2、护理费原告诉请61227元／年÷365天×15天＝2516元，未超出2019年度居民服务行业最新赔偿标准，本院照准；3、住院伙食补助费参照湖南省财政厅颁布的《湖南省直机关差旅费管理办法》100元／天×34天＝3400元；4、误工费参照2019年度农、林、牧、渔业标准54272元／年÷365天×34天＝5055.47元；5、交通费酌情核定300元；6、鉴定费703.5元。以上合计24018.97元。一审法院认为，被告黄建元致伤原告罗和平颌面部，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。原告罗和平由此造成的经济损失，被告黄建元应当承担民事赔偿责任。此次纠纷的发生，原告亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任，应由其自负30%的责任。被告黄建元开庭时向本庭提交了反诉状，称原告损害其名誉，诉请原告赔偿其精神损害费30,000元，该反诉请求与本案系不同之诉，被告可另行起诉。综上，被告黄建元应当赔偿原告罗和平经济损失24,108.97元的70%计16,813.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：被告黄建元在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗和平的经济损失16,813.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建元负担。二审期间，当事人未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决认定黄建元承担70%赔偿责任是否正确。二、关于被上诉人罗和平的经济损失是否应计算误工费、护理费的问题。关于争议焦点一，上诉人黄建元致伤被上诉人罗和平颌面部，侵犯了被上诉人的身体健康权，应当承担侵权责任。被上诉人罗和平由此造成的经济损失，上诉人黄建元应当承担民事赔偿责任。因被上诉人亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院据此认定上诉人黄建元承担70%的民事赔偿责任，并无不当。上诉人黄建元对此提出异议，但未能提供证据证明其对损害的发生不存在过错，本院不予支持。关于争议焦点二，本院分别阐述如下：关于误工费问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定第一款，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，一审法院结合被上诉人罗和平在一审审理时提交的住院病历及疾病诊断书等证据，认定罗和平的误工时间34天，并据此计算误工费，并无不当。上诉人对此提出异议，本院认为，被上诉人虽已达退休年龄，但其仍从事废品回收工作，上诉人对此亦表示认可，被上诉人存在因受伤而减少劳动收入这一事实，故对于上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人罗和平护理费的问题，本院经审查后认为，祁阳县公安局黎阳路派出所依法定程序委托永州市中泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书已对被上诉人的护理期限做出了明确鉴定，一审法院据此计算被上诉人罗和平的护理费，并无不当。上诉人虽对此提出异议，但因其未能提供证据证明该鉴定结论存在任何实体及程序上的问题，故对上诉人的此项上诉请求，本院亦不予支持。上诉人黄建元上诉提出：“上诉人一审提出的反诉请求，一审法院不予受理，违反法律规定”，本院认为，上诉人认为被上诉人侵犯其名誉，要求被上诉人赔偿精神损害赔偿费的反诉请求，系不同之诉，一审法院不予受理，并告知其另行起诉，并无不当。综上，上诉人黄建元上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄建元负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二〇年十月二十日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。