wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12354号申请人：张家港美联金属表面处理技术有限公司，住所地张家港经济开发区（塘市镇河北村）。法定代表人：王新海。被申请人：湖州方明环保科技有限公司，住所地湖州市埭溪镇工业区莫家栅路北侧。法定代表人：叶戈。被申请人：张鹏飞，男，1973年6月22日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人张家港美联金属表面处理技术有限公司与被申请人湖州方明环保科技有限公司、张鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖州方明环保科技有限公司、张鹏飞的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  朱晓琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9135号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行，住所地昆明市盘龙区白塔路**临街**。负责人：赵强，系该行行长。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日生，回族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：李树雄，男，1982年9月17日生，汉族，住云南省安宁市。被告：方右兴，女，1985年4月13日生，汉族，住云南省安宁市。被告：邹有平，男，1986年12月19日生，汉族，住云南省安宁市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告李树雄、方右兴、邹有平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，适用简易程序于2020年10月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人谷颢瀑到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树雄、方右兴向原告偿还借款本金6573.07元；2.判令被告李树雄、方右兴向原告支付至2019年10月25日止的借款利息142.19元（按年利率17.4%的标准计算）；3.判令被告李树雄、方右兴向原告支付至2020年6月2日止的逾期罚息2256.03元，并支付自2020年6月2日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4.判令被告邹有平对前述诉讼请求承担连带支付责任；5.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，原告与被告李树雄、方右兴签订了编号为“9953010256RB2018039402”的《借款合同》，合同期限2018年11月1日起至2019年10月25日止，约定被告李树雄、方右兴向原告借款18万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告邹有平与原告签订了编号为“9953010256RB201803940201B”的《保证合同》约定由被告邹有平对被告李树雄、方右兴的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告李树雄发放了贷款180000元。自2019年11月后，被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金8971.29元及相应利息等，而且被告邹有平也拒不向原告承担保证责任。被告李树雄、方右兴已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故被告李树雄、方右兴除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，被告邹有平应当对被告李树雄、方右兴的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，两被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。三被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：2018年11月1日，原告与被告李树雄、方右兴签订《借款合同》，约定被告李树雄、方右兴向原告贷款18万元用于进货，贷款期限为12个月，以放款日（贷款发放至借款人账户之日）为起算日，贷款利率为固定利率，为年利率17.4%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利；因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。同日，原告与被告邹有平签订《保证合同》，约定被告邹有平为上述《借款合同》项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。2018年11月1日，原告向被告李树雄、方右兴发放了贷款18万元。后被告李树雄、方右兴未按期履行还款义务，截止2020年10月19日，被告尚欠贷款本金6573.07元、利息142.19元、罚息3196.57元（按年利率26.1%计算）。本院认为：本案中，原告与被告李树雄、方右兴签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李树雄、方右兴应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求被告李树雄、方右兴偿还所欠本金、利息，对于原告主张被告李树雄、方右兴归还借款本金、利息的诉请本院予以支持。关于原告主张的罚息，原告庭审中将借款到期后的罚息标准减少为按利息标准计算，是对其权利的处分，本院予以确认。关于原告主张被告邹有平承担连带保证责任的诉讼请求，原告与被告邹有平签订的《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。现保证期间尚未届满，故对原告主张被告邹有平承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李树雄、方右兴于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行归还借款本金6573.07元及截止2019年10月25日利息142.19元；二、被告李树雄、方右兴于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行支付上述借款本金自2019年10月26日起至款项还清之日止的罚息（按年利率17.4%计算）；三、被告邹有平对被告李树雄、方右兴的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李树雄、方右兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由被告李树雄、方右兴、邹有平共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十六日书记员  赵松屋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初216号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李某甲（曾用名李某某），男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省廉江市，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，2020年2月21日、2020年10月16日被取保候审。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]188号起诉书，指控被告人李某甲犯非法经营罪，建议判处李某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 辩护意见被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月13日4时许，被告人李某甲通过对讲机接收到一名绰号“老二”男子的要求，到东兴市某某村卫生所附近装运无合法手续香烟送至广东省，到达后将会获得2000元的报酬。李某甲就驾驶了一辆车牌号码为桂Ａ×××××（假牌）的大众帕萨特黑色小轿车来到某某村卫生所路边装运香烟。当车行至防城港市环城公路时，被民警当场查获。公安民警从上述车上查获红双喜牌香烟30件。经检验、鉴定，上述香烟均为真品卷烟，共价值185790元。 本院意见被告人李某甲的行为构成非法经营罪。李某甲具有从犯、坦白等情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚并从宽处理。综合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，并参考司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对李某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当。随案移送的黑色TIETONG对讲机是作案工具，应予没收；桂Ａ×××××大众帕萨特黑色轿车一辆和车牌一副，退回扣押机关依法处理。 判决主文一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具黑色TIETONG对讲机一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈家恩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 刘 影
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11870号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。被申请人：蔡胜华，男，1969年2月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：蔡心安，男，1945年11月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：姚玉红，女，1947年8月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：周志红，女，1967年6月27日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡胜华、蔡心安、姚玉红、周志红金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡胜华、蔡心安、姚玉红、周志红银行存款49万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡胜华、蔡心安、姚玉红、周志红银行存款49万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年十月十九日书记员  张殷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保742号 申请人：沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司，住所地沂南县界湖街道历山路**，组织机构代码91371321559923850P。 法定代表人：郑玉花。 被申请人：戚立才，男，1982年1月29日出生，住黑龙江省讷河市。 申请人沂南县祥瑞电力汽车销售服务有限公司于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戚立才名下银行存款及网络资金45000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戚立才名下银行存款及网络资金45000元。 案件申请费470元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱万香
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6141号 龙田庭移送（申请执行人）、林吓发（被执行人）： 龙田庭移送与林吓发其他案由一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181执恢727号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初715号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路**，企业代码：91211200765446020D。 法定代表人：李孝群，系该行行长。 委托代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务律师。代理权限：1、代为立案，提出诉讼请求；2、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论；3、承认、变更、放弃诉讼请求；4、和解、调解；代收法律文书。 被告：王凯，男，1975年12月12日生，满族，现住址为辽宁省西丰县。 原告中国银行股份有限公司铁岭分行（后文简称中行铁岭分行）与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年04月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行铁岭分行委托代理人于斌、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠原告信用卡借款106427.57元，其中本金76763.9元，利息16853.76元，应收费用12809.91元；2、由被告承担2020年08月04日起至全部欠款本金及利息还清之日止借款合同约定的违约责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年06月06日被告向原告申请中国银行易达钱信用卡借款15万元，用途为装修款，并办理了全部借款手续。在借款申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、分期业务费用收取告知书等文件阅读后签字按手印，约定分36期还清借款。全部还款日为2020年06月28日。如违约终止分期付款业务，提前还清全部欠款。还款卡号为62×××82。办理手续后，原告发给被告信用卡履行了借款义务，被告领卡后支取了15万元的借款并开始履行分期付款义务，截止2019年12月被告多次违约不还借款，经工作人员催收无果，为此原告为维护合法权益，特向借卡行为签订地、履行地人民法院提出起诉，并依照约定按违约告知条款计算日万分之五的欠款利息，直至全部清偿本金及利息为止，请人民法院查清事实后支持原告的诉讼请求。 被告王凯辩称：原告所诉借款情况属实。被告大概从2019年07月份开始没有继续还款，在此之前已经还款将近10万元。 庭审中原告所举证明材料如下： 1、中国银行信用卡个人申请表1份，用于证明原、被告双方在2017年06月06日签订信用卡借款合同一份，约定分36期还清借款的事实。被告没有异议，予以采信； 2、新线存款历史交易明细清单1份，用于证明原告履行了借款义务，向被告支付15万元借款的事实。被告没有异议，予以采信； 3、截止2020年08月04日每日迟缴数据查询表1份，用于证明被告尚欠原告信用卡借款106427.57元，其中本金76763.9元、利息16853.76元、应收费用12809.91元。质证时被告表示庭后本人进行查询、核对，如有争议在5日内向法庭提出，否则视为无异议。庭审后被告一直未提出异议，对此证明材料予以采信； 4、中国银行卡分期业务客户告知书1份，用于证明被告向原告信用卡借款15万元，双方约定分36期还款，手续费率是12%、分期业务手续费18000元，违约责任规定，如逾期还款，原告可提前收回未到期和已经到期的全部借款并按日利率万分之五收取利息。被告没有异议，予以采信。 经庭审举证、法庭认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:被告王凯于2017年06月06日在原告中行铁岭分行办理信用卡借款分期偿还业务，卡号为62×××52，借款额度为15万元。双方约定分36期还款，手续费率是12%、分期业务手续费18000元，如逾期还款，原告可提前收回未到期和已经到期的全部借款并按日利率万分之五收取利息。至2019年12月，被告先后出现逾期不还借款情况。截止2020年08月04日被告拖欠原告信用卡借款106427.57元，其中本金76763.9元、利息16853.76元、应收费用12809.91元。 本院认为，被告在原告处办理信用分期业务后，不能如期偿还借款，违反申领信用卡时的合同约定。现原告要求偿还拖欠的借款本金、利息、应收费用，有法律和合同依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行截止2020年08月04日止的未还信用卡借款积欠的利息16853.76元、应收手续费12809.91元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行； 二、被告王凯于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行未还信用卡借款本金76763.90元并自2020年08月05日起按日利率万分之五的标准计算支付利息至本金还清之日止，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费1563元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），由被告王凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费1563元，否则按撤回上诉处理。 审 判 长  谢贵清 人民陪审员  单琳林 人民陪审员  李 冰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6887号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、张建菁（实习），云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王卫东，男，1969年1月19日生，汉族，住浙江省三门县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计112158.23元（截止2020年5月29日，欠本金余额71755.21元、利息31224.93元、费用9178.09元）；2.并支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××86，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额112158.23元（截止2020年5月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××86的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年5月29日，被告尚欠信用卡本金71755.21元、利息31224.93元、费用9178.09元（包含违约金7131.07元、分期手续费1084.16元、年费962.86元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、分期手续费、年费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年5月29日的欠款本金71755.21元、利息31224.93元、分期手续费1084.16元、年费962.86元；二、被告王卫东于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年5月30日起至还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  谢 娥
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1523号申请人：姜耀朋，女，1972年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被执行人：吕志范，男，1969年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：孙凤琴，女，1973年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。本院在执行申请人姜耀朋与被执行人吕志范、孙凤琴借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民督293号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜耀朋于2020年9月24日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款140027元，执行费2000元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款140027元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘鹏程
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4488号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周海林，男,1978年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周海林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3399号民事判决书，被告周海林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16536.68元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3138.59元、罚息为1021.89元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金16336.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申145号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：丁全福，男，1980年5月21日出生，满族，住抚顺市望花区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：栗宝艳，女，1980年8月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：戴洋，男，1982年5月16日出生，回族，住抚顺市东洲区。再审申请人丁全福、栗宝艳因与被申请人戴洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁全福、栗宝艳申请再审称，二审法院对申请人申请调取被申请人银行流水，未予调取，属适用法律错误，因而认定双方借款合同有效缺乏依据。申请人栗宝艳对借款的事实毫不知情，该借款也从未用于共同生活、共同生产经营。故请求撤销二审判决，依法驳回被申请人的诉求。本院经审查认为，本院二审根据查明的事实对本案争议焦点已作以详尽地分析论理，对申请人的诉求未予支持，并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁全福、栗宝艳的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年十月二十九日书记员  宋秀洁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢462号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：孔剑，行长。被执行人：董克强。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人董克强信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2458号民事判决书确定的偿还中信银行股份有限公司东营分行贷款余额79813.6元及利息，公告费520元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月27日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆信息。本院于2020年10月15日到东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年10月12日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月9日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十七日法官助理张凤银书记员王文斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2736号原告：李素娥，女，汉族，1959年7月23日出生，住湖南省邵东县。被告：中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路**。统一社会信用代码：914302007968563219。负责人：邹冠琼，系该支行行长。委托诉讼代理人：周志明，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂顺生，男，汉族，1955年12月18日出生，户籍地湖南省邵东县。原告李素娥与被告中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行（以下简称中国银行）、聂顺生执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法进行审理。原告李素娥向本院提出诉讼请求：1、判决依法撤销（2017）湘0202执972号执行裁定书及协助执行通知书；2、解除被执行人聂顺生名下，实际为李素娥所有的位于株洲市荷塘区××路××号综合楼（西头）201号房屋（所有权证：1××5号）的查封、冻结。事实与理由：被告中国银行与被告聂顺生金融借款合同纠纷，在贵院受理后，于2016年5月10日作出（2016）湘0202民初254号民事判决，判决聂顺生偿还借款及利息，若不履行偿还义务则中国银行有权依法将坐落在株洲市荷塘区新华东路110号综合楼（西头）（产权证号：1×**）折价或拍卖、变卖前述的房屋的价款优先受偿等。判决书生效后，中国银行申请贵院强制执行，贵院于2017年8月作出（2017）湘0202执972号执行裁定书及协助执行通知书，查封了聂顺生的该房屋，但该房屋实际系原告李素娥所有。原告李素娥与被告聂顺生于2009年10月21日在邵东县民政局协议离婚，并达成《离婚协议书》，明确确认双方财产分割事项及房产权归属，协议约定：该房屋所有权归李素娥个人所有，但暂不办过户手续，待李素娥百年后留给子女，此外该房屋系原告婚前个人出资购买，被告聂顺生无权处置。被告聂顺生是在原告不知情的情况下私自签订的贷款合同、抵押合同，该合同系被告聂顺生未达到其个人目的个人行为，所产生的债务也应由聂顺生个人承担全部责任，且聂顺生向中国银行隐瞒了《离婚协议》中关于房屋产权归属的问题，被告聂顺生的此种行为已严重侵害了原告李素娥的合法财产权益。请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案系执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零四条规定“案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案中原告李素娥对我院作出的（2017）湘0202执异45号执行裁定书不服提起执行异议之诉，经本院审查发现本案被告聂顺生早在前案执行立案之前即已死亡，执行申请程序不适当，执行过程中亦未变更被执行人，原告提起本诉所依据的执行异议裁定书的被执行人主体不适格，致使本案提起程序亦不适当，且缺少明确的被告，故原告李素娥对被告聂顺生的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李素娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十九日法官助理胡煜书记员喻浚峰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2467号 申请执行人：李雪英，女，1951年2月5日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：深圳华翔股权投资基金管理有限公司,住所的深圳市南山区粤海街道科技园粤兴三道虚拟大学园产业化综合大楼A507，统一社会信用代码91440300051519857W。 法定代表人：廖文真，执行董事兼总经理。 本院受理的李雪英与被执行人深圳华翔股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2312号一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2312号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员李思三 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林       怡
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2353号 原告熊成平与被告李春富,罗来林合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李匀瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保1983号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：张红，女，1970年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与于某、张红申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0602财保1983号民事裁定，裁定冻结于某、张红在银行其账户内的存款26000元，或查封其相应价值的财产。解除保全申请人国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年10月28日向本院申请解除对被申请人张红的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张红在银行其账户内的存款人民币26000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 修 洪 梅二〇二〇年十月二十八日书记员 李顺（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7613号 原告：郜业强，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：丁国卫，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告郜业强与被告丁国卫保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。郜业强于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郜业强的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郜业强撤回起诉。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由郜业强负担。 审判员  张琴 二〇二〇年十月九日 书记员  盛夏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执224号申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市向阳区振兴广场金座。负责人刘杨，职务行长。委托代理人高海博，该银行职员。被执行人雷某某，男，1965年5月25日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗分公司副业公司技术科长。申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人雷某某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出撤回执行申请。合议庭经审查,认为符合撤回执行申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  何远培审判员  曹伟凡审判员  王继东二〇二〇年十月二十二日书记员  曾 强
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3781号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。被告：陈琼，女，汉族，1985年5月27日出生，约定送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称扬州农行）与被告陈琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄磊、康伟到庭参加诉讼。被告陈琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州农行向本院提出诉讼请求：判令被告陈琼立即归还欠款本金56635元、利息、违约金及手续费（截至2020年7月14日利息1602.23元、违约金2174.58元、手续费1491.98元，此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号62×××86。2020年5月2日最后一次消费17.9元后，被告一直未能还清全部欠款。截止到2020年7月14日被告拖欠原告借款本金56635元、利息1602.23元、逾期还款违约金2174.58元、手续费1491.98元。陈琼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告陈琼向原告申请农行金穗贷记卡一张，卡号62×××86。信用卡领用合约约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。以被告提供的邮寄地址作为相关法律文书的送达地址。截止到2020年7月14日被告拖欠原告借款本金56635元、利息1602.23元、逾期还款违约金2174.58元、手续费1491.98元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、给付违约金。我院按照双方约定的送达地址寄送法律文书，法律文书被退回，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琼于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金56635元、利息、违约金及手续费（截至2020年7月14日利息1602.23元、违约金2174.58元、手续费1482.59元，此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元,减半收取为674元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年十月十五日法官助理  赵盼盼书 记 员  朱海芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8046号 原告：韩清（韩德超长女），女，1960年12月22日出生，汉族，乌鲁木齐市第一人民医院退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：韩凌（韩德超次女），女，1962年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐市利民汽车修理有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：韩冰（韩德超三女），女，1963年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：韩洁（韩德超四女），女，1968年6月15日出生，汉族，新疆残疾人康复服务指导中心教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）种苗场，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：朗俊。原告韩清、韩凌、韩冰、韩洁与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）种苗场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。原告韩清、韩凌、韩冰、韩洁提出诉讼请求：被告向原告支付因丢失韩德超档案使其身份未能转换所造成的退休工资损失72706元、抚恤金50150元、医疗保险费5587元。事实与理由：韩德超系被告单位退休人员，1988年10月办理了退休手续，2007年被告将退休人员的企业工人身份转换为事业单位工人身份时，由于未找到韩德超档案导致其身份未能转换，而此事单位一直未告知韩德超，2017年9月，韩德超知道此事后，一直与单位协商档案找寻及补办档案事宜，2019年7月10日，韩德超因病去世。因被告工作人员失职导致韩德超人事档案丢失，造成其生前应享受的待遇未能享受，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告称韩德超系被告员工并于立案时提交被告出具的证明，记载“韩德超于1981年调入我场工作至1988年按照企业工人身份办理了退休手续……2007年，我单位将退休人员的企业工人身份转换为事业单位工人身份时，由于找不到韩德超的档案，所以其身份未能转换……”，原告据此向被告主张赔偿，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”。据此，韩德超与被告并非平等民事主体，本案系劳动者与用人单位之间产生的纠纷，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。韩德超与被告之间的劳动关系尚处于待确认状态，故韩德超与被告双方就劳动关系未予明确的情况下，本院不宜处理，原告应当先行对韩德超与被告之间的劳动关系仲裁予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩清、韩凌、韩冰、韩洁对被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）种苗场的起诉。案件受理费减半收取1434.43元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   刘 雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4083号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：夏文俊，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与夏文俊信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6340号民事判决书，被告夏文俊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金72579.79元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1843元，公告费600元，合计2443元，由被告夏文俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2465号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：于怡，山东众成清泰（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：李婷，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：崔守超，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：辛月英，女，1968年11月11日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：崔慧慧，女，1989年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：崔晓丽，女，1985年4月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔守超、辛月英、崔慧慧、崔晓丽在银行其账户内的存款人民币1535577元，或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔守超、辛月英、崔慧慧、崔晓丽在银行其账户内的存款人民币1535577元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十九日书记员  林上靖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2038号申请执行人：江苏凤凰文化贸易集团有限公司，住所地江苏省南京市中央路**。法定代表人：田锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：常州市金坛大洋印刷有限公司，住所地，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇iv>法定代表人：朱章耀。被执行人：常州市金坛太平洋纸制品有限公司，住所地，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇iv>法定代表人：陈红梅。被执行人：苏州跨洋包装有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖街道漕湖大道**iv>法定代表人：卜金方。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：荆菊芳，女，1954年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街**v>法定代表人：卜金方。本院在执行江苏凤凰文化贸易集团有限公司与被执行人常州市金坛大洋印刷有限公司、常州市金坛太平洋纸制品有限公司、苏州跨洋包装有限公司、周金洪、荆菊芳、江苏太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初675号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为4144426.88元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的存款。冻结被执行人周金洪名下持有的金一丰医药科技有限公司全部股权。被执行人周金洪、荆菊芳名下坐落于常州市金坛区××、常州市新北区××不动产已向首封法院常州市钟楼区人民法院参与分配。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋 艳
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更49号罪犯熊舟（曾用名熊景），男，1995年1月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度。现在湖北黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年11月1日作出(2018)鄂0704刑初417号刑事判决：被告人熊舟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年10月11日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后，于2018年11月21日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊舟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年8月表扬、2020年1月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯熊舟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊舟减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月11日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8481号原告：王玉祥，男。委托诉讼代理人：尹德周、覃玉婉（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双元物业有限公司，住所云南省昆明市环城南路**。法定代表人：陈希萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏婷婷、祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。原告王玉祥与被告云南双元物业有限公司（以下简称“双元公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序独任制于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王玉祥的委托诉讼代理人尹德周、覃玉婉，被告双元公司的委托诉讼代理人魏婷婷、祝琼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉祥向本院提出以下诉讼请求:一、请求判令被告向原告支付工程款11680元；二、请求判令被告支付原告将工程交付给被告之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告签订《砖工及防水工程承包合同》，约定由原告负责云南省昆明市北京路898号大楼2层至8层卫生间墙体新建及防水工程施工。合同签订后，原告依据合同约定进场施工，在实际施工中，原告依被告要求增加了医院门头玻璃、幕墙玻璃更换、幕墙平开定位器安装项目。现上述工程项目已经被告验收合格并投入使用，但被告未能按照合同约定按时足额支付工程款，现因原告与被告协商支付工程款事宜未果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告双元公司辩称：原告要求被告支付工程款11680元，缺乏事实和法律依据，望依法驳回。理由如下：1、2018年6月原告与被告经协商签订《砖工及防水工程承包合同》，约定由原告对北京路868号大楼2-8层大楼卫生间墙体新建，进行双面粉刷及防水处理，工程范围墙体约170平米，防水约120平米，施工完成后按照实际面积结算，墙体单价260元每平方米，防水单价65元每平方米，工程期限为120天，在2018年6月30日施工，于2018年7月完工，逾期视为违约。合同签订后，原告进场施工，被告已经按照合同约定于2018年7月19日支付工程款50700元给原告，按照合同约定的工程总额为52000元，其中墙体共计44200元，防水共计7800元，总计工程款52000元，已经基本结清，仅剩余1300元未支付，系因原告承接的该大楼其他工程，因原告无故拖延工期，工程质量存在问题未解决，造成被告巨大经济损失，故而未结算给原告。被告不清楚原告诉状所称的11680工程款是如何计算出来的。原被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1原告身份证复印件、被告的企业登记信息，本院予以确认，并据此确认被告的法定代表人为陈希萍；证据2《砖工及防水工程承包合同》，由于被告认可，本院予以确认；证据3原告与被告法定代表人的通话录音2段，由于被告并未否认，本院予以确认真实性；证据4发票，本院予以确认；证据5原告自己写的结算单，被告不认可，本院不予确认。本院对被告提交的证据认证如下：发票，本院予以确认真实性，其证明目的将在本院认为部分详述。经审理，本院确认以下法律事实：2018年6月29日，原告王玉祥与被告双元公司签订《砖工及防水工程承包合同》，约定“被告委托原告进行装修改造，工程地点位于昆明市北京路xx号大楼2至8层；装修工程内容为大楼卫生间墙体新建及防水施工工程；委托方式为包工包料；工程范围：墙体约170平方米，防水约120平方米，施工完成后按实际面积结算。墙体单价260元每平方米，防水单价65元每平方米；工程验收合格后被告向原告支付工程款的95%，墙体工程不留维修保证金，防水留5%保证金；剩余5%工程维修保证金在一年期满后未发生工程质量问题后退还；工程期限为120天，原告在2018年6月30日施工，于2018年7月30日完工；工程不能按合同规定的时间交付的，每延迟一天，原告向被告支付合同价款的5%逾期违约金；被告未按照合同的规定履行付款责任的，除竣工日期得以顺延外，还应当赔偿原告由此造成的损失。”等内容。以上合同签订后，原告进场施工。原告自认被告向其支付工程款45000元。另查明，在原告与被告的法定代表人2020年8月9日的通话录音中，被告的法定代表人表示“至于你刚刚所提的，这一块的这些，调限位器的和那样的这些我也晓得。”被告在庭审中自认，原告确实做过医院门头玻璃、幕墙玻璃更换、幕墙平开定位器安装项目，但不是《砖工及防水工程承包合同》中约定的工程项目。本院认为：本案中，原告主张原告共计完成了56680元的工程量，包括《砖工及防水工程承包合同》中防水工程38200元、新增彩钢瓦工程5400元、换医院门头玻璃3000元、换幕墙玻璃1800元、幕墙平开定位器8280元。被告并不认可，被告认为原告完成的工程量只有《砖工及防水工程承包合同》上的52000元。本院认为，虽然被告在庭审中自认原被告之间真实存在医院门头玻璃、幕墙玻璃更换、幕墙平开定位器安装项目，但不清楚原告做了多少工程量。本院认为，由于原告主张的新增彩钢瓦项目、换医院门头玻璃项目、换幕墙玻璃项目、幕墙平开定位器项目并未提供证据证明所产生的费用及被告认可的费用，故本院不予确认。综上，本院确认原告完成的工程量为被告自认的52000元。关于被告的付款金额。被告辩称自己向原告支付了50700元，但仅提交一张2018年7月19日的发票予以证明，并未提交转账记录或其他支付凭证予以证明。本院认为，被告提交的发票不能证明被告的付款情况，且被告提交的发票记载的开票日期为2018年7月19日，因涉案合同约定的工期为2018年6月30日至2018年7月30日，被告提交一张工程进行过程中所开具的发票，不足以证明该合同项下工程款的支付情况，故本院不予采信。因原告自认收到工程款45000元，故本院支持被告向原告支付尚欠工程款52000-45000元=7000元。至于原告主张自交付工程之日起开始计算的利息，因原告并未举证证明原告交付工程的时间，故本院支持被告向原告支付自起诉之日起2020年8月14日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告云南双元物业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉祥支付工程款7000元；二、被告云南双元物业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉祥支付以7000元为基数自2020年8月14起计算至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告王玉祥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告云南双元物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  起瑞遥二〇二〇年十月三十日书记员  杨森艳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5452号 申请人：张程程，男，1985年6月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张军，男，1971年9月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张程程与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张军享有的在案外人郑某处的到期债权35万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张军享有的在案外人郑某处的到期债权35万元，期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人张程程预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5210号 原告：柳琨，女，汉族，1972年11月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被告：昆明滇易居企业管理有限公司，住所云南省昆明市呈贡区置信广场****。 法定代表人：于子伟。 被告：于子伟，男，汉族，1989年1月1日出生，住江，住江苏省姜堰市div> 原告柳琨诉被告昆明滇易居企业管理有限公司、于子伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告柳琨到庭参加了诉讼；被告昆明滇易居企业管理有限公司、于子伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳琨向本院提出诉讼请求：1、解除合同，并由第一被告向原告支付违约金10200元；2、由第一被告向原告支付应付的租金20400元（截至2020年5月12日）；3、由第一被告向原告支付房屋押金4300元；4、由第二被告对上述债务承担连带责任；5、案件受理费、执行费用由两被告共同承担。事实和理由：“2019年12月27日，原告和第一被告签订了《资产委托服务合同》，约定：甲方将自有的位于昆明市盘龙区的三间房屋托管给第一被告；房屋租金为每月5100元；合同期自2019年12月27日至2021年12月27日；2020年1月12日前为免租期；第一被告从2020年2月12日起支付租金，以后每月12日支付。合同签订后，原告即将房屋交给第一被告。12月30日起，被告即将房屋陆续出租。并由第二被告以个人名义直接收取了承租方的押金4300元和半年房租。自2020年2月12日，合同约定的第一次支付租金期至，虽经原告多次催讨，第一被告至今未按合同支付过一分钱，而第二被告也承诺愿以个人名义承担上述款项。至2020年3月22日后，原告再也联系不上两被告。基于以上事实，原告诉至人民法院，请求：按合同第一条第三款的规定，由第一被告向原告支付2、3、4、5月的租金20400元;按合同第五条第五款第一项的约定，判决解除双方《资产委托服务合同》；按合同第六条第四款的约定，由第一被告方支付原告方违约金10200元;判令被告将所收取承租房的押金4300元，支付给原告，待租期满后，由原告和承租户进行结算。由于第二被告为第一被告法定代表人，在履行合同中，其以个人名义向承租户收取租金，已愿意个人清偿债务，故请求第二被告对上述债务承担连带责任。” 被告昆明滇易居企业管理有限公司、于子伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：2019年12月27日，原告柳琨与被告昆明滇易居企业管理有限公司签订《滇易居资产委托服务合同》，约定原告柳琨将昆明市凤凰湾小区A1-10-404、704、705号房屋托管给被告昆明滇易居企业管理有限公司，期限自2019年12月27日至2021年12月27日，房屋租金为每月5100元；如被告昆明滇易居企业管理有限公司迟延支付租金30个工作日以上，则需按当月租金的200%或者年租金未执行的30%支付违约金，且原告柳琨有权解除合同。后，被告昆明滇易居企业管理有限公司未按合同约定全面履行支付租金的义务。上述事实有《滇易居资产委托服务合同》等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务，本案中，根据原告提交的证据《滇易居资产委托服务合同》等，结合当事人的陈述，可以确认原告与被告昆明滇易居企业管理有限公司之间存在租赁合同关系。现被告昆明滇易居企业管理有限公司未履行支付租金等合同主要义务，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，予以支持；同时，被告昆明滇易居企业管理有限公司还需支付原告截至2020年5月12日的租金20400元。关于原告主张的违约金10200元，符合合同关于违约金的约定，且不违反法律规定，予以支持。关于原告主张的房屋押金，原告未举证证明押金的存在且应由被告方向原告支付，本案中不予支持。关于原告主张的执行费，本案中尚未产生，本案中不予支持。至于被告于子伟，其非合同相对人，原告的举证亦不足以证明被告于子伟存在承担责任的情形，本院确认被告于子伟在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柳琨与被告昆明滇易居企业管理有限公司于2019年12月27日签订的《滇易居资产委托服务合同》； 二、被告昆明滇易居企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳琨房屋租金20400元、违约金10200元； 三、驳回原告柳琨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告昆明滇易居企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王颖
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执异28号异议人（被执行人）：胡金智，男，1978年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。异议人（被执行人）：胡爱香，女，1976年4月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳。在本院执行平坝鼎立村镇银行有限责任公司（以下简称鼎立银行）与胡金智、胡爱香金融借款合同纠纷执行一案中，异议人胡金智、胡爱香对本院作出的（2020）黔0403执453号之一执行裁定书不服，于2020年10月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡金智、胡爱香称:平坝鼎立村镇银行有限责任公司与异议人因金融借款合同纠纷一案在2014年8月6日通过平坝区人民法院组织调解达成调解协议，协议约定：一、异议人于2014年10月10日前一次性还清鼎立银行借款本金206116.62元，二、2014年12月31日前一次性还清借款本金所产生的利息及超期罚息.......。法律文书送达执行期限届满后，异议人未能按照调解协议履行还款，2020年5月鼎立银行向平坝区人民法院申请执行。法院受理后，对异议人的银行存款及账户进行冻结。异议人认为权利人向人民法院申请执行的期限为一年，而鼎立银行距履行期限届满后将近五年半的时间才申请执行，其申请执行期限已过，故请求人民法院不再执行，并对异议人的银行账户进行解除冻结措施。本院查明，异议人胡爱香与申请执行人鼎立银行于2012年1月12日签订借款合同，鼎立银行向其发放贷款280000元，异议人胡金智于2013年1月18日签订共同债务确认书，承诺为上述借款承担连带担保责任。贷款到期后鼎立银行向平坝区人民法院起诉，经法院组织调解作出（2014）平民初字第499号民事调解书，双方达成协议：一、由被告胡爱香、胡金智于2014年10月1日前一次性还清原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司借款本金206116.62元，二、由被告胡爱香、胡金智2014年12月31日前一次性还清借款本金所产生的利息及超期罚息.......。履行期限届满后，异议人胡金智、胡爱香未按约定履行支付义务，申请执行人鼎立银行于2020年5月25日向平坝区人民法院申请强制执行，本院于2020年7月3日作出（2020）黔0403执453号之一执行裁定书对二异议人名下财产采取强制执行措施。本院认为，二异议人与申请执行人之间的调解协议履行届满期间为2014年12月31日，故申请执行期限起算日期为2015年1月1日，从2015年1月1日至2020年5月23日申请执行人向本院申请强制执行已经超过两年，且在该期间申请执行人鼎立银行并未提供证据材料证明诉讼时效中止中断，故异议人提出的异议成立，应当撤销本院作出的执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）黔0403执453号之一执行裁定书，撤销对异议人胡金智、胡爱香的财产采取的执行措施。申请人如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。逾期本裁定发生法律效力。审 判 长  燕作梅人民陪审员  何 萍人民陪审员  邓 艳二〇二〇年十月十六日法官助理夏小惠书记员毛韵馨
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终133号 上诉人（原审原告）：罗志联，男，汉族，1934年3月7日生，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）：泸州市自然资源和规划局，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段**，统一社会信用代码11510400MB1675181C。 法定代表人：丁跃萍，局长。 上诉人罗志联因与被上诉人泸州市自然资源和规划局房屋行政强制及行政赔偿一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人罗志联向一审法院诉称，2013年春，江阳区况场镇园墙村二社集体土地被征收。因原告对补偿安置不服，未自行拆迁房屋。2016年7月16日，征收组乘家中无人之际，将原告房屋拆除。当日下午3时许，公安干警到现场取证，并告知原告，征地拆迁是政府行为。事后，原告多次向镇、区政府提出诉求均被拒绝，因被告的行为严重损害原告的财产权利，故依法提起行政诉讼，请求判令确认被告的强拆行为违法并赔偿原告的损失。 原审法院认定以下事实：2012年7月16日，四川省人民政府作出川府土﹝2012﹞733号《关于泸州市2012年第2批城市建设用地的批复》，同意将包括原告涉案房屋所在的集体土地等征收为国家所有。2013年-2016年，原告先后领取房屋补偿款、搬迁奖励费、青苗费共计215502.40元。2016年7月16日，原告的房屋被强制拆除。2016年9月6日，原告起诉泸州市人民政府，请求确认《泸州市征地补偿安置办法（试行）》（泸市府发〔2011〕18号、〔2013〕34号）违法。2018年5月11日，原告起诉泸州市人民政府，请求判令泸州市人民政府赔偿强拆原告房屋的损失。2019年9月29日，最高人民法院作出（2019）最高法行申8106号行政裁定，驳回罗志联针对四川省高级人民法院（2018）川行终955号行政裁定的再审申请。原告自述于2019年12月27日收到最高人民法院的行政裁定书。2020年3月18日，原告认为系被告实施的对其房屋的强拆行为，向原审法院提交起诉状，请求判令被告泸州市自然资源和规划局非法强拆原告房屋的行为违法，并予以赔偿。 原审法院认为，虽然公民、法人或者其他组织认为在行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了其合法权益时，有向人民法院提起行政诉讼的权利，但该项诉权应该在法律规定的期限内行使。根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告提起本次诉讼的最长起诉期限为2年。本案中，原告的涉案房屋于2016年7月16日被拆除，且原告已于同日知道其房屋因征地被拆除的事实，故起诉期限应自2016年7月16日的次日起计算。原告虽于2016年9月6日起诉泸州市人民政府，但其诉讼请求为确认《泸州市征地补偿安置办法（试行）》（泸市府发〔2011〕18号、〔2013〕34号）违法，未涉及其房屋被拆除问题。且至房屋被拆除时，原告已领取涉及房屋的相应补偿款，原告不针对房屋被拆除提起诉讼亦符合常理，故原告的该次起诉不能作为扣减起诉期限的理由。原告于2018年5月11日再次起诉泸州市人民政府，诉讼请求涉及房屋被强制拆除的问题，可以作为扣减起诉期限的理由，此时已距起诉期限届满约2个月零5天。本案于2019年9月29日被最高人民法院作出驳回再审申请的裁定，原告自述于2019年12月27日收到该裁定。根据前述确定的原告剩余的约2个月零5天起诉期限，原告应最迟在2020年3月3日前向人民法院提起诉讼，但原审法院第一次收到原告提起本案相关诉讼请求的时间为2020年3月18日，已超过法定的起诉期限。原告关于已通过信访等渠道反映诉求，应扣减起诉期限的意见，与有关法律和司法解释的规定不符，不予采纳。综上，原告起诉已超过法定期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定受理条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告罗志联的起诉。 罗志联不服一审裁定，其主要上诉理由为：上诉人自2018年5月11日起诉市政府起，就通过诉讼、行政复议、信访等方式维权，从没有中断过，不存在超过起诉期限的问题。而且上诉人于2019年12月27日收到最高人民法院的裁定书后，就于2020年2月24日向四川省人民检察院提出抗诉申请，此时离一审裁定认定的起诉期限截止时间2020年3月3日还有7日。上诉人于2020年3月18日起诉，是根据泸州市江阳区人民政府泸江府复不字（2020）第2号决定书提起。此时四川省人民检察院的决定书还没有下达。上诉人认为，向人民检察院提出抗诉申请和向人民政府申请行政复议都是行使诉讼权利，应当扣减起诉期限。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人泸州市自然资源和规划局未予答辩。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 对于一审法院认定的基本事实，本院予以确认。同时查明：本院在办理上诉人罗志联于2018年5月11日起诉泸州市人民政府，请求赔偿强拆原告罗志联房屋造成的损失、室内财物损失及未办理养老保险造成的损失一案（(2018）川05行初95号）过程中，办案人员于2018年5月17日会见罗志联，告知罗志联房屋拆迁的法定实施机关是国土部门，但罗志联表示拒绝变更被告。四川省高级人民法院针对本院（2018）川05行初95号裁定的二审裁定于2019年5月23日作出，于同月30日送达上诉人罗志联。以上事实，有（2018）川05行初95号案件的询问笔录、上诉人在一审时提交的（2018）川行终995号行政裁定书上记载的收件时间证实。 本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为或者认为行政机关不履行法定职责提起诉讼，应当在法定诉期限内进行。上诉人罗志联所诉其房屋被强制拆除一事发生于2016年7月16日，且上诉人于当日即知晓拆房事实，根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人对其房屋被强拆事实的起诉期限为自2016年7月16日起不超过二年。2018年5月11日，上诉人曾就其房屋被拆除之事起诉泸州市人民政府，该案经过一审、二审，于2019年5月30日终结（即上诉人收到二审裁定书之日）。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，2018年5月11日至2019年5月30日之间的期间应当从起诉期限内扣除，即起诉期限应于2019年8月5日届满。上诉人于2020年3月18日向江阳区人民法院提起诉讼，显然超过了起诉期限。一审法院对起诉期限的计算有误，本院在此予以纠正，但一审法院认定上诉人罗志联的起诉超过了法定起诉期限是正确的，本院予以支持。上诉人关于其收到最高人民法院的行政裁定书后，又向四川省人民检察院申请抗诉，且从2018年5月11日起未中断维权，不存在超过起诉期限的问题的意见与法律规定不符，不予采纳。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初184号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人曹存宝，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，无棣县碣石山镇正升饲料厂员工，户籍地及现住址无棣县。2018年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。 辩护人吴文静，山东易安律师事务所律师。 被告人孙玉汝，女，1986年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地无棣县，住无棣县。2018年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。 辩护人陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人曹存宝、孙玉汝犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人曹存宝及其辩护人吴文静，被告人孙玉汝及其辩护人陈艳雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月份，被告人曹存宝在互联网上组建了一个QQ群，群名称叫“文明交流群2”，并组织了30多名群成员，雇佣被告人孙玉汝管理该QQ群，并使用QQ接受群成员转账。后在“蓝某在线”和“新火巅峰·亚洲领先网投注平台”两个网站投注，进行赌博活动，从中渔利。2018年7月至9月，被告人曹存宝、孙玉汝使用QQ号23×××38（昵称：安心）和QQ号31×××50（昵称：秦时某）接受群成员赌资达1049758.51元。 案发后，公安机关依法查扣被告人曹存宝、孙玉汝的作案工具三星牌手机1部、0PP0手机2部、小米牌手机1部，戴尔牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台，扣押被告人曹存宝缴纳的违法所得20万元。 公诉机关认为，被告人曹存宝、孙玉汝开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹存宝有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；建议判处被告人孙玉汝有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人曹存宝及其辩护人，被告人孙玉汝及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人曹存宝、孙玉汝均已签字具结，并有经庭审举证、质证的物证三星牌手机1部、0PP0手机2部、小米牌手机1部，戴尔牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、银行卡一宗，户籍证明、发破案经过、无棣县公安局扣押决定书、蓝冠在线、新火巅峰、亚洲领先网投注平台网页、文明交流群成员2成员昵称及群号码，曹存宝账号尾号为0626的建行卡开户信息及交易明细、尾号为0477的农行卡开户信息及交易明细、尾号为4999的交通银行卡开户信息及交易明细、尾号为8888的工行卡交易明细、尾号为8922的邮储银行卡交易明细，证人于某、朱某、苏某、张某2、赵某、徐某1、张某3、林某、徐某2的证言，被告人曹存宝、孙玉汝的供述，曹存宝财付通交易流水证实，足以认定上述事实。 本院于宣判前对被告人曹存宝、孙玉汝进行了判前社会调查，结果为：被告人曹存宝、孙玉汝在各自所在的村中均表现良好，此次行为对其所在村居均无影响，其家人及亲属均表示对其有监管能力。 本院认为，被告人曹存宝、孙玉汝无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人曹存宝、孙玉汝归案后均如实供述犯罪事实，均构成坦白，并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人曹存宝、孙玉汝于宣判前积极缴纳违法所得及罚金，亦有酌定从轻处罚情节。被告人孙玉汝在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合判前社会调查结果，考虑对被告人曹存宝、孙玉汝判处缓刑不致再危害社会。被告人曹存宝、孙玉汝各自的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人曹存宝依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二、三款，对被告人孙玉汝依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人曹存宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人孙玉汝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、作案工具三星牌手机1部、0PP0手机2部、小米牌手机1部，戴尔牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台予以没收。 三、追缴被告人曹存宝的违法所得30000元、被告人孙玉汝的违法所得25000元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。 四、在案扣押的被告人曹存宝缴纳的人民币20万元，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨安坤 人民陪审员  于丽娟 人民陪审员  赵瑞敏 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  田吉斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢487号申请执行人：刘某甲，男，汉族。被执行人：刘某乙，男，汉族。关于申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2016)陕0825民初5524号民事判决书，确定由被执行人刘某乙向申请执行人刘某甲偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2900元。被执行人刘某乙拒不履行该义务，申请执行人刘某甲向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人刘某乙向申请执行人刘某甲偿还借款本金300000元及利息252000元，本息共合计552000元。其被执行人刘某乙已兑付案件款15000元。申请执行人刘某甲借款60000元（分别借给刘进前10000元、刘治慧10000元、刘佳琳20000元、刘巧琳20000元）由被执行人刘某乙偿还。2017年3月26日申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙达成和解协议，并以房产折抵，债权转为股权，即案件款366000元申请执行人刘某甲自愿放弃11000元，剩余100000元分别由申请执行人刘某甲指定两个账户：刘伟中国农业银行账户（62284829486********），还款日期为（2020年5月30日、6月30日、2021年2月28日每月还款10000元，合计30000元整）；杜梅中国银行账户（62178536000********），还款日期为（2020年7月30日至2021年1月30日每月偿还10000元，合计70000元整）。案件受理费2900元，执行费已在另案中缴纳。本院认为，申请执行人刘某甲以已与被执行人刘某乙达成和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用守则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0825执恢487号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年十月十二日书记员 邹 欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13239号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码91350582589582110。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭兴运，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡焕然，男，1982年4月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告蔡焕然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告蔡焕然经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金80000元及截至2020年7月26日已欠的利息、罚息、复息6439.32元，自2020年7月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年7月27日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年7月27日起至2020年7月26日止，原告向被告提供最高贷款本金余额80000元、月利率7.500001‰的贷款。合同签订后，被告通过福建农信APP申请自助放款共计80000元，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡焕然应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金80000元及截至2020年7月26日已欠的利息、罚息、复息6439.32元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年7月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960.9元，因适用简易程序减半收取计980.45元，由蔡焕然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初650号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张勇，男，1975年5月27日出生于山东省淄博市 川区，公民身份号码370302197505××××，汉族，初中毕业， 务工，住淄博市淄川区××路××号楼××单元××号。因 涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月5日投案，同日 被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1887号起诉 书指控被告人张勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月24 日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序， 实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。永嘉县 人民检察院指派检察员陈思丹出庭支持公诉，被告人张勇到庭参 加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年6月4日，永嘉县人民法 院就张丐芬诉张勇买卖合同纠纷一案作出(2019)浙0324民初 3365号判决书，判令张勇支付张丐芬货款37万元并赔偿逾期付 款利息损失。判决生效后，张勇没有履行人民法院判决书确定的 义务。2019年8月6日，被告人张勇将其与案外人田娜共同所 有的坐落于淄博市淄川区××路××号楼××单元××层西 户的房屋（产权证号为0××9）以人民币72万元价格予以 变卖，所得款项用于偿还个人其他债务。2019年8月20日，永 嘉县人民法院根据张丐芬的申请，立案执行，并于同月22日向 张勇发出执行通知书、报告财产令。被告人张勇既不履行人民法 院判决确定的义务，又不申报财产状况。 2020年8月5日，被告人张勇主动向公安机关投案，并如 实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证 人张丐芬的证言，归案经过、法院移送侦查函、民事判决书、邮 政快递单、执行申请书、受理申请执行案件通知书、执行通知书、 报告财产令、不动产登记信息查询记录、财产查询反馈汇总表、 罚款决定书、执行裁定书、权利人名下不动产信息查询结果、不 动产买卖合同、接收证据清单、欠条复印件、个人信用报告、结 清证明、银行交易记录、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书以及 张勇的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇对人民法院的判决、裁定有能力执行 而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。 公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于张勇犯罪后自动投案 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／ 3- 并如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，决定予以从 轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中 华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六 个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日至2021年2月4 日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年十月十四日 书记员  金志豪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初3103号 原告：葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司。 统一社会信用代码：91211481068301221X 住所地：兴城市兴海南路五段。 法定代表人：陈宏，男，1975年11月8日出生，汉族，该公司董事长，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：郭贺成，男，1977年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：周洪强，男，1986年6月4日出生，汉族，葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司职员，群众，住葫芦岛市连山区。 本院在审理原告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司与被告郭贺成、周洪强劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司负担。 审判员  刘业旭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢978号关于申请执行徐新全、邱明其机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为480296.95元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4156号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1966年7月13日出生，汉族，住所，住所地在江苏省泰兴市div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李斌信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初186民事判决书，被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金3126.34元、零售利息56.04元、滞纳金724.94元、现金利息866.2元，合计4773.52元。[利息等费用计算至2013年9月29日，自2013年9月30日起至清偿之日止的利息、滞纳金等费用，以3126.34元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计算，以年利率24%为限]，支付案件案件受理费50元、公告费据实结算，由被告李斌负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9883号原告：陈永祥，男，1962年4月22日出生，居民身份证号320521196204226417，汉族，住所地张家港市乐余镇东林村****。原告：陈佳伟，男，1991年11月2日出生，居民身份证号320582199111026412，汉族，，住所地张家港市乐余镇东林村****原告：徐志宏，男，1940年11月12日出生，汉族，住，住所地张家港市/div>原告：陆秀英，女，1940年12月6日出生，居民身份证号320521194012066421，汉族，住，住所地张家港市乐余镇东林村第****/div>上述原告共同委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。法定代表人：林劲松，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。原告陈永祥、陈佳伟、徐志宏、陆秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月27日，原告陈永祥、陈佳伟、徐志宏、陆秀英向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。本院认为，原告陈永祥、陈佳伟、徐志宏、陆秀英申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永祥、陈佳伟、徐志宏、陆秀英撤诉。案件受理费减半收取650元由原告陈永祥、陈佳伟、徐志宏、陆秀英负担。审 判 员 肖建峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11484号申请人：江阴市长泾永威照明灯具店，住所地江阴市长泾镇环南路**。经营者：黄英芳，女，1979年9月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：毛昱，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凯，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被申请人：张家港市第二家具厂有限公司，住，住所地张家港市凤凰镇港口/div>法定代表人：陈永明。申请人江阴市长泾永威照明灯具店与被申请人张家港市第二家具厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市长泾永威照明灯具店于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市第二家具厂有限公司的银行存款8万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司为申请人江阴市长泾永威照明灯具店提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人江阴市长泾永威照明灯具店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市第二家具厂有限公司的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十月十三日书记员  陈璞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4096号 原告：朱缘，男，1991年12月15日出生，汉族，住金华市金**。 被告：吴琴霞，女，2000年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告朱缘与被告吴琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱缘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱缘撤回起诉处理。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄 雁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2505号申请人：柳尧江，男，1967年1月26日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被申请人：东传健，男，1954年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**内2602.**（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人柳尧江向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东传健在银行其账户内的存款650000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人东传健在银行其账户内的存款650000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3830元，由申请人柳尧江预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十二日书记员 曲泳美（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6288号 原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开区金色港湾米兰苑**。 法定代表人：陆宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓士强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐清梅，女，该公司员工。 被告：李岩，男，1993年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉心港物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年10月21日立案受理。2020年10月23日，原告武汉心港物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉心港物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计134元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  石 君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5280号 原告:陆安勇，男，1968年9月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：母志权，男，1983年2月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司桐梓支公司，住址:贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙大道蟠龙首府**楼2-3、2-4。 法定代表人：卢明建。 本院在审理原告陆安勇诉被告母志权、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陆安勇自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆安勇撤回起诉。 案件受理费182元（减半收取），由原告陆安勇负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年十月九日 法官助理令狐芷君 书记员张野
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4711号原告：何国稳，男，1968年7月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：舒啟刚，男，1975年7月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告何国稳诉被告舒啟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款30万元；2.判决被告支付违约金，按照2%计算，为6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告向原告借款现金30万元，并向原告出具借条一份，载明：本人舒啟刚因资金周转困难，特向何国稳借到300000元，借款期限自2018年12月1日起至2019年12月1日止，如未按约定期限归还本金的，出借人有权要求借款人支付借款本金2%的违约金，且借款人自愿承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括诉讼费和律师费。同时，借款人向出借人出具收条一份，载明被告向原告何国稳借款现金300000元，被告已收到全部现金。根据法律相关规定，依法成立的借款合同，借款方应当按照约定的日期及方式归还借款。逾期不还的，应当按照约定支付违约金。现约定的还款日期早已超过，被告没有按照约定还款。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不还款，后来甚至不接电话。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《收条》，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，原告提交的证明无证据原件，本院不予采信。经审理，本院确认以下案件事实：2018年12月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人舒啟刚因资金周转需要，特向何国稳借款借到人民币300000元（大写）叁拾万元整，借款期限自2018年12月1日起至2019年12月1日止，此借款利率为%/月，按月支付。如若本人未按本借条约定期限归还借款本金的，出借人有权对该逾期借款从逾期之日起按借款本金的2%作为计算违约金，且本人自愿承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。双方不可以涂改。”同日，被告向原告出具《收条》，确认已收到全部借款。本院认为：被告向原告出具的《借条》《收条》可证实原、被告之间的借贷关系，且原告已履行了出借款项的义务。现约定的还款期限已经届满，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，《借条》中借款利率处未填写，但约定了逾期还款的违约金，原告主张的违约金符合双方约定亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告舒啟刚于本判决生效之日起十日内向原告何国稳归还借款本金300000元；二、被告舒啟刚于本判决生效之日起十日内向原告何国稳支付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  赵松屋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2591号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：丁彬，男，1986年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人丁彬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4600.00元，借款期限自2019年5月24日起至2019年11月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款849.15元。2019年5月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月24日向被申请人丁彬发放了借款4600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3936.59元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3936.59元及相应的资金占用费用129.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人丁彬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3936.59元以及资金占用费用129.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4066.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3936.59元及资金占用费129.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人丁彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人丁彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。