重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4091号原告：金维兰，女，1964年1月30日出生,汉族，居民，住重庆市南川区。原告：安媛，女，1991年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁彬，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：夏建刚，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。被告：重庆市南川区某某镇某某村村民委员会，住所地重庆市南川区某某镇某某村某社，统一社会信用代码54500119778471559B。法定代表人：李树梅，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘华彪,重庆春意律师事务所律师。原告金维兰、安媛与被告夏建刚、重庆市南川区某某镇某某村村民委员会（以下简称：某某镇某某村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告金维兰、安媛及其委托诉讼代理人袁彬、周晓玲，被告夏建刚及其委托诉讼代理人鲜维浪，被告某某镇某某村村委会法定代表人李树梅及其委托诉讼代理人刘华彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金维兰、安媛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付安忠焱死亡赔偿金302660元（15133元/年×20年）；2.判决被告向原告支付被抚养人生活费131220元（13122元×20年÷2）；3.判令被告向原告支付精神抚慰金20000元；4.判令二被告向原告承担连带支付责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者安忠焱系原告金维兰的丈夫，原告安媛的父亲。2020年5月8日，重庆市南川区财政局颁发了南川住建委〔2020〕73号关于印发《南川区加大农村危旧房整治有效提升农村人居环境实施方案》。根据该方案的规定，被告夏建刚所有的位于重庆市南川区民主乡某某村9组的房屋属于该方案整治拆除范围。2020年6月3日，被告某某村村委会与被告夏建刚签订了《房屋拆除安全协议》，约定被告某某村村委会将被告夏建刚所有的位于重庆市南川区XX乡XX村X组的房屋发包给被告夏建刚拆除。协议约定了拆除工程内容、施工安全、拆除费用、拆除时间和违约责任。2020年6月4日早上7时左右，安忠焱为被告夏建刚拆除房屋。当天上午10时许，周文学、安忠焱在拆除一壁土墙时，被突然倒塌的墙体掩埋，致安忠焱当场死亡。原告认为，安忠焱在为被告夏建刚拆除房屋，被倒塌的墙体掩埋造成死亡的严重后果，夏建刚应当向原告承担赔偿责任；被告某某村村委会明知被告不具备拆除房屋的施工资质而降房屋拆除工程承包给被告夏建刚实施，应当向原告承担连带赔偿责任。嗣后，原被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉。被告夏建刚辩称，一、关于案件事实：2020年6月3日，我去村委会办理危房改造手续，村长夏臣平把申请书拿给我签字（后来我才知道签字的是房屋拆除安全协议，签字的时候手写部分是空白，没有内容），村委会也没有向我解释和说明，只是喊我签字。之后，社长安忠焱跟我说，我的旧房子承包给他拆，新房子承包给他起，后面的补贴款他帮领，不足部分由我补齐。我和安忠焱一起去现场看房子，口头约定将旧房以3200元的价格承包给安忠焱拆迁。2020年6月4日上午11点左右，副村长夏臣平给我打电话说拆房子的时候，被墙砸死两个人，后面进行调解，称给5万元钱了结这个事情，我才与死者家属在政府的调解协议上签字，答应每家赔偿5万块。二、关于安忠焱死亡后的责任承担：（一）安忠焱系周文学、安忠磊、金庆华、金善平、黄云秀、蒲后云、陈仕其的直接雇主，安忠焱与夏建刚系承包关系，安忠焱承包了夏建刚位于某某镇某某村的涉案房屋，民主镇人民政府是实施涉案房屋危房改造的主体，依据是南川住建委、财政局、扶贫办、农业农村委员会等部分联合下发的《南川区加大农村危旧房整治有效提升农村人居环境实施方案》的通知，标号为南川住建委发〔2020〕73号。同时，某某村委会接受民主镇政府委托代为与夏建刚签署房屋拆除协议，故此安忠焱的死亡赔偿责任应当由其自己承担，二被告不承担赔偿责任；（二）农村危旧房拆除不需选取有资质的公司来拆除，涉案房屋是上世纪7-80年代土木机构的房屋，一层加一个小阁楼，原告认为涉案房屋不需有资质的公司来拆除，只需要一个廉价简单劳动力就可以拆除，这个房屋拆除有别于城市高楼和公有住房的拆除，如果涉案房屋都需要有资质的公司来拆除，显然与农村的客观实际不符，对此区域没有法律明确规定，因不需要有资质的公司拆除，被告夏建刚不存在选人过失；（三）如果法庭认为两被告需要承担相应的法律责任，原告主张的第二项被抚养人生活费是不具备相应条件的，因为两原告均没有丧失劳动能力，两原告的农村田土依然在耕种，因此有一定的收入来源，不具备请求被抚养人生活费的条件。三、如果法庭认为两被告需要承担法律责任，那么安忠焱作为完全民事行为人在拆除涉案房屋时，未采取安全措施，明显具有重大过错，应当承担部分责任，且原告已支付款项应当予以抵扣。被告某某镇某某村村委会辩称，答辩人在安忠焱、周文学死亡的事件中，没有实施侵权行为，没有导致二人死亡的过错责任，不应承担侵权赔偿责任；安忠焱与被答辩人没有劳务关系和雇佣关系，也没有劳动关系等其他关系，因此答辩人不应与他人一起承担连带支付责任。因此应当依法驳回原告的诉讼请求。一、答辩人不是本案适格的被告，应当驳回被答辩人对答辩人的起诉。本案为生命权纠纷，系侵权纠纷案件，答辩人与安忠焱既无劳务关系，也无雇佣关系，更没有劳动关系，也未对安忠焱实施侵权行为，不应作为本案被告，因此应驳回被答辩人对答辩人起诉；二、答辩人对安忠焱的死亡没有任何责任，因此被答辩人要求答辩人承担安忠焱的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金以及承担连带赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，为消除农村住房安全隐患，有序推进农村旧房整治，持续改善提升农村人居环境，全力实现“农民住房安全有保障”的目标，2020年5月8日，重庆市南川区住房和城乡建设委员会、重庆市南川区规划和自然资源局、重庆市南川区农业农村委员会、重庆市南川区财政局、重庆市南川区扶贫办联合向辖区各乡镇人民政府、街道办事处、区级相关部门下发《关于印发的通知》（南川住建委发〔2020〕73号），该方案第一条规定：整治对象范围为南川区农村危旧房，本方案所指的危房是经鉴定为农村农户的C、D级危房，旧房是指农村农户的建新未拆旧的房屋。主要包括以下五类：（一）一般农户长期居住的唯一住房为农村CD级危房；（二）对其他符合“一户一宅”规定的，经鉴定为CD级的农村危房（含农转非居民在农村的原有住房和世居房）;(三)因建新房后应由原权利人自行拆除的原旧房；（四）已享受各级财政相关补助应拆未拆的原旧房；（五）已享受“十三五”异地扶贫搬迁的建卡贫困户，其建新拆旧工作仍按《重庆市南川区人民政府办公室关于印发“十三五”异地扶贫搬迁建新拆旧工作方案的通知》（南川府办〔2019〕73）文件执行。第二条规定整治方式：（一）限期拆除一批。对纳入“十三五”异地扶贫搬迁“建新未拆旧”的房屋，由乡镇（街道）督促原房屋权利人自行组织拆除或通过助拆的方式拆除原有旧房，在2020年5月31日前完成拆除且验收合格的；对纳入D级危房改造的建卡贫困户“建新未拆旧”的房屋，在2020年6月30日前完成50%，剩余的50%在2020年8月底前完成其旧房拆除且验收合格的，对因建新房后应由原权利人自行组织拆除或通过助拆的方式拆除原有旧房，在2020年8月30日前完成且验收合格的。对涉及公共安全的农村破损房屋和残垣断臂，由乡镇（街道）督促原房屋权利人自行组织拆除或通过助拆的方式拆除原有旧房，在2020年8月30日前完成且验收合格的。对涉及公共安全的农村破损房屋和残垣断壁，由乡镇（街道）指导集体经济组织通过排危方式限期拆除。以上安全拆除并验验收合格的，由区财政按照0.2万元/户的标准补助乡镇（街道），统筹安排用于应拆未拆农村旧房的拆除整治工作。（二）复垦拆除一批。对符合“一户一宅”规定的农村危房，农户有意愿纳入农村建设用地复垦，且具备复垦条件的，根据《重庆市地票管理办法》规定，优先复垦，并按照复垦相关程序实施拆除。（三）鼓励拆除一批。对符合“一户一宅”规定且经本次鉴定的农村CD级危房，若房屋权利人有意愿继续保留农村宅基地使用权，经乡镇（街道）依法办理规划和用地审批手续（审批规模：3人及以内占地面积按90平方米审批；4人以上按人均占地30平方米审批，最多不超过150平方米），可由权利人先行拆除危房，并在2年内新建房屋；确有特殊情况的，可申请延长建房时限，原则上不超过5年。在规定时间内完成危房拆除且验收合格的，给予0.5万元/户的拆除奖励。（四）证据保全拆除一批。……。（五）修缮加固一批。对一般农户长期居住且经鉴定为C级危房的农村唯一住房，由各乡镇（街道）具体制定修缮加固方案，切实消除住房安全隐患。在规定时间内完成修缮加固且验收合格的，按照0.9万元/户的标准补助给权利人，但是“四有人员不享有该项改造补助政策（四有人员包括家庭成员由享受型车辆或大型工程车；家庭成员有财政供养人员；家庭成员有投资或经商办企业人员；家庭有享受过其他住房保障类补助政策的）。(六)拆除新建一批。对一般农户长期居住且经鉴定为D级危房的农村唯一住房，纳入危房改造计划，由乡镇（街道）负责办理农户审批手续，通过即拆即建的方式及时拆除旧房消除安全隐患。农户在规定的时间内完成危房拆除，且按照我区下发的农村改造图集标准实施建造。建筑面积不超过80平方米，并经验收合格的，按照2.1万元/户的标准进行补助，“四有”人员不享有此项改造补助政策。（七）佐证挂牌一批。第三条规定实施步骤：（一）宣传发动（2020年5月8日至5月12日）……。（二）摸底调查（2020年5月8日至5月16日）……。（三）房屋鉴定（2020年5月8日至5月18日）。按照《农村房屋危险等级和住房安全简易评定办法》，由区住房城乡建委组织各乡镇（街道）对本方案整治范围内的一般农户CD级危房进行鉴定，并出具简易C级和D级鉴定报告。（四）审核公示（2020年5月19日至5月25日）。各乡镇（街道）应按照“个人申请、村级评议公示、乡镇街道审核公示”等程序，对拟纳入整治范围的对象进行审核，经公示无异议后，于5月25日前，向区规划自然资源局报送符合复垦和拆除情况统计表，向区住房城乡建委报送符合CD级危房复垦和拆除的情况统计表，向区住房城乡建委报送符合CD级危房改造的情况统计表，逾期未申报的不再享受本方案政策。（五）组织实施。东城街道黄淦村、金山镇院星村、河图镇长坪村、庆元镇玉龙村、三泉镇窑湾村、山王坪镇庙坝村等6个贫困村农村危旧房整治工作务必于2020年6月30日前完成；其余贫困村和非贫困村纳入整治对象的危旧房整治工作务必于8月31日前完成整治。逾期未完成的不再享受本方案政策。各乡镇（街道）对拆除、复垦和CD级危房改造的房屋在8月底前完成竣工验收和资料收集归档。第四条规定责任分工：（一）区规划自然资源局：2020年6月底前，负责指导乡镇（街道）做好农村“建新未拆旧”、农村建设用地复垦、农村危旧房手续办理等工作；配合乡镇（街道）对一般农户住房唯一性等信息核查。（二）区农业农村委：2020年6月底后，负责指导乡镇（街道）做好农村“建新未拆旧”、农村危旧房手续办理等工作。…….(七)乡镇街道：作为农村危旧房整治责任主体，具体负责本辖区内旧房拆除、CD级危房改造、农村建设用地复垦、农房新建手续办理等相关工作。夏建刚系重庆市南川区某某镇某某村**村民，其名下有坐落于重庆市南川区某某镇某某村X社的农村住宅一套（房地产权证号为丁304房地证2011字第XXXX号，以下简称：涉案房屋），房屋建筑面积为183.92平方米，结构为石木、穿逗、砖柱砌墙，其中，石木面积为37.73㎡，穿逗面积为118㎡，砖柱砖墙为28.16㎡；建筑楼层为1-2层，其中，第1层建筑面积为124.92㎡，第2曾建筑面积为59㎡。自2020年5月起，夏建刚曾多次向某某镇某某村村委会申请对该房屋进行危房改造。安忠焱系重庆市南川区XX村X社原社长，生前曾多次承接该社辖区内危房拆除业务。2020年6月3日上午，夏建刚、安忠焱、陈仕其、夏明远前往涉案房屋处踏勘现场，夏建刚与安忠焱达成口头协议，约定由安忠焱负责房屋拆除工作，劳务费用为3200元，安忠焱将拆除废料和室内旧物品搬出用胶布盖好并拍照给夏建刚后，夏建刚支付价款。当日，夏建刚向某某镇某某村委会提交了《农村危房改造农户申请书》，主要内容为：我是XX村（居委）X组（社区）村民，姓名夏建刚，身份证号码XXX，房屋经鉴定为D级，现申请农村危房改造，请你们给予帮助支持。本人在此郑重承诺：（一）对农村D级房屋进行拆除重建，拆除重建后的房屋面积不超过80平方米；（二）本人家庭所有成员无一人在城镇购买商品房，无机动车辆或大型工程车，无财政供养人员，无投资或经商办企业人员，无缴纳住房公积金或个人所得税人员，以前未享受过国家危房改造补助政策。以上信息真实准确，如有隐瞒和提供虚假信息，本人自愿放弃农村危房改造指标和补助资金。同日，某某镇某某村委会作为甲方，夏建刚作为乙方，双方签订了《房屋拆除安全协议》，载明：经甲乙双方协商同意，甲方将位于某某村9社夏建刚的危房承包给乙方拆除，具体内容如下：一、拆除工程内容：1.将某某村9社夏建刚的房屋全部拆除；2.所有涉及工程拆除及其所拆除废旧建材以及废渣处理由乙方自行负责；3.房屋拆除期间的环卫、运输等涉及拆除该房屋产生的任何费用由乙方自行负责处理，甲方不负担任何费用，甲方验收合格为准。4.乙方自负盈亏，不得以任何理由中途停止施工。二、施工安全。在乙方拆除施工时，乙方应当保证乙方施工人员和出入施工场地人员安全以及运输途中的一切安全，严禁无关人员进入场内，如因此发生的任何安全事故和责任，均由乙方负责，所有损失和责任，甲方概不负责。三、拆除费用。甲方按《南川区住建委发〔2020〕73号危旧房整治实施方案的通知》，第三项整治方式种的第×款为准，向乙方支付拆除房屋及废渣处理费共×元。甲方按双方约定拆除清理完工验收合格后，上级资金到位后一次性付给乙方。四、拆除时间和违约。双方约定拆除清理时间为2020年6月3日至2020年7月底日，共计×天给甲方，如推迟，乙方向甲方支付违约金每天按200元计取，如乙方中途停工连续超过两日，甲方有权解除协议另行处理。甲方不得无故擅自终止合同。本协议具有相应的法律效力，双方签字后生效。夏建刚另在该协议空白处手书“自行拆除”字样并捺印。办理完上述事项后，夏建刚随即离南赴渝务工。2020年6月4日上午，安忠焱自备拆除工具，邀约金庆华、陈仕其、蒲厚云、黄云秀、安忠磊、周文学、金善平等工人具体实施涉案房屋拆除工作，并按天向工人支付劳动报酬。是日11时许，拆除工作即将完工，安忠焱与周文学在搬运倚靠泥土墙的鞋柜时，被突然倒塌的泥土墙墙体砸中，导致二人当场死亡。夏建刚于2020年6月4日接受公安机关询问时称“涉案房屋已经十几年没有住人了，被政府评定为危房，要求立即拆除，拆除后国家补贴21000元，所以其才想拆除。2020年6月1日下午，安忠焱给我打电话让我去茶馆，他说我的房子拿给他拆，后面修房子也拿给他修。我说拿挖机弄安全点，他说他拆了这么多房子，随便多烂的房子都没有问题，当时考虑到我们关系很好，而且安中焱又是社长，我们经常一起吃饭喝酒，我抹不开情面就说拿给他拆。2020年6月7日，夏建刚作为甲方，金维兰作为乙方，双方于签订《丧葬费支付协议书》，内容为：乙方丈夫安忠焱在替甲方拆房过程中，因房屋墙体垮塌，安忠焱被砸身亡。现双方就乙方丈夫安忠焱丧葬费问题达成如下协议：一、甲方自愿支付乙方丧葬费总计：人民币50000元（大写:伍万元正）。二、支付方式与时间：甲方于协议签订当日支付乙方30000元，乙方安葬安忠焱次日，甲方支付乙方剩余费用20000元。三、乙方在收到甲方支付的第一笔费用之后立即自行撤离事故现场。四、上述费用支付给乙方后，因为该费用的支出问题引发的争议，由乙方负责，与甲方无关。五、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实的意思表示。六、此协议不作为责任划分的依据。七、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方完全接受本协议所涉及的内容。八、本协协议书一式肆份，甲乙双方各执一份，镇政府、村委会各留存一份；协议经双方当事人签字盖章后生效。协议签订后，夏建刚已按照约定支付50000元。2020年6月8日，金维兰另收到30000元，金维兰出具了领条1张，内容为：今收到南川区XX镇政府对安忠焱人文关怀、丧葬费￥30000元（大写叁万元整）。另查明，金维兰于1964年1月30日出生，与安忠焱系夫妻关系，二人于1991年育有女儿安媛，安忠焱死亡后，无其他第一顺位继承人。上述事实，有原告金维兰、安媛提交的结婚证1份、户口簿1份、死亡注销户口证明1份、《房屋拆除安全协议》1份、报案回执1份、《丧葬费支付协议》1份，被告夏建刚提交的询问笔录5份（金庆华、夏建刚、陈仕其、夏明远、黄云秀）、南川住建委发〔2020〕73号文件1份、照片2张、考勤表、录音1份；被告某某镇某某村委会提交的南川住建委发〔2020〕73号文件1份、《农村危房改造农户申请书》1份、《房屋拆除安全协议》1份、询问笔录（金庆华、夏建刚、陈仕其、夏明远、黄云秀）5份，以及原被告当庭陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案争议焦点为：1.夏建刚与某某镇某某村委会之间是否形成承揽合同法律关系；2.夏建刚与安忠焱、周文学之间法律关系认定；3.因本案事故导致安忠焱死亡产生的经济损失如何确定；4.本案损失该如何负担。关于争议焦点一：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然该合同使用了“甲方将位于某某村9社夏建刚的危房承包给乙方拆除”等字眼，该合同“承包”字样用语与《房屋拆除安全协议》标题、以及协议中拆除方式、废渣处理、拆除费用、施工安全等条款所确立的权利义务不符；其次，夏建刚系涉案房屋所有权人，亦从房屋拆除中受益，某某镇某某村委会不支付拆除工作对价，也不享有拆除工作成果，该房屋拆除系夏建刚个人事务。综上，《房屋拆除安全协议》不具有承揽合同法律特征，仅系某某镇某某村委会履行安全监管职责的方式。因此，被告某某镇某某村委会与被告夏建刚之间不具有承揽合同法律关系。关于争议焦点二：夏建刚与安忠焱形成承揽关系，安忠焱与周文学等形成雇佣关系，理由如下：首先，从夏建刚与安忠焱关于涉案房屋拆除约定来看，夏建刚根据安忠焱提供的工作成果，一次性结算劳动报酬；其次，发包劳务后，夏建刚即离南赴渝务工，安忠焱对涉案房屋的拆除时间、拆除方式、劳动工具选择等均有自主决定权。再者，安忠焱承接劳务后，随即邀约金庆华、陈仕其、黄云秀、周文学等七人提供拆除劳务，并按天向工人计付报酬，同时，具体安排和管理工人现场作业，安忠焱与工人之间存在控制、支配和从属关系。最后，从获利情况看，夏建刚与安忠焱约定报酬，扣减安忠焱支付工资后，从劳务中获取收益超过其他工人。从上述事实可知，夏建刚与安忠焱之间系承揽关系，夏建刚系发包人，安忠焱系承揽人；安忠焱与周文学等工人之间系雇佣关系，安忠焱系雇主，周文学系雇员。关于争议焦点三：因本案事故导致安忠焱死亡所产生的经济损失，本院认定如下：1.二原告主张死亡赔偿金302660元（15133元/年×20年），符合法律规定且当事人均无异议，予以确认。现有证据不能证明金维兰与安忠焱之间存在实际供养关系，以及金维兰无生活来源且无劳动能力等事实，故，二原告主张被抚养人被抚养人生活费131220元，不予确认。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。重庆市2019年度在岗职工年平均工资为89714元/年，故本院确认丧葬费计算为44857元（89714元/年÷2）；3.原告主张精神抚慰金20000元，结合二被告陈述意见，本院酌情支持10000元。综上，因本案安全事故导致安忠焱死亡所产生人身伤害损失共计为357517元（302660元+44857元+10000元）。关于争议焦点四：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，安忠焱系承揽人，拆除方式、现场安全管理等均由其自主决定，其冒险作业导致自身死亡，应对本案事故承担主要责任。同时，涉案房屋年久失修、空置多年，且被评定为危房，拆除工作本身具有高度危险性，且夏建刚关于拆料和旧物品保存的定作要求，让危险程度进一步增加；同时，夏建刚将拆除作业发包给不具有相应资质和安全施工条件的安忠焱，违反了《中华人民共和国住房和城乡建设部关于加强农村危房改造质量安全管理工作的通知》第四条关于“未经培训的建筑工匠不得承揽农村危房改造施工”的要求，因此，夏建刚具有过失，应当承担本案事故部分责任。根据当事人过错程度和引发事故的原因力，本院酌情确定由安忠焱、夏建刚各自承担本案事故责任的80%、20%。综上，上述损失由被告夏建刚负担71503.4元（357517元×20%），抵减夏建刚已支付50000元后，还应赔偿二原告21503.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏建刚自本判决生效后十五日内赔偿原告金维兰、安媛21503.4元；二、驳回原告金维兰、安媛的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8110元，减半交纳4055元（原告已预交），由原告金维兰、安媛负担3863元，被告夏建刚负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇二〇年十月二十六日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃