山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7831号原告：邢新秋，男，1964年5月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙晓，山东双华律师事务所律师。被告：宗德金，男，1959年4月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：吕秀芹，女，1960年3月24日生，汉族，住平度市。原告邢新秋与被告宗德金、吕秀芹民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢新秋及其委托诉讼代理人孙晓、被告宗德金的委托诉讼代理人李虎庆到庭参加诉讼，被告吕秀芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢新秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告宗德金、吕秀芹支付原告邢新秋借款本金12500元及利息（以12500元为基数，自2020年8月26日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日）；2、判令被告宗德金、吕秀芹支付原告邢新秋借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年11月30日起按照月利率0.0115元计算至实际给付之日，截止2020年7月31日的利息为52325元）3、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费均由被告承担。事实与理由：被告宗德金因家庭生活需要分两笔向原告邢新秋借款17000元、50000元，分别于2009年11月4日、2012年11月30日向原告邢新秋出具借条各一份。被告宗德金仅偿付4500元，余款一直未付，宗德金与吕秀芹系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款义务。现具状法院，请求判如所请。宗德金辩称，对欠款数额无异议，但借款原因有异议，并非因家庭生活需要所借，而是双方合伙做生意，因为欠款单位款项未追回，因此原告从未向被告主张权利，该案已过诉讼时效。吕秀芹提交书面答辩意见称该笔借款与其无关，借条上没有吕秀芹的签名，其对该笔借款不知情，其与宗德金早于2008年分居至今。原告无证据证明该笔借款用于夫妻二人共同生活或者经营，该笔借款不属于夫妻共同债务，吕秀芹不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。邢新秋提交如下证据：1、借据两份，证明2009年11月4日，宗德金向原告邢新秋借款17000元，出具借条一张，后宗德金偿还了4500元，余款12500元由宗德金在借条上予以修改，确定借款数额。2012年11月30日，宗德金向原告邢新秋借款50000元，出具借据一份，约定利息一分一五；2、账户明细一份，证明2012年11月30日，邢新秋提款48000元；3、房地产权登记信息一份，证明该房屋是2013年11月8日登记，登记在二被告名下；4、户籍信息查询结果两份，证明二被告现户籍所在地为同一地址，系夫妻关系；5、责任保险担保发票一份，证明原告申请保全措施，缴纳的保险费为500元；6、通话录音一份，证明2020年8月10日，原告邢新秋给被告宗德金拨打电话索要欠款。宗德金质证称对上述证据的真实性无异议，但2012年11月30日的借条明确约定借款期限为二到三个月，诉讼时效起算点也应当按借款到期日即2013年1月30日起算，根据法律规定，诉讼时效在2017年10月1日之前应为2年，因此该案已超诉讼时效。且被告二人于2008年就开始分居生活，原告对二被告分居生活是知情的。录音的录制时间已过诉讼时效，从录音中更能看出，原告仅就这一次向被告主张过权利，为了本次起诉做的准备。对上述证据的真实性本院予以确认。吕秀芹提交青岛天柱物业管理有限公司出具的证明一份，证明自2008年起，平度市青岛路286号原肉联厂家属楼2单元304户一直由吕秀芹居住并接受服务，吕秀芹与宗德金一直处于分居状态。邢新秋质证称对该证据真实性不予认可，该证据没有该单位的法定代表人及实际经办人员的签名，不符合证据形式要件。该证据可以证明二被告系夫妻关系，而该证据与原告提供的房地产权登记信息存在严重的冲突，该证据表明自2008年起，二被告一直处于分居状态，但是原告提供的证据可以显示2013年11月8日，二被告将平度市户的房产登记在二被告名下，该房产是2002年11月31日竣工，因此其夫妻关系处于分居状态是不成立的。因该证明没有责任人或者经办人员签名，故对该证据本院不予认定。经审理查明，2009年11月4日，宗德金向邢新秋借款17000元，宗德金为邢新秋出具借条一张。后宗德金还款4500元，更改借款金额为12500元。2012年11月30日，宗德金向邢新秋借款50000元，并为邢新秋出具借条一张，借条上方写有“2-3个月利壹分壹伍”。宗德金与吕秀芹系夫妻关系，位于平度市户的房屋登记在宗德金、吕秀芹名下。2020年8月10日，邢新秋与宗德金通话，宗德金承诺还款。本院认为，宗德金于2009年11月4日借邢新秋款17000元，还款4500元，尚余12500元未还，于2012年11月30日借邢新秋款50000元，共计62500元，有宗德金为邢新秋出具的两张借条为证，事实清楚。本案的争议焦点主要有两个，1、2012年11月30日的借款是否已经超过诉讼时效？2、该笔借款是否是夫妻共同债务？关于第一个问题，该笔借款发生时间为2012年11月30日，借条上写有“2-3个月”，可以认定借款期限为2-3个月，截止起诉时该笔借款已经逾期7年零6个月。但通过邢新秋与宗德金2020年8月10日的通话录音可知宗德金同意履行还款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”故对宗德金提出的该笔借款已过诉讼时效的抗辩本院不予采纳，对邢新秋要求宗德金偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于第二个问题，邢新秋主张该笔借款系夫妻共同债务，宗德金称该笔借款系个人债务，二人已经分居多年，吕秀芹亦称对该笔借款不知情，且借条上没有吕秀芹的签名，不应承担还款责任。因借条上仅有宗德金的签名，邢新秋也未向本院提交借款系夫妻共同债务的证据，故对邢新秋要求吕秀芹承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。2009年11月4日的借条上没有约定利息，故邢新秋要求宗德金按照年利率15.4%支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，可自起诉之日（2020年8月27日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。2012年11月30日的借条上约定借款期限为2-3个月，利壹分壹伍，利壹分壹伍通常理解为月利率1.15%或者年利率11.5%，邢新秋主张按照年利率11.5%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。吕秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宗德金于本判决生效后十日内给付邢新秋借款本金12500元及利息（以12500元为基数，自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、宗德金于本判决生效后十日内给付邢新秋借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年11月30日起至实际给付之日止，按年利率11.5%计算）；三、驳回邢新秋对吕秀芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，减半收取1298.5元，保全费1120元，保全责任保险费500元，共计2918.5元，由宗德金负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十月十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤