wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4197号原告:杨秀红，女，1967年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子慧，江苏典业律师事务所实习律师。被告:高有堂，男，1956年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文，江苏益淮律师事务所实习律师。被告：邱志厂，男，1958年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨秀红与被告高有堂、邱志厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀红的委托诉讼代理人钱平平、唐子慧，被告高有堂及其委托诉讼代理人王鸿莲、孙文到庭参加诉讼，被告邱志厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计19284.46元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月30日，被告驾驶电动三轮车沿淮阴区原202县道由南向北行驶至46公里120米处超车时，与前方同方向行驶的原告的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告被送至淮安市淮阴医院住院治疗。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告现提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告高有堂辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，对原告提出的被告已垫付费用有异议，被告支付门诊费482元不包含在医疗费中，另支付护理费3000元。被告高有堂与被告邱志厂是雇佣关系，被告高有堂系为被告邱志厂提供劳务期间发生的交通事故，责任应由被告邱志厂承担，其它质证时发表意见。被告邱志厂庭前提交答辩状，其辩称：1、原告杨秀红与被告高有堂机动车交通事故责任纠纷一案，与被告邱志厂无任何因果关系，原告起诉时并未主张邱志厂为被告，也未申请人民法院追加邱志厂为被告，被告高有堂以杨秀红为申请人申请追加邱志厂为被告，侵犯原告的诉讼权利。2、被告高有堂申请追加邱志厂为被告参与诉讼无事实和法律依据。被告高有堂造成原告受伤有交警部门事故认定书，由此产生的后果应当由此事故责任人承担。被告高有堂申请追加邱志厂为被告参与诉讼主体不适格，被告追加时名字错误，同时本案是侵权责任纠纷，被告邱志厂与杨秀红、高有堂均未发生交通事故。3、如果高有堂与杨秀红发生交通事故期间造成高有堂受伤及财产损失与被告邱志厂安排劳务存在劳动关系，可以主张工伤待遇赔偿，而涉案系交通事故侵权行为，由此产生的法律后果，应当由行为人负责。综上，请求驳回高有堂的请求。本院经庭审审查，双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、被告高有堂垫付医疗费20000元等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院28天，花费医疗费29242.79元、外用抗菌敷料115元，另被告高有堂支付门诊费用483.12元,护理费2700元。根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：29840.91元；2、住院伙食补助费：50元/天×28天（住院天数）=1400元；3、营养费：30元/天×28天（住院天数）=840元；4、误工费：原告受伤前在淮安市清河区紫阳花店工作，经与店主电话联系，确认原告受伤前月工资为3500元。原告主张住院期间的误工费3266.67元，不违反法律规定，本院予以确认；5、护理费：2700元；6、交通费：300元（本院酌定）。综上，合计38347.58元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。因被告高有堂负事故全部责任，故被告高有堂应赔偿原告15164.46元（38347.58元-20000元-2700元-483.12元）。关于被告高有堂辩称应由被告邱志厂承担赔偿责任，因被告高有堂虽受雇于被告邱志厂，但涉案交通事故系被告高有堂前往上班途中发生的，并非在从事雇佣活动中致他人损伤，根据高有堂发生交通事故的时间、地点及其工作职责判断，其不是在从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动过程中致害原告，被告高有堂上班途中致原告杨秀红损害的行为虽与其从事的雇佣活动在客观上存在一定程度的联系，但此种联系已经超出履行职务或者与履行职务有内在联系的合理范围，故对被告这一辩称意见，本院不予采纳。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高有堂于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀红15164.46元。二、驳回原告杨秀红的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元（已减半），由被告高有堂负担（于本判决生效后十日内给付至原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告杨秀红上诉缴费账号：62×××79；被告高有堂上诉缴费账号：62×××61；被告邱志厂上诉缴费账号：62×××53）。审 判 员 龚正军二〇二〇年十月十日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初891号 原告：朱洪佐，男，1983年1月18日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南沐森律师事务所专职律师。 被告：宋彬彬，男，1991年6月30日出生，汉族，住会同县。 原告朱洪佐与被告宋彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告朱洪佐于同年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告朱洪佐以需收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱洪佐撤诉。 减半收取的案件受理费3082.25元，由原告朱洪佐负担。 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  粟小蔚
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1883号原告：谢代贵，男，1950年12月28日生，住贵州省遵义市。被告：卢永军，男，1976年10月2日生，，住贵州省息烽县。原告谢代贵与被告卢永军运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谢代贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢代贵撤回起诉处理。审判员  母朝秀二〇二〇年十月二十八日法官助理刘飞书记员王鹏
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初335号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某，男性，1980年1月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，原系沈阳瑞东文化发展有限公司电工，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月24日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）319号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2020年6月12日14时许,经事先预谋，在沈阳市浑南区地下停车场，对被害人王某进行殴打，并将王某随身挎包抢走后逃离现场，包内有现金700元，一部微软笔记本平板二合一电脑。经鉴定，被抢挎包价格为人民币200元，微软牌电脑价格为人民币4500元。被告人王某于2020年6月14日被公安机关抓获。另查明，被告人王某已全部退赃，并赔偿被害人全部经济损失。本院认为，被告人王某以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人王某在抢劫过程中，造成一人轻微伤，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人王某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已全部退赃，赔偿被害人全部经济损失，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2023年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  钱 勇人民陪审员  吴延伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  范莹莹
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4492号原告：潘志成，男，1966年1月23日生，汉族，居民，住江苏省。被告：朱华山，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：龚学智，男，1991年4月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：龚士贵，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：刘翠凤，女，1971年1月7日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：陈慧，女，1990年7月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告潘志成与被告朱华山、龚学智、龚士贵、刘翠凤、陈慧案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告潘志成在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘志成撤诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 李长艳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1413号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报樊某，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省凤台县，因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报顾某某，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县，2014年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑10个月，因本案于2020年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2810号起诉书指控被告人樊某、顾某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人樊某及其辩护人唐杭军，被告人顾某某及其辩护人张翕翊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日3时许，被告人樊某、顾某某在本区新桥镇九新公路XXX号“海友酒店”楼下聊天，与住在该酒店二楼的被害人郭某某发生口角，郭某某下楼后，遭到被告人樊某、顾某某殴打。经鉴定，被害人郭某某右侧第3、4肋骨骨折，构成轻伤。同日，被告人樊某在案发现场被民警带至新桥派出所接受调查，但未如实供述主要犯罪事实；2020年6月8日、6月9日，被告人顾某某、樊某先后被公安机关抓获，其二人在审查起诉阶段均自愿如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人樊某、顾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、陈某、周某某、赵某某的证言及相关辨认笔录，监控录像、视听资料说明书，CT诊断报告、就医记录、出院小结、司法鉴定意见书，抓获经过，人口信息表及被告人顾某某的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某、顾某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某、顾某某到案后如实供述自己的基本罪行，且自愿认罪认罚，均可依法从轻从宽处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。)二、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十七日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执690号 申请执行人：刘熙，男，1993年3月30日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：钟振军，男，1983年10月23日出生汉族，住广东省博罗县。 申请执行人刘熙与被执行人钟振军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初120号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟振军应偿还申请执行人刘熙借款本金25500元。因被执行人钟振军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘熙向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人钟振军有财付通存款58.99元，本院已划拨58.99元（该款转案件申请执行费）。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人所在村委会调查被执行人财产，并向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并在今日头条进行媒体曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇二〇年十月二十二日 书记员 董文俊
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2492号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。 法定代表人：姚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。 被执行人:黄玉柱，男，1994年12月06日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被执行人黄玉柱追偿权纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人黄玉柱发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人黄玉柱偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司垫付款185000元，并承担案件受理费2078.5元、执行费2706元。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司同意被执行人黄玉柱分期履行义务，并向本院书面申请撤回对被执行人黄玉柱的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执2492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁红艳，女，1992年6月25日出生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计101,947.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,947.33元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27748号 原告：豆文波，男，1969年11月23日出生，土家族，住重庆市彭水县。 被告：周萍，女，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告豆文波与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告豆文波经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦不符合缓交、免交条件，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按豆文波撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 倪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4132号 原告：吴朋均，男，1975年12月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地石河子开发区北三东路**。 法定代表人：石斌，董事长。 委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司员工，住石河子市。 被告：罗俊超，男，1965年10月25日出生，汉族，公司董事长，住石河子市。 委托诉讼代理人：王军，新疆双信律师事务所律师。 被告：朱新成，男，1963年1月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告吴朋均与被告石河子市泰安建筑工程有限公司、被告罗俊超、被告朱新成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴朋均于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴朋均撤诉。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢店霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11222号 申请执行人：曹飞，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：赵杨坤，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人曹飞与被执行人赵杨坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34659号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日依法立案执行，执行标的为35000元，执行费为425元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2020年8月31日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月九日 书记员  王丽娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4523号原告：勾凤芝，女，1957年4月16日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：晏殊，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：李斐，男，1989年2月2日出生，汉族，现住辽中区。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。原告勾凤芝与被告李斐、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾凤芝撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  罗红云二〇二〇年十月二十七日书记员  杨倩雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3763号原告：张树巧，女，1970年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告：于艳，女，1989年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。两原告共同委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：王建湖，男，1952年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：潘德兰，女，1955年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王文治，男，1981年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖县恒济供销合作社，住所地在建湖县恒济镇孟庄。原告张树巧、于艳诉被告王建湖、潘德兰、王文治、建湖县恒济供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树巧、于艳及其共同委托诉讼代理人倪正平、被告王建湖、潘德兰、王文治到庭参加诉讼；被告建湖县恒济供销合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树巧、于艳诉称：请求依法确认案涉房产权属归原告所有，如不能依法确认房产权属归原告所有，请求判令被告返还购房款20000元；判令被告承担本案诉讼费用。被告王建湖、潘德兰、王文治辩称：本案诉争房屋所有权是建湖县恒济供销合作社的，出具给原告的收条也是收的房租。经审理查明：被告王建湖、潘德兰系夫妻关系，并生育一子即被告王文治；原告张树巧与案外人于爱龙（已死亡）原系夫妻关系，生育一女即原告于艳，2012年3月，被告王建湖、潘德兰、王文治将位于建湖县，原恒济供销社三间砖瓦结构房屋出卖给原告张树巧夫妇，当时原告支付房款1400元。2012年3月1日，原、被告经他人协调，原告再支付被告房款3800元，同日原告向被告支付3800元房款，被告王文治向原告出具了收条，收条的内容为：“收条，今收到张文巧房屋款叁仟捌佰元正（已收到前款壹仟肆佰元正），收款人：王文治，2012.3.1，见正人：肖某”。现原告向本院提起诉讼，要求确认案涉房屋归原告所有或返还购房款20000元。以上事实，有收条、结婚证复印件、房屋装修清单以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽存在房屋买卖行为，但被告否认案涉房屋归其所有，原告亦未能提交证据证明案涉房屋的权属。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”故原告请求确认案涉房屋归其所有不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张树巧、于艳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张树巧、于艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾书明二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗珊雪书 记 员 朱**花
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初579号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人杨成福，男，1944 年3月23日出生于河南省郸城县，公民身份号码：4127261944********，汉族，小学文化，农民，住郸城县钱店镇杨集行政村杨集村。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月30日被郸城县公安局取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉［2020］198号                  指控事实              2020 年1月18日，郸城县公安局钱店派出所工作人员在日常巡逻中发现被告人杨成福在郸城县钱店镇杨集行政村杨集村自家屋后非法种植罂粟幼苗，后经铲除清点数量为532株。                        指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制六个月，并处罚金一千元                  被告人及      辩护人意见                  被告人杨成福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨成福有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。                  判决理由                  公诉机关指控被告人杨成福犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。杨成福自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                  一、被告人杨成福犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金一千元；          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）          二、所扣押物品由扣押机关依法处理。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      王祖宁                                                二○二○年十月二十八日                                             书    记    员      张  玉
04安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更621号 罪犯李勇，男，汉族，1967年4月24日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，有犯罪前科，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）亳刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人蒋传付等人经济损失20320元；亳州市第七中学、亳州市旭阳物业公司承担连带责任。被告人李勇及原审附带民事诉讼原告人等人及亳州旭阳物业公司均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）皖刑终字第00374号刑事附带民事判决，维持对其的定罪量刑部分；赔偿附带民事诉讼原告人蒋传付等人经济损失20320元（已履行）；亳州市第七中学承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次、物质奖励奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年10月11日起至2025年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许祖泽，男，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州拱墅区道路停车收费服务中心，住所地浙江省杭州市拱墅区长征桥路****。 法定代表人：姜鸣。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州金辉企业管理咨询有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区长生路**** 法定代表人：莫广华。 再审申请人许祖泽因与被申请人杭州拱墅区道路停车收费服务中心、杭州金辉企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终2806号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许祖泽的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚 聪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1632号原告：曾卡斯，男，汉族，1977年4月16日出生，住江苏省南京市雨花台区。被告：黄威军，男，汉族，1976年7月9日出生，户籍地上海市松江区。原告曾卡斯与被告黄威军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院经审查认为，原告的户籍地及经常居住地均在南京市雨花台区，被告的户籍地在上海市，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邹永超人民陪审员  赵 静人民陪审员  孙玉华二〇二〇年十月十日书 记 员  邓悦玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1677号原告:杨洪忠，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨洪越，男，1971年4月11日出生，汉族，住罗山县，系原告杨洪忠的哥哥。委托代理人：陈明辉，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。法定代表人：郭韶光（41080219700423001X），该公司总经理。委托代理人：冯雪松（411521198412120037），该公司员工，特别授权。原告杨洪忠诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪忠的委托代理人杨洪越、陈明辉和被告人寿财险信阳公司委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付保险赔款50万元；2、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月28日驾驶自己私家车（车牌号豫Ａ×××**号）沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍××国道××（楠杆镇××村小学对面）路段，与祝广红驾驶的苏Ａ×××**重型半挂牵引车相撞，致原告车辆乘坐人张治安当场死亡。罗山县交警大队认定杨洪忠承担事故主要责任，祝广红承担事故次要责任。该事故经罗山县交警大队调解，原告赔付118万元。调解之前，交警部门曾告知被告保险公司参与调解，被告保险公司口头告知原告先垫付保险赔款，之后由保险公司理赔。原告依罗山县交警大队调解付清全部款项后向保险公司索赔，但被告以各种理由推脱。为维护原告方合法权益，请判如所求。被告人寿财险信阳公司辩称，根据保险合同约定，本案死者未指定受益人，其损失根据继承法由其继承人获取保险赔款，而不是原告获取赔款。经审理查明：原告杨洪忠于2018年10月8日为豫Ａ×××**号车向被告人寿财险信阳公司投保了“机动车驾乘人员团体意外伤害保险”，并按约定交付了保险费，人寿财险信阳公司向杨洪忠出具了格式“机动车驾乘人员团体意外伤害保险单”一份，该保险单首部载明：鉴于投保人已向本保险人投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险，并按本保险单约定支付保险费，本保险人按照《机动车驾乘人员团体意外伤害保险条例》的约定承担保险责任，特立本保险单为凭。……。保险单明细表载明：投保人杨洪忠；车辆为车牌号豫Ａ×××**号；保险责任“身故、伤残”，每人保险金额500000元；保险期间自2018年10月9日零时至2019年10月8日24时；保险合同争议处理方式诉讼；……。原告于2019年8月28日驾驶自己私家车（车牌号豫Ａ×××**号）沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍××国道××（楠杆镇××村小学对面）路段，与祝广红驾驶的苏Ａ×××**重型半挂牵引车相撞，致原告车辆乘坐人张治安当场死亡。罗山县交警大队认定杨洪忠承担事故主要责任，祝广红承担事故次要责任。事故发生后，该事故经罗山县交警大队调解，原告赔付死者张治安亲属118万元，并与死者张治安亲属达成和解协议，取得了受害人亲属的谅解，罗山县人民检察院作出不起诉决定书，决定对杨洪忠不起诉。死者张治安亲属出具谅解书载明：“关于张治安交通事故身亡一案，现与肇事方杨洪忠达成民事赔偿调解协议，对杨洪忠的行为表示谅解，不再追究其任何责任。……”。诉讼中人寿财险信阳公司提交格式“中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款”，但原告称在保险购买时没有见到该“条款”，保险公司没有作明确说明,人寿财险信阳公司诉讼中也没有提交其他证明原告收到该格式“条款”及告知该格式“条款”内容的证据。该条款第一条载明：“……凡涉及本保险合同的约定，均应采取书面形式”；该条款第四条载明：“（一）身故保险金受益人，被保险人或投保人可指定一人或数人为身故保险金受益人，……投保人指定受益人时须经被保险人同意。……。上述事实，有机动车驾乘人员团体意外伤害保险单、身份证、罗山县交警大队事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、罗山县人民检察院作出不起诉决定书、尸检报告、死亡证明、火化证、户口注销证明等在卷佐证，并经本院开庭质证和本院审査，可以采信。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人交付约定保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。民事诉讼中，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，原告作为投保人提交了保险单，该保险单显示：保险责任“身故、伤残”，每人保险金额500000元，被告没有提供证据证明向原告提供投保单时附有“中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款”及向原告说明合同的内容，以及受益人受约定的情形，属于“没有履行了明确说明义务”的情形，原告已经和事故死者张治安亲属达成民事赔偿调解协议，死者张治安亲属对杨洪忠的行为表示谅解，不再追究其任何责任，本案涉及“投保单”只有原告和被告进行了约定，现无证据证明保险合同赔偿的具体相对被保险人，故原告作为投保人，在其车辆发生本次事故导致其车辆乘坐人张治安死亡后，其对死者亲属赔偿完毕后，在保险单约定不明情况下，可以作为该保险单约定保险赔偿50万元的受益人，故被告拒赔理由本院不予采纳,其应当按约定承担保险合同责任。同时，若以后就本次赔偿出现符合法律规定的可以除斥原告的“受益人”，该“受益人”可以向原告追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款、第十三条、第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十一条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨洪忠500000元。款项直接支付到杨洪忠中国建设银行的卡上，卡号：62×××98；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十月十日书记员 徐佳宁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初18210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：傅兴旺，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。监护人：王春美，女，被告母亲。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告傅兴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告以及被告的监护人经本院合法传唤，无正当理由均未不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年5月12日的信用卡欠款本息共计30385元（其中本金19531.56元、利息2255.44元、滞纳金和违约金之和4605.9元、手续费3992.1元），以及自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息（以本金19531.56元为基数，从2020年5月13日起，按日万分之五的标准计算至本清时止）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2016年8月，经被告申请，原告向被告发放了信用卡。信用卡发放后被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支消费取现,截至2020年5月12日,共透支(取现、POS机消费)人民币30385元（其中本金19531.56元、利息2255.44元、滞纳金和违约金之和4605.9元、手续费3992.1元）。被告透支后经原告多次催收未能还清债务。被告傅兴旺未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）傅兴旺于2016年8月24日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告办理了信用卡，被告傅兴旺于2016年9月19日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年5月12日，被告傅兴旺尚欠原告信用卡透支本金19531.56元、利息2255.44元、滞纳金和违约金之和4605.9元、手续费3992.1元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告傅兴旺归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金19531.56元、利息2255.44元、手续费3992.1元；二、被告傅兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金19531.56元为基数，从2020年5月13日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费559.64元，减半收取279.82元，由被告傅兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十三日书记员  韩婷
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2846号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 法定代表人：李熏，系该支行行长。 委托代理人：刘开宇，系该支行员工。 被执行人：钟维君，男，1990年12月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人钟维君信用卡纠纷一案中，2020年10月30日，申请执行人与被执行人双方协商私下达成长期执行和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初579号民事判决书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初256号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人谢某，男，1962年5月5日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，现住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月1日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年8月31日18时40分许，被告人谢某酒后辱骂正在洮南市××镇北进行交通执法的洮南市公安局万宝镇派出所民警朱某及辅警孙某1、何某。在民警对其现场询问和强制带离过程中，谢某将执法记录仪打飞，用撕扯、脚踹、抓挠等方式阻碍执法，致使孙某1、何某身体多处受伤，引起群众围观。后被赶来支援的警察强制带到万宝镇派出所。案发后，谢某家属支付孙某1、何某医药费，取得谅解。 公诉机关认为被告人谢某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。谢某认罪认罚，可从宽处理。建议判处谢某拘役三个月。公诉机关提交了被告人谢某的供述，证人王某、朱某、刘某、孙某1、何某、吴某1、吴某2、杨某、曲某、吴某3、孙某2、解某的证言，相关书证及视听资料等证据。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙哲
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1398号 申请人罗鑫，女，1991年12月30日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人唐卫平，男，1992年6月7日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人罗鑫就其与被申请人唐卫平民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐卫平名下的银行存款57,100元或其它同等价值的财产。申请人罗鑫以其所有的牌号为湘KZ****本田小车提供担保。 本院经审查认为，申请人罗鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐卫平的银行存款57,100元或其它同等价值的财产，期限为一年； 二、查封申请人罗鑫所有的牌号为湘KZ****本田小车，查封期限为一年。 案件申请费590元，由申请人罗鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保117号 申请人：袁传亮，男，1974年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：叶尔艾力沙阿提别克，男，1979年5月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人袁传亮于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶尔艾力沙阿提别克在新源县农村信用合作联社存款1万元。申请人袁传亮自愿以新源县农村信用合作联社的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶尔艾力沙阿提别克在新源县农村信用合作联社存款1万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初385号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人颜品友，男，1958年1月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省广水市，住随州市。因本案于2020年9月11日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人颜品友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员钟华出庭支持公诉，被告人颜品友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年5月4日，被告人颜品友驾驶制动系不符合安全技术条件的鄂Ｓ×××**号两轮摩托车（达到报废标准）沿交通大道由随州市区往淅河方向行驶，17时58份，行至交通大道与望城岗路交叉路口（18号路灯杆）路段时，颜品友闯红灯行驶，将横过道路的行人李某撞倒，造成李某（女，殁年18岁）当场死亡及车辆受损的交通事故。颜品友让周围群众帮忙拨打110报警，随州市公安交通警察支队四大队民警赶至现场。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：死者李某系因道路交通事故致颈部损伤（颈髓损伤）及腹部外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的颜品友的血样中未检验处乙醇成分，其含量为0mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：鄂Ｓ×××**号劲隆牌两轮摩托车车辆安全技术状况：（1）转向系符合安全技术条件；（2）制动系不符合安全技术条件；（3）右前转向灯事故中受损，其余照明和信号装置符合安全技术条件。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：鄂Ｓ×××**号劲隆牌两轮摩托车在事故发生时的行驶速度不具备计算条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：颜品友承担此次道路交通事故的全部责任；李某不承担此次道路交通事故的责任。2020年9月8日，被告人颜品友与袁某1（死者李某的母亲）达成赔偿调解协议，且已支付完毕，取得死者家属谅解。上述事实，被告人颜品友在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人颜品友身份证复印件、李某和袁某1的身份证复印件、现场遗留物品清单、驾驶人信息查询结果单二份、机动车驾驶证复印件、鄂Ｓ×××**机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、查获经过、鉴定意见告知书、送达回证、道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、民事损害赔偿凭证、刑事谅解书等书证；2.证人许某、袁某1、颜某、仇某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5.视频光盘一张；6.被告人颜品友原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人颜品友违反交通运输管理法规，在道路上驾驶已达到报废标准的机动车辆，未按交通信号灯通行，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜品友在事故发生后，主动让周围群众向公安机关报案，并在现场等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，依法可认定为自首。被告人颜品友在案发后与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得被害人亲属的书面谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人颜品友自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人颜品友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年十月二十七日书记员  范围
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2226号原告：李立昌，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区振兴街道洼李村131号。被告：张连彬，男，1986年6月23日出生，汉族，住平原县腰站镇西韩营村148号。原告李立昌与被告张连彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年10月22日，李立昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李立昌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李立昌负担。审 判 员 刘刚二〇二〇年十月二十二日法官助理 崔晓书 记 员 王宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初2347号 原告：王小蓉，女，汉族，生于1964年11月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈继承，男，汉族，生于1987年5月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告王小蓉诉被告陈继承合伙协议纠纷一案,本院于2020年7月17日立案,原告王小蓉于2020年10月10日向本院申请撤回对被告陈继承的起诉。 本院认为，原告王小蓉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小蓉撤回对被告陈继承的起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告王小蓉负担。 审判员  李圆圆 二〇二〇年十月十日 书记员  王小兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28012号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26847号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5241号 原告：甘又，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：甘敏，女，1966年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：甘果，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张德军，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段茂林28城**（F）**，统一社会信用代码915120026627505996。 负责人：卢德良，经理。 原告甘又、甘敏、甘果与被告张德军、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后。原告甘又、甘敏、甘果于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张德军、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司的起诉。 本院认为，原告甘又、甘敏、甘果自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘又、甘敏、甘果撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告甘又、甘敏、甘果负担。 审判员 李 瑛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 廖金莉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2171号上诉人（原审原告）：李广，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人(原审被告)：十堰鑫祥物流有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办重庆路******，统一社会信用代码：91420300MA488F8X72。法定代表人：彭柳，公司总经理。上诉人李广因与被上诉人十堰鑫祥物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人李广2020年7月2日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2020年7月14日提交上诉状，原审法院向其送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人李广收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年十月十二日法官助理时青云书记员李承霖
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2361号 原告：王玉宝，男，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：储其兵，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告王玉宝与被告储其兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告储其兵偿还原告借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由，原告与被告系同村村民,也是朋友,2016年期间,被告以资金周转为由,从原告处借款,一次4000,一次6000元,共计10000元,经原告多次催要被告一直拖延不还。根据相关法律规定,特提起诉讼,请求依法维护原告权利。 被告辩称，原告陈述不是事实，一开始借了3000元，因玩牌时陆续输钱差欠原告，后来总共出具了10000元借条，去年还了1000元。 庭审中，原告向本院提交了被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实；被告对原告提供的借条真实性无异议，但未就自己主张的事实提供证据证明，因原告提供的证据具有合法性，且与本案待证事实相关联，故本院予以确认。 本院查明的事实与原告陈述的主要事实基本一致。 另查明，被告于2019年8月份归还原告借款1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，由被告出具的借条为证，故本院对原告主张与被告之间存在的借贷关系予以确认；被告辩称的事实缺少证据证明，故不予采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告储其兵于本判决生效之日起十日内归还原告王玉宝借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由储其兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  李天飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙齐花
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2000号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：巴特巴依尔，男，蒙古族，1985年9月5日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告巴特巴依尔供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈红红
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4747号上诉人（原审原告）：赵玉来，男，1961年11月27日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：付文君，男，1969年4月11日出生，汉族，住汤阴县。上诉人赵玉来因与被上诉人付文君民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵玉来参加了诉讼。被上诉人付文君经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉来上诉请求：一、依法撤销汤阴县人民法院(2020)豫0523民初1966号民事判决书。二、依法判令被上诉人付文君偿还上诉人的本金和利息,共14016元。三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人赵玉来在1994年存入被上诉人付文君银行代办点3000元,到1995年到期后,继续存3000元，上诉人要了很多次要不回来。上诉人赵玉来提供了两个证人在庭上当场作证,证明每年年关向付文君要过钱。在第一次开庭上诉人不同意调解,一审法官就说走程序。一、付文军改名付文君,目的是逃避还钱。二、付文军在答辩状上写的手机号不真实,欺骗讨债户。三、依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规，银行或者其他金融机构工作人员吸收客户资金不入账,数额巨大,或者造成重大损失处五年以下有期徒刑,法官就应该判付文君的刑。四、定期一年,不给构成违约,要承担违约责任。上诉人赵玉来可以请求被上诉人付文君支付上诉人本金和利息。五、付文君没给上诉人的钱，说假话，法官就应该判他败诉。不但没有判被上诉人败诉,反而判上诉人过了有效期不支持,这明显错误。六、赵玉来,王某,杨某,在二十多年内也多次主张向付文君要钱,在庭上当场作证。七、法官应该追究付文君的刑事责任。付文君经本院合法传唤未参加诉讼，未答辩。赵玉来向一审法院提出诉讼请求：1．要求被告偿还本金3000元及利息11016元，计算方式月利息1.2分，1995年至2020年6月18日（1年12个月＊1.2分＊3000元=1年432元，1年432元＊25年=10800元，6个月＊1.2分＊3000元=216元，10800元＋216元=11016元）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交1995年10月17日的存款条一份，内容载明“95年10月17日编号0246561户名赵玉来金额（大写）叁仟元整￥3000元期限壹年96年10月17日大额壹年整存整取到期按月息10厘20毫计息复核付文军”，该借条上有付文君的签字及印章，无银行印章。原告申请证人王某、杨某出庭，证人王某证言，我和原被告都是一个村的，我也借给了被告钱，我和原告经常找被告要钱，也曾和原告、史学忠一起找被告要过钱，具体去要过几次记不清了，一般都是过年时去的，被告不在家，都是让被告母亲转告被告的。证人杨某证言，我和原被告是一个村的，我在被告处存了1500元，我曾经与原告一起去找过被告要钱，和原告一起找被告要钱的次数记不清了，一般都是过年去找被告的，但是都见不到被告，是让被告母亲转告被告的。被告质证意见，对原告提交的收据真实性无异议，涉案收据印章是我盖的，字也是我签的，证人所诉均是虚假陈述，我从没见过证人及原告找我要过钱。被告辩称，涉案收据并不是被告向原告出具的开户单，而是出具的普通收据，之所以用开户单是因为原来被告是中国建设银行的代收点，被告家里有很多这样的单子，之后不干代收点了，被告家里还有很多没用的单子，因此随手拿了一张给原告出具了收据。被告自认以前被告签名都是用的付文军，但是身份证上的名字是付文君。一审法院认为，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告赵玉来提交存款条、证人证言等证据及当庭陈述，证明原告赵玉来与被告付文君之间存在民间借贷的债权债务关系。被告承认借款的事实，但是被告辩称已经归还原告涉案借款且原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据原告提交的借据显示借款日期为1995年10月17日，约定借款期限为1年，还款日为1996年10月17日，因此截止原告起诉之日，距离原被告约定的还款日已23年有余，原告虽提供证人证言予以证明一直找被告要求被告偿还借款，但是根据法律规定自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，且二十年最长诉讼时效不适用中止、中断的规定，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，驳回原告赵玉来的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回原告赵玉来的诉讼请求。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告赵玉来负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，权利不受保护的法律制度，目的是为了督促权利人行使自己的权利。根据法律规定，权利人的权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，上诉人自其权利受到损害之日起已超过二十年，被上诉人抗辩称其已经偿还且上诉人的诉求已超过二十年诉讼时效。上诉人的诉讼请求已超过最长的法律保护期间，故其上诉请求本院不予支持。上诉人的其他上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由赵玉来负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 芮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3682号原告：陶一鸣，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陶卫明，男，1978年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告陶一鸣诉被告陶卫明合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告陶一鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶卫明给付原告合伙亏损款109532.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及周曰明共同投资经营鼎派饭店，三人约定各占三分之一份额，并共同承担风险和利润。原告负责饭店日常管理，但饭店从2017年1月21日开始营业到2017年6月30日停业，共亏损328598.82元。该亏损由原告统一偿还，根据三人共同承担风险的约定，被告应承担109532.94元。原告多次向被告追要，但被告拒不给付，故原告向法院提起诉讼。本院经审理认为，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。本案系合伙协议纠纷，但原告未将另一合伙人周曰明列为共同诉讼人，经本院释明，但原告陶一鸣在本院指定期限内但不能提供周曰明个人详实信息，导致本院无法通知周曰明参加诉讼。根据民事诉讼法第一百一十九条的规定,“有明确的被告”是起诉的必要条件之一。因此，本案原告陶一鸣的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶一鸣的起诉。案件受理费2491元，退还给原告陶一鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王守荣二〇二〇年十月十五日书记员  臧梓涵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保76号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马金全，男，1974年1月16日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马立勇，男，1984年9月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人马金全、马立勇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款39,200元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马金全、马立勇在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款39,200元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费412元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初419号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人瞿桥笔，男，1984年5月11日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2012年6月12日被本院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑三年六个月，数罪并罚，执行有期徒刑七年。2017年3月23日刑满释放。2020年8月5日因本案被盘州市公安局取保候审，同年10月15日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月19日被本院继续取保候审，同年10月22日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］253号起诉书指控被告人瞿桥笔犯危险驾驶罪。本院依法为被告人瞿桥笔指定贵州八辩律师事务所律师肖凤为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年7月30日，被告人瞿桥笔无有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车从盘州市羊场乡加油站沿230县道往盘州市羊场乡小广场方向行驶，凌晨1时许行驶至230县道186ＫＭ＋200Ｍ（羊场乡小广场路段处）时被盘州市公安民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，瞿桥笔酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ，后瞿桥笔被公安民警带至盘州市羊场卫生院进行血样提取。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，瞿桥笔的血样中定性检出乙醇，含量为85.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人瞿桥笔有无驾驶资格驾驶机动车辆的法定从重处罚；有犯罪前科的酌定从重处罚情节；坦白并自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。认定的证据有被告人瞿桥笔的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，查获经过，人员基本信息等。建议对被告人瞿桥笔在拘役一个月量刑，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人瞿桥笔对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人瞿桥笔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人瞿桥笔违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车在公共道路上行驶被查获，且血样中乙醇含量为85.37mg/100ml，依法给予从重处罚。被告人瞿桥笔归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。其具有犯罪前科，酌情给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人瞿桥笔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十月二十二日书记员  张 墨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：樊庆祥，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐得勇，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。再审申请人王青因与被申请人徐得勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王青申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审法院对双方的交易习惯认识错误。因徐得勇利用王青怀孕待产及产后恢复的特殊期间，恶意未交付足额油卡，徐得勇应向王青返还90万元的货款。故王青根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。徐得勇提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王青的再审申请。本院经审查认为，本案中，从王青向徐得勇支付购买油卡的款项的方式、时间及金额来看，王青从2018年11月至2019年3月期间，自己或者委托他人分多次采用银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向徐得勇陆续支付购买油卡的款项，次数众多，金额不等。王青一审诉称其支付给徐得勇购买油卡的款项有200余万元，而徐得勇仅提供了价值120万元的油卡，但在王青与徐得勇的现有微信聊天记录中，王青从未提及徐得勇尚有金额巨大的油卡没有提供给王青，同时王青举示的证据不足以证明王青通过其他方式向徐得勇提出过油卡尚未交付完毕，要求徐得勇交付油卡或退还款项。从原审法院查明的事实看，在王青与徐得勇2019年3月16日、2019年3月19日的微信聊天记录中，王青再次提出要购买2万元的油卡，徐得勇要求王青支付尾款，王青通过微信向徐得勇转账支付了15100元，通过支付宝向徐得勇支付了3900元。而王青向徐得勇支付其他购买油卡的款项均是发生在2019年3月及3月之前，如果徐得勇还有高达近90万元的油卡未提供给王青，则王青完全没有必要再支付额外的款项给徐得勇用于购买2万元的油卡。因此，原审判决认定王青与徐得勇的交易习惯为双方在结清上一笔油卡、款项后再进行下一笔买卖，并无不当。原审判决结合双方的交易习惯，根据王青、徐得勇的微信聊天记录等证据认定徐得勇返还王青135**元而未对王青的全部诉讼请求予以支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王青的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初441号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人郭志林，男，1972年9月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，劳务人员，住扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2020年10月17日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞377号起诉书指控被告人郭志林犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人郭志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年9月12日20时59分左右，郭志林酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至霍邱县马店镇马店街道中石化加油站旁十字路口路段处与王某某驾驶的皖Ｎ×××**号小型面包车相撞，发生交通事故，郭志林和王某某负事故同等责任，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，郭志林血液中乙醇含量为176㎎/100ml。公诉机关正对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，认为被告人郭志林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭志林自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人郭志林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2019年9月12日20时59分许，郭志林酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××**的小型轿车行驶至霍邱县马店镇马店街道中国石化加油站旁十字路口路段处与王某某驾驶的号牌为皖Ｎ×××**的小型面包车相撞，发生交通事故，后被交警查获。经霍邱县公安局交通管理大队认定：郭志林和王某某负事故同等责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，案发时郭志林血液中乙醇含量为176㎎/100ml。另查明：2020年9月30日，被告人郭志林在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭志林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、案件移送审查起诉告知书、查获经过、呼气式酒精测试单、抽取血液登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、前科查询证明、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、道路交通事故自行协商解决协议书等书证，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2019]毒鉴字第458号、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，证人王某证言，被告人郭志林供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭志林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭志林归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。经被告人郭志林住所地社区矫正部门评估，其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郝祥森二〇二〇年十月二十八日法官助理李伟书记员马珂附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3794号原告：陈文修，男，1967年1月2日出生，汉族，住长垣市。被告：李恒众，男，1951年2月6日出生，汉族，住长垣市。原告陈文修因与被告李恒众买卖合同纠纷一案，陈文修于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院于2020年8月20日作出立案受理决定后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈文修到庭参加了诉讼，被告李恒众经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文修向本院提出诉讼请求：1、请求判令李恒众偿还饲料款7871元；2、诉讼费由李恒众承担。事实和理由：陈文修经营出售饲料门市部，李恒众于2011年元月30日从陈文修处购买饲料，李恒众给陈文修出具了欠条一份，陈文修让李恒众把饲料拉走后，一直没有支付饲料款。后经催要，李恒众于2015年偿还了1000元，下欠7871元李恒众拒不偿还。陈文修围绕诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一份；证明李恒众欠陈文修饲料款7871元。李恒众未答辩，未向本院提供证据材料。经审查，陈文修向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈文修经营饲料生意。2011年1月30日李恒众从陈文修处购买猪饲料，欠饲料款8871元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠文修饲料款8871元（捌仟捌佰柒拾壹元）2011年元月30日李恒众”。2015年2月18日李恒众支付饲料款1000元，下余7871元经陈文修催要拒不偿还。本院认为，债务应当清偿。李恒众购买陈文修的饲料，未足额支付货款，后经陈文修多次催要，李恒众拒不支付货款，违背了诚实信用原则，属违约行为，陈文修要求李恒众支付货款7871元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李恒众未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李恒众于本判决生效之日起十日内支付陈文修货款7871元。案件受理费50元，减半收取25元，由李恒众承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年十月二十九日书记员  张硕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3565号 上诉人(一审起诉人)：莫付娣，女，1974年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人莫付娣因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 莫付娣上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2000号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计279486.52元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，莫付娣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2358号申请执行人郭某，男。被执行人安某，男。本院在执行辽宁省锦州市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人郭某与被执行人安某民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日向金昌市不动产登记事务中心发出协助查询通知书，查询甘肃省金昌市金川区龙津里47栋1口21号房屋所有权人情况。并将结果回复辽宁省锦州市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执2358号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年十月二十八日书记员  张永卓
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初468号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈权，男，曾用名陈黔黔，1996年10月16日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月29日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉［2020］165号起诉书指控被告人陈权犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人陈权及委托辩护人柏正美到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2018年12月，被害人邹某委托被告人陈权帮其办理贷款人民币3万元的业务，并支付了陈权手续费人民币1888元，随后陈权操作邹某的“你我贷”账户，帮助邹某办理贷款人民币2500元，后邹某表示贷款金额与自己要求不符，遂于2018年12月28日将该笔款项转账给陈权，陈权表示自己将代邹某归还全部款项，但实际未归还完毕，由邹某自行归还剩余款项。同时，被告人陈权表示需要帮助被害人邹某提高支付宝征信额度，从而套取到邹某支付宝账号、登陆密码、交易密码。后陈权使用邹某支付宝账号登陆“来分期”，分12期购买苹果ｉｐｈｏｎｅＸ64ＧＢ银色手机一部，并于之后告知陈权该笔交易系用于提高征信额度而非实际交易，该手机由邹某收取并使用，后邹某将其销赃。最终导致邹某支付宝账户自2019年1月19日起每月还款人民币690.19元，共计还款人民币8282.28元，陈权归还部分款项。2019年3月，陈权再次使用同样方式分9期购买苹果ｉｐｈｏｎｅＸ64ＧＢ银色手机一部，导致邹某支付宝账户自2019年4月9日起每月还款人民币465.56元，共计还款人民币4190.04元。其间，2019年4月9日，被告人陈权使用被害人邹某支付宝账户登陆，盗取邹某支付宝账户备用金人民币500元。2019年1月19日、1月21日、1月22日、2月8日、3月7日、4月9日、10月8日陈权使用邹某支付宝账号登陆，盗窃邹某支付宝账户套现支付宝花呗共计3590.03元。2020年3月28日14时30分许公安民警在贵阳市观山湖区锦囊青年酒店A34号房间发现被告人陈权，将其抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出判处被告人陈权有期徒刑一年、并处罚金的量刑建议。被告人陈权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈权的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈权如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月，被告人陈权以帮助被害人邹某提高支付宝征信额度为由，套取到邹某支付宝账号、登陆密码、交易密码。后被告人陈权使用被害人邹某的支付宝账号登陆“来分期”，分12期购买苹果ｉｐｈｏｎｅＸ64ＧＢ银色手机一部，使得被害人邹某支付宝账户自2019年1月19日起每月还款人民币690.19元，共计还款人民币8282.28元。2019年3月，被告人陈权再次使用同样方式分9期购买苹果ｉｐｈｏｎｅＸ64ＧＢ银色手机一部，使得被害人邹某支付宝账户自2019年4月9日起每月还款人民币465.56元，共计还款人民币4190.04元。上述事实，有经庭审质证、认证的人员基本信息、抓获经过、被害人邹某陈述、被告人陈权的供述与辩解、被害人邹某对被告人陈权的辨认笔录、被告人陈权与被害人邹某的ＱＱ聊天记录、被害人邹某与被告人陈权的交易记录、支付宝交易记录截图、转账记录、被害人提供的支付宝还款记录、证人邓某的自述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币12472.32元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈权犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出，被告人陈权如实供述犯罪事实，且认罪认罚态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈权有期徒刑一年的量刑建议符合法律规定且恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈权如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月29日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、责令被告人陈权退赔被害人邹某人民币12472.32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  陈 勇人民陪审员  徐鸿克二〇二〇年十月二十日法官助理王艺迪书记员唐军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9959号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：余焕楷，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与余焕楷信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4916号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金25969.84元、利息（截至2020年4月6日的利息为1262.92元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2672.69元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2176.16元、增值服务费16元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月24日以（2020）粤0112执9959号立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）,扣划账户余额458.68元，扣除执行费50元后向申请执行人发放案款408.68元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年10月26日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9959号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  何碧莹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，住所地宜阳县城关镇红旗中路**。负责人：刘鹏耀，该行行长。委托诉讼代理人：王维忠，该行员工，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省宜阳县，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等特别授权。被告：洛旭国，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：廉利娜，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：魏宁岗，男，1994年7月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与被告洛旭国、廉利娜、魏宁岗金融借款合同一案，本院于2020年10月10日立案，2020年10月22日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行撤诉。案件受理费减半收取1474元，被告洛旭国自愿承担（已履行）。审判员  杨小红二〇二〇年十月二十六日书记员  刘末瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24755号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆优佳生活商贸有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**。法定代表人：黄明英。原告李娟与被告重庆优佳生活商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告李娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1305号申请执行人：舒金祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住博兴县。被执行人:舒金亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）鲁1625民初1609号民事判决书已发生法律效力，于2020年9月11日立案执行，执行标的1471500。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执1305号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年十月二十四日法官助理苏倩书记员张珊珊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1596号 原告：马某8，女，回族，住临夏县。 被告：马某9，男，东乡族，住临夏县。 原告马某8与被告马某9离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某8向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子马某10由原告抚养，被告向原告支付孩子抚养费500元至18周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系招赘结婚，于2016年2月按当地习俗举行婚礼后同居生活，同年7月15日补领结婚证。2016年9月16日生育男孩马某10现随原告一起生活，在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。2018年7月，被告再次与原告发生吵架后，被告离家外出。现向法院起诉，要求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原告马某8与被告马某9离婚； 二、男孩马某10由原告抚养，孩子抚养费由其自理； 三、原告马某8给付被告马某9经济帮助6000元（当场履行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 徐自信 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张美宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4539号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王海涛，男，1983年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李炜，女，1985年6月8日出生，汉族，住河石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王海涛、李炜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王海涛、李炜拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4595号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人王海涛名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王海涛名下位于石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0017383号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3912号申请执行人张**，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初3541号民事调解书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十日书记员 李  海  鑫
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2062号之五 申请执行人：罗启祥，男，1978年9月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨贵鹏，男，1986年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行罗启祥与杨贵鹏合同纠纷一案中，经查，被执行人杨贵鹏履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贵鹏在兴业银行15×××41账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈泉泉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5425号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：邵强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，男，1985年4月25日生，汉族，公司职员，现住吉林省长春市南关区。被告：吕东波，男，1980年6月25日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吕东波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。案件受理费270元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。审判员  王清东二〇二〇年十月二十三日书记员  辛凯晏