wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终288号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明帅，男，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，公民身份号码22********，无业，住所地吉林省梨树县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张波，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，公民身份号码22********，无业，住所地吉林省梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）贡国军，男，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，公民身份号码220********，无业，住所地吉林省梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控原审被告人张明帅、张波、贡国军犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月23日作出（2020）吉0322刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人张明帅、张波、贡国军不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月24日21时许，被告人张明帅与刘某（另案处理）在微信群中互相辱骂并互约斗殴地点，张明帅醉酒驾驶机动车带被告人张波、被告人贡国军赶至刘某所在的某镇格瑞斯洗浴，在洗浴门口的马路上，张明帅手持军工铲，伙同张波、贡国军与刘某互殴，致刘某轻微伤。经鉴定，被告人张明帅血液中乙醇含量为137.3mg／100ml。以上事实经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍信息，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录，照片，驾驶人信息查询单，鉴定意见，光盘，赔偿协议书、收条、谅解书各三份，证人韩某、汤某、高某、曹某、刘某证言，被告人张明帅、张波、贡国军供述等。原审判决认为，被告人张明帅持械并纠集被告人张波、贡国军与刘某相互斗殴，致刘某轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。张明帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于张明帅、张波及各自辩护人提出没有聚众斗殴，只是寻衅滋事以及被告人贡国军提出自己只是参与拉仗的意见，证人汤某证实几人在歌厅唱歌时张明帅接的电话，并在电话中与对方互相辱骂，并因此结束唱歌，用车将几人拉到打仗地点，期间要求张波、贡国军帮助打仗，该证言所证实的内容真实可信，应予采信。三被告人的行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。对张明帅的辩护人、被告人张波的辩护人分别提出张明帅、张波具有自首情节的意见，由于张明帅不供认自己有纠集他人的行为，张波不供认自己有聚众斗殴的行为，二被告人未能如实供述，不应当认定为自首。张明帅曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯聚众斗殴罪，构成累犯，应当从重处罚。共同犯罪中张明帅起主要作用，系主犯，张波、贡国军系从犯。视本案事实、三被告人家属赔偿了刘洋的经济损失并得到谅解的情节，对三被告人可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第一百三十三条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：一、被告人张明帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。二、被告人张波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三、被告人贡国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。上诉人张明帅的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.张明帅没有纠集张波、贡国军斗殴。张明帅的行为构成寻衅滋事罪，不构成聚众斗殴罪。2.被害人刘某有过错。3.张明帅具有自首情节。4.相对方刘洋没有被依法追究责任。上诉人张波的上诉理由是：1.犯罪事实显著轻微，应从轻处罚。其在醉酒状态下前去拉架，刘某将其踹倒，属于突发事件，没有犯罪故意。2其系初犯、从犯，无前科劣迹。3.积极赔偿取得被害人谅解。4.认罪认罚。请求从轻处罚。上诉人贡国军的上诉理由是：1.其仅仅在拉仗，没有参与斗殴。2.其是从犯、赔偿并取得被害人谅解，系初犯、偶犯。请求改判并从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,且对经原审庭审举证、质证且被告人无异议的证据予以确认。关于上诉人张明帅、张波、贡国军是否构成聚众斗殴罪的共同犯罪的问题。经查，贡国军女友汤某证实：张明帅与刘某在微信中互骂、互发位置后，结束在KTV的唱歌，在车上骂骂咧咧跟对方说：“你等着，我马上就到。”在车上让张波和贡国军跟他一起打跟他骂起来的那个人，随后将车直接开到格瑞斯洗浴门口。由此可见，张明帅聚众斗殴的主观故意明显，侵害对象固定，其构成寻衅滋事的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人张明帅是否构成自首的问题。本院认为，构成自首有两个条件一是主动投案，二是如实供述。张明帅对于自己是否聚众斗殴的犯罪事实并没有如实供述，故其构成自首的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人张波是否具有斗殴故意的问题。经查，证人汤某证实贡国军还有张波上去跟他们打在一起了。证人高，某证实从车上下来三个男的上去就打刘洋。证人曹某证实三个男的都动手了，一个用铁锹打的，另外两个拳脚相加。刘某证实那两名男子看我和张明帅厮打在一起，也上来打我。张明帅供述证实张波上去和那名男子互相打起来了，张波上去用拳头打那名男子，具体几下记不清了。贡国军供述张波上去和其不认识的男子互相厮打。张波供述其参与打仗了，喝多了。综上，张波关于没有犯罪故意，此案属于突发事件的上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人贡国军是否参与斗殴的问题。证人汤某、刘某、高某的证言相互印证足以证实贡国军参与斗殴的事实，故其只是拉仗的上诉理由不成立，不予采纳。关于对三位上诉人是否应改判并从轻处罚的问题。经查，因为聚众斗殴罪侵犯的法益不仅是他人的身体健康权还包括社会公共秩序，上诉人张明帅提出的刘某有过错的上诉理由不影响聚众斗殴罪的定罪量刑。另外，上诉人张波和贡国军提出的其他从轻处罚的理由一审法院在量刑时均已充分考虑，本院不能重复评价。三位上诉人关于改判并从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。关于聚众斗殴相对方刘洋没有被追究责任的问题。经查，公诉机关未在本案中指控刘洋犯罪，本案不能对刘洋的行为给予评价。故张明帅提出刘洋没有被追究责任的上诉理由与本案无关。本院认为，上诉人张明帅持械并纠集上诉人张波、贡国军与刘某相互斗殴，致刘某轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。共同犯罪中，张明帅系主犯，被告人张波、贡国军系从犯。张明帅又系累犯，应当从重处罚。视本案事实及三上诉人家属赔偿了刘某的经济损失并得到谅解等情节，对三被告人可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故依照依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）、第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张小雨审判员  董 岩审判员  李雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  王佳诚
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4119号原告：许风琴，公民身份号码：×××，女，1969年1月15日出生，汉族，住西宁市。被告：张煜，公民身份号码：×××，女，1970年2月20日出生，汉族，住西宁市。被告：田伟，公民身份号码：×××，男，1974年3月9日出生，汉族，住西宁市。原告许风琴与被告张煜、田伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。2020年10月19日，原告许风琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许风琴撤诉处理。案件受理费减半收取273元，由原告许风琴负担。审判员 苏玉林二〇二〇年十月十九日书记员 马腾飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9020号原告：天津弘达物业管理有限公司，地址天津市武清区下朱庄街道文汇路西侧云清花园**楼**。法定代表人：周长新，职务总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，女。委托诉讼代理人：白建军，男。被告：张旭，女，1989年5月9日生，汉族，住天津市武清区。原告天津弘达物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳艳、白建军，被告张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年8月13日至2019年12月31日欠缴的物业管理服务费3900.5元以及违约金355.9元，合计4256.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月1日已进入云清花园小区为全体业主提供物业服务，2018年1月25日，原告与建设单位天津昊金实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向云清花园全体业主提供物业服务，自2018年1月25日开始生效。上述合同签订后，原告依约向被告居住地云清花园提供各项物业服务，但被告不履行业主义务，拒不缴纳2018年8月13日至2019年12月31日17个月的物业管理服务费共计3900.5元（建筑面积123.88平方米，收费标准1.9元/月/平方米）。经原告多次催缴，被告至今不履行缴纳义务，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与物业公司没有合同，且不是不交而是暂缓交纳。被告对物业服务不满意，保洁、绿化、车辆行驶停放秩序管理、人员配置条件、室外照明修护等等都不到位，也没有保障业主的知情权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系武清区云清花园3-1-1001住宅业主，房屋建筑面积123.88平方米。云清花园原物业服务企业为北京龙城兴业物业管理有限公司天津武清分公司。原告于2018年1月25日与云清花园开发商天津昊金实业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，为云清花园现物业服务企业，《天津市住宅前期物业服务合同》约定了物业服务内容及标准、合同期限、服务费用、权利义务及违约责任等内容。其中，多层、高层住宅物业管理服务费用标准为2.72元/月·平方米。被告未交纳2018年8月13日至2019年12月31日的物业服务费。本院认为，原告与天津昊金实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且原告实际为云清花园提供了物业服务。被告作为云清花园3-1-1001住宅业主，根据法律规定，应向原告交纳物业服务费。被告虽抗辩原告物业服务不到位，但原告主张物业服务费标准亦低于合同约定，因此被告抗辩不能成为其拒交物业服务费的理由。关于违约金，因原告未能举证证明其主张的违约金系原、被告约定或经过被告确认，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起5日内给付原告天津弘达物业管理有限公司2018年8月13日至2019年12月31日物业服务费3900.5元；二、原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年十月二十八日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初899号 原告：王花荣，女，1947年3月28日出生，住邯郸市永年区。 原告：李红宾，男，1969年8月28日出生，住邯郸市永年区。 原告：李红恩，男，1981年8月9日出生，住邯郸市永年区。 原告：李红梅，女，1973年7月4日出生，住邯郸市永年区。 上述四原告委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被告：王风奇，男，生于1970年3月18日，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：李艳敏，女，生于1974年8月25日，住址同上。 原告王花荣、李红宾、李红恩、李红梅与被告王风奇、李艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告的诉讼请求不具体，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王花荣、李红宾、李红恩、李红梅的起诉。 2 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年十月二十八日书记员李彤
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3791号原告：张岩，男，1980年12月26日出生，汉族，工人，住五常市。被告：孙岩，女，1982年12月10日出生，汉族，无职业，住五常市。原告张岩与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告孙岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金10万元并要求自起诉之日按月息5厘给付利息至本息还清时止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日被告以偿还他人借款为由向原告借款本金10万元，有被告出具的借据为凭。事后原告多次向被告索要，被告一直以种种理由推托不予给付。现因被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。孙岩未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。张岩为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借据原件一份，拟证明被告孙岩向原告张岩借款100,000.00元的事实；证据二、银行交易明细清单一份，拟证明原告的借款来源，该笔借款系原告通过银行支取100,000.00元后交付被告的事实；证据三、微信截图3页，拟证明原告自2016年10月18日起向原告主张借款的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。孙岩未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告孙岩在原告张岩处借款100,000.00元，孙岩为张岩出具借据一张，双方未明确约定借款利息，未明确约定还款日期。本院认为，被告孙岩向原告张岩借款，且为原告出具借据，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被双方未明确约定借款利息，原告张岩向本院提交证据，证明其于2016年10月18日开始向被告孙岩主张借款，故本案借款利息应于2016年10月18日起按起诉时（2020年9月）LPR予以支持。综上所述，对于原告要求被告孙岩给付借款本金及合理利息的请求应予支持，其余诉请应予驳回。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告孙岩于判决书生效后立即给付原告张岩借款本金100,000.00元；被告孙岩于判决书生效后立即给付原告张岩借款利息自2016年10月18日起，以借款本金100,000.00元为基数，按年利率3.85％[（2020年9月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率]支付至借款本金清偿之日止；驳回原告张岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300减半收取1150元，由被告孙岩负担，于判决生效后立即给付原告张岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年十月二十六日书记员  梁心茹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9381号原告：张彤，女，1995年11月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师，被告：张晓军，男，1966年1月27日生，汉族，住平度市。被告：刘美平，女，1969年7月26日生，汉族，住平度市。原告张彤与被告张晓军、刘美平所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张彤在本院依法通知其缴纳案件受理费用时，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彤撤回起诉处理。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十八日书记员  程雪红
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3801号原告：顿明月，女，汉族，1970年5月21日出生，住北京市西城区。被告：信阳市鑫泰房地产开发有限公司，注册号4130002001096，住所信阳市浉河区工区路**。法定代表人：王继彬。被告：王汉立，男，1964年8月22日出生，，住河南省郑州市被告：刘岩，女，1970年3月20日出生，，住河南省郑州市原告顿明月与被告信阳市鑫泰房地产开发有限公司、王汉立、刘岩房屋买卖合同纠纷一案，原告顿明月于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告顿明月撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告顿明月负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十日法官助理李振书记员沙莎
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0581民初12448号之一原告：常熟市龙腾滚动体制造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园，统一社会信用代码9132058166761959XP。法定代表人：徐胜，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，该公司法务。被告：湖北大合基业建材有限公司，住所地湖北省仙桃市长埫口镇318国道林湾段临港工业园特**，统一社会信用代码91429004559745943G。法定代表人：张志明，执行董事兼总经理。原告常熟市龙腾滚动体制造有限公司与被告湖北大合基业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告常熟市龙腾滚动体制造有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市龙腾滚动体制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1132元、保全费1045元，合计2177元，由原告常熟市龙腾滚动体制造有限公司负担。审判员  王宇二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋琦
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3774号 原告：孙长兵，男，1979年1月2日生，贵州省晴隆县人，汉族，住贵州省晴隆县。 原告：倪秀，女，1976年12月11日生，贵州省晴隆县人，汉族，住贵州省晴隆县。 原告：刘龙贵，男，1970年5月14日生，贵州省晴隆县人，汉族，住贵州省晴隆县。 原告：尤大祥，男，1971年4月22日生，贵州省晴隆县人，汉族，住贵州省晴隆县。 原告：袁明英，女，1967年4月28日生，贵州省晴隆县人，汉族，住贵州省晴隆县。 原告：尤建平，男，1982年6月4日生，贵州省晴隆县人，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：姚朝荣，男，1962年11月16日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：封定高，男，1978年8月14日生，贵州省晴隆县人，汉族，住贵州省晴隆县。 原告孙长兵、倪秀、刘龙贵、尤大祥、袁明英、尤建平与被告姚朝荣、封定高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙长兵、倪秀、刘龙贵、尤大祥、袁明英、尤建平在本院依法送达开庭传票及交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙长兵、倪秀、刘龙贵、尤大祥、袁明英、尤建平撤回起诉处理。 审 判 员  王 松 人民陪审员  岳昌洪 人民陪审员  罗正才 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  左 宁 书 记 员  杨 丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30101号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张灿武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张灿武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27011号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1810-1号 原告：朱向东，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：朱翠兰，女，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告：朱翠花，女，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：朱露颖，女，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。 原告：朱丽雯，女，1990年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。 被告：管树伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告朱向东、朱翠兰、朱翠花、朱露颖、朱丽雯与被告管树伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱向东、朱翠兰、朱翠花、朱露颖、朱丽雯于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱向东、朱翠兰、朱翠花、朱露颖、朱丽雯撤回起诉。 案件受理费7294元，减半收取3647元，由原告朱向东、朱翠兰、朱翠花、朱露颖、朱丽雯负担。 审 判 员 黄丛梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张 谦 书 记 员 唐 元
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州富阳久恒置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道交界岭****。法定代表人：周震远，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦****div>法定代表人：吴建荣，董事长。再审申请人杭州富阳久恒置业投资有限公司因与被申请人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3346号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州富阳久恒置业投资有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年十月十二日书记员 章洋子
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1825号原告：贵州华洲置业有限公司统一社会信用代码：91522732MA6DL7Q76Y。法定代表人：江春树，系该公司董事长。营业场所：贵州省三都水族自治县华洲国际2号楼4020。委托诉讼代理人：石龙，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪溶汶，系贵州宇兴律师事务所实习律师。被告：石学良，男，1985年7月13日生，水族，住天津市河**。本院在审理原告贵州华洲置业有限公司诉被告石学良商品房买卖合同纠纷一案中，原告贵州华洲置业有限公司2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州华洲置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州华洲置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2882元，由原告贵州华洲置业有限公司承担。审判员  王颖二〇二〇年十月二十七日法官助理蒙胜翠书记员杨盛双
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初371号起诉人姚彦颖，女，1980年4月18日生，汉族，住浙江省余姚市。2020年10月29日，本院审查起诉人姚彦颖与济南市公安局交通警察支队槐荫区大队的起诉状。姚彦颖要求：一、请求法院撤销被告作出的处罚决定书，处罚书的编号为370101184239924。二、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我于2018年2月26日处理了被告对我作出的处罚决定，处罚书的编号为370101184239924，被告称我被处罚的原因是驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在告诉公路上行驶超过规定时速10%以上不足20%，罚款200元，记3分，我认为我没有超速，被告作出的处罚决定书的处罚认定事实不清，请求法院查明事实，撤销该处罚决定书，望判如所请。本院认为，起诉人以相同的事实和诉讼请求曾向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0103行初288号行政裁定书，裁定不予立案，现起诉人以同样的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼，属于重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对姚彦颖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十九日书记员  周小琪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执415号 徐某某、陈某某： 徐某某与陈某某法定继承纠纷一案，申请执行标的平房3间。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年10月29日将该平房交付给申请执行人徐某某。至此，徐某某向本院申请执行的（2020）黑0717民初1427号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1283号申请执行人：任永亮，男，1981年11月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市龙泉花园**。被执行人：李敬涛，男，1977年4月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市。本院在执行任永亮与李敬涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初4593号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书责令其给付申请人40万元及利息，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现其名下有房产，法院已轮候查封，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。2020年10月9日约谈了申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初4593号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠书二〇二〇年十月二十八日书记员  高 茹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1473号之一申请执行人：陈勇,男性,1968年9月25日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托代理人：李艳霞，贵州朗维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：胡海明,男性,1969年12月8日出生,汉族,住西秀区。被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码：91520302214795822W,住遵义市红花岗解放路******。法定代表人：任先飞。本院在执行陈勇申请执行胡海明、遵义城建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付工程款人民币1580000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费28482元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、遵义市不动产登记中心查询：被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司名下的位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证书／证明号：监证0***38、监证0***39、监证0***37，面积：398.52㎡、350.03㎡、398.52㎡）的三处房产，本院委托遵义市红花岗区人民法院代为查封，遵义市不动产中心反馈上述房产被遵义市红花岗区人民法院【（2004）红行初字第32、33、34、35、36号】行政判决书判决撤销该产权，故本次查封未给予办理查封登记。被执行人胡海明、案外人张红梅名下有坐落于西秀区房屋（产权证号：03***07／03***07-1，建筑面积：947.08㎡）房屋可供执行。本院制作协助执行通知书送达相关协执部门，经协执部门反馈，该房屋已经过户至案外人名下，无法办理查封。4.被执行人胡海明、遵义城建建筑工程有限责任公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1473号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月三十日法官助理李可心书记员刘凤宽
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1907号之一 申请执行人：高文义，男，1957年8月20日出生，汉族，住万宁市。 申请执行人：任德明，男，1960年12月2日出生，汉族，住海口市。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：张运鑫，海南东方国信律师事务所律师。 被执行人：冯明端，男，1980年5月18日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人高文义、任德明与被执行人冯明端合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1540号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯明端履行下列义务：向申请执行人高文义、任德明清偿欠款3800000元及利息（利息计算方式：以3800000元为本金，按年利率6%，自2017年4月21日计算至本金清偿之日止）；向申请执行人高文义、任德明加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费40400元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院于2020年8月5日作出（2020）琼0107执1907号执行裁定，轮候查封被执行人冯明端与案外人冯方月名下的位于海口市琼山区甲子镇青云村委会冯家村的农村宅基地（不动产权证号：N2012001170，宗地面积：80.62㎡），查封期限三年；轮候查封被执行人冯明端名下位于海口市琼山区甲子镇青云村委会冯家村的农村宅基地（不动产权证号：N2010032662，宗地面积：15.63㎡），查封期限三年。因农村宅基地无法处置，故本院未予处理。 经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人冯明端名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人冯明端有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有欠款3800000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费40400元未执行到位。 本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人冯明端拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人冯明端未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人冯明端纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人冯明端在网络平台上予以曝光。 申请执行人高文义、任德明未向本院提供被执行人冯明端的财产状况，亦未提供被执行人冯明端的证据及线索，经征求申请执行人高文义、任德明委托诉讼代理人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 恒
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3159号 原告：崔永安，男，1970年11月9日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会，住所地唐山市丰**王兰庄镇王一村。 法定代表人：李国兴，村主任。 原告崔永安与被告唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会（以下简称王一村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永安到庭参加诉讼，被告王一村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔永安向本院提出诉讼请求：1.被告还清所建居民楼工程款1060109元，并补偿延期付款利息200000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月，我受王一村委会委托，为王一村所建居民楼102#、103#安装阳台防盗窗、室内护栏、楼道扶手、防火门、防盗门等全包工程。双方约定，工期为一个半月，工程验收之后，村委会立即付款。2016年1月工程如期完工，项目经办人与村委会都办了完工验收手续，以后屡次催款至今，始终不能兑现。无奈提起诉讼，请求被告偿还全部工程款及延期付款利息。 王一村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告王一村委会委托原告崔永安为王一村委会新民居102#、103#楼安装窗户阳台防盗窗、室内护栏、楼道间楼梯扶手、防盗门、进户门、地下室储藏室单包门等工程，双方约定，工期为一个半月，工程验收合格后付款。2016年1月19日，被告王一村委会对原告完成的工程进行结算并出具了完工证，经结算，原告完工工程的价款共计1060109元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付工程款。 上述事实，原告的陈述与其提供由被告出具的完工证以及书面说明能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原告崔永安按照被告王一村委会要求，为被告所建居民楼完成安装施工义务，被告为原告出具完工证并结算了价款，被告应按约定履行给付工程款的义务，其未按约定履行，已经构成违约，原告对工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对逾期付款利息的诉讼请求，因双方对此未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院自被告出具完工证之日即2016年1月19日起予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民 —3— 共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告崔永安工程款1060109元及逾期付款利息（以1060109元为基数，自2016年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，总额以原告诉请200000元为限）。 案件受理费16140元，减半收取计8070元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏丽丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东绍元律师事务所，住所地烟台市牟平区宁海大街**。 负责人：李春晖，主任。 委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹彩芸，女，1965年10月5日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王伟，山东通世律师事务所律师。 一审被告：烟台市路成装饰工程有限公司，住，住所地烟台市牟平区曙光小区****西/div> 法定代表人：巩宜成，经理。 再审申请人山东绍元律师事务所（以下简称绍元律所）因与被申请人邹彩芸，一审被告烟台市路成装饰工程有限公司（以下简称路成公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绍元律所申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。提交烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初926号民事判决及烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7080号民事裁定，上述裁判认定路成公司的实际控制人巩宜国与被申请人合伙借用路成公司的名义与烟台市莱山区健成房地产开发有限公司签订《外墙保温施工合同》，路成公司名下的641096.77元执行款是被申请人和巩宜国的合伙债权，不是路成公司的债权，由此可知，路成公司和申请人签订的《委托代理合同》的实际合同相对人是巩宜国和被申请人，而非路成公司，依据民法通则第三十四条、第三十五条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》的四十七条的规定，被申请人应对合伙债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 邹彩芸提交意见称，绍元律所提交的新证据不能推翻依据合同相对性原则作出的原审判决，不能突破合同相对性要求被申请人承担委托代理费、返还垫付的诉讼费。申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，绍元律所依据民事诉讼法第二百条第一项以新证据为由申请再审，其提交的烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7080号民事裁定系按撤回上诉处理，烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初926号民事判决已系生效判决，其在二审时提交了烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初926号民事判决，二审时该判决虽未生效，二审法院已组织当事人对该判决进行了质证，且从判决内容看，系认定被申请人与巩宜国在陈家疃外墙保温工程项目中存在合作。本案中，申请人的合同相对人是路成公司，其超越合同相对性向被申请人主张权利，缺少事实和法律依据，申请人的申请事由依法不能成立，本院不予支持。 综上，绍元律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东绍元律师事务所的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初120号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人夏某，出生于四川省邻水县，户籍地四川省广安市邻水县，现住重庆市渝中区。2009年4月3日因犯诈骗罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2020年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。指定辩护人尉某，甘肃鉴远律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人夏某及其指定辩护人尉某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因补充侦查建议延期审理，补充侦查完毕后，本院恢复法庭审理。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2019年6月，被告人夏某使用其微信号q×××（电话×××，昵称：明星经纪人啊军），在微信上自称是重庆繁树文化传媒有限公司的工作人员，并以明星经纪人的身份欺骗被害人杜某1可以帮其购买到2019年10月周杰伦上海演唱会的门票。后夏某以卖给杜某1三张演唱会门票为名，分别于2019年8月5日和2019年8月8日骗取杜某1人民币12240元。夏某将骗取钱财全部用于个人消费。被告人夏某利用该种作案手段还另外作案4起，具体如下：1.2019年5月29日、2019年6月23日，被告人夏某以明星经纪人的身份向被害人郑某以出售周杰伦演唱会门票和林俊杰演唱会门票名义诈骗郑某7280元。2.2019年9月30日，被告人夏某以明星经纪人身份向被害人赵某以出售林俊杰演唱会门票名义诈骗赵某4200元。3.2019年12月3日，被告人夏某以明星经纪人身份向被害人周某以出售林宥嘉演唱会门票名义诈骗周某1400元。4.2020年1月19日，被告人夏某以明星经纪人身份向被害人杜某2以出售周杰伦演唱会门票名义诈骗杜某21400元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关认为被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不能成立，理由如下：1.本案中，被害人的财产确系受到侵犯，但并非是基于被告人夏某的欺骗产生错误认识而处分财产；2.无证据证明重庆繁树文化传媒有限公司于2019年5月停业，指控案发期间夏某无能力购买演唱会门票与其他证据不能印证，故夏某并未虚构事实、隐瞒真相。综上，被告人的行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件，应将其行为定性为侵占罪，而侵占罪属于告诉才处理的案件，本案各被害人并未向人民法院提起诉讼主张权利，人民法院应当建议公诉机关撤回对被告人的起诉。经审理查明，2019年5月底至2020年1月期间，被告人夏某通过微信（微信号q×××、昵称：明星经纪人啊军）联系被害人，利用虚构明星经纪人身份等手段，以出售明星演唱会门票为由，多次实施诈骗活动。具体犯罪事实如下：1.2019年6月，被告人向被害人杜某1谎称可以购买到2019年10月周杰伦上海演唱会的门票，后以出售演唱会门票为名，分别于2019年8月5日、8月8日骗取杜某112240元。2.2019年5月29日、2019年6月23日，被告人夏某以向被害人郑某出售周杰伦演唱会门票和林俊杰演唱会门票为由，共骗取郑某7280元。3.2019年9月30日，被告人夏某以向被害人赵某出售林俊杰演唱会门票为由，骗取赵某4200元。4.2020年1月19日，被告人夏某以向被害人杜某2出售周杰伦演唱会门票为由，骗取杜某21400元。综上，被告人夏某的诈骗数额共计25120元。夏某将所骗钱款用于个人消费。另查明，2019年12月3日，被害人周某通过朋友介绍与被告人夏某互加微信，夏某以向周某出售林宥嘉演唱会门票为由，收取周某2300元，后其通过“黄牛”联系购买门票事宜，约定票价为1900元，并向“黄牛”支付定金500元，2020年1月10日，周某向夏某联系的“黄牛”额外付款1400元从“黄牛”处取得演唱会门票并于同日观看了林宥嘉演唱会。后周某向公安机关报案。还查明，2020年4月23日，被告人夏某因涉嫌诈骗被害人杜某1一案，在重庆市渝中区××路38号附近被天水市公安局麦积分局刑事侦查大队民警抓获，到案后如实供述了司法机关尚未发觉的其余诈骗犯罪事实，并经查证属实。上述事实，有经法庭质证、确认的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书以及南充市公安局顺庆区分局华凤派出所受案登记表、泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队受案登记表、福泉市公安局受案登记表以及立案决定书，被害人杜某1、郑某、赵某、杜某2的报案材料及陈述，证人周某证言，被告人夏某供述，提取笔录及微信红包、转帐截图及聊天记录，微信支付交易明细，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的办案说明，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及扣押物品清单，重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第00149号刑事判决书以及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实之手段，以出售明星演唱会门票为由，连续骗取多名被害人钱款，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，予以支持。辩护人关于被告人夏某不构成诈骗罪，而构成侵占罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关关于被告人夏某诈骗周某1400元的指控，因本起事实中周某与被告人夏某通过微信联系后，夏某承诺有能力为周某购买演唱会门票，周某给夏某支付相应钱款，后夏某虽实施了搪塞拖延、欺骗等行为，但最终夏某还是通过联系“黄牛”向周某按期提供了演唱会门票，可见夏某并未虚假承诺；此外，周某虽因夏某的原因又额外向“黄牛”支付了1400元，但其并非是基于错误认识而处分财产，故该起事实不应认定为诈骗。公诉机关的相关指控不能成立，不予支持。在本案中，被告人夏某因诈骗被抓获后能够主动交代司法机关尚未掌握的其他同种罪行，并查证属实，构成坦白，并且愿意接受刑事处罚，可依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，护社会治安秩序，保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月23日起至2021年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具蓝色华为HONOR9X手机一部，依法予以没收。三、责令被告人夏某退赔被害人杜某112240元，退赔被害人郑某7280元，退赔被害人赵某4200元，退赔被害人杜某21400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 薇人民陪审员 薛丽娟人民陪审员 徐亚光二〇二〇年十月二十九日法官助理 王雪宁书记员 谈 欢
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3554号之一原告：贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司，住所地贵州省金沙县城关镇黎明村****，统一社会信用代码：9152052368016370XE。法定代表人：陈兴文，系该公司执行董事。委托代理人：焦辉，男，贵州子尹律师事务所律师，系特别授权。原告：贵州益鼎城置业有限公司，住，住所地贵州省金沙县鼓场街道黄泥堡馨心乐园一社会信用代码：91520523MA6DJQHB26。法定代表人：李远杰，系该公司执行董事。被告：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路****，统一社会信用代码：91510000202628533X。法定代表人：蒋琳，系该公司董事长。第三人：王坤其，男，1969年4月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所律师，系一般授权。第三人：胡位星，男，1972年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。第三人：周海，男，1977年9月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：何莉，女，1972年5月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司与被告四川国开中咨建筑工程有限公司及第三人王坤其、胡位星、周海、何莉建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案。原告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司负担。审 判 长  姚 杰人民陪审员  马永香人民陪审员  曹和爱二〇二〇年十月十四日书 记 员  胡 鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5284号原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：孙小燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，该公司工作人员。被告：石家庄鑫运建筑工程有限公司（曾用名石家庄市藁城区鸿运建筑设备租赁有限公司），住所地河，住所地河北省石家庄市v>法定代表人：秦会兵，经理。被告：秦会兵，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地河北省藁城市。被告：秦雪彦，女，1970年10月30日出生，汉族，户籍地河北省藁城市。三被告共同委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告石家庄鑫运建筑工程有限公司（以下简称鑫运公司）、秦会兵、秦雪彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中康公司的委托诉讼代理人孙小燕、刘琳琳到庭参加诉讼，被告秦会兵、秦雪彦及三被告的共同委托诉讼代理人耿丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫运公司支付逾期利息157751.69元；2.判令被告秦会兵、秦雪彦对上述诉讼请求承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：鑫运公司于2014年3月4日与中康公司签订《融资租赁合同》1份，以融资租赁的方式购买山东大汉建筑机械有限公司生产的设备，总价款86.27万元，秦会兵、秦雪彦提供连带责任担保。鑫运公司支付首期款224340.8元后，剩余租金按照合同项下首期款明细及租赁支付表按月支付，但自2017年11月17日鑫运公司支付租金后不再支付逾期利息，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。截至2020年5月26日，鑫运公司尚欠逾期利息157751.69元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。鑫运公司、秦会兵、秦雪彦辩称，一、中康公司要求支付利息没有事实依据。1.我方已经就中康公司所称的逾期租金以回购设备的方式全部冲抵。关于涉诉租赁合同，2017年10月24日，双方已经协商签订《回购协议书》，由中康公司将型号为QTZ5612的设备以15万元的低价提前回购，所欠租金已经全部结清。我方已经将设备交付中康公司。2.我方支付全部租金，不应再产生逾期利息。回购价款应优先清偿逾期利息。二、中康公司索要利息系恶意诉讼。双方在《回购协议书》中，并未要求我方继续支付逾期利息，我方对合同条款产生误解，中康公司应赔偿我方因其保全及诉讼造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年3月4日，石家庄市藁城区鸿运建筑设备租赁有限公司（后变更为石家庄鑫运建筑工程有限公司）与中康公司签订《融资租赁合同》1份，合同编号为CNTJ-HZ/20140302JB040062，合同约定：中康公司同意向鑫运公司融资租赁建筑设备。根据融资租赁合同及合同附件“产品买卖合同”、“首期款明细及租赁支付表”、“租赁物件接受确认书”约定：租赁设备为SC200/200施工升降机1台，QTZ80(5612)塔式起重机2台，总价款86.27万元，首期款明细及租赁支付表上约定了设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金，其中最后一期还款日期是2018年5月5日；融资租赁合同中约定租金逾期不付应支付逾期利息，逾期利息按每日千分之一计算，合同第十三条13.6约定出租人和承租人只签订一个融资租赁合同，当租金及其他款项迟延支付时，承租人同意所归还的款项按如下顺序清偿：到期未支付的补交保费、为促使承租人履行本合同产生的全部成本和费用、欠租逾期利息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。2.2014年2月28日，秦会兵、秦雪彦与中康公司签订连带责任保证合同，约定：秦会兵、秦雪彦同意为鑫运公司以保证方式向中康公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。3.鑫运公司分别于2014年3月2日、2014年4月20日接收中康公司交付的上述租赁物，并签字盖章确认。4.合同签订后，鑫运公司支付首期款224340.8元后，剩余租金按照合同项下首期款明细及租赁支付表按月支付。自2017年11月17日鑫运公司支付租金后不再支付逾期利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月24日，秦会兵、鑫运公司与中康公司签订《回购协议书》1份，约定：中康公司回购鑫运公司使用的QTZ80(5612)塔式起重机1台，含标准节11节，回购价款为150000元，用以冲抵鑫运公司所欠所有设备的逾期租金。中康公司业务员王家磊在回购协议书作了备注：本次回购结束，乙方（秦会兵鑫运公司）所欠甲方（中康公司）租金全部结清，该台设备及其他设备的逾期租金及未到期租金全部还款结束。中康公司认为该协议约定结清的是逾期租金及未到期租金，但鑫运公司尚欠逾期利息157751.69元（截至2020年5月26日）。鑫运公司认为双方签订的融资租赁合同清偿顺序为先还逾期利息、欠租本金、本期利息、本期本金。回购协议书就涉案合同中的一台租赁设备以远远低于市场价值进行了回购，并在回购协议中明确写明本次回购结束，自双方签订回购协议后，双方的融资租赁关系已经终止，回购协议已经明确租金还清，利息也就不存在了。本院认为，鑫运公司与中康公司签订的《融资租赁合同》及《回购协议书》是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，本院确认有效。双方在合同中约定的顺序清偿是先支付欠租逾期利息、利息后，再偿还欠租本金。2017年10月24日签订《回购协议书》中注明回购结束，所欠该台设备及其他设备的逾期租金及未到期租金全部还款结束。按照约定，应先支付利息后支付租金，回购协议书中明确约定所欠该台设备及其他设备的逾期租金及未到期租金全部还款结束，应视为所有债务全部清偿完毕。综上，本院认为，2017年10月24日双方签订《回购协议书》后，中康公司无证据证明向鑫运公司主张过权利，鑫运公司辩称的债务全部结清的主张本院应予采信，中康公司的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中康国际融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费3455元，减半收取计1728元，财产保全费1309元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年十月十五日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保904号申请人：韩月荣，女，1976年2月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张敏，公民身份号码：37252419671118002X女，1967年11月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：周祥义，公民身份号码：370828196711071317男，1967年11月7日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人韩月荣与被申请人张敏、周祥义民间借贷纠纷一案，申请人韩月荣已向本院申请诉前调解，并于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张敏、周祥义名下银行账户存款200000元予以冻结。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人张敏、周祥义名下银行账户存款200000元予以冻结。案件申请费1520元，由申请人韩月荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十月九日书记员  李 杰
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7782号申请执行人：崔建华，男，汉族，1968年10月14日出生，住址重庆市万州区。被执行人：重庆泰康科技有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**新城丽都****2-28-2，统一社会信用代码：915001120577748590。法定代表人：黄云华本院在执行崔建华与重庆泰康科技有限公司劳动争议一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺前春审判员  胡 进审判员  范胜强二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 瑜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初211号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人王红娟，女，1986年11月24日出生于四川省南部县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体，户籍所在地四川省南部县，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2020年4月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被昌吉市公安局指定居所监视居住，同年4月23日被该昌吉市公安局刑事拘留，同年5月29日，经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押在昌吉市看守所。 指定辩护人李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人王红娟犯容留卖淫罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉，被告人王红娟及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2020年4月9日18时许，被告人王红娟在昌吉市××路包厢内，容留卖淫女朱某与嫖客以2，000元一次的价格进行卖淫活动，期间为朱某提供避孕套，并在一楼店门口进行放风，事后王红娟与卖淫女朱某将嫖资平分。 2020年4月14日17时许，被告人王红娟在昌吉市××路包厢内，容留卖淫女张某1与嫖客以1，500元价格进行卖淫活动，期间为张某1提供避孕套并在一楼店门口放风，事后王红娟与卖淫女张某1将嫖资平分。 2020年4月14日18时许，被告人王红娟在昌吉市××路包厢内，容留卖淫女哈某与嫖客以2，000元价格进行卖淫活动，期间为哈某提供避孕套并在一楼店门口放风，事后王红娟与卖淫女哈某将嫖资平分。 公诉机关认为，被告人王红娟容留他人多次在经营场所进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王红娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王红娟判处有期徒刑二年至二年六个月。 被告人王红娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人到案后对犯罪事实进行了详细的交代，没有隐瞒，应当从轻处罚；2.被告人庭前已经签署了认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，朱某向公安机关交纳4，200元，哈某交纳2，700元，张某1交纳2，650元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证，户籍证明，昌吉市公安局行政处罚决定书、缴款收据，证人朱某、张某1、哈某、麻某、葛某、侯某、张某2的证言，被告人的供述和辩解，辨认、勘验笔录，电子数据，受案登记表、到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红娟容留他人在其经营的场所从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红娟到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王红娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6，000元。 （罚金须于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年4月23日起至2022年4月19日止。） 二、随案移送的白色“OPPOR15”牌手机一部，白色“华为Nova”牌手机一部，避孕套六个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 穆合塔尔 人民陪审员 马 敬 兰 人民陪审员 帕提古力 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 迪力亚尔
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1264号上诉人（原审被告）：王维，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区。被上诉人（原审被告）：刘雪生，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：沈成露，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。上诉人王维、刘雪生因与被上诉人沈成露买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人王维、刘雪生，被上诉人沈成露及其诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维、刘雪生上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方并未形成买卖合同关系，而是委托关系。王维、刘雪生只是受沈成露的委托帮其购买口罩。沈成露将颜色不一致的口罩交给王维、刘雪生帮忙退货，但应商家拒绝退货，口罩至今仍在王维、刘雪生处。王维、刘雪生愿意将口罩交给沈成露。一审法院将未经认可的微信聊天记录作为事实认定的证据，仅因不能退货要求王维、刘雪生承担全部损失显失公平。沈成露辩称：双方是买卖关系，王维、刘雪生在本次交易过程中存在获利，不存在所谓的帮忙。口罩被退回的根本原因并非颜色，而是因为是伪劣假冒产品沈成露向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令王维、刘雪生归还沈成露货款22330元。一审法院查明事实：王维、刘雪生系夫妻关系，沈成露想购买口罩，在看了王维通过微信发送的样品口罩颜色和相关营业执照等后，于2020年2月16日向王维购买单价为5.3元一个的口罩6100个，沈成露通过中国工商银行转账45000元给王维，王维通过微信转账将多余的货款12670元退还给沈成露,王维共计收到货款32330元。2020年2月17日，刘雪生将口罩送到涪陵南高速路口。沈成露在收到口罩后，发现与王维在网上发布的样品口罩质量、颜色均不一致，遂要求全部退货。沈成露于2020年2月17日、2020年2月18日分两次在涪陵南高速路口将口罩退还给刘雪生。2020年3月2日，刘雪生通过微信转账退还沈成露货款一万元，2020年3月8日，刘雪生通过微信（因新冠疫情不能出门）书写欠条一张给沈成露，载明：本人刘雪生（身份证号：5002251988********）欠沈成露22330元，于2020年3月20日归还。到期后，王维、刘雪生未归还沈成露欠款。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。沈成露履行付款义务后，王维、刘雪生未按约定向沈成露提供合格货物，属违约行为，应承担退还沈成露货款并支付逾期付款利息的民事责任。沈成露的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王维、刘雪生在判决生效后10日内退还沈成露货款人民币22330元，并支付该款从2020年3月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元，减半收取180元，由王维、刘雪生负担。二审期间，王维、刘雪生举示了沈成露与王维的聊天记录、报案回执，拟证明双方之间是委托代买关系。沈成露认可证据的真实性，但不能证明双方之间是委托关系。对于上述证据的真实性本院予以确认，但能否达到证明目的本院将综合全案证据进行综合评判。本院二审查明的事实与一审一致。本案二审争议焦点：本案法律关系是买卖合同关系还是委托关系，王维、刘雪生是否应归还沈成露相应款项。现综合评述如下：沈成露举示的微信聊天记录、银行转账记录足以证明双方就购买口罩的数量、价格达成了合意。沈成露支付货款后，刘雪生送货，后沈成露退货，刘雪生、王维同意退货，且退还了10000元货款，并就未退还的22330元货款向沈成露出具欠条。以上证据以及查明的事实足以证明双方形成了买卖关系。王维、刘雪生抗辩本案是委托关系，退还10000元货款以及出具欠条是受胁迫，但并未举示证据予以证明，本院不予支持。从王维、刘雪生举示的与案外人江涛的聊天记录来看，王维、刘雪生在向江涛购买口罩的过程中并未提及系帮沈成露代购，且达成的购买口罩的数量和价格与和沈成露达成的并不一致。在王维、刘雪生与江涛发生纠纷后的报警回执来中，王维、刘雪生并未提及是帮沈成露代买口罩。王维、刘雪生举示的证据不能证明双方之间是委托代买关系，应承担举证不能的后果，对其抗辩系委托代买关系的理由不予支持。刘雪生向沈成露出具欠条，同意退还货款是其真实意思表示，应受其约束，一审法院判决王维、刘雪生退还货款并无不当，本院予以维持。综上，王维、刘雪生的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由王维、刘雪生公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十月十四日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 吴 悠
湖南省株洲市渌口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0221刑初153号公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。被告人罗新明，男，1957年4月23日生，汉族，小学文化，湖南省株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月6日经株洲市公安局渌口分局决定取保候审，2020年8月10日由株洲市公安局芦淞分局庆云派出所执行取保候审；2020年8月21日，株洲市渌口区人民检察院依法决定对其重新取保候审；2020年10月19日，本院依法对其继续取保候审。湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人罗新明犯危险驾驶罪,于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人罗新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年7月27日中午,被告人罗新明在家吃饭时喝了一听装燕京啤酒约300ｍｌ。当天其姐姐罗伏兰生日，罗新明被其姐叫到渌口区渌口镇“思源酒店”附近家中吃晚饭，晚餐时罗新明又喝了一瓶青岛啤酒约500ｍｌ。19时40分，被告人罗新明驾驶湘ＢＣ××**号摩托车从其姐姐家中出发回芦淞区家中，19时55分许，当车行驶至渌口区渌口镇桑园路段时被交警查获，经呼气式酒精检查，罗新明的检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ，后经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，罗新明的血液样本中乙醇含量为97.13ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人罗新明的驾驶证有效期至2013年5月21日，逾期未申请换领新驾驶证。其所驾驶的湘ＢＣ××**号摩托车逾期未检验。上述事实，被告人罗新明在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗新明的户籍证明、驾驶证、行驶证等书证；司法鉴定意见书；证人许某的证言及被告人罗新明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗新明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗新明无驾驶证醉酒驾驶逾期未检验机动车，依法应从重处罚。被告人罗新明到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪的情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，对被告人罗新明适用缓刑。据此，对被告人罗新明适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗新明应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇二〇年十月二十九日书记员 曾佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1435号之八 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁圣皖，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人梁圣皖罚金一案中，经查，被执行人梁圣皖没有按本院作出的（2019）粤0785刑初343号刑事判决书缴纳罚金150000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑颖沛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3544号原告：唐彩凤，女，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：潘正年，男，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码:91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKJ,总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告唐彩凤与被告潘正年、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告唐彩凤于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告庭外已达成调解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐彩凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐彩凤负担。审判员 樊 荣二〇二〇年十月十二日书记员 刘兆兰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢265号之一申请执行人：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地：郴州市桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺光达，该公司总经理。被执行人：郴州市鸿昌房地产开发有限公司，住所地：郴州市嘉禾县珠泉镇禾仓北路福源楼**。法定代表人：刘勇清，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南宏润建筑安装工程有限公司与被执行人郴州市鸿昌房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的郴州市仲裁委员会作出的郴仲字（2019）28号裁决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行300万元，申请执行人以原执行依据被撤销为由向本院申请终结执行。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结郴州市仲裁委员会郴仲字（2019）28号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十月二十八日代理书记员  曾永强
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3991号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：鞠占寒，系该支行员工。被告：张旭东，女，1967年12月25日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠占寒到庭参加诉讼，被告张旭东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告张旭东立即偿还信用卡欠款本金3247.00元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人张旭东于2017年8月24日在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××。截止2020年10月12日欠本金3247.00元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告张旭东未作答辩。经审理查明，2017年8月24日被告张旭东在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日被告共欠本金3247.00元，利息以原告系统自动生成为准，直至欠款结清为止。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告张旭东持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2020年10月12日共欠本金3247.00元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年10月12日的借款本金3247.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张旭东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年10月12日的借款本金3247.00元及利息（利息以原告系统自动生成的金额为准，直至借款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雪
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初290号   原告：苏丹，女，1971年1月15日出生，汉族，住西藏那曲市。   被告：雷志鹏，男，1995年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市。   原告苏丹与被告雷志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告苏丹于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏丹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏丹撤诉。   案件受理费220.55元，减半收取计110.275元，由原告苏丹负担。   审 判 长 刘 期 波   审 判 员 孔 德 巍   审 判 员 边巴卓玛   二〇二〇年十月二十日   书 记 员 旦增卓嘎
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2909号 申请执行人孙军、张玉坤： 孙军与张玉坤变民间借贷纠纷一案中，申请执行标的款29675元。经本院立案执行，现已强制到位29675元。至此，向本院申请执行的临泉县人民法院（2020）皖1221民初3666号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保49号欧阳开国、熊云清、湘西自治区龙凤置业有限公司：申请保全人欧阳开国与被保全人熊云清、湘西自治区龙凤置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初70号民事裁定书，已采取以下保全措施，现告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年10月16日到吉首市住房保障服务中心、吉首市不动产登记中心分别查封了被保全人湘西自治区龙凤置业有限公司名下位于吉首市乾州办事处新区（共23处）房产，上述房产查封期限为三年，从2020年10月16日起至2023年10月15日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年十月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12658号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈立明，男，1977年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：邓学良，男，1978年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 关于本院立案移送执行陈立明、邓学良诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初125号民事判决书已发生法律效力。因陈立明未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的28373元，执行费326元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人邓学良名下车牌号码为粤Ｔ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12658号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗惠锶
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初189号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人纪某。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年7月16日决定适用普通程序，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日晚8时许，被告人纪某至本市京口区谏壁街道南街47号门前，趁无人之机，采用推车的方式，窃得都市佳人牌电动车1辆，后将该车推至谏壁街道东街51号门前，又采用上述方式，窃得奇强牌电动车1辆。2辆电动车经估价计价值人民币2030元。2020年4月17日，被告人纪某被公安机关抓获。案发后，都市佳人牌电动车已发还被害人。被告人纪某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人纪某认罪认罚，可以依法从宽处理；公诉机关建议以盗窃罪判处被告人纪某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明：2020年4月13日晚8时许，被告人纪某至本市京口区谏壁街道南街47号门前，趁无人之机，采用推车的方式，窃得都市佳人牌电动车1辆，后将该车推至谏壁街道东街51号门前，又采用上述方式，窃得奇强牌电动车1辆。2辆电动车经估价计价值人民币2030元。2020年4月17日，被告人纪某被公安机关抓获。案发后，都市佳人牌电动车已发还被害人。另查明，被告人纪某已赔偿被害人周某人民币500元。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、范某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，扣押决定书，收据，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人纪某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）二、扣押于本院的被告人纪某退出的人民币1310元发还被害人周凤梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  顾康安人民陪审员  毛鹏浩二〇二〇年十月十二日法官 助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13894号原告：湖南咏农投资开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路汇金大厦**。法定代表人：汪某，董事长。委托诉讼代理人：余芬，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南餐谋天下实业有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**长沙晚报报业集团新闻大楼****法定代表人：廖某。被告：廖某，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省。原告湖南咏农投资开发有限公司（以下简称咏农公司）与被告湖南餐谋天下实业有限公司（以下简称餐谋天下公司）、廖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告咏农公司委托诉讼代理人余芬到庭参加了诉讼，被告餐谋天下公司法定代表人廖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告咏农公司向本院提出诉讼请求：1、餐谋天下公司、廖某向咏农公司归还借款本金1250000元以及自2017年8月28日起至2018年2月27日的利息49315（按年利率8%计算），并自2018年2月28日起按年利率24%的标准计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由餐谋天下公司、廖某承担。事实和理由：2017年8月28日，餐谋天下公司、廖某向咏农公司借款1250000元用于归还银行贷款，并出具了《债权确认协议书》，借款期限为6个月，按年利率8%计算利息，到期未还，按每日5‰支付违约金。咏农公司于2017年8月8日向餐谋天下公司支付了借款。借款到期后，餐谋天下公司、廖某未依约偿还借款本息，咏农公司经多次催要未果，遂诉至法院。被告餐谋天下公司、廖某未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年9月，咏农公司、餐谋天下公司及案外人湖南长昇投资有限公司（以下简称长昇公司）、湖南佰优智能科技有限公司（以下简称佰优公司）组成联保小组，分别向长沙农村商业银行股份有限公司大托支行申请联保贷款各5000000元。2017年8月28日，因餐谋天下公司无力归还上述贷款，咏农公司、长昇公司、佰优公司与餐谋天下公司经协商后，分别与餐谋天下公司签订《债权确认协议书》，确认由咏农公司、长昇公司、佰优公司向餐谋天下公司各出借1250000元用于归还银行贷款，借款期限为六个月，借期内借款利息按年利率8%计算，若逾期未归还借款本息，则按每日5‰的标准支付违约金，一切法律后果由餐谋天下公司、廖某承担。同日，咏农公司、长昇公司、佰优公司分别向咏农公司账户转账支付1250000元，餐谋天下公司向咏农公司转账支付1260114.42元。2017年8月31日，咏农公司向餐谋天下公司转账支付5008428.25元，并备注“贷款发放回收”。借款到期后，餐谋天下公司、廖某未向咏农公司归还借款本金，亦未支付借款利息，咏农公司多次催要未果，遂提起本诉。以上事实，有《债权确认协议书》、银行流水清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。餐谋天下公司、廖某与咏农公司签订的《债权确认协议书》系双方真实意思表示，内容不违反国家禁止性规定，合法有效。咏农公司已向餐谋天下公司、廖某支付相应借款，但餐谋天下公司、廖某超过借款期限未向咏农公司归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故咏农公司要求餐谋天下公司、廖某向其归还借款本金1250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于咏农公司要求餐谋天下公司、廖某以借款本金1250000元为基数，按照年利率8%的标准向其支付自2017年8月28日起至2018年2月27日止的利息49315元的诉讼请求，本院认为，餐谋天下公司、廖某与咏农公司在《债权确认协议书》约定该期间利息计算标准为年利率8%，该项约定未超过2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息上限，本院予以认可，经本院计算，该期间借款利息为49722元，现咏农公司仅主张49315元，系其对权利主动放弃，本院予以认可，故餐谋天下公司、廖某应向咏农公司支付自2017年8月28日起至2018年2月27日止的利息49315元。关于咏农公司要求餐谋天下公司、廖某自2018年2月28日起，按照年利率24%的标准向其支付利息的诉讼请求，本院认为，该利息标准超过了2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息上限，故本院依法予以调整。咏农公司与餐谋天下公司、廖某的借贷行为发生于2017年8月，故本院依法确认餐谋天下公司、廖某按照咏农公司起诉时，即2020年9月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准向咏农公司支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告湖南餐谋天下实业有限公司、廖某于本判决生效之日起十日内向原告湖南咏农投资开发有限公司支付借款本金1250000元及利息49315元（利息暂计算至2018年2月27日，后续利息以借款本金1250000元为基数，按照中国人民银行2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准自2018年2月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回湖南咏农投资开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22901元，减半收取计11450.5元，由被告湖南餐谋天下实业有限公司、廖某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年十月二十二日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1704号之一申请执行人：苏州昌雅人力资源服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区杨东路**晶汇大厦****，统一社会信用代码91320594MA1YP81M49。法定代表人：于晓霞，该公司执行董事。被执行人：蔡卫杰，男性，1987年05月12出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人苏州昌雅人力资源服务有限公司与被执行人蔡卫杰合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡卫杰偿还民事诉讼原告人苏州昌雅人力资源服务有限公司91000元。因蔡卫杰未按上述生效法律文书履行义务，苏州昌雅人力资源服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔡卫杰账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人蔡卫杰名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡卫杰负有继续向申请执行人苏州昌雅人力资源服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十四日书记员 郑洋洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8470号 原告：占振阔，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告：张翠翠，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：许明娟,浙江援手律师事务所律师。 被告：绍兴万嵘置业有限公司，住所地浙江省浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村地段**。 法定代表人：王强。 被告：上海志灜房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路******（上海绿华经济开发区）。 法定代表人：施健。 被告：施健，男，1980年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 本院在审理原告占振阔、张翠翠诉被告绍兴万嵘置业有限公司、上海志灜房地产经纪有限公司、施健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院申请撤回对绍兴万嵘置业有限公司、上海志灜房地产经纪有限公司、施健的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许占振阔、张翠翠回对绍兴万嵘置业有限公司、上海志灜房地产经纪有限公司、施健的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月十二日 书记员  楼小玲
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3461号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处红军路“锦美·时代广场”2号楼一楼右外侧，统一社会信用代码91522725675412425U。 负责人：王秋雄，系该行行长。 委托诉讼代理人：左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业号15201201610901689，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张建军，系贵州黔鹰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：周祖全，男，汉族，1980年3月29日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇马场坪村塘坝组，公民身份号码5227251980********。 被告：曾令分，女，汉族，1979年2月6日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡龙井村塘坝组，公民身份号码5227251979********。 被告：张德英，女，汉族，1983年3月23日生，贵州省余庆人，住所地贵州省余庆县构皮滩镇瓮脚村兰坝组**，公民身份号码5221291983********。 被告：王治忠，男，汉族，1976年10月15日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡龙井村塘坝组**，公民身份号码5227251976********。 被告：贵州恒多润房地产开发有限公司，，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花竹社区花竹园南街****统一社会信用代码91522725MA6DM9TC71。 法定代表人：彭继恩，系该公司董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行（以下简称“邮政银行”）与被告周祖全、曾令分、张德英、王治忠、贵州恒多润房地产开发有限公司（以下简称“恒多润公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。查明：周祖全、曾令分、张德英、王治忠曾以恒多润公司为被告、邮政银行为第三人，向本院起诉要求解除周祖全、曾令分、张德英、王治忠与被告恒多润公司签订的商品房买卖合同(共11份),本院于2019年10月8日作出（2019）黔2725民初1911号民事判决书判决解除了周祖全、曾令分、张德英、王治忠与恒多润公司签订的商品房买卖合同（共计11份），恒多润公司对该判决不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）黔27民终478号民事判决书维持了本院2019年10月8日作出的（2019）黔2725民初1911号民事判决书；恒多润公司亦不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）黔27民终478号民事判决书，于2020年7月21日向黔南州中级人民法院申请再审，因本案审理结果需以前述案件审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”之规定，本案应当中止审理。 为此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任 微
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执488号申请执行人：安陆市信达融资担保有限责任公司。住所地：安陆市汉丹路**。法定代表人：黄长军，该公司经理。被执行人：安陆市盛绿源生态养殖股份有限公司。住。住所地：安陆市李店镇高寨村**/div>法定代表人：朱伟，该公司经理。被执行人：朱伟,男,1967年12月18日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：曾娅伟,女,1974年10月17日出生,湖北省安陆市人,汉族,住安陆市。被执行人：安陆市云祥服饰有限公司。住。住所地：安陆市李店镇十里村/div>法定代表人：朱伟，该公司经理。被执行人：汪明强,男,1964年4月15日出生，湖北省安陆市人,汉族,住安陆市。本院2020年5月24日立案执行申请执行人安陆市信达融资担保有限责任公司与被执行人安陆市盛绿源生态养殖股份有限公司、安陆市云祥服饰有限公司、朱伟、曾娅伟、汪明强追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2453号民事判决书,被执行人安陆市盛绿源生态养殖股份有限公司应偿还申请执行人安陆市信达融资担保有限责任公司代偿款168.6409万元及代偿资金占用费；申请执行人安陆市信达融资担保有限责任公司对被执行人安陆市云祥服饰有限公司、曾娅伟、汪明强抵押的房产享有优先受偿权；被执行人朱伟、曾娅伟承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款80338.03元，申请执行人安陆市信达融资担保有限责任公司同意被执行人2021年6月30日前偿还，逾期履行依法处置被执行人提供的资产或抵押资产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执488号申请执行人安陆市信达融资担保有限责任公司与被执行人安陆市盛绿源生态养殖股份有限公司、安陆市云祥服饰有限公司、朱伟、曾娅伟、汪明强追偿权纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月二十六日书记员  高在波
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2627号原告：安阳市福士德锅炉有限责任公司，住所地：安阳市新型制造产业园区福士德大道中段。法定代表人：陈新军，该公司经理。被告：河南阳光油脂集团安阳粮油食品有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区阳光大道与金穗路交叉口东南角。法定代表人：任俊岭，该公司经理。原告安阳市福士德锅炉有限责任公司与被告河南阳光油脂集团安阳粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告安阳市福士德锅炉有限责任公司于2020年10月21日向本院提出对被告河南阳光油脂集团安阳粮油食品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告安阳市福士德锅炉有限责任公司自愿撤回对被告河南阳光油脂集团安阳粮油食品有限公司的起诉，是其对自己依法享有诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市福士德锅炉有限责任公司撤回对被告河南阳光油脂集团安阳粮油食品有限公司的起诉。案件受理费2331元，减半收取1166元，由原告安阳市福士德锅炉有限责任公司负担。审判员 石 红二〇二〇年十月二十八日书记员 王中玉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2907号原告：刘杰，男，1961年4月12日出生，汉族，无职业，住龙沙区。被告：齐齐哈尔凯程佰顺汽车租赁有限公司，住所地龙沙区西丰恒委****。法定代表人：曾琳。原告刘杰诉被告齐齐哈尔凯程佰顺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告刘杰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告武刘杰负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年十月二十一日书记员  翟天珺
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19196号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。被告：童必利，女，汉族，1966年7月6日出生，住重庆市渝**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告童必利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼，被告童必利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月16日的借款本金188702.97元、利息11167.21元、分期付款手续费24057.64元,以上合计223927.82元;自2020年4月17日起以本金188702.97元为基数，按日万分之五计算利息至本金还清之日止；2、本案的诉讼费、前期律师费4000元、风险代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告童必利向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告童必利未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2014年12月22日；合同依据：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2019年11月7日开始逾期；欠款情况：截止2020年4月16日的透支借款本金188702.97元、利息11167.21元、分期付款手续费21853.67元。之后的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。被告应支付的律师费：未产生；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付预借现金手续费、分期付款手续费等费用；本院认为，被告童必利向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告童必利在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告童必利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童必利于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金188702.97元、利息11167.21元、分期付款手续费21853.67元；二、被告童必利于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年4月17日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金188702.97元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2329.46元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担100元，由被告童必利负担2229.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18303号 原告：杨某一，男，1963年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨某二，男，1963年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨某一与被告杨某二确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨某一于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某一撤诉。 案件受理费50元（已减半），由杨某一负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 宁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3631号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被告：曾鑫，男，1979年10月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：许睿，男，1983年9月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告曾鑫、许睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1770.65元，减半收取计885.33元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司承担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  陈 旭