山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10487号原告：王某1，女，1962年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：郁志成，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王某2，女，1968年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郁志成，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：依法分割位于济南市市中区产。事实与理由：两被继承人王某3和尹某1生前系夫妻，共同拥有位于济南市市中区，二人育有两个子女，即我和王某2，现两被继承人均已去世，二人父母均早于其去世，该房产一直未分割。被继承人尹某1生前立有遗嘱，表示其对涉案房产享有的财产份额由我继承。两被继承人去世后，王某2拒绝依法分割并占用涉案房屋至今。现特诉至贵院，请求依法分割涉案房产。王某2辩称，我母亲生前所立遗嘱的过程、内容不真实。王某1提供的遗嘱订立过程视频影像被分成三段，被剪辑过，并非完整的遗嘱订立过程，不能反映遗嘱订立及见证的真实情况，本人认为不真实，不具有有效性。遗嘱中载明立遗嘱人按手印（右手食指）确认，但遗嘱影印件中没有立遗嘱人的手印确认，与王某1提交影像视频不符，本人认为遗嘱无效。遗嘱见证单位山东豪才律师事务所作为见证单位在遗嘱中没有加盖公章，不发生法律效力。立遗嘱人在立遗嘱时该遗嘱不是当场打印的，认为遗嘱无效。见证律师没有当场提交给立遗嘱人见证意见，本人不认可。该遗嘱签署日期为2018年11月17日，正值本人母亲刚刚做完肾癌肾切除手术后（出院时间为2018年10月），当时母亲已经82岁高龄，身体极为虚弱，无独立行为能力、行走极为困难，且母亲不识字，母亲对当时的居住地周边环境极为陌生，根据没有独自外出的能力，母亲是如何联系到这家律师事务所的，如何走到这个律所、如何离开并回家、如何缴纳由谁缴纳的立遗嘱所需法律服务费，又是如何再次取得的遗嘱原件？本人对上述问题存有极大疑点，认为母亲是受人指使、并在他人胁迫和运作下被动完成这个遗嘱的订立，本人认为该遗嘱不真实。从视频影像上的显示内容发现，本人母亲并未就委托法律服务协议的具体内容、条款及费用与律所提前进行任何协商，律所就直接提供了协议原件。那么这个委托代理服务协议是如何生成的？本人母亲又是如何得知协议内容？双方又是通过何种联系方式提前沟通并达成一致？本人母亲是否真的知晓这个协议的内容？是否是有其他人在背后操纵运作此事？本人对此持严重怀疑，认为遗嘱的订立过程存在他人的人为操纵，不具真实件和有效性。根据视频影像，见证律师在完成询问、立遗嘱人签字等过程后，并未当场签字盖章，并出具给母亲完整的遗嘱，本人认为该遗嘱不具有真实性，无效。母亲立遗嘱的理由是说：“小闺女和我长年住在一起，见不到人（小闺女），怕小闺女占着房子不走，怕大闺女吃亏”。语言表达意思自相矛盾，并非母亲真实意愿。事实是本人一直和母亲住在一起并长期照料母亲（有证人证词为证）。本人认为立遗嘱人在见证过程中有被诱导的嫌疑。本人认为该遗嘱不具有真实性。王某1在父亲去世后，将母亲的医保卡，工资卡，存款折、父亲留给母亲的抚恤金、房产证全部收走，母亲多次讨要一直未还，母亲多次给本人说这是她最大的顾忌。本人认为母亲一直受到王某1的胁迫。母亲去世前几天对本人说：“你听你姐姐的话，我都给你姐姐说好了，我走后房子你们两个平分。”母亲生前也多次给邻居说过（手术前及手术后），百年后其遗产由我和王某1平分，这些都有证人证词为证。该遗嘱与本人母亲生前的意愿是不符的。王某1在母亲去世后（2019年11月22日）没有以任何形式告知本人母亲生前立有遗嘱。王某1在2020年4月26日发给本人的微信的关于“父母遗产处置协议”中第四条写明房产卖出后所得房款两人平分。在第三条中写明遗嘱服务费和本人平摊，这时本人才知道有遗嘱的事情，本人在此之前未见到遗嘱，有微信聊天记录为证。因此，本人认为该遗嘱并非立遗嘱人真实意愿，原告提供的母亲立遗嘱过程不完整、不全面，不能证实遗嘱内容的真实性。本人认为该遗嘱无效。我母亲生前多次给我说过、也多次给他的邻居说过（手术前及手术后），百年后其遗产由我和王某1平分，这些都有证人证词为证。我与父母—直居住生活在一起，并长期照顾父母的饮食起居，一直都陪伴在父母的身边直至父母去世，已尽到主要的赡养义务，有证人证词为证。根据继承法的规定，我应当适当多分。我对王某1所诉我占有涉案房屋并拒绝分割不认可。我并未有长期占有涉案房屋的意愿，在王某1提出处理该遗产后，我积极配合，只是对王某1在其提供的遗产处置协议中所述的房产全部过户到王某1一人身上、卖房款先付给她表示异议，我起草了二人共有的遗产处置协议并发给王某1。但王某1根本没有与我充分协商的想法和行为，而是直接诉诸法院。对王某1所诉诉讼费和评估费全部由我承担不予认可。综上，恳请法院依法判决并依法分割遗产。本院经审理认定如下事实：被继承人王某3与尹某1系夫妻关系，二人共育有两名子女，即长女王某1，次女王某2。王某3于2014年12月23日去世，其父母均先于其去世。王某3去世后，尹某1未再登记结婚。尹某1于2019年11月22日去世，其父母均先于其去世。除原、被告外，两被继承人无其他第一顺序法定继承人。济南市市中区六里山房产及储藏室5.76平方米（房产证号济房权证中字第**）系被继承人王某3与尹某1生前参加房改购买取得。上述房产现由王某2居住使用。王某1申请对上述房产价值进行评估，本院依法委托山东中旭土地房地产评估咨询有限公司评估，该评估机构作出鲁中旭估（鉴）字2020第089号房地价估价报告，估价结果为单价14482元/平方米，总价166.47万元。上述报告送达后，王某1、王某2均未提出书面异议。王某1为此次评估垫付评估费1万元。本案的争议焦点是：被继承人尹某1于2018年11月17日所立代书遗嘱是否为其真实意思表示。王某1主张被继承人尹某1通过律师见证方式立遗嘱一份，尹某1表示在去世后，其在涉案房产中享有的一半份额由王某1继承，提交以下证据：1.律师见证遗嘱、律师见证书及立遗嘱过程的视频各一份，遗嘱内容为：“遗嘱立遗嘱人：尹某1，立遗嘱及见证时间：2018年11月17日，我尹某1，生于1937年7月25日，女，汉族，身份证号：。我与丈夫王某3在婚姻关系存续期间，通过房改购房取得房屋一套，位于市中区，房屋所有权证书证号：济房房权证中字第**。对该房产占有一半的份额，在去世之后，我将自己占有的房产份额，即该房产中的二分之一归王某1继承。现在我精神状态良好，神智清醒、能准确表达意愿，为避免将来子女对上述房产及我的其他财产发生纠纷，影响一家人的亲情，特立本遗嘱。因我年事已高，特委托山东豪才律师事务所的王某3、王某4律师为我代书遗嘱并提供见证法律服务，此遗嘱内容由山东豪才律师事务所律师王某4律师代书并向我宣读，内容与我的真实意思一致，我签名按手印(右手食指)确认。立遗嘱人：尹某1（签名及捺印）2018年11月17日。上述遗嘱内容经本所律师王某3、王某4现场见证，立遗嘱人精神状态良好，能独立准确表达意愿，内容真实。见证单位：山东豪才律师事务所见证律师（代书人）：王某4（签名）见证律师：王某3（签名）2018年11月17日。”2.代书人王某4、见证人王某3作为证人出庭作证，证人王某4陈述：“当时老人尹某1直接到我们律师事务所，是她自己一个人来的，我见过老人两次，第一次去说想做个遗嘱，我给她的建议是做遗嘱公证，老人就走了。大概过了一两个星期，老人又到了我们律所，说想做个律师见证，当时我和王朝令在所里，王朝令是实习律师，因为做见证要两个执业律师，我又给王某3律师打的电话，老人明确表达了她的意见，这个财产是共同财产，她所有的份额都给其中的一个女儿，具体名字记不清楚了，当时老人神智清楚，我印象中两次都是老人自己去的。因为打印机在公共区域，办公室没有，所以我写完后去公共区域拿的打印好的遗嘱。当时是王朝令录的像，应该是用相机录的。立遗嘱的时间是2018年冬天，具体的日期记不清楚了。因为立遗嘱当天需要装订材料，没有当场给老人，事后给的老人，怎么给的老人记不清楚了，但我就见过老人两次，第一次是老人咨询，第二次就是立遗嘱当天。”证人王某3陈述：“老人立遗嘱的当天，具体时间以遗嘱记载的时间为准，我外出回来后在豪才律师事务所办公室看到老人尹某1，询问了她的委托事项，委托事项以视频为准，时间很长了，当时我看到的只有老人自己在那，有我和王某4、王朝令（实习律师）在场，王朝令负责摄像，老人的神智清楚。我印象是她一个共有的房产，要把她自己的份额给她的孩子，孩子的名字我记不清楚了，以视频记载为准。当时视频是用手机还是录像机录制的记不清楚了。我就见过老人一次。这个案子不是我主办的案源，是王某4律师给我打的电话，让我作为见证人见证这个遗嘱。我于2010年到2019年7月份左右在山东豪才律师事务所工作。我只负责见证的过程，见证后的事不清楚。”王某2对遗嘱、见证书及视频的真实性有异议，称两名证人对录像设备陈述不一致，而且像遗嘱这么正式的东西，应当场打印，不能出去打印，从视频上看律师在误导老人，老人不认路，也不识字，不可能一个人到律师事务所，而且刚做完手术，10月份才出的院，身体比较弱，对遗嘱的事根本就不懂。称其一直住在涉案房产内，一直照顾两被继承人。尹某1的工资卡及存折都由王某1保管，所以尹某1在立遗嘱时受到了胁迫，尹某1去世后，王某1向其支付了部分款项，并对涉案房产的处理提出调解意见，因未达成一致，王某2提出修改意见，王某1没有给我反馈，提交银行转账明细、聊天记录、王某1制作的关于处理父母遗产的处置协议、王某2制作的修改意见、邻居签字的证明。王某1对银行转账明细没有异议，但不能证明尹某1立遗嘱时受到胁迫，恰恰说明王某1在掌握被继承人存款的情况下，仍然将存款公平的分给王某2，没有侵占的行为，对聊天记录、王某1制作的关于处理父母遗产的处置协议没有异议，但双方未能就涉案房产处理达成一致，王某1要求依据遗嘱继承遗产，对王某2制作的修改意见不发表质证意见，因证人未出庭，对证人出具的证明真实性不能确认。本院审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。王某1提交被继承人尹某1于2018年11月17日的律师见证遗嘱及视频，从遗嘱形式分析该份遗嘱为代书遗嘱，视频中记载了见证人与立遗嘱人尹某1的谈话内容及尹某1在遗嘱中签字捺印等整个过程。王某2主张尹某1在立遗嘱时受到胁迫，证据不足，本院不予采信。综上，本院认定被继承人尹某1于2018年11月17日所立代书遗嘱系其真实意思表示。本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区六里山南路XX号X单元XXX及储藏室5.76平方米（房产房产证号济房权证中字第**）某3与尹某1参加房改购买的房产，为其二人的夫妻共同财产，二人各享有一半份额。王某3于2014年12月23日去世，生前未立有遗嘱，其所享有的一半份额作为遗产由其第一顺序法定继承人尹某1、王某1、王某2依法继承，各分得三分之一份额，即尹某1、王某1、王某2各分得上述房产的六分之一份额。尹某1于2018年11月17日所立代书遗嘱系其真实意思表示，该遗嘱合法有效，在其去世后应当发生法律效力。被继承人尹某1在遗嘱中表示在其去世后，其在上述房产中占有的二分之一份额由王某1继承，故被继承人尹某1在上述房产中所享有的一半份额作为遗产由王某1继承。尹某1在代书遗嘱中未对其应继承的被继承人王某3在上述房产中遗产份额的六分之一份额作出处分，故应按照法定继承依法由王某1、王某2依法继承，各分得二分之一份额，即王某1、王某2各分得上述房产的十二分之一份额。据此，王某1享有上述房产的四分之三份额（六分之一份额+二分之一份额+十二分之一份额），王某2享有上述房产的四分之一份额（六分之一份额+十二分之一份额）。王某1主张涉案房产所有权，给其他继承人补偿款，王某2表示不主张房产所有权，故涉案房产判归王某1所有，由王某1按照评估确定的房产价值166.47万元给付王某2补偿款416175元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第三款的规定，判决如下：济南市市中区六里山南路XX号X单元XXX及储藏室5.76平方米（房产证房产证号济房权证中字第**）王某1所有。原告王某1于本判决生效之日起十日内支付被告王某2上述房产继承补偿款416175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10160元，原告王某1负担7620元，被告王某2负担2540元。评估费10000元，原告王某1负担7500元，被告王某2负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇二〇年十月九日书记员  侯文霞