wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初379号 原告：西安小竹签餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区，组织机构代码9161011366868166XQ。 法定代表人：龚朝权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师，被告：咸阳市秦都区竹佳劲火锅店，住所地陕西省咸阳市秦都区渭滨街道办事处七零四厂社区彩虹二路华天大厦A座1层9号门面房。组织机构代码92610402MA6XX4NJ0E。 本院在审理西安小竹签餐饮管理有限公司与咸阳市秦都区竹佳劲火锅店侵害商标权纠纷一案中，原告西安小竹签餐饮管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安小竹签餐饮管理有限公司撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1177元，减半收取588.50元，由原告西安小竹签餐饮管理有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇二〇年十月二十四日 书记员 罗佳佳 1
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2721号原告：张成，女，1972年10月16日出生，汉族，住罗山县。被告：张绪伟，男，1966年11月7日出生，汉族，住罗山县。原告张成与被告张绪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，在诉讼过程中，原告张成以被告张绪伟已给付所诉款项为由，于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张成申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成撤回起诉。案件受理费减半收取380元，由原告张成负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年十月二十六日书记员  赵祥安
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                              （2020）陕0118财保50号   申请人：吴树人，男，1993年12月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：尚佳峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人吴树人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚佳峰驾驶的陕AXXX**号重型罐式货车予以扣押。申请人吴树人以现金形式提供担保。   本院经审查认为，申请人吴树人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：   对被申请人尚佳峰驾驶的陕AXXX**号重型罐式货车予以就地扣押。   案件申请费1120元，由申请人吴树人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。         审 判 员  张本卫      二〇二〇年十月二十一日       书 记 员  石莹娜          1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11590号 上诉人（原审被告）：薛腾飞，男，1990年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：王宁，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 上诉人薛腾飞因与被上诉人王宁合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人薛腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛腾飞自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人薛腾飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  翟国媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4091号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路**，统一社会信用代码91320594718575858L。 法定代表人：孙国香，董事长。 委托诉讼代理人:喻群芳,北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄俐,北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：武义县天平五金商行，经营场所浙江省金华市武义县壶山街道武阳西路**，统一社会信用代码92330723MA28ENHF8P。 经营者：梅淑琴，女，汉族，1967年10月2日出生。 原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告武义县天平五金商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。 原告苏州宝时得电动工具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  毛枭伦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12492号原告张某，女，汉族，1981年5月26日出生，住沈阳市沈河区。被告金某，男，汉族，1978年12月12日出生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告张某与被告金某离婚合同纠纷一案过程中，原告张某在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年十月二十三日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初2698号 原告：张粉英，女，住泰州市海陵区罡杨镇纯垛村。 原告：马扣喜，男，住泰州市海陵区罡杨镇纯垛村****。 原告：洪筛过，女，，住泰州市海陵区罡杨镇纯垛村**** 原告：马海琴，女，住，住泰州市海陵区罡杨镇纯垛村****/div> 委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所律师。 被告：盛亮，男，住泰，住泰州市海陵区罡杨镇罡门村****div> 被告：周叶**，女，住泰州市海，住泰州市海陵区罡杨镇罡门村****> 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公 司，住所地泰州市海陵区海陵南路**创源宾馆正对面，。 责任人：曹艳婷。 原告张粉英、马扣喜、洪筛过、马海琴与被告盛亮、周叶**、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张粉英、马扣喜、洪筛过、马海琴于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，法院依法审查后，未发现有规避不利判决结果,损害被告方合法权益,损害国家、集体、第三人权利的情形；且意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告张粉英、马扣喜、洪筛过、马海琴撤回起诉。 本案受理费200元，由原告张粉英、马扣喜、洪筛过、马海琴负担。 审 判 长 董 毕 人民陪审员 李 荣 人民陪审员 顾瑜文 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 陈 澄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3221号 原告：刘剑江，男，1966年12月15日出生，汉族，石河子市第三中学教师，住石河子市。 委托诉讼代理人：李姗蔓，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子开发区石大锐翔科技有限公司，住所地新疆石河子开发区北三东路**石河子大学科技园**。 法定代表人：蒙志坤，该公司总经理。 被告：石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司，住所地，住所地新疆石河子开发区北三东路**石河子大学科技园iv> 法定代表人：李成松，该公司董事长。 原告刘剑江与被告石河子开发区石大锐翔科技有限公司（以下简称锐翔公司）、被告石河子开发区石大锐拓机械装备有限公司（以下简称锐拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑江及其委托诉讼代理人李姗蔓到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘剑江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款300000元及利息40000元［前期借款欠付10000元利息+300000元×10%×1年（2019年4月14日至2020年4月13日）］；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日、13日，被告锐翔公司为扩大生产经营向原告借款合计400000元，双方签订借款合同，约定借款年利率10%，还款时间为2016年3月9日，被告锐拓公司作为担保人承担全部连带责任。截至2018年3月29日，锐翔公司向原告支付部分借款利息，并偿还借款本金100000元，对尚欠的借款本金及利息经原告索款未果，无奈诉至法院，请求依法判如所请。 锐翔公司未做答辩。 锐拓公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，锐翔公司与原告签订借款合同一份，约定原告向被告锐翔公司出借400000元，借款期限为2015年3月10日至2016年3月9日，借款利息为年利率10%。被告锐拓公司为该债务提供连带保证责任，未约定保证期限。2015年3月11日、3月13日，原告之妻段文蓉向被告锐翔公司账户分别汇款320000元、80000元，合计400000元。2016年3月17日，被告锐翔公司向原告支付利息40000元；2017年3月14日，被告锐翔公司向原告还款100000元并支付利息40000元；2018年3月29日，被告锐翔公司向原告支付利息20000元，欠付利息10000元；2019年4月13日，被告锐拓公司向原告支付利息30000元。后，原告向二被告索要剩余借款及利息未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告锐翔公司之间的借贷关系有借款合同、银行汇款凭证证实，事实清楚，债权债务关系明确，双方均应依照合同约定自觉履行，被告未依约还款属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告锐翔公司偿还借款本金300000元并支付利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告锐拓公司应否对案涉借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告锐拓公司之间就涉案借款未约定保证期间，故原告应自主债务期间届满之日起六个月内向被告锐拓公司主张权利，原告未举证证实其在上述期间内主张过权利，保证人免除保证责任，故对原告要求被告锐拓公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石河子开发区石大锐翔科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑江借款300000元、支付利息40000元，合计340000元； 二、驳回原告刘剑江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元、邮寄送达费270元，合计3470元（原告已预交），由被告石河子开发区石大锐翔科技有限公司负担，与其应付款项同期一并给付原告刘剑江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 悦 1
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初442号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈继生。辩护人黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师(未到庭)。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕925号起诉书指控被告人陈继生犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月13日21时55分许，被告人陈继生酒后无证驾驶牌号为苏MSXX**小型轿车，沿本区长兴镇江南大道由西向东行驶至江南大道、凤蓉路路口，撞及路边绿化隔离带侧石，造成车辆损坏的交通事故。处警民警至现场后发现被告人陈继生有酒后反应。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.66mg/ml。案发后，被告人陈继生自报其孪生兄弟陈某某姓名，试图逃避责任，后又如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈继生具有无证驾驶机动车、曾因酒驾被行政处罚、坦白的情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈继生拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈继生对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人庭前书面提出，被告人陈继生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈继生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人书面提出对被告人陈继生从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈继生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年十月二十八日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执648号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：彭书竹，该公司职工。被执行人：殷玲玲，女，1988年5月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。保证人：李开明（殷玲玲丈夫），1984年3月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县柳林乡墨池村**。公民身份号码：4203231984********。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0323民初1881号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人殷玲玲送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的偿还信用卡透支本金18748.84元及利息、滞纳金（以信用卡领用合约约定计算），并负担案件受理费603元，执行费744元。在执行过程中，被执行人殷玲玲主动给付4000元后，与申请执行人湖北竹山农村商业银行达成执行和解协议：被执行人殷玲玲于2021年1月27日前付清剩余欠款，该笔给付由案外人李开明提供执行担保。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初1881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十月二十一日书记员  卢定龙
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初390号原告：广东陆河某公司，地址：陆河县*******。法定代表人：胡某；职务：负责人。被告：叶某，男，汉族，1974年4月21日出生，住广东省陆河县*********。被告：冯某，女，汉族，1965年1月10日出生，住广东省陆河县。原告广东陆河某公司与被告叶某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广东陆河某公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东陆河某公司向本院提出撤诉申请,系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东陆河某公司撤诉。案件受理费89.01元，由原告广东陆河某公司负担。审 判 员 叶佐滔二〇二〇年十月九日法官助理 朱帝焕书 记 员 刘俊华
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1086号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCO.,Ltd),住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**(论岘洞,YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨(DONGWOO,LEE),董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市西青区海川百货商行，住所地天津市西青区李七庄街卫津南路**温州国际商贸城******。经营者:黄建忠，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省渠县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告天津市西青区海川百货商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司以双方达成和解并履行为由,于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十月三十日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执553号申请执行人：刘晓剑，男，1984年09月01日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘彩霞，女，1989年01月18日出生，汉族，住辽宁阜新蒙古族自治县。申请执行人刘晓剑与被执行人刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）辽0293民初2001号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：被告刘彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓剑借款70000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘晓剑已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月13日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年10月10日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年10月10日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的72200元，实际执行到位0元，剩余72200元。本院于2020年10月10日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月十日书记员  李泽慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1502号申请执行人：建湖县润科机电有限公司，住所地建湖县。法定代表人：葛凤凯。被执行人：顾兆熊，男，1966年9月15日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县润科机电有限公司与被执行人顾兆熊返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)苏0925民初1213号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行返还原物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封被执行人顾兆熊所有的位于建湖县近湖街道西葛村红沟六组房屋内的物品，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 李高亮
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1002号 被执行人岳明，男，生于1982年7月23日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。 本院依法执行被执行人岳明罚金一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）川1722刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年10月30日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人岳明自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执1002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十月三十日 书记员  景 萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1089号 原告：邹水珍，女，1965年4月17日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娟，四川墨科律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李甲日，四川墨科律师事务所律师。 被告：乐山市市中区牛二哥餐饮店，住所地：乐山市市中区鼓楼街********，统一社会信用代码：92511102MA6BE89L5N。 经营者：李俊强，男，1982年4月25日出生，满族，店长，住辽宁省铁岭县。 原告邹水珍诉被告乐山市市中区牛二哥餐饮店劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案。原告邹水珍于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹水珍撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告邹水珍负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 颖
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4030号 原告：西安市临潼区何寨街道办事处，住所地西安市临潼区。 法定代表人：房育林，主任。 委托诉讼代理人：周晶，女，1991年12月29日出生，汉族，西安市临潼区新市村民，住本组，系该街办工作人员。 委托诉讼代理人：姚梦竹，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：王志勇，男，1957年1月8日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告西安市临潼区何寨街道办事处与被告王志勇不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区何寨街道办事处的委托诉讼代理人周晶、姚梦竹、被告王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市临潼区何寨街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10200元和利息（以10200元为基数，自起诉之日按照月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告辖区内村民，于2016年4月25日向原告提出借款10200元的请求，并向原告出具了借条，经被告签字确认，后原告于同日向被告支付了10200元，但被告至今迟迟未还，经原告多次联系无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉请。 西安市临潼区何寨街道办事处向本院提交的证据有：1、暂借条、转账单，证明被告从原告处借款10200元；2、领条，通过被告已领取2016年度7-12月工资5000元，证明被告亦已领取2016年度1-6月工资。 王志勇辩称，其给原告管理污水池，条子上的钱是其2016年的工资。该借款是污水池治理工资，本来12月份给工资，当时因为急用，4月份提前领了工资，因提前领了，所以政府让其打了个借条。污水池其管了3年，每年的工资都是一样，之前领工资都在财政所签字，就光2016年这一年打了个条子。其认为自己不欠原告的钱，这是工资，不是借款，所以其不应给原告还款。 王志勇向本院提交的证据有：证人赵某甲证言，证明2016年度7-12月工资5000元系原告要求由自己领取后支付给赵某乙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告辖区内村民，曾负责辖区内污水管理工作。2016年4月25日被告从原告处领取该年度工资10200元，并出具暂借条一张，载明：“暂借何寨污水处理厂2016年度管理工资壹万零贰佰元整（¥10200.00），借款人：王志勇，2016年4月25日”，当日，被告从原告处领取该款。2017年1月19日，被告再次从原告处领取2016年度7-12月污水绿化及排水养护工资5000元，并出具领条一张，载明：“今领到污水绿化及排水养护工资，2016年7月-12月，人民币：伍千元整（5000），领款人：王志勇，2019年元月19日”。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告该款及利息。审理中，因被告不同意调解，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成借贷关系？2、被告是否应向原告返还涉案款项？ 关于争议焦点一：原、被告之间是否形成借贷关系？原告诉称要求被告偿还其借款10200元及利息。经查，被告暂借原告的10200元款项系其2016年度负责污水管理工作的工资，后被告又从原告处领取了2016年度7-12月份的污水绿化及排水养护工资5000元，故双方之间的借贷关系依法不能成立，被告重复领款的行为已构成不当得利。 关于争议焦点二：被告是否应向原告退还涉案款项？被告辩称其2019年元月19日领取的5000元已按原告要求向赵某甲支付，却未能向本院提交原告要求其委托支付的证据，故对被告的辩称，本院不予采信，其依法应将该部分费用向原告予以返还。关于原告对利息的主张，因不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告王志勇于判决生效后三日内退还原告西安市临潼区何寨街道办事处5000元。 二、驳回西安市临潼区何寨街道办事处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告王志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执827号申请执行人：邓小利。被执行人：解崇强。申请执行人邓小利与被执行人解崇强间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终109号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小利于2020年5月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院向被执行人解崇强送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人邓小利送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人解崇强的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，经反馈被执行人解崇强无足额财产可供执行。本院随后向郴州市不动产登记中心、桂阳县不动产登记中心，桂阳县住房公积金管理中心，中国人民人寿保险公司桂阳分公司、桂阳县市场监督管理局对被执行人的房产、土地、保险收益、证券、住房公积金等财产状况进行了传统查询，经反馈均未发现解崇强有可供执行的财产。本院于2020年5月8日、9月24日在全国法院网络查控系统上发起多次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院于2019年9月8日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话告知了申请执行人邓小利，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人暂无法提供可供执行的财产线索。2020年10月23日本院向被执行人户籍地村委会作了电话调查了解，也无法提供可供执行的财产信息。2020年10月26日将被执行人解崇强纳入失信人员名单。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实后，决定对该案件终结本次执行程序结案。本案尚未执行的标的金额为73025元，案件受理费1501元，执行费995元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1021执827号案件本次执行程序。被执行人解崇强负有继续向申请执行人邓小利履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十月二十六日法官助理 周萍萍书 记 员 彭 凯
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1733号原告：方利，女，1996年12月28日出生，住永顺县。委托诉讼代理人：丁进，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。原告：彭振玉，女，1967年12月20日出生，住湖南省。原告：尹某，女，2018年6月22日出生，住湖南省。被告：田源荆，男，1984年12月4日出生，住湖南省永顺县。被告：石明登，男，1967年9月27日出生，住湖南省花垣县。被告：湘西自治州中天石油实业有限责任公司，住所地：吉首市万溶江乡漩潭村。负责人：杨辉。被告:被告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，营业场所：吉首市人民南路半山公馆A栋2楼。负责人：王本习，该公司经理。委托诉讼代理人：石阳俊，该被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地：湖南省湘西经开区吉凤街道办事处武陵山大道**建发大厦**。负责人：罗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：寻孝燕，该公司员工。委托诉讼代理人：周扬波，男，湖南生元律师事务所律师。原告方利、彭振玉、尹某诉被告田源荆、石明登、湘西自治州中天石油实业有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告方利、彭振玉、尹某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿、符合法律规定，依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方利、彭振玉、尹某撤诉。案件受理费2994元免于收取。审判员  宋启松二〇二〇年十月十四日法官助理李瑶书记员李安源附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执788号 申请执行人：大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地大邑县晋原镇富民路中段*号。 法定代表人：牟乃川。 被执行人：杨志林，男，汉族，住大邑县。 本院在执行大邑县现代农业发展投资有限公司与杨志林借款合同纠纷一案，依据大邑县人民法院(2019)川0129民初824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付464400元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍治龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5447号申请执行人：吴昊，女，1994年7月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：心脑优能（辽宁）教育科技有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街**（1-6-1）。法定代表人：郑天鹏。申请执行人吴昊与被执行人心脑优能（辽宁）教育科技有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3419号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年7月12日前一次性给付原告3500元及利息等，本院于2020年7月22日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月22日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月21日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十八日书记员 王            雨            晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2565号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：程某某，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程凯、张文君保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程凯、张文君下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程凯、张文君名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2973号 申请执行人陈仕海，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被执行人吴火材，男，1966年1月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于申请执行人陈仕海与被执行人吴火材刑事附带民事纠纷一案，本院依据（2020）粤1881刑初76号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴火材应向申请执行人陈仕海支付赔偿款92229.2元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人吴火材名下银行存款14600元。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人正在服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2973号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十日 书记员  游瑞硕
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5007号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：魏宗利，男，1962年3月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：周荣英，女，1961年3月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南民强房地产开发有限公司，住，住所地郑州市纬四路东段商注册号：410000100009649。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告魏宗利、周荣英、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告魏宗利、周荣英的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费1399元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5842号原告：杜成平，男，1964年12月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：翟恩超，河南思宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：许亮亮，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍地址洛阳市涧**。原告杜成平诉被告许亮亮为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杜成平的委托诉讼代理人翟恩超到庭参加了诉讼。被告许亮亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜成平向本院提出诉讼请求：1、判令被告许亮亮支付原告食材款9213元及利息（利息以年利率6%进行计算，自2020年8月12日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在洛阳市西工区七一路海鲜市场经营一家干菜调料店。2017年9月21日至10月21日，被告经营的洛阳市西工区饕多美自助餐厅从原告处采购食材。后经双方对账，洛阳市西工区饕多美自助餐厅尚欠原告9213元食材款未支付。2018年1月2日，洛阳市西工区饕多美自助餐厅给原告出具欠条一张，但食材款至今没有支付。在讨要货款的过程中，原告发现洛阳市西工区饕多美自助餐厅已经停业，并于2018年8月24日办理工商注销登记。原告认为，洛阳市西工区饕多美自助餐厅系被告许亮亮个人经营的个体工商户，洛阳市西工区饕多美自助餐厅的债务应当由许亮亮以个人财产承担。因许亮亮拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告许亮亮未到庭亦未提交答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，认定本案事实如下：2018年1月2日，洛阳市西工区饕多美自助餐厅向原告杜成平出具《收据》一份，载明：未付杜成平食材款9月21日至10月21日人民币玖仟贰佰壹拾叁元整。原告杜成平向法庭提交的企业信息显示，洛阳市西工区饕多美自助餐厅的企业性质是个体工商户，企业经营者是被告许亮亮，该企业于2018年8月24日注销。本院认为,原告杜成平与洛阳市西工区饕多美自助餐厅之间的买卖行为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告杜成平按照约定向被告许亮亮经营的洛阳市西工区饕多美自助餐厅供应了食材，履行了自己的义务，被告许亮亮也应当按照双方约定支付食材款。故，对于原告杜成平要求被告许亮亮支付食材款9213元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方未明确约定利息，应视为无息。但原告主张按照年利率6%的标准计算起诉后的利息，应部分支持，但其计算方法与法律规定不符，应予调整。故，对于原告杜成平要求被告许亮亮支付延迟付款利息的诉求，本院依法确认为：以9213元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告向本院主张权利之日（2020年9月9日）起计算至全部欠款实际偿还完毕之日止。被告许亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告许亮亮于本判决生效后十日内向原告杜成平偿还食材款9213元及利息（以9213元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月9日起计算至全部欠款实际偿还完毕之日止。）二、驳回原告杜成平的其他诉讼请求。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告许亮亮承担。本判决为终审判决。审判员 张 朕二〇二〇年十月十六日书记员 白莉婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8778号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，公司职员。 被告：吴宇斌，男，1995年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司诉与被告吴宇斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建南方物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李柳红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4802号原告：威海市凯达建筑有限公司。住所地：威海市文登区界石镇楚岘村**。法定代表人：于夕浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。被告：威海德丰龙湖实业有限公司。住。住所地：威海市文登区葛家镇下卧龙村/div>法定代表人：李纪丰，该公司执行董事。原告威海市凯达建筑有限公司与被告威海德丰龙湖实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市凯达建筑有限公司的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告威海德丰龙湖实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告威海市凯达建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告威海德丰龙湖实业有限公司支付原告工程款1015667.55元并自2017年10月30日至工程款实际给付之日以前述工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付的利息。事实与理由：原、被告于2014年3月28日签订《工程施工合同》，原告承包被告开发的文登区葛家镇下卧龙村新农村建设住宅楼1号-6号楼的土建、安装等施工，2016年2月3日被告委托山东恒达建设咨询公司对该工程进行竣工结算审核，确定被告应付工程款为20313336.55元，被告只给付原告19297669元，尚欠1015667.55元被告一直拖欠不付，故原告诉至法院，望判如所请。被告威海德丰龙湖实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了施工合同一份，欲证实原、被告之间的建设工程施工合同关系及施工内容。原告还提交了有双方盖章确认的竣工结算审定签署表5份，欲证实总工程款数额为20313336.55元。原告还提交了被告登记信息一份，证实被告2018年10月15日由威海德丰旅游发展有限公司更名为现在的名称，被告主体适格。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审理查明，原、被告于2014年3月28日签订《工程施工合同》，合同签订后原告依合同进行了施工，2016年2月3日被告委托山东恒达建设咨询公司对该工程进行竣工结算审核，确定被告应付工程款总额为20313336.55元，现原告主张被告只给付了19297669元，尚欠1015667.55元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、质证、辩论和最后陈述的权利。另查，被告名称系2018年10月15日由威海德丰旅游发展有限公司更名为现在的名称。以上事实,有原告的陈述、建筑工程施工合同、竣工结算审核书、登记信息等证据在案为凭。本院认为，本案原、被告于2014年3月28日签订《工程施工合同》，后原告按合同约定进行施工，山东恒达建设咨询公司出具的竣工结算审定签署表有双方当事人的盖章确认，可以证实被告应付原告的总工程款为20313336.55元，现原告主张被告已付19297669元，系对自己权利的处分，本院予以采纳，原告主张被告尚欠1015667.55元未付，因被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信，前述欠付工程款部分实为质保金，双方合同约定质保期满两年后一个月内付清，双方工程竣工结算审核结束时间为2016年2月3日，双方对于质保期没有明确约定，本院依法确定为二十四个月，即上述1015667.55元应于2020年3月3日前付清，现履行期限已经届满，被告应当向原告支付欠付的工程款1015667.55元。对于原告主张的利息，作为质保金的5%工程款即本案诉争的1015667.55元应于2020年3月3日前付清，故本院对原告主张利息的起算点调整为2020年3月4日，利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告威海市凯达建筑有限公司工程款1015667.55元，并自2020年3月3日起以1015667.55元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告威海市凯达建筑有限公司支付利息至本判决确定的付款之日止。二、驳回原告威海市凯达建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6971元、保全费5000元，均由被告威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年十月二十日书记员 姜芸洁
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4072号原告杨贝贝，女，汉族，1994年11月5日出生，住河南省商水县。委托代理人张晓亮，男，河南天图律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘凤菊，女，汉族，1981年9月20日出生，住河南省商水县。委托代理人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院于2020年9月3日立案受理了原告杨贝贝诉被告刘凤菊民间借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告杨贝贝向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘凤菊偿还原告杨贝贝款项39450元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年好友，2020年2月5日前，被告多次向原告介绍其代理的网络理财产品并向原告多次保证：如果原告把钱转给她，后期如有任何损失，均可向其要求赔偿。原告分别于2020年2月5日和2020年2月9日分两次向被告转账44850元，被告收到该款后至今仅偿还原告5400元，剩余39540元原告多次催被告偿还无果。无奈，诉至法院，望判如所请。被告刘凤菊辩称，原告诉状中所称的事实与理由不属实，原告向被告转账的44850元其中6600元是为了加入中君际联（上海）科技有限公司的会员费，剩余部分是通过被告向公司购买酒的花费，该笔款项被告已经转到公司账户上，原告诉状中称的被告偿还5400元只是原告加入会员之后赚取的费用，因为原告的银行卡与手机号不符，无法绑定公司的会员账户，只能通过被告购买公司酒，而且其赚取的利润也通过被告转给原告，被告只是作为介绍人、中间人，被告并不欠原告任何款项，综上原告起诉与事实与理由不符，请求驳回原告诉请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告刘凤菊欠原告杨贝贝货款14100元及开店会员费6600元，以上共计为20700元。被告刘凤菊2020年12月31日之前一次性返还原告杨贝贝20700元（如果被告刘凤菊未能按时履行，原告杨贝贝将按本金20700元，从2020年9月3日起按年利率6%申请法院强制执行）；二、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费393元，由被告刘凤菊负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十月二十三日书记员  王凯茵
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1680号原告：郭少强，男，汉族，1990年3月10日生，户籍地河南省渑池县，现住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳高新开发区靓丽玉康美容店，住所洛阳高新开发区创业路锦绣园小区东门南侧门面房**。经营者：赵燕，女，汉族，1985年12月25日生，住河南省洛阳高新区。原告郭少强与被告洛阳高新开发区靓丽玉康美容店租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的经营者赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还部分转让费5万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年中，原告与赵燕协商后约定，锦绣园东门的门面房以年租金25500元的条件转让给原告，并将原告的名字添加到未到期的租赁合同上，转让费7万元。赵燕保证不涨租金，不存在不让租的情况，干五年没有问题。原告支付了转让费后，刚租用一年，房东就收回了房子，给原告造成了损失。被告辩称，（一）双方签订的是转租协议，7万元不是转让费，而是转租费，包括剩余租金、店面、装修及设施。（二）已经告知原告租赁合同一年一签，需要洛阳锦达置业有限公司（以下简称锦达公司）也到场，三方协议已经履行完毕。我从未承诺租赁五、六年没问题。经审理查明：2018年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份房屋转租协议，双方约定甲方将锦绣园小区东门南侧门面房转租给乙方营业使用。转租费7万元，包括房屋装修、水电、空调、办公桌等室内设备及设施。甲方负责把该房屋的租赁权、租赁协议更改到乙方名下。协议签订当日，原告将7万元转租费转账支付给赵燕。在赵燕的协调下，锦达公司与赵燕和原告重新签订一份房屋租赁协议，但租赁期间还按原租赁合同执行，自2018年4月21日至2019年4月20日止。大约两周后，原告因无资金经营，又将该门面房转让给高小波。2019年4月20日，锦达公司又与原告单独续签了房屋租赁合同，租赁期限仍为一年。2020年4月30日，锦达公司通知原告，租赁合同已经到期终止，要求于5月20日前搬离。本院认为，原告与被告签订的房屋转租协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。在协议签订后，赵燕已经将原告的名字添加到房屋租赁合同中，原告在第二年也单独与锦达公司续签了房屋租赁合同，已经履行了房屋转租协议约定的义务。房屋转租协议并没有保证租赁五、六年约定，锦达公司在租赁合同到期后收回房屋，不能由此认定被告违约。原告的诉求，没有事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭少强的诉讼请求。本案受理费525元（已减半收取），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二〇年十月二十日书记员  郭珂
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5222号 原告：顾惠英，女，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：杭金慧，男，汉族，住苏州市吴中区。 原告顾惠英与被告杭金慧健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告顾惠英、被告杭金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾惠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1002.91元、营养费3000元、护理费7200元、误工费14400元、交通费63元、鉴定费900元、精神损害抚慰金10000元，合计36565.91元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日上午原告骑电瓶车正常行驶，被告从后方超车撞倒原告，致使原告腿部受伤。原告被撞倒后立即拨打了110，事故当天原告被送往苏州市中医院急诊治疗，诊断为左膝胫骨平台髁间隆突缘撕脱骨折。根据交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任，原告无事故责任，双方在事故组的调解中未能达成任何协议。2020年6月8日原告去苏州市同济司法鉴定所作了伤残程度、三期鉴定，经鉴定误工期为4个月、营养期2个月、护理期一人护理2个月。原告从事2份家政工作，一份每月工资1900元，一份每月工资1700元，因该事故导致无法正常工作。由于这次事故导致原告膝盖永久性损伤，不能正常受力，无法正常行走，影响个人形象，日常生活如上楼梯、搬东西等受到巨大影响，尤其是阴雨天非常疼痛，让原告精神受到巨大伤害。同时被告在事故后蛮不讲理，不闻不问，拒绝赔偿，态度极其恶劣，因此原告要求精神损失费10000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杭金慧辩称：对交通事故责任认定无异议，该赔偿的我愿意赔偿，对医疗费认可，但对营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金均不认可。 本案当事人围绕诉讼请求，原告顾惠英依法提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、交通费发票、门诊病历、影像报告单、家政服务合同、病假单等证据，被告杭金慧未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月7日上午8时37分许，在盘胥路进盘溪巷南约56米处，杭金慧驾驶电动自行车由北向南行驶超越同向由顾惠英驾驶的电动自行车时，两车相碰，导致顾惠英倒地受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定杭金慧负事故的全部责任，顾惠英无事故责任。 当日9时38分许，顾惠英因左膝、左小腿肿痛1小时被送至苏州市中医院就诊，经拍片、西医诊断：关节痛，左膝胫骨平台髁间隆突缘撕脱骨折，遂接受制动、支具固定、休息等治疗，医嘱建议禁止下地负重行走，抬高患肢促进消肿，加强功能锻炼等。之后，顾惠英在苏州市中医院于2019年12月12日复诊，于2020年1月11日再次就诊时拆除外固定，于2020年3月7日就诊，西医诊断为膝关节痛，诊疗措施患肢制动、休息等。顾惠英以上数次就诊花费医疗费共计1002.91元。 2020年6月8日，顾惠英委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年6月24日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2020]临鉴字第2229号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人顾惠英因车祸致左膝胫骨平台髁间隆突缘撕脱骨折尚未构成残疾；2.被鉴定人顾惠英的误工期为4个月，护理期为一人护理2个月,营养期为2个月。顾惠英为此次鉴定支付鉴定费900元。 另查明，顾惠英作为家政服务人员与案外人蔡佳玉签订《家政服务合同》，合同期限为2019年8月8日至2020年8月7日,工作类别为钟点工，服务开始时间为上午10时30分至12时30分，基本月报酬为1700元。同时，顾惠英又与案外人吕东军签订《家政服务合同》，合同期限为2019年9月2日至2020年9月1日,工作类别为钟点工，服务开始时间为下午15时至18时，基本月报酬为1900元。事故发生时，顾惠英同时从事上述两份钟点工工作。 庭审中，顾惠英述称，出事后就没有再去做家政工作了，这两份家政都辞了，其到现在还在家里休息。 杭金慧述称，当时我与顾惠英同方向行使，我开电瓶车速度不快，是顾惠英骑电瓶车突然停下来，我来不及刹车就撞在了顾惠英电瓶车后面，没有撞到顾惠英本人，是顾惠英自己扭不住电瓶车导致电瓶车摔倒后，顾惠英的膝盖撞在地上。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据公安交警部门出具的交通事故责任认定书，杭金慧负事故全部责任，顾惠英不负事故责任，且杭金慧对其应负事故全部责任也不持异议，本院予以确认。 对于顾惠英主张的各赔偿项目，现本院逐一分析认定如下： 关于医疗费，根据病历资料、医药费票据，顾惠英主张医疗费损失为1002.91元，本院予以确认。 关于营养费，按50元/天的标准，结合司法鉴定意见书所确定的营养期限2个月，本院认定为3000元（50元/天×60天）。 关于护理费，按100元/天的标准，结合司法鉴定意见书所确定的护理人数1人及期限2个月，本院认定为6000元（100元/天×60天）。 关于误工费，根据司法鉴定意见书的意见顾惠英误工期为4个月，结合顾惠英提交的家政服务合同，其月工资标准为3600元/月（1700元/月＋1900元/月），综合考虑顾惠英的实际伤情、病休天数、收入减少情况等，顾惠英主张误工费为14400元（3600元/月×4个月），不违反法律规定，本院予以支持。 关于交通费，顾惠英因本起事故就医产生交通费用实属必然，结合顾惠英的受伤情况及实际就医次数，顾惠英主张为63元，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，因顾惠英的身体损伤未构成伤残，顾惠英也未举证证明其因本次事故遭受身体损害而导致其在精神上所受损害的情况，故对顾惠英主张的精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。 关于鉴定费，根据顾惠英提供的鉴定费票据，认定为900元。 综上所述，原告顾惠英的损失合计25365.91元，应由被告杭金慧予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杭金慧于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾惠英各项损失合计25365.91元； 二、驳回原告顾惠英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾惠英负担61元，由被告杭金慧负担139元，被告杭金慧负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告顾惠英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级从人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘 欢 书 记 员  尤欣怡
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1519号 原告：李得荣，男，1977年7月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人暨原告：冯小娟，女，1977年10月11日出生，汉族。 被告：麻昌林，男，1964年5月20日出生，汉族，住陕西省岐山县枣林镇贾家村麻****，公民身份号码:6103231964********。 原告李得荣、冯小娟与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得荣委托诉讼代理人暨本案原告冯小娟到庭参加诉讼，被告麻昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李得荣、冯小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的劳务费合计人民币4233.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月29日，经李少波介绍，原告两人到被告麻昌林所承包的西安医学院工地从事贴地砖的工作，原告两人用一星期时间完成了工作，在领班和李少波的见证下对工作量进行了结算，贴砖201.6㎡，每平方米21元，合计4233.6元，原告冯小娟在工地上干了6天，日工资110元，合计660元，原告两人工资共计4893.6元，工作期间在工地吃饭6天，借款500元，后被告让原告两人先回家，工程结算后再结清工资。自2015年至今，被告未支付原告两人工资，原告多次打电话催要，但被告每次均以工程未验收为由拒付工资，五年来，原告没有要到一分钱工资，被告恶意拖欠工资的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告麻昌林未到庭，亦未提交证据。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1.李波的证人证言1份，拟证明原告两人在被告麻昌林所承包的工地干活的事实及工资结算情况；2.录音光盘1张（附书面整理材料），拟证明被告麻昌林欠原告两人劳务费4233.6元。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，证据之间能够相互印证，依法予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李得荣与冯小娟系夫妻关系，2015年3月29日，经李波介绍，原告两人到被告麻昌林所承包的西安医学院工地从事贴地砖工作。原告两人在一周内完成了工作，在李波和工地领班麻惠勤的见证下对工作量进行了结算，共贴砖201.6㎡，每平方米21元，合计4233.6元。原告冯小娟在工地上干了6天，日工资110元，合计660元。原告两人工资共计4893.6元，扣除借款500元及伙食费，未支付劳务费为4233.6元。后被告让原告两人先回家，工程结算后再结清工资。自2015年至今，被告未支付原告两人剩余劳务费，原告多次打电话催要无果，遂引发本案诉讼。 本院认为，原告在相应的期限内为被告提供劳务，完成并交付了工作成果，双方之间虽未签订书面的劳务协议，但原告已履行完主要义务，被告已接受劳务成果，双方已形成事实上的劳务合同关系。根据原告提交的证人证言及与被告的通话录音，可以确认未支付劳动报酬为4233.6元，经原告多次催要，仍未支付。故原告请求被告支付剩余劳动报酬4233.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻昌林于本判决生效后十日内支付原告李得荣、冯小娟劳动报酬4233.6元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻昌林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李**波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 高文超 书 记 员 妙 丽
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7343号申请执行人：重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人：潘力旌。被执行人：沙坪坝区广聚生物燃料加工厂，，住所地重庆市沙坪坝区中梁山镇茅山峡村统一社会信用代码L81379384。经营者：汤奎。本院在执行重庆市沙坪坝区环境行政执法支队与沙坪坝区广聚生物燃料加工厂行政非诉执行一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十三日书记员 唐 鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2337号原告：肇东市俊升物业服务有限公司。法定代表人：于淑清，职务总经理。委托诉讼代理人：尹占海，职务经理。被告：翟桂兰，女，1970年5月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：郝石磊，男，1989年7月29日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：曲松岩，女，1992年8月9日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告肇东市俊升物业服务有限公司诉被告翟桂兰、郝石磊、曲松岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市俊升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市俊升物业服务有限公司负担。审判员  郭春山二〇二〇年十月二十三日书记员  关博文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6798号起诉人：周秀霞，女，汉族，1975年11月14日出生，住河南省。2020年10月10日，本院收到起诉人周秀霞诉被告新乡市百方人力资源开发服务中心（以下简称“百方”）劳动合同纠纷一案的起诉状。起诉人周秀霞向本院提出诉讼请求:1、请求裁决被告支付原告2004年10月至2008年2月之间的各项社保（仅养老和医疗保险为8279.00元）；2、请求裁决被告支付原告从2004年10月至2012年10月一年一个月共8个月的经济补偿金17592元；3、请求裁决被告支付原告九级伤残一次性再就业补助金88000元；4、请求裁决被告支付拖欠原告最后两个月的工资4398元以及其他损失28800.00元；5、诉讼费被告承担。事实与理由：起诉人诉称，其于2004年10月与华北石油有限公司（以下简称“华北局”）建立事实劳动关系，约定岗位是职工医院护士兼门诊收费，因此辞去了三七一医院的护士工作。一年以后，2005年10月“华北局”劳资科拿着“百方”《劳资派遣合同书》“要求”起诉人签合同后再上班。2012年9月起诉人接到百“百方”《解除劳动合同通知》，理由是“长期拖欠华北局自供暖取暖费”。起诉人遂将“华北局”和“百方”诉讼至法院。法院在毫无事实依据的情况下确认起诉人于2005年1月与“百方”建立劳动关系，“百方”为用人单位，并驳回了起诉人所有的诉讼请求。法院拒绝讨论“逆向劳务派遣”是否违法，拒绝讨论“是否违法辞退”。2019年10月9日起诉人接到封丘人民检察院发过来的“不提起抗诉决定书”落款是新乡市人民检察院。我国的法律法规条款中明确规定无论哪种用工形式都应当遵循按劳分配、同工同酬的原则。起诉人在工作期间，一个人干几个人的工作，由于“华北局”一直未给明确答复，所以长期享受不到正常的同等待遇，工资极低。2004-2007年3月之间工资始终是300元每月（未达到当地最低工资标准），2007年4月-2010年6月月工资仅仅550元。2010年7月工资800元，2011年1月-2012年8月工资也始终是当地最低工资，分别是846、932元，而同岗位工作人员的月工资始终是申请人的5倍，不能享受暖气补助、降温补助、大小劳保、旅游、交通、住房、通讯、节日补助以及餐费补助等各种相关福利待遇，严重损害起诉人的合法权益的情况下“华北局”和被告依然“强迫”起诉人缴纳未经备案公示的“天价自供暖暖气费”，并以“辞退”作为手段。起诉人就以上事实诉讼八年未果、对此前判决起诉人不放弃申诉权利。因为要生活要交各类社保，所以根据“诉讼时效中断原则”目前起诉人只能请求法院依法支持“用人单位”支付相关补偿金、一次性再就业补助金和拖欠的工资。起诉人为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为:关于起诉人第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，该项诉讼请求不属于法院民事案件受理范围。关于起诉人第二至第四项诉讼请求，实质上与起诉人在已生效的（2016）豫0702民初1355号民事判决中的诉讼请求相同，属于重复起诉。综上，对起诉人周秀霞的此次起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对周秀霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年十月十九日书记员  刘忠敏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1993号 原告广西平果农村合作银行，地址：平果县铝城大道**，联系方式：07765831007、0776583****。 法定代表人周明建。 诉讼代理人黄丽玲，律师。 被告梁天勇，男，41岁，1979年6月8日，壮族，地址，地址：广西平果县div> 被告黄敏，男，54岁，1965年12月2日，壮族，地址，地址：广西平果市div> 被告韦善义，男，38岁，1981年11月9日，壮族，地址，地址：广西平果市div> 被告陆秋才，女，40岁，1980年1月13日，壮族，地址，地址：南宁市江宁区div> 被告蓝雪云，女，37岁，1982年7月9日，壮族，地址，地址：平果市div> 被告蓝雪飞，女，41岁，1978年9月18日，壮族，地址，地址：广西平果市div> 被告方昌彬，男，42岁，1977年8月6日，壮族，地址，地址：平果市div> 被告苏秀利，女，38岁，1981年10月14日，壮族，地址，地址：平果市div> 被告钟桂勇，男，41岁，1978年12月28日，汉族，地址，地址：广西平果市div> 被告韦秀平，女，50岁，1969年10月7日，壮族，地址，地址：广西平果市榜圩镇长安村巴吉屯**方式：1370776****广西平果农村合作银行诉梁天勇、黄敏、韦善义、陆秋才、蓝雪云、蓝雪飞、方昌彬、苏秀利、钟桂勇、韦秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员卢靖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行诉称。 被告梁天勇、黄敏、韦善义、陆秋才、蓝雪云、蓝雪飞、方昌彬、苏秀利、钟桂勇、韦秀平辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 卢 靖 二〇二〇年十月九日 书记员 梁珈瑄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17956号之一申请人:阎文保，男，1972年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被申请人:胡书明，男，1955年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:李开向，女，1958年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人阎文保与被申请人胡书明、李开向买卖合同纠纷一案，阎文保于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡书明、李开向价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人胡书明、李开向价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人阎文保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月十九日书记员  刘丽娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4891号 申请执行人：袁笑琴，女，汉族，1970年11月25日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：李浩标，男，汉族，1970年1月25日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人袁笑琴与被执行人李浩标借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初30320号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李浩标应向申请执行人袁笑琴偿还贷款本金121500元及相关利息，受理费3842.80元,并承担本案执行费6621元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李浩标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年6月3日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。本院于2020年4月13日到东莞市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月21日向申请执行人袁笑琴告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4891号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘宇兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2845号申请执行人：赵海芳，女，1977年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：莎丽娅·霍拜,女，1978年6月18日出生,哈萨克族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人赵海芳与被执行人莎丽娅·霍拜民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5343号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人莎丽娅·霍拜的存款、收入81000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人莎丽娅·霍拜负担本案执行费1115元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十日书记员 潘振国
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5465号申请执行人：刘宇桐，男，1991年07月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：杨志武，男，1970年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人刘宇桐与被执行人杨志武民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）辽0102民初10263号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人于2020年8月2日前一次性给付申请人18125元及利息，本院于2020年7月23日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月23日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年9月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。2485390219075执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年十月二十五日9601208154670书记员王雨晴
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督560号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，住黑龙江省双鸭山市饶河县，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员。被申请人：邱国进，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司（以下简称凯华物业公司）于2020年10月21日向本院申请支付令，凯华物业公司称，2014年12月15日，依照饶河农场城管局规定，因邱国进居住的居民小区此时未成立业主委员会，故授权凯华物业公司暂时代管楼房物业管理服务，执行时间为2015年1月1日，暂定物业费300元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江农垦物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.45元/平/月收取物业费。2018年2月28日，凯华物业公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》，后凯华物业公司工作人员每年均向被申请人索要物业费，被申请人至今未支付过物业费，自2016年起至2019年止总计1,532元。本院经审查认为，申请人凯华物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱国进应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司2016年至2019年物业服务费1,532元。申请费17元，由被申请人邱国进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二〇年十月二十三日书记员  张嘉倩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3228号原告：黄英，女，1986年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告：刘秀珍，女，1959年2月14日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：黄英，女，1986年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告：刘书豪，男，2012年8月21日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。原告：刘一萱，女，2015年12月23日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。二原告共同法定代理人：黄英（原告刘书豪、刘一萱母亲），女，1986年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：刘波，男，1976年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。原告黄英、刘秀珍、刘书豪、刘一萱与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄英兼刘秀珍的委托诉讼人、兼刘书豪、刘一萱的法定代理人、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.2万元及利息（以3.2万元为基数，从起诉之日即2019年5月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄英系案外人刘龙涛妻子，刘书豪系刘龙涛长子，刘一萱系刘龙涛女儿，刘秀珍系刘龙涛母亲。刘龙涛与被告刘波系朋友关系。被告刘波因资金紧张于2016年5月26日向刘龙涛借款3.2万元，约定2016年7月26日返还，未约定利息。借款到期后，被告未按期返还。2017年4月23日，刘龙涛因交通事故死亡。因此原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘波辩称，我没有收到该笔3.2万元借款，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘龙涛与刘波系朋友关系。2016年5月26日，刘波向案外人刘龙涛借款3.2万元，以现金形式交付。刘波出具借据一份，载明：兹向刘龙涛借款叁万贰仟元整（32,000.00元），双方商定借款人在2016年7月26日之前还清。刘波在借款人处签名按手印，身份证号码：2101121976********。刘秀珍系刘龙涛母亲，案外人刘江权系刘龙涛父亲。刘江权于2006年去世。刘龙涛与黄英系夫妻关系，二人婚后生育两名子女，分别为刘一萱、刘书豪。刘龙涛于2017年4月23日去世。上述事实，有当事人陈述、借据、沈阳市铁西区大潘街道办事处岳家村民委员会出具的证明、户口本、居民死亡法医学证明书、公证书、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定或法定给付利息。案外人刘龙涛依约给付刘波借款3.2万元，但被告刘波未按约返还借款，构成违约，应予返还。因刘龙涛已死亡，原告黄英、刘一萱、刘书豪、刘秀珍作为刘龙涛的法定继承人，有权向被告主张返还借款3.2万元。因此对四原告主张被告刘波返还借款本金3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，也未约定借期内利率的，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。因此原告主张被告从2019年5月28日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（现名称应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）给付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于刘波抗辩没有收到该笔3.2万元借款的问题。案外人刘龙涛的妻子即本案原告黄英主张刘龙涛将上述借款以现金的方式给付刘波，本院认为该数额的借款以现金方式交易符合实际交易习惯，本院对此予以确认。如若未交付借款，被告刘波理应向出借人要回借据。被告刘波自述未要回借据的原因是距离远。基于本院已经认定的事实，被告刘波于2016年5月26日向案外人刘龙涛出具借据，案外人刘龙涛于2017年4月23日死亡，期间间隔接近十二个月之久，距离远近显然不是未要回借据的合理理由。故对被告刘波该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，对原告黄英、刘秀珍、刘书豪、刘一萱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、《最高人民法院于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第3条的规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内给付原告黄英、刘秀珍、刘书豪、刘一萱借款3.2万元及利息（计算方法：以3.2万元为基数，从2019年5月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  刘 婷二〇二〇年十月二十二日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。最高人民法院于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1576号申请执行人：湖南橙晨装饰工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501（集群注册）。法定代表人：曾志红，系该公司总经理。委托代理人：黎峥嵘，男，1969年3月27日出生，汉族，系该公司职员，代理权限为特别授权。被执行人：株洲市长明石墨烯材料有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**新马动力创新园2.**B研发厂房205法定代表人：伍啸，系该公司董事长。申请执行人湖南橙晨装饰工程有限公司与被执行人株洲市长明石墨烯材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年4月3日作出（2020）湘0211民初143号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南橙晨装饰工程有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人湖南橙晨装饰工程有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月11日向被执行人株洲市长明石墨烯材料有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲市长明石墨烯材料有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年9月11日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲市长明石墨烯材料有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月28日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲市长明石墨烯材料有限公司的不动产情况。2020年10月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的金额为1020000元，已执行到位0元，尚有1020000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市长明石墨烯材料有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年十月二十四日书记员  肖星宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2126号申请执行人:徐俊，男，1990年4月18日出生，汉族,住扬州市。被执行人：陈风敏，女，1990年2月28日出生，汉族，住南通市启东市。申请执行人徐俊与被执行人陈风敏探视权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初2286号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人徐俊的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十月十九日书记员  付丹娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3129号原告：张新亮。被告：东营大海房地产开发有限公司。被告：东营大海物业管理有限公司。原告张新亮诉被告东营大海房地产开发有限公司、东营大海物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张新亮于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新亮申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新亮撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张新亮负担。审判员  薛国岳二〇二〇年十月十五日书记员  史 英
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1206号申请执行人：张洁帅，男，1988年12月17日生，汉族，住海门市。被执行人：周向东，男，1969年9月8日生，汉族，住海门市。被执行人：沈红英，女，1970年12月26日生，汉族，住海门市。被执行人：南通豪东建设工程有限公司，组织机构代码67549592-9，住所地海门市。法定代表人：周向东。执行中，申请执行人于2020年10月10日，以双方正在协商为由，撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十日书记员  张宸菘附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执863号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 被执行人：葛正华，男，1990年1月8日出生，汉族。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行葛正华借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E022062号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5906号上诉人（原审原告）：严继红，男，汉族，1989年9月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告）：严绍坤，男，汉族，1965年4月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告）：段雪梅，女，汉族，1968年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：朱志刚，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯再阳，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）尹朝平，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县，现住：昆明市西山区。委托诉讼代理人：张树龙，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王少寒，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人严继红、严绍坤、段雪梅因与上诉人尹朝平房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8527号民事判决;二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。上诉人严继红、严绍坤、段雪梅预交的二审案件受理费13400元，予以退还；上诉人尹朝平预交的二审案件受理费13400元，予以退还。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 符圆圆二〇二〇年十月二十六日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5852号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。委托代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被执行人：李文新，男，汉族，1966年8月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与李文新银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30931号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李文新于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金200000元、利息1224.23元及分期手续费22089.23元（暂计算至2018年1月18日，之后利息、分期付款手续费按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，减半收取2361.5元后，由被告负担2311元，原告负担50.5元。因李文新未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李文新有隆鑫牌汽车（车牌号豫Ｃ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限为2020年9月28日至2022年9月27日，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人李文新名下无公积金登记信息。经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李文新名下有公积金43540.45元，本院已扣划43500元，已支付给申请执行人。四、经向郑州市不动产登记中心及洛阳市不动产登记中心查询，被执行人李文新名下无不动产登记信息。五、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人李文新负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月十六日书记员  王 彬
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2036号 申请执行人:罗秋，女，汉族，1994年6月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：钟斌，男，汉族，1974年4月14日出生，住四川省成都市郫都区。 本院在执行申请执行人罗秋与被执行人钟斌抚养费纠纷一案，申请执行人罗秋依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1985号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的金额24400元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结。除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1985号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权24400元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人钟斌名下成都农村商业银行股份有限公司红光支行账户（账号:02×××88）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年9月4日至2021年9月3日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员代 文 强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4098号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：黄延杰，男，1982年3月13日出生，汉族，住山东省诸城市。招商银行股份有限公司信用卡中心与黄延杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7111号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告黄延杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104042.89元、支付截至2019年2月25日的利息15887.54元、账单分期手续费4157.41元、杂费30元、截至2016年12月31日的滞纳金32585.34元，嗣后利息以104042.89元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因黄延杰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人黄延杰发出限制消费令，限制被执行人黄延杰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  徐 进
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4895号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。委托诉讼代理人：乐勇,北京德恒（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：普刘和，男，1979年3月1日出生,身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告普刘和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人乐勇到庭参加了诉讼，被告普刘和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年11月19日拖欠的信用卡本金8169.72元、利息1967.16元、违约金723.88元；二、判令由被告向原告支付自2019年11月20日起，至全部款项实际还清之日的利息及违约金（标准按照双方约定计算）；三、判令被告向原告支付律师代理费1600元；四、判令被告承担因本案产生的一切诉讼费用。庭审中，原告陈述第四项诉讼请求中仅产生了案件受理费。事实和理由：2017年3月，被告通过智慧柜员机业务向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，声明其愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号25×××56。被告在领取上述信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。因此，原告认为被告上述拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。普刘和未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，普刘和经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。建行城南支行提交的《智慧柜员机业务凭证》及《信用卡领用协议》、账单明细表、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、委托代理协议，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：普刘和通过智慧柜员机业务向建行城南支行提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。普刘和在智慧柜员机业务凭证客户签字处签名。《信用卡领用协议》款项下约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。欠款明细表显示，截至2020年8月20日，普刘和尚欠建行城南支行借款本金7569.72元、利息3393.18元、违约金723.88元。因向普刘和进行起诉，建行城南支行委托了北京德恒（昆明）律师事务所为其提供案件代理服务。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。普刘和应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现普刘和使用信用卡透支后未按约还款，建行城南支行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年8月20日，普刘和尚欠建行城南支行借款本金7569.72元、利息3393.18元、违约金723.88元。原告依照《信用卡领用协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，普刘和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。关于律师费，建行城南支行并未举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉请不予支持。本案未产生保全费，本院对保全费不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普刘和于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截至2020年8月20日的借款本金7569.72元、利息3393.18元、违约金723.88元及以尚欠借款本金为基数按照《信用卡领用协议》约定的标准计算自2020年8月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费56元（原告已预交），已减半收取，由被告普刘和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  刘俊毅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2616号 原告：邢台县南石门镇大陈庄村村民委员会，住所地邢台市南石门镇大陈庄村。 法定代表人：樊玉山，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，系该公司总经理。 邢台县南石门镇大陈庄村村民委员会与邢台市政建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邢台县南石门镇大陈庄村村民委员会于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台县南石门镇大陈庄村村民委员会撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由邢台县南石门镇大陈庄村村民委员会负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——