wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3728号原告：刘青，男，1992年10月16日生，汉族，居民，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：宋苗，上海木诚木律师事务所律师。被告：张纯艳，女，1987年12月1日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被告：袁正，男，1989年4月11日生，汉族，居民，住上海市浦东新区。原告刘青诉被告张纯艳、袁正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘青的委托诉讼代理人宋苗到庭参加诉讼，被告张纯艳、袁正经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘青诉称：1.请求法院判令两被告偿还原告借款本金46400元及逾期利息（从2018年6月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年4月，原告以现金形式借给两被告50900元，借款期限为一个月，借款到期后，两被告未能还款，于2018年5月4日向原告出具了欠条一张，承诺2018年5月30日之前全部还清，两被告于2018年7月2日至2019年6月17日偿还原告共计4500元，经原告多次催要，两被告以各种理由搪塞拒不偿还，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告张纯艳未作答辩，亦未提交证据。被告袁正未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月，被告张纯艳、袁正因需陆续向原告借款共计50900元，并于2018年5月4日向原告出具了欠条一份，内容载明：“欠条，今欠刘青人民币（大写）伍万零玖佰元整，（小写）￥50900元，承诺2018年5月30日之前全部还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：袁正，张纯艳，日期：2018.5.4.此欠条不得转借于他人或者复印，否则无效。”欠条出具后，被告袁正已偿还原告借款3500元，被告张纯艳已偿还原告借款1000元。对于剩余借款，原告追要无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张纯艳、袁正尚欠原告借款本金46400元，有原告提交的证据予以证明，两被告应当承担偿还责任，故本院对原告要求两被告偿还借款本金46400元的诉讼请求予以支持。两被告未能按期偿还借款，原告主张两被告承担46400元的借款本金自2018年6月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张纯艳、袁正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张纯艳、袁正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘青借款本金46400元及逾期付款利息（以46400元为基数，从2018年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘青其余诉讼请求。案件受理1110元，减半收取555元，由被告张纯艳、袁正负担。审 判 员  陈 松二〇二〇年十月十九日法官助理  祁 靓书 记 员  孙才媛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4561号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：李中容，女，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市渝**。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行李中容小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李中容偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金221544.43元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费300元。本案在执行中，本院向被执行人李中容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李中容名下有车牌号为渝xx**（已轮候查封，未找到）的车辆；2、被执行人李中容在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李中容名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李中容名下无公积金缴存信息；5、本院已对李中容的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李中容的财产线索；6、本院已将被执行人李中容限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金221544.43元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费300元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4561号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2392号原告：姜博文，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：刘欢，男，汉族，住河南省通许县。原告姜博文诉被告刘欢合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告姜博文于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜博文撤回起诉。案件受理费减半收取计844元，由原告姜博文承担。审判员  李富霞二〇二〇年十月二十六日书记员  张强胜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628财保14号申请人:鹿邑真源医院，住所地鹿邑县卫真路西段南侧，统一社会信用代码（登记证号）52411628MLG716784X。法定代表人：安俊涛，院长。被申请人：中铁中城工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街**，统一社会信用代码91410581796762245U。法定代表人：李伏明，执行董事。申请人鹿邑真源医院于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁中城工程有限公司名下的银行存款12951800元或等值的财产权益予以冻结，天安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁中城工程有限公司在金融机构的存款12951800元,或者查封同等价值的其他财产权益，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汲留杰二〇二〇年十月十日书记员  张高宇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2977-1号申请人：临颍鑫丰印务有限公司法定代表人：王新宇。委托诉讼代理人：范培杰，男，汉族。被申请人：漯河劲牛食品工业有限公司。法定代表人：谢丽英。被申请人：谢继发，男，汉族。申请人临颍鑫丰印务有限公司与被申请人漯河劲牛食品工业有限公司、谢继发买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人漯河劲牛食品工业有限公司、谢继发名下价值20万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人临颍鑫丰印务有限公司的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人漯河劲牛食品工业有限公司、谢继发名下价值20万元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋霞二〇二〇年十月十二日书记员  晁 兵
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终2210号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。 负责人：胡湘泽，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨科，男，1992年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被上诉人（原审原告）：彭春枝，女，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司因与被上诉人杨科、彭春枝人身保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年10月14日向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年10月21日之前缴纳上诉费。在规定期限内，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初318号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人吴瑞华，女，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省莘县，现住范县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年8月27日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人吴瑞华犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘琪为吴瑞华提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员张慧敏、赵凤霞出庭支持公诉，被告人吴瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人吴瑞华自2010年1月开始在范县城关镇南大街路西经营范县城关镇瑞华保健品门市部。2019年12月份，吴瑞华未向对方索要手续购进“增大延时王”、“生精延时”保健品，并将购进的保健品放在店内隐蔽位置进行销售。2020年5月22日，范县市场监督管理局与范县公安局对范县城关镇瑞华保健品门市部进行检查，经鉴定机构检测，吴瑞华店内销售的“增大延时王”、“生精延时”保健品中，含有西地那非成分，检测结果均不合格。公诉机关认为，被告人吴瑞华销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议对吴瑞华判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、莘县公安局柿子园派出所出具的前科证明、发破案经过、到案经过、案件移送书、营业执照、现场照片、询问笔录、被告人吴瑞华的供述与辩解、检验报告、辨认笔录等证据证实。被告人吴瑞华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴瑞华于2020年8月27日到范县公安局投案。本院认为，被告人吴瑞华构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。吴瑞华主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，且经调查，对吴瑞华宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据吴瑞华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴瑞华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇二〇年十月二十六日书记员  张 阳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1293号申请执行人何琳被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初107号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收31675元（370元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收325元（50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月二十八日书记员 蒲冬梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢2220号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人王昌林，该行董事长。 被执行人刘娟，女，1970年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张干，男，1968年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴巧云，女，1971年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人廉士明，男，1966年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王晓宁，女，1977年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人乔双喜，男，1974年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人温红梅，女，1970年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏1322民初7741号民事判决。经权利人申请，本院于2019年12月12日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查。经查：1、申请执行人对被执行人廉士明名下沭阳县沭河市场7幢8号房屋（商业）折价或拍卖、变卖所得的价款在320000元范围内享有优先受偿权。被执行人廉士明、吴巧云仅以上述房屋提供抵押担保，不承担其他还款责任。廉士明、吴巧云已经履行担保义务，权利人已经申请解除上述房屋的抵押及查封。2、申请执行人对被执行人刘娟名下沭阳县金鼎商城4幢2单元402室（住宅）折价或拍卖、变卖所得的价款在382900元范围内享有优先受偿权。被执行人刘娟、张干除以上述房屋提供抵押担保外，对余欠债务依法承担共同还款责任。上述房屋经本院司法拍卖成交，权利人已经优先受偿382900元。因刘娟、张干作为被执行人在本院存在其他未结执行案件，剩余房屋拍卖所得款项正在审查分配。目前，刘娟、张干名下暂无其他可供执行的财产。3、申请执行人对被执行人乔双喜名下沭阳县巴黎新城小区21幢4单元202室（住宅）折价或拍卖、变卖所得的价款在337100元范围内享有优先受偿权。被执行人乔双喜、王晓宁仅以上述房屋提供抵押担保，不承担其他还款责任。上述房屋已经被另案首查封，本案系轮候查封，暂不宜处置。4、被执行人温红梅对本案全部债务承担连带清偿责任。温红梅名下存在沭阳县政园小区7号楼5单元309室和业欣城中广场2号楼1单元1701室不动产，其中政园小区7号楼5单元309室不动产非本案首查封，业欣城中广场2号楼1单元1701室不动产正在执行异议审查中，均暂不宜处置。目前，本院暂未发现被执行人温红梅有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人名下目前暂无可供执行财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  刘盼盼 审判员  蒋华伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 乾
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                （2020）陕0326民初1765号原告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安财险”），住所地宝鸡市。统一社会信用代码：9161030171008419X3。法定代表人买发臻，系该公司总经理。(缺席)委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师，（特别授权）被告周鹏生，男，生于1993年2月5日，汉族，小学文化，农民，。原告平安财险与被告周鹏生代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。被告到庭参加了诉讼，原告法定代表人未到庭应诉，但其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月9日17时许，被告XX号XX道由西向东行驶至眉县金渠镇教坊村六组路段时，由于操作不当，车辆侧滑，与相对方向行驶第三人吴海虹驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，发生道路交通事故。2018年9月20日，经眉县交警大队认定，被告周鹏生在此次事故中负全部责任，第三人吴海虹无责任。根据事故责任认定书，被告应负本次事故的全部责任，是陕CXXXXX号车辆损失的赔偿义务人。原告作为陕CXXXXX号车辆的保险人，在事故发生后赔付陕CXXXXX号车辆维修费31950元，原告赔付的前述费用有权依保险法之规定向被告追偿。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告代偿款31950元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对事故发生时间、过程及事故认定书均无异议。事故发生后我给对方赔偿了医疗费，但车辆损失由于当时没有钱就没有赔偿。我驾驶的车辆在原告处亦投有交强险。车一开始不是我的，后来通过抵账的方式到了我的手里，但没有办理过户手续。事故发生时我有驾照且与所驾车辆相符。对原告提供的定损报告单及维修发票有异议，有些东西修没有修我也不知道，修的东西到底多少钱我也不知道。经审理查明，2018年9月9日17时许，被告XX号XX道由西向东行驶至眉县金渠镇教坊村六组路段时，由于操作不当，车辆侧滑，与相对方向行驶第三人吴海虹驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，发生道路交通事故。后经眉县交警大队认定，被告周鹏生在此次事故中负全部责任，第三人吴海虹无责任。另，被告周鹏生驾驶的陕AXXXXX号货车在原告处只投有交强险。第三人吴海虹驾驶的陕CXXXXX号小型轿车亦在原告处投有交强险和商业险。又查，原告在事故发生后在第三人吴海虹的交强险和商业险中赔付了陕CXXXXX号车辆维修费31950元。以上事实有原、被告当庭陈述、事故认定书、定损报告、保险单、维修费发票、赔偿通知书、转账凭证电子回单等证据在卷印证，可以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险作为陕CXXXXX号车辆的保险人，已向投保人吴海虹履行了给付保险金的义务，故其在赔偿范围内取得了代位求偿的权利，即有权向被告周鹏生追偿。但原告平安财险仅在第三人吴海虹商业险中代位赔偿了吴海虹的车辆损失，没有在被告的交强险2000元范围内赔偿，故对2000元部分应予以扣除，故被告共应支付原告代赔款29950元。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告周鹏生于本判决生效后15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司代赔款29950元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本案受理费598元，减半收取299元，由被告周鹏生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费598元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员      贺领会  二〇二〇年十月二十八日                            法 官助 理    焦倩倩                          书  记  员    耿亚媚 1
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初388号原告中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**。统一社会信用代码91420506MA4909EB6Q。负责人董军，支公司经理。委托代理人沈颖，支公司职员。委托代理人曹伟，中国人寿财产保险股份有限公司黄石中心支公司职员。被告程伟，男，汉族，1980年6月6日出生，住湖北省大冶市。原告中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司（以下简称夷陵保险公司）诉被告程伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夷陵保险公司委托代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告程伟经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夷陵保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告程伟偿还原告垫付保险赔偿金87524元。事实和理由：2018年9月8日，案外人刘启驾驶轻便摩托车载着刘锦在河口××东盛平价购物中心门前路段，与被告程伟驾驶、临时停放在路侧的鄂Ｎ×××**号正三轮摩托车发生追尾，发生刘锦受伤的交通事故。事发时，被告程伟无有效驾驶证。刘锦受伤后，起诉原告和被告程伟，要求赔偿损失。经黄石市西塞山区人民法院审理，判决原告在交强险限额内赔偿刘锦87524元。原告已履行了该判决，支付了赔偿金。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告未取得合法驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故，保险公司不应承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人追偿。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程伟没有提交答辩意见，没有提供证据材料。经审理查明，2018年9月8日，案外人刘启驾驶轻便摩托车载着受害人刘锦在河口××东盛平价购物中心门前路段时，与被告程伟驾驶、临时停放在路侧的鄂Ｎ×××**号正三轮摩托车发生追尾，发生刘锦受伤的交通事故。经交警部门认定，案外人刘启负交通事故主要责任，被告程伟负次要责任。事故发生后，刘锦以夷陵保险公司、程伟为被告诉至本院，要求夷陵保险公司在交强险限额内承担理赔责任。本院经审理，判决夷陵保险公司在交强险限额内赔偿刘锦87524元。该判决已生效。2019年7月29日，原告通过天津集中代收付中心向刘锦的法定代理人张春苗支付了赔偿款87524元。2020年5月22日，夷陵保险公司诉至本院，要求被告程伟偿还87524元。另查明，交通事故发生时，被告程伟的驾驶证处于注销状态。上述事实有本院（2019）鄂0203民初603号民事判决、2019年7月29日天津集中代收付中心的凭证和庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为，被告程伟在驾驶证处于注销状态期间没有驾驶资格，其驾驶、临时停放在路侧的鄂Ｎ×××**号正三轮摩托车发生交通事故，致使刘锦人身受到损害，因负交通事故次要责任，刘锦有权请求鄂Ｎ×××**号正三轮摩托车承保保险公司—原告夷陵保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿；原告夷陵保险公司在赔偿范围内有权向被告程伟追偿。故，原告夷陵保险公司要求被告程伟偿还87524元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告程伟在本判决生效之日起十五日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司垫付保险赔偿金87524元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，公告费560元，由被告程伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  章国和人民陪审员  徐萍霞人民陪审员  刘智舜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘 雅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保600号 关于张鲁宁20**年10月26日向本院申请诉讼财产保全承德景坤市政建筑工程集团德宏房地产开发有限公司、承德景坤市政建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，经查结果如下：1、申请人张鲁宁所提供的被告承德景坤建筑工程集团德宏房地产开发有限公司所有的位于丰宁满族自治县大阁镇满堂新居1、2号底商在住建局房产管理所中登记不明，大阁镇满堂新居分为一、二两期商业用房，目前均处于查封状态，申请人提供财产不明确，住建局房产管理所无法办理查封事宜。 3、人防工程属于公共设施无法办理查封。 4、综合楼四层提供财产信息不明确，在住建局房产管理所无法查询。 我院于2020年10月29日按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1504号申请执行人：周树荣，男，汉族，1962年8月25日生，云南省砚山县人，住砚山县。被执行人：马余兵，男，壮族，1970年5月18日生，云南省文山市人，住文山市小寨安置区。被执行人：许安东，女，傣族，1970年9月12日生，云南省文山市人，住文山市小寨安置区。本院在执行周树荣与马余兵、许安东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许安东于2020年6月8日将名下位于文山市小寨安置区房屋【不动产权证号：云（2018）文山市不动产权第××号，建筑面积396.39平方米】，的产权无偿赠与其子马超，因该财产赠与行为发生在诉讼期间，现申请执行人向本院提起撤销权之诉，待撤销权纠纷的法律文书生效之后再恢复申请执行。2020年10月21日申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）云2601执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 彬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2326号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路**。 负责人韦金超，行长。 被执行人张学明，男，1977年10月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与张学明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）苏0111民初9602号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告张学明于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付信用卡透支款本金33674.06元、利息6245.56元、逾期还款违约金2195元、取现手续费659元（计算至2020年4月25日止），合计42773.62元以及自2020年4月26日起计算至实际清偿全部款项之日止的利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费（按贷记卡合约及章程约定的标准计算）；被告张学明于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行律师服务费4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，保全费620元，合计1646元，由被告张学明负担。因被执行人张学明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张学明名下账户已被本院扣划2285元，扣除执行费639元，剩余1646元已交付于申请执行人。被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××牌车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人名下位于南京市浦口区××不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院南京市建邺区人民法院发函申请参与分配。本院已将张学明纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2326号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人张学明名下账户已被本院扣划2285元，扣除执行费639元，剩余1646元已交付于申请执行人。被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××牌车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人名下位于南京市浦口区××不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院南京市建邺区人民法院发函申请参与分配。本院已将张学明纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2326号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9602号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  童晓燕
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审556号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王春，男，1961年08月11日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王春交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人于2019年11月21日14时30分在G5001重庆绕城高速上行方向64km+0m处（迎龙收费站与惠民收费站之间）存在行人进入高速公路行为，申请执行人当场出具《交通违法行为处理告知书》，并由被执行人确认了法律文书送达地址。申请执行人于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102139964号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九规定对其处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月18日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕10102139964号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102139964号《行政处罚决定书》，对被执行人王春罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0403刑初261号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人李可，男，汉族，1999年2月11日出生于安徽省淮南市，中专文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住淮南市山南新区。2020年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2020年9月18日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。 本院于2020年10月15日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2020〕245号起诉书及所附材料。经审查，本院于2020年10月15日对被告人李可决定逮捕，被告人李可现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉〔2020〕245号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇二〇年十月二十一日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢733号申请执行人：松原市某农资有限公司。被执行人：杨伟东，男，1972年5月22日生，汉族。申请执行人松原市某农资有限公司与被执行人杨伟东买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出(2015)宁民初字第2488号民事判决,判决如下：被告杨伟东于本判决生效后立即给付原告松原市某农资有限公司化肥款101,035元，并自2013年5月16日起至给付之日止按月利1.5分计算支付利息。案件受理费2321元，由被告承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经申请人同意本案本次终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2488号民事判决书本次终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈海龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9178号 原告：马星敏，女，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄国形，住贵州省桐梓县，系原告丈夫。 被告：遵义银河房地产开发有限公司。 法定代表人：裴海利。 委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。 原告马星敏诉被告遵义银河房地产开发有限公司（以下简称银河房开）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马星敏的委托诉讼代理人黄国形，被告银河房开委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马星敏向本院提出诉讼请求：判决被告退还首付购房款、维修基金、团购费合计23198元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，我拟购买被告开发的遵义市红花岗区XXX房屋一套，建筑面积36.27㎡，房款195858元。当日交纳了团购费10000元。2018年1月4日，我与被告签订了《商品房买卖合同》。次日向被告交纳了首付款和维修基金17837元。因被告未在承诺期限内办理银行按揭贷款，在我的多次催促下，双方于2019年11月26日签订了退款协议，约定被告每月退款4639.5元，分六个月退完。被告仅退还首期款后就再未履行。为此，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告银河房开辩称：1、我公司收到了原告交纳的购房款和维修基金，但团购费不是支付给我公司的。愿意退还团购费之外的其他费用。2、退款协议上的公章确为我公司公章，但盖章不符合公司内部盖章流程，没有负责人签名。3、我公司确实向原告退还了首期款4639.5元。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月17日，原告拟购买被告开发的遵义市红花岗区XXX房屋一套，建筑面积36.27㎡，房款195858元。当日交纳了团购费10000元（收款收据加盖了“重庆誉房汇房地产营销策划有限公司财务专用章”）。2018年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，次日向被告交纳了首付款和维修基金17837元。双方于2019年11月26日签订退款协议，约定解除双方此前签订的合同，被告从2019年12月开始退款，每月支付4639.5元，分六个月退完。被告按照该协议仅退还一期后再未履行该协议。 以上事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、收款收据、银行存根、退款协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的退款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应按照退款协议履行退款义务。按照退款协议的约定，被告应于2020年5月份将全部款项退还完毕。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，对于原告请求被告退还剩余五期款项23197.5元（4639.5元×5个月）的诉请，本院予以支持。被告辩称退款协议加盖公司公章不符合其内部盖章流程，没有收到团购费，不应退还。对此本院认为，加盖公司公章的行为可代表公司意思表示，且被告也按照退款协议履行了一期。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告遵义银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告马星敏剩余款项23197.5元； 二、驳回原告马星敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半收取），由被告遵义银河房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月十日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更677号罪犯刘庆云，男，汉族，1988年9月20日出生，大专文化，湖南省邵阳市大祥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人刘庆云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9.6万元。被告人刘庆云及附带民事诉讼原告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第0047号刑事附带民事判决，维持原判对刘庆云的定罪量刑，改判刘庆云与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘庆云在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘庆云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆云减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年10月31日起至2026年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2680号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：欧焕岩，男，汉族，1975年8月23日出生，住枣庄市市中区。 被告：鲁绪玲，女，汉族，1974年1月2日出生，住枣庄市市中区。 被告：白晓军，男，汉族，1970年9月29日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告欧焕岩、鲁绪玲、白晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、被告欧焕岩到庭参加诉讼，被告鲁绪玲、白晓军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧焕岩、鲁绪玲共同偿还原告借款本金48000元及借款利息、罚息、复利；二、判令被告白晓军承担连带偿还责任；三、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月15日被告欧焕岩向原告申请借款5万元，申请期限24个月。授信期限为2016年6月23日至2018年6月15日止，授信金额5万元。并由白晓军提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》，在授信期间2017年6月20日，被告欧焕岩在原告处办理贷转存借款5万元，2018年6月15日到期，执行月利率6.34375‰，以《贷转存凭证（借款借据）》签字并摁手印确认为据。借款期限届满后，截至2020年2月27日被告尚欠借款本金48000元及利息，原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告欧焕岩答辩称该贷款为借新还旧，借了5万元，还了2000元，还欠48000元及利息没还，希望还款时可以减少一点利息。被告鲁绪玲、白晓军未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、民事裁定书一份；6、欠息明细一份。被告欧焕岩对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告鲁绪玲、白晓军未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月15日，被告欧焕岩向枣庄农商行齐村支行申请借款5万元，并于2016年6月23日与枣庄农商行齐村支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款5万元，借款期限为2016年6月23日至2018年6月15日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年6月15日，鲁绪玲与枣庄农商行齐村支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明鲁绪玲自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。2016年6月23日被告白晓军与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由被告白晓军为上述被告欧焕岩的借款提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2017年6月20日，枣庄农商行齐村支行实际向被告欧焕岩转账5万元，约定贷款利率为5.34375‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年10月9日被告尚欠借款本金48000元，利息19586.5元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行与被告欧焕岩签订的《个人借款合同》，与白晓军签订的《最高额保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告欧焕岩未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金48000元、借款利息19586.5元（截止至2020年10月9日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告鲁绪玲签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告鲁绪玲应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人白晓军对被告欧焕岩的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告白晓军应对上述债务承担连带清偿责任。被告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人白晓军承担保证责任后，有权向债务人欧焕岩追偿。被告鲁绪玲、白晓军未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧焕岩、鲁绪玲于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金48000元、利息19586.5元(截止至2020年10月9日），并支付剩余逾期利息（以48000元为基数，自2020年10月10日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率9.51563‰计算）； 二、被告白晓军对上述款项承担连带清偿责任，保证人白晓军承担保证责任后有权向债务人欧焕岩追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费260元，共计1260元由被告欧焕岩、鲁绪玲、白晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5372号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：方国钧，男，1958年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 关于中邮消费金融有限公司与方国钧金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初901号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，方国钧应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金136596.93元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月31日起按月利率1.17%的标准计至2020年1月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月19日；上述结果需扣除被告方国钧在2017年12月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月20日起的利息、违约金，合并以136596.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）及支付律师费500元的义务。因方国钧未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3299元由被执行人方国钧承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人方国钧送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人方国钧的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省上饶市信州区人民法院调查被执行人方国钧在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现方国钧有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5372号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2103号申请执行人：刘归元，女，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人：吴柯，该公司总经理。申请执行人刘归元与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事劳动仲裁委员会于2015年10月12日作出了株劳人仲案字（2015）158号裁决书，裁决株洲五丰精密锻造有限公司向申请执行人刘归元支付工资2100元。现株洲五丰精密锻造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人刘归元申请按照株劳人仲案字（2015）158号裁决书确定的金额从拍卖款中分配2100元工资款。本院已从拍卖款中分配了2100元给申请执行人刘归元，现本案已执行完毕，特此通知。执行员  周松林二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 清
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1613号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告黎魁魁，男，1987年9月7日生，住湖南省耒阳市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黎魁魁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告黎魁魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年9月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金40,000.08元，逾期贷款利息1549.46元及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6000.01元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告黎魁魁未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎魁魁于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金40,000.08元及利息（截止至2020年6月20日为1549.46元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告黎魁魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓红
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6543号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，公司职员。被告：王强，男，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：韩光林，男，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李建，男，1995年6月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告王强、韩光林、李建追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取184元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 鲍艳丽二〇二〇年十月十五日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初163号原告：冯宪英，女，汉族，1947年3月8日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：薛松梅，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市邹庄镇小楼村民委员会，住所地邳州市邹庄镇小楼村。法定代表人：邵泽进，该村委会主任。原告冯宪英与被告邳州市邹庄镇小楼村民委员会（以下简称“小楼村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯宪英及其委托诉讼代理人薛松梅到庭参加诉讼，被告小楼村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宪英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告冯宪英与被告下楼村委会之间的农村土地承包经营权流转合同；2、依法判决被告将涉案土地恢复原状并返还给原告；3、依法判决被告支付给原告违约金10000元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月10日，被告小楼村委会代表人拿写好合同书找到原告，原告不识字，在被告的误导之下签订了涉案合同，原告并不知道合同的内容，签订该份合同也不是其真实意思表示。另外，被告违反合同及法律规定，擅自改变土地农业用途，在农耕地上私自修建道路。为维护原告自身合法权益，依照相关法律规定特具状起诉，请求判如所请。被告小楼村委会未答辩。原告冯宪英为证明其诉讼请求，向法院提交的证据有：1、农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告享有该权属证书中载明的地块代码为3203821102030500541，四至为东道路，西沟渠，南薛松胜，北卞举金，面积1.62亩，承包方代表为薛松利享有的土地承包经营权。2、邳州市镇村组农村土地承包经营权流转合同书复印件一份，证明2019年7月10日被告邳州市邹庄镇小楼村民委员会工作人员宋传引代表该村民委员会与原告冯宪英签订土地经营权流转合同，流转的土地面积为1亩7分4厘，流转的期限为2019年7月10日至2020年7月10日。流转价格为800元每亩每年，合计1392元。被告小楼村委会未到庭，亦未有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告冯宪英开庭时提交的证据1系复印件，本院指定原告庭后三日内提交证据原件以便与复印件核对，原告与其无法提交证据原件，故对证据1的真实性本院不予认定，对于证据2结合其陈述进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述综合法庭调查，可以认定如下事实：原告冯宪英系邳州市邹庄镇下楼村村民，依法享有村集体土地承包经营权，并领取土地承包经营权证书。土地承包经营权证书是其享有相应权益的凭据，也是其它诉讼请求的基础。本院认为：当事人对自己的提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。原告冯宪英在本院指定的期限内无法提供农村土地承包经营权证书原件，其权利主体资格上不明确，本案仍不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯宪英的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告冯宪英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 振人民陪审员 马 龙人民陪审员 陈传平二〇二〇年十月十六日书 记 员 张宜军
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2684号原告：烟台盛泉泵业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。统一社会信用代码：913706127433695892。法定代表人：曲鸿伟，总经理。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：辽宁胜友橡胶科技有限公司，住所地盘锦市盘山县。统一社会信用代码：9121112259090333XQ。法定代表人：陈金柱，总经理。原告烟台盛泉泵业有限公司与被告辽宁胜友橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台盛泉泵业有限公司委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告辽宁胜友橡胶科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告烟台盛泉泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清所欠化工设备款129200元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付欠款86700元。事实和理由：原、被告双方于2012年至2018年期间多次签订化工设备买卖合同，截止到2020年5月1日被告尚欠货款129200元。原告多次索要被告未付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月至2018年9月期间，被告多次购买原告生产的化工设备（各种型号的泵）及配件产品货款共计1397300元。被告已支付货款1268130元，2020年9月3日原告起诉后，经双方协商，被告退回价值42500元的化工设备两台，扣除后被告尚欠原告货款86700元未付。上述事实，有原告提供的双方间签订的《工业品买卖合同》、原告开具给被告的发票存根联以及原告代理人与被告工作人员的录音通话等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对举证、质证等抗辩权利的自愿放弃。被告欠原告货款86700元事实清楚，原告要求被告立即付清货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁胜友橡胶科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台盛泉泵业有限公司支付货款86700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元减半收取1442元、财产保全费1166元，均由被告辽宁胜友橡胶科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇二〇年十月十三日书记员  常金华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3502号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：黄讯，男，1983年7月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告黄讯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告黄讯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计57629.39元（截至2019年11月1日，欠款本金50258.19元，利息等7371.2元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄讯向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××35。截至2019年11月1日，累计欠款本息57629.39元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告黄讯仍未清偿。被告黄讯拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告黄讯未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告黄讯填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2011年6月7日，被告黄讯在原告处开卡，卡号为62×××35；之后被告黄讯持卡进行消费，被告黄讯最后一次消费时间为2019年5月23日，被告黄讯最后一次还款时间为2019年5月23日，被告黄讯于2019年7月18日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告黄讯欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告黄讯尚欠原告农行金穗支行本金50258.19元，利息等17271.8元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告黄讯在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告黄讯之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告黄讯在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告黄讯偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄讯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告黄讯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金50258.19元；二、被告黄讯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年5月23日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告黄讯负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告黄讯随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4937号原告：李孟倩，女，汉族，1990年2月28日生，住郑州市郑州矿区。原告：王得志，男，汉族，1986年9月21日生，住河南省温县。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，统一社会信用代码：91410100791943223J。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告李孟倩、王得志与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟倩、王得志到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李孟倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月28日与被告签订编号为11777336的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，建筑面积89.79平方米，总价款469460元。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2011年11月20日将房屋交付原告。根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助买受人办理房地产权属证书。原告已入住房屋多年，被告仍未按约定办理房屋产权登记，为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明，2011年1月28日，原告李孟倩（买受人，共有人王得志）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11777336），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为469460元；出卖人应当在2011年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总价款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和买受人共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知买受人办理产权证，按买受人提供合同地址以挂号或快递形式送达，买受人需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由买受人负责；买受人负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若买受人未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照买受人逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求买受人按日向出卖人支付合同总房款0.5‰的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房首付款141460元，下余328000元办理了银行按揭贷款。涉案房屋于2011年1月28日交付原告，原告于同日缴纳维修基金，于2011年9月26日缴纳契税。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李孟倩、王得志办理位于惠济区电厂西路东、北三环南17号楼2单元9层908号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告李孟倩、王得志负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年十月二十九日书记员 曹叶新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢609号执行机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人罗正富。被执行人杨霖，曾用名杨林。被执行人徐云鹏。被执行人霍鹏。被执行人孙小亮。被执行人王盛兴。被执行人张艳锋。本院执行的被执行人罗正富、杨霖、徐云鹏、霍鹏、孙小亮、王盛兴、张艳锋、罚金一案。本院于2020年7月6日立案恢复执行。本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日，通过网络扣划被执行人霍鹏、罗正富、孙小亮、张艳锋、徐云鹏银行存款共计506.08元。2020年7月9日，本院向各被执行人住所地基层组织和各被执行人家属发出告知书，请各被执行人基层组织督促被执行人及其家属积极履行生效判决确定的义务。2020年7月10日，本院委托各被执行人住所管辖地的人民法院代为查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，均已记录在案。本院于2020年10月12日将被执行人罗正富、杨霖、徐云鹏、霍鹏、孙小亮、王盛兴、张艳锋、适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的总金额为180000元，已执行到位506.08元，尚有债权179493.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行的财产不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月十二日书记员 侯艳梅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3895号 原告：成都西电蜀能电器有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路西段**。 诉讼代表人：袁社平，清算组组长。 被告：国网四川雅安电力（集团）股份有限公司，住，住所地四川省雅安市雨城区张家山路**/div> 法定代表人：黄克林。 原告成都西电蜀能电器有限责任公司与被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告成都西电蜀能电器有限责任公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都西电蜀能电器有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都西电蜀能电器有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1，676元，由成都西电蜀能电器有限责任公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十月十七日 书记员  苟涛
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初562号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人胡强，男，生于1989年9月7日，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，家住四川省资中县。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月21日被弥勒市公安局刑事拘留，2020年8月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人胡强犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人胡强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月19日，被告人胡强所在的四川绵阳长虹集团有限公司在弥勒市弥阳镇佛城广场万乐佳超市门口做活动送礼品，活动于当天结束。2020年7月20日13时许，李某来到胡强所在的活动现场向胡强索要活动礼品，被告人胡强向李某解释过程中二人发生口角，继而发生打斗，胡强将被害人李某打伤。经鉴定，李某此次损伤程度构成轻伤一级。 被告人胡强明知他们报案仍在现场等候。案发后被告人胡强与被害人李某达成和解协议并取得被害人李某的谅解。 被告人胡强对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡强在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过说明，被害人李某的陈述，辨认笔录、辨认对象照片及名单，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书,现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡强明知他人报案仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人胡强积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡强判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人胡强的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵晓雨
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执226号之一申请执行人：车亦馨，女，1994年3月19日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。委托代理人：车庆明，男，1958年11月17日出生，汉族，北京大学教授。被执行人：李长军，女，1967年10月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人车亦馨与被执行人李长军房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2019）辽0702民初1562号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李长军名下银行存款，被执行人李长军于2020年10月15日提起执行异议，因本案尚在执行异议程序中，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十月二十七日法官助理孙梦彤书记员马悦
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2273号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，地址：营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许XX，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林XX，男，系该行职工。 被告：唐XX，男，1964年10月14日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：叶XX，女，生于1964年8月1日，汉族，初识字，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：唐XX，男，双方系夫妻关系。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告唐XX、叶XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐洪国于2020年8月11日、2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰X、唐X参加了第一次庭审，第二次庭审时，原告将委托诉讼代理人变更为林XX到庭参加了庭审。被告唐XX、叶XX参加了第一次庭审，被告唐XX及其委托诉讼代理人涂勇军到庭参加了第二次庭审。第二次庭审时，被告叶XX委托唐XX参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金85000元，并按照合同约定支付资金利息；2.依法确认原告对被告唐XX、叶XX提供的抵押财产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年12月8日签订了《个人借款合同》，由原告向被告唐XX发放贷款85000元，借款期限自2008年12月9日至2010年12月8日，并约定了借款利息。合同约定了抵押条款，约定由二被告共同所有的位于营山县为贷款做抵押。2008年12月10日，被告唐XX支用了该笔贷款，但未按合同约定按时足额支付资金利息，现贷款已到期，被告仍未偿本付息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐XX、叶XX共同辩称，本案的贷款不属实。唐XX于2000年7月25日、30日分别向原告借款69000元和64000元后，未偿还借款本金及利息，本案《个人借款合同》中的借款85000元系用于偿还前期未支付的借款利息，在本借款合同中不应再计算支付利息。 经审理查明，被告唐XX与叶XX系夫妻关系。2008年12月8日，被告唐XX、叶XX向原告申请借款85000元,。同日，原告与被告唐XX签订了《个人借款合同》，双方约定：原告向被告唐XX提供借款85000元，借款期限自2008年12月9日至2010年12月8日，贷款利率为浮动利率，即基准利率基础上上浮，但并未明确上浮幅度，按季结息，到期还本，若借款逾期未还，逾期利息在基准利率基础之上上浮30%；并约定了将二被告所有的位于营山县的房屋（房屋所有权证号：××号）为本合同项下的借款本、息等提供抵押担保，二被告在该合同上签字确认（被告叶XX质证意见为，该合同上的签字由唐XX代为签署，但其知晓借款的情况）。2008年12月10日，原、被告为上述抵押房屋办理了抵押登记（他项权证号：营房营他字第××号）。同日，被告唐XX支用了借款85000元，《四川省农村信用社借款借据》载明的执行月利率为8.4375‰，借款期限为2008年12月10日至2010年12月9日。被告唐XX借款后一直未偿本付息，现借款已到期，被告未偿还借款本、息，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告唐XX于2015年6月24日向原告出具《分期还款计划》，载明被告在2008年12月10向原告借款85000元，其中双方认可包含部分利息；2009年2月23日向原告借款203000元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布贷款市场报价利率，不再公布贷款基准利率。 庭审中，被告唐XX提出抵押房屋在2008年12月10日的抵押登记并非由其本人办理，该抵押登记无效，但在庭审中以及休庭后，被告唐XX并未提出对抵押登记的笔迹进行鉴定。 本院认为：被告称与原告签订《个人借款合同》是为了“贷新还旧”，但该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告也按约向被告发放了贷款，因此原、被告建立了新的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告称本案的贷款系用于偿还前期贷款利息，不应当依照《个人借款合同》计算利息，但《个人借款合同》与被告前期的借款合同互为独立的金融借款合同，且本案的贷款本金为85000元，贷款发放后贷款的用途亦由被告支配，因此，本院对被告的该项辩称不予采信。二被告在贷款时系夫妻关系，原告主张二被告共同偿还借款本金85000元并按照合同约定计算支付利息的理由成立，本院予以支持，但合同中未明确约定借款利率（仅在借据上载明执行利率月8.4375‰）,结合本案，利息应按照中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算较为恰当。被告唐XX称2008年12月10日其房屋的抵押登记并非由其本人办理，但被告唐XX未提出证据证明，也未提出要求对抵押登记的笔迹进行鉴定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告唐XX依法应当承担举证不能的法律后果，现原告主张对二被告所有的房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、被告唐XX、叶XX在本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金85000元及利息［利息计算方式：以借款本金85000元为基数，从2008年12月10日起至借款实际偿清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类借款基准利率和授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的同期同类贷款市场报价利率计算］； 二、原告四川营山农村商业银行股份有限公司对被告唐XX、叶XX所有的位于营山县的房屋（房屋所有权证号：××号），在第一项判决金额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告唐XX、叶XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢547号彭菊华、邓新照：本院执行的申请执行人彭菊华与被执行人邓新照买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓新照已按（2018）湘0223民初19701号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十五日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初19976号 原告：薛飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：张素文，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。原告薛飞与被告张素文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告薛飞于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛飞撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告薛飞负担。          审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十月二十八日 法 官助理       杨  晏书  记  员      张  瑾   1
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执2067号申请执行人：张振生被执行人：余广根本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执2067号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年十月二十一日书记员 丁     同     庆
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2078号原告：张春华，女，1967年1月22日出生，汉族，户籍所在地：林甸县，现住林甸县。被告：李凤霞，女，成年，汉族，个体，户籍所在地：林甸县，现住林甸县。原告张春华与被告李凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春华撤回起诉处理。审判员  濮洪波二〇二〇年十月三十日书记员  张 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14770号之二 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深圳湾合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：蔡应洪，男，1994年12月3日出生，身份证住址四川省莲安县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人蔡应洪民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初24281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡应洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人蔡应洪名下中华牌（川Ｒ×××××）小型汽车一辆，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文海
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终570号上诉人（原审原告）项岳明，男，1962年6月20日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区解放东路**。法定代表人马金舟，局长。委托代理人闻涛，上海市奉贤区市场监督管理局工作人员。委托代理人雷莹，上海市奉贤区市场监督管理局工作人员。第三人上海天马游乐设备有限公司，，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路**法定代表人童健，总经理。委托代理人谢晓燕，上海长策律师事务所律师。上诉人项岳明因工商行政登记一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初24号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，上海天马游乐设备有限公司（以下简称：天马公司）于1997年7月7日设立。2017年2月13日，天马公司向上海市奉贤区市场监督管理局（以下简称：奉贤市监局）申请办理将项岳明登记为股东等事宜，在提交的申请材料中，天马公司法定代表人童健股份占比51%，项岳明股份占比49%。2017年2月17日，奉贤市监局作出准予前述变更登记行为。后项岳明以奉贤市监局将项岳明登记为天马公司股东事项侵犯其合法权益为由诉至原审法院，请求撤销奉贤市监局于2017年2月17日将项岳明作为天马公司股东的登记行为。期间在项岳明与奉贤市监局工作人员通话记录中，项岳明认可于2018年年初即已知晓被登记为天马公司股东事宜。原审另查明，项岳明与案外人阮某作为共同原告，曾于2019年4月29日向浙江省宁波市海曙区人民法院提起民事诉讼，认为在2017年，项岳明与阮某曾与本案天马公司口头商定合作加工生产淘气堡儿童娱乐器具，由项岳明与阮某出资49%，提供厂房，购买材料和零部件，组织装配；天马公司出资51%，提供装配加工业务、结算货款等。合作一段时间后，因天马公司未按约支付加工款等，故项岳明与阮某起诉要求天马公司支付加工款若干。2019年9月11日，项岳明与阮某申请撤回该民事起诉，浙江省宁波市海曙区人民法院予以准许。原审再查明，项岳明曾于2017年将身份证交由天马公司使用。原审又查明，项岳明曾在其微信的“个性签名”一栏中，注明为“天马”。原审庭审中，项岳明认可2017年曾通过案外人阮某向天马公司法定代表人童健转账若干，但认为系借款而非出资款。原审认为，项岳明提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，项岳明认为奉贤市监局将其登记为天马公司股东的行为未经其本人同意认可，并要求原审法院撤销该登记行为。但通过审查项岳明、奉贤市监局及天马公司提交的证据，原审认为，结合2017年项岳明曾将身份证交由天马公司使用、天马公司提交的股东变更登记申请材料、项岳明在2019年提起民事诉讼材料中陈述内容、项岳明与奉贤市监局工作人员通话记录、天马公司微信中的个性签名，以及项岳明、奉贤市监局、天马公司在庭审中陈述意见等，能够推定项岳明应当于2017年，最迟在2018年年初即已知晓其被登记为天马公司股东登记行为。故项岳明提起本案诉讼超过前述规定的一年起诉期限，且无正当理由，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回项岳明起诉。裁定后，项岳明不服，以项岳明实际知晓被登记为天马公司股东的时间为2019年8月8日，并未超过诉讼时效等为由，上诉于本院，故请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，起诉期限自公民知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。超过法定起诉期限并无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人项岳明请求撤销被上诉人奉贤市监局作出的将其注册为第三人天马公司股东的登记行为。根据被上诉人提供的举报电话联系记录可以证实，上诉人自述其系2018年年初知晓其被注册为第三人股东。结合上诉人与第三人民事诉讼、上诉人身份证交由第三人使用、上诉人微信签名等情况，可以反映出上诉人与第三人存在商业往来，曾因出资后第三人未及时履约发生纠纷。故综合在案证据，可以推定上诉人在2018年年初应当已知晓其被注册为第三人股东，上诉人于2019年11月向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且不存在法律规定的不可抗力或其他正当事由，故上诉人起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 月附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12308号 原告：陈西贤，男，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司漳州分公司，住所地，住所地：福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场****iv> 法定代表人：庄锦鸿。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京，住所地：北京市海淀区信息路******** 法定代表人：姚军红。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚军红。 原告陈西贤诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司漳州分公司、北京搜车网科技有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈西贤于2020年10月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈西贤的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈西贤撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈西贤负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晓英
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审151号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，地址深圳市龙岗区龙城街道。负责人江育良，该单位法定代表人。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市鑫康来商贸有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人陈义叶。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年10月12日向本院申请强制执行其于2019年11月25日作出的深环龙岗罚字[2019]第0433号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“染色工艺未依法进行环境影响评价，未报生态环境主管部门审批”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0433号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年十月十九日书 记 员 张小慧
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1854号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：阚军，男，汉族，1974年2月9日生，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与阚军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏1102民初525号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：阚军于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金16841元、利息997.21元（利息、费用计算至2019年10月21日，此后利息按《长城信用卡领用合约》中约定的利率标准支付至实际付清之日止）；阚军于判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费3176元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费206元（减半收取）、保全费270元，合计476元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担56元，阚军承担420元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人阚军信用卡纠纷一案中，依法对被执行人阚军的财产进行查控：除本院依法于2020年9月11日轮侯查封被执行人阚军名下位于镇江市甘露苑7栋第2层103室不动产（查封期限为三年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止，设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产；本院对被执行人进行了现场查找，现去向不明；本院向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阚军的财产进行调查，除轮侯查封被执行人所有的不动产（被执行人占65%的份额，设定抵押权），现不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十日书记员  李 健
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4122号 原告：西宁唐道商业运营管理有限公司[统一社会信用代码：91630100MA7524XX6A（1-2）]，西宁市城西区西关大街130号。 法定代表人：洪金界,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。 被告：西宁市城西区龚全鱼庄（统一社会信用代码：92630104MA75P4781H），住所地，西宁市城**西关大街**商业街D-401。 经营者：龚全（公民身份号码：×××），男，1976年1月25日出生，汉族，住西宁市城**海湖新区海湖星城******。 原告西宁唐道商业运营管理有限公司与被告西宁市城西区龚全鱼庄广告合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁唐道商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人高上智、被告西宁市城西区龚全鱼庄经营者龚全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西宁唐道商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠租金60000元；2.请求法院依法判令被告承担违约金共24000元（欠付金额的20%），以上金额共计：84000元；3.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告签订《唐道637灯箱广告媒体投放发布合同》约定由被告委托原告发布广告为其品牌宣传，合同约定发布期限为2018年8月1日至2019年8月31日，其广告发布费总额为120000元，并约定付款方式等权利义务。2018年7月16日被告支付60000元广告费，剩余广告费至今未支付，经原告多次催要无果，请求法院判如所请。 西宁市城西区龚全鱼庄辩称，其向原告支付60000元广告费为2018年8月至2019年2月期间发布广告，至2019年2月因资金紧张已告知原告不再继续发布广告，原告口头表示同意并将广告位交与他人使用，故不存在未支付广告费的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告西宁唐道商业运营管理有限公司（乙方）与被告西宁市城西区龚全鱼庄（甲方）签订《唐道637灯箱广告媒体投放发布合同》约定：由甲方委托乙方在位于国美电器楼东侧编号GW-13的广告位上发布品牌宣传广告，发布期限自2018年8月1日至2019年8月31日，广告发布费总额为120000元，按半年计费，于2018年7月16日付款60000元、2019年3月1日付款60000元。双方还约定：甲方于合同约定起始日前7日向乙方提供广告样稿；乙方在甲方广告发布后3个工作日内向甲方提供书面的《灯箱广告投放确认单》，该确认单应包括甲方广告发布情况的照片一组，乙方于甲方广告发布全部结束后5个工作日内书面向甲方提供《灯箱广告投放停止确认单》。另涉案合同还约定了广告的制作、审批、播放、违约责任、争议解决方式等。 上述合同签订当日，被告西宁市城西区龚全鱼庄支付半年广告发布费用60000元。原、被告均认可合同约定的广告期限为13个月，其中1个月系赠送使用时间；也均认可已支付的60000元广告发布费系2018年8月1日至2019年2月28日期间的费用。 以上事实有《唐道637灯箱广告媒体投放发布合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《唐道637灯箱广告媒体投放发布合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张由被告支付自2019年3月1日至8月31日期间的广告发布费，被告辩称该期间未进行广告发布，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告未提供证据证明其已履行发布广告的义务，故其主张由被告支付广告发布费既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告西宁唐道商业运营管理有限公司的全部诉讼请求。 本案诉讼费已减半收取950元，由原告西宁唐道商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 马  世  超 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 冯  莉  莉 书 记 员 何  春  燕 审 判 员 一人独任审理。 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3929号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁剑华，男，1967年3月27日出生，汉族，私营店主，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，男，1979年10月7日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐建军，男，1980年7月27日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区来宾市电厂生活区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴文富，男，1983年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区天峨县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴文福，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人梁剑华因与被申请人唐建军、李杰、戴文富、戴 -2- 文福居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁剑华申请再审称，原审判决认定2016年7月梁剑华向唐建军账户转账40万元居间费，向戴文福指定的戴文富账户转账460万元中（包括360万元工程履约保证金及100万居间费），之后戴文福100万元居间费转账给李杰。结合戴文福确实收到梁剑华转账的100万元居间费，《工程施工合作协议书》明确按居间合同执行，唐建军与其是单纯的居间关系，戴文福、李杰与其是非法转包兼居间关系。原审判决不支持梁剑华与戴文福之间存在居间关系以及认定“有转账之外的收款方式”、“该四人没有共同收到140万元”是错误的。原审判决认定签订居间服务合同具有违法性，但又判决支持唐建军因履行了该合同义务而收取居间费相矛盾。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，贵港市中级人民法院于2019年12月25日做出（2019）桂08民终1393号民事判决属于生效判决，认定梁剑华与戴文福之间签订的《工程施工合作协议书》是非法转包关系。唐建军在明知梁剑华个人不具有承包建设工程相关资质的情况下，约定由唐建军促成梁剑华以个人名义承包案涉工程，违反法律法规强制性规定，双方签订居间服务合同无效。在本案中唐建军按照合同约定提供了服务，梁剑华签订了《工程施工合作协议书》，梁剑华不能完成涉案工程不是唐建军造成。案涉《居间合同》认定无效的情况下，双方均有过错，相互负返还义务。 -3- 唐建军提供的服务无法返还，应给予折价补偿。唐建军已完成主要合同义务，预付140万元可作为其提供媒介服务的折价补偿，没有返还的必要。原审判决并不是以合同无效为依据判决梁剑华支付140万元居间费用。李杰、戴文福、戴文富均不是《居间合同》的当事人，亦未直接收取梁剑华的居间费用，梁剑华要求返回居间费用于法无据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 综上，梁剑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁剑华再审申请。 审判长  植勇建 审判员  李 娜 审判员  张国华 二〇二〇年十月十三日 -4- 法官助理方虞雅 书记员谢宏刚
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2034号申请执行人：何旭,男性,1994年9月11日出生,520202199409116735,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：盘州市鸿利博雅装饰工程有限公司,91520222MA6GQE344M,住贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路恒祥苑小区****。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年7月15日生效的（2020）黔0222民初1299号判决，于2020年7月27日向被执行人盘州市鸿利博雅装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人财产损失29939.5元，返还装修款8000元，案件受理费432元，承担本案执行费469元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过总队总网络查控系统查询被执行人盘州市鸿利博雅装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，没有发现可供执行的财产。经询问申请执行人何旭，也没有被执行人盘州市鸿利博雅装饰工程有限公司的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1299号判决书的执行程序。如发现被执行人盘州市鸿利博雅装饰工程有限公司的可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行或我院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十月二十六日书记员 吴志武