湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3159号原告：王建国，女，1972年7月31日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。被告：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：陈芊印，女，1997年11月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：王晓海，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：唐志友，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：蒋探宇，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。被告：王勤俭，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：刘清华，女，1986年2月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告王建国与被告唐志友、柏红云、蒋探宇、陈芊印、王勤俭、刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人唐平山，被告柏红云的委托诉讼代理人吴汉阳、被告陈芊印的委托诉讼代理人王晓海、被告刘清华到庭参加诉讼，被告唐志友、蒋探宇、王勤俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：判令六被告立即归还原告借款本金12.4万元，并支付从起诉日至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月1日冷水滩区米糖咖啡创发城店因需要资金周转向原告借款，原告通过张冬秀两次转账10万元到被告柏红云账上，加现金2.4万元，共计12.4万元，冷水滩区米糖咖啡创发城店经营负责人柏红云出具了借条，借条约定分十二个月还清全部借款。借款后第二个月冷水滩区米糖咖啡创发城店因经营不善而注销，借款后一直未偿还，根据冷水滩区米糖咖啡创发城店合作合同协议书，该店的实际合伙人为上述六被告，因此冷水滩区米糖咖啡创发城店的债权债务应由六被告共同承担。柏红云辩称，1、该案原告提起诉讼超出了诉讼时效，米糖咖啡店于2017年已合法注销；2、创发人米糖咖啡店系合伙经营的门店，该门店注销时并没有进行结算，原告的诉讼主张应待被告方结算完成后才能成立；3、原告主张欠款12.4万元不是事实，转账记录证明原告借款只是10万元。陈芊印辩称，1、其不是店里的实际合伙人；2、该笔借款其一概不知情,不承担责任。刘清华辩称，借款发生在2017年3月1日，其已于2016年转让了米糖咖啡创发城店的股份，故借款与其无关。被告唐志友、蒋探宇、王勤俭未予答辩。王建国围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明双方主体资格；2、借条、转账记录，拟证明六被告合伙经营的米糖咖啡创发城店借原告12.4万元；3、米糖咖啡店合作合同协议书、收据、民事判决书，拟证明六被告系米糖咖啡创发城店的合伙人。经庭审质证，柏红云、陈芊印、刘清华对原告证据1、2、3的真实性无异议，柏红云认为实际收到的借款是10万元，其中2.4万元没有发生；对合作合同协议书上的合伙人部分没有异议；出资比例与实际不符，对民事判决书认定柏红云占股60%与客观事实不符，其余部分无异议。陈芊印、刘清华认为自己不是实际合伙人，对借款不知情，亦与其无关。因身份证、户籍证明系公安机关对外出具的证明文件，转账记录、合作合同协议书、收据系被告在合伙经营米糖咖啡创发城店过程中形成的原始记录和借款转账记录，真实、客观，本院予以采信；原告证据中的其他内容与被告证据相冲突，与借款客观事实和后来合伙人数不符，本院不予采信。陈芊印向本院提供了冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3186号民事判决书，拟证明其不是店里的实际合伙人。经庭审质证，王建国认为陈芊印虽不是合伙协议上记载的合伙人，但其交纳了投资款，是实际合伙人，本院认可王建国的质证意见，对该证据不予采纳。刘清华向本院提供了永州市中级人民法院（2018）湘11民终118号民事判决书,拟证明其于2016年5月31日转让了米糖咖啡创发城店的股份，已不是店里的合伙人。各方当事人无异议，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐志友、柏红云、蒋探宇、陈芊印、刘清华、王勤俭于2015年11月10日共同签订了米糖咖啡合作合同协议书，2016年1月22日由被告唐志友申请在永州市工商局注册登记成立永州市冷水滩区米糖咖啡创发城店，组织形式虽为个人经营，但实际上是六被告共同投资管理、合伙经营。2016年5月31日被告刘清华与合伙人因经营发生分歧而将自己持有的股份按原价转让给合伙人柏红云，并告知了其他合伙人。2017年3月1日永州市冷水滩区米糖咖啡创发城店因急需资金周转向原告王建国（系被告王勤俭妹妹）借款10万元，约定预先计利息2.4万元，分十二个月偿还，每月1日还1.333万元(每月再付利息3000元)。原告通过张冬秀两次转账10万元到被告柏红云账上，永州市冷水滩区米糖咖啡创发城店经营负责人柏红云与被告唐志友出具了12.4万元的借条。2017年5月19日永州市冷水滩区米糖咖啡创发城店因经营不善而注销，六被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告唐志友、柏红云以永州市冷水滩区米糖咖啡创发城店名义向原告王建国出具的借条中预先计利息2.4万元应当扣除。借条中实际本金10万元系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。永州市冷水滩区米糖咖啡创发城店于2017年5月19日被注销，其债权债务应由合伙经营人被告唐志友、柏红云、蒋探宇、陈芊印、王勤俭承受。被告刘清华已在借款前将自己持有的股份转让给合伙人柏红云，其不应承担本案的责任。被告蒋探宇辩称其不是店里的实际合伙人、该笔借款不承担责任，与本案事实不符。原告王建国已将款项付给被告方，被告方取得借款后应按约定期限偿还借款本金及利息，被告方未及时还款已构成违约，还应承担违约责任，由于双方未书面约定违约责任，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，资金占用期间的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算。被告柏红云辩称诉讼超出了诉讼时效，由于借款发生在2017年3月1日，双方约定分十二个月偿还，至2018年3月1日借期届满，原告三年内可起诉。综上所述，原告王建国要求被告唐志友、柏红云、蒋探宇、陈芊印、王勤俭偿还借款本金及利息的请求，本院部分予以支持；原告王建国要求被告刘清华偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（二）项、第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐志友、柏红云、蒋探宇、陈芊印、王勤俭在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告王建国借款10万元及利息（自2020年9月16日起按年利率15.4%计算至还清时止）；二、驳回原告王建国要求被告刘清华偿还借款本金及利息的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由王建国负担240元，由唐志友、柏红云、蒋探宇、陈芊印、王勤俭负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二〇年十月二十七日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。