wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22458号 被执行人：凌德山，男，1976年7月14日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：宋亚丹，女，1976年8月25日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区红石崖办事处小殷社区西侧（红石崖**西侧、二十四号路北侧），统一社会信用代码91370211760276309C。 法定代表人：凌德山。 被执行人：青岛皇明太阳能科技有限公司。住。住所地：山东省青岛市黄岛区江山中路**厂房一社会信用代码91370211690302574R。 法定代表人：夏丽萍。 被执行人：青岛安信物流有限公司。住。住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖镇工业园一社会信用代码913702117372785251。 法定代表人：凌德山。 被执行人：东营市大洋物流有限公司。住。住所地：山东省广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村一社会信用代码91370523581948851X。 法定代表人：齐小营。 本院审判庭移送被执行人凌德山、宋亚丹、青岛太阳工贸有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、青岛安信物流有限公司、东营市大洋物流有限公司诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29187号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌德山、宋亚丹、青岛太阳工贸有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、青岛安信物流有限公司、东营市大洋物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡文海
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4340号、4341号 原告（被告）：赵永芹，女，1978年4月21日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李志平,山东衡明律师事务所律师。 被告（原告）：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。 原告（被告）赵永芹与被告（原告）潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永芹委托诉讼代理人李志平、被告潍坊长安铁塔股份有限公司委托诉讼代理人赵金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）赵永芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告之间的劳动合同于2020年4月8日解除。2.依法判决被告支付经济补偿金102500元。3.依法判决被告支付带薪年休假工资27586.21元。4.依法判决被告支付拖欠工资20000元。5.依法判决被告支付加班费150000元。6.依法判决被告返还押金1000元。事实与理由：原告自2000年2月入职被告处工作至今，岗位为质检工，期间被告未及时发放工资并存在无故拖欠、克扣原告工资的情形，且原告经常加班并未支付加班费，原告于2020年4月7日以被告存在拖欠工资为由向被告发出解除劳动合同通知，被告应当支付原告经济补偿金及其他相关费用。原告曾向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2020]第273号裁决书，因原告不服该裁决书，特依法向贵院提起诉讼。 被告（原告）潍坊长安铁塔股份有限公司辩称，并向本院提出诉讼请求：1、原告主张的经济补偿金不应得到支持，带薪年休假工资已经超过诉讼时效，不存在拖欠工资及加班费，即使存在拖欠也均已发放完毕，请求判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资112939.28元。其余待原告举证后再发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵永芹于2000年2月到被告潍坊长安铁塔股份有限公司工作，双方签订了劳动合同，截至2020年9月，被告为原告缴纳社会保险至2020年3月，被告为原告发放工资至2020年1月。2020年4月8日，原告以被告拖欠工资为由离职，并通过EMS快递向被告邮寄“解除劳动合同通知书”，内容为“致潍坊长安铁塔股份有限公司负责人：本人自2000年入职长安铁塔，一直工作至今，但贵单位自2016年以来一直存在拖欠本人工资的行为，严重侵犯了劳动者的合法权益，现本人正式通知贵公司，因贵公司存在拖欠本人工资的行为解除本人与贵公司之间签订的劳动合同。特此通知通知人：赵永芹二零二零年四月七日。”被告潍坊长安铁塔股份有限公司拒收。 此后，原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出安劳人仲案字[2020]第273号裁决书，双方均不服，均向本院提起诉讼。 经审查原告离职前12个月的平均工资为4616.6元，原告主张4924.70元系起止期限计算有误，被告主张3866.75元系实发工资，非应得工资。 原告入职时被告于2000年2月28日收取押金1000元，并为原告出具加盖财务专用章的收款收据一份，注有押金字样。 上述事实，有原、被告提供的城镇职工社会保险参保缴费证明、工商银行工资明细清单、企业职工工资审批表、解除劳动合同通知书、邮件查询回执单、收款收据等证据在卷佐证。 本院认为，原告赵永芹于2000年2月到被告潍坊长安铁塔股份有限公司工作，期间被告收取原告1000元押金，双方签有劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，被告拖欠原告部分工资，2020年4月8日原告以被告拖欠工资为由发函被告解除劳动合同的事实清楚，双方当事人均无异议，依法应予认定。 本案争议的焦点为被告应否支付原告经济补偿金、带薪年休假工资、拖欠工资、支付加班费并返还押金。 关于应否支付经济补偿金问题。本案中，被告拖欠原告工资的事实清楚，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，解除劳动合同时用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告于2000年2月入职，于2020年4月8日离职，因此，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金94640.3元（4616.6元/月×20.5个月）。 关于工资问题。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。本案中被告拖欠原告2020年2月至4月8日工资的事实清楚，依法应予认定，原告追要，理由正当，依法应予支持。其具体数额为10931.26元（4616.6元/月×2个月+4616.6元/月÷21.75天×8天）。 关于带薪年休假工资问题。原告工作已满20年，每年应享受15天的带薪年休假。被告主张原告已休假，但未提供证据证明，依法不予采信。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而带薪年休假可跨年度进行，因此，被告应支付原告带薪年休假工资为12735.44元（4616.6元/月÷21.75天×30天×200%）。 关于加班费问题。原告要求被告支付2013年1月至2016年12月的加班费，虽提供了相关的工资表、考勤表，但已超过了法律规定的时效期间，依法不予支持。 对于押金问题。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告要求被告返还违法收取的押金，理由正当，依法应予支持。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第三十九条的规定，判决如下： 一、原告赵永芹与被告潍坊长安铁塔股份有限公司的劳动合同于2020年4月8日解除； 二、被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付原告赵永芹经济补偿金94640.3元、拖欠工资10931.26元、带薪年休假工资12753.44元，返还押金1000元，共计119325元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵永芹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二案件受理费10元（已减半），由被告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵连明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18238号原告：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码91410100074229377J。负责人：叶小春。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：牛智芳，女，1985年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告牛智芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十七日书记员  张倩云
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1458号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴均锋，男，汉族，1994年3月14日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴均锋追缴违法所得一案中，经查，被执行人吴均锋没有按本院作出的（2019）粤0785刑初343号刑事判决书缴纳违法所得10000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑颖沛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10000号 原告：绍兴轩来针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村，统一社会信用代码91330621065641407X。 法定代表人：周龙。 被告：绍兴帝涵纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村**，统一社会信用代码913306213298204776。 法定代表人：丁洁。 本院在审理原告绍兴轩来针织有限公司诉被告绍兴帝涵纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴轩来针织有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绍兴轩来针织有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十月十日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁纳诺科技股份有限公司。住所地：辽宁省丹东临港产业园区港口工业园区**。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁忠玉，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚顺润益化工有限公司。住所地。住所地：辽宁省抚顺市东洲区关口路**iv> 法定代表人：刘莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。 一审被告：盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司。住所地。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**iv> 法定代表人：崔铁军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁斌，辽宁油海律师事务所律师。 再审申请人辽宁纳诺科技股份有限公司因与被申请人抚顺润益化工有限公司及一审被告盘锦辽河油田誉达实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 辽宁纳诺科技股份有限公司申请再审称，请求：依法撤销原一、二审判决书中给付利息的判决。理由：本案借款纠纷案件，是被申请人实施变相“套路贷”的案件。2015年1月20日，再审申请人与被申请人原约定是签订抵押贷款合同，但在签订合同时，被申请人要求以签订买卖合同的方式发放贷款。签订了买卖协议发放了500万元贷款后，因再审申请人未能在约定二个月还款时间偿还贷款，被申请人便假戏真做，以买卖协议为由，将抵押物全部占为己有。时隔四年之久，被申请人提起诉讼，诉求再审申请人返还借款并按照35%年利率支付利息。一审开庭审理时，被申请人才自认双方35%并非买卖合同关系，而系抵押借贷法律关系。再审申请人用于抵押贷款的抵押物价值1200余万，全部抵押物市场租赁价值每年不低于500万元。如果按照抵押借贷的法律关系，在再审申请人不能清偿借款时，应依法拍卖抵押物用于清偿债务，拍卖所得价款超出清偿债务部分应当返还再审申请人。借贷抵押物是20台管束式集装箱和7台重型集装箱半挂车。仅20台全新管束式集装箱拍卖价款不会低于1000万，再审申请人支付500万借款，还会剩余500万元。现一、二审的判决再审申请人不仅仅是偿还480万元借款，还要按照24%年利率支付利息。现利息部分已超出600万元。被申请人是打着买卖旗号发放贷款的变相套路贷，此套路已造成再审申请人重大经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”，根据以上法律规定，债权人迟延行使抵押权，造成债务人违约损失包括利息损失等的扩大部分，其无权要求债务人赔偿。到至今为止，被申请人仍然占有、使用、收益抵押物已长达五年时间，抵押物按照市场租赁价值，五年收益远远超出2000万元。被申请人现在不仅仅是对抵押物部分享受着巨大经济收益，另依据判决每年再审申请人还需承担115.2万元高额利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 抚顺润益化工有限公司提交意见称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请事由不能成立。再审申请人滥用诉权，在没有证据的情况下以申请再审的方式意图逃避法定义务，请求省法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回辽宁纳诺科技股份有限公司的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3225号原告：柳某1，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告：柳某2，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告：姜某，女，1943年12月11日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告：柳某3，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。四原告共同委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：柳某4，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告柳某1、柳某2、姜某、柳某3与被告柳某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告柳某1、柳某2、姜某、柳某3于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳某1、柳某2、姜某、柳某3撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由四原告共同负担。审 判 长  白丽红人民陪审员  梁 红人民陪审员  李岩波二〇二〇年十月十五日书 记 员  马爱萍
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执11388号申请执行人：重庆灵象广告有限公司，住所地重庆市渝**新南路******21-1，统一社会信用代码915000000863394859。法定代表人：王俊东，经理。被执行人：重庆市垫江县金玉唐酒业有限公司，住所，住所地重庆市垫江县三溪镇玉溪村10社社会信用代码91500231327729047A。法定代表人：何昭澄，总经理。本院在执行重庆灵象广告有限公司与重庆市垫江县金玉唐酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款18000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11388号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2365号原告：王蕾，男，1986年4月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告：王学志，男，1962年11月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告：赵术华，女，1936年9月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：黑山县福霖木业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县镇安乡孙屯东小小线南侧。法定代表人：王正义，该公司经理。原告王蕾、王学志、赵术华与被告黑山县福霖木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。王蕾、王学志、赵术华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告给付死亡赔偿金636，400元、医疗费7，200元、被扶养人生活费17832元、交通费2000元、误工费5000元、精神损失费50000元，以上费用合计718432元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月，杨某通过应聘的方式到被告黑山县福霖木业有限公司就职，月工资2000元，每月15日以现金方式发放。2019年10月9日05时32分许，在黑山县黑山镇霞飞路庞河新区丁字路口，杨某在上班的路上与高金光驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使杨某死亡。原告系杨某的合法继承人，杨某在上班途中发生事故导致死亡，被告作为雇佣单位，应承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，原告的诉讼请求，应该以案涉的劳动者杨某与被告黑山县福霖木业有限公司有无劳动关系、是否是工伤为前提，而有无劳动关系、是否是工伤应该由劳动仲裁委员会仲裁、劳动保障行政部门作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王蕾、王学志、赵术华的起诉。案件受理费4587元，给原告王蕾、王学志、赵术华退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周红娟审 判 员  刘学良人民陪审员  王秀英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王 浩
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1780号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。统一社会信用代码：91120000746651037M。住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 负责人：李剑云，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。 被告：王佳良，男，1990年11月15日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王佳良追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年10月19日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。 案件受理费1372元，减半收取686元，由原告负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 丹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16553号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人余礼钻行政非诉执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢950号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路**。 负责人：张蓉，该支行行长。 被执行人：闵春海，男，1976年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘艳梅，女，1980年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与闵春海、刘艳梅信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初2833号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人闵春海于本判决生效之日十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金299999.52元、消费手续费7397.16元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年10月17日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年10月14日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费3050元，由被告闵春海承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币310446.68元及利息，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款，汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月29日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年9月23日，本院通过电话传唤被执行人接听，无人接听。 7、2020年9月23日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年10月1日，经南昌市车辆管理所反馈，赣Ａ×××××车辆已报废。 9、2020年10月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 11、2020年10月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币310446.68元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币310446.68元及利息，执行费4556.7元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十日 书记员  万梓任
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3103号原告：蓬莱青菲商贸有限公司，住所地烟台市蓬莱区新港街道大皂孙家村。法定代表人：孙迎雪，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。原告蓬莱青菲商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蓬莱青菲商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱青菲商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十二日书记员  丛 媛
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9857号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：陈远才，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省岳池县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审181号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈远才应向申请人缴纳交通行政罚款2万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9857号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7493号申请执行人：刘素萍，女，1993年7月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：邓超辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住广东省化州市。刘素萍申请执行邓超辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0112民初3348号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金126153元及逾期利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人住所地法院所在地调查，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7493号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19505号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:重庆市渝中区文化和旅游发展委员会，住所地重庆市渝中区金汤街**，统一社会信用代码:11500103MB19581069。法定代表人:何俊生。原告朱兵武诉被告重庆市渝中区文化和旅游发展委员会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市渝中区文化和旅游发展委员会的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告重庆市渝中区文化和旅游发展委员会的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2639号 原告：孙胜鹏，男，1987年2月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李明辉，河北韩柏律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路**金融保险商务中心**，统一社会信用代码91130301MA07N99788。 法定代表人：李金和，总经理。 委托诉讼代理人：高迎迎，公司员工。 原告孙胜鹏与被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙胜鹏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙胜鹏撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元。由原告孙胜鹏负担。 审 判 员   张 一 二〇二〇年十月十五日 书 记 员   李思元
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩192号 被拘留人：谭小桂，女，1964年10月15日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县城关镇城西居委会商贸城。身份证号码：4328311964********。 本院在执行(2020)湘1028执恢142号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳清池、谭小桂、萧智、创钰涵借款合同纠纷一案中，被执行人谭小桂拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对谭小桂拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （存根） (2020)湘1028司惩192号 被拘留人：谭小桂，女，1964年10月15日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县城关镇城西居委会商贸城。身份证号码：4328311964********。 本院在执行(2020)湘1028执恢142号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳清池、谭小桂、萧智、创钰涵借款合同纠纷一案中，被执行人谭小桂拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对谭小桂拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 （院印） 湖南省安仁县人民法院 拘留决定书 （存根） (2020)湘1028司惩192号 被拘留人：谭小桂，女，1964年10月15日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县城关镇城西居委会商贸城。身份证号码：4328311964********。 本院在执行(2020)湘1028执恢142号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳清池、谭小桂、萧智、创钰涵借款合同纠纷一案中，被执行人谭小桂拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对谭小桂拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8556号上诉人（原审原告）：向诗金，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：上海西泰克供应链管理股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街弘志街流金港都小区******。负责人：徐卫华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。上诉人向诗金与被上诉人上海西泰克供应链管理股份有限公司武汉分公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人向诗金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭参加诉讼的合理原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人向诗金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院已予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  陈祥二〇二〇年十月二十日法官助理廖正国书记员徐梦窈
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3472号申请执行人：张辉，男，1982年10月8日出生，住天津市河**。被执行人：天津市伟裕天成健康管理有限责任公司，住所地天津市津**双港镇坤港产业园**楼（天津京南投资发展有限公司院内）。法定代表人：陈家昇，经理。本院在执行：申请执行人张辉与被执行人天津市伟裕天成健康管理有限责任公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王金荣
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10551号申请执行人：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路**，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张琰，总经理。被执行人：徐华，女，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。本院在申请执行人重庆融创物业管理有限公司与被执行人徐华服务合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112民初18399号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆融创物业管理有限公司于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人物业服务费26857.69元，延迟利息、案件受理费471元以及承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人徐华名下的房屋。经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执10551号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范胜强审判员  唐中政审判员  潘先静二〇二〇年十月二十三日书记员  彭杉杉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1378号原告：刘徙嵩，男，1987年10月25日出生，汉族，锦州市住房和城乡建设局职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘成生，原告刘徙嵩之父，1958年11月18日出生，汉族，锦州市金属公司退休职工，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张伟，原告刘徙嵩之母，1956年1月17日出生，汉族，锦州市第二医院退休干部，住锦州市凌河区。被告：王冰晶，女，1987年2月24日出生，汉族，辽宁工业大学在读研究生，住锦州市古塔区。原告刘徙嵩与被告王冰晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘徙嵩及其委托诉讼代理人刘成生、张伟，被告王冰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘徙嵩向本院提出诉讼请求：1．被告承担侵权责任，赔偿原告损失费4,388元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原告出全资4,388元用于拍摄其与被告的婚纱照。2019年9月10日成片后，被告直接将婚纱照全部产品（含全部成片及数码底片）取走，其后便一直被其占据，虽经原告多次索要，被告一直拒不返还。2020年4月27日，原告再次索要，被告称婚纱照已被其全部私自销毁，要求返还的标的物已不存在。原告因而蒙受财产损失。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王冰晶辩称，1．侵权行为的要件是要有违法行为、损害事实、违法行为与后果要有因果关系，行为人主观上有过错。基于当时我和原告的关系及照片的内容，我拿回几张大的照片是合法占有。两人分开后，该照片对双方均无保留的必要，也多次约定销毁各自手里的照片，因此我销毁照片的行为不是违法行为，也不存在过错，故我不存在侵权行为；2．照片是双方以结婚为目的拍摄的，是特定物，拍摄婚纱照的费用是原告以结婚为目的自愿花费的，我没有返还的义务。且双方恋爱时，资产是混同的，原告支付的4,388元不代表是其个人的钱；3．取婚纱照是我和原告一起去的，因原告没有车，大的照片由我开车带走，小的照片和底片由原告带回新房。4388元也不是现在所拍的全部照片价值，还包括结婚用品、对戒、装饰品及未来若干年孩子照片和家庭全家福，这些受用人均为原告。综上，我不存在侵权行为，也没有返还的义务。当事人围绕诉讼请求和本案事实提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的婚纱照预约/拍摄流程单打印件、取件单拍照件、支付宝账单详情记录、微信聊天记录、录音光盘、（2020）辽0703民初400号民事判决书、（2020）辽07民终1291号民事判决书、照片，被告提交的（2020）辽0703民初400号庭审录像记录，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的（2020）辽0703民初400号起诉状与本案没有关联性，本院不予确认。综合双方当事人陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明如下事实：原告与被告系初中同学，二人于2019年2月14日确立恋爱关系。恋爱期间，二人于2019年6月9日至锦州市古塔区费加罗私享摄影店预约拍摄婚纱照，婚纱照费用4,388元由原告支付。后双方之间产生矛盾纠纷未能调和，二人于2019年9月8日结束恋爱关系。2019年9月10日，被告去费加罗私享摄影店取婚纱摄影照片。原告陈述被告在婚纱摄影店楼下打电话让原告过去，原告随后赶至婚纱店与被告会面，双方进行了商谈，原告让被告将婚纱照拿走并想一想原告的好。对于婚纱照相关物件如何处理以及费用如何承担问题，原、被告双方进行了协商，被告曾在微信聊天记录中同意与原告共同承担婚纱照费用。双方亦同意在两家人共同在场的情况下销毁婚纱照相关物件。之后被告独自销毁了婚纱照相关物件。本院认为，本案的争议焦点是被告独自销毁婚纱照的行为是否构成侵权行为？根据法律规定，构成“一般侵权行为”有四个要件：一、有民事违法行为；二、造成了他人财产或人身损害的事实；三、违法行为与损害后果之间具有因果关系；四、行为人主观上有过错。原告与被告曾系恋人关系，二人在步入婚姻生活之前为纪念美好爱情而共同协商去专业机构拍摄婚纱照。关于婚纱照的归属问题，通常情况下拍摄婚纱照的男、女之间为恋人关系，婚纱照费用由谁支付不论在民间习俗中还是法律规定方面，均无明确规定，因此费用由男女双方自行协商确定。婚纱照上有原告和被告的肖像，且基于二人之间的特定关系，不论由谁支付钱款，婚纱照一般视男女为共同权利人，原、被告对该婚纱照均有处分权。故本案原告认为婚纱照费用由其支付，因此属于其个人所有的观点本院不予支持。婚纱照拍完之后，原、被告结束恋爱关系，婚纱照作为二人之间美好爱情见证的意义已不复存在。从原告提供的微信聊天记录及录音来看，销毁婚纱照已成为双方及两家人的共识。被告虽然没有按照两家人协商的在“共同见证”下销毁照片，而是实施了独自销毁的行为，违背了双方之间的约定，有违诚信原则，但该行为的结果并不违背双方之间商定的对婚纱照作销毁处分的共识，被告的行为不属于违法行为。现亦没有证据表明被告在公众场合发表、展览照片、或者利用照片进行营利活动等对原告的肖像权进行损害的行为。因此被告独自销毁婚纱照的行为不存在损害原告权益的事实，亦不存在损害后果。故被告对原告不构成民事侵权行为，原告以侵权为基础要求被告赔偿损失的请求缺乏法律依据，对原告之诉讼请求，本院予以驳回。至于被告曾在微信聊天记录中同意与原告共同承担婚纱照费用，系基于双方协商，而不是建立在被告承认对原告实施了侵权行为基础之上。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘徙嵩的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘徙嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年十月二十七日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执6597号申请执行人：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。法定代表人：窦彦红。被执行人：曾安丽，女，汉族，1989年03月01日出生，四川省成都市高新区。被执行人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，，住所地成都市高新区神仙路南路********统一社会信用代码91510112582624373X。法定代表人：潘小川。本院在执行重庆普洛斯小额贷款有限公司与成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司,曾安丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款565435元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执6597号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7282号上诉人（原审原告）：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**。法定代表人：张虎虎，该公司总经理。委托代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴恒平，男，1972年11月19日出生，侗族，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。原审第三人：王晓婷，女，1979年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人合肥数信企业管理有限公司（以下简称合数信公司）因与被上诉人吴恒平及原审第三人王晓婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初10431号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合肥数信公司上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人与王晓婷系公民个人之间的借款行为，王晓婷与上诉人之间系债权转让关系，故一审法院将本案认定为追偿权纠纷属事实认定错误，应当认定为民间借贷纠纷，且上诉人并未向被上诉人主张利息及违约金，仅主张了资金占用费。一审法院认定本案涉嫌犯罪，但未具体指明哪个单位或个人触犯了刑法的何种犯罪，据此驳回起诉，给上诉人造成诉累，加重了上诉人的诉讼成本。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是基于债权受让而产生的民间借贷纠纷，并按照借款合同无效来主张剩余借款本金等，与本案相同的法律关系、事实及诉讼请求的其他案件，遵义市汇川区人民法院、六盘水钟山区人民法院均支持了上诉人的诉讼请求，故一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回起诉，属于适用法律错误。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。合肥数信公司向一审法院起诉请求：1、判令吴恒平偿还合肥数信公司借款本金44908.77元并按年利率24%的标准自2015年12月1日起支付利罚息及违约金至实际给付之日止；二、诉讼费由吴恒平承担。庭审中，合肥数信公司自愿变更利罚息及违约金为：吴恒平向合肥数信公司支付资金占用利息（以剩余借款本金为基数，按照年利率4.5%，自放款之日起计算至实际付清之日止）。一审法院认为：合肥数信公司诉吴恒平借款合同系列纠纷案件中，出借人王晓婷与包括本案吴恒平在内的不特定对象签订借款协议并通过其间接持股的北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）支付款项，收款亦是由北京捷越公司委托合作机构每月从借款人账户中扣划，而北京捷越公司注册登记的经营范围不包含开展金融借贷业务，之后王晓婷将其享有的到期债权37406862.80元以748137.26元的价格转让给合肥数信公司。本案中债权转让、借款资金来源、向不特定公众发放贷款等行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告合肥数信企业管理有限公司的起诉。案件受理费1866元，退还原告合肥数信企业管理有限公司。本院认为：王晓婷系北京捷越联合信息咨询有限公司的董事，其与包括吴恒平在内的其他借款人签订借款协议后，通过该公司支付借款，亦由该公司委托合作机构采取直接扣划借款人账户款项的方式收取还款，后王晓婷将涉案债权转让给合肥数信公司，然，北京捷越联合信息咨询有限公司并未取得开展金融借贷业务的许可，从出借资金来源、出借行为以及向不特定公众出借款项等一系列行为来看，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认为本案涉嫌犯罪，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。合肥数信公司上诉认为一审法院事实认定错误、适用法律错误，与本院查明的事实不符，故对该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人合肥数信公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴霞审判员  龙珑审判员  李娜二〇二〇年十月三十日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执478号之二申请执行人：王玉洪，男，1972年3月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈贵利，男，1972年1月24日出生，汉族，住淇县。王玉洪与陈贵利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初739号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈贵利支付原告王玉洪劳务费20283元及利息。因陈贵利未按上述生效法律文书履行义务，王玉洪向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款合计3957元，本院已扣划3957元，已全部支付给申请执行人；2、查明被执行人无证券、无车辆、无动产登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为3957元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李文海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月十三日书记员  王 康
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2063号之一 申请执行人：齐瑞，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于影，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行齐瑞与于影保证合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人于影送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人齐瑞75200元，并负担案件受理费840元、执行费1041元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月3日、9月27日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人于影银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人于影暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3501号原告杨兵，男，1976年8月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，一般授权代理。被告田时良，男，1975年8月26日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告杨兵诉被告田时良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托代理人杨启菊到庭参加了诉讼。被告田时良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告代偿款102,567元。2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由，2014年8月5日，被告田时良向他人借款，原告作担保。因被告一直未偿还借款，2020年4月2日经开阳县人民法院判决由被告偿还借款10万元，原告对借款承担连带责任。判决生效后，被告未履行偿还义务，2020年5月22日，开阳县人民法院予以强制执行，原告在收到法院强制通知书后，向法院缴纳了101,150元案款，并负担了执行费1417元，共计102,567元，原告作为担保人为被告履行偿还义务，被告至今未将以上款项给付原告，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告田时良未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告田时良向案外人李强借款10万元，杨兵提供担保人因未及时偿还借款，李强向本院提起诉讼，本院于2020年4月2日作出（2020）黔0121民初878号民事判决书，判决被告田时良偿还案外人李强借款10万元，自2020年3月11日起，以借款本金10万元为基数，以年利率6%计算利息，杨兵对上述款项承担连带责任。2020年5月20日本院出具执行通知书送达给杨兵、田时良，2020年6月23日原告杨兵缴纳了案款100,000元、案件受理费1150元，承担执行费1417元，共计102,567元。原告在诉讼过程中支付保函费500元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告田时良向他人借款10万元，原告提供担保，因被告未偿还该笔借款，原告在执行过程中履行了担保责任，偿还了案外人李强借款并承担了执行费用，现原告请求被告偿还代偿款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告田时良自本判决生效之日起10日内偿还原告杨兵代偿款102,567元;二、案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告田时良承担；保全费1033元，保函费500元，由被告田时良承担。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在自履行期间届满之日起二年内向本院申请执行审判员  曾侯波二〇二〇年十月十三日书记员  陈 欢
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9061号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州零二零娱乐有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审549号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张端良，男，1970年05月17日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张端良交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，被执行人于2019年11月17日08时00分在G5001重庆绕城高速下行方向43km+500m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在行人进入高速公路行为，申请执行人当场出具《交通违法行为处理告知书》，并由被执行人确认了法律文书送达地址。申请执行人于2019年12月24日作出渝交执罚〔2019〕10102137998号《行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），载明：被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九规定对其处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年8月18日向被执行人邮寄送达渝交强催〔2019〕10102137998号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《处罚决定书》，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队现已更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102137998号《行政处罚决定书》，对被执行人张端良罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4282号 原告:郭小伟，男，汉族，1970年2月16日生，现住吉林前郭县。 被告：郑金刚，男，汉族，1978年8月6日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 原告郭小伟诉被告郑金刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭小伟，被告郑金刚的委托诉讼代理人鲍淑丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 郭小伟诉称：2017年8月-10月期间，被告郑金刚承包某村地震房过程中，雇佣原告等在姚忠宝带领下从事建房工作，原告系力工，每日工资150元。原告等已经按时完成工作，经验收合格已经入住。在完工后，经原告等多人通过工长姚忠宝找郑金刚结算工资。被告郑金刚与原告等经结算，被告郑金刚仍欠原告等19人工资款75,000元。并由被告郑金刚出具欠据一枚。并约定此款于2017年5月末付清。原告应得工资款4875元，到期后经催要未果，故依法诉至法院，要求被告偿付工资款4875元。 郑金刚辩称：被告主体资格不适格，是姓姚的雇佣的原告。郭小伟的工程量和工资数没有被告的签字确定，被告给18位工人总体出具的一张欠据，总金额75,000元是18位工人工资无异议。现在欠款75,000元是在欠款的基础上抹去一部分欠款的情况下形成的，具体每个人抹去多少也无法确定，因此18个工人应该是必要的共同诉讼，原告无权单独起诉他的人工费。 经审理查明：2017年8月至10月间，被告郑金刚承包某镇某村的地震房建设时，雇佣原告郭小伟等在姚忠宝的带领下建房屋，原告郭小伟系力工，约定工资150元/日。原告在被告承包的工地里完成了交办的任务。所建的房屋已经交付使用。原告等工人通过被告的代工姚忠宝与被告进行结算，共计20名工人合计工资为137,605元，工人借支45,000元，应欠工资92,605元。20名工人中袁国发爱人的工资已经全部开完。2019年4月8日，原告等通过姚忠宝与被告郑金刚进行结算，经协商后，被告郑金刚抹掉部分欠款后，给原告等19人统一出具《欠据》一枚，载明：2017年某村地震灾房欠工人工程款，总计：柒万伍仟元整（75,000.00元），五月末前还清。欠款人：郑金刚（签字并捺印）。原告持有该欠据及《职工考勤簿》原件向本院提起诉讼。经调解未达成协议，因而成讼。 证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的欠据、职工考勤簿等在卷为凭，予以证实。 本院认为：原告郭小伟提供的《欠据》以及《职工考勤簿》符合证据特征，被告郑金刚对于证据的真实性没有异议，本院予以采信。上述两份证据能够证明原告郭小伟与被告郑金刚之间存在劳动合同关系。被告出具《欠据》的行为已经确认了被告郑金刚才是工人们的雇主，因此被告的主体资格适格。原告已经按照被告的要求完成了工作任务，并已经将工作成果交付使用，被告没有提供证据证明原告的工作存在瑕疵或者不合格，因此原告的请求给付劳动报酬符合法律规定和双方口头协议约定，本院予以支持。从《职工考勤簿》的背面文字记载可以认定，原告等20人的工资合计为137,605元，工人通过借支方式已经取回了工资款45,000元，尚欠工资92,605元。2019年4月8日，通过被告郑金刚与原告郭小伟等协商，达成协议，即被告付给原告等19人工资款75,000元。从而减少了被告应付工资款17,605元。原告持此欠据主张权利，即证明原告对于欠款数额的变更予以认可。因此应按减少的比例计算应付工资款数额。 故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中户人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告郑金刚于本判决生效后立即给付原告郭小伟劳动报酬款3948.22元（4875元X75000÷92605）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  胡 萌 人民陪审员  张雪芹 人民陪审员  谭凤波 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王宇祺
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3983号原告：陈锦辉。被告：郭耀。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。第三人：董步青。原告陈锦辉与被告郭耀、第三人董步青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈锦辉，被告郭耀及其委托诉讼代理人杨莉，第三人董步青均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陈锦辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2018年8月1日向原告借款3万元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告郭耀辩称：本案被告已经偿还所借原告的款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告出借给被告的金额存在高利贷的情形，本金并没有3万元，只有2.5万元。被告与被告并不相识，其是通过担保人即第三人介绍向原告借款的，原告要求被告每个月支付0.5万元的利息，尽管借条上载明的借款金额是为3万元，但被告实际收到的款项只有2.5万元。借款当天原告通过银行转账3万元给被告，随即让被告在ATM机取现0.5万元作为当月的利息交付给原告。因此，被告实际收到的借款本金为2.5万元，而非3万元。2、因为被告与原告并不认识，借款以后担保人董步青多次从被告处拿钱说是用于被告向原告的借款，2018年农历8月14日第三人在拿到被告给付的1.2万元现金以后，亲口告诉被告所欠原告的钱已经全部还清，并且已经由他收回借条。综上，被告认为其所欠原告的款项早已结清，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人董步青称：该借款的担保人是我，被告没有在拿到3万元之后取现金0.5万元给原告。至于被告说给过我钱是用于偿还我的借款以及别人的欠款，没有用于还给原告。2018年中秋节那会我拿到的是0.8万元，之后我还了一张被告打的借条给被告父亲。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条、房产证复印件、转账记录等证据，被告提交了银行账户交易明细、微信转账记录、证人证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告郭耀向原告陈锦辉出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整（¥30000），请转于建设银行6217****1428，身份证……，借款人：郭耀，担保人：董步青，日期：2018.8.1”。同日，原告向被告银行账户转账3万元，被告又于当日通过ATM机取现0.5万元。同日，被告通过微信转账给第三人董步青1万元。2018年8月5日，被告通过微信转账给第三人0.5万元。2018年9月7日，被告通过微信转账给第三人0.65万元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。原告诉称被告向其借款3万元，被告认可其曾向原告借款，但辩称其收到原告3万元后，立即以支付利息为由返还给原告0.5万元，并提供其取款0.5万元的银行交易明细，对此原告予以否认，被告未能提供证据证明其取现金是交付给原告，故对该辩称不予采信。被告辩称其在借款后通过第三人向原告还款，并提供转账记录、证人证言等证据，证明其曾向第三人交付资金，第三人认可收取过被告交付的资金，但否认是用于向原告还款，原告亦否认，被告未能进一步举证证明其观点，故对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭耀于判决生效之日起十日内向原告陈锦辉偿还人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告郭耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年十月二十日书记员 杨璐璐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3066号原告：韩业飞，男,1973年3月21日生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晗，江苏彰权律师事务所实习律师。被告：郭金萍，女，约40岁，身份信息不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告韩业飞与被告郭金萍买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，原告韩业飞于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩业飞撤回起诉。案件受理费449元，减半收取225元，由原告韩业飞负担。审 判 长  纪祥超人民陪审员  徐 曼人民陪审员  王 慧二〇二〇年十月二十九日书 记 员  魏琳娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初185号 原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**。 法定代表人：胡剑，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。 被告：普宁市爱念制衣有限公司，住所地广东，住所地广东省揭阳市普宁市流沙东街道花溪工业园花溪路口北侧> 法定代表人：陈丹涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区傲徕峰路家园百货超市，住所地泰安，住所地泰安市东岳大街**山东煤田地质局机关宿舍附近的家园超市> 经营者：齐杰。 原告上海超可爱文化传播有限公司与被告普宁市爱念制衣有限公司、泰安市泰山区傲徕峰路家园百货超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海超可爱文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海超可爱文化传播有限公司撤诉。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由上海超可爱文化传播有限公司负担。 审 判 长  徐献武 审 判 员  王 玥 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李丹丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保107号 申请人：吴洪，男，1968年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：比尔库加·马合苏提别克，男，1964年3月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人吴洪于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人比尔库加·马合苏提别克在新源县农村信用合作联社存款10,000元。申请人吴洪自愿以新源县农村信用合作联社的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人比尔库加·马合苏提别克在新源县农村信用合作联社存款10,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 世  晶 二〇二〇年十月十九日 法官助理 祁 海 滔 书 记 员 朱&德川
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2847号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市广弘房地产有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇锦苑社区凯旋路**。法定代表人：刘群，经理。委托诉讼代理人：胡华辉，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建辉，男，1969年5月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海持尚房地产经纪有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马鑫，执行董事。再审申请人嘉兴市广弘房地产有限公司因与被申请人张建辉、上海持尚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终332号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴市广弘房地产有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十五日书记员  封 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15289号原告：深圳市广顺安贸易有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道料坑洲石公路**佰城汽车城**铺，统一社会信用代码914403005856374447。法定代表人：李永朋。委托诉讼代理人：纪超。委托诉讼代理人：黄蓉。被告：韩伏成，男，回族，1989年4月5日出生，户籍住址宁夏吴忠市利通区。上列原、被告之间车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《车辆租用合同》；2.确认粤Ｂ×××**号车辆归被告所有；3.判令被告立即向原告支付2017年4月17日至合同解除之日止的车辆租赁费用12808元，并支付违约金11400元、滞纳金174230元；4.案件全部诉讼费用均由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况原、被告于2016年3月18日签订《车辆租用合同》,约定原告于2016年3月18日起将车辆（车辆型号长安，车牌号码粤Ｂ×××**，发动机号Ｆ000933，车架号Ｇ106502）租给被告使用，至2017年9月18日止；任何一方违反合同规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租用金额总数的30%的违约金；如被告不按期缴纳租金，超期5天原告将按租金总额5‰收取滞纳金，超期10天原告有权将车辆收回，收回后超过10天不来接受处理，原告有权对车辆进行一切处理且不承担任何责任；合同期满后，车辆产权归被告所有，被告需与原告签订车辆挂靠经营合作协议；车辆租金2568元／月，由被告在每月17号前交纳给原告。原告提交了多份《网上银行电子回单》主张被告通过韩玉伏的账号向其支付了部分车辆租金，但自2017年4月份开始拖欠租金12808元且至今已失联。判决结果本院认为，原告与被告签订的《车辆租用合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告将车辆租给被告使用，被告应支付租金。被告作为债务人应当对其支付租金的情况承担举证责任，但原告主张被告拖欠其租金12808元，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告应支付原告租金12808元。案涉《车辆租用合同》合同期限为2016年3月18日至2017年9月18日，至原告提起本案诉讼时，该合同已因履行期限届满而终止，无解除之必要，故原告要求解除案涉合同的诉讼请求，本院不予支持。被告迟延支付租金，构成违约，还应赔偿原告相应的损失。双方约定的违约金及滞纳金均有违约赔偿的性质，本院认为双方约定的违约赔偿标准过高，酌情予以调整。结合本案相关事实，本院确认被告应支付原告的违约金以12808元为本金分段计算，自最后一笔租金逾期之日即2017年9月18日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩伏成于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市广顺安贸易有限公司车辆租金12808元及违约金（以12808元为本金分段计算，2017年9月18日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市广顺安贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由原告负担1970元，被告负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十月二十一日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2087号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真 委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，男，汉族，1987年10月9日出生，住四川省雅安市雨城区。系该公司职工。 被告：谢林，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：袁琴，女，1980年3月11出生，汉族，住四川省雅安市名山县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉谢林、袁琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费187元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司承担。 审判员 杨 原 二〇二〇年十月十九日 书记员 李腾燕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙行再60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）义乌市自然资源和规划局，住所地浙江省义乌市义东路**。法定代表人鲍建平，局长。委托诉讼代理人陈碧明。委托诉讼代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王培三，男，1954年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市福田街道前店村。原审第三人义乌市福田街道前店村民委员会，住，住所地浙江省义乌市福田街道前店村/div>法定代表人王建大，主任。再审申请人义乌市自然资源和规划局因王培三诉其土地行政强制一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行终59号行政判决，向本院申请再审。2020年10月12日，本院作出（2020）浙行申615号行政裁定，提审本案。2020年10月13日，本院依法立案再审，并依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，王培三以涉案补偿安置已到位为由向本院申请撤回起诉，义乌市自然资源和规划局据此以“王培三户补偿安置已到位，且已提交撤回一审起诉申请”为由向本院申请撤回对本案的再审申请。本院认为，涉案行政争议已经实质性化解，王培三自愿申请撤回起诉且已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许王培三撤回起诉；二、义乌市人民法院（2018）浙0782行初130号行政判决、金华市中级人民法院（2019）浙07行终59号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均由义乌市自然资源和规划局负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴文波审判员  夏祖银审判员  董 东二〇二〇年十月十六日书记员  朱胤佐
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      (2020)陕0122民初3249号     原告：张院辉，男，1979年6月22日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：杨运昂，男，出生年月不详，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：田红升，男，出生年月不详，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告张院辉与被告杨运昂、田红升修理合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告张院辉于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张院辉申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张院辉撤回起诉。   案件受理费50元，原告张院辉已预交，法院减半收取25元，由原告张院辉自行承担。      审判员     王伟     二〇二〇年十月二十八日      书记员     贠翔          1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保355号 申请人：马某1，男，1963年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被申请人：马某2，男，1990年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人马某1于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对马某3（已故）名下12万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人马某1与被申请人马某2法定继承纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结马文杰（已故）名下银行存款12万元或等值财产。 案件申请费1120元，申请人马某1已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘春燕
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更337号 罪犯任伟伟，男，汉族，1990年10月2日出生，职业高中文化，甘肃省合水县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖0422刑初191号刑事判决，以被告人任伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币十万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十年，罚金十万元。对其涉案赃款予以追缴。被告人任伟伟不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）皖04刑终70刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯任伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月先后获得表扬五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯任伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其在服刑前期多次违纪，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任伟伟减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年10月28日起至2026年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执330号之九 被执行人：黄绍兴，男，汉族，1966年06月05日生，，住贵州省望谟县。 关于申请执行人黄福胜与被执行人黄绍兴征地补偿分配纠纷一案，本院于2020年10月09日扣划了被执行人黄绍兴在621779000601996XXXX_1账户内余额人民币296.00元。现已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄绍兴在贵州省农村信用社联合社621779000601996XXXX_1账户内存款人民币296.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二〇年十月九日 书记员  景娟
重庆市梁平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0155行初31-2号 原告谭春科，男，生于1976年2月3日，汉族，住重庆市梁平区。 被告重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路**。 法定代表人黄豫锋，支队长。 原告谭春科请求确认被告重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队（以下简称区交通执法支队）行政行为违法一案，本院于2020年5月25日立案受理后，于2020年5月29向被告区交通执法支队送达了起诉状副本、应诉通知书，于2020年6月17日向原告谭春科送达了答辩状副本。因原告就被告作出的梁交执罚[2019]25000393号《行政处罚决定书》已提起行政诉讼，尚在审理过程中，本案的处理需以该案的裁判结果为依据，本案于2020年6月22日裁定中止审理，于2020年10月12日恢复审理，并依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审理终结。 原告谭春科诉称，原告作为出租汽车从业人员，在从事出租汽车从业过程中，并无违法违规行为，不存在从业考核不合格需要再培训的情形，被告作出《道路运输违规驾驶员再培训通知书》无违法事实依据，请求判决确认被告区交通执法支队对原告从业资格证考核周期内累计计分达到20分再培训决定违法，责令被告区交通执法支队撤销原告的累计计分20分。 被告区交通执法支队辩称，原告从事非法营运事实清楚，证据充分，原告因非法营运行为已依法受到行政处罚。被告根据原告因违法行为被行政处罚的事实，对原告作出诚信考核扣20分及《道路运输违规驾驶员再培训通知书》程序合法，适用法律法规正确。被告于2019年5月27日作出并邮寄送达《道路运输违规驾驶员再培训通知书》，因原告违法拒收，于同年6月1日被邮局退回被告处，直至2019年7月12日，原告才到被告处签字领取，原告起诉已超过法定起诉期限。根据《交通运输部关于印发道路运输驾驶员诚信考核办法（试行）的通知》第十一条及《重庆市道路运输驾驶员诚信考核实施细则（试行）的通知》第二十三条的规定，道路运输驾驶员对道路运输违法行为处罚不服的，申请行政复议或者提起行政诉讼后，经依法裁决变更或者撤销原处罚决定的，相应计分分值予以变更或撤销，相应的诚信考核等级按规定予以调整，目前尚无证据证明被告作出的行政处罚决定不具有合法性，因此，原告的诉请于法无据，与规范性文件相悖，不具有可诉性。请求确认被告作出的《道路运输违规驾驶员再培训通知书》合法，驳回原告的全部诉讼请求。 经本院审查查明，原告谭春科系重庆金桂出租汽车有限公司渝A00X**号小型轿车驾驶员。2019年3月26日11时30分许，原告驾驶渝A00X**号小型轿车从梁平区万盛街与石马路交界处搭载一名乘客在力帆小学对面下车，收取乘车人车费5元。2019年5月22日，原重庆市梁平区交通行政执法支队以原告存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营行为为由，作出梁交执罚（2019）25000393号行政处罚决定书，决定对谭春科罚款30000.00元。2019年5月27日，原重庆市梁平区交通行政执法支队对原告扣20分，并制作《道路运输违规驾驶员再培训通知书》，告知原告在考核周期内诚信扣分累计达到20分，按照规定应参加道路运输违规驾驶员再培训和考试，要求原告持本人证件和通知书到重庆市梁平区道路运输培训机构参加18个学时的再培训学习。该通知书于2019年7月12日送达原告。2019年11月15日，原告谭春科不服原重庆市梁平区交通行政执法支队作出的梁交执罚（2019）25000393号行政处罚决定及重庆市梁平区交通局作出的梁平交通复（2019）22号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，经重庆市第二中级人民法院指定，该案由重庆市开州区人民法院审理。2020年8月21日，重庆市开州区人民法院作出（2020）渝0154行初22号行政裁定书，驳回原告谭春科的起诉。该裁定书已发生法律效力。 另查明，2020年1月6日，中共重庆市梁平区委机构编制委员会作出《关于同意重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队机构编制事项的批复》，批复决定：重庆市梁平区交通行政执法支队更名为重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队，系重庆市梁平区交通局管理的具有独立事业编制的行政执法机构。 本院认为，被告区交通执法支队对原告谭春科未经许可从事出租汽车客运经营活动的违法行为作出行政处罚时，对其计20分，并制作《道路运输违规驾驶员再培训通知书》，是依照《重庆市道路运输驾驶员管理办法》等规范性文件的规定对道路运输驾驶员实施的管理行为，该管理行为属于不发生法律效果的事实行为，对原告谭春科的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，被告实施的对原告计20分，并制作《道路运输违规驾驶员再培训通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对该行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项和第（八）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告谭春科的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  邹丽芹 人民陪审员  屈超芬 人民陪审员  曹端东 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈秀红
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初24237号原告：李芳洁，男，汉族，1978年8月24日出生，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告:赵雄，男，汉族，1980年2月6日出生，住重庆市渝**。原告李芳洁与被告赵雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李芳洁于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李芳洁向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芳洁撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告李芳洁负担。审判员  邹富奎二〇二〇年十月二十六日书记员  粟 兮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2722号之一原告：张菊琴，女，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：伏昭青，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏固维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏固维律师事务所律师。原告张菊琴与被告伏昭青委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张菊琴于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张菊琴申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张菊琴撤诉。案件受理费1963元，减半收取981元，保全费970元，合计1951元，由原告张菊琴负担。审判员  邵洪勤二〇二〇年十月十二日书记员  王玮瑜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2483号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人邓高峰，男，汉族，1975年2月4日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓高峰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1134号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1134号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓高峰信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初1789号原告：西乡县贝丹林橱柜店。住所地：西乡县。经营者：沈某，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住西乡县城北街道办事处。委托诉讼代理人：赵某，西乡县柳树法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1985年4月17日出生，汉族，住镇巴县平安镇桑园坝村陈家坪小组**。被告：王某，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在地镇巴县，现住西乡县城北街道办事处。原告西乡县贝丹林橱柜店与被告张某、王某定作合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县贝丹林橱柜店业主沈某及其委托诉讼代理人赵力、被告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西乡县贝丹林橱柜店向本院提出诉讼请求：1、依法由二被告共同给付原告制作橱柜款16500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事橱柜定做业务，两被告为夫妻关系。2019年2月25日，原告与被告张某签订了橱柜定做单，张某向原告交付800元定金，之后原告按照双方约定为其定做了橱柜。原告完成制作后与被告结算，被告应付原告18309元，减去定金800元，被告应向原告支付17509元，经原告多次索要，张某于2020年1月23日通过微信向原告转账1000元，下欠橱柜款16500元至今未支付。被告张某未到庭，亦无答辩意见。被告王某辩称，房屋装修相关事宜都是张某在操办，自己仅仅是在原告量尺寸时给其开过一次房门，并不认识原告，现在并不知情张某是否已将橱柜款向原告支付完毕，且其与张某2020年7月已离婚，离婚时约定的债务由张某偿还，所以其不应承担向原告支付橱柜款的责任。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照、业主沈某身份证复印件、被告户籍信息；2、2019年2月25日贝丹林橱柜定货单、销货清单；2019年4月30日贝丹林橱柜定货单、图纸9张、结算单一份；3、原告与张某微信聊天记录一份、微信转账打印凭证一份。被告张某未出庭陈述质证意见，也未提交任何证据，应视为对质证权利的放弃。被告王某当庭质证虽对原告与张某签订定作合同不知情，但经辨认对订货单、销货清单、图纸上张某的签字表示认可。经本院审查，上述证据客观真实，与待证事实相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，认定案件事实如下：原告系个体工商户，经营范围为：橱柜、厨房用品零售。原告与被告张某分别在2019年2月25日、4月30日签订了橱柜定作合同，约定由原告为被告居住的位于西乡县东和春天小区10号楼一单元303室房屋定做衣柜、阳台柜、酒柜、鞋柜、橱柜，当日张某向原告交纳了定金800元。合同签订后原告即按约制作并向被告安装交付，且被告已进行使用。经原告与张某结算，橱柜总价款为18309元。2020年1月23日被告张某通过微信转账向原告支付橱柜款1000元，现尚欠原告橱柜款16500元。本院认为，原告与被告张某签订定做橱柜的订单，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守和履行。定作合同是承揽人按照定做人的要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定做人加工特定的产品，定做人给付报酬的合同。原、被告双方在定单中约定了橱柜的材料、尺寸、价款，原告按约制作了橱柜并向被告安装交付，被告已进行使用，理应向原告支付价款，被告逾期未给付已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王某辩解的对原告与被告张某签订的定作合同不知晓，且其已与张某离婚，不应承担给付价款的责任。因原告在与张某签订定作合同时，两被告系夫妻关系，法律规定，夫妻一方因家庭日常事务或者经营活动而与第三人作出一定的法律行为时，享有代理配偶的权利。在本案中即被告张某为装修双方居住的房屋而单方与原告签订的定做橱柜的合同，可视为夫妻二人合意后的一致意见。至于王某抗辩的双方已离婚，不应承担支付价款的责任，因该债务发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》第四十一条规定，该笔债务应按照夫妻共同债务认定，故对被告王某的辩解意见本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张某、王某在本判决生效后十五日内向原告西乡县贝丹林橱柜店支付橱柜款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告张某、王某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年十月十九日书记员  刘田田
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执624号之一申请执行人：韩丙文，男，1966年3月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：张志成，男，1971年11月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人韩丙文与被执行人张志成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张志成未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失10417元等。本院于2020年4月20日立案执行。本院依法向被执行人张志成送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年4月21日、2020年7月6日、2020年10月15日通过网络查控系统对被执行人张志成的财产进行查询，2020年7月22日，扣划被执行人张志成名下银行存款2259.22元。2020年5月6日，继续冻结被执行人张志成名下中国农业银行62×××71账户。2、2020年4月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人张志成名下无不动产登记信息。3、2019年5月5日，扣押被执行人张志成名下鲁Ｖ×××**号汽车一辆。2020年7月23日，向潍城区车管所查封上述车辆，申请执行人以车辆年限较长，无处置价值，未申请处置。4、2020年7月6日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年十月十五日代书记员 李春蓉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终270号上诉人（原审被告）：天津陆港物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****。法定代表人：鲁忠武，总经理。委托诉讼代理人：罗成菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉素普，天津敬东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张来成，男，1978年6月19日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原审被告：诚达企业管理顾问（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区，住所地广东省深圳市南山区招商街道水湾社区太子路**水湾1979广场**7B-3A-10tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连远学，该公司总经理。上诉人天津陆港物流有限公司因与被上诉人张来成，原审被告诚达企业管理顾问（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11120号民事裁定，向本院提起上诉。天津陆港物流有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖审理。事实和理由：张来成用人单位所在地和劳动合同履行地均在广东省深圳市南山区，故一审法院对该案无管辖权。张来成答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。诚达企业管理顾问（深圳）有限公司未发表意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人在一审法院提交了与上诉人签订的“劳动合同书”以证明双方具有劳动合同，上诉人是其用人单位。在未认定该“劳动合同书”不真实的前提下，被上诉人向上诉人所在地一审法院起诉，符合上述司法解释的规定。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”。本案一审法院在2020年5月28日向上诉人送达了被上诉人的起诉书，上诉人已经收到，其在2020年8月20日向一审法院提出管辖异议申请，已经超过答辩期。综上所述，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十月二十九日法官助理李玉海书记员王雯月