吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉03民终1069号 上诉人（原审原告）：关某甲，男，1962年3月1日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李宏达，伊通满族自治县伊丹镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某甲，女，1966年7月23日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。 上诉人关某甲因与被上诉人王某甲同居关系析产纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人关某甲及其委托诉讼代理人李宏达，被上诉人王某甲的委托诉讼代理人李新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关某甲上诉请求：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初812号民事判决，发回重审或改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2008年秋，原被告开始同居生活（在淀粉厂原告房屋居住），原告为便于照顾被告母亲于2010年8月搬回伊通满族自治县伊通镇东新村索家屯被告处居住到2020年3月23日。2010年原告投资80000元建了一座68平方米砖瓦结构住宅房屋；2010年投资15000元在该院内打了下水井及水泥地面；2012年投资70000元又建一座88平方米带车库的砖瓦结构住宅房屋；2015年又在68平方米地房前投资20000元增建了一个约105平方米的阳光温室，投资约35000元增建了一座鸽子房及廊坊。2019年12月11日至2020年3月23日，原告因患心脏病及多种疾病先后住进伊通满族自治县民族医院和吉林大学第一医院治疗。两次住院共住84天花去医药费共计33246元，支付护工费、护理费11000元，合计住院期间花费44264元。以上事实便是原被告同居期间建房投资及患病住院情况的全部事实。此有原告在首次起诉庭审中的七位证人和二次起诉庭审中的两位证人的证言及其他书证等证据为证。基于上述事实原告对原审法院的判决不服，特提出上诉，其理由如下：一、原审法院认定事实错误。1.原审法院在该案原被告同居期间关于两座砖瓦结构住宅房屋及附属建筑是谁出资建筑的关键问题上仅以原告在建的过程中付出了大量的人力，并支付了部分建房款和原告支付的人工费而轻率地将被告处的两座房屋和其他附属设施的出资建设归属于原被告双方是不客观的，更不是公正的，前诉事实和证人证言等诸多证据足以证明该诉争房屋及附属物完全是原告独自一人出资建筑的。2.原审法院在关于上诉人在与被上诉人同居期间因患病所支出的医疗费、护工费44246元的同居期间所产生的债务在判决书的认定中以原告只是庭审陈诉，并未申请债权人到庭质证，故本院予以认定，同样是错误的，关于债务的产生，原告为证明自己的主张已在庭审中向法院提交了原告住院期间两个医院给提供的合法的医疗票据证据，同时护工费用的支出情况也已由庭审时证人出庭作证加以证明，不能简单地认为只是原告的陈诉而没有债权人到庭指证，此债务原审法院不予认定原被告同居期间的共同债务是错误的，是不公平的。二、原审法院适用法律错误，原审法院在判决中仅根据最高院相关司法解释十二条“以原告人在同居期间患病已丧失基本劳动能力，故被告应予酌情给付。”而判决支付给原告财产折价50000元是适用法律错误。原审法院依据十二条司法解释的规定，并判令被告支付原告50000元轻易地掩盖了原告请求法院依法判令被告返还原告同居期间用于生活投资建房的财物款220000元的诉求，并引用了《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条的司法解释规定，依据该规定并判决被告给付原告财产折价50000元这种判决法完全侵吞了原告本来合情合理合法地享有的因同居期间用于共同生活独自一人投资220000元的财产债权，和44246元就医共同债务各自负担一半的债务权，严重损害了原告人的合法权益。根据本案的客观事实原审法院应适用《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，和第十一条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定，并依此规定进行判决。三、撤销或依法改判被上诉人返还上诉人同居期间建筑房屋等财产款220000元并承担上诉人就医医疗费22123元。 王某甲辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应当依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求，上诉人所说的事实和理由不成立。 关某甲向一审法院起诉请求：一、判决被告返还原告同居期间用于生活投资的财物款人民币220000元整；二、同居期间负债44246元原被告平均负担；三、案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二十世纪七十年代末，关某甲与于秀芳未经登记结婚，之后二人亦未去婚姻登记机关办理结婚手续。2008年初，双方去民政局离婚未果，便自行协商“分手”。2010年秋，关某甲与王某甲开始在王某甲父母家中同居。同居期间未生育子女。在之后的几年，双方在王某甲父母的房场上，先后新建了两栋平房（分别为68㎡和88㎡），阳光温室以及一座鸽子房，并铺设了水泥地面。2019年12月，关某甲因病两次住院。2020年3月关某甲出院后，王某甲更换了门锁，拒绝关某甲回家居住。同年5月，关某甲来院告诉，要求王某甲返还同居期间建筑房屋关某甲支付的建房款。庭审后，关某甲撤诉。2020年7月1日，关某甲再次来院告诉，要求被告返还建房款以及负责清偿债务。 一审法院认为，本案在庭审中，通过多名证人证言可以认定，原、被告系同居关系，且该争议的房屋为同居期间建造。根据我国法律规定谁主张谁举证的原则，虽然有证人证明是原告支付的人工费用，但原告并未举出他实际出资的金额，且没有银行流水加以佐证，没有形成一个完整的证据链；原、被告同居期间所居住的房屋所有权人为被告父母，之后所建房屋及其附属物皆位于被告父母的房场之上，但鉴于建房期间，原告付出大量人力，并支付了部分建房款，且被告现在身患重病，已丧失基本劳动能力，故被告应酌情予以给付。关于债务问题，原告只是庭审陈述，并未申请债权人到庭质证，故不予认定；而关于原告住院治疗费用，因原、被告系同居关系，故其医疗费应由其自行负担。判决：一、原、被告同居期间所建房屋及其附属物归被告王某甲所有，王某甲给付原告关某甲财产折价款50000元，于判决书生效后一个月内履行。二、驳回原告关某甲其他诉讼请求。案件受理费2632元，原、被告各负担1316元。 二审期间，上诉人关某甲提交了二份材料，第一份是侯某甲残疾人证原件，证明侯某甲患有精神病，其在一审的证言是无效的，不具备法律效力。第二份是侯某甲与关某甲在2020年6月7日的通话录音，证明侯某甲在一审时作证的言论是受被上诉人教唆和胁迫的。被上诉人王某甲对残疾人证原件的真实性没有异议，关联性有异议；质证称通话录音是一审前就有的，不属于新证据，不予质证。本院对残疾人证的真实性予以确认，因侯某甲为精神二级残疾人，其是否能正确表达意志，是否通话录音者为侯某甲本人本院无法确认，故对通话录音本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人关某甲主张在其与被上诉人王某甲同居生活期间，由上诉人投资建造了案涉房屋及附属物等。证人李某甲在一审庭审时出庭作证，其证言称王某甲与关某甲在一起之后盖了房子。证人陈某甲在一审庭审时出庭作证，其证言称关某甲和王某甲曾在淀粉厂生活。上诉人在一、二审期间未提供付款凭证、银行流水或收据等相关证据，并未举证证明以上全部为其单独出资。故对案涉房屋及附属物完全是上诉人独自一人出资建造的上诉主张本院不予支持。因双方没有婚姻关系，亦不存在互负扶养扶助义务，上诉人关某甲亦未举证证明其患病与被上诉人具有关联性，故对医疗费及护工费用为双方共同债务的主张本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院[84]法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”本案关某甲与王某甲在同居生活期间共同建造房屋及附属物，应按照共有财产处理。双方当事人均未能举证证明双方出资份额、所作贡献等相关情况，故一审法院根据本案具体情况酌情判决给付并无不当。 综上所述，关某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5264元，由上诉人关某甲负担4148元，本院退回上诉人关某甲1116元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王月光 审 判 员  崔巍巍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  孟姗姗 书 记 员  张 鑫