wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1566号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林碧芝，女，1992年5月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人林碧芝通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林碧芝发放了借款2100.00元，被申请人林碧芝分12期还款，每月应还款183.75元。2018年11月29日，被申请人林碧芝通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林碧芝向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林碧芝向贷款人清偿债务后，对被申请人林碧芝拥有追偿权，有权要求被申请人林碧芝归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林碧芝未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林碧芝尚欠的借款本息2153.81元，即天乙公司代被申请人林碧芝向厦门银行清偿欠款本息2153.81元，其中代偿借款本金2100.00元。被申请人林碧芝在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林碧芝的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林碧芝给付申请人剩余未还代偿借款本金2100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林碧芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林碧芝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林碧芝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终69号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。   负责人：杨×。   被上诉人（原审原告）：张×，山西省柳林县人。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被上诉人张×保险合同纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1411号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求，1、依法撤销山西省离石区人民法院（2020）晋1102民初1411号民事裁定；2、驳回起诉。事实和理由：本案为保险合同纠纷，根据保单约定本案保险合同纠纷应当在太原仲裁委员会管辖。首先，本案标的车辆×××在事故发生后未向上诉人公司进行报案，我公司对事故的发生毫不知情，被上诉人在事故发生后也未通知我公司进行车损定损。其次，×××车辆在上诉人处投保的商业保险，保单号为805112019140206000442，该保单约定保险合同争议解决方式为提交太原仲裁委员会处理，根据最高院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第30条规定，本案保险合同明确约定了管辖为太原仲裁委员会，并没有其它约定，上诉人要求对一审法院认定的保单正本进行技术鉴定。本案保险合同纠纷应当按约定确定诉讼管辖地，由太原仲裁委员会管辖。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。   本院经审查认为，本案中，根据案件卷宗材料显示，被上诉人提供的正本约定争议解决方式为“诉讼”，上诉人提供的抄件约定的争议解决方式为“提交太原仲裁委员会处理”，从两份证据的法律效力上应以正本的法律效力为准，故本案应由诉讼解决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案被上诉人选择运输工具登记注册地法院诉讼，符合法律规定，因此，离石区人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年十月十日   书记员 杜霞飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6570号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路**,统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：李德洪、王统，该单位工作人员。 被执行人：广东卖道贸易有限公司,,住所地广州市番禺岭南电子商务产业园市场1街**统一社会信用代码：91440101MA59DGRM0P。 法定代表人：龚良敏。 申请执行人广州市番禺区市场监督管理局与被执行人广东卖道贸易有限公司工商行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4710号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币60000元、加处罚款60000元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢149、150号申请执行人：张祖珍，女，汉族，1971年12月9日出生，住襄阳市襄城区，被执行人：朱亚文，男，土家族，1976年12月4日出生，住襄阳市樊城区，关于申请执行人张祖珍与被执行人朱亚文民间借贷纠纷两案，本院作出的（2019）鄂0691民特190号、（2019）鄂0691民特191号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱亚文银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军助理审判员  何 波助理审判员  韩 路二〇二〇年十月九日书 记 员  刘胜豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申799号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市宣风楼餐饮有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海桂湾三路与月亮湾大道交汇处龙海商业广场**121、122铺。法定代表人：朱艳芳，总经理。委托诉讼代理人：孙义龙，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市家和福百货有限公司南山分公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头城中山南街****。法定代表人：张明勇，总经理。再审申请人深圳市宣风楼餐饮有限公司（以下简称宣风楼公司）因与被申请人深圳市家和福百货有限公司南山分公司（以下简称家和福公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣风楼公司申请再审称：（一）2016年9月10日家和福公司的代理律师张明忠向宣风楼公司的法定代表人朱艳芳发送短信：“朱小姐，我现通知你，合同已解除，商铺收回。”涉案租赁合同约定，通知均应当采取书面形式，以特快专递方式送达。家和福公司没有采取书面形式即从2016年8月4日开始锁门拒不让宣风楼公司使用，随后将涉案商铺转租给案外人。该转租行为事实上已是解除涉案租赁合同，构成严重违约。一审判决查明上述事实，二审判决在没有新证据的情况下，仅凭家和福公司自认从未发过正式解除合同的通知就认定系宣风楼公司违约导致涉案租赁合同解除，于法无据。（二）2016年8月15日，家和福公司强行解除了涉案租赁合同。虽然家和福公司在2017年4月7日一审庭审中自认未正式发出解除合同的通知，但对通过律师向宣风楼公司发出短信解除合同的事实予以确认。后由于庭审情况对其不利，其才改变陈述。在涉案租赁合同解除后，家和福公司无法也不可能再次以宣风楼公司未交租为由主张行使履行抗辩权。在深圳市住房和建设局没有开始收取租金的情况下，二审判决认为家和福公司将涉案商铺转租给他人是防止损失扩大，明显偏袒家和福公司。（三）二审判决的认定前后矛盾。二审判决先认定家和福公司以发送短信的方式告知宣风楼公司解除合同，不符合合同约定的通知方式，2016年8月15日涉案租赁合同未解除涉案租赁合同；后又认定家和福公司在2016年8月15日向宣风楼公司发送短信通知解除，不适当履行合同约定的通知义务。（四）关于过错责任的认定，一审判决的认定较为妥当，也较符合客观情况。1.宣风楼公司实际使用涉案商铺的时间是2016年6月30日至8月4日，该期间涉案商铺尚处于装修施工阶段，深圳市住房和建设局没有收取家和福公司租金，涉案商铺没有进行消防验收，不满足适租条件。2.宣风楼公司为涉案商铺的顺利开业投入了大量资金，实际使用46天即被违法解除涉案租赁合同。3.在宣风楼公司已足额缴纳保证金的情况下，家和福公司未按照合同约定履行通知义务就转租给案外人，不符合解除合同的形式要件，构成严重违约。二审法院认定宣风楼公司长期不交租金，且未实际经营，与其真实的投资意图相矛盾，不符合常理。4.宣风楼公司已对合同解除提出异议。在本案诉讼期间，家和福公司再次违法转租给另一案外人。涉案商铺的装修和物品因此遭到破坏且被该案外人占为己有，导致宣风楼公司双重损失。综上，请求再审本案。本院经审查认为，根据宣风楼公司的再审申请，本案的审查焦点为涉案租赁合同是因双方违约，还是因承租人宣风楼公司单方违约导致解除。本案一、二审判决查明，2015年10月25日朱艳芳以宣风楼公司的法定代表人身份，与家和福公司签订《房屋租赁合同》。合同约定，“逾期支付租金超过10天”及“不支付租金以外的本合同约定的其他任何应付款项逾期超过10天”的，家和福公司有权解除合同；“合同中的通知均应采取书面形式，以邮寄特快专递的方式送达”。宣风楼公司欠付2016年7月1日至同年8月4日期间的租金及6月至8月的部分管理费、空调费、水电费合计42492.8元，2016年8月15日家和福公司委托律师向朱艳芳发送短信“朱小姐，我现通知你，合同已解除，商铺收回”。此后，家和福公司将涉案商铺出租给案外人。2016年12月7日，家和福公司向朱艳芳发出律师函，主张解除合同。根据上述事实，宣风楼公司欠付租金及管理费、空调费、水电费已逾十日，已达到合同约定的家和福公司可以行使合同解除权的条件，双方才产生争议。宣风楼公司实际使用涉案商铺至2016年8月4日，此后涉案《房屋租赁合同》在事实上已停止履行。家和福公司于2016年8月15日以短信方式通知宣风楼公司的法定代表人朱艳芳解除合同，虽不符合合同约定的送达方式，但该意思表示已到达宣风楼公司且为其知悉，且该送达方式上的瑕疵并非导致合同解除的原因。宣风楼公司对家和福公司的解除合同主张，也没有按合同约定的方式提出书面异议并以特快专递方式邮寄送达。家和福公司在合同因双方争议无法继续履行的情形下将涉案商铺另行出租给案外人是防止损失进一步扩大的行为，并不构成违约。二审判决认定本案《房屋租赁合同》因承租人宣风楼公司单方违约导致解除且未支持宣风楼公司请求的装修残值损失，并无不当。综上，宣风楼公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宣风楼餐饮有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年十月十二日法官助理陈捷书记员陈欣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2206号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏毅，男，1993年2月2日出生于安徽省萧县，公民身份号码342************433，汉族，初中文化，务工，户籍所在地萧县******************。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被中山市公安局取保候审，同年10月12日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人苏毅犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏毅已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，被告人苏毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月12日晚上9时许，被告人苏毅与同事时某等人在位于中山市火炬开发区***************吃宵夜时，苏毅因敬酒与另一桌的被害人余某1等人发生口角，遂持啤酒瓶先后砸伤被害人余某1的头部、被害人余某2的前额（经鉴定，余某1的损伤程度为轻微伤，余某2的损伤程度为轻伤一级），随后离开现场。接报赶至现场的公安人员缴获玻璃瓶碎片8块。2020年7月13日，公安人员在中山市火炬开发区*********有限公司抓获被告人苏毅。归案后，苏毅如实供述上述犯罪事实。另查明：破案后，被告人苏毅与时某已赔偿被害人余某1、余某2人民币45000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人苏毅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏毅无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。苏毅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏毅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  张泳妍人民陪审员  冯 英二〇二〇年十月二十日书 记 员  梁嘉玲冯冰冰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保292号 申请人：定远县祥生置业有限公司，住所地定远县定城镇泉坞山大道与长征路交叉口东南角**楼，统一社会信用代码91341125MA2NON5M6W。 法定代表人：朱炳福，职务：董事长。 被申请人：许欢，男，汉族，1991年1月10日出生，住安徽省定远县。 申请人定远县祥生置业有限公司与被申请人许欢追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘璐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6548号原告：刘某某，男，1955年10月10日出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某1，男，1963年11月13日出生，汉族，住青岛市。被告：刘某某2，女，1965年11月5日出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某3，男，1952年10月7日出生，汉族，住莱州市。原告刘某某与被告刘某某1、刘某某2、刘某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初2739号原告：罗海源，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙鹏羽，湖南奋斗者律师事务所实习律师。被告：北京铁保中泰保安服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：晏鲁，该公司总经理。原告罗海源与被告北京铁保中泰保安服务有限公司衡阳分公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告罗海源提出诉讼请求：一、判令被告支付原告经济赔偿金13300元；二、判令被告支付原告2017年至2020年工作日加班工资60476.4元，法定节假日加班工资3933元；三、判令被告返还原告克扣的工资7895.16元。以上费用共85604.56元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告的工资并单方解除双方劳动关系的做法，不符合法律规定，应向原告支付经济赔偿金。2020年4月27日，被告以疫情为由在没有与原告进行协商的情况下单方决定解除与原告的劳动合同。但，就在被告裁员的不久前，被告还曾招聘了几十名新员工。被告单方解除原、被告劳动关系的行为不符合《劳动合同法》第四十条第（三）项及第四十一条的规定。在被告单方解除原、被告劳动关系时，被告还拖欠了原告2020年2、3月份的工资以及加班工资，是在原告申请仲裁的过程中，才补发该工资。原告要求被告支付经济赔偿金的请求符合法律规定，请求予以支持。关于工作日加班工资以及法定节假日加班工资的问题。原告已经举证证明了被告要求原告加班的事实存在，而被告掌握了加班的证据又不能提供，被告应当承担不利后果。原告的工作时间已经远远超过法律规定的时间。被告克扣的工资应返还给原告。郴州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实和适用法律错误，请求人民法院根据相关法律规定，结合本案事实公正判决。本院经审查认为：本案在开庭审理前查明，被告北京铁保中泰保安服务有限公司衡阳分公司的住所地在湖南省衡阳市珠晖区保理**，属湖南省衡阳市珠晖区法院管辖范围。且劳动合同履行地不在郴州市苏仙区法院管辖范围。故，本院对本案无管辖权，本案应移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘卫华二〇二〇年十月二十九日法官助理 王宇娟书 记 员 张亚运
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4061号 原告：李桂兰，女，生于1946年10月1日，汉族，退休职工，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：吴子敏，男，生于1944年11月21日，汉族，系原告之夫，住址同上。 委托诉讼代理人：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：沈燕涛，男，生于1972年4月28日，汉族，户籍地四川省阆中市，住四川省阆中市。 上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年10月15日依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托诉讼代理人和被告沈燕涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、伤残费、精神抚慰金、后续医药费、交通费、鉴定费计人民币51102.88元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年6月4日，原告经商城路东段通过人行横道线时，与被告驾驶的川Ｒ×××××台铃牌二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗21天。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告仅给付部分赔偿费用后便不闻不问，遂起诉来院。 被告沈燕涛辩称，发生交通事故属实，事故发生后自己也积极配合原告予以治疗，已支付46,000元，现原告主张的赔偿金额过高。 经审理查明，2019年6月4日08时10分许，被告沈燕涛驾驶川Ｒ×××××台铃牌二轮电动车在本市商城路由西向东行驶，行至事故发生地，在人行横道将从左至右横过道路的行人李桂兰撞倒，造成李桂兰受伤及该车受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，本起道路交通事故因沈燕涛一方当事人的行为过错导致发生，沈燕涛负事故全部责任，李桂兰无责任。李桂兰伤后入住阆中市中医医院住院治疗，于2019年6月25日出院，住院期间的医药费全部由被告支付。2019年7月8日至8月8日，原告在阆中市中医医院门诊治疗花费648.84元，于2019年9月6日在阆中骨科医院检查花费130元。2019年9月6日，原告对其损伤进行司法鉴定。同月10日，南充明澄司法鉴定所出具南明司鉴所［2019］临鉴字438号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李桂兰左肱骨外科颈粉碎性骨折经内固定术后现遗留左肩关节功能障碍构成玖级伤残；建议给予以后续医疗费11000元左右；护理期酌定120天，伤后前15天，每天需2人护理，后105天，每天需1人护理；伤后90天需额外补充营养。 同时查明，原告系城镇居民，原告住院期间，被告护理21天，并已支付原告46,000元。 认定上述事实，有常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告沈燕涛驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。 南充明澄司法鉴定所作出的鉴定意见书，当事人双方对其鉴定结论均未提出重新鉴定申请，本院予以认定，并作为计算原告的相关赔偿费用的依据。 综合上述理由，本院根据相关法律规定的赔偿标准、范围，结合李桂兰的诉请、各方当事人质证意见和四川省统计部门发布的2019年度有关统计数据，对李桂兰的损失认定为：1、医疗费777.88元；2、后续医疗费11,000元；3、护理费15天×2人×120元/天+（105天-21天）×1人×120元/天计13,680；4、住院伙食补助费90天×30元/天计2700元；5、营养费90天×30元/天计2700元；6、伤残赔偿金为四川省2019年城镇居民人均可支配收入36154元×8年×伤残系数0.2计57,846元；7、精神抚慰金10,000元；8、交通费酌定300元，以上合计99,003.88元，被告已支付的46,000元应从中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，判决如下： 被告沈燕涛赔偿原告李桂兰人民币53,003.88元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，鉴定费2600元，合计3138元，由被告承担（受理费原告已预交，由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜灵飞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1688号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蒋中辉，男，1972年10月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1760号起诉书指控被告人蒋中辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人蒋中辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月7日11时许，被告人蒋中辉去到广州市花都区新雅街东莞村六队华兴工业区对面的一在建楼房，窃得被害人刘某放在床上的VIVOY71A手机2部及手机套内的现金人民币240元，得手后逃离现场。经鉴定，上述2部被盗手机价值人民币1898元。2019年10月18日12时许，被告人蒋中辉去到广州市花都区新雅街东镜村六队一出租屋内，窃得被害人张某放在床头的OPPOR7PLUS手机1部，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币150元。2020年6月2日15时许，被告人蒋中辉去到广州市花都区狮岭镇旗岭新民六队12巷9号一厂房的一楼，趁被害人吴某睡着之机，窃得吴某放在地上的OPPOA57手机1部，得手后逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币103元。后被告人蒋中辉持吴某的手机去到广州市花都区狮岭镇旗岭东福百货店，通过微信扫码的方式购买中华牌香烟3条、芙蓉王牌2条香烟、天子牌香烟1条、双喜牌香烟1条，共计消费人民币2136元。综上，被告人蒋中辉共盗窃3次，财物数额为人民币4527元。2020年6月25日3时许，公安民警将被告人蒋中辉抓获归案。公诉机关认为被告人蒋中辉具有认罪认罚、坦白、盗窃三次、盗窃财物数额为4527元等情节，建议判处被告人蒋中辉有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人蒋中辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人蒋中辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人蒋中辉认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人蒋中辉退赔违法所得2138元给被害人刘某、退赔违法所得150元给被害人张某、退赔违法所得2239元给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年十月二十七日书记员  何燕菲骆建豪
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执297号 申请执行人：广西益来贸易有限责任公司，住址：百色市右江区拉域村盘百公路乡镇企业木材加工厂内。 法定代表人：陈青来，公司董事长。 委托代理人：吴通宇，男，1976年7月26日出生，汉族，广西乐业县人，广西乐业县，系该公司总经理。 被执行人：王华定，男，1977年9月6日出生，壮族，广西西林县人，个体户，住西林县。 申请执行人广西益来贸易有限责任公司与被执行人王华定买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）桂1030民初672号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书上所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。被执行人王华定应承担本案申请执行费4459元。 本院在执行（2020）桂1030执297号案件，依法向被执行人王华定送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、责令被执行人履行2019年8月27日作出的（2019）桂1030民初672号民事调解书确定的义务，即王华定向广西益来贸易有限责任公司支付货款301174元，承担案件受理费2727元，被执行人王华定先支付30000元，余下案款承诺分期付款，申请执行人同意被执行人履行计划，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  农东凌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民申15号再审申请人（原审原告）：李某生，男，1963年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审被告）：李某英，女，1967年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人李某某因与被申请人李某英离婚纠纷一案，不服本院（2019）鲁0683民初6438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，原审判决于2020年8月12日生效，依据民诉法第199条规定申请再审。再审请求：1.原审判决中认定的股票账户价值共计278627.03元,此款应为申请人父母的财产,被申请人应退回分得的一半139313.51元;2.原审判决对夫妻共同财产50万元未分割，要求分得25万元；3.被申请人对其继承财产应说明。事实和理由：1.原审认定申请人股票账户价值278627.03元属夫妻共同财产，缺乏证据证明，是未经质证的，现在申请人有新的证据推翻原判决。原审中申请人申请调查2009年1月1日至2014年2月28日双方工资收入及被申请人的农行账户明细，而原审未调查。2.原审判决对下列共同财产分没有分割：第一，2020年4月至7月，申请人的住房公积金1833.60元,被申请人的住房公积金7047.36元,被申请人比申请人多5213.76元,应分给申请人2606.88元；第二，至2020年7月，申请人的社保金37081.60元,被申诉人的社保金44834.49元,被申请人比申请人多7753.36元,应分给申请人3876.68元;第三，2014年3月1日至2020年8月12日，双方工资收入在消费支出后，形成的共同财产50万元左右。申请人收入98364.10元,支出98364.10元,被申请人收入66万元左右，支出165963.89元。剩余双方共同财产应在50万元左右，应分给申请人25万元；第四，申请人有两张药费单据3130元，被申请人应负担1515元。3.被申请人应对2020年8月12日以前的继承财产予以说明。李某英称，原审对股票资金账户的处理是合理的，不存在申请人所说的有50万元共同财产未分割。本院经审查认为，1.关于李某某股票账户资金。李某某主张该账户资金属于其父母，对此负有举证责任，原审中其未提供证据证明，其要求查证的工资收入证据并不具有排他性，不能证明工资收入以外的钱就是其父母的钱，原审认定股票账户资金属于夫妻共同财产，并无不当；其申请再审提供的证据并不能证明该账户资金属于于其父母的财产。2.关于未分割的共同财产50万元。第一，关于住房公积金。原审时对双方住房公积金，计算分割至2020年3月20日。此后的部分，原审未予审理,不属再审审查范围。第二，关于社保金。原审中李某某未要求分割，李某英曾要求分割，但后表示本案中不要求处理，原审对此未予审理,不属再审审查范围。第三，关于工资余额形成的共同财产。原审时李某某主张为28万元，并未提供证据证实，原审已对李某英银行账户进行查询，对查询日之前的部分作出了认定。原审判决书已载明如主张查询日之后形成的或本案中未审理的应属共同财产的部分，均可案外处理。第四，关于药费。李某某在原审法庭辩论终结后提出该请求，原审未予审理，不属再审审查的范围。3.关于被申请人继承财产情况。原审中李某某未提出关于该项内容的请求，其在再审申请中提出，不属再审审查范围。4.原审判决后，李某某未于上诉期内提出上诉，其称未上诉的原因是为了使解除婚姻关系的判决早日生效，不属客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下直接向本院申请再审，规避了诉讼费交纳义务及有关管辖的规定，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  毛秀文人民陪审员  孙松庆二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨玉泉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2541号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：刘勇，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张应千，男，1990年12月10日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告张应千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3006号申请执行人：郭龙明，男，汉族，1984年10月28日，住重庆市彭水县。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。郭龙明与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2804号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告郭龙明劳务报酬22095元，并以所欠款项22095元为基数自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。”王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，郭龙明于2020年8月17日向本院申请执行，要求王孝明、王放支付劳务费22095元及相应利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款、公积金、保险、证券等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产、银行存款、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人王孝明名下有车牌号为渝X**的XXX牌的小型普通客车一辆，本院依法予以查封并实际扣押。因被执行人王放无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在(2020)渝0114执2695号案件办理过程中依法对其拘留15日，并交重庆市黔江区拘留所收押看管。2020年9月4日，被执行人王放家属刘秋向本院缴纳案款73000元，本案分配5000元，其中50元缴纳执行费，余下4950元已支付给申请执行人郭龙明。本院依法对被执行人王放、王孝明采取了限制高消费的强制执行措施。2020年10月26日，本院到被执行人王放户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX村民委员会回复称：“王放在外务工，具体地址不详”；同日，本院到被执行人王孝明户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：“王孝明已外出到贵州务工，具体地址不详，王孝明有一辆越野车，产权归属不清楚，对其家庭其他财产情况不清楚。”2020年10月27日，本院约谈申请执行人郭龙明，其表示，已经与被执行人达成和解协议，本院已经扣押的车辆暂不进行评估拍卖。经询问，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。经本次执行，申请执行人实现债权4950元，本院收取执行费50元，收取诉讼费0元。本院认为：本院已经查封并实际扣押的被执行人王孝明名下车牌号为渝X**的XXX牌的小型普通客车，因双方当事人达成和解协议，申请执行人明确表示暂不处置，系双方当事人真实意思表示，不损害国家、集体合第三人的合法权益，予以确认，故该车辆暂不具备处置条件。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 恒
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初522号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘小飞，男，1987年11月11日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因寻衅滋事，于2015年6月19日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十五日；因殴打他人，于2019年5月21日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）503号起诉书指控被告人刘小飞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年10月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人刘小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年9月14日18时许，在连云港市赣榆区宋庄镇沙口村大队部梁浩驾驶的黑色大众帕萨特轿车（车牌号苏Ｇ×××**）车内，被告人刘小飞以500元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给梁某。被告人刘小飞归案后如实供述案件事实且自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人刘小飞的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人刘小飞犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。同时提出，被告人刘小飞归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘小飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘小飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月14日18时许，在连云港市赣榆区宋庄镇沙口村梁某驾驶的轿车内，被告人刘小飞以500元的价格向梁某出售甲基苯丙胺0.3克。被告人刘小飞归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人刘小飞的供述和辩解，证人梁某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机通话记录截图、情况说明、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘小飞贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘小飞犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。）二、追缴被告人刘小飞违法所得人民币五百元（于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年十月二十日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1490号原告：李井华，女，汉族，1970年1月29日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张树影，女，系单位同事。被告：杨利，男，汉族，1966年3月17日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：张世伟，女，汉族，1967年7月27日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：杨雪，女，汉族，1990年3月29日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告李井华诉被告杨利、张世伟、杨雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井华到庭参加了诉讼。被告杨利、张世伟、杨雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井华向本院提出诉讼请求：1.判令杨利、张世伟、杨雪向李井华给付货款427470元并承担逾期利息（从2020年1月21日开始计算至实际全部清偿完毕之日止，利率按照银行同期人民币贷款利率计算）；2.本案全部费川由杨利、张世伟、杨雪承担。事实与理由：李井华系海城市中小镇澳翔服装厂的实际经营者，杨利、张世伟为夫妻，杨雪为其子女，杨利、张世伟、杨雪长期在李井华处购买裤子产品，但并未实时结清货款。截至2020年1月21日仍共欠李井华货款482470元未结清,后经李井华多次讨要，承诺自2020年1月21日起每月还款20000元，但杨利、张世伟、杨雪仍未按约定履行还款义务，故诉至法院。杨利、张世伟、杨雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，杨利、张世伟、杨雪未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对于李井华的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨利、张世伟、杨雪长期在李井华处购买裤子。2020年4月1日，李井华（甲方）与杨利、张世伟、杨雪（乙方）签订欠款协议一份，约定“欠款事由：乙方在甲方原西柳商贸城B座2095号档口进货(裤子)，截至2020年1月21日共欠甲方货款人民币：482470元整，大写(肆拾捌万贰仟肆佰柒拾元整)未结清。因乙方表明无法一次性结清上述欠款，经双方协商一致制定如下还款计划：乙方于2年内结清上述欠款(2020年1月21日至2022年1月20日)自2020年1月21日起，每月还款20000元整(贰万元整)直至结清全部欠款。乙方如未按本协议约定按期按金额履行还款义务，甲方有权向甲方户口所在地人民法院提起诉讼。甲方因向乙方主张债权而产生的各项费用由乙方承担。本协议书自双方签字之日起生效，一式贰份，双方各执壹份，具同等法律效力”协议签订后，杨利、张世伟、杨雪未按约定履行还款义务，至今仅给付55000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李井华与杨利、张世伟、杨雪之间存在合法有效的买卖合同关系，李井华已经履行供货义务，杨利、张世伟、杨雪没有按照约定给付货款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对李井华要求杨利、张世伟、杨雪按双方达成的欠款协议给付剩余货款427470元及相应利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨利、张世伟、杨雪自本判决生效之日起十日内给付李井华截至2020年9月20日期间应付的货款合计105000元及该款自2020年9月21日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；二、杨利、张世伟、杨雪从2020年9月21日起每月向李井华给付20000元直至货款全部付清；三、驳回李井华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8535元，由杨利、张世伟、杨雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  曹玉斌人民陪审员  王 永二〇二〇年十月二十日代理书记员  廉 欣
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初679号原告：沈洁。委托诉讼代理人：崔向宇。被告：七台河市中合实业开发有限公司。法定代表人：张海涛,职务总经理。委托诉讼代理人娄书明,该公司行政总监。原告沈洁与被告七台河中合实业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洁委托诉讼代理人崔向宇、被告七台河市中合实业开发有限公司委托诉讼代理人娄书明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即一次性给付原告劳动报酬和经济补偿金（提成及利息）共计18700.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2015年1月3日，原告与被告建立劳动关系，原告在被告处担任营销副总职务，负责公司项目的整体营销、策划、招商等一系列工作的统筹管理。除每月工资外，原、被告约定，公司按房款及租金计算提点，营销副总提成按房屋总价的1‰计算作为通提，租金提成按照租金总额的3‰计算。原告涉及房屋64套，总款15700000.00元，计提金额15700.00元。租金总款1000000.00元，提点按照3‰通提计算。租金提成3000.00元，共计拖欠提成18700.00元。被告七台河市中合实业开发有限公司辩称，原告所述诉讼请求及事实是认可的，被告确实存在拖欠部分销售奖励问题，但是由于公司资金紧张，不能及时给付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件件1份、七台河中合实业开发有限公司文件复印件1份、七台河商贸博览城优惠申请单复印件1份、补充协议复印件1份、营销各部自营租金提成发放比例复印件1份；证明原告在销售这些房屋时是被告公司在职员工，证明被告公司拖欠劳动报酬18700.00元是成立的。被告七台河市中合实业开发有限公司：没有异议。原告提供的证据能证明其主张，经被告质证无异议，本院予以采信。被告无证据向本院提供。本院认定事实如下：原、被告劳务关系期间内，被告拖欠原告营销提成18700.00元，被告对该款项认可。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告在劳务关系期间，被告拖欠原告营销提成18700.00元。被告认可原告该项诉讼请求，故对于原告的该项诉讼请求，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告七台河中合实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈洁营销提成款18700.00元；案件受理费268.00元，减半收取为134.00元，由被告七台河中合实业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年十月二十六日书记员  王 艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3658号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。法定代表人：徐文华,行长。被执行人:刘洺序(曾用名：刘丰燕)，女,1980年4月5日生，汉族，住济南市天桥区。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与刘洺序金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7744号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘丰燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金200000元；二、被告刘丰燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息44773.98元（截至2019年10月25日，嗣后利息自2019年10月26日至实际支付之日，按照合同约定的利率另行计算）；三、被告刘丰燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，财产保全费1720元，由被告刘丰燕负担。因刘洺序未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人刘洺序名下车牌为鲁Ａ×××**号、鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**汽车三辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人刘洺序发出限制消费令，限制被执行人刘洺序高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2410号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。 负责人：王海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：冯向峰，男，1979年3月7日出生，汉族，吉林省白城市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司）。住所地：松原市宁江区临江西路。 法定代表人：王志强，该公司执行董事兼总经理。 被告：长岭县盛海房地产开发有限公司，住所地：长岭县。 法定代表人：陈青华，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告冯向峰、松原市利民融资担保有限责任公司、长岭县盛海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 经审查，本院认为，原告未能提供出被告冯向峰现在的具体地址，本院也无法查找被告冯向峰，被告冯向峰不能到庭质证。故应驳回建设银行长岭支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。 案件受理费减半收取1562元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 帆
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初267号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人唐元鑫，男，2002年2月25日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，居民，无业，户籍所在地四川省泸县，现住泸县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月26日被四川省泸县公安局刑事拘留，于同年8月26日执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人唐元鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员万俊出庭支持公诉。被告人唐元鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2020年7月期间，被告人唐元鑫在泸县多次盗窃他人财物，盗窃数额共计3224元人民币，具体事实如下： 1、2020年7月7日12时左右，被告人唐元鑫来到泸县唐某住宅外，采用翻爬入室的方式，进入该住宅二楼，将被害人放置在家中的一台ＩＰＡＤｍｉｎｉ3平板电脑、一部ＶＩＶＯｘ7手机及74元现金盗走。经物价鉴定，前述平板电脑价值人民币100元，前述手机价值人民币120元； 2、2020年7月8日21时左右，被告人唐元鑫来到泸县第二人民医院住院部一楼呼吸科住院病房内，将被害人易某放置在床头柜上充电的一部ＯＰＰＯＡ91手机盗走。经物价认定，前述手机价值人民币1305元； 3、2020年7月24日10时许，被告人唐元鑫来到泸县下，将被害人陈某停放在该处的川Ｅ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车盗走。经物价鉴定，前述摩托车价值人民币1625元。 2020元7月25日10时许，被告人唐元鑫在泸县口“五羊本田专卖店”欲变卖前述盗窃所得的川Ｅ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车时被侦查人员抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐元鑫以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；其有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 被告人唐元鑫对泸县人民检察院的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人唐元鑫犯盗窃罪罪名成立。被告人唐元鑫到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被盗财物大部分已追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐元鑫违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产应当及时返还。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐元鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； 二、公安机关查扣在案的ＩＰＡＤｍｉｎｉ3平板电脑一台、ＶＩＶＯｘ7手机一部依法发还被害人唐某（已发还），ＯＰＰＯＡ91手机一部依法发还被害人易某（已发还），川Ｅ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托依法发还被害人陈某（已发还），责令被告人唐元鑫退赔唐某现金损失人民币74元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐元鑫的刑期自2020年7月26日起至2021年5月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 伍 月 书 记 员 秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1118号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1987年1月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 第三人：宁波银亿时代房地产开发有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村iv> 法定代表人：方宇，该公司执行董事。 原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告王瑞以及第三人宁波银亿时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 审 判 长  王 岚 审 判 员  水红东 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  谢 倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2067号原告：尔布都，男，回族，1993年5月17日出生，住青海省尖扎县。被告：黄硕，男，汉族，1989年2月12日出生，住吉林省磐石市。原告尔布都诉被告黄硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯琳到庭参加了诉讼。被告黄硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尔布都向本院提出诉讼请求：1.判令黄硕偿还尔布都欠款12100元。2.黄硕承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄硕于2017年2月24日黄硕向尔布都借款12100元,规定在3天内还清,并把士官退出现役证和欠条一起交给尔布都保管。可是现在过去很长时间尔布都多次催要偿还欠款,黄硕一直未还款，故诉至法院。黄硕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，黄硕未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对于尔布都的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄硕向尔布都借款12100元,并于2017年2月24日向尔布都出具欠条一份，承诺在3天内归还。本院认为，尔布都与黄硕之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，尔布都依约履行了放贷义务，借款人未如约还款，已构成违约，故尔布都要求黄硕偿还借款12100元的诉讼请求合法成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄硕自本判决生效之日起十日内偿还尔布都借款本金12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由黄硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  刘仁风人民陪审员  刘余文二〇二〇年十月十四日代理书记员  廉 欣
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3268号 原告：王振，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：彭征城，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 原告王振与被告彭征城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王振在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王振撤回起诉处理。 审判员  周亚军 二〇二〇年十月十三日 书记员  康诗娇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2280号原告：贺建民，男，1976年12月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：安阳豫轩运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路**腾飞招商大厦**。法定代表人：步红运，职务：总经理。委托诉讼代理人：李付明，男，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段iv>负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告贺建民与被告安阳豫轩运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告贺建民于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建民自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺建民撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告贺建民负担。审判员  王莉二〇二〇年十月三十日法官助理郭亚彬书记员徐小雨
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执8216号 申请执行人：李健明，男，汉族，1962年6月23日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。 被执行人:杨汉阳，男，汉族，1974年12月10日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。 关于申请执行人李健明申请执行被执行人杨汉阳民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终54号民事裁定书和本院作出的（2019）粤1302民初11761号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨汉阳应向申请执行人李健明偿还欠款20万元以及利息（以借款本金20万元为基数，按照月利率2%，自2018年12月起计至上述本金20万元清偿之日止），并负担案件受理费4794元、保全费1685元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还欠款本金、利息以及迟延履行期间的债务利息共292783元，并负担案件受理费4794元、保全费1685元、执行费2925元。现本院依法通知双方，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终54号民事裁定书和本院作出的（2019）粤1302民初11761号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26366号 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人杨老国，男，1993年4月7日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人杨老国罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971刑初1803号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元，退赔被害人翟某1600元，退赔给被害人刘某1584元。本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26366号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭巧堰
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初146号 原告杨国伍，男，汉族，1975年9月1日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告贵州省威宁彝族回族苗族自治县自然资源局。住址：威宁县五里岗街道薯城内。 法定代表人罗举荣，该局局长。 委托代理人夏吉强，该局工作人员。 本院在审理原告杨国伍诉不服被告贵州省威宁彝族回族苗族自治县自然资源局城乡建设行政管理一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国伍的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨国伍撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  彭 梅 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10138号 上诉人（原审被告）：北京望京好车科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路****。 法定代表人：王晓光，经理。 委托诉讼代理人：马文彬，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜xx，男，汉族，住平度市。 上诉人北京望京好车科技有限责任公司（以下简称北京望京好车公司）因与被上诉人姜xx追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京望京好车公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决缺乏事实证据和法律依据。本案之前被上诉人已经通过平度市人事争议仲裁委员会审判，裁决书裁决结果为驳回被上诉人对上诉人的申请。上诉人口头负责人马文彬通过电话告知公司员工已没有经营且财务状况不善的情况下，在这三个月内没有做出任何与本职工作相关的工作内容，在此基础上上诉人本着对被上诉人关怀和家境困难的理解，并没有予以追究。被上诉人的诉求没有事实根据，属无理之诉，一审判决适用法律错误，因此上诉人恳请贵院查明事实，公证裁决，支持上诉人的上诉请求。 姜xx未答辩。 姜xx向一审法院起诉请求：1、确认姜xx、北京望京好车公司之间自2018年10月至2019年9月期间存在劳动关系；2、依法判决北京望京好车公司支付工资12000元。 一审法院认定事实：2018年10月份，姜xx自宜买车公司对调到北京望京好车公司工作，从事行政文员工作，双方签订了劳动合同，约定姜xx每月工资4000元(含五险一金)。庭审中，姜xx提供的银行交易明细显示，姜xx2018年10月工资是2570.85元、11月工资3459.74元、12月工资3488.42元、2019年1月——5月每月工资均为3469.3元。姜xx提供的钉钉考勤记录，证明姜xx自2018年10月至2019年14日期间在北京望京好车公司处考勤。 2019年8月14日，姜xx作为申请人，以北京望京好车公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决北京望京好车公司支付工资8950.70元（6月工资3469.30元、7月工资4000元、8月1日至14日工资1481.40元）。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出平劳人仲案字[2019]第656号裁决书，裁决：驳回姜xx的全部仲裁申请。姜xx不服裁决，提起民事诉讼。北京望京好车公司未起诉。 一审法院认为，姜xx提供的银行交易明细及考勤记录，能够证明姜xx自2018年10月至2019年8月14日仲裁时在北京望京好车公司处工作，法院确认姜xx、北京望京好车公司自2018年10月至2018年8月14日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。北京望京好车公司未能提供其掌握的工资表，证明已支付姜xx自2019年6月至8月14日的工资，姜xx主张北京望京好车公司支付6月工资3469.30元、7月工资4000元、8月1日至14日工资1481.40元，共计8950.70元，一审法院予以支持。姜xx无证据证明自仲裁后继续给北京望京好车公司工作，姜xx主张支付仲裁后工资，同时也超出了仲裁请求，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、姜xx与北京望京好车科技有限责任公司之间自2018年10月至2019年8月14日期间存在劳动关系；二、北京望京好车科技有限责任公司于判决生效之日起10日内付给姜xx工资8950.70元。三、驳回姜xx其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京望京好车科技有限责任公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。姜xx一审提交的考勤记录能够证明其于2018年10月至2019年8月14日在北京望京好车公司处工作的事实，北京望京好车公司作为用人单位应当向姜xx支付上述期间的劳动报酬。北京望京好车公司未提交已向姜xx足额支付劳动报酬的证据，故一审法院判令北京望京好车公司向姜xx支付工资8950.70元认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。北京望京好车公司主张姜xx提交的考勤记录不真实，但未提交其掌握的考勤记录予以佐证，故本院对其该项上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人北京望京好车公司的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人北京望京好车科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  马 喆 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨志昌 书记员  张旭
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执672号 申请执行人:陆银尧，女，1995年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：王崎洲，男，1990年5月6日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福州市鼓楼区。 本院在执行陆银尧与王崎洲买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王崎洲有银行存款、不动产、证券、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴国秀
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特61号申请人：文领峰，男，汉族，1985年6月20日生，住河南省郏县。申请人：苏州工业园区名厨餐饮管理服务有限公司，住所地苏州工业园区金达路**。本院于2020年10月14日立案受理申请人文领峰与苏州工业园区名厨餐饮管理服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人文领峰与苏州工业园区名厨餐饮管理服务有限公司承包经营合同一案，于2020年10月10日经苏州工业园区人民特邀律师调解员主持调解，达成（2020）苏0591诉前调1732号调解协议如下：一、双方确认苏州工业园区名厨餐饮管理服务有限公司尚欠文领峰承包经营款564217元。双方同意分期付款，支付方式：苏州工业园区名厨餐饮管理服务有限公司于2020年10月31日前支付文领峰24217元，自2020年11月起每月的最后一个自然日前苏州工业园区名厨餐饮管理服务有限公司支付文领峰3万元（农业银行账号：62×××88），于2022年4月30日前付清全部经营款。二、如苏州工业园区名厨餐饮管理服务有限公司未按上述约定履行付款义务，则文领峰有权要求苏州工业园区名厨餐饮管理服务有限公司另行支付全部未付款金额10%的违约金，且文领峰有权就全部未付款项和上述违约金向法院申请强制执行。三、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人文领峰与苏州工业园区名厨餐饮管理服务有限公司于2020年10月10日经苏州工业园区特邀律师调解员主持调解达成的（2020）苏0591诉前调1732号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 菁书 记 员 朱泽培
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3092号 原告:颜刚，男，汉族，生于1973年6月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 被告：彭光木，男，汉族，生于1971年11月23日，住重庆市奉节县。 原告颜刚诉被告彭光木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜刚及其委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加诉讼，被告彭光木经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告颜刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2019年7月1日起至还清之日止按年利率6%进行计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年2月1日，被告从原告处借现金5万元，约定该借款2019年6月30日归还，并向原告出具借条一张。但被告到期并未归还，经原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告彭光木未作答辩。 审理查明，2019年2月1日，被告在原告处借到现金人民币50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到颜刚处人民币现金50000元（伍万元整），定于2019年6月30日归还。借款人：彭光木（签字捺印）。2019年2月1日。”现原告因借款到期后多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具借条载明借款金额及借款时间，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，原告要求被告偿还借款，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张要求被告从2019年7月1日起至还清之日止承担利息应予支持，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 被告彭光木在本判决生效后15日内偿还原告颜刚借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2019年7月1日起至本金清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费525元，由被告彭光木承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何炯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾龙
陕西省西安市鄠邑区人民法院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0118民初4845号 原告：崔豆豆，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：崔顺利，（系原告崔豆豆之父），男，1961年10月5日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：李云鹏，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：王哲锋，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，系该公司员工。原告崔豆豆与被告王哲锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告崔豆豆述称，2018年5月27日6时50分，我驾驶被告王哲锋的陕AXXXXX号小型轿车与受害人圣某某驾驶的二轮电动车相撞，造成交通事故。我通知家人给受害人圣某某垫付了医疗费72000元。圣某某提起诉讼，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7624号民事判决书判决对我垫付的72000元医疗费以“本案不予涉及，其可与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司另行解决”。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司认为我肇事逃逸，属于保险免赔，提起上诉。西安市中级人民法院（2019）陕01民终2195号民事判决书判决：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉，维持原判。现被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不解决我垫付的医疗费72000元，我为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王哲锋与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司共同给付我垫付的医疗费72000元，本案诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本院经审查认为，本案的案由为追偿权，承担义务的主体是被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，本案应由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司所在地人民法院管辖，即由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区法院人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。                                   审  判  员  高晓青 二〇二〇年十月二十二日   书  记  员  杨燕飞     1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19144号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：莫某莲，女，汉族，1978年3月4日出生，住址：广东省清新县。 被执行人：钟某荣，男，汉族，1973年8月25日出生，住址：广东省紫金县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8375号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初8375号民事判决书所涉（2020）粤0307执19142号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19144号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执780号申请执行人:鞠立臣，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市七星农垦社区。被执行人:黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司，住黑龙江省建三江管理局七星农场第37作业站。法定代表人：孙家鹏。被执行人:孙家鹏，男，1985年8月24日出生，汉族，现羁押于绥化市看守所。本院在执行鞠立臣与黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司、孙家鹏买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款156700.00元，执行费2251.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款156700.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马思达
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4325号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人韦玉，男，1998年12月6日出生，公民身份号码:452********206*863，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县************。辩护人无。已羁押时间2020年8月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]148号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年8月5日3时许，被告人韦玉醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市********部快线桥底路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，韦玉血液中乙醇含量为200.07mg/100ml。辩护意见被告人韦玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人韦玉的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人韦玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2695号申请执行人：蔡科云，男，1981年12月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：蔡登理，男，1976年6月17日出生，土家族，住重庆市彭水县。申请执行人：梁永太，男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人：向业友，男，1982年2月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。蔡科云、蔡登理、梁永太、向业友与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2807号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告蔡科云、蔡登理、梁永太、向业友劳务报酬50900元，并以所欠款项50900元为基数自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告蔡科云、蔡登理、梁永太、向业友的其他诉讼请求。”王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，蔡科云、向业友、蔡登理、梁永太于2020年8月5日向本院申请执行，要求王孝明、王放支付劳务费50900元及相应利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款、公积金、保险、证券等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产、银行存款、公积金、保险、证券等财产可供执行，被执行人王孝明名下有车牌号为渝X**的XX牌的小型普通客车一辆，本院依法予以查封并实际扣押。因被执行人王放无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留15日，并交重庆市黔江区拘留所收押看管。2020年9月4日，被执行人王放家属刘秋向本院缴纳案款73000元，本案分配11600元，其中50元缴纳执行费，余下11550元已支付给申请执行人向业友。本院依法对被执行人王放、王孝明采取了限制高消费的强制执行措施。2020年10月26日，本院到被执行人王放户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX村民委员会回复称：“王放在外务工，具体地址不详”；同日，本院到被执行人王孝明户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX居民委员会回复称：“王孝明已外出到贵州务工，具体地址不详，王孝明有一辆越野车，产权归属不清楚，对其家庭其他财产情况不清楚。”2020年10月27日，本院约谈申请执行人蔡科云、向业友、蔡登理、梁永太，各申请执行人均表示，已经与被执行人达成和解协议，本院已经扣押的车辆暂不进行评估拍卖。经询问，各申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。经本次执行，申请执行人实现债权11550元，本院收取执行费50元，收取诉讼费0元。本院认为：本院已经查封并实际扣押的被执行人王孝明名下车牌号为渝X**的XXX牌的小型普通客车，因双方当事人达成和解协议，申请执行人明确表示暂不处置，系双方当事人真实意思表示，不损害国家、集体合第三人的合法权益，予以确认，故该车辆暂不具备处置条件。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 恒
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执758号之二 申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人王希军，系该公司党委书记。 被执行人金国东，男，1966年生，汉族，住铁岭县。 被执行人张士光，男，1971年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行铁岭银行股份有限公司与金国东、张士光公证债权文书纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）辽铁铁证执字第2号执行证书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人张士光所有的且在申请执行人处贷款设定抵押的，位于铁岭市新城区三处房产。具体位置，不动产权证号及建筑面积分别为：铁岭市新城区东北城温馨港湾沿街商铺***，辽（2016）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积178.21㎡）；铁岭市新城区东北城F区4幢***，辽（2016）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）；铁岭市新城区东北城F区4幢***，辽（2016）铁岭市新城区不动产权第***号（建筑面积75.44㎡）。查封期限为三年，（从2020年10月30日至2023年10月30日止），查封期间，上述三处房产，未经本院允许，不准办理任何有碍执行的一切手续。 本裁立即执行。 执行员  ：高峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  ：沈诗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更593号 罪犯胡新云，男，1992年7月15日出生，汉族，江西省南昌市安义县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年2月9日作出了(2016)云05刑初371号刑事判决，以被告人胡新云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年7月28日起至2031年7月27日止),并处没收个人财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡新云在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩确有悔改表现。建议对罪犯胡新云予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯胡新云报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯胡新云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯胡新云在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯胡新云减去有期徒刑六个月(刑期自2016年7月28日起至2031年1月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4028号 原告：浙江日丽物业服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元龙腾花苑****。 法定代表人：李志国，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李飞洁，系上海普世（温州）律师事务所执业律师。 被告：陈素萍，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张景强，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江日丽物业服务有限公司与被告陈素萍、张景强物业服务合同纠纷一案，于2020年8月5日诉至本院，诉请判令两被告支付宏欣家园9幢503室物业服务费4078元、公摊水电费1200元、水费321元、滞纳金1223元（按物业服务费总金额的30%收取），合计6822元。本院于同日受理，后依法适用小额诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞洁到庭参加诉讼，被告陈素萍、张景强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告于2020年10月9日撤回本案中公摊水电费部分的诉讼请求。 本院经审理认定：被告系温州市龙湾区永中街道宏欣家园9幢503室业主（建筑面积141.61平方米），原告系宏欣家园物业服务企业。2015年2月1日，原告与宏欣家园业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为宏欣家园提供物业服务，委托管理期限自2015年2月1日起至2018年2月1日止，收费标准为住宅房屋1.2元/月·平方米。被告未缴纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、2017年1月1日至2017年12月31日期间的水费。 另查明，宏欣家园9幢503室的房屋登记产权人为陈素萍、张景强，建筑面积为141.61平方米，用途为住宅。温州市日丽物业管理有限公司于2019年4月26日名称变更登记为浙江日丽物业服务有限公司。 本院认为，原告与宏欣家园业主委员会签订的物业管理委托合同，合法有效，被告作为该小区业主，享受合同权利，也应当履行合同义务。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张自2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费4078元（1.2元/月·平方米×141.61平方米×24个月）、代缴水费321元（2017年1月1日至2017年12月31日），本院予以支持。双方在合同中约定滞纳金标准，因该标准过高，原告诉请滞纳金按物业服务费总金额的30%（4078元×30%=1223元）收取，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈素萍、张景强共同于本判决生效之日起十日内支付原告浙江日丽物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间物业管理费4078元、2017年1月1日至2017年12月31日期间代缴水费321元、滞纳金1223元，合计5622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，被告陈素萍、张景强共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十月九日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4006号原告:张伟，男，汉族，1962年1月23日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告张伟与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4006号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7436号 上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路****。统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德。 被上诉人（原审被告）：杭州联腾实业有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道杏花村用代码：91330100322889885L。 法定代表人：张素红。 被上诉人（原审被告）:陈永祥，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）:胡芬娟，女，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江分公司）因与被上诉人杭州联腾实业有限公司（以下简称联腾公司）、陈永祥、胡芬娟金融不良债权追偿纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初19742号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 信达浙江分公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续实体审理。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。一审法院在裁定书中依照的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，而信达浙江分公司起诉符合法律规定，故一审法院适用的上述法律不足以驳回信达浙江分公司的起诉。2.一审法院驳回信达浙江分公司起诉的理由为被告陈永祥涉嫌职务侵占罪于2018年8月17日被马鞍山公安局花山分局逮捕。陈永祥在本案中承担保证责任，与陈永祥所涉职务侵占罪无任何关联。在两个案子并没有关联的情况下，一审法院驳回信达浙江分公司的起诉，并没有任何法律依据。 信达浙江分公司向一审法院起诉请求：判令1.被告联腾公司返还原告借款本金4448万元，支付利息7040696.79元（暂计算至2018年4月15日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款清之日止；2.被告陈永祥、胡芬娟在合同约定的最高额担保范围内对上述第一项付款义务承担连带责任。 一审法院审查后认为：因被告陈永祥涉嫌职务侵占罪于2018年8月17日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回信达浙江分公司的起诉。 本院经审查认为，虽然马鞍山市公安局花山分局于2018年8月17日对陈永祥涉嫌职务侵占罪实施逮捕，但鉴于陈永祥作为联腾公司的保证人，在现有证据不能证明其涉嫌犯罪的事实与本案信达浙江分公司主张的事实之间存在关联性的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初19742号之一民事裁定； 二、本案指令杭州市萧山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月九日 书记员  张欢
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢349号之五 被执行人：国廷强，男，汉族，1967年11月12日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人国廷强其他案由一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人国廷强在62×××52账户内余额人民币10.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人国廷强在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱 帅
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8503号之一 申请执行人：方某青，男，1975年11月26日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 申请执行人：陈某娟，女，1974年10月12日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 被执行人：郭某鸿，男，1975年12月13日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 被执行人：许某琴，女，1977年12月25日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人方某青、陈某娟与被执行人郭某鸿、许某琴借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8473号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币407300.00及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有发现被执行人可供执行的财产。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 晟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8735号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：余姚市陆埠镇彬彬水暖洁具厂。。住所地：余姚市陆埠镇江南村（余计）统一社会信用代码：92330281MA283UM14Q。 经营者：李欢仁，男，1962年8月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：李欢仁，男，1962年8月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：苗利波，女，1963年3月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆杰，男，1987年8月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：李圆圆，女，1987年10月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：李文彬，男，1993年7月18日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市陆埠镇彬彬水暖洁具厂、李欢仁、苗利波、陆杰、李圆圆、李文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  王丹侠
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3520号 原告：刘勇平，男，1975年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：彭盛克，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告刘勇平诉被告彭盛克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，因被告下落不明，同年7月21日转为普通程序并依法组成合议庭，同年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘勇平到庭参加诉讼。被告彭盛克经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10万元及利息(从起诉之日起至履行完毕之日止,按年利率24%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并由被告向原告出具欠条一份;后经原告多次催讨,被告至今未还,故提起诉讼。 被告彭盛克未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2015年期间，被告彭盛克雇佣原告刘勇平在其经营的“温州市龙湾状元苏茵茵制鞋厂”担任主管一职，月薪8500元，后该制鞋厂倒闭。期间，被告向原告借款10万元用于资金周转。2018年9月12日，被告向原告出具欠条一份。2020年5月14日，被告再次向原告出具《保证还款承诺计划书》一份，约定：1.彭盛克保证在2020年月日前归还刘勇平借款10万元；2.彭盛克保证在2020年月日前归还刘勇平工资款10万元；3.彭盛克保证在2021年月日前归还刘勇平工资款66500元。若任何一期未按上述期限前归还刘勇平工资的，彭盛克应承担逾期未支付的利息，按年利率24%计算支付。至今被告未归还所欠款项。 以上事实由原告的陈述，原、被告身份信息，《保证还款承诺计划书》等证据予以证实。 本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。原告出具的《保证还款承诺计划书》是证明双方存在借贷关系合议和实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告之间因借贷关系形成的债权债务关系清楚。《保证还款承诺计划书》履行期限不明确，根据《合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告刘勇平主张债权，被告彭盛克应当予以偿还。另《保证还款承诺计划书》就工资款项约定了逾期付款利息，就借款的逾期付款利息未行约定，故原告要求按年率24%支付利息的诉请，不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭盛克于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇平借款本金100000元及其利息（以100000元为基数，支付自2020年7月7日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告彭盛克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  吴先慧 人民陪审员  朱进龙 人民陪审员  朱良华 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  朱微丰 代书 记员  郑 睿