wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：雷正云，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地址湖北省崇阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告雷正云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告雷正云向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币49097.13元。2、被告雷正云向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息3081.54元、分期付款手续费2145.27元、逾期还款违约金1749.45元、其他手续费96元，共计7072.26元，并偿还以欠款本金49097.13元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告雷正云承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：雷正云；账户号：44×××07；信用卡卡号：62×××30；发卡日期：2018年11月10日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金49097.13元、利息3081.54元、分期付款手续费2145.27元、逾期还款违约金1749.45元、其他手续费96元，以上欠款合计56169.39元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷正云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49097.13元；二、被告雷正云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收602元，由被告雷正云负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告雷正云于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11969号之一申请人：陶渟錡，女，1988年6月23日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：庞晓娜，女，1987年2月5日生，汉族，户籍地张家港市。原告陶渟錡与被告庞晓娜、第三人王磊磊赠与合同纠纷一案，陶渟錡向本院申请财产保全，请求查封被申请人庞晓娜名下的银行存款880000元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陶渟錡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人庞晓娜银行存款880000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈美芳二〇二〇年十月二十一日书记员  卞 影
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初3565号原告：西平县谭店乡谢静家庭农场。负责人：谢静，女，1982年3月2日出生，汉族，住西平县。委托代理人：冀振北，男，1965年5月15日出生，汉族，住西平县。被告：翟国有，男，1957年2月17日出生，汉族，住西平县。原告西平县谭店乡谢静家庭农场与被告翟国有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀振北到庭参加了诉讼、被告翟国有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县谭店乡谢静家庭农场诉称，2019年9月26日，被告翟国有下乡收粮食，从原告处借走人民币3000元，并向原告出具借条一份。原告多次催要，被告以各种理由，迟迟不予偿还。为维护其合法权益，请求判决被告偿还原告借款3000元，并承担诉讼费用。被告翟国有未答辩。经审理查明：2019年9月26日，被告借原告款3000元，并向原告出具借条一份，载明：借条国有今借粮场现金叁仟元正翟国有2019、9、26号。经原告多次催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律的保护。被告翟国有借原告现金3000元，有被告出具的借条，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款3000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告翟国有未返还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告翟国有于本判决生效后三日内给付原告西平县谭店乡谢静家庭农场借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告翟国有负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二〇年十月二十六日书记员  曹雷扬
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3580号原告：胡培华，男，1967年5月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司，住所地：醴陵市船湾镇星桥村。法定代表人：谭金文。原告胡培华与被告醴陵市星光烟花鞭炮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡培华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡培华撤诉处理。审判员  邓芳二〇二〇年十月三十日法官助理王宏书记员邹姝涵所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3832号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙洪涛，男,1978年7月14日生，汉族，住河北省高牌店市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙洪涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1404号民事判决书，被告孙洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金7913.32元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为730.37元、罚息为1359.43元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金7313.32元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2158.24元，除执行费50元外，剩余2108.24元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执907号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人：吴宏地，男，侗族，1992年1月1日生，住广西三江侗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与吴宏地借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第3367号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月14日向本院申请立案执行，申请执行标的7370.71元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执907号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6461号原告：王金钢，男，1979年10月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周口金穗置业有限公司，住所地：周口市周项路东段。统一社会信用代码：91411600674145812K。法定代表人：李东刚。本院审理原告王金钢诉被告周口金穗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告因需要补充新证据为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金钢对被告周口金穗置业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王金钢负担。审判长  禄东峰审判员  李素年审判员  周晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  杨志强
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2736号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地:罗平县罗雄街道办事处振兴街38号法定代表人：鲍绍和。职务：董事长委托诉讼代理人：李泽云、高薇，特别授权代理。被告：廖乔林，男，1992年4月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：杨凯，男，1980年6月13日出生，彝族，云南省罗平县人，住本县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告廖乔林、杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高薇及被告廖乔林到庭参加诉讼,被告杨凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告廖乔林偿还原告借款本金10万元，并支付截止2020年7月21日的借款利息1064.45元；2020年7月22日起至还清之日止的逾期利息、复息按合同约定的利率计算。2、由被告杨凯对上述本息承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告廖乔林于2018年9月18日与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告廖乔林向原告出借10万元创业贷款，借款期为2018年9月18日至2021年9月18日止，被告杨凯承担保证担保，还款方式为分期按季还本付息，合同签定后，被告未按合同约定的还款方式支付借款，现原告请求支付截止至2020年7月21日被告欠原告的本金100000元，利息1064.45元。被告廖乔林辩称，对欠原告贷款本息无异议。今年10月底可归还逾期本息6万余元，下欠部分请求按合同分期付款。被告杨凯未答辩。经审理查明，本院查明的法律事实与原告云南罗平农村商业银行股份有限公司所诉的事实一致，原告并提交证据在卷佐证。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司被告廖乔林签订的《个人借款合同》属有效合同，原告已全面履行了义务，被告廖乔林、杨凯未按合同约定履行义务，现已构成违约，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的主张符合合同约定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖乔林于本判决生效后30日内赔还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截止至2020年7月21日前的借款利息1064.45元，合计101064.45元；2020年7月22日之后的利息，按未还金额为本，以合同利率计算支付至履行完毕之日止。二、被告杨凯对上述本息承担连带赔偿责任，被告杨凯对上述本息承担连带赔偿责任后，可向被告廖乔林追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元减半收取1160.5元，由被告廖乔林、杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年十月二十日法官助理杨春书记员李来丽
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终210号上诉人（原审原告）：黄沛贤，男，1950年3月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丹，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地：广东省清远市清城区人民二路**交通大厦****。法定代表人：林英营，局长。原审第三人：黄世谊，女，1973年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审第三人：张焕连，女，1949年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人黄沛贤因与被上诉人清远市自然资源局及原审第三人黄世谊、张焕连房屋行政登记纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初231号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是黄沛贤是否具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十八条第三款及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，房屋登记行为的基础是民事行为，当事人因对基础民事行为有异议而起诉房屋登记行为的，应当先行解决民事争议。根据查明的事实，被诉粤房地证字第24898**房地产权证的基础是建造行为，黄沛贤以其是房屋的建造人为由起诉请求撤销被诉房地产权证，属于对作为房屋登记的基础民事行为提出异议，应当先通过民事诉讼解决。对于黄沛贤与黄世谊、黄某、黄某2之间确认涉案房屋二、三、四层所有权的民事纠纷，经过人民法院审理，已作出生效判决认定黄沛贤并非涉案房屋所有权人。既然如此，被诉房地产权证并不会损害黄沛贤的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款及第二十五条第一款的规定，原审认定黄沛贤与被诉房地产权证没有利害关系，没有原告主体资格，并无不当。因此，黄沛贤不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院据此裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。黄沛贤提出因被诉房地产权证错误，才导致民事判决错误的上诉主张，系对房屋登记中此类民事行政交叉案件审理方式的误解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人黄沛贤二审预交的案件受理费50元，可申请本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年十月十六日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙附：相关裁判依据1.中华人民共和国行政诉讼法第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百三十八条第三款人民法院在审理行政案件中发现民事争议为解决行政争议的基础，当事人没有请求人民法院一并审理相关民事争议的，人民法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。当事人就民事争议另行提起民事诉讼并已立案的，人民法院应当中止行政诉讼的审理。民事争议处理期间不计算在行政诉讼审理期限内。3.《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1771号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张学斌，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人张学斌罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人张学斌财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人张学斌发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金100000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人张学斌的银行存款1.85元，现已依法上缴国库，尚有执行款99998.15元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人张学斌没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张学斌负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执567号申请执行人黑龙江农资楼生产资料有限公司，住黑龙江省。被执行人王敬艳，男，1969年10月14日出生，汉族,，住黑龙江省。被执行人顾柏林，男，1982年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行黑龙江农资楼生产资料有限公司与王敬艳、顾柏林买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江农资楼生产资料有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款24493.00元，执行费267.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆（已查封），向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款24493.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月十四日书记员高明
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4236号原告:天津市我爱我家房地产经纪有限公司,住所地天津市河**新开路巨福新园1-3-102，实际办公地点天津市河**乐园道**乐园大厦**。法定代表人:李绪宏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张立平，该公司员工。委托诉讼代理人：赵莹，该公司员工。被告:融创华北发展集团有限公司,住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场**楼****。法定代表人:迟迅，总经理。委托诉讼代理人：廉立元，公司员工。委托诉讼代理人：胡啸，公司员工。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告融创华北发展集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费8344元，减半收取4172元，天津市我爱我家房地产经纪有限公司自愿负担审判员  冯爽二〇二〇年十月二十八日书记员  王娟
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3507号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被告：张守杰，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张守杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告张守杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息56783.6元、支付保费34213.65元，共计91015.25元及违约金（违约金计算方式为以91015.25为基数按照每日千分之一计算自2017年8月7日至实际还清之日）；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下称光大东营分行）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向银行贷款70000元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时由原告向光大东营分行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向光大东营分行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张守杰未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告张守杰因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年8月16日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1225.17元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年8月19日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款70000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人张守杰的通讯地址为山东广饶县广饶镇于王镇于王村44号。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2017年8月7日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计56783.6元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、借款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”、委托代理合同、山东增值税普通发票及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告张守杰与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告张守杰未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了56783.6元理赔款后向被告张守杰主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1225.17元，未付保费应为1225.17元/30天×80天=3267.12元。违约金自保险人赔偿当日即2018年7月16日开始计算，以56783.6元+3267.12元=60050.72元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告张守杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款56783.6元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费3267.12元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2017年8月7日起至实际给付之日止的违约金（以60050.72元为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告张守杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担353.5元，被告张守杰负担694元，被告张守杰负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十月二十六日书记员  栗岫雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4326号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李春香，女，1975年01月01日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司与李春香信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2485号民事判决书，被告李春香于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金31139.1元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1819号 威宁县幺站镇某某砂石厂（申请执行人）、贵州某某建筑工程有限公司（被执行人）： 威宁县幺站镇某某砂石厂与贵州某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的71037元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行义务，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已扣划至本案，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9767号原告：刘娜，女，1986年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。被告：沈阳市和平区捷思教育培训中心，住所地沈阳市和平区兴岛路****，统一社会信用代码52210102MJ2870551P。法定代表人：孔源。被告：谢克什，女，1982年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：殷建文，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孔源，女，1976年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：鲁丹（被告孔源丈夫），男，1976年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告刘娜与被告沈阳市和平区捷思教育培训中心、被告谢克什、被告殷建文、被告孔源教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘娜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘娜负担。审判员  林淑岩二〇二〇年十月九日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2180号 原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告雷棉岗金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月十二日 书记员 宋丽萍
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更375号 罪犯尹路，男，汉族，1986年10月10日出生，大专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖0503刑初31号刑事判决，以被告人尹路犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；违法所得未退出部分继续向各被告人追缴。被告人尹路不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月4日作出（2018）皖05刑终63号刑事判决，以被告人尹路犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尹路在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年6月先后获得表扬五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尹路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其没有履行财产刑判决，且有违纪行为，对其判刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹路减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年3月30日起至2023年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1050号 罪犯王建兵，男，1965年7月23日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年1月24日作出（2016）新0103刑初766号刑事判决，认定被告人王建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，非法所得373140元退赔被害人。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯王建兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王建兵在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯王建兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年8月、12月、2019年4月、11月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王建兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王建兵予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审145号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人吕从国，该局土山分局局长。 委托代理人韩忠民，该局土山分局副局长。 被执行人杨某某，男，1976年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年10月13日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕7号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人杨某某自2018年1月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村土地882.48平方米（其中设施农用地261.02平方米、坑塘水面621.47平方米，不符合规划，合1.32亩）建车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款（原第七十六条第一款）和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2020年7月24日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2020〕7号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市某镇某村村民杨某某自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的882.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以每平方米25元罚款，共计罚款22062元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年9月25日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的882.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、占地现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、土地租赁协议、土地租赁费收款收据、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2020〕7号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人杨某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的882.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2849号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心**。负责人：王瑞俊，总经理。委托诉讼代理人：庞佩，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王天琼，女，1983年12月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称大地保险公司）与被告王天琼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地保险公司委托诉讼代理人庞佩、林露到庭参加诉讼，被告王天琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王天琼向原告大地保险公司偿还理赔款41417.53元；2、判令被告王天琼向原告大地保险公司支付尚欠保费6969.44元；2.判令被告王天琼向原告大地保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费48386.97元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年9月27日，原、被告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，为被告王天琼向中国光大银行武汉分行中南支行（以下简称光大银行中南支行）的贷款承保。被告又与光大银行中南支行签订个人贷款合同，贷款金额11.4万元，光大银行中南支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年1月15日向光大银行中南支行理赔41417.53元（含贷款本金及利息）。被告王天琼至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与王天琼之间建立了借款合同法律关系，王天琼未按时还款，构成违约，出借人有权要求王天琼立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。大地保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王天琼追偿，包括王天琼逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王天琼拖欠保费，构成违约，大地保险公司有权依据保证保险合同要求王天琼交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即48386.97元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天琼于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付理赔款人民币41417.53元；二、被告王天琼于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付保费人民币6969.44元；三、被告王天琼于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付违约金（以48386.97元为基数，自2019年1月15日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，公告费328元，由被告王天琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1431号之六申请执行人：文明安，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：周昌茂，男，汉族，1967年11月09日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行文明安与周昌茂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周昌茂银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周昌茂在中国邮政储蓄银行账户内存款207265元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十九日书记员  戴浩然
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初587号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘余平，男，1984年3月5日出生于四川省井研县，汉族，小学文化程度，无业，住四川省井研县。曾因犯抢劫罪，于2008年11月12日被成都市龙泉驿区人民法院判处三年六个月，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币11000元，2018年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月7日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）526号起诉书指控被告人刘余平犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘余平到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2020年7月11日1时许，被告人刘余平经预谋后到新郑市龙湖镇文昌路与祥和路交叉口向东150米路南荆垌小市场西边盛銮泽烟酒店内，将被害人张某店内收银台的10000元现金、100元零钱及两条芙蓉王、四条玉溪、一条中华香烟偷走。被盗物品价值约1760元。2、2020年7月23日2时许，被告人刘余平经预谋后到新郑市龙湖镇金菊街与文昌路交叉口西南角，将被害人王某2放在小果弟儿水果店内的1500元现金盗走，将被害人王某3放在王某3诊所内的1000元零钱盗走。另查，2020年7月27日至30日，被告人刘余平退还被害人张某玉溪香烟一条、芙蓉王香烟一条、中华香烟一条、现金五千元，退还被害人王某3现金一千元，退还被害人王某2现金一千五百元，被害人王某2、王某3对被告人表示谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘余平系累犯、坦白、部分退赃并取得谅解、认罪认罚，建议对被告人刘余平判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人刘余平对起诉书指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无意见，并有被害人张某、王某2、王某3的陈述，证人李某、王某1的证言，辨认笔录，鉴定意见，搜查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人刘余平以非法占有为目的，秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘余平应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘余平的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、系累犯，应当从重处罚；3、部分退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人刘余平提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘余平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月24日起至2021年2月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘余平退赔被害人张国禄损失人民币5990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年十月二十一日代理书记员  王玉鹏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执396号本院执行的张海建与王凤芝、张海宪、张秀平继承纠纷一案，被执行人王凤芝、张海宪、张秀平自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区红军街176#楼603室，产权证号：鹤煤房西山字第3367号的房屋协助过户至张海建名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4942号 原告：黎秀举，男，1970年10月27日出生，汉族,住玉林市玉州区。 诉讼委托代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：玉林市保安服务公司，住所地：玉林市江滨路**，统一社会信用代码：914509022004449175。 法定代表人：吴容林,总经理。 诉讼委托代理人：姚坚伟，广西金大地律师事务所律师代理权限：特别授权。 原告黎秀举与被告玉林市保安服务公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告黎秀举的诉讼委托代理人叶万松，被告玉林市保安服务公司的诉讼委托代理人姚坚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎秀举向本院提出诉讼请求：依法被告向原告支付2007年12月1日至2019年12月31日违法终止劳动合同的二倍经济补偿金：28970.31/12=2414.19X12=28970.282X2=57940.56元。 -2- 事实和理由：原告黎秀举为被告玉林市保安服务公司聘用的保安，自2007年12月1日起至2019年12月31日与被告均签订保安聘用合同，并有保安公司支付的工资单，原告在合同期间认真完成保安工作任务，依照规定，原告在被告处工作满10年，应当签订劳动无固定期限劳动合同。2020年1月4日，被告非但没有与原告签订无固定期限劳动合同，反而违法终止原告的劳动合同，也没有按照规定支付原告的经济补偿金。 为此，特提出诉讼，请贵院依法支持原告的合法诉讼请求，以保护劳动者的合法权益。 被告玉林市保安服务公司辩称，1、原告诉称答辩人违法终止劳动合同不是事实。2、原告要求取经济补偿没有法律依据。综上，请求法院根据事实和法律的规定依法驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原被告双方围绕各自主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人的庭审陈述及举证、质证意见，本院查明事实如下：原告黎秀举为被告玉林市保安服务公司聘用的保安，自2007年12月1日起至2019年12月31日与被告签订保安聘用合同。合同签订后原告被派遣到邮政储蓄银行玉林分行从事保安员工 -3- 作，劳动合同期满后，被告与原告协商一致每年续签一次固定期限劳动合同，被告与原告最后一次也是协商一致签订固定期限劳动合同，合同期限自2019年1月1曰起至2019年12月31日止，双方在劳动合同中约定原告的每月基本工资为1480元，原告在终止劳动合同前12个月的平均工资为2414.19元。2019年12月31曰被告与原告签订被告与原告签订劳动合同期满。被告送达《玉林市保安服务公司调岗审批表》通知原告撤回安排其到其他银行派驻点工作，并提出从2020年1月1曰起在工资待遇维持原有不变的情况下被告与原告续签劳动合同。原告在《玉林市保安服务公司调岗审批表》上的保安员意见栏中亲笔签名注明“合同期满，本人不再与玉林市保安服务公司签订劳动合同。”被告于当日按公司终止劳动合同的审批程序为原告办理了手续，并送达《终止劳动合同证明》给原告。原告以被告应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付违法解除劳动合同的赔偿金57940.56元给原告向玉林市劳动仲裁委员会申请仲裁，玉林市劳动仲裁委员会作出《玉劳人仲字【2020】第77号仲裁裁决书》裁决驳回原告的仲裁请求。原告因不服该仲裁向本院提起诉讼。 原告庭审提出：原告和被告存在无固定期限劳动合同，原告黎秀举在2007年进入被告玉林市保安服务公司工作担任保安。从2007年到2019年连续工作12年，在这12年期间原告曾经在2008年、2009年到期 -4- 后提出与保安公司签订无固定期限劳动合同，但是被告玉林市保安服务公司总是以该公司没有无固定期限劳动合同的说法要求原告只能签一年期限的固定期限劳动合同。在这种情况下，原告认为工作不易所以就签了一年一期限的劳动合同。按照劳动法和劳动合同法，原告在第二个固定期限劳动合同期满后，被告应当向原告说明可以签无固定期限劳动合同。如果原告要求签固定期限劳动合同，那么就签固定期限劳动合同，但是被告并没有向原告说明可以签无固定期限劳动合同，反而向原告说只能签一年一期限固定期限的劳动合同，在随后的劳动合同中应当认为原告与被告存在无固定期限劳动合同。对此，本院认为：原告在被告公司工作十年以上，理论上可依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定协商签订无固定期限劳动合同。但本案原、被告双方并未存在成立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定前提是除劳动者提出订立固定期限的劳动合同外可适用。该事实只有原告的陈述，没有证据证实是否要求与被告签订固定期限劳动合同。因此本院不予认可原被告双方存在无固定期限劳动合同。 本院认为，本案原被告双方签订的是固定期限劳动合同，期限为一年，期满则自动终止，用人单位与劳动者可协商续签劳动合同。由于原告在《玉林市保安服务公司调岗审批表》上的保安员意见栏中亲笔签名注明“合同期满，本人不再与玉林市保安服务公司 -5- 签订劳动合同。”确认不再与用人单位被告玉林市保安服务公司续签劳动合同，双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）、除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”因此，原被告劳动合同的终止符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的合法终止固定期限劳动合同的情形。 关于原告庭审的陈述意见，原告庭审陈述：“原告并没有向被告提出辞职的申请，从被告提出的调岗审批表，我们也能看出调岗审批表是被告单方提出的，解除劳动合同的意思表示而保安员意见一栏中原告所写的意见并非原告真实意思表示。”对此，本院认为：在法庭调查中，原告确认该调岗审批表上的签名是本人所签，但对调岗审批表保安员意见一栏提出异议，原告黎秀举的意见不是他本人真实的意思，而是由保安公司出示，叫原告黎秀举签署的，原告黎秀举本来是不想签署的，因为原告想得到上个月的工资而被迫签署。原告没有证据证明其主张的事实。保安员意见一栏的书面字迹也与原告黎秀举的签名一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证 -6- 据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：当事人对自己的主张只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第二款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下： 驳回原告黎秀举的全部诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告黎秀举承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁伟东 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑添友
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初282号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人孔鹏，男，1991年出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，阳泉市郊区人，住阳泉市。2017年4月27日因犯寻衅滋事罪被盂县人民法院判处有期徒刑一年。2019年4月12日因犯开设赌场罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年8月26日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年10月22日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人孔鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王鑫、检察官助理张杰出庭支持公诉。被告人孔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人孔鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孔鹏拘役一个月，并处罚金。 被告人孔鹏对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年4月25日02时51分，被告人孔鹏饮酒后驾驶晋CXXX**号“蒙迪欧”牌黑色小型轿车行驶至阳泉市开发区华盛北路东巷路段时，与他人发生争执，后对方报警，派出所民警到达现场后发现被告人孔鹏涉嫌酒后驾驶机动车，随后通知阳泉市交警支队四大队，民警到达现场后依法对被告人孔鹏进行呼气酒精含量检测，结果为84.7mg/100ml。后民警将被告人孔鹏带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经鉴定，从送检的孔鹏血液中检出酒精含量为83.14mg/100ml。被告人孔鹏对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过证实：2020年4月25日02时51分，孔鹏驾驶号牌为晋CXXX**“蒙迪欧”牌黑色小型轿车行驶至阳泉市开发区华盛北路东巷路段时，与他人发生争执后对方报警，派出所民警到达现场后发现孔鹏有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后通知四大队民警。该大队民警到达现场后，2020年4月25日03时09分依法对孔鹏进行呼气酒精含量检测，结果为84.7mg/100ml。因孔鹏涉嫌醉酒后驾驶机动车，2020年4月25日03时37分该队民警将孔鹏带至阳煤集团总医院抽取血液，于2020年4月25日11时57分将孔鹏的血样送往山西方正司法鉴定所进行血液鉴定，2020年4月25日15时50分收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的孔鹏血液中检出酒精含量为83.14mg/100ml。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件证实：案发时被告人孔鹏取得准驾车型为C1的驾驶证，驾驶车辆登记所有人为闫XX，使用性质为非营运。 3、现场呼气酒精含量检测结果单及照片证实：2020年4月25日03时09分，交警四大队民警在阳泉市开发区华盛北路东巷处对孔鹏进行呼气酒精含量检测，结果为84.7mg/100ml。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2020年4月25日03时37分，交警四大队民警将被告人孔鹏带至阳煤集团总医院进行血液抽取。 5、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第389号司法鉴定意见书证实：从送检的孔鹏血液中检出乙醇含量为83.14mg/100ml。 6、扣押物品、文件清单证实：被告人孔鹏的驾驶证于2020年5月15日被阳泉市交警四大队吊销五年。 7、现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队四大队民警对孔鹏进行吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阴性。 8、嫌疑人员前科劣迹调查表、盂县人民法院（2017）晋0322刑初30号刑事判决书、阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311刑初7号刑事判决书证实：被告人孔鹏的前科劣迹情况。 9、常住人口基本信息证实：被告人孔鹏的基本信息情况。 10、认罪认罚具结书证实：被告人孔鹏归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 11、证人鄯XX的证言证实：2020年4月24日22时30分，我与孔鹏一起去沃尔玛背后的苏格兰酒吧喝了三四瓶啤酒，次日02时51分我们准备回家，孔鹏在酒吧对面停车位驾车行驶至华盛北路与华盛北路东巷交汇口路段，孔鹏与他人发生争执推搡，之后民警到达现场。孔鹏想把车开到路口，然后叫别人开车。 12、被告人孔鹏在公安机关供述：2020年4月24日22时10分，我在开发区华盛北路东巷的苏格兰酒吧喝了五瓶啤酒后，驾驶着号牌为晋CXXX**的“福特”牌黑色小型轿车从沃尔玛后门门口出发把车停在阳泉市开发区华盛北路与华盛北路东巷交汇口路段，等朋友过来开车的期间与其他人发生争执，因我有酒后驾驶机动车的嫌疑，被北大街派出所移交至交警四大队，民警对我进行呼气酒精含量检测，结果为84.7mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液，随后把我带到交警四大队做进一步处理。 本院认为，被告人孔鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔鹏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算,即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  牛兰杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1067号 罪犯罗勇，男，1973年11月11日出生，汉族，新疆石河子市人。1996年因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年，2008年7月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）乌中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2016年、2018年三次裁定减刑二年，现刑期止日为2022年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯罗勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗勇在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、9月、2019年1月、6月、10月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。。 本院认为，罪犯罗勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯罗勇予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3027号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：金薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宁，辽宁名熙律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1989年2月3日出生，住辽宁省昌图县。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沈阳瑞泽物业管理有限公司负担。审判长  陈柏博二〇二〇年十月二十六日书记员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢773号 蒋李明、徐才银、陈秀娥： 蒋李明申请执行徐才银、陈秀娥借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0180民初4958号民事调解书。执行中，从本院(2020)川0180执恢736号案中支付了蒋李明64,259.77元,申请执行人蒋李明自愿放弃剩余金额的执行。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6617号之二解除保全申请人：王云，女，1968年9月17日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：沙海,该公司董事长。委托诉讼代理人：毕洪海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋艺璇，女，该公司员工。解除保全申请人王云与被申请人中建一局集团安装工程有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020)苏0582民初6617号民事裁定，冻结被申请人银行存款85万元或查封其相应价值的财产。王云于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中建一局集团安装工程有限公司银行存款85万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十月二十一日书记员  张焱萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1912号之一申请执行人：王成华，男，1968年12月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘小婷，女，1986年10月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人王成华与被执行人刘小婷民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9081号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人刘小婷向申请执行人王成华支付执行款153420.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行过程中，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。现双方达成执行和解，分期付款，期限较长，本案执行到位金额0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初9081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十月二十二日书记员  李晓英
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1967号上诉人（原审原告）：姚志强，男，1975年10月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：邹成珍，女，1962年12月13日出生，汉族，住灯塔市。上诉人姚志强因与被上诉人邹成珍财产损害赔偿纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。姚志强上诉请求：1、撤销灯塔市人民法院(2020)辽1081民初1665号民事裁定，将此案发回进行实体审理；2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。2019年10月17日9时30分许，由于被上诉人在自家地内烧荒引起大火，大火引起火灾造成上诉人家田地内的农作物烧损，以上事实有灯塔市公安局大河南公安派出所出具的《接报警登记表》、灯塔市消防救援大队出具的辽灯消火认字【2019】第00010号《火灾事故认定书》及灯塔市公安局对邹成珍出具的《行政处罚决定书》予以证明。公安机关已经对被上诉人作出拘留的行政处罚，人民法院却以“原告提供被告邹成珍的送达地址有误及在送达过程中查无此人，属于法律规定的“被告不明确”为由驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据。公安机关都能找到的人为什么人民法院找不到？二、一审法院认定适用法律错误。上诉人于2020年6月24日向灯塔市人民法院起诉，该院于2020年8月13日以邮寄的方式向上诉人邮寄驳回起诉的裁定书，理由为“被告不明确”。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（二）的法律规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉要满足两个条件，其一是原告不能提供被告准确的送达地址，其二是人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的。本案中，上诉人已在起诉状中明确写明被告的姓名、性别、出生年月、民族、现住址、身份证号及联系方式。另外，从2020年6月24日上诉人向灯塔市人民法院起诉，该院立案受理，一直到该院于2020年8月13日向上诉人邮寄驳回起诉的（2020）辽1081民初1665号民事裁定书，上诉人从未收到过该法院法官或书记员等任何工作人员的电话，没有任何人与上诉人沟通过，上诉人莫名其妙地被灯塔市人民法院以“送达地址有误查无此人，属于法律规定的被告不明确”的理由裁定驳回起诉，既没有事实依据，裁判也严重违反法律规定，上诉人的起诉不符合人民法院认定的裁定驳回起诉的条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（一）项规定，“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；”从本案事实看，上诉人在起诉状中能够提供明确的被告各项信息，上诉人认为上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的法律规定，人民法院应当依法受理。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，并将此案发回进行实体审理。一审法院认为，姚志强提供邹成珍的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定驳回姚志强的起诉。本院认为，依据姚志强的起诉状及灯塔市消防救援大队辽灯消火认字【2019】第00010号《火灾事故认定书》，可以确定邹成珍的自然情况，不属于“被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1665号民事裁定；二、本案指令灯塔市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年十月十九日法官助理高石书记员李玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4549号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：范晨冉，男，该行员工。委托诉讼代理人：李霄，河南君志合律师事务所律师。被告：河南青芳园生态科技有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区小召乡尤里村。法定代表人：魏玺，任公司总经理。被告：许昌县万邦鞋业有限公司，住所地河南省许昌县苏桥镇官王村。法定代表人：禄万林，任公司总经理。被告：王世杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张雨，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：禄万林，男，1962年09月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南青芳园生态科技有限公司、许昌县万邦鞋业有限公司、王世杰、张雨、禄万林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人范晨冉、李霄到庭参加诉讼。被告河南青芳园生态科技有限公司、许昌县万邦鞋业有限公司、王世杰、张雨、禄万林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告河南青芳园生态科技有限公司偿还原告贷款利息、罚息和复利，其中截至2020年8月3日的利息、罚息和复利共计213,814.13元（其中利息150,448.03元，以本金3,000,000元为基数，按年利率9.135%的标准，自2018年2月21日计算至2018年9月13日；罚息18,044.6元，以本金3,000,000元为基数，按年利率13.7025%的标准，自2018年9月14日计算至2018年9月26日；复利45,321.5元，以未按时支付的利息为基数，按年利率13.7025%的标准，自2018年9月13日计算至2020年8月3日），2020年8月3日以后的复利按年利率13.7025%的标准另行计算至贷款利息偿还完毕之日止；2．请求人民法院依法判令被告许昌县万邦鞋业有限公司、王世杰、张雨、禄万林等对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2017年9月13日，被告河南青芳园生态科技有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定河南青芳园生态科技有限公司向原告借款人民币3,000,000元，借款期限自2017年9月13日至2018年9月13日，借款年利率为9.135%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌县万邦鞋业有限公司、王世杰、张雨、禄万林分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告河南青芳园生态科技有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款发放后，借款人河南青芳园生态科技有限公司于2018年9月26日偿还借款本金3,000,000元，足额支付利息至2018年2月20日，至今尚欠利息、罚息、复利未偿还，原告多次催要，被告拒不偿还，原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。河南青芳园生态科技有限公司、许昌县万邦鞋业有限公司、王世杰、张雨、禄万林未作答辩。经审理查明：2017年9月13日，被告河南青芳园生态科技有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告河南青芳园生态科技有限公司向原告借款人民币3,000,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年9月13日起至2018年9月13日，借款年利率为9.135%，逾期加收50%的罚息，即罚息利率为年利率13.7025%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告许昌县万邦鞋业有限公司、被告王世杰、被告张雨、被告禄万林分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告河南青芳园生态科技有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。各担保人均知晓本案借款用途为借新还旧。上述合同签订当日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告河南青芳园生态科技有限公司共支付借期内利息130,997.24元，并于2018年9月26日偿还借款本金3,000,000元。现被告河南青芳园生态科技有限公司尚拖欠原告借款利息146,859.01元（以本金3,000,000元为基数按年利率9.135%自2017年9月13日起计算至2018年9月13日，并扣除已支付的利息130,997.24元），罚息14,844.375元（以本金3,000,000元为基数按年利率13.7025%自2018年9月14日起计算至2018年9月26日止）及复利（以尚欠利息146,859.01元为基数按年利率13.7025%自2018年9月14日起计算至还清利息之日止）。以上事实，有个人借款合同、借据、客户对账单、保证合同、独资股东决定书、欠本欠息单、营业执照复印件、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告河南青芳园生态科技有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告河南青芳园生态科技有限公司取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款利息、罚息并支付复利的违约责任。被告许昌县万邦鞋业有限公司、王世杰、张雨、禄万林作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告河南青芳园生态科技有限公司、许昌县万邦鞋业有限公司、王世杰、张雨、禄万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南青芳园生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息146,859.01元、罚息14,844.375元并支付复利（复利以尚欠利息146,859.01元为基数按年利率13.7025%自2018年9月14日起计算至还清利息之日止）；二、被告许昌县万邦鞋业有限公司、王世杰、张雨、禄万林对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,254元由诸被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年十月六日书记员 赵源琛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3608号 原告：江惜琳，女，1998年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：江勇海，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告江惜琳的父亲，一般代理。 被告：鄱阳县园林管理所，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇西门路**，统一社会信用代码123609305508805168。 法定代表人：张正德，该所负责人。 原告江惜琳与被告鄱阳县园林管理所健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江惜琳的委托诉讼代理人江勇海到庭参加诉讼，被告鄱阳县园林管理所经本院合法传唤（传票）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江惜琳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告6363.5元（其中医疗费1643.5元、误工工资120元/日×30日=3720元、营养费1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月20日晚在鄱阳湖公园广场散步，因广场喷泉地沟不锈钢护栏破损，导致其左脚受伤，立即送往鄱阳湖城医院救治，经诊断为左下肢皮肤撕脱伤，伴有流动性出血（出血有半小时），左小腿伤口范围为6㎝×4㎝，皮肤撕脱严重。医生立即进行清创缝合，并建议休息1至3个月，避免下床活动，防止伤口发炎，不适随诊，当晚医药费873.5元。由于原告家离医院较远，就在家附近卫生所进行后续的外伤清洗、消炎等治疗，花费765元，合计支出医药费1643.5元。鄱阳湖公园是被告进行维护管理，由于被告没有及时修复该公园喷泉地沟破损的不锈钢护栏，且没有安置明显标志和采取安全措施才导致原告左脚受伤。原告在伤情好转后找到被告要求承担医疗费、误工费、营养费等费用，但被告只愿意承担在鄱阳湖城医院治疗的873.5元费用（并提供了原告意外受伤的说明），以原告后续再卫生所治疗没有发票拒不承担本笔费用，且不同意承担误工费、营养费等费用。原告认为按照法律相关规定，是由于被告没有尽到应尽的管理责任导致原告受伤，花费不少医药费，并因伤口严重，不能下床活动，致使原告无法工作，在家休养31日，所以被告应当赔偿原告医疗费、误工费、营养费等合理费用。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院提出前述诉请。 被告鄱阳县园林管理所未作答辩。 经审理查明，2020年6月20日晚，原告江惜琳在鄱阳湖公园散步，因广场喷泉地沟不锈钢护栏破损，导致其左脚受伤，后被送往鄱阳湖城医院治疗，经诊断为左下肢皮肤撕脱伤，医院对伤口进行了清创缝合，医疗费为878.7元（原告数额统计错误，有医疗票据），并建议：1、注意休息，避免下床活动；2、保持伤口干燥，二周后拆线；3、建议休息1至3个月；4、不适门诊随诊。之后，原告回到家中，并在鄱阳镇江进行后续治疗，医疗费为765元（无票据，诊室出具处方笺并盖章）。2020年7月21日，被告向原告出具了一份《关于江惜琳意外受伤情况说明》，载明：“江惜琳同志于2020年6月20日晚在鄱阳湖公园广场散步，因广场喷泉地沟不锈钢护栏破损，导致左脚不慎受伤，现已治愈，其产生医疗费用为873.5元。特此证明。”原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院提出上述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及鄱阳湖城医院门（急）诊通用病历、医疗票据、诊所处方笺、照片、被告出具的情况说明予以证实，足以认定。 本院认为，自然人享有健康权。安全保障义务是公共场所或公共设施管理人的一种法定义务，安全保障义务人既要保障其管理的场所或设施的安全性，也要对在场所内活动或使用设施的人进行必要的警告、指示说明、通知及提供必要的帮助，以预防侵害的发生。被告对破损部位未及时维修，也无必要的警示，由此导致原告受伤，被告作为公共场所的管理者未尽到安全保障义务，应当对被告的损失承担相应的侵权责任。1、关于医疗费。鄱阳湖城医院878.7元医疗费，有医疗票据予以佐证，本院予以确定；另原告在当地诊室的治疗费765元，有诊室处方笺予以佐证，本院认为后续治疗必然产生相应的费用，且该费用较为合理，没有畸高开支，故对此亦予以确认。2、关于误工费。原告主张按120元/日计算31日合计3720元，本院结合鄱阳湖城医院病历中建议两周后拆线，酌情支持1680元（120元/日×14日）。3、关于营养费。原告主张1000元，本院认为该诉请过高，酌情支持400元。综上，原告各项损失合计3723.7元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鄱阳县园林管理所于本判决生效后十日内赔偿原告江惜琳医疗费、误工费、营养费合计3723.7元。 二、驳回原告江惜琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄱阳县园林管理所负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李晓颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4407号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路，统一社会信用代码：9145030073760****L。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：苏某某，1983年9月15日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告苏贵河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年10月26日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告苏贵河的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十月二十六日 书记员 易济敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3902号 原告：宋申艾，女，1971年2月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘文东（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄合信致润房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区珠江路**，统一社会信用代码为91370400074430177L。 法定代表人：杨文涛。 被告：枣庄市福峰建筑工程有限公司，，住所地为枣庄市薛城海河路北侧统一社会信用代码为9137040377207320X0。 法定代表人：孙其峰。 被告：刘裕亭，男，1966年10月12日出生，汉族，住微山县。 原告宋申艾与被告枣庄合信致润房地产开发有限公司、枣庄市福峰建筑工程有限公司、刘裕亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宋申艾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按宋申艾撤回起诉处理。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  柳恒雪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2215号之一 原告：戴强，男，1992年11月24日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：唐昌跃，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅小浪，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：卿立龙，男，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 第三人：毕诗楠，男，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告戴强与被告卿立龙、第三人毕诗楠合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年10月28日，原告戴强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告戴强撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，公告费260元，合计316元，由原告戴强负担。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  黄 雁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4811号 原告：庞惠雄，女，1968年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：谢某，男，2003年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代表人：庞惠雄，女，1968年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告谢某的监护人。 两原告委托代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，所在地：广西玉林市民主南路**天湖•御林湾会所主楼第三层，统一社会信用代码：91450900682137206W。 负责人：冼广庆。 被告：广兴置业集团有限公司，，所在地：广西南宁市青秀区金洲路11金旺角商住楼****统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 第三人：陈家胜，男，1986年4月26日出生，汉族，，住广西玉林市玉州区 -2- 原告庞惠雄、谢某与被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司（以下简称：金旺角玉林分公司）、广兴置业集团有限公司（以下简称：广兴置业公司）、第三人陈家胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告庞惠雄、谢某的委托代理人刘向东及第三人陈家胜到庭参加诉讼，被告金旺角玉林分公司、广兴置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞惠雄、谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约人民币壹万伍仟伍佰柒拾叁元壹角陆分（￥15573.16元）（违约金从起诉之日起至2020年7月15日，以总房款的万分之一计算，从2020年7月16日起计至实际办理产权登记机关备案之日止）。事实和理由：原告于2017年1月24日通过被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司销售员陈家胜即第三人购买该公司开发的商品房，并于当日签订了《玉林市商品房买卖合同》，合同编号：天湖御林湾1B303,且按第三人陈家胜的指引，将购房款339000元转到第三人提供的银行账户，后第三人陈家胜带原告庞惠雄到其公司账务室，领取被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司出具盖有其财务专用章的收据一张，财务收据号码为0833669，该收据内容为：今收到谢某、庞惠雄交来1-B303号房款，金额290003元，经手人蒙洪杰。原告是选择一次性付款的付款方式向被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司付清了购房款，后被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司也向原告交付了房屋，原告取得房屋后于2017年按被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司的物业管理装修了房屋，并于2018年初入住。但是，按原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条第二款约定：出卖人应当在商品房实际交付使用后730日内。 -3- 将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，不能按上述约定期限将资料报备案，导致买受人不能正常取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（2)项处理：每逾期一日，出卖人按买受人总房款的万分之壹支付违约金。2020年6月份经邻居告知，百分之九十以上已拿到了不动产权证，原告去商品房备案机关查询过，被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司至今未有为原告办理商品房的备案。被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司不具有法人资格，其民事责任应由其法人金旺角实业发展集团有限公司承担，其法人现已变更为被告广兴置业集团有限公司，理应由被告广兴置业集团有限公司为原告办理房屋不动产权证。第三人陈家胜原系被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司的销售员，涉案商品房经其向原告销售，对本案的情况非常清楚，但其责任应由被告广兴置业集团有限公司承担。原告为了维护自身的合法权益，根据相关的法律规定，特向法院提起诉讼。 被告金旺角玉林分公司、广兴置业公司无答辩，也未向法院提供有任何证据。 第三人陈家胜述称，当时原告是通过朋友找到其，说要一套房，后来其就介绍原告买了本案的房子。原告也去看过了，满意了，在2017年1月24日分两次转账给其，一共转账339000元，这个还不是全部的房款。扣除其的佣金27000元，在2017年1月25日其就将剩下的全部款项312000元转给两被告的财物人员。财务人员开有收据给原告。之后双方签订合同，并承诺2018年年前把手续办好。原告现已经入住，但是开发商那里没有写原告的名字，说是没有备案，房子还不是原告的，所以现在原告要求被告办理相关手续。整个事情的经过大概就是这样。 本院认为，被告金旺角玉林分公司、广兴置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩 -4- 的权利，本院依法作缺席判决。原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受合同条款的约束。本案中，原告庞惠雄、谢某签订合同后，已按合同约定履行了义务，一次性付清了购房款，被告金旺角玉林分公司交付了房屋给原告，原告于2018年初入住玉林市民主南路85号天湖•御林湾1幢B单元303号房，并提交了相关办证资料手续给被告金旺角玉林分公司、广兴置业公司。但被告金旺角玉林分公司、广兴置业公司至今未将资料报备案，导致买受人（原告）不能正常取得房地产权属证书。《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”的规定。被告金旺角玉林分公司、广兴置业公司构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告继续履行办证协助义务，本院予以支持。考虑本案的实际情况，履行期限以本判决生效后60日内为宜。原告请求被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金，以总房款的万分之一计算。根据原、被告签订的《玉林市商品房买卖合同》第十五条第二款约定“出卖人应当在商品房实际交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，不能按上述约定期限将资料报备案，导致买受人不能正常取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（2)项处理：每逾期一日，出卖人按买受人总房款的万分之壹支付违约金”规定。以总房款的万分之一计算违约金，并不过分高于造成的损失，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： -5- 一、限被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、广兴置业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内将办理房产证应由出卖人提供的相关资料提交房产部门备案，并通知原告庞惠雄、谢某申请办理商品房房地产权证，履行完成玉林市民主南路85号天湖•御林湾1幢B单元303号房屋协助办理房屋权属证书的义务； 二、被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、广兴置业集团有限公司以290003元为基数，按每日万分之一的标准向原告庞惠雄、谢某支付从2020年7月15日起至实际办证之日止的违约金。 案件受理费190元，适用简易程序减半收取为95元，由被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、广兴置业集团有限公司负担。 上述判决，义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 二〇二〇年十月二十一日 -6- 书记员 王唯宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初23号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人乐伟，男，1997年3月7日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被刑事拘留，7月22日转为取保候审，后因传唤不到案于2019年9月21日被本区公安机关上网追逃，12月17日被刑事拘留，次日再次转为取保候审。现居住在家。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师，系该中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人乐伟犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理。在本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月11日依法裁定中止审理，并于2020年9月17日恢复审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人乐伟及其辩护人冯志礼、邵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月底至5月底期间，被告人乐伟至淮安区城区，以拉开他人未上锁轿车车门的方式，盗窃车内财物作案2起，涉案价值人民币7000余元。具体事实如下： 1.2019年5月的一天晚上，被告人乐伟到本区漕运小区1区3号楼东侧路边，拉开被害人陈某停放在此处的浙Ｂ×××××号黑色福特轿车的车门，窃得该轿车中央扶手储物箱内的人民币7000元。 2.2019年4月底、5月初的一天晚上，被告人乐伟至本区漕运菜场南侧停车场，拉开被害人仲某停放在此处的苏Ｅ×××××号白色现代途胜SUV车的车门，窃得车内的硬中华香烟2包、红牛牌饮料1罐（以上均未作价格认定）和人民币（硬币）3元。 另查明：被告人乐伟于2019年6月15日被抓获归案，其归案后如实供述了上述案件事实。 还查明：被告人乐伟曾因犯盗窃罪，先后三次被本院判处刑罚。其中，因犯盗窃罪，于2018年5月30日被本院判处有期徒刑十个月（刑期截止至2019年1月2日），并处罚金人民币五千元。 公诉机关认为：被告人乐伟系累犯，依法应当从重处罚，其具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪，判处被告人乐伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人乐伟对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人乐伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人乐伟认罪认罚具结书，被告人乐伟归案后供述与辩解，被告人乐伟辨认作案地点笔录及照片，被害人陈某、仲某的陈述，办案机关及办案人员出具的受案登记表、立案决定书、被告人照片和户籍信息表、归案情况说明和有关情况说明，以及本院（2018）苏0803刑初140号刑事判决书等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人乐伟具有坦白、认罪认罚情节，建议对其从宽处罚。 本院认为，被告人乐伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乐伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乐伟归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；但其具有盗窃犯罪前科，可以作为量刑的酌情从重因素予以考量。 综上，公诉机关指控被告人乐伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人就量刑提出的辩护意见和理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人乐伟于判决生效之日起十日内退赔被害人陈刚经济损失人民币7000元以及被害人仲明被盗硬中华香烟2包、红牛牌饮料1罐、人民币3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 勇 人民陪审员 卢 伟 人民陪审员 陈 薇 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 朱晴文 书 记 员 王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3227号之一 申请执行人：唐少仪，女性,1985年2月9日生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：郑桂荣，男性,1983年4月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 唐少仪以本院作出的（2019）粤0607民初163号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5310号民事判决书为执行依据向本院申请执行，请求强制执行2020年2月1日至2020年7月17日期间对郑应杰的探视权。 根据上述民事判决书，婚生儿子郑应杰由郑桂荣直接抚养,郑应杰每周在唐少仪家居住两天，每个一周的周末居住在唐少仪家，具体行使探望权利的方式、时间由郑桂荣和唐少仪协商确定。由于该条款属于任意性规则，即具体的探视时间、方式应先经过双方当事人协商确定，以明确执行标的。在执行过程中，双方当事人到庭就具体的探视时间、方式进行协商，但未能达成一致。因双方当事人无法就探视的具体时间、方式协商一致，本案的执行标的不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐少仪的执行申请。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月十三日 书记员  李俊兴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4628号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙彦亮，男,1978年12月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙彦亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1396号民事判决书，被告孙彦亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25532元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4672.74元、罚息为2270.28元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金24532元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲