wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6251号原告：王春玲，女，汉族，1953年4月15日出生，住所地新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。负责人：李诚刚，总经理。原告王春玲（下称原告）诉被告河南你好健身服务有限公司(下称被告)娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河南你好健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南你好健身服务有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月10日原告在被告体育中心店交纳988元，办理了两年卡(卡号为：20×××29)，原告称其开卡时间为2019年12月20日,但未出示书面证据予以证实,协议上约定的起始时间为2019年9月1日。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另原告称体育中心店店名为河南你好健身服务有限公司。以上查明的事实由原告提交的入会协议、健身卡、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故被告应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为797.17元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王春玲与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告王春玲健身服务费797.17元；如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王林，男，1969年9月27日出生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计122,220.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,220.03元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1974号原告：启元电力工程有限公司，统一社会信用代码：91410102679450971D，住所地：郑州市中原区西三环**栖湖怡家**楼**。法定代表人：陈喜梅。委托诉讼代理人：王寒、胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。被告：河南中荷奶业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91410108766210714E，住所，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村div>法定代表人：薛予东。原告启元电力工程有限公司与被告河南中荷奶业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦蝶到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程款7.2万元及利息（利息以7.2万元为基数计算至实际还款之日，其中2015年11月6日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际还款之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处承包其公司供电配电工程，双方签订《电力安装工程施工合同》，合同约定工程地址位于郑州市××××村黄河大堤，工程内容是“500KVA箱变安装及电缆入地”，承包方式为由原告承担工程项目的设计，设备、材料采购、施工、试验、送电等工作，并对承包工程的质量、安全、工期、造价全部负责。合同还约定本工程固定合同价为48万元。2015年11月6日，该工程结束，并签署竣工报告。但被告却拖欠原告工程款，至今尚有72000元未付。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告（发包方、甲方）与郑州启元电力有限责任公司（承包方、乙方）签订《电力安装工程施工合同》一份，主要约定：工程名称为河南中荷奶业科技发展有限公司供配电工程；工程内容为500KVA箱变安装及电缆入地；施工日期为自合同签订、图纸审核后计算开工日期50个工作日；经甲乙双方协商，本工程由乙方承担工程项目的设计，设备、材料采购，施工，试验，送电等工作，并对承包工程的质量、安全、工期、造价全面负责，除不可抗拒力和意外事故造成的重大损失、由甲方提出的重大设计变更及工程承包范围外甲方另行委托的工程费用外由乙方包干，使用；本工程固定总合同价为48万元，合同签订后，甲方在7日内支付本合同总价款60%即288000元作为乙方备料款、施工设备及主材订购款，工程竣工验收合格后，送电前再支付甲方剩余合同总价款的40%即192000元等。另查明，案涉工程于2015年8月10日开工，于2015年11月6日竣工，并经被告验收合格。2018年3月，郑州启元电力有限责任公司名称变更为原告。原告认可被告已支付工程款40.8万元。本院认为，债务应当清偿。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。案涉合同系固定总价合同，约定的工程总价款为48万元，本院予以认定。被告已支付原告工程款40.8万元，尚欠付工程款7.2万元，事实清楚，证据充分，应予以支付，并应自2015年11月6日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2015年11月6日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南中荷奶业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启元电力工程有限公司工程款7.2万元，并自2015年11月6日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2015年11月6日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告启元电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元、公告费560元，由被告河南中荷奶业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十月二十四日书记员  毛江涛
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1895号申请执行人：刘燕青，女，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：包书安，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。本院在执行刘燕青与包书安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初1711号民事判决书，于2019年11月18日以(2019)皖0323执1895号执行裁定书查封了登记在被执行人包书安名下的坐落在舒城县春秋乡舒棚路胜利村派出所至医院段5栋1至2层2室非成套住宅（不含土地价值）【不动产权证号：房地权皖舒字第**/房地权舒字第**，建筑面积82.95㎡】。2020年4月15日，依法提交申请评估上述房产，于2020年5月14日裁定拍卖、变卖上述房产。经一拍、二拍、变卖后于2020年10月16日变卖流拍，本院于2020年10月16日依照送达地址确认书的信息邮寄（2019）皖0323执1895号以物抵债及执行回告通知书，通知申请执行人以物抵债及案件进展情况。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十二日书记员  宋强强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1689号 申请执行人：蔡昕澄。 被执行人：张永杰。 本院在执行申请执行人蔡昕澄与被执行人张永杰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初3464号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人蔡昕澄同意终结执行，但若张永杰未能如约按照本协议履行，蔡昕澄可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1689号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初6452号原告：孙来记，男，1969年5月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张吉成，男，1966年3月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘毛换，男，1989年1月24日出生，汉族住濮阳县柳屯镇刘庄村。被告：杨世恩，男，1984年12月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘毛换，男，1989年1月24日出生，汉族住濮阳县柳屯镇刘庄村。被告：四川欣宏物流有限公司住所地：成都市金牛区沙湾路63号1幢1单元12层H号法定代表人：朱会山，该公司经理。委托诉讼代理人：张吉成，男，1966年3月13日出生，汉族，住濮阳县，该公司员工。原告孙来记与被告张吉成、刘毛换、杨世恩、四川欣宏物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员潘全义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙来记、被告张吉成、刘毛换以及杨世恩委托诉讼代理人和四川欣宏物流有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来记诉称，2019年被告张吉成、杨世恩、刘毛换雇佣原告为他们合伙所有的挂靠在被告四川欣宏物流有限公司的CNG车辆开车,所欠原告劳务费，经原告多次催要,各被告互相推诿，至今没有支付，为了保障原告合法权益，故原告起诉要求四被告给付工资共计33500元并承担本案诉讼费用。被告张吉成、四川欣宏物流有限公司辩称，二被告不欠原告工资，原告和张吉成无劳务关系，并且四川欣宏物流有限公司也和原告无任何劳务关系，至于原告的诉求我方不予认可。被告刘毛换、杨世恩辩称，被告刘毛换、杨世恩与原告不认识，从来没有雇佣原告给被告开车，不存在劳务关系。刘毛换于2019年10月21日与四川欣宏物流有限公司签订《四川欣宏物流有限公司危险品运输车辆合作经营合同》，之后开始使用车牌号为川Ａ×××**、川Ａ×××**、川Ａ×××**的车辆运营，车辆在交由被告刘毛换运营之前给其他人开车，和被告刘毛换没有任何关系，并且被告刘毛换一直雇佣的司机为李军民。经审理查明，被告张吉成、刘毛换、杨世恩合伙经营CNG车辆期间，雇佣原告孙来记作为CNG车辆（车牌：川Ａ×××**、川Ａ×××**）的驾驶员。被告四川欣宏物流有限公司出具的情况说明载明了拖欠原告孙来记工资款33500元。被告张吉成、刘毛换、杨世恩在其内部合伙清算的CNG车辆资产分配与债务承担协议中明确载明了欠原告孙来记工资款28500元和补助5000元。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，有原告提供的被告四川欣宏物流有限公司出具情况说明、CNG车辆资产分配与债务承担协议等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当支付报酬。本案中，原告孙来记驾驶被告张吉成、刘毛换、杨世恩合伙经营的川Ａ×××**和川Ａ×××**车辆从事危险品运输工作,为被告张吉成、刘毛换、杨世恩提供了劳务，被告张吉成、刘毛换、杨世恩下欠原告孙来记工资33500元,事实清楚，证据充分，被告张吉成、刘毛换、杨世恩应当支付，故对原告孙来记要求被告张吉成、刘毛换、杨世恩给付其工资33500元之诉讼请求,本院予以支持。对于被告四川欣宏物流有限公司的责任问题。虽然川Ａ×××**、川Ａ×××**车辆是挂靠登记在被告四川欣宏物流有限公司名下，但该车实际是由被告张吉成、刘毛换、杨世恩合伙经营。原告系受被告张吉成、刘毛换、杨世恩雇请并非被告四川欣宏物流有限公司雇请而提供的驾驶劳务，被告四川欣宏物流有限公司对三被告雇请原告的情况也并不知情，因此对原告请求被告四川欣宏物流有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张吉成、刘毛换、杨世恩于本判决生效之日起十日内向原告孙来记支付劳务报酬33500元；二、被告张吉成、刘毛换、杨世恩互负连带清偿责任。三、驳回原告孙来记对被告四川欣宏物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告张吉成、刘毛换、杨世恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  潘全义二〇二〇年十月九日书记员  李欣欣
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢551号刘建喜、刘开颜：申请执行人刘建喜与被执行人刘开颜买卖合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人刘开颜已按(2012)攸法民一重初字第1239号民事判决书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2157号申请执行人：崔红梅，女性,1967年4月10日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司，住济宁市太白东路**，统一社会信用代码91370811746550869U。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行崔红梅与山东樱花投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年10月15日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的16800元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年十月十五日书记员  王富超
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1212号 原告：阿勒泰市龙鑫酒店用品批发店，住所地文化路**负**。 经营者：黄霞荣，男，1973年12月7日出生，汉族，住文化路**负**。 委托诉讼代理人：邓彩云，女，1974年1月26日出生，汉族，，住文化路**负**系阿勒泰市龙鑫酒店用品批发店员工。 被告：新疆阿勒泰市人民武装部，，住所地阿勒泰市团结路 法定代表人：黄金国，系部长。 被告：丁万喜，男，汉族，住，住阿勒泰市/div> 原告阿勒泰市龙鑫酒店用品批发店与被告新疆阿勒泰市人民武装部、丁万喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告阿勒泰市龙鑫酒店用品批发店于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市龙鑫酒店用品批发店有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市龙鑫酒店用品批发店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市龙鑫酒店用品批发店撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36.00元，由阿勒泰市龙鑫酒店用品批发店负担。 审判员 项 豫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李长江
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8743号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：杨海波，女，1986年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告杨海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十七日书记员 林梦琪（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4874号申请执行人：张庭梅，女，1952年12月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区九亭镇沪亭路******。被执行人：陆艳，女，1963年4月24日生，汉族，户籍所在地江户籍所在地江苏省泰兴市泰兴镇土山巷**。原告张庭梅诉被告陆艳民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初16276号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年6月19日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金35,000元及逾期借款利息1,260元(以35,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，暂算至2020年5月12日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月19日通过邮政特快专递向被执行人陆艳发出执行通知和报告财产令，但因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人陆艳名下有位于上海市奉贤区西渡镇鸿宝二村11幢228号房产，本院已依法查封，查封期限自2020年9月24日起至2023年9月23日止，因本案标的明显小于房产价值，暂不处置。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2020年7月23日起至2021年7月22日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十月二十六日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初28947号原告：梁俊星，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：赫柏健身管理（广州）有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗德兴路******。法定代表人：尚彦培。本院在审理原告梁俊星与被告赫柏健身管理（广州）有限公司服务合同纠纷一案中，因原告梁俊星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告梁俊星撤诉处理。本案受理费25元，由原告梁俊星负担（原告梁俊星已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年十月二十日书记员  陈晓敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保295号 申请人：四川新十维旅游发展有限公司，住所地：四川省雅安市经开区。 法定代表人：倪翎洛，该公司执行董事。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东,该公司执行董事。 本院在执行四川新十维旅游发展有限公司与四川东科房地产开发有限公司司商品房预售合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人四川东科房地产开发有限公司在中国工商银行23×××ＸＸ账户内的资金人民币2766083元，已限额冻结；应对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区Ｘ镇Ｘ街Ｘ段Ｘ号的房产【产权证号：川（2019）雅安市名山区不动产权第000ＸＸＸＸ号下Ｘ栋车位Ｘ、Ｘ栋Ｘ号、Ｘ栋Ｘ号、Ｘ栋Ｘ号、Ｘ栋Ｘ号、Ｘ栋Ｘ号、Ｘ栋Ｘ号、Ｘ栋Ｘ号、Ｘ栋Ｘ层Ｘ号、Ｘ栋Ｘ层Ｘ号、Ｘ栋Ｘ层Ｘ号、Ｘ栋Ｘ层Ｘ号、Ｘ栋Ｘ层Ｘ号、Ｘ栋Ｘ层Ｘ号、Ｘ栋Ｘ层Ｘ号、Ｘ栋Ｘ层Ｘ号，川（2019）雅安市名山区不动产权第000ＸＸＸＸ号，川（2019）雅安市名山区不动产权第000ＸＸＸＸ号和川（2017）雅安市名山区不动产权第000ＸＸＸＸ号】在价值人民币2766083元范围内予以查封，本院已经查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1429号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸**楼,统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，任行长。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张冰，女，1992年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：周健，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行(以下简称浦发银行南阳分行)与被告张冰、周健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南阳分行的委托诉讼代理人涂中乔、张团团到庭参加诉讼，被告张冰、周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南阳分行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告张冰、周健偿还原告剩余贷款本金457316.51元，截止2020年9月20日，逾期利息3731.56元，逾期罚息15.15元，合计461036.22元；自2020年9月21日起按照合同约定支付逾期利息至款还清为止。2、原告对抵押财产享有优先受偿权。3、被告承担原告追索贷款引起的包括但不限于诉讼费、保全费等在内的一切费用。事实与理由：2017年3月14日，被告张冰、周健与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定张冰贷款金额48万元，周健为共同还款人，贷款期限为30年。如今被告已逾期多日再未进行任何本息偿还，在原告多次催告无果后，特诉至贵院，请求判如诉请。被告张冰、周健未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告浦发银行南阳分行与被告张冰签订《个人购房担保借款合同》。合同载明：被告张冰向原告贷款480000元用于购买位于卧龙区××单元××室的房产，贷款期限为30年，自2017年3月14日起至2047年3月14日止，合同贷款利率按签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.9%，计算利息按年调整，分段计息。交易对象户名为王东，账号为62×××92。还款方式采用等额本息还款法，还款日为每月的20日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同约定借款人以所购房产作为抵押，并办理了抵押登记，登记证号为豫（2017）南阳市不动产证明第F0001681号。被告周健在合同尾部的共同还款人、抵押财产共有人处签字捺印确认。合同签订后，原告浦发银行南阳分行按照合同约定向借款人张冰指定的账户发放了贷款，被告张冰还款至2020年9月20日开始逾期还款，截止至2020年10月25日，被告下欠借款本金456586.35元，逾期利息3347.62元，逾期罚息14.85元。另查明，涉案合同第十一条违约事件中约定构成本合同项下的违约情形之一：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，第十二条违约处理中约定若借款人出现本合同第十一条的违约情形时，贷款人可：“宣布本合同项下借款已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。以上事实，有原告浦发银行南阳分行提交的《个人购房担保借款合同》、银行流水、抵押权证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告浦发银行南阳分行与被告张冰签订的《个人购房担保借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时还款义务，不按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。被告周健作为共同还款人和抵押财产共有人在合同上签字，应当与被告张冰共同承担还款义务。被告张冰以房产作为抵押担保，且办理了抵押登记，原告浦发银行南阳分行依法享有对该抵押房产的优先受偿权。故原告浦发银行南阳分行请求被告张冰、周健按照合同约定偿还剩余本息并对抵押房产享有优先受偿权的诉求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张冰、周健于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本金456586.35元及利息3347.62元、罚息14.85元（自2020年10月26日起按照合同约定的利率计算利息、罚息至款实际付清之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行有权对位于河南省南阳市卧龙区八一路271号4幢3单元202室的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8216元，减半收取4108元，由被告张冰、周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2726号申请人：杜某某，贵州省仁怀市人，身份证号码：xx。被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。杜某某申请执行某公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某公司于判决生效后十日内支付原告杜某某车辆保养费3846.00元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，杜某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某公司无银行存款；2、通过向播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区桂花社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员 赵            航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16854号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：谭驰，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭驰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13191号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16854号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1920号原告：于亚东，男，1978年1月9日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市轵城镇庚章村第五居民组。负责人：于卫东，该居民组组长。被告：于天桥，又名于建桥，男，1970年10月29日出生，汉族，住济源市。原告于亚东与被告河南省济源市轵城镇庚章村第五居民组（以下简称庚章村五组）、于天桥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于亚东、被告于天桥到庭参加诉讼，被告庚章村五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于亚东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告土地承包款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，经部分村民同意，时任庚章村五组组长的于天桥将其居民组集体部分土地经营权承包给轵城镇张金村的汤新礼，并约定每亩承包费520元，承包费全部交给时任组长于天桥（已履行到位），再由于天桥将承包费下发给各村民。其中承包的土地中有原告的10亩土地，合计承包费5200元。时至今日，原告应得的承包费经多次催要，被告不予支付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告于天桥辩称，1、2013年庚章村五组调整土地时，将土地分为A、B、C三块地。原告家中共8人，A块土地每人0.9亩，应分得7.2亩，B块土地每人0.14亩，应分得1.12亩，C块土地每人0.83亩，应分得6.64亩，不知原告所称的10亩地从何而来。2、2013年土地分给各农户，各农户对自己的土地享有占有权和支配权，其没有将原告的土地交给任何人耕种。3、2013年时其没有收到汤新礼的5200元。综上，其认为原告没有诉讼主体资格，不是本案适格主体，应依法驳回原告的诉讼请求。被告庚章村五组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的汤新礼出具的证明属于证人证言，证人未到庭，证据形式不合法，且该证明内容也无其他证据相印证，被告于天桥对此也不认可，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：原告于亚东系庚章村**居民，家中共计八口人，2013年居民组调整土地时，共分得责任田14.88亩。2013年10月至2014年10月，原告家中部分土地曾承包给案外人经营。原告认为该土地当时经由时任组长于天桥对外承包，且承包人已将承包款5200元支付给被告于天桥，但于天桥未将该款支付给其，于天桥对此不认可，双方产生纠纷。另查明，2019年10月31日，因上述承包款纠纷，原告到被告于天桥家中，双方产生争执，于天桥报警，济源市公安局轵城分局轵城社区警务队处警后认为构不上案件。本院认为，原告于亚东称2013年时任庚章村五组组长的于天桥将包含其家中10亩土地在内的居民组部分土地承包给案外人汤新礼经营，汤新礼已将承包费全部交给于天桥，是于天桥未将承包款5200元支付给其。但被告于天桥否认是其经手将土地承包出去，也否认收到原告土地的承包款。原告的主张应当有合法有效的证据予以证明。现有证据不足以证明承包人将原告的土地承包款5200元支付给了被告于天桥而于天桥未将该款支付给原告，也不能证明被告庚章村五组有应当承担责任的情形，故原告现要求被告庚章村五组及于天桥给付其土地承包款5200元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告于亚东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  杜小棉人民陪审员  杜跃进二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴小磊
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初886号 原告：毛茜茜，女。 委托诉讼代理人：邓凌云（系毛茜茜之夫），男。 被告：王冬，男。 原告毛茜茜与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因原审判员工作变动，本院依法更换审判员审理本案。本案于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛茜茜及其委托诉讼代理人邓凌云到庭参加诉讼，被告王冬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛茜茜向本院提出诉讼请求：判令被告王冬向原告毛茜茜偿还借款20000元及支付利息。经释明，原告毛茜茜明确诉请利息以20000元为基数按中国人民银行活期存款年利率0.5%标准自2020年2月13日计至借款清偿之日止。同时增加诉讼请求：判令被告王冬承担本案公告费560元。事实与理由：原、被告为初中同学。2020年2月13日，被告到中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行办理业务时碰见原告，以疫情原因公司未为其报销其所垫付资金，其缺少资金为由，向原告借款20000元，口头承诺过两天归还。原告当日即向被告名下中国建设银行账户转账20000元。借款后，被告未按约还款，之后不接原告电话、不回复微信消息。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院。 被告王冬未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告毛茜茜与被告王冬系初中同学关系。2020年2月13日，被告打电话向原告借款20000元，原告当即同意，并以余额宝付款方式转账20000元至被告名下中国建设银行账户尾号为3337的账号，被告向原告发送了微信消息“收到20000元”予以确认。原、被告没有约定借款期限及利率标准。同年2月20日、22日、28日，原告以微信消息方式多次向被告催讨还款，28日被告回复消息称暂无经济能力还款。之后原告查找不到被告，亦联系不上被告，被告拖欠原告20000元借款至今。 另查明，2020年4月，本院曾受理（2020）湘1022民初334号原告吴志兵诉被告王冬民间借贷纠纷一案，因被告王冬下落不明，本院以公告方式送达法律文书。本案依据原告提供的被告地址和联系方式无法送达文书，本院仍以公告方式送达法律文书。 以上事实有原告陈述及原告提供的原、被告聊天记录、转账记录等电子数据相互印证。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告毛茜茜与被告王冬虽未签订书面借款合同，但双方微信聊天记录证实双方达成了借贷合意，原告履行了交付借款义务，双方之间成立借款合同。借款合同合法有效，具有法律约束力，被告作为借款人，负有还款义务。经原告催讨，被告未予返还，原告请求被告返还20000元借款，本院予以支持。本案焦点问题是原告主张的逾期利息标准及起算时间认定。本案于2020年5月18日受理，应适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求按年利率0.5%标准（低于法定标准6%）计算利息，系在法律规定范围内对自身实体权利的处分，本院予以采纳。原、被告没有约定借款期限，依据法律规定，经原告催讨后被告应在合理期限内还款，但对于具体合理期限法律没有规定。原告于2020年2月多次向被告催讨还款，并于同年5月18日起诉，本院酌定被告还款的合理期限为起诉前，以起诉之日为逾期利息的起算时间。原告主张以借款之日为起算点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故原告请求被告以20000元为基数按年利率0.5%标准支付自2020年2月13日起至借款清偿之日止的利息，本院仅支持自2020年5月18日至借款清偿之日止的利息，对2020年5月18日前的利息不予支持。 被告王冬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王冬自本判决生效之日起十日内向原告毛茜茜返还借款20000元，并以20000元为基数按年利率0.5%的标准支付自2020年5月18日至借款清偿之日止的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告毛茜茜的其他诉讼请求。 案件受理费300元，公告费560元，两项合计860元，由被告王冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李亚红 人民陪审员  李四梅 人民陪审员  范莉娟 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  刘素贞 书 记 员  高亚菲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1764号申请执行人：张德印，男，汉族，1764年8月4日出生，住鹿邑县。被执行人：滕学付，男，汉族，1969年3月7日出生，住鹿邑县。被执行人：滕刘氏，女，汉族，1970年4月3日出生，住鹿邑县。张德印与滕学付、滕刘氏借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告滕学付、滕刘氏于本判决生效之日起十日内偿还原告张德印借款100000元，利息13000元(2019年8月20日以后利息按月利率1%另计)。因滕学付、滕刘氏未按上述生效法律文书履行义务，张德印向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行名下有沪Ｃ×××**的奥迪牌汽车一辆，因该车年限较长，已无实际价值，申请执行人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滕学付、滕刘氏负有继续向申请执行人张德印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十九日书记员 陈政昀
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖138号 原告梁晓琴诉被告宝鸡市陈仓区XX中心行政撤销一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5569号原告：郝振孝，男，汉族，1978年5月5日出生，个体运输户，住冠县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。法定代表人：繆建民。原告郝振孝诉被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后依法进行审理。原告郝振孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、路产损失等各项损失暂计60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日8时03分，柳志去驾驶冀Ｄ×××**号车行驶时，撞至原告所有的冀Ｄ×××**/鲁Ｐ×××**号车，致使原告车辆鲁Ｐ×××**号车损坏的交通事故。冀Ｄ×××**/鲁Ｐ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险且不计免赔。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决如诉请求。本院经审查认为，原告提交的机动车商业保险保险单（电子保单）中保险人签章处加盖印章单位为中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，并非原告诉状中所列被告中国人民财产保险股份有限公司，中国人民财产保险股份有限公司非涉案保险合同的合同相对人，原告将中国人民财产保险股份有限公司列为本案被告属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回郝振孝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十月十四日书记员  任立鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19595号原告：傅敏，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社。法定代表人：许庭富，职务不详。原告傅敏与被告重庆远兴织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，傅敏未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年十月十五日书记员  余倩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1299号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人谭喜军，男，1981年6月1日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人谭喜军因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月6日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1165号起诉书指控被告人谭喜军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人谭喜军于2020年4月5日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市青墩塘路荷花饭店附近出发，行驶至青墩塘路金山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谭喜军血液中乙醇浓度为153.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人谭喜军到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人谭喜军认罪认罚，建议判处被告人谭喜军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谭喜军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人谭喜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭喜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1746号申请人：王振被执行人：黄泽青王振申请执行黄泽青买卖合同纠纷一案，申请执行标的18000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人黄泽青向申请人王振支付执行款18000元，并承担本案执行费170元。至此，王振向本院申请执行的(2020)苏0404民初2536号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年十月二十二日书记员  顾亦希
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1332号之一申请人：丁前明,男，1965年12月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈小红，男，1958年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人丁前明与被申请人陈小红建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）赣0502执保1332号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人陈小红的财产，申请人丁前明于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人丁前明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈小红财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十九日书记员  游 翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1104号之三 申请执行人：南宁市良庆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦建奥，男，1984年10月29出生，壮族，住广西河池市金江城区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与韦建奥贩卖毒品罪罚金一案中，已依照生效法律文书拍卖被执行人韦建奥所有的VIVO手机，得拍卖款164元，并划拨被执行人韦建奥网络资金1330.9元，共计执行1494.9元。现尚未能实现的罚金为3505.1元。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡文婷
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初230号公诉机关修武县人民检察院。被告人秦雪奎，男，1991年11月22日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月8日被刑事拘留，2018年4月6日被取保候审，2019年4月7日被监视居住，2019年10月6日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人秦雪奎犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人秦雪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年3月份至2018年3月份期间，被告人秦雪奎虚构自己是王者荣耀游戏的客服，以可以低价充值王者荣耀游戏点券为由，采取在王者荣耀游戏视频上发布广告的方式，骗取被害人信任后，被害人将钱转入秦雪奎的微信红包账户，其中骗取被害人梁某637元、孔腊科100元、李鸿就286元、胡宸畅1973元、古世伟100元，共计3096元。案发后，秦雪奎主动退还涉案款25000元。该事实，有物证、书证、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实。被告人秦雪奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以诈骗罪依法判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人秦雪奎庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人秦雪奎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦雪奎犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。作案工具金色VIVO手机一部、黑色VIVO手机一部予以没收，上缴国库。在案赃款用于退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年十月三十日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保503号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、刘来密： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人刘来密追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日依据本院作出的（2020）桂0109民初2669号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人刘来密名下银行存款，额度为1150051.24元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司昆明世纪城支行、6228480861218383110，实际冻结0元；2.中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行、6227001832520144542，实际冻结8.18元；3.中国建设银行股份有限公司昆明世纪金源支行、6217003850009310789，实际冻结167.11元；4.中国银行昆明市官渡支行营业部、134036384722，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年10月13日至2021年10月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2669号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十月二十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10983号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：孙海治，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告孙海治物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十三日书记员  程敏
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初304号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈某某,男,1988年11月14日出生,汉族,初中文化,务农,住漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶,2020年6月15日被西平县公安局取保候审,2020年10月13日被西平县人民法院重新办理取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年5月19日22时25分许,被告人陈某某酒后无证驾驶豫Ｌ×××**号白色传祺牌小型汽车行驶至西平县广电局门口处时,被西平县公安局执勤民警当场查获,并对其抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人陈某某血液中乙醇含量为213.90mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人陈某某的供述与辩解;户籍证明、查获经过、党员信息查询证明、前科查询证明、证据照片、血样提取登记表、呼气式酒精吹测仪吹测结果,强制措施凭证,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单;认罪认罚从宽处理告知书、承诺书；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理;被告人陈某某无证驾驶机动车且血液中乙醇含量超过200ml/100mg，在量刑时依法从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年十月二十三日书记员  郭倩玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民再2号再审申请人（原审被告）：刘凊呐，女，汉族，1975年11月29日出生，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人（原审被告）：王辉军，男，汉族，1963年5月8日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：褚洪文、王璐，山东鼎然律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋延科，男，汉族，1968年10月10日出生，户籍地：山东省烟台市芝罘区，现羁押于威海监狱。委托诉讼代理人：张行礼、姜军，山东星河泰律师事务所律师。再审申请人刘凊呐、王辉军与被申请人宋延科民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）芝商初字第230号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月23日作出（2015）芝商监字第4号民事裁定再审，经审理作出（2017）鲁0602民再7号民事判决，刘凊呐、王辉军不服提起上诉，2019年10月23日，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民再47号民事裁定，撤销（2017）鲁0602民再7号民事判决和（2012）芝商初字第230号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭再审本案。本院再审过程中，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  成丽萍人民陪审员  王 蕊人民陪审员  陈晓健二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曲 妮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3148号被执行人：何某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。何某某罚金一案，本院作出的（2018）黔0321刑初353号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何某某应缴纳罚金1000.00元。被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月十四日书记员 赵            航
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执233号之八 申请执行人：韩冰，男，1979年3月23日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：王超，男，1977年6月10日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：李磊，男，1986年1月10日生，汉族，住址河北省保定市博野县。 关于申请执行人韩冰与被执行人李磊、王超民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初332号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币98770.00元，缴纳执行费人民币1381.55元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人王超、李磊银行存款共人民币13267.61元，已扣划并发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年8月30日至2020年10月13日本院共进行四次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年10月21日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人李磊、王超限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初332号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 盼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1215号之二申请执行人：王林**，住甘肃省环县被执行人：赵文奎，住庆阳市被执行人：何治业，住庆阳市本院在执行申请执行人王林**与被执行人赵文奎、何治业买卖合同纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1563号民事判决书，要求：“被告赵文奎支付原告王林**水泥款41600元；被告何治业支付原告王林**水泥款4765元；案件受理费1089元，由被告何治业、赵文奎承担989元，原告王林**承担100元。”执行中，被执行人何治业自动将案款及案件受理费5259.5元履行完毕；被执行人赵文奎已履行案款18271.29元，下剩款项其与申请执行人王林**达成执行和解协议，每月20日之前履行5000元直至履行完毕，现和解协议正在履行中。申请执行人王林**于2020年10月15日自愿撤回执行申请，如赵文奎不按期履行王林**将有权恢复强制执行申请。本院认为：申请执行人王林**自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费610元，被执行人赵文奎、何治业已缴纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十月十六日书记员  侯燕荣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2469号原告于天明，男，1994年12月3日出生，汉族，现住南京市鼓楼区。被告：杨力，男，1979年4月21日出生，汉族，现住南京市。被告：远方汽车租赁南京有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区2-1006。法定代表人：鲁健。原告于天明与被告杨力、远方汽车租赁南京有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因被告杨力、远方汽车租赁南京有限公司下落不明，需要公告送达，本院于2020年10月13日依法向原告于天明作出缴纳公告费用通知书，要求原告于天明于收到本通知书起五个工作日内依法缴纳公告费，但原告在规定期限内仍拒绝缴纳公告费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于天明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于天明负担。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十月二十一日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2710号申请执行人：黄永茂，男，汉族，生于1962年10月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：尤永强，男，汉族，生于1987年1月20日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民初542号民事调解书，受理申请执行人黄永茂申请执行尤永强民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄永茂与被执行人尤永强达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄永茂撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2710号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5049号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司，住所地：开平市*************************，统一社会信用代码：914************269。负责人：肖智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀贤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈娟丽，该公司员工。被告：李某芳，女，1971年6月24日出生，住开平市*************，香港居民身份证号码：*****，港澳居民来往内地通行证号码：*****。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司与被告李某芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司开平分公司撤回起诉处理。审 判 长 司徒有劲审 判 员 梁 素 娟审 判 员 张 勇 坚二〇二〇年十月十九日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1978号原告：湖北科海化工科技有限公司，住所地：钟祥市胡集镇荆襄**，统一社会信用代码：91420881682680321Y。法定代表人：吕传发，董事长。被告：湖北楚襄化工股份有限公司，住所地：钟祥市胡集镇，统一社会信用代码：91420500615408635X。代表人：曾宪珠，董事长。原告湖北科海化工科技有限公司与被告湖北楚襄化工股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北科海化工科技有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对被告湖北楚襄化工股份有限公司的起诉。本院认为，原告湖北科海化工科技有限公司自愿撤回对被告湖北楚襄化工股份有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北科海化工科技有限公司撤回对被告湖北楚襄化工股份有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖北科海化工科技有限公司负担。审判员  邓年红二〇二〇年十月十七日法官助理涂寒书记员曾宪荣
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保146号申请人：杨东歌，女，汉族，出生于1989年7月9日，住汝阳县。被申请人：孙留霞，女，汉族，出生于1986年2月26日，住汝阳县。申请人杨东歌与被申请人孙留霞诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出申请，请求依法查封被申请人孙留霞名下的豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车。担保人褚龙飞用其坐落于城关镇隆盛路东、杜鹃大道北侧的房产《证号：豫（2019）汝阳县不动产权第0002518号》做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙留霞名下的豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。二、查封担保人褚龙飞坐落于城关镇隆盛路东、杜鹃大道北侧的房产《证号：豫（2019）汝阳县不动产权第0002518号》。查封期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费420元，由申请人杨东歌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年十月二十七日书记员  杜佳瑞
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行，住所地：山西省隰县龙泉巷中段。 被告：侯某某，男，1985年7月24日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行与被告侯某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行的起诉。 案件受理费172元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4506号 原告：陈国斌，男，汉族，身份证地址:广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦秋园，一般代理。 委托诉讼代理人：蓝富裕，一般代理。 被告：卢俊峰，男，汉族,住广西来宾市兴宾区。 被告：陈金芳，女，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：李向福，特别授权。 原告陈国斌与被告卢俊峰、陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈国斌委托诉讼代理人韦秋园、被告陈金芳及被告卢俊峰、陈金芳共同委托诉讼代理人李向福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国斌向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告偿还原告20000元；二、请求判决二被告连带偿还责任；三、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、二被告系为好朋友关系。原、被双方协商，被告称其在生意经营急需资金周转特向原告借钱。2018年12月6日原告借给被告人民币20000元，并约定：被告必须在2019年4月30日之前一次性还清所借款的金额和利息给原告。该借款期间二被告是属于婚姻存续，应为夫妻共同债务，由夫妻共同承担偿还责任。 被告陈金芳辩称：2018年12月6日，原告陈国斌拿了一张他母亲桂东莲（桂东莲已去世）的借条到李广连家，叫李广连打电话叫我们夫妻过来。我们原来是借了桂东莲2万元。桂东莲去世后，陈国斌要求我们夫妻偿还他母亲的2万元钱，我们当天只还了1万元现金，陈国斌不肯。于是，我们要求陈国斌转借1万元，陈国斌说借钱可以，但是把之前每月四分的利息提到五分才行。陈国斌把我们还的1万元重新借给我们，实际上只给了9000元，其中1000元他拿走了当交了一个月的利息。实际上被告共借到原告陈国斌19000元，而且之后实行于2019年1月至12月共支付了12000元的利息给被告（其中9月、10月份是通过微信转账，其余10个月都是给现金），月息5分远远超过法律规定，不应当得到法律持支持，应予在借款本金中抵扣本金。综上所述，卢俊峰的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回卢俊峰的诉讼请求。原来已经支付五分的利息。 被告卢俊峰、陈金芳共同委托诉讼代理人辩称：利息5分过高，已付2019年1月至12月共交12000元利息，应按15.45%月息支付，多出部分抵扣本金，尚欠原告本金10684元。 原告陈国斌围绕诉讼请求提交了证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的基本身份信息及诉讼主体适格。2、户籍登记证明复印件，证明二被告系夫妻关系。3、借款协议复印件，证明二被告借到原告20000元的事实。 被告卢俊峰、陈金芳向本院提交的证据：1、微信转账明细，证明被告陈金芳在2019年9月、10月通过微信转账支付每个月利息1000元给原告陈国斌及被告共支付了12000元利息的事实。2、2020年9月7日手机录音光碟，主要证实2019年1月至12月的利息被告认可全部收到。按每月5分计息的事实。3、李广连的证人证言，证明被告陈金芳和卢俊峰夫妻实际借到原告陈国斌19000元及每月按从原来4分提到5分计息的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈国斌母亲与被告卢俊峰、陈金芳夫妻是朋友关系。被告卢俊峰、陈金芳以生意急需资金周转为由向其母亲借款20000元。其母亲过世后改由陈国斌的名义借款给二被告。被告卢俊峰、陈金芳与原告陈国斌于2018年12月6日签订《借款协议》约定：“……一.甲方借给乙方人民币（大写）贰万元，（小写）20000.00 元。二.借出时间从2018年12月6日到2019年4月30日。三.协议还款方式：乙方须在2019年4月30日前一次性还清所借款的金额和产生的利息。四.乙方自愿提供担保物：工资卡6217003380006311101。五.违约责任……2.乙方到约定还款之日未能金额还款的，甲方将按每天加收乙方追款误工费100.00元。……八.本协议签字之日起生效至本利还清之日失效，协议签定地为李某家。甲方（借出人）签字：陈国斌，乙方（借款人）签字：卢俊峰、陈金芳（盖手印）身份证号：、，2018年12月6日”。双方口头约定由4分利提高到5分利。当日，原告陈国斌扣除1000元利息实际借款19000元，期间二被告已付12000元利息（从2019年1月到2019年12月，每月1000元）。原告陈国斌多次找到被告卢俊峰、陈金芳要求还钱，被告卢俊峰、陈金芳以各种理由拒付，原告陈国斌为此诉到法院。 本院认为，原告陈国斌与被告卢俊峰、陈金芳民间借贷纠纷关系有当事人签名、盖手印的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告卢俊峰、陈金芳没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告陈金芳主张实际收到借款本金不是20000元而是19000元，有证人李某证言佐证，本院予以采纳。2019年1月至2019年12月，二被告已按5分利付原告12000元利息，已付利息本院只支持3分利，超出部分，抵扣本金，即19000元-7200元=11800元，尚欠本金11800元。二被告委托诉讼代理人主张按15.45%月息计算无法律依据，其主张尚欠本金10684元，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告卢俊峰、陈金芳于本判决生效后十日内偿还原告陈国斌借款本金11800元。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告卢俊峰、陈金芳承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4804号原告：陈定军，男，住河南省镇平县。被告：李永光，男，住河南省镇平县。原告陈定军与被告李永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈定军到庭参加了诉讼。被告李永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定军向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本息10350元；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告借原告现金壹万元整，借款利息为1分5厘，借期半年。借款到期后，原告多次催要本息，被告于2020年8月份只付给利息1000元，本金及剩余利息10350元迟迟不予偿还，为此原告特申请镇平县人民法院责成被告偿还原告本息10350元，以维护本人的合法权益。被告李永光未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永光未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，被告李永光向原告陈定军借款10000元，并向原告出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借到陈定军现金壹萬圆（10000圆整）月息1分五厘时间半年李永光2019年12月23日”。被告于2020年8月份向原告支付1000元，剩余借款本金及利息，被告一直未偿还。另查，全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.15％。本院认为：被告李永光向原告陈定军借款，并出具借条，对借款金额及利率作出明确约定，应认定双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李永光未及时偿还借款构成违约，故原告请求被告李永光偿还借款及利息得的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告已经支付的1000元，因双方并未约定系支付的利息还是本金，现原告主张该款系支付的利息，故该1000元应首先扣除被告按照约定应当支付的利息，超出部分在本金中扣除。按照双方约定的利率，每月的利息款为150元。截止2020年6月22日，被告应当支付原告利息款为150元×6月=900元。对剩余的100元系支付的20天的利息，故被告支付利息的时间节点为2020年7月12日。截止2020年7月12日，被告仍欠原告借款本金为10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告约定的利率过高，故对于未支付部分的利息应当按照全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15％的四倍计算。以10000元为基数计算至原告主张的起诉之日即2020年10月9日，利息为10000×（16.6％÷12月÷30）×87天=401.17元。现原告请求被告支付利息350元符合法律规定，故本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金及利息为10350元。因原告的请求得到支持，故本案诉讼费应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李永光于本判决生效后五日内偿还原告陈定军借款本金及利息共计10350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.74元，减半收取29.37元，保全费123.5元，合计152.87元，由被告李永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十月二十七日书记员  姜燕燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初6755号原告：王晓岩，女，1994年11月12日出生，汉族，哈尔滨市道里区万润超市收银员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市腾业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张楠，该公司总经理。原告王晓岩与被告哈尔滨市腾业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王晓岩到庭参加诉讼，被告哈尔滨市腾业房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓岩向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告在恒大时代广场的购房定金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年6月2日在香坊区恒大时代广场售楼处签署的订房合同后，期间因个人家庭原因无法凑齐首付款导致不能购房，但是当时的情况符合恒大集团的无理由退房政策，在此期间与恒大时代广场售楼处的相关人员积极沟通，但被告均以种种理由不予退还20000元订房款，故诉至法院。哈尔滨市腾业房地产开发有限公司未到庭，庭前向本院提交答辩状，称不同意原告的诉讼请求。一、定金是当事人在订立合同之前，为保证正式签订合同而约定的定金，目的在于确保双方当事人履行合同。本案中，原、被告签订了商品房认购书，约定原告认购哈尔滨市恒大时代广场楼盘4幢604单元，且原告交纳了20000元定金，该笔款项在双方签订《商品房买卖合同》时转为房款，但原告并未按协议约定的期限交纳首期房款并签署《商品房买卖合同》，该笔款项仍属于定金，原、被告签订的认购协议约定，被告存在违约行为，所交纳定金不予退还，且合同没有订立的原因在于原告，故该笔20000元定金无论是基于法律规定还是合同约定均不应退还。二、原告主张其认购的房屋满足无理由退房政策的条件，但其仅提供几张被告公司宣传海报主张无理由退房显然不应得到支持。宣传海报属于要约邀请，且被告公司的无理由退房政策，应该在买受人交纳房款后，买卖双方签订书面协议约定此事，而非仅通过宣传海报确定原告享有无理由退房的资格。三、原告举示的证人证言，证人应出庭接受法庭质询，且该证人只能够证实原、被告存在合同关系及原告交纳定金的情况，其无法证明原告享有无理由退房资格。综上，原告因自己的违约行为致使合同无法继续履行，其要求返还定金没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的《哈尔滨恒大时代广场商品房认购书》、微信转账记录截图2张，被告提交的答辩状中亦确认原、被告双方签订认购协议且原告已交纳定金的事实，故本院对上述证据的真实性予以确认；原告举示的恒大时代广场宣传照片4张能够证明被告曾宣传无理由退房的事实，本院予以采信；原告举示的证人证言，结合原告提交的微信转账记录，可以确认证人了解原告的购房过程，本院予以采信。被告庭前向本院提交了《哈尔滨恒大时代广场商品房认购书》及通知，被告举示的认购书与原告举示的认购书相一致，本院予以采信，被告举示的通知，为被告单方出具，且无法证明原告已收到该份通知，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原、被告签订哈尔滨恒大时代广场商品房认购书，约定原告购买位于哈尔滨恒大时代广场4幢604单元的房屋，总价款1093261元，原告签订认购书时，支付20000元定金。后原告因自身原因，向被告提出退房，但双方协商未果。恒大时代广场小区曾承诺“无理由退房”，但双方签订认购书时未签订《无理由退房协议》。根据本院于2020年5月13日作出且已生效的(2020)黑0110民初2225号民事判决书，查明被告与哈尔滨祥业房地产开发有限公司、哈尔滨骏业房地产开发有限公司于2019年7月19日联合出具提示，宣告即日起，哈尔滨恒大时代广场不参加“无理由退房”。本院认为,根据原告提交的照片及证人证言可以确认哈尔滨恒大时代广场曾通过各种方式，向社会公众进行了“无理由退房”的广泛宣传，房屋销售人员在接待客户的过程中，需要主动告知客户“无理由退房”政策。如果客户有意签订《无理由退房协议书》，销售人员应出示协议书，并与客户签订协议。虽然无理由退房应以签订《无理由退房协议书》为前提，但本案中，原告作为购房者，依照被告销售人员的介绍安排办理各项手续，并不具备了解办理无理由退房各项流程的专业知识，而被告未能举证证明其销售人员已告知原告退房相应流程，并向其出示《无理由退房协议书》，故原、被告未能签订协议的后果不能归责于原告。原告签订认购书的时间在“无理由退房”政策结束前，符合无理由退房的条件。现原告主张无理由退房，原、被告签订认购书已实际不能履行，应予以解除。对原告主张被告返还20000元定金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告哈尔滨市腾业房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告王晓岩返还定金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由哈尔滨市腾业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇二〇年十月二十三日法官助理徐久洋书记员于丹丹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第四十条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0304执3555号苏某：本院于2020年8月12日立案受理了申请执行人陈某与你婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，你履行了全部义务，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院（2020）黔0304执3555号案件执行完毕，已于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1059号之三申请执行人:罗喜文，住庆阳市西峰区。被执行人：高红梅，住庆阳市西峰区。被执行人：董学发，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人罗喜文与被执行人董学发、高红梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初7059号民事判决书：董学发、高红梅归还罗喜文借款20000元，并支付利息16720元，共计36720元；案件受理费718元，由高红梅、董学发负担。执行中，本院于2020年7月7日向被执行人高红梅、董学发送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人高红梅、董学发未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人董学发无银行存款、无房产、无车辆可供执行；被执行人高红梅无房产可供执行，其名下有甘*汽车一辆，因2019年11月22日已进行转移登记，无法查封；其在庆阳*支行账户中有存款2000元本院已扣划执行。被执行人高红梅自动履行案款6500元，现申请执行人罗喜文与被执行人高红梅就下余执行款项自行达成执行和解协议，目前该执行和解协议正在履行中。2020年10月16日申请执行人罗喜文以其与被执行人高红梅自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人罗喜文自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十月二十日书记员  吴 丹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3874号原告：靖江翼龙投资管理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MAG1L5R，住所地靖江市润辉世纪商贸城**楼15、16。法定代表人：毛仁华，总经理。诉讼代表人：江苏惟初律师事务所，靖江翼龙投资管理有限公司管理人。负责人：张赟。被告：毛仁华，男，汉族，1970年1月19日出生，居民身份证号码3210241970********，住所地靖江市马桥镇祖师村徐家埭**。原告靖江翼龙投资管理有限公司（以下简称翼龙公司）与被告毛仁华为追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人的负责人张赟、被告毛仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴足出资款人民币300万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：翼龙公司于2015年10月27日经靖江市市场监督管理局核准登记设立，注册资本1000万元，股东（发起人）为朱彬（认缴出资700万元，占比70%）、李豫湘（认缴出资额300万元，占比30%），出资方式为货币，出资时间均为2026年10月1日前缴足。2018年10月18日，被告毛仁华受让他人未缴300万元之股权成为翼龙公司股东和法定代表人。因姜志明与翼龙公司民间借贷纠纷执行一案，法院在执行过程中依职权调查未发现翼龙公司有可供执行的财产，经姜志明同意，将前述执行案件移送破产审查。2020年6月28日，法院作出（2020）苏1282破申54号民事裁定书裁定受理姜志明对翼龙公司的破产清算申请并同时指定江苏惟初律师事务所为管理人，张赟担任负责人。因章程规定的出资期限尚未届满，被告也一直未将出资款300万元向翼龙公司缴付。现法院已裁定受理了姜志明对翼龙公司的破产清算申请，翼龙公司要求被告履行出资义务不再受章程规定的出资期限的限制。被告毛仁华辩称：原股东朱美琴转让股权时，只是让我签字，我并不知晓股权转让协议、股东会决议、章程修正案的内容。我实际未参与翼龙公司经营管理，已将300万元交给翼龙公司另一股东朱彬，现原告要求我缴足出资款没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、靖江市市场监督管理局调取的翼龙公司的股东会决议、章程修正案、股权转让协议各1份；2.江苏靖江农村商业银行股份有限公司对公账户明细2份；3.（2020）苏1282破申54号民事裁定书、（2020）苏1282破53号公告各1份。被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为股权转让协议、股东会决议、章程修正案中“毛仁华”签名是本人签名，但其并不知晓内容。对证据2的真实性没有异议，但其未参与公司经营，不知晓账户流水如何形成。对证据3的的真实性没有异议，但认为姜志明无权申请翼龙公司破产。本院对原告提供的证据审查后认为，被告虽对原告提供的证据1真实性未予认可，但未提供证据推翻，故本院对该证据的真实性予以确认，另被告对原告提供的证据2及证据3的真实性没有异议。原告提供的证据来源合法，内容相互印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翼龙公司于2015年10月27日经靖江市市场监督管理局核准登记设立，注册资本1000万元，股东（发起人）为朱彬（认缴出资700万元，占比70%）、李豫湘（认缴出资额300万元，占比30%），出资方式为货币，出资时间均为2026年10月1日前缴足。2015年11月12日，李豫湘转让翼龙公司30%的股权给朱美琴，2018年10月18日，朱美琴转让上述股权给被告毛仁华，后被告毛仁华未实际出资。2020年6月28日，本院根据姜志明的申请，裁定受理翼龙公司破产清算一案，同年6月30日，指定江苏惟初律师事务所担任翼龙公司管理人。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，被告毛仁华尚未缴纳认缴出资300万元，本院已于2020年6月28日裁定受理姜志明对翼龙公司的破产申请，现原告要求被告毛仁华缴纳未缴出资，合法有据，本院予以支持。被告毛仁华辩称其在股权转让协议、股东会决议、章程修正案上签字时不知道内容，但其作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律后果，亦未提供证据证明已将300万元交给翼龙公司在银行开设的账户内，应当承担举证不利的法律后果，其抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛仁华于判决生效后10日内向原告江苏翼龙投资管理有限公司缴纳出资款300万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，减半收取计15400元，财产保全费5000元，合计20400元，由被告负担（被告在履行判决时一并向法院交纳，原告预交的案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员 许安海二〇二〇年十月十二日法官助理 葛玉婷书 记 员 姚 莉本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2454号 原告：肖卢，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：饶凤翎，女，1993年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告肖卢与被告饶凤翎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告肖卢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖卢撤回起诉处理。 审判员  唐军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6506号原告：李百川，男，1974年5月10日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：申红军，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：王文彪，男，1970年10月31日生，汉族，住荥阳市。原告李百川与被告王文彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李百川及其委托诉讼代理人申红军到庭参加诉讼，被告王文彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李百川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日至2019年6月13日，原告在被告分包的郑住永盛苑A组团（一期）项目二标段工地工作，任13号楼工长，原告进入工地工作前，经与被告协商，约定原告的工资标准为15000元／月（税后）。原告在该标段工作期间，经多次催要，被告仅于2019年6月9日安排财务人员蔡磊支付了原告3月份一个月的工资15000元。由于被告拒不按时发放工资，原告被迫于2019年6月13日离开该工地。截止目前，被告累计拖欠原告工资共计35000元（其中6月工资经双方协商按10天计算）。经原告多次催要，被告仍以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。王文彪未进行答辩。本院认为，被告王文彪欠原告李百川劳务工资35000元，有录音材料、当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告支付劳务工资款35000元，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王文彪于本判决生效之日起十日内支付原告李百川劳务工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告王文彪负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1525号申请执行人：刘佳成，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘学柏，男，1961年8月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人刘佳成与被执行人刘学柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0223民初1282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘学柏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佳成于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院依法向被执行人刘学柏送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年8月10日向申请执行人刘佳成送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月11日、2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案已冻结了被执行人部分账户,并依法划拨了被执行人账户内存款12400元；查询到被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年8月12日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年8月13日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人刘学柏无不动产登记信息。2020年10月20日本院对被执行人刘学柏适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为53096元，已执行到位12400元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蒋宇，男，1969年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告蒋宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告蒋宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告蒋宇偿还原告截止2020年6月16日信用卡透支本金56270.42元，利息3884.91元，费用16374.63元，合计76529.96元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告蒋宇未提出答辩意见。经审理查明：2012年8月7日，被告蒋宇向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2020年6月16日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告蒋宇经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2020年6月16日信用卡透支本金56270.42元，利息3884.91元，费用16374.63元，合计76529.96元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取856元，由被告蒋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月二十日书记员  杨 甜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9936号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：纪翔，该单位员工。被告：杨金星，男，1982年6月6日出生，回族，住兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告杨金星追偿权一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款人民币46392.51元（包括本金45541.82元、利息911.83元、罚息38.76元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3503.31元；3、判令被告承担违约金30685.93元，以49895.82元为基数，自2018年12月4日起按每日千分之一的标准计算至2020年8月10日，并继续承担至全部款项还清之日；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，被告与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行签订了《个人贷款合同》一份，被告杨金星在光大银行贷款66000元，贷款期限为36个月，自2017年8月15日至2020年8月15日，还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署保单号为PBBR201762510000000818的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1313.74元，赔偿等待期为80天。其中，特别约定：保险人（原告）赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2018年9月15日未按约定偿还借款，于2018年12月4日已逾期达80天以上。2019年1月15日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为46392.51元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付逾期保费及违约金，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院处理。案件受理费932元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员  李春林二〇二〇年十月十日书记员  李积瑶