wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执945号申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。被执行人谢正平，男，1972年6月22日出生，汉族，住安远县。被执行人唐跃娣，女，1974年9月29日出生，汉族，住安远县。本院在执行申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人谢正平、唐跃娣借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1281号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的40000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的4597.35元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月三十日书记员  陈 毅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1746号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：魏强，男，1993年10月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人魏强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人魏强发放了借款2400.00元，被申请人魏强分12期还款，每月应还款213.35元。2018年8月15日，被申请人魏强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人魏强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人魏强向贷款人清偿债务后，对被申请人魏强拥有追偿权，有权要求被申请人魏强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人魏强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人魏强尚欠的借款本息1884.67元，即天乙公司代被申请人魏强向厦门银行清偿欠款本息1884.67元，其中代偿借款本金1826.81元。被申请人魏强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1826.81元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人魏强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人魏强给付申请人剩余未还代偿借款本金1826.81元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1826.81元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1826.81元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1826.81元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人魏强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人魏强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12450号 原告：杨鹏，男，1993年12月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：袁明露，四川开平律师事务所律师。特别授权。 被告：成都乐购好房房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青羊区光华西三路**********。 法定代表人：康后春，总经理。 委托诉讼代理人：梁东鹏，四川君益律师事务所律师。一般代理。 原告杨鹏与被告成都乐购好房房地产营销策划有限公司（以下简称乐购公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。杨鹏的委托诉讼代理人袁明露、乐购公司的委托诉讼代理人梁东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.乐购公司返还居间费20000元；2.本案案件受理费由乐购公司承担。事实与理由：2015年11月3日，杨鹏在成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）开发的“湟普国际”售楼部看房时了解到“普惠安居助业公益计划”，并被告知需通过乐购公司居间服务才能参加并享受购房补贴。当日，杨鹏与乐购公司签订《乐购好房会员入会申请书》，并支付居间费20000元。2015年11月6日，经乐购公司居间，杨鹏与四川省城乡统筹发展基金会（以下简称基金会）达成《普惠安居助业补贴资助协议》，约定基金会就杨鹏购买的“湟普国际”房屋给予房款补贴。2016年1月，基金会开始向杨鹏发放购房补贴。2018年9月，因支付购房补贴行为违反法律规定及基金会章程，四川省民政厅叫停“普惠安居助业公益计划”。2018年12月8日，基金会与杨鹏解除《普惠安居助业补贴资助协议》。杨鹏认为乐购公司在提供居间服务时未尽到必要、审慎的审查核实义务，提供虚假情况，故诉至法院。 乐购公司辩称，1.乐购公司没有故意隐瞒重要事实或者提供虚假信息，已经完全履行居间合同的有关告知义务和法定义务。2.乐购公司不负有对《普惠安居助业补贴资助协议》内容合法性严格审查的义务和能力。3.乐购公司已完成促成杨鹏与开发商、基金会达成合同的居间义务，杨鹏要求返还居间费缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年11月3日，杨鹏签署《乐购好房会员入会申请书》，载明会员通过支付20000元入会信息费后即可成为“乐购好房”专项会员；乐购公司为会员提供的是房屋咨询、购房直通车、会员购房专项优惠等居间服务；乐购公司所提供购房优惠为会员购房之日同性质与同类型的最大优惠，自购房确认函签署次日起由于政策、市场等因素导致房屋销售价格变化，应由会员与开发商协商解决，乐购公司不承担任何责任，并且不会因此退还会员服务费等。申请书上有“参加普惠安居助业优惠活动”手写字样，左下方有会员“杨鹏”签名。同日，杨鹏支付居间费20000元，乐购公司向杨鹏出具《收据》载明：收到湟普国际会员杨鹏参加普惠安居助业优惠活动入会费20000元。 2015年11月6日，基金会（甲方，资助人）与杨鹏（乙方，受助人）签订《普惠安居助业补贴资助协议》，主要约定：甲方根据乙方提供的个人及家庭情况，同意就乙方购买湟普国际项目住房给予普惠安居助业补贴资助；乙方作为补贴资助受益人，受益年限为20年，分240期，每月一期，等额补贴，补贴款总额原则为《商品房买卖合同》所购总房款的50%。 四川省民政厅于2018年9月17日发布《对四川宜宾学院教育发展基金会等8个基金会作出行政处罚公示》载明：四川省城乡统筹发展基金会参与房地产公司售房经营行为，未按照章程规定的宗旨和公益活动的业务范围进行活动，违法了《基金会管理条例》第二十七条第二款规定，给予责令停止活动三个月的行政处罚。 2019年1月23日，基金会（甲方）与杨鹏（乙方）签订《协议书》，载明截止协议签订之日，甲方已累计向乙方支付普惠安居补贴56149.83元，现民政部门认为甲方向乙方支付补贴的行为不符合法律法规及甲方章程的规定，造成原合同无法继续履行，双方协商达成以下协议：一、双方一致同意于2018年12月10日解除原合同；二、双方均认可原合同系因不可抗力原因解除，双方互不承担违约责任；三、协议签订后甲方于2019年2月1日一次性向乙方补贴107194.97元，作为原合同解除后乙方无法继续取得普惠安居补贴的帮扶等。 本院认为，案涉《乐购好房会员入会申请书》系当事人真实意思表示，申请书载明乐购公司为杨鹏提供购房咨询、购房直通车、会员购房专项优惠等居间服务，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方居间合同关系成立并合法有效。乐购公司已经向杨鹏提供了订立房屋买卖合同及参加普惠安居助业优惠活动的媒介服务，促成杨鹏与基金会达成了《普惠安居助业补贴资助协议》，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条关于“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”之规定，乐购公司有权取得约定报酬。虽然《普惠安居助业补贴资助协议》之后被解除，但该协议系杨鹏与基金会履行三年之后经协商一致解除，与乐购公司无关。此外，关于基金会被四川民政厅给予行政处罚的问题，本院认为，基金会活动的合规性，属于行政管理范畴，而非乐购公司在促成合同成立时应当审查和披露的内容。基于前述认定，杨鹏关于乐购公司未尽居间人审查和如实报告义务的主张证据不足，其要求乐购公司返还居间费20000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回杨鹏的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由杨鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李妍利
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1674号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：程智平，男，1991年8月12日出生，汉族，住陕西省镇安县回龙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人程智平通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人程智平发放了借款1900.00元，被申请人程智平分12期还款，每月应还款168.90元。2018年7月18日，被申请人程智平通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人程智平向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人程智平向贷款人清偿债务后，对被申请人程智平拥有追偿权，有权要求被申请人程智平归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人程智平未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人程智平尚欠的借款本息1650.26元，即天乙公司代被申请人程智平向厦门银行清偿欠款本息1650.26元，其中代偿借款本金1599.01元。被申请人程智平在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1599.01元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人程智平的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人程智平给付申请人剩余未还代偿借款本金1599.01元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1599.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程智平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1599.01元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1599.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人程智平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人程智平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特195号申请人：上海普安船舶科技有限公司，住所地上海市虹口区**********204-77室。法定代表人：鲁友川，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被申请人：李昊昕，男，1985年10月11日出生，瑶族，住浙江省舟山市普陀区*********************。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。第三人：广新海事重工股份有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区******。法定代表人：艾湖，该公司总经理。申请人上海普安船舶科技有限公司（以下简称普安公司）与被申请人李昊昕、第三人广新海事重工股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。普安公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山劳动仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕2851号仲裁裁决。事实与理由：一、李昊昕在申请工伤认定时提交的就是《劳务合同》，证明李昊昕认可其与普安公司之间是劳务关系，且劳务费是5000元/月，故李昊昕不应被认定为工伤。二、中山市人力资源和社会保障局受理李昊昕的工伤认定后，并没有到广新海事重工股份有限公司调查了解李昊昕受伤的原因和事件经过，仅以李昊昕提供的一个不在事发现场、不清楚事实真相的证人的证言作出工伤认定，有违法律规定。况且，证人证言也没有说李昊昕是被打，而是说李昊昕和曲书贵动手打架。从广新海事重工股份有限公司内部处理的材料可以看出，李昊昕主动与他人打架导致受伤，不属于工伤认定的情形。普安公司已就中人社工认〔2019〕05067号《认定工伤决定书》提起行政诉讼。三、即使李昊昕属于工伤，仲裁裁决计算的赔偿金额也有误。李昊昕的收入为5000元/月，其伤残补助金、医疗补助金、就业补助金应按照5000元/月为标准计算。经审查查明，2020年7月21日，中山劳动仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕2851号仲裁裁决，终局裁决：一、普安公司须于裁决生效后即支付李昊昕：㈠住院伙食补助费210元；㈡一次性伤残补助金70000元；㈢一次性工伤医疗补助金10000元；㈣一次性伤残就业补助金40000元；以上合计120210元；二、驳回李昊昕其余仲裁请求。李昊昕不服该仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已于2020年9月8日立案受理，案号为（2020）粤2071民初26977号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案李昊昕已提起诉讼，根据上述规定，应驳回普安公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人上海普安船舶科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海普安船舶科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年九月二十一日书记员 萧泳欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28701号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民特265号申请人：施世军，男，1951年1月20日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州明程法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：施桂苓，女，1976年9月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。法定代理人：施新玉，女，1950年11月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。申请人施世军申请认定被申请人施桂苓限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人施世军称，被申请人施桂苓是我女儿，2014年4月24日发生交通事故伤及头部，致急性开放性颅脑损伤、脑伤挫裂伤等，出院后没有自主意识和自控能力，一直由父母照顾。2017年6月8日，施桂苓经烟台市心理康复医院诊断为颅脑外伤致精神障碍，智商IQ57/MQ56。为了保护被申请人合法权益，申请法院依法认定施桂苓为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人施桂苓系申请人施世军与施新玉之女，2014年4月因交通事故致头部受伤，在莱州市人民医院行开颅术，后又多次到本地和外地医院诊疗。2016年5月17日，施桂苓与前夫经本院调解离婚，离婚后未再结婚，婚生子朱某（2002年11月6日出生）随施桂苓生活，目前施桂苓及儿子均居住在施世军、施新玉夫妇处。申请人施世军主张被申请人施桂苓存在精神疾病、民事行为能力受限，向本院提交了如下证据：1、2014年11月13日、2015年4月18日施桂苓到莱州市中医医院就诊的门诊病历。病历诊断为颅脑外伤术后、癫痫、脑积水。2、2015年1月7日-2015年1月21日施桂苓在中国人民解放军济南军区总医院住院的病案，载明其双侧额颞顶部颅骨缺损，在该院行颅脑修补术。病案记载其意识清楚，语言清晰，情感正常，定向力、记忆力、计算力、理解力均正常。3、2017年6月8日施桂苓到烟台市心理康复医院烟台市精神卫生中心就诊的门诊病历及诊断证明书，载明其意识清，接触被动，问讯少答，词语贫乏，思维缓慢凌乱，远近及瞬时记忆差，不记得车祸经过及住院情况，存在逆行性和顺行行遗忘，智能差，简单的计算如3+2=5、4+7=11不会计算，4个7相加、100-7=？连续递减不会计算，情感淡漠，情绪不稳定，易烦躁，表情呆板，少动，孤僻，自制力丧失，对未来无打算。初诊：①颅脑外伤所致精神障碍（IQ57MQ56）。②癫痫大发作。4、签发时间为2018年6月5日，编号为3790************的中华人民共和国残疾人证，载明施桂苓为精神残疾二级。2020年8月5日，本院对施桂苓当前的精神健康状况进行了调查，在与其交谈沟通过程中，施桂苓反应明显迟钝，能讲清自己的名字，知道自己曾受外伤的事实，但讲不清自己具体的出生年月日，记不清自己母亲、哥哥的姓名，表示一回忆过去的事情就头疼，对于简单的加减计算也不能算清。称受伤后一直与父母同住，没有单独离开过家。本院就申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人一事征求了被申请人母亲施新玉的意见，施新玉称被申请人车祸后经常犯病，脑子不正常，反映不过来，对施世军申请认定施桂苓为限制民事行为能力人无异议。本院认为，被申请人施桂苓已被有关机构认定为精神残疾二级，其在本院工作人员与之交谈过程中表出的精神状况与相关病历和诊断证明载明的症状相符，结合被申请人曾因事故致颅脑外伤并持续治疗的事实，足以判定被申请人目前存在一定的智能障碍，不能完全辨识自己的行为。申请人施世军作为被申请人的近亲属申请认定其为限制民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：施桂苓为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  林绍光二〇二〇年十月二十六日书记员  李 媚
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执479号 被执行人：郭伟嘉，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍地汕头市潮阳区。 根据本院（2009）汕中法刑一初字第23号刑事附带民事判决第三项判决被执行人郭伟嘉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年7月13日，本院移送立案执行郭伟嘉的财产刑。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭伟嘉的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。本院依法向汕头市潮阳区不动产登记中心查询郭伟嘉的不动产登记情况。经查询，郭伟嘉尚未在潮阳区不动产登记中心申办不动产权属登记。本院依法向郭伟嘉户籍所在地汕头市潮阳区铜盂镇铜某某居民委员会了解郭伟嘉在居委的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，该居委出具情况说明，告知郭伟嘉在该居委没有职业，收入、债权、股权等不明。综上，没有发现郭伟嘉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执479号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年十月二十八日 书记员 倪婕琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4362号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路，统一社会信用代码：91340421670910732W（1-1）。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，系公司总经理。 被告：岳龙，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告岳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高雪婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初910号 原告：王佩琴，女，1966年4月18日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：方长友（系原告配偶），男，1961年5月3日生，壮族，住丰宁满族自治县。 被告：肖东勋，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张瑞英，女，1957年8月28日生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：宁柏祥，男，1963年2月2日生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：尹继芹，女，1963年10月8日生，满族，住丰宁满族自治县。 四被告共同委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 原告王佩琴与被告肖东勋、张瑞英、宁柏祥、尹继芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日审查受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人方长友、被告肖东勋以及四被告共同委托诉讼代理人马立刚到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人方长友、四被告共同委托诉讼代理人马立刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王佩琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款70000.00元及利息；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告肖东勋、张瑞英向原告借款70000.00元并签订借款合同，约定月息2.4%，并由被告宁柏祥、尹继芹承担保证责任。借款到期后原告多次向被告索要未果，为此原告诉至法院请求法院支持原告诉请。 被告肖东勋、张瑞英辩称，承认借款事实，但是我们只收到62700.00元，借款期限为一年，同意以实际借款本金偿还。实际利息是月息3%，我偿还了47200.00元的利息。 被告宁柏祥、尹继芹辩称，当时约定借款期限为一年，保证责任为主合同到期后两年止，原告起诉时已经超过保证期间，我不同意承担担保责任，同时我要求本案的鉴定费由原告承担。 经审理查明：2014年8月25日，被告肖东勋、张瑞英向原告借款70000.00元，双方约定借款期限为一年，利息为月利率3%，被告肖东勋收到借款后当即返还原告3个月的利息6300.00元以及中介费1000.00元。被告宁柏祥、尹继芹为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告与被告肖东勋重新约定借款期限为四年，但并没有得到被告宁柏祥、尹继芹的书面同意。借款后，被告肖东勋又按月利率3%向原告支付了19个月利息39900.00元。后原告诉至本院请求四被告连带偿还原告借款本金70000.00元及相应利息，被告宁柏祥、尹继芹为免除自己的担保责任，对借款合同上的借款期限向本院申请进行了笔迹鉴定，为此花费了鉴定费3680.00元。 本院认为：原告王佩琴与被告肖东勋、张瑞英之间民间借贷关系合法有效存在，借款事实清楚、证据充分，被告肖东勋、张瑞英应依法承担给付责任。关于借款本金，因被告肖东勋辩称其收到借款70000.00元后当即返还原告3个月利息6300.00元以及1000.00元中介费，原告对此认可，故本案应认定被告肖东勋实际收到借款62700.00元，所以本案借款本金应认定为62700.00元。关于利息，因被告肖东勋辩称其已经给付了原告47200.00元的利息，原告也认可被告肖东勋偿还了22个月的利息，经庭审本院认定被告肖东勋总计给付原告47200.00元，此47200.00元包括借款后当即返还的7300.00元以及借款后又按月给付的39900.00元，故本案被告肖东勋向原告支付了39900.00元利息，本案借款本金为62700.00元，以此计算被告肖东勋按月利率3%支付了原告21个月的利息，所以本案中被告肖东勋为原告结算利息至2016年5月25日，所以本案利息应自2016年5月25日起按月利率2%计算。关于连带保证担保责任，因原告与借款人约定借款期限为一年，故被告宁柏祥、尹继芹承担保证责任期间至2017年8月25日止，原告起诉时已经超过保证期间，且原告与借款人即被告肖东勋重新约定了借款期间未经保证人即被告宁柏祥、尹继芹书面同意，所以本案中被告宁柏祥、尹继芹应当免除连带保证责任。关于鉴定费，因原告在第二次开庭时对鉴定意见认可，故本院认为其在第一次开庭时对被告宁柏祥、尹继芹申请鉴定的事项明知实际情况且向本院作虚假陈述，此鉴定费的产生系原告的过错而产生，所以此鉴定费3680.00元应由原告承担。 综上，被告肖东勋、张瑞英应偿还原告借款本金62700.00元以及自2016年5月25日起按月利率2%计算给付利息；被告宁柏祥、尹继芹不承担连带保证担保责任；原告返还被告宁柏祥鉴定费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖东勋、张瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告王佩琴借款本金62700.00元并自2016年5月25日起按月利率2%计算给付利息至借款偿还完毕之日止； 二、被告宁柏祥、尹继芹不承担连带给付责任； 三、原告王佩琴于本判决生效之日起十日内返还被告宁柏祥鉴定费3680.00元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告肖东勋、张瑞英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 鞠 震 书 记 员 柳 桐 ——
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1574号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘迅，男，2001年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因盗窃，2020年8月7日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月3日被监视居住，同年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1539号起诉书指控被告人刘迅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月23日13时30分许，被告人刘迅在重庆市渝北区嘉州路小黄鸭茶楼上班期间，趁无人注意之机，将被害人张某和程某放置于茶楼迎宾台充电的一部价值1519元的小米9手机和一部价值2511元的华为手机盗走。后刘迅将盗窃的华为手机予以销赃，将小米9手机藏匿。 2020年8月24日凌晨，被告人刘迅被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从刘迅处追回小米9手机并已发还给被害人张某。刘迅还取得被害人张某、程某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘迅的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节。建议判处刘迅拘役四个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人刘迅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘迅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘迅因盗窃被行政拘留后不久又再实施盗窃犯罪，其主观恶性较大，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘迅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年10月16日起至2021年2月4日止，已折抵先行羁押的11日。罚金已预缴）。 二、责令被告人刘迅退赔被害人张某小米9手机一部（手机已退赔），退赔被害人程某经济损失2511元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐娇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2214号 李某某（申请执行人）、贵州某某建设有限责任公司（被执行人）： 李某某与贵州某某建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的285343元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书等材料后，被执行人在2020年10月27日履行了262000元（执行费4180元），剩余的23343元申请人自愿放弃，已通知申请执行人到本院办理相关手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异137号异议人（被执行人）孙强，男，1953年2月8日出生，汉族，住荣成市。异议人（被执行人）龙淑芬，女，1954年10月29日出生，汉族，住址同上。申请人执行人张敏新，1953年7月24日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人张敏新与被被执行人孙强、龙淑芬欠款纠纷一案过程中，被执行人孙强、龙淑芬于2020年10月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人孙强、龙淑芬称：龙淑芬跟这个案子没有一点关系。因为威海市中级人民法院下的裁定书（2020）鲁10执他56号裁定书如下：荣成市人民法院作出的（2000）鲁初字72号民事调解书由乳山市人民法院执行。裁定书明确裁定的荣民初字第72号民事调解书由乳山市人法院执行，也就是说你们的管辖权就是荣民初字72号民事调解，可是这个荣民初字72号调解书是个假名头，是虚构的名头。荣民初字72号判决书上没有加盖法院印章，所以说是个假判决书，所以说没有加盖印章的法律文书都是假的。根据民事诉讼法第二百条第2、3、13条款的规定，请乳山市人民法院撤销一切不合法的行为，撤销对我们二人银行账号的查封。本院查明，申请执行人张敏新与被执行人孙强、龙淑芬欠款纠纷一案，荣成市人民法院于2000年5月15日作出（2000）荣民初字第72号民事判决书，判令：“被告付给原告轮胎款142546元及利息（自1999年4月12日起至款项付清之日止，按银行同期存款利率计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十五日内付清，逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元，由被告负担”。被执行人孙强不服该判决，威海市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）威民终字第614号民事判决书，判令：“变更荣成市人民法院（2000）荣民初字第72号民事判决书为：上诉人于本判决生效后10日内付给被上诉人轮胎款112546元及该款利息（自1999年4月12日起至本判决确定执行之日止，按银行同期存款利率计算）。一、二审案件受理费各4361元，上诉人各分别负担3330元，共计6660元，被上诉人各分别负担1031元共计2062元”。荣成市人民法院根据申请执行人的申请于2001年3月13日立案执行【案号（2001）荣民执字第96号】，因该案一直未执结，威海市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）鲁10执他56号执行裁定书，指定由乳山市人民法院执行。荣成市人民法院按照中院的要求将（2001）荣民执字第96号执行卷宗全部移送本院，本院于2020年9月11日立案执行【（2020）1083执2477号】。执行过程中，本院依法冻结了被执行人孙强、龙淑芬的银行账户。为此，被执行人孙强、龙淑芬提出上述执行异议，并提交山东省荣成市人民法院作出的（2000）荣民初字第72号民事判决书复印件一份、山东省威海市中级人民法院作出的（2000）威民终字第614号民事判决书复印件、威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10执他56号执行裁定书复印件一份。经查，威海市中级人民法院（2020）鲁10执他56号执行裁定书的内容为：“申请执行人张敏新与被执行人孙强欠款纠纷一案，荣成市人民法院于2000年5月15日作出的（2000）荣民初字第72号民事判决书已经发生法律效力；2001年3月13日，执行法院依申请执行人张敏新的申请立案执行；2019年5月20日，执行法院作出（2001）荣民执字第96号执行裁定书终结本次执行，该案未执行完毕。现因该案超过六个月未执结，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十二条第二款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百三十二条第二款之规定裁定如下：荣成市人民法院作出的（2000）荣民初字第72号民事调解书由乳山市人民法院执行。荣成市人民法院收到本裁定后将有关卷宗材料移送乳山市人民法院，并通知相关当事人。”。本案移交执行实施团队执行后，执行人员即发现威海市中级人民法院（2020）鲁10执他56号执行裁定书存在多处瑕疵，立刻向威海市中级人民法院反映，威海市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）鲁10执他56号之一补正裁定书，内容为：“裁定书第一页第一行‘荣成市人民法院于2000年5月15日作出的（2000）荣民初字第72号民事判决书’补正为：‘威海市中级人民法院于2000年10月24日作出的（2000）威民终字第614号民事判决书’。裁定书第一页倒数第二行‘荣成市人民法院作出的（2000）荣民初字第72号民事调解书’补正为‘威海市中级人民法院作出的（2000）威民终字第614号民事判决书’”。另查，（2000）威民终字第614号民事判决书、（2000）荣民初字第72号确定的被告均为孙强一人，荣成市人民法院在执行过程中，于2001年6月20日作出（2001）荣民执字第96-1号民事裁定书，依法追加龙淑芬为被执行人，对（2000）威民终字第614号民事判决书确定的义务共同承担责任。本院认为，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10执他56号执行裁定书中将经二审改判的一审判决书作为执行依据的表述以及将“判决书”写为“调解书”，明显存在瑕疵和笔误。本院负责执行立案部门在未认真审查的情况下即根据此裁定办理了立案登记，工作上亦存在一定的瑕疵。现威海市中级人民法院已就裁定书存在的问题通过裁定予以补正，本院亦应按照补正后的裁定对立案登记方面存在的问题予以相应的更正。本案从威海市中级人民法院的指定执行裁定的内容看，所指定执行的案件为荣成市人民法院（2001）荣民执字第96号执行案件是明确的，二异议人作为该执行案件的被执行人，本院有权根据威海市中级人民法院的指定，依法冻结其银行账户存款。二异议人对指定执行裁定书提出的问题，是对法院工作的监督和促进，本院及上级法院均予以认可，但不能作为其解除查封冻结的理由。故本案异议人异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回二异议人孙强、龙淑芬的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年十月二十九日书记员  王伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1709号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张雄兵，男，1996年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人张雄兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张雄兵发放了借款3000.00元，被申请人张雄兵分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月29日，被申请人张雄兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张雄兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张雄兵向贷款人清偿债务后，对被申请人张雄兵拥有追偿权，有权要求被申请人张雄兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张雄兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张雄兵尚欠的借款本息3071.08元，即天乙公司代被申请人张雄兵向厦门银行清偿欠款本息3071.08元，其中代偿借款本金3000.00元。被申请人张雄兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张雄兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张雄兵给付申请人剩余未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张雄兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张雄兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张雄兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2705号之七 被执行人：阮永花，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2017)皖0123民初3017号民事调解书一案中，被执行人阮永花未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阮永花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币976.76元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王飞 书记员徐君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3873号原告：耿阜生，男，汉族，1957年5月30日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告:安徽省兴泰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路**，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光，该公司经理。原告耿阜生与被告安徽省兴泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院2020年9月15日受理后，于2020年10月22日依法由审判员王志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿阜生到庭参加诉讼，被告安徽省兴泰置业有限公司经法庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿阜生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2019年7月26日至2020年8月28日的违约补偿金80000.00元（保留要求被告按场价回购的权利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年4月26日自愿签订阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书［阜房拆字2008第28号］。合同约定被告在2016年4月26日向原告交房，如不能按期交房，逾期一日向原告支付200元，截止2020年9月10日，被告还未向原告交房，被告应当按约定向原告每日支付200元，总计为80000元（400日）。原告多次向被告要求协商解决，被告均以各种理由进行推脱。依据《合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。本院经审理认定的事实如下：2012年4月26日，安徽兴泰置业有限公司为开发建设东方第一城，与原告耿阜生签订（阜）房拆［2008］第28号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：安徽兴泰置业有限公司（甲方）拆迁耿阜生（乙方）位于东方第一城砖木结构的建筑面积为31.8㎡的房屋，耿阜生系低保户三口人，安徽兴泰置业有限公司给耿阜生产权调换至东方第一城18#楼16层东第一套房屋面积88㎡（27.6㎡/人×3人+5.2㎡），不找差价。房屋补偿金额73949元，附属物补偿3708元，装饰装修补偿金额，院子30875元，小计108532元，搬迁补助费159元，临时安置补助费5220元。以上合计113911元。其他条款，说明：（1）16层东第一套，多出部分上调一个档次，超出面积部分按综合成本价计算（不超过3000元/㎡）；（2）4年到期不能交房甲方按市场价回购，每延期一天按200元补偿乙方。协议签订后，双方均按约定履行了房屋拆迁的相关权利、义务。安徽兴泰置业有限公司未如期还原耿阜生房屋，且协议约定的东方第一城18#楼尚未开工建设。被告安徽兴泰置业有限公司经法庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，另被告亦未提交答辩状等相关诉讼材料。经审理另查明：2016年8月12日至2019年7月23日，原告按年分四次诉至本院，要求被告分别给付当年的的违约金，经颍泉区人民法院审理并分别作出（2016）皖1204民初1842号、（2017）皖1204民初2527号、（2018）皖1204民初2966号、（2019）皖1204民初3893号民事判决书，判令被告安徽兴泰置业有限公司支付原告耿阜生违约金若干元。案件受理费亦由被告安徽兴泰置业有限公司负担。上述四份判决均已生效，被告也已部分履行。本院认为：已经生效的判决书具有既判力。上述四份判决均审理认定，被告安徽兴泰置业有限公司与原告耿阜生签订的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定未按期交房，每延期一天补偿给原告耿阜生200元并无不当，故原告主张被告按照该约定继续支付2019年7月26日至2020年8月28日的违约补偿金80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告安徽兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿阜生2019年7月26日至2020年8月28日的违约补偿金80000元。如被告安徽兴泰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告安徽兴泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年十月二十三日书记员  任 梅附：（2020）皖1204民初3873号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2309号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄锦健，男，1990年4月4日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人黄锦健犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人黄锦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月3日21时27分许，被告人黄锦健醉酒后驾驶桂N*****号牌小型轿车，行驶至顺德区勒流街道建设中路路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄锦健的血液中检出乙醇成分，含量为152.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黄锦健的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄锦健拘役一个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄锦健对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄锦健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄锦健归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄锦健的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄锦健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年十月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3513号 原告：尚宝宗，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：常宝治，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告尚宝宗与被告常宝治买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告尚宝宗于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚宝宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚宝宗撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元由原告尚宝宗负担。 审判员  张树梧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张皓天
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13787号之一 申请执行人：陈建军，男，汉族，1974年4月4日出生，户籍地广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：邓晓莉，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：骆锦清，男，汉族，1989年5月15日，户籍地广东省清远市清城区。 一、基本情况 关于陈建军与骆锦清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初30619号民事判决书已于2020年6月12日生效。根据生效法律文书，被执行人骆锦清应向陈建军清偿借款本金31933.33元及利息（以31933.33元为本金，按年利率24%自2019年8月6日起计至实际清偿之日止）、律师代理费用6000元、案件受理费335元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，本案执行费579元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； 二、本院依法轮侯查封被执行人骆锦清所有的车牌号码为粤Ｅ×××××汽车一辆（该车未实际扣押）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13787号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈建军 委托执行代理人：邓晓莉，广东国龙律师事务所律师。 联系电话：135****。 被执行人：骆锦清，联系电话：131X****。 二、申请执行人收款账户信息 户名：陈建军 开户行：中国农行银行佛山城南支行 收款账户：62×××73
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保47号 申请人：朱棋文，男，1992年5月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：王洪鑫，男，1986年6月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：施盈莹，女，1987年8月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人朱棋文于2020年9月9日向钦州仲裁委员会申请财产保全，请求对登记于被申请人王洪鑫名下的位于灵山县灵城街道竹山园（湘桂盛世名城一期B区第4幢3-1001）【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】以及登记于被申请人王洪鑫、施盈莹名下的位于灵山县灵城街道燕山南路燕山大厦408、409号【商品房买卖合同登记备案号：201711190008】的房产在价值460000元范围内予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司为该诉讼财产保全提供担保。2020年10月9日，钦州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人朱棋文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记于被申请人王洪鑫名下的位于灵山县【房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号】以及登记于被申请人王洪鑫、施盈莹名下的位于灵山县灵城街道燕山南路燕山大厦408、409号【商品房买卖合同登记备案号：201711190008】的房产在价值460000元范围内予以查封，期限为2年。 案件申请费2820元，由申请人朱棋文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年十月九日 法官助理  邓春霞 书 记 员  施玉娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6625号原告：原某某，女，1991年出生，汉族，住莱州市。被告：陶某某，男，1992年出生，汉族，住莱州市。原告原某某与被告陶某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  李昕二〇二〇年十月二十九日书记员  李静
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1860号之一 申请执行人：成都市维森物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路南段********，统一信用社代码91510107MA61WRXL91。 法定代表人：吴越，经理。 被执行人：赵光勇，男，1973年2月23日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：覃元群，女，1973年2月24日出生，汉族，住资阳市乐至县。 本院在执行成都市维森物业管理有限公司与赵光勇、覃元群服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,503.5元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2741号申请执行人：居建祥，男，1966年10月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：徐春军，男，1977年11月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：唐春梅，女，1978年6月4日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人居建祥与被执行人徐春军、唐春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4748号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人徐春军、唐春梅应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人居建祥借款49000元，并支付申请执行人居建祥资金占用期间的利息损失（以49000元为本金，自2010年6月1日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准计算）因被执行人徐春军、唐春梅未主动履行，本院依申请执行人居建祥的申请于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐春军、唐春梅发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查询到一辆2003年无处置价值的雅阁牌汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月三十日书 记 员 刘浩辰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4259号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：邢峰，男，1981年12月30日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告邢峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十月十五日 书记员  高雪婷
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1063号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行。 法定代表人：杨林峰，系该支行行长。 被执行人：王乔，男，1985年4月8日出生，汉族，村民。 上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2015）西临证经字第1714号公证书、（2018）西临证执字第367号执行证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行于2019年6月11日向本院申请执行。要求被执行人清偿借款本金50000元、利息7085元，承担执行费756元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王乔送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年6月11日本院要求申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行15日之内向本院举证被执行人王乔可供执行的财产线索，申请人逾期仍未举证。2020年6月11日至2020年8月28日,本院多次传唤被执行人王乔到庭申报财产，其到庭申报财产。2020年6月11日至2020年9月27日,本院依法对被执行人王乔多次实施网络查询，经甄别冻结被执行人王乔银行账户2个，实控金额为3000元。2020年8月28日，本院约谈双方当事人，因双方意见差异过大，未达成执行和解。2020年9月27日，本院在西安市临潼区房屋管理所、西安市临潼区不动产登记服务中心查询，被执行人王乔无房产信息。2020年9月24日，被执行人交纳案件款3000元、执行费756元。2020年9月15日申请人书面请求将被执行人王乔限制消费，本院依照当事人请求依法采取强制执行措施。2020年10月15日本院约谈申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司任留支行的法定代表人杨林峰，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1063号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 如 执行员 李 剑 执行员 李江涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘姜娜
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢60号之二 申请执行人陈克明，男，1961年04月19出生，汉族，住马山县。 被执行人韦克宁，男，1980年7月19日出生，壮族，住马山县，被执行人徐慧兰，女，1981年9月1日出生，壮族，住马山县。 本院在执行陈克明与韦克宁、徐慧兰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人韦克宁、徐慧兰发出执行通知书、报告财产令等法律书，责令被执行人履行（2015）马民一初字第36号民事调解书确定的义务，但被执行人未完全履行。本院于2020年7月15日将被执行人徐慧兰名下位于马山县白山镇中学街726号鹏城·东方明都1号楼2单元202房（产权证号为马房权证马山字第××号）交淘宝网公开变卖，竞买人谢叶梅（居民身份号码）以307600.00元最高价竞得。本案申请人陈克明分配得拍卖款115528.00元。经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为197597.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十月三十日 书记员 林枝新
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1444号 被执行人:王少强，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行被执行人王少强罚金一案中，在执行过程被执行人于2020年9月2日签订还款协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张纪法 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁明明
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3353号 申请执行人宁斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住英德市广州市荔湾区。 委托代理人刘跃保，系广东正觉律师事务所律师。 被执行人张思华，女，1991年12月16日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人宁斌与被执行人张思华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初310号民事判决书，一、被执行人张思华应支付申请执行人宁斌货款60410元及利息（自2019年7月4日起以实际欠款额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、被执行人张思华应赔偿申请执行人宁斌损失11100元。案件受理费800.13元、保全费720元，由被执行人张思华负担。因被执行人张思华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张思华未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人张思华名下财付通、银行账户的存款共2783.49元，本院已扣划。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划了被执行人张思华名下财付通、银行账户的存款共2783.49元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3353号案终结本次执行程序。 被执行人张思华负有继续向申请执行人宁斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 锐
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初345号 原告：杨树华，男，1955年7月4日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：李银先，男，1960年1月27日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告杨树华与被告李银先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨树华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨树华撤回起诉处理。 审判员  于新平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓松涛
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6468号 原告：山东兴华机械有限公司。住所地：临沭县店头镇丁楮林村。 诉讼代表人：山东兴华机械有限公司管理人，负责人：吴继成。 委托诉讼代理人：刘博文，男，该公司管理人员工。 委托诉讼代理人：赵乾，男，该公司管理人员工。 被告：王靖，男，1981年2月20日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东兴华机械有限公司（以下简称兴华机械公司）与被告王靖劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华机械公司的委托诉讼代理人刘博文、赵乾，被告王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴华机械公司向本院提出诉讼请求：对仲裁裁决第五项进行纠正。事实和理由：被告于2006年2月到原告处工作，工作累计在10年以上20年以下，2019年被告应休未休年休假工资差额部分应为3647.81元。 王靖辩称，要求按照仲裁裁决的内容判决。 本院经审理认定事实如下：王靖于2006年2月到兴华机械公司从事铸造工作，一直工作至2020年5月份。工作期间，双方未签订书面劳动合同，兴华机械公司未为王靖缴纳社会保险。王靖接受兴华机械公司的劳动管理与考勤，工资套月以现金和银行转账的方式发放。兴华机械公司未安排王靖休带薪年休假，亦未向王靖支付应休未休年休假期间的工资差额。王靖离职前12个月的平均工资为3967元。兴华机械公司拖欠王靖2020年1月至5月份的工资13677元未发放。 因确认劳动关系、追索经济补偿、应休未休年休假工资等，王靖向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年9月21日作出沭劳人仲案字[2020]第449号仲裁裁决书，裁决：1、王靖与兴华机械公司自2006年2月至2020年5月存在事实劳动关系；2、王靖与兴华机械公司于2020年5月解除劳动关系；3、兴华机械公司一次性支付王靖经济补偿47604元；4、兴华机械公司一次性支付王靖2020年1月份至5月份工资13677元；5、兴华机械公司一次性支付王靖应休未休年休假工资差额5106.94元。兴华机械公司不服该裁决的第5项，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，因兴华机械公司、王靖未对沭劳人仲案字[2020]第449号仲裁裁决的第1-4项不服提起诉讼，故应据此认定：兴华机械公司与王靖自2006年2月至2020年5月存在事实劳动关系，并于2020年5月解除；兴华机械公司应支付王靖经济补偿金47604元、2020年1月至5月份工资13677元。 关于应休未休年休假工资差额。根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。王靖在兴华机械公司工作已满10年不满20年，兴华机械公司未安排王靖休2019年至2020年5月份的年休假，因兴华机械公司已正常支付了王靖未休年休假期间的工资，故应支付王靖未休年休假工资差额3967元÷21.75天×（10+4）天×200%=5106.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条规定，判决如下： 一、原告山东兴华机械有限公司与被告王靖自2006年2月至2020年5月存在事实劳动关系，并于2020年5月解除； 二、原告山东兴华机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告王靖经济补偿金47604元、2020年1月至5月份工资13677元、应休未休年休假工资差额5106.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告山东兴华机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵真真
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2126号原告：郭迎光，男，1988年3月3日出生，汉族，职业个体，大学文化，现住黑龙江省桦南县。被告：郑宝利，男，1985年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告郭迎光与被告郑宝利租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迎光到庭参加诉讼。被告郑宝利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭迎光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币72000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程在原告处租赁钩机设备，双方签订租赁合同，原告按约定履行了义务，被告一直拖欠原告的租赁费用未予给付，后被告与原告达成协议，于2020年8月11日被告给原告出具欠条一份，约定2020年8月21日前将欠款全部结清，到期后，原告多次索要未果，为此诉讼来院。被告郑宝利经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：原告郭迎光与被告郑宝利于2020年5月12日签订租赁合同，约定原告将挖掘机租赁给被告，租赁期限三个月，设备租赁价格为每月28000元，合同签订后，原告按约定履行了义务，将挖掘机租赁给被告，到期后被告仅给付租赁费12000元，尚欠人民币72000元，被告于2020年8月11日给原告出具欠条一份，约定同年8月21日前将租赁费全部结清，但被告未按约定履行给付义务，所欠租赁费至今未予给付。另查，原告于2020年9月1日向桦南县人民法院申请财产保全被告到期债权，并预缴申请费740元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、租赁合同、（2020）黑0822财保38号民事裁定书、财产保全申请费票据为凭，以上证据来源合法，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方自愿签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告依照合同履行了将挖掘机交付给被告使用的义务，被告则应承担支付原告租赁费的击伤。本院对原告诉讼请求予以支持。被告郑宝利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑宝利应于本判决生效之日起十日内给付原告郭迎光租赁费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，案件申请费740元，由被告郑宝利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十月十日书记员 宋佳楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6853号原告：魏星，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所实习律师。被告：安徽天庆建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区窦庄南外环路南段。统一社会信用代码：913416006897640930。法定代表人：谢思魁。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷**。统一社会信用代码：91320000134752371W。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所实习律师。被告：焦杰，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告魏星诉被告安徽天庆建筑劳务有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司、焦杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告魏星于2020年10月26日向本院申请将诉讼标的变更为10000元，并申请撤回对被告安徽天庆建筑劳务有限公司、江苏省工业设备安装集团有限公司、焦杰的起诉。本院认为：原告魏星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏星负担。审判员  李健二〇二〇年十月二十七日书记员  陈月
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初571号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人花长成，男，1982年9月20日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，中共党员，务工，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月21日被灌云县公安局取保候审；于2020年10月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人花长成犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人花长成到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年5月8日晚，被告人花长成邀谭某等人在位于灌云县图河镇八道沟村其家中喝酒、吃饭。酒后，谭某驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车从八道沟村沿324省道由东向西行驶至灌云县杨集镇老汽车站路边停下后，花长成即驾驶谭某的重型半挂牵引车由西向东行驶，当行驶至灌云县杨集中学西侧路段时被执勤民警现场查获。后民警抽取被告人花长成血样备检。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的花长成血液中检出乙醇成分，乙醇含量为235mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人花长成的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人花长成拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人花长成的供述和辩解，证人谭某、刘某、杨某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，指认现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人花长成对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人花长成归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人花长成某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人花长成归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人花长成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4391号之一 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人顾上飞。 被执行人李宛育，女，1993年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市南湖区。 即科商业保理（深圳）有限公司与李宛育合同纠纷一案，申请标的为11422.57元及利息。法院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为11422.57元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱佳琳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初488号原告：王殿录，男，1954年2月25日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王通，男，1977年9月16日出生，汉族，住黑龙江省。被告：周宏伟，男，1982年4月14日出生，汉族，住黑龙江省。被告：宋丽，女，汉族，住黑龙江省。原告王殿录诉被告周宏伟、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王殿录于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿录因要补充证据申请撤回起诉，其申请撤回起诉是对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿录撤诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告王殿录负担。审判员  张春阳二〇二〇年十月二十三日书记员  赵旭莲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初362号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人李某某，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：吉林省辽源市龙山区），2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。2020年10月14日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］166号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王春冉出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日20时许，被告人李某某驾驶冀Ｃ×××××号的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区处，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：李某某抗凝血性液体检材中检出乙醇成分，其浓度为200.20ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某某的供述和辩解；血液酒精浓度司法鉴定意见书及相关书证等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并称自己患有心脏病，希望从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系初犯，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 骞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0184民初3525号 原告：郑川，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：王俊，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告郑川诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年0月15日立案后，原告于2020年10月18日向本院申请撤诉，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑川撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许臻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10938号之二 申请执行人深圳市俊凯达科技有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人谢玉英。 被执行人曾甲云，男,汉族，1974年10月11日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳市俊凯达科技有限公司与被执行人曾甲云劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币5432.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币492.59元，扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币442.59。经查，被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨顺发
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3285号原告：王艳芳，女，1969年10月26日出生，汉族，退休，现住址大石桥市。委托诉讼代理人：黄岩，辽宁日泽律师事务所律师。被告：李莹，女，1979年7月5日出生，汉族，现住址营口市站**。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。第三人：董凤军，男，1971年7月18日出生，汉族，现住址大石桥市。本院在审理原告王艳芳诉被告李莹、第三人董凤军赠与合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳芳撤回对被告李莹、第三人董凤军的起诉。案件受理费3347元，减半收取1673.5元由原告承担。审 判 员  冷阳春人民陪审员  于华胜人民陪审员  由昌利二〇二〇年十月二十一日书 记 员  倪 月
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5014号原告：保山城投物业管理有限公司，住所地保山市隆阳区兰城街道保岫东路东段南侧（红花****商铺）。统一社会信用代码：91530502072467080N。法定代表人：范永明，任公司执行董事。委托诉讼代理人：庄昊霖。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴建昊，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨继文，男，1980年6月25日生，汉族，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县，现住云南省保山市隆阳区。原告保山城投物业管理有限公司与被告杨继文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告于2020年10月20日向本院提出申请，以被告已付款等相关义务为由，要求撤回起诉。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告的撤诉请求系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保山城投物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保山城投物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二〇年十月二十日书记员 李嘉嘉
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1344号 申请人：邯郸市瑞恒塑业有限公司，住所邯郸市经济开发区姚寨乡田寨村村西。 法定代表人：韩延光，该公司经理。 被执行人：卓达新材料科技集团邯郸有限公司，住所地邯郸市磁县林坦镇范村段南侧，统一社会信用代码091112920。 法定代表人：杨继刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸市瑞恒塑业有限公司与被执行人卓达新材料科技集团邯郸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执1344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王树娟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初851号原告：常亚娟，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：遂平县中医院，住所地河南省遂平县灈阳大道**。法定代表人:刘琦，该医院院长。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。原告常亚娟与被告遂平县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告常亚娟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常亚娟自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利和民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常亚娟撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常亚娟负担。审 判 长  赵成义人民陪审员  尹燕青人民陪审员  赵海冰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  于鑫鑫
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2623号 原告：丁先科，男，汉族，1974年10月9日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX410091171 被告：朱金增，男，汉族，户籍地：山东省营县，其他信息不详。 本院在审理丁先科与朱金增劳务合同纠纷一案中，原告丁先科于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁先科以找不到被告下落且起诉主体错误为由申请撤诉，申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁先科撤回起诉。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1535号 原告：沈文，男，1985年8月29日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：沈乔林，男，1956年12月4日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告沈文的父亲。 被告：孙葆荣，男，1970年4月27日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县。 原告沈文诉被告孙葆荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈文到庭参加诉讼。被告孙葆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，及其应计利息35.2万元；2、由被告负担一切诉讼费用。事实与理由：被告孙葆荣分别在2013年2月5日向原告借人民币120000元整；2013年3月19日向原告借人民币70000元整；2013年4月3日向原告借人民币10000元整。合计被告孙葆荣共借原告沈文人民币20万元整(大写：贰拾万元整)。被告人当时口头承诺月息2分，至今本息未还，借款时间共计7年零4个月，现特申请岳阳县人民法院依法判令被告孙葆荣立即偿还原告沈文本息55.2万元整并负担一切诉讼费用。 被告孙葆荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙葆荣以承建岳阳县荣湾湖工程为由，先后三次从原告沈文处借款：2013年2月5日借款120000元、2013年3月19日借款70000元、2013年4月3日借款10000元，共计200000元，借条上未注明利息计算方式。2013年4月，被告孙葆荣犯诈骗罪被岳阳市白石岭公安分局刑事拘留，后被人民法院判处有期徒刑。 为核实原告沈文借条的真实性，本院依法调取了2013年4月24日白石岭公安分局孙葆荣刑事侦查卷宗，根据被告孙葆荣的供述，确认该三笔借款的真实性。 本院认为，被告孙葆荣以承包工地为名出具借条向原告沈文借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告孙葆荣在与原告沈文的借款活动中，未注明利息计算方式，庭审中，原告亦未能提供利息计算依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告沈文主张应计收352000元利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙葆荣于本判决生效后十日内返还原告沈文借款本金200000元； 二、驳回原告沈文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，由被告孙葆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  徐大兵 人民陪审员  方 兰 人民陪审员  罗祥辉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保130号本院受理王银红与被申请人李欢欢、张雅倩财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2613号申请执行人封华根，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人吴沿江，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初260号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴沿江银行账户、财付通账户内存款39000元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十月二十二日法官助理鲍亚东书记员刘勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8221号之一 申请执行人深圳浩宇焊接器材有限公司。住所地深圳市龙岗区园山街道龙岗大道横岗段****，统一社会信用代码91440300557178519Q。 法定代表人张某。 被执行人钟某访，男，1980年3月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳浩宇焊接器材有限公司与被执行人钟某访买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19404号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款9372元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院于2020年6月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已冻结被执行人钟某访持有的深圳市金海川家具有限公司40.00%的股权，期限自2020年7月2日至2023年7月1日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖永嘉