浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3715号 原告：俞增炉，男，1946年9月29日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 委托诉讼代理人：俞建林，男，1973年8月14日出生，汉族，住仙居县，系原告儿子。 被告：王碧华，女，1967年5月5日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 委托诉讼代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。 原告俞增炉与被告王碧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月17日、10月16日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告俞增炉及其委托代理人俞建林、被告王碧华及其委托代理人罗飞雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞增炉向本院提出诉讼请求：一、判令被告王碧华归还原告借款本金420000元并按照月利率0.8%计算利息至判决履行完毕日止（利息起算日期：其中200000元自2019年12月2日起算，100000元自2019年4月20日起算，70000元自2019年9月8日起算，50000元自2020年4月10日起算）。事实和理由：被告王碧华系死者方金河的妻子。被告王碧华与方金河在仙居县××街道××路××号共同经营“仙居县方金河建筑模板店”期间，因经营需要分别于2018年12月1日、2019年4月20日、2019年9月8日、2020年4月10日分四次向原告借去现金人民币200000元、100000元、70000元、50000元，合计420000元整。借款时均由方金河当场亲笔出具给原告借条一份，并约定借款按照月利率0.8%计算利息。2020年8月13日方金河因病亡故，方金河遗产由被告王碧华及方志成继承。 被告王碧华辩称，1.本案借款事实存疑，催讨借款时间不符合常理。420000元这样一笔巨款，方金河病危时，按常情，原告肯定借方金河未去世机会，向被告及被告儿子方志成讲明，但原告没有这样做。2.420000元款项交付缺乏证据支持，且不符合客观常情。原告称第一笔200000元借款中180000元是建房用放在家中，其他三笔借款都是从别人处现金借来，再转借给方金河，没有旁人印证，款项交付不成立。原告明知第一笔200000元借款不能归还，接二连三从别人处借来转借给方金河不符合客观常情。3.原告经济能力不具备借款能力。4.原告所称方金河借款一事无论属实与否，均与被告无关，更不属于夫妻共同债务。原告所称方金河借款用于经营建筑模板店无证据证明。模板店不需要巨额投资，被告家中也没有购置大宗物品，没有大笔支出。被告与方金河夫妻关系不和众人周知。本案第一笔单笔借款就超过200000元，且原告在明知方金河信用不佳，前债未还的情况下又陆续分三次借给方金河100000元、70000元、50000元，这些情形属于超出家庭日常生活需要所负债务，不是夫妻共同债务。被告要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告与方金河系夫妻，曾在仙居县××街道福应路经营建筑模板店，方志成系二人儿子。2018年12月1日，方金河向原告借款200000元，约定利息按月利率0.8%计算，利息年年清，尔后，方金河已经付清2018年12月1日至2019年12月1日的利息。2019年4月20日，方金河向原告借款100000元，约定利息按月利率0.8%计算，利息年年清，三年内归还。2019年9月8日，方金河向原告借款70000元，约定三年内归还，利息按月利率0.8%计算，利息年年清。2020年4月10日，方金河向原告借款50000元，约定利息按月利率0.8%计算。2020年8月13日，方金河病故。2020年10月6日，方志成作出放弃继承方金河遗产的意思表示。 保全情况：根据原告的申请，本院于2020年9月15日作出（2020）浙1024民初3715号民事裁定，裁定：一、冻结被告王碧华、方志成及方金河名下的浙江仙居农村商业银行股份有限公司账户、中国农业银行仙居支行账户、中国工商银行仙居支行的账户；二、以上账户冻结总金额以450000元为限。因原告撤回对方志成的起诉，对方志成的账户冻结本院已裁定解除。 上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告对款项来源能作出合理的说明及提出证明，故应认定原告与方金河之间成立民间借贷合同关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款发生在原告与方金河之间，借条由方金河出具。其中第一笔举债200000元，方金河对原告举债金额合计420000元，且原告在方金河在前债200000元未还情况下仍继续出借款项的，应认定方金河超出家庭日常生活需要所负债务，原告无证据证明本案方金河所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本案借款不应认定为被告与方金河夫妻共同债务。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故被告应在继承方金河遗产范围内对方金河的债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、方金河应偿还原告俞增炉借款本金420000元及利息（其中本金200000元的利息自2019年12月2日起，本金100000元的利息自2019年4月20日起，本金70000元的利息自2019年9月8日起，本金50000元的利息自2020年4月10日起，均按月利率0.8%计算至付清之日止），由被告王碧华在继承方金河遗产范围内承担清偿责任，限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告俞增炉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8124元，减半收取计4062元，保全申请费2770元，合计6832元，由被告王碧华在继承方金河遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 余佳艺 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。