新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初845号 原告：李荣，女，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：者学红，阜康市九运街镇法律服务所法律工作者。 被告：郭学华，男，1982年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张燕，女，1984年6月18日出生，汉族，艾斯蓓蛋糕店和艾斯蓓西饼屋经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告李荣与被告张燕、郭学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人者学红、被告郭学华、张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告借款320000元；2.被告承担利息19200元；3.被告承担律师代理费19000元。事实和理由：2019年5月至2019年9月期间，被告因急用钱，分三次向原告借款共计320000元，双方约定利息按月3％计算，被告分别向原告出具了借条。后被告支付了原告部分利息，剩余借款本息一直未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭学华辩称，原告所述借款320000元不属实，我们之前打的一部分欠条原告找不到了，让我们重新出具了借条，打的借条和银行流水不清楚。 被告张燕辩称，我查了银行流水，原告共计借款给我们是800000多元，我已经还了460000元，我每次还款给原告的账户都不是同一个人，而且还款不进原告的账户。原告每次都是带了不同的人让我们签了保证并按手印。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的证据，本院认定如下： 1.借条3张、银行转账凭证1张、银行对账单2张、银行卡交易明细3张、微信转账记录2张。证明2019年5月至2019年9月期间，被告分三次向原告借款32万元的事实，通过银行转账20万元，其中8万元是先转现金，后补的借条。经质证，被告郭学华、张燕对真实性无异议，认为银行转账回单、银行卡交易明细、微信转账记录这些都是后面补得，借条也是后面补得。本院对该组证据的真实性予以认定。 2.证明1份。证明原告于2017年11月至2020年1月期间共借给被告现金123万元，月息3%，截止2020年1月20日以上借款利息已经全部结清，归还本金46万元，剩余本金77万元未付，其中包含本案诉讼的32万元借款本金及利息，即原告要求偿还借款本金及利息按月3%计算的依据。经质证，被告郭学华、张燕对真实性无异议，认为证明是原告让被告按照模板抄写的，原告说按照银行流水算账，之后原告就不接电话并在借条出具后向法院提起诉讼。本院对该组证据的真实性予以认定。 3.还款协议书一份。证明（1）2020年4月20日，原告与被告达成《还款协议书》，约定截止2020年4月20日被告欠原告借款本金77万元及利息4万元未付，合计81万元。（2）还款期限及违约责任，如被告未履行还款协议约定，中途有任何一笔逾期超过3日付款的，视为违约责任，原告有权就剩余借款及利息向法院起诉，被告并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。经质证，被告郭学华、张燕对真实性无异议，认为原告让被告签还款协议书时，被告给原告说借条和流水不一致，原告骗被告签了还款协议书。本院对该组证据的真实性予以认定。 4、委托代理合同、代理费收据一张。证明原告委托由阜康市九运街镇法律服务所代理本案诉讼，原告为此支出代理费19000元。被告郭学华、张燕对真实性无异议，认为谁请的律师谁支付费用。本院对该组证据的真实性予以认定。 对两被告提供的证据，本院认定如下： 农村信用社银行转账记录17张、农行转账记录8张。证明原告让被告换了几次借条，被告总共借原告844000元，被告已经向原告偿还借款460000元，其中60000元是原告让被告转给她朋友，实际利息超过3分钱。2018年被告给原告归还99700元，这笔钱也是还了844000元一部分。经质证，原告对真实性无异议，对借款844000元不认可，实际是1230000元，对偿还460000元无异议。银行转账凭据刚好相印证，李荣转给张燕200000元，2019年6月3日向张燕转账114000元，2019年6月4日，李荣向张燕转账50000元，现金364000元。本院对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月2日，被告在原告工商银行信用卡中刷取50000元，同日，被告在原告广发银行信用卡中刷取30000元。2019年5月6日，原告通过工商银行向被告张燕转账20000元。2019年5月6日，被告郭学华、张燕给原告出具了100000元的借条。 2019年5月31日，原告通过工商银行向被告张燕转账80000元。同日，被告郭学华、张燕给原告出具了80000元的借条。 2019年9月6日，原告通过微信向被告张燕转账30000元，2019年9月7日，原告通过微信向被告张燕转账20000元，2019年9月20日，原告通过工商银行向被告张燕转账50000元，2019年9月22日，被告在原告广发银行信用卡中刷取48000元（原告在对账单上记载扣2000元利息）。2019年9月20日，被告郭学华、张燕给原告出具了150000元的借条。 2020年1月后（无落款时间），被告郭学华、张燕给原告出具了证明一份，内容为：李荣于2017年11月至2020年1月在此期间一共借给张燕、郭学华两人现金123万元，大写壹佰贰拾叁万元整，月息3%，截止1月20号以上借款利息全部结清，归还本金46万元，剩余本金77万元未还。 2020年4月20日，原告（甲方）与被告郭学华、张燕（乙方）签订了一份还款协议书，协议约定，甲、乙双方经对账确认，截止2020年4月20日，乙方共欠甲方借款810000元。协议中原被告双方对还款进行了约定，同时约定违约责任为：如乙方未履行约定的还款计划，甲方有权就剩余借款和利息向甲方所在地人民法院申请强制执行，甲方为实现债权产生的各项费用（包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由乙方全数承担，对于逾期支付的款项，甲方有权要求乙方向甲方支付总金额30%的违约金。 2020年5月5日，原告为诉讼支出律师费19000元。 另查明，原告认可被告归还其借款本金460000元，其中450000元系归还2017年11月3日至2019年1月25日期间的借款本金450000元，另有10000元系归还的2019年5月3日至2019年9月20日期间的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告多次以银行转账、微信转账、刷取原告信用卡中款项出借等方式给被告张燕、郭学华借款，被告对借款方式的真实性均无异议，且原告在庭审中亦提供了相应的证据予以印证，原、被告双方形成民间借贷关系，本院对此予以确认。针对原告要求被告归还借款320000元的诉讼请求，原告虽向本院提交了被告给原告出具的320000元借条，但根据原告提供的2019年5月至2019年9月期间的转款凭证，原告给被告借款金额为328000元，故本院对原告向被告借款328000元的事实予以采信。原告向本院主张借款320000元，因原告自认被告已归还2019年5月3日至2019年9月20日期间的借款本金10000元，故对原告要求被告归还借款本金318000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息从2020年3月1日起至2020年6月1日计19200元的诉讼请求，本院对利息部分予以支持19080元（318000元×90天×2%÷30天）。原告要求被告承担律师代理费19000元的诉讼请求，由原被告双方签订的借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告郭学华、张燕于本判决生效后十日内给付原告李荣借款本金318000元； 二、被告郭学华、张燕于本判决生效后十日内给付原告李荣利息19080元； 三、被告郭学华、张燕于本判决生效后十日内给付原告李荣律师代理费19000元； 四、驳回原告李荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6673元，由被告郭学华、张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 人民陪审员  薛亚波 人民陪审员  叶金梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周 洁