wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执684-705号申请执行人:高杨,男,1991年3月7日出生,汉族,住址山东省莱阳市。申请执行人:门晓琳,女,1990年5月24日出生,汉族,住址山东省栖霞市。申请执行人:提广能,男,1989年4月27日出生,汉族,住址山东省莱州市。申请执行人:王磊,男,1987年11月25日出生,汉族,住址山东省长岛县。申请执行人:王象志,男,1983年1月12日出生,汉族,住址山东省烟台市福山区。申请执行人:续金梅,女,1987年9月14日出生,汉族,住址山东省烟台经济技术开发区。申请执行人:于晓波,男,1986年7月5日出生,汉族,住址山东省烟台市福山区。申请执行人:赵树良,男,1984年9月9日出生,汉族,住址山东省烟台市福山区。申请执行人:邹燕萍,女,1988年8月19日出生,汉族,住址山东省烟台市福山区。申请执行人:蔡静丽,女,1990年3月21日出生,汉族,住址,山东省栖霞市。申请执行人:高芬,女,1990年11月1日出生,汉族,住址山东省鄄城县。申请执行人:韩昶晖,男,1991年4月1日出生,汉族,住址山东省莱阳市。申请执行人:张铭,女,1988年3月28日出生,汉族,住址山东省海阳市。申请执行人:马文凤,女,1988年5月28日出生,汉族,住址山东省莱州市。申请执行人:邱聪聪,女,1992年5月9日出生,汉族,住址山东省莱州市。申请执行人:盛新宇,男,1990年1月20日出生,汉族,住址山东省烟台经济技术开发区。申请执行人:刘艳芳,女,1982年4月22日出生,汉族,住址山东省烟台经济技术开发区。申请执行人:徐晓东,女,1992年1月5日出生,汉族,住址山东省烟台经济技术开发区。申请执行人:张燕,女,191年1月20日出生,汉族,住址山东省招远市。申请执行人:赵振国,男,1991年2月18日出生,汉族,住址山东省肥城市。申请执行人:邹云,女,1980年4月28日出生,汉族,住址山东省烟台经济技术开发区。申请执行人:张杰,男,1994年12月5日出生,汉族,住址山东省莱州市。委托代理人:王仲美,山东鲁石律师事务所律师被执行人:新专电子(烟台)有限公司,住所:烟台经济技术开发区福州路**内**。法定代表人:金泰润,职务:经理。申请执行人高杨等与被执行人新专电子(烟台)有限公司劳动争议一案，上述申请执行人以烟台经济技术开发区仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2020）第173-199号调解书向本院申请强制执行，被执行人新专电子(烟台)有限公司应支付上述申请执行人工资共计715785.97元，并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院另案查封了新专电子(烟台)有限公司所有的部分设备一宗（详见查封清单），并已启动了拍卖程序。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产等查询，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出上述被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结执行，作结案处理。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也提供不出上述被执行人可供执行的财产及财产线索，且另案对被执行人的设备正在拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执684-705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月二十五日书记员  侯树巍
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982民初3937号 原告：吴**余，男，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。 被告：羲和电力有限公司，统一社会信用代码9132011459350318XN，住所地南京市雨花台区软件大道******。 法定代表人：顾华敏，该公司总经理。 原告吴**余与被告羲和电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月26日，原告吴**余向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴**余提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴**余撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告吴**余负担。 审 判 员 吴守祥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 沈文祥 书 记 员 陈婷婷
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初444号公诉机关太康县人民检察院。被告人王海强，男，1997年8月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省。因涉嫌盗窃于2017年12月7日被太康县公安局刑事拘留，2018年3月2日经太康县人民检察院决定不批准逮捕，于2018年3月2日被太康县公安局解除取保候审，于2020年5月21日被太康县公安局刑事拘留，同年7年15日经太康县人民检察院批准，同年7月16日由太康县公安决定执行逮捕。辩护人李素梅，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人王海强犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员郑党静出庭支持公诉，被告人王海强及其辩护人李素梅和法定代理人王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年12月份至2020年5月份期间，被告人王海强多次盗窃被害人财物，数额共计6430元。案发后，赃物部分退赔被害人。公诉机关当庭所举证据有书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等，公诉机关据此，认定被告人王海强犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人王海强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人李素梅提出的辩护意见是1、被告人王海强系坦白。2、被告人王海强患有轻度精神发育迟滞，案发时属限制刑事责任能力。3、被告人王海强自愿认罪，真诚悔罪。4、希望法庭以教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人王海强从轻、减轻处罚，建议对其量刑为有期徒刑六个月。经审理查明：1、2020年5月19日上午5时许，被告人王海强在太康县马头镇商业街的中百联超市东南角路口，将被害人郭某停放在此处的黑色小刀牌两轮踏板电动车盗走。经太康县价格认证中心鉴定被盗车辆价值为人民币2195元。案发后，赃物已追回退还被害人。2、2017年12月6日上午9时许，被告人王海强在太康县马头镇商业街新飞电器门口，将被害人黄某停放在此处的红色飞箭牌电动三轮车盗走，经太康县价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币1815元。3、2017年12月3日凌晨5时许，被告人王海强在太康县马头镇商业街中段“红遍天服饰广场”门前南侧，将被害人王某3停放在此处的红色望江牌电动三轮车盗走，经太康县价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币1440元。案发后，赃物已追回退还被害人。4、2017年12月2日晚上，被告人王海强在太康县马头镇商业街南段王某4经营的建材店门品，将被害人王某4停放在此处的红色宗申牌电动三轮车盗走，经太康县价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币950元。案发后，赃物已追回退还被害人。5、2017年11月20日下午13时许，被告人王海强在太康县马头镇商业街联华超市南门的车棚内，将被害人王某5停放在此处的蓝色跑狼牌自行车盗走，经鉴定被盗车辆价值人民币30元。案发后，赃物已追回退还被害人。另查明，被告人王海强案发时患精神发育迟滞-中度，属限制刑事责任能力。上述事实，被告人王海强在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪认罚，并有被害人郭某、黄某、王某3、王某4、王某5的陈述，被告人王海强在公安机关的供述与辩解，证人王某1、崔某、王某2、李某的证言，太康县价格认证中心鉴定意见，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视听资料，户籍证明、前科查询证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购车单据、指认现场笔录、视频说明、太康县公安局马头派出所证明、非党员证明、扣押物品照片等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王海强以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物共计人民币6430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海强系限制刑事责任能力人，并如实供述自己的罪行当庭自愿认罪，可对其依法从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并退还被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的1至3项辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王海强的犯罪事实、性质、情节以及于社会的危害程度和悔罪表现并结合公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2个月零24日，即自2020年5月21日起至2020年12月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王海强退赔被害人黄祥科经济损失人民币1815元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十月二十一日书记员  朱 战
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2325号之一原告：丁文杰，男，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱芸桥，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南新丰唯一生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区符家巷商住小区**105商铺。法定代表人：钟乐平。被告：湖南新丰阳光现代农业发展有限公司，住所地湖南省汉寿县高新技术产业园竹子碑居委会孵化大楼内。法定代表人：梁琼。原告丁文杰与被告朱芸桥、湖南新丰唯一生态农业科技发展有限公司、湖南新丰阳光现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告丁文杰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁文杰以与朱芸桥、湖南新丰唯一生态农业科技发展有限公司、湖南新丰阳光现代农业发展有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁文杰撤诉。案件受理费9338元，减半收取计4669元，由丁文杰负担。审判员  颜克新二〇二〇年十月二十七日法官助理张帆书记员周巍为
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2007号原告：冯某某，女，汉族，1972年2月20日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：秦亚洁、宋茜，河南殊尚律师事务所律师。被告：牛某，男，汉族，1971年4月25日出生，现住河南省延津县。原告冯某某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某委托诉讼代理人秦亚洁、宋茜到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款115000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：自2019年9月20日至2020年6月26日，被告牛某分七次共向原告借款共计115000元，后经原告多次催要未还。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，望法院判如所请。被告牛某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交借条七份、冯某某河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、微信转款截图一份，证明被告向原告借款的事实及借款资金来源。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯某某称原被告双方系朋友关系，被告牛某因做生意需要资金向原告借款，原告于2019年9月20日至2020年6月26日期间分七次共计向被告出借115000元，被告向原告出具了相应的七份借条。七份借条正面分别载明：1.“借条今借冯某某贰万元正（20000.00）牛某2019年9月20号”；2.“借条今借到冯某某现金壹万元正（10000.00）牛某2019.10.3号”；3.“借条今借到冯某某现金贰万元正（20000.00）牛某2019年10月29号”；4.“借条今借到冯某某现金壹万伍仟元正（15000.00）牛某2019.11.27号”；5.“借条今借到冯某某现金贰万元正（20000.00）2019.12.20号”；6.“借条今借到冯某某现金贰万元正（20000.00）牛某2020.1.19号”；7.“借条今借冯某某壹万元整（10000.00）元牛某2020.6.26”。另七份借条的背面均载明：“现金已收到牛某”。后因被告未偿还原告借款，原告于2020年7月31日来院起诉，要求被告偿还借款及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告牛某向原告冯某某出具的借条和微信转款记录可以相互印证证明双方存有借贷关系，关于借款的数额有原告提交的借条予以证实，现原告起诉要求被告偿还借款，本院应当予以支持。关于利息，原被告双方未约定案涉借款还款期限，则原告起诉之日即视为案涉借款还款之日，原告主张按照年利率6%自起诉之日即2020年7月31起至借款还清之日止的利息为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张该部分利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款115000元及利息（利息以115000元为基数，自2020年7月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年十月十日书记员  李 轩
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1364号申请执行人：李玫，女，汉族，1982年05月13出生，住郑州市中原区。被执行人：魏兵，女，汉族，1989年05月10出生，住河南省开封市鼓楼区。李玫与魏兵买卖合同纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初555号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决如下：本判决生效后五日内，被告魏兵向原告李玫退还货款13401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告魏兵负担。被执行人魏兵未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李玫于2020年10月26日向本院申请执行，执行费101元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏兵的银行存款及其他经济收入13401元及利息、执行费101元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月三十日法官助理王信书记员贾羽菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39919号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区新盛亚购物商场，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙二路阳光科技园****，统一社会信用代码92440300L25194473X。经营者：叶铁亚。原告钱德才与被告深圳市龙岗区新盛亚购物商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5658号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。被告：张蓉蓉，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄。本院在审理中国银行股份有限公司新乡向阳支行诉张蓉蓉、新乡市望锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪二〇二〇年十月十二日书记员  张译
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初495号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人杨中富，男，1989年4月10日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，无业，住沂南县。2017年5月31日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日并处罚金五百元。2019年8月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人杨中富犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉。被告人杨中富到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，1、2019年8月18日17时许，被告人杨中富在临沂市河东区纳网吧，将胡某放在百纳网吧42号电脑桌上的一部土豪金苹果6Ｐ手机盗走,价值1400元。 2、2019年4月25日，被告人杨中富在临沂市兰山区明明网吧，将陆某放在18号电脑桌上的一部黑色红米5Ｐ手机盗走,价值1200元。 3、2019年8月14日左右，被告人杨中富在临沂市兰山区风行网吧，将居某放在22号电脑桌上的一部金色ＶＩＶＯ手机盗走,价值400元。 上述指控，公诉机关提供了书证，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人杨中富犯盗窃罪的刑事责任。并建议：因被告人杨中富自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人杨中富当庭表示认罪认罚，并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨中富于2020年10月19日退赔被害人陆某财产损失1200元，暂存本院。 上述事实，被告人杨中富在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人胡某、陆某、居某的陈述，证人雷某的证言，现场勘验检查笔录、指认照片，价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人电子档案、扣押清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人杨中富的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨中富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨中富归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。扣押物品未随案移送，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人杨中富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、责令被告人杨中富退赔被害人陆某财产损失1200元，于判决生效后十日内履行。 三、未随案移送的扣押物品苹果手机一部、VIVO手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 尚 芹 二〇二〇年十月十九日 书记员 许金慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申90号 再审申请人（一审被告）：陈菊玉，女，1965年11月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 再审申请人（一审被告）：余伟，男，1989年11月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 再审申请人（一审被告）：田小平，女，1967年11月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：闵光柏、黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路**。 负责人：林秀锦，该支行行长。 一审被告：南昌沃达通实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊乡顺外村新魏村。 法定代表人：胡世斌。 一审被告：江西英念贸易有限公司，住所地：南昌县塘南镇田万村。 法定代表人：魏群。 一审被告：胡世斌，男，1964年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 再审申请人陈菊玉、余伟、田小平因与被申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行、一审被告南昌沃达通实业发展有限公司、江西英念贸易有限公司、胡世斌金融借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陈菊玉、余伟、田小平于2020年10月26日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，陈菊玉、余伟、田小平撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈菊玉、余伟、田小平撤回再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 欢
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初268号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人孙静，男，1963年11月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，系息县供销社棉麻公司下岗职工，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月22日被息县公安局取保候。2020年10月22日经本院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉〔2020〕274号起诉书，指控被告人孙静犯危险驾驶罪。建议判处孙静拘役一个月，并处罚金5000元。                  指控事实              2020年7月18日14时许，被告人孙静醉酒后驾驶豫SXXX**号北汽申宝小型汽车，从夏庄镇回到县城又从龙湖湾沿S336线由南向北行驶到张大桥附近路段左拐，再由东向西行驶约300米处在路边停车后，被随后赶来的息县交警大队执勤民警查获。2020年7月20日，经信阳市公安局物证鉴定所检测，孙静血液中酒精含量为116.71mg/100ml。                  本院意见              被告人孙静的行为构成危险驾驶罪。被告人孙静到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判    决              被告人孙静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员     张新国                                               二〇二〇年十月二十三日                                   法 官 助 理     朱  炜                              书  记  员     裴仁花
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7234号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：蔡添裕，男，1989年02月25日出生，汉族，住福建省，住福建省平和县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蔡添裕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3008号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2801号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：杨伟斌，男，汉族，1988年07月18日出生，身份证住址：广东省信宜市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人杨伟斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12490号民事判决书已经发生法律效力。因杨伟斌未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于珠海市金湾区××山二路北××花园××房的房产（房产证号：Ｃ3××10），上述房屋经本院（2020）粤0402执2813号处理，得执行款合计人民币598486元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得人民币244961.43元，扣缴执行费人民币3239.96元后余人民币241721.47元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨伟斌负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢254号林春香：你申请执行李鸿雁追偿权纠纷一案，申请执行标的共计45150元。经本院立案受理，现已执行到位45150元，其中，本金45150元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费577元已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第01710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
西安市莲湖区人民法院  民事裁定书  （2020）陕0104民初8321号原告：孙莉，女，汉族，1960年4月11日出生，住西安市雁塔区。被告：马学华，男，汉族，1956年6月5日出生，住西安市莲湖区。本院于2020年8月6日立案受理了原告孙莉与被告马学华民间借贷纠纷一案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙莉撤回起诉。案件受理费288元，全部退回原告孙莉。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇年十月二十九日  书   记  员   曾  晗1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25938号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：钱沛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钱沛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17283号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15439.92元（其中15307.92元发还本案申请执行人，132元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2336号 申请执行人：黄浩坚，男，汉族，1989年6月3日出生，住广州市从化区。 被执行人：潘嘉慧，女，汉族，1976年6月8日出生，户籍地广州市从化区，居住地广州市从化区。 申请执行人黄浩坚与被执行人潘嘉慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘嘉慧未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人潘嘉慧偿还本金9000元，本院于2020年5月11日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了被执行人潘嘉慧所有的位于海珠区同福中路七间直街19号302房[不动产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第032××85号]的房产，轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产以（2019）粤0117执373号案拍卖，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，并对通话情况记录在案，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产正另案拍卖。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2336号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十月十八日 书记员  姚小玲
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1652号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：陈俊达，男，1966年11月18日生，汉族，住如东县。被执行人：丛菡，女，1968年1月28日生，汉族，住如东县。被执行人：陈鹏，男，1990年12月21日生，汉族，住如东县。被执行人：南通恒杰纺织科技有限公司，组织机构代码72800287-7，住所地如东县。法定代表人：陈俊达。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊达、丛菡、陈鹏、南通恒杰纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年10月19日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684民初2215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十月十九日书记员  李均帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14721号 上诉人（本诉被告、反诉原告）：杨四根，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（本诉原告、反诉被告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：谢鸿林，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人杨四根与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储沙湾支行）信用卡纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨四根，被上诉人邮储沙湾支行的委托诉讼代理人饶兴运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨四根上诉请求：撤销一审判决，依法改判邮储沙湾支行向其赔偿损失7000元并承担全部诉讼费用。事实与理由：杨四根被他人冒用姓名办理信用卡系邮储沙湾银行审核不严所致，杨四根对此不存在过错，故邮储沙湾支行应对杨四根造成的损失进行赔偿。一审法院认定杨四根被冒用姓名办理了信用卡，是冒用人的过错造成的，杨四根应找冒用人赔偿属认定事实错误。 邮储沙湾支行辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。杨四根未提交证据证明该信用卡系他人冒用其姓名办理的，也未提交证据证明邮储沙湾支行对其造成了损失，故杨四根上诉请求不成立，应予以驳回。 杨四根向一审法院反诉请求：1.判令邮储沙湾支行赔偿杨四根损失7000元（包括律师费5000元，交通费300元，误工费1200元，精神损害赔偿500元）；2.判令邮储沙湾支行承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年4月8日，邮储沙湾支行起诉杨四根至法院，主张杨四根向邮储沙湾支行申请办理了一张信用卡，在使用过程中逾期未归还本金。故请求一审法院判令杨四根偿还本金5941元以及逾期利息、费用、律师费、诉讼费用等。一审法院在向杨四根送达起诉书、传票等法律文书后，杨四根提起反诉，称自己被冒名办理了信用卡，其本人没有申领过邮储银行信用卡。故要求邮储沙湾支行清除不良信用记录，并赔偿损失7000元。2020年4月30日，杨四根向成都市公安局金牛区分局西安路派出所报案，接（报）处警登记表载明处警人员意见：建议作其他处理，自行对接银行。邮储沙湾支行在接到杨四根向其反映被冒名的情况后进行核实，并在收到一审法院缴费通知书后未缴费，一审法院已于2020年5月19日依法裁定按撤回起诉处理。截至一审开庭前杨四根名下邮储银行账户的相关不良信用记录已清除。 一审法院认为：关于杨四根的损失是否应当由邮储沙湾支行承担的问题。首先，杨四根以被冒名办理信用卡为由向公安机关报案后，公安机未予立案，对是否被冒名办理信用卡未作结论。邮储沙湾支行在接到杨四根反映情况后，已在核实处理，并撤回了起诉。其次，即便杨四根被他人冒名办理了信用卡，但该损失是他人通过非法手段所为，杨四根应向冒充其名义办理信用卡的侵权行为人主张侵权责任，而非以此要求邮储沙湾支行承担责任。综上，杨四根主张邮储沙湾支行赔偿损失7000元理由不充分，未提供充分证据证明其损失是由邮储沙湾支行的过错造成，故对其反诉请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨四根的反诉诉讼请求。反诉案件受理费减半收取计25元，由杨四根负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：邮储沙湾支行是否存在过错且给杨四根造成损失。现评述如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据该规定，杨四根主张邮储沙湾支行赔偿损失，应提供证据证明以下几点：一是邮储沙湾支行在办理信用卡的过程中存在过错；二是邮储沙湾支行因过错给其造成损失。但杨四根提交的现有证据并不能证明有人冒用他名办理信用卡，亦不能证明邮储沙湾支行对杨四根被他人冒名办理信用卡存在过错且对其造成损失。因此，杨四根请求邮储沙湾支行承担赔偿责任缺少事实与法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨四根负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 俊 审判员 陈正霞 审判员 李婧杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 廖颖异
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1846号 任元霞、吴强： 关于任元霞申请执行吴强婚姻家庭纠纷纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初2448号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执1846号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初2448号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执1846号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6949号原告：谭锦韶，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇双水社区******。公民身份号码：440************311。被告：广州市开物保安服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区********、113*201房。统一社会信用代码：914************050。法定代表人：叶某1。原告谭锦韶与被告广州市开物保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告谭锦韶向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付2018年2月1日至2018年12月31日期间原告每月正常工作时间工资差额合共9250元。事实和理由：原告谭锦韶向江门市新会区人民法院说明，我在2020年9月24日收到江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲不字[2020]第182号不予受理案件通知书，该通知书声称不受理的条件及理由与本案劳动者的事实严重不符，没有及时裁决或调整被告依法依约支付原告2018年2月1日至2018年12月31日期间每月正常工作时间工资差额合共9250元，避免费时失事以及减轻劳动者维权成本和维权工作量的付出，现向新会法院提起诉讼要求判令被告支付原告上述工资差额。不受理通知书上声称劳动者我曾在新劳人仲案字[2020]第368号案中已主张，这是与事实严重不符，现将第368号案劳动者的4项仲裁请求全数列出：1、要求裁决用人单位归还违法扣押至今劳动者2018年2月1日至2018年12月31日期间劳动者每月亲笔签名的工资清单；2、要求裁决用人单位支付2018年2月1日至2018年12月31日期间工资25300元（2300元/月×11个月）；3、要求裁决用人单位支付10万元经济赔偿金给劳动者，劳动者同意用人单位不归还违法扣押至今劳动者每月亲笔签名的工资清单；4、要求裁决用人单位支付2018年2月1日至2018年12月31日期间安排劳动者休息日工作的加班工资报酬9100.95元[（7.5个月每月加班15小时+3.5个月×每月加班60小时）×14.11元/小时工资×200%=9100.95元]给劳动者。可见以及证据证明，第368号案与本案主张的诉讼请求权利完全不相同劳动者谭锦韶于2018年2月1日入职用人单位广州市开物保安服务有限公司被按排任职用工单位新会美术馆、新会博物馆日班保安员一职。用人单位与劳动者从入职之日至2018年11月14日期间未有签订劳动合同，2018年11月14日用人单位要求劳动者倒签和补签单方劳动合同以及用人单位收取了劳动者2份单方劳动合同，用人单位在2018年11月30日承诺在2018年12月3日统一、全部归还单方劳动合同给原告及同事，故意拖延到2018年12月6日被劳动者追究才仅归还其中一份单方劳动合同书给原告，另一份单方劳动合同书是用人单位违诺归还而继续非法扣押至今，直到2019年3月22日在仲裁委开庭审理第一件劳动合同争议案才发现用人单位将其违诺不归还以及非法扣押劳动者的另一份单方劳动合同书擅自加盖公章生效成一式一份劳动合同书并且强行持有至今。劳动者从入职至今，用人单位违反《中华人民共和国合同法》第八十条法律规定而制定制度收缴了劳动者每月亲笔签名工资清单，从2018年2月份开始用人单位非法扣押劳动者每月亲笔签名工资清单至今，直到2020年7月新会法院审理（2020）粵0705民初2955号劳动合同争议案时主审法官依法履行职责要求用人单位提供工资清单证据，2020年7月2日是劳动者我从2018年2月1日入职工作以来一直至今第一次也是唯一一次收到新会法院寄来用人单位提供的工资清单复印件，此前多件案的审理人员均是违法违规不履行职责要求用人单位提供劳动者每月工资清单的证据、数据，导致劳动者我一直至2020年7月前不能核对自己各项工资明细、不能及时向用人单位主张支付每月工资差额的权利，用人单位至今尚未为劳动者购买任何社会保险。2020年9月收到（2020）粤0705民初2955号案判决书中并未有判令用人单位支付劳动者工资差额。经劳动者核对，劳动者工资清单复印件中正常工作时间工资数额与劳动合同书（第5页，“六、劳动报酬……”）内双方约定正常工作时间工资（基本工资）2300元/月严重不符，工资清单证据以及数据明细显示2018年2月至6月，用人单位每月仅支付劳动者正常工作时间基本工资1350元，2018年7月至12月，用人单位每月仅支付劳动者正常工作时间基本工资1550元，现要求在本案中判令用人单位支付2018年2月1日至2018年12月31日期间劳动者正常工作时间每月工资差额合共9250元[（2300元-1350元）×5个月+（2300元-1550元）×6个月=9250元]。由于用人单位拖欠劳动者2018年2月1日至2018年12月31日期间正常工作时间每月工资差额合共9250元至今，立案前亦已向用人单位主张依法依合同双方约定的劳动报酬支付此期间工资差额合共合计9250元，2020年9月24日上午，用人单位明确表示要通过法院判决才同意支付，用人单位故意以及明知是拖欠仍然是继续拖欠至今，仍然未支付劳动者此期间每月工资差额!用人单位在多宗案件庭审答辩均是声称该付的都付了、该赔偿的都赔偿了，这是与事实严重不符并且是歪曲事实，用人单位该付的从来未有主动依法依约支付，该赔偿的也从未有依法依约主动赔偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条、第四十八条的法律规定以及根据用人单位强行持有至今一式一份生效劳动合同书内相关双方约定的条文条款、每月工资清单证据和数据明细，正当劳动合法权益受到损害的劳动者我请求新会法院判令用人单位在判决书生效之日起三日内支付2018年2月1日至2018年12月31日期间劳动者每月正常工作时间工资差额合共9250元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，谭锦韶提起本案诉讼属于重复起诉。具体理由如下：一、（2019）粤0705民初2955号（以下简称“民初2955号案”）【该案尚在江门市中级人民法院二审审理中】的当事人为谭锦韶、广州市开物保安服务有限公司，本案的当事人亦为谭锦韶、广州市开物保安服务有限公司，本案与民初2955号案的当事人相同。二、谭锦韶在民初2955号案中第二项诉请为处理2018年2月1日至2018年12月31日期间工资25300元（2300元/月×11个月）。谭锦韶在本案中，主张的工资差额，包含在上述工作时间的工资当中。由此可见，本案与民初2955号案的诉讼标的是相同的，与民初2955号案的第二项诉讼请求也是相同的。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定如下：驳回原告谭锦韶的起诉。案件受理费减半收取为5元（已由原告谭锦韶预交），由本院退回给原告谭锦韶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 庄华伟二〇二〇年十月十二日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423财保173号   申请人：范富龙，男，1988年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被申请人：杨佑军，男，1987年8月12日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。   申请人范富龙于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨佑军名下银行存款20000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：*******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人杨佑军名下银行存款20000元，冻结期限为1年。   案件申请费220元，由申请人范富龙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十九日   书记员 周俊彦
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初7449号 原告：王艺霖，男，满族，1996年3月13日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。 被告：可葱咨询管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区**。 法定代表人：孙彬，系该公司经理。 原告王艺霖诉被告可葱咨询管理（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艺霖到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年10月在可葱咨询管理（大连）有限公司担任课程顾问一职。2020年5月15日在不知情的情况下被可葱咨询管理（大连）有限公司辞退，没有任何赔偿，至今拖欠2020年1月、3月、5月工资共计6,180元，被告给原告出具了工资支付凭证。本人向中山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因被告给原告出具了欠条，劳动仲裁不予受理，故向法院起诉，要求被告支付工资6,180元。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：原告王艺霖于2019年10月在被告可葱咨询管理（大连）有限公司担任课程顾问。2020年5月15日，被告将原告辞退。2020年5月22日，被告给原告出具了工资支付凭证，主要内容为我校已离职员工王艺霖于2020年5月19日正式离职，已办理完毕一切离职手续，其劳动关系已经转移，所有工作已交接。2020年1月、3月、5月工资合计6,180元，于政府文件通知培训学校正式开学后第一个月付清。原告到大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会认为被告给原告出具了欠条，不予受理原告的申请。 本院确认的上述事实，有不予受理决定书、考勤记录、工资支付凭证及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据被告为原告出具的工资支付凭证，可以认定被告存在拖欠原告工资的事实，原告要求被告支付工资的请求，证据确凿，应当支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告可葱咨询管理（大连）有限公司给付原告王艺霖劳动报酬6,180元，于本判决发生法律效力之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宗守礼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  兰美玉
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初564号 原告：李候星，男，1933年9月16日生,汉族,山西省柳林县成家庄镇人。 委托诉讼代理人：贺育梅，山西翰儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓珊，女，山西翰儒律师事务所实习律师。 被告：柳林县成家庄镇邓家窊村村民委员会，住所地：柳林县成家庄镇。 法定代表人：邓二喜，村委主任。 被告：山西柳林王家沟煤业有限公司，住所地：柳林县王家沟乡。 法定代表人：王书平，矿长。 委托诉讼代理人：张彦红，女，1983年5月16日生，汉族，住柳林县城，系山西晋柳能源有限公司法务。 原告李候星与被告柳林县成家庄镇邓家窊村村民委员会（以下简称邓家窊村委）、山西柳林王家沟煤业有限公司（以下简称王家沟煤矿）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告邓家窊村委的法定代理人、以及王家沟煤矿的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李候星向本院提出诉讼请求：1、判令被告村委向原告支付过渡期房屋租赁费3万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月份,柳林县下家沟煤们因生产需要,与柳林县成家庄镇邓家寮村民委员会成家甲白然村签订搬迁补偿合同,合同约定了建筑物拆迁补偿费、安置补偿费、房租费、搬迁费、地基费等内容。经统计,成家甲自然村涉及搬迁的有93户198间房。村委依据该搬迁补偿合同对村里的93户进行移民搬迁,具体由被拆迁户与柳林县王家沟煤矿签订搬迁合同,搬迁户搬离后,王家沟煤矿将搬迁款支付给各搬迁户。2013年8月份,王家沟煤矿将原告的拆迁补偿款及2013、2014年度的临时过渡期的房租费打入原告儿子李东平的银行账户直到2015年,王家沟煤矿并未按照合同约定给拆迁户交付三通一平的地基,因此村民多次找王家沟煤矿反映情况,并要求支付过渡期的房屋租赁费用。经县委领导协商,王家沟煤矿分期分批格2015年至2019年度的临时过波期房租费打入被告村委的账户内,但被告并未向原告支付该笔款项。经原告多次向被告索要,被告仍拒绝履行。 被告邓家窊村委会辩称：打入的2015年-2019年31户48套安置费，不是房屋租赁费，总共93户就是给了2013年、2014年的房屋租赁费。 被告王家沟煤矿的委托诉讼代理人辩称：房屋租赁费一次性解决两年，不存在之后的费用，2015年-2019年只涉及31户地基补偿三坡一平，原告的请求不属于补偿的范围。 当事人围绕各自的诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审查认为，当事人提供的相关证据均符合证据的基本特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经本院审查认定的证据,查明本案基本事实为：2013年3月27日，被告邓家窊村委会、王家沟煤矿与柳林县成家庄镇人民政府签订了《柳林县王家沟煤矿采掘涉及成家甲村部分村庄搬迁合同》，合同就房屋的拆迁补偿约定了两种形式：（1）一种为货币补偿，即由被告王家沟煤矿按相应的补偿标准对煤矿采掘涉及的搬迁范围内的全部93户居民一次性终结支付建筑物拆迁补偿费、人口安置费、新建住宅补偿费、房租费、搬迁费等费用。关于过渡期房租费约定于合同第三条第一款第③项A目：“在王家沟煤矿采掘影响范围内有合法房产手续，且能正常居住的户，由甲方按每户每年6000元的标准一次性终结支付二年过渡期房租费，计12000元”。（2）第二种补偿形式为地基保障，约定于合同第三条第一款第⑤项以及第四、五、六、七、八条，根据相关合同条款，要地基户需向村委提出新村建房的要地基申请，且需在移民搬迁专用账户内抵押10万元的安置保障金，将来由被告王家沟煤矿负责要地基户的新村建房，并实施三通一平（即通水、通电、通暖、路平）。经法庭查实，要地基户共计31户，房屋套数48.5套，直至2015年，两年期间新村尚未修建，搬迁所涉及的“三通一平”等问题仍未得到解决，严重损害了要地基户的合法权益，因此以该问题为核心，2015年11月10日柳林县委专题会议形成了[2015]17号会议纪要，2016年3月23日成家庄镇人民政府形成了[2016]1号专题会议纪要。这两份文件以解决三通一平遗留问题为前提，要求就搬迁过程中的过渡期租赁费仍执行原有合同每户每月500元的标准，具体支付时间从2015年5月13日起算顺延支付至解决三通一平为止，该文件所涉对象仅限于新村核定范围内的要地基户。2016年被告邓家窊村委、王家沟煤矿与成家庄镇政府以上述两份文件为导向再次签订了《成家甲村过渡期租赁费补偿协议》，该协议再次明确约定按照原合同约定的每月500元的补偿标准，加算未在两年内实现三通一平的违约赔偿责任，被告王家沟煤矿给所涉拆迁安置的31户，涉及房屋套数48.5套，支付总计558000元的租房补偿费。 另查明，原告认可其不属于搬迁合同中的要地基户，只属于第一种搬迁补偿形式，即货币补偿所针对的移民搬迁户，并不涉及安置问题，且已在2013年8月份领取到依据原合同所享有的2013、2014年度的12000元过渡期租赁费。 本院认为，根据该《搬迁合同》，原告属于接受货币补偿的移民搬迁户，所涉租赁费为一次性领取2013、2014年度共计12000元。原告李候星按约履行了其搬迁义务，被告王家沟煤矿也已于2013年8月份一次性给93户支付了558000元的过渡期房租费，李候星已足额领取了12000元租赁费。根据《搬迁合同》，“三通一平”的对象是要地基户，原告认可其不属于要地基户，因此后续为解决“三通一平”而订立的《补偿协议》的合同主体是《搬迁合同》中所涉的31户要地基的拆迁安置户，原告不属于《补偿协议》的合同主体，自然无权享有合同权利。综上，原告未能举证证明被告王家沟煤矿应支付其2015年至2019年，共计3万元租赁费的诉讼请求，因此，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李候星的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告李候星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘晋荣 人民陪审员  车瑞珠 人民陪审员  穆生旺 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郭艳云
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执1397号之一 申请执行人：严芳，女，1981年8月20日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：吴博，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**,现暂住安徽省合肥市政务区。 申请执行人严芳申请执行被执行人吴博买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0825民初12号民事调解书，被执行人吴博应向申请执行人严芳给付货款16800元及相应利息。案件在执行过程中，已冻结被执行人吴博存款5634.45元，剩余部分被执行人吴博作出还款承诺且申请执行人严芳同意该还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初12号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2010）豫1403民初4664号原告：宋某，女，1969年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告：张某，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路。负责人：褚大沛，总经理。委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告宋某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人马辛剑，被告张某，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人唐晨曦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计60000元。事实与理由：2019年7月22日15时30分，在商丘市××与××路交叉口，被告张某陈述：驾驶豫Ａ×××**号北京牌小型普通客车沿归德路由北向南行驶至此右转弯时，与一辆由北向南闯红灯行驶的电动两轮车相撞；原告宋某陈述：原告驾驶新日牌电动两轮车沿归德路非机动车道由北向南行驶至此时与一辆右转弯的轿车相撞。因双方陈述不一致，故无法查证事故事实。豫Ａ×××**号北京牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计60000元。被告张某辩称，无意见，事故属实。交警队未划分责任，我不应当承担全部责任；我已垫付2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对原告因本次事故造成的客观实际损失，我公司同意在交强险各分项限额内以及超出部分根据合同约定在商业三者险保险限额内依据责任比例依法承担赔偿责任；因本案事故责任无法查清，请求法院在除交强险外，按照公平责任划分事故责任比例。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，请裁判时冲抵赔偿款；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的诊断证明、病历、手术记录、出院证、医疗费票据、伤残鉴定、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析认定如下：责任认定书中无法查证事故事实，故按同等责任进行计算。对施救费发票予以确认。根据当事人的陈述和经依法审查的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日15时30分，在商丘市××与××路交叉口，被告张某驾驶豫Ａ×××**号北京牌小型普通客车沿归德路由北向南行驶至此右转弯时，与原告宋某驾驶的电动两轮车相撞。该事故经交警部门调查，因双方陈述不一致，故无法查证事故事实。豫Ａ×××**号北京牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔。原告宋某因交通事故住院25天，支付医疗费13644.58元。经鉴定宋某未构成伤残，但后续治疗费需要6000元，护理期限60日。原告宋某支付鉴定费1900元，支付施救费300元。2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。被告张某已垫付2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已垫付10000元。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付残疾赔偿金等必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉请是否有事实和法律依据。责任认定书中无法查证事故事实，故按同等责任五五进行计算。豫Ａ×××**号北京牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者保险责任范围内承担。综上所述，宋某的误工费、护理费参照2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年的标准计算为7702.68元、7702.68元，医疗费13644.58元、后续治疗费6000元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费1250元、施救费300元、鉴定费1900元。因宋某未构成伤残，对精神抚慰金不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告宋某因交通事故而形成的医疗费13644.58元、后续治疗费6000元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费1250元、施救费300元、鉴定费1900元、误工费7702.68元、护理费7702.68元，以上共计39499.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿27155.36元（已垫付10000元），在商业三者险限额内赔偿余额11394.58元的50%即5697.29元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告张某已垫付2000元，故原告宋某在领取保险公司赔偿款后须返还被告张某1675元（已扣除诉讼费650元的50%即325元）。三、驳回原告宋某其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某负担325元，原告宋某负担325元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年十月十日书记员  徐 嘉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2541号原告：李某某，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被告：李某一，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中航某某建设有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路****楼。法定代表人：曹某，该公司执行董事。原告李某某与被告李某一、中航某某建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告李某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员 徐 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 仝月琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3072号 申请执行人乔宁，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博骏业经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人李国强，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2228号民事判决书，向被执行人淄博骏业经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博骏业经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博骏业经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博骏业经贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  武函羽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8550号 原告：张彬，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：朱永强，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省州市。 本院在审理原告张彬与被告朱永强民间借贷纠纷一案，原告张彬于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张彬撤回起诉。 案件受理费2330元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费2280元，由原告张彬负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张青松
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1303号之一 申请执行人周泉，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年11月8日出生，住青海省西宁市。 被执行人谭虎，公民身份号码：×××，男，汉族，1998年10月28日出生，住四川省绵阳市。 申请执行人周泉与被执行人谭虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1527号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告谭虎给付原告周泉借款本金26000元,并支付逾期利息1135元、案件受理费225元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令退回后，本院依法向其公告送达了上述法律文书，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，本院委托被执行人住所地人民法院查找被执行人下落及可供执行财产，受托法院反馈无不动产登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金26000元,并支付逾期利息1135元、案件受理费225元、执行费310元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1527号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1616号 原告：刘启，男，1952年7月24日生，汉族，无业,现住伊通满族自治县。 被告：李壮辉，男，个体，现住伊通满族自治县。 被告：牟亚清，女，个体，现住伊通满族自治县。（二被告系夫妻关系） 原告刘启诉被告李壮辉、牟亚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 刘启向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告给付原告欠款本金176000元,利息54400元，本息合计230400元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年1月25日在原告处贷款本金136000元，约定还款期限为2018年1月25日，借款用途为资金周转，口头约定年利息为1分利，并于当日二被告为原告出具欠条，于2017年2月15日在原告处借款本金40000元，还款期限为一年，借款用途为资金周转，约定每月给付800元利息，并于当日为原告出具欠条。两次借款本金共计为176000.00元，该款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱至今，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告刘启不能提供被告李壮辉、牟亚清详细的送达地址，属地址不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘启的起诉。 案件受理费2378元（已减半），返还给原告刘启。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵茉薇
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢170号 申请执行人：漆昌举，男，1974年8月16日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：徐发英，女，1973年4月26日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南晨迪宇装饰设计工程有限公司，住所地海口市。 法定代表人：周光亮，该公司负责人。 本院在执行申请执行人漆昌举、徐发英与被执行人海南晨迪宇装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2414号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人支付劳务款11800元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案执行费77元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、在首次执行的过程中，被执行人将本案执行费77元上缴国库，其他款项未履行。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心查询及被执行人经营场所查找亦未发现可供执行财产信息。 四、因被执行人未依法报告财产状况，本院对被执行人法定代表人周光亮作出拘留15日的决定，因未找到其而未实际拘留。 五、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人法定代表人周光亮纳入限制消费被执行人名单并在网络平台曝光。 申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨妙瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39218号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路**，统一社会信用代码92440300L786583743。法定代表人：郑中南。原告苏梦与被告深圳市龙岗区横岗橘子花开音乐烤吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨昌慧
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1657号 原告:夏晓军，男，1966年2月28日生，满族，现住伊通满族自治县。 被告:王冰，男，49岁，现住伊通满族自治县。 原告夏晓军诉被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 夏晓军向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款6300元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2006年7月25日被告为偿还贷款，向原告借款16000元，并给原告出具欠据（有欠据为凭）。此后被告陆续偿还借款9700元,尚欠6300元至今未能偿还,虽原告多次催要，但被告种种借口推拖，故原告起诉来院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告夏晓军不能提供被告王冰详细的送达地址，属地址不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告夏晓军的起诉。 案件受理费25元（已减半），返还给原告夏晓军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵茉薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11898号原告:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码9137021MA3QH3Y380。法定代表人:沈永前，执行董事兼经理。被告:朱京平,男,1982年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告朱京平借款合同纠纷一案中，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年10月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告朱京平的起诉。本院认为：原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承担。审判员  陆军二〇二〇年十月二十日书记员  田浩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1962号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：虞志国，男，1976年10月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛经济开发区，现住江苏省常州市金坛区。被执行人虞志国犯盗窃罪，本院作出的（2020）苏0413刑初185号刑事判决书已经发法律效力。该判决书载明，被告人虞志国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人虞志国未缴纳罚金，本案移送执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中已冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人虞志国其财产尚不足以支付。现虞志国无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人虞志国应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对虞志国的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0413刑初108号刑事判决书中关于被执行人虞志国罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十六日书记员  王欢庆
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2432号原告：朱轩，男，1991年11月20日出生，汉族。被告：新乡澳达置业有限公司，住所新乡市红旗区振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E，执行董事。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告朱轩与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告朱轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款505558元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为43174.65元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月原、被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为505558元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正。本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。而且，具体的交房时间不确定，原告请求被告支付违约金的具体数额也不确定，即本案原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 王盼盼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4629号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:韦路敏，男，1993年01月08日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉韦路敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦路敏名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7417-1号申请执行人清涧县联盛物资有限公司。被执行人陕西成江建设集团有限公司。申请执行人清涧县联盛物资有限公司与被执行人陕西成江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初6088号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西成江建设集团有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西成江建设集团有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1505425.77元及迟延利息，未受偿额1505425.77元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7417号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜红旗，男，汉族，1974年6月2日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鹏，男，汉族，1978年5月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈芳，女，汉族，1983年7月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓时英，女，汉族，1963年11月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人陈芳、邓时英共同委托诉讼代理人：陈丽，女，汉族，1984年12月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人陈芳、邓时英共同委托诉讼代理人：肖泽成，男，汉族，1965年8月1日出生，住湖南省娄底市娄星区花山办事处大桥居委会五组。一审第三人：聂均平，男，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：文运良。一审第三人：湖南京明房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。法定代表人：聂均平，公司经理。委托诉讼代理人：文运良。再审申请人颜红旗因与被申请人陈鹏、陈芳、邓时英及一审第三人聂均平、湖南京明房地产开发有限公司（以下简称京明公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）湘13民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜红旗申请再审称：颜红旗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审本案，判决中止对案涉房屋的执行行为，解除查封措施，判令该房屋归颜红旗所有，由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审没有查清本案的案件事实。1、没有查明京明公司的成立及经营情况。2、没有查明京明公司开发京明时代广场建设工程发包、承包情况、收取承包保证金及退还的情况。3、没有查明彭永葵、颜翠梅与京明公司签订《商品房买卖合同》案涉房屋所有权的情况。4、没有查明彭永葵、颜翠梅将案涉房屋更名给颜红旗的情况。二、一审认为颜红旗没有向京明公司交付购房款的事实错误。三、一审查封时，案涉房屋登记在京明公司名下，这是事实，但没有办理好合同备案、商品房预告登记，责任在于京明公司，颜红旗并没有过错。四、一审对法律理解有误，判决驳回颜红旗的诉讼请求错误。颜红旗的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，一审应支持颜红旗的诉求。五、二审没有对案件事实做进一步的研判，草率作出判决。二审应该从以下三个方面深入分析，一是如果京明公司不欠颜功林、李锡军的钱，不会以彭永葵、颜翠梅的名义签订《商品房买卖合同》和出具收据，亦不会为颜红旗办理更名手续，签订《商品房买卖合同》和出具收据。二是不会将房屋钥匙交给颜红旗，让其装修入住。三是签订《商品房买卖合同》在前，一审查封在后。综上，颜红旗购买案涉房屋，与京明公司签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，具有法律约束力。陈鹏、陈芳、邓时英提交意见称，颜红旗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经查，一审法院在审理陈鹏、陈芳、邓时英与聂均平、京明公司民间借贷纠纷一案中，陈鹏、陈芳、邓时英对案涉房屋提出财产保全申请，因案涉房屋登记在京明公司名下，一审法院于2015年5月28日作出裁定对案涉房屋进行查封。颜红旗直至2018年4月17日才以案外人的身份向一审法院对案涉房屋提出执行异议，颜红旗称：“颜功林等四人合伙建设京明时代广场土建工程，在建设过程中出现了安全事故，京明公司与颜功林等人进行结算后向颜功林等人打了欠条，京明公司拿案涉房屋抵债给颜功林等人，后颜功林将案涉房屋卖给案外人，并补办了商品房买卖合同和购房收据，房款为448695元。2014年7月8日，案外人通过转据的方式将房款全部交清。由于种种原因，京明公司在2016年5月左右才交房。2016年11月30日，案外人交清了2016年12月1日至2017年8月31日的物业费，2017年6月案外人开始对房屋进行装修，准备入住时得知该房屋被法院查封，只好向法院提起执行异议，请求法院解除对案涉房屋的查封。”颜红旗提出的执行异议被一审法院裁定驳回后，于2018年6月22日向一审法院提起案外人执行异议之诉。关于案涉房屋的来源，颜红旗在起诉状中又称：“案涉房屋系颜功林先前以房抵债所得，而颜功林又欠颜红旗几十万元借款无法归还，2014年7月5日颜红旗与京明公司签订了《商品房买卖合同》，约定案涉房屋出售给颜红旗，2014年7月8日，颜红旗与颜功林通过转据的方式将房款全部交清。”颜红旗虽与京明公司签订了《商品房买卖合同》，京明公司也出具了收据，但颜红旗对于取得案涉房屋的原因，本人在提出执行异议和执行异议之诉期间陈述的内容明显不符，事实上亦没有向京明公司实际支付购房款。此外，颜红旗称出借数十万元给颜功林，而颜红旗在一审中仅提供了其与颜功林在2010年4月7日至2013年5月17日间的4次银行流水账，并没有提供原始的借款借据，也没有提供其他完整系统的银行流水，直至颜红旗2018年4月17日向一审法院对案涉房屋提出案外人执行异议之后的同年6月6日才通过转据确认颜功林抵欠颜红旗448695元（与案涉房产购买价款完全一致）用于购买案涉房产，这不符合民间借贷的常理与习惯。另颜红旗系颜功林的外甥女婿，颜功林在本案一审庭审作证时称其共向颜红旗借款40万元左右，在二审中颜功林又出具证明称其向颜红旗借款共53万元。颜功林对于向颜红旗借款的事实，在一、二审中陈述的情况明显不符，故颜红旗与颜功林是否存在民间借贷事实存疑。尽管聂均平2014年5月30日向颜功林出具了还款承诺，但承诺书上没有载明欠款原因及总数额，且京明公司亦没有盖章。因此，在一审法院对案涉房屋查封之前，尚不能认定颜红旗已与京明公司签订了合法有效的书面买卖合同，一审对案涉房屋进行查封符合法律规定，京明公司在案涉房屋被人民法院查封后，又擅自交付给颜红旗，违反法律规定。颜红旗主张案涉房屋应归其所有的依据不足，其不具有排除强制执行的民事权利。至于京明公司的成立情况及该公司在开发京明时代广场的发包、收取保证金及退还保证金等情况，不属于本案审查的范围，本院不予审查。另查，颜红旗于2019年5月即已收到本院（2019）湘13民终486号民事判决书，但直到2020年1月才向本院提出再审申请，其申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月申请再审期限，其申请不符合法律规定。此外，颜红旗在再审申请中向本院提交的证据在原一、二审中绝大部分即已提交，其他新提交的证据亦不足以推翻原审判决认定的事实。综上，原审认定事实清楚，判决正确。颜红旗要求对本案进行再审的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜红旗的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○二○年十月十日书记员曾丽芬
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1512号之三申请执行人：何永林，男，汉族，1969年10月05日出生，重庆市大足区。被执行人：李让雄，男，汉族，1966年12月06日出生，重庆市潼南县。关于申请执行人何永林与被执行人李让雄人格权一案，重庆市第一中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）渝01民终870号民事判决书已发生法律效力，被执行人李让雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何永林于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为93797.66元及其利息等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李让雄目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1512号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十月十四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5409号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市大邹镇双溪路。负责人：李巍，行长委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：王书文，男，1960年5月3日出生，住兴化市。被告：张汉芳，女，1962年1月25日出生，住兴化市。被告：高红林，男，1975年7月9日出生，住兴化市。被告：李志伟，男，1988年9月17日出生，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被告王书文、张汉芳、高红林、李志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，诉讼中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行撤回起诉。案件受理费减半收取3756元，由原告负担。审判员  束长庚二〇二〇年十月二十三日书记员  吉 庆
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初248号原告：九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：张佳丽,女,汉族,1997年11月21日出生,住固始县。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张佳丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十月十九日书记员  王怡超
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1759号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：雷杰，男，1968年6月22日出生，汉族，住河南省商城县（原丰集镇财政所家属院）。申请执行人商城县人民法院与被执行人雷杰罚金一案，商城县人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫1524刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷杰向申请人商城县人民法院缴纳罚金200000元，承担案件执行费2900元。因雷杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务并如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在中国农业银行股份有限公司商城县西城支行账户上有存款38632.2元，因被执行人雷杰儿子雷镇硕患有重大疾病，急需金钱治疗，经合议庭商讨酌情扣划被执行人上述账户资金18000元至商城县人民法院罚没收入专户，其余款项解除冻结并作治疗之需。2.查明被执行人名下无登记的车辆信息。3.除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月三十日书记员  王 者
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更940号罪犯张三伟，男，1983年12月1日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇八年一月十一日作出（2007）临刑二初字第81号刑事判决，以被告人张三伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十二万二千元。刑期自2008年1月11日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第900号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止）；二〇一三年七月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑执字第5616号刑事裁定，对其减刑二年；二〇一六年一月二十七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更1073号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年五月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2309号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张三伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张三伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张三伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系数罪并罚判处无期徒刑，罚金三十万二千元，未履行。本院认为，罪犯张三伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系数罪并罚判处无期徒刑，财产性判项未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张三伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年9月16日起至2026年4月15日止），剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6986号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：王宏，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告王宏供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3639号申请执行人：烟台芝罘万达广场有限公司。住所地：烟台市芝罘区西关南街**。法定代表人：于修阳，董事长。委托诉讼代理人：李伟,山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：王炳璋，男，1993年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台芝罘万达广场有限公司与被执行人王炳璋追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0602民初1322号民事调解书向本院申请执行，申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人代偿银行借款本息人民币1838223.52元和违约金445769元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费20000元、案件受理费12736元。本院执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2020年8月6日立案执行。通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。二、2020年8月7日、10月20日，通过网络执行查控系统，两次查询被执行人无银行存款、股票、债券等信息，被执行人无其他财产可供执行。三、执行过程中，本院采取措施，将被执行人列入失信名单和限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年10月27日，到烟台市自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、目前，本案尚未执行标的：被执行人偿还申请执行人代偿银行借款本息人民币1838223.52元和违约金445769元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费20000元、案件受理费12736元。六、2020年10月29日，本院通过约谈方式将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。亦表示不通过执行悬赏方式查找被执行人及可供执行的财产。综上所述，因本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年十月二十九日书记员 赵      少      阳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执792号马东海：你与苏海良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏海良于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人苏海良16袋面粉（每袋50斤面粉）及2348斤小麦；（2）承担案件受理费25元，执行费500元；（3）向申请执行人苏海良支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二〇年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2431号之一申请人刘中旺，男，1970年2月10日出生，汉族，住辉县。被执行人刘三海，男，1963年12月3日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。被执行人曹保刚，男，1962年3月12日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。刘中旺申请执行刘三海、曹保刚民间借贷纠纷一案，申请人刘中旺依据生效的（2020）豫0782民初1223号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘三海、曹保刚送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款102000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1586元、保全费1611元、执行费1478元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘三海名下登记有豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆；被执行人曹保刚名下登记有豫Ｇ×××**号东风日产牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘三海名下登记的豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车、被执行人曹保刚名下登记的豫Ｇ×××**号东风日产牌汽车各一辆，查封期间不得审验；二、查封期间，二被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月十二日书记员  张弘寰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10352号 申请执行人王秀萍，女，汉族，××年××月××日出生，住址为陕西省西乡县，公民身份号码：612324××××7029。 申请执行人林敏丽，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省揭阳市，公民身份号码：445221××××51947。 申请执行人许兰章，女，壮族，××年××月××日出生，住址为广西贵港港**，公民身份号码：452625××××607。 申请执行人李小霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址为甘肃省陇南市武都区，公民身份号码：622621××××3288。 申请执行人朱云英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省淮阳县，公民身份号码：4127271××××8406X。 申请执行人代堂碧，女，汉族，××年××月××日出生，住址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码：522427××××9828。 申请执行人刀秀华，女，傣族，××年××月××日出生，住址为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，公民身份号码：532528××××0326。 申请执行人东莞市弘富力包装有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王旭明。 申请执行人东莞市金敏源电业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人杜浪。 申请执行人钟燕凤，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广西钟山县，公民身份号码：452427××××194X。 申请执行人张育华，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省广水市，公民身份号码：421381××××072X。 被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人郑立波。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2020]255-256号、264号、263号、257-259号、262号、260号仲裁调解书、(2020)粤1973民初1574号、5244号、7944号、12099号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月19日、5月22日、6月5日、6月9日、6月19日、9月12日、9月16日。 三、执行内容：被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司向王秀萍等申请执行人支付执行款共计312895.12元及利息、诉讼费2427元。 执行情况 本院在执行××东莞市立尧云电子科技有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，依法拍卖了被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司存放于东莞市××镇××村××工业区新围路××楼内的机器设备一批（详见查封财产清单NO：A0012570号），拍卖得款26880元，并已制作执行财产分配方案。现均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。本院已将被执行人东莞市立尧云电子科技有限公司限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执5919号、6082号、6901号、6905号、6909号、6910号、6911号、7016号、7509号、10352号、10882号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任永发
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5096号申请执行人：王丽杰，女，1958年6月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****,统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。申请执行人王丽杰与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1740号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月12日前一次性给付原告11296.60元及利息等，本院于2020年7月10日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十日书记员 王           雨           晴