wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1840号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，董事长。委托诉讼代理人：王延锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县，系公司总经理。被告：陈祥静，女，1965年7月29日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告陈祥静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托诉讼代理人因不可抗力原因无法参加诉讼，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，经本院院长批准，予以免交。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   黄惠华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6537号原告：赵见伟（又名赵建伟），男，1971年5月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：任少强，男，1969年3月13日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱玉霞，女，1969年8月6日生，汉族，住河南省荥阳市。系被告任少强之妻。原告赵见伟与被告任少强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵见伟，被告任少强的委托诉讼代理人朱玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵见伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以急需周转资金为由，向赵创举借款20000元，并口头约定月息二分，使用期一年，原告为担保人。借款到期后，被告未偿还赵创举借款本息，原告于2017年10月19日代替被告偿还赵创举借款本金20000元及利息5000元，并由赵创举亲笔书写收条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。被告任少强辩称：原告所诉借款属实。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告向赵创举借款20000元，并出具借条一份，该借条载明的使用期限为一年，原告作为担保人在该借条上签名。2017年10月19日，赵创举向原告出具收条一份，该收条载明：被告借赵创举现金20000元，口头约定利息为月息二分，担保人赵见伟于2017年10月19日付赵创举20000元及利息5000元。原告向被告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为，原告作为保证人，被告作为借款人向赵创举借款20000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述在卷为凭，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，有权就其代偿的借款本息向被告追偿，故原告要求被告偿还借款本息25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告任少强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵见伟借款本息25000元。如果被告任少强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告任少强负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 孙云鹤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2276号之三 申请执行人范时英，女，1976年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人任燕梅，女，1985年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人范时英与被执行人任燕梅买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任燕梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范时英于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明仁寿县人民法院在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。本院依法对被执行人的银行存款5093元予以扣划，并支付给申请人5043元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2236号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐静
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2213号 原告吴某某与被告龙某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 常方敏（兼）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327民初1679号 原告：吴建桦，男，1971年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：元氏县明萱汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄元氏县槐阳镇北环路**。法定代表人：梁新平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伊卫成，男，汉族，系该公司员工。被告：石家庄轩逸运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市栾城区308国道乏马段**/div>法定代表人：田冲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伊卫成，男，汉族，系该公司员工。原告吴建桦与被告元氏县明萱汽车销售有限公司、石家庄轩逸运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吴建桦于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告吴建桦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建桦撤诉。案件受理费410.14元，减半收取计205.07元，由原告吴建桦负担。审  判  长   牛文武二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   马 蓉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1337号之一 被执行人：张某某，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人张某某被处罚金一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802刑初142号刑事判决书所确定的给付义务，安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金39000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1488号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐倩，女，1987年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区灵石路******。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人徐倩因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐倩申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐倩的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  孟 艳审 判 员  范 一二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执763号 被执行人：刘哲，男，汉族，2001年2月3日生，住夏津县。 本院在执行刘哲罚金一案中，夏津县人民法院于2019年12月17日作出（2019）鲁1427刑初212号刑事判决书，判决刘哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。本院刑庭于2020年9月14日向本院执行局移送执行，9月15日立案执行。在执行过程中，依法查询了刘哲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，均无其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年9月17日通过法院司法专邮形式向刘哲邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，邮件被退回，刘哲未实际履行。 2、本院分别于2020年9月15日、10月28日通过全国网络查控系统查询了刘哲名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现刘哲名下有其他可供执行的财产。 3、通过查阅审判卷宗，被执行人刘哲现在监狱服刑（刑期从2019年7月3日起至2023年5月2日止）。 4、本院于2020年10月28日通过线下查询刘哲的不动产登记情况，未发现其他可供执行的财产。 5、本院执行人员于2020年10月9日赴被执行人刘哲户籍所在地夏津县××街道办事处××村，与该村支部书记交谈并记录，其称刘哲自初中辍学后就不在村子里住了，其父母已离异多年，母亲改嫁，父亲长年在外地打工，家中无人，其名下在村里也无财产。 6、本院于2020年10月27日对刘哲采取了限制高消费措施。 本案中，需要执行的情况为刘哲需缴纳罚金五千元，被执行人刘哲未履行。 综上所述，因本案被执行人刘哲现在监狱服刑，且确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王希乐
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终168号上诉人（原审被告）：裴啟芳，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：邢一定，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人裴啟芳因与被上诉人邢一定民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初4307号民事裁定，向本院提出上诉。裴啟芳上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区经济技术开发区人民法院处理。事实和理由：邢一定在起诉状中称，裴啟芳于2018年9月至2019年期间不间断地在邢一定所属的南京橱美装饰有限公司(以下简称橱美公司)购买板材。邢一定至今仍系橱美公司员工,该公司住所地位于江苏省南京市,由此可认定邢一定长期工作并生活于江苏省南京市。根据法律规定，当当事人住所地与经常居住地不一致的，应当以其经常居住地确定管辖法院。另，原审裁定适用的《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的用词为“接受货币一方所在地”并非“接受货币一方住所地”，“所在地”是指民事主体长期生活或者存在的地方,对于自然人而言即经常居住地,若经常居住地不能确定,方才推定住所地为其所在地。综上,邢一定系南京橱美公司员工,长期工作生活在江苏省南京市,经常居住地为江苏省南京市而非其户籍地安徽省无为市,故本案合同履行地应为江苏省南京市，一审法院不具有管辖权。请求贵院依法将本案移送至江苏省南京市江宁区经济技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据邢一定一审起诉时提供的证据材料，其诉请为请求裴啟芳清偿借款本金及利息，故本案争议标的为给付货币，应当以接收货币一方即邢一定所在地为合同履行地。虽裴啟芳上诉称邢一定经常居住地为南京市，但其未能提供相关证明材料予以证实。在没有邢一定经常居住地有效证明的情况下，一审法院作为邢一定户籍所在地法院，即为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。裴啟芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 敏审判员 王 琼审判员 陈永红二〇二〇年十月二十六日法官助理江飞书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1646号原告：熊国军，男。被告：欧阳黎明，男。原告熊国军与被告欧阳黎明民间借贷纠纷一案，在本院开庭审理前，原告熊国军向本院申请撤回对被告欧阳黎明的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊国军撤回对被告欧阳黎明的起诉。本案受理费1112元减半收取556元，由原告熊国军承担。审判员  袁喜林二〇二〇年十月二十八日书记员  徐素敏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3708号 原告：房红卫，男，1967年9月8日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：钱培林，男，1963年10月15日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县舞阳街道舞阳街********。 负责人：黄俊。 委托诉讼代理人：陈雪仪，公司员工。 原告房红卫（以下简称原告）与被告钱培林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周雪梅、被告钱培林、被告太保公司的委托诉讼代理人陈雪仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱培林赔偿原告各项损失合计220020.29元（详见赔偿清单）；2.被告太保公司在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告钱培林驾驶浙ＥＡ××××小型客车，行驶至德清县钟管镇乡村路段三墩村环城北路时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告钱培林负事故的全部责任。另，被告钱培林驾驶的车辆在被告太保公司处投保交强险和商业三者险。浙江商检司法鉴定所认定原告伤情构成一项十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告钱培林辩称：已经垫付原告10000元。 被告太保公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔）；2、已经垫付原告医药费10000元；3、对原告的部分诉请有异议：原告诉请的医药费要扣除非医保费用10929.24元；不认可关节支具费；原告主张的精神抚慰金、误工费、护理费、交通费标准均过高；对居住证明有异议，不认可城镇居民标准，要求按农村居民标准计算；鉴定报告中的护理期及营养期过高；4、不承担鉴定费及诉讼费用。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年7月7日16时25分许，被告钱培林驾驶浙ＥＡ××××小型客车，行驶至德清县钟管镇乡村路段三墩村环城北路时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告钱培林负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，经诊断为右膝前交叉韧带断裂等。浙江商检司法鉴定所湖州分所于2020年3月11日出具鉴定意见书，评定原告伤情构成一项十级伤残，并评定误工期120，护理期60日，营养期60日。另，浙ＥＡ××××小型客车在被告太保公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告钱培林已垫付原告医药费10000元，被告太保公司已垫付原告医药费10000元。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费51579.29元（非医保费用10929.24元）； 住院伙食补助费480元（30元/天×16天）； 营养费1800元（30元/天×60天）； 护理费11820元（197元/天×60天）； 误工费18000元（150元/天×120天）； 残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）； 精神抚慰金酌定为5000元； 交通费酌定为300元； 鉴定费2600元； 辅助器具费258元。 经合计，原告各项损失为212201.29元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.医药费发票、病历、用药清单；3.鉴定报告及鉴定发票；4.房产证、居住证明；5.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告钱培林应当按交警部门认定的事故全部责任承担民事赔偿责任。被告太保公司应在交强险及商业险的保险范围内承担理赔责任。对被告太保公司辩称的扣除非医保费用10929.24元的意见，因被告太保公司未能举证证明其已尽到免责告知义务，对该意见本院不予采信。对原告诉请的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，原告已举证证明其以德清县钟管镇振升花苑6幢2单元304室为经常居住地，属于其子房海峰的户内同住家庭成员，符合适用城镇居民标准的情形，故对该项主张，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告未能提交证据证明其实际减少的收入损失，本院酌定误工费为150元/天。综上，被告太保公司应在交强险限额内承担本案理赔款120000元（非医保费用、精神抚慰金在交强险内优先支付），在商业三者险范围内赔偿89601.29元（212201.29元-交强险120000元-鉴定费2600元），上述合计209601.29元，因被告太保公司已垫付10000元，还需支付199601.29元。被告钱培林应承担鉴定费2600元，因其已垫付原告10000元，故需返还其7400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司在保险范围内支付理赔款199601.29元，其中支付原告房红卫192201.29元，支付被告钱培林7400元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告房红卫的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，减半收取750元，由原告房红卫承担100元，由被告钱培林承担650元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆红仙
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1615号 原告：向兰珍，女，1973年4月20日出生，土家族，住新疆鄯善县。委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。被告：鄯善县杨氏金源石业有限公司，住所地鄯善县杨氏金源石业有限公司。法定代表人：杨华洋，执行董事。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。原告向兰珍与被告鄯善县杨氏金源石业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告向兰珍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告向兰珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向兰珍撤诉。案件受理费570元，减半收取计285.00元，由向兰珍负担。审  判  长   陈磊审判员陈际清人民 陪 审员   顾   先   兵二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   王      玮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民申19号再审申请人（一审被告）：张鐏以，女，1991年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人（一审被告）：张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告）：徐文文，女，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人张鐏以、张书能与被申请人徐文文民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0120民初1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鐏以、张书能申请再审称，一审法院认定事实错误，被申请人并未借款480万元给申请人，而是案外人万东勇所借，用于申请人银行冲贷，其本身也不是民间借贷。并且申请人在银行冲贷后已经实际归还480万元，被申请人系虚假诉讼导致一审法院认定事实错误。故请求撤销重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初1717号民事判决，改判不应由申请人归还被申请人480万借款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案一审判决于2018年4月27日作出，该判决书于2018年5月28日送达申请人张鐏以、张书能，而张鐏以、张书能直至2020年9月24日才向本院申请再审，故张鐏以、张书能申请再审已超过法定申请再审期限，应裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张鐏以、张书能的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  王玲玲二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2442号 原告：王桂芬，女，生于1953年10月6日，汉族，住陕西省城固县，农民。 被告：汉中新天地农业发展有限公司。住所地：城固县。 法定代表人：李勇君，该公司经理。 被告：李勇君，男，生于1971年9月19日，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告王桂芬诉被告汉中新天地农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告在借款合同中约定争议解决方式为优先向城固县仲裁委仲裁，原告王桂芬于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告王桂芬申请撤回起诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（一）项、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王桂芬撤回对被告汉中新天地农业发展有限公司、李勇君的起诉。 本案受理费1220元，免于收取。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  田茹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4752号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，公司总经理。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。被申请人：罗永军，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人罗永军保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗永军银行存款179629.11元或查封、冻结其他同等价值财产，并自愿以其现有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗永军银行存款179629.11元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1418元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年十月二十七日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初327号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某,男,1974年8月2日出生,汉族,高中文化,个体打工,住天津市武清区，户籍地:天津市河**。因涉嫌危险驾驶罪,2020年9月10日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年11月12日21时25分许,被告人张某某酒后驾驶牌照号为津ＨＫ××**的黑灰色华泰圣达菲牌小型普通客车,沿天津市河东区红星路由南向北行驶至“名家装饰城”附近时被执勤交警现场查获。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,其血液中检出乙醇含量为147.4ｍｇ／100ｍ1。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二〇年十月二十九日书记员 王双悦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11121号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6630号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员黄智锴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18641号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：骆祉汐,女，汉族，1975年9月17日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：余波，男，汉族，1985年1月19日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13799号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13799号民事判决书所涉（2020）粤0307执18640号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18641号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑文雅
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保208号 你与贾小雷服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3176号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初102号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人徐连飞，男，1988年10月23日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。2010年12月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年8月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于阳朔县看守所。 被告人何鸾英，曾用名何英，女，1992年11月29日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月29日被阳朔县公安局刑事拘留，同年8月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人徐连飞、何鸾英犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人徐连飞、何鸾英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年6月28日，吸毒人员黎某（化名：杨继光）与被告人何鸾英联系购买冰毒并微信转账200元给何鸾英。当日下午 3时许，被告人徐连飞到平乐县名外号“花生”的人购买了900元毒品，尔后在其与何鸾英共同居住的位于阳朔县阳朔镇大村门村倾城酒店旁的一栋居民楼202房内，将一小袋毒品交给何鸾英贩卖。何鸾英遂在出租屋旁附近路边将该小包毒品贩卖给黎某。交易完毕后，阳朔县公安局民警当场抓获黎某，在其身上查获了购买的毒品一小袋净重0.27克，后抓获何鸾英、徐连飞，并在上述出租房内查获毒品二小袋分别净重0.98克、0.36克及一个装有毒品的玻璃封口瓶，毒品净重0.21克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品中均验出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 公诉机关认为，被告人徐连飞、何鸾英明知是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。二被告人被抓获后均认罪认罚，均可以从宽处罚。被告人徐连飞有前科劣迹，应酌情从重惩处。建议对被告人徐连飞判处有期徒刑十个月并处罚金一千元，对被告人何鸾英判处有期徒刑七个月并处罚金一千元。公诉机关提交了物证手机，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、扣押、提取笔录清单、毒品称量、取样笔录、照片、微信截图，证人黎某的证言，现场勘验、辨认笔录及图照，鉴定意见，二被告人的供述等证据证实。 被告人徐连飞、何鸾英均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐连飞、何鸾英违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均构成贩卖毒品罪。除向黎某贩卖的0.27克毒品外，公安民警在二被告人居住的房内查获的其所有的1.55克毒品亦应认定为贩卖数量。故二被告人的贩毒数量应认定为1.82克。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按照 其所参与的全部犯罪处罚。二被告人被抓获后均能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人徐连飞有前科劣迹，应酌情从重惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人徐连飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人何鸾英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人何鸾英作案工具苹果牌7型手机一部，被告人徐连飞作案工具vivo牌X9、X6S型手机各一部，依法予以没收。 四、追缴被告人何鸾英违法所得人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  黄海燕 人民陪审员  徐全光 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4044号原告：罗文华，男，1977年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：詹川，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：齐涛，男，1986年10月13日出生，汉族，住江西省南昌县。原告罗文华诉被告齐涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文华到庭参加诉讼，被告齐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗文华诉称：2018年被告齐涛让原告罗文华为其做工程，2018年11月工程结束后双方核对被告拖欠原告工程款47000元，原告多次催讨，被告在2020年4月22日出具40000元欠条给原告，另外的7000元被告承诺当天微信转账给原告，但被告一直没有转账，。现起诉要求被告支付拖欠工程款47000元。被告齐涛未答辩。经审理查明：2018年原告罗文华为被告齐涛做工程，2018年11月工程结束后双方结算，被告尚欠原告工程款47000元，原告多次催讨，被告在2020年4月22日出具40000元欠条给原告，另外的7000元被告承诺当天微信转账给原告，但被告一直没有转账，被告在电话中承认7000元未出具欠条。2020年9元14日原告起诉要求被告支付拖欠工程款47000元。本院认为：被告所欠原告工程款，原告提供了被告出具的欠条及电话录音，证据充分，应予认定，原告要求被告支付所欠工程款理由正当，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告罗文华工程款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元由被告齐涛承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 亮
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终389号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘建国，男，1985年10月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。2005年1月10日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年9月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2018年5月3日因赌博温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币五百元。因本案于2019年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被温岭市公安局取保候审，2020年5月10日被温岭市人民检察院取保候审。经温岭市人民法院决定，于2020年9月10日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人潘建国犯开设赌场罪一案，于2020年9月10日作出（2020）浙1081刑初932号刑事判决。以开设赌场罪，判处被告人潘建国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人潘建国的违法所得人民币三千九百元，依法予以追缴，上缴国库；作案工具黑色苹果8手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。原审被告人潘建国不服，提出上诉。本院审理过程中，潘建国申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）潘建国要求撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）潘建国撤回上诉。 温岭市人民法院（2020）浙1081刑初932号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  沈建宇 审 判 员  李如省 二〇二〇年十月十九日 代书记员  杨致远
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2740号申请执行人：孙培金，男，1952年9月6日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：王建山，男，1961年12月13日出生，汉族，住汶上县。本院（2019）鲁0983民初5430号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月二十六日法官助理王栋书记员马青
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特213号 申请人：合肥益谷网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区石柱路**金星商业城****，统一社会信用代码91340123MA2MWJB66F。 法定代表人：付晖,总经理。 委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。 被申请人：吴文博,男，1991年5月16日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 申请人合肥益谷网络科技有限公司与被申请人吴文博申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，申请人合肥益谷网络科技有限公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人合肥益谷网络科技有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由合肥益谷网络科技有限公司承担。 审判长  刘付兴 审判员  王二辉 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理梁新鹏 书记员陆波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12230号 李春椰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1463号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1265号之一申请执行人：贵阳双诚物业管理有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场******。统一社会信用代码：9152010077532123X6。法定代表人：杨经黎，系公司负责人。被执行人：贵州杰芯光电科技有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内用代码91520900MA6DMTEJ3F。法定代表人：林国伟，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州杰芯光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州杰芯光电科技有限公司在中国农业银行23×××60账户内存款人民币53637.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十九日书记员  龙嫦艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6819号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，女，上海著图文化传媒有限公司工作人员。被告：大连万达集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王健林。原告上海著图文化传媒有限公司与被告大连万达集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年5月27日立案后，原告上海著图文化传媒有限公司于同年10月13日以补充证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海著图文化传媒有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十月十六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3546号 原告：韩云，女，1985年4月26日出生，汉族，现住长治市潞州区堠北庄镇张祖村后沟街**。 原告：董卫利，男，1980年12月4日出生，汉族，，现住长治市潞州区堠北庄镇张祖村后沟街** 二原告共同委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：雷丽波，男，1972年9月28日出生，汉族，现住长治市潞州区故县东街。 委托诉讼代理人：田敏、郭晚清，长治市潞州区诚鑫法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址：长治市太行东街与城东路交叉口西南角省建三公司大楼**，统一社会信用代码：9***********E。 负责人：高志刚，职务：总经理。原告韩云、董卫利与被告雷丽波、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。庭审后，二原告与被告雷丽波就原告的损失，达成赔偿意见，被告雷丽波一次性赔偿二原告车辆维修费及其他损失10500元，并已支付。原告韩云、董卫利于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩云、董卫利撤回起诉。 案件受理费87元，由原告韩云、董卫利负担。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋司龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12093号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8301号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共3000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11292号 申请执行人：陈韵天，男，1996年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习人员。 被执行人：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街**，统一社会信用代码：91440111759426517U。 法定代表人：李俊龙。 关于申请执行人陈韵天与被执行人广州市枫铃汽车有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4206-4219号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为7479元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认同时表示暂无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1361号罪犯赵廷州，男，1946年04月24日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2019年04月26日作出（2019）豫1729刑初293号刑事判决书，认定被告人赵廷州犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年12月31日起至2023年06月30日止，于2019年05月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵廷州减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵廷州自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵廷州在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵廷州准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年12月31日起至2023年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2319号 原告：任燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄酷爱健身服务有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街与振岗路交口****商业街负****。 法定代表人：王海涛，该公司经理。 原告任燕与被告石家庄酷爱健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告任燕向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的服务合同，被告返还原告共6185元服务费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日原告在被告酷爱健身公司刷卡办理了价格699元的挑战卡，截止日期到2020年2月1日，被告酷爱健身公司承诺在有效期内原告到酷爱锻炼100次全额退款。2019年7月28日原告在酷爱健身公司微信转账办理价值7200元的私教课健身卡，共计42节课，已上10节课。2019年9月2日，原告再次前往酷爱健身发现该店已关门闭店，酷爱健身在没有通知会员的情况下全员失联。2019年9月21日，酷爱公司负责人承诺该公司最晚于2019年10月10日重新开业，但至今未履行承诺，现原告诉至法院。 本院经审查认为，被告石家庄酷爱健身服务有限公司因“多 -2- 人在石家庄市桥西区酷爱健身中心办理的健身卡，于2019年9月1日该店闭店”，已由石家庄市公安局桥西分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事受案。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告任燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  李君莉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭彦煜 -3-
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更377号罪犯吉仕沙节，男，1973年10月11日出生，彝族，四川省普格县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年2月12日作出（2014）大中刑初字第214号刑事判决，以被告人吉仕沙节犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月22日作出(2017)云刑更2003号裁定，对该犯的刑期减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉仕沙节在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉仕沙节在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉仕沙节在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉仕沙节减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月22日起至2039年5月21日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10737号原告：陆卫岗。原告：邓雪凤。两原告共同委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘雅萍，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港市好家房产有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路**。法定代表人：蔡建恩，该公司经理。原告陆卫岗、邓雪凤与被告张家港市好家房产有限公司相邻权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陆卫岗、邓雪凤于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆卫岗、邓雪凤向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆卫岗、邓雪凤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆卫岗、邓雪凤负担。审判员  任清敏二〇二〇年十月十日书记员  路钧伊
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1578号原告赵光，现住五原县。被告赵春兰，现住巴彦淖尔市。被告王武帅，现住址同上。原告赵光与被告赵春兰、王武帅民间借贷纠纷一案，原告赵光于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵光撤回对被告赵春兰、王武帅的起诉。案件受理费1115元，由原告赵光负担。审 判 长  闫富荣人民陪审员  孙忠耀人民陪审员  孙振海二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘美霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2326号原告：石剑，男，1995年6月7日生，住泗阳县。被告：乔磊，男，1994年4月15日生，住泗阳县。原告石剑与被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告石剑于2020年10月26日向本院提出对被告乔磊撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回对被告乔磊的起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石剑撤回起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告石剑负担275元，余款275元退还原告石剑。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其民二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马 腾
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2236号上诉人（原审原告）：吉高通用电气有限公司，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：刘凯平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤洪权，男，1977年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人吉高通用电气有限公司（以下简称吉高公司）因与被上诉人尤洪权劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉高公司的委托诉讼代理人王志海、被上诉人尤洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉高公司上诉请求：一、改判吉高公司不予支付解除劳动关系经济补偿金19,948.50元；二、由尤洪权承担诉讼费。事实与理由：一、吉高公司与尤洪权在《劳动合同书》第九条已约定：工作任务不足时，致劳动者待工，吉高公司可不按照双方约定工资支付报酬，只按吉林市最低生活保障支付生活费。吉高公司认为公司受疫情影响，工作任务不足，尤洪权因个人发展原因主动离职，不应支付解除劳动关系经济补偿金。根据吉林省人民政府吉政函（2017）97号文件规定，吉林市最低月工资标准为1680元，由于吉高公司是制造企业，因疫情原因造成工作不足，吉高公司曾与尤洪权协商支付最低工资标准，但尤洪权未同意，故造成了拖欠工资的情况。二、吉高公司与尤洪权签订的《劳动合同》约定月工资标准为2000元，按照合同约定，拖欠的工资应该是合同约定的工资，而不应是劳动仲裁和一审判决认定的数额。尤洪权辩称，劳动合同书中的内容是吉高公司填写，签订时不允许看内容，入职时口头约定工资4500元/月，对合同中工资数额不知情，劳动合同书虚假。吉高公司提供的拖欠工资汇总表记载尤洪权的满勤工资4500元/月，扣除“五险一金”后实发3985.70元。2017年、2018年开始拖延发放工资，经多次协商，吉高公司仍拖延发放。对一审判决无异议。吉高公司向一审法院起诉请求：一、吉高公司不向尤洪权支付经济补偿金19,646.10元；二、诉讼费由尤洪权承担。一审法院认定事实：尤洪权从2015年5月开始在吉高公司从事生产工作。2020年4月1日，因吉高公司拖欠工资，尤洪权离职，后向吉林省吉林经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年8月5日吉林省吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决如下：一、确认尤洪权与吉高公司自2015年5月8日至2020年4月1日期间存在事实劳动关系。二、吉高公司在裁决书签收之日起十五日内向尤洪权支付工资31,191.79元、解除劳动关系经济补偿金19,646.10元。三、对尤洪权的其他请求不予以支持。吉高公司不服上述裁决书第二项，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，且已经过仲裁裁决，吉高公司对仲裁裁决其与尤洪权自2015年5月8日至2020年4月1日期间存在事实劳动关系及拖欠尤洪权工资31,191.79元无异议，予以确认。关于支付尤洪权经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。尤洪权有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金。吉高公司主张与尤洪权续签的劳动合同未到期，是尤洪权主动离职的，不应支付经济补偿金，其主张无事实及法律依据，不予认可。从吉高公司作出的情况说明及部分欠资汇总表得出，尤洪权工作期间扣除五险一金后工资为4168.70元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故吉高公司应支付尤洪权经济补偿金4168.7×5=20,843.5元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：一、尤洪权与吉高公司自2015年5月8日至2020年4月1日期间存在事实劳动关系；二、吉高公司在判决生效之日起五日内向尤洪权支付工资31,191.79元、解除劳动关系经济补偿金19,948.5元；三、驳回吉高公司诉讼请求。案件受理费10元，由吉高公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吉高公司上诉主张不能成立。《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。”第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，吉高公司对拖欠尤洪权工资事实并不否认，仅抗辩称因尤洪权未提供劳动，故未予支付工资，但吉高公司未能提供充分有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。尤洪权有权依据上述法律规定解除劳动合同，并要求吉高公司支付经济补偿金，故一审法院判决吉高公司支付拖欠尤洪权的工资及给付经济补偿金并无不当，应予维持。吉高公司的上诉主张，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，吉高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉高通用电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉娇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保995号申请人：张贇毅委托诉讼代理人：齐玲玲委托诉讼代理人：王小磊被申请人：吴光超被申请人：韩迎迎申请人张贇毅与被申请人吴光超、韩迎迎修理合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13057号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人吴光超、韩迎迎名下银行存款243090元或查封其名下其他财产，总值以243090元为限。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十月二十三日书记员  姚长胜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1224号 申请执行人李文松，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人芦国喜，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省西华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初251号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币20000元及利息，支付本案受理费374元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院（2020）粤1973执恢571号案件依法冻结被执行人芦国喜名下中国建设银行账户62×××_1。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李跃群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28745号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13128号 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：梁伟耀，男，汉族，1964年3月18日出生，户籍所在地广东省江门市江海区，约定文书送达地址广东省江门市江海区。 关于一汽租赁有限公司申请执行梁伟耀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁伟耀应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金169428.96元、逾期付款利息及违约金24000元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费2910元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13128号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张国洪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2202号之一申请执行人：苏华文,男,1967年2月15日出生,汉族,住址:滁州市南谯区。被执行人：南京胜达天建筑工程有限公司，住所：南京市雨花台大周路**第****，统一社会信用代码：91320114585061801W。本院在执行申请执行人苏华文与被执行人南京胜达天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人南京胜达天建筑工程有限公司名下有财产，冻结了被执行人南京胜达天建筑工程有限公司银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南京胜达天建筑工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十月二十三日书记员  杨金秋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1402号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张2，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省万源市井溪乡，因本案于2020年3月11日被取保候审。辩护人尚阳、高茜茜，上海社平律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1256号起诉书指控被告人张2犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆晓静、被告人张2及其辩护人高茜茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日13时50分许，被告人张2驾驶号牌为苏APXX**的小型普通客车行驶至本区松蒸公路、张庄公路路口，由东向南左转弯过程中与正在南侧通行的被害人贾金珍发生碰撞，致使贾某某经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人张2负事故全部责任。事故发生后，被告人张2明知他人报警仍在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张2赔偿被害人家属并获得谅解。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、被害人的户籍信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶证信息、车辆信息，交通事故调解书、谅解书，到案经过及证人张1的证言、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张2自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张2犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年十月十九日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7456号 关于佛山市海湾城房地产开发有限公司申请执行勒颖君房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初8741号民事判决书】,执行过程中，当事人达成执行和解协议，被执行人勒颖君已按照执行和解协议全面履行还款义务，并向本院缴纳执行费。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12818号原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区新城子街贵州路。法定代表人程艳芳，系该公司总经理。委托代理人卢荣，女，1985年08月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告张守阳，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告张守阳物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年十月二十一日法官助理和晓岚书记员刘淼
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初692号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人沈火球，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月11日被安溪县公安局抓获，同月13日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，经安溪县人民检察院批准，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人沈火球犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官涂兴炎、检察官助理王艺敏出庭支持公诉，被告人沈火球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈火球于2018年至2020年2月间，在安溪县，利用香港“六合彩”开奖结果，通过微信聊天等即时通讯工具，接收徐某等人的香港“六合彩”投注共计人民币143660元。 被告人沈火球于2020年6月11日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机1部；其归案后，如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人沈火球在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查笔录及扣押物品清单，证人徐某、陈某、沈某、洪某等人的证言，手机聊天记录截图，销售香港“六合彩”汇总表，电子证物检查工作记录，辨认笔录，安溪县公安局鉴定书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人沈火球的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈火球以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果，组织对赌竞猜活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈火球犯开设赌场罪的罪名成立。被告人沈火球归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理中，其家属替其预交罚金，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人沈火球自愿认罪认罚，其家属替其预交罚金，公诉机关建议变更判处被告人沈火球有期徒刑六个月，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序，根据被告人沈火球的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈火球犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月11日起至2020年12月10日止。） 二、没收被告人沈火球被公安机关扣押的作案工具手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十月二十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8135号原告：王强，男，1984年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴琼，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王强与被告吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金14500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月7日在原告手中购买一辆（车型:马自达ＣＡ7233ＡＴ3，车牌号:津ＲＱ××**,车架号:ＬＥＰＨ5ＡＥＣ571ＡＤ5867）二手汽车，双方约定价格为肆万肆仟伍佰元整（小写:44500元）,由于被告称当时手里没钱，双方约定被告于2019年10月1日前偿还,并立下字据。但时至今日，被告陆续只支付原告叁万元整（小写:30000元），还欠原告壹万肆仟伍佰元整（小写:14500）,期间原告多次要求被告清偿剩余欠款，但均未果，被告现在还躲避原告，原告现在根本无法联系上被告。原告认为，合法的借贷关系是受法律保护的，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特立诉状至贵院，承望贵院给予解决。吴琼未作答辩。原告提交了协议书、欠条，证明双方的买卖关系和被告欠款事实。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。原告陈述及其提交的证据能够证明其主张的事实，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间于2018年11月7日签订的《协议书》系双方真实意思，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。被告于2018年11月7日向原告出具欠条，确认欠款数额，并确认给付期限，但未按照期限全额支付，故应当承担本案民事责任，支付剩余款项。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴琼于本判决生效之日起三日内一次性给付原告王强购车款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年十月二十八日书记员  丁玉静附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2359号原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，插画师，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。被告：义乌市明楚贸易有限公司，住所地：浙江省义务市佛堂镇上叶村**。法定代表人：郭扬，该公司经理。被告：菏泽市定陶区翔森副食超市，，住所地：菏泽市定陶区325省道定陶农商银行东王店支行附近经营者：秦晓红。原告曹娟与被告义乌市明楚贸易有限公司、菏泽市定陶区翔森副食超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告曹娟于2020年10月29日向本院提出撤回对被告菏泽市定陶区翔森副食超市起诉的申请。本院认为，原告曹娟撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹娟撤回对被告菏泽市定陶区翔森副食超市起诉。审判员  吴为二〇二〇年十月二十九日书记员  李硕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121财保23号之一解除保全申请人：拓彼亚机械科技（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区观致路**，统一社会信用代码91320581MA1MC4JP0B。法定代表人：佐佐木英树，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁明胜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟飞，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：江西亿维汽车制造有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区兴园西大道，统一社会信用代码91361100MA35N22P50。法定代表人：顾笑映，该公司董事长。解除保全申请人拓彼亚机械科技（常熟）有限公司与被申请人江西亿维汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）赣1121财保23号民事裁定，裁定：冻结被申请人江西亿维汽车制造有限公司的银行存款人民币690,950.75元或查封、扣押同等价值的财产。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年10月14日向本院递交解除保全申请人拓彼亚机械科技（常熟）有限公司要求解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人拓彼亚机械科技（常熟）有限公司与被申请人江西亿维汽车制造有限公司双方已经达成庭外和解，解除保全申请人拓彼亚机械科技（常熟）有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西亿维汽车制造有限公司的银行存款人民币690,950.75元的冻结或其他同等价值的财产的查封、扣押；案件申请费5,000元，由被申请人江西亿维汽车制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十月十五日代书记员 芦 蕾
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执423号之一 被执行人：宋春影，女，1986年2月12日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行宋春影罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 周书江
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1508号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑社区云郭股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑社区。负责人：郭沛豪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月19日向本院申请强制执行罗街办行决[2012]77、199号行政处理决定书，南狮府行决[2015]497号行政处理决定书；具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑社区云郭股份经济合作社向郭翠华发放2019年度上半年股权分配款4000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑社区云郭股份经济合作社分别向郭丽平、郭瑞玲发放2019年度上半年股权分配款3000元；以上合计10000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑社区云郭股份经济合作社向郭翠华发放2019年度上半年股权分配款4000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑社区云郭股份经济合作社分别向郭丽平、郭瑞玲发放2019年度上半年股权分配款3000元；以上合计10000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑社区云郭股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十月十九日书记员 吴苑泳
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1965号 原告：万某，男，1985年6月24日生，汉族，衡阳县人，高中文化，个体经商户，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：袁友谊。 被告：彭某某，男，1990年5月22日生，汉族，常宁市人，高中文化，农民，住常宁市。 委托诉讼代理人：朱晓云，湖南明正律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：吴尚阳。 原告万某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某的委托诉讼代理人袁友谊；被告彭某某的委托诉讼代理人吴尚阳、朱晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万某的诉讼请求：1、判令被告彭某某支付原告万某猪肉货款590,146元，2、判令由被告彭某某负担本案的诉讼费、诉讼财产保全费。 被告彭某某答辩要点：1、原告万某不是本案适格原告，不具备相应的诉讼主体资格，被告彭某某只是与湖南某某庄园食品有限公司（以下简称某某庄园）有牲猪白肉买卖关系，原告万某只是该公司的业务员，与被告彭某某没有买卖合同关系。2、被告彭某某亦未拖欠某某庄园的牲猪白肉货款，某某庄园认为被告彭某某尚未付清货款，就应提供相应的发货（提货）单据和被告彭某某之间进行核对结算。3、被告彭某某对于某某庄园之间的牲猪白肉交易的数量未作统计，也未保存依据，但被告彭某某已经支付给某某庄园货款5,237,446元，而非原告所诉称的4,368,440元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院归纳如下：被告彭某某是否拖欠原告万某牲猪白肉货款？ 原告万某称：原、被告虽未签订书面合同，但是有口头约定，可以受到法律保护。原告万某只是委托某某庄园代为宰杀牲猪，牲猪白肉还是原告万某负责出售，被告彭某某从某某庄园购买的牲猪白肉系原告万某所有，双方存在买卖合同关系。某某庄园出具的证明、货款明细亦证明被告彭某某尚欠原告万某牲猪白肉货款。 被告彭某某称：原告万某只是某某庄园的业务员，被告彭某某是与某某庄园存在牲猪白肉买卖关系；被告彭某某不仅向原告万某付过款，还向某某庄园及某某庄园业务员陈康东付过款，付款行为不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。2019年12月18日至2020年1月18日期间，被告彭某某支付给某某庄园货款5,237,446元，并非原告万某诉称的4,958,586元。原告万某未提供发货（提货）单据等合法有效的证据证明被告尚欠某某庄园或者原告货款，原告万某应该承担举证不能的不利后果。 本院认定如下：原告万某诉称被告彭某某拖欠其牲猪白肉货款590,146元，既未提供原、被告之间存在牲猪白肉买卖关系的合同，亦未提供被告彭某某在其处购买牲猪白肉经被告彭某某签字确认的依据，仅提供某某庄园的货款明细，该明细中显示客户名称“常宁”，而非被告彭某某，原告万某仅是某某庄园业务员，且业务员非原告一人，该证据不能证明原、被告存在牲猪白肉买卖关系，亦不能证明被告彭某某从原告万某处购买牲猪白肉的数额及价款。原告万某提供的付款凭证不仅证明被告彭某某向原告万某付过款，亦证明向某某庄园付过款，该证据亦不能证明被告彭某某拖欠原告万某牲猪白肉款。原告万某提供的某某庄园财务出具的证明，不具有证据效力。故原告万某提供的现有证据不能证明被告彭某某尚欠原告万某牲猪白肉款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告万某要求被告彭某某支付其牲猪白肉款的主张，因其未提供合法有效证据证明被告彭某某欠其牲猪白肉款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告万某的诉讼请求。 本案受理费9700元，减半收取4850元，由原告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  廖满桂 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘洋 书记员唐姝                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更763号罪犯何建，男，1979年4月29日出生，汉族，山东省邹平市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省邹平市。山东省桓台县人民法院于二〇一三年六月二十七日作出（2013）桓刑初字第52号刑事判决，以被告人何建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金80000元（刑期自2012年8月9日至2024年2月8日止）。该犯不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年十二月十二日以（2013）淄刑二终第87号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十月二十八日本院作出（2016）鲁04刑更1351号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一八年六月八日本院作出（2018）鲁04刑更356号刑事裁定，对其减刑六个月，累计减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯何建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯何建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月至2020年5月间，获表扬奖励六次。执行机关提供了罪犯何建自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币80000元，赃款继续予以追缴，现履行3000元，2019年11月22日山东省邹平市民政局出具家庭困难证明。2020年4月10日邹平市司法局出具了邹司评字（2020）第7号调查评估意见书。本院认为，罪犯何建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对社区影响一般。”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金80000元，赃款继续予以追缴，现履行3000元，2019年11月12日山东省邹平市民政局出具家庭困难证明，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯何建予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民特553号申请人：王炜霞，女，汉族，1984年9月4日出生，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************428。申请人王炜霞申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与王灏是母子关系。2017年7月1日，王灏意外溺水失踪两年多暂未找回。根据《民法通则》的相关规定，特向法院提出申请，请求宣告王灏死亡。经审理查明：下落不明人王灏，男，2008年10月17日出生，住广东省广宁县*****************，系申请人王炜霞的儿子。2017年7月1日意外溺水失踪至今暂未找回。申请人王炜霞申请宣告王灏死亡后，本院于2019年9月23日在人民法院报发出寻找王灏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王灏仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”本案中，王灏于2017年7月1日因意外溺水失踪，至今下落不明，符合因意外事件，下落不明满二年可以宣告死亡的法定条件。现申请人王炜霞向本院申请宣告王灏死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王灏死亡。本判决为终审判决。审判员  邵海东二〇二〇年十月十五日书记员  冯嘉欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11060号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6569号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初242号之二解除保全申请人：向海洋，男，1969年10月3日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。解除保全申请人：襄阳满富房地产有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**晖月小区******。统一社会信用代码：91420600573737034T。法定代表人：阮付华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任志平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏天国，男，该公司副总经理。本院在审理原告向海洋与被告襄阳满富房地产有限公司（以下简称满富房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年3月26日裁定查封满富房地产公司开发建造的“楚都鑫城”5号楼1单元9楼903室和5号楼1单元1202室房屋所有权。2020年10月12日，申请人向海洋以满富房地产公司已将楚都鑫城5号楼一单元1202室和3号楼2单元2904室置换给申请人为由向本院申请撤诉。2020年10月13日，本院经审查裁定准许向海洋撤诉。本院经审查认为，原告向海洋基于双方在诉讼期间达成和解而申请撤回起诉，案件已审理终结，原、被告据此提出的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对襄阳满富房地产有限公司开发建造的“楚都鑫城”5号楼1单元9楼903室和5号楼1单元1202室房屋所有权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松郁二〇二〇年十月十五日法官助理李海艳书记员  张俊雪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更743号罪犯陈飞（别名大伟），男，1989年2月5日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年四月二十五日作出(2014)枣刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省枣庄市中级人民法院于二〇一四年十二月三十日作出（2014）枣刑一初字第17号判决书判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。与前罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（刑期自2015年1月10日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年六月二十五日，山东省高级人民法院作出(2018)鲁刑更377号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身减为七年。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈飞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年6月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯陈飞上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，未履行。本院认为，罪犯陈飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判没收个人全部财产，未履行。且该犯系数罪并罚判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2018年6月25日至2039年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27884号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914***********215G。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏增媛，该公司工作人员。被告：余全香，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤马港营里社区*******，公民身份号码422************92X。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司诉被告余全香物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司于2020年10月19日以被告余全香已经履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司负担。审判员 赵 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 程梓欣
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1306号 申请执行人：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：张聪灵，广西中龙律师事务所实习人员。 被执行人：付德林，男，1952年06月16出生，住合浦县。 本院在执行申请执行人李世武与被执行人付德林建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划被执行人付德林银行存款1420元至合浦县人民法院执行账户，将该执行款1420元支付给申请执行人后，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将付德林纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4826号再审申请人（一审被告、二审上诉人):河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼华城国际中心**。法定代表人：郭敏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永敏，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王禄文，男，2000年11月16日出生，回族，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南豫腾创新教育科技有限公司（以下简称豫腾教育公司）因与被申请人王禄文教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。豫腾教育公司申请再审称，生效判决认定事实及适用法律错误。生效判决认为豫腾教育公司与王禄文签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》(以下简称协议书)影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争的原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，认定协议书无效，缺乏事实依据。协议书系双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，协议合法有效，依法应予保护。一、教育部门及各大高校认可“创新潜质”可以作为自主招生条件。且我国2019年高考自主招生政策发生变化，部分高校明确表示不能单独以专利或者论文作为创新潜质的认定条件,但是仍然可以利用论文、专利，通过项目申请的形式申请自主招生初审。此后,豫腾教育公司工作人员积极与王禄文沟通协商，但是王禄文一直不予配合。二、2019年以来,全国法院系统作出多份涉及同类型的教育服务合同纠纷的民事判决,均认定合同合法有效。故本案中签订的协议书也应认定为合法有效。三、豫腾教育公司与王禄文签订的协议书涉及的内容系激发学生创新潜质从而在高招中占据一定的优势，并没有影响普通高招自主招生秩序，也没有损害其他考生的合法权益,更没有损害社会公共利益。因此，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定：“损害社会公共利益的合同无效。”本案中，豫腾教育公司与王禄文签订的协议书，虽名为对创新潜质进行课程辅导、培训，但其并非是通过对学生的专业培训、辅导提高学生的能力，从而使学生达到或者符合自主招生的条件和资质，而是通过为学生提供论文、专利等方式使其直接获取符合自主招生的条件，其行为扰乱了普通高招自主招生秩序，侵害了其他考生公平竞争的权利，有违诚信原则，损害了社会公共利益。因此，生效判决认定涉案协议无效并无不当。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案纠纷的形成，王禄文、豫腾教育公司均存在过错，生效判决综合考虑纠纷形成及双方过错程度,裁决王禄文承担30%、豫腾教育公司承担70%的责任并无不妥。综上，豫腾教育公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南豫腾创新教育科技有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年十月九日书记员  王星星
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1757号原告黄青民，男，汉族，1968年8月9日出生，住洛宁县。被告赵从德，男，汉族，1969年1月22日出生，住三门峡市陕县。原告黄青民诉被告赵从德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄青民到庭参加了诉讼，被告赵从德经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青民向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵从德给付原告黄青民石板厂材料科7460元。事实与理由:2017年5月10日，被告赵从德从原告的石板厂购买石板用于李会朝家盖房子，共计欠款7460元，被告说先欠着，随后给钱。后来原告多次讨要被告推诿扯皮。2018年7月12日，原告再次找到被告催要欠款，被告给我出具欠条一张，后多次讨要无果，请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交被告书写的欠条一张。被告未答辩。经审理查明：2017年5月10日，被告赵从德从原告的预制板厂购买水泥预制板用于李会朝家盖房子，共计货款7460元，当时未付货款。后来原告找被告讨要，2018年7月12日，被告出具欠条一张，内容为：欠条今欠到洛宁板厂人民币柒仟肆佰陆拾元，2017年李会朝家工地5月10日，￥7460元。欠款人赵从德2018年7月12日电话：182××******。后原告讨要无果，为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：本案被告赵从德欠原告黄青民货款事实清楚，证据充分，有被告书写的欠条为证。被告应当承担还款责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告赵从德自本判决生效之日起十日内支付原告黄青民货款7460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告赵从德承担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年十月十四日书记员  张天增
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初273号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人赵某，男，1983年9月9日出生，汉族，大学本科文化，无业，群众，户籍所在地保定市易县，现住保定市莲池区。2019年7月25日被邢台市公安局取保候审，2020年8月11日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日0时许，被告人赵某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿中兴西大街由西向东行驶至钢铁路口时，被邢台交警当场查获。经鉴定，赵某血液中的酒精含量为130.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人赵某对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。上述事实，有被告人在公安机关供述、公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、酒精含量司法鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某酒后在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量达到醉酒标准，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实坦白事实，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人悔罪表现及社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王灿钊 ——