湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2579号原告：宁兰刚，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：易珠成，男，1951年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张金凤，女，1951年02月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易明，男，1988年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告宁兰刚与被告易珠成、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月21日，本院根据原告宁兰刚的申请依法追加易明作为本案的被告。在审理过程中，原告申请撤回对被告张金凤的起诉，本院依法裁定予以准予。本院于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告宁兰刚及其委托诉讼代理人胡钰花、被告易明的委托诉讼代理人邓楚昊到庭参加了诉讼，被告易珠成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宁兰刚向本院提出诉讼请求：1、被告易珠成偿还原告借款本金175000元，并自2017年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、被告易明对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月2日，原告应聘到深圳市壁丹青宝石画有限责任公司（以下简称壁丹青宝石画公司）工作，易明是该公司法定代表人，易珠成是该公司总经理。原告与壁丹青宝石画公司签订劳动合同，约定工资为6800元/月，外加10%的销售提成。原告工作至2016年底，一直未发放工资。此外，被告易珠成要求原告办信用卡供公司使用，2015年10月份易明使用原告的信用卡套现64964元。2017年7月1日，被告易珠成与原告进行结算，并向原告出具借条，载明欠原告17.5万元，保证2017年9月底还清。被告易珠成与被告张金凤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张金凤应承担共同还款责任。原告宁兰刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告易珠成从壁丹青宝石画公司领取了原告宁兰刚的工资，并于2017年7月1日向原告出具借条，载明尚欠原告借款175000元，承诺在2017年9月底还清的事实。2、营业执照复印件1份、劳动合同1份、深圳市壁丹青宝石画有限责任公司名片1份，拟证明原告于2015年8月2日应聘到壁丹青宝石画公司工作，法定代表人是被告易明，总经理是被告易珠成，约定月工资6800元，外加10%的销售提成的事实。3、信用卡对账单1份，拟证明2015年10月28日至2015年11月27日期间，被告易明使用原告的信用卡套现64964元的事实。4、原告与被告易明的聊天记录复印件1份，拟证明原告的工资被告易珠成一直未偿还。5、照片复印件1份，拟证明壁丹青宝石画公司的实际经营情况。6、工商查询单打印件1份，拟证明被告易明系壁丹青宝石画公司的法定代表人，被告易明100%持股，现公司已注销的事实。被告易明辩称，1、被告易明及壁丹青宝石画公司并非本案的适格被告，也从未向原告借款，也没有使用借条中注明的信用卡金额。2、壁丹青宝石画公司没有拖欠过原告的工资和提成，借条中除了65000元以外，其余11万元是宁兰刚与被告易珠成的借款，经宁兰刚同意，由易珠成实际领取。2、被告易明及公司对借款行为并不知情，且借条中载明的金额并没有提供相应证据佐证，对于借条产生的原因以及被告易珠成是否归还都不予认可。3、无论原告如何主张其与被告易珠成之间的借款构成，根据被告易珠成出具的借条，双方认可已经转化为原告与被告易珠成之间的个人民间借贷行为，与被告易明无关。被告易明未向本院提交证据。被告易珠成未作答辩，亦未向本院提交证据。庭审中本院组织当事人进行质证，被告易明对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1没有异议，对宁兰刚借款给被告易珠成11万元知情，宁兰刚和易珠成协商，经宁兰刚同意，由被告易珠成实际领取。同时，根据借条的内容是被告易珠成的个人借款行为，借款中没有约定利息，根据最新的民间借贷司法解释，不应该计算利息及逾期还款利息。对证据2的真实性、合法性没有异议。该证据仅能证明原告在公司工作属实，该证据仅能证明原告在公司工作属实，但工资的具体数额以宁兰刚和被告易珠成的借条为准。对证据3的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该组证据仅能证明原告的信用卡套现64964元，但是该笔款项并非公司以及易明套现，也没有用于公司，是原告与被告易珠成之间个人借款的套现行为，与被告易明无关。对证据4的真实性、合法性无异议。从该证据中可以明确是原告与被告易珠成之间的借款，被告易明以及公司从来没有认可过借款行为与本人有关，且在该聊天记录中原告一直强调是被告易珠成的借款，从未向被告易明主张过还款，这与客观事实不符。对证据5，该份证据与本案无关。对证据6无异议。本院经审查，原告提交的6份证据，对证据1、2、3、4、6的真实性予以认定。证据5综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易明系壁丹青宝石画公司的法定代表人，被告易珠成系该公司总经理，壁丹青宝石画公司已于2020年5月9日注销。2015年8月2日，原告宁兰刚应聘到壁丹青宝石画公司工作，并与壁丹青宝石画公司签订了《劳动合同》，约定原告宁兰刚担任公司的副总经理，每月工资6800元，并加销售额的10%作为提成。原告在该公司工作至2016年12月份，并将该期间的应发工资11万元全部借给被告易珠成使用。此外，2015年10月28日至2015年11月27日期间，被告易珠成使用原告的信用卡套现64963.55元。2017年7月1日，被告易珠成与原告进行结算，被告易珠成确认尚欠原告借款17.5万元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到宁兰刚人民币壹拾柒万伍千元（￥175000元）正，其中信用卡陆万伍千元正。保证在2017年9月底还清。”借条约定的还款期限届满后，被告易珠成未向原告偿还借款。原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、原告将其在壁丹青宝石画公司工作期间的应发工资借给被告易珠成，以及将信用卡借给被告易珠成套现的行为，系双方的真实意思表示，构成民间借贷关系。双方进行结算后，被告未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告易珠成偿还借款17.5万元的诉讼请求予以支持。2、根据原、被告的陈述以及庭审查明的事实，诉争借款是原告与被告易珠成之间的个人借款，与壁丹青宝石画公司以及易明无关，故被告易明不承担责任，故本院对原告要求被告易明承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。3、关于利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告要求被告自逾期还款之日即2017年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告易珠成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易珠成在本判决生效后十日内向原告宁兰刚偿还借款17.5万元，并自2017年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款日止；二、驳回原告宁兰刚的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取2179元，由被告易珠成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易诚二〇二〇年十月十三日法官助理陈丽书记员李兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。