wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5033号原告：刘书华，男，汉族，1967年6月3日生，住河南省长葛市。原告：梁广平，男，汉族，1980年1月2日生，住河南省长葛市。原告：王金歌，曾用名王鸽，女，汉族，1981年1月3日生，住河南省许昌市魏都区。原告：忽延军，女，汉族，1968年3月17日生，住河南省许昌市魏都区。原告：魏保霞，女，汉族，1965年4月10日生，住河南省许昌市魏都区。原告：杨贯军，男，汉族，1974年10月6日生，住河南省禹州市。原告：魏建华，男，汉族，1963年12月25日生，住河南省许昌市建安区。原告：魏文杰，男，汉族，1960年11月10日生，住河南省长葛市。原告：陈书霞，女，汉族，1966年3月23日生，住河南省许昌市魏都区（许昌县棉织厂家属院）。原告：李桂峰，女，汉族，1969年5月9日生，住河南省许昌市魏都区。原告共同委托诉讼代理人：赵伟，河南许之以昌律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：寇梁广，河南许之以昌律师事务所实习律师。被告：向明莉，女，汉族，1964年2月29日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。被告：魏惠杰，女，汉族，1976年8月18日生，住许昌市魏都区。原告刘书华、梁广平、王金歌、忽延军、魏保霞、杨贯军、魏建华、魏文杰、陈书霞、李桂峰与被告向明莉、魏惠杰合伙企业纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告刘书华、梁广平、王金歌、忽延军、魏保霞、杨贯军、魏建华、魏文杰、陈书霞、李桂峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合伙企业的财产（价值118034元人民币，详见附录），并依法承担侵权损害赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告合伙成立雷锋连根据地老兵炊事班餐厅（普通合伙），共同筹资300000元人民币作为启动资金。随后，原告与被告共商议支出人民币289957.5元，其中购买设备及开业用品支出（见清单）计108334元，装修支出（见清单）36655元，其他杂项支出（见清单）144968.5元。结余10042.5元（作为开业后周转金）。截止到2018年6月10日，账目实际余额现金7835.69元。2018年6月11日，经原告与被告共同协商，决定将该合伙餐厅的经营事务交给合伙人中的向明莉（被告）、魏惠杰（被告）二合伙人共同执行，2019年3月8日，该餐厅因拆迁停止营业。经算账，该餐厅实际余额为负41352.92元，同时合伙餐厅用于维持正常生产经营活动所需的各种用品、电器设备、店面不动产附着物等等都被被告私自占有或变卖，不知去向。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了合伙企业的利益，侵害了其他合伙人的合法权益。原告依据双方口头约定的交接情况，多次要求被告退还其所占有的应属合伙企业所有的设备及用品，被告拒不返还、拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院在查明本案事实的情况下，判令被告退还侵占的合伙财产并依法承担对合伙财产的侵权损害赔偿责任。本院经审查认为，原告与被告合伙于2017年8月10日注册成立许昌魏都老兵炊事班，具有民事权利能力和民事行为能力，能够依法以自己的名义从事民事活动，其财产权利受到侵害，可以作为民事诉讼的当事人主张权利。原告虽然是合伙人，但不能代替行使应由注册成立的合伙体行使的诉权。本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘书华、梁广平、王金歌、忽延军、魏保霞、杨贯军、魏建华、魏文杰、陈书霞、李桂峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年十月十一日书记员  韩亚茹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执480号 申请执行人：山东兰陵石膏集团有限公司，住所地兰陵县兰陵镇前刘家村。统一社会信用代码：91371324740235470F。 法定代表人：刘美华，董事长。 被执行人：杜玉金，男,1968年12月10日出生，汉族，居民，住邳州市。 被执行人：孟艳，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住邳州市。 本院在执行申请执行人山东兰陵石膏集团有限公司与被执行人杜玉金、孟艳民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1324民初6230号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的1400000.00元。 2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2019）鲁1324民初6230号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结该案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  张建江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孟思旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终906号 上诉人（原审被告）：北京丰盛数字技术有限公司，住所地：北京市西城区安德路**院**楼北京佳苑宾馆****。统一社会信用代码：91110102074114588C。 法定代表人：龚琴。 被上诉人（原审原告）：浙江**坤道威数据科技有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路**5G创新园1-206、206M会信用代码：91330104682905885L。 法定代表人：孟宪坤。 上诉人北京丰盛数字技术有限公司因与被上诉人浙江**坤道威数据科技有限公司广告合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 北京丰盛数字技术有限公司上诉称：根据双方当事人签署的《腾讯社交广告代理合同》第十条约定，本案中，原告（即被上诉人）所在地为杭州市余杭区余杭街道文一西路**5G创新园1-206、206M。本案管辖法院应该是杭州市余杭区人民法院。原审法院以签订合同时浙江**坤道威数据科技有限公司住所地在原审法院管辖区域内为由，认定原审法院有管辖权。但根据原合同首部及第九条约定内容，浙江**坤道威数据科技有限公司实际联系地址并不在江干区，即原合同签订时、本案浙江**坤道威数据科技有限公司起诉时，浙江**坤道威数据科技有限公司所在地均不在江干区。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《腾讯社交广告代理合同》有关约定管辖条款系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。鉴于双方签订合同时，浙江**坤道威数据科技有限公司注册地址为杭州市江干区××大厦，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议;管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖另有约定的除外”的规定，原审法院作为协议约定管辖法院对本案依法享有管辖权。由此，北京丰盛数字技术有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月九日 书记员  张欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9250号被执行人：大连聚鑫国合建材有限公司。法定代表人：马永乐。被执行人：国合建设集团有限公司。法定代表人：马似鹏。依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初3257号《民事判决书》，大连聚鑫国合建材有限公司、国合建设集团有限公司负担案件受理费31098元、保全费5000元。因被执行人未按期履行上述义务，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现京NXX**号牌等七辆机动车及位于西岗区XXXX的不动产外，未发现被执行人名下有其他财产线索。因前述机动车下落不明，本院暂无法处置。因前述不动产已被其他法院查封，故本案无权处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9250号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3192号之三 申请执行人佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**地德富塑料城商务中心****铺之一，统一社会信用代码9144060656458235XU。 法定代表人吴耀景，该公司总经理。 被执行人佛山市红智保护膜有限公司，住所地，住所地广东省佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员上村会信用代码91440606081232187R。 法定代表人罗志荣，该公司总经理。 关于原告佛山市顺德区广颖兴贸易有限公司诉被告佛山市红智保护膜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020粤06**民初1025号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款2345351元及利息。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，划拨被执行人银行存款411305.88元，拍卖被执行人原材料一批成交价94000元，共计执行到位505305.88元，分配给本案申请执行人319751.88元，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3192号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓苑茵
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6342号原告：无锡招商城有限公司，统一社会信用代码91320200750546715K，住所地无锡市新吴区南站镇锡甘路**。法定代表人：王家松，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓东，男，1977年2月16日生，汉族，该公司员工，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴福春，男，1963年2月2日生，汉族，该公司员工，住无锡市锡山区。被告：陈美丽，女，1975年3月5日生，汉族，住无锡市新区。原告无锡招商城有限公司与被告陈美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告无锡招商城有限公司明确拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡招商城有限公司撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二〇年十月二十一日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保403号申请人:董业俊，男，汉族，1968年1月12日出生，住枣庄市市中区。被申请人：李来兴，男，汉族，1958年7月12日出生，住枣庄市台儿庄区。被申请人：高军兰，女，汉族，1955年10月30日出生，住址同上。被申请人：邓佳妮，女，汉族，1987年12月4日出生，住枣庄市市中区。本院在审理申请人董业俊与被申请人李来兴、高军兰、邓佳妮民间借贷纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓佳妮名下的位于枣庄市市中区衡山路6号安侨东城国际花园7号楼住宅2单元802室（鲁20**枣庄市不动产权第1007017号）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十月十二日书记员  路 璐
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执705号 申请执行人:四川鑫乐纺织有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园。统一社会信用代码91512022789131154X。 法定代表人：陆成海。 委托代理人：李正国，系申请执行人职工。 被执行人:重庆市永耀织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村石碾桥社。统一社会信用代码91500106759267325B。 法定代表人：郭友明。 四川鑫乐纺织有限公司与重庆市永耀织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初49号民事判决书，已经发生法律效力。因重庆市永耀织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川鑫乐纺织有限公司向本院申请强制执行，要求重庆市永耀织造有限公司给付货款89545元及资金占用损失费。本院于2020年7月22日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人重庆市永耀织造有限公司无银行存款及网络资金。此外，被执行人重庆市永耀织造有限公司无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院委托被执行人住所地重庆市沙坪坝区人民法院调查被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆市永耀织造有限公司仍欠申请执行人货款89545元及资金占用损失费。 本院认为，被执行人重庆市永耀织造有限公司名下的无银行存款及网络资金。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执705号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10628号原告：华伟，男，汉族，1969年9月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨琪，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：常城，甘肃达而成律师事务所律师。被告：苏俊杰（曾用名：苏凯），男，汉族，1981年5月17日出生，住甘肃省兰州市。被告：李筠，女，汉族，1982年10月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告华伟诉被告苏俊杰、李筠合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华伟委托诉讼代理人杨琪、常城到庭参加诉讼，被告苏俊杰、李筠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告华伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告店铺转让款267000元，资金占用利息14000元，约定利息186900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告从被告处支付68万元，转让位于兰州市城关区××区“杰回火锅”，接手后原告重新装修开业，由于经营不善，长期亏损，原、被告协商，被告将该店收回，转让费527000元，但被告资金不足，先付250000元，剩余转让费277000元，承诺于2016年3月10日之前付清。承诺到期后，在原告多次催要下，被告于2016年4月22日仅偿还了10000元后，便开始以没钱为由推脱，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告苏俊杰、李筠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告华伟向本院提交了如下证据：1、被告的户籍信息和结婚证；2、杰火锅《转让协议》、工商银行凭证五份、收条四份、收据二份；3、借条三份；4、（2017）甘0102民初5957号开庭笔录一份；5、（2017）甘0102民初5957号民事裁定书及（2018）甘0102民初454号民事裁定书各一份；6、借条、岳明庆个人账户交易明细。被告苏俊杰、李筠未向法庭提交证据材料。原告提交的上述证据已经过本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证、且与案件事实存在关联对其相应证明力，本院予以认定。本院查明的事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月31日，原告华伟与被告李筠签订《杰火锅转让协议》,约定，被告将其位于兰州市城关区××号的门面转让给原告使用，转让费为62万元，同时被告同意预留转让金5万元及所有员工工资。协议签订后，原告分5次向二被告支付转让费共计57万元。后因原告经营不善，与二被告协商收回该店铺，并于2015年12月10日向原告出具借条，内容为：“今借华伟人民币277000元，以本人名下甘Ａ-Ｊ××**迈腾轿车以及飞天嘉园Ａ区1540号的杰回转小火锅店做为抵押，如在2016年3月10日不能按时归还，原告华伟可以收回抵押权。”2016年3月10日，被告苏俊杰再次向原告华伟出具借条，内容为：“被告向原告华伟借款280000万元，于2016年6月10日归还，并以杰火锅店二热店和飞天家园Ａ区店做为抵押。如果按时还不上，华伟可直接收店做为补偿。注：以前277000元的借条作废。”后被告偿还了13000元后，再未还款。至2016年9月27日被告苏俊杰再次向华伟出具借条,内容为：“今借华伟人民币现金267000元，每日按时还5000元本金，月息1%计算，2016年10月1日算起，期限为1年，2017年9月30日本金利息一次结清。注：以前所有借条作废。”另查，2017年8月18日原告以民间借贷纠纷向本院起诉，后于2017年12月18日向本院提交撤诉申请，本院于2017年12月19日作出（2017）甘0102民初5957号民事裁定书，准予原告华伟撤回起诉。本院认为，本案的焦点在于原、被告间是否存在店铺转让行为及原告从二被告处接收“杰火锅店”商铺转让后，又将该店铺重新转让给二被告的事实。对该事实，在（2017）甘0102民初5957号案件庭审笔录记载的被告陈述中，被告认可双方的转让行为，只是对转让费存有异议。经本案庭审查明，对于转让费的金额，双方仅为口头协商，但二被告先后3次向原告出具借条，最后一份于2016年9月27日出具，明确欠款数额为267000元，并约定月息为1%，依据该证据可以证明对剩余的转让费267000元未付，二被告是认可的。二被告系夫妻关系，在店铺转让过程中，双方均有参与,故应承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告主张的利息按照月息1%计算，自2016年10月2日至原告起诉之日的2019年9月17日利息应为96209元。被告苏俊杰、李筠在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日版）第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏俊杰、李筠于本判决生效后十日内向原告支付转让款267000元，利息96209元。本判决生效后，如未按判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取4159元，由被告苏俊杰、李筠共同负担，于本判决生效后十日内向原告华伟付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇二〇年十月十四日书记员  田 毅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10914号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：王帅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十三日书记员  程敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11149号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9。负责人：卫峰，行长。被执行人：郑州金盛源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路******，统一社会信用代码91410100576347103C。法定代表人徐其超。被执行人：唐供应，男，1964年2月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：潘彭，女，1967年4月8日出生，住河南省鹿邑县。关于中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行唐供应、潘彭、郑州金盛源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22338号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告唐供应、潘彭于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行支付贷款本金14709.5元、利息4286.33元（暂计算至2019年5月22日），及自2019年5月23日起的费用（利息、罚息、复利）按《个人借款/担保合同》、《补充协议》约定计算至实际清偿之日；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对登记在被告唐供应名下的豫Ｐ×××**（车架号LBEYFAKD3EY328610）小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；三、被告郑州金盛源汽车销售有限公司对本判决第一项债务的部分承担连带清偿责任，被告郑州金盛源汽车销售有限公司承担连带保证责任后，有权向被告唐供应、潘彭进行追偿。案件受理费502元，减半收取251元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行承担81元，由被告唐供应、潘彭、郑州金盛源汽车销售有限公司负担170元。因唐供应、潘彭、郑州金盛源汽车销售有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年9月7日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户查询到零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2020年10月15日查封被执行人唐供应名下豫Ｐ×××**北京现代牌车辆，查封期限2年，因未能实际控制车辆，暂无法处置，被执行人潘彭、郑州金盛源汽车销售有限公司名下无车辆登记信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，经查询被执行人在郑州市无公积金缴存记录五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员委托鹿邑县人民法院及实地走访的形式前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执11149号案件本次执行程序。被执行人唐供应、潘彭、郑州金盛源汽车销售有限公司负有继续向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十月二十二日书记员 尚铭英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20216号之二 申请执行人：安得红。 被执行人：深圳市纯水一号水处理科技有限公司。 申请执行人安得红与被执行人深圳市纯水一号水处理科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6232号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币94908.18元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币96232.18元，划缴本案执行费1324元后，余款94908.18元已划付给申请执行人安得红，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初6232号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初6232号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1582号 原告：方庆强，男，1951年5月27日出生，汉族，住漳平市。 被告：谢建伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住漳平市。 原告方庆强与被告谢建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庆强到庭参加诉讼，被告谢建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方庆强向本院提出诉讼请求：判令谢建伟偿还方庆强借款230000元及利息（利息从2014年10月1日起至款还清日止按月利率2%计算），并由谢建伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日，谢建伟因承建高速公路工程需要资金，向方庆强借款人民币230000元整，并出具借据壹张，约定借款期限至2017年10月1日止，月利率2%，到期一并结算。借款后，谢建伟共支付利息23000元，本金未支付。借款期限届满后，方庆强多次要求谢建伟偿还借款，但谢建伟均以种种理由拒绝还款。谢建伟的违约行为给方庆强带来较大的经济损失；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 诉讼中，方庆强为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提供了如下证据材料：借条一张，证明谢建伟于2014年10月1日向方庆强确认欠款230000元并约定还款期限至2017年10月1日，月利率2%的事实；当庭提交落款时间为2013年10月1日的借条一张，证明案涉借款实际发生的过程；当庭提交自行记录单一张，证明谢建伟借款后分19次支付利息共计23000元。 谢建伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院认为，因谢建伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对方庆强提供的证据认证如下：方庆强所提供的证据，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以证明谢建伟向方庆强借款，双方于2014年10月1日共同确认尚欠借款230000元，还款期限至2017年10月1日并约定月利率2%的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月1日，谢建伟向方庆强借款180000元整，约定借款期限至2014年10月1日止，月利率2%，谢建伟向方庆强出具借条一张。同年12月1日，谢建伟又向方庆强借款50000元，借款期限同样至2014年10月1日止，谢建伟在之前借条上注明以上借款信息。2014年10月1日，谢建伟重新向方庆强确认欠款后并出具借据壹张，借条中确认欠款230000元，约定欠款期限至2017年10月1日止，月利率2%，利息到期一并结算。借款后，谢建伟分19次向方庆强支付利息23000元。借款期限届满后，方庆强多次要求谢建伟偿还借款，谢建伟未还款。为此，方庆强于2020年9月10日向本院提起诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告方庆强与被告谢建伟之间的借贷关系，有双方签订的借条为证，借贷事实清楚，证据充分。现方庆强诉请谢建伟偿还借款230000元并支付从2014年10月1日起至款还清之日止的利息，本院予以支持，但由于双方约定的月利率2%已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故利息的计算标准应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。谢建伟已支付利息23000元，可以从计算的利息中予以抵扣。谢建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、谢建伟应于本判决生效之日起十五日内向方庆强偿还借款230000元及利息（从2014年10月1日起至款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算，已支付的23000元可以从计算的利息中予以抵扣）。 二、驳回方庆强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9366元，由减半收取4683元，由谢建伟负担。该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈绍健 二〇二〇年十月二十一日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3316号 原告：杜养社，男，汉族，1975年5月13日出生，陕西省西安市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：关雪莲，新疆驼铃律师事务所律师。被告：苟恩强，男，汉族，1970年8月4日出生，重庆市人，个体工商户。原告杜养社与被告苟恩强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜养社及其委托诉讼代理人关雪莲到庭参加诉讼，被告苟恩强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜养社向本院提出诉讼请求，1、被告向原告偿还借款1950000元；2、被告向原告支付逾期还款的利息损失585000元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系个体工商户，被告曾跟着原告做工程，双方认识多年。2012年底，原告给被告介绍了工程，被告经过洽谈后承建了工程，但被告无力垫资，便向原告借款，双方约定利息按每月千分之三计算，原告以现金及转账的方式分期向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了借条。2014年12月21日，因被告未偿还借款并在原告的多次催要下，被告向原告重新出具了借条，承诺在2015年1月5日向原告还清借款，如不按时偿还，每天按千分之一计算违约金。后被告不接电话，为此原告诉至法院。苟恩强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，自2012年底被告陆续向原告借款，至2014年6月8日被告共计向原告借款1407000元并向原告出具借条及收条，承诺于2014年6月28日一次还清。后被告又向原告借款并于2014年12月21日重新向原告出具1950000元的借条及收条，同时承诺于2015年1月15日还清，如不按时还按每天千分之一计算违约金。以上事实有借条、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、证明及原告陈述在案为证，本院予以确认。另，原告计算利息的方式为，按照年利率6%计算，以本金1950000元为基数，自2015年1月至2019年12月计算5年为585000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过被告向原告出具的欠条及收条的内容，能够证实被告向原告共计借款1950000元的事实。被告拖延支付，已构成违约，应向原告承担偿还借款的民事责任。因借条中约定的违约金过高，原告主动降低至585000元，而原告主张利息损失的计算方式未违反法律规定，应由被告予以支付。综上，对原告要求被告偿还借款1950000元及支付逾期付款利息585000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟恩强向原告杜养社偿还借款1950000元；二、被告苟恩强向原告杜养社支付逾期利息损失585000元。以上一、二项合计2535000元，由被告苟恩强于本判决生效之日起十五日内向原告杜养社付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27080元、已减半收取13540元，由被告苟恩强负担16287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   韩彤彤
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终333号上诉人（原审起诉人）杨景涛，男，汉族，1958年5月8日出生，身份证住址河南省洛阳市洛龙区。上诉人杨景涛起诉洛阳伊滨经开区组织人事局行政确认违法一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对上诉人进行了询问。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，行政诉讼案件的起诉应当属于人民法院受案范围。本案中起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定对杨景涛的起诉不予立案。上诉人不服一审裁定上诉称，1、行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项规定，认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的；第二款规定，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。洛阳伊滨经开区组织人事局按26年工龄给上诉人办理退休手续的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，应当予以立案。2、根据《社会保险法》第八十三条规定，洛阳伊滨经开区组织人事局按26年工龄给上诉人办理退休手续是不依法办理支付社会保险待遇，是侵害社会保险权益的行为，属于行政案件的受案范围。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，上诉人是对洛阳伊滨经开区组织人事局按26年工龄给上诉人办理退休的行政行为不服，并不属于该条规定的情形。上诉请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初123号行政裁定；2、判令一审法院或其他法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十二）项规定，认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，当事人可以提起诉讼。国家行政机关给退休人员办理退休手续的行为，带有社会管理的性质，属于行政管理的范畴。杨景涛认为洛阳伊滨经开区组织人事局按26年工龄给其办理退休手续的行为侵犯了其合法权益，上诉人对该行为不服提起的诉讼属于行政案件的受案范围。一审法院以上诉人的起诉事项不属于人民法院行政案件受案范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件为由，裁定对杨景涛的起诉不予受理错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311行初123号行政裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二〇年十月十三日书记员  杨 欢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3643号上诉人（原审原告）：刘木生，男，汉族，1965年2月2日出生，住广东省阳山县**************。上诉人（原审原告）：刘德娣，女，汉族，1967年4月4日出生，住广东省清远市******。上诉人（原审原告）：刘火升，男，汉族，1969年7月20日出生，住广东省阳山县**************。上诉人（原审原告）：刘金姐，女，汉族，1971年3月12日出生，住广东省英德市******。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟日初，男，汉族，1967年2月2日出生，住广东省清远市**************。被上诉人（原审被告）：清远市清城区横荷赤岗日益种养殖专业合作社，住所地：广东省清远市*****。法定代表人：钟日初。被上诉人（原审被告）：清城区横荷街道大有村下地塘村民小组。负责人：黄胡仔，村民小组长。被上诉人（原审被告）：清城区横荷街道大有村大围村民小组。负责人：黄伟文，村民小组长。被上诉人（原审被告）：清城区横荷街道大有村竹仔围村民小组。负责人：陈杏全，村民小组长。上诉人刘木生、刘德娣、刘火升、刘金姐因与被上诉人钟日初、清远市清城区横荷赤岗日益种养殖专业合作社、清城区横荷街道大有村下地塘村民小组、清城区横荷街道大有村大围村民小组、清城区横荷街道大有村竹仔围村民小组违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，上诉人在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按刘木生、刘德娣、刘火升、刘金姐自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6569号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0602行初37号原告：程浩源，男，汉族，1987年7月14日出生，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台市芝罘区市场监督管理局，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**润利大厦。法定代表人：李继勇，局长。参加诉讼的行政机关负责人：刘学英，党组成员、主任科员。委托代理人：刘洪德，烟台市芝罘区市场监督管理局工作人员。委托代理人：尹涛，山东德衡（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告程浩源诉被告烟台市芝罘区市场监督管理局行政处理一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年10月7日以纠纷已解决为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程浩源撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告程浩源负担。审 判 长  成丽萍人民陪审员  陈晓健人民陪审员  李军祥二〇二〇年十月九日书 记 员  曲 妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初642号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈昌和，男性，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、居住地云南省曲靖市宣威市。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月4日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月15日经曲靖市麒麟区人民检察院不批准逮捕，同日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）598号起诉书指控被告人陈昌和犯故意伤害罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员季景出庭支持公诉，被告人陈昌和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月20日11时许，在曲靖市麒麟区，被告人陈昌和因被害人吕某与范某发生冲突，劝阻未果后，便使用手中的钉锤对吕某头部进行击打，致使吕某头顶顶骨骨折。经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，吕某的伤情为轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人陈昌和的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月内判处。被告人陈昌和对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人陈昌和质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人陈昌和的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌和故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈昌和经公安机关电话通知后主动到案如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈昌和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 平二〇二〇年十月十九日书记员 刘玉艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4682号原告:张雪峰，男，汉族，1976年5月27日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被告:李自华，男，汉族，1972年5月3日出生，住重庆市铜梁区。原告张雪峰与被告李自华合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。张雪峰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张雪峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。张雪峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张雪峰撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由张雪峰负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年十月九日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴永隆，男，1972年5月19日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永隆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计190,176.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款190,176.95元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2809号申请执行人：荥阳市人力资源和社会保障局,住荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代理人：张某。被执行人：河南省弘润食品有限公司，社会统一信用代码914101826780720082，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧**。法定代表人：李**飞,职务总经理。关于荥阳市人力资源和社会保障局与被执行人河南省弘润食品有限公司拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182行审147号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月三十日书记员  陈**
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8891号广州韦特钢板桩工程有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司鑫能分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司：关于你们之间租赁合同纠纷执行一案，（2020）粤0112民初5356号《民事调解书》已经发生法律效力，因中国能源建设集团广东电力工程局有限公司鑫能分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费2712已由被执行人承担。申请执行人同意案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3563号原告：张召远，男，1958年6月22日出生，汉族，住河南省南召县。被告：欧阳祥生（又名欧祥生），男，满族，1949年5月4日出生，住河南省南召县。被告：张居镇，男，汉族，生于1963年4月30日，住南召县。原告张召远与被告欧阳祥生、张居镇合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张召远及被告欧阳祥生、张居镇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张召远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠承包款1467元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年秋，被告石灰窑组将包括原告家的十家土地承包给被告张居镇育林使用。费用缴至2017年底，下欠本户共计1467元。后经原告多次催促，被告互相推脱，至今分文未付。为依法保护原告合法权利，依法提起诉讼。被告欧阳祥生辩称，原告2017年的承包款已于18年夏天从张居镇处取过了，是他自己取走的，原告提供的《石灰窑一七年租地金领取花册》下边的“欧阳祥生”，不是其本人签的字，是张居镇自己写的。本人不承担责任。被告张居镇辩称，2017年的石灰窑组的承包款除李彬的钱，其他的全是由欧阳祥生取走，原告的承包款应由欧阳祥生代付。本案原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年下半年经白土岗镇石灰窑组的全体社员与被告张居镇协商一致，原告张召远将上庄门前土地承包给被告张居镇，承包期限二十年，双方签订土地承包合同，主要内容为“土地承包合同甲方：石灰窑组张召远乙方：南召县白土岗政府张居镇经甲、乙双方共同协商，甲方愿将上庄门前(李西庆门前)土地承包给乙方，为明确双方共同责任、权利和义务，特立此协议，望双方共同遵守。一、甲方自愿将上庄门前2.445亩土地承包给乙方使用，每年承包金额为壹仟肆佰陆拾柒元整（每亩年租陆百元整)……三、承包款每年交一次，每年元月底前交清当年承包款,甲方出示收据……甲方:张召远（签名）乙方：张居镇（签名）鉴证人：欧阳祥生张召远（签名）2015年4月14日”。被告欧阳祥生自2012年至2019年期间任南召县白土岗镇石灰窑组组长职务。合同签订后，原告将土地承包给被告张居镇，被告张居镇依约定支付租地金，其中2017年租地金领取花册主要内容为：“石灰窑一七年租地金领取花册姓名金额张召远1467欧祥生1674李彬630欧祥明1308郑作兰90李西三（李明珠）600李玉长1326李西献1458张召祥840张广晓600合计9993共计玖仟玖佰玖拾叁元整代领人：欧祥生（签名）2017.元.25注：李彬630元有本人取，祥生实领玖仟叁佰陆拾叁元整（9363元）”。现原告张召远称其未收到2017年租地金，从而发生纠纷，形成本案诉讼。庭审中，被告欧阳祥生对《石灰窑一七年租地金领取花册》中，代领人：“欧祥生”本人的签名提出异议，但其未在本院指定的期限内提交字迹鉴定申请，视为放弃权利。本院认为，原告张召远与被告张居镇签订土地承包合同后，将土地承包给被告张居镇经营，被告张居镇支付租赁费，因被告欧阳祥生时任白土岗镇桃元村石灰窑组组长，代领了2017年部分组员的租地金，事实清楚，证据充分。被告欧阳祥生辩称的，原告提供的《石灰窑一七年租地金领取花册》下边的“欧祥生”，不是其本人亲笔所签，但其未在本院指定的期限内提交字迹鉴定申请，应视为放弃，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告欧阳祥生代领了原告张召远的土地租地金后，未及时交付于原告，造成原告财产损失，现原告请求被告欧阳祥生返还1467元的请求，于法有据，予以支持。因被告张居镇不同意调解，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：一、被告欧阳祥生于本判决生效之日起十日内返还原告张召远土地租金1467元。二、被告张居镇不承担法律责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告欧阳祥生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年十月二十七日法官助理王辉书记员胡翔政
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3351号原告：唐腊娃，男，1963年12月14日生，汉族，住汝阳县。被告：徐晓文，男，1974年10月11日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告唐腊娃诉被告徐晓文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐腊娃到庭参加了诉讼，被告徐晓文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐腊娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款22310元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系氧气、乙炔的经营者。2013年8月至2014年5月，被告徐晓文在汝阳县付店镇金堆城钼业有限公司承揽建设工程，期间陆续向原告购买氩气、氧气等共计69310元，施工过程中，支付部分款项，后经多次讨要，被告于2019年2月支付8000元货款，剩余22310元，一直拖欠至今。被告徐晓文未到庭未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系氧气、乙炔的经营者。2013年8月至2014年5月，被告徐晓文在汝阳县付店镇金堆城钼业有限公司承揽建设工程，期间陆续向原告购买氩气、氧气等共计69310元，施工过程中，支付部分款项，余款30310元未支付，后经多次讨要，被告于2019年2月支付8000元货款，剩余22310元，一直拖欠至今。原告唐腊娃诉至本院。本院认为，被告徐晓文承建工程，在原告处购买商品，双方形成买卖合同关系，被告徐晓文应当支付货款，余款于2019年2月支付8000元后，剩余22310元，被告徐晓文应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐晓文于本判决生效之日起十日内支付原告唐腊娃货款22310元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告徐晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十月二十一日书记员  李亚鑫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执771号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路**。负责人：曾春水，该支行行长。委托代理人：邱林生，江西信江律师事务所。被执行人：江新旺，男，1970年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人江新旺信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1535号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。2020年8月6日和2020年10月19日，本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书并上门查找当事人下落。2020年9月30日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院书面申请终结本次执行，本院也告知了终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十月二十二日书记员  汪 亮
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。负责人：孙丽娟，职务：行长。委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：张龙涛，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地勃利县。被告：刘晖，女，1975年3月16日出生，汉族，住所地勃利县。被告：王永东，男，1967年11月26日出生，汉族，住所地勃利县。被告：位凤英，女，1969年1月8日出生，汉族，住所地勃利县。被告：韩玉军，男，1965年3月22日出生，汉族，住所地勃利县。被告：李金玲，女，1967年8月2日出生，汉族，住所地勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被告张龙涛、刘晖、王永东、位凤英、韩玉军、李金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告不能提供被告张龙涛、刘晖、王永东、位凤英、韩玉军、李金玲准确的送达地址，无法给其进行送达,原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行的起诉。案件受理费2372.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  董文奎人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9223号被执行人：徐伟坚。根据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初639号《刑事判决书》，被告人徐伟坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人徐伟坚于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人张铭辉人民币257600元，退赔被害人徐汉荣人民币121000元，退赔被害人麦毅铭人民币452000元，退赔被害人庞敏婷人民币125000元。因被执行人未按判决退赔被害人损失，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现少量银行存款外，未发现有其他实际可供执行的财产。对于前述银行存款8383.52元，本院已在（2020）粤0112执9211号案中依法扣划。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，所得款项优先用于退赔被害人，同一顺位的被害人按照各自债权比例受偿。其中，麦毅铭受偿3964.52元、庄敏婷受偿1097元、徐汉荣受偿1062元、张铭辉受偿2260元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9223号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初395号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人曹伟，男，1995年11月2日出生，无业，住兴化市。因本案于2020年7月6日被靖江市公安局决定刑事拘留，因疫情原因而未执行，同年7月11日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人曹伟犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官方强、检察官助理周波出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月30日至2019年12月31日，被告人曹伟至靖江约见通过抖音结识的卢某，以谈恋爱为名，采取当面虚假转账钱款给卢某、出示事先编造的银行转账短信等方式骗取卢某的信任。后被告人曹伟以其银行账户转账额度受限需要用钱消费等为由，骗得卢某人民币20400元。2.2020年3月8日，被告人曹伟至无锡约见通过抖音结识的沈某，以谈恋爱为名，采取当面虚假转账钱款给沈某指定账户等方式，骗取沈某的信任。后被告人曹伟以银行账户转账额度受限需要用钱打牌为由，骗得沈某人民币5000元。被告人曹伟归案后如实供述自己的罪行。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人曹伟oppo牌手机1部，暂存于该局。被告人曹伟亲属已代其退赔被害人卢某人民币24000元、退赔被害人沈某人民币6500元。本院审理期间委托兴化市司法局对被告人曹伟的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为被告人曹伟具备适用社区矫正的条件。被告人曹伟预缴了财产刑保证金。上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人王某的证言，被害人卢某、沈某的陈述，银行卡交易明细，微信转账记录打印件，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收条，兴化市司法局出具的调查评估意见书，江苏省非税收入一般缴款书以及被告人基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人曹伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹伟自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曹伟亲属已代其退赔被害人损失，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人曹伟的犯罪情节、悔罪表现，结合兴化市司法局出具的调查评估意见，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洁二〇二〇年十月十二日书记员  徐吉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1012号之一申请执行人：田金莲,女性,1968年7月23日出生,住湖南省溆浦县。被执行人：陕西佰年建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区，社会统一信用代码xxx。法定代表人：岳永胜。本院在执行田金莲与陕西佰年建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初16571号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人田金莲于2020-5-29向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，申请人提供的线索经核实也不存在。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为102860元，全部未受偿金额。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1012号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李培培
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执665号申请执行人李双，女，生于1987年1月23日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人徐周，男，生于1987年5月13日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第00411号民事调解书，责令被执行人徐周自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐周的银行存款19410元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月二十一日书记员  向佳雁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1438号之二申请执行人：许士平，女，1972年11月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人：柳标，男，1970年7月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人（受许士平、柳标共同特别授权委托）：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人（受许士平、柳标共同特别授权委托）：环煜（许士平、柳标女婿），男，1993年8月8日生。被执行人：无锡瑞港房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132021379743901X0，住所地无锡市新吴区硕放通祥路。法定代表人：费风鸣，该公司总经理。委托代理人：陈浩，该公司员工。关于许士平、柳标与无锡瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)苏0214民初5962号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、无锡瑞港房地产开发有限公司与许士平、柳标于2018年10月10日签订《无锡瑞港国际大酒店房屋买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许士平、柳标退还购房款553800元、装修款50000元，合计603800元。三、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许士平、柳标支付赔偿金110760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10946元，减半收取5473元，财产保全费4093元，合计9566元（此款已由许士平、柳标预交），由无锡瑞港房地产开发有限公司负担（许士平、柳标同意其预交的案件受理费、财产保全费由无锡瑞港房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还。由无锡瑞港房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于许士平、柳标）。因被执行人瑞港公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许士平、柳标向本院申请强制执行，执行标的为724126元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对瑞港公司的财产进行了调查，情况如下：瑞港公司名下无分支机构及对外投资等可供执行的财产。瑞港公司名下有零星银行存款，有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆，本案已对车辆档案进行轮候查封。瑞港公司名下有坐落于无锡市瑞港商业广场的不动产多处，均设有一般抵押及最高额抵押，本院已另案查封。本院已向瑞港公司发出限制消费令。2020年10月14日，许士平、柳标与瑞港公司、案外人无锡瑞港酒店管理有限公司自行达成和解协议，约定：1.对于（2019）苏0214民初5962号民事判决书确认的瑞港公司应当偿还的款项，瑞港公司已于2020年10月14日支付15000元，余款自2020年11月起每月20日前支付15000元，付清为止；2.无锡瑞港酒店管理有限公司债务加入，共同承担并履行上述付款义务。如瑞港公司未依约履行，则许士平、柳标可向法院恢复原生效民事判决书的执行，并申请执行无锡瑞港酒店管理有限公司。经执行，本案已执行到位15000元，执行费9641元已由被执行人瑞港公司负担。本院通过执行情况、风险告知书，将执行情况告知许士平、柳标，要求其提供被执行人瑞港公司的其他财产线索，申请执行人许士平、柳标表示被执行人瑞港公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。因和解协议需要长期履行，申请执行人许士平、柳标同意本案终结执行，并申请解除对被执行人瑞港公司所采取的除不动产查封外的其他强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞港公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现瑞港公司名下有其他可供执行的财产，许士平、柳标亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现许士平、柳标与瑞港公司自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人许士平、柳标同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初5962号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初606号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗浩然，男，1979年12月18日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地和住址襄阳市樊城区。因犯抢劫罪，于2001年7月19日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，因犯抢劫罪，于2003年7月11日被襄阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被襄阳市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕564号                               指控事实                       2020年8月16日21时许，被告人罗浩然饮酒后驾驶鄂FXXX**紫色海马牌小型普通客车，行驶至襄阳市樊城区牛首镇张营村与物流大道交叉路口右转弯时，与沿张营村由南向北行驶毛某驾驶的鄂FXXX**小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，从而引发警情，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的罗浩然血液中检测出乙醇，其含量为208.8mg/100ml。为醉酒后驾车。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，罗浩然应当承担此事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人罗浩然判处拘役三个月，并处罚金，剥夺政治权利。                               被告人及             辩护人意见                       被告人罗浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗浩然犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗浩然血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。其认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人罗浩然在判决宣告以后，附加剥夺政治权利刑罚执行完毕以前又犯罪，应当和后罪所判处的刑罚并罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十一条、第六十九条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人罗浩然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，与原判附加剥夺政治权利未执行完毕的27日并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利27日。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年十月二十三日                         书 记 员 梁泽星
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2769号申请执行人刘建斌，男，汉族，1971年12月6日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南元通纺织集团有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**。法定代表人辛整建，该公司董事兼总经理。关于申请执行人刘建斌与被执行人河南元通纺织集团有限公司委托合同一案，本院（2020）豫0102民特467号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘建斌据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付租金34920元。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人河南元通纺织集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南元通纺织集团有限公司仅有零星存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人河南元通纺织集团有限公司名下无财产登记信息。三、本院于2020年10月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无任何财产信息。四、本院于2020年9月24日赴郑州市不动产登记中心调查，被执行人河南元通纺织集团有限公司名下无房产登记信息。五、本院于2020年10月26日实地走访等形式对被执行人经营地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人河南元通纺织集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月26日向被执行人河南元通纺织集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月26日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年10月17日向申请执行人刘建斌发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月27日向申请执行人刘建斌，以询问笔录面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月27日对申请执行人刘建斌做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南元通纺织集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南元通纺织集团有限公司负有继续向申请执行人刘建斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十月二十七日书记员  夏玄玄
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初4132号 原告：栾院平，男，汉族，1962年12月16日出生，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX栾院平，男，汉族，1962年12月16日出生，延安市宝塔区川口乡白庄村村民，现住该村，公民身份号码612601196212164018。被告：延安富斯泰工贸有限公司(以下简称富斯泰公司)，住所地:陕西省延安市宝塔区住所地:陕西省延安市宝塔区碾庄村。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX6816916106023386256816。法定代表人：孙志亮，系该公司总经理。被告：贾海龙，男，汉族，1975年6月16日出生，山西省蒲县村民，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX贾海龙，男，汉族，1975年6月16日出生，山西省蒲县黑龙关镇核桃凹村村民，现住址不详，公民身份号码142632197506165012。被告：刘文杰，男，汉族，1976年12月18日出生，山西省临汾市尧都区人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘文杰，男，汉族，1976年12月18日出生，山西省临汾市尧都区人，现住址不详，公民身份号码142632197612185017。被告：贾俊林，男，汉族，1970年3月2日出生，山西省蒲县村民，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX贾俊林，男，汉族，1970年3月2日出生，山西省蒲县薛关镇布珠村村民，现住址不详，公民身份号码142632197003024015。被告：任雄伟，男，汉族，1982年8月10日出生，延安市宝塔区村民，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX任雄伟，男，汉族，1982年8月10日出生，延安市宝塔区李渠镇羊圈沟村村民，现住址不详，公民身份号码612601198208104214。被告：李梅，女，汉族，1977年6月19日出生，山西省蒲县村民，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李梅，女，汉族，1977年6月19日出生，山西省蒲县黑龙关镇核桃凹村村民，现住址不详，公民身份号码142632197706191020。原告栾院平与被告延安富斯泰工贸有限公司、贾海龙、刘文杰、贾俊林、任雄伟、李梅债权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，本案现已审理终结。本院认为，原告栾院平无法提供被告的确切送达地址和有效的联系方式，本院无法通过直接送达、邮寄送达等送达方式依法向被告送达相关法律文书，遂向原告说明需公告送达，要求原告在2020年9月30日前交纳公告费，经催告原告直至2020年10月16日仍未交纳公告费，原告在法院指定期间拒绝交纳公告费，应裁定按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按原告栾院平撤诉处理。案件受理费27117元原告已预交，减半收取13558.5元，实际原告栾院平承担。  审 判 员     马志斌   二〇二〇年十月十九日  书 记 员     张  盼 1
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘06行终141号上诉人（原审原告）：湖南省沙漠方舟新能源科技有限公司，住所地：湘阴县文星镇旭东路镏金街****，统一社会信用代码：91430624329481663H。法定代表人：蔡国胜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：岳阳市生态环境局湘阴分局，住所，住所地：湘阴县文星镇太傅北路div>法定代表人：戴佑文，该局局长。委托诉讼代理人：熊威，湖南昌禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘阴县人民政府，住所，住所地：湘阴县新世纪大道中路北侧div>法定代表人：李镇江，系该县县长。委托诉讼代理人：刘睿。上诉人湖南省沙漠方舟新能源科技有限公司（以下简称沙漠方舟公司）因与被上诉人岳阳市生态环境局湘阴分局（以下简称生态环境湘阴分局）、湘阴县人民政府（以下简称湘阴县政府）环保行政处罚一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沙漠方舟公司，被上诉人岳阳市生态环境局湘阴分局的委托诉讼代理人熊威，被上诉人湘阴县政府的委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2019年5月8日，岳阳市生态环境局湘阴分局接12345公众服务热线反映沙漠方舟公司是否取得环境影响评价手续，要求查处，岳阳市生态环境局湘阴分局立案调查发现沙漠方舟公司在未办理环境影响评价手续的情况下建成钢结构大棚屋并开展生产。岳阳市生态环境局湘阴分局通过调查先后作出湘阴环责决字（2019）71号《责令改正违法行为决定书》、湘阴环罚告字（2019）50号《行政处罚事先（听证）告知书》、湘阴环罚字（2019）47号《行政处罚决定书》，沙漠方舟公司不服该处罚决定，向湘阴县人民政府申请行政复议，湘阴县人民政府作出湘阴复决字（2019）06号行政复议决定书，沙漠方舟公司不服，提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定：“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款。”本案中，沙漠方舟公司在建设项目开工前并未依法备案建设项目环境影响登记，且沙漠方舟公司自建设开始至被岳阳市生态环境局湘阴分局查处的过程中持续存在违法生产的事实。岳阳市生态环境局湘阴分局对沙漠方舟公司处以2000元的处罚决定，具有事实和法律依据且处罚适当、程序合法。湘阴县政府复议决定证据确凿、适用法律正确、程序合法。沙漠方舟公司请求撤销行政处罚决定和复议决定，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回湖南省沙漠方舟新能源科技有限公司要求撤销岳阳市生态环境局湘阴分局作出的湘阴环罚字（2019）47号《行政处罚决定书》和湘阴县人民政府作出的湘阴复决（2019）06号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由湖南省沙漠方舟新能源科技有限公司负担。沙漠方舟公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持沙漠方舟公司的诉讼请求并由两被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1、认定上诉人建设大棚的时间错误，应当采信上诉人提供的建设施工者的证人证言证明的建设日期，不应当采信蔡国胜的询问笔录。沙漠方舟公司的大棚高度约5米，面积约100平方米，村民均可作证证明建于2016年年末，根据《中华人民共和国行政处罚法》第29条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。”的规定，一审判决认定沙漠方舟公司建设时间的事实错误，建设结束于2016年农历过年前，建设结束之时违法行为即终了，不具有持续性，与生产经营行为是不同的法律事实。一审法院适用处罚的法律错误。2、上诉人于2015年3月3日登记成立，系个人创业项目，从注册执照、商标、申请专利，每月报税等均依法，从未接到环保局通知要求进行备案环境影响登记。该个人创业项目达不到建设项目标准。一审判决认定上诉人属建设项目的事实错误。3、上诉人于2019年6月24日收到责令改正通知书后次日即完成环境影响登记表备案，应该不予行政处罚。岳阳市生态环境局湘阴分局答辩称：1、上诉人违法事实清楚，我局适用法律正确，行政程序合法。我局接群众热线举报后进行现场检查，发现上诉人没有办理手续，进行询问后，发现没有办理环境影响评价手续，我局依法作出行政处罚，程序合法。2、我局在询问时，蔡国胜自己陈述于2017年12月开始建设，一审采信证据正确。诉讼期间，蔡国胜一再欲将时间改为2016年2月4日，要求不采信当事人自己的陈述，要求采信证人证言，完全是为了逃避责任。3、上诉人的建筑物是违法建设，该违法行为一直处于持续状态，我局是在接到群众举报后才处罚，且处罚相当轻，只罚款2000元。4、上诉人的企业属于应当适用环境影响评价法的企业，我局对上诉人的行政处罚合法。请求维持原判。湘阴县政府答辩称：同意岳阳市生态环境局湘阴分局的答辩意见。另外，岳阳市生态环境局湘阴分局认定事实清楚、行政处罚程序合法，处理恰当，湘阴县政府复议决定合法、恰当，不应被撤销。请求维持原判。二审期间，沙漠方舟公司提交了证人证言，拟证明沙漠方舟公司建设用地是2016年，岳阳市生态环境局湘阴分局对蔡国胜问话时，因记忆混乱，回答的建于2017年的时间错误。岳阳市生态环境局湘阴分局、湘阴县政府均对证人证言的关联性有异议。本院认为，证人证言不足以推翻当事人陈述，本院不予采信。本院二审审查认定的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：岳阳市生态环境局湘阴分局的行政处罚决定是否超过规定时效。湘阴县政府的复议决定是否合法。《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定：“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款。”《建设项目环境影响评价分类管理名录》第二条规定“根据建设项目特征和所在区域的环境敏感程度，综合考虑建设项目可能对环境产生的影响，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照本名录的规定，分别组织编制建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表。”本案中，沙漠方舟公司生产经营范围的项目属于该名录中“第二十三、通用设备制造业69、通用设备制造及维修项中仅组装的。”，应当进行建设项目环境影响评价分类管理。沙漠方舟公司应于建设前就环境影响办理备案手续而未办理。蔡国胜将自家房屋改建进行生产，应当进行环境影响评价登记，其自改建到被岳阳市生态环境局湘阴分局行政处罚，其建设项目一直处于应进行环境影响登记而未进行环境影响登记的状态，故岳阳市生态环境局湘阴分局对沙漠方舟公司进行行政处罚未超过时效。岳阳市生态环境局湘阴分局根据沙漠方舟公司的违法程度作出2000元的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当、程序合法。湘阴县政府复议决定适用法律正确、程序合法。沙漠方舟公司开庭时陈述不清楚建设项目与个人创业项目标准有何不同，亦无相应证据证明其经营项目不属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中的项目，故沙漠方舟公司上述称其个人创业项目达不到建设项目标准无事实及法律依据。故上诉人请求撤销一审判决，支持其诉讼请求的意见不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由湖南省沙漠方舟新能源科技有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  赵顺容审判员  胡 哲审判员  任 燕二〇二〇年十月十五日书记员  伏宇恬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11133号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭芳芳，女，1985年4月28日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭芳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,796.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,796.91元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25585号原告：王圣，男，1982年9月23日出生，汉族，住广州市荔湾区彩虹晒地****，公民身份号码440************736。被告：罗燕，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区***********，公民身份号码421************028。原告王圣与被告罗燕赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王圣于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王圣在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王圣撤诉。案件受理费减半收取计1598元（原告王圣已预交），由原告王圣负担。审判员  冉晓璇二〇二〇年十月二十八日书记员  潘绮雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4522号申请执行人曾伟，女，1964年11月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人关军义，男，1976年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人曾伟与被执行人关军义民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5584号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人关军义的银行存款及其他收益12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十三日书记员 刘增辉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初668号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李豹，男，1993年12月30日生，汉族，高中文化，无业，住睢宁县。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。被告人姚康，男，1996年12月6日生，汉族，大专文化，无业，住睢宁县。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李豹、姚康犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人李豹、姚康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日23时许，被告人李豹、姚康到邳州市运河街道华山路步云堂足疗店一楼男浴室洗澡,当被告人李豹打开一楼男浴B区8117号柜子时，发现沙某误放在该柜子内的衣服及手机等物品，被告人李豹、姚康遂合谋将被害人沙某的一部华为MATE30Pro手机、一部OPPOA7手机、一包冬虫夏草香烟、一个打火机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗华为手机、OPPO手机、香烟价值分别为人民币5600元、770元、50元。2019年10月25日，被告人李豹、姚康分别接公安民警电话传唤到案，均如实供述犯罪事实。并将被盗物品退交至公安机关，已发还被害人。2020年4月26日，被告人李豹、姚康分别在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李豹、姚康在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，证人孙某的证言，被害人沙某的陈述，辨认笔录、照片、接受证据材料清单及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格认定意见，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李豹、姚康以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李豹、姚康接公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚；二被告人系偶犯，主动退还赃物，自愿认罪认罚，可从宽处理。综合被告人李豹、姚康的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李豹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人姚康犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月十三日书记员 潘珍阁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2981号原告：王宣霞，女，1963年10月30日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：任旭阳，男，1997年8月13日生，住河南省伊川县。被告：任京耀，男，1967年10月5日生，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼。本院在审理原告王宣霞诉被告任旭阳、任京耀、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宣霞于2020年10月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告任旭阳、任京耀、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为，原告王宣霞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宣霞撤回对被告任旭阳、任京耀、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。案件受理费1,314元，由原告王宣霞负担。审判员  方政伟二〇二〇年十月二十二日书记员  白银丹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4610号原告：重庆乾通海绵制品有限公司，住所地重庆市大足区(龙水)工业园区，统一社会信用代码91500225084657105X。法定代表人：凌兰明，总经理。委托诉讼代理人：陈洪亮，重庆百君律师事务所律师。被告：九龙坡区圣得梦床垫厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村一社，统一社会信用代码92500107MA5UN9MH2E。法定代表人：朱云林，总经理。原告重庆乾通海绵制品有限公司(以下简称乾通海绵公司)诉被告九龙坡区圣得梦床垫厂（以下简称圣得梦床垫厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告乾通海绵公司法定代表人凌兰明未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加了诉讼，被告九龙坡区圣得梦床垫厂法定代表人朱云林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾通海绵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款63539元；2.判令被告以63539元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算资金占用损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告圣得梦床垫厂向原告乾通海绵公司购买了海绵制品，经结算圣得梦床垫厂尚欠原告乾通海绵公司货款63539元，经原告多次催收，被告一直未支付欠付货款。现诉至法院，提起如上请求。被告圣得梦床垫厂未作答辩。围绕当事人的诉讼请求，原告举示了企业信用信息公示报告打印件1份、企业对账函1份。证明原、被告经过对账，被告尚欠原告货款63539元、有被告公司经办人夏君签字和被告公司盖章确认的事实。被告未到庭参加诉讼，视为是对其答辩、质证权利的放弃，对原告举示的证据本院予以采信。经审理，查明事实如下：原告乾通海绵公司经营范围为：生产、加工、销售海绵制品、复合泡沫、沙发、床垫材料等，被告圣得梦床垫厂经营范围为：加工、销售床垫、沙发等，原、被告之间因此存在买卖关系，被告圣得梦床垫厂向原告乾通海绵公司购买海绵制品。原、被告于2020年5月7日通过《企业对账函》的形式进行了对账，原告发出的对账函中显示：请在本函下端“信息证明无误”处签章，如有不符，请在“信息不符”处签章并列明不符金额及具体情况……。同时载明应收账款总金额为63539元，被告经办人夏君在“信息证明无误”栏签字，被告在该栏加盖公司印章，此后，被告圣得梦床垫厂未支付该笔欠付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人理应按照合同约定履行相关义务。原、被告在履行合同中，经双方结算，被告对原告发出的应收账款总额信息无异议，故从现有证据来看，能够确认被告尚欠付原告货款63539元的事实成立，对原告的提出由被告支付货款63539元的请求，本院予以支持；对原告主张资金占用损失的问题，虽然《企业对账函》仅为双方往来账款的核对，但从日常交易习惯来看，被告在明确了解欠付货款的事实和金额后理应及时支付欠付货款，但截止原告提起诉讼时，被告未履行付款义务，应当承担违约责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告九龙坡区圣得梦床垫厂在本判决生效后10日内支付原告重庆乾通海绵制品有限公司货款63539元；二、由被告九龙坡区圣得梦床垫厂向原告重庆乾通海绵制品有限公司支付资金占用损失(以63539元为基数从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至本金付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388.48元，减半收取为694.24元，由被告九龙坡区圣得梦床垫厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇二〇年十月十日书记员  旷晓婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初6348号 原告：无锡招商城有限公司，统一社会信用代码91320200750546715K，住所地无锡市新吴区南站镇锡甘路**。 法定代表人：王家松，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓东，男，1977年2月16日生，汉族，该公司员工，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：吴福春，男，1963年2月2日生，汉族，该公司员工，住无锡市锡山区。 被告：胡**，男，1971年7月14日生，汉族，住无锡市新区。 原告无锡招商城有限公司与被告胡**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告无锡招商城有限公司明确拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡招商城有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王馨荷 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》: 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5176号原告：马祥峰，男，1977年2月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：赵小平，女，1979年11月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：祁琦（受原告马祥峰、赵小平共同授权委托），江苏金渠律师事务所律师。被告：惠静芬（曾用名惠爱玲），女，1941年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：毕爱健，女，1970年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：周明月，女，1993年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告马祥峰、赵小平与被告惠静芬、毕爱健、周明月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告马祥峰、赵小平于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：马祥峰、赵小平提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马祥峰、赵小平撤回起诉。案件受理费减半收取150元（此款已由马祥峰、赵小平预交），由马祥峰、赵小平负担。审判员 戴 雷二〇二〇年十月十二日书记员 范宇琛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5456号原告：税久国，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：重庆市大足区智凤街道普安社区5组。负责人：龚仲吉，组长。本院在审理原告税久国与被告重庆市大足区智凤街道普安社区5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十月二十八日书记员  肖莉