wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初326号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人郭亚霞，女，1953年2月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2020年5月6日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月13日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人郭亚霞犯窝藏罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员郭世杰出庭支持公诉，被告人郭亚霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 被告人郭亚霞与刘某（已故）系夫妻关系。2001年3月3日，刘某因怀疑郭亚霞与同村村民潘某有不正当男女关系，持刀将潘某刺死并潜逃外地，梅河口市公安局对该案立案侦查并将刘金录列为网上追逃人员。 数年后，刘某暗中潜回家中找到郭亚霞，并与郭亚霞共同潜逃至黑龙江省。郭亚霞明知刘某被网上追逃，仍与其共同生活，为其提供生活上的帮助，直至2020年5月4日刘某因病去世。 2020年5月6日，郭亚霞在亲属陪同下主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 公诉机关根据郭亚霞到案后自愿如实供述犯罪事实、主动投案、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑二年缓刑三年。 上述事实，被告人郭亚霞在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、公民户籍信息、立案决定书、撤销案件决定书、协查通报、在逃人员登记信息表、现场勘查笔录、现场示意图、现场拍照、尸体检验报告书、办案说明、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人郭亚霞明知刘某故意杀人而与其共同打工生活，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭亚霞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。其在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。社区矫正部门经评估，认为对被告人适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对郭亚霞减轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人郭亚霞的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭亚霞犯窝藏罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔玉涵
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初158号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某乡。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人张某阳，男，1995年9月2日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月29日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨玉娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7182号申请执行人：胡德路，男，汉族，1972年2月10日出生，住北京市昌平区。被执行人：王全龙，男，汉族，1952年3月14日出生，住北京市宣武区。被执行人：北京太光节能技术有限公司，住所地北京市西城区东经路******。关于胡德路申请执行王全龙、北京太光节能技术有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。胡德路向本院申请强制执行，要求被执行人支付187.98万元，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王全龙、北京太光节能技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王全龙、北京太光节能技术有限公司名下机动车已转出。被执行人王全龙、北京太光节能技术有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额187.98万元，已执行0万元，尚187.98有万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人王全龙、北京太光节能技术有限公司高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人王全龙、北京太光节能技术有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院(2020)京0114执7182号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 勇
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执371号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人黄艳婷，女，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12314号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人黄艳婷履行偿还借款本金9,900.00元、逾期违约金2，258.82元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费1,80.00元、仲裁案件受理费67.94元、迟延履行的加倍利息55.44元（暂计算至2020年7月8日），合计12，462.20元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄艳婷因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第12314号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人黄艳婷对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12314号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月七日书记员  杨 康
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执626号被执行人：郭锋旺，男，1983年10月30日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人郭锋旺罚金、退赔一案，本院作出的（2020）辽0702刑初85号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2020年10月22日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭锋旺银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十月二十三日法官助理汪琳书记员马悦
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋尹花，女，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涡阳县人民政府星园街道办事处，住所地安徽省涡阳县星园路与得成路交叉口东南角，统一社会信用代码11341621MB1667202N。 法定代表人董金平，主任。 再审申请人蒋尹花因诉涡阳县人民政府星园街道办事处强制拆除行为违法一案，不服亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16行终91号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:申请人没有与被申请人签订提前搬迁安置协议书,根本不存在自愿搬迁的情况，也未领取了相应补偿款,也未将房屋交付被申请人拆除。申请人房屋为集体土地上房屋。申请人房屋未经征收,不属于棚户区改造范围。被申请人将申请人房屋列为棚户区改造,没有事实和法律依据；被申请人星园街道办事处没有强制拆除的行政职权,无权强拆申请人房屋；二审法院应当开庭审理而未开庭，审理程序违法。综上请求再审本案。 本院认为：关于本案被诉的行政行为是否是强制拆除行为问题。由于涉案房屋被拆除前，申请人与被申请人签订了房屋提前搬迁补偿协议，被申请人已经按照补偿协议支付了补偿款及提前搬迁奖励款，申请人亦主动搬离并腾空了房屋，应视为申请人已按协议要求，将案涉房屋主动交给被申请人，后被申请人对案涉房屋实施了拆除行为，该拆除行为不具有强制性。 由于被申请人已对案涉拆除的房屋进行了补偿，申请人对案涉房屋不具有权益，拆除行为对申请人的权利义务不产生实际影响。依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院分别裁定驳回申请人起诉和上诉并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋尹花的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1758号 原告：谭家明，男，1953年5月4日生，黎族，贵州省开阳县人，文盲，个体工商户，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：梁华鑫，男，1991年10月14日生，布依族，贵州省贵定县人，大专文化，住贵州省贵定县，系原告之女婿。 被告：赖文凤，女，1985年4月20日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，医生，住贵州省贵定县。 原告谭家明诉被告赖文凤房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭家明及其特别授权委托诉讼代理人梁华鑫、被告赖文凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭家明向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告房屋原貌，拆除室内、室外的装饰物件；2、被告支付违约期间的租金（租金从2020年8月10日起计算至恢复之日止，每天租金为173.33元）；3、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年8月1日，被告找到原告，要求租用原告位于贵定县环城北路33号门面房开设牙科诊所，双方经协商签订了商铺租赁合同，合同约定租赁期间为2017年8月1日至2021年7月31日止（签约时间为2017年8月10日）。合同签订后，被告按照自己诊所规划设计对原告门面室内、室外进行装修。被告从2017年8月1日经营至2020年7月31日，被告依约提前一个月通知原告不再继续租赁，原告同意被告请求。2020年7月31日，被告搬出门面，但就恢复原告门面房原貌的问题上，被告未遵守合同第六条、第七条的约定义务，为此双方发生争议并发生冲突，原告要求被告恢复原状，被告拒不履行，故诉至法院，提出如前诉讼请求。 被告赖文凤辩称，被告租赁原告位于环城北路33号门面并签订租赁合同，租赁时间从2016年8月1日起，期间，被告按照合同约定如约履行了义务。合同履行期间，系原告女儿谭兴云一直在代原告管理门面收取租金。2020年7月1日双方租赁期满前一个月，被告丈夫按惯例与原告女儿商谈交接事宜并主动提出恢复隔断墙，原告女儿明确表示不需要恢复，被告有理由认为该意思表示是原告的意思表示，且不违反法律规定。按双方2017年8月10日签订的《商铺租赁合同》第六条明确约定“承租期内，乙方在不改变和影响房屋整体结构的情况下，可进行装修装饰，期满不续约，其装修由乙方自行处理。”被告在租赁期内对房屋内外进行装饰装修，并没有改变和影响房屋整体结构。遗弃装修装饰的行为，是被告自行处理的一种方式，并没有违反双方约定。原告要求支付违约期间的租金无法律依据，双方租赁关系已于2020年7月31日终止，被告无义务承担之后的义务，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审理查明以下事实：原告谭家明在贵定县住房，并依法办理产权登记，一楼为门面。被告赖文凤为开设口腔诊所，于2016年8月1日与原告签订《房屋租赁合同》，租赁原告两个门面，租赁期间5年，合同第六条约定：“租赁期间，乙方在不改变和影响房屋整体结构的前提下，可以进行装修装饰”。合同签订后，被告赖文凤对门面进行装修，主要将原来的明线改为暗线，安装开关插座并根据营业需要加装玻璃隔断，安装店铺门头、玻璃橱窗、玻璃门，并进行必要装饰。2017年8月10日，原、被告重新签订《房屋租赁合同》，合同第六条继续约定“承租期内乙方在不改变和影响房屋整体结构的前提下，可进行装修装饰，期满不续租，其装修由乙方自行处理。如乙方装修中改变和影响房屋整体结构，甲方可立即终止合同，由此造成的一切损失均由乙方自行承担”；第七条约定“乙方承租期满后如不续约应提前一个月告知甲方；乙方承租期满后应将房屋基墙隔断恢复原样交还于甲方”，房屋租赁期间为2017年8月1日至2021年7月31日。期间，原告女儿谭兴云多次代为管理并收取租金。2020年7月1日，被告赖文凤丈夫与原告女儿谭兴云微信联系，告知房屋到期后不再续租，同时询问是否需要恢复墙，谭兴云明确表示可以解除合同，不需要恢复。2020年7月30日18时16分，被告丈夫微信告知原告女儿到门面交接，当日18时42分，原告女儿微信要求被告丈夫回来取钥匙把门面内隔断拆除。次日上午8时17分，原告女人再次微信告知被告丈夫回来领取门面钥匙，将灯和开关装了，一个门面有一个灯亮就行，被告丈夫未有回复。因双方一直未能协商处理，导致如前诉讼。 再查明：因原告原门面卷帘门无法正常使用，被告更换新的卷帘门。被告搬离门面时，将安装的开关、插座及灯具拆除，同时将隔断、柜台、门头遗留在被告门面。原、被告均认可交付涉诉房屋时,房屋状态为接通水电的毛坯房。 庭审中，原告明确恢复原状的具体请求为：拆除门头、恢复卷帘门原状、拆除玻璃隔断及墙上装饰，清除垃圾并给每个门面安装一颗灯、一个开关及一个插座。 上述事实，有原、被告陈述及提交的房屋租赁合同、照片、微信聊天记录、收条等证据在卷为凭，经庭审质证并经本院审查，依法予以确认。 本院认为,本案系原、被告双方协议解除《房屋租赁合同》后，对被告是否有义务恢复房屋原状而引发的纠纷，故本案案由应变更为“房屋租赁合同纠纷”。经查，在租赁期间，被告丈夫及原告女儿于2020年7月1日通过微信协议提前解除《房屋租赁合同》，原、被告对该行为效力均不持异议，故至2020年7月31日，双方《房屋租赁合同》解除。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十条“承租人经出租人同意装饰装修,租赁期间届满或者合同解除时,除当事人另有约定外,未形成附合的装饰装修物,可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的,承租人应当恢复原状。”本案中，经原告允许，被告进行了装饰装修，在双方签订的两份《房屋租赁合同》中，均未对被告在租赁期满后或解除时是否恢复房屋原状进行约定，仅是约定恢复房屋基墙隔断，但关于该项约定，原告女儿在被告丈夫微信询问时已明确表示不需要恢复，庭审中，原告明确的具体请求亦超出双方合同约定范围。其次，被告提前30天告知原告要提前解除合同，得到允许后，在到期前一天将门面交还给原告，原告对门面已能实际管理。被告对未形成附合的装饰装修物部分拆除，其余遗留下的装饰装修物享有的权利视为被告放弃,原告可自行处分，原告并未提交证据证实被告拆除装饰装修有毁损房屋的行为。综上，被告行为并未违反双方约定及法律规定，对原告诉讼请求本院依法不予支持。但应指出，被告在拆除装饰装修物时，未能考虑原告之后的管理使用便利，虽未违反双方合同约定和法律规定，确有不妥之处，对纠纷产生有不可推卸的责任，应在今后的生产经营活动中引以为戒。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十三条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告谭家明诉讼请求。 案件受理费60元,适用简易程序审理减半收取30元，由原告谭家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初386号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人厉强，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人厉强犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年4月3日13时39分许，被告人厉强酒后无证驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿淮安市淮阴区棉兴路由东向西行驶至与繁荣路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，厉强血液中乙醇含量为125.8mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人厉强能够如实供述自己的犯罪事实。检察机关建议判处被告人厉强拘役1个月，并处罚金人民币1000元。被告人厉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人厉强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人厉强认罪认罚，且其曾因危险驾驶被判刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人厉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执988号 申请执行人：廖敖宇，男，汉族，1978年7月23日出生，住址：广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市金运达商业管理有限公司。住所地：桂林市灵川县灵川镇禾家铺村委东家山禾家铺村民小组桂黄公路西侧（地号：378），统一社会信用代码：91450323399554880F。 法定代表人：卿红军，总经理。 本院在执行申请执行人廖敖宇与被执行人桂林市金运达商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人申请的执行标的为22046元，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初226号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323民初226号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚 瑶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5467号原告：大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会，住所地普兰店区丰荣街道朝阳村，统一社会信用代码54210214ME0020416Q。法定代表人：崔文庆，系该村委会主任。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：傅春吉，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会）与被告傅春吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳村委会委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加诉讼；被告傅春吉经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。朝阳村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包费18800（2013年至2020年共8年，每年租金2350元×8年=18800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年3月19日签订了《土地承包协议》【编号（2009）10号】，约定承包地位于前线石七组，共两块土地：1、东至线石四组地边，西至道边，北至道边，南至冷雪山棚后，承包土地面积共4.76亩；2、东至棚间道，西至河沟边，北至道边，南至王清国棚后。承包土地面积共6.54亩。承包期限为19年，自2009年1月1日起至2027年12月31日止；承包地用于建温室大棚；土地承包费每亩每年359.32元，每年合计承包费2350元，于每年1月1日前付清当年承包费。合同签订后，原告将土地交付给被告建温室大棚，但被告未按期交纳承包金，尚欠18800元承包费未付。经原告多次催促仍未交付，被告的行为违反了承包协议的约定。原告于庭审中撤回了判令解除原告与被告签订的《土地承包协议》及判令被告将《土地承包协议》中的承包地恢复原状后腾退给原告两项诉请。现诉至法院，请求判如所请。傅春吉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《土地承包协议》1份、辽宁省村级财务资金往来专用票据4张，经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告傅春吉无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。关于原告提供编号为（2009）4号的《土地承包协议》，因系复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2009年3月19日签订《土地承包协议》一份，协议内容为：“一、承包土地名称、坐落、四至和面积：承包土地位于前线石七组，共二块：1、东至线石四组地边，西至道边，北至道边，南至冷雪山棚后，承包土地面积共4.76亩；2、东至棚间道，西至河沟边，北至道边，南至王清国棚后，承包土地面积共1.78亩。合计承包面积6.54亩。二、承包土地期限：承包土地期限为19年，自2009年1月1日起至2027年12月31日止；三、承包土地用途：承包土地用于建温室大棚；四、土地承包费及支付方式：土地承包费每亩每年359.32元，每年合计承包费2350元（不含国家政策法律规定的其他费用），累计承包费为44650元，协议签订时付清第一年的承包费，其余承包费于每年1月1日前付清当年承包费……”协议落款甲方处由原告代表签字并盖有原告公章，乙方处由被告签字确认。合同签订后，原告将土地依约交付给被告建温室大棚，被告于签订协议时交纳了2009年承包费，并自2010年至2012年每年向原告交纳承包费2450元。尚欠自2013年1月1日至2020年12月31日共8年承包费18800元（2350元/年×8年）未予交纳。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间签订的《土地承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将案涉土地交付给被告使用，被告作为承包方，理应依约履行给付承包费的义务，而被告现欠付原告自2013年1月1日至2020年12月31日承包费18800元，其拒绝交纳的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故原告要求被告支付承包费18800元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告傅春吉于本判决生效之日起十日内给付原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会土地承包费18800元（自2013年1月1日至2020年12月31日）。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告傅春吉负担，被告傅春吉于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年十月二十八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8997号 原告：宁波杭州湾新区博友企业管理有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。 法定代表人：褚远超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈婷，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 被告：浙江昂徕教育科技有限公司，住所地：宁波市高新区。 法定代表人：蒋利龙。 原告宁波杭州湾新区博友企业管理有限公司（以下简称博友公司）诉被告浙江昂徕教育科技有限公司（以下简称昂徕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月13日，本院依法公开开庭审理本案并当庭宣告判决，原告博友公司委托诉讼代理人陈婷到庭参加庭审，被告昂徕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付租金、物业管理、费滞纳金为由，向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告即时支付原告租金及综合物业管理费、滞纳金39095元，并支付自2020年6月17日起至款项实际支付之日止，以39095元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.依法判令被告向原告支付违约金29828元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年7月，原告与被告签署《租赁协议书》一份，约定被告向原告承租位宁波杭州湾新区世纪金源购物中心B区三层博友教育城JYC-023#号的商铺，租赁期限自2017年7月10日－2020年7月9日止。2020年5月18日，原告与被告签署《租赁合同解除协议》，协商解除前述租赁协议，原告扣除被告缴纳的履行约保证金14070元，被告应在2020年6月17日前付清原告租金、物业管理费、滞纳金等合计39095元，被告对该款项届期未付。 以上事实，有原告提供的《租赁协议书》、《租赁合同解除协议》、《退铺结算书》以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签署的《租赁协议书》及《租赁合同解除协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，均应系当事人真实意思表示，依法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。双方协商解除租赁关系后，被告未在约定期限向原告支付管理费、管理费及滞纳金，现原告要求被告支付并支付逾期付款的利息，合法合理。应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江昂徕教育科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波杭州湾新区博友企业管理有限公司租金及物业管理费、滞纳金共计39095元，并支付自2020年6月17日起至款项实际清偿日止，以39095元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价市场利息计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告浙江昂徕教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年十月十三日 代书记员 高 雅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2908号 原告：聂连生，男，1988年2月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，女。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地香河县新华大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎。 原告聂连生与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，被告香河县城镇房地产综合开发有限公司申请追加香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告原告聂连生、被告香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托诉讼 —2— 代理人刘灿到庭参加诉讼，被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂连生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告香河县城镇房地产综合开发有限公司履行原、被告签订的房屋买卖合同，支付延迟办理房产证违约金(374366×2%)共计7487.32元。2、依法判令被告香河县城镇房地产综合开发有限公司立即将办理原告香城壹号1号楼3单元403室房屋产权证的所有文件材料交予原告，退还所有办理房产权的费用，由原告自行办理该房屋产权证。3、由被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：原告于2013年8月31日购买被告香河县城镇房地产综合开发有限公司开发香城壹号1号楼3单元403室房屋，签定了房屋买卖合同，合同编号：20150416047，因被告违约不能按照合同约定按期办理房屋产权证，原告依照合同第八条、第九条约定，诉讼被告立即将办理原告房屋产权证所有的资料交予原告，退还所有办理房产证的费用，由原告自行办理该房屋产权证，并赔偿相应违约损失。 被告香河县城镇房地产综合开发有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。1、本案涉案房屋实际是由平云虎以香海分公司的名义开发建设，香海分公司是具有独立资产的公司，所售房屋的开发建设及房屋销售均由平云虎完成的。原告所缴纳的购房 —3— 款及相关款项也均是由平云虎收取，但目前平云虎及其实际控制的公司香河云天商业管理有限公司已就香城壹号所售房屋涉嫌刑事犯罪与本案有直接关联，请求法院中止本案审理，待刑事案件审理完毕后再行处理或驳回原告的起诉。2、香海分公司与我公司实际是两个独立的公司，商品房买卖合同系香海分公司借用我公司资质与原告签订，实际合同主体应是原告与香海分公司，且按照双方签署的《商品房买卖合同》第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案”。在本条中只是约定了房地产公司将办理产权证书需由公司提供的资料提供给产权机关备案，以便产权部门及时办理不动产登记手续。在本案中房产公司已向产权登记机关提供了需由公司提供的全部资料，已履行了办理产权登记的义务。因此无需支付违约金。 被告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司未答辩。 本院经审查认为，本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但其与案涉的楼盘的开发、销售存在关联，现因香河云天商业管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查，本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告的 —4— 起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告聂连生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 红
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初8325号原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，住所地沈阳市浑**孤家子村。法定代表人：刘雁，系主任。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告关秀英，女，1957年6月15日出生，住沈阳市浑南新区。原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会诉被告关秀英无因管理纠纷一案，本院于2020年7月13日立案,立案当日,本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费50元,但原告未按规定的期限交纳案件受理费。本院认为,原告进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《诉讼费用交纳办法》第二十条:“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉,依照本办法规定需要交纳案件受理费的,由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费”、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》(法发[2007]16号)第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定,本案按自动撤诉处理。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知(法发[2007]16号)第二条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  于奎二〇二〇年十月十二日书记员  薛研
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3608号原告：倪红雁，女，1974年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：方建军，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，曾住浙江省金华市婺城区，现去向不明。原告倪红雁为与被告方建军民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，因被告方建军去向不明，本案于2020年6月15日转为普通程序组成合议庭，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告倪红雁到庭参加诉讼，被告方建军经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告倪红雁向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方建军归还原告借款10585.45元，并支付逾期付款利息（自2019年7月23日起按年利率6%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告向原告借款用于支付浙Ｇ3××**车辆的保险费，费用为15683.41元。后原告通过微信转账的方式向被告所提供的保险公司账户转入15683.41元。转款后被告允诺原告在7日内归还借款。后被告未履行约定。事后，经协商，保险公司退回保费5097.96元。余款10585.45元，被告一直未归还。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、微信付款记录1份，证明原告为被告垫付车辆保险费15683.41元；2、短信聊天记录1份，证明被告承诺在年后归还原告垫付保险款。被告方建军未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的微信付款记录及短信聊天记录，系与原件核对一致的打印件，具有真实、合法、有效性，相互能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告倪红雁与被告方建军曾有保险代理业务关系。2019年7月23日，经被告口头要求，原告为被告垫付了牌号为浙Ｇ3××**车辆的保险费15683.41元。事后，被告未返还原告垫付的保费。2020年3月19日，经当事人协商，牌号为浙Ｇ3××**车辆的车主倪云龙申请办理了退保手续，太平财产保险有限公司在扣除相关手续费等后退回保费5097.96元，对其余垫付的保费10585.45元，被告一直未归还原告。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告倪红雁为被告方建军垫付保险费而形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已实际提供了相关借款，但被告未及时归还垫付保费，显有不当。虽然事后通过办理退保手续，原告收回垫付款5097.96元，但对未能退回的保费10585.45元，被告仍应承担清偿责任。故原告要求被告立即返还尚欠款10585.45元的诉请，本院予以支持。虽然双方未明确借款利息事项，但被告长期未归还垫付款，确已造成原告一定经济损失，同时考虑原告未能举证证明双方约定有被告付款时限及逾期付款利率标准等内容，故原告只能从其主张权利之日起按年利率6%计付相关逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告方建军于本判决生效之日起三日内归还原告倪红雁借款10585.45元，并支付逾期付款利息损失（自2020年5月8日起按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回原告倪红雁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（原告已预交），由被告方建军负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年十月十九日代书 记员 陈 洛 伊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18067号原告甄利伟，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告甄利伟与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为02-B1-0588号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月31日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年1月31日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失7184元（115000元×5%÷365天×456天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告甄利伟损失7184元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
西藏那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初957号申请人：次仁贡堆，男，藏族，1993年3月12日出生，住西藏那曲县。被申请人：多布，男，藏族，1968年6月18日出生，住西藏巴青县。本院在审理原告次仁贡堆诉被告多布民间借贷纠纷一案中，原告次仁贡堆未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按次仁贡堆撤回起诉处理。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二〇二〇年十月二十二日书 记 员 玉珠卓玛
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1103刑初92号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1949年7月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人张二威，河南平允律师事务所律师。被告人石三妮，女，汉族，1956年1月5日出生，初中肄业，农民，户籍所在地：漯河市郾城区，住漯河市郾城区。因涉嫌故意伤害，于2019年11月11日被原漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年11月26日被原漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人段素敏、和芳，河南汇恒律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人石三妮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员吕冰辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人张二威、被告人石三妮及辩护人段素敏、和芳到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年8月22日上午9时，在漯河市郾城区棕榈城小区5号楼前，被告人石三妮与被害人王某因争吵发生肢体冲突，造成王某右侧肩关节脱位。经法医鉴定，王某损伤程度构成轻伤二级。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证：被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询等；证人许某、张某1、张某2证言；被害人王某陈述；被告人石三妮供述；鉴定意见：漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定书；视听资料：光盘。公诉机关认为，被告人石三妮故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年以下刑罚。附带民事诉讼原告人诉称，被告人石三妮将原告人王某打伤，要求追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人的医疗费5932.26元、医疗器具费560元，住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费1626.85元、交通费260元，共计9289.11元。被告人石三妮认可其与被害人王某相互拍打，但称王某的伤不是其造成的，自己不构成故意伤害罪。辩护人认为，（一）本案事实不清，指控石三妮构成故意伤害罪证据不足。1、双方拍打时间短，被告人年龄较大，不具备致伤被害人的条件和能力。2、关于石三妮捶打致王某脱臼仅有被害人王某的陈述，没有其他证据证实，监控录像亦不显示，该事实没有查清。3、证人证言称双方拍打后相互指着对方骂，说明王某的胳膊没有脱臼。4、证人“李合云”与“李贺云”是否为同一人不清楚，视频来源是否合法存在怀疑。（二）被害人轻伤二级的鉴定结论存在疑点。1、鉴定中检材四、五为被害人肺部感染的片子，被害人因自身原因住院与被告人无关。2、被害人在事发近一个月才做的鉴定，不排除其间因其他原因致伤。（三）如果认定被告人有罪，应当考虑被告人系初犯、偶犯，其主动到案，构成自首。被告人主观恶性小，社会危害不大，且被害人存在一定过错，应当对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月22日上午9时，在漯河市郾城区棕榈城小区5号楼前，被告人石三妮与被害人王某因生活琐事发生争吵和对骂，继而双方发生相互拍打等肢体冲突，造成王某右侧肩关节脱位。经法医鉴定，王某损伤程度构成轻伤二级。被害人王某受伤后在漯河医学高等专科学校第二附属医院检查治疗，支付医疗费1397.18元，医疗器械费560元。2019年9月5日至18日，被害人王某因肺部感染在漯河市床染病医院住院治疗，住院13天，支付医疗费4535.53元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200元/年，居民服务业平均工资45677元/年。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询等；证人许某、张某1、张某2证言；被害人王某陈述；被告人石三妮供述；鉴定意见：漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定书；视听资料：光盘；原告人住院病历、出院证明、诊断证明、医疗费票据等。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人石三妮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人石三妮及其辩护人提出“被害人的伤不是被告人造成的，被告人不构成故意伤害罪”的意见，经查，石三妮与王某因生活琐事发生争吵，继而发生相互拍打，并致王某右侧肩关节脱位，这一事实有证人许某、张某1证言、被害人王某陈述、被告人石三妮供述，以及监控录像证明，证据之间相互印证，可以证明被告人石三妮将被害人王某致伤的事实。因此，对被告人及其辩护人的这一意见不予采纳。关于辩护人提出“被害人伤情鉴定存在疑点”的意见，经查，被害人王某伤情鉴定是根据被害人在漯河医学高等专科学校第二附属医院诊断证明、拍摄的片子及报告单，依据有关规定作出，没有证据证明该鉴定意见程序违法或者鉴定依据不足，该鉴定可以作为认定案件事实的证据。故对辩护人的这一辩护意见亦不予采纳。关于辩护人提出“被害人在事发近一个月才做的鉴定，不排除其间因其他原因致伤”的意见，经查，被害人王某伤后即到漯河医学高等专科学校第二附属医院检查治疗，并被诊断为右肩关节脱位。2019年9月19日，公安机关委托鉴定机构进行伤情鉴定，没有证据证明被害人其间受到过其他伤害，应当认定被害人的伤系被告人所致。故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。关于被害人王某治疗费用问题，本院认为，住院病历显示，被害人因受凉后出现咳嗽等，于2019年9月5日在漯河市传染病医院住院治疗，并被诊断为肺部感染，被害人因此所支付的医疗费与被告人的致伤行为不具有因果关系，因此，被害人的该部分费用本院不予处理。被告人石三妮故意伤害的行为造成附带民事诉讼原告人的损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人王某的损失为医疗费1397.18元，医疗器械费560元，交通费酌定50元，以上合计2007.18元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人石三妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。）二、被告人石三妮于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某损失2007.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十月二十二日书 记 员  谢晓旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢290号申请执行人：王大军，男，1973年8月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈富庭，男，1977年12月28日生，住江苏省盐城市。被执行人：严祝娟，女，1981年8月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王大军与被执行人陈富庭、严祝娟请求确认人民调解协议效力一案，(2019)苏0902民特69号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈富庭、严祝娟在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3471号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张学农，男，1989年2月28日出生，居民身份证号码4507031989********，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**寺镇南间村委福库村**。2011年3月3日因犯抢夺罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年7月17日；2016年8月28日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2016年10月17日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2018年4月21日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃，2020年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3324号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭建议判处九个月有期徒刑,并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月10日19时许，被告人张学农伙同潘仕港（另案处理）来到位于深圳市宝安区松岗街道红星大道5号的便利店，由潘仕港负责买酒引开被害人罗梅的注意，张学农趁罗梅转身拿酒，盗窃罗梅放置收银台上的华为P40手机一部（经鉴定，价值3918.02元）及华为畅享9PLUS手机一部（经鉴定，价值922.55元）。事后潘仕港将该两部手机变卖，张学农分得赃款1000元。2020年6月19日11时，公安机关在深圳市龙华区观湖街道高尔夫大道404房将张学农抓获归案。                  本院意见              被告人张学农的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、三次行政处罚前科、一次犯罪前科、未缴赃情节。                  判    决              一、被告人张学农犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人张学农退赔被害人罗梅损失人民币4840.57元；违法所得人民币1000元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年十月二十九日                    书记员   王    丹    霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1424号申请人周立新，男，汉族，1977年8月24日出生，住新化县上梅街道。委托代理人杨月新，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人章兆勇，男，汉族，1967年12月26日出生，住新化县西河镇。申请人周立新与被申请人章兆勇民间借贷纠纷一案，申请人周立新于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章兆勇银行账户存款170000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。申请人周立新购买了诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人周立新申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章兆勇银行账户存款170000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二〇年十月二十六日法官 助理  曾卫群代理书记员  李 姣
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执355号 申请执行人：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司总经理。 本院在执行余金水与马鞍山光大置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人余金水于2020年10月27日向本院申请撤回对案件的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山仲裁委员会（2019）马仲案调字第0052号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执374号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇政府办公楼。法定代表人：刘昌应，该公司总经理。被执行人：韩润芬，女，1982年1月16日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司与被执行人韩润芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1105号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本息218432元及律师费3000元，并承担案件受理费2310元。韩润芬未履行上述义务，道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司于2019年4月10日向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议。因和解履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执374号案件终结本次执行程序。被执行人韩润芬负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月九日书记员  冯小红
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初2166号 原告：张玉春，女，1975年9月13日出生，汉族，住平和县。 被告：张圳滨，男，1995年8月22日出生，汉族，住平和县。 原告张玉春与被告张圳滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张玉春于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉春以已与张圳滨自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。该行为符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉春负担。 审判员  赖丰富 二〇二〇年十月十四日 书记员  蔡玮宝
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2243号 原告:左静，女，1991年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 被告：时彬，男，1992年10月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告左静与被告时彬探望权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左静向本院提出诉讼请求：判令1.准予原告每周探望婚生女时某一次，具体为每周六上午接时某到原告处，每周日下午送至被告处；2.如遇原告特殊原因未能在前述时间段探望婚生女时某，则原、被告另行协商探望时间；3.国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与婚生女时某共同相处一半时间的权利。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2020年3月11日经法院调解离婚，婚生女时某由被告抚养，抚养费由被告自理，但离婚后，被告拒绝原告探望婚生女，且发微信、短信辱骂原告以及其他严重伤害原告的行为，被告的行为不仅伤害了原告，更是对婚生女不负责，不利于孩子健康成长。 被告时彬辩称，不同意原告探望婚生女，因为双方离婚时原告没有尽到照顾孩子的义务，原告的行为伤害了孩子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原告左静与被告时彬曾系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女“时某”。2020年3月11日，双方经日照市岚山区人民法院调解离婚，约定，婚生女时某由时彬直接抚养，抚养费由时彬自理。原告主张双方离婚后，被告拒绝其探望婚生女，双方为此多次发生争执。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告作为母亲在离婚后想多陪伴孩子也是人之常情，被告应予以理解和配合，且原、被告双方如果在探望问题上不能通过沟通、协商的方式妥善处理，使得矛盾激化，势必会让不良的情绪影响到孩子，反而背离了为人父母的美好初衷。对未成年人的成长而言，和谐的人际关系和健康的心理指引尤为重要，父母应当以身作责，树立榜样的形象，在孩子成长的道路上多播洒阳光，莫投入阴霾。本案中，被告并未提出原告有不利于探望婚生女的合理、合法依据，原告要求探望其女的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于探望的时间及方式，应以不影响子女的身心健康成长为宜，考虑到现婚生女年龄较小，原、被告双方又在子女探望问题上多次发生争执，频繁探望不利于婚生女的成长。综合本案实际情况，原告行使探望权可分阶段式进行：现阶段以原告到被告处看望为宜;在婚生女满三周岁之后,原告可行使白天逗留式探望;在婚生女满六周岁之后,原告可增加行使与孩子共同生活数天的方式(可在寒暑假行使,共同生活天数以双方协商决定,以寒假不超过一次五天、暑假不超过一次十天为宜,行使当月不再行使白天逗留式探望)。对于本院确定的探望方式和时间,被告应当予以协助,原告在行使探望权时不得影响婚生女的正常学习与生活;双方更应尊重婚生女本人意愿,积极协商沟通,在其自愿的情况下,可突破上述方式和时间限制。综上,对原告的合理部分诉请,本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告左静享有对婚时某百冉的探望权,每月可行使两次,被告时彬应予以协助; 二、在婚时某百冉未满五周岁前,原告可到被告处时某百冉;在婚时某百冉满五周岁之后,原告可行使白天逗留式探望,在婚时某百冉满六周岁之后,原告可增加行使与孩子共同生活的探望方式,由原告自行到被告处接走孩子,探望完毕后,再由原告将孩子送回被告处。 案件受理费50元,由原告左静负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张桂刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2251号原告株洲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430200MA4LHOUP1C，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。法定代表人刘运年，系该公司董事长。委托诉讼代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，住湖南省株洲市天元区，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告钟翔吉，男，汉族，1987年10月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告钟翔吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐定之到庭参加诉讼，被告钟翔吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2018年8月16日签订的《最高额借款合同》，2、判令被告偿还原告借款本金400000元、利息11616.53元，本息合计411616.53元，2020年4月21日之后的利息按照月利率9.36‰继续计算至借款全部清偿之日止，3、确认原告对被告的湘20**株洲市不动产权第0×**房产及土地使用权享有优先受偿权，4、判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产器械经营缺少流动资金向原告寻求信贷资金支持。经原告审查，原、被告签订了最高额借款合同、最高额抵押合同，借款期限、抵押期限为36个月，以位于株洲市荷塘区××村××组××小区××号房屋做抵押，并办理了不动产登记证明。根据该合同的约定，由原告对被告提供了400000元的信贷支持，被告分八次提取了该借款。在贷款存续期，借款人并没有按合同约定偿还贷款利息，并形成违约的持续状态。在协商无果的情况下，原告现已对被告继续履行合同的能力完全丧失信心，基于被告未按期偿还贷款本息的客观事实，要求借款人履行还本付息的义务。被告钟翔吉没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告钟翔吉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，符合证据的三性，本院予以采信。结合原告陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，钟翔吉向原告下属株洲农村商业银行股份有限公司荷塘铺支行出具了《婚姻状况承诺书》，本人婚姻状况为未婚。2018年8月14日，钟翔吉向原告方提交了《借款申请书》、《担保抵押承诺书》、《抵押物未出租承诺书》，承诺获得借款后按时还本付息，并将本人经营及家庭收入作为偿还借款来源，同意用湘20**株洲市不动产产权第0×**产作抵押担保。2018年8月16日，被告向原告出具了《提款申请书》，要求将借款400000支付至专门账号。对被告所有的位于株洲市荷塘区××村××组××小区××号房屋，不动产权证号：湘20**株洲市不动产权产权第0×**，原被告双方办理了不动产抵押登记证明，证明号为：湘（2018）株洲市不动产证明第0XXXX1号。株洲农村商业银行股份有限公司荷塘铺支行与被告于2018年8月16日签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，根据合同的约定，由原告对被告因缺少400000元资金提供为期36个月的信贷支持，年利率8.64%，还款方式为借款人委托贷款人在便民卡账户划款收贷收息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。被告为该借款用自己位于株洲市荷塘区××村××组××小区××号的房屋提供了抵押担保。在合同履行过程中，原告提供贷款后，被告分八次提取了该借款。自2019年12月21日开始被告未按照约定归还借款利息，并形成违约的持续状态，至2020年4月21日被告尚有400000元本金没有偿还，尚欠利息11616.53元。本院认为，原、被告签订的最高额借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，借款人钟翔吉未按合同约定还款，已构成违约，原告要求与借款人解除合同，本院予以支持。按照合同约定，借款人应如期偿还借款本金，对原告要求借款人偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还2020年4月21日前的借款本金400000元及利息11616.53元，并按月利率加罚息即9.36‰计算至借款全部清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。在本案中，被告自愿用购买登记在其名下的房屋为借款提供抵押，抵押合同经房屋管理部门办理了抵押登记，抵押关系依法成立，借款抵押合法有效，原告主张抵押权并优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告株洲农村商业银行股份有限公司下属株洲农村商业银行股份有限公司荷塘铺支行与被告钟翔吉于2018年8月16日签订的《最高额借款合同》；二、被告钟翔吉于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及截止2020年4月21日利息人民币11616.53元，共计人民币411616.53元，2020年4月22日之后的利息按月利率9.36‰计算至借款全部清偿之日止；三、确认原告株洲农村商业银行股份有限公司对被告钟翔吉所有的坐落在湖南省株洲市荷塘区××村××组××小区××号房屋（不动产权证号：湘20**株洲市不动产权第0××**）房产拍卖、变卖所得价款在上述第二项判决范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7474元，减半收取3737元，由被告钟翔吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 榕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4746号 申请执行人：郭小蓬 被执行人：广东浆王粘合科技有限公司 本院在执行郭小蓬与广东浆王粘合科技有限公司劳动争议一案中，被执行人广东浆王粘合科技有限公司已将执行款项8854.1元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款8854.1元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1685号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：施恩祥，男，1957年12月生，汉族，住句容市开发区。中国银行股份有限公司镇江分行与施恩祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏1102民初642号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：施恩祥于判决生效之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金12918.20元及利息2115.13元（计算至2019年8月25日），此后利息按约计算至实际清偿之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费156元（已减半），保全费220元，合计376元，由施恩祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人施恩祥信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年7月30日冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年）及划拨银行存款10059.34元（含执行费131元）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结、划拨被执行人部分银行存款账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十七日书记员  吴艾娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5688号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路**，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：李昭华，男，汉族，1953年11月12日出生，重庆市南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告李昭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初536号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人夏正，男，1990年2月2日出生于江苏省盐城市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省滨海县，住本市钟楼区。2013年3月因盗窃被行政拘留十五日；2013年4月因盗窃被行政拘留七日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月21日因盗窃被行政拘留十五日；2019年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月3日刑满释放。2020年7月9日因本案被决定并于次日被执行刑事拘留。2020年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。现在常州市看守所服刑。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）529号起诉书指控被告人夏正犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人夏正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏正于2020年4月至2020年7月间，先后多次在本市钟楼区、天宁区盗窃作案，共窃得被害人张某、汪某、汤某等人的电动车5辆。经常州市价格认定局认定，上述车辆价值共计人民币2940元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人夏正于2020年4月27日21时许，在本市钟楼区绿地世纪城4幢丙单元一楼道内，窃得被害人彭某停放在此的麦凯文牌电动车1辆。经常州市价格认定局认定，涉案车辆价值人民币1450元。2、被告人夏正于2020年5月的一天晚上，在本市钟楼区邮电公寓3号楼乙单元门口，窃得被害人汤某停放在此的电动车1辆。3、被告人夏正于2020年6月16日晚，在本市钟楼区京城豪苑满记甜品正方京城店门口附近的道板上，窃得被害人张某停放在此的尼科尼亚牌电动车1辆。经常州市价格认定局认定，涉案车辆价值人民币1490元。4、被告人夏正于2020年7月初的一天晚上，在本市天宁区北直街小区22幢乙单元门口，窃得被害人孙某停放在此的电动车1辆。5、被告人夏正于2020年7月5日凌晨，在本市钟楼区健身路14号附近，窃得被害人汪某停放在此的电动车1辆。案发后，被告人夏正如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏正多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人夏正有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人孙某、汤某、汪某等人的陈述笔录，证人侯某的证言笔录，辨认笔录，收款收据、非机动车详细信息等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实。被告人夏正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏正因涉嫌盗窃罪于2020年2月19日被取保候审，2020年8月7日被逮捕。2020年8月12日，本院以被告人夏正犯盗窃罪，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。本院认为，被告人夏正构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏正在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人夏正在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人夏正到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年6月9日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人夏正退赔违法所得共计人民币二千九百四十元，其中退赔被害人彭某人民币一千四百五十元；退赔被害人张某人民币一千四百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张伟民二〇二〇年十月二十二日法官助理 施阳阳书 记 员 杨 聆
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4767号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地:鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：李帅，男，汉族，1990年3月10日生，现住址：鞍山市立山区。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称矩合鞍山分公司）与被告李帅为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矩合鞍山分公司的法定代表人何丹到庭参加诉讼。被告李帅经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告矩合鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠的物业服务费4731元、电梯费1260元，给付滞纳金5180.45元，以上共计11171.45元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告是立山华府二期02-2051业主（鞍山市立山区鞍千路60栋-67号，建筑面积101.11㎡）。被告在购买商品房时与原告签订了《前期物业服务合同》，物业服务费约定每月每平方米1.3元。依据该《前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，但被告却没有按时足额支付物业服务费，目前被告共拖欠物业费4731元，电梯费1260元（欠费起止日期2017年9月16日至2020年9月15日）。原告认为依据被告与原告签署的《前期物业服务合同》第九条的约定，原告的行为已经构成违约，应当给付拖欠的物业服务费4731元，电梯费1260元。依据《前期物业服务合同》第二十四条的规定，被告应当给付滞纳金5180.45元。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。被告李帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告李帅为鞍山市立山华府二期60栋5层67号房屋业主，该房屋的建筑面积为101.11平方米。2015年8月12日，原告与被告李帅签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为立山华府二期提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.3元/月，电梯费35元/户/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2017年9月16日至2020年9月15日止未向原告交纳过物业费及电梯费。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：前期物业服务合同一份、照片一组、通知两张、收款收据一份。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山华府二期提供了实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2017年9月16日至2020年9月15日的物业费4731元（101.11平方米*1.3元/平*36个月）及电梯费1260元（35元/户/月*36个月）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节。本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的日3‰标准计算滞纳金，该约定标准过高，不予支持，改自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自2017年9月16日起至2020年9月15日止的物业服务费4731元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告李帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自2017年9月16日起至2020年9月15日止的电梯费1260元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告李帅承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年十月二十九日书记员  高 岩
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2118号唐伟成：唐伟成罚金一案，执行标的共计人民币3000.00元。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804刑初84号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3407号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付帅，该公司员工。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯晶晶，女，1984年9月1日生，回族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保信阳公司）因与被上诉人冯晶晶保险纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4131号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保信阳公司的委托诉讼代理人付帅、金培宏、被上诉人冯晶晶的委托诉讼代理人冯春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保信阳公司上诉请求：撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初4131号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、对于事故的真实性、发生原因及责任划分等，被上诉人仅提供了一份简易的手写责任认定书。而该认定书对于事故的成因及划分责任的法律依据并未分析和说明。据上诉人了解，该认定书当地公安交警部门并未调查取证。为此，上诉人一审期间申请调取交警部门的卷宗材料，一审法院未予准许。在一审中上诉人还提供了两段视频，证明被上诉人提交的认定书不具有真实合法性，但一审法院未予采信。二、被上诉人虽提交了维修发票和清单，但未提供车辆维修时的损失照片来证明车辆损失和维修情况，且损失清单仅为一份手写的工作单，并非正式结算单，且报价远高于正常标准，无法正式其实际损失，也未提供车辆维修单位的营业执照来证明其单位的真实性和合法性。冯晶晶辩称，一、该起事故的发生客观存在，上诉人没有证据可以证实或推翻事故认定书，依法具有相应的法律效力。二、事故发生后经报警，交警部门和上诉人的理赔员都到达了现场，可以证实事故的真实性。三、一审中上诉人的理赔说明也可以证明事故发生的真实性。四、上诉人怀疑该起交通事故是虚假的，但是其提供的视频证据不能证明。五、本案是保险纠纷，冯晶晶和宋文杰均具有驾驶该种车辆的资质，合法驾驶，那么上诉人就应承担责任。六、维修费用有发票和维修清单和营业执照，是否拍照不是必要条件。冯晶晶向一审法院起诉请求：1.要求被告在商业险机动车损失保险限额内赔偿豫Ｓ×××**小轿车修理费47120元；2.要求被告在交强险财产损失赔偿限额内和商业险三者险限额内赔偿冀Ｒ×××**小客车修理费45000元；赔偿牛启发电动车损失费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月30日5时50分，宋文杰驾驶原告所有的豫Ｓ×××**小型客车沿固始县广丰路由北向南行驶左转弯至黄河路与广丰路附近与孙连胜停放在路边的冀Ｒ×××**小型客车及牛启发停放在路边的两辆两轮电动车发生交通事故，事故致宋文杰受伤，四车受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定：宋文杰承担事故全部责任，孙连胜、牛启发无责任。豫Ｓ×××**轿车在被告处投保有交强险、车损险、第三者责任险（100万），保险期间为一年，事故发生在保险期间。事故发生后，豫Ｓ×××**汽车、冀Ｒ×××**汽车在固始鸿运汽车维修服务有限公司进行维修，原告支付维修费92220元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本次事故经固始县公安交通警察大队认定宋文杰承担事故全部责任，被告平安财保信阳公司作为保险人应根据保险合同在保险限额内承担相应赔偿责任。原告已支付维修费92220元，这些损失是本次交通事故给原告造成的损失，且在保险限额内，依照保险合同的约定，被告应当予以赔偿。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔付原告冯晶晶维修费92220元；二、驳回原告冯晶晶的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，减半收取1102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本案二审期间，各方当事人未提交新证据。被上诉人冯晶晶补偿提交固始鸿运汽车维修服务有限公司的营业执照。二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人平安财保信阳公司主张案涉道路交通事故认定书未对事故成因及划分责任的法律依据进行分析和说明，该认定书不具有真实合法性。经审查该事故认定书上加盖有河南省固始县公安交通警察大队事故处理专用章，有交通警察的签名及印章，相关车辆驾驶人亦签名，故一审法院认定该事故认定书具有真实性并无不当，二审审理过程中上诉人平安财保信阳公司亦未在庭审中承诺的期间提交新证据证明事故不具有真实性。另本次事故导致两车受损，被上诉人冯晶晶一审提交案涉车辆的维修清单和维修发票，二审补充提交固始鸿运汽车维修服务有限公司的营业执照，对车辆维修费用予以证明。上诉人虽对维修费用提出异议，但未能提供充分的证据，一审期间也未提出书面鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人还需提供车辆维修照片以证明车辆损失和维修情况的上诉理由，亦缺乏充分的依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2203元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十月九日书记员  艾津冉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4280号原告：王孟敏，女，汉族，1957年10月3日生，住河南省新蔡县。被告：王娟，女，1981年10月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王孟敏诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟敏到庭参加诉讼，被告王娟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟敏向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决被告及时偿还原告借款本金227万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日至2018年9月10日，被告多次从原告处共计借款人民币227万元用做生意周转，并向原告出具借条十二份，2018年9月前每三个月按时支付利息，从2018年9月以后不再结算，经原告催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还人民币227万元，并按照约定支付利息，以维护原告合法权益。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2.借条12份，证明被告向原告借款227万元的事实。被告王娟经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视其放弃举证、质证权利，对原告提供的借条，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：1.2016年7月3日，被告向原告借款6万元，出具借条1份，内容为“借条今借王孟敏现金陆万元整（60000.00）、利息贰分（0.02）、借款人：王娟、2016年7月3日”，该借款利息结至2018年9月3日；2.2016年12月23日，被告向原告借款10万元，出具借条1份，内容为“借条今借王孟敏现金拾万元整（100000.00）、借款人：王娟、2016年12月23日”，该借款利息结至2018年8月23日；3.2017年6月9日，被告向原告借款20万元，出具借条1份，内容为“借条今借到王孟敏现金贰拾万元整（200000.00）、利息贰分（0.02）借款人：王娟、2017年6月9日”。该借款利息结至2018年9月9日；4.2017年9月5日，被告向原告借款20万元，出具借条1份，内容为“借条今借到王孟敏现金贰拾万元整（200000.00）、利息贰分（0.02）借款人：王娟、2017年9月5日”，该借款利息结至2018年9月5日；5.2017年9月25日，被告向原告借款10万元，出具借条1份，内容为“借条今借到王孟敏现金拾万元整（100000.00）、利息贰分（0.02）借款人：王娟、2017年9月25日”，该借款利息结至2018年8月25日；6.2017年10月2日，被告向原告借款10万元，出具借条1份，内容为“借条今借到王孟敏现金拾万元整（100000.00）、利息贰分（0.02）借款人：王娟、2017年10月2日”，该借款利息结至2018年9月2日；7.2017年11月20日，被告向原告借款20万元，出具借条1份，内容为“借条今借到王孟敏现金贰拾万元整（200000.00）、利息贰分（0.02）借款人：王娟、2017年11月20日”，该借款利息结至2018年8月20日；8.2018年1月14日，被告向原告借款13万元，出具借条1份，内容为“借条今借到王孟敏现金壹拾叁万元整（130000.00）、利息贰分（0.02）借款人：王娟、2018年1月14日”，该借款利息结至2018年8月14日；9.2018年6月19日，被告向原告借款50万元，出具借条1份，内容为“借条今借到王孟敏现金伍拾万元整（500000.00）、利息贰分（0.02）三月一付利息借款人：王娟、2018年6月19日”，该借款利息未付；10.2018年7月9日，被告向原告借款30万元，出具借条1份，内容为“借条今借到王孟敏现金叁拾万元整（300000.00）、利息贰分（0.02）三月一付借款人：王娟、2018年7月9日”，该借款利息未付；11.2018年7月19日，被告向原告借款10万元，出具借条1份，内容为“借条今借到王孟敏现金壹拾万元整（100000.00）、利息贰分（0.02）三月一付借款人：王娟、2018年7月19日”，该借款利息未付；12.2018年9月10日，被告向原告借款28万元，出具借条1份，内容为“借条今借到王孟敏现金贰拾捌万元整（280000.00）、利息贰分（0.02）三月一付借款人：王娟、2018年9月10日”，该借款利息未付。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告王娟向原告王孟敏出具的借条，是当事人双方真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金227万元，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。对原告要求被告按月息2分支付利息的请求，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于判决生效后十日内偿还原告王孟敏借款本金6万元及利息（利息从2018年9月4日计算）；被告王娟于判决生效后十日内偿还原告王孟敏借款10万元；被告王娟于判决生效后十日内偿还原告王孟敏借款本金20万元及利息（利息从2018年9月10日计算）；被告王娟于判决生效后十日内偿还原告王孟敏借款本金20万元及利息（利息从2018年9月6日计算）；被告王娟于判决生效后十日内偿还原告王孟敏借款本金10万元及利息（利息从2018年8月26日计算）；被告王娟于判决生效后十日内偿还原告王孟敏借款本金10万元及利息（利息从2018年9月3日计算）；被告王娟于判决生效后十日内偿还原告王孟敏借款本金20万元及利息（利息从2018年8月21日计算）；被告王娟于判决生效后十日内偿还原告王孟敏借款本金13万元及利息（利息从2018年8月15日计算）；被告王娟于判决生效后十日内偿还原告王孟敏借款本金50万元及利息（利息从2018年6月19日计算）；被告王娟于判决生效后十日内偿还原告王孟敏借款本金30万元及利息（利息从2018年7月9日计算）；被告王娟于判决生效后十日内偿还原告王孟敏借款本金10万元及利息（利息从2018年7月19日计算）；被告王娟于判决生效后十日内偿还原告王孟敏借款本金28万元及利息（利息从2018年9月10日计算）；上述借款利率均从起算之日按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行清结止。二、驳回原告王孟敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12480元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年十月二十八日书记员  杨乐宏
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执608号申请执行人：青海新乐物业管理有限公司。统一社会信用代码91633100781422352D(I-I)，住所地：青海生物科技产业园纬二路**新乐花园星乐湾**。联系电话0971-531****或138XXXX****。法定代表人：袁正琴，公司总经理。被执行人：王小龙，男，汉族，1971年6月10日出生，公民身份号码×××，住西宁市。青海新乐物业管理有限公司与王小龙物业服务合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第092号仲裁裁决生效后，因被执行人未履行义务，青海新乐物业管理有限公司向本院申请强制执。由于本案被执行人住所地在西宁市城**。故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将青海新乐物业管理有限公司与王小龙物业服务合同纠纷一案，即西宁市仲裁委员会作出的（2020）宁仲裁字第092号仲裁裁决书指定西宁市城北区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵文忠审判员 赵永胜二〇二〇年十月三十日法官助理 王佳璇
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3527号原告：浙江鑫祥印业有限公司，统一社会信用代码：91330327668310295D，住所地浙江省龙港市岑东路**。法定代表人：周春铁。委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡紫薇，北京大成(温州)律师事务所律师。被告：石家庄奥伟医药有限公司，统一社会信用代码：911301826690622899，住所地石家，住所地石家庄民航机场路**法定代表人：黄贵敏。原告浙江鑫祥印业有限公司诉被告石家庄奥伟医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月8日向本院起诉，诉请判令：一、判决被告向原告支付货款201446.05元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日上利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告石家庄奥伟医药有限公司因向原告购买货物未结清货款201446.05元，于2018年1月29日在对账函上对欠款201446.05元予以签字确认。之后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石家庄奥伟医药有限公司于本判决生效后十日内偿付浙江鑫祥印业有限公司货款201446.05元并赔偿损失（自2020年10月8日起以201446.05元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4322元，减半收取2161元，由石家庄奥伟医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十九日代书记员 余阿素相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申63号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小红，女，1966年4月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔小莲，女，1966年10月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高怀财，男，1937年2月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人高红伟，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系高怀财之子。再审申请人王小红因与被申请人崔小莲、高怀财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小红申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律错误。1、王小红受伤的事实是因与崔小莲争吵过程中，高怀财生怕打扰生意，于是与崔小莲一起推王小红后退走，王小红在后退过程中被身后的由崔小莲放置的一堆纸箱绊倒。2、高怀财与王小红是一家人，都是拆迁事件的受益者，高怀财在推王小红后退的过程中，应当能看到王小红身后的纸箱，但是他并没有进行提醒，他并非善意，王小红的摔倒与崔小莲、高怀财二人有直接的因果关系，二人应依据《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权损害赔偿责任。请求立案再审。崔小莲、高怀财共同答辩称：1、高怀财八十多岁，年事已高，且户口在洛阳市××而非与××一起生活，并非拆迁的受益者，而且，高怀财是面对面的劝王小红离开，不会也不可能预见她会摔倒，不存在提醒不提醒。2、王小红作为成年人，到崔小莲店内争吵，并且在后退时未尽到足够的谨慎注意义务，自身存在重大过错，属于意外事件，应由其自身承担责任。王小红摔倒时，我离她至少八米远，并未与王小红发生任何肢体接触。王小红的摔倒，与我无关。请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于王小红提出的其摔倒是因崔小莲、高怀财推她后退被崔小莲放置的纸箱绊倒而受伤，高怀财推王小红后退过程中应当能看到王小红身后的纸箱，但是他没有对王小红进行提醒，高怀财不是善意的问题。经查，本案中，除王小红多次陈述崔小莲、高怀财均推搡导致王小红本人受伤外，原审卷宗中的其他证据材料均显示，崔小莲在王小红摔倒时位于水果店内，与王小红有一定距离，崔小莲并未与王小红有肢体接触，不是王小红受伤的致害者；高怀财并非发生争吵的当事人，其系崔小莲、王小红争吵双方的劝解者，根据公安机关出警记录记载和认定：在高怀财劝解过程中，王小红后退不慎绊住崔小莲摆放在路边的一堆纸箱和一把扫帚后摔倒，高怀财无主观上伤害的故意性。公安机关最后以没有违法事实为由予以终结调查。故二审法院认定高怀财的行为是善意行为、不应认定为侵权者、不应承担侵权赔偿责任，并无不当。申请人的该再审申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小红的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 霄
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初214号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人刘艳，女，1957年2月28日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被取保候审。指定辩护人潘东剑，系沈阳市辽中区法律援助中心指派律师。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人刘艳犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春、赵品出庭支持公诉，被告人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年6月17日12时许，在辽中区张家湾中华幼儿园附近民房内，被告人刘艳与被害人李某1因打麻将发生争吵、相互辱骂，继而刘艳用力推了李某1右胳膊一下，致使李某1右胳膊受伤，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李某1右肱骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。2019年10月9日，刘艳被沈阳市公安局辽中分局传唤到案。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘艳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪处罚。同时认为，被告人系自首，可依法从轻处罚。经审理查明，2019年6月17日12时许，在辽中区张家湾中华幼儿园附近邸某经营的麻将社内，被告人刘艳与被害人李某1因打麻将发生争吵，被害人李某1辱骂被告人刘艳，被告人刘艳双掌用力推了在凳子上坐着的被害人李某1身体左侧一下，致使被害人李某1右侧胳膊撞在旁边炕沿上受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李某1右肱骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级，该骨折情况符合由外（右）向内（左）的直接外力作用所致。2019年10月9日，被告人刘艳经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人刘艳一次性赔偿给付被害人李某1家属（被害人李某1因病已去世）经济损失共计人民币四万八千元并取得谅解。上述事实，被告人刘艳及其辩护人在开庭过程中亦无异议。且有被害人李某1陈述，证人李某2、邸某证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，案发现场平面示意图，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，无前科劣迹情况说明，调解笔录及收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘艳故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘艳犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可依法从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度，可依法从宽处罚；被告人积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况，可对被告人适用缓刑。本院为维护公民的身体健康不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘艳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段晓光审 判 员  于 洋人民陪审员  许丹妮二〇二〇年十月十九日书 记 员  郭 爽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2313号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，职务：总经理。被执行人：王玉全，男，1975年2月6日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请执行王玉全追偿权纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，本院轮候查封了被执行人王玉全名下车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十月二十一日书记员  王金荣