河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4319号原告：张亚峰，女，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：王位生，男，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李林班，男，住河南省镇平县。被告：李怀忠，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李林班(系李怀忠儿子)，男，生于1986年6月20日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处健康路****。特别授权。原告张亚峰、王位生与被告李林班、李怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告王位生、张亚峰及其委托诉讼代理人陈亚鹏，被告李林班到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚峰、王位生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告现金445200元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。本案审理过程中，原告将第一项诉请变更为513036.99元。事实和理由：原告夫妻二人自大学毕业后一直在高丘镇××村小学教学，被告李怀忠是韩营小学的校长，李林班为其次子。2015年9月26日，被告李怀忠向原告张亚峰借款60000元，2017年11月8日至2018年11月份，二被告又向原告张亚峰借款73500元，包括原告张亚峰代替二被告偿还的信用卡及利息，二被告共欠原告140969.6元。原告王位生在上班期间，代替被告李怀忠偿还信用卡以及支出学校的各项费用共计44195.31元。二原告夫妻2018年4月在邮政银行的两笔贷款各130000元，共计260000元也是由二被告使用，二被告也陆续将利息支付。上述款项经原告多次向二被告追要，并列清单明细核算二被告拖欠的款项。在2019年12月27日，被告李林班向二原告书写借条两份，对拖欠二原告的款项化零为整，一份写借款185200元，一份写借款各130000元。两份借条共计445200元，并由李林班签字确认。之后，2020年8月20日被告李怀忠也在两份借条上面签字确认。另外，原告张亚峰在邮政银行的信用卡欠款及违约金共计24158.64元和民生银行信用卡欠款及违约金共计43678.35元未偿还，上述两笔信用卡款项均由被告李林班使用。被告李林班亦承诺偿还该信用卡欠款。但是如今，二被告始终不还钱，一直躲避不见。为维护二原告合法权益，特诉至贵院，请依法公正裁决。被告李林班、李怀忠辩称：原告诉请，事实清楚，无意见，欠款属实，但是信用卡欠款需要核实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李怀忠原系镇平县高丘镇韩营小学校长，原告王位生和原告张亚峰是夫妻关系，均系该校教师。被告李林班系被告李怀忠的儿子。自2015年9月26日起被告李怀忠陆续向原告张亚峰借款。其中，于2015年9月26日借现金60000元；2018年6月8日，通过支付宝转款2500元；2018年9月23日借现金7000元；2018年7月12日，通过支付宝转款20000元。以上共计89500元。自2017年春开始，被告李怀忠陆续向原告王位生借款，用于支付学校相关费用，其中2017年春、2017年秋、2018年春及2018年秋的幼儿园车辆油费、保险费、维修费共计9300元；2018年6、7月份及2018年秋季餐厅伙房费用共计10480元；2018年春下水道改造费1080元。以上共计20860元。自2017年11月8日起，被告李林班陆续向原告张亚峰借款。其中，2017年11月8日通过银行转账15000元；2017年12月8日通过支付宝转款20000元；2017年2月10日通过支付宝转款13000元；2018年7月12日通过支付宝转款7000元。原告张亚峰于2018年4月6日向邮政银行贷款130000元，该款由原告张亚峰转借给被告李林班使用，双方约定由被告李林班偿还该贷款及利息。原告张亚峰没有向被告李林班收取利息。因被告李林班未按期支付利息，自2018年11月4日起至2019年3月4日，原告张亚峰代为支付邮政银行贷款利息3235元。被告李林班借原告张亚峰邮政银行信用卡、交通银行信用卡、民生银行信用卡使用，因被告李林班未及时偿还信用卡欠款，原告张亚峰于2018年12月6日代为支付邮政银行信用卡6500元；2019年1月22日代为支付邮政银行信用卡6000元；2018年12月6日代为支付交通银行信用卡800元；2019年1月20日代为支付交通银行信用卡6489.6元；2019年1月22日代为支付民生银行信用卡3445元。2019年8月14日被告李林班的母亲刘少敏代替被告李林班偿还原告张亚峰30000元。以上被告李林班仍欠原告张亚峰共计81469.6元。被告李林班陆续向原告王位生借款，原告王位生于2018年4月9日向邮政银行贷款130000元，该款由原告王位生转借给被告李林班使用，双方约定由被告李林班偿还该贷款及利息。原告王位生没有向被告李林班收取利息。因被告李林班未按期支付利息，2018年8月至2019年2月，原告王位生代为支付邮政银行贷款利息5793.41元；2019年5月代为支付邮政银行贷款利息686元；2019年8月代为支付邮政银行贷款利息827元。被告李林班借原告王位生交通银行信用卡、民生银行信用卡使用，因被告李林班未及时偿还信用卡欠款，原告王位生自2019年1月11日至8月10日代为支付交通银行款6812.5元；自2018年12月5日至2019年8月10日代为支付民生银行款9216.4元。以上被告李林班仍欠原告王位生共计23335.31元。2019年12月27日，被告李林班与原告张亚峰、王位生进行结算后，给二原告出具了二份借条，2020年8月20日被李怀忠在上述二份借条中签字，对借款事实予以确认。借条内容为：“借条今借王位生人民币肆万仟贰佰圆整￥44200.00元张亚峰人民币壹拾肆万壹仟圆整￥141000.00元共计壹拾捌万伍仟贰佰圆整￥185200.00元借款人：李林班还款计划：2020年5月前归还张亚峰邮政银行信用卡全部金额，因含滞纳金以张单为准，张亚峰民生银行信用卡1月20日归还部分，剩下2020年5月归还2020年9月归还人民币叁万伍仟贰佰元整￥35200.00元2020年12月归还人民币50000.00元剩余款项于还款后归还，打条时另做计划2019.12.27李怀忠2020.8.20”；“借条今借王位生人民币壹拾叁万圆整.￥130000.00元张亚峰人民币壹拾叁万圆整.￥130000.00元借款人：李林班2019.12.27李怀忠2020.8.20”。在被告李林班出具借条后，二被告未支付二原告任何款项。截止2020年8月份，原告张亚峰的民生银行信用卡欠款为43678.35元，截止2020年9月份，原告张亚峰的邮政银行的信用卡欠款为24158.64元，合计67836.99元。该欠款系被告李林班使用信用卡时所欠。该欠款未在被告李林班向原告出具的借条中显示。本院认为：被告李林班、李怀忠陆续向原告张亚峰、王位生借款185169.6元，其中，被告李怀忠向二原告借款为110360元，被告李林班向原告借款为74809.6元。二原告已经将约定的借款分别支付给二被告，在结算后被告李林班给二原告出具了借条，对被告李怀忠的借款部分被告李林班亦予以认可并承诺还款。被告李怀忠也在该借条中签名确认，应认定原告张亚峰、王位生与被告李林班、李怀忠之间形成民间借贷法律关系。二被告未及时偿还借款构成违约，故原告张亚峰、王位生请求被告李怀忠、李林班偿还借款110360元的理由成立，本院予以支持。原告张亚峰、王位生请求被告李林班偿还借款74809.6元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定:“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”因原告将从银行的贷款及将信用卡交给被告使用，违法上述规定，应认定该部分民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告并未向被告收取利息，故原告请求被告李林班返还邮政银行的贷款260000元及支付信用卡欠款67836.99元，共计327836.99元的理由成立，本院予以支持。因原、被告并未对利息进行约定，故原告请求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告李怀忠对被告李林班所借款项承担共同还款责任，虽然被告李怀忠在被告李林班出具的借条中签名，但该签名发生在借条出具后，且被告李怀忠在签名时并未表明其是否愿意对被告李林班的借款承担共同偿还责任，故原告请求被告李怀忠对被告李林班所借款项承担偿还责任的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、限被告李林班、李怀忠于本判决生效后十日内偿还原告张亚峰、王位生借款110360元；二、限被告李林班于本判决生效后十日内返还原告张亚峰、王位生402646.59元。三、驳回原告张亚峰、王位生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930.36元，减半收取4465.18元，由原告张亚峰、王位生负担5元，被告李怀忠、李林班负担1253.5元，被告李林班负担3206.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十月十四日书记员  姜燕燕