江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初278号 原告：无锡宝丰石化装备有限公司（反诉被告，以下均称原告。统一社会信用代码91320205796144252Y），住所地无锡市锡山区东港镇阳光工业园区。 法定代表人：薛丽红，董事长。 委托诉讼代理人：范春玲、程庆（实习），上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：南通天龙化工有限公司（反诉原告，以下均称被告。统一社会信用代码91320684751411863T），住所地南通市海门区三厂街道大庆路**。 法定代表人：张斌，经理。 委托诉讼代理人：施展，江苏联佑律师事务所律师。 第三人：顾宝平，男，1952年9月19日，汉族，南通市海门区。 第三人：潘桂林，男，1966年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。 第三人：黄陈宇，女，1975年11月26日生，汉族，住南通市海门区。 三第三人的委托诉讼代理人：笪秋云，江苏叠慧律师事务所律师。 原告无锡宝丰石化装备有限公司（下称宝丰公司）与被告南通天龙化工有限公司（下称天龙公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2019年11月21日立案受理。被告天龙公司提出管辖权异议后，该院裁定移送本院处理。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序，并根据被告申请追加了顾宝平、潘桂林、黄陈宇作为第三人参加诉讼,于同年6月9日、8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范春玲、程庆、被告的委托诉讼代理人施展，第三人潘桂林及三第三人的委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币2124197元（以下币种同）及逾期付款违约金（以1668182.5元为基数，自2018年6月25日至实际付款之日止按照每日万分之五计算；以456014.5元为基数，自2019年6月25日至实际付款之日止按照每日万分之五计算。庭审中要求依据合同约定，按每日千分之三计算）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告双方签订《设备采购合同》一份，被告从原告处购买塔、换热器、各种型号储槽等化工设备，合同总价449万元。2018年，双方签订《设备采购合同补充协议书》（下称《补充协议》）并变更合同总价款为4560145元。截止2019年9月，原告已依约向被告交付所有设备，并开具了总金额为4451624元的增值税专用发票。但被告仍有2124197元货款经多次催讨未付。故诉至法院。 被告天龙公司辩称：1.案涉合同是第三人借用被告名义和原告签订，如有付款义务应由第三人承担。2.如法院最终认定被告是合同相对方应承担责任，第三人的答辩意见即是其公司的答辩意见，其公司还将提起反诉。 第三人顾宝平、潘桂林、黄陈宇述称：1.合同实际是第三人与原告订立，第三人是买卖合同权利义务实际的享有者和承担者。2.对原告诉讼请求中多出的7万余元不予认可，合同第八条约定的是闭口价449万元。3.原告逾期交货，造成第三人巨大损失。4.原告逾期交货违约在先，按合同约定，因原告原因买方未及时付款不视为买方违约。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.《补充协议》复印件，证明原、被告间存在合法有效的合同关系。2.《南通天龙设备变更说明》及被告发给原告的邮件及附件、原告发给被告的邮件及附件补充协议，证明被告变更设计，应在原合同价格基础上另外增加价款70145元。3.《宝丰公司发货清单》、《装箱单》若干及送货人机动车驾驶证，证明原告已履行发货义务。4.微信聊天纪录、增值税专用发票17张，证明原告共开具金额为4451624元的发票。5.原告制作的《合同往来明细》，证明截止起诉日，被告尚有2124197元货款未支付原告。 被告、第三人质证意见：对证据1《补充协议》无异议，并提供《设备采购合同》。对证据2，合同价格是闭口价，双方往来邮件中相关设备管口方位、大小个数的设计变更不影响价格，对原告要求增补货款总金额的补充协议不予认可。对证据3、4、5的真实性无异议，但不认可增加的货款70145元。 被告向本院提出反诉请求：1.判令原告支付违约金1936800元，包括逾期交货违约金1436800元、逾期确认图纸违约金50万元。2.反诉诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告签订的《补充协议》约定，卖方即原告在2018年4月20日前完成所有设备生产并在3日内完成交货，否则卖方每日向买方即被告支付合同总价千分之五的违约金；2018年3月15日前双方完成所有设备制造图的确认工作，否则卖方赔偿买方直接经济损失50万元。但原告直至2018年4月16日才与被告完成设备制造图的确认工作，到2018年6月26日才将全部货物交付被告，直接导致被告无法获得危化品经营资质，损失合计283万余元。故提起反诉。 原告对反诉答辩称：1.依合同约定，原告应按设备到场计划表和书面通知发货，因被告怠于履行确认图纸义务行为，致使原告无法按图纸进行施工，被告对此存在过错。具体理由：其公司档案并无被告举证的《请求设备进场通知函》、《告知函》等材料，被告也未举证原告的回函或后续与原告的沟通记录；即使认定被告曾向原告发送上述函件，根据函件“请贵司务必于某日期前将所有设备运送到场”等内容，亦应视为履行期限变更至2018年6月21日，被告违约金起算点错误；关于图纸确认的往来邮件证明双方就图纸变更一直处于协商过程中，原告仅在图纸确认后才能发货，证明双方一直在变更合同的履行期限，不能将2018年4月23日作为履行期限的终点。2.即使法院认定原告存在逾期发货，被告主张的违约金存在计算错误，且标准过高。被告未举证其实际损失。3.因被告存在怠于确认图纸行为及双方对图纸存在变更协商行为，致使未能于2018年3月15日完成案涉图纸确认，原告未违反合同约定，被告主张原告逾期确认图纸无事实依据，被告也未举证其实际损失。请求驳回被告的全部反诉请求。 被告、第三人围绕反诉请求提供以下证据：1.原、被告签订的《设备采购合同》、《补充协议》及附件《设备到场计划表》的复印件，证明双方约定了设备制作完成和到场的时间。2.《请求设备进场通知函》、《告知函》及照片、《催货函》及顺丰速运电子存根三份，证明被告向原告方许洪军发出催货通知，并告知质量问题。 原告质证意见：对证据1《设备采购合同》、《补充协议》无异议，对《设备到场计划表》有异议，认为没有提供原件。对证据2，许洪军已离开公司，不知道他收到什么，公司档案里没有。被告是否发出了快递由法院确认。 根据当事人提交的证据及质证意见，本院认定以下事实： 2016年6月，第三人潘桂林、顾宝平、黄陈宇与被告签订《溶剂回收技改项目用地租赁合同》，向被告租赁23.7亩土地用于该项目建设。2017年11月1日，潘桂林、顾宝平、黄陈宇书面承诺：潘桂林、顾宝平、黄陈宇、周雪娟、龚凤等人以被告名义缴纳住房公积金，所产生的费用由聘请方潘桂林等三人负责，与被告无关。 2017年11月1日，原告与被告签订《设备采购合同》，主要内容有：一、被告（买方）从原告（卖方）处购买塔、换热器、各种型号储槽等化工设备，合同总价449万元；三、交货时间、、地点方式：卖方设备加工周期为80天（自买方第一笔付款到账之日起计算），卖方负责运输到买方厂区指定位置，加工期满后，买方可以随时确认提货时间，并书面通知卖方，卖方必须3个工作日内无条件发货到场；四、运输方式、费用负担等：汽车运输，运输费用由卖方负担；六、验收标准、方法及提出异议期限：1.按国家有关标准即合同附件（经双方确认后的设备图纸）进行验收；2.卖方保证不锈钢原材料产地为上海宝钢，并且保证不锈钢原材料由江苏大明金属制品有限公司提供，且板材壁厚4mm、6mm、8mm经加工后负偏差不得大于0.5mm；焊条为上海东风；若经买方核实产品原材料不符合以上任何一点，视为卖方根本性违约。4.初步验收：货到现场后卖方与买方共同验收，内容包括打压验收、数量、包装、外观、随机备件等资料的初步验收。5.性能验收：待具备条件完成性能验收并由买方使用单位出具性能验收合格报告视为整个设备验收合格。七、服务承诺：2.如出现产品质量问题，卖方必须在12小时内派遣人员到现场解决。八、结算方式及期限：1.本合同价格是闭口价，卖方在合同生效后不得以任何理由调价。2.签订合同买方支付合同总额30％，设备完成验收合格付款至合同总额的60％，卖方送货设备到场最终复检合格后（7个工作日内）付款至合同总额的90％，设备正常运转12个月或交付买方后18个月（先到为准）无质量问题的，付清10％质保金。卖方提供17％增值税专用发票。十、违约责任：4.因卖方原因造成买方未及时付款的，不视为买方违约，因买方原因逾期付款，买方每日向卖方支付应付款千分之三的违约金。5.若卖方迟延交货，卖方每日向买方支付合同总价千分之五的违约金，延期超过10天的，或卖方有其他根本性违约行为的，买方有权解除合同并追究卖方合同价款30％的违约金，由此造成的直接和间接损失由卖方承担。十一、本合同在履行过程中如发生争议向海门市人民法院提起诉讼。 2017年11月6日，天龙公司将合同总额的30％即134.7万元汇给宝丰公司，2017年12月6日、23日、2018年1月10日天龙公司三次派遣员工潘桂林、陆健、龚凤到宝丰公司检验材料后，2018年2月5日，双方签订《补充协议》，主要内容：一、协议内容：1.卖方提供的不锈钢原材料均为无锡锡新物资有限公司提供，而非合同规定的江苏大明金属制品有限公司提供，考虑到双方利益，同意无锡锡新物资有限公司提供的上海宝钢生产的不锈钢使用在合同的设备上。2.结算方式做如下变更：签订合同买方支付合同总额30％，设备制作完成，经买方确认验收后，卖方将设备运到买方指定地址后买方立即付款至合同总额的50％，然后卖方卸货，买方经最终复检合格后付款至合同总额的80％，设备正常运转12个月或交付买方18个月（先到为准）无质量问题的，付清20％质保金。3.双方同意对合同中的加工周期、交货期的时间进行变更：加工周期为2018年4月20日前完成所有设备的生产，2018年4月1日起，卖方保证按照双方商定的设备到场计划表及买方的书面通知单陆续交货，设备到场计划表作为本协议的附件。若卖方迟延交货，卖方每日向买方支付合同总价千分之五的违约金，延期超过10天的，或卖方有其他根本性违约行为的，买方有权解除合同……二、卖方在2018年2月10日前将符合本协议要求的不锈钢原材料进行开平并运送到宝丰公司车间，买方全程监督并进行原材料的检验工作；买方于2017年11月初将相关设备条件图和设备清单已交付给卖方，但卖方始终没有及时将设备制造图交付给买方确认，现决定卖方必须在2018年2月12日之前将所有设备制造图交付给买方确认，在2018年3月15日前双方完成所有设备制造图的确认工作。若不能完成以上任意一点则视卖方为根本性违约，本协议作废，违约责任按原合同执行，另卖方必须赔偿买方直接经济损失50万元整。协议一式四份，各执二份。许洪军在原告法定代表人处签名，许洪军、陆志强并在担保人处签字，潘桂林在被告委托代理人处签名。 原告从2018年4月8日起开始装箱并向被告发货，从原告起诉时提供的装箱单编号看，以后的装箱日期有2018年4月15日、20日、27日、5月6日、6月1日，最后一次装箱日期为6月25日，被告于6月26日收到最后一批货物。被告自2018年4月10日收货起，至6月27日又陆续付款共计1088948元，连同首次付款的1347000元，共计付款2435948元，达总货款的54.25％。原告从2018年9月14日至29日，共向被告开具增值税发票17张，金额共计4451624元。 被告收到原告的设备后开始安装，2018年11月安装完成后开始向消防、环保行政管理部门等申请领取各类许可证。2019年3月21日江苏省响水县某企业发生化学储罐爆炸事故，江苏省人民政府于同年4月27日出台《江苏省化工产业安全环保整治提升方案》，严格行业准入门槛，限制、禁止新（扩）建相关化工项目。受上述事件及政策影响，被告的申请未得到批准，导致所购设备不能进行生产，处于闲置状态。因被告未支付余下的货款，原告遂诉至法院。 本案事实方面存在的争议： 一、原告是否逾期交货。 1.被告提供的设备到场时间表是否是补充协议的附件。 原、被告庭审中对签订补充协议的事实无异议。《补充协议》中明确：“卖方应在2018年4月20日前完成所有设备的生产，2018年4月1日起，卖方保证按照双方商定的设备到场计划表及买方的书面通知单陆续交货，设备到场计划表是协议的附件”。可见《补充协议》应有设备到场计划表作为附件。原告起诉时没有提供该附件（也没有提供有协议管辖条款的《设备采购合同》），被告提供了盖有骑缝章的补充协议与设备到场计划表的复印件，且该设备到场计划表中“制作完成时间”是2018年4月20日，与补充协议一致。原告对被告提供的设备到场计划表不予认可，但不提供在其处的补充协议与设备到场计划表原件，本院对原告的异议不予采纳，对被告提供的该证据予以采信。庭审后被告提供了盖有骑缝章的补充协议与设备到场计划表的原件，因根据原有证据本院已可作出认定，为减少当事人讼累，不再重新开庭质证。 2.被告是否已书面通知原告发货。 《补充协议》除约定卖方应在2018年4月20日前完成所有设备的生产外，还约定卖方保证按照双方商定的设备到场计划表及买方的书面通知单陆续交货。被告为证明其已按约履行，提供了先后向原告方许洪军发出的《请求设备进场通知函》、《告知函》及照片、《催货函》及顺丰速运电子存根三份。 《请求设备进场通知函》主要内容：“宝丰公司：我公司于2018年2月初土建基本完成，3月中旬安装队伍已经进场，现急需贵公司将设备陆续安排进场。请贵公司遵照合同及补充协议规定于2018年4月4日起72小时内按照天龙化工设备到场计划表将设备运送到天龙公司指定场地”，落款时间2018年4月3日。 《告知函》主要内容：“宝丰公司：按照2017年11月1日签订的设备采购合同和2018年2月5日签订的补充协议，以及我司于2018年4月3日向贵司发出的《请求设备进场通知函》，贵司应于4月底将所有生产设备运送到我方现场。然而直至今日，还有5台塔、34台换热器、4台再沸器及其他生产设备等未运输到场。虽然贵司表示有很多客观情况，但贵司目前迟迟不到货的行为，已经严重影响我司的施工进度。为此，恳请贵司能充分考虑我司整个进度，务必于2018年6月10日前将我司所有生产设备运输到场。同时贵司前期运来的设备安装后进行验收时发现有4个储罐存在底部不平问题，恳请贵司按照合同要求12小时内安排人员到场解决质量问题（附照片）”，落款时间2018年6月2日。 《催货函》主要内容：“宝丰公司：2017年11月1日我司与贵司签订《设备采购合同》，2018年2月5日又签订《补充协议》，对双方权利义务等做了详尽的约定，现就贵司设备未按约定到场一事，本公司郑重致函如下：按照合同及补充协议，贵司应于4月底将所有生产设备运送到我司现场，但贵司未按合同履行，期间只是陆续将一部分设备运送到场，极大的延误了我司的设备安装进程。2018年6月2日，我司向贵司发出告知函，请求贵司于6月10日务必将所有设备运送到场，贵司于6月3日和6月11日只是运送一部分设备到达现场，至6月18日止，贵司还余5台塔、4台再沸器、6台螺旋板换热器、1台蒸汽分汽缸、1台氮气储罐未运送到场。2018年6月15日，贵司许总电话告知我司，已将5台塔的塔内件制作完成，可以让填料供应商将填料运送到场进行安装。我司立即和填料供应商联系，要求将填料运送到贵司，并再次和贵司朱工进行确认，他也表示塔内件已全部制作完成，2018年6月16日我司可将填料运送到贵司进行安装，并且表示一天能够安装完成。2018年6月16日8时多，我司陆健、龚凤到贵司厂房，发现5台塔的21个塔节实际只有3个具备填料安装条件，其余塔节还在酸洗或还未酸洗，不具备填料安装条件……直至2018年6月18日，填料还没有安装到位。目前我司急需贵司设备进行安装，为此，恳请贵司务必于2018年6月21日前将所有设备运送到场”，落款时间2018年6月18日。 顺丰速运电子存根三份，寄件方天龙公司龚凤，电子存根号分别为964976223577、049884581241、964976258249，收件时间分别为2018年4月2日、6月4日、6月19日。 庭审中，原告不明确否认被告向许洪军发出上述函件的事实，但答辩称许洪军已离开原告公司，公司档案里无此函件，不知许洪军是否收到、收到的是否就是上述函件。本院认为，设备完成的时间在补充协议中已有明确约定，被告初次发出书面通知――《请求设备进场通知函》的时间符合协议的约定，又有顺丰速运电子存根作为发函的证明。原告于2018年4月8日装箱发货，基本符合该函“于2018年4月4日起72小时内”发货的要求，也证明了原告已收到被告函件的事实。故原告的答辩意见本院不予采纳。同理，因原告未按照《补充协议》和设备到场时间表约定的时间交货，被告于2018年6月4日、6月19日继续发出催货通知且被告已收到的事实本院亦予认定。 原告庭审中称即使认定被告曾向原告发送上述函件，根据函件的内容应视为履行期限变更至2018年6月21日，被告主张的违约金起算点错误。经查，被告在两次函件中均明确指出了原告交货一再逾期、催促原告尽快交货，原告没有对自己的逾期交货行为作出书面回复，最后一次送货的时间仍在原告催货函中指定的时间之后。被告在原告逾期发货后发催交通知，不能视为履行期限的变更。原告的相关答辩意见不能成立。 3.原、被告在设备制造图的提供、完成确认工作方面的责任，及对推迟交货时间的影响。 《补充协议》已指出了原告没有及时将设备制造图交付给被告确认的违约行为，退而决定原告必须在2018年2月12日之前将所有设备制造图交付给被告确认，在同年3月15日前双方完成所有设备制造图的确认工作。庭审中双方关于该争议提供的证据为：原告于2018年3月3日向被告发邮件称“这是陆志强那里发我的储罐图纸，请确认”，于2018年3月30日又向被告发邮件称“再沸器已按要求修改好，请确认”，同年4月17日被告确认。以上邮件证明：1.原告于2018年3月3日才发出储罐的图纸，违反了《补充协议》在2018年2月12日之前将所有设备制造图交付给被告确认的约定；2.被告对原告逾期修改好的再沸器图纸未及时进行确认（经查送货单，再沸器是2018年6月25日装箱后运送的）。 综上，本院认定原告未按照《设备采购合同》及《补充协议》的约定完成设备制造图并按期交货，在造成逾期交货方面基本应负全部责任，被告对原告逾期修改好的再沸器图纸未及时进行确认，对原告逾期交货产生一定的影响，可以适当减轻原告应负的违约责任。 二、原告主张增加的货款70145元是否应予认定。 原告为证明其主张提供了证据：1.被告于2018年2月11日发给原告的邮件“许总（指许洪军），这是关于相关设备管口方位，大小个数的一个设计变更”；2018年8月22日原告发给被告邮件“附件为增补协议，请查收”，增补协议主要内容为“因最终确认图纸与签订合同时的条件图有变化，增补总金额为70145元”。被告庭审中辩称，邮件中设备管口方位、大小个数的设计变更不导致合同总金额的变更，合同总金额是闭口价，增补协议被告没有同意，不生效。本院认为，被告的答辩理由成立，原告该诉请本院不予支持。 本院认为，因签订合同的主体是原、被告，第三人以被告名义与原告发生业务，合同的权利义务应由原、被告承担，第三人在本案中不享有权利、承担义务。 如上所述，本院已认定原告存在逾期交货的违约事实，本案的争议焦点在于原告应承担多大的违约责任即被告的反诉请求应在多大程度上得到支持。被告要求按合同及补充协议约定，原告逾期交货支付合同总价每日千分之五的违约金、逾期确认设备制造图赔偿损失50万元，原告的意见见答辩部分。本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》及《补充协议》中，对原告逾期交货等行为规定了较重的违约责任，如规定了逾期交货10天以上被告即有权解除合同。如果被告行使合同解除权，原告将造成极大的损失且应自负责任。被告在原告违反《设备采购合同》调换原材料供应商、逾期交货时未行使合同解除权，而以签订补充协议的方式对原告的违约行为予以了谅解，体现了履行合同的极大诚意和包容度。在原告违反《补充协议》关于图纸提供和确认期限、交货期限的情况下，被告也未行使合同解除权，只是催促和请求原告尽快交货以便能早日生产。被告收货后在申请经营资质的过程中因其他化工企业爆炸事件影响而无法取得资质，造成其购买数百万元设备闲置而不能进行生产（还未计算建设、安装等费用）的巨大损失。原告逾期确认图纸、逾期交货的违约行为是被告不能及时取得经营许可证的原因之一，对造成被告的巨大损失负有一定的责任。综合考虑上述因素，被告要求原告支付巨额违约金的请求本院予以支持，但被告要求按合同总额的每日千分之五计算违约金、要求原告赔偿逾期确认设备制造图违约损失50万元标准过高，本院酌情确定原告应承担的违约金总额为60万元。原告对反诉的答辩意见本院不予采纳。 关于案涉设备的质量、验收问题，及被告是否逾期付款。被告庭审中称在2018年6月2日向原告发出《告知函》时曾提出过质量问题，收货后因测温设备某部位弯曲问题导致无法使用，一直在与原告处理质量问题，直至被告知无法办理危化品经营资质时尚未对设备进行复检并检验合格。所以因原告原因（质量及逾期交货）未及时付款的，不视为被告违约，不应承担逾期付款责任。原告则认为，依照合同法规定，未约定检验期间的，被告收到货物后应当及时检验，被告因自身原因未使用相关货物，未提出异议或要求退货的，应视为对案涉货物已验收合格。 本案中，被告收货应视为已完成初步验收，合同约定待具备条件完成性能验收并由被告出具合格报告视为整个设备验收合格，但合同未约定“具备条件完成性能验收”的期限。本院认为，被告在2018年6月2日《告知函》中提出“底部不平”质量问题后未再向原告提出过质量异议（未向本院提供该方面的证据），应视为原告提供的货物不再存在质量问题，合同虽未约定“性能验收”的期限，但被告应当及时对设备性能进行检验，逾期不出具验收报告应视为对质量无异议。被告在原告交货后付款至合同总额的50％以上，按补充协议约定经最终复检合格后付至合同总额的80％，余款20％在设备运转12个月或交货后18个月付清，故原告诉请中计算逾期付款违约金的基数是不符合补充协议约定的，从2018年6月25日起算亦未给予被告适当的性能验收期限，本院在判决时均予以调整，即被告逾期付款的违约责任从2018年7月26日（收货后1个月）起计算，基数为1156052元（合同总额449万元的80％减已付的2435948元），余款自2019年7月26日起计算逾期违约金。原告要求逾期付款的违约金标准按每日万分之五计算无合同依据，庭审中变更诉请要求按合同约定以每日千分之三计算违约金则无法律依据，本院均不予支持，应参照相关的银行贷款利率标准计算。 合同中“因卖方原因造成买方未及时付款，不视为买方违约”的约定，应理解为因货物质量、验收未通过等原因买方不及时付款不视为违约，但在不存在上述问题的情况下，原告交货后被告即应按约付款，原告逾期交货可以顺延被告的付款时间，不能成为免除被告逾期付款责任的理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告南通天龙化工有限公司支付原告无锡宝丰石化装备有限公司货款2054052元及逾期付款违约金。 二、原告无锡宝丰石化装备有限公司支付被告南通天龙化工有限公司违约金60万元。 三、以上两项相抵，被告南通天龙化工有限公司支付原告无锡宝丰石化装备有限公司货款1454052元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以1156052元为基数，自2018年7月26日起计算至实际给付之日；以298000元为基数，自2019年7月26日起计算至实际给付之日。2019年8月19日前按银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），在本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告无锡宝丰石化装备有限公司的其他诉讼请求。 五、驳回被告南通天龙化工有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费23770元,财产保全费5000元（保全费交于无锡市锡山区人民法院），合计28770元，由原告负担1770元，被告负担27000元。反诉案件受理费22231元，由原告负担6900元，被告负担15331元。根据双方当事人预交费事实，被告应向本院缴纳诉讼费20100元，于本判决生效后10支付。原告预交的15100元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（就本诉上诉的，受理费为23770元；就反诉上诉的，受理费为22231元；就本诉、反诉合并上诉的，受理费为46001元）（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年十月十日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾