wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1239号 中国电信股份有限公司天等分公司、隆永泽： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人隆永泽的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1411号民事裁定书，冻结被申请人隆永泽名下价值170.7元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月14日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1411号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人隆永泽名下银行、微信、支付宝账户内存款170.7元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年十月十四日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初452号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人董自武，男,2000年5月23日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2019年10月11日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月17日由该局决定取保候审。同年10月16日由本院决定逮捕，同月19日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）427号起诉书指控被告人董自武犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人董自武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2020年6月19日，被告人董自武虚构其妹妹生病需要交住院费，骗取朱某人民币1万元。2.2020年6月29日，被告人董自武以让其家人相信其有钱为借口，骗取朱某人民币5万元。被告人董自武主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后赔偿人民币6万元。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人董自武犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人董自武的刑事责任。同时提出，被告人董自武主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人董自武自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董自武对起诉书指控罪名及事实均无异议。经审理查明：2020年6月份，被告人董自武在连云港市赣榆区虚构事实，先后2次骗取被害人朱某人民币6万元。分述如下：1.2020年6月19日，被告人董自武虚构其妹妹生病的事实，以交住院费为由，骗取被害人朱某人民币1万元。2.2020年6月29日，被告人董自武以提供转账记录给家人查看，让家人相信其有钱为借口，骗取被害人朱某人民币5万元。案发后，被告人董自武主动到案并如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚，已赔偿被害人朱某人民币6万元，并取得谅解。上述事实，有被告人董自武的供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人万某、董某、邵某的证言，微信转账记录截图、收条、谅解书、买卖机动车辆协议书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，相互印证部分能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人董自武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董自武犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董自武有前科，量刑时予以综合考虑。被告人董自武主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人董自武已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民有私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董自武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月19日起至2022年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  张 芹二〇二〇年十月二十日法官 助理  王 艳书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9566号 原告：丁盛，男，1984年12月14日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏新天伦（常熟）律师事务所。 被告：王春光，男，1979年1月2日生，汉族，住河南省沁阳市。 被告：范淑佳，女，1979年11月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告丁盛与被告王春光、范淑佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁盛及其委托诉讼代理人王苑华到庭参加诉讼，被告王春光、范淑佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告1、2立即偿还货款人民币81830元；2.判令被告立即支付逾期违约金（以81830元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁盛为经营羽绒批发的个体户，自2017年与被告两人进行业务往来，由原告提供羽绒送至两被告指定的服装加工厂，两被告系夫妻关系。2017年双方合作货款结余23000元，2018年又发生三笔货款共计68830元，经多次催讨，被告仅于2018年12月5日付款1万元，剩余81830元一直未付，经多次催讨未果。后原告于2020年1月2日找到两被告经营的服装店结账并由两被告在对账单上签字确认结欠货款81830元，经催讨两被告仍未结清欠款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告诉请。 被告王春光、范淑佳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告王春光、范淑佳系夫妻关系。原告与两被告自2017年进行业务往来，由原告向两被告提供各种规格的羽绒，并送至指定服装加工厂。后原、被告于2020年1月2日进行对账，对账单上载明“王春光2017年余欠23000元，2018年9月29日低白绒150kg*115=17250元，90老标2kg*290=580元，10月4日80老标200kg*255kg=51000元，12月5日付1万元余81830元，未付款81830元”，被告范淑佳和王春光在对账单上签字确认。 上述事实，有原、被告身份信息、对账单、支付宝转账电子回单，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，债务应当清及时偿。原告丁盛与被告王春光、范淑佳买卖关系清楚，原告按约提供货物，被告理应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行货款81830元。因双方未约定逾期违约金，故本院将其依法调整为以81830元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日。被告王春光与被告范淑佳共同在对账单上签字，表明两人愿意共同承担上述债务，该债务系夫妻共同债务，原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告王春光、范淑佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春光、范淑佳于本判决生效之日起十日内支付原告丁盛货款81830元及以81830元为基数，自2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止的逾期付款违约金。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取923元，保全费870元，合计诉讼费1793元，由被告王春光、范淑佳负担（原告同意其预交的诉讼费，本院不再退还，由被告负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76） 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢834号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：杨应建，男，汉族，1963年08月25日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与杨应建金融借款纠纷一案中，本院作出的（2012）万法民初字第09148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为2800.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3431号原告：毕根有，男，1968年11月3日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：张书彬，男，1969年12月27日，汉族，住登封市。原告毕根有与被告张书彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕根有及委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加诉讼，被告张书彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕根有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2％自2019年2月26日起算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系。2018年4月，被告以生意需要周转资金为由向原告借款100万元，双方口头约定月息2分，2018年4月25日原告将借款汇至被告个人账户，被告按月付息至2019年2月，后以资金紧张为由未再支付利息，经原告多次催要本息，被告以各种理由拖延还款，为此原告提起诉讼。张书彬无到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告张书彬以缺周转资金为由向原告毕根有借款100万元，双方口头约定月息2分，2018年4月25日原告扣除一个月利息20000元后，将98万元将借款汇至被告个人账户，被告付息至2019年2月。本院认为，债务应当清偿。被告张书彬向原告毕根有借款100万元，原告扣除一个月利息20000元后，将98万元将借款汇至被告张书彬个人账户，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉请，因利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应按本金98万元偿还原告。关于原告主张被告支付借款本金及利息的诉请，该经逐步推算剩余本金应为975629.48元，利息支付至2019年2月26日，之后未支付的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍年利率15.4%计算至该款清偿完毕之日止，对双方约定的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张书彬于本判决生效之日起十日内支付原告毕根有借款975629.48元及利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍年利率15.4%，从2019年2月27日起计算至该款清偿完毕之日止）；二、驳回原告毕根有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告毕根有负担138元，被告张书彬负担6762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二〇年十月十日书记员  张耀博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6346号原告：毛保琴，女，汉族，1962年10月25日出生，住新乡市。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**（星海假日王府**楼）。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告毛保琴诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告毛保琴及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛保琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身服务费1263.88元，解除双方签订的《会员入会协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系。2016年8月份原告以办理会员卡的方式预交健身服务费2166.6元，后原告陆续接受被告提供服务，然在2017年11月3日被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡还有1263.88元未结算退还，被告停业后，经过原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告。经过原告代表与被告协商退款不成。时至今日。被告仍然停业。被告这种收取服务费后，据不履行相应义务的行为，严重失信。给人民群众造成了严重不良影响，也不利于诚信和谐社会的构建。综上，被告的行为已严重违约，且违约后不履行合同。不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关条例。维护原告合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2017年8月原告在被告处办理健身卡1张（卡号为：NO.60000121）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交会员卡1张，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有1263.88元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告毛保琴健身服务费1263.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年十月十八日书记员  冯玉珠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11296号起诉人：范红梅，女，1952年3月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院收到起诉人范红梅的起诉状，请求依法判令：1、判令被告承担原告修复房屋天花板、墙面及地板受损的费用2,000元（具体损失数额待鉴定评估后确定）；2、本案诉讼费、鉴定费用等与本案相关费用均由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉状列明的被告信息无法使被告与他人相区别，未提供被告的相关身份证明材料，无法识别原告提供的被告的身份信息是否准确，不足以认定明确的被告。本院于2020年10月22日向起诉人范红梅送达《大连市甘井子区人民法院当事人立案材料补正一次性告知书》，要求7天内补正被告任凤芝身份信息，逾期没有补正且坚持起诉，本院将依法裁定不予受理。现期限届满，起诉人未提供被告任凤芝相关身份证明，故起诉人范红梅之起诉不符合起诉条件，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对范红梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  金宗晶二〇二〇年十月三十日书记员  赵 晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢408号之二 申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心********，统一社会信用代码：913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷向军，该公司员工。 被执行人：东莞市皇驿精密电子五金有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅**，住所地广东省东莞市虎门镇南栅**民昌九巷****0555597111T。 法定代表人：王玉龙。 被执行人：东莞市皇腾精密五金电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅**九，住所地广东省东莞市虎门镇南栅**九巷******MA4ULPFMX1。 法定代表人：缑广红。 被执行人：王玉龙，男，1988年10月23日出生，白族，住湖南省桑植县。 被执行人：何绍明，男，1990年1月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：张淯绒，男，1974年3月8日出生，台湾地区居民。 被执行人：缑玉辉，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 执行申请 执行依据：广东省东莞第二人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初7896号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷 立案日期：2020年7月1日。 根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还案款251312.27元，违约金80369元，并承担本案执行费50元，上述合计331731.27元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行方于2020年8月27日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，被执行人东莞市皇驿精密电子五金有限公司、东莞市皇腾精密五金电子有限公司、王玉龙、何绍明、张淯绒、缑玉辉总计偿还申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司租金、违约金及诉讼费等270000元已解决东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7896号民事案件所涉纠纷。二、双方确认，2020年7月28日查封东莞市皇驿精密电子五金有限公司的3台（名称：热式压铸机，型号：KJ-128,机号：16742、16741、16699）如查封清单NO.0049044，变买价70000元，变卖款70000元，变卖款买家直接打款给申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司，还剩余案款200000元尚未清偿。三、双方同意，剩余案款200000元被执行人东莞市皇驿精密电子五金有限公司、东莞市皇腾精密五金电子有限公司、王玉龙、何绍明、张淯绒、缑玉辉承诺分20期偿还上述债务，第一期至第二十期2020年11月至2022年6月每月每一期，每期于每月5日前支付10000元。四、双方确认，本案逾期付款违约金（以剩余案款200000元为计算基数，从本和解协议签订之日按日利率万分之三计至付清前述款项之日止）另行计算。五、双方同意，如东莞市皇驿精密电子五金有限公司、东莞市皇腾精密五金电子有限公司、王玉龙、何绍明、张淯绒、缑玉辉按上述方案履行还款，申请执行人不再追究被执行人的其他法律责任，并向法院申请本案做执行完毕处理；若被执行人未按时足额履行，申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行原生效法律文书，并按原生效判决书计算相应利息等。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，双方当事人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雄超
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初418号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人徐亚，男，1969年12月9日出生，四川省眉山市东坡区人，小学文化，汉族,户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月13日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年10月9日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       眉东检公诉刑诉[2020]214号起诉书                                                       指控事实                       2020年7月6日13时22分许，被告人徐亚驾驶川Z701**号重型半挂牵引车牵引川Z92**号重型自卸半挂车沿351国道从丹棱县往眉山市城区方向行驶至眉山市东坡区万胜路口时，与王某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，发生致王某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，徐亚承担主要责任，王某承担次要责任。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，死者王某的死亡原因符合交通事故致颅脑、胸部及双下肢损伤。             事故发生后徐亚自动投案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人徐亚犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐亚主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐亚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐亚与被害人王某近亲属达成补偿协议并履行，取得了被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                                           判决结果                       被告人徐亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○二○年十月十四日                         书 记 员 任 丽 梅                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申144号再审申请人（原审被告）：郑州宇华物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区紫辰路紫金悦城小区美中置业办公楼****。法定代表人：白建峡，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小丹，河南法学汇信律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张昊，男，1990年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（原审原告）：时至媛，女，1990年3月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人郑州宇华物业服务有限公司因与被申请人张昊、时至媛物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郑州宇华物业服务有限公司申请再审称，1.申请人郑州宇华物业服务有限公司被申请人张昊、时至媛之间不存在物业服务关系。即便被申请人与原业主冉四季签订了《房屋转让协议》，但被申请人在受让房屋后，并未向申请人处登记，申请人根本不知道被申请人的存在，且该车辆受损时间于2020年1月5日，车辆受损时，被申请人所持有的优惠赠送三年物业服务费的凭证（赠送时间：2017年1月1日至2019年12月31日）已到期，且被申请人尚未续交物业费，故申请人与被申请人之间不存在物业服务关系，不承担责任；2.被申请人因自身过错才导致车辆受损，应承担全部责任。申请人在小区划定有固定停车位置，被申请人将其车辆停在了小区入口处，严重影响了小区其他车辆的正常进出，被申请人作为完全民事行为能力人理应知道车辆应停在合理的停车位上，也应当清楚故意将其车辆停放于小区入口，阻碍小区业主的正常出行可能出现的后果。申请人作为物业管理单位，再三提示被申请人车辆停放在大门口的行为会造成很多不必要的麻烦，故被申请人车辆遭受损害，其本身行为是根本原因。另外，案涉车辆损害系第三人所为，公安民警也出现场进行了拍照登记，原审法院并未调查第三人损害的事实，直接将责任归结于申请人实属错误，原审判决认定事实不清，故请求撤销原审判决并依法改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查认为，1.关于申请人与二被申请人之间是否存在物业服务关系的问题。二被申请人于2017年10月28日向案外人冉四季购买位于郑州市××路××城小区××楼××单元××号的房屋，双方签订有《房屋转让协议》，二被申请人系郑州市管城回族区紫辰路紫金悦城小区的业主，二被申请人持有申请人向业主出具的《凭证》，申请人承诺优惠赠送2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，二被申请人的车辆系于2020年1月5日在小区停放时前挡风玻璃被砸坏，物业费缴纳期并未届满，申请人与二被申请人之间系物业服务关系，申请人有义务保障二被申请人停放在小区里的车辆安全，申请人主张双方不存在物业服务关系理由不足。2.关于申请人是否应当承担车辆受损的责任问题。申请人作为该小区的管理服务主体，应当按照物业服务合同的约定，充分履行对小区的管理、维护义务。二被申请人的车辆在小区停放期间被砸坏，申请人未尽到作为管理人的管理义务，未完全履行《前期物业服务协议》中约定的提供24小时值班服务，定时巡视，消防监控中心实施24小时值班等合同义务，导致实际侵权人无法查实。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。二被申请人作为小区业主未在小区规定区域停放车辆，对其车辆受损亦存在一定过错，应自行承担部分损失，本院判决酌定申请人对二被申请人的损失承担80%的责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人郑州宇华物业服务有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州宇华物业服务有限公司的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十月二十三日书记员  庄莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1363号申请人：蒂森电梯有限公司无锡分公司，住所地无锡市五湖大道11-1304-2、1305、1306(房屋门牌号**)。法定代表人：韩伟。被申请人：金碧物业有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路。法定代表人：沈剑。本院于2020年9月9日受理了申请人蒂森电梯有限公司无锡分公司与被申请人金碧物业有限公司无锡分公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5445号。申请人蒂森电梯有限公司无锡分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金碧物业有限公司无锡分公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人蒂森电梯有限公司无锡分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金碧物业有限公司无锡分公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十月九日书记员 陈歆媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20933号 原告：重庆汽车标准件厂有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺二郎路**，统一社会信用代码91500107203141161G。 法定代表人：李林，董事长。 委托诉讼代理人：张紫蕊，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 原告重庆汽车标准件厂有限责任公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告重庆汽车标准件厂有限责任公司于2020年10月26日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆汽车标准件厂有限责任公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张永利
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1141号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人方世华，男，汉族，1975年6月29日出生，安徽省肥东县人，初中文化，户籍地及住址安徽省肥东县。2017年因犯介绍卖淫罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4312号起诉书指控被告人方世华犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人方世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日21时许，被告人方世华无证酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市新安江路由东向西行驶至静安新城附近时，被执勤交警查获，被告人方世华拒绝、阻碍公安机关执法，后被强制带至医院抽取血样。经鉴定，被告人方世华血样中乙醇含量为171.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，被告人方世华被执勤交警查获后，拒绝现场酒精呼气测试，并强行冲到道路中央拦截车辆，现场民警依法对其采取保护性约束措施，被告人方世华阻碍执法，并在现场持续辱骂、威胁民警。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人方世华拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人方世华自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人方世华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、前科查询单、情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获及抽血视频、证人曹某、段某的证言及被告人方世华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方世华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方世华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人方世华无驾驶机动车资格仍醉酒后驾驶机动车，且遇执勤交警检查时拒绝、阻碍公安机关依法检查，均应从重处罚。被告人方世华曾因犯介绍卖淫罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人方世华被先行羁押的七天，应予折抵刑期。据此，根据被告人方世华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方世华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年十月二十七日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7579号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，总经理。 被执行人：张艳红，女，1978年05月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜，住安徽省芜湖市镜湖区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张艳红信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11485号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡 正
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3975号 原告：向某，男，1988年10月8日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区人，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 被告：林某，男，1984年1月1日出生，汉族，四川省仪陇县人。 原告向某与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下： 准许原告向某撤诉。 案件受理费减半收取87.5元，由原告向某负担。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马惠玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2224号之二 被执行人：李新周，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李新周在**银行**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 雪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3870号 原告：余厚满。男，1972年12月6日出生。汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：洪煊。男，1980年2月8日出生。汉族，住浦江县。 被告：严金波。男，1974年10月13日出生。汉族，住浦江县。 原告余厚满诉被告洪煊、严金波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员郑智慧独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告余厚满、被告严金波到庭参加诉讼，被告洪煊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余厚满向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令洪煊立即支付余厚满的电焊工资21000元；2、判令洪煊承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，严金波找到余厚满，要求余厚满到老齿轮厂“极鲜”店进行电焊加固。6月中旬左右，余厚满按要求完成了所有电焊加固劳务。2019年11月5日，经结算，洪煊共欠余厚满电焊工钱合计22400元。经余厚满催讨，洪煊于2019年年末支付了1400元。其余款项21000元，至今未付。余厚满认为，洪煊应按约定清付原告电焊工钱，拖延不付的行为己经构成违约。特提出如上诉请。 被告洪煊未作答辩，亦未提供证据。 被告严金波辩称，余厚满陈述的是事实，但是“极鲜”的老板是洪煊，本人是经过我的表哥介绍余厚满去洪煊处干活，本人作为装修管理人员，向余厚满出具的只是证明其工期和工资的结算单，用于其到老板洪煊处进行工资结算。结算单上的字是本人签名的，老板洪煊将对余厚满出具的欠条写在由本人签名出具的结算单上。工钱由老板洪煊支付，本人并不清楚到底支付了1400元还是1500元。本人愿意协助余厚满一起催讨款项。 余厚满围绕诉讼请求向本院依法提交了由洪煊和严金波共同签名出具的两份欠条。严金波也于庭后提供了由洪煊亲笔出具的答辩状，证明拖欠余厚满的工资款项与严金波无关，由洪煊本人承担。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：因洪煊电焊加固需要,余厚满于2019年6月中旬按要求完成了所有电焊加固劳务。2019年11月5日，经结算，洪煊共欠余厚满电焊工钱合计22400元。洪煊于当天出具了两份内容分别为“欠余厚满焊工钱伍仟陆佰元整”和“欠余厚满焊工钱壹万陆仟捌佰元整”的欠条。严金波作为管理人员对工期及工资进行审核并签了名。经余厚满催讨，洪煊于2019年年末支付了1400元。其余款项21000元，经余厚满多次催讨，洪煊至今分文未还。现余厚满为维护合法权益诉至法院。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告洪煊尚欠原告余厚满工钱21000元之事实清楚，证据充分，有余厚满提交的证据及庭审陈述为凭。洪煊理应及时支付报酬款，经余厚满催讨拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，余厚满诉讼请求的合理部分，本院予以支持。洪煊经本院传票传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告洪煊于本判决生效后十日内支付原告余厚满欠款21000元； 二、驳回原告余厚满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元（已减半收取），由被告洪煊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年十月二十日 代书记员 盛 萱 申请执行时效贰年逾期不予执行
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执832号   申请执行人：赵洪连，公民身份号码×××，女，1966年1月5日出生，汉族。   被执行人：郑全帮,公民身份号码×××，男，1969年4月16日出生，藏族。   申请执行人赵洪连与被执行人郑全帮借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初3725号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为50838元，执行到位标的额为51501元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年十月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7656号 原告：耒阳雅康医院有限公司。住所地：湖南省衡阳市耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居民委员会城北中路**。 法定代表人：李泽，该公司董事长。 被告：烟台东科医疗设备有限公司。住。住所地：山东省烟台市福山区双龙路**/div> 法定代表人：郭建，该公司董事长。 本院在审理原告耒阳雅康医院有限公司与被告烟台东科医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，2020年10月22日，原告耒阳雅康医院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案按耒阳雅康医院有限公司撤诉处理。 本案案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告耒阳雅康医院有限公司负担。 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  刘丽姿
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4643号原告：郭建伟，男，1988年7月18日生，汉族，住靖江市。原告：费姗姗，女，1991年4月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郭建伟，系费姗姗之夫，住靖江市。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道江平路**宝达农贸市场****。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告郭建伟、费姗姗与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭建伟、费姗姗到庭参加诉讼，被告法定代表人黄红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告按购房款246431元为基数，自2018年5月20日起按日万分之零点五计算至2020年10月21日逾期办理不动产权证的违约金10905元。事实与理由：2017年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于靖江市房屋一套,总价款246431元,付款方式为原告支付首付款76431元，余款170000元办理按揭贷款，于2017年7月1日前到账。被告应于2017年10月31日前将房屋交付原告使用，并在交付房屋后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,每逾期一日，被告应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，两原告通过转账和按揭贷款方式向被告支付购房款246431元。2018年2月14日，被告向原告交付房屋。被告未按约将相关资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告办理，但被告找各种借口拖延，以致原告至今无法取得产权证书，故被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月12日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于靖江市，合同总价款为246431元。付款方式为原告支付首付款76431元，余款170000元采用按揭贷款方式支付，全部房款应于2017年7月1日前到账。被告应于2017年10月31日前将房屋交付原告。并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房产权属证书的,原告不退房,每逾期一日，被告按买受人已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，两原告支付首期购房款76431元，余款170000元办理了按揭贷款，被告向原告开具了总金额为246431元的增值税发票。2018年2月14日，被告向原告交付房屋。后被告未在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案，原告至今未取得不动产登记证书。原告多次催被告办理均未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按约履行各自义务。两原告向被告交纳全部购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月14日向原告交付房屋，但其并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案,以致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现两原告要求被告承担自2018年5月20日起按日万分之零点五计算至2020年10月21日止逾期办证违约金10905元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭建伟、费姗姗逾期办理不动产权证的违约金10905元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张学军二〇二〇年十月二十七日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保342号 申请人：田园,女,1978年5月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：宋春雷，男，1972年8月1日出生，汉族，住沂源县。 申请人田园与被申请人宋春雷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋春雷银行存款250000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋春雷银行存款250000元。 案件申请费1770元，由申请人田园负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  付婷婷
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初184号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人沈永生，男，汉族，1979年8月21日出生于淮安市洪泽区，小学文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉[2020]176号起诉书指控被告人沈永生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月25日22时02分，被告人沈永生酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市洪泽区淮宝路由东向西行驶至洪泽区外国语实验小学南门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈永生血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。 被告人沈永生归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人沈永生具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人沈永生拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人沈永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈永生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈永生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈永生自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人沈永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年十月十九日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5001号 申请执行人：中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人：李从和，系该行行长。 被执行人：李晟，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人李晟银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还53503.89元及相应利息，执行费703元。但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3529号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈惟飞，男，1988年11月10日生，汉族，身份证住址：江西省赣县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈惟飞信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初436号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告陈惟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99960元，及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1335元(已减半收取)，由被告陈惟飞承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币121892.4元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年9月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月29日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为已接通，称还不了。 6、2020年9月24日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年10月26日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年10月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币121892.4元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民121892.4元及利息，执行费1728.39元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万金金
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执942号之一申请执行人：刘强,男性,1970年6月27日出生,住吉林省四平市梨树县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人刘强与辽宁金龙金属结构制造有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第307号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘强于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘强未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  关 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破50-1号 申请人：泰州市华程贸易有限公司管理人。 2020年10月10日，泰州市华程贸易有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市华程贸易有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市华程贸易有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市华程贸易有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市华程贸易有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市华程贸易有限公司破产； 二、终结泰州市华程贸易有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 张金红 审 判 员 姜 琴 二〇二〇年十月十日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初309号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人潘某，男，1986年11月24日出生，泰州某装饰公司职工，住江苏省泰州市海陵区。2012年12月31日因犯信用卡诈骗罪被泰兴市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2020年10月10日经本院决定逮捕并于同日交由泰州市公安局直属分局执行逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人潘某于2020年1月16日19时许，醉酒后驾驶牌号为鲁Ｌ×××**的小型轿车，沿泰州市高港区某快速路由南向北行驶至高港区某镇，一段时间后又沿某快速路行驶至泰州市海陵区，在海陵区永某路菜鸟驿站门口被泰州市公安局交通警察支队快速路大队民警当场查获。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。被告人潘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处其拘役一个月十五日并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了车辆等物证照片，基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人栾改苹、叶某等人的证言，检验报告，道路监控截图及血样提取视频等证据证实。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人潘某积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人潘某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚并对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十月十日书记员  丁泳
TDH04FYMC陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执异49号异议人于海忠，男，汉族，1933年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，农民。异议人董巧仙，女，汉族，1935年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，农民。异议人于伟娟，女，汉族，1987年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县。异议人于卫杰，男，汉族，1984年1月16日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，农民，系于海忠，董巧仙，于伟娟的共同委托代理人。被申请人元红军，男，汉族，1973年11月9日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2317，住陕西省白水县，农民。被申请人王爱芳，女，汉族，1975年11月9日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，农民，系元红军之妻。异议人于海忠、董巧仙、于伟娟、于卫杰以原告于跃军死亡为由，向本院提出变更申请执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人于卫杰称，他是原告于某某的儿子、于伟娟是于某某的女儿，于海忠与董巧仙是于某某的父母。原告于某某与被告元红军、王爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，经法院主持调解后，元红军、王爱芳应按照调解协议履行赔偿款，现因原告于某某去世，故申请变更于海忠、董巧仙、于伟娟、于卫杰为于某某与元红军、王爱芳机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人。经审查查明，原告于某某与被告元红军、王爱芳及中意财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，于2019年11月21日作出（2019）陕0527民初1216号民事调解书，调解内容为：一、被告中意财产保险有限公司陕西分公司给原告于某某在交强险范围内赔偿120000元，已支付10000元，下余110000元于本调解协议生效后15日内支付；二、被告元红军、王爱芳于本调解协议生效后给原告于某某赔偿100000元（已支付），于2020年6月30日前给原告于某某赔偿100000元，于2020年12月31日前给原告于某某赔偿100000元。被告元红军、王爱芳如未按本调解协议约定期限内给付第二笔赔偿款，视为第三笔赔偿款已经到期，第二、三笔赔偿款将各按125000元执行；三、原告于某某与被告元红军、王爱芳、中意财产保险有限公司陕西分公司之间的机动车交通事故责任纠纷，本次调解之后所有纠纷全部了结。另查明，原告于某某于2020年4月4日去世，并于2020年5月25进行注销户口登记。异议人于海忠、董巧仙系于某某之父母，于伟娟、于卫杰系于某某子女。本院认为，原告于某某现已去世，其继承人于海忠、董巧仙、于伟娟、于卫杰向本院提出变更申请执行人之请求，符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：将于某某与元红军、王爱芳及中意财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人变更为于海忠、董巧仙、于伟娟、于卫杰。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。   审  判  长        高田生审  判  员        靳小娟审  判  员        吕军艳二0二0年十月十三日书  记  员        张治军  1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1853号原告：金秀丽，女，1972年5月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王国军，男，1972年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告金秀丽与被告王国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。金秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求王国军立返还金秀丽土地7.2亩（位于劳动××××二节，西邻王金库，东临王国军，包括南北头，南头长450米，北头短200米）；2.王国军向金秀丽赔偿经济损失14,400.00元；3.要求诉讼费由王国军承担。事实和理由：1998年金秀丽与王国军婚姻关系存续期间，分得土地21.6亩，是三人的土地，每人7.2亩。2005年金秀丽与王国军离婚，金秀丽将21.6亩土地交由王国军耕种抵女儿王小敏的抚养费。2013年3月19日，金秀丽与王国军签订书面协议，归还金秀丽土地7.2亩（位于劳动××××二节，西邻王金库，东临王国军，包括南北头，南头长450米，北头短200米），由于金秀丽没有时间耕种土地，将此块地租给王国军耕种，2020年3月，金秀丽要求王国军返还其土地，王国军拒绝返还，王国军将不属于金秀丽的土地返还给金秀丽，给金秀丽造成了严重的经济损失，故诉至法院。王国军辩称，土地已经留出来了，王国军没有耕种，土地是整体分得的，村上没有就21.6亩土地具体地块进行细化，王国军在2020年3月播种季节之前就把金秀丽的7.2亩土地空出来了，并告知金秀丽。王国军与金秀丽在一起生活10年有余，并生下婚生女王小敏，希望金秀丽能互相宽容退让，撤回起诉，也请法院驳回金秀丽的请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，根据原告提供的农村土地登记簿显示，原、被告系同一土地承包户内成员，共同对案涉土地享有承包经营权，在土地承包经营权系通过家庭承包方式取得的情况下，承包户中的成员之间因承包土地耕种方式引发的纠纷，不属于人民法院受理土地承包经营权纠纷案件的范围，应由家庭成员本着互谅、互让的原则协商解决，如协商不成，应由有权的政府行政部门予以处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金秀丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年十月十六日书记员  张彩红
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1919号关于申请执行人张可欣与被执行人张尚彬婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2014）平少民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1919号。至2020年10月31日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2014）平少民初字第5号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十月三十一日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6531号之一 原告:徐州维联房地产有限公司，住所地沛县杨屯镇苏鲁商贸城。 法定代表人：白叙印。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇（大陆振动机械厂综合楼） 法定代表人：高文荣，经理。 委托诉讼代理人：马正根，江苏苏彭律师事务所律师。 原告徐州维联房地产有限公司与被告徐州荣翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告徐州维联房地产有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州维联房地产有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州维联房地产有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐州维联房地产有限公司负担。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  朱 青 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初165号-2 原告：任虹环，女，汉族，1963年12月3日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡世军，北京市天畅律师事务所律师。 被告：蒋燕萍，女，汉族，1965年8月31日出生，住浙江省诸暨市。 被告：张国忠，男，汉族，1965年4月29日出生，住浙江省诸暨市。 上述两被告委托诉讼代理人：林长华，浙江点金律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：徐萍，浙江点金律师事务所律师。 被告：内蒙古金海五金机电市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市西二环**内蒙古金海国际五金机电城**楼**。 法定代表人：蒋燕萍。 委托诉讼代理人：孙广文，浙江点金律师事务所律师。 原告任虹环因与被告蒋燕萍、张国忠、内蒙古金海五金机电市场有限公司（以下简称内蒙古公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 原告任虹环向本院提出诉讼请求：一、判决确认蒋燕萍、张国忠、内蒙古公司2020年6月3日增资扩股诸暨市金燕机械制造有限公司（以下简称金燕公司）无效；二、判决恢复金燕公司原股权结构，内蒙古公司退出金燕公司，退还其持有的70%股权，该股权暂估价为5010万元，恢复蒋燕萍、张国忠原持股比例。事实和理由：一、蒋燕萍与张国忠系夫妻关系，二人于1996年4月15日设立金燕公司并全额持股。2005年9月2日，金燕公司设立一人公司呼和浩特市金海置业有限公司（以下简称呼和浩特公司）。2020年6月3日，蒋燕萍、张国忠夫妻以金燕公司股东身份签订股东会决议，决议内容为：同意增加注册资本7000万元，吸收内蒙古公司为新股东，同意新股东出资7000万元，出资方式为货币，出资缴纳方式为认缴，2023年6月3日前缴完出资；新股东出资后，公司股权结构为：蒋燕萍持股16.5%，张国忠持股13.5%，内蒙古公司持股70%；同意修改公司章程。同时，蒋燕萍、张国忠、内蒙古公司签订了股东会决议，内容为：1.同意原组织机构成员及职务不变；2.同意公司类型变更为其他有限责任公司；3.股东蒋燕萍身份证号升级；4.同意修改公司章程，一致通过修改后的新章程。二、内蒙古公司为呼和浩特市金光物业服务有限公司（以下简称金光物业公司）设立的一人公司，法定代表人原为蒋燕萍、张国忠之子张泽骏（目前已变更为蒋燕萍）。金光物业公司由张国忠持股64%，法定代表人为蒋燕萍、张国忠之子张泽骏。上述公司之间存在关联关系。三、2011年1月25日至2012年4月1日期间，蒋燕萍、张国忠因资金紧张，多次向任虹环借款，至今尚欠任虹环本金1.18亿，截至起诉之日利息2.2366亿，共计3.4166亿元。2020年5月21日，任虹环诉至绍兴市中级人民法院，请求判决蒋燕萍、张国忠清偿借款，因金燕公司为蒋燕萍、张国忠夫妻公司，实质为一人公司，呼和浩特公司又系金燕公司设立的一人公司且自愿为蒋燕萍、张国忠的部分债务提供连带责任保证，故任虹环列金燕公司、呼和浩特公司为被告，请求二公司与蒋燕萍、张国忠夫妻承担连带还款责任,该案中任虹环请求查封了蒋燕萍、张国忠、金燕公司、呼和浩特公司名下财产。蒋燕萍、张国忠夫妻与内蒙古公司抢在股权查封之前，对金燕公司增资扩股，明显系恶意串通，通过改变一人公司股权结构方式，隔断一人公司纵向穿透至呼和浩特公司，将名下有过亿财产的呼和浩特公司从巨额债务中剥离出来；内蒙古公司认缴而非实缴7000万出资即获得金燕公司70%股权，从而获得呼和浩特公司70%实际控制权，稀释了呼和浩特公司股权，严重损害任虹环债权人利益。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。任虹环诉请确认增资扩股行为无效是基于该行为侵害了其合法权益，故本案的案由应确定为侵权责任纠纷。 所谓增资扩股是指公司增加注册资本并由投资者进行认购的行为，通常包含公司的增资决议以及投资者与公司之间的投资关系等内容，因此公司是增资扩股行为的当然主体。任虹环主张增资扩股行为无效，但未列金燕公司为当事人，也未对其提出诉请，其主张的法律关系与其诉请指向的对象不匹配，故其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任虹环的起诉。 任虹环预交的案件受理费292300元予以退还，财产保全费5000元由任虹环负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  童嘉露
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执328号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：宋波，男，1987年6月12日出生，汉族。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人宋波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘1225民初630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋波逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年10月10日向被执行人宋波邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人宋波履行（2020）湘1225民初630号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法对被执行人宋波的财产进行了查证：被执行人宋波无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年10月27日对被执行人宋波采取了限制高消费及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人宋波可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人宋波有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执328号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人宋波小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4553号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:黎辉媛，女，1972年11月22日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉黎辉媛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎辉媛名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申67号再审申请人（原审原告）：张道群，男，1984年9月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：陆世臣，男，1984年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区班庄镇大沟埃村六队**，现住东海县。被申请人（原审被告）：郑文，女，1985年7月19日出生，汉族，住东海县。再审申请人张道群因与被申请人陆世臣、郑文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0722民初2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张道群的再审申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年十月二十九日书记员  张 静
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1295号申请执行人：倪礼兵，男，1970年2月8日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：季祥，男，1955年7月21日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人倪礼兵与被执行人季祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月二十六日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保233号申请人：张卫国，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：郭小耿，男，汉族，1978年3月15日出生，住河南省洛阳市。申请人张卫国与被申请人郭小耿民贷借贷纠纷，申请人向本院申请，要求依法冻结被申请人银行存款66.27万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭小耿银行存款66.27万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费3833元，由申请人张卫国先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十月二十日书记员  郑明怡
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执817号之二 申请执行人欧阳军平，南，汉族，1972年11月14日出生，住广东省连州市连州镇。 被执行人潘贵水，男，苗族，1982年11月16日出生，住贵州省黄平县。 申请执行人欧阳军平与被执行人潘贵水租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1823民初741号民事判决书，责令被执行人支付租赁费41000元给申请执行人，并承担案件受理费412.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年9月29日立案执行，执行费515元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人潘贵水发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人潘贵水在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，无其他可供执行财产。 3、于2020年10月9日向阳山县不动产登记中心查询被执行人潘贵水在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年10月25日依职权限制被执行人潘贵水高消费。 5、于2020年10月25日依职权将被执行人潘贵水纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月27日向贵州省黄平县不动产登记中心查询被执行人潘贵水在贵州省黄平县范围内的不动产登记情况，无发现可供执行的财产。 6、于2020年10月27日电话约谈申请执行人欧阳军平，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人潘贵水所有的相关财产状况，无发现可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李神金 书记员梁子源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21386号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：潘秀瑜，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码445************647。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告潘秀瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金45021.83元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月7日的利息为138.77元、罚息为2992.36元、复利为469.94元；自2020年7月8日起罚息以本金45021.83元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费6000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月15日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********741号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告于2018年3月15日向被告划款99000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息合计48622.9元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2018年3月15日，原告将贷款99000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约足额还款。原告于2020年8月4日向本院提起本案诉讼，本院依法于2020年8月16日向被告送达应诉材料。根据原告提供的《潘秀瑜所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年8月16日，被告尚欠原告贷款本金45021.83元、利息3863.25元、罚息949.22元、复利213.88元。再查明，2020年7月10日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为6000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。原告主张涉案贷款提前到期，但未能举证证明已于本案诉讼前通知被告，涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月16日提前到期。截至2020年8月16日，被告尚欠原告贷款本金45021.83元、利息3863.25元、罚息949.22元、复利213.88元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。《贷款合同》约定被告违约则原告有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利，原告亦据此约定主张按月利率2.295%计算2020年8月17日以后的罚息、复利，但该约定的利率标准超出法律规定的司法保护上限，故对于2020年8月17日以后的罚息、复利，本院酌情支持以尚欠本金为基数，总计按年利率24%计算。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘秀瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金45021.83元及利息3863.25元、罚息949.22元、复利213.88元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月16日；2020年8月17日以后的罚息、复利以贷款本金45021.83元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告潘秀瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计582.79元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），保全申请费566.23元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已缴纳），合共1149.02元，由被告潘秀瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终4058号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：树成銮，女，1945年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薄海刚，男，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：江苏航大光电新能源有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区**/div>法定代表人：张祖权，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人树成銮、薄海刚、江苏航大光电新能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1699号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司以其已与被上诉人树成銮达成庭外和解协议为由，于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回上诉。二审案件受理费2906元，减半收取1453元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  朱 倩审判员  俞静云二〇二〇年十月三十日书记员  李华英
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保411号 申请人王某，女，1979年12月9日生，汉族，住临沂市河**。 申请人刘某，女，2008年1月24日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人王某，系刘某之母，女，1979年12月9日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人张德鑫，男，1990年11月24日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人王某、刘某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张德鑫所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张德鑫所有的价值20000元财产。申请人王某、刘某已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王某、刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张德鑫所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人张德鑫所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人王某、刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十六日 书记员 纪淑杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2329号申请执行人：沈爱华，男，1977年2月1日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：陈联睿、顾亭，江苏福朋律师事务所律师。被执行人：江苏智途科技股份有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：何小军，董事长。委托代理人：朱芹，该公司法务。被执行人：何小军，男，1978年11月23日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人沈爱华与被执行人江苏智途科技股份有限公司、何小军民间借贷纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1910号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，双方达成和解长期履行协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二〇年十月三十日书记员 王瑾瀚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1232号之一申请执行人:刘文铭，男，汉族。被执行人:陕西柏森家居有限公司。法定代表人：朱柏星。被执行人:朱柏星，男，汉族。申请执行人刘文铭与被执行人陕西柏森家居有限公司、朱柏星劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】268号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西柏森家居有限公司、朱柏星未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘文铭于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执恢1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十六日书记员 孙姣姣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1032号之一申请执行人：王德运，男，汉族，1953年12月27日出生，住江苏省沛县。被执行人：郎溪县金科金属有限公司，住所地安徽省郎溪县凌笪镇凤凰山，统一社会信用代码91341821675863410D。法定代表人：胡照第。本院在执行王德运与郎溪县金科金属有限公司买卖合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还拖欠货款本金69633元及相应违约利息，并承担案件受理费2010元，公告费650元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年8月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年10月30日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月三十日书记员  杨先枝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5406号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：霍洪宽。被告：马丽。原告盛银消费金融有限公司与被告霍洪宽、马丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告霍洪宽、马丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告双方签订的《个人消费借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币88888.88元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费人民币17342.77元及逾期罚金人民币14916.65元（暂计至2020年4月22日，从2020年4月23日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；4、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2017年9月12日，原告盛银消费金融有限公司与被告霍洪宽签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年9月12日至2020年9月12日止，贷款手续费率为7.708%，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。二被告均在合同落款处签名按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月12日向被告发放贷款10万元，被告仅在2017年10月20日至2018年1月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金11,111.12元，支付贷款手续费2,569.46元。从2018年2月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金88,888.88元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告霍洪宽未到庭答辩。被告马丽未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人与被告霍洪宽、马丽作为借款人签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限2017年9月12日至2020年9月12日止，贷款手续费率为7.708%/年贷款支付方式为在甲方不能提供具体交易对象的，采取向甲方支付的方式，乙方将贷款于本合同生效后3天内划入甲方开立的银行卡账户内。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月12日向被告发放贷款10万元，被告仅按约定履行了4期偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务。暂计至2020年4月22日，被告尚欠贷款本金88888.88元。贷款手续费17342.77元及逾期罚金14916.65元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告霍洪宽、马丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张解除借款合同的诉讼请求，因被告违约，原告的合同目的已无法实现，现原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付手续费及逾期罚金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间约定贷款手续费费率为每年7.708%，同时约定逾期还款按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，未超过法院保护的利率上限，故本院原告按请求被告按照按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告向原告支付律师代理费900元的诉请，因原告提供的证据没有显示针对本案原告实际支出的律师费，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告盛银消费金融有限公司与被告霍洪宽、马丽于2017年9月12日签订的《个人消费借款合同》；二、被告霍洪宽、马丽于本判决生效后十日内偿还原告盛银消费金融有限公司贷款本金88888.88元、贷款手续费17342.77元、逾期罚金14916.65元（贷款手续费、逾期利息计算至2020年4月22日，从2020年4月23日至实际给付之日，贷款手续费及逾期罚金按合同约定计算，但合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，公告费560元，由被告霍洪宽、马丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王畅人民陪审员  王斐人民陪审员  王丽二〇二〇年九月二日书 记 员  刘程
文书内容江苏省南通市海门区人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保972号申请人江苏国恒电力设备有限公司被申请人刘军、南通龙达生物科技有限公司：关于申请人江苏国恒电力设备有限公司与被申请人刘军、南通龙达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初5254号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人刘军，在中国农业银行杨州施桥支行、建行杨州邗江支行、邮政银行杨州施桥支行、邮政银行杨州时代支行等账户上的存款人民币48.5万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币1315.71元。冻结了被申请人南通龙达生物科技有限公司，在中国工商银行南通姜灶支行、浙商银行南通分行、中国银行南通分行、渤海银行南通分行、中信银行通州支行账户上的存款人民币48.5万元，因存款余额不足实际冻结存款人民币12647.39元。冻结的期限自2020年10月27日至2021年10月27日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十九日