wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初588号公诉机关安阳县人民检察院。被告人袁向飞，男，1986年11月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2019年10月16日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月24日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人袁向飞犯危险驾驶罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人袁向飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日22时34分许，被告人袁向飞酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的比亚迪牌小型轿车沿G341国道由西向东行驶至安阳县吕村镇吕辛路路口时，被安阳县交警大队民警当场查获。2020年9月14日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：袁向飞血液中的乙醇含量为166.0mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶标准，属危险驾驶。公诉机关提交了被告人袁向飞供述、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、行政处罚决定书、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人袁向飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁向飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚,建议判处被告人袁向飞拘役二个月,并处罚金人民币二万五千元。被告人袁向飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁向飞已向本院缴纳罚金人民币二万五千元。本院认为，被告人袁向飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁向飞曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人袁向飞到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁向飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十九日书记员  杨晓立
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2773号原告：湖北银行股份有限公司襄阳分行，经营场所襄阳市高新区长虹北路**，统一社会信用代码914206005798636642。负责人：李俊喜，该分行行长。委托诉讼代理人：李慧、王继文，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市宇华纺织有限公司，住所宜城市鄢城办事处白庙社区(宜东路北)，统一社会信用代码91420684562710223D。法定代表人：陈庆华，该公司总经理。被告：陈庆华，女，1969年8月11日出生，汉族，住宜城市，被告：王学军，男，1969年10月11日出生，汉族，住宜城市，原告湖北银行股份有限公司襄阳分行与被告宜城市宇华纺织有限公司、陈庆华、王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖北银行股份有限公司襄阳分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  王爱美二〇二〇年十月十九日书记员  方晓谦
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1681号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨小珍，曾用名杨小岩，男，1984年3月21日出生，苗族，文化程度文盲，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被取保候审，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1757号起诉书指控被告人杨小珍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人杨小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日15时许，被告人杨小珍饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在花都区花山镇花城村一队65号（381省道下行18公里210米）行驶时被执勤民警查获。经鉴定，杨小珍血液中乙醇（酒精）含量为163.5mg/100ml。2020年8月5日9时许，被告人杨小珍因上述危险驾驶行为被公安机关取保候审期间，又饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市花都区花山镇381省道行驶，途径花都区花山镇花城村一队81号（381省道上行17公里439米）时被执勤民警查获。经鉴定，杨小珍血液中乙醇（酒精）含量为232.9mg/100ml。公诉机关认为被告人杨小珍具有危险驾驶二次，第一次案发时酒精含量为163.5mg/100ml、第二次案发时酒精含量为232.9mg/100ml，坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人杨小珍拘役四个月，并处罚金四千元。被告人杨小珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨小珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨小珍认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨小珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月4日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇二〇年十月二十七日书记员  何燕菲骆建豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7518号 原告：唐梅，女，1976年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王声巧，四川承安律师事务所律师。特别授权。 被告：何利萍，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告唐梅与被告何利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告唐梅于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐梅撤回对何利萍的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐梅撤回对何利萍的起诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由唐梅负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年十月二十日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保156号申请人：哈密市天山北路金川机电物资经销部，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市天山北路，注册号：652201620006834。经营者：邢育新，男，1977年12月4日出生，汉族，系个体户，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新民六路新天山小区**楼**。委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。被申请人：阮曙光，男，1968年1月27日出生，汉族。申请人哈密市天山北路金川机电物资经销部于2020年10月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人阮曙光名下价值179800元的财产采取保全措施（保全总额179800元）。申请人哈密市天山北路金川机电物资经销部就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市天山北路金川机电物资经销部财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阮曙光名下价值179800元的财产。案件申请费1419元由申请人哈密市天山北路金川机电物资经销部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 七 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初885号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人卢某，住余姚市。曾因使用伪造的机动车号牌于2015年8月5日被余姚市公安局行政拘留七日；又因赌博于2019年4月18日被余姚市公安局处罚款一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日依法变更为取保候审。经本院决定于2020年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人卢某、侦查人员吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月24日23时33分许，被告人卢某驾驶（驾驶证状态：注销）浙Ｂ0××××号小型轿车，沿余姚市陆埠镇古乍线由西往东行驶至温泉路路口处时,被正在执勤的民警查获。民警发现被告人卢某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气酒精检测，其检测结果为154ｍｇ／100ｍｌ,遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。 经宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2020）3038号检验报告，在送检的被告人卢某血检材中检出乙醇成份且浓度为144mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人卢某自愿认罪认罚，建议判处被告人卢某拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼气酒精含量检测记录表、测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、行驶证复印件、保险单复印件、身份证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人卢某、吕某证言，检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期三日，自2020年10月23日至2020年11月19日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  施佳丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3292号原告：齐磊，男，汉族，1986年9月23日出生，身份证号为6501041986********，住所地广东省广州市白云区岭南新世界优越园****。原告：汤海琴（系齐磊之母），女，汉族，1960年9月27日出生，所住地同齐磊。原告：齐鸣（系齐磊之弟），男，汉族，1990年11月9日出生，住所地。汤海琴、齐鸣的共同委托代理人：齐磊，基本情况同上。被告：张敏，女，汉族，1960年8月19日出生，住所地，住所地新乡市iv>原告齐磊、汤海琴、齐鸣（下称三原告）诉被告张敏(下称被告)民间借贷款纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三个原告及被告均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称：2010年被告向原告齐磊的父亲借款100000元，一直未偿还，原告的父亲多次催要未果后，应齐玉田的要求被告于2018年7月18日补写欠条一份。2019年12月18日齐玉田突发疾病去世，原告齐磊在整理齐玉田遗物时发现此欠条，且齐玉田生前告知齐磊被告曾借钱，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，三个原告为齐玉田遗产第一顺序继承人，有权要求被告偿还借款，为此诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。三个原告根据自己的主张、被告根据其答辩意见分别向本院出具了相关证据，因被告对三个原告出示的证据的真实性均没有异议，故均予以确认，并在卷佐证。三个原告对被告出示的证据收到条有异议，原告齐磊称其奶奶认识字，其奶奶称被告当天让签字的收到条上仅有“收到张敏和司机送棺板两付”，没有其他内容。收条上“2011年8月份送来，共计39500元大写叁万玖仟伍佰元整”该句话是后加的。因该证据存在较大争议，对此被告又没有作出合理解释，故对被告出示的证据不予确认。根据庭审调查、当事人陈述和确认的证据，认定以下案件事实：被告系经营洗涤用品的经销商，被告称其因发福利缺钱故向三个原告的近亲属齐玉田借款100000元整，齐玉田于2010年12月11日通过银行转账方式将100000元转给了被告，2010年6月11日，齐玉田又通过银行转账方式转给被告10000元，合计110000元，该款齐玉田生前曾因家庭生活所需向被告进行催要，但被告未能偿还，2018年7月18日在齐玉田的要求下，被告向齐玉田出具欠条一份，该欠条载明：“欠齐玉田现金壹拾元整（小写100000元）”欠条上未约定还款时间及利息。三个原告表示，尽管转账为110000元，但其中10000元发生在出具欠条之前，故要求主张100000元。庭审中被告称已替齐玉田退转学款50000元及给齐玉田父母买棺板花费39500元，但均未向本院出示相关证据予以证实，棺板费39500元又发生在被告向齐玉田出具欠条之前的2011年。另查明：1、三个原告中汤海琴系齐玉田之妻，齐磊、齐鸣系齐玉田之子。2、齐玉田于2019年12月18日因病去世。本院认为，三个原告均系已故齐玉田的第一顺序合法继承人，故三个原告向被告主张所欠齐玉田未还借款符合《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条的规定。通过庭审查明的事实，被告张敏欠齐玉田100000元至今未还的事实清楚，证据充分，故三个原告要求被告偿还100000元的请求理由正当，应予支持。关于被告庭审中辩称的已替齐玉田退转学款50000元及给齐玉田父母买棺板花费39500元的意见，因缺乏事实依据，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告汤海琴、齐磊、齐鸣100000元。如果张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张敏承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十月十五日书 记 员  胡浩然
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3222号 被执行人：周志恒，男,1991年4月1日生，汉族，住清新县。 关于被执行人周志恒罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人周志恒应交纳罚金13000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3222号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李俊涛
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初643号   原告：鄂柱，男，1975年10月14日出生，满族，个体工商户，住白山市。   原告：郭子维，男，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户，住白山市。   被告：白山市顺成运输租赁有限公司，住所地白山市浑江区建设街绿苑小区**楼。   法定代表人：李野，公司经理。   负责人：田玉海，其余情况不详。   第三人：河北建设集团股份有限公司［国道嘉荫至临江公路G222靖宇至江源段建设项目（江源段）01合同段项目经理部］，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。   法定代表人：李宝忠，公司经理。   负责人：白凌颖，其余情况不详。   原告鄂柱、郭子维与被告白山市顺成运输租赁有限公司、第三人河北建设集团股份有限公司［国道嘉荫至临江公路G222靖宇至江源段建设项目（江源段）01合同段项目经理部］运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   鄂柱、郭子维向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告运费等款项613000元并从欠款之日起至实际还款之日止按银行间同业拆借贷款利率承担欠款利息；二、要求第三人与被告对上述欠款承担连带给付责任；三、诉讼费用由被告负担。2020年4月10日，被告与第三人河北建设集团股份有限公司签订国道嘉荫至临江公路（G222）靖宇至江源段建设项目（江源段）01标段的机械设备租赁合同。2020年5月9日，原告与被告负责人田玉海签订该路段的运输合同。合同约定的运费为每立方米7.5元，以验收员出具的单据量为准，结算方式为每月一结。现被告已累计欠原告运费等款项613000余元，原告每次要求结算运费款，被告总以第三人河北建设集团股份有限公司没有给其付款为由拒不给原告结算运费。原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告白山市顺成运输租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。   第三人河北建设集团股份有限公司［国道嘉荫至临江公路G222靖宇至江源段建设项目（江源段）01合同段项目经理部］经本院合法传唤未到庭参加诉讼。   经审理查明：2020年4月10日，河北建设集团股份有限公司与白山市顺成运输租赁有限公司签订［国道嘉荫至临江公路（G222）靖宇至江源段建设项目（江源段）01标段］的机械设备租赁合同。2020年5月9日，鄂柱、郭子维与白山市顺成运输租赁有限公司项目负责人田玉海签订了该路段的运输合同。合同约定的运费为每立方米7.5元（实质按照7元结算），以验收员出具的单据量为准，结算方式为每月一结。截至2020年7月31日，顺成公司尚欠鄂柱、郭子维运费等款项616031元。以上事实有相关证据及陈述在案佐证。   本院认为，河北建设集团股份有限公司与白山市顺成运输租赁有限公司签订［国道嘉荫至临江公路（G222）靖宇至江源段建设项目（江源段）01标段］的机械设备租赁合同及鄂柱、郭子维与白山市顺成运输租赁有限公司项目负责人田玉海签订的运输合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，虽然顺成公司拖欠鄂柱、郭子维运费等款项为616031元，但其二人仅要求顺成公司给付运费款613000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认；因顺成公司未能按照合同约定及时给付运费应该承担违约责任，故，鄂柱、郭子维要求顺成公司支付欠款期间利息的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据……”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：   一、白山市顺成运输租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付鄂柱、郭子维运费等款项613000元并从2020年7月31日起按银行间同业拆借贷款利率承担欠款利息至本金付清之日止。   二、河北建设集团股份有限公司［国道嘉荫至临江公路（G222）靖宇至江源段建设项目（江源段）01合同段项目经理部］对上述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9930元减半收取4965元，由白山市顺成运输租赁有限公司及第三人河北建设集团股份有限公司［国道嘉荫至临江公路G222靖宇至江源段建设项目（江源段）01合同段项目经理部］负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 隋丽娜     二〇二〇年十月九日   书记员 王禄魁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15944号原告：周纳纳，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县龙口镇后周庄村老寨**。委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。被告：顾佳捷，男，1987年10月7日出生，汉族，户户籍地上海市浦东新区新场镇坦南村**。/div>被告：上海宝谦商业经营管理有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********。法定代表人：许华芳，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。原告周纳纳与被告顾佳捷、上海宝谦商业经营管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纳纳及其委托诉讼代理人樊帅、两被告共同委托诉讼代理人高树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周纳纳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告赔偿款人民币9,795.18元，包括医疗费3,075.18元、误工费3,720元、营养费600元、护理费1,200元、交通费300元、鉴定费900元。事实与理由：2019年4月4日，原告从他人处转让取得上海市青浦区宝龙广场三间商铺用于经营，店名为滋味名小吃。2019年6月28日，由于烧烤生意不好，原告决定改做面食。在搬离烧烤设备时，有三名男性人员阻拦，为首系被告顾佳捷，事后原告得知该三名人员均是被告上海宝谦商业经营管理有限公司的员工。上述三名男性人员争抢原告的烧烤设备，造成原告左食指皮肤裂创，受伤当日原告至上海市第六人民医院进行治疗，事后至复旦大学附属中山医院青浦分院进行复诊。经鉴定，原告因外伤致左食指皮肤裂创，伤后可予以休息45日、营养15日、护理30日。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告顾佳捷、上海宝谦商业经营管理有限公司共同辩称：被告顾佳捷系被告上海宝谦商业经营管理有限公司的员工，涉案事故发生时，被告顾佳捷系在履行职务，故即使被告顾佳捷应承担责任，也应由被告上海宝谦商业经营管理有限公司承担。两被告不同意原告的诉讼请求，涉案事故发生系因原告违反商场管理规定，原告搬离物品时未办理相关手续，故被告顾佳捷及另两名被告上海宝谦商业经营管理有限公司的员工系在对原告进行劝阻，但原告拒不听从，被告顾佳捷及另两名工作人员并未与原告争抢物品，而是原告自己在搬离过程中划伤自己的手，系原告自身行为所导致的，故两被告不同意承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告系上海市青浦区赵巷镇崧泉路1245弄青浦宝龙广场某商铺的经营者，被告上海宝谦商业经营管理有限公司系该商铺所在物业区域的物业服务企业，被告顾佳捷系被告上海宝谦商业经营管理有限公司员工。2019年6月28日，原告在搬离其店铺内的烧烤设备时遭遇被告顾佳捷及被告上海宝谦商业经营管理有限公司的另两名员工的阻拦，双方在拉扯烧烤设备时致使原告受伤。受伤后，原告前往上海市第六人民医院、复旦大学附属中山医院青浦分院等处就诊。原告的伤情，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因外伤致左食指皮肤裂创，伤后可予以休息45日、营养15日、护理30日。原告因此花费鉴定费900元。以上查明的事实，由原告提供的门急诊就医记录册、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，两被告提供的监控视频光盘以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，公民享有身体健康权。行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案事发时的监控录像显示，原告与被告顾佳捷及被告上海宝谦商业经营管理有限公司的另两名员工围绕着某烧烤设备在争执，双方均有拉扯烧烤设备的行为，由于视频画面比较模糊，难以判断原告手指具体在何时受伤，但可以肯定的是系因双方拉扯烧烤设备所致。本院认为，原告作为商铺经营者应服从商铺所在物业区域的管理单位的规章制度，在被告知应办理相关手续时，原告应服从安排，而不应采取过激行为；被告上海宝谦商业经营管理有限公司作为事发商铺所在物业区域的管理单位，其工作人员在履行管理职责时应注意方式方法，即使有商铺经营者不服从管理，也应采用合理方式予以劝导，事发时被告顾佳捷等系在履行职务行为，故应由被告上海宝谦商业经营管理有限公司承担相应赔偿责任。本院综合事故原因、过错及损害后果，酌情由被告上海宝谦商业经营管理有限公司对原告的损失承担50%的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：1、医疗费，根据原告的医疗病历册及医疗费发票，本院核定为3,065.18元；2、误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，按照2019年度上海市最低工资标准2,480元/月计算，计3,720元，原告相应主张符合法律规定，本院予以确认；3、营养费600元、护理费1,200元、鉴定费900元，根据原告伤情结合鉴定意见，原告的主张未超过法律规定，本院予以确认；4、交通费，原告受伤后就诊不可避免产生交通费，根据原告伤情，本院酌定为200元。综上，原告的损失包括医疗费3,065.18元、误工费3,720元、营养费600元、护理费1,200元、鉴定费900元、交通费200元，合计9,685.18元，被告上海宝谦商业经营管理有限公司应按责承担4,842.59元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告上海宝谦商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周纳纳损失4,842.59元；二、驳回原告周纳纳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周纳纳负担12.50元，由被告上海宝谦商业经营管理有限公司负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇二〇年十月十六日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2906号张新春、徐同同：关于申请执行人张新春与被执行人徐同同民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初99号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人袁德有，男，1957年3月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住大连市旅顺口区。曾因嫖娼，于2012年2月27日被大连市公安局旅顺口分局决定行政处罚罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人袁德有犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖、检察官助理刘瑶出庭支持公诉，被告人袁德有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日15时10分左右，被告人袁德有无驾驶资格酒后驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车沿大连市旅顺口区柏杨路由西向东行驶至柏杨路××××路口附近处，遇执勤交警检查，检查中发现袁德有未依法取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车。执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为163mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即执勤交警将被告人袁德有带至旅顺口区人民医院抽取血样，以备血液乙醇含量检验。经鉴定，被告人袁德有血液中检测出乙醇（酒精）含量为178.35mg/100ml。被告人袁德有经办案民警电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人袁德有对指控的犯罪事实和证据均无异议，并认罪认罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人袁德有在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、涉案车辆照片、查获现场照片、酒精呼气测试现场图片、血液样本、抽血及密封照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人袁德有的供述与辩解；大汽司鉴[2020]违鉴字第LW-0011号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第42号司法鉴定意见书；讯问视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁德有在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为178.35mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人袁德有经电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且能主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁德有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  董 雪人民陪审员  张作伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初11808号                  原 告              原告：金兰，女，1986年12月30日生，汉族，户籍地：浙江省绍兴县，现住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，特别代理。                  被 告              被告：骆礼文，男，1962年5月17日生，汉族，住贵州省遵义市正安县。                  案  由                  买卖合同纠纷                  诉  讼      请  求              1、请求法院判令被告偿还原告货款25750元；      2、请求法院依法判决被告偿还利息暂计3093元（按年利率6%计算，从2018年5月18日计算至本金还清为止），本金加利息共计28840元。      3、由被告承担本案的诉讼费。                  本院于2020年9月18日立案受理后，于2020年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告骆礼文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告当庭明确表示只要求被告支付所欠货款本金，放弃利息请求，本院从其自愿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告骆礼文于本判决生效后五日内偿还原告金兰货款人民币25750元。      二、驳回原告金兰的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元，由被告骆礼文负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    刘 永 金      二〇二〇年十月二十六日            书  记  员    周 恩 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19237号原告付彩丽，女，汉族，1979年12月1日出生，住郑州市金水区。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告付彩丽（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彩丽到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告在河南新光大投资担保有限公司投资20万元，由河南省中小企业发展服务中心担保。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金20万元。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年7月21日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第0721-6号，主要约定：借款人向××借款10万元，借款期限6个月，自2014年7月21日起至2015年1月20日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟名下尾号为9163的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的10%支付违约金。合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告向李保伟转账10万元。同日，李保伟向原告出具借据、收据。河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第0721-6号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。原告付彩丽、借款人李保伟、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。2014年9月5日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第0905-1号，主要约定：借款人向××借款10万元，借款期限6个月，自2014年9月5日起至2015年3月4日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟名下尾号为9163的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的10%支付违约金。合同亦对其他事项进行了约定。同日，李保伟向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第0905-1号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告付彩丽、借款人李保伟、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。庭审中，原告称：2014年9月5日签订的合同借款本金10万元是现金交付的，钱是村里的拆迁款。2014年7月21日的借款10万元是转给了李保伟。2014年9月5日借款人给原告支付了3个月利息4800元。2014年12月份出事后就去新光大公司维权，2015年1月去中小企业服务中心维权至今，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过。另查明，被告成立内设机构融资信用担保中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任，原告在约定的保证期间内，通过多种渠道向借款人及担保人主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告付彩丽借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月二十二日书记员  程 博
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初358号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王斌斌，男，1988年11月22日出生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省郑州市管城回族区，户籍地河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪，于2009年1月8日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年3月4日被荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年3月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月29日被荥阳市人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年12月30日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被郑州市公安局帝湖分局取保候审。辩护人王金平，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人王斌斌犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用简易程序审理条件。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人王斌斌及其辩护人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1、2020年4月11日1时许，被告人王斌斌至郑州市中原区沁河路与秦岭路交叉口东20米路北铭心堂大药房，将屋内收银台里的1965元现金盗走。2、2019年3月，被告人王斌斌至郑州市中原区伏牛路与汝河路交叉口向南150米路西道口烧鸡店，进入店内盗窃未遂后离开。2020年5月20日，被告人王斌斌被公安人员抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王斌斌的供述、被害人李某、高某的报案及陈述、现场辨认笔录附照片、谅解书、刑事判决书、出所登记表、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王斌斌的行为已构成盗窃罪，并建议本院对王斌斌判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王斌斌对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王斌斌签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王斌斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王斌斌犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王斌斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；2、王斌斌部分盗窃行为系未遂，对该起盗窃行为，可以从轻处罚；3、王斌斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用简易程序，可从轻处罚；4、王斌斌已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋翠霞
云南省华宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)云0424执557号 申请执行人:张蓉，女，1977年11月17日生，汉族，居民，住华宁县。 被执行人：沐琼芬，女，1981年6月20日生，彝族，农民，住华宁县。 被执行人：奎玲，1989年6月22日生，汉族，居民，住华宁县。 被执行人：王**进，男，1982年5月12日生，汉族，农民，住华宁县。 被执行人：飞洪昌，男，1979年12月2日生，彝族，农民，住华宁县。 关于张蓉与王**进、沐琼芬、奎玲、飞洪昌民间借贷纠纷一案，申请执行人张蓉于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王**进、沐琼芬、奎玲、飞洪昌连带偿还申请执行人32200元，负担执行费383元、案件受理费1050元。执行过程中，被执行人沐琼芬主动交纳33633元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926财保4号 申请人：石立志，男，汉族，1972年5月16日出生，住河北省肃宁县。 被申请人：李红凯，男，1973年7月11日出生，汉族，住河北省肃宁县城建**。 申请人石立志于2020年10月14日向沧州市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人位于河北省沧州市肃宁县建设南区的房产在价值60万元以内予以查封。申请人石立志以与中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具了保函。2020年10月15日，沧州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人石立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李红凯位于河北省肃宁县建设南区的房产，期限为三年（起止时间以协助执行通知书为准）。 案件申请费3520元，由申请人石立志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 倪 勋 二〇二〇年十月十五日 书记员 李双双
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执380号之一申请执行人：彭刚，男，汉族，1973年3月11日，住郑州市金水区。委托代理人：李琳娟、杨自建（实习），河南泽重律师事务所律师。被执行人：陈华，女，汉族，1980年02月06日出生,住中牟县。关于彭刚申请执行陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30671号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告陈华于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭刚借款本金270000元及利息，其中220000元本金，自2018年2月20日起至实际偿还完毕之日止，另50000元本金，自2018年8月10日起至实际偿还完毕之日止，均按月利率2%的标准计算支付利息。案件受理费减半收取3574元、保全费660元，由被告陈华负担。陈华未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭刚于2020年01月07日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院依法评估、拍卖被执行人陈华名下位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××103[预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产权第0051744号]的房产。拍卖过程中上述房产经一拍、二拍无人竞拍以流拍，告知申请人后，申请人暂不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十月二十二日书记员 尚铭英
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保776号 合肥科园房地产开发有限公司（申请执行人）、深圳市龙宇物业服务有限公司、深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保135号   申请人：许海文，男，1985年11月22日出生，汉族，无固定职业，住陕西省。   被申请人：刘福生，男，1983年8月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请人许海文与被申请人刘福生财产保全纠纷一案中，经查，被申请人刘福生在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被申请人刘福生在中国农业银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款30000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38644号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区.法定代表人：岑锐洪.委托诉讼代理人：陈嘉成，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：广东省阳春市，系公司员工。被告：义乌市鹏磊工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道宝港路****.法定代表人：石明娟.被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**.法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市鹏磊工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十三日书记员  伍眯
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1570号之四申请执行人：于军波被执行人：刘玥君，女，汉族，1968年06月30日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玥君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玥君在中国农业银行62×××11账户内存款人民币241482.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月十七日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18035号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：李子礼，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李子礼信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7719号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18035号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1274号 原告虎伟，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区彭原镇。 委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。 被告庆阳金尊宝二手车有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人马生财，该公司总经理。 被告马生财，男，汉族，农民，甘肃省环县人，现住庆阳市西峰区。 委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。 原告虎伟诉被告庆阳金尊宝二手车有限公司（以下简称金尊宝公司）、马生财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告虎伟及其委托代理人杨子督、被告金尊宝公司、马生财及其委托代理人周志璞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告虎伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告金尊宝公司、马生财2020年3月1日签订的《金尊宝二手车（合同）协议书》，原告返还购买的被告金尊宝公司越野车一辆，由被告金尊宝公司、马生财退还原告购车款331000元、赔偿车款993000元、装潢损失7500元，保险费10050.18元、GPS费、按揭费2700元，共计1344250.18元；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告欲购买车辆，经朋友介绍，原告于2020年3月1日在被告金尊宝公司购买牌越野车一辆，经原告查看车况，被告马生财保证该车辆为无事故车辆，只有小面积喷涂，双方遂签订《金尊宝二手车（合同）协议书》，约定购车款为331000元，原告交纳车款131000元，通过办理按揭，贵州众回创业融资担保有限公司给被告金尊宝公司公司交付车款200000元，由原告向贵州众汇创业融资担保有限公司分期归还按揭款，2020年3月3日原告在驾驶的过程中，四驱灯闪烁，原告到修理厂查看，修理厂告知原告该车发生过较大交通事故，机器是大修过的，且车架焊接过，工作台也有拆卸痕迹，原告要求退车，被告拒绝。 原告虎伟提供下列证据： 1、2020年3月1日原、被告签订的《金尊宝二手车（合同）协议书》一份，证实原告于2020年3月1日从被告处购得越野车一辆，价值331000元； 2、越野车一辆，证明该车发动机维修过、车头焊接等，系事故车辆； 3、庆阳市交警支队车管所查询单、车户本照片，证实越野车原始购买时间为2014年7月1日，车主为杨建发，,2018年10月16日出售给雷子龙，2019年1月11日赠与许社燕（被告马生财妻子），2020年3月5日出售登记给原告妻子雷芳芳的事实； 4、照片四张，证实被告承诺出售的车辆应为无事故车辆及车辆现状； 5、保险单一份，证明原告支出保险费10050.18元； 6、视频资料一份，证明被告在销售场所放置“质量保证，杜绝事故车”的宣传牌子。 7、证人刘一繁、李根根证言，证实原告所购车辆发生过交通事故。 被告金尊宝公司、马生财辩称，原告的陈述虚假，与事实不符。被告是有合法经营资质的二手车有限公司，营业范围主要为收购、销售二手车，原、被告签订合同前，原告已知该车为二手车且车辆手续齐全，被告从未向原告保证过该车为无事故车辆，也不提供任何售后三包，被告一行三人且由一名汽车修理专业人士，对涉案车辆详细查看，并试驾试乘，举升查看底盘机器，在充分了解车况之后才与被告签订了买卖合同，不存在销售欺诈的行为；涉案车辆是否有如原告所说的发生过较大交通事故尚无证据，且即使有较大事故，是否是在原告买去之后发生等也无法确定，而且二手车是以现状买车，合同已实际履行完毕，合同中也无约定如有事故发生就可解除合同的条款；原告要求解除合同返还车款、赔偿损失没有事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经质证，被告对原告提交的第1项证据无异议；对第2项证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，认为该车是否维修被告不知情，二手车交易市场并非4S店，本身就不保证车的维修及质量；对第3项证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该车是前车主雷子龙出售与许社燕的，并非赠与；对第4项证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，认为该照片中车辆号牌被遮挡，不能证明系涉案车辆，车顶的宣传牌也是可以复制和自己制作的，宣传牌上的内容也没有该车辆没有发生过事故的内容；对第5项证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告给自己车购买的保险，与被告无关；对第6项证据有异议，认为该视频中的车辆与原告提供的照片上的车辆并非同一辆车；对出庭证人刘一繁的证言中陈述的事实经过无异议，对证明目的有异议，对出庭证人李根根的证言的证明效力有异议，认为证人李根根与原告系多年的朋友关系，其证言不能作为定案依据。 经审理查明，原告虎伟欲购车辆，经本人及朋友考察、试驾，2020年3月1日，原告虎伟与被告马生财、金尊宝公司签订《金尊宝二手车（合同）协议书》，协议约定：甲方即被告马生财将登记在其妻许社燕名下的车号为巡洋舰旧机动车一辆有偿转让给乙方即原告虎伟，车价为331000元。被告金尊宝公司在合同中介方一栏内加盖了印章。合同签订后，原告向被告交纳首付款131000元，通过办理按揭，贵州众汇创业融资担保有限公司向被告支付车款200000元，由原告向贵州众汇创业融资担保有限公司分期归还按揭款，被告向原告交付了涉案车辆，2020年3月5日办理了车辆过户手续，2020年3月中旬，原告在驾驶过程中发现车辆出现质量问题，怀疑该车发生过重大交通事故，系事故车车辆，便向被告提出退还车辆的要求，被告拒绝，原告遂向本院提起诉讼。 本案审理中，经原告申请，本院对原告名下的车辆予以查封，查封期限二年。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出买人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告虎伟与被告庆阳金尊宝公司、马生财签定了《金尊宝二手车（合同）协议书》，被告向原告提供了车辆，原告向被告交付了车款，双方之间的买卖合同关系合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告以被告出售给原告的案涉车辆发生过重大事故，在销售过程中存在欺诈为由要求解除双方签定的《金尊宝二手车（合同）协议书》，原告返还购买被告的案涉车辆，被告退还原告的购车款、赔偿车款、装潢损失、保险费、GPS费、按揭费合计1344250.18元。庭审中，被告对案涉车辆是否为事故车未予以否认，原告提供的证据亦不足以证明该车辆为事故车辆，双方签定的《金尊宝二手车（合同）协议书》中亦未对销售车辆是否为事故车辆及相关责任等事项进行详细约定，且原告告要求解除合同的事由亦不满足合同法规定的法定解除事由，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告虎伟的诉讼请求。 案件受理费10623元，保全费2175元，合计12798元，由原告虎伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员李震青人民陪审员李彦峰 二〇二〇年十月十日 书记员 王        孟        洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39309号原告：黄爱萍，女，1974年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：黄海丽，女，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告黄爱萍与被告黄海丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄爱萍撤回起诉处理。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十六日书记员  伍眯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1271号 陈俊康、邹旭： 本院于2020年09月24日立案执行陈俊康申请执行邹旭机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初15399号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款27362.93元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执恢1271号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2305号原告：金华彬，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码511***************。被告：仇思奇，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************。公民身份号码522***************。被告：佛山市永亲房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************之一商铺，统一社会信用代码91440***********法定代表人：梁某1。原告金华彬诉被告仇思奇、佛山市永亲房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告金华彬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告金华彬撤诉。案件受理费1538元，减半收取计769元（原告已预交），由原告金华彬负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申18号申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖南江天物流有限公司（原湖南江天房地产开发有限公司），住所地：湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路1号。法定代表人：叶云胜。申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖南省金长城纸业物资有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金霞开发区22号地块3栋110房。法定代表人：刘长庚。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘长庚，男，1962年6月17日出生，住湖南省长沙市开福区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：叶金枝，女，1963年12月13日出生，住湖南省长沙市开福区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘锴，男，1988年7月24日出生，住湖南省长沙市开福区。上述申诉人的委托诉讼代理人：龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。上述申诉人的委托诉讼代理人：黄昌祥，湖南昌祥律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘建文，男，1972年7月10日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄生权，湖南晨晖律师事务所律师。申诉人湖南江天物流有限公司、湖南省金长城纸业物资有限公司、刘长庚、叶金枝、刘锴因与被申诉人刘建文民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终380号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院审查后作出（2016）湘民申1458号民事裁定，驳回其再审申请。湖南江天物流有限公司、湖南省金长城纸业物资有限公司、刘长庚、叶金枝、刘锴仍不服，又以有新证据等为由向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南江天物流有限公司、湖南省金长城纸业物资有限公司、刘长庚、叶金枝、刘锴申诉称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案民间借贷纠纷中的出借人名为刘建文，实为长沙岳麓区立和小额贷款有限公司，且申诉人已向该公司刘晓希、肖彤账户转款320万元系偿还借款。二、现有新的证据足以推翻原判决。长沙市公安局开福区分局芙蓉北路派出所出具的《说明》，证明了申诉人向刘晓希账户转账的290万元系申诉人偿还刘建文的债务。该证据足以推翻原审只认定申诉人还款1250万元的错误事实认定。综上，请求按审判监督程序对本案进行再审。刘建文提交意见称，原判决认定的基本事实证据充分，申诉人提交的证据亦不属于再审新证据，且不足以推翻原判决。申诉人请求对本案进行再审的申诉理由不符合法律规定。请求驳回申诉人的申诉。本院经审查认为，湖南江天房地产开发有限公司（现湖南江天物流有限公司）与刘建文签订借款1500万元的借款合同，湖南省金长城纸业物资有限公司、刘长庚、叶金枝、刘锴等人为湖南江天房地产开发有限公司借款提供担保。刘建文委托湖南锦达投资有限公司向湖南江天房地产开发有限公司转款1500万元，双方借贷关系成立。此后，湖南江天房地产开发有限公司共向刘建文现金付款1250万元。申诉人称实际借款人为长沙岳麓区立和小额贷款有限公司而非刘建文，没有提供充分证据予以证明，原审不予采信并无不当。申诉人称其向长沙岳麓区立和小额贷款有限公司刘晓希账户付款290万元、肖彤账户付款30万元，系偿付案涉借款，但无刘建文委托刘晓希、肖彤代为收款的证据，且其付款亦未注明系偿付案涉借款。此外，所付刘晓希的290万元中的一笔67.5万元的结算申请书还注明用途为工程款，故原审对申诉人主张的320万元付款不予认定为偿还案涉借款，亦无不妥。关于申诉人在申诉中提交长沙市公安局开福区分局芙蓉北路派出所《说明》，主张该《说明》系新证据并足以推翻原判决。经查，芙蓉北路派出所出具的《说明》称，经民警调查，刘晓希证实其在长沙岳麓区立和小额贷款有限公司上班期间，个人账户收到的290万元系刘长庚还刘建文的钱，是公司老板刘建文要求刘长庚转给其账户，且此后该290万元钱都按刘建文的要求转给刘建文本人或其指定的账户；另刘长庚转入肖彤账户的30万元还在待查中。但该《说明》仅载明对拟证事实为刘晓希证实，且对刘晓希账户所收290万元中一笔67.5万元的结算申请书注明为工程款的问题，申请人未能合理说明，另《说明》称刘晓希证实其所收取的290万元系刘长庚还款且款项已转付刘建文，但申诉人未提交该款转付刘建文或其指定账户的银行流水等证据。故该《说明》尚不足以推翻原审认定的事实，亦不足以认定原判决确有错误应当进行再审。综上，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回湖南江天物流有限公司、湖南省金长城纸业物资有限公司、叶金枝、刘长庚、刘锴的申诉。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  颜征求二〇二〇年十月十日法官助理刘杰书记员喻静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1580号之二申请执行人：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市中州路**，统一社会信用代码91411300681792911N。主要负责人：曾庆辉，任该行行长。被执行人：杨大勇，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：河南英奇陶瓷有限公司，，住所地镇平县工业园区统一社会信用代码914113245583487784。法定代表人：杨大勇。被执行人：王伟，女，蒙古族，1973年4月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：金英，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省镇平县。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，，住所地南阳市南都路与范蠡东路交叉口东市新闻发布中心东配楼**统一社会信用代码914113003301078473。法定代表人：林红伟，任该公司董事长。被执行人：张金旺，男，汉族，1977年8月21日出生，住河南省镇平县。交通银行股份有限公司南阳分行与杨大勇、河南英奇陶瓷有限公司、王伟、金英、南阳市中小企业投资担保有限公司、张金旺金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初9195号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金4800000元及利息等，因被执行人张威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月20日向被执行人杨大勇、河南英奇陶瓷有限公司、王伟、金英、南阳市中小企业投资担保有限公司、张金旺送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨大勇、河南英奇陶瓷有限公司、王伟、金英、南阳市中小企业投资担保有限公司、张金旺的财产。1、查明被执行人王伟、南阳市中小企业投资担保有限公司名下无车辆信息。2、查询到被执行人杨大勇名下有车牌号为豫Ｒ×××**别克牌汽车一辆，注册日期2013年3月12日，上述车辆已被邓州市人民法院（2018）豫1381执509号案件首封，本案已进行轮候查封，暂无法处置；被执行人河南英奇陶瓷有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××**江淮牌汽车一辆，注册日期2016年1月27日，上述车辆已被镇平县人民法院（2018）豫1324执172号案件首封，本案已进行轮候查封，暂无法处置；被执行人金英名下有车牌号为豫Ｒ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，注册日期2013年6月1日，上述车辆已被镇平县人民法院（2016）豫1324执字第303-1号案件首封，本案已进行轮候查封，暂无法处置；被执行人张金旺名下有车牌号为豫Ｒ×××**长城牌汽车一辆，注册日期2004年4月1日，上述车辆已达到报废期，没有查封必要。3.查明被执行人杨大勇、河南英奇陶瓷有限公司、王伟、金英、南阳市中小企业投资担保有限公司、张金旺名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。4.查明被执行人杨大勇、河南英奇陶瓷有限公司、王伟、金英、南阳市中小企业投资担保有限公司、张金旺无其他财产。四、查明被执行人杨大勇作为被执行人案件9件，终结本次执行程序结案6件，2件为终结执行，1件正在执行中；被执行人河南英奇陶瓷有限公司作为被执行人案件41件，终结本次执行程序结案22件，17件为终结执行，1件为执行完毕，1件正在执行中；被执行人王伟作为被执行人案件3件，终结本次执行程序结案2件，1件为终结执行；被执行人金英作为被执行人案件4件，终结本次执行程序结案1件，2件为终结执行，1件正在执行中；被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司作为被执行人案件92件，终结本次执行程序结案45件，5件为终结执行，4件为执行完毕，38件正在执行中。五、本院通过传统调查，未发现被执行人杨大勇、河南英奇陶瓷有限公司、王伟、金英、张金旺有房产及其他可供执行财产线索。另查明被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司名下有位于南阳市××蠡路北侧××楼××层××房产证号：16××73（合同号）房产一处，上述房产已被本院（2018）豫1303执保250号案件首封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。六、河南英奇陶瓷有限公司于2020年5月14日，以企业经营不善导致严重资不抵债，但企业具有一定优势及发展潜力为由，向河南省镇平县人民法院申请重整。河南省镇平县人民法院认为：申请人河南英奇陶瓷有限公司住所地镇平县，本院具有管辖权。申请人具有企业法人资格，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因；申请人并向本院提交了初步的重整方案，于2020年5月19日作出（2020）豫1324破申1号民事裁定书，裁定“受理河南英奇陶瓷有限公司的重整申请”。本院于2020年10月22日作出（2020）豫1303执1580号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2020）豫1303执1580号案件中对被执行人河南英奇陶瓷有限公司的执行。七、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。八、本院于2020年6月1日对被执行人杨大勇、河南英奇陶瓷有限公司、王伟、金英、南阳市中小企业投资担保有限公司、张金旺的住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的财产线索。九、本院于2020年6月8日已向被执行人杨大勇、河南英奇陶瓷有限公司、王伟、金英、南阳市中小企业投资担保有限公司、张金旺发出限制消费令。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人郑朝辉、王明波无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月22日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额为被执行人杨大勇、河南英奇陶瓷有限公司、王伟、金英、南阳市中小企业投资担保有限公司、张金旺应向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行支付借款本金4800000元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初9195号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨大勇、河南英奇陶瓷有限公司、王伟、金英、南阳市中小企业投资担保有限公司、张金旺负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十月二十二日书记员 胡元豪
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初183号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人黄志惠，曾用名黄智慧，男，1965年10月27日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，住四川省威远县。2020年7月23日因涉嫌非法狩猎罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人黄志惠犯非法狩猎罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人黄志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控，2020年7月21日21时许至2020年7月22日2时许，被告人黄志惠到威远县“黄田坝”自己承包的一块长满水葫芦的田里，头戴强光照明灯总共捕捉130只野生青蛙。2020年7月22日6时许，黄志惠将捕捉的野生青蛙带至威远县严陵镇席草田农贸市场贩卖，被威远县公安局执法人员现场挡获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：黄志惠捕捉的130只青蛙均在《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中，其中129只为沼蛙、1只为黑斑蛙。根据《野生动物及其制品价值评估方法》其物种的整体价值为100元／只。案发后，缴获的青蛙已被放生。 公诉机关认为，被告人黄志惠的行为，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提供有相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单；扣押决定书、扣押清单；搜查证；搜查笔录；辨认笔录及照片；检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告；称重笔录；放生青蛙照片；现场勘验笔录、平面图、动物照片；情况说明等证据。 被告人黄志惠对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄志惠被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄志惠违反野生动物管理法规，非法狩猎，情节严重的行为，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。黄志惠归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采信。根据被告人黄志惠的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄志惠犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人黄志惠回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年十月十日 书记员 俞晓霞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢534号 申请执行人清远市生态环境局清新分局、被执行人清远市清新区太平镇士卫种养专业合作社： 关于申请执行人清远市生态环境局清新分局与被执行人清远市清新区太平镇士卫种养专业合作社行政非诉执行一案，被执行人已履行（2019）粤1803行审554号行政裁定书确定义务并缴纳执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3867号原告：侬光明，男，1978年11月4日生，壮族，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨双桥、王从妮（实习），云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。被告：张金虎，男，1986年11月26日生，汉族，河北省方城县人，户籍所在地：方城县。被告：张东召（曾用名张东钊），男，1978年6月9日生，汉族，河北省方城县人，户籍地：方城县。上述二被告委托诉讼代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南装家兵装饰材料有限公司。法定代表人：张金虎。住所地：保山市隆阳区。原告侬光明与被告张金虎、张东召、云南装家兵装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告侬光明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侬光明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侬光明撤回对被告张金虎、张东召、云南装家兵装饰材料有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半征收计1150元，由原告侬光明负担。审 判 长  陈辅汕人民陪审员  杨学华人民陪审员  赵 燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  王艳川
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初247号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人郭某，苏州市昆山创新中心安保部员工。被告人郭某因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被镇江市公安局润州分局取保候审。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日上午，被告人郭某在本市润州区常发广场华为手机专卖店附近，采用顺手牵羊的手段，盗窃被害人徐某停放于此的黑色新日牌电动车一辆并将其出售。经鉴定，被盗电动车价值人民币2603元。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人。另查明，案发后，被告人郭某将黑色新日牌电动车一辆出售，得款500元。违法所得500元已被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人郭某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以盗窃罪判处被告人郭某单处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被盗电动车等物证（照片）；到案经过、户籍证明、发还清单等书证；被害人徐某的陈述；被告人郭某的供述和辩解；证人方某的证言；相关人员的辨认笔录；镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、扣押在公安机关的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵勤二〇二〇年十月二十九日书记员  谭燕本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4048号 燕木青、上海新置建筑工程有限公司： 关于申请执行人燕木青与被执行人上海新置建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字(2020)1050号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十月二十一日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2174号之一申请执行人：张钢岭，男，1984年10月9日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：孙全芳，女，1966年6月18日生，汉族，住济南市市中区。张钢岭与孙全芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3669号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孙全芳于本判决生效之日起十日内给付原告张钢岭展柜款106900元。二、被告孙全芳于本判决生效之日起十日内支付原告张钢岭利息，自2016年11月1日起至2019年4月17日止，以欠款额106900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告张钢玲的其他诉讼请求。因孙全芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经张钢岭向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人孙全芳名下银行账户余额652.79元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孙全芳发出限制消费令，限制被执行人孙全芳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张钢岭进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十二日书记员  周晓燕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1337号 内江邦利物业管理有限公司： 本院依据（2019）川1011民初2013号民事调解书，受理你公司申请执行钟萍物业服务合同纠纷一案，在执行中被执行人周军已与你公司执行和解并履行完毕，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗婷
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执820号之一 申请执行人：袁兴汲，男，1966年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：叶样平，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人袁兴汲与被执行人叶样平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初136号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人叶样平应支付货款66200元给申请执行人并负担案件受理费727.50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人叶样平发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶样平未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人叶样平名下的财产，发现被执行人叶样平名下有车牌号为粤Ｆ×××××的思威牌汽车，该车在另案中已查封，本案已做轮候查封。此外，未发现可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金中心发出查询被执行人叶样平的不动产等产情况的协助执行通知书。经反馈，未发现可供执行的财产。 四、2020年9月24日本院执行干警去到被执行人所在的坝仔镇一心村委会调查，未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人叶样平发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年10月9日通过电话约谈方式将上述执行情况告知申请执行人袁兴汲，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘树娟
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3340号李忠军与方德营、程桂敏、邢台锦路达房地产开发有限公司、邢台锦路达房地产开发有限公司任县分公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000000元，本院已将该款转付给李忠军。至此，李忠军向本院申请执行的（(2020)鲁0103执3340号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7698号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：康婧，女，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告康婧（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2014年12月8日的欠款本金55629.78元；2、被告向原告支付截止至2014年12月8日的欠款利息17743.84元，滞纳金、违约金及其他费用合计6779.52元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，信用卡是本人申请办理并持卡使用，但原告诉请的息费过高，请求法院依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：康婧;信用卡卡号：62×××82;发卡日期：2014年12月8日;欠款情况：截至2014年12月8日，被告尚欠本金55629.78元，利息17743.84元，滞纳金、违约金及其他费用6779.52元，以上合计80366.19元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告康婧于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金55629.78元；二、被告康婧于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收905元，由被告康婧负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告康婧随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月十日书记员  邓飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保438号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：陈强，男，汉族，1990年10月9日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2.8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4841号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈强名下银行存款2.8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请300元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7982号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：谭伟超，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省陆河县***************，身份证号码：441************319。被告：胡月洪，女，1982年7月11日出生，汉族，住广东省陆河县***************，身份证号码：441************1620。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金245575.68元及利息18036.42元、罚息627.44元、复利1097.16元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：281000元；二、贷款发放情况：2016年10月17日发放281000元，到期日为2026年10月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为年利率15%，如被告谭伟超未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，尚欠贷款本金245575.68元、利息18036.42元、罚息627.44元、复利1097.16元；六、被告胡月洪的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告胡月洪应对被告谭伟超的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告谭伟超还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得关于被告胡月洪的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告谭伟超，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告谭伟超之间。为此，被告胡月洪并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告胡月洪承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭伟超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金245575.68元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日，利息18036.42元、罚息627.44元、复利1097.16元；后续利息按年利率15%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5280.05元（原告已预交），由被告谭伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十月十二日书记员  黄小丽胡秋琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3430号原告：甘肃金瀚汽车租赁有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：米建华。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：万益，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：甘肃大圣机电科技有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：刘志雄。委托诉讼代理人：陈某某，男，1982年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：陈某某，1982年出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃金瀚汽车租赁有限公司（以下简称金瀚公司）与被告甘肃大圣机电科技有限公司（以下简称大圣公司）、陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万益，被告大圣公司的法定代表人刘志雄、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瀚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告甘肃金瀚汽车租赁有限公司立即支付租赁车牌号为甘ＡＣ××**的小型客车所产生的租金20461元（租金暂计算至2019年10月30日）。2、请求依法判令二被告向原告甘肃金瀚汽车租赁有限公司赔偿车辆折损13500元。3、请求依法判令二被告向原告甘肃金瀚汽车租赁有限公司返还车牌号为甘ＡＣ××**的小型客车。4、本案诉讼费用全部由二被告承担。庭审中，原告增加第一项诉讼请求为请求被告承担返还车辆之日止的租金。事实与理由：2018年6月25日，被告向原告金瀚公司租赁五辆小型客车，约定租金为每月2600元。原告金瀚公司按照约定向被告交付了车牌号为甘ＡＤ××**、甘ＡＤ××**、甘ＡＣ××**甘ＡＡ××**、甘ＡＣ××**的五辆小型客车，上述小型客车均由被告陈某某验收取车。2018年10月31日，被告将车牌号为甘ＡＤ××**、甘ＡＡ××**、甘ＡＣ××**的小型客车返还原告并结清了上述五辆小型客车的租金。而车牌号为甘ＡＤ××**、甘ＡＣ××**的两辆小型客车被告继续租赁，且约定租金为每月2000元。2018年10月29日，车牌号为甘ＡＣ××**的小型客车发生了交通事故，产生理赔金额为45000元，根据瓜州县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告方承担次要责任，又根据双方约定被告应向原告甘肃金瀚汽车租赁有限公司赔偿车辆折损13500元。2018年12月13日被告向原告返还了车牌号为甘ＡＤ××**的小型客车及付清了该车辆租金后，车牌号为甘ＡＣ××**的小型客车却至今都未归还，且仍拖欠该车的租金20461元和车辆折损赔偿13500元未向原告金瀚公司支付。原告金瀚公司多次找被告催要均未果。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。大圣公司辩称：我公司没有参与车辆租赁事宜，案涉租赁与我公司无关，我公司不应承担任何法律责任。陈某某辩称：首先，大圣公司并未与原告签订任何合同，所以大圣公司不是本案被告。其次，我租了原告的车，但我个人在验车单上并未签字，我没有签收过任何一辆车。我租了原告5辆车，2018年10月31日还了3辆，分别为甘ＡＤ××**、甘ＡＡ××**、甘ＡＣ××**。2018年12月13日还了甘ＡＤ××**，租赁费已经结清。甘ＡＣ××**小型客车于2018年11月份发生了交通事故，事故发生后我先处理人员伤害问题，关于该车维修问题经三方协商了两个多月，但一直没有协商出处理结果。甘ＡＣ××**小型客车已于2019年3月底修好，2019年4月份对账时之前的租赁费都已将结清。关于车损一直没有协商成功，现在车辆一直在修理厂停放，我也一直没有使用车辆，因为原告一直不配合签字，保险费用也无法顺利赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告金瀚公司与被告陈某某经协商达成租赁车辆的合意，被告陈某某以旺季（6-10月份）每月2600元、淡季每月2000元的租金标准租用原告的小型客车。6月25日、26日，原告金瀚公司向陈某某交付了车牌号为甘ＡＡ××**、甘ＡＤ××**、甘ＡＣ××**、甘ＡＤ××**、甘ＡＣ××**的5辆华泰圣达菲小型客车。2018年10月31日，被告陈某某向原告金瀚公司返还了甘ＡＤ××**、甘ＡＡ××**、甘ＡＣ××**三辆小型客车，并付清了该三辆车的租金31200元。2018年12月13日，被告陈某某向原告金瀚公司返还了甘ＡＤ××**小型客车，亦付清了该辆车的租金13400元。另查明，车牌号为甘ＡＣ××**的小型客车于2018年10月29日发生交通事故。事故发生后，被告陈某某将事故车辆送至兰州昇鋆汽车修理厂进行维修并积极办理保险理赔事宜，事故车辆已于2019年3月底修好，保险理赔因原告及车主（兰州益民汽车租赁有限公司）未及时办理理赔相关手续，截至诉讼时，保险理赔仍未办妥，车辆仍在兰州昇鋆汽车修理厂停放无法取回。该车的租赁费被告陈某某已支付16000元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告金瀚公司与被告陈某某之间的租赁关系真实、合法、有效。被告陈某某在租用车辆期间，依约按时支付甘ＡＣ××**小型客车租赁费16000元，其中2018年6月26日至2018年10月31日10400元（2600元／月×4个月），2018年11月1日至2019年3月1日5600元（2000元／月×70%×4个月）。该车于2018年10月29日发生交通事故后一直处于停运维修状态，2019年3月份修理完毕，但保险理赔因原告及车主（兰州益民汽车租赁有限公司）不能配合被告及时办理理赔相关手续，截至诉讼时，保险理赔仍未办妥，导致车辆无法自修理厂取回投入营运，由此产生的损失非因被告的不作为产生，所以自此以后产生的租金不应当由被告来承担。另查明，关于租赁车辆发生交通事故后的相关费用及车辆折损，原被告双方并无约定，事后也未达成合意。故原告主张被告陈某某向其支付租赁车牌号为甘ＡＣ××**的小型客车所产生的租金20461元、车辆折损13500元及返还车辆的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张大圣公司向其支付租金、车辆折损及返还车辆的诉讼请求，因大圣公司与其并无合同关系，案涉车辆亦非大圣公司实际使用，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告甘肃金瀚汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告甘肃金瀚汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年十月十四日书记员  申俪洁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024财保26号     申请人：五家渠中顺木业加工部，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。   经营者：万富恩，男，1958年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。   被申请人：刘超，男，1988年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请人五家渠中顺木业加工部与被申请人刘超买卖合同纠纷一案，申请人五家渠中顺木业加工部于2020年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘超（账号：×××）银行存款54，600元。申请人已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险》保险单进行担保。   本院经审查认为，申请人五家渠中顺木业加工部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：   对被申请人刘超（账号：×××）银行存款54，600元予以保全。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。         审判员 史 欢         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日     书记员 拉扎尔·艾尼瓦尔