新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初2108号 原告：杨汉武，男，1951年4月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆天山路桥有限责任公司 自治区塔城地区乌苏市塔里木河西路403-21号。 法定代表人：马孝波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。 原告杨汉武与被告新疆天山路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日、15日公开开庭进行了审理。原告杨汉武及其委托诉讼代理人王振、被告新疆天山路桥有限责任公司委托诉讼代理人刘元军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款38000元及利息33060元（自2005年12月25日至2020年6月25日，共计174个月，按年利率6%计算）合计71060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原告为乌苏市养路总段工程队制作了一批价值38000元的餐桌、沙发、柜子等食堂必备器具，但被告一直未支付欠款，后乌苏市养路总段工程队经多次改制为新疆天山路桥有限责任公司，经原告多次催要，被告历任领导答复称同意支付，但至今未向原告支付欠款，故原告诉至法院。 被告新疆天山路桥有限责任公司辩称：欠账证明真实性认可，证明由原告于2005年11月16日自行书写，没有任何单位公章予以证实，属于单方自行出具，不能证实本案的事实；车志国的身份无法确认，不知他当时签字的身份和职务，车国志签字属于他个人还是单位，是个人行为还是单位职务行为无法核实，且车国志作为自然人签字证明本案案件的事实，那么他就是证人，证人应当出庭作证人，车国志在证明上注明“确有此事”，他证实的是定做、还是拆除、还是款项未付，表述不清；欠账证明上写定做了一批用具，是否签订定做协议等；对军民路社区情况说明真实性认可，从形式要件上讲，只有社区的盖章，没有单位及负责人的签字盖章及制作证明材料人员的签字，不符合相关法律规定，不能作为证据使用，从内容上讲陪同人员也未签字，陪同人员是谁？军民路社区不是价格评估机构，无法证实定做物品的价值。原告提交的证据不能证实被告欠原告货款38000元，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方当事人对以下事实存在争议：1、原告杨汉武为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：欠账证明一份、乌苏市军民路社区出具的《关于原乌苏市养路总段工程队欠杨汉武工程款的有关情况说明》一份，拟证明原被告之间虽未签订书面协议，但存在事实买卖关系，且在乌苏市军民路社区工作人员见证下原乌苏市养路总段工程队队长车国志、副队长沈金成、管理员曹加在欠账证明下方签字确认，足以认定被告尚欠原告38000元货款未付，被告新疆天山路桥有限责任公司的前身就是乌苏市养路总段工程队。2、被告新疆天山路桥有限责任公司对原告提交的两份证据的证明力提出异议，称新疆天山路桥有限责任公司的前身是否是乌苏市养路总段工程队应由原告举证证明；欠账证明内容为原告杨汉武书写，车国志、沈金成只是签名并注明确有此事，“确有此事”是指哪些具体情况并未详细注明；军民路社区出具的证明只有单位公章，没有负责人和制作人的签名缺乏证明效力，故对两组证据所要证明的问题不予认可。 庭审中，本院依原告杨汉武的申请向被告新疆天山路桥有限责任公司发出调取证据通知书，被告向本院提交了部分公司改制批复文件，并在庭审中自认“新疆天山路桥有限责任公司的前身为乌苏市养路总段工程队”。 根据本院依申请调取的证据和原告提交的证据，经质证，证据能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。 经查明，2005年原告杨汉武为乌苏市养路总段工程队提供了一批价值38000元的餐桌、沙发、柜子等食堂必备用具，原告按照要求将约定的货物交付给被告，被告未依约履行付款义务，原告杨汉武多次前往被告单位索要欠款，但被告至今未支付欠款。 另查明，2005年原告杨汉武书写欠账证明一份，原乌苏市养路总段工程队时任队长车国志、副队长沈金成、管理员曹加在欠账证明下方签字，确认乌苏市养路总段工程队尚欠原告杨汉武38000元未付，乌苏市军民路社区于2020年4月2日出具情况说明一份，证实该欠账证明系在该社区工作人员见证下签写。 再查明，乌苏市养路总段工程队多年来经多次改制现为新疆天山路桥有限责任公司。 上述事实，有本院调取的公司设立登记申请书、《关于北方工程处乌苏分处成立独立法人公司事宜的批复》、原告杨汉武提交的欠账证明、乌苏市军民路社区出具的《关于原乌苏市养路总段工程队欠杨汉武工程款的有关情况说明》及当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原告杨汉武与被告新疆天山路桥有限责任公司虽未签订书面买卖合同，但双方当事人存在事实买卖关系，且原告已经履行了自己的义务，被告无故未履行付款义务应当承担违约责任。故对原告杨汉武要求被告新疆天山路桥有限责任公司支付38000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照以年利率6%计算支付资金占用期间的利息33060元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率为年利率4.85%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，原告于2005年向被告新疆天山路桥有限责任公司交付餐桌、沙发、凳子等，并于2005年12月30日由车国志、沈金成、曹加对欠款38000元予以证实，足以证实原告已向被告主张权利，根据公平原则和诚实信用原则，故被告应向原告支付逾期付款利息26723.5元38000×(4.85%÷12个月)×174个月（2006年1月至2020年6月）。被告新疆天山路桥有限责任公司对欠账证明内容为原告杨汉武书写，车国志、沈金成只是签名并注明确有此事，“确有此事”是指哪些具体情况并未详细注明；军民路社区出具的证明只有单位公章，没有负责人和制作人的签名缺乏证明效力的辩解意见，本案关键证据“欠账证明”中明确书写“杨汉武制作了价值38000元的餐桌、凳子等，此款资金未落实，请新老领导商议解决”，内容虽为原告杨汉武书写，但车国志、沈金成、曹加作为完全民事行为能力人自愿亲笔签名并注明“确有此事”、“情况属实”，足以认定上述三人知悉欠账证明所载内容并认可乌苏市养路总段工程队欠原告杨汉武38000元的事实，乌苏市军民路社区出具的《情况说明》虽然存在一定的瑕疵，但不足以影响证明效力，故对被告的辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、之规定，判决如下： 一、被告新疆天山路桥有限责任公司应于本判决生效后五日内向原告杨汉武支付欠款38000元，逾期付款利息26723.5元，合计64723.5元； 二、驳回原告杨汉武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告杨汉武负担79元，被告新疆天山路桥有限责任公司负担709元（原告已预交费用788元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日 书记员  陈万婷