wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20770号原告：季海英,女,1996年8月7日出生,汉族,住北京市海淀区。被告：侯永伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告季海英与被告侯永伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。季海英、侯永伟、戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季海英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿季海英医疗费7527.51元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费4500元（30天×150元/天）、交通费1218元、误工费22048元、病历复印费3.6元。事实和理由：2019年1月1日，在北京市西城区阜外大街甘家口路口东北角，侯永伟驾驶车辆(×××)将行人季海英撞伤。经公安交通管理部门认定，侯永伟负事故全部责任。侯永伟驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，季海英将二被告诉至北京市西城区人民法院，北京市西城区人民法院于2019年9月6日作出（2019）京0102民初22656号民事判决书，该判决已经生效。2019年9月23日至2019年10月2日季海英在北京市丰盛医院住院治疗9天，进行右踝关节骨折术后内固定取出术，产生医疗费和其他相应费用，为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起本案诉讼。侯永伟辩称，同意平安保险公司的意见，同意承担诉讼费和病历复印费。平安保险公司辩称，侯永伟驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），此前季海英曾提起诉讼，法院已经作出生效判决，我公司保险赔偿情况同此前判决书。针对季海英的具体诉讼请求，我公司认为：医疗费同意凭票计算；营养费认可9天×30元/天；住院伙食补助费认可；护理费认可发票金额540元；交通费数额过高，请法庭酌定；误工费同意住院期间的误工，不认可季海英主张的误工费标准，误工费具体金额请法院酌定；病历复印费应由侯永伟赔偿；不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：季海英曾经以机动车交通事故责任纠纷为由将侯永伟、平安保险公司诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成合理损失。本院于2019年9月6日作出（2019）京0102民初22656号民事判决书，判决平安保险公司在第三者责任保险范围内赔偿季海英医疗费20643.69元、住院伙食补助费1100元、营养费3750元、护理费6150元、交通费3000元、误工费33723.96元、辅助器具费326元、精神损害抚慰金3000元。现该判决书已经生效，该判决查明以下事实：2019年1月1日11时许，在北京市西城区阜外大街甘家口路口东北角，侯永伟驾驶小客车(×××)将行人季海英撞伤。经公安交通管理部门认定，侯永伟负事故全部责任。事故发生后至医院就诊并住院治疗，诊断伤情为“右踝关节骨折”，行“右踝关节骨折切开复位内固定术”治疗。经鉴定，季海英伤后合理误工期为90-120，护理期为30-60日，营养期为60-90日。另查，侯永伟驾驶的小客车在平安保险公司投保有交强险及商业保险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年9月23日至10月2日期间，季海英主因“右踝关节骨折术后8月余”至北京市丰盛中医骨伤专科医院住院治疗，行“右踝关节内固定物取出术”，出院医嘱“注意休息、功能锻炼、复查”等。2020年9月4日上述医院未季海英补充出具诊断证明，记载医嘱建议季海英2019年10月2日出院后全休壹月。关于季海英的合理损失，本院结合在案证据及各方质证意见认定如下：1.根据季海英出示的医疗费票据核定医疗费为7527.51元。2.住院伙食补助费确定为900元。3.此前生效判决已经参照鉴定意见确定的伤后合理营养期限酌定了季海英的营养费，本案亦未见季海英实际支出营养费的证据，被告认可季海英住院期间营养费270元，本院不持异议。4.此前生效判决已经参照鉴定意见确定的伤后合理护理期限酌定了季海英护理费；本案未见季海英出院后还需要护理的医嘱；考虑季海英住院接受取内固定物手术的事实，本院结合季海英实际支出护理费情况酌定季海英住院期间护理费为1350元。5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，季海英出示的交通费票据并非因就医产生，且飞机并非通常交通工具，季海英没有证据证明乘坐飞机出行的必要性、合理性，考虑季海英就医情况酌定交通费为600元。6.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，季海英接受二次手术必然导致其在住院治疗期间及出院后遵医嘱全休期间内无法正常工作；季海英所在单位外交部钓鱼台宾馆管理局出具的误工证明记载其单位因季海英于2019年9月25日至10月24日期间休病假扣发津补贴合计22048元；故季海英主张的误工费具有充分依据，本院予以确认。7.季海英支出病历复印费3.60元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，生效民事判决已经认定侯永伟及平安保险公司应当依法赔偿涉诉事故造成的季海英合理损失，此前平安保险公司已经依据生效判决在第三者保险限额内赔偿了季海英在前案中的合理损失，故本案认定的季海英合理损失应当继续由平安保险公司在第三者保险责任剩余限额予以赔偿，不属于保险赔偿范围部分，由侯永伟予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险责任限额内赔偿原告季海英医疗费7527.51元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费1350元、交通费600元、误工费22048元。二、本判决生效之日起七日内，被告侯永伟赔偿原告季海英病历复印费3.60元。三、驳回原告季海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由季海英负担98元（已交纳），由侯永伟负担644元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年十月十三日法官助理 任 杰书 记 员 林 彤
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初329号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人袁某，男，1991年8月20日出生于江西省进贤县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省南昌市进贤县下埠集乡杨家村委会袁家村XXX号；2019年1月曾因犯偷越边境罪被判处管制五个月，并处罚金人民币五千元，因本案于2020年6月30日被取保候审，同年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。指定辩护人王**喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。被告人姜某某，男，1992年12月1日出生于江西省进贤县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省南昌市进贤县三阳集乡凤凰村委会柳林村XXX号，因本案于2020年6月30日被取保候审，同年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人袁某、姜某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月14日14时许，被告人袁某、姜某某在本市内陆水域禁渔期期间，在浦东新区康桥镇川周公路横沔港往南300米处河道，使用事先准备的连接有电瓶、逆变器、电线的长杆抄网、长杆探针等电捕捞工具捕捞水产品。期间，袁某负责操作渔具，姜某某负责捡拾渔获物。后被巡逻队员发现，二人丢弃渔具逃离现场。当日下午，被告人姜某某返回上述地点准备取回渔具时，民警将其抓获并查获涉案渔具。同年4月28日，被告人袁某在其住处被抓获。经评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。另查明，2020年3月26日，被告人袁某、姜某某使用同样方法在上述河道附近实施非法捕捞，捕获的渔获物已被二人食用。到案后，被告人袁某、姜某某交付了人民币1,000元用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为被告人袁某、姜某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法共同捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁某起主要作用，系主犯；被告人姜某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人袁某、姜某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人袁某拘役三个月，判处被告人姜某某拘役三个月，缓刑三个月。另公诉机关于开庭当日与被告人袁某重新签订认罪认罚具结书，建议判处被告人袁某拘役三个月又五日，袁某对此无异议且自愿签字具结。被告人袁某、姜某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某、姜某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某起主要作用，系主犯；被告人姜某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。袁某的辩护人关于对袁某从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月又五日；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年11月7日止)。二、被告人姜某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、查获的电捕鱼工具予以没收。姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年十月二十三日法官助理 李艳杰书 记 员 盖宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终268号上诉人（原审被告）：孙庆民，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人（原审被告）：蓬莱市越络畜牧养殖有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市村里集镇邓格庄村村南。法定代表人：孙庆民，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宁津县辉奥输送设备厂，住所地山东省德州市宁津县宁津镇刘刚村。法定代表人：卢婷婷，该厂厂长。委托诉讼代理人:冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。上诉人孙庆民、蓬莱市越络畜牧养殖有限公司因与被上诉人宁津县辉奥输送设备厂承揽合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。孙庆民、蓬莱市越络畜牧养殖有限公司上诉称，本案符合建设工程施工合同纠纷的特性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(法释〔2015〕5号)》明确建设工程施工合同为专属管辖的案件以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条当事人约定的争议管辖是不能突破专属管辖的规定，本案应当移送专属管辖法院烟台市蓬莱区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市蓬莱区人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《工程承包合同书》，由被上诉人为上诉人提供产床、定位栏、饲喂料线设备供应、安装及调试。按照合同约定《工程承包合同书》符合承揽合同的特征。现双方在合同履行过程中发生争议，本案应为承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。案涉合同第五条约定，发生争议协商不成向双方公司所在地的人民法院诉讼解决，该约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的约定，应予确认。现双方就合同履行发生争议，被上诉人依照约定向其公司所在地法院即原审法院提起诉讼并无不当。原审法院作为约定的管辖法院，对本案有优先管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十月三十日法官助理董盼盼书记员杨照健
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初968号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孔祥茜，女，1990年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告孔祥茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告孔祥茜经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令孔祥茜偿还借款本金24008.32元及借款利息、罚息（以未还本金1666.67元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金550元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金16666.66元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金3749.99元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金1375元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由孔祥茜承担。事实和理由：海尔金融与孔祥茜通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向孔祥茜提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计29100元。但孔祥茜至今未还清全部借款本息。孔祥茜未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《电子身份验证服务合作协议书》《诚信信息识别服务协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名认证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。孔祥茜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日、2017年10月15日、2017年11月16日、2017年12月14日、2017年12月16日，孔祥茜分别与海尔金融通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》五份，借款金额分别为20000元、5000元、2000元、1500元、600元。合同均约定：1.借款年利率均为18%，借款利率“按月计收”，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，第一二四五份合同约定借款期限为12期，第四份合同约定借款期限为6期；2.还款方式为“按月还本付息（费）”，借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；3.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项；4.借款人用于接受借款及还款的账户户名为孔祥茜，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××63；5.孔祥茜指定河北省邯郸市邯山区雪驰路春风小区13号楼20层118号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和孔祥茜各自的电子签章确认。上述合同均经北京天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。合同签订当日，海尔金融依约分别向孔祥茜发放了贷款。孔祥茜截至2017年12月13日，偿还第一笔借款本金3333.34元，利息、费用585元，合计3918.34元，至今尚欠借款本金16666.66元；截至2018年1月15日，偿还第二笔借款本金1250.01元，利息、费用210.83元，合计1460.84元，至今尚欠借款本金3749.99元；截至2017年12月16日，偿还第三笔借款本金333.33元，利息、费用30元，合计363.33元，至今尚欠借款本金1666.67元；截至2018年1月17日，偿还第四笔借款本金125元，利息、费用23.25元，合计148.25元，至今尚欠借款本金1375元；2018年1月16日，偿还第五笔借款本金50元，利息、费用9.3元，合计59.3元，至今尚欠借款本金550元；以上五笔欠款本金共计24008.32元。本院认为，海尔金融与孔祥茜订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，孔祥茜应按约定偿还借款本息，孔祥茜未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求孔祥茜偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孔祥茜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金24008.32元及利息、罚息（利息、罚息的合计金额，以未还借款本金16666.66元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金3749.99元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金1666.67元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金1375元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；以未还借款本金550元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由孔祥茜负担。本判决为终审判决。审判员 侯 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 黄筱涵
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申68号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：万建军，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱文龙，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。再审申请人万建军因与被申请人朱文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万建军申请再审称，其不应对本次交通事故负主要责任。同时，朱文龙没有提交车辆损失估价证据和交通费用票据，且原审未考虑朱文龙右胫腓骨陈旧性骨折损伤参与度等因素，致使原审认定的各种费用明显过高。另，原一审对朱文龙单方委托鉴定的检材未经质证，鉴定结论依据不足，且本案二审审判组织成员没有全部参加庭审，影响了万建军行使申请回避的权利。请求依法再审本案。本院经审查认为，2018年6月22日，万建军驾驶已达到报废标准的三轮摩托车从事故地段的路肩外进入主干道时，未按照机动车驾驶人安全操作规范停车瞭望，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与未依法取得机动车驾驶证且未按照规定定期年度安全技术检验和未投保机动车交强险的朱文龙所驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成朱文龙受伤及两车受损的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队根据事故发生经过及相关证据作出《道路交通事故认定书》，认定万建军承担本次交通事故的主要责任，朱文龙承担次要责任。现万建军主张其不应承担本次交通事故的主要责任。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，万建军在接收《道路交通事故认定书》后没有提出复核申请，应视为其对《道路交通事故认定书》划分的责任没有提出异议，其亦未提供相反的证据推翻《道路交通事故认定书》认定其承担主要责任的证据，故原审认定其承担主要责任符合法律规定。万建军提出原审认定朱文龙损失费用过高的申请理由。经查，本案中，原审根据案涉车辆受损的客观事实及朱文龙受伤后就医治疗等情况，酌定车辆损失1000元和交通费300元，不违反法律规定。同时，原审根据朱文龙提交的医疗发票等证据，并结合《司法鉴定意见书》对误工费、后续治疗费、护理依赖和营养期限的鉴定意见，认定案涉医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费和护理费等并无不当。朱文龙虽存在右胫腓骨陈旧性骨折的损伤，但在交通事故发生后，医疗机构对朱文龙进行全面的检查符合常规医疗程序，原审结合《入院记录》原件等证据认定朱文龙受伤的部位为右手第2、3、4、5掌骨骨折亦无不妥。万建军提出鉴定结论依据不足的理由。经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，朱文龙自行委托娄底市正中司法鉴定所进行鉴定，娄底市正中司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，万建军虽认为鉴定意见的各项鉴定指标和鉴定资质提出异议，但均未提交证据予以反驳鉴定意见，故原审法院不予准许重新鉴定不违反法律规定。万建军还主张原审剥夺其辩论权和申请回避权的申请理由。本案中，原一审在庭审中由当事人对案涉证据均进行了质证，万建军的委托代理人亦充分发表了辩论意见。在二审期间，万建军虽提交了交通事故发生时的现场视频资料和朱文龙向其索取赔偿款的视频资料，但上述证据均不属于二审中的新证据，其证明内容亦不足以推翻原审认定的事实，且本院二审进行询问时，已向双方当事人交代了合议庭组成人员及申请回避的权利，万建军当庭不申请回避。故万建军认为原审剥夺其辩论权和申请回避权，没有事实依据，本院依法不予采信。综上，万建军的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万建军的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十月十日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3445号曹军宁：曹军宁依据（2020）苏1324民初2777号民事调解书向本院申请执行何宇昂民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初981号原告：天津市天消消防工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道59号月坛文创中心F座四层。法定代表人：王宗强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，该公司职员。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号，实际办公地点天津市西青区精武镇京福支线行政学院西苑。法定代表人：胡井远，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，该公司职员。原告天津市天消消防工程有限公司（以下简称天消公司）与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称住总公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天消公司的委托诉讼代理人陈东、牛志耘，被告住总公司的委托诉讼代理人孙莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天消公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告工程款1042072元；2.被告给付原告自2019年9月1日至实际支付之日止的违约金（按照5265876元为基数，万分之三每天计算，截至2020年1月10日已发生208528元）；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原、被告签订协议书，约定原告分包被告承包的棉纺三厂（一期）工程，工程地点为天津市河东区海河东路东侧。原告如约履行合同，2018年2月14日，天津市河东区公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。双方于2019年9月1日进行结算，确认结算金额5265876元，现被告仅支付4164826元，尚欠1042072元，因此起诉。住总公司辩称，一、涉案消防工程并未完成结算，原告的主张没有事实依据，证据不足；二、双方合同约定本合同价款包含3.51%的税金及承包人1%的总包管理费，因此，税金及总包管理费应在欠付工程款进行扣除；三、被告不同意支付违约金，原告不存在逾期付款的情形。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，原告与被告签订协议书，约定原告承包被告棉纺三厂（一期）工程南区9#-14#楼及南区地库的设计图纸和所发工程量清单中的全部消防工程，金额472万元。专用条款八：违约、索赔及争议26.1本合同关于承包人违约的具体责任：（1）本合同通用条款第21.5款约定的承包人违约应承担的违约责任：承包人每拖延一天支付进度款，承担合同价款万分之三的违约金。（2）本合同通用条款第24.3款约定的承包人违约应承担的违约责任：承包人每拖延一天支付结算款，承担合同价款万分之三的违约金。（3）双方约定的承包人的其他违约责任：无约定。双方确认专业结算单中涉案工程结算金额5265876元。被告尚欠原告工程款1042072元。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人应该按照《协议书》约定事项履行。庭审中，双方确认被告欠付原告工程款1042072元，原告要求被告给付，本院予以支持。关于违约金，按照《协议书》约定，被告延期付款，应支付原告违约金，原告以1042072元为基数，按照日万分之三计算，未超出《协议书》约定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司给付原告天津市天消消防工程有限公司工程款1042072元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司给付原告天津市天消消防工程有限公司违约金；（以1042072元为基数，按照日万分之三计算，自2019年9月1日至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16055元，减半收取计8027.5元，保全费5000元，由天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年十月十五日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3500号原告：高洋。委托代理人：蔺艳丹、胡广强，系辽宁华建律师事务所律师。被告：岳武。原告高洋与被告岳武服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高洋及其委托代理人蔺艳丹到庭参加了诉讼。被告岳武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洋诉称，2017年至2018年期间，岳武、贾辉、李长海三人以沈阳凯达铝业工程有限公司的名义承包了赤峰市金石广场外装饰工程，原告以个人名义与岳武、贾辉、李长海三人对接，负责工程中的现场设计和管理服务。2018年11月30日，原告与岳武签订协议书，结算约定岳武欠付原告服务费20万，协议书签订后岳武依照约定向原告支付了3万元，后再未支付剩余的17万元。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告应向原告支付剩余的服务费17万元并支付逾期还款的利息。被告岳武未到庭答辩。经审理查明，2016年被告岳武及案外人贾辉、李长海等三人以沈阳凯达铝业工程有限公司的名义承包了赤峰市金石广场外装饰工程。2016年10月8日，原告下属员工与沈阳凯达铝业工程有限公司签订的工程设计委托合同，沈阳凯达铝业工程有限公司委托原告对赤峰市金石广场外装饰工程进行设计。10月10日，原告与沈阳凯达铝业工程有限公司签订施工管理合同。由原告对赤峰市金石广场外装饰工程进行施工管理。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，岳武、贾辉、李长海三人陆续给原告结款。2018年11月30日，原告与岳武、贾辉、李长海三人签订协议书，三人承认拖欠原告合同价款40万元，其中被告岳武同意支付20万元，并承诺2018年12月31日前付清。但被告岳武只是在2019年2月1日给原告转款3万元，尚欠17万元至今未付。上述事实，有原告陈述、工程设计委托合同、施工管理合同、协议书、情况说明、证人证言、银行转账凭证等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告岳武及案外人贾辉、李长海等三人达成的工程设计委托合同、施工管理合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告按照合同约定履行了合同义务，但是，被告岳武没有按照约定和承诺按时给付原告合同价款，其行为已经违约，故应当承担继续给付剩余合同价款及支付逾期利息的违约责任。因此，本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳武在本判决发生法律效力后10日内给付原告高洋合同价款17万元；二、被告岳武在本判决发生法律效力后10日内给付原告高洋合同价款17万元的利息（从2019年2月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率执行，2019年8月20日起付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）；案件受理费3914元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年十月二十日书记员 崔晓东
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3191号申请执行人:尹勇，男，1958年5月9日出生，居民，住泗洪县。被执行人：田培成，男，1970年11月25日出生，居民，住泗洪县。申请执行人尹勇与被执行人田培成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3304号民事调解书，本院于2020年8月3日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：田培成应偿还尹勇借款本金16000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月4日、10月8日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年8月6日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月31日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月10日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十五日书记员 李雨妹
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初208号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王顺敏，曾用名王新国，男，1984年4月10日出生于连云港市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地连云区，现住连云区。因本案，于2019年10月10日被取保候审。2020年10月9日由连云区人民检察院继续取保候审。本院于2020年10月27日决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人王顺敏犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员江黎黎出庭支持公诉，被告人王顺敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日22时许，被告人王顺敏酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云区中山路由东向西行驶至平山路路口处，被执勤民警查获。经检验鉴定：在被告人王顺敏血液中检出乙醇成分，乙醇含量为247mg/100ml。被告人王顺敏属于醉酒驾驶。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息，血液提取登记表，行政处罚决定书等书证，被告人王顺敏的供述，理化检验鉴定报告,视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王顺敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王顺敏归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王顺敏判处拘役三个月，并处罚金。被告人王顺敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月12日22时许，被告人王顺敏酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云区中山路由东向西行驶至平山路路口处，被执勤民警查获。经检验鉴定：在被告人王顺敏血液中检出乙醇成分，乙醇含量为247mg/100ml。被告人王顺敏属于醉酒驾驶。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的户籍信息，发破案及抓获经过，呼气测试记录单及照片，抽血照片及血样提取登记表，驾驶人信息查询单、身份证、行驶证、驾驶证、机动车照片，行政处罚决定书及告知笔录，前科查询证明（无前科劣迹），被告人王顺敏的供述和辩解，理化检验鉴定报告，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王顺敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王顺敏在归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王顺敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱兴红二〇二〇年十月二十七日法官助理 纪艳丽书 记 员 徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2612号申请执行人:汪克勇，男，1965年10月1日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：黄文学，男,1992年10月11日出生，无业，住宿迁市泗洪县。申请执行人汪克勇与被执行人黄文学机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初4168号民事调解书，本院于2020年7月3日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：黄文学给付汪克勇40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月5日、9月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年7月7日查封黄文学所有的位于泗洪县大楼小区××单元××室房产（剩余标的小，暂不宜处置），已执行到位30000元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年9月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月12日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月14日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位30000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十九日书记员 沈文斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2085号   申请执行人：乌鲁木齐中盟伟业贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市银星街303号。   法定代表人：田一。   被执行人：乌鲁木齐华美宸商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山北路298号领世华府写字楼1-2202室。   法定代表人：高婧轩。   申请执行人乌鲁木齐中盟伟业贸易有限公司与被执行人乌鲁木齐华美宸商贸有限公司借款合同纠纷一案，（2019）新0104民初13169号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日申请执行，执行标的459,132.33元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、2020年6月2日，我院向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2、2020年6月4日、2020年8月27日、2020年9月6日、2020年10月13日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；   3、2020年10月22日，申请人与被执行人双方达成和解协议。   本院认为，申请执行人系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执2085号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   杨永虎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3089号申请执行人：李士法，男，1972年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张黎明，男，1962年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李士法与被执行人张黎明保证合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初12595号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张黎明名下的银行存款466141.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月二十九日书记员  乔 雨
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1551号原告：盐城星澄进出口有限公司，住所地：江苏省盐城市射阳县特庸镇码头居委会二组。统一社会信用代码：91320924555823158N。法定代表人：孙连民，总经理。委托诉讼代理人：董建淑，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。被告：徐某某，男，1972年8月13日生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。原告盐城星澄进出口有限公司（以下简称星澄进出口公司）与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法进行了审理。原告星澄进出口公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款及案件受理费合计22967.3元及逾期利息。事实和理由：原告与连云港宏协化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经连云港市连云区人民法院作出的（2019)苏0703民初2158号民事判决书判决连云港宏协化工贸易有限公司给付原告货款224982.3元及案件受理费4675元。因连云港宏协化工贸易有限公司未有履行生效判决，原告于2020年1月向连云区法院申请强制执行。在执行阶段，连云港宏协化工贸易有限公司的股东徐某某至连云区法院执行局，自愿向原告打下欠条一张，内容为：连云港宏协化工贸易有限公司欠盐城星澄进出口有限公司货款224982.3元及案件受理费4675元共计229657.3元，上述债务由我本人徐某某承担，具体还款时间2020年7月10日还10万元，余额2020年7月31日还清。上述还款期限早已界满，原告多次催要，但被告以各种不正当理由拒绝给付。为了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。经本院审查认为：原告盐城星澄进出口有限公司向连云港市连云区人民法院申请强制执行（2019)苏0703民初2158号民事判决书的执行过程中，被告徐某某在本院执行局自愿向原告出具欠条的行为属债务加入行为，并不免除连云港宏协化工贸易有限公司的还款义务，原告可向执行法院直接申请追加徐某某为被执行人，解决其间纠纷，对原告的诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（四）项、第一百五十四条一款第（三）项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告盐城星澄进出口有限公司的起诉。案件受理费1763元，退还原告盐城星澄进出口有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员  刘 青二〇二〇年十月十四日法官助理  刘广侠书 记 员  王乔颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1366号 原告：辽宁某板钢结构有限公司。 法定代表人：史某某。 委托诉讼代理人：王某某，系某市某法律服务所法律工作者。 被告：董某，男，汉族，个体。 本院在审理原告辽宁某板钢结构有限公司与被告董某买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本案现已审理终结。 本院认为：原告起诉被告，应提供准确的身份信息、地址等，本案中原告提供的被告的送达地址不准确，故本案被告不明确，应驳回原告辽宁某板钢结构有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁某板钢结构有限公司的起诉。 案件受理费减半收取125元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告辽宁某板钢结构有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年十月十二日 法官助理穆琳琳 书记员阚宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4012号上诉人（原审原告）：何文雅，女，1983年12月19日出生，汉族，住广东省越秀区。委托诉讼代理人：涂五洋，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪睿，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方伟，男，1969年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李和凡，男，金联安国际投资控股（北京）有限公司职员。上诉人（原审被告）：金联安国际投资控股（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：方伟，董事长。委托诉讼代理人：李和凡，男，金联安国际投资控股（北京）有限公司职员。上诉人（原审被告）：金联安保险经纪（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：方伟，董事长。委托诉讼代理人：李和凡，男，金联安国际投资控股（北京）有限公司职员。上诉人何文雅因与上诉人方伟、金联安国际投资控股（北京）有限公司、金联安保险经纪（北京）有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，何文雅、方伟、金联安国际投资控股（北京）有限公司、金联安保险经纪（北京）有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，何文雅、方伟、金联安国际投资控股（北京）有限公司、金联安保险经纪（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何文雅、方伟、金联安国际投资控股（北京）有限公司、金联安保险经纪（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人何文雅上诉部分二审案件受理费61780元，减半收取30890元，由上诉人何文雅负担；上诉人方伟、金联安国际投资控股（北京）有限公司、金联安保险经纪（北京）有限公司上诉部分60800元，减半收取30400元，由上诉人方伟、金联安国际投资控股（北京）有限公司、金联安保险经纪（北京）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈剑书书 记 员 曹明媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1785号原告：哈尔滨白云商砼有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区管委会楼。法定代表人：王国仁，职务董事长。委托诉讼代理人：马力，男，1948年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：林雪松，男，1970年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨白云商砼有限公司与被告林雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告哈尔滨白云商砼有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨白云商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告哈尔滨白云商砼有限公司撤诉。案件受理费4285元，减半收取计2142.5元，由原告哈尔滨白云商砼有限公司负担。审 判 长  孟 焕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吕颜伟
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1537号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被告：王**，男，生于1975年10月2日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：邓容，女，生于1979年6月27日，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告王**、邓容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告旺苍县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告王**、邓容的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张歌佳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2269号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：曲成彬，男性,1968年6月30日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与曲成彬为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审101号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2019）第99号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款41340.00元及3%每日罚息。因被执行人曲成彬没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人曲成彬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人曲成彬的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人曲成彬有，本院于进行查封，查封期限届满至。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年10月12日将被执行人曲成彬纳入限制高消费名单。本院于2020年10月21日约谈申请人代理人，代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款41340.00元、罚息41340.00元。因本案被执行人曲成彬暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十月二十一日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执953号之一申请执行人：宁夏瀛信投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：毛正宏，系公司总经理。被执行人：敖志刚，男，1963年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：牛秀莲，女，1963午10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈仲学，男，1950年8月1日出生，汉族，初中文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马荣，男，1969年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2700号民事判决书，在执行申请执行人宁夏瀛信投资有限公司与被执行人敖志刚、牛秀莲、陈仲学、马荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款本金570740元、利息160567元，共计731307元，并按月利率2%向申请执行人自2017年8月25日起至本判决生效之日，承担案件受理费12036元，公告费480元、执行费9838元，执行标的共计753661元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人陈仲学的银行存款2831.21元。本院依法查封被执行陈仲学名下宁EB2139的车辆，被执行人马荣名下的车辆申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十三日书记员  周小军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3374号申请执行人:韩业战，男，1969年9月26日出生，农民，住泗洪县。被执行人：韩沛俭，男，1967年11月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人韩业战与被执行人韩沛俭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1045号民事判决书，本院于2020年8月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩沛俭给付韩业战59000元及利息，并承担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月14日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年9月1日查封韩沛俭所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年8月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月25日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月21日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十三日书记员 沈文斐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初198号 公诉机关:新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人孙水亮，男，1967年11月26日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化程度，乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司榨油厂负责人，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：河南省尉氏县。2014年6月10日，被告人孙水亮因犯虚开增值税专用发票罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。2014年9月24日，被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院维持原判。被告人孙水亮因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被乌苏市公安局取保候审。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人孙水亮犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉，被告人孙水亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2020年3月15日0时许，被告人孙水亮驾驶×××号“利亚纳”牌小型轿车从乌苏市哈图布呼镇行驶至乌苏市马吉克牧场治安检查站路段时，被乌苏市公安局执勤民警因涉嫌酒后驾驶机动车当场查获。经新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第084号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：被告人孙水亮血样品中检出乙醇（酒精）成分193.35mg/100ml。被告人孙水亮到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人孙水亮的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，2020年3月30日，被告人孙水亮在公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年9月16日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人孙水亮在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局交警大队出具的查获经过、被告人孙水亮的供述与辩解、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2020]血鉴字第084号血液中乙醇含量测定检验报告书、告知笔录、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人孙水亮预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人孙水亮违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为193.35mg/100ml，被告人孙水亮的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙水亮有犯罪前科，属从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人孙水亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 书记员  张丰裕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3346号 原告：四川百庆实业有限公司，住所地隆昌金鹅镇白塔路二段196号，统一社会信用代码915110287090009645。 法定代表人：马义春，总经理。 委托诉讼代理人：刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，系原告公司法务主管，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杜鹏，男，1992年2月1日出生，汉族，四川省合江县人，系原告公司行政主管，住四川省合江县。 被告：泽让罗甲，男，1995年11月2日出生，藏族，四川省红原县人，住四川省红原县。 原告四川百庆实业有限公司与被告泽让罗甲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告四川百庆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川百庆实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执535号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:东明县建圆商贸有限公司.住东明县 法定代表人：王素梅。 被执行人：东明县建秋房地产开发有限公司。住东明县 法定代表人：宋建党。 被执行人：宋建党，男，汉族，住东明县。 被执行人：单鲜菊，女，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人东明建圆商贸有限公司、东明县建秋房地产开发有限公司、宋建党、单鲜菊金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年4月25日作出的（2017）鲁1728民初2735号民事判决书已发生法律效力，因东明建圆商贸有限公司、东明县建秋房地产开发有限公司、宋建党、单鲜菊未履行生效法律文书确定的义务给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金2998936.09元及利息和诉讼费的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年05月07日向被执行人东明建圆商贸有限公司、东明县建秋房地产开发有限公司、宋建党、单鲜菊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明建圆商贸有限公司、东明县建秋房地产开发有限公司、宋建党、单鲜菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明建圆商贸有限公司、东明县建秋房地产开发有限公司、宋建党、单鲜菊至今未自动履行。 本院于2020年05月07日对被执行人东明建圆商贸有限公司、东明县建秋房地产开发有限公司、宋建党、单鲜菊提起第一次网络查询、2020年8月27日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：2020年8月28日作出的（2020）鲁1728执535号执行裁定书网上冻结了被执行人银行存款共计13025.96元。该款项已被领取。2020年06月10日对被执行人提起不动产查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：2020年08月31日对被执行人的房产信息作出（2020）鲁1728执535号执行裁定书进行了查封。 于2020年6月25日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年05月07日作出（2020）鲁1728执535号限制消费令，对被执行人宋建党、单鲜菊限制消费。 本院于2020年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明建圆商贸有限公司、东明县建秋房地产开发有限公司、宋建党、单鲜菊未能提供相应财产线索。本院于2020年10月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李兰枝，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权2985910.13元未实现。 本院认为，因查封房产短期内暂时无法执行，履行期限较长，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2735号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2985910.13元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十月十三日 书记员  王斌斌
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5300号原告：孙永明，男，1954年4月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：赵家富，男，1963年12月1日生，汉族，住睢宁县。原告孙永明与被告赵家富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告孙永明的委托诉讼代理人朱洪刚，被告赵家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法裁决被告赔偿原告医疗费75212.38，护理费、伤残赔偿金等待伤残鉴定后另行主张；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法裁决被告赔偿原告医疗费141823.02元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。其他费用待鉴定后再予以主张。事实与理由：2020年3月13日12时35分许，赵家富驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿钢铁路由南向北行驶至八里村部西十字路口北200米处向右变更车道时撞到原告，致原告受伤，电动三轮车损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，赵家富负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗，被诊断为：左胫腓骨干骨折，花医疗费141823.02元，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告赵家富辩称，原告在诉状中所述是被我撞到的，不属实，对事故责任划分亦有异议，但因为过了复议期，现在也没有办法。原告第一次住院治疗花费7万多元，原则上我认可，后来转院治疗的花费我不认可，如果发生医疗事故，应当找原治疗医院处理。期间我也找了他人进行调解，但对方不同意调解。我目前没有能力偿还这么多款项，只能尽最大能力分期偿付。我的车辆未有投保保险。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日12时35分许，被告赵家富驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县钢铁路由南向北行驶至八里村部西十字路口北200米处向右变更车道时，同方向原告孙永明驾驶的电动三轮车因躲避该车辆撞到路边板房，致原告孙永明受伤，电动三轮车损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告赵家富负事故的全部责任，原告孙永明无责任。原告孙永明受伤后即被送到睢宁县人民医院抢救治疗，共花费医疗费119元。因伤情严重，当日转至徐州医科大学附属医院进行治疗，于2020年3月24日出院，伤情诊断为：左胫腓骨干骨折，共花费医疗费75036.23元。出院医嘱：注意休息、加强营养；术后6周复查X线，视恢复情况决定下地负重时间及下一步康复计划；术后6周、3月、6月、1年门诊复查，如有不适，随时来诊。2020年3月26日，原告孙永明在睢宁县卫生院门诊治疗，花费医药费57.15元。2020年4月21日至2020年6月20日，原告孙永明在徐州仁慈医院住院治疗，伤情诊断为：左小腿手术后皮肤坏死、左小腿手术后切口感染、左胫骨骨髓炎等，共花费医疗费66610.64元。出院医嘱：抬高患肢、禁负重活动三月；出院后2周、1月、6周、2月、3月来院复查；内外固定待来院复查视摄片情况去除；建议康复治疗；必要时进一步治疗等。事故发生时，被告赵家富驾驶的涉案车辆未有投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案材料、医药费收费票据、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。被告赵家富驾驶涉案车辆上道路行驶时，违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告赵家富负事故的全部责任，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告赵家富对事故的责任认定有异议，未有提供相应的证据推翻，本院不予采纳。原告孙永明主张的医药费141823.02元，有其提供的病案材料、医药费收费票据等证据证实，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以支持。被告赵家富对原告孙永明二次治疗的必要性和合理性有异议，未有提供相应证据证明，本院不予采纳。综上，原告孙永明主张的医药费141823.02元，被告赵家富应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告赵家富赔偿原告孙永明医药费141823.02元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取555元、保全费220元，均由被告赵家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十月二十一日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3112号原告：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第058号）。法定代表人：赵雷，总经理。委托诉讼代理人：张婷，辽宁光晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杏，女，1997年1月27日生，汉族，该公司法务专员，住辽宁省丹东市振兴区。被告：任晓惠，男，1970年8月9日生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告佰信富安融资租赁有限公司与被告任晓惠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告佰信富安融资租赁有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼。被告任晓惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付应原告已经代偿的101561.64元；2、被告支付利息（自2019年1月14日原告代偿之日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津公司）于2018年9月18日签订了《融资租赁合同》，被告将车辆以120000元的价格卖给天津恒通嘉合融资租赁融资有限公司，再由被告向天津恒通嘉合融资租赁融资有限公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，由原告作为被告本次融资的连带责任保证人，在被告违约时代替被告履行合同义务并承担相应的违约责任。合同签订后，被告仅按《融资租赁合同》约定支付天津恒通嘉合融资租赁有限公司2个月的租金后便不再支付租金。被告逾期后，天津公司要求原告履行连带保证义务，但被告未按合同约定向原告履行义务。后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。被告任晓惠未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年9月18日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定：被告以其名下车牌号为黑Ｅ×××××的东风日产天籁车辆（车架号LGBF5DE03DR019194，发动机号018027D）向天津公司融资，被告以120000元价格将该车辆出售给天津公司，再向天津公司回租该车辆，融资总额105476.45元，首付租金24000元，车辆租赁期为36期，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，月租金为4301.01元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日。同时，双方签订《抵押合同》，约定被告将该车辆抵押给天津公司。同日，原、被告签订《委托担保及反担保合同》，约定由原告为被告向天津公司的融资提供连带保证责任，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用。如被告违反主合同约定，未能及时履行还本付息义务的，自逾期支付之日起，需按照融资总额日千分之三的标准向原告支付罚息，在原告承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息。合同签订当日，双方办理了车辆交接手续，天津公司将案涉车辆交付被告使用，同时，双方办理了车辆抵押登记，抵押权人登记在天津公司名下。次日，原告受天津公司的委托在扣除首付租金24000元后，将96000元转账至被告账户。被告偿还了两期租金后未再支付租金。天津公司要求原告履行保证责任，原告于2019年1月14日向天津公司支付了剩余34期租金本金共计101561.64元。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、委托担保及反担保合同、电子付款回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，被告与天津公司签订的《融资租赁合同》、原、被告签订《委托担保及反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，当事人均应全面履行各自的义务。被告未按《融资租赁合同》的约定向天津公司支付租金，致使原告履行了垫付义务，垫付金额为101561.64元，原告在履行垫付义务后有权对被告进行追偿，故对原告要求被告支付代偿款101561.64元的请求，本院予以支持。原告履行垫付义务后，被告未及时向原告支付垫付款项，应当承担相应的违约责任。《委托担保及反担保合同》约定，在原告承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息。该合同虽约定了利息，但未约定利息的计算方式，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓惠于本判决生效之日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司代偿款101561.64元。二、被告任晓惠于本判决生效之日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司利息（自2019年1月14日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，公告费690元，合计3022元（原告已预交），由被告任晓惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  梁丽娜人民陪审员  李 欣二〇二〇年十月二十八日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1371号苏立奎：苏立奎依据（2014）宿中民终字第2049号民事判决书向本院申请执行于凯生命健康权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位90550元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执890号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人:许智泉，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖，系该公司员工。 被执行人：唐海泷（曾用名唐海龙），男，汉族，生于1977年7月22日，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海泷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金22357.36元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费359元。本院于2020年7月14日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有存款40674.7元，我院已进行扣划，并将案款40433.7元支付于四川营山农村商业银行股份有限公司，收取执行费241元。同时经查被执行人名下无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权本金数额22357.36元（本金已全部执行完毕），案件受理费359元，债权利息17717.34元，剩余债权利息15503.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨华君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4065号 原告：杜平，男，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：张琦，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆昊鑫达能源投资有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹西路371号新时代1栋A座1001室。 法定代表人：高训雷，该公司总经理。 被告：高训雷，男，1982年6月18日出生，汉族，新疆昊鑫达能源投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 二被告共同委托诉讼代理人：邢金明，男，1962年2月25日出生，汉族，新疆昊鑫达能源投资有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。 原告杜平与被告新疆昊鑫达能源投资有限公司、高训雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜平的委托诉讼代理人张琦、被告新疆昊鑫达能源投资有限公司、高训雷的委托诉讼代理人邢金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款600000元；2、判令二被告支付借款利息192000元（600000元×24%÷12个月×16个月，2018年5月1日至2019年8月31日）；3、判令二被告支付律师费58090元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告因资金周转多次向原告借款，2017年10月12日，被告向原告出具借条一张，载明借款600000元，于2018年4月30日前一次性归还，如违约按照欠款总额的日息两分计算利息，延期还款承担律师费等所有费用，后原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由拖延至今不予支持，原告诉至法院如诉。 被告新疆昊鑫达能源投资有限公司、高训雷共同辩称，我们认可借款600000元，借条也认可，公司和个人愿意归还该笔借款，但是现在无力归还。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，新疆昊鑫达能源投资有限公司向原告出具一份盖章确认的借条载明：借到杜平人民币600000元（注：截至此日期前我俩之间的借据作废）。其公司法定代表人高训雷在公司盖章处亦签字确认。在借条下高训雷标注：此款于2018年4月30日前一次性归还，如有违约，按每天总借款月息贰分计定息，延期耽误还款，一切费用由我高训雷承担，包括律师费等所有费用。 原告为本案诉讼聘请律师花费58090元。 本院认为，新疆昊鑫达能源投资有限公司拖欠原告款项600000元的事实清楚，证据确凿，被告新疆昊鑫达能源投资有限公司亦不持异议，故原告要求被告新疆昊鑫达能源投资有限公司支付借款600000元的请求成立，本院予以支持。针对原告依据借条的约定要求被告新疆昊鑫达能源投资有限公司支付2018年5月1日至2019年8月31日共计16个月的利息192000元（600000元×2%×16个月）的请求亦合理有据，本院予以支持。原告要求被告新疆昊鑫达能源投资有限公司支付律师费58090元的诉讼请求，亦符合各方约定，本院予以支持。原告要求被告高训雷对以上债务承担连带责任，亦因符合各方约定，且被告高训雷不持异议，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告新疆昊鑫达能源投资有限公司向原告杜平支付借款600000元； 二、被告新疆昊鑫达能源投资有限公司向原告杜平支付2018年5月1日至2019年8月31日的利息192000元； 三、被告新疆昊鑫达能源投资有限公司向原告杜平支付律师费58090元； 四、被告高训雷对以上债务承担连带责任。 以上应付款项合计850090元，被告新疆昊鑫达能源投资有限公司、高训雷应于本判决生效之日起十五日内向原告杜平付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的850090元，判决给付标的850090元，占争议标的的100%，案件受理费6150.45元（原告杜平已预交）,由被告新疆昊鑫达能源投资有限公司、高训雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 磊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6562号原告：李某，女，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：崔某，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李某诉被告崔某为离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月13日李某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员  李盛泉二〇二〇年十月十三日书记员  王明汉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢123号 申请执行人：保定顺达胶带有限公司。所在地河北省保定市博野县东墟乡张岳村。 法定代表人：王学彬，该公司董事长。 被执行人：张翔，男，1992年9月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 关于申请执行人保定顺达胶带有限公司与被执行人张翔等买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日依据已发生法律效力的（2019）冀0637执恢83号之四执行裁定书，查封了被执行人张翔名下蒙Ｌ×××××大众汽车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张翔名下蒙Ｌ×××××大众汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 盼
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1272号查松松：查松松依据（2013）洪民初字第91号民事调解书向本院申请执行左平建设工程合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位43000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1270号许广建：你依据（2017）苏1324民初5620号民事调解书向本院申请执行许昌仁承揽合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位23894元，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保167号   申请人：安士友，男，1947年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：叶尔旦，男，1971年5月6日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请人安士友与被申请人叶尔旦财产保全纠纷一案中，经查，被申请人叶尔旦在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被申请人叶尔旦在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款10000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6611号原告：褚宗利，男，1988年9月30日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳立顺商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区太白山路2号法定代表人：李晶，该单位经理。委托诉讼代理人：王海东，男，1985年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告褚宗利与被告沈阳立顺商贸有限公司（以下简称“立顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保公司”）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告立顺公司委托诉讼代理人王海东、被告人保公司委托诉讼代理人邢阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费33721.8元、住院伙食补助费1000元、护理费3000元、误工费15000元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日13时，原告送外卖行驶至沈阳市大东区龙湖门前，被李铭鑫驾驶电动车把正常行驶的原告撞伤，造成原告住院治疗，经交警队认定，双方承担同等责任。事故发生后，原告是到沈阳市骨科医院门诊治疗，之后住院10天，诊断为：左尺骨茎、突骨折伴桡骨远端骨折。住院期间均为2级护理，普食。出院诊断全休一个月，加强营养。护理费按照行业标准计算。原告有两份工作，原告是上汽通用沈阳北盛汽车制作工人，税前月平均工资4658元，另一份在肯德基兼职，月工资1500元。原告主张误工期3个月，体内尚有固定物，治疗未终结。被告立顺公司辩称：李铭鑫是我单位职工，肇事期间是履行职务行为，我公司在人保公司投保雇主责任险，附加第三者责任险，保险限额45万元。我公司未为原告垫付费用，所有费用由被告保险公司承担。被告人保公司辩称：1、本案保险公司承担的第三者责任险属于商业保险，与本案不属于同一法律关系。2、本案保险即使赔偿，也是在骑手配货期间发生的相应证据。3、本案为同等责任，原告的损失按照50%进行赔偿。4、原告的损失保险公司只赔偿医疗费和伤残赔偿金、其他费用不属于保险范围。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年5月28日13时，在沈阳市大东区龙湖门前，原告骑行电动自行车与李铭鑫骑行电动自行车发生交通事故，造成两车受损，两人受伤的后果。原告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，之后住院治疗10天，诊断为：左尺骨茎、突骨折伴桡骨远端骨折。原告发生医疗费33721.8元、住院伙食补助费1000元。原告住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费为1286.8元。出院诊断全休一个月，按照居民服务业标准计算误工费5147.4元。原告发生交通费300元。另查明，李铭鑫系被告立顺公司雇佣的员工，该事故发生在履行职务期间。被告立顺公司在被告人保公司投保雇主责任险，附加第三者责任险，保险限额45万元。保险合同特别约定仅赔偿身故、伤残赔偿金，医疗费。上述事实，有原告提供的责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细、诊断书、收入证明、银行流水、劳动协议、交通费收据，被告保险公司提供保险单、保险条款、投保材料、判决书一份及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本次事故经有关部门认定原告与李铭鑫负同等责任。李铭鑫系被告立顺公司员工，在工作中发生事故，故被告立顺公司应当原告的合理损失承担赔偿责任。因被告立顺公司在被告人保公司投保了雇主责任险，附加第三者责任险，且被告人保公司已经对其承保范围作了提示说明，故被告人保公司在保险范围内承担责任，超过部分，由被告立顺公司承担。原告主张医疗费、住院伙食补助费，证据充分，符合法律规定本院予以支持。原告主张护理费过高，证据不足。原告住院期间均为2级护理，按照居民服务业标准计算护理费为1286.8元。原告主张误工时间过长，标准过高，证据不足。原告出院诊断全休一个月，共计误工40天。原告虽提供了劳动协议和工作证明，证明其确实同时从事两份工作，但没有提供明确的误工证明，故本院对原告的主张不予支持。本院根据原告的休息医嘱并按照居民服务业标准计算误工费为5147.4元。原告主张交通费过高，本院酌定赔偿300元为宜。综上，按照事故比例，由被告人保公司赔偿原告医疗费16860.9元。由被告立顺公司赔偿原告住院伙食补助费500元、护理费634.4元、误工费2573.7元、交通费150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十四条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告褚宗利医疗费16860.9元；二、被告沈阳立顺商贸有限公司赔偿原告褚宗利住院伙食补助费500元；三、被告沈阳立顺商贸有限公司赔偿原告褚宗利护理费634.4元；四、被告沈阳立顺商贸有限公司赔偿原告误工费2573.7元；五、被告沈阳立顺商贸有限公司赔偿原告褚宗利交通费150元；以上一至五项于本判决生效后30日内付清；六、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告沈阳立顺商贸有限公司承担367.5元，由原告褚宗利自付367.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年十月二十五日书记员  李 洋
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3982号吴明士：关于你与许保政民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年10月19日以自履方式执行结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年十月十九日书记员  李宇环
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初3023号 原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司。住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇丰泽园**办公。统一社会信用代码：91210521598080868K。 法定代表人夏平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李岩，系该公司职工。 被告董秀峰，男，成年人，其他身份信息不详 原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司诉被告董秀峰物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县丰泽园物业有限公司负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3113号 原告：董新成，男，汉族，1975年11月17日出生，公民身份号码：×××，河南省信阳市人，个体工商户，住喀什市。被告：丁霄，男，汉族，1962年12月12日出生，公民身份号码：×××，住新疆喀什市。原告董新成与被告丁霄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月5日公开开庭进行了审理。原告董新成到庭参加诉讼，被告丁霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告60000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告董新成给被告丁霄借款140000元，后被告在2016年8月10日还款80000元，剩余60000元经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求依法判决。被告丁霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告丁霄向原告借款140000元，借款以现金方式交付。被告丁霄在收到借款后向原告出具手书《欠条》一张，上载明“今欠到董新成现金140000（计壹拾肆万元正），此款在2015年8月底归还清。”丁霄在该欠条落款处签字捺印予以确认。2016年8月10日，丁霄归还现金80000元。因剩余60000元拖欠至今，经原告多次催要仍未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实有当事人陈述及《欠条》等证据在案为证。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁霄从原告董新成处借款140000元并向原告还款80000元的事实有原告陈述及被告向原告出具的《欠条》在案为证，本院予以确认。原、被告之间借款还款事实清楚，借贷关系明确，故本院对原告要求被告偿还剩余借款60000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告丁霄于本判决生效之日起三日内向原告董新成返还欠款60000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告丁霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李梦尼二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   陈 磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13915号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：李玉国，系行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，系农行员工。被告：张磊，男，1985年8月13日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：张磊，男，1985年8月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：刘丽娟，女，1958年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告张磊、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2020年10月12日向本院提交撤回对被告张磊、刘丽娟起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回对被告张磊、刘丽娟的起诉。案件受理费12265元（减半收取计6132.5元），保全费4753元，均由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十五日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1727号之一 申请执行人：张娟，女，1963年7月23日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇星秀路**，统一社会信用代码：915205245692155676。 法定代表人：李兴荣，公司董事长。 本院在执行张娟与织金县翼丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日依据（2020）黔0524执1727号执行裁定书查封了被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司所有的位于织金县商住楼房号为2-12-2的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司所有的位于织金县商住楼房号为2-12-2的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初650号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘中永，男，1970年9月7日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因吸食毒品海洛因被多次强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2010年7月6日被原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑二年，2012年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月21日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑二年，2014年9月29日刑满释放。现因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）584号起诉书，指控被告人刘中永犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人刘中永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日16时许，被告人刘中永到毕节市七星关城区内，趁被害人朱某睡着之机，将朱某的单肩挎包盗走，挎包内有人民币5600元。 公诉机关认为，被告人刘中永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交了：1.书证：抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等；2.被害人陈述：被害人朱某的陈述；3.被告人供述与辩解：被告人刘中永的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认笔录；5.视听资料、电子数据：案发现场天网监控等。认为被告人刘中永到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人刘中永对指控事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘中永构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘中永原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，仍继续盗窃作案，有前科劣迹，酌情对其从重判处。但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘中永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘中永的刑期自2020年7月2日起至2021年7月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘中永退赔被害人朱某人民币5600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽平 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 荣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2862号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：颜胜，男,1977年4月28日生，居民,住泗洪县。×被执行人：王新梅，女,1977年11月23日生，居民，住泗洪县。被执行人：房学兵，男，1975年1月17日生，居民，住泗洪县。被执行人：颜怀永，男，1967年7月2日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人颜胜、王新梅、房学兵、颜怀永金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4814号民事调解书，本院于2020年7月15日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：颜胜、王新梅应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息，房学兵、颜怀永承担连带偿还责任，案件受理费445元，由颜胜、王新梅、房学兵、颜怀永共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月16日、9月1日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，颜怀永已偿还1500元并与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司达成分期还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月23日对被执行人进行限制高消费；9月21日将被执行人颜胜列入失信被执行人名单；4、2020年8月25日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月21日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1500元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十五日书记员 李雨妹