wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：初国园，男，1991年6月25日出生，汉族，系大连滕宇海产品养殖有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路******。法定代表人：姚庆，该公司总经理。原审被告：杨惠，男，1965年6月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：王明娟，女，1967年1月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：韩永林，女，1956年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审被告：栾鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审被告：田丰斌，男，1957年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人滕振德因与被申请人新疆吉创资产管理有限公司及原审被告杨惠、王明娟、韩永林、栾鹏、田丰斌债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕振德申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项的规定，请求1．撤销二审判决第四项，依法改判再审申请人不承担连带保证责任；2．本案一、二审及再审诉讼费、公告费由被申请人承担。主要理由：（一）一、二审法院判决认定事实不清，证据不足。民生银行将贷款发放给蒋殿国是错误的，杨惠改变贷款用途，违反合同约定，申请人不应承担保证责任。（二）一、二审法院认定债权转让成立是错误的，受让人无权进行债权转让通知，债权转让公告没有将各原审被告列入其中，对各原审被告不发生法律效力，缺乏证据支持，适用法律错误。（三）二审法院未经开庭质证，剥夺了申请人与原审被告田丰斌的质证权，径行对被申请人提交的债权转让明细表、个人账户对账单、扣除保证金明细予以采信是错误的，程序违法、证据不足。（四）本案除应审查上述事实外，还应严格审查《联保体授信合同》是否成立、合同是否有效、债权转让合同对申请人是否具有法律效力及申请人是否应承担保证责任。本院经审查认为，关于再审申请人称其不应承担连带保证责任问题，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，二审判决在认定事实和适用法律方面并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕振德的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年十月三十日法官助理邹洁茹书记员刘博
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初12255号原告沈阳华浙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210100696540119L，住所地沈阳市东陵区白塔街丰华园******。法定代表人刘勇，系董事长。委托代理人苏冬梅，女，汉族，1977年8月20日出生，系该公司办公室主任，住沈阳市铁**。被告刁平，男，汉族，1966年3月26日出生，住沈阳市浑**。原告沈阳华浙房地产开发有限公司与被告刁平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳华浙房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年十月二十八日法官助理邵岩书记员王朝霞
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执513号 申请执行人：黄大林，男，汉族，1949年11月18日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人:李方业，男，汉族，1965年5月13日出生，阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人黄大林与被执行人李方业民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初691号民事判决书确定，被执行人李方业应在判决生效之日起十五日内支付借款本金235000元及相应利息给申请执行人黄大林，并负担案件受理费2380元。因被执行人李方业拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行，执行费3425元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人李方业发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李方业的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位1504.33元（不足支付执行费），另发现被执行人李方业名下有号牌号码为粤RXXX**奔得牌车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年7月6日向阳山县不动产登记中心调查被执行人李方业在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月26日限制了被执行人李方业的高消费。 5、依职权于2020年10月26日将被执行人李方业纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月26日，向被执行人李方业的户籍所在地杨梅镇大委会干部调查被执行人李方业的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月26日，电话约谈了申请执行人黄大林告知：经查被执行人李方业所有的相关财产情况，执行到位1504.33元（不足支付执行费），另发现被执行人李方业名下有号牌号码为粤RXXX**奔得牌车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人李方业所有的相关财产情况，执行到位1504.33元（不足支付执行费），另发现被执行人李方业名下有号牌号码为粤RXX**奔得牌车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阮紫永
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初15707号原告：昆明傲远管业有限公司，住所：安宁市极乐村委会狮子山村小组。统一社会信用代码：91530181683685634B。法定代表人：代志春。委托诉讼代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明兴路桥市政工程有限责任公司，住所：云南省昆明市盘龙区人民东路**集大广场**。统一社会信用代码：915301007535836345。法定代表人：王雄。原告昆明傲远管业有限公司与被告昆明兴路桥市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告昆明傲远管业有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明傲远管业有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十三日书记员 段素梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4597号之二申请人：湖南金创新材料有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇果园大道**，统一社会信用代码91430121MA4L3B5D86。法定代表人：殷勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷（一般授权），湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋（特别授权），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市天晟高新科技材料有限公司，住，住所地江苏省宜兴市屺亭街道后亭村一社会信用代码91320282MA1MC0XD0H。法定代表人：吴建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵春香（特别授权），北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包燕玲（特别授权），北京市京师（无锡）律师事务所律师。申请人湖南金创新材料有限公司（以下简称金创公司）与被申请人宜兴市天晟高新科技材料有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，申请人金创公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人天晟公司名下价值624006元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金创公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天晟公司在银行中的存款624006元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋立军人民陪审员  徐东明人民陪审员  郭林华二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 静
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1072号原告：刘涛，男，1958年8月21日出生，汉族，医生，住黑龙江省克东县，被告：王晓微，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，委托诉讼代理人：吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。原告刘涛与被告王晓微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告王晓微的委托诉讼代理人吉淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令王晓微给付借款本人1,010,000.00元；2、判令王晓微给付借款利息880,000.00元，本息合计1,890,000.00元；3、判令王晓微自2020年7月30日起按1.5%给付利息至借款全部还清时止；4、判令本案诉讼费用由王晓微负担。事实及理由：2015年7月王晓微开始在我处借款本金共计1,010,000.00元，约定利息1.5%，共计四笔借款，有借条为证。2015年7月21日，王晓微向刘涛借款本金300,000.00元，截止2020年7月利息270,000.00元；2015年8月27日,王晓微向刘涛借款本金410,000.00元，截止2020年7月利息362,850.00元；2015年12月9日，王晓微向刘涛借款本金200,000.00元，截止2020年7月利息165,000.00元；2015年12月14日，王晓微向刘涛借款本金100,000.00元，截止2020年7月利息82,500.00元，以上借款本金1,010,000.00元，利息共计890,000.00元，本息合计1,890,000.00元，借款期间刘涛一直向王晓微索要借款，王晓微均已无钱为由推脱，至今未付，现期限已到，无奈诉至法院，望支持。王晓微辩称：1、刘涛不具备主体资格，无权起诉王晓微，因为除2015年8月27日，出具的410,000.00元借条，未备注出借人外，其他三张欠条均备注出借人为王建华，而2015年8月27日未备注出借人是谁，也不能说明该借款的债权人是刘涛，因此刘涛对涉案四笔借款没有诉权；2、借款后未向借款人索要借款，已经超过诉讼时效，因此请求法院依法驳回刘涛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月27日，王晓微因资金周转，向刘涛借款410,000.00元，约定月利率1.5%，借款到期日为2016年8月27日，并出具借条一张。王晓微予以签名确认。借款到期后，经刘涛索要，王晓微未按约定偿还借款，故诉至刘涛克东县人民法院。同时查明，2015年7月21日,借款本金300,000.00元；2015年12月9日，借款本金200,000.00元，2015年12月14日，借款本金100,000.00元。王晓微所出具借条均备注：“出借人：为王建华，借款人：王晓微。”庭后刘涛亦向本院提出部分撤回诉讼请求申请，请求撤回备注王建华为出借人的三笔借款本息的诉讼请求。上述案情，有借据原件一张、借据复印件三张、证人以及当事人陈述为证，对此证据经庭审质证、认证，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，刘涛与王晓微之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。借款到期后经刘涛索要，王晓微应按约给付刘涛借款本息，其未能按期给付借款本息系违约行为。王晓微辩称：“刘涛不具有诉讼主体资格，而且借款已经超过诉讼时效，依法应驳回刘涛的诉讼请求”。王晓微所出借具中备注出借人为王建华的借款，刘涛不具备主体资格，针对该部分的抗辩理由应予采纳。2015年8月27日借款，王晓微虽未写明出借人是刘涛，但刘涛实际持有原借条，证人亦证实该笔借款刘涛为出借人，借条亦是王晓微本人所出具，且证人与王晓微系直系亲属，已经形成完整的证据链，足以证实王晓微向刘涛借款410,000.00元的事实，故针对该笔借款的抗辩理由不予采纳。刘涛当庭陈述：“借款到期后，从未间断的向借款人王晓微索要借款”。证人亦证实：“借款到期后，刘涛一直索要借款，甚至多次当着证人的面打电话向王晓微索要借款，王晓微未偿还借款本息”。故王晓微已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，王晓微应依法和本着“诚信”原则来履行还款义务，因其未按约定履行给付义务，故本院对刘涛请求判令王晓微给付借款本金410,000.00元，利息362,850.00元，并自2020年7月30日起，以前述本金为基数，按月利率1.5%计算，给付利息至借款全部还清时止的诉讼请求予以支持，驳回刘涛的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：王晓微于本判决生效之日起十日内给付刘涛借款本金410,000.00元，利息362,850.00元，本息合计772,850.00元，并自2020年7月30日起，以前述本金为基数，按月利率1.5%计算利息，给付利息至借款全部还清时止。如果王晓微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,810.00元，减半收取即10,905.00元，王晓微负担5,764.25元，刘涛负担5,140.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇二〇年十月二十二日书记员  李 玉
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初108号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人张旭（曾用名张旭栩，张丁予），女，1970年10月23日生，汉族，河南省开封市人，高中文化程度，无业，住河南省开封市顺河回族区。2011年1月因犯虚报注册资本罪被开封市金明区人民法院判处罚金人民币十万元。2019年8月23日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。辩护人冯翀，河南义和信律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张旭犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉。被告人张旭及其辩护人冯翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2012年起，开封市九和房地产开发有限公司（以下称九和公司）以给予投资人高额利息回报为诱饵，向社会不特定人员非法吸收存款。被告人张旭通过财务总监王立（另案处理），先后介绍客户祁某1、祁某2、刘某、朱某、李某、马某六人到九和公司存款共计1230万元，张旭从九和公司非法获取佣金74.75万元。截止案发，九和公司未偿还以上六人本金共计1170万元。公诉机关向本院提交的证据有：被告人张旭的供述与辩解；同案犯王德平的供述与辩解；证人陈某、祁某1、祁某2、朱某、刘某、李某、马某证言；专项审计报告；张旭吸收资金明细表；张旭从九和公司获取利息明细表；刘某、祁某2、祁某1获取利息明细表；张旭投入本金及利息明细表；银行交易存根、银行账户历史明细清单、电子银行回单、借据、借款协议及合作建房意向书；债权人申报登记表；九和融资银行账户统计表；王德平银行账户交易明细；开封市中亨房地产开发有限公司资料；开封市九和房地产开发有限公司资料；情况说明；发、破案经过；刑事判决书；欠条；被告人张旭的户籍证明。公诉机关指控被告人张旭犯非法吸收公众存款罪，数额巨大，且系共同犯罪，请求依法惩处。被告人张旭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人冯翀提出的辩护意见是，被告人张旭涉案金额为940万元，未兑付金额不超过600万元，被告人并非实际用款人，且被告人认罪态度好，签署认罪认罚具结书，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2012年起，开封市九和房地产开发有限公司（以下简称：九和公司）以给予投资人高额利息回报为诱饵，向社会不特定人员非法吸收存款。被告人张旭通过财务总监王立（另案处理），先后介绍客户祁某1、祁某2、刘某、朱某、李某、马某六人到九和公司存款共计1230万元，其中祁某1本金为100万元、祁某2本金为200万元、刘某本金为430万元、朱某本金为300万元、李某本金为100万元、马某本金为100万元。截止案发，九和公司未偿还刘某等六人本金共计1170万元（九和公司已偿还刘某本金60万元）。被告人张旭从九和公司非法获取佣金共计74.75万元。案发后，九和公司向刘某兑付位于皇家华韵小区36号楼1单元101号房屋和37号楼1单元402号房屋；九和公司向马红梅兑付位于皇家华韵小区36号楼1单元402号房屋；九和公司向李某兑付位于皇家华韵小区10号楼1单元1002号房屋。认定上述事实的主要证据有：被告人张旭的供述与辩解；同案犯王德平的供述与辩解；证人陈某、祁某1、祁某2、朱某、刘某、李某、马某证言；专项审计报告；张旭吸收资金明细表；张旭从九和公司获取利息明细表；刘某、祁某2、祁某1获取利息明细表；张旭投入本金及利息明细表；银行交易存根、银行账户历史明细清单、电子银行回单、借据、借款协议及合作建房意向书；债权人申报登记表；九和融资银行账户统计表；王德平银行账户交易明细；开封市中亨房地产开发有限公司资料；开封市九和房地产开发有限公司资料；情况说明；发、破案经过；刑事判决书；欠条；被告人张旭的户籍证明。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张旭为开封市九和房地产开发有限公司向社会公众非法吸收资金提供帮助，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人张旭系共同犯罪。辩护人认为被告人非法吸收公众存款的数额为940万元，根据专项审计报告，及证人刘某、陈某的证言等相关证据，应认定被告人张旭非法吸收公众存款的数额为1230万元，故对辩护人的辩护意见不予采信。被告人张旭认罪态度较好，且签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月23日起至2022年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张旭的违法所得74.75万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年十月二十三日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保494号任成远：本院立案审判团队于2020年10月21日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1973号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人陈亚朋银行账户上的37000元银行存款；二、查封你所有的晋MC61**五菱牌轻型普通货车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人陈亚朋名下的账户已以37000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止；二、查封你所有的晋MC61**五菱牌轻型普通货车一辆，期限为二年，自2020年10月23日起至2022年10月22日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3244号上诉人(原审原告)：郏县崮山镁业有限公司，住所地河南省郏县茨芭镇前庄村。统一社会信用代码9141042567413104XQ。法定代表人：朱建生。委托诉讼代理人：朱格局，男，汉族，1992年10月8日生，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：李俊杰，男，汉族，1965年2月5日生，住河南省郏县。被上诉人(原审被告)：尹俊廷，男，汉族，1972年7月8日生，住河南省郏县。被上诉人(原审被告)：张金巧，女，回族，1965年4月19日生，住河南省平顶山市新华区。原审第三人：平顶山市昌泰镁业有限公司，住所地河南省郏县茨芭镇前庄村。统一社会信用代码91410425MA45FPQ20U。法定代表人：王秋世。上诉人郏县崮山镁业有限公司因与被上诉人李俊杰、尹俊廷、张金巧及原审第三人平顶山市昌泰镁业有限公司合同纠纷一案，经河南省郏县人民法院作出（2020）豫0425民初615号民事判决后，上诉人郏县崮山镁业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人郏县崮山镁业有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郏县崮山镁业有限公司自愿撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郏县崮山镁业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郏县崮山镁业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二〇年十月二十九日书记员  陈梦圆
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2956号原告：赵旭阳，汉族。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：张庆伟，汉族。原告赵旭阳诉被告张庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭阳的委托诉讼代理人宋鹏飞、被告张庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵旭阳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《车辆转让协议》，被告返还其购车款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，经原被告协商，原告购买被告的豫Ｌ×××**冷藏车一辆，并签订《车辆转让协议》，转让总金额为29000元。原告先向被告支付20000元，下余9000元在被告将车辆过户到原告名下后支付。原告按照约定向被告支付了20000元后，被告却不按照约定为原告办理过户，并以各种理由推脱。被告张庆伟辩称：原告所诉不是事实。并不是我不给原告过户，期间我找过原告几次，要求给他过户，但原告一直不在家，原告还欠我9000元钱，我认为原告配合我把车过户就行了。本院经审理认定事实如下：原告赵旭阳与被告张庆伟经中间人王耀德介绍，由原告作为甲方、被告作为乙方，于2020年4月5日双方达成了车辆转让协议，协议内容为：乙方将车牌号为豫Ｌ×××**的4.2米冷藏车转让给甲方，该车辆为公司户头，乙方负责过户至甲方名下，除车管所上牌照费用外，其他费用甲方不再承担，乙方负责将车辆现有的线路故障维修完毕。本车辆2020年4月5日之前所有的经济纠纷和道路违章由乙方承担，2020年4月5日之后由甲方承担。车辆转让金额为贰万玖仟元整（￥：29000）。甲方预先支付乙方贰万元整（￥：20000），在乙方将车辆过户到甲方名下后，甲方支付剩余金额玖仟元整（￥：9000）。协议签订当天，原告支付被告购车款20000元，被告向原告交付了该车辆及车辆行驶证。而后车辆过户，需要被告向该车辆挂靠的公司交纳4000元，公司才能提供该车的车辆登记证书、营业执照复印件、公司委托书等手续，但被告未向公司交纳该费用，致使车辆无法年检及过户。2020年9月22日左右，被告将该车从原告处开走，现该车及车辆行驶证均在被告处。另查明：该案所涉车辆实际所有人是被告张庆伟，车辆挂靠在漯河市庆贺物流有限公司名下。本院认为：原告赵旭阳与被告张庆伟签订的车辆转让协议系当事人之间的真实意思表示，内容合法，属有效合同。原告购买车辆运营后，由于被告不向该车辆的挂靠公司交纳费用，导致原告无法取得该车的各种相关证件，致使该车长达半年之久无法过户，车辆也不能年检。双方就该问题进行多次沟通，但始终未能得到解决，且被告现已将该车辆从原告处开走。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”原告购买车辆的目的不能实现，致使原被告双方之间的合同无法继续履行，故原告要求解除双方签订的《车辆转让协议》的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，造成合同无法继续履行的主要原因在于被告，故车辆转让协议解除后，被告应当返还原告预先支付的购车款；但原告在购买车辆后也使用案涉车辆长达5个月之久，故被告应返还原告购车款15000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵旭阳与被告张庆伟于2020年4月5日签订的《车辆转让协议》。二、自本判决生效后三日内，被告张庆伟返还原告赵旭阳购车款15000元整。案件受理费已减半收取150元，由被告张庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  胡秋霞二〇二〇年十月十九日书记员  曹 蓉
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1879号 原告：福建优诺包装有限公司，住所地福建省平和县工业园区。统一社会信用代码：913506285633705316。 法定代表人：吕春裕，总经理。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：漳州文新纸业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码：91350623315364511C。 法定代表人：陈坤山。 被告：陈坤山，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告福建优诺包装有限公司与被告漳州文新纸业有限公司、陈坤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建优诺包装有限公司的委托诉讼代理人郑志伟到庭参加诉讼，被告漳州文新纸业有限公司、陈坤山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建优诺包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令漳州文新纸业有限公司偿付福建优诺包装有限公司货款199272.54元及从起诉之日起至还清之日止以199272.54元为基数按年利率6%计算的利息；2.判令陈坤山对上述债务承担连带还款的担保人责任；3.本案诉讼费用由漳州文新纸业有限公司、陈坤山承担。事实和理由：漳州文新纸业有限公司向福建优诺包装有限公司购买纸板，截止2018年3月31日漳州文新纸业有限公司尚欠福建优诺包装有限公司纸板款199272.54元，陈坤山作为文新纸业有限公司法定代表人在对账单上签字按手印。同时，陈坤山本人作为担保人在担保人上签字按手印，对账单载明：如有纠纷由供方所在地人民法院管辖受理，在签好对账单之后，经福建优诺包装有限公司催讨，漳州文新纸业有限公司、陈坤山却一直拒付该货款，为维护福建优诺包装有限公司的合法权益，特提起诉讼。 漳州文新纸业有限公司未作答辩。 陈坤山未作答辩。 福建优诺包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了《福建优诺包装有限公司对账单》一份，证明漳州文新纸业有限公司欠福建优诺包装有限公司纸板款199272.54元，陈坤山作为担保人的事实，本院予以确认并在卷佐证。漳州文新纸业有限公司、陈坤山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：漳州文新纸业有限公司向福建优诺包装有限公司购买纸板。2018年3月31日，漳州文新纸业有限公司在《福建优诺包装有限公司对账单》上签字给福建优诺包装有限公司收执，该对账单载明：截止2017年3月31日结欠货款199272.54元，陈坤山并在该对账单的担保人栏上签名。经福建优诺包装有限公司催讨，漳州文新纸业有限公司、陈坤山均没有归还货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。福建优诺包装有限公司与漳州文新纸业有限公司、陈坤山的买卖行为合法有效，合同双方当事人应依约定诚实地履行合同权利义务。福建优诺包装有限公司依约将纸板出售给漳州文新纸业有限公司，其已履行了合同约定的义务，漳州文新纸业有限公司尚欠货款未支付，其已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。现福建优诺包装有限公司请求漳州文新纸业有限公司支付尚欠的货款，合法合理，应予支持；陈坤山作为该笔债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。福建优诺包装有限公司主张的利息计算标准不符合现行法律规定，本院予以部分支持，利息计算标准应纠正为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告漳州文新纸业有限公司、陈坤山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，福建优诺包装有限公司的诉讼请求，部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州文新纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付福建优诺包装有限公司尚欠的货款199272.54元，并支付自2020年8月12日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、陈坤山对上列款项承担连带偿还责任。 三、驳回福建优诺包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4285.4元，减半收取计2142.7元，由漳州文新纸业有限公司、陈坤山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李茂己 二〇二〇年十月十日 书记员  李舒婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9178号原告：台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路**，统一社会信用代码91330381323445418L。负责人：蔡益华，支行行长。委托诉讼代理人：朱洁、林依力，系原告职员。被告：贾银弟，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇罗凤梅林村。被告：赵银珠，女，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇樟坑村。原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行（以下简称台州银行塘下支行）与被告贾银弟、赵银珠金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：两被告立即偿还借款本金47000元及逾期利息（按月利率17.64‰，其中借款本金5万元从2020年8月18日起计算至2020年8月31日止；借款本金47000元从2020年9月1日起计算至实际偿还之日止）。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱洁、2-林依力，被告贾银弟到庭参加诉讼，被告赵银珠经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2018年5月9日，被告贾银弟、赵银珠向原告台州银行塘下支行申请贷款，并签署最高额借款合约申请书；原告经调查审核后认为其符合贷款条件，批准给两被告5万元授信额度的借款。合约书约定授信期限内每笔借款利率及借款期限以借款发放时贷款人决定为准；还款方式以借款借据为准，借款人若未按约定偿还借款本息，从逾期之日起按借款约定利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，原告于2019年7月8日向被告贾银弟发放借款5万元，约定月利率11.76‰，还款日期为2020年5月31日，还款方式每月16日结息，17日付息，到期日归还剩余本息。借款发放后，两被告已支付期内利息。借款期限届满，两被告未按约偿还借款本金。后两被告偿还逾期利息至2020年8月17日；2020年8月31日，两被告又偿还借款本金3000元。本院认为，原告台州银行塘下支行与被告贾银弟、赵银珠之间的借款合同约定的罚息利率超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的保护限度，本院参照LPR四倍计算支持原告的逾期利息请求；借款合同中约定的其他内容均合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：3-被告贾银弟、赵银珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行借款本金47000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，其中借款本金5万元从2020年8月18日起计算至2020年8月31日止；借款本金47000元从2020年9月1日起计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1081元，减半收取540.5元，由被告贾银弟、赵银珠共同负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年十月二十二日（代）书记员  夏 威4-附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执538号 申请执行人：毛艳，女，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：张仕建，男，1981年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行毛艳与张仕建定金合同纠纷一案中，经查，被执行人张仕建无财产可供执行，申请执行人毛艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹正东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李杨 书记员李传鸿
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初492号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人赵有良，男，汉族，1995年12月23日出生，2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五百元；2014年8月20日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月25日刑满释放。因本案于2020年9月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1865号起诉书指控被告人赵有良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控:1.2020年8月10日5时许，被告人赵有良至杭州市西湖区××镇××商城××楼刘记瘦肉丸店门口，窃得一台美团共享桌面充电底座（经鉴定价值人民币845元）和四个美团移动电源（经鉴定价值共计人民币232元）。 2.2020年8月30日16时许，被告人赵有良至杭州市西湖区××镇××庙，撬锁窃得功德箱内现金人民币415元、马来西亚硬币一枚（面值20ＳＥＮ，约折合人民币0.33元）；窃得大严庙办公室内咖啡色电脑包一个（经鉴定价值人民币23.4元），内含现金人民币844元，小米牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币950元）、小米牌笔记本电脑内胆包一个（经鉴定价值人民币59.4元）、罗技牌鼠标一个（经鉴定价值人民币59.4元）、金士顿牌8Ｇ存储卡1张（经鉴定价值人民币10.8元）、金士顿牌4Ｇ存储卡2张（经鉴定价值人民币18元）、无品牌2Ｇ存储卡1张（经鉴定价值人民币6元）、无品牌512ＭＢ存储卡1张（经鉴定价值人民币4.8元）、无品牌32Ｇ黑色优盘1个（经鉴定价值人民币17.4元）、无品牌32Ｇ蓝色优盘1个（经鉴定价值人民币18.6元）、无品牌64Ｇ黄色优盘1个（经鉴定价值人民币30元）、无品牌ｍｉｃｒｏＳＤ读卡器一个（经鉴定价值人民币3元）、无品牌8Ｇ存储卡4张（经鉴定价值人民币36元）、无品牌4Ｇ存储卡1张（经鉴定价值人民币7.8元）。 综上，被告人赵有良盗窃物品、现金共计价值人民币3580.93元。 被告人赵有良在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人赵有良有期八个月，并处罚金。 被告人赵有良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵有良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵有良自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵有良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月3日起至2021年5月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的赃款及赃物折价款共计人民币2336.33元责令被告人赵有良予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张欣鑫
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5691号原告：陶某某，住莱州市。被告：马某某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年十月二十三日书记员  董柯妍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初915号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谢莹，女，1989年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于202年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于武汉市。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]851号起诉书指控被告人谢莹犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人谢莹到庭参加了诉讼，现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年7月1日13时许，被告人谢莹在武汉市江岸区后湖大道汉口铁中的马路边，在被害人陈某不知情的情况下，窃取了手机支付宝花呗密码，分三次用陈某手机支付宝花呗通过消费转账方式，将人民币6,000元转给“阿雄寄售行”老程某雄，后谢莹程某雄处支付抵押苹果X手机1部的赎金2,540元和套现人民币3,460元。另查明，2020年7月8日，被告人谢莹被抓获归案。上述事实，被告人谢莹在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、人口基本信息、前科情况说明、微信聊天记录、转账记录、被害人陈某的的陈述、证人程某的证言、检查笔录、视听资料、被告人谢莹的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢莹认罪认罚，可以从宽处理。因其具有自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人谢莹拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。本院认为，被告人谢莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人谢莹归案后自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢莹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谢莹依法退赔被害人陈某经济损失计人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十月十二日书记员  卢念
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39710号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403200510265611。委托诉讼代理人：余晓虹，广东晟典律师事务所实习律师，实习证号19021812219447。被告：李新彬，男，1989年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：邓本学，男，1973年6月1日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）****会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。委托诉讼代理人：刘建强，男，1988年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：深圳市深澳物流有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区兴海大道**月亮湾花园**702码91440300071139245W。法定代表人：朱维权。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**14403007247456305。法定代表人：匡斌。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告李新彬、邓本学、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市深澳物流有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。认为，本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费收取为25.0元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十日书记员 任惠彬
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初119号原告周某厚，男，汉族，1965年12月12日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告宜春市某局。本院在审理原告周某厚诉被告宜春市某局信息公开一案中。因双方已达成合解，原告周某厚于2020年10月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜春市某局的起诉。本院认为，原告周某厚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告周某厚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某厚承担。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年十月二十七日书记员 李 曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保763号 申请人:中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地合肥市站西路宝文国际花园**，统一社会信用代码91340100758546728J。 主要负责人：刘英，行长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彩红，安徽江淮律师事务所律师。 被申请人：茆成玉，女，1976年11月21日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被申请人：蒋荣程，男，1981年9月21日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茆成玉、蒋荣程名下价值900714.81元的财产采取查封、扣押、冻结等诉前财产保全措施，并以中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人茆成玉、蒋荣程名下银行存款9007174.81元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁亚利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初122号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人马存忠，男，回族，1993年3月11日出生于宁夏西吉县，初中文化程度，户籍地宁夏回族自治区西吉县，现租住本市。因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年8月29日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月26日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年3月17日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月13日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月25日被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月8日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月23日刑满释放。因盗窃罪于2012年2月2日被抓羁押于乌鲁木齐市天山看守所，2012年2月16日被兰州市公安局城关分局带走，送往兰州市第一看守所羁押，2012年2月17日兰州市第一看守所对其不予收押，2012年2月20日被兰州市公安局城关分局采取监视居住。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人刘晓燕，新疆正汇律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人马存忠犯盗窃罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人马存忠及其指定辩护人刘晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，一、2011年6月12日14时许，被告人马存忠来到被害人杨某位于兰州市××区的家中，盗窃一个棕色钱包，内装有327元人民币，离开时被房主当场抓获。二、2020年1月5日14时许，被告人马存忠来到被害人刘某1位于本市××区的口腔诊所，后砸破诊所玻璃门进入室内，盗窃2部相机、1个镜头及33元钱。1月7日，侦查人员抓获被告人马存忠后对其位于本市××区进行搜查，查获1部尼康牌相机、1部奥林巴斯相机、1个腾龙牌相机镜头。1月11日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事侦查大队将2部相机、1个镜头发还被害人刘某1。经鉴定，1部尼康牌相机、1部奥林巴斯（OLYMPUS)相机、1个腾龙牌镜头、1个尼康牌镜头遮光罩价值共计3598元；2块钢化玻璃（双层，100*53cm，厚8mm)价值为150元。2020年1月13日，被告人马存忠亲属赔偿被害人刘某1损失并取得其谅解，已出具谅解书。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、现场指认照片、涉案图片、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条、身份证明、到案经过、被害人刘某1、杨某的报案材料及陈述、证人刘某2、马某的证言、被告人马存忠的供述及辩解等证据。   公诉机关认为，被告人马存忠以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达3958元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人马存忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。   被告人马存忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘晓燕提出以下辩护意见：一、被告人马存忠归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；二、被告人马存忠认罪认罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；三、被告人马存忠亲属赔偿被害人刘某1损失且取得被害人刘某1的谅解，可以从轻处罚；四、被告人马存忠因指控的第一起犯罪事实已被公安机关羁押十五日，应当折抵刑期。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   同时查明，被告人马存忠盗窃所得赃款327元，已由侦查机关发还被害人杨某。   上述事实有经庭审质证、确认的价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、现场指认照片、涉案图片、被害人刘某1、杨某的报案材料及陈述、证人刘某2、马某的证言、被告人马存忠的供述及辩解、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马存忠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马存忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马存忠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于指定辩护人提出的被告人马存忠具有坦白情节，其家属赔偿被害人刘某1的经济损失且取得被害人刘某1的谅解，认罪认罚，要求从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人马存忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   丁 磊   人民 陪 审员   邢红杰   人民 陪 审员   姜红文   二 〇 二 〇 年 十 月 一 日   书  记  员   周宏红
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2140号 申请执行人：杨天昊,男性,1999年2月22日出生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：高宏宇，男性,1994年8月28日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人杨天昊与被执行人高宏宇买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初3035号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波    二0二0年十月三十日                                                  书记员   陈海龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15488号 申请执行人：张海鹏，男，1979年4月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：潘光辉，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告张海鹏诉被告潘光辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8204号民事判决书已发生法律效力。权利人张海鹏于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付租金9800元、物业管理费317元、水电费2331.5元。本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示仅发现被执行人有车牌号码为粤Ｇ×××××的车辆一部,因上述车辆价值不大,故暂不要求处理.除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15488号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 宏
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执896号申请执行人：陕西佳艺园林景观工程有限公司。法定代表人：杨×：总经理。被执行人：孝义市高阳镇贤者村村民委员会。法定代表人：刘×：村委主任。上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）晋11民终1419号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市高阳镇贤者村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人陕西佳艺园林景观工程有限公司建设工程款800000元及利息，其中400000元从2019年1月1日至付清为止，400000元从2020年1月1日至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计付。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市高阳镇贤者村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费17600元，由被执行人孝义市高阳镇贤者村村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年十月十二日书记员 梁志宏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保481号 ： 关于解除保全申请人陈建远与许顺锋因民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初7315号之二民事裁定书，已完成如下保全事项： 已解除对被申请人许顺锋名下银行账户的冻结，账户详情如下：1、惠东县平安银行华侨城支行的银行账户（账号：62×××99）；2、中国农业银行水北支行的银行账户（账号：62×××77）；3、中国农业银行惠东城镇支行的银行账户（账号：62×××12）；4、广东博罗农商银行股份有限公司泰美支行的银行账户（账号：62×××52）。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1430号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：毛衡军，董事长。 委托诉讼代理人：彭新德，男，该行职工，特别授权。 被告：肖芙香，女。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被告肖芙香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼 请求：1、判令被告肖芙香偿还原告贷款本金44万元及利息（按月利率12‰的标准自2012年3月2日起计算至借款本金还清之日止）；2、本案受理费由被告共同负担。事实与理由：2011年12月19日，被告肖芙香因经商需要缺少资金，向原告下属白地市支行立据借款，双方约定借款44万元，期限3年，月利率为12‰。尔后，原告仅偿还了1万元利息，尔后未再偿还借款，原告经多次催收未果遂诉讼来院。 本案在审理过程中，原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司未提供被告肖芙香目前的准确住址及其他联系方式，经本院释明，原告仍未提供上述信息。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费7,900元予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈映平 书 记 员  贺湘玉 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1618号 原告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区达活泉北侧阳光国际**楼**132铺，统一社会信用代码91130500661052457X。 法定代表人：曹梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏志、宋京东，河北齐心律师事务所律师。 被告：王美美，女，1983年12月23日出生，住邢台市信都区。 原告河北凰家房地产开发有限公司与被告王美美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法公开进行了审理。 河北凰家房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.判令被告赔偿原告违约金（自2014年5月18日起至违约金还清之日止，按未付款项的每月千分之一计算）；3.判令被告配合原告到邢台市住房保障和房产管理局办理撤销《商品房买卖合同》的手续并承担相关的费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。立案后，原告于2020年9月25日申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求1.请求解除原、被告之间的商品房买卖合同，变更为请求解除原、被告之间的商品房买卖合同并由原告在被告所支付的购房款257847元中扣除被告的违约金、利息、办理解除合同手续等费用后，剩余部分支付给被告；其他诉讼请求不变。原告又于2020年10月10日向本院申请变更诉讼请求，判令被告赔偿原告违约金（自2014年5月18日起至违约金还清之日止，按未付款项的每月千分之一起算），变更为判令被告赔偿原告违约金（自2014年5月18日起至违约金还清之日止，违约金计算标准：2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。其他诉讼请求不变。后原告又于2020年10月28日提交变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉求变更为解除原被告之间的商品房买卖合同，给原告造成损失的给予赔偿。第二项诉求变更为判令被告赔偿原告违约利息损失（利息计算标准：以逾期应付款为基数2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。第四项诉求变更为判令被告承担本案诉讼及保全费用。其他诉讼请求不变。 事实和理由：2014年5月7日，原、被告签订了编号为YS2014004309的《商品房买卖合同》，购买原告开发的房屋代码为387416的凰家公元住宅小区11号楼5层1单元501号房屋，该房屋建筑面积为129.84平方米，房屋单价为每平方米6606.95元，房屋总价857847元，被告选定的付款方式为公积金或商业贷款。《商品房买卖合同》附件四的补充协议第四条第三款约定“因乙方原因未能按合同约定时间内办理按揭贷款或按揭贷款未能按约定转入甲方账户的，视为乙方单方解除购房协议，甲方有权解除商品房买卖合同，另行处理房屋，定金不退，乙方剩余已付房款不计利息退还乙方，同时甲方有权按照约定追究乙方的违约责任”。因被告未依约办理贷款手续，未在约定的时间内将贷款打入原告账户，被告的行为已经构成违约。原告于2015年7月29日以邮寄的方式向被告发出通知，告知其逾期办理相关手续将承担违约责任的风险，被告至今未提出任何异议。于2020年3月17日再次向被告发出解除房屋买卖合同的通知。原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，立案后原告多次变更诉讼请求，且每次变更内容来回反复，最后一次变更诉讼请求中列明“给原告造成损失的给予赔偿”，但赔偿的具体数额及标准，原告方均没有列明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的诉讼请求不明确，本院裁定驳回起诉，待原告明确诉讼请求后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北凰家房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张立威 ——
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2122号 申请执行人：冉夫初，男，1954年03月01日出生,汉族，住南京市栖霞区。 申请执行人：陈美庄，女，1956年02月04日出生,汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：冉凡聪，男，1967年3月05日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行冉夫初、陈美庄与冉凡聪追偿权纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2122号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年十月二十日 书记员  舒 强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4904号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：姜宇，女，汉族，1988年07月23日出生，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：董晓龙，男，汉族，1988年08月24日出生，住吉林省白山市浑江区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人姜宇、董晓龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付透支本金人民币235326.22元及利息、违约金（待算）、案件受理费人民币5249元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人董晓龙名下有车辆登记信息（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑秀玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执805号之一申请执行人：中宁县科友畜禽技术服务中心，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者：孙来喜，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陈建文，男，1969年11月8日出生，汉族，大学文化，该中心员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：杜旭东，男，1989年5月11日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4727号民事判决书，在执行申请执行人中宁县科友畜禽技术服务中心与被执行人杜旭东买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款23760元及按月利率1.5%向申请执行人支付自2018年8月21日至本判决生效之日的违约金，承担案件受理费250元、执行费260元，执行标的共计24270元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人所有的位于中宁县城红宝西花园23号楼1单元202室房屋（不动产登记证号：6401337379），其名下车号为宁E144**号车辆，申请执行人不请求本院予以查封。经向金融机构、保险、证券、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月十三日书记员  李 姣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7206号原告：张瑜，女，汉族，1960年6月25日出生，住大连市沙河口区。被告：张建英，女，汉族，1965年8月17日出生，住沈阳市沈北新区。原告张瑜与被告张建英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院告知其缴纳案件受理费，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二〇年十月十四日书记员 李芝莹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4841号原告：大连兴业装饰材料市场东阳饰材商店，经营场所辽宁省大连市西岗区兴业装饰材料市场1厅**。经营者：孙世明，女，1958年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被告：赵德臣，男，1956年3月30日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：大连昱豪装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街********。法定代表人：韩守堂，该公司总经理。二被告共同委托代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。原告大连兴业装饰材料市场东阳饰材商店与被告赵德臣、大连昱豪装饰工程有限公司（以下简称“昱豪装饰”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，组织双方进行诉前调解，因调解不成，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓龙、二被告共同委托代理人尹艳珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告昱豪装饰给付货款277000元及违约金（违约金以本金277000元为基数，自2015年1月21日起至2019年8月19日止按照中国银行同期同类贷款利率为基数加收50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础加收50%计算）。事实与理由：原告与被告赵德臣经朋友介绍认识，于2014年订立口头买卖合同，双方约定被告自原告处拿货（油漆、乳胶漆等）用于被告昱豪装饰的工程使用。2015年1月20日，被告赵德臣向原告出具欠条一张，确认欠原告材料款总计277000元。后原告多次催要欠款，二被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告赵德臣系被告昱豪装饰的工作人员，代公司采购装饰装修材料，从原告处采购的材料的行为是履行职务行为，并非其个人行为，被告赵德臣不是本案的适格主体。第二，2015年至今已有五年有余，原告从未向被告昱豪装饰主张过还款，其请求已过诉讼时效。第三，对于原告所主张的违约金，双方没有签订过任何合同，也没有对违约金进行约定，因此，原告主张违约金没有事实和法律依据。经审理查明，被告赵德臣系被告昱豪装饰的员工，并登记为该公司股东。自2014年起，被告赵德臣代公司多次分批到原告处购买涂料等装修材料，但未付清货款。2015年1月20日，被告赵德臣向原告出具欠条，内容为“欠条，人民币贰拾柒万柒仟元正，用（于）进油漆、乳胶漆等，用（于建设装饰）四合院、会管（笔误，应是“馆”）等。2014年进材料，没有结账，单子以（笔误，应是“已”）全部收回公司，￥277000元，昱豪公司，欠款人：赵德臣”，随后收回进货单。原告此后陆续向被告赵德臣催要未果，故提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、通话录音、公司章程修正案及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，首先，对诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。被告赵德臣系被告昱豪装饰的员工，其代表公司对外购买材料，应当视为职务行为，由被告昱豪装饰承担其权利义务，被告赵德臣多年数次对欠款的确认，亦应当认定为被告昱豪装饰的确认，因此原告的起诉不超过诉讼时效。其次，对于承担责任的主体，现原告仅要求被告昱豪装饰承担责任，被告昱豪装饰对被告赵德臣执行职务行为予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。其三，对欠款一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，虽然原告与被告昱豪装饰未订立书面买卖合同，但原告提供了欠条，作为债权确认凭证，能够证实双方已经对被告昱豪装饰所购货物、所欠款项进行了确认，则双方买卖合同关系成立，原告主张被告昱豪装饰偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持，被告昱豪装饰应当偿还原告货款277000元。最后，对逾付款违约金一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款罚息利率可在基准利率水平上加收30%-50%，本案中，原告主张逾期付款违约金，符合法律规定，但原告并未举证证明因被告违约造成的具体损失，故本院以基准利率水平上加收30%计算逾期付款违约金。被告昱豪装饰的员工赵德臣于2015年1月20日经对账，确认了拖欠货款金额，则原告主张被告昱豪装饰自2015年1月21日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。对于该违约金的计算，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，本院参照原告起诉时（即2020年7月29日）一年期贷款市场报价利率上浮后予以一并计算，不予分段处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告大连昱豪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连兴业装饰材料市场东阳饰材商店货款277000元及逾期付款违约金（违约金以277000元为基数，自2015年1月21日起至实际付清之日止，按照2020年7月29日时一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如被告大连昱豪装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元（原告已预交），由被告大连昱豪装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审判员  李霞南二〇二〇年十月二十六日书记员  于文文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2070号原告：肇东市俊升物业服务有限公司。法定代表人：于淑清，职务总经理。委托诉讼代理人：尹占海，职务经理。被告：肇东市科智奇室内装潢材料商店。负责人:李志明。原告肇东市俊升物业服务有限公司诉被告肇东市科智奇室内装潢材料商店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市俊升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市俊升物业服务有限公司负担。审判员  郭春山二〇二〇年十月二十三日书记员  关博文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36497号原告：马孝兵，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地址陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：周祥瑞，湖南华安律师事务所律师。被告：深圳市权兴基础劳务工程有限公司，住所地龙岗区布吉街道灏景明苑2--21D，统一社会信用代码91440300MA5EFDBJ1T。法定代表人：易兴权。原告马孝兵诉被告深圳市权兴基础劳务工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马孝兵撤回对被告深圳市权兴基础劳务工程有限公司的起诉。本案受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年十月三十日书记员  刘丹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3652号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，地址河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧。统一社会信用代码914103069489604X5。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托代理人：范蕊芳，该行职工，特别授权。被告：南长肖，女，1965年3月5日生，汉族，住伊川县。被告：杨向娟，女，1990年9月27日生，汉族，住伊川县。被告：孙雅丽，女，1992年9月28日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉被告南长肖、杨向娟、孙亚莉借款合同纠纷一案，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南伊川农村商业银行股份有限公司撤回对被告南长肖、杨向娟、孙亚莉的起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告河南伊川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡二波二〇二〇年十月二十二日书记员  张明扬
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶宗恩，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省滕州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯存珍，女，1965年8月11日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市翔宇物业管理有限公司，住所地山东省滕州市大同路大同天下鲁班里商业街西50米。 法定代表人：张惠，董事长。 再审申请人叶宗恩、冯存珍因与被申请人滕州市翔宇物业管理有限公司生命权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶宗恩、冯存珍申请再审称，1.申请人也认为被申请人不存在故意的侵权行为，但其确实存在着过失行为：一是对于高层楼房，应尽更大的注意义务；二是也要注意对限制行为能力人等的特殊保护；三是纱窗存在缺陷也对特殊人群产生好奇心的诱惑。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条仅适用于完全行为能力人，本案现有证据不能证明死者系主动跳下楼的，不能排除意外失足的可能性，原判决使用该条规定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案为一般侵权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当担侵权责任。因此，被申请人承担侵权责任的基础要件为其主观上存在过错。但根据现有证据，无法证明被申请人存在过错，有与申请人女儿的死亡之间存在因果关系的过错行为，因此，原判决驳回申请人关于要求被申请人承担侵权责任的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定了适用法律确有错误的法定情形：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”一审判决对《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的适用不符合上述情形，对于申请人关于原判决适用法律确有错误的主张不予支持。 综上，叶宗恩、冯存珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶宗恩、冯存珍的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1108号申请执行人谭勇，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘大毛，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人谭勇与被执行人刘大毛房屋买卖合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1769号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谭勇已向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。本院依法向被执行人刘大毛送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人谭勇以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月三十日代理书记员  高诗雅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保612号 申请人：河东区太平镇光大模板租赁站。 负责人：赵华敏，总经理。 被申请人：济宁一建建设集团有限公司。 法定代表人：左胜利，经理。 被申请人：贾子昂，男，1992年12月11日生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 本院在审理申请人河东区太平镇光大模板租赁站与被申请人济宁一建建设集团有限公司、贾子昂租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人济宁一建建设集团有限公司、贾子昂价值12万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人河东区太平镇光大模板租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人济宁一建建设集团有限公司、贾子昂司名下价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高仁珠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17860号原告：东莞市塑金置业有限公司，住所：东莞市***************塑胶商贸城二期11栋97号三楼。法定代表人：胡祥龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：胡国能，男，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县**********，公民身份号码：430************551。本院在审理原告东莞市塑金置业有限公司诉被告胡国能商品房预售合同纠纷一案，原告东莞市塑金置业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市塑金置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塑金置业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年十月十六日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执842号之七申请执行人:山东固本煤炭有限公司，住所地山东省烟台市开发区古现福州路**。法定代表人：史玉军，总经理。被执行人：阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂，住所地山西省孟县路家村镇闫家沟村。负责人：张树青，厂长。被执行人：阳泉市华正型煤厂，住所地山西省阳泉市平定路收费站东侧。法定代表人：温文，厂长。本院在执行申请执行人山东固本煤炭有限公司与被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂买卖合同纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2020年03月24日作出（2019）鲁06执535号之一执行裁定书，裁定山东省高级人民法院（2019）鲁民终1042号民事判决由牟平区人民法院执行。本院于2020年05月12日依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2019）鲁民终1042号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初217号民事判决书立案执行。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年05月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年05月13日、2020年09月23日网上查询银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险。查询到被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂的银行账户，冻结了其在农业银行账户一个、在工商银行账户二个、在建设银行账户一个，所有银行均反馈未冻结到金额。查询到阳泉市华正型煤厂生活服务中心银行存款78800元，于2020年09月01日已扣划至本院账户，因被另案保全冻结暂未过付。线下轮候查封了被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂五部车辆，车辆号牌为晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**、晋Ｃ×××**，未实际控制上述车辆，暂无处置条件。本院于2020年09月01日向阳泉市司法局、阳泉市强制隔离戒毒所送达履行债务通知书，阳泉市司法局、阳泉市强制隔离戒毒所于2020年09月07日提出执行异议，按法律规定本院不予审查与执行。查明，本院查封的被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂名下，坐落于盂县路家村镇闫家村、建筑面积43119.6平方米的土地【证号：盂国用（2011）字第613号】及地上建筑物，查封期限为2019年12月30日至2022年12月29日，暂不具备处置条件，申请执行人方申请暂缓处置。线上再未查找到被执行人其它可供执行的任何财产。线下查询亦未查找到被执行人可供执行的任何财产。本院于2020年09月24日向被执行人发出《限制消费令，于2020年10月10日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其案件的执行情况，并征询申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产，亦不申请悬赏执行，申请暂将此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月十日书记员  孙浩毓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4895号 申请执行人:李作金，男，汉族，1954年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:黎恒达，男，汉族，1962年10月21日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据生效的(2019)黔0502民初8180号民事调解书,受理李作金申请执行黎恒达建筑工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4895号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十日 书记员 付 雄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25967号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕金彪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕金彪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17315号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2549.98元（其中2499.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初1956号原告：于海军，男，1974年5月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台富恩铜业有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区经济开发区轸大路**。原告于海军与被告烟台富恩铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于海军在本院依法通知交纳诉讼费用时，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于海军撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年十月二十二日书记员  杜玉婷
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执219号 被执行人：赵洪兵，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。（现在贵州省凯里监狱服刑） 乐至县人民检察院指控赵洪兵犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初161号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未缴纳违法所得，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人赵洪兵缴纳违法所得27010796.1元。本院于2020年4月21日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵洪兵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人在遂宁农村商业银行股份有限公司双林桥支行有存款4734.87元，本院另案【（2020）川2022执218号】已予扣划，此外，被执行人有零星小额存款最大一笔84.53元；被执行人赵洪兵有车牌号为川Ｊ×××××号的长安牌小型汽车一辆、川Ｊ×××××号的思威牌小型汽车一辆、川Ｊ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院另案【（2020）川2022执218号】已查封，但未能实际控制；此外，被执行人无网络资金及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院向被执行人户籍所在地社区居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案无随案移送涉案财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人赵洪兵仍须缴纳违法所得27010796.1元。 本院认为，被执行人较大金额的银行存款本院已扣划用于缴纳罚金，其余银行存款金额太小，本院不宜扣划；被执行人的车辆本院已查封，但未能实际控制，无法处置；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执219号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定缴纳违法所得的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓又华
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1620号之一申请执行人：海阳市高新纬达置业有限公司，海阳市旅游度假区海景路32号。法定代表人：辛克思，经理被执行人：郭丽苹，女，汉族，1963年01月21日生，住寿光市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭丽苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽苹在山东省农村信用社联合社6223200742946878,0101,0账户内存款人民币480375.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十月二十二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3495号   原告：张生朝，男，1970年6月14出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：彭孝嘉，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。   原告张生朝与被告彭孝嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2013年7月1日起按月利率3%计算至借款本金付清日止），并承担本案诉讼费。现原告因被告无法联系，待原告找到被告的联系方式再另行起诉，故申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张生朝撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张生朝负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十二日   法官助理 张国富   书记员 张玉芬
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执恢97号之一申请执行人万燕，女，1969年2月21日出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人凌松，男，1972年9月30日出生，汉族，住。被执行人闵光明，男，1968年5月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人孙宏斌，男，1969年8月28日出生，汉族，住金湖县。万燕申请执行凌松、闵光明、孙宏斌民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2013年5月29日作出（2013）金商初字第0099号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2013）金商初字第0099号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十月二十二日书记员  周慧琳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执恢147号申请执行人：王明军，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**。统一社会信用代码：9142032373794820XN。被执行人：金荣，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈中生，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王启汇，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初196号民事调解书，向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，申请执行人王明军与被执行人达成执行和解协议：扣除已执行到位的款物折合2353804元，尚欠243万元及利息（自2017年3月27日起至清偿之日止按月1%计算）定于2020年12月31日前付清。案件受理费及保全申请费由申请执行人王明军负担，执行费由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2017）鄂0323民初196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十月二十二日书记员  卢定龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2079号 上诉人（一审原告）：陈宝华，男，1983年6月5日出生。 汉族，住合浦县廉州镇金鸡路一巷**，现住合浦县 大道盛世东方一栋一单元1603号，公民身份号码： 450521198306058731。 上诉人（一审原告）：王洁，女，1984年10月6日出生，汉 族，住合浦县镇定海中路******，现住合浦县 镇廉州大道盛世东方一栋一单元1603号，公民身份号码： 450521198410068745。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：合浦港荣置业投资有限公司，住所地：北海市合浦县廉州镇还珠大道**,统一社会信用代码：9145052156159278XG。 法定代表人：甘志冲，该公司总经理。 上诉人陈宝华、王洁因与被上诉人合浦港荣置业投资有限公司（以下简称港荣公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈宝华、王洁上诉请求：1、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂 -2- 0521民初1196号民事判决；2、改判港荣公司支付逾期交房的违约金198460元（从2015年10月27日起至2018年10月1日止共1069天，以总房款200000元按日万分之五计算为106900元；2016年12月7日起至2018年10月1日止共654天，以房款280000元按日万分之五计算为91560元）给陈宝华、王洁；2、港荣公司与陈宝华、王洁合同约定的逾期办理不动产权按银行活期存款利息的违约经济损失低于造成陈宝华、王洁的实际经济损失，调整按中国人民银行同期同类的流动资金逾期贷款年利率6%计算，即判决港荣公司向陈宝华、王洁支付逾期办理不动产权的违约经济损失1578元【违约经济损失以480000元为基数，从2020年4月1日（交房后540天）起暂至2020年4月20日按中国人民银行同期同类的流动资金逾期贷款年利率6%计算为1578元，以后另计至港荣公司办好不动产产权登记至陈宝华、王洁名下之日止】。事实与理由：一、一审判决将逾期交房违约金调整至日万分之一过低，没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人于2015年2月10日签订的《商品房买卖合同补充协议》，约定的逾期交房违约金按已支付房价款日万分之五计算，该约定是双方当事人真实意思表示，人民法院应尊重当事人的约定，一审判决将逾期交房违约金调整至日万分之一无法达到正常银行贷款和逾期贷款利率，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，应将逾期交房违约金按已支付房价款万分之五计算。二、一审判决扣减停电、降雨级别中雨以上的天数没有事实依据。按照被上诉人与施工单位签订的施工竣工时间是2015年4月26日，而涉案合同约定的交房时间是2015年10月26日，已经有足够的时间给上诉人使用。三、一审判决被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金及损失按银行活期存款利息计算缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，办证时间一般规定是交房后90天内办好，但上诉人与被上诉人约定 -3- 办证时间是交房后540天，但被上诉人至今尚未验收合格，双方没有约定逾期办证的违约金及损失，应当参照中国人民银行同期同类的流动资金逾期贷款年利率即6%计算，否则不利于保护上诉人的合法权益。 被上诉人港荣公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 陈宝华、王洁向一审法院起诉请求：1、港荣公司支付逾期交房的违约金198460元（从2015年10月27日起至2018年10月1日止共1069天，以总房款200000元按日万分之五计算为106900元；2016年12月7日起至2018年10月1日止共654天，以房款280000元按日万分之五计算为91560元）给陈宝华、王洁；2、港荣公司与陈宝华、王洁合同约定的逾期办理不动产权按银行活期存款利息的违约经济损失低于造成陈宝华、王洁的实际经济损失，调整按中国人民银行同期同类的流动资金逾期贷款年利率6%计算，即判决港荣公司向陈宝华、王洁支付逾期办理不动产权的违约经济损失1578元【违约经济损失以480000元为基数，从2020年4月1日（交房后540天）起暂至2020年4月20日按中国人民银行同期同类的流动资金逾期贷款年利率6%计算为1578元，以后另计至港荣公司办好不动产产权登记至陈宝华、王洁名下之日止】。 一审法院判决：一、港荣公司向陈宝华、王洁支付逾期交房的违约金37732元；二、港荣公司向陈宝华、王洁支付逾期办理商品房权属证书的违约金以480000元为基数按中国人民银行同期活期存款利率自2020年4月1日计算至港荣公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；三、驳回陈宝华、王洁的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合 -4- 同约定全面履行自己的义务。依据双方合同约定，港荣公司应于2015年10月26日前交房，但港荣公司未能按照合同约定履行交付房屋的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。陈宝华、王洁主张，双方于2015年2月10日签订的《商品房买卖合同补充协议》，约定的逾期交房违约金按已支付房价款日万分之五计算，本案逾期交房违约金应按照该约定计算，本院认为，该违约金的标准约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，应予以调整，结合案涉楼盘的实际情况，一审法院参照同小区楼房其他买受人与出卖人约定的违约金计算标准，将逾期交房违约金调整为按日万分之一计算即200000元×0.0001×1023.5天=20470元；280000元×0.0001×（664一47.5）天＝17262元；共计37732元并无不妥，本院予以维持。 陈宝华、王洁主张逾期办理不动产权证的经济损失从2020年4月1日，应当参照中国人民银行同期同类的流动资金逾期贷款年利率即6%计算，以后另计。本院认为，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，港荣公司未在商品房交付使用后的约定期限内向登记机关提交相关手续进行备案，应承担相应的违约责任，但合同中对逾期办证的违约金标准没有约定，一审法院按买受人已付款的同期活期存款利率自2020年4月1日起计算违约金并无不妥，本院予以维持。 -5- 综上，一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人陈宝华、王洁的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人陈宝华、王洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1429号 原告罗凤芹，女，生于1951年6月21日，汉族，农民，住洛南县。 委托代理人黄勇，洛南县司法局法律援助中心律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司），住所地洛南县。 负责人朱勇，系该公司经理。 委托代理人吴磊，系该公司员工。 原告罗凤芹与被告人保财险洛南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗凤芹及其委托代理人黄勇，被告人保财险洛南支公司委托代理人吴磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗凤芹诉称，2020年3月，原告在被告公司投保了政策性农村房屋保险，保险费为20元，保险金为10000元，保险期间为一年，原告交付了保险费。2020年8月，洛南县巡检地区遭遇暴雨极端天气，受灾严重，原告的房屋因此而倒塌。被告于2020年9月23日赔偿了原告400元，但是根据政策性农村房屋保险相关规定，土木结构房屋，每间保额为2000元，原告投保了4间房，故被告应该赔偿原告8000元，而不是400元。剩余损失被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金7600元；2、诉讼费由被告承担。 被告人保财险洛南支公司辩称，政策性农村房屋保险是由财政局主导，保险公司与镇政府联合投保，农户缴费10元，政府补贴10元，共计20元。投保须知里明确告知了农户投保的相关政策及投保范围，原告的房屋属无人居住，本来不是应保房屋，赔偿时原告不在家，因洪水灾害照顾农户，给原告赔偿了400元。 经审理查明，2020年3月，原告为其所居住的土木结构四间房屋在被告人保财险洛南支公司投保了政策性农村房屋保险，缴纳保费20元，保险金额10000元，保险期间为一年。同年8月，因降雨灾害，造成原告投保房屋屋顶四分之一坍塌，前墙墙体不足三分之一部分倒塌，山墙小部分受损。被告赔偿了原告房屋受损400元，原告认为赔偿少而诉至法院，提出诉讼请求。 另查明，《商洛市政策性农村房屋保险承保、理赔工作实施细则》，第十一条规定，土木结构房屋Ｉ级倒塌或毁损按每间自然间400元赔偿。《商洛市政策性农村房屋倒塌或毁损界定标准》规定，房屋的损毁程度认定Ｉ级倒塌或毁损标准为一面墙壁三分之一面积以上倒塌，另一面四分之一面积以上倒塌；四分之一以上屋顶坍塌； 上述事实，当事人陈述、政策性农村房屋保险投保单、《商洛市政策性农村房屋保险承保、理赔工作实施细则》、照片、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间保险合同合法有效,双方均应依照合同约定履行相应义务。原告缴纳了保费，本案中，原告所投保的房屋发生了保险责任范围内的事故，故被告应该按照保险合同的约定予以赔偿。根据《商洛市政策性农村房屋保险承保、理赔工作实施细则》，原告房屋的损毁程度应认定为I级倒塌或损毁，I级倒塌或损毁每间自然间按400元赔偿，原告损毁两间，被告应赔偿原告800元，扣除其已赔偿的400元，再应赔偿400元。被告辩称原告房屋为长期无人居住房屋，不属赔偿房屋而不予赔偿，本院认为，原告交纳了保险费，被告已赔偿了原告部分损失，保险合同已成立并生效，其应履行合同，故其辩驳理由缺乏依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 限被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔付原告罗凤芹400元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告人保财险洛南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-