wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初711号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人何磊，男，1979年3月27日生，汉族，初中文化，个体经营者，中共预备党员，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住沭阳县。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人何磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人何磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日21时许，被告人何磊酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车，沿邳州市南京路由北向南行驶至张楼街十字路口处，发生交通事故。经抽取案发时被告人何磊静脉血液鉴定，其血液中乙醇含量为312.7mg/100ml血。案发后，被告人何磊明知他人报警在现场等候处理，如实供述主要犯罪事实，后与对方达成调解协议，赔偿损失人民币4500元，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，调解书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人何磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人何磊明知他人报警在现场等候，如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人何磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月7日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7574号申请执行人：徐永亮，男，1995年1月25日出生，汉族。被执行人：陕西迪博睿科网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西部大道**融创天朗珑府**楼**。法定代表人：张翼，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐永亮与被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]954号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人徐永亮于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]954号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为14681.4元，未受偿金额为14681.4元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十九日书记员  杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6587号申请执行人汉中市香雪商贸有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：龚斌，该公司总经理。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。申请执行人汉中市香雪商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11381号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1000488.92元及利息，未受偿1000488.92元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6587号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十六日书记员  张进
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5354号之一原告：苏州凯克斯模型科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：袁盛雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被告：江苏华特亚太轻合金技术有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：罗功武。原告苏州凯克斯模型科技有限公司与被告江苏华特亚太轻合金技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告苏州凯克斯模型科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州凯克斯模型科技有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州凯克斯模型科技有限公司撤诉。案件受理费1074元减半收取537元、保全费560元，合计1097元（此款已由苏州凯克斯模型科技有限公司预交），由苏州凯克斯模型科技有限公司负担。审判员  曹欣二〇二〇年十月十五日书记员  黄琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13864号被执行人：梁霄鹏，男，汉族，1981年7月24日出生，住郑州市金水区。刑庭移送执行梁霄鹏罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人梁霄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）梁霄鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年10月28日向移送强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈会军名下银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十月二十九日书记员  康晶晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执686号 申请执行人：易文涛，男，1985年4月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：王五七，男，1971年6月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 申请执行人易文涛与被执行人王五七买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王五七未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人易文涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在财产保全阶段，本院在（2020）桂0321执保410号保全案件中冻结了被执行人王五七在银行的存款。 在执行阶段，现查明被执行人王五七在银行有存款。本院认为，被执行人王五七有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王五七在广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行账号为35×××98的账户金额4845元至阳朔县人民法院案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；户名:（2020）桂0321执686号；账号:37×××95-103409]。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终4086号上诉人（原审被告）：王梓琪，女，汉族，1990年8月12日生，住江苏省常州市新**。被上诉人（原审原告）：张洁，女，汉族，1990年5月18日生，住江苏省常州市新**。上诉人王梓琪因合伙协议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常州市新北区人民法院于2020年8月13日向上诉人王梓琪送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8050元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人王梓琪仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王梓琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十月二十七日书记员 金 蕾
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执811号申请人资云保，男，1966年3月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：石军国，男，1985年10月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。申请人资云保与被执行人石军国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）云0125民初271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由石军国支付申请人资云保借款36,000元，并负担案件受理费350元。因被执行人石军国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤微向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人石军国未履行生效判决，本院依法将石军国纳入限制高消费名单、“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年十月十四日书记员 李 威
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执228号申请执行人：陈文华，男，1959年7月17日生,汉族，住宜良县。被执行人：段克波，男，1978年10月1日生，汉族，住宜良县。陈文华申请执行段克波民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2761号民事判决书已发生法律效力，段克波逾期未履行。权利人陈文华于2020年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为708133元，执行费9481元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，暂无存款。查封被执行人名下云Ａ×××**、云Ａ×××**等两辆汽车，未能实际控制。查获被执行人名下位于宜良县个，扣留提取应付租金14116.7元，依法启动司法拍卖程序，经两次拍卖流拍，于2020年9月11日在淘宝网司法拍卖网络平台以1131876元变卖成交，扣除评估费5918元、拍卖服务费11318元，实际实现案款1114640元。因被执行人前述房屋抵押于宜良县农村信用合作联社，诉讼案件尚未审结，优先债权金额不能确定，故本案尚不能清退。另查明被执行人段克波对昆明市宜良进霆房地产有限公司享有到期债权，已在本院立案执行，案号（2014）宜执字第787号。因昆明市宜良进霆房地产有限公司开发的进霆三期楼盘处置价款尚未到位，且债权人众多，分配方案尚未作出，故暂不具备执行条件。未能查获被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执228号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  毛伟春
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2238号之二申请执行人：樊小光，男，1976年8月23日出生，住温县。被执行人：王倩，女，汉族，1993年11月10日生，住温县。申请执行人樊小光与被执行人王倩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王倩在中国银行255965477366CNY0账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月十四日书记员  马晴云
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1546号申请执行人：张成举，男，汉族，1969年7月24日出生，住河北省。被执行人：许玉华，男，汉族，1979年5月1日出生，住鹿邑县。张成举与许玉华其他案由纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初3708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许玉华于本判决生效之日起五日内支付原告张成举赔偿金60000元。因许玉华未按上述生效法律文书履行义务，张成举向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有银行存款合计2733.72元，已扣划支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许玉华负有继续向申请执行人张成举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十九日书记员 陈政昀
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2688号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地：益阳市。 法定代表人：吴新华，董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：张菊香，女，1963年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市共华镇东成村十一村民组**，现住沅江市。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告张菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司承担。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十月二十二日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1849号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄旺山，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县前亭镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人黄旺山通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄旺山发放了借款2400.00元，被申请人黄旺山分12期还款，每月应还款213.35元。2018年8月13日，被申请人黄旺山通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄旺山向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄旺山向贷款人清偿债务后，对被申请人黄旺山拥有追偿权，有权要求被申请人黄旺山归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄旺山未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄旺山尚欠的借款本息1274.04元，即天乙公司代被申请人黄旺山向厦门银行清偿欠款本息1274.04元，其中代偿借款本金1236.10元。被申请人黄旺山在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1236.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄旺山的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄旺山给付申请人剩余未还代偿借款本金1236.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1236.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄旺山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1236.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1236.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄旺山还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄旺山如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12041号 原告：赖元芬，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县,现居住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。 被告：杨通华，男，1983年6月6日出生，土家族，住贵州省印江县。 原告赖元芬与被告杨通华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖元芬及委托诉讼代理人黄小川到庭参加诉讼，被告杨通华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖元芬向本院提出诉讼请求：判令被告杨通华偿还原告借款10.2万元并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告杨通华因资金周转需要向原告提出借款，于2018年1月20日出具借条，确认其于2017年3月向原告借款10.5万元，承诺在2018年7月还款。后经原告的妻子蔡红梅多次催讨，被告于2020年6月20日通过手机银行转账还款0.3万元，余款10.2万元至今没有偿还。 被告杨通华未作答辩。 原告赖元芬为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.户籍资料查询结果，证明被告杨通华的身份情况；2.借条，证明被告出具借条，确认向原告借款10.5万元；3.微信记录，证明经多次催讨被告通过手机银行转账还款0.3万元。 本院认为，被告杨通华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告杨通华出具借条一份，确认其于2017年3月向原告借款10.5万元，并承诺将在2018年7月还款。后被告于2020年6月20日还款0.3万元，余款10.2万元至今没有偿还。原告于2020年9月3日诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告赖元芬与被告杨通华之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告未能按时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款并支付逾期还款的利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息，本院照准。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨通华应于判决生效之日起十日内偿还原告赖元芬借款10.2万元并支付逾期利息（按年利率3.85%，自2020年9月3日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，因适用简易程序减半收取计1170元，由被告杨通华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年十月十四日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6189号 原告：新疆天拓空间信息测绘有限公司，统一社会信用代码：91652801738386819K，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市香梨大道**办公楼**。法定代表人：臧鲁新，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志清，新疆巴音律师事务所律师。被告：陈杰林，男，1982年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告新疆天拓空间信息测绘有限公司与被告陈杰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆天拓空间信息测绘有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆天拓空间信息测绘有限公司撤诉。案件受理费0元，由新疆天拓空间信息测绘有限公司负担。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   苏金宝
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2538号原告：万某，男，1987年7月26日生，汉族，住山西省高平市，系高平市顺祥出租汽车有限公司司机。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：王某1，男，1970年6月9日生，汉族，住山西省高平市，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，男，1993年6月9日生，汉族，住山西省高平市，系被告之子。原告万某与被告王某1健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10161.04元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，原、被告因琐事发生争吵，争吵中被告将原告打伤。次日，原告感觉头部及颈部不适，遂到高平市人民医院住院治疗。事发后，高平市公安局当场给予被告罚款200元的处罚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告王某1辩称，同意赔偿原告的医疗费及住院伙食补助费，不同意赔偿其他费用。本案纠纷因原告称其系无证拉客并对其车辆拍照，双方才发生争执，且事发当天曾经公安机关调解，当时原告不同意调解。审理中，原告围绕诉讼请求提交了证据，对被告无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据，本院认定如下：原告提交的高平市人民医院的住院病历、诊断治疗建议书及出院证，被告对真实性无异议，但提出原告存在过度治疗情况，因病历载明原告住院期间系治疗其头部、颌面部软组织损伤，相关检查系住院期间必要支出，且被告亦未举证证实其主张，故对该组证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，被告因原告对其车牌拍照而与原告发生争吵，争执中被告用拳头打了原告面部，原告于次日到高平市人民医院住院治疗，经诊断为头部、颌面部软组织损伤。事发后，高平市公安局对被告作出了当场处罚决定书，决定给予被告罚款200元的处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因原告对被告车牌拍照而发生争执，被告未能妥善解决却将原告打伤，被告的行为侵犯了原告的人身权益，应当承担侵权责任，应对给原告造成的合理损失依法进行赔偿。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张3057.64元，根据原告提供的有效票据，故予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算6天计600元，因该主张符合法律规定，故予以确认；3.营养费，原告主张按50元/天计算6天计300元，被告不予认可，因该主张符合法律规定，故予以确认；4.护理费，原告主张按120元/天计算6天计720元，被告不予认可，提出原告伤情无需护理，因原告长期医嘱载明陪侍一人，该项主张符合法律规定，故予以确认；5.误工费，原告主张按244.17元/天计算20天计4883.4元，被告不予认可，提出原告住院期间已将其车辆出租他人，因被告未举证证实其主张，鉴于原告病情及原告的职业，原告主张的计算标准不违反法律规定，故按244.17元/天计算6天确认为1465.02元；6.交通费，原告主张600元，被告不予认可，因原告未能提供相应票据，鉴于原告支出该项费用的必要性和合理性，故酌情确认为50元。以上原告的合理损失为6192.66元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计6192.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告万某6192.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告万某负担98元，被告王某1负担152元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年十月十日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13096号原告：刘霞，女，1975年9月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：李**，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑敏，男，1971年2月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：程锐，女，1970年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘霞诉被告郑敏、程锐合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人高小兵、李**到庭参加诉讼，被告郑敏、程锐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月，原被告就共同出资合作建设运营民宿项目事宜成一致，签订《合作协议》，约定：“原告刘霞出资50万元，被告程锐负责项目前期装修及后续经营，乔虹以房屋使用权出资共同经营；出资款项支付至指定账户即程锐的民生银行账户中，因协议引发的争议向协议签署地即郑州市郑东新区提起诉讼解决。”协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告转账出资款50万，但原告出资到位后，被告始终未履行协议约定的义务，未对项目进行装修、经营，直至今日项目仍处于停滞状态，已无法履行。事后，郑敏承诺，向原告返还全部款项。但经原告多次追索要求返还出资款，被告均予以拖延给付。协议应忠实履行，被告在原告履行完毕出资义务后，怠于应尽义务，致使合作经营项目始终迟滞，已难以经营，合作目的法实现。经原告多次主张，被告始终拒绝返还出资款的行为更严重伤害了原告的切身财产利益。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特诉之贵院，请求依法判令：1、依法判令解除原被告于2018年8月订立的《合作协议》；2、依法判令被告程锐向原告返还款项50万元及资金占用期间利息53,095.89元（资金占用期间利息以本金50万元为标准，按年利率6%的标准自2018年9月30日暂计算至2020年7月6日，至被告实际清偿之日的利息损失仍在请求范围内）；以上共计553095.89；3、判令被告郑敏对上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告郑敏、程锐未到庭，未答辩，未举证。经审理查明：2018年8月，乔虹作为甲方，程锐作为乙方，原告刘霞与刘倩、刘意等19人作为丙方就共同经营民宿项目签订《合作协议》，主要约定，程锐以劳务形式出资，负责项目整体运营，刘霞以现金形式出资，出资金额为人民币伍拾万元，项目合作期限为自各自出资全部到位之日（2018年8月30日）起20年（2038年8月30日止），经各方协商一致，该合作协议期限可适当延长或者缩短，各方在《协议书》中签字确认。《协议书》签订后，2018年8月15日、8月16日，刘霞通过其名下的中国建设银行账户以信用卡刷卡转账的方式共向被告程锐支付30万元，2018年8月17日，刘霞通过其丈夫张延辉名下的中国建设银行账户以信用卡刷卡转账的方式向被告程锐支付20万元。后刘霞以资金紧张为由要求程锐返还其50万元，2018年9月20日，被告郑敏（程锐丈夫）通过其卡号为62×××63的银行卡号向刘霞转账50万元。2018年9月30日，刘霞通过其名下中国建设银行卡号为62×××22的账户向郑敏卡号为62×××47的账户再次转账50万元。另查明，《协议书》中约定的民宿项目因程锐个人原因未启动，郑敏向刘霞等投资人承诺自己愿意负责到底，自愿退还原告的出资款。再查明，因涉案《协议书》约定的民宿经营项目未启动，致使合同目的无法实现，协议书中的刘意等其他投资人向本院提起诉讼，要求被告郑敏返还投资款，2019年7月22日，本院作出（2019）豫0191民初17938号民事调解书，该调解书显示，被告郑敏自愿向刘意等其他投资人返还相应的出资款。又查明，被告程锐与被告郑敏于1996年11月5日在郑州市金水区民政局登记结婚；2016年10月10日在郑州市中原区民政局办理离婚登记手续；2017年11月16日，双方又在郑州市中原区民政局办理恢复结婚登记；2018年12月24日，双方又在郑州市中原区民政局办理离婚登记手续。以上案件事实由《合作协议》、刘霞的中国建设银行信用卡交易明细、刘霞丈夫张延辉的中国建设银行信用卡交易明细、刘霞中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、（2019）豫0191民初17938号民事调解书、（2019）豫0102民初4310号民事判决书及庭审笔录予以证明。本院认为：依法成立的合同，对合同各方的当事人具有法律约束力，当事人应该全面履行自己的义务。本案中，原告刘霞与被告程锐等人签订《合作协议》系其真实意思表示，内容不违反相关法律规定，对其效力，本院予以确认。各方虽确立了合伙关系，但在被告程锐收取了原告刘霞缴纳的50万元投资款后并未实际开展合伙事务，被告程锐应当向原告刘霞退还已收取的50万元的投资款。但结合双方的婚姻状况记录，根据本案合伙协议签订及刘霞缴纳投资款的时间节点，当时，被告郑敏与程锐夫妻关系仍在存续期间，且郑敏也是本案投资款的实际收款人，其本人向原告刘霞承诺全额返还出资款的意思表示，应属于债的加入，故被告郑敏应与程锐承担连带还款责任。关于原告主张的利息。本案原、被告双方因合伙经营民宿项目未能启动，则被告程锐理应及时向原告刘霞返还投资款，但被告却未及时返还，引起本案诉讼，已属违约；应当承担相应的违约责任。因此，对原告主张的利息损失，本院对该请求予以支持。但因双方在投资合伙时未明确约定利息及款项返还的期限，原告亦未能向本院提供证据予以证明，故对于原告主张自2018年9月30日起按年利率6%计付利息的请求，显失公平；本院认定，原告可自其主张权利之日起（即起诉之日）主张利息。对原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程锐、郑敏于在本判决生效之日起十日内向原告刘霞返还500,000元出资款并支付利息（利息以500,000元为基数，自2020年8月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,669.5元，由原告刘霞负担448.5元，被告程锐、郑敏负担4,221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十月三十日书记员 谢冰茜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3259号 上诉人（原审原告）：郑洪伟，男，1965年9月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤娇，山东青未了律师事务所工作人员。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区夏张镇陈家山头村村民委员会。 法定代表人：陈振军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张博，泰安岱岳夏张法律服务所法律工作者。 上诉人郑洪伟因与被上诉人泰安市岱岳区夏张镇陈家山头村村民委员会（以下简称陈家山头村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑洪伟上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一、涉案承包合同合法有效，上诉人是按合同约定履行，1.开采石料是被上诉人允许的，且承包范围内原来就是石料开采和烧制石灰的地方。2.上诉人购买了原承包户的地上附属物，当时的转让合同有被上诉人村书记签字认可，因此，并非是被上诉人所称上诉人在承包地上自行修建违章建筑物，被上诉人认可了原承包户对建筑物的所有权和处分权，并同意转让给上诉人。3.在政策不允许再开采石料烧制石灰的情形下，上诉人不再开采和烧制石灰，转而种树和绿化，这并不违背合同约定和政策规定，是符合契约精神的。二、被上诉人发出的解除合同通知书，没有事实和法律依据。被上诉人在解除合同通知书上记载的解除原因是“占用我村农用地”“扫黑除恶斗争中全面开展三资清理”“承包的矿山资源已经无法开采”。1.解除的理由，没有事实根据。合同上记载的就是承包荒山，并没有承包农用地，且上诉人不能开采的原因是现在政策不让开采，上诉人已不再开采，开始种树绿化，这不违背政策规定及合同约定。2.被上诉人要求解除合同，与扫黑除恶没有关系。三、本案审理范围应是上诉人起诉的内容。至于承包合同外的土地纠纷和其他民事纠纷，不属于本案审理范围。四、一审判决认为“被告依据上级政府政策、文件精神，与原告解除合同，原被告承包合同事实上已无法继续履行”，驳回诉讼请求的理由不成立，不符合合同法第94条规定的解除情形。 陈家山头村委会辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郑洪伟向一审法院起诉请求：继续履行《石料厂荒山承包合同》。 一审法院认定事实：2003年10月23日，原告与被告签订了《石料厂荒山承包合同》，约定被告提供涉案荒山承包给原告，期限从2003年1月1日至2034年1月1日，承包费是每年按1000元。后当地政府因环境治理，要求原告停止经营，后因经营问题报警并由公安机关处理。2020年5月15日，被告向原告发出解除合同通知书，通知书载明，根据市、区、镇党委、政府关于在扫黑除恶专项斗争中全面开展农村集体“三资”集中清理行动的要求、《农村集体“三资”集中清理行动的方案》对重点问题突出问题进行处理，根据现行法律法规，你承包的矿山资源已无法进行开采，经研究决定解除与原告签订的承包合同，自行处理留存物品。 一审法院认为：开采矿山需依法依规持证开采，在原告采矿许可证已过有效期限的情况下，原告未提交有效证据证实其开采矿山获得行政许可。被告依据上级政府政策、文件精神，与原告解除合同，原被告承包合同事实上已无法继续履行。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告郑洪伟对被告泰安市岱岳区夏张镇陈家山头村村民委员会的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。 二审中，上诉人提交个体工商行营业执照、采矿许可证、《卖白灰窑证据》、《买卖合同书》各一份，用以证明在上诉人与被上诉人签订涉案合同后，上诉人购买了涉案荒山上的建筑物，被上诉人对此明知，当时是允许上诉人开采石料和加工的，后因政策不允许开采石料后，上诉人已停止开采并进行种树，本案不属于承包合同无法继续履行的情况。 对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人通知上诉人解除涉案合同，需法定的解除条件或约定的解除条件成就，方产生合同解除的法律后果。被上诉人二审中认可双方并未约定解除条件。在此情况下，需考察涉案合同的法定解除条件是否已成就。具体分析解除通知书内容，通知书记载的“占用我村农用地”，与合同解除的法定条件无关，且涉案荒山合同标的物为荒山，荒山属于未利用地，而非农用地；解除通知书另记载“承包的矿山资源已无法进行开采”，涉案荒山承包合同并未约定上诉人承包荒山后的具体用途，且即便上诉人合同目的是开采石料，在已无法继续开采的情况下，解除权人是上诉人而并非被上诉人；被上诉人一审答辩所称上诉人用于非农建设等理由，并无证据证实，且亦与合同解除的法定条件无关。综上，双方并未约定合同解除的条件，被上诉人并未提交证据证实涉案荒山承包合同法定解除条件成就，被上诉人通知上诉人解除合同，上诉人亦不认可，因此，被上诉人通知上诉人解除合同，不发生合同解除的法律后果，合同并未解除；涉案荒山承包合同约定被上诉人提供涉案荒山承包给上诉人，此为被上诉人最基本的合同义务，客观上并不存在事实上已无法继续履行的情形，被上诉人“要求解除合同”，显然不属于事实上不能履行的情形。综上，上诉人要求继续履行，应予支持。上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2518号民事判决； 二、泰安市岱岳区夏张镇陈家山头村村民委员会继续履行与郑洪伟于2003年10月23日签订的《石料厂荒山承包合同》。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由泰安市岱岳区夏张镇陈家山头村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年十月二十九日 书记员 马 鑫
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初228号之一原告：蒋小东，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：杭英，女，1981年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二原告委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所基层法律工作者。上列二原告委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所基层法律工作者。被告：丰都县十直镇中心小学校，住所地重庆市丰都县十直镇宝莲路**，统一社会信用代码125002304520287094。法定代表人高应豪，校长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。原告蒋晓东、杭英与被告丰都县十直镇中心小学校生命权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。在审理过程中，原告蒋晓东、杭英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋晓东、杭英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋晓东、杭英撤回起诉。案件受理费2300元，由原告蒋晓东、杭英负担。审 判 长 谭 艳人民陪审员 杨 贵人民陪审员 隆宗珍二〇二〇年十月二十八日法官 助理 文小华书 记 员 余佳睿
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925财保8号之一 解除保全申请人：杨再强，男，1975年3月23日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被申请人：江西太平洋宇洪建设有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城后港东路**，统一社会信用代码：91360925772380859L。 法定代表人：万定堂，该公司总经理。 申请人杨再强与被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司非诉财产保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）赣0925财保8号民事裁定，冻结被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司的银行存款1,509,120元或查封、扣押、冻结该公司同等价值的其他财产。申请人杨再强于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司的上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人杨再强提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西太平洋宇洪建设有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 峥 二〇二〇年十月二十九日 书记员 穆梦瑶
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1295号申请执行人：陈雨萱，女，1990年3月21日出生，住江苏省靖江市。被执行人：陈言龙，男，1989年5月1日出生，户籍地安徽省砀山县，住江苏省靖江市靖西桥向西50米靖江市。申请执行人陈雨萱与被执行人陈言龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）苏1282民初1号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈言龙结欠陈雨萱借款180000元并约定分期给付；若有一期未兑现，则须加付申请人损失10000元，申请人有权申请执行下余全部款项；案件诉讼费2506.5元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈言龙名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月15日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈言龙名下的房产登记信息。未查找到被执行人陈言龙有可供执行的房产。同时，本院委托安徽省砀山县人民法院向砀山县不动产登记中心查询了被执行人陈言龙在户籍地的不动产信息，也未查到陈言龙在砀山县有不动产登记信息。4.本院于2020年5月14日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈言龙持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人陈言龙有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年7月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈言龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2020年9月3日，本院至被××人××50米处的卷帘门厂进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产及线索。7.本院于2020年9月21日、2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈言龙名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日以通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1282民初1号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 健
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1016号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行被告陈爱红、何永胜中国民生银行股份有限公司曲靖分行与陈爱红、何永胜借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执649号申请执行人：邸贵田，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：集安市利源黄金有限责任公司法定代表人：王学武，总经理。申请执行人邸贵田与被执行人集安市利源黄金有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0582民初566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邸贵田于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人集安市利源黄金有限责任公司给付欠款71712元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人集安市利源黄金有限责任公司有可供执行财产。申请执行人邸贵田未能提供被执行人集安市利源黄金有限责任公司有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行。本院于2020年10月29日对集安市利源黄金有限责任公司法定代表人王学武发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人集安市利源黄金有限责任公司有可供执行财产。申请执行人邸贵田又提供不出被执行人集安市利源黄金有限责任公司的财产线索，可以认定被执行人集安市利源黄金有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十月二十九日书记员  袁永飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10908号之一 被执行人：李先亚，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初430号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，向被害人马某退赔1100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年4月19日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林景峰
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执1022号申请执行人李林，男，汉族，1978年5月7日出生，住云南省昆明市石林县。被执行人：毛志宏，男，汉族，1982年12月24日出生，住云南省昆明市东川区。申请人李林与被执行人毛志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）云0125民初704号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由毛志宏于2020年起每月28日前偿还李林借款本金6000元，直至还钱借款本金10万元为止；案件受理费1433.5元，由毛志宏负担。因被执行人毛志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人毛志宏未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将毛志宏纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查被执行人毛志宏名下有房产一处，坐落于宜良县（已查封，另案拍卖），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年十月十五日书记员 李 威
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执恢56号申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人:卢建华，该分行行长。委托诉讼代理人：辛梅、金雪，该行员工。被执行人:扬州沃特利刷业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李绪钦，该公司总经理。被执行人:李绪钦，男，1975年11月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人:时慧，女，1976年12月19日出生，汉族，住扬州市。被执行人:扬州赛特刷业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王开健，该公司总经理。申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州沃特利刷业有限公司、李绪钦、时慧、扬州赛特刷业有限公司金融借款合同纠纷一案，2020年3月15日本院作出(2016)苏1091民初153号民事判决书，该判决现已发生法律效力。南京银行股份有限公司扬州分行申请本院恢复执行上述判决，本院于2020年4月23日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月26日依法向被执行人发送了《执行通知书》。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，大部分账户因系轮候查封或余额较小暂无扣划价值，在扬州赛特刷业有限公司银行账户扣划执行款30493.28元，已由本院用于扣缴部分执行费；被执行人扬州赛特刷业有限公司名下苏Ｋ×××**东风牌车辆、李绪钦名下苏Ｋ×××**五菱牌车辆已查封，因未能实际扣押，暂无法进行处置；被执行人扬州沃特利刷业有限公司名下位于广陵区××镇××路东侧的工业用地土地使用权，因该土地设有抵押且有前置查封，本院已去函扬州市广陵区人民法院参与分配；被执行人李绪钦、时慧名下位于水岸华邑25-1304室及车库08室、1305室及车库11室不动产，本院已轮候查封，无处置权且该不动产设有抵押，故暂不进行处置；被执行人无其他可供执行的财产。三、被执行人李绪钦于2020年7月16日至本院接受执行谈话，已申报其名下财产，经本院核实无出入。2020年8月21日被执行人李绪钦配合本院对位于水岸华邑25-1304室及车库08室、1305室及车库11室不动产进行了查勘、拍照。四、本院于2020年9月18日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月十日书记员  孙 翔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢259号申请执行人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：贾某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。余某某与贾某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4795号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由贾某某偿还余某某借款60000元。因贾某某未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贾某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。贾某某去向不明，未向本院申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明贾某某有银行存款2030.74元，本院已扣划2030.74元，并已支付申请人。2、对被执行人贾某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人贾某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人贾某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人贾某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57969.26元及逾期利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢259号案件终结本次执行程序。被执行人贾某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员 金               鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12104号之一 被执行人：伦定淦，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省四会市。 一、基本情况 关于伦定淦诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25054号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，伦定淦应向本院支付诉讼费7409.70元。本院于2020年6月24日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘俊虎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15287号 原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路**楼**。 负责人：陈卓，副总裁。 委托诉讼代理人：赵亮，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张敏丽，女，系公司员工。 被告：陈国文，男，1968年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司与被告陈国文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十月十日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2397号 原告：张建成，男，生于1971年7月14日，汉族，住陕西省城固县。 被告:陈晨，女，生于1986年1月6日，汉族，住陕西省城固县。 被告:山岗，男，生于1973年8月18日，汉族，户籍地河北省定州市兴华东路北城区，现住陕西省城固县。 被告：马振平，男，汉族，生于1964年8月16日，住陕西省城固县。 原告张建成诉被告陈晨、山岗、马振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建成、被告马振平到庭参加了诉讼，被告陈晨、山岗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建成向本院提出的诉讼请求，1、判令三被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2020年6月15日起按中国银行贷款利率计算至偿还为止；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经同村村民马振平介绍认识了被告山岗、陈晨。2020年4月15日，二被告因生意周转向原告借款2万元，马振平自愿为该笔借款担保。原告将2万元借给被告山岗、陈晨后，马振平在借条上签字担保，约定了借款期限。借款到期后，原告多次向二被告讨要，二被告再三推诿，原告只得找担保人马振平讨要，马振平说他去向山岗、陈晨要借款，要不来他给原告偿还。至今，被告未向原告还款，原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本息。 被告陈晨、山岗书面答辩称，对张建成的诉讼请求认可，无异议。 被告马振平辩称，原告借给山岗、陈晨20000万元钱的时候我在场，我出于情面同意提供担保，我担保属实，借条上担保人的字是我签的。借款后，我和原告经常向山岗催要，被告山岗一再推脱至今未还，本金一分都没有还过。借款时，条据上没有约定利息，口头上说如果2个月之内还就不要利息，如果2个月内还不了就按同期银行贷款利率计算利息。担保时没有约定期限和责任。陈晨是山岗的媳妇，他们在XX街道办事处XX村住着，我和原告多次到他家去找人，但没有找到。我不承担担保责任，借款时我出于情面才提供的担保。 本案在审理过程中原告提交以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条一张，证明2020年4月15日被告山岗、陈晨向原告借现金20000元，借期两个月，两个月还款不要利息，如两个月还不了可以到场拉任何东西，担保人马振平提供担保。 被告陈晨、山岗、马振平均未向本院提交证据。 经庭审质证，被告马振平对原告提交的1、2组证据均无异议。被告陈晨、山岗未参加诉讼，视为二被告放弃质证权利。 本院审查认为，原告的1、2组证据，来源合法、客观真实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对原告提交的1、2组证据的真实性、证明目的予以认定、采信。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，被告马振平的辩称，本案认定以下事实： 原告经同村村民马振平介绍认识了被告山岗、陈晨。2020年4月15日，二被告以生意周转为由向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告山岗、陈晨后，被告山岗、陈晨向原告出具借条一张，被告马振平为该笔借款担保并在借条上签字，借条载明“今借到张建成现金贰万元整，借款期限两个月，两个月还款不要利息，如两个月还不上可以到厂里面拉任何东西任何人不能阻拦。借款人山岗、陈晨，担保人马振平。2020年4月15日”。借款到期后，原告多次向被告和担保人讨要未果。庭审中，原告自愿放弃利息请求，要求被告陈晨、山岗、马振平立即归还借款本金20000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息的主张，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条中仅有“担保人马振平”，对担保方式没有约定，被告马振平应当对本案债务承担连带责任保证的保证责任。被告马振平不愿承担保证责任的辩称主张因与法律规定不符，其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告陈晨、山岗在本判决书生效之日起十日内归还原告张建成借款本金人民币20000元。 二、由被告马振平对上述借款承担连带清偿责任。被告马振平在承担清偿责任后可向被告陈晨、山岗追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由三被告承担。此费用先由原告垫付，待执行时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二〇年十月十二日 书记员  高雨萌 1
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执612号申请执行人长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：李桂屏，董事长。委托代理人：张梅，梁学斌，该公司职员。被执行人：吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：徐天舒，该公司董事长。被执行人：徐天舒，男，1971年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：辛菊，女，1973年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人长久金孚企业管理咨询（深圳）有限公司与被执行人吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司、徐天舒、辛菊追偿权纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示三被执行人名下存款XXX元发放给申请执行人，本院于2019年10月23日轮候查封了徐天舒和辛菊名下的房产，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十月二十三日书记员  孙茂强
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保83号申请人：史向铭，女，1971年5月14日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：吉林市永鑫万客隆商贸集团珲春有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：于文。申请人史向铭于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吉林市永鑫万客隆商贸集团珲春有限公司在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户内的存款21000元，并由担保人史某提供担保。本院经审查认为，申请人史向铭的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市永鑫万客隆商贸集团珲春有限公司在中国建设银行股份有限公司珲春支行账户内的存款21000元（账号：×××），冻结期限一年；冻结担保人史某在吉林九台农村商业银行股份有限公司账户内的存款21000元（账号：×××），冻结期限一年。案件申请费230元，由申请人史向铭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十月二十六日书记员 李双华
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初254号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人罗永刚，男，1987年7月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省耿马傣族佤族自治县，住耿马傣族佤族自治县。2020年8月3日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年8月13日变更强制措施为取保候审。 辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 被告人孙爱和，男，1983年12月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省耿马傣族佤族自治县，住耿马傣族佤族自治县。2020年8月2日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年8月13日变更强制措施为取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人罗永刚、孙爱和犯非法经营罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人罗永刚、孙爱和，辩护人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日，被告人罗永刚、孙爱和用改装过的货车到云南省沧源佤族自治县非法运输卷烟。同日10时47分许，罗永刚驾驶云Ｓ×××××号白色小货车在“天瑞宾馆”三叉路口被查获；10时55分许，孙爱和驾驶云Ｓ×××××号白色小货车在芒卡边境派出所门口被查获。从罗永刚车上查获红山茶（软）牌卷烟300条、红塔山（硬经典）牌卷烟250条、云烟（紫）牌卷烟300条、红河（软甲）牌卷烟150条；从孙爱和车上查获红山茶（软）牌卷烟450条、红塔山（硬经典）牌卷烟250条、云烟（紫）牌卷烟200条、红河（软甲）牌卷烟100条。经云南省烟草质量监督检测站检测，查获的卷烟均为假冒注册商标且劣质卷烟；经云南省沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心认定，罗永刚的卷烟数量在认定基准日的总价格为人民币77750元；孙爱和的卷烟数量在认定基准日的总价格为人民币72250元。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明、抓获经过、扣押清单、检验报告、价格认定结论书、辨认笔录及指认照片、被告人的供述和辩解等相关证据，认为罗永刚、孙爱和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，二被告人在本案中属从犯，提出以非法经营罪各判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元的量刑建议。 庭审中，被告人罗永刚、孙爱和对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。罗永刚的辩护人提出：1.罗永刚在本案中属从犯；2.主动交代犯罪事实，具有自首情节；3.属初犯、偶犯，认罪认罚，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人罗永刚、孙爱和犯非法经营罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人罗永刚、孙爱和违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得卷烟生产、运输、经营、零售、批发许可证的情况下非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持，但认定二被告人在本案中属从犯的意见不当。二被告人构成共同犯罪，但不宜区分主从，均应承担相应的刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。辩护人提出罗永刚属从犯，具有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告人罗永刚犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20,000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。 二、被告人孙爱和犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20,000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。 三、查获非法经营的卷烟，予以没收，由相关部门按规定处理。 四、扣押的货车二辆（云Ｓ×××××号、云Ｓ×××××号），手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  段立昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  李智凯
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1304号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邵惠元，男，1963年6月25日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市虞山林场护林员，住江苏省常熟市。被告人邵惠元因涉嫌盗窃罪，于2020年3月16日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1194号起诉书指控被告人邵惠元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人邵惠元于2019年12月18日至28日期间，在常熟市虞山林场五丈涧路旁，趁人不备实施盗窃4次，窃得被害人徐某堆放在路边用于施工安装的栈道护栏杆防腐木料共计26根。经常熟市价格认证中心认证，涉案木料共计价值人民币364元。被告人邵惠元归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物被公安机关追缴并发还了被害人；被告人邵惠元赔偿被害人徐某3500元并取得了谅解。2020年9月15日，被告人邵惠元在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人邵惠元系坦白，可以从轻处罚；被告人邵惠元认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邵惠元拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邵惠元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵惠元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵惠元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1416号申请执行人：李中喜，男，汉族，1955年11月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县成龙建筑材料有限公司。住所地：河南省嵩县大坪乡竹园村。统一社会信用代码：91410325072675437D。法定代表人：朱龙龙，董事长。本院在执行李中喜申请执行嵩县成龙建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成长期执行和解协议。即嵩县成龙建筑材料有限公司应赔偿李中喜各项损失、精神抚慰金计179087元；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费670元。嵩县成龙建筑材料有限公司于2020年12月20日前支付李中喜50000元。剩余款项于2021年3月31日前支付20000元，自2021年第二季度始，每季度支付30000元，直至将判决确定款额执行完毕为止。本案经合议庭合议认为，双方当事人的和解协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执1416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十月十六日书记员  张安宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1558号   原告：茹娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：玛纳斯县利奥机动车驾驶员培训学校（有限责任公司），住所地玛纳斯县包家店镇皇宫村玛纳斯县利奥机动车驾驶员培训学校内。   法定代表人：梁庭，该公司执行董事。   被告：梁庭，男，1979年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告茹娜与被告玛纳斯县利奥机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）（以下简称利奥驾校）、梁庭合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告茹娜到庭参加诉讼，被告利奥驾校、梁庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告茹娜向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告返还车辆挂靠押金38,000元；2．判令二被告向原告支付利息14,880元（30,000元×0.02元×20个月=12,000元；8,000元×0.02元×18个月=2,880元，计14,880元）。事实和理由：2018年12月4日，经原、被告协商一致，原告将其自有的新B59**捷达牌轿车挂靠在被告利奥驾校处从事驾驶员培训教学，在被告的要求下，原告分别于2018年12月15日向被告交现金10,000元，2018年12月24日向被告交现金20,000元，2019年3月19日向被告交现金8,000元，合计38,000元，被告承诺此款于挂靠结束后一次性向原告退还，2019年6月27日，原告将挂靠车辆迁出后，多次与被告协商退款事宜，被告均以资金紧张为由予以推脱。   被告利奥驾校、梁庭未作答辩，亦未向本院提交证据。   原告茹娜向本院提交收条三张，用于证实原告茹娜于2018年12月24日向被告利奥驾校交挂靠押金20,000元，于2018年12月15日交挂靠押金10,000元，于2019年3月19日交挂靠费8,000元。被告未到庭发表质证意见，原告提交的证据原件，经审查真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告茹娜与被告梁庭口头协商将其新新Ｂ59**车挂靠于被告利奥驾校经营。原告于2018年12月15日向被告梁庭交挂靠押金10,000元，于2018年12月24日交挂靠押金20,000元，于2019年3月19日交挂靠费8,000元。被告梁庭向原告茹娜出具收条并签名，未加盖被告利奥公司的公章。2019年6月27日，原告茹娜将车辆手续迁出利奥驾校。   另查明：被告梁庭系被告利奥驾校的法定代表人。   本院认为，原告茹娜将车辆挂靠于被告利奥驾校的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交纳的“押金”按交易习惯，属合同终止后应当退还的金钱，在挂靠关系终止后，押金应当退还。但挂靠费属原告应当交纳的费用，原告未举证证明双方应当交纳挂靠费的金额，且挂靠事实存在，挂靠终止后，该部分费用不能退还。被告梁庭作为被告利奥驾校的法定代表人，其收取原告茹娜挂靠费的行为，系代表利奥驾校实施的经营行为，同时被告梁庭又以个人名义向原告出具了收条，原告可以要求被告梁庭与被告利奥驾校共同清偿债务。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告占用资金未向原告退还，给原告造成了损失，应当支付利息。但原告按月利率2%主张利息缺乏事实根据和法律依据，本院按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算予以支持，从应当退还之日起计算。从2019年6月27日计算至2020年9月14日原告起诉时，利息为1,524元。   综上所述，本院对原告茹娜的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告玛纳斯县利奥机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）、被告梁庭于本判决生效之日起十日内向原告茹娜返还押金30,000元；   二、被告玛纳斯县利奥机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）、被告梁庭于本判决生效之日起十日内向原告茹娜支付利息1,524元；   三、驳回原告茹娜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,122元，减半收取计561元，由被告玛纳斯县利奥机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）、被告梁庭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日     书  记  员   朱梦云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4225号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长；被执行人：烟台隆福行贸易有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区幸福南路**/div>法定代表人：姜美华，公司董事长。被执行人：宋岗政，男，1970年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜晓丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁波，女，1975年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台潮阳汽车展示有限公司，住所，住所地：烟台市芝罘区世回尧街道办事处鲁峰居民区div>法定代表人：徐鹤翔，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台隆福行贸易有限公司、宋岗政、姜晓丽、徐勇、梁波、烟台潮阳汽车展示有限公司（2020）鲁0602执4225号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐勇名下坐落于莱山区金海岸花园20号楼1单元7号的不动产及不动产项下的土地，房产证号为：烟房权证莱字第**，查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 王泉清
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执399号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托代理人：杨云，男，住江西省井冈山市，系该支行综合管理部客户经理。被执行人：郭春桃，女，1994年2月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人郭春桃信用卡纠纷一案，因被执行人郭春桃未履行（2019）赣0881民初304号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2020年8月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人郭春桃发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人郭春桃名下暂无可供执行财产。为更好的促使被执行人郭春桃履行义务，本院依法将被执行人郭春桃纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人郭春桃一直未履行，本院依法向井冈山市葛田乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人郭春桃财产线索，目前仍未找到被执行人郭春桃其他财产线索。本案执行标的14277.86元，全部未执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人郭春桃具有可供执行的财产。2020年10月27日，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭春桃的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋雪晨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8511号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。 被告：黄平，男，汉族，1985年1月31日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告中银消费金融有限公司与被告黄平借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告黄平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金147875.9元，利息、滞纳费26407.56元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月24日）。2、判决被告承担原告律师费4436元。3、判决被告以其坐落于陕西省-西安市-新城区XX幢XX室XX楼XX单元XX层XX号的房屋为上述第1、2项给付义务承担抵押担保责任，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有优先受偿权。4、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款180000元整，借款使用期限36个月。2、贷款执行固定年利率17.7%，贷款自发放之日起计算利息。3、原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，收费标准以公司公布的《业务规则》为准。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。同日，被告与原告签订《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续。约定被告以其名下所有的房屋一套作为对上述借款的抵押担保。 双方签约后，原告于2019年3月16日向被告发放贷款180000元整。被告于2020年1月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告黄平经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日被告与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款180000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率17.7%，贷款自发放之日起计算利息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在140000-150000元每日滞纳费75元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年3月16日向被告发放贷款180000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年9月24日被告尚欠本金147875.9元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4436元。逾期后至2020年9月24日被告还款12.93元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-乐享消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款额度申请表、房屋抵押合同、不动产登记证明、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告黄平多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告黄平承担相应的违约责任。截止2020年9月24日被告实际结欠借款本金为147875.9元应予偿还。关于利息及滞纳费，因合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告黄平支付利息、滞纳费（以本金147875.9元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4436元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告以其位于本市新城区XX幢XX室XX楼XX单元XX层XX号房屋作为还款担保，原告对涉案抵押物拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《城市房地产抵押管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金147875.9元及利息、滞纳费（以147875.9元为基数，自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日，扣除已偿还的12.93元）。 二、被告黄平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4436元。 三、被告黄平以其位于本市新城区XX幢XX室XX楼XX单元XX层XX号房屋（以不动产登记证明为准）作为上述债务的抵押担保，原告中银消费金融有限公司对上述房屋拍卖、变卖、折价处置后的所得价款享有按抵押顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，减半收取1937元由被告黄平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年十月十八日 书记员  李国梅 1
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初231号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人弓庆峰，男，1967年3月10日出生于河北省安平县，身份证号1330281967××××××××，汉族，高中文化，务农，户籍地安平县东黄城乡台城村，住本村**。因本案于2020年7月29日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉〔2020〕235号指控事实2020年1月16日21时51分许，巡警大队与交警大队在安平县查处酒驾与醉驾时。被告人弓庆峰酒后驾驶车牌号冀Ｔ×××××的灰色长城牌轿车被查获。经现场民警对弓庆峰进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心检测，乙醇含量为199.41ｍｇ／100ｍＬ。弓庆峰对其危险驾驶机动车的行为供认不讳。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人 意见被告人弓庆峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人弓庆峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人弓庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕西连 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张旭
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初299号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人赵雷，男，1987年9月12日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月10日被行唐县公安局取保候审；2020年10月14日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人赵雷犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、刘旭佳出庭支持公诉，被告人赵雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年9月3日22时20分许，被告人赵雷驾驶冀A08M**小型轿车沿行唐县昌兴路由西向东行驶到神华公园门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为157.53mg/100ml，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人赵雷醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提供了1、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍信息等书证；2、被告人赵雷的供述与辩解；3、鉴定意见等证据证实。 被告人赵雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，主动缴纳罚金。 本院认为，被告人赵雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。结合行唐县司法局出具的调查评估意见书，公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王皖璐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3369号上诉人（原审被告）：周璇之，女，1984年3月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：岳阳市欣登房地产开发有限公司，住所地岳阳市德胜南路欣登明珠****。法定代表人：左帅、该公司董事长。上诉人周璇之因与被上诉人岳阳市欣登房地产开发有限公司（以下简称欣登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周璇之以双方准备自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，周璇之在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周璇之撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2224元，减半收取1112元，由上诉人周璇之负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  许 进审判员  余立根二〇二〇年十月二十一日书记员  周师师
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3210号 原告：姜京玉，男，1985年3月21日出生，汉族，住正定县。 被告：刘钰浦，男，1994年5月6日出生，汉族，住正定县。 原告姜京玉与被告刘钰浦不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。2020年10月10日，原告姜京玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按姜京玉撤诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告姜京玉负担。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵素静
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民特13号 申请人：许某，男，2012年12月4日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：温某，女，1945年8月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被申请人:黄茵，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，住广西博白县。 申请人许某申请宣告黄茵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人许某诉称：被申请人黄茵，女，原住广西博白县客坡队**，系申请人许某之母。被申请人于2017年11月9日离家外出，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人黄茵失踪。 经查，被申请人黄茵，女，1988年1月16日出生，，原住广西博白县客坡队**系申请人许某之母，于2017年11月9日离家外出至今，下落不明已满二年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2020年7月22日在《广西法治日报》登报发出寻找黄茵的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，黄茵仍然下落不明。 本院认为，被申请人黄茵自2017年11月9日离家外出下落不明，现已满 二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人许某作为黄茵之子女，申请宣告黄茵失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 一、宣告黄茵为失踪人； 二、指定温某为失踪人黄茵的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 宇 二０二〇年十月二十八日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4744号原告：梁攀，男，生于1997年3月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：李腾飞，男，生于1996年7月16日，汉族，现住河南省南阳市卧龙区。原告梁攀与被告李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁攀到庭参加诉讼。被告李腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李腾飞偿还借款6500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月11日，被告借原告10000元，原告用支付宝转账，当时被告未出具借条。2020年5月25日，被告出具借条。后被告偿还3500元后，不再还款。被告李腾飞未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告借原告10000元。2020年5月25日，被告给原告出具借条一份,约定被告于2020年7月25日前分两个月偿还完毕借款。截止2020年9月19日，被告向原告还款3500元。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。因被告未按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还剩余借款6500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李腾飞于本判决生效后十日内偿还原告梁攀6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十月二十二日书记员  王 博
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2003号 被执行人：丁伟，男，1968年9月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行丁伟犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执2003号执行案件中，被执行人丁伟已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初243号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执2003号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 萍