wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：曾德高，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地址湖南省洞口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告曾德高（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告曾德高向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币40459.59元。2、被告曾德高向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息3673.94元、分期付款手续费168.54元、逾期还款违约金3270.05元、其他手续费136元，共计7248.53元，并偿还以欠款本金40459.59元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告曾德高承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：曾德高；账户号：49×××60；信用卡卡号：62×××34；发卡日期：2019年4月8日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金40459.59元、利息3673.94元、分期付款手续费168.54元、逾期还款违约金3270.05元、其他手续费136元，以上欠款合计47708.12元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾德高于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金40459.59元；二、被告曾德高于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收496元，由被告曾德高负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告曾德高于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初830号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1957年9月23日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。1989年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被羁押，8月13日被刑事拘留，2020年9月11日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人周石静，江苏君桥律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院指派检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人周石静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年8月1日凌晨，被告人李某某伙同韩某（另案处理）在通张铁路张家港市乐余镇闸西村段长江大桥南引桥83号至85号桥墩附近，采用手抬、电瓶三轮车装载的手段，窃得山东益通实业有限公司放置于此的扇形吊围栏19块、矩形吊围栏5块，共计价值人民币5390.55元。审理中，被告人李某某自愿认罪认罚。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、高某、姜某、袁某的证言、辨认笔录、照片、订货明细表、调取证据清单、发还清单、称重笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、搜查笔录、处理物品文件清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚等情节，可以酌情从轻、从宽处罚。被告人李某某有前科，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人李某某自愿认罪认罚、悔罪态度好等可以酌情从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某某退赔给被害单位山东益通实业有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币5390.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年十月九日书 记 员  徐可人
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201810019949。委托诉讼代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601202011180353。被告：邹海金，男，1967年11月24日生，汉族，住江西省樟树市。被告：朱小红，女，1968年4月25日生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告邹海金、朱小红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费3140元，退回原告1570元，由原告承担1570元。审 判 长  帅学农人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  王佩珍二〇二〇年十月九日书 记 员  杨 萍
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初293号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人段树亭，男，1967年8月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地无棣县海丰街道办事处傅家村，现住无棣县时代华庭小区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月19日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕191号                               指控事实                       ?2019年10月14日21时08分，被告人段树亭酒后驾驶鲁MXXXXX号普通两轮摩托车（注销）沿城东大街由西向东行驶至无棣县一中南门附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人段树亭血液中乙醇含量268.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人辩解意见                       被告人段树亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段树亭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段树亭构成坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人段树亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 杨安坤                         二○二○年十月二十二日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 田吉斌
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2721号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路**。被告：秦丽新，女，1968年7月20日出生，汉族，住辽宁省法库县，现住康平县。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告秦丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平金汇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司负担。审判员  李艳杰二〇二〇年十月十五日书记员  高 奥
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审137号 申请执行人常州市自然资源和规划局，住所地常州市新**太湖东路****楼,统一社会信用代码11320400MB1886763D。 法定代表人贾金庚，该局局长。 委托代理人严加明，该局工作人员。 委托代理人马康，该局工作人员。 被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司，住，住所地无锡市锡山区锡沪中路**一社会信用代码91320200250142079E。 法定代表人翁大为，该公司总经理。 申请执行人常州市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院申请强制执行常自然资（武）罚字[2020]003号行政处罚决定，本院于2020年9月27日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人常州市自然资源和规划局于2020年5月9日作出常自然资（武）罚字[2020]003号行政处罚决定书，认定2019年6月，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司未经批准，非法占用雪堰镇夏墅村的9431平方米土地建造房屋、场地，经核对，该宗地不符合武进区土地利用总体规划。上述事实由询问笔录、证人证言、现场照片、企业营业执照、法定代表人身份证复印件、现场勘测笔录、宗地图、规划图等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《常州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，责令被执行人15日内拆除非法占用雪堰镇夏墅村的9431平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米30元处以罚款，计282930元人民币。因被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即拆除非法占用雪堰镇夏墅村的9431平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款282930元人民币。 本院认为，常州市自然资源和规划局作出的常自然资（武）罚字[2020]003号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市自然资源和规划局作出的常自然资（武）罚字[2020]003号行政处罚决定。 二、被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司立即拆除非法占用雪堰镇夏墅村的9431平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款282930元人民币。 三、强制执行费用由被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1055号 罪犯李玉凡，男，1993年10月31日出生，汉族，新疆巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年4月7日作出（2016）新0103刑初324号刑事判决，认定被告人李玉凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2023年3月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯李玉凡的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李玉凡在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯李玉凡在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年9月、2019年2月、6月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李玉凡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李玉凡予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初996号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人汪某，男，1984年12月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。2010年6月17日因犯非法拘禁罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月,2010年12月3日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审，10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1050号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月21日晚，被告人汪某酒后驾驶皖Ｎ×××**小型轿车，在张家港市锦丰镇沙钢新村行驶时，与季某停放在该小区32幢楼下的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，致车辆受损，后被民警查获。经鉴定，汪某血液中的乙醇浓度为237mg/100ml。在该起事故中，汪某承担全部责任。案发后，汪某赔偿被害人全部经济损失。被告人汪某认罪认罚。建议判处被告人汪某拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人季某的陈述、证人符某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、现场图、照片、视听资料说明书、光盘、道路交通事故认定书、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人汪某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪某有前科，应酌情从重处罚。被告人汪某认罪认罚、赔偿被害人经济损失，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月12日起至2021年1月26日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十月十二日书记员 陆晓妍
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3441号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：徐建萍，女，1978年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告维仕融资担保有限公司与被告徐建萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的代偿款30334.35元、违约金8538.6元及律师代理费1200元，合计40072.95元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款41000元用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率1.10%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费150元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将借款交付被告。被告自2015年11月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了11期本息。维仕金融公司于2016年1月25日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年3月23日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年6月13日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了30334.35元（其中本金28462.59元，拖欠利息1353元，扣款失败手续费150元，罚息368.76元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。 被告在法定期限内未作答辩,亦未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。 以上事实由原告提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细、网上银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票各一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告主张被告偿还由其为被告代偿款项之诉请，本院予以支持。原告主张被告支付违约金8538.6元，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告放弃诉讼权利，应承担不利后果。 综上所述，本院对原告之诉讼请求予以支持。被告徐建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建萍于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款30334.35元、违约金8538.6元及律师代理费1200元，合计40072.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告徐建萍负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 长  庞珊影 人民陪审员  郑水苗 人民陪审员  毛时新 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  顾美玲 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10325号之一原告：韩华机械（苏州）有限公司，住所地张家港经济技术开发区杨舍镇五新村（张杨公路北侧）。法定代表人：赵元京，总经理。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。被告：苏州灏融科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇双珠路西侧。法定代表人：朱冬青。被告：朱冬青，男，1981年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告韩华机械（苏州）有限公司与被告苏州灏融科技有限公司、朱冬青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告韩华机械（苏州）有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩华机械（苏州）有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩华机械（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计12400元，财产保全费5000元，合计17400元，由原告韩华机械（苏州）有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二〇年十月十九日书记员  朱晓琳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8427号原告：张家港市佰得利木业有限公司，住所地张家港市金港镇xxx长阳路**。法定代表人：陈飞虎。委托诉讼代理人：吴锦霞，该公司员工。被告：吴家友，男，1971年8月7日生，汉族，住所地江西上饶市上饶县。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。原告张家港市佰得利木业有限公司（以下简称佰得利公司）与被告吴家友劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序由审判员赵云凤独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告佰得利公司委托诉讼代理人吴锦霞、被告吴家友委托诉讼代理人刘雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰得利公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳劳动关系.被告吴家友辩称：请求维持仲裁裁决书,认定原、被告在019年10月3日受伤时存在劳动关系本院经审理认定以下事实：2019年10月3日,吴家友在佰得利公司受伤。2019年12月9日，张家港市应急管理局对佰得利公司厂长陈辉洪《调查笔录》“2019年10月3日，你单位有无发生员工作业时受伤一事？答：有的，我单位锯木工吴家友在锯原木时不慎受伤”。同日，对佰得利公司叉车工陈龙《调查笔录》“问：据吴家友反映，他于2019年10月3日下午1时左右，在佰得利木业生产车间外进行断原木作业时受伤，是否属实？答：属实的，他受伤的时候我在生产车间里面用叉车在上原木，但没有见到他受伤的过程。问：介绍下吴家友的情况？答：吴家友是2019年3月份调到公司的生产车间来上班的，是车间里的断木工，之前也在公司工作，具体什么时间到公司来的和做什么工作具体我也不清楚“。2019年12月13日，张家港市应急管理局出具《关于吴家友信访相关事项的答复》载明：经调查核实，2019年10月3日，佰得利公司发生一起事故，造成申请人吴家友作业时受伤。庭审中，佰得利公司主张双方不是劳动关系，提交吴家友和案外人张家港市金港镇佰得利锯板厂签订的《劳动合同书》，期限2018年4月6日--2019年1月25日，主张吴家友是在金港镇佰得利锯板厂上班，不是在原告公司上班；不能确认厂长陈辉洪、叉车工陈龙的身份，但未提交考勤记录、工资发放记录、员工花名册等证据证实无此二人。本院认为，吴家友在佰得利公司受伤，佰得利公司认为双方不存在劳动关系，应由佰得利公司举证。佰得利公司仅提交了吴家友与案外人签订的劳动合同，且该劳动合同期限已届满，不能否认张家港市应急管理局经调查形成的结论，不能认定双方不存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告张家港市佰得利木业有限公司与被告吴家友2019年10月3日存在劳动关系。二、驳回原告张家港市佰得利木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  赵云凤二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 蓓
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2173号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曹西林，男，1994年3月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曹西林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2900.00元，借款期限自2019年4月21日起至2020年4月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款291.34元。2019年4月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月21日向被申请人曹西林发放了借款2900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2487.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2487.43元及相应的资金占用费用82.71元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曹西林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2487.43元以及资金占用费用82.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2570.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹西林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2487.43元及资金占用费82.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曹西林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曹西林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保167号 安某（申请执行人）、谭某,孙某某（被执行人）： 安某与谭某、孙某某财产保全一案，申请执行申请查封谭某、孙某某所有的位于威宁县明珠苑小区K栋1单元X-X号商品房。本院在执行中，向被申请人谭某送达民事裁定书，并向威宁县不动产登记中心送达协助执行通知书及民事裁定书，查封该房屋，至此，本案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初125号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人陈建，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省通化市柳河县，工人，现住柳河县。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年8月24日被柳河县公安局监视居住。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人陈建犯伪造身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   柳河县人民检察院指控：2016年12月25日，被告人陈建因饮酒后驾驶机动车，被柳河县公安局交通管理大队依法暂扣机动车驾驶证，此后一直处于暂扣状态。2018年5月某日，陈建通过非法手段伪造了机动车驾驶证。2020年8月23日，在陈建使用该假证时被公安机关当场查获。   公诉机关认为，被告人陈建伪造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任。陈建到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人陈建拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   被告人陈建对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，柳河县人民检察院指控被告人陈建犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈建犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 路婧     二〇二〇年十月三十日   书记员 赵娜
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保151号 蒋普珍： 你申请解除财产保全的（2020）川0723执保151号案件，解除结果如下： 1、已解除申请人蒋普珍名下存款的冻结。 2、本案将以“解除保全”结案 二〇二〇年十月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5660号 原告：淄博市周村二十里铺农机配件厂，住所地山东省淄博市周村区青年路办事处二十里铺村（周村二十里铺工业园内），统一社会信用代码92370306MA3L5R3X1E。 经营者：吕丕俭，男，1945年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：吕爱东，女，1973年11月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，系单位员工。 被告：山东益都阀门集团股份有限公司，住所地青州市香山路**，统一社会信用代码913707001693571605。 法定代表人：洪金枝，经理。 原告淄博市周村二十里铺农机配件厂与被告山东益都阀门集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调1846号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月14日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告淄博市周村二十里铺农机配件厂的委托诉讼代理人吕爱东到庭参加诉讼，被告山东益都阀门集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市周村二十里铺农机配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款148967.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：淄博市周村二十里铺农机配件厂与山东益都阀门集团股份有限公司二十几年来一直有业务往来，给山东益都阀门集团股份有限公司供给铜密封环等，截至2019年11月18日，山东益都阀门集团股份有限公司共欠原告货款148967.92元，期间原告不断催要货款，但对方已有半年未付给原告货款，现申请法院判决山东益都阀门集团股份有限公司支付原告货款148967.92元，并承担本案诉讼费用。 被告山东益都阀门集团股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:自1986年开始，原告淄博市周村二十里铺农机配件厂与被告山东益都阀门集团股份有限公司发生买卖业务，由被告从原告处购买铜密封环等产品，双方通过邮件往来订购产品，被告将订货单发送到原告邮箱，原告将货物送到被告处，由被告在送货单上签字，原告为被告开具了增值税发票。2019年5月13日，原告公司的销售经理孙绍伟与被告公司销售经理程霞通过微信进行了对账结算，被告共计欠原告货款148967.92元。该货款经原告多次催要，被告尚未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告的铜密封环等产品，通过法庭调查，结合原告提供的被告山东益都阀门集团股份有限公司的订货通知单、往来订货电子邮件目录、送货单、采购入库单、微信聊天记录、原告为被告开具的增值税发票、被告支付货款的转账凭证等证据，可以认定在长达三十余年的交易过程中，双方形成了事实的买卖合同关系。本院认定原告与被告之间存在口头买卖合同关系，该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款148967.92元至今未付，因此，对原告诉请判令被告支付货款148967.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告山东益都阀门集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告山东益都阀门集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告淄博市周村二十里铺农机配件厂货款148967.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元（已减半），诉讼保全费1265元，均由被告山东益都阀门集团股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  司书珍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1775号 原告：姜涛峰，男，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：达拉，男，1991年3月10日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博乐市。原告姜涛峰与被告达拉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛峰到庭参加诉讼。被告达拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告姜涛峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款36000元及违约金6300元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年4月15日原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告将幸福里小区10号楼1单元601室承保给原告装修，承包方式为包工包料，工程期限50天，开工日期2019年4月15日，竣工日期2019年6月10日，合同价款63000元。合同签订后原告即开始施工，完工后经验收合格并交付被告使用。在施工过程中，被告支付部分装修款，对剩余装修款始终不予支付。被告达拉未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日原告姜涛峰与被告达拉签订一份《装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告达拉将位于博乐市××区房屋装修工程交付给原告姜涛峰施工，承包方式为包工包料，工程期限50天，开工日期为2019年4月15日，竣工日期为2019年6月10日，合同价款为63000元。工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。合同签订时支付20000元，木工、吊顶基层完成、厨卫墙砖、水管、线管、布线完工支付35%，双方验收合格即日付款5%，合同生效后双方应严格履行合同各项条款，违约方支付对方工程价款10%违约金，并承担因此造成的经济损失，原告姜涛峰及被告达拉在合同中签字。双方另行签订了《装修材料清单、预算价格表明细》，对装修项目进行了约定。合同签订后原告对房屋进行了装修，并已交付被告使用。被告达拉在合同签订后支付27000元，起诉前又另行支付14000元，现尚欠22000元未支付。本院认为，原告姜涛峰与被告达拉签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同各方应当按照约定履行权利义务。原告姜涛峰为被告达拉进行房屋装修并已交付被告达拉使用，被告达拉应当支付剩余装修款。被告达拉拖欠原告装修款22000元的事实，有双方签订的合同证实，原告亦无异议，对原告姜涛峰要求被告达拉支付装修款36000元的诉讼请求，本院对22000元予以支持。原告要求被告支付违约金6300元，因被告未能按时支付装修款构成违约，但按照全部装修款计算装修费约定过高，本院认为应当按照被告未支付部分22000元的20%计算违约金较为适宜，计算为4400元，对原告要求被告支付违约金6300元的诉讼请求，本院对4400元予以支持。被告达拉未到庭，亦未对原告姜涛峰的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告达拉于本判决发生法律效力后五日内向原告姜涛峰支付装修款22000元；二、被告达拉于本判决发生法律效力后五日内向原告姜涛峰支付违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429元，由原告姜涛峰负担163元，由被告达拉负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明   二〇二〇年十月十九日 书记员 谢月
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2330号 申请人：章夫华，女，1970年12月22日出生，汉族，住新疆塔城市。 被申请人：刘强，男，1979年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：刘顺平，男，1976年2月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：王英建，男，1979年6月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请人章夫华与被申请人刘强、刘顺平、王英建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款160000元或相应价值财物一宗予以保全，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强、刘顺平、王英建的银行存款160000元或查封其相应价值财物一宗。 案件申请费1320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海业 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谷晓云
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2744号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：包晨，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张立强，男，该公司员工。 被执行人：翁周明，男，1967年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人翁周明机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3396号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人翁周明应向申请执行人紫金财产保险股份有限公司支付执行款42691.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的42691.17元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2468号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林作光，男，1987年6月5日出生，汉族，住福建省霞浦县长春镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林作光（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款421.94元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人林作光发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2903.75元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2903.75元及相应的资金占用费用39.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林作光归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2903.75元以及资金占用费用39.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2943.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林作光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2903.75元及资金占用费39.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林作光还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林作光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1540号申请执行人：东营市泰畅运输有限责任公司。法定代表人：周小红，经理。被执行人：王交友。本院在执行申请执行人东营市泰畅运输有限责任公司与被执行人王交友挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十八日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小红，女，1969年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新天鹤塑胶有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店南一路**。 法定代表人：刘继明，总经理。 再审申请人孙小红因与被申请人山东新天鹤塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙小红申请再审称，1990年12月30日申请人到被申请人处工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次签订的是自2011年8月1日起的无固定期限劳动合同。申请人的月工资为3,800元，工作期间，被申请人给申请人缴纳了各项社会保险费。2008年至2018年度，被申请人未安排申请人休年休假，也未支付申请人应休未休年休假工资。临淄区人民法院于2018年7月23日作出民事裁定书，裁定批准被申请人的重整计划及终止被申请人的破产重整程序，之后，申请人于2018年7月26日与被申请人解除了劳动合同，故年休工资属于劳动争议，原审法院按照破产法规定将年休工资认定为职工债权，属于适用法律错误。申请人于2019年4月1日向淄博市临淄区人民法院起诉被申请人，案由为职工破产债权确认纠纷，临淄区人民法院驳回，要求按劳动争议纠纷起诉。破产法第四十八条并没有规定职工债权提出异议、向法院诉讼的期限，至《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(三)》第八条中才有明确规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，对企业进入破产还债程序或者破产重整程序后，职工的劳动债权如何处理，我国企业破产法及最高人民法院关于适用企业破产法的相关司法解释均作了明确具体规定。涉案被申请人经人民法院裁定进入破产重整程序后，破产管理人对被申请人职工的劳动债权明细进行了公示。依据1990年1月1日经国务院批准、国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第十条的规定，申请人所主张的应休未休假工资属于特殊情况下支付的工资，即属于工资总额的组成部分，故原判决将应休未休假工资纳入职工劳动债权的组成部分，并在被申请人破产程序中予以处理于法有据，原判决适用法律并无不当。 申请人以民事诉讼法第二百条第五项的规定申请再审，而其再审申请书中并没有明示申请原审法院调取证据的名称、来源和范围，故本院对申请人的该项再审事由无法进行审查。 综上，再审申请人孙小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙小红的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2181号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周桂晓，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周桂晓（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月6日向被申请人周桂晓发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2642.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2642.87元及相应的资金占用费用15.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周桂晓归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2642.87元以及资金占用费用15.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2658.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周桂晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2642.87元及资金占用费15.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周桂晓还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周桂晓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执1751号 申请执行人：胡荣昌，男，1956年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐玉洁，四川平伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余擎，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：张家美，女，1980年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人胡荣昌与被执行人张家美买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款2012元，已支付给申请执行人1293元，剩余719元用于缴纳本案执行费，已上缴国库；本院依法查封被执行人名下车牌为川Ａ×××××牌大众牌汽车一辆,因无法找到而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4106号民事判决书申请执行标的为54，575元，经本次执行，上述债权剩余53，282元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1644号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许清琦，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省华安县新圩镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许清琦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700.00元，借款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款271.25元。2019年7月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月29日向被申请人许清琦发放了借款2700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2316.39元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2316.39元及相应的资金占用费用49.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许清琦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2316.39元以及资金占用费用49.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2365.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许清琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2316.39元及资金占用费49.4元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许清琦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许清琦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特117号申请人：苏成宝，男，1972年8月10日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年10月10日立案受理申请人苏成宝与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月17日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人苏成宝工资700元、集资款1350元、经济补偿金971元，合计3021元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏成宝与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月17日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年十月十九日书记员  何文晶
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初421号 公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。 被告人：被告人邱忠松，男，1989年5月16日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，大学本科，户籍所在地江西省上饶市上饶县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月27日被鄱阳县公安局刑事拘留；于2020年7月7日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 辩护人郑诚，江西邦隆律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）389号起诉书，指控被告人邱忠松犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年10月14日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人邱忠松及其辩护人郑诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年9月30日，被告人邱忠松与郭某到鄱阳县，一起到郭某的客户被害人徐某开的银宇宾馆，邱忠松以帮助徐某信用卡提升额度为名，刷掉徐某信用卡中5万元。一个月后徐某发现信用卡额度未提升且5万元邱忠松未归还，联系邱忠松后要求其还钱，但邱忠松以各种理由推脱，后徐某称再不把钱还给她就报警，邱忠松才在2018年11月底至12月初分4次归还了2万元，余款3万元一直未归还。后徐某多次向郭某催要，郭某向徐某支付了3万元。 2018年10月20日，被告人邱忠松与郭某一起到张某1的美容院玩，邱忠松主动跟张某1说可以帮助其提升信用卡额度（3万元提升到30万元），并说信用卡额度提升后有很多待遇。张某1同意后，邱忠松当场将张某1信用临时卡额度提高到5万元，并刷掉张某1信用卡中的48500元。2018年ｌ2月7日，建设银行发短信提醒张某1信用卡要还款，张某1发现自己被骗后联系邱忠松还钱，邱忠松承认钱被他用掉，但以各种借口推脱不还钱。后张某1多次向郭某催要，郭某向张某2支付了18000元，余款至案发邱忠松都未归还张某1。 2018年12月20日，被告人邱忠松将10000万还给郭某。 公诉机关认为，被告人邱忠松以提高信用卡额度为由，骗取被害人徐某、张某1两人共计68500元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱忠松具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邱忠松有期徒刑三年两个月，并处罚金。 被告人邱忠松均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议，并主动向本院缴纳了罚金。 辩护人郑诚对起诉指控的事实及罪名不持异议，提出法院在处理退赃时应将郭某退还给被害人的金额从退赃金额中扣除。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，被告人邱忠松2019年1月9日盗刷他人9980元，被安徽省肥西县人民法院于2019年6月21日以被告人邱忠松犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、前科证明、安徽省肥西县人民法院刑事判决书（2019）皖0123刑初241号、归案情况说明、张某1尾号为3640的建设银行信用卡交易记录、徐某尾号为7489的工商银行信用卡交易记录；被害人徐某、张某1的陈述；证人郭某的证言，被告人邱忠松的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱忠松非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人钱财68500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。 关于被告人邱忠松的辩护人所提邱忠松退赔金额中应扣减郭某退还给被害人的辩护意见。经查，邱忠松诈骗被害人徐某、张某1钱财，系郭某作为熟人促成两方认识而造成。郭某出于个人原因支付了30000元给被害人徐某，支付了18000元给被害人张某2，但该退赔款并非代被告人邱忠松退赔。公诉机关认为邱忠松依然有义务退赔其诈骗金额给两位被害人的意见于法有据，本院予以采纳。至于两被害人从证人郭某处获得钱财可通过其他法律途径解决，不能成为邱忠松退赔金额扣减的理由。故对该辩护意见不予采纳。 被告人邱忠松具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邱忠松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日至2023年7月26日止。罚金已缴纳。） 二、责任被告人邱忠松退赔赃款人民币68500元，发还被害人徐某30000元，被害人张某138500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯林彬 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张亚萍
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民特18号 申请人：叶芝玉，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：林美，福建奥闽律师事务所专职律师。 被申请人：陈洪，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所专职律师。 申请人叶芝玉与被申请人陈洪申请撤销监护人资格一案，本院于2020年9月1日立案。申请人叶芝玉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人叶芝玉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶芝玉撤诉。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3569号申请执行人：陈香，女，1991年2月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陈激灏，男，1983年6月25日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。申请执行人陈香与被执行人陈激灏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初4608号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金14600元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人陈激灏于2020年8月28日到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款3909元，扣除执行费50元，本院实际发放3859元；本院于2020年8月13日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院于2020年8月28日对被执行人人身及随身物品进行搜查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿3859元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初4608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十月三十日书记员  王奇迹
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保145号本院受理梁建华与被申请人梁振财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十月三十日睢县人民法院
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保221号申请人：哈密建筑勘察设计院（有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区哈密市中山北路**。法定代表人：胡忠。委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托代理人：张韵，女、1982年8月15日出生、系哈密建筑勘察设计院职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：新疆浙源环境工程有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街**向阳花园**楼负****商铺法定代表人：姚华坤。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）于2020年10月19日向本院申请财产保全。经查明，申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）与被申请人新疆浙源环境工程有限公司签订的《建设工程勘察合同》中，双方未约定管辖法院。该合同的履行地为巴里坤县大河镇，被申请人所在地为乌鲁木齐市天山区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方对管辖法院未明确约定，被告住所地、合同履行地亦不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零一条第一款、第一百五十四条规定裁定如下：驳回哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）的申请。案件申请费1004元退还给申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初220号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人赵某，男，1977年5月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，专科毕业，现住衡阳县。2016年2月25日因犯故意伤害罪，被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月3日刑满释放。2020年5月23日因涉嫌容留他人吸毒罪，被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押在衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于10月14日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员周建林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，被告人赵某2020年3月份，在其位于衡阳县××镇××小区的租房内容留杨某、熊某、仇某、邓某、王某吸食毒品冰毒；4月10日，容留杨某、王某、李某、李某朋友等4人吸食毒品冰毒、麻古；4月下旬的一天容留王某、欧某、仇某、熊某、邓某在其租房吸食毒品；4月27日左右容留杨某、王某2人吸食毒品冰毒和麻古。另查明，案发后，被告人赵某在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年8月18日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成容留他人吸毒罪；3、衡阳县人民检察院提出判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。被告人赵某在庭审中亦自愿认罪、认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书及释放证明、现场检验报告等书证；2、证人杨某、王某等人的证言；3、被告人赵某的供述与辩解；4、现场辨认、检查、称重笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵某提供重要线索，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人赵某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合上述情节，本院决定对被告人赵某从宽处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人赵某判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二〇年十月十四日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
1浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3761号原告：嘉兴绩辉商贸有限公司。统一社会信用代码：913304110960961495。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛西路18号对面。法定代表人：张建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小勇,浙江和光律师事务所律师。被告：叶金池，男，1984年5月11日出生，汉族，公民住广东省普宁市村东南寨外24号。被告：陈清芬，女，1984年11月24日出生，汉族，公民身份号码44528119********。住广东省普宁市村东南寨外24号。原告嘉兴绩辉商贸有限公司与被告叶金池、陈清芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建华及委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告叶金池、陈清芬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.判令两被告立即支付原告货款314900元2以及逾期利息损失（以货款314900元为基数，自本案起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕时止）；2.本案受理费、保全费由两被告承担。被告叶金池庭前提交书面答辩意见称，对原告起诉的买卖欠款事实无异议，因受疫情影响致其经营不佳，正积极追款，争取早日清偿债务；另外，双方之间的买卖欠款与陈清芬无关，由自己承担法律后果。被告陈清芬庭前提交书面答辩意见称，叶金池与原告间的买卖欠款314900元，自己不知情，原告也无确切证据，自己不是本案的债务人，请求驳回其诉请。本院基于查明的案件事实为：2020年4月15日至6月13日，被告叶金池先后八次向原告购买纺织品，货款总金额404900元，期间，叶金池经陈清芬通过掌上银行向原告支付货款50000元、经叶金坚通过支付宝两次向原告支付货款40000元，尚欠原告货款314900元，经原告多次催讨未付，遂成讼。本院认为：原告与被告叶金池之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，被告应当按照实际收到的货物价款数额支付价款，现原告主张被告支付货物余款，本院予以支持；因双方未约定明确的付款期限，现原告主张自起诉之日起要求被告按照全国3银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期利息损失，本院酌情支持一年期贷款市场报价利率计付逾期利息损失；原告要求被告陈清芬与叶金池共同承担支付货款余额的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告叶金池、陈清芬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶金池于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴绩辉商贸有限公司货款314900元及逾期利息损失[以314900元为基数，支付自2020年9月10日起至实际付清之日止的利息，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]；二、驳回原告嘉兴绩辉商贸有限公司对被告陈清芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3012元，保全费2095元，合计5107元，由被告叶金池负担，限于本判决生效后七日内交纳至本院。4如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人 名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员 朱          海          松二〇二〇年十月三十日书记员 陆          一          峰5附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4334号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐志席，男，1970年03月02日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐志席信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2716号民事判决书，被告徐志席于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金104127.66元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年07月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4823号原告：江蓉，女，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道匠心城T9项目**、A1-03-02。法定代表人：陈永群，经理。委托诉讼代理人：刘路（特别授权代理），男，系武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司市场部经理。原告江蓉与被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司（以下简称威珈京汉公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江蓉、被告威珈京汉公司的委托诉讼代理人刘路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还办卡款3,300元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月下旬，原告在被告处经过，被告工作人员向原告发了一张传单，宣传其健身会员卡制度。同月30日，原告到被告处了解情况，被告业务人员及一位经理极力动员原告办卡，告知交3,300元，可以享受两年另外赠送六个月的服务，原告要求先体验，被告方工作人员说体不体验无所谓，反正交了钱不满意也可退卡或转让。于是，原告在被告出具的一个商户全称为“V游泳健身武汉巨龙大道店”商品为“V+游泳健身京汉店”的微信二维码支付人民币3,300元。付款后原告进店体验，发现被告的设施、服务及老师并没有所宣传的那样好，于是当时就要求退款，被告方工作人员让原告填写了一份“申请表”，当时一位姓聂的经理也在上面签了字，并告知退款需要走流程，其他申请退卡的人员也是这样办理的。后原告多次与被告沟通、催促，被告均以各种理由拖延，至今尚未退款。被告对其设施、服务、师资虚假宣传，诱导原告支付款项，被告发现不实后，当即要求退款。根据《合同法》《消费者权益保护法》的相关规定，被告理应退款。故为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告威珈京汉公司辩称：对于原告所称的体验不佳，我公司可以改正。我公司不同意退款，但是愿意向原告作出补偿，向原告提供免费的游泳课。而且会员申请书明确注明优惠卡种或优惠私教不得转让不得退款。经审理查明：威珈京汉公司经营健身服务、游泳等项目。2019年12月30日，江蓉购买威珈京汉公司的会员卡，在威珈京汉公司提供的会员申请书上予以签名确认。会员申请书载明会员卡启动日期为2020年6月1日，卡种类型为个人年卡（买一年送一年），会员费为3,300元。江蓉于2019年12月30日18点21分向威珈京汉公司缴款3,300元。江蓉缴款后进入店内进行体验。江蓉于当天19点46分与威珈京汉公司员工微信聊天，反映店内冷、瑜伽老师没有教学经验。江蓉当时填写了一份申请表，该申请表事由处填写内容为：“对瑜伽老师不满意，室温过低，体验感不佳及一些小细节，办卡金额3,300元，买一年送一年”。江蓉在申请人处签名、威珈京汉公司一聂姓员工在部门经理处签名。江蓉于2020年1月14日、5月13日、6月2日、6月15日与威珈京汉公司员工微信聊天，通过微信聊天记录，可反映江蓉一直在催促威珈京汉公司办理申请事宜，威珈京汉公司员工答复申请已递交给公司，申请要走流程，会帮原告妥善处理。从2020年5月13日后的聊天内容可反映出江蓉一直在催促威珈京汉公司退款。威珈京汉公司员工于2020年6月15日明确答复江蓉公司老总不同意退款，但为留住江蓉这个优质顾客，愿意给江蓉予以补偿。江蓉予以拒绝，故诉至本院。以上事实有会员申请书、申请表、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，江蓉办理威珈京汉公司的会员卡，系江蓉提前支付了健身服务的预付款。江蓉在办卡的两个小时后就因体验不好要求威珈京汉公司退款。江蓉还未获得威珈京汉公司的服务。按照我国消费者与经营者之间商品服务合同所遵循的普遍规则，除特殊商品和服务外，经营者均应承担包换、包退等责任。江蓉与威珈京汉公司之间约定的服务，不属于特殊商品和服务，虽然合同中未予明示，但是也应遵循这一规则。因此，江蓉在未获得服务之前有权要求退还支付的价款。关于威珈京汉公司主张在会员申请表中约定的“优惠卡种或优惠私教课程不得对外转让不得退款”会导致作为消费者的江蓉在未获得服务的情况下也需支付价款的不公平结果，系免除了威珈京汉公司的主要义务。因此，本案所涉合同关系可以解除，江蓉要求威珈京汉公司返还办理会员卡预付款3,300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、解除原告江蓉与被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司会员服务合同。二、被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江蓉退还预付款3,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武汉市威珈常青京汉体育健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十月十四日书记员 李梦月
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执247号申请人张长生，男，1963年4月6日生，汉族，重庆市铜梁市人，个体户，现住望谟县。被执行人罗万伟，男，1973年10月20日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，现住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初958号民事调解书，于2020年7月1日立案执行，于2020年7月14日向被执行人罗万伟发出执行通知书，责令其在十日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付560000.00元，并承担执行费8000.00元。本案在执行过程中，申请人张长生于2020年10月15日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔2326民初958号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年十月十五日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1319号 原告：石跃刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省偃师市。 被告：蒙健鑫，男，1998年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告石跃刚与被告蒙健鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告石跃刚于2020年10月26日以与蒙健鑫已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，石跃刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石跃刚撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由石跃刚负担。 审 判 员 冯潆予 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1396号关于申请执行人曹国红与被执行人李玉军民间借贷纠纷执行一案，（2020）辽1381民初1029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹国红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人李玉军送达执行通知书和报告财产令，被执行人李玉军自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初1029号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹国红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初1029号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2357号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：夏威武，男，1984年10月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：乔惠，女，1986年04月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：傅巍，男，1982年10月30日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与夏威武、乔惠、傅巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0582民初14780号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、夏威武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行截止至2019年10月9日的借款本金47万元、借款期限内的利息50470.17元、罚息18177.25元、复利1951.93元，合计540599.35元，并支付2019年10月10日起至实际清偿之日止以本金47万元为基数，以月利率12.75‰计算的罚息；二、乔惠、傅巍应对夏威武的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由夏威武、乔惠、傅巍负担。因被执行人夏威武、乔惠、傅巍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，立案执行标的为588644.56元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人夏威武、乔惠、傅巍邮寄送达，责令被执行人夏威武、乔惠、傅巍履行债务，但被执行人夏威武、乔惠、傅巍未按执行通知指定的期间向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年7月23日，因被执行人夏威武、乔惠、傅巍拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人夏威武、乔惠、傅巍纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人夏威武、乔惠、傅巍各罚款3000元。2、2020年5月8日、2020年7月21日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人傅巍名下车牌号为苏Ｅ×××**蒙迪欧牌汽车一辆（查封期限二年，自2020年7月28日起至2022年7月27日止）。但未实际扣押到该车辆。扣划了被执行人银行存款5990.92元（已发放给申请执行人）。除此未发现被执行人名下有证券等可供执行的其他财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询并于2020年10月15日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但均未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月26日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位5990.92元,未执行到位标的582653.64元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到5990.92元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十月二十七日书记员 钱玮俞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8265号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211594409291L，住所地大连市甘井子区汇达街**。负责人：周伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱美霖，系辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞宁，系辽宁研精律师事务所律师。被告：王龙柯，男，1989年1月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司与被告王龙柯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱美霖到庭参加了诉讼。被告王龙柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红星物业向本院提出如下诉讼请求（当庭减少）：1、判令被告支付2020年1月1日至2020年6月30日物业费1,112.4元、违约金2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与大连红星美凯龙投资发展有限公司签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买案涉房屋，并依据《合同补充协议》第11条的约定，在签订商品房买卖合同的同时与原告签订《大连红星国际广场前期物业服务协议》，协议约定，原告提供物业服务的受益人为本物业的全体业主及物业使用人，物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每平方米2元，物业服务费采取按年预交方式，每次交纳时间为物业服务费到期前一个月内，逾期交费的从逾期之日起按欠交额每日0.3%计收违约金。协议签订后，原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行协议约定的交费义务。原告多次索要无果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、原告红星物业系大连红星国际广场的物业服务单位。被告王龙柯系大连市甘井子区红星国际广场7号楼915号房屋的业主，该房屋建筑面积92.73平方米。2、2013年10月26日，原、被告签订《大连红星国际广场前期物业服务协议》，约定：乙方（原告）提供服务的受益人为包括甲方（被告）在内的本物业的全体业主及物业使用人，甲方及本物业的全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的义务和责任。住宅按照每月每平方米2元的标准收取物业服务费，优惠期住宅物业费每月每平方米1.8元，优惠期两年，从大连红星国际广场开发商通知业主办理入住手续之日起两年；物业服务费采取预交方式，甲方到乙方该项目的物业服务中心按年预交物业服务费等。首次在签订本协议时交纳，之后每次交纳时间为：物业服务费到期前一个月。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠交额每日3‰累计计收违约金，或采取必要的催缴措施，如在本物业服务区域内对欠费业主或使用人的违约行为进行公示。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条第一款之规定，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均因按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议合法有效，原、被告双方已形成物业服务合同关系，原告依约为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主理应按时足额交纳物业服务费，无故拖欠不妥。庭审中，原告自认被告已于2020年8月18日自行缴纳了2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6,674.2元。故被告尚欠原告2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费1,112.76元（92.73平×2元/月/平×6个月），现原告仅主张1,112.4元，未超出法律允许的合理范围，本院予以照准。关于原告要求被告支付违约金2,000元的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告未到庭，亦未提供证据材料及书面答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王龙柯自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费人民币1,112.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取由被告王龙柯负担，于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年十月二十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执866号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人：韦洪萍，女，壮族，1993年12月3日生，住广西柳州市柳**。 深圳融信保非融资性担保有限公司与韦洪萍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第8383号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月13日向本院申请立案执行，申请执行标的5409.59元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执866号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3723号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈洪，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于被执行人陈洪犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初66号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币六万元，责令陈洪继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人陈洪发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人陈洪名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。案发后，被执行人陈洪退出款项人民币160000元，并缴纳罚金人民币60000元。本院还于2020年10月23日查封了被执行人陈洪名下坐落于安徽省安庆市××的不动产，查封期限为三年，因暂不具备处置条件，本院未予处置。另查明，被执行人陈洪名下无车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人陈洪采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初66号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月二十六日书记员  王 扬
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3026号原告：多辉，男，1977年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。被告：杜迎伟，男，1977年4月28日出生，汉族，住建平县。原告多辉与被告杜迎伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多辉的委托诉讼代理人李岩、被告杜迎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告彩钢材料款19,670元。2、支付彩钢材料款19,670元自2020年1月10日起至付清之日止的利息。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事彩钢制作生意。被告在原告处多次赊购彩钢单板、复合板和其他配件货物。2020年1月10日经结算后被告尚欠原告彩钢材料款19,670元，被告为原告出具欠条一枚。此后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。被告杜迎伟辩称，原告所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交营业执照副本一份，证明原告具有经营彩钢零售的资质；欠条一枚，证明被告拖欠原告彩钢材料款19,670元，以上证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有生意往来，原告向被告供应彩钢材料。截至2020年1月10日结算，被告共欠原告货款19,670元。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间存在口头买卖合同关系，原告向被告供货，被告出具欠条确认欠款金额，被告应按约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付其货款19,670元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定拖欠货款履行期限，亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜迎伟于本判决生效后十日内偿还原告多辉彩钢材料款19,670元。二、驳回原告多辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元由被告杜迎伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二〇年十月十九日书记员  田明奇