wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9051号 原告：邹存子，女，1965年12月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：董金军，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：董云林，男，1960年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省德清县。 被告：董小荣，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:张玉凤（系被告董小荣妻子），女，1968年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张玉林，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告邹存子、董金军与被告董云林、董小荣物权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邹存子、董金军及其委托诉讼代理人周婷婷，被告董云林、董小荣的两个委托诉讼代理人张玉凤、张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹存子、董金军向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于××镇××村××号的房屋归两原告所有;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：平水镇东桃村村民董杏生（已于2004年1月亡故）、叶阿素（已于1998年亡故）共生育有五子：长子董云祥（已于1973年3月亡故）、董云水（已于2016年1月亡故）、董水林（已于2013年7月亡故）、董云林、董小荣。原告系董水林的妻子和儿子。1992年3月19日，董水林与兄弟董云水、董小荣在亲戚与村委的见证下就董杏生、叶阿素的固定资产分割、经济纠纷处理和父母长兄的生前死后事务打理方面做了协议，具体协议“留存老屋平房一间，留作父母长兄居住共同生活，俟二老及长兄百年之后该屋划给次子水林使用”，同时约定“幼子小荣分得楼屋两间，……并由幼子小荣再补贴次子水林屋价差额叁仟元……”。当时因被告董云林户口迁出，故并未参与固定资产分割，但其见证了本协议的签订过程。协议中虽约定讼争房屋划给次子水林使用，但二老的本意实为将该房屋划给次子水林所有，但在签订协议时因文化水平有限误用了使用一词。另该协议的签订系本着公平合理的原则，当时楼屋两间的价值远高于四间平房（从协议中约定由被告董小荣补贴董水林屋价差额叁仟元也可看出），若董水林仅对讼争房屋享有使用权而非所有权不甚公平。两原告系董水林的继承人，故起诉要求确认位于××镇××村××号的房屋归两原告所有。 被告董云林辩称，房子分好的时候就是董水林他们的，不是董小荣的，同意原告的意见。 被告董小荣辩称，分书协议的表述是非常清楚的，当时固定资产的分割，楼房两间分给董小荣所有，平房三间分给董水林所有，后面一间平房是使用，在用词方面是清晰的，不存在歧义。原告方不是本案适格的主体，本案讼争的房屋属于董荣水的遗产，而继承人现有董云林、董小荣兄弟两人。因董杏生、叶阿素、董云祥、董水林死亡时间都早于董荣水，另董荣水从未结婚，无子女或继子女等第一顺位继承人现只有兄弟董云林、董小荣两个第二顺位继承人。因董水林已经过世，其使用权也不存在，另土地使用证上的姓名董荣水，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因而该房屋应该作为董荣水的遗产继承。所以原告无权对讼争房屋提出权利主张，原告不具有本案诉讼主体资格，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：董杏生（于2004年亡故）、叶阿素（于1998年亡故）夫妻共生育子女五人：董云祥（于1973年亡故）、董荣（云）水（于2016年亡故）、董水林（于2013年亡故）、董云林、董小荣。原告系董水林的妻子和儿子。 1992年3月,董杏生、叶阿素及其儿子董水林、董小荣等在亲戚、村委的见证下，签订一份分居议约，该议约其中有一约定，内容为：原有平房四间，楼房两间，其中平房三间分给次子水林、楼房两间分给幼子小荣所有，留存老屋平房一间，留作父母长兄居住共同生活，俟二老及长兄百年之后该屋划给次子水林使用。现双方讼争的房子即为原分居议约中留存的一间平房，该房现在的门牌号为××镇××村××号，原登记的土地使用者为董杏生，2004年原绍兴县国土资源局为房子颁发了新的集体土地使用证，登记的土地使用者为董荣水，地号为354，图号为08-3-04，使用权面积为34.1平方米。 上述事实认定由户口登记表、村委证明、户口注销证明、分居议约、土地使用权登记审批表、集体土地使用证以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为，根据分居议约的约定，现位于绍兴市柯桥区××镇××村××号的平房一间应属两原告所有，但根据双方提交的土地使用权登记审批表和集体土地使用证来看，讼争房屋2000年登记的土地使用者虽为董杏生，然2004年该房屋的土地使用者已变更为董荣水。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，讼争房屋现登记在董荣水名下，两原告仅凭1993年的分居议约欲确认其拥有房屋的所有权明显依据不足，本院不能予以支持。被告董小荣认为应驳回原告诉讼请求的意见正确，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求依据不足，本院不能予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告邹存子、董金军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年十月十日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2232号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托执行代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。委托执行代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被执行人：李立峰，男1988年01月01日出生，汉族，住安徽省州市琅琊区。被执行人：王萍萍，女1990年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中银消费金融有限公司与李立峰、王萍萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李立峰、王萍萍达成执行和解,申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)皖1102民初3244号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年十月三十日代理书记员  池 凯
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初608号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人许培尚，曾用名许乾坤，男，1989年8月15日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地河南省封丘县，居住地河南省巩义市。因公共场所经营管理人员违反安全规定，于2020年1月8日被巩义市公安局行政拘留三日；因殴打他人于2020年4月8日被巩义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人许培尚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌，被告人许培尚到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年4月7日23时40分许，被告人许培尚醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型客车在巩义市桐本路锦豪园门口处倒车，后因殴打他人被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，许培尚血样中的乙醇含量为243.45mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许培尚的供述与辩解、具结书，证人岳某、张某、杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单等证据，据此认为被告人许培尚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许培尚拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许培尚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且许培尚签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人许培尚犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。许培尚醉酒后驾驶机动车，血样中的乙醇含量达到243.45mg/100ml，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许培尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  牛博文
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执保76号之一 申请保全人：徐问，男，生于1986年11月28日，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师。 被申请人：李想，男，生于1986年4月25日，汉族，住四川省高县。 申请保全人徐问与被申请人李想民间借贷纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初1113号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李想所有的大众车辆（车牌号为：川QA85**）； 二、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗怀容
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执743号之一 被执行人：陈贤龙，男，1994年3月7日出生，汉族，现住重庆市巫山县。 被执行人陈贤龙犯盗窃罪一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503刑初43号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保834号 申请人：山东润宏广告有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兴隆路**（开阳路与兴隆路交汇南100米路东），统一社会信用代码：91371302MA3CFBF35D。 法定代表人：张春雨，经理。 被申请人：山东秀景园林工程有限公司，，住所地：山东省临沂市河**九曲街道北京东路书香府邸**沿街**统一社会信用代码：91371312MA3N4LNQ1K。 法定代表人：郑洪豹，经理。 申请人山东润宏广告有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东秀景园林工程有限公司名下价值35万元的财产进行查封、冻结，申请人山东润宏广告有限公司以购买35万元的中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东秀景园林工程有限公司名下价值35万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2270元，由申请人山东润宏广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十九日 书记员  张如莲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5621号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6647.58元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初6351号原告：王小芬，女，1990年12月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李治国、刘萍，江苏路卓律师事务所律师。被告：曹燕清，女，1989年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：曹家才（系被告父亲），男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王小芬与被告曹燕清合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘萍、被告委托诉讼代理人曹家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款55700元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，原告与被告签订《小曹鲜果区域总代理合作经营协议书》，被告收取原告押金30000元，原告在投入经营后，由于被告管理不当及不能供货致使原告经营不下去，双方于2020年7月3日达成协议，解除合作，并签订《店铺转让合同》，原告将经营的店铺转让给被告，被告给付原告转让费25700元，退还押金30000元，并由被告向原告出具欠条一份，承诺在2020年8月5日之前还清欠款，到期后被告没有履行义务，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告曹燕清辩称，对原告主张的事实无异议，但暂时无能力还款。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，原告王小芬与被告曹燕清签订《小曹鲜果区域总代理合作经营协议书》，被告收取原告押金30000元。原告即在投入经营。后双方于2020年7月3日达成协议，解除合作，并签订《店铺转让合同》，原告将经营的店铺转让给被告，被告给付原告转让费25700元，退还押金30000元，并约定上述费用于2020年7月6日给付5000元，剩余款项为每个星期日支付给原告5000元至付清为止，如其中任意一笔逾期视为违约。转让合同签订后，被告没有按约定期限付款，2020年7月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“本人欠王小芬转让房子钱二万五千七百元整、押金三万元整，共五万五千七百元整”。经原告索要，被告至今未付。本院认为，原告王小芬与被告曹燕清双方自愿签订的《小曹鲜果区域总代理合作经营协议书》及《店铺转让合同》系双方真实意思体现，因而是合法有效的。按合同约定，被告曹燕清应当按约定期限分期给付原告转让费、押金55700元，但被告没有按约定期限给付，后又向原告出具欠条，但经原告索要，被告至今未付，其行为有违诚信原则，故对原告要求被告给付所欠转让费及押金55700元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告王小芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告曹燕清应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王小芬转让费、押金55700元及其利息（利息自2020年9月21日计算至付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元减半收取596.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1193元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审判员  龚书明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐欢欢
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4325号原告：国营红声器材厂嘉兴分厂（第二名称：国营四三八0厂嘉兴分厂），住所地嘉兴市南湖区洪兴路，统一社会信用代码91330402712500775Y。法定代表人：黄芳文。委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。被告：舒国华，男，1959年8月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区嘉业阳光城嘉禾苑10幢101室，公民身份号码362401195908280036。原告国营红声器材厂嘉兴分厂（第二名称：国营四三八0厂嘉兴分厂）诉被告舒国华纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准许原告国营红声器材厂嘉兴分厂（第二名称：国营四三八0厂嘉兴分厂）撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告国营红声器材厂嘉兴分厂（第二名称：国营四三八0厂嘉兴分厂）负担。审判员  庞珊影二〇二〇年十月三十日书记员  顾美玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1950号申请执行人：惠某某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。申请执行人惠某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1814号民事判决书。确定由被执行人郭某某偿还申请执行人惠某某借款19000元，并承担案件受理费182元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人郭某某向申请执行人惠某某偿还借款19000元，于2020年11月30日前全部偿还。案件受理费182元、执行费185元由被执行人郭某某承担。申请执行人惠某某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1950号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 欣
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4724号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所：福建省安溪县建安大道**。 法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佳育，任该公司客户经理。 被告：林永太，男，1978年8月6日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 被告：周永福，男，1987年11月13日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 被告：林超平，男，1977年3月11日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称安溪农商行）与被告林永太、周永福、林超平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人王佳育到庭参加诉讼，被告林永太、周永福、林超平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除被告林永太与原告于2018年1月29日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930180002111)，合同标的金额200,000元；2.请求判令被告林永太偿还尚欠原告贷款本金200,000元整及应还未还的利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2020年3月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；3.请求判令被告周永福、林超平对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月29日，被告林永太、周永福、林超平与原告签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合同编号：HT9070930180002111、《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》合同编号：DB9070922180001514，(原告于2017年11月10日将法定代表人由白进才变更为苏德胜，并向所在地市场监督管理局办理了变更登记，因未及时进行法定代表人电子私章变更，造成本借款合同最后的贷款人签章处加盖的法定代表人电子私章仍为白进才)，合同约定：最高贷款本金余额人民币200,000元整，借款用途个人经营，借款期限自2018年1月29日起至2021年1月28日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年1月28日；并由被告周永福、林超平提供连带保证责任担保。被告林永太于2018年1月29日支用贷款本金200,000元整，借款期限自2018年1月28日起至2021年1月28日止，月利率9.697917%0，借款用途个人经营。被告林永太支用贷款后，只按照合同约定向原告支付至2020年3月20日的利息，自2020年3月21日起未能按约支付利息，截至2020年6月20日，被告林永太尚欠原告贷款本金200,000元，结欠利息、罚息、复息6,153.26元，合计206,153.26元。经原告多次催讨，被告林永太拒不履行还款义务，被告周永福、林超平也不履行担保责任。 林永太、周永福、林超平未作答辩。 安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。林永太、周永福、林超平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对安溪农商行陈述的上述事实均予以确认。另查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，安溪农商行与林永太、周永福、林超平之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。林永太未能按照约定的期限支付利息，根据合同约定，安溪农商行有权要求解除双方签订的合同，并要求林永太偿还借款本金200,000元并按合同约定支付自2020年3月21日起的利息、复息、罚息。但对诉求的利息、罚息、复利的总和不得超过起诉时（2020年9月22日）中国人民银行公布的一年期LPR（贷款市场报价利率）的四倍。周永福、林超平作为连带保证担保人应当承担担保责任。周永福、林超平履行担保责任后有权向林永太追偿。安溪农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林永太、周永福、林超平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下: 一、解除林永太与福建安溪农村商业银行股份有限公司签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》； 二、林永太应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款200,000元及利息、罚息、复息（自2020年3月21日起按借款合同约定计算至还清本金之日止，但利息、罚息、复利的总和不得超过2020年9月22日中国人民银行公布的一年期LPR（贷款市场报价利率）的四倍）； 三、周永福、林超平对上述款项承担连带清偿责任，周永福、林超平承担保证责任后有权向林永太追偿； 四、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,393元，由林永太、周永福、林超平负担2196.5元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司安溪农商行预交的4,393元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈雅茵
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 (2020)陕06行审复1号 复议申请人（原申请执行人）：延川县自然资源局。法定代表人：高延军，该局局长。委托代理人：冯涛，男，延川县自然资源局监察队干部。被申请人（原被执行人）：延川县新东方社会考场有限责任公司。法定代表人：高宏伟，该公司经理。复议申请人延川县自然资源局不服陕西省延川县人民法院（2020）陕0622行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院查明：2018年4月，延川县新东方社会考场有限责任公司，未办建设用地审批手续，在延川县大禹街道马家坪村占用耕地动工建设驾照考试中心。经2018年度卫片监测，占地面积为28.30亩，占地类型为耕地。其占地不符合土地利用总体规划。延川县新东方社会考场有限责任公司，违法占地修建考试中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和陕西省国土资源厅印发《关于规范国土资源行政处罚自由裁量权办法》（陕国土资办[2011]55号）的通知规定，做出如下行政处罚：1、责令延川县新东方社会考场有限责任公司，在接到《行政处罚决定书》十五日内，自行拆除在违法占用土地上修建的驾照考试中心的一切建筑物及其它设施，并对土地进行恢复；2、对延川县新东方社会考场有限责任公司，违法占用的土地（耕地）18867平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款为37.7340万元。延川县自然资源局于2019年6月25日将延自然资执发(2019)15号《行政处罚决定书》送达给被执行人延川县新东方社会考场有限责任公司，于2019年12月19日将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，催告其履行延自然资执发(2019)15号《行政处罚决定书》的内容。截止目前被执行人没有履行延自然资执发(2019)15号《行政处罚决定书》内容。延川县自然资源局于2020年3月26日申请本院强制执行。原审认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人延川县自然资源局于2019年6月24日作出延自然资执发(2019)15号行政处罚决定，次日给被执行人送达。延川县自然资源局于2020年3月26日向本院递交执行申请书申请本院强制执行，已超过法定申请期限，且无正当理由，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人延川县自然资源局的强制执行其于2020年6月24日作出的延自然资执发(2019)15号行政处罚决定的申请。复议申请人延川县自然资源局申请复议称：2019年6月24日，申请人延川县自然资源局对延川县新东方社会化考场有限责任公司未经批准在大禹街道办王马家坪村占用耕地28.3亩，违法占地修建驾照考试中心的行为，做出了拆除建筑物和罚款37.734万元的行政处罚。2019年12月24日，被处罚人法定诉讼期满前，申请人予以了催告履行行政处罚决定，2020年3月24日，申请执行期限届满之前，由于突如其来的新冠肺炎疫情影响，我县发现了5例确诊病例，全县各单位实行封闭式管理，返延工作人员居家隔离14天，单位安排轮流24小时在防控点值班，致使申请执行期限延误。为此提出申请复议，望撤销延川县人民法院（2020）陕0622行审6号行政裁定书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，复议申请人应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，但复议申请人于2020年3月26日才向人民法院提出强制执行申请，属于逾期申请。本案中，为配合新冠疫情防控工作，延川县人民法院于2020年2月1日至2020年3月1日暂时关闭诉讼服务大厅，但在此期间，立案工作并未停止，任何当事人均可通过邮寄立案、网上立案等方式向该院申请立案。该院通过微信公众号等方式，将疫情防控期间的立案渠道进行了宣传和介绍。故复议申请人申请执行期限延误没有正当理由，原审法院认为复议申请人的申请强制执行已超过法定申请期限，且无正当理由，对其执行申请应予驳回的处理结论正确，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞                      二〇二〇年十月十五日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1857号之一申请执行人：江苏华鸣生物科技有限公司，统一社会信用代码9132020632371557X5，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道******楼****。法定代表人：余柯辰，该公司董事长。委托代理人：王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。被执行人：无锡琳雅医疗美容门诊部有限责任公司，统一社会信用代码91320214MA1MH4Q08L，住所，住所地无锡市新吴区长江北路273-40至273-57div>法定代表人：杨向东，该公司董事长。关于江苏华鸣生物科技有限公司（以下简称华鸣公司）与无锡琳雅医疗美容门诊部有限责任公司（以下简称琳雅公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）苏0214民初6972号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：琳雅公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还华鸣公司借款本金652960元并支付利息（以62960元为基数，自2018年7月10日起至实际支付之日止；以50000元为基数，自2018年8月2日起至实际支付之日止；以30000元为基数，自2018年9月4日起至实际支付之日止；以300000元为基数，自2018年9月10日起至实际支付之日止；以10000元为基数，自2018年9月28日起至实际支付之日止；以200000元为基数，自2018年10月25日起至实际支付之日止；均按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，减半收取5165元，由琳雅公司负担。因琳雅公司未履行生效法律文书确定的法律义务，华鸣公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为658125元及迟延履行利息。本院于2020年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对琳雅公司名下的财产进行了调查，情况如下：琳雅公司名下无可供执行银行存款，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至琳雅公司住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向琳雅公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有658125元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向华鸣公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供琳雅公司的其他财产线索。华鸣公司表示琳雅公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对琳雅公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，对本院依职权终结本案的本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对琳雅公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6972号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李烨明
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初3059号原告：郭盟盟，女，1989年9月26日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。被告：张晓飞，男，1979年3月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区（依原告诉状列明）。原告郭盟盟诉被告张晓飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告郭盟盟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭盟盟在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭盟盟撤诉。案件受理费1,150元（原告预交，已减半收取），由原告郭盟盟负担。审判员  杨春玲二〇二〇年十月二十六日法官助理崔楠书记员刘校岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2924号 原告：黄文修，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告黄文修与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告自2020年1月的工资1561.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资1561元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃 法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资1561元，至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计1561元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告黄文修工资共计1561元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何江 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0411民初3610号原告：李有财，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市铅山县，现住浙江省嘉兴市。被告：顾根法，男，1959年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告李有财与被告顾根法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2017年6月19日，被告向原告借款，原告以现金交付被告35000元，被告出具借条一份，承诺还款期限一个月。逾期后，原告多次催讨，被告拖延还款。2018年3月24日，被告出具承诺书一份，承诺于2018年4月30日还清，但被告仍未履行。故原告要求被告：1、归还借款本金35000元；2、赔偿误工费、精神损失费20000元；3、承担本案诉讼费用。审理中，原告调整诉讼请求为：要求被告归还借款本金25000元及逾期付款利息，承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交借条、承诺书各一份。证明：被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年6月19日，被告向原告借款30000元，考虑到借期期限，遂加了5000元作为利息，在借条中写明：借到人民币35000元；2018年3月24日，被告向原告出具承诺书，承诺2018年4月30日还清。借款后，被告只归还5000元，至今尚欠借款本金25000元。原告催讨未果，故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。被告未按约归还借款，应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾根法于本判决生效之日起十日内返还原告李有财借款本金25000元及逾期还款利息（以25000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算，之后至实际履行止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取213元，由被告顾根法负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2230号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地昆明市白云路**。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：马燕，女，1978年6月4日出生，住昆明。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取人民币189元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年十月十六日书记员代 芷菁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1824号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人:唐德富，男，1994年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:徐自虎，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人:王棋，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院刑事审判庭依据本院（2011）崇州刑初字第96号刑事判决书移送执行被执行人唐德富、徐自虎、王棋没收财产一案中，因未找到崇州市公安局提供的涉案财物出库物品清单和崇州市通和停车服务有限公司停车单上载明的涉案需没收的七辆电动自行车，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0184执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1195号 申请执行人：北京昊华假期国际旅行社有限公司，住所地：北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。统一社会信用代码：91110106318240231M。 法定代表人：董晓明，执行董事。 被执行人：高围，女，1982年11月8日出生，汉族，现住薛城区。 本院在执行申请执行人北京昊华假期国际旅行社有限公司与被执行人高围买卖合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2020）鲁0403民初1号民事判决书已发生法律效力，被执行人高围未履行该法律文书确定的义务。申请执行人山东中力高压阀门股份有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本院于2020年7月29日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月29日、2020年9月28日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人山东中力高压阀门股份有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年10月9日发布了被执行人高围的限制消费令名单信息。经查，被执行人高围确无财产可供执行，本院于2020年10月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人山东中力高压阀门股份有限公司，申请执行人山东中力高压阀门股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人高围暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人山东中力高压阀门股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人高围继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 义
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2412号原告：徐水桥，女，1958年3月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：童锦，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省团风县。原告徐水桥诉被告童锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐水桥的委托诉讼代理人金炳山到庭参加诉讼，被告童锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的租金27000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订租房协议书，合同约定被告租赁原告的房屋，期限为3年。每年租金27000元，租金在起租日前一次性付清。原告向被告提供房屋后，被告只支付了2017年8月1日至2019年8月1日的租金54000元，下欠的2019年8月1日至2020年8月1日的租金27000元至今未付，原告向被告多次催交未果。原告与被告签订的租房协议合法有效，但被告违约拖欠至今，为此原告提起诉讼，请求法院判决维护原告合法权益。被告童锦未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩。原告徐水桥为支持其诉讼请求，依法向本院提交了：证据1、原告的身份证复印件一份；证据2、原、被告签订的租房协议书一份；证据3、原告女儿秦文丽出具的收据2份（2017年8月10日收到被告童锦租铺面押金3000元、水电费押金500元）。本院审查原告提交的证据时认为：3组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告童锦未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告童锦与原告徐水桥签订租房协议书，租赁原告的房屋开店经营床上用品，期限从2017年8月1日至2020年7月31日止，每年租金27000元，租金在起租日前一次性付清。原告依照合同向被告提供房屋后，被告只支付了2017年8月1日至2019年7月31日的租金54000元，下欠的2019年8月1日至2020年7月31日的租金27000元未付，原告向其催讨，被告一直拖欠，且在2020年4月，被告未与原告协商退租，自行将货品搬离撤走，下欠的房租至今未付，违反双方的租房合同约定，以致引起诉讼。在庭审过程中，原告表示被告签订合同租房时支付的房屋押金3000元及水电费押金500元，可以折抵被告所欠的房屋租金，折抵后，被告还应支付拖欠的租金23500元给原告。本院认为，被告与原告签订租房协议书，是双方真实意思的表示，原告将房屋交付被告使用经营，双方的房屋租赁合同关系成立，被告应按照合同约定履行。虽租期未到，但被告未与原告协商，中途自行退租搬离，未按承诺期限支付租金，双方并未解除合同关系，该合同仍合法有效，被告违反了合同的诚实信用原则。故对原告主张的要求被告支付拖欠租金的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童锦于本判决生效之日起十日内给付原告徐水桥房屋租金人民币23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告童锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年十月九日法官助理吴月峰书记员熊应福
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新3101民初238号 原告：吾斯曼·阿布都肉苏力，男，维吾尔族，1982年3月20日出生，司机，现住喀什市。被告：喀什鸿烨园林建设工程有限公司，住所地：喀什市夏马勒巴格镇7村******。法定代表人：周康秀。本院在审理原告吾斯曼·阿布都肉苏力与被告喀什鸿烨园林建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吾斯曼·阿布都肉苏力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吾斯曼·阿布都肉苏力撤回起诉处理。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4133号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：李景忠，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李景忠信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4784号民事判决书，被告李景忠自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金57473.08元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年9月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费2106元，公告费600元，合计2706元，由被告李景忠负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3720号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：孙飞，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省含山县。关于被执行人孙飞犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初745号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令孙飞继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人孙飞发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人孙飞名下财产，但相关账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。案发后，被执行人孙飞退出款项人民币50000元，并缴纳罚金人民币50000元。本院还于2020年10月29日查封了被执行人孙飞名下车牌号为苏Ａ×××**的大众牌车辆，查封限期为二年，因未实际控制该车辆，故无法进行处置。另查明，被执行人孙飞名下无不动产、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人孙飞采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初745号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月三十日书记员  王 扬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3883号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号，统一社会信用代码：913304110605656445。负责人：潘敏苍，该分行负责人。委托诉讼代理人：蒋建东、沈林祥，该分行员工。被告：吴军，男，1977年5月5日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县洪溪镇联谊村董家村32号,公民身份号码：330421197705054714。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金27690.61元、手续费、利息4270.1元，合计31960.71元(暂计至2020年7月30日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际履行日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，被告与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，申领额度3万元。合约约定透支消费利率为日万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，2-被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项的，原告有权进行追索，合约对其他事项亦做了详细约定。此后，原告向被告发放了额度为30000元的贷记卡一张，卡号：6227********,被告一直持续使用该卡。截止目前，被告尚欠本金、手续费、利息合计31960.71元。经催讨，借款人未归还。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细表各一份，证明被告向原告申请一张贷记卡及其使用和欠款情况。被告未提供证据，也未到庭发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的形式要件，与案件具有关联性，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，本院予以采纳。根据采纳的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。同时认定：被告在向原告申领贷记卡时，向原告书面表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓民泰贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》的各项规则。”另，《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》第二条“收费和计息”约定：二、乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方（吴军）及其附属卡持有人在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息。否则，甲方（原告）将对全部透支交易从记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计3-收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费；三、对于预借现金交易（含取现、转出），乙方及其附属卡持有人不享受免息还款待遇，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。四、每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+100%的预借现金+10%的透支消费。五、乙方未在最后还款日前（含）成功偿还最低还款额的，账户将会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。本院认为：原告根据被告的申请，同意并向被告发放贷记卡，双方之间建立了信用卡使用合同关系，相关合同关系由《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约束和调整。现被告未能依合约约定偿付透支款本金，应承担归还透支款本金并依领用合约约定支付利息及相关费用的民事责任，但利息的计算不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金27690.61元，并依《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定支付利息（自透支及违约之日起计算至实际清偿之日止，但利率以4-同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告吴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二〇年十月二十二日书记员  施雨超5-1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1227号申请执行人：崔明春,男性,1975年7月12日出生,住黑龙江省。被执行人：冯兴龙，男性,1982年1月5日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民督77号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年7月30日依法立案执行，本案申请执行标的为179482.00元，执行费2592.00元（本案应执行标的182074.00元，已执行0.00元，未执行182074.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  范振南
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5783号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段**。代表人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该分行工作人员。被告：赵小强，男，1976年4月7日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行与被告赵小强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款24104.41元（截止2020年7月17日本金、利息、违约金）和逾期利息（从2020年7月17日按照日息万分之五月复利计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告在原告处申请办理了一张建设银行信用卡，卡号为62×××98，信用卡授信额度为23000元，账单日为每月25日，还款日为每月14日。被告于2019年12月25日开始逾期，至今未还款。截至2020年7月17日，欠款金额共计24104.41元。本院经审查认为，根据原告提供被告赵小强的住所地，无法找到被告，也查询不到被告在何处，因此，原告不能提供被告准确的送达地址，属于没有明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济源分行的起诉。案件受理费403元，依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年十月九日书记员  王 翔
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2585号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑智斌，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑智斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年10月2日起至2020年10月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年10月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月2日向被申请人郑智斌发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计552.88元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项552.88元及相应的资金占用费用3.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑智斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项552.88元以及资金占用费用3.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为556.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑智斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项552.88元及资金占用费3.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑智斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑智斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执973号 申请执行人章瑞，男，1980年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人赵夫国，男，1977年5月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行章瑞与赵夫国民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1075号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵夫国存款110，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  闫文正
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3379号之一申请执行人：钱兵，男，1971年12月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港三星品高整体家居装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红三村****。法定代表人：胡剑凤。钱兵与张家港三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0582民初11606号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：解除钱兵与张家港三星品高整体家居装饰有限公司签订的《家居整装工程施工服务合同》。张家港三星品高整体家居装饰有限公司返还钱兵339577.5元。限张家港三星品高整体家居装饰有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费600元，合计7600元，由张家港三星品高整体家居装饰有限公司负担。因张家港三星品高整体家居装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱兵申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。立案执行标的347177.50元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月16日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人罚款3000元。2、2020年7月6日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人所有银行账户均无存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月15日，本院前往被执行人位于张家港市杨舍镇万红三村****的住所地查找了被执行人，但未能发现被执行人的经营场所。4、2020年10月20日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的347177.50元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月二十二日书记员  徐天宇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢183号申请执行人：曾文芹，女性，住四川省凉山彝族自治州西昌市。申请执行人：谢旭明，男性，藏族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：杨天昌，男性，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：钟雪，女性，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。曾文芹、谢旭明申请执行杨天昌、钟雪民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2167号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因被执行人未按判决书履行义务，申请人申请强制执行。在执行中，执行到位76000.00元案款。我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经联系申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年十月十三日书记员 王维林
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初213号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄启星，男，1997年7月21日出生于广西壮族自治区来宾市象州县，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西象州县，租住广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月2日被象州县公安局列为网逃人员，同年10月11日在中山市三乡镇鸿埠园被中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所抓获，并于同年10月12日移交象州县公安局，次日羁押于象州县看守所。 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年10月16日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]200号起诉书指控被告人黄启星犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄启星对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同 意适用速裁程序。被告人黄启星已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年6月24日22时许，被告人黄启星在家喝酒后无证驾驶一辆无牌改装的二轮摩托车行驶至象州县寺村镇寺村居委寺村街悠客奶茶店门前时被公安民警查获，民警遂在现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为200mg/100mL。后经抽血送检，其体内血液乙醇含量为184mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄启星外逃，2020年10月11日被广东省中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所民警作为网逃人员抓获归案，后移送象州县警方。 本院意见被告人黄启星的行为构成危险驾驶罪，其具有酒后无证驾驶无号牌改装机动车且犯罪后外逃，依法应从重处罚的情节，同时也具有如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人黄启星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年1月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高 人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）、（七）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇二〇年十月十六日 法官助理 周涔艳 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件 适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4333号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐力镇，男，1967年06月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐力镇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2713号民事判决书，被告徐力镇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19999.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年02月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1686号之一申请执行人新余高新区米莉饲料经营部，住所地新余市高新开发区渝东大道**新余国家粮食储备库内。经营者：廖莉。被执行人曾桂林，男，1952年12年26日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人严桂兰，女，1953年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人周玉玲，女，1977年9月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人曾某1，男，2005年12月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人曾某2，女，2003年7月18日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余高新区米莉饲料经营部（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6025号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾桂林、严桂兰、周玉玲、曾某1、曾某2（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人所依据生效判决书判决被执行人严桂兰、周玉玲、曾某1、曾某2在继承曾志龙的遗产范围内对债务承担还款责任，但申请执行人未提供证据证实上述被执行人继承了曾志龙遗产，故不应对上述被执行人强制执行。申请执行人可在发现上述被执行人继承了曾志龙的遗产后向法院申请恢复执行。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曾桂林名下有位于新余市房屋一套，保全阶段已查封（查封期限至2022年7月30日），因属轮候查封，本案无法处置。此外被执行人曾桂林无其他财产可供执行。本院已向被执行人曾桂林发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行97010元，截至2020年10月20日已执行0元。本院于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结对被执行人严桂兰、周玉玲、曾某1、曾某2的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十日书记员  艾怡君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1783号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：段红良，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人段红良追缴违法所得一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人段红良财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人段红良发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得10200元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人段红良的银行存款28.25元，现已依法上缴国库，尚有执行款10171.75元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人段红良没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人段红良负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保843号申请人:济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新被申请人：尚听说，男，1970年11月27日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人尚听说借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初866号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人50394.18元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 盛菲菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4402号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：纪伟,男,1981年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行江苏银行股份有限公司与纪伟信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9202号民事判决书，被告纪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金8710.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1556号被执行人：李万峰，男性，汉族，1977年11月14日出生，现住黑龙江省二龙山镇。被执行人：张梓新，男性，汉族，1996年05月15日出生，现住黑龙江省富锦市向阳川镇。本院在执行李万峰、张梓新责令退赔一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款6712.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款6712.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李克铭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5040号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：陈晓，男，1988年4月9日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告江西雍享科技有限公司与被告陈晓服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告陈晓的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判长  李建荣审判员  鄢平花审判员  程 萍二〇二〇年十月二十六日法官助理顾婷书记员袁瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2523号申请人：唐治江，男，1957年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵东之，北京司凯律师事务所律师。被申请人：邹晓华，女，1963年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人唐治江于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹晓华在中国邮政储蓄银行龙口市支行、卡号为62×××72账户内存款46000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹晓华在中国邮政储蓄银行龙口市支行、卡号为62×××72账户内存款46000元，冻结期限为1年。案件申请费480元，由申请人唐治江预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月二十三日书记员 田璐（代）
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1452号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。法定代表人：江虹。被执行人：苏卫庆，男，1964年10月2日生，汉族，住镇江市。中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与苏卫庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的2050.00元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.对被执行人进行约谈，调查了解其财产情况以及偿还能力，被执行人为残疾人且为低保户，没有发现可供执行的财产线索；4.对被执行人采取限制消费措施。5.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初608号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十月二十一日书记员  王 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4756号原告：甄敏，女，1981年7月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：史少国（特别授权代理），武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。被告：武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：张友生，总经理。委托诉讼代理人：赵彬彬（特别授权代理），女，武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司员工。委托诉讼代理人:郑娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告甄敏与被告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司（以下简称臻合聚美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甄敏的委托诉讼代理人史少国、被告臻合聚美公司的委托诉讼代理人赵彬彬、郑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金30,000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系经营房屋销售代理业务公司，原告得知被告代理销售武汉新港竟成房地产开发有限公司金色港湾公寓房屋，2018年4月30日原告与被告签订了金色港湾公寓认购单，同时向被告缴纳定金30,000元，原告依据认购单约定履行了全部义务，所交定金未充抵房款，原告向被告索要定金时遭被告拒绝。据此，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告臻合聚美公司辩称：原告主张的费用并非购房定金，而是原告参与被告的团购活动，享受团购服务，所支付的团购服务费。被告为原告提供了团购服务，有权收取团购服务费，该费用不应退还。经审理查明，2018年4月30日，原告甄敏与被告臻合聚美公司签订《认购单》一份，主要内容为：本人甄敏同意购买金色港湾MIMI空间2栋1533号房，建筑面积为23.03㎡，上述商品房原总价为人民币￥438,758元，实际购买总价为人民币￥388,758元，团购费用为人民币￥30,000元。甄敏承诺于2018年4月30日交付团购定金￥30,000元，于2018年5月25日前缴纳首付￥198,758元、办理银行贷款￥190,000元。《认购单》签订当日，原告甄敏通过刷卡向被告臻合聚美公司缴纳了30,000元，被告臻合聚美公司向原告甄敏开具了收据，收款事由处填写为MIMI空间2-1533号房团购定金。2018年11月14日，原告甄敏与案外人武汉新港竟成房地产开发有限公司（以下简称新港竟成公司）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：原告甄敏购买新港竟成公司金色港湾·MIMI空间2号楼15层33号房，建筑面积23.03平方米，单价每平方米16,880.5元，总金额为388,758元。原告甄敏向新港竟成公司支付购房款387,239元。新港竟成公司向原告甄敏出具发票一份，该发票载明收到甄敏购金色港湾·MIMI空间2-1533房款387,239元。现原告甄敏认为其已履行了《认购单》的全部义务，其所交定金30,000元应充抵房款予以退还。本院认为，原告甄敏与被告臻合聚美公司签订的《认购单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据原被告签订的《认购单》和被告出具的收据，可认定原告向被告所缴30,000元应为团购定金。原告明知所购房屋的总价为438,758元，实际缴纳购房款387,239元，可认定原告享受了团购优惠，原被告双方按照《认购单》履行完毕，原告甄敏要求被告臻合聚美公司返还团购金无任何事实和法律依据，对原告甄敏的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回原告甄敏的全部诉讼请求。案件受理费275元由原告甄敏负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十月十三日书记员 李梦月
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7488号原告：刘某1，男，2007年12月1日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：刘某2，男，1972年12月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：殷延江，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市城阳区。被告：殷祥，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：殷延江，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市城阳区。系被告殷祥之父。被告：青岛掌上商贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道蓝鳌路**。统一社会信用代码91370282093429657L。法定代表人：杨伟妮，经理。委托诉讼代理人：于超，男，1981年11月8日出生，住青岛市即墨区，系被告单位职工。原告刘某1与被告殷延江、殷祥、青岛掌上商贸有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤回对被告殷延江、殷祥、青岛掌上商贸有限公司的起诉，无违反法律事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费减半收取250元（原告预缴），由原告刘某1负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十月二十六日书记员  傅云霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2937号 申请执行人：聂俊成，男，1952年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王志祥，男，汉族，2002年3月1日出生，住马鞍山市花山区。 被执行人：王大机，男，汉族，1970年10月31日出生，住马鞍山市花山区。 被执行人：何孔妹,女，汉族，1973年1月24日出生，住马鞍山市花山区。 本院在执行聂俊成申请执行王志祥、王大机、何孔妹侵权责任纠纷一案中，经调查，被执行人王志祥、王大机、何孔妹银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初854号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐文龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5000号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨雯博、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：王军，男，1985年6月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雯博到庭参加了诉讼；被告王军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还代偿款金额15512.25元（其中代偿本金15107.45元代偿利息345.93元、代偿罚息58.87元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2476.66元；3、判令被告向原告支付代偿违约金20344.72元(以17988.91元为基数，自2015年6月10日起按年利率24%暂计至2020年2月24日)，并自2020年2月25日起至实际支付之日止，仍以上述标准计算违约金。事实和理由：2013年4月19日，经被告申请，原告向被告核发平安个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行保税港区支行）申请的借款提供保证保险。同日，被告与农行保税港区支行签订个人担保借款合同，约定被告向农行保税港区支行借款36000元。2015年6月10日，因被告未按期偿还借款，原告依照保险合同约定向被保险人农行保税港区支行支付理赔款15512.25元，被告尚有2476.66元保费未支付给原告，同时产生违约金20344.72元。被告王军缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，经被告申请，原告向被告核发编号为11194992600000712239的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单正面载明：投保人为被告，被保险人为农行保税港区支行，保险金额为42804元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为684元，被告委托农行保税港区支行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向农行保税港区支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告交付未付保费，被告还款应按照保费、农行保税港区支行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。该保险单背面所附保险条款约定：被告未能按照与农行保税港区支行签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且被告拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上，原告对被告应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照保险合同的规定负责赔偿；保险合同的保险金额为投保时被告与农行保税港区支行订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和（以下简称贷款本息）；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。同日，被告与农行保税港区支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农行保税港区支行借款36000元，借款用途为综合消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款年利率按照8.61%执行，还款方式为等额本息还款。合同签订后，农行保税港区支行依约向被告发放借款36000元。因被告收到借款后自2015年2月23日起逾期未按约定期限归还借款本息，拖欠贷款已达80天，原告于2015年6月10日向农行保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农行保税港区支行偿还借款本息共计15512.25元。同时，被告自2015年2月23日起逾期未向原告交纳保险费，截至原告代偿之日即2015年6月10日共计产生逾期保费2476.66元。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，依法制发了（2020）鲁0602财保353号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施，原告为此预付了保全费403元。本院所确认的上述事实，有平安个人消费信贷保证保险保险单、个人担保借款合同、借据、代偿债务确认书、系统截屏、原告的营业执照及被告的户籍信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效合同。原告是保险人，被告是投保人，农行保税港区支行是被保险人，被告自农行保税港区支行处取得借款36000元后未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2015年6月10日代其向农行保税港区支行垫付借款本息共计15512.25元，原告自向被保险人农行保税港区支行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内代位行使农行保税港区支行对被告请求赔偿的权利，故本院对原告要求被告偿还理赔款15512.25元之诉讼请求依法予以支持。原告依据编号为11194992600000712239的《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定第5条之约定，要求被告支付自自逾期之日即2015年2月23日起至理赔之日即2015年6月10日期间的应支付保费2476.66元（684元/月/30天*109天），本院依法予以支持，被告应予支付。原告依据编号为11194992600000712239的《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定第3条之约定，并自愿降低计算标准，要求被告支付以理赔款15512.25元及欠付保费2476.66元之和，共计17988.91元为基数、自2015年6月10日起至实际支付之日止按年利率24%计付违约金之诉请，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王军于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿付理赔款15512.25元、未付保费2476.66元，并支付违约金20344.72元(以17988.91元为基数，自2015年6月10日按年利率24%暂计至2020年2月24日)，并自2020年2月25日起至实际支付之日止，仍以上述标准继续计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元减半收取计379元及财产保全费403元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 杨    帆人民陪审员 梁  文  栋人民陪审员 王    艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员 曲泳美（代）
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4075号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，系公司员工。 被告：应西中，男，1973年7月8日出生，汉族，住仙居县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告蒋涵臣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月30日,原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 万 朵
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢510号 申请执行人：付经敏，女，1968年3月17日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：左振宏，系该公司总经理。 申请执行人付经敏与被执行人大连那米阳光户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出瓦劳仲裁字（2018）113号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行标的27524元。 本案在执行过程中，依法向被执行人大连那米阳光户外用品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人大连那米阳光户外用品有限公司报告财产。被执行人大连那米阳光户外用品有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人大连那米阳光户外用品有限公司采取限制消费的强制措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭玉刚
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3177号原告：孙慧君，女，1993年8月11日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭宇航，山东瑞茂律师事务所律师。被告：于正刚，男，1995年8月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告孙慧君诉被告于正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧君到庭参加诉讼，被告于正刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙慧君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款9000元及利息129.5元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从3月5日起计算至7月17日，请求计算至实际支付之日)，共计9129.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中孙慧君放弃利息的诉讼请求。事实与理由：被告向原告借钱，原告于2020年1月4日用微信转账分两笔将8000元转给被告，于2020年1月13日用微信转账将1000元转给被告，共计9000元；自2020年3月5日开始原告多次向被告催要，被告一直以“刚复工没钱”、“开会”、“未发工资”等理由拒绝还款，给原告造成严重经济损失，为维护原告的合法权益，现提起诉讼望判若所请。被告于正刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙慧君于2020年1月4日通过微信转账方式向于正刚出借8000元，于2020年1月13日通过微信转账方式向于正刚出借1000元。2020年7月21日，于正刚通过微信转账方式偿还孙慧君1000元。经孙慧君催要，其余借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款系孙慧君与于正刚的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。孙慧君向于正刚出借款项9000元，于正刚偿还1000元后未履行其他借款的还款义务，属于违约行为，应当承担还款责任。孙慧君主张于正刚偿还借款的诉求，本院予以支持。孙慧君当庭放弃利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以确认。于正刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于正刚于本判决生效后十日内偿还原告孙慧君借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于正刚负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年十月十四日书记员  苏 丹