wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5034号 原告：陆建胜，男，1973年10月18日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：李国泉，金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：李仁兵，男，1977年1月25日出生，汉族，住六安市金安区。 原告陆建胜与被告李仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建胜及其委托诉讼代理人李国泉到庭参加诉讼，被告李仁兵经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金30200元及利息8590元合计38790元；2、本案费用全部由被告承担。事实与理由:原被告因打工认识,被告因经营服装加工需要周转资金,2018年2月14日到原告处借现金30200元,约定月利息15%。立有借据一张:借条,今借到陆建胜人民币叁万零贰佰元整,月利息壹分五厘,借款期限一年，30200元。借款人:李仁兵。借款到期后原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。 被告李仁兵未作答辩也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据一原、被告身份证复印件，证据二《借条》，被告李仁兵未提出质证意见，亦未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告因打工认识,被告因经营服装加工需要周转资金,2016年被告向原告借款20000元，约定月利率一分五，被告借款后，经原告催要被告未偿还，2018年2月14日经原被告结算，被告出具了借条交原告收执，借条载明“借条今借到陆建胜人民币叁万零贰佰元整，月息一分五厘，借款期限一年。借款人：李仁兵2018年2月14日身份证号码：3424211977××××××××，若逾期未还，用门面房做公证抵押”。被告出具借条后，还了原告2018年2月14日至2019年2月13日的利息5400元，余款经催要被告未支付，故原告起诉至法院，望判如所请。 另查明，本院在庭审过程中拨打被告李仁兵电话，其陈述借款20000元是事实，2018年2月14日经原被告结算，共欠原告本金及利息为30200元，出具欠条后偿还了原告自2018年2月14日至2019年2月13日的利息共计5400元，愿意和原告调解解决纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仁兵欠原告陆建胜借款事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告李仁兵偿还欠款于法有据，本院予以支持。因被告在2016年向原告借款20000元，约定月利率一分五厘，该项约定系双方自愿协商达成的，且标准没有超过法定的年利率，该约定应予以支持。2018年2月14日被告出具30200元欠条交原告收执后，偿还5400元给原告，本院认为被告以月利率1.5%的标准给付，因未超过法定的年利率，应予以认可，但利息计算基数应为本金20000元，故被告偿还的5400元利息，应为自2018年2月14日至2019年8月13日的利息。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金20000元及截止2018年2月13日止利息10200元，以及自2019年8月14日始至本清的利息。因被告李仁兵未参加本院庭审，且未提交证据，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李仁兵应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆建胜借款本金20000元及截止2018年2月13日止利息10200元； 二、被告李仁兵就上述第一项判决借款本金20000元自2019年8月14日起按月利率1.5%支付原告利息至本清之日止； 三、驳回原告陆建胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告李仁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡磊 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16105号 申请执行人冯永亮，男性,汉族，1978年3月19日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人冯永亮与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35321号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币83532元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4714号 原告：贾梦昊，男，1997年1月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：钟景凯，男，1987年7月7日生，汉族，现住址不详。 原告贾梦昊诉被告钟景凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告贾梦昊到庭参加诉讼，被告钟景凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9400元。 事实和理由：2020年3月10日，被告以给岳父治病为由向原告借款，约定2020年3月17日前归还全款，原告于2020年3月10日以转账形式转给被告9400元，借款到期后，被告未能归还。 被告钟景凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：微信聊天记录、转账凭证、录音。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认，并在卷佐证，并对原告主张的借款事实予以确认。庭审中原告认可被告已归还200元，只主张被告归还9200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告后，被告应按约定及时归还，故原告主张被告偿还借款本金9200元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟景凯于本判决生效后十日内归还原告贾梦昊借款9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钟景凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  王 玉
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1152号 原告：章梓会，男，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。 被告：王细德，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 原告章梓会与被告王细德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告章梓会及其委托诉讼代理人汪佑平，被告王细德的委托诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金20000元，并从2015年8月20日起根据原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（2020年8月20日：3.85%×4=15.4%）支付利息至债务履行完毕之日止；2、判决被告负担本案受理费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年8月17日，被告因资金周转需要，向被告借款20000元整，约定按年利率24%支付利息。此后数年来，被告只支付给原告利息9300元。从被告2015年8月17日向原告借款20000元之日起按年利率15.4%计算至2020年9月16日止，被告应支付利息为20000×15.4%×5年1个月=15656.67元整，扣除已支付利息9300元，尚欠原告利息6356.67元，被告应向原告支付利息至债务清偿之日止。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。 被告王细德辩称，1、借条中的还款时间被原告涂改、变造，由还款期限2016年元月17日改变为2018年元月17日；2、按原借条载明的期限，原告的起诉早已超过诉讼时效；3、双方借条中未约定利息，原告主张利息没有依据和理由；4、被告已归还原告本金9300元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年8月17日，被告王细德因资金周转需要向原告章梓会借款20000元，并向原告出具欠条一张，约定2016年元月17日归还，因借款到期后，被告未归还借款，双方协商约定将借款延期四个月，借款期限为2016年元月31日至2016年4月31日。借款期限届满后，经原告催讨，被告于2017年8月29日向原告微信转账2000元，2018年2月14日现金支付2000元，2019年2月4日微信转账5300元，合计9300元。此后，被告未再归还欠款，原告依法提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王细德向原告章梓会借款20000元，事实清楚，证据充分。双方欠条中未约定借期内利率也未约定逾期利率，但根据双方微信聊天记录内容可认定，双方借款时已口头约定利息，在被告催讨利息的情况下，被告支付合计9300元，应视为被告自愿支付利息，且截至起诉日，该利息总额未超过司法保护上限。因通过聊天记录内容不能确定借期内利率，故原告主张自2015年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至履行完毕止，不符合法律规定，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率和逾期利率，也未约定逾期还款违约金，本院参照起诉时的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款违约责任。被告辩称原告修改借款期限，因原告一直向被告催讨借款利息至2019年，故其是否更改借款期限对诉讼时效不产生影响，故对该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王细德于本判决生效之日起十日内归还原告章梓会借款本金20000元并支付以该款为基数自2020年9月10日起算至履行完毕止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息； 二、驳回原告章梓会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王细德负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2733号 申请执行人：姚子端，男，汉族，1975年8月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：马文涛，女，汉族，1985年12月9日出生，安徽省临泉县黄岭镇黄岭社区居委会黄**。 本院在执行姚子端与马文涛借款合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马文涛支付申请人姚子端9800元及逾期利息，并负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月1日、9月17日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人马文涛暂无财产可供执行，并已告知申请执行人姚子端如不能提供被执行人马文涛可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5079号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：田琼，男，1973年5月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。关于中国平安财产保险股份有限公司与田琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人田琼支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款70764.31元及违约金（违约金以70764.31元为基数，自2016年7月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人田琼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人田琼名下无车辆登记信息；2、被执行人田琼在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，田琼名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、田琼名下无公积金缴存信息；5、本院已对田琼的住所地进行传统调查，但未发现被执行人田琼的财产线索；6、本院已将被执行人田琼限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人田琼仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款70764.31元及违约金（违约金以70764.31元为基数，自2016年7月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5079号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终229号上诉人（原审被告）：丁明礼，男，1986年9月4日出生，汉族，住江苏省邳州市************。被上诉人（原审原告）：清远市诺维家定制家居有限公司，住所地：清远市扶贫经济开发区三号小区******。法定代表人：雷丹。委托诉讼代理人：吴凤，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。上诉人丁明礼因与被上诉人清远市诺维家定制家居有限公司特许经营合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁明礼上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移交江苏省邳州市人民法院审理。事实和理由：1、涉案合同为被上诉人单方制定的特许经营格式合同，应作有利于合同相对方原则处理。2、涉案合同并非在被上诉人处签订，系上诉人收到被上诉人邮寄来的特许经营合同，然后由上诉人在江苏省邳州市签字后寄回的。因此依合同法相关规定，合同签订地应为江苏省邳州市。3、合同虚假表述签订地属于无效约定，根据民事诉讼法合同纠纷管辖权的相关规定，该案件应由被告所在地法院审理。4、被上诉人利用其优势地位，以格式合同的形式增加上诉人义务及责任，并违规收取押金。在合同终止后，上诉人己停止经营的情况下，仍恶意提起诉讼，滥用诉权，以合法形式达到非法目的。被上诉人清远市诺维家定制家居有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案是特许经营合同纠纷，是因合同提起的诉讼。双方签订的《“诺维家”品牌区域经销合同书》第十四条约定“加以双方在履行本协议发生争议时，双方应主动协商加以解决，经协商未果时，任一方均可向本合同签订地法院提起诉讼。”和第十六条约定“本合同签订地为：广东省清远市清城区***********”，即双方对纠纷约定了协议管辖，且合同中已经明确约定了签订地点为广东省清远市清城区。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5272号原告：文山天宇汽车经贸有限公司西畴分公司，统一社会信用代码91532623MA6PC7W925。法定代表人：马雷华，董事长。住所地：西畴县。原告：广兵，男，汉族，1977年8月19日生，云南省西畴县人，住西畴县。原告：常玉海，男，汉族，1980年9月5日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市茂盛经贸有限公司，统一社会信用代码91532621772655875F。法定代表人：马崇飞。住所地：文山市（苑）。被告：沈杨，男，汉族，1984年5月4日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：王志江，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山天宇汽车经贸有限公司西畴分公司、广兵、常玉海与被告文山市茂盛经贸有限公司、沈杨、王志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。文山天宇汽车经贸有限公司西畴分公司、广兵、常玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿原告车辆修复期间的停运损失费41742.74元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：广兵系云Ｈ×××**号肇事车的实际车主，该车挂靠于文山天宇汽车经贸有限公司西畴分公司从事铝土运输，货源固定。2020年8月5日15时40分许，广兵雇请的驾驶员常玉海驾驶该车在文山市灯时被沈杨驾驶的云Ｈ×××**号油管车（该车实际车主为王志江，挂靠文山市茂盛经贸有限公司）追尾碰撞。事故经文山市交通警察大队作出交通事故认定书，认定沈杨承担事故的全部责任，常玉海无责任。事故发生后，广兵的车辆被拖至文山市东山众赢汽车修理厂修理26天。被告及保险公司仅赔偿原告的修理费损失，对原告车辆在修复期间无法从事运输的停运损失费拒绝赔偿。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，云Ｈ×××**号车辆的实际车主系广兵，法定车主系文山天宇汽车经贸有限公司西畴分公司。常玉海为广兵雇请的驾驶员，其无资格作为原告主张云Ｈ×××**号车辆的停运损失费，与本案无直接利害关系。故常玉海的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应驳回文山天宇汽车经贸有限公司西畴分公司、广兵、常玉海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文山天宇汽车经贸有限公司西畴分公司、广兵、常玉海的起诉。案件受理费840元，免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年十月十四日书记员 保雪微
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3266号原告：温州名威纸业有限公司，统一社会信用代码9133032756443535XB，住所地龙港市下东庄**。法定代表人：叶丽珍，总经理。被告：徐登信，男，1977年2月22日出生，汉族，住龙港市。原告温州名威纸业有限公司与被告徐登信不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年10月9日，原告温州名威纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按温州名威纸业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州名威纸业有限公司负担。审判员  黄陈花二〇二〇年十月九日书记员  施振命
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初1000号 原告：王虎，男，1968年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：付建忠，男，1986年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告王虎与被告付建忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王虎、被告付建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告现金275，000元及利息31，200元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息226，875元（以本金275，000元为基数按照月利率15‰计算，自2016年1月1日起计算至本金实际付清之日，现暂计至2020年7月8日）；3、本案涉案费用（申请费）由被告承担。事实和理由：原、被告双方协商共同经营运输车，承揽运输业务，于2014年12月合伙购置一辆前四后八运输车，约定双方各出资50%，因被告资金不足，由原告先出资50%资金共计320，000元后将车辆手续办理到被告名下，剩余车款办理按揭手续，由被告每月支付。车辆购买后因被告反悔，双方协商于2015年1月6日达成还款协议，被告于2015年1月22日向原告还款80，000元，2015年4月30日还款100，000元，约定利息按15‰计算，4个月利息6，000元，剩余140，000元于2015年12月30日一次性付清，12个月利息共计25，200元。还款时间到期后被告仅返还45，000元，剩余275，000元未再履行还款义务，后经原告多次索要，但被告均以种种理由推脱拒付，为此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告王虎向本院提交变更诉讼请求申请书，自愿放弃部分利息，对诉讼请求中的月利率15‰进行变更，按照年利率12%计算利息，即请求1、判令被告立即返还原告现金275，000元及利息20，800元（自2015年1月起至2015年12月30日止），合计295，800元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息149，087元（以本金275，000元为基数按照年利率12%计算，自2016年1月1日起至2020年7月8日止）3、案件受理费、申请费等涉案费用由被告承担。 被告付建忠辩称，原、被告双方口头协议共同出资购买车辆用于经营，出资和经营收益均是一人一半，因车辆2014年经营亏损，原告对于亏损也应当承担一半，我向原告出具的是证明，不是欠条，原告不能依据证明来向我要钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系舅甥关系，2014年初，原、被告双方口头协商购买一辆前四后八运输车共同经营，购车款双方各付一半，经营收入也按照一人一半进行分成。2014年3月，原、被告从乌鲁木齐购买×××重型自卸车，车辆价格为515，000元，原、被告支付了定金、首付款、手续费等合计260，000元并办理车辆贷款360，500元。购车时，因被告付建忠资金不足，由原告王虎先行支付。2015年1月，原、被告双方因经营过程中产生分歧，协商由被告付建忠单独经营，原告王虎将其所有份额转让给被告付建忠，为此，在王军、代鹏山见证下，被告付建忠向原告王虎出具证明一份，证明内容为：“付建忠二〇一五年元月二十二日给王虎还款80000元（捌万元整），二〇一五年四月三十日还款100000元（壹拾万元整），利息15‰（利息1500元×4个月=6000元），剩余140000元（壹拾肆万元）到二〇一五年十二月三十日前一次付清。利息15‰共计利息12个月×2100元=25200元（贰万伍仟贰佰元），付清后两人（付建忠、王虎）之间经济债务清楚，互不相欠。证明人：王军、付建忠、代鹏山，二〇一五年一月六日。”被告付建忠向原告王虎出具证明后，仅向原告王虎付款45，000元，剩余275，000元至今未付。 原告王虎为了避免被告付建忠转移财产，于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付建忠名下位于新疆维吾尔自治区××县房产，并提供中国人民财产保险股份有限公司XXX号保单保函为担保。当日，本院作出（2020）新2826民初1000号民事裁定书，裁定：查封被申请人付建忠名下位于新疆维吾尔自治区××县房产，查封期限为三年。为此，原告王虎支付申请费3，185.38元。 上述事实有原告提交的证明一份、结算业务凭证一份、银行转账凭证十二份及原、被告在庭审中的陈述在案予以佐证。 本院认为，欠款应当归还。根据查明的事实，2015年1月6日被告付建忠向原告王虎出具的证明中载明了被告付建忠应向原告王虎付款的数额、时间及利息，且明确载明“付清后两人（付建忠、王虎）之间经济债务清楚，互不相欠。”故该证明是原、被告双方对2015年1月6日前经济往来的结算凭证，被告付建忠应当按证明中约定的期限足额还款；被告付建忠提出原告王虎应当承担2014年经营亏损、该结算凭证的名称是证明而不是欠条、原告不能依据证明向被告要钱的抗辩意见，本院不予采纳。原告王虎要求被告付建忠还款275，000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告王虎自愿将证明中约定的利息31，200元（6，000元+25，200元）变更为20，800元（自2015年1月起至2015年12月30日止），不违反法律规定，本院予以支持。因被告付建忠未按约定期限还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”现原告王虎要求被告付建忠支付资金占用期间的利息149，087元（以本金275，000元为基数按照年利率12%计算，自2016年1月1日起至2020年7月8日止），理由正当，证据充分，本院予以支持。原告王虎为申请财产保全支付申请费，是因被告付建忠未按期履行还款义务，原告王虎为实现债权支付的合理费用，原告王虎提出由被告付建忠承担申请费符合事实及法律规定，但数额应当以本院确定的为准。根据被告付建忠应当向原告王虎付款的数额，对原告王虎主张的申请费本院支持2758元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告付建忠于本判决生效之日起七日内向原告王虎还款275，000元，并支付利息20，800元（自2015年1月起至2015年12月30日止）、资金占用期间利息149，087元（以本金275，000元为基数按照年利率12%计算，自2016年1月1日起至2020年7月8日止）、申请费2758元，合计447，645元； 二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，131元（原告已预交），由原告王虎负担1，109.91元，被告付建忠负担8，021.09元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  黄姿秀 审 判 员  娜 仁 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  单 晨 书 记 员  马 辉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1567号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：孔一峰，男，汉族，1966年10月20日出生，住江苏省。孔一峰罚金一案，本院于2020年5月6日作出(2020)苏1102刑初103号刑事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：被告人孔一峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人孔一峰继续退赔人民币2272元，并发还被害人陈某。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1102刑初103号刑事判决中对被执行人孔一峰罚金3000元及继续退赔人民币2272元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十月十九日书记员 张俊娇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执754号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该行董事长。被执行人：邹小飞，男，1986年6月2日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：章林仙，女，1987年5月2日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人邹小飞、章林仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初336号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及相应利息，承担案件受理费2900元的义务。邹小飞、章林仙未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹小飞、章林仙发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、冻结被执行人邹小飞、章林仙名下的银行账户。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费五、本院扣划被执行人存款629.86元兑现给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，剩余本金及相应利息未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执754号案件终结本次执行程序。被执行人邹小飞、章林仙负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月十五日书记员  邹林志
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初526号原告：烟台天福物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路**。法定代表人：李**，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，山东百灵律师事务所律师。被告：周大伟，男，1978年12月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台天福物业服务有限公司（以下简称天福物业公司）与被告周大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绍伟、刘清清、被告周大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天福物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费817.49元，违约金87.68元(按日万分之五暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日仍按万分之五计算至被告实际支付之日)；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年12月17日，原告天福物业公司与烟台市惠安小区业主委员会签订了《委托管理服务合同》，约定由原告天福物业公司为惠安小区提供物业管理服务，原告天福物业公司提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，业主按照房屋面积向原告天福物业公司缴纳物业管理费用，住宅0.7元/月/平方米，每半年缴纳一次，即1月1日、7月1日前缴纳，逾期按日向业主加收应缴纳费用的日万分之五的违约金。被告周大伟系坐落于烟台市芝罘区（以下简称涉案房屋）的业主，应向原告缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费817.49元。原告按合同约定为惠安小区提供优质高效的物业管理服务，经多次催缴，被告拒不履行缴纳物业服务费的义务。被告周大伟辩称，其是涉案房屋的所有权人，房屋面积97.32平方米，其不同意向原告缴纳物业费及违约金。理由是：（一）惠安小区业主委员会不同意原告进驻惠安小区，小区业主都不知道有原告这个物业公司，被告只认可之前的大汉物业公司，大汉物业公司服务很好，被告不知道原告是何时进驻的，直到今天才知道是原告给惠安小区提供物业服务。（二）被告未见过原告张贴的缴费通知，小区环境卫生不好。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告系烟台市惠安小区的物业服务企业。被告系烟台市芝罘区惠福路65单元内14号房屋（建筑面积97.32平方米）的业主。2018年12月17日，原告与烟台市惠安小区业主委员会在签订的《委托管理服务合同》中约定：惠安小区业主委员会选聘原告为惠安小区提供物业管理，原告提供服务的受益人为物业区域内的全体业主和使用人，物业区域内的全体业主、使用人均应履行该合同并承担相应责任。委托管理服务自2018年12月17日双方签订之日起生效，合同期限暂为五年，因原告进驻小区期间前期治理投资成本巨大，若原告自该合同签订之日起一年内没有无故违约情况业主基本满意时，该合同有效期将自动延长至2028年12月17日。住宅按0.7元/月/平方米缴纳物业费，收费的周期为每半年缴纳一次，具体时间为每年的1月1日、7月1日前缴纳。被告未向原告缴纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。庭审中，原告为证明其主张向本院提交了：证据一、2018年12月17日原告与烟台市惠安小区业主委员会签订的《物业委托管理服务合同》共10页，证明：原告为惠安小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务费为0.7元/月/平方米。证据二、违约责任书照片打印件1页，证明被告欠付原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费817.49元，原告于2019年8月16日将该违约责任书张贴在被告门上，向被告催收物业费。证据三、天福物业微信公众号截图打印件、致全体业主的一封信共22页，证明原告按照《物业委托管理服务合同》的约定，向惠安小区业主提供了及时有效的物业服务，并向全体业主作出公示，被告应依约向原告支付物业服务费。被告质证称，对证据一真实性有异议，涉案房屋所在楼座14户没有一户知道原告进驻惠安小区，原告没有提供服务，无权收取物业费；被告没有见到过证据二；被告不知道有证据三中的公众号，也没有见到过致全体业主的信。庭审中，原告称原告进驻小区后，按照物业服务合同的要求提供的完善的物业服务，楼内楼外的卫生保洁、小区的垃圾清运、保安、停车管理以及其他的一些公用设施的维护、社区秩序的维护等等，原告配备了大约50个人的物业服务的队伍，来为小区提供全面的物业服务。被告对此有异议，称垃圾一直有人清理，楼内卫生没有人打扫，楼下有防盗门原告进不来，小区内卫生清理得也不好。本院认为，原告与惠安小区业主委员会签订的《委托管理服务合同》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与惠安小区业委会签订的《委托管理服务合同》的效力及于惠安小区包括本案被告在内的每一位业主。物业服务费是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按合同约定缴纳物业服务费用。《委托管理服务合同》第十五条约定，住宅按0.7元/月/平方米缴纳物业费，该约定没有违反法律法规的禁止性规定，没有违反烟台市物业服务费收费标准。现原告要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费817.49元，数额合理，与约相合，本院予以支持。被告以对原告的物业服务不知情、物业服务质量差为由拒交物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告周大伟于本判决生效之日起10日内向原告烟台天福物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费817.49元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 贾    琦人民陪审员 吕  常  正二〇二〇年十月三十日书 记 员 姜慧萍（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18284号原告郑州市正盈飞商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**创业中心**楼**，统一社会信用代码：91410100MA44MXOAX6。法定代表人杨阳，董事长。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****统一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人班姝。被告长城宽带网络服务有限公司安阳分公司，住所地安阳市，住所地安阳市北关区东风路与人民大道交叉口美丽华购物广场****代码：914105051MA3X501G7P。法定代表人曹胜景。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。委托代理人郭婉娟，金博大律师事务所律师。原告郑州市正盈飞商贸有限公司（以下简称原告）与被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、被告长城宽带网络服务有限公司安阳分公司（以下简称长城宽带安阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明明、梁思临，被告长城宽带安阳分公司委托代理人郭婉娟到庭参加诉讼，被告长城宽带公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告按照被告的采购要求制作并向被告供应宣传单等物品，截至2019年12月30日，被告拖欠款项19443.88元不予支付。在原告再三催促下，被告迟迟不予偿还欠款。故请求判令被告支付欠款19443.88元及利息（自起诉之日止还清之日按同期人民银行贷款利率计算）。被告长城宽带安阳分公司辩称,对欠款数额有异议，原告第一项诉讼请求应当提供相应证据予以证明，长城宽带安阳分公司已经领取了营业执照，以自己的名义在驻马店地区开展经营活动，其系与原告签署合同的合同相对方，具备独立承担民事责任的能力。被告长城宽带公司未答辩。经审理查明：2017年11月22日至2019年9月24日期间，原告作为乙方，被告长城宽带安阳分公司作为甲方，签订《采购合同》共计25份，约定：采购物资为宣传单、PVC板、彩色DM单、展板、门型展架等；支付及结算方式为乙方交付订购品并经甲方验收合格，并向甲方出具符合国家规定的一般纳税人增值税率的增值税专用发票后第四个自然月支付完成。以上25份合同价款共计为107128.91元，原告提交的签收确认单显示有发货及签收情况，庭审中被告长城宽带安阳分公司称已收到了相应物资，且增值税发票均已在2019年12月31日前收到。原告提交的付款凭证显示被告长城宽带安阳分公司向其付款共计87685.03元。庭审中双方均认可双方的交易习惯为先送货，后签订采购合同。另查明，被告长城宽带安阳分公司系被告长城宽带公司的分公司，其企业类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为承接总公司委托的业务。被告长城宽带安阳分公司的工商登记信息中未见公示有该企业的注册资本及股东信息。原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交《采购合同》、签收确认单、上海浦东发展银行业务凭证/回单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告长城宽带安阳分公司签订的《采购合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于采购物资种类、数量、价款、付款时间等均作有约定，原告提交的签收确认单显示有上述合同物资的发货及签收情况，双方均确认的交易习惯为先送货，后签订采购合同，被告长城宽带安阳分公司亦认可收到有2017年11月至2019年9月期间的物资，故本院对其应支付合同款项共计为107128.91元予以确认。原告自认已收到货款金额为87685.03元，故对剩余合同款为19443.88元本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告长城宽带安阳分公司系被告长城宽带公司的分公司，经营范围为承接总公司委托的业务，其并无独立的注册资本，故被告长城宽带安阳分公司不能独立对外承担责任，其与原告之间的合同权利义务应由被告长城宽带公司承受，故被告长城宽带公司应向原告支付剩余合同款19443.88元。被告至今未向原告付款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故对原告所请求的自起诉之日起的利息损失本院予以支持。被告长城宽带公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市正盈飞商贸有限公司欠款19443.88及利息（自2020年5月28日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑州市正盈飞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告长城宽带网络服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十六日书记员  张倩云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初372号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人冯某某，男，1983年8月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省丹东市振安区，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。 本院于2020年10月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕369号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人冯某某的意见，被告人冯某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕369号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年十月十四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执805号 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**，组织机构代码：588362618。 法定代表人：夏群，支行行长。 委托代理人：蒋浩，该行员工。 被执行人：姚荣玖，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：彭华富，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与姚荣玖、彭华富借款合同纠纷一案中,经查，被执行人彭华富名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人彭华富与案外人兰卫琼名下共有的位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇凯悦金沙东城（一期）XXXXXX的房屋一套。 二、查封登记在被执行人彭华富与案外人兰卫琼名下共有的位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇凯悦金沙东城（一期）X幢XXXXXX的车位一个。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 林
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1583号 申请执行人：叶国，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，登记住所地：济南市莱芜区凤城西大街人员隐蔽及物资库西段，现住所地不详，统一社会信用代码：913712025607941523。 法定代表人：赵心成。 被执行人：莱芜市刚友商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区建材大市场，统一社会信用代码：913712026792134312。 法定代表人：何玉忠，职务：经理。 本院在执行叶国与莱芜宝利世纪商业管理有限公司、莱芜市刚友商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案案外人济南伟之德商业运营管理有限公司提起执行异议，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1734号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1406号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报纪某某，男，1978年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省海安市，因本案于2020年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被告人黄某某，女，1985年7月15日出生，侗族，小学二年级文化，农民，户籍所在地贵州省岑巩县，因本案于2020年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人熊万**，上海新松律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2732号起诉书指控被告人纪某某、黄某某犯容留卖淫罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人纪某某及其辩护人郁卫龙，被告人黄某某及其辩护人熊万**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至案发，被告人纪某某伙同被告人黄某某以营利为目的，在本区新桥镇新庙三路XXX弄XXX号新长休闲浴场内容留王某某、熊某某从事卖淫活动并从中获利。2020年7月1日，公安机关查获上址并现场抓获被告人纪某某、黄某某，其二人到案后均自愿如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人纪某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、熊某某、陆某、陶某某、古某某、刘某某的证言及辨认笔录，承诺书、收条及公安机关出具的办案说明，微信信息及微信聊天记录，收款记录、付款记录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片及随案移送清单，检查笔录、现场照片及案发抓获经过，行政处罚决定书，证人许某某的证言，清点记录、涉案财物集中保管凭证，被告人纪某某、黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某、黄某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某某、黄某某到案后均能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人纪某某、黄某某均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人纪某某在家属帮助下退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及各被告人在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、退缴在案的违法所得人民币二万元及扣押在案的涉案手机、二维码，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年十月二十六日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8821号之一 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段**********。 法定代表人：何沙，董事长。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师。 被告：谢志强，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司（以下简称七虎行公司）与被告谢志强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 七虎行公司诉称，谢志强因购买车辆向中国工商银行成都青龙支行申请贷款，贷款金额为118,300元。2018年1月9日，七虎行公司与谢志强签订《个人汽车消费贷款担保协议书（工行）》，约定七虎行公司为谢志强的上述贷款及因违反合同约定产生的相关费用向中国工商银行成都青龙支行提供不可撤销担保。因谢志强未能按约归还银行贷款，七虎行公司按照约定向银行偿还款项共计93,886元，故要求谢志强支付代偿款93,886元、违约金35,490元及律师费6000元。 谢志强未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系发生在案涉贷款的担保人和债务人之间的追偿权纠纷，七虎行公司提供的七虎行公司（甲方）与谢志强（乙方）于2018年1月9日签订的《个人汽车消费贷款担保协议书（工行）》（以下简称《担保协议》）第七条载明“双方发生争议时，甲乙双方约定由甲方住所地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，七虎行公司与谢志强关于协议管辖的约定符合协议管辖最密切联系原则，该约定有效，七虎行公司与谢志强因《担保协议》引发诉讼均应受该管辖条款约束。另查，七虎行公司于2014年12月2日成立，住所地为成都，住所地为成都市成华区月2日，七虎行公司将住所地变更为中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段**********。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定;管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖约定的除外”，虽然七虎行公，虽然七虎行公司于2020年6月2日将其住所地从成都市成华区变更至中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区，但本案应由双方签订管辖协议时七虎行公司住所地人民法院区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8893号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地：天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱桃姣,浙江金鳞律师事务所律师。 被告：杭州乐酷文化艺术有限责任公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道五常大道**商业**楼1-415商铺/div> 法定代表人：张才红，总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）诉被告杭州杭州乐酷文化艺术有限责任公司（以下简称乐酷公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告沐松公司的委托诉讼代理人钱桃姣、被告乐酷公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐松公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品（具体详见作品清单）;2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计40000元;3.判令被告承担本案全部起诉费用。 事实与理由：原告是专辑《POPSONGS?流行歌曲群星汇（一）》的著作权人，该专辑收录了《自己感悟》、《学会转身》、《明天情人节》等103首流行歌曲。该专辑的外包装上标有著作权人：天津沐松音乐文化发展有限公司。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过代理人对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告作品的放映权，给原告造成了严重的经济损失。故诉至法院，请求判如所请。 被告乐酷公司答辩称，请求法院驳回原告全部诉请。理由如下：1.原告主张权利的音乐电视不具有电影作品以及类似摄制电影的方法创作作品的独创性，其只是录音录像制作者，不享有表演权和放映权。被告不存在复制行为，所有歌曲系点播系统提供商VOD公司所提供，被告只是软件的使用者，对于内容没有选择权与控制权，因此被告也未侵犯原告复制权。2.被告属于我国著作权集体管理制度所方便的使用者，是著作权集体管理制度所覆盖的经营者，按照我国著作权法律体系的集体管理的规定，被告按照国家版权局公告的卡拉ok行业版权使用费支付标准，与集体管理组织订立了著作权许可协议并支付了著作权使用费，这是被告所应承担的最高注意义务。被告完全依法承担了义务，没有主观过错，不构成我国侵权损害赔偿过错原则的法定要件。因此，被告有正当的理由，不承担损害赔偿责任。3.我国的著作权集体管理制度，是推定性集体管理。根据《著作权集体管理条例》第25、27条的规定，对集体管理组织，被告支付的是概括性的费用，集体管理组织也是概括性的收费，这是法律赋予集体管理组织的权利，也是法律给予被告的最高责任，被告已经依法履行了。第25条是集体管理组织对使用者的法定报酬请求权，第27条是集体管理组织信息提供请求权。证明对使用者来说，付费是法定义务，但是付给谁是法律法规规定的，付多少是国家版权局规定的，其向集体管理组织缴纳的费用，就是全部金额，没有义务再另外多付钱。如果法庭确认原告是权利人，其受损利益应向集体管理组织追偿，如法庭认定被告场所属于侵权，那么被告只承担停止使用的责任，而不承担侵权赔偿的法律责任。 原告沐松公司、被告乐酷公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告沐松公司提交的证据1正版光盘封面及光盘、证据6出版证明，本院经审查后予以确认并在卷佐证。证据2-5，经当庭登录时间戳认证中心对原告提交的文件核验，认证显示“该文件已通过验证该凭证自申请时间戳起，内容保持完整、未被更改”“证据来源：权利卫士APP”，故对证据的真实性，本院予以确认，至于能否证实被告侵权，在下文阐述；被告乐酷公司提交的证据1国家版权局2006年1号公告《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，本院对其真实性予以确认；证据2中，《著作权许可协议》一份，该协议许可使用音像作品期间非本案被控侵权行为发生期间，本院不予确认；《和解及许可协议》一份，该协议许可使用音像作品期间为本案被控侵权行为发生期间，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 由中国科学文化音像出版社有限公司出版、沐松公司制作的专辑《POPSONGS?流行歌曲群星汇（一）》收纳了《自己感悟》、《学会转身》、《明天情人节》等103首音乐作品，该专辑封面声明：“本出版物内全部音乐电视作品著作权归属于天津沐松音乐文化发展有限公司，未经许可，不得使用，违者必究。” 2019年8月20日，取证人员来到乐酷公司开设的“乐酷潮新锐KTV”B38包厢消费，账单显示“商品名称：B38，消费金额140元”，采用扫电视机屏幕二维码点歌的方式，依次播放了《自己感悟》等102首歌曲，该102首歌曲的音像与专辑《POPSONGS?流行歌曲群星汇（一）》一致。 另查明，乐酷公司成立于2017年10月10日，经营范围:服务：文化艺术交流活动策划、KTV；零售等。2020年6月6日，中国音像著作权集体管理协会与乐酷公司签署《和解许可协议》，许可使用期间为2018年9月1至2019年12月31日。 本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案作品形成包括了导演、音乐、后期剪辑等因素，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助光盘等方式传播的作品，具有独创性，符合我国著作权法关于作品构成要件的规定，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。沐松公司提供了涉案作品的合法出版光盘，在无其他相反证明的情况下，应认定沐松公司享有对涉案作品的著作权。 沐松公司主张乐酷公司在其经营场所内通过点播系统放映设备公开放映涉案音乐作品，侵犯沐松公司对涉案作品享有的放映权。根据“谁主张谁举证”的原则，沐松公司应对乐酷公司经营场所内点播系统设备曲库中存在该些音乐作品并公开放映的事实进行举证，但在本案中，沐松公司并未举证其在乐酷公司经营场所内的点播系统设备中查找并选择点播涉案作品的过程，虽然从原告提交的证据来看其设备确实放映了案涉作品，但该些作品来源于何处、是否原先就存在于该点播系统设备中，原告自认系扫码方式进行点歌，那么实际提供者不明，该提供者是否得到原告授权均不明确，以现有证据无法确认系被告提供，故原告应承担举证不能的后果。鉴于此，沐松公司关于乐酷公司构成侵权的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费400元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十月十六日 书记员  张晓燕
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3352号申请执行人：张海涛、刘亚琴被执行人：西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处官庄村第四村民小组张海涛、刘亚琴与西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处官庄村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2858号民事判决书生效后，申请执行人张海涛、刘亚琴向本院申请执行，现被执行人西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初2858号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执3352号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4567号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：黄晓露，男，1985年1月29日出生，汉族，住广东省大埔县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行黄晓露小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄晓露偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金84974.2元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。本案在执行中，本院向被执行人黄晓露发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄晓露名下有粤xx**、粤xx**（均已查封，未找到）的车辆；2、被执行人黄晓露在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄晓露名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄晓露名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄晓露的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄晓露的财产线索；6、本院已将被执行人黄晓露限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金84974.2元、利息、逾期违约金及律师费400元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4567号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8149号原告：刘瑾，女，1982年12月9日生，汉族，住滑县。被告：刘强，男，1985年4月19日生，汉族，住滑县。原告刘瑾诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘瑾于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑾的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑾撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘瑾负担。审判员  索忠伟二〇二〇年十月二十九日书记员  申瑞光
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3181号 申请执行人陈湧兰，女，1982年4月3日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人彭伟飞，男，1983年12月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人陈湧兰、彭伟飞与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1054号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人陈湧兰、彭伟飞支付逾期交房违约金，违约金计算方法：自2017年7月1日起至2018年11月8日止，以购房总款808000元为基数，按日十万分之五计算；自2018年11月9日起至2019年2月22日止，以购房总款808000元为基数，按日万分之一计算,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院另案已冻结了被执行人的金融账户，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3181号、生效法律文书为（2020）闽03民终1054号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1054号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮 斌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3048号原告：殷林涛，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省漯河市郾城区被告：李保军，男，汉族，1975年3月`18日出生，住河南省漯河市源汇区原告殷林涛与被告李保军合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告殷林涛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付工程款15万元及资金占用利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至偿付完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月20日签订《裴王中心小学合同》，合同内容为被告将“裴王中心小学”建设工程中的内外墙粉刷项目发包给原告，工程地点为漯河市召陵区青年镇裴王中心小学，工程款共计340556元。原告完成施工内容后，经双方核算，截止至2019年5月15日，被告下欠原告工程款15万元，但经原告多次向被告催要，被告总以资金周转困难为由推脱，无奈之下，为维护原告自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉。本院经审查认为，虽然原告立案时提供的《裴王中心小学合同》甲方为李保军，乙方为殷林涛，但原告认可其所诉工程款对应的工程是王华山承包的，故李保军不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告殷林涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十月十二日书记员  杨婧靓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2131号 申请执行人张修利，男1964年03月05日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县经济开发区中彩文具办公楼**。 法定代表人：耿新灵。 本院在执行张修利与安徽鑫安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于我院于2020年7月7日、2020年7月25日、2020年8月3日、2020年8月18起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4469号 原告：汪雪海，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被告：何泽胜，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告汪雪海与被告何泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雪海及其委托诉讼代理人代根军，被告何泽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪雪海向本院提出诉讼请求：1.判决何泽胜偿还汪雪海借款本金8万元、支付利息95787元(2015年8月31日计至2020年7月31日，2020年8月1日起继续按月息2%计算利息至还清之日止)；2.诉讼费用由何泽胜承担。事实和理由：汪雪海与何泽胜经朋友介绍认识，何泽胜以周转为由向汪雪海借款8万元，于2015年8月31日向汪雪海出具借据，约定向汪雪海借款8万元，借款期限24个月，月息二分。汪雪海于当日向何泽胜转账4.2万元及现金交付3.8万元。然到期后何泽胜没有及时还款，汪雪海多次向何泽胜催要，何泽胜一直推托，至今没有再偿还本息。故汪雪海依法向法院起诉，请求判如所请。 何泽胜辩称，何泽胜借汪雪海4.2万元，在汪雪海的贷款公司无需抵押、高利，以4.2万元的贷款、贷款利息一毛，以月结息，汪雪海定制10个月还本付息，所以何泽胜在汪雪海贷款公司签订借款凭证，借条。当时借条内容中借款8万及姓名、身份证号码、手机号、年月日写好后汪雪海让何泽胜捺印签字，手续办好汪雪海将4.2万元转至何泽胜账户。何泽胜在法院领取证据时发现汪雪海提供的何泽胜当时在汪雪海贷款公司签的借条未填的空格里，现在被汪雪海填写了不符合的内容，但没有何泽胜应该画押的指纹。汪雪海诉状写给何泽胜3.8万元现金，何泽胜从未接到过汪雪海的3.8万元现金，借条上其他内容法院可以鉴定笔迹，和笔迹的新旧时间。何泽胜现同意支付汪雪海8万元的借贷，其中有3.8万元的高利贷。在汪雪海起诉何泽胜一个月前，汪雪海又让何泽胜签订了另外一份8万元的借据，说是补张借条。之前的老借条也没有给何泽胜。处于双方也算朋友，何泽胜就给汪雪海打了新借条。请法院给予正义的法律援助。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，何泽胜向汪雪海借款8万元，双方签订借据。借据载明：借款金额为捌万元，借款用途为周转，借款期限24个月，借款利率为2分。同日，汪雪海通过银行转账给付借款4.2万元，另交付现金3.8万元。2020年6月26日，何泽胜就上述借款再次向汪雪海出具借条，上载明：“2015年8月31日借汪雪海本金（大写）捌万元（¥80000），月利率2%，至今未还”。因何泽胜未向汪雪海支付利息、偿还本金，汪雪海遂于2020年8月4日诉至本院，并同意与何泽胜先行调解，后调解不成，致本案纠纷产生。 上述事实，有汪雪海提交的借据、工商银行交易明细、借条以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。何泽胜向汪雪海借款并出具借据、借条，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。双方在借据中约定的借款期限已届满，汪雪海主张何泽胜偿还借款本金8万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的借款月利率2％符合上述法律规定，本院予以确认。汪雪海主张何泽胜自2015年8月31日起按照月利率2％的标准支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。何泽胜辩称仅借汪雪海4.2万元与借据、借条载明的金额不符，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 何泽胜于本判决生效之日起十五日内偿还汪雪海借款本金8万元及利息（自2015年8月31日起，按照月利率2％计付至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，减半收取计1908元，由何泽胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十月十三日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28564号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告王立栓，男，1977年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告王立栓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费1081元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：王立柱；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑69号楼704号，建筑面积：102.67㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告王立栓为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1820号原告：高寨中，男，汉族，1975年12月15日出生，现住湖南省湘阴县。被告：刘介华，男，汉族，1964年9月20日出生，现住湖南省湘阴县。原告高寨中与被告刘介华民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高寨中到庭参加了诉讼，被告刘介华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。高寨中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付从2016年1月9日至2017年6月10日的利息共计8000元；2、被告支付从2017年7月至立案之日的利息，按约定利息2分5计算，共计17500元，之后利息按2分5计算至实际清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在长沙承包房屋装修，需资金周转，于2016年1月9日在原告处借款20000元。2017年6月10日被告出具一张8000元的欠条作为利息，口头约定月息2分5,承诺工程完工后连本金及利息一并归还，现电话不接、信息不回，一直未归还欠款。原告无奈，为了维护自己的合法权益，今特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘介华未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2016年1月9日，被告经人介绍认识原告并向其借款20000元，借条内容如下“借条今借到高寨中现金贰万元整（20000.00）2016年1月9号刘介华”。2017年6月10日，被告向原告出具一张欠条，内容如下“今欠到高寨中现金人币捌仟元（8000￥）整刘介华2017.6.10”。原告陈述，被告借款20000元用于做工程资金周转，口头约定月息2.5分。2017年6月10日出具的8000元欠条系20000元借款的前期利息结算，之后再无偿还过本息。以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、借条、欠条以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告高寨中对借款的事由、经过进行了合理的解释，并提供了借条原件予以佐证。被告刘介华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其本人承担。本院对原告的陈述予以采信，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应偿还原告借款20000元。原告陈述，被告出具的8000元欠条系20000元借款按月息2.5分的标准结算而来并提供了欠条原件。原告的陈述表达了两项主张，第一项主张，被告欠原告8000元，因原告提供了被告出具的欠条原件，本院予以支持；第二项主张，20000元借款约定了月息2.5分，因原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款28000元，并以28000元为基数，按照年利率6%的标准支付起诉之日（2020年7月20日）至实际清偿之日利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘介华自本判决生效之日起三十日内向高寨中偿还借款28000元，并以28000元为基数，按照年利率6%的标准支付2020年7月20日至实际清偿之日利息；二、驳回高寨中的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费937元，财产保全费475元，共计1412元，由原告高寨中承担470元，由被告刘介华承担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨雪飞人民陪审员  王春根人民陪审员  范 取二〇二〇年十月二十九日法官助理许凌云书记员谈想附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2127号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：葛泽松，男，1997年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县岔路镇岔路村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人葛泽松通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人葛泽松发放了借款1900.00元，被申请人葛泽松分12期还款，每月应还款168.90元。2018年10月29日，被申请人葛泽松通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人葛泽松向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人葛泽松向贷款人清偿债务后，对被申请人葛泽松拥有追偿权，有权要求被申请人葛泽松归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人葛泽松未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人葛泽松尚欠的借款本息1647.38元，即天乙公司代被申请人葛泽松向厦门银行清偿欠款本息1647.38元，其中代偿借款本金1599.01元。被申请人葛泽松在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1599.01元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人葛泽松的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人葛泽松给付申请人剩余未还代偿借款本金1599.01元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1599.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛泽松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1599.01元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1599.01元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人葛泽松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人葛泽松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1043号上诉人（原审原告）：黄少端，男，1957年5月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人（原审原告）：蒋铁铮，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审原告）：胡特华，男，1963年6月2日出生，汉族，住双峰县。上诉人（原审原告）：谭乔发，男，1954年6月20日出生，汉族，住双峰县。上诉人（原审原告）：宋必成，男，1958年12月21日出生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双峰县石子井煤业有限公司，住所地双峰县杏子铺镇白沙村。法定代表人：常年清，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：常年清，男，1962年12月22日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审第三人）：周爱青，女，1974年10月30日出生，住湖南省双峰县。原审第三人：彭德章，男，1979年11月12日出生，汉族，住双峰县。上诉人黄少端、蒋铁铮、胡特华、谭乔发、宋必成因与被上诉人双峰县石子井煤业有限公司、常年清、周爱青及原审第三人彭德章股东资格确认纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4810号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4810号民事判决；二、将本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人黄少端、蒋铁铮、胡特华、谭乔发、宋必成预交的二审受理费24000元予以退回。审判长  梁飞跃审判员  杨文模审判员  万江国二○二○年十月二十六日法官助理王丽君书记员颜卫清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8213号原告：烟台兴和物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：赵若玲，总经理。委托诉讼代理人：石鹏，该单位工作人员。被告：鞠小琛，女，1987年4月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告烟台兴和物业管理有限公司与被告鞠小琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告烟台兴和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台兴和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台兴和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台兴和物业管理有限公司负担。审判员  王**荣二〇二〇年十月二十八日书记员  曲 萍
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初276号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人李忠伟，男，1970年7月27日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省辽阳县。因本案于2020年8月17日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2020）260号起诉书指控被告人李忠伟犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察官李欢欢、检察官助理姜琳，被告人李忠伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年8月10日8时5分许，被告人李忠伟驾驶无牌照正三轮摩托车，由北向南行驶至辽阳县小北河镇沈环线与佟高线交叉路口处时，与由东向西行驶的李某驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车发生事故，造成车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人李忠伟的血液中检出乙醇成分，含量为149.68mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，李忠伟承担同等责任。另查，案后被告人李忠伟被传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。公诉机关对被告人李忠伟提出了量刑建议，并提出以下证据，书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、人员档案、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、和解协议、现场勘查、辨认笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书；证人李某的证言；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书。被告人李忠伟对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李忠伟醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李忠伟被传唤到案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解协议，对其可从轻处罚。鉴于被告人李忠伟犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马文君二〇二〇年十月二十六日代书记员 芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2744号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：刘文博，男，1990年2月10日出生，汉族，安化县人，银行职员，住安化县，代理权限为特别授权。被告：夏志村，男，1970年8月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：戴金花，女，1974年12月27日出生，汉族，安化县人，住安化县，系夏志村之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏志村、戴金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘文博到庭参加了诉讼，被告夏志村、戴金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏志村、戴金花偿还原告贷款本金48940.98元，利息3867.97元，本息合计52808.95元（利息计算至2020年8月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏志村于2017年3月10日向原告所属渠江支行连里分理处申请贷款，被告夏志村与原告签订了《最高额借款合同》，约定借款期限36个月，借款利率为年利率9.135%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，原告于2019年11月9日向被告夏志村提供借款5万元。被告戴金花向原告出具了《共同债务承诺书》，愿意与被告夏志村共同承担偿还义务。截至2020年8月30日止，被告夏志村、戴金花尚欠原告贷款本金48940.98元，利息3867.97元，本息合计52808.95元。被告夏志村、戴金花未向法院提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告夏志村于2017年3月10日与原告签订了《最高额借款合同》，约定借款最高额度为5万元，借款期限为36个月，利率为年利率9.14%，逾期利息在原贷款利息基础上加收50%，借款人未依约归还贷款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。被告戴金花于2017年3月10日向原告出具《共同债务承诺书》，认可被告夏志村所借款项为夫妻共同债务，愿意共同承担借款本息偿还义务。原告于2019年11月9日向被告夏志村提供两笔借款共计5万元。截至2020年8月30日止，被告夏志村尚欠原告借款本金48940.98元，利息3867.97元，本息合计52808.95元。本院认为：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏志村签订的《最高额借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告夏志村未依约向原告偿还借款利息，其行为已构成违约，被告夏志村应承担偿还借款本息的违约责任。被告戴金花出具的《共同债务承诺书》，系其真实意思表示，符合法律规定，故被告戴金花应承担共同的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏志村、戴金花于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金48940.98元，利息3867.97元，本息合计52808.95元（利息计算至2020年8月30日止，2020年8月31日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.22元，减半收取560.11元，由被告夏志村、戴金花负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋彩云
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审44号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人江术兰，女，生于1973年1月22日，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202112628号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月18日对被执行人江术兰作出渝交执罚【2019】10202112628号行政处罚决定，决定对被执行人江术兰处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年3月23送达被执行人。被执行人江术兰收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202112628号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202112628号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十月二十日书记员  陈秀红
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5092号原告：李世凯，男，1981年2月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：李世龙，男，1975年3月29日生，汉族，云南省广南县人，住文山市。以上二原告的委托诉讼代理人：杨克冲，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：郭洪成，男，1992年4月20日生，汉族，云南省广南县人，住文山市。原告李世龙、李世凯与被告郭洪成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李世龙、李世凯于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世龙、李世凯申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世龙、李世凯撤诉。案件受理费10120元，减半收取计5060元，由原告李世龙、李世凯负担。审判员  曹春园二〇二〇年十月二十八日书记员  李建生
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢155号申请执行人：吴祥，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：陈德友，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人吴祥与被执行人陈德友买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴祥向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月二十八日书记员  纪国庆