天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9082号原告：众享车驿站(天津)网络科技有限公司,住所地天津市滨海新区华苑产业区工华道壹号**2门。法定代表人:陈涛，总经理。被告：李健,男,1969年10月26日出生,汉族,住天津市南开区。被告：在路上汽车维修养护(天津)有限公司,住所地天津市南开区红旗南路金谷园**楼105。法定代表人：高丽凤，董事长。原告众享车驿站（天津）网络科技有限公司（以下简称众享车驿站公司）与被告李健、在路上汽车维修养护（天津）有限公司（以下简称在路上汽车维修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众享车驿站委托诉讼代理人陈涛、被告李健到庭参加诉讼,被告在路上汽车维修公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。众享车驿站公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告合同尾款62010.3元及利息（以62010.3元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按银行贷款利率标准计算）；2.判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在路上汽车维修公司于2018年7月31日签订了购销合同贰份，约定了供货明细。原告先后向被告在路上汽车维修公司支付商品预付款共计人民币251080.8元。被告在路上汽车维修公司陆续为原告提供汽车维修养护所需油品、配件、工具以及设备总计货值人民币189070.5元。自2019年1月25日之后再未向原告提供过任何商品及服务,期间原告多次向被告订购商品均未果,被告欠原告人民币62010.3元货款未退还。经原告多次催要,被告李健于2019年6月3日向原告出具《承诺书》:“我本人承诺在路上汽车维修养护(天津)有限公司欠众享车驿站(天津)网络科技有限公司的62010.3元货款由李健本人支付。承诺人:李健(签字按手印)”。《承诺书》出具后，被告一直未退还原告货款，故起诉。庭审中，原告同意被告李健提出的利息按银行存款利率标准计算。李健辩称，认可与原告之间的法律关系，对原告主张的62010.3元无异议，同意给付原告利息，但认为应以银行存款利率标准计算。在路上汽车维修公司只是代李健签订合同和付款，李健出具承诺书的意图是李健单独承担债务的意思，对此原告当时也是认可的，所以坚持认为债务与在路上汽车维修公司无关。在路上汽车维修公司未出庭答辩，在庭后向本院提交书面材料辩称，李健系在路上汽车维修公司法定代表人高丽凤的男朋友。最初高丽凤对原告与李健之间的交易过程并不知情。后李健向高丽凤说明因原告需要签订正式合同，提出以在路上汽车维修公司的名义来签订，高丽凤同意，但并不知情其后李健与原告之间发生的事，也不知道发生了什么纠纷为什么牵扯到在路上汽车维修公司。众享车驿站公司围绕诉讼请求提交了购销合同、供货明细、付款明细及银行业务回单、承诺书、微信聊天记录等证据材料。李健对上述证据的真实性均无异议。在路上汽车维修公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审核，众享车驿站公司提交的全部证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对上述证据的证明力本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，众享车驿站公司（需方）与在路上汽车维修公司（供方）签订2份《购销合同》，均附供货明细，均约定款到发货。众享车驿站公司先后于2018年10月10日通过其员工李耀通向在路上汽车维修公司法定代表人高丽凤转账支付54300元；于2018年8月9日向在路上汽车维修公司转账支付50000元、于2018年8月6日转账支付87876.8元、于2018年8月1日转账支付40000元、于2018年8月22日转账支付2904元、于2018年9月14日转账支付16000元。以上合计支付货款251080.8元。在路上汽车维修公司出具《爱车之约账单》显示，借方251080.8元、贷方189070.5元，余额62010.3元。后众享车驿站公司要求在路上汽车维修公司继续供货未果，故要求返还货款。被告李健于2019年6月3日出具《承诺书》：“我本人承诺在路上汽车维修养护（天津）有限公司欠众享车驿站（天津）网络科技有限公司的62010.3元货款全部由本人支付给众享车驿站（天津）网络科技有限公司。”本院认为，被告李健认可原告主张返还的货款62010.3元，原告在庭审中表示认可被告李健关于利息损失计算方式的抗辩，本院对此均予以照准。本案争议焦点为被告在路上汽车维修公司应否承担责任的问题。对此，本院认为：李健虽作为签约人在诉争两份《购销合同》上签名，但合同均明确载明供方为在路上汽车维修公司；从合同履行的过程看，收取货款和出具对账单的主体均为在路上汽车维修公司，故在路上汽车维修公司就是诉争合同的当事方，合同解除后应承担向原告返还货款的责任。被告李健出具的《承诺书》仅能显示李健同意加入债务而非原告同意在路上汽车维修公司将债务转让给李健的意思表示，故对二被告的该项抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在路上汽车维修养护（天津）有限公司、李健于本判决生效后十五日内向原告众享车驿站（天津）网络科技有限公司返还货款62010.3元以及给付利息损失（以62010.3元为基数，自2019年6月3日至实际给付之日止，按年利率2.1%的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取计725.5元（原告已预交），由被告在路上汽车维修养护（天津）有限公司、李健负担，于本判决生效后十五日内给付原告众享车驿站（天津）网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年十月二十六日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。