wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执901号 申请执行人：魏锦峰，男，汉族，1973年6月8日出生，住福建省古田县。 被执行人：魏观如，男，汉族，1973年4月11日出生，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初739号民事判决书于2020年6月10日已经发生法律效力。由于被执行人魏观如未履行生效文书所确定的义务，魏锦峰于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年7月9日起，雷玉宝、林华敏、林应晰、魏锦峰、魏茂光、黄仕光、刘贤生陆续向本院申请强制执行，要求被执行人魏观如支付借款。本院认为，对申请执行人雷玉宝、林华敏、林应晰、魏锦峰、魏茂光、黄仕光、刘贤生与被执行人魏观如借款合同系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李进毅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7445号原告：南阳天昱物业管理有限公司，住所地南阳市明山路和苑新寓****，统一社会信用代码91411302694853955Ｋ（1-1）。法定代表人：魏冬梅，女，汉族，1967年7月29日出生。任总经理。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：常向阳，男，汉族，1975年2月24日出生，户籍地河南省镇平县，现住南阳市卧龙区（苑）东单元7层北西户。原告南阳天昱物业管理有限公司与被告常向阳物业服务合同纠纷一案，原告南阳天昱物业管理有限公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告南阳天昱物业管理有限公司的委托诉讼代理人姚峰、曾凡涛到庭参加了诉讼，被告常向阳经合法传唤无故未到庭也未提交书面答辩状，本案现已审理终结。原告南阳天昱物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：请求判令被告给付2011年2月1日至2020年6月30日物业管理费13,951元，2020年4月1日至2020年6月30日公用电费75元，2011年2月1日至2020年6月30日垃圾处理费560元，2020年6月1日至2020年8月30日中央空调基础费600元，逾期付款的利息4,326元（逾期付款按照银行同期贷款利率6%计算至2020年6月30日），以上合计金额19,512元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的丽康家园（苑）小区东单元7层北西户业主，建筑面积155.71平方，自2011年2月该业主入住至今经原告多次催要费用，被告均不履行缴费义务，为维护小区的正常管理和其他业主的合法权益，特请求南阳市卧龙区人民法院依法判决。被告常向阳经合法传唤无故未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2009年4月28日，原告南阳天昱物业管理有限公司作为乙方与南阳市天顺房地产开发有限公司作为甲方签订《前期物业管理服务协议》一份，就丽康家苑前期物业管理服务达成协议，其中第一条乙方的权利义务部分第五项约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。甲方的权利义务部分第四项约定甲方不得对业主的物业费等作出减免承诺。第二条物业管理服务内容约定了房屋共有部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护管理、消防的管理和服务装饰装修的管理。第三条物业管理服务费用（不包含维修基金）约定：一、业主按建筑面积每月每平方0.8元缴纳。二、因业主原因空置房屋按全额物业费缴纳……。2009年7月16日，被告常向阳与南阳市天顺房地产开发有限公司签订集资建房合同一份，约定购买位于南阳市××东单元××西户，建筑面积152.68平方米。庭审中，原告提交了原告与该小区居住的其他住户于2011年6月1日签订的《丽康家苑物业管理服务协议》一份，关于物业管理服务费用的约定为：交纳费用的时间为每年9月1日至9月30日，按建筑面积每平方0.8元交纳物业服务费。关于中央空调使用费：供冷、暖期间大中套每户2,300元/3个月，小套2,000元/3个月，未入住业主空置费600元/3个月。关于公共用电的约定为：各公共用电设施单独安装仪表，每月根据公共设施设备实际产生的费用由全体业主（使用人）分摊。关于违约责任的约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并逾期之日起按每天2%交纳违约金或滞纳金。另查明，被告常向阳于2010年2月交纳了一年的物业费，之后的物业费一直未交纳。上述事实，由原告庭审陈述、前期物业服务协议、商品房买卖合同、丽康家苑物业管理服务协议等证据予以证实，并经庭审举证质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，关于双方是否建立物业服务合同关系的问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。由此可见，原告于2009年4月28日和南阳市天顺房地产开发有限公司在平等自愿基础上签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对丽康家苑小区全体业主具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。故原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向其交纳物业服务费。就被告应该交纳的具体费用而言，根据原告和南阳市天顺房地产开发有限公司签订的前期物业服务协议，物业费的收费标准为0.8元/月/平方米，被告所拥有的物业建筑面积为152.68平方米，因此，被告应向原告交纳2011年2月1日至2020年6月30日的物业费共计13,680元（0.8元/月/平方米×152.68平方米×112个月＝13,680元）。关于垃圾处理费，城市常住居民均应按照市人民政府审核批准的价格足额交纳，南阳市城市居民每月每户为5元，从2011年2月至2020年6月应为5元/月×112个月＝560元。关于水费，39吨×3.8元＝148.2元。以上费用共计14,388.2元。对于原告主张的逾期未交物业费利息的问题。本院认为，根据本院同期同批受理的起诉同一小区其他业主的案件中，其他业主提交了小区物业服务不完善的视频和照片，以及小区业主联名签署的更换物业意见签署表等证据，同时，考虑到物业公司已被解聘，可以认定作为物业公司的原告本身亦存在服务并不到位的违约行为，故本院对原告的该项主张不予支持。最后，需要告知原被告双方的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，不能求全责备，尽可能地看到物业公司在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒交、延交纳物业服务费。若拒交、延交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。在小区业主大会没有选聘出物业服务企业的情况下，全体业主均应当支持、配合原告开展工作，共同建设、管理好自己的家园，唯有通过彼此的换位思考，双方的共同努力，方能营造更加和谐、文明的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告常向阳支付原告南阳天昱物业管理有限公司2011年6月至2020年6月物业服务费、垃圾处理费、水费等14,388.2元。二、驳回原告南阳天昱物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半），由原被告双方各自负担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年十月二十六日书记员 龚梅雪
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执656号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗继勇，男性,1986年7月7日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行罗继勇缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初691号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执656号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  陈志松
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2894号申请执行人：万士发，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陈军，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初10036号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月10日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；二、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费措施；2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票传唤，要求被执行人于2020年9月17日到本院接受询问并申报财产，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问和申报财产；四、本院于2020年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院分别于2020年9月10日、10月10日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；截止2020年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月22日对申请执行人通过面谈形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人作出书面申请同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十二日书记员  陈**
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7624号上诉人(原审被告）：谷万峰，男，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所律师。上诉人谷万峰与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷万峰于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谷万峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谷万峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谷万峰负担。本裁定为终审裁定。审判员  邱平平二〇二〇年十月二十九日书记员  单晓玉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2633号原告：何滔，男，1989年1月21日出生，汉族，住延津县。被告：李广凯，男，1992年3月27日出生，汉族，住延津县。原告何滔诉被告李广凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告何滔到庭参加诉讼，被告李广凯经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何滔向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告劳动工资款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月份被告在海南省海花岛承包了钢结构安装工程，被告雇佣原告到工地从事钢结构安装工作，原告在被告处工作的时间是2018年3月15日至7月7日。工程完工后被告承诺2018年底结清工资，而直至2019年2月3日被告仍未能给原告结清工资，被告便为原告出具了工资欠款证明。后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。李广凯未答辩。原告何滔向本院提交的证据为：2019年2月3日欠条一份，证明被告欠款事实。欠条上面的内容都是被告李广凯写的。李广凯未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2018年3月15日至2018年7月7日，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款10000元，被告为原告出具欠款证明一份。本院认为，合法债务应当清偿。被告李广凯欠原告工资款10000元，有其出具的证明条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告李广凯应对上述债务向原告予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广凯于本判决生效后三日内向原告何滔偿还工资款10000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广凯负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月十六日书记员  高继恒
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终131号 上诉人（一审起诉人）：惠长江，男，1973年9月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人惠长江不服张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人惠长江上诉称，请求撤销张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705行初37号行政裁定，指令原审人民法院依法立案审理。理由如下：一、如上诉人在起诉状中所述，虽然被上诉人主动撤销了其作出的《宣化宝隆商厦有限公司7.31触电事故调查报告》。但在撤销之前，一审法院依据该调查报告作出了生效的一审民事判决。导致直至提起本次上诉之日，上诉人的房产、车辆等财产仍处于被超额查封、冻结之中，从而导致本人征信处于黑名单状态，无法享受普通公民权益。二、上诉人认为，自2014年以来至今所遭受的损失与被上诉人的不当行为有直接的因果关系。此种因果关系是上诉人要求被上诉人进行赔偿的依据。这与上诉人是否知道以及何时知道《调查报告》被撤销没有关系。三、一审法院以所谓的超过诉讼时效为由，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。自2013年6月发生伤亡事故以来，上诉人积极配合政府调查以及善后工作，承担了应尽的义务。但是，被上诉人的《调查报告》在民事诉讼中作为了认为上诉人应承担主要赔偿责任的主要证据，导致了上诉人的财产在数年之中被法院采取了强制执行措施，造成了巨大的财产损失。后来《调查报告》虽然被撤销了，但是上诉人的实际损失却已无法挽回了。上诉人的实际损失当然应由被上诉人予以赔偿，故依据相关法律规定提起上诉，望判如所请。 本院经审查认为，赔偿请求人单独提出行政赔偿请求的，应当符合法律规定的起诉期限。在2015年11月20日惠长江、刘果诉张家口市宣化区人民政府、张家口市宣化区安全生产监督管理局行政诉讼一案开庭审理时，惠长江已知道《宣化宝隆商厦有限公司7.31触电事故调查报告》被撤销，惠长江向一审法院提起诉讼时已超过其请求行政赔偿的起诉期限，不符合法律规定的起诉条件。故一审裁定对上诉人惠长江的起诉不予受理并无不当，应予维持。 综上，惠长江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第七项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 李志平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 方 舒
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1301号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托代理人：高轻子，系该公司职工。被执行人：王淑洁,女，汉族,1981年2月7日出生,住河南省新安县。被执行人：董红卫，男，汉族，1965年11月19日生，住河南省新安县。被执行人：孙红瑞，男，汉族，1969年4月15日生，住河南省新安县。被执行人：张建涛,男，汉族,1974年5月1日出生,住河南省新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与王淑洁、董红卫、孙红瑞、张建涛为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初1952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告王淑洁于本判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元。二、限被告王淑洁于本判决生效之日起十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借期内利息130991.8元，并自2017年10月27日起以100万元为本金，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告董红卫孙红瑞、张建涛对上述债务承担连带清偿责任。被告董红卫孙红瑞、张建涛对上述债务承担保证责任后，有权向被告王淑洁追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年7月16日向被执行人王淑洁、董红卫、孙红瑞、张建涛发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年7月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王淑洁、董红卫、孙红瑞、张建涛名下账户有零星存款，已冻结，由于余额较少不予扣划。查明被执行人张建涛名下有位于洛阳市洛龙区××住宅××套，该房产由案外人李娜提出执行异议，本院作出（2020）豫0323执异20号执行裁定书支持该执行异议，故该房产不予处置。后于2020年8月10日、2020年9月14日、2020年10月27日发起网络查控，均未发现其他可供执行的财产。查明被执行人王淑洁、董红卫、孙红瑞、张建涛名下无工商登记信息。三、2020年7月23日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人王淑洁、董红卫、孙红瑞、张建涛名下公积金信息，查到被执行人王淑洁名下无公积金信息，董红卫、孙红瑞、张建涛名下有公积金信息，已作轮候冻结处理。四、2020年7月23日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人王淑洁、董红卫、孙红瑞无房产登记信息，张建涛名下有位于河南省××××大街地矿局家属楼1单元501的证号为房权证新房字第**房产一套，本院已对该房作轮候查封处理。五、2020年8月25日本院通过实地走访等形式对被执行人王淑洁、董红卫、孙红瑞、张建涛住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长期不在家。六、2020年6月15日向被执行人王淑洁、董红卫、孙红瑞、张建涛发出限制消费令，2020年10月27日将被执行人王淑洁、董红卫、孙红瑞、张建涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十月二十九日书记员 黄武震
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1836号原告:王文红，女，1966年10月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司，住所地安阳市梅东路中段路**北厅（殷都区经济技术开发公司）。法定代表人：邵徐生，该公司经理。第三人：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，，住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口北路东法定代表人：白恒，该公司董事长。原告王文红与被告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司、第三人河南省恒祥房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王文红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文红撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇二〇年十月三十一日书记员  马瑞君
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初625号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵明言,男,1970年9月22日出生，汉族,小学毕业,无业,住河南省焦作市马村区。曾因犯放火罪于2001年7月2日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑四年,2004年2月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年10月23日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]601号起诉书指控被告人赵明言犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人赵明言到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年9月17日21时许,被告人赵明言酒后驾驶一辆豫Ｈ×××**斯柯达牌小型轿车,沿荥阳市庙王路自南向北行驶至汝南路交叉口附近时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,赵明言血液中乙醇含量为147.55mg/100ml。被告人赵明言被传唤到案如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、前科情况、到案经过等证据。据此认为被告人赵明言判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵明言对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵明言在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵明言犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵明言到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵明言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十月二十八日书记员  张永燊
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1319号 申请执行人：邹德会，男，汉族，生于1965年3月25日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯国芬，女，汉族，生于1968年9月26日，贵州省正安县人，住正安县。 邹德会申请执行冯国芬借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3860号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人邹德会于2020年7月7日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额20000.00元及利息。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年7月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人冯国芬在贵阳银行有存款16.25元、在贵州省农村信用合作联社有存款0.82元，被执行人冯国芬在财付通及支付宝中没有存款。申请人不要求我院采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。查询到被执行人冯国芬名下登记有产权证号为：201501575/201501575-1的房屋一套（本院已查封，在另案处置）。 4、本院还依法查询了被执行人冯国芬的车辆登记信息、工商股权登记信息、金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金等。被执行人名下在工商局登记有锦绣宾馆（申请人不要求查封）。被执行人名下没有公积金、无工商股权登记信息、无金融理财产品、无收益类社会保险。 5、除上述财产外，我院于2020年9月9日到线下查询了被执行人冯国芬所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年9月11日向被执行人冯国芬发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示待被执行人的房屋拍卖成功后申请参与分配并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的位本金20000.00元及利息，案件受理费1150.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1319号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1511号申请执行人：杨玉清,男,1964年10月4日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：赵远，女,1992年10月2日生，汉族，住柘城县。申请执行人杨玉清与被执行人赵远借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告赵远于判决生效之日起三日内偿还原告杨玉清借款本金30000元及利息1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵远发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵远负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十三日书记员  李宗禄
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初3298号 原告：倪成阔，男，1965年2月24日出生，汉族，住金寨县。 被告：昌从明，男，1980年2月4日出生，汉族，住金寨县。 原告倪成阔与被告昌从明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告倪成阔到庭参加诉讼，被告昌从明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 倪成阔向本院提出诉讼请求：判令昌从明支付木料、模板材料款9000元。当庭变更为支付木料、模板材料款7000元。事实和理由:昌从明在承包张畈等工地工程中,分别于2017年2月23日、3月3日从倪成阔处赊欠木料、模板款共计9000元。后经多次催要未果。 被告昌从明虽未出庭答辩，但庭前在本院通过“人民法院调解平台”视频调解时其对倪成阔主张的事实均予以认可，并于2020年10月1日支付2000元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，昌从明出具欠条，载明：今欠到木板5000元，1个月付款；2017年3月3日，昌从明再次出具欠条，载明：今欠到材料款4000元，1个月内付清。 上述事实，有倪成阔提交的欠条、销售清单、聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，昌从明从倪成阔处购买木板等材料，双方即成立买卖合同关系。昌从明出具欠条的行为应视为双方对合同价款的结算，理应按约履行付款义务，因此倪成阔的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告昌从明于本判决生效后十日内支付原告倪成阔材料款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌从明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  兼书记员刘铭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12748号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：周文杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告周文杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1030号本院执行申请人王帅与田德录、魏春林劳务合同纠纷一案，申请人王帅依据本院作出的（2019）豫1422民初4416号判决书申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，给被执行人田德录、魏春林送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等。被执行人田德录、魏春林已于2020年10月15日已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10235号之二申请执行人：杜好斌，男，汉族，1985年3月30日出生，住址郑州市金水区。被执行人：李吉禄，男，汉族，1972年9月25日出生，住址郑州市。杜好斌与李吉禄纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11043判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李吉禄于本判决生效后十日内偿还原告杜好斌借款本金200000元及利息12220.84元。因李吉禄未按上述生效法律文书履行义务，杜好斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李吉禄负有继续向申请执行人杜好斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十七日书记员  任宇龙
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1356号原告：昆山市蓝天防水防腐工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路**。法定代表人：朱俊勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。被告：南京同悦置业有限公司，住，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路****楼**/div>法定代表人：史跃辉。破产管理人：江苏世纪同仁律师事务所。负责人：鲁民。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所律师。本院在审理原告昆山市蓝天防水防腐工程有限公司诉被告南京同悦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告昆山市蓝天防水防腐工程有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市蓝天防水防腐工程有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告昆山市蓝天防水防腐工程有限公司负担。审 判 员 王丽二〇二〇年十月八日法官助理 梅婷书 记 员 刘青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢780号之一申请执行人：李继祥，男，1959年5月20日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈雪辉，男，1983年6月26日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈斯东，男，1980年11月2日出生，住宿迁市洋河新区。申请执行人李继祥与被执行人陈雪辉、陈斯东民间借贷纠纷一案，被执行人陈雪辉、陈斯东未履行本院作出的（2018）苏1302民初7057号民事调解书所确定的法律义务。本院以（2018）苏1302执5356号执行裁定书查封了被执行人陈斯东名下苏Ｎ×××**号车辆并依法拍卖该车辆，第一次拍卖、第二次拍卖均已流拍。申请执行人李继祥向本院申请以40000元为价值接受该拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈斯东名下苏Ｎ×××**号车辆的所有查封；二、被执行人陈斯东名下苏Ｎ×××**号车辆作价40000元，交付申请执行人李继祥抵偿本案债务；三、苏Ｎ×××**号车辆所有权归李继祥所有，所有权自本裁定送达申请执行人李继祥时起转移。申请执行人李继祥可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十八日书记员 朱 广
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3073号原告：吕某德，男，1958年5月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：杨朝宇，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告：杨某文，男，1971年1月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：杨某德，男，1946年5月22日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告杨某文、杨某德共委托诉讼代理人：王申财，习水县良村镇法律服务所法律工作者。原告吕某德诉被告杨某文、杨某德物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某德及其委托诉讼代理人杨朝宇，被告杨某文、杨某德及二被告的共同委托诉讼代理人王申财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决桑自第035号《行政处罚决定书》记载的杉树2棵归原告所有，并责令二被告停止侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告吕某德诉称事实及理由：原、被告系同组村民，2019年10月16日原告在位于小地名“牛角山堡”自家林地砍伐2棵（木材材积共1.039立方米）用作寿棺木，砍伐时二被告到现场提出异议，认为原告砍伐的杉树系二被告所有，并阻止原告继续砍伐。随后银厂村村委会干部到现场调解但未果，后经村、镇两级多次调解仍未果，因二被告的阻碍原告不能将2棵杉树搬运回家，导致2棵杉树至今仍在原告林地。事件发生后，习水县综合行政执法局接报案后立案处理，通过调查后，结合原告提供的林权证和自留山使用证，该局认定原告砍伐的杉树系原告自留林地内，但是原告砍伐杉树未经审批，该局遂以原告砍伐杉树系滥伐林木行为为由，对原告作出（2019）习综执行罚决桑字第035号《行政处罚决定书》，对原告作出了处罚。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告杨某文、杨某德辩称，第一，争议的林木林地不在原告的自留山四界范围内，被告持有的2004年退耕还林证四界包含了涉案林木的土地在内，而原告所持山林证下界齐路，而路现在已被占用修成公路，其山林证四界并不包含案涉林木林地在内，故请驳回原告诉请；第二，本案系林木林地权属争议纠纷，应属于行政裁决范围，因为原告主张案涉林木在其山林证四界范围内，但无相关证据证明在1981年和20008年的林权证中所载明的人行大路在什么地方，而被告持有的2004年的退耕还林证四界内包含争议林木林地在内，故本案应属于行政裁决范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告吕某德为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证复印件、习府自山字第桑桑204号《习水县自留山使用证》存根复印件、习府林证字（2008）第5203301803082-1／1号《林权证》、户口簿、现场草图及签字照片、《林木采伐许可证》、（2019）习综执行罚决桑字第035号《行政处罚决定书》、（2019）习综执行罚决桑字第035号《行政处罚告知书》、《案件移送书》、《习水县综合行政执法局非税收入缴款通知单》及缴费收据、现场照片、习水县桑木镇××村民委员会《情况说明》、习水县桑木镇××村人民调解委员会《终止调解告知书》、习水县桑木镇行政调解委员会《终止调解告知书》、《人民调解调查记录》等证据。被告杨某文、杨某德为支持其辩解意见，向本院提供了身份证复印件、林权证、习府自山字第桑桑203号《习水县自留山使用证》存根复印件、《人民调解调查记录》、《人民调解记录》、《桑木镇矛盾纠纷及不稳定因素排查表》复印件、习府自山字第桑桑204号《习水县自留山使用证》存根复印件、现场草图等证据。本院经审理认定事实如下：原告吕某德与被告杨某文、杨某德均系习水县桑木镇××村村民，2008年林改时，原告在其岳父杨从高的自留山使用权基础上取得了该村“牛角山堡”山林的使用权，该山林面积约27亩，四至界址为“东抵当坝村林界，南抵项某友、杨某江、杨某金、杨某万退耕还林，西抵人行大路杨某万土，北抵吴某英临界雷打杉至上”。被告杨某文系杨某万之子，2004年其因退耕还林获得桑木镇××村地名“板丁坳”林地的使用权，该林地面积约12.3亩，四至界址为“东至杨某江、杨某金退耕地，南至自己山，西至吴某英、杨某金退耕地，北至杨从高山”。被告杨某德系吴某英丈夫，吴某英于2004年因退耕还林获得桑木镇××村地名“板丁坳”林地的使用权，该林地面积约3.3亩，四至界址为“东至自己山、南至杨某文与自己山，西至路，北至自己山”，吴某英另在该村地名“牛角山堡”处有一块自留山，面积约27亩，四至界址为“东抵当坝村林界，南抵吕某德林界雷打杉至上，西抵人行大路，北抵杨某江、杨某字退耕还林”。因原、被告山林相邻，双方一直因界址问题对相邻部分山林的归属存在争议。2019年10月16日，原告在桑木镇××村地名“牛角山堡”的山林内砍伐了两棵木材材积共1.309立方米的杉树，二被告认为原告砍伐的树木系其所有，将情况反映到了该村村委会，村委会安排人民调解委员会成员到现场查看后，调委会成员要求双方暂不能搬运该争议林木，待村委会调解或相关部门处理清楚权属后方能转移该林木。此后桑木镇××村多次组织原、被告进行调解，但均未能达成一致意见，该村人民调解委员会遂于2019年11月21日终止了调解。2020年1月6日，习水县综合行政执法局受案调查后，作出（2019）习综执行罚决桑字第035号《行政处罚决定书》，该决定书认定原告在2019年10月16日在习水县小地名“牛角山堡”的用材林里砍伐2棵木材材积共1.309立方米的杉树，砍伐的山林属原告的自留林地，原告砍伐前办理有《林木采伐许可证》，但未按照该许可证规定的采伐期限采伐林木，遂决定责令原告限期在收到行政处罚决定书之日起60日补种10株杉树，并给予罚款1600元的行政处罚。2020年4月20日，习水县桑木镇行政调解委员会经调解无果后作出了习水县桑木镇行政调解委员会《终止调解告知书》终止了调解，现原告持本案诉称诉至本院。本院认为：原告的自留山林与被告杨某文的退耕还林山林及被告杨某德之妻吴某英的自留山林相邻，双方均持有林权证书，本案纠纷系双方因界址不清而存在林地权属争议所导致，应由人民政府先进行处理为宜，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕某德的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯光建二〇二〇年十月十四日书记员  于 泳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5563号 黄英华、吕远洪、吕志坚、黄英梁、梁贵娟、鹤山市蓝田化工有限公司、鹤山市龙口金航化工有限公司、鹤山市蓝田经贸发展有限公司： 关于被执行人黄英华、吕远洪、吕志坚、黄英梁、梁贵娟、鹤山市蓝田化工有限公司、鹤山市龙口金航化工有限公司、鹤山市蓝田经贸发展有限公司追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5563号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15772号原告王龙飞，男，汉族，1993年9月10日出生，住河南省扶沟县。被告郑州厅嗵科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码：91410105MA3X6F8D3F。原告王龙飞诉被告郑州厅嗵科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王龙飞撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王龙飞负担。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月九日书记员  程 博
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5031号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址河南省潢川县跃进东路，统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：祝广，男，汉族，1990年7月30日出生，住河南省潢川县。被告：白晓燕，女，汉族，1990年7月25日出生，住河南省潢川县。被告：葛中淋，男，汉族，1990年9月17日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告祝广、白晓燕、葛中淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告祝广、白晓燕夫妇清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告葛中淋对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告祝广、白晓燕、葛中淋住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年十月二十八日书记员  李 东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6878号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴腾飞，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：曾显生，男，汉族，生于1975年1月26日，住河南省南阳市卧龙区。被告：王光朝，男，蒙古族，生于1960年8月11日，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨春红，女，汉族，生于1970年3月13日，住河南省南阳市卧龙区。被告：黄杰，女，汉族，生于1966年12月8日，住河南省南阳市卧龙区。被告：黄丽，女，汉族，生于1987年7月26日，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告曾显生、王光朝、杨春红、黄杰、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，被告曾显生、王光朝、杨春红、黄杰、黄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾显生还原告贷款本金200,000元及利息，利息按合同约定自2016年5月31日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年6月1日为121,000元，本息合计321,000元，被告王光朝、杨春红、黄杰、黄丽承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾显生于2016年5月31日在原告处贷款200,000元，约定至2017年5月31日到期，此笔贷款由被告王光朝、杨春红、黄杰、黄丽提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金200,000元，欠利息至起诉日2020年6月1日为121,000元，本息合计321,000元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告曾显生、王光朝、杨春红、黄杰、黄丽缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年5月31日，被告曾显生和原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告在原告处贷款200,000元，用于经营所需，贷款期限为2016年5月31日至2017年5月31日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告王光朝、杨春红、黄杰、黄丽签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年6月1日，原告向被告曾显生账户转款200,000元。原告提交的结息流水显示，被告分别于2017年3月19日和2017年7月5日偿还利息5元、罚息3,627元，共计3,632元，未按约定偿还原告本金及其余利息。2018年9月25日，原告曾就该笔贷款向本院提起诉讼，2019年6月20日，本院以原告不能提供四被告的准确送达地址为由驳回了原告起诉。2020年9月，原告再次向本院提起诉讼。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告卧龙信用联社与被告曾显生签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款200,000元，而被告曾显生在使用贷款过程中，只偿还了部分利息，未偿还逾期的利息及本金，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，本案各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告曾显生依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的部分利罚息在后期还款过程中应予扣减。本案中原被告在合同中明确约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。四被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曾显生偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金200,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2016年7月30日按月利率9.9‰计算至2017年7月30日，自2017年7月31日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利罚息3,632元在履行过程中应予扣减）。二、被告王光朝、杨春红、黄杰、黄丽对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,058元（已减半），由被告曾显生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年十月十二日书记员 张钰晗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5526号原告张瑞平，女1990年1月1日生，汉族，住滑县。委托代理人张套江、孙庆阳（实习），河南锦航源律师事务所律师。被告张宁攀，男，1987年4月1日生，汉族，住滑县。委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。被告张振昌，男，1988年4月28日生，汉族，住滑县。本院在审理原告张瑞平与被告张宁攀、张振昌案外人执行执行异议之诉一案中，原告张瑞平于2020年10月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告张宁攀、张振昌的起诉。本院认为，原告张瑞平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞平撤回起诉。案件受理费1050元，由原告张瑞平承担。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年十月十七日书记员  李冬冬
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督766号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。负责人：李华宝，行长。委托代理人：杜周枝、罗康康，员工。被申请人：陈哲，男，1975年2月14日出生，汉族，住玉环市。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月17日,被申请人陈哲递交信用卡办卡申请，申请人审查批准后发卡一张。2019年10月1日起，被申请人开始违约，至2020年9月2日已逾期11期。要求被申请人陈哲偿还借款88940.68元，利息、违约金（截止2020年9月2日为19566.95元，2020年9月3日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈哲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款88940.68元，利息、违约金（截止2020年9月2日为19566.95元，2020年9月3日至付清之日，按合约规定计算，以月利率2%为限）。申请费823元，由被申请人陈哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年十月九日代书记员 周晨晓
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1429号关于申请执行人于雪与被执行人拓涛、温静民间借贷合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拓涛、温静未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于雪于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人拓涛于本判决生效后十日内归还申请执行人于雪借款本金287993.11元；二、被执行人温静对上述借款本金在24000元内承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被执行人拓涛、温静负担。在执行中，被执行人拓涛、温静与申请执行人于雪自愿达成执行和解协议:被执行人拓涛、温静归还申请执行人于雪现金204439.84元（含诉讼费5800元）剩余款项申请执行人于雪自愿放弃，现执行和解协议内容被执行人拓涛、温静已履行完毕，本案应予以结案。本院认为：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于雪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2154元已由被执行人拓涛、温静自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4947号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执666号申请执行人闫亮，男，1979年2月5日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人杨磊，男，1979年1月6日出生，回族，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人闫亮与被执行人杨磊民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无车辆、无土地、无房产，有公积金暂被其他法院查封。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十月十四日书记员  孙茂强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢465号申请执行人:金富龙，男，1989年2月19日生，汉族，个体户，原住安徽省天长市秦栏镇焦涧村焦庄队**，现住安徽省天长市。被执行人:朱**良,男,1984年12月11日生,汉族,个体户，住天长市。被执行人：金道军,男,1982年6月20日生,汉族,个体户，住天长市。本院在执行金富龙与朱**良、金道军民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2012）天民一初字第01816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱**良、金道军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金富龙依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢465号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5487号 原告：王靖宁，男，生于1992年10月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡涛，男，生于1991年9月24日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王靖宁与被告胡涛民间借贷纠纷一案中，原告王靖宁于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王靖宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王靖宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王靖宁负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年十月二十二日 书  记  员  陈俊霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7632号 原告王群芳，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住厦门市翔安区。 被告雷金英，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告王群芳与被告雷金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王群芳向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款本金15万元，并支付自2018年8月起至款清之日止、按年利率24%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年6月起，被告因急需资金周转，多次向原告借款合计15万元，并出具了《欠条》。2015年2月22日，被告亲笔签名重新出具了借款金额分别为10万元、5万元的《借条》两份，该两份《借条》均未约定借款期限和利息。2018年8月起，原告多次向被告催讨借款，但未果，原告为此请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了2015年2月22日《借条》两份、银行流水、微信聊天记录等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告变更诉请为：被告偿还原告借款本金15万元，并支付自2020年9月18日起至款清之日止、按起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率计算的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告借款15万元，有被告于2015年2月22日出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。该《借条》未约定还款期限，原告有权随时向本院主张权利，同时被告应自原告向本院起诉之日（2020年9月18日）起承担逾期还款违约责任，即按年利率3.85%（2020年9月一年期贷款市场报价利率）支付逾期利息。庭审中，原告变更诉请为被告偿还原告借款本金15万元，并支付自2020年9月18日起至款清之日止、按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，且系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 雷金英应于本判决生效之日起十五日内归还王群芳借款15万元，并应支付自2020年9月18日起至款清之日止、按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4069元，减半收取计2034.5元，由雷金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月十五日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5676号原告：重庆新东宏物业管理有限公司，住所重庆市大足区棠香街道办事处清明桥**，统一社会信用代码9150022567338415X3。法定代表人：陈勇，执行董事。被告：刘家明，男，1964年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，，住重庆市铜梁区本院在审理原告重庆新东宏物业管理有限公司诉被告刘家明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东宏物业管理有限公司未在法定期间交纳案件受理费且未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐德波二〇二〇年十月二十一日书记员  陈春宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2247号申请执行人：刘民，男，住呼和浩特市。被执行人：王东亮，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十四日书记员 林 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4892号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 委托代理人：毛林涛，该公司员工。 委托代理人：陈春伶，该公司员工。 被执行人：李针妹，女，1988年01月12出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：胡家内，男，1988年09月28出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：胡永忠，男，1968年08月30出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：胡昌凑，男，1992年10月22出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与李针妹、胡家内、胡永忠、胡昌凑金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人胡家内名下有房屋一套，但是不宜由本院进行处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101786.74元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 劳可鹏
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执968号申请执行人张兵，男，汉族，1980年12月15日出生，住址云南省昆明市宜良县。被执行人方云春，男，彝族，1990年1月26日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。申请执行人张兵与被执行人方云春装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初2842号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被告方云春于本判决生效之日起十日内支付原告张兵装饰装修工程款16940元；案件受理费329元；因被执行人方云春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兵向本院申请执行。申请标的17269元,方云春负担执行费159元。本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年10月20日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，现已对方云春名下所有的车辆进行了查封，因没有实际控制车辆无处置条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王忠良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7869号 原告：游湘春，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告游湘春与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告游湘春在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游湘春撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯静楠
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初609号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91433100089150151L。住址为湖南省凤凰县沱江镇南华路**。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 委托代理人：田野，该公司职员。 被告：田勇，男，1984年9月4日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，，住湖南省凤凰县 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司及其委托代理人田野到庭参加诉讼，被告田勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2016年7月7日被告田勇以需要资金周转为由，向原告所属的廖家桥支行申请借款50000元，期限为三年，同日被告田勇与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》。合同约定：1、借款额度为50000元，合同期限为3年，单笔贷款期限为一年，在合同期限内，借款人可循环使用借款额度；2、固定利率，月利率8.5‰，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同日原告以被告田勇出具的福祥便民卡发卡通知书对其发卡，后被告田勇于2017年11月30日一次性取款50000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告限期偿还原告借款50000元及相关利息及承担案件受理费。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、凤凰县农村商业银行福祥便民卡申请表复印件一份，拟证明被告田勇2016年7月7日向廖家桥支行提交书面福祥便民卡业务申请表的事实； 2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，拟证明被告田勇身份信息和婚姻信息的事实； 3、最高额借款合同复印件一份，拟证明田勇2016年7月7日同廖家桥支行最高额借款合同的事实； 4、放款明细复印件一份，拟证明2017年11月30日廖家桥向滕辉发放贷款5万元，期限两年的事实； 被告田勇未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交本证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 本院审查认为，对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4，被告田勇未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，该4份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 2016年7月7日，被告田勇以经营、消费需要资金为由向凤凰县农村商业银行廖家桥支行申请福祥便民卡贷款50000元。当日，原告与被告签订了一份编号为（1893053900）最高额借字（2016）第00001121号《最高额借款合同（福祥便民卡）》。1、借款金额50000元，借款期限36个月即从2016年7月7日至2019年7月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付；2、本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为9.3526%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款；3、本合同项下借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；4、福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视为本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录单电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方不再另行签订借款借据等。2017年11月30日，原告依据借款人田勇出具的便民卡放款确认书，一次性发放贷款50000元。 本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，但因被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息。经计算，截止2020年10月9日，被告田勇尚欠借款本金50000元，利息18557.44元。被告田勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田勇于本判决生效后15日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元并按借款合同约定支付相关利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告田勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 董  贵  方 人民陪审员 田  清  平 人民陪审员 吴  聪  爱 二〇二〇年十月九日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1739号申请执行人：邵斌，男，1977年5月7日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行邵斌与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】323号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资64000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】323号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  唐兴环
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2372号原告：李世普，男，1973年05月06日出生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，董事长。原告李世普与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告濮范高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世普向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款84800元及利息（利息暂计20352元，自2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：连云港市恒文地基基础工程有限公司修建濮范高速公路时雇佣原告李世普提供劳务，因欠原告劳务费用，向被告出具了委托支付证书三份。委托被告代为支付所欠原告劳务费299700元，被告自愿支付部分款项至2019年1月，对剩余的84800元未再支付。被告濮范高速公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．连云港市恒文地基基础工程有限公司向被告出具的委托支付证书三份；2．濮范高速公司历次支付欠款明细表；3．〔2012〕号范县人民政府专题会议纪要及2013年8月7日会议纪要各一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世普在连云港市恒文地基基础工程有限公司修建濮范高速时为其提供劳务，因欠原告劳务费未付，分别于2011年7月16日、2014年7月28日向出具委托支付证书，委托被告向原告支付劳务费共计299700元。后濮范高速公司陆续代偿了原告部分欠款至2019年1月，剩余84800元未付。本院认为，原告李世普为连云港市恒文地基基础工程有限公司提供劳务，事实清楚，本案案由应确定为劳务合同纠纷。2014年7月16日、2014年9月18日向被告出具委托支付证书，委托被告代为支付所欠原告299700元劳务费用，该委托支付证书系原告债权的确认凭证，合法有效，应受法律保护。被告濮范高速公司对委托事宜未提出异议，且已按照委托事项陆续支付了部分欠款，现原告诉请被告代为偿还剩余欠款84800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，该请求亦符合法律规定，予以支持。被告濮范高速公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效后十日内支付原告李世普84800元及利息（以84800元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2016年1月1日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十月二十八日书记员  张 标
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1616号申请人：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市。负责人：纪晓华，该行行长。被执行人：江苏常瀛水产发展有限公司，住所地启东市。法定代表人：彭小娥，该公司总经理。被执行人：彭小娥，女，1954年8月29日生，汉族，住启东市。被执行人：朱庙生，男，1956年9月22日生，汉族，住启东市。被执行人：南通海经食品有限公司，住所地启东市。法定代表人：汤卫东，该公司总经理。被执行人：汤卫东，男，1971年10月31日生，汉族，住启东市。被执行人：高美华，女，1973年11月21日生，汉族，启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人江苏常瀛水产发展有限公司、彭小娥、朱庙生、南通海经食品有限公司、汤卫东、高美华金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）苏0681民初9286号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人江苏常瀛水产发展有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金50万元及利息3741.1元并支付相应利息；二、被执行人江苏常瀛水产发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费2000元；三、被执行人彭小娥、朱庙生、南通海经食品有限公司、汤卫东、高美华对被执行人江苏常瀛水产发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被执行人彭小娥、朱庙生、南通海经食品有限公司、汤卫东、高美华在实际承担上述清偿责任后，有权就实际已承担部分向江苏常瀛水产发展有限公司清偿。本案受理费减半收取4429元，由被执行人江苏常瀛水产发展有限公司、彭小娥、朱庙生、南通海经食品有限公司、汤卫东、高美华负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币510170.1元，本案执行费7502元。本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初9286号民事判决一案的执行。申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月九日书记员  杨 俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7634号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人王大龙，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省永城市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王大龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的36417.8元及利息，未受偿36417.8元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7634号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1219号上诉人（原审原告）深圳市港台餐饮管理集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路洪湖大厦，统一社会信用代码91440300597782278Y。法定代表人罗爱珍，该公司执行董事。委托代理人曾冬萌，广东律参律师事务所律师。委托代理人张娇娇，广东律参律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山监管局（原深圳市市场和质量监督管理局南山监管局），住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。法定代表人郑镜雄，该局局长。委托代理人陈行纯，该局工作人员。委托代理人洪毅，广东中熙（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人陶婧源，该局工作人员。委托代理人田宝才，广东信达律师事务所律师。上诉人深圳市港台餐饮管理集团有限公司（简称港台餐饮公司）因与被上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局（简称南山市场监管局）、被上诉人深圳市市场监督管理局行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。诉讼期间，因机构改革原因，原深圳市市场和质量监督管理局南山监管局相关职责现由深圳市市场监督管理局南山监管局承继。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，禁止生产经营致病性微生物以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品。根据该法第三十五条第一款的规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。根据该法第五十三条第二款的规定，食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。另根据该法第一百二十二条的规定，违反该法的规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。根据该法第一百二十四条第一项的规定，生产经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。根据该法第一百二十六条第三项的规定，食品生产经营者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告。本案南山市场监管局根据在案证据，认定港台餐饮公司存在未建立食品进货查验记录制度、未经许可从事餐饮服务经营和生产经营致病性微生物的食品的违法行为，作出被诉行政处罚决定，对港台餐饮公司未建立食口进货查验记录制度的违法行为责令改正，给予警告，对港台餐饮公司未经许可从事餐饮服务经营和生产经营致病性微生物的食品的违法行为责令其停止，没收违法所得215000元，并处货值金额二十倍，即人民币4300000元罚款，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市市场监督管理局作出被诉行政复议决定，符合法定程序。关于港台餐饮公司提出的被诉行政处罚决定的处罚对象错误的上诉主张，结合本案在案证据可以确认，发生食物中毒事件的涉案食堂未取得食品经营许可，而港台餐饮公司是为涉案食堂提供餐饮服务的经营主体。南山市场监管局据此认定由港台餐饮公司承担相应法律后果，认定事实清楚，证据充分。关于港台餐饮公司提出的被诉行政处罚决定量罚畸重的上诉主张，一方面，南山市场监管局关于货值金额二十倍的量罚，并未超出法律规定的量罚幅度；另一方面，本案不仅存在涉案食堂在经营过程中出现群体性食物中毒事件，而且涉案食堂现场还悬挂有虚假的餐饮服务许可证，南山市场监管局结合本案具体情形，在法定量罚幅度内从重作出处罚，并无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。港台餐饮公司关于撤销原审判决、被诉行政处罚决定以及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市港台餐饮管理集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月十六日书记员  颜慧婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2725号申请执行人：朱帅，男，1995年9月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300050257680Y，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：王延龙。申请执行人朱帅与被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司所有的繁华里12栋01储藏室、14栋01储藏室、21、22、2、3-S38车库、车位-S9储藏室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2477号原告：范县金阳光农村电商物流配送有限公司，住所地范县新区中原路西段。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：赵自福，男，1966年2月12日出生，汉族，该公司业务经理，住范县新区。委托诉讼代理人：冯倩倩，女，1989年5月1日出生，汉族，该公司业务经理，住范县新区。被告：张超超，男，1996年9月20日出生，汉族，住范县。原告范县金阳光农村电商物流配送有限公司（以下简称金阳光公司）与被告张超超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵自福、冯倩倩，被告张超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阳光公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款8914元及逾期付款利息1000元。事实和理由：原告从事农村电商物流配送生意，被告分别于2018年8月18日和8月20日两次在原告处装送货物，共计货款8914元，但均未支付。后经原告催要，被告一直推脱未还。被告张超超辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告系原告招募的送货人员，双方属于雇佣关系。被告是按照原告指定的路线将货物送到其指定的超市，因超市前期配送的、即将超期的货物较多，要求用本案所涉货物调换前期的即将过期货物，就没有再另行支付货款，被告随将退回的即将过期的货物送回原告仓库，就本案货物，被告不欠原告货款。另被告在原告处工作三个半月，原告现尚欠被告两个月的工资，应当由原告向被告支付。综上，因被告不欠原告货款，应当驳回其诉讼请求。原告围绕自己的主张依法提交如下证据：1.货物出库单、汇总表；2.公司区域承包制度；3.员工考勤表；4.微信聊天记录。证据证明原被告之间的关系，被告将货物拉走后，未支付原告货款。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，被告虽提出异议，但未能提交予以反驳的证据，故对原告以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告从事农村电商物流配送生意，被告张超超于2018年4月至8月期间在原告处拉货为超市配送货物。2018年7月31日、8月20日，被告两次装载配送货物价值8914元，未向原告付款。后经原告催要未果，双方由此产生纠纷，诉至来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称与原告之间为雇佣关系，本案货物是与超市退回的临期货物进行的调换，不存在欠原告货款的事实，因其对该主张未能提供证据予以证实，故对以上辩解理由不予采信。被告在原告处装载配送货物，有出库单据予以证实，且庭审中被告对价款予以认可，故对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，该请求亦符合法律规定，利息计算数额可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张超超于本判决生效之日起十日内偿还原告范县金阳光农村电商物流配送有限公司货款8914元及利息（以8914元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月16日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年十月三十日书记员  于 赞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21169号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：蒋涛涛，男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告蒋涛涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告蒋涛涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.蒋涛涛立即偿还永辉小贷公司借款本金5287.32元；2.蒋涛涛立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息254.63元；3.蒋涛涛立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月20日的罚息422.12元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金5287.32元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月14日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告蒋涛涛未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：蒋涛涛。合同签订时间：2019年8月14日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为7000元。借款期限366天，自2019年8月14日起至2020年8月14日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为借款利率上加收140%。还款方式：等额本息还款法，结息日为贷款发放日对应的每月相同日期。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月14日。欠款情况：永辉小贷公司按年利率10%的标准计收借款利息，并按年利率24%的标准计收逾期罚息，截至2020年9月21日，蒋涛涛尚欠借款本金5287.32元、利息258.40元、罚息624.56元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无蒋涛涛的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为蒋涛涛。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，蒋涛涛未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，蒋涛涛应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋涛涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5287.32元，支付截至2020年9月21日的利息258.40元、罚息624.56元；被告蒋涛涛于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年9月22日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋涛涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初828号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人曾毅松，男，1997年9月2日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，住龙海市。因无证驾驶于2020年10月6日被行政拘留七日。因本案于2020年10月13日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人曾毅松犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林文森、被告人曾毅松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日23时许，被告人曾毅松酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载张伟明、陈明斌），从龙海市港尾镇梅市村往浮宫镇丹宅村方向行驶，至岭口社路段时，被龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人曾毅松案发时血液中乙醇含量为135.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人曾毅松归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人曾毅松具有坦白情节，建议判处被告人曾毅松拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人曾毅松对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议，并表示预交的4000元用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人曾毅松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾毅松在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾毅松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冉鹏，男，1990年9月8日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,665.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,665.48元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……