wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4086号原告：余孝军，男，1988年3月18日生，汉族，住河南省光山县。被告：黄成明，男，1966年12月7日生，汉族，住河南省光山县。原告余孝军诉被告黄成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余孝军到庭参加诉讼。被告黄成明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告余孝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（2019年9月1日直至全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：2019年9月1日，被告因投资生意向原告借款20000元并出具借条一份，现借款经原告多次催要无果，特提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张。被告黄成明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄成明向原告余孝军借款20000元，并于2019年9月1日向原告出具借条一张，内容为“今借到现金（20000.00）元贰万元整月息2分”。借款经原告催要无果，引发诉讼。本院认为，被告黄成明向原告余孝军出具的书面借款借据，是双方签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方虽未约定还款时间，原告有权随时主张被告还款，故原告主张被告黄成明偿还借款的诉求，本院予以支持。双方约定月利率2%的标准超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成明于本判决生效后十五日内偿还原告余孝军借款20000元及利息（利息自2019年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被告黄成明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年十月二十九日书记员  吕丹青
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1796号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托代理人：乐劲松。代理权限：特别授权。 被执行人：程教林，男，生于1981年8月8日，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人：吴靖芸，女，生于1985年3月7日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人程教林、吴靖芸信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月26日作出（2019）云2504民初2788号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人程教林、吴靖芸未履行调解书确定的义务。2020年7月24日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月31日通过邮寄方式向被执行人程教林、吴靖芸发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人程教林、吴靖芸向申请执行人支付75696.49元及利息、违约金，交纳案件受理费846元，执行费1035元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月29日对被执行人程教林、吴靖芸适用限制消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年7月30日、9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人程教林、吴靖芸名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下银行存款5220元已被本院冻结并扣划，因程教林、吴靖芸在我院作为被执行人涉案较多，扣划款支付二人所涉案案件受理费、执行费后已无余额，被执行人程教林名下云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××五菱牌汽车已在本院另案中被查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年2月27日、3月3日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人程教林、吴靖芸不动产登记信息，二被执行人名下共同所有的位于弥勒市的房产已在本院另案中被查封，无其他财产可供执行。 2020年3月6日、7月8日，经本院传唤，被执行人程教林到院接受调查，其告知本院，上述查明的房产已于2019年被出售，其名下云Ｇ×××××号五菱牌汽车已达到报废标准，至今未报废，云Ｇ×××××五菱牌汽车是2012年就购买的，现在用于水果经营，无其他财产可供执行。 本案申请标的为75696.49元及利息、违约金，执行到位0元，案件受理费846元、执行费1035元已交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人程教林、吴靖芸其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人程教林、吴靖芸无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程教林、吴靖芸有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  王晓祥
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4456号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路**，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：黄文杰，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告黄文杰为追偿权纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄文杰支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款34571.45元及代偿利息（利息算至2020年8月16日为5361.77，自2020年8月17日起以34571.45元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.判令被告黄文杰立即向原告违约金12238元；3.判令被告黄文杰立即向原告支付律师费2500元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。依据原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月21日作出（2020）浙0226民初4456号民事裁定书，冻结被申请人黄文杰银行存款42433.22元或查封同等价值的财产。本院于2020年10月27日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告黄文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。其他诉请不变。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年5月18日，被告黄文杰与浙江绍兴瑞丰农村商业银行（以下简称绍兴农商银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告黄文杰向绍兴农商银行申请购车分期资金61190元及手续费5507.1元。同日，原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与被告黄文杰签订《担保服务合同》一份，约定：被告黄文杰在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元。后因被告未按时还款，原告代被告向绍兴农商银行还款，截至2020年6月19日共垫付34571.45元。原告为实现本案债权支出律师费2500元、保全费444元。 以上事实由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司提供的并经本院审查认定的瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、担保服务合同、履约保函、代偿证明、委托代理合同及增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告代被告偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。原告主张律师费2500元、保全费444元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告黄文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告黄文杰于判决生效后十五日内向原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司支付代偿款34571.45元及代偿利息（利息算至2020年8月16日为5361.77元，自2020年8月17日起以34571.45元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）； 二、被告黄文杰于判决生效后十五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师费2500元、保全费444元。 如果被告黄文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1167元，减半收取583.5元，由被告黄文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初366号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘炳国，男，1958年3月22日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，荣成市禾丰水产有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年7月26日被荣成市公安局取保候审，同年9月25日被荣成市检察院取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人刘炳国犯过失致人死亡罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人刘炳国到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2020年7月25日晚，在荣成市人和镇禾丰码头院内，被告人刘炳国饮酒后驾驶海山牌轮式拖拉机运输机组在行驶过程中，与在码头内东西道路上行走的付某发生碰撞并碾压，致付某胸腹脏腔器损伤死亡，刘炳国驾车离开现场。2020年10月19日荣成市禾丰水产有限公司赔偿付某亲属付豪、薄素云人民币92万元。付豪、薄素云对被告人刘炳国表示谅解。 对上述指控，公诉机关认为被告人刘炳国在封闭的禾丰码头内，饮酒后未注意观察路面情况，驾驶制动性能不符合机动车安全技术标准的轮式拖拉机运输机组，碰撞并碾压付某致付某死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人刘炳国过失致一人死亡，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘炳国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，被告人刘炳国自愿认罪认罚，其所在公司已经赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人刘炳国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘炳国过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人刘炳国归案后，能够如实供述自己的罪行，且所在公司已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘炳国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯晓磊
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终134号抗诉机关新兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏修会，男，1981年7月14日出生，汉族，广西贺州市平桂区人，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区*************，捕前住新兴县******。因犯开设赌场罪于2012年11月9日被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月21日刑满释放。因本案于2020年6月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕，次日被新兴县公安局取保候审，同年6月30日被新兴县检察院取保候审，同年7月23日被新兴县人民法院取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。原审被告人吴俊坚，男，1985年2月13日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县****************。因本案于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。原审被告人梁建棠，男，1990年12月28日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县**************。因本案于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。原审被告人吴俊超，男，1991年9月6日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县****************。因犯抢劫罪于2016年6月20日被新兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元，2018年9月7日刑满释放。因本案于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人魏修会、吴俊坚、梁建棠、吴俊超犯开设赌场罪一案，于2020年8月27日作出（2020）粤5321刑初114号刑事判决，判处：一、被告人魏修会犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人吴俊坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人梁建棠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人吴俊超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人魏修会不服，提出上诉；新兴县人民检察院认为，魏修会违背认罪认罚承诺，上诉提出对量刑有异议，并否认其为主犯，导致在原量刑建议基础上作出的从宽判决与魏修会的罪行不相适应，提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人魏修会申请撤回上诉；广东省云浮市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，广东省云浮市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人魏修会撤回上诉的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省云浮市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人魏修会撤回上诉。新兴县人民法院（2020）粤5321刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 杰审 判 员  韦志远审 判 员  曾勇辉二〇二〇年十月二十六日法官助理  梁慧思书 记 员  陈淑雯
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1789号申请执行人：王幼华，女，1963年12月4日生，汉族，住本市钟楼区。委托诉讼代理人：周怡，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被执行人：钱爽，男，1989年7月10日生，汉族，住本市钟楼区。委托诉讼代理人：张建峰，江苏常立律师事务所律师。申请执行人王幼华与被执行人钱爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人王幼华于2020年9月24日向本院提出，因其与被执行人钱爽达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）苏0404民初3555号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月十四日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3123号 原告：夏崇华，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈金龙，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 原告夏崇华诉被告陈金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告夏崇华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏崇华申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏崇华撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告夏崇华负担。 审判员  毕善林 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 玥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7324号之二申请执行人：汪新元，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：吴义芬，女，1978年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：祖功勋，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市。关于汪新元与吴义芬、祖功勋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9382号《民事判决书》确定：一、吴义芬、祖功勋于判决生效之日起十日内向汪新元偿还借款本金160000元及资金占用期间利息（以借款本金40000元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计至款项付清之日止；以借款本金120000元为基数，自2019年3月21日起按年利率6%计至款项付清之日止）；二、吴义芬、祖功勋于判决生效之日起十日内向汪新元偿还担保费800元；三、本案案件受理费3788元、保全费1320元，由汪新元负担293元，由吴义芬、祖功勋共同负担4815元。吴义芬、祖功勋共同负担部分由其履行本判决时迳付汪新元。因吴义芬、祖功勋没有履行上述还款支付义务，根据申请执行人汪新元的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人吴义芬、祖功勋发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人吴义芬、祖功勋申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人吴义芬、祖功勋仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对两被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，一、发现登记在被执行人吴义芬名下位于广东省东莞市房房产已被河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104财保162号案于2017年12月7日首先查封，以及已被东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6194号案于2019年3月22日在先查封，本院依法实施了轮候查封措施，且已分别向郑州市管城回族区人民法院和东莞市第二人民法院发出了《参与分配公函》参与上述房产处置后的分配程序。二、发现被执行人吴义芬名下有牌照号为豫AQXX**的车辆，本院已依法查封其车辆档案。三、发现被执行人吴义芬、祖功勋名下在银行存款余额，本院依法冻结、扣划祖功勋存款1148.92元、吴义芬存款48.4元之外，再没有发现两被执行人仍具有可供执行的财产。现申请执行人与表示无法提供两被执行人有关可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向两被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划两被执行人的银行存款1197.32元，查封被执行人吴义芬名下的车辆登记档案，轮候查封被执行人吴义芬名下房产之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7324号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十月二十七日书记员 李浪萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3928号 原告：秦皇岛恒固家居有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区华山北路******。 法定代表人：岳晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：高姗，河北君德风律师事务所律师。 被告：杨小青，女，1981年1月19日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛恒固家居有限公司与被告杨小青劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告秦皇岛恒固家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、认定原、被告双方劳动关系于2018年6月解除，原告不应向被告支付经济补偿；2、劳动仲裁程序严重违法，且该案应属一裁终局案件；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原、被告双方劳动关系于2018年6月解除，原告不应向被告支付经济补偿，劳动仲裁认定事实有误。被告于2018年5月下旬入职原告公司，从事导购员工作。但被告在原告处工作了20余天后，突然无故不来上班。 原告与被告电话联系，被告始终不接听电话。鉴于被告在原告处工作不满一月即无故自行离职，严重违反员工纪律，对原告经营也造成了影响，因此原告不应向被告支付经济补偿。二、劳动仲裁程序严重违法，且该案应属一裁终局案件。本案在被告向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称仲裁机关)申请仲裁后，仲裁机关并未按照法定程序向原告送达仲裁申请书。而后仲裁机关又在没有通过电话或邮寄的方式向原告送达，也没有采取留置送达的情况下，直接在报纸发布了公告，对开庭通知采取了公告送达的方式。致使原告对该案仲裁事毫不知情，开庭时未能出庭应诉，相关抗辩权被剥夺。直至2020年8月，被告向法院申请强制执行该仲裁裁决，原告得到执行法院通知方才知晓该案一事。另外，根据《劳动争议调解仲裁法》第47条规定，该案属于“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，仲裁裁决应为终局裁决。仲裁机关未按法律规定做出终局裁决属程序违法。综上所述，仲裁裁决认定事实错误，且程序严重违法，该裁决内容及裁决结果不能作为查明本案事实的依据。请法院查明事实，依法裁判。 经本院审查认为：秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议依法作出秦开劳人仲案字[2019]第112号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人工资2800元；二被申请人支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资3000元；三、申请人要求被申请人补缴社会保险的仲裁请求予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条第一款第一项、第三项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决于下列情形之一的，可以在收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的。因原、被告之间劳动争议的标的，未超过河北省秦皇岛市最低工资标准十二个月的金额，故仲裁委作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能就该仲裁裁决提起民事诉讼，应向秦皇岛市中级人民法院申请撤销裁决。原告秦皇岛恒固家居有限公司的起诉不符合法定条件。 故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛恒固家居有限公司的起诉。 4 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李玉君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 薇
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初6745号 原告：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路**。 法定代表人：林士刚，该行行长。 委托诉讼代理人：王**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。 被告：宗玉山，男，1979年7月7日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告宗玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。被告宗玉山经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金52817.71元及利息3283.71元、罚息2544.74元、复利156.68元（暂计算至2020年10月26日，支付至实际清偿之日止），合计58802.84元。 被告宗玉山未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告宗玉山签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为57200元，额度有效期限为自2019年3月7日至2020年3月6日；借款用途为综合消费，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率上浮35%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含逾期罚息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还本息。 二、履行情况 2019年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部发放贷款金额55000元。实际贷款期限至2020年3月6日；首次逾期还款日为2020年3月6日。截至2020年10月26日，尚欠本金52817.71元、利息3283.71元、罚息2544.74元、复利156.68元未还，合计58802.84元。 综上所述，被告宗玉山逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告宗玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款本金52817.71元，及截至2020年10月26日的利息3283.71元、罚息2544.74元、复利156.68元，合计58802.84元； 二、被告宗玉山于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部支付罚息、复利，罚息以本金52817.71元为基数，复利以利息3283.71元和即时欠付罚息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价上浮35%，再上浮50%，自2020年10月27日起至付清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告宗玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  赵会斌 人民陪审员  王 松 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  隋艾琳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4980号申请执行人：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路**,统一社会信用代码×××。法定代表人：闫红梅，行长。被执行人：宋文冬，男，1981年10月15日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2020）晋0105民初2215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋文冬102148元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月九日书记员 宋 宇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1190号申请执行人熊永银，男，汉族，1965年12月16日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人熊永银、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特29号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特29号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十九日书记员  黄峥峥
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2740号 申请执行人：谢立林，男，1990年01月06日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：兰伙清，男，1972年05月28日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：杜其碧，女，1971年02月03日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人谢立林与被执行人兰伙清、杜其碧饲养动物损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初5794号民事判决书，本院于2020年07月01日立案执行，执行标的为人民币325010.64元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年09月03日对被执行人兰伙清、杜其碧采取限制高消费措施，于2020年10月16日将被执行人兰伙清、杜其碧纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2740号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初92号 原告：小金县玉君种植专业合作社，住所地小金县窝底乡窝底村。 法定代表人：张玉君，总经理。 委托诉讼代理人：廖健，四川廖健律师事务所律师（一般授权）。 被告：阿坝州大漠农业科技发展有限公司，住所地四川省小金县美兴镇河西街。 法定代表人：张潥，公司经理。 被告：北京中科投光科科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村。 法定代表人：赵红江，公司经理。 委托诉讼代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师(特别授权)。 委托诉讼代理人：邓鹰，北京炜衡（成都）律师事务所律师(一般授权)。 原告小金县玉君种植专业合作社与被告阿坝州大漠农业科技发展有限公司、北京中科投光科科技有限公司合伙纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序审理，后发现案件不宜适用简易程序，于2020年7月20日裁定转为普通程序，并于2020年10月19日向原告送达补交案件受理费通知书。小金县玉君种植专业合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按小金县玉君种植专业合作社撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4,005.00元，减半收取计2,002.50元。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  马绍蕾 人民陪审员  何泽顺 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监63号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：王同旺，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原审原告夏靖与原审被告王同旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）皖0811号民初63号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6158号原告：孙红鸽，女，生于1971年9月29日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告孙红鸽诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19375号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：赵睿，女，1990年5月3日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告赵睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告赵睿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金176299.25元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息10181.34元,罚息512.04元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金176299.25元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息10181.34元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月19日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款193000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告赵睿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月19日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款193000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月19日向被告放款193000元。 原告举示的还款情况显示：还款6次，前3次还款金额分别为6977.41元，都还清了的；第4次还款金额为1.77元，全部冲抵利息；第5次还款金额为7017.26元，其中包含本金4268.89元，利息2706.75元，罚息41.62元；第6次还款金额为2.74元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为赵睿本人签订。富民银行与被告赵睿签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告赵睿发放贷款后，赵睿未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（512.04×24%÷27%=455.15）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告赵睿无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵睿于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金176299.25元、利息10181.34元,罚息455.15元； 被告赵睿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金176299.25元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4055.86元，减半收取2027.93元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告赵睿负担1927.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3440号原告：柴子鉴，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：陈峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：郭霖兆，男，汉族，庆阳市西峰区人，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。本院在审理原告柴子鉴与被告郭霖兆民间借贷纠纷一案中，原告柴子鉴于2020年10月29日以双方自愿和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴子鉴申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴子鉴撤回起诉。案件受理费1245元，减半收取623元，由原告柴子鉴负担，退付原告柴子鉴622元。审判员  任生文二〇二〇年十月二十九日书记员  饶 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初303号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄举繁，曾用名黄举凤，男，1988年8月17日出生，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人黄举繁犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人黄举繁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2016年3月15日19时许，被告人黄举繁在南宁市良庆区“忆网咖”网吧内，将被害人陈某放置在电脑桌面上的一部苹果牌iPhone6手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，案发时被盗手机的参考价值为人民币3232元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、强制隔离戒毒决定书等书证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人黄举繁的供述及辩解；4.价格认定结论书；5.刑事案件现场辨认照片等。公诉机关认为，被告人黄举繁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄举繁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提起 公诉，请依法判处。 被告人黄举繁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2016年3月15日19时许，被告人黄举繁在南宁市良庆区忆网咖网吧，将被害人陈某的一部苹果牌iPhone6手机（价值人民币3232元）盗走。2020年7月3日，黄举繁被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人陈某的陈述，被告人黄举繁的供述，价格认定结论书，现场辨认照片等。 本院认为，被告人黄举繁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄举繁如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄举繁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年2月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄举繁退赔被害人陈某经济损失人民币3232元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1255号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人屈昌祥,男,1988年6月15日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地山东省东平县,现住址天津市滨海新区。因本案于2020年8月18日被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人屈昌祥犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年8月12日17时许,被告人屈昌祥在天津市滨海新区新城家园市场南侧紫云环道公厕门口,将被害人王某停放在该处未锁的一辆红色新源牌电动自行车盗走,王某发现后报警。当日18时许，屈昌祥被公安机关抓获,所盗电动自行车被公安机关依法扣押，后发还王某，王某对屈昌祥表示谅解。经鉴定,被盗电动自行车及所带电瓶共计价值人民币3273元。上述事实，有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人屈昌祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。屈昌祥具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人屈昌祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人屈昌祥，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二〇年十月二十八日书记员  张 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1627号上诉人（原审被告）：王风超，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省茌平县。被上诉人（原审原告）：佛山市兴中达化工实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杜强。上诉人王风超因与被上诉人佛山市兴中达化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13405号民事裁定，向本院提起上诉。王风超上诉称,根据被上诉人提供的起诉状及《销售合同》约定，本案是被上诉人送货至东莞市长安镇的，即约定了合同履行地，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。因此，王凤超上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖合同属双务合同，故不能以送货地认定为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4422号原告:赵洪霞，女，1985年1月17日生，汉族，现住长春市二道区。委托代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。被告：张旭，男，1988年12月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：戴祥鹤，女，1997年3月14日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：张术立，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。原告赵洪霞诉被告张旭、戴祥鹤网络服务合同纠纷一案，原被告达成和解协议，并实际履行完毕，故原告于2020年10月28日向本院提起撤诉申请，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，准许原告提起撤诉。裁定如下：准许撤回原告赵洪霞的起诉。案件受理费按照简易程序收取175元，由原告赵洪霞承担。审 判 长 胡    萌人民陪审员 谭  凤  波人民陪审员 张  雪  芹二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王宇祺（兼）
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7073号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚春香，女，1970年3月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。 委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修安应，山东西政律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)莱州市富利通储运有限公司，住所地山东省烟台市莱州市沙河镇长胜村。 法定代表人：杨福俊，董事长。 再审申请人龚春香因与被申请人莱州市富利通储运有限公司（以下简称富利通公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终7479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龚春香申请再审称：1.原判决认定事实缺乏证据证明。(1)二审法院认定“申请人在2018年5月接到富利通公司通知后，应当到公司报道并对工作岗位进行协商”是错误的。由莱州市人民检察院出具的《起诉书》可知，被申请人法定代表人杨福俊一直在对申请人进行打击报复，申请人的人身及财产已经受到了严重威胁，那个时候再回单位只能自陷危险。(2)二审法院采信富利通公司沿用改制前莱州市大骋汽车运输有限公司（以下简称大骋公司）《企业管理细则》是明显错误的。2.原判决适用法律错误。(1)富利通公司没有证据证明其按法定程序制定了公司劳动规章制度，不应当认定富利通公司的劳动规章制度有效。(2)二审法院认为富利通公司“依据《企业管理细则》经职工大会研究后，解除与龚春香的劳动关系，符合法律规定”是错误的。a.富利通公司所称的《企业管理细则》实为大骋公司的规章制度，富利通公司并没有证据证明其经过了合法程序来沿用大骋公司的《企业管理细则》。b.富利通公司的单方解除劳动合同行为不符劳动合同法第三十九条的任何一项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 富利通公司提交意见称原判决认定事实清楚，适用法律正确。已生效的莱州市人民法院（2020）鲁0683民初3519号民事调解书进一步证明申请人当初严重失职、营私舞弊转走14万元给富利通公司造成重大损失，富利通公司依照劳动合同法第三十九条第二、三项解除劳动合同正确，二审判决也正确。申请人的再审申请不能成立，请求驳回龚春香的再审申请。 本院经审查认为，依据一、二审查明的事实可以认定，富利通公司系在大骋公司二分公司基础上经改制并变更名称而来。《企业管理细则》内容虽系大骋公司的，但龚春香本人在富利通公司处上班期间抄写了该《企业管理细则》学习笔记，原审对富利通公司主张其公司系沿用了改制前莱州市大骋汽车运输公司企业管理细则进行管理，并已经组织龚春香进行了学习的事实予以采信证据充分。龚春香违反公司章程及公司法规定私自转走股金，在富利通公司多次通知其回单位上班后未到公司上班报到，富利通公司经职工大会研究后解除与龚春香的劳动关系事实清楚。原审认定富利通公司解除与龚春香劳动关系合法具有事实与法律依据。 综上，龚春香的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回龚春香的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民初125号之一原告：大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯当奈村。法定代表人：刘海翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪家国，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：朴永建，男，系该公司法律顾问。原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司自愿撤回诉讼，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费104,760元，减半收取计52,380元，由原告大庆鑫龙翔建筑工程有限责任公司负担。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年十月二十三日书记员  李佳纬
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1079号之二 解除保全申请人：宜丰县金穗农机销售有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县两路口，统一社会信用代码：913609246960542179。 法定代表人：陈赟，系该公司总经理。 被申请人：宜丰县棠浦广益种养专业合作社，住所地：宜丰县棠浦镇讲堂村，统一社会信用代码：93360924079030316K。 法定代表人：胡雪，该社社长。 宜丰县金穗农机销售有限公司诉宜丰县棠浦广益种养专业合作社、胡帮辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）赣0924民初1079号之一民事裁定，冻结被申请人宜丰县棠浦广益种养专业合作社在江西宜丰农村商业银行股份有限公司的账户（账号：15×××90）存款480000元，并查封被申请人宜丰县棠浦广益种养专业合作社的机器设备（5Ｈ-40型号烘干机2台、5Ｈ-32型烘干机4台）。宜丰县金穗农机销售有限公司于2020年10月13日以双方达成调解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对宜丰县棠浦广益种养专业合作社在江西宜丰农村商业银行股份有限公司的账户（账号：15×××90）存款480000元的冻结。 二、解除对宜丰县棠浦广益种养专业合作社机器设备（5H-40型号烘干机2台、5H-32型烘干机4台）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗献忠 人民陪审员  毛时生 人民陪审员  胡小平 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3128号原告：马学良，男，1957年5月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：李和强，男，1968年6月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：钱桂，男，1972年7月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区王府花园**综合商业楼**。负责人：蒿响伟，任总经理原告马学良与被告李和强、钱桂、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学良撤回起诉。案件受理费25元，由原告马学良承担。审判员  薛建明二〇二〇年十月二十九日法官助理姬慧娟书记员任静
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2655号 起诉人：赵航帆，男，1992年3月22日出生，汉族，住迁安市。 本院收到赵航帆的起诉状，起诉人赵航帆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对赵航帆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保573号申请人：田新军，男，汉族，1969年3月8日出生，住址聊城市茌平区。被申请人：牟亮亮，男，汉族，1991年10月31日出生，住聊城市茌平区。申请人田新军与被申请人牟亮亮买卖合同纠纷一案，申请人田新军已向本院申请诉前调解，并于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟亮亮名下在银行6000元的存款予以冻结。申请人田新军并交保证金6000元作为保证。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人牟亮亮的银行存款6000元予以冻结。案件申请费80元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十日法官助理王其泉书记员王双龙
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初737号公诉机关唐河县人民检察院。被告人宋长坡，男，1967年4月12日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年8月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月8日被唐河县公安局取保候审，同年9月15日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）546号起诉书指控被告人宋长坡犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人宋长坡到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定：唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域；禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日；禁止作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月23日8时许,被告人宋长坡来到唐河县桐寨铺镇李松庄学校后面的河边,在河内下了“地笼网”，24日凌晨收网时被唐河县桐寨铺派出所民警当场查获。2020年6月23日，被告人宋长坡被唐河县公安局桐寨铺派出所民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人宋长坡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求本院从轻处罚。上述事实，被告人宋长坡在开庭过程中无异议，且有证人宋某的证言、到案经过、基本信息表、前科查询证明、现场检查笔录及照片、唐河县人民政府禁渔通告、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人宋长坡违反法律规定，在禁止捕鱼的时间和区域内,使用禁用工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋长坡到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋长坡犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年十月二十七日书记员  陈晨
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初688号   原告：吴纯学，男，住吉林省靖宇县。   原告：张海斌，男住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。   原告：庄树成，男，其他不详。   被告：邢丽伟，女，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：徐忠芳，男，住吉林省靖宇县。（邢丽伟丈夫）   原告吴纯学、张海斌、庄树成与被告邢丽伟相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，吴纯学、张海斌申请追加靖宇县特产大市场1号楼庄树成作为本案原告参加诉讼，本院依法追加庄树成作为原告参加诉讼后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴纯学、张海斌及其委托诉讼代理人黄锡刚、被告邢丽伟及其委托诉讼代理人徐忠芳到庭参加诉讼。原告庄树成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴纯学、张海斌向本院提出诉讼请求：要求按照靖宇县住建局提供的靖宇特产大市场1号楼1层给排水平面图的设计重新铺设位于靖宇县特产大市场一号楼一单元公用下水管道。事实和理由：二原告所住的靖宇县特产大市场1号楼公用下水管道堵塞，原告聘请维修人员进行维修，管道堵塞是在今年疫情期间，3月份一直到现在都没法居住。被告知下水管道完全堵塞无法疏通，需要将所有下水管理更换,但是原告几家的下水管道经过五家门市房,并还有一个消防水箱无法移动,根本无法维修,后经原告上县住建局调出当年下水设计图纸,查看后发现当时设计时每栋楼都有单独下水管道，但原告所住一号楼被违反设计图纸接到六号楼的下水管道上，因下水管道过长致使管道经常堵塞，所以原告再知道原告设计方案后，就立即跟一号楼一楼门市房协商，想按照原告设计方案从新修建一条下水管道，费用原告承担，彻底解决原告的下水问题，但多次协商未果，因原告房屋因下水堵塞已经无法正常居住。现在堵塞的下水管道走向为由南向北，设计图纸中该管道走向为由北向南。现在的管道的走向，向特产大市场院内走的方向因施工方未按设计图纸进行施工，原告根本无法判断管道的走向经过谁家。现有的管道根据16号现场勘查可以看出当时施工也未按照工程标准进行下管，管道管径过细而且路程远造成管道在地下路径复杂，造成排污不畅。原告通过调取原设计图可以看出原设计图设计合理，方便排污、维修。   邢丽伟辩称，吴纯学为靖宇县特产大市场1号楼1单元，张海斌为靖宇县特产大市场1号楼1单元，邢丽伟是为靖宇县特产大市场1号楼1单元2层门市房。二原告应当按照现在管道走向进行维修，不同意原告在邢丽伟家另行开辟管道，因为按照《中华人民共和国物权法》第八十六条规定用水、排水相邻关系中明确规定，对自然流水的排放应当尊重自然流向的原则，而且这个自然流向已经使用了10多年了，已形成历史事实，而且这10年来积极配合楼上住户按这条管道进行维修维护，改接下水、疏通管道、刨挖维修多次这个排污不畅的主要原因是由于楼上住户缺少起码的社会公德，将方便面渣子，塑料袋等物品扔到下水管道造成堵塞，与我们没有任何关系。通过现场勘验情况，原告说找不到排水管道，确定不了流向，又说按现在管道维修要经过四五家门市，自相矛盾，也无事实依据，从中可以看出原告对这件事没有进行详细的勘探和抠挖，没有用心来做好原有管道维护。关于平面设计图的问题，是施工方没有按照设计图纸进行施工，与邢丽伟无关，邢丽伟买的房是经过国家质检部门验收合格的现房。现在这种情况，邢丽伟与这个单元的排水系统没有关系，不应该把这件事强加给邢丽伟，侵犯邢丽伟的合法权益，根据《物权法》第六十四条、第六十六条、第三十九条邢丽伟是房屋的所有权人，原告不是房屋所有权人，原告无权要求在邢丽伟的房屋内另接排水管道。原告承诺给恢复原样，也是不现实的，冲之前维修和恢复情况看，根本做不到，有证据作证，原告在上一次维修管道时将邢丽伟家的地砖刨坏，但是更换的地砖颜色和原来不一样，地热管刨漏了，虽然修复也不能完全保证，以后不再渗漏。同时在今年5月份，二原告进行管道疏通时将在邢丽伟家下面的管道刨开查验下管，但是并没有找到堵塞点，说明堵塞点不在邢丽伟家，需要沿着管道继续查找维修，沿着管道继续查找维修需要继续与其他门市房的房主租户进行沟通刨开管道进行寻找堵塞点，其他几家门市房和租户不让原告刨，导致原告未能按照原管道进行疏通。现在堵塞的下水管道走向为由南向北。   本院经审理认定事实如下：被告邢丽伟为靖宇特产大市场1号楼1单元2层门市房。原告庄树成为1号楼1单元，吴纯学，张海斌为室业主，室经查询无法确认业主。该1单元共同一根排污管道，邢丽伟另外铺设了排污管道，不与其他业主共用。吴纯学、张海斌所用的排污管道经过邢丽伟的门市房由南向北延伸至排污井，该管道由今年春天堵塞后，一直未能疏通导致吴纯学、张海斌等住户至今无法正常居住，并且该管道从邢丽伟门市房至排污井中间经过多家门市房。庭审中，吴纯学、张海斌出示靖宇县住房和城乡建设局关于靖宇县特产大市场1号楼、6号楼的一层给排水平面，靖宇县相和装饰装修服务队下水道修改工料预算表两张、吴相和证明、靖宇县相和装饰装修服务队营业执照、靖宇县建筑设计院有限责任公司说明、靖宇县建筑设计院有限责任公司工程设计资质证书。以上证据系原件与原件核对无异的复印件，其来源形式合法，与本案相关联，与原告陈述相一致，本院予以采信。   本院认为，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”原被告住在同一单元，是上下楼关系。房子是用来住的，因居住的为楼房如果共用的排污管道堵塞不畅通，必然会导致居住困难。从现场勘验的情形看，共用的排污管道由南向北延伸至排污井，并且路径长，经过其他几家门市房，维修难大。因本案无法进行相应的关于是否相应管线维修、更换、堵塞的鉴定，本案需听取相关专业人士的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（四）其他有正当理由不能出庭的”曾疏通该管道的吴相和虽然没有出庭作证，但是其向本院说明了无法出庭作证的理由，并提供了其身份证的复印件和营业执照，在进行现场勘验时吴相和也在现场，同时靖宇县建筑设计院有限公司（提供了其相应的建筑设计资质）也给出了意见。二者给出的意见都建议重新铺设管道，根据吴相和的意见应当从南向北重新铺设管道，并且原设计图中该排污管道的设计也为由南向北。但是重新铺设管道需要经过邢丽伟的门市房，为彻底解决排污管道堵塞问题，方便以后的生活。需要按照设计图纸重新铺设排污管道，而邢丽伟应当为重新铺设管道提供便利。   综上所述，依据以上法律规定，判决如下：   被告邢丽伟于本判决生效后应当允许原告吴纯学、张海斌按照靖宇县住建局提供的靖宇特产大市场1号楼1层给排水平面图的设计重新铺设位于靖宇县特产大市场一号楼一单元公用下水管道时经过靖宇特产大市场1号楼1单元。（附设计图）   案件受理费100元（二原告已预交），由被告邢丽伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   如果未按本判决指定的期间履行的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。   审判员 刘 龙     二〇二〇年十月二十八日   书记员 徐胜庚
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1892号申请执行人：曾繁浪，男，1965年10月17日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。被执行人：汪山，男，1980年3月22日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市会昌县，现住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人曾繁浪与被执行人汪山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7143号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人汪山无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行6124267.50元逾期利息，截止2020年10月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十七日书记员  郑龙辉
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初280号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人李某1，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，农民，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月10日被洮南市公安局取保候审，同年10月22日由本院决定逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年12月31日早7时许，被告人李某1无故用钥匙将王某停在洮南市乾元盛世一期12号楼侧面的一辆白色丰田牌GTM7200XE小型轿车划伤，经物价部门评估：车辆损伤价值人民币2700元。将白色本田车身及其隐形车衣划伤，经物价部门评估：车身损失价值人民币2100元，隐形车衣损失价值人民币2200元。将停放在此处的另一辆灰色宝来牌FV7162XATG小型轿车划伤，经物价部门评估：车辆损伤价值人民币1050元。 综上，被告人李某1划伤王某机动车辆车身共计价值人民币8050元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某1认罪认罚，可从宽处理。建议判处李某1拘役三个月。提请本院依法判处。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年11月至12月间，被告人李某1无故用钥匙将王某停在洮南市乾元盛世一期12号楼侧面的一辆白色丰田牌小型轿车划伤，经物价部门评估：车辆损伤价值人民币2700元；将白色本田车身及其隐形车衣划伤，经物价部门评估：车身损失价值人民币2100元，隐形车衣损失价值人民币2200元；将停放在此处的另一辆灰色宝来牌小型轿车划伤，经物价部门评估：车辆损伤价值人民币1050元。 综上，被告人李某1划伤王某机动车损失共计价值人民币8050元。案发后，李某1赔偿被害人损失共计人民币40000元并取得谅解。 上述事实，被告人李某1在庭审中全部供认，且有被害人王某的陈述，证人李某2的证言，到案经过，收款收据，被划车辆照片，认罪认罚具结书，洮南市价格认证中心认定结论，收据、谅解书，通话录音及讯问视频，洮南市公安局关于李某1无前科的情况说明，被告人李某1的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。李某1到案后如实供述，且认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 哲
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执862号 申请执行人：刘光枝，女，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被执行人：王尚平，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行刘光枝与王尚平民间借贷纠纷一案中，因王尚平未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初1924号民事判决确定的给付义务，刘光枝于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求王尚平：1.支付20,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费150元。 本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款及网络资金共5,500.58元。本院划拨前述银行存款及网络资金至本院银行账号后已向申请执行人发放。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案已实现债权5,500.58元。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款及网络资金，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金小燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1704号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷被执行人：李青关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李青银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初147号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人刘昀枞，男，1996年5月31日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，捕前住锦州市古塔区。因寻衅滋事罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，2020年6月23日被判处有期徒刑一年。因本案，于2020年9月28日经本院批准被执行逮捕，现羁押于辽宁省义县看守所。辩护人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人刘昀枞犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官胡某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人刘昀枞及其辩护人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控并经本院查明：2020年7月19日19时36分许，在义县看守所一监区8号监室内，被告人刘昀枞挑衅同监室羁押人员董某，二人因琐事发生口角，被告人刘昀枞用拳头将董某的鼻子打伤，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，董某鼻骨骨折及鼻中隔骨折为轻伤二级。案发后，被告人刘昀枞主动赔偿被害人董某经济损失，并取得谅解。公诉机关建议对被告人刘昀枞判处有期徒刑十个月；与寻衅滋事罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月。被告人刘昀枞自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中被告人刘昀枞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，其辩护人的辩护意见认为被告人有坦白情节，并积极赔偿，请求从轻处罚。上述事实，有认罪认罚具结书、案件来源、归案/抓捕经过、常住人口详细3份、前科证明、刑事判决书、证人何某、魏某、马某、张某的证言、被害人董某的陈述、义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘1张、被告人刘昀枞的供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘昀枞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌予从轻处罚。被告人在前罪判决宣告后,刑罚执行完毕前发现有漏罪,应当对漏罪进行判决,把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚,决定执行刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘昀枞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与本院（2020）辽0727刑初43号刑事判决中所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 明人民陪审员  杜晓丽人民陪审员  张琳洁二〇二〇年十月十三日法官助理张志涛书记员刘行
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1193号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人何兵荣，男，1982年8月31日出生，汉族，居民。被申请人王多梅，女，1989年5月16日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何兵荣、王多梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何兵荣、王多梅的银行存款10000元。本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1689号申请执行人：肖建桥，男，1976年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：易桂清，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：文孟虎，男，1966年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人肖建桥与被执行人易桂清、文孟虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖建桥于2020年10月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月十四日执行员  董南希书记员  胡京兰
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执305号申请执行人：何某某，男，原住浙江省温岭市，现住南华县。被执行人：曾某某，男，住南华县。本院在执行何某某与曾某某（2020）云2324执305号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币185117元（含案件执行费2637元），未受偿185117元。执行中查明，被执行人曾某某于2012年3月14日，核准成立南华县龙川镇某某宾馆，执照类型为个人经营，许可经营项目：住宿服务；于2013年5月7日，核准成立某某托运部，执照类别为家庭经营，经营范围：货物托运服务；于2013年12月9日核准成立南华县龙川镇某某宾馆，执照类型为个人经营，许可经营项目：住宿服务；于2016年6月8日核准成立南华某某新型建材开发有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：仿古琉璃瓦、隔墙板生产、销售，不锈钢门窗及五金制品生产、销售；于2015年12月2日核准成立南华县龙川镇某某服饰店，执照类别为个人经营，经营范围：服装零售，百货零售，五金及交电零售，农副产品收购及销售；于2016年4月6日核准成立南华县龙川镇某某便民商店，执照类别为个人经营，经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品的零售，日用百货零售；于2019年3月12日核准成立南华县某某酒店有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：住宿服务，中型餐馆服务，卡拉ＯＫ演唱服务，桑拿、足浴服务，日用百货批发、零售，农副产品收购、销售。被执行人曾某某名下车牌号码为云Ｅ×××**号欧曼牌（车辆类型：Ｈ11）机动车辆已注销；车牌号码为云Ｅ×××**号昂科雷牌（车辆类型：Ｋ32）机动车辆，于2020年5月22日向登记机关依法进行了查封，该机动车辆虽经查封但未能实际控制，暂无法处置变现。被执行人曾某某为所有权人的位于南华县，房产证号**××59，建筑面积383.4平方米的不动产（房产）、位于南华县，房产证号**××85，建筑面积97.66平方米的不动产（房产）、位于南华县，房产证号13××71，建筑面积292.56平方米的不动产（房产），执行中于2020年5月20日依法进行查封。查封的上述不动产房产证号**××59房产，于2017年4月27日作了抵押，抵押权人南华某某村镇银行有限责任公司；房产证号**××85房产，于2013年1月11日作了抵押，抵押权人中国某某银行股份有限公司南华县支行；房产证号13××71房产，于2015年8月25日作了抵押，抵押权人南华县某某小额贷款有限责任公司。被执行人曾某某名下的不动产因之前已作了抵押，本案中虽经查封，但未能处置。另查，被执行人曾某某无银行存款、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人何某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  马丽仙二〇二〇年十月十日书记员  杨洪泰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1037号原告：王常青，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：靳远，河南智举律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：李杰，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告王常青诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂将本案转为普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告王常青委托诉讼代理人靳远、王志豪到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王常青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元并按银行同期利率支付利息，从2017年8月25日计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2017年，被告以资金周转为由向原告借款，原告自2017年8月25日起先后通过银行和微信转账的方式转借给被告共计40000元。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推诿不还，并将原告电话和微信拉黑，意图躲避债务，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身利益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告李杰缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款。原告先后于2017年8月25日通过中国建设银行转账借给被告人民币30000元，于2019年1月3日通过微信转账借给被告人民币10000元，共计40000元。此后，经原告多次催要，被告未偿还原告上述借款。本院认为，被告李杰向原告王常青借款人民币40000元，有原告提供的转账记录及电话录音为证，双方借款合同依法成立并生效，本院予以确认。原、被告对上述借款期限及利息均未有明确约定，原告可随时向被告主张还款，被告经原告多次催要一直未偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李杰偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；双方对借款利息没有明确约定，根据法律及相关规定，原告要求被告支付利息，对其未超出资金占用期间即自起诉立案之日（2020年4月17日）起至借款实际清偿之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李杰于本判决生效后十五日内支付王常青借款人民币40000元及利息（利息以本金40000元为基数按年利率6%支付资金占用期间即自2020年4月17日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告王常青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月九日书 记 员  葛国栋
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审65号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：刘国盈，男，汉族，1965年8月7日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院申请执行刘国盈自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：漯河市自然资源和规划局巡查中发现，刘国盈擅自占用召陵区东城办公室李村土地建厂房。经查实，刘国盈未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2008年擅自占用召陵区东城办公室李村土地5726.1平方米用于建厂房。漯河市自然资源和规划局于2019年7月17日作出漯自然监召罚〔2019〕042号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用的5726.1平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的5726.1平方米土地处以18元/平方米的罚款：计：5726.1平方米×18元/平方米=103069.8元。后被执行人刘国盈对漯自然监召罚〔2019〕042号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年4月3日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人刘国盈做出漯自然监召催〔2020〕042号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容及缴纳滞纳金90000元。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人刘国盈作出漯自然监召罚〔2019〕042号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕042号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令刘国盈限期15日内自行拆除在非法占用的5726.1平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区东城管理办公室组织实施强制拆除；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第二项内容，即非法占用的5726.1平方米土地处以18元/平方米的罚款103069.8元。责令被执行人刘国盈自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第三项内容，即缴纳滞纳金90000元。责令被执行人刘国盈自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 畅
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3876号原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇国际公馆**，统一社会信用代码91361128332842378C。法定代表人：刘红亚，公司董事长。委托代理人：吴日想，江西鄱都律师事务所律师。委托代理人：刘义虎，江西鄱都律师事务所实习律师。被告：汪华仙，女，1976年8月2日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告鄱阳县天扬物业管理有限公司与被告汪华仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告鄱阳县天扬物业管理有限公司的委托代理人吴日想、刘义虎到庭参加诉讼。被告汪华仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鄱阳县天扬物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所欠原告物业管理费2705元（2017年6月1日至2020年7月31日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是丽湖星城物业服务受托方，2017年6月10日原告与鄱阳镇永兴社区签订物业服务委托合同，并于2020年6月10日续签了3年的物业服务合同。被告丽湖星城9-5-601室的面积为142.35平方米，物业管理费标准为0.5元/平方米/月。被告自2017年6月1日至2020年7月31日连续38个月未交纳物业管理服务费。原告为维护小区的正常运营已投入巨大的资金及人力物力，被告拖欠物业的行为导致原告经营困难，现原告起诉提出上述诉讼请求。被告汪华仙未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告鄱阳县天扬物业管理有限公司于2017年6月10日与鄱阳镇永兴社区签订物业服务委托合同，合同约定鄱阳镇永兴社区将丽湖星城小区的物业管理工作委托给原告鄱阳县天扬物业管理有限公司，并对物业服务内容及物业费价格作了约定，合同期限为2017年6月10日至2020年6月9日。2020年6月10日原告又与鄱阳镇永兴社区续签了3年的物业服务合同，现合同期限至2023年6月9日。原告认为被告汪华仙系该小区业主，自2017年6月10日至2020年7月31日未向原告交纳物业费，现原告起诉提出了上述诉讼请求。上述事实，有丽湖星城物业服务委托合同、物业服务签到表、照片等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足应承担不利后果。本案原告鄱阳县天扬物业管理有限公司主张其为鄱阳镇丽湖星城小区提供了物业服务，而被告汪华仙系该小区9幢5单元601室的业主，被告应向原告交纳物业费，但本案审理过程中原告未向本院提供丽湖星城小区9幢5单元601室的业主信息，亦未向本院提交9幢5单元601室业主的居住情况的相关证据，本院难以确认被告是否系该小区业主，更不能确认被告使用物业的实际情况及所欠物业费金额。故对原告要求被告支付物业费2705元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：驳回原告鄱阳县天扬物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县天扬物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年十月二十日书记员  张新玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执500号申请执行人：道真自治县永鑫汽贸有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一村民顺组竹大道客车站旁。法定代表人：商大伟，该公司总经理。被执行人：潘艳波，男，1983年10月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。道真自治县永鑫汽贸有限公司与潘艳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1031号民事判决书已发生法律效力，潘艳波未履行，道真自治县永鑫汽贸有限公司于向本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，未查询到任何财产；二、本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息；三、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人潘艳波有财产可供执行，申请执行人已不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执500号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院提出书面异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十月十三日书记员  邹林志
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初306号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王宇晨，男，2002年3月28日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，无业，户籍所在地安阳市，住安阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月16日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]265号                  指控事实              2020年8月28日凌晨4时许，被告人王宇晨在汤阴县向阳路金浪网吧，趁被害人刘梦阳熟睡之际，将刘某放在电脑桌上的一部苹果X手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币3 383元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王宇晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王宇晨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王宇晨认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王宇晨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2020年9月6日起至 2021年2月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、责令被告人王宇晨退赔被害人刘梦阳经济损失人民币三千三百八十三元。      （限判决生效后十日内履行完毕。）                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员     张吉政                       二〇二〇年十月二十七日                                                                                 书 记 员     安一凡
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2260号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆光控兴渝置业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：袁磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：文忻，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：代玉章，男，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘玉琴，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张建喜，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈华元，该公司董事长。再审申请人重庆光控兴渝置业有限公司（以下简称光控兴渝公司）因与被申请人代玉章、刘玉琴、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司）、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。光控兴渝公司申请再审称，一、二审法院忽略代玉章、刘玉琴重复起诉的事实，认为代玉章、刘玉琴的两次起诉未构成重复起诉是不当的。一、二审法院未从法律和事实出发，错误分配举证责任，未查清代玉章、刘玉琴诉请的损害事实及侵权行为人，故一、二审法院认定的事实存在错误。光控兴渝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为光控兴渝公司是否应向代玉章、刘玉琴支付2016年7月1日起至2017年8月20日止因构筑围挡而造成的门面损失的问题。光控兴渝公司申请再审称，一、二审法院忽略代玉章、刘玉琴重复起诉的事实，认为代玉章、刘玉琴的两次起诉未构成重复起诉是不当的。经查，代玉章、刘玉琴曾于2016年向一审法院提起诉讼，要求赔偿从2015年7月31日起至暂计算到2016年7月11日的经济损失。该案经一、二审法院审理，二审法院作出（2017）渝05民终6035号民事判决书，认定中铁建工公司修建的围挡侵害代玉章、刘玉琴的民事权益，判决中铁建工公司从2015年8月起至2016年6月按每月12000元赔偿代玉章、刘玉琴经济损失共计132000元。而本案中，代玉章、刘玉琴提出的赔偿损失的期间为2016年7月1日起至2017年8月20日，即本案的诉讼请求与前案判决承担侵权责任的期间并不一致，一、二审法院认定代玉章、刘玉琴提起的本案诉讼并不属于重复起诉的情形，并无不当，光控兴渝公司提出的上述申请理由不能成立。光控兴渝公司申请再审称，一、二审法院未从法律和事实出发，错误分配举证责任，未查清代玉章、刘玉琴诉请的损害事实及侵权行为人，故一、二法院认定的事实存在错误。本案中，代玉章、刘玉琴举示了《金海洋5001商户补助协议》，证明2017年8月20日起至2017年12月20日止，因修建连廊需临时占用代玉章、刘玉琴经营的金海洋5001商铺，约定由光控兴渝公司对代玉章、刘玉琴予以补助。本院认为，此时代玉章、刘玉琴已完成了基本的举证义务，而光控兴渝公司未举示证据证明在2017年8月20日前围挡已被拆除的事实，该司应承担举证不能的法律后果，一、二审法院认为在2016年7月1日期至2017年8月20日止侵权行为一直处于持续状态并判决光控兴渝公司向代玉章、刘玉琴赔偿该期间的门面损失，并无不当。关于侵权主体的问题，一、二审法院已作出认定，本院对一、二审法院的观点予以认可，故不再赘述。综上，光控兴渝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆光控兴渝置业有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年十月九日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2376号原告：吕扬辉，男，1994年6月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：何计长，男，1995年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吕扬辉与被告何计长民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判决被告偿还欠款36300元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年7月11日裁定本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2018年12月7日向原告借款20000元，并出具一份欠条给原告，约定于2018年12月21日还款；2018年12月15日原告借款10000元，并出具向原告出具欠条，约定于2018年12月18日还款；2019年1月11日再次向原告借款10000元，并出具欠条，约定于2019年1月19日还款，上述三笔借款均未约定借款利息。借款后，被告已还3700元，尚欠36300元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何计长于本判决生效之日起十日内偿还原告吕扬辉借款36300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由何计长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花人民陪审员  卓文春人民陪审员  刘日存二〇二〇年十月十四日书 记 员  施振命
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1165号申请人：张玉兰，女，1944年5月21日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张玉甫，男，1971年4月28日出生，汉族，住平度市经济开发区。申请人：毕爱国，男，1952年4月11日出生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年10月26日立案受理了申请人张玉兰与申请人毕爱国关于确认平交调字（2020）第217号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年10月26日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、双方对事故发生的事实均无异议，不再要求交警部门出具事故认定书。二、申请人毕爱国自愿赔偿申请人张玉兰医疗费（医疗费单据及病历材料现存放在张玉兰处）、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆损失、伤残赔偿金等各项经济损失共计21500元，兑除之前已付5000元，剩余16500元于协议签订之日当场付清。三、张玉兰的车辆损失由其自行承担。四、双方在签订本协议时不存在任何的重大误解或者显失公平的情况，系双方的真实意思表示。五、协议自双方签字时生效，双方各执一份，平度市交通事故人民调解委员会留存一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张玉兰与申请人毕爱国于2020年10月26日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十月二十七日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫