wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1370号 原告：淮安市洪泽区人民医院，住所地淮安市洪泽区东风路**。 法定代表人：王林森，该院院长。 委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。 被告：张莹，女，1988年4月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区人民医院与被告张莹不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵海松到庭参加诉讼，被告张莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利15416元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年9月1日起，原告将医院的辅助性劳务岗位通过劳务外包的方式发包给案外人洪泽县青年职业服务有限公司（以下简称服务公司），被告自2017年起受服务公司指派到原告处从事120调度员工作，原告受服务公司委托向其发放部分劳务费用。2018年6月，被告与服务公司因解除劳动关系发生纠纷，经劳动仲裁委员会调解达成协议，被告与服务公司的劳动关系自2018年7月1日起解除，此后被告就未为原告提供过劳务，但原告仍然向被告发放劳务费用至2019年11月，合计为15416元。原告发现上述问题后多次与被告沟通要求其退还多发的款项，但被告一直拒绝退还，故诉至法院。 被告张莹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，淮安市洪泽区劳动仲裁委员会出具洪劳人仲案字（2019）第6号仲裁调解书（申请人张莹诉洪泽县青年职业服务有限公司、淮安市洪泽区人民医院经济补偿金争议），经调解双方协商一致于2018年7月1日解除劳动关系。2018年7月至2019年11月，淮安市洪泽区人民医院向被告张莹银行卡上发放绩效工资共计15416元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因原、被告已于2018年7月1日解除劳动关系，故原告汇入被告账户由被告取得的15416元属于不当得利，原告要求被告张莹返还15416元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张莹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张莹应于本判决发生法律效力之日起十内向原告淮安市洪泽区人民医院返还15416元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取93元，由被告张莹负担。于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执23119号之二 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：胡绍源，男，1973年5月12日出生，身份证住址四川省泸县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人胡绍源民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡绍源的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已查封被执行人胡绍源名下粤Ｔ×××××号汽车一辆，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡文海
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16937号原告：钟小利，女，汉族，1992年12月7日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************721。委托代理人：金朝阳，系广东江湾律师事务所律师。被告：东莞市港云汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马社区********位，统一社会信用代码：91441900MA4WL54QX6。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，土家族，1981年10月14日出生，住湖北省京山县**************，公民身份号码：654************274。原告钟小利诉被告东莞市港云汽车贸易有限公司（以下简称“港云公司”）、王某1合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告钟小利及其委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告投资款50000元及逾期付款的利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告港云公司订购奔驰2018款C200轿跑车一辆，被告王某1推荐家家惠APP投资理财产品，并游说原告委托被告港云公司代为理财，双方签订了《补充协议》。2018年10月3日，原告通过微信转账给被告王某1指定的微信号“A南北名车1987693****”共40500元、用支付宝转账给被告王某1指定的账户“莉（*莉）136******00”9500元。上述微信号及支付宝账户均是李莉在使用。被告港云公司没有奔驰2018款C200轿跑车出售给原告，也不返还原告投资款50000元。被告王某1是被告港云公司的股东，个人财产与公司财产混同。原告多次要求两被告返还投资款，两被告拒不返还。两被告庭后发表意见称，原告的款项在支付给李莉后，李莉已将款项支付至重庆市聚财道股份有限公司的家家惠投资理财平台，该平台也有返还相关款项给原告，但金额被告不清楚。该公司已于2018年10月18日在重庆被立案调查，家家惠APP目前已无法正常使用。被告港云公司只针对购车客户提供担保，原告并未在被告处购买车辆，故被告无需承担担保责任。李莉是被告王某1的配偶，其不懂法律，且在被告王某1不知情的情况下在《补充协议》上盖章确认，被告不同意承担担保责任。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月3日，原告向微信号“A南北名车1987693****”转账共计40500元，同日通过支付宝向“莉（*莉）136******00”转账9500元。被告王某1确认上述收款账号是其配偶李莉所有。原告（乙方）和被告港云公司（甲方）签订《补充协议》，注明：客户钟小利于南北名车订购奔驰18款C200轿跑车型，并于家家惠投资50000元，港云公司予客户签署保障本金协议，本金未收回部分由甲方承担，特此证明！港云公司在甲方处盖章确认。原告主张其从外地到被告处购车，同时投入一笔款项到家家惠理财APP获取收益用于还车贷，但被告无法提供原告的意向车型，所以双方没有签订车辆买卖合同，付款后大约十天该APP无法使用，原告没有从该投资中获取任何收益。被告提交转账记录和微信截图显示李莉于2018年9月29日向案外人刘媛转账50000元，证明被告已将原告的理财本金转到家家惠平台，并主张原告没有按时提供购车贷款资料，导致意向车型超过了提车时间，该车辆停售，被告已将原告的购车订金退还原告，原告未在被告处成功购车，故被告不为原告提供理财担保，投资后原告每天都有收益，原告做理财也是为所购车辆偿还每月贷款月供。本院认为，本案是合同纠纷，对双方没有争议的事实本院予以认定。《补充协议》有原告签名和被告港云公司盖章，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据该协议的约定，被告港云公司应对原告本金未收回部分承担责任。两被告抗辩原告未在被告处购车所以不提供担保，该主张与《补充协议》的内容矛盾，也缺乏相应证据支持，本院对两被告的抗辩不予采纳。原告付款时间是2018年10月3日，被告陈述重庆市聚财道股份有限公司在2018年10月18日被公安机关立案侦查，与原告主张付款后约10天无法打开家家惠APP的时间相吻合，本院对原告的主张予以采纳。两被告主张原告有从家家惠APP获得收益，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张没有获得任何收益予以采纳。故，原告依据《补充协议》要求被告港云公司对本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月3日起计算至实际清偿之日止）承担责任，合法有据，本院予以支持。被告港云公司是自然人独资公司，两被告也未举证证明被告王某1的个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告诉请被告王某1承担连带清偿责任，于法有据，本院也予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市港云汽车贸易有限公司、王某1应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟小利连带返还款项50000元及支付逾期付款利息（以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年九月二十五日书记员  李 艳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保365号 申请人：郑序彦，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王健，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人郑序彦于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健14000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人郑序彦与被申请人王健劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王健银行存款14000元或等值财产。 案件申请费160元，申请人郑序彦已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘春燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5715号 原告：周建祥，男，1963年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。 被告：严旭亚，女，1981年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告周建祥与被告严旭亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员申亮适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周建祥的委托诉讼代理人林光耀到庭参加诉讼，被告严旭亚经本院合法传唤未到庭。 原告周建祥以被告严旭亚未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款20000元。 被告严旭亚未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明事实如下： 2018年11月19日，被告严旭亚因购车需要向原告周建祥借款20000元，原告于当日向被告转账20000元。后经原告多次催讨，被告均未还款。 以上事实有原告提供的转账凭证、微信聊天记录等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严旭亚应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周建祥借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告严旭亚负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  张哲盈 ?
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726财保20号申请人：纪某瑞，女，1978年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人：秦某航，男，2015年11月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：纪某瑞（秦某航母亲），1978年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县马谷田镇下河村委东卫。委托代理人：陈某建，河南博涛律师事务所律师。被申请人：襄阳乾创机电技术有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆路**。法定代表人：苏某，任经理职务。被申请人：江某飞，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请人纪某瑞、秦某航于2020年10月13日因交通事故向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人襄阳乾创机电技术有限公司所有被申请人江某飞驾驶发生交通事故的鄂Ｆ×××**（临时号牌）轻型栏板货车一辆予以保全（保全金额50000元）。并提供案外人秦民珍所有的豫Ｑ×××**小型普通客车担保。本院经审查认为，原告纪某瑞、秦某航的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人襄阳乾创机电技术有限公司所有被申请人江某飞驾驶发生交通事故的鄂Ｆ×××**（临时号牌）轻型栏板货车一辆予以扣押。二、将案外人秦民珍所有的豫Ｑ×××**小型普通客车一辆予以查封。案件申请费520元，暂由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇二〇年十月十三日书记员  王国权
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初684号之二解除保全申请人:方舜菊，男，1959年10月1日出生，汉族，居民身份证号码3211021959********，住镇江市京口区仓巷****。被申请人:陈世清，男，1965年10月7日出生，汉族，住镇，住镇江市div>被申请人:仓兰英，女，1968年11月26日出生，汉族，住镇，住镇江市div>被申请人:江苏企科翰建设有限公司，住所，住所地镇江市京口区焦东雨水泵站东北侧临江div>法定代表人：陈世清。本院在审理方舜菊与陈世清、仓兰英、江苏企科翰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出（2020)苏1102民初684号民事裁定，冻结被申请人陈世清、仓兰英、江苏企科翰建设有限公司名下银行账户存款25万元或查封、扣押其等值财产。现方舜菊于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈世清、仓兰英、江苏企科翰建设有限公司名下银行存款25万元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  明张玉人民陪审员  关小军人民陪审员  郭 琪二〇二〇年十月二十日书 记 员  王智怡
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7115号之一申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：田应龙，男，汉族，1971年08月23日出生，住四川省资阳市。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2019）渝0112行审739号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人田应龙应向申请人缴纳交通行政罚款6万元，通过网络查控系统执行到位27513.38元，余下部分未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执7115号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2000号原告：卞春峰，男，1960年6月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：杨多云，女，1963年9月23日生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市东河区。原告卞春峰诉被告杨多云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞春峰及其委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼，被告杨多云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞春峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款26万元，利息从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，双方都是在上海市开物流有限公司，2013年，被告因需要资金周转分三次原告借款26万元，被告向原告出具了借条，后经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。被告杨多云未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年5月6日，被告向原告借款10万元。借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元整。（100000），杨多云，2013.5.6”；2013年6月28日，被告向原告借款10万元。借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元整。（100000），杨多云，2013.6.28”；2013年7月1日，被告向原告借款6万元。借条载明：“借条今借到人民币陆万元整。（60000），杨多云，2013.7.1”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告卞春峰与被告杨多云之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨多云应承担偿还借款的民事责任。原告卞春峰要求被告杨多云承担借款利息从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨多云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨多云于本判决生效后十日内偿还原告卞春峰借款26万元，并承担从2020年6月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告杨多云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  符广友人民陪审员  夏 萍人民陪审员  单 峻二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐青艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初575号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人魏斌，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省梓潼县，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌诈骗罪，2019年9月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2019年9月20日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审，成都市成华区人民检察院于2020年9月20日对其监视居住。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人魏斌犯诈骗罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年12月至2019年7月期间，被告人魏斌冒充女性身份，通过“探探”聊天软件添加被害人肖某某（男性）为好友后，又加为微信好友，双方通过网络聊天确立了恋爱关系，魏斌在获取肖某某信任后，多次通过虚构“购买汽车、还车贷、汽车修理、还信用卡、父亲出车祸去世没有钱、自己得病需治疗、还借款”等事实，多次骗取被害人肖某某的钱款，肖某某通过微信红包、微信转账、支付宝转账、银行转账、ATM机存款等方式，共向魏斌支付共计人民币240879.94元，魏斌将诈骗所得用于归还个人债务等。被害人发现被骗后遂报警，公安机关予以立案侦查，公安民警电话通知被告人魏斌后，其自动到案，并如实供述犯罪事实。 另查明，公安机关依法扣押被告人魏斌玫瑰金色vivo手机一部，案发后被告人魏斌已赔偿被害人肖某某人民币25万元，双方达成谅解协议。 公诉机关认为，被告人魏斌以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，金额共计人民币240879.94元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏斌自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚；其无犯罪前科劣迹，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对魏斌量刑为有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币20000元。 被告人魏斌对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场指认照片、指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；提取笔录及提取照片；转账记录；接受证据材料清单（微信聊天记录截图、微信转账记录截图、工商银行柜员机汇款客户凭条、协议谅解书、银行转账汇款单）；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被告人魏斌的供述；被害人肖某某的陈述及辨认笔录；认罪认罚具结书；被告人魏斌的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人魏斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏斌主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人魏斌自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人魏斌无犯罪前科，事发后主动退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人魏斌所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；其量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的vivo手机一部由公安机关依法处理。根据被告人魏斌犯罪情节和悔罪表现，对被告人魏斌宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。 综上，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人魏斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  伍金华 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈玉兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4038号 申请执行人李坤艳，女，1984年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人徐文淑（特别授权）、蒙中菊（一般授权），均系贵州贵达(毕节）律师事务所律师。 被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4512号民事判决书，受理李坤艳申请执行贵州省毕节市房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执3381号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4038号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 森
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3785号 原告：武汉匠心杰作装饰装修工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路**。 法定代表人：吴杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。 被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住，住所地湖北省武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际****楼****/div> 法定代表人：郭春先，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭春先，男，汉族，1987年3月14日出生，住湖北省武汉市武昌区， 被告：郭建军，男，汉族，1975年12月22日出生，住湖北省孝感市孝**， 原告武汉匠心杰作装饰装修工程有限公司（以下简称装饰公司）与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司（以下简称泽维尔公司）、被告郭春先、被告郭建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告泽维尔公司、被告郭春先、被告郭建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告泽维尔公司向原告装饰公司支付应付装修款77,875元；2.被告郭春先、被告郭建军对上述第一项承担赔偿责任；3.被告泽维尔公司、被告郭春先、被告郭建军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告泽维尔公司主要经营民宿业务，被告泽维尔公司从购房的业主处租赁房屋用于民宿经营，原告装饰公司依被告泽维尔公司的要求对其指定的房屋进行设计、装修，双方于2019年4月达成一致意见：原告装饰公司对武汉经济技术开发区202M地块碧桂园国际一期1栋18层C04、C05、4层C02、C03的房屋进行装修，装修款445,000元，付款方式为分阶段支付。原告装饰公司对上述房屋完成装修并经被告泽维尔公司验收合格，除质保金外，被告泽维尔公司拖欠原告装饰公司上述房屋的装修款77,875元未付。被告郭春先、被告郭建军作为被告泽维尔公司的股东，在经营期间要求业主将装修款支付至被告郭春先个人账户中，被告郭春先收到装修款后未将装修款支付给被告泽维尔公司，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，且被告郭春先、被告郭建军不实缴出资，应当对被告泽维尔公司的债务承担连带责任。 被告泽维尔公司、被告郭春先、被告郭建军均未提交书面答辩意见亦未举证。 本院查明：原告装饰公司为被告泽维尔公司从事项目装饰安装工程的施工，双方约定：工程地址为碧桂园泰富城1栋C1804、C1805、C402、C403，总价款445,000元，按阶段付款，预留工程价款的2.5%作为质保金等。被告泽维尔公司未按约支付工程款，原告装饰公司垫资对上述房屋完成装修后，经与被告泽维尔公司核算，被告泽维尔公司于2020年6月12日向原告装饰公司出具欠条，载明：被告泽维尔公司委托原告装饰公司进行碧桂园泰富城1栋C1804、C1805、C402、C403、保利城三期G2-A座1605、1104、801、金地自在城1511、1516共九家装饰装修工程，原告装饰公司在2019年11月份以前已经全部完工交付，但被告泽维尔公司未按照合同付款，经过双方实地验收并核算确认：被告泽维尔公司已完工按照合同完成的项目应付款917,000元，实际已付款758,100元，剩余应付款135,975元，合同中约定的质保金22,925元，合计应付总额为135,975元。被告泽维尔公司欠付原告装饰公司碧桂园泰富城项目工程款系第六期合同款7,7875元、质保金11,125元。现原告装饰公司就碧桂园泰富国城项目除质保金外的工程款诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，原告装饰公司称与被告泽维尔公司签订的装饰装修工程施工合同已遗失。 本院认为，原告装饰公司称与被告泽维尔公司签订的装饰装修工程施工合同已遗失，无论原告装饰公司与被告泽维尔之间是否签订书面的施工合同，原告装饰公司已于2019年11月份以前已完成了被告泽维尔公司指定的碧桂园泰富城房屋的装饰装修工程的施工，被告泽维尔公司对原告装饰公司的施工进行实地验收、核算并就未付款项于2020年6月12日出具欠条予以确认，虽然欠条未约定欠款的给付时间，但原告装饰公司作为债权人有权随时要求被告泽维尔公司履行债务，原告装饰公司主张被告泽维尔公司支付装修款77,875元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告郭春先、被告郭建军的连带责任，本院认为：原告装饰公司为证实被告郭春先、被告郭建军均存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务而提交的证据均是复印件或打印件，上述证据显示被告泽维尔公司要求业主将款项汇入被告郭春先名下、被告泽维尔公司为业主开具了收款收据、被告郭春先用个人账户代表被告泽维尔公司向施工单位相关个人支付工程款，原告装饰公司仅凭上述证据不能证实被告泽维尔公司与被告郭春先财产混同，且《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”及原告装饰公司未能证实被告郭春先、被告郭建军均存在认缴的出资期限到期未认缴出资的事实，故原告装饰公司要求被告郭春先、被告郭建军承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉泽维尔酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告武汉匠心杰作装饰装修工程有限公司支付装修款77,875元； 二、驳回原告武汉匠心杰作装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,746元，减半收取873元，由被告武汉泽维尔酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月九日 书记员  徐彩云
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2103号原告：李来强，男，1976年9月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。原告李来强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李来强在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李来强撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十月二十一日法官助理刘亨书记员尤婧
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1375号原告：许某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号：×××。被告：房某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:×××。原告许某与被告房某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告许某的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款人民币16000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月原告给被告装修店面，被告向原告口头承诺装修完工后付款；到今年2020年6月22日原告多次索要无果，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠许某装修费16000元（壹万陆仟元）9月份还，2020年6月22日，房六十一”。欠款到期后，原告多次向被告催要，均对欠款未予偿还，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告房某在2021年1月10日前向原告许某一次性偿还欠款16000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹龙刚二Ｏ二〇年十月二十二日书记员 何小龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8746号原告：长沙零食很忙食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**圭水大厦**。法定代表人：晏周，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬雪，湖南元端律师事务所实习律师。被告：熊志颖，女，1993年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。原告长沙零食很忙食品有限公司（以下简称零食很忙公司）与被告熊志颖特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间的“零食很忙”品牌加盟合同关系于2020年6月19日解除；二、判令被告停止在长沙市岳麓区第贰家很忙食品店和武陵区壹家实惠食品店使用原告“零食很忙”文字商标以及原告的图形商标；三、判令被告更换、拆除长沙市岳麓区第贰家很忙食品店和武陵区壹家实惠食品店的门头招牌、广告标语、海报、灯箱广告、收银台背墙的招牌、货架、购物袋、礼盒等原告特有的装潢与标识；四、判令被告向原告支付武陵区壹家实惠食品店的加盟服务费50000元，以及按年利率6%的标准计算至2019年8月21日至实际付清之日的逾期利息；五、判令被告向原告赔偿违约金100000元；六、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，被告熊志颖成立长沙市岳麓区第贰家很忙食品店，成为原告零食很忙公司“零食很忙”品牌的加盟店，双方建立了加盟合同关系。加盟期间，被告熊志颖与陈容等人模仿原告零食很忙公司的商标及门店装潢，在常德开设“零食好忙”门店，该门店登记名称为武陵区壹家实惠食品店，经营者为被告。后原告零食很忙公司与被告熊志颖及陈容进行交涉，陈容于2019年8月20日与原告签订《协议书》，约定将武陵区壹家实惠食品店整改为原告零食很忙公司的加盟店。《协议书》签订后次日，被告熊志颖与原告签订《“零食很忙”品牌加盟合同》，约定武陵区壹家实惠食品店成为原告零食很忙公司的加盟店，同时还约定了加盟合同期及加盟服务费。但被告熊志颖至今未支付服务费。2020年5月9日，原告零食很忙公司发现被告熊志颖存在“私增货品”、“私采货品”等问题，且被告熊志颖不予整改。此外，被告熊志颖还存在其他违约行为，原告零食很忙公司遂诉至本院。被告熊志颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，加盟合同约定由长沙市岳麓区人民法院管辖，被告熊志颖的住所不在长沙市天心区，诉称的门店位于长沙市岳麓区及常德。故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院审理。原告零食很忙公司对被告熊志颖提起的管辖权异议答辩称，被告熊志颖的户籍所在地为芙蓉区，故本案系发生在芙蓉区的知识产权案件，天心区法院具有管辖权；原、被告之间关于管辖的约定无效；合同约定为岳麓区法院管辖实际上是文本的问题，不能真实反映与争议有实际联系的地点为岳麓区法院。本院经审查认为，原、被告签订的《“零食很忙”品牌加盟合同》约定由岳麓区人民法院管辖，虽该份合同的履行地为常德市武陵区，且原、被告住所地均不在岳麓区，但结合全案来看，争议还涉及了被告熊志颖在岳麓区开设的零食很忙加盟店，原告的诉讼请求也涉及了被告熊志颖在岳麓区开设的零食很忙加盟店，长沙市岳麓区系合同履行地。原告零食很忙公司亦在诉状中陈述，被告熊志颖先在岳麓区开设原告零食很忙公司的加盟店，之后又与原告零食很忙公司签订了《“零食很忙”品牌加盟合同》，约定武陵区壹家实惠食品店成为原告的加盟店。据此，约定管辖的岳麓区法院与本案争议有实际联系。该管辖约定有效，被告熊志颖提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告熊志颖对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  魏立宇二〇二〇年十月九日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1983号之一申请执行人：蔺成合，男性，1968年01月28出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫冠军，男性，1985年09月26出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人蔺成合与被执行人闫冠军债权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫冠军偿还民事诉讼原告人蔺成合6000元。因闫冠军未按上述生效法律文书履行义务，蔺成合向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闫冠军账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人闫冠军名下有车号牌为豫Ｐ×××**力帆牌汽车一辆，注册日期为2005年；车号牌为新Ｍ×××**五菱牌一辆，申请人不要求进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫冠军负有继续向申请执行人蔺成合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 郑洋洋
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1832号 原告：铁岭铭邦物业管理有限公司，住所地铁岭县凡河镇阮家洼子村。 法定代表人：于梅秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，系该公司职员。 被告：刘阳，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭铭邦物业管理有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷，本院于2020年10月12日立案。原告铁岭铭邦物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭铭邦物业管理有限公司与被告刘阳就物业服务费达成和解协议并向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭铭邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭铭邦物业管理有限公司负担。 审判员  王金城 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3778号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：高华洋，男，1991年3月8日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告高华洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告高华洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高华洋偿还原告信用卡欠款本息共计24856.51元（截至2019年11月1日，欠款本金23640.87元，利息等1215.64元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告高华洋向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××43。截至2019年11月1日，累计欠款本息24856.51元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告高华洋仍未清偿。被告高华洋拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告高华洋未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告高华洋填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年5月28日，被告高华洋在原告处开卡，卡号为62×××43；之后被告高华洋持卡进行消费，被告高华洋最后一次消费时间为2019年3月26日，被告高华洋最后一次还款时间为2019年10月2日，被告高华洋于2019年8月6日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告高华洋欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告高华洋尚欠原告农行金穗支行本金23040.87元，利息等6099.14元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告高华洋在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告高华洋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告高华洋在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告高华洋偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高华洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告高华洋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金23040.87元；二、被告高华洋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月26日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告高华洋负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告高华洋随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13069号 原告：山东省临沂市兰山区某村民委员会，住所地兰山区杜家朱许社区。 法定代表人：陈某某，主任。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被告：杜某某，男，1966年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周某某，男，1988年7月5日出生，汉族，住兰山区。 原告山东省临沂市兰山区某村民委员会与被告周某某、杜某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东省临沂市兰山区某村民委员会于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东省临沂市兰山区某村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省临沂市兰山区某村民委员会负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1317号申请执行人黄金良被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初53号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收48390元（执行费：617元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十八日书记员  刘盼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3587号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：徐甜，男，1992年8月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告徐甜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告徐甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计29044.95元（截至2019年11月1日，欠款本金26746.18元，利息等2298.77元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告徐甜向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××38。截至2019年11月1日，累计欠款本息29044.95元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告徐甜仍未清偿。被告徐甜拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告徐甜未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告徐甜填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年10月14日，被告徐甜在原告处开卡，卡号为62×××38；之后被告徐甜持卡进行消费，被告徐甜最后一次消费时间为2019年4月5日，被告徐甜最后一次还款时间为2019年4月29日，被告徐甜于2019年8月3日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告徐甜欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告徐甜尚欠原告农行金穗支行本金26722.33元，利息等8118.78元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告徐甜在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告徐甜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告徐甜在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告徐甜偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告徐甜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金26722.33元；二、被告徐甜于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月5日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告徐甜负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告徐甜随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8583号 原告：黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司，注册地兴义市清水河镇工业园区。 法定代表人：邓先煌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州铸鑫诚担保有限责任公司，住所地兴义市桔山城市中心区兴义广场北侧。 法定代表人：鄢永怀，系该公司董事长。 原告黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司诉被告贵州铸鑫诚担保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司因证据不足自愿申请撤回对贵州铸鑫诚担保有限责任公司的起诉，于2020年10月27日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司因证据不足自愿申请撤回对贵州铸鑫诚担保有限责任公司的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由黔西南州腾翼新型节能保温墙材有限公司负担。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  靳林波
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2009号原告：林兴杰，男，1991年2月24日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：林兴丽，女，1988年11月2日生，汉族，住商城县，系原告姐姐。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。被告：余洋，男，1987年12月5日生，汉族，住商城县。原告林兴杰与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兴杰的委托诉讼代理人林兴丽、王建霞到庭参加诉讼，被告余洋因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林兴杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款4000元，并自起诉之日起起按年利率6%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因资金周转困难为由，分两次向原告借款共计4000元。2019年12月30日，原告的姐姐林兴丽与被告办理离婚登记时，签订离婚协议约定：“男方借女方弟弟林兴杰人民币肆仟元，由男方负责偿还”。现被告一直未偿还该款。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、离婚证复印件一份，拟证明被告与原告的姐姐林兴丽原系夫妻关系；3、离婚协议书复印件一份，拟证明被告与原告姐姐在2019年12月30日登记离婚时，协议约定婚姻关系存续期间被告向原告借款4000元由被告负责偿还。被告余洋未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告林兴杰系被告余洋前妻林兴丽的弟弟。被告与林兴丽婚姻关系存续期间，共分两次向原告借款4000元。2019年12月30日，被告与林兴丽在商城县民政局协议离婚，并签订“离婚协议书”，约定：“男方（被告）借女方弟弟林兴杰（原告）人民币肆元由男方（被告）负责偿还”。协议签订后，该款经原告催要，被告一直未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用原则，依法成立的合同，应依约履行。本案被告向原告借款4000元，有被告与原告姐姐林兴丽登记离婚时签订的《离婚协议书》载明的内容为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还其4000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息的诉讼请求，因该笔借款未约定利息，也未约定还款期限，故其利息请求无法律依据，本院不予支持。被告余洋怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告林兴杰借款4000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告余洋负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  胡地峰二〇二〇年十月十四日书 记 员  张培炎
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1478号原告：张诚勇，男，1958年2月17日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：刘忠，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张诚轩，男，1952年5月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市顺昌化工有限公司，住所地：新乡县七里营镇敦留店村。法定代表人：张辉，任该公司总经理。原告张诚勇与被告刘忠、张诚轩、新乡市顺昌化工有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张诚勇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张诚勇撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由张诚勇负担。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘开祥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24945号原告：北京汇天物业管理有限公司，住所地北京市中山大街**院**楼****。法定代表人：杨维河，执行董事。委托诉讼代理人：郭伟亮，男，1989年1月14日出生，汉族，北京汇天物业管理有限公司员工。被告：杨韬，男，1985年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。关于北京汇天物业管理有限公司诉被告杨韬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京汇天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京汇天物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京汇天物业管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十月二十九日书记员  岳兵
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1886号之一 申请执行人：陈观金，男，1983年6月2日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：林先华，男，1994年7月6日出生，汉族，户籍住所地海南省文昌市。 本院在执行申请执行人陈观金与被执行人林先华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7052号民事判决书，依法向被执行人林先华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人陈观金退还货款60000元及利息（利息计算：以拖欠货款为本金，2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行货款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、向申请执行人陈观金加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费800元。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查被执行人林先华有2笔银行存款987.95元，本院依法划拨并作为本案案款付给申请执行人。本案剩余案款59012.05元及执行费800元尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人林先华名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人林先华有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款。此外，本院到海南省文昌市东阁镇大村对被执行人林先华进行外调，未发现其有可供执行财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人林先华拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林先华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林先华纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林先华在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林先华可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  符羡妹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9604号上诉人（原审被告）：太原凌子洛源科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街**万国城**楼**3301。法定代表人：尚瑞棋。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**div>法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****v>法定代表人：张扣芬。被上诉人（原审被告）：张家港世沃达工具有限公司，住所地江苏省张，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**A1704div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钱春林。被上诉人（原审被告）：山西德合昌贸易有限公司，住所地山西省太原市，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任帅瑾。上诉人太原凌子洛源科技有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、张家港世沃达工具有限公司、山西德合昌贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初11453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原凌子洛源科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太原凌子洛源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3011号原告：曲福利，男，1994年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王建伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲福利与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲福利撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月十九日书记员  贵俊丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督224号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉中街云锦路**星汇云锦**楼/单元**2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司员工。被申请人：张波，男，1981年11月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人张波申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月30日发出（2020）鄂0102民督224号支付令，限令被申请人张波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张波在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督224号支付令自行失效。申请费17元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十九日书记员 曹洲敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初691号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马国军，男，1984年8月23日生，汉族，中专文化程度，打工，户籍所在地新疆伊宁市，现住伊宁市。2019年8月15日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人马国军犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年6月16日00时59分许，被告人马国军酒后驾驶×××号小型轿车在伊宁市××街内，与艾某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成这辆受损的交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人马国军血液中乙醇含量为119.52mg/100ml。 上述事实，被告人马国军在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有物证照片，被告人马国军户籍信息、抓获经过等书证，证人马某的证言，被害人艾某的陈述，被告人马国军的供述与辩解，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马国军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达119.52mg／100ml，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马国军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月，建议适用缓刑，并处罚金的量刑建议不适当，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员   余 翔 二〇二〇年十月二十七日 书  记  员   范嫣雯
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1177号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平果县支行,所地平果市马头镇朝阳一巷6号。 被执行人：翟礼甜，男，壮族，1979年11月9日出生，广西工程学院教职员工，住所地广西平果市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人翟礼甜的金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)桂1023平民二初字第496号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人翟礼甜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人翟礼甜达成和解协议需要长期履行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与被执行人翟礼甜达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 平果市人民法院（2020）桂1023执1177号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖东旭 二〇二〇年十月十三日 法官助理 韦有能 书 记 员 黄继益
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执510号 杨关荣、庞锋： 申请执行人杨关荣与被执行人庞锋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初1493号民事调解书，执行中，被执行人庞锋已偿还借款292000元给申请执行人、返还案件受理费4893元、支付利息28000元，并缴纳案件执行费4280元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）桂0921民初1493号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执751号 申请执行人：贝卿，男，1988年2月23日出生，瑶族，住重庆市江**。 委托代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被执行人：李满生，男，1977年11月17日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人贝卿与被执行人李满生民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李满生应向贝卿支付借款本金70000元及利息，律师费3500元，案件受理费904元。因李满生未按上述生效法律文书履行义务，贝卿向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费，本院已冻结，并告知申请执行人。 查明被执行人有住房公积金，本院已冻结。 查明被执行人有固定工资收入，已被本院另案冻结并长期划扣，申请执行人有权申请参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李满生负有继续向申请执行人贝卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年十月十五日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初1551号 原告：詹冬秀，女，1965年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：陈后双，男，1969年10月13日生，汉族，安徽省霍山县人，住江西省吉安市万安县。 原告詹冬秀与被告陈后双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告詹冬秀于2020年10月29日以被告目前地址不详为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹冬秀撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告詹冬秀负担。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林辉祥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5171号原告张文辉，男，汉族，1990年1月15日出生，住南阳市宛城区。被告万元元，女，汉族，1990年6月18日出生，住南阳市南召县。原告张文辉与被告万元元赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉、被告万元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月12日被告因信用卡透支向原告借款8750元。并向原告打“欠条”一份2020年1月31日、2020年2月5日、2020月16日、2020年4月10日被告又以种种理由向原告借款3680元。被告于2019年偿还原告7000元，余下欠款一直未还。现原告为维护其合法权益，特诉至我院，请求依法判令：1、被告返还原告欠款3680元，并自起诉之日按照人民银行贷款利率支付利息至款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、2018年10月12日欠条一份，证明万元元欠张文辉8750元。二、2020年1、3、4月原告通过支付宝及微信向被告转款3680元。证明被告欠他人借款，没有钱偿还，向我借款偿还。三、手机截屏一份，证明被告向原告借款的用途。被告辩称：我和原告之间并没有借款，我不欠原告钱。我和原告之前是恋爱关系，恋爱期间的花费属于原告自愿支出，不应当属于借款。被告举证如下：一、2019年5月2日被告向张文辉支付宝转款2000元；二、2019年7月23日被告通过微信向原告转账6750元；以上证据证明被告已经偿还原告8750元借款。被告对原告所举证据质证意见如下：证据一欠条属实，但是我已经偿还过他了。证据二及证据三真实性无异议，这3680元属于恋爱期间的花费，其中有1000元确实用于偿还支付宝备用金。原告对被告所举证质证意见如下：被告提供的证据属实，确实已经偿还8750元。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原张文辉与被告万元元原是恋爱关系。2020年1月31日，原告转给被告1000元；2020年3月16日，原告转给被告1000元；2020年4月10日，原告转给被告1000元；以上三笔系被告用来交支付宝的备用金。原告还给被告转680元，用来购买保健品。后原被告恋爱关系已破裂，现原告起诉我院，原告被告返还该3680元。本院认为：本案中对于转款事实原、被告均无异议，双方的争议焦点在于，该转款性质系借款还是赠与。原告主张四笔转账3680元系借款，被告抗辩3680元不是借款是赠与。庭审中原、被告双方均认可两人曾系恋爱关系，四笔转账3680元均发生在双方恋爱关系存续期间。现原告主张在这期间发生的转账系借款，原告应举证证明两人在转款发生前存在着借贷合意，或被告事后追认该转账系借款。否则，基于恋爱关系发生的转账，转账的目的是希望持续和被告的恋爱关系，并缔结婚姻关系，应属于附条件的赠与，不应该系借款。后原、被告发生矛盾导致恋爱关系破裂，对于恋爱关系破裂双方均负有同等责任。经本院酌定，被告应返还原告赠与款1840元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十条之规定，判决如下：被告万元元于本判决生效之日起十日内返还原告1840元。本案诉讼费减半收取25元，由被告万元元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十月二十九日书记员  白 蕾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5634号原告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来东大道**，统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。被告：严新华，男，1971年4月23日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：晏淑兰，女，1970年11月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。两被告委托诉讼代理人:李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：喻金清，男，1964年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。第三人：交通银行股份有限公司新余分行，，住所地：江西省新余市渝水区赣西大道**统一社会信用代码：91360500859860265B。法定代表人：乐红芳，该行行长。本院审理的原告新余市鑫泉房地产开发有限公司诉被告严新华、晏淑兰、喻金清、第三人交通银行股份有限公司新余分行追偿权纠纷一案，原告新余市鑫泉房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院递交申请，请求撤回对被告严新华、晏淑兰、喻金清、第三人交通银行股份有限公司新余分行的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市鑫泉房地产开发有限公司撤回对被告严新华、晏淑兰、喻金清、第三人交通银行股份有限公司新余分行的起诉。案件受理费18390元减半收取计9195元，由原告新余市鑫泉房地产开发有限公司负担。审 判 长  范珍平人民陪审员  李小云人民陪审员  黄 静二〇二〇年十月二十一日法官助理李天发书记员易娇
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524财保23号申请人：司某，女，1983年2月28日生，汉族，无职业，住。被申请人：赵某，男，1979年6月12日生，汉族，无职业，住。申请人司某与被申请人赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，申请人司某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按司某撤回起诉处理。审判员  王效群二〇二〇年十月二十一日书记员  张瑞洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1264号 申请执行人：欧晓霞，女，汉族，生于1982年9月16日，住四川省南充市。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：王真龙，董事长。 关于欧晓霞与南充市坤隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南充嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2007号民事调解书确定：南充市坤隆房地产开发有限公司于2020年6月30日前偿还欧晓霞偿还借款1000000元及利息。因南充市坤隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人欧晓霞向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限高、列入失信被执行人名单强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人欧晓霞尚未实现债权本金1000000元及利息，被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年十月三十日 书记员 伏 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢147号申请执行人：张小娟，女，汉族，1970年9月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人：卜友军，男，汉族，1982年3月18日出生，住新乡市凤泉区。张小娟与卜友军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0704民初54号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卜友军于本判决生效后十日内返还原告张小娟押金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卜友军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张小娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、卜友军当庭履行4000元；2、剩余执行款及诉讼费共计42525元，卜友军于2020年11月至12月每月15日前偿还张小娟1500元，从2021年1月份起每月15日前偿还张小娟2000元，直至还清为止；3、如卜友军逾期还款，张小娟有权申请执行所有未偿还的欠款并按银行同期贷款利率支付逾期利息；4、执行费658元，由卜友军当庭支付。且该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命保二〇二〇年十月十九日书 记 员  石太芳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4930号原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。法定代表人：矫金林，该公司经理。委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，原告公司经理，现住东港市。被告：刘波，女，1973年11月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市吉安物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告给付原告2015年7月1日至2019年12月31日物业费1832.22元。事实与理由：被告系东港市新兴管理区建设小区15号楼东5单元414室业主，其房屋面积为48.484㎡。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。2014年9月11日经东港市物价局第13号文件规定每平方米的物业服务费为0.7元，现被告拖欠2015年7月1日至2019年12月31日物业费1832.22元[33.93元（48.484㎡×0.7元）×54个月]。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市建设小区15号楼东5单元414室（建筑面积48.484㎡）业主。2010年5月12日，原告与东港市建设小区业主委员会签订了一份“物业服务合同”。合同约定，原告为建设小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.5元，交费时间为每年的6月1日至6月15日；同时约定物业管理服务费收取和标准调整按市物价局与国家、省、市物业法规调整。2014年9月11日东港市物价局下发关于“建设小区”小区物业服务收费标准备案的通知，明确该小区的住宅物业服务费收费标准为每建筑平方米每月0.7元。被告至今尚欠2015年7月1日至2019年12月31日物业费1832.22元[33.93元（48.484㎡×0.7元）×54个月]。本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同、物价局文件、不动产登记中心信息查询、催费通知等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2015年7月1日至2019年12月31日物业费1832.22元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年十月二十六日书记员 于春燕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2630号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：张雄，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：代小芳，女，1989年11月28日出生，汉族，住四川省。被执行人：熊谋志，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省。本院在申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人代小芳,熊谋志,张雄追偿权纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112民初22150号民事判决书已发生法律效力。被执行人代小芳,熊谋志,张雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人52617.87元以及利息，案件受理费1570元以及承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人张雄名下车辆。经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执恢2630号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范胜强审判员  唐中政审判员  潘先静二〇二〇年十月二十日书记员  彭杉杉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保621号申请人：湖南鑫盛达金属材料销售有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处新坡社区常德大道**。法定代表人：康存贵。被申请人：湖南省湘北地质工程公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路**div>法定代表人：朱景文。申请人湖南鑫盛达金属材料销售有限公司与被申请人湖南省湘北地质工程公司诉讼保全一案，申请人湖南鑫盛达金属材料销售有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省湘北地质工程公司名下银行存款70万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南鑫盛达金属材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省湘北地质工程公司名下银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十月二十七日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初594号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵多龙，男，1984年8月17日出生于甘肃省民勤县，汉族，大专文化，系常州市公司员工，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2020年10月12日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）579号 指控事实 被告人赵多龙于2020年10月11日下午，在本市钟楼区，乘人不备，窃得被害人孙某置于花坛上书包侧袋内的苹果XR手机1部，赃物价值人民币2200元。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人；被告人赵多龙如实供述了自己的罪行。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千四百元。 被告人 意见 被告人赵多龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵多龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵多龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人赵多龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1741号申请执行人：薛一卿，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张淑园，女，汉族，住蓬莱市。本院在执行薛一卿申请执行张淑园返还原物纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1741号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李海涛二〇二〇年十月十三日书记员  高仁旭
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保674号 蔡鸿敏、陈伟： 本院根据张学芳的财产保全申请，经审查，已协助解除蔡鸿敏、陈伟名下银行存款的冻结，已协助解除张浩所有的位于合肥市蜀山区甘泉路81号商办楼A-720的查封。详见回执。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1902号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人林锦梅；被执行人张双全。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4762号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林锦梅、张双全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人林锦梅、张双的银行账户存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8587号 原告：金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金磐路****第**。 法定代表人：刘冬冬，执行董事。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余礼强，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：张亮，男，1990年1月19出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司（以下简称蓝筱悦公司）与被告张亮合同纠纷一案，本院于2020年9月28日向立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蓝筱悦公司的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蓝筱悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金12000元。事实与理由：2019年5月24日，被告以个人名义与原告签订《销售合作协议》，约定被告以个人或组织团队的形式为原告销售酒水开展销售活动，由原告向其支付销售收益。为保证《销售合作协议》的履行、提高被告的销售热情，原告向其支付了合同履约定金12000元，并由被告于2019年6月4日出具收条一份。2019年6月，自被告收到合同定金后，其并未开展销售活动，也未按照《销售合作协议》完成销售指标。据原告所知，被告自收到定金后便与同行业有竞争关系的其他企业提供销售活动，被告以其自身行为表明不再履行双方签订的《销售合作协议》。原告认为，原告与被告经自由、平等协商后签订《销售合作协议》，是双方真实意思表示，《销售合作协议》合法有效。由于双方系合作销售的形式，被告的销售活动并不受原告的规章制度所约束，故双方之间并不存在劳动关系。被告在取得合同定金后，又以其自身行为明确表示不再履行《销售合作协议》，系被告存在根本违约。根据相关法律规定，被告应返还原告定金。 被告张亮未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告蓝筱悦公司（甲方）与被告张亮（乙方）签订《销售合作协议》一份，约定“自2019年5月24日起至2020年5月23日止，合作期限壹年。乙方须完成的年销售指标为捌拾贰万元（每月不低于柒万元）。甲方给予乙方履约定金共计24000元整，甲方支付乙方首笔履约定金12000元；乙方完成业绩41万元后，甲方支付乙方第二笔履约定金12000元。在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应双倍返还履约定金，并向甲方另支付等同于定金金额的违约金，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1.协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）；2.协议期内或协议期满，乙方未按约定完成销售指标且甲方不同意变更销售期限的；3.乙方在合作期内与其他同类场所建立合作关系的等”。2019年6月4日，被告收到原告支付的12000元。自2019年11月8日起，被告不再在原告处从事销售工作。后原告以被告未按约履行协议为由向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求裁决被告等人双倍返还履约定金。金华市劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2020年6月30日下发了《不予受理案件通知书》，认为该请求事项不属于劳动人事争议仲裁受案范围。上述事实有原告提交的《销售合作协议》、收条等予以佐证。 本院认为，被告为原告提供销售活动，原告按约向被告支付了履约定金12000元的事实清楚，现被告未在协议期限内开展销售活动，也未完成销售指标，原告据此要求被告返还履约定金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权益的处分，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效之日起十日内返还原告金华市蓝筱悦名仕娱乐有限公司定金12000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（减半收取，原告已预交），由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 薇 代书记员 曹婕妤
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初236号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人吴开宝，曾用名吴飞，男，1979年4月16日出生于湖南省汨罗市，汉族，文盲或半文盲，农民，住湖南省汨罗市。2012年7月19日，因犯放火罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年；2019年6月1日，因盗窃被汨罗市公安局行政拘留十五日。2020年9月16日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月24日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现在羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吴开宝犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年10月28日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察官严文娟、检察官助理刘庆出庭支持公诉，被告人吴开宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2020年9月14日晚，被告人吴开宝在汨罗市财富广场矩阵网咖42号机子上网。次日6时许，被告人吴开宝趁坐97号机子上上网的被害人佘某睡觉无防备之机将其放在电脑桌上的一台华为Ｍａｔｅ20ｐｒｏ手机盗走。2020年9月15日8时许，被害人佘某醒来后发现手机被盗，通过朋友吴某的手同登录其华为手机账号，之后与朋友吴某一起骑摩托车根据手机显示的定位从老汽车站一路追至屈原大道污水厂路口，将被告人吴开宝抓获，并从吴开宝身上搜出手机后将其扭送至汨罗市公安局。经鉴定，被盗手机价值人民币2170元。公诉机关认为，被告人吴开宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴开宝被抓获到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴开宝有期徒刑六个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴开宝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴开宝犯盗窃罪罪名成立。被告人吴开宝具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽量刑情节，以及有犯罪前科、违法劣迹的酌情从重处罚情节。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴开宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴开宝的刑期从2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二〇年十月二十八日法官助理陈谦书记员刘冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2339号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 法定代表人：王维剑。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：商晓宇，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告商晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员 于 海 二〇二〇年十月三十一日 书记员 杨凯雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8497号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，女，该公司职工。 被告：李腾，男，成年，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告李腾物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月28日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  王一婷
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初364号 原告冯康，男，1971年11月28日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯康与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初2149号原告：中国工商银行股份有限公司XX城县支行。住所地：XX城县。负责人：尚XX，该行行长。委托诉讼代理人：林墨玉，陕西辰玮律师事务所律师。被告：高XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告中国工商银行股份有限公司XX城县支行诉被告高XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理的过程中，被告高XX下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。 审 判 员  王   伟 二0二0年八月十三日 书  记  员   李   凤1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5801号原告：无锡润龙汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XDH2J45，住所地无锡市梁溪区锡沪东路363-803。法定代表人：王竑侃，该公司经理。委托诉讼代理人：唐正兵，该公司员工。被告：徐子余，男，1968年5月2日生，汉族，住扬州市扬中市。被告：宜兴市华丰模具厂，统一社会信用代码91320282142859806F，住所地无锡市宜兴市西渚镇元上街振元路**。投资人：刘峰。原告无锡润龙汽车租赁有限公司诉被告徐子余、宜兴市华丰模具厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。诉讼过程中，原告无锡润龙汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡润龙汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡润龙汽车租赁有限公司撤诉。审判员 何 菲二〇二〇年十月三十日书记员 顾莹凌