wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3303号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王树全，男，1977年6月6日生，身份证号码2207211977********，汉族，初中文化，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东升村东升屯。因涉嫌寻衅滋事于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年8月13日被逮捕。现在押。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3057号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，赔偿轻伤被害人并获得谅解，公诉机关当庭建议判处有期徒刑六个月。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年4月11日晚上，被告人王树全、罪犯郑广庆、罗加盼（后二人均已判决）在深圳市光明新区公明街道塘尾村喝酒。当晚21时40分许，王树全等三人喝完酒后行至塘尾深圳农村商业银行门口时，因马路狭窄，人流、车流行驶缓慢，王树全的电动车不小心与被害人彭广建的自行车发生轻微碰撞，随后王树全等人与彭广建发生口角。之后，王树全、郑广庆、罗加盼一起追逐殴打彭广建。期间路过此处的麦杰显过来劝架，被郑广庆用电动车锁砸伤其手臂，随后郑广庆及王树全驾驶电动车逃离现场。经鉴定，被害人彭广建损伤为轻伤二级、麦杰显的损伤属轻微伤。2020年7月6日，被告人王树全被抓获归案。      2020年10月15日，被告人王树全家属赔偿被害人彭广建人民币1万元并获得谅解。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚从宽、致一人轻伤、一人轻微伤、赔偿轻伤被害人一万元并获谅解，轻微伤被害人未谅解情节。                  判    决              被告人王树全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年十月十五日                   书记员   王   丹   霞
河北省临漳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0423行初20号 原告：段红叶，女，1988年1月28日生，汉族，住临漳县。 被告：临漳县民政局，住所地，临漳县临漳镇人民东路**。 法定代表人：王俊平，该局局长。 第三人：张宁宁，男，1989年1月2日生，汉族，，住临漳县 原告段红叶与被告临漳县民政局婚姻登记一案，本院于2020年10月22日立案，原告段红叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按段红叶撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭小云 附相关法律依据： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的,分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的,人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3199号原告：李某委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世行，山东明颖律师事务所律师。被告:宋某原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 鞠惠媛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2977号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区*************物业管理用房，统一社会信用代码：914**********744XJ。法定代表人：王庆芬，总经理。委托诉讼代理人：胡悦，女，该公司员工。被告：吕俊丽，女，1961年5月27日出生，汉族，公民身份号码：230************429，住所：黑龙江省哈尔滨市道外区******。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告吕俊丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司基于被告主动缴纳拖欠的物业管理费，双方纠纷已解决的理由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇二〇年十月二十七日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴文峰，男，1986年12月4日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,179.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,179.75元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4491号原告：罗仁勇，男，1988年05月09日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈杰，男，1985年08月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：黄建，男，1988年3月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告罗仁勇与被告陈杰、黄建租赁合同纠纷一案中，原告罗仁勇于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仁勇撤回对被告陈杰、黄建的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗仁勇撤回起诉。减半收取案件受理费89.00元，由原告罗仁勇负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇二〇年十月十五日书记员 何相芹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执371号 申请执行人杨涵，女1995年08月21日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨万民，男1968年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行杨涵与杨万民其他案由一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员  叶大伟
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行初52号 起诉人：于万林，男，1974年8月1日生，汉族。 委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 委托代理人：李世平，吉林研法律师事务所律师。 本院收到起诉人于万林的起诉状，要求松原市交通警察支队某交警大队赔偿误工损失35,000元，诉讼费由松原市交通警察支队某交警大队承担。 经审查，本院认为，起诉人于万林要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，做出是否赔偿决定。本案起诉人于万林未依法向赔偿义务机关提出赔偿申请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条、最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定第二十一条第（5）项，裁定如下： 对于万林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 虹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监11号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审原告夏靖与原审被告叶宜温民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2015）宜秀民一初字第01640号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 曹拥军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1545号 原告：张世林，男，1968年10月9日生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。 被告：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街**，统一社会信用代码：91511900551021553Y。 法定代表人：陈前平，该公司董事长。 被告：田应国，男，1979年4月19日生，汉族，住四川省盐边县。 原告张世林与被告宏锋建工集团有限公司、田应国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张世林于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世林自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张世林撤诉。 案件受理费50元由原告张世林负担。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  胡高举 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭国莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19368号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：张丽萍，女，1980年10月24日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告张丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金178203.43元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息12671.23元,罚息902.13元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金178203.43元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息12671.23元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月16日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款200000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告张丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月16日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款200000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月16日向被告放款200000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，前4次还款金额分别为7230.48元，都还清了的；第5次还款金额为2.15元，全部冲抵利息；第6次还款金额为7242.92元，其中包含本金4490.08元，利息2738.25元，罚息14.59元；第7次还款金额为0.08元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张丽萍本人签订。富民银行与被告张丽萍签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张丽萍发放贷款后，张丽萍未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（902.13×24%÷27%=801.89）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张丽萍无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金178203.43元、利息12671.23元,罚息801.89元； 二、被告张丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金178203.43元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4151.54元，减半收取2075.77元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告张丽萍负担1975.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保683号 李燕飞、高峰、李红： 本院根据李红的财产保全申请，经审查，于2020年10月21日冻结了李燕飞、高峰名下的银行及支付宝账户。详见回执。 李红需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9942号之二解除保全申请人：西安宣程锯业有限责任公司，住所地西安市莲湖区商铺。法定代表人：毛静南，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新来，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人：绵阳市鑫宇铸造有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：唐德才，该公司总经理。申请人西安宣程锯业有限责任公司与被申请人绵阳市鑫宇铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院于2020年10月15日作出（2020）陕0104民初9942号民事裁定，查封、冻结被申请人绵阳市鑫宇铸造有限公司名下银行存款25486.13元或者其它等值财产。案件审理过程中，西安宣程锯业有限责任公司于2020年10月28日撤诉，并于2020年10月29日申请解除对绵阳市鑫宇铸造有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，西安宣程锯业有限责任公司自愿解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人绵阳市鑫宇铸造有限公司名下银行存款25486.13元或者其它等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。   审    判    员    栾  震 二Ο二Ο年十月二十九日 书    记    员    王**静      1
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3102号申请人贾某。被执行人李某。本院在执行贾某与李某劳动报酬纠纷一案中，被执行人李某已向贾某履行生效法律文书确定的义务1550元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5397号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执318号申请执行人：姜立国，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：左成波，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行姜立国与左成波借款合同纠纷执行一案中，于2020年7月24日向被执行人左成波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月24日、10月13日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人左成波名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，发现左成波名下有汽车一辆，已查封，未能扣押到位所有未能进行评估、拍卖，8月7日通过抚远市不动产登记中心查询，反馈结果未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人姜立国对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年十月二十九日书记员  周秀军
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2126号申请执行人根某。被执行人格某。本院立案执行根某申请格某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人根某于2020年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十月二十六日书记员 乌日罕
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1469号原告：韦德阳，男，1973年5月3日出生，住所地密山市。被告：陈艳鸥，女，1976年6月10日出生，住所地密山市。原告韦德阳与被告陈艳鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦德阳、被告陈艳鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦德阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈艳鸥偿还借款50000元；2.诉讼费用由陈艳鸥负担。事实和理由：陈艳鸥于2019年3月29日从韦德阳处借款50000元，用于偿还房贷。双方约定月利率1分。陈艳鸥为韦德阳出具借据一份。韦德阳多次索要，陈艳鸥拒绝偿还。韦德阳诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈艳鸥辩称，原告韦德阳说的不属实。陈艳鸥没有向韦德阳借钱。陈艳鸥的楼是付首付买的，每个月都还。亲戚朋友那么多，不认识韦德阳，不可能找其借钱。韦德阳通过朋友找到陈艳鸥，说想认识陈艳鸥。陈艳鸥当时离婚了，然后通过朋友和韦德阳见面了，韦德阳说喜欢陈艳鸥。后来接触了一段时间，韦德阳说给陈艳鸥拿钱让其还房贷，但迟迟都不给钱。后来又说让陈艳鸥打个借据说给他老婆看，用来骗他老婆。让陈艳鸥用楼做抵押。陈艳鸥不会写借据，是韦德阳教陈艳鸥写的借据。后来二人分手，也是因为韦德阳一直说给陈艳鸥拿钱，却不拿。本院经审理认定事实如下：被告陈艳鸥于2019年3月29日向原告韦德阳借款5万元。双方约定2019年12月末偿还，超期按照月利率1分支付利息。韦德阳提供了其申请本院调取的收条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司及黑龙江省农村信用合作社联社的银行账户流水各一份，证明其借款的资金来源。陈艳鸥否认借款事实，主张借据是韦德阳让其出具的，用来欺骗韦德阳的老婆，实际并未借款。陈艳鸥并未就其主张提供证据。另查明，本院于2020年8月3日，依原告韦德阳的申请，裁定将被告陈艳鸥名下XX小区XX单元XX室房产予以查封，查封期限为一年。本院认为，借款应当偿还。原告韦德阳提供了被告陈艳鸥为其出具的借据，以及证明其出借资金来源的收条、银行流水。陈艳鸥虽否认借款，但未就其主张提交证据。故对韦德阳的主张予以采信，陈艳鸥应当按照约定偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈艳鸥偿还原告韦德阳借款5万元，于判决生效后付清。并自2020年1月1日起，按照月利率1分支付利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由陈艳鸥负担；财产保全费600元，由陈艳鸥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年十月二十六日书记员  盖 晴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1021号 申请执行人卢兰清，女，1972年10月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人朱子存，男，1986年12月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人卢兰清与被执行人朱子存民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2020）桂0721民初722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人朱子存履行以下义务：1、归还给申请执行人卢兰清借款本金15400元及资金占用期间利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费160元；3、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人朱子存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人朱子存的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执1021号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宁丽萍
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初809号 原告:刘朋花，女，1968年8月20日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：国俊清，男，1950年8月11日出生，满族，干部，住新宾满族自治县。 原告刘朋花与被告国俊清民间借贷纠纷一案，原告刘朋花于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘朋花到庭参加诉讼，被告国俊清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘朋花向本院提出诉讼请求：1.判令国俊清偿还借款本金2.8万元及利息合计2.2176万元；2.诉讼费由国俊清负担。事实与理由：2012年间，国俊清以有事急需用款为由分四次向刘朋花借款共计2.8万元，分别于2012年2月8日借款5，000.00元、2012年2月28日借款5，000.00元，2012年3月19日借款3，000.00元、2012年8月6日借款1.5万元，借款均未偿还。为索要此款，刘朋花诉讼来院。 国俊清未作答辩。 刘朋花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭审查并与刘朋花逐一核实，对如下证据予以确认并在卷佐证：借据3份，欠据1份，出具日期分别为2012年2月8日、2012年2月28日、2012年3月19日、2012年8月6日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间，国俊清以有事急需用款为由分四次向刘朋花借款共计2.8万元并分别出具借据，2012年2月8日以有事急需用款为由借款5，000.00元，借据载明“借刘朋花人民币伍仟元整，一个月内还清，并以个人工资卡抵押，如果定期还不上，以个人工资还，借款人国俊清。2012.2.8”；2012年2月28日以欠别人钱急需偿还为由借款5，000.00元，借据载明“借刘朋花人民币伍仟元正，一月之内还清，如定期还不上用我的工资卡抵押。有我的工资偿还。借款人国俊清，2012.2.28”；2012年3月19日以办案子急需用款为由借款3，000.00元，借据载明“借刘朋花人民币叁仟元正，￥3000元，定期不还，扣我的工资。借款人：国俊清，2012.3.19”、2012年8月6日以国俊清妻子手术为由借款1.5万元，欠据载明“欠刘朋花人民币壹万伍仟元正，一个月还，不还扣我工资。国俊清，2012.8.6”。款项出借后，国俊清一直未偿还。 本院认为：国俊清向刘朋花借款，刘朋花将款交付于国俊清。双方已经成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。刘朋花将款交付于国俊清，国俊清就应按约定承担还本付息之义务。国俊清未按约定时间偿还借款，应承担相应的违约责任。故，对刘朋花要求偿还2.8万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息数额一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定逾期利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，承担逾期还款的违约责任的，人民法院应予支持。本案中，刘朋花要求按照2012年8月6日起按月利息0.9分计付利息，其起算时间符合法律规定，但利息标准过高，应当按照月利率0.5分计付利息。 国俊清未到庭参加诉讼，是对其答辩和质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 国俊清于本判决生效后十日内给付刘朋花借款本息合计2.8万元，并自2012年8月6日起至付清之日止，按月利率0.5分计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由国俊清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  程云雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方美月
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执675号申请执行人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司被执行人四川万鸿养老服务集团有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1410号民事判决书，责令被执行人四川万鸿养老服务集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川万鸿养老服务集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收4245230元（执行费44408元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3514号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘展，女，1987年7月1日出生，汉族，住址河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告刘展信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告刘展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计30755.55元（截至2019年11月1日，欠款本金25446.36元，利息等5309.19元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘展向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××06。截至2019年11月1日，累计欠款本息30755.55元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告刘展仍未清偿。被告刘展拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告刘展未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘展填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2017年9月16日，被告刘展在原告处开卡，卡号为62×××06；之后被告刘展持卡进行消费，被告刘展最后一次消费时间为2018年11月12日，被告刘展最后一次还款时间为2019年2月20日，被告刘展于2019年5月24日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告刘展欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告刘展尚欠原告农行金穗支行本金25446.36元，利息等10596.18元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告刘展在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告刘展之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告刘展在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告刘展偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告刘展于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金25446.36元；二、被告刘展于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2018年11月12日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告刘展负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告刘展随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行初130号 原告：李明静，女，1997年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：陈城，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珍，重庆高助律师事务所律师。 被告：重庆綦江工业园区管理委员会，住所地重庆市綦江区工业园区**，统一社会信用代码：195002226608987686。 负责人：周宁，该委主任。 委托诉讼代理人：高雷，该委工作人员。 委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。 第三人：朱廷芳，女，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告李明静、陈城与被告重庆綦江工业园区管理委员会行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李明静、陈城诉称：第三人朱廷芳系两原告母亲，1996年朱廷芳与李世德登记结婚，李世德在古南街道金桥村4社修建有一房屋，2006年李世德因意外死亡，2016年8月21日被告在两原告均不知情的情况下与第三人朱廷芳签订了綦工征拆（2016-1）附二组第75号《綦江区（2016年工业园区征地项目）土地征收和房屋拆迁补偿安置协议书》，但并未对两原告进行合理安置，两原告也未获得相应的补偿款。后两原告向綦江区人民政府申请协调，经查实争议房屋在土地批准红线之外，认定两原告的申请不属于行政协调的范围，驳回了两原告的协调申请。该房屋系李世德的遗产，两原告与第三人均系其第一顺位法定继承人，被告的行为使两原告的合法权益受到侵害，故诉至贵院。2020年10月9日两原告向本院提交变更诉讼请求申请书，请求：1、依法确认被告与第三人签订的綦工征拆（2016-1）附二组第75号《綦江区（2016年工业园区征地项目）土地征收和房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”本案中，重庆綦江工业园区管理委员会不能证明其系国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构，不具有独立承担法律责任能力，故重庆綦江工业园区管理委员会不具有行政诉讼的主体资格，本院依法通知原告就被告主体不适格，应变更为重庆市綦江区人民政府进行了释明，但原告仍然固执己见，拒绝更正。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（三）款、第一百零一条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告李明静、陈城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张 健 人民陪审员  张世伦 人民陪审员  谢玉庆 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  郑 亚 书 记 员  王 渝
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3096号 原告：李仲德，男，1952年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：邱德富，男，1948年6月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告李仲德诉被告邱德富合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李仲德撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2013号原告:尤国元，男，汉族，1969年2月28日出生，住所地湖北省襄阳市襄城区，被告:石明海，男，1966年4月22日出生，汉族，住所地襄阳市襄城区,委托诉讼代理人：石俊萍，女，1987年9月24日出生，汉族，住。系石明海女儿。原告尤国元与被告石明海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤国元，被告石明海的委托诉讼代理人石俊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤国元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款（房屋改建工资）壹万元整人民币。2、判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：被告石明海2014年请原告尤国元对自己的住房进行改扩建，房屋完工后，被告因资金紧张，欠了原告工人工资壹万元人民币，打了欠条，后原告多次找被告讨要，被告一直拖着不给至今。因此，我特向人民法院依法对被告石明海提起民事诉讼，以维护我的合法权益，要求被告返还欠我的工人工资壹万元整，并承担本案的一切诉讼费用。被告石明海辩称，原告没有完成好房屋改建义务，而且已过诉讼时效。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。石明海与尤国元之间形成房屋改建合同关系，2014年1月28日，石明海出具欠条一份，内容为“兹有谭庄村四组石明海欠尤国元房屋改建工程款总计壹万元整。”原、被告双方对下列事实有争议，本院作如下分析认定。被告主张，原告的债权已过诉讼时效。原告举出证人喻某证言予以证明，喻某陈述“尤国元每年都到石明海家追要欠款”。本院认为，喻某作为石明海邻居，可以证明尤国元追债过程，诉讼时效未超。本院认为，被告出具欠条，是对改建合同的结算，说明被告对欠款认可。被告应当清偿债务。被告辩称已过诉讼时效不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告石明海在本判决生效后十日内给付原告尤国元房屋改建款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元，由被告石明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年十月二十四日书记员  陶晨怡
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施颖，女，1962年6月20日出生，汉族，退休工人，现住辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施大纯，男，1950年6月25日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。委托代理人：施颖，女，1962年6月20日出生，汉族，退休工人，现住辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施大臣，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。委托代理人：施颖，女，1962年6月20日出生，汉族，退休工人，现住辽阳市白塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施萍，女，1964年3月23日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。委托代理人：施颖，女，1962年6月20日出生，汉族，退休工人，现住辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会。住所地：辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人：崔广龙，该委员会主任。原审第三人：施大祥，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。原审第三人：王秀丽（系施大祥妻子），女，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。再审申请人施颖、施大纯、施大臣、施萍诉被申请人辽阳市太子河区望水新市镇管理委员会及原审第三人施大祥、王秀丽行政协议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2020)辽10行终66号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施颖、施大纯、施大臣、施萍申请再审称：（一）法律规定因不动产提起诉讼的案件是行政行为作出之日起超过20年，法院不予受理。本案系因不动产提起的诉讼，最长起诉期限为20年。原审裁定以再审申请人起诉时是行政行为作出之日起超过五年为由，认定再审申请人超过起诉期限，适用法律错误。（二）起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算。被申请人于2019年8月经再审申请人多次上访才将相关协议向再审申请人出示，起诉期限应当从再审申请人实际知道行政行为内容之日起计算。再审申请人起诉符合法律规定的条件。（三）再审申请人未在被申请人签订拆迁补偿安置协议后立即起诉的原因，是被申请人未告知再审申请人签订该协议的事实，未起诉的原因不在于再审申请人。原审裁定称再审申请人未及时起诉没有正当理由依据不足。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为再审申请人施颖、施大纯、施大臣、施萍的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被申请人与原审第三人签订的拆迁补偿安置协议时间为2011年7月19日，再审申请人于2019年10月22日向法院提起诉讼，已超过法律规定5年的起诉期限，且无正当理由。再审申请人主张起诉期限应当从其实际知道行政行为之日起计算，但根据上述法律规定已明确5年的起诉期限是自行政行为作出之日起计算，故原审法院对再审申请人的起诉予以驳回，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回施颖、施大纯、施大臣、施萍的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十月十三日书记员  栾 晶
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3205号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：孔某，山东省烟台市。原告烟台某公司诉被告孔某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更367号 罪犯郭庐杰，男，汉族，1981年1月10日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2010年3月9日以（2010）六刑初字第0002号刑事判决，以被告人郭庐杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产五万元，罚金一万元，追缴犯罪所得48000元。因其不服，提起上诉，安徽省高级人民法院于2010年7月12日以（2010）皖刑终字第0184号刑事判决，以被告人郭庐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2018年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭庐杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭庐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年7月先后获得表扬七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭庐杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未能积极履行财产刑判决，且狱内消费较高，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭庐杰减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2009年4月27日起至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3277号申请执行人：岳胜碧，男，生于1959年8月17日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人：黄长杰，女，生于1957年9月12日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人：岳祥涛，男，生于1987年10月11日，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人：岳祥华，男，生于1982年4月11日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施州中正置业有限公司，住所地湖北省恩施市皇御园小区****。申请执行人岳胜碧、黄长杰、岳祥涛、岳祥华与被执行人恩施州中正置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人恩施州中正置业有限公司欠申请执行人岳胜碧、黄长杰、岳祥涛、岳祥华补偿款及诉讼费173925元，定于2020年12月31日前全部付清。二、如被执行人恩施州中正置业有限公司未按期履行上述协议，申请执行人有权申请对其采取纳入失信被执行人名单、罚款等惩戒措施。申请执行人同意解除对被执行人恩施州中正置业有限公司所有银行账户的冻结。现双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十月十七日书记员 张云路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17553号原告颜红亮，男，1977年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告颜红亮与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以125000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0147号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年2月16日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年2月16日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失7551元（125000元×5%÷365天×441天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告颜红亮损失7551元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢647号 申请执行人：杨富财，男，汉族，1978年07月14日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘州区。 被执行人：于晓东，男，汉族，1980年08月02日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨富财与被执行人于晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8198号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被执行人于晓东偿还申请执行人杨富财租房保证金348372元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人于晓东已履行案件款190895.97元，下剩案件款157476.03元。被执行人于晓东保证从11月开始，每月履行案件款20000元，于2021年4月30日前全部履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人杨富财以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗晓彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7881号 原告：朱永申，男，1948年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王中亚（又名王亚），男，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告朱永申与被告王中亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱永申及其委托诉讼代理人朱子方到庭参加诉讼，被告王中亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告小麦款7488元及利息4368元，合计11856元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年被告到我家收购小麦，欠我小麦6240斤，每斤1.2元，计款7488元。后经催要实行通过朱寨司法所调解保证于2018年12月27日付款1000元，到期后被告仍未还款，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王中亚未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告王中亚收购原告朱永申小麦计52袋，计6240斤。王中亚给原告出具欠条1张，内容为：“小麦、52袋×120×1.13元／斤计6240斤当时行情欠款人王亚欠”。同年年底，王中亚又在原欠条背面书写：“2017到年28日6240斤×1.20元／斤计7488元王亚”。 本院认为，被告王中亚未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告王中亚拖欠原告货款，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告给货款7488元，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方在欠条中未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王中亚于本判决生效之日起十日内给付原告朱永申货款7488元； 二、驳回原告朱永申其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计48元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志超 二〇二〇年十月九日 书记员  陈小楠 附：民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监51号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：程翠翠，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原审原告夏靖与原审被告程翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）皖0811号民初169号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初329号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人周刚，男，1993年4月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，铜陵市城投山河尊房地产公司职工，户籍所在地江苏省南京市六合区，住铜陵市铜官区高速地产****。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人周刚犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜安出庭支持公诉，被告人周刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2020年9月11日凌晨一时许，被告人周刚饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车从铜陵市北斗星城出发，沿北京西路由西向东行驶,至北京交叉口左转弯道时，撞倒道路中央隔离护栏，致其车侧翻、隔离栏倾倒，苏Ｅ×××××号小型轿车受损的交通事故。交警到达现场后将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,周刚的血样酒精含量为160.6ｍｇ／100ｍＬ。经铜陵市公安局交警支队一大队道路交通事故认定，被告人周刚在本起事故中负全部责任。案发后，被告人周刚能如实供述自己的罪行。赔偿了被害人全部经济损失和隔离栏维修费用。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证；证人赵某的证言；被害人裴某的陈述；酒精含量鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人周刚在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周刚案发后坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人周刚在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证，证人赵某的证言；被害人裴某的陈述；被告人周刚的供述、安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人周刚在公共道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其案发后能积极赔偿全部经济损失、如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法从轻处罚；其当庭认罪认罚且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，对辩护人从轻处罚、适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。根据其犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑三个月。并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  唐大平 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4894号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：张振刚，男，汉族，1979年5月12日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张振刚金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告张振刚的地址信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2900元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十八日法官助理李振书记员沙莎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2287号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平、担任董事长。被执行人：王斌，男，汉族，1985年3月1日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行山东省泰安市岱岳区人民法院2019年11月12日作出的（2019）鲁0911民初6935号民事判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王斌追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王斌协商后制定了明确的还款计划，双方达成长期和解协议，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十九日书记员 王璐瑶
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初26122号原告：周成英，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：唐兴贵，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告周成英与被告唐兴贵民间借贷纠纷一案中，原告周成英于2020年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周成英撤回起诉。本案受理费减半收取162.50元，由原告周成英负担。审判员  蒋祯莲二〇二〇年十月二十六日书记员  何 铜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3461号原告：任建伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住遵义市。被告：龚胜，男，1987年1月12日出生，仡佬族，住凤冈县。原告任建伟与被告龚胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告任建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任建伟撤回起诉处理。审判员  张峰二〇二〇年十月十日法官助理任远华书记员罗伟言
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1353号申请执行人邱菊兰被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初58号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收36536元（执行费：441元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十八日书记员  刘盼
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3474号申请执行人：杨立超，男，1988年7月24日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津市伟裕天成健康管理有限责任公司，住所地天津市津**双港镇坤港产业园**楼（天津京南投资发展有限公司院内）。法定代表人：陈家昇，经理。本院在执行：申请执行人杨立超与被执行人天津市伟裕天成健康管理有限责任公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王金荣
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执926号申请执行人：贺×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：张×，山西省孝义市人。上列当事人因同居关系析产纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月17日作出的（2020）晋1181民初1031号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人贺×75000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1025元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年十月十五日书记员 梁志宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8403号 原告：袁源，女，1994年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 被告：李丽娜，女，1975年10月30日出生，汉族，住成都市成华区。 原告袁源与被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告袁源及其委托诉讼代理人聂岁丰到庭参加诉讼。被告李丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁源向本院提出诉讼请求：1．判令李丽娜归还借款本金300000元及逾期还款利息、违约金（自2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清借款之日止）；2．判令李丽娜承担保险费800元。事实与理由：李丽娜向袁源借款后未依约归还，故袁源起诉至院，请求法院判如所请。 李丽娜未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月1日，袁源向李丽娜转款100000元，约定李丽娜于2020年7月31日前还清，逾期按月利率2%计算利息。2020年7月19日，袁源向李丽娜转款200000元，约定李丽娜于2020年8月18日前还清，逾期按每日千分之五计算违约金。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案借款事实清楚，利息及违约金约定清楚，袁源的主张有合同依据。保险费由维权产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李丽娜于本判决生效之日起5日内向原告袁源偿还借款本金300000元，并支付利息及违约金（利息及违约金的计算方式详见附表），并支付保全保险费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2020元，由李丽娜负担（此款袁源已预交，李丽娜在履行本判决义务时一并向袁源支付4920元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都市高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛 附：利息及违约金计算表                            计算基数（元）                       计算标准                       起算时间                       截止时间                       利息金额（元）                               300 000                       同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍                       2020年8月18日                       实际付清之日                       （据实结算）
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2809号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人沈忆，系支行行长。被执行人陈守平，女，1964年11月8日生，汉族，住启东市。被执行人李怀仁，男，1963年8月20日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人陈守平、李怀仁金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年7月29日作出的（2020）苏0681民初4152号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人陈守平、李怀仁于2020年8月30日前归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金51316.11元，至2020年6月22日的利息5625.17元，合计56941.28元，并以本金51316.11元为基数，按照月利率11.908‰计付从2020年6月23日至实际还款之日的利息。二、被执行人陈守平、李怀仁支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费5000元，给付方式：于2020年8月30日前履行。本案受理费674元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行过程中，于2020年10月23日分别扣划被执行人银行存款7600元、财付通6843.01元，合计14443.01元。其中2000元退被执行人。余款12443.01元已由申请执行人领取。另双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初4152号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月二十六日书记员  朱华兴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1721号之一 申请执行人：童朝雄，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。 被执行人：蓝晓涛，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 关于童朝雄与蓝晓涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蓝晓涛应于判决发生法律效力之日起十日内向原告童朝雄清偿借款本金354000元及利息（利息计算方式：以354000元为基数，从2018年1月1日起按照月息1.5%的标准计算至被告蓝晓涛清偿完毕之日止）；二、被告蓝晓涛应于判决发生法律效力之日起十日内向原告童朝雄支付律师费10000元；三、驳回原告童朝雄的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3698.6元(原告已预交)，由被告蓝晓涛负担。因蓝晓涛未按上述生效法律文书履行义务，童朝雄向本院申请执行【（2019）粤0606执3430号】，由于双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行。因被执行人未履行和解协议，后经申请执行人申请，本院于2020年9月2日依法恢复执行【（2020）粤0606执恢1721号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款2190.74元（本院扣划后由申请执行人受偿）。账户的冻结期限为一年至2021年9月7日止，届时如需续冻，请于冻结期限届满前十五日书面向本院提出续冻申请；逾期未提出申请的，冻结效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于禅城区xxx路xxx号地下室xxx号不动产，但已被（2019）粤0604执14461号案查封（本案作轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。本院已致函佛山市禅城区人民法院参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2190.74元，本案债权尚余219227.31元（含执行费3173.67元）及利息未能实现。 本院认为，除上述银行存款及不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1721号案终结本次执行程序。 被执行人蓝晓涛负有继续向申请执行人童朝雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周洪景
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16409号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：仲倍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人仲倍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11966号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18041号原告：杨霞英，女，1966年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告杨霞英与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0073号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年3月28日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年3月28日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求违约金起算时间是2016年10月1日，以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失3340元（115000元×5%÷365天×212天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告杨霞英损失3340元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6430号 原告：张宁，男，1989年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：哈力别努尔对先买买提，女，1988年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：托和图荪要力达西，男，1989年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：哈力别努尔对先买买提（与第二被告夫妻关系），女，1988年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张宁与被告哈力别努尔对先买买提、被告托和图荪要力达西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年10月22日，原告张宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本院收取案件受理费3440元（原告预交），由原告张宁负担。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十二日 书记员 于苏普江
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6323号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：程飞，男，1991年6月27日生，汉族，住甘肃省平凉县崆峒区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初7169号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人程飞发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年9月18日委托平凉市车管所查封登记了被执行人程飞名下牌号为甘Ｌ×××**车辆，但未实际控制该车。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行0.683482万元，截至2020年10月22日已经执行到位0元，未执行0.683482万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十二日书记员  李美静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1899号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人冯杰。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初718号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯杰3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯杰的银行账户存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 智
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6085号原告：杜新红，女，1987年8月6日生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住苏州市吴中区。原告：常少海，男，1987年9月28日生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杜新红，系配偶。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告杜新红、常少海诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜新红暨原告常少海的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新红、常少海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未在规定期限内取得房地产权属证书违约金32130元（以房屋总价为基数，按照每日万分之一自交房后180天起计算至2020年3月25日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同1份，原告向被告购买位于苏州市吴中区。根据合同约定，被告应于2018年5月31日前向原告交付房屋，被告实际于2018年11月24日才交付房屋。房屋交付后，因被告的原因，原告未能在合同约定时间内取得房屋权属证书。根据合同约定，被告应支付违约金。被告泓润公司辩称，逾期办证是事实，是因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。违约金应计算到其将办证资料送到不动产登记中心的时间即2020年1月21日止。经审理查明，2017年5月22日，两原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份。合同载明，买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区的房屋，房屋总价为1050000元。出卖人定于2018年5月31日前将商品房交付买受人。买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续。因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。另查明，两原告于2018年11月24日向被告支付了契税、办证费用等费用，被告于2018年11月24日向两原告交付房屋。就涉案小区的房屋，被告于2020年1月21日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理首次登记的申请及相关材料，2020年2月12日办理完成首次登记。被告于2020年3月18日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理涉案房屋的所有权转移登记申请及办证材料，涉案房屋权属于2020年3月25日办至两原告名下。审理中，本院至苏州市自然资源和规划局调取了涉案房屋不动产登记申请书，该申请书落款时间为2019年10月12日。对此，被告称涉案房屋交付当天业主的办证所需材料已经提供齐全，并由业主签订申请书。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、收据、税收缴款书、不动产权证书、被告提供的不动产登记受理单、联系单，本院向苏州市自然资源和规划局调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单及当事人陈述予以证实。被告称，其委托第三方办证公司办理涉案房屋权属证书。因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。2020年1月，法院解除查封后，其又于2020年1月21日申请办理初始登记，初始登记完成时间是2020年2月12日，故晚办理初始登记的原因是因土地被查封。另按正常办证流程，其完成房屋的初始登记，领取土地分割证后，就向税务部门申请核定契税交纳情况，并根据税务部门的通知交纳税款后领取契税证明。按理2020年2月12日初始登记完成后，这些业主的办证材料都全了，其当天就能递交办理所有权转移登记申请。但因疫情原因，政府部门都延长假期，2020年2月底、3月初，不动产登记中心才逐步复工。由于不动产登记中心前期积压过多受理件，登记工作多次出现暂缓，税务审核时间也比较长。审理中，本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心及税务部门进行了调查。其中苏州市不动产登记中心吴中分中心称，疫情期间很多企业尚未复工，去办证的人很少，不存在其拖延办证的情况，亦不存在因疫情原因积压办证业务。税务部门称2020年3、4月份不存在业务繁忙迟延办理及受疫情影响导致停止办理业务的情况，其上班时间为国家规定的上班日期，泓润公司材料齐全即可正常办理相关手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方理应恪守履行。庭审中，被告确认，其委托办证公司办理产证，原告向其递交了办证材料并支付了办证费用。由此可确认，向相关行政部门申请办理涉案房屋权属转移登记的责任在于被告。另买卖合同明确，因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接房屋之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告确认涉案房屋于2018年11月24日交付。根据合同约定，被告应于交房后180日内即2019年5月23日（含）前办理好涉案房屋的权属转移登记，而涉案房屋的权属至2020年3月25日登记至两原告名下。被告确认存在逾期办证的事实，但称逾期的原因是因其涉及其他诉讼，土地被法院查封致无法办证，后土地被解除查封后，不动产登记中心因疫情原因暂缓受理致涉案房屋逾期办证。土地使用权被法院查封是因被告自身涉及诉讼而被查封，另不动产登记中心及相关税务部门明确不存在因疫情原因积压办理相关业务的情况。由上所述可确认，未能在合同约定期限内办理房屋权属转移登记的责任在于被告。被告逾期办理房屋权属转移登记，构成违约。根据合同约定，被告逾期办证，应按日向原告支付房屋总价的万分之一的违约金。原告据此约定要求被告支付违约金，合法有据，应予支持，因原告未能举证证明其实际交付产证的日期，故违约金应自2019年5月24日起计算至2020年3月25日，经核算，本院对于原告主张的违约金予以支持。被告主张违约金应计算至2020年1月21日，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜新红、常少海违约金人民币32130元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币302元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年十月九日书记员 吴雅琴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4190号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：万方明，男，1988年12月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中银消费金融有限公司与万方明金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2376号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万方明于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金41647.55元及利息、罚息（截止2019年4月19日利息为3553.09元、罚息为1933.94元，自2019年4月20日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费730元由万方明承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币47864.58元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的47864.58元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为47864.58元及利息，执行费618元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2376号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 瑾
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申125号   再审申请人（原审被告）郭春颖，女，1989年9月28日出生，现住呼和浩特市，公民身份号码×××。   被申请人（原审原告）包头市锐利宏程房地产开发有限公司。   法定代表人：孟江涛，董事长。   委托诉讼代理人：田新萍，女，满族，1975年12月7日出生，现住包头市，公民身份号码×××，系该公司法务部经理。   委托诉讼代理人：杨曼，女，汉族，1990年3月4日出生，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××，系该公司法务专员。   再审申请人郭春颖因与被申请人包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，郭春颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年十月十九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0702执585号之一申请执行人张利文，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人张丽英，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人郭辅凤，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区人民街五段。法定代表人孙宏治，该院院长。申请执行人张利文、张丽英、郭辅凤申请执行被执行人锦州医科大学附属第一医院医疗损害赔偿纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2019）辽0702民初1401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张利文、张丽英、郭辅凤于2020年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人锦州医科大学附属第一医院未履行判决书确定的义务，经查被执行人锦州医科大学附属第一医院在银行有存款帐户，故应在判决书确定义务范围内划拨被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：划拨被执行人锦州医科大学附属第一医院在银行存款至锦州市古塔区人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年十月二十七日书记员  马 悦
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0191民初262号 原告：四川聚泰材料有限公司，住所地蓬溪县。 法定代表人：李红举，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任强，系四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，系四川诸葛律师事务所律师。 被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：刘建辉。 被告：四川省四维环保设备有限公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：罗斌。 本院在审理原告四川聚泰材料有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司、被告四川省四维环保设备有限公司票据追索权纠纷一案中，原告四川聚泰材料有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川聚泰材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川聚泰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川聚泰材料有限公司负担。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  马雪娇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理田峥 书记员金丽春 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2473号      原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：席小兵，系该公司行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该公司员工。   委托诉讼代理人：王辉辉，系该公司员工。   被告：韩成，男，1987年1月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：孙翠玲，女，1986年1月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：侯仑仑，男，1985年6月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告韩成、孙翠玲、侯仑仑借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令解除借款合同；2.判令被告韩成、孙翠玲归还借款本金50000元及利息(截至2020年10月19日结欠利息4072.48元、复利206.54元；自2020年10月20日至实际清偿之日，按年利率16.35%计算）和复利（逾期利息按年利率16.35%计算）；3.判令被告侯仑仑承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费。      本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告韩成、孙翠玲签订《借款合同》的时间：2018年2月6日。   二、被告韩成、孙翠玲借款金额：50000元。   三、借款合同双方约定的借款额度有效期：2018年2月6日至2021年2月5日。贷款期限由双方在借据中写明具体日期，该借据约定的贷款期限自2018年2月7日至2021年2月5日。   四、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同利率为年利率10.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率16.35%，逾期利息按罚息利率计算复利。   五、双方约定的还款方式:按季度付息、到期一次还本，还款时间为每季度末月28号。   六、被告侯仑仑与原告签订《最高额保证合同》的时间：2018年2月6日。   七、被告侯仑仑提供保证的方式：连带责任保证。   八、被告侯仑仑提供保证的期间：主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。   九、被告侯仑仑提供保证的范围：主债权本金人民币（大写）伍万元整（50000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。   十、原告向被告韩成、孙翠玲发放借款的时间：2018年2月7日。   十一、被告韩成、孙翠玲借款后偿还本金：0元。   十二、被告韩成、孙翠玲借款后偿还利息：将利息清偿至2020年3月28日，截至2020年10月19日，偿还利息10324.6元、复利7.76元，结欠利息4072.48元、复利206.54元。   十三、借款合同6.1条（1）约定：借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项构成借款人的违约事件。   十四、借款合同6.3条约定：借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等。     判决结果   被告韩成、孙翠玲与原告签订的《借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。合同约定按季付息，被告仅将利息清偿至2020年3月28日，之后未按期清偿利息，构成违约，故原告请求解除与被告韩成、孙翠玲签订的借款合同，并要求二被告偿还借款本金及利息、复利，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。被告侯仑仑为被告韩成、孙翠玲的借款提供连带责任保证，故原告请求被告侯仑仑对上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、解除原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告韩成、孙翠玲于2018年2月6日签订的《借款合同》；   二、自本判决生效后三十日内，由被告韩成、孙翠玲偿还原告蓝田中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息(截至2020年10月19日结欠利息4072.48元、复利206.54元；自2020年10月20日至实际清偿之日，利息按年利率16.35%计算，复利按年利率16.35%计算）；   三、被告侯仑仑对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1084元（原告已预交），减半收取计542元，由被告韩成、孙翠玲、侯仑仑负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   王     芳       二〇二〇年十月二十一日                           法官助理    郭 全 栋                    书记员    赵晨阳        1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6480号原告：杨春青，女，1976年9月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王康胜，男，1973年10月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：吴显芳，女，1979年9月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告王康胜之妻。第三人:湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：914228000875027901。法定代表人：何涛，系该行行长。委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告杨青春与被告王康胜、吴显芳、第三人湖北恩施农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需继续收集证据申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告杨青春撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告杨青春负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年十月十三日书记员  李潇潇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3803号 被执行人：罗记华，男,汉族，1993年7月12日生，汉族，住清新县。 关于被执行人罗记华罚金纠纷一案。本院作出的（2010）清新法刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗记华应交纳罚金2000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人进行电话调查，被执行人罗记华罚金称已履行交纳罚金2000元的义务，本院暂未能核查清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人罗记华已履行交纳罚金2000元的义务，本院暂未能核查清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3803号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱卫安