wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初953号原告：武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路**，统一社会信用代码91420500309868983U。负责人：蔡建华，该分公司经理。委托诉讼代理人：易玲，女，1993年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系该公司员工。被告：吴光田，男，1980年9月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司（以下简称德勤物业宜昌分公司）与被告吴光田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德勤物业宜昌分公司的委托诉讼代理人易玲,被告吴光田到庭参加诉讼。庭审中，当事人申请庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告德勤物业宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年2月20日至2020年5月31日期间的物业服务费10778元；2、判令被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿日为止，按应交纳欠费总额日千分之三计算的滞纳金（暂计算至2020年5月31日为19850元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告双方签订了《宜昌月星国际城前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利与义务作出详细的约定，住宅物业费按建筑面积缴纳，物业费1.5元/月/平方米；物业使用人应以预交十二个月的物业服务费的方式向原告支付物业费；物业使用人不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交历年所欠费用，且从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。被告房屋实测面积262.94平方米，每年的物业费为4733元。从2018年2月20日起，被告累计欠缴物业服务费达10778元，经原告多次催缴仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告吴光田辩称，1、对物业费的金额不认可，该房屋购买的是现房，在买房时物业公司就承诺负一层面积不计入物业费，所以我才购买了本案的房屋。2、若原告只按收取一层面积收取物业费，我予以认可。我第一年的物业费就是按照一层的面积交纳的，一层的面积大概是140平方米。3、因原告的催缴通知是按一层及负一层的面积计算的，我不认可这个标准。且我的房屋应该使用三相电，而原告给我装的是两相电，不符合要求。4、我在装修房屋时向原告交纳了装修押金，原告至今未退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，吴光田与德勤物业宜昌分公司签订《宜昌月星国际城前期物业管理服务协议》，约定德勤物业宜昌分公司为吴光田所购月星国际城A2栋2单元103号、建筑面积为263.28平方米的房屋所在小区提供前期物业管理服务，合同对双方的权利与义务、物业服务内容和质量、物业服务费等予以约定。其中对物业服务内容和质量约定为：一、房屋外观完好整洁，各栋（座）、单元（门）、户有明显标志，二、设备运行：对共用设施设备进行日常管理和维修养护，三、公共部位、公共设施设备的维护和管理：对公共设施设备定期组织巡查，做好巡查记录；设施、设备设专人管理，设施设备运行状态良好，四、环境卫生：定期消杀，垃圾定时清理，环境整洁；五、绿化：花草长势良好，定期修剪、养护；六、交通秩序与车辆停放：车辆停放有序、停车场地干净、道路标识清晰、完整；七、秩序维护：小区主出入口24小时执勤，着装整齐、礼貌大方；八、消防系统设备定期检查；九、房屋共享部分、共享设施设备小修和急修，维修及时等……服务费用收费实行包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，标准为1.5元/月·平方米，自房屋交付日期之日起缴纳物业服务费用，并于每年的首月10日前向物业服务企业预交十二个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金等。同日，吴光田交纳了2017年2月20日至2018年2月19日期间的物业管理费4739元（263.28平方米×1.5元/平方米×12个月）。后案涉房屋登记的实际建筑面积为262.94平方米。自2018年2月20日起，吴光田未继续交纳物业管理费，德勤物业宜昌分公司催讨未果，遂诉至本院。本院认为，吴光田与德勤物业宜昌分公司签订的《宜昌月星国际城前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，合法有效,双方均应按约定全面履行义务。吴光田作为业主，在接受德勤物业宜昌分公司提供物业管理服务后，应当按照合同约定的收费标准支付相应物业管理费用。关于吴光田提出的物业公司将绿化带改造为非机动车停车区的问题，因涉及业主共同权益，应当通过业主大会或者业主委员会行使相应权利；关于吴光田提出的房屋质量、漏水等问题，与本案物业服务合同纠纷非同一法律关系，且其提交的照片亦不能证明该问题系由于物业公司管理不善所致，吴光田应承担举证不能的后果，其应根据具体责任向实际责任主体主张权利。对于吴光田辩称德勤物业宜昌分公司及开发商向其承诺只按地上一层面积收取物业服务费，其录音资料无法证实上述事实,德勤物业宜昌分公司亦不认可，故吴光田拒付物业管理费用的辩驳理由，本院不予采信。因此，吴光田应向德勤物业宜昌分公司支付2018年2月20日至2020年5月31日期间物业管理费10767元（262.94平方米×1.5元/平方米×以27.3个月计）。对于德勤物业宜昌分公司请求的违约金，考虑到吴光田并非无故恶意拖欠物业管理费用，且德勤物业宜昌分公司确也存在管理服务瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告吴光田于本判决生效之日起十日内向原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司支付2018年2月20日至2020年5月31日期间的物业管理费10767元；二、驳回原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，由原告武汉德勤物业资产管理有限公司宜昌分公司负担100元，被告吴光田负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年十月二十六日法官助理聂飘书记员汪丽
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初305号原告：蒋随朋，男，1962年4月15日生，汉族，住灵宝市故县。原告：王学斌，男，1961年1月7日生，汉族，住四川省南江县。原告：张永平，1964年11月23日生，汉族，组灵宝市。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所律师，特别授权。被告：费红伟，男，1969年12月15日生，汉族，组栾川县。被告：刑红超，男，1970年2月27日生，汉族，户籍栾川县，住卢氏县。原告蒋随朋、王学斌、张永平诉被告费红伟、刑红超劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告将随朋及其三原告的共同委托代理人车剑锋，到庭参加诉讼，被告费红伟、刑红超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。庭审中查明：原告王学斌、张永平未到庭参加诉讼，本案民事起诉状上王学斌、张永平的签字及按手印并非其本人，系原告蒋随朋代为签字及按手印。对此，原告蒋随朋在庭审明确说明，在庭审记录中有明确记载。原告蒋随朋称有王学斌、张永平有其二人的委托书，但向本院提交的系是律师委托书，委托三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者车剑锋作为本案的诉讼代理人，委托书落款时间为2020年9月16日，本案起诉状落款时间为2020年1月20日。另查明：2019年，原告蒋随朋以劳务合同纠纷将被告费红伟诉至本院，本院作出（2019）豫1224民初55号民事裁定书，认定蒋随朋、王学斌、张永平三人存在共同的权利义务关系，系必要的共同诉讼，王学斌、张永平也应当作为原告参加诉讼。本院认为，当事人向法院提起诉讼，应当向提交诉状,诉状的内容应当真实，应当由当事人签字、按印。该签字、按印不可替代，不能冒签，本案中，原告蒋随朋在民事起诉状上替代王学斌、张永平的签字及按手印不符合法律规定，且蒋随朋、王学斌、张永平在生效法律文书已确认系共同的权利义务关系，系必要的共同诉讼，故本案的起诉不符合条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十九条之规定，裁定如下：驳回蒋随朋、王学斌、张永平的起诉。案件受理费5606元，予以退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内递交山诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月六日书 记 员  薛凯元
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2877号原告：无锡驰恒建设有限公司，统一社会信用代码91320200302224827F，住所地无锡市锡北路**。法定代表人：汤剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201181358443070，住所地南京，住所地南京市高淳区淳溪街道镇北路**>法定代表人：张祥生，该公司董事长。被告：赵爱平，男，1964年5月13日出生，汉族，住镇江市。原告无锡驰恒建设有限公司与被告南京市第六建筑安装工程有限公司、赵爱平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告无锡驰恒建设有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡驰恒建设有限公司撤回起诉。案件受理费5603元，减半收取2802元，由原告无锡驰恒建设有限公司负担。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  王爱红人民陪审员  伍云蓉二〇二〇年十月十九日书 记 员  史方雅
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4347号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。被告：陈朋刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈前红，女，1973年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨成马，男，1966年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：倪素宝，男，1969年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告陈朋刚、陈前红、杨成马、倪素宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陈勇、被告陈朋刚、杨成马到庭参加诉讼，被告陈前红、倪素宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行的诉讼请求为：1、要求被告陈朋刚、陈前红归还贷款本金10万元及同期利息；2、要求被告杨成马、倪素宝承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈朋刚与被告陈前红系夫妻关系。2018年1月3日，被告陈朋刚向原告（赵集支行）贷款10万元，约定到期日为2019年1月2日，约定年利率9.65%，此笔贷款系被告陈朋刚、陈前红夫妻共同债务，并签订家庭财产承担连带清偿责任承诺书，由被告杨成马、倪素宝提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要归还部分利息，余款被告一直不履行还款义务。故诉至本院，请求判如所请。被告陈朋刚辩称，属实。被告陈前红未作答辩。被告杨成马辩称，属实。被告倪素宝未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，另查明，贷款年利率9.65%，逾期利息加收35%罚息。贷款发放后，被告已偿还利息11130.16元，其余款项至今未还。本院认为，原告依合同约定向被告陈朋刚发放了贷款，作为共同还款人的被告陈朋刚、陈前红未按合同约定还款，原告有权要求被告陈朋刚、陈前红按照借款合同约定归还贷款本金、利息、罚息，并要求被告杨成马、倪素宝按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朋刚、陈前红于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2018年1月3日至2019年1月2日，按照年利率9.65%计算；以10万元为基数，从2019年1月3日至实际给付之日，按照年利率9.65%上浮35%计算；扣除已付利息11130.16元）。二、被告杨成马、倪素宝对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××79；被告陈朋刚缴费账号：62×××89；被告陈前红缴费账号：62×××71；被告杨成马缴费账号：62×××53；被告倪素宝缴费账号：62×××61）。审判员  王海燕二〇二〇年十月十日法官助理蒋金凤书记员张冉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2099号申请执行人陈秋容被执行人黄良伟本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2259号民事判决书，责令被执行人黄良伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄良伟在金融机构、其他单位的存款、收39914元（执行费491元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡 燕
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1777号 原告：任秀臣，男，汉族，1978年生，住址：辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇范家屯村。 法定代表人：孙为，系该公司经理。 委托代理人：侯军，系该公司代理经理。 原告任秀臣诉被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀臣，被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司委托代理人侯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任秀臣诉讼请求：判令被告立即支付尚欠原告的砂石料款67561.9元及利息；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告一直按照约定向被告提供砂石料，被告也多次按照约定分批向原告支付货款，但截至目前，双方经过对账后，被告尚欠原告货款67561.9元未付，原告多次催要后，被告拒不支付。要求被告给付欠沙石料款67561.9元。并要求从2016.4.30日开始计算利息。利息按照银行利息。 被告辩称：原告对账单没有会计的公章。他出示的2017年的对账函，我认为已经过诉讼时效。 经审理查明：原告任秀臣向被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司提供砂石料，双方以企业往来征询函的形式经过对账后，被告截止2017年6月30日尚欠原告货款67561.9元虽经原告多次催要，被告拒不支付。 本院确认的上述事实，有企业往来征询函在卷为凭，予以佐证。 本院认为，原告任秀臣按照双方的约定向被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司提供砂石料，双方就砂石料的价款，数量，依据双方之间的交易习惯达成合意，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性效力规定，合法有效，应受法律的保护。原告依约定履行给付货物的义务，被告应及时履行给付货款义务。从原告提供被告盖章的企业往来征询函，可以证明被告尚欠货款67561.9元。故原告请求被告给付拖欠货款67561.9元的主张，本院依法应予支持；因被告没有及时履行给付货款的义务，已经构成违约在先；依据《合同法》的相关规定，因违约造成原告的利息损失，被告应予赔偿。利息计算应从双方对账后出具企业往来征询函次日起计算即从2017年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 因双方对账出具企业往来征询函后，原告也曾多次催要欠款，故被告所称诉讼时效的主张不成立。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告任秀臣拖欠的沙石料款人民币67561.9元；并以67561.9元为本金，支付拖欠期间的利息损失（2017年7月1日起至2019年8月20日期间的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至给付之日止利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1489元，减半收取744.50元，由被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  董 洋
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1654号之一申请执行人：邵钹锋，男性，1987年01月12出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：池俊玺，男性，1978年12月23出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人邵钹锋与被执行人池俊玺买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5539号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，池俊玺偿还民事诉讼原告人邵钹锋25855元。因池俊玺未按上述生效法律文书履行义务，邵钹锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人池俊玺账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人池俊玺名下无任何房产信息。3.查明被执行人池俊玺名下车号牌为豫Ｐ×××**宝马牌汽车一辆，本院已予查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人池俊玺负有继续向申请执行人邵钹锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十五日书记员 郑洋洋
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1176号申请执行人：山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司，住所地山东省博兴县城东街道张义路**。法定代表人：李雷雷，该公司经理。被执行人：宋瑞章，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：张真真，女，1984年12月12日出生，汉族，住山东省沾化县。申请执行人山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司与被执行人宋瑞章、张真真追偿权纠纷一案于2020年08月13日立案执行，执行标的57518元。本院在执行过程中冻结被执行人银行账户，被执行人长期履行其义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1504号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年十月十九日法官助理吕岳书记员魏文君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢357号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：泰安市尚功经贸有限公司，，住所地：泰安市迎春路中段法定代表人：宋涛，任总经理。被执行人：泰安市金天德恒商贸有限公司，，住所地：泰安市泰山区虎山路中段法定代表人：彭德东，任总经理。被执行人：泰安市润伟商贸有限公司，，住所地：泰安市泰山区仰圣街路南法定代表人：范大伟，任总经理。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市尚功经贸有限公司、泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安市润伟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2017年8月21日作出的（2017）鲁0911民初922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人泰安市尚功经贸有限公司、泰安市金天德恒商贸有限公司、泰安市润伟商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年7月9日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。2、本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。3、本院执行干警于2020年7月7日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询暂无可供执财产。4、2020年7月7日将被执行人的法定代表人限制高消费。5、2020年10月28日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年10月28日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十九日法官助理李勇书记员卓鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7246号申请执行人：冼庆方，男，1989年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区崔府街**。委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被执行人：卢泽和，男，1981年1月14日出生，汉族，，住广州市黄埔区香雪大道****被执行人：罗琼君，女，1979年9月28日出生，汉族，住广州市黄，住广州市黄埔区香雪大道****>申请执行人冼庆方与被执行人卢泽和、罗琼君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4410号《民事调解书》，被执行人应于调解确定期限内分三期向原告支付借款本金300000元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月07日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，发现二被执行人名下有三处共有物业，其一是位于广州市黄埔区香雪大道西281号701房，其二是位于广州市黄埔区香雪大道西279号、281号、285号、301号、303号负一层031#车位、其三是位于海珠区金恒北一街14号1904房，本案申请人系二被执行人位于海珠区金恒北一街14号1904房房产的抵押权人之一，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法对上述三处物业进行档案查封，房管部门回复均为轮候查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并列入失信人员名单。执行过程中，被执行人告知本院广州市南沙区人民法院（2020）粤0115执5131号正在处理二被执行人名下的财产，申请人申请参与该案的分配，本院已发函南沙区人民法院参与分配，现暂未收到回复。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月二十一日书记员  袁桂优
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4763号原告：何其芳，男，汉族，1973年9月5日生，住云南省文山州西畴县。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨丽，云南临吉律师事务所律师（特别授权）。被告：砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司，地址云南省文山州西畴县兴街镇兴街村民委者保村兴街者保村，统一社会会信用代码91532623072472672W。负责人：雍超。原告何其芳与被告砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司（以下简称驰诚公司兴街分公司）合同纠纷一案，由云南省西畴县人民法院移送至本院，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告何其芳及其委托诉讼代理人韦延武、杨丽到庭参加诉讼，被告驰诚公司兴街分公司的负责人雍超经合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理车辆过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月5日，原告何其芳向文山福昌汽车销售服务公司购买了一辆福田牌轻型仓栅式货车，车架号：ＬＶＡＶ2ＡＡＢ2ＧＥ283964,车牌号为云Ｈ×××**，车辆质量为：1.850吨。因需要办理道路运输证，所以选择挂靠在驰诚公司兴街分公司，购车及办理车辆所有手续的费用均由原告出资，车辆实际所有人为原告，双方签订了车辆挂靠协议，约定车辆为原告出资购买，挂靠在被告公司，挂靠时间为一年，每年一签（至2019年10月5日挂靠期限已满），被告公司为车辆办理年检，帮交保险手续，保险费、年检费由原告承担。被告每年收取原告200.00元管理费。车辆挂靠协议由被告保管，未交付给原告。2018年12月24日，交通运输部办公厅作出《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》,通知内容为：“一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。现原告车辆无需办理道路运输证，且原、被告双方的协议已经到期，被告却拒绝协助原告办理车辆过户登记手续。原告认为，被告拒绝协助原告办理车辆过户登记手续的行为，损害了原告合法权益。为此，诉至法院并提出如前诉讼请求。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.证明和存折取款流水，证明车架号：ＬＶＡＶ2ＡＡＢ2ＧＥ283964,车牌号为云Ｈ×××**福田牌轻型仓栅式货车由何其芳出资购买，车辆实际所有人为何其芳；2.机动车驾驶证一份、保险费单据，证明车辆虽然登记在被告名下，但是保险费由原告承担，车辆实际所有人及使用人为原告的事实；3.通话录音，证实辆实际所有人及使用人为原告，车辆仅是挂靠在被告公司的事实；经质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的对证据进行质证。被告驰诚公司兴街分公司未到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实提出答辩意见。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1组至第2组符合证据三性，本院予以采信；第3组证据因系原告私自录制的，取证程序不符合法律规定，同时该证据不能证实原告欲证实的待证事实。经审理，本院查明本案法律事实如下：2016年10月5日，原告在文山福昌汽车销售服务公司购买了车架号为车架号：ＬＶＡＶ2ＡＡＢ2ＧＥ283964,福田牌轻型仓栅式货车一辆，并挂靠在被告名下经营。2016年11月4日在车管所办理了车辆登记，车牌号为云Ｈ×××**，登记所有人砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司，使用性质非营运，车辆识别代号ＬＶＡＶ2ＡＡＢ2ＧＥ283964。双方2018年10月25日签订了《车辆租赁协议书》，约定被告砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司将云Ｈ×××**福田牌轻型仓栅式货车原告使用，租期自2018年10月25日至2019年10月25日止。同时约定双方的权利和义务。2018年12月24日，交通运输部办公厅作出《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号）,通知内容为：“一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。另查明，云Ｈ×××**车辆并未办理普通货运车辆道路运输证。本院认为，合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止合同产生的权利义务纠纷，本案中，因政策原因，原告何其芳将其购买的车辆挂靠在被告砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司经营，所有人登记为砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司，双方于2018年10月25日签订了《车辆租赁协议书》，约定被告砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司将云Ｈ×××**福田牌轻型仓栅式货车原告使用，租期自2018年10月25日至2019年10月25日止，该合同合法效。双方均应诚信地履行约定义务，合同履行过程中因政策发生变化，原告购买的车辆依据政策规定，无需再以挂靠方式进行经营，可以直接登记于自己名下进行经营。原告据此不愿意在将自己购买的车辆挂靠在被告砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司进行经营，要求被告砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司协助其办理变更登记手续，但被告拒绝协助的行为已违约。被告砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司明知原告起诉的事实及理由，经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告起诉的事实提出辩解意见，视为放弃辩解权，依法应缺席审判。原告的诉讼请求合法有据，予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司于本判决生效之日起三十日内协助何其芳到车辆登记部门将云Ｈ×××**车辆所有权（车辆识别代号ＬＶＡＶ2ＡＡＢ2ＧＥ283964）变更登记为何其芳。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由砚山县驰诚汽车运输有限公司兴街分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇二〇年十月二十六日书记员  阮建峰
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘3027民初199号 原告：录某某，男，藏族，1977年7月4日出生，现住夏河县博拉乡玉华村牙日卡自然村。 被告：才某某，男，藏族，1965年9月18日出生，现住夏河县拉卜楞镇九甲行政村。 原告录某某诉被告才某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，被告才某某因下落不明，经本院在最高人民法院人民法院报刊登公告送达了相关法律文书及开庭传票，公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告录某某到庭参加诉讼，被告才某某仍无正当理由未到庭参加诉讼,故本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告录某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清欠款28000元；2、判令被告清偿银行贷款标准的欠款利息；3、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原、被告做酥油买卖，交易款为29250元，被告声称没钱，过几天一次性还清。直到2018年12月10日，原告向被告索要货款，被告仅支付了1250元，并写下28000元的欠条，承诺于2019年9月10日前一定还清。到了约定期限，被告仍不予偿还，遂起诉至法院，请求依法判令。 被告才某某未向本院提交答辩状。 原告录某某向本院出示的证据及本院认定如下：1、藏文欠条一份，证明被告才某某欠原告录某某酥油款28000元，约定于2019年9月10日一次性还清的事实。对此份证据本院认为，该欠条是原、被告共同订立，且有被告才某某签字画押，内容为二人真实意思表示，合法有效，故予以采纳；2、微信语音一份，证明被告承认欠原告酥油款的事实，此份证据与第一份证据相互印证，本庭予以采纳。 被告才某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告才某某应承担举证不利的后果。 经审理查明，2017年，原、被告做酥油生意，被告才某某欠原告录某某货款29250元，于2018年12月10日偿仅还了1250元，剩余28000元未还，写下欠条，承诺2019年9月10日前还清，但至今未还，原告多次索要未果，遂起诉至本院。 本院认为，原、被告签订欠款是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照欠条的约定履行还款义务。对于原告要求支付利息的请求，欠条中未明确约定利息，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告才某某向原告录某某偿还欠款28000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限本判决书生效之日起十五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告才某某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘万新 审 判 员  周毛草 人民陪审员  罗丽兰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  祁国强
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2992号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，董事长。地址：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人李仁军，系该单位员工。委托代理人雷力，系该单位员工。被告刘树亮，男，汉族，1964年8月16日生，住淮滨县。被告陈德静，女，汉族，1964年10月8日生，住淮滨县。被告张廷立，男，汉族，1972年7月6日生，住淮滨县。被告李成丽，女，汉族，1973年2月15日生，住淮滨县。本院在原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告张廷立、李成丽、刘树亮、陈德静借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告具体下落，导致无法送达，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3,571.7元，退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年十月二十二日书记员 郑路伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢278号申请执行人：常州市玉蝶特产食品厂，住所地常州市钟楼开发区北港桥西，实际经营地常州市钟楼区北港街道中吴大道**。投资人陈建新，该厂厂长。委托代理人：谢多忞，江苏上谷律师事务所律师。被执行人：常州市横林建筑工程有限公司，住所，住所地常州市武进区横林镇顺通路**div>法定代表人：朱涛，该公司董事长。申请执行人常州市玉蝶特产食品厂与被执行人常州市横林建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初第1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市横林建筑工程有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人常州市横林建筑工程有限公司名下的银行账户，其名下无可供执行的存款，银行账户冻结到期日为2021年9月28日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻。本院冻结被执行人常州市横林建筑工程有限公司所有的到期债权，因该到期债权仍在诉讼中，尚未能确定具体金额，故本院暂无法进行处置。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行，其本人下落不明。本院已将被执行人常州市横林建筑工程有限公司列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十六日法官助理 许 多书 记 员 张 琦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1004号 申请执行人：奴尔宝力·哈里肯，男，哈萨克族，1988年8月8日出生，现住巩留县。被执行人：艾尔肯·买买提，男，1968年2月13日出生，维吾尔族，现住轮台县。本院在执行申请执行人奴尔宝力·哈里肯与被执行人艾尔肯·买买提机动车交通事故责任纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）新2722民初1158号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费2585元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾尔肯·买买提存款178987.8元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   依克  拉木
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2247号 原告：王继军，男，1972年1月29日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：莫亮，男，1984年3月10日出生，汉族，住桃江县。 被告：湖南省迎福助力车有限责任公司，住所桃江县桃花江镇半稼洲村牛潭河工业园。 法定代表人：莫亮。 原告王继军与被告莫亮、湖南省迎福助力车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王继军的委托诉讼代理人尹佳到庭参加诉讼，被告莫亮、湖南省迎福助力车有限责任公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款100000元；2、请求判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月23日，被告莫亮找原告借款100000元用于扩大湖南省迎福助力车有限责任公司的生产规模，并出具借条一份，借条还加盖了湖南省迎福助力车有限责任公司公章和财务专用章，口头约定利息为月利率3%，未约定借款期限，借款形成后，被告仅支付了两个月的利息，后经原告多次催讨，被告均未偿还借款，故原告提起诉讼。 被告莫亮、湖南省迎福助力车有限责任公司未作答辩，亦未向本院递交证据材料。 本院经审理查明：被告莫亮是被告湖南省迎福助力车有限责任公司的法定代表人。2015年2月23日，被告莫亮以被告湖南省迎福助力车有限责任公司的名义向原告王继军借款100000元，并出具借款凭据一份，借款凭据由被告莫亮签字，并加盖了被告迎福助力车有限责任公司公章和财务专用章。双方未约定借款利息和借款期限。借款形成后，被告湖南省迎福助力车有限责任公司向原告偿还了6000元，后再未偿还分文。 本院认为，被告湖南省迎福助力车有限责任公司向原告王继军借款，原告王继军向本院提交了加盖了湖南省迎福助力车有限责任公司公章和财务专用章的借款凭据原件，本案事实清楚、证据确实充分，可以确认被告湖南省迎福助力车有限责任公司与原告王继军之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，现原告王继军要求被告湖南省迎福助力车有限责任公司向其偿还借款于法有据，本院予以支持，原、被告未约定借款利息，被告湖南省迎福助力车有限责任公司已经支付的6000元应为偿还的借款本金，故被告湖南省迎福助力车有限责任公司尚应向原告王继军偿还借款本金94000元。被告莫亮虽然在借款凭据上签名，但其系被告湖南省迎福助力车有限责任公司的法定代表人，且是以被告湖南省迎福助力车有限责任公司名义向原告王继军借款，原告王继军要求被告莫亮偿还借款无法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南省迎福助力车有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告王继军借款本金94000元； 二、驳回原告王继军对被告莫亮的诉讼请求； 三、驳回原告王继军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由原告王继军负担92元，被告湖南省迎福助力车有限责任公司负担2768元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  詹凌云 人民陪审员  李骑兵 人民陪审员  曹艳辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院支 付 令（2020）黑0382民督12号申请人：李长晶，女，1973年7月27日出生，汉族，个体经营者，住密山市。被申请人：宋连埔，男，1967年10月12日出生，汉族，密山市第二中学教师，住密山市。被申请人：李季，女，1982年7月24日出生，汉族，密山市应急管理局科员，住密山市。申请人李长晶于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人李长晶称，被申请人宋连埔向申请人借款50000元，被申请人李季担保，约定利息2分，借款期限1年。到期后，二被申请人未履行给付义务。要求被申请人宋连埔、李季给付申请人李长晶借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋连埔、李季应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李长晶借款50000元。申请费350元，由被申请人宋连埔、李季负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋亚萍二〇二〇年十月二十二日书记员  林慧龙
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执83号 申请执行人：王**，男，1966年2月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：张**，男，1989年8月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，女，1990年3月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人张**、王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张**、王**未履行本院（2019）冀0402民初3143号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、王**银行存款62627元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐智勇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3381号原告：漯河迎丰化工有限责任公司，住所地漯河市郾城区孟南开发区太行山路中段西侧。法定代表人：王向云，该公司董事长。委托代理人郑国平，河南双联律师事务所律师。被告：漯河泰丰化工有限责任公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：刘俊一，该公司总经理。原告漯河迎丰化工有限责任公司与被告漯河泰丰化工有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告漯河迎丰化工有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河迎丰化工有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河迎丰化工有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河迎丰化工有限责任公司自愿承担。审判员  马国鹏二〇二〇年十月三十日书记员  袁 念
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1333号之一申请执行人：湖南兆富融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**。法定代表人：陈天鸿，总经理。被执行人：株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江中路**仁达裙楼/div>法定代表人：陈伟红，总经理。被执行人：陈伟红，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：贺乐农，男，1963年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：贺尔东，男，1993年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘乐安，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：贺望中，男，汉族，1948年8月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：郭洪舟，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：江小琴，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：肖学武，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：张颖丽，女，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：陈瑶，女，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：陈益钢，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人湖南兆富融资担保有限公司与被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司、陈伟红、贺乐农、贺尔东、刘乐安、贺望中、郭洪舟、江小琴、肖学武、张颖丽、陈瑶、陈益钢追偿权纠纷一案，申请执行人正在与被执行人协商和解方案，双方有意达成长期和解分期履行方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 清
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3519号上诉人（原审被告）：张建昌，男，汉族，1958年8月25日出生，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：姜继明，男，汉族，1971年7月6日出生，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：张秀丽，女，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师（代理上述两被上诉人）。上诉人张建昌因与被上诉人姜继明、张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员郑雄独任进行了审理。本案现已审理终结。张建昌上诉请求：一、撤销江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初95号民事判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由姜继明、张秀丽承担。事实和理由：1、一审法院受理该案后传票通知上诉人于2020年2月3日下午13点30分开庭，因新冠××未开庭，一审法院在未通知上诉上于3月12日开庭，上诉人未到庭情况下不存在拒不到庭参加诉讼，所以上诉人认为审判程序违法。2、因上诉人未参加庭审，对被上诉人提供的证据未经上诉上当庭质证，真实性、合法性、关联性不能依法采信。事实情况是这样的，双方在2019年2月3日签订了购房草签协议后，按约定被上诉人先付240000元，上诉人出具了收条一份，金额240000元，但被上诉人当时只支付了40000元(微信支付20000元、现金20000元)，余款被上诉人说明天给付，但是被上诉人至今未给上诉人，因上诉人未收到200000元购房款所以拒绝交房而发生纠纷，一审法院在未查清事实的情况下作出判决不当。上诉人对解除姜继明与张建昌在2019年2月3日签订的《购房草签协议》无异议，对一审判决二、三项有异议。要求二审法院查清事实后改判或发回重审。姜继明、张秀丽在诉讼中答辩称：1、一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、对于上诉人陈述未收到20万元购房款，一审中被上诉人已提供证据证明已经实际履行；相反上诉人在太仓市人民法院目前就有大量案件在执行中，且在(2020)苏0585执2090号案件中已被太仓市人民法院列为失信被执行人，故上诉人陈述的上诉事实与理由法庭应不予采信。综上：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。姜继明、张秀丽向一审法院起诉请求：1.解除姜继明与张建昌签订的《购房草签协议》；2.张建昌返还姜继明、张秀丽购房款24万元，并支付资金占用期间的利息（以24万元为基数，按照年利率6%自2020年1月3日计算至实际返还之日）。一审法院认定事实：姜继明、张秀丽是夫妻关系。2019年2月3日，张建昌（甲方）与姜继明（乙方）签订《购房草签协议》一份，约定：甲方在太仓市建造商品房抵工程款（1#楼），卖给乙方商品房约117平方米，商品房302室，价格为人民币32万元，乙方先付24万元，其余到交钥匙时一次性付清；甲方做到外面地坪贴好，做好防盗进户门，楼梯扶手和外面场地浇好可使用，窗安装好，水电通，交付使用，和开发商交接；如甲方违约该商品房作违约金，如乙方违约，购房款归甲方所有，希望互相执行，签订协议后购买协议生效，具有同等法律效力。同日，姜继明的妻子张秀丽支付张建昌购房款24万元，张建昌出具收条一份。2019年2月19日，张建昌向姜继明出具《承诺书》1份，内容是张建昌承诺姜继明位于太仓市的商品房（117平方米）在2019年3月30日左右交房，房款全部付清。嗣后，张建昌并未按期向姜继明交付商品房。上述事实，有姜继明、张秀丽提供的《购房草签协议》《承诺书》、收条、居民户口簿及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：姜继明与张建昌签订的《购房草签协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。姜继明的妻子即张秀丽按约支付张建昌首期购房款24万元，而张建昌未按期交付房屋构成严重违约，致使姜继明无法实现合同目的，故姜继明请求解除《购房草签协议》符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张秀丽已付张建昌购房款24万，且该款是姜继明、张秀丽的夫妻共同财产，故姜继明、张秀丽请求张建昌返还购房款24万元，予以支持。张建昌占用该款期间，理应支付姜继明、张秀丽占用期间的利息。为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院确定张建昌按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付两原告2020年1月3日至实际返还之日的利息。经本院传票传唤，张建昌拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。遂判决：一、解除原告姜继明与被告张建昌在2019年2月3日签订的《购房草签协议》；二、被告张建昌在本判决生效后十日内返还原告姜继明、张秀丽购房款24万元；三、被告张建昌在本判决生效后十日内支付原告姜继明、张秀丽资金占用期间的利息（以24万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日计算至实际返还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告张建昌负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，应负相应的举证责任。根据姜继明、张秀丽提供的《购房草签协议》《承诺书》、收条等证据足以证实。姜继明、张秀丽与张建昌之间存在房屋买卖合同关系，且张建昌已于2019年2月3日收取了姜继明、张秀丽预付购房款24万元。因张建昌至今未能交付房屋，早已超出合同约定的交房期限，致使姜继明无法实现合同目的，已构成严重违约。现姜继明、张秀丽主张解除双方之间的购房合同并要求张建昌退还房款并偿付相应利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。张建昌上诉称在合同签订后仅收到对方支付的4万元购房款而非24万元，对此张建昌依法应负相应的举证责任。鉴于张建昌在诉讼中就此未能提供充足的证据予以佐证，故本院对其上述主张不予支持。另经本院审核，一审审理程序符合法律规定。综上，张建昌的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人张建昌负担。本判决为终审判决。审判员 郑 雄二〇二〇年十月十三日书记员 杨颖颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6869号原告：郝华军，男，汉族，1972年2月17日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区翱广饭店，经营场所：驻马店市驿城区天颐路中段路北正道油业西侧东1-4。经营者：史翱广。被告：何溢，女，汉族，1982年11月29日出生，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。原告郝华军诉被告驻马店市驿城区翱广饭店（以下简称翱广饭店）、何溢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝华军的委托诉讼代理人董子琪、二被告的委托诉讼代理人姜娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝华军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付供货款2000元；2、判令二被告自起诉之日起对拖欠货款按银行同期贷款利率对原告支付上述货款的逾期损失。事实与理由：原告于2019年6、7月为被告翱广饭店供应啤酒，其中珠江小麦啤酒100箱（20元/箱）由被告何溢签收，原告多次催要货款，二被告拒不支付，特诉至法院。二被告共同辩称，原告曾系翱广饭店店长，在担任店长期间经手各种票据，通过原告起诉的另外一个案件显示，原告与被告的账目已于2020年3月份进行了结算，不存在拖欠啤酒货款的情况，原告也未经营啤酒生意；何溢仅是饭店工作人员，不应承担责任。经审理查明，2019年7月6日，翱广饭店会计何溢向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到珠江小麦啤酒100件未付款”。落款处有何溢签字。二被告对收条的真实性予以认可，但主张原告曾在被告翱广饭店任店长一职，经手饭店购货的所有票据，也负责相关供货，持有该收条纯属正常，但被告与原告的账目已于2020年3月进行了结算，收条出具时间在此之前，不应再另外支付啤酒的价款。原告称其于2019年6月、7月经销啤酒，并向被告翱广饭店供应啤酒，因此认识饭店经营者史翱广，经史翱广邀请其于2019年8月8日才到该饭店担任店长；被告所述2020年3月结算的是原告的工资、信用卡刷卡及买菜垫付的钱等，共计50000元，与本案无关。原告郝华军于2020年7月16日向本院提起诉讼。庭审中，原告提交驻马店市同帆商贸有限公司出具的证明一份，证明该公司系珠江啤酒驻马店总代理，2019年郝华军在该公司进货后销往市内餐馆、酒店等，珠江小麦啤不低于20元/件。原告另提交驻马店市同帆商贸有限公司与河北珠江啤酒有限公司签订的2020年度购销合同书，称驻马店市同帆商贸有限公司经销珠江啤酒有两三年，2019年度没有签订购销合同书。被告对此合同的代理期限与原告所述不符，证据系原告伪造。被告翱广饭店提交了自2019年7月31日起向原告微信转账多次的记录截图，原告称微信截图没有原始记录，真实性无法核实；另从截图上显示该款仅限于买菜钱及燃气费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据原告提交的收条、驻马店市同帆商贸有限公司出具的证明等证明，能够认定被告翱广饭店欠原告啤酒款2000元的事实，故对原告要求被告翱广饭店偿还欠款2000元及自起诉之日（2020年7月16日）起至欠款结清之日止的利息损失，本院予以支持。利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告翱广饭店辩称的该笔啤酒款已在后期经双方结算，且郝华军系翱广饭店店长，私自持有饭店的来往票据，但郝华军称该笔啤酒款发生在其到翱广饭店任职前，且被告所举证据不能证明该笔啤酒款产生于郝华军在该饭店任职期间，也不能证明原告诉求的2000元已经双方于2020年3月17日结算完毕，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。被告翱广饭店认可何溢系饭店工作人员，且其供应啤酒的对象为翱广饭店，请求何溢支付啤酒款没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区翱广饭店于判决生效后十日内偿还原告郝华军货款2000元及自2020年7月16日起至欠款结清之日止的利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区翱广饭店负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二〇年十月二十日书记员 米芳萱
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7473号原告：沈某，男，1960年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。被告：高某，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：傅某，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告沈某与被告高某、傅某被继承人债务纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。沈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告亲属高金山分别于2019年7月8日、2019年10月15日，向原告借款合计20万元，并为原告出具借条两份，2020年6月11日高金山去世，二被告作为继承人应对上述债务承担责任，故原告沈某诉至法院，望判如诉请。经审查本院认为：被继承人高金山的子女状况不清，继承人信息不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。沈某预交的2150元诉讼费予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王丽英二〇二〇年十月二十二日书记员  王 孟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3147号原告：金乡县城投物业服务有限公司，住所地金乡县城区海川广场**楼**。统一社会信用代码：913708286882649272。法定代表人：杜鑫，经理。委托诉讼代理人：李玉（特别授权）,金乡青天法律服务所法律工作者。被告：李宽宽，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住金乡县。原告金乡县城投物业服务有限公司诉被告李宽宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。现原告金乡县城投物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县城投物业服务有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县城投物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县城投物业服务有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年十月十五日书记员  李春玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2047号   原告：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地新疆博州阿拉山口赛里木南路**。   法定代表人：吕云辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张贺，新疆元正盛业律师事务所律师。   被告：李旭珍，女，1970年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：黄伟，男，1973年7月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆万水源矿业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路小区******。   法定代表人：李旭珍，该公司总经理。   被告：鄯善治桦矿业有限责任公司，住所，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城林业站对面div>   法定代表人：李勇，该公司总经理。   原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与被告李旭珍、黄伟、新疆万水源矿业有限责任公司、鄯善治桦矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年11月30日作出（2019）新0102民初8405号民事裁定书，将案件移送本院，原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司不服向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉后撤回管辖异议上诉请求，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）新01民辖终90号民事裁定书，裁定准许阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司撤回管辖异议上诉。本院于2020年6月10日立案，原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司撤诉。   案件受理费76,736.9元（原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司已预交38,368.45元），减半收取38,368.45元，由原告阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司负担。   审  判  员   王彩虹   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   王筱雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2372号之一原告马清和，男，回族，1948年12月27日生，住河南省开封县。（系死者丁桂琴之夫）原告马丽，女，回族，1985年9月15日生，住河南省开封县。（系死者丁桂琴之长女）原告马飞，女，回族，1989年12月13日生，住河南省开封县。（系死者丁桂琴之三女）原告马四萍，女，回族，1992年2月15日生，住河南省开封县。（系死者丁桂琴之四女）以上四原告委托代理人马自强，男，回族，1994年7月16日生，住河南省开封县杜良乡扫东村**，身份证号码4102241994********。代理权限为一般代理。原告马亚利，女，回族，1987年8月20日生，住河南省开封市龙亭区。（系死者丁桂琴之次女）原告马自强，男，回族，1994年7月16日生，住河南省开封县。（系死者丁桂琴之长子）原告马自力，男，回族，1997年12月10日生河南省开封县组5。（系死者丁桂琴之次子）以上七原告委托代理人陈倩倩，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李利刚，男，汉族，1977年10月11日生，河南省开封市龙亭区队5。委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马清和、马丽、马亚利、马飞、马四萍、马自强、马自力诉被告李利刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）豫0212民初2372号民事判决书，文字上有笔误，现补正如下:将该民事判决书第5页第十一行中的“刘玉香”更正为“丁桂琴”。审判员  段耀礼二〇二〇年十月十四日书记员  娄瑞瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苗蕾，女，1987年5月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苗蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计117,425.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款117,425.18元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初282号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人袁某某，男，1998年2月6日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地达州市通川区，住达州市通川区。2020年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年8月28日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人王红梅，四川绥定律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年8月14日晚，被告人袁某某在其位于达州市通川区的家中容留陈某、罗某、邹某吸食毒品。次日凌晨，公安人员在现场查获被告人袁某某等人，并扣押了吸毒工具。 被告人袁某某签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人袁某某拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、证明、证人罗某、陈某、邹某、彭某、何某、徐某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检测照片、辨认照片、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人袁某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年12月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二〇年十月十四日 书记员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务何罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执689号之三申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人刘帮海，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。被执行人陶建芳，女，1973年6月30日出生，傣族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人刘兴平，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇。被执行人罗忠芬，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人卢健彬，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。被执行人陶建花，女，1975年2月22日出生，傣族，居民，住四川省江安县铁清镇。买受人寇大春，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘帮海、陶建芳、刘兴平、罗忠芬、卢健彬、陶建花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年9月6日10时起至9月7日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人刘兴平、罗忠芬所有的房产进行第一次公开拍卖，起拍价为评估价558000元降价30%约为390600元，买受人寇大春以472600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘兴平、罗忠芬所有的房产的查封,解除上述房产的抵押权。二、被执行人刘兴平、罗忠芬所有的房产的所有权归买受人寇大春所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人寇大春时起转移。三、买受人寇大春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月二十日书记员 何均垚
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1739号 原告：钟礼乾，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被告：施后从，男，1975年11月6日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告钟礼乾与被告施后从分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在本案审理过程中，原告钟礼乾于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟礼乾的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钟礼乾撤回对被告施后从的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟礼乾负担。 （本页无正文。） 审判员  严银 二〇二〇年十月十六日 书记员  颜骏
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏02执473号无锡华东市场管理有限公司：无锡华东市场管理有限公司公司设立纠纷一案，被执行人无锡华东市场管理有限公司自觉履行了生效法律文书确定的义务,于10月23日将案款直接汇至本院指定账户。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0204执807号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋,行长。住所地：开封市中山路北段**。被执行人：黄慧军，女，汉族，1980年11月4日出生，住河南省郑州市升龙国际凤凰城**楼**，现住许昌市魏都区。被执行人：苏立国，男，汉族，1977年2月14日出生，住河，住河南省郑州市升龙国际凤凰城**楼**许昌市魏都区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与黄慧军、苏立国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年07月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄慧军名下位于开封市文盛国际公馆1号楼8层818号房屋[不动产权证号：20170022572]一套，本院已通过京东司法拍卖网站对该房产予以拍卖，在第一次拍卖、第二次拍卖均流拍后，本院依法对该房产进行变卖，变卖期间再次流拍，经询问申请执行人，申请执行人不接受以物抵债。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余385625.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。涉案房产经过拍卖、变卖均流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初502号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十九日法官助理李传飞书记员霍文彪
北京市顺义区人民法院支 付 令（2020）京0113民督16号申请人：贾洪兴，男，1979年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。被申请人：王飞，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。申请人贾洪兴于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人贾洪兴称：申请人与被申请人系原同事关系，2019年2月10日，被申请人找到申请人借款25000元，并承诺于2019年12月前归还。但借款到期后，申请人多次催要欠款，被申请人以无钱为由，至今未按约定还款。故申请人依据相关法律规定，请求顺义区人民法院向被申请人发出支付令，要求被申请人王飞给付申请人25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾洪兴25000元。申请费142元，由被申请人王飞负担（申请人贾洪兴已交纳，被申请人王飞于支付令生效之日起七日内给付申请人贾洪兴）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  幸 江二〇二〇年十月二十一日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4840号原告：蔡某某，男，1966年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1972年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告蔡某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭某进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵纪玉与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡某某诉称，1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费3476.8元，误工费14152元，护理费928元，伙食补助费240元，交通费300元，合计19096.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，2020年3月26日原被告于岱岳区夏张镇夏张北村东南方的河滩旁因琐事发生争吵，被告王某某殴打原告蔡某某、范维红夫妇，后经法医鉴定，原告及妻子伤情均构成轻微伤。泰安市公安局岱岳分局依法对被告作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留9日并处罚款200元的行政处罚。原告被打伤后被送往泰安市第一人民医院住院治疗，原告住院治疗期间被告赔付了部分医疗费后对剩余费用一直以各种理由推拖赔付，原告无奈，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所诉。王某某辩称，原告在我家旁边养羊，养了一百多只，疫情期间我家学生不能去学校上学，只能在家上网课，羊群的叫声严重影响了我孩子的学习，我家孩子一个读高三，一个读初三，严重影响了孩子，我找原告理论，原告对我妻子和女儿进行谩骂，后来我们发生了肢体冲突，在原告轻微伤的情况下，我赔给了原告5728元，其中5228元为医疗费，500元为生活费。我现在不能再赔偿原告钱了，因为已经赔偿了，我也给原告赔礼道歉了，我已经做到了仁至义尽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居关系，2020年3月26日原被告于岱岳区夏张镇夏张北村东南方的河滩旁因琐事发生争吵，被告王某某殴打原告蔡某某，后经法医鉴定，原告及妻子伤情均构成轻微伤。泰安市公安局岱岳分局依法对被告作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留9日并处罚款200元的行政处罚。原告被打伤后被送往泰安市第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费3476.8元，出院休息两个月。原告住院治疗期间被告支付医疗费5728元。本院认为，被告将原告殴打致伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此所花医疗费3476.8元、误工费4980元（按2019年城镇居民年人均收入26731元计算68天）、护理费585.88元（按2019年城镇居民年人均收入26731元计算8天）、伙食补助费240元（按每天30元计算8天）、交通费200元（酌情计算），以上共计9482.68元被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告蔡某某医疗费、误工费等各项费用共计9482.68元（含被告已支付医疗费5728元）。限被告于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告承担50元，原告承担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年十月十四日书记员  翟伟伟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保45号申请人：茹常松，男，汉族，1974年10月8日出生，住新乡市。被申请人：申家臣，男，汉族，1971年8月29日出生，住新乡市。申请人茹常松于2020年10月21日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款200000元或查封同等价值财产。申请人茹常松用其中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具保函（保单号：PZDM202041070000000916）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人茹常松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申家臣名下银行存款200000元或查封同等价值财产；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张杰二〇二〇年十月二十一日书记员  惠琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24791号 被执行人：杨鹏，男，1993年12月5日出生，身份证住址四川省西充县。 本院审判庭移送执行杨鹏诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终16593号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡文海
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执838号 申请执行人：何宏雷，男，1979年7月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：宛智慧，男，1963年7月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：张后兰，女，1963年8月24日出生，汉族，芜湖县人，居民，住址同上。 本院在执行何宏雷与宛智慧、张后兰金融借款合同纠纷一案中： 1、本院通过全国执行查控网查询执行人宛智慧、张后兰的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，仅有零星存款，未发现可执行财产。 2、被执行人张后兰名下无房产，查封宛智慧名下位于芜屯北路24号01幢房产，查封期限为三年。 3、被执行人宛智慧、张后兰名下无车辆。 4、本院线下查询未能找到宛智慧、张后兰财产线索。 5、本院依法将被执行人宛智慧、张后兰纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院将查询情况告知申请人，申请人未能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 康
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢166号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：戴四清，该行行长。 被执行人：沈春平，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：余歆，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人沈春平、余歆金融借款合同纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月三十一日 书记员 陈 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4755号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司客服经理。 被告：胡徳玲，女，1972年11月23日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张厚明，男，1970年1月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告胡徳玲、张厚明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1406号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：沈绍光，该公司员工，特别授权。 被告：鲜兵，男，生于1973年6月21日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告鲜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行委托诉讼代理人沈绍光到庭参加诉讼。被告鲜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金20000元及利息，合同期限内利息按约定月利率7.2‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率10.08‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告在原告所属的定远支行申请信用贷款20000元，该笔贷款的月利率为7.2‰，约定2020年2月20日归还。该笔贷款本金已到期，被告未按约定履行结息和还款义务，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，特依法诉至法院。 被告鲜兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告鲜兵向原告所属定远支行申请信用贷款20000元，并签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定原告所属定远支行同意向被告提供借款额度20000元，月利率为7.2‰；被告未按期还本付息的，从逾期之日起，原告所属定远支行有权在双方约定的贷款利率的基础上加收40%的罚息。当日，原告所属定远支行就向被告支付借款20000元，借款到期日为2020年2月20日。借款到期后，原告多次向被告催要前述借款及利息，被告至今未归还借款本金20000元及利息。 本院认为，原、被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且双方的借贷行为不违反法律规定，所以，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则。故对于原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按利率10.08‰计算，而10.08‰这一利率标准是根据双方关于“被告未按期还本付息的，从逾期之日起，原告有权在双方约定的贷款利率的基础上加收40%的罚息。”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告鲜兵于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2017年2月20日起按月利率7.2‰计算至2020年2月20日，自2020年2月21日起按月利率10.08‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告鲜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  宋明刚 审判员  白 杨 审判员  杨地林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2051号之一申请执行人：周吉安，男，1969年3月26日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李世新，男，1973年12月29日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人周吉安与被执行人李世新合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初628号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十一日书记员  王修成
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15622号 申请执行人刘满枝与被执行人东莞市乔鑫装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703财保69号 申请人：河北扬正律师事务所，住所地张家口市桥**华新园小区**楼**底商。 法定代表人：王唯一，该所主任。 被申请人：李向龙，男，1949年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请人河北杨正律师事务所于2020年10月26日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人李向龙名下的建设银行卡（卡号为62×××51）内存款21000元。申请人河北扬正律师事务所自愿以中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具的保单保函为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李向龙名下的建设银行卡（卡号为62×××51）内存款21000元。 保全费230元由申请人河北扬正律师事务所先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王迎霞 二〇二〇十月二十六日 法官助理韩美霞 书记员赵文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18803号原告：马群礼，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，该公司员工。原告马群礼与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、程岩，被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金9295元（自2018年5月1日至2018年12月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋资料报送相关部门进行产权初始登记。原告为维护其合法权利，诉至本院。被告长实公司辩称，对原告诉请均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房屋××套，房屋总金额为404121元，原告于购房当日一次性付清。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。合同签订后，马群礼向长实公司交纳购房款404121元,长实公司于2016年8月3日开具相应发票。2018年3月20日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定：被告一次性向原告支付违约金31964元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年4月19日后支付。庭审中，原、被告均认可被告已于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原被告于2018年3月20日自愿达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同性质且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。故对于原告要求被告支付自2018年5月1日至2018年12月17日期间逾期报送房屋产权初始登记资料违约金9295元（以总房款404121元为基数,自2018年5月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马群礼逾期报送房屋产权初始登记资料违约金9295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十九日书记员  孙璐玮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4796号 原告：山东蔡氏禽业有限公司，住所地罗庄区罗庄街道罗六路与宝泉路交汇西150米路北。 法定代表人：蔡中松。 被告：王永伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住兰陵县。 原告山东蔡氏禽业有限公司与被告王永伟委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东蔡氏禽业有限公司撤诉处理。 案件受理费741元，减半收取371元，保全费396元，均由原告山东蔡氏禽业有限公司负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖柯森
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终780号 上诉人（原审原告）：刘唐盛，男，1948年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）：符建兰，女，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人刘唐盛因与被上诉人符建兰劳务合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院(2020)浙0822民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘唐盛上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人归还上诉人人民币45200元；2.被上诉人承担一审、二审全部诉讼费。事实与理由：被上诉人对其自己于2017年1月19日所写的欠上诉人劳务费2万元的欠条，并且在欠条上捺上手指印，本案于2020年5月21日开庭时，被上诉人诡辩说：“该欠条不是其写的，手印也不是其捺的。”被上诉人从去年8月22日诡辩至今其始终也拿不出证据证明不是其所为。上诉人请求二审法院先判令被上诉人提交欠条不是其所为的证据，如果被上诉人不能提供证据，恳请判令被上诉人归还人民币45200元。上诉人帮被上诉人代购代垫衣服等物品25200元，这是被上诉人事先有要约，也有承诺，符合合同法第10条，第13条之规定。货买来之后，被上诉人已使用，根据合同法的规定，合同已生效。 符建兰答辩称，欠条不是自己写的，欠条无效。欠条落款的2017年1月19日距离春节仅有8天，符建兰忙于准备过年，与上诉人无任何联系，不可能产生欠条，欠条如何形成不清楚。符建兰与张才你的民间借贷纠纷委托樊厚成代理，并未委托上诉人写财产保全申请，也未委托上诉人追讨债务，张才你归还债务与上诉人无关。三个报告不是符建兰委托上诉人写的，也与追讨债务无关，欠条与三个报告同一时间，写三个报告符建兰就要写一张两万元欠条，不符合常理。上诉人称帮符建兰代购代垫衣服等物品25200元，实乃无稽之谈。上诉人行为属虚假诉讼，符建兰已经损失20450元，应追究上诉人的法律责任。请求驳回上诉，维持原判。 刘唐盛向一审法院起诉请求：1.判令被告符建兰归还原告45200元；2.判令被告符建兰支付欠款利息4000元；3.判令被告符建兰承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2014年8月6日，被告符建兰因与张才你、汪新花民间借贷纠纷一案诉至常山法院。常山法院于2015年1月19日作出（2014）衢常商初字第560号民事判决书，判决张才你归还符建兰借款本金100000元及逾期利息（利息自2014年8月6日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。2015年5月5日，被告符建兰向常山法院申请强制执行，因张才你下落不明，暂无可供执行财产，常山法院于2015年8月14日终结执行程序。2017年1月19日，原告刘唐盛为被告符建兰代写《关于老赖女儿大学生村官张某某使用赃车要求其配合履行法院已生效判决归还债务的报告》三份。2019年9月17日，原告诉至常山法院，要求被告符建兰归还40000元及利息4000元。庭审过程中，原告撤回其根据2017年1月19日欠条起诉的部分诉讼请求。2020年4月23日，原告诉至常山法院，诉请如前。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是被告符建兰是否应当承担给付劳务费20000元的义务。原告主张被告欠其劳务费20000元，要求被告承担支付义务。被告主张原告提供的欠条并非被告本人书写签字，且该欠条有“追回时付给”约定，故其不承担给付义务。根据原告提供的“欠条”内容“今欠刘唐盛给我办理追讨债务时劳务费20000元，追回时付给”分析可见，该欠条为附生效条件的合同。故不论该欠条真伪，原告根据该欠条约定要求被告支付劳务费，首先应当对该欠条所载明的债务已经追回这一生效条件承担举证责任。本案中，原告并未提供充分的证据证明其办理追讨的债务已经追回的事实，即不能证明欠条约定的生效条件业已成就，故原告要求被告支付劳务费缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于25200元货款问题。在庭审中，原告陈述该25200元款项系其与被告同居期间为被告购买衣服等支付的费用。该院认为，本案系劳务合同纠纷，上述款项与本案争议的劳务费用无关，系原告与被告之间的其他纠纷，原告可另行主张，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘唐盛的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告刘唐盛负担。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人刘唐盛主张被上诉人符建兰应按欠条支付其20000元劳务报酬，但欠条上明确写明“追回时付给”，刘唐盛未能举证证明债务已追回，支付条件尚未成就。另上诉人刘唐盛主张被上诉人符建兰归还代购代垫的衣服等物品25200元，同样未能举证证明。一审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费930元，由上诉人刘唐盛负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚月红
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5492号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:谭洪雁，女，1980年01月04日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告谭洪雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告谭洪雁的起诉。案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2020）陕0824民初3735号 原告：刘宗贤，男，1949年5月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘宗开，男，出生年月不详，汉族，住陕西省靖边县，农民。原告刘宗贤与被告刘宗开财产损害纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗贤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘宗贤撤回起诉。案件受理费案件受理费3200元，减半收取1600元由原告刘宗贤负担。审  判  员    苏 海 生    二0二0年十月九日 书  记  员    白 春 梅  1
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保98号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：迪里夏提阿合买提江，男，1971年12月29日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人迪里夏提阿合买提江买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款4975元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迪里夏提阿合买提江在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款4975元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费70元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2013号胡格吉乐吐、吴高喜：胡格吉乐吐申请执行吴高喜的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴高喜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人胡格吉乐吐于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴高喜主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3268号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二〇年十月二十九日书记员 陈黎明
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2554号之一申请人：王英，女，汉族，1965年2月25日出生，住平原县王凤楼镇。被申请人：田正文，男，汉族，1968年11月27日出生，住平原县前曹镇。申请人王英与被申请人田正文买卖合同纠纷一案申请人于2020年9月14向本院申请诉讼财产保全，本院依法冻结了被申请人名下银行存款账号。现申请人向本院提出申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人田正文名下银行存款18490元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡宁宁
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执1074号申请执行人张均娥，身份证号码，女，1954年11月2日出生，汉族，，住黑龙江省红星农场。被执行人徐萍，身份证号码，女，1978年2月1日出生，汉族，，住黑龙江省红星农场。被执行人徐秋，身份证号码，男，1979年8月8日出生，汉族，，住黑龙江省红星农场。本院依据发生法律效力的黑龙江省绥北人民法院〔2020〕黑81**民初1876号民事调解书，责令被执行人徐萍、徐秋履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将徐文祥名下的位于黑龙江省红星农场亲民乐居小区楼房及黑龙江省红星农场亲民乐居小区车库过户至申请执行人张均娥名下。本裁定送达后立即执行。审判长  刘国安审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇二〇年十月二十一日书记员  赵校书