黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初1196号原告：杜宜霞，女，1968年11月6日出生，汉族，黑龙江省八五二农场退休职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：霍雨忠（杜宜霞丈夫），住黑龙江省宝清县。被告：陈世宇，男，1992年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区佳大社区（杏林南苑**楼1.2门市）。负责人：吴群立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高大伟，男，该公司车务查勘员。被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆高新区新风路**大庆服务外包产业园****。负责人：肖冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告杜宜霞与被告陈世宇、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日、2020年9月17日两次公开开庭进行了审理。2020年7月3日庭审原告杜宜霞及其委托诉讼代理人霍雨忠、被告陈世宇、被告太平保险公司的委托诉讼代理人高大伟、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，2020年9月17日庭审原告杜宜霞、被告太平保险公司的委托诉讼代理人高大伟、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告陈世宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜宜霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈世宇、太平保险公司、大地保险公司支付各项赔偿金共计158111.6元；2.诉讼费由陈世宇、太平保险公司、大地保险公司负担。事实与理由：2019年11月9日19时30分，杜宜霞骑驶自行车至八五二农场总库绿色山庄饭店门前转盘道时与陈世宇驾驶的黑Ｊ×××**轿车相撞，造成杜宜霞受伤及两车受损的交通事故，后经红兴隆分局交通警察大队第231802120190000224号《道路交通事故认定书》认定，陈世宇负主要责任，杜宜霞负次要责任。杜宜霞因本次交通事故受伤在八五二农场医院住院治疗，住院时间从2019年11月9日至2019年12月16日，共计37天。经医院诊断，头面部外伤，头皮挫裂伤，右锁骨闭合性骨折，左膝关节外伤，右手外伤，左踝外伤，右侧3、4、5、6、7肋骨骨折等。2020年4月10日，杜宜霞经红兴隆中心医院司法鉴定所鉴定伤残达十级，由于伤情严重需后续治疗费2万元，杜宜霞因本次交通事故受伤严重已不能从事正常的体力劳动，故依法主张4万元精神抚慰金。经了解，黑Ｊ×××**小型轿车投保于太平保险公司，投保了交强险限额11万元，以及投保于大地保险公司第三者责任险（限额50万元）等险种，交强险保险期限从2019年6月18日0时起至2020年6月17日24时止，综合商业险从2019年7月26日0时起至2020年7月25日24时止，本次交通事故发生在保险期内，双方多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院。诉讼中，杜宜霞变更诉讼请求：判令陈世宇、太平保险公司、大地保险公司支付各项赔偿金共计61949.5元。陈世宇辩称，发生交通事故陈世宇负主要责任无异议，其已投保交强险和商业三者险，杜宜霞的赔偿应由保险公司进行赔付。太平保险公司辩称：1.杜宜霞年龄较大，请法院核实其是否退休，如确有工作误工，其主张的误工费用需提供个人所得税纳税证明、劳动合同、工资银行流水或者工资发放记录等可以证明其近三年平均收入的证据，若无相关误工证明，建议按司法实践100元/天进行赔偿；2.杜宜霞主张的护理费应提供相应护理协议及护理发票或者护理人信息及护理人员个人所得税纳税证明、劳动合同、工资银行流水或者工资发放记录等可以证明其近三年平均收入的证据；3.杜宜霞主张的住院伙食补助及营养费超出交强险限额；4.鉴定费和诉讼费属于保险责任免除范围，应由实际侵权人承担；5.杜宜霞主张的交通费过高，请法院核减。大地保险公司辩称：对交警部门的责任认定无异议，杜宜霞应承担30%的责任；医药费中与机动车交通事故有直接因果关系的合理治疗费用予以认可；因杜宜霞居住在八五二农场而且在八五二农场医院住院治疗，因此对交通费及住宿费不予认可；同意在交强险赔付范围外按照70%承担合理的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杜宜霞提交的《八五二农场医院住院病案》、《出院证明书》及《诊断证明书》各1份，证明杜宜霞因交通事故受伤住院，住院37天，诊断为头面部外伤、头皮挫裂伤等。陈世宇、太平保险公司对该组证据无异议；大地保险公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对其中部分诊断及病情有异议，病案首页记载，杜宜霞患有××、右侧胸腔积液，左侧胸膜局限性肥厚、右手骨质增生、左踝关节退行××变、右侧肩周炎、左膝关节炎，以上几种病情属于杜宜霞陈旧性伤，与本案交通事故之间没有直接因果关系，因此不应在保险公司赔付的范围之内，请求法院在查明以上案件事实后，将相应的费用从医药费中予以减免。2.杜宜霞提交的《黑龙江省医疗住院费票据》及《八五二农场医院病人费用合并清单》各1份，证明杜宜霞因交通事故住院治疗花费医药费31139.51元。陈世宇、太平保险公司对该组证据无异议；大地保险公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，此证据中有一些用药不是本次交通事故所造成的，因此请求法院在查明后减去相应费用。3.杜宜霞提交的黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》及《黑龙江增值税普通发票》各1份，证明经黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所鉴定，杜宜霞的损伤应评定为拾级伤残，伤后误工期为120日，伤后护理期为60日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理，伤后营养期为60日，伤后治疗终结时间为捌个月。杜宜霞为此鉴定花费鉴定费3200元。陈世宇对该组证据无异议；太平保险公司对该组证据有异议，申请重新鉴定；大地保险公司对该组证据的真实性、合法性、关联性和证明问题均有异议，认为此鉴定程序不合法，属于个人自行鉴定，鉴定时间为2020年4月1日，此时间距离事故发生时并未超过6个月，而且该《司法鉴定意见书》中适用的《人体损害致残程度分级》标准中5.10.3（7.9）的规定不符合此案件情况，因为杜宜霞的伤情为右侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，标准中十级伤残的规定为肋骨骨折6根以上，或者肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，因此认为此鉴定结论不符合法律规定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予允许，故对鉴定费也不予认可。4.杜宜霞提交的《证明》3份，证明杜宜霞月工资3500元，护理人员张景龙月工资4500元，护理人员霍雨忠日工资150元。陈世宇、太平保险公司对该组证据无异议；大地保险公司对该组证据的合法性、关联性、真实性均有异议，3份《证明》中只有证明人，没有相应的劳动合同及单位证明，因此对该组证据不予认可，因杜宜霞已退休，故对其误工方面不予认可，依据病例显示杜宜霞住院期间为二级护理，因此只需一人护理。5.杜宜霞提交的《收据》1份，证明杜宜霞因诉讼复印材料花费240元。陈世宇、太平保险公司对该组证据无异议；大地保险公司对该份证据的合法性、关联性、真实性均有异议，该份证据不能证明此费用与交通事故有必然的联系，因此不予认可。6.杜宜霞提交的《黑龙江增值税普通发票》、《黑龙江省医疗门诊费票据》各1张，证明杜宜霞第二次鉴定时在集贤县中医医院进行CT检查花费323元，因集贤县中医医院条件有限，又前往双鸭山双矿医院进行肺功能检查花费325元。陈世宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；太平保险公司认为鉴定费属于保险责任免除范围，应由实际侵权人承担；大地保险公司对该组证据无异议。7.杜宜霞提交的《黑龙江增值税普通发票》2张，证明杜宜霞两次前往红兴隆管理局做司法鉴定花费租车费1650元。陈世宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；太平保险公司认为杜宜霞主张交通费过高，请法院核减；大地保险公司对该组证据无异议。8.杜宜霞提交的垦区红兴隆八五二农场元泽电气焊修理部出具的《单位员工个人工作证明》、垦区红兴隆八五二农场爱心餐厅出具的《单位员工工作证明》各1份，证明杜宜霞的护理人员霍雨忠及张景龙的工资收入情况，霍雨忠日工资150元，张景龙月工资4500元。陈世宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；太平保险公司认为杜宜霞主张的护理费应提供相应护理协议及护理发票或者护理人信息及护理人员个人所得税纳税证明、劳动合同、工资银行流水或者工资发放记录等可以证明其近三年平均收入的证据；大地保险公司对该组证据无异议。本院认证意见为：对证据1、2，大地保险公司对其中部分诊断及病情有异议，认为费用清单中个别用药不是用于治疗本次交通事故所造成的伤情，经本院向八五二农场医院外科主任医师马洪启调查，马洪启证实杜宜霞花费医药费均是针对患者此次外伤所引起的病症，没有针对陈旧性疾病的治疗，大地保险公司对该二组证据有异议，但未提供证据予以反驳，且双方当事人对本院向马洪启的调查情况均无异议，故本院对大地保险公司的异议不予采纳，对杜宜霞提交的该二组证据予以采信；对证据3，因太平保险公司对杜宜霞的伤情申请重新鉴定，经本院委托集贤县中医医院司法鉴定所重新作出司法鉴定意见，且双方当事人对集贤县中医医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》均无异议，故本院对杜宜霞提交的黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》不予采信，对杜宜霞提交的《黑龙江增值税普通发票》，因杜宜霞未对该3200元鉴定费进行主张，该发票与本案无关，本院不予采信；对证据4、8，大地保险公司对杜宜霞的工资证明有异议，经本院向八五二农场蛤蟆通绿色山庄经理王永军调查，王永军证实杜宜霞受伤前在蛤蟆通绿色山庄做面食工作，月薪3500元，双方当事人对该调查情况均无异议，故本院对杜宜霞的工资证明予以采信，对护理人员张景龙与霍雨忠的工资证明及单位员工工作证明，因杜宜霞未提供该二人的工资银行流水或工资发放记录等证据予以佐证，本院对该二人的工资证明及单位员工工作证明不予采信；对证据5、6，因杜宜霞未对该部分费用进行主张，该二组证据与本案无关，本院不予采信；对证据7，太平保险公司认为杜宜霞主张交通费过高，经本院核实，该二笔租车费系杜宜霞两次前往红兴隆管理局做司法鉴定所产生的费用，虽然农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定系杜宜霞自行委托，但其鉴定意见并未被集贤县中医医院司法鉴定所鉴定完全否定，故两次鉴定产生的交通费均应支持，另结合杜宜霞的居住地点、鉴定地点以及伤情，杜宜霞主张租车费1650元系合理支出，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日19时30分许，陈世宇驾驶黑Ｊ×××**号鑫源牌小型普通客车，沿八五二农场场部军垦路由北向南直行至0公里+280米（总库花坛西侧商铺出入口）处时，适有杜宜霞驾驶永久牌二轮自行车沿该出入口由西向东直行至此，小型普通客车右前部与自行车左侧发生碰撞，造成杜宜霞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月20日，黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队认定，陈世宇承担交通事故的主要责任，杜宜霞承担次要责任。杜宜霞受伤后被送往八五二农场医院治疗，医院诊断为头面部外伤、头皮挫裂伤、右锁骨闭合性骨折、左膝关节外伤、右手外伤、左踝部外伤等，杜宜霞住院治疗37天，花费医药费31139.5元。2020年4月1日，杜宜霞委托黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月10日作出垦红司鉴[2019]临鉴字第68号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杜宜霞的损伤应评定为拾级伤残，伤后误工期为120日，伤后护理期为60日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理，伤后营养期为60日，伤后治疗终结时间为捌个月。案件审理过程中，太平保险公司对杜宜霞自行委托农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所所作的司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，经本院审查认为太平保险公司的异议成立，准予重新鉴定。2020年7月16日，本院委托集贤县中医医院司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2020年8月4日作出集中医[2020]临司鉴字第26号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杜宜霞此次受伤，《按人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残等级，建议误工120日，护理60日，住院前3日需2人护理，其他时间及出院后原则上需1人护理，营养60日。太平保险公司支付鉴定费用1500元。同时查明，陈世宇为黑Ｊ×××**号车辆在太平保险公司投保了交强险，保险单号为69306080120190019444，保险期间自2019年6月18日0时起至2020年6月17日24时止；在大地保险公司投保了商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），保险单号为PDDC201923010060001637，保险期间自2019年7月26日0时起至2020年7月25日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,本案系交通事故引起的侵权责任纠纷，应当依照双方当事人对损害发生的过错程度确定其赔偿责任。垦区公安局红兴隆分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定陈世宇承担事故主要责任，杜宜霞承担次要责任，本院酌定陈世宇承担70%的赔偿责任，杜宜霞承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”规定，本案中，关于医药费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，杜宜霞主张医药费31139.5元应予支持；关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算，杜宜霞住院37天，住院伙食补助费用应为3700元（100元/天×37天）；关于营养费，根据鉴定意见，杜宜霞的营养期为60日，本院酌定营养费3000元（50元/天×60天）；关于护理费，杜宜霞主张按照每天150元标准计算，未超过黑龙江省2019年职工年平均工资68416元，根据鉴定意见，杜宜霞的护理期为60日，住院前3日2人护理，其他时间及出院后1人护理，杜宜霞主张护理费9450元（150元/天×3天×2人+150元/天×57天×1人）未超出法律规定，应予支持；关于误工费，太平保险公司与大地保险公司认为杜宜霞系退休人员不应产生误工损失，本院认为，杜宜霞虽系退休人员，但发生交通事故时具备相应的劳动能力并且实际从事劳动工作，应当认定误工损失，故对太平保险公司与大地保险公司的抗辩意见不予采纳，根据鉴定意见，杜宜霞的误工期为120日，杜宜霞月工资3500元，其主张误工费14000元（3500元/月÷30日×120日）应予支持；关于住宿费，经本院核实，杜宜霞主张的住宿费510元系其两次前往红兴隆管理局做司法鉴定所产生的费用，系合理支出，应予支持；关于交通费，应以正式票据为凭，结合杜宜霞的居住地点、鉴定地点以及伤情，杜宜霞主张租车费1650元系合理支出，应予支持。综上，本院确认杜宜霞的经济损失为医疗费31139.5元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费9450元、误工费14000元、住宿费510元、交通费1650元，以上合计63449.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，本案中，因陈世宇驾驶的车辆在太平保险公司投保交强险，在大地保险公司投保商业三者险，故对杜宜霞的上述损失，应先由太平保险公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费10?000元,在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、住宿费、交通费合计25610元（9450元+14000元+510元+1650元），合计35610元，扣除太平保险公司支付鉴定费用1500元（杜宜霞自愿承担），太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿杜宜霞各项费用34110元（35610元-1500元）；对于杜宜霞剩余损失27839.5元（63449.5元-35610元），应由大地保险公司在商业三者险责任限额内赔偿杜宜霞19487.65元（27839.5元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在交强险责任限额内赔偿杜宜霞各项费用34110元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿杜宜霞各项费用19487.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回杜宜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，杜宜霞自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋照月二〇二〇年十月二十日书记员  李 雪