广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16797号原告：东莞市黄江发记商贸行，住所地：广东省东莞市***********。经营者：曾焕发，男，汉族，1965年6月8日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************714。委托诉讼代理人：周赅，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹裕聪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：陈汉深，男，汉族，1964年2月14日出生，住址：广东省东莞市*********之二，公民身份号码：442************719。被告：陈嘉杰，男，汉族，1987年11月28日出生，住址：广东省东莞市*********之二，公民身份号码：441************715。原告东莞市黄江发记商贸行诉被告陈汉深、陈嘉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告东莞市黄江发记商贸行的委托诉讼代理人周赅、尹裕聪到庭参加了诉讼。被告陈汉深、陈嘉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市黄江发记商贸行诉称，被告陈嘉杰、陈汉深向原告东莞市黄江发记商贸行购买烟酒，约定付款采取签单记账形式，以后一并支付。截止至2017年，两被告尚欠原告95447.50元货款未付。两被告是父子关系，二人合伙做包工头承包建筑工程，这些烟酒均是日常接待用途，依法由两人共同偿还。两被告因借款和材料欠款被多人追讨，总借口拖延支付货款，故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈汉深、陈嘉杰向原告东莞市黄江发记商贸行偿还货款共计95447.50元及逾期付款利息（以95447.50元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告陈汉深、陈嘉杰未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了东莞市黄江发记商贸行签单卡三张，证实两被告在其商行购买烟酒而签单的事实。其中载明：1、2014年5月8日购买烟酒一批，金额5190元，签名人“陈杰”，2014年8月1日购买328软中华2条，金额1440元，签名人“陈汉深”，2014年8月8日收到货款20000元，目前欠27203.50元，2014年8月28日购买烟一批，金额4086元，签名人“陈汉深”，2014年9月30日购买双喜（珍藏）1条，金额800元，签名人“陈汉深”，2014年1月13日收到货款20000元，目前欠12089.50元，签名人“陈汉深”，2014年1月13日购买肥仔秋腊鸭4包，金额300元，签名人“陈汉深”，2014年1月15日购买黄鹤楼（软1916）1条，金额990元，签名人“陈嘉杰”，2014年1月26日购买礼品，金额6700元，签名人“陈汉深”，2014年4月19日购买1.5L蓝带1支，金额2380元，签名人“陈嘉杰”，2014年4月19日购买1.5L蓝带1支，金额2380元，签名人“陈嘉杰（代）”，2014年5月2日购买大红方印2条、原生工坊1条，金额880元，签名人“陈汉深”，整张欠款25719.50元。2、2014年8月26日购买美心东方之珠月饼1盒、美心精选口味限量1盒、荣华双黄白莲蓉3盒、荣华纯正五仁3盒、荣华双黄黄莲蓉2盒、美心金装彩月2盒，金额1878元，签名人“陈嘉杰”，2015年1月2日购买硬中华2条、52°五粮液万事如意精礼盒1盒，金额1448元，签名人“陈嘉杰（谢工）”，2015年1月4日购买52度五粮液万事如意1盒，金额588元，签名人“陈杰”，2015年1月8日购买700ml蓝带2支，金额2060元，签名人“陈杰”，2015年2月26日购买礼品，金额1716元，签名人“陈杰”，2015年2月26日购买礼品，金额691元，签名人“陈杰”，2015年2月27日购买礼品，金额409元，签名人“陈杰”，2015年5月7日购买700ml蓝带2支，金额2040元，签名人“陈杰”，2015年6月2日购买700ml轩xo2支、328中华4包，金额2952元，签名人“陈汉深”。3、2014年9月22日余货款11745.50元，签名人“陈汉深”，2014年9月22日购买礼品，金额4490元，签名人“陈汉深”，2014年9月22日购买43度水井坊18支、3L蓝带2支，金额21600元，签名人“陈汉深”，2014年,9月23日购买龙凤呈祥3条，金额600元，签名人“陈嘉杰”，2014年9月23日购买38°水井坊12支、芙蓉王5条，金额8600元，签名人“陈汉深”，2014年9月23日购买3L人头马vsop1支、黑牌6支，金额2880元，备注“送天天109房肥仔”，2014年11月30日购买1L马爹利xo1支，金额2130元，签名人“陈汉深”，2015年2月6日收款20000元，2015年3月5日购买700墨高香草干邑3支，金额1314元，签名“陈杰”，2015年4月17日购买700墨高香草干邑3支，金额1314元，签名“陈志豪”，2015年5月7日购买阿里山珠露300G4盒、1.5L蓝带2支，金额5900元，签名人“陈汉深”。4、2015年6月7日购买1L轩xo3支，金额4350元，签名人“陈杰”，2015年6月29日购买1L蓝带1支，金额1450元，签名人“陈杰”，2015年6月29日购买1L蓝带，金额1450元，签名人“陈汉深”，2015年7月22日购买1L轩xo2支、花旗参1盒，金额3200元，签名人“陈汉深”，2015年7月30日购买1L轩xo2支，金额2800元，签名人“陈杰”，2015年8月1日购买700ml墨高香草干邑2支，金额736元，签名人“陈杰”，2015年11月7日购买1.5L特级人头马1支，金额1300元，签名人“陈杰”，2015年11月19日购买1.5L蓝带1支，金额2350元，签名人“陈杰”，2015年12月8日购买53°茅台（2014年普通装）1支，金额980元，签名人“陈嘉杰”，备注“陈杰”，2016年1月1日购买鉴赏级典藏1.5L2支，金额480元，签名人“陈汉深”，2016年1月13日购买1L蓝带1支，金额1430元，签名人“陈杰”，2016年2月27日购买700ml特级人头马2支，金额1000元，签名人“陈杰”，2016年3月8日购买1L蓝带3支，金额4290元，签名人“陈汉深”。5、2016年3月13日购买1.5L特级人头马1支，金额1280元，签名人“陈杰”，2016年10月1日购买700ml蓝带2支，金额2000元，签名人“陈杰”。6、2017年7月31日购买1.5L蓝带1支，金额2230元，签名人“陈汉深”，2017年11月23日购买黄鹤楼（硬1916）4条、1.5轩xo2支、1L轩尼诗xo（水）2支，金额13100元，备注“陈汉深仔打电话，大口芬取”，2017年11月29日购买328软中华4条、1.5L轩xo2支、1L轩xo2支，金额12020元，备注“大口芬取”。另，（2020）粤1973民初4813号案件查明，陈汉深与陈嘉杰系父子关系。庭审中，原告称签名人“陈杰”即被告陈嘉杰。以上事实，有东莞市黄江发记商贸行签单卡以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈汉深、陈嘉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告庭前向本院申请对两被告的父子关系进行调查，因两被告的关系在本院另案判决中已予以认定，故原告的上述申请已无必要，本院不予准许。两被告系父子关系，且同在东莞市黄江发记商贸行签单卡上签名，两被告的行为可视为两被告共同向原告购买烟酒及其他商品，原告主张两被告共同对案涉货款承担清偿责任，本院予以支持。两被告未到庭对原告提交的东莞市黄江发记商贸行签单卡提出异议，本院依法采信原告提交的证据，经核算，东莞市黄江发记商贸行签单卡上载明的货款金额合计155447.50元，扣除东莞市黄江发记商贸行签单卡上载明的三笔已付款项共计60000元（各20000元），两被告应共同向原告偿还货款95447.50元。至于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，利息以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从原告主张的起诉之日即2020年8月26日（网上申请立案时间）起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈汉深、陈嘉杰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市黄江发记商贸行支付货款95447.50元；二、限被告陈汉深、陈嘉杰在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市黄江发记商贸行支付利息（从2020年8月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1093元，由被告陈汉深、陈嘉杰负担。原告东莞市黄江发记商贸行已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年十月二十三日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。