福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0205民初2355号 原告：王某1，女，2006年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：王某2，女，系王某1母亲。 法定代理人：康某，男，系王某1父亲。 被告：颜素卿，女，1986年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：王丽珠，女，1967年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告王某1与被告颜素卿、王丽珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、被告颜素卿、王丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令颜素卿、王丽珠支付王某1因交通事故产生的医疗费3099.6元、营养费5000元、院外护理费3000元、交通费500元，合计11599.6元；2.判令本案诉讼费由颜素卿、王丽珠负担。事实和理由：2020年1月14日下午3时31分许，王某2骑电动车载着女儿王某1，在禹州尊海停车场，颜素卿急速倒车，把王某2及王某1撞伤倒地，造成王某2及王某1受伤，后由120送往海沧医院医治。经海沧交警大队认定责任为颜素卿负事故全责。王某2一直出现头晕和呕吐，王某1脚拉伤严重，所以需要专人照顾，也造成王某2误工，王某1误学请老师上门教学，所以要求以上补偿。当时医生建议王某2及王某1住院观察，因颜素卿、王丽珠不给钱住院，车子也没保险，当时有找交警向颜素卿、王丽珠要求支付药费及住院费，颜素卿、王丽珠不给，王某2及王某1也没钱住院，也只好在家慢慢进行治疗。经过一段漫长时间的治疗，王某2及王某1已痊愈。现在由于颜素卿的原因，造成王某2及王某1身心健康受损，带来经济损失。为维护正当权利，遂向法院提起诉讼。 颜素卿、王丽珠辩称，一、关于赔偿责任的承担问题。1、王丽珠对损害的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。2、王某1诉称的“急速倒车”与事实不符，本案事故实际上系因王某2未能控制车速撞上正在倒车的颜素卿，责任在于王某2。3、王某1诉称的“因被告不给钱住院;事故当晚被告及其（她母亲）态度极恶劣，对原告进行人身攻击，被告辱骂当晚在海沧医院”与事实不符，王某1故意隐瞒事实，歪曲事实，作虚假的陈述。二、关于原告主张的赔偿项目和数额问题。1、对于王某1主张的医疗费3099.6元，其中2020年1月14日的医疗费，颜素卿已经支付完毕，共计支出在2500元-3000元，根据王某1提供票据可见，王某1在事故当天实际产生的医疗费是1ｌ05.36元，颜素卿、王丽珠己经超额支付了王某1的医疗费用，颜素卿、王丽珠保留主张王某1返还超出实际支出部分的权利。2、营养费是在有医嘱的情形下才需要承担，王某1未提交证据证明需要加强营养，该诉求不应得到支持。3、护工费缺乏证据支持，王某1没有住院治疗，不需要聘请护工进行护理。4、交通费缺乏证据支持，不应得到支持。5、今年2-4月因疫情防控需要，学校未能正常开学，王某1诉称误学没有事实实根据。综上,颜素卿、王丽珠认为在事故当天已经充分支付了王某1就医费用，王某1现根据事故后较长时间的医疗单据来主张颜素卿、王丽珠承担责任，缺乏法律根据，应当驳回王某1的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月14日下午3时31分许，王某1乘坐由王某2驾驶电动车途径禹州尊海停车场时，因颜素卿驾驶闽Ｄ×××××号汽车倒车时未察明车后情况而碰撞王某2驾驶的电动车，造成两车受损及王某1、王某2轻微伤的交通事故。事故经厦门市公安局海沧分局交警大队道路交通事故认定书认定：颜素卿负事故的全部责任。事故发生之后，王某1被立即送往厦门海沧医院进行医治，诊断为下肢损伤。2020年2月10日，厦门海沧医院普外一科门诊诊断：下肢血肿（外伤后右下腿皮下肿块26天，皮肤淤青明显消退，仍可及一直径约3.0.ｃｍ肿块，轻压痛，活动度良好），医嘱门诊随访，局部热敷。2020年3月11日，厦门海沧医院普外一科门诊诊断：小腿挫伤，复诊开药，医嘱门诊随访。 另查明： 1.事故发生时，闽Ｄ×××××号汽车未投保交强险和商业三者险。 2.闽Ｄ×××××号汽车车辆所有人王丽珠，机动车处于逾期未检验状态。 3.王某1自认已收到颜素卿预付的医疗费1200元。 4.王某1在审理中撤回要求颜素卿、王丽珠赔礼道歉的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。 关于王某1的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：王某1提供医院正式发票拟证实医疗费为3099.6元，但2020年3月2日到其他医院（厦门同安皮肤病防治院）进行的门诊治疗不能证明治疗项目与事故受伤有关，2020年6月5日到海沧厦门海沧医院进行的门诊治疗体现了拔除乳牙的治疗项目，显然当日的治疗项目与本案伤情无关，上述部分的费用合计295.52元应予扣除。其余部分的费用可以采纳，故王某1的医疗费为2804.35元。2、营养费：医嘱未注明王某1需加强营养，但因王某1系未成年人，因本次事故致下肢挫伤，其提出营养费的主张可以采纳，本院酌定为500元。3、护理费：王某1虽因事故受伤，但未提供需要护理的医嘱或其他证据证明存在护理依赖，故本院不予采纳护理费主张。4、交通费：王某1虽未提供交通费票据，但结合王某1门诊治疗的实际需要，本院酌定交通费为300元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。颜素卿对本起事故负全部责任，应承担因本次事故对王某1造成的损失。本案，王某1各项损失共计3604.35元。颜素卿方主张已支付2500元赔偿款给王某1，但其提供的证据不能证明，本院不予采纳。王某1自认已收到预付的医疗费1200元，故本院认定颜素卿已支付1200元给王某1。扣除已付部分，颜素卿还应赔偿王某1各项损失共计2006.16元。 关于被告王丽珠应否承担民事责任。案涉肇事车辆的所有人为王丽珠，负有对其所有的机动车投保交强险的法定义务，其未投保交强险,应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。王某1主张王丽珠和颜素卿在交强险责任限额范围内承担连带责任，合法有据，本院予以支持。颜素卿、王丽珠提出事故责任应由电动车驾驶人承担等抗辩主张，缺乏事实依据，不能成立。综上，对于王某1的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告颜素卿赔偿原告王某1各项损失共计2404.35元，该款于本判决生效之日起10日内支付; 二、被告王丽珠对上述第一项确定的损失承担连带赔偿责任; 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告颜素卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。