山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2681号 原告：栾绍强，男，1979年11月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告：刘光伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：许伟，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊斯坦途物流有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街道潍胶路**。 法定代表人：李四曼，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。 原告栾绍强、刘光伟与被告潍坊斯坦途物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾绍强、刘光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊斯坦途物流有限公司支付两原告回购车辆款及分红共计184400元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，栾绍强、刘光伟变更第1项诉讼请求为：判令被告潍坊斯坦途物流有限公司支付两原告回购车辆款140000元及分红款16200元。事实和理由：原被告于2015年7月11日签订车辆投资挂靠合同，约定两原告出资人民币17万元整，支付重型厢货的首付款及上牌费用，被告承担剩余贷款及后续经营所需费用，车辆实际所有人为两原告，原被告共享车辆经营带来的收益，被告应每月支付两原告平均每月5000元投资分红。合同期限为3年，合同期满后被告以14万元价格购买上述车辆。原告投资款支付后，被告按月将5000元分红通过其财务用银行转账、法定代表人及总经理用微信转账等方式支付。2018年下旬，被告以种种理由拖延支付两原告应得分红款。合同到期后，原告追问其车辆下落及被告以14万元价格回购车辆事宜，被告均不予回应、拒绝履行。经原告计算在三年合同有效期内，被告尚欠两原告分红款及车辆回购款。 潍坊斯坦途物流有限公司辩称，原告所述与事实不符。原、被告间尽管签订了投资挂靠合同，但原告并没有参与投资管理的事实，合同中均约定了固定的收益和回报，不承担经营风险。与投资中的风险共担、收益共享相悖。事实双方之间是民间借贷关系。且原告仅支付了14万元的借款，被告已经偿付完毕。请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，潍坊斯坦途物流有限公司（作为甲方）与栾绍强、刘光伟（共同作为乙方）签订《车辆投资挂靠合同》，约定：壹：车牌号码及车辆信息：车型为：重型厢式货车，车牌号码：鲁Ｇ×××××。二、车辆挂靠公司为潍坊斯坦途物流有限公司。三、车辆所有权：乙方投资壹拾柒万元整，用来支付车辆首付款及上牌所需费用，甲方负责偿还剩余贷款及后续经营所需的费用。车辆实际所有人则为乙方。共同享受车辆经营带来的收益。甲方承担车辆运行过程中的风险及法律责任。经友好协商合同期满后甲方将以人民币：壹拾肆万元整购买该车辆。在合同存续期间甲方拥有该车辆的经营支配权及最终解释权。四、甲乙双方的权利和义务。甲方负责车辆和人员的管理、调度、排班、费用结算。同时协助乙方日常保养、维护、维修、年审、环保、二级维护、保险购买、司机培训、住宿等有利于良好经营和车辆使用方面的事宜，在此期间所产生的费用由甲方承担。甲方承诺在本合同约定的期限内，管理和经营乙方车辆不收取乙方任何管理费用。甲方收益则主要来源于承诺乙方收益以外的额外正常收入。乙方负责提供或指定证件齐全、身体心理健康状况良好，无违法犯罪记录等不良行为的驾驶员，如乙方暂时无法提供符合要求的驾驶员由甲方代为招聘，劳动关系均与甲方签订，甲方承诺按时发放驾驶员工资，保障驾驶员的合法权益。相应的法律责任也由甲方承担。同时乙方需提供技术性能良好的营运车辆，确保车辆正常使用。乙方将上述车辆人员交由甲方管理经营，甲方应保证乙方车辆有足够货物托运，确保乙方车辆正常经营，产生约定的经济效益。如因甲方原因长时间不能提供有效货源供乙方车辆托运，乙方有权对车辆采取处置、变卖、租赁、过户、报停等措施，因此所造成的损失由甲方承担。甲乙双方为相互合作关系。双方本着相互合作的关系。双方本着相互尊重，互惠互利的原则，彼此承担各自的责任和义务，共同经营持续发展。五、甲乙双方的利益分配及合同起止时间：从合同签署之日起三年内为有效经营期限。甲方承诺在此期限内每辆车每年确保有六个月的高峰使用期，三个月一般使用期，两个月淡季使用期，一个月维护期。经双方友好协商在合同存续期间，甲方平均每月向乙方支付人民币：伍仟元整，作为乙方的投资分红。除遇不可抗力和不可预期的因素外（包括地震、洪水、政变、交通管制、罢工、特大交通事故等）甲方必须按时支付分红，并保证正常收益。因物流行业的特殊性，运费结算存在一定周期，具体结算周期视不同项目客户而定。甲方向乙方结算收益也以此周期为准。现定押二付一，即合同签署第三个月甲方开始向乙方支付第一个月投资分红，以此类推。所押费用交在合同结束后两个月内退还到乙方指定的账户。甲方承诺每月25号为收益结算日，结算日当天以短信或书面形式告知乙方，同时通过银行汇款或现金支付等方式向乙方结算当月收益。 合同签订后，栾绍强、刘光伟向潍坊斯坦途物流有限公司指定账户转账140000元。栾绍强、刘光伟主张另有30000元款项系以加油卡形式交付，潍坊斯坦途物流有限公司对此不予认可。之后栾绍强、刘光伟认可收到潍坊斯坦途物流有限公司给付的分红款163800元。潍坊斯坦途物流有限公司则主张共向栾绍强、刘光伟支付借款本息共计210125元而非分红款，并提供了银行转账交易记录、微信转账记录等证据。其中一笔金额为45050元的款项，栾绍强、刘光伟主张系潍坊斯坦途物流有限公司法定代表人李四曼支付的另一笔交易的佣金，但未提供证据证据加以证明。对另外一笔金额为1275元的款项，栾绍强、刘光伟主张系李四曼偿还的聚会费用，亦未提供证据予以证明。 另查明（一）庭审中栾绍强、刘光伟提供微信聊天记录一份，系潍坊斯坦途物流有限公司的法定代表人李四曼的丈夫杨篱（曾用名杨潇）发送，主要内容为：我沦落到做人都需要你教我的地步了吗？没出正月天天打电话跟我要账，你是要高利贷的吗?口口声声都是兄弟，你媳妇住个院我都提着东西去，礼尚往来懂不懂?你应该能算清楚跟我投资挣了多少钱了吧!你是想让我跪着给你挣钱，你站着当你的爷爷吧。……年前我都告诉你了，我有不少需要还的账，本来要给光伟挤两万可我欠专线上的运费还有八万多的窟窿堵不起来，我得有个先急后缓吧。……我当着你们的面都说了给我点时间我认这个账，慢慢的我把钱给你们，也希望大家能通过真金白银了解清楚能处成真正的朋友。我是在赔的裤子都穿不上的情况下还了你们的本金和利息，你要是还质疑我的人品完全可以起诉我，现在法治社会不养老赖。潍坊斯坦途物流有限公司对该微信聊天记录真实性予以认可。 另查明（二）潍坊斯坦途物流有限公司在庭审中提供了车牌号码为鲁Ｇ×××××的重型厢式货车注册登记信息，显示该车辆所有人为潍坊弘铭物流有限公司，登记日期为2014年6月9日。 本院认为，原告栾绍强、刘光伟与被告潍坊斯坦途物流有限公司虽签订了《车辆投资挂靠合同》，约定原告栾绍强、刘光伟投资170000元支付车牌号码为鲁Ｇ×××××重型厢式货车的首付款及上牌所需的费用，被告潍坊斯坦途物流有限公司负责偿还剩余贷款及经营所需费用。并约定车辆实际所有人为原告，双方共同享受车辆经营带来的收益。但从庭审中当事人提供的证据及双方的陈述来看，《车辆投资挂靠合同》中所约定的车辆鲁Ｇ×××××的重型厢式货车并未登记在原、被告任何一方名下，双方也并未购买该车辆，亦未使用该车辆从事经营活动获得收益，双方之间的合同并非当事人的真实意思表示。而从原告提供的被告法定代表人的丈夫杨篱发送的“我是在赔的裤子都穿不上的情况下还了你们的本金和利息”等微信聊天内容，可以证明原、被告双方之间实为民间借贷关系，并不存在购买车辆挂靠经营等法律关系。在本案庭审中原告明确否认双方之间为民间借贷关系，坚持要求被告依据《车辆投资挂靠合同》支付分红及回购车辆款，因其诉讼请求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告栾绍强、刘光伟的诉讼请求。 案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告栾绍强、刘光伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇二〇年十月九日 法官助理  齐国强 书 记 员  张丽滢