贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终7650号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。法定代表人：陈剑。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁再芬，女，1963年2月25日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹蕾，贵州道交律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗发艳，女，1975年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：肖远，男，1993年8月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：杜胜淞，男，1994年12月20日出生，汉族，住贵州省凤岗县。被上诉人（原审被告）：兰成贤，男，1992年8月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：姚鑫，男，1992年4月3日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：黄文钦，男，1995年8月19日出生，汉族，住广东省和平县。被上诉人（原审被告）：翼群，男，1984年10月30日出生，汉族，住贵州省云岩区。被上诉人（原审被告）：罗定开，男，1974年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：薛丽娜，女，1990年5月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：周玉军，男，1982年5月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：陈南胜，男，1976年2月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：康孔义，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：黄明江，男，1975年3月1日出生，仡佬族，住贵州省云岩区。被上诉人（原审被告）：肖啟乾，男，1967年6月10日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：商黔宏，男，1970年10月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。被上诉人（原审被告）：罗发木，男，1995年8月1日出生，汉族，住贵州省长顺县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：付家龙。委托诉讼代理人：刘蕾，女。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司，住所地中山市民众镇六百六路20，住所地中山市民众镇六百六路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：伍秋平。委托诉讼代理人：李孔锋，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济开发区长江南路111，住所地昆山经济开发区长江南路**（1-6）>负责人：郭超。被上诉人（原审被告）：杭州大搜汽车服务有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区世纪东街**1，住所地浙江省绍兴市越城区世纪东街****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：盛旭卉。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，，住所地城市武侯区天府大道北段**高新国际广场C住所地城市武侯区天府大道北段**高新国际广场**背面**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：范丹彦,系该公司负责人。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河源市和平支公司，住，住所地广东省河源市和平县阳明镇福和大道东汇丰楼第****商所地广东省河源市和平县阳明镇福和大道东汇丰楼第****商铺: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：周汶勋。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路****/div>负责人：杨秀令。委托诉讼代理人：刘青，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地，住所地贵阳市云岩区省府路**iv>负责人：金颖。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司贵州分公司。住所地。住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**中信大厦**贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**中信大厦**25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：曹燕东。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵，住所地贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：付家龙。委托诉讼代理人：刘蕾，女。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店2楼、3楼自编401，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：何艳艳。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七，住所地毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层，住所地毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层 TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：尹刚。委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳绿华杀虫灭鼠有限公司，住所地贵阳市云岩，住所地贵阳市云岩区枣山路********iv st，住所地贵阳市云岩区枣山路********TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李碧荣。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司，住所地惠水县和平镇建设，住所地惠水县和平镇建设路style='LINE-HEIG，住所地惠水县和平镇建设路T-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：钟波。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所地东莞市塘厦四村农，住所地东莞市塘厦四村农民住宅公寓****style='L，住所地东莞市塘厦四村农民住宅公寓****T-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：殷燕峰。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称阳光财保杭州中心支公司）因与被上诉人袁再芬、罗发艳、肖远、杜胜淞、兰成贤、姚鑫、刘勇、黄文钦、翼群、肖啟乾、罗定开、陈南胜、康孔义、薛丽娜、黄明江、商黔宏、罗发木、周玉军、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安保险贵州分公司）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财保贵阳中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司（以下简称太平洋中心民众支公司）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财保昆山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财保花都支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河源市和平支公司（以下简称人寿财保和平支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人寿财保贵阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保贵阳分公司）、国元农业保险股份有限公司贵州分公司（以下简称国元农保贵州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节中心支公司）、杭州大搜汽车服务有限公司绍兴分公司（以下简称杭州大搜车公司）、贵阳绿华杀虫灭鼠有限公司（以下简称绿华杀虫公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司（以下简称人民财保惠水支公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司（以下简称平安财保塘厦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保杭州中心支公司上诉请求：1、撤销贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初3411号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，贵阳市公安局交通管理局高速警察大队未查清事故成因、也未对事故责任作出认定，一审法院应当在查清事实后对事故责任作出明确划分，但一审判决书中并无关于事故责任的说理、认定，也未对被上诉人袁再芬的各项损失作出明确认定，仅笼统认定部分费用“部分支持”“应予考虑”等，更未按照机动车交通事故责任强制保险条款的规定分责分项处理，直接判决上诉人承担12102.22元不合理。袁再芬答辩称，本案中袁再芬的受伤与15辆车连环相撞具有原因力以及作用力，一审法院适用法律正确，请法院维持原判。人民财保贵阳分公司答辩称，我公司虽然未提起上诉，但是人保公司也认同上诉人的上诉理由，法院应明确各个赔偿项目的金额。太平洋财保毕节中心支公司答辩称，上诉人的上诉请求合理，请二审法院依法查明案件事实依法判决。人寿财保贵阳中心支公司答辩称，我公司虽然未提起上诉，但是人保公司也认同上诉人的上诉理由，请法院依法判决。翼群答辩称，赞同人寿贵阳中心支公司的意见。华安财保贵州分公司、华安财保贵阳中心支公司辩称，贵Ａ×××**担保交强险涉及另案（2020）黔0121民初2968号，尚未审结，请法院预留相应的限额，其余请法院依法判决。太平洋中心民众支公司提交书面答辩状称，1、一审法院在判决书中并未就被上诉人袁再芬的具体损失项目金额进行详细列明，更未就具体损失项目金额得出依据详细说明，直接判决赔偿责任人被上诉人袁再芬赔偿金额无依据，请二审法院予以查明；2、至于责任部分，一审法院认定合理。本案上诉人未提供客观真实有效的证据推翻交警大队作出的事故认定书，因本案事故复杂交警在查明事实后也无法认定责任，故相应的赔偿金额由各方当事人平均承担符合法律规定的公平原则。袁再芬向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失178,434.08元；2、判令几被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告罗发艳、肖远、杜胜淞、兰成贤、杭州大搜车公司、姚鑫、刘勇、黄文钦、冀群、罗定开、薛丽娜、周玉军、陈南胜、康孔义、黄明江、贵阳绿华公司、肖啟乾、商黔宏、罗发木承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月10日8时35分，在贵遵复线（贵阳往遵义方向）217公里处，因桥面结冰，贵Ａ×××**号、粤Ｔ×××**号、贵Ａ×××**号、川Ａ×××**号、贵Ｆ×××**号、苏Ｅ×××**号、贵Ａ×××**号、浙Ｄ×××**号、贵Ａ×××**号、苏Ｄ×××**号、贵Ｄ×××**号、贵Ａ×××**号、贵Ｊ×××**号、贵Ｊ×××**号、贵Ａ×××**号共15辆机动车发连环碰撞的交通事故，事故发生过程中，贵Ａ×××**号车的乘客孙华当场死亡，川Ａ×××**号车的驾驶员刘勇，乘客刘欣妍、杨蓉、刘泽阳，贵Ｄ×××**号车的驾驶员简兵兵，乘客简学勇、袁再芬受伤，十五辆车不同程度损坏的交通事故。2019年2月27日，贵阳市高速警察大队作出520112120190000006事故证明，本次事故基本事实无法查清，成因无法认定。事故发生后，原告袁再芬于2019年2月10日被送往开阳县人民医院住院治疗5天出院，医生建议返当地医院进一步诊治；2019年2月15日入住德江县人民医院住院治疗2天，医生建议转上级医院进一步治疗；2019年2月17日入住遵义医学院附属医院治疗10天，原告先后住院18天，共支付医疗费人民币61,017.32元，其伤情经诊断为1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧膝后交叉韧带止点撕脱骨折；3、左膝前交叉韧带损伤；4、左侧腓骨上段骨折；5、左侧腓静脉及左侧小腿肌间静脉血栓。经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定结论：1、袁再芬伤情属十级伤残；2、内固定取出述费用合计约9000--10,000元；3、袁再芬经手术治疗，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。同时查明，被告罗发艳所有的贵Ａ×××**号轿车在被告华安财保贵州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年4月14日0时至2019年4月13日0时；被告肖远所有的粤Ｔ×××**号轿车在被告太平洋财保中山民众支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年4月18日0时至2019年4月18日0时；被告兰成贤所有的苏Ｅ×××**号轿车在被告平安财保昆山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年11月12日0时至2019年11月11日24时；被告杭州大搜车公司所有的浙Ｄ×××**号轿车在被告阳光财保杭州中心支公司（城北支公司）投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年11月5日0时至2019年11月4日24时；被告刘勇所有的川Ａ×××**号轿车在被告平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年11月26日0时至2019年11月25日24时；被告黄文钦所有的苏Ｄ×××**号轿车在被告人寿财保和平支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2019年1月16日0时至2020年1月16日；被告冀群所有的贵Ａ×××**号轿车在被告人寿财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年8月17日至2019年8月16日；被告罗定开所有的贵Ａ×××**号被告人民财保贵阳分公司车商营业部投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年6月19日16时至2019年6月16日0时；被告薛丽娜所有的贵Ａ×××**号轿车在被告华安财保贵州分公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年9月6日13时至2019年9月6日13时；被告黄明江所有的贵Ａ×××**号轿车在被告太平洋财保毕节中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年12月7日20时至2019年12月7日20时；被告贵阳绿华公司所有的贵Ａ×××**号小型普通客车在被告人民财保贵阳分公司车商营业部投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年9月18日17时至2019年9月18日17时；被告罗发木所有的贵Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财保塘厦支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年10月2日至2019年10月2日24时；被告商黔宏所有的贵Ｊ×××**号轿车在被告人民财保惠水支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2018年7月28日0时至2019年7月27日24时；被告陈南胜所有的贵Ｆ×××**号普通汽车在被告平安财保花都支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险单号：104133900442057511，保险期限自2019年1月3日至2020年1月3日。一审法院认为，原告袁再芬因本案所涉交通事故受到伤害，其损失应由交通事故各方当事人予以赔偿，原告诉请合法，予以支持；原告请求赔偿的精神损失费于法无据，不予支持；营养费过高，部分支持；几被告保险公司提出原告已年满55周岁，不存在误工费的主张，因原告系农村居民，非国家机关工作人员，退休年龄并无固定期限，且结合农村居民劳动习惯，原告误工费应予考虑，几保险公司被告提出的该主张不予支持。因本案原告诉请赔偿损失金额未超过涉案车辆交强险限额,故被告国元农保贵州分公司在本案中不承担赔偿责任。被告罗发艳所有的贵Ａ×××**号轿车在被告华安财保贵州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险；被告肖远所有的粤Ｔ×××**号轿车在被告太平洋财保中山民众支公司投保了机动车交通事故强制责任保险；被告兰成贤所有的苏Ｅ×××**号轿车在被告平安财保昆山支公司投保了机动车交通事故强制责任保险；被告杭州大搜车公司所有的浙Ｄ×××**号轿车在被告阳光财保杭州中心支公司（城北支公司）投保了机动车交通事故强制责任保险；被告刘勇所有的川Ａ×××**号轿车在被告平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险；被告黄文钦所有的苏Ｄ×××**号轿车在被告人寿财保和平支公司投保了机动车交通事故强制责任保险；被告冀群所有的贵Ａ×××**号轿车在被告人寿财保贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险；被告罗定开所有的贵Ａ×××**号被告人民财保贵阳分公司车商营业部投保了机动车交通事故强制责任保险；被告薛丽娜所有的贵Ａ×××**号轿车在被告华安财保贵州分公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险；被告黄明江所有的贵Ａ×××**号轿车在被告太平洋财保毕节中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险；被告贵阳绿华公司所有的贵Ａ×××**号小型普通客车在被告人民财保贵阳分公司车商营业部投保了机动车交通事故强制责任保险；被告罗发木所有的贵Ｊ×××**号小型轿车在被告平安财保塘厦支公司投保了机动车交通事故强制责任保险；被告商黔宏所有的贵Ｊ×××**号轿车在被告人民财保惠水支公司投保了机动车交通事故强制责任保险；被告陈南胜所有的贵Ｆ×××**号普通汽车在被告平安财保花都支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，上述保险公司均应在其保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河源市和平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内各赔偿原告袁再芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失共计12102.22元；二、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内（承保车辆分别为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**）赔偿原告袁再芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失共计24204.44元；三、驳回原告袁再芬的其他诉讼请求。案件受理费1192元，公告费560元，合计1752元；由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河源市和平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司各承担125.14元；中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司、由中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司各承担125.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担230.28元。二审审理中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人阳光财保杭州中心支公司关于一审法院应对交通事故责任作出明确认定划分的上诉人理由，是否成立的问题。本案交通事故是因桥面结冰引发的15辆机动车连环碰撞的交通事故，因事故复杂，成因无法查清，交警部门仅出具了交通事故证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，上诉人阳光财保杭州中心支公司未能提供证据推翻交警部门出具的道路交通事故证明，故一审法院判决袁再芬的损失由各方当事人平均承担，并无不当。阳光财保杭州中心支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人阳光财保杭州中心支公司关于未对被上诉人袁再芬的各项损失作出明确认定的上诉理由，是否成立的问题。一审法院查明袁再芬共支付医疗费人民币61017.32元，经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定结论：1、袁再芬伤情属十级伤残；2、内固定取出述费用合计约9000--10000元；3、袁再芬经手术治疗，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，并依据相关法律规定认定袁再芬的损失金额为169431.08元，并无不当。但一审法院未在判决书中详细列明袁再芬的各项具体损失，确有不当，本院对此予以纠正。袁再芬损失确认为：1、医疗费61017.32元；2、住院伙食补助费100元、住院伙食补助费100元×18天＝1800元天＝3000元；4、护理费38568元÷365天×90天＝9509.92元；5、残疾赔偿金31592×20年×10%＝63184元；6、误工费38568元／年÷365天×180天＝19019.84元；7、后续治疗费酌情考虑9500元；8、鉴定费1900元；9、交通费500元，合计169431.08元，因本案系15车连环相撞，除开本车外，各车应赔偿金额为169431.08元÷14（车）＝12102.22元；本案中人民财产保贵阳分公司承保车辆分别为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**，则其赔偿金额应为12102.22元×2＝24204.44元。此外，一审法院未对各保险公司赔偿袁再芬损失的期限作出判决，对此本院亦予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初3411号民事判决第三项；二、变更贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初3411号民事判决第一项为：被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市民众支公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河源市和平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险范围内各赔偿原告袁再芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失共计12,102.22元；三、变更贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初3411号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险范围内（承保车辆分别为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**）赔偿原告袁再芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失共计24204.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费1192元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴霞审判员  龙珑审判员  李娜二〇二〇年十月二十七日法官助理黄一灵书记员赵瑞雪