wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2061号原告：王富忠，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：杨皓云，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，户籍地云南省楚雄州大姚县，现住昆明市西山区。原告王富忠与被告杨皓云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王富忠、被告杨皓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月的欠付租金2600元，2020年4个月每月租金3600元，合计14400元，处理租车期间的违章罚款28000元，车辆修理费6447元，违约金10000元，以上合计人民币61447元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月12日签订了汽车租赁合同，由原告把出行1+1公司的共享新能源汽车租赁给被告管理运营，每月收取固定租金，被告为车辆购买全险，车辆的一切事故、违章、维护，保险由被告全权负责。被告于2019年12月起就不按合同履行责任，欠付12月份租金2600元，原告多次催要无果，被告一直管理运营至4个月才把车辆交回公司。2020年4月24日，经公司查证，被告在管理运营四辆车期间的车辆违章有28条，折合处理人民币为28000元，维修维护四辆车的费用为6447元。原告多次与被告协商处理，被告只是答应，但没有实质性履行。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨皓云辩称：我已经支付过1000元给原告，只欠2600元的租金，同意支付原告租金2600元，可以支付原告维修费6447元；我租赁的4辆车车况都有问题，租赁期间租车程序出现问题，车租不成、办不了收退费，这个情况我也告知了原告。2019年8月，我提出过退车，解除合同，但原告叫我自己去找租车平台，我不同意支付2020年4个月3600元/月的租金，违章由我按规定来处理；原告不能保障租赁给我的车在租车平台正常使用，是原告违约，我不同意支付违约金。经审理，本院认定法律事实为：原告王富忠与被告杨皓云于2018年10月12日签订《汽车租赁合同》，约定由原告王富忠把其从昆明众合汽车租赁有限公司租赁的云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**牌号共享新能源汽车转租给被告杨皓云运营，三辆车每月租金合计3000元，租金按月支付，被告杨皓云为车辆购买全险，车辆的一切事故、违章、维护保养由被告杨皓云全权负责，如有违约，赔付总金额50%的违约金。合同签订后，原告王富忠将以上三辆共享新能源汽车交付被告杨皓云管理运营。2019年3月，原告王富忠再次将另外一辆云Ａ×××**牌号共享新能源汽车以原租赁方式租赁给被告杨皓云，约定租赁的四辆车每月合计租金3600元。在租赁合同履行期间，因昆明众合汽车租赁有限公司的“出行1＋1”租赁平台故障，不能正常运营，双方商谈解除合同。2020年3月8日，被告杨皓云支付了原告王富忠2019年12月的租金1000元，下欠本月租金2600元未付。2020年4月24日，被告杨皓云将向原告王富忠租赁的四辆车直接交还昆明众合汽车租赁有限公司。被告杨皓云在承租期间有未处理的违章记录。上述事实，有身份证、汽车租赁合同、微信聊天记录截图、微信租车平台车辆管理情况、车辆交接清单、收条及庭审记录在卷证实。本院认为：原告王富忠与被告杨皓云于2018年10月12日签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示,且不违反法律规定，合法有效,双方均应当全面履行合同义务。原告王富忠要求被告杨皓云支付车辆修理费6447元、2019年12月的下欠租金2600元，被告杨皓云同意支付，本院予以确认。在租赁合同履行期间，因昆明众合汽车租赁有限公司的“出行1+1”租赁平台故障，不能正常运营，双方商谈解除合同，2020年4月24日，被告杨皓云将向原告王富忠租赁的四辆车直接交还昆明众合汽车租赁有限公司，租赁车辆交还后，应认定为双方正式解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金的规定，原告王富忠要求被告杨皓云支付租金的诉讼请求，本院予以支持，被告杨皓云于2020年4月24日将租赁的四辆车交还，交还前，租赁车辆由被告杨皓云支配，因此，被告杨皓云应承担2020年1月至4月的租金14400元（3600元/月×4个月）。原告王富忠主张的租车期间违章罚款28000元，因违章尚未处理，罚款具体金额不确定，本院不予支持。因昆明众合汽车租赁有限公司的“出行1+1”租赁平台故障，不能正常运营，双方自愿解除了合同，对告王富忠主张的违约金10000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨皓云于判决生效之日起10日内支付原告王富忠2019年12月的下欠租金2600元及2020年1月至4月的租金14400元，合计17000元；二、由被告杨皓云于本判决生效之日起10日内支付原告王富忠车辆修理费6447元；三、驳回原告王富忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由原告王富忠负担412元，由被告杨皓云负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇二〇年十月十日书记员  许芷嫣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1113号之二申请执行人：殷玉堂，住庆阳市西峰区。被执行人：左志龙，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人殷玉堂与被执行人左志龙民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）甘1002民初359号民事判决书：被告左志龙向原告殷玉堂归还借款本金92200元，并按年利率6%支付自2020年1月14日起至实际还款之日止的利息；案件受理费2105元，由被告左志龙负担。执行中，本院于2020年7月15日向被执行人左志龙送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人左志龙未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人左志龙无银行存款、无房产可供执行；其名下有甘*汽车、甘*汽车、甘*牌车辆各一辆，因甘*牌车辆系摩托车，经征求申请执行人殷玉堂意见，其表示不要求法院查封、扣押；甘*汽车、甘*牌汽车本院均已查封；被执行人左志龙已自动履行案款5000元，现申请执行人殷玉堂与被执行人左志龙就下余执行款项自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。2020年10月14日申请执行人殷玉堂以其与被执行人左志龙自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人殷玉堂自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十月十九日书记员  吴 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9472号之一申请执行人：刘振龙，男，1983年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王立峰，男，1982年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。刘振龙与王立峰纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8160号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告刘振龙与被告王立峰共同确认：截至2020年6月15日，被告王立峰尚欠原告刘振龙借款本金110万元及利息21450元。被告王立峰承诺于2020年7月15日前将上述款项一并偿还给原告刘振龙；二、若被告王立峰未按照本协议第一条的约定履行付款义务，则原告有权申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无争议。因王立峰未按上述生效法律文书履行义务，刘振龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于金水区××单元××号的房屋（产权证号：09××**），该房屋由高新技术产业开发区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2020年10月22日自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述位于金水区××单元××号的房屋（产权证号：09××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王立峰负有继续向申请执行人刘振龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十七日书记员  任宇龙
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4151号 申请执行人：丁茂荣，男，1985年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张奎城，男，1980年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁茂荣与被执行人张奎城合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特722号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款4910元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月09日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，金额较少暂不采取扣划措施。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  薛晓涵
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保52号之一 申请人：王爱良，男，汉族，1975年9月9日出生，住高碑店市。 被申请人：张海山，男，汉族，1970年8月25日出生，住高碑店市。 申请人王爱良向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海山名下的财产采取保全措施。担保人以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 将担保人靳光辉名下坐落于高碑店市迎宾路南侧五一路东侧阳光888社区7号楼1单元202室房产（房屋所有权证号：高碑店市房权证迎宾路字第××号）予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员 姜 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张德新
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陶伟，男，1972年8月8日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计119,458.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,458.06元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3637号原告：秦廷龙，男，1960年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：谭光波，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：胡莉华，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。第三人：谭德荣，男，1943年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：谭刚，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市吴兴区。第三人：秦大林，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦廷龙与被告胡莉华、谭光波，第三人秦大林、谭刚、谭德荣不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告秦廷龙于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦廷龙自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦廷龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦廷龙负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年十月二十日书记员代 凤 娟
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执903号被执行人：韦跃华，男，生于1994年6月12日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329刑初44号刑事判决书，受理了韦跃华罚金一案，执行内容为：由被执行人韦跃华缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人韦跃华无银行存款；2、无车辆登记；3、经向不动产中心查询，未有不动产登记；4、经查被执行人韦跃华正在服刑，家中无财产可供执行；5、将被执行人韦跃华纳入限制高消费令进行惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0329刑初44号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。待被执行人韦跃华有可供执行的财产后，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永国二〇二〇年十月二十一日书记员  谢景富
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2407号原告：大理市君丽租车行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关建设西路****商铺租房。经营者：朱子君，男，1968年4月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵玉林，男，1967年10月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理市君丽租车行与被告赵玉林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告大理市君丽租车行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告大理市君丽租车行向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告大理市君丽租车行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告大理市君丽租车行撤回对被告赵玉林的起诉。案件受理费2,140元，减半收取1,070元，由原告大理市君丽租车行负担。审 判 长  董 琼人民陪审员  杨建礼人民陪审员  李淑琴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李晓松
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7344号上诉人（原审被告）：栾川城筑置业有限公司，住所地河南省栾川乡陶湾镇张盘村。法定代表人：张惠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵智宏，男，1970年7月14日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人栾川城筑置业有限公司因与被上诉人赵智宏民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人栾川城筑置业有限公司于2020年10月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人栾川城筑置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人栾川城筑置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人栾川城筑置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰二〇二〇年十月三十日书记员  高会茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8068号原告：蔡英妮，女，1984年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙建鹏，该单位工作人员。原告蔡英妮与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路及被告的委托诉讼代理人孙建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡英妮向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年9月21日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司辩称，被告已将办理权属登记需被告提供的资料报相关主管部门备案，且办理权属登记是相关政府部门的职责，被告无法左右，原告主张被告立即按合同约定为原告办理上述房产权属登记，超出协议约定也超过被告职责。况且被告已为原告办理案涉房屋所在楼栋不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年9月21日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城124幢4单元1层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积74.44平方米，总价款为295229元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里29号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第341号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年4月13日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8079号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以295229元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年9月21日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的已为原告办理所在楼栋的不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求的辩解，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告蔡英妮办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十二日书记员  张晓晨
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2300号原告：嵩县供销社享达服务公司，信用代码914103251715533633，地址嵩县城永安街。法定代表人：张彦亭。委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告：史晓楠，女，1989年2月8日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师，特别授权。原告嵩县供销社享达服务公司诉被告史晓楠占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县供销社享达服务公司撤诉。案件受理费100元，由原告嵩县供销社享达服务公司承担。审判员  郭英杰二〇二〇年十月二十六日书记员  张丽娟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5177号申请执行人：徐艳荣，女性，1964年01月13出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：孟桂荣，女性，1968年03月02出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行徐艳荣与孟桂荣借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟桂荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孟桂荣的银行存款304480.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十月九日法官助理肖刚书记员李欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4115号被执行人：赵健堂，男，1953年5月28出生，中华人民共和国旅行证号码：T00624152，汉族，高中文化，无固定职业，暂住烟台市芝罘区。本院在执行被告人赵健堂非法持有毒品罪一案中，2015年12月7日作出的(2015)烟芝刑初字第476号刑事判决书确定：被告人赵健堂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。2020年9月24日立案执行，2020年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。2020年9月25日、10月21日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年10月30日，依法对被执行人赵健堂采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年10月30日，本案尚有未执行的罚金8000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月三十日书记员  杨玉莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4754号之一 申请执行人王树华，男，1955年11月12出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人柳永军，男，1979年11月11出生，汉族，住贵阳市金阳新区；贵州省清镇县新店镇大坝村毕架山组。 本院在执行王树华与柳永军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第A-27至A-30栋1层7号房，因系轮候查封，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为3348242.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李东晓
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初287号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人李某1，男，1994年12月2日出生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无业，户籍地白城市，现住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被洮南市公安局取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年3-4月期间，被告人李某1在洮南市欢乐迪KTV当服务员期间，先后三次在收银台内窃取人民币70元和一盒煊赫门牌香烟。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处李某1罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月22日、24日，4月4日，被告人李某1在洮南市欢乐迪KTV期间，先后三次在收银台内窃取该店人民币70元及煊赫门牌香烟一盒。2020年10月28日，李某1将赃款人民币70元及煊赫门牌香烟折价人民币25元（该KTV内销售价格），共计人民币95元缴纳至洮南市人民法院账户。 上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人李某2的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，认罪认罚具结书，指认现场照片，前科劣迹证明，被告人李某1常住人口数据查询，洮南市工商银行现金存款凭条，讯问视频，盗窃现场视频及视听资料制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。李某1主动退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙哲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12020号原告：刘明明，女，1987年3月2日出生，蒙古族，住重庆市北碚区。被告：杨云艳，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理刘明明与杨云艳民间借贷纠纷一案中，原告刘明明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明明提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明明撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费40元，由原告刘明明负担。审判长 文 莲审判员 李 韶审判员 施荣鑫二〇二〇年十月三十日书记员 王兰蝶
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2450号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：陈光义，男，汉族，1969年03月24日出生，住。被申请人：李瑞丽，女，汉族，1970年04月27日出生，住范县。被申请人：岳春学，男，汉族，1967年07月15日出生，住范县。被申请人：陈作波，男，汉族，1965年10月19日出生，住范县。被申请人：陈治国，男，汉族，1977年09月17日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈光义、李瑞丽、岳春学、陈作波、陈治国金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对陈光义、李瑞丽、岳春学、陈作波、陈治国在370000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在370000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人陈光义、李瑞丽、岳春学、陈作波、陈治国名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2370元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7341号原告：闵金焕，女，汉族，1952年1月1日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王艳艳，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕丙乾，男，汉族，1958年7月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告闵金焕与被告吕丙乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵金焕及其委托诉讼代理人王艳艳和被告吕丙乾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闵金焕向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款120,000元及利息，利息自起诉之日起按起诉时中国银行同期贷款利率计算至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日、5月5日、6月23日，被告吕丙乾分三次向原告借款人民币30,000元、60,000元、30,000元，口头约定月息1分。原告给被告吕丙乾现金，被告向原告出具了借条，并约定到期一次性还清。后经原告多次催要，被告一直推诿，至今未偿还借款120,000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吕丙乾辩称，实际用款人是时英太，要求追加时英太为被告。原告知道实际用款人是谁，原告把款打给被告后被告就打给时英太。钱到期以后，由时英太全数打给原告。中间还与时英太和李顶芳到过原告家说明过实际用款人这个问题，法院应该配合被告追查实际用款人。被告给原告打的借条，流水与借条相符才能认这个钱。经审理查明，2017年4月14日，被告吕丙乾出具借条一份，内容为：今借到闵金焕人民币叁万元整（30,000元），使用时间为叁个月，计算时间从2017年4月14日到2017年7月14日止，到期一次性还清，空口无凭，立字为据。由借款人吕丙乾本人签字，按指印，留身份证复印件后即产生一切法律效力。2017年5月5日，被告吕丙乾出具借条一份，内容为：今借到闵金焕人民币陆万元整（60,000元），使用时间为叁个月，计算时间从2017年5月5日到2017年8月5日止，到期一次性还清，空口无凭，立字为据。由借款人吕丙乾本人签字，按指印，留身份证复印件后即产生一切法律效力。2017年6月23日，被告吕丙乾出具借条一份，内容为：今借到闵金焕人民币叁万元整（30,000元），使用时间为叁个月，计算时间从2017年6月23日到2017年9月23日止，到期一次性还清，空口无凭，立字为据。由借款人吕丙乾本人签字，按指印，留身份证复印件后即产生一切法律效力。庭审中，被告吕丙乾陈述称上述三笔借款均为现金支付。三笔都约定月息一分，当时给钱都是先扣的利息，借条上写的数额是没有扣息的钱，实际给的都是扣过息的。三笔利息都一直给到借条约定的还款期，也就是借条约定的日期之前的利息都付完了，之后的都没支付过。原告对此予以认可。以上事实，由当事人庭审陈述、借条等证据予以证实，并经庭审举证质证已记录在卷，本院予以确认。本院认为，本案中，原告将相关款项直接交给被告，被告直接向原告出具借条，该借条双方当事人为原被告二人，案外人时英太并未作为当事人出现在借条中，亦未以签名捺印形式与原告达成借款合意，且原告对被告所称时英太系实际用款人的抗辩意见予以否认。本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且在庭审中，被告也自认时英太给被告出具欠条，被告再给原告出具欠条，利息也是时英太支付给被告，被告再支付给原告。根据合同相对性原理，应是原被告双方之间形成债权债务关系。故本院认为，被告吕丙乾系本案借款的实际收款人及履行还款付息义务人，原被告之间形成事实上的债权债务关系。关于被告抗辩称时英太为实际用款人，应追加时英太为被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告将此笔借款交付给他人使用，属于被告和实际用款人之间的另一法律关系，被告吕丙乾可另行主张权利。现原告要求被告履行还款义务，于法有据，本院依法予以支持。关于借款本金数额，《最高人民法院关于修改的决定》修正第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原被告双方均认可是预先在本金中扣除了利息，利息按月息一分借期三个月计算为3,600元，故本金数额应为116,400元（120000-3600）。关于利息，原被告均认原借款约定利息为月息1分，现原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，是对其自身权利的处分，本院予以支持，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于修改的决定》修正第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告吕丙乾偿还原告闵金焕借款本金116,400元及利息，（利息以116,400元为基数，支付自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）；二、驳回原告闵金焕的其他诉讼请求。案件受理费1,350元（已减半），由被告吕丙乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年十月二十二日书记员 龚梅雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1403号申请执行人：鹿邑县环境保护局。法定代表人：王从彬，该局局长。委托代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被执行人：桑海彬，男，汉族，1972年8月17日出生，住鹿邑县。鹿邑县环境保护局与桑海彬行政非诉执行一案，本院做出的（2020）豫1628行审10号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告桑海彬于本裁定生效之日起向原告鹿邑县环境保护局缴纳罚款600000元。因桑海彬未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款合计5065元，已扣划支付给申请执行人，其他未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑海彬负有继续向申请执行人鹿邑县环境保护局缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十七日书记员 陈政昀
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2706号原告：张国敏，女，汉族，生于1967年8月20日，住南召县。被告：候振华，男，汉族，生于1976年12月8日，住南召县。原告张国敏与被告侯振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国敏到庭参加了诉讼，被告候振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款152000元，并支付2020年6月19日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起被告多次向原告借钱，用于购买房屋，2020年6月19日被告除归还部分借款后，经结算仍下余152000元未还，由被告重新给原告写欠条一份。后经多次催要，被告至今不予归还。现依据相关法律法规规定诉至贵院，望依法支持原告诉请。候振华在答辩期间未予答辩，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张国敏与被告候振华系同事关系。2018年被告以买房的名义向原告借款，原告于2018年11月份在原告家中借给被告现金10万元，2019年8月份在中国人民银行取款9万元借给被告，两次借款共计19万元。2020年疫情过后，由于原告多次催要，被告把名下车辆以7万元的价格抵给原告。原告又支付3.2万元将该车过户到原告名下，双方清算后，被告又给原告写了152000元的欠条，欠条中未约定利息。后经催要，被告至今未予归还，原告起诉，形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告系同事关系，被告为买房，向原告借款，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律的保护。借款后，被告除归还原告部分借款外仍下欠原告借款152000元。经原告催要后至今未予归还，应承担相应的民事责任。故原告方诉请的理由成立，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法调解，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候振华于本判决生效之日起十日内归还原告张国敏借款152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1670元，由被告候振华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年十月二十三日书记员  高 明
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5359号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区**12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：谢霖，该社主任。 委托诉讼代理人：康伟军，男，该社职员。 被告：陈争伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄四海，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：曾琼勇，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄海良，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告陈争伟、黄四海、曾琼勇、黄海良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担（多预交的4325元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈雅红
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2718号曹芳：周玫、徐悦涵、徐作人、韩萍：关于曹芳与周玫、徐悦涵、徐作人、韩萍抵押权纠纷一案，曹芳申请执行的标的为将无锡市新吴区琥珀家园20-303房屋的抵押权涂销。经本院立案受理，现被执行人已将无锡市新吴区琥珀家园20-303房屋的抵押权涂销，周玫另缴纳执行费500元。至此，曹芳向本院申请执行的（2020）苏0214民初4430号民事调解书已全部执行完毕，对周玫、徐悦涵、徐作人、韩萍已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终72号上诉人（原审被告）：惠来华强建设（集团）有限公司，住所地广东省惠来县惠城南环二路华强大厦。法定代表人：方泽强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：惠来县教育局，住所地广东省惠来县惠城镇新兴街**。法定代表人：吴拓，该局局长。上诉人惠来华强建设（集团）有限公司因与被上诉人惠来县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2020）粤5224民初610号民事裁定，向本院提起上诉。惠来华强建设（集团）有限公司上诉称，一审法院认为本案是不动产纠纷属于专属管辖，系适用法律错误。本案虽然是基于建设工程施工合同而产生，但仅仅是关于工程款结算问题，而不涉及其他法律关系，属于一般的合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案在本辖区是有重大影响的案件，属于中级人民法院管辖。惠来华强建设（集团）有限公司法定代表人方泽强的刑事案件已经指定广东省惠州市中级人民法院管辖，本案是与方泽强相关联的系列案，理应也指定异地中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，揭阳市中级人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权。涉案工程已经结算完毕，现又提起民事诉讼，本案在广东省内属于大案、要案，影响重大。请求撤销一审裁定，将本案层报广东省高级人民法院指定除揭阳市中级人民法院以外的广东省其他中级人民法院审理。惠来县教育局未作答辩。本院经审查认为，惠来县教育局因建设工程施工与惠来华强建设（集团）有限公司发生纠纷，向一审法院起诉请求返还多付的工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程项目所在地人民法院惠来县人民法院专属管辖。惠来华强建设（集团）有限公司上诉提出本案为一般合同纠纷，不适用不动产专属管辖的理由不成立，不予采纳。况且，即使是普通合同纠纷，本案一审被告住所地、合同履行地也均位于惠来县，惠来县人民法院亦有管辖权。从本案争议性质、争议标的额等来看，本案依法属于基层人民法院管辖。惠来华强建设（集团）有限公司上诉提出本案在本辖区有重大影响，本院不宜行使管辖权，应由广东省其他中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，惠来华强建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡湘莲审 判 员 李洁新审 判 员 徐跃鹏二〇二〇年十月十五日法官助理 林树坤书 记 员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34960号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。被告：胡沛洲，男，1972年10月18日出生，汉族，身份证住址广州市开发区，被告：范金英，女，1973年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告胡沛洲、范金英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州越秀物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月二十七日书记员  陈春燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2045号之一申请执行人：王玉珏，男，汉族，生于2002年8月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王健，男，汉族，生于1999年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民初267号民事调解书，受理的王玉珏申请执行王健婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人王玉珏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的10000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月十八日法官助理周守红书记员赵娇娇
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行初12号原告：苗保青，男，1957年3月21日生，回族，住方城县。被告：方城县公安局。统一社会信用代码：1141132200601717XQ。住所地：方城县城关镇文化路东延。法定代表人：侯大同，任局长。出庭应诉负责人：王太林，任该局副局长。委托代理人：李春冉，女，该局公职律师。委托代理人：周阳征，男，该局工作人员。第三人：闪继建，男，1969年5月4日生，回族，住方城县。本院在审理原告苗保青诉被告方城县公安局、第三人闪继建为不履行法定职责一案中，原告苗保青于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗保青的撤诉申请确属自愿，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苗保青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗保青负担。审 判 长  梁章松人民陪审员  王小山人民陪审员  刘洪贤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张家俊
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初830号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人周小毛，男，1976年4月20日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被兴义市公安局决定取保候审，于2020年10月13日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]668号起诉书指控被告人周小毛犯危险驾驶罪。于2020年10月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人周小毛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年6月15日，被告人周小毛无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从兴义市乌沙镇往兴义市区方向行驶，当日22时20分许，行驶至福昆线2217公里810米（小地名：大箐口）处时，因操作不当致车辆侧翻，造成周小毛受伤及车辆损坏的道路交通事故。经对事故认定，周小毛负事故的全部责任。经鉴定，周小毛血液中检出乙醇成分，含量为154.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，周小毛到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人周小毛在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人李某、范某的证言；道路交通事故勘验笔录，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人周小毛的供述与辩解等。 本院认为，被告人周小毛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控周小毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。周小毛醉酒驾驶机动车在道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；周小毛归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对周小毛从轻处罚。周小毛具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“周小毛坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处周小毛拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周小毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 冯明星
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14661号原告陈君娣，女，1973年2月7日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人薛炜辰，上海倪卓伟律师事务所律师。被告谭建权，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地广西全州县两河乡桂家村委雷家渡村**。被告戎骏，男，1993年8月28日生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区旧仓街****。div>原告陈君娣与被告谭建权、戎骏案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈君娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未能预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈君娣撤回起诉处理。审 判 长  王 嵘审 判 员  顾国建人民陪审员  黄 宇二〇二〇年十月二十二日法官 助理  于 静书 记 员  马丽琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16827号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：彭燕青，女，1984年8月18日出生，汉族，住江西省。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与彭燕青信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3281号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16827号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1281刑初字106号被告人侯龙龙，男性，1988年7月6日出生，汉族，专科毕业，无业，住义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月5日被义马市公安局取保候审。2020年9月24日经义马市人民法院决定，2020年10月15日被义马市公安局执行逮捕。本院于2020年9月9日作出（2020）豫1281刑初106号刑事判决，以被告人侯龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。现该判决已发生法律效力，依法应将侯龙龙交付执行，需将（2020）豫1281刑初字106号刑事判决书中刑期予以述明，特补充裁定如下：原判决书判决结果一栏：被告人侯龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。(罚金已缴纳）现更正为：被告人侯龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元(罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止）。审判员  陈秋敏二〇二〇年十月二十一日法官助理胡少峰书记员杨博
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2075号原告：周寅松，男，1978年4月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明。原告周寅松与被告江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周寅松于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周寅松申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周寅松撤诉。案件受理费减半收取计25元，由周寅松负担。审判员  滕宏清二〇二〇年十月十二日书记员  郜春琳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1283号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：李付强，男，生于1965年3月19日，汉族，住唐河县。被执行人：王永甫，男，生于1982年11月9日，汉族，住址同上。被执行人：王烨，男，生于1973年12月14日，汉族，住唐河县。被执行人：李**，男，生于1982年1月23日，汉族，住唐河县。被执行人：冯振彬，男，生于1970年4月19日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人李付强、王永甫、王烨、李**、冯振彬为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2466号民事判决书生效后，被告李付强、王永甫、王烨、李**、冯振彬拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人李付强等人在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李付强等人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人李付强等人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿300000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年十月二十六日书记员  张 东
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2069号申请执行人：冉某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗某某，遵义遵兴律师事务所律师。被执行人：遵义市龙马房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，公司董事长。冉某某与遵义市龙马房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、由被告遵义市龙马房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内偿还原告冉某某保证金及借款本息3000000.00元。案件受理费减半收取15400.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告遵义市龙马房地产开发有限责任公司自愿承担。因被执行人遵义市龙马房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冉某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人遵义市龙马房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义市龙马房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人冉某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下有房产登记，但无法处置。3.查明被执行人遵义市龙马房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人遵义市龙马房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人遵义市龙马房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2069号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市龙马房地产开发有限公司负有继续向申请执行人冉某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十月十六日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹翰尧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5626号 原告：任二虎，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：许祥，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：张杰，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告任二虎与被告张杰追偿权纠纷一案中，原告任二虎2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任二虎申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任二虎撤诉。 案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告任二虎负担。 审判员  解全飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行审102号申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：李其超，局长。委托代理人：邱洪海，该局工作人员。被执行人：聊城市东昌府区品味非凡振兴路快餐店。住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处振兴西路交通运输局**西大厅。负责人：梁瑞，1983年12月19日出生。申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区品味非凡振兴路快餐店行政征收一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：根据国家发展计划委员会、财政部、国家环境保护总局计价格[2002]872号和山东省物价局、财政厅、建设厅、环保局鲁价费发[2002]264号文件及聊政办发[2006]76号文件规定，申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达了聊城管费字[2019]1-016号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2020年5月19日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。经审理查明：2019年12月26日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区品味非凡振兴路快餐店下达了聊城管费字[2019]1-016号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定被执行人现有标桌9桌，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费2160元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2020年5月19日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2019]1-016号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，即被执行人聊城市东昌府区品味非凡振兴路快餐店应缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾处理费2160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年十月二十二日书记员  朱传新
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2819号 原告：沂源县南鲁山镇王世华建材经营部，住所地山东省沂源县南鲁山镇中心路****，统一社会信用代码92370323MA3DJAC01D。 经营者：王世华，男，1973年8月18日出生，汉族住沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：山东鲁中公路建设有限公司，住，住所地山东省淄博市开发区中润大道**一社会信用代码913703037535315431。 法定代表人：焦玉传，董事长。 原告沂源县南鲁山镇王世华建材经营部（以下简称王世华建材）诉被告山东鲁中公路建设有限公司（以下简称鲁中公路）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 王世华建材诉称，1、判令被告支付石子款129677.38元，并自2018年1月30日开始按照年息6%标准赔偿经济损失至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买石子，用于工程施工。被告一直赊欠，累计欠原告石子款739610.98元。原告于2017年10月10日、2018年1月29日分三次通过税务部门将被告所购石子的货款为被告开具了增值税发票。经原告索要，被告支付部分货款，但剩余的129677.38元，被告总以无钱为由拒不支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告鲁中公路在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地和合同签订地均在淄博市高新技术产业开发区，应由山东省淄博高新技术产业开发区审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在淄博市高新技术产业开发区。同时双方签订的是材料采购合同，根据双方的合同约定，如有争议，可向合同签订地人民法院提起，合同签订地在淄博市高新技术产业开发区。因此，本案应当移送至有管辖权的淄博高新技术产业开发区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方采购合同约定履行合同时发生争议，可以自行解决；否则，可向淄博市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼解决。因此，对被告鲁中公路请求将本案移送至淄博高新技术产业开发区人民法院审理的请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告山东鲁中公路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐建华
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初896号原告：宋庆伟，男，1984年12月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：王金岭，男，1961年6月18日生，汉族，河南人，原告宋庆伟与被告王金岭合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告宋庆伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告垫付车险费5732.03元；二、依法判令被告承担车险费网贷利息1000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为人保财险崇阳业务员，应被告邀请，于2019年3月19日为被告鄂Ｌ×××**，雅阁HG7241AB办理车险一份，合计5732.03元，保险单当月已送至被告公司，被告因货款未收为由承诺5月份付款，保险费由原告垫付给保险公司。5月份到期后，原告多次向被告催还，被告回复近期付款，但至今仍未付款，目前其被告手机停机，工厂出于停产状态。原告经济困难，其垫付保险费为所借网贷，日利率万分之五，被告应承担逾期利息费用。原告为了维护自己的合法权益，特具状依法起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求本院经审查认为：原告宋庆伟提供的被告王金岭地址及联系方式,本院未能向被告送达相关文书，也找不到被告下落。同时原告也不能补充被告的信息，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋庆伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  舒艳芹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6677号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：姚占国，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，被告：畅享骑游（深圳）科技有限公司，住所地深，住所地深圳市光明新区公明街道经济发展总公司第二工业区第**信用代码91440300892294613C。法定代表人：姚占国。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告姚占国、畅享骑游（深圳）科技有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼，被告姚占国、畅享骑游（深圳）科技有限公司（下称畅享骑游公司）经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带向原告支付理赔款项58998.37元；2.请求法院判令两被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，2018年12月18日至2019年10月24日的违约金为18289.49元，计算方式为：58998.37元*l‰*310天）；3.请求法院判令两被告连带向原告支付保费5440(1360元*4个月）元。上述合计：82,727.86元；4.请求法院判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年01月25日，被告姚占国就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2018年12月17日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款58998.37元。另，被告姚占国还欠应付保费5440元。此外，被告畅享骑游公司系被告姚占国的控股企业。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。因本案保险标的物（保险合同所指向的对象）是被保险人光大银行罗湖支行对被告享有的财产/财产权益，而被保险人的住所地在法院管辖范围内。因此，法院对本案有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决。被告姚占国、畅享骑游公司未出庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2018年1月25日，被告姚占国（借款人）与光大银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定被告姚占国向光大银行贷款80000元，期限为36个月，利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。签署合同次日，光大银行向被告姚占国发放贷款80000元。二、2018年1月25日，原告（保险人）向被告姚占国（投保人）出具个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告姚占国与光大银行签订的涉案贷款合同提供保证保险，保险金额为90080元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费按月支付，每月保费金额为1360元。被告姚占国如拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔；原告理赔后，被告姚占国需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告姚占国仍未向原告归还全部款项的，则视为被告姚占国违约。被告姚占国需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。三、原告主张被告姚占国自第2017年6月开始产生贷款逾期，同时，被告姚占国亦未再行支付保险费。庭审中，原告主张被告未付保费为5440元。四、2018年12月17日，因被告姚占国未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告姚占国拖欠光大银行的贷款本息58998.37元进行理赔。该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款58998.37元，并同意将其对被告姚占国追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告姚占国出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告姚占国未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后，原告依约支付了理赔款58998.37元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告姚占国偿还保险理赔款58998.37元。另外，依照个人贷款保证保险保险单约定，被告姚占国应向原告支付未付保费5440元。同时，被告姚占国未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。保险单约定的违约金为每日千分之一，该标准过高，本院酌情调低违约金标准至24%/年。被告畅享骑游公司并非贷款合同及保险合同的一方当事人，原告要求其承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚占国应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款58998.37元；二、被告姚占国应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以58998.37元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月22日起支付违约金至款项实际清偿之日止）；三、被告姚占国应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付未付保费5440元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元、保全费847.27元、公告费500元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担260元，被告姚占国负担2955.27元。前述费用已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预付，被告姚占国应于本判决生效之日起十日内，将其应负之数迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月三十日法官助理黄豪书记员陈紫珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6543号原告：席志远，女，汉族，1946年12月1日出生，住所地新乡市。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告席志远（下称原告）诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人丁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2016年12月份原告以办理会员卡的方式预交健身费3200元，当时办理此卡时，原告已经在被告俱乐部健身，旧卡还未到期，被告以新卡优惠幅度大让原告提前预付办理了新卡，然而2017年11月3日被告突然锁门停业，停业时原告新办理的会员卡还未启用，故诉至法院，要求支持原告的诉请。被告东海健身俱乐部辩称，需要原告提供相关的当时交费收据、协议、会员卡的原件，进一步核实卡内剩余金额。原告为了证明自己的主张向本院出示了一张健身卡副卡，卡号为60×××61。被告对原告出示证据的真实性无异议，但称需要原告说明办卡的交费方式、收据等。对此原告称记不清交费时间及交费金额，并同意以被告查询电脑记录结果为主。因被告对证据的真实性没有异议，故本院故予以确认，并在卷佐证，根据确认的证据及当事人陈述、被告庭后提交的电脑查询记录本院确认以下案件事实：原告在被告处办理了三人两年卡，卡号为60×××61，会员姓名为张艳林、席志远、周世荣，卡类型为钻石卡，加入日期为2016年12月25日，开卡日期为2016年12月25日，到期日期为2018年12月25日，办卡时交纳金额为3948元，剩余未到期时间为13个月零25天，剩余未到期金额为2276元，2779元÷3=759元，故被告应退还原告的费用为759元。庭审中原告所称的其他事实，未向本院递交相关证据。另该案为系列案件，从其他案件确认的事实于2017年10月31日被告因与第三方发生纠纷停止营业，停业时间为2017年11月1日。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，双方合同目的无法实现，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同法的相关规定，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经庭审查明确认原告的健身卡中尚有未到期金额为2276元，由于该卡系三人卡，故被告应退还原告的健身费用为759元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告席志远健身服务费759元。如果被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十五日书记员 王彦智
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终476号抗诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明，男，1986年12月9日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，无业，住新乡市。曾因犯故意伤害罪，2019年12月31日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月8日刑满释放。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月10日被辉县市公安局指定居所监视居住，2020年4月11日被辉县市公安局决定取保候审。经辉县市人民法院决定，2020年8月20日被辉县市公安局逮捕。原审被告人赵玉杰，男，1990年1月8日出生于河南省辉县，汉族，初中肄业，无业，住辉县。曾因犯拐卖儿童罪，2008年10月31日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2009年3月3日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，与其所犯的拐卖儿童罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2014年9月6日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2016年10月11日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2018年11月12日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元，2019年7月8日刑满释放。又因盗窃于2020年2月11日被新乡市公安局卫北分局决定行政拘留十五日，2020年2月11日至2020年2月26日在新乡市拘留所被执行。涉嫌犯盗窃罪，2020年3月14日被辉县市公安局刑事拘留，2020年4月20日被辉县市公安局逮捕。原审被告人郭晓，男，1984年1月5日出生于河南省，汉族，大学本科，无业，住新乡市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月10日被辉县市公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经辉县市人民检察院决定，于2020年6月18日被新乡市公安局大块分局取保候审。原审被告人吴文仲，男，1978年4月21日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，无业，住辉县。曾因犯盗窃罪，2012年3月20日被卫辉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2013年9月27日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2019年7月23日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年10月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月24日被辉县市公安局刑事拘留，2020年4月21日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人赵玉杰、郭晓犯诈骗罪，原审被告人赵玉杰、吴文仲犯盗窃罪，原审被告人赵明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月7日作出（2020）豫0782刑初279号刑事判决，判决如下：一、被告人赵玉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万一千元；二、被告人郭晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处人民币八万元；三、被告人吴文仲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人赵明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万八千元。五、被告人赵玉杰诈骗违法所得28000元，郭晓诈骗违法所得500元，予以追缴，上缴国库。六、责令在判决生效后五日内被告人赵玉杰、吴文仲退赔李超损失2300元，被告人赵玉杰退赔王璐明损失1300元。宣判后，河南省辉县市人民检察院提出抗诉。原审被告人赵明不服，提出上诉。在本院二审审理期间，上诉人赵明自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵明在二审期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵明撤回上诉。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年十月二十三日书记员  张若曦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4243号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马玉梅，女，回族，1973年10月25日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉梅负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月十六日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14533号 原告：夏静，女，1982年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：宁波融创东新置业有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281HB187）。住所地：宁波市鄞州区安波路**、建宁街**30－3。 法定代表人：张维民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴平波，该公司员工。 委托诉讼代理人：张路，该公司员工。 原告夏静与被告宁波融创东新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告称已与被告达成和解，于2020年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许夏静撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈蓉丽
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初2793号 原告:陈跃中，男。 被告：高雄鹰，男。 本院在审理原告陈跃中与被告高雄鹰民间借贷纠纷一案中，原告陈跃中于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以找不到被告高雄鹰为由，向本院提出撤诉申请，此系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈跃中撤诉。 本案受理费1160元，减半收取580元，由原告陈跃中负担。 （本页无正文） 审 判 员  邹胜武 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初167号 原告：芶家统，男，1982年4月29日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告：赵声标，男，1995年9月18日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告：王加相，男，1975年3月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告：范应兰，女，1966年12月17日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告：王静，女，1993年8月21日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告：赵首博，男，1988年7月12日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告：曹文华，男，1987年4月15日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告：陶雨飞，男，1987年5月15日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告：汪世先，男，1971年4月12日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告：王书琼，女，1989年9月24日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告：王明先，男，1967年7月11日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告：万玉德，男，1995年10月16日出生，住云南省昭通市鲁甸县。 原告：芶家启，男，1991年12月9日出生，居住云南省昭通市昭阳区。 以上原告共同委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东国弘重工机械有限公司，住所地：山东省桓台县唐华路**。 法定代表人：张跃成，董事长。 诉讼代表人：山东国弘重工机械有限公司管理人。 第三人：孙运兵，男，1972年10月2日出生，住山东省桓台县。 原告芶家统、赵声标、王加相、范应兰、王静、赵首博、曹文华、陶雨飞、汪世先、王书琼、王明先、万玉德、芶家启与被告山东国弘重工机械有限公司、第三人孙运兵破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，本案系被告山东国弘重工机械有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交被告住所地辖区法院即山东省桓台县人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 艳 书 记 员 李泽晨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3885号 原告：平昌县鑫兴物业管理有限公司。 法定代表人:文东升,该公司经理。 被告：丁习荣，男，汉族，生于1968年10月29日，住四川省平昌县。 被告：王遵菊，女，汉族，生于1970年8月21日，住四川省平昌县。 原告平昌县鑫兴物业管理有限公司诉被告丁习荣、王遵菊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县鑫兴物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县鑫兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫兴物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭 兵
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初833号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人陈兴坤，曾用名陈兴昆，男，1974年1月25日生于贵州省普安县，汉族，高中文化，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被兴义市公安局决定取保候审，2020年10月13日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]671号起诉书指控被告人陈兴坤犯危险驾驶罪。于2020年10月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人陈兴坤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年06月14日，被告人陈兴坤饮酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市九九克拉城往下午屯园丁二路方向行驶，20时36分许，行驶至兴义市民航大道王敏羊肉粉馆门前时，与正在通过人行横道的行人被害人王某相撞，造成王某受伤的交通事故。经认定，陈兴坤承担事故的全部责任。经鉴定，陈兴坤血液中乙醇含量为196.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人陈兴坤明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，经向被害人王某核实，王某放弃对陈兴坤提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人陈兴坤在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录、决定书；证人罗某、何某的证言；被害人王某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场视频；被告人陈兴坤的供述与辩解等。 本院认为，被告人陈兴坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控陈兴坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。陈兴坤醉酒驾驶机动车在道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；陈兴坤明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对陈兴坤从轻处罚。陈兴坤悔罪表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“陈兴坤具有自首，自愿认罪认罚情节”的辩护意见成立，予以采纳。因本案同一事由被兴义市公安局行政罚款320元，应折抵罚金。公诉机关建议判处陈兴坤拘役三个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈兴坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（含行政罚款320元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 黄 瑶
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保145号之一复议申请人：冯腾飞，男，1990年2月8日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：高杰，河南濮水律师事务所。被申请人：韩宗伟，男，1968年1月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所。本院于2020年9月27日作出(2020)豫0928财保145号财产保全民事裁定。冯腾飞不服，于2020年9月28日向本院提出复议申请。冯腾飞复议称：其饲养生猪30多头，裁定书显示的生猪数量与实际情况严重不符。本院经审查认为，(2020)豫0928财保145号保全裁定，依原申请人申请，并提供了担保，本院依法作出。但对保全中所涉猪的数量与实际不符，保全七十头不当，应变更为五十四头。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百七十一条规定，裁定如下：(2020)豫0928财保145号保全裁定中的“七十头猪”变更为“五十四头猪”，“300000元”变更为“246000元”。本裁定立即生效。审判员  翟国玺二〇二〇年十月十四日书记员  候明均
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4261号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路**和美白金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何**，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市维宏物业管理有限公司诉被告何**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告眉山市维宏物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市维宏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  芦燕
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初176号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄树华，曾用名黄亚营，男，1993年1月10日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月26日到案，次日被田林县公安局刑事拘留，同年9月11日被田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 田林县人民检察院以田检刑认诉〔2020〕158号起诉书指控被告人黄树华犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人黄树华到庭参加诉讼。现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2020年3月25日23时许，被告人黄树华在田林县城的燕春河鱼饭店吃饭喝酒，其女友即被害人郑某到饭店叫其回家，黄树华不愿意，双方发生争执。后二人走到饭店门口的公路边，黄树华趁着酒劲动手殴打郑某，致使郑某当场受伤。经鉴定，郑某左胸后肋肋骨骨折评定为轻伤二级，体表损伤评定为轻微伤。案发后，被告人黄树华主动赔偿被害人医疗费13000元。公诉机关认为被告人黄树华故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。 本院认为，公诉机关指控被告人黄树华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄树华犯罪后主动投案，并如实供述自己  的犯罪事实，是自首且认罪认罚，赔偿被害人损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄树华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日 法官助理冯丽梅 书记员覃重仁
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执677号之二 申请执行人：正安县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520324214870861Q，住正安县桐乡路**，法定代表人：吴剑波，该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人：黎刚，男，汉族，生于1971年2月28日，贵州省正安县人，，住正安县 被执行人：张文仙，女，仡佬族，生于1975年1月29日，贵州省正安县人，，住贵州省正安县 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人黎刚、张文仙借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔0324民初2285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的义务。正安县农村信用合作联社于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000.00元及利息，案件受理费1500.00元。本院依法受理。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年3月23日向被执行人黎刚、张文仙送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年3月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被××人××村镇银行有存款102.22元，在中国建设银行有存款78.00元，在中国邮政储蓄银行有存款1.74元，在中国农业银行107.22元（已冻结），在支付宝财付通中有存款143.89元（已冻结）。查询到被执行人张文仙在农村信用合作联社80.52元，在中国邮政储蓄银行有存款28.54元，在中国农业银行有存款263.25元（已冻结），在中国银行有存款5061.59元（已冻结、划拨），在支付宝财付通中有存款0.66元，申请执行人不要求冻结、划拨其他银行存款。 3.本院于2020年5月22日依法查封了被执行人黎刚位于市的产权证号为：市坪2014003的成套住宅一套。申请执行人不同意垫付评估费，本院无法对上述房产进行处置。被执行人张文仙名下无房产登记信息。 4、本院依法查封了被执行人黎刚名下登记车牌号为贵Ｃ×××××五菱牌汽车一辆、被执行人张文仙名下登记的车牌号为贵Ｃ×××××的风神牌汽车一辆。以上车辆均未实际控制，本院无法处置。被执行人黎刚名下登记车牌号为贵Ｃ×××××的中华牌汽车经正安县公安局交通警察大队车辆管理所核实，无贵Ｃ×××××车辆登记信息。 5、本院线下查询了被执行人黎刚、张文仙的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人黎刚、张文仙名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年10月12日到被执行人黎刚、张文仙住所地村委会调查被执行人的财产情况未查到被执行人有其他可供执行财产。 7、本院于2020年10月21日依法对被执行人黎刚、张文仙发出限制消费令。 8、本院于2020年10月27日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人黎刚、张文仙名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金100000.00元及利息，案件受理费1500.00元。执行到位5061.59元。尚未执行到位本金94938.41元及利息，案件受理费1500.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执677号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2285号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2972号之一 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：覃毅智，男，1997年3月6日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告覃毅智信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费89元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日 法官助理覃秋燕 书记员俞越
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3119号申请执行人：李海丹，女，1981年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被执行人：都吉强，男，1968年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李海丹与被执行人都吉强不当得利纠纷一案中。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，在诉讼中，根据申请执行人的财产保全申请，分别冻结、截留被执行人在本院作出的（2018）鲁0602执1595号、2696号案中的执行案款和山东省烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0602执恢111号案件中拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人都吉强在本院作出的（2018）鲁0602执1595号案中的执行案款89500元。二、提取被执行人都吉强在山东省烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0602执恢111号案件中拍卖余款193049.37元。三、提取被执行人都吉强在本院作出的（2018）鲁0602执2696号案中的执行案款62036元。本裁定立即执行。审判员  赵玉涛二〇二〇年十月二十七日书记员  阎 瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7462号原告:南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳高新区岗王庄村，统一社会信用代码91411300776506295Ｘ。法定代表人:李志国，男，汉族，1955年12月28日出生。系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金鼎，男，汉族，1987年1月20日出生，住西安市碑林区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告:河南省对外建设有限公司，住所地郑州市金水区经八路**附**，统一社会信用代码91410100170072082L。法定代表人:李栋良，男，汉族，1985年12月30日出生。系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张林君，男，汉族，1969年4月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告河南省对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人陈金鼎、被告河南省对外建设有限公司的委托诉讼代理人张林君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院判令被告河南省对外建设有限公司向原告支付拖货款332,660元及至实际付款之日止的逾期付款利息(暂计算至2020年9月27日为113450.72元；;2、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告向被告承建的南阳市二十二中教学楼工程供应商品混凝土，自2016年5月至2016年8月，原告一直向被告供货，经双方结算后，截止起诉之时，被告至仍欠332,660元未付。就上述欠款，原告曾多次向被告主张，但被告一直拖欠原告货款。原告认为，被告应当及时足额支付原告货款，被告延迟付款的行为已经对原告造成了巨大的损失，现原告请求被告立即支付拖欠货款以及逾期付款违约金，并承担本案相关诉讼费用。为维护原告的合法权益，原告依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告河南省对外建设有限公司辩称，原告的起诉主体不明确，被告与原告之间无任何书面合同关系，也无货款支付往来。原告错列漏列诉讼主体，存在程序违法，建议驳回原告的诉请。被告承建的二十二中项目在2015年开工2016年竣工，该工程已经结算，工程款已全部支付完毕，原告起诉的欠款与被告无关，不应由被告支付。逾期利息113,450.72元无合同和法律依据，不应支持。从原告提交的证据来看，从工程竣工到现在已经四年之久，超过法定诉讼时效。综上应依法驳回原告的诉请。本院经审查认为,根据原告提交的本案证据无法反映出原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告河南省对外建设有限公司有直接合同关系。审理中，被告称公司有专门的项目部，项目部负责独立结算，范鹏只是现场协调、安排施工、组织材料等，看好材料后由公司对外签订核算。范鹏无对外签订合同的权限。原告提交的证据中，即无被告河南省对外建设有限公司签章，亦无范鹏的签名，仅有张振刚的签字，本院无法查明上述人员与被告公司是否有直接联系，本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告……”。本案被告主体不适格,应依法驳回起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告南阳市恒基混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费3,996元（已减半），退回原告南阳市恒基混凝土有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年十月二十五日书记员 龚梅雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10912号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：李亚男，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告李亚男物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十三日书记员  程敏