wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保463号申请人：洛阳市腾烨金属材料有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**034街坊****。法定代表人：张达星。被申请人：泰兴市荣科电子器件厂，住，住所地：泰兴市济川街道大生村孙倪组/div>投资人：常光忠。被申请人：常光忠，男，汉族，1966年12月7日出生，住江苏省泰兴市。被申请人：张晓美，女，汉族，1970年9月22日出生，住江苏省泰兴市。被申请人：徐健，男，汉族，1966年10月31日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：常菊芳，女，汉族，1958年9月10日出生，住江苏省泰兴市。申请人洛阳市腾烨金属材料有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰兴市荣科电子器件厂、常光忠、张晓美、徐健、常菊芳名下银行存款158万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市腾烨金属材料有限公司已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市腾烨金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市荣科电子器件厂、常光忠、张晓美、徐健、常菊芳名下银行存款158万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月十五日书记员  何文昊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6233号原告：潘静，女，1981年6月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：郑荣华，男，1988年11月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告潘静诉被告郑荣华为侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告潘静于2020年10月14日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告潘静的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘静撤回起诉。本案受理费25元，由原告潘静负担。审判员  白狄莎二〇二〇年十月十六日书记员  王 珂
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9760号申请人：宜兴市惠兴机械设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇上圩村**，统一社会信用代码91320282593929762W。法定代表人：高雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：江苏希尔兴不锈钢有限公司，，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧统一社会信用代码913212815678376883。法定代表人：陈晶，该公司执行董事。本院在审理申请人宜兴市惠兴机械设备有限公司（以下简称惠兴公司）与被申请人江苏希尔兴不锈钢有限公司（以下简称希尔兴公司）定作合同纠纷一案中，申请人惠兴公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人希尔兴公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币20万元，申请人惠兴公司提供宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人惠兴公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏希尔兴不锈钢有限公司的银行存款20万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于20万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年十月十九日书记员  宋浣竹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4296号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈钦祥，男，汉族，1967年04月26日出生，住广东省兴宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈钦祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币45472.70元及利息（待算）、案件受理费人民币962元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈钦祥名下有位于珠海市香××区××大道××房（权证号码：20××22），本院对该房屋予以轮候查封（2023年7月9日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑秀玲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4726号 原告：杨立群，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨铭锋，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨立群与被告杨铭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立群到庭参加诉讼，被告杨铭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨铭锋偿还杨立群借款本金50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由杨铭锋承担。事实和理由：2018年1月8日，杨铭锋因急需资金向杨立群借款50000元，约定月利率2%，杨铭锋出具借据一张由杨立群收执。借款后，杨铭锋至2019年1月开始未再支付利息。后经杨立群多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨铭锋未作答辩。 杨立群围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨铭锋于2018年1月8日向杨立群借款50000元，借款月利率2%，限于2019年1月8日还清借款本息的事实。 因杨铭锋未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。杨立群提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，杨铭锋向杨立群借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限至2019年1月8日。杨铭锋出具借条一张由杨立群收执。借款期限界满后，杨铭锋未还过本金，支付利息至2018年12月。 本院认为，杨铭锋向杨立群借款50000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨立群与杨铭锋约定的借款期间届满，故杨立群要求杨铭锋偿还本金50000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因双方约定的利率过高，本院依法调整为杨铭锋以本金50000元为基数，自2020年9月30日起按年利率15.4%计付利息至还清借款本金之日止。杨铭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨铭锋应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨立群借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年9月30日起按年利率15.4%计算至还清本金之日止）。 二、驳回杨立群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨铭锋负担，杨铭锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1435号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：党鑫，男，1986年04月07日出生，汉族，沈阳市大**。被执行人：党明君，男，1961年08月14日出生，汉族，沈阳市大**。被执行人：张世杰，男，1964年04月05日出生，汉族，沈阳市东陵区。被执行人：肇淑华，女，1963年05月29日出生，汉族，沈阳市东陵区。沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00322号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人党鑫、党明君、张世杰、肇淑华送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人党鑫、党明君、张世杰、肇淑华名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人党鑫、党明君、张世杰、肇淑华名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月23日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人党鑫、党明君、张世杰、肇淑华的不动产登记情况，未查到被执行人房产信息。5.本院通过传统查询，未查到被执行人党鑫、党明君、张世杰、肇淑华名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到党鑫、党明君、张世杰、肇淑华名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)沈和民三初字第00322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员  胡晓龙
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特429号 申请人：谢某平，男，汉族，1969年2月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：王某，（曾用名王某），男，汉族，1983年1月出生，住山东省武城县。 本院于2020年10月28立案受理申请人谢某平、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人谢某平、王某劳务合同纠纷一案,于2020年10月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人谢某平、王某于2020年10月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以某人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十月二十八日 书记员  辛 青
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4517号原告：王建舍，男，汉族，1988年11月6日出生，住潢川县。被告：王长步，男，汉族，1968年8月13日出生，住潢川县。原告王建舍与被告王长步买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王建舍于2020年10月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王建舍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建舍负担。审判员  刘鸿钧二〇二〇年十月二十三日书记员  付 静
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初2235号原告陕西晟鑫医疗设备服务有限公司。统一社会信用代码：91610528MA6Y7MC898。住陕西省渭南市富平县城关街道办事处杜村中心街南段路西侧。法定代表人，王浩亮，系该公司董事长。被告白水县中医医院。统一社会信用代码：12610527437050086K。住陕西省白水县居苑路东段。法定代表人，孙亚明，系该公司法人。本院在审理原告陕西晟鑫医疗设备服务有限公司与被告白水县中医医院劳动合同纠纷一案中，原告陕西晟鑫医疗设备服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西晟鑫医疗设备服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西晟鑫医疗设备服务有限公司撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元由原告陕西晟鑫医疗设备服务有限公司负担。  审判员  魏建民二〇二〇年十月二十七日书记员  马鹏敏 1
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢201号 钟勇京、郭双红 本院执行的钟勇京申请郭双红借款合同纠纷一案，经被执行人郭双红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取7.1936万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5335号 申请人李世芹，女，1985年3月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码为9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4779号民事判决书，受理李世芹申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5335号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 付 雄
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申888号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）施健华，男，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）桐乡市农业农村局。再审申请人施健华诉桐乡市农业农村局其他行政管理其他行政行为一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人施健华申请再审称，再审申请人退休多年，不再依法履行公职，被申请人扣发再审申请人的退休福利补贴的行为，既不属于“行政机关的内部管理行为”，也不属于“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原裁定，指令立案审理。本院认为，根据再审申请人的诉请和提供的证据材料，再审申请人系桐乡市农业农村局退休干部，故其与桐乡市农业农村局就有关退休待遇产生的纠纷并非行政法上的外部行政管理关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回施健华的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年十月十七日书记员  丁 波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1005号 案外人：四川省欧特斯奥威户外运动休闲用品有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街********。 法定代表人：周刚，执行董事。 委托诉讼代理人：宋晓艳，女，系公司员工。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：林空，行长。 被执行人：李晓兰，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘力，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：谢芳，女，1964年2月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王**，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都原野房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨家祥，职务不详。 被执行人：成都中金南亚贸易有限公司（原为成都中金顿矿业有限公司），住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街2，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王**，职务不详。 本院在执行（2020）川01执805号四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与李晓兰、刘力、刘明建、谢芳、王**、成都原野房地产开发有限公司（以下简称原野公司）、成都中金南亚贸易有限公司（以下简称中金南亚公司）公证债权文书一案中，案外人四川省欧特斯奥威户外运动休闲用品有限公司（以下简称欧特斯奥威公司）对本院作出的（2020）川01执805号迁出《公告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人欧特斯奥威公司称，成都市武侯伺大街238号2层商业用房（以下简称案涉租赁房屋），系其于2017年向中金南亚公司承租获得的使用权，租赁年限3+3年，从2017年12月1起至2020年11月30止。法院公告要求于2020年7月15日前自行迁出，逾期不迁出的，将强制执行。本商铺尚处于有效的租赁合同期内，权属的变更应不影响租赁台同的继续履行，故请求继续使用案涉租赁房屋。 本院查明，本院依据发生法律效力的成都市律政公证处（2019）川律公证执字第1693号公证债权文书，受理天府银行成都分行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年5月9日作出（2020）川01执805号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“五、查封被执行人刘明建、谢芳位于成都市武侯区的房产【成房权证监证字第××号、成房监共字第0144982、成国用（2006）第××号、面积：1429.84㎡】；七、查封期限为三年，从2020年5月11日起至2023年5月10日止。”案涉租赁房屋在上述裁定查封范围内。2020年6月15日，本院作出（2020）川01执805号《公告》。该公告载明：本院将依法启动对上述标的物的司法处置程序，并责令占用上述房产的公司或个人于2020年7月15日前自行迁出，逾期拒不迁出的，本院将依法强制执行。 另查明：1.2017年9月6日，欧特斯奥威公司（承租人）与中金南亚公司（公司原名称：中金顿矿业有限公司）（出租人）签订《商铺续租合同》，双方约定：“一、乙方自愿续租用甲方位于成都市武侯区面积1880平方米的商业房产；二、租用期限3＋3年，租期从2017年12月1日起至2020年11月30日止，如到期日此物业无任何涉及到政府处置行为（撤迁）等。在此基础上双方合同期限延续3年即本合同最终到期日为2023年11月30日。”2.从2017年12月1日起，欧特斯奥威公司每三个月向中金南亚公司支付房租。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《公告》《商铺续租合同》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案涉租赁房屋的租赁合同于2017年9月6日签订，本院查封案涉租赁房屋的时间为2020年5月9日。案外人欧特斯奥威公司由于签订租赁合同的时间在人民法院查封案涉租赁房屋之前，并占有使用该不动产。因此，欧特斯奥威公司请求在租赁期内（至2020年11月30日）继续使用案涉租赁房屋，符合上述司法解释规定，对该请求予以支持。合同到期后，案涉租赁房屋因涉及司法处置行为，欧特斯奥威公司主张在2020年11月30日租赁期满后继续租赁使用三年至2023年11月30日的请求，不符合上述司法解释规定，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 对四川省欧特斯奥威户外运动休闲用品有限公司在2020年11月30日租赁合同期限届满前使用成都市武侯区房屋的请求予以支持。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2514号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孙某某，男，1987年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙怀兵保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙怀兵下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙怀兵名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1830号申请执行人：孙永健，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台益源饮品有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：刘壮志，经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区劳动人事争议委员会于2020年8月10日作出的牟劳人仲案字（2020）第417-432号调解书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台益源饮品有限公司所有的银行存款人民币18842.00元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十六日书记员  史展辉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢177号之一 申请执行人：界首市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：界首市人民东路南侧308线东侧阜康阳光假日大酒店****。统一社会信用代码9134128271998264XL（1-1）。 法定代表人：王峥，系该公司董事长。 被执行人：王春光，男，1972年7月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王娟，女，1972年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：郭林，男，1974年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张利伟，女，1978年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：郭东升，男，1960年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王云侠，女，1962年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人界首市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人王春光、王娟、郭林、张利伟、郭东升、王云侠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭林、张利伟于2020年10月15日和申请执行人界首市中小企业融资担保有限责任公司达成执行和解协议，并已实际履行，申请执行人界首市中小企业融资担保有限责任公司放弃了对被执行人郭林、张利伟的强制执行。现执行人王春光、王娟、郭东升、王云侠暂无财产可供执行，申请执行人界首市中小企业融资担保有限责任公司同意对本案不足部分终结本次执行程序。本院已将被执行人王春光、王娟、郭东升、王云侠纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吕晓伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2354号申请执行人：黄忠泉，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘居飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人黄忠泉与被执行人刘居飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘居飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘居飞价值人民币451026元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初983号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：张振，男，1960年08月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告张振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张振偿还原告借款本金15万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2007年06月01日，原告与被告张振签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告张振发放保证担保贷款人民币15万元。按照合同约定，由沈莹、王文义为被告张振的借款提供连带责任保证，贷款约期至2008年05月25日到期，借款利率执行月利率11.1825‰。被告张振未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告张振来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告张振准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告张振的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告张振下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  臧琪二〇二〇年十月二十六日书记员  马婧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12146号 申请执行人：张洪娥，女,1973年12月16日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人：刘昌华，男,1948年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 两申请执行人共同委托代理人：何敏仪，广东粤兴律师事务所律师。 两申请执行人共同委托代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：梁伟锋，男,1981年10月3日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：成伟芳，女,1981年10月8日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：广州顺辰金属制品有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村大朗顶厂房，统一社会信用代码91440101668105558M。 法定代表人：梁伟锋。 申请执行人张洪娥、刘昌华与被执行人梁伟锋、成伟芳、广州顺辰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2884号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁伟锋、成伟芳、广州顺辰金属制品有限公司应向申请执行人支付450000元及利息，并承担案件受理费4100元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州顺辰金属制品有限公司名下的车牌号码为粤A*****的丰田牌小型普通客车已被本院另案【（2019）粤0114执恢9号】查封，本案需等待上述财产的处理结果并申请参与分配后方能受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除被执行人广州顺辰金属制品有限公司名下的财产已被本院另案查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案需等待上述财产的处理结果并申请参与分配后方能受偿。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁蔚英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人，王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人，潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。特别授权。被告：王猛，男，1986年12月20日出生，汉族，住址湖北省宜城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王旭芬、潘玉到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金15192.72元、利息2440.51元、罚息551.41元，合计18184.64元。（暂算至2019年6月30日，以后本息以合同及原告银行电脑系统为准计算至全部清偿之日止）；2、述被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等为实现债权发生的费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定由被告王猛借款30000元，还款期数12个月，年利率7.395%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告于2017年3月22日，向被告放款30000元，履行了合同义务。借款到期后被告未能按约定还款，严重违反了合同约定。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王猛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月22日，被告王猛与原告浦发银行武汉分行在线上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，被告王猛贷款30000元，贷款品种为个人消费贷款；贷款期限为1年，自2017年3月22日至2018年3月22日；执行年利率为7.395%；还款方式为等额本息；贷款的发放及还款账户均为户名王猛，账号为62×××14的账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等事件，均构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，2017年3月22日，原告浦发银行武汉分行向被告王猛上述尾号为3814的账户发放借款30000元。但被告王猛未按约还款，截止2019年6月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金15192.72元、利息2440.51元、罚息551.41元。2017年11月7日，被告王猛向原告浦发银行武汉分行出示了一份《客户还款履约承诺书》，承诺书载明，原告浦发银行武汉分行于2017年3月22日向被告王猛发放贷款30000元；贷款期限12个月，贷款年利率为7.395%；还款方式为等额还款。被告王猛承诺按约还款，有任何影响正常还款事项发生将及时通知原告。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》、交易对手查询报表、贷款利息、罚息数据等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告浦发银行武汉分行依约向被告王猛发放借款，但被告王猛未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告浦发银行武汉分行主张被告王猛还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费、律师费等实现债权的费用，因未提供实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金15192.72元；二、被告王猛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年6月30日，利息2440.51元、罚息551.41元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告王猛负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付，被告王猛随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十日书记员  李德胜
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2633号原告：内江宸瑞物业管理有限责任公司，住所四川省内江市中区。法定代表人：罗孝，经理。委托诉讼代理人：何俊文，内江市祥龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。被告：黄卫东，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省内江市市中区。被告：唐芳，女，汉族，1972年7月8日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江宸瑞物业管理有限责任公司与被告黄卫东、唐芳物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江宸瑞物业管理有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江宸瑞物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江宸瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。审判员  高卫东二〇二〇年十月二十二日书记员  黎虹利
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3267号 原告：储旵山，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：储向前，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：方理忠，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 原告储旵山与被告储向前恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告储旵山于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，双方已经达成了和解协议，现储旵山向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储旵山撤诉。 案件受理费减半收取150元，由储旵山负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理徐敏 书记员黄虹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2966号 东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司、严玉玲： 本院受理的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人严玉玲知识产权权属、权属纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，足额扣划被执行人名下银行存款。现被执行人严玉玲已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。特别授权。被告：黄凯，男，1975年10月1日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王旭芬、潘玉到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金50000元、利息7348.33元、罚息1575.88元，合计58924.21元。（截止2018年4月30日，以后本息以合同及原告银行电脑系统为准计算至全部清偿之日止）；2、述被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等为实现债权发生的费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定由被告黄凯借款50000元，还款期数12个月，年利率7.395%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告于2015年11月26日，向被告放款50000元，履行了合同义务。借款到期后被告未能按约定还款，严重违反了合同约定。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告黄凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月26日，被告黄凯与原告浦发银行武汉分行在线上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，被告黄凯贷款50000元，贷款品种为个人消费贷款；贷款期限为12个月，自2015年11月26日至2016年11月26日；执行年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款的发放及还款账户均为户名黄凯，账号为62×××94的账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等事件，均构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，2015年11月26日，原告浦发银行武汉分行向被告黄凯上述尾号为8594的账户发放借款50000元。但被告黄凯未按约还款，截止2018年4月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金50000元、利息7348.33元、罚息1575.88元。2017年9月29日，被告黄凯向原告浦发银行武汉分行出示了一份《客户还款履约承诺书》，承诺书载明，原告浦发银行武汉分行于2015年11月26日向被告黄凯发放贷款50000元；贷款期限12个月，贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本。被告黄凯承诺按约还款，有任何影响正常还款事项发生将及时通知原告。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》、交易对手查询报表、贷款利息、罚息数据等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人“点即贷”借款合同》、《客户还款履约承诺书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告浦发银行武汉分行依约向被告黄凯发放借款，但被告黄凯未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告浦发银行武汉分行主张被告黄凯还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费、律师费等实现债权的费用，因未提供实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告黄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄凯于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50000元；二、被告黄凯于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年4月30日，利息7348.33元、罚息1575.88元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告黄凯负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付，被告黄凯随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十日书记员  李德胜
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3537号 原告：赵浩，男，1986年1月21日生，汉族，司机，住惠民县。 被告：山东惠民润地物华有机农业科技发展有限公司，住所地：山东省惠民县府前街**。 法定代表人：闫洪明，经理。 原告赵浩与被告山东惠民润地物华有机农业科技发展有限公司（以下简称“惠民润地物华公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩到庭参加诉讼。被告惠民润地物华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月10日至2019年9月26日期间的工资3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月10日进入被告处工作，担任普通车间及生产基地员工，双方未签订劳动合同，约定原告的月工资为2800元。自入职以来原告按照被告约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额的支付劳动报酬，至2019年9月26日止，被告累计拖欠原告41天工资，合计3800元。期间，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告惠民润地物华公司未到庭进行答辩，提交书面答辩意见称，第一，原告所诉与事实不符，2019年7月下旬，原告到被告处找工作，被告工作人员向原告介绍后，并告知其可待公司负责人出差回来后进行面谈。原告要求先到公司熟悉工作，若能胜任则待公司负责人回来后商谈。原告断断续续到被告处，总共不到一个月原告就不再来了。之后，被告工作人员询问原告是否有到被告处上班的愿望，原告称现付一个月的工资后再考虑。此后，原告向被告索要工资，原告应允被告至少支付1000元。综上，原告在被告处没有实质性劳动，双方也没有形成管理者与被管理者的关系，没有约定工资报酬事宜，没有建立起劳动关系。因此，不存在拖欠原告劳动报酬的事实。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月10日，原告赵浩欲与被告惠民润地物华公司建立劳动关系，在被告惠民润地物华公司工作。之后，2019年8月15日，赵浩进入“蛙声小镇新工作日志群”（微信），并与被告法定代表人闫洪明建立微信好友关系。庭审中，原告赵浩称，“经卢总面试后，被告安排其在车间工作，又经法定代表人闫总面试，五天后被调至基地跟随李洪亭工作。商定工资为试用期1800元，职位补助1000元。工作期间，其发现具体工作与被告所称不符，且经与同事交流，得知被告将近四五个月没有为员工发放工资。于是产生辞职的想法。”2019年9月26日，原告通过微信向被告法定代表人闫洪明提出辞职申请，并要求被告支付劳动报酬。2020年1月3日，原告通过微信向闫洪明要求支付工资，并说明“8月5日一天、8月10日-9月26日41天，共计42天”。2020年1月7日，原告给闫洪明发送手机短信息，要求被告支付劳动报酬，闫洪明回复“统一结、等着、等通知、正在统一调整”。 2020年1月21日，惠民县孙武街道办事处人力资源和社会保障所就原被告之间的劳动报酬纠纷进行调解，因未能调解成功，出具劳动纠纷情况说明。2020年9月8日，原告赵浩向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告惠民润地物华公司支付工资3800元。2020年9月14日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会以“不符合劳动争议受理范围”为由，裁定不予受理。 本院认为，原告赵浩在被告惠民润地物华公司工作，享有获得劳动报酬的权利。对于赵浩在被告处的工作天数，赵浩曾向被告法定代表人示明其共工作42天，被告法定代表人未表示异议，对赵浩在被告处工作42天予以确认。对于赵浩在被告惠民润地物华公司的薪酬，根据赵浩在庭审中的陈述，被告当时许诺其月公司2800元，但原告未能提供证据予以证明，根据农民日平均收入82.42元计算，原告工作42天的收入为3642元，被告惠民润地物华公司应当支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东惠民润地物华有机农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵浩支付劳动报酬3642元； 二、驳回原告赵浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（实际收取25元），减半收取5元，由被告山东惠民润地物华有机农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张蓉蓉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1189号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陆某某，男，2001年9月12日出生于河南省叶县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在河南省叶县辛店乡遂庄村**。辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月29日12时许，被告人陆某某在本市杨浦区控江二村XXX号XXX室集体宿舍内，窃得同住的被害人何某放置床头支架上1部价值人民币1200元的苹果牌IPAD6wifi128G平板电脑。同日下午，被告人陆某某主动向昆山市公安局公交派出所投案自首，自愿如实供述自己的罪行，后被移交上海市公安局杨浦分局。后民警将上述涉案的IPAD扣押。该院认为，被告人陆某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陆某某拘役三个月，罚金人民币一千元。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人白新春见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押的IPAD发还给被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十月三十日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8248号上诉人（原审被告）：丁留彬，男，1961年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：左振雷，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市高新区滨河北路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该公司总经理。上诉人丁留彬与被上诉人左振雷及原审被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市涧西区人民法院于2020年9月23日向上诉人丁留彬出具缴纳二审上诉案件受理费通知单，上诉人丁留彬未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁留彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年十月二十七日书记员  刘阳
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执591号申请执行人林小山，男，壮族，1982年7月30日生,住富宁县。被执行人曾勇，男，汉族，1949年4月24日生,住广东省化州市。申请执行人林小山与被执行人曾勇运输合同纠纷一案，2018年11月30日富宁县人民法院作出的（2018）云2628民初1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾勇未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人林小山向本院申请强制执行，申请执行标的为41438.80元，本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，1、被执行人曾勇下落不明无法送达执行通知书、报告财产令及财产申报表并未履行本案义务。2、本院通过两次总对总网络查控系统查询了被执行人曾勇的银行存款和其它相关财产信息结果为:无公司、车辆、无股票登记等财产信息;查询到被执行人的银行账户内共计有5869.31余元存款。此次涉及被执行人曾勇系列执行案件共四件,共计申请执行标的为169686.70元，申请执行费合计为2175.00元，存款不足以清偿本债务，经征求申请人的意见，余额3692.00元四个申请执行人均分各得923元。3、经线下查询被执行人曾勇无不动产登记信息。4、本院已将被执行人曾勇纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。截至2020年10月16日本案尚未得到执行40515.80元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的义务，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护，人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查,穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，现本案暂无继续执行的条件，该案自立案之日起已经超过三个月，故本案已具备终结本次执行程序的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判员  黄祖达二〇二〇年十月十六日法官助理苏朝平书记员潘东镜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异458号 申请人（申请执行人）：刘远敏，女，1974年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城瑞豪手袋厂，住所地：广东省广州市增城区中新镇福和心岭村。 法定代表人：谢显灿。 第三人：刘明毅，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：刘明芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 以上两列第三人的共同委托代理人：吴康慨、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 第三人：谢显灿，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人刘远敏申请执行被执行人广州市增城瑞豪手袋厂（以下简称瑞豪手袋厂）国内非涉外仲裁裁决一案〔（2020）粤0118执2852号〕中，申请执行人刘远敏向本院提出书面异议，请求追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为该案的被执行人，依法对瑞豪手袋厂案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人刘远敏称，申请人依据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书向法院申请执行，经执行，被执行人无财产可供执行，现申请人发现瑞豪手袋厂在生产经营过程中，为逃避责任，总共变更了3位投资人，导致申请人没有得到相应的经济赔偿。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，追加第三人谢显灿、刘明芬、刘明毅为（2020）粤0118执2852号的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担清偿责任。 为证明自己的事实主张，刘远敏向本院提交瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询的公示信息、穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》、（2020）粤0118执2852号《执行裁定书》、《限制消费令》以及《受理执行案件通知书》为证。 第三人刘明芬、刘明毅共同称，第一、瑞豪手袋厂经多次转让后现投资人为谢显灿，刘明芬、刘明毅并非瑞豪手袋厂的经营者或投资者，不应被列为被执行人；第二、据穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号裁决书可知，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间是2019年7月4日，该案纠纷产生原因是瑞豪手袋厂停止经营，没有给各申请人办理离职手续，也未支付解除劳动关系的经济补偿金，此时谢显灿作为瑞豪手袋厂的投资者与各申请人协商变卖厂内设备，可知涉案纠纷产生在谢显灿经营期间，刘明芬、刘明毅与本案执行依据确定的债务无涉；第三、瑞豪手袋厂作为个人独资企业，在其主体已注销的情况下，按照法律规定，申请执行人可以申请变更、追加投资人谢显灿为被执行人。综上，刘明毅、刘明芬已将瑞豪手袋厂的所有投资者权利义务转让给谢显灿，各申请人与瑞豪手袋厂产生纠纷的时间为在谢显灿经营期间，刘明毅、刘明芬不应被列为被执行人，恳请法院依法驳回各申请人的请求。 被执行人瑞豪手袋厂未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 第三人谢显灿未发表意见，亦没有向本院提交任何证据。 本院查明，申请执行人刘远敏申请执行被执行人瑞豪手袋厂国内非涉外仲裁裁决一案的执行依据为已经发生法律效力的穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》，该裁决书认为：“蔡世容等19名申请人主张由于被申请人停止经营，双方于2019年7月4日解除劳动关系。故本委对该《设备变卖协议》予以采纳，采信申请人称被申请人停止经营，双方解除劳动关系的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本案中，由于被申请人停止营业，导致双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，被申请人应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，向申请人支付解除劳动关系经济补偿金。”该裁决书裁决：“一、确认龙秋兰等21位申请人与被申请人2007年3月1日至2019年7月4日期间存在劳动关系（各申请人确认劳动关系时间段详见裁决一览表）；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付龙秋兰等21位申请人解除劳动关系经济补偿金472397.97元（各位申请人解除劳动关系经济补偿金数额详见裁决一览表）。”由于瑞豪手袋厂未履行上述生效裁决书确定的义务，刘远敏于2020年3月25日向法院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0118执2852号。经执行，本院未发现其有可供执行的财产，故于2020年6月26日作出（2020）粤0118执2852号《执行裁定书》，裁定该案终结本次执行程序。 再查明，瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息显示：该手袋厂于2006年6月16日经核准登记设立，登记类型为个人独资企业，原投资人为戴益军。2013年9月11日，投资人由戴益军变更为刘明毅。2014年6月23日，投资人由刘明毅变更为刘明芬。2017年11月2日，投资人由刘明芬变更为谢显灿。以上变更均由广州市增城区工商行政管理局予以核准。2019年7月9日广州市增城区市场监督管理局核准瑞豪手袋厂注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”从瑞豪手袋厂的工商登记备案资料及国家企业信用信息公示系统查询信息可知，该手袋厂为个人独资企业。在（2020）粤0118执2852号案件执行中，本院穷尽调查措施未发现瑞豪手袋厂有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供瑞豪手袋厂可供执行的财产线索，该案已裁定终结本次执行程序，故可以认定瑞豪手袋厂的财产不能以清偿生效法律文书确定的债务。从穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》查明的事实可知，因瑞豪手袋厂停止营业致使劳动合同无法履行，该裁决书裁决瑞豪手袋厂向刘远敏一次性支付解除劳动关系经济补偿金，即本案债务产生于2019年7月4日瑞豪手袋厂与刘远敏解除劳动关系之时，也即产生于谢显灿作为瑞豪手袋厂投资人期间，并非基于刘明毅、刘明芬退出投资前的原因发生的企业债务。故申请执行人刘远敏有权申请追加解除劳动关系时瑞豪手袋厂的现投资人谢显灿为（2020）粤0118执2852号案件的被执行人，依法对瑞豪手袋厂的债务承担连带清偿责任。刘远敏申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，于法无据，本院对此不予支持。 综上，由于瑞豪手袋厂的财产不足以清偿涉案债务，刘远敏申请追加该企业的投资人谢显灿为（2020）粤0118执2852号案件的被执行人，对瑞豪手袋厂的涉案债务承担责任，理由成立，本院予以支持；刘远敏申请追加刘明毅、刘明芬为本案的被执行人，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加谢显灿为（2020）粤0118执2852号执行案件的被执行人，谢显灿应对广州市增城瑞豪手袋厂的财产不足以清偿穗增劳人仲案〔2019〕1061-1081号《仲裁裁决书》确定对刘远敏所负的涉案债务部分承担连带清偿责任。 驳回刘远敏的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈月玲
文书内容河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3057号罪犯李宁，男，1990年3月13日出生，汉族，小学文化，原住河南省温县，现在河南省第二监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2011年10月25日作出（2011）长刑初字第123-1号刑事判决，认定被告人李宁犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。被告人李宁不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）新刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月25日起至2022年9月24日止。于2012年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李宁在执行期间，2015年6月30日减去有期徒刑六个月；2018年6月15日减去有期徒刑六个月；河南省第二监狱提出对罪犯李宁减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李宁自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李宁自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月25日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长              孔凡强                  审  判  员              赵西云                  审  判  员              郑建友                                    二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员              姜新龙
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初190号之一原告姜文明，男，汉族，1966年10月25日出生，住新乡市。原告张素梅，女，汉族，1965年9月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人于之峻、刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。被告新乡市国土资源局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人牛守军，局长。被告新乡市不动产登记和交易中心，，所在地新乡市健康路**法定代表人赵明，主任。第三人蔡守君，男，满族，1957年7月23日出生，住，住新乡市/div>本院在审理原告姜文明、张素梅请求确认被告新乡市国土资源局、被告新乡市不动产登记和交易中心为第三人蔡守君办理产22334号不动产权证违法一案中，原告姜文明、张素梅以被告新乡市国土资源局已经不存在为由，撤回对被告新乡市国土资源局的起诉。本院认为，原告姜文明、张素梅撤回对被告新乡市国土资源局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜文明、张素梅撤回对被告新乡市国土资源局的起诉。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十月二十日书 记 员  申 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9706号 上诉人（原审原告）：贾华强，男，1978年8月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路**。 法定代表人：罗向军，系该社理事长。 上诉人贾华强因与被上诉人石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称信用社）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贾华强上诉请求：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2323号民事判决，请求中级人民法院查清事实真相，撤销一审判决，或将本案发回重审。二、判令信用社赔偿贾华强损失2万元整。三、涉诉一、二审费用全部由信用社承担。事实和理由：贾华强诉石家庄市藁城农村信用合作联社借款合同纠纷一案，经藁城区人民法院作出一审判决，该判决在开庭当日，藁城农村信用合作联社没有出具贾华强与藁城农村信用社在2007年所签署的借款借据原件，也没有出具当时贾华强在2007年9月24日的借款影像，贾华强提供的三份不同人的借款借据均为一个人签字，法院也未采纳，该判决在未确认任何事实真相的情况下违法裁决，请求中级人民法院撤销或发回重审。信用社在借款人本人不在场的情况下，与他人冒用贾华强的名义订立借款借据，该借款借据因不是贾华强本人的真实意思表示，系无效的，且在2007年贾华强就因该借款借据一事被银行系统列为黑户，信用社的行为给贾华强造成了不可预估的经济与名誉损失。 贾华强向一审法院起诉请求：1．请求确认2007年9月24日他人冒用贾华强名义与信用社签订的借款借据无效；2．要求信用社赔偿贾华强2万元损失；3．诉讼费由信用社承担。 一审法院经审查认为，贾华强在举证期限内不能举证证明其所陈诉的事实和理由，故起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）款、第（五）款之规定，裁定驳回贾华强的起诉。 本院认为，贾华强以信用社向其主张的借款无效为由提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院依法应予审理。至于贾华强是否有证据能够证明其主张，则应进行实体审理后予以裁判，一审法院以此为由驳回贾华强的起诉，不符合法律规定，依法应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初2323号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十月九日 书记员 王 歌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保406号 申请人李守云，男，1951年8月29日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人高全国，男，1976年6月25日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人李守云于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人高全国所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人高全国所有的价值20000元财产。申请人李守云已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李守云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高全国所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人高全国所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人李守云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月二十三日 书记员 纪淑杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2587号原告：成玉森，男，1968年10月20日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：陈学阳，男，1967年11月29日生，汉族，住兴化市。原告成玉森与被告陈学阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成玉森及其委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告陈学阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成玉森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款130000元及逾期利息(从2016年12月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理：2014年3月20日，泰州市明森混凝土制品有限公司（以下简称明森公司）与被告陈学阳及兴化市金桥工程有限公司（以下简称金桥公司）签订了《预拌商品混凝土销售合同》一份，合同约定，被告陈学阳、金桥公司向明森公司购买预拌商品混凝土，用于351工程二标盖板涵的建设，合同总价款按实计算等条款；2015年12月24日，明森公司与被告签订了协议书一份，双方对2014年3月20日签订的混凝土销售合同进行结算，确认被告欠明森公司528000元，被告陈学阳一次性给付明森公司330000元，双方账目结清，明森公司不得再向被告及兴化市金桥工程有限公司主张权利，对于余款明森公司仅要求被告陈学阳偿还130000元，同日被告陈学阳向明森公司实际控制人成玉森出具借条一份，借条形成以后，原告多次向被告催要，被告均不予偿还。为此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，恳请依法支持原告上述诉讼请求。被告陈学阳未答辩。经审理查明，原告成玉森系明森公司法定代表人，与被告陈学阳于2014年3月20日签订《预拌商品混凝土销售合同》，截止2015年12月24日，经双方结算，被告陈学阳尚欠原告成玉森货款130000元，被告陈学阳向原告成玉森出具借条一份，载明被告借原告130000元，并承诺一年内结清，被告至今未给付。上述事实，有原告提供的借条一份、《预拌商品混凝土销售合同》一份、发货单一组、明森公司与被告陈学阳协议书一份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中原告成玉森已实际履行了原被告双方约定的供货义务，被告陈学阳应按约履行及时给付货款的义务，本案中被告陈学阳未及时全面履行义务，应承担本次纠纷的全部责任。故对原告成玉森要求被告陈学阳立即给付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学阳于本判决生效之日起十日内给付原告成玉森货款130000元及利息（从2016年12月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告陈学阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3440元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  高顺祥人民陪审员  朱展翔人民陪审员  解圣红二〇二〇年十月十二日法官 助理  殷 洁书 记 员  夏誉函
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20414号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托执行代理人：侯皓，是该公司员工。 被执行人：陈朝兵，男，1979年08月11日出生，汉族，住广东省阳春市，被执行人：陈惠仙，女，1981年01月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区良井镇沙岭窝村老沙。 关于执行申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人陈朝兵、陈惠仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、陈朝兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金105316.31元、利息12049.42元、罚息34780.72元、复利4619.65元，以及从2019年8月27日起至实际清偿日止以本金105316.31元按年利率22.14%的标准计付罚息，以应付未付利息12049.42元按年利率22.14%的标准计付复利予佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、陈惠仙对陈朝兵的上述第一项债务承担连带清偿责任，陈惠仙承担保证责任后，有权向陈朝兵追偿。本案适用普通程序结案，案件受理费3256.17元、财产保全费1259.04元，由两被执行人按判决主文确定的承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年7月16日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年7月23日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司佛山分行开立的尾号8766账户，实际控制金额5102.91元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：在诉讼阶段于2019年5月21日查封了被执行人陈惠仙所有的位于佛山市南海区里水镇和顺沿江28号××房【粤（2017）佛南不动产权第××号】的产权份额。（查封期限为三年）。 三、本院于2020年7月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 因上述房屋为被执行人陈惠仙与案外人杨天祥共同所有，且负有抵押债权，尚欠抵押债权数额暂未有生效法律文书确定，且根据抵押债权的登记情况及抵押权人向法院的申报情况，抵押债权数额较大，本案债权在前述两项抵押债权清偿完毕前暂无法从上述房屋变现所得款中得到清偿，申请执行人亦同意暂不处置。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2511.08元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 关   景   严
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1833号申请执行人：谭振淑，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台益源饮品有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：刘壮志，经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区劳动人事争议委员会于2020年8月10日作出的牟劳人仲案字（2020）第417-432号调解书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台益源饮品有限公司所有的银行存款人民币6866.00元或查封、扣押相应价值的物资本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十六日书记员  史展辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4351号原告：单海婷，女，1992年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇小函，江苏苏辰律师事务所实习律师。被告：吕兰，女，1992年6月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告单海婷与被告吕兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告单海婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕兰将车牌号苏Ｊ×××**马自达牌轿车交付原告单海婷；2.本案诉讼费由被告吕兰承担。事实和理由：2018年7月16日，车牌号苏Ｊ×××**马自达牌轿车车主高某委托其妻子即本案被告吕兰，将车辆出售于原告单海婷。被告吕兰与原告联系车辆转让事宜并办理了相应过户手续。车辆过户后，被告吕兰一直未将车辆交付原告使用，车辆仍在被告吕兰处，原告催要多次无果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告吕兰辩称，本案并非买卖合同纠纷，且原告并未向答辩人支付案涉车辆转让款，原告诉称中可看出其对买卖金额、何时支付转让款均未提及，证据里也没有购车款项交付的凭证。从原告提交的证据可看出该车过户给原告的时间是2018年11月份，即原告未能控制车辆的时间长达一年七个月，其拖延至今年六月才起诉要求索回车辆于情于理都不符。实际情况是，被告吕兰在其前夫高某涉嫌刑事案件急需用钱的情况下，借用原告的名义办理的抵押贷款，双方约定车辆暂时登记在原告名下，所办的贷款由被告先行使用，且款项亦由被告向原告转账支付，用于向银行还贷。被告吕兰已陆续给了原告5万元让其偿还银行贷款。车辆现在完好无损，由被告吕兰交给其亲戚在使用，被告吕兰与高某于2020年5月份离婚，高某已经服刑出来了。综上，请求法庭驳回原告诉请。原告单海婷围绕诉讼请求提交委托书复印件、大丰公安局交通警察支队出具的机动车信息查询单复印件、车辆登记证书复印件、机动车行驶证书复印件。被告吕兰围绕抗辩意见提交微信转账凭证27份。上述证据本院组织双方质证后，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，案外人高某出具书面材料一份，载明“本人愿意由老婆吕兰负责把自己的一辆车进行二手车交易处理，本人车的基本信息如下:车牌号苏Ｊ×××**马自达CAN7150A5发动机号3193141高某2018.7.16”。后车牌号苏Ｊ×××**马自达轿车过户于原告单海婷名下。庭审中，原告单海婷自认其与被告吕兰系朋友关系，被告吕兰急需用钱，便与原告商量把车辆过户至单海婷名下，以单海婷名义办理银行贷款，贷款的钱给被告吕兰使用。钱是银行直接转给吕兰的，目前尚欠银行贷款11194元，银行已在向其催款。被告吕兰提交微信转账记录证明其陆续给钱原告单海婷，用以偿还该车辆抵押向银行所借的贷款。本院经审查认为，依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法可以委托代理人订立买卖合同。本案中，案外人高某书面委托被告吕兰对案涉车牌号苏Ｊ×××**马自达牌轿车进行二手车交易处理，委托书中载明了代理人姓名、代理事项、权限并由高某签名。现案涉车辆已过户于原告单海婷名下，被告吕兰已按案外人高某指示完成委托事宜，应由被代理人高某对被告吕兰的代理行为，承担民事责任。本案原告单海婷起诉被告吕兰，主体不适格。且在主体不适格的情况下，原告未有证据证明被告吕兰为实际责任承担者的事实，故原告主张无事实和法律依据。依照《中华人民共和民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百六十三条、第一百六十五条，《中华人民共和国买卖合同法》第九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单海婷的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告单海婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十月九日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。2.《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4．最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3404号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：武克玉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告武克玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告武克玉的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十六日   法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保347号 申请人临沂天兆业地产开发有限公司。住所地：山东省临沂高新区。 法定代表人陈正柏，总经理。 被申请人危博，男，1991年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人临沂天兆业地产开发有限公司因与被申请人危博发生商品房预售合同纠纷，向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人危博所有的位于临沂高新区的房产采取保全措施。2020年10月14日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人临沂天兆业地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人危博所有的位于临沂高新区的房产一套（保全价值56万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1278号 罪犯贾立坤，男，1992年2月10日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2012年8月19日作出（2012）玉刑初字第246号刑事判决，以被告人贾立坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年2月26日起至2022年2月25日止。2012年9月18日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币8000元不变。减刑后刑期至2021年4月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾立坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯贾立坤的减刑意见。 经审理查明，原审认定，被告人贾立坤以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。该犯财产性判项未履行。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后,又曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯贾立坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾立坤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月26日起至2020年11月25日止），罚金人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5996号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九州大道中******之**之**商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：金凯，男，汉族，1990年04月23日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人金凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因金凯未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金凯负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁海荣
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初5922号 本院2020年10月15日对原告郎溪县苏皖新型墙体建材厂与被告吕正飞买卖合同纠纷一案的（2020）苏0481民初5922号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中第一行案号“（2019）苏0481民初5922号”应更正为“（2020）苏0481民初5922号”。 审判员  杨福根 二〇二〇年十月三十日 书记员  戴美玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初4557号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：刘红友，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。             委托诉讼代理人：雷顺元，男1963年3月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告表弟，代理权限为一般授权。                               被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。             法定代表人：刘雄志，系公司董事长。                               原告诉请                       1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区凤凰园渡假村外环东路点XXX室号的不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司将冷水滩区凤凰园渡假村点XXX房出售给原告刘红友后，为原告刘红友办理了证号为永房权证冷字第XXXX号的房屋所有权证。现因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘红友办理位于冷水滩区凤凰园渡假村点式栋XXX房（永房权证冷字第XXXXX号）的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王 枫                       立案日期                       2020年10月10日                               法官助理                       李恒平                                                                           书记员                       李 雯                       判决日期                       2020年10月20日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5958号 申请执行人东莞市嘉洲化工有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人干加林。 申请执行人深圳市君道静电科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人朱炳林。 申请执行人上海英利辉光电材料有限公司，住所地为上海市。 法定代表人王立国。 申请执行人东莞市众智光学科技有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人李芸锋。 申请执行人东莞市凤岗丰源五金文具店，住所地为东莞市。 经营者彭小芳。 申请执行人东莞市信为新材料有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人宋超。 申请执行人深圳市德馨隆环境科技有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人原新荣。 申请执行人深圳市胜磡精细玻璃有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人葛彦辰。 申请执行人深圳市奥思格机电有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人何林峰。 申请执行人深圳市港龙网印机械有限公司，住所地为深圳市。 法定代表人常永铮。 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞塘厦镇花园新街**。 负责人邝子球。 申请执行人东莞市腾品实业有限公司，，住所地为东莞市 法定代表人邱林军。 申请执行人深圳紫辰鑫科技有限公司，，住所地为深圳市 法定代表人陈叶春。 被执行人东莞市晶晟光学有限公司，，住所地为广东省东莞市 法定代表人严荣。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初403号、2198号、3341号、168号、2414号、164号、5983号、3395号、1235号、7413号、10695号、15358号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日、2020年1月9日、1月10日、1月13日、5月20日、5月22日、7月22日、8月19日、9月11日。 三、执行内容：被执行人东莞市晶晟光学有限公司向东莞市嘉洲化工有限公司等申请执行人支付执行款共计7390589.10元及利息。 执行情况 本院在执行××东莞市晶晟光学有限公司为被执行人系列案过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人东莞市晶晟光学有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市晶晟光学有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的银行账号44×××65_1内现有存款176313.83元，本院已依法予以冻结。 二、被执行人东莞市晶晟光学有限公司在东莞农村商业银行常平新围支行开设的银行账号22×××27内现有存款259465.20元，本院已依法予以冻结。 三、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内一楼的39台精雕机(生产厂家为硕华、规格型号为XH80C-11C),拍卖成交价为1096730元。 四、依法查封并委托评估、拍卖被执行人东莞市晶晟光学有限公司存放于东莞市××镇××村××路××号内的机器设备及原材料一批【注：鹏信咨询字[2019]第F1340号资产评估报告中资产清查评估明细表序号1精雕机中的39台，序号3精雕机中的8台不在该拍卖范围】，但该财产经两次拍卖和变卖均未有人竞买及成交，亦无申请执行人同意以物抵债。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月10日作出将东莞市晶晟光学有限公司移送破产审查的决定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，应中止涉及该企业的民事执行程序，由债权人凭生效法律文书直接向管理人申报债权。 裁定结果 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执9799号、(2020)粤1973执1052号、1054号、1056号、1063号、1067号、1086号、1189号、1347号、5958号、6098号、8402号、9091号、9988号、10019号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任永发
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1893号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县司工作人员。被告：刘金龙,男,汉族,1988年9月5日出生,住河,住河南省邓州市div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告刘金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 金 珂二〇二〇年十月二十二日书记员 张艺玮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9012号原告：李海东，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：江阴禾澄工业设备安装有限公司，统一社会信用代码91320281314190310U，住所地江苏省江阴市西大街**。法定代表人：柳军，该公司总经理。原告李海东诉被告江阴禾澄工业设备安装有限公司（以下简称禾澄公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李海东及其委托诉讼代理人陆晓艳到庭参加诉讼，被告禾澄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海东向本院提起诉讼请求：判令禾澄公司支付劳务费13500元。事实与理由：2017年3月，李海东与禾澄公司约定由李海东承接禾澄公司嘉年华二期消防改造工程。工程结束后，李海东要求禾澄公司支付剩余劳务费13500元，但禾澄公司至今未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告禾澄公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，李海东与禾澄公司签订分包合同一份，约定由李海东承接禾澄公司嘉年华二期一层至四层消防报警系统、应急照明系统施工，合同签订后李海东按约进行了施工。2017年7月22日，双方经过结算一致确认案涉工程劳务费为133000元。李海东自认禾澄公司已支付119500元，至今尚欠13500元未付。以上事实，有分包合同、结算单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，禾澄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。李海东与禾澄公司之间的分包合同合法有效，受法律保护。现禾澄公司结欠李海东劳务费133000元由结算单为据，事实清楚，本院予以确认。李海东自认禾澄公司已支付119500元，故禾澄公司尚应支付13500元。李海东的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江阴禾澄工业设备安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李海东劳务费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元（李海东已预交），由禾澄公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李海东。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇二〇年十月十三日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1781号原告：冯某1，男，汉族，1950年5月10日出生，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：冯某2（系原告冯某1之女），女，汉族，1978年7月11日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告：刘某，男，汉族，1972年4月19日出生，住山东省枣庄市山亭区。原告冯某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及委托诉讼代理人冯某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付欠款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年8月6日至实际还清之日止，按月利率1%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日被告刘某（乳名或者曾用名刘辉）向原告冯某1借款20000元，约定利息为1分，该款项由原告冯某1通过现金方式于当日全部支付给被告，自该借贷关系成立以来，原告每一年都亲自或者委托家属向被告进行催促偿还，被告刘某（刘辉）每次都承诺偿还，而后迟迟不予兑现承诺。2020年7月24日原告冯某1及家属再次登门催促偿还事宜，被告刘某以微信转账的方式向原告偿还500元，并以书面形式同意继续偿还剩余欠款（刘某亲自按下指纹），其妻子亦亲口证实刘辉即是刘某（有视频为证）。为维护原告合法权益，请求人民法院查清事实，秉公裁决。被告刘某辩称，对借款20000元无异议，对利息不予认可。原告冯某1向本院提交如下证据：证据1、被告刘某出具的收款凭证原件一份，证明2015年8月6日，被告刘某借原告冯某120000元整，利息约定为1分；证据2、视频证据原件两份（6段），证明被告刘某2020年7月24日下午亲自以书面形式承诺继续偿还该债务，另证明被告刘某妻子亲口承认刘辉即是刘某，并承认该借贷关系的存在；证据3、被告刘某出具的承诺书原件一份，证明被告刘某于2020年7月24日以书面形式承诺继续偿还该债务，并亲自按下指纹；证据4、微信转账截图一份，证明被告刘某于2020年7月24日通过微信转账向原告偿还500元（原告女儿代收）。原告冯某1提交的证据具有真实性、来源合法且与本案具有关联性，可以作为综合认定案件事实的依据。本院认定事实如下：2015年8月6日，被告刘某向原告冯某1借款20000元，同日，原告冯某1将现金足额交付被告刘某，被告刘某向原告冯某1出具收款凭证一份，双方约定借款利息为1分。2020年7月24日，被告刘某偿还借款本金500元，剩余借款及利息未偿还。另查明，刘辉系被告刘某的别名。本院认为，被告刘某向原告冯某1借款20000元，并出具收款凭证，系双方真实意思表示，原告冯某1向被告刘某支付借款20000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效，因此被告刘某负有偿还借款的义务。原、被告双方对借款期限没有约定，原告随时可以要求被告偿还借款。被告刘某已偿还借款本金500元，故被告刘某应当向原告偿还借款本金19500元。关于借款利息问题。在被告刘某向原告冯某1出具的收款凭证中明确载明按1分计息，根据交易习惯，利息1分应视为月利率1%。故被告刘某应自2015年8月6日至实际给付之日，按月利率1%向原告冯某1支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯某1借款本金19500元及利息（自2015年8月6日起至2020年7月24日止，以借款本金20000元为基数，按月利率1%计算；自2020年7月25日至实际给付之日止，以借款本金19500元为基数，按月利率1%计算）。二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某1负担3.75元，由被告刘某负担146.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  顾全刚二〇二〇年十月二十三日书记员  赵曰昌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9817号 原告：贵州兴澄地产置业有限公司。住所地遵义市红花岗区官井路官井花园。统一社会信用代码915200005609022646。 法定代表人：谢德海，执行董事。 委托诉讼代理人：刘平，公司员工。 委托诉讼代理人：杨盛全，公司员工。 被告：马云江，男，1970年8月18日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡正权，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 原告贵州兴澄地产置业有限公司诉被告马云江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告贵州兴澄地产置业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告贵州兴澄地产置业有限公司的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州兴澄地产置业有限公司撤诉； 案件受理费2,770元（已减半收取），由原告贵州兴澄地产置业有限公司负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2015号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。统一社会信用代码91230600MA195LUTX2。法定代表人：关立群，职务董事长。被告:王太华，男，1957年6月2日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告王太华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二〇年十月三十日书记员  张 伟