wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4678号 原告：费建根，男，1966年6月15日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：周文革，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：戴建栋，男，1970年4月1日出生，汉族，住太仓市。 被告：陈美玉，女，1974年2月17日出生，汉族，住太仓市。 原告费建根与被告戴建栋、陈美玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费建根及其委托诉讼代理人周文革到庭参加诉讼。被告戴建栋、陈美玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费建根向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告加弹机设备款37万元并支付违约金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原、被告双方签订加弹机转让合同，合同约定，原告将自己所有的越剑牌1000型加弹机一台转让给被告，价款40万元，并约定定金1万元，转让物由被告自己拆、运。被告在开始自行安装前付款20万元，余款在机器运行后及时付清。同时，双方又签订了被告所有的越剑废旧车代卖协议，由原告代卖所得4万元折抵上述定金及货款。时至今日，被告实际给付定金1万元，货款3万元，余款36万元未付。现为维护自身合法权益，诉至法院。案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求两被告共同支付加弹机设备款36万元。 被告戴建栋、陈美玉未作答辩。 经审理查明：被告戴建栋、陈美玉于1994年2月25日登记结婚。 2019年7月14日，原告费建根（甲方、出卖方）与被告戴建栋（乙方、购买方）签订《加弹机转让合同》，约定：“一、甲方将型号为越剑1000加弹机一台作价400000元转让给乙方；二、运输、装卸方式：乙方自负……四、付款方式：1、乙方在合同签订时给付甲方定金10000元。2、乙方拆车时应支付给甲方机台款方式开始排车前付200000元……”同日，戴建栋、陈美玉出具《转让》说明一份，内容为：“今戴建栋一台越剑868连本热箱6节加弹车一台，作价4万5，代卖得款4万，差价5千到时再议。” 之后，案涉越剑1000加弹机运至两被告处排车。 案件审理过程中，本院于2020年9月18日向被告戴建栋、陈美玉制作调查笔录一份，被告戴建栋、陈美玉陈述：（1）两被告系夫妻关系，愿意共同承担责任；（2）本案所涉的越剑1000加弹机也是由原告抵债获得，我们本来并不想要这台机器，后来原告跟我们说让我们把两台小机器卖了，装这台越剑1000加弹机，其中一台本来说好卖45000元，最终只卖了43000元，钱已经由原告拿走，当时原告说虽然没有卖到45000元，但是也愿意按照45000元抵扣钱，另外一台开始说卖155000元，最后因为疫情等原因，我去卖的时候只卖了60000元，其实相当于亏了100000元，我当时和原告说一人一半，每人亏50000元，原告同意的，之后我就把越剑1000加弹机排车排好了。 针对此，原告陈述，对于两被告提出的在越剑1000加弹机作价款400000元的基础上扣减45000元的事实，予以认可。 以上事实，有原告提供加弹机转让合同、转让说明、本院制作的调查笔录，及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为：原告与被告戴建栋签订的《加弹机转让合同》合法有效，双方均应按照合同约定的内容享有权利，履行义务。现案涉越剑1000加弹机已排车，被告戴建栋应该按照合同约定的付款期限履行相应的付款义务。对于部分设备款，虽合同并未明确约定履行期限，但原告作为债权人在给予被告戴建栋必要的准备时间后可以随时要求被告戴建栋履行。鉴于双方确认已支付45000元，故被告戴建栋还应支付原告355000元。 另，根据本院的调查笔录可知，被告陈美玉自愿承担共同还款责任，本院予以确认。现被告戴建栋、陈美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴建栋、陈美玉于本判决生效之日起10日内共同支付原告费建根设备款355000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告费建根负担112元，被告戴建栋、陈美玉共同负担3313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  张伊扬 二〇二〇年十月十二日  书记员  陈筱璐
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0726民初1761号原告：杜军伟，男，1989年7月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告：杜琪，女，1990年7月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：安远县惠城房地产开发有限公司。住所地：安远县欣山镇高排村社下**。法定代表人：杜文全，系该公司总经理。原告杜军伟、杜琪诉被告安远县惠城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后定于2020年10月26日下午15：00开庭，原告杜军伟、杜琪经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜军伟、杜琪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜军伟、杜琪负担。审判员  徐海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 迪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴小俊，女，1971年1月12日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计101,222.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,222.82元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初13108号 原告：李立敏，男，1969年4月1日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：曹锴，男，1975年3月25日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告李立敏诉被告曹锴租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告李立敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李立敏撤回起诉处理。 -2266951717040 审判员 赵 萍 335788014986000 二〇二〇年十月十九日 书记员 林诗阳
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0110行初188号原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池村中学社**。法定代表人张永江，该公司经理。被告重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局，，住所地重庆市万盛经济技术开发区塔山路****法定代表人罗玉平，该局局长。第三人重庆市綦江区万东镇人民政府，，住所地重庆市万盛经开区万东北路**法定代表人米谷，该镇镇长。原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司诉被告重庆市万盛经济技术开发区规划和自然资源局及第三人重庆市綦江区万东镇人民政府行政其他一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司负担。。审 判 员 姚代正二〇二〇年十月十四日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3797号 上诉人（原审被告）：崔玲，女，1977年8月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：昃玉华，女，1970年11月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人崔玲因与被上诉人昃玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 崔玲上诉请求：请求对本案进行重新审理。事实与理由：1、据我了解，昃玉华住院期间并非两人护理，所以护理费与事实不符；2、后续治疗费过高，4000.00元足矣。 昃玉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 昃玉华向一审法院起诉请求：1、依法判令崔玲赔偿各项损失共计22102.05元；2、本案诉讼费、保全费由崔玲承担。 一审法院认定事实：2019年9月6日9时30分许，崔玲驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区华光路由东向西行驶至世纪路路口与由南向西昃玉华驾驶的车辆相撞，昃玉华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定崔玲负事故全部责任。 崔玲驾驶的车辆投保交强险。事故发生后，保险公司在交强险限额内已支付12万元。崔玲垫付医疗费7759.63元。 昃玉华主张崔玲应承担以下经济损失：1、医疗费20559.63元，庭后提交证据。2、后续治疗费8000.00元，提交鉴定报告一份。3、住院伙食补助费1110.00元，按照30.00元/天计算37天。4、护理费10080.00元，昃玉华住院期间37天二人护理，出院后一人护理10天，按照120.00元/天计算，提交鉴定报告。5、误工费12176.85元，事故前昃玉华从事零工，按照115.97元/天计算105天，提交户口本。6、残疾赔偿金84658.00元，按照42329.00元/年*20年*10%计算，提交鉴定报告。7、被抚养人生活费6237.20元，昃玉华母亲张素英于1947年5月9日生，按照26731.00元/年*7年/3人*10%计算。提交户口本、村委证明。8、精神损害抚慰金1000.00元。9、鉴定费2900.00元，提交单据一份。10、营养费2250.00元，按照30.00元/天计算75天，提交鉴定报告。11、交通费370.00元。12、保全担保费300.00元，提交发票一份。13、诉前保全费220.00元，提交单据一份。以上共计149861.68元，扣减交强险12万元及车主7759.63元，为22102.05元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书崔玲承担事故全部责任，崔玲应承担全部赔偿责任。崔玲未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。根据昃玉华提交的证据，认定其以下经济损失符合法律规定：1、医疗费20559.63元；2、后续治疗费8000.00元；3、住院伙食补助费1110.00元；4、护理费10080.00元；5、误工费12176.85元；6、残疾赔偿金84658.00元；7、被抚养人生活费6237.20元；8、精神损害抚慰金1000.00元；9、鉴定费2900.00元；10、营养费2250.00元；11、交通费370.00元；12、保全担保费300.00元；13、诉前保全费220.00。以上共计149861.68元，扣减保险公司已经在交强险范围内赔偿的12万元及被告已支付的7759.63元，为22102.05元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：崔玲于本判决生效后十日内赔偿昃玉华各项损失22102.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由崔玲负担。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定昃玉华住院期间两人护理，以及后续治疗费是否正确。 1、本案双方当事人对于一审判决认定涉案交通事故发生情况以及责任比例，并未提出上诉，本院予以确认。 2、对于护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，昃玉华在一审期间提供了伤残鉴定意见，该鉴定意见明确其“护理期限及人数为住院叁拾柒日贰人护理、出院后壹拾日壹人护理”。一审判决参照该鉴定意见，确定昃玉华住院期间需两人护理，与上述规定相符，并无不当。对于崔玲关于一审判决认定昃玉华住院期间两人护理不当的主张，本院不予支持。 3、对于后续治疗费，在昃玉华提交的鉴定意见中，明确昃玉华后续医疗费用为8000.00元。崔玲认为4000.00元足够，但未提供相应证据或者依据，对其该项主张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，崔玲的上诉意见不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费353.00元，由崔玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2779号原告：徐春平，男，1966年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律服务工作者。被告：崔利明，男，1971年5月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。被告：武麦云，女，1973年4月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告徐春平与被告崔利明、武麦云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春平委托诉讼代理人郭玉海、被告崔利明到庭参加诉讼，被告武麦云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春平向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还原告货款10300元及利息（利息以10300元为基数，按照月息2分计算，自2015年3月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月份二被告在原告处赊购酒品，2015年3月20日，经双方结算，被告欠原告酒款10300元，并为原告出具欠条一份。经多次催要，至今未付。为维护合法权益，诉至法院。崔利明辩称，其已偿还1300元及通过微信还款4610元，不应再偿还10300元，对原告诉请的利息，其不认可，2018年的证明条系原告早上到其店铺，要求其立即还钱，或在该条上签字，该证明条内容是徐春平自行书写的，其仅在欠款人处签名。武麦云未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，崔利明赊购徐春平酒款10300元，并出具证明条一张，载明“今欠酒款壹万零叁佰元整（￥10300元），特此证明，崔黎明，2015年3月20日”。后经徐春平催要，2018年4月24日崔利明再次出具证明条一张，载明“我在2015年3月20日欠徐春平10300元酒款，壹万零叁佰元酒款，因经济困难至今没还，自愿给徐春平出利息，2分5厘，从欠账日算，欠酒款人：崔利明，2018年4月24日”。2019年10月7日，徐春平在崔利明处赊购300元茶叶，徐春平向崔利明出具欠条一张，载明“今欠到茶叶款叁佰元（300元），10月7日，徐春平。”2020年4月24日，徐春平在崔利明处赊购1000元茶叶，并向崔利明出具证明条一张，载明“证明，取茶叶2包，共壹仟元，从欠我账中扣除，徐春平，2020年4月24日。”后经徐春平催要货款未果，为此成讼。另查明，崔黎明与本案崔利明系同一人，崔黎明系其笔名；2018年7月26日崔利明与武麦云离婚。本院认为，崔利明赊购徐春平酒款10300元，并出具相应证明条，应向徐春平支付酒款，故对徐春平请求崔利明支付酒款10300元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐春平请求崔利明支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额及计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，双方虽约定利息计算标准，该标准过高，对此本院予以调整，本院在以10300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2015年3月20日起计算至崔利明实际偿还之日止范围予以支持，超出部分本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”的规定，徐春平在崔利明处赊购的茶叶款1300元应予折抵利息，崔利明提交的手抄微信还款记录4610元，因未提交相应的转账凭证予以佐证，对此本院不予采信。关于徐春平请求武麦云共同支付酒款的诉讼请求，其提交的证据不足以证明该欠款系夫妻共同债务，故对徐春平的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、崔利明于本判决生效后十日内支付徐春平酒款10300元及利息（以10300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2015年3月20日起计算至崔利明实际偿还之日止，扣除崔利明已偿还的利息1300元）；二、驳回徐春平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由崔利明负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年十月二十六日书记员  陈飞飞
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂07行终35号上诉人（原审原告）湖北再越软管包装股份有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡黄柏山村**。法定代表人姚国池，公司总经理。委托代理人曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师。上诉人（原审被告）鄂州市人力资源和社会保障局，住所地鄂州市滨湖西路**。法定代表人叶祥明，局长。出庭行政负责人陈敏文，副局长。委托代理人刘友能，该局工作人员。委托代理人夏和平，湖北民福律师事务所律师。原审第三人胡志琴，女，1971年5月25日出生，户籍登记地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。委托代理人周益林，湖北道博律师事务所律师。上诉人湖北再越软管包装股份有限公司（以下简称再越公司）与被上诉人鄂州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险待遇一案，已由鄂州市华容区人民法院作出（2020）鄂0703行初15号行政判决。再越公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人再越公司的委托代理人张小芬、被上诉人市人社局行政负责人陈敏文及委托代理人刘友能、夏和平、原审第三人胡志琴的委托代理人周益林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定如下事实：2018年12月26日6时30分，第三人胡志琴骑两轮电动车，行至316国道临江大堤粑铺路段时，被同向行驶的小型客车追尾撞伤。经住院治疗后诊断为开放性面部损伤，右侧第二肋骨骨折、胸椎T1横突骨折、腰骶横突骨折、骶骨第三椎体骨折、背部挫伤、腰部挫伤。交警部门于2018年12月21日对事故认定为机动车驾驶员全责，第三人胡志琴无责。2019年6月4日，第三人胡志琴向被告市人社局申请工伤认定。同年6月6日，被告市人社局向原告再越公司发出《工伤认定协助调查通知书》。2019年6月25日，原告再越公司委派会计吕植丈到被告市人社局处接受参与调解，其证实第三人胡志琴系公司职工，从事内喷岗位，家住临江××粑铺村许家湾；其上班时间为白班为早7时至晚7时，夜班为晚7时至次日早7时；2018年12月20日6点30分左右在316国道粑铺路段发生事故。同时，原告再越公司员工汪某某、倪某某均证实与第三人胡志琴系临江××粑铺村许家湾人，工作是同一班，上班时间是白班为早7时至晚7时，夜班为晚7时至次日早7时。被告市人社局于2019年8月2日作出《工伤认定决定书》[鄂州人社工人字（2019）239号]，认为胡志琴受到的事故伤害属工伤认定范围，予以认定工伤。原审法院认为：本案争议焦点为第三人胡志琴受伤时，是否为上班途中和合理时间问题。本案第三人胡志琴于2018年12月20日上班时间为早7时，其骑电动车从家中前往公司上班，6时30分经过316国道粑铺段是上下班的合理路线，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条关于在合理时间内往返工作地与住所地，经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中的规定。第三人胡志琴所遭遇的交通事故经交警部门认定其无责，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项关于应当认定为工伤包括在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的规定，故被告市人社局认定第三人胡志琴属于工伤，并无不当。原告关于公司早上上班时间为8时，当事人受伤不属于合理时间和上下班途中的诉称意见，因原告即使变更了上班时间，但无证据证实已告知第三人胡志琴，且事故当日同村同事均证实上班时间为早7时，故原告该意见，不予采信。被告市人社局受理第三人胡志琴工伤认定申请后，依法对原告工作人员进行了询问、收集了原告方提供的营业执照、误工证明、交通事故认定书、事故路线图，原告方也委托了工作人员和律师参与处理认定工伤事宜，故被告作出的《工伤认定决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、国务院《工伤保险条例》十四条第（六）项的规定，判决如下：驳回原告再越公司关于撤销被告市人社局于2019年8月2日对第三人胡志琴作出的《工伤认定决定书》[鄂州人社工人字（2019）239号]的诉讼请求。上诉人再越公司上诉称：一、市人社局认定事实不清，程序违法，仅进行调查核实就当然得出结论为因工受伤，认定书未列明其调查核实的经过和依据，属认定事实不清，程序违法。二、事故发生并非上下班合理时间，不应认定工伤。公司早上上班时间为8点钟，而第三人胡志琴发生事故及时间为早上6点30分左右，且事故地距上诉人处骑电动车只需10分钟左右，显然不属于合理的上班时间，不应认定为上下班途中。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人市人社局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.一审认定第三人胡志琴的上班时间符合客观事实，且有与第三人一起上班的同公司两员工证实。市人社局在《工伤认定决定书》中概括陈述了第三人胡志琴受伤的经过及相关事实，无需再详细罗列受伤的事实和证据。2.证人证言均证明第三人的工作时间是早上7时到晚上7时。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人胡志琴同意被上诉人的答辩意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案焦点问题是第三人胡志琴受伤事件是否发生于其上下班途中。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”依据上述规定可知，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。该“上下班途中”指在合理时间内往返于工作地与居住地的合理路线。本案中，胡志琴骑电动车去公司上班，在6点30分左右行至临江××××社区路线发生交通事故，受上诉人委托处理与胡志琴劳动纠纷调解工作的公司员工吕植丈以及同公司员工汪某某、倪某某均证实胡志琴上班时间为白班早7时至晚7时，故胡志琴受伤事件发生于合理时间和合理路线的上下班途中。上诉人所称白班时间为早8时至晚8时，事故发生并非上下班合理时间的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，关于上诉人所称的被上诉人认定事实不清、程序违法问题，被上诉人依据胡志琴的工伤认定申请，对事件进行了调查核实，结合受伤经过、医疗救治及诊断结论作出工伤认定，并在《工伤认定决定书》中予以记载，认定事实清楚，程序合法，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费各50元，由上诉人湖北再越软管包装股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年十月三十日书记员 徐            莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12027号原告：贵州集成房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：李霞丽，女，汉族，1984年11月15日生，住贵州省盘县。原告贵州集成房地产开发有限公司与被告李霞丽商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州集成房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州集成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1976元（已减半收取），由原告贵州集成房地产开发有限公司自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年十月十二日书记员  刘航
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2067号上诉人（原审被告、反诉原告）：宜兴市三鑫电子有限公司，住所地浙江省宜兴市。法定代表人：吴卓娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖百舜金属有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇，实际经营地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李青，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。上诉人宜兴市三鑫电子有限公司因与被上诉人芜湖百舜金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间，宜兴市三鑫电子有限公司向本院提交了《加工铜及铜合金牌号和化学成分国家标准》等证据，上述证据对于认定芜湖百舜金属有限公司供应的案涉货物是否符合双方合同约定的质量标准将产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初3924号民事判决；二、本案发回安徽省经济技术开发区人民法院重审。上诉人宜兴市三鑫电子有限公司预交的二审案件受理费3135元予以退回。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年十月二十八日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执84号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：赵亮，男，汉族，1978年12月31日生，住吉林省公主岭市东三街。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵亮借款合同纠纷一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79650号裁决向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人赵亮下落不明，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2020年9月29日书面请求撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜连锐执行员  刘士木执行员  于成龙二〇二〇年十月九日书记员  马天宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25671号原告：广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社，地址广东省广州市白云区同德街同德村。负责人：林少良。原告：广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社，地址广东省广州市白云区同德街同德村。负责人：周烘强。上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡欣然，北京大成（广州）律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：郭桥欣，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黄锐赋，男，1979年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑君，女，1979年3月29日出生，汉族，系被告妻子。原告广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社、广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社与被告黄锐赋物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社、广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社撤回起诉。案件受理费100元，由原告广州市白云区同德街同德村第十二经济合作社、广州市白云区同德街同德村第十三经济合作社负担。审判员  周子珺二〇二〇年十月二十二日书记员  陈春燕
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初276号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人刘明德，男，汉族，公民身份号码×××,1990年11月10日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘明德犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人刘明德自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，青海省大通回族土族自治县人民检察院建议适用速裁程序，经征求被告人刘明德同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人刘明德到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月23日21时许，被告人刘明德醉酒后驾驶×××号轻型栏板货车（载乘陈×），沿宁张公路自南向北行驶至长宁镇新桥路口，右转弯驶入大湟公路时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，意见为：刘明德血液中检出乙醇，乙醇含量为98mg／100mL。被告人刘明德到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人刘明德醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。故建议判处被告人刘明德拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。   被告人刘明德对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案件审理过程中，被告人刘明德积极缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人刘明德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。考虑案发后，被告人刘明德能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪、认罚，积极缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条的规定，判决如下：   被告人刘明德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 张增良   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13974号原告：张秀琴，女，汉族，1964年2月14日出生，住兰州市城关区。被告：乔鹏，男，汉族，1983年1月24日出生，住兰州市城关区。被告：爱屋吉屋房屋-团结新村店（房屋中介），住所地兰州市城关区红星巷**。法定代表人：龚翰霞。原告张秀琴与被告乔鹏、爱屋吉屋房屋-团结新村店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张秀琴于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀琴撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告张秀琴负担。审判员 程 娟二〇二〇年十月十日书记员 杜文晖
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终1062号   上诉人（原审原告）：李金香，女，1969年7月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李树波，男，1970年8月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。   上诉人李金香，被上诉人李树波因离婚后财产纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，上诉人李金香与被上诉人李树波于2019年7月10日签订的《离婚协议书》中约定的关于家庭财产分配事项是否已经实际履行，李树波是否具备每年给付李金香4万元的履行能力，该协议书是否系双方真实意思表示，均未查清。综上，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1236号民事判决；   二、本案发回公主岭市人民法院重审。   上诉人李金香预交的二审案件受理费800元予以退回。   审判长 王 勇   审判员 王月光   审判员 崔巍巍     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 胡美多   书记员 刘 畅
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3475号原告：何增秀，女，1972年12月30日，汉族，云南省南涧县人，现住云南省大理白族自治州。被告：周盛强，男，1974年2月4日生，汉族，云南省永胜县人，户籍地为云南省丽江市永胜县，现住云南省大理白族自治州大理市。原告何增秀诉被告周盛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何增秀到庭参加了诉讼，被告周盛强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何增秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款本金7万元；2.判令被告向原告支付利息（从2018年11月20日起至2020年6月20日止共20个月，按本人持有红塔集团银行卡利率计算0.009%，共计银行同期利率为12600元）；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：被告与原告是好朋友，2018年10月6日，被告因资金紧张急需用钱，先后多次向原告借款。2018年10月6日至2018年10月26日期间，被告分别向原告借款7次，原告通过银行转账到被告银行账户共计14万元，期间被告向原告偿还7万元，剩余7万元未清偿，经原告向被告索要欠款，被告向原告承诺余款于2018年11月20日还清，还款期届满后，原告多次向被告催要借款未果。被告周盛强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告何增秀就其诉讼主张向本院提交如下证据：一、原告的身份证、暂住证复印件各一份，证明原告的身份情况。二、借条原件三份，证明被告出具给原告借条三份，2018年10月12日，原告出借给被告2万元，2018年10月18日原告出借给被告3万元，2018年10月26日原告出借给被告2万元，共计出借款项7万元。三、中国农业银行个人账户交易流水复印件一份，证明原告通过银行转账给被告7次，分别为：2018年10月6日转账2万元；2018年10月10日转账2万元；2018年10月12日转账2万元；2018年10月13日转账1万元；2018年10月16日转账2万元；2018年10月19日转账3万元；2018年10月26日转账2万元，合计14万元，其中已偿还7万元，剩余7万元未偿还。被告周盛强未到庭，视为放弃举证质证权利。原告何增秀提交的上述三组证据，经本院审查均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据上述举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告周盛强因资金周转困难多次向原告何增秀借款，2018年10月12日，原告通过其银行账户转账给被告银行账户2万元，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“凭条借到何增秀人民币现金贰万元整。（小写：￥20000.00元整）。借款人：周盛强2018年10月12日”。2018年10月13日，原告通过其银行账户转账给被告银行账户1万元，2018年10月16日，原告通过其银行账户转账给被告银行账户2万元，2018年10月18日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“凭条借到何增秀人民币现金叁万元整。（小写：￥30000.00元整）。借款人：周盛强2018年10月18日”。2018年10月26日，原告通过其银行账户转账给被告银行账户2万元，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“凭条借到何增秀人民币现金贰万元整。（小写：￥20000.00元整）。（2018年11月20日还款）借款人：周盛强2018年10月26日”。上述三笔借款共计7万元，被告均未偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向原告主张的债权7万元，有原告提交借条、银行卡流水明细证明，双方借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款7万元的诉请，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告支付利息，系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周盛强于本判决生效之日起10日内偿还原告何增秀借款70000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由被告周盛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨建文人民陪审员  蒲银香人民陪审员  李灼盛二〇二〇年十月十日法官助理段金娟书记员杨佳
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0192执844号申请执行人夏旭东，男，1975年12月23日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人北京东鑫路捷物流有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：杨雨虹，该公司董事长。申请执行人夏旭东与被执行人北京东鑫路捷物流有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初479号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月4日立案执行。在执行过程中,被执行人自动向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人主动缴纳执行费人民币XXX元，双方再无其他争议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初479号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初320号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人罗国防，男，1972年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年10月22日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人罗国防犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人罗国防到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年8月24日22时10分许，被告人罗国防饮酒后驾驶无号牌“银钢”牌普通二轮摩托车，沿清丰县大流乡至清丰县城公路，自北向南行驶到清丰县城关镇闫石庄村，被公安民警查获。经检验，罗国防血液中检出乙醇成分，含量为1.02mg/ml，已达到醉酒标准。罗国防不具备二轮摩托车驾驶资格。清丰县人民检察院认为，被告人罗国防违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人罗国防供述，证人谢某、罗某证言，现场检验记录及呼气时酒精测试结果打印单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人罗国防对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月10日被告人罗国防因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等，被清丰县公安局交通警察大队处以罚款肆佰伍拾元的行政处罚。其于次日缴纳了罚款。本院认为，被告人罗国防违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗国防到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。罗国防无普通二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。鉴于其驾驶的机动车类型系二轮摩托车，在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗国防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。先前被处以行政处罚的四百五十元罚款折抵罚金，折抵后的罚金九千五百五十元限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇二〇年十月二十三日书记员  衡 磊
延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初5834号原告：侯白银，男，汉族，现住延安市。委托代理人：李院俊，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：侯明军，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：郇瑞，男，汉族，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区。被告：王宏涛，男，汉族，39岁，现住延安市宝塔区。本院在审理原告侯白银诉被告侯明军、郇瑞、王宏涛合同纠纷一案中，原告侯白银于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告侯白银的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告侯白银撤回起诉。案件受理费4000元原告已预交，减半收取，实际由原告侯白银承担2000元。  审  判  员   李惠蓉 二0二0年十月二十一日 书  记  员   刘海霞 1
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初1295号 原告：黄俭，男，1985年6月9日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：劳福谦，男，1989年10月2日出生，汉族，居民。 原告黄俭与被告劳福谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告劳福谦经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款72000元及利息[利息计算方式：以借款本金72000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月21日起计至还清借款时止]给原告；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月21日被告因资金周转困难，向原告借款72000元，双方约定借款期限从2014年1月21日至2019年1月21日。原告于当天以现金交付72000元给被告，被告也在收到原告借款后立写 《借据》一份给原告。借款期限过后，被告未归还借款给原告。 被告没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的《借据》，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告因资金周转需要，向原告借款72000元。原告以现金支付的方式支付借款72000元给被告。为此被告向原告出具《借据》,约定借款期限从2014年1月21日至2019年1月21日。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。 本院认为，被告向原告出具《借据》，具有借款合同性质，主体适格，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。原告通过现金交付的方式将借款支付给被告，借款期限届满后，被告仍未归还借款，被告的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告主张被告归还借款72000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因双方没有约定利息,借款期限内视为不支付利息，逾期利息应按年利率6%计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳福谦归还借款72000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借 款本金72000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月21日起计至还清借款时止）给原告黄俭。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1628元，公告费350元，合计1978元，由被告劳福谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  闭献健 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  黄仁妃 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  施国凤 书 记 员  梁 旋
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初581号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黎圣贤，男，壮族，1976年9月30日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黎圣贤物业服务合同纠纷一案中,原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄素芳 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  黄天德 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  蒲兰翠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初302号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人邓国金，男，1979年10月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**，现住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2020年10月16日本院决定对其取保候审。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人邓国金犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官郁凡出庭支持公诉，被告人邓国金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日1时29分许，被告人邓国金酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××福克斯牌小型轿车，行驶至柳州市柳南区路段时被公安人员查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，案发时邓国金血液中乙醇含量为146mg/100mL。 本院另查明，2020年3月1日，柳州市公安局交通警察支队柳南大队电话通知邓国金到公安机关接受调查。次日，邓国金主动前往并向公安机关提出取保候审申请，2020年3月2日公安机关决定对其取保候审。 上述事实，被告人邓国金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、检查笔录、现场指认笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓国金违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对邓国金的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓国金主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据邓国金的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人邓国金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条 根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6062号之一申请执行人：潘伟全，住广东省。被执行人：欧阳天，住广东省。关于潘伟全与欧阳天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初779号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终247号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决被执行人欧阳天需于判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人支付劳务费7600元并支付逾期付款利息（以未付劳务费为基数，按年利率4.35%，自2017年9月27日起计至款项付清日止）。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，被执行人未能履行。执行过程中，被执行人向本院交纳款项3000元，本院依法扣划被执行人名下银行存款、微信及支付宝共计2961.77元，上述执行到位款项共计5961.77元。经查，本院以欧阳天为被执行人的劳务合同案件共4件，总标的32314.5元，本院依法作出分配，在扣除执行费用200元后，本案申请执行人潘伟全分配所得款项为1507.38元，仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6062号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  姜 芹
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初291号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人石成栋，男，1997年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省海东地区乐都县，现居住地青海省海东地区乐都县。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人石成栋犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人石成栋自愿认罪，依法适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人石成栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日15时许，被告人石成栋行至西宁市城东区铝型材厂，从厂区侧门进入厂内。趁厂区职工宿舍无人之际，利用被害人邓×放置在门口的钥匙进入被害人宿舍，将邓×放置在宿舍的钱包内的现金123元及装有一台联想S540笔记本电脑、现金2300元及发票若干的电脑包盗走，后逃离现场。后将笔记本电脑变卖,部分赃款挥霍。2020年8月10日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字〔2020〕613号《价格认定结论书》，鉴定意见为：联想牌笔记本电脑（规格型号：S540，内存：8G，硬盘：256G，显卡：2G独立显卡AMDRadeon540X，显示器：14英寸，含电源、鼠标，购置时间：2020年4月16日，数量：1部）认定市场价格为3948元。2020年9月27日，被告人石成栋在听取驻看守所值班律师的法律意见后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人石成栋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、抓获照片、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、石成栋名下建行银行卡账户信息、现场指认照片、扣押决定书/清单及发还清单、被告人石成栋基本信息等；证人苏×、岳×、石×的证言；被害人邓×的陈述；被告人石成栋的供述与辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；案发监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石成栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石成栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日至2021年9月2日止；罚金待判决生效后十日内依法上缴国库。）审判员 张晓杰二〇二〇年十月十九日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初381号公诉机关饶平县人民检察院。被告人张秀云，女，1968年9月29日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。同年10月16日被饶平县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉﹝2020﹞Z132号起诉书指控被告人张秀云犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人张秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日18时许，被告人张秀云因怀疑其丈夫与被害人黄某君有不正当男女关系，遂到被害人黄某君位于饶平县钱东镇的家中，对被害人黄某君及在现场劝阻的被害人林某华实施殴打，致使其二人受伤。2020年7月31日，被告人张秀云到饶平县公安局钱东派出所投案。2020年4月1日，被告人张秀云一方与被害人达成和解，一次性赔偿被害人损失68000元，被害人均表示对被告人予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。经饶平县公安局法医鉴定：黄某君面部、胸腹部及右小腿软组织挫（划）伤，左侧第3-6肋多发骨折，其损伤程度构成轻伤二级；林某华面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人张秀云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀云故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人在案发后与被害方达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张秀云犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人张秀云判处有期徒刑六个月，适用缓刑的意见，经查，被告人张秀云犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人犯罪后能投案自首，与被害人达成和解协议，该协议有利于化解社会矛盾，其家属及所在社区愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致发生社会危害性，对其可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的人身不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张秀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周惠刚二〇二〇年十月三十日书记员  陈若乔
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7104刑初1号之一公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人于焕喜，男，1979年9月6日出生，汉族，小学文化，住廊坊市香河县，户籍地河北省涿州市。2019年5月14日因涉嫌非法制造、倒卖非法制造的有价票证被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处刑事拘留，同年6月18日被齐齐哈尔铁路运输检察院批准逮捕，次日由哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处执行。被告人张海红，男，1981年7月25日出生，汉族，小学文化，住廊坊市香河县，户籍地山西省浑源县。2019年5月14日因涉嫌非法制造、倒卖非法制造的有价票证被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处刑事拘留，同年6月18日被齐齐哈尔铁路运输检察院批准逮捕，次日由哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处执行。被告人李**胜，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，住廊坊市香河县，户籍地吉林省吉林市磐石市。2019年5月14日因涉嫌非法制造、倒卖非法制造的有价票证被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处刑事拘留，同年6月18日被齐齐哈尔铁路运输检察院批准逮捕，次日由哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处执行。被告人闫春红，女，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，住北京市东城区，户籍地吉林省吉林市磐石市。2019年3月20日因涉嫌非法制造、倒卖非法制造的有价票证被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处刑事拘留，同年4月19日由哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处决定取保候审。被告人赵凤兰，女，1953年1月7日出生，汉族，小学文化，住北京市东城区，户籍地内蒙古自治区赤峰市。2019年7月19日因涉嫌出售非法制造的发票被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处刑事拘留，同年8月12日由哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处决定取保候审。被告人刘金涛，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，住河北省保定市易县。2007年8月15日因犯出售非法制造的发票罪被北京市东城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金10000元，2019年2月21日因涉嫌倒卖车票被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处刑事拘留，同年3月29日由哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处决定取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院于2020年01月13日以黑齐铁检未刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人于焕喜、张海红、李**胜、刘金涛、闫春红、赵凤兰犯非法制造、出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。经查，现新型冠状病毒肺炎疫情已经得到有效控制，中止审理的原因消失，本案符合可以恢复审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  孙广澍审判员  胡 斌审判员  宋典男二〇二〇年十月十九日法官助理邵明浩书记员张**
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异120号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：刘祖峰，男，1963年1月5日出生，淄川区。被执行人：宋金华，女，1962年10月9日出生，淄川区杨寨镇金马村。被执行人：韩桂云，女，1964年6月1日出生，淄川区。被执行人：贾世荣，男，1963年3月20日出生，淄川区杨寨镇金马村。被执行人：刘明，男，1962年7月5日出生，淄川区。被执行人：苏桂花，女，1964年8月9日出生，淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人刘祖峰、宋金华、韩桂云、贾世荣、刘明、苏桂花借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院作出的（2006）川民一初字第505号民事判决书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2006）川执字第1353-1号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人刘祖峰、宋金华、韩桂云、贾世荣、刘明、苏桂花借款合同纠纷一案，执行案号为（2006）川执字第1353-1号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人刘祖峰、宋金华、韩桂云、贾世荣、刘明、苏桂花所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知6个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2006）川执字第1353-1号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十月二十六日法官助理王成志书记员许悦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保141号 申请人：于某1，男，汉族，1991年7月9日生，住石家庄市。 被申请人：邓某某，男，汉族，1988年5月2日生，住石家庄市。 申请人于某1以在824乡道宜安村内一南北胡同（于某2门口）处发生交通事故为由，于2020年10月26日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元，申请扣押被申请人邓某某名下冀Ａ×××××号轻型厢式货车。申请人于某1向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××32中10000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人邓某某名下冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆（价值在10000元以内）； 二、冻结于某1名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××32中担保金10000元。 案件申请费120元，由申请人于某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 文 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何翠侠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执429号之一申请执行人：康德军，男，1963年10月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：姚永华，男，1963年6月27日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：江苏苏商建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：韩从祥，该公司董事长。关于康德军与姚永华、江苏苏商建设集团有限公司（下称苏商公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初1637号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，姚永华应于判决生效之日起十日内支付康德军41000元及其利息（从2018年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；苏商公司在欠付被告姚永华的工程款（扬州海浪谷水上乐园工程）范围内对上述第一项中的15275元负连带清偿义务。因姚永华、苏商公司未按上述生效法律文书履行义务，康德军向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。被执行人苏商公司于2020年6月12日主动向本院转账15790元（含515元执行费），已完全履行其连带清偿义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人姚永华名下的财产：1、累计冻结被执行人姚永华七个银行账户，但因上述账户均仅有零星存款，故暂未采取扣划措施。2、查明被执行人姚永华名下有位于东方名城264幢6室房屋及半岛家园15幢501室房屋，本院于2020年10月15日轮候查封上了述房产（查封期限三年）。因上述房产首查封法院及优先债权法院均非本院，本院并无处置权，且上述房产存在较大金额抵押和多家法院查封，在本案中无处置价值，故本案中未处置上述房产。3、未查到被执行人姚永华名下有车辆等动产。三、2020年6月11日，本院向被执行人姚永华发出限制消费令。四、本院于2020年7月10日前往申请人提供地址扬州市经济技术开发区鸿扬路30号找寻被执行人下落，未发现被执行人踪迹。五、本院于2020年10月12日前往被执行人名下的东方名城264幢6室及半岛家园15幢501室找寻被执行人下落，依旧未发现被执行人踪迹。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 翔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保93号申请人:陈辉，男，1988年5月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王晓鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，住上街区登封。申请人陈辉于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晓鹏名下位于上街区登封南路79号院18号楼1单元3层30号(产权证号：郑房权证字第上068489)的房产。中国大地财产保险股份有限公司自愿以保函形式为申请人陈辉提供担保。本院经审查认为，申请人陈辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王晓鹏名下位于上街区登封南路79号院18号楼1单元3层30号(产权证号：郑房权证字第上068489)的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年十月二十三日书记员  马锐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5160号上诉人（原审被告）：徐春堂，男，汉族，1956年12月23日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：孙建民，男，汉族，1946年3月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。上诉人徐春堂因与被上诉人孙建民为排除妨害纠纷一案，不服社旗县人民法院（2020）豫1327民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐春堂以双方已自行和解为由，于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐春堂申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐春堂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由徐春堂负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十月十二日书记员  孙上兰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6483号 原告：唐春容，女，汉族，生于1975年2月1日，住南充市嘉陵区。 被告：苟正伟，男，汉族，生于1971年4月10日，住南充市顺庆区。 唐春容诉苟正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月26日，原告唐春容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按唐春容撤诉处理。 案件受理费525元，由原告唐春容负担。 审判员  林宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何静
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2124号原告张高峰，男，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王春来，男，汉族，住杞县。本院在审理原告张高峰诉被告王春来追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高峰自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张高峰撤回起诉。案件受理费99元，由原告张高峰负担。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  高瑞琴二〇二〇年十月二十六日书记员  吕昕煜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4483号原告：武汉至幸建设工程有限责任公司法定代表人黄健，系该公司总经理。委托代理人邵国，系该公司员工。委托代理人薛广华，系该公司员工。被告：刘新安，男，生于1968年5月12日，汉族，住禹州市。委托代理人赵秀珍，被告刘新安之妻，住址同上。原告武汉至幸建设工程有限责任公司（下称武汉至幸公司）诉被告刘新安不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉至幸公司委托代理人邵国、薛广华，被告刘新安委托代理人赵秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉至幸公司提出诉讼请求：判令被告退还错发工资款46900元；被告承担诉讼费用。事实及理由，2019年10月2日，被告在原告承建的华南城盛世广场项目务工。至2020年1月5日应得工资22481元。被告借支2000元，原告向被告预付生活费4800元。剩余15681元已转入被告工商银行账户。原告将46900元错转到被告银行账户，经索要无果，诉请法院判令被告退还46900元。被告刘新安辩称:被告是2019年8月6日到原告处务工的。打到被告账户上的钱都是被告应得的工资，还差几百元不够，工资一共是将近70000元，被告也没再要。算工资的底单撕毁了。应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年10月2日，被告受原告雇佣，在原告承建的华南城盛世广场工程项目务工。至2020年1月5日，被告刘新安应得工资22481元。扣除刘新安借支2000元和原告分六次预付生活费4800元后，实际应得工资15681元。原告将上述15681元分四次汇入被告刘新安工商银行账户后，又错将应付给其他工人的工资46900元汇入被告刘新安在河南新郑农村商业银行股份有限公司开户的62×××383号银行账户中。原告要求被告刘新安退还该款未果，来院起诉。上述事实由原告提供的河南新郑农村商业银行股份有限公司回执单一份、原告向被告刘新安工商银行账户转款交易记录、入场须知及管理条例、安全协议、借款及预付生活费领款凭证7份、计时工签证单15份、短信息截屏一份及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案双方争议焦点为，被告刘新安务工开始时间及实际工资是多少；预付生活费和借支2000元是否属实。关于务工开始时间，原告提供的入场须知及管理条例和安全协议中，均有被告刘新安签名确认，签名时间均为2019年10月2日。被告刘新安主张务工时间是从2019年8月6日开始，但其未提供证据予以证明，本院不予采信；关于刘新安实际工资数额，原告提供的计时工签证单显示，被告刘新安应得工资22481元，转账记录显示实发工资15681元，与原告主张扣除借支款2000元和预付生活费4800后的数额一致。被告刘新安辩称原告向被告转账的所有款项均为应得工资，无任何证据予以证实，本院不予采信；关于借支2000元和预付生活费4800元是否属实，原告提供的7份凭证中均有被告刘新安签名确认，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。综上，被告刘新安应当将原告因工作疏忽转到其账户的46900元返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告刘新安于判决生效后五日内，退还原告武汉至幸建设工程有限责任公司46900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取486元，由被告刘新安承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年十月九日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3156号被执行人：徐某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。徐某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月十二日书记员 赵            航
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1527号申请人王贵玉，男，汉族，生于1971年8月25日，住河南省唐河县。被执行人王根旺，男，汉族，生于1982年5月10日，住河南省唐河县。申请人王贵玉与被执行人王根旺为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1328民初5867号民事判决书已发生法律效力，王根旺未自觉履行，王贵玉于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王根旺履行（2019）豫1328民初5867号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人王根旺在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王根旺名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人王根旺有可供执行的财产。后本院将被执行人王根旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人王贵玉表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人王贵玉释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初5867号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二〇年十月三十一日书记员 刘 亮
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3819号 原告：杭州海康威视科技有限公司唐山分公司,住所地：河北省唐山市路**新天地汇金中心****。 负责人：杨红峰，总经理。 被告：唐山景桐科技有限公司,住所,住所地：河北省唐山市丰**光明大街金盛小区底商**div> 法定代表人：张海生，执行董事。 被告：张立杰，女，1975年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司唐山分公司与被告唐山景桐科技有限公司、张立杰买卖合同纠纷一案中，原告杭州海康威视科技有限公司唐山分公司向本院提出申请，要求撤回对被告唐山景桐科技有限公司、张立杰的起诉。 本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州海康威视科技有限公司唐山分公司撤回对被告唐山景桐科技有限公司、张立杰的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4323号申请执行人陈昌华，女，1965年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初4011号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十月二十一日书记员 李  海  鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4011号原告：宋兰芳，女，1976年10月11日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王彩阁、付存（实习），河南经东律师事务所律师。被告：王敏娟，女，1982年10月17日生，汉族，住郑州市金水区。原告宋兰芳与被告王敏娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰芳及其委托诉讼代理人王彩阁、付存、被告王敏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金163万元及利息（以163万元为基数，自2020年6月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，并于2020年6月26日出具《借条》一份，载明：被告借原告现金200万元，借款期限为2020年6月18日至2020年6月23日，借款利息为月息2%。后被告未能如期还款，截至2020年7月16日，被告仍欠原告163万元。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：被告确实向原告借款200万元，其中20万元是被告使用的，与原告口头约定月息2分，剩余180万元，是原告的钱通过被告账户借给了他人，且被告已偿还原告38万元并支付利息62050元。原告通过被告账户借给他人的180万元，其实是原告通过被告账户过账，该情况原告知晓，且过账所得利润被告已支付给原告。该180万元已被案外人骗走，不能由被告返还全部过账款项180万元，被告最多承担90万元。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日、6月22日、6月23日，原告分四次共向被告转账200万元。2020年6月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告现金200万元，月息2分，已还27万元，剩余173万元未还。原、被告均认可，截止2020年7月22日，被告尚欠原告163万元借款本金。被告分别于2020年8月4日、8月7日及8月12日偿还原告5000元、2000元及3000元，共计1万元。原、被告均认可，被告已偿还的款项均为借款本金。另查明，原、被告的微信聊天记录截屏显示：2020年6月23日，被告称“约定还款金额，身份证，用款用图，还款利息”，原告回复“真没有钱”；被告称“我今天啥心情也没有了，就想这事”，原告回复“我真不做，真弄不来，钱太多了”；被告称“那你帮我做吧、让我挣、我做吧，你帮我，我赚这笔钱”、“你帮我借吧，我去写借条”等。本院认为,债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金162万元，应予以偿还。关于利息，原告自愿以163万元为基数自2020年6月26日按照月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，因被告已于2020年8月4日、8月7日及8月12日分别偿还原告借款本金5000元、2000元及3000元，故2020年6月26日至8月4日、8月4日至8月7日、8月7日至8月12日期间应分别以163万元、1625000元、1623000元借款本金计算利息；综上，被告应偿还原告截至2020年8月12日的利息51040元（42380元+3250元+5410元），并应自2020年8月13日起以162万元借款本金为基数按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告王敏娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋兰芳借款本金162万元及截至2020年8月12日的利息51040元，并自2020年8月13日起以162万元借款本金为基数按照月利率2%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告宋兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元减半收取计9735元、保全费5000元，由原告宋兰芳负担45元，被告王敏娟负担14690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十月二十日书记员  毛江涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1181号 原告：魏明光，男，1947年8月16日出生，汉族，住阿勒泰地区福海县。 委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所律师。 被告：阿勒泰地区华宇采矿有限公司，住所地阿勒泰市国营二牧场。 法定代表人：梁齐勋，董事长。 原告魏明光与被告阿勒泰地区华宇采矿有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告魏明光于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告魏明光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏明光撤诉。 案件受理费4466元，减半收取计2233元，由原告魏明光负担。 审判员  杨本凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 旭
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2353号之一 原告：樊勤，女，1965年12月20日出生，汉族，住新昌县。 被告：王伯仁，男，1964年3月31日出生，汉族，住新昌县。 原告樊勤诉被告王伯仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告樊勤于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告樊勤向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊勤撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告樊勤负担。 审 判 长  张月顺 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  李玉兰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  叶 玲
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2423号原告：王学卫，男，1968年9月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告王学卫与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学卫的委托诉讼代理人李科新，被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王学卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区9-53号楼1-302室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告50000元的装修基金。2012年原告缴纳购房款从被告处取得一张购房优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将基金券换成基金卡，卡号为N********，后被告告知原告开具发票，原告又将30000元发票开具后交给了被告，被告将原告的开票信息登记在册。原告的邻居将被告单位的登记台账拍照留存，此后原告多次找到被告要求履行返还30000元的义务，但被告公司工作人员告诉原告等通知，又被告知无法解决该问题，不能返还装修基金，原告无奈诉至贵院。绿地公司辩称，原、被告之间签订的商品房买卖合同没有关于返还装修基金及金额的约定内容。原告的诉求已超过诉讼时效，被告不应返还装修基金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，绿地公司与王学卫签订“交款通知单”一份，约定王学卫购买位于抚顺经济开发区房屋，赠叁万元装修基金券。2012年5月16日，王学卫与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王学卫以614696元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积124.51平方米的房屋。此后，绿地公司交付王学卫装修基金卡一张，编号为00×××79。2015年，绿地公司要求王学卫提供名头为绿地公司、金额与装修基金等额的发票，到绿地公司登记后按照装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金。王学卫按绿地公司的要求将名头为绿地公司的发票、绿地装修基金卡等材料交付给绿地公司。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。王学卫购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺其购买房屋的同时向其赠送装修基金，结合其提交的交款通知单、商品房买卖合同、装修基金卡等，能够形成证据链，证明绿地公司与王学卫达成了购买房屋赠送30000元装修基金的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务。关于王学卫主张绿地公司给付其装修基金30000元一节，其庭审中认可绿地公司已告知扣除装修基金的30.477%给付现金，其与绿地公司协商扣点的事实并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，故本院对其该项请求予以支持20857元。关于绿地公司主张王学卫的诉请已超过诉讼时效一节，因绿地公司承诺业主在进行登记后按顺序发放现金，其并未提供证据证明其承诺发放现金的具体时间，王学卫可随时主张权利，故对绿地公司的该项辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王学卫给付装修基金20857元；二、驳回原告王学卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担161元，由原告王学卫自行承担114元，由被告承担部分随上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇二〇年十月二十三日书记员  张明
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初657号原告：赵春华，女，1962年4月10日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省辰溪县。被告：雍志刚，男，1960年8月14日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住湖南省辰溪县。原告赵春华与被告雍志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春华玲到庭参加诉讼，被告雍志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金18万元整及利息（利息自2008年1月10起按月利率2%计算到借款偿清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是原辰溪县织布厂的同事。被告在辰溪县织布厂上班期间为人正直老实。被告后调到辰溪县汽车大修厂，还担任过该厂厂长。2007年11月至2008年1月，被告因单位破产后做废旧回收企业，需要大笔资金周转，曾8次向原告借款共计18万元整，其中2007年11月15日借款2万元；2007年12月11日借款2万元；2007年12月27日借款4万元；2007年12月30日借款两笔分别为1万元、3万元；2008年1月2日借款2万元；2008年1月4日借款2万元；2008年1月8日借款2万元。被告亲笔写下了8张《借条》，其中有6万元还写了还款日期。后经原告催收借款未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告雍志刚未作答辩。本院经审理后认定事实如下：原、被告原系原辰溪县织布厂同事。2007年11月至2008年1月，被告以其需要资金周转为由，分8次向原告借款共计18万元，并向原告出具借条8张：1、2007年11月15日借款2万元，未约定借款期限与利息；2、2007年12月11日借款2万元，未约定借款期限与利息；3、2007年12月27日借款4万元，未约定借款期限与利息；4、2007年12月30日借款两笔分别为1万元（约定借款期限10天，未约定借款利息）、3万元（约定借款期限5天，未约定借款利息）；5、2008年1月2日借款2万元，约定借款期限10天，未约定借款利息；6、2008年1月4日借款2万元，未约定借款期限与利息；7、2008年1月8日借款2万元，未约定借款期限与利息。借款期限届满后，因被告未按约履行偿还原告借款义务，遂发生纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告雍志刚向原告赵春华借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告向原告出具的八张借条，三张借条没有约定借款期限，其余五张借条虽约定了借款期限，均已到期，因被告至今仍未履行还款义务，故原告可以随时要求被告偿还借款。被告出具的八张借条均未写明利息，且在庭审中，原告未能提交证据证明有利息约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告雍志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春华借款本金18万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵春华的其他诉讼请求。本案案件受理费3900元，由被告雍志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  彭南京人民陪审员  游昌茂二〇二〇年十月十二日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异220号申请人（申请执行人）：马祝发。第三人：邓德普。被执行人：广州君藏文化传播有限公司。法定代表人：邓德普，该公司执行董事。本院在执行马祝发与广州君藏文化传播有限公司（以下简称君藏公司）委托合同纠纷一案[案号：（2020）粤0112执6133号]过程中，申请人马祝发于2020年9月16日向本院申请追加邓德普为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人马祝发的请求为：依法追加邓德普为被执行人，要回3万元现金和一幅《牧马图》字画。事实与理由：在2019年4月19日，君藏公司在黄埔区保利大厦（XXXX号XXXX）叫我一幅牧马图委托君藏公司拍卖合同签约为三个，去亲（应为“新”）家坡拍卖。经过4个月发现君藏公司搬走了，人去楼空，没有通知我就跳（应为“逃”）走了。经过打听，发现君藏公司搬到番禺区韦海路91号海洋实业公司。在2019年11月7日报警，在警察帮助下君藏公司同意退回3万元人民币，并写下欠条，约定于2019年11月8日退还，到了11月8日没有还钱。后来邓德普不讲信用在2019年11月8日在广州市黄埔区人民法院起诉君藏公司。经过开庭审理，君藏公司不出席。后经法院判决，君藏公司向马祝发支付3万元和一幅郎世宁规格为84*45cm的字画。经多次电话无果，又去番禺君藏公司，但是人去楼空。后申请强制执行公司无果。现申请追加被执行人法人邓德普，请求法院帮助。第三人邓德普未提交答辩意见，也未提交证据材料。被执行人君藏公司未提交答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，马祝发与君藏公司委托合同纠纷一案，本院经审理后作出（2019）粤0112民初12208号《民事判决书》，判决：一、被告君藏公司在本判决生效之日起十日内向原告马祝发退还《艺术品委托交易服务合同》（合同编号：XXXX）的附件《服务协议附件》所载的一幅名称为《牧马图》、款识为郎世宁、规格为84*45㎝的字画；二、被告君藏公司在本判决生效之日起十日内向原告马祝发支付款项30000元。因君藏公司未履行生效判决确定的义务，马祝发向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，经穷尽执行措施，案件暂不具备继续执行的条件，本院于2020年8月20日作出（2020）粤0112执6133号《执行裁定书》，终结该案本次执行程序。另查，君藏公司成立于2017年12月25日，注册资本为800万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为邓德普。2020年9月27日，本院电话询问马祝发追加邓德普为被执行人的理由，其表示追加理由为君藏公司一方尚未返还画作、没有支付款项，邓德普为君藏公司法定代表人，因此要求追加其为被执行人。本院认为，执行程序中直接追加被执行人是对生效法律文书效力所及义务主体的扩张，执行法院在执行程序中追加被执行人应当遵循“追加事由法定”原则。马祝发以邓德普为君藏公司法定代表人为由申请追加其为被执行人，不属于追加被执行人的法定事由，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十二条的规定,裁定如下：驳回申请人马祝发申请追加邓德普为（2020）粤0112执6133号案件被执行人的请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 桦审判员 李文锋审判员 杜俊锋二〇二〇年十月二十八日书记员 莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的,以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的,以被申请人为被告。