天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6121号原告：韩晶晶，女，2002年8月15日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东。被告：赵纪松，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司职员。原告韩晶晶与被告赵纪松、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩晶晶委托诉讼代理人李东，赵纪松，保险公司委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，韩晶晶变更诉讼请求：1.判令韩晶晶各项损失82530.4元［医疗费52686元，住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），营养费4500元（50元／天×90天），护理费21694.4元（166.88元／天×20天×2人＋166.88元／天×90天），交通费1000元，施救费150元，电动车损失500元］，由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由赵纪松赔偿；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年8月8日22时25分，赵纪松驾驶超载的津Ｃ5××**号重型特殊结构货车，沿津围公路自南向北行驶至津围公路与新开口路交口左转弯，车辆右前部撞到对行韩晶晶驾驶的电动自行车前部，造成车辆损坏、韩晶晶受伤的交通事故。经认定，赵纪松承担事故全部责任，韩晶晶不承担事故责任。津Ｃ5××**号车辆在保险公司投保了交强险及商业险。故提起诉讼，请求赔偿。韩晶晶对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，交强险及商业险保险单，以及住院病案、诊断证明、医疗费票据，施救费发票等证据予以证实。赵纪松辩称，韩晶晶所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实。对韩晶晶所提供证据均无异议。本人系事故车辆津Ｃ5××**的实际所有人，该车辆挂靠在天津华金通物流有限公司（以下简称华金通公司）名下，本次交通事故与该公司无关，由本人承担法律责任。不同意保险公司提出的免除10%赔偿责任。对韩晶晶的诉讼请求没有意见。保险公司辩称，韩晶晶所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实，事故发生在保险期间。对韩晶晶所提供证据真实性均无异议。同意在保险责任限额内赔偿韩晶晶合理合法损失。本公司已先行垫付医疗费10000元。事故车辆系超载，对韩晶晶超出交强险部分损失，本公司免除10%赔偿责任。要求扣除10%非医保用药。不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日22时25分，赵纪松驾驶超载的津Ｃ5××**号重型特殊结构货车，沿津围公路自南向北行驶至津围公路与新开口路交口左转弯，车辆右前部撞到对行韩晶晶驾驶的电动自行车前部，造成车辆损坏、韩晶晶受伤的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，赵纪松承担事故全部责任，韩晶晶不承担事故责任。事故发生后，韩晶晶于2019年8月8日至28日在宝坻区人民医院住院治疗20天。对其损伤，该院诊断为颅骨和面骨多发性骨折、右侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、右颞部硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑挫裂伤、创伤性左侧额颞部硬膜下积液、颅底骨折、创伤性颅内积气、右颞顶部头皮挫伤、右颞顶部皮下血肿、鼻部外伤、左小腿开放性伤口、左腓骨骨折、左膝部皮肤擦伤、双侧颞极区蛛网膜囊肿、左侧额颞部硬膜下血肿。住院期间，该院先后于8月9日、8月14日、8月24日，对其行左小腿伤口清创、ＶＳＤ引流术，左小腿开放伤清创缝合术，鼻内镜下鼻骨骨折复位术。出院医嘱，休假14天，出院后1周颅脑损伤科、骨科门诊复查等。为治疗事故损伤，韩晶晶支出医疗费51582.21元。除此，韩晶晶还支出施救费150元、病历复印费114元。出院后，韩晶晶先后于2019年9月6日、9月12日、9月29日、11月23日及2020年4月13日到该院进行诊治并取药。庭审中，韩晶晶以住院病案记载护理级别为特级护理或一级、二级护理，以及伤情较重为由主张其住院期间需二人护理。经本院审查，住院病案载有该院于8月9日对其行左小腿伤口清创、ＶＳＤ引流术，并通知家属病重，术后营养神经、健骨等治疗的内容。医嘱单显示，8月8日、8月9日载有“病重”、“陪人”、“重症监护”、“特级护理”等内容，8月14日载有“一级护理”、“陪人”等内容。另查，津Ｃ5××**号车辆登记所有人为华金通公司，该车辆在保险公司投保了交强险及商业险，投保人、被保险人均为华金通公司。商业险中，包括商业三者险且不计免赔，保险金额为1000000元。事故发生在保险期间。2019年8月13日，保险公司为韩晶晶垫付医疗费10000元。经询，就为何未将津Ｃ5××**号车辆挂靠公司华金通公司列为本案被告一事，韩晶晶称，华金通公司并非实体，赵纪松系该车辆实际车主，该车辆有全险，如本人损失超出保险责任限额，不要求华金通公司承担责任；如保险公司主张的免责成立，只要求赵纪松承担责任。庭审中，保险公司以津Ｃ5××**号事故车辆系超载，本公司对该免责情形已尽到充分说明义务为由，主张本公司对韩晶晶超出交强险部分损失免除10%的赔偿责任，并提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称保险条款）1份。保险条款第二十七条有“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的约定。经质证，韩晶晶称，对保险条款真实性无异议，保险公司无证据证明将保险条款交给投保人，未尽到提示说明义务，免责条款应属无效。赵纪松称，本人始终未见到过保险条款。举证期限内，保险公司对其主张免责，未提供其他证据。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，赵纪松驾驶被保险车辆津Ｃ5××**发生交通事故，并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，该车辆同时投保了交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，韩晶晶所受损失，应由保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照商业险保险合同约定，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，由赵纪松承担赔偿责任。保险公司主张车辆超载免责，但其未提供充分证据证明其对上述免责情形已尽到明确说明义务，故其免责主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于韩晶晶损失范围及金额，本院根据双方当事人诉辩意见及举证质证情况，以及《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，作如下确认：1.医疗费，韩晶晶主张52686元。经本院审核，医疗费实际金额为51582.21元，应以本院核算的该金额为准。此款扣除保险公司医疗费垫付款10000元，其余部分41582.21元，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。保险公司要求扣除10%非医保用药，于法无据，本院不予支持。病历复印费114元，系财产损失而非人身损失，此款不应计算在医疗费范围之内。此款系韩晶晶为获取证据，提起诉讼，确定损失支出的合理的、必要的费用，依法应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。2.住院伙食补助费，韩晶晶主张2000元，按100元/天标准计算20天，符合法律规定，本院予以确认。3.营养费，韩晶晶主张4500元，按50元/天标准计算90天，本院酌定韩晶晶营养期为60天，计算标准为30元/天。以上，韩晶晶营养费金额为1800元。4.护理费，韩晶晶主张21694.4元，住院期间按两人护理、166.88元/天标准计算20天，出院后按166.88元/天标准计算90天，根据韩晶晶伤情、治疗护理及医嘱等情况，本院酌定其护理期为60天，计算标准为166.88元/天，住院期间的8月8日至14日按两人护理计算7天。以上，韩晶晶护理费金额为11180.96元。5.交通费，韩晶晶主张1000元，根据其伤情及就医距离、就医次数等情况，本院酌定支持600元。6.韩晶晶主张施救费150元、电动车损失500元。对施救费150元，本院认为，此项费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，韩晶晶请求赔偿此款，本院予以支持。对电动车损失，本院酌定支持300元。以上，韩晶晶各项损失计57727.17元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿护理费11180.96元、交通费600元、病历复印费114元、施救费150元、电动车损失300元，合计12344.96元；在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费41582.21元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元，合计45382.21元。保险公司在保险责任限额内，能够满足韩晶晶损失的赔偿，赵纪松不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿韩晶晶经济损失57727.17元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）；二、驳回韩晶晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（韩晶晶已预交），由赵纪松负担(执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年十月十三日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条:侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。