wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4058号原告：屈强，男，汉族，1971年12月7日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：汪辉，男，汉族，1972年4月23日生。住河南省新蔡县。原告屈强诉被告汪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈强，被告汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈强向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金46万元以及利息78.9万元（2012年2月5日起至2020年8月7日），共计125.8万元，以及判决从2020年8月7日至全部偿还为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月份被告向原告借款20万元，用于缴纳他承包古吕新城工地保证金，由于平时关系不错就同意借款，在2012年2月15日将现金支付给被告，由被告出具收条一份，约定月息3分。在2012年11月份，被告继续找原告借款，用于工地，当时原告又借款20万元现金给被告，被告出具收条一份，约定月息3分。在2015年7、8月份由于被告向常俊借款200万元，由于到期没钱偿还利息，向原告借款6万元，由原告将6万元直接支付给了常俊，用于偿还被告所欠利息。在2015年8月7日原告和被告结算，被告本金和利息，当时被告同意给180万元，并用古吕新城4间抵偿给原告，并签订房屋买卖合同。可是被告抵偿给原告的房屋已经被新蔡县人民法院判决给第三人两间，并且剩余两间也不能交付。原告的借款并没有获得偿还，为此起诉至法院，望判如所请。被告汪辉辩称，钱基本上我都结清了，我现在不欠他钱了。本院经审理查明认定事实如下：被告汪辉从原告屈强处多次借款，于2015年8月7日双方签订《商品房买卖合同》。主要约定屈强购买汪辉开发的新蔡县古吕新城3号楼门面房6间，房屋位于新蔡县古吕新城3号楼面北大门口往西数，第1、2、3、4、5、6共6间2层。该房屋面积473平方米（一层和二层，实际面积以办理的房产证为准），房屋价格为每平方米3800元，总金额180万元。房屋归屈强所有。被告汪辉将房屋钥匙、房子手续交给原告屈强，并出具《收条》一份。载明：“收条今收到门面房款壹佰捌拾万元（1800000.00）汪辉2015年8月7日”。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属于有效合同。双方应按合同约定履行。在原告起诉中自认为以物抵债协议，本院予以确认。被告汪辉将房屋钥匙、房子手续交付给原告屈强，并向原告屈强出具《收条》，按约定完成了抵债协议，被告汪辉欠原告屈强的债务消灭，且以物抵债协议已长达五年之久，故原告屈强请求被告偿还以物抵债协议中约定的债权，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告屈强的诉讼请求。案件受理费减半收取计8061元，由原告屈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年十月二十二日书记员  张亚飞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3094号原告：孟宪民，男，1946年8月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：李金风，女，1948年2月9日出生，汉族，住河南省原阳县。二原告委托诉讼代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司中牟支公司，住所地：郑州市中牟路万胜路与学苑路交叉口（春和景明小区****商铺）。法定代表人：刘长娟，任经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。原告孟宪民、李金风为与被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司（以下简称国元农险中牟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，后原告撤回对被告甄吉永、尹攀帅的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪民、李金风的委托诉讼代理人白春梅、被告国元农险中牟支公司的委托诉讼代理人侯晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计19438.31元。事实和理由：2019年9月27日17时10分许，原告孟宪民驾驶电动三轮车在新乡市平原示范区××省道和××交叉口与尹攀帅驾驶的豫Ｑ×××**轻型普通货车相撞，造成车辆受损，原告孟宪民、李金风受伤的道路交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出交通事故认定书，认定尹攀帅承担事故的同等责任。另查，尹攀帅驾驶车辆实际车主为甄吉永，该车在国元农业保险股份有限公司中牟支公司投保有交强险。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，要求依法判决。被告国元农险中牟支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，我司承保事故车辆的交强险，因尹攀帅在本案事故发生时的驾驶证已扣满12分，不应当驾驶机动车辆，故其驾驶车辆未取得相应资格，根据交强险规定，我司在赔偿二原告损失后依法享有向事故车辆车主和驾驶员追偿的权利，本案诉讼费我司不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、尹攀帅驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件；3、孟宪民在原阳县中医院病历、诊断证明、出院证、用药清单、发票原件各一份；4、李金风在原阳县中医院病历、诊断证明、出院证、用药清单、发票各一份；5、辅助器具费电子发票一份。被告国元农险中牟支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年9月27日17时10分，在新乡市平原示范区××省道和××路交叉口，孟宪民驾驶电动三轮车（鉴定为机动车）沿老孟庄村路由东向西行驶至该事故地点时与沿310省道由北向南行驶的尹攀帅驾驶的豫Ｑ×××**轻型普通货车相撞，造成车辆受损，孟宪民、李金风受伤的道路交通事故。原告孟宪民当日入住原阳县中医院，被诊断为血瘀气滞症、腰椎滑脱等，于2019年11月12日出院，实际住院46天，支付医疗费4929.95元。其中，出院证上的出院医嘱显示“加强营养、注意休息；院外继续功能康复锻炼…”。李金风于当日入住原阳县中医院，被诊断为血瘀气滞症，于10月12日出院，实际住院15天，支付医疗费1574.30元。其中，出院证上的出院医嘱显示“加强营养、注意休息；院外继续功能康复锻炼…”。后，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新平公交认字【2019】第100082号道路交通事故认定书，认定孟宪民承担事故同等责任，尹攀帅承担事故同等责任，李金风不承担事故责任。豫Ｑ×××**轻型普通货车在被告国元农险中牟支公司投保交强险，且在保险期内。另查明，原告与尹攀帅达成调解协议，尹攀帅赔偿原告损失900元，包括保全费、诉讼费，且已履行。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，孟宪民与尹攀帅发生交通事故，造成孟宪民、李金风受伤。因尹攀帅负事故的同等责任，故被告国元农险中牟支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告孟宪民的损失为：医疗费4929.95元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费920元（20元/天×46天）、护理费5905.39元（2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×46天）、交通费920元(20元/天×46天)，以上损失共计14975.34元。原告李金风的损失为：医疗费1574.30元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1925.67元（2019年居民服务、维修和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×15天）、交通费300元(20元/天×15天)，以上损失共计4849.97元。因二原告要求在交强险限额内不分比例，故被告国元农险中牟支公司在交强险医疗费限额内支付二原告10000元，在交强险死亡伤残限额范围内支付二原告护理费、交通费等共计9051.06元，因原告已与尹攀帅就下余损失达成调解协议，故已双方的达成的协议为准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十五日内支付原告孟宪民、李金风医疗费等损失共计19051.06元；驳回原告孟宪民、李金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取142.97元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执995号威宁县某某联社（申请执行人）、马某某、张某（被执行人）：威宁县某某联社与马某某、张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计286513.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人张某、马某某发出执行通知书等材料后，二被执行人均逾期未履行本案义务。经查明，被执行人张某在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金可供执行，本院依法扣划其公积金24000元。2020年10月10日，申请人与二被执行人达成一致和解协议：一、本院扣划的张某的住房公积金扣除本案执行费后付给申请人；二、自2020年10月开始，每月扣留马某某工资收入2000元，由马某某自行交付到本院“一案一账户”，直至履行完毕；三、本案不再对二被执行人采取其他强制措施。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0581民初13329号原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**1506，统一社会信用代码：913205812514530129。法定代表人：罗弟良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈萍，系该公司员工。被告：张苏文，男，汉族，1992年7月25日生，住江苏省常熟市。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告张苏文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。审判员  王宇二〇二〇年十月三十日书记员  蒋琦
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执644号之一 申请执行人蔡源楚，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人江西中超集团有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人杜银发。 申请执行人蔡源楚与被执行人江西中超集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）鲤民初字第3539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款人民币899057.7元及相应的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币12791元及执行费人民币11391元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月17日、2020年3月18日、2020年5月14日、2020年9月4日、2020年10月16日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有车辆、房产及少量存款，除此之外无其他可供执行的财产登记信息。2020年3月18日，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下的银行存款人民币6837.97元，用于缴纳本案部分受理费。2020年9月15日，本院依法冻结被执行人名下址在昆明市房产的过户、抵押等手续办理，冻结期限为三年，但因上述房产的抵押债权金额远远超过上述房产价值，暂不具备执行条件。2020年9月15日，本院依法轮候冻结被执行人名下的车辆的过户、抵押等手续办理，但因上述车辆去向不明暂未能扣押。 2.2020年4月21日,本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月23日，本院依法向被执行人的法定代表人杜银发发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。同日，本院作出决定将被执行人江西中超集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人的法定代表人杜银发作出司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆、房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人江西中超集团有限公司的法定代表人杜银发采取了限制高消费、将被执行人江西中超集团有限公司纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）鲤民初字第3539号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇二〇年十月二十八日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7151号原告：赵文元，男，1947年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇联和塘下里**，公民身份号码：440************31X。被告：黎惠龙，男，2000年10月27日出生，汉族，住广东省恩平市******************，公民身份号码：440************911。原告赵文元与被告黎惠龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文元、被告黎惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月19日，被告驾驶没有悬挂机动车号牌的两轮摩托车，由新会区三江渔业队往三江圩方向行驶，当日19时30分行驶至江门市新会区*******时，闪避前方打右转向灯靠右行驶的车辆，驶入右侧非机动车道与行人原告赵文元发生碰撞，造成原告赵文元受伤以及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出事故认定书，认定黎惠龙承担此事故的全部责任，赵文元不承担此事故的责任。事后双方曾调解，被告应皮长原告医疗费即其他损失费用，合计10000元并签下协议书，但被告却至今仍未赔偿。故诉至法院维权。黎惠龙辩称，已经于2020年9月25日支付了2000元给原告赵文元，对其他事实无异议。庭审时，原告出示了证据交通事故认定书、协议书，被告出示了手机上微信转账2000元给原告的记录，双方均对对方的证据无异议。本院认为，交警部门依法作出事故中黎惠龙承担全部责任的认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，黎惠龙驾驶机动车造成赵文元受伤，而黎惠龙承担全部责任，应承担赔偿赵文元损失的责任。双方已协商确定由黎惠龙赔偿10000元给赵文元，是双方真实意思表示，合法有效，双方应如约履行。同时，本案所涉交通事故的事实，构成黎惠龙依法应向赵文元赔偿的法定事由，现赵文元依法主张黎惠龙履行赔偿10000元的义务，依法有据，经核定后目前是尚欠8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黎惠龙在收到本判决之日起五日内，向原告赵文元支付赔偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黎惠龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年十月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2793号 原告：高立君，男，1954年3月3日出生，汉族，住辛集市。 原告：刘永芳，男，1964年9月25日出生，汉族，住辛集市。 原告：高建学，男，1957年5月27日出生，汉族，住辛集市。 原告：高延威，男，1963年11月11日出生，汉族，住辛集市。 原告：高阔，男，1977年3月21日出生，汉族，住辛集市。 原告：高同钦，男，1960年8月21日出生，汉族，住辛集市。 原告：高延轩，男，1957年10月22日出生，汉族，住辛集市。 原告：刘大相，男，1969年6月12日出生，汉族，住辛集市。 八原告委托诉讼代理人：张敬斋，辛集市城区法律服务所法律工作者。 被告：王元茂，男，1978年5月2日出生，汉族，住辛集市。 原告高立君、刘永芳、高建学、高延威、高阔、高同钦、高延轩、刘大相与被告王元茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立君、高建学及八原告委托诉讼代理人张敬斋到庭参加诉讼，被告王元茂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高立君等八原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告工资款51030元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：被告承揽某公司安装空调项目，雇佣原告从事空调安装工作，原告于2019年8月25日至11月12日去辛集市和北京市某工地完成了空调安装工作，累计工资款为51030元（其中：高立君10710元、刘永芳10270元、高建学4200元、高延威9700元、高阔3600元、高同钦3750元、高延轩3300元、刘大相5500元）。当时被告称银行卡上有钱回去就给原告，后却迟迟不给，之后原告高立君负责多次向被告催要，被告总是推托不给，2019年农历腊月二十三被告让原告高立君到其在石家庄市的家中解决，原告等了六天被告都没有给，被告于2020年1月22日为原告打下欠条一张，并承诺2020年3月20日前给付，但至今未给，无奈诉至法院，望判如所请。证据有2020年1月22日欠条一张、记工表一页、每个人工作天数及工资数额清单两页。 王元茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，王元茂找到高立君，让高立君找几个人从事空调安装工作。2019年8月25日至10月4日，高立君、刘永芳、高建学、高延威、高阔、高同钦、高延轩7人在王元茂的指示下，到辛集市的雷事达公司安装空调，约定每人每天工资150元，由高立君负责记工，经核算，上述7人在辛集的工资分别为：高立君5250元、刘永芳5100元、高建学4200元、高延威4200元、高阔3600元、高同钦3750元、高延轩3300元。2019年10月19日至11月12日，高立君、刘永芳、高延威、刘大相4人在王元茂的指示下，到北京市大兴区安装空调，约定每人每天工资220元，由高立君负责记工，经核算，上述4人在北京的工资分别为：高立君5460元、刘永芳5170元、高延威5500元、刘大相5500元。经高立君催要，王元茂于2020年1月22日出具欠条一张，明确欠高立君等人共计51030元，承诺2020年3月20日前付清。现高立君等八人诉至本院，要求王元茂给付所欠工资款51030元及利息。以上事实有庭审笔录、欠条、记工表等证据在卷佐证。 本院认为，根据高立君等八原告的陈述，结合欠条、记工表等证据，可以认定高立君等八原告与王元茂之间形成了劳务合同关系，八原告向王元茂提供劳务，王元茂理应支付劳务报酬。故关于八原告要求王元茂给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。其每人的工资数额分别为：高立君5250元+5460元=10710元、刘永芳5100元+5170元=10270元、高建学4200元、高延威4200元+5500元=9700元、高阔3600元、高同钦3750元、高延轩3300元、刘大相5500元。关于欠款利息，八原告主张自2019年11月12日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止，因王元茂出具的欠条中明确了还款期限，双方对还款期限进行了重新约定，故利息应当自2020年3月21日起，按照2020年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告王元茂经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对自己举证质证等相关权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王元茂于本判决生效之日起十日内分别给付所欠八原告工资款及其利息，每人工资款数额为：高立君10710元、刘永芳10270元、高建学4200元、高延威9700元、高阔3600元、高同钦3750元、高延轩3300元、刘大相5500元，利息分别以其本人的工资数额为基数，自2020年3月21日起，按照2020年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告王元茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓茹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任丽晓 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5285号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：张行，男，1992年1月18日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行诉被告张行信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤诉。案件受理费减半收取929元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行负担。审判员  李颖文二〇二〇年十月十三日书记员  陈明燕
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执9505号移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：黄红，男，汉族，1988年02月20日出生，住四川省荣县。重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初506号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄红应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失2170元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执9505号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执844号之一 申请执行人：王润生，男，汉族，1971年9月1日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西茂丰中药材农民专业合作社。住所地：定西市安定区西巩驿镇中驿。 法定代表人：康学林，系该合作社理事长。 本院在执行申请执行人王润生与被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3709号民事调解书，依法向被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后交纳标的款14800元、案件受理费130元、执行费122元。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社名下工商登记、证券、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，通过查控，未发现被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社的工商登记、证券及其不动产登记信息，其名下有甘Ｊ×××××号“五菱”牌汽车一辆，已查封，该车辆未实际掌控，故未能处置，被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社在银行及网上银行虽有多个账户，但均不足额，已冻结。本案执行措施已穷尽。 本院认为，由于被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。经询问申请执行人王润生，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年十月十四日 书记员  褚 强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4898号原告：梁徽师，男，汉族，1995年9月20日出生，公民身份号码×××13，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：杨平立，男，汉族，1993年9月19日出生，公民身份号码×××31，住浙江省苍南县号。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。本院于2020年9月3日受理了原告梁徽师与被告杨平立合伙协议纠纷一案。2020年10月12日，原告梁徽师提出撤回起诉申请。本院认为：原告梁徽师的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁徽师撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由梁徽师负担。审 判 员 曾云县二〇二〇年十月十三日代书记员 陈 浩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7074号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁长杰，男，1996年11月9日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高彦珍，女，1972年5月22日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 被申请人（一审被告）：刘洪振，男，1984年6月5日出生，汉族，住山东省德州市平原县。 被申请人（一审被告）：平原县起航土石方工程有限公司，住，住所地山东省德州市平原县坊子乡东任家铺村/div> 法定代表人：任善贵，经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州支公司）因与被申请人翁长杰、高彦珍、刘洪振、平原县起航土石方工程有限公司（以下简称起航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人保德州支公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。刘洪振提供的从业资格证为伪造，不能在官网有效查询，其也拒绝提供事故发生期限内有效的从业资格证明。根据保险条款第二十四条第二款规定，属于免赔事项，投保人在投保单中声明保险人已尽到说明义务，投保人已表示理解并接受。根据《道路运输从业人员管理规定》，起航公司作为挂靠公司，对驾驶车辆人员管理存在过错，应对事故损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，人保德州支公司在一、二审诉讼请求中均未对刘洪振从业资格有异议，其申请再审称刘洪振从业资格系伪造，并提供山东省道路运政管理服务系统查询下载的页面，证明查询不到刘洪振的档案信息，但其提供的山东省道路运政管理服务系统亦显示刘洪振的档案状态为正常。因此，其提供的查询信息并不足以证明原审中刘洪振提供的从业资格证系伪造。故其原审认定案件事实的主要证据系伪造的申请再审事由不能成立。 综上，人保德州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20598号原告：苏正良，男，1954年6月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇繁荣村东苏村**。委托诉讼代理人：陈永东，上海市百汇律师事务所律师。被告：沈晓华，男，1980年1月5日出生，汉族，住所地上海市宝山区杨行镇湄浦村东沈巷**。原告苏正良与被告沈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正良及其委托诉讼代理人陈永东到庭参加诉讼，被告沈晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏正良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币75,510元并支付利息(本金75,510元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月1日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2013年2月2日被告向原告出具情况说明和欠条，总计欠款95,510元，后被告还款20,000元，余款至今未还，故原告诉至法院。被告沈晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，被告向原告出具欠条写明：在2012年9月向苏正良借人民币15,000元，在本月之前归还；同日被告还向原告出具欠条一份，写明欠苏正良嘉定曹王镇大安路工地柴油款6,000元、推土机代班费2,000元、卸点费15,000元，合计23,000元，在2013年2月5日之前付清；另外被告向原告出具情况说明一份，内容为曹王镇劳动路工地卸点费用目前车队未能结到，保证在2013年2月30日之前一次性结清，余款总计57,510元。此份情况说明上的落款日期为2013年元月2日，原告陈述是落款日期是其所写，有笔误，应为2013年2月2日。审理中原告自认被告方共还款35,000元，故变更诉讼请求为要求被告归还60,510元并支付利息(本金60,510元，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月1日计算至实际清偿之日止)。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款、欠款事实清楚，本院予以确认。原告现要求被告归还借款和欠款、支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈晓华于本判决生效之日起十日内归还原告苏正良人民币60,510元；二、被告沈晓华于本判决生效之日起十日内偿付原告苏正良逾期利息(以60,510元为基数，支付自2013年3月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计付，2019年8月20日起之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币656元，由被告沈晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年十月十七日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1633号原告颜某，女，1986年3月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告高某1，男，1983年10月11日出生，汉族，现羁押于凌源第四监狱第二监区。原告颜某与被告高某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令原、被告离婚；二、婚生子高某2归原告抚养，待被告恢复人身自由时每月支付2000元抚养费；三、原、被告共同财产坐落于阜新市海州区4门网点归原告所有，待被告恢复人身自由时配合原告办理过户；四、共同债务因买房子欠原告家人6万元由原告负担，被告入狱而借的8万元归被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子高某2。2018年9月17日晚被告将一小女孩猥亵，被判猥亵儿童罪，刑期3年，现服刑于凌源第四监狱第二监区。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，被告高某1现羁押于凌源第四监狱第二监区服刑，因疫情无法审理此案，待疫情结束后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回颜某的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱胜凡二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 晗
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执371号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人马宁，男，1982年5月7日生，汉族，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人马宁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县公证处（2019）辽铁西证执字第18号执行证书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月16日以（2020）辽1223执371号之一执行裁定书查封了被执行人马宁所有的坐落西丰县远景街西城御林新城C区9幢2-2-2室（证号：**，面积：141.08平方米）房屋。经在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖。经二次拍卖均流拍，二次流拍价格为528,838.00元，马宁所欠债务为本金400,000.00元、利息111,375.00元、公证费930.00元、执行费6,889.00元、评估费7,000.00元、辅助拍卖费2,644.00元，案件标的合计528,838.00元。现申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司向我院申请同意以二次流拍价格528,838.00元接收马宁所有的坐落西丰县远景街西城御林新城C区9幢2-2-2室（证号：457：**141.08平方米）房屋抵偿所欠债务528,838.00元（其中含：公证费930.00元、执行费6,889.00元、评估费7,000.00元、辅助拍卖费2,644.00元、本金400,000.00元、利息111,375.00元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，可发执行裁定书内容如下：一、将被执行人马宁所有的坐落西丰县远景街西城御林新城C区9幢2-2-2室（证号：45702号，：**08平方米）房屋交付申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司抵偿所欠债务528,838.00元（其中含：公证费930.00元、执行费6,889.00元、评估费7,000.00元、辅助拍卖费2,644.00元、本金400,000.00元、利息111,375.00元）。上述以物抵债的马宁所有的坐落西丰县远景街西城御林新城C区9幢2-2-2室（证号：45702号，面积：1：**米）房屋所有权自本裁定送达申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年十月二十日书记员  王兴涌
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1212号原告：汪洁，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。法定代表人：胡强，经理。原告汪洁与被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪洁到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪洁向本院提出诉讼请求：判令绩溪宾馆补交2007年9月至2009年4月的养老保险。事实和理由：汪洁于2007年9月至2009年4月一直在绩溪宾馆工作，2009年4月在协商补交养老保险未果的情况下辞职。当时，绩溪宾馆出具有关社会保险问题约定书一份，承诺待改制时一并补交。现在改制已有一段时间，但绩溪宾馆还未履行约定。为此，汪洁于2020年9月25日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，县仲裁委不予受理。绩溪宾馆未作答辩。汪洁围绕诉讼请求提交了劳动合同书、工资发放表、改制工作组书面证明、不予受理申请通知书。绩溪宾馆未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院对汪洁提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月，汪洁应聘到绩溪宾馆餐饮部从事服务员工作，后于2009年4月辞职离开。由于体制和历史原因，绩溪宾馆所有人员均未缴纳社会保险。绩溪宾馆改制后，因现行政策规定，无法为汪洁办理补缴社会保险。2020年9月22日，汪洁向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年9月25日，仲裁委以双方不存在劳动争议为由，通知不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因此，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，汪洁在绩溪宾馆工作期间，绩溪宾馆一直未能为其办理和缴纳养老保险，违反了相关法律规定。汪洁起诉请求补缴养老保险，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安徽省绩溪宾馆于本判决生效之日起三十日内为汪洁补缴2007年9月至2009年4月的养老保险费。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省绩溪宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二〇年十月十六日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执683号许某某、云南某某农场股份有限公司：许某某申请执行云南某某农场股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人人民币2975.00元，剩余人民币25.00元。至此，许某某向本院申请执行的(2019)云2324民初740号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执683号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十月二十一日书记员  杨洪泰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1503号 申请执行人：深圳市路益达照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区永新街三和工业园**厂房**北，统一社会信用代码：914403003353166052。 法定代表人：李东辉，系深圳市路益达照明有限公司经理。 委托代理人：黄小方，系河南豫方律师事务所律师，执业证号：14101199910736448。 被执行人：贵州水城矿业股份有限公司，住所地六盘水市钟山区开拓路**，统一社会信用代码：915202002146507383。 法定代表人：蔡毅，系贵州水城矿业股份有限公司经理。 被执行人：贵州恒利物流有限公司，，住所地六盘水市钟山区人民中路**水城煤电办公楼，一社会信用代码：915202017988198823。 法定代表人：王亚峰，系贵州恒利物流有限公司经理。 申请执行人深圳市路益达照明有限公司与被执行人贵州水城矿业股份有限公司、贵州恒利物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月28日作出的（2020）黔0201民初5226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州水城矿业股份有限公司、贵州恒利物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市路益达照明有限公司向本院申请强制执行，申请标的为101,150元，本院于2020年7月21日立案执行，执行费为1,417元（已缴纳）。 本院在执行过程中，本院冻结、划拨、提取被执行人贵州水城矿业股份有限公司名下银行存款103,670元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1503号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4458号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：李建刚,湖北三国律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：余万，男，1989年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告余万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告余万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：担保合同》约定，支付利息、罚息至全部借款本息还清之日；2、判令原告对被告提供的襄阳市襄州区汉津路（民发世界城二期C地块锦都汇）3幢1单元1203抵押房屋折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余万未提出答辩意见。经审理查明：2012年10月25日，原告与被告余万签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向余万提供29万元借款，用于购买襄阳市襄州区汉津路（民发世界城二期C地块锦都汇）3幢1单元1203室房屋，期限20年。年利率随人民银行发布的同期同档基准利率确定。若未足额按期还款，加收30%罚息，并提前收回贷款。二被告以所购房屋抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号襄州区不动产证明第T016301号）。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告余万多次未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，被告余万借款后未按约定还款，构成违约，原告请求提前还款，本院予以支持。二被告所欠借款本息应及时清偿。被告余万以不动产抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。被告余万经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余万于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行截止2020年5月25日借款本金220927.37元、利息、罚息5504.41元。此后利息按合同约定计算至还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对余万位于襄阳市襄州区汉津路（民发世界城二期C地块锦都汇）3幢1单元1203室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告余万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月十六日书记员  杨 甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11931号原告：赵玉珍，女，1954年1月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。原告：岳有为，男，1979年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：孙美华，女，1971年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵玉珍、岳有为诉被告孙美华民间借贷纠纷一案，原告赵玉珍、岳有为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉珍、岳有为撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十二日法官助理焦洋书记员宋爽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4848号 申请执行人：李卫东，男，1973年11月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：段向阳，男，1973年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 李卫东与段向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16724号民事判决书已发生法律效力。因段向阳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行，申请执行金额为68913元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人段向阳邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人段向阳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1359号原告孙洪岩，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告梁传芬，女，1978年1月27日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，原告孙洪岩诉被告梁传芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告梁传芬经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙洪岩诉称：2017年4月2日、2017年8月14日、2017年9月29日被告梁传芬在她处借款20,000.00元、10,000.00元、20,000.00元，并为她出具借据三张，均约定月利率15‰。后欠款经她多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。原告提供的证据：借据三张，证明被告欠款的事实；新功村村委会介绍信一张，证明被告梁传芬外出务工，无法联系的事实。被告梁传芬经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年4月2日、2017年8月14日、2017年9月29日被告梁传芬在原告处借款20,000.00元、10,000.00元、20,000.00元，并为原告出具借据三张，均约定月利率15‰。欠款本金及利息至今未给付原告孙洪岩。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告梁传芬在原告孙洪岩处借款，并为原告孙洪岩出具了借据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁传芬于本判决生效之日起5日内偿还原告孙洪岩欠款20,000.00元,并以前述本金为基数，自2017年4月2日始至实际给付之日止，按月利率15‰计算，向原告孙洪岩支付利息；被告梁传芬于本判决生效之日起5日内偿还原告孙洪岩欠款10,000.00元,并以前述本金为基数，自2017年8月14日始至实际给付之日止，按月利率15‰计算，向原告孙洪岩支付利息；被告梁传芬于本判决生效之日起5日内偿还原告孙洪岩欠款20,000.00元,并以前述本金为基数，自2017年9月29日始至实际给付之日止，按月利率15‰计算，向原告孙洪岩支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683.00元，公告费560.00元，均由被告梁传芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  刘亚琴人民陪审员  刘 凤二〇二〇年十月十三日书 记 员  宫大伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5710号原告：水磨沟区安居南路西二巷采集广顺广告制作部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路西二巷**。负责人：黄林金。委托诉讼代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿迪拉·吾甫尔哈斯木，新疆志通律师事务所律师。被告：新疆粤和房地产开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路********法定代表人：曹宣东，该公司总经理。本院在审理原告水磨沟区安居南路西二巷采集广顺广告制作部与被告新疆粤和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告水磨沟区安居南路西二巷采集广顺广告制作部于2020年10月28日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水磨沟区安居南路西二巷采集广顺广告制作部撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告水磨沟区安居南路西二巷采集广顺广告制作部承担。审判员  王亚琴二〇二〇年十月二十八日书记员  徐欢乐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3174号 申请执行人黄丽容，女，1987年8月30日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人林盛志，男，1985年6月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人黄丽容、林盛志与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1053号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人黄丽容、林盛志支付逾期交房违约金，违约金计算方法：自2017年7月1日起至2018年11月8日止，以购房总款680000元为基数，按日十万分之五计算；自2018年11月9日起至2019年3月1日止，以购房总款680000元为基数，按日万分之一计算,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院另案已冻结了被执行人的金融账户，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3174号、生效法律文书为（2020）闽03民终1053号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1053号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮 斌
隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执994号 申请执行人：易华强，男，1989年2月1日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。 被执行人：洪原，男，1989年5月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。 本院受理的申请执行人易华强与被执行人洪原民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经过双方和解，被执行人洪原支付申请执行人易华强借款本金7000元、利息500元、垫付诉讼费25元，共计7525元，其余利息申请执行人自愿放弃。本院作出的（2020）川1028民初1212号民事判决书所确定内容执行完毕，本案现作结案处理。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保810号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市章丘区汇泉路**。负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：王玉超，男，1991年9月15日出生，汉族，住济南市章丘区。该单位职工。被申请人：王得柱，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：章丘立天唐人置业有限公司，，住所地济南市章丘区明水街道唐人中心A7写字楼**法定代表人：郑廷坚，总经理。申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王得柱、章丘立天唐人置业有限公司银行存款380万元或查封被申请人王得柱购买的位于济南市章丘区唐人中心A11幢1单元124铺、125铺、129铺房屋三处，并已提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王得柱、章丘立天唐人置业有限公司银行存款380万元（期限为一年）或查封被申请人王得柱购买的位于济南市章丘区唐人中心A11幢1单元124铺、125铺、129铺房屋三处（期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十月二十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2195号 申请执行人：邓雪芳，女，1978年2月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。 被执行人：方童，男，1989年6月12日出生，汉族，南昌市，住南昌市新建区。 邓雪芳申请执行方童买卖合同纠纷一案，江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1408号民事调解书已经发生法律效率。执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)赣0103民初1408号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年十月二十日 书记员 金思思
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1554号之一 申请执行人金昌市天一美居商贸有限公司。住所地：甘肃省金昌市北京路东侧、泰安路北侧**。 统一社会信用代码：906203026759105477。 法定代表人祁有增，职务总经理。 委托诉讼代理人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 被执行人冯海燕，女，生于1982年1月6日，甘肃省金昌市人，高中文化，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市美居商贸有限公司与被执行人冯海燕房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人冯海燕已于2020年10月9日将租金、物业费、垃圾处理费、公摊电费、公摊水费、诉讼费合计21640.15元给付于申请执行人金昌市天一美居商贸有限公司。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)甘0302民初1683号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十月十日 书记员 何建辉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4563号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：李江，男，汉族，1979年7月20日出生，住江西省萍乡市湘**。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行李江小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人李江偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金70339.99元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费300元。本案在执行中，本院向被执行人李江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李江名下无车辆登记信息；2、被执行人李江在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，李江名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、李江名下无公积金缴存信息；5、本院已对李江的住所地进行传统调查，但未发现被执行人李江的财产线索；6、本院已将被执行人李江限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金70339.99元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费300元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4563号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初7号 原告：乌鲁木齐市米东区兴富兴石材经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。经营者：魏秋金，男，1974年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李超，男，1985年1月3日出生。原告乌鲁木齐市米东区兴富兴石材经销部（以下简称兴富兴石材经销部）与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴富兴石材经销部的经营者魏秋金及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告李超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴富兴石材经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款1,388,300元，利息损失216,576元；2．判令被告承担自2019年9月1日起至付清欠款本金期间以欠款本金为基数按年利率4.75%计算的利息；3．本案的诉讼费、财产保全费、保险费、送达费均由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间被告累计在原告处购买各类石材货物，总价为2,718,300元，已付款1,330,000元，尚欠有1,388,300元货款未付，并由被告签字的石材货款结算单为证。原告多次向被告索要无果，为此，原告诉至法院。被告李超未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．原告提交的石材结算清单原件一张，证明被告李超向原告兴富兴石材经销部购买石材共计2,718,300元，已支付1,330,000元，结算清单显示尚欠款1,388,300元，且由被告李超在结算清单上签字予以确认。被告李超未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提交该份证据的原件，根据证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认；2．原告提交的保险单明细表及购买保险单票据一张、财产保全费票据一张，证明原告为采取保全措施支出保险费4,815元、财产保全费5,000元的事实。被告李超未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提交的该份证据系原件，根据证据形式、来源及内容，本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李超于2016年8月19日在《乌鲁木齐市米东区兴富兴石材经销部石材结算清单应收账款和兴李总》上进行签字确认，其中该结算单内容显示：供货单位为和兴办公楼、和兴雅郡，2015年至2016年总货款为2,718,300元，已付款1,330,000元，欠款1,388,300元。另查明，本案原告为采取诉讼保全措施向中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司投保，支出保险费4,815元，交纳保全费5,000元。本院认为，原告向被告提供货物，被告理应支付相应货款。本案中根据原告提供的证据足以证实双方的货款总价为2,718,300元。庭审中原告自认被告已经支付了1,330,000元，下剩货款应当为1,388,300元（2,718,300元-1,330,000元）。现原告要求被告支付货款1,388,300元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告未及时向原告支付全部货款，应当支付资金占用期间的利息损失。现原告要求被告支付以下剩货款1,388,300元为基数，自2016年8月20日至2019年8月30日期间按年利率4.75%计算的利息216,576元的诉讼请求，不违反法律规定，据此计算，利息为197,832.8元（1,388,300元×4.75%×3年），本院予以支持，超出部分不予支持。自2019年9月1日起，以剩余货款1,388,300元为基数，按照年利率4.75%计算至实际清偿完毕之日止的利息，由被告向原告支付。关于保全费及保全保险费。原告为采取诉讼保全措施所支出的保险费4,815元、保全费5,000元，因系被告未能及时向原告支付货款而导致，该笔费用应当由被告负担。现原告要求被告承担保单保险费、财产保全费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李超经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区兴富兴石材经销部支付货款1,388,300元；二、被告李超于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区兴富兴石材经销部支付利息损失197,832.8元（暂计算至2019年8月30日，自2019年9月1日起，以下剩货款1,388,300元为基数，按照年利率4.75%计算至实际清偿完毕之日止的利息，由被告李超向原告乌鲁木齐市米东区兴富兴石材经销部支付）。三、被告李超于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区兴富兴石材经销部支付财产保全费5,000元；四、被告李超于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市米东区兴富兴石材经销部支付保单保险费4,815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,243.88元（原告已预交），本案争议标的额为1,604,876元，核定给付金额为1,595,947.8元，占争议标的额的99.44%，由原告乌鲁木齐市米东区兴富兴石材经销部负担0.56%，即107.77元，被告李超负担99.44%，即19,136.11元。公告费600元、邮寄送达费60元，合计660元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金龙人民 陪 审员   马桂红人民 陪 审员   赵淑霞二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   侯金苹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2156号申请执行人：赵成龙，男，1995年10月22日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：李刚，男，1978年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人赵成龙与被执行人李刚房屋买卖合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终6628号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月九日书记员  江世清
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3508号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被执行人杨金岭，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初6066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金岭未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三一重工股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人三一重工股份有限公司送达了受理案件通知书、执行风险报告书并要求其提供被执行人的财产线索。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。于2020年6月17日、2020年8月8日、2020年10月23日三次发起了总对总网络财产查控，查询的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现其名下有豫Ａ1××**的风神牌汽车一台，已委托车辆登记地法院依法予以查封，但因无法实际控制，无法处置。除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的荥阳市人民法院，对其名下公积金缴纳信息和不动产登记信息进行了查询和现场调查，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年8月27日，对其采取了失信的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人委托代理人，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序。本院认为，截至2020年10月23日，被执行人应履行的债务标的为代偿款本金180000元、违约金9000元、迟延履行期间的债务利息21798元、财产保全费1770元、案件受理费2262.5元、二审受理费4525元、申请执行费2795.48元，共计221355.45元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  饶兴武二〇二〇年十月二十三日书记员  肖 湘
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0102民初177号 原告：景新云，男，1964年8月29日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。 被告：吴晓楠，男，1990年6月13日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 原告景新云与被告吴晓楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告景新云于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方自行达成调解协议，原告景新云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景新云撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告景新云负担。 审判员  琚红彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范 昕 1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督804号 申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路****，统一社会信用代码91340500771149938P（1-1）。 法定代表人：罗畅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。 被申请人：孙伟，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人孙伟申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后,于2020年10月9日发出(2020)皖0504民督804号支付令，限令被申请人孙伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督804号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  邱 月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15926号 原告：四季沐歌科技集团有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区富康路**。 法定代表人：吴典华，经理。 委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。 被告:临沂顺瑞太阳能有限公司，，住所地：山东省临沂市兰山区临西五路与银雀山路交汇向西100米路南沿街兰田太阳能市场** 法定代表人：孔丹丹。 被告:孔丹丹，女，1991年3月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告四季沐歌科技集团有限公司诉被告临沂顺瑞太阳能有限公司、孔丹丹、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告四季沐歌科技集团有限公司于2020年10月26日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告四季沐歌科技集团有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四季沐歌科技集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2900元，由原告四季沐歌科技集团有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨晓琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10442号原告：李某，男，壮族，户籍地在广西衡县，现住长沙市芙蓉区。被告：刘某，男，汉族，户籍地在广东省潮州市潮安区。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年10月28日，原告李某以刘某已归还所欠货款为由，向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某的起诉。本案受理费286元，减半收取143元，由李某负担。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十月二十八日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执808号 申请执行人：雷晶皓，男，汉族，生于1993年6月16日，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘燕，男，汉族，生于1978年7月13日，住四川省达州市达川区（原达县。 本院在执行申请执行人雷晶皓与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川1703民初454号民事调解书已发生法律效力，申请执行人雷晶皓向本院申请强制执行。于2020年8月5日向被执行人刘燕发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务，并负担本案件执行费。 本院于2020年7月3日、8月24日、10月10日三次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人刘燕的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人刘燕无财产可供执行。 本院已对刘燕作出失信被执行人决定书、本院已对刘燕作出限制高消费令。综上，被执行人刘燕无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十月三十日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初19253号原告：华某，女，汉族，1981年1月29日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：代某，男，汉族，1959年2月16日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。原告华某与被告代某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告华某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。本案案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告华某负担。审 判 员  黄 娟二〇二〇年十月十五日法官助理  彭砾娇书 记 员  邓小桐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5155号原告：杜旭标，男，汉族，1985年4月13日生，住云南省文山州丘北县。被告：徐雁，女，汉族，1977年9月20日生，住云南省文山市。原告杜旭标与被告徐雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告杜旭标于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜旭标的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜旭标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜旭标负担。审判员  朱应洪二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1911号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人马连连；被执行人杨明。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2739号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马连连、杨明3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人马连连、杨明的银行账户存款41000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1864号之一申请执行人师恩平。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。申请执行人师恩平与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第514号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金9677.9元，退还申请执行人押金3000元，工资13280.16元，共计25958.06元；并为申请执行人补缴2017年11月27日至2019年12月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核定为准）；承担本案执行费289元。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人师恩平要求被执行人陕西煜恒混凝土有限公司为其补缴2017年11月27日至2019年12月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核定为准）之执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月十七日书记员  宋继尚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4622号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：黄歆国，男，1985年3月28日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄歆国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3645号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄歆国于2014年9月3日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人黄歆国于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金399850.90元及利息（截至2018年2月7日的利息为86714.22元，2018年2月8日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止）；三、驳回申请执行人广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求；四、案件受理费3862元，由被执行人黄歆国负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4622号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13243号 申请执行人刘光辉与被执行人广州博新金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4766号 原告：胡彬良，男，汉族，1956年5月3日出生，公民身份号码：×××，职业不详，现住：西宁市。 委托诉讼代理人：樊传友，城西区方正法律服务所法律工作者。 原告：郭宏，男，汉族，1975年5月28日出生，公民身份号码：×××，青海文澜商务服务有限公司会计，住西宁市。 委托诉讼代理人：樊传友，城西区方正法律服务所法律工作者。 原告：刘淑慧，女，汉族，1989年11月16日出生，公民身份号码：×××，现住：青海省西宁市。 委托诉讼代理人：樊传友，城西区方正法律服务所法律工作者。 被告：彭茹，女，汉族，1978年10月8日出生，公民身份号码：×××，职业不详，住江苏省苏州市。 第三人：青海创合商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91630104MA75954104，住所地：西宁市城**西关大街****。 原告胡彬良、郭宏、刘淑慧与被告彭茹请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告胡彬良、郭宏、刘淑慧于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡彬良、郭宏、刘淑慧以第三人青海创合商务信息咨询有限公司法定代表人还未确定且第三人的身份无法确定由的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡彬良、郭宏、刘淑慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡彬良、郭宏、刘淑慧负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  冯 丹 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19559号原告张三智，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人关占锋。原告诉称：2020年5月，原告到被告处工作，双方签订了劳务合同。2020年6月1日至2020年7月31日期间被告拖欠原告工资共计5965元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令：被告支付原告劳动报酬5965元（拖欠工资月份2020年6月和7月）。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款规定所列诉讼的，人民法院不予受理。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案立案后发现被告已进入破产清算程序，郑州市中级人民法院已裁定受理破产清算申请，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回张三智的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十九日书记员  郭瑞芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12455号 申请执行人：广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店，住所地广州市白云区。 经营者：许世兵。 委托代理人：赵明，广东宏普律师事务所律师。 委托代理人：黄颖雯，广东宏普律师事务所实习律师。 被执行人：邹晓娟，女，1992年4月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。 广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店与邹晓娟买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初6662号民事调解书已经发生法律效力。因邹晓娟未履行生效法律文书确定的义务，广州市白云区太和龙帝电脑针车维修店于2020年9月14日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的21400元，执行费221元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12455号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗惠锶
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1474号申请执行人陈丽平被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初127号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收69804元（执行费：933元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十八日书记员  刘盼
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1358号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：王菲菲，该公司员工。被执行人：潘金良，男，1988年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人潘金良追偿权纠纷一案，本院（2020）苏0804民初1085号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决,被执行人潘金良应于判决生效后十日内给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款27754.62元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取333.50元，由被执行人潘金良负担266.80元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人潘金良下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案未执行到财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1085号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年十月十三日书记员 吴冬玲
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初132号原告：胡斌，男，汉族，1962年10月30日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：武汉中地建岩土工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：李阳春，执行董事兼总经理。第三人：李阳春，男，汉族，1968年11月25日出生，户籍地湖北省黄冈市黄州区东门路**。公民身份号码：4221211968********。第三人：龙胜，男，汉族，1971年1月28日出生，住武汉市武昌区。原告胡斌诉被告武汉中地建岩土工程有限公司、第三人李阳春、龙胜公司解散纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌的委托诉讼代理人夏志敏、第三人龙胜到庭参加诉讼，被告武汉中地建岩土工程有限公司、第三人李阳春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌诉称，2012年4月10日，被告在武汉市工商行政管理局汉南分局注册成立，原告及第三人均为其股东。公司注册资本2000万元，三股东均以货币实缴出资，其中原告持股比例为30%（实缴注册资本600万）；李阳春持股比例为40%；龙胜持股比例为30%，李阳春担任被告执行董事、公司总经理及法定代表人，原告担任监事。公司成立后，经过两轮增资扩股，注册资本由公司成立初的600万元增加到2000万元，但自2014年由股东李阳春召集召开股东会议决议增资扩股之后，经营效益下滑，至2019年止，被告已经超过两年没有再召开过股东会议，被告处于无决策机构的运行状态，原告多次试图联系执行董事李阳春，提议召开股东大会，解决公司运行的风险，均未有结果。鉴于被告的法定代表人、第一大股东李阳春已经失联、被告连续超过两年未召开股东会，无法对任何业务经营和管理事项作出决策，公司股东会、董事、监事的法人治理结构已失灵；同时，被告公司印章一并由李阳春控制、下落不明，原告及第三人龙胜作为股东，在已投入巨额资金的情况下，均无法正常参与公司的业务经营、管理、决策，亦多年未参与股东利润分配，公司经营管理已在实质上陷入僵局。为此，原告诉至法院，请求：一、判令解散被告武汉中地建岩土工程有限公司；二、本案诉讼费由被告承担。被告武汉中地建岩土工程有限公司、第三人李阳春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。第三人龙胜辩称意见与原告的意见一致，未向本院提交证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，武汉中地建岩土工程有限公司于2012年4月10日成立，注册（实缴）资本为人民币2000万元，股东为胡斌、李阳春、龙胜三人，其中胡斌出资金额600元，占比30%；李阳春持股占比40%；龙胜持股占比30%。李阳春担任被告执行董事、总经理，原告担任监事。自2014年由李阳春召集召开股东会议决议增资扩股之后，经营效益下滑，被告已经多年没有召开股东会议，被告处于无决策机构的运行状态，原告胡斌及第三人龙胜多次试图联系执行董事兼总经理李阳春，提议召开股东大会，解决公司运行的风险，均未有结果。被告的法定代表人李阳春已经失联，公司印章、财务章等由李杨春控制、下落不明，原告及第三人龙胜作为股东均无法正常参与公司的业务经营、管理、决策，亦多年未参与股东利润分配。本院认为，本案系股东请求公司解散之诉，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”的规定，首先，被告武汉中地建岩土工程有限公司的经营管理发生严重困难，该经营管理发生困难的侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，股东会机制失灵，被告武汉中地建岩土工程有限公司的内部机制已无法正常运营，无法对公司的经营作出决策；其次，由于被告武汉中地建岩土工程有限公司的内部运营机制早已失灵，原告的股东权、监事权长期处于无法行使的状态，其投资的目的无法实现，利益受到重大损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条“人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，调解不能达成。原告持有被告武汉中地建岩土工程有限公司的股份，也符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。综上所述，原告胡斌请求被告武汉中地建岩土工程有限公司解散的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的规定，判决如下：解散被告武汉中地建岩土工程有限公司。案件受理费80元，由被告武汉中地建岩土工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇二〇年十月九日书记员  明子寒
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2145号申请执行人：山东华圣金阳建材有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。法定代表人；孔令元，担任执行董事。被执行人：山东朝阳建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路**。法定代表人：汪心文。本院在执行申请执行人山东华圣金阳建材有限公司与被执行人山东朝阳建设工程有限公司的泰安市岱岳区人民法院2020年4月30日作出的（2020）鲁0911民初261号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年7月21日、2020年10月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年7月21日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月29日将被执行人纳入限制高消费令。2020年10月29日将被执行人山东朝阳建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法到庭约谈，2020年10月26日向申请执行人山东华圣金阳建材有限公司委托代理人李士东进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人山东华圣金阳建材有限公司委托代理人李士东在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十九日书记员 王璐瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初486号原告:李大猛，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：马济慈，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孟峰，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。统一社会信用代码91371302670501859J。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王磊,系该单位职工。本院在审理原告李大猛与被告马济慈、孟峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李大猛于2020年9月29日申请撤回对被告马济慈、孟峰的起诉，本院认为，原告李大猛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：许予原告李大猛撤回对被告马济慈、孟峰的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李大猛负担。审 判 长  孟庆礼审 判 员  戴 雷人民陪审员  樊明声二〇二〇年十月十七日书 记 员  孟娟娟附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2097号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙守峰，男，1984年3月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县土门岘乡苏堡村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人孙守峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙守峰发放了借款2500.00元，被申请人孙守峰分12期还款，每月应还款222.24元。2018年7月18日，被申请人孙守峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙守峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙守峰向贷款人清偿债务后，对被申请人孙守峰拥有追偿权，有权要求被申请人孙守峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙守峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙守峰尚欠的借款本息1540.96元，即天乙公司代被申请人孙守峰向厦门银行清偿欠款本息1540.96元，其中代偿借款本金1494.77元。被申请人孙守峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1494.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙守峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙守峰给付申请人剩余未还代偿借款本金1494.77元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1494.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙守峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1494.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1494.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙守峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙守峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保594号置换保全申请人（被保全人）：贵州美联博雅房地产开发有限公司，社会信用代码91520100766084228Ｌ，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：樊红斌，董事长。委托代理人：游龙菊，职工，一般授权代理。被申请人（保全人）：贵州贵汇投资建设有限公司，社会信用代码91520121745728952G，住所地贵阳市开阳县城关镇辰龙花园。法定代表人：汪超，董事长。贵州贵汇投资建设有限公司与贵州美联博雅房地产开发有限公司、贵州乾顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州贵汇投资建设有限公司于2020年4月1日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保85号财产保全民事裁定书，在19893382.72元限额内冻结被申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州美联博雅房地产开发有限公司的其它相应财产；冻结期限为一年，查封、扣押期限为三年。本院组织实施，依法冻结了贵州美联博雅房地产开发有限公司银行存款10157496元，查封了其名下位于开州××××套房产。被保全人贵州美联博雅房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院提出，将贵州美联博雅房地产开发有限公司在开阳县农村信用合作联社环湖分社82×××17账户内存款人民币637425元用于置换本案财产保全标的物即贵州美联博雅房地产开发有限公司名下坐落于开州××已××套房屋（房号7-1-2-3）的查封。本院经审查认为，贵州贵汇投资建设有限公司申请保全的标的额为19893382.72元，本院已冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司银行存款10157496元，以及11套待售商品房，已足额保全；按照保全标的额每套均价值为637425元；现贵州美联博雅房地产开发有限公司申请用其公司在开阳县农村信用合作联社环湖分社82×××17账户的637425元存款予以置换一套房屋（房号7-1-2-3），更有利于执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、在637425元限额内冻结贵州美联博雅房地产开发有限公司在开阳县农村信用合作联社环湖分社82×××17账户的存款；二、解除对贵州美联博雅房地产开发有限公司坐落于开阳县房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十九日书记员  汪 婷