wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审919号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人黄兴龙，男，汉族，1985年3月19日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102167439号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人黄兴龙于2019年12月28日10时34分，驾车在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年1月31日作出渝交执罚〔2019〕10102167439号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款1000元（壹仟元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年2月6日寄送该行政处罚决定书给黄兴龙。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102167439号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人黄兴龙至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月28日10时34分，被执行人黄兴龙驾车在G50沪渝高速下行方向1745Km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102167439号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102167439号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卿 山
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2602号申请人：宫志远，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鑫宇，山东君凌律师事务所实习律师。被申请人：姜凯，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人宫志远于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜凯在银行账户内的存款57109.83元或者查封其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜凯在银行账户内的存款57109.83元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费591元，由申请人宫志远预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月三十日书记员 田璐（代）
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1096号申请执行人:周若林，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：田云杰，男，1994年10月29日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：田圣伟（系被告田云杰之父），男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人周若林与被执行人田云杰、田圣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人周若林依法向本院申请执行，要求被执行人田云杰、田圣伟偿还借款104900元。本院于2020年07月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月09日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划4752.9元。其中转执行费1474元，过付款3278.9元。3.本院于2020年07月09日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，已委托查封。4.本院于2020年07月09日、2020年08月17日、2020年10月09日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年07月10日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年07月09日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年07月09日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年07月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十月十三日书记员  李翠翠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1730号 原告：淮安开明运输有限公司，住所地淮安市淮安区山阳街道（原城东）工业集中区。 法定代表人：周小为，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路**恒威大厦**。 负责人金福来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁维，该公司员工。 原告淮安开明运输有限公司（以下至判决主文前简称开明公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保无锡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开明公司的委托诉讼代理人李明、被告大地财保无锡支公司的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费70012元及施救费600元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，原告为自己所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆在被告处投保了“车辆损失保险、第三者责任险、不计免赔附加险”等险种，保险期间为2019年10月23日0:00时起至2020年10月22日24:00时止。2020年1月9日，原告驾驶员冯恒山驾驶着苏Ｈ×××××苏Ｈ×××××的重型货车，沿涟盐线（234省自东向西行驶至涟盐线（234省0004公里700米时，撞到前方徐德贤驾驶的重型货车而发生交通事故，造成苏Ｈ×××××车辆损坏。事故发生后，原告遂要求被告按照保险合同的约定进行理赔，但双方无法对苏Ｈ×××××车辆维修费的理赔达成一致意见。 被告大地财保无锡支公司辩称：对事故的真实性无异议，我方对鉴定报告无异议，请求依法判决。 原告针对诉讼请求依法提交了：保险单、交通事故责任认定书、保险公估报告书等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，原告开明公司为苏Ｈ×××××号货车在被告大地财保无锡支公司投保了机动车商业保险，险种为：车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机、乘客）等，车辆损失保险金额为255500元，保险期间自2019年10月23日0时起至2020年10月22日24时止，被保险人为原告开明公司。 2020年1月9日17时00分左右，原告开明公司的驾驶员冯恒山（男，30岁）加速车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的重型货车，沿涟盐线（234省自东向西行使至涟盐线（234省0004公里700米时，撞到前方徐德贤驾驶车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的重型货车碰撞运动车辆，致直接财产损失0元的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：当事人冯恒山负全部责任；当事人徐贤德无责任。事故发生后，原告支付了施救费600元。被告向原告支付了赔偿金13168元。余款，原告向被告理赔未果，遂诉至本院。在案件审理中，经原告申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司淮安分公司对苏Ｈ×××××号车辆的维修费用及残值进行鉴定，结论为：最终核定金额83180元（评估金额85180元；残值金额2000元）。原告支付评估费6400元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在承保期限内发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。经本院委托评估，原告车辆维修费用为83180元（已扣除车辆残值2000元），被告大地财保无锡支公司应在机动车损失保险限额内对该费用予以赔偿，原告开明公司要求被告向其支付维修费用70012元（83180-13168=70012元），于法有据，本院予以支持。原告支付的施救费640元、评估费6400元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，原告要求被告支付施救费、评估费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告淮安开明运输有限公司车辆维修费用70012元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告淮安开明运输有限公司车辆施救费用600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，评估费6400元，合计7550元，由中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：（62×××73）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年十月十九日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页--裁判依据的法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保832号申请人:昆山市玉山镇豪鑫栋食品商行，住所地东昌府区湖南西路**西安交大科技园**楼**。法定代表人：许文被申请人：山东华穆食品有限公司，，住所地聊城市阳谷县阿城镇齐店村法定代表人：陈磊申请人昆山市玉山镇豪鑫栋食品商行于2020年8月26日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人山东华穆食品有限公司名下的银行存款3万元，申请人已向本院提供担保。现申请人昆山市玉山镇豪鑫栋食品商行申请解除对被申请人山东华穆食品有限公司银行存款的保全。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇豪鑫栋食品商行申请解除对被申请人山东华穆食品有限公司银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东华穆食品有限公司名下的银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3588号原告：王运才，男。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师（特别授权）。被告：杨妮，女。第三人：郭小桥，男。原告王运才与被告杨妮合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依职权追加郭小桥为第三人，依法适用简易程序，由审判员丁发生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红喜、第三人郭小桥到庭参加诉讼，被告杨妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨妮承担连带担保责任给付原告借款320万元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日原告与第三人郭小桥签订还款协议约定：由原告代替郭小桥向瀚曦小额贷款（湖北）有限公司（以下简称瀚曦公司）偿还其未能偿还的欠款、利息及其他费用共计320万元。郭小桥承诺在2018年4月30日前向原告偿还100万元，2018年12月20日之前偿还220万元。自2020年12月20日开始计算剩余本金的利息，月息3%，计算至郭小桥偿还全部320万元之日止。同时，被告杨妮以自己名下位于东湖高新技术开发区××路××华府××室的房屋作为郭小桥偿还原告欠款及利息的担保，保证性质为无限连带保证。后郭小桥未履行任何还款义务，无奈原告向被告主张权利，要求被告承担保证责任归还借款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨妮未作答辩，亦未向本庭提交证据。第三人郭小桥述称，对原告诉称的事实无异议，我与原告签订协议，约定我所欠瀚曦公司的320万元债务，由原告负责代为偿还瀚曦公司，现债权已经转移至原告，我没有向原告偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，武汉东湖新技术开发区人民法院主持，原告王运才与第三人郭小桥及其他案外人达成调解协议，该院作出了（2016）鄂0192民初3092号《民事调解书》，第一条约定“被告郭小桥下欠瀚曦公司借款本金4750000元及利息779705.89元”。第二项、第三项约定郭小桥在2019年2月20日之前分三次将欠付瀚曦公司的前述全部欠款和利息还清，并支付律师损失费150000元。协议第五项约定：“被告王运才、被告王诗芳以其名下房产证号为武房权证湖字第**、国有土地使用权证号为武新国用（商2015）第02289号的房产为被告郭小桥应当履行的上述第二项、第三项给付义务承担抵押担保责任”。协议还约定了其他内容。2018年5月17日，以王运才为甲方，郭小桥为乙方，杨妮为丙方，三方签订了《还款协议书》，其中郭小桥签字为郭永潘代签。《还款协议书》主要内容有：现甲方和乙方双方约定，由乙方向甲方偿还前述由甲方代为偿还瀚曦公司的320万元，以形成新的债权，债权内容为：乙方欠甲方320万元，有关新债权的还款及担保约定如下：1、乙方在2018年4月30日前向甲方偿还100万元，乙方应在2018年12月20日前向甲方偿还220万元。自2018年12月20日起开始计算剩余本金的利息，月息为月3%，利息计算至乙方偿还全部320万元之日止。如乙方不能及时向甲方偿还前述欠款本金或者利息，导致乙方被甲方起诉至法院的，乙方还应承担应甲方主张权利可能产生的全部费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、鉴定费等。2、丙方以自己名下位于东湖高新技术开发区××路××华府××室（建筑面积321.356平米）的房屋壹套作为乙方偿还甲方欠款及利息的担保。担保期限自即日起至乙方偿还全部本息之日止，保证性质为无限连带保证，保证债务的范围包括320万欠款本金、利息、实现债权可能产生的全部费用。3、鉴于丙方已经向红岭创投借款4820000元。且丙方基于该笔债务将自己名下该套房屋抵押给了太平盛世，丙方同意：不论丙方是否向红岭创投清偿了全部债务，在乙方未能向甲方清偿320万元欠款及利息之前，甲方均有权不解除丙方房屋的抵押登记。协议签订后，上述担保的房屋未在相关房产管理部门进行抵押登记。诉讼中，原告向本院提交了8张案外人戢阿芳向瀚曦公司转账的电子转账受理单的黑白打印件，其中7张注明转账用途为“代郭小桥还款”，金额共计75万元，其中两张50000元的受理单重复，经核算实际金额为70万元。转账受理单均注明：本受理单内容仅表明兴业银行已受理转账申请，不代表收款银行最终入账成功。本院认为，本案原告王运才对被告杨妮主张债权的前提是，王运才与第三人郭小桥之间的债务转移成立或者王运才对郭小桥享有追偿权。因此本案的争议焦点是：一、王运才与郭小桥之间的债务转移是否成立。二、王运才是否对郭小桥享有追偿权。一、王运才与郭小桥之间的债务转移是否成立《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，王运才未提交确实、充分、有效的证据证实，其与郭小桥、杨妮签订的《还款协议书》取得了瀚曦公司的同意或者其与郭小桥、瀚曦公司之间另有有效的债务转让协议。因此，第三人郭小桥与原告王运才之间的债务转移不成立，主合同不成立，担保人杨妮提供担保的从合同自然不成立。二、王运才是否对郭小桥享有追偿权。根据《担保法》第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，王运才只有根据（2016）鄂0192民初3092号《民事调解书》的约定，为郭小桥承担了抵押担保责任，才能取得对郭小桥的追偿权，进而根据《还款协议书》的约定，取得了对杨妮提供的担保债权。但纵观本案事实，王运才仅提交了戢阿芳的70万银行转账受理单电子打印件，该证据仅能证明银行受理了转账申请，不能证明戢阿芳向瀚曦公司转账成功，更不能证明戢阿芳是受王运才委托，代郭小桥向瀚曦公司还款。因此，王运才没有证据证明其为郭小桥承担了抵押担保责任，没有取得对郭小桥的追偿权，当然不能根据《还款协议书》的约定，取得了对杨妮的担保债权。综上，原告王运才请求被告杨妮承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第五条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王运才的诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告王运才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年十月十九日法官助理雷章书记员胡拥华
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2679号 申请执行人：唐学章，男，汉族，1975年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘定强，男，汉族，1966年7月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 唐学章申请执行刘定强借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322民初3144号民事判决书：“刘定强在本判决生效后立即偿还唐学章借款本金人民币60000元。”因刘定强未按上述民事判决确定的义务履行，唐学章向本院申请强制执行，该案于2020年9月11日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘定强名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人刘定强名下有不动产登记信息。 因被执行人刘定强拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人唐学章，并要求其提供被执行人刘定强财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，尚有60000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人刘定强财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人唐学章也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人刘定强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈中强
吉林省柳河县人民法院   刑事裁定书   （2020）吉0524刑初14号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人李俊富，男，1954年12月25日出生，汉族，初中文化，蛟河市某乡某村党支部书记，住吉林市。现因涉嫌犯行贿罪，于2019年10月24日被取保候审。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李俊富犯行贿罪一案，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李俊富于2020年7月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：   本案终止审理。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 路婧   人民陪审员 孙炜   人民陪审员 刘新     二〇二〇年十月三十日   书记员 张朔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执924号之一申请执行人赵公平，男，1962年3月6日，汉族，住济宁市任城区。被执行人焦军，男，1979年6月18日出生，汉族，建筑职业，住济宁市任城区。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院做出的(2020)鲁0891民初91号建设工程施工合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。2020年9月17日，本院以（2020）鲁0891执保625号之七执行裁定书及协助扣冻结款通知书冻结了被执行人焦军在中国银行济宁任城支行营业部211704096465的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人焦军的银行存款332元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十六日书记员 盛菲菲
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初7541号 原告：中海海惠物业服务有限公司大连分公司。 住所地：大连市西岗区滨海西路******。 负责人：刘益民，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙筱琳，辽宁金环律师事务所实习律师。 被告：武文博，女，1994年12月1日出生，蒙古族，住，住大连市中山区/div> 原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司与被告武文博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费190元，由原告中海海惠物业服务有限公司大连分公司负担。 审判员  张加兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗美微
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1620号申请执行人：单德宝，女，1966年3月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京金锑体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街**朝来高科技产业园**楼**。法定代表人：叶伟。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0903号裁决已经发生法律效力，申请执行人单德宝向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行后依法向被执行人北京金锑体育文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0903号裁决确定的被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十四日书记员 梁越婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1386号申请执行人:建三江管理局大兴农场红星建材日杂商店，统一社会信用代码92233006MA19MAYQ3X，经营场所：黑龙江省佳木斯市富锦市大兴农场三委。经营者：王志红，女，1975年09月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴农场**。被执行人:栾利杰，男，1975年09月12日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行建三江管理局大兴农场红星建材日杂商店与栾利杰买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款60650.00元，执行费810.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款60650.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月十五日书 记 员  张兴圣
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3481号 上诉人（原审原告）：宁加燕，女，1989年7月11日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：张佃香，女，1968年9月24日出生，汉族，住惠民县，系宁加燕的婆婆。 委托诉讼代理人：董福明，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成家田，女，1949年11月6日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：宁佳丽，女，1976年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。系成家田的女儿。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 上诉人宁加燕与被上诉人成家田侵权责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁加燕上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由成家田承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。第一，武云芳生前，成家田没有与我们共同生活，成家田作为宁加燕的二大娘，生活上相互照顾理所当然，但没有生活在一起，因为这样既违反国家法律，也违背社会公德。一审法院认定宁召荣于1998年去世后，成家田与宁召顺、武云芳、宁加燕在涉案宅基院落内共同生活有误，是在武云芳去世后共同生活，应予纠正。第二，一审法院认定武云芳于2009年左右去世错误，武云芳于2012年去世。第三，一审法院认定自1998年成家田丈夫宁召荣去世，成家田与宁召顺、武云芳、宁加燕共同生活后，于1999年共同建设本案涉案房屋，于事实不符，事实上，涉案房屋在宁召荣生前就已建设。因此，对一审法院认定的涉案房屋系宁召顺与成家田共同建设，共同共有是错误的。 成家田辩称，一审判决第3页正数第3行认定事实有误，1998年宁召荣去世后，1999年春天建设的房子，但房子是由成家田自己投资建设的。因为当时与宁召顺的财产没有放在一块，从建设好房子两年后，宁召顺和成家田的财产才放在一块。其它事实认定正确。宁加燕是成家田的养女。直到现在宁加燕已经离过三次婚，宁加燕智商有问题，成家田考虑实际情况对一审判决未上诉是怕宁加燕再离婚后有个回家的去处，成家田对宁加燕的感情比较深厚。 宁加燕向一审法院起诉请求：1.成家田停止侵权，立即搬离现居住的宁加燕家宅院；2.一切诉讼费用由成家田承担。 一审法院认定事实：宁加燕所诉涉案宅基院落户籍登记为淄角镇宁解村**，户户籍登记户主为宁召顺。召顺与宁加燕系父女关系。宁召荣系宁召顺的哥哥，成家田的丈夫。宁召荣于1998年去世后，成家田与宁召顺、宁召顺的妻子武云芳、宁加燕在涉案宅基院落内共同生活。宁召顺的妻子武云芳患有精神疾病，生活不能自理，大约于2009年左右去世后，成家田与宁召顺未办理结婚登记以夫妻名义继续共同生活。另查明，自1998年成家田丈夫宁召荣去世，成家田与宁召顺、武云芳、宁加燕共同生活后，于1999年共同建设本案涉案北屋五间、2003年建设门楼一间、东屋一间，2008年建设西敞篷和南敞篷。成家田与宁召顺2012年开始经营废品收购站。2019年7月4日，宁召顺因病去世。2018年左右，宁加燕结婚后，其户户籍迁至。上事实由生效的（2019）鲁1621民初3006号民事判决书、（2020）鲁16民终852号民事判决书认定内容、淄角镇大魏社区村民委员会出具的证明一份、双方庭审陈述为证。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。法律虽不保护同居关系，但保护财产共有人的共有关系。本案中，成家田自1998年起与宁召顺、武云芳、宁加燕（当时未成年）共同同居生活至武云芳、宁召顺陆续去世，期间陆续共同建设了涉案院落内房屋，建设房屋时各成年主体对涉案院落内房屋形成共有关系，因此成家田基于共有对涉案院落及房屋占有并使用，有事实及法律依据。 农村宅基、土地或房产登记确权均只登记户主姓名，无法显示家庭成员或同居人员的共有关系，宁加燕以其提交的惠民县自然资源和规划局出具的证明主张成家田对涉案院落的占有使用构成侵权并要求其搬离，不能成立，不予支持。综上所有，宁加燕的诉讼请求应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回宁加燕的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由宁加燕负担。 本院二审期间，宁加燕申请证人孙某、胥某出庭，拟证实：涉案房屋是于1996年春天由宁召顺独资建设的。武云芳死亡时间2012年农历正月12日。经质证，成家田提出异议，证人的思维不清晰，对建房的时间陈述不一致，两个证人对自己的出生日期记不清，但记清了建设房子的时间“1996年”，思维逻辑不符合常理。证人与宁加燕有直接的利害关系，该证言不予采信。本院认为，两证人陈述其所知晓建房时间系听宁召顺转述，其并未参与建房，其证言属传来证言，不具客观性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案一审查明的关于武云芳去世时间事实已经我院作出的已生效的（2020）鲁16民终852号民事判决书予以确认，宁加燕所提交证人证言不足以否定上述事实，故其该上诉理由不能成立。 关于成家田居住涉案房屋是否构成侵权的问题。宁加燕所提交提交证据不足以证实涉案房屋系宁召顺独资建设，成家田虽对一审法院认定事实持有异议，但未提起上诉，本院对一审认定事实予以确认。涉案房屋系宁召顺与成家田共同出资建设，宁加燕主张成家田侵权无事实依据。 综上所述，上诉人宁加燕的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宁加燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张魁海 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 张真真
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6719号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳柏仁，男，满族，1974年2月20日出生，身份证住址吉林省吉林市船营区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告岳柏仁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金14741.43元、利息1441.98元、逾期还款违约金（滞纳金）836.34元，合计17019.75元（上述费用暂计至2020年6月4日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年9月13日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××33），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金14741.43元、利息2718.47元及自2017年1月1日后产生的违约金850元，合计18309.9元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金14741.43元、利息2718.47元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告岳柏仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金14741.43元及截止2020年10月26日的利息2718.47元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告岳柏仁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取129元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担6元，被告岳柏仁负担123元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月三十日书记员代 芷菁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4284号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈嘉俊，系公司员工。 被告：张津豪，男，1992年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：彭蓓蕾，女，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告张津豪、彭蓓蕾追偿权纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张津豪返还原告代垫款项37174.67元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算至付清日止）；2.被告彭蓓蕾对被告张津豪的上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈嘉俊到庭参加诉讼。被告张津豪、彭蓓蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月20日，原告（甲方）与被告张津豪（乙方）、彭蓓蕾（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》，约定：“乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额的承担共同清偿责任，且不受婚姻状况及关系发生何种变化的影响。”上述合同签订后，被告向原告支付服务费1598元。同日，原告、被告张津豪、被告彭蓓蕾与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：分期金额为159813元，分36期返还，手续费为10355.88元；原告自愿为张津豪在合同项下的全部债务提供连带责任保证。银行按约发放贷款后，因被告张津豪未按期还款，原告分别于2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月11日、2020年6月10日、2020年6月19日为被告垫付5300元、5400元、5500元、19998.68元、975.99元，合计37174.67元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张津豪、彭蓓蕾于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款35576.67元（被告支付的服务费已在垫付款本金中扣除），并支付该款自2020年7月8日起按日利率万分之三计算至还清之日止的违约金。 驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取364元、保全申请费390元，合计754元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担20元，由被告张津豪、彭蓓蕾负担734元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张津豪、彭蓓蕾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更38号罪犯蔡化明，男，1988年10月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度。现在湖北黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年9月30日作出(2018)鄂0704刑初369号刑事判决：被告人蔡化明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，刑期自2018年6月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后，于2018年10月24日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡化明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年7月表扬，2019年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯蔡化明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡化明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1026号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，职务：行长。被执行人：延尊亮，男。被执行人：延建生，男。被执行人：赵光玉，男。被执行人：王春兰，女。被执行人：刘士霞，女。被执行人：杨玉平，女。被执行人：广饶县正泰橡塑有限公司。法定代表人：延延锋，职务：经理。被执行人：东营市冠球橡胶有限责任公司。法定代表人：延尊桂，职务：经理。被执行人：山东金旺达轮胎有限公司。法定代表人：赵光玉，职务：经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人延尊亮、赵光玉、延建生、王春兰、刘士霞、杨玉平、广饶县正泰橡塑有限公司、东营市冠球橡胶有限责任公司、山东金旺达轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初429号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金2315914.17元、利息2985.33元、罚息和复利49064.99元、律师代理费4000元及2019年1月3日起至实际给付之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年7月6日本院通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月1日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被被执行人延尊亮名下有汽车一辆、被执行人延建生名下有汽车一辆，本院均予以查封车辆登记手续，但均未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人延尊亮、刘士霞所有位于东营市的不动产一处，被执行人赵光玉、杨玉平所有位于东营市的不动产一处，本院均予以轮候查封。2020年8月4日、2020年10月13日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下两辆汽车均为轮候查封，且未实际控制，暂无法处置。被执行人名下两处不动产均为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十日法官助理刘文艺书记员王媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10340号之二解除保全申请人：张家港市吉临纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩村。法定代表人：季志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张家港市利东针织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。法定代表人：毛利明，该公司执行董事。解除保全申请人张家港市吉临纺织有限公司与被申请人张家港市利东针织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初10340号民事裁定书，冻结被申请人张家港市利东针织品有限公司银行账户64000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市吉临纺织有限公司于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市利东针织品有限公司银行存款64000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年十月十二日书记员  徐昕怡
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初618号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孙鲁美，女，1987年7月1日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。2009年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被刑事拘留，次日被监视居住。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检四部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人孙鲁美犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及速裁程序。本院于当日立案，后依法转为简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官师文英出庭支持公诉，被告人孙鲁美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人郑某1承租蓟州区渔阳镇同乐园小区39号楼103室，后郑某1将该房屋的主卧室转租给被告人孙鲁美，郑某1在该房屋的次卧室居住，郑某1与孙鲁美共用客厅。2020年8月12日15时许，孙鲁美趁郑某1外出未锁卧室门之机，进入到郑某1卧室内，将放置在床头柜上的一枚黄金戒指盗走。次日，孙鲁美到“唐鑫珠宝店”内将盗窃的黄金戒指兑换成一个黄金貔貅手串和一对黄金耳环，差价120元由店主以微信红包形式转给孙鲁美。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值人民币5790.9元。被告人孙鲁美将兑换的黄金貔貅、黄金耳环提交给公安机关。被告人后被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙鲁美亲属代其退赔了被害人郑某1的经济损失，并取得了谅解。再查，被告人孙鲁美因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2019年12月4日被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2019年12月17日至2021年12月16日。被告人孙鲁美因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被刑事拘留，次日被监视居住。综上，被告人孙鲁美被先行羁押16日。上述事实，被告人孙鲁美在开庭审理过程中并无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、人员基本信息表、刑事判决书、执行通知书、收条、谅解书、质量保证单复印件，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，照片、微信截图照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场照片、平面示意图、现场勘验笔录，辨认笔录，光盘，被害人郑某1陈述，证人郑某2、张某、李某、冯某证言，被告人孙鲁美供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鲁美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙鲁美入户盗窃，依法予以从重处罚。被告人孙鲁美有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙鲁美到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙鲁美亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人孙鲁美有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙鲁美在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初980号刑事判决书中被告人孙鲁美犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分。二、被告人孙鲁美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与撤销缓刑后的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、犯罪所得黄金貔貅一个、黄金耳环一对，依法由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵卿二〇二〇年十月十三日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。4.第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5.第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。6.第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。2.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4049号南京与你同行国际旅行社有限公司：关于包世宏申请执行南京与你同行国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人南京与你同行国际旅行社有限公司已履行南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字【2020】第399号调解书确定的义务，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特583号 申请人中国农业银行股份有限公司福泉市支行与汪元梅申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十六日 书记员 王信陵（兼）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4915号原告：邓昭荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。被告：林开本，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林美贞，女，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告邓昭荣诉被告林开本、林美贞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓昭荣撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由邓昭荣负担。审判员  林志书二〇二〇年十月十日书记员  黄益树
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2828号申请执行人张树红，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：张吉云，江苏六能律师事务所律师。委托代理人：赵金红，江苏六能律师事务所实习律师。被执行人周善龙，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告张树红与被告周善龙、第三人陈建平、支月珍股权转让纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初14981号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人张树红于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为775325元，执行费10153元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人银行存款1073.06元并转入法院执行费账户。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人周善龙名下的不动产登记情况，查明被执行人周善龙名下无不动产登记。5、本院委托被执行人周善龙居住地的安徽省宿松县人民法院对被执行人周善龙名下的不动产登记情况进行调查，查明被执行人周善龙名下无不动产登记。6、本院委托被执行人周善龙户籍所在地的昆山市人民法院对被执行人周善龙名下的不动产登记情况进行调查，查明被执行人周善龙名下无不动产登记。7、周善龙持有的苏州易昌泰电子有限公司30.226%股权由本院变卖变现，本案参与分配受偿债权133325元。8、本院裁定冻结第三人支月珍为被执行人周善龙代持的苏州易昌泰电子有限公司2.93%股权，冻结期限三年（自2020年9月22日至2023年9月21日止）。该股权由本院另案进行处置，待处置变现本案参与分配。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。9、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的775325元，执行到位133325元。执行费10153元，缴纳1073.06元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人周善龙持有的苏州易昌泰电子有限公司30.226%股权由本院变卖变现，本案受偿分配债权133325元。第三人支月珍为被执行人周善龙代持的苏州易昌泰电子有限公司2.93%股权由本院另案进行处置，待财产处置变现本案参与分配。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初14981号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十月十五日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2097号原告：何汝全，男，1961年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，自由职业，户籍住址曲靖市会泽县，现住昆明市。被告：吕文，男，1976年8月24日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址曲靖市会泽县，（未到庭）被告：张成兰，女，1973年3月28日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址曲靖市会泽县，（未到庭）原告何汝全与被告吕文、张成兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何汝全到庭参加诉讼，被告吕文、张成兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何汝全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告由原告代二被告支付的执行款人民币282156元；2.判令二被告连带向原告支付代还执行款的资金占用利息，以282156元为本金、年利率6%的标准从2019年9月24日起至清偿完上述债务之日止；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，云南今明建设工程有限公司（以下简称今明公司）申请执行原告何汝全及被告吕文追偿权纠纷一案，在执行过程中，经二被告与原告在嵩明县人民法院协商达成一致，今明公司申请的执行款551906元（其中本金539500元、诉讼费4611元、执行费7795元）由原告与二被告平均承担，二被告写下还款承诺书，承诺于2019年9月24日前还清款项，后因二被告未及时履行支付义务，二被告应承担的执行款人民币282156元已由原告代为向嵩明县人民法院支付。根据原被告双方的约定及相关法律规定，二被告应向原告承担偿还义务。请判决支持原告的诉求。吕文未作答辩。张成兰书面答辩称，1.本案与张成兰无任何关系，不能将张成兰作为被告。2.本案大致经过：因2017年3月28日在巧家县包谷脑乡工地宋顺平被巨石砸死一事，已由昆明市盘龙公安分局红云派出所于2019年4月9日调解并达成协议，因本人暂无赔偿能力，向巧家县小农水建设管理局申请暂借本人于2014年11月7日转给今明公司法人叶今明账户上代交的履约保证金赔偿死者家属，后经巧家县小农水建设管理局会议同意并于2017年11月24日转在今明公司账户上，由今明公司代支付死者家属并已支付。何汝全围绕诉讼请求向本院提交了民事判决书、还款承认保证书、嵩明县人民法院当事人缴款通知书、建行客户专用回单、嵩明县人民法院收保管款（物）通知单、云南省非税收入收款收据、结案通知书证实其主张。张成兰向本院提交了客户存款回单、协议书、农行取款业务回单、法定代表人身份证明、电子银行交易回单、申请、支付申请表、票据、农行结算业务申请书（以上均为复印件）证实其主张。本院认为，何汝全提交的证据，吕文、张成兰未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，该证据来源形式合法，与本案有关联，能相互印证证实本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。张成兰提交的证据均系复印件，其本人亦未到庭进行说明，何汝全质证后表示均有异议，本院对张成兰提交的证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人今明公司将向巧家县小农水重点县工程建设管理局承包的“第四批农田水利重点县巧家县高标准农田建设2014年项目第六标段”工程转包给吕文、何汝全施工，2017年3月28日，施工工人宋顺平在施工过程中意外死亡，今明公司向死者家属共计支付了赔偿款539500元。2017年6月12日，今明公司以何汝全、吕文作为被告向嵩明县人民法院提起诉讼，要求何汝全、吕文向其偿还代支付的赔偿款539500元及资金占用利息。嵩明县人民法院以（2017）云0127民初1388号民事判决书作出以下判决：“一、被告吕文、何汝全于判决生效之日起十五日内支付给原告云南今明建设工程有限公司代垫赔偿款人民币539500元。二、驳回原告云南今明建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费9222元，减半收取4611元，由被告吕文、何汝全承担。”判决书送达后，何汝全不服，向昆明市中级人民法院提出上诉，昆明市中级人民法院以（2018）云01民终5832号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，嵩明县人民法院以（2019）云0127执306号案进行了执行立案，在执行过程中，张成兰于2019年8月12日作为吕文的“履行执行担保人”在还款承认保证书上签名，保证于2019年9月24日前还案款275953元，以申请法院暂不对何汝全名下的房产进行拍卖。后吕文未履行义务，何汝全于2019年10月28日向嵩明县人民法院交纳了执行标的共计551906元（其中执行款539500元、诉讼费4611元、执行费7795元），该案执行完毕。何汝全于2020年7月6日向本院起诉，要求吕文及其配偶张成兰连带偿还由其代支付的执行款共计282156元及相应资金占用利息。本院认为，吕文、何汝全应向案外人今明公司承担的支付责任已由法院生效判决确定，何汝全在执行过程中履行了全部义务，其有权就吕文应当承担的部分向吕文行使追偿权。（2017）云0127民初1388号民事判决虽未确定吕文、何汝全各自应承担的份额，但何汝全已按连带责任承担了全部义务551906元，在执行过程中，吕文的配偶张成兰亦对吕文应承担的部分275953元作过确认，视为平均承担，吕文应对已由何汝全代交纳的275953元部分向何汝全承担偿还责任。何汝全主张由吕文支付该款自2019年9月24日至清偿之日止的资金占用利息无相应法律依据，本院不予支持。张成兰并未作为当事人参加今明公司与吕文、何汝全追偿权纠纷案的诉讼，嵩明县人民法院（2017）云0127民初1388号民事判决对张成兰不具有约束力，何汝全以张成兰在执行过程中作为吕文的“履行执行担保人”在还款承认保证书上签名为由要求张成兰承担连带偿还责任的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由吕文于本判决生效后30日内偿还何汝全代交纳的执行款275953元；二、驳回何汝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元（已由何汝全预交），由吕文负担5410元，由何汝全负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王绍英人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年十月十九日书 记 员  王文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1085号 罪犯舒兴宝，男，1984年10月30日出生，布依族，贵州省都匀市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）乌中刑一初字第132号刑事判决，认定被告人舒兴宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产的50%。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年、2016年、2018年五次裁定减刑四年三个月，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2020年12月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯舒兴宝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯舒兴宝在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑二个月，剥夺政治权利改为一年。 经审理查明，罪犯舒兴宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、11月、2019年2月、5月、8月、11月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯舒兴宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯舒兴宝予以减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审150号申请执行人：利辛县人民防空办公室。住所地：利辛县城关镇建设东路。法定代表人：唐锋，主任。委托诉讼代理人：武守军，该办公室人防股长。被执行人：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：安徽省利辛县淝河路南段。统一社会信用代码：9134162359865602X8。法定代表人：葛贤志，董事长。申请执行人利辛县人民防空办公室于2020年10月23日向本院申请执行利辛人防征字（2019）第03号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人利辛县人民防空办公室认定被执行人利辛世联农副产品大市场开发有限公司在建设世联农副产品大市场工程中，未依法建设防空地下室，根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《安徽省实施＜中华人民共和国防空法＞办法》第十二条、第十三条，《人民防空工程建设管理规定》第四十八条，《安徽省人民防空工程建设与维护管理规定》第十三条、第十四条规定，依照《安徽省物价局、财政厅、人民防空办公室关于核定人防工程易地建设费收费标准有关问题的通知》（皖价房2003[195]），于2019年12月11日作出利辛人防征字（2019）第03号行政征收决定，限被执行人于收到征收决定之日起十日内缴纳防空地下室易地建设费156.19万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告亦未如期履行利辛人防征字（2019）第03号行政征收决定确定的义务。经审查，申请执行人利辛县人民防空办公室于2019年12月11日作出的利辛人防征字（2019）第03号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人利辛县人民防空办公室于2019年12月11日作出的利辛人防征字（2019）第03号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 犇审判员 李芳侠审判员 李 磊二〇二〇年十月二十九日法官助理陆亚囡书记员江浩附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2995号原告：浙江振申绝热科技股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇东西二路北侧沿塘路西侧。统一社会信用代码：91330400146573960K。法定代表人：章雅琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建良、姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。被告：宁波明欣化工机械有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼盛兴路**。统一社会信用代码：91330211704804840P。法定代表人：王益良，该公司总经理。委托诉讼代理人：包红兵，上海川汇律师事务所律师。原告浙江振申绝热科技股份有限公司诉被告宁波明欣化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚欣怡，被告委托诉讼代理人包红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款1305347元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年起向原告购买泡沫玻璃，双方确认订货后，原告按照订单约定发货，后原告多次向被告催讨并于2019年8月2日向被告发送律师函催讨，被告仍不予理会，遂起诉。被告答辩称：被告于2011年8月至2013年1月期间向原告购买泡沫玻璃，已基本付清货款，于2016年1月28日支付最后一笔货款30000元；于2019年8月7日收到原告律师函，原告在发送律师函时已超过三年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年起发生泡沫玻璃砖买卖业务往来。双方确认订货后，振申公司依约发货，并于2012年7月6日、2013年1月21日、2013年7月1日开具了四份增值税发票，发票金额共计3062290元。被告于2016年1月28日支付最后一笔货款30000元，原告于2016年2月2日开具相应收据。后原告于2019年8月6日委托浙江圣文律师事务所律师向被告发函催讨，要求被告在收到本函之日起七日内支付尚欠的货款1305347元。被告于2019年8月7日签收该律师函。以上事实，有原、被告提供的送货单（原件六份）、增值税发票四份、收据一份、律师函及邮件信息、当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，对双方均具有法律约束力，被告向原告购买泡沫玻璃后应当履行付款义务。对被告应当支付的货款金额，原告已开具金额共计3062290元的增值税发票，被告于庭审中陈述发票已予以抵扣，被告也未能提供其支付货款的其他证据，原告自认被告尚欠货款1305347元系对其自身权利义务的处分，本院予以认定，故对原告要求被告支付货款1305347元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称发票金额并非实际交易额的意见，不符合常理及交易习惯，本院不予采信。被告辩称该笔货款已过诉讼时效，现无证据证明双方对付款期限作出了约定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起算，被告于2019年8月7日签收原告发送的律师函，诉讼时效期间应自被告签收律师函之日起七日后起算，故对被告提出的诉讼时效抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宁波明欣化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振申绝热科技股份有限公司货款1305347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8274元，由被告宁波明欣化工机械有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年十月二十八日法官助理  葛 妍书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2407号申请人：胡潮，男，1976年7月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人:吴佳成，男，1971年1月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：王平，女，1971年5月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人胡潮于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结吴佳成、王平在银行账户内的存款200000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴佳成、王平在银行账户内的存款200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1520元，由申请人胡潮预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十二日书记员 田璐（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4860号原告：张曦匀，女，1994年7月31日生，汉族，住昆明市盘龙区。4429。被告：袁启能，男，1984年11月11日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。11019。原告张曦匀诉被告袁启能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还四个月租金8000元以及押金4000元，违约金2000元，直至款项全部还清之日止的逾期利息（按照欠条利息计算，自2019年12月28日起至2020年5月13日暂计为532元）；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日与被告签订商铺租赁合同至2022年2月28日，因2019年10月26日房子拆迁已无法正常经营，被告已将线路全部切断，因被告违约在先，需被告偿还四个月房租8000元和押金4000元及违约金2000元。同时被告签署欠条给原告，承诺于2019年12月28日前归还全部款项。然而时至今日，被告没有向原告支付任何欠款，故为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认以下法律事实：2019年3月1日，原、被告签订《云山花园美食城商家合同》，约定被告将云山花园美食苑场地提供给原告使用，原告每月支付2000元作为租金，租金每年支付一次，另外原告须支付4000元押金。后原告向被告支付了租金24000元及押金4000元，被告出具《收据》。后因涉案场地拆迁，原告未再使用。2019年11月9日，被告向原告出具《欠条》，确认应向原告退还2019年11月1日至2020年2月28日的租金8000元及押金4000元，于2019年12月28日前付清，如逾期未还，按每个月1分利息计算，即每月120元。本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，原告向被告支付了租金及押金，后因拆迁原告未再使用场地，被告向原告出具了《欠条》，明确了应退还的租金及押金金额，并约定了退还时间及逾期退还的利息，现被告未按期退还，故对原告要求被告退还租金、押金的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期利息，约定支付时间为2019年12月28日，故逾期利息的起诉时间应为2019年12月29日，对于计算标准，原告主张符合双方约定，本院予以确认。对于原告主张的违约金，双方并无约定，且原告主张的利息已足以弥补原告的损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告袁启能于本判决生效之日起十日内向原告张曦匀退还租金8000元、押金4000元；二、被告袁启能于本判决生效之日起十日内向原告张曦匀支付自2019年12月29日起至款项付清之日止按每月120元计算的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  赵松屋
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终539号  上诉人（原审原告）：王心洪，男，1968年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：杨青（系王心洪之妻），住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审被告）：精河县八家户农场小学，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场。法定代表人：石秀丽，该校校长。上诉人王心洪因与被上诉人精河县八家户农场小学租赁合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2020）新2722民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王心洪于2020年10月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王心洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王心洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9713.27元，减半收取4856.64元，由上诉人王心洪负担。本裁定为终审裁定。   审判长 骆玲审判员 杜娟审判员 赵鑫 二〇二〇年十月二十八日 法 官助 理 岳晓桐书记员 周斌
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9161号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：李仲强，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被告：梁海，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李仲强、梁海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1.被告李仲强返还原告借款本金151299.38元及支付该款自2019年5月9日起至实际履行之日止按年利率16.62%计算的逾期利息；2.原告对被告李仲强抵押的粤Ｊ0××××广汽丰田牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告梁海对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告李仲强、梁海均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月5日，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年11月8日，原告发放贷款； 2.借款本金：172000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算； 4.借款利率：年利率11.08％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月8日还款5637.81元； 7.还款情况：已偿还前5期（即2019年4月8日到期），第5期已还本金76.84元，此后未还； 8.保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息、贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用等； 9.抵押物：车牌号为粤Ｊ0××××广汽丰田牌汽车（车架号ＬＶＧＢＭ74Ｋ8ＪＧ045579）； 10.抵押登记手续：2018年11月13日，办理抵押登记手续； 11.保证人梁海的保证责任：连带； 12.保证人梁海的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序等。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告李仲强、梁海未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告李仲强将其所有的车牌号为粤Ｊ0××××广汽丰田牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告梁海在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告李仲强追偿。被告李仲强、梁海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李仲强于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金151299.38元及支付该款自2019年5月9日起至实际履行日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李仲强抵押的车牌号为粤Ｊ0××××广汽丰田牌汽车（车架号ＬＶＧＢＭ74Ｋ8ＪＧ045579）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、梁海对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；梁海在承担保证责任后，有权就已承担部分向李仲强追偿。 如被告李仲强、梁海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取1663元，由李仲强负担，梁海负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李仲强、梁海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执554号之一申请执行人：江西崇仁农商银行股份有限公司，住址抚州市崇仁县人民大道**，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。被执行人：冯忠孙，男，1975年8月13日出生，汉族，崇仁县人，务工，住，住崇仁县/div>被执行人：冯金连，女，1975年11月11日出生，汉族，崇仁县人，无业，住，住崇仁县/div>本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与冯忠孙、冯金连金融借款合同纠纷一案中，向被执行人冯忠孙、冯金连发出执行通知书，责令冯忠孙、冯金连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯忠孙、冯金连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯忠孙、冯金连银行存款人民币14.377334万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月十三日书记员  张聪孙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22267号之二解除保全申请人:天津创辛文化传播有限公司，住所地天津市河**大沽南路金海湾花园22-5-102A，统一社会信用代码911201030935219981。法定代表人:王程，经理。委托诉讼代理人：周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津金科骏旭房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-303-18，统一社会信用代码91120104MA05TQP0XL。法定代表人:刘宏兵。天津创辛文化传播有限公司与天津金科骏旭房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）津0116财保22267号民事裁定，冻结被申请人天津金科骏旭房地产开发有限公司银行账户存款129696.62元（冻结期限一年）。天津创辛文化传播有限公司于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现天津创辛文化传播有限公司与天津金科骏旭房地产开发有限公司已在法庭上达成调解协议，故天津创辛文化传播有限公司自愿申请解除对天津金科骏旭房地产开发有限公司银行账户存款129696.62元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除对被申请人天津金科骏旭房地产开发有限公司银行账户存款129696.62元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔忻亭二〇二〇年十月十九日书记员  贾 浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异201号案外人：李吉训，男，1969年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。申请执行人：刘从君，男，1953年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被执行人：邵连花，女，1962年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请执行人刘从君与被执行人邵连花买卖合同纠纷一案中，案外人李吉训向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，在申请执行人起诉邵连花之前，邵连花因其丈夫李军训生前欠案外人债务未还，将登记在李军训（已故）名下的位于青岛市即墨区田横旅游度假区羊山后村的二层房屋（土地证号：即集建（98）字58**，地号：J9-20-643）抵顶给案外人用于偿还债务，双方签订《房屋转让协议书》，且已办理房屋交接。因涉案房屋原登记人李军训去世，房屋系农村宅基地且涉及政府拆迁，所以未办理过户手续。法院查封涉案房屋，损坏案外人的合法利益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，不同意案外人的异议申请，理由如下：一、案外人与李军训系亲兄弟关系，李军训于2019年8月过世，案外人与被执行人于同年8月23日签订《房屋转让协议书》有逃避债务之嫌；二、涉案房屋登记使用权证面积160多平方米，即使存在转让事实，80万元的抵账价格远低于市场价格；三、被执行人至今仍居住在涉案房屋内，案外人并未实际占有使用涉案房屋,不符合排除执行的条件；四、李军训生前曾告知申请执行人，其经营的鸡棚是与案外人合伙建设的，因鸡棚拆迁的补偿款70余万元已经与案外人平分，因此案外人所称借款并不是事实；五、根据《物权法》的相关规定，不动产权利取得以登记为准，涉案房屋并未办理产权变更手续,不发生法律效力。综上，法院根据生效判决及查封裁定查封涉案房屋没有违反法律规定，案外人所提异议申请无事实及法律依据，其明显系与被执行人恶意串通逃避执行措施，异议申请依法应当驳回。被执行人对案外人的异议申请无异议。经本院审查查明，（一）申请执行人刘从君与被执行人邵连花买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）鲁02民终8368号民事判决书已生效，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执4175号。（二）在诉讼过程中，刘从君向本院申请财产保全，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0282民初3121号之一民事裁定书，查封涉案房屋。（三）在执行过程中，案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（四）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一、房屋转让协议书1份，证明李军训、邵连花欠案外人借款及分红，在李军训去世之后邵连花将房屋抵顶给案外人，且在法院查封之前已经签订合法、有效的房屋转让协议书；证据二、房屋交接书1份，证明涉案房屋已经交付给案外人占有、使用、收益以及处分的事实；证据三、房屋租赁合同1份，证明涉案房屋在交付给案外人后，案外人将房屋1层按照房屋转让协议书的约定给邵连花居住，将房屋2层出租给李详训使用；证据四、证明1份，证明涉案房屋确实已经抵账给李吉训，并已经交付给李吉训占有、使用的事实；证据五、最高人民法院（2013）民一终字第95号民事判决书1份，证明案外人李吉训基于以房抵债的原因，已经在法院查封之前合法占有、使用涉案房屋，申请执行人刘从君的债权不能优先于案外人的占有权能，应当中止对涉案房屋的查封、执行；证据六，集体土地使用证一本，证明被执行人在与案外人签订房屋转让协议书之后，将集体土地使用证交付给案外人；证据七，证人李某的证言，证实案外人的主张。申请人质证称，对证据一、证据二真实性及证明事项均有异议；对证据三真实性有异议，涉案房产登记在李军训名下，案外人没有权利对涉案房产对外租赁，房屋租赁合同与房屋转让协议矛盾，协议书中并未出现对外租赁的内容；对于证据四证明系证人证言，证人应出庭作证并接受质询，对证明的内容不予认可；对证据五与本案无关，不予质证；对证据六真实性无异议，该证显示登记在李军训名下，对于证明事项有异议，根据案外人提交的证据二显示，房屋交接书中并没有交接集体土地使用证的交接事项；对证据七证人证言不认可，因是同村村民且是邻居，有利害关系，且证人对欠款的事情并不清楚，仅仅是听说。被执行人对上述证据无异议。申请人为证实自己的主张，向本院提交青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初3121民事判决书一份，证实涉案房产至今仍由被执行人居住的事实，且涉案房产仍然登记在李军训名下的事实。案外人对判决书真实性无异议，对证明事项不认可，虽然涉案房屋仍然由被执行人居住，但是在庭审中被执行人已经明确涉案房屋抵顶给案外人，因被执行人无处居住，在房屋转让协议书中明确约定了被执行人有居住权，虽然涉案房屋登记在李军训名下，但现在该涉案房屋由案外人占有使用，收益处分。被执行人对上述证据不予认可。本院认为，关于申请执行人刘从君与被执行人邵连花买卖合同纠纷一案，案外人李吉训向本院提出的执行异议不成立，综合本案证据分析，邵连花与李吉训签订的房屋转让协议书不同于房屋买卖合同，系以物抵债协议，根据相关规定，如果以物抵债协议已实际履行，抵债物的权属已发生变动，受领人有权主张排除对抵债物的强制执行。否则，将不能对抗强制执行。综上，异议人所提异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李吉训的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十月十三日书记员  杨俊霞
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初94号 原告：白琼，女，1979年3月26日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘军，男，1972年12月18日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：赵琳，云南滇东北（永善）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘世发，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告白琼与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白琼及委托诉讼代理人汪安贵、被告刘军及委托诉讼代理人赵琳、刘世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白琼向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告刘军立即偿还原告借款本金346000.00元，并支付自2017年2月20日至2020年2月20日的利息（按月息2%计算）249120.00元；2.请求判决被告向原告支付每月利息6920.00元（从2020年3月20日起至全部还本付息之日止的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月下旬，被告多次找到原告请求借款35万元用于原告与陆忠在合伙投资矿山需要资金周转，并承诺三个月后归还，将其销售的铅锌矿20%的利润给原告作为借款利息，如到时未销售铅锌矿就以借款时按2%月利息支付原告的利息。原告答应被告的借款请求后出借了346000.00元给被告，该借款有150000.00元打入陆忠的银行卡，196000.00元以现金交付给陆忠。2017年2月24日被告向原告出具书面借条。双方约定归还时间到期后，原告多次要求被告还款，被告均以无钱为由拖延还款。根据《合同法》第60条、第196条之规定，被告应承担偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，1.被告没有向原告借钱，原、被告之间不是借贷关系而是合伙投资关系；2.被告向原告出具的借条并不是真实的民间借款合同，该借条系2018年8月被告在原告伙同多人堵截情况下出具；3.原告已经自己去找陆忠退还投资款，不应当隐瞒事实向法院谎称是借款而起诉被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人及其委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据将结合本案已查明案件事实进行综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月，陆忠在开采雷波县元宝山乡迎丰村白马岩子矿点过程中出现资金短缺，经魏志平介绍与被告刘军认识，并邀约被告刘军投资入股开采矿点。被告刘军又邀约杨方阳、原告白琼共同参加入股。被告刘军、原告白琼、杨方阳多次在魏志平的带领下到陆忠开采的雷波县元宝山乡迎丰村白马岩子矿点实地考察后，被告刘军与陆忠协商达成“由被告刘军一方入股500000.00元，占股份20%，获得利润后按20%的比例分配利润等内容的”口头投资入股协议。2016年12月20日，被告刘军向陆忠交付了100000.00元入股资金。2017年1月12日，原告白琼、被告刘军、陆忠等人在雷波县县城原“左岸烧烤”店玩耍时，原告白琼向陆忠确认了被告刘军与陆忠约定的口头入股投资协议内容后，陆忠将其银行卡账号告诉原告白琼。2017年1月13日，原告白琼将150000.00元资金转入陆忠账户并在摘要中注明“工程款”。2017年2月20日，原告白琼在魏志平家中将196000.00元现金交给陆忠，交付时有杨方阳、魏志平等人在场。2017年2月26日，陆忠在收到被告刘军一方入股资金500000.00万元后，遂以其作为甲方、被告刘军作为乙方签订了书面《合伙开采磷矿协议》，协议中第一条载明：乙方向甲方投入资金500000.00万，用于白马岩子矿点合伙开采磷矿；第六条载明：“甲方只与乙方产生责任、权利、义务关系。永善杨方阳、雷波白琼的股资甲乙双方均认可，乙方如何分配股份利润给他们，甲方不参与”。2018年8月，被告刘军向原告白琼出具借条一张，此借条上载明：“今借到白琼现金人民币346000.00元（叁拾肆万陆仟元），注此款用于陆忠矿山费用其中150000.00元壹拾伍万元由白琼农银卡转入陆忠6228460960016126913的农银卡上，196000.00元壹拾玖万陆仟圆正是现金在魏平家借给陆忠本人。此据，借款人刘军，2017年2月24日”。在本案审理期间，原告白琼曾找到陆忠要求解决本案诉争的款项。 另查明，魏平与魏志平系同一人。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告白琼与被告刘军之间不存在借贷合意，原告白琼在向陆忠转账150000.00元时也明确在摘要中注明系工程款。在被告刘军与陆忠签订的《合伙开采磷矿协议》第六条明确载明原告白琼拿给陆忠的346000.00元系股资。被告刘军虽然在2018年8月向原告白琼出具了借条，但原告白琼未提供证据证明该借条系原、被告双方通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。本院依法进行了释明，原告白琼坚持按民间借贷纠纷进行诉讼。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告白琼的诉讼请求. 本案案件受理费4876.00元，由原告白琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 志 国 二〇二〇年十月二十七日 书记员 井子伍洛
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3957号原告：杨小毛，男，1989年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：董国辉，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：潘生生，男,约38岁,汉族，住河南省鲁山县。原告杨小毛与被告董国辉、潘生生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告杨小毛于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨小毛申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小毛撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杨小毛负担。审判员  杨森二〇二〇年十月二十六日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初441号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告:莒县天宝彦全家用电器商店，住，住所地山东省莒县棋山镇天宝村册号371122600176840。经营者：刘彦全。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯萍，山东隆诚律师事务所实习律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告莒县天宝彦全家用电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月30日以双方达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  夏元安人民陪审员  卜 薇二〇二〇年十月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1761号 申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市长江西路**，统一社会信用代码91340700851122153C。 被执行人：洪林，男，汉族，，住安徽省铜陵市义安区 被执行人：洪超，男，汉族，，住安徽省铜陵市义安区 被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司，，住安徽省铜陵市铜官区北京中路****统一社会信用代码91340700733027171N。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人洪林、洪超、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人洪林、洪超、铜陵市中源融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人洪林、洪超、铜陵市中源融资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人洪林、洪超进行限高。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇二〇年十月三十一日 书记员  徐 飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5775号原告：连云港豪宇物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：曹广飞，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港豪宇物业服务有限公司与被告曹广飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告连云港豪宇物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港豪宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港豪宇物业服务有限公司撤回对被告曹广飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港豪宇物业服务有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十月三十日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执906号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人：吴远艳，女，汉族，1984年7月27日生，住广西三江侗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与吴远艳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第7614号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月14日向本院申请立案执行，申请执行标的5892.94元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执906号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡海兰 审 判 员 韦飞宇 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初690号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李乐安，男，1998年9月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 被告人郑志海，男，1999年3月14日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，住武宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2003号起诉书指控被告人李乐安、郑志海犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人李乐安、郑志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1、2020年8月29日凌晨，被告人李乐安到永嘉县南城街道栗一村九龙××栋××室，窃取被害人周某ＯＰＰＯ手机一部。 2、2020年9月2日凌晨，被告人李乐安伙同郑志海又到永嘉县南城街道栗一村九龙××栋××室，由郑志海望风，李乐安从一楼攀爬进入二楼房间，窃取被害人朱某放在房间内的小米手机一部，之后离开房间。后又再次攀爬进入房间，窃取被害人周某的放在卧室的ＶＩＶＯ手机一部及朱某放在裤兜内的人民币300余元。 之后，被告人李乐安将被盗的小米手机支付宝账户内300余元转帐给郑志海，又用被盗的VIVO手机支付宝账户转帐2元给郑志海，并用该支付宝账户消费人民币58元。经估价，被盗的OPPO手机价值人民币300元，VIVO手机价值人民币1213元，小米手机价值人民币900元，共计人民币2413元。 2020年9月3日，民警抓获被告人李乐安、郑志海，现场查扣被盗手机三部及现金300元，现均已发还被害人。案发后，被告人家属已对被害人进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人李乐安、郑志海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、朱某的陈述，归案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定意见、监控视频、扣押清单、发还清单、调取证据清单、账户交易明细、手机购买支付单、前科记录查询表以及被告人李乐安、郑志海的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李乐安、郑志海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中李乐安数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李乐安、郑志海归案后如实供述自己的罪行，结合涉案财物已追回，且已赔偿被害人并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定对李乐安、郑志海予以不同程度从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李乐安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年7月2日止。） 二、被告人郑志海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘志尧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ