wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11043号 原告：王丽萍，女，1972年5月22日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告：徐韶峰，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 原告：俞凌云，女，1978年11月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王兴铃,浙江三港律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：胡维朗,浙江三港律师事务所律师。 被告：吴杨，男，1982年1月16日出生，汉族,户籍所在地：四川省巴中市巴州区，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘小燕，女，1981年7月14日出生，汉族,户籍所在地：四川省内江市东兴区。 原告王丽萍、徐韶峰、俞凌云为与被告吴杨、刘小燕房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付应付的房租187500元,并承担违约金57500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王丽萍、徐韶峰、俞凌云的共同委托诉讼代理人王兴铃、胡维朗，被告吴杨到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告吴杨答辩称，对原告所述的事实及诉请没有异议，因经营困难，要求延期支付租金。 被告刘小燕未作答辩。 经审理查明：徐韶峰系坐落于宁波市鄞州区××庙街道××路××号的房屋所有权人，俞凌云系该房屋的共有人；俞凌云系坐落于宁波市鄞州区××庙街道××路××号的房屋所有权人，王丽萍系该房屋的共有人。2018年10月3日，徐韶峰、俞凌云、王丽萍共同委托案外人林波与他人签订上述商铺的《房屋租赁合同》，并收取租金，委托期限自2018年10月3日起10年。2018年10月16日，林波受徐韶峰、俞凌云、王丽萍的委托，与刘小燕签订《租房合同》一份，约定，徐韶峰、俞凌云、王丽萍将坐落于宁波市鄞州区××庙街道××路××号、1529号商铺出租给刘小燕使用，商铺建筑面积为220平方米，用途为商业，租期为5年，自2018年12月1日至2013年12月31日止。每年租金340000元，第二年开始在前一年基础上每年加5000元，按3个月付一次，先付后用，从第2次开始每次提前30天交纳。如一方违约，违约方支付守约方2个月租金的违约金。吴杨作为刘小燕的委托代理人在《租房合同》上签字。合同签订当天，徐韶峰、俞凌云、王丽萍依约向刘小燕交付了案涉房屋，刘小燕依约支付了2019年12月之前的租金，并支付了2020年1至3月份的部分租金。2020年5月19日，吴杨向徐韶峰、俞凌云、王丽萍出具《承诺书》一份，该《承诺书》确认2020年1至3月份拖欠的租金金额为30000元，4至6月份拖欠的租金金额为86250元，并承诺于5月底之前付清拖欠的上述租金。之后，吴杨向徐韶峰、俞凌云、王丽萍支付了15000元租金。2020年7月13日，徐韶峰、俞凌云、王丽萍向刘小燕送达《律师函》一份，催讨拖欠的租金。经核实，2020年的年租金为345000元，每月租金为28750元，截止2020年9月，刘小燕、吴杨尚欠租金187500元（15000元＋86250元＋86250元）。 以上事实，由原告提供的房屋所有权证、《授权书》、《租房合同》、《承诺书》、《律师函》等证据及其原告、被告吴杨的庭审陈述为证。 本院认为，原告王丽萍、徐韶峰、俞凌云系案涉房屋的所有权人，三原告共同委托案外人林波办理案涉房屋租赁事项，案外人林波作为三原告的委托代理人与被告刘小燕及其代理人吴杨签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。三原告已依约将案涉房屋交付被告刘小燕，刘小燕作为承租人未依约支付租金，三原告有权要求其支付。被告吴杨向三原告出具《承诺函》，承诺支付刘小燕拖欠的租金，系债务加入，三原告要求被告刘小燕、吴杨支付尚欠的租金，本院予以支持。经核实，截止2020年9月，尚欠租金金额为187500元，对此本院予以认定。被告刘小燕、吴杨未依约依承诺支付租金，构成违约，原告要求支付违约金的诉请，具有合同和事实依据，本院予以支持。三原告主张的违约金57500元符合合同的约定，本院予以认定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小燕、吴杨于本判决生效之日起十日内给付原告王丽萍、徐韶峰、俞凌云尚欠的租金187500元，并支付违约金57500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由被告刘小燕、吴杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇二〇年十月九日 代书记员 林 意
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2603号 解除保全申请人:慕银湘，女，1990年1月25日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：苏宗状，男，1979年1月24日生，汉族，住荣成市。 本院在审理慕银湘与苏宗状房屋买卖合同纠纷一案过程中，慕银湘提出解除保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初5103号之二民事裁定书，裁定解除被申请人苏宗状名下银行存款25万元的冻结。2020年10月27日，慕银湘向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人苏宗状银行存款25万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈明涵
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2432号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人贺奇武，男，1987年11月7日出生，，住所地湖南省长沙市宁乡县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺奇武信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1346号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1346号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺奇武信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执722号申请执行人李兴业，男，1950年10月19日生，汉族，退休干部，住西丰县。被执行人马兆权，男，1956年11月12日生，汉族，退休教师，住西丰县振兴镇振兴村。居民身份证号码：2112231956********。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的（2020）辽1223民初845号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兆权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兆权在辽宁省农村信用社联合社6214490×××61账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年十月三十日书记员  邓洪国
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7386号 原告：义乌市清御电子商务培训有限公司，住所地：浙江省 义乌市北苑街道雪峰西路272号跨界园A座430。 法定代表人：林相伟，总经理。 委托诉讼代理人：林好，男，1986年12月12日出生，汉族， 住福建省连江县，系。 被告：张建明，男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省 平昌县驷马镇辉煌村5组50号附1号。 原告义乌市清御电子商务培训有限公司与被告张建明服务合 同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被 告支付原告欠款人民币2860元及违约金1500元。本院受理后， 依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原 告义乌市清御电子商务培训有限公司的法定代表人林相伟到庭参 加诉讼，被告张建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉 讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告欠款 2860元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在培训服务合同关系。2020 年4月9日，双方签订合同一份，约定原告为被告提供淘宝美工 培训服务。开始时间为2020年4月9日，时长30天，总服务费 用为5700元。若被告违约的，原告有权利单方面终止合同，并要 求被告按实际技术服务天数260元/天支付服务费用。嗣后，被告 实际培训11天，培训费共计2860元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中 华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建明于本判决生效后十日内支付原告义乌市清御电子 商务培训有限公司培训费人民币2860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告张建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 长 俞 玮 人民陪审员 任 苑 人民陪审员 张敬成 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 金晓安
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8631号 原告：东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗上环工业区。 法定代表人：王炳坤，董事长。 委托诉讼代理人：钟明均,广东律点律师事务所律师。 被告：刘蓉，女，1990年7月8日出生，汉族，住湖河南省民权县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告东莞市慕思寝室用品有限公司诉被告刘蓉、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告东莞市慕思寝室用品有限公司以双方和解为由，于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东莞市慕思寝室用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1650元（已减半收取），由原告东莞市慕思寝室用品有限公司负担。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 代大鹏 书 记 员 洑婵娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3670号 申请执行人：杨维强，男，1976年10月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：安宗波，山东盛强律师事务所律师。 被执行人：张爽，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍所在地沈阳市沈河区，现住济南市天桥区。 杨维强与张爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）鲁0112民初6559号民事判决书，内容如下：一、张爽于本判决生效之日起十日内偿还杨维强借款本金300000元；二、张爽于本判决生效之日起十日内支付杨维强利息（以300000元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回杨维强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元、保全费2020元，均由张爽负担。因张爽未履行生效判决确定的义务，杨维强向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月27日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年8月6日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，张爽未履行。 3.2020年7月27日、10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，张爽名下有银行存款827.65元，本院均已扣划。本案在审理中，本院于2019年7月24日以（2019）鲁0112民初6559号民事裁定书轮候查封了张爽名下坐落于济南市天桥区××小区××楼2-302房屋，期限三年，至2022年7月23日。执行过程中，本院于2020年10月28日查封了张爽名下坐落于济南市天桥区××小区××楼××地下室，期限三年，至2023年10月27日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请继续查封上述房屋的，于期满前30日内向本院提交续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。 4.2020年10月29日，本院约谈了申请执行人杨维强委托诉讼代理人安宗波，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，安宗波对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，杨维强对张爽的债权受法律保护，但债权的实现取决于张爽的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对张爽的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，杨维强也未能提供张爽可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 阚文静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2071号之七 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：刘家安，男，1975年8月25日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷秀，女，1973年10月24日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷忠，男，1968年7月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：孙爱增，男，1964年1月19日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：董全忠，男，1958年12月18日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家安、徐廷秀、徐廷忠、孙爱增、董全忠借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人孙爱增在银行的存款260000元。 本裁定立即执行。 执行员  迂鲁丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14879号 申请执行人：韦国志，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于韦国志与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10668号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦国志支付403339元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4043元，由原告韦国志负担374元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3669元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14879号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5950元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14879号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：韦国志，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保142号申请人：哈尔滨市众星装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区********。法定代表人：赵连义，该公司董事长。委托代理人：丁炜，女，1969年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区，该公司职员。被申请人：哈尔滨松雷股份有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**/div>法定代表人：曾庆荣，该公司董事长。申请人哈尔滨市众星装饰工程有限责任公司于2020年10月19日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款750620.66元。天安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。2020年10月22日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人哈尔滨市众星装饰工程有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人哈尔滨松雷股份有限公司名下银行存款750620.66元。案件申请费4273元，由申请人哈尔滨市众星装饰工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年十月二十六日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1949号申请执行人：韩启伦，男，1949年2月1日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：杨海民，男，1963年12月7日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：郭根平，男，1956年6月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郭根芳，女，1961年8月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初2369号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨海民、郭根平、郭根芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨海民、郭根平、郭根芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月二十六日书记员  赵萌萌
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初2733号 原告：杨昌熹，男，1949年1月生，汉族，住江苏省。 被告：赵建涛，男，1971年3月生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告杨昌熹于2020年7月27日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1.判令被告退还货款差价15元；2.判令被告赔偿原告500元。本院依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，被告赵建涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年6月27日，杨昌熹通过赵建涛在拼多多平台开设的“渔家小妹生鲜店”，购买了“新鲜大号带鱼冷冻特级海鲜活刀鱼中段带鱼段特大东海舟山30%包冰”6斤装特大段，价款41.9元。渔家小妹生鲜店客服称，去冰后的带鱼小段宽度2-3厘米，大段3-4厘米，特大段4-5厘米。商品页面显示，6斤装小段（尝鲜款），价款26.9元。后杨昌熹收到前述商品，带鱼宽度不足3厘米。 2020年7月1日，杨昌熹与渔家小妹生鲜店客服协商退货退款事宜，杨昌熹要求退货或按带鱼小段价格26.9元计算，退还差价15元，渔家小妹生鲜店客服称生鲜产品不支持退货，同意补偿12元，双方协商未果。上述商品现仍在杨昌熹处。 本院认为，原告杨昌熹与被告赵建涛之间的买卖合同关系合法有效。被告销售的涉案商品不符合其标明的规格，属于以次充好，已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应当按照原告购买商品价款的三倍增加赔偿原告的损失，增加赔偿的金额不足500元的，为500元，本案商品价款三倍为125.7元，不足500元，原告杨昌熹主张赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。因涉案商品为鲜活易腐类商品，不宜退货，原告主张退还货款差价15元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下： 一、被告赵建涛于本判决生效之日起七日内退还原告杨昌熹15元。 二、被告赵建涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨昌熹500元。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告赵建涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 蓓 二〇二〇年十月二十日 法官助理  徐静怡 书 记 员  顾是奕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2849号 申请执行人：程莹，男，1982年08月29日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：刘用争，男，1966年03月05日出生，汉族，住福建省福州市。 本院立案执行申请执行人程莹与被执行人刘用争借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1092号民事判决书，本院于2020年07月14日立案执行，执行标的为人民币1300000元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月18日对被执行人刘用争采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2849号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保26号申请人:刘福明，男,1976年12月2日出生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：黄匡勇，男,1976年11月28日出生,汉族，安徽省广德市人，住安徽省广德市。被申请人：雷连丽，女,1978年3月12日出生,汉族，安徽省广德市人，住安徽省广德市。申请人刘福明于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求网络查控被申请人的银行存款420000元。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为该财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人刘福明提供了其与被申请人黄匡勇、雷连丽存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：在全国法院网络执行查控系统中查询并冻结被申请人黄匡勇、雷连丽的银行存款420000元。冻结期限为一年。案件申请费2620元，由申请人刘福明承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡纳平二〇二〇年十月二十六日书记员  周 洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21388号原告：田洪松，男，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：陶翠容，女，汉族，1969年11月7日出生，住重庆市涪陵区。原告田洪松与被告陶翠容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员叶胜利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田洪松、被告陶翠容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪松向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2017年5月8日签订的买卖合同有效；2、确认买卖合同项下的渝（2017）渝北区不动产权第000383610号房屋和398号车库属原告所有，庭审中撤回确认398号车库属原告所有的诉讼请求；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年陶翠容取得位于渝北区XX街道XX路X号黄龙花园太极集团有限公司集资房的购房资格。因缺乏周转资金，陶翠容将认购房屋及车库作价85万元转让，双方于2015年10月达成认购转让协议。后田洪松分期支付了全部房款，陶翠容也取得案涉房屋产权证。双方于2017年5月8日签订房屋转让协议。陶翠容将案涉房屋及相关证件交付给田洪松，田洪松将该房屋出租。现经查询，案涉房屋被案外人查封，故起诉来院。被告陶翠容辩称，田洪松陈述属实，同意其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对田洪松提交的房屋产权证、房屋转让协议、存款历史交易明细、物业专项维修资金专用收据、增值税发票、完税证明、存房租赁合同，陶翠容对真实性均无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，陶翠容作为甲方，与乙方田洪松签订《房屋转让协议》约定：一、甲方提供房屋，重庆太极集团集资房11-2-6和车库398号转让给乙方，价格总计为85万元。由于属于经济适用房，现不能过户转让，只有五年后才能过户转让。五年后转让费由乙方负责。甲方不承担因交易带来的任何费用。二、甲方自合同签订之日起，房屋租金、车位租金由乙方收取管理，与甲方无关。三、自签订合同之日起，由乙方支付物业管理费、车位管理费。如果在房屋未办理产权过户期间，该房屋产生的一切费用由乙方承担，乙方不得以任何理由拒缴。……2017年5月3日，不动产权证书渝（2017）渝北区不动产权第000383610号载明：权利人为陶翠容，共有情况为单独所有，坐落渝北区XX街道XX路X号黄龙花园11幢2-6；附记中注明该房系经济适用房，5年内不得直接上市交易。双方确认该房屋就是《房屋转让协议》中交易的重庆太极集团集资房X-X-X房屋。关于购房款支付，田洪松审理中陈述：其按照陶翠容委托从2015年至2017年期间先后转账557000元给案外人陈英，另外293000元是现金支付给陶翠容。陶翠容审理中陈述:已收取全部购房款，其中557000元让田洪松直接转账给案外人陈英，另收取现金293000元。庭审中，双方确认案涉房屋现处于司法查封状态。本院认为：田洪松与陶翠容签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面履行合同义务。故田洪松要求确认双方于2017年5月8日签订的买卖合同即《房屋转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。本案中，不动产权证书渝（2017）渝北区不动产权第000383610号登记的案涉房屋权利人为陶翠容，不能直接认定案涉房屋归田洪松所有，且该房系经济适用房，5年内不得直接上市交易；同时，案涉房屋目前处于司法查封状态。故田洪松要求确认渝（2017）渝北区不动产权第000383610号房屋归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：原告田洪松与被告陶翠容于2017年5月8日签订的《房屋转让协议》有效；驳回原告田洪松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6150元，由原告田洪松、被告陶翠容各自负担3075元。财产保全费5000元，由原告田洪松、被告陶翠容各自负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 叶胜利二〇二〇年十月十二日法官助理 马泽林书 记 员 李 霞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2714号 起诉人：周树军，男，1971年4月4日出生，汉族，住迁安市。 本院收到周树军的起诉状，起诉人周树军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对周树军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审141号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，地址深圳市龙岗区龙城街道。负责人江育良，该单位法定代表人。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人深圳市旭光恒建筑工程有限公司，住所深圳市龙华区民治街道。经营者陈训荣。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年10月12日向本院申请强制执行其于2020年1月15日作出的深环龙岗罚字[2020]第0100号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得环保部门噪声许可，在坂田××××号线华为站项目工地超时施工”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2020]第0100号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年十月十九日书 记 员 张小慧
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申96号 郭秀撑、赵伓妹： 你们因起诉朱玉芳犯侵占罪一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003刑初242号刑事裁定、浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10刑终879号刑事裁定和（2020）浙10刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初471号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人王某1，男，1969年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，面粉厂员工，住晋城市。因本案盗窃事实，2019年11月13日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月28日被晋城市公安局城区分局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员朱蓉蓉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2019年7月8日22时许，被告人王某1窜至晋城市城区凤台西街“凤西玻璃”店门口，将王某2停放的一辆白色万达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2140元。破案后赃物已追回并发还被害人。   公诉机关当庭出示有相关书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人王某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人王某1自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其所犯盗窃罪单处罚金3000元。诉请本院依法惩处。   被告人王某1在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。   本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；涉案被盗车辆已追退，量刑时可酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某1犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年十月二十一日   书记员 徐剑锋
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3969号原告:闰东伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:北京市政建设集团有限责任公司，住所地：北京市西城区南礼士路**。法定代表人：张维民。原告闰东伟与被告北京市政建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。我院于2020年7月16日邮寄送达被告应诉手续，投递结果显示查无此单位，且无法联系收件人。无法送达应诉手续需补交诉讼费转换普通程序，本院于2020年9月28日向原告送达太原市小店区人民法院预交诉讼费通知书，现原告逾期未交，又未经批准缓、减、免诉讼费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计9256元（闰东伟已预交），由闰东伟负担。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 胥仙林人民陪审员 宋玉燕 二〇二〇年十月十六日书 记 员 侯玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13751号 原告：吴国平，女，汉族，1977年12月20日出生，住所：贵州省毕节市。 被告：刘科，男，汉族，1986年8月11日出生，住所：贵州省毕节市。 原告吴国平与被告刘科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告吴国平到庭参加诉讼，被告刘科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告吴国平向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还原告借款6,800元及从2019年8月31日至此笔款项归还为止按2.5月息应支付的利息；二、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告给被告安装水韵天颐××号王**家的木门及楼梯扶手，被告尚有6,800元的货款未支付原告。2019年8月31日，经原被告双方商量后，同意把此笔货款作为借款，由原告借给被告，并支付利息。被告一直以各种理由拒不归还此笔借款给原告，利息也未支付过，原告为维护其合法权益，诉至本院请求支持其诉讼请求。 被告刘科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等权利。 原告吴国平围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件，借条原件，微信聊天记录复印件，本院经综合审查原告提交的证据后认定，以上证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，查明事实如下：原告吴国平为被告刘科安装博泰水韵天颐××号王**家的木门及楼梯扶手，被告尚差欠6800元的货款未支付原告。经原被告双方商量，双方同意把6800元货款转变为借款，被告于2019年8月31日向原告出具《借条》，载明：“本人刘科，身份证号：522401×××××××××，联系电话：132×××××××，因欠吴国平6800元货款，今与吴国平商量后，双方同意把此笔货款转变为借款，并按2.5的月息支付此笔款项的利息，直至付清本金为止。借款人：刘科，2019年8月31日”，后被告未还本付息，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告刘科向原告吴国平出具的《借条》系双方当事人的意思自治，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘科未按约定履行自己的义务，原告诉请其偿还借款6,800元有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告刘科出具的《借条》上未约定还款时间，现原告诉请被告刘科偿还借款6,800元,符合法律规定，本院予以支持。 对原告吴国平请求被告刘科从2019年8月31日起至6,800元款项偿还完毕为止按2.5月息支付利息的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的《借条》约定月利息为2.5%,原被告双方约定的利率已超过年利率24%，对超过24%的部分，本院不予支持。 被告刘科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘科于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国平借款6,800元及利息,利息自2019年8月31日起按年利率24%计算至全部借款偿还完毕之日止; 二、驳回原告吴国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取）,保全费100元由被告刘科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二〇年十月二十日 书记员  路建新
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申462号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李健，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，该局局长。 再审申请人李健因与阜阳市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行终383号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李健申请再审称：原审判决适用法律错误。阜阳市自然资源和规划局作为行政机关有义务依法公开政府信息，李健申请的信息不是该局内部事务信息，而是该局依法作出行政处罚的依据，调查笔录、测量报告等处罚依据，该局有义务接受包括李健在内的人民群众监督。只要申请公开的信息不属于过程性信息、内部信息，或者是涉及第三方隐私的信息，都应当公开。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，李健向阜阳市自然资源和规划局申请公开对阜阳金健生物科技有限公司作出的土地违法案件行政处罚决定卷宗材料，阜阳市自然资源和规划局对李健申请行政执法案卷信息，作出不予公开的告知，符合法律规定，原审法院据此作出判决驳回李健的诉讼请求并无不当。 综上，李健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李健的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十六日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2896号原告：陈龙，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：司建伟，男，1990年7月23日出生，汉族，个体，住讷河市。本院在审理原告陈龙诉被告司建伟民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，被告司建伟偿还陈龙借款本金9,500.00元,原告陈龙于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费预缴150.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告陈龙负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年十月二十三日书记员  孙金鹏
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0523执1559号 申请执行人：何某，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 法定代理人：李某，女，1986年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县，系何某母亲。 被执行人：何**，男，1982年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 本院依据（2020）黔0523民初2120号民事判决书，受理了何某申请执行何**抚养费纠纷一案，被执行人何**应支付申请执行人何某抚养费人民币38200.00元。负担案件受理费460.00元，执行费473.00元。执行过程中，申请执行人以与被执行人何**协商一致为由，向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 准许何某撤回（2020）黔0523执1559号案件执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张骞芮 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 乔
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初6645号原告：陆清会，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：陈能能，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秦攀，河南中锦律师事务所律师。被告：侯克彦，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：河南五建建设集团有限公司，住所：郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国。原告陆清会与被告侯克彦、被告河南五建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陆清会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆清会以已与被告侯克彦、被告河南五建建设集团有限公司达成和解且被告已经履行所有款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆清会撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陆清会负担。审判员  翟红斌二〇二〇年十月二十一日书记员  史淑会
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。负责人：马魁林，该行行长。被执行人：刘建民，男，1973年10月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县恒天牧业有限公司，，住所地：淇县北阳镇卧羊湾村东法定代表人：马瑞亮，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司淇县支行与刘建民、淇县恒天牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0622民初1533号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘建民偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金229341.01元及利息，被告淇县恒田牧业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因刘建民、淇县恒田牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淇县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施；2、查明被执行人无证券、无不动产、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月二十九日书记员  王 康
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5085号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张甜甜，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张大壮，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：毛洪燕，女，1991年9月20日出生，汉族，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张甜甜、张大壮、毛洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告张甜甜清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告张大壮、毛洪燕对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告张甜甜以“开副食店”为由，与原潢川县农村信用社联合社隆古支行于2019年4月12日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限12个月；月利率8.4‰，按季结息，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告张大壮、毛洪燕以保证人身份与隆古支行约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年十月二十三日书记员 聂雨露
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初763号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊琦，男，1996年8月9日出生，汉族，江西南昌市人，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市西湖区。2020年7月5日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人邓云，男，1986年1月23日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市。2013年12月15日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2014年2月16日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2015年6月1日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年。2020年7月7日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕26511号起诉书指控被告人熊琦、邓云犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人熊琦、邓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院：1、2020年5月7日22时许，被告人熊琦在南昌市东湖区沿江中大道“东方魅力ＫＴＶ”门口将复方磷酸可待因糖浆5瓶以人民币2000元的价格销售给章某。 2、2020年5月22日17时许，被告人熊琦在南昌市青山湖区顺外路“都市阳光海鲜城”附近将复方磷酸可待因糖浆4瓶以人民币1500元的价格销售给章某。 3、2020年7月3日15时许，被告人邓云在南昌市青山湖区“梦趴”酒吧附近将复方磷酸可待因糖浆2瓶以人民币800元的价格销售给熊琦。 4、2020年7月5日14时许，被告人邓云与熊琦通过微信商议将复方磷酸可待因糖浆2瓶以人民币800元的价格销售给熊琦，随后邓云驾车来到南昌市青山湖区“梦趴”酒吧附近准备交易，后又改至南昌市青山湖区京东大道江西中烟金圣科技园进行交易，因邓云发现有民警跟踪即弃车逃跑，公安机关在该车内查获复方磷酸可待因糖浆3瓶。 2020年7月4日，被告人熊琦被公安机关抓获归案；2020年7月7日，被告人邓云到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人熊琦二次向他人贩卖共计人民币3500元含有可待因成分的液体；被告人邓云二次向他人贩卖共计人民币1600元含有可待因成分的液体，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。熊琦、邓云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理；同时熊琦具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，邓云具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人熊琦有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人邓云有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了扣押决定书及清单，发还清单，入库单，手机截图，微信聊天及转账记录截图，微信支付交易明细证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人章某、汪某的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，户籍信息，归案经过以及被告人熊琦、邓云的供述等证据证实。 被告人熊琦、邓云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊琦违反国家关于毒品的管制规定，先后二次向他人贩卖共计人民币3500元含有可待因成分的液体，被告人邓云违反国家关于毒品的管制规定，先后二次向他人贩卖共计人民币1600元含有可待因成分的液体，且公安机关从其驾驶车辆中查获复方磷酸可待因糖浆3瓶，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。但被告人熊琦归案后如实供述罪行，具有坦白情节；被告人邓云主动投案且归案后如实供述罪行，具有自首情节，对二被告人依法均可从轻处罚，且上述二被告人均自愿接受处罚，依法均可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年6月4日止。） 二、被告人邓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17968号原告刘明海，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告刘明海与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2015年12月31日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2017年1月17日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以84000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-407号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，本协议签订后原告须自行到被告及物业管理公司办理交付手续，原、被告双方签订书面交接纪要或交接记录并办理完毕交房相关手续后，被告将该车位交付原告使用，原告拒不办理交接手续的，视为被告交付义务履行完毕。原告享有与所购房屋同等年限的使用权。2016年9月3日，原、被告办理了交房手续。2017年4月11日，被告向原告出具了车位款发票。2017年4月23日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》及被告向原告出具的车位款发票能够认定，被告应当于2017年4月11日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年4月23日，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2017年4月11日至2017年4月22日期间，按照年利率5%计算，自2017年4月23日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失7502元。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内,赔偿原告刘明海7502元。二、驳回原告刘明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十一日书记员  丁 点
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保218号申请人：浙江中辉煌投资发展有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路****。法定代表人：张瑜。被申请人：杭州嗨企网络科技有限公司，住所地，住所地：杭州市西湖区文二路**西溪智慧大厦****iv>法定代表人：贾鹏威。被申请人：杭州盛世东方网络科技有限公司，住所地杭州市西，住所地杭州市西湖区文二路**西溪智慧大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱乔川。被申请人：朱乔川，男，汉族，1970年7月7日出生，住杭州市西湖区。被申请人：贾鹏威，男，汉族，1984年10月17日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请人浙江中辉煌投资发展有限公司向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，申请人提交的与被申请人签订的《“嗨企货仓项目”投资合作协议》第16.2条约定，若协商不成引发诉讼的，由本协议签署地有管辖权的人民法院管辖。协议载明的签订地为“洛阳市高新区”。但申请人与被申请人所在地均不在洛阳××产业开发区，双方签订的协议所涉及的内容也不在洛阳××产业开发区。本院要求申请人补充提交合同所涉争议与洛阳××产业开发区有实际联系的相关证据，但其仅提交洛阳××产业开发区社会保险中心出具的《在职职工信息查询单》复印件一份，该查询单中的河南中南创建置业有限公司注册地虽然在洛阳××产业开发区，但其并不能证明该公司与申请人和被申请人之间的争议有实际联系，故本院对该案亦无管辖权。综上，洛阳××产业开发区并非被保全财产所在地，也非被申请人住所地，且本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人浙江中辉煌投资发展有限公司的申请。案件申请费5000元，退回申请人浙江中辉煌投资发展有限公司。审判员  田晓丹二〇二〇年十月十四日书记员  王婉青
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保92号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：兰慧龙，男，1985年12月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人兰慧龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款41,160元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰慧龙在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款41,160元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费432元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1258号 申请执行人：深圳市万极科技股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**深业进元大厦****03、04，统一社会信用代码9144030067000721XR。 法定代表人：廖世忠。 被执行人：淄博市淄川晟江花纸厂。住所。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇先锋山路北社会信用代码913703027424342893。 法定代表人：苏成江。 被执行人：苏成江，男，1959年6月4日出生，身份证住址山东省淄博市淄川区。 申请执行人深圳市万极科技股份有限公司与被执行人淄博市淄川晟江花纸厂、苏成江买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初18531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人淄博市淄川晟江花纸厂、苏成江的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文海
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2136号 申请执行人：邹峰，男，1979年8月8日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：夏桂芹，女，1962年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人邹峰申请执行夏桂芹借款合同纠纷一案，安徽省界首市公证处作出的（2020）皖界公证字第1247号执行证书已发生法律效力。申请执行人邹峰于2020年9月3向本院申请强制执行，要求被执行人夏桂芹偿还申请人邹峰借款260万元，执行费28400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人夏桂芹发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月4日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人夏桂芹名下的财产信息，被执行人无存款、无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年10月21日限制被执行人夏桂芹高消费并纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年10月21日将被执行人夏桂芹纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人夏桂芹名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12150号原告：陈萍，女，1967年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘明，男，1965年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告陈萍与被告刘明相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告房屋损失7,210元；2.请求法院判决被告赔偿原告房屋租金2.15万元；3.由被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告房屋位于沈阳市和平区文体路6-3号1501室，被告房屋位于沈阳市和平区文体路6-3号1601室，原告房屋2018年对外出租的租金为每月7,500元。2020年6月7日，原告得知被告房屋漏水至原告房屋财产损失，经与被告协商未果，诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告刘明辩称，漏水发生时我所有的房子是出租给他人使用的，是因为进户的水管年久失修裂开了。15楼是两个屋，一个是原告，还有一家是1502，我方已经给1502家刮了大白。原告家的损失是最小的，因为原告家是空房子，那时原告的租户正好搬走，6月23日租户的房子到期，当时我在出差，当天裂了以后就找到水暖工给接上了，第二天物业来找我，我说给1502刮了大白，物业说行，物业就与原告去沟通，原告误认为我不与其沟通，6月13日我与原告和原告的租户去原告家，去看了现场，当时房子一点水都没有了，就是有三个屋墙上面有掉墙皮，当时我说我把棚顶给你刮了，让租户把四周处理了，因为租户给原告家做过装修，让租户把四周刮大白，恢复原状，因为只有在棚顶有渗水，我说把棚顶的大白给你刮了，要不就给你1,500元，因为1502当时刮大白是花了900元，但是原告不同意，原告说要出租，原告的租户上一家是6月23日到期，当时是13日，在这期间我足可以把大白刮好，但原告让我赔她租金，但我并没有影响原告出租。原告的房屋没有什么损失，地上有点水那几天也都干了，一点水都没有了，我认为屋内没有损失，我也没有影响原告出租，我愿意赔偿原告1,500元钱。经审理查明，原告系位于沈阳市和平区文体路6-3号（1501）（建筑面积209.41平方米）房屋的所有权人，被告刘明系其楼上的邻居。2020年6月7日，因被告家中水管开裂，致使水流至原告家中。原告现诉至法院，主张由被告赔偿因事故致其房屋损失，以及因修复房屋所致租金损失。原告庭审中举证其作为出租方与宝朋作为承租方签订的《房屋租赁协议》复印件，其上记载，月租金为7,500元。就房屋损失数额，原告申请评估。经本院委托辽宁勤时资产评估有限责任公司予以评估，该公司于2020年8月28日出具辽勤时评报字[2020]D70号《资产评估报告》，评定：墙面、天棚平棚、踢脚线、其他费用（保洁、垃圾清运费等），共计6778元；争议事项，卫生间和卧室免漆门套拆除、更换费用432元。上述合计7,210元。原告支付鉴定费2,600元。被告后对上述评估报告申请复议，辽宁勤时资产评估有限责任公司于2020年10月9日出具《回复》，维持原评估报告的意见。庭审中，被告主张，对评估报告中墙面面积、清洁费、踢脚线和争议事项均有异议，其他事项无异议。本院认为，依据法律规定，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因被告家中水管开裂，导致原告家中产生财产损失，被告作为不动产所有人属于直接侵权人，应赔偿原告因漏水所致经济损失。关于原告的损失数额。对评估报告中双方无异议的部分，本院予以确认。对于有异议部分：1.墙面面积。正如评估机构出具的《回复》所载，虽实际泡水痕迹为2平方米，但不光是北卧室单侧墙面要粉刷，包括其他房间所有受损严重的棚面需要整棚铲除腻子的，考虑铲除腻子时会造成阴角破坏，故与棚面交接的墙体适当考虑一些腻子和大白的补修，因此，评估报告所载修复面积10.66平方米具有合理性，本院予以采信。2.清洁费。根据常理，装修后需对室内因装修引起的污染予以清理，故发生保洁费用应为必要。同时，根据《回复》所载，评估人员与案涉房屋物业电话了解，垃圾需装袋堆放，并自理外排费用，因此，垃圾清运及外运费用亦为必然发生是费用。3.踢脚线。水流对踢脚线有浸泡，虽案涉房屋踢脚线非木质，但经评估时现场勘察，踢脚线衬板确因浸泡膨胀开裂，因此，可以认定踢脚线亦因本次事故受损。4.卫生间和卧室免漆门套拆除、更换费用。从原告举证照片来看，原告家中卫生间和卧室免漆门套确有开裂，被告主张为年久失修所致，但该门套确在事故中受水浸泡，被告亦未举证证明在事故前门套已有裂痕，因此，本院对被告的前述意见不予采信，对评估报告中所列的争议事项予以确认。综上，原告的房屋损失数额共计7,210元。关于原告主张的租金损失，一方面，事故发生时处于原告将房屋出租给他人且该承租人租期届满之时，原告并未因事故而发生返还租金的情况；但另一方面，因事故发生，致使原告不能及时将案涉房屋另行出租给他人已获得租金，因此，从这方面来看，原告确因事故致使租金受损，但考虑到原告亦有义务及时修复房屋以减少损失的扩大，且在另行寻找承租方期间原告亦有时间修复房屋，故本院对原告主张的租金损失期限为六个月不予采信，本院酌定该项损失数额为5,000元。关于评估费，此系因本次事故所产生，且亦因被告仅同意赔偿原告损失1,500元，才致使原告提起鉴定，评估结果亦高于被告认可的数额，因此，应由被告承担评估费。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈萍财产损失7,210元；二、被告刘明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈萍租金损失5,000元；三、被告刘明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈萍评估费2,600元；四、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，由原告陈萍负担207元，由被告刘明负担85元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年十月二十七日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1519号原告：葫芦岛市盛亿达物资贸易有限公司，住所地葫芦岛高新区技术产业开发区西一街**楼。法定代表人：刘晓斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩东，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：义县玉鑫化工有限公司，住所地义县凌北产业园区精细化工园。法定代表人：白玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐爽，系义县中兴法律服务所法律工作者。原告葫芦岛市盛亿达物资贸易有限公司与被告义县玉鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市盛亿达物资贸易有限公司的委托诉讼代理人韩东、被告义县玉鑫化工有限公司的委托诉讼代理人齐爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市盛亿达物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的采购合同；2、判令被告返还原告尚未交付货物的预付款212030.4元以及向原告支付违约金36000元共计248030.4元；3、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告因购买硫酸需要，遂与被告协商，并依约于2019年5月9日以银行转账方式向被告支付了30万元的预付款，被告自2019年5月13日始陆续向原告提供硫酸货物。原被告双方于同年6月5日通过网签方式，补签了关于购买硫酸的《采购合同》，该合同约定了采购数量2000吨、合同有效期、交货方式、结算方式、交货期限、违约责任等内容。被告自2019年5月13日至2019年7月2日，分十次向原告提供硫酸488.72吨，单价180元每吨，货物总价值87969.6元，并于2019年7月17日向原告出具数额为87969.6元的增值税发票，剩余硫酸被告至今未向原告交付。被告迟延交付导致原告不能按时向客户交付，给原告造成了严重损失，同时被告未按期交付的行为已经构成根本违约，且导致合同的目的已无法实现。因此，请求法院判令解除原被告之间的采购合同，并退还原告剩余预付款212030.4元。另外，依据双方合同，被告未按时交货，应该按照货物总价款10%承担违约责任36000元。被告义县玉鑫化工有限公司辩称，被告公司不存在违约行为，也不存在任何可以解除合同的情形，原告亦应继续履行《采购合同》约定的提货义务，故应驳回原告对被告公司的诉讼请求。理由是：一、合同至今未完全履行并不是因为被告违约，而是原告未按约履行提货义务导致的，所以后果应由原告自己承担。根据合同约定，合同有效期是2019年5月8日至2019年6月8日止，交货方式为需方到供方场内自提货物，交货期限是合同签订后30日内提货。被告按照约定已经为原告备好货源，而原告却未按照合同约定在合同签订后30日内完全提货，在此期间仅仅提货其次共336.84吨，其行为本身已经构成违约，由于原告迟延提货，被告不但需要为保管货物提供人力保障，还要联系其他买家尽快出货，所以原告的行为也给被告造成了损失，对此被告保留追究的权利。二、被告对于原告已经提货的数量及支付的价款不否认，虽然受疫情的影响还未开工或者说是即将开工，但场内还有足够的硫酸供原告提取，被告方仍可按180元一吨向原告提货。原告提出解除合同，既不符合法定解除情形，也不符合约定解除情形，所以为了维护合同的稳定性，原被告所签合同应继续有效，原告应积极履约，否则，原告违约，根据合同相对性原则，原告应该向被告支付预付款10%即3万元作为违约金。原告葫芦岛市盛亿达物资贸易有限公司向本院提交了营业执照、采购合同、葫芦岛银行股份有限公司化工支行业务回单、义县玉鑫化工有限公司检斤单、增值税专用发票、通话录音等证据，上述证据经本院审查和质证予以认定并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月8日，被告义县玉鑫化工有限公司作为供方（甲方）与原告葫芦岛市盛亿达物资贸易有限公司作为需方（乙方）签订了采购合同，约定被告向原告提供2000吨硫酸，价格按照市场价，合同有效期自2019年5月8日至2019年6月8日止，双方在合同中对产品质量要求、验收标准、质量保证、交货方式、结算方式、交货期限以及违约责任均作了约定。其中交货方式为：需方到供方场内提货，运费由需方承担；结算方式：需方提供预付款，供方同时提供给需方增值税发票；交货期限：合同签订后30日内提货；违约责任：供方如果出现质量不合格或不按时交货，则按照货物总价值的10%赔偿需方，需方如果未付款，每天以总货款的0.5%交付滞纳金。合同签订后，原告于2019年5月9日向被告支付预付款30万元，并自2019年5月13日至2019年7月2日，以每吨180元的价格，分十次从被告处提走硫酸488.72吨，货物总价值87969.6元。2019年6月下旬开始被告工厂处于停工状态，此后原告要求被告返还剩余预付款未果，遂以诉称理由诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效，附终止期限的合同，自期限届满时失效。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告葫芦岛市盛亿达物资贸易有限公司与被告义县玉鑫化工有限公司签订的采购合同合法有效，应受法律保护。原被告双方在采购合同中约定合同有效期限为2019年5月8日至2019年6月8日，现该合同有效期已经届满合同已经解除，原告无需再主张解除合同。原被告的采购合同因有效期届满已经解除，被告义县玉鑫化工有限公司未能完全履行合同中约定的义务，至今尚未将原告购买的硫酸完全交付给原告，故被告应该将原告的剩余预付款212030.4元返还给原告，原告的要求被告返还预付款的诉讼请求本院予以支持。被告的无违约行为、无法定及约定合同解除情形的辩解没有法律依据，本院不予采纳，其提出的现在还有足够的硫酸供原告提取，是原告自己不提取的辩解，本院认为，原告已经将预付款交付给被告，不提取货物与常理相悖；被告工厂从2019年6月下旬至今仍处于停工状态，被告也未有证据证明其还可以供应原告硫酸，故被告的辩解无事实依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金36000元的诉讼请求，本院认为，原被告双方虽然在合同中约定了违约责任即供方如果出现质量不合格或不按时交货，则按照货物总价值的10%赔偿需方，需方如果未付款，每天以总货款的0.5%交付滞纳金，但因双方合同中约定的硫酸价格是按照市场价，因该价格无法确定，合同中货物总价值亦无法确定，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告义县玉鑫化工有限公司于本判决书生效后十日内返还原告葫芦岛市盛亿达物资贸易有限公司预付款人民币212030.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，诉讼保全费1760元，合计4270元，由被告义县玉鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二〇年十月二十三日书记员  白 鸽
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3385号之一申请执行人渝水区青年路艾雅家具店，住所地新余市渝水区青年路，统一社会信用代码：92360502MA35WAAD9R。经营者：钟小玲，女，1965年7月16日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市。被执行人敖桂斌，男，1974年6月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡红艳，女，1979年8月20日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人渝水区青年路艾雅家具店依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初705号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产、银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人的银行存款15574.66元，申请执行人已支取，另本院于2020年9月25日依法查封了被执行人所有的房产一处，查封期限三年，该房产系被执行人生活用房，暂无法处置。2020年10月15日本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行40300元，截至2020年10月16日执行到位15574.66元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月十九日书记员 何晓莲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4573号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李胜，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李胜拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4648号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人李胜名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李胜名下位于河北省石家庄市裕华区不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0085969号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3336号原告：建平县聚隆合金铸造有限责任公司，住所地辽宁省建平县陶瓷工业园区。法定代表人：夏桂成，总经理。委托诉讼代理人：弓广志，男，1963年3月21日出生，汉族，公司职员，住辽宁省建平县。被告：王志学，男，1968年1月25日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司与被告王志学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司的委托诉讼代理人弓广志到庭参加诉讼，被告王志学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款67,842元，并按中国人民银行同期贷款利率加倍承担逾期付款的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买铸件用于个人承包经营的矿区干选，截止2014年11月15日被告共欠原告货款67,842元，被告给原告出具了“欠据”。经数次催要，被告借故推脱，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告王志学未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司向本院提交的欠据1枚、企业查询信息1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告王志学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月至2014年11月，被告王志学多次在原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司购买铸件，累计欠原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司货款67,842元。2014年11月15日，被告王志学为原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司出具欠据一枚，欠据中写明：今欠建平县聚隆合金铸造有限责任公司货款(人民币)大写：陆万柒仟捌佰肆拾贰元正，备注：欠款单位喀左高山矿区干选、联系电话135××******、欠款单位经手人王志学，……，欠款日期2014年11月15日。”以上货款被告王志学至今未向原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司给付。本院认为，被告王志学在原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司购买铸件，与原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司存在买卖合同关系，虽然被告王志学为原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司出具的欠据中写明“欠款单位：喀左高山矿区干选、欠款单位经手人：王志学”，但“喀左高山矿区干选”不是独立的法人单位，被告王志学作为欠据的出具人应对该欠据中的相应款项承担给付责任，故对于原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司要求被告王志学给付货款67,842元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在欠款时没有约定欠款利息及还款期限，应视为不支付利息，故对于原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司要求被告王志学给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志学于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司货款67,842元；二、驳回原告建平县聚隆合金铸造有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元由被告王志学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年十月二十二日书记员 勾佳惠
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2062号原告：吴家宽（曾用名吴加宽），男，1968年10月1日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被告：吴加年（曾用名吴加连），男，1959年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴家宽与被告吴加年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家宽到庭参加诉讼，被告吴加年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴家宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴加年偿还借款本金36500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由吴加年承担。事实与理由：吴加年因生活经营所需分别于1991年12月21日、2000年6月1日、2000年7月13日、2002年7月5日向吴家宽借款1500元、11000元、20000元、4000元，合计36500元。上述借款至今未能偿还，故请求法院依法判决。吴加年未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：吴加年分别于1991年12月21日、2000年6月1日、2000年7月13日、2002年7月5日向吴家宽出具借据，确认差欠吴家宽借款1500元、11000元、20000元、4000元，合计36500元。借据分别载明：“今借到加宽人民币壹仟伍佰元正，借款人吴加连，91.12.21号”；“借条，今借吴加宽人民币壹万壹仟元正，¥11000，借款人：吴加连，2000.6.1”；“暂借，吴加宽现金贰万元，¥20000，借款人：吴加连，2000.7.13”；“借条，今借人民币肆仟元正，¥4000，借款人：吴加连，2002.7.5”。后吴家宽追要借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，吴加年向吴家宽出具借据，确认差欠吴家宽借款，双方构成民间借贷法律关系。吴加年差欠吴家宽借款36500元，有其出具的借据为证，其理应承担相应的还款责任，故本院对吴家宽主张吴加年偿还借款本金36500元的诉讼请求，依法予以支持。吴家宽另要求吴家年承担自起诉之日起，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院亦予支持。吴加年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对吴家宽起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴加年应于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴家宽借款本金36500元及利息（以36500元为基数，自2020年6月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由吴加年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  单家伟二〇二〇年十月二十六日法官 助理  孙 标书 记 员  陈 希
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏留山，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁山县自然资源局。住所地：河南省鲁山县老城大街**。法定代表人高占涛，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁山县人民政府。。住所地：河南省鲁山县老城大街法定代表人李会良，该县县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张瀚文，女，汉族，1998年2月17日出生，住河南省平顶山市新华区。再审申请人苏留山因诉鲁山县自然资源局、鲁山县人民政府、第三人张瀚文行政复议决定一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏留山申请再审称：（一）原审认定事实主要证据不足。张瀚文系平顶山市居民，非农业户口，根据法律规定，严禁城镇非农业户口居民在农村购地建房，而原审判决对违反法律禁止性规定的行为不予制止。原审判决认定的北邻主体错误，北侧住户房场的购买人系张田田，被诉行政行为和原审判决认定张瀚文为北邻，与“房场买卖协议”的购买人不符。原审判决使用的证据被其他证据所否定，被诉行政行为和原审判决以申请人之妻韩小转的签名认定张瀚文为北邻，该证据一不是申请人所签，不是申请人真实意思的表示，二是该证据已经被申请人的宅基地审批表、王小虎的宅基地审批表、高强的集体土地使用证、照片四张、鲁山法院2017年4月26日、28日勘验笔录和庭审笔录所否定。（二）原审判决遗漏申请人的诉讼请求。超占方位确定缺少规划证明，是被诉行政行为的理由之一，也是争议焦点，而原判对该争议有意的规避和遗漏。（三）原判适用法律法规错误。被诉撤销决定在实施前，未告知申请人陈述、申辩及要求听证的权利，复议决定不听取申请人陈述意见及追加张瀚文为第三人，构成程序违法。综上，请求中止原判决的执行，提审或指令再审。本院认为，鲁山县自然资源局向苏留山颁发的豫（2017）鲁山县不动产权第0000001号不动产权证书，登记该宗地北至为公出路,但该认定没有事实依据，且生效的（2017）豫0403行初69号行政裁定书确认“苏留山与张瀚文的宅基地系南北相邻，苏留山之妻韩小转作为宗地相邻方中的南邻，已在《土地登记申请表》《地籍调查表》中邻宗地指界栏及宗地草图上等多处签字及捺印”，故鲁山县自然资源局向苏留山颁发上述不动产权证书存在错误。鲁山县自然资源局发现上述错误后，通过通知、公告等程序，作出被诉撤销决定，认定事实清楚，程序合法，并无不当。鲁山县人民政府受理苏留山对上述撤销决定的复议申请后，经过法定程序作出维持的鲁政复决[2019]5号《行政复议决定书》正确。综上，苏留山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏留山的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执1025号 申请执行人：南漳县林业局。 法定代表人：余允坤，该局局长。 被执行人：张明德，男,生于1961年5月12日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人南漳县林业局与被执行人张明德行政非诉执行一案，于2020年8月24日立案执行，在执行过程中被执行人张明德于2020年9月3日交纳罚款10530元（其中执行费530元），剩余罚款32000元，承诺自2020年9月起每月月底交纳2000元，直至履行完毕止，目前已交纳9月和10月计4000元。另查明，被执行人张明德现在武汉一施工工地看守大门，月工资3000元外，无其他收入来源，根据被执行人张明德目前家庭收入状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0624执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 杨清乐 审判员 冯小平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐明才
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1517号之九 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人王强，系公司董事长。 被执行人：吴美玲，女，汉族，1970年1月2日生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市。 被执行人：颜绍丽，女，汉族，1967年12月1日生，贵州省贵阳人，住所地贵州省贵阳市。 被执行人：杨光仪，男，汉族，1963年2月8日生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市。 被执行人：贵州腾信源鸿贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人吴美玲。 被执行人：贵州鸿衍融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：颜绍丽。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文简称“瓮安农商行”）诉被告全凯、吴美玲、颜绍俊、颜绍丽、杨光仪、贵州腾信源鸿贸易有限公司（以下至判决书主文简称“腾信源鸿公司”）、贵州鸿衍融资担保有限公司（以下至判决书主文简称“鸿衍担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2622号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人颜绍丽位于贵阳市云岩区扶风路中段龙砚山1号楼1单元4号、被执行人杨光仪位于贵阳市南明区中华南路20号新大陆广场2层24号、被执行人杨光仪位于贵阳市云岩区贵乌中路3号2单元1层3号有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人颜绍丽位于贵阳市云岩区房产； 二、查封被执行人杨光仪位于贵阳市南明区房产； 三、查封被执行人杨光仪位于贵阳市云岩区房产； 四、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黎   君   军
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初21598号原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼6楼，统一社会信用代码91500000774872128M。负责人：沈培峰。委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。被告：马建彬，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告马建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费173.28元，减半收取计86.64元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 骏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执677号 申请执行人：文成义，男，汉族，1968年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：李贵生，男，汉族，1974年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的文成义与李贵生借款合同纠纷一案，因该案被执行人李贵生与（2020）黔0322执2457号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执2457号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 白浩浩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9098号上诉人(原审原告)：朱家清。被上诉人（原审被告）：文膳桢。上诉人朱家清因与被上诉人文膳桢买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。朱家清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。本人提供的证据证实双方当事人之间存在买卖合同关系，应适用合同法等法律规定。文膳桢二审未发表意见。朱家清向一审法院提出诉讼请求：1、判令文膳桢返还货款50000元；2、判令文膳桢赔偿朱家清经济损失30000元；3、案件受理费由文膳桢承担。一审法院认定事实：2018年7月16日，济源市公安局作出立案决定书，决定对郑州市吕家传生物科技有限公司组织、领导传销案立案侦查。一审法院认为，朱家清与文膳桢之间的吕家传膏贴销售模式涉嫌传销犯罪，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定如下：驳回朱家清的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。济源市公安局已决定对郑州市吕家传生物科技有限公司组织、领导传销案立案侦查。文膳桢向朱家清供货销售“吕家传”膏药与前述传销案相关联，一审法院认定案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉正确。综上所述，朱家清的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  黄学辉二〇二〇年十月十九日书记员  毛莉莉
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初1014号 原告：林世隆，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 被告：欧维荣，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地福建省政和县。 原告林世隆与被告欧维荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世隆到庭参加诉讼，被告欧维荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世隆向本院提出诉讼请求：请求依法判令欧维荣偿还林世隆借款本金40000元及利息（利息按月利率2%自2013年10月24日计算至2020年8月24日止，合计82个月，已付13个月利息，还差69个月利息，合计利息55200元，利息亦应承担至全部款项还清为止）。事实与理由：2013年10月24日，欧维荣因需资金周转，向林世隆借款40000元，双方约定每月利息按2分计算。借款后，欧维荣仅偿还10000元，剩余借款本息经林世隆多次催收，至今未付。 欧维荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，欧维荣出具 借条向林世隆借款40000元，约定利息按2%计算。之后欧维荣于2014年3月11日偿还借款10000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。 上述事实，有林世隆提交的借条及其庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧维荣向林世隆借款事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，欧维荣应承担偿还借款的责任。欧维荣于2014年3月11日偿还借款10000元。借款本金40000元从2013年10月24日至2014年3月11日的利息为3680元，欧维荣偿还给林世隆的10000元扣除利息3680元，剩余6320元应抵扣借款本金，故欧维荣尚欠林世隆借款本金33680元及从2014年3月12日起开始计算至款项还清之日止的利息。林世隆主张未付利息按月利率2%计算，已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院依法支持按林世隆起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。欧维荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对林世隆的诉讼请求予以部分支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧维荣应于本判决生效之日起十日内偿还林世隆借款本金33680元及利息（利息以借款本金33680元为基数，自2014年3月12日起按2020年9月一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由林世隆负担321元，欧维荣负担769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴晓妹 二〇二〇年十月十六日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执624号申请执行人：徐世明，男，1973年9月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份住址：湖北省恩施市崔家坝镇崔坝村上安桥组8号。被执行人：袁诚礼，男，1965年5月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人徐世明与被执行人袁诚礼民间借贷纠纷一案，被执行人袁诚礼未履行本院发生法律效力的（2019）鄂2801民初2850号民事判决书所确定的义务。2020年1月14日，申请执行人徐世明向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人袁诚礼在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人袁诚礼名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人袁诚礼名下有不动产；4、未查询到被执行人袁诚礼名下有车辆。综上，申请执行人徐世明的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人徐世明并对其进行了约谈，申请执行人徐世明认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执624号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十月三十一日书记员  李 巧