wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1576号 申请执行人：黄强，男，1966年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，登记住所地：济南市莱芜区凤城西大街人员隐蔽及物资库西段，现住所地不详，统一社会信用代码：913712025607941523。 法定代表人：赵心成。 被执行人：莱芜市刚友商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区建材大市场，统一社会信用代码：913712026792134312。 法定代表人：何玉忠，职务：经理。 本院在执行黄强与莱芜宝利世纪商业管理有限公司、莱芜市刚友商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案案外人济南伟之德商业运营管理有限公司提起执行异议，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1730号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23920号 原告：袁某某，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：宋加敏，重庆天聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨炜，重庆天聚律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告袁某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人张晨炜，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付从2019年2月13日至2020年7月13日原告代为偿还的房屋按揭贷款23835.78元；2.请求按照《离婚协议》约定确认位于重庆市渝北区房屋归原告所有，由被告负责偿还该房屋剩余的按揭贷款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁某某和被告朱某某原系夫妻关系，双方于2012年8月22日办理离婚登记并签订了《离婚协议》，协议中约定，位于重庆市渝**的房屋归原告所有，房屋剩余按揭贷款由被告偿还。但自2019年2月至今，房屋的按揭贷款一直由原告在偿还。为维护原告的合法权益，因协商未果，故起诉至贵院，请求判如所请。 被告朱某某辩称，2019年4月13日至2020年7月13日的房屋按揭贷款共计16期由原告代为偿还属实，每期1324.21元，但被告不还是有原因的。在办理离婚登记前被告与原告于2012年8月1日已有《离婚协议书》，本案所涉房屋归婚生子所有。但去离婚时民政局说房子不能归孩子所有，故原告举示的这份《离婚协议》是在民政局临时打印的，并不是被告的真实意思表示。被告不同意本案所涉房屋归原告所有，由被告负责偿还该房屋剩余的按揭贷款，被告认为应该归孩子所有。只要原告认可归孩子所有，被告就继续偿还剩余的按揭贷款，如果归原告所有，被告则不愿意继续偿还贷款。 原告袁某某针对被告朱某某的辩称，陈述，认可被告未偿还房屋按揭贷款的时间为2019年4月13日至2020年7月13日，共16期，每期1324.21元。但是，原告认为应该按照《离婚协议》履行，不认可案涉房屋归孩子所有。对被告说的在离婚前于2012年8月1日签订有《离婚协议书》的真实性无异议，但双方是根据2012年8月22日签订的离婚协议办理了离婚手续，该协议才是双方真实意思表示，不违反法律法规，并且该协议签订在后，应以此份协议为准。 本院经审理认定事实如下：原告袁某某与被告朱某某原为夫妻关系，于2007年5月28日登记结婚。双方后于2012年8月22日办理离婚登记并签订《离婚协议》，协议中约定，“……三、现有房屋位于重庆市渝北区，离婚后，该房屋产权归男方所有，并由男方负责偿还该房屋的按揭余款。另有房屋位于重庆市北部新区（渝北区），该房屋产权归女方所有，由男方负责偿还该房屋的按揭余款。……” 另，被告举示了一份与原告于2012年8月1日签订的《离婚协议书》，协议书中载明，“……二、房屋由双方共同所有，变卖后还清债务所剩余房款由双方平分。三、房屋一套由儿子朱某1所有。房屋内所有家具电器等均归儿子朱某1所有。但离婚后双方在未找到新生活时都可在此居住，双方任何一方在找到新生活后不得在此房屋居住。……”经双方确认，协议书中“房屋”即为位于重庆市渝北区房屋。 位于重庆市渝北区房屋于2010年4月登记在原告和被告二人名下，房产证书上显示二人为共同共有，并抵押给了中信银行股份有限公司重庆分行。经双方认可，该房屋从2019年4月13日至2020年7月13日的房屋按揭贷款，共16期，每期1324.21元由原告偿还。 上述事实，有离婚证、离婚协议、离婚协议书、房屋产权证、个人购房借款合同、银行业务凭证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。首先本案所涉房屋登记在原、被告名下，为共同共有，双方在离婚时作为所有权人有权对其进行处分。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。其次原、被告在办理离婚登记的同时签订了《离婚协议》，协议中对本案所涉房屋的归属及按揭贷款的偿还作出了约定，该约定依法对双方具有法律约束力。被告现主要辩称其与原告在办理离婚登记前于2012年8月1日签订了一份《离婚协议书》，该份协议内容才是双方的真实意思表示，但原告对此并不认可，被告也无任何证据证明该观点。虽然原告对2012年8月1日《离婚协议书》的真实性不持异议，但原告认为办理离婚登记当天所签订的《离婚协议》已取代了之前签订的协议，对此，本院支持原告的说法。原、被告在2012年8月1日签订了一份《离婚协议书》，但并未立即成功协议离婚，而是在2012年8月22日重新签订了《离婚协议》并办理了离婚登记，说明双方重新达成协议并离婚，故2012年8月1日签订的《离婚协议书》并未生效，2012年8月22日签订的《离婚协议》才对双方发生效力。因此，原告要求按照2012年8月22日签订的《离婚协议》确认本案所涉房屋归其所有，并由被告负责偿还该房屋剩余的按揭贷款具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于按揭贷款的归还，现经双方确认，原告代为偿还的房屋贷款期间目前为2019年4月13日至2020年7月13日，每期1324.21元，对该笔款项，被告负有支付义务，故对原告要求被告支付已代为偿还的房屋按揭贷款的请求，本院予以支持，但期间以双方当庭确认为准。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于重庆市渝**的房屋归原告袁某某所有，由被告朱某某负责偿还该房屋剩余的按揭贷款。 二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告袁某某支付2019年4月13日至2020年7月13日期间上述房屋按揭贷款共计21187.36元； 三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费5512.72元，减半收取2756.36元，由原告袁某某负担1378.18元，被告朱某某负担1378.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冯 翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张梦婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13051号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：方杨飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************810。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方杨飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告方杨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计62951.55元（截止2020年4月23日，欠款本金41351.68元，利息4837.52元，费用16762.35元：违约金10946.07元、现金分期手续费4719元、账单分期手续费1097.28元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡领用情况：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告自2015年1月23日起使用信用卡；三、卡号：622**********930；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年9月6日，被告尚欠欠款本金41351.68元，利息4837.52元，现金分期手续费4719元，账单分期手续费1097.28元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告方杨飞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41351.68元，利息4837.52元，现金分期手续费4719元，账单分期手续费1097.28元，并自2020年9月7日起按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686.9元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告方杨飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执恢34号李某某（申请执行人）、王某某（被执行人）：李某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币4300.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位4300.00元。本院已于二〇二〇年十月三十日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初365号民事调解书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执恢34号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年十月三十日书记员  杨洪泰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执585号申请执行人冷明友，男，1970年3月6日出生，汉族，住曾都区。被执行人陈加宾，男,1958年4月6日出生，汉族，住曾都区。本院在执行冷明友与陈加宾借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月九日()书记员  白 勇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执恢140号 申请执行人聂亚香，女，1973年4月13日出生，满族，个体，住隆化县。 被执行人刘广伟，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人丁双，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住承德县。 本院在执行申请执行人聂亚香申请被执行人刘广伟、丁双借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2013）承民初字第1846号民事判决书已发生法律效力。权利人聂亚香于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘广伟、丁双给付标的款12.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人刘广伟、丁双在金融机构共开户10个，余额合计不足100.00元，无资金往来信息。向被执行人刘广伟、丁双发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人刘广伟、丁双无工商登记信息。被执行人刘广伟名下有3辆车登记信息，但下落不明，申请人不申请执行。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人丁双名下有房产登记信息，本案轮后查封。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。本案应执行标的总额12.00万元，已经执行0.00元，剩余债权数额12.00万元。 申请执行人聂亚香认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人刘广伟、丁双暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2013）承民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁智勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保134号申请人：上海博达数据通信有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区居里路**。法定代表人：陈群，该公司董事长。被申请人：黑龙江森工广播电视传媒网络有限责任公司，住，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街****/div>法定代表人：徐鸿志，该公司总经理。申请人上海博达数据通信有限公司于2020年10月14日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江森工广播电视传媒网络有限责任公司银行存款82118元。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海博达数据通信有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江森工广播电视传媒网络有限责任公司银行存款82118元（开户行：城郊农村信用社宣化信用社；账号：14×××37；冻结期限一年）。案件申请费841元，由申请人上海博达数据通信有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年十月十九日法官助理修明月书记员教玉梅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初718号原告:安阳市安捷物流有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告:刘攀，男，1983年11月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市安捷物流有限责任公司（下称安捷物流公司）诉被告刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告安捷物流公司委托诉讼代理人袁珍到庭参加诉讼，被告刘攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安捷物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（其中23000元本金利息按月息2分自2018年9月24日起至履行完毕之日止总额减去已付利息款1600元；17000元本金利息自2018年11月7日起至履行完毕之日止按月息2分计算），截至起诉之日本息合计43260元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告系豫Ｅ×××**货车实际车主，该车挂靠登记于原告名下。2018年7月25日、2018年11月7日，被告因购买豫Ｅ×××**货车和缴纳车辆保险费分两次从原告处借款共计47000元，双方签订有书面借款合同，合同中明确约定有利息、还款期限、借款时间等内容，另约定：如因该合同发生纠纷，由贷款人（原告）所在地人民法院管辖。截止原告起诉之日，被告仅偿还部分本金及利息，现借款期限均已到期，被告拒不还本付息。故请求法院依法判如所请。被告刘攀未到庭，未答辩。原告安捷物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.短期购车借款合同两份，用以证明原、被告双方于2018年7月25日签订借款金额30000元的借款合同一份及2018年11月7日签订借款金额17000元的借款合同一份。2.网上银行电子回单一份，微信转账收款凭证三份,用以证明被告在2018年8月26日通过银行转账偿还原告7450元（7000元的本金和450元的利息），2018年10月8日被告通过微信转账支付原告345元的利息，2018年10月29日被告通过微信转账支付原告10356元（本金10000元，利息345元，提现手续费11元），2018年12月30日被告通过微信转账支付原告910元利息。3.车辆经营合同、豫Ｅ×××**车辆2018-2019年度交强险保单、商业险保单、驾乘人员团体意外伤害险保单及公路货物运输定期定额保单复印件各一份，用以证明被告刘攀将豫Ｅ×××**货车挂靠到原告安捷物流公司名下，2018年11月7日的借款用于支付保险费。被告刘攀未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权利。证据1由被告签名捺印，符合书证的形式要件，本院予以采信；证据2属于制式文书，符合书证的形式要件，本院予以采信；证据3车辆经营合同加盖有原告公章、被告签名捺印，符合书证的形式要件，本院予以采信，豫Ｅ×××**车辆2018-2019年度交强险保单、商业险保单、驾乘人员团体意外伤害险保单及公路货物运输定期定额保单属于保险公司制式文书，符合书证的形式要件，本院予以采信。上述证据经过本院认证，可以作为认定本案事实的依据。根据原告安捷物流公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告安捷物流公司与被告刘攀签订短期购车借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，利率为月息1.5%，借款时间2018年7月25日至2018年11月24日，借款期限为4个月，每月还本金7500元，并结利息，超期款按月息叁分计算。2018年11月7日，原告安捷物流公司与被告刘攀签订短期购车借款合同一份，约定被告向原告借款17000元，利率为月息1.5%，借款时间2018年11月7日至2019年1月6日，借款期限为2个月，每月还本金9000元，并结利息，超期款按月息叁分计算。被告在2018年8月26日通过银行转账偿还原告7450元（7000元的本金和450元的利息），2018年10月8日被告通过微信转账支付原告345元的利息，2018年10月29日被告通过微信转账支付原告10356元（本金10000元，利息345元，提现手续费11元），2018年12月30日被告通过微信转账支付原告910元利息。原告与被告于2017年3月15日签订车辆经营合同，约定被告将豫Ｅ×××**车辆挂靠到原告名下经营，该车辆2018年10月30日被投保了驾乘人员团体意外伤害保险，2018年11月5日被投保了交强险、商业保险以及公路货物运输定期定额保险。本院认为，原、被告签订的短期购车借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告两次向原告借款共47000元，应当按照合同约定归还借款本金和利息。对于被告分四次归还原告的19061元款项的本息属性，原告自认：2018年8月26日偿还的7450元，其中7000元为本金，450元为利息；2018年10月8日偿还的345元为利息；2018年10月29日偿还的10356元，其中本金10000元，利息345元，提现手续费11元；2018年12月30日偿还的910元为利息。由于合同未对本金和利息的归还顺序进行特别约定，原告的该项自认符合合同法债务清偿顺序的规定，本院予以采信。因此，被告下欠原告的本金数额为47000元-7000元-10000元=30000元，本金13000元的借款已付5个月利息，本金17000元的借款已付2个月利息。关于原告主张的按照月息2分给付利息的诉讼请求，没有超出合同约定的逾期利息3%和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘攀于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市安捷物流有限责任公司借款本金30000元及利息（利息：以13000元为基数，自2018年12月25日起；以17000元为基数，自2019年1月7日起均按月利率2%计算至履行完毕之日止。）；二、驳回原告安阳市安捷物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元,由被告刘攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军人民陪审员  靳巧玲人民陪审员  魏向军二〇二〇年十月二十一日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终8061号上诉人（原审被告）：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。法定代表人：魏东，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南安润机电设备有限公司。住所地:郑州市金水区文化路********。法定代表人：陆翼，该公司董事长。上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）与被上诉人河南安润机电设备有限公司（以下简称安润公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。永华公司上诉请求：1.请求改判上诉人不向被上诉人支付利息；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方签订的《物资代储协议》中关于结算方式的约定：……每月约定乙方根据甲方实际消耗物资开具13%税率的增值税专用发票挂账号，按买受人资金计划分期付款……。协议签订后，被上诉人按照约定现上诉人供货，上诉人也按照约定根据自己的资金计划付过款，剩余未付款项上诉人也正按照资金计划有序付款，并不存在给拒绝付款的情形。原审判决支付利息于法无据，应予以纠正。安润公司辩称：《物资代储协议》系上诉人提供的格式条款，其中按买受人资金计划付款的约定，是上诉人为了减轻或免除及时给付货款的责任所设定的条款，该条款没有体现合同法的平等、公正、诚实信用原则。答辩人向上诉人多次讨要货款，并发送律师函，但上诉人仍不予支付，系恶意拖欠，其应当向答辩人支付货款及相应利息。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回，依法维护答辩人的合法权益。安润公司向一审法院起诉请求：1.判令被告河南永华能源有限公司支付原告拖欠货款4491254.80元；2.判决被告河南永华能源有限公司按照银行同期同类贷款利率支付原告相应利息；3.判令被告承担本案诉讼费、担保保险费、诉前保全费等及其他与本案有关的相关费用。一审法院认定事实：河南永华能源有限公司（甲方）与河南安润机电设备有限公司（乙方）于2019年6月份签订《物资代储协议》一份，主要内容载明：以平等互利和诚信合作为原则，甲、乙双方友好协商，就全液压钻机配件类物资供货事宜达成如下协议：1、代储范围及价格：详见附件。2、质量标准：按国家及行业标准执行，须满足使用部门各项技术及使用要求。3、供货方式：乙方接到甲方书面送货通知后，严格按要求组织送货，不得超范围供货，否则，造成的一切风险和损失由乙方承担。乙方保证在接到甲方书面送货通知后，于24小时内将货运至甲方指定现场并提供产品合格证等相关资料，对产品使用人安全生产或抢险救灾所需的急用物资保证接通知后12小时内到货……7、结算方式：甲方（或其使用单位）根据实际需要直接领取货物，每月月底乙方根据甲方实际消耗物资（以挂账结算单为准）开具13%税率的增值税专用发票挂帐后，按买受人资金计划分期付款……11、其他：本协议自双方签字盖章之日起生效于2020年6月24日停止执行。本协议一式三份，甲方执一份，乙方执二份，具有同等法律效力。协议签订后，河南安润机电设备有限公司按合同约定陆续向河南永华能源有限公司供货价值共计4641254.80元，河南永华能源有限公司先后三次向河南安润机电设备有限公司共计付款15万元，余欠4491254.80元一直没有支付，河南安润机电设备有限公司委托律师于2020年7月23日向河南永华能源有限公司发出律师函，要求其支付所欠货款，律师函载明：“……鉴于所有物资贵公司都已入库使用，委托人现要求按约支付以上全部款项。本律师所特向贵公司作如下法律提示：双方之间的买卖合同关系客观存在，该有效的合同约定应得到合同主体双方的信守，当事人应按照约定全面履行各自义务。依约付款是贵公司的合约义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。就此，从法律角度，若贵公司不能及时履行付款义务，届时不仅承担继续履行的责任，还要为此承担逾期付款的利息、诉讼费、律师费等相关费用。更重要的是诉讼将影响贵公司的正常生产经营及商业信誉。为此，郑重建议贵公司在收到此函后及时与委托人沟通，支付上述货款，及时了结此事务。如不能按约定履行，本所将委托人之托于最快之时事诉诸于法律。……”河南永华能源有限公司于2020年7月25日签收了该律师函，但未向河南安润机电设备有限公司进行答复，河南安润机电设备有限公司诉至该院。河南安润机电设备有限公司对供应河南永华能源有限公司的货物已全部开具了共计51张增值税专用发票。河南安润机电设备有限公司在向该院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元、保险服务费4800元。一审法院认为：河南永华能源有限公司欠河南安润机电设备有限公司货款4491254.80元，双方对该数额均无异议，该院予以确认；河南永华能源有限公司与河南安润机电设备有限公司虽约定挂账后按买受人资金计划分期付款，但对分期付款也即履行期限的约定并不明确，河南安润机电设备有限公司向河南永华能源有限公司发出要求付款的律师函后，河南永华能源有限公司亦未付款或与河南安润机电设备有限公司就分期付款的具体事项达成一致意见，因此，河南安润机电设备有限公司向该院提起诉讼，河南永华能源有限公司应及时清偿货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付河南安润机电设备有限公司从起诉之日的利息；对于河南安润机电设备有限公司支出的申请费5000元、保险服务费4800元，河南永华能源有限公司也应支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南永华能源有限公司于判决生效后10日内支付原告河南安润机电设备有限公司货款4491254.80元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月13日计算至实际付款之日止）；二、被告河南永华能源有限公司于判决生效后10日内支付原告河南安润机电设备有限公司申请费5000元、保险服务费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取21365元，由被告河南永华能源有限公司承担二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:本案系买卖合同纠纷。永华公司对欠付安润公司货款4491254.80元无异议，但其怠于支付该款项已经构成违约，应当承担相应违约责任，因双方对货款的支付未明确约定,原审法院根据本案情况支持安润公司相应利息损失符合法律规定。永华公司上诉称不应支付利息的理由，本院不予支持。综上，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费160元，由上诉人河南永华能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年十月二十八日书记员  邱云静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11544号原告：温浩月，男，1979年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：玉圭园(天津)投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，男。原告温浩月与被告玉圭园(天津)投资有限公司(以下简称玉圭园公司）劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温浩月、被告玉圭园公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温浩月向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金22750元（3500元/月×6.5个月）；2.判令被告支付原告未签订合同双倍工资6650元；3.判令被告支付原告工资差额1076.48元；4.判令被告支付原告餐补615元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：温浩月于2014年3月20日入职被告处，先后任职司机、行政专员。双方于入职当日签订劳动合同，期限自2014年3月20日至2017年3月19日，月工资3500元。后双方续签劳动合同至2020年3月19日。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，原告仍在被告处工作至2020年6月15日。2020年6月15日，在原告无任何过错的情况下，被告提出与原告解除劳动合同。为此，原告就解除劳动合同经济赔偿金、未签订劳动合同双倍工资、工资差额、餐补等事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出津武劳人仲裁字[2020]第605号仲裁裁决书，裁决如下:一、被申请人（本案被告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案原告，下同）2020年5月15日至6月15日工资差额1076.48元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2020年4月15日至2020年6月15日餐补615元；三、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2020年4月19日至2020年6月15日未订立劳动合同双倍工资6650元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。现原告认可仲裁裁决中确认的上述事项，但对于仲裁委未裁决确认支付解除劳动合同经济赔偿金不服。玉圭园公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不同意支付原告解除劳动合同经济赔偿金。本院认为，玉圭园公司承认温浩月在本案中主张的事实，故对温浩月主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告在无任何正当理由的情形下与原告解除劳动合同，应属违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定应予以赔偿。根据原告的工作年限以及其离职前12个月平均工资情况，原告主张的解除劳动合同经济赔偿的金额未超出其应得金额，故本院按原告主张的金额予以确认；双方对于仲裁裁决已确认的事项均无争议，本院将在判决主文中予以列明。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：玉圭园(天津)投资有限公司于本判决生效后三日内给付温浩月解除劳动合同经济赔偿金、工资差额、餐补、未订立劳动合同双倍工资，共计31091.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由玉圭园(天津)投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年十月十九日书记员  苏文娟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1380号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杨平，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初200号刑事判决书，向被执行人杨平发出执行通知书，责令其罚金2000.00元。本院依职权调查了杨平的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万莉花
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1645号 申请执行人：任丘市人力资源和社会保障局。 法定代表人李金岭,该局局长。 委托代理人赵国强。 委托代理人高燕。 被执行人：河北祥元门业有限公司，地址任丘市辛中驿镇辛中驿村。 申请人任丘市人力资源和社会保障局与河北祥元门业有限公司非诉执行纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982行审16号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.8万元，缴纳执行费470元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人河北祥元门业有限公司限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982行审16号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  金延凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周亚迪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4919号 (2019)苏1322民初14250号法律文书确定的债权，已于2020年10月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十五日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1567号申请执行人：周凤生，男，1963年10月20日生，汉族，现住文山市。被执行人：陈泓锦，男，1976年10月10日生，汉族，原住文山市。申请执行人周凤生与陈泓锦民间借贷纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初3513号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日依法向法院申请执行，要求被执行人返还借款本息共计6000000元。被执行人依法应承担案件受理费27110元、执行费57400元。本案在执行过程中，1、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2020年9月10日通过电子送达被执行人，已告知申请人。2、本院于2020年9月9日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施。查无车辆登记信息。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人名下的房产已另案查封，现尚在处置中。5、本院于2020年10月20日将被执行人陈泓锦纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十日书记员  袁鹤松
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2036号 申请执行人：柳州市创科复合金属陶瓷制品有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园新兴路**（柳州市柳港激光科技有限公司大门右边第一车间）。法定代表人：李道俊,公司总经理。 被执行人：柳州市赛福汽车模具制造有限公司，，住所地柳州市河西工业园欣悦路**法定代表人：朱季华，公司总经理。 柳州市创科复合金属陶瓷制品有限公司与柳州市赛福汽车模具制造有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为50340.5元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈凤英
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4043号 原告：王秀英，女，生于1972年11月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张学伟，男，生于1987年11月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告王秀英诉被告张学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人肖鸿薪，被告张学伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告偿还原告借款15,000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款月利息千分之六支付利息至付清时止。庭审中，原告撤回要求被告支付借款利息的诉请，本院予以准许。事实和理由：被告与王利系夫妻关系，原告系王利的姑姑。王利因患肝癌需要治疗于2019年2月12日、2月18日向原告借款共计1.5万元，王利因病于2020年7月去世。被告与王利系夫妻关系，该笔借款用于治疗王利的疾病，系婚姻关系存续期间的共同债务，被告应承担还款责任。原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告张学伟辩称，王利是否向原告借款被告并不清楚，借款的时候被告也不在场。假如案涉借款成立，也不应当由被告独自承担还款责任，应当由王利所有的直系亲属共同承担，比如王利的父母及妹妹。请求人民法院依法判决。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系王利的姑姑，王利生前与被告系夫妻关系，王利于2020年7月16日因患肝癌不治去世。王利在患病期间因治疗需要钱，便向原告借款，原告要求王利先向其出具《借条》，然后再转款。2019年2月12日王利向原告出具《借条》1张，载明借到原告10,000元，未约定借款利息，次日原告向王利银行账户转款10,000元；2019年2月18日王利再次向原告出具《借条》1张，载明借到原告5,000元，也未约定借款利息，次日原告向王利银行账户转款5,000元。综上，王利生前因治病共计向原告借款15,000元。王利去世后，原告要求被告还款，被告拒绝还款，原告诉来本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、被告与王利的结婚证复印件、王利的遗体火化证复印件、《借条》原件2张、银行转款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与王利的民间借贷关系依法成立，但王利已于2020年7月16日因病去世，案涉借款发生在王利与被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当支持。”的规定，案涉借款金额较小，而且王利借款时已身患严重肝癌，所借款项应是用于治疗自身疾病，按常理王利不可能将所借款项用作他用，原告也是看在王利病情恶化的情况下才愿意借钱给王利的。被告作为王利的丈夫，对治疗王利的疾病负有不可推卸的义务，被告也并未举证证明王利将所借款项用于治疗疾病之外的其他用途，故本院认定案涉借款系被告与王利的夫妻共同债务，原告要求被告偿还借款15,000元的诉请依法成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告张学伟在本判决生效后三十日内偿还原告王秀英借款本金15,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告张学伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4742号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司客服经理。 被告：王秀武，男，汉族，1968年10月2日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告王秀武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保898号申请人：济南天洋建材有限公司，住所地济南市章丘区双山街道东山小区**综合楼1-公寓304。法定代表人：张庆菊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：中交通宇（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：王文利，执行董事兼总经理。申请人济南天洋建材有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中交通宇（北京）建设工程有限公司银行存款50万元。申请人济南天洋建材有限公司以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人济南天洋建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人中交通宇（北京）建设工程有限公司银行存款50万元，期限为一年。案件申请费3020元，由申请人济南天洋建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十月三十日法官助理齐硕书记员张静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7126号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王春燕，女，1988年9月12日生，汉族，住黑龙江省伊春市铁力市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王春燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金38585元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年10月30日，扣除贷款手续费1000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项20449元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款28551元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金10415元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金38585元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告王春燕未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××63-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限24个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3233元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年10月30日，扣除手续费1000元及用于偿还贷款账号为98×××63-01的旧贷款项20499元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款28551元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款16247元，包括本金10415元、利息及各项费用5832元，尚欠借款本金38585元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费1000元后实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王春燕于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金38585元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告王春燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初696号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人樊春华，男，1981年12月18日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市西湖区。因收购赃物于2018年11月3日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日并处罚款五百元；因吸毒于2020年8月19日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月20日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月2日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市东湖公安分局执行逮捕。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2508号起诉书指控被告人樊春华犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月15日晚上至次日早上、9月20日晚上次日早上、9月27日晚上至次日早上，被告人樊春华先后三次在位于本市西湖区山水茗园小区门口沿街店面自己经营的“新日速修”电动车修理店内和胡传勇（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年8月18日16时，民警在被告人樊春华经营的“新日速修”电动车修理店内将其抓获。 公诉机关认为，被告人樊春华应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人具有违法劣迹、坦白且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人樊春华拘役五个月，并处罚金。 被告人樊春华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊春华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人樊春华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅少华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖宇皓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中武，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称长运公司）因与被申请人李中武劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长运公司申请再审称，（一）长运公司不享有和承担李中武与长运公司江津公交公司之间劳动合同的权利和义务。（二）李中武应与长运公司签订书面劳动合同，并与劳务派遣公司签订协议。（三）李中武连续二十多天未上班，长运公司解除双方的劳动关系不违反法律规定。（四）二审判决长运公司支付李中武违法解除劳动关系的赔偿金错误。长运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为长运公司与李中武之间是否建立了劳动关系；长运公司解除其与李中武之间的劳动关系是否违法；长运公司是否应支付李中武违法解除劳动关系的赔偿金。关于长运公司与李中武之间是否建立了劳动关系的问题，李中武曾系江津公交公司驾驶员，长运公司于2018年10月27日从江津公交公司接手车辆及李中武等驾驶人员并承诺连续计算工龄，该事实证明李中武与长运公司已于2018年10月27日起建立了劳动关系。此后，长运公司又以李中武拒签劳动合同并自动离职为由向李中武发出解除劳动关系的《通知》，该事实同样可以证明长运公司认可其与李中武之间存在劳动关系。关于长运公司解除其与李中武之间的劳动关系是否违法的问题，长运公司解除与李中武劳动关系的理由包括李中武拒签书面劳动合同和李中武于2018年12月1日自动离职，但李中武本身与长运公司建立了劳动关系，长运公司要求李中武与劳务派遣单位签订书面劳动合同应征得李中武的同意，否则李中武有权拒签，故长运公司以李中武拒签书面劳动合同为由解除与李中武劳动关系的理由不能成立。同时，李中武拒绝与劳务派遣单位签订劳动合同，并从2018年12月1日起未再继续驾驶车辆，但长运公司既未举证证明李中武存在旷工行为，也未根据其制定的规章制度对李中武的行为进行过处理，且李中武有在长运公司继续驾驶车辆的意愿，在通常情况下不会主动拒绝驾驶车辆甚至离职，长运公司在李中武未驾驶车辆的当天即认为李中武自动离职明显缺乏证据，故长运公司以李中武于2018年12月1日自动离职为由解除与李中武劳动关系的理由亦不能成立。因此，长运公司解除与李中武劳动关系的理由均不能成立，其解除行为违法。关于长运公司是否应支付李中武违法解除劳动关系赔偿金的问题，由于长运公司违法解除与李中武之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定，二审判决长运公司支付李中武违法解除劳动关系赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆长途汽车运输（集团）有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 禹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执2056号之十一 申请执行人：龚潮春，男，1984年2月4日生，汉族，江苏省盐城市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张胜，男，1979年12月23日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院在执行龚潮春与张胜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张胜履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜在中国工商银行24×××66账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈泉泉
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初7029号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。 被告：张希杰，男，1989年1月4日出生，汉族，，住邳州市 被告：郑雅芹，女，1988年6月8日出生，汉族，，住邳州市 被告：张**，女，1981年12月6日出生，汉族，，住邳州市 被告：张祥祥，男，1988年10月14日出生，汉族，，住邳州市 被告：张二丫，女，1984年5月6日出生，汉族，，住邳州市 被告：张华民，男，1962年12月20日出生，汉族，，住邳州市 被告：张华梅，男，1970年1月11日出生，汉族，，住邳州市 被告：沙良飞，男，1981年2月7日出生，汉族，，住邳州市 本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张希杰、郑雅芹、张**、张祥祥、张二丫、张华民、张华梅、沙良飞借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，并于2020年10月9日书面申请撤诉。 本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  周新欢 二〇二〇年十月九日 书记员  孟琪琪
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初85号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人张某某,男,土族,1972年2月6日出生,甘肃省积石山县人,高中文化，无前科。2020年8月7日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局取保候审，同年9月9日被临夏县人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检未检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察官马建平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，2020年7月17日11时40分许，被告人张某某驾驶甘NP29**号轻型普通货车沿甘大线由东向西行驶至临夏县红台乡卜家台李家磨社路段时，将由北向南横向跑过的小学生赵X1和赵X2撞伤，造成赵X1死亡、赵X2轻伤、车辆受损的道路交通事故。张某某积极将被害人送往医院救治并向侦查机关如实供述其犯罪事实。经道路交通事故认定书认定，张某某负此起事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿达成赔偿谅解协议。 经甘肃天信司法鉴定所鉴定，甘NP29**号轻型普通货车发生事故前的车速为72.5-75.5KM/H。 据上，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，被告人张某某均无异议，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，且有书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、火葬证明、赵X1户籍证明及户籍注销证明、调解书、协议书、谅解书、收条；现场勘查笔录、事故现场图及照片；被害人赵X2陈述；证人杨某某、马X1、马X2证言、鉴定意见等证据，均经法庭举证质证，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆超速行驶，遇到险情时避让不及，造成一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某案发后及时救治被害人，如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罚，并积极与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属谅解，可依法从轻处罚，临夏县人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 姜学平 书 记 员 高惠洁
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2824号 申请执行人吴光秀，女1951年08月26日出生,汉族，住安徽省肥西县;。 被执行人：吴克保，男1970年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人吴光秀与被执行人吴克保其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 东
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执748号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地彰武县彰武镇。 负责人：张某，系该行行长。 被执行人：薛某宾，男，1966年1月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司某支行职工，住彰武县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人薛某宾金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月1日立案执行，双方当事人达成执行和解协议，已轮候冻结薛某宾在中国农业银行股份有限公司某支行的工资，待有可供执行财产时，每月用工资履行欠款。依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：苏仲谋 审判员 ： 韩 林 审判员 ： 范 洪 二〇二〇年十月三十一日 书记员 ：陈亚奇
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0222刑初418号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人石会顺，男，1962年1月18日出生于贵州省盘州市，汉族，文盲，无业，住贵州省盘州市。2020年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人石会顺犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法指定贵州理辩律师事务所律师张怀香为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年7月10日23时许，被告人石会顺在盘州市上，要求被害人蒋某一起喝酒被拒绝后，持刀辱骂、恐吓蒋某，蒋某在抢刀的过程中右手中指受伤。公诉机关认为被告人石会顺到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。认定的证据有被告人石会顺的供述，被害人蒋某的陈述，证人支某、何某、施某应的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，人员基本信息，抓获经过，随案移送清单等。建议以寻衅滋事罪判处被告人石会顺有期徒刑七个月。经审理查明，被告人石会顺对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人石会顺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人石会顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人石会顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。）二、作案工具银色尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓亚萍二〇二〇年十月二十二日书记员  张 墨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10213号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：苏思泰，男，1992年11月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告苏思泰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年十月十四日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15472号 原告:杨佳敏，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：杭州君言房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330109341802087W，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇联发村。 法定代表人：谢华龙。 本院在审理原告杨佳敏诉被告杭州君言房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨佳敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州君言房地产营销策划有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨佳敏撤回对杭州君言房地产营销策划有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨佳敏负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3240号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人庄治荣，曾用名庄国生，男，1995年5月4日出生，居民身份证号码4505211995********，汉族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县公馆镇信用社**。现因涉嫌盗窃，2020年6月22日被羁押，2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3043号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年5月中下旬至2020年6月21日期间，被告人庄治荣为寻求性刺激，多次盗窃女性内衣。具体犯罪事实如下：      1、2020年5月中下旬，被告人庄治荣来到宝安区西乡街道河东花园6巷9号一楼，趁无人之机，将被害人郑燕晾在该处的一件100%感觉内衣盗走后逃离现场。事后，被告人庄治荣将所盗内衣丢弃。      2、2020年6月16日19时52分许，被告人庄治荣来到宝安区西乡街道河东兰香园12栋101房旁，采用同样方式，将被害人杨爱宏晾在该处的一件内衣盗走后逃离现场。当晚20时10分许，被告人庄治荣来到宝安区西乡街道南沙新村西四卷7号101室旁，采用同样方式，将被害人陈凯晾在该处的一件内衣盗走后逃离现场。事后，被告人庄治荣将所盗的上述内衣丢弃。      3、2020年6月21日21时20分许，被告人庄治荣再次来到宝安区西乡街道河东花园6巷9号一楼，采用同样方式，将被害人郑燕晾在该处的三件100%感觉内衣（经鉴定，价值人民币130元）盗走后逃离现场。事后，被告人庄治荣将所盗的内衣丢弃。      2020年6月22日，公安机关在宝安区西乡街道径贝饭堂门32栋513房将被告人庄治荣抓获，并在宝安区西乡街道河东花园6巷9号附近的巷子围墙内缴获三件100%感觉内衣，已发还郑燕。                  本院意见              被告人庄治荣的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、多次盗窃内衣情节。                  判    决              被告人庄治荣犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  李           雯                    二〇二〇年十月十五日                    书记员   王    丹    霞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3469号原告：陈志余，男，1954年1月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈建国，男，1980年2月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。系原告陈志余的儿子。被告：许廷广，男，1960年3月25日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈志余与被告许廷广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志余及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告许廷广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元，并承担自2018年12月10日起算至起诉之日按年息20%计算的利息6000元，合计本金利息24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系建湖县航运公司同事，2012年左右，被告因搞水上运输换船缺少资金向原告借款2万元并向原告出具借条一份，约定利息为年息20%，2018年12月10日，经双方结账，被告尚欠原告本金1.8万元，被告重新出具借条给原告，并注明2018年12月给付当年利息3600元，以后仍按年利息20%给付利息，2018年底，被告支付原告利息3600元，后经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款本息。被告许廷广未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年12月10日，被告向原告借款18000元。借条载明：“借条今借到陈志余人民币计壹万捌仟元正，到2018年十一月还息叁仟陆百元正，下每年还息叁仟陆佰，今借人：许廷广，2018.12月10日”。被告偿还2018年利息3600元，后一直未能偿还本息。以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告陈志余与被告许廷广之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告许廷广应承担偿还借款的民事责任。原告陈志余要求被告许廷广承担自2018年12月10日起算至起诉之日按年息20%计算的利息6000元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许廷广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许廷广于本判决生效后十日内偿还原告陈志余借款本金18000元，利息6000元，合计24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告许廷广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  符广友二〇二〇年十月十四日书记员  徐青艳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11067号 原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷凯旋**楼****，统一社会信用代码91360100796985692P。 法定代表人：陈汪**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711929673。 被告：熊某，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：熊某某，男，2002年8月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告南昌市佳宇物业管理有限公司与被告熊某、熊某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市佳宇物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费153元（已由原告南昌市佳宇物业管理有限公司预交），减半收取76.5元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司负担，退回原告南昌市佳宇物业管理有限公司76.5元。 审判员  邬化雨 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟芬芬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初1299号原告：漯河市金建房地产开发有限公司，住漯河市源汇区团结路富豪花园临街楼，统一社会信用代码：914111002677604714(1-1)。法定代表人：万艳红，总经理。委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。被告：中国建设银行有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码：91411108745641731。负责人：孙丙安，行长。被告：中国建设银行股份有限公司漯河市分行黄河路支行，住，住所地漯河市郾城区黄河路中段**一社会信用代码：914111009719210212。负责人：张滨滨，行长。二被告委托代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。原告漯河市金建房地产开发有限公司诉被告中国建设银行有限公司漯河分行、中国建设银行股份有限公司漯河市分行黄河路支行名誉权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，原告漯河市金建房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回对二被告的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告漯河市金建房地产开发有限公司申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市金建房地产开发有限公司撤回对被告中国建设银行有限公司漯河分行、中国建设银行股份有限公司漯河市分行黄河路支行的起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告漯河市金建房地产开发有限公司承担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年十月九日书 记 员 宋雯娟
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初442号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人邢一文，男，1972年4月2日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，户籍地：砚山县，砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人邢一文犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人邢一文到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人邢一文提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年7月18日20时15分，被告人邢一文驾驶云ＨＢ95**号小轻普通客车行驶至米处，实施醉酒后驾驶机动车的道路交通违法行为，被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获。被告人邢一文现场酒精呼气检测结果为115㎎／100ｍｌ，民警将其带到砚山县中医院抽取血液送检。经鉴定，送检的邢一文血液中定量乙醇含量为133.56㎎／100ｍｌ。2020年7月24日办案民警血检报告送达邢一文，邢一文于2020年7月26日提出重新鉴定，经鉴定，送检的邢一文血液中定量乙醇含量为109.62㎎／100ｍｌ。被告人邢一文的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、刑事辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人邢一文醉酒后上道路驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人邢一文判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人邢一文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人邢一文的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人邢一文醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人邢一文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人邢一文应依法惩处。被告人邢一文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邢一文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨志莲
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初455号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人禹阿勇(化名李泽宇)，男，1997年2月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省通许县，居住地巩义市。因犯盗窃罪于2017年7月12日被河南省通许县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。被告人胡海(绰号法海)，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市大足区,居住地重庆市大足区。因犯诈骗罪于2015年12月21日被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于2018年9月4日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年10月24日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元,2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2020年6月28日被巩义市公安局刑事拘留,同年7月8日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人禹阿勇犯盗窃罪、被告人胡海犯隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官吴家林出庭支持公诉，被告人禹阿勇、胡海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日1时许,被告人禹阿勇到巩义市河洛路旺旺大酒店停车场,将被害人李某停放在此的一辆白色福特蒙迪欧轿车（车牌豫Ａ×××**）盗走。被告人胡海明知该车系赃车,仍以23100元的价格予以收购。经巩义市价格认证中心认定,被盗轿车价值111549元。公诉机关认为，被告人禹阿勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡海明知是赃车仍予以收购，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。胡海系累犯，应当从重处罚；禹阿勇到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并建议判处被告人禹阿勇有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人胡海有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人禹阿勇、胡海的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人谢某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、照片、购车发票、情况说明等证据证实。被告人禹阿勇、胡海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡海购买赃车返回重庆途中在巫溪县发生交通事故，导致车辆报废，胡海将该车卖掉得赃款2800元。本院认为，被告人禹阿勇构成盗窃罪；被告人胡海构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。胡海前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。禹阿勇、胡海到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；禹阿勇、胡海均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禹阿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2024年12月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡海犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人禹阿勇退赔被害人李建明经济损失人民币十一万一千五百四十九元；被告人禹阿勇违法所得人民币二万三千一百元、被告人胡海违法所得人民币二千八百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王少鹏人民陪审员  李聚霞人民陪审员  姚会玲二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴瑞丹附:本判决援引法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初509号公诉机关郸城县人民检察院。被告人宋江申，男，1988年2月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因故意伤害于2019年9月7日被行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2020年7月13日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人申铁桂，男，1984年10月23日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，住安徽省界首市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月29日被取保候审。指定辩护人钱玉婷，河南覃思律师事务所律师。被告人周高里，男，1988年5月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2020年8月6日被取保候审。指定辩护人孙焘，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人杨方芳，河南覃思律师事务所律师。被告人黄浩，男，1980年3月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住河南省郸城县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月9日被取保候审。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］271号起诉书指控被告人宋江申、申铁桂、周高里、黄浩犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人宋江申及其辩护人赫国英、被告人申铁桂及其辩护人钱玉婷、被告人周高里及其辩护人孙焘、杨方芳、被告人黄浩及其辩护人侯玉飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人宋江申收购被告人黄浩一套营业执照，收购被告人周高里两套营业执照，加上自己名为宋浩阳的一套营业执照，卖给被告人申铁桂和姜松岑（另案处理）。公诉机关认为，被告人宋江申、申铁桂、周高里、黄浩买卖国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关公文、证件、印章追究其刑事责任。被告人宋江申、申铁桂、周高里、黄浩认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人宋江申判处拘役四个月，并处罚金两千元；对被告人申铁桂判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；对被告人周高里判处管制三个月，并处罚金一千元；对被告人黄浩判处管制三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人宋江申、申铁桂、周高里、黄浩的供述与辩解、证人邢某1、邢某2证言、手机聊天记录、辨认笔录、私营企业基本注册信息查询单、行政处罚决定书及四被告人户籍证明等证据证实。被告人宋江申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋江申如实供述，当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚。被告人申铁桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人申铁桂到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，建议从轻处罚。被告人周高里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周高里到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。被告人黄浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄浩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，界首市司法局作出调查评估意见书，评估意见为：申铁桂具备适用社区矫正的条件。郸城县司法局作出调查评估意见书，评估意见为：周高里、黄浩具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人宋江申、申铁桂、周高里、黄浩非法买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。四被告人宋江申、申铁桂、周高里、黄浩的辩护人请求对四被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。宋江申、申铁桂、周高里、黄浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据申铁桂、周高里、黄浩的犯罪情节、悔罪表现、社会考察等条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋江申犯买卖国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月，并处罚金两千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日至2020年12月19日止；罚金已缴纳。）二、被告人申铁桂犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人周高里犯买卖国家机关证件罪，判处管制三个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）四、被告人黄浩犯买卖国家机关证件罪，判处管制三个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二〇年十月十二日书记员  张 玉
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2186号原告：李安新，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张阿龙，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李安新与被告张阿龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理。2020年10月22日，原告李安新向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李安新向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李安新撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李安新负担。审判员 乔 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 龚怡然
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2519号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，统一社会信用代码91500112676128549N。被执行人：李远英，女，汉族，1965年02月28日出生，重庆市渝**。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初18057号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李远英应支付借款本金99434元及相应利息、案件受理费1349元，并承担本案执行费。经本院查询，被执行人名下无银行存款，车辆、房屋及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制高消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执恢2519号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 刘海兵二〇二〇年十月二十日书记员 李 希
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12838号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚。 委托代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。 委托代理人：刘志鹏，江苏百圣律师事务所律师。 被告：张艳，女，1997年10月14日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告张艳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告维沃移动通信有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 鑫
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1508号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****。负责人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文娟，女。被上诉人（原审原告）：郭贞玉，女，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：彭爱晖，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因与被上诉人郭贞玉、原审被告彭爱晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年9月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  曾爱东审判员  刘 威二〇二〇年十月九日法官助理俞永清书记员张婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5531号原告：刘海燕，女，汉族，1993年4月11日出生，现住榆树市。被告：赵海，男，汉族，1976年2月5日出生，现住榆树市原告刘海燕与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘海燕于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海燕的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告刘海燕撤诉。案件受理费1340.00元由原告承担。审判员  田利二〇二〇年十月二十九日书记员  孙妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1894号之一原告：周连明，男，1971年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王桂香（系周连明之妻），女，1971年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春爽，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：仇普伍，男，1972年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：王丽君，女，1969年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。原告周连明与被告仇普伍、王丽君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周连明于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周连明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周连明撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由周连明负担。审 判 长  冯振疆审 判 员  高玉杰人民陪审员  方卫红二〇二〇年十月二十三日书 记 员  侯晶洋
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初413号公诉机关济源市人民检察院。被告人公卫亮，男，1979年7月20日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月14日被济源市公安局取保候审，同年10月10日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人公卫亮犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人公卫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月22日22时30分许，被告人公卫亮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至济源市克井镇济阳路超限站路段时，与被害人崔某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成公卫亮、崔某受伤，车辆损坏。经检验，公卫亮血液乙醇含量为258.3mg/100ml。案发后，公卫亮与崔某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人公卫亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实。被告人公卫亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人公卫亮构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。公卫亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公卫亮与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人公卫亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡向东二〇二〇年十月十五日书记员  卢慧娟
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0403民初1115号 原告：于庆友，男，汉族，现住抚顺市东洲区。 被告：张博，男，汉族，现住抚顺市东洲区。 原告于庆友诉被告张博民间借贷纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告于庆友到庭参加诉讼，被告张博经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于庆友诉称：2019年6月3日，双方签订一份加工合同，在此合同履行期间，被告张博于2019年9月9日向原告于庆友借款1万元，原告于当日从建设银行转给被告的朋友赵雷（按被告意见转给赵雷），款项拖欠至今未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告张博偿还原告于庆友借款1万元及利息（从2019年9月15日起算至付清之日止）。2、被告承担本案的案件受理费。 被告张博未提供书面答辩状。 经审理查明：2019年，原、被告间存有业务往来。2019年9月9日，被告张博打电话给原告于庆友，向其借款1万元并承诺三、五天后归还，且让此款打入被告张博朋友的银行账户。当日，原告于庆友将1万元通过建设银行转账给被告张博朋友名下账户，此款至今未还。 另，庭前被告张博本人来院签收了开庭传票等诉讼材料。 本院所确认的上述事实，有银行转款凭证，微信通话截图，当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。围绕原、被告间的民间借贷关系是否成立一节，一般需从双方是否达成借款合意及款项交付于否等方面予以核实。本案中，原、被告通过电话沟通达成了借款合意。庭审期间，原告于庆友提供了按被告张博要求，转账给其朋友的银行转账凭证。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，可以认为原告方作为出借人在提供金融机构转账凭证的情况下，对双方间的借款合同关系的存在完成了初步举证责任，而被告张博经依法传唤未到庭，可以视为其放弃了相关抗辩权利，可以确认双方间借贷关系成立，被告张博应承担对原告于庆友1万元本金及利息的还款义务。而就原告方围绕借款逾期利息部分的诉求，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率无约定的，出借人（贷款人）主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告方所述利息部分诉求，可从2019年9月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张博自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告于庆友欠款本金1万元。并利息部分，以欠款本金1万元为基数，从2019年9月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告方已预交），由被告张博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  黄金玉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执523号之一申请执行人：昆山市远华胶粘科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区沪巷路****房。法定代表人：朱传新。被执行人：苏州居苏裔包装材料有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇新都汇伟业城市广场****法定代表人：李卜林。申请执行人昆山市远华胶粘科技有限公司与被执行人苏州居苏裔包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14599号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原告昆山市远华胶粘科技有限公司与被告苏州居苏裔包装材料有限公司一致确认：被告确认结欠原告货款65965.7元，按照如下方案履行：于2019年9月6日前支付原告33000元，余款32965.7元于2019年9月23日前付清；二、上述第一项确定的付款义务，如被告有任何一期未能按期足额履行，则原告有权就全部未付款向人民法院申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。原、被告就本案纠纷了结、再无纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力；五、案件受理费1500元，减半收取750元、申请保全措施费680元，合计1430元，由被告负担。由于被执行人苏州居苏裔包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，执行案号为（2020）苏0583执247号，现本院提级执行，执行标的为67395.7元及利息，立案日期为2020年7月21日。昆山法院及本院案件执行过程如下：1、2020年1月10日，昆山法院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1、2、3、4月，昆山法院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人苏州居苏裔包装材料有限公司名下无不动产、车辆，仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年，自2020年1月16日至2021年1月15日。3、2019年10月22日，昆山法院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现苏州居苏裔包装材料有限公司在昆山的不动产登记信息。4、2020年4月27日，昆山法院委托苏州市吴江区人民法院到被执行人苏州居苏裔包装材料有限公司住所地进行现场调查，经查，被执行人苏州居苏裔包装材料有限公司不在住所地。5、2020年6月11日，昆山法院约谈申请执行人昆山市远华胶粘科技有限公司法定代表人朱传新，告知其本案执行情况，申请执行人对该院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、2020年7月21日，本院提级执行，7月22日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。7、2020年7、8、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、保险、车辆。8、2020年9月，本院调取苏州居苏裔包装材料有限公司工商登记资料，告知申请执行人该被执行人工商注册资料显示李卜林持股100%。9、2020年10月12日，申请执行人表示不追加股东。10、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为67395.7元及利息，实际执行到位0元，剩余67395.7元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账户外，仅发现零星存款，无房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十月二十三日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸