wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初572号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省虞城县，现住睢阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月24日到商丘市公安局古宋分局投案自首，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经商丘市公安局古宋分局决定，于2020年7月29日被商丘市公安局古宋分局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，经检察院决定继续对其取保候审。指定辩护人张万顺，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪,本院于2020年10月22日立案。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李洪春、李圣威出庭支持公诉、被告人刘某及其辩护人张万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人刘某在明知供货方没有检验检疫证明的情况下，在虞城县营盘集购买一只活羊，私自屠宰，且没有取得肉类出售检验检疫合格证明，拉到商丘市睢阳区宇航路刘某牛羊肉点进行销售，获利100余元，经商丘市市场监督管理局抽检，被告人刘某销售的该羊肉克伦特罗含量评定超指标。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，请依法判处。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、党员证明、营业执照等书证；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4、检验报告：商丘市质量技术监督检验检测中心。上述证据收集程序合法，内容可观真实，足以认定指控事实。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称,被告人投案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪认罚，系初犯，生产销售金额不大，应依法予以从轻处罚。本院认为，被告人刘某违反国家食品安全管理法规，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，系自首。认罪、认罚并签署了认罪认罚具结书，依法应予以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  朱国强人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  高英豪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7105号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市青羊区小南街**。 负责人王波，行长。 被执行人彭驰，男，汉族，1985年12月5日出生，住四川省乐山市市中区。 本院受理中国农业银行股份有限公司成都光华支行与彭驰金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初3353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为121054.06元。 执行中，本院查封被执行人彭驰名下车牌号为川Ｌ×××××牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3353号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川14刑终172号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李锡秀，绰号“大姐”，女，1968年4月19日出生，汉族，小学毕业，户籍地四川省成都市金堂县，住四川省成都市成华区。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月27日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人刘良伟，男，1982年4月8日出生，汉族，小学毕业，户籍地四川省青神县，住四川省青神县。因犯故意伤害罪，于2001年10月被青神县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2012年3月30日被洪雅县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，于2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人李锡秀犯贩卖毒品罪、原审被告人刘良伟犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年8月3日作出（2020）川1425刑初25号刑事判决。原审被告人李锡秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员王璐琪出庭履行职务，上诉人李锡秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年11月21日，被告人刘良伟在青神县大门外以人民币300元的价格向童某出售了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1克。 2019年11月22日凌晨，被告人刘良伟驾驶川Ｚ×××××号小型汽车到成都市成华区“某酒店”附近，以人民币16000元的价格向被告人李锡秀购买了毒品甲基苯丙胺约50克带回青神县用于贩卖。 2019年11月27日下午，被告人刘良伟再次到成都市成华区“某酒店”附近，以人民币14000元的价格向被告人李锡秀购买了毒品甲基苯丙胺两包后驾车返回青神县。当天17时30分许，青神县公安局民警在成乐高速公路张坎收费站将刘良伟现场挡获，从其驾驶的汽车副驾驶座储物袋内查获毒品甲基苯丙胺两包，经称重净重67.9克。 2019年12月5日22时30分许，青神县公安局禁毒大队民警在成都市成华区住房内将被告人李锡秀抓获，并现场查获毒品甲基苯丙胺三包，经称重净重3.486克，查获毒资人民币4130元。 被告人刘良伟归案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获其毒品上家，即被告人李锡秀。 经眉山市公安局物证鉴定所鉴定送检的全部检材均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关移交并经法庭质证的扣押毒品甲基苯丙胺5包、蓝色ＶＩＶＯ手机1部（刘良伟所有）、ＮＥＸ牌手机1部（李锡秀所有）、诺基亚手机1部（李锡秀所有）、电子秤2台、毒资人民币4130元，受案登记表、立案决定书，到案情况说明及抓获现场照片、情况说明、户籍证明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等、扣押决定书、扣押清单，青神县公安局鉴定意见通知书，吸毒人员信息详情、现场检测报告书及尿检照片，认罪认罚从宽处理等相关法律文书，通话清单及调取证据通知书、通话基站位置图，杭州市萧山区人民法院（2008）萧刑初字第1464号刑事判决书及杭州市萧山区看守所刑满释放证明书、四川省洪雅县人民法院（2012）洪刑初字第32号刑事判决书及四川省眉州监狱（2014）川眉狱释字第1026号释放证明书，证人童某的证言，被告人李锡秀、刘良伟的供述，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字［2019］258号、264号理化检验报告书，四川华西交通司法鉴定中心四川华西［2020］数鉴字第77号司法鉴定意见书，搜查笔录及搜查证、搜查照片、提取笔录及现场挡获照片、称量提取笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人李锡秀明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量巨大，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘良伟为贩卖毒品甲基苯丙胺而购买并运输毒品，数量巨大，其行为构成运输、贩卖毒品罪。被告人刘良伟协助抓获被告人李锡秀，系立功，给予减轻处罚。被告人刘良伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人刘良伟自愿认罪认罚，酌定给予从轻处罚。被告人李锡秀系毒品再犯，被告人刘良伟有犯罪前科，均酌定给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，作出判决：被告人李锡秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；被告人刘良伟犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重71.386克，含送检部分）、人民币4130元（详见扣押清单），依法予以没收；对被告人李锡秀的违法所得人民币30000元（包含查获的4130元）依法予以追缴，上缴国库。 原审被告人李锡秀以原判认定事实不清、证据不足，不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。 检察机关认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李锡秀明知系毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量巨大，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人刘良伟为贩卖毒品甲基苯丙胺而购买并运输毒品，数量巨大，其行为构成贩卖、运输毒品罪。 关于上诉人李锡秀提出原判认定事实不清、证据不足，不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，在案有刘良伟与李锡秀的供述能够相互印证，且有通话清单、通话基站位置图、微信聊天记录、理化检验报告书、扣押的毒品等证据予以佐证，足以证实李锡秀明知是毒品甲基苯丙胺而向刘良伟贩卖且数量巨大的犯罪事实，其行为构成贩卖毒品罪。该辩解理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑上诉人及原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的量刑情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 江 琳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2656号原告：孙振祥，男，1959年11月29日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。被告：姜洪斌，男，1976年8月15日生，汉族，事业单位工作人员，住吉林省通榆县。原告孙振祥与被告姜洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振祥到庭参加了诉讼，被告姜洪斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙振祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日姜洪斌在孙振祥处借款3万元，约定在2020年7月25日给付，并出具了借据一枚。欠款到期后，经孙振祥多次索要，被告未给付。故诉至法院要求被告给付欠款3万元。姜洪斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日姜洪斌在原告处借款3万元，定于2020年7月25日给付，并出具了借据一枚。庭审中，原告当庭出示了被告出具的借据。姜洪斌未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，姜洪斌在孙振祥处借款3万元，且为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，姜洪斌作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜洪斌于本判决生效后十日内给付孙振祥欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由姜洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  石占清二〇二〇年十月二十六日书记员  金 蒙
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2491号 原告：于天杰，男，1966年3月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：刘金亭，男，1964年3月23日生，汉族，住青州市。 被告：郭艾芸，女，1971年1月12日生，汉族，住青州市。 原原告于天杰与被告刘金亭、郭艾芸买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国凤到庭参加诉讼，被告刘金亭、郭艾芸经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于天杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金亭、郭艾芸支付货款870元，并赔偿逾期付款损失(以870元为基数，自2018年12月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告负担。事实和理由：2018年12月17日，原告向刘金亭家送冬季取暖用煤1000斤，货款计870元，被告未付款，并为此向原告出具证明一份。该款经原告多次催要，两被告一直未付，请求判如所请。 被告刘金亭、郭艾芸未答辩。 本院经审查认定事实如下：被告刘金亭、郭艾芸系夫妻关系。2018年12月17日，原告于天杰向刘金亭家中送去冬季取暖用煤1000斤，被告刘金亭向原告出具证明条一份，该证明条载明：“欠到于天杰煤1000斤，计款870元。刘金亭（签名）2018年12月17日”。此后，被告刘金亭未将该货款给付原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。从原告提供的证明条来看，被告刘金亭接收了原告于天杰送往其家中的煤炭，理应支付相应价款，但其自2018年12月17日出具欠条后一直未付款，现原告要求其支付相应价款并要求被告赔偿逾期损失的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自该日起应适用此利率标准。 关于原告以夫妻共同债务为由要求被告郭艾芸与被告刘金亭共同承担案涉债务的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告郭艾芸、刘金亭系夫妻关系，原告向被告刘金亭提供的案涉煤炭系用于家庭冬季取暖，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告刘金亭、郭艾芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金亭、郭艾芸于本判决生效之日起十日内共同给付原告于天杰货款870元，并赔偿逾期付款损失(以870元为基数，自2018年12月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算；以870元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘金亭、郭艾芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  蔡相红 人民陪审员  张广利 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 凯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监191号原审原告：高光志，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原审被告：黄纪伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：田单单，女，1982年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：吴效伟，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：田兰英，女，1970年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告高光志与原审被告黄纪伟、田单单、吴效伟、田兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）豫1628民初346号民事判决书，已经发生法律效力。依据2019年12月16日河南省高级人民法院作出的《关于2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》、2019年12月25日河南省高级人民法院作出的《关于2017—2019年度“民间借贷”案件中同一原告多起诉讼情况的通报》等文件，经本院院长提交审判委员会讨论认为，在该判决的执行程序中，终结了本次执行程序，案件基本结束，不在进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：终结（2018）豫1628民初346号民事判决书审查程序。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年十月九日书记员  刘景文
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复156号复议申请人（申请执行人）：吴景凤，男，汉族，1976年8月8日出生，住所地湖南省华容县。复议申请人（申请执行人）：陈德，男，汉族，1973年11月14日出生，住所地湖南省宁远县。被执行人：湖南省动力场广告标识设计制作有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道自安村黄土岭组**。法定代表人刘小艳，董事长。复议申请人吴景凤、陈德不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。湖南省长沙市开福区人民法院查明，湖南省长沙市开福区人民法院审理的申请执行人吴景凤、陈德与被执行人湖南省动力场广告标识设计制作有限公司合同纠纷一案，于2020年01月19日作出（2020）湘0105民初98号民事调解书：一、原告吴景凤、陈德与被告湖南省动力场广告标识设计制作有限公司共同确认：被告湖南省动力场广告标识设计制作有限公司应向原告吴景凤、陈德支付中介费6万元，该笔款项直接支付至吴景凤中国农业银行长沙像素汇分理处个人账户×××79；二、被告湖南省动力场广告标识设计制作有限公司承诺：在2020年2月18日前一次性向原告吴景凤、陈德支付介绍费6万元；三、如被告湖南省动力场广告标识设计制作有限公司未按上述约定履行支付义务，原告吴景凤、陈德有权向法院申请强制执行，并要求被告湖南省动力场广告标识设计制作有限公司另行支付违约金8万元并支付逾期付款利息（以欠付总额为本金，从逾期付款的次日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日）。因被告湖南省动力场广告标识设计制作有限公司未履行调解书确定的义务，吴景凤、陈德向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2020）湘0105执1344号执行裁定书：冻结、划拨被执行人湖南省动力场广告标识设计制作有限公司存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人湖南省动力场广告标识设计制作有限公司收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后发生法律效力。为此，湖南省动力场广告标识设计制作有限公司向湖南省长沙市开福区人民法院提出执行异议。湖南省长沙市开福区人民法院认为，2020年01月全国爆发新型冠状病毒感染肺炎疫情，根据《最高人民法院关于》有关规定，已被确定为不可抗力事件。本案中，湖南省长沙市开福区人民法院制作的（2020）湘0105民初98号民初调解书确定的异议人履行义务时间为2020年02月18日，属于我省启动重大突发公共卫生事件一级响应疫情防控期间，异议人因疫情原因延迟至2020年03月06日（为湖南省长沙市开福区人民法院受理（2020）湘0105执1344号执行一案之前）已履行本案调解书第二项所确定的义务。根据上述事实，湖南省长沙市开福区人民法院认为，异议人作为遭受不可抗力事件影响的一方当事人可暂行中止履行调解书第二条履行期限所确定的义务，直至不可抗力事件的影响消除为止，在此期间，异议人无需为此承担违约责任。因此，异议人迟延履行的行为不能认定为违约行为，属于不可抗力事件的发生而耽误履行期限，依法可免除异议人的责任。故异议人提出的异议申请成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：停止执行（2020）湘0105执1344号裁定书。复议申请人吴景凤、陈德向本院申请复议称，一、不可抗力不能成为被执行人不履行生效调解书的原因，2月18日以前湖南省动力场广告标识设计制作有限公司完全有机会到银行办理转账业务。二、湖南省动力场广告标识设计制作有限公司于2020年2月24日开工，并非异议书所说的因受新冠肺炎疫情影响一直处于停工状态，直到2020年3月6日才复工。三、湖南省动力场广告标识设计制作有限公司主观上存在恶意的不履行生效调解书的行为。综上，请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105执异71号执行裁定，认定长沙市开福区沙坪街道檀木岭村村民委员会证明材料造假无效，认定湖南省动力场广告标识设计制作有限公司执行异议书造假无效，要求湖南省动力场广告标识设计制作有限公司支付违约金8万元以及支付延期履行期间的债务利息。本院查明，复议申请人吴景凤、陈德仍不服湖南省长沙市开福区人民法院(2020)湘0105号执异71号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省长沙市开福区人民法院查明的一致。本院认为，本案中，湖南省长沙市开福区人民法院制作的（2020）湘0105民初98号民初调解书确定的湖南省动力场广告标识设计制作有限公司履行义务时间为2020年02月18日，属于我省启动重大突发公共卫生事件一级响应疫情防控期间，湖南省动力场广告标识设计制作有限公司因疫情原因延迟至2020年03月06日（为湖南省长沙市开福区人民法院受理（2020）湘0105执1344号执行一案之前）已履行本案调解书第二项所确定的义务。湖南省动力场广告标识设计制作有限公司迟延履行的行为不能认定为违约行为，属于不可抗力事件的发生而耽误履行期限，依法可免除湖南省动力场广告标识设计制作有限公司的责任。复议申请人吴景凤、陈德称长沙市开福区沙坪街道檀木岭村村民委员会证明材料造假，没有提交证据予以证实，本院不予支持。综上，复议申请人吴景凤、陈德的复议请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴景凤、陈德的复议申请，维持湖南省长沙市开福区人民法院(2020)湘0105号执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 谭斯元审判员 贺元芳二〇二〇年十月二十八日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7708号申请执行人：熊晒金，女，1950年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：北京风靡一视文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区北四环东路**院**（太阳宫孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA0059X68A。法定代表人：吴燕。申请执行人熊晒金依据已发生法律效力的中级人民法院作出（2019）赣01民终40号民事判决书，于2020年9月25日向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人北京风靡一视文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行51.0533万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行51.0533万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十六日书记员  任昕悦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1658号原告：张秀红，女，汉族，1966年11月14日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：姬妍，女，汉族，1991年7月9日生，住河南省开封市顺河回族区，代理权限特别授权。被告：开封华盟置地有限公司，住所地开封市西环路北段天河湾售楼部，统一社会信用代码：914102006646634643。法定代表人：王乐，执行董事。委托诉讼代理人：潘成林，大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限特别授权。原告张秀红诉被告开封华盟置地有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张秀红于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告张秀红自愿撤回对被告开封华盟置地有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀红撤诉。案件受理费减半收取684元，由原告张秀红负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月十四日书记员  张译天
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13516号                              原告                          简云，女，1991年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。      委托代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。                              被告              贵州恒河生态水利建设集团有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路**。      法定代表人：姚图。      委托代理人：陈亿鹏，男，1972年10月18日出生，汉族，住贵阳市南明区，系该公司员工。                  案由              劳务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告简云诉被告贵州恒河生态水利建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告简云于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告简云的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告简云撤回起诉。      案件受理费496元（已减半收取），由原告简云负担。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月二十二日            书  记  员   赵佳媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2312号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人江勇，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市黎川县**********。2005年9月15日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2005年8月13日起至2006年3月12日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年10月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人江勇犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月9日22时58分许，被告人江勇醉酒驾驶粤Y*****号小轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇环西路路段时，被设卡交警现场查获。经鉴定，被告人江勇的血液中的酒精成分含量为145.52mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人江勇的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人江勇拘役一个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人江勇对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人江勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江勇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人江勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人江勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年十月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2705号之三十一 申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼，统一社会信用代码913401005545939520。 法定代表人：张胜利，董事长。 被执行人：孙由兵，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：曹明银，男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张照育，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：阮永花，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇蒋岗村西二队，身份证号码3401221979********。 本院在执行(2017)皖0123民初3017号民事调解书一案中申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人孙由兵、曹明银、张照育、阮永花金融借款合同纠纷民事调解书一案中，因被执行人孙由兵、曹明银、张照育、阮永花无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王飞 书记员徐君
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1247号原告：陈军,男,生于1976年1月24日,汉族,宜都市人,住宜都市。被告：姜蓉，女，生于1973年3月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在审理原告陈军诉被告姜蓉劳务合同纠纷一案中，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。本案案件受理费226元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取113元，由原告陈军负担。审判员  刘晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  方 茜
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1570号之二申请执行人：于军波，男，1973年3月10日出生，汉族，现住海阳市。被执行人：刘玥君，女，1968年6月30日出生，汉族，住海阳市。本院执行的上列申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，业经本院（2019）鲁0687民初4102号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玥君在中国工商银行16×××81账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十月十四日书记员  何召阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1257号之一   申请执行人：李**，男，1963年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。   被执行人：颜小龙，男，1967年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：新疆德福建设有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：沈炳明，系该公司经理。   申请执行人李**与被执行人颜小龙、新疆德福建设有限责任公司保证合同纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终1502号民事调解书及阿克苏市人民法院作出的（2019）新2901民初1568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人颜小龙、新疆德福建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院已于2020年5月18日依法立案执行，本案执行标的为170660元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院分别于2020年5月15日、2020年5月29日向被执行人新疆德福建设有限责任公司及颜小龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行剩余法律义务。   二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月17日、2020年8月7日、2020年9月5日、2020年9月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月21日分别向辖区内公积金管理中心、不动产登记中心、保险公司查询被执行人颜小龙、新疆德福建设有限责任公司名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人颜小龙在中国银行长沙市黄花支行、工行新疆库尔勒巴音东路支行、中国农业银行股份有限公司库尔勒人民路支行、中国银行库尔勒市广场支行、中国建设银行股份有限公司库尔勒新城区支行、新疆博湖农村商业银行博斯腾湖支行、库尔勒银行股份有限公司文化路支行、新疆库尔勒农村商业银行恰尔巴格支行、工行新疆库尔勒人民东路支行、库尔勒银行股份有限公司营业部、中国农业银行股份有限公司库尔勒石化路支行、库尔勒银行股份有限公司营业部有银行账户，但无可供执行财产，本院已将上述账户额度冻结。另，本院已强制划拨被执行人新疆德福建设有限责任公司账户中的存款100000元，并发放申请执行人，该公司担保责任已全部履行完毕。   2.查明被执行人颜小龙名下无不动产信息。   3.查明被执行人颜小龙下无有价证劵。   4.查明被执行人颜小龙名下有×××号揽胜牌汽车一辆，本院已委托相关法院对该车进行查封，但未实际控制。   5.查明被执行人颜小龙未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人颜小龙名下无住房公积金。   7.查明被执行人颜小龙名下无可供执行的收益性保险。   三、2020年6月2日，本院依法对被执行人颜小龙采取了限制高消费措施。   四、2020年9月10日本院约谈了申请执行人李**，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知，申请执行人李**对以上执行措施均无异议。经约谈，申请执行人李**对被执行人颜小龙无财产可供执行的财产调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的标的尚有70660元及执行费2460元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，新疆德福建设有限责任公司已经履行了其应当承担的100000元担保义务，故不必再承担继续履行的法律责任。本案剩余案款，应由颜小龙继续履行，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜小龙有可供执行的财产，申请执行人李**亦不能提供被执行人颜小龙可供执行的财产线索，经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人李**未受偿的债权被执行人颜小龙负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张占国   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   吕 红
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初3027号 原告：南充农村商业银行股份有限公司一立支行，住所地：四川南充市嘉陵区一立镇新街**。 负责人：何建军，行长。 被告：谢治明，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司一立支行与被告谢治明金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司一立支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司一立支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司一立支行撤回起诉。 案件受理费减半收取346元，由原告南充农村商业银行股份有限公司一立支行负担。 审判员  马明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹霖
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执702号申请执行人：邵明星，男，1981年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：王瑛，女，1975年2月16日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人邵明星与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王瑛的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王瑛银行存款35000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年十月十二日书记员  刘化语
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6481号原告：莱州兴苑房地产开发有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩吉发，经理。委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。被告：孙文豪，男，1997年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州兴苑房地产开发有限公司与被告孙文豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告莱州兴苑房地产开发有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莱州兴苑房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17824号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曹辉，男，1988年9月4日出生，身份证住址河南省光山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曹辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24151号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28575元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。申请执行人与被执行人已私下和解，且申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初24151号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币329元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曹辉名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执17824号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2860号之一 申请执行人：孙洪岗，男，1980年3月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住巴中市平昌县。 被执行人：林顺勇，男，1983年2月6日出生，瑶族，住广西平乐县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人孙洪岗申请执行本院作出的(2019)川0703民初3026号民事判决书一案，确定的由刘康林、周永翔、林顺勇向孙洪岗支付货款45639元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费990元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对刘康林、周永翔、林顺勇的存款、车辆及其他运输工具、住房公积金、不动产、住所地等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人刘康林、周永翔、林顺勇进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人刘康林、周永翔、林顺勇纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年10月30日，本案执行到位0元。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703民初3026号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 帆
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2405号 关于任丘市人民法院申请执行王永庆、潘大妞、王德柱诉讼费一案，按照任丘市人民法院（2019）冀0982民初2337号民事判决书确定的要求执行诉讼费650元，此案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2153号之一 申请执行人:贵州彻烨贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目**（贵阳都会）第********。统一社会信用代码：915201025841470055。 法定代表人：申磊。 被执行人：毕节天逸健康体检中心有限公司，住所地毕节市七星关区洪，住所地毕节市七星关区洪山街道办贵毕大道景观香榭**520502MA6DJ6EQ10。 法定代表人：周乐华，该公司经理。 被执行人：贵州鼎弘康健医疗投资有限公司，住所地：贵阳市南明区都司路中天，住所地：贵阳市南明区都司路中天商务港****02308751521L。 法定代表人：周建国，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：周乐华，男，1966年6月6日出生。 被执行人：颜林，男，1979年5月29日出生。 被执行人：陈尔琦，男，1988年9月5日出生。 本院受理的贵州彻烨贸易有限公司申请执行毕节天逸健康体检中心有限公司合同纠纷一案，申请执行人贵州彻烨贸易有限公司于2020年6月9日向本院提出书面执行异议，请求追加毕节天逸健康体检中心的股东贵州鼎弘康健医疗投资有限公司、周乐华、颜林、陈尔琦为本案被执行人。本院于2020年6月15日作出（2020）黔0502执异88号执行裁定书，裁定申请人的追加理由成立。 本案在执行过程中查明，被执行人毕节天逸健康体检中心、贵州鼎弘康健医疗投资有限公司、周乐华、颜林、陈尔琦无银行存款，本院查封了被执行人的9套房产，周乐华、颜林向本院提出执行异议，本院以（2020）黔0502执异238号裁定撤销对周乐华、颜林的财产的执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2153号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周 宣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1392号上诉人(原审被告)：何方龙，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人(原审原告)：田茂华，男，1969年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘恩凡，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审被告)：陶永强，男，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人(原审被告)：庞艳静，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人何方龙因与被上诉人田茂华、刘恩凡、陶永强、庞艳静建设工程施工合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人何方龙未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何方龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月二十七日书记员  喻 雷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13783号 原告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，营业场所：成都市青龙街25号。 负责人：张良，职务行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。一般授权。 被告：张刚财，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）与被告张刚财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行青龙支行的委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。被告张刚财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工行青龙支行向本院提出诉讼请求：1.张刚财支付工行青龙支行信用卡贷款82954.38元（截至2020年5月28日）其中贷款本金73816.44元，利息6687.14元，违约金2450.8元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.张刚财承担工行青龙支行因追讨债权而产生的本案全部诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：张刚财于2018年11月28日在工行成都青龙支行处申请办理了Ｅ分期信用卡，卡号为62×××38，张刚财开卡消费后，从2019年9月25日起第一次逾期后对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额-82954.38元（截至2020年5月28日），经工行青龙支行多次催收，张刚财仍不归还。为维护工行青龙支行的合法权益，特诉至人民法院。 张刚财未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 工行青龙支行围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、《申请表》及申请人人像照片、《e分期业务须知》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》《自动还款业务协议书（个人卡）》《e分期签约放款凭证》、工行借记卡账户历史明细清单、牡丹卡查询卡片信息界面截屏、催收记录、查询信用卡交易明细等证据。张刚财未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对工行青龙支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月28日，张刚财在工商银行申请办理了e分期信用卡业务。e分期签约放款凭证上载明以下内容：“办理信用卡卡号6229……9338，e分期借记卡卡号6222……9766，分期金额100000元，分期期数36期，分期付款手续费费率8.1%，手续费总金额14400元，手续费收取方式：分期收取。张刚财已通过电子渠道收妥并在此签署《e分期业务须知》，并在e分期签约放款凭证上签字确认。《e分期业务须知》约定信用卡未尽事宜按《牡丹卡信用卡章程》《牡丹卡信用卡领用合约》相关规定办理。牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）签订《牡丹卡领用合约》约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。 上述业务办理后，工行青龙支行于2018年11月28日向张刚财放款100000元。张刚财未按期足额履行还款义务。工行青龙支行多次向张刚财在申请表中预留的尾号为9518的手机进行通话和短信催收。庭审中工行青龙支行明确，截至2020年10月19日，张刚财尚欠贷款本金70442.11元，利息12830.13元，违约金2450.8元。 本院认为，工行青龙支行与张刚财之间的e分期协议系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行青龙支行依约向张刚财发放贷款100000元，张刚财未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。工行青龙支行要求张刚财偿还截止2020年10月19日尚欠的贷款本金70442.11元，利息12830.13元，违约金2450.8元，符合合同约定法律规定，本院予以支持。工行青龙支行主张自2020年10月20日起至本金实际清偿之日止的利息，本院明确为：以尚欠的贷款本金70442.11元为基数按照日利率万分之五计算至本金付清之日止。工行青龙支行主张自2020年10月20日起至本金实际清偿之日止的违约金，因工行青龙支行已起诉要求张刚财支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。张刚财应归还的全部利息、违约金总计以年利率24%为限。工行草市支行主张实现债权的费用，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张刚财于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都青龙支行借款本金70442.11元、违约金2450.8元、截止2020年10月19日的利息12830.13元，以及以尚欠贷款本金70442.11元为基数，自2020年10月20日起按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止的利息；前述利息、违约金总计以年利率24%为限； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都青龙支行其他诉讼请求。 如张刚财未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由张刚财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周小余
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初323号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人赵刚岭，男，1979年11月5日出生于河南省开封县，汉族，高中，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年1月26日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月25日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人赵刚岭犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后同日立案，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人赵刚岭到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年1月21日上午，孙某到开封市祥符区万隆乡万隆村街上开封宋都农村商业银行（农村信用社）自助取款机上取钱，取过钱后将银行卡卡忘在了自助取款机内，被告人赵刚岭来取钱时发现自动取款机内的卡，从卡内盗取现金15000元。公诉机关认为，被告人赵刚岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处一年半以下有期徒刑或拘役。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、无前科证明、发还清单、被害人孙某的陈述、被告人赵刚岭的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人赵刚岭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，赃款15000元已发还被害人孙某。本院认为，被告人赵刚岭构成盗窃。公诉机关的指控成立。被告人赵刚岭主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，主动退还赃款，自愿认罪认罚，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵刚岭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵刚岭的刑期自2020年9月25日起至2021年1月20日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十月十三日书记员 朱家霖
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终17526号 上诉人（原审原告）：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路**星河世纪**2010，统一社会信用代码914403006685345980。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：温桂敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁雨桐，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈舸，男，汉族，1970年11月18日出生，住所，住所地武汉市江岸区div> 委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。 上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司因与被上诉人陈舸劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52231号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的上诉请求：1.无须支付被上诉人陈舸2018年8月1日至2018年10月31日停工留薪期工资差额6621.96元;2.无须支付被上诉人陈前一次性伤残就业补助金20035元;3.被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人陈舸未发表答辩意见。 广州仕邦人力资源有限公司向一审法院起诉请求：1.无需支付陈舸2018年8月1日至2018年10月31日停工留薪期工资6621.96元；2.无需支付陈舸一次性伤残就业补助金20035元。 一审法院判决：一、广州仕邦人力资源有限公司支付陈舸2018年8月1日至2018年10月31日停工留薪期工资6621.96元；二、广州仕邦人力资源有限公司支付陈舸一次性伤残就业补助金20035元。案件受理费10元，由广州仕邦人力资源有限公司负担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为一审认定被上诉人停工留薪期工资差额和一次性伤残就业补助金是否正确。 关于停工留薪期工资。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条之规定，劳动者在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，2018年8月1日至2018年10月31日属于被上诉人的停工留薪期间，上诉人应按照其原有的工资标准发放，合计应发放9540元（3180元×3），但上诉人实际支付金额为2918.04元，一审判决上诉人应补发6621.96元，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于一次性伤残就业补助金。根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条之规定，工伤十级的用人单位应当一次性发放四个月本人工资的一次性伤残就业补助金，若劳动者的工资低于统筹地区平均工资的百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。因被上诉人的实际工资低于2018年度深圳市职工平均工资的百分之六十即5008.75元，其一次性伤残就业补助金应当按照5008.75元计算，一审判决上诉人应当向被上诉人支付一次性伤残就业补助金20035元，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上，上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈明扬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3589号 上诉人（原审被告）：宁波绵远纺织科技有限公司。住 所地：宁波市海曙区缸桥巷42号207室。 法定代表人：黄红儿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕军信，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐金荣，男，1968年2月16日 出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人宁波绵远纺织科技有限公司（以下简称绵远公 司）因与被上诉人徐金荣劳动争议一案，不服宁波市海曙区 人民法院（2020）浙0203民初3361号民事判决，向本院提 起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，根据《全国 人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地 区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法 适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 绵远公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判其 只需向徐金荣支付2019年7月1日至2019年8月9日的 工资3109.68元，报销款1847.46元，合计4957.14元。 事实和理由：1.徐金荣入职绵远公司时就签订了劳动合同， 并于劳动合同中第四条明确了劳动报酬事项，试用期内月工 资为2010元，试用期满后月工资为2010元。2019年5 月及6月期间，绵远公司足额发放徐金荣工资，绵远公司已 向法院明确阐述了工资的组成明细，分别为约定的月工资 2010元+20元餐费补贴+加班奖金，其中6月份再加200元 的高温补贴，而加班奖金需根据徐金荣提供的实际加班情况 进行发放。另外徐金荣在绵远公司担任绍兴市面料染色跟单 工作，需要经常至绍兴市出差，有时是直接从家里开车前往 绍兴，绍兴回来后可直接开车回家，在公司不作正常考勤， 因此徐金荣在绵远公司并无考勤记录。在一审庭审中已明确 向法院说明以上情况，法院仍然以绵远公司无法提供考勤及 工资组成明细为由判决绵远公司参照6月份工资4700元支 付徐金荣7月1日至8月9日的工资。2.徐金荣在绵远公 司期间因岗位特殊性并未参与正常考勤，不应由绵远公司提 供考勤证据，理应由徐金荣提供加班证据。在徐金荣无法提 供加班证据时，绵远公司应按照劳动合同签订的工资进行发 放。 徐金荣辩称，当初讲好的是年薪10万元以上，并不是 2030元/月。 徐金荣向一审法院起诉请求：1.判令绵远公司支付徐金 荣2019年5月至2019年6月期间工资不足部分7916元； 2.判令绵远公司支付徐金荣2019年7月1日至2019年8月 9日工资11477.50元；3.判令绵远公司为徐金荣补缴2019 年5月至2019年7月的社会保险；4.判令绵远公司支付徐 金荣发票报销款1847.46元。 一审法院认定事实：2019年5月5日，徐金荣入职绵远 公司从事染色面料跟单工作，并签订《劳动合同》一份，双 方约定：工作地点在宁波，每天工作不超过8小时，每周工 作不超过40小时；绵远公司每月试用期内月工资为2010 元，试用期满后月岗位工资为2010元，工资形式为计时工 资，工资由银行代发，于每月20日发放；双方并对其他内 容作了约定。合同签订后，徐金荣在绵远公司正常工作至 2019年8月9日，当日双方劳动关系解除。2019年6月28 日，绵远公司支付徐金荣5月份工资4050元。2019年7月 19日，绵远公司支付徐金荣6月份工资4700元。绵远公司 未为徐金荣缴纳社会保险。徐金荣通过宁波昊欣纺织品有限 公司缴纳了2019年5月至同年7月的社会保险。徐金荣在 绵远公司尚有报销费用1847.46元未给予报销。 2020年1月8日，徐金荣就本案争议提请宁波市海曙区 劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，请求裁令：1.支付徐金 荣2019年5月至同年6月期间工资不足部分7916元；2. 支付徐金荣2019年7月1日至同年8月9日工资11477.50 元；3.为徐金荣补缴2019年5月至同年7月的社会保险；4. 支付徐金荣发票报销费用1847.46元。2020年4月20日， 宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人 仲案（2020）22号仲裁裁决：1.绵远公司于裁决书生效之日 起三日内支付徐金荣2019年7月1日至同年8月9日工资 3312.20元；2.绵远公司于裁决书生效之日起三日内支付徐 金荣报销费用1847.46元；3.驳回徐金荣的其他申请请求。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予 以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负 有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐金荣主张 与绵远公司约定的年薪为100000元，因其并未提交相应的 证据，应由徐金荣承担举证不能责任，故对徐金荣所主张的 2019年5月、6月工资不足部分不予支持。徐金荣2019年5 月至7月的社会保险，已由案外人缴纳，绵远公司在客观上 已经无法为徐金荣补缴，故对徐金荣的该项诉请不予支持。 因徐金荣已将需报销的发票交于绵远公司，绵远公司同意给 予徐金荣报销款，故对徐金荣要求绵远公司支付报销款 1.847.46元的诉请予以支持。对于双方所争议的未发的2019 年7月1日至2019年8月9日的工资，因徐金荣在工作中 实际负责绍兴市染色面料跟单工作，需要经常至绍兴市出 差，徐金荣的考勤情况由绵远公司所掌控，绵远公司既未向 法院提交有关的考勤记录，又未能对所发放的2019年5月、 6月的工资组成情况作出清晰的说明，综合本案的情况，应 当参照2019年6月份工资发放的4700元计算徐金荣的工 资为6204元（4700元／月×1.32月）。据此，一审法 院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决：一、 宁波绵远纺织科技有限公司支付徐金荣2019年7月1日至 2019年8月9日的工资6204元、报销款1847.46元，合 计8051.46元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回 徐金荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的 债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律 文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一 点七五×迟延履行期间）。一审受理费10元，减半收取5元， 免于收取。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，绵远公司主张徐金荣在其单位不作正常考 勤，但又称已发放的5月、6月份工资中包含了加班奖金， 且不能明确徐金荣7月份及8月1日-9日出勤时间、工作状 态与之前月份的区别，其陈述前后矛盾且不符合常理。在此 情况下，一审法院参照2019年6月份工资发放的4700元 计算徐金荣7月份及8月1日-9日的工资合理合法，并无不 当。徐金荣未在法定期限内提出上诉，视为服从一审判决， 故对其关于年薪10万元以上的主张，本院不作审查。 综上，绵远公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依 据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许玲儿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4396号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：林伟乐，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份 有限公司工作人员。 被告：施绵绵，女，1994年10月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：李明雅，女，1972年6月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：施秋配，女，1976年11月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告施绵绵、李明雅、施秋配信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。 审 判 长  黄永星 人民陪审员  黄桂木 人民陪审员  吴煌标 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  杨巧云 书 记 员  陈莉莉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初9715号 原告：徐州宝信物业服务有限公司，住徐州市铜山区湘江西路**。 法定代表人：孙丕渺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高强，该公司法务经理。 被告：周芳，女，30岁，住，住徐州市铜山新区/div> 本院在审理原告徐州宝信物业服务有限公司诉被告周芳物业服务合同纠纷一案中，原告徐州宝信物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐州宝信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取154元，由原告徐州宝信物业服务有限公司负担。 审 判 员 戚厚碧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周姝君 书 记 员 杨 晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8744号 原告：陈小丰，男，汉族，1989年5月18日出生，住成都市青羊区。 被告：陈丽蓉，女，汉族，1963年8月19日出生，住成都市龙泉驿区。 原告陈小丰与被告陈丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。陈小丰到庭参加了诉讼，陈丽蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈小丰向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽蓉归还陈小丰借款本金20000元人民币以及利息，从2019年8月25日开始计算，按每月利息（本金的2%/每月）直到本金还清为止；2、判令陈丽蓉承担本案全部诉讼费用以及律师费用。庭审中，陈小丰放弃诉请中对律师费的主张。事实和理由：陈小丰经熟人介绍认识陈丽蓉，陈丽蓉称需要20000元急用于打点其在龙泉的农家乐拆迁事宜，并于2019年8月25日前归还，现陈丽蓉拒不归还剩余欠款本息。陈小丰为维护自身合法权益，特诉至法院。 陈丽蓉未到庭答辨，也未提交书面答辩状。 陈小丰围绕诉讼请求依法提交了借条、现金收据、交易明细等证据。对陈小丰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2019年7月26日，陈小丰向陈丽蓉62×××74的农业银行账户转入15800元，并通过现金支付给陈丽蓉4200元。同日，陈丽蓉向陈小丰出具《借条》，载明：本人（借款人）陈丽蓉身份证号5101121963××××××××今向（出借人）陈小丰身份证号5108021989××××××××借到人民币20000元整（大写：贰万圆整），借款方式为现金借款与银行转账，还款时间2019年8月25日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利息2分计算利息至还清为止，不满一月按照一月计算利息）。陈丽蓉在借款人处签名、捺印确认。 本院认为，陈小丰提交的《借条》系双方当事人真实意思表示，所载内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，其提交的现金收据、转账凭证等证据，足以证明陈小丰已经实际履行了出借义务，故双方借贷关系成立，借款合法、有效，故对陈小丰主张陈丽蓉归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方已在《借条》中约定按月利率2%计算逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对于陈小丰主张陈丽蓉按月利率2%支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持，但因双方约定的还款时间为2019年8月25日，故逾期之日应认定为2019年8月26日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈丽蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给陈小丰借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，按照月利率2%，自2019年8月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回陈小丰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，由陈小丰承担10元，陈丽蓉承担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 潇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  申 颖 书 记 员  何孟岭
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终821号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，营业场所：内江市市中区玉溪路249号玉环巷44号1栋1单元2楼1号，统一社会信用代码91511000740001199F。 负责人：陈良玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘林，男，汉族，1978年11月15日出生，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（太平洋财保内江公司）因与被上诉人潘林财产保险合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 太平洋财保内江公司上诉请求：1.撤销（2020）川1002民初1663号民事判决书，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.判决一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案是保险合同纠纷，应当按照保险合同的约定确定各方当事人的权利义务，同时相应法律关系也应当由《合同法》、《保险法》所调整。被上诉人未按规定对案涉车辆进行年检事实清楚，符合保险合同约定的免赔事项。同时，被上诉人对上诉人一审出示的有被上诉人签字的证据“三性”无异议，根据《保险法》及司法解释的有关规定，这能证明上诉人尽到了明确告知和提示义务，该免责条款对合同当事人具有约束力；2.上诉人认为,因果关系是侵权责任法律关系考虑的因素,《合同法》没有因果关系致使合同条款无效的规定。本案是合同纠纷，只需考虑车辆未年检的事实是否符合保险合同的约定，以及上诉人是否对相应免责条款尽到了明确告知和提示义务。因果关系是专业的问题，不能随意推断没有因果关系，因果关系也不是万能随意引用的法律依据。一审法院混淆了法律概念，适用法律错误。 潘林答辩称:1.车辆未年检与事故发生没有因果关系，保险公司也不能证明其因果关系；2.涉案的合同是格式合同，保险公司没有对其中的格式条款尽到提示义务，所以保险公司免除自己的条款不能生效，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 潘林向一审法院提出诉讼请求：支付保险费19,930元。 一审法院认定事实：2019年10月24日，雷银驾驶川Ｋ×××××号小型客车，沿Ｇ05京昆高速行驶至Ｇ05京昆高速雅安至成都方向1860公里230米路段处时，因雨天湿滑，未按驾驶规范安全操作，先与左侧中央隔离护栏发生碰撞后失控，又与右侧护栏发生碰撞，造成路产受损的交通事故。经交警认定，雷银负事故全责。雷银驾驶的车辆实际车主为潘林，潘林购买该车后在被告处投保“神行车保机动车保险”。 一审法院认为，被告太平洋财保内江公司承认原告潘林在本案中所主张的事实，故对原告潘林主张的事实予以确认。关于案涉保险合同条款中的车辆未年检的免责条款是否无效的问题。该院认为，本案中原告车辆检验有效期为2019年8月31日，强制报废期为2099年12月31日，发生事故时间为2019年10月24日，发生事故时仅过了车辆检验期1个多月。车辆未按时检验虽违反了有关的行政规定，应当承担相应的行政责任，但车辆未年检与本次保险事故的发生不存在直接的因果关系，因此并不必然增加保险合同的风险。本案中，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的：雷银驾驶车辆因雨天湿滑，未按驾驶规范安全操作，先与左侧中央隔离护栏发生碰撞后失控，又与右侧护栏发生碰撞，造成路产受损的交通事故。雷银负事故的全部责任，案涉保险事故的发生系雨天湿滑，驾驶员雷银未按驾驶规范安全操作造成，与车辆本身并无直接的因果关系。故案涉保险合同条款中关于车辆未年检的免责条款不应当对原告生效，原告请求赔偿19,930元的主张，应扣除被告已理赔的2,000元，剩余17,930元的请求，合法有据，该院予以支持。被告的辩称意见，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。 一审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告潘林保险费17,930元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，川Ｋ×××××号小型客车初次登记时间为2013年8月15日，检验有限期是2019年8月31日。2019年10月24日，该车未按期进行年审。《机动车综合商业保险示范条款》第二章的责任免除部分，第二十四条第三款内容为“被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”。投保单及投保人声明上签字和手抄部分均是潘林本人书写。 本院二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：太平洋财保内江公司是否应当支付潘林保险费17930元。本案中，对保险合同中免除保险人责任的条款，太平洋财保内江公司在订立合同时候已经在《机动车综合商业保险示范条款》及《投保人声明》上用加黑和加粗的字体，已作出足以引起投保人注意的提示；投保人潘林于2019年7月3日在《保险人声明》签名，已能确认了保险人就免责条款履行了明确说明义务。潘林辩称太平洋财保内江公司没有履行提示和明确说明义务，免责条款不生效的辩称理由不能成立，本院不予采纳。案涉川Ｋ×××××号小型客车初次登记时间为2013年8月15日，检验有限期是2019年8月31日。2019年10月24日事故发生时，该案涉车辆已过检验有效期，且已超过6年的免检期。机动车辆进行定期检验是道路交通安全行使的保障，机动车未及时检验会增加道路交通事故发生的可能性，且现行的法律法规对机动车年检制度有明确规定。本案是合同纠纷，车辆年检与事故发生是否有因果关系不影响本案的判定。故太平洋财保内江公司对案涉川Ｋ×××××号小型客车损失赔偿具有免责情形，即太平洋财保内江公司对潘林要求支付的17930元保险费用应免于赔付。 综上所述，太平洋财保内江公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初1663号民事判决； 二、驳回潘林的诉讼请求。 一审案件受理费149元，二审案件受理费298元，由被上诉人潘林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  何 骏 审 判 员  裘南晶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  夏 欣 书 记 员  王 洁 颜彦
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执317号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市。法定代表人：周建潮，任理事长。被执行人：禹州市乐峪商务娱乐有限公司，住所地：禹州市。法定代表人：时国卿。本院作出的（2019）豫10知民初46号判决书已经发生法律效力，但被执行人禹州市乐峪商务娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人禹州市乐峪商务娱乐有限公司的银行存款74871.00元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年十月二十一日书记员  徐亚磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0102司救执12号 李玉梅： 你于2020年7月8日向本院提出申请，请求给予救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额30036元（叁万零叁拾陆元整）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执309号之一 申请执行人:温彩虹，女，汉族，1972年10月25日出生，住广西平南县。 被执行人：韦丽芳，女，壮族，1976年12月20日出生，南宁市青秀区。 申请执行人温彩虹与被执行人韦丽芳买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字755号裁决书已经发生法律效力。因被执行人韦丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温彩虹于2019年5月20日向南宁市中级人民法院申请强制执行，后，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月24日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人韦丽芳向申请执行人韦丽芳返还购房款1600000元；二、被执行人韦丽芳向申请执行人韦丽芳赔偿双倍定金200000元；三、被执行人支付利息（利息计算方法按照裁决书计算）；四、被执行人向申请执行人支付仲裁费18311元；五、被执行人承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人温彩虹邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人韦丽芳有足额的财产可供直接执行，其名下的房产设立了抵押权，也被青秀区法院、江南区法院查封，我院不是首封法院，暂时无法处理。同时，本院派员到被执行人韦丽芳住所调查，但没有发现其他财产线索。2020年10月21日，本院将案件的执行情况告知申请执行人温彩虹的代理律师朱勇辉并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的代理人明确表示无法提供被执行人韦丽芳的有效财产线索，同意终结本次执行程序，待首封法院或享有抵押权申请人申请拍卖后再申请参与分配。现本院已依法向被执行人韦丽芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人韦丽芳有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人韦丽芳其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李卫奕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初1336号原告：尚宝法，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：孙培源，男，1990年10月6日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告尚宝法与被告孙培源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚宝法到庭参加诉讼。被告孙培源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尚宝法向本院提出诉讼请求：判令孙培源立即归还借款5000元。事实和理由：孙培源向尚宝法借款15000元，已归还10000元，结欠借款5000元。经催讨未果，遂诉至法院。孙培源未作答辩。经审理查明事实如下：尚宝法提供一份欠条，内容为“2019.10.10借尚宝法壹万伍仟元整，最迟2020.2.1日给清”，同时提供微信聊天记录及转账记录各一份，系尚宝法从微信转账给孙培源15000元，并自述出借款项系微信转账交付。因孙培源仅归还借款10000元，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尚宝法提供欠条及转账记录，主张与孙培源间存在借贷关系，因孙培源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对上述证据，本院采信。尚宝法主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。孙培源不还款无理，尚宝法要求孙培源归还借款5000元，证据充分，理由正当，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙培源应于本判决发生法律效力之日起十日内向尚宝法偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由孙培源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  张耀霞人民陪审员  范烨涛二〇二〇年十月十四日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26024号 被执行人沈畅，男，汉族，1999年8月18日出生，住湖南省岳阳市临湘市。 关于本院依据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4698号刑事判决书立案执行被执行人沈畅罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人沈畅应缴纳罚金2000元，并退赔被害人李某3980元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托临湘市人民法院调查其下落及财产情况，至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26024号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄 佩 云
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1711号 原告：陈秋兰，女，1981年8月1日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：李铁军，男，1969年5月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 本院在审理原告陈秋兰与被告李铁军民间借贷纠纷一案中，原告陈秋兰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秋兰撤回对本案的起诉。 案件受理费25元，由原告陈秋兰负担。 2 审 判 员 杜兰涛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨亚南 书 记 员 冯 燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4102号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人殷杰熙，男，1987年7月8日出生，公民身份号码:441********708*550，汉族，本科文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市**************。辩护人陈妮诗，广东通盈律师事务所律师。已羁押时间2020年7月13日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]57号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年7月13日2时39分许，被告人殷杰熙醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市********莞市城乡规划局对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，殷杰熙血液中乙醇含量为184.66mg/100ml。辩护意见被告人殷杰熙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人归案后认罪态度好、是初犯的辩护意见。本院意见被告人殷杰熙的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人殷杰熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4196号原告：孙后继，男，1982年10月15日出生，汉族,住宁波市奉化区。被告:顾松，男,1980年5月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告孙后继为与被告顾松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告孙后继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙后继撤回起诉处理。审 判 员 王佩岚二〇二〇年十月二十七日法官助理 马超琼书 记 员 汪姝文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10349号原告：文欢，女，1999年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：潘岳，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告文欢(以下简称原告）与被告潘岳（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资11742元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年11月1日进入被告经营的湖南舒雅养生保健服务有限公司工作，担任美容师，因被告经营不善导致无法经营，经双方结算，被告欠原告工资11742元，并向原告出具了欠条一张，在欠条中承诺8月25日归还欠款。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告在被告经营的湖南舒雅养生保健服务有限公司从事美容师工作。2020年8月17日，被告向原告出具欠条，载明：今本人潘岳，身份证号码43010319********，拖欠文欢，身份证号43012219********，金额拖欠大写壹万壹仟柒佰肆拾贰元整，小写11742元。定于2020年8月25日之前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。后原告多次催要未果。以上事实，有欠条、视频、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具欠条，确认欠付原告工资11742元，并承诺于2020年8月25日前支付。原告据此要求被告支付工资11742元的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘岳于本判决生效之日起七日内支付原告文欢工资11742元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告潘岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年十月二十三日书记员  粟 佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9922号原告：姑苏区侯氏模具五金商行，住所地苏州市姑苏区城北西路******，统一社会信用代码92320508MA1PP7PX6N。经营者：候学勤。被告：锡佛光电（苏州）有限公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区华云路**东坊产业园****用代码91320594398367928U。法定代表人：张钰。原告姑苏区侯氏模具五金商行与被告锡佛光电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告姑苏区侯氏模具五金商行未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姑苏区侯氏模具五金商行撤诉处理。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年十月十六日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民再6号 原审原告：刘胜永，男，1971年6月11日出生，汉族，住高阳县。 原审被告：边红安，女，1973年2月10日出生，汉族，住高阳县。 原审被告：刘军，男，1947年10月1日出生，汉族，住高阳县。 原审被告：刘雅鹏（又名刘亚鹏），男，1996年9月18日出生，汉族，住高阳县。 原审原告刘胜永与原审被告边红安、刘军、刘雅鹏合同纠纷一案，本院于2018年8月4日作出（2018）冀0628民初477号民事判决书，该判决已发生法律效力。本院于2020年7月30日作出（2020）冀0628民监4号民事裁定书，裁定再审本案、中止原判决的执行。本院于2020年8月5日立案再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告刘胜永自愿申请撤回起诉。 本院认为，刘胜永撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许刘胜永撤回起诉； 二、撤销河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初477号民事判决。 一审案件受理费1808元，由刘胜永负担。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  代和平 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孟庆轩 ——
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4082号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张添华，男，1988年11月3日出生，公民身份号码:44132*************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省惠州市博罗县******委会罗阳小组。辩护人无已羁押时间2020年8月4日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]44号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年8月4日0时33分左右，被告人张添华醉酒驾驶粤L*****号牌小型轿车从东莞市石排镇通过东部快线到达寮步镇，行驶至东莞市**********口时，被执勤民警查获。经鉴定，张添华血液中乙醇含量为196.27mg/100ml。辩护意见被告人张添华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张添华的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人张添华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2382号 申请执行人王因生，男，1943年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人南京馨悦和装饰工程有限公司，住所地在南京建邺区万达金街******。 法定代表人陈广。 王因生与南京馨悦和装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院于2017年12月1日做出的（2017）苏0111民初1620号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告南京馨悦和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王因生装修工程款1.8万元，并支付违约金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告南京馨悦和装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王因生向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京馨悦和装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位19948元。本院已对被执行人南京馨悦和装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2382号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京馨悦和装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位19948元。本院已对被执行人南京馨悦和装饰工程有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2382号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 婷
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1455号袁井忠、袁时营、陈桂玲：袁井忠与袁时营、陈桂玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解且已履行完毕。至此，袁井忠向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4047号 邓松林、上海新置建筑工程有限公司： 关于申请执行人邓松林与被执行人上海新置建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字(2020)1050号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十月二十一日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3218号 陈志权： 关于被执行人陈志权罚金一案，申请执行标的共计20000元。被执行人已自动履行义务完毕。至此（（2012）清新刑初字第154号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1575号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路**。 法定代表人：康杰，支行长。 被执行人：梁颖，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被执行人梁颖信用卡纠纷一案[（2019）闽0781民初1289号民事判决书]，现申请执行人与被执行人达成和解协议、但需要长期履行，申请人撤销对该案件的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2020）闽0781执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温惠彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2362号之一 原告：肖某，女，1990年10月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：马某，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：刘某，男，1990年11月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：吴某，贵州丰来律师事务所律师。 原告肖某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日受理后，原告肖某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某申请撤回对被告刘某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告肖某负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年十月十五日 书记员  彭 婷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申64号 再审申请人（一审被告）：四川合园水利工程有限公司，住所地：成都市武侯区武科西一路**********。 法定代表人：张弛，该公司经理。 被申请人（一审原告）：珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地：四，住所地：四川省珙县巡场镇兴太村一社> 法定代表人：谭春辉，该公司总经理。 再审申请人四川合园水利工程有限公司因与被申请人珙县天顺商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初280号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 四川合园水利工程有限公司申请再审称：1.再审申请人从未收到过（2020）川1526民初280号案件开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等文件。以上文书原审卷宗载明系邓留敏签收，但邓留敏既不是再审申请人公司法人，也不是公司工作人员，没有再审申请人的相关委托，不能代表申请人签收送达回执。2.再审申请人2020年5月13日出具的授权委托书仅授权邓留敏处理协调事宜，未载明邓留敏权限为特别授权，邓留敏无权作出调解决定。3.再审申请人从未收到过民事调解书，调解书送达回执上的签名也并非邓留敏本人签名，邓留敏也未将调解结果告知申请人。直到2020年7月27日申请人账户被冻结后才知晓本案。综上，原审调解书剥夺了申请人行使诉讼的权利，违反了当事人自愿原则，属程序违法，应当予以撤销。请求撤销（2020）川1526民初280号民事调解书，并依法改判驳回被申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为：原审法院作出的(2020)川1526民初280号民事调解书系由未经授权的邓某某代表再审申请人与被申请人调解形成的。现再审申请人以该调解违反自愿原则为由申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执346号 被执行人：全祝德，男，1974年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 关于追缴被执行人全祝德违法所得一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人全祝德未履行缴纳违法所得的义务，凭祥市人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求追缴被执行人全祝德违法所得25000元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、保险、工商登记信息，未发现被执行人全祝德有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并向被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月30日到全祝德住所地凭祥市××镇××村××号入户搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知移送执行部门。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，本案被执行人必须履行缴纳违法所得的义务，但追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。本案的被执行人被执行人正在监狱服刑。被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十月三十日 书记员  农 倩