wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6567号申请执行人强甫群，男，汉族，1990年7月4日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXX。被执行人西安佑尊软件科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：郭亚兰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人强甫群与被执行人西安佑尊软件科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第473号裁决书已发生法律效力，被执行人西安佑尊软件科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安佑尊软件科技有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未全部履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的7475元，未受偿7475元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6567号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十六日书记员  张进
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初284号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人苟晓阳，男，1991年8月18日出生于山东省东营市垦利区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年10月16日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人苟晓阳犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人苟晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日14时2分许，被告人苟晓阳饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿山东省东营市垦利区胜兴路由西向东行驶至荣乌高速高架桥附近时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从苟晓阳的静脉血中检出乙醇成分，含量为132.14mg/100ml。被告人苟晓阳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人苟晓阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人苟晓阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人苟晓阳在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟晓阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苟晓阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人苟晓阳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人苟晓阳已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人苟晓阳的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苟晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  段欣欣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执682号之三申请执行人：薄录派，男，1959年6月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋海照，男，1970年1月11日出生，汉族，住淇县。申请执行人薄录派与被执行人宋海照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋海照偿还原告借款10000元。因被执行人宋海照未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人宋海照亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋海照无存款、无证券、无股票。2、查明执行人宋海照名下登记有一座位于淇县北阳镇水屯村村东淇良路西侧的房产（产权证号：00××**）、一座位于淇县北阳镇水屯村西二路路西的房产（产权证号：00××**），本院予以轮候查封，查封期限于2023年10月27日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请，该房产暂无法处置。3、查明被执行人宋海照名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十八日书记员  董松威
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3169号被执行人：周某，住贵州省黔西南布衣族苗族自治州。身份证号码：xx。周某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人周某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员 赵            航
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5674号原告：重庆新东宏物业管理有限公司，住所重庆市大足区棠香街道办事处清明桥**，统一社会信用代码9150022567338415X3。法定代表人：陈勇，执行董事。被告：何柱才，1971年9月21日出生，男，汉族，重庆市铜梁区人，，住重庆市铜梁区本院在审理原告重庆新东宏物业管理有限公司诉被告何柱才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东宏物业管理有限公司未在法定期间交纳案件受理费且未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐德波二〇二〇年十月二十一日书记员  陈春宇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初709号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李强，男，1977年12月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍地邳州市，住邳州市。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日17时许，被告人李强酒后驾驶苏Ｃ×××**号正三轮摩托车，上道路行驶至邳州市南京路与长江路交叉路口处，被执勤民警查获。经抽取案发时李强的静脉血液鉴定，其血中乙醇成份含量为126.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李强归案后如实供述主要犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李强的供述，证人曹某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李强归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 慧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5887号原告：张亚东，男，1983年11月11日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：吕双峰，男，1984年3月19日生，住陕西省渭南市华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，统一社会信用代码91610500709968641R，住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街财富大厦****101铺**501。负责人：于晓龙，该公司总经理。原告张亚东与被告吕双峰、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用简易程序审理，并于当日向张亚东送达预缴案件受理费通知。张亚东无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4415号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地:台州市市府大道**。代表人：姜楠。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：王彩芳，女，1963年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）与被告王彩芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告保险公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保险公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审227号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人李长波，男，汉族，1953年9月10日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年10月2日向本院申请强制执行其于2020年1月9日对被执行人李长波作出的豫公交决字［2020］第410526-2901116856号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李长波罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人李长波于2020年1月9日13时40分，在大宫东路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2020］第410526-2901116856号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李长波在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2020］第410526-2901116856号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年十月九日书记员  张灿尚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3103号原告：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张拥军，男，1969年4月7日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告：祁录白，男，1982年4月6日出生，汉族，住址甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：马兰，女，1996年2月4日出生，回族，住址甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告兰州陆驰汽车服务有限公司与被告祁录白、马兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告兰州陆驰汽车服务有限公司于2020年10月16日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州陆驰汽车服务有限公司撤回对被告祁录白、马兰的起诉。案件受理费减半收取157元，由原告兰州陆驰汽车服务有限公司负担。审判员  王婕玲二〇二〇年十月十六日书记员  孙岚静
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初113号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人王利，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省睢宁县，现住睢宁县。2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，9月25日转取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年09月12日21时09分，被告人王利在吴桥县喝酒后，驾驶一辆车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车外出购物，行驶至南立交桥路口时被交警查获，当时对其进行呼气酒精检测的结果为149ｍｇ／100ｍｌ，随后被交警带至吴桥县医结合医院抽血检测，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，王利血液中检出乙醇成分含量为137.47ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王利在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、王利驾驶车辆照片4张、王利身份证复印件；2.被告人王利的供述；3.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王利在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘亚娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5304号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王焱，男，1991年2月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告王焱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保660号 解除保全申请人：张余祥，男，1976年5月8日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被申请人：李振西，男，1968年11月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：王淑明，男，1966年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 解除保全申请人张余祥与被申请人李振西、王淑明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）冀0983执保116号执行裁定，依法查封了被申请人王淑明所有的位于河北省黄骅市，期限三年。现解除保全申请人张余祥于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张余祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对被申请人王淑明所有的位于河北省黄骅市产的查封（证号：冀（2013）黄骅市不动产权第0003520号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张家诚
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初255号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人单振海，男，1975年6月22日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省东营市垦利县，住山东省东营市垦利区。2012年7月16日因强行推销饲料、殴打他人等被处以行政拘留十八日，2004年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年6月25日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人赵新波，山东加仓律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人单振海犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。东营市垦利区人民检察院指派检察员王文娟、被告人单振海及其辩护人赵新波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2016年期间，在东营市垦利区XX河道附近的滩涂上，被告人单振海以该海域为其所有为由强行索要马某（系老年人）、杨某（系老年人）、张某1、陈某等人在该区域挖取的蛤蜊，杨某（系老年人）、张某1、陈某被迫将挖取的蛤蜊交给单振海。实际上单振海并未取得该海域的使用权。2016年2月16日晚，被告人单振海等人到东营市垦利区XX办事处XX大厦三楼被害人王某1的办公室，单振海与王某1因言语不和发生口角并相互辱骂，下楼后单振海持凶器追逐、辱骂、殴打王某1，致使王某1羽绒服被砍破。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，指控被告人单振海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法判处。建议判处被告人单振海有期徒刑九个月。被告人单振海对起诉书指控的罪名及事实无异议并签署认罪认罚具结书。被告人单振海的辩护人提出的辩护意见是，被告人单振海系自首，可从轻处罚；第一起事实中单振海曾经向该片海域播撒嘎啦苗，主观恶性不深；第二起事实中被害人王某1辱骂单振海，具有重大过错；单振海已经取得被害人王某1的谅解。经审理查明，2015年至2016年期间，在东营市垦利区XX河道附近的滩涂上，被告人单振海在未取得该海域使用权的情况下，以该海域为其所有为由强行索要马某（系老年人）、杨某（系老年人）、张某1、陈某等人在该区域挖取的蛤蜊，杨某、张某1、陈某被迫将挖取的蛤蜊交给单振海。2016年2月16日晚，被告人单振海等人到东营市垦利区XX办事处XX大厦三楼被害人王某1的办公室，单振海与王某1因言语不和发生口角并相互辱骂，下楼后单振海持凶器追逐、辱骂、殴打王某1。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的书证东营市公安局垦利分局治安管理大队受案登记表、户籍信息、山东省垦利县公安局垦公决字【2012】第00173号公安行政处罚决定书、山东省垦利县人民法院（2004）垦刑初字第17号刑事判决书、山东省东营市中级人民法院（2004）东刑二终字第15号刑事裁定书、抓获经过，证人张某2、张某3、王某2、李某、于某的证言，被害人马某、杨某、张某1、陈某、王某1的陈述，辨认笔录及被告人单振海的供述和辩解等证据，足以认定。辩护人当庭向法庭提交光盘一份，拟证实单振海曾向该海域播撒嘎啦苗，公诉人认为该证据无法证明播撒嘎啦苗的行为人、地点及时间，不予认可；提交亲属关系证明一份，公诉人认为该证据与本案无关；提交王某1出具的谅解书一份，公诉人无异议。本院认为，被告人单振海强拿硬要他人财物，追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人单振海犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人单振海犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，辩护人提出单振海系自首的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出被告人单振海曾经播撒过嘎啦苗的辩护意见，经查，本案证据显示，案发滩涂系公共海域，单振海并无该海域的使用权，本案证据亦无法证实被告人单振海索要的嘎啦就是其曾经播撒的嘎啦苗所生，其强拿硬要的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出本案被害人王某1具有过错的辩护意见，审理认为，王某1与单振海发生口角的行为并非刑法意义上的过错，该辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人单振海自愿认罪认罚，取得被害人王某1的谅解，可以对其从宽处罚，辩护人该项辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、第四条第（三）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单振海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  王跃珍人民陪审员  高 峰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张丛丛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32491号原告：陈洛成，男，1966年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：王云来，男，1984年4月15日出生，汉族，身份证住址湖南省，被告：李南，女，1984年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省，原告陈洛成与被告王云来、李南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告陈洛成、被告王云来到庭参加诉讼，被告李南经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洛成向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王云来、李南偿还借款本金22000元以及支付利息（利息以本金22000元为按照年利率6%，自2019年4月3日起至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至今未还，故起诉。被告王云来答辩称，这是我和原告的借款关系，跟李南是没有任何关系的，李南也不知情，当时也没有用于李南的生活，因为当时我借这个钱是公司的周转。被告李南无答辩。经审理查明，2019年4月3日，被告向原告出具《借款条》称，借到原告2.5万元，于2019年6月30日前归还。同日，原告向被告转账2.5万元，被告于2019年10月22日还款2000元，在2019年12月5日还款1000元。庭审中，原告称被告王云来向其借款的目的是为了偿还李南的欠款，并表示两被告为夫妻关系，但均未提交证据予以证实。而对于该借款目的，被告王云来称因其个人所欠外债而向原告借款，并称该借款李南不知情。被告另确认其在还款3000元后未再还款。以上事实，有《借款条》、转账记录、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告陈洛成与被告王云来之间的民间借贷关系，有《借款条》、转账记录、微信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告王云来已向原告偿还全部欠款，故原告要求被告偿还欠款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定利息，故利息以22000元为本金，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。因李南未在《借款条》上签名，且举证期内原告无证据证实两被告为夫妻关系以及该借款李南知情且追认，故原告要求李南承担责任的诉请无事实依据，本院不予支持。被告李南经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告王云来、李南向原告陈洛成偿还借款22000元及利息（利息以22000元为本金，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈洛成的其他诉讼请求。本案受理费199元，由被告王云来负担（该受理费已由原告陈洛成预交，原告陈洛成同意被告王云来在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年十月二十一日书记员 黄惠玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2156号申请执行人孟春雷，男，1983年4月3日生，住启东市。被执行人江苏一江二海建设发展有限公司，住所地启东市。法定代表人江祖英。申请执行人孟春雷与被执行人江苏一江二海建设发展有限公司劳动争议执行一案，上海市松花区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2020）办字第186号裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人江苏一江二海建设发展有限公司于本裁决生效之日起7日内支付申请人孟春雷2018年2月1日至2019年1月31日的工资差额95750元。因被执行人江苏一江二海建设发展有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行,立案标的为95750元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月17日，通过执行公开系统送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人江苏一江二海建设发展有限公司。2、本院于2020年7月16日与2020年10月15日分别对被执行人江苏一江二海建设发展有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人江苏一江二海建设发展有限公司名下江苏启东农村商业银行惠和支行尾号为1779的账户银行存款205619.46元、中国农业银行股份有限公司启东人民中路分理处尾号为0505的账户银行存款190879.75元均已被其他法院首先冻结，本院于2020年7月29日轮候查封上述账户（查封期限为2020年7月29日至2021年7月28日），如需续封，请于到期前一个月向本院申请。查被执行人无车辆、不动产信息。3、本院于2020年7月27日向被执行人江苏一江二海建设发展有限公司发布限制消费令,并于2020年10月19日将被执行人江苏一江二海建设发展有限公司列入失信被执行人名单。4、2020年9月30日，本院工作人员前往被执行人江苏一江二海建设发展有限公司住所地调查该公司的实际经营情况，经查，该公司未在注册地实际经营。2020年10月12日，本院委托上海市松江区人民法院代为调查被执行人江苏一江二海建设发展有限公司在当地的实际经营情况，未果。本院于2020年10月19日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市松花区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2020）办字第186号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十月二十三日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6116号上诉人（原审原告）：湖北鑫邑建筑劳务有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇五龙河大道。法定代表人：张元全，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳万康房地产开发有限公司，住所地：河南省新安县城关镇火车站街****西门。法定代表人：杨宏超。委托诉讼代理人：赵红宣，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：赵红宣，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王小京，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳广基建设工程有限公司，，住所地：河南省洛阳市洛龙区长兴街**长兴尚街**3-337法定代表人：杨梅。上诉人湖北鑫邑建筑劳务有限公司（以下简称鑫邑公司）因与被上诉人洛阳万康房地产开发有限公司（以下简称万康公司）、赵红宣、洛阳广基建设工程有限公司（以下简称广基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人鑫邑公司的委托诉讼代理人梁豪、张治权，被上诉人兼被上诉人万康公司的委托诉讼代理人赵红宣，赵红宣的委托诉讼代理人王小京到庭参加诉讼。广基公司经依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认为，赵红宣提交的洛阳华瑞工程造价咨询有限公司（以下简称华瑞公司）出具的《建筑工程结算书》系赵红宣单方委托，且华瑞公司及工程造价员吕矿生印章有效期已分别于2019年、2016年到期，一审法院以此结算书作为认定工程造价的依据，认定基本事实不清。重审时应委托鉴定机构对案涉工程造价鉴定后依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初722号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。湖北鑫邑建筑劳务有限公司预交的案件受理费16335元予以退回。审判员 董 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 麻琳娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4494号原告：戴飞，男，1985年1月6日生，住无锡市新吴区。被告：无锡市德成建筑装潢设计有限公司，统一社会信用代码91320205063203040G，住所地无锡市锡山区安镇街道华夏名都**。法定代表人：陈玉成。原告戴飞与被告无锡市德成建筑装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告戴飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴飞撤回起诉处理。审判员  朱逢吉二〇二〇年十月十五日书记员  包檬丹
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保273号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。法定代表人：汤金娥。地址：曲靖沾益区。被申请人：崔兵，男，汉族，住曲靖市麒麟区。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保115号民事裁定书。保全内容为：对被申请人崔兵的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内500以上银行存款采取冻结措施，冻结限额4600元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人崔兵暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保273号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月十六日书记员  陶曙光
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初1834号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路**。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：卢金峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：赵井娥，女，1945年12月7日出生，汉族，住址同上。被告：张敏，女，1971年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。上述二被告共同委托诉讼代理人：卢金峰，男，1972年11月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区西集镇西集村。被告：万光超，男，1974年1月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院于2020年8月7日立案受理了原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告卢金峰、赵井娥、张敏、万光超金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵井娥的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回对被告赵井娥的起诉。审判员 曹 阳二〇二〇年十月十七日书记员 朱陕陕
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2647号原告：杜思海（又名杜四海），男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：陈春成，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告杜思海与被告陈春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜思海、被告陈春成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜思海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金12400元整及其利息16170元（2015年4月1日至2020年8月19日，按月息2分计算，利息为15996元；2020年8月20日至2020年9月20日，按月息1.4分计算，利息为174元，合计利息16170元）；2.判令被告给付原告该借款本金12400元自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止的利息（按月息1.4分计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及其利息13073元（按本金10000元，从2015年4月1日至2020年8月19日的利息按月息2分计算，从2020年8月20日至2020年9月20日的利息按月息1.4分计算）；2.判令被告给付原告该借款本金10000元以后的利息（按月息1.4分计算，从2020年9月21日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，在原告家中，被告以经营超市需要资金进货为由，向原告借现金10000元整，被告于借款当日向原告出具了借据，双方约定还款期限为2016年4月1日，口头约定借款利率为月息2分，当时被告提前将一年的利息2400元写到了借条内。借款到期后，原告每年都向被告催要借款本息，被告总是以各种理由拖延。为此提起本案诉讼。陈春成辩称，2015年4月1日之前被告借了原告现金30000元，当时双方口头约定利率为月息2分。2015年4月1日，被告偿还原告借款本金20000元，对剩余本金10000元及利息2400元被告向原告合并出具了证明条一份，双方约定2016年4月1日到期还清借款本息。借款到期后，原告和王春只（××）、秦会平（××）于2016年农历9月份共同将被告所有的绵羊160头出卖，抵顶了被告拖欠他们三家的借款本金及利息（当时欠另外两家借款本金48000元）。因此，被告以羊顶账，已偿还了原告借款本息，不应再承担还款义务。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告于2015年4月1日向原告出具借款证明一份，其内容为：“证明/今借到杜四海现金壹万贰千肆百元整（￥12400元整）原借日期2015年4月1号到2016年4月1号到期还清/借款人：陈春成/2015年4月1号”，该借款证明可以与原、被告陈述相印证，可以证明被告于2015年4月1日向原告借现金10000元整，双方约定借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，口头约定借款利率为月息2分，被告提前将一年的利息2400元写到了借条内的待证事实，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告上述借款本息。对被告称借款到期后，原告和王春只（××）、秦会平（××）于2016年农历9月份共同将被告所有的绵羊160头出卖，抵顶了被告拖欠上述三家的借款本金及利息，被告以羊顶账已偿还了原告借款本息的主张，原告不予认可，原告称原告没有卖过被告的绵羊，也未以羊顶账偿还本案借款本息，被告以羊顶账是偿还的经原告手的被告借其他人的款项，与本案借款无关。被告对其上述主张未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有按照约定偿还原告借款本金并支付利息的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款本金也未支付利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。对本案借款本金数额，因原、被告均认可提前将一年的利息2400元写到了借条内，被告实际收到现金数额为10000元，故本案借款本金仅应为10000元，本院对原告要求被告偿还其借款本金10000的诉讼请求予以支持。对本案借款利息，原、被告虽均认可借款时双方口头约定利率为月息2分，但因本案系2020年9月24日立案，按照法律规定应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）四倍即15.40%（3.85%×4）确定受保护的利率上限，原告主张的利率标准已超过该保护上限，故被告陈春成应给付原告杜思海借款利息（按本金10000元，年利率15.40%，从2015年4月1日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止），对原告诉讼请求超额部分，本院不予支持。对被告称借款到期后，原告将被告的160头绵羊出卖，抵顶了被告拖欠的借款本金及利息，被告以羊顶账已偿还了原告借款本息的主张，因原告不予认可，被告也未向本院提供证据予以证实，本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告陈春成于本判决生效后10日内偿还原告杜思海借款本金10000元及其利息（按年利率15.40%，从2015年4月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告杜思海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190.50元，由原告杜思海负担60.50元，被告陈春成负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年十月十九日书记员  张 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34969号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：黄居宏，男，1971年4月29日出生，汉族，系公司员工。被告：李华伟，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告李华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月十九日书记员  陈春燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23277号原告：黄见明，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：方梅娜，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411064885。委托诉讼代理人：唐珠祎，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011236033。被告：朱焕群，男，1965年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：黄惜弟，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，共同委托诉讼代理人：黄伟，广东钧霆律师事务所律师，执业证号14403201410064532。共同委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师律师，执业证号14403201510805751。原告黄见明与被告朱焕群、黄惜弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄见明委托诉讼代理人方梅娜、唐珠祎到庭参加诉讼，被告朱焕群、黄惜弟委托诉讼代理人黄伟、陈天岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄见明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱焕群立即偿还原告借款本金300000元;2.请求依法判令被告朱焕群向原告支付上述借款的利息，以300000元为基数，按月利率1.5%，自2020年2月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月20日为15900元；3.请求依法判令被告黄惜弟对被告朱焕群的前述债务承担共同还款责任；4.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱焕群为多年的老乡及朋友关系，2016年10月至2019年8月期间，被告朱焕群及其配偶黄惜弟多次以与其亲戚合作相关工程项目等需要资金为由向原告借款，并承诺按月利率1.5%向原告支付利息，经双方确认截至目前被告朱焕群尚欠原告借款本金合计1500000元。其中被告朱焕群于2017年5月4日向原告借款300000元，原告已经通过转账方式向被告朱焕群支付该笔借款，并由被告朱焕群向原告出具了相应的借条。然自2020年2月起被告朱焕群便未再及时足额向原告支付利息，原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求贵院判如所请。被告朱焕群、黄惜弟答辩称，原告主张尚欠借款30万，但2017年5月4日的转帐记录显示备注还款。该笔借款金额存疑。案涉借款属于被告朱焕群个人债务，而非夫妻共同债务，被告黄惜弟和本案没有关联性。依据最高人民法院关于审理夫妻债务问题的解释，本案债务金额明显超出了日常生活开支；其次，被告黄惜弟作为家庭主妇，对被告朱焕群的生产经营从来不过问，被告朱焕群因此也没有将生意上的事情告知被告黄惜弟。原告提供的借条均没有被告黄惜弟的签字，也可以明显得出该结论。被告黄惜弟对于被告朱焕群向他人借款的事宜是不知情的，更没有共同的意思表示。故案涉债务不是夫妻共同债务，被告黄惜弟不应承担清偿责任。经审理查明，2016年10月24日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到黄见明先生人民币伍拾万元正”，同日，原告向被告朱焕群转账500000元。2017年5月4日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到黄见明先生人民币叁拾万元正”，同日，原告向被告朱焕群转账300000元。2018年11月3日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到黄见明先生人民币贰拾万元正”，同日，原告向被告朱焕群转账200000元。2019年6月14日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到黄见明先生人民币贰拾万元正，此笔是月头息”，同日，原告向案外人庄晓淋转账195000元，被告朱焕群认可该笔款项系其指令原告向案外人庄晓淋付款。2019年8月9日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到黄见明先生人民币肆拾万元正，此笔是月头息”，同日，原告向被告朱焕群转账386000元。在原告与被告朱焕群的微信聊天记录中，原告提及被告朱焕群尚欠其借款本金1500000元、月息1.5%，但被告朱焕群未予直接确认。此外，原告确认被告朱焕群已偿还本金100000元，并主张该笔款项系抵扣2018年11月13日的借款。另查，被告朱焕群、黄惜弟于1993年12月9日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告就案涉借款于2020年8月20日前向本院提起诉讼，故本案应适用最高人民法院于2015年6月23日颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告按照被告朱焕群2017年5月4日出具的借条载明事项，向被告朱焕群提供了足额借款，履行其出借义务。案涉借条未载明借期，原告可催告被告朱焕群在合理期限内返还借款，但直至本案起诉，被告朱焕群仍未能偿还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告朱焕群偿还借款本金300000元的诉讼请求，具有相应依据，本院予以支持。案涉借条未载明借款利息，且根据原告与被告朱焕群的微信聊天等内容，亦不能推断案涉借款约定了利息，故本院认定案涉借款无息。因被告朱焕群延迟还款，应支付逾期利息，本院确定从案件起诉之日起，按照年利率6%的标准计付逾期利息。案涉借款虽产生于两被告婚姻关系存续期间，但被告黄惜弟未在借条上签名确认，且无证据显示借款用于家庭日常开销或共同生产经营，故原告要求被告黄惜弟承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条第一项、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告朱焕群应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄见明借款本金300000元；二、被告朱焕群应于本判决生效之日起十日内支付原告黄见明逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基数，按照年率6%的标准，从2020年6月15日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告黄见明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，由原告黄见明负担152元，被告朱焕群负担2867元。前述费用原告黄见明已预缴3019元，本院退回2867元。被告朱焕群应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2867元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月二十四日法官助理黄豪书记员陈紫珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13852号上诉人(原审被告)：闫翱强，男，1993年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:高振洋，河南申慎律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾振东，河南申慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫三妮，女，1972年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。上诉人闫翱强因与被上诉人闫三妮民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。闫翱强上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，我爷爷闫修安排我去奥龙公司取10万元现金，由于没有现金，奥龙公司通过闫三妮账户向我账户转账10万元，我签了一个借据；2019年4月1日，我爷爷闫修再次安排我去奥龙公司取30万元现金，由于没有现金，奥龙公司通过闫三妮账户向我账户转账30万元，我签了一个借据。我收到钱后，这2笔款项，共40万元，都给我爷爷。我不是借款人，且该40万元属于奥龙公司的财产，奥龙公司是我爷爷的公司，不属于闫三妮的个人财产，我不应当承担向闫三妮返还40万元借款的责任。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求闫三妮辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。对上诉人的上诉我方不知情，也不予认可。闫三妮向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款40万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6％计付）。一审法院认定事实：原告持有2019年1月4日《借据》一份，载明：“今借到人民币壹拾万元整，借款人：闫翱强”；原告同时持有中国农业银行转账回单一份，显示2019年1月4日原告账户向闫翱强账户转款10万元。原告持有2019年4月1日《借据》一份，载明：“今借到人民币叁拾万元整，借款人：闫翱强”；原告同时持有河南农信网上电子回单一份，显示2019年4月1日原告账户向闫翱强账户转款30万元。一审法院认为，原告主张被告向其借款40万元，有其提交的两份《借据》及转账凭证相互印证，事实清楚，原审法院予以认定。该款经催要，被告未及时还款，为违约行为，应承担违约责任。被告闫翱强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闫翱强于判决生效之日起十日内偿还闫三妮借款40万元及利息（自2020年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回闫三妮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由闫翱强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，闫翱强上诉称涉案款项并非是向闫三妮的借款，其不应向闫三妮承担还款责任。闫三妮对此不予认可。二审中闫翱强认可涉案款项的性质是借款。闫翱强称奥龙公司系其爷爷闫修的公司，但其提交的证据不能证实涉案借款发生期间系闫修在经营管理该公司。闫翱强称涉案借款系用于闫修经营的石子厂进原材料，但其未提交证据予以证实。结合一审闫三妮提交的涉案借据以及转账凭证，可以认定闫翱强、闫三妮之间构成民间借贷法律关系。基于以上，对闫翱强的上诉理由，本院不予采信。综上所述，闫翱强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人闫翱强负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年十月二十九日书记员 杨李**
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3847号 申请执行人陈锦杨，男，1993年3月28日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈婷婷，女，2001年12月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人陈锦杨与被执行人陈婷婷借款合同纠纷一案，英德市人民法院依据的（2019）粤1881民初4132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈婷婷需支付2850.00元抚养费给申请人陈锦杨。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3847号案件终结本次执行程序。 被执行人陈婷婷负有继续向申请执行人陈锦杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 奋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2643号原告：胡伏桥，男，1971年7月9日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：杨志国，男，1977年5月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。原告胡伏桥与被告杨志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡伏桥及其委托诉讼代理人雷蕾，被告杨志国的委托诉讼代理人张小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伏桥向本院提出诉讼请求：判令被告杨志国向原告胡伏桥偿付110599元，并以为基数，按同期银行贷款利率支付从2011年11月至实际付清之日止的利息，暂计算至起诉之日的利息为58065元；承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。从2011年9月开始，原告胡伏桥向被告杨志国的工地送加气块砖，型号分别为：200×300×600的砖共685.352立方米，单价248元，计169967元；100×300×600的砖14立方米，单价258元，计3612元；200×100×53的配砖26000块，单价0.27元，计7020元。2011年10月18日，被告杨志国向原告胡伏桥出具收条一份载明欠原告胡伏桥180599元。后被告杨志国陆续偿还70000元，目前尚欠110599元。原告胡伏桥现诉至法院，望判如所请。被告杨志国辩称，被告杨志国已累计向原告胡伏桥支付砖款120000元，不是其诉称的只支付了70000元。原告胡伏桥的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告胡伏桥的诉请。本院经审理认定如下事实：胡伏桥与杨志国系朋友。杨志国从胡伏桥处采购砖块。2011年10月18日，杨志国向胡伏桥出具《收条》，该收条上记载其收到胡伏桥提供的砖块分别为200×300×600的砖共685.352立方米，单价248元/立方米，计169967元；100×300×600的砖14立方米，单价258元/立方米，计3612元；200×100×53的配砖26000块，单价0.27元/块，计7020元，以上共计180599元。胡伏桥自认杨志国在出具收条后向其支付了70000元货款，尚欠110599元货款未支付。2020年7、8月间，胡伏桥向杨志国主张还款，杨志国对欠款事实未予以否认，但表示目前经营困难，无力偿还。审理中，杨志国提供了三张时间分别为2009年9月22日70000元的领款单、2011年9月13日20000元的领款单和2011年11月12日30000元的领款单，拟证明其已向胡伏桥支付货款120000元。胡伏桥对三张领款单真实性无异议，但认为前两张领款单均发生在杨志国出具的收条之前，与本案无关。第三张领款单中记载的杨志国支付的30000元已包含在其自认的杨志国支付的70000元货款中。本院认为，虽然杨志国与胡伏桥之间并未签订书面买卖合同，但杨志国出具的收条可以证明胡伏桥向其供货的事实，结合胡伏桥自认杨志国支付货款70000元的事实，对胡伏桥主张杨志国尚欠货款110599元的事实本院予以确认。虽然杨志国主张其已支付120000元货款，但因双方存在长期的供货关系，其提供的两张领款单系在杨志国出具收条之前，不能证明其支付的款项系本案诉争的货款，对杨志国的该项辩称意见本院不予支持。因杨志国一直未支付货款，对胡伏桥确造成资金占用的损失，对胡伏桥主张按照同期银行贷款利率支付违约金的请求本院予以支持，但因胡伏桥未举证证明杨志国最后付款的时间，故本院按照起诉时开始计算违约金。关于胡伏桥的主张是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，在胡伏桥起诉前，其曾于2020年7、8月间向杨志国主张过权利，要求其支付货款，但杨志国以经营困难为由拒绝，故胡伏桥提出请求的诉讼时效发生中断，其起诉未超过诉讼时效，对杨志国的辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨志国于本判决生效之日起十日内向原告胡伏桥支付110599元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年7月13日起至上述款项付清之日止的资金占用损失；二、驳回原告胡伏桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元（已减半收取，原告胡伏桥已预缴），由被告杨志国负担，并在支付上述款项时一并向原告胡伏桥支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十月九日书记员 李盼盼
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2099号 被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1024号民事判决书已发生法律效力。因济南市长清区孝里镇广里村村民委员会未主动及时缴纳诉讼费，业务庭移送济南市长清区人民法院执行局强制执行。至2020年10月30日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2099号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年十月三十日 书记员宋琳琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7133号上诉人（原审原告）：洛阳卓安电子有限公司，住所地河南省洛阳市西工区行署路**金城宾馆新****。法定代表人：张清甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃州，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛阳伊滨区佃庄镇东马庄村村民委员会，住所，住所地河南省洛阳市伊滨区佃庄镇东马庄村div>法定代表人：刘炎红，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘海朝，男，汉族，1959年7月22日生，住河南省偃师市，该村村民。上诉人洛阳卓安电子有限公司（以下简称卓安公司）因与被上诉人洛阳伊滨区佃庄镇东马庄村村民委员会（以下简称东马庄村委会）建设合同施工纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭进行了审理。卓安公司的法定代表人张清甫及委托诉讼代理人刘跃州，被上诉人东马庄村委会的法定代表人刘炎红及委托诉讼代理人刘海朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓安公司上诉请求：撤销一审判决,依法支持卓安公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。卓安公司与东马庄村委会在2016年4月1日签订了洛阳伊滨区佃庄镇东马庄村村民委员会高清监控系统安装工程合同书,合同项目价款为48600元。另外合同第八条规定付款方式:1.本合同签订后三日内,甲方支付项目总款的40%给乙方作为预付款,即:19440元整;2.工程施工完毕且验收合格后三日内,甲方支付项目总款的55%给乙方,即:26730元整;3.剩余5%的质保金:2430元,在质保期满之日起三日内付清。卓安公司按双方约定保质保量完成了整个高清监控系统安装工程。当时的东马庄村委会张支书进行工程的验收。当时双方在2016年4月1日签订合同之前,卓安公司给东马庄村委会交了5000元质保金,东马庄村委会在2017年年底将这5000元质保金退给卓安公司,说明工程质量不存在质量问题。卓安公司所承包的监控工程是在双方合同规定的期限内施工完毕,并且东马庄村委会一直在使用,不存在未完工和质量问题。东马庄村委会辩称，一审法院认定事实正确，虽然双方签订的《高清监控系统安装工程合同书》合法有效，但卓安公司并未实际按照合同约定的工程完成施工，因为工程质量问题该工程从未实际投入使用，所谓的高清监控系统从一开始就图像模糊不清、信号中断，后因卓安公司未能及时维修和保养，致使该高清系统尚未投入使用即彻底瘫痪，东马庄村委会未能达到实现安全监控的合同目的，双方也未就其施工进行验收。所谓的保证金是卓安公司向东马庄村委会提交的施工保证金，并非质量保证金,更何况卓安公司因施工始终未完工，该保证金本来不应退还，但在镇政府领导的调解下，东马庄村委会无奈退还，并非是其质量合格而予以退还。一审判决合法，但未必合情合理。因为卓安公司的违约行为，致使东马庄村委会不能实现安全监控的合同目的，村民失窃因该监控系统未能达到监控的目的而使案件不能侦破，实际造成东马庄村委会的支出浪费。一审判决要求东马庄村委会按照合同约定支付剩余预付款虽然合乎合同约定，但并不合情合理。本案双方签订的合同中并未约定滞纳金，卓安公司索要滞纳金当然没有事实根据和法律依据。卓安公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令东马庄村委会支付所欠工程款38600元整及滞纳金96114元整；2.本案的一切费用由东马庄村委会承担。一审法院认定如下事实：2016年4月1日双方签订伊滨区佃庄镇东马庄村委会高清监控系统安装工程合同书一份。2017年底，经镇领导王培丽主持东马庄村委会向卓安公司退还保证金5000元，给付工程款10000元。同时，双方因为质量问题多次交涉。一审法院认为，双方所签的合同书是双方当事人真实意思表示，具有合同应具有的内容，双方主体适格且不违反相关法律规定，该合同书真实合法有效。卓安公司要求东马庄村委会支付工程款，根据合同第八条第1项约定的付款方式，东马庄村委会应付款项为19440元，因东马庄村委会已经支付10000元，因此卓安公司要求支持工程款9440元的请求理由正当，一审法院予以支持。但合同第八条第二款规定剩余工程款项应当在验收合格后予以支付，但是卓安公司并没有提交证据予以证明，因此该诉请不予支持。同时，双方因质量问题发生争执，卓安公司诉请的违约金依据不足，不予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：一、东马庄村民村委会会于判决生效后十日内支付卓安公司工程款9440元。二、驳回卓安公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取1497元，由东马庄村委会承担。本院二审期间，卓安公司提交了东马庄村委会于2016年4月25日，出具的一份《东马庄监控安装使用说明》，拟证明东马庄村委会对涉案监控工程进行了验收，工程质量合格。东马庄村委会质证认为，对该说明的真实性不予认可，不是当时写的。本院二审查明，东马庄村委会与卓安公司签订的《高清监控系统安装工程合同书》约定：本合同签订后三日内,甲方支付项目总款的40%给乙方作为预付款,即:19440元整;2.工程施工完毕且验收合格后三日内,甲方支付项目总款的55%给乙方,即:26730元整;3.剩余5%的质保金:2430元,在质保期满之日起三日内付清。若甲方无理拖延付款，每拖延一天支付欠付金额的千分之二作为违约金。卓安公司已于2016年4月20日完成涉案监控工程，经过验收测试，能够正常使用，同时卓安公司向东马庄村委会交纳了5000质保金。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，东马庄村委会与卓安公司签订的《高清监控系统安装工程合同书》合法有效，双方应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。依据卓安公司在二审庭审中提交的证据，东马庄村委会认可涉案工程已正常运行且交付使用，东马庄村委会应当按照合同约定支付全部工程款，扣除已付的10000元，剩余的38600元应予支付。关于卓安公司请求按千分之二赔偿违约金，该约定过高，本院酌定按同期贷款利率进行赔偿。综上所述，卓安公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5198号民事判决；二、洛阳伊滨区佃庄镇东马庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向洛阳卓安电子有限公司支付工程款38600元及滞纳金（滞纳金以38600为基数，从2016年4月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回洛阳卓安电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1497元，二审案件受理2805元，均由洛阳市伊滨区佃庄镇东马庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二〇年十月十九日书记员  李圆圆
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4110号 申请执行人:刘洪军，男，1962年10月14日出生,汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛祺润包装制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘强，总经理。 申请执行人刘洪军与被执行人青岛祺润包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初17346号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款175881.00元及迟延履行金。本院于2020年06月08日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产登记信息。向车辆管理部门查询车辆登记，已查封车辆登记手续，未实际控制车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下暂无财产可供执行。经本院线下查控，未发现有财产执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4110号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十月二十九日 书记员 毕继坤
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初473号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张卫豪，男，1989年8月6日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***************，汉族，小学文化，无业，住开平市**********。2011年7月26日因犯非法侵入住宅罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月21日被释放。因本案于2020年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z70号起诉书指控被告人张卫豪犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，已于庭前为被告人指定广东朱甲斌律师事务所的林镇海律师为被告人提供了法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张卫豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张卫豪分别于2020年3月5日、6月12日、6月19日、6月24日、6月25日，独自或伙同他人到开平市赤坎镇芦阳卫生站、开平市****办事处三联西社村一巷8号、开平市长沙新逸丽酒店海鲜坊附近路段、开平市****办事处三联红光新村七巷1号、开平市****办事处平原棉方村十二巷10号后池塘边等处，将被害人卢海生现金1800元、被害人叶炽霖总值300元的石油气罐2个、银色铝制梯子1把（价格无法认定）、被害人朱泳娟金色金毛寻回犬1只（价格无法认定）、被害人张卓锋总值400元的活阉鸡5只、被害人吴小积总值840元的活家狗2只、棕色阿拉斯加狗1只（价格无法认定）等物盗走。经开平市******认定，被告人张卫豪盗窃的财物价格合计3340元。被告人张卫豪归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。其2020年6月30日被羁押前因本案共被羁押37日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、照片、违法犯罪查询情况、常住人口个人信息表、嫌疑人信息登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、呈请传唤报告书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、调取证据通知书、通话清单、提取笔录、情况说明、证明、被害人朱某娟、吴某积、叶某霖、张某锋、卢某生的陈述及辨认笔录、被告人张卫豪的供述及辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、鉴定文书、现场勘验笔录及照片、监控视频、监控视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张卫豪有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人张卫豪无视国家法律，多次盗窃、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人张卫豪归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张卫豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的违法所得，依法应当予以责令退赔。对于物价中心无法定价，公诉机关亦未对价值作出指控的被盗物品，本院在本案无法处理；缴获在案的玫瑰金色苹果6S手机一台（暂扣于开平市公安局），没有证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张卫豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行羁押的37日应予以扣除，即自2020年6月30日起至2020年12月23日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人张卫豪在本判决生效之日起十日内退赔被害人卢某生经济损失人民币1800元、叶某霖经济损失人民币300元、张某锋经济损失人民币400元、吴某积经济损失人民币840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年十月二十日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8341号 原告：河北省农业信贷担保有限责任公司，住所地：石家庄市长安区长征街**。 法定代表人：冯志强,董事长。 委托诉讼代理人：张朋磊，男，1991年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市临城县，员工。 被告：庞桂林，男，1965年8月4日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：郭玉侠，女，1966年2月3日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：陈家奇，男，1989年8月1日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 被告：庞亚菲，女，1986年2月5日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 河北省农业信贷担保有限责任公司与庞桂林、郭玉侠、陈家奇、庞亚菲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河北省农业信贷担保有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省农业信贷担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2829元，减半收取计1414.5元,保全费1153元,由原告河北省农业信贷担保有限责任公司负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩惠惠 ——
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1169号申请执行人：李彩霞，住庆阳市西峰区被执行人：马小霞，住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人马小霞民间借贷纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5165号民事调解书，要求：“被告马小霞归还原告李彩霞借款本金20000元，支付利息19600元，共计39600元。案件受理费401.5元，由被告马小霞承担。”执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人马小霞于2021年4月15日前履行完毕，现和解协议正在履行中。申请执行人李彩霞于2020年10月15日自愿撤回执行申请，如马小霞不按期履行李彩霞将有权恢复强制执行申请。本院认为：申请执行人李彩霞自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费500元，减半收取250元，被执行人马小霞已缴纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十月十六日书记员  侯燕荣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1886号申请人：周正卫，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王小峰、李瑶，河南诚然律师事务所律师。被申请人：吴灿欣，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县，被申请人：洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市伊川县滨河新区滨河大道西侧商都路北侧立奇大厦****，统一社会信用代码91410300171090522C。法定代表人：师伟民，系该公司经理。二被申请人委托诉讼代理人：关平亮、张天书（实习），河南绿洲律师事务所律师。申请人周正卫与被申请人吴灿欣、洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周正卫于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴灿欣、洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司名下银行存款2400000元或同等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人周正卫在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人周正卫的部分申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴灿欣、洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司名下银行存款2050000元或同等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。保全金额2050000元。案件申请费5000元，暂由申请人周正卫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年十月十日书记员  申莉娜
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执426号之一申请执行人：李玉莲，女，1965年11月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市镇庄前陶瓷工业园区，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请执行人李玉莲与被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司未履行（2019）赣0881民初958号民事判决书所确定的义务，申请执行人李玉莲于2020年9月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司名下无任何银行存款。被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司仅有机器和厂房，本院已进行了查封，但因该标的交易价值远大于本案的申请执行标的，故本院暂不处置该土地使用权。除上述财产外，被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司名下暂无可供执行的财产。之后，本院依法将被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时，因本案被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司一直未履行，本院依法向井冈山市龙市镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司财产线索，目前仍未找到被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司其他财产线索。本案执行标的为316232.75元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司具有其他可供执行的财产。2020年10月28日，本院依法向申请执行人李玉莲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人李玉莲不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年十月二十九日书记员 宋    雪    晨
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2111号 原告中国工商银行股份有限公司赣县支行。住所地赣县区梅林镇梅林大街**。 法定代表人王冶平，支行行长。 委托代理人廖家亮、钟博，江西明理律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告谢桂华，女，1973年3月28日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人华惇财，男，1971年5月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系被告丈夫。代理权限：一般代理。 原告中国工商银行股份有限公司赣县支行诉被告谢桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣县支行的委托代理人钟博、被告谢桂华及其委托代理人华惇财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司赣县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谢桂华偿向原告偿还欠款本金12280元及利息555.01元、违约金1951.06元，三项合计14786.07元（利息及违约金按合同约定标准计算至2020年4月30日，并且按照合同约定标准计算至被告还清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，变更诉讼请求金额为欠款本金12273.92元及利息1530.72元、违约金2451.06元，三项合计16255.7元。事实与理由：2017年3月7日，被告谢桂华向原告申请办理信用卡分期业务，信用卡尾号为8311，授信额度10万元，被告分36期归还。被告领用上述信用卡后进行了刷卡消费，截止到2020年4月30日，被告谢桂华开立的信用卡尚有本息及违约金14786.076元未按时归还。经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告谢桂华辩称本金有误，原来借款金额是10万元，分36期支付，已经归还32期，共归还98240元，还欠本金1760元，剩下的本金、利息和违约金还有4期没有支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、办卡资料、中国工商银行系统逾期本息清单截屏及分期付款凭证及被告还款明细、催收记录、银行流水，经庭审质证，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告谢桂华向原告申请办理信用卡分期业务，信用卡尾号为8311，授信额度10万元，被告分36期归还。被告领用上述信用卡后进行了刷卡消费，利息和违约金付至2019年11月20日（利息按照月利率1.5%计算，违约金最低还款未还部分的5%计算）。截止到2020年10月12日，被告谢桂华开立的信用卡尚有本息及违约金16255.7元（本金12273.92元、利息1530.72元、违约金2451.06元）未按时归还。原告的诉讼请求有被告签名的信用卡申请表、信用卡交易明细、银行流水予以证明，本院予以确认。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司赣县支行与被告谢桂华双方形成了合法有效的信用卡消费合同法律关系。被告应按约定及时偿还借款本息。因此，对原告要求被告偿还信用卡本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以核减后按照月利率1.283%予以支持。关于原告主张的收取违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于本金有误的辩解意见，没有提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢桂华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司赣县支行信用卡本金12273.92元及利息（自2019年11月20日起按照月利率1.28%计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。 案件受理费90元，由被告谢桂华承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  王 芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2183号原告：肖安国，男，1975年2月13日出生，汉族，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈开禹，男，1959年7月10日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：陈开河（系陈开禹胞兄），1966年4月29日出生，汉族，住钟祥市，代理权限为特别授权代理。被告：吉德进，男，1958年11月13日出生，汉族，住钟祥市，被告：钟祥市恒通运业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码：91420881691792763L。法定代表人：李鑫，总经理。以上二被告委托诉讼代理人：李义祥，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市白云大道**，统一社会信用代码：914208007379391786。代表人：董尚斌，经理。委托诉讼代理人：马成龙，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告肖安国与被告陈开禹、吉德进、钟祥市恒通运业有限公司（以下简称恒通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，2020年8月31日被告陈开禹向本院申请追加吉德进为本案被告，本院予以准许。2020年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖安国的委托诉讼代理人蒋辉，被告陈开禹的委托诉讼代理人陈开河、吉德进、恒通公司的共同委托诉讼代理人李义祥、保险公司的委托诉讼代理人马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖安国诉称：1、原告的经济损失217560.41元由保险公司在交强险限额内赔偿122000元（精神抚慰金优先赔偿），超出部分95560.41由被告陈开禹、恒通公司按50%责任比例赔偿47780.21元，被告保险公司在第三者责任保险限额内代陈开禹、恒通公司赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年10月8日，陈开禹驾驶鄂Ｈ×××**大型客车在停车上客后驶离停车位置时，与后方同向肖安国驾驶的鄂Ｈ×××**三轮摩托车相碰撞，造成两车受损，肖安国受伤的交通事故。肖安国受伤后分别在荆门市第二人民医院住院5天，在荆门市中医医院（荆门石化医院）住院22天，共开支医疗费56578.91元。2020年6月2日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：肖安国伤残程度为十级，后续治疗费25000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。交通事故发生后，被告吉德俊垫付相关费用22000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：陈开禹、肖安国分别承担此事故同等责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由陈开禹承担50%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××**大型普通客车系吉德进所有，挂靠在恒通公司，陈开禹系吉德进雇请司机，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（50万元，含不计免赔）事故发生在保险期限内。另查明，陈开禹持有C1D驾驶证，准驾车辆型为小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二摩托车，事故发生时陈开禹驾驶鄂Ｈ×××**大型普通客车，驾驶车辆与准驾车型不符。三、医疗费：56578.91元根据医疗费票据确定。四、护理费：10523.10元根据鉴定90日，按2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准，居民服务业标准42677元/年计算。五、住院伙食补助费：1350元按住院27天，50元/天计算。六、营养费：4500元根据鉴定90日，按50元/天计算。七、伤残赔偿金：78286.90元一、伤残赔偿金：按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入37601元/年计算20年，计75202元；二、被抚养人生活费：肖杰（肖安国之子），2003年8月6日出生，按城镇居民人均生活消费支出26422元/年计算14个月，计1542.45元；肖琳（肖安国之女），2003年8月6日出生，按城镇居民人均生活消费支出26422元/年计算14个月，计1542.45元。以上合计78286.90元。八、误工费：28542元根据原告提交的荆门市掇刀区杰琳建材商行营业执照、工资表、用工合同、停发工资证明，结合鉴定误工期180日，按近六个月的平均工资4757元/月计算。九、后续治疗费：25000元根据司法鉴定意见确认。十、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。十一、交通费：1000元根据原告住院及做法医鉴定等情况，酌情确认。十二、精神损害抚慰金：2000元根据原告的伤残程度、当地的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。十三、车损：2300元根据修理费票据确认。原告的各项经济损失共计212360.91元。判决依据及结果本院认为，原告肖安国的经济损失212360.91元应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿2000元，合计122000元。被告保险公司履行交强险赔偿义务后，可依法享有追偿的权利。因被告陈开禹系持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，属被告保险公司商业第三者责任保险免赔范围，故被告保险公司不承担第三者责任保险赔偿义务。被告吉德进明知被告陈开禹驾驶证与准驾车型不符，且仍雇请其驾驶其所有的车辆，存在一定的过错，故超出交强险赔偿限额部分90360.91元先按照事故责任比例50%计算，即45180.46元，该损失由被告陈开禹、吉德进各承担50%的赔偿责任，即各承担22590.23元，被告吉德进已垫付赔偿的22000元抵付其赔偿款。被告恒通公司作为肇事车辆的挂靠单位对被告陈开禹、吉德进的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（四）款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖安国经济损失122000元；二、被告陈开禹赔偿原告肖安国经济损失22590.23元；三、被告吉德进赔偿原告肖安国经济损失22590.23元（已赔偿22000元，实际还应赔偿590.23元）；四、被告钟祥市恒通运业有限公司对被告陈开禹、被告吉德进承担连带赔偿责任；五、驳回原告肖国安的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告肖国安负担530元，被告吉德进负担1752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二〇年十月二十六日法官助理涂寒书记员曾宪荣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终115号 上诉人（原审被告）：段然，女，1972年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号码：110XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：刘永涛，男，1990年06月23日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人段然因与被上诉人刘永涛民间借贷纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初1103号民事裁定,向本院提出上诉。 段然上诉称，本案并非是民间借贷法律关系,上诉人与被上诉人之间不存在借贷事实。被上诉人主张的“借款”实为与案外人合作的合同款，应按照一般合同纠纷处理，上诉人户籍地和居住地都是北京市朝阳区法院管辖范围，应由被告住所地人民法院依法解决。 上诉人段然上诉请求：1、撤销陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初1103号民事裁定；2、依法将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。 被上诉人刘永涛未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人主张双方存在民间借贷合同关系，起诉要求上诉人偿还借款。因被上诉人起诉时提交的借条是上诉人段然以其个人名义给被上诉人刘永涛出具的，被上诉人以借条作为双方存在合同关系的证据以段然为被告提起诉讼并无不当。因本案争议标的为归还欠款，也就是给付货币，借条上对归还欠款的地点并无约定，被上诉人刘永涛作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。陕西省兴平市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉提出其与被上诉人不存在民间借贷法律关系，属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议审查范围，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4345号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地亳州市谯城区百合星城**楼****，统一社会信用代码9134160033681098XJ。 法定代表人：蒋召耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓青，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金明月，男，1995年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司（以下简称德盛公司）因与被申请人金明月商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德盛公司申请再审称，原判决认定事实错误，案涉商品房买卖合同注明，综合性验收合格后即可交房。综合验收合格时间是2019年3月18日前完成，交房签字记录显示是在2019年4月交房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，出卖人德盛公司应当在2018年12月31日前向买受人金明月交付涉案商品房。涉案房屋竣工验收合格并通过备案的日期为2019年6月12日，至此方符合交付条件。原判决以此为依据，并扣除德盛公司因重度污染天气等原因被政府要求停止施工作业的124天，计算逾期交房违约金，并无不当。德盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年十月三十日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1430号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区**楼**。代表人：王清海，职务：该行负责人。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行清收员，住所：黑龙江省宝清县。被告：刘燕，女，1979年8月4日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘燕偿还原告所欠信用卡本金25953.02元、利息2581.13元、费用9548.61元（利息、费用计算至2020年8月1日），以上共计38082.76元；2.判令被告刘燕给付从2020年8月2日至本息全部付清之日的利息及费用；3.要求被告承担诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、交通费用、公告费用等）。事实和理由：被告刘燕于2011年12月到原告网点申请办理信用卡，经原告工作人员走访单位并核实，被告刘燕系宝清县国土资源局员工，原告认为其符合申请办理信用卡的条件，故向其发放信用卡。同月，被告刘燕收到原告信用卡，激活并使用，但被告在多次刷卡消费后均不能正常还款并拖欠至今。经原告多次索要，用户仍未还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，因原告提供被告刘燕的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示无法提供被告的准确的送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。案件受理费754元，减半收取计377元，予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十月十二日法官助理姚超书记员袁静
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保149号申请人：汪磊，男，汉族，1987年9月14日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权。被申请人：梁秀峰，男，汉族，1974年9月4日生，住汝阳县。被申请人：雷莉，女，汉族，1975年2月6日生，住址同上，系梁秀峰之妻。申请人汪磊与被申请人梁秀峰、雷莉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出申请，请求：查封被申请人雷莉名下位于汝阳县滨河路3号神舟龙水岸6号楼1单元1901号的房产（洛房建汝阳字第××号）。担保人汪占立将自己位于汝阳县城文化路10号房产（汝房发证字第第××号）为其担保。承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人雷莉坐落于汝阳县滨河路3号神舟龙水岸6号楼1单元1901号的房产（洛房建汝阳字第××号）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。查封担保人汪占立坐落于汝阳县城文化路10号房产（汝房发证字第第××号）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费1070元，由申请人汪磊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年十月二十八日书记员  周彦兆
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6013号原告：陈万海，男，1950年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：丁春梅，女，1952年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：陈诗逸，女，2003年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。法定代理人：李某，男，1971年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系陈诗逸父亲。法定代理人：陈某，女，1978年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系陈诗逸母亲。原告陈万海、丁春梅诉被告陈诗逸赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈万海、丁春梅于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万海、丁春梅自愿撤回对被告陈诗逸的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万海、丁春梅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈万海、丁春梅负担。审判员  李红文二〇二〇年十月二十九日法官助理杨小雨书记员郑磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终935号上诉人（原审原告）：唐某1，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：杨国荣，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐某2，男，汉族，住湖南省泸溪县。上诉人唐某1与被诉人唐某2遗嘱继承纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2020）湘3122民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中刘和珠2013年1月15日和2016年10月17日所立《遗嘱》时的情形都有待进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省泸溪县人民法院（2020）湘3122民初339号民事判决；二、本案发回湖南省泸溪县人民法院重审。上诉人唐某1预交的二审案件受理费7412.5元予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十月三十日法官助理张李艳书记员张清香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5433号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红梅，女，该单位职工。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：冉洪梅，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。重庆速达物业服务有限公司（以下简称速达物业公司）与冉洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。速达物业公司的诉讼请求为：一、判令冉洪梅支付速达物业公司2019年1月至2020年8月期间物业服务费2114.4元；二、判令冉洪梅自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付以上欠费的违约金；三、本案诉讼费由冉洪梅承担。本案依法由审判员蒋玉君适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。速达物业公司的委托诉讼代理人杨红梅、刘志忠到庭参加诉讼，冉洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，铜梁区××街道××小区第二届业主委员会与速达物业公司签订《物业服务合同》，约定物业服务收费实行包干制，按月、季、年收取，步梯房（多层）0.8元/平方米·月，高层1.2元/平方米·月（其中一至二楼0.9元/平方米·月）；合同期限为3年，自2019年1月1日起至2022年1月1日止。该合同还对委托服务事项、物业服务质量标准、双方权利义务等事项进行了约定。冉洪梅系××小区××幢××号房屋（高层）业主，房屋面积176.2㎡。冉洪梅至今未入住该房，物业服务费按半价收取。冉洪梅未交纳自2019年1月起的物业服务费，速达物业公司多次以在冉洪梅入户门上张贴催缴通知的形式书面向冉洪梅催收物业服务费。冉洪梅仍未交纳，为此，速达物业公司提起诉讼。庭审中，速达物业公司放弃要求冉洪梅支付违约金的诉讼请求。上述事实，有速达物业公司的陈述，速达物业公司举示的物业服务合同，重庆市房地产登记审核表，张贴照片等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。铜梁区××街道××小区第二届业主委员会与速达物业公司签订《物业服务合同》不违反法律、行政法规规定，合法有效，对该小区的全体业主具有法律约定力。根据合同约定，冉洪梅从2019年1月1日起接受了速达物业公司提供的物业服务，应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。冉洪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信速达物业公司关于冉洪梅至今未交纳从2019年1月起的物业服务费的陈述。冉洪梅未交纳自2019年1月起的物业服务费，经书面催收后至今仍未交纳，违反合同约定和法律规定。根据物业服务合同载明的物业服务费交纳时间、标准，速达物业公司要求冉洪梅交纳2019年1月至2020年8月期间物业服务费2114.4元的主张，本院予以支持。速达物业公司自愿放弃要求冉洪梅支付违约金，系对权利的自行处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、冉洪梅于本判决生效之日起十日内支付重庆速达物业服务有限公司2019年1月至2020年8月期间的物业服务费2114.40元；二、驳回重庆速达物业服务有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冉洪梅负担。此款已由重庆速达物业服务有限公司预交，由冉洪梅兑现案款时迳付重庆速达物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月三十日书记员  曹漓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初929号 原告：中国平安财产保险股份有限乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区******。 负责人：何浩，系中国平安财产保险股份有限乌鲁木齐中心支公司经理。 被告：周有翔，男，汉族，1991年3月10日出生，住新疆昌吉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所，住所地甘肃省武威市凉州区古浪街**（民生百合园**楼）div> 法定代表人：姚新明，系中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限乌鲁木齐中心支公司与被告周有翔、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限乌鲁木齐中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限乌鲁木齐中心支公司撤回起诉处理。 审判员  高福宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12335号申请执行人张香美，女，1981年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郏卫宇，男，1973年6月18日出生，汉族，住郑州市。张香美诉郏卫宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4424号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郏卫宇于本判决生效后十日内向原告张香美偿还借款本金20万元及利息。郏卫宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人张香美于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十八日书记员  张 颜