wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3597号 原告：李国忠，男，1967年2月20日出生，汉族，住仁寿县。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：仁寿县满井镇云锦社区原云井村1社。 负责人：胡少清，社长。 委托诉讼代理人：胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。 第三人：仁寿县满井镇云锦社区居民委员会。 法定代表人：李治均，主任。 委托诉讼代理人：胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。 原告李国忠与被告仁寿县满井镇云锦社区原云井村1社、第三人仁寿县满井镇云锦社区居民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 原告李国忠向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为36号《仁寿县土地承包合同书》合法有效。事实和理由：2000年10月，满井镇原云井村1社的魏相儒出售房屋，原告与魏相儒、王国辉（原云井村1社社长）一起协商，原告购买魏相儒的房屋后，魏相儒家的承包地退回经济社，再由经济社承包给原告。2000年10月13日，原告与魏相儒签订《买卖房屋协议》后，双方各自履行其义务；同时，王国辉代表原云井村1社与原告签订编号36号《仁寿县土地承包合同书》，承包期限29年，原告遂耕种土地至今。2018年根据国家政策土地承包期限延长30年，现任经济社长胡少清让原告将《农村土地承包经营权证》交回村委会待确权后再发新证。2018年4月，原告收到被告与原云井村村委会共同作出的《处理意见书》，要求原告将耕种多年的土地及相应土地流转金退还王若尘、魏菊花。2018年4月20日，原云井村村委会又向原告发出一份《通知》（实为处理决定），载明：村委会纠正原社长的错误行为，收回原告的土地承包合同和土地承包经营权，要求原告在7日内将承包合同交给村委会。不久，原云井村村委会就将原告一家的承包地变更为王若尘的承包地，并将变更资料上报满井镇人民政府。2018年6月15日，满井镇人民政府凭被告提交的资料，将2018年度农村耕地补助款431.37元支付给案外人王若尘，原告于2018年10月以王若尘为被告、原云井村村委会为第三人提起诉讼，经调解王若尘将2018年度农村耕地补助款退还原告，原告于2019年5月撤回起诉。2019年度的土地流转金1768元，以及2019年度农村耕地补助款下放后，被告至今未支付原告。原告于2020年4月以原满井镇云井村1组为被告、原满井镇云井村村委会为第三人，提起确认之诉，由于农村机构改革村、社合并的原因，原告于2020年5月撤回起诉。 原告认为，原告一家具有集体经济组织成员资格，其与云井村1社签订的编号为36号《农村土地承包合同》合法有效，应当与集体经济组织成员享有平等的权益，被告收回原告一家的承包地有悖于法律规定。原告一家的承包地虽划给了案外人王若尘，但本案是确认之诉，被告和第三人的行为与本案没有法律上的关系，属于另一法律关系，原告的诉讼请求依法应当得到支持。 被告仁寿县满井镇云锦社区原云井村1社辩称，1.原告与案外人魏相如所签订的《房屋买卖合同》中房屋买卖部分有效，但合同中对土地的处置是无效的，而且是自始无效，魏相如不是该经济组织成员，无权处分经济组织成员，即其子女魏菊花及王若尘的承包土地。2.农村土地承包责任制是从1999年签订的合同并发放承包经营权证，有效期30年，只要案外人魏菊花、王若尘在承包期内没有提出书面退还承包土地申请，经济社就无权收回其承包土地；原告在诉状中自认是经济社原社长王国辉处置的，按照农村土地承包法的规定，原社长王国辉无权收回承包土地，因此，原、被告所签订的编号为36号的《农村土地承包合同》无效。3.原告不具备该经济组织成员的资格，按照村民自治条例及农村土地承包法，土地只能承包给该经济组织成员，但原告迁入被告所在的经济组织并未得到该组织三分之二以上的成员同意，只是原社长王国辉的个人行为，并不能代表本经济组织所有成员的意见，原、被告所签订的合同无效。现任经济社社长对原社长王国辉的错误处置予以纠正属于职责范围，应当予以支持。4.关于土地流转金，因原告和案外人王若尘产生诉讼，2019年度的土地流转金尚未支付，留存在被告账户上；在争议土地确权给案外人王若尘后，土地流转金由案外人王若尘领取，被告并未扣留。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人仁寿县满井镇云锦社区居民委员会述称，同意被告仁寿县满井镇云锦社区原云井村1社的答辩意见。 本院经审查认为，确认之诉是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种法律关系的诉，其实质内涵是原、被告之间法律关系的存在与否。确认之诉的原告必须对该诉具有诉的利益，即（1）确认之诉的客体是双方争议的现存民事法律关系，（2）从确认之诉有效适当性来看，要求该诉的利益产生是由于被告的行为使原告的实体权利或者原、被告之间的法律关系不稳定，且该项法律关系必须是构成纠纷或者诉讼的核心法律关系，不能是其他纠纷或诉讼的前提。 结合原告之前的诉讼，从本案整体来看，被告将原告的土地承包经营权收回，并重新确权给案外人王若尘，原告于2018年11月起诉要求案外人王若尘及原满井镇云井村村委会退还农村耕地补贴款，于2020年4月起诉原满井镇云井村1组、原满井镇云井村村委会确认《土地承包合同书》效力，双方的纠纷实为土地承包经营权权属引发的纠纷，原告的诉讼目的系为重新获得土地承包经营权。因《土地承包合同书》载明的土地已经确认给案外人王若尘耕种，原告在本案中就《土地承包合同书》的效力提起的确认之诉，在现有情形下对其没有诉讼利益，不属于确认之诉审理的范畴。如原告认为其享有土地承包经营权，对被告的确权行为持有异议，可另行主张其权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李国忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇二〇年十月十九日 书记员  尹 越
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4464号   原告：拜城县兴达租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。   经营者：黄小艳，女，1982年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所。   被告：新疆高通建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：余金波，该公司总经理。   原告拜城县兴达租赁站与被告新疆高通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告拜城县兴达租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告拜城县兴达租赁站撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 十 月 八 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1117号之二 解除保全申请人：武邑邢农商村镇银行股份有限公司，住所地河北省武邑县宏达路与腾达南大街交叉口北行100米路西。 法定代表人：赵海青，职务，董事长。 被申请人：刘同强，男，1974年1月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在审理解除保全申请人武邑邢农商村镇银行股份有限公司诉被申请人刘同强等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）冀1122民初1117号民事裁定，对被申请人刘同强的房产［不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号］进行了查封。武邑邢农商村镇银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请解除对刘同强名下房产［不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号］的查封。 本院经审查认为，武邑邢农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对刘同强名下房产［不动产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年十月十六日 书记员  宋 扬
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1273号申请执行人：朱振平，男，汉族，1967年10月06日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：谭银良，男，汉族，1969年05月01日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行朱振平与谭银良合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱振平于2020年08月10日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款101150.00元，执行费1417.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款101150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邵瑞卿
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2272号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 代表人：魏诚忠，行长。 被执行人徐国辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人何美莺，女，1975年9月25日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人徐福孙，男，1960年3月12日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人徐金贵，男，1977年1月1日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人徐国辉、何美莺、徐福孙、徐金贵金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）闽0305民初5481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行宝于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐国辉、何美莺、徐福孙、徐金贵归还借款十四万四千三百九十八元五角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5481号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈莹莹
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1121行初59号 原告胡某某，男，1966年2月16日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人岳廷玉，五莲华星法律服务所法律服务工作者。 被告五莲县自然资源和规划局，住所地五莲县城文化路**，统一社会信用代码11371121004370498B。 法定代表人夏培俭，局长。 行政机关出庭负责人邱立友，五莲县自然资源和规划局副局长。 委托代理人安丰志，五莲县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 第三人高某某，男，1967年3月18日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人王伟伟，山东元亭律师事务所律师。 本院在审理原告胡某某诉被告五莲县自然资源和规划局土地行政登记一案中，原告胡某某于2020年10月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权的真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。 审 判 长  王明波 人民陪审员  许崇梅 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李杰 书记员李欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12306号 原告：李绍祥，男，1987年7月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭甜，女，1987年2月1日出生，汉族，住成都市青羊区，与李绍祥系弟媳关系。 被告：曾义，男，1972年10月26日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼****。 负责人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，1982年2月27日生，汉族，住四川省双流县，中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司员工。 原告李绍祥诉被告曾义、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（以下简称人寿财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，于2020年10月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李绍祥的委托诉讼代理人郭甜，被告人寿财险自贡支公司的委托诉讼代理人杨琴艳到庭参加诉讼，被告曾义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告李绍祥诉称，2020年3月14日20时10分，曾义驾驶川ＸＣＥ8**号小车沿文兴南路由成温邛高速路方向往芙蓉大道方向行驶至成都市青羊区门前路段处时，与前方沿文兴南路车行道同向步行的黄荣英相撞，相撞后川ＸＣＥ8**号小车又与程婷停放在文兴南路上的川Ａ×××××号小车相撞，事故造成黄荣英受伤，两车受损的交通事故。后经交警认定曾义承担事故主要责任、黄荣英承担事故次要责任，程婷不承担责任。原告李绍祥就车辆维修费用多次与曾义协商无果，于是诉至法院，李绍祥诉请法院判令：曾义、人寿财险自贡支公司支付李绍祥川Ａ×××××号车修车费15592元。 被告人寿财险自贡支公司辩称，1.李绍祥未提供车辆损坏的外观照片及维修的相关照片，曾义也未对我公司报案，我公司并不知晓车辆的损坏程度，因此公司不应当承担责任；2.根据之前成都市青羊区人民法院案号为（2020）川0105民初7938号的判决书可以确定本案的事实,曾义因为醉酒驾驶，保险公司只在交强险的范围内承担垫付责任，后再向曾义予以追偿，如果法院认定车辆受损事实后，我公司主张依照前一关联案件的判决书的事实和依据处理。 被告曾义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年3月14日20时10分，曾义驾驶川Ｃ×××××吉利牌小型普通客车行驶至成都市青羊区门前路段处时，与前方沿文兴南路车道同向步行的黄荣英相撞，后又与程婷停放在文兴南路上的川Ａ×××××（李绍祥系该车车主）小型轿车相撞。黄荣英受伤，两车受损。 2020年4月1日，李绍祥将受损的川Ａ×××××小型轿车送往成都市保利星汽车维修有限责任公司进行维修，支付维修费用18990元。 2020年4月13日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书，认定曾义承担事故主要责任，黄荣英承担事故次要责任，程婷无责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，曾义血液中乙醇浓度为132.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 另查明，曾义在人寿财险自贡支公司投保交通事故责任强制保险（2020年1月12日至2021年1月11日）、第三者责任保险限额100万（2020年1月13日至2021年1月12日），不计免赔。 曾义与人寿财险自贡支公司签订的机动车交通事故责任强制保险条款第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。” 曾义与人寿财险自贡支公司签订机动车综合商业保险示范条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.……；2.饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3.……。” 审理中，经法院释明，李绍祥明确表示自愿放弃追索黄荣英的赔偿责任，黄荣英责任份额下的赔偿款由李绍祥自行承担。李绍祥仅主张曾义责任份额项下赔偿款，要求曾义及其保险公司赔偿维修费用15592元。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、车辆维修结算单、车辆维修发票、车辆受损照片、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安部门做出道路交通事故认定书认定曾义承担本次事故的主要责任，黄荣英承担本次事故的次要责任，程婷无责任。本院审核后，采信公安部门的责任认定。 曾义醉酒驾驶。依据机动车交通事故责任强制保险合同和机动车综合商业保险合同的约定，人寿财险自贡支公司在曾义所投保的商业险内不承担保险赔付责任。人寿财险自贡支公司在曾义所投保的交强险责任限额范围内对第三人仍有赔偿责任。人寿财险自贡支公司在赔偿后在赔偿范围内有权向曾义追偿。 根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款“超出责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）……”。曾义对该起事故中李绍祥所遭受的合理损失承担80%的赔偿责任，黄荣英承担20%的赔偿责任。鉴于李绍祥在本次诉讼中明确表示自愿放弃黄荣英的赔偿责任，表示黄荣英责任份额下的赔偿款由李绍祥自行承担。本院不予反对。 2.关于赔偿项目及数额。 李绍祥在本次诉讼中主张的赔偿项目是受损车辆维修费用。本院审核李绍祥车辆受损照片、维修清单、维修发票，确认该车辆的维修费用为18990元。 依据保险合同的约定及交通事故赔偿责任的认定，人寿财险自贡支公司应直接向李绍祥支付的车辆维修费为2000元（即交强险中的物损限额）。人寿财险自贡支公司在赔偿后在赔偿范围内有权向曾义追偿。 曾义应直接向李绍祥支付的车辆维修费为[18990（维修费用费）-2000元（交强险物损限额）]x80%=13592元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院缺席判决如下： 一、曾义于本判决发生法律效力之日起五日内向李绍祥支付车辆维修费13592元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向李绍祥支付车辆维修费2000元。 中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司赔偿后有权向曾义追偿。追偿权的诉讼时效期间自实际赔偿之日起计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由曾义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年十月十三日 法官助理  唐教胜 书 记 员  彭雨堃 李星
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1554号 本院在执行申请执行人李连贵与被执行人李瑞杰追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1554号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7394号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人吴滨权，行长。 被执行人宋昭福，男，汉族，1959年6月17日出生，住成都市温江区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与宋昭福金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初8692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为498198.91元。 执行中，本院查封被执行人宋昭福与案外人共有位于万春镇××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人宋昭福名下车牌号为川Ａ×××××汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8692号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖金龙
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初351号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人查鑫磊，女，汉族，1995年2月3日出生于云南省陆良县，中专文化，住陆良县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月7日被陆良县公安局取保候审，同年8月14日陆良县人民检察院决定，由陆良县公安局执行取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人查鑫磊犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人查鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日21时许，被告人查鑫磊以去昆明办事需要用车为由，租借被害人孙某的一辆云Ｄ×××**号白色大众朗逸轿车使用。同年7月1日10时许，被告人查鑫磊以人民币20000元的价格将该车抵押至陆良县汇邦二手车交易市场。随后被告人查鑫磊将所得的2万元用于偿还赌博欠款及网上赌博。经价格认定，该车价值人民币60000元。案发后，被告人查鑫磊将该车赎回还给被害人孙某。上述事实，被告人查鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，被告人查鑫磊的供述和辩解，证人陈某、赵某的证言，人像辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，机动车行驶证，谅解书，被告人查鑫磊的正侧面照片、户口证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查鑫磊以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人查鑫磊犯诈骗罪的事实、罪名成立。被告人查鑫磊归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人查鑫磊在案发后积极赔偿被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人查鑫磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  俞灿章人民陪审员  张有志二〇二〇年十月二十八日书 记 员  方 霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执844号 申请执行人劳开强，男，1955年9月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人李家珍，男，1962年3月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人劳开强与被执行人李家珍合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2020）桂0721民初341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初341号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人李家珍归还欠款本金26934元及支付资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠的欠款本金为基数，按年利率6%计算，从2018年7月2日起计至实际清偿欠款之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费、保全费共计602元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人李家珍的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初341号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人李家珍可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人李家珍的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初341号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  宁善昌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5455号之一 申请执行人：涂琬龙，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：厦门熊汪汪企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前社****，统一社会信用代码91350200MA321P593E。 法定代表人：柳锦煌。 申请执行人涂琬龙依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1242-1号裁决书，于2020年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门熊汪汪企业管理有限公司给付工资16379.32元、加班工资1935.31元、赔偿金12750元；被执行人依法为申请执行人向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被执行人依法应承担本案执行费366元。 在执行本案过程中： 1、本院以当面送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月29日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿，被执行人未履行为申请执行人向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费的义务。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更872号罪犯贺浦浦，男，1986年10月13日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一四年五月二十八日作出（2014）峄刑初字第52号刑事判决，以被告人贺浦浦犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年（刑期自2013年5月11日至2026年5月10日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1623号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一八年十月三十日，本院作出（2018）鲁04刑更758号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯贺浦浦认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯贺浦浦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月至2020年5月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯贺浦浦入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五万元，服刑期间未履行。2020年2月17日山东省枣庄市峄城区民政局开具了该犯的家庭经济困难证明。本院认为，罪犯贺浦浦能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金五万元，服刑期间未履行。2020年2月17日山东省枣庄市峄城区民政局开具了该犯的家庭经济困难证明。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺浦浦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月11日至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1655号之一 申请执行人：汤仁见，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨永全，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行汤仁见与杨永全买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的23,254元及执行费249元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十九日 书记员  王玉琢
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终225号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘亮，男，1987年3月1日出生于陕西省凤翔县，汉族，居民，高中肄业，户籍所在地陕西省凤翔县，现住宝鸡市渭滨区，2019年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被宝鸡市公安局陈仓分局依法传唤，同年6月17日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕，2020年1月6日被宝鸡市陈仓区人民检察院取保候审。 辩护人戴晓东、程明月，陕西诺尔律师事务所律师。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人刘亮犯诈骗罪一案，于二0二0年六月二十八日作出（2020)陕0304刑初58号刑事判决。原审被告人刘亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决存在认定事实不清、证据不足的问题，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020)陕0304刑初58号刑事判决； 二、发回宝鸡市陈仓区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 智 书 记 员 麻舒静
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初351号 原告：胡馨予，女，汉族，1995年6月19日出生。 被告：董蕾，女，汉族，1985年4月28日出生。 原告胡馨予与被告董蕾民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡馨予，被告董蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡馨予向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金38500元及利息（利息按月息一分三计算至给付之日止），2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年3月21日原告借给被告38500元，借款方式为微信转账，当时被告承诺三个月还款，还款时还给原告4万元，之后被告多次找被告索要此款，被告一直以各种理由推脱未给付此款，现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金并支付利息。 被告董蕾辩称：原告所述不属实，原告没有借给被告38500元，原告只通过微信转账给被告13500元，此笔转账款被告已经收到。当时原告设局找被告打麻将赌博，被告把自己的钱输光后没有钱继续玩，原告说她有钱就给被告转账13500元。当时原告也和被告一起参与玩牌了，在原告给被告转款的前一个小时被告先给原告转账3000元。第二天被告认为自己受骗，因为参与玩牌的都是原告的朋友，被告就报警了。当时玩牌的地点是北京市朝阳区沿海赛洛城小区的茶馆，但是茶馆是谁开的被告不清楚，报警后当地派出所让被告去做笔录，但是被告没有去，被告就跟工作人员说了一下情况，后来被告就认了这一件事。被告只收到原告转账的13500元，原告所述剩余借款被告并没有收到，也不知道原告所指的是什么款项。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示： 1、2019年3月21日9时的转账记录13500元，证明被告因要出去旅游缺少资金，找原告借款，原告给被告转账13500元。 被告质证意见为：对该证据无异议，被告已经通过转账方式收到原告13500元的借款。 本院认证意见为：原告所举的证据一真实有效，本院予以确认。 2.2020年5月份左右原告与被告电话录音聊天记录，证明被告亲口承认欠原告4万元。 被告质证意见为：对该证据有异议，被告与原告通过电话，但是被告不记得通话的内容，只能说明被告欠钱，但是没有欠钱的数额。 本院认证意见为：原告提交的该证据不足以证明被告欠原告40000元的事实，本院不予确认。 3.原告微信扫码转账记录3张，其中两张是10000元转账记录，一张是5000元的转账记录，证明被告授意原告向这三张转账票据的三人进行扫码转账，但是原告与这三人不认识，也不知道叫什么名字。 被告质证意见为：对该证据有异议，原告所述这三人被告也不认识，被告没有授意原告向这三人扫码转账，这三人都是原告的朋友。 本院认证意见为：原告提交的3张转账记录不能证明是在被告的授意下向转账记录中的三人进行转账，故本院不予确认。 4.2020年2月1日13时50分，微信聊天记录，证明被告欠原告40000元。 被告质证意见为：对该证据有异议，被告没有向原告借过40000元，而且在当时原告与被告微信聊天时被告没看见40000元的事。 本院认证意见为：该证据不足以证明被告欠原告40000元的事实存在，故本院不予确认。 被告为证明其抗辩理由向法庭出示一份证据： 转账记录2份其中一张是1000元的，一张是2000元的，证明在被告借款前当天给原告分两次转款3000元。 原告质证意见为：无异议。 本院认证意见为：此笔转账是否与本案有关联性，本院无法确认。 根据当事人举证及本院认证意见并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2019年3月21日，被告在原告处借款13500元，原告通过微信转账方式将借款转给被告，当时被告承诺三个月偿还该借款，借款到期后原告多次找被告索要此款，被告一直以各种理由推脱未给付，现原告诉讼来院要求被告偿还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告在2019年3月21日给被告微信转账13500元，有微信转账记录在案佐证，且被告也承认收到该笔借款，故本院予以确认。原告所在庭审中提交三份微信扫码转账记录，原告称是通过被告的授意给三人进行扫码转账共计25000元，被告并未承认该事情的存在，且原告也未能提供其他证据证实该事实，故本院不予确认。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告之间并没有约定给付利息，故本院不予支持。被告的抗辩理由没有相关证据予以证实，本院不予支持。被告在庭审时提交两份微信转账记录证明被告在借款前当日给原告转账3000元，被告在庭审时并未主张此笔3000元转账用于冲抵所欠原告借款，且被告没有证据证明此笔3000元转账与本案借款具有关联性，故本院不予确认。被告未能及时履行给付原告欠款的义务，应当承担偿还借款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董蕾自本判决生效之日起三日内给付原告胡馨予借款13500元； 二、驳回原告胡馨予其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987.50元，减半收取493.75元，由原告胡馨予负担356.75元，由被告董蕾负担137.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  郎忠志 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯丹丹
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初4472号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年10月13日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼      地位              原告              薛书存，男，1948年8月24日生，汉族，                  被告              张书高，男，1954年2月23日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实                          2018年3月，被告因资金紧张向原告借款30000元，承诺于农历2019年12月29日还清。到期后，经原告催要，被告至今分文未还。                                                                                                                  裁判      理由              被告向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条为证，对此事实本院予以认定。被告未按约定期限还款，构成违约。原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日算至被告实际还款之日。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张书高于本判决生效之日起五日内偿还原告薛书存借款本金30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月13日算至实际还款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取275元，由被告张书高承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审 判 员高亚飞                  二〇二〇年十一月三日            代理书记员黄一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢122号之一 申请执行人乌鲁木齐中兴伟业贸易有限公司，住新疆乌鲁木齐市头屯河区北站四路****楼**。 法定代表人：尹春明，该公司总经理。 被执行人王志龙，男，1988年2月4日出生，住乌鲁木，住乌鲁木齐市天山区v> 本院在执行申请执行人乌鲁木齐中兴伟业贸易有限公司与被执行人王志龙买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人王志龙名下无财产可供执行。执行过程中，申请人执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十一日 书记员 阿 丽 亚
甘肃省庄浪县人民法院 民事裁定书（2020）甘0825民初2071号原告：陈江秀，女，1966年7月21日出生，汉族，农民，住庄浪县柳梁乡下岔村四社。被告：刘伟强，男，2002年1月12日出生，汉族，学生，住庄浪县卧龙镇刘罗村三社。原告陈江秀与被告刘伟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈江秀于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈江秀撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由陈江秀负担。审 判 员 贺军旗 二0二0年十月二十二日 书 记 员 范平平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6922号申请执行人：广州医融家供应链管理有限公司。法定代表人：李帅。委托代理人：郭法，系广东太平约联合律师事务所律师。被执行人：广州田鲜农业科技有限公司。法定代表人：吕基富。关于广州医融家供应链管理有限公司与广州田鲜农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11486号民事判决书并根据申请执行人广州医融家供应链管理有限公司的申请，本院于2020年6月29日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州医融家供应链管理有限公司支付货款5800000元及违约金（以1500000元为基数，自2017年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以2500000元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以1800000元为基数，自2017年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州田鲜农业科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（实际冻结金额均为0，另相应账户冻结期限为一年，截至2021年6月30日止，申请执行人若要申请继续冻结，应在期限届满前向本院提出）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人广州田鲜农业科技有限公司的法定代表人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未查找到被执行人广州田鲜农业科技有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初11486号民事判决书已发生法律效力，义务人广州田鲜农业科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未查找到被执行人广州田鲜农业科技有限公司有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6922号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十三日书记员  骆雪燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3553号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：巫广严，男，汉族，1993年3月11日出生，，住所地广东省电白县 被申请人：邓世贤，男，汉1993年11月15日出生，，住所地广东省江门市新会区 被申请人：陈俊洁，女，汉族，1988年5月16日出生，，住所地浙江省景宁畲族自治县 被申请人：何锦航，男，汉族，1986年8月6日出生，，住所地广东省佛山市顺德区 被申请人：张志坚，男，汉族，1977年11月16日出生，，住所地广东省高要市 被申请人：肖邦黎，男，汉族，1974年1月28日出生，住所地四川省苍溪县石门乡三林村**。 被申请人：易勤伟，男，汉族，1984年1月6日出生，，住所地江西省 被申请人：杨家宝，女，汉族，1988年7月6日出生，，住所地广东省佛山市三水区 被申请人：许葵，男，汉族，1989年6月20日出生，，住所地广东省乐昌市 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人巫广严、邓世贤、陈俊洁、何锦航、张志坚、肖邦黎、易勤伟、杨家宝、许葵邓世贤邓世贤的银行存款61821.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 三、对被申请人陈俊洁的银行存款45649.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 四、对被申请人何锦航的银行存款158239.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 五、对被申请人张志坚的银行存款37399.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 六、对被申请人肖邦黎的银行存款85762.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 七、对被申请人易勤伟的银行存款64603.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 八、对被申请人杨家宝的银行存款1913.21元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 九、对被申请人许葵的银行存款71361.23元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3247元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  严嘉琪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1032号申请执行人：张远俭，男，汉族，1969年12月16日出生。被执行人：杨喜海，男，汉族，1969年10月4日出生。被执行人：张孝红，女，汉族，1974年5月18日出生。申请执行人张远俭与杨喜海、张孝红借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初385号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，申请人张远俭与被执行人杨喜海、张孝红达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1032号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月三十一日书记员  刘洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32555号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾，证件号码：委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0184执422号 申请执行人：公主岭国家农业科技园区科丰种业有限公司。 法定代表人：杜艳 被执行人:徐坦，男，1947年11月1日生，汉族，住吉林省公主岭市，退休干部。 本院在执行申请人公主岭国家农业科技园区科丰种业有限公司与被执行人徐坦买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1515号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。 经查，被执行人有工资卡，本院已将执行人的工资卡轮候冻结。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建伟 审判员  赵大伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曲友伟
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初370号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人戴章敏，男，1964年11月2日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，住江山市。因本案于2020年9月2日被取保候审。 江山市人民检察院以江检五部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人戴章敏犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员毛卓献出庭支持公诉。被告人戴章敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月初至9月初期间，被告人戴章敏在明知江山港流域禁渔且电捕鱼器系禁用工具的情况下，使用自制电捕鱼器（由电瓶1只、升压器1个、带电线塑料杆2根、军绿色背包1只组成），到江山港支流长台溪（禁渔区）长台镇花园村竿山自然村段进行电捕至少11次。其中，2020年9月2日被当场查获的渔获物2.85千克，已作填埋无害化及放生处理；其余至少10次，每次非法捕得的渔获物约1千克至1.5千克左右，已被戴章敏及其妻子食用。 公诉机关认为，被告人戴章敏的行为已构成非法捕捞水产品罪，其系坦白，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.物证电捕鱼器1副（电瓶1只、升压器1个、带电线塑料杆2根、军绿色背包1只）、头灯1只、水桶1只及照片、捕得的水产品照片等；2.受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、渔获物处置相关照片、情况说明、国网浙江江山市供电有限公司试验报告、江山市人民政府文件、户籍证明等书证；3.被告人戴章敏的供述和辩解；4.证人李某的证言；5.辨认笔录及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人戴章敏违反水产资源法规，在禁渔区内使用电捕鱼器捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。戴章敏归案后能自愿如实供述自己罪行，属坦白；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。综合本案被告人戴章敏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴章敏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具电捕鱼器1副（电瓶1只、升压器1个、带电线塑料杆2根、军绿色背包1只）、头灯1只、水桶1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范宏英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范晓丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5303号 原告：戴同梅，女，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张凤英，浙江润杭律师事务所律师。 被告：海宁市长安镇思远理发店。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）春澜路**。统一社会信用代码92330481MA2CXET044。 经营者：张超，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告戴同梅与被告海宁市长安镇思远理发店保管合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告戴同梅及其委托诉讼代理人张凤英、被告海宁市长安镇思远理发店经营者张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴同梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10868元；2、被告支付原告误工费1401.52元；3、被告支付原告律师费4000元；4、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年6月17日下午，原告与朋友到张超经营的春澜路42号诗韵美容美发店做身体和面部护理，两人被安排在同一房间，由602号小玉给原告做身体和面部护理。护理前，被告工作人员要求原告将白金镶钻石吊坠项链和黄金手镯摘掉。因原告已趴在护理床上，故由小玉将项链取下，手镯因太紧未取下。做完护理后，小玉及被告的其他工作人员均未将项链交还原告，直到当天晚上原告洗澡时才发现项链丢失。第二天，原告与朋友联系被告店内负责人，向其告知项链不见了，其后被告报警。第三天，原告带上购买项链凭证又至被告店内协商处理，协商未果后再次报警。原告与被告的服务合同依法成立，被告服务人员小玉将原告的项链取下，负有妥善保管义务。现被告将原告的项链遗失，理应承担赔偿责任。为此，原告提起本案诉讼。 被告辩称，原告在被告店内做护理时间为2020年6月15日下午，但到第二天才告知被告项链丢失。现有证据不足以认定原告的项链是在被告店内丢失，也不足以认定原告项链的价格。被告不同意赔偿。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告与小玉的微信聊天记录1份（截屏，无原始记录），证明被告方工作人员确认原告的项链是在被告店内做护理时丢失的事实。 2、发票1份，证明原告丢失的项链为铂金钻石项链，购买价格为10868元的事实。 3、律师费发票1份，证明原告因本案委托律师支付律师费的事实。 4、报警后的录音、录像资料2份，该录音、录像显示原告于2020年6月16日、6月17日二次报警，警察对出警经过进行录音、录像，证明事件发生的经过。 被告未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据1，被告对该证据不予认可，本院认为，该证据系复制件，其真实性无法认定，故本院不予采信；原告提交的证据2，被告不予认可，本院认为，该发票与本案项链的关联性无法确认，故对该证据不予采信。原告提交的证据3、4，被告对其真实性无异议，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2020年6月15日下午，原告与朋友至被告海宁市长安镇思远理发店做护理，由602号小玉给原告做身体和面部护理。护理时，小玉告知原告需将戴的项链取下，后由小玉将项链取下后放在做护理的小推车上，做完护理后，小玉未将项链交还原告，也未提示原告将项链取回。2016年6月16日，原告发现项链丢失后，联系被告店内负责人，被告知店内也无项链。原告要求被告赔偿，协商未成后，被告报警。2020年6月17日，原告带上购买项链凭证又至被告店内协商处理，协商未果后再次报警。 本院认为，被告海宁市长安镇思远理发店在为原告提供身体护理服务之前将原告的项链摘下，故被告在为原告提供护理服务过程中对该项链负有一定的保管义务。在原告离开被告经营场所时，被告工作人员未将项链交付原告，也未提醒原告取走项链。结合原告向被告告知项链丢失及报警的事实，可认定原告的项链系在被告的店内丢失。原告作为项链所有人，在做完护理后，未将项链取走，其对项链的丢失也有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。关于项链的价格，原告要求按10868元赔偿，本院认为，原告提交的证据不足以证明其丢失的项链即票据对应的项链，故本院酌定由被告赔偿原告项链损失4000元，超出部分本院不予支持，原告主张的律师费及误工费，法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海宁市长安镇思远理发店于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴同梅4000元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告戴同梅负担78元，被告海宁市长安镇思远理发店负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇二〇年十月十五日 书记员  祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4117号 申请执行人：钱学太，男，1986年9月16日生，住贵州省兴义市。 被执行人：凡守刚，男，1976年11月24日生，住贵州省织金县。 申请执行人钱学太与被执行人凡守刚租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11822号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、钱学太自愿放弃对杨选兵的起诉，可另案起诉；二、由聂群支付钱学太租金30000元，分6个月支付完毕，从2019年12月起每月30日前支付5000元，直至该笔款项支付完毕。此款转入钱学太账户，账号：62×××48，开户行：兴义市农商银行乌沙支行；三、由凡守刚支付钱学太租金30000元，分6个月支付完毕，从2019年12月起每月30日前支付5000元，直至该笔款项支付完毕。此款转入钱学太账户，账号：62×××48，开户行：兴义市农商银行乌沙支行；四、上述款项若聂群、凡守刚有任意一期未按时履行，钱学太有权对剩余款项申请一次性强制执行；五、钱学太自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由聂群、凡守刚各自负担350元。因凡守刚未按上述生效法律文书履行义务，钱学太向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年7月28日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人凡守刚在中国建设银行股份有限公司普定支行、工行贵州省安顺普定支行等有9个银行账户，账户余额为0元至2078.05元不等，本院已于2020年7月30日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院依法划拨被执行人名下2078元存款，扣缴本案执行费350元，余款1728元兑现给申请执行人。 2、查明被执行人凡守刚名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人凡守刚名下登记有迈腾牌车辆一辆（号牌号码贵Ｇ×××××，车辆识别代号XXX）。因该车注册车限太长，估计已经报废，申请执行人不要求查封处置该车辆。 4、查明被执行人凡守刚名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2020年8月3日委托被执行人户籍地贵州省织金县人民法院调查其财产状况，经调查反馈，未发现被执行人凡守刚有可供执行的财产。 四、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地调查。 五、于2020年7月28日向被执行人凡守刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人凡守刚纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，已办理悬赏手续。 七、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人钱学太，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人钱学太对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11822号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位1728元，本案债权尚余28272元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人钱学太同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11822号民事调解书本次执行程序。 申请执行人钱学太实现债权1728元，本案债权尚余28272元及迟延履行期间的债务利息被执行人凡守刚负有继续向申请执行人钱学太履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3114号之一申请执行人张强，男，1984年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈赶望，男，1984年10月21日生，汉族，户籍所在地灌云县，现住苏州市吴中区。张强与陈赶望装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2384号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈赶望应支付张强装修款及违约金合计130000元，该款由陈赶望自2019年5月至2020年5月，于每月10日前各10000元。如果陈赶望有任意一期款项未按约足额履行，张强可就全部应付款中未付部分一并申请法院强制执行。因陈赶望未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人张强向本院申请执行,要求陈赶望给付110000元。本院于2020年7月28日立案受理，执行标的110000元，执行费1550元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年8月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人陈赶望户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务。2.2020年8月21日，被执行人陈赶望到庭报告财产。陈赶望称其目前失业，无能力履行债务，名下无可供执行的财产，希望能和申请执行人继续协商。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户，上述账户内仅扣划到356.133元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，未发现被执行人陈赶望名下有可供执行的不动产。5.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人陈赶望名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.2020年9月，因被执行人陈赶望未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。7.2020年10月28日，申请与被执行人共同到庭，表示双方已经达成和解履行协议。申请执行人同时表示，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，并申请解除对被执行人财产的冻结、查封。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月二十九日书记员  徐春艳
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0784刑初766号公诉机关山东省安丘市人民检察院。被告人刘炳泉，男，1968年10月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人刘炳泉犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人刘炳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日21时20分许，刘炳泉酒后驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车，沿安丘市墨溪路由南向北行驶至文汇街路口处时，被安丘市公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为139.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘炳泉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有认罪认罚的从轻情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人刘炳泉常住人口信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人刘炳泉的供述等证据证实。被告人刘炳泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘炳泉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘炳泉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘炳泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘建芳二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘 倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1072号申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。法定代表人：刘绪奎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩发军，该支行员工。被执行人:胡刚，男，1980年12月23日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人胡刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2020）苏0830民初3368号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被告胡刚尚欠原告中国银行股份有限公司盱眙支行信用卡贷款本息157608.98元（截止2019年5月7日），于2019年12月30日还清逾期部分本息，自2020年1月起按照原信用卡分期贷款约定按月偿还原告贷款本息；二、如被告胡刚两期未足额偿还，则原告中国银行股份有限公司盱眙支行可就到期及未到期的贷款本息及违约金一并申请执行；三、案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告胡刚承担；四、涉案纠纷一次性解决，双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月7日，本院依照被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人胡刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，被执行人已向申报财产，履行了部分义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月15日依法将被执行人胡刚纳入限制高消费名单中。3、2020年5月7日、2020年7月31日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人胡刚有银行存款3010.89元，本院已依法扣划并冻结，同时被执行人在穆店中学工作，本院依法冻结其工资账户，系轮候冻结暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年6月4日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人名下在盱眙县圣海天鹅湖畔有网签住房销售信息，本院已依法查封该房屋，系轮候查封，首封法院为盐城市经济开发区人民法院，本院已向首封法院发出参与分配函，参与房屋拍卖款的分配。5、本院执行人员于2020年10月16日，前往被执行人户籍地实地调查走访，未查询到可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以短息和电话的形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3010.89元，未执行标的为168573.28元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的车辆已被本院依法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3368号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十七日书记员  李永明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更601号 罪犯甘岳，曾用名甘莉，男，1984年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市长洲区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2018年9月25日作出了(2018)桂0403刑初124号刑事判决，以被告人甘岳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2018年2月24日起至2021年4月23日止)。被告人甘岳不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年11月19日作出（2018）桂04刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯甘岳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯甘岳予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯甘岳报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯甘岳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯甘岳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯甘岳减去有期徒刑五个月(刑期自2018年2月24日起至2020年11月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执208号之一 被执行人：赖新军，男，汉族，户籍地址：广东省英德市。 被执行人：吴鹏辉，男，汉族，户籍地址：广东省英德市。 被执行人：谢众国，男，汉族，户籍地址：湖南省永州市。 被执行人：黄雷，男，汉族，户籍地址：广东省南雄市。 被执行人赖新军、吴鹏辉、谢众国犯制造毒品罪、被执行人黄雷犯非法持有毒品罪一案，本院（2017）粤18刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，该判决认定：一、赖新军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、吴鹏辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、谢众国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。四、黄雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 上述刑事判决涉及财产刑部分经由本院刑事审判部门移送立案执行。本院在执行本案过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴鹏辉的银行账户有存款300元，被执行人谢众国的银行账户有存款3145.93元，本院已扣划并上缴国库。查明被执行人吴鹏辉名下有丰田牌粤RGT7**汽车一辆，已抵押给汇通信诚租赁有限公司，该公司申报的优先债权金额为121695.04元，本院已于2020年7月20日查封该车辆，但该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。公安机关扣押的赖新军名下的粤RXX**比亚迪牌小汽车已到达报废标准，英德市公安局已予以销毁处置，并将所得款项全部上缴财政专户。执行过程中，被执行人黄雷向本院缴纳罚金10000元，已上缴国库，黄雷在本案中的罚金刑已执行完毕。 通过清远市不动产登记信息管理系统、英德市不动产登记中心调查赖新军、吴鹏辉、谢众国的不动产登记信息，并委托湖南省新田县人民法院前往新田县不动产登记中心调查谢众国的不动产登记信息，未发现吴鹏辉、谢众国有不动产登记信息；发现赖新军与其前妻吴某共有一套于英德市XX镇XX路XXX花园XX栋XXX号的房屋，本院查封上述房屋后，吴某提出执行异议，本院作出（2020）粤18执异36号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行并解除对上述房屋的查封。 前往赖新军、吴鹏辉所在辖区村委会及去函到谢众国所在辖区村委会进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，已发现被执行人吴鹏辉、谢众国的银行存款已扣划上缴国库，被执行人赖新军与其前妻吴井妹共有的房屋，因吴井妹提出执行异议，本院审查后，已作出（2020）粤18执异36号执行裁定书裁定中止对上述房屋的执行，赖新军名下的粤RXX**比亚迪牌小汽车已由英德市公安局予以处置，并将所得款项上缴财政专户，被执行人吴鹏辉名下丰田牌粤RXXX**汽车一辆已抵押给汇通信诚租赁有限公司，本院已查封，但该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现赖新军、吴鹏辉、谢众国有其他可供执行的财产。被执行人黄雷在本案中的罚金刑已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执208号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁肖珩
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保818号 申请人：林枝芳，女，汉族，1984年4月8日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：席许峰，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建科仑家居定制有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道八一七中路**群升国际**E地块**楼**01商场-6。 法定代表人：王晓娟。 申请人林枝芳与被申请人福建科仑家居定制有限公司劳动争议纠纷一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]185号裁决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人林枝芳向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民19000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福建科仑家居定制有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨建玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4038号原告：马惠惠，女，汉族，1986年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告马惠惠与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马惠惠撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4038号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5654号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁建林，男，1987年6月16日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告袁建林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计71261.71元（截止2020年4月25日，欠本金余额34758.83元、利息32058.76元、费用4444.12元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××94。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额71261.71元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××94的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金34758.83元、利息32058.76元、费用4444.12元（包含滞纳金3731.95元、单项增值服务费21元、分期手续费691.17元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁建林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金34758.83元、利息32058.76元、滞纳金3731.95元、单项增值服务费21元、分期手续费691.17元；二、被告袁建林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执950号申请执行人：苏x芝，女，汉族，1973年11月29日，住商水县。被执行人：商水县xx百货有限公司住所地：商水县纬一路西段南侧统一社会信用代码:9141162309457256XH法定代表人：闫x顺，该公司总经理苏x芝与商水县xx百货有限公司租赁合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初3667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商水县xx百货有限公司于本判决生效后10日内偿还原告苏x芝借款33157.3元。因商水县xx百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，苏x芝向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日向被执行人商水县xx百货有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月16日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2查名被执行人名下有豫Ｐ×××**牌照车辆，现该车辆去向不明，暂未实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人商水县xx百货有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月31日向被执行人商水县xx百货有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人商水县xx百货有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人商水县xx百货有限公司及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人苏x芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚33157.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人商水县xx百货有限公司有其他可供执行的财产，被执行人商水县xx百货有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执950本次执行程序。被执行人商水县xx百货有限公司负有继续向申请执行人苏x芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十月二十九日书记员  朱孟楠
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3058号申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行，负责人杨建伟，住所地保山市隆阳区板桥镇板桥街，统一社会信用代码91530502218932775X。被执行人王召顺，男，1977年3月9日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行与王召顺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）云0502民初1275号民事判决书已发生法律效力。被执行人王召顺到期未履行生效法律文书确定的义务，云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行向本院申请强制执行，要求王召顺归还信用卡透支款本金、利息及费用等共计20703.06元，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人王召顺送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并交纳案件受理费318元、执行费211元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人王召顺限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人王召顺名下无房地产、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月二十九日书记员 董芙蓉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28492号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申442号 再审申请人（原审被告）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路路****。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：时丕玉，男，1985年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人时丕玉商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初14539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霄隆公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决：青西自然资字[2019]42号文件、青黄长街[2017]89号文件及青黄法制[2016]24号文件证明霄隆公司延期交房系因政府部门未按时交付海德公园一号19号楼土地所致；依据涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款约定，因政府部门或供水、供电、供热、燃气、排水、通讯、有线电视、道路等市政配套部门原因造成的房屋交付延迟，不属于甲方延迟交付，甲方对此不承担违约责任。故霄隆公司不应承担违约责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：供热部门的延期完工、被申请人擅自装修等行为影响了项目的施工验收。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、原判决适用法律错误：原判决仅适用《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定而未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 时丕玉书面答辩称，青西自然资字[2019]42号文件等证据与本案无关，不具有关联性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不应得到支持，请求法院依法予以驳回。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由上，涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款的约定内容与现行法律规定相悖，不能阻却霄隆公司依法承担违约责任；个别土地地块如存在第三方延迟交付并与此关联，霄隆公司可另行与第三方协商解决由此产生的相关问题。故，霄隆公司申请再审中提交的证据不足以推翻原判决。二、霄隆公司申请再审中主张因供热部门的延期完工、被申请人擅自装修影响了房屋施工验收。本院认为，霄隆公司提供的证据不足以证实该主张成立，审查不予采信。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故霄隆公司申请调查的相关证据已不具有证据法上的意义，原审对霄隆公司的申请不予准许，并无不当。四、霄隆公司主张迫于被申请人信访压力交付房屋，双方以实际行为变更了房屋交付的条件,霄隆公司不应再承担逾期交付责任。审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》及涉案合同均要求涉案房屋经过竣工验收才可以交付买受人，霄隆公司将没有经过竣工验收的房屋交付买受人，明显违反了法律的强制性规定和合同约定，不构成法律意义上的“交付”,原判决认定霄隆公司仍应承担逾期交付的违约责任，适用法律也无不当。 综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢163号关于申请执行人刘清波与被执行人刘子连民间借贷纠纷一案，(2015)澧民一初字第1599号已经发生法律效力。由于被执行人刘子连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段友生于2020年10月30向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行被执行人刘子连已履行完毕法定义务。本院认为，（(2015)澧民一初字第1599号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘清波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币32000.0元已由被执行人刘子连交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院于2015年12月8日作出的(2015)澧民一初字第1599号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10365号 申请人：罗华康等41人。 员工代表：罗华康，男，汉族，住址：广西田阳县。 员工代表：蒙春光，男，汉族，住址：广西岑溪市梨木镇社护村塘笔组**。 员工代表：吉拿曲一，男，彝族，住，住址：四川省美姑县依洛拉达乡库莫村****/div> 被申请人：深圳市鑫德邦科技有限公司，统一社会信用代码：91440300312018613W，住所地：深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角骏丰科技物流园**厂房**。 法定代表人：率玉梅。 本院在审理上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请仲裁程序中的财产保全，案号为（2020）粤0306财保1262号，请求查封被申请人深圳市鑫德邦科技有限公司价值148866.3元的机器设备等财物，同时深圳市宝安区航城街道办事处为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市鑫德邦科技有限公司位于深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角骏丰科技物流园E栋厂房2层内的机器设备。 以上查封财产以人民币148866.3元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 锐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1763号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：齐睿，女，1993年12月23日出生，蒙古族，住天津市西青区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人齐睿通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人齐睿发放了借款1100.00元，被申请人齐睿分12期还款，每月应还款97.79元。2018年10月26日，被申请人齐睿通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人齐睿向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人齐睿向贷款人清偿债务后，对被申请人齐睿拥有追偿权，有权要求被申请人齐睿归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人齐睿未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人齐睿尚欠的借款本息1135.04元，即天乙公司代被申请人齐睿向厦门银行清偿欠款本息1135.04元，其中代偿借款本金1100.00元。被申请人齐睿在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人齐睿的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人齐睿给付申请人剩余未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人齐睿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人齐睿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人齐睿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。