wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3280号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨志峰，男，汉族，1968年1月29日出生，住扬州市江都区。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告杨志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加诉讼。被告杨志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：被告立即归还所欠信用卡透支本金87854.35元、利息及费用（截至2019年11月30日利息26015.36元、费用15997.82元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算至实际付款之日止）。事实和理由：2012年9月27日杨志峰向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××13。杨志峰未按照约定在到期还款日前还款。截止2019年11月30日杨志峰欠原告信用卡透支本金87854.35元、利息26015.36元、费用15997.82元。杨志峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日杨志峰向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××13。信用卡领用协议规定，未在对账单所载到期日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。原告自银行记账日起，计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2015年4月8日，杨志峰使用该卡，但未按期还款。截止2019年11月30日杨志峰欠原告信用卡透支本金87854.35元、利息26015.36元、费用15997.82元。本院认为，信用卡合同系无名合同，参照适用合同法中与其最相类似的借款合同的规定。被告杨志峰领用信用卡透支消费未及时还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用。被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能被实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告杨志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志峰于本判决生效后十日内给付原告信用卡本金87854.35元、利息及费用（截至2019年11月30日利息26015.36元、费用15997.82元，此后至实际给付之日的利息、费用按合约计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取为1449元，保全费1220元,合计2669元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 莉二〇二〇年十月十五日书记员 朱海芹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2410号之一申请执行人：张家港市新大华家交电有限公司，住所地张家港市杨舍镇后巷里路向阳新村**。法定代表人：钱立新。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：谭进，男，1967年9月27日生，汉族，住张家港市。张家港市新大华家交电有限公司与谭进居间合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0582民初6238号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谭进应于判决生效之日起十日内返还张家港市新大华家交电有限公司8万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取）、保全费870元，合计1770元，由谭进负担，该款张家港市新大华家交电有限公司已预交，由谭进在履行判决时一并支付给张家港市新大华家交电有限公司。因被执行人谭进未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市新大华家交电有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，立案执行标的81770元。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月12日、2020年9月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年5月12日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月21日决定对被执行人谭进罚款2000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月21日，本院前往张家港市金港镇中圩社区走访调查，相关村民委员会工作人员及村民反馈不清楚被执行人具体财产线索和下落。6、2020年10月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的81770元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十月二十九日书记员 周苏鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3583号上诉人(原审被告)：黑东丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐巧凤，女，1969年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。上诉人黑东丽因与被上诉人徐巧凤健康权纠纷，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黑东丽及其委托诉讼代理人侯全喜，被上诉人徐巧凤委托诉讼代理人马世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑东丽上诉请求：不服原判，请求依法改判。事实和理由：徐巧凤诊断伤情与本人无关，徐巧凤当天在派出所陈述没有受伤。黑东丽没有先动手打人，系出于正当防卫。徐巧凤辩称，徐巧凤的伤是黑东丽造成的，徐巧凤从派出所被120拉走治疗，行政处罚决定书上也明确认定黑东丽拿板凳砸徐巧凤的嘴。请求驳回上诉，维持原判。徐巧凤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失5200元。后变更为：判令被告赔偿原告医疗费6235.1元、误工费5500元、护理费1200元、营养费300元、住院伙食补助费600元、交通费1000元，共计14835.1元。一审法院认定事实：黑东丽与王海佳、徐巧凤均系同事关系。2019年3月30日上午9时20分许，王海佳在驻马店市团结路富德生命人寿保险公司三楼办公室内借故谩骂，被同事劝离后再次进入办公室谩骂，黑东丽认为王海佳的谩骂针对自己，遂与王海佳对骂后互用手机砸对方，徐巧凤在劝阻过程中被黑东丽举起的板凳碰到嘴角，黑东丽倒地后徐巧凤上前踢黑东丽腿部。2019年3月31日，原告入住中国人民解放军第159医院，经诊断伤情为：创伤性轻型颅脑损伤、胃炎、多处软组织挫伤。于2019年4月9日出院，住院10天，支出医疗费用6235.1元。2019年10月11日，驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字［2019］10342号行政处罚决定书，对黑东丽以殴打他人行政拘留五日，并处罚款叁佰元。黑东丽不服向驻马店市公安局提出复议，驻马店市公安局经过审查，作出驻公复决字［2019］64号行政复议决定书，维持了东高分局的行政处罚决定书。原告仍不服，向原审法院提起本案行政诉讼。2020年5月6日，原审法院作出（2020）豫1702行初2号行政判决书，判决：驳回原告黑东丽的诉讼请求。后黑东丽不服上诉于河南省驻马店市中级人民法院。2020年7月20日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫1702行终102号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，驻马店市公安局东高分局于2019年9月20日作出东高公（治）行罚决字［2019］10313号行政处罚决定书，对王海佳以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元；驻马店市公安局东高分局于2019年10月28日作出东高公（治）行罚决字［2019］10376号行政处罚决定书，对徐巧凤以殴打他人行政拘留三日。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原、被告因琐事发生争执。被告用板凳碰到原告嘴角，在被告倒地后，原告上前踢了被告的腿部。后原告受伤住院。驻马店市公安局东高分局对原、被告均进行了处罚，据此证明原、被告对此次打架均存在过错，应各自承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，原告承担30％的责任，被告应承担70％的责任原告的损失计算如下：1、医疗费按实际支出6235.1元计算。2、营养费，按住院10天，每天20元计算，计款200元。3、住院伙食补助费，按住院10天，每天50元计算，计款500元。4、护理费，原告住院期间由一人护理，参照本省2019年度居民服务业标准45677元／年计算，护理期为住院的10日，计款1251.42元（45677元／年÷365天×10天），原告请求1200元，应按原告请求计算。5、误工费，原告虽提供了个人账户工资收入明细，但未提供住院期间的扣发工资证明，对于其误工费的请求，原审法院不予支持。待条件成就后，原告可另行主张权利。6、交通费，原审法院酌定为100元。以上共计款8235.1元。根据被告应承担的责任，被告黑东丽应赔偿原告各项损失5764.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黑东丽于判决生效后十日内赔偿原告徐巧凤各项损失共计5764.57元。二、驳回原告徐巧凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，原告负担60元，被告负担25元。二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审根据公安机关的询问笔录、案涉行政处罚决定书及行政判决书等证据，能够认定黑东丽与徐巧凤发生打架的事实。徐巧凤因双方打架于次日入院治疗，根据双方过错程度，黑东丽应依法承担相应的赔偿费用。综上所述，黑东丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑东丽负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十月三十日书记员  王力帆
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1704号 上诉人（原审被告）：刘运江，男，汉族，1978年12月18日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：闫晓辉，男，汉族，1960年5月12日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：蒋清华，女，汉族，1978年12月18日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：魏全军，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人刘运江、蒋清华因与被上诉人魏全军民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 刘运江、蒋清华上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判二上诉人偿还魏全军借款本金80,000元；2.一、二审案件受理费由魏全军负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。刘运江实际只借得魏全军的本金80,000元，其余20,000元是提前支付的利息。一审认定魏全军向刘运江出借了100,000元有误。蒋清华在本案二审中称其对案涉债务不知情，不应当承担偿还责任。 魏全军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 魏全军向一审法院起诉请求：1.请求判令刘运江、蒋清华向魏全军支付借款本金100,000元及利息（利息从借款之日到还清为止，按照借条约定计算）；2.案件受理费、公告费、保全费、律师代理费5000元由刘运江、蒋清华负担。 一审法院认定事实：魏全军与刘运江系朋友关系。2017年4月27日，刘运江提出向魏全军借款，并出具了一份《借条》，内容为“借条借款人：刘运江，512925197812183632出借人：魏全军，512925197510033639本人刘运江因资金困难，于2017年4月27日向出借人魏全军借款人民币现金100000.00元（拾万元整）借款方式，现金支付，利息每月按1500元计算，借款期限，2017年4月27日至2019年1月25日止，借款人刘运江在2019年1月25日到期时本息一并付清。如借款人刘运江没能按时归还逾期利息每月按2000元计付，同时支付50元每天的违约金，并承担所产生的一切法律责任。借款人：刘运江，512925197812183632，借款日期2017.4.27” 同时查明，2017年4月29日，魏全军向蒋清华的银行账户内转款80,000元。同日，魏全军的妻子王桂兰从其银行账户内取款20,000元。2020年1月23日，刘运江通过银行账户向魏全军转款5000元。之后，刘运江、蒋清华再未向魏全军偿还借款本、息。 另查明，借款时，刘运江、蒋清华系婚姻关系存续期间。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘运江向魏全军借款的事实，有《借条》、银行转款凭证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。魏全军与刘运江形成的借款关系合法有效，应受法律保护，予以支持。对于魏全军主张的借款利息，《借条》中明确约定了利息，2017年4月27日至2019年1月25日期间的借款利息为每月1500元，利率为年利率18%，该约定不违反法律规定，应予支持；2019年1月26日之后的借款利息为每月2000元，每天违约金50元，利息及违约金的约定超过了年利率24%，不符合相关法律规定，故2019年1月26日之后的利息按年利率24%计算至还清借款本息之日止。对于2020年1月23日刘运江偿还的5000元应认定为本金还是利息的问题，双方均未提供证据证明已偿还的5000元是何性质，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应认定为偿还的借款利息。 对于蒋清华是否应当承担共同偿还责任的问题。借款时，刘运江、蒋清华系婚姻关系存续期间，借款中有8万元是直接转入蒋清华的银行账户内，因此蒋清华对借款应是知晓且是基于夫妻双方共同意思表示的。蒋清华应对该借款承担共同清偿责任。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、刘运江、蒋清华在判决生效后十日内共同向魏全军偿还借款本金100,000元以及利息（从2017年4月27日至2019年1月25日期间的利息按年利率18%计算，从2019年1月26日按年利率24%计算至还清借款本息之日止，扣除已偿还的借款利息5000元）；二、驳回魏全军的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由刘运江、蒋清华共同负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明：2017年4月29日，魏全军从其妻子王桂兰的银行账户取款20,000元并交给了刘运江。同日，魏全军向蒋清华的银行账户转款80,000元。 二审审理查明的其他案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1.案涉借款本金是80,000元还是100,000元；2.蒋清华是否应对案涉借款承担共同清偿责任。 关于争议焦点一。本案一审中，魏全军举示了借条、银行交易凭证、微信聊天记录、短信记录等证据证实自己的主张，一审庭审中，上诉人刘运江已明确表示认可魏全军所举示的证据且对案涉借款本金系100,000元的事实并无异议。而刘运江在二审上诉状中却反悔一审自认的事实，其行为违反了禁止反言原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏全军一审所举之证以及刘云江之自认足以认定案涉借款本金为100,000元，刘运江、蒋清华主张借款本金只有80,000元，但未提供相应的证据加以证明。故对于刘运江、蒋清华关于改判其偿还借款本金80,000元的上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，蒋清华在上诉状中对偿还案涉借款中的80,000元并不持异议，二审中又主张不应当对案涉借款承担共同偿还责任亦违反了禁止反言原则。案涉借条虽仅刘运江一人出具，但案涉借款系进入蒋清华个人账户，蒋清华对此从未向魏全军提出异议，应当认定案涉借款基于刘运江、蒋清华夫妻双方共同意思表示，一审法院据此认定蒋清华应对该借款承担共同清偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，刘运江、蒋清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由刘运江、蒋清华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初3187号 原告：李小宁，女，1968年1月15日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：李兴官，男，1944年10月1日出生，汉族，住蒲城县，系原告李小宁之父。被告：张连成，男，1968年3月3日出生，汉族，住蒲城县。原告李小宁与被告张连成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告李小宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。1992年11月，被告在埋葬其父亲时，要求将其父埋葬于原告的承包地内，原告坚决反对。但被告却强行强为，硬将其父葬于原告的承包地。2020年3月，被告母亲病重，欲将其母亲合葬于原告地内，原告反对，并要求被告将坟迁走。后在派出所的主持下，被告将坟迁走，并对原告地内庄稼当时受损作出赔偿。原告现要求被告自1992年11月在原告承包地占地修坟包括清明等时祭祀，对地内庄稼所造成的损害和精神损失进行赔偿，共计15000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据双方当事人的陈述及双方提交的证据，能够确定案涉承包地土地确权为原告丈夫李某某，蒲城县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证，户主登记亦为李某某。据此，原告李小宁非案涉纠纷的当事人，与本案无直接利害关系，并非本案适格原告，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款等之规定，裁定如下：驳回原告李小宁的起诉。预收的案件受理费176元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                        审  判  员   郝  建  锋                       二〇二〇年十月二十九日                      书  记  员   赵  居  澈 20200526233619945419656119551214151955415152018717118000062180000180000612127195512144811201642439001
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5000号申请执行人：中国银行股份有限公司太原长风支行，住所地太原市体育西路**长风画卷中段长风画卷项目**底商裙楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：张玎。被执行人：白靖，男，1988年01月17日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105民初2204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白靖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人白靖的银行存款959496元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十三日书记员 张 智
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢561号之一申请执行人：王丹，女，1988年12月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：邵科，男，1978年8月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：卜小涛，女，1979年8月26日生，汉族，住张家港市。王丹与邵科、卜小涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0582民初14790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王丹与邵科2015年8月19日就张家港市联欣花苑9幢502室房屋及05#车库签订的《存量房买卖契约》无效；二、邵科、卜小涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还王丹售房款320099.16元及利息（以320099.16元为基数，自2018年12月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。三、驳回王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元、保全费2270元，合计6920元由王丹负担227元，由邵科、卜小涛负担6693元。因邵科、卜小涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，王丹向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。该案执行过程中，双方当事人自行达成长期付款和解协议，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0582执3987号之一执行裁定书，裁定终结该案执行。后因邵科、卜小涛未按执行和解协议履行义务，王丹向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日立案受理。立案执行标的179099.16元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年7月20日、2020年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人邵科、卜小涛名下均开设有十余个银行账户，未发现有可供执行的银行存款；另反馈被执行人卜小涛名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，本院至张家港市车辆管理所进行查控，未查获该车辆的登记信息。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月20日及10月29日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、2020年10月28日，本院至被××人××、××居住地张家港市××鹿苑××组××号进行现场调查，未查获被执行人邵科、卜小涛的下落及可供执行的财产线索。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对邵科、卜小涛各罚款3000元。6、2020年10月29日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况及后续救济途径，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的179099.16元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  朱麒达二〇二〇年十月三十日书记员  王铭懿
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执402号本院执行的曹树华与曹淑兰继承纠纷一案，被执行人曹淑兰自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区32委2组胜利街15#楼302室，产权证号：鹤岗市房权证向阳区字第QZ00002044号的房屋协助过户至曹树华名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3727号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路**，统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，该行行长。 委托诉讼代理人：梁海伟，女，王启胜，男，均为该行职员。 被告：褚飞，男，1972年02月06日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：祖延红，男，1972年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：褚衍强，男，1972年07月07日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：“农商行”）与被告褚飞、祖延红、褚衍强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁海伟、王启胜到庭参加诉讼，被告褚飞、祖延红、褚衍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告褚飞偿还原告借款本金90万元及借款利息等（自签订合同之日2009年3月10日起至2012年9月29日所欠利息为389,979.51元，自2012年9月30日起至实际给付之日止，按照借款合同的约定即月利率6.195‰基础上上浮50%，即9.2925‰）；二、判令被告祖延红、褚衍强对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：被告褚飞于2009年3月10日向原告借款90万元，到期日为2010年2月20日，并由祖延红、褚衍强提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告褚飞、祖延红、褚衍强未到庭应诉及答辩，亦未提交书面答辩状。 审理查明，2009年3月10日枣庄市市中区各塔埠信用社与被告褚飞签订《借款合同》，约定：“借款金额90万元，借款期限2009年3月10日至2010年2月20日，借款种类为短期流动，借款用途为购设备；借款利率为本合同项下借款月利率为6.195‰；第五条违约责任：3、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。” 同日，枣庄市市中区各塔埠信用社又与被告祖延红、褚衍强签订《保证合同》，约定：“保证人祖延红、褚衍强为确保褚飞与债权人签订的编号为各农信借字2009-03018的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供保证。第一条保证人担保的主债权种类、数额分别为短期流动，人民币玖拾万元整。第二条保证范围保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。4.4债权人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。” 2009年3月10日枣庄市市中区各塔埠信用社依约向被告褚飞发放贷款90万元，褚飞收到贷款并在借款借据上签字确认。截止到2012年9月29日被告褚飞尚欠原告本金90万元，利息389,979.51元未付。 原告多次催要借款未果，曾于2012年诉至本院，原告又于2017年7月24日，向本院提出撤诉申请，本院作出了（2012）市中商初字第115号准予其撤诉的民事裁定。 另查明，原枣庄市市中区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司，原枣庄市市中区农村信用联社各塔埠信用社更名为枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行，隶属枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，2020年4月，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 上述事实,有原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、机构变更说明等证据在卷佐证。 本院认为，枣庄市市中区各塔埠信用社与被告褚飞签订的《借款合同》、与被告祖延红、褚衍强签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各塔埠信用社按照合同约定，向被告褚飞提供了借款90万元，履行了合同义务。借款到期后被告褚飞尚欠原告借款本金90万元及截止到2012年9月29日的利息389,979.51元未予偿还，已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告祖延红、褚衍强作为连带责任保证人对上述借款本息应承担连带偿还责任，其在承担连带责任后有权向被告褚飞进行追偿。 被告褚飞、祖延红、褚衍强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金90万元及利息（利息:自签订借款合同之日2009年3月10日起至2012年9月29日止所欠利息为389,979.51元；自2012年9月30日起至实际给付之日止，以本金90万元为基数，按照借款合同约定的逾期月利率6.195‰基础上上浮50%为9.2925‰计算）； 二、被告祖延红、褚衍强对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800元，由被告褚飞、祖延红、褚衍强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 璟 人民陪审员  沙士山 人民陪审员  管书瑶 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  闫相坤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保799号申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：吴复申。被申请人：张俊峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人张俊峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初1764号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人42205.52元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十七日书记员 盛菲菲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5998号原告：李艳艳，女，汉族，1983年3月11日出生，住济源市。诉讼委托代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：王景云，女，汉族，1961年2月15日出生，住济源市。本院于2020年8月14日立案受理原告李艳艳诉被告王景云合同纠纷一案，原告于2020年10月23日撤回对被告王景云的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王景云的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李艳艳撤回对被告王景云的起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：缪志木，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地址湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告缪志木（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告缪志木向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币82912.02元。2、被告缪志木向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息852.38元、专项分期手续费2307.44元、分期付款手续费1798.62元、逾期还款违约金3960.6元、其他手续费16元，共计8935.04元，并偿还以欠款本金82912.02元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告缪志木承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：缪志木；账户号：41×××12；信用卡卡号：62×××58；发卡日期：2018年8月13日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金82912.02元、利息852.38元、专项分期手续费2307.44元、分期付款手续费1798.62元、逾期还款违约金3960.6元、其他手续费16元，以上欠款合计91847.06元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪志木于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金82912.02元；二、被告缪志木于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收1048元，由被告缪志木负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告缪志木于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1125号 申请执行人：潘灿基，男，汉族，1974年9月26日出生，香港居民，住址清远市清城区。 委托代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。 委托代理人：邓英桥，广东八骏律师事务所律师助理。 被执行人：黎泽亮，男,汉族，1974年9月24日出生，户籍住址：清远市清新区，现联系地址：清远市清城区。 被执行人：梁燕仪，女,汉族，1982年6月6日出生，户籍住址：清远市清城区。 申请执行人潘灿基与被执行人黎泽亮、梁燕仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3862号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人黎泽亮、梁燕仪应于判决生效之日起十日内向申请执行人潘灿基归还借款25000元及利息（利息从2019年7月15日起按年利率24%计至还清欠款日止；二、被执行人黎泽亮、梁燕仪在本判决生效之日起十日内支付申请执行人潘灿基律师费3000元。案件受理费250元，由被执行人黎泽亮、梁燕仪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人只偿还了1000元给申请执行人，未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黎泽亮、梁燕仪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十三日 书记员  潘 恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13363号之三 申请执行人李志宏,男,汉族,1989年12月10日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人赵立,男,汉族,1989年2月24日生,住址湖北省应城市。 申请执行人李志宏与被执行人赵立民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17164号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币72000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执13362号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执13363号。 在执行过程中,本院已依法查封被执行人名下车辆（车牌号为鄂Ｋ×××××）,查封期限自2020年06月03日至2022年06月02日（申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请,已采取的保全措施将自动解除,产生的不利法律后果由申请执行人负担）,但未实际扣押,暂不具备处分条件。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 锐
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执463号本院执行的孔令兰与孙殿凤、孙殿华、孙殿翠、孙殿成、孙殿柱、孙殿苓继承纠纷一案，被执行人孙殿凤、孙殿华、孙殿翠、孙殿成、孙殿柱、孙殿苓自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区27委7组新华街20幢204室，产权证号：鹤岗市房权证向阳字第**09637-74号的房屋协助过户至孔令兰名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7566号原告：宋华，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周从虎，男，1965年11月16日出生，汉族，住江西省吉安县。原告宋华与被告周从虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋华到庭参加诉讼，被告周从虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋华向本院提出诉讼请求：1.被告周从虎偿还借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：被告周从虎系原告宋华的员工。2018年6月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款6000元，原告于当日通过其交通银行账户向被告转账6000元，该汇款凭证摘要处记载“周从虎借款”。此后，被告未偿还借款。本院认为，原告依据银行转账凭证、微信聊天记录等证据提起民间借贷诉讼，被告未到庭应诉，亦未提出抗辩意见，结合双方的聊天内容及银行转账记录,本院确认双方存在借贷的法律事实。被告周从虎借款后，即对原告负有返还借款的义务，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周从虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告周从虎于本判决生效之日起十日内偿还原告宋华借款本金6000元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周从虎负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告宋华预缴的受理费50元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年十月二十日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条??自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4597号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：潘成，男,1979年12月22日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘成借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1290号民事判决书，被告潘成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9020.44元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为630.36元、罚息为1748.26元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金8220.44元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1390号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李长胜，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李长胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人冉术国到庭参加诉讼，被告李长胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币25324.84元（包括本金24640.28元、利息578.26元、罚息106.3元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币3736.78元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2015年11月1日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日21796.24元。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款63000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计63000元人民币的贷款。但自2015年11月1日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2016年1月20日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计25324.84元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告除未付理赔款和保费外，按年利率24%标准计算，尚欠原告违约金共计21796.24元人民币。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。李长胜未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与李长胜之间建立了借款合同法律关系，李长胜未按时还款，构成违约，出借人有权要求李长胜立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向李长胜追偿，包括李长胜逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，李长胜拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求李长胜交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求李长胜以保险理赔款为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长胜于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款25324.84元、逾期保费3736.78元，共计29061.62元；被告李长胜于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述保险理赔款25324.84元为基数，自2016年1月20日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告李长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十七日书记员 曹丹阳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初4093号   原告：高新区XX店。经营场所：陕西省安康市XX区XX村XX城XX区XX层。   经营者：汪鹏，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX大街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张X力，（曾用名：张力），男，1984年10月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告高新区XX店（以下简称：科翔建材店）与被告张X力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科翔建材店的经营者到庭参加了诉讼，被告张X力经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告科翔建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款21870元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月4日在原告的店铺定了壁布，共计货款22870元，被告支付了定金1000元。原告于2017年11月20日给被告施工完毕，多次向被告催要货款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告张X力未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：原告科翔建材店系销售建材的个体工商户，2017年8月4日，被告张X力在原告处定制壁纸，合计价款22870元，被告张X力仅支付了预付款1000元。因被告张X力未支付下余款项，原告诉至本院。   以上事实有：科翔壁纸销售定单等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案中，被告张X力与原告科翔建材店签订合同定制壁纸，约定施工前付完全款，现施工早已完毕，原告起诉要求被告支付尾款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张X力于本判决生效之日起五日内向原告高新区XX店（经营者：汪鹏）支付21870元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费347元，减半收取计173.50元，由被告张X力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 康芳       二〇二〇年十月十日     书记员 徐珊        1
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初424号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人易德全，男，1967年11月8日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市，住济源市。曾因犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被济源市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2 000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月14日被济源市公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕450号                        指控事实              2020年8月1日1时许，被告人易德全在机动车驾驶资格被吊销的情况下，酒后驾驶豫UXXX**号牌小型汽车，行驶至济源市东街居委会花园街时，与被害人卢某驾驶的豫UXXX**号牌小型普通客车发生交通事故。经检测，易德全血液中酒精含量为193.3mg/100ml。经道路交通事故认定，易德全承担该事故的全部责任。易德全到案后如实供述案件事实，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              对被告人易德全判处拘役三个月，并处罚金  27 000元。                  被告人      意见              被告人易德全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人易德全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。易德全到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。易德全赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人易德全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金   27 000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       常维帼                        二〇二〇年十月二十一日                                        书  记  员       惠子轩
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2237号 原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路**。统一社会信用代码9137032274569748X7。 负责人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，系该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：王猛，男，1987年12月14日出生，汉族，高青县人，系该行职工，住高青县。 被告：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。统一社会信用代码91370322569045860K。 法定代表人：陈雷，总经理。 被告：淄博北岳商贸有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。统一社会信用代码913703225640982348。 法定代表人：李艳学，总经理。 被告：淄博华梅化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。统一社会信用代码91370322769701201B。 法定代表人：陈峰，总经理。 被告：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东。 原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告陈雷、山东北岳精细化工有限公司（以下简称北岳化工）、淄博北岳商贸有限公司（以下简称北岳商贸）、淄博华梅化工有限公司（以下简称华梅化工）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托诉讼代理人李凯、王猛参加诉讼，被告北岳化工、北岳商贸、华梅化工、陈雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告北岳化工立即清偿借款本金390万及至实际还清之日的利息；2、判令被告北岳商贸、华梅化工、陈雷对上述借款及利息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2019年9月11日，原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下称齐商高青支行）与被告北岳化工签订2019年齐银借33字069号《借款合同》，约定原告齐商高青支行向被告北岳化工出借390万元，借款期限24个月，年利率为5.7%，罚息年利率7.41%。同日，原告与被告北岳商贸、华梅化工、陈雷签订2019年齐银保33字069号《保证合同》，被告北岳商贸、华梅化工、陈雷自愿为被告北岳化工的借款提供担保。原告齐商高青支行依约放款。借款未到期，因被告北岳化工未按合同约定履行义务。被告北岳商贸、华梅化工、陈雷未按照保证合同约定履行保证责任。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。 被告北岳化工、北岳商贸、华梅化工、陈雷未到庭，未作答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，原告与被告北岳化工签订借款合同（合同编号：2019年齐银借33字069号），合同载明：借款金额390万元，借款用于为用于归还2017年齐银借33字081号合同项下借款，借款期限为24个月，年利率为5.7%，罚息为年利率7.41%（5.7%×130%）；第十二条，违约情形及处理措施，发生下列任一事项即构成或视为借款人在本合同项下违约：借款人没有履行其他到期债务……，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同全部或部分提前到期。2018年3月13日，原告与被告北岳化工签订借款合同，借款金额1020万元，借款期限为24个月，截至2020年3月13日，该笔借款本息被告北岳化工均未偿还。 2019年9月11日，原告按合同约定将借款390万元交付给被告北岳化工。 2019年9月11日，原告与被告华梅化工、北岳商贸、陈雷签订保证合同（合同编号：2019年齐银保33字069号），约定三个被告自愿为原告齐商高青支行与被告山东北岳精细化工有限公司2019年齐银借33字069号的借款合同提供担保。保证合同载明：第三条，保证方式为连带责任保证。第五条，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。第六条，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 截至2020年8月21日，涉案借款本息被告均未偿还。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告北岳化工作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告北岳商贸、华梅化工、陈雷在借款人北岳化工未偿还借款本息的情况下，应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东北岳精细化工有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金3900000.00元及利息（以借款本金3900000.00元为基数，按合同约定的年利率5.7%自2019年9月11日计算至实际清偿日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈雷、淄博北岳商贸有限公司、淄博华梅化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告陈雷、淄博北岳商贸有限公司、淄博华梅化工有限公司在履行清偿责任后，享有向被告山东北岳精细化工有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38000.00元，由被告陈雷、山东北岳精细化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、淄博华梅化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  马成军 人民陪审员  于飞飞 人民陪审员  张芳芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1339号原告：洛阳万祥物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村**，统一社会信用代码：9141030057920428XG。法定代表人：李红迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚江丽，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省义马市，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：宋建伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省义马市。原告洛阳万祥物业管理有限公司诉被告宋建伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洛阳万祥物业管理有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为：原告洛阳万祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳万祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院准予免交。审判员  余飞二〇二〇年十月三十一日法官助理张乐书记员何医博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4126号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：严炎，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与严炎信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7130号民事判决书，被告严炎自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49935.96元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年7月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1795元，公告费600元，合计2395元，由被告严炎负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**汽车四辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10041号原告：张家港市第一航运有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路**。法定代表人：王连宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：许洪才，男，1969年6月16日生，汉族，住张家港市。原告张家港市第一航运有限公司与被告许洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张家港市第一航运有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市第一航运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市第一航运有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年十月二十六日书记员  徐昕怡
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1584号 原告：张文芳，女，1950年12月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：谢召秀，女，1962年1月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：田大广，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张文芳与被告谢召秀、田大广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文芳到庭参加诉讼,被告谢召秀、田大广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张文芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金30000元,并从2012年4月起按月利率2%计算支付利息至本金付清之日止；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2011年10月25日，被告以经营服装为由向原告借款5000元，并由被告田大广书写借条，被告谢召秀在借款人处签名。2011年12月19日，被告再次向原告借款15000元。2012年4月1日，被告又向原告借款10000元。原、被告约定月利率2%。被告谢召秀、田大广是夫妻关系，三笔借款为夫妻共同债务。被告自2012年4月起未支付利息。原告多次催收本息未果，遂依法提出诉讼。 被告谢召秀、田大广未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了以下证据：1.原告的身份证、被告谢召秀的社会保险卡复印件，筠连县蒿坝镇蒿坝村村民委员会证明，拟证明原告和被告谢召秀诉讼主体适格；2.借条，拟证明被告谢召秀向原告借款。被告谢召秀、田大广未到庭参加诉讼，放弃质证权利。原告提交的前述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院依原告申请，向筠连县档案馆调取被告谢召秀、田大广的结婚登记信息。原告质证无异议。被告谢召秀、田大广未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告谢召秀又名谢昭秀。1990年2月11日，被告谢召秀、田大广在筠连县办理结婚证。被告谢召秀以经营服装需要资金周转为由，向原告出具借条于2011年10月25日借款5000元，2011年12月19日借款15000元，2012年4月1日借款10000元。 本院认为，被告既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见、证据、辩论意见，即为放弃答辩、质证、举证、辩论权利，视为承认原告提出的事实，本院予以确认。被告谢召秀向原告借款30000元，有借条证明，本院予以确认。被告谢召秀、田大广是夫妻关系，被告田大广未提交证据证明该借款是被告谢召秀的个人债务，故该借款是被告谢召秀、田大广的夫妻共同债务，被告田大广应共同返还。原告、被告谢召秀未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给被告必要的准备时间，故对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未载明借款利率，也未载明借款期限，故本院不支持被告支付原告利息。 综上所述，对原告提出的被告谢召秀、田大广返还原告借款本金30000元，并从2012年4月起按月利率2%计算支付利息至付清本金之日止的诉讼请求，本院支持被告谢召秀、田大广返还原告借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告谢召秀、田大广于本判决生效之日起十五日内返还原告张文芳借款本金30000元； 二、驳回原告张文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢召秀、田大广负担。此款原告张文芳已预交，由被告谢召秀、田大广径行支付原告张文芳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1532号申请执行人：李国俊，男，汉族，1969年8月12日生，住庆云县城区。被执行人：齐红志，男，汉族，1970年8月15日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1419号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐红志在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户（账号：62×××11）存款202900元，实际冻结1683.48元，冻结期限自2020年10月25日起至2021年10月25日止。二、冻结被执行人齐红志在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2684a8fdc21ea419@wx.tenpay.com）存款2189.44元，实际冻结189.44元，冻结期限自2020年10月25日起至2021年10月25日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3083号 原告：盖州市腾辉机械有限公司，住所地盖州市团山办事处光辉屯村。 法定代表人：詹德生，系经理。 委托诉讼代理人：王贵海，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：盖州市金鼎物流有限公司，住所地盖州市沙岗镇。 法定代表人：夏伟，系经理。 委托诉讼代理人：王艳，系公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。 负责人：许洪志，系经理。 委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告盖州市腾辉机械有限公司与被告盖州市金鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市腾辉机械有限公司委托诉讼代理人王贵海，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。被告盖州市金鼎物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市腾辉机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告电杆电线被刮倒的修复费用52462元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，付洪浩驾驶盖州市金鼎物流有限公司所有的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型货车在滨海路行使中与横跨我公司所有权的电线、电杆设备相刮，导致线杆倒地，经盖公交认字[2017]第0539号道路交通事故认定书认定付洪浩负本起事故的全部责任。盖州市金鼎物流有限公司所有的辽Ｈ×××××车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。因本起事故造成原告企业及附近居民停电，原告为了能够及时恢复生产，原告已支付本起事故损坏的设备及相关费用共计52462元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。 盖州市金鼎物流有限公司书面辩称，对事实没有异议，收到了事故认定书，车号是我公司名下车辆，司机是我公司员工，对损害事实无异议。事故认定书中存在笔误，车辆是盖州市金鼎物流有限公司的。 中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，案涉事故没有造成原告的财产损失，原告起诉状中自称对他人的所有的被损坏的财产进行了修复，要求对修复费用追偿，因此本案的案由不是财产权纠纷。原告应提供证据证明事故造成的直接损失情况，证明垫款进行了必要维修且花费合理，答辩人可在保险限额内承担相应责任。因案涉车辆交强险财产损失限额已全部用尽，因此可在第三者商业险中赔偿，但对于间接损失答辩人不承担。根据保险合同的约定，诉讼费、评估费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，付洪浩驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型车，在滨海路行使的过程中与横跨道路的电线相刮致使盖州市腾辉机械有限公司所有的线杆倒地，造成相关设备损坏。经盖州市公安局交通管理大队出警认定，付洪浩负本起事故全部责任。经查，付洪浩系盖州市金鼎物流有限公司员工，其驾驶的车辆系盖州市金鼎物流有限公司名下的，本次事故发生于该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险期间。盖州市腾辉机械有限公司垫付了维修电线杆等相关费用共计52462元。盖州市金鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司至今未向盖州市腾辉机械有限公司赔付款项。 本院所确认上述事实，有原、被告庭审陈述及原、被告提供的证据材料在卷为凭。 本院认为，付洪浩系盖州市金鼎物流有限公司司机，其驾驶的车辆登记在盖州市金鼎物流有限公司名下。本案交通事故经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定，付洪浩负事故全部责任，事故发生时付洪浩系行使职务行为，因此造成的损失盖州市金鼎物流有限公司应承担民事赔偿责任。因盖州市金鼎物流有限公司为发生事故的车辆(车牌号为辽Ｈ×××××)在中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险及商业险，故中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司应在保险限额内对盖州市金鼎物流有限公司应当承担的赔偿责任给付盖州市腾辉机械有限公司的损失及垫付的维修费用。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效10日内给付原告盖州市腾辉机械有限公司垫付的费用共计52462元； 二、驳回原告盖州市腾辉机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告盖州市金鼎物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年十月二十日 法官助理慈爽书记员佟澜
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民特5号申请人：姚官昌，男，1999年1月23日出生，汉族，户籍地利津县,现住该村。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被申请人：姚海民，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍地利津县，现该村。代理人：姚观斌，男，1993年8月24日出生，汉族，住利津县。申请人姚官昌申请认定姚海民无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姚官昌称，宣告被申请人姚海民为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人与申请人系父子关系。2019年11月1日9时30分，被申请人驾驶鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**解放牌重型半挂货车与在秦滨高速公路天津方向中捷收费站匝道处发生交通事故，造成被申请人重伤，住黄骅开发区博爱医院、胜利油田中心医院治疗，住院诊断为重型颅脑损伤，现生活不能自理。为了维护被申请人的合法权利，根据我国民诉法第187条的规定，提出本申请。姚海民的诉讼代理人称，生活不能自理，没有行为能力，卧床在家，伤残一级，需要专人护理。经审理查明：被申请人与申请人系父子关系。2019年11月1日9时30分，被申请人驾驶鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**解放牌重型半挂货车与在秦滨高速公路天津方向中捷收费站匝道处发生交通事故，造成被申请人重伤，住黄骅开发区博爱医院、胜利油田中心医院治疗，住院诊断为重型颅脑损伤。2020年9月28日，经山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定，诊断被申请人姚海民脑外伤所致精神障碍（痴呆），被申请人姚海民被鉴定为无民事行为能力。本院认为，姚海民驾驶鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**解放牌重型半挂货车与在秦滨高速公路天津方向中捷收费站匝道处发生交通事故，造成重伤，经山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定，诊断被申请人姚海民脑外伤所致精神障碍（痴呆），被申请人姚海民被鉴定为无民事行为能力。姚官昌申请姚海民无民事行为能力，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：姚海民为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  许孝坤二〇二〇年十月二十二日书记员  扈译允
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2214号 申请执行人：姜小亮，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:邱国强，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人姜小亮与被申请人邱国强民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。现被执行人下落不明，该案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执2214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2581号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄进发，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄进发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人黄进发发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计667.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项667.78元及相应的资金占用费用5.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄进发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项667.78元以及资金占用费用5.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为672.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄进发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项667.78元及资金占用费5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄进发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄进发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省石门县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0726司惩31号 被罚款人，湖南省湘北职业中专学校，住湖南省石门县二都街道千烽社区。 本院在执行申请执行人易法安与被执行人熊连吾、陈霞民间借贷纠纷和申请执行人单嫦娥与被执行人熊连吾、陈霞民间借贷纠纷两案中，查明被罚款人湖南省湘北职业中专学校未经我院允许擅自支付已由我院扣留的财产。其行为妨害了我院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被罚款人湖南省湘北职业中专学校罚款100000元，限在2020年10月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十二日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初411号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人徐芹夫，男，1975年6月9日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人徐芹夫犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2020年4月17日20时20分许，被告人徐芹夫驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时徐芹夫血液中的乙醇含量为209.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐芹夫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐芹夫系自首，认罪认罚，建议判处徐芹夫拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万一千元。 被告人徐芹夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐芹夫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐芹夫系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐芹夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5331号 申请人：王瑞刚，男，1960年7月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：傅爱国，男，1974年10月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人王瑞刚与被申请人傅爱国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室住宅及储藏室（产权证号：鲁（20**）滨州市不动产权第xx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人傅爱国名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室住宅及储藏室（产权证号：鲁（20**）滨州市不动产权第xx号，期限为三年。 案件申请费1870元，由申请人王瑞刚预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
1嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2139号原告：唐应英，女，1971年4月11日出生，汉族，住址重庆市荣昌县观胜镇衢塘村3组，现住嘉兴市秀洲区区118幢2室。被告：倪勇，男，1987年4月11日出生，汉族，住址湖南省华容县注滋口镇新富村新港一组032号。公民身份号码：430623198704××××。原告唐应英诉被告倪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2020年7月7日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐应英到庭参加诉讼，被告倪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐应英诉称，原、被告系朋友关系。被告以公司发工资需资金周转为由，分别于2015年4月12日、2015年9月4日、2016年2月24日向原告借款51300元、25000元和3000元，合计借款79300元，并各出具《借条》，借条中载明了归还日期。但到期后，被告未按约还款，后经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。故请求判令被告立即归还原告借款79300元2及利息21467.50元（利息暂计至起诉之日，要求计算至被告实际付清之日）；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告利息请求变更为：以借款79300为基数，自2016年2月27日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，借条三份，用以证明被告在2015年4月12日借款51300元，2015年9月4日借款25000元，2016年2月24日借款3000元，共计向原告借款79300元的事实。证据二、原告账户交易明细表一份，用以证明原告部分出借给被告的钱是从银行取出现金交给被告的事实。被告倪勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供二份证据材料，三份借条均系被告出具并签名或捺印，交易明细表有原告部分取现的事实，该二份证据材料来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月12日，被告向原告借款51300元，被告出具借条一份，其中载明“今天向唐应英借人民币51300元整，借款人倪勇身份证号码43062319********，3还款日期2015年12月10日”。被告作为借款人签名并捺印。同年9月4日，被告又向原告借款25000元，被告又出具借条一份，约定还款日期为2015年9月30日。2016年2月24日，被告再次向原告借款3000元，被告再次出具借条一份，约定2月26日归还。以上被告共计向原告借款79300元。借款到期后，被告未能还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，被告拖欠未还，对此应当承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告倪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪勇于本判决生效后十日内归还原告唐应英借款79300元及逾期利息（以借款79300为基数，自2016年2月27日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4案件受理费2316元，公告费560元，合计人民币2876元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  顾德忠人民陪审员  毛时新人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年十月三十日书 记 员  姜丽艳51、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1632号原告黄齐芳。委托诉讼代理人胡汉平（系社区推荐）。特别授权。被告梅伟。被告武汉欣骏贸易发展有限公司。法定代表人梅桂，财务主管。两被告共同委托诉讼代理人李治，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。原告黄齐芳与被告梅伟、武汉欣骏贸易发展有限公司（以下简称武汉欣骏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄齐芳及其委托诉讼代理人胡汉平，被告梅伟和武汉欣骏公司的委托诉讼代理人李治等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄齐芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同赔偿原告各项损失计190,732.14元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月08日11时20分，被告梅伟驾鄂Ａ××××**号小型汽车，行驶至武汉市东西湖区惠安大道至新城十六路路口时与原告乘座的小汽车发生追尾交通事故。造成原告受伤住院。此交通事故经东西湖区交通大队认定：被告梅伟负此事全部责任，原告无责。被告武汉欣骏公司为车辆所有人鄂Ａ××××**号小型汽车未购买交通事故强制保险和商业三者险。至今，各被告未完全履行赔偿义务，故原告诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告梅伟、武汉欣骏公司辩称，1、对事故事实和责任划分有异议，定责书并未认定原告黄齐芳无责，也未认定原告是车外人员还是车上人员，亦或是哪辆车的车上人员，属于事故事实和责任认定不清；2、如果法院认定事故事实和责任划分属实，原告诉请过高部分请法院依法核减；3、被告武汉欣骏公司为原告垫付8224.76元，请求一并处理；4、交通事故发生时，被告梅伟在履行被告武汉欣骏公司工作，属于职务行为。本院经审理认定事实如下：原告黄齐芳居住在汉川市仙女山街道办事处火猴山社区，系汉川华文装饰装潢工程有限公司后勤工作人员，每月工资3700元。被告梅伟系被告武汉欣骏公司售后服务人员鄂Ａ××××**小型面包车为被告武汉欣骏公司所有，该车未投保交强险和商业三者险。2019年12月8日11时20分，被告梅伟驾鄂Ａ××××**小型汽车履行职务过程中与黄又刚驾鄂Ａ××××**小型汽车，惠安大道××城××路路路口，因被告梅伟在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，发生追尾的道路交通事故，造成双方车辆受损鄂Ａ××××**小型汽车上乘客原告黄齐芳受伤。当日，原告黄齐芳被送往武汉市东西湖区人民医院就诊，住院治疗17天，共花费医疗费62,195.5元，（住院期间花费60,707.62元，仅预交9000元，尚欠武汉市东西湖区人民医院51,707.62元医疗费）。被告武汉欣骏公司垫付费用8224.76元（包含请护工护理5天）。2019年12月16日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告梅伟负事故全部责任，黄又刚无责任。2020年5月15日，武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法【2020】临鉴字第2530号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告黄齐芳所受损伤评定为十级伤残；建议给予后期治疗费人民币5000元（伍仟圆）或据实结算；自受伤之日起，误工休息时限为180日，护理时间为90日，营养时限为90日。原告黄齐芳为此花费鉴定费2280元。被告武汉欣骏公司对原告的鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托湖北中真司法鉴定所重新鉴定。2020年7月24日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2020法鉴字632号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告黄齐芳的伤残程度为十级；建议给予后续治疗费3000元或以实际发生为准；误工期为伤后180日；护理期为伤后90日；营养期为伤后90日。被告武汉欣骏公司为此支付鉴定费3500元。2020年5月27日，原告黄齐芳诉至本院，请求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：身份证、户口本、房产证、居住证明、误工证明、营业执照、驾驶证、行驶证、劳动合同、病历、诊断证明、证明、用药清单、门诊发票、护理费收据、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等。本院认为，武汉市公安局东西湖区交通大队作出的道路交通事故认定书中认定事故结论为双方车辆受损，黄齐芳受伤。原告黄齐芳作为黄又刚车上的乘客，对本案交通事故的发生没有任何违法行为或过错，被告梅伟作为追尾黄又刚车辆的司机，应当对原告黄齐芳的受伤承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告梅伟作为被告武汉欣骏公司的员工，在执行工作任务过程中造成原告黄齐芳受伤，被告武汉欣骏公司应当对原告黄齐芳的合理损失承担相应的赔偿责任。本案交通事故发生时，被告梅伟驾驶的鄂Ａ×××**小型面包车未投保交强险和商业第三者责任险，对于原告黄齐芳的损失应由被告武汉欣骏公司承担。原告黄齐芳主张的医疗费62,195.5元，本院予以确认；对原告黄齐芳主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金并无不当，本院予以支持；对于原告黄齐芳主张的后续治疗费，以重新鉴定结论为准；营养费，结合住院天数，按照每天50元标准计算；原告黄齐芳在诉讼中放弃被扶养人生活费的主张，属于当事人自愿处分权利，对于被扶养人生活费本院不再审查；对于交通费，结合住院天数，按照每天10元标准计算；法医鉴定费，因两次鉴定没有实质性区别，两次鉴定费用均由被告武汉欣骏公司承担。本院对原告黄齐芳的合理损失确认如下：1、医疗费：62,195.5元；2、误工费：22,140元[123元/天（3700元/月÷30天）×180天]；3、护理费：10,530元[117元/天(2020年居民服务业标准)×90天]；4、住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）；5、伤残赔偿金：75,202元（37601元/年×20年×0.1）；6、后期治疗费：3000元；7、营养费：850元（50元/天×17天）；8、精神抚慰金：3000元；9、交通费：170元（10元/天×17天）；以上费用合计：177,937.5元。故，被告武汉欣骏公司应当赔偿原告黄齐芳177,937.5元。扣减被告武汉欣骏公司垫付的8224.76元，被告武汉欣骏公司还应当赔偿原告169,712.74元。对于原告黄齐芳超过赔偿范围和标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉欣骏贸易发展有限公司于本判决生效后二十日内向原告黄齐芳支付赔偿款共计169,712.74元。二、驳回原告黄齐芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元（已减半收取，原告黄齐芳已预交），鉴定费2280元，重新鉴定费3500元，合计7837元，由被告武汉欣骏贸易发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十月十四日书记员  董幻
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2409号之二解除保全申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住甘肃省泾川县。被申请人：张志伟，男，1982年2月4日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告张志伟债权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2409号民事裁定书，冻结被申请人张志伟名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。现北票金瑞方咨询管理有限公司向本院提出解除对张志伟保全申请。本院经审查认为，北票金瑞方咨询管理有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张志伟名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅国臣二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执915号之一 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：孟庆元，男，1950年7月15日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆元借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日向被执行人孟庆元送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年8月19日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人孟庆元名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人孟庆元无其他可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年10月28日，本院依法将被执行人孟庆元限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的95183.90元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王亚茹