文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初12192号原告：王志芳，女，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。被告：饶帮春，男，1993年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA600MDK4P。负责人：吴地书，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路****社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，公司经理。委托诉讼代理人：伍薇，公司员工。原告王志芳诉被告饶帮春、重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司南岸分公司（以下简称高宇汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志芳及委托诉讼代理人蒋丽，被告人保公司的委托诉讼代理人伍薇到庭参加诉讼。被告饶帮春和高宇汽车租赁公司经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2693.6元、护理费13500元、误工费54000元、住院伙食补助费2760元、交通费1000元、营养费2760元、后续医疗费5000元和鉴定费2790元，合计84503.6元，被告人保公司在保险限额内承担保险赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告饶帮春驾驶渝AXXX**号小型客车，行驶至重庆市渝北区余溪路口时，在见绿灯起步过程中其车右前侧与横过人行道的原告王志芳相撞，造成王志芳受伤的交通事故，交警部门认定饶帮春承担全部责任，原告无责任。后原告被送往重庆市江北区中医院住院治疗47天，被诊断为右跟骨骨折。原告损失未获赔偿，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告人保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在人保公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。人保公司已赔付医疗费19243.55元。根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，要求扣除20%非医保用药费用。住院期间护理费认可120元/天，护理时限为90日，未鉴定护理依赖程度，出院后的护理费认可60元/天。误工费按医院医嘱、休假条认可120天，按100元/天计算。住院伙食补助费按60元/天计算46天，交通费酌情认可300元，没有加强营养医嘱，不认可营养费。续医费认可5000元。被告饶帮春和高宇汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明认定如下事实：2019年4月1日11时00分，饶帮春驾驶渝AXXX**号小型客车，行驶至重庆市渝北区余溪路路口时，在见绿灯起步的过程中其车右前侧与横过人行道的行人王志芳相撞，造成王志芳受伤的交通事故。交警部门认定：饶帮春负全部责任，王志芳无责任。原告受伤后被送到重庆市江北区中医院住院治疗46天（2019年4月1日至2019年5月17日）。其伤在该院被诊断为：右跟骨骨折。出院医嘱：1.继续逐渐行右下肢肌肉舒缩功能锻炼，禁止右足下地负重及行走；2.出院后1月复查右足CT；3.不适随诊。2019年5月27日-2020年7月30日，原告多次到重庆市江北区中医院门诊检查、治疗，用去2693.6元。2019年5月16日、6月17日，重庆市江北区中医院分别出具疾病诊断证明书，建议王志芳休息壹月。2019年7月18日、7月25日，重庆市江北区中医院分别出具疾病诊断证明书，建议王志芳休息壹周。2020年8月20日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：王志芳的损伤目前未达伤残等级，后续医疗费约需5000元，误工时限为180日，护理时限为90日。原告为此用去鉴定费2790元。事故前，原告王志芳在重庆XX建设（集团）有限公司工作，平均收入为5717元/月，事故后该单位未为其发放工资。渝AXXX**号车登记在被告高宇汽车租赁公司名下，在被告人保公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。另查明，被告人保公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、门诊医药费专用收据、鉴定意见书、发票和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费：原告因本次交通事故共用去医疗费2694元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。其次，住院伙食补助费：原告住院46天，其主张60元/天的住院伙食补助费标准，本院予以认定，原告的住院伙食补助费为2760元（46×60）。第三，营养费：原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，故本院对该诉讼请求依法不予支持。第四，后续医疗费：经鉴定，原告后续医疗费为5000元，本院依法予以认定。第五，护理费：经鉴定，原告的护理时限为90日，本院酌情主张120元/天的护理费，护理费计10800元（120×90）。第六，交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费500元。第七，误工费：经鉴定，原告的误工时限为伤后180日，其误工费为34302元（5717÷30×180）。第八，鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2790元，该费用已经实际产生，本院予以认定。以上合计58846元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告人保公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告45602元。交警部门认定被告饶帮春在本次事故中承担全部责任，被告饶帮春和高宇汽车租赁公司均未到庭陈述二者之间的关系，渝AXXX**号小型客车虽登记在被告高宇汽车租赁公司名下，但本案中并无证据证明被告高宇汽车租赁公司对本次事故的发生存在过错，因此原告未获保险赔偿的部分损失应由被告饶帮春赔偿给原告。渝AXXX**号小型客车在被告人保公司处投保了含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，因此剩余的13244元，应由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告。被告人保公司辩称不承担鉴定费且在商业三者险内扣除20%非医保用药，但并未举示证据证明与投保人有此约定，并就该免责事项对投保人尽到了提示和明确说明义务，因此本院对该辩称意见依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王志芳58846元；二、驳回原告王志芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已是减半收取），由被告饶帮春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小丹二〇二〇年十月十六日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳