山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2917号 原告：石广旭，男，1999年6月10日出生，汉族，居民，住吉林省东丰县。 原告：耿立梅，女，1978年6月22日出生，汉族，居民，住吉林省东丰县。 原告：石宝金，男，1952年11月12日出生，汉族，居民，住吉林省东丰县。 原告：李成琴，女，1957年5月5日出生，汉族，居民，住吉林省东丰县。 上列四原告委托诉讼代理人：郭腾学、孙洪涛，山东盛强律师事务所律师。 被告：马陈雷，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：赵有利，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。 被告：张良松，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：徐培强，山东贝特律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地：江苏省新沂市大桥西路金源综合楼**楼101铺。 负责人：陈伟，经理。 委托诉讼代理人：王**、王普，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司，住所地：山东省德州市陵县南外环路与颜城路交汇处的加州锦城24-6、24-7房屋。 负责人：姜勇，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**。 负责人：赵卫舟，经理。 被告：山东北方路桥工程有限公司，住所地，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区经六路中段西侧**iv> 法定代表人：于瑞杰，总经理。 委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。 原告石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴与被告马陈雷、赵有利、张良松、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财险新沂支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司（人寿财险陵县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿财险山东省分公司）、山东北方路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴的委托诉讼代理人郭腾学、孙洪涛、被告张良松及其委托诉讼代理人徐培强、被告赵有利的委托诉讼代理人谢黎、被告人寿财险新沂支公司的委托诉讼代理人王**、被告路桥公司的委托诉讼代理人张树秋到庭参加诉讼，被告马陈雷、人寿财险陵县支公司、人寿财险山东省分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵有利、张良松按照事故责任赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金1201379.17元；2.以上费用被告人寿财险新沂支公司、人寿财险陵县支公司、人寿财险山东省分公司在保险范围内承担赔偿责任，保险限额以外部分由被告赵有利、张良松按照事故责任赔偿；3.依法判令马陈雷对被告赵有利所赔偿部分承担连带赔偿责任，被告路桥公司对张良松赔偿部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：原告均系死者石某近亲属。2019年10月20日21时许，石某乘坐被告张良松驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车从G25长深高速公路（天津方向）1485公里+500米处中心护栏东侧封闭车道内向东北方向驶出时，遇被告赵有利驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××号重型普通半挂车）由南向北行驶至此处，两车发生碰撞，致石某死亡的道路交通事故。潍坊交警支队直属侦查大队出具事故认定书，认定被告张良松承担事故的主要责任，被告赵有利承担事故的次要责任，石某不承担责任。被告赵有利驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××号重型普通半挂车）所有人为被告马陈雷，并在被告人寿财险新沂支公司处投保有交强险，被告张良松驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车投保有机动车驾乘人员团体意外伤害险，事故发生在保险期间内。发生事故时，被告张良松系路桥公司人员，在路桥公司工作并接受该公司安排驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车接送石某等人下班。为此，请求依法裁判。 被告马陈雷未作答辩。 被告赵有利辩称，1.事故发生的事实以事故认定书为准，在本次事故中路桥公司在高速路上施工没有设置明显标志和采取安全措施导致张良松驾驶的车辆从本已封闭的路口驶出发生交通事故，依据侵权责任法第91条规定，被告路桥公司应当承担侵权责任；2.本次事故的发生是路桥公司、张良松、赵有利在无意思联络的情况下分别实施了一定的侵权行为，共同导致了损害后果，应当按照侵权责任法第12条的规定，根据过错程度按份承担侵权责任，路桥公司过错较明显，应当承担至少50%的侵权责任，余下部分由张良松承担70%的责任；3.赵有利驾驶的车辆在人寿财险新沂支公司购买了交强险和商业三者险，责任限额100万元并投保不计免赔，因此应当由人寿财险新沂支公司承担赔偿责任；4.赵有利具有驾驶资格，且已过实习期并具有道路运输从业资格证，车辆经年检合格具备上路条件，同时已取得交通部门发放的道路运输证和经营许可证；5.原告诉讼请求主张的数额过高，请法庭依法核实，诉讼费应由保险公司承担。 被告张良松辩称，1.答辩人系路桥公司职工，涉案交通事故系在履行职务过程中发生，乘车人员石某等四人属于路桥公司租用机械单位的人员，在施工期间由路桥公司负责所有施工人员的食宿及上下班用车。2019年10月20日21时，答辩人遵照路桥公司的要求和安排载着下班人员段向健、刘胜利、杨某、石某四人正想回公司指定的宿舍，在施工地点G25长深高速1485公里+500米半封闭施工处发生交通事故。2019年9月，路桥公司于宝成部长安排我到G25长深高速施工工地任负责人，主要负责带领工人施工，接送工地所有人员自施工现场至路桥公司统一在“青州市张楼宾馆”租用的单位宿舍。后因出现了工地用车不足的情况，2019年10月6日下午，我给于宝成部长打电话汇报，于宝成部长说让我开自己的车作为公车使用，我的鲁Ｎ×××××号小型轿车于10月8日开到工地使用，该工地是路桥公司从山东泰东公路工程有限公司包的工程，同日由山东泰东公路工程有限公司的韩经理作为施工用车向齐鲁交通发展有限公司青临分公司办理了高速费超时减免，10月11日由韩经理将该车的行驶证、保险单报到潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队作为施工用车备案。在工地上使用是由后勤负责人刘智旺带领去加油站加油，加油发票都由后勤部收起，高速票由后勤部报销，路桥公司并未另行指派专职司机驾驶该车，仍由答辩人执行驾驶任务，路桥公司的专职司机每月享有C证100元、B证200元的补贴，答辩人因持B证而享有每月200元补贴。2.答辩人不应承担赔偿责任，依法应由路桥公司负责赔偿。侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。人身损害赔偿司法解释第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。答辩人是在为路桥公司的利益而执行工作任务时发生的涉案交通事故。综上，答辩人驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车载乘车人员石某等四人返回宿舍的行为属于职务行为，依法不应承担民事赔偿责任。 被告人寿财险新沂支公司辩称，1.对于事故的发生以及事故责任认定无异议，对于本案侵权责任同赵有利意见中的第1条、第2条；2.被告赵有利在人寿财险新沂支公司投保交强险及100万元第三者商业险，由于本次交通事故存在多人伤亡，应当在保险限额内予以预留，请法庭酌定；3.被告保险公司将在充分的审核被告赵有利及涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证和车辆营运证的基础上，按照责任区分予以赔付；4.被告人寿财险新沂支公司不承担诉讼费、鉴定费等过程性费用。 被告人寿财险陵县支公司未作答辩。 被告人寿财险山东省分公司未作答辩。 被告路桥公司辩称，原告诉我单位承担交通事故赔偿责任无事实和法律依据。1.我单位不是本案适格被告。因本案涉案车辆并非我单位所有，该车辆与我单位无任何关系。2.本案涉案车辆驾驶员张良松虽为我单位工作人员，但其只是我公司一名普通工作人员，其工作岗位是零工（摊铺机操作手），并非我单位聘用的专职驾驶员。我单位从未要求或安排张良松承担接送本公司和其他单位人员的工作任务。3.张良松驾驶自有车辆，在下班以后发生交通事故，造成自身和第三人人身财产损失的后果，应由实际侵权人承担赔偿责任，我单位不承担赔偿责任。4.原告应依法向造成人身财产损害的侵权人请求赔偿。肇事车辆投保的保险公司应按照人民法院判定的责任比例在限额内赔偿原告的损失，不足部分由侵权行为人承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我单位的起诉。5.被告赵有利在张良松驾驶的车辆驾驶出施工区域进入通行车道后，撞击在张良松车辆的右后尾部，在本事故中应承担全部责任，我单位在施工时严格遵守施工规范和安全生产的有关规定，在施工区域和通行车道之间密集放置了具有明显标志的反光锥，已经尽到安全警示义务，在本事故中无任何过错，不承担任何责任。赵有利、张良松所驾车辆所投保的保险公司应按照各自过错承担损失赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 被告张良松系被告路桥公司工作人员，2019年10月20日在（××方向）××段从事施工。 2019年10月20日21时许，被告张良松完成工作后，驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（内载施工人员段向健、刘胜利、杨某、石某）从G25长深高速公路（天津方向）1485公里+500米处中心护栏东侧封闭车道内向东北方向驶出时，遇赵有利驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂车（苏Ｃ×××××号重型普通半挂车）由南向北行驶至此处，两车发生碰撞，致杨某、石某死亡，张良松、段向健、刘胜利受伤，两车受损。2019年11月27日，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具第370797120190000006号道路交通事故认定书，认定被告张良松承担事故的主要责任，被告赵有利承担事故的次要责任，杨某、石某、段向健、刘胜利不承担事故责任。被告张良松不服事故认定书，要求对事故责任进行复核。2019年12月23日，潍坊市公安局交通警察支队出具潍公交复字结论[2019]第000533号道路交通事故复核结论，维持了上述事故认定。 死者石某，男，1978年7月2日出生。原告石广旭系死者石某父亲，李成琴系死者石某母亲，耿立梅系死者石某妻子，石宝金系死者石某儿子。原告石宝金、李成琴共生育三子，分别是石殿有、石某、石殿福。 原告石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴因石某死亡所受损失如下：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元（84089元/年÷2）、被扶养人生活费285130.67元（26731元/年×14年÷3人+26731元/年×18年÷3人）、处理事故人员误工费741.78元（82.42元/天3人×3天），以上共计1174496.95元。 被告赵有利持有A2机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，其驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂车登记车主为被告马陈雷。该车在被告人寿财险新沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2019年2月14日0时起至2020年2月13日24时止，第三者责任保险（不计免赔）保险金额（责任限额）为1000000元。 被告张良松驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险陵县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2019年4月1日17时起至2020年4月1日24时止，第三者责任保险（不计免赔）保险金额（责任限额）为1000000元；另在被告人寿财险山东省分公司投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险，每座保险金额为100000元，保险期间为2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止。 本案交通事故另一死者杨某的家属已向本院提起诉讼，其因本次交通事故所受损失共计1199380.78元（含精神损害抚慰金10000元）。本案审理过程中，本院向刘胜利、段向健、张良松发出书面通知，通知其在指定期限内就本次交通事故所受损害提起诉讼请，刘胜利、段向健在本院送达的通知书规定的期限内未提起诉讼。被告张良松接通知后向本院提交书面材料，要求先行对杨某家属及石某家属因本次交通事故造成的损失进行保险分配并作出判决，并承诺不再要求对方保险公司进行赔偿。 本院认为，本案在审理过程中，原告石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴及被告张良松、赵有利、人寿财险新沂支公司对涉案交通事故的发生及公安交警部门作出的事故认定及复核结论均无争议，本院予以确认。因本案系机动车之间发生交通事故，根据公安交警部门认定的事故责任，本院确定被告张良松、被告赵有利对原告所受损失承担赔偿责任的比例为7:3。 本案双方当事人的主要争议是：1.原告的损失数额及具体的计算依据和标准；2.被告路桥公司是否对被告张良松造成的损失承担赔偿责任。 关于第一个争议焦点，对原告石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴主张的损失数额，被告赵有利经质证认为，死亡赔偿金、丧葬费请法庭依法认定；石宝金已经67周岁，其被扶养人生活费只能计算13年，两名被扶养人的扶养费总额不能超出人均消费支出总额，按照目前的法律规定已经被吸收到死亡赔偿金中，不能另行计算；处理丧葬事宜误工费由法庭认定；交通费和住宿费由路桥公司承担了一部分，不应当再重复计算；张良松涉嫌交通肇事罪，不应计算精神损害金。被告人寿财险新沂支公司经质证认为，对赔偿项目的质证意见同赵有利；同时认为，原告并没有提出石某与被扶养人存在扶养关系的有力证明，因此被扶养人部分的赔偿金不应计算；对交通费和住宿费原告应当提供其实际进行了支出的相关证据，而不能仅凭发票证明相关数额；对证据的质证同赵有利。被告张良松经质证认为，同被告人寿财险新沂支公司的意见。被告路桥公司经质证认为，除同意人寿财险新沂支公司意见以外，同时认为，原告提交的交通费票据中含有的手写收到条三张、银行进账单一张，不是法定票据，不予认可。本院经审查认为，原告主张的死亡赔偿金应根据山东省2020年公布的城镇居民家庭人均可支配收入计算20年；被告赵有利、人寿财险新沂支公司、路桥公司关于被扶养人生活费不应单独计算的意见无事实和法律依据，本院不予采纳；事故发生时原告石宝金年满66周岁，其被扶养人生活费应按照14年计算；原告李成琴年满62周岁，其被扶养人生活费应按照18年计算；上述二原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被告赵有利的相关质证意见缺乏法律依据，本院不予采纳；原告主张的丧葬费应按照城镇非私营单位在岗职工平均工资，以6个月为限计算；处理丧葬人员误工费应参照死者的户籍性质，按每天82.42元标准计算，并以3人3天为限；原告提交的交通费及住宿费证据不能证实该费用系用于本案交通事故，对于原告的该项损失，本院不予支持；石某因本次交通事故死亡，给原告造成精神痛苦，本院酌定被告应支付精神损害抚慰金10000元。 被告赵有利驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂车在被告人寿财险新沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因原告及事故另一死者杨某家属的损失之和超出了机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，故被告人寿财险新沂支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失54656.62元[（1174496.95元+10000元）÷（1174496.95元+10000元+1199380.78元）×110000元]。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，被告人寿财险新沂支公司应按被告赵有利的赔偿责任比例，赔偿原告因本案交通事故导致的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外损失的30%，计款338952.10元[（1174496.95元+10000元-54656.62元）×30%]。 被告张良松驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车虽投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，但事故发生时石某系该车乘车人，并非本车人员和被保险人以外的受害人，故超出被告赵有利赔偿数额以外的原告损失790888.23元[1174496.95元+10000元-54656.62元-338952.10元]，应由被告张良松负担。 被告张良松驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车虽在被告人寿财险山东省分公司投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险，但本案系机动车交通事故责任纠纷案件，对机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险之外的其他险种，本案不予处理，相关当事人可通过其他合法途径另行主张权利。 被告马陈雷虽系被告赵有利驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂车登记车主，但其对本案交通事故的发生不具有过错，原告要求被告马陈雷承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。 关于第二个争议焦点。被告路桥公司在庭审中认可被告张良松系其单位职工，但否认张良松驾驶车辆接送施工人员上下班的行为系履行职务行为，但根据张良松提交的微信截图中车辆的使用及加油情况，结合被告张良松提交的事故现场的照片，以及事故发生在张良松下班返回居住地途中的事实，可以认定被告张良松接送工人上下班系履行职务行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告张良松在履行职务过程中发生交通事故致石某死亡，其赔偿责任应由被告路桥公司承担。 被告马陈雷、人寿财险陵县支公司、人寿财险山东省分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，对原告石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴死亡赔偿金、丧葬费等各项损失54656.62元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴机动车交通事故责任强制保险以外的各项损失338952.10元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、被告山东北方路桥工程有限公司赔偿原告石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴各项损失790888.23元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、驳回原告石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15612元，减半收取7806元，由原告石广旭、耿立梅、石宝金、李成琴负担110元，被告赵有利负担2558元，被告张良松负担5138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张龙龙