山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2572号原告:王树军，男，汉族，1970年08月16日出生，住山东省。委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：孙海林，男，汉族，1986年09月18日出生，住山东省齐河县。被告：张明金，男，汉族，1975年07月28日出生，住山东省齐河县。被告:张松，男，汉族，1985年09月15日出生，住山东省齐河县。被告:济南鹏翔运输有限公司。住所地：山东省济南市长清区张夏镇青南村村委会西1000米。法定代表人:徐忠贵，经理。被告:高安市豪鼎汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市大城镇。法定代表人:胡保荣，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道166。法定代表人:傅俊，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地:济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：王雨，系该公司职工。原告王树军与被告孙海林、张松、张明金、高安市豪鼎汽运有限公司（豪鼎汽运）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（人财保新余公司）、济南鹏翔运输有限公司（鹏翔运输）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（人财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王树军的委托诉讼代理人董媛，被告人财保新余公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。人财保济南公司、孙海林、张松、张明金、豪鼎汽运、鹏翔运输经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费鉴定费共计31615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年03月21日21时01分许，孙海林驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车沿茌杜路由西向东行驶，行驶至茌平区，与对行王敏驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，相撞之后与顺行张香华驾驶的施工作业车相撞，顺行张松驾驶的鲁Ａ×××**号重型自卸货车与孙海林驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，造成王敏、于立明、张松受伤及车辆、手机损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队作出交通事故认定书，认定被告孙海林承担此事故的全部责任，张松、王敏、张香华、于立明不承担事故责任，经查孙海林驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××**号重型自卸货车的登记车主为豪鼎汽运，实际车主为张明金，该车在被告人财保新余公司投有交强险一份，100万商业三者险一份，且投有不计免赔。张松驾驶的鲁Ａ×××**号重型自卸货车的实际车主为鹏翔运输，该车在被告人财保济南公司投有交强险一份。请求法院依法判令原告的各项诉求。人财保新余公司辩称：对事故发生事实无异议，被告孙海林驾驶的车辆在该公司投保交强险及100万元商业三者险各一份，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，在扣除无责限额后，同意在商业险内进行赔付。交强险2000元已在另案中用完，不承担诉讼费、鉴定费。人财保济南公司辩称：事故车辆鲁Ａ×××**号车，在该公司投保交强险和商业险各一份，交强险保单号PDZA202037010000032371、商业险保单号PDAA202037010000025603，被保险人鹏翔运输，根据起诉状记载的事故时间2020年3月21日，事故发生在保险期间内，本次事故答辩人承保车辆驾驶人系无责，在原告提交了合法有效证据的前提下，在被告提交有效驾驶证及年检合格的行车证的前提下，排除被告无证、醉酒驾驶及逃逸等特殊情形下，同意在交强险无责限额内依法赔付其车辆损失，无责商业险不承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定“因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用”答辩人不承担诉讼费、鉴定费等其他相关费用。张松、张明金、豪鼎汽运未作答辩。围绕诉讼请求，王树军向本院提交了以下证据：1.聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书及施救费发票各一份，证明车辆损失情况及施救费花费情况；2.鉴定费发票一张，证明鉴定费支出情况；3.交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的经过及责任划分情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王树军等提交的证据，人财保新余公司的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但证据1中原告车辆在事故发生前的实际价值为19831元，其维修金额为29095元，该车辆已无维修的必要，应以实际价值认定其车辆损失。鉴定费不属于该保险公司赔偿范围。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对人财保新余公司提出异议的车辆具体损失价值问题，经本院结合涉案车辆鉴定评估意见书审核认为，王树军的涉案车辆在事故发生时的资产价值减去事故发生后的残值即应为原告因本次事故造成的车辆损失，尽管评估意见书对该车进行维修需要支出的金额进行了评估，但该评估金额远远高于涉案车辆事发前的评估价值，该车已无实际维修必要，因而本院依法确定该鉴定评估意见书的第一项结论所确定的具体损失金额19831元应为本案王树军的车辆具体损失数额。对于人财保新余公司主张的鉴定费用为间接损失，不应由其承担，经核查，该公司与被保险人之间的保险合同约定，保险公司对该项损失依法不予承担，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年03月21日21时01分许，孙海林驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车沿茌杜路由西向东行驶，行驶至茌平区，与对行王敏驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车相撞，相撞之后与顺行张香华驾驶的施工作业车相撞，顺行张松驾驶的鲁Ａ×××**号重型自卸货车与孙海林驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，造成王敏、于立明、张松受伤及车辆、手机损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队作出交通事故认定书，认定被告孙海林承担此事故的全部责任，张松、王敏、张香华、于立明不承担事故责任，经查孙海林驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××**号重型自卸货车的登记车主为豪鼎汽运，实际车主为张明金，该车在被告人财保新余公司投有交强险一份，100万商业三者险一份，且投有不计免赔。张松驾驶的鲁Ａ×××**号重型自卸货车的实际车主为鹏翔运输，该车在被告人财保济南公司投有交强险一份。事发后，张香华已在交强险无责限额内向原告支付财产损失100元。承保孙海林驾驶车辆的人财保新余公司已对涉案的另一起道路交通事故责任纠纷案件的财产损失在交强险财产损失限额内全额支付。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：双方当事人对交通事故的发生和事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。根据涉案车辆的投保情况和道路交通事故认定书认定孙海林承担此事故的全部责任，张松、王敏、张香华、于立明不承担事故责任的情形，结合人财保新余公司未能提供证据证明孙海林在驾驶车辆发生交通事故的过程中存在商业险免责情形，人财保济南公司未能提供证据证明张松在驾驶车辆发生交通事故的过程中存在免责情形。对王树军因事故造成车辆的损失，由人财保济南公司在交强险无责限额内依法赔付其车辆损失100元；因人财保新余公司已对涉案的另一起机动车交通事故责任纠纷案件的财产损失在交强险财产损失限额内全额支付，不足部分，由人财保新余公司在100万元商业三者险责任限额内进行赔偿。本院认定王树军的损失为：1.车辆损失费19831元；2.鉴定费2000元；3.施救费520元。除鉴定费应由孙海军驾驶车辆的实际车主张明金赔偿2000元×100%＝2000元之外，人财保济南公司在交强险无责限额内依法赔付其车辆损失100元，剩余部分由人财保新余公司在100万元商业三者险责任限额内赔偿（20351元-200元）×100%＝20151元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险分项赔偿限额下赔偿王树军车辆损失费、施救费共计100元；二、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在商业三者险范围内赔偿王树军车辆损失费、施救费20151元；三、张明金赔偿王树军鉴定费损失2000元。四、驳回王树军的其他诉讼请求。上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由王树军负担110元，由张明金负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇二〇年十月十六日法官助理张鸿根书记员孙冉