浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4986号 原告：杭州银行股份有限公司留下支行，营业场所：浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路—西溪.君逸汇1-2层商9-商10室。 负责人：郎涤吾，行长。 委托诉讼代理人：郑燕。 委托诉讼代理人：方琳。 被告：金利勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：郑伟飞，女，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王敏，浙江凯麦律师事务所律师。 原告杭州银行股份有限公司留下支行（以下简称杭州银行）与被告金利勇、郑伟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人郑燕、方琳、被告郑伟飞及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告金利勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州银行向本院提出诉讼请求：1.金利勇、郑伟飞立即归还《借款合同》项下的借款本金300000元、支付利息0元（暂计算至2020年6月20日），合计300000元，自2020年6月21日至本息清偿完毕之日止，逾期贷款罚息、复息按合同约定计收，最新正常月利率5.1854‰，逾期贷款逾期利息、复息利率按正常贷款利率加收50%，即月利率7.778‰；2.本案诉讼费由金利勇、郑伟飞承担。事实与理由：2017年11月29日，金利勇与杭州银行签订编号为130P465201700470《借款合同》，约定：借款金额为300000元；月利率为5.1854‰，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%，即月利率7.778‰，本合同执行浮动贷款利率；借款期限为2017年11月29日至2020年11月29日。合同签订后，杭州银行依约发放了贷款。该借款将于2020年11月29日到期，目前借款人出现了合同约定的情形即借款人在任何金融机构的债务到期尚未清偿，杭州银行认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，杭州银行有权宣布借款立即到期并提前收回已发放的贷款。杭州银行为维护自身合法权益，故诉至法院。 郑伟飞辩称，1.金利勇与郑伟飞于2008年10月24日登记结婚，于2020年7月2日离婚。2.案涉的300000元借款是金利勇以个人名义所借，郑伟飞对此不知情，该笔款项也没有用于家庭生活；在婚姻关系存续期间，金利勇与郑伟飞都有自己独立的工作，金利勇在建设银行工作，当时月收入大概在20000元左右，郑伟飞在万晟药业工作，每月收入在7000元至10000元左右，双方的收入和支出基本是独立的；相反郑伟飞在家庭生活支出方面负责较多。3.案涉借款发生在2017年11月29日，之后郑伟飞的家庭再无购置过大宗资产，也不需要举债300000元用于家庭生活开支。综上，请法庭认定该笔债务非夫妻共同债务。 金利勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，杭州银行与金利勇签订《借款合同》，约定：金利勇向杭州银行申请借款，借款最高额度为300000元；借款期限自2017年11月29日起至2020年11月29日止；本合同执行浮动贷款利率，利率按月调整，利率重新定价日为每月的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息，贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率、贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算；利息按月收取，结息日为每月的20日，在结息日前，金利勇应在其账户中备足存款，由杭州银行从中划收贷款利息，贷款额度有效期限到期或杭州银行根据本合同宣布贷款提前到期时，金利勇应还清全部贷款利息；金利勇未按本合同按期归还借款本息，杭州银行按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息；金利勇未按时支付贷款利息，杭州银行对金利勇未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；金利勇在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿的，杭州银行有权宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求金利勇立即清偿。2017年12月25日，杭州银行向金利勇发放借款300000元。金利勇于2018年11月20日分两次向杭州银行还款50000元、39000元。金利勇于2018年11月22日向杭州银行还款11000元。2018年11月28日，杭州银行向金利勇发放借款100000元。从2020年7月20日起，金利勇未按约支付杭州银行利息。截至2020年7月20日，金利勇尚欠杭州银行借款本金300000元及相应利息、罚息、复息。 另查明，郑伟飞与金利勇于2008年10月24日登记结婚；双方于2020年7月2日离婚。 上述事实有《借款合同》、交易明细单、自营贷款还款明细、自营借据详细信息、离婚证等及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，《借款合同》系金利勇与杭州银行基于真实意思表示成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案合同签订后，杭州银行已依约向金利勇履行了出借借款的义务，作为借款人的金利勇应按约履行还款义务。现金利勇未能按约履行支付利息的义务，已构成违约，杭州银行有权提前收回借款并主张利息、复息、罚息，但其未提交证据证明其已向金利勇通知上述债务提前到期，故本院认定上述债务提前到期的时间以杭州银行向本院起诉的时间即2020年7月24日为准。故本院对杭州银行要求金利勇立即归还借款本金300000元及支付利息（从2020年6月21日起以实际尚欠借款本金为基数按合同约定利率计算至2020年7月24日止）、复息（从2020年7月21日起以实际尚欠利息为基数按合同约定复息利率计算至还清利息之日止）、罚息（从2020年7月25日起以实际尚欠借款本金为基数按合同约定罚息利率计算至还清借款之日止）。杭州银行主张郑伟飞对金利勇上述债务承担共同还款责任，但杭州银行未提交证据证明金利勇上述债务系夫妻共同债务，故本院对杭州银行该诉讼请求不予支持。金利勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金利勇于本判决生效之日起十日内向杭州银行股份有限公司留下支行归还借款本金300000元，并支付利息（从2020年6月21日起以实际尚欠借款本金为基数按合同约定利率计算至2020年7月24日止）、复息（从2020年7月21日起以实际尚欠利息为基数按合同约定复息利率计算至还清利息之日止）、罚息（从2020年7月25日起以实际尚欠借款本金为基数按合同约定罚息利率计算至还清借款之日止）； 二、驳回杭州银行股份有限公司留下支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由金利勇负担。 杭州银行股份有限公司留下支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金利勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月十六日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦