wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1173号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人池某某，男，1983年11月4日出生于山西省怀仁县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，户籍在山西省怀仁县仁爱路****楼****，2020年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。辩护人吴琪珑，上海汇创律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人池某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月2日，被告人池某某与购毒人员王某经百度贴吧、微信联系，商定以人民币(下同)1000元的价格向王某出售泰勒宁9盒、奥施康定1盒，后王某通过池某某发送的“闲鱼”链接下单并支付毒资1000元。同日，池某某将毒品快递至天津市静海区大邱庄镇百亿道10号王某处。王某收到上述毒品后交至民警处，民警扣押90粒泰勒宁，净重46.66克，约含羟考酮0.4克，10粒奥施康定，净重1.08克。同年7月6日，被告人池某某以相同方式向购毒人员刘玉龙出售泰勒宁10盒，并收取刘玉龙支付的毒资及运费共计1012元，后将毒品快递至本市杨浦区霍山路XXX号XXX号楼刘玉龙处。刘玉龙收到上述毒品后交至民警处，民警扣押100粒泰勒宁，净重52.98克，约含羟考酮0.45克。2020年7月21日，被告人池某某在山西省怀仁市被民警抓获，到案后如实供述了2020年7月2日贩卖毒品的事实，并于当日被监视居住。7月28日，被告人池某某经民警电话通知至怀仁市公安局，并于当日被刑事拘留。案发后，民警从池某某处扣押用于联系毒品交易的手机。该院认为被告人池某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法应从重处罚。被告人池某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人池某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人池某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人池某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人吴琪珑见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人池某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人池某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期自2020年7月28日起至2021年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。二、查获的毒品及涉案手机予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月二十九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0213执1076号之一申请执行人：黄晨斌，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：杨超波，女，1994年6月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。申请执行人黄晨斌依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初227号民事判决书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款45000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费575元、诉讼费462.5元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。2、自2020年6月22日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。3、2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月22日，本院扣划被执行人“财付通”账户存款330.52元，扣划被执行人银行账户存款3281.34元，扣除执行费、诉讼费后，余款2574.36元已发放给申请执行人。5、因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产，故未前往被执行人户籍地进行现场调查。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情因素，且被执行人无法查找，故未实施。6、2020年10月22日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （张 薇）审 判 员 （邓小飞）二〇二〇年十月二十六日代书记员（ 林建 火）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾冬云，女，1951年11月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。系死者严永长配偶。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严易超，男，1973年12月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。系死者严永长之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严易龙，男，1979年1月3日出生，汉族，务农，住溆浦县。系死者严永长之子。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：张祖武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向后尚，男，1948年9月14日出生，土家族，务农，住溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严永全，男，1989年10月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向群芳，女，1969年1月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。再审申请人曾冬云、严易超、严易龙因与被申请人向后尚、严永全、向群芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。再审申请人曾冬云、严易超、严易龙申请再审称，1．原审判决认定事实不清。事故发生的原因是因机械问题，严永长没有过错，不应承担事故责任；案涉房屋不是向群芳个人修建，而是向群芳、严永全一家共同修建，严永全也应该承担责任；2．原审判决适用法律不当。向后尚和严永全不是承揽关系，向后尚是严永全请的包工头，严永长是严永全请的杂工，严永长和向后尚都听从严永全的安排，向严永全提供劳务。综上，请求对本案立案再审，改判向群芳、严永全承担主要赔偿责任，向后尚承担事故的次要责任，严永长不承担事故承认。本案的全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为：原审判决对于严永长受伤害死亡的责任主体及责任分担认定是否正确。严永全不是案涉房屋的所有权人，其受向群芳的委托代理处理委托事务，其所产生的法律后果由委托人向群芳承担。被申请人申请再审提出案涉房屋系向群芳、严永全一家共同建设，严永全也应承担赔偿责任的再审理由，未提交证据予以证明，本院不予支持。向群芳将房屋发包给向后尚承建，双方系承揽关系，因向后尚没有建房资质，向群芳存在选任过错，故对严永长受伤害死亡理应承担相应责任。向后尚作为包工头，接受严永长提供的劳务，并向严永长支付工资，对严永长在提供劳务过程中受伤害死亡理应承担赔偿责任。严永长在从事劳务活动中不注重自身安全防范，未尽合理审慎义务，致使自身受伤死亡，也应承担相应责任。原审考虑到本案实际，并结合各方当事人的过错程度，判处严永长自身承担30%的责任、向后尚承担40%的责任、向群芳承担30%的责任，并无不妥。故原审判决对于严永长受伤死亡的责任主体及责任分担认定正确。综上，曾冬云、严易超、严易龙的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾冬云、严易超、严易龙的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年十月十九日法官助理陈红星书记员陈轶孜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2626号 上诉人（原审被告）：罗成立，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴玉梅，女，1951年10月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 上诉人罗成立因与被上诉人吴玉梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法独任审理。本案现已审理终结。 罗成立上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实错误，本案借条的借款属于高利贷且存在违法性或者罗成立早已还清，该笔债务不存在。罗成立与吴玉梅的借条是罗成永对罗成立享有的债权中，将其中的80000元债权转让与吴玉梅才产生的。由于罗成立与罗成永的借条是高利贷或者罗成立已经还清罗成永所有借款本金及利息，因此罗成立对该笔债务享有抗辩权。一审中片面根据借条就作出判决而不考虑其他证据的相关性，相关事实没有查清。 吴玉梅辩称，本案80000元借款是吴玉梅本人将现金交付给罗成立，罗成立出具借条给吴玉梅。罗成立、吴玉梅之间不存在转让事实。 吴玉梅向一审法院起诉请求：罗成立立即归还借款80000元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日算至罗成立实际给付之日）。 一审法院认定事实：罗成立于2014年12月30日向吴玉梅出具内容为“兹借吴玉梅人民币捌万元正（80000）借款人：罗成立身份证330225196410××××2014.12.30”的借条一份。借条出具后，罗成立未归还吴玉梅款项。一审法院认为，罗成立未能就其关于受胁迫而出具借条的抗辩意见进行举证，故该院对罗成立的该项抗辩意见不予采纳。借条系证明双方之间存在债权债务关系的证据，合法的借贷关系受法律保护，吴玉梅持借条原件要求罗成立归还借款80000元并自起诉之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：罗成立在判决生效后十日内归还吴玉梅借款80000元，并支付利息（按年利率6%，自2020年4月1日算至被告实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由罗成立负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，吴玉梅与罗成立借贷关系成立，罗成立应向吴玉梅归还借款。罗成立一审抗辩本案借条出具系受胁迫，二审又主张本案借款系吴玉梅从罗成永转让而来，但吴玉梅对此并不认可。因此，暂且不论罗成立有无证据证明其与罗成永之间借款是否具有违法性或还请本息，就本案而言，罗成立并不能提供证据证明借条是罗成永将其中80000元债权转让给吴玉梅才产生的事实。罗成立上诉，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，罗成立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人罗成立负担。 本判决为终审判决。 ? 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张姗姗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2740号申请执行人：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：恩施市施州大道**。法定代表人:何涛，系该公司董事长。委托代理人:宋宁。被执行人：恩施州农发融资担保股份有限公司，，住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦**法定代表人：谭必朝，系该公司总经理。被执行人：李瑞昌，男，生于1962年4月30日，汉族，户籍地：恩施市，住恩施市，申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被执行人恩施州农发融资担保股份有限公司、李瑞昌借款合同纠纷一案，因本案提供抵押物的利害关系人正在服刑，申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日自愿撤回执行申请，待该利害关系人出狱后根据履行情况再行决定是否申请恢复执行。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十月二十日书记员 张云路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18119号原告宋亚飞，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告宋亚飞与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月12日）。被告未答辩。经审理查明：2016年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为602632元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付2018年7月1日至2020年10月12日期间的违约金24405.3元，未超出约定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告宋亚飞逾期交房违约金24405.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十月二十六日书记员 王艳玺
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢709号 申请执行人：徐瑗，女，汉族，1986年2月1日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：章兰娟，女，汉族，1963年2月25日出生，住六盘水市钟山区。 申请执行人徐瑗与被执行人章兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）黔钟民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章兰娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐瑗向本院申请强制执行。本院于2015年1月13日立案执行，案号为（2015）黔钟执字第236号，后于2015年3月11日以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为308601元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年10月22日立案执行，申请执行费4529元。 本院在执行过程中，被执行人清偿了本案全部案款并交纳执行费，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2015）黔钟执字第236号案件、（2020）黔0201执恢709号案件已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初141号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人蔡徐建，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市天府新区。2009年3月3日因犯盗窃罪被原四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月9日刑满释放；2011年6月15日被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃，2020年7月8日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月11日经四川天府新区成都片区人民检察院决定，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人蔡徐建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人蔡徐建到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年6月16日1时许，被告人蔡徐建在本市天府新区华阳街道华阳大道二段208号祥和苑小区3单元单元口外盗走被害人吴某1的玫瑰之约牌电动车一辆，后将电动车骑至本市锦江区包江桥一带，以300元的价格卖给一“姜”姓男子。 同年6月25日晚，蔡徐建伙同“呷咀”一同来到天府新区华阳街道正大街122号园丁嘉园小区车棚内，蔡徐建盗走被害人吴某2的蓝色两轮电动自行车一辆，“呷咀”盗走被害人樊某的灰色两轮电动自行车一辆。后二人一起在成都市锦江区将所盗的电瓶车卖予“姜”姓男子。蔡徐建卖车得款350元，“呷咀”卖车得款300元。 同年7月1日16时许，蔡徐建在天府新区华阳街道缤纷街65号店铺旁边的通道内，盗走被害人王某的一辆蓝色雅迪牌两轮电动自行车，后在成都市锦江区将盗窃的电动自行车以500元的价格售卖给“姜”姓男子。 同年7月5月14时左右，蔡徐建在天府新区银泰世纪酒店汽车出口处的非机动车停放处，盗走被害人苏某一辆蓝绿色奇蕾牌两轮电动自行车，后在成都市锦江区将盗窃的电动自行车以800元的价格售卖给“姜”姓男子。 公诉机关为证明前述事实，提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡徐建以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蔡徐建具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚，同时，考虑其曾因盗窃被刑事处罚、劳动教养，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 被告人蔡徐建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡徐建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔡徐建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。蔡徐建到案后能够如实供述并自愿认罪认罚，本院综合考虑上述情节后对公诉机关的量刑建议予以采纳。蔡徐建盗窃电动车自行车的违法所得责令其退赔被害人；扣押在案的作案工具应予以没收。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡徐建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日至2021年6月7日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蔡徐建退赔被害人吴某1300元、退赔被害人吴某2350元、退赔被害人王某500元、退赔被害人苏某800元； 三、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张胜利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12434号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告刘丹丹、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2020年10月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告深圳龙梦文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4407号 申请执行人：合肥旭迪工程机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**恒盛皇家花园****，统一社会信用代码913401000803119321。 法定代表人：陈卫峰，该公司经理。 被执行人：安徽力天建设有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**信用代码91340100754884324Y（4-4）。 法定代表人：沈章涛，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行合肥旭迪工程机械设备有限公司与安徽力天建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初3832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人合肥旭迪工程机械设备有限公司支付设备租赁款586796元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈青青
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终48号 上诉人（原审被告）：齐述军，男，1973年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 上诉人（原审被告）：高存，男，1982年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审原告）：安新县大王镇小王村亿帝尔服装厂，住所地河北省安新县大王镇小王村南街**胡同**。 经营者：魏超，该厂厂长。 上诉人齐述军、高存因与被上诉人安新县大王镇小王村亿帝尔服装厂加工合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。 齐述军、高存上诉称，撤销河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1016号民事裁定，将案件移送河北省玉田县人民法院审理。事实与理由：一、一审裁定认定河北省安新县人民法院对本案有管辖权有误。1.一审裁定认定“该合同第六条不存在选 —2— 择仲裁还是诉讼的歧义”错误。首先，本案服装加工合同没有明确仲裁或诉讼的意思表示，合同中“诉诸法律”是模糊约定，属约定不明，该约定无效。其次，合同第六条管辖约定“在甲方所在地诉诸法律”，属于对解决争议的程序及主管部门约定不明，参照我国浮动管辖的规定，不能作为确定管辖法院的依据，故应根据民事诉讼法的规定确定管辖法院。2.合同第六条对“未尽事宜”没有明确约定，起诉事项是否属于所谓的“未尽事宜”不能确定，故被上诉人依据该条款不能确定管辖地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，河北省安新县人民法院对本案无管辖权。3.通过被上诉人诉状可以看出，双方先后有两个服装加工合同，其诉讼请求也是对两个合同分别提出的诉讼主张，但双方只有2019年9月20日签订的合同有管辖约定条款，而双方于2019年11月底口头达成的5000件羽绒服加工合同没有管辖约定，一审法院依据第一份合同中的管辖条款认定其具有管辖权是错误的。二、一审裁定适用法律错误，本案应移送河北省玉田县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，无论是被告所在地，还是合同履行地，均是在上诉人所在地的河北省玉田县，故本案应由河北省玉田县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案应依据《最高人民法院关于适用〈中 —3— 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定确定管辖问题，即“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案双方当事人于2019年9月20日签订的《服装加工合同》第6条约定“本协议未尽事宜，经甲乙双方协商解决，协商不成可以在甲方所在地诉诸法律”，但“诉诸法律”并非特指向人民法院提起诉讼，故该管辖约定不能确定管辖法院。因此，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。双方签订的《服装加工合同》中载明“乙方要在11月5号之前将30000件成品无线头无浮绒打好包装送到甲方公司”、“成品出来以后乙方要先将1000件大货送往甲方公司让甲方进行验货”，应视为双方约定了合同履行地点，即“甲方公司”所在地，而该合同的甲方系安新县大王镇小王村亿帝尔服装厂，故该厂选择向其所在地法院即河北省安新县人民法院提起诉讼并无不当。原审裁定以当事人之间的管辖约定有效并适用法律来确定管辖法院，确有不当，但裁判结果并无不妥，故本院对原裁定不当之处依法应予纠正后予以维持。因此，二位上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院驳回二位上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第 —4— 一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于海慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19382号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈康，男，1993年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告陈康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金64555.44元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息6271.79元,罚息640.84元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金64555.44元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息6271.79元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月21日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款69000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告陈康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月21日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款69000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月21日向被告放款69000元。 原告举示的还款情况显示：还款8次，前4次还款金额分别为7592元，都还清了的；第5次还款金额为24.01元，全部冲抵利息；第6次还款金额为0.01元，全部冲抵利息；第7次还款金额为7600元，其中包含本金4714.58元，利息2853.4元，罚息32.02元；第8次还款金额为15598.01元，其中包含本金9642.38元，利息5541.62元，罚息414.01元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陈康本人签订。富民银行与被告陈康签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈康发放贷款后，陈康未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（640.84×24%÷27%=569.64）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈康无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈康于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金64555.44元、利息6271.79元,罚息569.64元； 二、被告陈康于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金64555.44元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1606.7元，减半收取803.35元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告陈康负担703.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩婷
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初273号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人徐军安，男，1969年11月26日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月3日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年10月14日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人徐军安犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉，被告人徐军安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日17时50分许，被告人徐军安饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一台未注册登记的两轮摩托车沿省道Ｓ308线西往东行驶，当车行驶至本县××镇××村××组路段时，撞上道路旁散步的被害人温某1，致被害人温某1当场死亡。经鉴定，被害人温某1的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤。经检测，被告人徐军安现场呼气酒精含量为22ｍｇ／100ｍｌ。经湘阴县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，徐军安负此次事故的全部责任，温某1在此次事故中无责任。案发后，被告人徐军安积极拨打120施救，明知他人报警而在现场等待。2019年11月29日，被告人徐军安已与被害人温某1的家属达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人徐军安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；徐军安有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人家属达成和解协议，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、驾驶人信息及机动车信息查询结果、调解协议、收条、刑事谅解书、户籍资料等书证;2.证人温某2、姚某的证言;3.被告人徐军安的供述；4.被害人尸体检验意见书;5.现场勘验笔录。被告人徐军安对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐军安构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人徐军安拨打了求救电话，明知他人报警在现场等待民警，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，又与被害人家属达成刑事和解协议，并执行完毕，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人徐军安具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐军安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 武二〇二〇年十月二十日书记员 王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1105号申请执行人：凤冈县友谊广告有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码91520327MA6DJ07T58。法定代表人：袁子祥，公司董事长被执行人：凤冈县富林置业有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码91520327053311400B（1-1）。法定代表人：瞿超，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1115号民事调解书，受理凤冈县友谊广告有限公司申请执行凤冈县富林置业有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县富林置业有限公司给付申请执行人欠款106060元、违约金10000元、案件受理费1710元，并承担执行申请费1641元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，未发现可供执行财产；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人名下登记有部分预售房屋，本院依法进行了查封；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、执行中，凤冈县住房和城乡建设局进行综合验收，发现万福源商贸城房屋登记数据与实际不符，需重新进行勘验、核实，另本院发现被执行人经营不善、运行困难，已资不抵债，拟进行执转破审查，双方均无异议；7、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒。申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   胜   辉审判员 钱省旭审判员李贤莉二〇二〇年十月三十日书记员 付       雄
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2543号     被执行人贾某某，男。   被执行人任某某，男。   被执行人贾某某、任某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年9月11日向本院移送执行，本院于2020年9月11日立案。责令被执行人贾某某缴纳罚金10000元，责令被执行人任某某缴纳罚金5000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十七日     书记员  王宝宝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15502号 申请执行人范阳，男性,汉族，1981年10月29日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人范阳与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33850号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币127608元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1180号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人袁峰，男，1983年01月17日出生，汉族，居民。 被申请人刘珍，女，1986年12月13日出生，汉族，居民。 2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁峰、刘珍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁峰、刘珍的银行存款10000元。 本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5561号 申请人：王钢，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姬明全，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：3713251974××××××××. 申请人王钢与被申请人姬明全买卖合同纠纷一案，申请人王钢于2020年10月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人姬明全在金融机构的存款20000元予以保全或查封同等价值财产。申请人王钢已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姬明全在金融机构的存款20000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人王钢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十月十三日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初163号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人杨祥浪，男，1991年10月16日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市。因本案于2019年6月10日被苍南县公安局取保候审，2020年4月22日被苍南县人民检察院取保候审，同年6月24日被龙港市人民检察院取保候审。被告人林尾英，女，1966年2月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县，现住龙港市镇××号。因本案于2019年3月26日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年4月24日被苍南县公安局取保候审，2020年4月23日被苍南县人民检察院取保候审，同年6月24日被龙港市人民检察院取保候审。辩护人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告人曾文志（曾用名曾云记），男，1962年12月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省。因本案于2019年3月26日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年4月30日被苍南县公安局取保候审，2020年4月23日被苍南县人民检察院取保候审，同年6月24日被龙港市人民检察院取保候审。辩护人吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人杨祥浪、林尾英、曾文志犯洗钱罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人杨祥浪、林尾英、曾文志，辩护人赵嘉炳、吴登球到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2019年3月份以来，杨崇化、李加强等人（另案处理）非法从事走私成品油生意。2019年3月17日，为逃避侦查，方便犯罪资金流转，杨崇化指使被告人林尾英办理了一张中国农业银行卡，并让被告人林尾英将该银行卡交给杨崇化使用。2019年3月20日上午，杨崇化等人被公安机关抓获时让被告人杨祥浪联系被告人林尾英转移上述银行卡内的资金。当日下午，被告人杨祥浪、林尾英、曾文志一起到中国农业银行龙港支行，被告人林尾英根据被告人杨祥浪的要求，查询银行卡内的资金情况后，补办新的银行卡，并将上述银行卡内的1238000元资金转移到被告人曾文志名下的农业银行卡内（卡号6228********）。2019年6月10日，被告人杨祥浪在被告人曾文志的劝说下到公安机关主动投案。因三被告人归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人杨祥浪、林尾英、曾文志分别判处有期徒刑二年四个月，有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年八个月，均适用缓刑，并均处罚金人民币6.5万元。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨崇化、李加强的供述，证人陈某1、李某、陈某2的证言，搜查笔录，现场视频监控、光盘，中国农业银行已销户活期账户明细清单，受案登记表，扣押清单，情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出，对案件事实和定性没有异议。被告人林尾英、曾文志系从犯，被告人曾文志在归案后如实供述犯罪事实并有立功情节，且二被告人在审查起诉阶段能自愿认罪认罚。另此次犯罪是受亲戚指使，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，当庭认罪态度好。综上，恳请法庭对被告人林尾英、曾文志从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨祥浪、林尾英、曾文志明知是走私犯罪所得及其产生的收益，仍然通过转账方式协助资金转移，其行为均已构成洗钱罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨祥浪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人林尾英、曾文志在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。且被告人曾文志归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，还有立功表现。三被告人又均能自愿认罪认罚。综上，可对三被告人依法予以不同程度的从轻从宽处罚。结合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑，三被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨祥浪犯洗钱罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年四个月，并处罚金人民币65000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人林尾英犯洗钱罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币65000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人曾文志犯洗钱罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币65000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、赃款人民币1238000元，予以没收，上缴国库。扣押于苍南县公安局的犯罪工具农业银行卡1张、苹果手机2部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十月三十日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：……（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24730号原告：邓有恒，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：田云权，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告邓有恒与被告田云权合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓有恒到庭参加诉讼，被告田云权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓有恒向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租赁费13470元及资金占用损失，以13470元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月被告叫原告到渝北区西区腾芳大道工地做挖机劳务，原告出具挖机两台并派驾驶员开挖机，期间被告仅给了原告部分劳务费。2020年3月18日双方对未给付的劳务费进行了结算，被告就剩余未给付的劳务费13470元向原告出具欠条一张。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告田云权未到庭答辩，亦未提交书面辩论意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2020年3月18日，田云权出具欠条，主要内容，今欠到邓有恒挖机款工资共计13470元。欠款人处有“田云权”签字，并备注“身份证51232XXXXXXXXXXXXX”。以上事实，有欠条及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原告为证明其债权举示了欠条，现欠条原件为原告所持有，足以证明原、被告之间存在合同关系，且双方进行了结算。欠条未明确付款时间，债权人有权随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。原告以起诉方式主张权利，本院酌定2020年9月20日为付款期限的最后一日。被告未按时支付涉案款项，客观上会给原告造成资金占用损失，本院酌定本项为：以13470元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算，至付清之日止。被告田云权未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田云权于本判决生效之日起七日内支付原告邓有恒13470元；二、被告田云权于本判决生效之日起七日内支付原告邓有恒资金占用损失，以13470元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算，至付清之日止；三、驳回原告邓有恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68.38元，已减半收取，由被告田云权负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐海峰二〇二〇年十月二十一日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初3238号原告：修进宝，男，1974年10月12日出生，汉族，住海阳市。被告：都兴冬，男，1986年11月7日出生，蒙古族，居住地青岛市市**。原告修进宝与被告都兴冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修进宝到庭参加诉讼，被告都兴冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修进宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款22700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告在海阳市的办公楼做装饰工程，碧城管委将整个装修工程发包给被告都兴冬，都兴冬将其中的刮腻子、刷乳胶漆的工程转包给原告。2019年2月2日被告都兴冬给原告出具欠条，欠工程款22700元，并承诺于2019年3月份开始还款，4月底还清。但被告至今未付此款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告都兴冬未作答辩。原告修进宝向本院提交如下证据：被告都兴冬出具的欠条1张。其内容为“兹今欠修进宝工程款人民币贰万贰仟柒佰元正（小写￥22700.00），约定还款于二〇一九年三月份还款，四月底还清。欠款人都兴冬，2019年2月2日”。上述证据符合证据规则规定的证据的形式上的要件，都兴冬经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未有质证意见，故本院对丛占田提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份，修进宝为都兴冬承揽了海阳市碧城工业园区办公楼装修工程，将其中的刮腻子和刷乳胶漆的活转包给原告修进宝施工。施工结束后，都兴冬尚欠22700元工程款未支付，都兴冬于2019年2月2日向修进宝出具欠条，对欠款数额及还款期限事宜进行了确认。都兴冬现下落不明，无法联系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务，修进宝与都兴冬虽然未签订书面施工合同，但修进宝施工结束后，都兴冬对欠款数额及还款期限进行了书面确认。都兴冬应当按照其书面承诺履行义务，但其自出具欠条后再无法联系，故修进宝诉来本院要求都兴冬支付工程款22700元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告都兴冬于本判决生效之日起十日内向原告修进宝支付工程款22700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告都兴冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  包自莲人民陪审员  董文杰人民陪审员  王 亮二〇二〇年十月十九日书 记 员  张翠菊
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初226号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人钟炬，绰号“毛则”，男，1986年1月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2020年6月18日，因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，7月17日被汨罗市公安局取保候审，9月17日由汨罗市人民检察院决定取保候审。2020年10月9日，经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。被告人杨陈，男，1988年4月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2020年8月24日，因涉嫌犯开设赌场罪向汨罗市公安局投案，次日被汨罗市公安局取保候审，9月17日由汨罗市人民检察院决定取保候审。2020年10月19日经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。被告人陶建军，男，1972年10月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市××乡××村。2020年8月7日，因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局取保候审，9月17日由汨罗市人民检察院决定取保候审。2020年10月19日经本院决定、由汨罗市公安局执行逮捕。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人钟炬、杨陈、陶建军犯赌博罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人钟炬、杨陈、陶建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年春节前后，被告人钟炬、杨陈、陶建军以营利为目的，伙同钟沐（已判刑）在汨罗市××乡××村××陶建军家等地，组织参赌人员利用扑克牌进行“三公”赌博活动，每场参赌人员达十余人，被告人通过抽取“水钱”的方式非法获利。其中，被告人钟炬、杨陈伙同钟沐在钟沐家及钟沐奶奶家聚众赌博两次，共抽头渔利12000余元，每人分得4000余元。被告人陶建军伙同钟沐在汨罗市××乡××村陈某家聚众赌博1次，抽头渔利12000余元，每人分得4000余元。此外，被告人陶建军还两次提供自家场地给钟沐组织人员赌博，获取场地费4000余元。案发后，被告人钟炬、杨陈、陶建军均主动投案，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人钟炬、杨陈已分别向公安机关退缴赃款4000元，被告人陶建军已向公安机关退缴赃款10000元。上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人钟炬、杨陈、陶建军的户籍材料、到案经过、汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初59号刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、认罪认罚具结书、证人吴某、黄某甲、刘某、周某甲、周某乙、黄某乙、黄某丙、范某的证言、同案犯钟沐的供述、被告人钟炬、杨陈、陶建军的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钟炬、杨陈、陶建军以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。三被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对三被告人依法从宽处罚。三被告人积极退赃，对三被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钟炬犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2020年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人杨陈犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2020年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）三、被告人陶建军犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日起至2020年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）四、没收被告人钟炬犯罪所得人民币4000元、杨陈犯罪所得人民币4000元、陶建军犯罪所得人民币8000元，由汨罗市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  陶立安二〇二〇年十月二十八日书记员  朱颖龄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3275号 原告：谭某，女，汉族，1998年11月5日生，住广西钟山县。 被告：钟某，男，汉族，1999年5月10日生，住广西钟山县。 原告谭某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谭某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某向本院申请撤回对被告钟某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告谭某撤回对被告钟某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。 审判员  郑远来 二〇二〇年十月十四日 书记员  欧玉柔
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7199号 原告：杨飞，男，1997年01月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：黔西南州天一佳装饰设计有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办施达星城小区****102、103门面。 法定代表人：王润。 原告杨飞与被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，在庭审前，因被告黔西南州天一佳装饰设计有限公司躲避拒绝提交欠原告的工资表，原告现有的录音只能说明被告欠原告的工资，但无法确认具体工资，向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨飞以与黔西南州天一佳装饰设计有限公司原告已庭前撤回对被告的起诉为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨飞负担。 审判员  吴启剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔 青
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保546号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：吴起立，男，1991年10月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人吴起立金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2652之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴起立所有银行存款18291.5元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴起立所有银行存款18291.5元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初408号公诉机关杞县人民检察院。被告人司某某，男，1989年5月17日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年1月21日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年11月14日被杞县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年12月26日因犯盗窃罪被睢县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被杞县公安局取保候审。指定辩护人吴炎博，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）353号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉,被告人司某某及其指定辩护人吴炎博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日下午，被告人司某某到其父亲司某家中将停放在院里的一辆红色密玛牌电动车偷走，该电车购于2020年1月，以1700元钱购置。2020年5月16日上午，司某某到河南省睢县后台乡后台村，将房某真停放在自家门口的蓝慧牌电动三轮车盗走，该电动车价值5034元。2020年5月18日司某某到杞县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被告人的供述和辩解；2、被害人陈述；3、估价结论；4.司法鉴定意见书；5.发还清单等证据。公诉机关认为，被告人司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。司某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；司某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人司某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金2000元。被告人司某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人司某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好；部分赃物已经公安机关发还给被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月14日下午，被告人司某某到其父亲司某家中将停放在院里的一辆红色密玛牌电动自行车偷走，该电车购于2020年1月，以1700元钱购置。2020年5月16日上午，司某某到河南省睢县后台乡后台村，将房某真停放在自家门口的蓝慧牌电动三轮车盗走，该电动车价值5034元。2020年5月18日司某某到杞县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，2014年1月15日，经商丘市第二人民医院司法精神疾病医学鉴定，被告人司某某为轻度精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力。2018年12月21日，经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人司某某患有轻度精神发育迟滞，2018年2月26日犯盗窃罪一案中被评定为完全刑事责任能力。2020年5月20日，公安机关将被盗的蓝慧牌电动三轮车发还给了被害人房某真。上述事实有经庭审举证、质证的被告人的供述和辩解、被害人陈述、估价结论、司法鉴定意见书、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人司某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人司某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人司某某退赔被害人司某1损失1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 张 峰审判员 王明阳审判员 周景喜二〇二〇年十月十三日书记员 刘昆山曹心雨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1391号申请执行人陈超琼被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初54号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收32226元（执行费：378元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月二十八日书记员  刘盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14032号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市潮阳区东四环北路******101-1。 法定代表人：江志强，董事长。 委托代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：史雪梅，女，1984年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告史雪梅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2020年10月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晓英
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6644号 原告：苑金中，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：张雪方，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省苏州市相城区。 被告：倪建男，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省苏州市吴中区。 原告苑金中与被告张雪方、倪建男土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑金中的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告张雪方、倪建男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑金中向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2014年4月27日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、判令二被告向原告支付两年（2017年6月10日至2019年6月10日）土地租金合计3968元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日原告与张雪方签订《农村土地承包经营权出租合同》,约定原告将位于阜南县亩承包地出租给张雪方用于蔬菜种植,租赁期限自2014年5月1日起至2024年5月1日止，每亩土地租赁费用800元，合同签订后，原告按约将涉案土地交付给被告使用。2016年6月10日，张雪方与倪建男签订转让合同，约定张雪方将其承租的双河村土地171.37亩于当日转让给倪建男种植,今后租金由倪建男支付。倪建男于2019年6月26日出具欠条1份，载明倪建男尚欠双和村群众土地租金费172亩,每亩800元，两年合计欠275200元，至今未付。为此起诉请求支持原告诉求。 被告张雪方、倪建男未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告苑金中（转包出租方、甲方）与被告张雪方（承包承租方、乙方）签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定:原告转包（出租）土地2.48亩给被告张雪方从事粮食蔬菜种植，转包（出租）土地用途只能用作农业用途；转包（出租）期限为10年，即自2014年5月1日至2024年5月1日；转包（出租）价格及支付方式，乙方采用现金支付方式支付转包（出租）费，签约当年，乙方应在2014年5月1日前向甲方支付当年转包（出租）费每亩800元，以后每年4月底前一次性付清该年度转包（出租）费用每亩800元。 2016年6月10日，被告张雪方与被告倪建男签订转让合同，合同约定:被告张雪方将2014年承包双河村土地171.37亩，于2016年6月10日转让给被告倪建男种植，今后租金由被告倪建男承担。该转让合同由阜南县中岗镇双河村民委员会加盖印章确认。 原告自认2016年6月10日之前的土地转包（出租）费用已经支付完毕。 2019年6月26日，被告倪建男给阜南县中岗镇双河村所有土地转包出租方出具总欠条一张，主要内容为：欠双河村群众土地租金费172亩，每亩800元租金，时间两年，合计欠双河村群众租金275200元。2019年11月30日付一年租金，2019年12月30日再付一年租金。被告倪建男未按约定支付原告转包（出租）费用。 本院认为，原告苑金中与被告张雪方签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》及被告张雪方与被告倪建男签订的转让合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当严格按合同全面履行各自的义务。被告倪建男尚欠原告两年土地租赁费3968元（800×2×2.48）未付，有被告倪建男出具的总欠条在卷佐证，原告要求被告倪建男给付租金，本院予以支持。 2016年6月10日，经阜南县中岗镇双河村民委员会同意，被告张雪方将土地转给被告倪建男使用，并约定“今后租金由倪建男承担”，原告应当知晓该项约定，2016年6月10日前的租金已经支付完毕，本案原告主张的租金为2017年6月10日至期间，原告要求被告张雪方承担，不予支持。 被告张雪方将承包土地转给被告倪建男使用后，被告倪建男直接向阜南县中岗镇双河村民委员会出具欠条，可推定转让后的土地租金由被告倪建男直接向出租人支付，出租人张雪方不再承担原租赁合同的任何权利和义务，原告作为出租人与承租人张雪方之间的租赁合同自2016年6月10日即应视为由双方同意解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪建男于本判决生效之日起十日内支付原告苑金中土地租赁费3968元； 二、驳回原告苑金中的其他诉讼请求和对被告张雪方的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告倪建男负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张明明
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0327行初57号原告庄庆好，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告庄庆好因请求确认被告平阳县鳌江镇人民政府（以下简称鳌江镇政府）于2019年1月25日强制拆除其房屋的行为违法一案，经温州市中级人民法院（2019）浙03行初195号行政裁定和浙江省高级人民法院（2019）浙行终2107号行政裁定，移送本院处理。本院于2020年4月20日立案后，于2020年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭进行审理，于同年6月16日公开开庭审理了本案。原告庄庆好及委托代理人肖卫红和被告鳌江镇政府的行政负责人杨柳春及委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄庆好诉称：原告在平阳县××镇××村××路××幢××号拥有一处房屋。因平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造建设项目需要，平阳县人民政府对原告房屋进行征收改造。由于征收补偿标准不合理，原告没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议。2019年1月25日，被告在没有出示执法证件、没有执法手续的情况下，组织大批人员对原告房屋实施强制拆除。强制拆除过程中，原告屋内大量财物被损坏、丢弃，造成重大经济损失。原告认为，根据物权法、行政强制法等规定，被告实施强拆行为没有事实和法律依据，违反法定程序，极大地侵害了原告的生命财产安全。综上，请求确认被告鳌江镇政府对原告房屋实施的强制拆除行为违法。原告庄庆好在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证和卖契；2、强拆现场照片；3、强拆现场视频；4、房屋按时签约通知；5、《平阳县人民政府办公室关于印发平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则的通知》，以上证据1-5用以证明原告房屋的基本情况，房屋所在的五板桥村正以城中村改造项目名义实施征收，后被非法强拆；6、平阳县西湾乡人民政府、平阳县西湾乡银岭村村民委员会盖章核准的2008年12月3日《关于要求建房的报告》，以证明原告建设涉案房屋办理了审批报告，在取得政府同意后进行建房，符合法律规定；7、鳌江镇五板桥村民委员会2009年8月5日出具的《证明》，以证明原告购买涉案房屋取得了五板桥村民委员会的许可，村民委员会已出具书面证明，该房屋不属于违章建筑。被告鳌江镇政府辩称：1、原告主张涉案房屋为其所有，但既未提供有效的产权证明，也未提交经审批合法建造的许可材料。况且，原告非五板桥村村民，依法不得购买五板桥村集体土地及其房屋。原告主张通过买卖取得涉案房屋的所有权，即使存在买卖协议，该协议也因违反法律禁止性规定属于无效协议，协议无效产生的仅仅是转让双方之间债权债务的处理问题，原告基于无效转让协议并不取得涉案房屋的物权。2、任何单位或个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批和许可。本案中，原告诉称的涉案房屋没有办理用地审批和建设许可手续，违法建设事实清楚，该房屋属于违法建筑，依法应予拆除。拆除前，鳌江镇政府已作出限拆通知，要求原告腾空自行拆除，以消除违法状态。原告在限期内虽搬离了屋内物品但未能自行拆除房屋，故鳌江镇政府予以强制拆除。被告鳌江镇政府在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、实测图、航拍影像图，以证明涉案建筑未办理用地、规划建设许可等手续，违建于2006年后。2、照片，以证明鳌江镇政府已将遗留的完整物件搬离至定点存放保管，拆除了涉案房屋。3、被告鳌江镇政府提供的法律依据有《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》、《浙江省违法建筑处置规定》、《平阳县违法建筑认定和处置暂行办法》。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告双方对生效的温州市中级人民法院（2019）浙03行初195号行政裁定书中查明的相关事实均无异议，本院予以采信。据此，本院对被告提供的证据1和原告提供的证据2、3、4的“三性”及证明力无需再作认定。被告提供的证据2和原告提供的证据6、7，与本案处理结果无关联，本院不作认定。原告提供的证据1，对原告诉讼主体资格具有证明力，本院予以确认。原告提供的证据5系规范性文件，不作为证据认定。经审理查明：原告庄庆好并非平阳县鳌江镇五板桥村村民。原告诉称坐落于平阳县××镇××村××路××幢××号的涉案房屋系通过购买而来，建于2006年后，未办理房屋所有权登记。2018年4月，平阳县人民政府发布了《平阳县鳌江镇五板桥村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则》，并委托鳌江镇政府实施征收补偿安置工作。2018年9月，鳌江镇政府发布签约通知，但未与原告签订征收补偿安置协议。2019年1月25日，被告以原告上述房屋系违法建筑为由实施强制拆除。原告不服，提起本案诉讼。本院认为：被告以涉案房屋系违法建筑而实施的强制拆除，系行政强制执行行为。《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第三十五条、第四十四条对行政强制执行的依据、程序等已经作出明确规定，被告在有权主体既未对原告涉案房屋的建设是否违反法律规定作出行政决定，又未履行行政强制前所应遵循的法定程序，即强制拆除了原告的涉案房屋，该行政强制行为缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于该强制拆除行为不再具有可撤销内容，原告请求确认该强制拆除行为违法，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和第（三）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2019年1月25日对平阳县××镇××村××路××幢××号房屋实施强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈曼曼
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4075号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：林彩银，女，1975年1月13日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告林彩银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，在审理中，2020年10月30日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执663号之一申请执行人：尤文泰，男，1944年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘天辉，男，1985年5月10日出生，回族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初4015号民事判决书，在执行申请执行人尤文泰与被执行人刘天辉房屋租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人房屋租赁金8000元，承担案件受理费50元、执行费50元，执行标的共计8100元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人刘天辉在金融机构存款448.7元，查明其名下有宁A29M**号、宁AC00**号、宁ER28**号机动车，申请执行人表示不申请本院对上述车辆采取查封措施。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十二日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1793号之一 解除保全申请人：石家庄鹏顺木业有限公司，住所地新乐市协神乡褚邱村村北。 法定代表人：牛丽朋，经理。 解除保全申请人：牛利波，男，1973年10月5日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：高轩战，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人石家庄鹏顺木业有限公司、牛利波与被告高轩战合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）冀0184民初1793号民事裁定，冻结被申请人高轩战名下银行存款31000元，期限为一年。申请人于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人高轩战名下银行存款31000元的冻结。 案件申请费1020元，由被申请人高轩战负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙彤彤
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初82号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人王永宏，男，汉族，1967年10月9日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人王永宏犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某1、检某出庭支持公诉，被告人王永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年7月28日16时许，被告人王永宏酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型客车沿六安市叶集区花园路行驶过程中，被叶集交警现场查获。经鉴定，被告人王永宏血液中乙醇含量为154mg/100mL。案发后，被告人王永宏如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获视频，鉴定意见，受案登记表、立案决定书等书证，证人王某2、王某3的证言，被告人王永宏的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人王永宏违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王永宏如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王永宏认罪认罚，可以从宽处理。要求对被告人王永宏依法惩处。被告人王永宏对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月28日16时许，被告人王永宏酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型客车沿六安市叶集区花园路行驶过程中，被叶集交警现场查获。经鉴定，被告人王永宏血液中乙醇含量为154mg/100mL。另查明：案发后，被告人王永宏如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查获及抽血视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第831号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人王某2、王某3的证言在卷证实，且被告人王永宏对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王永宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人王永宏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王永宏的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人王永宏判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人王永宏缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王永宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十月十五日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初27645号原告：广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路****楼南B110e。法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：牟芳萍，女，1973年3月10日出生，广东康景物业服务有限公司北京分公司员工。被告：姚佳佳，女，35岁，汉族，住北京市通州区。关于原告广东康景物业服务有限公司北京分公司诉被告姚佳佳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告广东康景物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告广东康景物业服务有限公司北京分公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十月二十九日书记员  岳兵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更590号罪犯宗家兴，男，1979年7月6日生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，捕前系农民,现在贵州省凯里监狱服刑。2014年12月1日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2014）黔东刑初字第59号刑事判决，认定宗家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元，连带民事赔偿50000元。该犯不服，提出上诉。2015年3月24日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑三终字第27号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月18日起至2029年2月17日止。判决发生法律效力后于2015年4月8日送凯里监狱服刑。2020年9月4日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯宗家兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对罪犯宗家兴减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并于2020年10月10日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宗家兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年08月至2016年07月获改造积极分子一次转换为3个表扬，2016年08月至2017年03月积分折算为1个表扬，2017年04月至2017年05月获1个表扬，2017年06月至2018年05月获物质奖励一次，2018年06月2018年11月获1个表扬，2018年12月至2019年05月获1个表扬，2019年06月至2019年11月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯宗家兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对执行机关提出对罪犯宗家兴减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宗家兴减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年（刑期自2014年2月18日起至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十月十六日书记员  钟 艳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2777号 申请执行人孙大友、陈文明： 孙大友与陈文明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙大友向本院申请执行的（2020）皖1221执2777号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7799号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐秀英，女，1990年5月3日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省遂昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：王玉梅，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：徐进，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）与被告王玉梅、徐进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐秀英到庭参加诉讼，被告王玉梅、徐进经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王玉梅立即归还原告借款本金49869.36元及利息429.56元（利息已计算至2020年8月14日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告徐进对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告成泰商行（贷款人）与被告王玉梅（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为50000元，借款人使用额度的期限自2018年3月13日起至2021年3月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告徐进向原告出具保证函1份，承诺对被告王玉梅在原告处在2018年3月13日至2021年3月10日期间最高融资150000元的债权提供最高额连带责任保证。2019年7月9日，被告王玉梅在原告处自助发放贷款50000元，在借款借据上约定月利率7.1775‰，借款到期日为2020年7月8日。借款逾期后，被告王玉梅未全额归还借款。截至2020年8月14日，被告王玉梅尚欠借款本金49869.36元及利息429.56元未清偿。为证明上述主张，原告向本院提交证据材料有：1、个人循环借款合同1份，证明被告王玉梅与原告签订合同就循环借款额度及借款相关权利义务内容进行约定；2、保证函1份，证明被告徐进自愿对被告王玉梅的相关债务提供最高额连带责任保证；3、自助放款凭证1份，证明原告已按约向被告发放贷款50000元；4、利息清单1份，证明截至2020年8月14日，被告王玉梅尚欠借款49869.36元及利息429.56元未清偿。被告王玉梅、徐进未作答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核系与原件核对一致的复印件，具有客观真实性，形式内容合法，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。本院认为，本案原告成泰商行与被告王玉梅之间形成的个人循环借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告王玉梅在借期届满后未依约归还全部借款，显已违约，故原告要求被告王玉梅立即归还借款本金49869.36元，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告徐进书面承诺对被告王玉梅的相关债务提供最高额连带责任保证，现原告据此要求被告徐进对前述债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉梅于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金49869.36元，并支付利息429.56元（利息已计算至2020年8月14日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告徐进对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，依法减半收取529元，诉讼保全费570元，合计款1099元（原告已预交），由被告王玉梅负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告徐进负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十月十四日代书记员 陈洛伊
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2077号原告：乔玲，女，汉族，1978年9月24日出生，住河南省宁陵县。被告：张明浩，男，满族，1986年9月18日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告乔玲与被告张明浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告乔玲到庭参加了诉讼，被告张明浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张明浩归还原告借款200000元及占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告乔玲与被告张明浩系亲戚关系，2018年前被告向原告借款未出具借条，2018年4月28日被告又向原告借款，加上以前的借款，被告向原告出具了总借条，并约定每年12月31日前还50000元。被告出具借条后未依约还款，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告张明浩未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年4月28日，被告向原告出具了借条一份，载明“借条借款人张明浩身份证号于2018年4月28日向出借人乔玲身份证号借款人民币贰拾万元整，小写200000元整，已收到现金200000元，该笔借款由本人偿还。借款人：张明浩以前借条作废，该笔款项于每年12月31日还款50000元直至还清借款人：张明浩2018、4、28日”，出具借条后，因被告并未于借条上约定的还款时间还款，原告诉至本院，请求法院依法判决被告张明浩归还原告乔玲借款200000元及占用期间的利息并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告乔玲放弃了要求被告支付占用期间的利息的诉请。以上事实，有原告的陈述、借条原件及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张明浩为原告乔玲出具有借条，可以认定原告与被告之间成立民间借贷关系。原告要求被告归还借款200000元的诉请不违背相关法律法规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明浩于本判决生效后十日内向原告乔玲归还借款200000元；若被告张明浩未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张明浩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年十月二十七日书记员 彭馨莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1216号再审申请人（一审被告暨并案原告，二审上诉人）：重庆正川医药包装材料股份有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被申请人（一审原告暨并案被告，二审被上诉人）：杜昌成，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人重庆正川医药包装材料股份有限公司（以下简称正川公司）因与被申请人杜昌成劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正川公司申请再审称，原审判决认定正川公司对杜昌成的调岗不具有合理性缺乏证据证明；杜昌成对其仲裁请求赔偿金52000元未作出变更，应视为其对主张金额的认可，原审法院不能主观推断杜昌成未明确赔偿金具体金额，正川公司不应支付杜昌成赔偿金104000元，原审判决适用法律错误。故正川公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，企业实施合法的调岗、调薪应满足以下两方面要求：一是，在劳动合同或规章制度中有关于调整工作岗位和工资报酬的约定或规定；二是，岗位调整应具有合理性。用人单位应对调整劳动者工作内容和工资报酬的合法性以及合理性承担举证证明责任。经审查，杜昌成原岗位仪表工月工资扣除社保后约5200元，正川公司于2019年6月20日将杜昌成的工作岗位调整为车间清洁工，工资待遇扣除社保后月工资1500元左右，两个工作岗位在技术含量、工资待遇等方面悬殊较大，且杜昌成要求调整为技术相当的电工也被拒绝，故正川公司举示的证据不足以证明此次调岗具有合理性。由于正川公司此次调岗欠缺合理性，杜昌成未到后勤清洁岗位报到上班，系事出有因。杜昌成于2019年6月25日与公司人事经理曾娟等协商解除调岗相关事宜，且正川公司2019年6月20日对杜昌成宣布调岗后已安排人顶替了杜昌成的原工作岗位，杜昌成客观上无法在原工作岗位正常履行职务，杜昌成未到岗，不属于具备劳动条件故意不请假、不到岗的情形。故原审法院认定正川公司对杜昌成的解除劳动关系行为违法，并无不当。第二，杜昌成在仲裁中同时提出了违法解除劳动合同赔偿金52000元、解除劳动关系经济补偿金52000元和未提前一个月通知的代通知金5200元的仲裁请求，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会以杜昌成的仲裁请求内容存在矛盾进行释明时，杜昌成当庭明确其请求为违法解除劳动合同的赔偿金，放弃经济补偿金和代通知金，但其并未明确违法解除劳动关系赔偿金的具体金额，即未明确其主张的是双倍赔偿金还是一倍赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，即使杜昌成的仲裁请求仅为一倍赔偿金，杜昌成提起了本案诉讼，另一倍赔偿金属于杜昌成增加的诉讼请求，与本案劳动争议具有不可分性，也应当在本案中合并审理。因正川公司违法解除其与杜昌成的劳动关系，故原审法院认定正川公司应按照经济补偿金的二倍向杜昌成支付赔偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆正川医药包装材料股份有限公司的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇二〇年十月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪