河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2679号原告：詹石营，男，汉族，生于1979年8月19日，住西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张花朋，男，汉族，生于1973年7月15日，住西峡县。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。原告詹石营与被告张花朋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张花朋、被告詹石营及原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹石营向本院提出诉讼请求：1、请求被告张花朋按照原被告双方2018年6月23日签订的风电机桩施工合同继续履行，施工的16根基桩达到每根直径1.2米视为合格。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原告与被告之间签订风电机桩施工合同，合同约定，由被告组织人员对原告所在的工地进行施工，每个柱子的直径为1.2米，深度为16米。而后被告实际施工的16根机桩均为直径1米，与图纸严重不符，造成该工程由于机桩的严重不合格，通不过验收。到目前为止，该工程仍然在搁置中，无法进行下一步的安装使用，原告的工程款由于被告施工不合格，一直没有最后结算，造成原告直接损失达几十万元，原告多次要求被告继续施工加固，可是被告却不予完善，故要求被告继续履行合同，直到该工程验收合格为止。被告张花朋辩称，詹石营和喻春奇、郑小栓、云刚合伙在洛阳市赋骁风力发电有限公司承包风电机桩工程，让被告张花朋组织人员施工，并与詹石营签订施工合同，被告张花朋按照他们四人的要求完成16个机桩，每个机桩直径一米，深十五米，每米工钱600元，被告张花朋组织人员施工期间，詹石营和洛阳市赋骁风力发电有限公司的工作人员曾军天天在工地监督施工情况，原告提供的合同中“每个孔桩直径1.2米为准”系原告自己书写，被告并不知晓该情况；2019年1月，喻春奇给原告写了结算单，确定施工费总额160800元，减去已经支付的款项，仍下欠98100元，此后又支付16000元，2019年3月，詹石营、喻春奇、郑小栓、云刚四人针对拖欠被告张花朋的82100元劳务费进行了结算，并对每人应支付的劳务费进行了划分，被告詹石营和喻春奇、郑小栓、云刚均在结算清单上签字确认；现原告詹石营称被告施工不合格，通不过验收，并不符合实情，原告的业主洛阳市赋骁风力发电有限公司涉嫌诈骗已经被吊销营业执照，被告完成的机桩孔每个深15米，直径1米，孔壁均由混凝土浇铸，将孔径由1米改为1.2米是不可行的，比作新孔的代价还大。综上，法庭应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春，被告詹石营和喻春奇、郑小栓、云刚合伙在洛阳市××县承揽工程，2018年6月23日，原告詹石营与被告张花朋签订风电机桩施工合同，合同内容为：“风电机桩施工合同甲方：詹石营乙方:张花朋甲方责任：1、本工程甲方负责水、电、护壁的材料及环保材料的供应，由乙方管理及覆盖。2、安全护栏及井口盖板由甲方提供，乙方实施。3、甲方造成停工的3天以外的由甲方负责乙方工人的误工费(每人每天120元)。4、甲方给乙方施工价：强风化与中风化之间每米600元，土层每米280元(若遇到中风化1米以外每米600元)。5、孔桩完工后，商混浇铸完毕后，方为验收合格。6、付款办法：验收合格后付总工程款的30％，余款以公司合同结算办法结算。7、甲方负责给乙方每人买人身意外保险，每人800元。工程结束后无任何事故，甲方不予扣保险费800元。乙方责任及义务：1、乙方负责质量、安全、文明施工、环保管理，出现任何安全、质量、文明施工等问题，由乙方负全责。2、安全:(1)下井前必须检查钢丝绳有没有破损，电路有没有破损，机械有没有安全隐患。(2)下井人员必须佩戴安全绳、安全帽下井，不得坐升降机上下，若发现一次罚款200-2000元。(3)进入施工现场必须佩戴安全帽，若发现一次罚款50-100元。(4)井上工作人员必须佩挂安全带，工作时，不允许离开井口，不允许和场外人员交谈。发现一次，以拍照为准，罚款50-100元。(5)下班后，必须放置好护栏及井盖、沙堆及水泥必须盖好。若不覆盖及井口护栏、盖板，安全及环保一旦偷查、拍照造成停工或罚款，由乙方全部负责。(6)万一出现安全事故，乙方除协同甲方及公司作好事故调查外，事故金额以照保险合同的余额执行。(7)施工现场配备的发电机不能缺油，必须全天侯一发即开动，以保证突发停电时，保证井下工人的安全上井。三、未尽事宜由甲乙双方协商解决(一切不可抗拒的自然灾害所造成的停工或其它问题除外)。四、本合同一式两份，甲乙双方各一份。甲方:詹石营乙方：张花朋2018年6月23日备注：每个孔桩直径为1.2米为准。”。合同日期部分后面“备注：每个孔桩直径为（1.2）米为准”内容系原告詹石营书写。被告张花朋组织人员前去施工，施工结束后，詹石营和喻春奇、郑小栓、云刚针对张花朋劳务部分进行结算，针对每人应付给张花朋的劳务费出具清单一份，被告詹石营和喻春奇、郑小栓、云刚在清单上签字，原告张花朋对此清单用手机拍照后留存。针对詹石营拖欠张花朋的劳务费，张花朋诉至本院，本院于2020年3月31日作出（2020）豫1323民初688号民事判决书，判决“被告詹石营在本判决生效后十日内支付原告张花朋劳务费22010.69元”，詹石营不服判决，提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）豫13民终2510号民事裁定书，裁定“本案按上诉人詹石营撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力”。现原告詹石营诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告张花朋组织人员为原告詹石营和喻春奇、郑小栓、云刚合伙承揽的工程提供劳务，原告詹石营与被告张花朋签订风电机桩施工合同，原告詹石营与被告詹石营之间形成劳务合同关系。现原告詹石营诉称签合同时约定每个孔桩直径1.2米，被告施工的孔桩直径为1米，不符合合同约定，要求被告张花朋将施工的16根机桩达到每根直径1.2米视为合格，对此，被告不予认可，本院认为，原被告双方合同对孔桩的直径并未予以明确约定，原告提供的施工合同上面标注“备注：每个孔桩直径为（1.2）米为准”系原告自己书写，被告不予认可，故对原告诉称签合同时约定每个孔桩直径1.2米的事实，本院不予认定；同时，在被告组织人员施工时原告詹石营及其他合伙人喻春奇、郑小栓、云刚均在场，且施工历时几个月，若施工不合格，原告及发包方在施工的同时就会告知被告，且被告张花朋劳务部分经结算后由詹石营和喻春奇、郑小栓、云刚对应向原告张花朋支付劳务费分别签字确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院足以认定被告张花朋已经按照原被告之间的合同约定履行了义务，故对原告詹石营的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告詹石营的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告詹石营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十二日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。