wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初1389号 原告:郭某，男，1975年8月26日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 被告:黄某，男，1978年8月16日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 原告郭某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款56000元及违约金10000元，并自逾期还款日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄某从2016年11月15日借原告56000元，并承诺2017年11月20日还清，可到期后一直没有归还借款，多次找被告无果，特向法院提起诉讼。 被告黄某未向本院提出答辩意见。 本院根据到庭当事人的陈述及相关证据，经审理认定事实如下：2013年被告以需要资金周转为由，向原告借款，原告介绍被告向他人借款50000元，因被告未按时归还借款，原告于2016年11月代被告归还上述借款50000元及利息6000元，此款原告通过银行转账和微信转账支付给借款人，被告于2016年11月15日向原告出具欠条，欠条内容：“今借到郭某伍万陆仟元整（56000元），2017年11月20号还清。借款人：黄某2016.11.15号。”经原告催收，至今被告未归还上述借款。 本院认为，被告黄某向原告郭某借款，双方形成合法的借贷关系，被告黄某应按期偿还借款，其逾期未能偿还全部借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2017年11月21日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金10000元，无证据证实，本院不予支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款56000元，并支付自2017年11月21日起至借款实际清偿之日止的逾期付款利息，以未支付借款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取725元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81********81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘雅玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 幸 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执91号 申请执行人：中物联规划设计研究院有限公司柳州分公司：住所地：柳州市潭中西路**富丽家园******。法定代表人：简忠，经理。 委托代理人：周永文，该公司职员。 被执行人：柳州市骏宇汽车变速箱有限公司；住所地：柳；住所地：柳州市阳和工业新区工业园中小企业园**标准厂房****：吴汉文。 申请执行人中物联规划设计研究院有限公司柳州分公司与柳州市骏宇汽车变速箱有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的、柳州仲裁委员会作出的（2017）柳仲案裁字第41号裁决书，向本院申请执行，执行标的121150元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市骏宇汽车变速箱有限公司名下的银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在地作了调查。目前，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。目前，本案尚未执行到位金额121150元。 本院认为，被执行人柳州市骏宇汽车变速箱有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初15544号 原告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:万涛（特别授权代理），贵州中创联律所律师。 被告：李章琴，女，汉族，1987年1月2日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。 原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司与被告李章琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  葛红霞
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1498号周云峰申请执行刘建章机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计58524.09元。经本院立案受理，现已执行到位58524.09元（另外双方自行协商再支付46475.91元），执行费778元。本院已将该款转交给周云峰。至此，周云峰向本院申请执行的（2018）苏0831民初197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10211号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：梁华奇，男，族别不详，1993年12月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告梁华奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告贵阳西南国际商贸城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉处理。审判员  魏荣宇二〇二〇年十月二十六日书记员  莫朝飞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2646号 被执行人：慈海，男，1984年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人慈海因盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2020年6月24日作出（2020）辽0281刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行，执行标的罚金人民币二万元（未履行）。 本案在执行过程中，依法向被执行人慈海送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人慈海报告财产。 本院经网络查控，并未发现被执行人有银行存款，本院又前往瓦房店市公积金、银行对被执行人慈海银行理财及公积金进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人慈海采取限制消费的强制措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 楠
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19825号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：谭晶心，男，汉族，1984年10月27日出生，住重庆市万州区。原告中银消费金融有限公司与被告谭晶心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加诉讼，被告谭晶心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金150685.04元；2、判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息1695.21元（以150685.04元为基数，按年利率13.5%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年1月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳金以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4、判令确认原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区的房屋的拍卖、变卖款在前述债权范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年4月2日，原被告双方签订了一份合约编号为2018年消借第0402015954号《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告向原告申请金额为20万元的信用贷款用于其新购房屋的装修，利息为13.5%固定利率，还款期限为60期。被告位于重庆市万州区的房屋为其贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2020年1月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。被告谭晶心未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：合同依据：《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；借款人：谭晶心；借款金额及利率约定：20万元，年利率13.5%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）；逾期情况：2020年1月1日开始逾期；欠款情况：截止2020年5月18日的本金150685.04元、利息9442.75元。之后的利息以本金150685.04元为基数，按借款执行利率上浮50%计算。抵押物：重庆市万州区的房屋、抵押担保范围包括本金、利息、滞纳费、实现债权的费用等，2018年4月19日办理抵押登记。本院认为，原被告双方签订的《消费金融贷款抵押申请和使用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告谭晶心向原告申请借款。原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告对被告谭晶心提供的抵押物享有优先受偿权。被告谭晶心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭晶心于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金150685.04元，并支付截至2020年5月18日的利息9442.75元；二、被告谭晶心于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司自2020年5月19日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金150685.04元为基数，按年利率20.25%计算）；三、原告中银消费金融有限公司有权对被告谭晶心提供的抵押物位于重庆市万州区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1777.75元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告谭晶心负担1677.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十五日书记员 田雪梅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢169号欧阳城建、邓勇德：欧阳城建与邓勇德债务转移合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人邓勇德已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3730号 上诉人（原审被告）：贾晓君，男，1978年5月10日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 上诉人（原审被告）：李红，女，1980年1月14日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 被上诉人（原审原告）：杨梦杰，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人贾晓君、李红与被上诉人杨梦杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人贾晓君、李红于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贾晓君、李红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾晓君、李红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费848元，减半收取900元，由上诉人贾晓君、李红负担424元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月二十六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初13706号 原告：李凤玲，女，1968年6月20日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。 委托诉讼代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁市青秀区环境卫生管理站，住所：南宁市保爱路**。统一社会信用代码：12450103498522307U。 法定代表人：黄捷，该站站长。 委托诉讼代理人：常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 原告李凤玲诉被告南宁市青秀区环境卫生管理站经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凤玲的委托诉讼代理人林子殷，被告南宁市青秀区环境卫生管理站的委托诉讼代理人常晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2013年2月1日至2018年6月20日劳动期间解除劳动关系的经济补偿金17374元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告终止劳动合同关系有法定事由，不存在违法终止情形；二、原告主张经济补偿金不具有事实及法律依据。 经审理查明，2013年2月1日，原告到被告处从事保洁员工作。2015年1月5日，原告与被告签订自2015年1月1日起的无固定期限劳动合同。 此后，被告作出《终止劳动合同通知书》及《关于与李凤玲同志终止劳动关系的决定》，以原告达到法定退休年龄为由，决定与原告终止劳动关系。 原告曾向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付解除劳动关系的经济补偿金。该委作出南劳人仲案字〔2020〕第1090号《仲裁裁决书》，裁决如下：对申请人李凤玲的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 另查明，原告于2018年6月20日年满50周岁，未享受基本养老保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，并在终止双方劳动合同后向南宁市社会保险事业局发出南宁市失业人员介绍信协助办理失业保险金申领手续。 本院认为，本案系因用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位应否给予劳动者经济补偿而发生的争议，故本案案由应为经济补偿金纠纷。 关于被告应否支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告签订的无固定期限劳动合同因原告达到法定退休年龄而终止。另据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”根据劳动仲裁查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，被告不存在拖欠原告相关劳动报酬的情形，并为原告依法缴纳社会保险费至双方劳动关系终止时，还依法协助原告办理了失业保险金申领手续，综上所述，被告已依法履行终止劳动关系的附随义务，应视为双方协商一致终止劳动关系更为符合本案客观实际，故被告应向原告支付终止劳动关系经济补偿金。 关于经济补偿金的数额应如何确定的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于终止劳动关系前十二个月的月平均工资，原告仅能提供前五个月的月平均工资，并据此主张为每月3159元，被告虽对原告该主张不予认可，但并未提供相关证据证明，而劳动报酬应由用人单位承担举证责任，故被告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的工资标准，本院予以采纳。原告在被告处的劳动关系存续期间为2013年2月1日至2018年6月20日，工作年限为5年4个月20天，故被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金17374元（3159元/月×5.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告南宁市青秀区环境卫生管理站应于本案判决生效之日起十日内向原告李凤玲支付终止劳动关系经济补偿金17374元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告南宁市青秀区环境卫生管理站负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨璇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3479号原告：王建友，男，1975年5月1日出生，汉族，住祁阳县。被告：唐光武，男，1957年10月4日出生，汉族，住祁阳县。原告王建友与被告唐光武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建友到庭参加诉讼，被告唐光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建友向本院提出诉讼请求：判决被告唐光武偿还原告王建友10000元。事实与理由：原告王建友于2018年12月4日借现金30000元给被告唐光武作工程款开支。被告于2019年4月16日偿还原告20000元，下欠10000元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告唐光武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系，双方与案外人桂春波共同投资中通快递智慧产业园湖南（长沙）项目护坡工程。2018年12月4日，被告唐光武就原告王建友的投资款30000元向原告王建友出具了借条，载明：“借条今借到王建友现金叁万元整。（30000.00）此条借款人：唐光武2018年12月4日”。2019年2月12日，三方就投资事宜达成一致协议，其中约定由被告唐光武于2019年阳历6月底前全部付清原告的前期投资款30000元。2019年4月16日，被告唐光武收回2018年12月4日出具的借条，再次向原告出具借条一张，载明：“借条原王建友工程投资款已收回贰万元，他本人已宣布全盘退出，下欠壹万元作借资款。此条唐光武2019年4月16日”。之后，被告唐光武通过案外人李万能向原告转账了20000元。下欠的10000元，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的2018年12月4日借条、2019年4月16日借条、协议以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。被告唐光武经本院传票传唤后未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关举证、质证诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就原告的合伙投资款30000元向原告出具借条，该借条载明的30000元虽名为借款，但根据原、被告之间合伙投资的事实以及原告退出时合伙人之间签订的协议来看，该2018年12月4日签订的借条实应为投资款凭证。后合伙人之间就退伙事宜达成一致协议，约定由被告向原告支付原告的投资款，随后被告向原告支付部分款项并就剩余的10000元向原告出具了借条，原、被告之间就此依法成立民间借贷关系，被告依法应当偿还借款。现被告未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐光武于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王建友借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初7859号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，该公司职员。 被告：郑可银，男，汉族，1980年8月3日出生，住福建省永泰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被告郑可银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼，郑可银经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决郑可银向人保财险公司支付代偿款39382.67元（其中本金38577.34元，利息774.39元，罚息30.94元）；2.判决郑可银向人保财险公司支付未付保险费3966.89元；3.判决郑可银向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款39382.67元与未付保险费3966.89元之和）为基数按每月2%标准自2018年1月25日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年6月5日为24911.55元］；4.判令郑可银承担本案诉讼费、公告费用。 事实与理由：2016年11月，郑可银通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年11月30日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2016年12月1日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称“光大银行古田支行”），保险金额为57502.83元，保险费为37262.16元，按月缴纳保费为1035.06元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年12月6日，光大银行古田支行与郑可银签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向郑可银发放贷款52000元。郑可银在支付了10350.61元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年1月25日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款39382.67元。另，郑可银尚欠人保财险公司保险费3966.89元。综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,郑可银未归还理赔款,已构成违约,郑可银负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 郑可银未作答辩。 经本院审查，人保财险公司提供的投保单、保险单、保险条款、《个人贷款合同》、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》均系书证，上述证据内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司庭审陈述属实。 另查，因郑可银未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保财险公司于2018年1月25日向光大银行古田支行支付保险理赔款39382.67元。截止理赔之日，郑可银应向人保财险公司支付保险费14317.5元，其已支付10350.61元，尚欠保险费3966.89元。 本院认为，光大银行古田支行与郑可银签订的《个人贷款合同》、人保财险公司与郑可银签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大银行古田支行向郑可银足额发放贷款，履行了放款义务，郑可银未按约还款，导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金39382.67元，该赔偿金额在保险范围内。人保财险公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，人保财险公司要求郑可银支付代偿款及按照月利率2%支付代偿款的违约金，于法有据，本院予以支持。关于人保财险公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保财险公司要求郑可银支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金问题，因郑可银在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再以尚欠的保险费为基数按月利率2%支付违约金明显不合理，故本院对于人保财险公司请求郑可银支付尚欠保险费的违约金，不予支持。 郑可银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑可银于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款39382.67元及违约金（以代偿款39382.67元为基数，按月利率2%的标准从2018年1月25日起计付至款项全部清偿之日止）； 二、郑可银于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费3966.89元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司其他诉讼请求。 如果郑可银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，适用简易程序减半收取753元，由郑可银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2688号 原告：洮南市海鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：丁某，公司董事长。 被告：魏某，女，1993年3月20日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮南市海鑫房地产开发有限公司诉被告魏某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洮南市海鑫房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告洮南市海鑫房地产开发有限公司负担。 审判员  裴春红 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵子怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2534号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：韦启留，男，1994年12月31日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦启留信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦启留的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为62245.05元，未执行金额为62245.05元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人韦启留列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦启留目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦启留的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2541号 起诉人：宁志勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住迁安市。 本院收到宁志勇的起诉状，起诉人宁志勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险11315.80元。以上两项总额共计91315.80元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴91315.80元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对宁志勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初373号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李国仁，男，1949年7月7日出生，身份证号码，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，务农，住河南省信阳市平桥区查山乡龚岗村小李组。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年7月19日被取保候审，同年8月21日信阳市浉河区人民检察院认为其行为构成犯罪，但无社会危险性不予批准逮捕。2020年10月10日被取保候审。指定辩护人李新响，河南朝霞律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李国仁犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员郑洁出庭支持公诉，被告人李国仁及其指定辩护人李新响到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，自2019年9月以来，被告人李国仁在未取得相应经营资质的情况下，在信阳市浉河区民权街道“信阳市浉河区梦恋服装店”经营成人用品。为了牟取非法利益，被告人多次从送货上门推销的陌生人处购入“雄霸天下”、“德国黑金刚”、“金牌玛咖”、“黑马”等多种保健食品，在明知这些产品来源不明、三证全无的情况下，仍放在店内对外销售直至案发。2020年6月30日，公安人员现场扣押了男性保健品“雄霸天下”1盒10粒、“德国黑金刚”1盒10粒、“金牌玛咖”2盒2粒、“黑马”1盒10粒。经鉴定：其所销售的“雄霸天下”、“德国黑金刚”、“金牌玛咖”、“黑马”四种保健食品均检测出有毒、有害物质“西地那非”。被告人李国仁到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供有：1、公安机关扣押的“雄霸天下”等4种保健食品；2、身份证明、到案经过、扣押清单等书证；3、被告人李国仁的供述与辩解；4、证人李某的证言；5、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为被告人李国仁明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李国仁自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李国仁具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人李国仁有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；同时宣告禁止令，禁止被告人李国仁在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。后当庭罚金调整为3000元。现提起公诉，请依法判处。被告人李国仁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人李新响对指控罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、自首情节；2、认罪认罚；3、初犯、偶犯；4、身患残疾，家庭困难。建议对被告人从宽处罚。经审理查明，自2019年9月以来，被告人李国仁在未取得相应经营资质的情况下，在信阳市浉河区民权街道“信阳市浉河区梦恋服装店”经营成人用品。为了牟取非法利益，被告人多次从送货上门推销的陌生人处购入“雄霸天下”、“德国黑金刚”、“金牌玛咖”、“黑马”等多种保健食品，在明知这些产品来源不明、三证全无的情况下，仍放在店内对外销售直至案发。2020年6月30日，公安人员现场扣押了男性保健品“雄霸天下”1盒10粒、“德国黑金刚”1盒10粒、“金牌玛咖”2盒2粒、“黑马”1盒10粒。经鉴定：其所销售的“雄霸天下”、“德国黑金刚”、“金牌玛咖”、“黑马”四种保健食品均检测出有毒、有害物质“西地那非”。2020年7月19日，被告人李国仁被民警电话传唤到案。上述事实，被告人李国仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人李某的证人证言；鉴定意见；户籍信息、前科证明、到案经过、扣押清单、检测结论告知记录、营业执照、残疾证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国仁明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪,信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人经民警电话传唤到案并如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李国仁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。）。二、禁止被告人李国仁在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  刘 华人民陪审员  徐 凯二〇二〇年十月三十一日书 记 员  孙 悦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2813号 申请执行人维仕融资担保有限公司，法定代表人：廖世宏，统一社会信用代码：91330100697087555W地址：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 被执行人郭乾亮，男，汉族，1963年3月26日出生，住所地：淄博市桓台县。 本院在执行维仕融资担保有限公司诉郭乾亮追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1173号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行欠款37905.90元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统，除抵押房产外，未发现被执行人有可供执行财产，通过传统查控措施，到抵押房产现场未找到被执行人，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施；2020年10月26日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，也不知道被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2813号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 赵玉新 审判员 李永梅 二０二０年十月二十六日 书记员 韩雨霏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10318号 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市寺山路**，统一社会信用代码：91330282844696685D。 主要负责人：杨雄明。 委托诉讼代理人：徐晴波,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭择,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：胡非，男，1977年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉被告胡非金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2020年10月21日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1783号原告：胡宏军。委托诉讼代理人：黄安甫（系原告胡宏军的表兄）。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇仪表路二巷**。统一社会信用代码9142122309911607XQ。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部，，住所地通城县隽水镇古龙村**统一社会信用代码91421222MA492R648F。主要负责人：王西良，该项目部经理。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。一般授权代理。原告胡宏军与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏房地产公司）、崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部（以下简称华城大厦项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。胡宏军向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房认购书》效力；2、判令宏骏房地产公司、华城大厦项目部按《商品房认购书》约定交付房屋；或返还购房款200000元及利息（利息按本金200000元自2018年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止），赔偿因不能交房导致《商品房认购书》签订时的房价与现在同地段房屋均价之间的差价损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。事实和理由：2018年6月26日，胡宏军与华城大厦项目部签订《商品房认购书》，约定了房屋基本情况，胡宏军购买华城大厦项目部开发的华城大厦第1单元第2303号商品房一套，面积137.36平方米，单价2690元/平方米，房屋总价369400元。双方还约定了购房款支付方式及利息等。合同签订后，胡宏军向华城大厦项目部支付了购房款200000元。《商品房认购书》系双方真实意思表示，双方对名称、住所、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了明确约定，具备商品房预售合同的主要条款。并且出卖人已经按照约定收受购房款，依据双方的意思表示及房款支付情况，双方形成了商品房预售合同法律关系，胡宏军请求按《商品房认购书》交付房屋。本院经审查认为，涉案商品房认购书中明确约定此房作借款抵押，由此可以看出，双方系以签订商品房认购合同作为借款的担保，应认定为民间借贷关系。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡宏军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程杨仲人民陪审员  卢晗华人民陪审员  吴光华二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第二十四条第一款当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5577号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文昌，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭文栓，男，1958年10月20日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:朱保定，男，1968年9月5日出生，汉族，住镇平县。被上诉人（原审被告）:朱子林，男，1996年10月3日出生，汉族，住镇平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人郭文栓，朱保定，朱子林为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。平安财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人已经年满62周岁，超过法定的退休年龄，一审庭审中只提供了单位及单位负责人的证明，并无其它客观证据证实其工作及收入情况，单纯的证明不足以证实其工作及收入情况，一审法院判决支持误工费错误。郭文栓辩称，上诉人平安财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。朱保定辩称，同意上诉人上诉。郭文栓一审法院起诉，请求法院依法判令：1.平安财险南阳公司在保险范围内赔偿郭文栓各项损失共计191767.1元；2.朱子林、朱保定在平安财险南阳公司赔偿外承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年12月17日16时许,朱子林驾驶朱保定（系朱子林父亲）所有的豫Ｒ×××**小客车，沿镇平玉源大道自北向南行驶至平安大道交叉口南50米处右转时，与自北向南行驶的郭文栓驾驶的普通摩托车发生交通事故,造成郭文栓受伤及车辆受损。经镇平县公安交通警察大队认定，朱子林负事故全部责任，郭文栓无责任。豫Ｒ×××**号车登记车主为朱保定，该车辆在平安财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2019年3月20日至2020年3月19日止，其中交强险责任限额122000元，第三者责任险责任限额1000000元，含不计免赔。郭文栓受伤后，在镇平县人民医院住院治疗23天，花费医疗费36100元。出院记录显示：出院后2月内需陪护1人。郭文栓受伤前在南阳天正伟业石材有限公司从事石材加工。依郭文栓申请，法院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对郭文栓伤情进行鉴定，该所于2020年7月29日作出鉴定意见：郭文栓右肩部损伤构成十级伤残，后续医疗费正常情况下约需7000元左右。郭文栓支付鉴定费1300元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资45677元，农、林、牧、渔业平均工资47272元。一审法院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。郭文栓因发生交通事故受伤，事故车辆在平安财险南阳公司投保交强险和第三者责任险。故郭文栓要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。郭文栓的实际损失为：1.医疗费36100元、后续治疗费7000元，合计43100元。2.误工费，因郭文栓受伤前从事石材加工，但未提供确切证据证实其实际误工费用，故误工费按照上年度农、林、牧、渔业平均工资47272元计算至郭文栓定残前一日为221天即47272元／年÷365天×221天=28622.22元。平安财险南阳公司辩称郭文栓超过60周岁，误工费不予支持。与郭文栓受伤前从事石材加工的事实不符，其辩称主张，不予支持。3.护理费按郭文栓住院天数和出院医嘱，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元计算83天为45677元／年÷365天×83天=10386.82元。郭文栓要求住院期间按二人护理无证据证实，不予支持。平安财险南阳公司辩称出院后护理不予支持，与出院医嘱不符、也与郭文栓实际伤情不符，其辩称主张不予支持。4.营养费按照每天20元计算23天为460元。5.住院伙食补助费按照每天50元计算23天为1150元。6.交通费，结合郭文栓住院天数按460元计算。7.伤残赔偿金结合郭文栓定残时实际年龄按照上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算19年为34200.97元／年×19年×10％=64981.84元；8.精神抚慰金，结合事故责任和郭文栓伤情，按5000元计算。9.鉴定费1300元。郭文栓的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计44710元。超出交强险医疗限额10000元，平安财险南阳公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿郭文栓10000元。郭文栓剩余损失34710元，平安财险南阳公司应在商业三者险限额内赔偿郭文栓。郭文栓的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计110750.88元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，平安财险南阳公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿郭文栓110000元。郭文栓剩余损失750.88元，平安财险南阳公司应在商业三者险限额内赔偿。郭文栓的损失已由平安财险南阳公司赔偿，朱子林、朱保定不再承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决，1.中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿郭文栓120000元；2.限中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿郭文栓35460.88元；3.驳回郭文栓其他诉讼请求。案件受理费4135.34元，减半收取2067.67元，郭文栓负担367.67元，朱子林负担1700元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，本案中，郭文栓在交通事故发生前其一直从事社会劳动，具有一定的经济收入，因朱子林的侵权行为导致其受伤无法参加劳动，郭文栓收入势必会减少，一审法院支持其因本次事故造成的误工费用并无明显违法之处，本院予以确认。综上所述，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十九日法官助理尹双珊书记员叶林昊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢244号 申请执行人：王秀梅，女，1966年07月20日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：高亚男，女，1992年07月20日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：高强，男，1997年07月12日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：高泗厚，男，1937年06月19日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人：钱哉英，女1942年06月18日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：鲍振峰，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行王秀梅、高亚男、高强、高泗厚、钱哉英与鲍振峰借款合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执恢244号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  舒 强
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终105号上诉人临河区曙光乡曙光村民委员会。法定代表人：刘某。被上诉人巴彦淖尔市自然资源局临河区分局。上诉人临河区曙光乡曙光村民委员会因诉巴彦淖尔市自然资源局临河区分局行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802行初77号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人临河区曙光乡曙光村民委员会上诉称,一审法院适用法律错误，请求：1.依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802行初77号行政裁定；2.请求二审法院发回重审或依法对本案进行实体审查并支持上诉人的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，原审人民法院以上诉人即原审起诉人临河区曙光乡曙光村民委员会请求撤销临河区人民政府于1997年给宝丰信用社颁发的国用1997字第0051号国有土地使用证已超过二十年的起诉期限，裁定对其的起诉不予立案并无不当，上诉人临河区曙光乡曙光村民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年十月十六日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢876号申请执行人阮君良，男，1972年12月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人闵亚东，男，1972年12月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人张志英，女，1974年5月22日生，汉族，住宜兴市。阮君良与闵亚东、张志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0282民初10720号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，闵亚东与张志英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还阮君良借款19万元。本案案件受理费减半收取2050元，由闵亚东与张志英负担。该款已由阮君良垫付，闵亚东与张志英于本判决发生法律效力之日起十日内给付阮君良。因被执行人闵亚东、张志英未按判决书履行义务，申请执行人阮君良向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年8月24日通过短信送达的形式向被执行人闵亚东、张志英送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人闵亚东、张志英既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月20日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵亚东、张志英名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人张志英有银行存款3929.25元，已被本院扣划并发放申请执行人阮君良。此外，被执行人闵亚东、张志英名下无可供执行的银行存款。3、本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵亚东、张志英名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人张志英名下有车牌苏Ｂ×××**的小型汽车一辆，未能实际控制，已被本院另案查封，本案无处置权。4、本院于2020年8月20日通过点对点全国网络查控系统查询被执行人闵亚东、张志英的公积金信息，经反馈，被执行人闵亚东、张志英名下无公积金开户。5、本院于2020年8月20日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人闵亚东、张志英名下不动产登记信息，经反馈，被执行人闵亚东、张志英名下无房产登记信息。6、本院于2020年9月15日对被执行人闵亚东、张志英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月22日向申请执行人阮君良告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人闵亚东、张志英的财产线索，申请执行人阮君良未能提供被执行人闵亚东、张志英可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到3929.25元，剩余62420.75元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人闵亚东、张志英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人阮君良亦未提供被执行人闵亚东、张志英可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初10720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  邱志瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6234号原告：潘静，女，1981年6月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：常晓仆，男，1979年8月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告潘静诉被告常晓仆为侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告潘静于2020年10月14日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告潘静的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘静撤回起诉。本案受理费25元，由原告潘静负担。审判员  白狄莎二〇二〇年十月十六日书记员  王 珂
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5742号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭夫，向甜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：武汉市洪山区力行副食经营部，住所地武汉市洪山区关西小区******。经营者：胡绪芬，该经营部业主。委托诉讼代理人：朱浩壬，龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡太春，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：朱浩壬，龚呈望，均系湖北赫诚律师事务所律师。上诉人黄峰因与被上诉人武汉市洪山区力行副食经营部（以下简称力行经营部）、被上诉人胡太春租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，力行经营部作为承租方，应对实际腾退的时间承担举证责任。力行经营部自述的腾退时间，在黄峰不认可的情况下，不能确认其证明力。一审对力行经营部的实际腾退时间没有查清，因该事实对本案处理结果有重大影响，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10637号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人黄峰预交的二审案件受理费18823元予以退回。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年十月十九日书记员 陈佳佳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执124号 恭城瑶族自治县人民法院： 因被执行人王有恒犯盗窃罪，恭城瑶族自治县人民法院于2019年2月25日作出（2019）桂0332刑初33号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月15日、10月28日依职权扣划了被执行人王有恒名下银行内存款合计4878元，则（2019）桂0332刑初33号刑事判决书确定的义务已履行完毕,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇二〇年十月三十日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特377号之一申请人：陆某某。申请人：陆某某。申请人：覃某某。申请人：黎某某。申请人陆某某、陆某某、覃某某与黎某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年十月二十日书记员  韦 星
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3260号申请执行人潘菊芬，女，汉族，1987年10月31日生，住宜兴市。被执行人杨林林，男，汉族，1990年11月2日生，住丹阳市。潘菊芬与杨林林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0282民初12616号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、杨林林结欠潘菊芬的手机款双方同意以40000元结算，该款杨林林于2019年12月10日前一次性付清。二、若杨林林未按约支付，则另需承担违约金20000元，潘菊芬有权就未付款项及违约金一并向法院申请执行。因杨林林未履行上述调解书确定的义务，申请执行人潘菊芬向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过执行系统短信息的方式向被执行人杨林林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人杨林林未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年7月24日、同年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨林林名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明杨林林名下虽有网络资金开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人杨林林的财付通支付账户进行了冻结，其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨林林名下的不动产信息，查明杨林林在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托丹阳市人民法院代为调查被执行人杨林林的财产情况，查明杨林林在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2020年7月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人杨林林的住房公积金情况，查明杨林林名下无住房公积金。5、本院于2020年8月20日对被执行人杨林林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月25日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初12616号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月九日书记员  杨建华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖76号 原告：鄢玉英，女，汉族，1958年2月4日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：林云，男，汉族，1970年2月21日，住福建省永泰县。 被告：华秀娟，女，汉族，1972年3月1日出生，住福建省永泰县。 原告鄢玉英与被告林云、华秀娟民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院于2020年10月17日收到原告的起诉材料。 原告诉称，2014年4月16日，被告林云、华秀娟夫妻因资金周转需要向原告鄢玉英借款100000元，约定月利息2500元，即月利率2.5%，2016年10月16日，被告重新出具借条，还款期限至2017年10月16日，逾期违约金按5%计算。但逾期后原告多次催讨，被告华秀娟拒不偿还借款。2016年10月16日至2020年8月16日止，计46个月，按月2.5%计算，利息115000元，该利息已支付7万元予以抵扣，尚欠利息45000元。原告认为，被告出具的借条合法有效，为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告林云、华秀娟共同偿还原告鄢玉英借款100000元及利息（利息按年利率15.2%支付，自2020年8月17日起至实际还清之日止）。2、判令被告林云、华秀娟共同偿还原告鄢玉英利息45000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费。 福建省永泰县人民法院经审查认为，本案原告鄢玉英系该院干警黄身炎的妻姐，不宜由该院行使管辖权，遂报请我院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款的规定，“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避……（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”，本案原告鄢玉英为福建省永泰县人民法院干警亲属，若由该院审理本案，不能排除当事人对案件审理公正性的合理怀疑，故不宜由福建省永泰县人民法院审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由福建省闽清县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十月二十八 书记员 陈  婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，由上级人民法院指定管辖。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24622号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人玉进光，男，1971年6月24日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人玉进光财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初22231号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还理赔款30161.36元及迟延履行利息、支付违约金30161.36元、支付保险费2399.8元，并承担受理费1792.42元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年9月15日冻结被执行人玉进光名下在广西××自治区农村信用社联合社开立的账户（账号为93×××06），冻结期限一年；并于2020年9月30日扣划1203.18元；上述扣划得款扣除执行费50元，剩余1153.18元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24622号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭巧堰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初13029号原告：孙金强，男，1985年1月27日出生，汉族，住绍兴市绍兴县。原告：孙建丽，女，1999年11月28日出生，汉族，住绍兴市绍兴县。上述二原告委托代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。被告：黄吾良，男，1947年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告孙金强、孙建丽诉被告黄吾良民间借贷纠纷一案中，原告以被告黄吾良已去世为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙金强、孙建丽在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙金强、孙建丽撤回起诉。案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告孙金强、孙建丽负担。审判员  林映青二〇二〇年十月三十日书记员  陆昕昀
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初496号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张文宝，男，2001年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2019年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年11月19日被冀中公安局任南分局取保候审，2020年9月23日被任丘市人民检察院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人张文宝犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张文宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，1、2019年6月28日，被告人张文宝将任丘市华油采一南站金康大药房旁“艾米尔”自动售货机打开，盗窃售货机内避孕套、避孕药、自慰器等物品。 2、2019年8月17日，被告人张文宝将任丘市华油采一南站金康大药房旁“艾米尔”自动售货亭内摄像头损坏，并将自动售货机砸坏，后进入金康大药房内盗窃现金730元，创可贴、风油精、避孕套、自慰器、洗发水、防雾霾口罩、电子体温计、减肥药、儿童拼装积木、云南白药、男用药油等物品。 3、2019年9月28日，被告人张文宝将任丘市华油采一南 -2- 站金康大药房空调外挂机上一双飞跃牌运动鞋盗走。 4、2019年10月19日，被告人张文宝再次到自动售卖亭欲实施盗窃被当场抓获。 被告人张文宝到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张文宝多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张文宝拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人张文宝的供述，被害人付某、李某的陈述，证人伏某的证言，受案登记表，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，任丘市价格认证中心价格认定不予受理通知书，冀中公安局任南分局价格认定协助书，被盗物品清单，谅解书，冀中公安局任南分局刑警大队出具的证明、办案说明，案件来源，抓获经过及被告人张文宝的人口基本信息等证据证实。 被告人张文宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张文宝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张文宝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得了被害人的谅解，最后一次实施盗窃行为时被当场抓获，犯罪目的未能得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民 -3- 币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年十月三十日 书记员  高红茹 -4- 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责 -5- 任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1713号申请执行人:高风林，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。被执行人：高景山，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行高风林与高景山民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景山的银行存款4万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十五日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初19069号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：广州欧博化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘昭锋。被告：广州市爱莲化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：曾令春。被告：广州韩姿莲化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄仰华。本院受理原告完美（中国）有限公司诉被告广州欧博化妆品有限公司、广州市爱莲化妆品有限公司、广州韩姿莲化妆品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告完美（中国）有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告广州欧博化妆品有限公司、广州市爱莲化妆品有限公司、广州韩姿莲化妆品有限公司的起诉。本案受理费减半收取3200元，由原告完美（中国）有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年十月二十九日书记员  卫晓萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2627号申请人：邹城市昊达建筑设备租赁站，住所地:山东省邹城市峄山路南首路东。统一社会信用代码：92370883MA3K0CGC30。法定代表人：刘涛。经营者刘涛，男，1976年4月29日出生，住邹城市。被申请人：高廷，女，1990年11月9日出生，居民，住邹城市。申请人邹城市昊达建筑设备租赁站向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人高廷银行存款158000元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保752号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高廷存款158000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保752号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十一日书记员  朱宁军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7434号申请执行人：三原佳莹商贸有限公司。法定代表人：陈涛。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。法定代表人：岳碧艳。申请执行人三原佳莹商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初3750号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人三原佳莹商贸有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初3750号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的67658.03元及利息，未受偿67658.03元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十日书记员 孙姣姣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8855号原告：井振波，男，1969年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告井振波诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称：“集成广福公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告井振波的委托代理人冯君，被告集成广福公司的委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还房屋配套费4400元（管道煤气设施费3900元，有线电视收视费500元），可视电话3500元，并支付该款自2013年8月31日至该款付清之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款计算的利息；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为618731元，被告应于2014年8月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告，并约定了相关违约事项。后原告依约向被告交付了全部购房款，同时向被告支付了一次性配套费11400元，根据相关法律法规，被告不得在房价外收取燃气设施工程费用，被告向原告收取有线电视费用500元，但是案涉小区房屋并没有安装有线电视的设备和相关路线。另外，原告向被告支付了可视电话费用3500元，被告未安装可视电话，所以上述费用都应当退还给原告。被告答辩称:原告诉讼请求已经超过诉讼时效。针对配套费我方是认可没有安装管道煤气设施和有线电视收视。但对于可视电话，公司答复已经全部安装，本案中没有安装可能是安装时没有找到原告，可能是因原告导致的后果。针对原告诉求的利息不认可，本案是涉及配套费和电视收视费、可视电话，并不是借款，不应计算利息。本院依法组织到庭的原被告进行举证和证据交换，被告未提交证据，对于原告提交的证据,本院认定如下:《商品房购销合同》及补充协议（房屋）、房款发票、维修基金收款收据、配套费收款收据前述证明材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信并在卷佐证。本院确认本案法律事实如下：2013年8月31日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买某房屋，房屋总价为618731元。补充协议第二款第一条中约定：原告应在签订《商品房购销合同》的同时向甲方一次性支付房屋配套费，配套费包括太阳能集中供热系统3500元每户、管道煤气设施费3900元每户、有线电视费500元每户、智能可视对讲机系统费3500元每户。原告于向被告支付了全额购房款项、维修基金及配套费，被告向原告交付了案涉房屋。被告庭审中陈述,认可退还管道煤气设施费及有线电视费，不认可退还智能可视对讲机费用。被告已经通知过原告安装可视对讲机，是因为原告自己不配合安装导致未安装成功，案涉房屋所在小区内的其他房屋已大部分安装了可视对讲机并已经在升级改造。本案未产生保全费、保全担保费。本院认为,原被告双方签订的《商品房购销合同》及补充协议（房屋），补充协议中第二款中约定的管道煤气设施费，违反了昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局印发的《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》的规定，被告应当退还管道煤气设施费用3900元。《商品房购销合同》及补充协议（房屋）的其他约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，应属合法有效。原告依约交纳了补充协议中约定的有线电视费用500元，但是被告未依约安装有线电视，故应当退还原告有线电视费用500元。关于双方争议的智能可视对讲机系统费用3500元，原告未举证证明未安装智能可视对讲机是被告的过错导致，应承担不能举证的不利诉讼后果，故本院对此主张不予支持。综上，该项诉请中本院支持被告返还原告4400元的配套费用。关于原告诉请的应当退还的配套费中的4400元的利息，因双方未在《商品房购销合同》及补充协议（房屋）明确约定违约责任，原告主张的利息无相应法律依据，故对该项诉请，本院不予支持。本案未产生保全费、保全担保费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告井振波返还配套费4400元；二、驳回原告井振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，已减半收取（原告井振波已预交），由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  刘俊毅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11119号 原告：陈凯，男，1991年4月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶立，江苏开明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。 被告：许红杰，男，1971年9月1日生，汉族，住山东省鄄城县。 原告陈凯与被告许红杰定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托诉讼代理人陶立到庭参加诉讼，被告许红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币35510元；2、判令被告支付逾期付款利息损失，以35510元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从起诉之日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月起，被告从原告处订购货架。截至今日，被告累计采购的货款为57510元，扣除被告已陆续支付的22000元，尚余35510元未支付。原告多次催讨，被告拒不支付。 被告许红杰未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明双方主体情况。 2、微信聊天记录截图打印件，载明：2019年5月3日至2020年9月18日期间，原告与“许红杰133××××2922”之间就订货、对账、催款等事宜进行沟通。其中2019年7月9日，原告发送载明金额合计57510元的账目明细给“许红杰133××××2922”；2019年8月28日，原告发送“57510-8000=49510，许总你说柜台上再给我转的，又没转哇”的信息。“许红杰133××××2922”于2019年8月31日回复“凯，礼拜一弟弟，对不起了”、“这次一定”；“许红杰133××××2922”于2019年9月30日回复“本来就是你帮我的事，我不会不还你钱的”。原告于2019年10月24日发送“欠我57500扣掉14000，还欠43500，今天打多少”。“许红杰133××××2922”于2019年11月1日回复“半月之内给你结清”。原告于2020年9月10日发送“许总，卡号发你了，怎么没反应呢？”“18号开庭你空的话还是出席一趟吧”。“许红杰133××××2922”回复“这两天就先给你一部分弟弟，的确有困难，理解一下”。 3、银行交易流水明细，载明：原告陈凯名下的银行账户于2019年5月10日现存3000元（交易地点编号为152138），于2019年8月26日现存8000元（交易地点编号为157355），于2019年10月16日现存3000元（交易地点编号为152138），于2019年11月18日现存3000元（交易地点编号为152138），于2020年1月22日现存5000元（交易地点编号为152138）。 原告对上述证据解释称：原被告经同行介绍相识。2019年5月3日至2019年7月9日期间，原被告发生业务往来，由原告按被告提供的型号制作超市蔬菜架、促销台等产品，被告派物流车来提货。双方之间所有的业务总金额是57510元，原告在2019年7月9日把明细和欠款总额通过微信发给了被告。原告一直通过微信向被告催款，被告共计支付22000元，分别是2019年5月10日现存3000元，2019年8月26日现存8000元，2019年10月16日现存3000元，2019年11月18日现存3000元，于2020年1月22日现存5000元，都是向原告账户存入现金的。被告现仍结欠原告货款35510元未付。 审理中，本院曾与被告许红杰通过电话联系，被告许红杰表示其对欠款金额是认可的，但暂时没有能力付钱。 庭审中，原告陈凯表示被告许红杰结欠其货款35510元属实，故要求被告支付货款35510元。另外被告至今未付款，根据法律规定，原告要求被告支付利息损失，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 被告许红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2019年期间，原被告发生业务往来，由原告为被告定作蔬菜架、促销台等产品。经原告催讨，被告支付了部分价款。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行交易流水明细以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原被告之间系定作合同关系。根据原告提交的证据及原告陈述、自认，本院可以认定被告现结欠原告价款35510元。价款应当及时履行。原告现要求被告支付价款35510元符合法律规定，本院予以支持。被告结欠原告价款未能及时付款，造成原告损失，故原告有权要求被告支付逾期付款利息损失。本案中原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告许红杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯价款35510元及利息（以35510元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由被告许红杰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十月十六日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19746号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：陈惠，女，汉族，1995年8月18日出生，住四川省营山县。原告中银消费金融有限公司与被告陈惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加诉讼，被告陈惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金166171.99元；2、判令被告支付原告2019年10月1日至2019年10月31日的利息2229.47元（以166171.99元为基数，按年利率16.1%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年11月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年4月10日为16617.2元；4、判令确认原告对被告提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋的拍卖、变卖款在前述债权范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年4月11日，原被告双方签订《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，被告向原告申请金额为17.6万元的信用贷款用于其房屋的装修，利息为16.1%固定利率，还款期限为60期。被告位于重庆市九龙坡区的房屋为其贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2019年11月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳金。被告陈惠未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：合同依据：《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；借款人：陈惠；借款金额及利率约定：17.6万元，年利率16.1%，逾期按逾期金额计收滞纳费（逾期金额为0-1万元每日滞纳费为5元，1-2万元每日滞纳费为10元，以此类推）；逾期情况：2020年1月1日开始逾期；欠款情况：截止2020年4月10日的本金166171.99元、利息14093.62元。之后的利息以本金166171.99元为基数，按年利率24%计算。抵押物：重庆市九龙坡区的房屋、抵押担保范围包括本金、利息、滞纳费、实现债权的费用等，2019年4月10日办理抵押登记。本院认为，原被告双方签订的《消费金融贷款抵押申请和使用合约》系当事人真实意思表示，合法有效。被告陈惠向原告申请借款，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告对被告陈惠提供的抵押物享有优先受偿权。被告陈惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金166171.99元，并支付截至2020年4月10日的利息14093.62元；二、被告陈惠于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司自2020年4月11日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金166171.99元为基数，按年利率24%计算）；三、原告中银消费金融有限公司有权对被告陈惠提供的抵押物位于重庆市九龙坡区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2000.19元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，被告陈惠负担1900.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十五日书记员 田雪梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4110号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：赵东爱，女，朝鲜族，1968年7月30日生，住沈阳市铁**。被申请人：唐晓曚，男，汉族，1965年6月6日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵东爱、唐晓曚名下银行存款254682.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵东爱、唐晓曚名下银行存款254682.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1793元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十六日书记员 孙智萌
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初4906号原告：赵志桥，男，1990年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吴勇，男，1993年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵志桥与被告吴勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志桥到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告4300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年，被告承包谷城县茨河镇龙源养鸡场工地，被告雇请原告到其工地上做电焊工，截止2020年春节前，被告共欠原告工钱10000元未付，被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要未果，为此找到劳动仲裁部门，仲裁部门要求养鸡场代付原告工钱，养鸡场遂代付原告工钱7000元，同时2019年年底原告帮助被告处理车辆违章，为被告垫付了1300元，故请求判如所请。被告吴勇未向本院提交答辩意见。原告赵志桥为支持其诉讼请求向本院提交被告吴勇出具的欠条一张，用于证明双方之间债权、债务关系。本院经审查认为，该份证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告吴勇未向本院提交证据。根据当事人提交的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年，被告吴勇承包谷城县茨河镇龙源养鸡场工地，被告雇请原告赵志桥到其工地上做电焊工，截止2020年春节前，被告共欠原告劳务费10000元未付，其向原告出具欠条一份，内容为“2019年在龙源养鸡场工地干活，还欠工钱10000元（壹万元）”。后原告向被告催要未果，遂找到茨河镇龙源养鸡场，由该场代付原告劳务费7000元，剩余3000元劳务费被告拖欠至今未予支付，遂引起诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告提交的被告出具的欠条能够证实原告与被告之间形成劳务关系，且劳务关系合法有效，本院予以确认。被告与原告结算并出具欠条后，应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。但其经原告催要仍未完全履行给付义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，原告主张被告支付剩余劳务费3000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付垫付违章费1300元的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告吴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴勇于本判决生效后五日内给付原告赵志桥劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇二〇年十月十六日书记员  张崇
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1182号 中国电信股份有限公司天等分公司、农加勇： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农加勇的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1387号民事裁定书，冻结被申请人农加勇名下价值312.81元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月12日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1387号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农加勇名下银行、微信、支付宝账户内存款312.81元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年十月十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民申19号再审申请人（原审被告）：韩中勤，男，1970年11月6日出生，汉族，住兴化市。被申请人（原审原告）：张兵，男，1978年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审被告）：曹智寒，男，1982年12月7日出生，汉族，住泰州市医药高新区。再审申请人韩中勤与被申请人张兵、曹智寒民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0982民初4578号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩中勤申请再审称，曹智寒向张兵的借款期限口头约定为一年，2017年9月13日借款到期后曹智寒向张兵支付了一年利息，在此期间我督促张兵催款，2018年9月13日张兵收到曹智寒支付的第二年利息6000元，又自行同意曹智寒延期至2019年9月13日前还款，后无法联系到曹智寒，张兵于2019年8月20日向法院起诉。我已经取得张兵自行决定延长出借时间的证据，张兵为获取利息，自行决定延长出借时间，该责任和风险应由其自行承担，我认为担保责任期间已过。张兵以“套路贷”方式和虚假陈述行为导致法院错判。故请求撤销（2019）苏0982民初4578号判决书中第二条判决，依法改判，驳回要求我承担连带责任的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人韩中勤与被申请人张兵、曹智寒之间的民间借贷，在借条中未约定还款期限及担保期限。被申请人张兵自2018年9月13日起向曹智寒主张债权。韩中勤申请再审称，曹智寒向张兵的借款期限口头约定为一年，无证据证明。原审中，被申请人张兵提交了2018年10月与再审申请人韩中勤录音一份，该录音可证明其在担保期间内向韩中勤主张过担保责任，故原审原告张兵于2019年8月20日提起诉讼要求担保人韩中勤承担担保责任，符合法律规定。故再审申请人韩中勤的申诉缺乏充分理由和证据，其再审申请理由不能推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩中勤的再审申请。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年十月二十二日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5686号原告：巴彦淖尔市征华机电液压研究所，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人：阿X。委托诉讼代理人：华X。被告：牟X，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地巴彦淖尔市临河区，现住址不详。被告：郑X，女，X年X月X日出生，满族，现住呼和浩特市赛罕区。原告巴彦淖尔市征华机电液压研究所诉被告牟X、郑X合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，2020年10月29日，原告巴彦淖尔市征华机电液压研究所向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牟X、郑X的起诉。本院认为，原告巴彦淖尔市征华机电液压研究所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市征华机电液压研究所撤诉。案件受理费722元，原告巴彦淖尔市征华机电液压研究所已预交361元，减半收取计361元，由原告巴彦淖尔市征华机电液压研究所负担。审判员  杨媛二〇二〇年十月二十九日书记员  石玥