wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7335号上诉人（原审原告）：李新生，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙喆，男，1986年7月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫万有，河南惠人律师事务所实习律师。上诉人李新生与上诉人孙喆不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李新生上诉请求：撤销一审判决，改判支持李新生关于利息的诉讼请求，截至2020年6月1日利息为118500元。事实与理由：孙喆不当占有李新生的款项，应当支付款项占用期间的利息，一审法院仅判令孙喆返还本金，对李新生遭受的利息损失未予支持属适用法律错误。孙喆辩称，本案款项实际是借款人李爱武为偿还孙喆借款利息而通过借用李新生的银行账户支付的利息，孙喆获得上述款项有合法依据，不仅不应该退还本金，更不应该支付任何利息。孙喆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李新生对孙喆的诉讼请求。事实与理由：一、孙喆起诉李爱武借款一案中，孙喆并没有否认李爱武通过第三方的转款系向其还款。在庭审笔录里，孙喆代理人的原话是“对李爱武转账时的性质有异议。付款人与原告无关。其他付款人李新生、李群英、马晓与本案均无关系”，其他付款人李新生、李群英、马晓确实与案件均无关系。他们的付款行为均是受李爱武之托，是李爱武借用他们的账户清偿债务。其次，孙喆代理人“与案件无关的说法”也没有问题。孙喆起诉时仅仅要求了本金以及2017年8月19日起之后的利息，之前的利息包括涉案的款项已经抵扣了，孙喆没有起诉。孙喆否认上述转款系李爱武向其偿还的借款，但是并没有否认是付息。二、涉案款项已经在孙喆起诉李爱武借款纠纷中解决。李新生是按照李爱武的指定代为付款，涉案款项属于李爱武，李新生对涉案款项没有所有权，李新生起诉主体不适格。李新生明知其按照李爱武的指定代为付款，但是却捏造民事法律关系，以不当得利起诉，构成滥用诉权、恶意诉讼。三、本案不构成不当得利，应当驳回李新生的诉讼请求。孙喆获得涉案款项是基于合法的借款合同，有合法依据。李新生是按照借款人李爱武的指定代为付款，自己没有受到损失。四、涉案款项已经在李爱武借款纠纷中解决。从孙喆起诉李爱武借款一案可以看出：2014年9月28日李爱武向孙喆借款300万元。2015年5月5日合同到期，按法律规定应付7个多月利息63万元，实付13.5万元，至2017年12月29日李爱武应付39个月利息351万元，实际累计支付299万元（包括本案的30万元已经计算在内、相当于付息至2017年6月底7月初。根据法律规定，偿还借款的顺序是先清偿到期利息，超出合法利息的才属于清偿本金。2018年8月孙喆起诉请求判决偿还借款本金300万元，承担自2017年8月19日之后的利息正当合法。李新生辩称，孙喆上诉所主张的事实与在生效判决庭审中所主张的事实截然相反，也与生效判决所认定的事实以及裁判意见相矛盾，生效判决认定的事实应当作为本案裁判依据。孙喆的上诉理由不能成立，应予以驳回。李新生向一审法院起诉请求：1.判令孙喆返还李新生45万元及资金占用期间的利息（以45万元本金为基数，按年利率6%自2016年2月3日计算至实际还款之日，暂计算至2020年6月1日为118500元）；2.本案诉讼费、保全费由孙喆承担。一审法院认定事实：2016年2月2日，李新生向孙喆转账支付40万元；2016年2月3日，李新生向孙喆转账支付5万元。在孙喆诉李爱武等人民间借贷纠纷一案中，李爱武称曾通过李新生向孙喆偿还45万元，并提供了李新生向孙喆转款的银行凭证，银行凭证显示，2016年2月2日、3日，李新生向孙喆转款40万元、5万元，孙喆否认上述转款系李爱武向其偿还的借款。一审法院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。在孙喆起诉李爱武等人民间借贷纠纷一案中，孙喆否认李新生向其转账支付的45万元系李新生代李爱武偿还自己的借款，又无证据证明李新生与孙喆之间存在借款合同关系，故孙喆取得该45万元的行为没有合法根据，造成了李新生的损失，构成不当得利，其应当将所收取的该45万元返还给李新生。李新生要求孙喆自2016年2月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求于法无据，一审法院不予支持。孙喆辩称该45万元系李新生代李爱武支付的借款利息，但未提供相应的证据予以证明，故其答辩意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙喆于本判决生效之日起十日内返还李新生45万元；二、驳回李新生的其他诉讼请求。如孙喆未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4742元，保全费3362元，共计8104元，由李新生负担1000元，孙喆负担7104元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，争议焦点是李新生主张的不当得利是否成立。本案不当得利的构成要件为：孙喆获得款项利益，李新生受到损失，孙喆获得款项利益没有法律上的根据。在孙喆起诉李爱武等人民间借贷纠纷一案中，李爱武主张本案所涉的45万元系其偿还孙喆的借款，孙喆对李爱武之外的李新生向其所转的款项不予认可，后李爱武申请撤回对该转款的举证。孙喆虽然在该案中主张利息自2017年8月19日起计算，但并未表示本案所涉的45万元系偿还2017年8月19日之前的借款利息。因此，在该案中并未对本案所涉45万元予以认定并进行处理的情况下，孙喆取得该45万元的行为没有合法依据，造成了李新生的损失，构成不当得利，一审法院认定由孙喆返还李新生不当得利款项45万元并无不当。李新生上诉主张的不当得利款项利息依据不足，一审法院不予支持并无不当。孙喆上诉称案涉45万元系支付李爱武所借300万元款项2017年8月19日之前的借款利息的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，李新生和孙喆的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人李新生负担1335元，由上诉人孙喆负担6715元。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年十月十二日法官助理郭楠书记员刘冰冰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初2542号之一原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司，住所地：广东省英德市***************。负责人：廖跃忠。被告：华雪英，女，19**年**月**日出生，汉族，广东省东源县人，住广东省东源县***********************。公民身份号码：441************。原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司与被告华雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司负担。审 判 长  胡燕凤人民陪审员  李永新人民陪审员  刘纯良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱伊旻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11293号 申请执行人：李素文，女，1993年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。 委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习人员。 被执行人：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街**，统一社会信用代码：91440111759426517U。 法定代表人：李俊龙。 关于申请执行人李素文与被执行人广州市枫铃汽车有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4206-4219号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为13715元，执行费为106元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认同时表示暂无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40816号原告：上海顶禹实业有限公司，住所地上海市普陀区真光路********。法定代表人：奚戟，董事长。委托诉讼代理人：吴欣，公司员工。委托诉讼代理人：李庆，公司员工。被告：上海奇娃娃餐饮管理有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区北京西路****地下**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方巍。原告上海顶禹实业有限公司与被告上海奇娃娃餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海顶禹实业有限公司撤诉。审判员  郭莉敏二〇二〇年十月十二日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢118号之二 申请执行人：买买提吐尔逊，男，1959年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：哈斯木吐尔逊，男，1962年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人买买提吐尔逊与被执行人哈斯木吐尔逊民间借贷纠纷一案，本院作出的（1996）天民初字第125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人哈斯木吐尔逊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人买买提吐尔逊向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的25000元，已执行标的为6061.51元，未执行标的为18938.49元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日向被执行人哈斯木吐尔逊送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月8日、2020年4月29日、2020年7月11日、2020年9月18日、2020年10月7日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人哈斯木吐尔逊名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月9日、2020年6月2日查询被执行人哈斯木吐尔逊在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下有房产及土地使用权登记信息已依法查封房屋手续。 4、本院于2020年4月8日、2020年4月29日、2020年7月11日、2020年9月18日、2020年10月7日经过公安部车辆信息查询发现被执行人哈斯木吐尔逊名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年10月20日限制被执行人哈斯木吐尔逊高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年10月20日纳入被执行人哈斯木吐尔逊失信名单并已发布。 7、本院于2020年10月20日约谈申请执行人买买提吐尔逊告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人哈斯木吐尔逊的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十一日 书记员 努尔比亚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11294号上诉人（原审原告）：陈桂玲，女，1975年11月29日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人陈桂玲、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员张丽新独任审理了本案。本院审理过程中，陈桂玲因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：陈桂玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81211号民事裁定；二、准许陈桂玲撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 张丽新二〇二〇年十月三十日法官助理 贾宇飞法官助理 张思齐书 记 员 杨艳娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3901号罪犯李星宏，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍地云南省瑞丽市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年8月20日作出(2018)粤0114刑初1139号刑事判决，以被告人李星宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李星宏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李星宏在服刑考核期间（2019年3月13日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李星宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李星宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2321号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100672605133E。被执行人：刘树清，男，1991年08月16日出生，汉族，，住安徽省定远县本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人刘树清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树清名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘树清价值人民币88118.01元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月十九日书记员  杨金秋
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督476号申请人：黑龙江信恒供热有限公司，住所黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场清源区5委****。法定代表人：刘继梅，女，该单位总经理。委托诉讼代理人：李广德，男，1977年9月15日出生，汉族，该公司经理，住，住黑龙江省汤原县/div>被申请人：孟庆久，男，1978年6月16日出生，汉族，住，住黑龙江省宝清县/div>申请人黑龙江信恒供热有限公司与被申请人孟庆久申请支付令一案，本院于2020年9月21日立案后，于2020年9月21日发出（2020）黑8109民督476号支付令，限令被申请人孟庆久在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人黑龙江信恒供热有限公司提供的被申请人孟庆久的住址和联系电话，无法与被申请人孟庆久取得联系，也无法在法定期限内向债务人送达法律文书看，故裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督476号支付令自行失效。申请费312元，由申请人黑龙江信恒供热有限公司负担。审判员 彭 江二〇二〇年十月二十日书记员 郭宣岑
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1177号申请执行人：黄**胜，男，汉族，1976年11月16日出生，住安化县。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：黄高琴，男，1972年11月14日出生，住安化县。申请执行人黄**胜与被执行人黄高琴民间借贷纠纷一案，安化县人民法院（2020）湘0923民初1570号民事判决书已发生法律效力，由于黄高琴未按期履行生效法律文书所确定的义务，黄**胜于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院于2020年9月3日向黄**胜送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年9月8日向被执行人黄高琴送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄高琴的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年9月28日线下查询被执行人黄高琴的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，目前暂未发现有可供执行财产。本院于2020年9月17日对被执行人黄高琴采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人黄**胜（委托诉讼代理人刘娜），告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为118000元，已执行到位0元，尚有118000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十月二十九日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3933号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人白金有，该公司员工。被告樊占滨，男，1957年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告刘昌，男，1963年9月1日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告杨丽丹，女，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告韩军，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告樊占滨、刘昌、杨丽丹、韩军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 璐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1166号 马某某（申请执行人）、虎某某（被执行人）： 马某某与虎某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81400.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由人民法院扣划被执行人公积金28000.00元及银行存款32000.00元，共计60000.00元支付申请人。下欠的21400.00元由被执行人于2021年1月30日前支付。申请人同意解除被执行人银行卡的冻结及限制高消费的惩戒。案件执行费1121.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初550号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人谭明，男，1986年9月28日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无职业，捕前住四川省成都市青羊区（户籍地：江苏省扬州市宝应县）。曾因犯盗窃罪，于2005年被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2011年被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年6月27日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被刑事拘留（6月2日被抓获），同年7月8日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人谭明犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张兆宇出庭支持公诉。被告人谭明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日，被告人谭明通过互联网聊天软件与迟某取得联系，采用邮寄的方式（收件地址为沈阳市皇姑区华山路柏晶酒店）以人民币3735元的价格向迟某贩卖氨酚羟考酮片83板，每板10片，后被侦查机关查获扣押。经检验，查获的疑似羟考酮片中检出氨酚羟考酮成分。上述事实，被告人谭明在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某、迟某的证言；微信聊天记录；快递单；扣押清单；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒鉴字第1537号司法鉴定意见书；刑事判决书；释放证明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭明违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭明能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年11月1日止。）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二〇年十月二十九日书记员  马 蕊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4688号之一 申请执行人：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道盛世锦都晶钻公寓旁匹克岭辉商务楼****，统一社会信用代码91350521570952644R。 法定代表人：许景南。 被执行人：陈平红，女，1986年8月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志松，男，1985年2月9日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人陈平红、陈志松借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1040000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈子良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17719号 申请执行人陈望荣，男性,汉族，1963年1月27日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人梁亚厚，男性,汉族，1961年12月21日生，住深圳市宝安区。 申请执行人陈望荣与被执行人梁亚厚借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6951号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币237717.07元及利息、受理费人民币3338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，依法轮候查封被执行人梁亚厚位于宝安区××街道××路东侧××源××栋××的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号50×××××65），被执行人暂查无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初77号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人李俊伟，男，1997年8月12日出生于青海省，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安交通管理局取保候审。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李俊伟犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉，被告人李俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年09月25日22时40分许，被告人李俊伟醉酒后驾驶×××号白色别克牌小型轿车沿乌鲁木齐市头屯河区豫香路由南向北行驶时，被执勤民警挡停检查，其呼吸式乙醇含量检测结果为：113mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，随即将其带回经济技术开发区（头屯河区）第一人民医院抽取静脉血样，并委托新疆交通科学司法鉴定中心鉴定静脉血样，经鉴定血液乙醇含量为：140mg/100ml。   公诉机关认为，被告人李俊伟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，被告人李俊伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李俊伟拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了1、书证：呼吸式乙醇检测单、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、抓获经过、常口信息等；2、证人马某的证言；3、被告人李俊伟的供述与辩解；4、鉴定意见等证据证实。   被告人张明山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李俊伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到140mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李俊伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人李俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 O 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张冬雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4386号 申请执行人：蓝坤辉，男，1968年1月27日出生，畲族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷吉良，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：济南厚才建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区锦绣西城**，统一社会信用代码：91370104307152228Y。 法定代表人：郭厚才，执行董事兼总经理。 被执行人：施强，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。 本院在执行申请执行人蓝坤辉与济南厚才建筑劳务有限公司、郭厚才买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初4462号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月16日申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，执行内容：限施强、济南厚才建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付蓝坤辉木材款898217元及违约金（计算方式：以898217元为基数，自2018年11月21日始至实际给付之日，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人济南厚才建筑劳务有限公司名下银行存款共计1072482.43元，本院转执行费12995元，发还申请执行人1059487.43元。至此，本院作出的（2020）鲁0112民初4462号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁0112民初4462号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执145号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，住所地鹰潭市余江区建设西路**。负责人:叶国和，职务：行长。被执行人：毛战发，男，1967年1月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢贵娇，女，1966年5月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：毛长胜，男，1972年11月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：毛细娥，女，1974年6月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人毛战发、谢贵娇、毛长胜、毛细娥借款合同纠纷一案中,因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人毛战发、谢贵娇、毛长胜、毛细娥自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18173号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：龙某峰，男，汉族，1974年4月20日出生，住址：贵州省松桃苗族自治县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初19696号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0307民初19696号民事判决书所涉（2020）粤0307执18172号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18173号之一案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初303号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察。 被告人马敏赛，男，1957年11月3日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年7月8日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人邹娅，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人马敏赛犯妨害公务罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院检察员赵星依法出庭支持公诉，被告人马敏赛及辩护人邹娅到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2018年3月2日，马某2（已判刑）驾驶车牌号为云Ｃ×××××号大货车与马某1（已判刑）驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号大货车、臧某1、臧某2（二人另案处理）驾驶车牌号为云Ｄ×××××号大货车共同到威宁自治县运砂石回威宁自治县销售。当三辆大货车装好砂石返回途经威宁自治县时，马某3（已判刑）搭乘马某1的车一起返回威宁自治县城关。次日凌晨，当三辆车行至威宁自治县时，遇到威宁自治县某执法大队工作人员正在查处非法运输砂石车辆。根据《威宁自治县控建拆违源头整治工作实施方案》要求，在城区内运输砂石料的车辆必须具备相关手续。威宁自治县某执法大队工作人员要求三位驾驶员出示运输砂石的手续，因三位驾驶员均没有运输砂石料的相关手续，于是执法人员要求将三辆车开到威宁自治县某检查站停车场进行处理，三位驾驶员拒不配合，马某3便下车向执法人员说情，被告人马敏赛到现场后也一起向执法人员说情，在说情未果的情况下，马某3便对执法人员吼闹，在此过程中，马某1打电话给犯罪嫌疑人马某4（已判刑），马某4持刀赶到现场，由于现场人员越集越多，马某3便叫驾驶员“上车开走”，马某2便驾车强行“冲关”，将执法车辆撞坏，另外二辆车也一起强行驶离现场。期间，马敏赛持石头、马某4持刀、马某5（已判刑）持类似木棒的纸筒和石头等工具与部分人员一起对执法人员进行追打，对执法车辆进行打砸，造成三辆五菱征程牌执法小客车不同程度的损坏。 经威宁自治县价格认证中心鉴定：被损坏的三辆五菱征程牌小客车的鉴定价格共计26540元。 2020年6月29日，被告人马敏赛主动到威宁自治县公安局投案。 据此，认为被告人马敏赛使用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任而提起公诉，建议以妨害公务罪判处被告人马敏赛八个月有期徒刑，请依法判处。 被告人马敏赛对起诉指控的事实、适用法律和罪名未持异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人马敏赛犯妨害公务罪无异议。被告人马敏赛案发后于2020年6月29日到公安机关自首，并如实供述自己的罪行；被告人自愿认罪认罚，有真诚悔罪表现。建议对被告人马敏赛从轻处罚。 经审理查明：2018年3月2日，马某2、马某1（已判刑）与臧某1、臧某2（二人另案处理）驾驶三辆大货车共同到威宁自治县运砂石回威宁自治县某镇销售。当三辆大货车返回途经威宁自治县时，马某3（已判刑）搭乘马某1的车一起返回威宁自治县某镇。次日凌晨，当三辆车行驶至威宁自治县时，遇到威宁自治县某执法大队工作人员正在查处非法运输砂石车辆。威宁自治县某执法大队工作人员要求三位驾驶员出示运输砂石的手续，因三位驾驶员均没有运输砂石料的相关手续，于是执法人员要求将三辆车开到威宁自治县某检查站停车场进行处理，三位驾驶员拒不配合，被告人马敏赛之子马某3便下车向执法人员说情，被告人马敏赛到现场后也一起向执法人员说情，在说情未果的情况下，马某3便对执法人员吼闹，在此过程中，马某1打电话给马某4（已判刑），马某4持刀赶到现场，由于现场人员越集越多，马某3便叫驾驶员“上车开走”，马某2便驾车强行“冲关”，将执法车辆撞坏，另外二辆车也一起强行驶离现场。期间，被告人马敏赛持石头，马某4持刀，马某5（已判刑）持类似木棒的纸筒和石头等工具一起对执法人员进行追打，对执法车辆进行打砸，造成三辆五菱征程牌执法小客车不同程度的损坏。 经威宁自治县价格认证中心鉴定：被损坏的三辆五菱征程牌小客车的鉴定价格计26540元。 威宁自治县人民检察院于2020年9月29日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人马敏赛进行告知，被告人马敏赛于当日在辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 2020年6月29日，被告人马敏赛主动到威宁自治县公安局投案。2020年9月30日，本院向威宁自治县司法局发出调查评估委托函，要求对被告人马敏赛社区矫正调查评估。2020年10月10日，威宁自治县司法局作出评估意见，马敏赛适用社区矫正。 认定上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、威宁自治县人民政府办公室制定的《威宁自治县“控建拆违”源头整治工作实施方案》、威宁自治县人民政府办公室《关于成立自治县“控建拆违”源头整治综合执法大队的通知》、威宁自治县城乡规划局情况说明、办案说明、通话清单、刑事判决书、辨认笔录及照片、监控视频观看记录、威宁自治县公安局某大队视频观看情况、威宁自治县价格认证中心价格鉴定意见书、被损坏车辆照片、户籍信息、到案经过、证人唐某的证言、证人张某1的证言、证人赵某的证言、证人张某2的证言、证人夏某的证言、证人江某的证言、证人洪某的证言、已决犯马某4的供述、已决犯马某2的供述、已决犯马某3的供述、已决犯马某5的供述、已决犯马某1的供述、已决犯臧某2的供述、被告人马敏赛的供述与辩解、认罪认罚制度告知书、具结书等证据证实，足以认定。 庭审中，被告人马敏赛对公诉机关出示并宣读的证据均无异议。 针对辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，依据相关法律规定，评判如下： 关于辩护人提出的被告人系自首，被告人自愿签署了认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，愿意悔改，悔罪态度诚恳的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人马敏赛伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马敏赛犯妨害公务罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 被告人马敏赛自动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综合考虑被告人马敏赛具有的上述量刑情节，结合被告人马敏赛有悔罪表现，没有再犯罪的危险，威宁自治县司法局调查评估，评估意见为马敏赛适用社区矫正，可以对其宣告缓刑。 公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马敏赛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  胡海燕 人民陪审员  朱锡玉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 攀
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4465号 吕自行： 关于被执行人吕自行其他案由一案，申请执行标的共计25元。现被执行人已支付诉讼费25元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2874号 翁东华： 本院在执行翁东华罚金一案中，被执行人翁东华已全部履行（2011）清新刑初字第86号刑事判决书确定缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10823号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6184号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执647号 申请执行人；曹立新，男，1976年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：李智，女，1982年生，汉族，住开原市北市。 本院在执行申请执行人曹立新与被执行人李智民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1221民初1935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹立新于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，并承担诉讼费275元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。 经查；被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、金融理财、保险及股息等可供执行。本案借款30000元及利息，诉讼费275元均未到位。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人曹立新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年十月十五日 书记员 ： 沈 诗
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3002号 上诉人（原审被告）：淄博天籁玻璃制品有限公司。住所地：山东省淄博市博山区北博山镇朱家西村。统一社会信用代码：9137030478349304X4。 法定代表人：白英哲，经理。 委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李纳，女，1970年9月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：淄博颜山文化旅游发展有限责任公司。住所地：山东省淄博市博山区开发区伊家楼牌坊南30米。统一社会信用代码：91370304MA3C9L9Y5A。 法定代表人：徐营，董事长。 原审被告：孙红利，男，1970年8月6日出生，汉族，现在山东省济南。 上诉人淄博天籁玻璃制品有限公司、李纳因与被上诉人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司、原审被告孙红利金融不良债权追偿纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博天籁玻璃制品有限公司、李纳向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博天籁玻璃制品有限公司、李纳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博天籁玻璃制品有限公司、李纳撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31495.00元，减半收取15747.50元，由上诉人淄博天籁玻璃制品有限公司、李纳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋 戈 书 记 员 王 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2285号 申请执行人：合肥富鑫物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇政府办公楼402，统一社会信用代码91340122MA2NKXEMX5。 法定代表人：王波，公司总经理。 被执行人：杨小强，男，1973年10月29日，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人合肥富鑫物流有限公司与被执行人杨小强民间借贷纠纷一案，本案执行标的10000元，已执得1038元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2285号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3984号 原告郑桂芬，女，1965年10月4日出生，满族，住承德市双桥区。 被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村，组织机构代码54130802571339147L。 法定代表人吴雪春，职务村主任。 委托代理人刘卫东，男，1970年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告郑桂芬与被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会（以下简称大石庙村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑桂芬、被告大石庙村委会委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桂芬诉称，原、被告于2013年3月30日签订《旱河清理协议》后，同年5月份河道清理完毕。事后再三与被告协商要求按约定付款，但被告一直借故拖延未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付旱河清理款66000.00元。原告为证明自己的主张向本院提交了原、被告双方于2013年3月30日签订的旱河清理协议。 被告大石庙村委会答辩，对原告所诉无异议，对原告所举证据亦无异议，原告按协议清理了河道，但被告因村里资金紧张一直未付清理款。 经审理查明，2013年3月30日原、被告签订了旱河清理协议，约定原告负责清理被告辖区内旱河垃圾、杂草，实行一次性包干，完工后被告给付全部清理费66000.00元。协议签订后原告按双方协议立即对河道进行了清理，但被告一直未给付清理费，原告诉至法院要求被告立即给付河道清理费。 本院认为，原、被告所签订的旱河清理协议是双方真实意思表示，双方应按协议履行。在原告依约清理河道后，被告一直未给付清理费违反协议约定，原告要求被告立即给付河道清理费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郑桂芬河道清理费66000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.00元，由被告承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安丽丽
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初152号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人刘万德，男，1954年2月16日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘万德，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人刘万德犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员余汉玲、检察官助理丁修芳出庭支持公诉，被告人刘万德及指定辩护人刘万德到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2020年3月17日18时许，被告人刘万德与邻居刘某因菜园蔬菜被压坏一事，两家发生纠纷并打架。蔡某（刘万德的女婿）用砖头将刘某的头部打伤，经法医鉴定，刘某的损伤程度构成轻微伤。随后刘万德与李某（刘某的妻子）发生撕扯，刘万德抓住李某的头发使劲往后一拽，李某被刘万德拽倒在地，致其后脑部撞在路边水泥板上被致伤。经法医鉴定：李某头部损伤形成右侧枕部硬膜外血肿，其损伤程度已构成轻伤一级。上述事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、办案说明等书证；证人刘某、蔡某、向某1、向某2、谢某、周某1、周某2的证言；被害人李某的陈述；法医学鉴定意见；被告人刘万德的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘万德故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘万德自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。被告人刘万德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是对指控的事实、罪名无异议，提出被告人刘万德具有坦白情节，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年3月17日18时许，被告人刘万德与邻居刘某因菜园蔬菜被压坏一事，两家发生纠纷并打架。蔡某（刘万德的女婿）用砖头将刘某的头部打伤，经法医鉴定，刘某的损伤程度构成轻微伤。随后刘万德与李某（刘某的妻子）发生撕扯，刘万德抓住李某的头发使劲往后一拽，李某被刘万德拽倒在地，致其后脑部撞在路边水泥板上被致伤。经法医鉴定：李某头部损伤形成右侧枕部硬膜外血肿，其损伤程度已构成轻伤一级。另查明，2020年8月24日公安机关将被告人刘万德带至办案区进行审查，经审讯，被告人刘万德对故意伤害李某的犯罪事实供认不讳。2020年9月14日，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘万德赔偿其经济损失共计27018.58元。本院在审理过程中，经调解，被告人刘万德和被害人李某达成调解协议，由被告人刘万德一次性赔偿被害人李某经济损失40000元，被害人李某对被告人刘万德予以谅解。2020年9月14日，被告人刘万德在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。公诉机关向本院提出对被告人刘万德判处有期徒刑七个月的量刑建议。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，证人刘某、蔡某、向某1、向某2、谢某、周某1、周某2的证言，法医鉴定意见，到案经过，户籍证明，调解协议书、赔偿款收据及刑事谅解书，被告人刘万德的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘万德到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘万德通过赔偿被害人李某的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘万德犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。指定辩护人提出的被告人刘万德具有坦白情节，自愿签署了认罪认罚具结书，愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘万德犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘万德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  任绍文二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邬星辰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗15号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院原审原告：沈佳新，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区嘉定工业区虬桥村**。原审被告：郁官强，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区徐行镇劳动村**。div>原审原告沈佳新与原审被告郁官强民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2017年4月26日作出(2017)沪0114民初817号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 顾文怡审 判 员 承怡文审 判 员 王亚勤二〇二〇年十月三十日法官助理 程阳强书 记 员 程阳强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3630号 原告：唐静松，男，1995年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：袁万胜，男，1993年11月22日出生，汉族,住河南省尉氏县。 原告唐静松与被告袁万胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日登记立案，原告唐静松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐静松撤回起诉处理。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执423号之三十申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在中国银行ＸＸ×××ＸＸ支行账户内有存款。现因被执行人晋中市万达供热有限公司于2020年10月11日履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市万达供热有限公司在中国银行ＸＸ×××ＸＸ支行账户内存款人民币5013493元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月十二日书记员  许 杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1167号之一申请执行人：马其刚，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：山东金泰石材工程有限公司，住所地山东省莱州市金都花园沿街**。统一社会信用代码：913706837424114315。法定代表人：张胜国，执行董事。申请执行人马其刚与被执行人山东金泰石材工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁0304民初713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。申请执行标的额为466043.55元。申请执行费6891元，被执行人已缴纳5888元。本院在执行申请执行人马其刚与被执行人山东金泰石材工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月28日撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1167号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年十月三十一日书记员 田 鑫
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初229号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李兆祥，男，1961年9月26日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕111号                  指控事实              2020年6月8日23时许，被告人李兆祥无证驾驶电动四轮车沿聊城市茌平区博梁路由东向西行驶，行驶至博梁路杨屯乡杨前村内时，与行人袁某文相撞，造成袁某文受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验，在李兆祥静脉血中检出乙醇成分，含量184.3mg/100ml。被告人李兆祥主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。被告人李兆祥已赔偿被害人经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李兆祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李兆祥犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李兆祥认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年十月二十六日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1655号原告：李绍飞，男，汉族，1980年3月17日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。被告：钱宝萍，女，傣族，1972年3月4日出生，云南省芒市人，高中，个体，住云南省德宏州芒市。被告：蔺以薇，女，汉族，1985年4月2日出生，住云南省德宏州梁河县。原告李绍飞与被告钱宝萍、蔺以薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13立案。2020年10月23日，原告李绍飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李绍飞撤诉处理。案件受理费3061元，依法减半收取1531元，由原告李绍飞负担（已付）。审 判 长  李同法人民陪审员  王慧英人民陪审员  王俊彦二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘虹言
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18304号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邓兴文，男，汉族，1964年4月3日出生，住址：广西岑溪市。 被执行人：邓婵，女，汉族，1992年12月17日出生，住址：广西岑溪市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18340号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18340号民事判决书所涉（2020）粤0307执18297号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18304号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10028号 原告：张建录，男，1963年1月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：严森乔，男，1964年5月2日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告张建录诉被告严森乔民间借贷纠纷一案中，查明被告严森乔已于原告起诉前死亡（户口注销时间为2020年5月27日）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张建录的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 冯维亚
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1814号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海蛙蛙购电子商务有限公司，住所地上海市崇明区新村乡新洲村。法定代表人：张连官，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭烽，上海市万达律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈令和，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭烽，上海市万达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海沁妤贸易有限公司，住所地上海市金山区龙山路。法定代表人：顾丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆重隆，上海普盛律师事务所实习律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：广州区势时代品牌咨询管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路。法定代表人：蓝晓洪，该公司执行董事兼总经理。再审申请人上海蛙蛙购电子商务有限公司(以下简称蛙蛙购公司)、再审申请人陈令和因与被申请人上海沁妤贸易有限公司(以下简称沁妤公司)、被申请人广州区势时代品牌咨询管理有限公司(以下简称区势公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蛙蛙购公司申请再审称，原审法院对部分事实认定和涉案《合作协议》法律关系性质判断错误。1.蛙蛙购公司与沁妤公司之间的法律关系是委托代理关系，不是买卖合同关系。蛙蛙购公司受沁妤公司委托代收货款，并按约定时间统一支付给沁妤公司，消费者付款的对象是沁妤公司。货物的所有权属于沁妤公司，由沁妤公司转移所有权给消费者，蛙蛙购公司在涉案交易中向沁妤公司转交消费者的订单，从消费者处收到购物款后扣除差价作为代理费，再将余款转交给沁妤公司。涉案合同约定“邮件中不得出现沁妤公司任何字样”，是协议双方为了保护商业利益，消除蛙蛙购公司的疑虑，防止消费者掌握沁妤公司的具体信息后越过蛙蛙购公司平台自行与沁妤公司联系交易，从而导致蛙蛙购公司的代理利益无法实现的结果。此种约定是对代理人保护性的约定，不会改变委托人与受托人之间的委托代理关系。原审法院以其他合同为名，实则按买卖合同的规则处理，违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定。2.引发本案争议的原因是买家以支付E钻为对价的付款方式在区势公司处下单，这些订单最后汇总后发给沁妤公司，沁妤公司发货后未收到货款从而引发讼争。原审法院已经查明蛙蛙购公司展示的商品信息中未包含以E钻为支付对价的信息，蛙蛙购公司与沁妤公司之间也没有关于收到以E钻为支付对价的订单如何处理的约定。沁妤公司基于其之前与不特定买家以E钻为支付对价的交易方式多次成功交易的经验，独立作出了继续进行此类交易的决定，所导致的风险和后果，应由沁妤公司自行承担。E钻系由区势公司发行，以E钻为支付对价的订单是消费者在区势公司处下单，原审法院未考虑区势公司在本案中的责任有误。综上，蛙蛙购公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。陈令和申请再审称，1.同意蛙蛙购公司的再审申请及理由。2.原审法院认定蛙蛙购公司与陈令和存在人格混同从而判令陈令和承担连带责任的法律适用是错误的。原审法院已经确认陈令和与蛙蛙购公司之间往来款项存在财务记账，两者的财产能够清楚区分且已经区分，故陈令和不满足《中华人民共和国公司法》(以下简称公司法)第六十三条规定的应承担连带责任的条件。原审法院认为“陈令和对蛙蛙购公司存在过度支配和控制，已使蛙蛙购公司丧失了独立性，严重损害公司债权人利益”，法律依据是公司法第二十条第三款，但该条款的举证责任在债权人沁妤公司而不是陈令和。沁妤公司未举证证明陈令和与蛙蛙购公司存在上述情形，原审法院依据该法律规定判令陈令和承担连带责任也是错误的。综上，陈令和请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。沁妤公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，蛙蛙购公司和陈令和的再审申请均不能成立，依法应予驳回。一、涉案合同并非委托代理合同。首先，沁妤公司在涉案合同履行过程中，只和蛙蛙购公司发生权利义务关系，整个过程中与终端消费者隔离，支付货款的义务主体约定的是蛙蛙购公司而非终端消费者。其次，蛙蛙购公司从未向沁妤公司开放过供应商账户，沁妤公司对于蛙蛙购公司与终端消费者的结算无法干涉。最后，涉案合同未约定代理费，仅约定双方之间交易商品的结算单价。蛙蛙购公司实际是通过“低买高卖”的方式获取差价利润，并非代理行为。二、沁妤公司按照蛙蛙购公司所下订单发货，蛙蛙购公司应承担付款义务。沁妤公司在双方业务沟通群中收到的订单，均是由代表蛙蛙购公司的相关人员发出，沁妤公司在履行发货义务后，蛙蛙购公司应当按约付款。订单中“E钻”支付及“现金”支付字样标注，均为蛙蛙购公司自身业务管理的安排，与沁妤公司无关。三、陈令和所举证据无法证明其财产独立于蛙蛙购公司。陈令和与蛙蛙购公司之间存在多笔资金往来且数额巨大，陈令和提供的审计报告无法达到证明其财产独立于蛙蛙购公司的证明目的及证明标准。本院经审查认为，1.关于涉案《合作协议》的性质。根据《合作协议》约定的内容，原审法院认为双方当事人之间的合作模式不完全符合委托合同或买卖合同法律关系特征，并按照《合作协议》的约定处理双方当事人之间的结算事宜并无不当。《合作协议》约定，“消费者须完成付款至蛙蛙购公司指定账户的操作后才能对沁妤公司所提供商品下订单”，因此沁妤公司收到订单说明消费者已完成付款行为，沁妤公司现提供证据证明其履行了发货义务，故其依约可要求蛙蛙购公司将已收到的消费者购货款向其支付。2.区势公司与蛙蛙购公司之间存在合作关系，使用E钻支付是区势公司与蛙蛙购公司的内部账务处理。从微信聊天记录来看，沁妤公司系基于与蛙蛙购公司签订的《合作协议》与相关人员开展业务，无证据证明沁妤公司与区势公司之间存在合同关系，故蛙蛙购公司主张沁妤公司应就E钻订单与区势公司进行结算缺乏依据。3.关于陈令和的责任问题。蛙蛙购公司为一人有限责任公司，股东为陈令和。根据法律规定，一人公司股东负有证明其财产独立于公司的责任。蛙蛙购公司财务收支反映，陈令和与蛙蛙购公司之间有资金往来情况，蛙蛙购公司的资金转入陈令和个人账户，资金的使用存在不合理之处且无支付凭证佐证。陈令和提供的证据不能证明其财产独立于蛙蛙购公司，原审法院判令其对蛙蛙购公司的债务承担连带责任符合法律规定。综上，蛙蛙购公司及陈令和的再审申请理由缺乏依据，本院均不予支持。二审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当。蛙蛙购公司及陈令和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海蛙蛙购电子商务有限公司、陈令和的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十月二十九日法官助理 胡晓萌书 记 员 黄心宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1409号原告:张某，正宁县人。被告：闫某，正宁县人。原告张某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某负担。审判员 党海贤二〇二〇年十月十六日书记员 高佩茹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终640号 上诉人（原审被告）：项爱民，男，1969年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审原告）：郭付翠，女，1986年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 上诉人项爱民与被上诉人郭付翠民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，项爱民作为上诉人在一审法院催交案件受理费后，未缴纳，且经本院催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人项爱民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年十月二十三日 书记员 姚 红 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8210号之一 申请执行人：杨必红，女，1977年12月26日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人：罗伟达，男，1990年5月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人杨必红与被执行人罗伟达借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14252号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币542170元及利息等，本院于2020年6月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下银行账户内存款合计人民币33278.55元，扣除本案追缴的案件受理费9600元、保全费3370元、本案执行费399元，本院依法将执行款19909.55元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴逸涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1768号之一申请执行人：徐荣华，女，1966年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：范加林，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐荣华与被执行人范加林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人范加林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年10月19日，申请执行人徐荣华与被执行人范加林达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1768号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年十月二十八日书记员  武 冕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第九建设集团有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：天水嘉得力商贸有限公司。法定代表人：李某。一审被告、二审被上诉人：骆某，男，汉族，现住兰州市安宁区北滨河中路****。再审申请人甘肃第九建设集团公司（以下简称甘肃九建）因与被申请人天水嘉得力商贸有限公司（以下简称嘉得力公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2019）甘05民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃九建申请再审称，1、嘉得力公司向甘肃九建出具得结算《收据》（2014年6月17日出具）有业务经理“谢亚龙”签字和嘉得力公司的财务印章属于合法有效的结算依据，一审二审法院将其认定为无效的理由不能使人信服。2、原一审判决表述嘉得力公司“谢亚龙”与甘肃九建“骆某”属于恶意串通，损害嘉得力公司的观点没有事实依据，没有证据支撑。3、嘉得力公司业务经理“谢亚龙”在代表嘉得力公司对外进行经营，虽然其不是法定代表人，但对外履行的职务行为，有权在钢材型号、质量、价格、付款方式等方面与九建公司协商订约，即便其行为对嘉得力公司是诈骗行为，但对九建公司来说，并不知情，且该项目工地的钢材供货持续三四个月之久均是由“谢亚龙”经办，即便后来认定“谢亚龙”的行为是对嘉得力公司的诈骗行为，也不能据此认定为九建公司是恶意订约。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第第二、六项的规定，申请再审。嘉得力公司提交书面答辩意见称：1.李承刚对于钢材款的约定是犯罪手段，该约定无效，钢材款的结算应以答辩人与被答辩人双方之间签订的《钢材购销合同》中约定的单价3800元/吨为准。2.甘肃九建不是买卖合同的善意相对人，李承刚本人对于钢材款的约定不构成表见代理。故二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，李承刚作为天水嘉得力的业务员，其私自以“谢亚龙”身份改变公司钢材单价3800元为2780元，因该行为无公司授权，也不是其真实姓名，故一、二审法院认定结算《收据》无效是正确的，李承刚行为已构成犯罪，已被2016年8月18日天水市中级人民法院作出的（2016）甘05刑初5号刑事判决书认定为诈骗罪，该刑事判决已生效，故其不构成表见代理。本案中甘肃九建在明知李承刚所提供的钢材远低于市场价格，而继续实施取得该钢材的行为，使其不具备善意相对人的资格，不构成买卖合同的善意相对方。因李承刚注明的结算单价无效，故本案应按照双方钢材购销合同约定的单价3800元每吨执行。甘肃九建下属的武山世纪商贸城项目部负责人骆某在刑事判决书中证实“当时协商每吨以2780元结算时，价格比当时的市场价格便宜，出厂价都比他给我的这个价格高，我就问他，钢材为什么这么低，他说他给我供应的这批钢材是酒钢处理的一批钢材”。从该组证据可以看出骆某清楚每吨钢材以2780元结算是远低于市场价格的，并且以正常人的思维理应考虑到以低价格结算会损害嘉得力公司的利益，而李承刚从其供述中可以看出其本身就是为自己谋取私利而低价出售钢材，二者所达成的钢材购销合同，都存在为自己谋取不正当利益的目的，故一、二审法院认为二者所签订的以每吨钢材2780元结算的款项属于恶意串通的情形并无不当。甘肃九建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃第九建设集团有限公司的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十月十五日书记员 刘 琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11968号 原告：彭啟龙，男，1993年3月8日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王灿灿，男，1995年12月05日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告彭啟龙与被告王灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告彭啟龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告彭啟龙负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初687号 原告任勇，又名任楞小，男，1972年11月2日生，汉族，农民，方山县大武镇东相王村人，现住。 委托代理人樊金莲，女，1952年11月3日生，汉族，农民，方山县大武镇东相王村人，现住，系原告母亲。 被告方山县大武镇东相王村村民委员会，统一社会信用代码：54141128ME28774648,地址：方山县大武镇东相王村。 法定代表人任双勇，该村村委主任。 委托代理人郝金虎，男，1961年3月12日生，汉族，东相王村支部委员，住方山县。 原告任勇诉被告方山县大武镇东相王村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告任勇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任勇撤诉。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告任勇负担。 审判员 王 锋 二〇二〇年十月十四日 书记员 冯泽霖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2761号 申请执行人：成水带，女,1964年8月17日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人成水带与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动合同一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803民初1393号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认拖欠申请执行人成水带劳务报酬14863.23元，此款定于2020年7月20日前付清。本案受理费85.79元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司自愿承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2761号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗文俊
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保99号本院受理睢县农村信用合作联社与被申请人蒋东风等人财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4351号原告:黄善念，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通东瑞建设有限公司，住所地江苏省启东市近海镇公益村。法定代表人：沈学飞。被告：启东宝丰置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**西。法定代表人：吴海。委托诉讼代理人：顾彬菁，公司员工。被告：启东鑫华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**北。法定代表人：艾冬。第三人：周建辉，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。原告黄善念与被告南通东瑞建设有限公司、启东宝丰置业有限公司、启东鑫华置业有限公司与第三人周建辉建设工程施工合同纠纷一案，原告黄善念于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄善念的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄善念撤回起诉。本案受理费减半收取计2866元（原告已预交5732元），由原告黄善念负担2866元。审 判 员 王 珊 珊人民陪审员 印 雪 平人民陪审员 龚 卫 舟二〇二〇年十月二十九日法官 助理 见习施青书 记 员 黄 佳 颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5056号原告：张龙，男，汉族，1988年4月10日生，住河南省荥阳市。被告：蒋志杰，男，汉族，1986年3月6日生，住河南省荥阳市。原告张龙与被告蒋志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告蒋志杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元，并以50000元为基数，从2019年12月14日起按银行同期拆借款利率支付至起诉日的利息2397元，共计52397元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月14日，被告向原告借款50000元，并出具欠条。被告承诺于2020年1月9日归还。后经原告多次催要，被告至今不予还款。故原告诉至法院。被告蒋志杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条注明于2020年1月9日还。同日，原告通过微信向被告转款50000元。2020年1月13日、2020年1月14日、2020年3月9日，被告通过微信分别向原告转款18500元、3000元、3000元，上述款项共计24500元。被告尚欠原告25500元未还。本院认为，被告欠原告借款本金25500元未还，有原、被告的微信转账记录、被告出具的借条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故被告应偿还原告借款本金25500元。因原、被告在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告在出具的借条中注明于2020年1月9日偿还原告借款本金，故被告应自2020年3月10日起按照相关法律规定的标准支付原告借款利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款本金25500元并支付利息（以本金25500元为基数，自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至给付完毕之日止）；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告张龙负担285元，被告蒋志杰负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十月九日书记员 孙云鹤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2424号之二 申请执行人：毕永，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：上海世方建筑工程有限公司，统一社会信用代码913101186310142810，住所地为上海市青浦区外青松公路********。 毕永申请执行上海世方建筑工程有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字[2020]30号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，上海世方建筑工程有限公司应于本裁决生效之日起五日内向毕永支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合共108000元，医疗费11825.42元，住院伙食补助费1000元，本案执行费1712元依法由被执行人承担。因被执行人逾期未履行，经权利人申请，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人上海世方建筑工程有限公司名下除有少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2424号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李俊杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2566号之二移送机关南阳市卧龙区人民法院。被执行人张振元，男，汉族,1952年9月26日出生，住住南阳市鸭河工区。被执行人：田明来（曾用名田炳来），男，汉族，1953年6月26日出生，住方城县。被执行人：王万仓，男，汉族，1959年7月17日出生，住南阳市鸭河工区。被执行人：崔国月，男，汉族，1969年3月10日出生，住方城县。南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张振元、田明来（曾用名田炳来）、王万仓、崔国月刑事罚金一案，（2020）豫13刑终207号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人张振元犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪、破坏选举罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币58000元；被执行人田明来犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；被执行人王万仓犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众扰乱社会秩序罪、破坏选举罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元；被执行人崔国月犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。上述法律文书已发生法律效力，因被执行人张振元、田明来、王万仓、崔国月未按上述判决自觉履行义务，南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人张振元、王万仓、田明来、崔国月送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月4日、2020年8月24日、2020年9月16日、2020年10月20日，先后4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张振元、王万仓、田明来、崔国月的财产。1、冻结被执行人张振元在南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社账号为6230591871018065980001内的存款4901.78元、中国农业银行股份有限公司南召县鸭河支行账号为62×××64内的存款0元、河南南召农村商业银行股份有限公司皇路店支行账号为6229917869000958330001内的存款912.93元、河南南召农村商业银行股份有限公司皇路店支行账号为000000342818586938890001内的存款329.88元、河南南召农村商业银行股份有限公司鸭河支行账号为6229911869010118810001内的存款318.7元，实际执行到位金额6763.29元，已缴纳罚金。2、冻结被执行人王万仓在南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社账号为6230591871018066630001内的存款1629.18元、中国农业银行股份有限公司南召县鸭河支行账号为62×××61内的存款0元、河南南召农村商业银行股份有限公司皇路店支行账号为000000342712386908890001内的存款477.55元，实际执行到位金额2106.73元，已缴纳罚金。3、冻结被执行人田明来在南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社账号为6230591871018512220001内存款7514.53元、在河南南召农村商业银行股份有限公司皇路店支行账号为6230591869008713570001内存款2067.95元、方城县农村信用合作联社营业部账号为6230594865008231580001内存款1224.33元，实际执行到位金额11806.81元，已缴纳罚金。4、冻结被执行人崔国月在南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社账号为6230591871018072650001内的存款11291.87元、河南南召农村商业银行股份有限公司鸭河支行账号为6230591869008730310001内的存款4111.52元、中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县中南厂支行账号为60×××79内的存款987.53元、中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县中南厂支行账号为60×××44内的存款384.79元，实际执行到位金额18775.71元，崔国月家属向本院缴纳罚金1224.29元，共计20000元，已全部缴纳罚金。5、经南召县不动产登记中心查询，未查询到被执行人张振元、王万仓、田明来、崔国月的房产登记信息。6、依法对被执行人田明来位于方城县广阳镇周扬庄社区居民委员会小谭庄组房产一处进行了查封（系轮候查封），首封案号为（2020）豫1303执2565号已将上述财产移送财局。三、本院经传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人张振元、王万仓、田明来、崔国月名下无产权信息。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张振元、王万仓、田明来、崔国月名下无住房公积金。3、本院于2020年9月23日，在南阳市拘留所分别对王万仓、崔国月、张振元进行了询问，王万仓、张振元均表示暂无能力履行罚金，本院依法告知被执行人不履行罚金的相关法律后果。4、2020年10月22日通过现场调查，并对被执行人张振元妻子尹炳凡进行了询问，经尹炳凡表述，称：“张振元什么财产也没有了，宅基地也是孩子们的，我没有钱，还有病，都是孩子们给我看的”。5、2020年10月22日通过现场调查，并对被执行人王万仓女儿王向阳进行了询问，经王向阳表述，称：“我和我父亲分家了，他现在啥也没有了，我在家里要照顾两个孩子，丈夫在外打工，一个人养活一家，以前我父亲还能帮我接送孩子，我还能出去挣钱，现在没有能力缴纳这个罚金”。6、2020年10月22日经调查，田明来、崔国月户籍所在地南阳××××路店镇鸭河村民委员会出具证明，张振元、王万仓系本村村民，两人在村里均无财产。7、2020年10月22日通过现场调查，并对被执行人田明来妻子付心敏进行了询问，经付心敏表述，称：“田明来没有财产了，家中就这一处房子，现在我们十几口人，有两个女儿，两个儿子，现在房子就我在居住，儿子回来也住，房子也比较破旧，我愿意偿还罚金，但是现在没有钱”。8、2020年10月22日通过现场调查，被执行人妻子在当地务工，暂未在家中，通过（电话155××******）联系，同意近段时间缴纳剩余罚金。现被执行人崔国月罚金20000元已执行完毕。9、未发现被执行人张振元、王万仓、田明来有不动产及其他可供执行财产线索。经调查被执行人张振元、王万仓、田明来财产情况及采取的强制措施，未发现被执行人张振元、王万仓、田明来有其他财产可供执行。本案执行标的额为追缴张振元、王万仓、田明来、崔国月刑事罚金133000元，已执行到位40676.83元，未执行到位92323.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振元、王万仓、田明来有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复强制执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 平代理审判员 党 阳代理审判员 姚林涛二〇二〇年十月三十日书 记 员 李 勇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执581号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，住所地：雅安市雨城区。负责人：任霜叶，系主任。被执行人：罗强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：帅徐燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与罗强、帅徐燕金融借款纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）川1802民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2020年6月19日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人罗强、帅徐燕邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了罗强、帅徐燕的银行账户、网络资金账户，但银行账户内无存款，到被执行人的居住地进行调查也未发现被执行人可供执行的财产，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执581号失信决定书将被执行人罗强、帅徐燕纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执581号限制消费令，责令被执行人罗强、帅徐燕不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月25日，本院约谈申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人袁世文、郭福群应当归还申请执行人借款本金xxxxx元及利息xxxxx元和从2020年6月9日起至款清时止按合同约定利率计算的利息；案件受理费xxx元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十五日书记员 程潇潇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4906号申请执行人李松树，男，1977年4月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭志强，男，1987年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李松树与被执行人郭志强合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4511号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭志强的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十月二十九日书记员  陈胜利
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1124执2032号之一 申请执行人：全椒隆平现代农业服务专业合作社。 负责人:戴奎，该合作社理事长。 被执行人：张仕荣，男，1947年6月出生，汉族。 本院执行的申请执行人全椒隆平现代农业服务专业合作社与被执行人张仕荣买卖合同纠纷一案，立案标的额为79368元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1124执2032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何 龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2001号 原告：刘天军，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王焜，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告刘天军与被告王焜不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天军到庭参加诉讼，被告王焜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4500元（逾期被告承担同期银行利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月初，原告在当涂县从事车辆销售，被告从事代为办理摩托车驾驶证。2018年9月，原告通过微信先后转账共4500元给被告代为办理证件的费用，事后被告并没有帮助原告办理而且没有及时退回该款。经原告催要后，2019年1月12日，被告立下借条交给原告，约定同年1月20日归还。此后，原告多次催要未果，故诉请追索。 王焜未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：原告在当涂县从事摩托车销售业务，被告从事代为办理摩托车驾驶培训、代办考试报名手续业务。2018年9月，原告通过微信先后转账4500元给被告，请其代为办理若干名在原告处购买摩托车的消费者的驾驶培训、代办考试报名手续。但是，被告并未办理相关手续，也未退还原告4500元。2019年1月12日，经原告催要，被告出具借条一张交原告收执，借条载明：今借到刘天兵4500元，于2019年1月202日归还。届期，被告并未归还，故原告诉至法院。 上述事实，有被告出具的欠条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告收取原告4500元代办费用，但实际并未为原告办理相关事项，其获得4500元利益没有法律根据，原告有权请求被告返还。经原告催要，被告出具了一张借条给原告，二者之间已经由不当得利关系变更为民间借贷关系。在借条上没有约定利息，应当视为不支付利息，故原告请求被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，系其对自己的诉讼权利的不当处分，由此产生的对其不利的法律后果应当由其承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王焜于本判决生效后十日内归还刘天军4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王焜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  祖其香 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当经取得的不当利益返还受损的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初115号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人丛志松，男，1966年11月8日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中肄业，职业工人，中共党员，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2020年7月15日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。指定辩护人徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人丛志松犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人丛志松及指定辩护人徐寿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丛志松于2020年3月29日7时许，在烟台市牟平区莒格庄镇曲河庄村自家门口处，因琐事与被害人贺某发生争执，期间，被告人丛志松持木棍朝被害人贺某左胸部击打，致其胸部轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、破案经过、情况说明、鉴定意见、视听资料、证人于某、李某的证言、被害人贺某的陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人丛志松故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；该认罪认罚，可从宽处理；该系自首，可从轻处罚；该使用木棍伤人，可从重处罚；建议判处被告人丛志松有期徒刑一年。被告人丛志松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人丛志松系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。经审理查明，2020年3月29日7时许，在烟台市牟平区莒格庄镇曲河庄村自家门口处，被告人丛志松因琐事与被害人贺某发生争执。期间，被告人丛志松持木棍朝被害人贺某左胸部击打，致其胸部轻伤二级。被告人丛志松某知他人报警，仍在现场等候民警，到案后如实供述了自己的罪行。另查，经本院主持调解，被告人丛志松一次性赔偿被害人贺某经济损失人民币6万元。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍证明、破案经过、情况说明、鉴定意见、视听资料、证人于某、李某的证言、被害人贺某的陈述及被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人丛志松故意伤害他人致人一处轻伤二级的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丛志松系自首，且已积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人关于可对被告人丛志松从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人丛志松系使用木棍伤人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丛志松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  钟新芳人民陪审员  曲绵乐二〇二〇年十月二十六日书 记 员  于 笑