wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2528号 原告：陈鹃，男，1984年5月24日出生，住澧县。 委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。 被告:张振，男，1969年5月20日出生，住新疆沙湾县。 原告陈鹃与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹃及其委托诉讼代理人马忠鹏到庭参加诉讼，被告张振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金300000元；2.判令被告向原告支付自2017年12月14日至2018年1月14日的借款利息658元（300000×32天×2.5%÷365）；3.判令被告向原告支付自2018年1月15日起暂计至2020年9月16日的逾期还款违约金123538元（300000×976天×3.85%×4÷365）及后续逾期还款违约金（逾期还款违约金以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR3.85%的4倍为标准计算至清偿之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月14日，被告由于生意经营需要向原告借款300000元，并向原告出具借条。借条载明：借款期限自2017年12月14日至2018年1月14日，利率为每年2.5%，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金，每月按照总金额的2.5%计算。被告出具借条后，原告于2017年12月14日通过银行转账的方式向被告交付了借款300000元。借款到期后，原告多次催讨未果。 张振未予答辩。 原告陈鹃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、转账凭证、银行电子回单、电话录音光盘各1份，拟证明被告张振向其借款300000元并承诺还款的事实。被告张振未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告陈鹃提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告因经营需要向原告借款300000元，并出具借条载明：“借条今（出借人）陈鹃身份证号码为430723198405××××借给（借款人）张振身份证号码412702196905××××人民币（大写）叁拾万元整，即人民币300000元。借款期限自2017年12月14日起至2018年1月14日止，利率为每年2.5%。……如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金总金额的每月2.5%……。”2017年12月14日，原告通过银行转账的方式向张振账户转款300000元。借款到期后，原告多次催讨未果。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR为3.85%。 本院认为，陈鹃与张振的借款合同自陈鹃将借款支付给张振时成立生效。张振应按约偿还陈鹃借款300000元，经陈鹃多次催讨后，张振仍未偿还，应承担相应的民事责任。故对陈鹃要求张振偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按双方约定的年利率2.5%、1年期LPR3.85%的4倍分别支付借期利息及逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张振于本判决生效后10日内偿还原告陈鹃借款本金300000元，并支付自2017年12月14日至2018年1月14日的利息658元（300000×32天×2.5%÷365）、自2018年1月15日至2020年9月16日的逾期还款违约金123538元（300000×976天×3.85%×4÷365）及后续逾期还款违约金（以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR3.85%的4倍自2020年9月17日计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7662元，减半收取计3831元，由被告张振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16546号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：寿灿锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人寿灿锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12554号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户585.37元（其中535.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1950号原告：鞠淑杰，女，1957年8月24日出生，汉族，住安达市。被告：臧真合，男，1989年2月22日出生，汉族，住安达市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区北二东路**。负责人：常光宇，职务总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住，住所地绥化市北林区黄河南路**苹果乐园商服****/div>负责人：王晶，职务总经理。原告鞠淑杰与被告臧真合、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告鞠淑杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠淑杰自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞠淑杰撤诉。案件受理费25.00元，由鞠淑杰负担。审判员  申丽影二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 海
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初2084号原告：李壮志，男，汉族，1976年9月3日出生，住址梅州市梅江区******。公民身份号码：430************014。被告：广东博森光能科技有限公司，住所地梅州市梅县*******（广东博森光能科技产业园综合管理楼）。法定代表人：陈某1。原告李壮志与被告广东博森光能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月26日，原告李壮志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李壮志撤诉处理。案件受理费6368元，减半收取计3184元，由原告李壮志负担。审判员  宋海东二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 欢
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢413号申请执行人项永超男，汉族，1967年5月3日出生。公民身份号码：被执行人代俊江，男，汉族,1981年11月10日出生公民身份号码本院在执行申请执行人项永超男;代俊江民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）青0105民初2665号民事判决书，被执行人代俊江给付申请执行人项永超借款12900元，诉讼费63元，本案执行费94元，共计13057元。在执行中，经查被执行代俊江名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年11月2日将被执行人王纪龙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人项永超。现申请执行人项永超也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二Ｏ年十月三十一日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执553号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：马真，男，1998年7月15日出生，汉族，住淇县。马真诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0622刑初118号刑事判决书已发生法律效益，根据上述生效法律文书的规定，被告人马真犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因马真未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马真无银行存款、无证券。2、查明被执行人马真名下无房产及土地。3、查明被执行人马真名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马真负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十月二十六日书记员  张 帆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执613号之一申请执行人：夏秀荣,女性,1968年3月6日出生,住昌图县。被执行人：李秀娟，女性,1964年2月1日生，汉族，住昌图县。；毛家俊，男性,1964年7月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人夏秀荣与李秀娟、毛家俊其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5407号法律文书已发生法律效力。因被执行人李秀娟、毛家俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人夏秀荣于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人李秀娟、毛家俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人李秀娟、毛家俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李秀娟、毛家俊暂无财产可供执行财产。申请执行人夏秀荣未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十四日书记员  关 帅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3851号 被执行人：熊坛妹，女,1977年7月9日生，汉族，住英德市。 关于清远市清新区人民法院与熊坛妹罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人熊坛妹应交纳罚金5000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3851号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱卫安
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4361号原告：徐沛杰，男，2001年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：许西超，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。原告徐沛杰与被告许西超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐沛杰到庭参加诉讼，被告许西超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐沛杰向本院提出诉讼请求：1.许西超赔偿其医疗费4353元；2.案件受理费由许西超负担。事实和理由：2019年06月21日23时20分，许西超驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车在江苏省无锡市滨湖区与孙中梁驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型汽车（乘客徐沛杰）发生交通事故，致徐沛杰牙齿伤，手机屏碎。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定许西超负全部责任，孙中梁无责任，当事人徐沛杰无责任。遂诉至法院要求许西超进行赔偿。许西超未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.徐沛杰因本次事故产生医疗费7853元。3.许西超已经向徐沛杰支付了3500元。上述事实，有徐沛杰提供的道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，交警部门查明了事故中的违法行为，划分了事故责任，认定许西超负事故的全部责任，双方对此均未提出异议，本院据此依法认定徐沛杰因本次事故造成的医疗费7853元由许西超承担全部赔偿责任。因许西超已经支付了3500元，因此还需向徐沛杰赔偿4353元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：许西超应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐沛杰医疗费4353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（该款已由徐沛杰预交），由许西超负担（徐沛杰同意其预交的诉讼费中许西超应负担的部分，由许西超向其直接支付，本院不再退还，由许西超于本判决发生法律效力之日起十日内向徐沛杰支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月十二日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3603号上诉人（原审被告）：王清朝，男，仫佬族，1964年9月26日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：石佳思，男，侗族，1966年9月13日出生，大学文化，住贵州省黎平县。上诉人王清朝因与被上诉人石佳思劳务合同纠纷一案，不服黎平县人民法院（2020）黔2631民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王清朝上诉请求：1、撤销（2020）黔2631民初1119号民事判决，依法发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:第一、被上诉人起诉的主体不对。上诉人是“贵州永华技工学校”校长，是学校的法人代表。2018年3月11日，经黎平县人力资源和社会保障局下发文件“黎人社通【2018】26号”，认定“贵州永华技工学校”作为职业技能培训机构作为黎平县2018年政策性补贴培训机构，而被上诉人是受贵州永华校学校的聘请，被上诉人的所有工作均由“贵州永华技工学校”的安排，所有劳动报酬也均由学校支付。上诉人写给被上诉人的“欠条”的欠款人处也写有“贵州永华技工学校”字样，上诉人作为学校的法定代表人自然在“贵州永华技工学校下面签字，但上诉人签字也是代表学校，所以，本案被上诉人应起诉“贵州永华技工学校，而不是上诉人。一审时，上诉人不懂法，如果上诉人懂法在一审中提出，该案就应驳回起诉。第二、一审人民法院认定事实不清。依照正确统计“贵州永华技工学校”已支付被上诉人款额703455元（有支付凭据为证），那么“贵州永华技工学校”实际欠石佳思劳务费款额为84195元。综上，请求二审法院在查明本案全部事实后，撤销一审判决，依法进行改判或将本案发回重审，以保护公民合法权益。石佳思辩称:一、关于诉讼主体。答辩人应上诉人邀请承接“贵州永华技工学校”在黎平开展贫困劳动力培训业务，培训期满后，双方于2019年12月5日经结算，上诉人总计欠答辩人劳务费计人民币164195元，并于同日出具欠到答辩人培训劳务费169195元的欠条一张给答辩人，答辩人与“贵州永华技工学校”的关系已转换成与上诉人的个人欠款关系，而实际上之前也是上诉人以个人身份聘用答辩人，因为所有往来账务均是通过上诉人个人手机银行和微信转账给答辩人，培训结束后又是与上诉人个人结算。因此，答辩人以上诉人作为被告提起诉讼主体是适格的，而且上诉人在一审时的答辩也只字不提主体是否适格的问题。现上诉人在判决出来后以主体不适格提起上诉纯属滥用诉权。其上诉请求依法应予驳回。二、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人除了提出统计有误的答辩以外，对被上述人原审提供的三个证据均无异议，而且上诉人既不提出重新审核，也不提起反诉，更未提供相应的证据，加上上诉人出具的欠条和双方结算的数据相互吻合，故一审判决根据己查明的事实结合相关证据作出判决并不存在认定事实不清的错误。综上所述，答辩人认为一审判决中的诉讼主体适格，认定事实清楚。上诉人之上诉纯属无理缠诉，滥用诉权，其恶意上诉是在浪费诉讼资源，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：贵州永华技工学校是被告王清朝建立的一所民办非企业学校，被告王清朝系该校校长及法定代表人。2017年10月至2019年10月期间，贵州永华技工学校聘请原告石佳思作为黎平定点培训机构的培训管理人员，主要负责该校在黎平县境内的所有农民工全员培训的全部工作，包括组织生源、培训管理及材料的整理审查报送等工作。到2019年12月5日原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告石佳思劳务费169195元。因当时支付了5000元现金，被告于当天出具一张欠条给原告，金额为壹拾陆万肆仟壹佰玖拾伍元整（￥：164195.00元），并约定于2020年6月5日前还清。一审法院认为，原告受聘于贵州永华技工学校，双方并就培训管理等费用的支付进行了口头约定，该口头协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。故对原告请求被告支付劳务费159195元（原告同意在164195元的诉求中再扣减被告已支付给姚才勇的5000元）的请求，本院予以支持。关于被告辩称所欠原告培训劳务费164195元是在统计错误的情况下得出的欠款结果，不同意支付。本院认为，从被告提交的以被告王清朝的账号从手机银行转账给原告石佳思的凭证及微信转款共计有18笔，被告辩称漏统计的两笔（2018年12月28日转账50000元；2019年2月1日转账60000元）亦是从被告王清朝的账号从手机银行转账给原告石佳思。从被告的账目统计习惯及常理来说，被告王清朝不可能遗漏这么两笔大数字金额的转款不统计到双方结算清单的支出账目中。原告释明结算单没有将一笔50000元和一笔60000元共计110000元统计进来，是因为当时双方口头约定被告支付每个学员每天30元的培训费，而结算单只按每个学员每天20元的培训费体现计算，这110000元双方口头抵扣了每个学员每天10元的培训费，故不再计算到双方结算单中的支出账目。现原告提交了双方签字的结算清单及欠条予以证实，本院予以确认。被告虽提供了转款凭证，但理由不充分，不能形成足以推翻双方签字的结算清单及被告所出具的欠条的证据链条，故其辩论意见本院不予采信。关于被告辩称学校借支培训费共计27250元给吴春明、姚才勇，必须从石佳思劳务费中扣除的辩论意见，本院认为，吴春明、姚才勇出具有借条给被告，属另一法律关系，与本案劳务费用纠纷无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告王清朝在本判决生效后三十日内支付原告石佳思劳务费159195元；二、驳回原告石佳思的其他诉讼请求。案件受理费3584元，减半收取1792元，由被告承担1767元，原告承担25元。二审中，上诉人向本院提供新的证据材料：贵州永华技工学校民办学校办学许可证，该校法定代表人证明书，吴展超与贵州永华技工学校的劳动用工合同、会计证。拟证明王清朝作为上诉诉讼主体资格错误。本院二审查明的事实与一审一致。本院二审认为：关于上诉人的诉讼主体资格问题。虽然上诉人在2019年12月5日的《欠条》中欠款人写为：“贵州永华技工学校，王朝清”，但是并没有加盖学校公章，另外，根据上诉人在原审所提供的证据，可以看出双方绝大部分往来账务是通过上诉人个人手机银行和微信转账给被上诉人，培训结束后又是上诉人个人参与结算。因此，上诉人作为被告的诉讼主体资格适格。关于劳务费具体金额的问题。因本案有《欠条》为证，欠条金额为164195元，为本案的最终结算依据。同时被上诉人同意在164195元的诉求中再扣减上诉人已支付给姚才勇的5000元，原审判决王清朝支付石佳思劳务费159195元，符合本案事实。上诉人虽提供了转款凭证，但理由不充分，不能形成足以推翻双方签字的结算清单及被上诉人所出具的《欠条》的证据链条，故其该项上诉理由不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3584元，由上诉人王清朝负担。本判决为终审判决。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 坤
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审468号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省嘉鹏贸易发展有限公司，住所地：南昌市西湖区洛阳东路现代庄园****房，统一社会信用代码：913601005584774494。法定代表人：杨先云。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240873号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西省嘉鹏贸易发展有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西省嘉鹏贸易发展有限公司残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240873号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  项 金书记员  黄燕萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1185号上诉人（原审被告）：常某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古图江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市呼和马场七队乌兰图**，其他身份信息不详。上诉人常某与被上诉人高某、刘某因民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某上诉请求：1.请求二审法院撤销乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1080号民事判决；2.依法将本案移送至有管辖权的公安机关。事实及理由：1.刘某与常某原本系夫妻关系，于2019年10月28日协议离婚。在婚姻存续期间，刘某在常某不知情的情形下，擅自向高某先后两次借款用于赌博。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，常某对两笔借款一直不知情，更没有签字认可或以其他方式进行事后追认，因此该两笔借款不是夫妻共同债务。2.本案中，刘某在常某不知情的情况下的借款行为应由其自行承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。刘某并不能证明诉争的款项用于家庭日常生活，系刘某的个人借款，与常某无关。3.高某借给刘某的本金两次均为10000元，但其诉请分别是以12000元和14400元为基数按年利率6％计算利息请求。高某的行为明显属于高利放贷行为，属于刑事犯罪，不属于民事案件管辖范围。刘某、高某未作答辩。高某向一审法院起诉请求：1.要求常某、刘某给付借款本金26400元；2.要求常某、刘某连带给付以12000元为本金，自2018年10月29日起按年利率6%支付利息，至欠款付清时止；3.要求常某、刘某连带给付以14400元为本金，自2019年1月18日起按年利率6%支付利息，至欠款付清时止；4.诉讼费由常某、刘某承担。一审法院认定事实：高某与刘某系朋友关系，常某、刘某系夫妻关系。2018年10月17日刘某因生活所需在高某处借款10000元，高某通过微信转账给刘某10000元，当时双方口头约定借款时间为3个月，借款利息为4400元，后刘某为高某出具了一枚本息合计金额为14400元的借据，并在借据上约定2019年1月18日偿还。2018年10月29日刘某又在高某处借款10000元，高某通过支付宝转账给刘某10000元，当时双方口头约定2个月还款，借款利息为2000元，后刘某为高某出具了一枚本息合计金额为12000元的借据，并在借据上约定2018年12月30日还款。到期后，刘某未能给付，后经高某多次索要，刘某均借故拖欠至今未付。为此，高某诉至法院。一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有刘某为高某出具的两枚借据在卷证实，两笔借款均系刘某、常某婚姻存续期间用于家庭生活支出，故刘某、常某理应按照双方的约定偿还欠款并支付利息。高某诉请分别以12000元和14400为基数按年利率6%计算利息的请求，因高某当庭自认两次借款本金均为10000元，而双方约定的借款利率远超出法律规定，故高某诉请利息过高，法院予以部分维护，即只维护借期内利息应1000元［600元（10000元×0.02元／月×3月）＋400元（10000元×0.02元／月×2月）］。因双方未约定逾期借款利率，故常某、刘某应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，对高某合理的诉讼请求，法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘某、常某共同给付高某欠款本金20000元，借期内利息1000元，并分别自2018年12月30日和2019年1月18日起，均以10000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款付清时止；二、驳回高某其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元由刘某、常某负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：涉案的债务是否为夫妻共同债务，常某是否要对该笔债务承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻双方约定分别财产制，而第三人知道该约定的情形的除外。本案债务发生于夫妻关系存续期间，没有证据证实涉案债务约定为个人债务，或者常某、刘某夫妻实行分别财产制，故原审判决常某对涉案债务承担连带还款责任，并无不当。二审中，常某引用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条中有关债权人负有举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的义务，否则债务应认定为个人债务的规定，要求认定涉案债务为刘某的个人债务，缺乏法律依据，本院不予支持。上述规定是针对夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务时对举证责任的分配。本案中，从常某、刘某二人的《离婚协议书》中对于共同债务的约定可以看出二人曾因家庭日常生活所需向他人借款15000元、32000元，故刘某向高某借款共计20000元并不属于超出家庭日常生活需要所负的债务，并不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条。而常某提交《离婚协议书》拟证明其与刘某对于债务有约定，即“各自债务由各自承担及偿还”，所以该笔债务为刘某个人债务，应由刘某偿还。本院认为，《离婚协议书》为夫妻双方离婚时对财产的约定，对于双方有约束力，但对第三人并无法律约束力。对外是否构成共同债务应按债务法律性质进行判断，故对常某的该主张本院不予支持。综上，常某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人常某负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜二〇二〇年十月十二日书记员 曲世琨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1270号申请执行人谌祖军，男，汉族，1959年3月6日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人谌祖军、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特74号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特74号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1975号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人迟会田金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月三十日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2731号 起诉人：刘友合，男，1974年10月4日出生，汉族，住迁安市。 本院收到刘友合的起诉状，起诉人刘友合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对刘友合的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复98号 复议申请人（异议人、被执行人）：冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组。 代表人：王彰权。 申请执行人：蒋某，男，2018年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市。 法定代理人：王某，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市，系蒋某母亲。 复议申请人冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组（以下简称麦塘组）不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异198号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，申请执行人蒋某与被执行人麦塘组土地征收补偿费用分配纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）湘11民终1486号民事判决。依据该判决，麦塘组应当支付蒋某土地征收补偿款66000元、迟延履行的债务利息，并负担案件一审诉讼费735元。该案在执行过程中，该院于2020年7月24日向被执行人麦塘组发出了（2020）湘1103执1594号执行通知书，被执行人麦塘组未按执行通知履行义务。该院查明被执行人麦塘组以王鹰的名义在长沙银行股份有限公司永州分行开设的6214XXX64账号上有存款，该账户于2019年11月7日开设，当日进账13596719.64元。至2020年6月21日，该账户收入合计13607856.66元（包括本金13596719.64元和存款利息），余额982356.66元。该院于2020年7月17日作出（2020）湘1103执1594号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人麦塘组以王鹰的名义在银行的存款人民币67635元。2020年7月17日，长沙银行股份有限公司永州分行协助该院冻结了67635元，并在协助冻结存款通知书回单上记明：“该冻结为二次冻结。首次冻结为湖南省永州市冷水滩区人民法院，冻结金额132000元，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日，冻结编号为ＤＪ302020200708000002，冻结通知书编号为（2020）湘1103执保178号”（该案的申请保全人为伍佳颖、伍奕铭，被保全人麦塘组）。 另查明，异议人提出执行异议，向该院提交了一份2020年8月17日的《证明》（复印件）。该《证明》的证明人签章为“永州市冷水滩工业园区管理委员会”、“永州市冷水滩工业园区珍珠塘村民委员会”、“冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组”，该证明内容是“兹证明冷水滩工业园珍珠塘村麦塘村民小组以户名王鹰在长沙银行永州××路社区支行账户余额403356.66元（其中402615元已被冷水滩区人民法院冻结），该款系珍珠塘村麦塘村民小组全体村民购买失地农民保险的资金，此款系专项保险资金”。 冷水滩区人民法院认为，被执行人麦塘组未按执行通知履行金钱给付义务，该院查明其以王鹰的名义在银行有足额存款，因而作出（2020）湘1103执1594号执行裁定，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。异议人麦塘组提交的“永州市冷水滩工业园区管理委员会”、“永州市冷水滩工业园区珍珠塘村民委员会”、“冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组”出具的证明，该证据的证明内容与客观事实不符，且该证明仅有单位盖章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的形式要件，并且“冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组”是本案被执行人，其自己证明自己的证据亦缺乏证明力，故对于异议人麦塘组的异议，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组的异议请求。 麦塘组向本院申请复议称，冻结、扣划款系复议申请人单位为失地农民购买养老保险专项资金，此资金依法不能冻结扣划。复议申请人向冷水滩区人民法院提交了《证明》，该证明明确证实了该资金系失地农民购买养老保险专项资金，该证明虽存在瑕疵，但该院应予以核实，再作出裁定，也可以要求复议申请人补正，但该院在未查明事实情况下，作出驳回异议，显然于法不符。复议申请期间，复议申请人将提供新证据予以证实该款系复议申请人单位购买养老保险专项资金。请求撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异198号执行裁定和（2020）湘1103执1594号执行裁定，解除冻结、扣划复议申请人以王鹰的名义在银行的存款。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，复议申请人麦塘组提出冷水滩区人民法院冻结、扣划复议申请人以王鹰的名义在银行的存款，系复议申请人单位为失地农民购买养老保险专项资金，依法不能冻结、扣划的事项，仅提供自己出具的一份书面证明，以及在复议期间提供的永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发《冷水滩区被征地农民参加养老保险实施办法》的通知，该证明和通知并不能直接证明冻结、扣划麦塘组以王鹰的名义在银行的存款系缴纳养老保险的费用，对于被征地农民社会保障对象的确定，以及是否在人力资源社会保障部门备案并办理登记参保手续，需要缴存的养老保险金额等材料，复议申请人麦塘组均未提供证据予以证明，且根据复议申请人麦塘组在执行异议书中陈述的内容，麦塘组以王鹰的名义存入银行的资金为征地补偿款分配后的剩余部分。故冷水滩区人民法院冻结、扣划麦塘组以王鹰的名义在银行的存款的执行行为并无不当。综上，复议申请人麦塘组提出的复议申请不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘11执异1103执异198号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年十月十六日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1797号张宏飞：你与武湖宾借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）豫0327民初1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武湖宾于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款114713元及利息；（2）、负担案件受理费1297元，执行费1620元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-006674特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初487号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1983年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年6月10日被杞县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。2020年8月19日被杞县人民检察取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年3、4月份的一天,河南省杞县西寨乡肖寨马河村村民马某去田程寨村接其相好王某时被王某丈夫张某某发现，被告人张某某叫来其村李某2、李某1将马某拉到杞县西寨乡田程寨村西南地里，张某某以马某与其妻子王某发生关系为由威胁马某并向其索要现金20000元。案发后张某某已将20000元赃款退还被害人马某，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某某敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任,被告人张某某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提供了被告人张某某供述、被害人马某陈述、证人王某、李某1、李某2等人证言、无前科证明、银行交易明细清单等书证、视听资料、收到条、谅解书等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。经杞县司法局评估，被告人张某某具备适用社区矫正条件，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  周景喜审判员  刘成岗二〇二〇年十月十日书记员  刘昆山
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢457号申请执行人：左可贵，男，生于1952年5月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒲秀，女，生于1964年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：罗通莲，女，汉族，1955年06月11日生，四川省射洪县居民。申请执行人左可贵与被执行人蒲秀、罗通莲民间借贷纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2010）射洪民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币147736元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，未发现有可供本案执行财产。3、本院于2020年10月23日执行到案款12500元，现已转账支付给申请执行人。4、本院于2020年10月27日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 岳茂繁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10187号原告金尚辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人李志浩、北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人曹跃猛、北京乾成（郑州）律师事务实习律师。被告阎国林，男，1961年11月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告金尚辉与被告阎国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金尚辉委托代理人李志浩、曹跃猛到庭参加诉讼。被告阎国林经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月30日，被告向原告借款700000元，借期12个月，月息2分，借款后被告一直未能付息还本。2019年10月，被告向原告出具借条一份，就借款本息进行了确认，并承诺于2019年12月30日一次性偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求判令：被告偿还原告借款700000元及利息（按年利率24%的标准，自2013年5月30日计算至实际清偿之日）。被告未答辩。经审理查明：原告于2013年5月25日通过金彦尚账户向被告账户（95×××00）转款450000元，于2013年5月30日再次向被告该账户转款350000元。被告并向原告出具有借条一份，载明：“今金尚辉借给闫国林人民币700000元，借款期限2013年5月30日至2019年12月30日，利息按本金的2%计算。利息共计1098000元，本金及利息合计1798000元。全部本息于2019年12月30日一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币100000元。借款人：闫国林，借款人身份证号：，借款日期：2013年5月30日”。现原告请求被告还款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的借条、银行流水记录各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告通过金彦尚账户向被告转款，被告并向原告出具借条，对于借款数额、借款期限、利息标准予以确认，故原被告之间的民间借贷关系成立。该借条约定的还款期限现已届满，被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告还本付息，应自行承担相应不利后果。故对原告请求被告偿还借款700000元并自2013年5月30日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎国林于本判决生效后10日内，偿还原告金尚辉借款700000元并支付利息（自2013年5月30日至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10842元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 陈冰冰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12103号起诉人：马志洪，男，住天津市南开区。本院收到马志洪提交的书面起诉状。起诉人马志洪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人史丽、被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司支付起诉人22000元；2．本案诉讼费用、保全费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人史丽于2018年11月23日签订了《建融贷--借贷及担保服务协议》，协议约定起诉人为债权人（甲方），被起诉人史丽为债务人（乙方），被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司为连带担保人（丙方），担保期限为两年，借款金额为22000元，约定利息为年化利率10%。双方约定还款的时间为2018年12月23日。起诉人依照协议内容通过天津建信汇盈商务信息咨询有限公司“建融贷平台”向被起诉人史丽提供了借款，但至约定还款日期，被起诉人史丽并未按照协议约定支付起诉人借款以及利息，其担保单位被起诉人德州维多利特新材料科技有限公司亦拒绝承担还款责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，马志洪为本院审结的（2019）津0104刑初827号刑事案件中的集资参与人，其诉讼请求亦属于犯罪嫌疑人曹小东等人涉嫌“非法吸收公众存款罪”的审理范围，不属于民事诉讼受案范围。经本院依法释明后，马志洪坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对马志洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月三十日书记员  张妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2431号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人粟定，男，1954年2月17日出生，，住所地湖南省长沙市开福区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人粟定信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第948号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第948号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人粟定信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1026号申请人:张某，女，1982年3月30日生，汉族，住睢县。被执行人：赵某，男，1982年6月25日生，汉族，住睢县。本院在执行申请人张某与赵某抚养纠纷一案中，申请人张某依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4942号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书报告财产令、风险告知书等。现双方达成和解协议，即赵某于2020年10月份起每月20日给付其女儿张莹莹抚养费2000元直至张莹莹18周岁止。执行费1183元由赵某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  李富里
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8926号 原告：张明明，男，汉族，1986年11月2日生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王磊，男，汉族，1987年3月29日生，住安徽省阜南县。 原告张明明与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张明明到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告欠款4425元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月至7月在原告工作地华清池浴场内累计消费欠款4425元，该欠款由原告垫付，被告向原告出具欠款单据。现被告未归还欠款，为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。 王磊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，张明明在阜南工业园华清池浴场工作，王磊经常去该浴场消费双方得以相识，因王磊欠该浴场4425元消费款，便从张明明处借款清偿消费款。2020年8月16日，王磊向张明明出具欠条一张，载明“今欠华清池张明明4425元，2020年8月24日还钱”等内容，王磊以欠款人身份签名。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王磊向张明明借款4425元并出具条据一张，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。张明明要求王磊偿还借款4425元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张明明借款4425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年十月三十日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4144号原告：廖某，女，汉族，1937年7月10日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1972年5月22日出生，住泌阳县。被告：王某1，男，汉族，1965年12月1日出生，住泌阳县。被告：王某2，男，汉族，1970年3月10日出生，现住深圳市宝安区。被告：王某3，女，汉族，1967年4月11日出生，住泌阳县。被告：王某4，女，汉族，1974年4月12日出生，住所地泌阳县，现住泌阳县。原告廖某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月26日，原告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廖某撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由廖某负担。审判员  李国令二〇二〇年十月二十六日书记员  郝子良
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监25号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：陈勇，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 原审原告夏靖与原审被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）皖0811民初237号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 曹拥军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执581号申请执行人张从杰，男，1974年10月19日出生，汉族，住冷水江市。被执行人方纯，男，1971年10月14日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人张从杰与被执行人方纯委托合同纠纷一案中，执行标的金额50,000元，到位金额0元；依法对被执行人方纯的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产。调查被执行人方纯户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人方纯目前无其他可供执行的财产，申请执行人张从杰在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人方纯有新的财产线索，申请执行人张从杰可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人方纯采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十月十二日书记员  周 妍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初606号原告：中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该公司员工。被告：田立国，男，1975年4月5日，汉族，职业不详，现住址不详。被告：七台河市金厦住房置业担保有限公司，住，住所地七台河市桃山区大同街**/div>法定代表人：杨宝山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春辉，女，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行与被告田立国、七台河市金厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除合同；二、请求判令被告立即偿还截止到2020年6月22日贷款本金62508.52元，利息2734.98元。合计：65243.50元。由担保公司承担担保责任。利息计算至实际还清日，抵押物优先受偿。三、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年08月11日，原被告之间签订贷款种类为个人借款的贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款9.5万元，贷款期限为120个月，被告按月等额还款本金及利息，由七台河市金厦住房置业担保有限公司提供担保。合同签订后。原告按约定发放了贷款，现被告田立国已经累计拖欠还款达53个月，按照双方签订的借款合同约定被告已经构成违约，现原告为维护合法权益，依据借款合同以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉至法院，要求解除借款合同，结清本金及利息。请依法裁决。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行不能向本院提供被告田立国准确的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定，属没有明确被告的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司七台河矿区支行的起诉。案件受理费1431.09元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙彦泽二〇二〇年十月二十二日书记员  林垚森
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2022号申请执行人：张松，男,1983年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张林，男，1991年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人张松与被执行人张林财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年十月十四日书记员 吴冬玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1431号之一 申请人:六安市行政事业单位国有资产管理中心，住所地六安市梅山南路政务服务中心。统一社会信用代码12341400594296688U。 法定代表人：王**，该中心主任。 被执行人：安徽福瑞喜融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关西湖北路。统一社会信用代码91341522799829660H。 法定代表人：王松，该公司总经理。 本院在执行申请人六安市行政事业单位国有资产管理中心与被执行人安徽福瑞喜融资担保有限责任公司租赁合同纠纷一案中，在经过网络查控和线下传统查控，未发现可供执行的财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月九日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3124号申请执行人苏鑫，男，1990年9月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人一汽易开智行科技（天津）有限公司，住所地天津市津**双港镇总部经济产业园**。法定代表人李志蓉。本院在执行申请执行人苏鑫与被执行人一汽易开智行科技（天津）有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第392号仲裁裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  苏良二〇二〇年十月二十三日书记员  崔琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5287号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。被告：樊建红，女，1981年8月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市万和物业管理有限公司与被告樊建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告许昌市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二〇年十月十三日书记员 曹佳茜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1882号申请保全人：王亚洲，男，汉族，1991年1月20日出生，住泰安市天房美郡国际城**。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人王亚洲与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款59749元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终393号上诉人（原审被告）：鹤壁市百味爽电子商务有限公司，住所地河南省淇县铁**永达路西，统一社会信用代码91410622MA3X45155B。法定代表人：温进城，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：鹤壁市天盛食品有限公司，住所地河南省淇县铁**永达路西，统一社会信用代码9141062274073988XY。法定代表人：温兴棒，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：何文鹏，男，1987年10月26日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。上诉人鹤壁市百味爽电子商务有限公司、鹤壁市天盛食品有限公司因与被上诉人何文鹏网络购物合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院(2020)豫0306民初548号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告与被告百味爽公司之间以信息网络方式订立买卖合同，并约定以快递方式交付货物，货物收货地为河南省洛阳市吉利区，故本案的合同履行地应为河南省××区，作为合同履行地辖区法院，本院对本案有管辖权。关于被告百味爽公司提出的管辖权异议，本院认为原告与天猫平台签订的淘宝平台服务协议中关于管辖的约定系原告就淘宝平台服务产生争议而产生诉讼时管辖法院的选择约定，即当事人双方应为原告与淘宝平台，本案中原告系与卖货方即被告百味爽公司就产品质量产生争议，故不适用上述管辖协议约定条款；另根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，“杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下列涉互联网案件：(一)互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷……”，本案并非杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的案件，故杭州互联网法院无管辖权；综上，被告百味爽公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告鹤壁市百味爽电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人鹤壁市百味爽电子商务有限公司、鹤壁市天盛食品有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市吉利区人民法院(2020)豫0306民初548号民事裁定，将本案移送杭州互联网法院审理。事实与理由如下：一审法院适用法律错误，对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案中上诉人、被上诉人、浙江天猫网络有限公司三方签订了《淘宝平台服务协议》。上诉人与被上诉人均自愿注册成为淘宝平台用户，即表示其了解并同意《淘宝平台服务协议》中关于管辖的约定，故《淘宝平台服务协议》中关于被告所在地人民法院管辖的约定合法有效。一审法院对“淘宝平台服务所产生的争议”作了限制解释，“淘宝平台服务所产生的争议”既包含经营者与买家在淘宝平台上交易过程中产生的争议，又包含了经营者、买家与（、）浙江天猫网络有限公司在使用淘宝平台过程中产生的争议。因此，上诉人与被上诉人之间因产品质量产生的争议，属于“淘宝平台服务所产生的争议”。只是按照《淘宝平台服务协议》约定，各方有争议时，首先由淘宝介入调解，调解不成，才向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。而根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，杭州互联网法院集中管辖所在市辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，所以，一审法院应将本案移送至杭州互联网法院。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案原审原告何文鹏通过信息网络与原审被告鹤壁市百味爽电子商务有限公司、鹤壁市天盛食品有限公司订立买卖合同，通过物流运输方式交付标的物，应以收货地为合同履行地，故洛阳市吉利区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人鹤壁市百味爽电子商务有限公司、鹤壁市天盛食品有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十月二十六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1414号被执行人：利川市满伟商贸有限责任公司，统一社会信用代码91422802550672020Y，公司地址湖北省利川市都亭办事处教场村**，法定代表人满伟。被执行人：满伟，男，1971年1月20日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，利川市满伟商贸有限责任公司法定代表人，湖北龙源农业开发有限责任公司实际负责人，户籍所在地及住址利川市。被执行人单位利川市满伟商贸有限责任公司、被执行人满伟因犯骗取贷款罪被判罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801刑初439号刑事判决书立案执行。被执行人满伟未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，无存款。2、查询到被执行人名下无车辆登记信息。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人满伟列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月二十日书记员  伍辰
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2849号 原告：周小梅，女，1980年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陆建芬，女，1976年4月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告周小梅与被告陆建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小梅到庭参加诉讼。被告陆建芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 周小梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款105000元。诉讼过程中，周小梅增加利息诉请，要求被告支付自2019年9月10日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：2010年8月，被告陆建芬以公司资金周转为由，向原告借款200000元，约定月息1分。后被告陆续归还了部分借款。2019年9月10日，被告重新出具了借条，并承诺每月还款5000元。新借条出具后，被告未履行承诺。经原告催讨，被告仅于2020年1月23日付息2000元，2020年2月29日付息1000元，本金未还。 陆建芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告陆建芬向原告周小梅出具借条一张。该借条载明，借款105000元，利息按1%计算，从2020年1月开始还，每月5000元。后被告于2020年1月23日付息2000元，2020年2月29日付息1000元，但本金未归还。 上述事实有原告提供的借条，及原告陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应依约履行各自的义务。双方约定分期还款，但被告未能履行义务，故原告有权要求被告提前还款。 双方约定了利息。原告要求按低于约定利率的LPR计算利息，不违反法律规定。但被告已付的利息3000元应扣除。扣息应按照约定利率计算。约定利息为每月1050元，已付利息3000元折合2个月零26天，即支付至2019年12月5日。 综上，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息诉请，本院部分予以支持。该利息自2019年12月6日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆建芬于本判决生效之日起三日内向原告周小梅归还借款105000元，并支付自2019年12月6日起至借款清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告周小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陆建芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 洁
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初509号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王祖镖，男，汉族，1994年10月7日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1906号起诉书指控被告人王祖镖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控：2020年8月底至9月25日晚，被告人王祖镖采用拿晾衣叉、衣架从窗户伸入拨开门把手的方式前后三次侵入被害人冯某位于本市西湖风景名胜区××号××室的出租房内，共窃得人民币3619元；另被告人王祖镖于2020年9月25日19时16分许以同样的方式侵入被害人胡某位于本市西湖风景名胜区××号××室的出租房内，窃得胸罩一只。案发后，公安机关从被告人王祖镖处扣押人民币1353元，已发还被害人冯某。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王祖镖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王祖镖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王祖镖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年3月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王祖镖继续退赔被害人冯某人民币2266元，退赔被害人胡某涉案胸罩一只。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王义
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初246号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张丁忠，男，1974年10月21日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地系山东省济南市历下区，现住山东省德州市临邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被齐河县公安局取保候审，同年9月15日被齐河县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。辩护人张玉印，山东策达律师事务所律师。被告人李成新，男，1966年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省德州市临邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被齐河县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。辩护人杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人张丁忠、李成新犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月16日通过云间互联网庭审系统公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官朱梅出庭支持公诉，被告人张丁忠及其辩护人张玉印，被告人李成新及其辩护人孙晓杰、杨宜广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年5月期间，齐河县赵官镇山东皇威饮品有限公司总经理暨被告人张丁忠伙同该公司车间主任暨被告人李成新，采取利用强力磁铁干扰天然气计量表的方式，多次盗用齐某1德能源有限公司天然气用于该公司饮品生产。经鉴定，被盗用天然气价值计12.5651万元。被告人张丁忠于2020年6月1日自动投案，被告人李成新于2020年5月20日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述其犯罪事实。案发后，被告人已赔偿齐某1德能源有限公司的经济损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张丁忠、李成新以非法占有为目的，采取秘密手段盗用天然气，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张丁忠、李成新认罪认罚，依法可以从宽处理；张丁忠系自首，李成新有坦白情节，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张丁忠有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金；判处被告人李成新有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金。被告人张丁忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为:被告人张丁忠有自首情节；认罪认罚；没有具体实施犯罪行为；非法所得没有归个人所有；被告人及所在单位已积极赔偿，并获得受害单位的谅解；系初犯；张丁忠犯罪较轻，应当对被告人张丁忠免于刑事处罚。被告人李成新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为:被告人李成新有坦白情节；系从犯；已如数退赃并取得被害人谅解；没有主观恶性，社会危害性小，系初犯、偶犯；建议合议庭对被告人李成新免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案用强力磁铁照片，书证户籍证明、到案经过、办案说明、前科查询证明、齐河县发展和改革局齐发改价格[2019]64号、[2019]127号、[2020]30号文件、企业信息及变更情况、德州天衢有限责任会计师事务所关于齐某1德能源有限公司天然气被盗案涉及天然气价值计算说明、搜查笔录、李成新手写的盗窃天然气所用小时数的记录、购买强磁的单据、刑事谅解书，证人胡某、马某、史某、邵某、邱某的证言，被害人庚青慧的陈述，被告人张丁忠、李成新的供述和辩解，鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字[2020]1770号鉴定书、德州天衢有限责任会计师事务所德天会咨字（2020）第4号齐某1德能源有限公司被盗窃天然气价值专项审核报告，现场勘验检查、辨认笔录齐河县公安局齐某2（刑）勘[2020]054号现场勘验检查笔录、张丁忠、李成新的辨认笔录，视听资料现场拆除设备录像、搜查录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丁忠、李成新以非法占有为目的，采取秘密手段盗用天然气，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于张丁忠的辩护人提出的“非法所得没有归个人所有”的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。关于张丁忠的辩护人提出的“张丁忠没有具体实施犯罪行为”及李成新的辩护人提出的“李成新系从犯”的辩护意见，经查，被告人张丁忠作为公司总经理，伙同车间主任李成新共同实施盗用天然气的行为，张丁忠授意或默认的表示行为以及李成新购买强力磁铁并不定时利用强力磁铁干扰天然气计量表，具体实施了犯罪行为，二被告人的行为在共同犯罪中均不可或缺，上述辩护意见与事实不符，不予采纳。关于二被告人的辩护人提出的“对被告人张丁忠、李成新免于刑事处罚”的辩护意见，经查，二被告人涉案数额巨大，免于刑事处罚有违刑法罪刑相适应原则，不足以惩戒其犯罪行为，二被告人辩护人的辩护意见于法不符，本院不予采纳。对二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，张丁忠有自首情节，李成新有坦白情节，二被告人已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，本案适用认罪认罚从宽制度，分别据其情节依法从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张丁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人李成新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、作案用强力磁铁由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  董淑华人民陪审员  张秋英二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王秋玉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执监9号申请执行人施树根，男，汉族，1968年5月11日出生，住湖南省。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请人施树根与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号裁决书，已经发生法律效力，株洲市荷塘区人民法院已立案执行。现因该案被执行人主要资产在株洲市天元区，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月12日作出株劳人仲案字（2015）158号申请人施树根与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周凯军审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十月二十二日法官助理黄谭武书记员马伶
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1852号申请执行人：孙少坤，男，1970年10月7日生，汉族，住平度市。被执行人：万晓妮，女，1987年3月3日生，汉族，住平度市。申请执行人孙少坤与被执行人万晓妮机动车交通事故纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3381号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，2020年6月1日本院立案执行。本案申请执行标的45735元，申请执行费586元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年6月12日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，被执行人拒绝接收给专递。2.本院分别于2020年6月3日、2020年7月31日、2020年9月27日、2020年10月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记信息。查询到万晓妮中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市万家营业所60×××14账户有存款434.05元本院对该账户的存款予以扣划并发放给申请执行人。存款不足百元的账户因数额较少无实际扣划价值，经征求申请执行人的意见，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日。3.本院于2020年6月11日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.本院于2020年9月16日向昌邑市车辆管理所查封了被执行人万晓妮的鲁Ｖ×××**车辆，查封期限二年，自2020年9月16日起至2022年9月15日。执行过程中本院和申请执行人均未查找到上述车辆的具体下落。5.本院工作人员于2020年10月19日到被平度市蓼兰镇彭家坊村敦促执行人及时履行义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。6.在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2020年9月28日将被执行人万晓妮纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。7.截止2020年10月27日，本案应当执行标的45735元，执行到位标的434.05元，未执行到位标的45300.95元。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的车辆如需续行查封，应当在查封期限到期日前一个月向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初3381号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省莱州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0683行初69号 原告张国祥，男，1978年3月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 被告莱州市综合行政执法局，住所地莱州市光州西街**，统一社会信用代码11370683MB2830868W。 法定代表人肖连光，该局局长。 委托代理人李书鹏，该局执法人员。 原告张国祥诉被告莱州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年10月27日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张国祥、被告莱州市综合行政执法局的委托代理人李书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国祥诉称，被告莱州市综合行政执法局因原告未履行该局于2020年4月7日作出的莱综执罚决字〔2020〕柞村005号行政处罚决定，于2020年10月13日向法院申请执行上述决定内容，案号为（2020）鲁0683行审147号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2020]42号行政和解协议书。为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。 被告莱州市综合行政执法局辩称，没有意见。 经审理查明，被告莱州市综合行政执法局因原告未履行该局于2020年4月7日作出的莱综执罚决字〔2020〕柞村005号行政处罚决定即“罚款3万元”，于2020年10月13日向法院申请执行上述处罚决定，案号为（2020）鲁0683行审147号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2020]42号行政和解协议：“一、行政相对人张国祥认可行政机关莱州市综合行政执法局于2020年4月7日作出的莱综执罚决字〔2020〕柞村004号行政处罚决定；二、行政相对人张国祥因疫情原因，经营困难、收入甚微，已申请莱州市综合行政执法局减免罚款，行政机关已同意行政相对人的申请，给予行政相对人1万元的罚款处理。行政相对人于2020年10月27日已缴纳罚款1万元;三、行政机关莱州市综合行政执法局撤回（2020）鲁0683行审147号案件的执行申请，行政机关不再就行政相对人的涉案妨碍行洪行为作出的处罚事项申请执行;四、行政相对人与行政机关之间事后互不追究。以上协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本中心予以确认。”莱州市行政争议审前和解中心于当日向本院出具了结案通知书和上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认莱行审和字[2020]42号行政和解协议书有效。 本院认为，莱州市行政争议审前和解中心是莱州市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。莱州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，出具的莱行审和字[2020]42号行政和解协议书，和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认莱州市行政争议审前和解中心于2020年10月27日出具的莱行审和字[2020]42号行政和解协议书有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄晓娟 书 记 员 任辉民
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执恢59号之二申请执行人:罗军，男，1965年3月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：凤冈县富林置业有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码91520327053311400B（1-1）。法定代表人：瞿超，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2418号民事调解书,受理罗军申请执行凤冈县富林置业有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县富林置业有限公司给付申请执行人欠款100000元、案件受理费1150元，并承担执行申请费1400元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，未发现可供执行财产；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人在部分预售商品房，本院依法进行了查封；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、对前述查封房屋，经双方议价，本院委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网阿里拍卖平台上进行了公开拍卖、变卖，均因无人报名而流拍；7、执行中，凤冈县住房和城乡建设局进行综合验收，发现万福源商贸城房屋登记数据与实际不符，需重新进行勘验、核实，另本院发现被执行人经营不善、运行困难，已资不抵债，拟进行执转破审查，双方均无异议；7、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒。申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  张 峰审判员  李贤莉二〇二〇年十月三十日书记员  付 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1905号申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人余杰；被执行人：张荣惠。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4431号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余杰、张荣惠3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人余杰、张荣惠的银行账户存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初2051号原告：王学武，男，汉族，1972年10月26日生，住沾化区。被告：王建伟，男，汉族，1968年11月13日生，住沾化区。被告：赵玉霞，女，汉族，1970年7月5日出生，住沾化区。与被告王建伟系夫妻关系。原告王学武与被告王建伟、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学武到庭参加诉讼。被告王建伟、赵玉霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款12万元及利息；2.一切诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告王建伟、赵玉霞自2014年3月28日起，以经营周转为由多次向原告借款，至2016年6月共借款120000元整，并向原告出具借条。至今，被告从未偿还借款，经原告多次催要，被告仍拒不偿还，故诉至贵院，望依法判决。被告王建伟、赵玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建伟于2014年3月28日向原告借款50000元，约定月利息1分5厘，于2016年6月5日向原告借款45000元，约定年息12%，于2014年6月19日向原告借款30000元，约定年息12%。被告向原告出具借条三张。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按照与原告的约定还本付息，构成违约。原告请求被告归还本金并支付利息予以支持。关于借款是否属于夫妻共同债务问题，原告未能举证证明，故原告请求被告赵玉霞承担还款责任不予支持。被告王建伟、赵玉霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建伟于本判决生效后十日内归还原告王学武借款125000元，并支付利息（以50000元为基数，自2014年3月28日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计息；以45000元为基数，自2016年6月5日起至实际履行之日止，按照年利率12%计息；以30000元为基数，自2014年6月19日起至实际履行之日止，按照年利率12%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年十月二十八日书记员  李 敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2567号申请执行人唐晓涛，女，汉族，住所地上海市浦东新区；楼301室。被执行人湖南舍间装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道东二线以东幸福洋房（2a、2b栋）102号。法定代表人舒小刚。申请执行人唐晓涛与被执行人湖南舍间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1505号裁决书已生效，申请执行人唐晓涛于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1505号裁决即申请执行人唐晓涛与被执行人湖南舍间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州富阳久恒置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道交界岭****。 法定代表人：周震远，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦****div> 法定代表人：吴建荣，董事长。 再审申请人杭州富阳久恒置业投资有限公司因与被申请人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终3342号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定有相应的事实与法律依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州富阳久恒置业投资有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年十月十二日 书记员 章洋子
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初480号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘勇，男，1983年5月3日生，住盐城市亭湖区。被告人刘勇曾因赌博，于2010年10月27日被盐城市公安局亭湖分局处罚款人民币三百元；因吸毒，于2020年8月15日被盐城市公安局亭湖分局处行政拘留十日（未执行）；曾因犯聚众斗殴罪，于2004年4月26日被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑三年,2006年1月21日释放。被告人刘勇因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月16日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年5月期间，被告人刘勇先后3次在其家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2020年5月份的一天晚上，被告人刘勇在其家中容留张某、郑某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年5月份的一天中午，被告人刘勇在其家中容留张某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年5月份的一天下午，被告人刘勇在其家中容留张某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人刘勇被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人刘勇在庭审中无异议，并有证人张某、郑某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的归案经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书和制作的辨认笔录、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年8月15日起至2021年3月14日止。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年十月二十日法官助理 顾 蕾书 记 员 吴 宇附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执418号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人吴志江，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14339号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人吴志江履行偿还借款本金4，927.26元、利息732.02元、仲裁服务费140.00元、仲裁案件受理费70.75元、迟延履行的加倍利息18.10元，合计5，888.31元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴志江因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月12日作出（2020）衢仲网裁字第14339号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人吴志江对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14339号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康