wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20655号原告：刘荣平，男，1966年4月8日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：田卫国，职务不详。被告：湖南皓博建设有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**阳光丽城**东侧w1地块****/div>法定代表人：吴红卫，职务不详。原告刘荣平与被告中国建筑第五工程局有限公司、湖南皓博建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告刘荣平于2020年10月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘荣平撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣平撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告刘荣平负担。审 判 长  张 畅人民陪审员  李红微人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十月二十二日书 记 员  魏丹琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16362号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：杨炳龙，男，1980年9月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与杨炳龙信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13606号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第一轮候查封了被执行人杨炳龙所有的位于佛山市南海区，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16362号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26907号原告深圳市明祥五金电器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二路****101，统一社会信用代码91440300582721456B。法定代表人李松明。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告岳恒全，男，汉族，1973年5月8日出生，户籍所在地四川省渠县，原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2019年3月5日。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：生产车间操作员。四、双方约定的工资：3100元/月+全勤奖100元+效率奖金+加班津贴（以2230元为计算基数），每月上班26天，每天上班8小时。五、未签订劳动合同原因：原告未与被告签订书面劳动合同。原告主张通知被告签订劳动合同，被告故意不签订劳动合同，但未提交证据予以证明，因此，本院认为未签订书面劳动合同的责任在原告方。六、员工工作截止时间：2020年3月31日。七、终止劳动关系方式：被告主张是因原告拖欠节假日工资及加班工资而被迫解除劳动关系，但未提交证据予以证明，且本案原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资提起诉讼，对双方终止劳动关系的方式，本院不予审理。八、仲裁请求：1、原告支付被告2019年4月5日至2020年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元；2、原告支付被告2019年3月5日至2020年3月31日期间加班工资差额5800元；3、原告支付被告2019年6月1日至2019年10月31日期间高温津贴750元；4、原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金7500元；5、原告支付被告2020年3月1日至3月31日期间工资5579元。九、仲裁结果：一、终局裁决：1、原告支付被告2020年3月1日至3月31日期间工资5579元；2、原告支付被告2019年6月1日至10月31日期间高温津贴750元。二、非终局裁决：原告支付被告2019年4月5日至2020年3月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39844元。十、原告的诉讼请求：判决原告不应支付被告2019年4月5日至2020年3月4日期间未签书面劳动合同两倍工资差额39844元。十一、需要说明的其他情况：关于未签订劳动合同二倍工资差额。被告于2019年3月5日起入职原告公司，截止2019年4月5日，原告应当与被告签订书面劳动合同。原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原、被告双方均对仲裁裁决查明的工资无异议，双方争议的焦点在于未签订书面劳动合同的责任应由谁承担，原告未能提交证据证明责任应由被告承担，因此，应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额人民币39844元。关于仲裁终局裁决部分，本院予以确认：1、原告支付被告2020年3月1日至3月31日期间工资5579元；2、原告支付被告2019年6月1日至10月31日期间高温津贴750元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市明祥五金电器有限公司所有诉讼请求；二、原告深圳市明祥五金电器有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告岳恒全2019年4月5日至2020年3月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39844元；三、原告深圳市明祥五金电器有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告岳恒全2020年3月1日至3月31日期间工资5579元；四、原告深圳市明祥五金电器有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告岳恒全2019年6月1日至10月31日期间高温津贴750元。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十月二十五日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1206号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。被执行人张二奴，女，1959年07月11出生。被执行人杜平均，男，1956年12月06出生。被执行人刘银怀，男，1963年11月01出生。被执行人戎翠芳，女，1968年09月06出生。被执行人杜针平，男，1964年07月02出生。被执行人韩晓筠，女，1960年05月31出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分案款，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十日书记员 云海峰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3070号原告:王瑞亮,男,汉族,1970年1月18日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：崔贵富，系河南息县众诚法律服务所工作者。被告：淮滨县民政局，所在地:淮滨县乌龙大道新准高**。法定代表人:徐立日,系该局局长。本院受理本院受理原告王瑞亮诉被告淮滨县民政局确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告王瑞亮于2020年10月23日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告王瑞亮申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许王瑞亮撤回对被告淮滨县民政局的起诉。案件受理费50元，由原告王瑞亮承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十月二十三日书记员  喻俊雯
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1795号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵健健，男，1996年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村赵家自然村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人赵健健通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵健健发放了借款1400.00元，被申请人赵健健分12期还款，每月应还款122.50元。2018年12月9日，被申请人赵健健通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵健健向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵健健向贷款人清偿债务后，对被申请人赵健健拥有追偿权，有权要求被申请人赵健健归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵健健未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵健健尚欠的借款本息1432.98元，即天乙公司代被申请人赵健健向厦门银行清偿欠款本息1432.98元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人赵健健在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵健健的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵健健给付申请人剩余未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵健健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵健健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵健健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执372号之二申请执行人：王贵珍，女，1980年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：龙文俊，男，1988年2月26日出生，汉族，住江西省。被执行人：龙开发，男，1949年7月5日出生，汉族，住江西省。被执行人：张家文，女，1950年8月10日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省井冈山市人民法院（2020）赣0881民初420号民事调解书，责令被执行人龙文俊、龙开发、张家文履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙文俊、龙开发、张家文至今未自动履行。2020年9月9日，经双方当事人协商议价确定被执行人龙开发所有的位于井冈山市新城区以110000元网络拍卖。2020年9月10日，本院作出（2020）赣0881执372号之一执行裁定书，拍卖被执行人龙开发所有的位于井冈山市新城区（产权证：井府-ｓｙｆｃ-0798号）。本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，第一次拍卖时间为2020年10月12日，并以140000元的价格成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行龙开发所有的位于井冈山市新城区（产权证：井府-ｓｙｆｃ-0798号）房产的查封；二、将被执行人龙开发所有的位于井冈山市新城区（产权证：井府-ｓｙｆｃ-0798号）房产过户给买受人邓日华（身份证号码：3624021979********）。所有权自本裁定送达申请执行人王贵珍起转移。三、买受人邓日华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月十九日书 记 员  郭 舜
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2884号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上渡街道上梅东路**。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 被告：杨**风，男 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨**风金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成私下调解为由，向本院申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费126元因撤诉减半收取63元，被告杨**风自愿负担。 审 判 员  邹胜武 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9913号之一 原告：常熟市优德爱涂料有限公司，住所地江苏常熟新材料产业园海天路**，统一社会信用代码9132058176280438X1。 法定代表人：杨健。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：上海领雁企业管理咨询有限公司，，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路******统一社会信用代码91310114MA1GTH1K83。 法定代表人：吕彬。 被告：吕彬，男，1984年10月9日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：北京阳光众联科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路******代码911101083272407357。 法定代表人：陶宇。 原告常熟市优德爱涂料有限公司与被告上海领雁企业管理咨询有限公司、吕彬、北京阳光众联科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市优德爱涂料有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市优德爱涂料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4589元，保全费4020元，合计8609元，由原告常熟市优德爱涂料有限公司负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李之衡
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保444号 申请人：李会清,男,汉族,住长春市九台区。 被申请人：吉林腾泰建筑工程有限公司。 住所地：长春市九台区。 法定代表人：吴艳，经理。 李会清与高合、张立明、吉林腾泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李会清向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3217-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 本一、将被申请人吉林省滕泰建筑工程有限公司在中国银行九台支行营业部(开户账号为X)存款X万元予以冻结。 二、将担保人王东名下位于长春市九台区南山街兴华小学住宅楼（房屋产权证号为:九房权字第X,丘地号X，幢号X，面积为X平方米）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月三十日 书记员  钱 程
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2065号申请执行人：杨某某，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被执行人：珠海宗盛建设工程有限公司，住所地：珠海市横琴镇。法定代表人：曾某某。被执行人：遵义中控大通现代农业开有限公司，地址：贵州省遵义市播州区。法定代表人：蒲某某。杨某某申请执行珠海宗盛建设工程有限公司、遵义中控大通现代农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，中级人民法院作出的（2019）黔03民终4448号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被执行人珠海宗盛建设工程有限公司在判决生效后十日内返还申请人杨某某保证金1000000.00元。并自2017年11月10日起，以本金1000000.00元为基数，按照年利率6%支付原告杨某某利息至还清之日止。二、由被执行人珠海宗盛建设工程有限公司在判决生效后十日内支付原告杨某某欠款287118.50元。三、由遵义中控大通现代农业开发有限公司在欠付珠海宗盛建设工程有限公司工程款范围内承担连带责任。一审案件受理费20267.00元被执行人珠海宗盛建设工程有限公司承担，二审案件受理费20267.00元及申请执行费15474.00由被执行人珠海宗盛建设工程有限公司和遵义中控大通现代农业开发有限公司共同承担。因被执行人珠海宗盛建设工程有限公司、遵义中控大通现代农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人珠海宗盛建设工程有限公司拒不到院，我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人珠海宗盛建设工程有限公司、遵义中控大通现代农业开发有限公司名下无存款。2.查明被执行人珠海宗盛建设工程有限公司、遵义中控大通现代农业开发有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人珠海宗盛建设工程有限公司、遵义中控大通现代农业开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人珠海宗盛建设工程有限公司、遵义中控大通现代农业开发有限公司无公积金交纳信息。5.查明被执行人珠海宗盛建设工程有限公司、遵义中控大通现代农业开发有限公司无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访、委托查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执2065号案件终结本次执行程序。被执行人珠海宗盛建设工程有限公司、遵义中控大通现代农业开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年十月十六日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执407号申请执行人:孙双林，男1966年1月1日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被执行人：梅长元，男，汉族，1966年5月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住陆市。本院2020年2月2日立案执行申请执行人孙双林与被执行人梅长元劳务合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初407号民事判决书,被执行人梅长元应给付申请执行人孙双林15000元。在执行过程中，本院扣划被执行人梅长元存款2641.71元，剩余欠款申请执行人孙双林与被执行人梅长元分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执407号申请执行人孙双林与被执行人梅长元劳务合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月二十日书记员  高在波
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执379号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。被执行人余庆田，男，1983年4月16日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人余庆田银行卡纠纷一案中，因被执行人余庆田未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初80号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余庆田存款0.538014万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年十月十四日书记员  陈慧颖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3151号 申请执行人：吕德伟，男，汉族，1987年5月2日出生，住安徽省界首市。 被执行人：刘全有，男，汉族，1963年6月29日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人吕德伟与被执行人刘全有借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初4413号民事调解书，已经发生法律效力。刘全有未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，吕德伟于2020年10月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘全有发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月15日、10月29日等依法查询被执行人刘全有的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人刘全有督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人刘全有有其他财产可供执行，并告知申请执行人吕德伟如不能提供被执行人刘全有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  于进京
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初596号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人禹红军，男，1970年8月26日出生于湖南省双峰县，汉族，文化程度初中，案发时系广州保钢金属制品有限公司法人代表，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住广东省广州市花都区。因本案于2020年7月17日被羁押，同年8月13日被逮捕，同年9月2日被取保候审。辩护人潘光育，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉〔2020〕Z557号起诉书指控被告人禹红军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人禹红军及辩护人潘光育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月至2015年7月，被告人禹红军在经营“广州保钢金属制品有限公司”期间，以购买废模具钢和废不锈钢为名，在没有实际交易的情况下，虚构三笔货物交易，接受“沭阳益晟昌商贸有限公司”虚开增值税发票共37份，税额624828.51元，价税合计4300290元。2020年7月8日“广州保钢金属制品有限公司”向国家税务局广州市从化区税务局申报，将上述“沭阳益晟昌商贸有限公司”虚开的37份增值税发票在所属其2020年6月的增值税申报表中作进项税额转出，交纳了进项税共624828.51元。上述事实，被告人禹红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人禹红军的户籍材料、抓获经过，沭阳益晟贸易有限公司与广州保钢金属制品有限公司的中国银行转账情况，广州保钢金属制品有限公司2014年2月18日至2019年2月13日的银行交易流水材料，国家税务局广州市从化区税务局关于广州保钢金属制品有限公司发票抵扣税款情况说明，广州保钢金属制品有限公司在国税局申办纳税、抵扣税款的三十七份凭证情况，证人罗某1的证言，同案人王某、李某、徐某、被告人禹红军的供述及指认银行流水、涉案增值税专用发票复印件材料等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人禹红军有如实供述、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，可以适用缓刑。被告人禹红军对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书查明的相关案件事实及指控的罪名没有异议，认为：⒈被告人主观恶性小，法律意识比较淡薄，社会危害性不大；⒉虚开增值税涉案税款60万余元，但在被刑事拘留前已抵扣的税款已经全部向税务机关补缴；⒊被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚；综上，建议对被告人从轻处罚，判处被告人较低的刑期，并适用缓刑。本院认为，被告人禹红军无视国家法律，虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人禹红军归案后有如实供述自己的罪行，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人禹红军是初犯，认罪态度较好，犯罪后确有悔罪表现，且已主动补缴税款，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人就此提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人禹红军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  李 妍人民陪审员  邝展娉二〇二〇年十月十九日书 记 员  何征征
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13176号原告：沈阳赞美广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**天赐街**（1209）.法定代表人：姜在旭，该公司总经理。被告：沈阳瑾润文化传播有限公司，住，住所地沈阳市沈河区奉天街**/div>法定代表人：李曙光，该公司总经理。原告沈阳赞美广告有限公司诉被告沈阳瑾润文化传播有限公司委托合同纠纷一案。原告沈阳赞美广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳赞美广告有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十月十三日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初357号之一原告：廖俊皓，男，1982年9月17日生，汉族，云南，农民，住楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：李峰，男，1974年8月2日生，汉族，云南，农民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：于桐，云南标志律师事务所律师。特别授权代理。原告廖俊皓与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，按年利率6%，自2014年1月5日起计算至借款本金还清之日止）。事实与理由：2013年12月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款本金2000000元，约定借期内利息及逾期利息按月利率0.5%计算，并约定了还款期限。但还款期限届满，被告未履行还款义务，且经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。被告在提交答辩状期间未就原、被告间有约定管辖法院提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案属民间借贷纠纷,原、被告在《债权债务确认书》中约定：“若因履行本协议发生纠纷，甲、乙任何一方均可以向甲方住所地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。签订《债权债务确认书》时，甲方为原告廖俊皓，乙方为被告李峰，本案应由原告廖俊皓住所地人民法院管辖，即楚雄彝族自治州武定县人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送楚雄彝族自治州武定县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛浩名二〇二〇年十月九日书记员  包兴冉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1828号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李金元，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省秭归县两河口镇白庙岭村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人李金元通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李金元发放了借款2200.00元，被申请人李金元分12期还款，每月应还款195.57元。2018年9月12日，被申请人李金元通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李金元向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李金元向贷款人清偿债务后，对被申请人李金元拥有追偿权，有权要求被申请人李金元归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李金元未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李金元尚欠的借款本息1725.86元，即天乙公司代被申请人李金元向厦门银行清偿欠款本息1725.86元，其中代偿借款本金1674.57元。被申请人李金元在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1674.57元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李金元的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李金元给付申请人剩余未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1674.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李金元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1674.57元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1674.57元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李金元还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李金元如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初266号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宫自强，男，汉族，初中文化，户籍地山东省乳山市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕222号                  指控事实              2020年7月1日15时许，被告人宫自强酒后驾驶鲁KNU8**号小型轿车沿202省道由东向西行驶至乳山市夏村镇官庄村路段时，车辆故障停于路中，宫自强在车上睡着后被民警查获。经检验，被告人宫自强血液中乙醇含量为199.7mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  被告人      意见                 被告人宫自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人宫自强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宫自强归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人宫自强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。        （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                              审 判 员  刘 春 红                                                二○二〇年十月十九日                                              书  记  员   魏 瑞 华
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执847号申请执行人程越男，女，1966年12月29日出生，汉族，住乐平市。申请执行人陈素琴，女，1962年9月10日出生，汉族，住乐平市。被执行人余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年7月21日立案执行申请人程越男、陈素琴与被执行人余志斌侵权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月三十日书记员  蒋含辉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1882号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：颜肇建，男，1977年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县紫湖镇土城村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人颜肇建通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人颜肇建发放了借款3200.00元，被申请人颜肇建分12期还款，每月应还款284.47元。2018年9月29日，被申请人颜肇建通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人颜肇建向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人颜肇建向贷款人清偿债务后，对被申请人颜肇建拥有追偿权，有权要求被申请人颜肇建归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人颜肇建未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人颜肇建尚欠的借款本息2779.35元，即天乙公司代被申请人颜肇建向厦门银行清偿欠款本息2779.35元，其中代偿借款本金2693.05元。被申请人颜肇建在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2693.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人颜肇建的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人颜肇建给付申请人剩余未还代偿借款本金2693.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2693.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人颜肇建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2693.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2693.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人颜肇建还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人颜肇建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2657号原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，统一社会信用代码：91210124564696031P，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：任贵春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：金英文，女，1967年2月27日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告：张辉，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司与被告金英文、张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国、被告张辉到庭参加诉讼。被告金英文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔圣安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告，XX室（78.01平方米）2018年5月1日—2020年4月30日物业费1872元，并承担本案诉讼费。事实与理由：沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发有限公司委托，对位于XX全体业主提供物业服务，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告从2018年5月1日—2020年4月30日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。被告金英文未作答辩。被告张辉辩称，我与金英文是夫妻关系，法库县XX小区XX室是我们夫妻共同财产，房屋面积78.01元，2018年5月1日—2020年4月30日我确实没有缴纳物业费，原因是一、2011年刚搬进小区，北卧室窗台漏水，导致我不能装修，不能刮大白，我找到物业，物业让我先装修一半，然后至今没有解决；二、我要求物业公开相关信息，物业至今没有公开；三、按照物业的收费标准1元/平物业的服务没有达到其收费标准，例如车辆停放，保洁服务等。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔圣安物业管理有限公司系XX的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告张辉与被告金英文系夫妻关系，共同居住于该小区XX室，房屋面积为78.01平方米。被告2018年5月1日—2020年4月30日未交纳住宅物业费。该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。被告2018年5月1日—2020年4月30日应缴纳物业费1872元（78.01平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金英文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳24个月（自2018年5月1日至2020年4月30日）的物业服务费用，并提供《物业管理服务催缴通知单》《前期物业管理服务合同》等相应证据证明，本院予以支持。关于被告抗辩物业服务有瑕疵，不是减免物业费的法定理由，被告应缴纳物业费1872元（78.01平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭明辉、丁盼盼于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司XX室住宅物业服务费1872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉、金英文负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十月二十二日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初4527号原告:郭守杰，男。被告：辉县市孟庄镇范屯村民委员会，住所地:辉县市孟庄镇范屯村。法定代表人:范玉红，村委会主任。委托诉讼代理人:范正明，男。原告郭守杰与被告辉县市孟庄镇范屯村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守杰到庭参加诉讼，被告辉县市孟庄镇范屯村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2020年3月1日签订的租赁合同；2.判令被告返还原告树苗款18000元及误工费900元，共计18900元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系辉县市孟庄镇范屯村村民。2020年3月1日，原告通过公开竞标，并经原被告双方充分协商，签订了租赁协议，约定原告租赁被告的公坟地栽树，原告向被告交纳10000元保证金，租赁期10年，面积约27亩，每亩每年向被告交纳租金350元。原告按照被告要求栽种树木，每亩地不少于65棵。协议签订后，被告购买了价值18000元的树苗，原告将该树苗款18000元支付给了被告。原告雇佣30名民工到公坟地准备栽树时，遭到该村部分村民的强行阻挠，被告被迫将树苗全部分发给该村村民，由村民自行栽种至自家坟地。因被告违约导致合同无法履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同，并退还原告树苗款18000元，支付原告违约金即赔偿原告雇佣工人支付的误工费900元（30人，每人30元）。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：1、2020年3月1日原、被告签订的协议书一份。2、证人孔某出庭作证，主要内容：2020年3月1日的协议是经过四议两公开后面对全村公开招标了，当时有7个人竞标，都交了10000元保证金，郭守杰中标了。我是村民代表组长，栽树苗的时候需要村里有人在场。当时范玉红和范正明通知我让我过去看看树苗值多少钱，我去的时候只有司机在地，我从地回来在村疫情控制点处跟杨××、范正明、范玉红和原告儿子协商树苗价格，从每棵10元砍价到每棵9元，共计2000棵树苗。当时说先付10000元，当杨××拿来发票时付清款，杨××跟范玉红说让先把钱付清，然后再给发票。当时因为有疫情，开票比较困难，等回头把发票补上。原告儿子拿着现金付给了拉树苗的司机，付钱的时候杨××也在场。原告栽不成树的原因是因东北公坟地是集体土地，让九队的群众临时种植。因为村委会没有跟九队村民协调好，九队村民拒绝交回土地，后经过村委会和九队村民协商，由村委会出面，栽种树苗。当时是原告去栽种了，遭到了九队村民阻挠。后来村委会和村民协商，村委会负责栽好树苗，树归九队村民所有。种树是由村委会的村支两委及村民代表去种的，没有找其他人。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，本院确认为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辉县市孟庄镇范屯村村民。2020年3月1日，通过公开竞价，经被告村支两委会研究，被告（甲方）与原告（乙方）签订了协议，协议约定：1、范屯村东北公坟地租给乙方栽树，乙方向甲方交壹万元保证金，租期10年，面积约27亩，每亩每年向村委会交350元租金，共计9450元，自此每年3月7日前必须交清租金，逾期不交，村委会有权收回地块；2、乙方必须按照甲方要求栽种果树，每亩地栽树不少于65棵，树种由乙方自费购买，乙方确保围村林效果，收益归乙方所有；3、2020年3月12日前完成验收，超期不退保证金；4、乙方确保公坟地各坟主埋坟需要，因埋坟毁坏的树木，由乙方负责补栽；5、栽树期间出现种地户阻挠的，由甲方出面协调，因受阻挠造成乙方损失的，由甲方适当补偿。协议签订后，原告向被告交纳了10000元保证金。2020年3月9日，范玉红、范正明、孔某等人在场，原告从杨××处购买了价值18000元的树苗，原告将树苗款18000元支付给了拉树苗的司机。3月10日下午原告雇佣工人到公坟地准备栽树时，遭到本村部分村民的强行阻挠。经被告与村民协商后，原告将树苗全部交予被告栽种。被告栽种后，经原告多次催要树苗款18000元未果而成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性条款，应为有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定，在履行栽树义务的过程中，因被告没有协调好与村民的关系，遭受到部分村民的阻挠，原告无奈将树苗全部交予被告栽种，致使合同无法履行。现原告要求解除双方于2020年3月1日签订的租赁合同并返还树苗款18000元，本院予以支持。原告要求被告返还误工费900元，根据原、被告签订的租赁合同第五条的约定，被告应适当补偿，故对原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭守杰与被告辉县市孟庄镇范屯村民委员会于2020年3月1日签订的租赁合同；二、被告辉县市孟庄镇范屯村民委员会于本判决生效后十日内返还原告郭守杰树苗款18000元、误工费900元，共计18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告辉县市孟庄镇范屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二〇年十月十二日书记员  孟令彬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：冯海龙，男，1985年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告冯海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告冯海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告冯海龙偿还原告截止2020年6月14日信用卡透支本金34105.19元，利息3238.36元，费用4418.23元，合计41761.79元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告冯海龙未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月24日，被告冯海龙向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2020年6月14日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告冯海龙经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2020年6月14日信用卡透支本金34105.19元，利息3238.36元，费用4418.23元，合计41761.79元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告冯海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月二十日书记员  杨 甜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17741号 原告：贾丹，女，1984年6月10日出生，苗族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陶鑫，重庆首同律师事务所律师。 被告：唐沙莎，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 原告贾丹与被告唐沙莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告贾丹于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾丹撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告贾丹负担。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1448号申请执行人：乔建明，现住兰州市城关区。被执行人：庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：刘万年，该公司总经理。本院在执行申请执行人乔建明与被执行人庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初812号民事判决书：被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司归还原告乔建明借款本金850000元，并2017年1月4日起按月利率1%支付利息至实际归款之日止；案件受理费13320元，由被告庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司负担。执行中，本院于2020年8月13日向被执行人庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司名下无车辆可供执行。其名下的房产经查询均属于其它开发商挂靠该公司资质开发的房产，实际房产所有权不属于庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司，经征求申请执行人乔建明意见，其表示不要求法院查封、处置被执行人庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司名下的楼房；其在中国*支行账户中有存款3621.01元外再无银行存款可供执行，申请执行人乔建明表示不要求法院划拨该存款。现申请执行人乔建明与被执行人庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司已自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。2020年10月19日申请执行人乔建明以其与被执行人庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人乔建明自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 丹
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初275号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人郑某，男，1966年4月16日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被洮南市公安局刑事拘留，2019年8月30日被取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年8月11日2时许，被告人郑某驾驶自家电动车窜至洮南市泰府小区，在13号楼处将刘某1停放在自家楼下电动车上的四块电瓶盗走，价值人民币240元。在13号楼4单元缓台处将李某停放此处的电动车上的五块电瓶盗走，价值人民币550元。在14号楼处将陶某停放自家楼下的电动车上的四块电瓶盗走，价值人民币440元。在10号楼北侧车棚处将刘某2停放的电动车上的五块电瓶盗走，价值人民币550元。 2019年7月份的一天晚上，被告人郑某窜至洮南市大富豪浴池东侧胡同处将高某军停放在此处的电动车上的四块电瓶盗走，价值人民币440元。 综上，被告人郑某盗窃电瓶价值人民币2220元。 公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了被告人郑某的供述，被害人刘某1、李某、刘某2、陶某、高某军的陈述，证人马某的证言，现场勘查卷宗，价格认定结论书及相关书证等证据。 公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑某认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗刘某1、李某、刘某2、陶某的电瓶被公安机关扣押退还被害人；2020年10月19日，郑某退赔高某军人民币440元。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。郑某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、公安机关扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙哲
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执843号之三申请执行人：三台县安文敬建筑劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91510722MA6245RG81。地址：三台县潼川镇小东巷永安房产底层6号。法定代表人：安卫军，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。该公司总经理。被执行人：贵州南源电力科技股份有限公司。统一社会信用代码：9152010078975410R。住所地贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：罗飞，男，1964年12月17日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1187号民事调解书，于2020年10月27日向被执行送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州南源电力科技股份有限公司至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该账户额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州南源电力科技股份有限公司在贵阳银行11×××65账户内存款人民币206173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月三十日书记员  龙 潭
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初230号原告：吕浩，男，1990年8月26日出生，汉族，无职业，现住。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：潘红权，男，1969年12月2日出生，汉族，无职业，现住北京市东城区。被告：孙志强，男，1969年5月2日出生，汉族，无职业，现住北京市昌平区。原告吕浩与被告潘红权、孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吕浩于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告可以达成和解而提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕浩撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吕浩负担。审判员  涂利辉二〇二〇年十月二十六日书记员  王明睿
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3861号原告：黄本领，男，1957年11月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：刘茂林、徐巍，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北省泰跃房地产开发有限责任公司恩施分公司，住所地：恩施市航空路**。统一社会信用代码：91422801MA48KJQG9H。法定代表人：覃子斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄本领诉被告湖北省泰跃房地产开发有限责任公司恩施分公司（以下简称恩施泰跃房地产公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄本领及其委托诉讼代理人刘茂林，被告恩施泰跃房地产公司的委托诉讼代理人向诗标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并承担逾期办理房产证的违约责任。2.请求确认办理房屋产权证书的所有费用均由被告承担。3.请求确认原告不向被告缴纳物业管理费，由被告向物业管理公司负担。4.由被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2004年6月4日，原、被告签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》，约定被告拆迁原告位于恩施市航空路××号房屋及附属物，被告向原告补偿房屋，且约定被告在还建房屋后3个月内办理产权证书并承担相关费用。2008年7月14日，原、被告签订《补偿协议》，协议约定原告不向被告缴纳物业管理费。此后，被告向原告交付了还建房屋，但至今未向原告办理产权证书，还要求原告缴纳物业管理费。原告为此多次向主管部门反映均未果，主管部门要求原告向法院起诉。原告特诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告明确其诉讼请求第2、3项为：2.要求被告以60万元为基数、按照银行同期贷款利率向原告支付自2009年1月1日起至实际交付产权证书时止的违约金；3.由被告直接向物业管理该公司缴纳物业管理费。被告辩称，1.被告已全面履行了义务，为原告办理了不动产权证书，并垫付了专项维修基金及相关费用，原告应当将被告垫付的费用返还给被告。2.原、被告对物业管理费并未进行约定，原告的主张缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告恩施泰跃房地产公司于2003年注册成立，其经营范围包括房地产开发、商品房销售等。2004年6月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了420100024号《城市房屋拆迁产权调换安置协议书（私有房屋）》，被告将原告建筑面积为61.19平方米的房屋及附属物，以产权调换的方式进行拆迁，该协议书中第七条载明：甲方在还建乙方产权调换房屋3个月内办理好被拆迁人的房产、土地权证并承担相关费用。2007年5月10日，原、被告签订《补充协议》，就还建房的具体楼层、面积进行了进一步明确。2008年7月14日，原告（乙方）与恩施市齐进房地产开发有限责任公司（甲方）签订《补充协议》，明确还建房的具体楼层为蓝天新居A栋302号，同时该《补充协议》第四条载明：乙方同其他被拆迁人一样均不缴纳物业管理费。被告恩施泰跃房地产公司在该协议尾部甲方处盖章。2008年8月，被告向原告交付还建房，实际交付的房屋为蓝天新居A栋402号。2016年4月8日，被告缴纳了案涉房屋的专项维修资金5315.65元。2018年9月6日，被告为原告办理了鄂（2018）恩施市不动产权第0008576号产权证书，载明房屋坐落于恩施市××渡船街道办事处航空路××号（蓝天新居）A幢1单元402号，权利人为黄本领、陈红卫，房屋建筑面积为129.65平方米。此后，原、被告因税费、物业费等事宜产生纠纷，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，原告主张由被告为其办理房屋产权证书并由被告承担专项维修资金，根据庭审查明的情况，被告已为原告支付了专项维修资金并已办理了产权证书，原告诉请的该项内容已经实现，故在本案中不再处理。同时，由于双方在合同中并未约定逾期办理产权证的违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告请求确认由被告直接向物业管理公司交纳物业管理费，但物业管理公司并非本案当事人，故对原告的该项诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄本领的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告黄本领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜 炼二〇二〇年十月二十九日书记员 黄素贞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4979号原告：华朝远，男，生于1958年8月23日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：镇平县军翔制衣有限公司。住所河南省南阳市镇平县建设路北侧。统一社会信用代码：91411324077809959T。法定代表人:华秋改,该公司经理。第三人：华秋改，女，生于1968年9月5日,汉族，住河南省南阳市镇平县健康北路**。公民身份号码：4129251968********。原告华朝远与被告镇平县军翔制衣有限公司、第三人华秋改所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告华朝远向本院提出诉讼请求：1、依法确认我是房权证镇字**房产东单元一楼西户面积102平米、东单元二楼西户面积102平米的房屋及该楼北向西第一、第二、第三车库所有人(价值82.5万元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:镇平县军翔制衣厂欠原告82.5万元借款本息,华秋改系镇平县军翔制衣厂法定代表人,于2016年6月7日签订以房抵债清算书，华秋改自愿将房房权证镇字**产住宅楼一楼西户、二楼西户二套房屋及该楼北向西第一、第二、第三车库抵偿给原告,物债两清。于当日在南阳市宛都公证处办理了公证。华秋改于当日交付了案涉房屋及钥匙,原告系案涉房屋所有人。原告多次找被告办理房屋及车库过户事宜,被告每次都以该房屋系大证，分户条件不成熟为由,不予协助。本院经审查认为，本院已于2019年9月12日受理镇平县军翔制衣有限公司的破产申请。原告在法院受理镇平县军翔制衣有限公司的破产申请后向镇平县军翔制衣有限公司提起诉讼，要求确认原告为以物抵债财产的所有人，而以物抵债也是债权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华朝远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年十月二十八日书记员  李嘉琪
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执516号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎海潮，男性,1974年4月12日生，汉族，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行黎海潮责令退赔一案，本院作出的(2018)粤1521刑初203号、汕尾市中级人民法院(2019)粤15刑终399号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应退赔人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执516号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月三日 书记员  陈志松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12178号之一 被执行人：张光军，男，1979年3月16日出生，汉族，重庆市巫溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1962号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金30000元，并退赔被害人刘某20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，划拨了被执行人银行存款3003.19元，该款退赔被害人刘某。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人暂无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李恒霖
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔04行赔申1号再审申请人（原审原告）梁凯，男，1980年2月3日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人紫云苗族布依族自治县人民政府。地址：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人黄浩洋，县长。再审申请人梁凯诉被申请人紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（以下简称西秀区法院）（2019）黔0402行赔初14号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁凯申请再审称，2018年7月20日，西秀区法院作出（2018）黔0402行初32号行政判决，确认被告紫云自治县人民政府实施的强制征收梁凯案涉承包土地的行为违法。被告违法征收再审申请人的承包地、宅基地、林地面积28亩，应赔偿再审申请人252万元。被告违法征收再审申请人房屋750平方米，应赔偿再审申请人537万元。被申请人在再审申请人提出行政赔偿申请后，于2019年2月14日作出答复，显失公正，依法应予撤销。同年3月1日，再审申请人梁凯依法向贵州省安顺市中级人民法院单独提起行政赔偿诉讼，该院至今未作出是否立案的法律文书。同年8月29日，西秀区法院作出（2019）黔0402行赔初14号行政赔偿裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项关于被告为县级以上人民政府的行政诉讼案件，由中级人民法院管辖第一审行政案件的规定。再审申请人梁凯未向西秀区法院提起行政赔偿诉讼，该法院无本案的管辖权，其作出的（2019）黔0402行赔初14号行政赔偿裁定，依法应予撤销。为了促进安顺市中级人民法院依法管辖本案，特提起再审申请，请求撤销西秀区法院作出的（2019）黔0402行赔初14号行政赔偿裁定，依法立案再审本案。本院经审理查明，再审申请人梁凯与被申请人紫云自治县人民政府土地行政赔偿一案，西秀区法院于2019年6月10日立案受理，于2019年8月9日向梁凯邮寄送达开庭传票。梁凯收到开庭传票后，在开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。2019年8月29日，西秀区法院作出（2019）黔0402行赔初14号行政赔偿裁定：本案按照撤诉处理。之后，西秀区法院分别于2019年8月29日、2019年9月8日向紫云自治县人民政府及梁凯送达（2019）黔0402行赔初14号行政赔偿裁定。该行政赔偿裁定已于2019年9月9日生效。梁凯于2020年7月9日通过邮寄的方式向本院提交行政赔偿再审申请书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。……”本案中，（2019）黔0402行赔初14号行政赔偿裁定已于2019年9月9日发生法律效力，再审申请人梁凯于2020年7月9日向本院提交再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款关于当事人申请再审超过法定再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请的规定，对再审申请人梁凯的再审申请，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人梁凯的再审申请。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二〇年十月二十七日法官助理王竣谊书记员卢晓熳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3213号原告：河南冶都置业有限公司。住所地：濮阳市清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。统一信用代码：91410922341740517H。法定代表人：韩丽琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：崔高飞，男，汉族，1990年4月19日出生，住河南省清丰县。原告河南冶都置业有限公司与被告崔高飞追偿权纠纷一案，本院立案后,原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南冶都置业有限公司撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由原告河南冶都置业有限公司负担。审判员  邵高冲二〇二〇年十月一日书记员  倪小行
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2142号申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路**，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：习荣鹏，男，1987年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人习荣鹏信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人习荣鹏银行存款34000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人习荣鹏银行存款34000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十四日书记员  杜小玲
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初486号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王总总，男，1983年10月15日出生于河南省登封市，汉族，中专文化程度，住河南省登封市，现住登封市。曾因犯故意伤害罪，于2019年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被登封市公安局刑事拘留，于2020年8月1日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］438号起诉书指控被告人王总总犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员周亚东出庭支持公诉。被告人王总总到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月27日16时许，在登封市区崇福路东18巷东巷口处，被告人王总总与被害人吴某因琐事发生冲突，被告人王总总将被害人吴某打伤。经法医鉴定，吴某鼻部的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王总总未赔偿，为取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王总总的供述；被害人吴某陈述；证人刘某、王某证言；鉴定书；伤情照片；公安机关出具的户籍证明、到案经过及前科判决书等证据。据此认为被告人王总总的行为已构成故意伤害罪。被告人王总总犯罪以后自动投案，并如数供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王总总自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王总总对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人王总总已赔偿被害人吴某，取得被害人吴某谅解，并出具谅解书。本院认为，被告人王总总故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王总总犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王总总曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，可酌情从重处罚。被告人王总总犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王总总自愿认罪、认罚、签署具结书，与被害人达成和解并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王总总犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二〇年十月十五日书记员 毛劲轩
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2514号原告：卫辉市永劲建材销售有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇代庄村。法定代表人：梁纪卫，总经理。委托诉讼代理人：王红刚、丁凯强（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：石家庄市长安区建明北路**。法定代表人：张民栓，执行董事。委托诉讼代理人：田正凯，男，1995年12月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告诉称，2017年1月，被告因承包郑济高铁卫辉段的修建工程需要石料，约定由原告向被告提供工程所需石料，具体时间为2017年1月份至2017年9月份。原告如约给被告提供了工程所需的石料，但被告未按照双方约定支付货款。2019年6月，原告向被告发送了律师函，被告随后又向原告支付了五万元货款。但截至起诉之日，被告仍欠原告货款445409.46元未向原告支付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告和被告签署的合同编号为SJZJWZ-2016-020碎石买卖合同中第十三条明确约定，双方因履行合同时发生争议的提交甲方法人机构住所地有管辖权的法院进行诉讼。合同甲方为被告中铁三局集团第二工程有限公司，其住所地为石家庄市长安区建明北路**。依据民事诉讼法的相关规定，本案应移送石家庄市长安区人民法院处理。本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告和被告在不违反级别管辖和专属管辖的规定前提下，协议约定由被告法人机构住所地有管辖权的法院管辖，符合法律规定。原告应向协议约定的管辖法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中铁三局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 静
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2675号原告：宋乐凯，男，汉族，1989年3月18日出生，住汝阳县。被告：潘战敏，男，汉族，1974年1月5日出生，住汝阳县。被告：田爱霞，女，汉族，1974年7月22日出生，住汝阳县。原告宋乐凯与被告潘战敏、田爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判了被告偿还原告本金75000元及利息（按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、依法判令二被告裁定连带清偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款7.5万元，借款期限为12个月，年利率18%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。本院审查认为：由于被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋乐凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇二〇年十月二十六日书记员  李柏林
安徽省灵璧县人民法院民 事 决 定 书（2020）皖1323民监19号监督机关：灵璧县人民检察院原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审原告：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。原审被告：吴奇伟，男，汉族，1986年11月10日出生，住上海市金山区。原审被告：马莉莉，女，汉族，1989年6月24日出生，住上海市金山区。曹伟、张小强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉吴奇伟、马莉莉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初5194号之二民事裁定，准许原告撤诉，该裁定已生效。灵璧县人民检察院以灵检民监〔2020〕34132300012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。你院提出：本案债权转让合同没有通知到债务人吴奇伟、马莉莉，对吴奇伟、马莉莉不发生效力，即三原告无权对吴奇伟、马莉莉主张权利，不具有本案原告的主体资格，诉讼请求的事实和理由不成立，不符合起诉条件，法院立案后应裁定驳回起诉。原审准许原告撤诉违反法律规定，适用法律错误。本院经审查认为，立案时对是否符合起诉条件进行的是形式上的审查，而非实质性审查。本案中，原告起诉时提交了债权转让协议，从形式上审查原告作为债权受让人与案件具有利害关系，享有起诉权，符合起诉条件。至于原告能否提交充分证据证明债权转让已通知到债务人，能否胜诉，是案件审理过程中需要查明的问题。不能把起诉权与胜诉权两个不同的概念混淆，不能因为原告可能败诉而剥夺其起诉权。在本院作出判决前，原告自愿申请撤诉，本院裁定予以准许，符合法律规定。故对你院的再审建议本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百一十九条之规定，决定如下：对灵璧县人民检察院灵检民监〔2020〕34132300012号再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十月三十日附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初812号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人童亚明，男，1974年1月2日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，住福建省华安县。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。经本院决定，于2020年10月30日变更为取保候审。 辩护人陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）634号起诉书指控被告人童亚明犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年10月26日决定转为简易程序。本院依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官李建生，被告人童亚明及其辩护人陈艺德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日7时许，被告人童亚明驾驶闽Ｅ×××××号重型厢式货车沿西溪大桥自龙海市石码镇方向往漳州市区方向行驶至，停车等候绿灯放行后左转弯往漳州市区方向行驶过程中，车头碰撞到前方同向由郑开花驾驶的二轮电动自行车（后载郑来花），后又碾压电动自行车及郑开花、郑来花，造成郑开花、郑来花经抢救无效于当日死亡及两车局部损坏的重大交通事故。经龙海市公安局交通警察大队认定：童亚明负本事故主要责任，郑开花负本事故次要责任，郑来花不负本事故责任。 被告人童亚明于2020年8月7日主动向公安机关投案。被告人童亚明已补偿被害人亲属经济损失并取得谅解。 被告人童亚明对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人童亚明有自首情节，建议判处被告人童亚明有期徒刑一年九个月至二年三个月。 上述事实，被告人童亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、郑某1、郑某2、林某、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6的证言；现场勘验笔录及照片；行车记录仪监控截图；公安机关出具的发破案报告、归案经过、机动车驾驶人及车辆信息查询结果、鉴定书、查验报告、道路交通事故责任认定书；福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人童亚明的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证；道路交通事故调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童亚明违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人童亚明能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人童亚明能积极补偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院可以采纳。综合评判被告人童亚明的犯罪性质、情节，被告人童亚明的辩护人建议对被告人童亚明减轻处罚并适用缓刑的辩护意见可以采纳。被告人童亚明在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人童亚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7098号关于惠松山与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初7574号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7098号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 斌
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初477号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人柳进有，曾用名刘进有，男，1975年9月2日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人柳进有犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员席峥嵘、申丽丽出庭支持公诉。被告人柳进有到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年8月13日16时许，被告人柳进有在登封市石道乡石道街某饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿文颖公路、207国道、中岳大街由西向东行驶至281号附近路段时，与王某驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，致两车损坏。登封市交巡警大队认定，被告人柳进有承担事故的同等责任。经检验，被告人柳进有血液酒精含量为144.24mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人柳进有的供述；证人王某的证言；人身检查笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；乙醇检验报告；谅解书及赔偿协议；视听资料；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人柳进有的行为已构成危险驾驶罪。被告人柳进有认罪、认罚，签署具结书且与被害人达成和解，可以从轻处罚，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人柳进有对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人柳进有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳进有犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人柳进有到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳进有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年十月十三日书记员  高郡苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2107号原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地，稷山县稷峰东街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：史永民，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，男，1977年9月20日出生，汉族，系该公司员工，，住运城市被告：邓昆，男，1980年4月20日出生，汉族，，住稷山县本院在审理原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告邓昆金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宁爱玲 二〇二〇年十月二十七日书记员 胡绍军
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0192执恢200号申请执行人顾晓鹤，男，1987年11月21日生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人马继群，该公司董事长。申请执行人顾晓鹤与被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司劳动纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉01民终1906号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月7日恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，本案执行完毕，被执行人缴纳执行费XXX元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：（2020）吉01民终1906号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1994号原告：胡嘉慧,女,1996年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：陈俊，江苏普金律师事务所律师。被告：南京金吉鸟健身服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道燕城大道**招商花园城**。法定代表人：周荣，该公司总经理。被告：南京金吉鸟健身服务有限公司柳州东路分公司，住，住所地南京市江北新区柳州东路**第****商铺/div>法定代表人：曹永红，该公司总经理。原告胡嘉慧与被告南京金吉鸟健身服务有限公司、南京金吉鸟健身服务有限公司柳州东路分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告胡嘉慧于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡嘉慧申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡嘉慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡嘉慧负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十月十二日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6352号之一申请执行人：郑衍旭,男性,1964年11月3日出生,住劳动南路。被执行人：梁国强，男性,1970年8月13日生，居民身份证号码xxx，汉族，住电子正街。本院在执行郑衍旭与梁国强民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初1658号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人郑衍旭于20120-8-12向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为347359元，已受偿金额为206476.13元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执6352号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李培培
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特213号申请人：沈晓琳，女，1988年1月12日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：陈战辉，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2020年10月15日立案受理申请人沈晓琳与陈战辉关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。陈战辉系承包工程，因急需周转资金为由于2016年11月向沈晓琳借浦发银行信用卡一张（卡号：62×××39）套现36094.58元，至今未偿还。申请人因信用卡纠纷一案，于2020年10月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈战辉偿还沈晓琳信用卡套现36094.85元。于2020年11月4日前偿还完毕。并履行期间产生的利息及滞纳金按银行实际结算金额为准。如陈战辉不按上述协议履行，沈晓琳有权就剩余款项向人民法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈晓琳与陈战辉于2020年10月14日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十月十九日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审274号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人范廷彬，男，1989年4月5日出生，住重庆市璧山区 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506012164号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人范廷彬已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人范廷彬已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506012164行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2413号原告：司某某，男，1982年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孙某某，男，1983年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告司某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院依法立案后进行审理。原告司某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币25000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期年利率6%计算至全部借款还清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告及被告系朋友关系。2014年9月19日，被告以资金紧张为由，向原告借款现金人民币25000元，并向原告出具借据一张，承诺尽快归还借款。被告收到借款后，一直不予偿还，经原告多次向被告催要，被告仍以资金紧张为由一直推脱不还，并于2018年4月28日，在其出具的2014年9月19日的借据上签字确认，欠原告25000元未偿还。约定的借款期限到期后，经原告再次向被告催要，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告司某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年十月二十八日书记员  张 莹