黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终290号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**。负责人：曹君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥化市安祥运输服务有限公司，，住所地黑龙江省绥化经济技术开发区长安物流院内法定代表人：王铁生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志平，男，该公司工作人员。原审原告：孙代玉，男，1965年8月18日出生，汉族，个体货车司机，住黑龙江省伊春市美溪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称财险伊春分公司）因与被上诉人绥化市安祥运输服务有限公司（以下简称安祥运输公司）、原审原告孙代玉财产保险合同纠纷一案，不服伊美区人民法院（2020）黑0717民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财险伊春分公司的委托诉讼代理人张建华、被上诉人安祥运输公司的委托诉讼代理人刘志平、原审原告孙代玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财险伊春分公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担保险赔偿责任或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对原判决认定的案件事实没有异议，但对判决理由及结果不认同。上诉人认为原判决无论是对大蒜属于蔬菜（鲜活物品）还是调味品（非鲜活物品）的认定，还是适用《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条规定都是错误的。1.大蒜属于蔬菜（鲜活货物）还是一般货物（非鲜活货物）。一审中未举示能够界定大蒜是蔬菜还是调味品的规范性文件。由于被上诉人没有投保鲜活货物保险，仅投保了普通货物险，因此大蒜是鲜活货物，还是普通货物是本案的焦点之一。如果大蒜属于蔬菜（鲜活货物），被上诉人没有投保此险种，我公司不应赔偿；如果大蒜不属于蔬菜（鲜活物），而属于普通货物，我公司应在被上诉人投保的《公路货物运输定额保险》中予以赔偿。查询农业部相关规章，没有界定大蒜属于蔬菜还是属于调味品的规范性文件，但作为《中华人民共和国商标法》的附属性文件《类似商品和服务区分表》（国家知识产权和商标局—基于尼斯分类第十一版—商标类2019版）规定，我国商标分45个类别，其中第31类是农林产品类，在该类别第3106组群[新鲜蔬菜]C310027品种中，明确列明新鲜大蒜（脱水大蒜及大蒜粉属于其他加工品类别）属于蔬菜组群，即大蒜属于鲜活货物。由于被保险人没有投保鲜活货物险，故我公司不应承担赔偿责任。2.《公路货物运输定额保险合同》第5、6条约定的是免责条款，在上述免责条款中，没有关于运输大蒜（鲜活）物品发生事故，保险人免责的约定，即本案中不存在对运输大蒜所造成的损失，保险人免责的约定，因而也就不存在对免责条款明确说明义务。且本案中被上诉人投保的是普通货物险，运载的却是鲜活货物。根据保险法第十六条第七款规定，“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”。《公路货物运输定额保险合同》中的保险货物范围、保险责任，合称为保险责任范围，其中第二条保险货物范围约定“蔬菜不在保险货物范围内”，该项约定属于保险责任范围，由于交通事故所造成的大蒜损失不在责任范围内，故虽然发生了交通事故，但该事故不属于保险事故，不应赔偿，更谈不上是否履行说明义务问题。被上诉人安祥运输公司辩称，不认可上诉人的意见，认可一审判决。原审原告孙代玉述称，不同意上诉人的上诉请求和理由，一审判决正确。安祥运输公司、孙代玉向一审法院起诉请求：1.判决财险伊春分公司给付理赔款22380元；2.由财险伊春分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月28日安祥运输公司与孙代玉签订一份挂靠合同，孙代玉自愿将其主车（牌号：黑Ｍ×××**）、挂车（牌号：黑Ｍ×××**）落户在安祥运输公司从事货物运输。2018年9月27日，安祥运输公司在财险伊春分公司处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期限1年（自2018年9月28日起至2019年9月27日止）。2019年8月20日孙代玉雇佣的司机驾驶黑Ｍ×××**重型半挂牵引车载运大蒜在山东省济阳县国道220省道248路口处发生交通事故，事故造成原告车辆载运的货物损失22380元（其中：大蒜掉称1.32吨×4.5元/斤＝11880元，大蒜破损7000斤×1.5元/斤＝10500元）。2019年9月3日财险伊春分公司根据双方签订的承保的国内公路货物运输定期定额保险，发生事故损失不属于保险理赔范围，并作出货运险保险拒赔告知书。一审法院认为,原告安祥运输公司与被告财险伊春分公司签订的国内公路货物运输定期定额保险合同为有效合同，应受法律保护。被告辩称大蒜为蔬菜，不属于保险合同约定的赔偿范围，被告虽提交百度百科上查询内容证实大蒜属于蔬菜，经百度搜索的内容并非相关权威部门作出的结论，也非法定专业的认定机构，所以针对本案而言，该内容不具备证明效力。根据保险法第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”结合本案情况看，原告所承运的货物为大蒜，按照《现代汉语词典》的解释说明，大蒜应为调味品。按照通常理解及人民群众的生活习惯，大蒜也是作为调味品使用。且原告安祥运输公司在被告财险伊春分公司投保国内公路货物运输定期定额保险，付出了相应的对价，投保时业务员未告诉或者明示原告安祥运输公司大蒜不是蔬菜，如果载运发生交通事故，则不在赔付范围之内。根据保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告财险伊春分公司也未尽到合理的说明提示义务。因此根据公平原则，对原告合理的诉求，本院应予支持。依照保险法第十一条、第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：被告财险伊春分公司于本判决生效之日起十日内支付原告安祥运输公司保险赔偿款22380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告财险伊春分公司负担。二审中，上诉人财险伊春分公司围绕上诉请求依法提交了证据，即鲜活农产品品种目录一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，该证据虽然记载大蒜属于新鲜蔬菜，但不能排除其他解释，本院不予采信。被上诉人安祥运输公司、原审原告孙代玉没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.大蒜是否属于保险合同约定的货物范围；2.财险伊春分公司应否对保险条款第四条履行提示、说明义务。关于大蒜是否属于保险合同约定的货物范围的问题。经审查，各方当事人对大蒜所属类别存在争议。根据保险法第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”现对于大蒜所属类别存在两种以上的解释，依法应当按照有利于被保险人和受益人的解释，认定大蒜属于保险合同约定的货物范围，财险伊春分公司应当承担保险责任。故财险伊春分公司主张大蒜属于蔬菜，不属于保险货物范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于财险伊春分公司应否对保险条款第四条履行提示、说明义务的问题。经审查，案涉合同第四条关于不在保险货物范围以内货物的条款，属于直接影响保险人责任承担的条款，具有免除责任的性质，财险伊春分公司依法应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因财险伊春分公司未尽提示、说明义务，故一审法院适用保险法第十七条的规定予以判决并无不当，本院予以支持。综上所述，财险伊春分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秋妍审判员  韩 笑审判员  张双赢二〇二〇年十月九日法官助理苏中丽书记员郭昱彤