wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1291刑初57号 公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。 被告人陈红建，男，1973年1月4日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，住怀化市洪江区（户籍地湖南省洪江市）。因犯盗窃罪，于2016年1月28日被洪江人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月29日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被刑事拘留，2020年9月28日经怀化市洪江人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。 怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人陈红建涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于国军、检察官助理易慧琴出庭支持公诉，被告人陈红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀化市洪江人民检察院指控：2020年8月16日12时许，被告人陈红建路过怀化市洪江区一中后门被害人汤某经营的“老伍副食品批发部”时，将摆在该批发部门口货架上的三包松子槟榔盗走。 2020年8月18日19时许，被告人陈红建在怀化市洪江区××路被害人蒋某经营的“俞味手工面”店铺内，将被害人蒋某的一台黑色ＯＰＰＯＡ9手机盗走，后以120元的价格销赃。 2020年8月21日18时许，被告人陈红建在洪江区中医医院五楼骨伤科64号病床，将被害人何某（陪其女儿在洪江区中医医院住院）一个深红色钱包盗走，后将钱包内的870余元现金拿走，将钱包丢弃。 经认定，被告人陈红建盗窃的黑色OPPOA9手机价值848元、三包松子槟榔价值45元。被告人陈红建三次盗窃的财物总价值为1763余元。 2020年8月25日，被告人陈红建被公安机关传唤到案。 上述事实，有书证被告人陈红建的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、归案情况说明、价格认定结论书、视频分析、刑事判决书、释放证明书，证人黄某的证言，被害人汤某、蒋某、何某的陈述，被告人陈红建的供述和辩解，现场勘验、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人陈红建的犯罪性质、情节，建议对被告人陈红建判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人陈红建对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人陈红建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈红建犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈红建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈红建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对被告人陈红建判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈红建的盗窃行为给被害人汤某、蒋某、何某造成经济损失，被告人陈红建应承担退赔的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈红建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年5月26日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责任被告人陈红建向被害人汤某退赔经济损失人民币四十五元，向被害人蒋某退赔经济损失人民币八百四十八元，向被害人何某退赔经济损失人民币八百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨怀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执201号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行。住所地：江苏省泰兴市泰兴镇国庆中路**。统一社会信用代码：91321283745563852E。负责人：谢波，行长。被执行人：芦彬峰，男，汉族，1974年11月21日出生，住安徽省寿县。被执行人：刘丽，女，汉族，1977年3月12日出生，住安徽省寿县。被执行人：曹树平，男，汉族，1970年6月20日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏中伟运输有限公司。住。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道**一社会信用代码：91321204679803247A。法定代表人：曹树平，董事长。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人芦彬峰、刘丽、曹树平、江苏中伟运输有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。江苏中伟运输有限公司名下虽登记有船舶，但踪迹不明，目前无法实施扣押。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十月十四日书记员  陈玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16388号上诉人（原审原告）：深圳市福瑞祥五金制品有限公司（原深圳市宝安区石岩隆兴抛光厂），住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田捷家宝路**铁皮房**，统一社会信用代码91440300MA5G1TP202。法定代表人：简春，总经理。委托诉讼代理人：林川，广东创安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟生权，男，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址湖南省桃源县，上诉人深圳市福瑞祥五金制品有限公司因与被上诉人钟生权劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2125号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市福瑞祥五金制品有限公司的上诉请求：撤销一审判决，上诉人不需支付被上诉人钟生权解除劳动合同的经济补偿金41400元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人钟生权未提交答辩意见。上诉人深圳市福瑞祥五金制品有限公司的原审诉讼请求：原告不需支付被告解除劳动合同经济补偿金41400元。一审判决结果：一、驳回原告深圳市福瑞祥五金制品有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市福瑞祥五金制品有限公司在判决生效之日起十日内向被告钟生权支付解除劳动合同经济补偿金41400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金41400元。双方劳动关系已经实际解除，对于解除的原因，被上诉人主张上诉人于2019年7月31日倒闭，双方劳动关系解除。而上诉人主张被上诉人系擅自离厂，无故旷工，且被上诉人钟生权在接到回厂上班的通知后拒绝回厂上班。对此本院认为，被上诉人未能提交上诉人倒闭的证据，上诉人主张被上诉人2019年7月10日请假之后就缺勤，却直至三个月后被上诉人提出劳动仲裁申请之后才通知被上诉人回去上班，不合常理，且上诉人亦未提交被上诉人存在请假事实的请假条和考勤记录等证据。鉴于本案双方均未提供有效的证据证明劳动关系解除原因，一审法院根据《最高人民关于关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，将本案视为双方协商一致解除劳动关系，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福瑞祥五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十月二十九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1545号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁辽宁省岭市新城区。 法定代表人：王希军，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张旭，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师律师事务所律师。 被告：杨晓雷，女，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被告：马迪，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭市。 原告铁岭银行股份有限公司诉被告杨晓雷、马迪借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司委托诉讼代理人张旭、王毅到庭参加诉讼。被告杨晓雷、马迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨晓雷、马迪立即共同偿还原告贷款本金180万元及利息（按合同约定年利率8.4876%计算到2016年8月4日）、罚息（年利率8.4876%×1.5自2016年8月5日起至实际给付之日），二被告互负连带责任；2、判令被告杨晓雷、马迪承担因本案发生的相关费用；3、依法判令原告对贷款抵押物优先受偿。事实及理由：原告于2015年8月5日与被告杨晓雷、马迪签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为DK15001112201500969），借款金额为180万元，月利率为7.073‰，年利率为8.4876%，期限为2015年8月5日至2016年8月4日，抵押物为被告杨晓雷名下门市房一处，面积219.38㎡，已办理了抵押登记手续，原告对抵押物优先受偿。此笔贷款已逾期，截止2020年7月20日累计欠息1,004,189.45元，本息合计2,804,189.45元。期间原告多次向被告催收均未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。2020年7月9日，被告杨晓雷、马迪偿还借款利息100元。 被告杨晓雷、马迪经法院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未提出答辩意见。 原告向法庭出示证据如下： 1、个人借款担保合同，证明原、被告借款约定的基本事实以及借款本金为180万元及利息约定的事实。本院对该证据的真实性予以采信； 2、借据，证明原告为被告发放借款180万元的基本事实。本院对该组证据的真实性予以采信； 3、房权证1份、他项权证1份，证明贷款抵押物已办理抵押登记的手续，原告对抵押物优先受偿的事实。本院对该证据的真实性予以采信； 4、帐户信息及明细查询单，证明原告向被告发放贷款的明细。本院对该证据的真实性予以采信； 5、逾期贷款催收通知单，证明贷款逾期后原告催收的事实。本院对该证据的真实性予以采信。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告铁岭银行股份有限公司于2015年8月5日与被告杨晓雷、马迪签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为DK15001112201500969），借款金额为180万元，月利率为7.073‰，年利率为8.4876%，期限为2015年8月5日至2016年8月4日，抵押物为被告杨晓雷名下门市房一处，面积219.38㎡，已办理了抵押登记手续，原告对抵押物优先受偿。合同签订后，原告铁岭银行股份有限公司按约向被告杨晓雷、马迪发放了该笔贷款180万元。贷款期限届满后，被告杨晓雷、马迪未能按照约定偿还该贷款。期间原告铁岭银行股份有限公司多次向被告杨晓雷、马迪催收均未果。2020年7月9日，被告杨晓雷、马迪向原告铁岭银行股份有限公司偿还借款利息100元。 本院认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告杨晓雷、马迪在平等自愿协商基础上签订《个人借款/担保合同》，该合同符合《合同法》关于有效合同的构成要件，合法有效，双方据此成立了借款、担保民事法律关系。被告杨晓雷、马迪未能按照合同约定的借款期限偿还该借款及利息，构成违约行为，应依法承担违约责任。据此，原告铁岭银行股份有限公司提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓雷、马迪于本判决生效后五日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款1800000元及利息、罚息，其中利息按合同约定年利率8.4876%计算到2016年8月4日（扣除已经偿还的100元）、罚息年利率8.4876%×1.5自2016年8月5日起至实际给付之日，二被告互负连带责任； 二、原告铁岭银行股份有限公司对被告杨晓雷、马迪提供的贷款抵押物享有优先受偿。 案件受理费减半收取14617元，由被告杨晓雷、马迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19350号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：吴梅，女，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告吴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告吴梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金274040.27元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息24989.63元,罚息2836.85元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金274040.27元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息24989.63元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月4日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告吴梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月4日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月4日向被告放款300000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，前4次还款金额分别为10845.72元，都还清了的；第5次还款金额为9.16元，全部冲抵利息；第6次还款金额为1600元，全部冲抵利息；第7次还款金额为0.03元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为吴梅本人签订。富民银行与被告吴梅签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告吴梅发放贷款后，吴梅未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2836.85×24%÷27%=2561.64）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告吴梅无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴梅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金274040.27元、利息24989.63元,罚息2561.64元； 二、被告吴梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金274040.27元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告吴梅负担2820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5708号 原告：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁克其乡迎宾路**圣地欣城**会所**。法定代表人：张洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：巴音克西克，男，1992年6月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司（以下简称华源库尔勒分公司）与被告巴音克西克商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司委托诉讼代理人王万全，被告巴音克西克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华源库尔勒分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年3月27日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告撤销在房管部门的网签备案登记和预告登记；3、判令被告给付原告违约金52,600.00元；4、判令被告给付原告律师费5,000.00元；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、送达费等。事实与理由：2019年3月27日，被告和原告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，商品房位于库尔勒市××路，总房款为329,828.20元，被告应当于2019年3月27日支付首付款66,828.24元，2019年6月27日前办理公积金贷款支付剩余房款263,000.00元，并缴清相关税费。但是，被告至今未按约定支付剩余房款263,000.00元，也未缴清相关税费。依据《商品房买卖合同》第八条约定，原告有权解除合同，被告应当支付违约金52,600.00元（累计应付款263,000.00元的20％），依据《商品房买卖合同》附件十一补充协议第二条第2项约定，原告为实现债权支付律师费5,000.00元应当由被告承担。综上，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。巴音克西克辩称，不同意解除合同，违约金不同意承担，律师费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月27日原、商品房被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告公司位于库尔勒市××路，总房款为329,828.24元，被告于2019年3月27日支付首付款66,828.24元，剩余房款263,000.00元，应于2019年6月27日前办理公积金贷款支付，并缴清相关税费。合同中第八条逾期付款责任中约定“……逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的30%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款”；同日双方形成附件十一《补充协议》，其中第二条关于违约及违约责任的约定“2、……买受人违约，除应向出卖人支付违约金、损失赔偿金外，还应承担出卖人实现债权的费用（包括律师费、差旅费等）”；第三条对于办理公积金贷款的约定第1条，“……如乙方未按约定时间办理贷款，或提交资料不及时、不完整及因个人资信导致贷款审批未通过，乙方应在接到甲方通知后7日内变更商业贷款付款方式，或另行筹足额购房款交于甲方，每逾期一日，乙方应向甲方支付贷款数额万分之贰的违约金，逾期超过15日，乙方不同意变更商业贷款付款方式或未能补足足额房款，所签《商品房买卖合同》自动解除，甲方有权将房屋另售他人。”第四条关于解除合同、退房的约定，“1、出卖人、买受人经过协商一致或单方依约定解除合同的，买受人应按照出卖人的通知要求无条件配合、协助出卖人办理需共同申请撤销合同登记备案的手续及预告登记手续（如有）。”合同签订后，被告至起诉前未能办理公积金贷款，也未支付剩余房款263,000.00元及相关税费。另查明，原告本案聘请律师代理费5,000.00元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关的法律法规，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同签订后，被告应当按照约定于2019年6月27日前办理公积金贷款支付剩余263,000.00的房款及相关税费，但至本案判决前，被告仍未办理公积金贷款，也未以其他方式缴清剩余房款及相关税费，因被告不履行支付房款的义务，合同目的无法实现，现原告起诉要求解除双方于2019年3月27日签订的《商品房买卖合同》、被告协助原告撤销在房管部门的网签备案登记和预告登记，本院予以支持；原告要求被告支付违约金52,600.00元的诉讼请求，因双方除签订《商品房买卖合同》外，还又签订了附件十一《补充协议》，该协议中，对办理公积金贷款的约定中，对违约金做了新约定，故对违约金的合理部分24,143.40元（自2019年6月28日至2020年9月27日，利率万分之贰，本金263,000.00元）本院予以支持；对原告要求被告支付律师费5,000.00元的诉讼请求，因附件十一《补充协议》中对该项费用有约定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司与被告巴音克西克于2019年3月27日签订的《商品房买卖合同》；二、被告巴音克西克协助原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司撤销库尔勒市迎宾路128号圣地欣城71栋l单元14层1402室房屋的网签备案登记和预告登记；三、被告巴音克西克于本判决生效后十日内向原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司支付违约金24,143.40元；四、被告巴音克西克于本判决生效后十日内向原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司支付律师费5,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,555.71元，由被告巴音克西克负担，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   张 苏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执232号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司，住所地道真自治县玉溪镇竹王大道城投大楼**。法定代表人：刘武超，该公司经理。委托代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。被执行人：贵州穗农农业科技有限公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路阳光家苑8栋3单元502。法定代表人：彭杰，该公司经理。被执行人：李珍梅，女，1991年9月8日出生，汉族，住福建省寿宁县平溪乡南溪村武进巷6号。被执行人：彭杰，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县玛坑乡灵凤山村北跃巷8号。被执行人：吴婷，女，1987年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区将口镇东田村赤山12号。申请执行人道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司与被执行人贵州穗农农业科技有限公司、李珍梅、彭杰、吴婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1307号民事判决书已发生法律效力。贵州穗农农业科技有限公司、李珍梅、彭杰、吴婷未履行生效法律文书确定的义务，道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司于2020年3月23日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州穗农农业科技有限公司、李珍梅、彭杰、吴婷发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结并扣划被执行人贵州穗农农业科技有限公司账户内存款1198.70元；冻结并扣划被执行人李珍梅账户内存款712.28元；冻结并扣划被执行人彭杰账户内存款182976.36元；冻结并扣划被执行人吴婷账户内存款6812.29元；上述执行款共计191699.63元，扣除执行费15877元，将案款175822.63元兑现给申请执行人道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司。2、被执行人李珍梅、彭杰、吴婷名下无工商、车辆、证券登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人贵州穗农农业科技有限公司、彭杰、吴婷无不动产登记信息。四、轮候查封被执行人李珍梅位于重庆市两江新区房屋一套（产权证号：渝（20**）两江新区不动产权第001392522号）。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州穗农农业科技有限公司、李珍梅、彭杰、吴婷有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执232号案件终结本次执行程序。被执行人贵州穗农农业科技有限公司、李珍梅、彭杰、吴婷负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹林志
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11112号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢国云，男，1982年10月2日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢国云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计149,134.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,134.99元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初143号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨天能，男，1962年1月18日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月1日被贵港市公安局取保候审，2020年5月1日解除取保候审。 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年10月20日 指控意见公诉机关根据覃检一部刑诉〔2020〕129号起诉书，指控被告人杨天能犯危险驾驶罪。 辩护意见被告人杨天能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。 查明事实2018年11月13日20时05分许，被告人杨天能未取得机动车驾驶 证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿X332线东侧行车道由覃塘区石卡镇陆村往西山村方向行驶，行至X332线11公里500米处，被告人杨天能驾驶摩托车超越前方同向莫强驾驶的大货车过程中，因操作不当连人带车翻倒在地，莫强避让不及致使大货车左前轮碾压到翻倒在地的摩托车车头，造成被告人杨天能受伤及其车辆损坏的道路交通事故，被告人杨天能负本次事故全部责任。经检验，被告人杨天能的血液酒精含量为ll4mg/100ml。2019年4月29日被告人杨天能经交警电话通知后主动到案，如实供述。 本院意见被告人杨天能的行为构成危险驾驶罪，其具自首的从轻处罚情节，具有无证驾驶无号牌机动车的从重处罚情节。 判决主文被告人杨天能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月23日起至2020年12月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照 刑法第 一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反 道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5448号 申请人：费县开元物业管理有限公司，住所地费县城西小区，统一社会信用代码：9137132575178933XN。 法定代表人：刘洪英，经理。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被申请人：陈广杰，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请人费县开元物业管理有限公司与被申请人陈广杰物业服务合同纠纷一案，申请人费县开元物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈广杰在金融机构的存款4000元。申请人费县开元物业管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈广杰在金融机构的存款4000元。（详见协助执行通知书）。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费60元，由申请人费县开元物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月九日 书记员  宁璐璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执3947号 申请执行人：柴志洋，男，汉族，1989年2月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：王小国，男，汉族，1986年8月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人柴志洋与被执行人王小国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初5279号民事调解书调解，被告王小国向原告柴志洋偿还借款90000元，于2017年9月20日前付30000元，于2017年12月30日前付30000元，于2018年3月20日前付30000元。如逾期，则被告承担违约金10000元。调解协议确定后，被告王小国未履行2018年3月20日前偿还的30000元及违约金10000元，原告柴志洋向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王小国于2020年10月用1200升柴油抵顶借款6000元，剩余借款34000元申请执行人柴志洋与被执行人王小国自愿达成和解协议，被执行人王小国保证于2020年10月30日前将申请执行人柴志洋借款34000元全部偿还完毕。 在执行过程中，申请执行人柴志洋以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张思思
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初794号 原告：李焦洋，男，1995年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人：候长松，喀什市明珠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红振，男，1973年1月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。（系原告李焦洋的父亲）被告：周波，男，1989年12月1日出生，汉族，技术员，现住新疆维吾尔自治区麦盖提县。原告李焦洋与被告周波租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焦洋的委托诉讼代理人候长松、李红振，被告周波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焦洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装载机租赁费81000元（9000元×9个月）；2.判令被告支付原告装载机租赁费81000元本金的利息3645元（81000元×0.005×9）；3.判令解除原、被告于2019年9月22日签订的装载机租赁合同；4.判令被告将租赁原告的新31工12140号牌装载机完好无损的归还原告。事实和理由：2019年9月22日，原、被告双方签订装载机《租赁合同》，合同载明：月租金9000元，当月结清，租赁期满30天为一个月。被告自合同签订后尚欠原告2019年10月22日至2020年7月22日装载机租赁费81000元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告周波辩称，我与原告是口头协议，从2019年9月22日租赁原告装载机到柯克亚工地干活，一个月后我的工程完工，这个装载机我使用完毕后，我在微信上和原告结算，我让原告自己把装载机拉走，我们工程已经竣工了，我支付了租赁费，这个装载机是原告的，我租赁结束后没有义务帮原告保管装载机。原告诉求的金额已经超过了装载机的价值，我不同意支付原告诉求的租赁费及利息。原告李焦洋针对其主张，向法庭提交证据如下：1.2019年9月22日，原、被告签订的租赁合同一份（原件），证实：被告租赁原告的装载机，租赁时间自2019年9月22日起，30日为一个月，月租金9000元的事实。经质证，被告对租赁合同的真实性不予认可，但对租赁合同中其本人签字认可，认为原告提交的租赁合同与双方签订的原始合同不一致，原告擅自进行了修改。2.2019年11月14日，微信语音聊天记录一份（光盘刻录件）。证实：原告方去拉装载机的时候被告已经把装载机拉走，一直没有支付租赁费，后面又说1.5万元卖掉，原告不同意，被告一直没有返还租赁物，一直在工地上使用该装载机。经质证，被告对微信语音聊天记录的真实性认可，但对原告证明的问题不认可，认为录音中已经说明租赁合同已经终止了，租赁期限只有一个月，后面的一系列问题是原告说要把装载机卖掉，没有谈成导致的，是由于原告没有及时拉走装载机才造成的。3.装载机照片2张（打印件）、微信聊天记录8张（打印件）。证实：被告一直说要把装载机拉回来，但是一直没有拉回来。被告说工地上的一个维族同志要1.4万元买这个装载机原告不同意，装载机也一直没有返还的事实。经质证，被告对装载机照片不认可，认为照片中的装载机与其租赁的装载机不一样。被告对微信聊天记录中11月7日和11月9日的聊天记录的真实性认可，对11月9日以后的聊天记录均不认可，主张其没有承诺原告把装载机运回。综合原告提交的租赁合同与微信语音聊天记录、微信聊天记录，可以相互印证证实，原、被告签订的租赁合同，双方在微信聊天中进行了确认，微信聊天记录截图中的合同与原告提供的合同原件一致，本院对原告提交的租赁合同予以确认并在卷佐证。微信语音聊天记录被告对其真实性没有异议，本院对微信语音聊天记录予以确认并在卷佐证。原告提交的装载机照片，被告认为与其租赁的装载机不一样，但被告未提交其他证据加以反驳，本院对2张装载机照片予以确认。微信聊天记录可以证实被告承诺返还租赁物并结算租赁费但一直未返还的事实。故本院对微信聊天记录予以确认并在卷佐证。被告周波针对其主张未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，原、被告双方签订装载机租赁合同，合同约定被告周波租赁原告李焦洋的装载机，施工地点为叶城县柯克亚乡英阿瓦提村工地，租赁期限自2019年9月22日起，装载机租赁30日为一个月，月租金9000元，租赁费月结。在租赁期间装载机任何问题由被告全部承担，因首次租赁被告需向原告五日内支付3000元保证金。原、被告双方在合同上签字确认，合同签订后被告周波开始使用装载机，并向原告支付了2019年9月22日至2019年10月22日期间的租赁费9000元。2019年11月11日被告承诺将装载机给原告运回后再进行结算，但被告周波一直未将装载机交付给原告，经原告多次催要装载机及租赁费无果后，无奈诉至法院。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经交付租赁物，被告应当履行支付租金的义务，被告辩称合同已经履行完毕并进行了结算，但被告未向法庭提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告支付装载机租赁费81000元的诉讼请求，考虑到原告计算租赁费的期间（2019年10月22日至2020年7月22日）包含春节、疫情及复工复产等客观因素，本院酌情扣除3个月的租赁费27000元，仅支持6个月的租赁费54000元。对于原告要求支付装载机租赁费利息的诉讼请求，由于原、被告双方签订的装载机租赁合同中没有约定利息，故本院对原告要求支付装载机租赁费利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求解除双方于2019年9月22日签订的租赁合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原告多次索要租赁费并要求被告返还租赁物未果，被告未按合同约定履行支付租金的义务，双方已经不具备继续履行合同的条件，故对原告要求解除《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定:“租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故,原告主张被告返还租赁物装载机的请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决生效后十日内支付原告李焦洋装载机租赁费54000元；二、解除原告李焦洋与被告周波于2019年9月22日签订的装载机租赁合同；三、被告周波于本判决生效后10日内向原告李焦洋返还租赁物装载机；四、驳回原告李焦洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916.13元，减半收取计958.06元，由原告李焦洋负担45.56元，被告周波负担912.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   谷慧慧
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3475号 申请执行人刘增光，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被执行人青岛慧谷大数据产业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 申请执行人刘增光与被执行人青岛慧谷大数据产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据青黄劳人仲案字（2019）第12046号裁决书向本院申请执行，执行标的为：46000元。本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3475号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周婷婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2071号之五 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：刘家安，男，1975年8月25日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷秀，女，1973年10月24日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷忠，男，1968年7月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：孙爱增，男，1964年1月19日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：董全忠，男，1958年12月18日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家安、徐廷秀、徐廷忠、孙爱增、董全忠借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人董全忠在银行的存款260000元。 本裁定立即执行。 执行员  迂鲁丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1016号申请执行人：万代芬，女，汉族，1959年10月20日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：陈先全，男，汉族，1975年01月23日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人万代芬与被执行人陈先全民间借贷纠纷一案中，申请执行人万代芬与被执行人陈先全达成执行和解，申请执行人万代芬撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执1016号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十月十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初1912号原告：邹某，甘肃省渭源县人，住渭源县。委托诉讼代理人：车某，甘肃在诚律师事务所律师。被告：田某，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告邹某与被告田某名誉权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告邹某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某以双方纠纷私下已经解决，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员 常月贵二〇二〇年十月二十日书记员 蒋文兵
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1794号 原告刘梦汝，女，1990年7月3日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇坪江村。 被告陈绿霞，女，1969年7月16日出生，汉族，村民，住新化县圳上镇洞江村。 第三人新化县金信房地产经纪有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县上梅镇火车站街。 法定代表人：谭周胜。 委托代理人袁硕，男，1990年8月23日出生，汉族，住新化县西河镇寨前社区居委会**。 原告刘梦汝诉被告陈绿霞及第三人新化县金信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告及第三人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告请求判令：请求判决解除原、被告签订的《购房定金协议》，由被告返还原告2万元定金。事实与理由：原告向第三人提出买房要求，第三人发来了图片，原告即要母亲邹容华去查看了房屋，两天后，要母亲与被告签订了《购房定金协议》，支付了定金2万元。后原告从外回来查看房屋，发现房屋情况与第三人说的不一样，且被告拿不出产权证，所以未签购房合同，请依法判决。 被告未到庭应诉。 第三人辩称：当时原告的母亲看了房子，第三人也发了照片给原告，不存在骗原告，总之房子是原告母亲看了的，要退钱应找被告。 查明的事实 经庭审查明，本院确认如下事实： 2020年4月，原告向第三人提出买房要求，第三人即向原告发了被告陈绿霞所有的位于新化县梅苑开发区农丰村房屋图片，原告认为可以，即委托其母亲邹容华查看了房屋。同年5月1日，原告委托其母邹容华，被告委托吴俊详，双方签订了《购房定金协议》，原告支付了定金2万元。协议约定购房价款59.8万元，税费由原告承担，在2020年5月30日前签订正式《买卖合同》。后原告从外回来查看房屋，不满意房屋装修及格局，且被告未能提供产权证，原告即要求解除协议，退回定金2万元，但被告不同意退还，双方由此发生纠纷。 另查明，被告陈绿霞所有的位于新化县梅苑开发区农丰村房屋，产权证号为新房私S0604293，该房已办理抵押登记，原、被告在签订《购房定金协议》时，被告及第三人均未告知原告该房已抵押的情况。 判决的理由与结果 本院认为：根据《担保法》第四十九条规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”被告陈绿霞所有的房屋（产权证号为新房私S0604293）已进行了抵押登记，在抵押期间，被告陈绿霞转让已办理抵押登记的房屋，未告知原告该房屋已经抵押的情况，故该转让行为无效。原、被告签订的《购房定金协议》违反了法律规定，故对原告要求解除《购房定金协议》及返还定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈绿霞经本院公告传票传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘梦汝与被告陈绿霞于2020年5月1日签订的《购房定金协议》。 二、由被告陈绿霞在本判决生效后十日内返还原告刘梦汝定金2万元。 上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告陈绿霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘胜和 人民陪审员  熊后春 人民陪审员  司雅萍 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  谢 婧 《中华人民共和国担保法》 第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2287号上诉人（原审被告）：泰州市润成运输有限公司，统一社会信用代码91321291301853226R，住所地泰州市百饰得建材装饰城****。法定代表人：张斌。上诉人（原审被告）：泰州市润阳土石方工程有限公司，统一社会信用代码91321291558011497R，住，住所地泰州市开发区凤凰东路******/div>法定代表人：钱华。被上诉人（原审原告）：吴凤英，女，1962年3月5日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人泰州市润成运输有限公司、泰州市润阳土石方工程有限公司因与被上诉人吴凤英运输合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市润成运输有限公司、泰州市润阳土石方工程有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市润阳土石方工程有限公司、泰州市润成运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十月九日书记员 王 霞
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初957号 原告：李勤奴，男，汉族，1943年8月26日出生，务农，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：李志龙（李勤奴三子），男，汉族，1982年2月16日出生，住福建省清流县。 原告：李亮生，男，汉族，1951年7月23日出生，住福建省清流县。 原告李勤奴与被告李亮生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤奴的委托诉讼代理人李志龙、被告李亮生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勤奴向本院提出诉讼请求：判令李亮生偿还借款本金人民币48,000元及利息（按月利率2%计算，从2018年10月起至2020年4月为17,280元，2020年4月起至债务全部清偿之日止的利息继续计算）。事实和理由：2018年10月31日，李亮生因资金周转向李勤奴借款48,000元，其中现金3,000元，从李勤奴配偶马春娥银行账户取款45,000元，共计48,000元，有李亮生出具的借条为据。此后李亮生既未向李勤奴支付利息也未归还本金。李勤奴为维护自身权益，提起诉讼。 李亮生承认李勤奴在本案中所主张的其向李勤奴借款48,000元未归还及只支付利息3,000元的事实，其请求扣减其被限制人身自由期间的借款利息。 本院认为，李亮生承认李勤奴在本案中主张的事实，故对李亮生向李勤奴借款48,000元未归还及只支付利息3,000元的事实予以确认。李勤奴履行了借款出借义务，借款到期后，李亮生未履行借款偿还义务，故李勤奴要求李亮生归还借款本金48,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题。本院认为，因李亮生未按约定归还借款，该行为已违约，应承担违约责任，因此，李勤奴要求李亮生支付逾期还款之日起至实际付款之日止利息的，不违反法律规定，予以支持，已经支付的3,000元利息应从总额中予以扣除。关于利率保护上限问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案利息支付不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，合同成立时并无贷款市场报价利率的，可参照起诉时的贷款市场报价利率确定受保护的利率上限。本案中，双方借贷行为发生于2018年10月31日，合同成立时并无贷款市场报价利率，因此，本案参照李勤奴起诉时即2020年9月9日时一年期贷款市场报价利率的四倍确定利息保护上限。经查询，2020年9月9日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李亮生于本判决生效之日起十日内向李勤奴偿还借款本金48,000元及2018年12月31日起至实际付款之日止的利息（利息按年利率15.4%计算并需扣除已支付的利息3,000元）； 二、驳回李勤奴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1,432元，减半收取716元，由李亮生负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫金秀 二〇二〇年十月十四日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7735号 原告：伍浩，男，汉族，1985年11月10日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 被告：范志坤，男，汉族，1969年12月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告伍浩诉被告范志坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伍浩在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伍浩撤回起诉处理。 审判员  黄开群 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初605号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人仲小峰，男，1976年4月22日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，常州有限公司员工，户籍所在地常州市新**。2020年9月23日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）599号 指控事实 被告人仲小峰于2020年9月6日晚，醉酒后驾驶苏DXXX**号小型普通客车，由常州市长虹路高架由东向西行驶至飞龙西路路口下高架，后行驶至本市钟楼区飞龙西路，被公安机关当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仲小峰的血样检出乙醇成份，含量为114.1毫克/100毫升。 案发后，被告人仲小峰如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人仲小峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人仲小峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仲小峰认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人仲小峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1928号原告：丁雪峰，男，1973年3月9日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。负责人：孙建，职务，总经理。委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。原告丁雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁雪峰及其委托诉讼代理人李同鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁雪峰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告丁雪峰车辆损失费及鉴定费等92696元。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失75349元。理由是：认可本案诉讼过程中被告申请鉴定涉案车辆损失73140元，另加原告此前鉴定费2209元，损失为75349元。事实和理由：丁雪峰于2020年2月28日在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保机动车交强险与商业险各一份，2020年4月14日21时52分左右，肇事方赵强醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号“五菱”牌小型轿车沿淄川区凤凰山路由北向南行驶至松龄路路口处撞于前方路口等待信号灯的丁雪峰驾驶的鲁Ａ×××**号“捷豹”牌小型轿车尾部，两车受损，造成道路交通事故。经认定赵强承担事故的全部责任，丁雪峰不承担事故的责任。因肈事方赵强不赔偿丁雪峰损失，按照保险合同约定丁雪峰要求被告先行赔偿车辆损失费。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，同意在商业险限额内对原告所有合法的损失依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费非直接损失，被告不承担责任。法院委托鉴定其车辆损失为73140元，被告要求以该金额为依据扣除车辆维修开具发票的税点10%后作为实际赔偿金额。本院经审理认定事实如下：丁雪峰于2019年12月30日在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保机动车交强险与商业险各一份，保险车辆为“捷豹”牌小型轿车，车号：鲁Ａ×××**。机动车损失保险金额为366374.40元，不计免赔。保险期间为：2020年2月28日0时起至2021年2月27日24时止。2020年4月14日21时52分左右，案外人赵强醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号“五菱”牌小型轿车沿淄川区凤凰山路由北向南行驶至松龄路路口处撞于前方路口等待信号灯的丁雪峰驾驶的鲁Ａ×××**号“捷豹”牌小型轿车尾部，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定赵强承担事故的全部责任，丁雪峰不承担事故的责任。原告单方于2020年4月委托淄博路路通车辆评估有限公司对涉案车辆进行车损鉴定，经鉴定，车辆损失为90487元，原告花费鉴定费2209元。本案审理中，被告申请对涉案车辆车损进行鉴定，经本院委托山东明言价格评估有限公司鉴定，涉案车辆损失为73140元。上述事实，有原告举证道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、机动车综合商业保险条款、价格鉴定结论书、增值税普通发票及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，通过原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系,该合同关系系双方真实意思表示,未违反国家法律法规强制性规定,双方均应按照约定行使权利、履行义务。经原、被告双方共同通过法院委托鉴定,鲁Ａ×××**号车辆损失为73140元,原、被告均无异议,本院予以采信。该损失未超出机动车损失险保险金额,被告应予赔付。被告要求以涉案车辆损失73140元该金额为依据扣除车辆维修开具发票的税点10%后作为实际赔偿金额，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付其鉴定费2209元，证据不足，本院不予支持。被告要求原告支付其本案支付的鉴定费5000元，该费用系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用,按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁雪峰车辆损失73140元;二、驳回丁雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1059元，由原告丁雪峰负担245元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年十月二十六日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3044号原告刘学勇，男，1989年出生，汉族，住淮滨县。被告方明明，男，1993年出生，汉族，住淮滨县。原告刘学勇与被告方明明拖欠工资款纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学勇到庭参加诉讼，被告方明明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘学勇诉称：2018年5月份左右，原告给被告干装修活，干完活之后经双方结算，被告下欠原告8,000元工资款，2019年8月16日被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年底付肆仟元，剩下肆仟元于2020年5月1日前付清，经原告多次催要，被告于2020年1月23日向原告支付1,000元，剩余7,000元至今未付，现原告要求被告返还欠款，被告以各种理由拒不还款。诉求1、要求判决被告返还原告欠款7,000元。2、请求本案诉讼费由被告承担。方明明未答辩。原告刘学勇提供2019年8月16日方明明出具的欠条一张，证明被告欠其工资。经审理查明：2018年5月份，原告为被告方明明承接装修工程干装修活，后经双方结算，被告下欠原告8,000元工资款，2019年8月16日被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年年底4,000元，剩下4000于2020年5月1日前付清。2020年1月23日被告向原告支付1,000元，剩余7,000元至今未付。本院认为，原告为被告干装修活后，双方经结算被告欠原告装修工资8,000元，由被告出具的欠条为证，原告诉求被告支付下欠款7,000元有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方明明于本判决法律生效之日起十日内清偿原告刘学勇装修工资款7,000元。案件受理费25元，由被告方明明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇二〇年十月十四日书记员 朱帅夫
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1647号申请执行人：孙兴磊被执行人：雷迅本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1647号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郝岩二0二0年十月二十三日书记员 丁     同     庆
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢455号之一申请执行人：镇江市水石居装饰设计工程有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路**（镇江。法定代表人：潘健，该公司总经理。被执行人：赵健，男，汉族，1968年1月5日生，户籍所在地镇江市。被执行人：王苗，女，汉族，1984年12月16日生，住镇江市。镇江市水石居装饰设计工程有限公司与赵健装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）京民初字第2361号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：赵健应于判决生效后十日内给付镇江市水石居装饰设计工程有限公司366000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6790元，由赵健负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，执行中申请执行人申请追加被执行人赵健妻子王苗为被执行人，本院于2014年8月14日作出（2014）京执字第816号执行裁定，追加王苗为本案被执行人，后该案程序终结。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月8日立案受理。本院在恢复执行申请执行人镇江市水石居装饰设计工程有限公司与被执行人赵健、王苗装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2018年2月6日查封的被执行人王苗单独所有的位于镇江市丹徒龙山商贸中心3幢第5层505室不动产（查封期限3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人名下不动产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  王丽莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17596号原告梁芳毅，女，1987年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告梁芳毅与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2017年1月17日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2017年1月17日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以106000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F1-380号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，本协议签订后原告须自行到被告及物业管理公司办理交付手续，原、被告双方签订书面交接纪要或交接记录并办理完毕交房相关手续后，被告将该车位交付原告使用，原告拒不办理交接手续的，视为被告交付义务履行完毕。原告享有与所购房屋同等年限的使用权。2016年9月9日，原、被告办理了交房手续。2017年3月14日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2017年8月21日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》及被告向原告开具的车位款发票能够认定，被告应当于2017年3月14日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年8月21日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2017年3月14日至2017年8月20日期间，按照年利率5%计算，2017年8月21日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失10767元（106000元×5%÷365天×160天+106000元×2.5%÷365天×1163天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告梁芳毅损失10767元。二、驳回原告梁芳毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1108号申请执行人：刘爽，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘凯，男，1979年2月23日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。刘爽申请执行刘凯借款合同纠纷一案。刘爽于2020年9月24日向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款47367元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十日书记员 刁国顺
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2832号原告：唐建军，男，1960年3月17日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。委托诉讼代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南省高速公路集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道**。法定代表人：马捷。被告：湖南常安高速公路建设开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园****/div>法定代表人：黄承良。被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路**>法定代表人：徐华根，该公司董事长。被告：彭朝辉，男，1973年9月5日出生，汉族，湖南省望城区人，住湖南省长沙市望城区。原告唐建军与被告湖南省高速公路集团有限公司、湖南常安高速公路建设开发有限公司、浙江大地交通工程有限公司、彭朝辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带支付原告工程欠款159931元；2.请求判令四被告连带支付原告工程质量保证金350861元；3.判令四被告连带支付利息（以510792元为基数，按银行同期贷款利率从2012年1月24日起至全部偿还之日）；4.判令四被告连带支付原告停工损失300000元。事实及理由：2010年1月，被告浙江大地交通工程有限公司将从被告湖南常安高速公路建设开发有限公司取得的湖南常安高速公路土建工程第3合同段的施工承包权，将其中的D6工区分包给被告彭朝辉。被告彭朝辉又将分包工程转包给原告。至2012年1月23日，原告与被告彭朝辉经工程结算、资金对账，双方一致确认尚欠原告1074492元，其中包含暂扣的质量保证金350861元。之后除现场项目代扣代付的部分款项，以及2019年4月25日被告湖南高速公路集团有限公司通过项目部财务向原告个人账户付款300000元，截至目前尚欠工程款159931元、质量保证金350861元。2015年6月5日被告浙江大地交通工程有限公司解除了与被告彭朝辉的承包经营合同；2015年9月24日被告湖南高速公路集团有限公司从被告湖南常安高速公路建设开发有限公司手中收回了常安高速的特许经营权。2012年年初常安高速因故停工，直至2015年10月27日才全面复工，停工4年多时间，原告的设备一直停放在工地，工人也不能遣散，造成重大损失。2016年12月31日常安高速全线通车，原告的工程质量保证金返还的条件已经具备。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年9月7日，浙江省仙居县人民法院作出(2018)浙1024破申6号民事裁定书，裁定受理对浙江大地交通工程有限公司的破产清算申请。2018年9月26日，浙江省仙居县人民法院作出(2018)浙1024破12号决定书，指定山居安洲会计师事务所有限公司为浙江大地交通工程有限公司的管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告于2020年10月13日起诉显然是在仙居县人民法院受理破产申请后，贵院应当根据破产法将本案移送至仙居县人民法院进行审理。况且根据破产法之规定，原告应当在人民法院确定的债权申报期限内先向浙江大地交通工程有限公司管理人申报债权，让管理人审核债权予以确认，若管理人不确认该笔债权，原告再提起债权确认之诉，以免诉累。综上所述，请求贵院依据破产法将本案移送至浙江省仙居县人民法院进行审理或直接驳回起诉。本院经审查认为，浙江省仙居县人民法院已于2018年9月7日裁定受理对被告浙江大地交通工程有限公司的破产清算申请，并于2018年9月26日指定山居安洲会计师事务所有限公司为浙江大地交通工程有限公司的管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。现浙江省仙居县人民法院已受理了被告浙江大地交通工程有限公司的破产清算申请，且在本院受理本案之前，故本院对本案不具有管辖权。被告浙江大地交通工程有限公司提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江大地交通工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省仙居县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张惠群二〇二〇年十月二十九日法官助理龚雅洁书记员王吉雄
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执833号 申请执行人：王亮启，男1989年07月28日出生，汉族，住安庆市望江县。 被执行人：李海林，男1983年12月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：黄孟兰，女1985年11月08日出生，汉族，住湖北省阳新县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人李海林、黄孟兰经查暂无财产可供执行，申请执行人王亮启亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭灏
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，住所地：封丘县世纪大道中段路南。统一社会信用代码914107276700946406（1-1）负责人：成灵伟，任行长。委托诉讼代理人：许新恩，该单位职工。被告：梁宾，男，1977年1月23日生，汉族，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮政银行封丘支行）与被告梁宾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告邮政银行封丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告梁宾返还信用卡透支款共计53644.76元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政银行储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月12日，被告尚欠信用卡透支款本金36991.65元、利息3187.96元、滞纳金13465.15元。后经原告多次催要被告仍未归还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中因原告未能提供被告梁宾的明确地址，无法向被告梁宾送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十月二十二日书记员  张慧平
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4775号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李细辉，女，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 关于中邮消费金融有限公司与李细辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2666号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李细辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金187117.23元并支付利息、违约金（从2017年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月4日起按照月利率1.50%、月利率5%的标准计算至2019年6月2日止，且每月全部利息、违约金之和以3742.34元为上限；从2019年6月3日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因李细辉未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费4399元由被执行人李细辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李细辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李细辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人李细辉在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述帐户存款1981.30元，核收50元执行费后,余款1931.30元发还给申请执行人；本院委托湖南省沅陵县人民法院调查被执行人李细辉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李细辉有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4775号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5332号 申请执行人毕节金海湖新区管理委员会，住所地：贵州省毕节市金海湖新区。 法定代表人：马祥宏，系该委员会主任。 被执行人深圳市瑞景丰实业有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区美宝路**第**205（曾住址：深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区11号101），统一社会信用代码：91440300757630143D。 法定代表人：李正茂，该公司执行董事兼总经理。 被执行人贵州恒冠实业有限公司，，住所地：贵州省毕节市金海湖新区次五路新鑫科技园****（小坝工业园区）统一社会信用代码：91520596MA6DM2TE4J。 法定代表人：姚文新，该公司监事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5692号民事判决书，受理的毕节金海湖新区管理委员会申请执行深圳市瑞景丰实业有限公司、贵州恒冠实业有限公司合同纠纷一案。本院查明被执行人名下机器设备已被另案查封，本案无法进行处置，除此之外未发现被执行人银行账户内有可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5332号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 磊
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1483号 申请执行人：阮相文，男，生于1993年5月8日，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：梁双双，女，生于1997年10月15日，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：阮金炜，男，生于1996年2月7日，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：陈同明，男，生于1948年6月8日，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：李桂芬，女，生于1952年12月13日，汉族，把你们，住弥勒市。 被执行人：舒洪王，男，生于1986年10月15日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：候平兰，女，生于1989年12月1日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：舒荣贵，男，生于1963年12月15日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：王维仙，女，生于1964年6月16日，汉族，农民，住弥勒市。 法定代表人：唐正红，系该公司执行董事长兼总经理。 关于申请执行人阮相文、梁双双、阮金炜、陈同明、李桂芬与被执行人舒洪王、候平兰、舒荣贵、王维仙生命权纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月14日作出（2020）云2504民初250号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人舒洪王、候平兰、舒荣贵、王维仙未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月5日，申请执行人阮相文、梁双双、阮金炜、陈同明、李桂芬书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月21日通过邮寄方式向被执行人舒洪王、候平兰、舒荣贵、王维仙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人舒洪王、候平兰、舒荣贵、王维仙向申请执行人支付84139元，交纳案件受理费681元，执行费1162元，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月22日对被执行人舒洪王、候平兰、舒荣贵、王维仙适用限制消费措施，并将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年6月11日、7月2日、7月30日、10月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人舒洪王、候平兰、舒荣贵、王维仙名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人舒洪王、舒荣贵名下银行账户及被执行人候平兰名下财付通支付科技有限公司账户有零星存款已被本院提起冻结，四被执行人名下均无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年6月16日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人舒洪王、候平兰、舒荣贵、王维仙不动产登记信息，四被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年7月3日，经本院传唤，被执行人舒洪王、候平兰、舒荣贵、王维仙到院接受调查，四被执行人均以耕种土地为生，农闲时被执行人舒洪王、候平兰外出打点零工，无其他可供执行的财产。 2020年7月22日，本院电话联系到被执行人户籍地村小组长调查了解，四被执行人在村上均无其他财产可供执行。 2020年9月19日，本院对被执行人舒洪王、候平兰采取司法拘留措施。 本案申请标的84139元，执行到位0元。 上述案件执行情况及信息，本院电话联系申请执行人到院做执行回告笔录，申请执行人无正当理由，均拒绝到本院做终结本次执行程序回告笔录。 综上所述，被执行人舒洪王、候平兰、舒荣贵、王维仙无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人舒洪王、候平兰、舒荣贵、王维仙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  尚红祥 审判员  孙应忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王晓祥
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6986号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：刘克强,男,1987年9月11日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被执行人梁学军信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执6986号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月十六日书记员  李美静
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执628号之二 申请执行人赵金生，男，1965年5月5日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人李振辉，男，1977年2月20日生，住抚宁县。 申请执行人赵金生与被执行人李振辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李振辉与袁丽娟系夫妻关系，袁丽娟的银行存款为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李振辉及其妻子袁丽娟银行存款122062元。 本裁定立即执行。 审判员  康洪滨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁 宏
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏03执150号康得投资集团有限公司：康得投资集团有限公司（以下简称康得集团）与他单位其他案由一案，本院作出(2019)苏03民初100号民事判决书，该判决书确认被执行人应承担案件受理费1061612.00元。因被执行人康得集团未按判决履行义务，审判部门移送执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行（2020）苏03执43号案件中，执行到康得集团案款34835140元。因该案执行依据同为(2019)苏03民初100号民事判决书，已执行到位的案款应优先用于支付康得集团应承担的案件受理费1061612.00元及执行费13016.12元，共1074628.12元。故(2019)苏03民初100号民事判决涉案件受理费部分已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24158号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈宇飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈宇飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26756号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2031号 申请执行人：聂火生，男，汉族，1942年3月18日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘作凤，男，汉族，1979年1月26日生，住江西省赣州市兴国县，现住江西省吉安市吉州区。 申请执行人聂火生与被执行人刘作凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1560号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人刘作凤于2020年7月15日前偿还申请执行人聂火生借款本金5万元及利息（按年利率24%计算，自2019年2月11日起算至实际还清之日止），案件受理费以及保全费合计1366元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6.8856万元，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人刘作凤名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的6.8856万元，执行费933元，共计6.9789万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为6.9789万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1560号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹小娣
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1007号 原告：白二提，男，1971年1月3日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。 被告：周连生，男，1965年7月16日出生，汉族，饶阳县东里满乡西沿湾村，农民，现住本村。 原告白二提与被告周连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告白二提于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告白二提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白二提撤诉。 案件受理费25元，由原告白二提负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王一丁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3922号原告：建湖县盛祥给水设备厂，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园。经营者：卞少成，该厂厂长。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：王迪豹，男，1976年6月16日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。原告建湖县盛祥给水设备厂诉被告王迪豹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建湖县盛祥给水设备厂的委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼，被告王迪豹经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖县盛祥给水设备厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款4.3万元及利息损失（自2019年2月1日起按年利率6%计算至偿还之日）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月31日，原、被告双方签订《工矿企业销售合同》一份，原告销售不锈钢水箱计三台给被告，货款总额为10.3万元，约定签订合同时付货款2万元，货到现场付6万元，安装结束付1.5万元，其余2个月内付清。后原告将水箱交付被告，被告至今尚欠货款4.3万元，原告多次催要，被告一直未给付，故特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王迪豹未作答辩。经审理查明：2018年8月31日，原、被告双方签订《工矿企业销售合同》一份，合同主要内容为：原告销售不锈钢水箱计三台给被告，货款总额为10.3万元（不含税），约定签订合同时付货款2万元，货到现场付6万元，安装结束付1.5万元，上水不漏水付清全款（2个月内）。其余2个月内付清。后原告将三台水箱交付给被告，被告至今共给付6万元，余款4.3万元原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的销售合同、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告差欠原告剩余水箱款4.3万元，有原告提交的销售合同、微信聊天记录等证据佐证，本院予以认定，被告应当承担偿还责任。被告未能按期付款，对于原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告王迪豹经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪豹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告建湖县盛祥给水设备厂货款43000元及逾期付款利息（以43000元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半437.5元，由被告王迪豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 松二〇二〇年十月二十八日法官助理  祁 靓书 记 员  孙才媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终840号上诉人（原审被告)：苏州威罗达电子科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤南路**智汇云集产业园******。法定代表人：汪静晴，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告)：苏州威思测电子科技有限公司，住所，住所地苏州市相城区渭塘镇凤南公路********div>法定代表人：李飞虎，该公司总经理。上诉人苏州威罗达电子科技有限公司因与被上诉人苏州威思测电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初3773号民事裁定，向本院提出上诉。苏州威罗达电子科技有限公司上诉称：双方采购订单中明确约定由当地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人实际住所地为苏州工业园区跨春路****楼，故上诉人请求贵院依法将本案移送至苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《采购单》第十条虽然约定：“如遇经济纠纷，双方同意按中华人民共和国有关法律规定，由当地人民法院处理。采购单传真件具有同等法律效力。”但综合考量双方签订采购单时的意愿及合同条款，无法明确“当地人民法院”指向与争议有实际联系的具体地点，上述管辖条款当属约定不明，故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未明确约定合同履行地,而争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州威思测电子科技有限公司作为接收货币一方,,其住所地的江苏省苏州市相城区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权综上，苏州威罗达电子科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十月三十日书记员  江静