wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5018号 申请人胡昌坤，男，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权）：刘士界,贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 委托代理人（一般授权）：谢忠明,贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码为9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终3979号民事判决书，受理胡昌坤申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5018号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 付 雄
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4761号上诉人（原审被告）:王松,男,1993年5月24日出生,汉族,户籍所在地内乡县。委托诉讼代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市范蠡路万正商务大厦**。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文华，女，1967年6月7日出生,汉族，住南阳市宛城区。上诉人王松，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人吴文华为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本院认为，首先，根据公安机关出具的案涉第411301120190001001号道路交通事故认定书显示“事故发生后，王松未及时报案、抢救伤者，弃车逃逸。”，其中“及时报案”与“抢救伤者”用顿号隔开，业已明确王松未尽到上述两项义务；在当事人过错部分，更以王松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，系认定王松承担本次交通事故全部责任的过错之一。一审法院无视该道路交通事故认定书认定事实，认定“王松在事故发生后因抢救伤者，被交管部门认定‘未及时报案、抢救伤者、弃车逃逸’”,明显与该道路交通事故认定书所认定的事实不符，亦导致本案基础事实不清。其次，人寿财险南阳支公司所承担的系保险合同所产生的替代责任，而非侵权责任，根据人寿财险南阳支公司与王松订立的商业三者险保险条款显示，因王松存在逃逸行为，人寿财险南阳支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，且人寿财险南阳支公司在一审期间已经提交了投保单及投保义务人声明等证据证实已对投保人王松履行了提示义务，而王松的委托诉讼代理人对该份证据并无异议，故你院判决人寿财险南阳支公司承担该部分赔付责任，判决结果实难令人信服。重审中，应严格按照侵权责任法及相关司法解释之规定，确保当事人各项诉讼权利，重点审查王松是否存在逃逸行为，进而明确人寿财险南阳支公司应否承担赔付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3055号民事判决；二、本案发回卧龙区人民法院重审。二审案件受理费1000元，退还王松330元，退还中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司670元。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十日法官助理尹双珊书记员王绍宁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4949号 申请执行人：徐丽华，女，1964年5月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于徐丽华与常熟市梅李镇方正家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12113号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告常熟市梅李镇方正家纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽华工资2620（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告常熟市梅李镇方正家纺厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐丽华于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币2625元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。执行中查明，因涉及工资案件等未履行，本院（2019）苏0581执7687号案件拍卖了被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂所有的一批动产（立式空调、缝纫设备等），另（2019）苏0581执7215号案件拍卖了经营者徐正良名下常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城5幢204不动产一处，得款扣除优先权、处置费用等余款远不足以清偿所有债务且已分配完毕。申请执行人向本院申请司法救助。经审查，本院决定给予其救助款463元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示保留权利自行向被执行人追讨，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取司法救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581执4949号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传龙 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 烨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5990号 申请执行人：刘代顺，男，1967年3月25日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：福州瀛福塑业进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道。 法定代表人：任明勇。 被执行人：林凯，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人刘代顺与被执行人福州瀛福塑业进出口贸易有限公司、林凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州瀛福塑业进出口贸易有限公司、林凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘代顺于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧松岩 审 判 员 林金程 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初191号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人崔某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被漯河市公安局源汇分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2020年8月12日19时30分许，被告人崔某甲在漯河市源汇区沙澧产业集聚区曙光健士对面的芙蓉饭店用餐结束后，趁人不备，将同在该饭店用餐的被害人胡某停放在门口的森地牌电动车（价值3135元人民币）盗走后离开现场。案发后，被盗赃物已被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被害人胡某的陈述、被告人崔某甲的供述与辩解、价格鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。认为被告人崔某甲的行为构成盗窃罪。崔某甲自愿认罪认罚，建议判处被告人崔某甲罚金人民币2000元。被告人崔某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。崔某甲到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适中，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇二〇年十月十五日书记员  王阳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初400号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某某，男，1969年1月1日出生，汉族，文盲，信阳市浉河区李家寨亚兴超市保安，信阳市浉河区人，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2020年8月20日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。辩护人明道林，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人明道林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年7月下旬，曾因被行驶中的金色越野车溅湿衣服并与车上人员发生过口角的被告人李某某见被害人甘某的金色宝马牌X2越野车连续多天停放在信阳市浉河区李家寨镇龙泉市村十三坊小区内，遂伺机进行报复。2020年7月23日零时许李某某起身到甘某的金色宝马牌X2越野车旁用钉子将该车的两侧车门、前引擎盖及左前翼子板的车漆划伤。经信阳市浉河区价格认证中心对该车受损部位进行价格认定，该车损失部位的损失价格为人民币8094.46元。针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录和现场勘察笔录等证据。公诉机关认为被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对李某某判处拘役三个月。被告人李某某当庭对指控的事实、罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是：对被告人李某某犯故意毁坏财物罪没有异议，但被告人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得了谅解，主观恶性不大，真诚悔罪，请求法庭从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年7月下旬，曾因被行驶中的金色越野车溅湿衣服并与车上人员发生过口角的被告人李某某，在见到被害人甘某连续多天停放在信阳市浉河区李家寨镇龙泉市村十三坊小区内的金色宝马牌X2越野车，误以为该车即是双方发生争执车辆遂伺机进行报复。7月23日零时许，李某某起身到甘某的金色宝马牌X2越野车旁用钉子将该车的两侧车门、前引擎盖及左前翼子板的车漆划伤。经信阳市浉河区价格认证中心认定，该车损失部位的损失价格为人民币8094.46元。案发后，被告人亲属赔偿了被害人6500元，被害人表示对被告人的行为谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人甘某的陈述，到案经过、户籍证明、前科证明、情况说明、谅解书等书证，价格认定结论书，辨认笔录和现场勘察笔录及照片等证据证实，足以确认。本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇二〇年十月三十日书记员  魏 冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11625号 原告：贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲经济开发区辣红路**。 法定代表人：刘方，经理。 被告：四川华海建设集团有限公司。住所地四川省成都市金牛区一环路西三段。 法定代表人：夏征宇，董事兼总经理。 被告：庹用波，男，1974年10月28日生，住遵义县。 原告贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司与被告杨四川华海建设集团有限公司、庹用波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司撤诉； 案件受理费250元（已减半收取），由原告贵州馨源堂生物制药集团股份有限公司负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十月十九日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1596号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民特183号民事裁定书，受理汪洪松申请执行赵清天经司法确认的调解协议一案。执行内容为:由被执行人赵清天给付申请执行人汪洪松欠款18,000元，并承担执行申请费170元。执行中，被执行人赵清天主动履行案款18,175元，其中用于缴纳执行申请费170元，案款18,000元已通过本院“一案一账号”发放到申请执行人汪洪松指定银行账户，执行到位多余案款5元已退回被执行人赵清天指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执509号申请执行人招启友，男，1962年7月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人田海林，男，1982年6月22日出生，汉族，住金湖县。招启友与田海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）苏0831民初1759号民事判决书，判决：田海林应于本判决发生法律效力之日起十日内向招启友偿还借款10000元，并从2019年6月12日起至实际还款之日止按月利率5‰支付资金占用期间的利息；并承担诉讼费用25元。判决书生效并至期后，因义务人田海林未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人招启友向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位10025元及执行费50元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1759号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十月十九日书记员  姜锦林
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执177号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，公司经理。 被执行人：段贵秀，男，山西省静乐县人。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司申请执行段贵秀保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2020）晋0926民初106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段贵秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段贵秀账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1248号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。被执行人：张果，女，生于1977年7月14日，汉族，住邓州市。中国邮政储蓄银行邓州市支行与张果为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2020)豫1381民初1586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产、不动产登记信息，无车辆登记信息，银行存款已冻结，无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张果负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十月二十九日书记员 张 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1433号被执行人：曲斌，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。被执行人曲斌罚金一案，本院做出的（2018）鲁0691刑初251号刑事判决书已生效。经查，被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲斌银行账户存款60000元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8184号 被执行人：张东裕，男，汉族，1973年2月1日出生，身份证住址：台湾省高雄市。 关于被执行人张东裕因犯提供变造出入境证件罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1326号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终211号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张东裕应缴纳罚金70000元。因被执行人张东裕未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张东裕负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保383号 申请人钟相芳，女，1955年3月11日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人杨雪雪，女，1997年1月23日生，汉族，住临沂市河**。 申请人钟相芳于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人杨雪雪所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人杨雪雪所有的价值30000元财产。申请人钟相芳已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人钟相芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨雪雪所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人杨雪雪所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人钟相芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月十日 书记员 纪淑杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16168号原告郑州保华窗具销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******。法定代表人刘保，总经理。委托代理人段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告李红涛，男，1976年11月26日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。原告郑州保华窗具销售有限公司（以下简称保华公司）与被告李红涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保华公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告李红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款114,109元及利息625元（自2015年3月24日至2015年4月24日按同期银行贷款利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日共计114,734元。事实及理由：原、被告系供货关系，2014年和2015年被告一直从原告处购买发泡胶、密封胶，先发货后付款，截止到2014年11月3日，被告共欠付原告货款114,109元，并向原告出具欠条一张。后原告多次联系被告付款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李红涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告订立口头供货合同，约定原告向被告李红涛供应发泡胶等，被告支付货款。2015年3月24日，双方经对账，确认被告李红涛欠原告货款114,109元，并于当日向原告出具欠条一份。后被告未支付原告该笔货款。本院认为，原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应及时履行合同义务。原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对原告要求被告李红涛支付货款114,109元的请求，根据原告提交法院的欠条，本院予以支持。对原告要求被告李红涛支付利息的请求，本院认为被告李红涛自2020年8月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告保华公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红涛于本判决生效后十日内支付原告郑州保华窗具销售有限公司货款114,109元及利息（自2020年8月19日起至实际支付之日止，以114,109元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告郑州保华窗具销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,595元，减半收取计1,298元，由被告李红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十月十六日书记员  李文广
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7789号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路**。 主要负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：梁某某，男。 委托诉讼代理人：曹某某，男。 被告：黄某，男。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某某、曹某某到庭参加诉讼，被告黄某经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳市支行诉称：请求判令被告黄某偿还原告贷款本金69400元及利息556.15元，合计69956.15元（利息算至2020年9月9日，2020年9月9日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：2019年9月2日被告黄某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为69400元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本，按约还息，结息周期按约，还款日为每月的20日，借款2020年9月1日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据： 证据1、个人自助小额借款合同。用以证明被告向原告借款，并签订了个人自助小额借款合同，明确了双方的义务。 证据2、贷款本利清单。用以证明被告欠原告借款本息的金额。 证据3、借款人身份证。用以证明借款人身份信息。 被告黄某未出庭质证。 被告黄某未作答辩，亦未提供证据。 被告黄某未出庭质证，且原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日被告黄某在网上银行申请贷款，并与原告农行耒阳市支行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定借款金额为69400元，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本，按约还息，结息周期按约，还款日为每月的20日，借款2020年9月1日到期。借款到期后原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告农行耒阳市支行与被告黄某所签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告黄某履行了发放贷款的义务，但被告黄某未依约向原告农行耒阳市支行履行全部偿还贷款利息的义务，被告黄某已构成违约，应承担违约责任。对原告农行耒阳市支行主张被告黄某偿还原告贷款本金69400元及利息556.15元，合计69956.15元（利息算至2020年9月9日），2020年9月10日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金69400元及利息556.15元，合计69956.15元（利息算至2020年9月9日），2020年9月10日至还清之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告黄某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1161号之二申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉。委托代理人：孟维新。被执行人：康栋。被执行人：李冰。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人康栋、李冰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2618号民事判决书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付849832元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25849号 申请执行人：文桃红，女，1986年2月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人文桃红与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所调查，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李敏仪
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审84号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：杨金午，男，汉族，1970年8月6日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月28日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人杨金午在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，杨金午擅自占用召陵区万金镇杨庄村建房。经查实，杨金午未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2018年9月擅自占用召陵区万金镇杨庄村土地101.64平方米用于建房。漯河市自然资源和规划局于2019年12月27日作出漯自然监召罚〔2019〕195号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的一般耕地101.64平方米土地处以10元/平方米的罚款：计101.64平方米×10元/平方米=1016.4元。后被执行人杨金午对漯自然监召罚〔2019〕195号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年9月7日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人杨金午做出漯自然监召催〔2019〕195号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人杨金午作出漯自然监召罚〔2019〕195号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕195号行政处罚决定准予强制执行。二、对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令杨金午限期15日内自行拆除在非法占用的101.64平方米的土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区万金镇人民政府组织实施强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十九日书 记 员  冀 雨
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终819号 上诉人（原审被告）：吴广，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王坤，男，1982年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：项洲、胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 原审被告：鲍吾军，男，1985年7月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上诉人吴广因与被上诉人王坤及原审被告鲍吾军买卖合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴广上诉请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院查明事实有误。上诉人向案外人购买砂石料都是由被上诉人先行查看，然后将款项交由上诉人后，由上诉人出面与案外人签订合同。因此本案双方当事人之间系委托合同关系，上诉人完全遵照被上诉人意志行事，所产生的责任也应均由被上诉人承担；二、本案中被上诉人支付的款项在法律上应定义为“定金”，从本案的发生经过来看，该款项系定金性质，用于定购该批货物，而非被上诉人陈述的“订金”。定金支付后，被上诉人自行提货的没有提货，定金不得要求返还；三、本案中上诉人不存在违约行为。砂石料运输系由被上诉人承担，被上诉人未完成运输任务，因此产生的责任应由被上诉人自行承担；四、上诉人曾申请调取双方微信聊天记录并申请被上诉人本案到庭参加应诉，但一审法院未调取相关证据且被上诉人拒绝出庭应诉，导致本案事实未查清。 被上诉人王坤辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人已经按照合同约定支付了相应的款项，上诉人及原审被告未按照合同约定交付相应货物，一审认定事实正确；二、关于款项性质，定金具有法律惩罚性的意义，如果是对定金进行认定的话，应当有明确书面记载。上诉人未能举证证明双方当事人对定金进行了明确的书面约定。且根据案件事实，被上诉人按照合同约定首先支付了款项，而不是一手交钱一手交货，从该事实上看，该款项表明的是一种购买意向，性质应属于订金；三、该货物应当由上诉人及原审被告将涉案货物交给被上诉人的承运人，但上诉人未能证明其已完成该义务，故上诉人主张其不存在违约行为没有事实依据。 原审被告鲍吾军未作陈述。 王坤向一审法院起诉请求：一、请求判令二被告共同返还原告货款订金70000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月25日，原告向被告吴广汇款50000元用于购买砂石料，双方约定单价每方25元。2019年8月26日，被告鲍吾军、吴广与案外人全岳书签订合同，约定全岳书将其土名为扫衣山的自留山范围内所有炮渣转让给被告鲍吾军、吴广，价格为50000元，时间至2019年11月30日结束。原告分别于2019年9月3日和2019年9月5日指派车辆到上述山场运输砂石料，共计64方，价值1600元。2019年9月10日原告再次向被告吴广汇款20000元，作为购买砂石料的货款。2019年9月13日，二被告向原告出具收条一份，载明：今收到王坤石料款70000元整。后因道路狭窄，原告方运输车辆无法顺利通过，被告采取移走树木等措施后，仍不能正常通行。被告给原告介绍了便于通行的车辆，但原告认为运输费用过高，且双方对货物质量存在争议等原因，未再进场运输案涉砂石料。之后，为了不耽误料场的工程施工进度，现案涉砂石料已被山主和工程施工方处置。原告遂诉来法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的基础法律关系属于买卖合同关系还是委托合同关系。该院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人在委托人授权的范围内，以委托人的名义从事委托活动。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告以自己的名义与他人签订买卖合同购得砂石料后再转让给原告，并从中赚取差价，不构成委托合同关系。被告向原告转让砂石料，原告支付相应的价款，符合买卖合同的构成要件，因此，本案基础法律关系属于买卖合同关系。在买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。当事人没有约定交付地点或者约定不明确的，出卖人将货物交付第一承运人时视为交付。本案中，原告双方当事人未约定交付时间、地点和方式，但原告指定了承运人，被告将货物交付给原告指定的承运人后方视为完成交付。被告交付了两车货物，其余部分货物未交付，故未全部履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告请求返还货款订金的诉请，理由正当，该院予以支持，但被告已经交付部分的货款应予以扣除。为此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十一条之规定，判决：一、被告鲍吾军、吴广于判决生效之日起十日内返还原告王坤货款订金68400元；二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费775元，由原告王坤负担25元，被告鲍吾军、吴广负担750元。 二审程序中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于合同性质问题。上诉人吴广及原审被告鲍吾军从案外人处购买砂石料后转卖给被上诉人王坤，并从中赚取差价，符合买卖合同的法律特征。现上诉人吴广主张其与被上诉人王坤系委托关系但未提供相应证据予以证实，对该上诉理由本院不予支持。关于已付货款性质问题。上诉人在收到被上诉人货款后向其出具了收条一份，载明：今收到王坤石料款70000元整。收条中关于该货款并未使用“定金”或“订金”的表述，且在收条中亦无关于适用定金罚则的约定，故双方对案涉货款性质约定不明，不能认定其具有定金性质。关于货款是否应当返还问题。被上诉人王坤向上诉人吴广及原审被告鲍吾军购买砂石料并陆续向其汇款作为购买砂石料的货款，后买卖合同只完成一部分，剩余货物并未实际完成交易。由于砂石料已被处置，导致合同目的不能实现，一审判决上诉人吴广及原审被告鲍吾军将剩余货款返还被上诉人王坤并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人吴广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 项伟杰 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年十月十九日 代书记员 蓝琳涵
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7217-1号申请执行人张培强，男，汉族。被执行人杨建英，男，汉族。申请执行人张培强与被执行人杨建英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12187号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨建英未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨建英自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额102390元及迟延利息，未受偿额102390元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7217号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达合议笔录时间：2020年9月15日地点：本院执二庭310室合议庭成员：薛骞、张哲、吴江承办人：吴江记录人：惠琪琪薛骞：申请执行人张培强与被执行人杨建英劳务合同纠纷一案，承办人介绍案情。吴江：申请执行人张培强与被执行人杨建英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12187号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨建英未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨建英自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额102390元及迟延利息，未受偿额102390元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，可以终结本次执行程序。薛骞：同意二位意见，报领导审批。决议本院(2020)陕0113执7217号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。调查追记本院前往被执行人居住地西安市雁塔区丈八北路229号调查，未找到被执行人下落，本院多次拨打被执行人电话无人接听，也未通过总对总查询到被执行人名下可供执行财产，本院已将调查情况电话告知申请人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。特此追记。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1383号 原告：李树长，男，汉族，1962年11月18日出生，现住安平县。 委托代理人：张钊，男，河北明宇律师事务所律师。 被告：李小庚，曾用名李更，李小更，男，汉族，1961年12月3日出生，现住衡水市武强县。 原告李树长与被告李小庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李树长及其委托代理人张钊、被告李小庚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李树长向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付给原告欠款261680元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营拔丝生意，与被告有业务往来。2014年开始，被告一直从原告处购买铁丝，但是并未支付全部铁丝款。2017年1月25日原告找到被告，被告支付给原告3万元承兑后，经双方核算被告仍欠原告266680元，原告在账本上记录，2017年1月25日，付承兑3万元，下欠266680元。2017年4月25日，被告通过银行转账的方式支付给原告5000元。原告在账本上注明4月25付5000，下欠261680元。2020年6月18日，因被告长期不支付货款，原告找到被告，被告在认可了所欠数额，并在原告账本上签字。现原告要求被告支付剩余欠款，但是被告拒绝，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 被告李小庚当庭答辩称：我欠原告款我承认，数额不对，从2016年7月5日给原告承兑汇票1万元，2016年2月11日给原告承兑汇票5万元，2016年2月14日给原告承兑汇票3万元，共计9万元，这9万元应该从我欠原告款中扣除，现在我认为我欠原告款171680元。 原告围绕诉讼请求依法提交了账本一份，证明欠款数额为261680元，被告认可该证据中署名被告的名字均为被告所签，但认为其曾给付原告承兑汇票三张，共计9万元，原告应予以扣除，综合庭审情况，对原告提供的该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：从2014年开始，被告一直购买原告铁丝，原告对原被告双方的业务往来在自己的本子上做了记录，并多次进行汇总核对，被告也多次在原告汇总核对的结果后进行签字确认，2020年6月18日，经原被告汇总核对，被告尚欠原告款261680元，被告在原告的记录本上进行了签字确认，后被告未能给付原告上述款项，原告于2020年8月3日诉至本院，要求被告立即给付原告欠款261680元，诉讼费由被告承担。被告在庭审时提出曾于2016年2月11日给原告承兑汇票5万元，2016年2月14日给原告承兑汇票3万元，2016年7月5日给原告承兑汇票1万元，共计9万元，要求这9万元应该从欠原告款中扣除，原告对此予以否认。被告庭审时还提出涉案款项系其与他人合伙所欠，但其未能提交任何证据予以证实。 本院认为，被告欠原告铁丝款，有原被告双方结算后被告签字确认的手续为凭，该手续写明了欠原告铁丝款的金额，被告欠原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，于法有据，应予支持。至于被告所提应扣除9万元承兑汇票款，原告对此予以否认，被告未能提供相应证据予以证实，故依法不予支持，被告提出涉案款项系其与他人合伙所欠，但其未能提交任何证据予以证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决如下： 被告李庚于判决生效后五日内给付原告李树长欠款261680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，由被告李小庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏红卫 二〇二〇年十月九日 书记员  李 欢
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1502号原告：石月，女，1994年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县，被告：张君，男，汉族，40岁，个体工商户，住黑龙江省克东县。本院在审理原告石月与被告张君民间借贷纠纷一案，因双方庭外自行协商，现原告石月于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，石月申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石月撤回起诉。案件受理费263.32元，由石月负担。审判员  刘飞飞二〇二〇年十月十二日书记员  李 玉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初4670号 原告：张悦，女，2000年5月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：陕西龙腾天创商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市临潼区商铺。 法定代表人：王成，经理。 原告张悦与被告陕西龙腾天创商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张悦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张悦自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张悦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张悦负担。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  左 春 书 记 员  赵冬梅 1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1466号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被保全人：石雨冉，女，1994年9月出生，汉族，住滕州市中央城**。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人石雨冉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人石雨冉的银行存款13万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481民初6678号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人石雨冉的银行存款130000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年十月二十七日书记员  颜秉山
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初305号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某，务工。2012年12月13日因饮酒后驾驶机动车被诸城市公安局行政处罚。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年9月11日被诸城市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]242号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日14时许，被告人王某无驾驶资格证，醉酒后驾驶鲁XXXX**号小型轿车行驶至诸城市处，被民警查获。2020年3月19日经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为251.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因王某认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人邱某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人王某的供述与辩解等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理过程中，被告人王某缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币6000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5161号 原告：陶余国，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐玲琳,北京乾成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬,北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州枫华科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道公望街****，统一社会信用代码：91330183MA28UE7K8Y。 法定代表人：柯洪刚，该公司执行董事。 原告陶余国与被告杭州枫华科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陶余国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶余国撤回起诉处理。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  徐昱敏
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执2152号申请执行人:马敬民，男，1978年09月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人：姜文平，女，1980年10月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：界首市兴皖置业有限公司，住所地：界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R。法定代表人：姜勇。本院在执行马敬民、姜文平与界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人界首市兴皖置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。因被执行人原因，该房屋暂时无法办理不动产权证书。本院已将被执行人界首市兴皖置业有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月十九日法官助理高亚飞书记员王晴雯
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423财保162号   申请人：浙江鑫福汇能源有限公司。住所地浙江省丽水市景宁自治县红星街道人民中路****。   法定代表人：赵正顺，系该公司经理。   委托诉讼代理人：郑玉静，系该公司经理。   被申请人：景泰冰草湾煤业有限公司。。住所地甘肃省白银市景泰县红水镇   法定代表人：占礼云，系该公司经理。   被申请人：任双琪，男，1971年12月1日出生，汉族，住景泰县。   申请人浙江鑫福汇能源有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰冰草湾煤业有限公司、任双琪价值112万元的原煤予以查封。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保险单号：******）提供保全担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人景泰冰草湾煤业有限公司、任双琪价值112万元的原煤；   案件申请费5000元，由申请人浙江鑫福汇能源有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月十二日   书记员 周俊彦
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1805号原告：田丽，女，土家族，1988年8月28日出生，住址永顺县。被告：朱志祥，男，土家族，1987年10月21出生，住址永顺县。被告：李景升，男，住址永顺县。本院在审理原告田丽与被告朱志祥、李景升民间借贷纠纷一案中，原告田丽于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丽的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田丽撤回起诉。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告田丽负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王冠林二〇二〇年十月二十六日法官助理鲁天天书记员田开元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执2272号申请执行人:王明魁，男，1986年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：田广晴，男，1986年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人王明魁与被执行人田广晴买卖合同纠纷一案中查明，被执行人田广晴长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人田广晴可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人田广晴纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十六日书记员 吕晓伟
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初56号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人许玉,女，1993年1月19日出生，朝鲜族，小学文化，无业，住吉林省长白山保护开发区池**。因涉嫌盗窃罪，经吉林省白河森林公安局决定，于2019年10月23日由吉林省白河森林公安局白山派出所执行取保候审；因涉嫌盗窃罪，经白河林区人民检察院决定，于2020年9月16日由吉林省白河森林公安局白山派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人许玉涉嫌盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉。被告人许玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许玉分别于2019年7月31日、2019年8月13日进入二道白河镇民心家园2期19-1-501室内，以牟利为目的，盗窃杜某所有的三枚金戒指、一条金手链、一条金项链、一枚金转运珠、一枚金项链吊坠，变卖至百泰首饰店、大福金店、祥利珠宝行，所得赃款13032元。经安图县发展和改革局鉴定，价格认定金额为人民币15531元。 2019年10月23日，被告人许玉自动到白河森林公安局白山派出所投案，如实供述盗窃的犯罪事实。 2020年9月17日，被告人许玉与被害人杜某达成刑事和解民事调解协议，被告人许玉赔偿被害人杜某15531元，被害人杜某对被告人许玉予以谅解。不再追究许玉的责任。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.许玉的常住人口基本信息表、破案经过、投案自首证明、违法犯罪记录查询情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、残疾人证、首饰票据、黄金收购记录、和解协议书； 2.证人杜某、卢某、林某、肖某、王某、张某的证言； 3.被告人许玉的供述与辩解； 4.安图县发展和改革局“安发改认字〔2019〕157号”价格认定结论书、吉林省公安厅安康医院“吉公安康医院〔2019〕精鉴字第363号”司法鉴定意见书； 5.指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片； 6.微信转账记录、微信聊天记录。 以上证据经庭审质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人许玉以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人许玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且到案后能够认罪认罚，如数赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜增民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  颜廷宇
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保919号申请人施卫东与被申请人曹建浩：关于申请人施卫东与被申请人曹建浩买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初4988号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户688000元（实际冻结金额8305元），查封的有效期至2021年10月9日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25867号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：齐增伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人齐增伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17197号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3558号原告：JOHNLEE（原名李春雨），男，1977年4月23日出生，美国国籍，住上海市。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：平海芹，女，1985年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告JOHNLEE（李春雨）与被告平海芹民间借贷纠纷一案过程中，原告JOHNLEE（原名李春雨）于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平海芹的起诉。本院认为，原告JOHNLEE（李春雨）的撤诉申请，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告JOHNLEE（李春雨）撤回对被告平海芹的起诉。案件受理费2731元，减半收取计1365.5元，由原告JOHNLEE（李春雨）承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十月二十三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20673号 原告：王雅虹，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘鑫，女，1974年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告王雅虹与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王雅虹于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王雅虹以已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雅虹撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执827号 申请执行人：胡云堂，男，1954年11月16日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。 被执行人：刘晓倩，女，1963年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新43民终306号民事判决书，向被执行人刘晓倩发出执行通知书，责令被执行人刘晓倩履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘晓倩未主动履行义务。现查明被执行人刘晓倩在金融机构和网络资金有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/划拨刘晓倩在金融机构和网络资金的存款47,016元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李勋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更第2557号罪犯吴先红，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，湖北省石首市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）德刑三初字第109号刑事判决，以被告人吴先红犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）云高刑复字第318号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2015年7月30和2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年七个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴先红在2018年1月31日至2020年6月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次；该犯未履行没收个人全部财产。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴先红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5671号原告：闫晓婷，女，1992年6月12日出生，汉族，个体劳动者，住哈尔滨市道里区。被告：威海南海经济开发区百年峻玮养生馆，住所地威海市南海经济开发区金海滩阳光城**楼**。经营者：张昕，经理。被告：哈尔滨市香坊区百年峻玮惠民店，住所地，住所地哈尔滨香坊区松兰街菅草街恒大御景湾小区**楼底商**会信用代码92230110MA1B5XM06N。经营者：杨世明，经理。原告闫晓婷与被告威海南海经济开发区百年峻玮养生馆、哈尔滨市香坊区百年峻玮惠民店委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因原被告已私下达成和解，原告闫晓婷于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫晓婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫晓婷撤诉。案件受理费25元，由闫晓婷负担。审判员  栾哲元二〇二〇年十月三十日法官助理于赛丽书记员杜芳
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保254号 申请人：王新峰，男，1982年11月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：丁鹏，男，1981年7月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：丁培柱，男，1956年9月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王新峰与被申请人丁鹏、丁培柱诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值25000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人丁鹏、丁培柱名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值25000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十四日 书记员  耿梦月
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3514号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：熊国云，男，1978年3月13日生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与熊国云信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初459号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告熊国云于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金51897.87元，已到期大额分期手续费383.33元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费827元(已减半收取)，由被告熊国云承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币75016.87元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人财付通账户，冻结期限为一年，从2020年8月26日至2022年8月25日止。 4、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为已接通并挂断。 6、2020年9月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 7、2020年9月23日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年9月25日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年9月25日至2022年9月24日止。 9、2020年9月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年9月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年10月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币75016.87元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民75016.87元及利息，执行费1025.25元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万金金
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6960号原告：王尉，女，1996年12月7日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：日照翰强建材有限公司，住所地日照市莒县店子集镇沟头社区西大庄村，统一社会信用代码91371122MA3MMAG60R。法定代表人：王京龙，该公司总经理。被告：王京峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住莒县。原告王尉与被告日照翰强建材有限公司、王京峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王尉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王尉撤回起诉处理。审判员  徐彦功二〇二〇年十月二十七日书记员  卢海鸥
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初8812号 申请人：BENJAMINCHANCHEEHONG，男，1971年2月15日出生，新加坡国籍。 委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。 被申请人：武园园，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人BENJAMINCHANCHEEHONG诉被申请人武园园同居关系析产纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武园园的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备（扣押但不影响正常生产）、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人BENJAMINCHANCHEEHONG的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武园园的银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人BENJAMINCHANCHEEHONG负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终943号上诉人（原审原告）：黄松树，男，1950年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审被告）：庞文亮，男，1974年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审被告）：贺军波，男，1980年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审被告）：武汉晟宇世纪物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭街107国道东、南十支沟武汉汇通公路港商业服务中心一期第7[幢]/单元2层7-203号（13）。法定代表人：段又华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东，该公司总经理。上诉人黄松树因与被上诉人庞文亮、贺军波、武汉晟宇世纪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初2071号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，湖北省天门市人民法院于2020年9月10日向黄松树送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。黄松树收到前述通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄松树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十月三十日法官助理任婕书记员柏云
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1912号申请执行人：建湖县高作镇长祥沙石场，住所地。法定代表人：刘长祥。被执行人：姚宏维，男，1965年1月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县高作镇长祥沙石场与被执行人姚宏维买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2019)苏0925民初5295号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行127106.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2188号申请执行人：江苏沪众电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码9132028225032143X6。法定代表人：吴国伟，该公司董事长。被执行人：管苏斌，男，1982年1月3日生，汉族，住宜兴市。江苏沪众电缆有限公司与管苏斌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0282民初11038号民事判决书已发生法律效力。依该判决：管苏斌于本判决发生法律效力之日起10日内对（2019）苏0282民初2351号民事调解书中确定的炫彩公司结欠沪众公司的债务剩余部分6401010.75元承担共同清偿责任；如管苏斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因管苏斌未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏沪众电缆有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过法院专递向被执行人管苏斌送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人管苏斌未实际履行。2、本院于2020年5月22日、2020年6月27日、2020年7月26日、2020年10月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人管苏斌名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人管苏斌名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年5月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人管苏斌名下不动产登记信息，查明被执行人管苏斌名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月22日通过总对总查控查询了被执行人管苏斌名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人管苏斌名下无机动车登记信息。5、本院于2020年5月22日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人管苏斌住房公积金登记信息，经反馈，被执行人管苏斌名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月27日将被执行人管苏斌限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月19日约谈申请执行人江苏沪众电缆有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十日书记员  仇乾玺
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢661号                  案  由                              借款及担保合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗阳县支行、岳士胜、张超、石善东                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京路。      被执行人：石善东，男，1969年5月5日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：岳士胜，男，1977年10月4日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：张超，男，1972年1月7日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的50525元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费658元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泗阳县支行向本院申请执行的本院作出的（2010）泗商初字第55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年十月十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11581号 关于申请保全人:东莞市若美电子科技有限公司;被保全人：深圳市连坤电子有限公司、粟伟、王衡江一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25939号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托执行代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 委托执行代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：聂海仪，女，1986年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂海仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26445号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人聂海仪于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年6月20日尚欠的信用卡本金65262.31元,利息2785.22元,违约金5496.33元，分期手续费1199.15元，及以尚欠本金从2019年6月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费834.29元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨绮琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21177号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：邓伟林，系原告公司员工。委托诉讼代理人：霍超杨，系原告公司员工。被告：杜炉南，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告杜炉南因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓伟林、霍超杨到庭参加诉讼，被告杜炉南未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金41970.02元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年2月25日，尚欠利息含复利3090.36元，违约金11354.83元，分期手续费922.11元，此后利息、复利以透支本金、利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杜炉南向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对杜炉南拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年11月6日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，杜炉南拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，杜炉南应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因杜炉南拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年2月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜炉南应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金41970.02元、利息（利息暂计至2020年2月25日为3090.36元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、手续费922.11元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为616.72元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担121.72元，由被告杜炉南负担495元（被告杜炉南应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十九日书记员  罗文琪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1902号 申请执行人：李佳，男，生于1972年1月6日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：赵明，男，生于1972年10月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李德奎，男，生于1964年9月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：宋小勇，男，生于1973年2月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1381民初625号民事判决书受理申请人李佳、赵明申请执行被执行人李德奎、宋小勇合同纠纷一案，申请执行标的20,000元及利息和案件受理费150元，申请人实际受偿0元。经查，暂未发现二被执行人可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人李德奎纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯文涛
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2848号原告：冉某，住甘肃省会宁县。被告：甘肃时代苑车行有限公司。法定代表人：李某1，系该车行负责人。委托诉讼代理人：李某2，系甘肃同昭律师事务所律师。原告冉某与被告甘肃时代苑车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月9日以其想与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告冉某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉某撤诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告冉某承担。审判员 冯 婕二〇二〇年十月九日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初3449号原告：吕凤兆，男，居住地莱阳市。被告：滕玉卫，男，居住地莱阳市，住莱阳市。被告：于秀花，女，居住地莱阳市，住莱阳市。原告吕凤兆与被告滕玉卫、于秀花追偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吕凤兆于2020年9月9日，以已经与被告和解为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕凤兆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕凤兆撤诉。案件受理费由100元，减半收取计25元，诉讼保全费140元由吕凤兆负担。审判员  徐中龑二〇二〇年十月九日法官助理李祥书记员尉栋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5123号原告：溧阳市时代一号娱乐有限公司，住所地溧阳市昆仑街道创智路****。法定代表人：常朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，江苏慎平律师事务所实习律师。被告：钟紫花，女，1978年7月3日生，汉族，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。本院在审理原告溧阳市时代一号娱乐有限公司诉被告钟紫花劳动争议纠纷一案中，原告溧阳市时代一号娱乐有限公司于2020年10月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告溧阳市时代一号娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费5元（未预交），由原告负担。审判员  虞斐二〇二〇年十月二十九日书记员  潘颖
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初155号原告：郭晓东，男，1964年8月26日出生，汉族，双鸭山市尖山区美厦建筑物资租赁站经理，住址黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张大伟，系双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。被告：高原，男，1970年1月18日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省双鸭山市岭**。原告郭晓东诉被告高原借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓东及其委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告高原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭晓东向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付原告借款130000.00元，要求被告给付利息从2012年5月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。2、要求被告承担此案件的诉讼费用。事实与理由：2012年5月18日，原告与被告就原告投资被告承包双鸭山市棚户区房屋拆迁工程事宜达成协议，原告投资250000.00元给被告项目，协议中约定原告不参与经营，被告保证原告收益100000.00元。同时被告给原告出具250000.00元借据以证实被告收到该款项。2012年5月18日被告未能保证原告收益，双方协商该协议作废，同日被告偿还原告150000.00元，另向原告出具130000.00元借条（包括30000.00元利息），约定被告若在2013年12月31日不能还款，按照月利率3分支付利息。被告高原未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、协议书，证明原、被告在2010年11月5日，协商达成一致，原告投资给被告工程250000.00元，在2012年5月18日经双方协商，该协议作废的事实；2、2010年11月5日借据，证明2010年11月5日，按照协议约定，原告投资给被告250000.00元，并按照协议第七条约定被告为原告出具250000.00元借据，明确该款用于拆迁工程使用；3、2012年5月18日借据，证明因原、被告不再合作，被告偿还部分原告投资款后，被告为原告出具130000.00元借据，将原告投资款转换为被告的借款，并约定被告若未按约定还款日期还款，按照月利率3分计算支付利息；4、2020年9月11日晚8点16分通话时长15分43秒的电话录音，证明原告投资被告拆迁工程项目的事实，原告不再与被告合作，被告拖欠原告投资款的事实，被告愿意延期履行债务的意愿；5、2020年9月15日11时18分微信聊天记录，证明被告愿意延期履行债务。被告高原未向本院提交证据。根据当事人陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月5日签订协议书，约定原告投资给被告工程250000.00元，协议约定原告不参与经营，被告保证原告固定收益100000.00元。同时被告给原告出具250000.00元借据以证实收到该款项。2012年5月18日双方将上述协议作废，被告偿还原告150000.00元，同日给原告出具欠其130000.00元的借据（包括30000.00元利息），并约定被告若在2013年12月31日不能还款，按照月利率3分计算支付利息。本院认为，原告、被告双方在结算后，被告给原告出具向其借款130000.00元的借据，被告无正当理由不按时到庭视为对自己诉讼权利的放弃，对该份借据的认可。原告主张利息从2012年5月18日起按照年利率24%计算利息过早过高，应从2014年1月1日起算，以不超过原告起诉时（2020年9月1日）一年期贷款市场报价利率四倍为限，即按年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：被告高原于本判决生效后十日内给付原告郭晓东本金130000.00元，利息按年利率15.4%从2014年1月1日计算至实际给付之日止。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告高原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王春红二〇二〇年十月二十日书记员  徐 鑫
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10574号原告：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**，统一社会信用代码913301096970550270。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：黄宪琴，女，1969年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：胡微，女，1994年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告黄宪琴、胡微追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告黄宪琴、胡微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告黄宪琴偿还原告垫付款82666.32元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占有费（暂计至2020年5月15日的资金占有费为10335.39元）；2.被告胡微对上述付款义务承担连带清偿责任。被告黄宪琴、胡微未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年3月29日，原告与被告黄宪琴、胡微签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告黄宪琴为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告黄宪琴逾期还款导致原告垫款的，被告黄宪琴应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费等内容，被告胡微作为连带责任保证人在合同中签名，保证期间自原告承担保证责任之日起两年或发生其他被告黄宪琴应承担的事由之日起两年。同日，被告黄宪琴与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄宪琴因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为110704元，手续费9992元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告黄宪琴在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告黄宪琴未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年8月24日、2018年11月23日、2019年2月25日、2019年5月24日、2019年8月23日、2019年11月25日、2020年2月25日、2020年6月24日为其向银行支付代偿款9880元、10831.59元、10841.53元、10835.9元、10848.08元、10838.98元、10847.31元、7742.93元，合计垫款82666.32元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告黄宪琴的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告胡微作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告黄宪琴、胡微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宪琴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款82666.32元，并支付资金占有费（计算至2020年7月18日止的资金占有费为10335.39元，之后的资金占有费以82666.32元为基数，自2020年7月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告胡微对被告黄宪琴的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告黄宪琴、胡微负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄宪琴、胡微于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年十月二十二日书记员  陆昕昀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18396号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：沈启军，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告沈启军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告沈启军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决沈启军支付信用卡贷款本金38270.89元、利息3896.15元、分期手续费200元、违约金6373.37元（暂计至2020年7月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××77的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告沈启军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，沈启军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2019年10月29日起，沈启军逾期违约，至2020年7月10日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金38270.89元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告沈启军于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款38270.89元及利息（以本金38270.89元为基数，从2019年10月29日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，由被告沈启军负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩