湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3343号原告：肖裕中，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘运英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：董湘臣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：董湘君，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖裕中与被告刘运英、董湘君、董湘臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖裕中及其委托诉讼代理人蔡三军、被告刘运英、董湘君、董湘臣均到庭参加诉讼,现已审理终结。原告肖裕中诉称：2018年农历年底，被告董亦文因急需资金周转，向原告借款12.4万元，此后董亦文再因治病为由，再向原告借款31000元；以上2笔钱都是现金交付给董亦文的，合计155000元。此外被告在借款期间，占用案外人应支付给原告的利息款45000元（胡卫兵等人的100万元借款的利息）。2019年3月26日，经结算，董亦文、刘运英尚欠原告20万元，并于当日向原告出具借条。后，董湘君于2020年1月23日和2020年8月4日共计偿还原告2万元。此后分文未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告刘运英辩称，欠条20万元是事实，其中是本金15.5万元，利息4.5万元（该款原告曾明确放弃）。被告董湘君、董湘臣辩称：答辩人自愿放弃对死者董亦文遗产，故不应承担本案偿还责任。原告肖裕中围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条1份，拟证明被告方向原告出具借条20万元的事实（本金15.5万元；另案利息4.5万元）；2、借记卡账户历史明细清单1份，拟证明原告在2019.3.26银行取款31000元现金，交付给董亦文的事实；3、借记卡账户历史明细清单1份，拟证明被告董湘君偿还借款20000元的事实，故被告董湘君应承担本案法律关系；4、光盘1张，拟证明被告董湘君承认从董亦文处所拿款项20万元包含原告提供的借条，被告董湘君同意偿还原告借款的事实。被告刘运英、董湘君、董湘臣未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1借条、被告刘运英无异议，本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的案件事实，应予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据2、3借记卡账户历史明细清单真实性予以认定。对原告提交的证据4本院不作认定，以被告董湘君、董湘臣在本院庭审中的陈述为准。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年农历年底，被告董亦文因急需资金周转，向原告借款12.4万元，此后董亦文再因治病为由，再次向原告借款31000元（该2笔借款均系现金交付）；以上借款合计155000元。此外，被告在借款期间，占有案外人应支付给原告的利息款45000元（借款给胡卫兵等人的100万元的利息）。2019年3月26日，经双方结算，董亦文、刘运英于当日向原告出具借条。借条载明：“今借到肖裕中现金计贰拾万元整〈￥200000.-〉月息1分借款人：董亦文、刘运英2019.3.26见证人：董湘臣”。后，刘运英委托董湘君分别于2020年1月23日和2020年8月4日共计偿还原告2万元。另查明，董亦文于2019年死亡，被告刘运英系董亦文之妻，被告董湘臣系董亦文之子，被告董湘君系董亦文之女。审理中，被告董湘臣、董湘君向本院出具书面《声明书》，表明放弃对董亦文遗产的继承。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人董亦文、被告刘运英向原告肖裕中借款，并出具借条，该借条系其真实意思表示，合法有效。借款人董亦文、被告刘运英作为共同借款人，应承担全部还款责任。因董亦文已死亡，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，其生前所负债务应由其遗产继承人在其继承的遗产范围内承担清偿责任。被告刘运英、董湘君、董湘臣系董亦文的法定继承人，本案审理过程中，被告董湘君、董湘臣向本院出具《声明》表明放弃对董亦文遗产的继承权，故，被告董湘君、董湘臣不承担本案的责任，原告要求被告董湘君、董湘臣承担本案责任的诉求，依法无据，本院不予支持。而要求被告刘运英承担还款责任的诉求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息双方在借条上约定月息为1分，折算成年利率为12%。该约定利息未违反法律规定，本院予以确认。经核算，15.5万元借款按年利率12%从2019年3月27日计算至实际还款之日止。在审理中对被告刘运英已付的2万元，因双方对该款的性质未作明确约定，本院依法应认定该2万元用于偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘运英在本判决生效后十日内偿还原告肖裕中借款本金155000元并支付利息（2019年3月26日前占用利息45000元，品除已付20000元，实际占用利息25000元；之后，按月利率10%从2019年3月27日计息至实际还款之日止）；二、驳回原告肖裕中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2186元，由被告刘运英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年十月十三日书记员  张柱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条:继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。