辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：高艳双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：朱宗全，男，1969年5月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告朱宗全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高艳双到庭参加诉讼，被告朱宗全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宗全一次性偿还原告借款本金36642.37元以及其利息、罚息及复利（其中：截止至2020年4月20日利息、罚息及复利3600.61元；自2020年4月21日起至借款全部实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判令原告对被告朱宗全的提供质押财产（户名为朱宗全，账号：71×××03，存款金额为5000元，存单编号：08629539的存单）对第一、三项的给付义务依法享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂合计为40242.98元。事实及理由：2017年10月10日，原告与额边沟朱宗全签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：71082017101026），合同约定：消贷易额度总额50000元，用于消费，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年8月26日止，贷款年利率为中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮100%，合同签订时中国人民银行同档期贷款基准利率为年利率4.75%，利率按年调整，分段计息。该合同项下任何一笔贷款的贷款期限为5年。本合同项下贷款的还款方式采用等额本息还款法。本合同项下的逾期贷款的罚息利率按计收复利。同时约定借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%执行。借款合同签订的同时，原告与被告朱宗全签订了《权利最高额质押合同》，约定被告朱宗全以其名下存单全(存款金额：5000元，户名：朱宗全，账号：71×××03,开户行：浦发银行，存单编号08629539)为其在主合同项下的全部债务提供最高额质押担保合同约定担保范围：主合同项下全部本金及利息(包括利息、罚息以及复利等)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行本合同而产生的费用，以及质权人实现担保权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。该质押物已交付原告2017年10月14日，被告从原告处一次性提用了贷款50000元上述借款发生后，被告未能按期偿还原告本息，被告逾期还款的行为已构成严重违约，截至2020年月20日，被告共欠付原告贷款本金36642.37元以及其利息、罚息及复利3600.61元原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱宗全辩称，欠款金额没有异议，同意偿还，希望分期偿还，赶上疫情和父亲去世所以现在没有能力偿还，希望与银行调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（作为授信人）与被告朱宗全（作为受信人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：原告为被告朱宗全提供借款授信额度总额为50000元，该合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年8月26日止。合同项下任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的此公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。同时违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。另外约定，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同日，原告与被告朱宗全签订《浦发银行权利最高额质押合同》，约定：被告朱宗全将其在浦发银行存单编号08629539,账71×××03003的5000元存单质押给原告，用于担保本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本合同项下的被担保主债权为债权人自2017年9月26日至2018年9月26日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。合同生效后，原告按约定分批发放了贷款，截至2020年4月20日被告尚欠贷款本金36642.37元、利息、罚息及复利3600.61元，现原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱宗全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告朱宗全签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《浦发银行权利最高额质押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告朱宗全立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告与被告朱宗全签订的《浦发银行权利最高额质押合同》的约定，被告朱宗全用其存单对上述债务提供质押担保，故对原告要求对该质押的存单享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宗全于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金36642.37元、利息、罚息及复利3600.61元（截至2020年4月20日，从2020年4月21日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、如被告朱宗全逾期履行本判决书第一项给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对质押于原告的被告朱宗全所有的浦发银行存单编号08629539,71×××03080003的5000元存单在质押权利范围内享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费806元，减半收取403元，保全费422元，由被告朱宗全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二〇年十月十三日书记员 范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第七十五条：下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第八十一条：权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。