wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6952号 原告：高燕，女，1969年2月13日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳鹏程，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：安徽伟星置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**伟星时代金融中心**，统一社会信用代码91340200743082211Q。 法定代表人：姜礼平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 被告：安徽伟星物业管理有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区****楼**统一社会信用代码9134020073891960M。 法定代表人：郑福华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昀，安徽瀛国伦律师事务所律师。 原告高燕诉被告安徽伟星置业有限公司（以下简称伟星置业公司）、安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托诉讼代理人程家宝、靳鹏程，被告伟星置业公司的委托诉讼代理人张丽，被告伟星物业公司的委托诉讼代理人胡枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告为原告房屋开通太阳能的使用并承担因未开通太阳能期间给原告造成的节能损失5820元（60元/月*97个月暂计算至起诉日）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告伟星置业公司于2011年3月23日签订预字200793022号《商品房买卖合同》,原告以总价款1167800元向被告伟星置业公司购买了位于镜湖区圣地雅歌5-05-1-301的房屋。原告已按照合同约定支付了购房款,履行了合同义务。但被告并未履行相关的合同义务,为被告开通太阳能的使用。2012年7月15日被告伟星物业公司收取了原告太阳能能耗费150元,但至今两被告也没有为原告开通太阳能的使用。原告多次主张权利皆无果。因此,为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告伟星置业公司辩称，1、原告太阳能热水器未能开通，与我公司无关。商品房买卖合同仅约定我公司为原告配置太阳能热水器，而我公司也已按合同约定配置齐全，合同没有约定由我公司开通，原告要求我公司开通没有合同和法律依据；2、因为我公司没有开通义务，也不应赔偿原告的任何损失，而且原告损失也没有任何证据能够证明计算标准和计算依据。 被告伟星物业公司辩称，我公司认为原告的诉请没有事实及法律依据。我公司为案涉圣地雅歌小区物业服务企业，原告所诉称的开通太阳能的责任，并非物业服务合同的内容。物业公司仅仅是对小区内已经运行的公共的设施设备在运行过程中予以维护保养，而本案原告诉称的开通太阳能义务不在物业服务合同的内容；2、原告太阳能未开通的实际原因是原告不愿意单独承担太阳能运行以后所产生的能耗费，因为该栋楼的其他业主均不愿意使用本案的太阳能设备。而太阳能设备均会产生各项费用，该太阳能设备只有原告自己本人使用。在此情况下，我公司与太阳能的厂家沟通后，厂家对原告的太阳能管道等相应的设施进行了检测，确认符合开通的条件并告知了原告是否愿意承担因此产生了能耗费用，但是原告明确表示不愿一户承担，那么在此情况下，太阳能没有开通；3、关于原告主张的节能损失没有依据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，原告与被告伟星置业公司签订商品房买卖合同一份，原告出资购买被告伟星置业公司开发建设的位于芜湖市镜湖区房屋。在合同附件二中约定，由被告伟星置业公司为每户配置太阳能热水器，集热管放置于屋顶，热水器放置于卫生间，太阳能热水器由厂家承担保修责任，保修期限以生产厂家保修期为准，保修期起始时间以合同约定交付时间起计算。原告入住后，要求小区物业服务企业被告伟星物业公司为原告开通太阳能热水器，伟星物业公司在联系该太阳能热水器的售后人员进行调试后，确认可以为原告开通，但由于该品牌热水器是集成式的，可同时为该单元十户居民供应热水，且该品牌热水器在使用过程中会产生水、电的公用能耗。因此，在伟星物业公司在该单元其他住户不开通太阳能热水器的情况下，要求原告自行承担因使用太阳能热水器而产生的水、电的能耗，但原告认为该热水器非原告一户所有，为该单元十户共有，因此只愿承担十分之一的公用能耗。伟星物业公司认为在公用能耗费的承担不能落实的情况下，不能安排太阳能热水器的售后人员为原告开通使用。原告认为太阳能热水器长期未能开通给原告造成了经济损失，遂成讼。 另查明，（一）2012年7月15日，伟星物业公司收取高燕能耗费（太阳能）150元。伟星物业公司表示该费用可以退费。（二）案涉小区物业服务合同第四章第八条第五款约定内容为“太阳能及电梯、消防设施、设备的运行、维修、维护、日常能耗等费用由乙方单独列账，合理分摊”。 上述事实，有身份证、营业执照、结婚证、商品房买卖合同、房屋产权证、民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告认为二被告未履行开通太阳能热水器的义务，导致原告多年来无法使用，从而产生了节能损失。二被告是否侵犯了原告的合法权益，是否应承担相应的赔偿责任。本院做如下梳理：首先，从原告与伟星置业公司签订商品房买卖合同约定的内容来看，伟星置业公司已按合同约定为包括原告在内的整幢楼的住户配置了太阳能热水器，伟星置业公司无违反合同约定的情形；其次，伟星物业公司作为案涉小区的物业服务企业，应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，原告要求开通使用太阳能热水器，伟星物业公司经联系太阳能热水器的售后人员进行调试已具备开通条件，现在太阳能热水器不能开通正常使用的原因是，因该单元的其他住户均不开通使用该热水器，而原告拒绝独自承担使用太阳能热水器所产生的公共能耗费用，伟星物业公司未开通案涉太阳能热水器供原告使用，并无违约情形。第三，对于集中供给多户使用的集成式太阳能热水器，在使用中必然会产生水、电的能耗。太阳能热水器所产生的公共能耗费用的多少，也会与使用的住户数量和使用的频率密切相关，使用的次数多，产生的能耗就多，反之亦然。现只有原告一户要求开通使用的情况下，原告要求仅承担公共能耗费用的十分之一，无事实和法律依据。案经本院民事审判专业法官会议讨论，对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高燕的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取75元，由原告高燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年十月十六日 书记员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终531号上诉人（一审被告）：黑龙江农垦大荒营销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**福思特大厦**。法定代表人：裴晓黎，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行，住所地黑龙江省双城，住所地黑龙江省双城市东直路祥阁花园小区**楼商服v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：石大征，该支行行长。一审被告：北大荒电子商务集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯悦琴，该公司董事长。上诉人黑龙江农垦大荒营销有限公司因与被上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行、一审被告北大荒电子商务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2020年8月26日向上诉人黑龙江农垦大荒营销有限公司送达了《上诉费缴纳通知单》，上诉人黑龙江农垦大荒营销有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江农垦大荒营销有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 畅   春   松审判员 付茂丽审判员陈春燕二〇二〇年十月十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢652号申请执行人：陈祥洪，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住天津市津**。被执行人：徐俊山，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住天津市津**。本院于2020年7月29日恢复执行申请执行人陈祥洪与被执行人徐俊山民间借贷纠纷一案，申请执行人陈祥洪申请执行的债权为30万元执行到位8300元（执行费4400元）。2020年7月31日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月9日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十月十四日书记员  崔 琳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执恢68号之三申请执行人:胡炎明，男，1945年10月19日生，汉族，住所地在江苏省无锡市惠山区。委托代理人：包颖玲、李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，统一社会信用代码9132020079864308X4，住所地在江苏省无锡市广泽路**。法定代表人：林岩建。被执行人：常熟国际服装服饰城置业有限公司，统一社会信用代码9132058175585766XW，住，住所地在常熟市商城中路**/div>法定代表人：林岩建。被执行人：被执行人：林岩建，男，1969年10月9日生,汉族，住所，住所地浙江省乐清市div>委托代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托代理人：田思源，上海欧泽律师事务所实习律师。被执行人：费雪珠，女，1974年2月3日生,汉族，住所，住所地在江苏省无锡市惠山区div>申请执行人胡炎明与被执行人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称新城凤盛公司）、常熟国际服装服饰城置业有限公司、林岩建、费雪珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)锡民初字第0017号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书内容为：一、双方一致确认新城凤盛公司欠胡炎明本金1000万元。新城凤盛公司于2015年4月30日前支付胡炎明本金200万元及利息，2015年6月30日前支付本金200万元及利息，2015年8月30日前支付本金200万元及利息，2015年10月30日前支付本金200万元及利息，2015年12月30日前支付本金200万元及利息(上述利息均以未付本金为基数按月息2%计算，计算时间从2014年11月开始)；二、新城凤盛公司于2015年3月30日前支付胡炎明违约金30万元、律师费10万元，共计40万元；三、案件受理费84800元减半收取42400元、保全费5000元(均已由胡炎明预交)，由新城凤盛公司承担，于2015年3月30日前支付给胡炎明；四、如新城凤盛公司未按上述协议履行，则另需支付违约金20万元，胡炎明可就未支付款项部分一并向法院申请强制执行；五、常熟国际服装服饰城置业有限公司、林岩建、费雪珠对上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院根据胡炎明的申请，于2019年11月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划了常熟国际服装服饰城置业有限公司名下银行存款249445.18元，林岩建名下银行存款1000元，费雪珠名下银行存款17806.27元，以上银行存款合计268251.45元。本院依法拍卖了林岩建名下浙江省绍兴市柯桥镇经一路以西一纺新村1-B幢102室房屋，成交价为1367520元，扣除评估费15600元、网拍辅助机构服务费3500元、林岩建个人所得税费41025.6元、执行费32400元，剩余可分配款项为1274994.4元，其中支付中国民生银行股份有限公司苏州分行参与分配案款64596.02元[参与分配依据常熟市人民法院（2017）苏0581民初11353号民事判决书]，剩余款项1210398.38，以及银行存款268251.45元，合计1478649.83元，本院已经支付给胡炎明。本次执行到位金额为案款1478649.83元及执行费32400元。2020年10月14日，申请执行人胡炎明向本院撤回执行申请。本院经审查认为，胡炎明的撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏02执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 刘晓伟审判员 李锡胜二〇二〇年十月二十日书记员 王 挺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1958号原告：桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会，住所地桓仁满族自治县华来镇木盂子村。负责人：王亮，系该管理委员会主任。委托诉讼代理人：张玉斌，系本溪市桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：李振芝，男，1951年9月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会（以下简称：木盂子管委会）与被告李振芝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会委托诉讼代理人张玉斌，被告李振芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木盂子管委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李振芝停止侵害，排除妨害，返还土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，为了振兴区域经济，原告在木盂子村三个顶子（老二院后山）招商引资开发饮用水项目，并于2014年12月征用了木盂子村部分集体土地，其中三个顶子2.4亩土地（被告现在侵占的土地）已被征用。该征地补偿款已给付木盂子村委会。集体土地被征用后，被告在未征得原告同意的情况下，私自抢种被征用的土地耕种，经原告多次催要被告至今未还，侵犯了原告的合法权益。现要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，返还原告的土地。被告李振芝辩称，地是我们组里的，不是村里的，建二院以后还是我们四组的。我的地是买的二院职工的儿子刘国军的，是家属房的地，一直种到现在。木盂子管委会把钱交给村里了，没给我。本院经审理认定事实如下：2014年，为了振兴区域经济，原告木盂子管委会在桓仁满族自治县木盂子二院（原桓仁满族自治县第二人民医院）旧址招商引资开发饮用水项目。2014年12月30日，原告木盂子管委会与木盂子村村民委员会签订《荒地征收补偿协议书》，由木盂子管委会征用位于木盂子村原桓仁满族自治县第二人民医院旧址右侧荒地5002平方米，并支付了征地补偿款。其中包括被告现在占用的2.4亩土地。案涉争议的集体土地被征用后，被告在未征得原告同意的情况下，私自抢占被征用的2.4亩土地进行耕种，原告多次要求被告返还占用的土地，但是被告至今未予返还。现要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，返还原告的土地。本院认为，原告木盂子管委会依法征用土地，并支付了征地补偿款，取得了征用土地的使用权。被告在未经原告许可的情况下，非法占用原告的土地，侵害了原告的合法权益，对此纠纷，被告应负全部责任。并应当将占用的土地返还给原告。综上所述，对原告木盂子管委会要求被告李振芝返还2.4亩土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振芝于本判决生效之日起5日内清除在原桓仁满族自治县第二人民医院旧址右侧荒地中原告征用的2.4亩荒地内所种植的作物并停止耕种，同时将土地恢复原状后交还给原告木盂子管委会。案件受理费100元（原告桓仁满族自治县华来镇木盂子管理委员会预交），由被告李振芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2201号 原告:王万福，男，1952年9月5日生，汉族，住临漳县。 被告：任青付，男，1969年12月22日生，汉族，住临漳县。 原告王万福与被告任青付民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告王万福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王万福撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二０二０年十月三十一日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1622号申请执行人：烟台市牟平区昆嵛春晶粮油有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：山东省烟台市牟平区宁海街道东李家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院在执行烟台市牟平区昆嵛春晶粮油有限公司与山东省烟台市牟平区宁海街道东李家疃村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初597号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省烟台市牟平区宁海街道东李家疃村村民委员会的银行存款300000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十月十二日书记员  徐玉祝
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1093号申请执行人徐化富,男，1944年1月26日出生，汉族，住曾都区。申请执行人张立旭,男，1964年10月1日出生，汉族，住曾都区。申请执行人加玉芝,女，1960年8月20日出生，汉族，住曾都区。申请执行人徐化富与被执行人张立旭、加玉芝民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1303民初751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初751号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十月十一日书记员  解江波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6054号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：方磊，系该行行长。 公司地址：张掖市甘州区县府街85号。 统一社会信用代码：91620700670828843K 委托代理人：王多珍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。 被执行人：朱海，男，汉族，1967年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人朱海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1242号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告朱海归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金44041.71元，利息及逾期利息9018.04元（利息清止2020年1月8日），合计53059.75元，于2020年8月30日前付13059.75元，同年12月20日前付40000元，并利随本清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1127元，本院收取338元，由被告朱海负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告789元。 本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人朱海协商自愿达成和解协议：本案标的56547.45元，被执行人已缴纳案件款20000元。剩余案件款36547.45元，被执行人朱海于2021年5月1日前一次性付清并利随本清。若逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执206号之一申请执行人:温静，男，1982年1月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：刘庆松，男，1982年7月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。本院在执行申请执行人温静与被执行人刘庆松民间借贷纠纷一案中，温静于2020年10月10日向本院申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许艳二〇二〇年十月十日法官助理赵程成书记员周涛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6116号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：陶银玲，女，1966年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10154号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人陶银玲发出执行通知，但陶银玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年8月2日在南昌市不动产登记中心办理查封被执行人陶银玲名下位于南昌市湾里区房屋手续，因该房尚有案外抵押权，抵押债权金额不明，尚不宜拍卖处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人陶银玲发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行69983.09元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行69983.09元及利息。被执行人陶银玲经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陶银玲名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陶银玲暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6109号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，系该支行行长。被执行人：谭金良，男，1971年2月1日生，汉族，住上饶市余干县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1309号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人谭金良发出执行通知，但谭金良未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年12月7日在南昌市新建区房屋手续，因该房尚有案外人抵押，抵押债权金额不明，尚不宜处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人谭金良发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行240722.81元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行240722.81元及利息。被执行人谭金良经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人谭金良有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人谭金良暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十三日书记员  汪 川
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执恢34号 马黑本曲： 本院移送执行马黑本曲金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案恢复执行，被执行人已自动履行到位2000.00元，该款已支付给马边彝族自治县财政局罚没款专户。至此，本院移送执行的(2019)川1133刑初34号刑事判决书第二项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执283号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：董事长 被执行人：郭大鹏，男，1983年7月6日出生。 被执行人：郭小燕，女，1983年5月19日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与郭大鹏、郭小燕借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人郭大鹏、郭小燕发出执行通知书，责令二被执行人郭大鹏、郭小燕收到通知书后立即给付申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金45900元及按月利率9.797‰支付自2018年7月25日起至实际还款日的利息，并负担案件受理费474元，申请保全费479元，执行费603元，但二被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭大鹏、郭小燕银行存款46570元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 浩
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5217号原告:沈娜娜,女,汉族,1996年6月27日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。被告:熊杰,男,汉族,1996年3月3日出生,住安徽省合肥市肥西县。原告沈娜娜诉被告熊杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告沈娜娜的委托诉讼代理人刘震到庭参加了诉讼，被告熊杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告沈娜娜向本院提出诉讼请求：一、请求被告熊杰立即偿还借款14700元以及逾期利息（利息以14700元为基数，自起诉之日开始计算，按照年利率15.4%计算，随后利随本清）；二、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系,二人通过网络相识。后被告熊杰以种种理由向原告借款,原告因碍于情面,便按照其指示向其支付宝、微信进行转账。自2019年1月7日至2019年8月10日原告微信转账15笔,共计28950元,支付宝转账14笔,共计14700元,上述借款共计43650元。其中部分款项系原告通过网络信用贷款平台所贷,相应的利息及手续费部分,被告均予以认可,并承诺上述借款本息共计60000元。2019年8月30日,原告就上述借款向被告进行催讨,被告却以种种理由进行推脱,对原告不予理睬,通过查询原告得知被告使用虚假身份证件,其并非他人所称姓名扬,真名系熊杰。另原告诉讼至肥西县法院,庭审过程中,被告认可原告支付宝转账14700元,并承诺于一周内归还原告,要求原告撤回对其的诉讼,原告撤诉后,被告未按约定履行还款义务。综上所述,上述被告方的行为已侵犯原告的财产权益,给原告造成了经济损失,为维护原告的合法财产权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的各项诉请求。被告熊杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告沈娜娜以14份转账记录，主张要求被告熊杰偿还借款本金14700元，案件审理过程中，被告熊杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为对借款事实的认可。另被告熊杰在本院审理的（2020）皖0123民初1241号沈娜娜诉熊杰民间借贷纠纷案件庭审中表示“对支付宝转账共计14700元我均认可”，并在庭审笔录上签字予以确认。故对原告沈娜娜要求被告熊杰偿还借款本金14700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告双方未约定利息，原告沈娜娜要求以14700元为基数，自起诉之日起按照年利率15.4%计算至款清之日止，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊杰于本判决生效之日起三日内偿还原告沈娜娜借款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告熊杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐明显二〇二〇年十月二十日法官助理卢志纯书记员王奔附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1989号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人葛福义金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4381号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：段夏香，女，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：吴伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于中重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行段夏香、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人段夏香、吴伟支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金151997.32元、利息、逾期罚息、诉讼费及迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人段夏香、吴伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已对被执行人段夏香、吴伟名下位于XXX房屋进行了查封，查封期限为2020年9月14日至2023年9月13日，但是该房屋上设立有抵押权且本案是轮候查封，暂无处置条件；2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费。2020年10月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月26日，被执行人段夏香、吴伟尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金151997.32元、利息、逾期罚息、诉讼费及迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4381号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4939号原告：刘衍军，男，1987年3月28日生，汉族，住肥城市。被告：李长娟，女，1987年9月17日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告刘衍军与被告李长娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘衍军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘衍军撤诉。案件受理费50元，由原告刘衍军负担。审判员  宗少华二〇二〇年十月二十一日法官助理鲍梅梅书记员刘欣悦
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1003刑初243号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人赵某江，男，1955年9月30日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地及居住地山东省威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月9日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人赵某江犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平出庭支持公诉，被告人赵某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日17时35分许，被告人赵某江无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿威海市文登区省道303由东向西行驶至省道303（70km+400m）处，与沿村路由北向南行驶的韩某驾驶的电动三轮车相碰撞，致赵某江、韩某二人受伤，两车均有损坏。经检验，在送检的赵某江的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为189.32mg/100m1。经认定，被告人赵某江承担该道路交通事故的同等责任。案件审理过程中，被告人赵某江与韩某达成协议，取得韩某谅解。公诉机关建议对被告人赵某江判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人赵某江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有被害人韩某的陈述，证人赵某的证言，视听资料，酒精含量检验报告，抽取血样登记表，检查笔录，司法鉴定意见书，身份证复印件，身份证复印件，道路现场勘验照片，道路交通事故认定书，受案登记表，办案说明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某江在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某江当庭认罪认罚，与被害人达成协议取得其谅解，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇二〇年十月二十九日书记员  原 周
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执394号之二申请执行人：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该行董事长。被执行人：天门市鸿源棉花有限公司，住，住所地：湖北省天门市拖市镇/div>法定代表人：石民建。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人天门市鸿源棉花有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且已约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十月十日书记员  申 伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1173号之二解除保全申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被申请人：刘影，女，1979年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇白家村一组。申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人刘影养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）辽1122民初1173号民事裁定书，冻结被申请人刘影在各银行及信用社存款6935.00元。期限为一年。盘山县新达饲料有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘影银行账户的的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二〇年十月二十九日书记员  赵芮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16539号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：郝光升。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郝光升小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12531号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8731.01元（其中8681.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1152号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人段淑林，男，1976年9月15日出生于安徽省和县，汉族，户籍在安徽省马鞍山市和县石杨镇铸陆村委会前周自然村**，1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金；2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2008年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2009年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币三千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元；2019年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人段淑林犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人段淑林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日22时40分许，上海市公安局杨浦分局民警对本市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室进行检查，查获一网络“百家乐”赌场，当场抓获被告人段淑林及同案犯晏某、何某某、刘某某、邹某某、李某某、雍某某(均已判刑)及参赌人员陈某某，现场查获并扣押电脑机箱一台、POS机二台、手机八部和人民币7155元，从参赌人员陈某某处查获赌资人民币450元。经查，该赌场由被告人段淑林提供场所伙同他人开设，与晏某、邹某某参与接和分成；晏某负责现场管理；何某某受他人指使至现场操盘；刘某某在现场接和；邹某某在现场协助接和；李某某负责带客开门、看监控；雍某某于被查获前临时进行操盘。经查明，2020年4月6日至7日，涉案赌博账号投注金额和洗码量均为人民币23万余元。上述事实，被告人段淑林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，同案犯晏某、何某某、刘某某、邹某某、李某某、雍某某的供述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录、提取电子数据清单，现场照片、总码量截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，微信账号及聊天记录截图，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人段淑林的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人段淑林的行为已构成开设赌场罪。被告人段淑林在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人段淑林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人段淑林到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人段淑林有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万三千元。被告人段淑林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段淑林伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人段淑林依法应予惩处。被告人段淑林在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人段淑林是累犯，依法应当从重处罚。被告人段淑林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段淑林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段淑林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十月二十八日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初303号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人张盛世，男，1987年3月6日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无业，住湖南省安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年10月9日本院对其取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人张盛世犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人张盛世到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年4月6日23时许，犯罪嫌疑人张盛世未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载周某从荷塘区岭秀天下出发沿株洲市荷塘区新华西路由东向西行驶，当车行驶至新华西路与钻石路交叉路口时，与停在此路口东侧等候信号灯放行的张某驾驶的湘Ｂ8××**小型轿车碰撞，造成犯罪嫌疑人张盛世及周某受伤、车辆受损的道路交通事故，后被送往株洲市人民医院抢救。在株洲市人民医院,交警委托医护人员对其采集血样，后经鉴定，张盛世案发后提取的血液样本中检出乙醇含量为128.54ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人张盛世在本次事故中负全部责任。案发后，被告人张盛世如实供述了自己的罪行，并取得了小车车主张某的谅解。该院认为，被告人张盛世在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张盛世如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对其判处拘役两个月，罚金三千元，符合社会矫正条件的，可适用缓刑。建议判处被告人张盛世拘役二个月，并处罚金三千元，符合社区矫正条件的，可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人张盛世在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》及接报案回执、《立案决定书》、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、湖南省非税收入电子缴款收据、当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、当事人血样提取登记表、抽血取样照片、株洲市仲天司法鉴定中心司法株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第132号鉴定意见书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被害人张某出具的谅解书、证人周某的证言、被告人张盛世的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盛世醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张盛世犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张盛世能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人张盛世取得了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张盛世犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人张盛世适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张盛世犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张盛世应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年十月二十七日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初353号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某1，男，1987年10月15日出生，汉族，专科文化程度，无业，户籍所在地河南省泌阳县，现住所地河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］416号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年9月22日23时17分许，被告人刘某1酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**白色东风悦达起亚轿车，自北向南行驶至大桥路与滨河北路道路交叉口时，被杨家集派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2058号检验报告：刘某1血样中乙醇含量为：250.87mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证刘某1的户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、查获现场照片、泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人刘某1的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2058号检验报告，视听资料查获现场视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某1血液中乙醇含量高于200mg/100ml，依法应当从重处罚。刘某1在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极接受财产刑，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年十月二十一日书记员  张影
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18097号原告:杨慧，女，1987年7月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。原告杨慧诉被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，发现原告就同一事实和理由、同一诉讼请求已经通过网上立案系统向本院起诉，本院于2020年10月10日受理，案号为（2020）豫0191民初17570号，目前该案正在审理过程中。原告提起本案诉讼属于重复诉讼，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1955号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被告：邓小云，女，汉族，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省彬州市北湖区。被告：周柏林，男，汉族，1978年7月18日出生，住湖南省彬州市北湖区。被告：邓积进，男，汉族，1983年3月11日出生，汉族，住湖南省彬州市北湖区。被告：张燕，女，汉族，1982年4月12日出生，住湖南省彬州市北湖区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告邓小云、周柏林、邓积进、张燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  王水凤人民陪审员  梅红霞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王安森
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审54号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：程少杰，男，汉族，1982年6月17日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院申请执行程少杰自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：漯河市自然资源和规划局巡查中发现，程少杰擅自占用召陵区东城办公室庙陈村和大河村358.6平方米土地建厂房。经查实，程少杰未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2018年5月擅自占用召陵区东城办公室庙陈村和大河村358.6平方米用于建厂房。漯河市自然资源和规划局于2019年7月17日作出漯自然监召罚〔2019〕047号行政处罚决定书：1、没收你在非法占用土地上建筑物和其它设施；2、对你非法占用的308.9平方米土地处以10元/平方米的罚款：计308.9平方米×10元/平方米=3089元；3、对你非法占用的49.7平方米土地处以10元/平方米的罚款：计49.7平方米×3元/平方米=149.1元；四、罚款共计：3089元+149.1元=3238.1元。后被执行人程少杰对漯自然监召罚〔2019〕047号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年4月3日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人程少杰做出漯自然监召催〔2020〕047号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的第四项内容缴纳罚金3238.1元及缴纳滞纳金2500元。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人程少杰作出漯自然监召罚〔2019〕047号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕047号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即罚款3238.1元，责令被执行人程少杰自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第二项内容，即缴纳滞纳金2500元。责令被执行人程少杰自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 畅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2498号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。被执行人杨立，男，汉族，1960年10月23日出生，住，住所地长沙市天心区/div>申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨立借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲案字第14554号裁决书已生效，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）穂仲案字第14554号裁决即申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨立借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄松荣、楒科集团有限公司： 关于申请执行人黄松荣申请执行楒科集团有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12647号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28179号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编1号楼）X1301-C8847，统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市辉豪歌舞娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇霞边社区******，统一社会信用代码91441900MA4X6ET50W。法定代表人：陈某1。原告广州声悦文化传播有限公司诉被告东莞市辉豪歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年9月22日收到本院送达的《缴费通知书（案件受理费）》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告广州声悦文化传播有限公司自动撤诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年十月十九日书记员 刘思成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3651号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：万茫，男，1989年4月9日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告万茫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告万茫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计33232.57元（截至2019年11月1日，欠款本金28720.8元，利息等4511.77元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告万茫向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××54。截至2019年11月1日，累计欠款本息33232.57元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告万茫仍未清偿。被告万茫拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告万茫未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告万茫填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年8月13日，被告万茫在原告处开卡，卡号为62×××54；之后被告万茫持卡进行消费，被告万茫最后一次消费时间为2019年3月7日，被告万茫最后一次还款时间为2019年3月4日，被告万茫于2019年5月24日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告万茫欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告万茫尚欠原告农行金穗支行本金28720.8元，利息等5462.16元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告万茫在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告万茫之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告万茫在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告万茫偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万茫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告万茫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金28720.8元；二、被告万茫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月7日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告万茫负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告万茫随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2381号原告：陈学刚，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。原告陈学刚与被告中奭交通服务河北有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。因该公司名称变更为中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司），本院将本案被告变更为中禛公司。庭审中，中禛公司申请重新鉴定,本案扣除审限。审限扣除事由消除后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，陈学刚委托诉讼代理人张振鹏，中禛公司委托诉讼代理人尚军帅到庭参加诉讼；第二次开庭，陈学刚委托诉讼代理人齐德岭到庭参加诉讼，中禛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学刚向本院提出诉讼请求：1.判令中禛公司赔偿陈学刚车辆损失75265元，施救费4100元，合计79365元；2.本案诉讼费由中禛公司负担。庭审中，陈学刚变更诉讼请求：1.判令中禛公司赔偿陈学刚车辆损失63000元，施救费4100元，合计67100元；2.本案诉讼费由中禛公司负担。事实和理由：2019年9月26日21时54分，程昆驾驶冀ＤＴ××**号重型半挂牵引车行驶至天津市宝坻区宝白公路路段（口）时，其车前部撞到前方顺行王学强驾驶的冀ＤＤ××**号车车尾后部，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，程昆承担事故全部责任，王学强不承担事故责任。冀ＤＴ××**号车辆在中禛公司参统了机动车辆统筹，其中包括机动车损失统筹且不计免赔。现提起诉讼，请求赔偿。陈学刚对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，机动车辆统筹单，以及本院委托鉴定机构所作鉴定报告（以下简称鉴定报告），施救费、修理费发票等证据予以证实。中禛公司辩称，本公司原名称为中奭交通服务河北有限公司，2019年12月变更为现名称，由本公司对陈学刚损失承担赔偿责任。陈学刚所诉事实属实。除单方委托鉴定报告外，对陈学刚所提供证据均无异议。陈学刚车辆在本公司参统了机动车辆统筹，统筹金额为77220元。陈学刚车辆损失75265元系单方委托鉴定，本公司申请重新鉴定。本案诉讼费，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日21时54分，程昆驾驶冀ＤＴ××**号重型半挂牵引车行驶至天津市宝坻区宝白公路路段（口）时，其车前部撞到前方顺行王学强驾驶的冀ＤＤ××**号车车尾后部，造成车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，程昆承担事故全部责任，王学强不承担事故责任。庭审中，中禛公司申请重新鉴定。经本院委托天津正检机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀ＤＴ××**号车辆损失金额为63000元。因本次事故，陈学刚支出施救费4100元、修理费63000元，合计67100元。另查，冀ＤＴ××**号车辆登记所有人为邯郸市肥乡区宇萧运输队，实际所有人为陈学刚，该车辆挂靠在该运输队名下。冀ＤＴ××**号车辆在中禛公司参统了机动车辆统筹，参统人、被统筹人为邯郸市肥乡区占方运输有限公司（以下简称占方公司），统筹期限为2019年5月6日0时至2020年5月5日24时，其中包括机动车损失统筹且不计免赔，统筹金额为77220元。2020年10月10日，占方公司出具证明，证明冀ＤＴ××**号车辆实际所有人为陈学刚。该证明中，占方公司表示，其同意中禛公司将保险金赔付给陈学刚，保险赔偿金与其无关。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，占方公司与中禛公司签订的机动车辆统筹合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，程昆驾驶陈学刚实际所有的被统筹车辆发生本次交通事故并承担事故全部责任，事故发生在统筹期限内，被统筹人占方公司同意中禛公司将保险金赔付给陈学刚，陈学刚享有保险金请求权，中禛公司应依约履行保险金给付义务。陈学刚主张其车辆损失为63000元，有鉴定报告等证据予以证实，本院予以认定。陈学刚请求中禛公司赔偿车辆损失63000元，本院予以支持。施救费4100元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于统筹责任范围，陈学刚请求赔偿此款，本院予以支持。综上，陈学刚请求中禛公司赔偿车辆损失63000元，施救费4100元，合计67100元，本院予以支持。中禛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈学刚各项损失67100元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）；二、驳回陈学刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取计892元（陈学刚已预交），由陈学刚负担138元，中禛交通服务河北有限公司负担754元(执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年十月二十八日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1811号原告：汤佳伟，男，1998年7月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：王磊，男，1988年8月11日生，汉族，住安徽省来安县。原告汤佳伟与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告汤佳伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤佳伟撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许汤佳伟撤诉。案件受理费已减半收取177.5元，由汤佳伟负担。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5125号 原告：许宽丽，女，1976年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被告：梁金贵，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王美琴，女，1973年10生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 原告许宽丽与被告梁金贵、王美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告许宽丽及其委托诉讼代理人夏鹏，被告梁金贵、王美琴及其共同委托诉讼代理人王丰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许宽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元，并以2万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告梁金贵因资金周转，向原告借款2万元。被告梁金贵出具借条一张，载明：“今借到许宽丽现金人民币贰万元整。”后被告一直未归还借款，原告多次催要无果。被告王美琴与被告梁金贵为合法的夫妻关系，依照法律的规定，两被告应当承担共同还款的义务。被告拒不归还原告借款的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权利。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 梁金贵、王美琴辩称，被告梁金贵与原告不认识，不可能直接向原告借款，事实情况是被告梁金贵因需要偿还赌场的赌债向案外人郭野借款，郭野也要求被告梁金贵按照其指定的出借人和金额出具借条，但最终郭野给梁金贵的钱只有5000元，而且被告梁金贵于2019年1、2、3月，共计给郭野3600元用于还款。被告王美琴与原告也不认识，其虽然作为被告梁金贵的妻子，但对其借款的事情并不知情，也未在借条上签字，被告梁金贵也未将借款用于家庭生活，而是用于偿还赌债，所以案涉借款与被告王美琴无关，其不应当承担还款责任。 许宽丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告为本案适格的主体；2.被告梁金贵身份证复印件，证明被告为本案适格的主体；3.借条原件，证明被告梁金贵所欠原告借款本金2万元的事实。被告质证意见：对证据1.2无异议；对证据3的借条这张原件真实性没有异议，确实是被告梁金贵签的字，但是内容被告是根据案外人郭野的要求写的，被告梁金贵至始至终不认识原告，拿到手的钱也不是借条上面所写的2万元，只有5000元。本院认证意见：经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，梁金贵通过中间人郭野向许宽丽借款2万元，许宽丽将2万元现金交付郭野，郭野将2万元现金交付梁金贵，梁金贵于2019年1月13日出具借条一张，内容为：“今借到许宽丽现金人民币贰万元整（￥20000元）。”郭野将该借条一张交许宽丽收执。梁金贵未归还借款，以致成讼。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条作为重要且直接的证据，具有较强的证明力，故本院对许宽丽与梁金贵之间形成的民间借贷关系予以确认。借条上未约定还款期限及利率，许宽丽可以随时要求梁金贵在合理期限内还款，并可以从主张权利之日起要求梁金贵按年利率6%支付利息。梁金贵抗辩实际只借到5000元，梁金贵作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故对其抗辩理由，本院不予采信。梁金贵抗辩于2019年1、2、3月份，共计支付郭野3600元用于还款。许宽丽未认可收到该款，且梁金贵未提交证据予以证明，本院不予采信。许宽丽主张梁金贵偿还借款本金2万元，并以2万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。许宽丽未提供证据证明梁金贵的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营中，应认定为梁金贵个人债务，故对许宽丽要求王美琴共同偿还借款本息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告梁金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告许宽丽借款2万元，并以2万元为基数按照年利率6%的标准计算，支付自2020年9月7日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告许宽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 璐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5877号原告：肖照园，男，汉族，2017年1月3日生，住信阳市平桥区。法定代理人：肖刚，男，汉族，1991年8月20日生，系原告肖照园父亲。委托诉讼代理人：樊丽，河南天宾律师事务所律师，系特别授权。被告：严昊，男，汉族，1989年1月1日生，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地：信阳市浉河区京深路北段。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，系特别授权。原告肖照园诉被告严昊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖照园的法定代理人肖刚、委托诉讼代理人樊丽、被告严昊、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖照园向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医药费、伙食补助费、交通费、鉴定费用等各项损失共计139503.57元；2、判令被告二在其保险责任限额范围内先行予以赔付；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2019年8月12日16时40分许，被告严昊驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号的小型普通客车，由东向西行驶至棠西335省道32公里100米平桥区高梁店乡时，与路北侧步行的原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定被告严昊负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告驾驶的肇事车在被告二处投保有交强险和商业险，本次交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障队第九九O医院，经诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左足第一跖骨骨折；3、左踝皮肤缺损。后经第二次住院，在中国人民解放军联勤保障队第九九O医院做左胫骨骨折术后内固定存留手术。两次住院花光了原告家所有积蓄，因原告年纪尚小，此次事故也给原告及其家人的造成了不可磨灭的精神伤害。后经原告多次找被告方调解，均未果。原告认为，公民的财产遭受损害，应当受到法律的保护，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，1、被告车辆在我公司投有交强险和商业三者险，保险公司在证件有效的情况下依法理赔；2、保险公司不承担本案的鉴定费，诉讼费，以及非医保用药费等间接损失我公司不予承担；3、原告的诉请部分过高，质证时说明；4、垫付款需要法庭查明。被告严昊辩称，我垫付了2万多元，提供有四张票据，以票据为准。经审理查明，2019年8月12日16时40分许，被告严昊驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号的小型普通客车，由东向西行驶至棠西335省道32公里100米平桥高梁店乡时，与路北侧步行的原告肖照园发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具《道路交通事故认定书》认定被告严昊负该起事故的全部责任，原告肖照园无责任。原告肖照园受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九○医院救治后二次手术取出内固定物，共住院18天，花去医药费26096.07（原告诉请25559.57元），诊断为:左胫腓骨骨折；左足第一跖骨骨折；左踝皮肤缺损，医嘱：加强换药；不适随诊等，其伤情及护理期、营养期经我院委托河南圣德司法鉴定中心鉴定为：不构成伤残，护理期120日、营养期120日，花去鉴定费用1300元。原告提供肖刚收入证明一份，以证明护理人肖刚税后月收入11000元。同时查明，被告严昊驾驶其所有的肇事车辆豫Ｓ×××**号的小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告严昊垫付24540.07元医疗费。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超出部分，按双方责任大小进行分担。经交警部门认定被告严昊负事故全部责任，原告肖照园无责任，双方对此无异议，本院予以采纳。原告肖照园因遭受人身伤害导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1、医疗费25559.57元（原告诉请）；2、营养费20元/天×120天=2400元；3、住院伙食补助费50元/天×18天=900元；4、原告虽提供护理人员收入证明，但未提供工资流水、纳税证明、劳动合同等证据，故该收入证明不予采纳，原告诉请护理需2人，因原告肖照园发生事故时确实较小，原告诉请需2人护理的请求予以支持，其标准可参照2019年河南省居民服务业和其他服务业的平均收入计算，护理费为45677元/年÷365天×120天×2人=30034元；5、原告诉请精神抚慰金3000元，因原告伤情并未构成伤残，故该请求不予支持；6、交通费原告诉请360元，结合原告住院时间，本院予以支持；7、鉴定费1300元；8、原告诉请后续治疗费20000元，但未提供相关依据及医嘱等，不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利，以上共计60553.57元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告肖照园医疗费等各项损失共计40394元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业险范围内支付原告肖照园其他经济损失18859.57元（原告肖照园在收到以上赔偿款项后应返还被告严昊垫付的医疗费）。三、被告严昊赔偿原告肖照园鉴定费1300元。四、驳回原告肖照园的其他诉讼请求。上述判决限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3104元，减半收取1552元，原告肖照园承担895元，被告严昊承担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费3104元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16（交上诉费），开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  陈政泽二〇二〇年十月十六日书记员  易 政
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执810号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：曲立凡，男，汉族，住牟平区。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与曲立凡代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初1667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的120000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。线上未查询到被执行人有可供执行的财产。线下查询到被执行人有鲁Ｆ×××**车辆一辆，已查封，但未实际扣押，无法处置。本院于2020年6月24日向被执行人发出限制高消费令。因申请执行人经本院传唤未到庭，本院于2020年10月26日向申请执行人发出终本通知书，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月二十七日书记员  高仁旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4232号 申请执行人：张胜军，男,1967年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。 被执行人：郇成军，男，1971年11月20日出生，江苏省沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。 张胜军与郇成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2548号民事判决书已发生法律效力。因郇成军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行金额为53575元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟 凯
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0923民初2708号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会国，该公司员工。被告：王斌，男，1986年7月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：王彬琳，女，1988年2月28日出生，汉族，汉寿县人，现住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王斌、王彬琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王会国到庭参加了诉讼。被告王斌、王彬琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王斌、王彬琳偿还原告贷款本金49962.89元，利息6860.92元，本息合计56823.81元（利息计算至2020年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日被告王斌因养鱼向原告所属江南支行申请便民卡借款50000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）。被告王斌通过手机银行分别于2019年4月30日借款10000元；于2019年5月4日借款20000元；于2019年5月6日借款10000元；于2019年5月15日借款10000元，利息全部清至2020年8月31日。截止2020年4月20日止，被告尚欠原告贷款本金49962.89元，利息6860.92元，本息合计56823.81元。被告王斌未作答辩。被告王彬琳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了8份证据，被告王斌、王彬琳未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交8份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年4月30日，被告王斌与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，合同约定：最高借款金额为50000元；借款期限为36个月，借款期限从2019年4月30日起至2022年4月30日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额度剩余使用期限；年利率为9.9749%；按季结息，逾期借款利息按合同约定利率上浮50%计收。被告王斌通过手机银行分别于2019年4月30日借款10000元；于2019年5月4日借款20000元；于2019年5月6日借款10000元；于2019年5月15日借款10000元。借款后，被告王斌支付利息至2019年6月21日。截至2020年8月31日，被告王斌琳尚欠原告借款本金49962.89元、利息6860.92元（9962.89×437×8.3124‰÷30+9962.89×123×8.3124‰÷30×50%+20000×437×8.3124‰÷30+20000×119×8.3124‰÷30×50%+10000×437×8.3124‰÷30+10000×117×8.3124‰÷30×50%+10000×437×8.3124‰÷30+10000×108×8.3124‰÷30×50%，本息共计为56823.81元。另查明，2019年4月29日，被告王斌、王彬琳在小额农户贷款申请、审批表上签字确认，且同日被告王斌的妻子王彬琳在安化县农商银行信贷业务借款人面谈记录书中签字确认上述贷款为夫妻共同债务。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王斌签订的《最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告王斌提供了借款，履行了合同义务；被告王斌未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。因该笔债务发生在被告王斌与被告王彬琳夫妻关系存续期间，且双方共同承诺该债务为夫妻共同债务，被告王彬琳应对该笔债务承担连带责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告王斌、王彬琳偿还借款本息56823.81元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌、王彬琳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金49962.89元、利息6860.92元（利息已计算至2020年8月31日，其后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计56823.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告王斌、王彬琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年十月十三日法官助理张东霖书记员李显辉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3286号 原告王玉廷，男，1954年10月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李然，河北久兴律师事务所律师。 被告承德德生房地产开发有限公司，住所地承德双桥区石洞子沟新泰家园小区**楼****，统一社会信用代码91130802741542456K。 法定代表人孙景和，职务经理。 委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。 委托代理人马杰，河北骥腾律师事务所律师。 原告王玉廷诉被告承德德生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉廷及其委托代理人李然，被告承德德生房地产开发有限公司的委托代理人任子江、马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告逾期交房的损失127000.00元；二、请求被告向原告返还多交纳的购房款39259.00元；三、请求被告为原告办理其所购买的商品房房屋所有权转移登记手续；四、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告曾用名称为承德德生房地产投资有限公司，2005年9月10日，原告与承德德生房地产投资有限公司签订《认购书》一份，约定原告购买承德德生房地产投资有限公司开发的美地湾景项目中13幢401号房屋一套，交房日期为2006年11月15日，原告按约定足额支付了购房款133009.00元，可被告不能按约定地点、时间建房和向原告交房。2013年9月，被告将原告所购房屋变更为位置较差的16幢1单元904室，还要求原告额外缴纳购房款39259.00元。直至2017年6月，被告才将房屋交付给原告。被告逾期交房长达10年7个月，给原告造成损失127000.00元，在这期间原告多次向被告主张交付房屋并赔偿损失，但至今未能协商一致，为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法裁判。 原告向本院提交下列证据：1原告与承德德生房地产投资有限公司2005年签订的商品房订购协议（复印件）。2、收据（复印件），证明原告支付的购房款。3、收据（复印件），证明原告支付的购房款。4、谈话录音，证明原告多年一直就逾期交房赔偿问题和办理所有权转移登记手续问题找被告协商，至今未能协商一致。 被告辩称，2005年签订的是认购协议，2013年双方协商对原告所购买的房屋进行了调整，后双方签订了正式商品房买卖合同，被告在约定的期限内交房，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。房屋权属登记正在办理过程中。被告不需返还原告购房款。被告不同意承担诉讼费。 被告向本院提交下列证据：原、被告签订的商品房买卖合同（复印件）。 经庭审质证，被告对原告提交的2、3号证据无异议；对１号证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；对4号证据有异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。 经审核认定，原告提交的1－３号证据与被告提交的证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的4号证据不具有证据效力，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2005年，原告与承德德生房地产投资有限公司签订商品房订购协议，原告认购承德德生房地产投资有限公司开发建设的美××楼××单元××号房屋，原告交纳购房款133009.00元。双方约定购买的房屋未能实际交付。2013年双方协商对原告所购买的房屋位置、面积、价格等进行了调整，调整后原告补交购房款39259.00元。后双方签订了正式商品房买卖合同。根据商品房买卖合同的约定，原告应支付的购房款总额为170537．00元，原告实付购房款172268.00元，故被告应返还原告购房款1731.00元。关于原告购买的商品房所有权转移登记办理时限的事宜，原告同意在超过合同约定的600天后延期至办理完转移登记止。同时查明，承德德生房地产投资有限公司后更名为承德德生房地产开发有限公司。 本院认为，2013年原、被告协商对原告所购买的房屋进行了调整，后双方签订了正式商品房买卖合同并已按商品房买卖合同履行，故原告关于被告赔偿逾期交房损失的诉讼请求本院不予支持。被告应返还原告购房款1731.00元。原、被告就商品房所有权转移登记办理时限在商品房买卖合同中有明确约定，故原告与此相关的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告承德德生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王玉廷购房款1731.00元。 二、驳回原告王玉廷的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取1813.00元，由原告王玉廷负担1793.00元，由被告承德德生房地产开发有限公司负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔诗宜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4733号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司客服经理。 被告：欧阳秀金，男，汉族，1974年11月1日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告欧阳秀金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12277号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：章双平，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告章双平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告章双平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告章双平返还借款本金52376.27元及该款自2019年2月2日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告对被告章双平抵押的车牌号为浙ＦＮ××××众泰牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告章双平未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年8月1日，原告发放贷款； 2.借款本金：59440元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月1日还款1966.89元； 7.还款情况：前5期（即2019年1月1日前）已还清，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为浙ＦＮ××××众泰牌小型轿车（车架号：ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ4ＨＤ159818）； 10.抵押登记手续：2019年1月11日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告章双平未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告章双平自愿以其所有的车牌号为浙ＦＮ××××众泰牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告章双平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章双平于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金52376.27元,并支付该款自2019年2月2日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对章双平提供抵押的车牌号为浙ＦＮ××××众泰牌小型轿车（车架号：ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ4ＨＤ159818）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如章双平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取737元，由章双平负担。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；章双平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2134号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：赵智勇，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市彭水县。关于中信银行股份有限公司重庆分行与赵智勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10322号民事判决书发生法律效力后。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人赵智勇支付申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行支付借款本金79150.03元、罚息、复利、诉讼费及迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人赵智勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的审理阶段，对被执行人赵智勇名下位于XXX的房屋进行了查封，查封期限为2020年7月13日至2023年7月12日，但是该房屋上设立有抵押权，担保的债权大概在29万元左右，但本案申请执行的案款本金较小，基于比例原则暂无处置条件；2在执行过程中还查明被执行人赵智勇缴存有住房公积金12287.29元，但是存有公积金住房贷款，根据相关规定对于尚未结清公积金贷款暂不能冻结该公积金；3在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、通过对被执行人的居住地、住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人限制高消费。2020年10月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月26日，被执行人赵智勇尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行本金79150.03元、罚息、复利、诉讼费及迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2134号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂