湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初765号 原告：侯桥亮，男，1963年4月28日出生，侗族，户籍所在地会同县，住会同县。 被告：刘良辉，男，1960年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省会同县，住会同县。 被告：李文校，男，1974年10月3日出生，侗族，户籍所在地湖南省会同县，住会同县。 原告侯桥亮与被告刘良辉、李文校民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桥亮及被告刘良辉、李文校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯桥亮向本院提出诉讼请求：1.被告刘良辉归还借款本金100000元，并按照月利率3%的标准，支付9个月的利息27000元）；2.被告刘良辉支付违约金50000元；3.被告李文校承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告明确支付利息的时间为借款之日至借款清偿完毕之日止，利率按照月利率2%的标准，并自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2019年4月4日，被告刘良辉以生意周转缺乏资金为由，向原告侯桥亮借款100000元，被告李文校自愿做担保，并签订《借款协议书》，协议约定借款期限10个月，月息为3%，如到期两个月未偿还原告本息，被告刘良辉用会同县将军广场在建房屋的第五楼抵押给原告，另约定在被告刘良辉未履行义务时，由被告李文校承担本息及违约金50000元，二被告至今未履行协议约定义务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告刘良辉辩称，借条虽载明借款100000元，但实际只收到85000元，因原告已事先扣除利息15000元，愿意还本息。 被告李文校辩称，刘良辉辩称是实，原告主张的违约金和利息违反法律规定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，侯桥亮（协议甲方）与刘良辉（协议乙方）签订《借款协议书》，协议主旨：甲方同意借给乙方100000元，借款期限10个月，月息为3%，乙方借款时先付给甲方5个月利息15000元，如乙方到期两个月未偿还原告本息，乙方承担本金50%的违约金及李文校作为乙方担保人，保证乙方在到期两个月未偿还甲方本息及违约金时，由李文校付清本息及违约金等内容。三人均在协议书上签字捺印并附各自居民身份证号码及联系电话。同日，刘良辉向原告出具金额100000元的借条，侯桥亮预先扣除15000元利息后通过其所持银行卡转账85000元给刘良辉。借款期限届满后，刘良辉本息分文未付。侯桥亮经多次催讨未果，于2020年8月3日诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告质证、辩论，本院确认，有原、被告身份信息资料复印件，借条复印件、银行卡转账记录复印件和《借款协议书》复印件等证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯桥亮、刘良辉签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，刘良辉未全面履行还款及支付利息的义务，其行为已构成违约。关于认定本案借款本金的问题。虽《借款协议书》及借条均载明借款金额为100000元，但侯桥亮预先在本金中扣除利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因此，本案借款本金应当认定为85000元，故侯桥亮要求刘良辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，部分予以支持。关于本案计付利息标准的问题。侯桥亮要求刘良辉按月利率2%即年利率24%的标准支付自借款之日起至借款本金还清之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定。故侯桥亮要求刘良辉按月利率2%即年利率24%的标准支付自借款之日起至借款本金还清之日止的利息之诉求，予以支持。李文校作为借款保证人，对刘良辉所欠借款本息依法承担连带保证责任。故侯桥亮要求李文校承担连带保证责任的诉讼请求，亦予以支持。李文校承担保证责任后，有权向刘良辉追偿。侯桥亮自愿放弃第2项诉求，系自行处分诉权，并无不当，照准。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告刘良辉于本判决生效之日起五日内偿还原告侯桥亮借款本金85000元，并以此为基数，按照月利率2%即年利率24%支付自2019年4月4日起至借款本金清偿完毕之日止的利息； 二、被告李文校对第一项借款本息承担连带保证责任； 三、被告李文校承担保证责任后，有权向被告刘良辉追偿； 四、驳回原告侯桥亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1920元，由原告侯桥亮负担220元，被告刘良辉、李文校负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  梁 彬 二〇二〇年十月十日 代理书记员  王明糈 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。