wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初570号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘东元，男，1990年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。2011年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月28日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元；2015年1月4日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月29日因犯盗窃罪被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月17日因犯盗窃罪被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2020年5月11日因犯盗窃罪被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年7月24日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月1日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人窦莹莹，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人刘东元犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人刘东元及辩护人窦莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日凌晨，被告人刘东元在兰考县聚丰网咖二楼，趁被害人熟睡之际，将被害人刘某的华为畅享10PLUS手机一部、冯某的华为畅享10S手机一部、王某的VIVO牌X23手机一部盗走。经兰考县价格认证中心价格认定，被害人刘某被盗手机价值1503元，冯某被盗手机价值1512.11元，王某被盗手机价值1689.12元，总价值为4700元。上述事实，被告人刘东元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘东元户籍信息、案件来源及破案经过、受案登记表、接处警登记表、到案经过、刑事判决书、违法犯罪人员信息表、被害人冯某、刘某、王某陈述、价格认定结论书、监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘东元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘东元自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘东元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘东元的刑期自2020年7月24日起至2021年3月23日止）。二、责令被告人刘东元退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年十月二十九日书记员  周然然
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保264号 申请人：王玉成，男，1951年7月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人：赵雨梅，女，1960年6月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人：王某，女，2009年11月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人：郭庆瑞，男，1980年1月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王玉成、赵雨梅、王某与被申请人郭庆瑞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值300000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人郭庆瑞名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值300000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  耿梦月
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6116号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华，女，1977年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿国成，男，1976年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂兰，女，1950年8月16日出生，汉族，住济南市历城区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：薄发兴，山东康桥律师事务所律师。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：周兵，山东康桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南鑫磊精密机械有限公司，住所地济南市历城区华山街道同华路**（茂泉大酒店对面）。 法定代表人：宿国新，董事长。 再审申请人李华、刘桂兰、宿国成因与被申请人济南鑫磊精密机械有限公司（以下简称鑫磊公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李华、刘桂兰、宿国成申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2019年1月2日，宿家贵向鑫磊公司发出公司会计账簿查阅函，请求行使股东知情权，查阅公司会计账簿。该函件内容虽有自2017年度至今鑫磊公司未能向本股东分取红利的表述，但该函件是在宿国新与宿家贵两股东之间已经交恶背景情况下发出的，含有特殊原因和股东意思，二审仅依据查阅函即认定宿家贵认可鑫磊公司2017年度至今未分红，与事实不符。2.根据鑫磊公司自成立以来惯例及两股东真实意思，鑫磊公司转至李华、宿国成、刘桂兰等三人账户内的1000余万元资金性质确为鑫磊公司向股东分取的2017年度阶段性红利，并非公司流动资金，二审对此认定错误。（二）原判决适用法律确有错误。鑫磊公司作为企业法人确有独立的法人财产，享有法人财产权，但是公司利益最终要转化为股东或投资人利益，公司意思也必须体现股东真实意思，宿国新和宿家贵各持有鑫磊公司50%股权，未经宿家贵同意，宿国新根本无权擅自利用其控制鑫磊公司的便利，并以鑫磊公司名义向宿家贵及其家人提起诉讼。按照鑫磊公司自成立以来财务管理模式及利润分红惯例，2018年1月14日之前，其分别支付给两股东及其家人的阶段性分红应归各股东及其家人所有，至少也应当由两股东分别继续实际控制。在分红结算条件成就前，任何一名股东均无权单独或以鑫磊公司名义要求另外一名股东返还之前分得的红利。2018年1月14日股权转让协议书系效力待定协议，该协议因客观原因无法履行，在履行条件成就之前，两股东均不得擅动。对烟台金石精密机械有限公司（以下简称金石公司）和鑫磊公司财务交接也应当理解为条件成就后的全面交接而非单指鑫磊公司2017年度银行转账交易流水的交接。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。2019年1月1日宿家贵在向鑫磊公司发出公司会计账簿查阅函中认可，自2017年度至今鑫磊公司未能向其分红。2018年1月14日宿国新与宿家贵签订的股权转让协议书中第四条第1项约定“双方（甲方宿国新、乙方宿家贵）对于2017年度鑫磊公司利润分红，同意在扣除鑫磊公司所有成本、经核算后的净利润，包括偿还银行贷款、未决诉讼及法律争议处理后，乙方按照原股权比例享有分红权，分红可以现金或财物支付”，该约定能够与宿家贵的自认相互印证，二审认定鑫磊公司并未进行2017年度分红，有事实依据。申请人主张鑫磊公司在2017年度进行了阶段性分红，没有鑫磊公司章程依据或法律依据，本院不予采信。 关于二审判决适用法律是否有误的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，申请人并未提交证据证明鑫磊公司章程中有关于公司提起诉讼必须经过股东会决议的约定，鑫磊公司法定代表人宿国新有权代表鑫磊公司提起诉讼，申请人关于鑫磊公司起诉并非其真实意思的主张，本院不予支持。二审判决判令申请人承担责任的法律依据是《中华人民共和国公司法》第三条的规定，并未涉及对2018年1月14日股权转让协议效力和履行情况的评判，申请人的该项申请事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，本院不予支持。 综上，李华、刘桂兰、宿国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李华、刘桂兰、宿国成的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6878号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：丁世伟，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月八日书记员  胡程程
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4429号 原告：卢远智，男，1978年10月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：邓彰超，男，1985年10月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告卢远智与被邓彰超缔约过失责任纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告卢远智到庭参加诉讼，被告邓彰超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卢远智向本院提出诉讼请求：1.原被告签订购买协议无效；2.被告赔偿缔约过失损失1100元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日下午14:45，原告通过网上得知被告有带正规杭州牌照的绿源电动车出售。经过转转网平台交流后，被告约原告在杭州市下城区绿洲花园门口碰面，并提供车牌号×××28的电动车行驶证给原告，以证明该车是正规上牌车辆。原告通过转转平台微信支付1100元给被告，并签署简单购车协议。约定日后有空去车管所办过户手续。2020年4月3日下午15:00，经过下城区朝晖派出所值班民警核实，被告出售车牌为×××28的电动车系套牌车辆，原告从被告处购得的电动车实为无牌电动车。根据道路交通安全法无牌电动车无法上路。 原告卢远智向本院提交行驶证、电动车订单、电动车转让合同各1份、电动车照片2份。被告邓彰超未向本院提交证据。原告卢远智证据经庭审出示，被告邓彰超未到庭，视为放弃质证的权利。据此，本院对原告证据真实性予以确认。 本院经审理查明：2017年4月3日,卢远智通过网络平台购买邓彰超出让的绿源电动车一辆，支付邓彰超购车款1100元。根据邓彰超提供给卢远智的杭州市非机动车行驶证显示，该电动自行车车牌号码×××28，性质私车，所有人邓彰超，型号ＴＤＲ1007Ｚ，红色，并注明车架号、发动机号等。发证日期为2013年10月29日。 本院认为，原告卢远智主张其从邓彰超处购买的二手电动车系套牌车辆，即从车辆型号、车架号来看，邓彰超实际交付卢远智的车辆并非交付的行驶证所对应车辆，被告邓彰超收到本院送达的副本材料后未到庭发表抗辩意见，亦未提交证据反驳原告卢远智的主张，故本院对原告卢远智主张的该节事实予以采信。故原告卢远智要求判令合同无效的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于卢远智主张的缔约过失损失，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；有其他违背诚实信用原则的行为。卢远智庭审中明确案涉车辆在其购买时实际可以上牌，现因政策变动已经无法上牌。邓彰超出售的车辆存在上述套牌问题，卢远智信赖该“套牌”牌照的真实存在，未去职能部门办理新上牌手续。邓彰超对该后果发生确存在一定过错。根据合同法对缔约过失责任的规定，一方当事人因缔约过失责任给对方造成信赖利益损失的，应当承担损害赔偿责任，但该信赖利益应当在相对方可以客观预见的范围内。鉴于卢远智庭审中自认案涉车辆现无法办理上牌手续系因近来相关政策变动导致，其在订立合同时对车辆的型号等特征亦无仔细核对，且因卢远智并无证据证明有及时办理过户登记手续的举动，导致该“套牌”事实长达三年之久方发现，卢远智对损失发生也存在一定过错。本院酌情判令被告邓彰超赔偿原告卢远智损失500元。被告邓彰超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告卢远智与被告邓彰超签订的《电动车转让合同》无效； 二、被告邓彰超于本判决生效后十日内赔偿原告卢远智损失500元； 三、驳回原告卢远智的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓彰超负担11元，由原告卢远智承担14元。 原告卢远智于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓彰超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年十月十七日 代书记员  施丽莎
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4734号原告：张富亭，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹自愿，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张富亭诉被告曹自愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富亭到庭参加了诉讼，被告曹自愿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富亭向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元。事实与理由：被告曹自愿于2018年11月向原告借款共计10000元，并约定2019年2月22日归还，并且向原告书写借条一份。经原告多次索要，被告以种种理由拒不归还。被告曹自愿未作答辩。经审理查明，被告于2018年11月22日向原告借款8000元，约定2019年2月22日归还，并向原告出具借条。2018年12月13日，原告通过微信又向被告转款2000元；被告共计向原告借款10000元。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。上述事实有被告的借条及原告微信转账记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条及原告通过微信向被告转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹自愿于本判决生效后十日内归还原告张富亭借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 悦
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执352号之一申请人：黎国兴，男，汉族，1969年12月18日生，住贵州省岑巩县客楼镇。被执行人：陈长木，男，汉族，1977年06月27日生，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长木在中国邮政储蓄银行62179970500023----33账户内存款人民币16255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年十月十六日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2407号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：张云峰，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告张云峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告张云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金37000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月29日，原告与被告张云峰签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定张云峰在原告处借款37000.00元，到期日期为2010年11月1日。借款利率为月利率8.7‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告张云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，原告海伦信用社与刘凤龙、黄友、被告张云峰签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定张云峰在原告处借款37000.00元，刘凤龙在原告处借款17000.00元，黄友在原告处借款14000.00元，借款期限为2009年12月29日至2010年11月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为月利率8.7‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。三人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告张云峰指定的账户。借款期限届满后，被告张云峰未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户联保借款合同》一份；2、借款凭证一份。以上证据用以证明张云峰向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。张云峰对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。张云峰向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告张云峰给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云峰于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金37000.00元，并以此为基数，自2009年12月29日起至2010年11月1日止，按月利率8.7‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2010年11月2日起至履行之日止按月利率8.7‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，减半收取计362.50元，申请保全费460.00元，由被告张云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十月三十日书记员  郝甜甜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初696号原告：沈阳巨林纸业有限公司，住所沈阳市沈河区令闻街**，统一社会信用代码：91210103667153662Y。法定代表人：吴广全，该公司经理。被告：沈阳市大东区鑫烨峰印刷厂，经营场所：沈阳市大**小北关街**，营业执照：92210104MA0UQQW43D。经营者：崔绍华。原告沈阳巨林纸业有限公司与被告沈阳市大东区鑫烨峰印刷厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳巨林纸业有限公司的法定代表人吴广全到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区鑫烨峰印刷厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳巨林纸业有限公司诉称，原告供给被告纸张，被告以没钱为由拒不还清货款，合计18050元。因长期拖欠，原告无奈起诉至法院。诉讼请求：判令被告还清货款18050元。被告沈阳市大东区鑫烨峰印刷厂未答辩。经审理查明，2014年至2017年期间，原告共4次向被告提供纸张，被告分别向原告出具转账支票三张（金额分别为7750元、3775元、3750元）及欠据一张（金额为2775元），上述货款被告一直未向原告支付，故原告起诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据、转账支票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告提供货物，被告应支付相应的货款。依照被告向原告出具的转账支票及欠据，被告尚欠原告货款18050元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区鑫烨峰印刷厂于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告沈阳巨林纸业有限公司货款18050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告沈阳市大东区鑫烨峰印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年十月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1116号申请执行人：丁德俊，男，1964年5月19日生，汉族，住固始县。被申请人：杨文平，男1972年4月14日生，汉族，住固始县。被申请人：丁强，男1970年10月11日生，汉族，住固始县。申请执行人丁德俊与被申请人杨文平、丁强民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初5819号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杨文平、丁强应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人丁德俊下欠借款80000元。因被申请人杨文平、丁强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁德俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未找到被执行人有可供执行的财产。被执行人丁强、杨文平名下无存款、丁强名下有“豫Ｓ×××**”风神车辆、杨文平名下有“豫Ｓ×××**”骊威牌车辆，由于下落不明，申请人同意暂不处置、杨文平名下房产已经抵押，申请人同意暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文平、丁强负有继续向申请执行人丁德俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十月十三日书记员  王 坤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19663号之一 申请人：黎小琳，女，1980年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡李宁，广东高裕律师事务所实习律师。 被申请人：王孝波，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被申请人：佛山市湘舒王餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇云峰路**云山峰境花园尚景峰**首层**商铺，统一社会信用代码91440605MA51HBJF3W。 法定代表人：王孝波。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人黎小琳诉被申请人王孝波、佛山市湘舒王餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王孝波、佛山市湘舒王餐饮有限公司的银行存款238000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黎小琳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王孝波、佛山市湘舒王餐饮有限公司的银行存款238000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1710元，由申请人黎小琳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 书记员  吴倩雅
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初2987号 原告：毛永红，男，汉族，1987年12月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人，黄燕辉，女，汉族，1991年6月15日，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：王志全，男，汉族，1983年4月27日出生）甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告毛永红与被告王志全买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永红的委托诉讼代理人黄燕辉到庭参加诉讼，被告王志全经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告砂料款19000元。2、请求被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：2015年被告承包位于榆中县三角城徐家庄和连塔麻黄沟的工程。被告与原告达成口头协议，2015年3月-2016年6月，原告给被告承包工地上拉运砂石料。工程结束后经结算，被告应付原告砂石料款28000元整，并给原告出具欠条一张，经原告索要被告陆续给付9000元砂料款，对剩余的19000元拒不支付。 被告王志全未答辩。 原告提供的证据有： 1、原告身份证一份，证明原告的身份。 2、欠条1张；证实王志全一共欠我28000元，给付了9000元，剩余19000元未支付。 3、与王志全通话录音一份；证实王志全对欠款19000元表示确认。 被告王志全未到庭，视为放弃质证权。 本院对原告提供的证据综合评判如下： 原告提供的证据1真实有效，本院予以采信；证据2由被告签字确认了欠原告砂料款的事实，明确有效，证据3、系毛永红与王志全的通话录音，通话录音中明确欠款金额为19000元，且至今未付。对于上述证据本院予以采纳。 基于以上当事人的陈述、举证过程及本院对证据的综合 分析判定，本院查明的事实如下： 2015年3月至2016年6月，毛永红承包了王志全在榆中县三角城徐家庄和连塔麻黄沟的工程中的砂料款，工程结束后经双方结算，王志全共欠毛永红砂料款28000元，并出具欠条一张，欠条记载“欠条今年去年共欠毛永宏沙钱贰万捌仟元整（小写28000元）今欠人:王志全2016年4.11号欠”。王志全于2017年6月5日返还欠款5000元，2018年1月3日偿还欠款4000元，对剩余的19000元至今未付。 本院认为，本案中，毛永红提供的欠条可以确认王志全与毛永红之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。毛永红已经完成了履行供货义务，王志全拒绝支付货款的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故毛永红请求王志全偿还货款19000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王志全于本判决生效后十日内支付给毛永红砂料款人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由王志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐力里
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1814号原告：陈田保，男，1982年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱杨，北京盈科（泰州）律师事务律师。委托诉讼代理人：杨安春，北京盈科（泰州）律师事务律师。被告：帅成春，男，1963年12月22日生，汉族，住泰州市开发区。被告：泰州大帅喜联网络有限公司，住所地泰州市海陵区东任村**一条街西侧第1间。法定代表人：帅成春。被告：乔秀萍，女，1963年12月27日生，汉族，住泰州市开发区。原告陈田保与被告帅成春、泰州大帅喜联网络有限公司（以下简称大帅喜联公司）、乔秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈田保之委托诉讼代理人钱杨到庭参加诉讼，被告帅成春、大帅喜联公司、乔秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈田保向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同返还原告垫付分期贷款12387元及利息（自2020年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、请求判令被告赔偿原告经济损失（律师费、交通费）5000元；3.请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告帅成春、大帅喜联公司于2017年10月18日签订汽车购销合同及补充说明，原告购买五菱宝骏510，车价27400元，被告借用该车辆抵押贷款，贷期3年，贷款由被告使用和偿还。协议签订后，原告支付车款27400元，被告帅成春使用原告信用卡向杭州连诚汽车服务有限公司办理消费分期贷款43019元，分期36个月，2017年12月始还，月还本金1194元、手续费149元，每月合计还款1343元。被告帅成春已偿还至2020年1月（合计26个月），自2020年2月起至今未按时还款。原告为维护自身征信，代被告垫付偿还，2、3月各偿还1343元。后原告和杭州连诚汽车服务有限公司协商，3月底原告一次性转款9701元至借款信用卡中，提前偿还4月份扣款1343元及5月至11月的本金8358元（1194元/月×7个月）。原告共垫付代还款12387元。按双方签订的合同补充说明，分期贷款系被告帅成春、大帅喜联公司占有和使用并负责偿还，现原告垫付，被告应予以返还并按法律规定支付资金占用期间的利息。被告乔秀萍与被告帅成春系夫妻关系，案涉分期款系被告帅成春、大帅喜联公司经营所使用，且被告乔秀萍作为被告大帅喜联公司股东及监事，对该债务不仅之前，更实际共同参与被告大帅喜联公司共同经营关系，故该债务应为夫妻共同债务，被告乔秀萍应承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告各项诉求。被告帅成春、大帅喜联公司、乔秀萍未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告陈田保与被告大帅喜联公司签订《汽车购销合同》一份，约定陈田保向大帅喜联公司购买型号为宝骏510、颜色为白色的汽车一辆，车辆指导价为54800元，车价为27400元，交车时间为2017年10月28日，合同约定事项第十四条特别约定载明“银行贷款由大帅喜联公司还款”，被告帅成春在甲方处签名，原告陈田保在乙方处签名。被告大帅喜联公司（甲方）与原告陈田保（乙方）另达成《汽车购销合同补充说明》一份，约定“乙方通过该公司购入一辆汽车，车价为54800元宝骏510，预付27400元。余款通过银行进行贷款，期限三年。经甲乙双方协商，乙方只需要配合银行贷款签字手续。甲方法定代表人帅成春负责所有贷款的偿还”，帅成春在甲方处签字，并加盖公司印章，陈田保在乙方处签字。协议签订后，原告以其自己的名义利用所购车辆向杭州连诚汽车服务有限公司进行抵押贷款43019元，共分期36个月，每月应还本金为1194元、分期手续费为149元，合计1343元。被告帅成春按约还款至2020年1月，自2020年2月起未再履行还款义务。原告于2020年2月22日还款1343元、3月22日还款1343元、4月1日还款9701元，至此，前述抵押贷款已全部结清。现原告主张被告未按约履行全部抵押贷款还款义务，诉来本院。另查明，被告帅成春与乔秀萍系夫妻关系。本院认为，虽然汽车购销合同明确原告陈田保配合被告大帅喜联公司通过车辆抵押所取得的贷款由被告大帅喜联公司偿还，但结合补充说明，被告大帅喜联公司已与原告明确约定被告帅成春承担全部贷款的偿还责任，且原告诉状中明确在此期间被告帅成春已偿还26个月，据此可以认定，被告大帅喜联公司的还款义务已概括转移给被告帅成春，并经过原告认可，故对原告主张被告大帅喜联公司与被告帅成春承担共同还款义务，本院不予支持。鉴于被告帅成春未按约偿还原告名下贷款，已构成违约，现原告已将被告帅成春未履行部分代为向债权人杭州连诚汽车服务有限公司偿还，被告帅成春应承担该代垫款返还义务。关于原告所主张资金占用期间利息计算标准，因无合同约定，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张的经济损失5000元，其未提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告所主张乔秀萍共同还款责任，本院认为，原告并未举证证明被告帅成春所负债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅成春于本判决生效后十日内返还原告陈田保代垫款12387元，并支付资金占用期间利息（以12387元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈田保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元、公告费600元，合计836元，由被告帅成春负担（原告已预交，被告帅成春于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐卫宝人民陪审员  曹小华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马 鑫
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2226号 原告：南京市六合区乾坤装饰材料经营部，统一社会信用代码92320116MA1QJXM734，住所地南京市六合区龙池街道方新路**（金盛）****。 经营者：范长坤，男，1973年7月28日生，汉族，住徐州市邳州市。 被告：钱凯，男，1989年8月6日生，汉族，住南京市六合区。 原告南京市六合区乾坤装饰材料经营部（以下简称乾坤装饰经营部）与被告钱凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤装饰经营部的经营者范长坤到庭参加诉讼，被告钱凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乾坤装饰经营部向本院提出诉讼请求：被告钱凯支付材料款38740元。事实和理由：被告因装修向原告购买材料，欠付38740元，被告承诺了付款时间却迟迟未付。原告多次催要未果，遂诉讼来院。 被告钱凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日至3月24日，被告陆续从原告处购买吊顶材料及五金配件，货款共计38740元。原告按约发货，被告分文未付。原告催要未果，遂诉讼来院。在案件审理过程中，原告提交了五份销货清单，其中四份销货清单被告签字确认，另外一份销货清单被告未签字，但当时原告已将该份未签字的清单通过微信发送给被告，被告进行确认。另原告称，双方之间还有一次往来，因未找到销货清单，故不在本案中主张，保留今后的诉权。 上述事实有原告的陈述、微信聊天记录、销货清单等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告从原告处购买吊顶材料及五金配件，原告按约发货，被告未支付货款，至今下欠38740元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款38740元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告钱凯于本判决生效之日起七日内向原告南京市六合区乾坤装饰材料经营部支付货款38740元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取384.50元，由被告钱凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘 云 书 记 员  宋嘉雯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1125号申请执行人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司电力分公司。住所地山东省东营市东营区淄博路电调大楼。统一社会信用代码：91370500864731118E。法定代表人：郑志华，经理。被执行人：东营市凯源机械配件制造有限责任公司。住所地东营区北二路石大炼油厂西邻。统一社会信用代码：913705027317021969。法定代表人：张国勇，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司电力分公司与被执行人东营市凯源机械配件制造有限责任公司供用电合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月14日、8月10日、8月27日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的电费、违约金2292999.39元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初2283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十月十日书记员  邢 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2072号之一申请执行人：王尚，男，1989年01月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行被执行人王尚犯危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人王尚行存款，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王尚银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十四日书记员  何晓宁
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1074号申请人王磊，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张志东，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）鲁0612民初1172号民事调解书，向被执行人张志东发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张志东的银行存款元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，帐号：95×××86）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二〇年十月十四日书记员  隋卫东
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审840号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆俊宝霖办公家具有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**统一社会信用代码91500106MA5UAEDM9N。 法定代表人邹三春。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2020]30号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款30000元。在审查过程中，申请执行人于2020年10月19日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6763号原告：赵延亮，男，1968年2月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：王赵富，男，1969年11月5日出生，汉族，住济源市。原告赵延亮与被告王赵富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵延亮及其委托诉讼代理人张玉良到庭参加诉讼。被告王赵富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延亮向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其和被告系同学。2015年10月济源市承留镇搞创建，被告承包了济源市承留镇大街外墙粉刷任务。被告以进涂料资金紧张为由，分三次向其借款85000元，并给其出具借款条。后经多次催要未还。被告王赵富未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：本院查明的事实和原告起诉的事实和理由相同。另外被告于2015年10月20日给原告出具借条，内容为：今借到赵延亮现金捌万伍仟元整。以大中华1栋南单元20楼2018号房产作为抵押。期限半年，到期不还者，该房产归赵延亮所有。出具借条后，经原告多次催要，被告未归还过借款。本院认为，被告借原告款项，有被告给原告出具的借条证实，本院予以确认。现在原告向被告主张偿还85000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告王赵富在本判决生效后十日内偿还原告赵延亮85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王赵富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十一日书记员  杜宇鸽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5732号 申请执行人曲丰，男,汉族，1971年11月15日生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人左从根，男,汉族，1972年10月7日生，户籍地广东省惠州市惠城区。 被执行人张淑美，女,汉族，1975年1月9日生，户籍地广东省惠州市惠城区。 申请执行人曲丰与被执行人左从根、张淑美承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左从根、张淑美应履行支付人民币75266.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币3302.48元。本院扣除案件受理费人民币1312.00元、余款支付给申请人人民币1990.48元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人左从根、张淑美限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄柏霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2243号原告：刘春生，男，汉族，1993年3月13日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：何星星，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江维，重庆优浩律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，汉族，1989年1月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴兵，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：廖小波，男，苗族，1974年2月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。被告：喻德林，男，苗族，1963年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗贵旭，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟安吉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司彭水供电分公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道鼓楼社区南门街**，统一社会信用代码91500243MA5U6JMC67。负责人：邓劲松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：胡建军，男，汉族，1985年1月16日出生，住重庆市北碚区。第三人：陈洪海，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。第三人：重庆广丰建筑劳务有限公司，，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区亦君小区**6-3统一社会信用代码915002435979761604。法定代表人：李洪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告刘春生与被告刘勇、廖小波、喻德林、国网重庆市电力公司彭水供电分公司、胡建军及第三人陈洪海、重庆广丰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘春生撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇二〇年十月九日书记员  张 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15811号原告：曲辉，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：龚红收，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告曲辉与被告龚红收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩，被告龚红收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款60万元及利息129750元（以50万元为基数，自2019年1月1日起暂计算至2020年7月16日，按月利率1.5%，共计140500元，扣除已归还利息34000元后仍欠付利息106500元；以10万元为基数，自2019年4月8日暂计至2020年7月16日，按月利率1.5%，共计23250元。利息暂计至2020年7月16日，具体支付至被告实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订借款协议一份，约定原告作为××向被告出借50万元借款，借款期限自2019年1月1日至2020年1月1日，共计12个月，到期一次性归还本金。借款期间利息为月息一分五，每月10日付息。原告于2019年1月1日将50万元款项按照协议约定转至被告账户。借款协议签订后至起诉之日，被告仅归还四期利息共计34000元。2019年4月8日，原、被告又签订借款协议一份，协议约定原告作为××向被告出借10万元借款，借款期限自2019年4月8日至2019年5月8日，共计1个月，到期一次性归还本金和利息。借款期间利息为月息一分五，每月8日付息。原告于2019年4月8日将10万元款项按照约定转至被告账户。借款协议签订后至起诉之日被告未归还本金和利息。上述两份借款协议签订后，原告依照协议约定履行了出借义务，被告却未按照协议约定时间归还借款本金及利息，截至2020年7月16日，被告仍欠付原告60万元本金及利息129750元，原告多次催促被告支付欠付的本金及利息，但被告以各种理由拒不支付。被告的行为严重违反了协议约定，侵害了原告的合法权利，为维护原告的权益，诉至法院。被告辩称，对借款事实无异议，愿意偿还，被告借款用于承接奥体中心项目，但目前项目未回款，无力偿还原告，回款后会立刻偿还，愿意与原告调解。经审理查明：2019年1月1日，原告（××）与被告（借款人）签订借款协议一份，约定：借款金额50万元，自2019年1月1日至2020年1月1日，共计12个月，到期一次性归还本金。借款期间利息月息一分五，每月10日付息。同日，原告向被告账户转款50万元。2019年4月8日，原告（××）与被告（借款人）签订借款协议一份，约定：借款金额10万元，自2019年4月8日至2019年5月8日，共计1个月，到期一次性归还本金和利息。借款期间利息月息一分五，每月8日付息。同日，原告向被告账户转款10万元。2019年2月10日、3月10日、4月13日、5月8日，被告分别向原告账户转款7500元、7500元、7500元、9000元，以上共计31500元。因被告未还本付息，原告于2020年7月30日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借款协议、转账凭证、借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款共计60万元，有借款协议、转账凭证为证，本院予以确认。被告应当按照约定的期限偿还借款，现借款协议约定的还款期限已到期，故对原告主张被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借款合同中约定借款利率为月利率1.5%，因原告于2020年8月20日前向本院提起本案诉讼，故该利率标准不违反法律规定，以50万元为基数，按该标准计算自2019年1月1日起至2020年7月16日的利息为138821.92元（50万×1.5%×12÷365×563），以10万元为基数，按该标准计算自2019年4月8日起至2020年7月16日的利息为22980.82元（10万×1.5%×12÷365×466），以上利息共计161802.74元，扣除被告已经支付的31500元利息，被告现应向原告支付利息130302.74元，原告主张的129750元利息在其应受偿范围内，本院予以支持。对于后续利息，应以60万元为基数，按照月利率1.5%的标准自2020年7月17日起继续计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龚红收于本判决生效后十日内偿还原告曲辉借款本金600000元、利息129750元并支付自2020年7月17日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以600000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11098元，减半收取5549元，由被告龚红收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4778号原告：胡迪刚，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：余小丽，女，汉族，1971年4月6日出生，农民，住潢川县。被告：余福军，男，汉族，1974年7月31日出生，农民，住潢川县。原告胡迪刚与被告余小丽、余福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迪刚到庭参加诉讼，被告余小丽、余福军经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡迪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款共计576,000元，利息从2018年12月1日起至2020年8月20日止按年利息24%计算，自2020年8月20日至款清之日止按月息1.28分计算利息；2、请求判令由被告余福军承担担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告余小丽是自小在一起长大的邻居，又是初中同学。2016年8月至9月份，被告余小丽以投资种植土豆为由，急需要大量资金购买材料以及机器设备，向原告提出借款人民币45万元的请求，承诺没有按1.5份支付利息，利息按年结清。出于对被告余小丽的信任，原告通过微信及银行卡等多种转账方式分多次转给被告余小丽共计45万元整。2016年10月1日，在原告朋许某勇的见证下，被告余小丽向原告出具借条一张。自2016年10月至2018年11月，被告余小丽以土豆销售不景气为由，仅通过微信或支付宝向原告支付了约5万元的利息，并请求原告缓交剩余利息款。经原告及被告余小丽协商后，2018年12月1日，由被告余小丽将应结利息款连同本金向原告出具了一张借条，被告余小丽的弟弟余福军进行担保，为了证明该借据的合法性和真实性，原告又邀请了朋友黄遵超许某勇二人做了见证。被告余小丽出具第二张借条时，承诺2018年12月31日之前须还款5万元，2019年2月4日之前须再还款5万元，但截止原告起诉之日，被告余小丽以投资亏损为由，再没有支付过利息及本金。原告遂提起诉讼。被告余小丽、余福军未答辩。原告胡迪刚提供相关证据如下：1、原、被告身份信息一份；2、2016年8月份开始借的，微×××5万、银行×××5万；3、借条2张2016年10月1日、2018年12月1日；2、证人证言。被告余小丽、余福军未质证。经审理查明，2016年9月份被告余小丽因种植土豆需资金周转向原告胡迪刚借款450,000元，原告通过银行卡转账、微信转账、支付宝转账向被告交付，2016年10月1日被告余小丽向原告出具借条一张，约定利息1分5厘，于2018年10月1日前连本带利还清，见证人许某。后被告陆续偿还部分借款，2018年12月1日原、被告就本息进行结算，被告欠到原告本息共计576,000元，被告向原告出具借条一张，约定月息2分，注明2018年12月31日前须还款50,000元，2019年2月4日前须还款50,000元，被告余小丽作为借款人在借条上签字捺印，被告余福军作为担保人在借条上签字捺印，黄遵超、许某作为见证人在借条上签字捺印。后该款经原告多次向二被告催要，被告拒不偿还。本院认为，被告余小丽向原告出具借条，原、被告形成借贷关系，事实清楚。被告余福军作为本案保证人在借条上签字，未约定保证责任，应视为连带责任担保。原告在诉讼时效期和保证时效期内向二被告主张借款及法定利息的诉讼要求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告原约定利息为月利率2%，原告起诉之日为2020年9月30日，应按最新发布一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍×××.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三条之规定，判决如下：限被告余小丽于判决生效十日内偿还原告借款576,000元及利息（利息按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，从2018年12月2日至款清之日止）。逾期不还，由被告余福军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,780元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十月三十日书记员  陈相宜
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初150号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人张某2，男，1993年6月28日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现租住于江西省南昌市。因吸毒于2019年9月24日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。指定辩护人王伟松、卢冬萍，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人张某2犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人张某2及指定辩护人卢冬萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人张某2在网上认识一名自称“小毛”的男子（身份不明），两人谈好，“小毛”以每天300元的价格租用张某2的手机微信，第二天张某2拿回手机时发现微信里有转账记录和赌博的照片。后来“小毛”让张某2找一些人租微信做兼职，于是就找到了胡某（已判刑），张某2声称以每人人民币500元的价格收购支付宝和微信账户用以刷单，希望胡某从他人处购买信息后转卖给张某2。同年12月份，胡某明知张某2将所购买的信息用于网络赌博，仍然购买周某、邓某、余某2、李某3、李某2的支付宝和微信及密码信息转卖给张某2，张某2转手倒卖给“小毛”，从中赚取差价获利。2020年7月7日，被告人张某2被抓获归案，张某2到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡某的供述，证人张某1、余某1、李某1、周某、邓某、李某2、余某2、李某3、李某2的证言，辨认笔录，现场检测报告，微信转账截图，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，本院（2020）赣0192刑初71号刑事判决书，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2违反法律规定，明知他人利用公民个人信息实施犯罪，向他人出售多名公民信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。张某2曾吸毒受到行政处罚，酌情从重处罚。辩护人提出张某2具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处张某2有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议恰当，予以确认。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  舒洪琴二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百五十三条之一〖侵犯公民个人信息罪〗违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执1669号之一申请执行人：苏瀛，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：薛斌，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁06民初1291号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛斌银行存款26000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××06）本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年十月十三日书记员  王杰范
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1861号原告：方凡，女，彝族，1994年10月25日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：云南达康源生物产业发展有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区第一条工业大道。统一社会信用代码：91530126MA6MXQJC84。（以下简称达康源公司）法定代表人：周达海。原告方凡与被告达康源公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告方凡到庭参加了诉讼，被告达康源公司经传唤向本院寄件交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月至5月的工资共计13980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原被告双方签订《云南省劳动合同书》，被告聘用原告从事技术主管工作，每月工资3650元。2020年初，因受疫情影响，被告公司在年前发货的货款无法及时收回，其余库存产品也滞销无法出库，导致被告公司流动资金严重紧张，公司经营无法持续。经公司股东会决议，自2020年4月1日起，公司停产清算，除清算工作需要保留的员工外，其他员工全体放假。因上述原因，被告公司拖欠原告工资总额13980元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告达康源公司辩称：原告诉称欠发工资数额属实，同意在公司财产变卖后优先予以支付。原告围绕诉讼请求依法提交了：身份证、营业执照复印件、欠发员工工资表、申请书、劳动合同书。证明原告系被告公司员工及欠发工资的事实。经审理确认:2019年12月1日，原被告双方签订《云南省劳动合同书》，被告聘用原告从事技术主管工作，每月工资3650元。2020年初，因受疫情影响，被告公司经营陷入困境，资金严重紧张，经公司股东会决议，自2020年4月1日起，公司停产清算，除清算工作需要保留的员工外，其他员工全体放假。因上述原因，被告公司拖欠原告2020年1—5月工资合计13980元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：由被告云南达康源生物产业发展有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告方凡工资13980元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告云南达康源生物产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年十月十四日书记员  蔡欣雨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1985号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东。统一社会信用代码91230623672916572R。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，系该行职工，现住黑龙江省林甸县。被告：吴景丽，女，1969年7月8日出生，汉族，林甸县镇医院职工，住所地黑龙江省林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告吴景丽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月二十九日书记员  姜文玲
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1413号申请人：任光辉，男，汉族，1982年11月13日生，住介休市。被申请人：史石平，男，汉族，1975年4月21日生，住长治市沁源县。被申请人：张建平，男，汉族，1959年11月9日生，住介休市。任光辉诉史石平、张建平买卖合同纠纷一案，申请人任光辉于二○二○年十月二十七日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人史石平、张建平银行存款282649.5元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人任光辉以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号6615492020140781000012）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人史石平、张建平银行存款282649.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十月二十七日书记员  阴日晖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1545号之一申请执行人：陈伟，男，1980年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人:张利军，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人：蒋仕林，女，1975年6月4日出生，汉族，湖南省东安县人。申请执行人陈伟与被执行人张利军、蒋仕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0223民初1757号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人张利军、蒋仕林未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年8月12日、2020年9月16日和2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商等财产线索，被执行人蒋仕林有银行存款64566.47元，被执行人张利军有银行存款5268.1元，本院于2020年9月21日进行了扣划，并发放给申请执行人；查明，被执行人蒋仕林名下有2017年注册的车牌号为湘Ｂ9××**的荣威牌汽车一辆，被执行人张利军名下有2008年注册的车牌号为湘ＢＣ××**的比亚迪牌汽车一辆，有2004年注册的车牌号为湘ＢＣ××**的捷峰牌摩托车一辆；查明被执行人蒋仕林在华银电力持有证券1股；查明被执行人张利军在中国人寿保险股份有限公司有保险理财。本院分别于2020年8月12日和2020年8月13日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和住房公积金信息，经查，被执行人蒋仕林住房公积金账户余额有100.4元，被执行人张利军住房公积金余额有66.62元。另查明，被执行人蒋仕林在株洲市有预售商品房预告登记，该房屋已在银行设定47万元的抵押担保。2020年10月30日，本院对被执行人张利军、蒋仕林采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示对被执行人的车辆、证券、房屋等财产均不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的为借款本金48067元及利息（以本金48067元为基数自2015年4月6日起按月利率20‰计算至实际还款之日止），已执行到位69834.57元。经本院采取上述执行行为，目前已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月三十日法官助理王炳权书记员夏威奇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3748号原告：斯孝润，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省西充县。身份证号码：512************119。委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：周巨明，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************276。关于原告斯孝润与被告周巨明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告斯孝润的委托诉讼代理人罗贞到庭参加诉讼；被告周巨明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯孝润向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周巨明立即向原告支付欠款人民币70000元；2、请求判令被告周巨明就其应付未付原告之欠款自2020年7月1日起按年利率24%的标准计付利息并计付至其实际支付之日止（暂计至2020年7月31日为人民币1447元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。2020年9月24日，原告提出减少诉讼请求为：1、判令被告周巨明向原告支付劳务欠款50000元；2、判令被告周巨明向原告支付利息，以欠款50000元为基数，自2020年7月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（暂计至2020年7月31日1447元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院审理查明，原告称其受雇于被告，于2016年12月至2017年5月在广东省广州市番禺区**********工作，双方没有签订劳务合同，经双方核算，被告周巨明于2019年1月23日出具书面纸条，约定“周巨明和斯孝润合作莲花水乡工程双方结清成本，余下周巨明欠斯孝润50000元（伍万），双方协商2019年12月30日给清”，周巨明在欠款人处签名捺印，另落款处记载：“以上欠款已写欠条延期，见2020年1月3日借条，周巨明，2020年1月3日”。被告周巨明于2020年1月3日出具书面《欠条》，约定：“现周巨明欠斯孝润人民币7万元正，于2020年6月30日前还清，逾期按千分之三滞纳金每天计算。立此为据”，周巨明在欠款人处签名。现因原告追偿劳务报酬未果，遂成诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。结合原告的陈述及提交的字条、欠条，可以认定原、被告双方已形成劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。关于《欠条》约定的7万元，原告确认该7万元是包含劳务费50000元和借款本金20000元，现仅就劳务费50000元进行主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告周巨明未提出抗辩意见或提交已经支付欠款的证据，其逾期支付劳务费的行为已经构成违约，故应当支付原告劳务费50000元以及违约金。原告主张的利息实际是指逾期付款违约金，结合涉案《欠条》的约定，被告应于2020年6月30日前还清欠款，逾期按千分之三滞纳金每天计算，故原告主张利息以50000元为基数，自2020年7月1日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，没有超出合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周巨明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周巨明应自本判决生效之日起十日内支付劳务费50000元以及利息（以50000元为基数，自2020年7月1日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）给原告斯孝润；驳回原告斯孝润的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793.09元（原告已预交），由原告斯孝润负担238.09元，由被告周巨明负担555元。原告斯孝润多预交的案件受理费555元，由本院予以退回；被告周巨明应向本院补缴案件受理费555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年十月十二日书记员  许碧霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1503号 被执行人：刘强，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据（2018）鲁1323刑初651号刑事判决书执行被执行人刘强罚金一案，执行标的金额22500元，通过网络查控系统提起五次查询，被执行人账户余额很小，2020年10月29日冻结其在xxxxxxxxx支行账户一个，在其名下有鲁Ｑ×××××众泰牌汽车一辆，未查到车辆。经联系其母亲张瑞芳得知，刘强离婚多年，长年不在家，车辆早就被其处理，张瑞芳丈夫患血栓，房产也变卖了，代刘强抚养一个七岁的儿子，家庭很困难。未查到被执行人刘强有可供执行的财产，该案目前不具备执行结案条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对该案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张海凝 审判员  梁训旺 审判员  袁中华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保675号申请人：李颖，女，1998年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：曹寿奇，男，1996年6月出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市临西县。申请人李颖与被申请人曹寿奇买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹寿奇名下的银行存款计7300元或查封、扣押相同价值的财产。李颖提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹寿奇名下的银行存款计7300元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费93元，由申请人李颖预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月二十七日书记员  倪 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15637号原告：郑州市奇海企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码91410100MA45JER100。法定代表人：崔杜香，总经理。委托诉讼代理人：张雪甫，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州中美诺优房车有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区经北二路**一社会信用代码91410100065271311T。法定代表人：李莉。委托诉讼代理人：李爽，女，系被告公司员工。原告郑州市奇海企业管理咨询有限公司（以下简称“奇海公司”）诉被告郑州中美诺优房车有限公司（以下简称“中美诺优房车公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪甫，被告委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇海公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑州中美诺优房车有限公司向原告支付咨询费2,200,000元，并向原告支付违约金440,000元；2．本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告签订《郑州中美诺优房车有限公司管理咨询项目合同》，约定原告为被告“房车互联网＋智造＋生活服务转型发展”项目提供咨询服务，被告按照原告完成的工作成果向原告支付咨询费。合同签订后，原告按约完全履行了合同义务，被告分别于2019年1月28日、2019年4月30日、2019年8月30日对原告完成的工作成果予以确认。但被告拒不按约向原告支付咨询费，经原告多次催要，被告均未偿付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告中美诺优房车公司答辩称，一、奇海公司提供的咨询服务，部分所设计的商业项目没有最终实施，被告并未因咨询项目获得最终的实际收益，对服务咨询费用应予以减免。二、合同约定违约金过高，申请予以减免。经审理查明，2018年12月12日，被告中美诺优房车公司作为委托方（甲方）、原告奇海公司作为咨询方（乙方）就乙方向甲方提供管理咨询服务事宜签订《郑州中美诺优房车有限公司管理咨询项目合同》，约定：一、项目名称为房车互联网＋智造＋生活服务转型发展。二、项目业务范围为甲方房车智造管控优化、出行等生活服务、互联网平台化转型发展；管理范围为组织管控流程体系优化、互联网＋平台化成果的培训和落地实施。三、项目内容、成果和具体要求：3.1内部管理诊断与调研：对甲方目前的管控模式、权责体系、流程体系、运营模式、经济效益进行调研诊断。输出文件：《内部管理诊断报告》。3.2组织管控优化：根据诊断结果及相关分析进行组织管控模式设计（包括甲方管控方案、权责体系）。输出文件：《组织管控及流程管理优化方案》（根据需要可分部门提供）。3.3互联网＋出行＋生活服务规划：对甲方现有车辆运营模式进行优化，打破目前传统生产销售僵化局面，植入“互联网服务平台”的概念，为房车客户及客户周边人群的生活提供全方位服务，逐步建立“线上＋线下”的房车新零售服务发展模式。输出文件：《房车互联网＋生活服务转型发展方案》。3.4落地实施指导：全部成果提交完成后，乙方负责协助甲方进行三个月成果实施工作。在此期间，乙方负责成果实施培训及考试、实施效果的评估工作，并根据实际产生的问题对成果进行修订及完善。四、项目期限：4.1第三条第3.1-3.2项工作期限为：约1个月，自2018年12月20日起算至春节前；4.2第三条第3.3项工作期限为：约2个月（春节期间向后顺延30日），至2019年4月20日前；4.3第三条第3.4项工作期限为：在上述成果提交后3个月。八、项目费用及支付方式：项目总咨询费用共计2,200,000元。乙方完成本合同第三条3.1-3.2项工作且成果经验收后7日内，甲方支付咨询费600,000元；乙方完成本合同第三条3.3项工作且成果经验收后7日内，甲方支付咨询费1,300,000元；乙方完成本合同第三条约定的全部工作内容且经验收后7日内，甲方支付咨询费300,000元。十、违约责任：10.1甲方逾期付款，应自逾期之日起每日向咨询方支付逾期金向乙方支付每日千分之五的违约金；甲方无正当理由逾期付款1个月，乙方可终止合同，并要求甲方承担合同总金额的20%违约责任。10.2因乙方责任逾期提交咨询成果的，乙方每延迟1日应减收本合同咨询费的千分之五，延迟累计达10天的，甲方可终止合同。合同签订后，原告分别于2019年1月25日、4月10日、8月10日向被告提交管理咨询项目成果，被告分别于2019年1月28日、4月30日、8月30日对原告提交的成果予以验收确认，并确认应付咨询费金额分别为600,000元、1,300,000元、300,000元。庭审中，原被告对于双方之间存在服务合同关系及被告尚欠原告咨询费2,200,000元的基本事实均无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签署的《郑州中美诺优房车有限公司管理咨询项目合同》及《成果验收确认单》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告提供管理咨询服务并提交相应成果。经双方确认被告尚欠原告咨询费2,200,000元，故对于原告主张被告向其支付咨询费2,200,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付违约金440,000元，本院认为，被告未依约支付咨询费，已经构成违约，但双方在合同中关于违约金的约定过高，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为220,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中美诺优房车有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市奇海企业管理咨询有限公司支付咨询费2,200,000元、违约金220,000元；二、驳回原告郑州市奇海企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,920元，减半收取计13,960元，保全费5,000元，由原告郑州市奇海企业管理咨询有限公司负担1,160元，由被告郑州中美诺优房车有限公司负担17,800元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月十六日书记员  程爱华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4046号被执行人蔡舒婷，女，1999年12月26日生，汉族，住江苏省张家港市。关于蔡舒婷犯盗窃罪一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0282刑初844号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人蔡舒婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2022年5月1日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人蔡舒婷送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年8月24日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡舒婷名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其无存款可供执行及车辆登记信息。3、本院于2020年8月21日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人蔡舒婷名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其在本市范围内无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年8月31日委托江苏省张家港市人民法院查询被执行人蔡舒婷名下的不动产登记信息，查明其不动产登记信息。5、本院于2020年10月29日对被执行人蔡舒婷采取限制高消费措施，责令被执行人蔡舒婷不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初844号刑事判决书中判处被执行人蔡舒婷罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月三十日书记员  钱海强
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1594号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人徐江波，该支行行长。被执行人耿小息，女，1970年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱发明，男，1970年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与耿小息、朱发明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6335号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：耿小息、朱发明于本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金340310.93元、利息502.68元（利息算至2019年10月18日），以及2019年10月19日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息。耿小息、朱发明于本判决生效之日起三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费20000元。耿小息、朱发明不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告耿小息、朱发明抵押的位于金坛区房屋（金坛市房他证字第××号，债权数额为42万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3415元，由耿小息、朱发明负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成执行和解协议，因履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人耿小息、朱发明的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初6335号民事判决书对耿小息、朱发明的执行。如耿小息、朱发明不能按和解协议履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十月二十九日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7393号之一申请执行人：湖北优尚服饰有限公司。被执行人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。申请执行人湖北优尚服饰有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初11945号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额146828.78元及利息，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初11945号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的146828.78元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7393号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十三日书记员  党 珂
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4951号原告：刘家启,男,汉族,1980年5月14日生,住信阳市浉河区。委托代理人:李永、刘俊杰,河南涵信律师事务所律师。被告：孙志国,男,汉族,住信阳市浉河区。被告:梁其胜,男,汉族,1964年10月27日生,住信阳市。被告:河南华艺系统门窗装饰有限公司。法定代表人:梁其胜。以上二被告委托代理人：张晓兵，平桥区诚信法律服务所法律工作者。原告刘家启诉被告被告孙志国、梁其胜、华艺公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家启及其委托代理人李永，被告孙志国，被告梁其胜、华艺公司的委托代理人张晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费等损失51019元。事实与理由:2019年华艺公司承接洛阳银行信阳分行北侧附楼门窗安装工程，并将该工程转包给孙志国，原告为孙志国雇请的工人。2019年11月6日下午原告在二楼打玻璃胶时，从脚手架上摔下，致右肩膀等部位受伤。请判决支持原告的诉讼请求。被告孙志国辩称：应当三方共同负担，已付给原告2万元。被告梁其胜、华艺公司辩称，其与原告无雇佣及劳务关系；其与孙志国之间是承揽关系，孙志国有合法门窗店，有营业执照，可以承接门窗制作安装，其无选任、指示过错；原告自身存在过错，未尽到安全注意的义务，应承担相应责任。请求驳回原告对其的起诉。经审理查明，2019年被告华艺公司承接洛阳银行信阳分行位于信阳市羊山新区××号辰宇国际港湾北侧办公楼门窗制作安装工程，华艺公司将劳务清工承包给被告孙志国，孙志国夫妇开办一门窗店，店名为信阳市平桥区威盛铝塑门窗店，领取有营业执照，类型为个体工商户。孙志国承揽工程后，雇请原告等人制作安装，原告劳务费每天240元。2019年11月6日下午3时许原告在二楼打玻璃胶时，因地面不平，脚手架未放稳，原告从脚手架上摔下受伤。孙志国送原告到信阳市淮河骨科医院住院治疗，诊断为右肩锁关节完全性脱位(三级)，17日出院，花医疗费18923元。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心鉴定原告误工期150天、护理期60天，营养期30天。原告损失有：医疗费18923元、营养费600元、住院伙食补助费550元、护理费7506元、误工费21840元、鉴定费1000元、交通费220元，合计50639元。本院认为，原告受雇于被告孙志国，两人之间系劳务关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被告孙志国作为雇主、接受劳务方依法应当承担赔偿责任。原告明知地面不平，却未将脚手架稳固放置任由晃动，自身存在过错，应承担相应责任。被告梁其胜、华艺公司系定做人，对定作、指示、选任无过失，不应当承担责任。根据案情，由孙志国赔偿原告50639元×60%=30383元，扣除已付2万元，应再赔偿10383元。其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告孙志国于本判决生效之日起五日内再赔偿原告刘家启损失10383元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费538元（原告已预交），由原告负担218元，被告孙志国负担320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十月十六日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。若逾期拒不自动履行，权利人可到本院诉讼服务中心申请执行。当事人上诉的，将上诉状及上诉费交纳凭证交至诉讼服务中心。上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29085号 当事人： 关于被执行人董水生刑事罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初1895号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初1895号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初198号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人黄通庵，男，瑶族，1999年4月12日出生，初中文化，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月28日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人黄通庵涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员刘国兰出庭支持公诉、书记员陆惠玲到庭参加记录，被告人黄通庵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年01月04日01时58分许，黄通庵驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，当行驶至处时与同向行驶的由龙某驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生追尾碰撞，造成黄通庵、龙某受伤，两车不同程度受损及路边垃圾箱损坏的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检黄通庵的血液中检出乙醇成分，含量为183.79ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人黄通庵在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、取保候审决定书、交通事故认定书、人身安全检查笔录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、证人王某、龙某的证言、被告人黄通庵的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人黄通庵违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，造成自己及他人受伤、车辆局部损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄通庵犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄通庵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年十月三十日书记员  李 微
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保493号申请人：张仲云，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省孟津县。被申请人：韦当俊，男，汉族，1977年12月9日出生，住河南省洛宁县。申请人张仲云于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦当俊名下银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张仲云已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张仲云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦当俊名下银行存款550万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十月二十一日书记员  何文昊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3845号申请执行人：曾渊招，男，1972年10月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王婷婷（受曾渊招的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人：周刚五（又名周刚武），男，1977年4月18日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。曾渊招与周刚五分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0282民初3479号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，周刚五于该判决发生法律效力之日起十日内支付曾渊招货款57000元，并承担该款自2020年5月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人周刚五未履行上述判决书确定的义务，申请执行人曾渊招向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过法院短信送达平台向被执行人周刚五送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月17日、8月26日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人周刚五名下有银行开户，但未发现有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结被执行人周刚五相关银行账户并扣划其银行存款10700元，扣除执行费773元后，交付于申请执行人9927元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月17日通过法院网络查控系统查询了被执行人周刚五名下车辆登记信息，查明被执行人周刚五名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月14日委托安徽省铜陵市枞阳县人民法院查询被执行人周刚五名下的不动产登记信息，查明被执行人周刚五名下无不动产登记信息。5、因被执行人周刚五未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日对被执行人周刚五采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位9927元，执行费773元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十二日书记员  吴 昳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终7483号 上诉人（原审被告）：赵建立，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵夫梁，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：平邑县慧玉建材有限公司，住所平邑县卞桥镇时家村。 法定代表人：王召新，经理。 原审被告：赵福山，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人赵建立因与被上诉人赵夫梁、平邑县慧玉建材有限公司、原审被告赵福山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初2189号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，赵建立于2020年6月28日以双方达成调解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人赵建立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人赵建立撤回上诉。 二审案件受理费3596元，减半收取1798元，由上诉人赵建立负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 敏