wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申42号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张如同，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地盐城市大丰市，现住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张如良（系申请人弟弟），1969年3月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：宋森林，男，1963年8月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋海螺（系被申请人儿子），1987年2月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。再审申请人张如同因与被申请人宋森林合同纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终3624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张如同申请再审称，一、一审程序违法。2019年7月2日开庭，7月4日作出判决，在法律规定的补证时间内剥夺了申请人补证权利。二、申请人与被申请人土地使用权与固定资产所有权分开约定，没有违反法律规定。三、被申请人对鸡场应享有的拆迁补偿款约127万元，已全部由其个人享有，土地应按照约定返还给申请人。四、申请人对案涉鸡场享有独立经营权，是鸡场的法人。五、协议签订后，为了交水电费方便，被申请人与申请人协商，约定了鸡场使用权转让的真实意思，此后实际为租赁行为。综上，请求再审本案。宋森林提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人2010年1月28日签订的协议书,明确约定申请人自愿将养鸡场合同期以内的使用权转让给被申请人，同时第三条更明确“原有鸡场除土地外，一切固定资产的永久权都归被申请人所有”。上述约定可以认定，申请人将案涉养鸡场的土地使用权及鸡舍等固定资产的所有权已经转让给被申请人，并非如申请人所主张的只转让房屋产权，而没有转让土地使用权。另外，根据申请人与大丰市裕华镇政府签订的资产转让协议书，从对房屋产权及土地使用权的约定看，也特别强调转让房屋产权和土地使用权，可以看出申请人对使用权和房屋产权是不同的权利形态，故协议约定将养鸡场合同期内的使用权转让给被申请人应包括土地使用权的转让。综上，一、二审法院认定事实清楚，申请人的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张如同的再审申请。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年十月二十六日书记员  郑成萍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1766号之五 申请执行人：杜永华，男，1954年7月9日出生，汉族，住赫章县。 被执行人：杜朝军，男，汉族，1979年08月20日生，现住赫章县。 关于申请执行人与被执行人杜朝军赡养费纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人杜朝军在085e************4@wx.tenpay.com账户内余额人民币2860.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜朝军在财付通支付科技有限公司085e************4@way.com账户内存款人民币2860.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  翁洪举
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1604号之一 申请执行人：代某某，女，1977年出生，住辽宁省凤城市。 被执行人：郑某某，男，1986年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初1944民事调解书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某某的银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 立
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1625号徐洋、周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司：申请执行人徐洋与被执行人周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解并已履行完毕，至此，本院（2020）苏1202执1625号案件作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初824号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人詹焕河，男，1987年7月16日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，家住福建省尤溪县。2020年6月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人赖华欣、徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]549号起诉书，指控被告人詹焕河犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人詹焕河及其辩护人赖华欣、徐渊峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年年底以来，被告人詹焕河在福建省三明市尤溪县的家中以其创立的“那片海网络科技有限公司”为依托，在互站网（XXXXXXX）上经营网店贩卖双融两融交易平台原码。期间，经与网名为“马神”的客户通过QQ联系，在明知所制作的软件可能会被用于违法犯罪的情况下，仍以其原码为基础为“马神”团伙孙某、蔡某等人（均另案处理）搭建“五矿证券”模拟炒股软件并提供技术支持，从中非法获利人民币2万元。经查，孙守恒等人将“五矿证券”软件转卖给下家伍志辉、贺飞、王志武等人（均另案处理），伍志辉等人利用该软件诈骗永康的被害人程美晓人民币30万元。案发后，被告人詹焕河已退出违法所得2万元。 上述事实，被告人詹焕河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹焕河的供述、被害人程某的陈述、证人孙某、蔡某、刘某、伍某、贺某、王某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场照片、扣押清单、扣押决定书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹焕河明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其搭建平台并提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人詹焕河的意见，予以支持。被告人詹焕河归案后，能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人詹焕河已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人詹焕河的犯罪情节，不宜宣告缓刑。辩护人请求对被告人詹焕河适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹焕河犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年12月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人詹焕河退出的违法所得人民币二万元，依法没收，上缴国库；扣押在案的笔记本电脑一台、手机一只，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈 义
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2758号 原告：徐科伟，男，1986年6月23日生，汉族，河南省沈丘县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。 被告：赵元勤，男，1968年6月5日生，汉族，寿阳县村民，现住晋中市榆次区。 原告徐科伟与被告赵元勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐科伟委托诉讼代理人沈蕾到庭参加了诉讼，被告赵元勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款31000元，请求被告支付从2019年6月25起至本案判决之日按月利率2%的利息；2.请求由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原被告系一般朋友关系，二人曾在榆次区恒创世纪混凝土有限公司工作。认识不久后，被告电话联系原告称儿子车祸病重急需用钱，原告出于同情在2019年3月至4月期间分六次向被告通过微信转账出借31000元，经多次催要未果。后被告于2019年6月25日向原告出具借条，承诺从借款之日起按月息2分支付利息，并于2019年7月25日还清借款。被告仅于2019年8月14日通过微信转款4000元，之后，以各种理由推脱拒绝归还余款。为此，提起诉讼。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.借条一份，2.微信支付交易明细及转账记录截屏，3.微信聊天记录，4.被告赵元勤的驾驶证。 被告赵元勤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 经本院审查原告提交的证据，本院确认原告所举证据真实有效，所诉事实成立，依法予以采信。 本院认为，合法债权应当受到法律的保护。本案中，原被告之间民间借贷法律关系明确，事实清楚。原告出于帮助他人于围困的善意，伸出援助之手，应予肯定；而被告却背信弃义，不守诚信，在向原告借得款项后不按时还款，构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定的月利率2%符合法律规定，依法予以支持。庭审中原告主张利息从被告出具借条之日（2019年6月25日）起算，对其权利做出了不利于自己的处分，该行为未违反法律的强制性规定，本院予以尊重。被告于2019年8月14日已向原告支付4000元，因其中在之前产生的利息为1033元，依法应先行支付；余款2967元为偿还借款本金。由此本院确认从2019年8月15日起，尚有28033元借款本金未还，至本判决作出之日（2020年10月15日）的利息为7849.24元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵元勤于本判决生效之日起15日内一次性支付原告借款本金28033元、利息7849.24元，共计35882.24元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告赵元勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  成银富 人民陪审员  郑鹏峰 人民陪审员  张海军 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  赵益花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13507号原告：高锐英，女，汉族，1982年1月24日出生，住郑州市中原区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告高锐英与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15545号 原告：安徽惊帆汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区太阳能海岸花园****，统一社会信用代码91340100MA2MTHUM6Q。 法定代表人：汤良兵，总经理。 委托诉讼代理人：付加梅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽平，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：雍婷婷，女，1992年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司与被告雍婷婷追偿权纠纷一案中，原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽惊帆汽车销售服务有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执785号丰灵智：你与王占龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王占龙于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人王占龙鉴定费2500元；（2）承担案件受理费345元，执行费50元；（3）向申请执行人王占龙支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初258号公诉机关金乡县人民检察院。被告人吕高杰，男，1977年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。1999年12月7日因犯抢劫罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；2010年10月26日因寻衅滋事罪被江苏省徐州市公安局贾汪分局行政拘留五日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年7月2日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人安崇登，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人吕高杰犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人吕高杰及其辩护人安崇登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日、5月18日，被告人吕高杰驾驶苏Ｃ×××**号小型越野汽车，先后在金乡县鱼山街道王庄村、孙楼村、化雨镇张楼村入户盗窃被害人王某、孙某、张某1、张某2、张某3、张某4家中现金共计一万余元，现分述如下：1、2020年4月29日，被告人吕高杰驾驶苏Ｃ×××**小型越野汽车来到金乡县鱼山街道王庄村，在被害人王某家中盗窃现金一千余元。2、2020年4月29日，被告人吕高杰驾驶苏Ｃ×××**小型越野汽车来到金乡县鱼山街道孙楼村，在被害人孙某家中盗窃现金四千余元。3、2020年5月18日，被告人吕高杰驾驶苏Ｃ×××**小型越野汽车来到金乡县化雨镇张楼村，先后在被害人张某2家中盗窃现金400元，在被害人张某3家中盗窃现金800元，在被害人张某1家中盗窃现金一万余元。进入被害人张某4家中后，没有窃得物品。案发后，被告人吕高杰的近亲属代吕高杰赔偿了各被害人的损失，取得了各被害人的谅解。被告人吕高杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证，被害人王某等人的陈述，被告人吕高杰的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吕高杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕高杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕高杰在被害人张某4家中实施盗窃时，已经着手被告犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吕高杰有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金。被告人吕高杰对起诉书指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但对指控的犯罪数额持有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，对指控的犯罪数额持有异议；认为被告人吕高杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦认罪、悔罪；其亲属代其积极退赃并取得了被害人谅解；被告人吕高杰虽家庭困难，但其愿意交纳罚金。建议法院综合上述情节对被告人从轻处罚，并考虑缓刑。经审理查明，2020年4月29日、5月18日，被告人吕高杰驾驶苏Ｃ×××**号小型越野汽车，先后在金乡县鱼山街道王庄村、孙楼村，化雨镇张楼村入户盗窃被害人王某、孙某、张某1、张某2、张某3、张某4家中现金共计11000余元，现分述如下：1、2020年4月29日，被告人吕高杰驾驶苏Ｃ×××**小型越野汽车来到金乡县鱼山街道王庄村，在被害人王某家中盗窃现金1000余元。2、2020年4月29日，被告人吕高杰驾驶苏Ｃ×××**小型越野汽车来到金乡县鱼山街道孙楼村，在被害人孙某家中盗窃现金2000余元。3、2020年5月18日，被告人吕高杰驾驶苏Ｃ×××**小型越野汽车来到金乡县化雨镇张楼村，先后在被害人张某2瑞家中盗窃现金400元，在被害人张某3家中盗窃现金800元，在被告人张某1家中盗窃现金7000余元。进入被害人张某4家中后，没有窃得物品。案发后，被告人吕高杰的近亲属代吕高杰退赔了各被害人的损失，取得了各被害人的谅解。另查明，1999年12月7日被告人吕高杰因犯抢劫罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；2010年10月26日被告人吕高杰因寻衅滋事罪被江苏省徐州市公安局贾某分局行政拘留五日，罚金500元。上述事实，由经庭审质证、确认的户籍信息、扣押清单及发还清单、金乡县公安局出具的抓获经过、指认现场照片、行车轨迹记录、天网监控截图、随案移送清单、照片、江苏省沛县人民法院（1999）沛刑初字第244号刑事判决书、徐州市公安局贾汪分局公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，收条、谅解书，被害人王某、孙某、张某1、张某2、张某3、张某4的陈述，被告人吕高杰的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实。本院认为，被告人吕高杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕高杰在被害人张某4家中实施盗窃时，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕高杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，其亲属代其退赃，其行为取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人吕高杰的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年9月28日止；罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年十月二十一日法官助理徐向书记员刘皖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2912号罪犯王宾宾，曾用名王亚宾，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县紫云镇张庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省新密市人民法院于2015年3月16日作出（2014）新密刑初字第621号刑事判决，认定被告人王宾宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）郑刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月10日起至2025年1月9日止。于2015年11月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王宾宾在执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯王宾宾减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王宾宾自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王宾宾自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年2月20日、2020年6月20日共表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定王宾宾系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宾宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宾宾准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月10日起至2023年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1598号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该行行长。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人：沈建华。被执行人：倪娇，女，1990年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与被执行人倪娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2385号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告倪娇于本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金71600元，支付利息5766.7元（计算至2019年1月25日），承担自2019年1月26日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告倪娇负担。因倪娇未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪娇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人倪娇名下无银行存款信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，尚未发现被执行人倪娇有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年6月1日，本院依法向被执行人倪娇发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人倪娇未通过法院履行剩余法律义务。2020年7月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人倪娇无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十二日书记员  王欢庆
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3347号原告：安顺市平坝区和谐物业服务有限公司。住所地：安顺市平坝区安平街道办事处和谐小区**。统一社会信用代码：91520421MA6GPKYY8E。法定代表人：谢达芬。委托代理人：张莉，女，1980年08月07日生，汉族，，住安顺市平坝区系。代理权限为特别授权代理。被告：黄淑辉，女，1974年2月6日生，汉族，，住安顺市平坝区本院在审理原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司诉被告黄淑辉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业服务费”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安顺市平坝区和谐物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十月十四日法官助理杨永江书记员詹仁睿
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303破15号之二 申请人：温州华斯特环保设备有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海五道**。 法定代表人：吴齐齐。 2020年10月19日，温州华斯特环保设备有限公司（以下简称“华斯特公司”）向本院提出申请，称共有10户债权人向华斯特公司管理人申报10笔债权，申报债权本金合计62,451,773.57元，债权孳息12,579,992.59元，申报债权总额为75,031,766.16元；经第二次债权人会议核查，2020年6月19日，龙湾法院裁定对立信阀门集团有限公司等10位债权人的债权予以确认，并作出（2018）浙0303破15号民事裁定书，裁定确认债权金额72,077,912.93元，其中确认税收债权657,225.80元、确认普通债权61,794,547.77元，确认债权孳息9,626,139.36元。2020年6月22日，龙湾法院根据华斯特公司申请裁定华斯特公司进入和解程序；2020年10月12日在法院的主持下，华斯特公司第三次债权人会议召开，并对和解协议草案进行表决。经统计，除广发银行股份有限公司温州分行、中国民生银行股份有限公司温州分行、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司等3位债权人未表决、国家税务总局温州经济技术开发区税务局表决不同意外，其余6位债权人均当场同意和解协议草案；其中同意和解协议草案的人数比例为60%，金额比例为69.60%。上述统计结果，已符合企业破产法第九十七条件规定，即债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上，该和解协议草案的决议表决已通过。故申请法院裁定认可和解协议并终止和解程序。 本院认为，温州华斯特环保设备有限公司和解协议通过比例符合企业破产法第九十七条规定，该和解协议内容亦不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》九十七条、第九十八之规定，裁定如下： 一、认可温州华斯特环保设备有限公司和解协议； 二、终止温州华斯特环保设备有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 武 审判员 金 丛 审判员 李曙光 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴渊颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6224号 申请执行人:张掖市甘州区人民法院。 法定代表人杨学诗：系该院院长。 被执行人姬振中：男，汉族，1987年3月1日出生，高中文化程度，甘肃山丹县人，户籍所在地：甘肃省张掖市山丹县，现住甘州区。2017年10月12日因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。 申请执行人张掖市甘州区人民法院与被执行人姬振中罚金一案，本院做出的（2019）甘0702刑初389号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，被告人姬振中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金一万元；（于判决生效后一次性缴纳，上缴国库）。本案在执行过程中，甘肃省张掖市中级人民法院以（2018）甘07刑初15号刑事判决书，主文部分确定：“判决如下：一、被告人姬振中犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元，与已生效的甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702刑初389号刑事判决（被告人姬振中犯寻恤滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元）数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”故本案罚金刑已被甘肃省张掖市中级人民法院的（2018）甘07刑初15号刑事判决书确定的判项所吸收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6224号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭建飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16763号之二解除保全申请人：赵薇莉，女，1981年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苑依婷，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：庞倩，女，1986年04月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理解除保全申请人赵薇莉诉被申请人庞倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）辽0102民初16763号民事裁定书，依法冻结被申请人庞倩名下银行存款189499.30元或查封、扣押其等值财产。申请人赵薇莉于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵薇莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除被告庞倩名下的银行存款189499.30元或者具有同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄂淼二〇二〇年十月十三日法官助理林霖书记员费杨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍家鋐（曾用名：伍侠），男，1985年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王欣一，北京市世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾杰，广西广杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**，现在柳州监狱服刑。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：江波，广西通华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:廖美娜，女，1982年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：江波，广西通华律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：柳州利菱汽车配件制造有限公司（原柳州正菱集团有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路**。 法定代表人：李蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元强，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:广西柳州金万象投资有限责任公司（原广西柳州万象投资有限公司），住，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路**/div> 法定代表人：李蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元强，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。 再审申请人伍家鋐因与被申请人柳州利菱汽车配件制造有限公司（以下简称利菱公司）、廖莎、廖美娜、廖荣纳、广西柳州金万象投资有限责任公司（以下简称万象公司）借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍家鋐申请再审称，（一）利菱公司为廖莎借款提供的担保，不构成关联担保，该担保有效。借款人廖莎不是利菱公司股东或实际控制人，即使廖莎与担保人利菱公司的股东或实际控制人廖荣纳是父女关系，也不必然得出案涉担保构成关联担保的结论。案涉借款由廖荣纳控制，是出借后发生和确认的事实，与出借人及本案无关联性。廖莎是本案其中两笔借款的借款人，利菱公司为该两笔借款合同提供的担保在外观形式上不构成关联担保，伍家鋐对该担保并无审查义务。（二）利菱公司是案涉借款的实际借款人。借款人在原审中认可借款均用于利菱公司和万象公司经营，利菱公司和万象公司是真正受益人，担保行为有效。（三）本案审理中不应对2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》作扩大的理解与适用。本案是在该纪要公布后进行裁判的案件，法院应该严格依照法律规定进行裁判以公平保护抵押权人的合法利益，不应对上述纪要作扩大理解。（四）本案审理不应受到利菱公司破产重整案的不当影响。原审法院为保护地方国有企业即重整投资人的利益，违法将案涉抵押的土地纳入破产财产范围并通过了破产重整方案，严重损害了抵押权人的合法利益。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的审查重点为利菱公司是否应对案涉借款承担担保责任。 《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表，人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力：债权人善意的，合同有效；反之，合同无效。而善意是指债权人不知道或者不应当知道法定代表人超越权限订立担保合同。本案中，各方当事人在签订案涉借款合同时就已了解廖莎、廖美娜不是实际借款人，各方当事人对该事实并无异议，争议的是实际借款人是廖荣纳还是利菱公司。根据当事人的陈述和现有证据来看，案涉借款合同是由廖荣纳与伍家鋐的姑姑磋商确定后签订，结合廖莎、廖美娜与廖荣纳之间的关系，以及廖莎、廖美娜根据廖荣纳指示接受和转移案涉资金的情况来看，案涉借款合同实际借款人为廖荣纳，伍家鋐对此是明知的。伍家鋐主张利菱公司是实际借款人，但未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。廖荣纳是利菱公司股东，原审判决认定利菱公司为案涉借款提供担保构成关联担保并无不当。本案各方当事人均未提供利菱公司担保时的股东会决议，伍家鋐也没有提供证据证明其在签订案涉相关担保合同时，按照《中华人民共和国公司法》第十六条规定对利菱公司为廖荣纳提供担保的股东会决议进行了审查，不能证明其在该关联担保中属于善意相对方，原审判决认定利菱公司提供担保行为无效，并无不妥。伍家鋐关于原审认定事实和适用法律错误，系受到利菱公司破产重整案影响作出判决的再审理由均不成立，本院不予支持。 综上，伍家鋐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍家鋐的再审申请。 审判长  江显和 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理华雷 书记员赖建英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2255号申请执行人：烟台市住房保障和房产交易中心，住所地：烟台市芝罘区向善街**。法定代表人：姜大勇，主任。被执行人：乔廷敏，男，1953年8月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台市住房保障和房产交易中心与被执行人乔廷敏(2020)鲁0602执2255号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求：坐落于烟台市××路锦绣××天地小区××＃××号房屋腾退给申请执行人，违约金6713.28元，律师费、案件受理费、公告费共计1740元。执行经过如下：1、本院于2020年4月27日立案，4月28日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未实际履行。2、本院于2020年4月28日、10月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户已查封，再未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案已执行的案款3608.91元，未执行的欠款3104.37元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十二日书记员  林少虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1496号申请人：许金荣，男，1948年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：管达文、沈卫华，江苏元聚律师事务所律师。被申请人：无锡市高尔特铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉路**。法定代表人：李正兴。申请人许金荣与被申请人无锡市高尔特铸造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人许金荣于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市高尔特铸造有限公司名下银行存款50万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市高尔特铸造有限公司名下银行存款50万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周愈佳二〇二〇年十月二十六日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保548号申请人：丁宇，男，汉族，1987年11月29日生，住荣成市。委托诉讼代理人：梁媛婧，山东乾元律师事务所律师。被申请人：谭松祥，男，汉族，1970年7月27日出生，住莱阳市。申请人丁宇于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人谭松祥名下房产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人谭松祥名下房产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2598元，由申请人丁宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 吕芍慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2276号申请执行人：赵峰，男，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李梦华,山东福阳律师事务所律师。被执行人：烟台云舟网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园**。法定代表人：黄金贺，总经理。被执行人：大境控股集团有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉广场南路**。法定代表人：潘婷，总经理。被执行人：黄金贺，男，1982年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初9291号民事调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人烟台云舟网络科技有限公司向申请执行人返还投资款10000元和违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费3000元、案件受理费575元、由被执行人大境控股集团有限公司、黄金贺、潘婷承担连带责任。本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月29日、10月15日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权等信息。3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台云舟网络科技有限公司向申请执行人返还投资款10000元和违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费3000元、案件受理费575元、由被执行人大境控股集团有限公司、黄金贺、潘婷承担连带责任。本院于2020年10月20日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十日书记员  阎 瑜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5902号 原告：张俊峰，男，1995年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李英娟，山东灜雅瀚律师事务所律师。 被告：于振浩，男，1989年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告张俊峰与被告于振浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰及其委托诉讼代理人李英娟到庭参加诉讼。被告于振浩经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张俊峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款35000元及给付原告自2019年2月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同来拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至11月份被告因资金紧张多次向原告借款合计44000元，被告于2019年1月1日给原告出具了借条一张，该款经原告多次催要，被告偿还9000元，剩余35000元被告至今未还。 被告于振浩未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了被告出具的借条一份、微信转账记录打印件一份、录音光盘及书面整理材料一份，并当庭出示，被告于振浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告张俊峰与被告于振浩系朋友关系。被告自2018年10月起多次向原告借款，其中2018年10月28日向原告借款11000元，原告同日向被告微信转账5000元，付给被告现金6000元；2018年11月份被告利用原告的平安银行信用卡刷卡共计33000元。经原告催要，被告于2019年1月1日给原告出具了借条一份，其中载明：“借条，今借到张俊峰44000元整，一个月后还，2月2号还，借1月1号，于振浩，2019年1月1日，X，X。”后经原告催要，被告还款9000元，余款35000元至今未还，原告催要示果，诉至本院。 原告与被告2019年1月16日的录音中载明：“原：年底你能给我多少？被：年底回去我能一块都给你。原：给多少你能？被：是多少就给你多少，说的是、说的是那个3万，3万是，卡是3万，加上那5千，3万5，再加上那6千，4万1，再加上卡里少的那3千，4万4…。” 本院认为，原告主张被告借款44000元，提供了被告出具的借条、微信转账记录及双方的通话录音，上述证据能够相互印证，已形成证据链，足以证实原告的主张，对原告的主张本院依法予以认定。原告自认被告已还款9000元，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余借款本金35000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在借条中已明确约定了还款日期，被告未按约定期限还款，原告要求被告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于振浩偿还原告张俊峰借款本金35000元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告于振浩付款的同时，给付原告张俊峰以35000元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告于振浩负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万** 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 柳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2749号之四申请执行人：重庆大唐科技股份有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**（同兴工业园区**），统一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人：唐廷烨，职务总经理。被执行人：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市北碚区。关于重庆大唐科技股份有限公司申请执行唐廷烨与公司有关的纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9399号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆大唐科技股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人支付出资款19080000元、利息、迟延履行金等费用。执行过程中，本院划拨了被执行人唐廷烨银行存款4490.66元，现已支付为本案执行费。本院提取被执行人唐廷烨在重庆大唐科技股份有限公司的工资19911822元，此款从2020年9月起每月提取2000元，至提清为止。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人唐廷烨目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2749号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人唐廷烨有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年十月十六日书记员 徐 瑜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1495号申请执行人：李卫平，男，1940年2月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：于万林，男，1954年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李卫平与于万林借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行于万林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年8月11日、10月15日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年10月26日因被执行人于万林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人于万林拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年10月26日本院依法对被执行人于万林采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 盼
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3290号上诉人（原审原告）：高超，男，汉族，1977年11月27日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓州市鑫农达烟草种植专业合作社，住所地邓州市都司镇刘洼村陶都路西侧。法定代表人：索明朋，任经理。上诉人高超因与被上诉人邓州市鑫农达烟草种植专业合作社（以下简称鑫农达合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初3048号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高超上诉请求：撤销原判第二项，改判被上诉人支付上诉人下部烟优化补偿款、农药补偿款和保险理赔款共计332340元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人要求被上诉人支付两项补偿款有事实依据。被上诉人在签订合同前就印发有关优惠政策实施办法和扶持方案，其答辩称相关实施办法未加盖印章而未生效，但并未否定该文件真实性，即便口头协议也属合法有效。2.上诉人种植的530亩烟叶确实受灾严重，应当包含在被上诉人投保的780亩烟田理赔范围之内。鑫农达合作社辩称，因为烟叶专卖，所有政策都是烟草局制定，从未与上诉人约定过补偿款，上诉人也无证据证实存在口头协议；上诉人疏于管理，烟叶达不到收购标准，后其自行售出，向被上诉人交付了大量青烟及干烟，说明上诉人当年并未受灾，无权要求分配。保险赔偿款的管理使用是被上诉人与其他烟农之间的问题，与本案不具备关联。原判正确，请求二审维持。高超向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告种植烟叶下部烟优化补贴款、农药补贴款、烟叶销售款及保险理赔款等共计342840元【具体包括：种植烟叶下部烟优化补贴款26500元（50元/亩×530亩）、农药补贴款63600元（120元/亩×530亩）、烟叶销售款15300元（合同约定青烟叶1元/斤×15300斤）、保险理赔款237440元（448元/亩×530亩），共计342840元】。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月27日，高超、鑫农达合作社签订了土地租赁烟叶种植及青烟收购合同一份，约定鑫农达合作社将邓州市都司镇刘洼村的720亩土地租赁给高超种植烟叶（实际种植了530亩）。种植期限为2015年10月1日至2016年9月30日。鑫农达合作社对高超种植的鲜烟按1元／斤予以回购，高超交售的烟叶必须符合合同附件中的鲜烟收购标准，双方对交售办法、结算方式等进行了约定，同时约定“乙方种植烟叶有关优惠扶持及服务，均按照当地烟草局及合作社下发的文件执行”。2016年8月4日，双方经协商一致签订了《鲜烟收购合同》，将原合同中高超向鑫农达合作社交售鲜烟变更为交售干烟，并对干烟价格及其他事宜作出了约定。合同履行过程中，双方按合同约定完成了部分鲜烟及干烟交易。现高超称，鑫农达合作社未按合同及文件约定向其支付下部烟叶优化补贴款及农药补贴款，另鑫农达合作社从保险公司领走了保险赔偿金350100元，该赔偿金中包含了高超按亩数比例计算应得的333亩保险赔偿金。一审法院认为，高超要求鑫农达合作社支付下部烟优化款、农药补贴款，依据是鑫农达合作社下发的《关于2016职业化烟农优惠政策实施办法》文件，并称该文件是合同附件，是合同的一部分。对此，鑫农达合作社认为该所谓的文件未加盖公章，并未生效、实施，亦非合同附件，双方签订的合同页码上明确注明合同共三页，仅包括合同主文二页及附加鲜烟叶收购标准一页，不包括该没有盖章的文件。故高超该请求没有证据支持，不予支持。高超要求鑫农达合作社支付烟叶销售款15300元，鑫农达合作社认可烟叶销售款15300元属实，但认为已支付给高超代班工人王敬先5000元、支付给高超代班工人王霞5000元，庭审中高超认可支付给王敬先的5000元，但不认可支付给王霞的5000元，并称其不认识王霞，鑫农达合作社亦没有证据证明王霞与高超的关系，故确认鑫农达合作社已支付高超5000元，剩余10300元烟叶销售款鑫农达合作社应支付给高超。高超要求的保险赔偿款，因现有证据不能证明其烟叶受灾严重符合理赔标准，即便高超种植的烟叶受灾，现有证据亦不能证明受灾面积是多少，高超诉请的333亩理赔亩数系推算而来，缺乏证据支持，故对该请求，暂不予支持。判决：一、被告邓州市鑫农达烟草种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告高超烟叶销售款10300元。二、驳回原告高超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，原告承担6415元，由被告承担57元。二审期间，高超申请本院调取2016年中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司农业保险赔偿款费用计算书。双方对该份证据的真实性均无异议，本院予以采信。对证明效力，本院结合案件事实在评理部分予以详述。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。另查明，2016年鑫农达合作社对其经营的土地，以法定代表人索明朋名义投保了农业险。因只能按照烟草部门下达的计划投保，故投保亩数为780亩。高超实际种植530亩，在投保的780亩中所占份额为333亩。当年，因烟叶遭受病害，保险公司按照实际受灾亩数389亩、每亩赔偿金额900元标准，向索明朋支付赔偿款350100元。本院认为，高超与鑫农达合作社约定了“乙方种植烟叶有关优惠扶持及服务，均按照当地烟草局及合作社下发的文件执行”，对此，高超应提供相关文件用于证实优惠补贴的具体项目及标准。其提供的文件没有加盖印章，不能作为有效依据，其另称双方口头约定亦无证据支持，故其所主张的下部烟优化款、农药补贴款，本院不予支持。关于保险理赔款。高超提供的证据只能证实其在2016年的种植中存在损失，但损失的具体范围不能确定，结合高超当年销售有烟叶的事实，其主张全部损失的意见，本院不予采纳。另其在780亩中的投保份额为333亩，其要求享有389亩的全部理赔款，同样不能成立。鑫农达合作社以其法定代表人索明朋名义投保，索明朋系职务务行为，应认定鑫农达合作社收到保险理赔款。因保险理赔款的用途只能是对受灾种植户的赔偿，则鑫农达合作社称保险理赔款与高超无关，应提供其向其他种植户支付赔偿款的相关证据。其不能提供，未完成举证责任，本院对其主张不予支持。综合本案事实，保险理赔款可依投保份额按比例分配较为公平，计算为333亩÷780亩×350100元＝149465元。鑫农达合作社应将该款支付高超。综上所述，高超上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初3048号民事判决；二、邓州市鑫农达烟草种植专业合作社于判决生效后十日内支付高超烟叶销售款10300元、保险理赔款149465元；三、驳回高超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6472元，由高超负担担3163元，邓州市鑫农达烟草种植专业合作社负担3309元；二审案件受理费4800元，由高超负担2650元，邓州市鑫农达烟草种植专业合作社负担2150元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘建华审判员 李 舸二〇二〇年十月三十日法官助理娄理书记员李松
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4701号申请执行人：周小华，女，1977年6月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周艳，女，1975年2月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人周小华依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1005号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人周艳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.3019万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行0.3019万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行审41号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，系该局局长。委托代理人：李振华。被执行人：刘付强，男，1997年2月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年2月6日对被执行人刘付强作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第60号），决定对刘付强罚款30,000元。因被执行人履行第一期罚款10,000元后，但没有在法定时限内缴纳第二期罚款20,000元。2020年9月24日经书面催告，被执行人仍未履行第二期罚款缴纳义务。2020年10月15日，申请执行人向本院提出强制执行申请。具体申请执行标的：1.缴纳第二期罚款人民币20,000；2.加处罚款人民币20,000。本院受理后，依法组成合议庭对《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第50号）的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年1月30日，刘付强驾驶牌号为贵Ｆ×××**号五菱牌小型普通客车在Ｇ56凤冈收费站附近准备载1名乘客至遵义高铁站，但被公安特警、地方交警、高速交警、高速路政、医疗卫生、综合执法等部门组成的联合执法执勤检查组当场查获。经查，刘付强与乘客协商到达目的地后收取200元车费，因被查获，未能到达目的地，200元车费未收取，且刘付强也无法提供有效的道路运输许可证件。当日，凤冈县综合执法局以刘付强涉嫌未取得道路运输经营许可从事道路交通运输经营立案调查。在调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作现场检查（勘验）记录、询问笔录、现场照片，并收集了当事人的身份证及驾驶证等证据，同时亦对被执行人的车辆进行了扣押并作出《查封（扣押）决定书》。调查终结后，凤冈县综合行政执法局向刘付强送达《行政处罚告知书》，告知拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年2月5日，被执行人刘付强向申请人凤冈县综合行政执法局提交陈述申辩。2020年2月6日，凤冈县综合行政执法局作出《行政处罚决定书》（凤综执行罚决〔2020〕第60号），决定对刘付强罚款人民币30000元，由刘付强在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。并于当日将处罚决定书送达给刘付强。2020年2月19日刘付强提交了分期缴纳申请，凤冈县综合行政执法局同意分两期缴纳，并于当日送达了《分期缴纳行政处罚罚款决定书》。2020年2月20日，刘付强缴纳了第一期罚款10000元。当日，凤冈县综合行政执法局作出《解除查封（扣押）决定书》，对刘付强被扣押的车牌号为贵Ｆ×××**的车辆解除扣押。但对第二期罚款20000元，刘付强在规定时限内未履行缴纳义务，经凤冈县综合行政执法局催告后，刘付强仍未履行，现凤冈县综合行政执法局向本院申请执行对刘付强的罚款20000元，并加处罚款20000元，共计40000元。另查明，《分期缴纳行政处罚罚款决定书》载明：第一期缴纳罚款人民币10,000元，第二期缴纳罚款人民币20,000；首期至2020年2月20日前缴纳，第二期罚款2020年5月19日前缴纳完毕。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的道路运输经营方面的执法权，作出行政处罚决定主体适格。根据《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第九条、第十条、《贵州省道路运输条例》第七条的规定，从事道路运输经营需取得道路运输许可并办理相关手续。被执行人刘付强在未办理相关道路客运运输许可手续情况下，擅自从事道路运输经营，其行为违反了上述规定，申请执行人根据查明的违法事实，被执行人违法情节，在履行相应的告知陈述申辩权利等程序后，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出涉案行政处罚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人刘付强在法定期限内不提起诉讼，又不按规定期限履行罚款缴纳义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。现该行政处罚决定已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。因被执行人逾期不履行罚款缴纳义务，申请执行人申请强制执行被执行人加处罚款20,000元，按被申请人逾期的时间计算，不损害其合法权益，符合法律规定，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行凤综执行罚决〔2020〕第60号《行政处罚决定书》所确定罚款中刘付强未履行的罚款20,000元，以及加处罚款20,000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 安雪琴审判员 王小华二〇二〇年十月二十一日法官助理朱艳书记员汪真亮
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异103号异议人（申请执行人）：安志财，男，1972年3月26日出生，满族，住所地：本溪市平山区。被执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司。住所地：本溪市平山区水塔路**。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。本院在执行申请执行人安志财与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司拆迁补偿纠纷一案中，异议人安志财对鞍山市中级人民法院（2016）辽03执197号利息计算通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，对(2016)辽03执197号利息计算通知书，我方提出以下几点异议:1、执行顺序应为先息后本;2、房屋抵顶日期应为2019年3月15日；3、须计算延迟履行期间的债务利息、违约金及利息等相关费用。具体要求如下:第一项裁决:1、应付补偿款金额12581881.28元;2、上述金额的迟延履行期间的债务利息:8457762.6元。按4321.8元/天标准计算，自2014年11月20日，暂计算至2020年3月30日，共计1957天，4321.8×1957=8457762.6元。第二项裁决:1、应付违约金:790219.58元，自2009年4月13日起计算至2014年11月20日，约5.6年，2375600×5.94%×5.6=790219.58元。2、上述金额的迟延履行期间的债务利息:532304元，按272元/天标准计算，自2014年11月20日，暂计算至2020年3月30日，共计1957天。第三项裁决:本案仲裁案件受理费35000元，案件处理费2000元，评估鉴定费140000元，合计177000元。第四项裁决:另垫付资金共211554元:1、刘波法官经手，世纪花园二层房产评估费74654元(未给发票)、拍卖费18000元(未给发票)。2、小市土地测绘费17000元，小市土地评估费101900元。以上合计:22750721.46元，其中迟延履行利息金额为8990066.6元，应当预先支付。已支付金额:9136551.2元，剩余支付金额为:13614170.26元。另执行交接完的位于本溪市××山区××世纪花园门市××及××层房屋存在以下问题：1、房屋漏雨严重；2、房屋设施不足，供暖设施零件严重缺乏。严重影响房屋的使用。本院查明，本院（2016）辽03执字197号利息计算通知书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，针对该案的执行数额及相关费用计算统计如下：截止到2020年3月30日，一、已执行数额为：1、2016年3月11日300000元；2、2017年3月29日100000元；3、2018年1月17日5667588元（2018年1月17日房屋登记过户至安志财名下）；4、2018年11月22日3018963.2元（2018年9月28日双方签订调解协议，该协议约定自房屋登记转移至申请执行人安志财名下时，视为交付执行款之日。11月22日，该房屋登记过户至安志财名下）；5、2019年1月29日50000元。以上合计已给付9136551.2元。二、截止到2020年3月30日，（2014）本仲裁字第119号裁决书第一项应给付12581881.28元，已给付9136551.2元，剩余应给付3445330.08元，逾期给付的迟延履行债务利息为3142089.99元，2020年3月30日后发生的迟延履行利息另行计算。裁决书第二项237.56万元的逾期付款违约金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，总计为1225388.52元。裁决书第三项，仲裁案件受理费35000元，案件处理费2000元，评估鉴定费140000元，合计177000元。三、本案执行费及评估、拍卖期间发生的相关费用另行计算。本院认为，本院(2016)辽03执197号利息计算的通知书对该案利息及其他相关费用计算方法和适用法律正确，经本院审查数额准确无误。另异议人提出执行交接完的位于本溪市××山区××世纪花园门市××及××层房屋存在漏雨、房屋设施不足，供暖设施零件严重缺乏，影响房屋的使用的问题，因该问题不属于本案异议审查范围，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人安志财的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  张 宇审判员  周建新二〇二〇年十月二十日书记员  宋 驰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26416号之一 申请执行人：潘启荣，男，1984年9月10日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：潘裕琳，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：黎嘉锐，广东骏和律师事务所实习律师。 被执行人：梁志浩，男，1988年5月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人潘启荣与被执行人梁志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30513号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金110000元，并支付以110000元为本金自2018年2月15日起至实际清偿日止按月利率2%计付的利息予申请执行人；案件受理费1996元，由被执行人负担1688元并应于履行上述义务时迳付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下措施：扣划了被执行人梁志浩的银行存款3030.9元，该款已退付申请执行人。另，本院向被执行人住所地西樵百东村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3030.9元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  区少纤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3422号原告：韦桂和，男，1962年12月24日出生，汉族，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：杨世昌，男，1961年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告韦桂和与被告杨世昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦桂和及其委托诉讼代理人彭润民，被告杨世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦桂和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告道损损失226283.07元，并承担诉讼费用。事实及理由：2015年5月25日20时50分左右，原告驾驶苏Ｊ×××**普通二轮摩托车沿老204国道由南向北行驶至与大丰市新丰镇小团村一组东西中心路交叉路口时，与前方路口右转的被告杨世昌驾驶的非法拼装的手扶拖拉机的左后部发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损，发生交通事故后，被告杨世昌驾驶手扶拖拉机逃逸。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告杨世昌承担此次交通事故的全部责任，原告不负此事故责任。经查，被告驾驶的涉案手扶拖拉机未投保交强险。原告经多次手术治疗后伤情稳定，治疗终结后经法院委托鉴定了伤残及三期。为此，为维护原告的合法权益，特此具状恳请支持如前诉请。被告杨世昌辩称，我驾驶的车辆系改装车辆，但是农用车，并非运输车辆，且原告追尾我有责任，我对事故认定书有异议。关于赔偿事宜已经法院处理过一次，处理之后我没有上诉，因为我无力承担上诉费用。对于原告现在要求我继续赔偿，我认为已经超过诉讼时效，事故已经发生了5年了。我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书复印件、（2015）大发民初字第00402号民事判决书复印件、出院记录、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日20时50分左右，原告韦桂和驾驶JXBK86号普通二轮摩托车沿老204国道由南向北行驶至大丰市新丰镇小团村1组东西中心路交叉路口时，与前方路口处右转的被告杨世昌驾驶的非法拼装的手扶拖拉机(未投保交强险)的左后部发生碰撞,致韦桂和受伤，车辆部分损坏的交通事故，之后，被告杨世昌驾驶手扶拖拉机逃逸。大丰市公安局交巡警察大队对该事故作出认定，认定被告杨世昌负事故的全部责任，原告韦桂和不负此事故责任。当日原告韦桂和入大丰同仁医院住院治疗，入院诊断为：低血容量性休克，右下肢浮膝开放性损伤，右股骨下段及右胫腓骨上段开放粉碎性骨折，右髌骨下极骨折，2015年6月21日出院。2015年9月11日，原告韦桂和入东台富腾微创医院行右股骨远端骨折切开复位内固定术，于2015年10月1日出院。2015年11月10日，原告韦桂和因此次事故受伤，就所花医疗费损失先行提起民事诉讼，该案经本院审理作出(2015)大发民初字00402号民事判决，判决由被告杨世昌赔偿原告韦桂和64319.31元。后原告韦桂和于2018年9月25日至2018年10月6日到东台北海骨科医院住院进行治疗，诊断为右股骨、胫骨骨折内固定术后；右膝关节僵直。原告韦桂和为此支付医疗费用3388.45元。经本院委托，2020年6月5日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告韦桂和的伤残程度、误工、护理、营养期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、韦桂和因交通事故致右膝关节损伤已构成十级伤残，双下肢不等长已构成十级伤残。2、韦桂和其误工期限以十八个月为宜，护理期限以十二个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜。韦桂和用去鉴定费用1750元。本院认为，案涉交通事故经交警部门认定被告承担全部责任,原告无责任。被告虽持异议，但未在法定期间申请复核，故本院对交警部门的认定予以确认，并以此作为认定本案双方承担责任的依据。涉案鉴定意见程序合法、实体符合客观事实，本院予以认定，并作为计算原告相关赔偿的计算依据。事故车辆未依法投保交强险，且被告承担事故全责。根据相关法律法规的规定，原告因本起事故造成的损失，在交强险限额内及超出部分，均由被告赔偿。关于诉讼时效，原告于2015年5月25日发生事故后持续进行治疗，于2018年9月25日至2018年10月6日行取内固定术，原告的起诉未超过诉讼时效。本院结合庭审中原告的主张，对其损失认定如下:1、原告主张的二次手术的医疗费3388.45元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1740元【30元/天×(27天+20天+11天)】；3、营养费2700元(15元/天×180天）；4、护理费29200元(80元/天×365天)；5、误工费，原告未提交证据证明其误工损失，但其未达到法定退休年龄，故结合鉴定意见确定的期限，本院酌情参照江苏省统计局公布的2019年江苏省城镇居民人均可支配收入计算误工损失为76584元(51056元/年÷12个月×18个月)；6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元(52460.16元×20年×0.1)，系对自己权利的处分，本院予以确认；7、交通费，结合原告伤情及治疗经过，本院酌情支持500元。综上，被告杨世昌依法应向原告韦桂和赔偿损失计219032.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下:一、被告杨世昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦桂和219032.77元。二、驳回原告韦桂和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取计2347元，由原告韦桂和负担57元，被告杨世昌负担2290元。鉴定费1750元，由被告杨世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年十月十日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8281号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健。被告：张胜超，男。被告：刘霜，女。本院在原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告张胜超、刘霜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。2020年10月13日，原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且原告称被告已偿还全部欠款，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内到庭参加诉讼并未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月十九日书记员  于 婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5410号原告:周玉,男,1994年3月4日出生,汉族,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人:刘龙飞,安徽郑良付律师事务所律师。被告：钱磊磊，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。原告周玉诉被告钱磊磊委托合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告周玉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周玉申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告周玉撤诉。案件受理费900元,由原告周玉承担。审判员  吕庆要二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1712号申请执行人：廖运华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘兵兰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人廖运华与被执行人刘兵兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十一日执行员  贺 军书记员  宋利成
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25299号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：陆永溪，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：钟文艳，女，1979年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市北奥环境艺术配套有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区深华路******用代码91440604770976712D。 法定代表人：陆永溪。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陆永溪、钟文艳、佛山市北奥环境艺术配套有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆永溪、钟文艳、佛山市北奥环境艺术配套有限公司的银行存款1300323.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆永溪、钟文艳、佛山市北奥环境艺术配套有限公司的银行存款1300323.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十二日 书记员  巫春娣
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2308号 原告：刘文明，男，1991年01月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 被告：邓广万，男，1994年10月02日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。 原告刘文明与被告邓广万民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘文明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘文明以邓广万已还清了借款，履行了还款义务，已无诉讼的必要为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘文明撤诉。 案件受理费112.6元，减半收取计56.3元，由刘文明负担。 审判员  兰利华 二〇二〇年十月九日 书记员  刘家发 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1962号申请执行人：蔡春阳，男，1979年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：刘飞云，男，1978年1月17日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。申请执行人蔡春阳与被执行人刘飞云民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）苏1202民初3458号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告刘飞云于本判决生效之日起十日内向原告蔡春阳支付借款本金125000元及利息（自2018年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币1400元，由被告刘飞云负担（此款原告蔡春阳已预交，被告刘飞云于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月5日、2020年9月24日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2、2020年9月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年9月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、本院到被执行人所在社区对其财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月十四日书记员  叶 灿
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25734号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：付涛洪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付涛洪小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款805.79元（其中755.79元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25734号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12231号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区。负责人：王正英，经理。被上诉人(原审原告)：许守亮，男，1981年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告)：杨洪波，男，1969年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：闫杰，沈阳市浑南区兰天法律服务所工作者。被上诉人(原审被告)：朱宗强，男，1971年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被上诉人(原审被告)：青岛交联物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：朱宗强，男，1971年9月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人(原审被告)：讷河市晟通运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人：汤吉兵。上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人许守亮、杨洪波、朱宗强、青岛交联物流运输有限公司（以下简称交联公司）、讷河市晟通运输有限公司（以下简称晟通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（以下简称一审法院）（2019）辽0191民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案已审理终结。大地财险公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判大地财险公司不承担赔偿责任。(争议金额3080元)2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆发生事故时超长、超宽、超重，根据该车辆经营范围为货物专用运输，应当拖带符合规定的集装箱，但发生事故时交联公司改变了车辆使用性质，非拖带集装箱挂车，致使保险标的的危险程度显著增加，依据《保险法》第五十二条第二款规定，上诉人不承担赔偿责任。肇事车投保时为特种车辆四集装箱拖头，但该车辆发生事故时未拖带集装箱，而拖的是半挂车，根据特种车综合商业保险合同约定，被保险机动车违法、违规拖带其他机动车或物体的，大地财险公司不承担保险责任。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，应依法改判。许守亮辩称，服从一审判决。杨洪波辩称，请求维持原判。朱宗强、交联公司共同辩称，请求维持原判。晟通公司未提供答辩意见。许守亮向一审法院起诉请求：1.判令杨洪波、朱宗强、大地财险公司、交联公司、晟通公司赔偿许守亮3,080.00元；2.本案诉讼费由杨洪波、朱宗强、大地财险公司、交联公司、晟通公司承担。一审法院认定事实，2018年6月1日20时，杨洪波驾驶鲁Ｕ×××**号、黑Ｂ×××**车辆在彰驿站街道彰驿站村发生交通事故，造成许守亮等人财产损坏。其中，造成许守亮屋顶及牌匾损坏。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，杨洪波负事故全部责任。事故发生后，许守亮为维修屋顶支出维修费3,080.00元。朱宗强系肇事车辆驶鲁Ｕ×××**号车辆、黑Ｂ×××**号车主，其将鲁Ｕ×××**号车辆挂靠在交联公司名下营运。杨洪波系朱宗强雇佣的司机。鲁Ｕ×××**号车辆在大地财险公司投保交强险及保商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案朱宗强、杨洪波、交联公司、晟通公司、大地财险公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括财产权益。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次交通事故经公安交警部门认定，杨洪波负事故全部责任。肇事车辆鲁Ｕ×××**号在大地财险公司投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，故许守亮的损失应由大地财险公司在保险赔偿限额内承担。大地财险公司未向一审法院提供证据证明其抗辩主张，故对大地财险公司的抗辩主张，一审法院不予支持。因本次交通事故造成许守亮财产损失数额，一审法院确认如下：财产损失。许守亮主张财产损失价值3,080.00元。为此提交维修发票，证明因此次事故给许守亮造成财产损失的数额。故一审法院确定因本次交通事故给许守亮造成财产损失的数额为3,080.00元。综上所述，对许守亮的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：大地财险公司于本判决生效之日起十日内赔偿许守亮财产损失3,080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱宗强负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大地财险公司主张被保险车辆危险程度显著增加，不应承担赔偿责任，应由其承担举证证明责任。一、二审审理期间，大地财险公司均未提供证据证明其主张，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十月十九日法官助理朱琳书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2097号 原告：哈丽米拉·革命，女，2000年11月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：阿勒米亚·革命，女，1993年5月16日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：刘新民，男，汉族，系额敏县城南嘉园物业公司负责人，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告哈丽米拉·革命与被告刘新民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭缺席进行了审理。原告哈丽米拉·革命及其委托诉讼代理人阿勒米亚·革命到庭参加诉讼，被告刘新民经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告哈丽米拉·革命向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠的劳务报酬7,620元；2.判令被告承担本案的诉讼费。2019年开始原告哈丽米拉·革命及其母亲在被告刘新民负责的波涛物业公司提供物业服务的城南嘉园小区从事大门保安和小区保洁员工作。当时双方约定原告的工资为每月4,000元，后该物业公司一直未按时给付原告的劳动报酬，经原告多次索要，该物业公司的负责人被告刘新民向原告出具了一份《欠条》，欠条载明所欠劳动报酬合计12,620元，并承诺于2020年4月3日给付。到期后被告仍然未履行给付义务，原告无奈到额敏县人民检察院求助。经额敏县人民检察院协调，被告当日向原告给付了3,000元，同时又给原告出具一份《欠条》，承诺每月的15日给原告3,000元直到还清为止。后续被告通过微信转账给付2,000元后再未给付，经原告多次催要未果。故诉至法院。 被告刘新民未到庭，对原告哈丽米拉·革命的主张未作答辩。 经本院审理查明的事实如下：2019年开始原告哈丽米拉·革命及其母亲在被告刘新民负责的波涛物业公司提供物业服务的城南嘉园聘小区从事大门保安和小区保洁员工作。当时双方约定原告的工资为每月4,000元，后该物业公司一直未按时给付原告劳动报酬，经原告多次索要，2020年3月30日该物业公司的负责人被告刘新民向原告出具了一份《欠条》，欠条载明所欠劳动报酬合计12,620元，并承诺于2020年4月3日给付，同时于2020年4月1日起终止劳务合同关系。到期后被告仍然未履行给付义务，于2020年5月20日原告无奈到额敏县人民检察院求助。经额敏县人民检察院的协调，被告当日向原告给付了3,000元，同时又给原告出具一份《欠条》，承诺每月的15日给原告3,000元直到还清为止。后续被告通过微信转账给付2,000元后再未给付。 认定上述事实的证据有:原告向本院提交的2份《欠条》、额敏县人民检察院《支持起诉书》及原告的陈述，予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告哈丽米拉·革命向本院提交的两份《欠条》及当庭陈述能够证实被告刘新民欠原告哈丽米拉·革命劳务报酬7,620元未给付的事实存在，本院予以确认。原告哈丽米拉·革命要求被告刘新民偿还劳务报酬7,620元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘新民未到庭，未答辩，应当视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告刘新民承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘新民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告哈丽米拉·革命劳务报酬7,620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告哈丽米拉·革命已预交），由被告刘新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  吾提库尔牙生 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吴     阳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6685号原告谢中明，男，1972年11月8日出生，汉族，住潢川县。被告雷显红，男，1974年6月13日出生，汉族，住商城县。原告谢中明诉被告雷显峰提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谢中明于2020年10月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢中明撤诉。案件减半受理费59元，由原告谢中明负担。审判员  胡炜二〇二〇年十月二十八日书记员  魏珂
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7866号 申请执行人周玉喜，男，1989年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人谢静静，女，1988年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李红梅，女，1980年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周玉喜、谢静静依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初8393号民事判决书，申请执行被执行人李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封、处置了被执行人李红梅所有的位于沭阳县浙江商城C12-319室房屋，房屋拍卖款628400元正在分配过程中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18105号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：夏德年，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告夏德年信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告夏德年经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额361857.12元，其中本金231194.73元、利息36926.58元、分期手续费10339.8元、违约金83396.01元（截至2020年3月2日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日，夏德年向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。夏德年欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额361857.12元，其中本金231194.73元、利息36926.58元、分期手续费10339.8元、违约金83396.01元（截至2020年3月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 夏德年未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年12月2日，夏德年向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。夏德年欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额361857.12元，其中本金231194.73元、利息36926.58元、分期手续费10339.8元、违约金83396.01元（截至2020年3月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告夏德年于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款231194.73元及其利息（截止2020年3月2日合计36926.58元，后期利息以231194.73元为基数，从2020年3月3日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3364元，由被告夏德年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1226号 原告：中国建设银行股份有限公司安平支行，住所地：安平县东马南路**。 法定代表人：赵少兵，职务：行长。 委托代理人:王占波，男，汉族，1971年8月23日出生，该行员工。 委托代理人:曹三民，男，汉族，1966年7月28日出生，该行员工。 被告：胡淞，男，1978年1月13日出生，汉族，住安平县。 被告：王婧，女，1978年11月17日出生，汉族，住安平县。 原告中国建设银行股份有限公司安平支行与被告胡淞、王婧借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司安平支行于2020年10月16日以胡淞已将贷款结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安平支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安平支行撤回起诉。 案件受理费627元，由原告中国建设银行股份有限公司安平支行负担。 审判员  苏红卫 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 欢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4889号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谢小荣，男，1983年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 关于中邮消费金融有限公司与谢小荣金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初859号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢小荣应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金83582.41元并支付利息、违约金(从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月24日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年5月11日止，且每月全部利息、违约金之和以1671.65元为上限；从2019年5月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因谢小荣没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1648元由被执行人谢小荣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢小荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，暂未发现被执行人谢小荣有可供执行银行存款；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人谢小荣名下有号码号牌为赣×1汽车一辆和号码号牌为赣×2汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人谢小荣名下有位于永丰县×号的房屋一间，已被江西省永丰县人民法院首先查封，该房屋是被执行人谢小荣与案外人李云华共有,本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人谢小荣的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省永丰县人民法院调查被执行人谢小荣在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外,没有发现谢小荣有其他不动产信息；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院将对被执行人谢小荣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初859号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。