杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初5090号原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡鸿源，男。被告：邹冬清，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：吴乐红，女，1975年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌县。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告邹冬清、吴乐红合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人蔡鸿源到庭参加诉讼，被告邹冬清、吴乐红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹冬清、吴乐红立即向原告归还借款本金30212.39元；2.判令被告邹冬清、吴乐红立即向原告支付逾期罚息（逾期罚息自2017年9月29日起，以尚未归还的借款本金30212.39元为基准按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；3.判令被告邹冬清、吴乐红承担本案的诉讼费用。被告邹冬清、吴乐红未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年9月27日，被告邹冬清及吴乐红（甲方）以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20160927-NC-YXB-9210）一份（乙方“全体出借人”一栏为空白），内容为：乙方为在杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为“龙盈平台”）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方（包括单独出具担保函、承诺函等的第三方），甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈平台注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额：100000元；借款利率：年化9.0%（一年按365天或12月计算）；借款期限：自2016年9月28日起至2017年9月27日止，计12个月；借款期限最后一日为借款到期日；若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户之日为借款起始日；放款方式：本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定银行收款账户，自借款募集满标之次日开始计息；本合同项下借款用途为经营资金周转；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的27日；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈账户；龙盈账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户；龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功；因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；经甲乙双方确认，若甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方（或代理人龙盈公司）/债权受让方有权宣布本次借款提前到期并要求甲方提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用；甲方未按本协议约定时间归还借款本金、利息或乙方（代理人龙盈公司）/债权受让方依据本协议第三条约定情形宣布借款提前到期后甲方不履行还款义务的，视为逾期。应归还借款本息总额中未付部分款项，甲方需按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、执行费、因诉讼财产保全而支付给担保公司的担保费、鉴定费、律师费、差旅费等；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需债权转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈公司对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；甲乙双方同意并确认，若乙方转让其借款债权的，乙方授权龙盈公司将借款债权转让事宜通知担保方；并授权龙盈公司视情况将借款债权转让事宜通知甲方；龙盈公司应当以书面形式（包括但不限于电子邮件等方式）作出关于借款债权转让事宜的通知，该等通知构成合法、有效的债权转让通知。且通知一经作出，相关债权转让即对担保方和甲方发生法律效力；乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议，与线上电子协议具有同等法律效力；等等。龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝9210号理财产品，彭建平作为乙方在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，于2016年9月28日购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减服务费10500元后，于2016年9月29日将89500元转账支付至邹冬清、吴乐红指定的银行账户。借款已于2017年9月28日到期，被告邹冬清、吴乐红仅支付了部分本息，尚欠本金30212.39元未归还。2017年10月8日，龙盈公司受案涉借款出资的全体出借人（盈信宝9210号全体投资人）的委托，与杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司（现“杭州艾米巴商务信息咨询有限公司”，以下简称艾米巴公司）签订《债权转让协议》，将上述《借款协议》项下的所有债权实行分期等价转让方式转让给艾米巴公司；艾米巴公司按约按月支付了转让款；并约定由龙盈公司代为履行通知义务，通知原始债务人债权转让的事实，并通知履约账户变更情况。2020年2月28日，龙盈公司向被告邹冬清、吴乐红确认的地址邮寄了《债权转让通知书》。2018年9月28日，艾米巴公司按照单笔债权金额1%的标准支付转让对价，将包括涉被告的债权在内的债权即所有权利义务转让给原告天思公司，天思公司于2018年11月1日支付了转让对价款。艾米巴公司于2020年3月4日向被告邹冬清、吴乐红确认的地址邮寄了《债权转让通知书》。另查明，2018年6月22日，原告的企业名称由“杭州天思财富管理有限公司”变更为“杭州天思资产管理有限公司”，后又于2018年7月12日变更为“杭州天思商务服务有限公司”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人邹冬清、吴乐红与债权人彭建平存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人邹冬清、吴乐红分别作出关于借款债权转让事宜的通知。邹冬清、吴乐红未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告邹冬清、吴乐红归还借款，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告邹冬清、吴乐红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邹冬清、吴乐红于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金30212.39元；二、被告邹冬清、吴乐红于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司逾期罚息（以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准自2017年9月29日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277.50元，由被告邹冬清、吴乐红负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹冬清、吴乐红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十月十九日代书记员 周 忞