wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3167号申请执行人：张国敬，男，1987年07月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：段玉明，男，1992年03月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖12民终5268号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3167号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理吴见书记员邓大龙
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢125号申请执行人：张书三，男，1958年6月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：李万庆，男，1960年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0702民初1607号民事判决书，在执行纠纷一案中，申请执行标的额为85000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、我院冻结并扣划被执行人李万庆银行存款1086.72元，并支付给申请执行人张书三。2、2020年4月21日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询。2020年8月25日、2020年9月11日、2020年10月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行足额的财产。3、2020年8月28日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2020年9月28日，本院对被执行人进行拘传。4、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，张书三与李万庆合伙协议纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行足额的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0702民初1607号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十月十九日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执503号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,职务：董事长。委托代理人：张源，该公司员工。被执行人：刘浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6041号裁决由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月二十九日书记员  于澎博
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执509号 申请执行人：和田华龙混凝土建材有限责任公司,住所地和田市。 被执行人：新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 本院于2020年4月17日立案执行申请执行人和田华龙混凝土建材有限责任公司与被执行人新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院通过房产、车辆、土地、工商、网络传统查控、实地走访被执行人新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司住所地，均未发现被执行人新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司可供执行的财产，同时申请执行人和田华龙混凝土建材有限责任公司也无法提供被执行人新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司有任何财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。裁定如下： 终结本次执行程序(2020)新3201执509号案件的执行。 申请执行人和田华龙混凝土建材有限责任公司发现被执行人新疆鸿晟龙琪建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山·艾沙 审判员 王   世   庆 审判员 艾再孜·吐荪托合提 二〇二〇年十月十九日 书记员 邱   恒   耀
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执286号 申请执行人：姜建军，男，汉族，1969年3月16日出生，现住库尔勒市。 被执行人：马晶，女，回族，1983年11月6日出生，现住焉耆县。 被执行人：马志文，男，回族，1985年11月2日出生，现住焉耆县。 本院在执行姜建军申请执行马晶、马志文借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行标的124032.17元。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人马晶、马志文有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人马晶、马志文纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人姜建军亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执286号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十月二十四日 书记员 柴 文 宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终310号上诉人（原审被告）：康青泉，男，1978年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1979年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：张建刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人康青泉因与被上诉人刘颖、张建刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6094号之一民事裁定，向本院提起上诉。康青泉上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：上诉人对刘颖与张建刚之间存在《委托订购协议》一事根本不知情，并且上诉人与刘颖之间不存在任何往来，上诉人只是按照张建刚指示发货，刘颖与张建刚之间是买卖合同关系。根据法律相关规定，刘颖只能选择康青泉或张建刚作为被告。另，康青泉住所地在江苏省无锡市惠山区，故本案应该由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人刘颖起诉要求张建刚、康青泉赔偿经济损失，现张建刚住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十月二十三日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执恢89号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。被执行人：焦存社，男，汉族，1965年4月16日生，泽州县川底乡。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人焦存社借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2016年8月4日作出（2016）晋0525民初892号民事调解书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日终结执行，申请执行人于2020年8月12日向本院恢复执行，要求被执行人焦存社给付申请人借款本金102434.68元，被执行人依法应承担执行费1437元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下有少量银行存款现已采取冻结措施。2、经工商、公积金、不动产查询,未发现可供执行财产。3、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102434.68元、执行费1437元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判长  张祥太二〇二〇年十月十二日书记员  毋亚楠
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121饶执1117之一号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市广信区三清山中大道**，统一社会信用代码91361121091066581R。法定代表人：张海标，该支行行长。被执行人：谢芳香，女，31岁，1988年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：梁盛元，男，34岁，1986年9月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院依据（2020）赣1121饶执1117号执行裁定书，查封了被执行人梁盛元名下所有的赣Ｂ×××**号大众牌小汽车。在执行过程中，被执行人梁盛元己自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁盛元名下所有的赣Ｂ×××**号大众牌小汽车的查封。本裁定送达后立即生效审判长 徐志兴审判员廖国华审判员 王   亚   龙二〇二〇年十月二十一日书记员 诸   雁   玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2896号上诉人（原审原告）：王连锋，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省宁陵县委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付远东，男，1946年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：郭灵芝，女，1946年2月25日出生，汉族，住河南省宁陵县，系被上诉人付远东之妻。委托诉讼代理人：付霞，女，1973年8月1日出生，汉族，住河南省宁陵县，系被上诉人郭灵芝之女。上诉人王连锋因与被上诉人付远东、郭灵芝确认合同有效纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王连锋及其委托诉讼代理人楚成良，郭灵芝的委托诉讼代理人付霞到庭参加诉讼；付远东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连锋上诉请求：1.撤销河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1102号民事判决，依法改判；2.确认买卖合同有效。事实和理由：1.本案不符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条任何一种情形，不属于无效合同，一审法院适用法律错误。本案买卖合同系付远东、郭灵芝自愿同意下双方共同签订，没有任何证据证明付远东没有签字和不同意买卖行为，父母为儿子以房屋抵偿债务，以防儿子被执行，是合情合理的，同时也符合我国伦理道德、公序良俗原则，也是人之常情。在本案买卖合同签订后，王连锋签了终结执行付勇案件强制执行程序，付远东、郭灵芝的目的已经实现，买卖合同不损害付远东、郭灵芝的利益。郭灵芝代理人所提交的开庭笔录中，认可郭灵芝签字同意，不认可付远东签字，即使付远东没有签字，但合同在付远东、郭灵芝居住处签订，付远东没有拒绝并默认许可，郭灵芝作为财产共有人在合同上签字，合同已经生效。对于付勇所说自己没有所有权、没有份额，签订收款条是自己所签，一样不影响买卖合同的效力。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，结合相关法理认为在买卖合同法律关系中，买卖合同行为应受合同法的调整，买卖行为仅系物权变动的原因，并不是物权变动的结果，出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力。2.一审郭灵芝的代理人所述不是付远东、郭灵芝真实意思表示，是受王连锋胁迫签订，但其并未依照合同法第五十四条、第五十五条规定进行救济。3.本案合同符合以物抵债协议的性质，不属于无效合同。最高人民法院2016年12月28日发布的指导案例72号（2015）民一终字第180号，双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款并经对账清算的，不属于《中华人民共和国物权法》都一百八十六条规定禁止的情形，该商品房买卖合同的订立目的，亦不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“作为民间借贷合同的担保”。在不存在《合同法》第五十二条规定情形的情况下，该房屋买卖合同具有法律效力。九民会纪要第44条，“当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，不存在以上情况，且无其他无效事由的，人民法院依法予以支持。”郭灵芝辩称，虽然签订了房屋买卖合同，但没有发生真实的房屋买卖交易行为，且上面付远东的签名不是付远东本人所签，一审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。付远东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王连锋向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的房屋买卖合同有效；2.由付远东、郭灵芝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：付远东、郭灵芝之子付勇与王连锋民间借贷纠纷一案经法院判决后，付勇应偿还王连锋借款100余万元，但王连锋仅收到52万元，下余款项付勇无力偿还，付勇与王连锋又是干亲家关系，于是付勇欲将其父母所有的涉案房产作价抵给王连锋，并签订了买卖合同，在未告知付远东的情况下，付勇以付远东的名义给王连锋出具了收到条。后付远东、郭灵芝及案外人付勇并没有交付涉案房产，王连锋为维护其合法权益，求确认涉案买卖合同有效。一审法院认为，王连锋提交的买卖合同并非是付远东、郭灵芝真实意思表示，且王连锋未实际向付远东、郭灵芝交付购房款，为无效合同。王连锋与案外人付勇有债权债务关系，但付远东、郭灵芝与王连锋并无债权债务关系，王连锋所称虽买卖关系不成立，但付勇愿意以房抵债，在付远东、郭灵芝不知道付勇以房抵债的情况下所签买卖合同为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回王连锋的诉讼请求。案件受理费100元，由王连锋承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。据此，针对王连锋的上诉请求，认定如下：本案名为房屋买卖，实为以房抵债。根据当事人的陈述及所举证据，涉案房屋买卖实际上并非双方当事人的真实买卖意思表示，而是基于付远东、郭灵芝的儿子付勇欠王连锋的借款未归还而签订的以房抵债的协议，付勇实际上是以房屋买卖的形式来达到以物抵债的目的，且涉案房屋所有人为付远东、共有人为郭灵芝，而《房屋买卖合同》上付远东的签名不是其本人所签。以房抵债实质上属于以物抵债，属于实践性法律行为，王连锋认可签订《房屋买卖合同》后，自己未实际占有涉案房屋。综上所述，一审判决认定事实清楚，驳回王连锋的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王连锋负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年十月十五日书记员  李洋洋
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初102号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人范俯，男，生于2000年4月25日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，户籍居住地四川省旺苍县。捕前住旺苍县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月20日被旺苍县公安局刑事拘留，2019年11月20日被旺苍县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2020年4月27日被剑阁县公安局刑事拘留，2020年6月3日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 指定辩护人杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2019)137号起诉书指控被告人范俯、白平如（另案处理）、周**（另案处理）、刘星（另案处理）、李金桃（另案处理）、赵强（另案处理）、董昆仑（另案处理）等人犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，在诉讼中，因被告人范俯在取保候审期间涉嫌盗窃犯罪，被剑阁县人民检察院批准逮捕，旺苍县人民检察院建议对范俯犯敲诈勒索罪中止审理，本院裁定范俯犯敲诈勒索罪中止审理。2020年9月3日，旺苍县人民检察院以旺检一部刑补诉（2020）2号补充起诉决定书向本院补充起诉，本院受理后，依法组成合议庭，对指控被告人范俯犯敲诈勒索罪、盗窃罪公开开庭进行了审理，旺苍县人民检察院指派检察院李双宝出庭支持公诉、被告人范俯及指定辩护人杨兆北到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范俯的犯罪事实如下： （1）2019年1月18日晚，白平如伙同被告人范俯及刘星、李金桃、赵强、周**、董昆仑、赵某、彭霄、张某2、张某1为获取非法利益，以被害人杨新龙欠其100元人民币为由，由张某1、董昆仑、周**各自驾驶一辆小轿车将上述被告人载至旺苍县白水镇黄金村红日矿产院坝处，随后将被害人杨新龙约至该处，白平如以及被告人范俯与刘星、李金桃、赵强、范俯、周**、董昆仑、赵某、彭霄、张某2对杨新龙实施殴打。白平如等人又将被害人杨新龙带至旺苍县，白平如持皮带、刘星持树枝、赵强持皮带伙同被告人范俯对被害人杨新龙实施殴打，逼迫被害人杨新龙下跪并喊白平如“爷爷”，并要求支付白平如财物未果。随后，白平如再次将被害人杨新龙强行带至旺苍县白水场镇泉源茶楼，在白平如指使下，李金桃胁迫被害人杨新龙写下5000元的借款条据，被告人范俯、李金桃等人威胁杨新龙不准报警后放其离开。后被害人杨新龙报警至旺苍县公安局报警，上列人员被抓获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨新龙人体损伤程度为轻微伤。 （2）2020年4月4日，被告人范俯、何鑫（生于2005年5月24日，另案处理）、文磊（另案处理）共谋盗窃。次日凌晨1时许，文磊联系王亮（另案处理）后，由王亮驾驶川Ｈ×××××轿车搭乘被告人范俯、何鑫、文磊到达剑阁县下寺镇寻找作案目标、被告人范俯、文磊、王亮在车内望风，何鑫踹坏门锁、撬开卷帘门进入剑门关大道北段91号恒通通讯设备有限公司内，盗窃手机12部、被告人范俯分得手机1部。经剑阁县价格认证中心鉴定，被盗12部手机价格22527元，被损坏的电动卷帘门、手机展示台、门把手价格为5320元。 （3）2020年4月24日22时许，被告人范俯、何鑫（另案处理）、贺伟先（另案处理）共谋盗窃，由贺伟先驾驶川Ｈ×××××轿车搭乘被告人范俯、何鑫到达剑阁县下寺镇寻找作案目标，被告人范俯、贺伟先在车内望风，何鑫踹坏门锁进入剑门关大道南段198号“伯爵超市”内，盗窃香烟16条、现金700元，销赃后被告人范俯分得300元。经剑阁县价格认证中心鉴定，被盗16条香烟价格为4871元，被损坏的门把手价格为200元。 公诉机关认为，被告人范俯敲诈勒索他人财物5000元（未遂），数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人范俯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃犯罪中，被告人范俯起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人范俯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人范俯犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。合并执行，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、前科查证、到案经过、采取强制措施情况、扣押决定书及清单、发还清单；证人张某1、彭某、赵某、张某2、张某3、李某1、龙某、张某4、李某2、刘某的证言；被害人杨新龙的陈述及辨认笔录；恒通通讯设备有限公司公司下寺店（张海英）、刘恩的陈述；白平如、周**、刘星、李金桃、赵强、董昆仑、何鑫、贺伟先、王亮、文磊的供述及辨认笔录；被告人范俯的供述及辩解；广公物鉴（法医）字201910039号鉴定书、鉴定意见通知书、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图及现场辨认笔录；电子证据检查、视听资料等证据证实。 被告人范俯在开庭审理过程中对指控犯敲诈勒索罪、盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序。其指定辩护人杨兆北提出被告人范俯认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月19日，旺苍县公安局决定杨新龙被敲诈勒索立案侦查，同日，将被告人范俯抓获归案；2019年11月20日被旺苍县公安局取保候审。2020年4月26日，被告人范俯涉嫌盗窃罪，被剑阁县公安局抓获归案。被告人范俯对敲诈勒索他人财物、盗窃他人财物的事实供认不讳。 本院认为，被告人范俯以殴打、侮辱的方式，向他人索取财物5000元，数额较大，并致被害人轻微伤，其行为构成敲诈勒索罪，因案发而未得逞，系犯罪未遂；可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人范俯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币27398元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范俯犯敲诈勒索罪、盗窃罪事实清楚、证据充分，指控罪名经庭审确认成立。被告人范俯在盗窃犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人范俯到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人范俯在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人杨兆北提出，被告人范俯认罪认罚，建议对其宣告缓刑的建议，由于被告人范俯系在敲诈勒索犯罪被取保候审期间又犯盗窃罪，其主观恶性深，辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二百六十四条、第二十七条、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范俯犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何锡勇 人民陪审员  曾 康 人民陪审员  张 微 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张国龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2888号 徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站： 本院立案受理的徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站申请执行江苏省江南建筑技术发展总公司、张金犬纠纷一案，被申请人江苏省江南建筑技术发展总公司、张金犬已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更354号罪犯张加能，男，1996年12月24日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年3月16日作出（2016）云29刑初208号刑事附带民事判决，以被告人张加能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,赔偿附带民事诉讼原告人人民币37000元。宣判后，被告人张加能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月7日作出（2017）云刑终575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张加能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张加能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张加能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张加能减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月19日起至2030年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初136号公诉机关安达市人民检察院。被告人石某，男，1967年1月30日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，中共党员，安达市屯长，现住安达市。因本案于2020年6月22日被安达市公安局取保候审。8月27日安达市人民检察院决定取保候审，9月9日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员王利民出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年6月12日20时25分，被告人石某饮酒后驾驶黑Ｍ×××**斯柯达牌小型轿车，从安达市羊草镇南来村出来，行至南来村两屯中间路口时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，被告人石某血样中乙醇含量为178.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处被告人石某拘役二个月十五天，并处罚金6000元。公诉机关提起公诉并提交了抓获经过、到案经过、侦破经过等证据证实。被告人石某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人石某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金6000元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十月十二日书 记 员  张萍媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10854号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6216号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保455号 申请人：司卫松，男，1984年2月22日出生，汉族，住衡水市景县。 被申请人：费建，男，1979年9月12日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金46537.9元予以冻结或对被申请人名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人费建名下的银行存款、第三方支付平台资金46537.9元予以冻结或对被申请人名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费485元，由申请人司卫松承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 闪向男
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫17行赔初41号原告张新明,男,汉族,1969年8月5日出生,住河南省遂平县。委托代理人翟亚龙，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张润，北京市京师律师事务所实习律师。被告遂平县人民政府。地址：河南省遂平县建设路中段。法定代表人侯蕴，县长。负责人杨建军，男，负责法制政府负责人。委托代理人王孝腾，男，遂平县司法局工作人员。原告张新明诉被告遂平县人民政府行政赔偿一案，于2020年5月8日向本院提起行政赔偿诉讼，本院当月11日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告张新明及其委托代理人翟亚龙、张润，被告遂平县人民政府负责人杨建军及政府委托代理人王孝腾到庭参加诉讼。在本案审理中，原告张新明以2020年11月2日与被告遂平县人民政府达成《搬迁补偿安置协议书》为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告张新明在本案诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张新明撤回起诉。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  程海龙二〇二〇年十月三日书记员  柳莹莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1235号 原告：金星，男，1985年6月29日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：卢先成，男，1982年9月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省黄冈市麻城市。 第三人：张琳，女，1981年10月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省宜昌市夷陵区。 原告金星与被告卢先成、第三人张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告金星到庭参加诉讼，被告卢先成、第三人张琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢先成、第三人张琳偿还原告借款25000元；2、判令被告向原告支付自借款到期之日起按借款金额的15%的年利率算至清偿时止的利息；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年被告卢先成以资金周转困难为由向原告借款25000元，借款到期后，被告除偿还6000元外，下欠款项经原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告卢先成、第三人张琳未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日被告卢先成以资金周转困难为由，原告金星借款25000元，并于同日向原告出具了一份借据，借款期限为一个月，双方未约定借款利息，第三人张琳为被告提供担保并在借据上签名。借款到期后，原告多次找被告催讨欠款，被告除偿还了6000元外，下欠19000元迟迟未予归还，以致酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原、被告之间借贷法律关系存在，被告未按时偿还借款，对酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第三人张琳对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告主张第三人张琳承担连带保证责任诉讼请求，因原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告的该主张本院不予支持。对原告要求被告从借款到期时起按年利率15%至清偿全部借款时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢先成、第三人张琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢先成自本判决生效之日起三日内偿还原告金星借款本金19000元及利息。（以所欠本金为基数，自2017年10月1日起按年利率15%计算直至归还全部借款时止）； 二、驳回原告金星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取213元，由被告卢先成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初174号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人许普俊，男，2001年7月4日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，现住辽宁省锦州市。因本案于2020年8月7日被黑山县公安局刑事拘留；2020年8月21日经黑山县人民检察院不批准逮捕，于同日被黑山县公安局取保候审。2020年10月15日被黑山县人民法院决定逮捕，同月20日黑山县公安局执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。指定辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人许普俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、检察官助理史文梁出庭支持公诉，被告人许普俊及指定辩护人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年7月30日，被告人许普俊在锦州市松山新区门口盗窃一辆黑色斯波兹曼自行车。2020年8月2日，被告人许普俊在黑山县龙腾家园二期移动营业厅门口盗窃一辆白蓝色捷安特ATX610型号自行车。2020年8月4日，被告人许普俊在黑山县桃园洗浴中心休息大厅内盗窃一部蓝色VIVO手机，2020年8月6日，被告人许普俊在黑山县鸿运家园小区鸿运商店门口盗窃一辆蓝色捷安特XTC8Q0型号自行车。经鉴定，1、捷安特XTC800型号自行车价格2200元；2、捷安特ATX61G型号自行车价值1000元；3、VIVO牌手机价格900元。总价格人民币4100元。2020年8月6日，被告人许普俊在黑山县客运站附近的好客来旅店内被抓获。针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认、辨认笔录等证据材料，公诉机关认为被告人许普俊多次盗窃他人财物，数额较大，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人许普俊认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人许普俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，许普俊自愿认罪认罚，具有悔罪表现，希望法院对其从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理期间，被告人许普俊主动缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证照片、受案登记表、案件来源、抓捕经过、价格不予认定受理通知书、人员档案、证人王某3证言、被害人王某1、宋某、刘某、王某2的陈述、被告人许普俊的供述与辩解、价格认定结论书、指认笔录及照片、监控录像、认罪认罚具结书、罚金缴款据等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人许普俊多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被告人许普俊到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。被告人的违法所得，责令退赔。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许普俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年8月7日至2020年8月21日先行刑事拘留折抵刑期15日，刑期自2020年10月20日至2021年5月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 杨飞龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28032号 刘亚辉: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘亚辉行政非诉执行一案，被执行人刘亚辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执87号被执行人：马书山，男，1989年9月2日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽阳县。被执行人：那航，男，1987年12月21日出生于辽宁省鞍山市，满族，高中文化，无业，捕前住鞍山市千山区。本院在执行被执行人马书山犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪判处罚金，被执行人那航犯聚众斗殴、诈骗罪判处罚金一案中，我院于2020年8月5日立案执行,并对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。经查，被执行人那航判处罚金五千元已执行完毕，被执行人马书山名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅二〇二〇年十月二十二日法官助理李强书记员张宝哲
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2085号 申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。 法定代表人胡勇,系该公司董事长 委托代理人龙葵，男，汉族，1970年6月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人曾小斌，女，汉族，1978年9月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人曾小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）湘1302民初2054号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾小斌未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月13日向被执行人曾小斌送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月31日，本院依法对被执行人曾小斌适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月31日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月31日，本案应当执行标的金额为本金99999.93元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月三十一日 书记员  肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保155号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区机场大道****。统一社会信用代码：913303037782898026。 负责人：曹强。 被申请人：杨忠，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被申请人杨忠诉前财产保全纠纷一案，于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨忠名下所有的坐落于永嘉县××街道××大厦××幢××室的不动产【权证号：浙（2019）永嘉县不动产权第××号】，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨忠名下所有的坐落于永嘉县××街道××大厦××幢××室的不动产【权证号：浙（2019）永嘉县不动产权第××号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3886号罪犯潘灿林，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年1月6日作出(2015)清城法刑初字第669号刑事判决，以被告人潘灿林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出(2016)粤18刑终73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3788号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘灿林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘灿林在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2019年11月20日因违纪被扣5分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘灿林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘灿林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终35号上诉人（原审原告）刘国宏，男，汉族，1968年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）杨维芬，女，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）刘星宇，男，汉族，1999年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，共同委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**。法定代表人张学凡，系该局局长。委托代理人严韶华，系该局工作人员。委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。上诉人刘国宏、杨维芬、刘星宇因诉深圳市住房和建设局收回经济适用房决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1093号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《深圳市保障性住房条例》第二十九条规定，“申请人应当如实申报下列事项，并提供相应的书面证明材料：（一）家庭成员及其户籍状况；（二）收入状况；（三）住房和其他财产状况；（四）其他需要申报的事项。”第五十三条规定，“主管部门查明有关当事人以弄虚作假、贿赂等不正当手段获取保障性住房或者货币补贴的，应当解除保障性住房租赁合同、买卖合同、货币补贴协议或者责令安居型商品房建设单位解除买卖合同，收回保障性住房或者补贴资金，除按照本条例第五十一条、第五十二条的有关规定追究责任外，加处一倍罚款，同时按照政府相关部门发布的同期同区域同类型普通商品住房的市场租赁指导价补收入住期间的租金或者按照银行同期贷款利率补收补贴资金的利息。”本案中，根据深圳市住房和建设局提供的《深圳市经济适用住房和公共租赁住房申请表》、《情况说明》、《深圳市经济适用住房和公共租赁住房入户调查表》、《深圳市经济适用住房认购协议书》、《深圳市经济适用住房买卖合同》、《关于原造纸小区（现红树别院）和松坪村三期申请取得的说明》（2017年3月27日）、《深圳市经济适用住房和公共租赁住房受理回执单》、公证书及刘国宏、杨维芬与深圳市友盛地产有限公司签订的《房屋拆迁补偿合同书》、《房屋拆迁补偿合同书补充奖励协议》《声明》、徐美芬与深圳市友盛地产有限公司签订的《房屋拆迁补偿合同书》《房屋拆迁补偿合同书补充奖励协议》、刘国宏、杨维芬与深圳市友盛地产有限公司签订的《红树别院房屋拆迁补偿安置合同（补充协议）》、《借条》、以房抵债的手写材料、《收条》、产权资料电脑查询结果表、调查询问笔录等证据可以认定，上诉人家庭确实存在以隐瞒其他自有住房的方式弄虚作假申请购买经济适用住房的事实。深圳市住房和建设局据此作出涉案行政处理决定，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。上诉人主张自己不存在该违法事实，但刘国宏、杨维芬曾与深圳市友盛地产有限公司于2010年9月26日签订《房屋拆迁补偿合同书》及《房屋拆迁补偿合同书补充奖励协议》，且将深圳市莱英达造纸有限公司宿舍1栋201、202房产拆迁补偿回迁安置的南山区沙河西路西侧红树别院壹号楼1103房产从自己名下转移至他人名下，该些事实均没有告知被上诉人。故对于上诉人的主张，本院不予采信。其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘国宏、杨维芬、刘星宇承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十月二十一日书记员  林 艾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10855号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6217号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1477号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：李玉，男，1994年6月11日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市文县。 关于执行李玉罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍在服刑中，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人李玉发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2198号 申请执行人：陈建军，男，1965年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：邱智，男，1972年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈建军诉邱智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初4099号民事判决书已经发生法律效力，邱智未履行生效文书确定的义务，依陈建军的申请，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邱智邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有工资及奖金收入，已由本院（2020）闽0702执2129号案件依法提取并定期发放；发现被执行人有住房公积金未领取，已由本院（2020）闽0702执2129号案件依法冻结。其他未发现邱智有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产、下落情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱智有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初8868号 原告:蒋琦，女，1974年6月19日出生，汉族，中铁第一勘察设计院专业技术人员，住西安市雁塔区。被告:白羽，女，1961年6月3日出生，汉族，中国康辉西安有限责任公司退休职工，住西安市碑林区（劳卫路）25号西安日报社家属院3号楼1单元301室。委托诉讼代理人：李兆亿，（系被告白羽之夫），男，西安日报社记者，住西安市碑林区（劳卫路）25号西安日报社家属院3号楼1单元301室。原告蒋琦与被告白羽旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋琦，被告白羽及其委托诉讼代理人李兆亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋琦提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还蒋琦、张子甜、蒋涛、董潮4人护照及照片;2.请求判令被告归还蒋琦等4人旅游团团费21120元及自2020年1月28日(被告明确告知旅游团不能成行)起产生的利息;3.本案全部诉讼费用及诉讼期间误工费由被告支付。事实和理由：2019年12月20日,经人推荐加微信认识了被告,被告自己介绍是康辉旅游公司员工。2020年1月14日,经被告推荐,我们家里4人确定参加2020年2月8日的日本旅游团,并约定1月20日把所有资料及所需原件交给被告,所有手续由被告代办,团费每人5280元,4人合计共21120元。1月24日,新冠疫情爆发,国家取消了出境游。期间多次联系退费，6月12日,被告同意退团费,但要扣除3200元。被告未提供旅游合同,收团费发票,以及扣除的损失费依据和清单明细。经向康辉公司咨询 ，其告知日本旅游签证费(团签)包括200元大使馆签证费及40元证件邮寄费,共240元。并告诉我们如还有其他问题,可打旅游纠纷投诉电话029-8525XXXX。我们打投诉电话得知:①康辉旅游公司收取游客费用必须打到公司账号,公司才会给游客开具收费凭据;②旅游公司收到费用同时与游客签订旅游合同;③没有康辉公司收费凭据及康辉公司签订的合同,康辉公司不予受理此事。目前被告尚未归还4人(蒋琦、张子甜、蒋涛、董潮)护照及照片,也未退还21120元旅游费用。故向贵院提起诉讼,望贵院依法秉公处理,判如所请。被告白羽辩称：同意退还原告等4人护照，照片是递交给大使馆的，已无法实际退还。关于退费，我方需要扣除6800元，余款同意退还原告。对原告缴纳的数额21120元认可。具体如下：第一、关于答辩人的身份，系中国康辉西安国际旅行社有限责任公司兼职工作人员。第二、关于在遭遇不可抗力后，被告妥善处理。第三、关于收据、合同、发票，收款收据是一种收款人收到款项后，付给付款方确认的凭证。旅行社的工作程序为，先与旅游者达成口头协议，旅游者付款后，旅行社进入操作程序，在旅游者获得目的国签证后，双方在出发前签订旅游合同。综上所述，被告在协议、执行和善后工作中无过错。基于旅游法第67条第二项之规定，被告方始终坚持：“解除合同的，组团社应当在扣除已向地接团或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者”的原则，在扣除以下费用（a专人加急送达护照差旅费每人400元，4人为1600元；b已向地接社支付且不可退换的费用1300元，4人为5200元）后将余款退还给原告。本院经过审理认定事实如下：2019年12月20日,原告经人推荐加微信认识了被告,被告称自己系康辉旅游公司员工。原告遂通过被告申请参加2020年2月8日的日本旅游团,约定团费为每人5280元,4人合计共21120元。随后，原告将团费21120元转账至被告账户。并将四人照片及护照交给被告。因新冠疫情爆发，1月24日起被告遂与原告联系退费事宜，均未果。6月,被告告知同意退费，需扣除3200元，但被告未提供扣费依据。庭审中，被告提交《损失说明》照片一份，该《损失说明》系加盖日本国公司印章，被告未提交该证据原件及相对应的翻译文件。本院认为，原、被告系旅游合同纠纷。被告自称系康辉旅游公司员工，并以此身份向原告收取团费，在原告向其缴纳团费之后，被告未向原告提交康辉公司的旅游合同。现因疫情影响，原约定旅行期间已届满，本案旅游合同已无法实际履行。现原告主张退还团费，被告主张扣除其损失，但被告仅提交日本国公司出具证明照片一张，未提交原件，无法佐证该损失客观存在，故被告主张扣除损失的答辩意见本院依法不予支持，对于原告主张被告返还团费21120元及护照的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张返还照片的诉讼请求，被告明确已提交给大使馆无法返还，故对于原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告白羽于本判决生效之日起十日内退还原告蒋琦等4人团费21120元。二、被告白羽于本判决生效之日起十日内退还原告蒋琦等4人护照。三、驳回原告蒋琦其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元本院减半收取164元由被告白羽负担（案件受理费原告蒋琦已预交，被告白羽在支付上述款项时一并支付原告蒋琦案件受理费164元）。本判决为终审判决。  审  判 员        杜  飞   二〇二〇年十月二十一日                           书  记  员      段秀莉
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执595号 申请执行人：裴少云，男，1963年4月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 被执行人：林科，男，1963年12月18日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人裴少云与被执行人林科确认合同无效纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书的内容履行义务，但被执行人未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 叶发强 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2287号 申请执行人：吴应超，男，1979年09月10出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**铂宫国际**全层。 法定代表人：成易。 被执行人：嘉鹏置地集团柳州投资有限公司，住所，住所地：柳州市鱼峰区官塘大道**div> 法定代表人：凌艳。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****div> 法定代表人：凌艳。 本院在执行吴应超与广西官塘投资发展有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、嘉鹏置地集团柳州投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蓝子翔 代书记员 周 婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保127号申请人：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道**。负责人：彭智娟，行长。被申请人：武汉康顺集团有限公司，，住所地武汉市江岸区石桥村黄浦科技园特**法定代表人：肖国斌，执行董事。被申请人：武汉康顺资产管理有限公司，，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法定代表人：肖国斌，执行董事。被申请人：武汉盘龙汽车城联合投资有限公司，，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法定代表人：肖国斌，执行董事。被申请人：肖国斌，男，汉族，1963年3月23日出生，住武汉市江岸区。被申请人：徐春芬，女，汉族，1963年4月22日出生，住武汉市江岸区。申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行因与被申请人武汉康某集团有限公司、被申请人武汉康某资产管理有限公司、被申请人武汉盘龙汽车城联合投资有限公司、被申请人肖国斌、被申请人徐春芬借款合同诉前财产保全纠纷，于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武汉康某集团有限公司、武汉康某资产管理有限公司、武汉盘龙汽车城联合投资有限公司、肖国斌、徐春芬的银行帐户或查封其相应价值的财产，金额为人民币180，458,236.24元。为此，中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以其自有财产向本院提供信用担保。2020年10月19日，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院提供了保全的财产线索。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉康顺资产管理有限公司位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区奥迪汽车维修站/栋1-3层/室的房产，房屋所有权证号：武房权证黄字第**，建筑面积：14795.03平方米。查封期限三年，时间以协助执行通知书为准。二、查封被申请人武汉康顺资产管理有限公司位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区奥迪汽车维修站保安亭栋1层/室的房产，房屋所有权证号：武房房权证黄字第**，筑面积：9平方米。查封期限三年，时间以协助执行通知书为准。三、查封被申请人武汉康顺资产管理有限公司位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区奥迪汽车维修站/栋1-3层/室、武汉市黄陂区盘龙城经济开发区奥迪汽车维修站保安亭栋1层/室的国有土地使用权，国有土地使用权证号：黄陂国用（2011）第xxx号，面积4841.6平方米。查封期限三年，时间以协助执行通知书为准。四、查封被申请人武汉康顺资产管理有限公司位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村盘龙汽车城（道奇汽车维修站）1层的房产，房屋所有权证号：武房权房权证黄字第**，面积：1719.66平方米。查封期限三年，时间以协助执行通知书为准。五、查封被申请人武汉康顺资产管理有限公司位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村盘龙汽车城（道奇汽车维修站）1层的国有土地使用权，国有土地使用权证号：黄陂国用（2012）第xx号，面积：2666.5平方米。查封期限三年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值限额180，458,236.24元。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年十月二十日法官助理黄旭慧书记员张莉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6011号原告：沈南洲，男，1938年7月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：李春伦，男，1964年6月13日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县定淮钟大道金搏商城****。原告沈南洲与被告李春伦、阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈南洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈南洲撤回起诉。案件受理费依法减半收取216元（原告已预交），由原告沈南洲负担。审 判 员  陆 涛二〇二〇年十月十二日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2712号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1985年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：朱建娥，女，1987年6月21日出生，汉族，住址，系陈亮之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司因与被上诉人陈亮、朱建娥房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院书面申请撤回其对陈亮、朱建娥的上诉。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇二〇年十月十六日书记员  肖 雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1551号 原告：孙嘉璐，女，1988年10月23日出生，汉族，系黑龙江能源职业学院教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：高国藩，男，1946年2月11日出生，满族，系双鸭山市水泥厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：高静（系高国藩的女儿），女，1973年10月28日出生，满族，系双鸭山新时代水泥有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告孙嘉璐与被告高国藩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉璐，被告高国藩的委托诉讼代理人高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙嘉璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告高国藩立即对自家卫生间漏水问题进行维修，排除对原告孙嘉璐生活的妨碍；2、判令被告高国藩立即对原告孙嘉璐卫生间扣板进行维修，恢复原样，并赔偿孙嘉璐精神损失费500元；3、判令被告高国藩承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告孙嘉璐居住在尖山区益人家园17号楼1单元301室，被告高国藩居住在益人家园17号楼1单元401室，2020年5月23日晚23时，孙嘉璐发现卫生间扣板有滴水声，并有水滴滴落，孙嘉璐打开扣板后，发现楼上下水管与楼板衔接处有水渗漏，是楼上卫生间漏水。5月24日，孙嘉璐告知高国藩其卫生间漏水，并要求进行维修，高国藩找到维修工人对其卫生间进行查看，并确定是高国藩家卫生间漏水，对其卫生间地漏处进行简单维修，但未告知孙嘉璐维修结果，5月25日，孙嘉璐发现卫生间扣板处仍有漏水现象，再次电话联系被告协商维修事宜，但被拒绝。高国藩行为严重影响了孙嘉璐工作和生活，对孙嘉璐的房屋造成损害，故诉至贵院。 被告高国藩辩称，原告孙嘉璐诉讼有不属实，孙嘉璐所述被告高国藩居住在尖山区益人家园17号楼1单元401室不属实，2018年1月份高国藩就从房屋搬出，现在该房屋租住给张兴加。不同意孙嘉璐的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙嘉璐所有的黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园17号楼1单元301室，位于被告高国藩所有的黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园**楼****的楼下。2020年5月23日晚23时，孙嘉璐发现卫生间扣板有滴水声，并有水滴滴落，孙嘉璐打开扣板后，发现楼上下水管与楼板衔接处有水渗漏，是楼上卫生间漏水，有水从楼上下来。经联系，高国藩的女儿高静到现场，高静找人对有可能的漏水部位进行了处理。孙嘉璐认为高国藩侵犯了自己的合法权益，故诉讼来院。 本院认为，原告孙嘉璐与被告高国藩系楼上楼下的相邻关系，应当互让互谅、和睦地处理漏水纠纷，由于双方未冷静的处理此事，以致成讼至法院，现孙嘉璐家房屋漏水，水是从楼上高国藩家漏下来的，高国藩理应积极查找漏水处，并对漏水处进行维修，防止损害的进一步扩大，故本院对孙嘉璐的第一项诉讼请求予以支持；被告高国藩庭审中辩称房屋已经出租给他人，应由承租人对孙嘉璐的损害负责，因无证据证明漏水是承租人过错造成的，故其辩解理由本院不予采纳；孙嘉璐家的扣板损坏是其自己拆除时损坏，与高国藩无关；孙嘉璐主张的精神损失费500元无事实及法律依据，故本院对孙嘉璐第二项诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告孙嘉璐诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，判决如下： 一、被告高国藩于本判决生效后十日内将漏水处修复完毕（达到不漏水的状态）； 二、驳回原告孙嘉璐的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告高国藩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年十月十九日 书记员  闻建东
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2055号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告邹平、黄丽等金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年十月十四日 书记员  何娅
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民申12号 再审申请人（一审原告）：荥经县公路养护段，住所地荥经县荥兴路东一段**。 法定代表人：庹洪彬,职务：段长。 委托代理人（特别授权）：杨震，四川思朗律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都结倾水利水电工程设计有限公司，住，住所地成都市成华区双庆路**附**********/div> 法定代表人：钟结麟，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：高晋林，男，汉族，住雅安市雨城区，系该公司法务工作人员。 再审申请人荥经县公路养护段因与被申请人成都结倾水利水电工程设计有限公司合同纠纷一案，不服荥经县人民法院(2019)川1822民初674号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荥经县公路养护段向荥经县人民法院起诉称，2015年10月14日，原、被告签订了荥经县红石沟至大桥头农村公路项目《压覆矿产调查合同》。合同约定,由被告开展压覆矿产调查并取得批复文件，费用为：如不压矿(包干价)5万元。同年11月21日被告以项目涉及中央地勘基金，需到国土资源部开展后续工作，需增加费用12万元，与原告签订了《补充协议》。为此，原告支付被告合同费用共计17万元。2019年6月经审计部门审计，发现上述补充协议约定增加费用12万元无依据，应予以追回。请求:判决依法撤销原被告双方于2015年11月21日签订的《补充协议》，并由被告返还12万元。 荥经县人民法院查明：2015年10月14日，原、被告签订了荥经县红石沟至大桥头农村公路项目《压覆矿产调查合同》。合同约定由被告开展压覆矿产调查并取得批复文件，费用为：如不压矿（包干价）5万元。2015年11月21日因该项目涉及中央地勘基金，需到国土资源部查询相关数据资料，原、被告签订《补充协议》，约定：在原费用的基础上增加费用12万元。后被告按约定履行了合同义务。2017年6月原告取得四川省国土资源厅的批复文件。2018年1月30日原告支付被告咨询费共计17万元。2019年6月经审计部门审计，对补充协议的费用未通过，故原告起诉来院。另查明，案涉荥经县红石沟至大桥头农村公路项目涉及中央地勘资金，到国土资源部查询相关数据资料是获得批复的前置程序。 荥经县人民法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的补充协议是在增加查询工作的事实出现后，双方在自愿协商的基础上达成的，该协议不违反相关强制性规定，也不存在可撤销的理由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告荥经县公路养护段的诉讼请求。 荥经县公路养护段申请再审称，请求法院：一、撤销荥经县人民法院（2019）川1822民初674号民事判决；二、改判撤销申请人与被申请人双方于2015年11月21日签订的《补充协议》，并由被申请人返还12万元。事实及理由：2019年6月，案涉项目经审计认为，成都结倾水利水电工程设计有限公司未提供国土资源部的相关工作材料，补充协议约定的12万不应支付，该补充协议的签订存在重大误解，因此，该补充协议依法应予撤销，12万应予返还。 成都结倾水利水电工程设计有限公司答辩称，《补充协议》系双方自愿签订，且已履行。双方对基本事实无争议，再审申请人只是因审计不过关才提出申请的，请求驳回再审申请人的诉求。 在再审审查中，双方对原审法院认定的事实无异议，本院予以确认。 本院经审查认为，双方在再审审查中争议的主要焦点在于，双方所签订的《补充协议》是否存在重大误解。荥经县公路养护段在原审及再审审查时均未提供对方存在重大误解的证据，其主张双方所签订的《补充协议》存在重大误解缺乏事实依据。荥经县公路养护段请求法院判令对方退还按补充协议已履行款项的理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回荥经县公路养护段的再审申请。 审判长  田世玉 审判员  秦 华 审判员  陆竞颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 燕
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1179号 原告：朱相磊，男，1989年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：曹陇超，男，1970年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告朱相磊与被告曹陇超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告朱相磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱相磊撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   聂 钦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5419号之一 申请执行人：陈卫红，女，1976年3月8日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：深圳市墨道健康管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道华乐社区康乐路****联威商务大厦502，统一社会信用代码91440300MA5FFTPE4L。 法定代表人：彭增华。 申请执行人陈卫红与被执行人深圳市墨道健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1130号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简笑若
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初213号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人许晓翔，男，1979年2月12日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化，住安徽省六安市裕安区。被告人许晓翔因涉嫌诈骗罪，于2020年2月26日被六安市公安局金安分局取保候审，同年6月30日由六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审。2020年8月19日，由本院决定对其取保候审。 辩护人吴子静，安徽大别山律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人许晓翔犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官欧阳康琪出庭支持公诉，被告人许晓翔及其辩护人吴子静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年，经宣某（已判决）提议，被告人许晓翔伙同杨扬（刑拘在逃）、宣某，在该宣位于裕安区印象华裕茶楼的赌场内，使用其提供的磁铁，以“出千”的方式诈骗被害人郑某人民币30余万元。2020年2月26日，被告人许晓翔经电话通知后主动至六安市公安局金安分局说明情况。对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人许晓翔以非法占有为目的,骗取他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其在共同犯罪中起次要作用、辅助作用,且犯罪以后自动投案,如实供述,同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款、第六十七条第一款之规定。被告人许晓翔自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人许晓翔在有期徒刑二年六个月至三年幅度内量刑，符合社区矫正条件适用缓刑，并处罚金。提请本院依法审判。 被告人许晓翔对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1.被告人非法获利的金额较低；2.被迫参与本次诈骗，属胁从犯身份；3.具有自首情节；4.愿意赔偿被害人，希望得到被害人的谅解；5.被告人的证言对于宣某案的侦破起到一定的作用。综上，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明：2015年，经宣某提议，被告人许晓翔伙同杨扬、宣某，在宣某位于六安市裕安区印象华裕茶楼的赌场内，使用其提供的磁铁，在与被害人郑某赌博时，以“出千”的方式诈骗郑某人民币30余万元。2020年2月26日，被告人许晓翔经电话通知后主动至六安市公安局金安分局说明情况。 上述事实，有经庭审举证质证的被告人户籍信息、到案经过、违法记录查询、银行流水等书证，被害人郑某证言，证人宣某、董某、蔡某等人的证言，被告人供述和辩解等证据予以证实。 在本院审理过程中，被告人许晓翔主动退赃人民币四万元。 本院认为，被告人许晓翔以非法占有为目的,骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许晓翔在诈骗共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人许晓翔主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，且已在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人许晓翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人许晓翔退缴在案的人民币四万元，予以没收，上缴国库； 三、涉案共同犯罪的违法所得，未退缴部分继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 方 旭 审 判 员 夏 冬 人民陪审员 江 静 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3956号罪犯郭俊杰，男，1995年3月26日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月9日作出(2014)深南法刑初字第589号刑事判决，以被告人郭俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)深中法刑一终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月12日作出(2016)粤02刑更5375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3879号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭俊杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭俊杰在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。没收财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭俊杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执264号之八申请执行人：李勇华，男,1986年3月5日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：王国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行李勇华与王国庆民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限其履行（2019）鄂0984民初3774号民事判决书确定的给付义务（执行标的60000元），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无有价证劵、无车辆、在房管部门无房地产登记信息；（3）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（4）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月二十二日书记员 李德安
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3041号 申请执行人大连银行股份有限公司中山支行，地址大连市中山区港湾广场**。 被执行人大连金钱柜餐饮文化娱乐管理有限公司，地址大连市沙河口区会展路**地下**。 法定代表人邹立俊，系该公司总经理。 被执行人大连华辉装饰设计有限公司，，地址大连市沙河口区会展路**地下** 法定代表人王琨，系该公司总经理。 被执行人赵艳茹，女，1970年3月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人邹立俊，男，1963年1月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人大连金钱柜餐饮文化娱乐管理有限公司、大连华辉装饰设计有限公司、赵艳茹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初5262号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0202执3041号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇二〇年十月二十九日 书记员 于会连
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3182号 原告：赵连义，男，1965年3月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：赵岩，男，1992年2月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告赵连义与被告赵岩买卖合同纠纷一案中，原告赵连义于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵连义向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵连义撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告赵连义负担。 审 判 长  王东柏 人民陪审员  徐桂颖 人民陪审员  赵秀红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  舒 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3584号上诉人(原审被告)：陈忠伟，男，1967年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李朦，道外区永源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝旭东，男，1965年8月14日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹万宝，男，1957年4月28日出生，汉族，住绥化市北林区。上诉人陈忠伟因与被上诉人郝旭东、曹万宝侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈忠伟上诉请求：请求撤销南岗区人民法院（2019）黑0103民初11224号民事判决，依法驳回被上诉人郝旭东的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法，不应以缺席方式进行审理，不符合民诉法关于送达的程序。2.一审认定郝旭东与曹万宝对车辆共有证据不足，郝旭东不具有诉讼主体资格。一审认定郝旭东与曹万宝为案涉插秧机共有人，对插秧机享有所有权及相关权益，通过一审诉讼郝旭东并未向法院提供其系车辆所有权人的登记证明。3.一审认定陈忠伟私自将车辆拉走，与事实不符。陈忠伟将曹万宝车辆拉走是在公安机关经过债务人曹万宝、担保人同意，并非私自，郝旭东未能证明其系车辆所有权人。4.一审认定郝旭东损失30000元无事实和法律依据.郝旭东辩称，请求维持原判。曹万宝未发表书面答辩意见。郝旭东向一审法院起诉请求：1．陈忠伟、曹万宝赔偿郝旭东损失30000元；2．诉讼费用由陈忠伟、曹万宝承担。一审法院认定事实：郝旭东与曹万宝均系绥化市北林区三河镇合作村村民。2013年初二人分别租赁了陈忠伟具有经营权的哈尔滨市道里区万家劳教所水田，各自经营。2013年5月10日因农耕需要，郝旭东与曹万宝以61000元的价格合伙购买久保田牌插秧机一台，各出资30500元。2014年2月20日陈忠伟以抵偿曹万宝债务名义将郝旭东保管的插秧机运走，郝旭东于当日向哈尔滨市公安局道里分局新农镇派出所报警。2015年4月22日郝旭东通过公安机关索回插秧机，并由其保管。现郝旭东诉至原审法院，请求曹万宝、陈忠伟赔偿郝旭东2014年2月20日至2015年4月22日期间占有插秧机产生的损失。一审法院认为，公民合法享有的民事权利应受法律保护。2013年到2014年间郝旭东、曹万宝为案涉插秧机的共有人。陈忠伟未征得郝旭东同意，将案涉插秧机以抵偿曹万宝债务名义私自运走，侵害了郝旭东的合法权益。因插秧机属于能带来经济收益的生产工具，故郝旭东主张陈忠伟赔偿因不能正常使用插秧机产生的损失，合理合法，原审法院予以采纳。但陈忠伟与曹万宝之间是否具有共同侵害郝旭东合法权益的恶意，仅有曹万宝在公安机关笔录中的自行陈述，郝旭东未有其他证据证实。故郝旭东要求曹万宝于郝旭东共同赔偿损失的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。关于郝旭东主张赔偿损失的数额问题，因陈忠伟未到庭予以抗辩，视为其对抗辩权利的放弃，原审法院对郝旭东主张的3万元予以认定。但由于该插秧机属郝旭东与曹万宝共有，郝旭东只拥有插秧机50％权益，故原审法院支持陈忠伟赔偿郝旭东占有案涉插秧机期间的损失1．5万元。关于曹万宝主张郝旭东应支付其2013年至2018年期间案涉插秧机盈利损失的抗辩及反诉，由于本案系侵权纠纷，曹万宝主张的系合伙权益纠纷，与本案非同一法律关系，原审法院对其反诉主张不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈忠伟自判决生效之日起十日内给付郝旭东15000元；二、驳回郝旭东的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈忠伟负担175元，郝旭东负担375元。公告费260元，由陈忠伟负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系因陈忠伟侵害郝旭东插秧机财产权而导致的本案纠纷。郝旭东因不能正常使用插秧机产生的损失请求陈忠伟赔偿于法有据。根据《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因插秧机属于能够带来经济收益的生产工具，一审法院支持陈忠伟赔偿郝旭东占有案涉插秧机期间的损失1.5万元并无不当，本院予以维持。一审法院程序合法，陈忠伟的上诉请求不能成立。综上所述，陈忠伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由陈忠伟负担。本判决为终审判决。审判长 王   梦   薇审判员 董茂建审判员王爱军（）二〇二〇年十月二十三日法官助理刘向坤书记员刘晶
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2496号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢静，女，1995年10月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢静（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年5月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人谢静发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计926.47元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项926.47元及相应的资金占用费用7.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢静归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项926.47元以及资金占用费用7.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为933.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项926.47元及资金占用费7.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢静还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢静如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1249号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。被执行人：陈国辉，男，1989年1月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张书允，女，1984年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙奎峰，男，1980年1月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙兴甫，男，1978年6月27日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行陈国辉、张书允、孙奎峰、孙兴甫金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8873号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告陈国辉于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金90000元及利息（自2018年6月16日至2019年6月16日止，按照月息9.6‰计算，自2019年6月17日至履行完毕之日止，按照14.4‰计算，扣除已付利息331.77元）；被告张书允、孙兴甫、孙奎峰对以上借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人陈国辉、张书允、孙奎峰、孙兴甫未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款共计5198.53元，本院已扣划5198.53元并转付给申请执行人，被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人孙兴甫名下有豫Ｊ×××**号江淮牌车辆、被执行人陈国辉名下有豫Ｊ×××**号长安牌车辆，现该车均去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。本院已查封该车辆（2022年8月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人陈国辉、张书允、孙奎峰、孙兴甫发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国辉、张书允、孙奎峰、孙兴甫负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月十三日书记员  常小敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15356号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：陈赛花，女，1974年1月19日出生，汉族，住广东省海丰县,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告陈赛花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤回对被告陈赛花起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年十月二十日书记员 许雪莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10498号原告：张家港保税区长山物业管理有限公司,住所地张家港保税区法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：该公司员工。委托诉讼代理人：该公司员工。被告：何丛燕，女，汉族，户籍地四川省旺苍县，住江苏省张家港市。原告张家港保税区长山物业管理有限公司诉被告何丛燕物业服务合同纠纷一案中，原告张家港保税区长山物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对被告何丛燕的起诉。本院认为，原告张家港保税区长山物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区长山物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取73元，由原告张家港保税区长山物业管理有限公司负担。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十月十六日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4126号上诉人(原审被告、反诉原告)：周口华耀建国酒店有限公司，住所地：周口市东新区周淮路与大成路交叉口。法定代表人：王秀菊，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司，住所地：周口市川汇区周淮路与大庆路交叉口北20米路西。法定代表人：赵海燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所。原审被告：王秀菊，女,1985年12月11日出生,汉族,住周口市川汇区。原审被告：王振，男,1982年5月31日出生,汉族,住周口市川汇区。上诉人周口华耀建国酒店有限公司因与被上诉人河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司、原审被告王秀菊、王振房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中周口嘉源价格评估有限公司于2019年11月25日对租赁房屋的装修及购置设备的价格所作的评估报告书中，价格鉴证师刘中华执业注册证已经于2008年4月6日失效，不具备价格鉴证资格，所作评估结论不能作为认定本案事实的依据。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7195号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人周口华耀建国酒店有限公司预交的二审案件受理费30375元，予以退回。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十月二十六日法官助理石磊书记员刘露茜
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2020)陕0118执1947号侯某、金浩：侯某与金浩民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2831号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行了案件款6200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1947号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。 二〇二〇年十月三十日