大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7089号原告：丁兆花，女，1952年1月26日生，汉族，住址大连市中山区。原告：梁丽君，女，1972年9月23日生，汉族，住址大连市中山区。原告：梁丽萍，女，1975年6月30日生，汉族，住址大连市中山区。共同委托诉讼代理人：孙晓宇，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：白惠竹，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：仇树彬，男，1970年4月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连汉拿混凝土有限公司，统一社会信用代码912102006048567904，住所地大连市甘井子区新水泥路**。法定代表人：王元普，系经理。委托诉讼代理人：郝宝仁，系该公司职员。委托诉讼代理人：张仁春，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，，住所地大连市中山区长江路**负责人：蔺湘，系经理。委托诉讼代理人：李伟莉，系辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。原告丁兆花、梁丽君、梁丽萍与被告仇树彬、大连汉拿混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁兆花、梁丽君、梁丽萍共同委托诉讼代理人孙晓宇、白惠竹及梁丽君本人与被告仇树彬、被告大连汉拿混凝土有限公司（以下简称被告混凝土公司）的委托诉讼代理人张仁春、郝宝仁、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称被告人保公司）的委托诉讼代理人李伟莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿丧葬费43794元、死亡赔偿金204125元、被扶养人生活费（27238元/12个月-224.87元）×12个月×12年/3人=98158.24元、精神损害抚慰金80000元、误工费2348.84元、交通费1000元，共计429426.08元，由保险公司直接赔付110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余319426.08元由被告按80%赔付255540.86元，并由保险公司在商业险范围内赔付，不足部分由其他被告承担，主张金额共计365540.86元。事实与理由：2020年3月15日10月08分左右，被告仇树彬驾驶混凝土公司所有的辽Ｂ×××**号车辆行驶至甘井子区路口右转弯时，与在虹港路非机动车道内由西向东行驶至逸林街路口的梁某驾驶的电动自行车相撞并碾压，致使两车受损，致使梁某受伤，梁某经医院抢救无效当日死亡。经交警对认定，被告仇树彬承担事故主要责任，梁某承担事故次要责任。梁某有配偶和两个女儿，即本案原告。被告人保公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万元，不计免赔。事故发生时在保险期间，我公司仅按照保险责任承担赔偿责任，商业险部分同意按70%的比例赔付，交强险没有预付，不同意支付被抚养人生活费，精神损害抚慰金同意5万元，交通费根据原告票据由法院酌定。被告混凝土公司辩称，我们已经全部参加了保险，所以听从法院的裁定。事故发生后我公司垫付了医疗费、解剖费、法医鉴定费、交通费，合计33000多元，其中医疗费我们可以到保险自行理赔，原告应返还部分不再主张，其他费用要求在本案中一并处理。被告仇树彬辩称，没有意见，我是混凝土公司的员工。经审理查明，2020年3月15日10时08分许，仇树彬驾驶辽Ｂ×××**号重型特殊结构货车沿虹港路由西向东行驶至逸林街路口右转弯时，与在虹港路非机动车道内由西向东行驶至逸林街路口梁某驾驶的电动自行车相撞并碾压，致两车受损，梁某受伤，后经医院抢救无效当日死亡。2020年4月24日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定仇树彬负此事故主要责任，梁某负次要责任。事故发生后，被告混凝土公司垫付全部医疗费，该费用混凝土公司认可自行到保险公司办理理赔，不要求在本案中一并处理。另被告混凝土公司垫付遗体冷藏、抬尸费等费用7260元，原告主张该费用为尸检费，但根据混凝土公司提供票据显示的服务项目均应包含在丧葬费所含范畴内，应认定为丧葬费。另查，2020年2月23日，辽宁学苑司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为梁某系创伤性休克、大失血死亡，与本次道路交通事故有直接因果关系。再查，死者梁某于1942年11月26日出生，其与原告丁兆花系夫妻关系，二人育有两女，即原告梁丽君、梁丽萍。根据原告自述及提供证据能够证明丁兆花每月领取救济金224元。梁某生前每月领取退休金3220.12元。最后查，辽Ｂ×××**号车辆登记在被告混凝土公司名下，被告仇树彬系混凝土公司员工，事故发生时系履行职务。该车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、证明、银行交易明细、户口本，被告混凝土公司提供的医疗费票据、丧葬费票据，原、被告陈述及庭审笔录、调查笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足则按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书认定仇树彬负事故主要责任，梁某负次要责任，本院对该认定书予以采纳，故本案应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔付不足部分由人保公司在商业三者险限额内按80%比例承担赔偿责任；仍有不足依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，由被告混凝土公司按80%比例承担赔偿责任。本案认定的赔偿项目及标准如下：1、丧葬费原告主张43794元，符合法律规定，本院予以支持，其中包括被告混凝土公司垫付的7260元；2、死亡赔偿金204125元，本院予以支持；3、被扶养人生活费，根据原告提供的证据能够证明原告丁兆花作为死者梁某的配偶无劳动能力且无生活来源，每月仅享受救助金224元，同时亦能够证明梁某生前有收入来源，夫妻之间有相互扶养的义务，原告主张被扶养人生活费于法有据，本院予以支持，但被扶养人生活费年限不应仅参照被扶养人年龄计算也应综合扶养人的基本情况，考虑梁某死亡时已满77周岁，本院对扶养年限按5年予以支持，故参照大连市上一年度全体居民人均消费性支出标准，结合原告及死者具体年龄和扶养人数，本院对被扶养人生活费支持为（27238元/年÷12个月-224元/月）×12个月×5年÷3人=40917元；4、精神损害抚慰金，死者因事故死亡，必然给诸原告造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金的数额为60000元；5、交通费本院酌定500元，被告混凝土公司主张垫付的28.7元交通费本院不予支持；6、误工费本院支持2348.8元。上述费用合计351684.8元，由被告人保公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告110000元，剩余241684.84元由被告人保公司按80%比例赔偿193347.87元，其中7260元赔付被告混凝土公司，赔付原告186087.87元。为方便当事人履行权利义务，被告混凝土公司应承担案件受理费2748元可从人保公司赔付混凝土公司费用中予以抵扣，由人保公司直接赔付原告，即被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告186087.87元+2748元=188835.87元，赔偿被告混凝土公司7260元-2748元=4512元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告丁兆花、梁丽君、梁丽萍精神损害抚慰金等110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内赔偿原告丁兆花、梁丽君、梁丽萍188835.87元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险限额内赔偿被告大连汉拿混凝土有限公司4512元。四、驳回原告丁兆花、梁丽君、梁丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元（原告已预交，已减半收取），由被告大连汉拿混凝土有限公司承担2748元，由原告丁兆花、梁丽君、梁丽萍共同承担644元，被告大连汉拿混凝土有限公司承担费用已在判项中一并处理，无需另行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  王菲二〇二〇年十月二十七日书记员  张倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。