wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘腾，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘伟健，系刘腾之父。委托诉讼代理人：肖育文，湖南锐眼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南开启时代电子信息技术有限公司，住所地湖南省湘潭经开区莲城大道**。法定代表人：张锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：于欢，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铭洺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：湖南开启时代医疗科技有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园高加坡路**长沙金茶农业科技有限公司科研楼****507、508法定代表人：胡玉光，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂秩平，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区,该公司员工。再审申请人刘腾因与被申请人湖南开启时代电子信息技术有限公司（以下简称开启电子公司）、湖南开启时代医疗科技有限公司（以下简称开启医疗公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘腾申请再审称，一、原审判决关于本案基本事实认定存在严重错误，申请人有新证据足以推翻原审判决认定的事实。1、医疗器械生产许可证是医疗器械生产企业必需的行政许可证件，是湖南开启时代美格影像科技有限公司的核心资产，具有特许经营性质，申请人购买股权的核心目的就是为了获取该特许经营资质以及资产。2、《四方股权转让协议》、《会议纪要》内约定的业务及资质转移内容，并非是股权转让的附随义务，而是核心义务。《四方股权转让协议》、《会议纪要》中关于同业禁止的约定，虽然名义上是同业禁止条款，但是实质上核心内容是：关于胶片与设备的相关生产、备案资质从开启医疗公司转移到开启美格公司。开启医疗公司若不注销医疗器械生产许可证、医疗胶片注册证并转移各地医院的胶片业务，开启美格公司既无法进行正常生产活动，也不能开展销售活动，将变成一家“空壳公司”。因此资质的注销和转移以及各地医院业务的交接，是本次股权转让和资产重组中开启医疗公司应当履行的核心义务。3、开启美格公司的经营团队及其他小股东均可证明，开启医疗公司虽办理了股权变更登记，但并未将相关资质注销，也未及时交出生产场地以及生产设备的实际控制权，导致开启美格公司无法办理医疗器械生产许可证，实际无法从事生产经营。申请人虽已是名义上的大股东，但实际上根本无法经营公司。因开启医疗公司未履行主要义务，开启美格公司销售的产品又被开启医疗公司举报查封，最终导致开启美格公司管理层集体辞职，公司经营完全瘫痪。二、原审判决适用法律错误，本案的基础法律关系是股权转让法律关系，而非债权转让，被申请人开启电子获得债权的前提是开启医疗公司有合法的债权可以转让，在本案中开启医疗公司未履行其合同义务，申请人有权以不安履行抗辩权进行抗辩，该抗辩权对开启电子同样有效。1、《中华人民共和国公司法》中股权的核心本质是股东掌握公司的控制权和支配权，而并非股权的工商登记变更。开启美格公司作为医疗器械生产企业，其股权转让不仅涉及到股权的工商变更登记，更核心的是资质转移、资产业务的交接。申请人工商登记的股份变更后股权比例为71.09%，从形式上属于公司的绝对控股股东。但是实际上，接受的是一个无业务、无资质的“空壳公司”，原一审、二审法院简单以已完成了股权工商变更登记为由认定开启医疗公司已经履行了合同义务，根本上背离了法律规定的股权转让的核心本质。2、申请人与开启电子、开启医疗公司之间的关系属于债权让与或债权债务概括转移的法律关系，申请人有权履行抗辩权。根据合同法第六十六条、六十八条之规定，开启医疗公司已以其实际行动表明了不履行合同约定义务后，申请人有权以此抗辩不支付股权转让款。三、陈德理等小股东作为开启美格公司影像的股东，因被申请人的违约行为导致了开启美格公司实际无法运营，本案的审理关系到全体股东的权益，应当追加其参加诉讼。而原审法院未依法追加美格影像公司股东参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八款的规定，本案应予再审。四、原审法院对于合同支付方式的判定超越了合同约定。《四方股权转让协议》第三条约定：“丙方付给乙方510万元，以三年银行保函形式由丙方直接支付给乙方，首次支付时间二零一九年一月十五日前，三年保函可一年一续。按年化利率10%计算利息，利息支付周期为一年，即年保函到后置换时，支付当年利息”。由此可见各方签署协议时已明确申请人支付相应款项是用银行保函的方式延期付款。但原审法院却判决申请人一次性支付全部款项，已明显超越了合同支付方式的真实合意，属于事实认定错误、法律适用错误。五、开启医疗公司存在根本违约行为，其行为导致开启美格公司经营瘫痪，合同目的已无法实现。开启医疗公司极端缺乏诚信精神，不仅不依约履行资质的注销和转移、业务资产交接的义务，甚至采取诬告报警的方式阻碍开启美格公司的业务开展。开启医疗公司不注销、转移资质、交接资产的行为已经构成了合同的根本违约，原审法院对其诉求的支持明显违背《中华人民共和国民法总则》的公平原则。综上，请求依法再审，撤销原一二审判决。开启电子公司提交意见称，第一，本案不符合法定再审的情形。原审判决事实清楚、适用法律正确、程序正当，申请人所述的法律关系、法律事实不是再审的法定理由。第二，申请人所述的经营状况与股权转让无关。1、资质无法转让，需要满足条件方可获得。2、资产可以随时进行交接，但是申请人尚未进行交接。第三，申请人申请再审的目的是为了拖延支付股权对价。原审法院已经对本案的基本事实进行了充分审理，无论是在湘潭两级法院还是解除合同案中长沙市岳麓区人民法院，都已经对所有证据进行了充分的举证质证，因此原审对基本事实的认定是充分的。原审中原告并未将四方协议中的当事人陈德理列为共同被告或第三人，是由于陈德理与本案三方之间的交易并无关联。因此，原审本院不追加陈德理为当事人并不影响对本案基本事实的认定和审理。综上，请求依法驳回再审申请。开启医疗公司提交意见称，第一，法律明确规定医疗资质只能自己获得，不能够转移。第二，股权转让及资产交接已经完成，交接清单有三方人员签字。双方对资产都清算了，只是开启美格公司没有支付相关款项给开启医疗公司。大部分业务已经交接完了，只是存在两个单位的业务没有交接，因为业务量很小。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，刘腾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月二十三日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3999号 原告：仁寿县公共资源管理有限公司，住所地仁寿县迎宾大道仁寿发展大厦****。 法定代表人：李貌，董事长。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告：仁寿宜居乐房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇胜利街胜利公寓********。 法定代表人：杨俊峰，执行董事。 被告：杨俊峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿县公共资源管理有限公司（以下简称仁寿管理公司）与被告仁寿宜居乐房地产开发有限公司（以下简称仁寿宜居乐公司）、杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿管理公司委托诉讼代理人谌俊英、宋婷到庭参加诉讼，被告仁寿宜居乐公司、杨俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁寿管理公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告仁寿宜居乐公司立即偿还借款本金5000000元及利息（利息计算方式为：以5000000元为基数，按年利率9%自2017年10月31日起计算至2018年10月30日止；以5455000元为基数，按年利率11.7%自2018年10月30日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告仁寿宜居乐公司承担本案诉讼费、保全费和律师费；3.判令被告杨俊峰对上述1、2项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年10月30日，被告仁寿宜居乐公司因资金周转困难，与原告签订《借款合同》（合同编号：仁公资司借[2017]10号），约定由原告向仁寿宜居乐公司出借人民币5000000元，借期一年，即自2017年10月30日起至2018年10月30日止，借款年利率9%，被告逾期还款的，逾期利率为约定利率的130%，且出借人有权对应付未付利息计算复息。被告杨俊峰为该笔借款作连带担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约向被告仁寿宜居乐公司出借了借款5000000元。借款到期后，被告仁寿宜居乐公司未按时还款付息。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告仁寿宜居乐公司、杨俊峰未答辩，未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仁寿宜居乐公司因资金周转困难，向原告借款。2017年10月30日被告仁寿宜居乐公司与原告签订《借款合同》（合同编号：仁公资司借[2017]10号），合同约定，借款金额：人民币5000000元；借款期限：12个月，自2017年10月30日起至2018年10月30日止；借款利率：年利率9%；借款用途：专项用于工程款，由仁寿县住建局设立资金专户监管使用；还款方式：借款到期日本息一次性还清；还款来源及保证：仁寿宜居乐公司以“迎宾壹号”开发项目后期取得审批手续的等值资产作为还款保障。以“迎宾壹号”项目仁寿县农商银行注资重组资金由仁寿县住建局统一监管作为还款来源；违约责任：被告仁寿宜居乐公司未按约定期限偿还借款本息，逾期借款按约定利率的130%计收利息，对应付未付利息计收复息。同日，被告杨俊峰与原告签订《保证合同》，合同约定，保证期间：2年，自主债权的清偿期届满之日起开始起算；保证方式：连带责任保证，并同时对保证担保范围、保证人的权利、义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告仁寿宜居乐公司出借了借款5000000元。借款到期后，被告仁寿宜居乐公司未按时偿还原告借款5000000元，未支付息。原告经多次催收无果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告营业执照复印件，被告仁寿宜居乐公司营业执照复印件，被告杨俊峰身份证复印件，《借款合同》复印件，《保证合同》复印件，《中国建设银行单位客户专用回单》复印件，《收条》复印件，仁寿县住房和城乡建设局《关于仁寿宜居乐公司借款监管的说明》及附件，《催款通知》、《文书送达回证》复印件等证据予以证明。以上证据，经本院审查来源合法，符合证据的规定，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告仁寿宜居乐公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告仁寿宜居乐公司出借5000000元后，被告仁寿宜居乐公司应当及时、全面履行还款及付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告与被告仁寿宜居乐公司签订《借款合同》的行为发生在2019年8月20日之前，参照原告2020年9月2日起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍确定受保护的利率上限，原告要求被告仁寿宜居乐公司偿还借款本金5000000元，并按照合同约定的逾期年利率11.7%（期内利率9%×130%）计算利息且对应付未付利息计收复息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自2017年10月31日起至2018年10月30日止的利息原告计算有误，本院确认为450000元(5000000元×年利率9%×1年)。 原告与被告杨俊峰签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。该《保证合同》约定被告杨俊峰对被告仁寿宜居乐公司涉案借款及利息承担连带保证责任，并在约定的保证期间内，故对原告要求被告杨俊峰对被告仁寿宜居乐的涉案借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告仁寿宜居乐公司、杨俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仁寿宜居乐房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告仁寿县公共资源管理有限公司借款本金5000000元，支付自2017年10月31日起至2018年10月30日止的利息450000元，并以5450000元为基数，自2018年10月31日起按年利率11.7%计算利息至付清之日止； 二、被告杨俊峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计23400元，由被告仁寿宜居乐房地产开发有限公司、杨俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年十月十三日 书记员  周 宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4936号上诉人（原审原告）：芦静，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐柏县城郊乡熊壕村下壕组。法定代表人：周焕义，任该组组长。原审第三人：周焕义，男，1958年1月9日出生，汉族，住河南省桐柏县城郊乡熊壕村下壕**。原审第三人：陈沿中，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。原审第三人：陈沿恒,男，1960年6月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。原审第三人：陈沿海，男，1959年8月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。原审第三人：饶德国，男，1961年7月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。原审第三人：左明昌，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。原审第三人：陈沿国，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人芦静因与被上诉人桐柏县城郊乡熊壕村下壕组（以下简称下壕组）、原审第三人周焕义、陈沿中、陈沿恒、陈沿海、饶德国、左明昌、陈沿国排除妨害纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芦静上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持芦静的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用均由下壕组负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院调查认为芦静的承包未经三分之二村民同意违反农村土地承包法的规定，法庭调查的证据不符合证据规则，且将本应该由下壕组报乡镇人民政府批准的责任强加给芦静明显违反法律规定，故应当依法改判。下壕组、周焕义辩称，土地是国家的，不允许私自买卖，芦静没有任何合法手续。芦静向一审法院起诉请求：1.判令下壕组清除周焕义、陈沿中、陈沿恒、陈沿海、饶德国、左明昌、陈沿国在芦静承包下壕组所有的东岭荒坡上的树木；2.诉讼费由下壕组承担。一审法院认定事实：2010年12月30日芦静与下壕组签订《荒坡承包合同》，下壕组将本组东岭的荒坡承包给芦静，承包期限50年。合同有芦静及下壕组组长签名，下方有31名村名签名并按指印。一审法院认为，芦静不是下壕组集体经济组织成员，下壕组将其农村土地发包给芦静，应当事先经本组三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡人民政府批准，而芦静并未证明该荒坡地承包合同已经本组三分之二村民或三分之二以上村民代表同意，也未证明该承包合同已经乡人民政府批准，芦静没有证据证明该合同是否合法、有效，芦静要求下壕组停止侵权缺乏合同依据，故对芦静要求下壕组清除周焕义、陈沿中、陈沿恒、陈沿海、饶德国、左明昌、陈沿国在芦静承包东岭荒坡上树木的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回芦静的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由芦静负担。本院二审期间，芦静提交以下证据：1.本院（2011）南刑一终字第198号刑事裁定书一份，拟证明该裁定认定芦静的承包经过了该集体经济组织三分之二成员的同意。2.案涉土地的卫星照片，证明芦静承包的范围和周焕义、陈沿中、陈沿恒、陈沿海、饶德国、左明昌、陈沿国在土地上种植树木的现状。下壕组、周焕义质证称，刑事裁定认为经过了村集体三分之二以上成员同意不符合实际；照片属实，但看不清楚，且周焕义等在自己承包的地上种树是正常的。综合各方举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：证据1刑事裁定书中关于“经过三分之二群众代表或群众签字同意”的表述并非生效法律文书对事实的认定，且与一审法院查明的事实相悖，本院对其证明方向不予采信；对证据2照片的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合芦静的上诉请求以及下壕组、周焕义的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：芦静与下壕组签订的《荒坡承包合同》的效力应当如何认定，芦静的诉讼请求能否得到支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条第一款规定：“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。”芦静未能举证证实其与下壕组签订的《荒坡承包合同》符合上述民主议定程序，即不能证实该承包合同合法、有效，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，芦静的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由芦静负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年十月三十日书记员 周道佳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2215号原告：熊峰，男，1996年1月1日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师，代理权限为代为起诉、出庭、辩论、代收法律文书等。委托诉讼代理人：刘成，湖北传学律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李瑞英，女，1940年6月9日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：周志斌(系被告李瑞英女婿),1961年7月30日出生，汉族，住宜城市，代理权限为承认、调解、反诉、上诉、代收法律文书等。被告：宜城市锦湖房地产开发有限公司，住所襄阳市宜城市龙门路，统一社会信用代码91420684662297739C。法定代表人：周志华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者，代理权限为应诉、和解、代收法律文书等。原告熊峰与被告李瑞英、宜城市锦湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。本案审理中，原告熊峰于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊峰撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告熊峰负担。审 判 长  王爱美审 判 员  李 涛人民陪审员  李秋也二〇二〇年十月二十三日书 记 员  方晓谦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7318号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路**。 负责人张蓬，行长。 被执行人王宏钦，男，汉族，1977年3月13日出生，住河南省禹州市。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与王宏钦金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初10213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为6525.00元。 执行中，本院查封被执行人王宏钦名下车牌号为豫Ｋ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10213号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4946号 原告：苗雨生，男，汉族，1991年1月24日出生，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 原告苗雨生与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苗雨生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗雨生撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年十月十六日 书记员  谢明菊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4281号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人江远桥，男，1991年1月22日出生，公民身份号码:44142*************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省五华县********。辩护人刘海腾，广东信而立律师事务所律师。已羁押时间2020年7月3日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]93号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月3日22时许，被告人江远桥醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，搭载朋友从东莞市东城区东泰花园小区出发，行驶到东莞市南城区******怡丰都市对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，江远桥血液中乙醇含量为171.26mg/100ml。辩护意见被告人江远桥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人未造成严重危害后果、认罪态度良好、是初犯、家中有年幼小孩需要照顾的辩护意见。本院意见被告人江远桥的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，除家庭情况与本案定罪量刑无关，其余意见经查属实，予以采纳。判决被告人江远桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0812民初2623号 原告：张殿喜，男，1946年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：张宪图，男，1977年7月14日出生，系原告张殿喜之子，住济宁市市中区。 被告：张强，女，1986年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告张殿喜与被告张强健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿喜及其委托诉讼代理人张宪图及被告张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张殿喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费3703.82元、住院伙食补助费及后期营养费850元、护理费800元、陪护人员食宿费400元、精神损害赔偿费1万元、交通费278元、误工费200元、伤情鉴定照相费用210元，以上共计16441.82元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日晚上，原告因事去自家老宅查看，因被告家建房造成原告房屋倒塌问题，原告与被告发生口角，被告将原告打倒在地，大打出手。而后有人拨打110向公安机关报案，小孟派出所警官随即出警并做出处理，拨打120将伤者张殿喜送至医院治疗。现有公安机关出具的《行政处罚决定书》可以证明原告被被告殴打致伤；有法医伤情鉴定结果可以证明原告的具体受伤情况。综上所述，被告侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，且证据确凿，事实明确。为维护原告的合法权益，现诉讼请求依法判如所请。 张强辩称，原告所诉与事实不符。是原告多次到被告家门口骚扰、辱骂被告。事发当天，原告先手持木棍殴打了被告的丈夫，被告制止原告过程中不小心碰到原告的面部。被告是实施正当防卫的行为，不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原被告之间曾因宅基房屋等琐事引发纠纷。2020年7月6日22时20分许，在济宁市兖州区，被告家北边，原告在此骂街，被告之夫张纯臣出来与原告对骂，然后张纯臣抓住原告的双手僵持10多分钟。随后，被告上前将原告的双眼部打伤。济宁市公安局兖州分局小孟派出所接警后到现场调查处置。原告受伤后被送至济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗。经诊断，原告所受伤情为：头部外伤、脑震荡、面部软组织挫伤。原告在该医院住院7天，于同年7月14日好转出院，出院时医嘱建议休息14天。原告在该医院支付医疗费3703.82元，住院期间，原告由其长子张宪栋（系教师）进行陪护。经济宁市公安局兖州分局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告支付鉴定照相费210元。2020年7月26日，济宁市公安局兖州分局作出兖公（孟）行罚决字【2020】10106号《行政处罚决定书》，给予张强行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原、被告因赔偿问题协商未果，致纠纷。 上述事实，主要由原、被告的陈述、济宁市公安局兖州分局兖公（孟）行罚决字【2020】10106号《行政处罚决定书》、原告提交的住院病历、用药清单、医疗费单据及本院庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。 本院认为，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，出现纠纷应当协商或经相关部门妥善处理。而原告与被告丈夫张存臣之间却相互骂街，两家之间均有不当之处。在张存臣抓住原告双手时，被告非但没有劝阻，反而上前殴打原告眼部，致原告受伤住院，对此，被告应承担全部的赔偿责任。本院对原告的经济损失认定如下：医疗费3703.82元；住院期间伙食补助费，每天30元，住院7天，为210元；营养费每天30元，住院7天，为210元；护理费每天80元，护理7天，为560元；伤情鉴定照相费210元；交通费酌定200元。以上经济损失共计5093.82元，应由被告赔付原告。原告现已74岁，再主张误工费，理由不当，本院不予支持。原告的伤情为轻微伤，原告要求被告赔偿其精神损害费1万元，理由不当，本院不予支持。原告主张的其他过高的部分，证据不足，本院不予支持。被告以其实施了正当防卫行为致使原告受伤的抗辩理由显然不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 张强赔偿张殿喜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、照相费交通费等经济损失共计5093.82元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元由张殿喜承担56元，张强承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王**晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17962号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：邓万福，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与邓万福信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10301号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17962号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执727号之二 申请执行人曾平，男，1977年7月23日生，住文山市。 被执行人赵正祥，男，1973年2月27日生，住丘北县。 本院在申请执行人曾平与被执行人赵正祥民间借贷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵正祥在中国建设银行62×××61账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆宏志
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12644号 原告：彭祥荣，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：彭杨皓，男，2000年3月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路**2106-030。 法定代表人：穆荣均，经理。 本院在审理原告彭祥荣诉被告彭杨皓、北京三快在线科技有限公司健康权纠纷案件中，因原告彭祥荣未在规定的预交期内交纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，本院裁定如下： 本案按彭祥荣自动撤回对彭杨皓、北京三快在线科技有限公司的起诉处理。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭雨堃
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更595号 罪犯韦军，男，1978年7月27日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年5月11日作出了(2012)东二法刑初字第608号刑事判决，以被告人韦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1449号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年9月12日以（2016）桂11刑更918号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更932号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月7日起至2022年2月6日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯韦军予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯韦军报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯韦军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦军减去有期徒刑六个月(刑期自2011年12月7日起至2021年8月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢533号 申请执行人：翟昌健，男，1981年8月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：孙宪，男，1980年11月20日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：张琛，女，1981年5月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初第2014号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙宪、张琛的存款、收入207975.00元(其中本金205000.00元，执行费2975.00元); 二、被执行人孙宪、张琛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙宪、张琛相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杜 凌 浩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初6169号原告：许大许，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：孟文斌，男，1995年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许大许撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由许大许负担。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 冯少强
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）逄万欣，女，1953年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市不动产登记交易事务中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**市民大厦。法定代表人王洪斌，该中心主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）逄万春，女，1959年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人逄万欣因诉哈尔滨市不动产登记交易事务中心房屋行政登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终556号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逄万欣向本院申请再审称，其于2019年6月份看到房改审批手续，才知道权益受到损害，即于2019年6月13日提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，本案审查的焦点问题是：逄万欣请求撤销哈房权证里字第**房屋所有权证是否超过法定起诉期限。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被诉房屋所有权证颁发于2000年2月28日，涉案房屋于2000年办理了公产房买断手续，逄万欣在二审询问中自认，在房屋买断之后就知道了被诉房屋所有权证，却于2019年6月13日提起本案诉讼，已经明显超过2年的最长起诉期限。逄万欣主张起诉期限应从其知道权益受损之日开始计算，其于2019年6月份才知道房改手续有问题，并未超过法定起诉期限。法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。计算起诉期限不以当事人认识到行政行为违法为必要条件，起诉期限制度中当事人对行政行为的“知道”并不包括对行政行为违法性的认识。当事人自知道行政行为内容时起诉期限便开始计算，并不以当事人认识到行政行为的违法性作为起诉期限的计算起点，故逄万欣的主张不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，逄万欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回逄万欣的再审申请。审判长  赵良宇审判员  李 刚审判员  张云强二〇二〇年十月十四日法官助理宋英杰书记员张莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3233号 原告：岳某 被告：张某 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区月河路月河商务大厦**楼。 原告岳某与被告张某、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告岳守茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳某撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1390号申请执行人：张文学（曾用名张军），男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：周化强，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐秀银，女，1964年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人张文学与被执行人周化强、徐秀银民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周化强、徐秀银偿还借款240000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月十四日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1614号申请执行人：仰银芳，女，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人仰银芳与被执行人安徽东昇木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，仰银芳于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求安徽东昇木业股份有限公司给付仰银芳执行款303085.1元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽东昇木业股份有限公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽东昇木业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽东昇木业股份有限公司名下的财产信息，无存款、车辆（名有车辆，但未能实际扣押）、不动产（名下有不动产，已轮候查封，申请执行人仰银芳书面申请要求暂不处置上述不动产）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人安徽东昇木业股份有限公司名下的不动产登记信息，经查有不动产登记信息。诉讼期间保全的纤维板，已在另案中处置，待处置完毕后，按查封顺序，申请参与分配；3、本院已依法发出限制消费令；4、2020年10月21日，本院对申请执行人仰银芳做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人仰银芳，仰银芳未向本院提供被执行人安徽东昇木业股份有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽东昇木业股份有限公司无财产可供执行，申请执行人仰银芳无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽东昇木业股份有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仰银芳发现被执行人安徽东昇木业股份有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十一日书记员  贾捷旻
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执768号 申请执行人：舒某某，男，1983年4月8日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX3********。 被执行人：孙某某，女，1992年7月3日生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 舒某某申请执行孙某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民953号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行标的：由被执行人孙某某返还申请执行人19300.00元。案件受理费153.00元由孙某某承担。 本院在执行过程中，通过网络、传统查控，被执行人孙某某无存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产信息。现申请执行人舒某某撤回对被执行人孙某某的执行。执行费50.00元由舒某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执768号执行案件的执行。 申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  梁波 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋凯
受理费未办理退费2020-10-29 广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执341号之一 申请执行人张某某，男，汉族，1971年11月9日出生，户籍住址河南省郸城县。 被执行人张某某，男，汉族，1987年8月15日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张某某，男，汉族，1963年8月9日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人廖某某，女，汉族，1962年2月5日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张某某，女，汉族，1994年7月12日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张某某与被执行人张某某、张某某、廖某某、张某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5340号【一审案号为（2017）粤0307民初3195号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款本金3742373元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费共计16153元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人张某某、廖某某名下共有位于深圳市龙岗区横岗镇保安村马五村三层私宅（50%权利份额、房产证号为60××86）及位于深圳市龙岗区横岗镇保xx号私人住宅共三层外（50%权利份额、房产证号为60××23）。被执行人张某某、廖某某名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29505号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：经营者：游志平被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区龙岗街道怡丰路34-1，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2759号原告：陈红，女，1960年2月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：王亚伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘俊卿，男，成年，汉族，住河南省潢川县。原告陈红诉被告刘俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，原告陈红向本院提交的起诉状中被告刘俊卿的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈红的起诉。本案受理费275元，退还原告陈红。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韦余鹏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保429号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：李秀珍，女，汉族，1966年2月4日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4803号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀珍名下银行存款1.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请180元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10331号 申请人莎丽科技股份有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区龙珠园旁“维加智能科技（广东）有限公司”第叁栋（三、四、五、六层）合共四层（一照址），统一社会信用代码91442000712314497P。 法定代表人刘凤祥。 委托代理人袁苇莹，广东维烈律师事务所律师。 被申请人深圳市润景装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧龙光世纪大厦**2004A，统一社会信用代码91440300571974351F。 法定代表人沈沛勇。 本院于2020年8月14日作出（2020）粤0306民初24237号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市润景装饰工程有限公司在中国工商银行深圳宝安支行账号40×××31的账户存款人民币298,879.91元。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市润景装饰工程有限公司在中国工商银行深圳宝安支行账号40×××31的账户存款人民币298,879.91元的冻结【原查封案号：（2020）粤0306执保8106号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晶晶
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保357号申请人：云南水利机械有限责任公司，住所地：云南省昆明市东郊跑马山**。统一社会信用代码：91530000216567196Y。法定代表人：浦理海。被申请人：刘新南，男，1955年6月10日出生，住云南省昆明市五华区滇缅大道**。被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强。申请人云南水利机械有限责任公司与被申请人刘新南、中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南水利机械有限责任公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，本院审判庭于2020年9月28日裁定对被申请人刘新南、中国有色金属工业第十四冶金建设公司所有的财产在价值6493218.36元的范围内予以保全。本院于2020年10月13日查封被执行人刘新南、中国有色金属工业第十四冶金建设公司名下财产。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2502号之一申请执行人杨培，女，汉族，1984年5月21日出生，住郑州市。被执行人郑州元通商业管理有限公司，住所地郑州市中原区。被执行人郑州市元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民特414号民事裁定书，于2020年9月7日立案执行。被执行人郑州元通房地产有限公司、郑州元通商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州元通房地产有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下所有的位于郑州市中原区房产三套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年十月二十日书记员  陈 楠
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3811号 原告：林立峰，男，1952年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王加林，男，1952年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告林立峰与被告王加林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告林立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元及利息损失（利息以本金20000元从2008年9月9日起、以本金20000元从2009年4月6日起均按年利率24%计算至债务实际履行之日止，现先计算至起诉日止）共计利息108400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为青年时代好朋友，几十年来关系密切，在长期的阀门生产经营中有过密切合作。自2005年开始原告从事温州的担保行业。被告于2008年8月9日、10月7日分别从原告处借取2笔金钱共计40000元（约定月利率5%、6%）用于阀门业务与在永中街道中河路开设鱼圆店。后被告因业务亏损、鱼圆店关门，所借钱款一直未作归还。嗣后，被告电话换号，居所转让给他人，杳无音讯。 庭审中，原告林立峰向本院陈述：1.二笔借款，利息均无收取，因系好朋友，故未收取砍头息。2.其从2005年开始从事担保公司，2010年之前经营利民担保公司，2010年10月成立温州钰龙担保公司。 另查明：1.温州市利民担保有限公司注册成立于2006年5月23日，股东：蔡银松、郑叁豹、周建新、朱秀玲，2009年2月3日被吊销。温州钰龙担保有限公司注册成立于2010年2月9日。 2.2014年8月27日，本院作出（2014）温龙刑初字第101号刑事判决书，查明林立峰从2009年起至2012年期间先后以温州钰龙担保有限公司、温州钰融投资顾问有限公司的名义非法吸收公众存款，并以林立峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。 3.2017年10月18日，本院受理李宝利诉王加林民间借贷纠纷一案[案号：（2017）浙0303民初5564号]。李宝利诉请判令王加林偿还借款本金40000元及利息，并诉称王加林分别于2008年8月9日、2008年10月7日向李宝利借款20000元、20000元未偿还。林立峰作为李宝利的委托诉讼代理人参加该案诉讼。林立峰在该案庭审中陈述：其和李宝利同样是公司的股东，这些钱都是债权人存过来的，担保公司挣的就是这个钱。两笔款项都是利息扣头，借的时候就扣掉利息。后李宝利撤回该案诉讼，本院依法裁定予以准许。 4.2020年4月2日，本院受理林立峰诉王加林民间借贷纠纷一案，[案号：（2020）浙0303民初1615号]。林立峰诉请判令王加林偿还借款90300元及利息，并诉称王加林借款90300元未偿还（分别于2008年8月13日借款20000元、2008年8月24日借款15000元、2008年8月29日借款10000元、2008年9月17日借款16000元、2008年10月15日借款9400元）。在该案庭审中，王加林辩称：其曾于2007年至2008年间以月利率5%向原告借款40000元，两年多时间偿还了58000元的利息，在2010年之后我向原告说还不起了，原告同意算了。后林立峰撤回该案诉讼，本院依法裁定予以准许。 综上，本院审查认为，涉案二份《借款凭单》均未载明出借人，原告林立峰自认向被告王加林出借的40000元系温州市利民担保有限公司所有，而原告又非温州市利民担保有限公司股东，现原告以个人名义起诉被告王加林，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林立峰的起诉。 案件受理费3268元，退还原告林立峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执214号 申请执行人：王有强，男，1975年12月10日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。 被执行人：王大文，男，1975年10月12日出生，壮族，广西天等县人，农民，住广西天等县。 申请执行人王有强与被执行人王大文民间借贷纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂1030民初1297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书上所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。被执行人王大文应承担本案申请执行费962元。 本院在执行（2020）桂1030执214号案件，依法向被执行人王大文送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、责令被执行人履行2019年12月31日作出的（2019）桂1030民初1297号民事调解书确定的义务，即王大文向王有强支付借款70000元，承担案件受理费775元，被执行人王大文承诺分期付款申请执行人同意被执行人履行计划，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月十日 书记员  农东凌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22076号原告：东莞市光泰混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914**********492XL。法定代表人：刘振文，董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所律师助理。被告：尹岩山，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖南省洞口县******丰林组，公民身份号码：432************715。原告东莞市光泰混凝土有限公司与被告尹岩山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖声平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余混凝土货款本金63845元；2.被告支付上述剩余货款的逾期付款利息，以63845元为本金，自2014年4月11日起，按中国人民银行公布的金融机构计收同期逾期贷款利率（即同期贷款利率上浮50%）计算，计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日逾期付款利息为26409.22元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告主张起诉后被告于2020年4月30日支付了货款6000元，于2020年5月21日支付了货款4000元，故变更诉讼请求为：1.被告支付剩余混凝土货款本金53845元；2.被告支付上述剩余货款的逾期付款利息，以63845元为本金，自2014年4月11日起，按人民银行公布的金融机构计收同期逾期贷款利率（即同期贷款利率上浮50%）计算至2020年5月21日止，以53845元为本金，自2020年5月22日起按前述标准计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，一、原告的起诉已经过了诉讼时效，原告自其2016年4月22日签订了结算统计表后未打电话催要过货款，至2019年12月底才第一次打电话，超过了三年的诉讼时效；二、原告主张的利息没有依据，双方未约定过任何利息；三、起诉后归还了10000元，应在货款总额中予以扣减。本院基于审理查明的事实认定：原告于2013年12月5日至2014年3月27日期间向被告提供混凝土，双方未签订书面合同。被告于2016年4月22日在原告提交的统计表上签名，确认尚欠原告方货款总额93845元。其后向原告支付了30000元货款，原告起诉后，又支付了10000元货款，尚欠原告货款本金53845元。被告于2016年4月22日对货款总额进行确认后，双方并未约定付款期限，原告可随时向被告主张案涉货款，且原告起诉后，被告仍向原告履行了案涉债务，原告的债权并未过诉讼时效，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳，被告应当向原告支付货款53845元。本案无证据显示双方对于货款的支付存在约定，应视为未约定，根据《中华人民共和国合同法》的一百六十一条的规定，原告交货时，被告应当同时付款，原告主张双方口头约定下月10日结清当月的货款，该主张有利于被告，本院予以采信，原告主张的逾期付款利息实际为逾期付款违约金性质，其主张的计算起点及基数均有利于被告，本院予以确认，但自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹岩山应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市光泰混凝土有限公司支付货款53845元及逾期付款违约金（自2014年4月11日起，以63845元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以63845元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年5月21日止；自2020年5月22日起以53845元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028.18元（已由原告预交），由被告尹岩山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年九月二十七日书记员 饶子韬
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2073号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈宝阳，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省仪征市，公民身份号码3210811979××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈宝阳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9600.00元，借款期限自2019年5月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款964.44元。2019年5月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月3日向被申请人陈宝阳发放了借款9600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计9026.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项9026.34元及相应的资金占用费用322.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈宝阳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项9026.34元以及资金占用费用322.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为9349.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宝阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项9026.34元及资金占用费322.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈宝阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈宝阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执354号 申请执行人：林福仁，男，1966年9月22日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 被执行人：杨凤喜，女，1977年07月14日出生，壮族，住马山县。 申请执行人林福仁与被执行人杨凤喜借款合同纠纷一案,马山县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）桂0124民初1363号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨凤喜未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人林福仁于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，向被执行人杨凤喜发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人杨凤喜未履行义务，且未向本院申报财产。 本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨凤喜有存款1393.43元，本院已进行扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行金额93606.57元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执354号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 森 二〇二〇年十月二十日 书记员 梁位坤
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初265号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人隋欣，女，1987年1月4日出生于盘锦市大洼区，汉族，初中文化，无职业，现住盘锦市大洼区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被取保候审。指定辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人隋欣犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案，盘锦市大洼区人民检察院员额检察官庞毅出庭支持公诉，被告人隋欣及其辩护人王贝宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日15时30分许，在盘锦市大洼区手机柜台前，被告人隋欣因琐事与被害人董某1发生争执，后厮打在一起，在厮打过程中，隋欣将董某1右手手掌踢伤。经盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所鉴定，董某1手损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人隋欣故意伤害他人身体，侵犯了公民身体健康权，且致他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人隋欣判处有期徒刑六个月，缓刑一年；公诉机关提交了被告人隋欣的供述，被害人董某1的陈述，证人徐某某、董某2、王某、黄某某、隋某某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，刑事谅解书及收条，调查评估意见书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实。被告人隋欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人隋欣经传唤主动到案，并能够如实供述犯罪事实，应认定为自首；积极赔偿被害人董某1的经济损失，并得到了被害人谅解；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人隋欣在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；自愿认罪，于2020年9月22日签署了认罪认罚具结书；经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，隋欣符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。本院认为，被告人隋欣构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。隋欣经传唤主动到案，并能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。结合盘锦市大洼区司法局对被告人隋欣适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李自萍二〇二〇年十月十五日书记员  董 辽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1523号之一申请执行人:蚌埠翊恒建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路****，统一社会信用代码91340300343836520A。法定代表人：秦松松，该公司总经理。被执行人：南京豪东工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区经，住所地江苏省南京市六合区经五路****门面房100736084008K。法定代表人：黄锐，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1971号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，本院冻结了被执行人南京豪东工程有限公司在金融机构的存款80801元，现本案已经强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南京豪东工程有限公司在金融机构的存款80801元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十月十六日书记员  张梦君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17093号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：郑祥国，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑祥国信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初219347号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17093号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初504号原告：闫建红，男，1975年3月5日出生，汉族，住汾西县。被告：付新民，男，1969年10月12日出生，汉族，住霍州市。原告闫建红与被告付新民运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建红到庭参加了诉讼，被告付新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建红诉称：2015年期间，由原告闫建红组织车队从闫家庄到霍州给被告付新民拉铝矿，尚有23700元的运费被告付新民没有支付，有欠条一张。现原告要求被告付新民偿还运费23700元并承担本案的诉讼费用。被告付新民未答辩。经审理查明：2015年期间，原告闫建红组织车队从汾西县闫家庄村到霍州市给被告付新民拉铝矿，尚有23700元的运费被告付新民没有支付。经原告多次索要无果，故原告诉至法院。本院认为：运输合同是承运人将货物从起点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案中，原告闫建红组织车队给被告付新民指定的地点运输了铝矿，被告付新民应当向原告闫建红支付运输费用，且有被告付新民给原告闫建红书写的欠据为证，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付新民在本判决生效之日起十日内支付原告闫建红运输费用23700元。案件受理费394元，减半收取197元，由被告付新民负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院审判员 张晓丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 陈晓梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4053号原告：韩雷娜，女，汉族，1990年11月23日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告韩雷娜与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩雷娜撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4053号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1337号 成都市金牛区人民法院、四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、康利华： 本院于2020年10月15日立案受理成都市金牛区人民法院恢复执行四川成杰环保科技有限责任公司、王成杰、康利华诉讼费一案，执行依据（2015）金牛民初字第5029号民事调解书。执行标的35594.00元，执行费0元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款。现（2020）川0106执恢1337号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再258号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：赵加宝，男，1968年11月8日生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁因与被上诉人赵加宝债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再219号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再219号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。 法裁原审诉讼请求：请求判令赵加宝立即偿还法裁欠款65900元及利息（自2016年5月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：赵加宝与案外人徐增森长期有业务往来，截止2016年2月2日尚欠徐增森货款65900元，并出具欠条一份。后徐增森于2016年4月17日将该债权转让给法裁，与法裁签订了债权转让合同，并依法通知了赵加宝。但法裁多次索款未果，现诉至法院。 原审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。赵加宝欠案外人徐增森货款65900元，有赵加宝出具的欠条为证，事实清楚，应予以确认。后徐增森将其债权转让给法裁，且依法通知了赵加宝，赵加宝理应偿还该欠款。故对法裁要求赵加宝偿还欠款65900元及利息的诉讼请求，应予以支持。赵加宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对法裁诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：赵加宝于本判决生效后立即偿还法裁欠款65900元及利息（自2016年5月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取724元，由赵加宝负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监46号民事裁定，再审本案。该院再审认为:法裁系疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2016）苏1281民初3555号民事判决；二、驳回法裁的起诉。 本院认为:法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4073号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人钟建聪，男，1992年10月18日出生，公民身份号码:441********018121X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省四会市*****************。辩护人无已羁押时间2020年7月26日至2020年8月3日，九日起诉号东一区检刑诉[2020]67号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年7月26日2时52分许，被告人钟建聪醉酒驾驶车牌号为粤H*****号牌小型轿车从东莞市*****坝坊出发，行驶至东莞市*********建设小学对出路段时，遇到民警查车，钟建聪驾车强行冲卡，损坏设卡路障，后被执勤民警抓获。经鉴定，钟建聪血液中乙醇含量为113.16mg/100ml。辩护意见被告人钟建聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人钟建聪的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人钟建聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2091号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：张某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：张某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤回对被告张某2的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回对张某2的起诉。审判员 王贺昌二○二○年十月二十三日书记员 孟金涛
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1154号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县。 法定代表人：黄文新。 被执行人：林德文，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林启发，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社与被执行人林德文、林启发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人林德文应立即偿还申请人借款100000元、利息88736.61元及息；申请人有权就上述债务以林德文提供抵押的财产［位于永春县青林坑（东至沃西坑，西至青林厝，南至水沟，北至青林坑）面积90亩土地经营权］折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人林启发应对林德文上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向林德文追偿，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人林德文上述抵押物不存在，无法处置，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初286号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初21883号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市禅城区富鹏电器店，经营场所广东省佛山市禅城区**************#楼B区第B21号，注册号440********1005。经营者：刘冬梅，女，汉族，1970年5月18日出生，住湖北省监利县***********，公民身份号码421************805。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告佛山市禅城区富鹏电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年10月19日，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二〇年十月十九日书记员  陈昀仪
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执69号 申请执行人：索郎培多，男，1971年1月18日出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人：钟伟，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人索郎培多与钟伟借款合同纠纷一案，申请执行标的额8512元。本院根据申请,依据（2020）川3333民初62号民事调解书立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现被执行人已自动履行完毕本案案款8512元。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4322号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄友立，男，1990年2月7日出生，公民身份号码:522********207*613，布依族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省册亨县******岩老组。辩护人无已羁押时间2020年8月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]150号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月7日4时4分许，被告人黄友立醉酒后驾驶粤L*****号牌小型轿车，行驶至东莞市**********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，黄友立血液中乙醇含量为181.87mg/100ml。辩护意见被告人黄友立对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄友立的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人黄友立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初185号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人杜某某,男,汉族,辽宁省铁岭县人，高中文化，农民，群众，住铁岭市凡河新区（户籍地辽宁省铁岭市铁岭县）。因本案于2020年3月23日取保候审。 辩护人房天生，男，住辽宁省铁岭县。 铁岭县人民检察院以辽铁县检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人房天生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日20时10分许,被告人杜某某饮酒后驾驶牌号为辽Ｍ×××××号的小型汽车行至铁岭市凡河新区交叉口时,被执勤民警当场查获,经口吹检测仪检测时,发现当事人杜某某酒精检测值为125mg/100m1,遂到铁岭市中心医院120急救中心抽血检验。铁岭市固仑司法鉴定所2020铁固EJ检鉴字第0118号《酒精定量检测报告》检验鉴定结论为:杜某某当日血液中检出乙醇成分为156.8mg/100m1,为醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜某某认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人杜某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、驾驶人信息及车辆信息、血样提取登记表;被告人杜某某的供述与辩解;司法鉴定意见书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可依法从宽、从轻处罚；2、未造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，适用缓刑对所居住的社区并无不当影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  薛彦平 审 判 员  高 波 人民陪审员  田长林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  付余涵
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督92号 申请人：重庆庞鑫建设工程有限公司，住所:重庆市九龙坡区。 法定代表人：张应辉。 委托代理人：庞彬武，系该公司工程业务经理。 被申请人：大方县凤山乡银川村经济发展专业合作社联合社，住所:贵州省大方县。 法定代表人：高应俊。 申请人重庆庞鑫建设工程有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人重庆庞鑫建设工程有限公司称2018年8月11日，被申请人与申请人签订施工合同，由申请人在贵州省毕节市大方县凤山乡银川村进行古彝寨旅游隧道开挖隧道项目，工程完工后，经申请人与被申请人结算，被申请人应支付申请人工程款788410.00元，被申请人支付申请人600000.00元后，剩余188410.00元至今未履行支付义务。申请人重庆庞鑫建设工程有限公司为证明以上事实，依法向本院提交了施工合同、协议等相关证据。 本院经审查认为，申请人重庆庞鑫建设工程有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人大方县凤山乡银川村经济发展专业合作社联合社应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人重庆庞鑫建设工程有限公司工程款188410.00元。 申请费1356.00元，由被申请人大方县凤山乡银川村经济发展专业合作社联合社承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年十月十四日 法官助理 胡 月 书 记 员 张 黎
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1899号 申请执行人：周泽琼，女，1976年10月08日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：胡勇，男，1976年12月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：方勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年04月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人周泽琼、胡勇与被执行人方勇、杨成芬民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院另案冻结了被执行人方勇、杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了被执行人方勇所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人方勇、杨成芬共同所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人方勇所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车两辆。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人方勇、杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人方勇、杨成芬发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3747号民事调解书申请执行的标的为204,288元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费2964元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇光复路**。负责人：孟祥来，职务行长。委托诉讼代理人：林拥军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全员。被告：罗兴波，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：梁桂平，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：高传德，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：时广艳，女，1966年10月18日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：罗兴杰，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：郭江秀，女，1982年2月15日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告罗兴波、梁桂平、罗兴杰、郭江秀、高传德、时广艳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗兴波、梁桂平立即偿还贷款本金80000元及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息，被告高传德、时广艳、罗兴杰、郭江秀互付连带清偿责任；2、六被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告罗兴波、梁桂平系夫妻关系。被告罗兴杰、郭江秀、高传德、时广艳、罗兴波、梁桂平系为一个联保小组，互为连带保证责任。被告罗兴波、梁桂平于2019年1月15日在原告处贷款80000元，年利率10.5%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现高传德、时广艳违反贷款合同约定，于2019年12月15日起二被告未按时足额还款。经原告多次催要，被告高传德、时广艳尚有本金80000元及所产生的逾期利息未给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案被告罗兴波、梁桂平、高传德、时广艳、罗兴杰、郭江秀下落不明，诉讼无法进行；另原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行无法向本院提供罗兴波、梁桂平、高传德、时广艳、罗兴杰、郭江秀的送达地址，本院无法向罗兴波、梁桂平、高传德、时广艳、罗兴杰、郭江秀送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  侯德林
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1122号 原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区和源路**。 代表人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波华侨饭店有限公司。住。住所地：宁波市海曙区柳汀街**/div> 法定代表人：熊续强，该公司总经理。 被告：宁波市中发能源有限公司。住所地。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**iv> 法定代表人：鲁国庆，该公司总经理。 被告：鲁国华，男，1962年6月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王秀英，女，1967年6月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告华夏银行股份有限公司宁波分行诉被告宁波华侨饭店有限公司、宁波市中发能源有限公司、鲁国华、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告华夏银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告华夏银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 审 判 长  王 岚 审 判 员  水红东 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  谢 倩
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3909号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：高跃龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 龚金平与高跃龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龚金平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费25元，由原告龚金平负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 赞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更965号罪犯吴铁柱（乳名小宝），男，1976年3月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年八月一日作出（2006）烟刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人吴铁柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某1荣丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失126149.5元，与已判刑的同案被告人王某2、仲某、卫某平互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1332号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一二年四月二十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑执字第3321号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年一月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第717号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年一月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更200号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年四月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2108号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯吴铁柱认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯吴铁柱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯吴铁柱入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判赔偿126149.5元，现未履行。本院认为，罪犯吴铁柱能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴铁柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年8月19日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1807号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告:赵辉，男，1985年2月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告赵辉的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月二十日书记员  张译天
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3045号 苏超、安徽悟空物流仓储有限公司： 申请执行人苏超与被执行人安徽悟空物流仓储有限公司劳动争议一案，申请执行标的工资、双倍工资、经济补偿金共计11683.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11758.00元。其中，工资、双倍工资、经济补偿金11683.00元，执行费75.00元。至此，申请执行人苏超向本院申请执行的肥西县劳动人事争议仲裁委员会(2020)肥劳人仲案字第055号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25855号 李江**： 关于你方罚金、退赔执行一案[执行依据为（2019）粤1971刑初784号刑事判决书]，因你已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执786号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与吴金艳非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：本院作出的（2020）黑0502行审39号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二〇年十月二十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1341号之一 原告：张丽青，女，1975年10月12日出生,汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所律师。 被告：黄山市红花山置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：林敏，执行董事兼总经理。 原告张丽青与被告黄山市红花山置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张丽青于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽青的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽青撤诉。 案件受理费8998元，本院予以退还；公告费260元，由原告张丽青负担。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4998号原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914**********380XQ。负责人：卢丽群，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。被告：梁静韵，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************246。被告：佛山市华尚致远房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码91440607MA51JMYD3U。法定代表人：杨某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告梁静韵、佛山市华尚致远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在指定的期限（七日）内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十月二十一日法官助理  赵 书 记 员  李慧慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4715号 原告：杨心和，男，汉族，1967年8月20日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李梦茹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：赵桂余，男，汉族，1958年10月26日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告杨心和诉被告赵桂余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告杨心和于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨心和的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨心和撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由杨心和负担。 审判员 唐 琴 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨桂芳