wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2850号原告：柴进力，男，1993年10月5日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈志刚，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国伟，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：张金久，男，1969年11月26日生，汉族，住河南省上蔡县。原告柴进力诉被告付张金久买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴进力委托诉讼代理人陈志刚、张国伟到庭参加诉讼。被告张金久经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴进力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款176720元及利息（利息按年利率6%自出具欠条之日起计算至实际还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告从原告处收购玉米130980公斤，单价为每公斤1.96元，共计256720元。被告于2020年1月21日向原告出具欠条，被告迟迟不支付收购玉米款项，经原告多次催要支付80000元，剩余款项至今未付，故诉至法院，请支持诉求。被告张金久未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张金久从原告柴进力处购买玉米，因未及时支付玉米款，被告于2020年1月21日向原告出具欠条，载明“今欠柴进力玉米款（3车130980）×1960）＝256720元欠款人张金久2020.1.21号”。后被告支付80000元，下余176720元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，因原告已向被告支付货物，故被告应按约定向原告支付货款。原告主张被告欠其货款256720有相应的欠条予以证实，扣除已支付的80000元，被告还应支付176720元。关于利息，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定被告从2020年1月21日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金久于本判决生效后十日内支付原告柴进力货款176720元及利息，利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月21日起计算至货款实际支付完毕之日止；二、驳回原告柴进力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由被告张金久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十月十五日书记员  杨婧靓
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执513号 申请执行人永兴县药材公司，住所地湖南省永兴县便江镇干劲路**。 法定代表人：李毅，系该公司总经理。 被执行人李永军，男，1970年12月10日出生，汉族，住，住所地湖南省郴州市永兴县/div> 申请执行人永兴县药材公司与被执行人李永军租赁合同纠纷一案,永兴县人民法院（2019）湘1023民初2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永兴县药材公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，我院2020年5月28日立案执行。 2020年5月28日，本院向被执行人李永军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月28日向申请执行人永兴县药材公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月29日、2020年6月29日、2020年7月21日、2020年8月07日、2020年9月10日我院五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无房产、无车辆等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，于2020年10月10日在淘宝网上拍卖了被执行人李永军所有的安装在新红缨服装城的七台格力牌5P管式空调，流拍后申请执行人永兴县药材公司向我院申请以物抵债，我院将被执行人李永军所有的安装在新红缨服装城的七台格力牌5P管式空调以流拍价35000元交付申请执行人永兴县药材公司抵偿债务35000元。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为30.7413万元，尚有27.2413万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李永军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人永兴县药材公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4903号原告：邓廷明，男，1976年8月23日出生，瑶族，住文山市。被告：文山王府百货股份有限公司，住所地文山市开化街道振华社区东风路和谐世界城****，统一社会信用代码915326005688148838。法定代表人：邱继敏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨晰喆，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。原告邓廷明与被告文山王府百货股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。邓廷明以文山王府百货股份有限公司已付清2019年5月21日起至2020年8月21日止的租金18000元为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓廷明的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓廷明撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由邓廷明负担。审 判 员 吴国欣二〇二〇年十月二十三日书记员代 应 芸
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1838号 原告：贺国花，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：程云天，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 原告贺国花诉被告程云天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告贺国花的委托诉讼代理人郭长有，被告程云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺国花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费20007.52元、误工费9197.78元（3479.17元／月×2个月＋159.96元／天×14天）、护理费2933.41元（154.39元／人天×2人×1天＋154.39元／天×17天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、交通费150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告等四人为其家摘木耳，2020年7月7日4时30分许，被告程云天驾驶无号牌红色钱江三轮摩托车载乘原告等四人前往被告家劳动，被告驾驶三轮摩托车沿湾龙镇农安村行驶至湾龙镇农安村三组时，因雨天路滑，未保证安全行驶，导致发生翻车事故，致原告贺国花等人受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告程云天负事故全部责任，原告无责。被告驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告伤后被送至梅河口市中心医院住院治疗18天，诊断为颈脊髓损伤、颈椎椎管轻度狭窄、颈部外伤、颈间盘突出、头外伤、阑尾内粪石、主气管憩室等，花医疗费20007.52元。因无钱继续治疗，无奈办理了出院。被告对原告的损伤产生的经济损失拒绝赔偿，无奈特向贵院提起告诉，请依法支持原告的请求为盼。 程云天辩称，1、原告请求赔偿各项经济损失我已经在原告住院期间垫付医疗费用1.2万元，应当从原告请求赔偿数额当中扣减；2、原告要求赔偿医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准，护理费应当按照原告住院期间的护理级别合理计算，误工费要求过高，交通费要求过高，应当保护原告住院时一次往返的交通费；3、原告要求的医疗费用存在不合理部分，所以我请求法院依法委托鉴定机构对原告住院期间医疗费的合理性、误工天数、护理天数予以鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日4时30分许，程云天驾驶无号牌红色钱江三轮摩托车沿湾龙镇农安村行驶至湾龙镇农安村三组时，因雨天路滑，未保证安全行驶，发生翻车事故，致车辆乘员贺国花、隋振凤、陈玉梅、王福珍受伤。该事故经梅河口市公安局交通管理大队海龙中队认定，程云天承担事故的全部责任，贺国花、隋振凤、陈玉梅、王福珍无责任。贺国花伤后当日入住梅河口市中心医院住院治疗，被诊断为：颈脊髓损伤、颈椎椎管轻度狭窄、颈部外伤、颈间盘突出、头外伤、阑尾内粪石、主气管憩室。贺国花住院治疗18天，其中一级护理1天，二级护理17天，花销住院医疗费17198.91元，出院医嘱建议休息8周。程云天已给付贺国花1.2万元。 另在本案诉讼过程中，被告程云天对原告医疗费的合理性、误工期限、护理期限申请鉴定，但在本院指定的期限内未提出书面的鉴定申请。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因被告程云天的全部过错所致，对于原告贺国花的损害由被告程云天承担全部赔偿责任。被告程云天对原告医疗费的合理性、误工期限、护理期限有异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定，视为其放弃该权利。关于对原告贺国花损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。对原告贺国花诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据梅河口市中心医院出具的住院医疗费票据和门诊费票据，可以证明原告贺国花所花销的医疗费用为20007.52元（住院医疗费17198.91元＋门诊费6元＋133.41元＋184.20元＋1980元＋74元＋6元＋276元＋149元），被告对原告是否治疗原发性疾病存有异议，但未提供相应证据予以反驳，亦未在本院指定的期限内申请鉴定，本院对原告的医疗费20007.52元予以确认并予以支持；2、住院伙食补助费，原告贺国花住院治疗18天，所以其住院伙食补助费应为1800元（100元／天×18天）；3、护理费，原告贺国花住院治疗18天，其中一级护理1天，二级护理17天，所以其护理费应为2933.41元（154.39元／人天×2人×1天＋154.39元／天×17天）；4、误工费，原告贺国花出生于1973年10月7日，为农村居民，有劳动能力，其主张误工费损失应予支持；贺国花住院治疗18天，出院医嘱建议休息8周，其误工期限应为2个月零14天，误工费赔偿标准应按吉林省2019年度农林牧渔业职工平均工资标准（每月3479.17元，每天159.96元）计算为宜，所以贺国花主张误工费9197.78元（3479.17元／月×2个月＋159.96元／天×14天），本院予以支持；5、交通费，原告贺国花主张交通费150元，所提供的交通费票据非原始取得，缺乏真实性，且入院交通费已由被告支付，考虑交通费损失存在的客观性，结合原告就医地等因素，本院酌定保护交通费50元；以上原告贺国花的损失合计33988.71元。被告程云天已付原告贺国花的1.2万元，应从其赔偿总数中予以扣减。所以被告程云天应赔偿原告贺国花各项损失33988.71元，扣除已付的1.2万元为21988.71元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告程云天赔偿原告贺国花各项损失21988.71元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告贺国花的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元（已减半），由原告贺国花负担153元，被告程云天负担175元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告贺国花）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年十月九日 书记员  张所颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22054号原告:浙江东健金属材料有限公司，住所地浙江省金华市永康市****************，统一社会信用代码91330784MA29LLF06P。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。被告：佛山鼎禾钢业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********黎冲段佛山市澜石（国际）金属交易中心第6座首层5、6号铺，统一社会信用代码91440604MA4X6Q4P8H。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。原告浙江东健金属材料有限公司诉被告佛山鼎禾钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月247日依法受理后，依法适用简易程序。原告于2020年9月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江东健金属材料有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江东健金属材料有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为8935元，财产保全费5000元，合计13935元，由原告浙江东健金属材料有限公司负担。审判员  张必成二〇二〇年九月七日书记员  黄洁莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10042号 原告：绍兴县万佳化工原料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村。统一社会信用代码：9133062159058034XM。 法定代表人：吴芬，执行董事。 委托诉讼代理人：王嫣,浙江柘为律师事务所律师。 被告：斯国良，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴县万佳化工原料有限公司与被告斯国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告绍兴县万佳化工原料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴县万佳化工原料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶新祥 二〇二〇年十月十日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保26号 申请人：王小娟，女。 被申请人：赵九俭（又名赵成），男。 被申请人：戴小金，女。 申请人王小娟于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵九俭（又名赵成）、戴小金银行存款86万元。王斌自愿以其和吴冬英二人共同所有的座落在江西省金溪县秀谷镇二号公路房屋一幢（房产证号：金房证字第××号附1号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王小娟称：被申请人赵九俭（又名赵成）与被申请人戴小金因经营需要资金周转为由，共同向申请人王小娟借款人民币64万元，约定月息为2%，于2018年9月13日续写了“借条”一份，截止诉讼日止，尚欠本息86万元。经催问无果，现申请人为保护其合法债权向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵九俭（又名赵成）、戴小金的银行存款86万元，冻结期限为一年（自2020年10月13日至2021年10月12日止）。 案件申请费4820，由申请人王小娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年十月十三日 书记员  鄢 翠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11997号之一 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市钟森贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区和平东路宇峰大厦305。 法定代表人：黄婉。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告朱环保诉被告深圳市钟森贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱环保于2020年10月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告朱环保的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱环保撤回起诉。 本案案件受理费87.5元（已减半收取），由原告朱环保负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张晓燕
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3288号 原告：定西市安定区凤城建设管理有限公司，住所地：定西市安定区中华路。 法定代表人：蒋焱，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏亚平，男，汉族，生于1985年4月11日，定西市安定区人，住定西市安定区，系定西市安定区符家川镇人民政府干部。 被告：刘彩琴，女，汉族，生于1972年3月15日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 被告：冯远军，男，汉族，生于1970年9月21日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区，系刘彩琴丈夫。 原告定西市安定区凤城建设管理有限公司与被告刘彩琴、冯远军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市安定区凤城建设管理有限公司委托诉讼代理人魏亚平到庭参加了诉讼，被告刘彩琴、冯远军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告定西市安定区凤城建设管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元整；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订精准扶贫专项贷款用款合同，原告给被告贷款40000元，期限自2015年10月15日起2018年10月14日止，共计36个月，原告将该贷款发放至被告刘彩琴账号，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，因此形成诉讼。 被告刘彩琴、冯远军应诉后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据： 1、被告身份信息复印件2张，拟证明被告刘彩琴、冯远军的身份信息； 精准扶贫贷款申请及审批表（个人类）复印件1份（出示原件），拟证明被告刘彩琴、冯远军作为借款人申请精准扶贫贷款的事实； 贫困户还款承诺书复印件一份（出示原件）、定西农村商业银行股份有限公司符家川分理处冯远军存折复印件一份，拟证明被告刘彩琴、冯远军以存折为该笔借款提供担保的事实； 精准扶贫专项贷款用款合同复印件一份（出示原件）、拟证明原告定西市安定区凤城建设管理有限公司作为甲方，被告刘彩琴作为乙方，于2016年4月28日签订精准扶贫专项贷款用款合同的事实； 定西市安定区符家川镇人民政府介绍信复印件一份，拟证明被告刘彩琴与被告冯远军系夫妻关系的事实； 本院审查认为，原告定西市安定区凤城建设管理有限公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘彩琴与被告冯远军系夫妻关系，原告定西市安定区凤城建设管理有限公司与被告刘彩琴于2015年10月15日签订精准扶贫专项贷款用款合同，双方约定由原告向被告提供贷款40000元用于被告从事种养殖，贷款期限自2015年10月15日至2018年10月14日，共计36个月，原告按约定向被告发放了贷款，贷款到期后，因被告未偿还原告，原告于2020年7月13日起诉至本院。 本院认为，原告定西市安定区凤城建设管理有限公司与被告刘彩琴签订的精准扶贫专项贷款用款合同合法有效，应受法律保护，原告依约向被告刘彩琴提供借款，被告刘彩琴应全面履行还款义务，故对原告定西市安定区凤城建设管理有限公司主张由被告刘彩琴履行还款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告冯远军在本案中的责任，因原、被告双方签订借款合同时，被告冯远军系被告刘彩琴的丈夫，冯远军、刘彩琴与原告定西市安定区凤城建设管理有限公司签订了精准扶贫贷款申请及审批表，双方约定在借款人刘彩琴无力还款造成还款不利时，由借款人本人家庭财产作为还款来源，被告刘彩琴、冯远军申请的精准扶贫贷款用于从事家庭种养殖，被告冯远军在申请人亲属一栏处签字捺印确认，且依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，该笔债务应当认定为被告刘彩琴与冯远军的夫妻共同债务。 综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告刘彩琴、冯远军于本判决生效后共同立即向原告定西市安定区凤城建设管理有限公司偿还借款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告刘彩琴负担，被告冯远军承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张宗仪 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助理张志良 书记员薛娟敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8461号 申请执行人：深圳市临泉印刷器材贸易有限公司,统一社会信用代码91440300279269081B，住所地深圳市福田区。 法定代表人：虞红,该公司总经理。 被执行人：沭阳九红实业有限公司,统一社会信用代码913213226945130530，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：胡戎锐,该公司总经理。 被执行人：徐巧莉,女,1983年9月17日出生，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。 深圳市临泉印刷器材贸易有限公司申请执行沭阳九红实业有限公司、徐巧莉买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产进行了调查，并依法限制其高消费。 本案在执行过程中，本院依法对登记在被执行人沭阳九红实业有限公司名下的位于沭阳县经济开发区义乌路西侧不动产权证书号为沭国用（2009）字第27138号的土地使用权予以查封。经查，本案查封财产已在本院正在执行的（2020）苏1322执446号案件予以处置，被执行人名下已无其它财产可供执行，本院已向申请执行人告知执行工作相关情况，申请执行人表示认同，且暂不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月十日 书记员  高 乾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2461号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人覃玉谈，男，汉族，1980年10月7日出生，，住所地湖南省长沙市望城县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人覃玉谈信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1121号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1121号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人覃玉谈信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1438号之八 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：岑艺富，男，汉族，1987年06月25日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人岑艺富罚金一案中，经查，被执行人岑艺富没有按本院作出的（2019）粤0785刑初343号刑事判决书缴纳罚金50000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑颖沛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终785号 抗诉机关福建省闽清县人民检察院。 原审被告人吴龙宇，男，1970年8月21日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务农，住福建省闽清县。因犯盗窃罪于1994年9月24日被判处有期徒刑六年。因吸毒分别于2009年8月、2014年10月、2017年7月、2018年4月被闽清县公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；于2018年1月被龙海市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；于2019年4月29日被闽清县公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2018年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月29日被闽清县公安局刑事拘留，因患病暂不予收押，于2019年4月30日被闽清县公安局取保候审，于2020年4月24日被闽清县人民检察院取保候审，于2020年5月15日被闽清法院取保候审。2020年8月13日被闽清法院逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人吴龙宇犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月10日作出（2020）闽0124刑初48号刑事判决。宣判后，闽清县检察院不服，以梅检一部诉刑抗（2020）1号提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月25日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察员杨明、吴媛贞出庭履行职务，原审被告人吴龙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，一审判决在认定原审被告人吴龙宇贩卖毒品数量的问题上事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽清县人民法院（2020）闽0124刑初48号刑事判决； 二、发回福建省闽清县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄洁 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1443号申请执行人：周志文，男，1962年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈禾生，男，1965年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谢秧珍，女，1963年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人周志文与被执行人陈禾生、谢秧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0223民初14号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈禾生、谢秧珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志文向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈禾生、谢秧珍发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人周志文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月7日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券市场开户、保险理财、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人陈禾生、谢秧珍银行账户仅有小额存款，本院依法采取了额度冻结措施；被执行人陈禾生有车牌号为湘Ｂ7××**小车一辆与湘Ｂ2××**的摩托车一辆；被执行人工商无登记信息，证劵市场无开户信息，无保险理财信息。2020年8月7日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，经查被执行人陈禾生、谢秧珍名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2020年9月20日，本院对被执行人陈禾生、谢秧珍适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的金额为本金26593元及相应的利息。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的车辆，申请执行人明确表示不要求查封及处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保111号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马金海，男，1979年3月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人马金海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款4824元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马金海在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款4824元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费68元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执595号之一 申请执行人:罗耀焱，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：肖芳胜，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：余启明，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 在执行申请执行人罗耀焱与被执行人肖芳胜、余启明民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗耀焱以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人罗耀焱的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423执595号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保664号 宁丽、建水县鸿辉种养殖产业有限公司： 本院根据宁丽的财产保全申请，经审查，于2020年10月13日冻结了建水县鸿辉种养殖产业有限公司的银行存款，详见回执单。 宁丽申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5026号申请人：郑州正邦耐磨材料有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王少伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢定军、姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被申请人：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：唐小健，该公司董事长。申请人郑州正邦耐磨材料有限公司与被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人郑州正邦耐磨材料有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司银行存款8.5万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人郑州正邦耐磨材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州正邦耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人国家电投集团远达环保装备制造有限公司银行存款8.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费870元，由申请人郑州正邦耐磨材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十四日书记员 石建华
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2630号原告：曾某某，男，汉族，1973年6月17日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄某某，女，汉族，1996年1月12日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某与被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民4973元(庭审中要求增加误工费,误工费变更为51天×100元/天=5100元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日上午，被告黄某某驾驶共享电动车单车沿万隆南路由南向北行驶；原告曾某某持“E”类驾驶证驾驶赣州临时PEY17号二轮电动车沿南山西路由东往西行驶。11时27分许，上述两车于信丰县嘉定镇南山西路万隆南路路口发生碰撞，被告黄某某驾驶非机动车未让右方道路的来车先行，原告曾某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，从而导致事故发生。事故发生后，双方于赔偿问题存在争议，被告黄某某曾质疑原告贿赂事故处理中心处理该案件的相关公职人员，且提及原告所驾驶的赣州临时PEY17号二轮电动车交强险过期，欲以此诱导原告从其所随想且对其有利的建议，从而引导案件朝被告黄某某所想的方向发展。原告觉得无法与被告进行沟通与协商，故原告无奈只好诉至法院，请求法院依法支持我方诉讼请求。被告黄某某答辩称，对原告的医疗费有意见，事故发生后我带原告去医院检查，拍片后医生说是皮外伤并没有说要住院，是原告自己主动要求要住院，所以医疗费由原告自行承担;本次交通事故并没有给原告造成生活上的不便，原告方的护理费不应支持;误工费需要提供相关的书面误工证明;其他的间接损失没有法律依据。本案经审理查明，认定事实如下：2020年7月30日上午，被告黄某某驾驶共享单车沿万隆南路由南向北行驶；原告曾某某持“E”类驾驶证驾驶赣州临时PEY17号二轮电动车沿南山西路由东往西行驶。11时27分许，上述两车于信丰县嘉定镇南山西路万隆南路路口发生碰撞，被告黄某某驾驶非机动车未让右方道路的来车先行，原告曾某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成黄某某、曾某某受损及两车受损的道路交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告黄某某负本次事故的主要责任，原告曾某某承担本次事故次要责任。事故发生后，原告被送至信丰县中医院住院治疗，医生诊断为：1、左足舟骨骨折；2、左足背皮肤挫伤，住院2天，花费医疗费1462.02元，门诊费386元。原告的出院医嘱为：1、继续门诊治疗。继续石膏固定7周，7周后视骨折愈合情况拆除石膏积极行肢体功能锻炼；2、禁止剧烈活动、负重活动之骨折愈合，隔日换药；3、定期复查摄片，出院后1个月、2个月、3个月、6个月复查DR片，视骨折愈合情况指导功能锻炼。患者需积极行肢体功能锻炼，才可能达到良好功能恢复；4、患者因病情需要卧床休息，可能发生下肢深静脉血栓形成、肺栓塞、心脑血管意外、肺部感染、骨折延迟愈合甚至不愈合，患肢功能减退等情况。出院后卧床期间多饮水、深呼吸、适当进行肢体功能锻炼；5、如有病情变化立即返院诊治。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告黄某某依法应对原告曾某某因交通事故造成的合理损失承担主要赔偿责任，本院依法酌定为70%。关于被告黄某某主张的对事故责任认定有异议，因其未向本院提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。关于原告曾某某的合理损失。医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以采信。误工费，因原告向本院提交了证明其事故发生前在从事服装生意的营业执照，故本院参照江西省相关行业工资标准对其主张的100元/天予以支持；误工时间结合原告的住院时间和出院医嘱，对其主张的51天予以支持。护理费，因原告未向本院提交证明护理人员工作与收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准对其主张的100元/天予以支持。导致其辞去工作产生的间接损失2000元，因原告的该项主张无事实和法律依据，故本院对此不予支持。关于被告黄某某主张的要求原告赔偿其损失，因其未在规定时间内向本院提起反诉，故本案对此不予处理；被告可待损失确定后，另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：1848.02元；2、误工费：51天×100元/天=5100元；3、护理费：2天×100元/天=200元，上述各项损失总计7148.02元。此款由被告黄某某按责任承担70%的赔偿责任，即5003.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应赔偿原告曾某某因交通事故造成的各项损失共计5003.6元，此款于本判决生效之日起十五日付清。二、驳回原告曾某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某承担17.5元，原告承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年十月二十九日书记员 温淑珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执463号 申请执行人：陆洁华，女，汉族，1990年2月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**阳光圣菲营销中心**。 法定代表人：孟伟胜。 关于陆洁华与惠州大亚湾东港实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2895号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应向申请人陆洁华支付逾期交房违约金22002元，还应负担案件受理费249.05元，申请执行费234元，以上合计22485.05元（注：利息和迟延履行金另计）。本院于2020年5月6日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。 四、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执463号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李翠荣 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  雷美玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1935号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙首支行，住所地安徽省宣城市鳌峰西路**，统一社会信用代码91341800744860556M。 负责人：周道静，该支行行长。 被执行人：宣城市欣美建材科技发展有限责任公司，，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡乌边村统一社会信用代码91341802705010065N。 法定代表人：陈圣民，该公司董事长。 被执行人：陈圣民，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：赵银珠，女，1964年10月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司龙首支行与被执行人宣城市欣美建材科技发展有限责任公司、陈圣民、赵银珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初550号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付481582.6元及利息、案件受理费9318元，并承担执行费7918元。执行中，本院未发现被执行人有证券、工商、商业保险、车辆、公积金等，其名下银行存款已冻结，但余额较小，未实际扣划;其名下房产已轮候查封。除此之外，本院未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落,并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙政昊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5097号原告：文山鸿搏物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6N59WW6X。法定代表人：陈静。住所地：文山市。被告：傅索珍，女，45岁左右，现住文山市。原告文山鸿搏物业管理服务有限公司与被告傅索珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告文山鸿搏物业管理服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山鸿搏物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山鸿搏物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山鸿搏物业管理服务有限公司负担。审判员  周宏浴二〇二〇年十月十日书记员  程子芮
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初395号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人翟某，男性，1986年11月8日出生于辽宁省，满族，初中文化程度，无职业，现住沈阳市浑**,户籍所在地辽宁省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同日由该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官邵梦、检察官助理刘扬出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年3月27日23时许，被告人翟某酒后驾驶辽Ａ×××××号棕色五菱牌小型普通客车在沈阳市浑南区米处，与被害人杨某驾驶的辽Ａ×××××号北京现代牌小型轿车发生交通事故。经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告人翟某负事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在翟某血液中检出乙醇（酒精），其含量为145.5mg/100ml。 被告人翟某于2019年11月6日被公安机关现场查获。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人翟某拘役三个月，并处罚金。 被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 本院认为：被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人翟某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可依法从轻或者减轻处罚。被告人翟某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人韩梦阳应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年十月三十日 法官助理高亚男 书记员高晓琳
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初212号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人杜琴，女，1986年3月10日出生于江西省景德镇市，汉族，中专文化，无职业，户籍地及住所地景德镇市珠山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月9日被景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住，同月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人杜琴犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜出庭支持公诉，被告人杜琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜琴居住在景德镇市珠山区太华公寓，被害人游某在杜琴家楼下帮助其父亲打理一家钢材店。2017年7、8月，杜琴主动找被害人游某聊天并加其微信好友。相识熟悉后，被告人杜琴以各种理由多次向被害人游某借款，在自己无偿还能力下将全部借款用于生活消费、偿还房贷以及购买奢侈品。2017年10月中旬，被告人杜琴介绍一名叫“江斌”的男友与游某短信交往，实则是被告人杜琴用“和我信”手机软件注册虚拟手机号在假扮“江斌”和游某交往。2017年10月中旬至11月，被告人杜琴以“江斌”在外打架，将人打伤等名义向游某借款6万余元。2019年11月初，被告人杜琴用一枚假钻戒谎称真钻戒向游某抵押借款5000元。2019年1ｌ月底，被害人游某通过微信转账借款4800元给杜琴，并要求拿物品作抵押，杜琴于是在“拼多多”花ｌｌ0元钱买了两条假金项链、两枚假金戒指。到货之后，杜琴立刻拿出一条假金项链给游某谎称真金项链作抵押。2019年12月初，杜琴又拿出一条潘多拉项链和在“拼多多”购买的一条假金项链、两枚假金戒指向游某一次性抵押借款12000元钱。上述抵押借款共21800元，杜琴仅还款7000元。经景德镇市金银珠宝检测中心检测，被告人杜琴用于向游某抵押借款的钻戒含银量92.5%（重量2.546克），潘多拉项链含银量92.5%（重量5.105克）。杜琴在“拼多多”购买的两条项链、两枚戒指均无黄金成分。2020年6月8日珠山分局珠山派出所在珠山区曙光路太华综合楼Ｂ栋602室将杜琴抓获。归案后，被告人杜琴对上述犯罪事实供认不讳。2020年6月10日，被告人杜琴家属与被害人游某达成谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍信息、抓获经过、扣押清单、微信、支付宝转账记录、借条、谅解书、收条等书证;2.被害人游某的陈述;3.被告人杜琴的供述与辩解;4.检测报告书等。公诉机关认为，被告人杜琴诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜琴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜琴有期徒刑三年，并处罚金人民币七万五千元。被告人杜琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜琴的家属已退赔3.5万元给被害人游某。本院认为，被告人杜琴虚构事实或提供虚假抵押物，诈骗他人钱款人民币74800余元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜琴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。其家属代为退还被害人3.5万元，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人杜琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杜琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年6月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人杜琴退赔人民币39800元给被害人游某；三、随案移送的作案工具项链3根、戒指3枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周仔君人民陪审员  赵剑军人民陪审员  王志民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴金燕
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3864号原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：李苗芳，女，1964年8月7日出生，汉族，陕西省合阳县村民，现住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码：61213XXXX40807082X。被告：李明选，男，1964年9月3日出生，汉族，陕西省合阳县村民，现住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码：61213XXXX409030854。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告李苗芳、李明选借款合同纠纷一案,本院2020年7月24日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人徐双艳到庭参加诉讼，被告李苗芳、李明选经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金121183.88元，截止2020年6月1日的利息30012.4元、滞纳费4444.79元,自2020年6月2日起以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费至被告实际全部付清之日;2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2423元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李苗芳2017年9月21日和中银金融公司签订了“信用贷款额度申请和使用合约”，中银金融公司同意向被告李苗芳提供200000元的贷款额度，合约签订后，中银金融公司于2017年9月22日向李苗芳发放了200000元贷款，约定贷款使用期限自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.74%，约定还款方式为等额本息方式，逾期按日万分之五计算滞纳费。被告李苗芳自2019年4月1日起开始逾期，2019年4月1日还款39.82元,此后再无还款。被告拖欠贷款本金121183.88元, 截止2020年6月1日拖欠利息30012.4元、滞纳费4444.79元。被告李明选和被告李苗芳系夫妻关系，2017年9月19日李明选向原告出具了“共同还款承诺书”，同意与借款人共同承担还款义务。被告李苗芳、李明选未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年9月21日,被告李苗芳与中银金融公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向中银金融公司借款人民币200000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定月利率为1.740%，李苗芳如果未按期足额归还贷款本息,中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院, 陕西省渭南市合阳县金水南路慧宁府南10#12楼西户作为李苗芳的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2017年9月22日，中银金融公司向被告李苗芳62178536000……2416借记卡账号汇入200000元。被告李苗芳自2019年4月1日起开始逾期，2019年4月1日归还利息39.82元,尚欠贷款本金121183.88元。又查明,被告李明选和被告李苗芳系夫妻关系，2017年9月19日李明选向原告出具了“共同还款承诺书”，同意与借款人共同承担还款义务。中银消费金融有限公司支出律师代理费2423元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。中银金融公司要求被告承担中银金融公司支出的律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。中银金融公司主张的滞纳费，实为因被告逾期付款而依约应支付的逾期利息，中银金融公司主张的借款利息和逾期利息总额按照年利率24%计算,本院予以支持。被告李明选应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李苗芳、李明选于判决生效之日起十日内共同归还中银消费金融有限公司借款本金121183.88元；二、被告李苗芳、李明选于判决生效之日起十日内共同支付中银消费金融有限公司自2019年4月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金121183.88元为基数，按照年利率24%计算,履行时扣减已偿还的39.82元。）；三、被告李苗芳于判决生效之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失2423元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告李苗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  张顺序 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  赵夏迩
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初917号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张通瑞，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省聊城市临清市，在本市无固定住所。因本案，于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕817号起诉书指控：2020年8月20日4时11分左右，被告人张通瑞来到本市罗湖区人民南路天虹商场门口的台阶处，见被害人刘某醉酒后倒卧在台阶上不省人事且右侧裤袋露出手机的一部分，遂伸手进刘某右侧裤袋，将被害人刘某的一部华为牌P20型手机(经鉴定，价值人民币950元）盗取。得手后，被告人张通瑞携赃潜逃。当日，被害人刘某向公安机关报案。经侦查，公安民警于当日22时30分许，在本市罗湖区宝安南路嘉宾公园将被告人张通瑞抓获归案，并从其身上缴获被害人刘某被盗手机一部。公诉机关认为，被告人张通瑞的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人张通瑞拘役五个月，并处罚金。被告人张通瑞在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张通瑞的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人张通瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年1月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萌王昕怡
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2670号原告:陈培亭，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈文颜，男，1970年1月11日生，汉族，住河南省杞县。本院于2020年7月15日立案受理了原告陈培亭诉被告陈文颜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈培亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按约定1.5%计算，从2015年6月24日直至还清为止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系同村村民。2014年12月24日被告急需用钱，向原告提出借款30000元的请求，原告于当日出借给被告30000元借款，被告当天向原告出具借款凭证一份，并约定借款期限为6个月，利息按1.5%计算。被告在还款期限到时仅付了2700元的利息，之后经原告多次催要，被告都以消极的行为拖延偿还原告的借款。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法公判，以维护原告的合法权益。本院认为，2016年12月29日杞县人民法院已经作出了（2016）豫0221刑初227号刑事判决书，判决：一、被告人陈文颜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币十万元；二、本案已追缴的账款、账物，依法发还集资参与人；本案未追回的账款、账物，依法继续追缴或责令退赔。在陈文颜所吸收的公众存款32笔中包括原告所主张的30000元，其主张的债权30000元已被生效判决书所确认，现原告再次起诉，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下；驳回原告陈培亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二二○二○年十月十三日书记员  庞书学
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4163号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00，住所：青海省西宁市城中区新民街**26-3。法定代表人：陈东元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉、郭天鹏，青海军辉良剑事务所律师。被告：刘虎森，男，汉族，1966年8月22日出生，公民身份号码：×××。原告西宁庭邦物业管理有限公司诉被告刘虎森物业服务纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告西宁庭邦物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁庭邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁庭邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁庭邦物业管理有限公司负担。审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2134号原告：中国农业银行股份有限公司嫩江市支行，住所地嫩江市新华街嫩兴西路**。负责人：靳军，职务行长。委托诉讼代理人：胡砚华，男，1966年1月19日出生，该行职工。被告：李元刚，男，1975年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行与被告李元刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嫩江市支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二〇年十月十日书记员  赵盛雯
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2323号 原告：何婷婷，女，1989年4月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告何婷婷与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何婷婷，被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。 原告何婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照保险合同约定赔偿原告医疗费50000.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2019年9月20日经业务员推销购买（平安行境内一年期出行险），业务员告知原告该款保险只需要提供家人身份信息承保，就可以保障原告一家人一年内出行如果发生意外就可以获得最高30万意外伤害和5万医疗赔偿，该款保险只需要100元，原告觉得很划算，既便宜，保障又高，便提供家人信息给业务员办理，业务员凭借原告提供的家人身份证信息自行办理缴费成功后告知原告转账给业务员，且业务员未向原告提供任何保险凭证，未向原告告知任何理赔事宜及理赔条款。2020年4月29日原告的公公毛耀和乘坐原告丈夫兄弟毛海华驾驶的湘Ｆ×××××在云南红河州境内出行时发生交通事故，致使毛耀和意外受伤入院，至今仍未苏醒，总计花费医疗费用已远超50万元整，给原告整个家庭造成巨大损失，难以负担。事情发生后，由于原告家里的车险及各种保险都在平安投保，便在手机ＡＰＰ查到原告在平安有投保（平安行境内一年期出行险），便向平安公司进行报案索赔，平安保险理赔人员接到原告报案后并未关切伤者受伤情况到医院核实伤者受伤伤情，反而是反复要求原告提供与伤者受伤无关的资料，对原告进行询问笔录。原告为了尽快得到理赔款，全力配合平安理赔人员提供一切理赔人员需要的资料，而平安理赔人员一而再再而三的拖延原告，并告知原告不能理赔，原告不认可便又投诉至银保监。2020年7月21日，被告才向原告下达非正式不予受理通知书。原告便又投诉至银保监，2020年7月24日被告终于向原告下达不予受理通知书。原告认为，被告在诱导原告支付保费承保时夸大理赔收益，告知客户只要出险就能高额赔付，未向原告告知理赔时还有多种限制约束条款，未尽告知义务。出险后被告又是拒不承担保险合同约定相应义务想尽办法拖延，刁难原告，躲避赔偿责任，有违保险契约精神。被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对伤者因出行导致受伤及出行的时间、旅行返回时间均已经提交相关证据予以证明。对本案伤者并非本案原告，其医疗费的主张主体应是伤者本人，而不是本案原告，本案原告不是适格主体。根据我公司保险单特别约定第3、4条的约定，本案原告单次出行已经超出20天，按照合同约定，第21天起，我公司不应承担保险责任。因此，请求法院驳回原告对我公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告何婷婷为投保人在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了平安行境内一年期出行险，保险期限为2019年9月21日0时起至2020年9月20日24时止；被保人为何婷婷本人、何方林（父母）、张治英（父母）、毛耀和（父母）、付腊求（父母）、毛钰瑶（子女）、毛丞俊（子女）、毛精华（配偶）；意外伤害医疗保额为5万元（共享）。2020年4月29日15时23分，被保人毛耀和在天猴高速公路K248+320M红河州境内发生交通事故，致使毛耀和受伤，毛耀和受伤后被送往医院治疗，产生了超过50,000.00元的医疗费，现仍在治疗中。事故发生后，原告向被告主张理赔，被告于2020年7月24日作出了《不予受理通知书》。 另查明：被保人毛耀和经常居住地为思茅南屏倒生根社区。 上述事实，由原、被告的陈述；原告提供的平安行境内一年期出行险保单、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、居住证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告何婷婷在被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了平安行境内一年期出行险，根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，双方的保险合同已依法成立，并自成立时生效。在该保险合同中，原告为投保人，被告为保险人，毛耀和为被保险人。毛耀和在出行过程中因交通事故致伤，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，毛耀和享有请求被告支付保险金的权利，故原告起诉请求被告赔偿毛耀和意外伤害医疗保险金，属主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告何婷婷的起诉。 案件受理费1,050.00元，已减半收取525.00元，退还原告何婷婷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇二〇年十月十四日 法官助理尹维维 书记员赵文
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民再17号 原审上诉人（一审原告）：和田市京和小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市北京西路**（浙江大酒店**）。 法定代表人：吴志豪，该公司董事长。 原审上诉人（一审被告）陈克平，男，1964年9月5日出生，汉族，喀什陈氏实业有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原审被上诉人（一审被告）：喀什陈氏房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民西路** 法定代表人：陈文武，该公司总经理。 原审上诉人和田市京和小额贷款股份有限公司、陈克平与原审被上诉人喀什陈氏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）新32民终282号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年10月19日作出（2020）新32民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 和田市京和小额贷款股份有限公司申请再审称，1.依法改判新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初1344号民事判决第二项：陈克平支付利息2810532元；2.依法撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初1344号民事判决第三项，改判陈氏房地产公司对陈克平的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由陈克平、陈氏房地产公司承担。事实和理由：1.一审判决将借款利率认定为季息2.5%，没有事实依据，双方签订的《借款合同》和《借款展期协议书》约定的利率均是月息2.5%。2.上诉人向法院提交起诉状的时间是2019年5月30日，而一审判决书将上诉人的起诉时间认定为2019年10月22日，既无证据也违背事实，据此认定本案担保时效已过有误，二审应依法予以纠正。 陈克平、陈氏房地产公司辩称，1.根据借款合同和展期协议的约定，借期内和展期内的利率是2.5%，为固定利率，本案和陈娜130万元的借款一样，在合同的第四条第一款中并未对“月”进行勾选，京和小贷公司作为专业的贷款公司，不可能犯常识性错误，不会将几份合同及展期协议中的利息约定不一致，因此约定的利息并不是对方所说的月息，上诉人认为是月利息没有事实和法律依据。2.根据合同的约定，陈氏房地产公司的担保时效到2019年8月30日，本案已超过担保时效，陈氏房地产公司不应承担还款的连带责任。 陈克平上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2019）新3201民初1344号民事判决第二项，依法改判陈克平承担120万元的利息；2.本案诉讼费由京和小贷公司承担。事实和理由：一审判决将借款利率认定错误，双方约定的是借期内及展期内利率为2.5%，一审法院认定为季息并无依据，且约定利率的条款为格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；根据《借款合同》第八条违约责任第8.3条约定，《借款展期协议书》到期后，逾期利率应当按3.75%/年进行计算。 京和小贷公司辩称，根据借款合同和展期协议对利率的约定是月利率，如果是借期内及展期内利率的话，月利息才0.2%，0.2%的月息还不够公司运转的成本费用，另外，从小贷公司的行业规则来说，不可能贷款利息低于银行存款利息，因此，2.5%既不是季息也不是展期内利息，而是月利率。 本院再审认为，关于陈氏房地产公司、陈克平是否应对陈文武的欠款承担连带清偿责任的问题。本案中《担保函》及《借款展期协议书》均明确载明保证人负有的连带责任，故陈氏房地产公司、陈克平应对陈文武的欠款承担连带保证责任，本案借款展期至2017年6月30日止，连带保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现和田市京和小额贷款股份有限公司向和田市人民法院具体起诉主张权利的时间一审未查明，并且对利息的计算也有误。故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）民终282号民事判决书及和田市人民法院（2019）新3201民初1344号民事判决； 二、本案发回和田市人民法院重审。 审判长  黄 红 辉 审判员  章 晓 萍 审判员  吴 东 冬 二〇二〇年十月三十一日 书记员  热伊莱伊敏
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执705号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，社会统一信用代码91330200954233171R（1/2），住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦。 被执行人：胡宗超，男1969年4月09日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与胡宗超追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月二十八日 （） 书记员  汤鑫欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初2838号原告李军，男，汉族，1971年7月19日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人王**奎，河南三兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘军民，男，汉族，1970年9月7日生，住开封市禹王台区。被告胡百顺，男，汉族，1965年4月23日生，住开封市禹王台区。本案在审理原告李军诉被告刘军民、胡百顺民间借贷纠纷一案的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：2020年10月30日前支付原告借款及利息五万元，2020年11月30日前支付原告借款及利息十万元，2020年12月30日前支付原告借款及利息十万元，2021年3月30日前支付原告借款及利息五万元，2021年4月30日前支付原告借款及利息五万元，2021年5月30日前支付原告借款及利息五万元，2021年6月30日前支付原告借款及利息五万元，2021年7月30日前支付原告借款及利息五万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4250元，由原告李军负担。本调解书经各方签收后，既具有法律效力。审判员 李 莉二〇二〇年十月十三日书记员 朱家霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督803号 申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路****，统一社会信用代码91340500771149938P（1-1）。 法定代表人：罗畅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。 被申请人：檀宏琴，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人檀宏琴申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后,于2020年10月9日发出(2020)皖0504民督803号支付令，限令被申请人檀宏琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督803号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  邱 月
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初18号公诉机关方城县人民检察院。被告人张延臣，男，1974年5月13日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省方城县，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年10月10日被广东省珠海市公安局斗门分局乾务派出所抓获并临时羁押，2019年10月14日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2019年10月27日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉［2019］383号起诉书指控被告人张延臣犯故意伤害罪于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某2于2020年8月6日向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人许某2于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准许撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人张延臣及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2002年2月11日9时许，被告人张延臣因其哥哥与许某2之间发生过矛盾，持刀在方城县广阳镇闫庄村南杨庄铁路西边将许某2的身体多处扎伤。经方城县公安局法医鉴定：许某2的伤情属重伤。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张延臣的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人张延臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人张延臣的辩护人提出，1、本案事出有因，被告人系初犯偶犯；2、被告人已经认识到自己的错误，且愿意在自己的能力范围赔偿受害人；3、被告人认罪认罚；4、被告人如实供述，构成坦白。综上，请法庭对被告人从轻从宽处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控一致。另查明，2020年7月20日，南阳市溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：许某2因意外致左上肢损伤属五级伤残。认定上述犯罪事实的主要证据有：被告人张延臣的供述与辩解，被害人许某2的陈述、证人吕某、陈某、许某1、毛某、张某的证言、执勤经过、早期法律文书、诊断证明书、现场平面图、刑事技术鉴定书、现场照片、身份证复印件、南阳市溯源法医临床司法鉴定室鉴定意见书、到案经过、前科查询证明等。上述证据经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张延臣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张延臣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张延臣认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人张延臣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张延臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2025年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吴玉婵
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执833号 申请执行人劳丽琴，女，1993年10月8日出生，汉族，灵山县农民，住。 被执行人梁进堂，男，1986年9月15日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人劳丽琴与被执行人梁进堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）桂0721民初1544号民事调解书经已经发生法律效力。申请执行人劳丽琴于2020年7月2日向本院申请强制执行本院（2020）桂0721民初1544号民事调解书确定的义务，即强制被执行人梁进堂履行以下义务：1、归还申请执行人劳丽琴借款本金165000元及利息；2、支付申请执行人劳丽琴迟延履行期间加倍债务利息；3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人劳丽琴与被执行人梁进堂于2020年10月23日就本案的执行自愿达成和解协议长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执833号申请执行人劳丽琴与被执行人梁进堂民间借贷纠纷一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2020）桂0721执833号案的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宁丽萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执193号之四 申请执行人：隋立军，男，1981年4月出生，汉族，住鸡冠区祥光委**。 被执行人：鸡西市永丰商品混凝土有限公司。住所地鸡西市城子河区永丰乡新华村。 法定代表人：王凤珍，经理。 委托诉讼代理人：陶桂兰，女，汉族，1973年5月出生，系鸡西市永丰商品混凝土有限公司员工。 本院在执行隋立军申请执行被执行人鸡西市永丰商品混凝土有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，并同意按执行和解协议执行，申请执行人隋立军同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，裁定如下： 终结鸡西仲裁委员会鸡仲字（2020）第6号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘成林 审判员  赵昌志 审判员  朱 博 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张先博
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1700号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈**智，男，1990年7月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1771号起诉书指控被告人陈**智犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人陈**智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日晚，被告人陈**智与购毒人员胡某通过微信联系的方式，约定好毒品交易事宜，并通过微信转账的方式收取购毒人员胡某600元。同日稍后，被告人陈**智与微信昵称为“沉默”的人员（另案处理）通过微信聊天的方式约定好以500元的价格购买毒品1小包，并通过微信转账的方式向“沉默”转账毒资500元，事后从“沉默”处获得毒品1小包。同日22时许，被告人陈**智去到广州市花都区狮岭镇盘古中路东二街2号，向购毒人员胡某贩卖上述毒品1包。交易完成后，公安民警当场抓获被告人陈**智，并在被告人陈**智处起获手机1台、现金100元（由公安民警将微信零钱兑换成现金），在购毒人员刘某华处起获交易所得毒品1包。经称量、取样、化验，上述交易所得毒品1包净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈**智具有坦白、认罪认罚、贩卖甲基苯丙胺0.2克等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈**智有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人陈**智对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈**智犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈**智认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈**智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月3日至2021年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭伟平二〇二〇年十月二十九日书记员  杨俊怡郑婷婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5572号原告:正安县三合建材经营部，经营场所正安县凤仪街道山峰村，统一社会信用代码92520324MA6EEFH22G。经营者：赵华茂，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：梁大洪，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告正安县三合建材经营部与被告梁大洪买卖合同纠纷一案过程中，原告正安县三合建材经营部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县三合建材经营部在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告正安县三合建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县三合建材经营部撤回起诉。案件受理费775元（原告已预交），由原告正安县三合建材经营部负担150元，退还原告正安县三合建材经营部案件受理费625元。审判员  丁忠林二〇二〇年十月十九日书记员  杨润洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。营业场所：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：张晖，行长。委托诉讼代理人：帅昊、刘玲，甘肃君科律师事务所律师。被告：黄兴，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：高华，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：黄钊，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。被告：张红梅，女，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告黄兴、高华、黄钊、张红梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2020年9月28日以欲与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。案件受理费5113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行负担2557元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行2556元。审判员  任生文二〇二〇年十月九日书记员  饶 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11308号之一申请执行人：陈娟，女，1977年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：王晖，女，1976年11月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘新鑫，男，1985年9月21日出生，汉族，住郑州市中原区。陈娟与王晖、刘新鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13483号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告王晖、刘新鑫于本判决生效后十日内支付原告陈娟借款本金共计243001元及违约金8000元，并支付逾期利息（分别以130000元为基数，自2018年10月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日；以113001元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日；以113001元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日）；二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取2749元，由原告陈娟负担284元，由被告王晖、刘新鑫共同负担2465元。王晖、刘新鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈娟于2020年9月7日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人王晖名下无车辆登记信息，被执行人刘新鑫名下有比亚迪牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院于2020年10月26日予以查封（2022年10月25日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王晖、刘新鑫名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王晖、刘新鑫名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王晖、刘新鑫负有继续向申请执行人陈娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月二十六日书记员  李旭
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1229号 原告：邯郸市好日子食品有限公司。 法定代表人：关玉安，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶志蕊，河北驰舟律师事务所律师。 被告：郝民如，男。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 被告：邯郸市立富建材有限公司。 法定代表人：郝民如，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 原告邯郸市好日子食品有限公司与被告郝民如、邯郸市立富建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告邯郸市好日子食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市好日子食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡悦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3771号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，支行行长。委托代理人：沈红卫，男，系银行员工，代理权限：一般代理。被告：兰荣生，男，1978年8月22日出生，汉族，住于都县。被告：刘冬兰，女，1977年12月21日出生，汉族，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告兰荣生、刘冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人沈红卫到庭参加诉讼。被告兰荣生、刘冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金389547.18元，利息6401.17元，合计395948.35元（利息计算至2020年7月8日，此后利息按合同约定继续计算至还清款项止）；2.判令原告对抵押物（于都县）享有优先受偿权，即拍卖、变卖被告抵押房产，以拍卖、变卖款清偿本案所欠贷款本息；3.本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人兰荣生、刘冬兰于2016年4月12日在我行办理了个人商业用房贷款43万元，期限25年，用其所有位于于都县作抵押。2020年4月以来我行管理人员进行了多次电话催收和上门催收，借款人答应还款而故意拖欠不还，属于恶意拖欠。借款人未按合同约定履行还款义务，截止2020年7月，致使贷款已经连续逾期4期，已拖欠我行贷款本息合计395948.35元。为维护原告合法权益，特具状法院请求依法处理。被告兰荣生、刘冬兰未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2.被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件；3.中国建设银行个人住房借款申请书、个人住房贷款面谈记录、个人贷款支付凭证、贷款转存凭证（借款借据）、共同还款承诺书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款对账单。被告兰荣生、刘冬兰未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年3月29日被告兰荣生、刘冬兰向原告申请个人住房贷款，同日被告刘冬兰向原告出具一份承诺书，对其在原告处办理的个人住房贷款，同意用所购房屋抵押，承诺承担共同还款责任。2016年4月12日，被告兰荣生、刘冬兰与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款金额为430000元，借款期限为300个月（即2016年4月12日至2041年4月12日）；借款利息为年利率4.41%，逾期罚息上浮50%；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押担保，抵押财产为兰荣生、刘冬兰所有位于于都县房屋一套，并办理了抵押登记（他项权证号码2018-00××××9）。合同还约定：出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告发放了借款。被告从2020年4月份开始出现逾期，据原告提供的个人贷款对账单计算，截止2020年7月7日，尚欠原告借款本金389547.18元，利息及罚息6057.48元。原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告兰荣生、刘冬兰提供借款，被告兰荣生、刘冬兰借款后则应按合同约定按期还本付息。现被告兰荣生、刘冬兰未按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告主张被告兰荣生、刘冬兰还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告兰荣生、刘冬兰自愿以其所有的位于于都县房屋为上述借款本息抵押担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第46条、第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告兰荣生、刘冬兰应于本判决生效后六十日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还借款本金389547.18元，利息及罚息6057.48元（截止2020年7月7日），并支付上述所欠本金自2020年7月8日起至还清款项之日止按合同约定的利息和罚息，利随本清。二、如被告兰荣生、刘冬兰未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告兰荣生、刘冬兰所有的位于于都县房屋，所得款项优先用以清偿上述借款的本金和利息。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7239元，由被告兰荣生、刘冬兰负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审管办，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  钟久长人民陪审员  方 敏人民陪审员  李仕熊二〇二〇年十月十日代理书记员  王燕民
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执577号之二 申请执行人：龚立新，男，1971年1月25日出生，汉族，住南县。 被执行人：钟楚文，男，1970年5月4日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人龚立新与被执行人钟楚文劳务合同纠纷一案中，申请执行人龚立新因被执行人钟楚文未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人钟楚文应向申请执行人龚立新履行的义务为支付报酬10000元。本案受理费及执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人钟楚文短信送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人钟楚文及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年7月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人钟楚文名下有任何可供执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人钟楚文名下有可供执行的财产。2020年9月22日，本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人钟楚文外出无法联系，且名下无任何可供执行的财产。2020年10月28日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人钟楚文名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人钟楚文发出限制消费令，对其限制消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人钟楚文限制了消费，且执行过程中对被执行人钟楚文的财产进行了调查，未发现被执行人钟楚文名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人龚立新也不能提供被执行人钟楚文名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执37号之二 申请执行人：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，初中文化，系南和县人，现住该村。 被执行人：李凌云，男，1965年4月13日出生，汉族，南和县人，现住该村。 被执行人：郑建芳，男，1964年7月28日出生，汉族，南和县人，现住该村。 本院在执行李志民与李凌云、郑建芳借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2016）冀0527民初1244号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李凌云、郑建芳的存款202900元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人李凌云、郑建芳相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524财保24号申请人：任某，女，1970年1月10日生，汉族，无职业，住。被申请人：宁某，男，1991年5月25日生，汉族，亚布力收费站职工，住。申请人任某与被申请人宁某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，申请人任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表明不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任某撤回起诉处理。审判员  戚延秋二〇二〇年十月二十八日书记员  张瑞洋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1585号 申请执行人：郑武平，女，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，登记住所地：济南市莱芜区凤城西大街人员隐蔽及物资库西段，现住所地不详，统一社会信用代码：913712025607941523。 法定代表人：赵心成。 被执行人：莱芜市刚友商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区建材大市场，统一社会信用代码：913712026792134312。 法定代表人：何玉忠，职务：经理。 本院在执行郑武平与莱芜宝利世纪商业管理有限公司、莱芜市刚友商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案案外人济南伟之德商业运营管理有限公司提起执行异议，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1740号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申681号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹晖，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智敏，重庆依斯特律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐长宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人曹晖因与被申请人徐长宏合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹晖申请再审称：徐长宏欺诈曹晖在先，由于曹晖不知情，在长达三年的时间内未取得分红的情况下，曹晖也未向法院提起诉讼，在2018年6月获得2012年8月8日合同后才知被骗，从而向法院提起诉讼，因此，二审判决认定事实错误、适用法律错误，现曹晖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是徐长宏与曹晖签订《合伙合同》时是否存在欺诈行为以及曹晖行使撤销权是否超过除斥期间。第一，曹晖起诉认为与徐长宏签订《合伙合同》之前，徐长宏隐瞒了总投资为500万元的事实，致使曹晖陷于错误认知而与徐长宏签订了合同。本案中，双方当事人在签订《合伙合同》时明确约定“项目总投资额380万元（该投资额为预估金额，以最终结算为准）”且在该合同中约定以2012年8月6日所签订的《重庆XX酒店管理有限公司股东合同》为依据，而《重庆XX酒店管理有限公司股东合同》中所载明的投资额为1500万元，该金额明显高于《合伙合同》约定的暂定380万元，由此可见，曹晖在与徐长宏签订合同时，对于总投资额可能变化这一情况是清楚的，不存在徐长宏故意隐瞒总投资额而诱使曹晖作出错误意思表示的行为，现曹晖仅凭投资额的变化情况以证明徐长宏在签订《合伙合同》时存在欺诈行为，曹晖的请求缺乏事实依据。第二，曹晖认为其于2018年6月左右才知道被欺诈的撤销事由，从二审查明事实看，徐长宏在2013年期间通过QQ邮件方式多次向曹晖发送了合伙项目的财务报表、资产负债表、前期投资说明等资料，并先后5次向曹晖分红，曹晖收到该邮件资料及分红后，并未提出任何异议，由此可以推定，到2013年时，曹晖应当知晓总投资额为500万元这一事实。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，曹晖须在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而曹晖直到2018年8月21日才向一审法院起诉要求撤销该合同，该请求已经超过法律所规定的一年除斥期间，该撤销权消灭。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回曹晖的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十月二十日书记员  邹 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18096号原告：范玉峰，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告范玉峰与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2017年1月17日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2017年1月17日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以92000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-030号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议当日一次性付清款项，本协议签订后原告须自行到被告及物业公司办理交付手续，原、被告双方签订书面交接纪要或交接记录并办理完毕交房相关手续后，被告将该车位交付原告使用，使用年限和原告所购房屋使用年限等同。2017年2月28日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2016年9月4日，原、被告办理了交房手续。2017年4月23日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2017年2月28日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年4月23日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2017年2月28日至2017年4月22日期间，按照年利率5%计算，2017年4月23日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失8746元（92000元×5%÷365天×53天+92000元×2.5%÷365天×1282天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告范玉峰损失8746元。二、驳回原告范玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十八日书记员  梁卫士
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初249号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住吉林省吉林市。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，汉族，住吉林省吉林市。 被告：陈品一，女，汉族，住吉林省吉林市。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告陈品一供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇