wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7653号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人张敬敏，女，汉族，1977年10月9日出生，住河南省南乐县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张敬敏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9112号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的72643.28元及利息，未受偿72643.28元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李瑞荣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初551号原告：广东咏声动漫股份有限公司，地址：广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，住所广东省广州市海珠区南华东路草芳围**，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠、朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告：川汇区站良玩具店，地址：川汇区华耀城C-14-119，统一社会信用代码92411602MA43URAE2E。经营者：常兰芝。被告：常兰芝。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告川汇区站良玩具店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“猪猪侠”、“超人强”、“波比”、“小呆呆”、“菲菲”等著作权的侵权产品;2.判令被告赔偿原告经济损失2万元;3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:广东咏声动漫股份有限公司是中国最具实力和影响力的动漫集团公司之一。咏声动漫秉承“缤纷动漫,精彩生活”的企业理念,以IP为核心,致力于构筑动漫泛娱乐生态。主营业务涵盖动画制作、影视宣发、舞台演艺、主题乐园、IP授权、玩具开发及经销等多元板块。“猪猪侠”自2005年推出以来,多次打破国产动画片收视纪录,屡获国家、国际级大奖,如“白玉兰”国产动画片金奖、“亚洲最佳授权项目大奖”等。其播放渠道高密度覆盖包括CCTV在内的全球400余家电视台,是目前国内最火爆的动漫IP形象之一。随着品牌影响力的提升,“猪猪侠”已经由单一的电视动画形象拓展至电影、剧目、教育、主题营销等全方位的品牌代言人,展现出强大的文化输出实力。目前,咏声动漫已成功打造“猪猪侠”、“疯狂小糖”、“逗逗迪迪”、“核晶少年”等多个知名原创IP。为全球用户提供创意内容和动漫产品服务。现被告为获取经济利益,在其经营的场所内大量销售标有原告享有著作权的“猪猪侠”等的侵权玩具产品,严重损害了原告的合法权益。综上所述，现原告依法提起诉讼,恳请人民法院判如所请。本院认为，被告川汇区站良玩具店于2019年3月11日注销，至原告起诉之日，其已不具备诉讼主体资格。针对被告常兰芝，原告仅提供被告常兰芝的姓名，未提供其性别、出生日期、住址及身份证号等详细的身份信息，被告常兰芝不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广东咏声动漫股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十二日法官助理张译元书记员李琮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2081号   原告：周永钰，男，1962年10月13日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被告：吴海云，女，1974年2月20日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告周永钰与被告吴海云提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告周永钰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周永钰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周永钰撤诉。   案件受理费2810.6元（原告已预交），减半收取计1405.3元，后原告周永钰变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余2785.6元由本院退还原告。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   马秀才
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初673号   原告：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：徐发春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王冬梅，女，该公司办公室主任。   被告：李世民，男，1972年8月13日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。   被告：李红梅，女，1972年1月4日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。   原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司与被告李世民、李红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按五家渠芳兴房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。           审判员   沈  丽        二〇二〇年十月二十八日          法 官 助 理  张 红 梅   书记员   汤 登 科      1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6919号原告：伍晓乐，男，1987年12月4日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：张海军，男，1987年5月21日生，汉族，住滑县。被告：王红帅，男，1987年12月19日生，汉族，住滑县。被告：郑州市知味房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路****楼**商业**。法定代表人：王淑攀。原告伍晓乐诉被告张海军、王红帅、郑州市知味房地产营销策划有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年10月13日，原告伍晓乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按伍晓乐撤回起诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告伍晓乐负担。审判员  张金玉二〇二〇年十月十五日书记员  王云惠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5406号 申请执行人:陈美欢，女，1990年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：林铭艺，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人陈美欢与被执行人林铭艺责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0705刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，执行人林铭艺退赔申请执行人陈美欢经济损失人民币60000元。因被执行人林铭艺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林铭艺住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5406号案件终结本次执行程序。 被执行人林铭艺负有继续向申请执行人陈美欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十三日 法官助理林颖滨 书记员黄子卿
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5746号 江门市力天金属制品实业有限公司、李启超、江门市中豪贸易有限公司： 关于被执行人江门市力天金属制品实业有限公司、李启超、江门市中豪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5746号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3187号被执行人：陈某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。陈某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某有银行存款364.78元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处谢家坝社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十三日书记员 赵            航
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8775号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陈文武，男，1993年5月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告陈文武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14385.71元、利息1420.47元、违约金及手续费2318.72元（利息暂计算至2020年4月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18124.90元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：陈文武。申领情况：2018年4月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××19。欠款情况：截至2020年4月25日，尚欠本金14385.71元、利息1420.47元、违约金及手续费2318.72元，合计18124.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文武于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金14385.71元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告陈文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7833号 原告：韦经波，男，1955年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西文晟园林工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团5号楼B座B-501号，统一社会信用代码91450100MA5NH41A9F。 法定代表人：钟坤澄。 第三人：张洪，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。 第三人：深圳市高山水生态园林股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**，统一社会信用代码91440300743218553A。 法定代表人：王曙曦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马庭彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭慧，女，该公司员工。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月14日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐启寓
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民特8号申请人：刀应斌，男，1986年11月18日，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）凤山镇平寨村民委员会平寨村民小组二组人，现住。委托代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请人：谢龙明，男，1970年4月26日生，汉族，系景谷县人，现住。本院于2020年10月20日立案受理了申请人刀应斌、谢龙明劳务合同纠纷，经景谷县人民法院特邀调解员主持调解，达成了如下调解协议：谢龙明欠刀应斌劳务费700.00元，定于2021年1月30日前一次性给付。本院经审查认为，申请人刀应斌、谢龙明达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刀应斌、谢龙明经景谷县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  罗忠莲二〇二〇年十月二十六日书记员  杨秋迪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2563号之一被执行人：周玉春，男，汉族，1980年02月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉春在财付通支付科技有限公司08×××26账户内存款人民币1817.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月二十一日书记员  姜倩
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保739号 申请人：王吉磊，男，1983年出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：李树峰，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：河北东林建设工程集团有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区。 法定代表人：霍枭凤，职务：经理。 申请人王吉磊于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树峰、河北东林建设工程集团有限公司32000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王吉磊与被申请人李树峰、河北东林建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，于2020年9月22日冻结了被申请人李树峰、河北东林建设工程集团有限公司部分银行存款，以及查封李树峰名下两辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李树峰、河北东林建设工程集团有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保739号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  生明璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：莫婵，女，1977年12月7日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路**凤岭在水一方小区******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫婵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,085.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,085.87元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1745号 原告：门汝芬，女，1972年9月22日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：李西同，男，1955年4月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园**楼**，统一社会信用代码911309005881893179。 负责人：尹铁军，经理。 原告门汝芬与被告李西同、安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告门汝芬于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告门汝芬申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告门汝芬撤诉。 -2- 案件受理费25元（已减半收取），由原告门汝芬负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈阿影
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3374号原告：杨春兰，女，1972年7月19日出生，汉族，住新野县。被告：刘青英，女，1975年8月14日出生，汉族，住新野县。原告杨春兰与被告刘青英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春兰到庭参加诉讼，被告刘青英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春兰向本院提起诉讼请求：1、被告刘青英偿还借款本金104000元及2017年至2020年9月23日共四年的利息8000元，合计112000元，自2020年9月24日起按年利率2%支付利息至款付清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居。2015年3月23日，被告刘青英以与其妹刘青菊合伙做生意为由向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月息1分5厘，2015年7月29日，被告刘青英以同样的理由，再次向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定月息1分5厘，两次借款均未约定还款期限，原告将款交予被告后，被告随即转账给其妹刘青菊。2016年被告刘青英按月息1分5厘支付了一年的利息之后便不再归还。2018年2月21日，原告找到案外人刘青菊，刘青菊承诺代被告刘青英还款，并写下了还款计划，之后刘青菊代刘青英还款26000元，下余104000元，至今未还。现原告为了维护自身合法利益，依法提起诉讼，望判如所请。被告刘青英未作答辩，亦未提交证据。原告杨春兰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、微信聊天记录等证据，被告未予质证，经本院审查，上述证据来源合法，可以相互印证，本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨春兰与被告刘青英原系同小区邻居。2015年3月23日，被告刘青英以与其妹刘青菊合伙做生意为由向原告借款80000元，并出具借条一份，内容为：“今杨春兰借给刘青英捌万元整，￥80000万元整借款人刘青英2015年3月23号月息一分五”。2015年7月29日，被告刘青英以同一理由再次向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今杨春兰借给刘青英人民伍万元整借款人刘青英2015年7月29日”。后被告刘青英向原告支付了一年的利息，便不再偿还。被告刘青英的妹妹刘青菊于2018年5月30日偿还20000元，于2018年7月30日偿还6000元，下余104000元至今未予偿还。现原告依法提起诉讼。本院认为,原告借款给被告刘青英，事实清楚,原被告之间已形成民间借贷法律关系，双方均应按约定履行义务。因原被告未约定借款期限，故原告可随时请求被告偿还借款。案外人刘青菊代被告偿还26000元，原告认可该26000元系偿还的借款本金，并请求被告偿还剩余本金104000元，依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因原被告仅对本金80000元的利息进行了约定，未对本金50000元的利息进行约定，故原告请求被告对本金50000元的借款支付利息，依法不予支持。案外人刘青菊代被告偿还的26000元，因未明确约定系偿还80000元借款的本金还是50000元借款的本金，按照交易习惯，本院认定系偿还80000元借款的本金，故80000元的借款本金扣除已偿还的26000元后为54000元，该54000元自2018年7月31日起按年利率15.4%计至2020年9月23日的利息为17856.3元，现原告请求自2017年1月1日至2020年9月23日的利息8000元，以原告请求为准。原告请求自2020年9月24日起的利息按年利率2%计至款还清之日止，于法有据，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘青英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春兰借款本金104000元及利息8000元，自2020年9月24日起的利息按年利率2%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告刘青英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 何 霞二〇二〇年十月十九日书记员 谭继魁
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2545号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日，汉族，住重庆市江**。被告：张敏，女，1995年9月26日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司以被告张敏已付清房屋面积误差款为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  田长锋二〇二〇年十月二十一日代理书记员  张纳川
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初764号 原告：陈小丽，女，1985年8月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 被告：胡爱忠，男，1979年1月2日出生，回族，住河北省张北县。 原告陈小丽与被告胡爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小丽及其委托诉讼代理人李全才到庭参加诉讼，被告胡爱忠经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，计息时间从2014年9月6日起至实际给付之日止，扣除已给付的三个月利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告胡爱忠向原告陈小丽借款50000元，借款用途用于购买草料。借款当日，原告陈小丽在张北县海燕城大酒店将50000元现金交付给被告胡爱忠，被告为原告出具借条，明确了借款金额、借款期限及利息，被告在借条上签字并按了手印，同时被告还为原告出具了一张现金收据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒绝履行给付义务。2019年12月份时，原告通过电话向被告索要上述借款本息，被告还是以其他借口推脱拒不给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 胡爱忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告胡爱忠向原告陈小丽借款50000元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为3个月。当日，原告将50000元现金交付被告，被告为原告出具借条一份及现金收据一张。借款发生后，原告陈小丽收到被告胡爱忠给付的3个月利息款2250元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及剩余利息。对于原告提交的证据：借条、现金收据、通话录音本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小丽提供借条、现金收据证实与被告胡爱忠之间存在借贷关系，本院对被告胡爱忠所作的调查笔录中其对此表示不认可，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告提交的借条及现金收据上“胡爱忠”的签字及指纹进行鉴定，但被告拒绝配合，导致鉴定无法实施，故本院依据现有证据对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告胡爱忠应履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金50000元及按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡爱忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡爱忠于本判决生效之日起十日内给付陈小丽借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，计息时间自2014年9月6日起至实际给付之日止，已给付的2250元在履行给付义务时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡爱忠负担。陈小丽预交的案件受理费525元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  王爱云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  田晓霞 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17557号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：钟某来，男，汉族，1970年11月4日出生，住址：江西省赣州市龙南县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21954号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21954号民事判决书所涉（2020）粤0307执17531号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17557号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5287号申请执行人李懿晨，男，汉族，1989年9月2日出生，住西安市雁塔区。被执行人高欠欠，女，汉族，1984年12月2日出生，住西安市蓝田县。申请执行人李懿晨与被执行人高欠欠民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5756号民事判决书已发生法律效力，被执行人高欠欠未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人高欠欠自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的12050元及利息，未受偿12050元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5287号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十二日书记员  张进
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执553号 申请执行人：张幕龙，男，1987年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托代理人：任全祥（申请执行人系叔侄关系），住四川省乐至县。 被执行人：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地四川省乐至县天池镇新南路**。统一社会信用代码：91512022579613892N。 法定代表人：黄荣正，执行董事。 张幕龙与四川渝鑫公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16作出的（2019）川2022民初1454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川渝鑫公路建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张幕龙于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人四川渝鑫公路建设有限公司支付货款204530.5元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。另查明，被执行人在乐至县，该建设项目现因债务问题已停工。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款204530.5元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执553号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周建川
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4478号原告：河南煜泰置业有限公司，住所地林州市南二环种子公司西。法定代表人：师国凯，总经理。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被告：刘合群。原告河南煜泰置业有限公司诉被告刘合群名誉权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红庆、被告刘合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告消除影响、恢复名誉、公开道歉并赔偿原告精神抚慰金30000元、经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告开发的煜泰山语城B13号楼2单元201号业主。2016年1月15日，被告为购买煜泰山语城地下室，向原告交纳1000元定金，原告向被告出具了收据。随后被告反悔，拒不配合交纳剩余款项，并要求原告退还其交纳的1000元定金，当时，原告工作人员已明确告知被告，其所预交的款项属于定金，按法律规定不予退还。事隔长达四年多之久，被告于2020年8月3日至原告售楼部，无端寻衅滋事，大闹售楼部，并未经允许拍摄视频。在该视频中，被告嚣嚷原告坑购房者，房屋质量不好，并一再说原告的房子坚决不能买，否则都被坑死了等其他极不负责任的言语。不仅如此，被告还将其所拍摄的视频放到新乡生活圈以及抖音等其他网络平台，肆意污蔑原告的形象，侵犯了原告的名誉。其中，原告在新乡生活圈发布的视频，标题为“辉县山语城被曝豆腐渣工程！房子不敢买了……”短短几天之内，跟帖评论达到244条。被告未经调查，为泄私愤，私自拍摄视频并发布相关网络媒体，给原告的房屋销售工作造成了极大影响，影响原告树立的良好企业形象。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告在抖音上发布原告房屋有质量问题的视频属实，但原告的房屋确有质量问题也是事实，所以被告并未对原告造成名誉上的损害，应驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：在新乡生活圈平台上的截图十一张、视频光盘一张，证明：被告擅自在公众平台上发布视频，侵犯了原告名誉权的事实。被告提供的证据有：照片六张，证明原告出售的煜泰山语城房屋有质量问题。经庭审质证，被告对原告光盘中的视频内容真实性无异议，但认为被告并未在新乡生活圈发布该视频，只是在抖音平台上发布了。原告对被告证据的真实性有异议，认为照片显示的是局部情况，该部位是否是被告所购买的煜泰山语城地下室无法证明，其所提供的证据与本案无关，若被告认为其购买的房屋存在严重的质量问题，甚至影响到居住安全，被告可以另行起诉要求退房。本院认证如下，原告的证据，被告虽对视频内容无异议，但该证据不能达到被告在新乡生活圈的公众平台上发布视频侵犯其名誉权的证明目的，故对该证据的证明力本院不予确认。被告的证据，在未经相关机关及部门确认原告房屋是否有质量问题时，本院对被告的证据不予评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告开发的煜泰山语城B13幢楼2单元201室房屋的业主。2016年1月15日，被告为购买煜泰山语城地下室向原告交纳了1000元定金，后双方因地下室房屋是否有质量问题及定金应否退还产生矛盾。2020年7月31日，被告在煜泰山语城的售楼部制作了视频，视频中被告边拍摄边说“这是山语城的售楼部，山语城都是缺人的，房盖的不好，任何人不敢在这买房，买房就缺死人了”等，并通过其抖音号“2179001xxx”予以发布。庭审中，原告要求被告就房屋质量问题在煜泰山语城的售楼部张贴道歉信及在新乡生活圈和抖音平台上发布道歉视频。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥》第140条第二项规定:“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉,给法人造成损害的,应当认定为侵害法人名誉权的行为”。本案中，被告认为煜泰山语城地下室的房屋存在质量问题，其向原告交纳的购买地下室的1000元定金应予退还,在双方交涉未果的情况下，被告在原告售楼部拍摄视频，并口说“这是山语城的售楼部，山语城都是缺人的，房盖的不好，任何人不敢在这买房，买房就缺死人了”等，且将视频通过其抖音予以发布，被告的心情可以理解，但即使地下室房屋存在质量问题，被告认为定金应该予以退还，被告也应当理智地通过合法渠道解决问题，其采取的上述行为损害了他人名誉，应当认定为损害原告名誉的行为，被告应当赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。关于原告要求被告就房屋质量问题在煜泰山语城售楼部张贴道歉信及在抖音平台上发布道歉视频的请求，考虑到本案的具体情况，本院予以支持。因原告证据不能证明被告在新乡生活圈公众平台上发布视频的事实，故对原告要求被告在新乡生活圈平台上发布道歉视频的请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损害金30000元,根据《最高人民法院2001年关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第5条之规定,法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院不予受理。故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的经济损失20000元，根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响，对原告并未造成严重后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（七）、（八）条之规定，判决如下:一、被告刘合群于本判决生效后五日内在煜泰山语城售楼部以张贴公告的方式向原告河南煜泰置业有限公司公开道歉（份数不少于三份），期限十天，道歉内容需经本院审查。二、被告刘合群于本判决生效后五日内在其抖音上（抖音号2179001xxx）向原告河南煜泰置业有限公司公开道歉（每天最少两次），期限十天，道歉内容需经本院审查。三、驳回原告河南煜泰置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告河南煜泰置业有限公司负担100元，由被告刘合群负担150元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  任贵丽二〇二〇年十月二十二日书记员  王 莹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2007号 原告彭湖兰，女，1970年6月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告谢训彬，男，1971年11月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告彭湖兰诉被告谢训彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭湖兰到庭参加诉讼,被告谢训彬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告彭湖兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款18000元；2、判令被告支付从2019年3月11日至2020年9月1日的利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，变更诉讼请求，表示愿意放弃要求被告承担利息的诉求。事实与理由：2013年10月17日，被告因建房缺资金，从原告丈夫高为民处借款50000元，约定借款期限一个月。期满后高为民多次催收未果。2017年高为民意外死亡。2019年3月11日，原告找到被告要求归还借款50000元，被告说已归还30000元，尚欠20000元，双方确认后被告向原告当面书写了一张20000元的借条，约定借款期限5个月。2019年10月3日，被告微信转账归还2000元，此后，原告多次催收余款18000元未果。原告因此向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢训彬未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证、借条，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告因建房缺资金，从原告丈夫高为民处借款50000元，约定借款期限一个月。期满后高为民多次催收未果。2017年高为民意外死亡。2019年3月11日，原告找到被告要求归还借款50000元，被告说已归还30000元，尚欠20000元，双方确认后被告向原告当面书写了一张20000元的借条，约定借款期限5个月。2019年10月3日，被告微信转账归还2000元，此后，原告多次催收余款18000元未果。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。原告自愿放弃要求被告承担利息的主张本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谢训彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭湖兰借款18000元。 案件受理费150元（已减半收取），由被告谢训彬承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  王 芳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3220号 原告：阚长英，女，1967年7月9日出生，汉族，住香河县。 被告：杨玉凤，女，1985年5月10日出生，汉族，住香河县城**。 原告阚长英与被告杨玉凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚长英到庭参加诉讼。被告杨玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资43000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告工厂打工，但是工资款43000元一直未给付，于2020年1月22日被告为原告出具欠条，约定在2020年3月30日之前结清所有款项，但此款经原告多次催要，被告至今未偿还原 —2— 告，故具状起诉，望判如所请。 被告杨玉凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告开的沙发厂打工，从事裁剪工工作，被告共拖欠原告工资43000元，2020年1月22日，被告为原告出具欠款条一份。此款被告至今未给付原告。 以上事实有当事人陈述、欠条予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告在被告的工厂务工，被告理应及时支付相应报酬。被告至今拖欠原告工资款43000元未付，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付工资款43000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨玉凤于判决生效后立即给付原告阚长英工资款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费减半收取437.5元，由被告杨玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 红 —4—
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1197号上诉人（一审被告）：李长平，男，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：陈全顺，男，汉族，住大冶市。上诉人李长平因与被上诉人陈全顺健康权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李长平上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：其与柯友政发生口角相互殴打时，陈全顺上前将其左手反扭并按在车头上，让柯友政任意殴打，属于间接帮凶，其挣脱后顺手拿起陈全顺菜摊上的刀将陈全顺划伤，是在受到威胁和殴打后为之，不是故意伤害，其不应承担全部赔偿责任。陈全顺对自身损害具有重大过错，一审法院认定陈全顺上前扯架事实有误。陈全顺答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈全顺向一审法院起诉请求：判令李长平赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计21811.7元。一审法院认定：2019年8月26日上午9时许，在大冶市××路街办民福超市对面，李长平与案外人柯有政因口角发生互殴。后陈全顺上前扯架，在被在场人员拉扯分开后，李长平用陈全顺肉摊上的刀将陈全顺手臂割伤。当日，陈全顺被送往大冶市人民医院住院治疗11天，诊断结果：左肘部割伤，尺神经损伤？支付医疗费用7909.75元。经鉴定，陈全顺伤后误工45天，伤后一人护理30天，伤后营养期限30天，后期门诊复查、康复、对症治疗费约800元。陈全顺支付鉴定费2400元。2019年8月26日，大冶市公安局作出冶公（岳）行罚决字（2019）5058号行政处罚决定书，决定对李长平行政拘留十日并处罚款500元。后双方因赔偿事宜未协商一致，故而成讼。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李长平因与案外人柯有政发生口角互殴，陈全顺上前扯架时，李长平用肉摊上的刀将陈全顺手臂割伤的事实，有陈全顺住院病历、医疗费票据、公安机关的行政处罚决定书、以及法院在大冶市公安局调取的询问笔录等为证，认定李长平行为已构成侵权。李长平认为陈全顺并非扯架，而系帮架的辩解意见并未提供相关证据予以证实，不予采信；况且李长平是在被在场人员拉扯分开后，用肉摊上的刀将陈全顺手臂割伤，故陈全顺对其受到的伤害并无过错，李长平应承担全部赔偿责任。现陈全顺要求李长平赔偿其损失的诉讼请求，合理合法，予以支持。经核实，陈全顺因此次纠纷造成的损失如下：1、医疗费7909.7（以住院发票为准）；2、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、营养费1500元（50元／天×30天）；4、误工费4795元（参照2019年服务行业人均平均工资收入38897元／年÷365天×45天）；5、护理费3197元（38897元／年÷365天×30天）；6、后期治疗费800元；7、鉴定费2400元；8、交通费酌定110元（10元／天×11天），合计21811.7元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决李长平于判决生效之日起十五日内赔偿陈全顺各项损失21811.7元。本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：过失相抵的构成要件既包括客观要件，即损害结果和原因的同一性，也包括主观要件，即被侵权人主观上对损害发生有过失。本案中，双方均认可李长平是在与陈全顺分隔开，双方已停手后，又拿起陈全顺菜摊上的刀将陈全顺划伤，陈全顺之前的行为与被刀划伤的损害结果既非同一，也不存在原因力的竞合关系，陈全顺对于扯架结束后被划伤的后果亦无主观上的注意义务，不存在过失，故本案不适用过失相抵，李长平应对陈全顺的损害结果负全部责任，且李长平主张陈全顺拉偏架的事实缺乏相关证据证实。故李长平关于陈全顺对自身损害具有重大过错，一审法院认定陈全顺上前扯架事实有误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，李长平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由李长平负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十月九日法官助理余思橙书记员黄洁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3227号 申请执行人：孙雷志，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：刘泗彬，男，1963年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人孙雷志与被执行人刘泗彬借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14479号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款650605元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院扣划被执行人案款20212.22元，本院已批量冻结被执行人银行账户，查询到被执行人名下有车牌号鲁Ｂ×××××汽车一辆，申请执行人暂时不要求查封，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十二日 书记员  薛晓涵
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保632号申请人：吕永雷，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭辉远，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4467号，申请人于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款50万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款50万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十一日书记员  王 剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3025号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：徐渠。被执行人：蔡宏安，男，1969年1月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人蔡宏安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初9502号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人蔡宏安履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金44028.09元、利息15203.01元及后续利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡宏安邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡宏安名下财产信息，被执行人蔡宏安名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月20日，冻结期限为一年；被执行人蔡宏安名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人蔡宏安适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡宏安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡宏安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十月二十七日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保819号 申请人：张庆山，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山西科安消防工程有限公司，住所地：山西省太原市万柏林千峰南路。 法定代表人：张帆，职务：董事长。 被申请人：大同泰瑞集团建设有限公司，住所地：山西省大同市开发区纬二路。 法定代表人：张广忠，职务：董事长。 本院审理申请人张庆山与被申请人山西科安消防工程有限公司、大同泰瑞集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山西科安消防工程有限公司、大同泰瑞集团建设有限公司50万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年10月20日冻结了被申请人山西科安消防工程有限公司、大同泰瑞集团建设有限公司名下银行存款50万元。 至此，对被申请人山西科安消防工程有限公司、大同泰瑞集团建设有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保819号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  生明璐
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2654号 原告：梁洁婷，女，1998年5月27日出生，汉族，居民。 被告：农智中，男，1995年2月1日出生，汉族，居民。 本院在审理原告梁洁婷与被告农智中民间借贷纠纷一案中，原告梁洁婷于2020年10月13日以庭外解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁洁婷在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁洁婷撤回起诉。 案件受理费113元，由原告梁洁婷负担。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年十月十五日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈辉，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程飞，被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告陈辉偿还原告截止2020年6月11日信用卡透支本金54721.67元，利息2089.48元，费用9272.02元，合计66083.17元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告陈辉辩称，拖欠本金无异议，利息不知道是这么计算的。目前因疫情导致经济困难，希望缓期还款。每月还款1000元，待经济好转后全部还清。经审理查明：2012年9月21日，被告陈辉向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2020年6月11日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，被告陈辉对原告诉请无异议，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，故原告诉请本院予以支持。被告陈辉经应当还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2020年6月11日信用卡透支本金54721.67元，利息2089.48元，费用9272.02元，合计66083.17元。此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月二十日书记员  杨 甜
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5755号 林国强： 关于被执行人林国强罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5755号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2319号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼**。 法定代表人：郭圳辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：郑亚平，男，1976年10月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人郑亚平信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人郑亚平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年10月29日，本院依法查封被执行人郑亚平名下闽Ｃ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人郑亚平的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人郑亚平限制高消费。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1981号申请执行人：张某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。被执行人：蔡某某，贵州省仁怀市人，身份证号码：xx。张某某与蔡某某合伙纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由蔡某某支付张某某退出合伙款63420.00元。因蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书（已电话通知，且对相关文书进行了邮寄送达），责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人蔡某某未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到蔡某某名下有号牌为贵CMH1**的长安牌车一辆，依法对该车进行了查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡某某负有继续向申请执行人曹善强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十月十六日书记员  赵 航
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初439号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人白朝阳，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月19日被取保候审，2019年9月5日被监视居住。 被告人闫利科，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯赌博罪于2018年4月15日被取保候审，2019年9月7日被监视居住。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人白朝阳、闫利科犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人白朝阳、闫利科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月份至4月份，被告人白朝阳、闫利科伙同安永桥（另案处理）、赵晓朋（另案处理）、赵晓旺（另案处理）、张腾腾（另案处理）等人多次在位于邯郸市永年区临洺关镇河北铺村东商城之星宾馆及赵晓飞位于河北铺新商城的门市二楼，以扑克牌推点比大小的方式进行赌博，并用微信转账的方式结算赌资。其中，被告人白朝阳、闫利科于2018年3月26日、2018年3月29日先后组织赌博两次，赌资数额为51300元。 另查明，被告人白朝阳于2018年4月19日主动到案，同日被取保候审，2019年4月13日因传讯未到案被批准刑事拘留并网上追逃，后于2019年9月5日主动到案。被告人闫利科于2018年4月14日到案，次日被取保候审，2019年4月13日因传讯未到案被批准刑事拘留并网上追逃，后于2019年9月7日主动到案。 邯郸市永年区司法局对被告人白朝阳、闫利科进行了调查评估，评估意见均为可适用社区矫正。 上述事实，被告人白朝阳、闫利科庭审中无异议，自愿认罪，且有户籍证明、微信转账记录截图、被告人白朝阳、闫利科及同案人闫利科、安永桥、张腾腾、赵晓朋、赵晓旺的供述与辩解、证人韩某的证言、现场勘验笔录、扣押物品清单、辨认笔录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人白朝阳、闫利科以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究二被告人刑事责任。被告人白朝阳、闫利科具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人白朝阳、闫利科符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依法确定对被告人白朝阳、闫利科应当判处的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人白朝阳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 二、被告人闫利科犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19540号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****楼******，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人：李振林，男，1982年9月8日出生，汉族，公司员工。被告：刘付海，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：魏英雨，女，1975年8月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：乔妤婧，女，1992年11月23日出生，汉，住河南省唐河县。被告：南阳长丰物流服务有限公司，住所地，住所地河南省南阳市高新区独山大道宛都名邸**楼****会信用代码：914113003173603899。法定代表人：陈中省。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告刘付海、魏英雨、乔妤婧、南阳长丰物流服务有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年十月二十九日书记员  韩梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17371号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：崔厚保，男，1957年2月18日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告崔厚保物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤诉。案件受理费72.16元，减半收取计36.08元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月三十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2866号原告：吴辉，男，1980年11月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：银座KTV，住所地广水市应山办事处曹塘角。法定代表人：郑力。原告吴辉与被告银座KTV劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴辉于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴辉撤诉。案件受理费1725元，减半收取计862元，由原告吴辉负担。审判员  邱卫中二〇二〇年十月十四日书记员  吴菊清
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初516号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人付成，男，1988年10月12日出生，回族,初中毕业,农民,户籍所在地河南省镇平县,住镇平县。2020年7月29日因涉嫌故意伤害罪于2020年7月29日被镇平县公安局刑事拘留，2020年8月11日因涉嫌故意伤害罪被镇县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人付成犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人付成到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年1月17日晚,被告人付成与被害人李某、刘某夫妇因700元经济纠纷在电话发生口角,随后李某、刘某夫妇驾车赶至孙海田家找到付成,双方再次发生争执并引起厮打,厮打过程中致李某手部受伤。经鉴定，李某的损伤程度被评定为轻伤二级。案发后被告人付成赔偿被害人李某损失四万元，双方达成和解。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人付成故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。请依法判处。被告人付成对公诉机关指控的事实无异议，认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人付成的供述，与证人及被害人的陈述一致，又有抓获经过、人口基本信息表、情况说明、鉴定意见、协议书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人付成不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人付成故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付成主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，签署具结书，且与受害人达成和解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十月二十日书记员  李 铁
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初282号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人巩加涛，男，1976年12月3日出生于山东省平邑县，汉族，大学文化，个体经营，住平邑县。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人巩加涛犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人巩加涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人巩加涛于2020年1月21日15时许，酒后无证驾驶鲁QXXX**号小型汽车，沿平邑县城仲子路由北向南行驶至与石都大道交汇处时，被民警查获。经鉴定，事故发生时巩加涛的血液内酒精含量为106.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 为证实指控成立，公诉人当庭出示了临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,及被告人在侦查期间的供述。 公诉机关认为，被告人巩加涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。巩加涛自愿认罪认罚。建议判处巩加涛拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人巩加涛对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人巩加涛构成危险驾驶罪。被告人巩加涛血液酒精含量达80mg/100ml以上，无证驾驶机动车，应依法从重处罚；巩加涛到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合考量，依法对被告人巩加涛适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，巩加涛应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适用。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巩加涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田德运 二〇二〇年十月十四日 书记员  张正武
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2016号 苏某（申请执行人）、胡某某、周某某（被执行人）： 苏某与胡某某、周某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56700.00元。经本院立案执行，在执行中，向被执行人胡某某、周某某发出执行通知等材料后，2020年10月26日，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、由周某某定于2020年10月26日前履行20000元（已支付），剩余部分定于2021年8月31日前全部履行完毕。二、执行费由被执行人承担（已支付）。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1204号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口县文昌街道双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：张方艳，女，1985年7月13日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：杨专，男，1982年12月22日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人张方艳、杨专行政处罚非诉强制执行一案，本院作出的（2020）湘0525行审157号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年10月12日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人张方艳、杨专送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人洞口县卫生健康局送达受理通知书并要求其提供财产线索，10月14日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。10月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，10月15日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，因本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月26日，本院应当执行的标的43998元、执行费200元，已经执行到位4500元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年十月二十六日 书记员  彭茜茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢507号 申请执行人：柳州市旺宝装饰材料经营部住所地柳州市锦绣路**景秀园**门面内。 经营者：吴万寿，男，汉族，1963年4月10日生，，住柳州市 被执行人：林震宇，男，1977年08月10出生，汉族，，住广西南丹县 本院在执行柳州市旺宝装饰材料经营部与林震宇买卖合同纠纷一案中，已将被执行人林震宇列入失信被执行人名单，且本案的执行案款已分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋 励
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1148号 申请执行人：吴剋祐，男，1956年11月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄山，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西田东县。 本院在执行吴剋祐与黄山租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人吴剋祐偿还房屋租金91200元及利息（待计），负担案件受理费2408元、公告费600元及执行费1268元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄山名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄山的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人吴剋祐，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李岳晋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16320号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：肖某，男，汉族，1989年12月2日出生，住址：湖南省邵阳县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初11714号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0307民初11714号民事判决书所涉（2020）粤0307执16317号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16320号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢100号申请执行人：大理云润商贸有限责任公司。地址：大理市凤仪镇石龙村委会石壁社137号。统一社会信用代码：91532900MA6K71KM4D。法定代表人：孙关兴，职务经理。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司。地址：大理市凤仪镇工业小区。统一社会信用代码：91532900763872771J。法定代表人：马伟亮，职务董事长。大理云润商贸有限责任公司与云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2901民初2127号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人云南力帆骏马车辆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日到本院申请执行，要求被执行人支付款项1000000元。在执行过程中，本院通过冻结、扣划被执行人银行账户内存款，执行到位80942元（该款申请执行人已领取），后申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解协议，和解当天，被执行人自行向申请执行人支付50000元。由于和解履行期限较长，本院依法对案件终结执行。由于被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人于2020年5月20日到本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项869058元，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南力帆骏马车辆有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院依法强制冻结、扣划被执行人云南力帆骏马车辆有限公司银行账户内存款111041.16元（该款申请执行人已领取）。剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人云南力帆骏马车辆有限公司名下已无可供执行银行存款，被执行人云南力帆骏马车辆有限公司名下的云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号、云Ｌ×××**号车辆已被另案先行查封。被执行人云南力帆骏马车辆有限公司名下位于洱源县邓川镇德源山的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县邓川镇德源山开发区的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县邓川镇德源山214国道东侧新州街**不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、、位于洱源县的不动产不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、、位于洱源县的不动产不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号），本院已依法进行轮候查封。2020年6月15日本院到大理上登汽车零部件产业园现场调查，但未发现被执行人云南力帆骏马车辆有限公司可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人云南力帆骏马车辆有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十五日书记员  马伊莎
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2022号上诉人（原审原告）：郭涛，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李宁宇，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹燕明，男，1960年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。上诉人郭涛因与被上诉人尹燕明合伙协议纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郭涛依据其与尹燕明于2018年9月20日签订的《股份转让还款协议书》以及尹燕明向其出具的借条，主张其将40万元的出资转让给尹燕明，尹燕明认为该债权凭证系被逼迫出具。一审法院对双方当事人签订的《股份转让还款协议书》以及尹燕明向郭涛出具借条的效力未进行认定，即以郭涛所依据的证据不符合日常生活经验等为由判决驳回郭涛的诉讼请求是否适当？重审时应审查双方当事人签订涉案协议的效力以及尹燕明关于债权凭证系被逼迫出具的主张是否成立，并根据证据规则以及本案查明的事实，确定郭涛主张的诉讼请求应否予以支持。综上，一审认定基本事实不清，本案决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初5151号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人郭涛预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年十月二十七日书记员  李 艳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初679号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人葛京，男，1989年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住新沂市。被告人葛京因寻衅滋事，于2007年12月1日被江苏省昆山市公安局处以行政拘留十五日。2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人葛京犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人葛京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日16时许，被告人葛京酒后驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，沿邳州市邳新路由西向东行驶至与270省道交叉路口处时，和薛某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生轻微交通事故。后薛某报警，民警在现场将葛京查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时葛京静脉血中乙醇成份含量为237.7mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人葛京明知他人报警，在现场等候处理，如实供述主要犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人葛京在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人薛某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛京在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人葛京曾被行政处罚，可以酌定从重处罚。被告人葛京犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，双方当事人已和解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人葛京犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月30日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花芙蓉二〇二〇年十月十六日书记员  薛红玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3169号上诉人（原审被告）：天津市玉森基础工程有限公司，住所地天津市北辰区津围公路宜兴埠工业园区。法定代表人：陈新，董事长。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任宝树，男，1953年5月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。上诉人天津市玉森基础工程有限公司因与被上诉人任宝树买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2900号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津市玉森基础工程有限公司预交的二审案件受理费7458元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘熙钰
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初3051号 原告：柴秀富，男，1961年7月17日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：毛兆辉，男，1971年5月22日出生，汉族，住江山市。 被告：毛高洪，男，1953年8月28日出生，汉族，住江山市。 原告柴秀富与被告毛兆辉、毛高洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据由自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柴秀富撤回起诉。 案件受理费86元（已减半收取），由原告柴秀富负担。 审判员 毛 寅 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴馨宇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保148号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：何淑锋，男，汉族，出生于1969年2月4日，住汝阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人何淑锋诉前财产保全纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年10月27日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人何淑锋在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部的住房公积金2.7万元（19×××22）。担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函（编号：1065719192020000726）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何淑锋在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部的住房公积金2.7万元（账号：19×××22）。冻结期限为一年。案件受理费280元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年十月二十七日书记员  周彦兆
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0305刑初32号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人王芭，曾用名：王德英，女，1974年6月13日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区（户籍所在地：黑龙江省鸡西市梨树区）。2020年9月3日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留；2020年9月15日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪被鸡西市公安局梨树区公安分局取保候审。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王芭涉嫌犯非法收购国家重点保护植物制品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人王芭到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院指控，2020年6月中旬的一天17时许，被告人王芭在鸡西市梨树区木耳大市场租赁的33-34号库房，以每斤人民币3.00元的价格，按重量500斤共计人民币1500.00元非法收购国家重点保护植物黄檗（黄菠萝）树皮八袋，经称量共计572.5斤。经鉴定，送检的树皮为黄檗（黄菠萝）树皮，属国家重点保护树种，保护等级为二级。经侦查，被告人王芭于2020年9月2日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王芭违反国家规定，非法收购国家重点保护制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。被告人王芭到案后，能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人王芭有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。公诉机关提交了书证被告人王芭户籍证明、案件来源、抓获经过、刑事判决书、国家重点保护植物名录、证据保全清单、扣押物品清单、鉴定意见通知书、现实表现证明、调取监控说明、视听资料说明、租赁协议、吸毒检测报告、情况说明、视听资料说明；证人胡某、李某的证言；被告人王芭的供述和辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见；现场搜查笔录、扣押笔录、现场方位图、现场照片；物证黄檗（黄菠萝）树皮八袋（照片）；视听资料：搜查、扣押同步录音录像视频。被告人王芭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王芭违反国家规定，非法收购国家重点保护植物制品，其行为构成非法收购国家重点保护植物制品罪。被告人王芭到案后，如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的指控正确，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王芭犯非法收购国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。)二、扣押在案的黄檗（黄菠萝）树皮572.5斤予以没收，由扣押机关鸡西市公安局梨树区公安分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈希文二〇二〇年十月二十三日书记员  张 琳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3631号 申请执行人谢观凤，女，1952年4月20日出生，汉族，住英德市。 委托代理人：张爱群，女，汉族，系申请执行人女儿。 被执行人华足尧，男，1943年7月23日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人谢观凤与被执行人华足尧机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初2705号民事判决书，被执行人华足尧应赔偿75602.83元给申请执行人谢观凤，案件受理费987.53元，由被执行人华足尧负担903.84元。因被执行人华足尧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢观凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人华足尧未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3631号案终结本次执行程序。 被执行人华足尧负有继续向申请执行人谢观凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 锐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8372号原告：陈真，男，1980年3月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，上海市浩信律师事务所律师。被告：朱堃妍，女，1993年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈真与被告朱堃妍合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈真以双方已和解解决纠纷为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。经查原告尚未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈真撤诉处理。审判员  王军涛二〇二〇年十月二十七日书记员  施佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1072号申请执行人：常五海，男，1972年10月08出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康佳，男，1994年07月06出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人常五海与被执行人康佳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初3162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常五海向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权65525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康佳有继续向申请执行人常五海履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十七日书 记 员 邢文中
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4044号原告：苏廷伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吕明群，女，1956年10月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告苏廷伟与被告吕明群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏廷伟到庭参加诉讼，被告吕明群经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏廷伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕明群立即支付原告苏廷伟货款3154元；2.本案受理费、公告费、执行费等由被告吕明群承担。事实及理由：原告苏廷伟在大足区龙岗街道丁家坡市场二楼155号从事鲜肉零售、批发；被告吕明群在大足区国梁路51号从事火锅餐饮经营，吕明群、覃吕系母子关系。原告苏廷伟向被告吕明群所经营的老火锅店供应生鲜肉。最近一次，被告吕明群的儿子覃吕于2020年4月18日用微信的方式向原告苏廷伟支付货款2000元。截止2020年5月18日，被告吕明群尚欠原告3154元未付清，原告又多次向被告催收货款，被告总是无故找理由推脱，故意躲避原告，不想偿还。原告认为，原告有签字送货单为凭证，故原被告之间的买卖关系合法有效，但现被告拒不支付货款，依法应当承担相应责任。据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告吕明群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告苏廷伟为支持其诉讼请求举示如下证据材料：有被告吕明群签字的2020年1月至2020年5月的销售清单14张，拟证明原告共计向被告所经营火锅店送货3264元，被告支付了我部分货款，尚欠3154元未支付。对原、被告举示的以上证据材料，本院作如下证据认证分析：对原告举示的证据经本院依法审核后，认为以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：原告苏廷伟在大足区龙岗街道丁家坡市场二楼155号从事鲜肉零售、批发；被告吕明群在大足区国梁路51号从事火锅餐饮经营，吕明群、覃吕系母子关系。原告苏廷伟向被告吕明群所经营的老火锅店供应生鲜肉。最近一次，被告吕明群的儿子覃吕于2020年4月18日用微信的方式向原告苏廷伟支付货款2000元。截止2020年5月18日，被告吕明群尚欠原告3154元未付清，原告多次向被告催收货款未果，特提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订了书面的买卖合同，但是原告举示了被告签收的销货清单，被告吕明群应依约履行支付货款3154元的义务。所以对原告的上述诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕明群于本判决生效之日起十日内支付原告苏廷伟货款3154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吕明群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十月十二日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1257号 原告：广西兴安农村合作银行，地址：兴安县兴安镇志玲路506号 法定代表人：莫训武，职务：董事长。 委托代理人：杨永全，广西兴安农村合作银行高尚支行行长。 委托代理人：赵福明，广西兴安农村合作银行高尚支行信贷员。 被告：龙辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：张小琼，女，1975年3月8日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区兴安县，常住地：广西壮族自治区兴安县。 被告：张梅芳，女，1972年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告广西兴安农村合作银行诉被告龙辉、张小琼、张梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年10月27日，原告广西兴安农村合作银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告广西兴安农村合作银行撤诉处理。 案件受理费1266元，减半收取633元，由原告负担。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  朱 洁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢521号申请执行人：蒋勤，男，住重庆市江津区，被执行人：邹静，男，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人蒋勤与被执行人邹静买卖合同纠纷一案中，曾以(2015)綦法民执字第03113号执行裁定书终结本次执行程序，现双方和解并长期履行，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢521号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可持调解书和终本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年十月十三日书记员  余荣兰
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执88号孙宏印、南京四方文化旅游发展有限公司：关于蔡海新与南京四方文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的宁新区劳人仲案字(2020)第379号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初351号   原告：青河县信平砖厂。住所地：新疆维吾尔自治区青河县阿尕什敖包乡。   经营者：窦信平，男，1965年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县阿尕什敖包乡砖厂。   被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。   法定代表人：吴军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张雨莹，上海是锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告青河县信平砖厂与被告甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告青河县信平砖厂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案尚未宣判，现原告青河县信平砖厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青河县信平砖厂撤诉。   案件受理费1，420.00元，减半收取计710.00元，由青河县信平砖厂负担。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫