wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7461号原告：范顺国，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州为民法律服务所法律工作者。被告：祖猛，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：靳洁，女，1980年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈仕民，男，1984年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告范顺国与被告祖猛、靳洁、陈仕民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝存，被告祖猛、靳洁到庭参加诉讼。被告陈仕民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范顺国向本院提出诉讼请求：1.要求祖猛、靳洁偿还范顺国2020年1月1日至2020年7月14日借款本息185250元，以及自2020年7月15日起至全部还清之日止的利息（以228282.27元为基数，按年利率24%计算）；2.陈仕民承担连带保证责任。事实和理由：祖猛、靳洁以业务需要为由向原告借款280000元。2019年7月13日，范顺国与祖猛、靳洁、陈仕民订立借款协议，协议约定：祖猛、靳洁向范顺国借款280000元，借款期限为一年，月利率2%，祖猛、靳洁每日向范顺国偿还借款本息950元，陈仕民为保证人。2019年7月14日，范顺国将280000元转帐至靳洁账户。祖猛和靳洁向范顺国借款后，未按约偿还借款本息，尚欠范顺国2020年1月1日至2020年7月14日应偿还的借款本息。祖猛、靳洁辩称，不同意范顺国的诉讼请求。祖猛、靳洁向范顺国借款不是因为业务需要，而是为了向陈仕民偿还借款及利息。陈仕民未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，范顺国与祖猛、靳洁、陈仕民订立借款协议。协议约定：祖猛、靳洁向范顺国借款280000元，借款期限为一年，月利率2%，祖猛、靳洁每日向范顺国偿还借款本息950元（其中包括借款本金767元，利息183元），陈仕民为保证人。2019年7月14日，范顺国将280000元转帐至靳洁账户。祖猛、靳洁向范顺国借款后，未按约向范顺国偿还借款本息，尚欠范顺国借款本金141578元，以及自2020年1月12日起至借款付清之日止的利息。本院认为，范顺国要求祖猛、靳洁偿还借款本金141578元，理据充分，应予支持。祖猛、靳洁应自2020年1月12日起至借款本金付清之日止按照年利率15.4%向范顺国支付利息。范顺国要求陈仕民承担连带保证责任，理据充分，应予支持。范顺国的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祖猛、靳洁于本判决发生法律效力之日起三日内偿还范顺国借款本金141578元，并自2020年1月12日起至借款本金付清之日止按照年利率15.4%向范顺国支付利息；二、陈仕民对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、陈仕民按本判决第二项承担连带保证责任后，有权向祖猛、靳洁追偿；四、驳回范顺国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元（已减半），由范顺国负担528元，祖猛、靳洁、陈仕民负担1566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年十月二十六日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初116号公诉机关保康县人民检察院。被告人柳超，男，1988年12月20日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址保康县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月16日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人柳超犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员马可出庭支持公诉、被告人柳超到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年8月，被告人柳超先后经好友微信昵称为“男人、就该如此”“技术总监”的邀请，加入“决战卡五星”APP中的金某1号、金某2号、金某5号社团参与赌博，并获得邀请发展参赌人员和给所邀请的直属成员上下分的权限，成为社团代理。柳超通过网络招募参赌人员加入社团进行赌博，为参赌人员提供充值上分、下分提现金、兑换赌码服务，从中获取房费提成。至2020年3月10日，柳超先后邀请73人下载“决战卡五星”APP，加入具有赌博性质的“金某1号、金某2号、金某5号”社团，以人民币1元至25元不等的赌码，进行麻将“卡五星”赌博，提供上下分兑换赌资服务，共计接收赌资29.7517万元，从中非法渔利3.7万元。公诉机关认为，被告人柳超以牟利为目的，通过网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人柳超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，且有自首情节，建议对柳超判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、户籍信息、扣押清单、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等书证，证人谢某、阮某、杨某、邓某等人的证言，被告人柳超的供述和辩解等证据材料。被告人柳超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月10日，被告人柳超经电话通知到案，如实供述犯罪事实；2020年7月21日，柳超向保康县公安局退缴违法所得3万元。诉讼过程中，柳超向本院退缴违法所得7000元。本院认为，被告人柳超明知是赌博网站，为其代理并接受投注，参与利润分成，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人柳超在尚未受到讯问，经公安机关电话通知到案，且如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。柳超当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。经审前社会调查，依法可对柳超适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第三项、第四项、第二款第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柳超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（已缴纳）。二、对被告人柳超向保康县公安局退缴的违法所得人民币3万元，予以收缴，由保康县公安局上缴国库；对被告人柳超向本院退缴的违法所得人民币7000元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李善仕人民陪审员  赵永慧人民陪审员  万智一二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈小玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8252号 申请人:广西蓝盾防水工程有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**上东国际******，统一社会信用代码：91450103579430607U。 法定代表人：陈宏义。 委托诉讼代理人：冯新，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司，营业场所广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场B栋商场03，统一社会信用代码：9145010355226491XH。 负责人：覃建高。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所广西壮族，住所广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路**代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆。 本院在审理广西蓝盾防水工程有限公司与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人广西蓝盾防水工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下价值842189.71元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具限额为842189.71元的保单保函（编号：0220459910010402000458）为申请人广西蓝盾防水工程有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西蓝盾防水工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下价值842189.71元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4892号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：何在丽，女，汉族，1981年8月22日出生，住河南省信阳市息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告何在丽金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告何在丽的地址信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2900元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十八日法官助理李振书记员沙莎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24174号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨李娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨李娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26776号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户18463.95元（其中18286.95元发还本案申请执行人，177元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1892号之一申请执行人：徐兴山，男性，1979年12月15出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：韩小胖，男性，1981年06月08出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人徐兴山与被执行人韩小胖不当得利纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩小胖偿还民事诉讼原告人徐兴山49312.39元。因韩小胖未按上述生效法律文书履行义务，徐兴山向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩小胖账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下房产信息，申请人不要求进行查封。3.查明被执行人韩小胖车辆信息，申请人不要求进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩小胖负有继续向申请执行人徐兴山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十八日书记员 郑洋洋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2762号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区天台山路**，统一社会信用代码9113030180537005XB。 负责人：孙英伟，行长。 委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：单晓飞，女，1987年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：单广平，男，1957年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：吴玉兰，女，1962年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告单晓飞、单广平、吴玉兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张立宁到庭参加诉讼，被告单晓飞、单广平、吴玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即清偿全部借款本息1115054.16元，其中本金1093918.71元、利息21135.45元（暂计算至2020年6月30日），及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法判令三被告支付律师费10035元，以上合计1125089.16元；3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市海港区房屋（含下房一间）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告与三被告签订130635608-2022-20196652408号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：三被告因购买秦皇岛市海港区房屋（含下房一间），向原告借款110万元人民币，借款期限为2019年9月27日至2046年9月27日（因以起息日为准，故借款期限实际为2019年10月14日至2046年10月14日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，在签订合同时具体执行利率为年利率5.39%，于每年的1月1日调整。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币6450.95元，还款方式为委托扣款。合同第七条第三款约定，被告拖欠贷款，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。三被告以所购登记在单晓飞名下的房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2019年9月29日办理了抵押登记【冀（2019）秦皇岛市不动产证明第0092427号】。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。第二十七条、二十五条及补充协议对送达地址进行了约定。2019年10月14日，原告依约向三被告足额发放了贷款110万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，三被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求三被告立即清偿借款本息1115054.16元（暂计算至2020年6月30日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费10035元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告单晓飞、单广平、吴玉兰未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明：2019年9月27日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告单晓飞、单广平、吴玉兰签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份,约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币110万元，用于购买秦皇岛市海港区房屋（含下房一间），借款期限为2019年9月27日至2046年9月27日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法，在该合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币6450.95元。《借款合同》第二十七条、第二十五条及《补充协议》对送达地址进行了约定。被告以登记在单晓飞名下的秦皇岛市海港区房屋（含下房一间）作为抵押物为借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息及律师费等，双方于2019年9月29日办理了抵押登记。2019年10月14日，原告向被告发放贷款人民币110万元。被告借款后未按合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年6月30日被告拖欠原告借款本金1093918.71元、利息21135.45元。原告因本案诉讼支付律师费10035元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》及补充协议、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单及账户综合查询表、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。三被告作为共同借款人在合同上签字，应共同承担偿还借款的义务。根据借款合同约定，原告为实现债权而提起本案诉讼所支付的律师费应由被告承担。原、被告双方在《借款合同》中约定以被告单晓飞名下位于秦皇岛市海港区房屋（含下房一间）对上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告单晓飞、单广平、吴玉兰偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行借款本金1093918.71元及截止2020年6月30日的利息21135.45元，2020年7月1日起的利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止； 二、被告单晓飞、单广平、吴玉兰支付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行律师代理费10035元； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、被告单晓飞、单广平、吴玉兰如到期未履行上述判决义务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行有权对被告单晓飞名下坐落于秦皇岛市海港区不动产（含下房一间）优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14925元、减半收取7462.5元，由被告单晓飞、单广平、吴玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五目内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2022号申请执行人：孙振，男，1982年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。申请执行人孙振与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙振于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又通过法院公告形式送达。2020年07月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2020年9月10日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年9月14日，本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2022号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王 振
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执493号申请执行人：安陆市信达融资担保有限责任公司。住所地：安陆市汉丹路**。法定代表人：黄长军，该公司经理。被执行人：安陆市涢景园林绿化有限公司。住。住所地：安陆市陈店乡沈畈村**/div>法定代表人：晏冉，该公司执行。被执行人：晏冉,男,1988年8月3日出生,汉族,湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：郑佩佩,女,1989年6月6日出生,湖北省安陆市人,汉族,住安陆市。被执行人：喻道峰,男,1970年2月12日出生，湖北省安陆市人,汉族,住安陆市。本院2020年5月24日立案执行申请执行人安陆市信达融资担保有限责任公司与被执行人安陆市涢景园林绿化有限公司、晏冉、郑佩佩、喻道峰追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2454号民事判决书,被执行人安陆市涢景园林绿化有限公司应偿还申请执行人安陆市信达融资担保有限责任公司代偿款3412349.05元及代偿资金占用费；申请执行人安陆市信达融资担保有限责任公司对被执行人喻道峰抵押的房产享有优先受偿权；被执行人晏冉、郑佩佩、喻道峰承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款21337.55元，申请执行人安陆市信达融资担保有限责任公司同意处置被执行人抵押资产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执493号申请执行人安陆市信达融资担保有限责任公司与被执行人安陆市涢景园林绿化有限公司、晏冉、郑佩佩、喻道峰追偿权纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月二十六日书记员  高在波
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4415号 原告：樊恩增，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王海龙，男，约30岁，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告樊恩增与被告王海龙民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，并且明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告樊恩增撤诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1530号之一申请执行人：吴凤英，女性，1968年09月20出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李龄，女性，1972年06月12出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人吴凤英与被执行人李龄借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李龄偿还民事诉讼原告人吴凤英224600元。因李龄未按上述生效法律文书履行义务，吴凤英向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李龄账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，被执行人李龄名下无任何房产、公积金登记信息。3.查明被执行人李龄名下无任何车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龄负有继续向申请执行人吴凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月一日书记员 郑洋洋
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初134号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被告：桃江县小彭通讯店，经营场所湖南省益阳市桃江县。经营者：贺勇。原告华为技术有限公司与被告桃江县小彭通讯店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告华为技术有限公司于2020年10月18日本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年十月二十日法官助理 陈海霞书 记 员 王思雷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7248号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：高舸，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告高舸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若，被告高舸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高舸立即偿还原告借款本金15万元及自2020年3月20日起至实际还清借款之日的利息、罚息,自2020年3月20日欠息之日至2020年9月26日合同到期之日，按合同约定月利率5.075‰计息，自2020年9月27日至实际还清借款之日按月利率7.6125‰计息（含罚息）；2、依法判令被告高舸承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告高舸于2019年9月26日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，被告高舸贷款额度15万元，额度使用期限自2019年9月26日起至2020年9月26日止，月利率5.075‰,签约账户为：62×××13，还款方式为按月结息，不定期还本。合同订立当日，被告高舸向原告借款15万元，原告依约发放借款，被告高舸未能依约清偿该笔借款利息，自2020年9月26日起欠息至今，且尚欠借款本金15万元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告高舸未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，新郑农商行（贷款人）与高舸（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币150000元；贷款额度使用期限自2019年9月26日起至2020年9月26日止，月利率5.075‰,在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。同日，新郑农商行向高舸发放贷款150000元。合同履行过程中，高舸未依约偿还借款本息，自2020年3月20日欠息至今。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、河南农信贷款业务查询明细及本案庭审笔录本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与高舸签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向高舸发放借款后，高舸未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，高舸尚欠借款150000元及2020年3月20日之后的利息、罚息未支付。新郑农商行要求高舸偿还借款本金150000元及利息、罚息，自2020年3月20日欠息之日至2020年9月26日合同到期之日按合同约定月利率5.075‰计息，自2020年9月27日至实际还清借款之日按月利率7.6125‰计息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告高舸于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息、罚息（自2020年3月20日至2020年9月26日按月利率5.075‰计息，自2020年9月27日至实际清偿之日按月利率7.6125‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告高舸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二〇年十月二十八日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2681号原告：桂敏，女，1967年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：河南银象自动化工程技术有限公司。统一社会信用代码：91410105706774470P。住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路**荣汇国际****。法定代表人：郭伟峰，该公司经理。委托代理人：罗玉林，男，1971年5月10日出生，汉族，河南银象自动化工程技术有限公司员工，住郑州市金，住郑州市金水区>被告：罗山县理昂农村废弃物热电厂。住所地;'>住所地：河南省信阳市罗山县工业园区办公室>法定代表人：张勇，该罗山县理昂农村废弃物热电厂厂长。委托代理人：殷海亮，男，该热电厂员工，代理权限，特别授权。被告：宋广华，男，1978年11月10日出生，汉族，现住河南省信阳市罗山县。原告桂敏与被告河南银象自动化工程技术有限公司、罗山县理昂农村废弃物热电厂、宋广华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审查。原告桂敏向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付管材款195000元及利息（2分）；2、案件诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告河南银象自动化工程技术有限公司、被告罗山县理昂农村废弃物热电厂、被告宋广华于2019年3月15日在原告门市部签订购买管材合同，当月20号付清。因本人多次催要三个被告以各种理由拒绝支付货款，特向贵院提起诉讼，希判如所求。本院经审查认为，原告桂敏系罗山县保利建材销售部的投资人，该保利建材销售部系个人独资企业。原告桂敏以罗山县保利建材销售部的名义与被告河南银象自动化工程技术有限公司签订建筑材料购销合同。该合同加盖了被告河南银象自动化工程技术有限公司及罗山县保利建材销售部的印章，河南银象自动化工程技术有限公司雇佣人员本案被告宋广华在合同上签字。本案合同相对方为罗山县保利建材销售部及河南银象自动化工程技术有限公司。现罗山县保利建材销售部的投资人桂敏以个人名义向本院提起诉讼，不符合法律规定，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告桂敏的起诉。原告桂敏预交的案件受理费2100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年十月二十八日书记员 陈金华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢173号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行 被执行人：黄逢森 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与黄逢森借款合同纠纷一案中【首执案件案号：（2019）粤1803执1958号】，被执行人黄逢森已主动向申请执行人履行义务并缴纳案件执行费，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5728号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区。。被执行人：武飞云，男，汉族，1971年4月18日出生，住鄂尔多斯市。被执行人：王玉香，女，汉族，1970年10月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。关于胡德路申请执行武飞云、王玉香其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。胡德路向本院申请强制执行，要求被执行人支付6.0843万元，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人武飞云、王玉香送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人武飞云、王玉香名下机动车已转出。被执行人武飞云、王玉香名下无可供执行的银行存款、无房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额6.0843万元，已执行0万元，尚6.0843有万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人武飞云、王玉香高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人武飞云、王玉香的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院(2020)京0114执5728号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 勇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1268号原告：肖某某，男，1978年8月15日出生，锡伯族，住义县。委托诉讼代理人暨原告：王铁梅，女，1979年6月4日出生，蒙古族，住义县。被告：吴某，女，1980年11月21日出生，汉族，住义县。原告肖某某、王铁梅与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人暨原告王铁梅、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某、王铁梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款141600元；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用；3、请求判令被告给付利息至清偿之日止。事实和理由：原告与被告系亲友关系，在2016年12月20日被告说有急事需要12万元，找到原告借钱，当时约定利息一分五厘，在2018年11月15日被告给原告出具了欠条，并明确约定利息，在这之后再也没有给付原告利息，在2019年11月30日原告再次找被告要钱时，被告说没有钱给付，当天被告重新给原告打了欠条，本息合计141600元，且约定如在2019年11月30日前不能还清该笔欠款，被告自愿将位于沈阳中南世纪城26号楼202室的楼房归原告所有。到期后，被告未能按照协议履行。无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称，1、借款是以转账的形式转到吴朋的银行卡上，欠款人是吴朋，被告吴某作为被告不完全；2、打欠条是被告弟弟吴朋失联的情况下，被告出于亲属关系打的，对于还款事宜，被告会积极配合，同意还款，但是不能立即偿还，诉讼费等被告也没有钱承担。因为被告与肖家是亲戚关系，被告弟弟吴朋不能立即偿还借款，所以拿房子抵押，被告是很有诚意解决这件事的，现在房子的大票和购房合同已经在原告手中。此笔款项可以由被告来偿还，但是不能立即偿还，并且被告名下只有这个房子了，原告要求利息也只能由这个房子来还。原告肖某某、王铁梅围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、转账凭证、微信聊天记录、结婚证、义县九道岭镇高家屯村民委员会证明，本院电话询问吴朋笔录，上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴某与案外人吴朋系姐弟关系。原告王铁梅与原告肖某某系夫妻关系。2016年12月20日，案外人吴朋经被告吴某在原告肖某某、王铁梅处借款120000元，双方约定借款月利率1分5厘。借款时，原告肖某某、王铁梅扣除利息10800元，转入吴朋银行卡109200元。借款当时未出具欠条。后经原告肖某某、王铁梅催要，被告吴某于2018年12月15日为二原告出具欠条，内容为：“欠条本人吴某于2018年12月15日尚欠王艳、肖某某夫妇本金12万元，协商于2019年5月20日还清如违约将把吴某沈阳的房过户于肖家夫妇如不违约将偿还本金+利息（12万+10800）此凭证现时生效当然最好尽快还清2018年12月15日欠款人：吴某”。上述欠条出具后，被告吴某给付了2018年12月20日之前的借款利息。2019年11月30日，被告吴某重新为原告肖某某、王铁梅出具欠条，将2018年至2019年的利息21600元计入借款本金中，内容为：“欠条今吴某从王铁梅、肖某某借款人民币壹拾肆万壹仟陆佰元整约定月利率百分之一点五还款日期2019年11月30日前还清如不还清吴某把沈阳中南世纪城26号楼202室归王铁梅肖某某所有此凭证现时生效2019年11月30日欠款人：吴某”。上述欠条出具后，经二原告催要，被告吴某未能偿还借款，二原告遂于2020年8月10日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人吴朋经被告吴某在原告肖某某、王铁梅处借款，借款时未出具欠条，后在二原告催要过程中，被告吴某两次为二原告出具欠条，同意偿还借款，且二原告明确表示要求被告吴某偿还借款本息，故吴朋所欠原告王铁梅、肖某某债务转移至被告吴某，被告吴某应按约定偿还原告肖某某、王铁梅借款本金及利息。被告吴某在2019年11月30日为二原告出具欠条时将借款利息计入本金中，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。但因在借款时，原告肖某某、王铁梅预先扣除利息10800元，违反有关法律规定，应按实际转账金额109200元计算相应利息后计入借款本金，即以109200元为本金，按照月利率1分5厘计算一年利息为19656元，加上借款本金109200元，被告吴某应偿还二原告借款本金为128856元。关于二原告要求被告吴某自2019年11月30日起按照月利率1分5厘支付利息一节，因在被告吴某为二原告出具欠条时，双方已经明确约定借款月利率为1分5厘，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴某于判决生效后15日内偿还原告肖某某、王铁梅借款本金128856元及利息；（利息自2019年12月1日起，按照月利率1分5厘计算至借款本金还清之日止）二、驳回原告肖某某、王铁梅的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，保全费1228元，合计2794元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年十月二十七日书记员  白鸽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9266号 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 被执行人刘国明，男，汉族，1966年4月20日出生，住重庆市渝**。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被执行人刘国明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初21602号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘国明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2020年08月04日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人刘国明应支付申请人律师费1050元及其迟延履行利息，诉讼费450元，并承担本案执行费。经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执9266号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 唐中政 审 判 员 潘先静 审 判 员 范胜强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杜 洋 书 记 员 陈秋洁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执709号之一申请执行人何德顺，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人张国光，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人何德顺与被执行人张国光（2020）赣0734执709号民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）赣0734民初720号民事调解书，责令被行人张国光偿还申请执行人何德顺借款57826元，承担案件受理费623元及申请执行费767元，但被执行人张国光未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行中，被执行人张国光因未按（2020）赣0734民初720号民事调解书所确认的内容履行义务，经法院调解，申请执行人何德顺同意从被执行人张国光分期履行，于2020年10月30日之前归还借款24000元、2021年12月30日之前归还剩余借款并还诉讼费，直至本案义务履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。如被执行人未如期履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初720号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢金荣审判员钟燕琴审判员罗瑞飘二〇二〇年十月三十日书记员 凌      云      峰
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执781号申请执行人孙跃红,男，1970年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人万家刚，男性,1963年5月15日生，汉族，住曾都区。本院在执行孙跃红与万家刚借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月二十八日书记员  白 勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南嘉德龙餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡**泰宝创业基地。法定代表人：欧艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉寿县中健大米加工厂，住，住所地湖南省汉寿县太子庙镇龙津村陈家湾组/div>负责人：曾立芳，该厂厂长。再审申请人湖南嘉德龙餐饮管理有限公司因与被申请人汉寿县中健大米加工厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，本院于2020年10月13日收到申请人递交的撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖南嘉德龙餐饮管理有限公司撤回再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月十四日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3406号原告：徐学荣，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告徐学荣与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学荣的委托诉讼代理人贾远到庭参加诉讼，被告黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐学荣向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强支付徐学荣工资16712元；2、判令叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间，徐学荣跟随黄新强在鸿坤·理想城二期工地上干活。约定平时发放生活费，年底结清工资。2020年元月，双方结算工资时黄新强仍欠徐学荣工资16712元并给徐学荣出具了一张欠条，叶晶俊、甘志忠作为担保人在欠条上签字。现已过支付期限，徐学荣多次索要未果。黄新强、叶晶俊、甘志忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，徐学荣进入黄新强承包的鸿坤·理想城二期工地干活，工种为木工。2020年1月24日，经结算，黄新强尚欠徐学荣劳务费16712元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到徐学荣鸿坤理想城Ⅱ.农民工工资壹万陆仟柒佰壹拾贰元.16712元（还款日期四月底）.欠款人：黄新强2020年元.24.担保人：叶晶俊担保人：甘志忠”。黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有徐学荣举证的欠条、身份证复印件及徐学荣的陈述在卷佐证。本院认为：徐学荣为黄新强提供劳务，黄新强应当按约及时支付报酬。黄新强未履行给付义务，叶晶俊、甘志忠作为保证人亦未履行保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故徐学荣的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后五日内支付原告徐学荣劳务费16712元；二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任，被告叶晶俊、甘志忠清偿后有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担，于判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年十月二十日法官助理邓悦书记员钱德银附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18854号原告：郑舒，女，1981年7月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，该公司员工。原告郑舒与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、程岩，被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金35017元（自2015年11月1日至2018年12月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋资料报送相关部门进行产权初始登记。原告为维护其合法权利，诉至本院。被告长实公司辩称，1、原告于2019年1月3日缴纳的维修基金，根据合同约定，买受人应该在房屋交付使用前交存首期房屋专项维修基金，原告未交纳维修基金，表示房屋买卖合同没有完成；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房屋××套，房屋总金额为306628元，原告于购房当日一次性付清。被告应当在2015年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付原告使用。产权初始登记被告应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%的违约金。并约定原告应当在商品房屋交付使用前交存首期房屋专项维修基金4025元。2015年3月19日，长实公司出具《收据》一份，载明收到郑舒3-730房款306628元，并于2019年8月14日开具相应发票。2019年1月3日，郑州银行出具《企业客户电子回单》一份，载明原告向被告公司转账7837元，用途备注为长盛广场维修基金。庭审中，原、被告均认可被告已于2018年12月17日将房屋初始登记材料报送郑州市不动产登记中心。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，报备初始登记资料的最后日期为2015年11月1日。对于被告辩称的因被告未交纳维修基金视为合同尚未履行完毕的意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付自2015年11月1日至2018年12月17日期间逾期报送房屋产权初始登记资料违约金35017元（以总房款306628元为基数，自2015年11月1日起至2018年12月17日止按日利率0.01%标准计算）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南长实置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑舒逾期报送房屋产权初始登记资料违约金35017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告河南长实置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十九日书记员  孙璐玮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执323号之二申请执行人：张春雪，女，1969年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王晓燕，山东智宇律师事务所律师。被执行人：姜晓军，男，1971年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：乔莉，女，1981年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人张春雪与被执行人姜晓军、乔莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0602民初9121号民事调解书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金500000元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费4445元、保全费3064元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月18日立案执行，同年2月20日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年2月18日、2020年6月3日、2020年10月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内有存款1549.69元，本院已扣划且将该笔存款缴纳执行费，申请执行人表示无异议；被执行人其他银行账户内的存款已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人乔莉名下有一套坐落于烟台市××山路××内××房产，本院已查封且已拍卖完毕，拍卖成交价格为906004元，扣除银行抵押贷款440756.11元，本院已将剩余案款458641.12元发放给申请执行人；被执行人姜晓军名下有车牌号为鲁Ｆ×××**的车辆，申请执行人表示因其暂时提供不了该车辆的具体位置信息，因此不需要法院对该车辆采取任何强制措施；被执行人姜晓军名下没有房产登记信息，被执行人乔莉名下没有车辆登记信息，两个被执行人名下均没有证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为60209.88元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月20日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十月二十日书记员 徐晓鹏
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更713号罪犯郭立明，男，1965年5月10日出生，汉族，山东省齐河县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省德州市德城区。山东省德州市中级人民法院于二〇〇二年五月二十七日作出(2002)德中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯郭立明犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币8960元，该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年六月二十七日作出(2002)鲁刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2003年6月27日起2005年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第0814号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第1182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一〇年十一月二十四日，本院作出(2010)枣刑执字第1887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年一月二十九日，本院作出(2013)枣刑执字第151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯郭立明认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励十三次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯郭立明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2020年6月间，被监狱表扬奖励十三次。执行机关提供了罪犯郭立明自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行；原判民事赔偿人民币8960元，全部未履行，且不能证实其无履行能力本院认为，罪犯郭立明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行；原判民事赔偿人民币8960元，全部未履行，且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭立明予以减余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11599号 上诉人（原审被告）：青岛青创食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇金黄海路**。 法定代表人:李伟，经理。 委托诉讼代理人：郝同龙、李丹，山东泛海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨健，男，1987年1月15日出生，回族，原籍河北省邯郸市大名县，现住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张丹丹，河北天雄律师事务所律师。 上诉人青岛青创食品有限公司因与被上诉人杨健买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛青创食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，收货单并不能作为欠款或对账凭证，上诉人与被上诉人并未就货款数额达成一致，收货单载明的数额非双方共同认可的，被上诉人未履行好按质按量交付货物的义务。上诉人与被上诉人并未就货款数额达成一致，最终货款数额并未确定，原审法院依据收货单作出裁判属于事实认定，被上诉人也并未履行好交付义务，上诉人收到的面粉数量和质量都存在问题。《合同法》第一百三十五条规定了出卖人的基本义务：“出卖人应当履行向买受人交付挤的物或者交什提取标的激单证，并转移标的物所有权的义务，”被上诉人未充分履行交付合格货物的义务，存在先违约，应承担违约责任。二、原审法院缺席审理属程序错误，上诉人并非属于无正当理由拒不到庭。首先，上诉人因庭前与被上诉人就诉讼事宜达成一致，被上诉人告知上诉人不需要开庭会自行撤诉，上诉人信以为真，因此未参加庭审活动，并非拒不到庭。否则，上诉人必然出庭，依法维护自已权利。其次，本案是买卖合同纠纷，原审法院应在查明案件事实的基础上做出裁判，上诉人未到庭，基本的案件事实是难以查明的，对被上诉人的一面之词作出裁判有失偏颇。再次，缺席判决，缺少举证质证环节，裁判质量也难以保证。三、原审判决认定的违约金计算标准和数额过高，被上诉人并未举证证明其实际损失，请求依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百--十四条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，”根据我国《合同法司法解释(二)》第二十九条可“当事人主张约定的海约金过商请求予以适当减夕书：，人民法以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”被上诉人并未举证其实际损失，月2%的违约金，是民间借贷利率保护的上限，也远超过被上诉人从事精粉买卖合同中的预子以调整。 杨健答辩，一审判决正确。 杨健向原审法院提出诉讼请求：依法请求青岛青创食品有限公司支付杨健货款157454元,并自2019年10月30日起按货款金额每月支付2%的违约金,违约金28341.72。二、本案诉讼费用由青岛青创食品有限公司承担。 原审法院查明：2019年6月14日，双方签订“五得利六星超精粉”购销合同。该合同约定，青岛青创食品有限公司购买杨健五得利六星超精粉规格25Kg/袋，单价94元（根据市场变动确定）。2019年7月17日，青岛青创食品有限公司为杨健出具的收货单载明：“第一、第二批次，共计收到精粉1191袋，每袋94元；第三批次收到精粉500袋，每袋91元。三批精粉共计157454元。通过友好协商，我方承诺在2019年10月30日前付清上述三个批次货款，如果逾期未支付完所有款项，我方按照剩余未结清款项的数额，自2019年10月30日起，按月支付每月2%的违约金。 庭审中杨健对违约金的诉求由157454元×9个月×2%=28341.72元，变更为计算至2020年6月份，计算8个月的违约金25192.64元（即157454元×8个月×2%）。 原审法院认为，双方系买卖合同纠纷，该合同不违背法律规定，是有效合同。双方应诚实守信，自觉履行合同约定。现杨健持据，要求青岛青创食品有限公司支付货款、违约金证据充分，原审法院予以支持。青岛青创食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、青岛青创食品有限公司于判决生效后十日内付给杨健精粉款157454元。二、青岛青创食品有限公司于判决生效后十日内付给杨健违约金25192.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取计2008元，由青岛青创食品有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：一、原审程序是否合法；二、上诉人应向被上诉人支付货款数额及违约金的问题。 关于焦点一，本案中，原审法院依法向上诉人送达传票，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理并无不当。上诉人以其与被上诉人就其不到庭达成一致为由，主张原审缺席审理程序瑕疵无事实及法律依据，本院不予采信。 关于焦点二，本案中，双方当事人签订购销合同约定，上诉人向被上诉人购买面粉，上诉人出具收货单载明货款的数量及价格，上诉人未提交证据证明其向被上诉人支付了货款，故原审法院据此判决上诉人向被上诉人支付货款并无不当。上诉人在收货单中承诺按照每月2%支付违约金，系其真实意思表示，且未超过法律规定，被上诉人据此向上诉人主张违约金应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4016元，由上诉人青岛青创食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翟国媛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3452号原告：陈祥煜，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄林存，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈祥煜与被告黄林存买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判决被告偿还欠款188878元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买双面胶，双方于2019年4月30日进行结算，被告确认结欠原告货款188878元，并向原告出具欠据一份为凭，但未约定还款期限。事后，被告未偿付案涉欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：黄林存于本判决生效之日起十日内偿付陈祥煜货款188878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取计2039元，由黄林存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄陈花二〇二〇年十月十五日书记员  施振命
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8380号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广华，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区华中路**《招商蛇口青岛网谷基金谷》**楼****。 法定代表人：纪德力，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛康诺餐饮管理有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路**建国大厦**div> 法定代表人：杨雪梅，总经理。 再审申请人赵广华因与被申请人青岛劳联国际投资集团股份有限公司、青岛康诺餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵广华申请再审称，1.被申请人没有出示过申请人不参加劳动、旷工或者违纪的证据。2.经一、二审法院传票传唤，被申请人均无故不到庭，原审没有质证程序。3.原判决仅依据劳动法的按劳分配，未适用其他相关规定，错误。4.二审时只有一个助理问了问，三个法官均未到庭，合议庭组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，赵广华起诉请求被申请人支付2018年12月18日之后无工作期间的工资，其对于2018年12月18日之后未从事正常工作无异议，但主张系因单位向其出具《休假通知》引起。为证明其主张，其提交了《休假通知》、录音等作为证据，但经审查，书面《休假通知》无出具该通知的单位公章及相关人员的签字，录音光盘存在无法听清录音内容、不能确定通话人员身份、与本案基本事实欠缺关联性等瑕疵，原判决认定现有证据不符合法定证据形式要件，依法不予采纳，并无不当。因赵广华未能提供有效证据证明其主张，原判决判令其承担不利后果，驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律亦无不当。经人民法院传票传唤，被告或者被上诉人未到庭应诉，属于对自己诉讼权利包括质证权利的放弃，人民法院缺席审理，并无不当，不构成证据未经质证的法定情形。二审程序中2020年3月20日上午的《调查笔录》中已经告知赵广华合议庭组成人员，其未申请回避，亦未提交证据证明合议庭组成存在违法的情形，仍应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立。 综上，申请人赵广华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵广华的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0629执539号二 申请执行人：梁海英 被执行人：孟建军 本院在执行申请执行人梁海英与被执行人孟建军民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日作出(2020)陕0629执539号之一执行裁定书，冻结了执行人孟建军在中国建设银行、财付通支付科技有限公司有存款账户，现因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孟建军在中国建设银行股份有限公司洛川县支行（6217004180002605301）、财付通支付科技有限公司（085e9858eb937bfddaee1d29d@wx.tenpay.com、085e9858ec57fa11f945c70dd@wx.tenpay.com）存款账户的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 范孝明 二〇二〇年十月十五日 书记员 郭万忠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15038号 原告：王伟龙，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：项泉兵，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告王伟龙为与被告项泉兵买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请对被告所有的价值在人民币267490元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，本院裁定予以准许，并采取了保全措施。本院于2020年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告王伟龙的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼。被告项泉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟龙向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告项泉兵立即支付货款267490元，并支付该款自2020年3月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。事实与理由：原告经营袜子原料生意，被告因生产所需向原告购买袜子原料。2020年1月20日，经原、被告结算，被告共欠原告货款267490元，并出具欠条一份，约定：“此款于二个月后开始按月息2%标准计算利息”，被告在欠条上签名确认。后被告一直未履行支付义务，原告多次催讨无果，故起诉，望支持诉请。 被告项泉兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份；另，本院依职权出示（2020）浙0681民初15027号民事判决书一份。被告项泉兵未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，民事判决书系法律文书，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明的事实与原告诉请主张基本相一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王伟龙与被告项泉兵之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告项泉兵尚欠原告货款267490元及相应的违约金，事实清楚，证据充分。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告项泉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项泉兵应支付原告王伟龙货款267490元，并支付该款自2020年3月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，依法减半收取计2656元，财产保全费1857.45元，合计4513.45元，由被告项泉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年十月三十日 书记员  楼晨舒 2 3
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3232号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：叶顺兵，男，1971年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：叶昊，男，1998年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8104号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人叶顺兵、叶昊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月5日以（2019）赣0103执保1153号执行裁定书保全查封了被执行人叶顺兵、叶昊所有的位于南昌市经济技术开发区的房产。本院于2020年9月7日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人叶顺兵、叶昊所有的位于南昌市经济技术开发区的房产，并于2020年10月8日10时至2020年10月9日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年10月9日买受人陈小凤（身份证号码：3625021976××××××××）通过竞买号29778247以834470.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶顺兵、叶昊所有的位于南昌市经济技术开发区的房产的查封； 二、位于南昌市经济技术开发区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人陈小凤（身份证号码：3625021976××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人陈小凤（身份证号码：3625021976××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员 曾培育 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执3232号 南昌市不动产登记中心： 关于中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行叶顺兵、叶昊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执3232号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人叶顺兵、叶昊所有的位于南昌市经济技术开发区的房产的查封； 二、位于南昌市经济技术开发区的房产的原房产证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押强制注销上述房产对应的第二顺序位抵押（不动产证明号：赣（2017）南昌市不动产证明第0055128号）； 三、将南昌市经济技术开发区的房产过户至买受人陈小凤（身份证号码：3625021976××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：查封案号（2019）赣0103执保1153号 首封案号（2017）赣0112民初2229号 二〇二〇年十月十九日 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执3232号 南昌市房管局： 关于中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行叶顺兵、叶昊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执3232号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人叶顺兵、叶昊所有的位于南昌市经济技术开发区的房产的查封； 二、位于南昌市经济技术开发区的房产的原房产证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押强制注销上述房产对应的第二顺序位抵押（不动产证明号：赣（2017）南昌市不动产证明第0055128号）； 三、将南昌市经济技术开发区的房产过户至买受人陈小凤（身份证号码：3625021976××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：查封案号（2019）赣0103执保1153号 首封案号（2017）赣0112民初2229号 二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1012号 申请执行人：徐文凤，女，1968年2月29日出生，汉族，住精河县。被执行人：于博勇，男，1982年3月11日出生，汉族，住精河县。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2018）新2722民初343号民事调解书已发生法律效力，因被执行人于博勇未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人于博勇财产46094元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于博勇应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   白合 地 亚尔
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3245号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所：合江镇少岷南路**，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫。 委托诉讼代理人：袁咏梅，女，汉族，1973年1月7日出生，四川省合江县人，住，住合江县/div> 被告：张溟洁，女，汉族，1988年8月22日出生，四川省合江县人，住，住合江县/div> 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告张溟洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3044号 申请执行人：王利利，女，汉族，1986年3月21日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:杨树林，男，汉族，1985年5月8日出生，住安徽省临泉县。 王利利与杨树林民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初7750号民事调解书已经发生法律效力。杨树林未按生效法律文书规定的期限履行义务，王利利于2020年10月09日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月09日、10月29日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4729号 原告：桐梓县永泰商品混凝土有限公司，住所地：桐梓县海校街道东山村。 法定代表人：李小婵，董事长。 委托诉讼代理人：令狐荣云,特别授权。 被告：韩明发，男，1968年11月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曾庆勇，男，1977年5月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司与被告韩明发、曾庆勇合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司特别授权委托诉讼代理人令狐荣云，被告韩明发、曾庆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即向原告支付混凝土货款223170元，并以223170元为基数从2017年9月30日起至实际支付该货款之日止按月利率2％的标准向原告支付违约金，本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司与被告韩明发口头约定由原告向其出售混凝土，被告韩明发向原告支付混凝土货款。双方经过结算截至2017年7月12日被告韩明发欠原告混凝土货款223170元。2017年7月12日，被告韩明发向原告出具《付款计划》，被告曾庆勇自愿对上述货款承担连带支付责任。经原告多次催收，二被告均以各种理由搪塞原告，拒不履行支付货款的义务。 被告韩明发辩称：原告所诉是事实，没有意见，因本人无偿还能力，愿意还本钱，不同意支付利息。 被告曾庆勇辩称:本人签字担保是事实，但是，该案主债务的履行届满期间是217年9月30日之前，在本案起诉前原告从未向本人主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本人免除担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司与被告韩明发口头约定由原告向向其出售混凝土，被告韩明发向原告支付混凝土货款。2017年7月12日，双方经过结算截至2017年7月12日被告韩明发欠原告混凝土货款223170元，被告韩明发向原告出具《付款计划》，承诺在2017年8月30日前支付100000元，2017年9月30日前付123170元。被告曾庆勇在《付款计划》上签“在我应付韩明发工程款范围内承担担保之付责任。曾庆勇”的字样。2020年1月7日，原告向被告韩明发发出《货款催收函》，要求被告韩明发支付货款。 上述事实，有原告提交的《付款计划》、《货款催收函》等复印件，以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，应予认定。 本院认为，原告按约定向被告韩明发提供了混凝土，被告韩明发也实际接收并使用了原告提供的混凝土，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告与被告韩明发之买卖合同关系成立并生效。双方就混凝土价款问题进行结算，被告韩明发欠原告混凝土款223170元在承诺的期限内未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，原告要求被告韩明发立即支付混凝土货款223170元，并以223170元为基数从2017年10月1日起至货款付清之日止按月2％的标准向原告支付违约金的请求，本院予以支持。 被告曾庆勇虽然以其应付被告韩明发款项范围内在《付款计划》上签字担保，但是，原告所举证据不能证明在2017年10月1日至2018年3月31日期间要求其承担保证责任，现起诉要求被告曾庆勇承担保证责任的请求，本院不予支持。被告曾庆勇在《付款计划》上的签署意见是担保责任范围，原告将之理解为附条件的担保不正确，其诉称本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩明发于本判决生效后立即向原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司支付混凝土款223170元，并以未付货款为基数从2019年10月1日起至付清之日止按月2%的标准计算违约金向原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司支付； 二、驳回原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6942元，立案时已减半收取3471元，由被告韩明发负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 廖 洪 艾 二〇二〇年十月十四日 书记员 令狐巍巍
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审85号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张海鹏，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005138735号行政处罚决定。本院于2020年9月28日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月10日依照公安交通管理简易程序对被执行人张海鹏作出驻公交决字【2019】第411726-1005138735号行政处罚决定，决定对张海鹏罚款20元。于同日依法送达给了张海鹏。被申请人张海鹏在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月10日依照公安交通管理简易程序对被执行人张海鹏作出驻公交决字【2019】第411726-1005138735号行政处罚决定，被处罚人张海鹏在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005138735号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年十月十三日书记员 王松明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4366号 申请执行人：郭小鹏（郭泽鹏），男，汉族，1987年3月15日出生，河南省滑县人，住河南省滑县。 被执行人：甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司。 住所：张掖市甘州区西环路**。 法定代表人：张有军，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702057576107L。 申请执行人郭小鹏与被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初1846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭小鹏已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月29日，本院依法向被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月29日、2020年8月24日、2020年9月8日、2020年9月24日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络五次查控系统查询了被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司的保险、民政、银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产； 3.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人但未向本院提供被执行人的财产状况情况； 4.2020年7月30日，我院电话通知被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司的法人到庭，了解到被执行人公司涉案较多，因债务庞大，再无运营，无力履行； 5.2020年8月3日，赴，赴申请人提供的被执行人公司的住所地即甘州区西环路745调查解到被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司已经搬离该地； 6.2020年8月4日，本院向被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司员工，调查了解到被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司停止运营，债务繁多，无力履行； 7.2020年8月20日，赴被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司搬离后的地址调查了解，发现该公司无挂牌，也无经营迹象，院内堆满杂物； 8.2020年9月22日，向工商登记部门调查了解到甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司的股权分配情况； 9.2020年9月28日，冻结被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司名下所有的银行账号。 10.2020年10月13日，本院依法限制被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司高消费； 11.2020年10月13日，将被执行人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司纳入失信人员名单。 12.2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的72238元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王晓琴
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1627号申请执行人:刘淑美，女，汉族，住烟台市开发区。被执行人：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区。刘淑美与烟台现代联合农副产品物流中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，执行标的504014.20元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。线上未查询到被执行人有可供执行的财产。线下通过调查发现被执行人有一处烂尾楼，经查在诉讼中已保全查封，但暂无法处置。本院于2020年9月28日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月18日本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月十八日书记员  王 婷
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0925行初225号原告黄午，性别××年××月××日生，××族，居民。原告丁书兰（系原告黄午的委托代理人），性别××年××月××日生，××族，居民。被告阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路**。法定代表人戴炳硕，该镇镇长。出庭负责人杨峰，该镇副镇长。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告黄午、丁书兰诉被告阜宁县沟墩镇人民政府（以下简称沟墩镇政府）要求确认行政行为违法一案，本院于2020年7月22日立案受理后，向被告沟墩镇政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告黄午的委托代理人丁书兰（也系本案原告），被告沟墩镇政府的出庭负责人杨峰及其委托代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄午、丁书兰诉称，2020年5月20日，沟墩镇政府组织镇城管部门及派出所等相关人员组成拆迁队伍在未向村民做出任何行政告知，未履行任何行政法规定的相关法定程序的情况下，用挖掘机强行推倒厕所、围墙、浴室、猪圈等生活必须附属设施，以达到逼迫村民同意拆除主体房屋的目的。恶意拆除前，沟墩镇政府未与村民就拆迁安置补偿达成一致。在拆除时，原告方阻止要求拆迁人员出示拆迁依据，政府拆迁人员毫不理踩。被告的强制拆除行为明显违反法律法规的规定且程序严重违法，违反了合理行政的原则。据此，请求：1.依法确认被告强制拆除猪圈、厕所、鸡舍、浴室等附属设施的行为违法；2.判令被告将拆除原告的附属设施恢复原状（或者重建）；3.判令被告赔偿损失29870.00元；4.诉讼费用由被告承担。原告黄午、丁书兰向本院提交下列证据：1.视频和照片，拟证明照片中苏Ｊ×××**车辆所有人系沟墩镇人民政府；2.盐城市市长信箱的回复和沟墩镇政府网络发言人平台上的回复，拟证明案涉拆除行为均由被告实施；被告沟墩镇政府辩称，1.原告黄午、丁书兰所诉被告主体不适格，该机关从未实施过包括原告在内的该地段任何房屋、生活附属设施等进行拆除行为，也未组织过任何人员、机械实施拆除行为，原告将该机关列为被告事实错误；2.城管部门、派出所是接到报案或从事其他事项到过或路过原告所诉现场，并未组织实施也未直接实施过原告所称的组织拆除或直接实施拆除的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告沟墩镇政府向本院提交下列证据：1.2020年5月19日会议记录一份（被告向郑飞村调取），拟证明案涉行为系郑飞村为了响应“263”工程建设和串场河环境的整治要求会办研究，实施对影响环境的厕所、围墙等附属设施进行拆除；2.2020年5月19日协议书，拟证明案涉相关厕所围墙等系由郑飞村村委会委托给唐修勇组织挖机等进行拆除的，与被告无关；3.2020年5月22日收据一份，拟证明案涉房屋委托唐修勇拆除后，郑飞村向其交付酬劳的事实。上列证据1-3，拟证明案涉厕所、围墙等系被郑飞村村委会拆除，与被告无关。经庭审质证，对原告黄午、丁书兰所举证据，被告沟墩镇政府认为，证据1三性均不予认可，但对苏Ｊ×××**登记所有权是沟墩镇人民政府不否认，视频和照片不具有合法性。证据2市长信箱回复真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。平台回复真实性无异议，但仅说明国家有要求对“两违三乱”进行整治，不能证明被告组织实施。对被告沟墩镇政府所举证据，原告黄午、丁书兰认为，三份证据三性均不认可，证据1是伪造的，会议记录上没有参加会议人员的签名，郑飞村村委会无权组织会议讨论拆除事宜，被告应为适格被告；证据2可以看出拆除行为系被告实施的，郑飞村村委会仅是配合实施。本院对上述证据认证如下：原告黄午、丁书兰所举证据不能证实案涉拆除行为系被告沟墩镇政府实施，本院对其关联性不予确认。被告沟墩镇政府所举证据能证实案涉拆除行为不是该机关实施的，本院对此予以确认。经审理查明，原告黄午、丁书兰系阜宁县沟墩镇郑飞村村民。2020年5月20日，其位于郑飞村的猪圈、厕所、鸡舍等附属设施被拆除。原告认为案涉猪圈、厕所、鸡舍等附属设施系被沟墩镇政府强拆，向本院提起本案行政诉讼。另查明，2019年5月19日，沟墩镇郑飞村村民委员会（以下简称郑飞村委会）根据江苏省水利厅《关于进一步推进河湖“两违三乱”专项整治行动的通知》、“263”工程及串场河沿线环境整治等要求举行会议，研究决定对串场河边部分影响环境的建筑、设施进行拆除。同日，郑飞村委会与唐修勇签订协议书，约定唐修勇将郑飞村区域内的串场河沿线危房及时进行拆除。唐修勇负责房屋拆除，不负责房屋砖渣清运；房屋拆除后，郑飞村委会按每户200元的拆除费与唐修勇现金结算等。2020年5月22日，唐修勇收到郑飞村委会挖机拆房费用3200元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在起诉时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告黄午、丁书兰虽主张被告沟墩镇政府对其猪圈、厕所、鸡舍等实施了强制拆除行政行为，但沟墩镇政府予以否认，此时即应由黄午、丁书兰承担证明被诉行政行为存在的举证责任，但黄午、丁书兰提交的视频、照片、盐城市市长信箱及沟墩镇政府网络发言人平台上的回复等证据不足以证实沟墩镇政府实施了被诉行政行为。因此，黄午、丁书兰的起诉无事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄午、丁书兰的起诉。案件受理费50元，退还给原告黄午、丁书兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  许 多人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  戴拥军二〇二〇年十月二十六日法官 助理  冯振亚书 记 员  夷 婕
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2927刑初490号   公诉机关乌什县人民检察院。   被告人陈德强，男，1977年4月30日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县，住乌什县。因涉嫌危险驾驶罪，经乌什县公安局决定，于2020年5月4日被乌什县公安局取保候审。   乌什县人民检察院以乌什检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人陈德强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌什县人民检察院指派检察员梁文涛、检察官助理王丽出庭支持公诉，被告人陈德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌什县人民检察院指控，2020年4月21日21时52分许，被告人陈德强酒后驾驶车牌为×××的小型灰色轿车从乌什县阿合雅荒地村天吴商店出发行驶了600-700米，在荒地村委会前被村警务室协警查获。经鉴定被告人陈德强血液乙醇含量为211.10mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，案发后陈德强如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚。   公诉机关就上述事实提供了乌什县公安局立案决定书、被告人陈德强的户籍信息、被告人取血液样本登记表、新疆华通交通事故物证司法鉴定所【2020】毒鉴字1934号司法鉴定意见书、被告人陈德强的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，并认为被告人陈德强案具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人陈德强拘役三个月十天，并处罚金人民币7,000元。   被告人陈德强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人陈德强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德强到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人陈德强的犯罪情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈德强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   法 官 助 理   海 霞   书  记  员   牛文利