wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审134号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街**。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：刘国成,男,1963年10月1日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0714号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年9月3日作出玉资规罚（决）［2019］0714号行政处罚决定，认定刘国成未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定给予刘国成如下行政处罚： 1、退还非法占用的大安镇东九户村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占大安镇东九户村295.2平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0714号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0714号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0714号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中自行拆除所占大安镇东九户村295.2平方米集体土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 三、该处罚决定书中退还非法占用的大安镇东九户村295.2平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 刘连友审判员李振芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王   玉   婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1604号申请执行人：习水县冠华照明经营部地址：习水县杉王街道成悦公馆4-1-2号统一社会信用代码：92520330MA6H39P35J经营者：张中花被执行人：蔡棋，男，汉族，生于1991年11月20日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0330民特470号民事裁定书，受理的习水县冠华照明经营部申请执行蔡棋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7700.00元，执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人习水县冠华照明经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的7700.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初513号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭政，男，1986年1月8日出生于重庆市垫江县，公民身份号码：500***************，汉族，本科文化，务工，住广东省开平市****************。因本案于2020年8月18日被取保候审。辩护人徐坤莲，女，1965年1月29日出生，住广东省开平市****************，系被告人的母亲。开平市人民检察院以开检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人谭政犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人谭政及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称2020年8月3日2时许，被告人谭政酒后驾驶粤J*****号轻型仓栅式货车，行驶至开平市****办事处祥龙桥路段时被民警查获。经鉴定，被告人谭政的血液样本酒精含量为128.22mg/100ml，证实其为醉酒状态。公诉机关认为被告人谭政的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白和认罪认罚的情节；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人谭政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人谭政归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年十月三十日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2011号申请人：福建某某工程有限公司。住所地：福建省福清市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：余某某，公司总经理。委托代理人:张xx，某某律师事务所律师。被执行人：贵州某某实业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：李xx。福建某某工程有限公司申请执行贵州某某实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、对贵州某某实业有限公司与福建某某工程有限公司于2017年12月13日签订的《某某城一期管网及园区道路工程框架协议》予以解除，终止履行；二、限贵州某某实业有限公司在本判决生效后十日内双倍返还给福建某某工程有限公司履约保证金3000000.00元。案件受理费30800.00元，由贵州某某实业有限公司负担。因被执行人贵州某某实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，福建某某工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2011号案件终结本次执行程序。被执行人贵州某某实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年十月十六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执899号申请执行人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。法定代表人：米吉锋，该公司董事长。被执行人：何占发，男。被执行人：贺晓峰，女。被执行人：何小刚，男。被执行人：张琦，女。本院在执行申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人和何占发、贺晓峰、何小刚、张琦借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初3506号民事判决书：一、被告何占发、贺晓峰向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款本金1130000元，按月利率9.75%承担自2017年10月26日起至2019年7月31日止的利息246229.75元，并按月利率10.725%承担自2019年8月1日起至借款实际归还之日止的逾期利息；二、被告何占发、贺晓峰向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司清偿贷款挂账利息236181.9元；三、被告何小刚、张琦对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费16734元，诉讼保全费3770元，共计20504元，又被告何占发、贺晓峰、何小刚、张琦负担。执行中，本院向被执行人何占发、贺晓峰、何小刚、张琦送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人何占发、贺晓峰、何小刚、张琦未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人何占发名下有一房产，经双方协商，用位于西峰碧晖高地*室房屋抵偿被执行人何占发所欠借款本金87万元。剩余本息907418.39元被执行人何占发从2021年开始每年归还一万元。本院已对被执行人何占发、贺晓峰、何小刚、张琦采取了限制高消费措施，现被执行人何占发、贺晓峰、何小刚、张琦名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人何占发、贺晓峰、何小刚、张琦可供执行的财产线索，本院向申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司告知其案件执行情况及财产查控情况后，经征求申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执899号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金波二〇二〇年十月九日书记员  张瑾
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2658号 原告：杨文平，男，1969年4月19日生，汉族，住玉田县。 被告：河北六联通信科技有限公司，住所地唐山市路**友谊路与庆南道交叉口清科园****。 法定代表人：李辉，系经理。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 被告：闫继兵，男，1969年6月14日生，汉族，住玉田县。 原告杨文平与被告河北六联通信科技有限公司、闫继兵劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月22日，原告杨文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杨文平撤诉处理。 案件受理费5元，由原告杨文平负担（已预交）。 审判员  李玉琢 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1137号 申请执行人：宋卫国，男，汉族，1982年3月21日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人：杜春刚，男，汉族，1971年2月28日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人宋卫国与被执行人杜春刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2015）深南法蛇民初字第867号民事判决，原执行案号为（2015）深南法执字第5025号。2016年1月18日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，被执行人主动将人民币1508.99元支付至本院，案件执行费已依法缴纳，本院已依法通知申请执行人领款。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费亦已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第5025号、（2020）粤0305执恢1137号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月十六日 书记员 曾嘉瑜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏梅，女，1966年12月28日出生，住安徽省淮南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计194,634.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款194,634.13元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保644号申请人：王海涛，男，1981年8月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：李书宾，男，1973年5月29日出生，汉族，住莘县。申请人王海涛于2020年10月22日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4480号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款257777元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款257777元或查封其同等价值的财产。案件申请费1809元，申请人王海涛已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十三日书记员  梁 震
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初580号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人马建桥，男，1967年1月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2020年6月30日因本案被抓获，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人马建桥被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年10月19日以武东湖检一部刑诉[2020]622号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人马建桥不委托辩护人自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月14日0时许，被告人马建桥在武汉东湖新技术开发区豹澥老街老百货宿舍楼二楼走廊处，因琐事与被害人陈某发生口角，后用右拳殴打被害人陈某鼻梁和左某，致其左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折、双侧鼻泪管少许积液、双眼部挫伤。经法医临床学鉴定，被害人陈某主要损伤为左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，双侧鼻泪管少许积液，双眼部挫伤。其中左侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级；双眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤。被害人陈某的损伤程度综合评定为轻伤二级。2020年6月30日，公安机关将被告人马建桥抓获归案。本院审理期间，被害人陈某向本院表示不提起刑事附带民事诉讼，保留另行提起民事诉讼的权利，请求法院依法判决。上述事实，被告人马建桥在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，病历材料及检验报告，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，本院核实赔偿谅解情况的调查笔录，视听资料，被告人马建桥的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建桥因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人马建桥自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人马建桥的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马建桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 徐优夫
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更877号罪犯吴**杭，男，1966年8月29日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一六年二月二十九日作出（2015）肥刑初字第572号刑事判决，以被告人吴**杭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元（已缴纳），已退赔税款由扣押机关依法上缴，未退税款依法继续追缴（刑期自2015年4月24日至2026年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯吴**杭认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯吴**杭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年5月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯吴**杭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金二十万元，判决前已缴纳；在案件审理期间，退赔税款十万元；未退税款依法继续追缴。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯吴**杭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金二十万元，判决前已缴纳；在案件审理期间，退赔税款十万元；未退税款依法继续追缴。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴**杭减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月24日至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执205号申请执行人：彭树云，男，1967年7月6日出生，汉族，云南省鹤庆县人，住大理市。被执行人：曹天鹏，男，1968年7月16日出生，汉族，云南省宾川县人，住大理市。彭树云申请执行曹天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）云2901民初4087号《民事判决书》》已发生法律效力。因被执行人曹天鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭树云向本院申请执行，要求被执行人曹天鹏偿还借款150000元并支付该款项自2019年4月23日起至款项还清之日止按年利率24％计算的利息、案件受理费1650元。本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹天鹏邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人曹天鹏名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人曹天鹏名下有车牌号为云Ｌ×××**号“奥迪牌”汽车一辆、云Ｌ×××**号“丰田牌”汽车一辆，本院已依法予以查封，并将云Ｌ×××**号“丰田牌”汽车一辆扣押，除此以外，未发现可供执行财产。因被执行人曹天鹏下落不明，其名下云Ｌ×××**号“丰田牌”汽车一辆不具备处置条件，暂不能处置。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人曹天鹏名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人曹天鹏纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。2020年10月20日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月二十日书记员  张秋雅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3279号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地：通许县文卫路**。统一社会信用代码：91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。被申请人：谢玉良，男，汉族，1973年2月27日生，住河南省通许县。被申请人：刘桂枝，女，汉族，1973年6月26日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与谢玉良、刘桂枝借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对谢玉良、刘桂枝两名被申请人的银行存款13万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢玉良、刘桂枝的银行存款13万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十月二十八日书记员  张静雨
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初860号 原告：薛明祥，男，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。 被告：李洪利，男，住河北省张家口市桥**。 被告：韩曼曼，女，住河北省张家口市桥**。 被告：贵州安立达楼宇智能工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：陈丽萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓雅，河北崇昊律师事务所律师。 原告薛明祥与被告李洪利、韩曼曼、贵州安立达楼宇智能工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告薛明祥于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洪利、韩曼曼、贵州安立达楼宇智能工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告薛明祥撤回对被告李洪利、韩曼曼、贵州安立达楼宇智能工程有限公司的起诉。 案件受理费15588元（已减半收取），保全费5000元，由原告薛明祥负担。 审判员  李怀福 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 玥 ——
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5282号 原告：河北君道建材科技有限公司。住所地：保定市竞秀区韩村乡阳光大街****商用。统一社会信用代码：91130682320055019C。 法定代表人：靳开元，总经理。 被告：河北鑫盛建筑工程有限公司。住所地：。住所地：定州市唐河园区盛园路**信用代码：91130682738704848Y。 法定代表人：周斌，执行董事。 原告河北君道建材科技有限公司与被告河北鑫盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告河北君道建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北君道建材科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  申 阳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3243号 原告：张造领，男，1968年10月16日出生，汉族，晋州市人。 被告：孙琳，女，1991年4月2日生，汉族，河北省安平县。 被告：魏冠伏，男，1989年10月13日生，汉族，河北省安平县。 原告张造领诉被告孙琳、魏冠伏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张造领到庭参加了诉讼,被告孙琳、魏冠伏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张造领诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还原告材料款218112元及利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费由二被告承担。事实与理由：原告从事铁丝的生产与销售工作，二被告自2019年2月22日开始至2019年4月24日期间，多次在原告处购买铁丝，但一直不支付铁丝款。2020年4月10日，原告再次找到被告，经过对账被告向原告 第2页共4页 出具了欠条一份，证明尚欠原告218112元材料费。被告出具欠条后仍不履行支付铁丝款义务，因催要无果，特向贵院提起诉讼。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据： 1、2020年4月10日被告出具欠条一份。 2、给被告的发货单5张。 3、原告给被告2019年发货明细表。 被告孙琳、魏冠伏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称二被告系夫妻关系。2017年二被告找到原告铁丝厂购买原告的铁丝，达成协议后,原告多次给被告发货,被告陆续给付了部分货款;经双方核对,截止2020年4月10日被告尚欠原告货款218112元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张造领材料款218112元整贰拾壹万捌仟壹佰壹拾贰元整孙琳魏冠伏2020.4.10”。后经原告催要未果，诉至法院。 根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2020）冀0183民初3243号民事裁定书，裁定查封二被告名下银行存款218112元或查封同等价值的财产，原告缴纳财产保全费1611元。 以上情况有当事人陈述、欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告孙琳、魏冠伏购买原告张造领铁丝，原、被告双方形成买卖合同关系，被告收货后应当支付价款。被告孙琳、魏冠伏对货款出具欠条，事实清楚、证据充分，原告要 第3页共4页 求被告支付货款218112元的请求，本院予以支持。原告主张利息，因双方对利息损失未作明确约定，对合理的利息损失，予以支持。本院酌定自立案之日2020年8月26日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙琳、魏冠伏于本判决生效之日起十日内共同给付原告货款218112元并赔偿利息损失（利息损失自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4572元减半收取为2286元、财产保全申请费1611元共计3897元，由孙琳、魏冠伏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。河北省晋州市诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔秋月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2688号申请执行人：汤宜友，男，1953年6月15日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：王作利，男，1962年3月17日生，住宿迁市洋河新区。关于汤宜友与王作利民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人汤宜友于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王作利立即偿还汤宜友借款26000元及利息（以26000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月27日起计算至实际偿还之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月1日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王作利发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王作利未实际履行。2、本院于2020年7月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王作利名下财产信息，被执行人王作利名下仅有少量银行存款，已经扣划918元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××河新区××河××组××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人王作利适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王作利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的26450.00元，已经执行到918元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人王作利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡为明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终287号 上诉人（原审被告）：蒋贵战，男，1970年3月7日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：曲在敏，男，1964年5月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 上诉人蒋贵战因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2299号之一民事裁定，向本院提起上诉。 蒋贵战上诉称，上诉人认为原审认定的事实和适用法律错误。该笔借款的合同签订、履行及转账收款均发生在河北省沙河市，虽被上诉人提供了房屋所有权证及“文化小区物业管理处”出具的证明，但该证据仅证明被上诉人取得上述房屋所有权并依法缴纳了物业费，与本案无关。借款合同双方为上诉人蒋贵战与被上诉人曲在敏，并非李晓慧，故被上诉人向原审法院提供通过其妻李晓慧向上诉人转款的转账记录可以说明其妻是其经手人，并非借款双方的当事人，因此不能证明双方的合同签订、履行、转账收款地为邯郸市永年区。本案双方均长期在河北省沙河市生活居住，故应将本案移送至河北省沙河市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定被上诉人曲在敏提交的邯郸市永年区居住的事实。本案为民间借贷纠纷，被上诉人曲在敏的请求是判令上诉人蒋贵战偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人曲在敏作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人曲在敏的所在地属于邯郸市永年区人民法院管辖范围，故邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人蒋贵战的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11501号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立兰，广东新龙律师事务所实习律师。 被执行人：何伟杰，男，1995年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19885、19886、19887号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据（2019）粤1972民初19885号民事判决书，被执行人何伟杰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金6000元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费25元。根据（2019）粤1972民初19886号民事判决书，被执行人何伟杰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金13900元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费99元。根据（2019）粤1972民初19887号民事判决书，被执行人何伟杰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金19974.42元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费185元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托广西岑溪市糯垌镇大地村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人何伟杰发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方逸朗
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执815号申请执行人：汪斌，男，1976年12月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：程莲芳，女，1972年7月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年10月9日立案执行的申请执行人汪斌与被执行人程莲芳民间借贷纠纷一案，被执行人程莲芳应履行湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初2165号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人汪斌借款30000元。在执行过程中,被执行人已履行5000元，余下款项双方当事人达成执行和解，申请执行人汪斌同意被执行人程莲芳在2021年8月30日前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人汪斌被执行人程莲芳达成执行和解，终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执815号案件的执行。二、被执行人程莲芳不按执行和解协议履行的，申请执行人汪斌可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十月二十日书记员  郑世杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6202号原告：王萍，女，1971年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：钱健，男，1977年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡新区公共交通有限公司，统一社会信用代码91320213789912313M，住江苏省无锡市新吴区珠江路**。法定代表人：朱飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人。原告王萍诉被告钱健、无锡新区公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告王萍于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王萍撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由王萍预交），由王萍负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十二日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢482号之一申请执行人：李涛，男，汉族，生于1975年3月23日，住河南省中牟县建设路**院，身份证号4129211975********。被执行人：杜志恒，男，汉族，生于1965年4月4日，，住河南省南召县云阳镇向东厂**住宅楼**身份证号4129211965********。申请执行人李涛与被执行人杜志恒民间借贷纠纷一案，（2018）豫1321民初2613号民事判决书已发生法律效力，申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人杜志恒在南阳市住房公积金南召管理处的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十月二十二日书记员  曹富强
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初93号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人刁仁才，外号“欠咕”，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，靖安县人，家住靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被靖安县公安局刑事拘留，2019年10月10日被靖安县公安局依法取保候审，2020年9月23日被靖安县人民检察院依法取保候审。 被告人钟承财，外号“土石的”，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，靖安县人，家住靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被靖安县公安局刑事拘留，2019年9月26日被靖安县公安局依法取保候审，2020年9月23日被靖安县人民检察院依法取保候审。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刁仁才、钟承财犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人刁仁才、钟承财到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2018年、2019年被告人刁仁才提议去靖安县他人的木瓜园里盗窃木瓜，被告人钟承财表示同意，每次由被告人钟承财骑着摩托车带着刁仁才到罗某1、罗某2的木瓜园里盗窃木瓜，被告人钟承财负责采摘木瓜，刁仁才负责望风。二人2018年共同盗窃二次，2019年共同盗窃二次，盗窃木瓜共461斤；被告人刁仁才单独在2018年、2019年各盗窃一次，盗窃木瓜共330斤，具体作案如下： 1.2018年9月，被告人刁仁才、钟承财在靖安县罗某2栽种木瓜的园地里盗窃木瓜二次，每次盗窃180斤木瓜，共盗窃360斤，销赃得2000元，每人分得1000元。 2.2019年9月8日，被告人刁仁才、钟承财在靖安县罗某1木瓜园地里盗窃21斤木瓜，销赃得120元。 3.2019年9月9日，被告人刁仁才、钟承财在靖安县罗某1木瓜园地里盗窃80斤木瓜，后放在钟承财家中被查获。 经靖安县价格认定中心认定，每斤木瓜的平均市场销售价格为8元，被告人刁仁才、钟承财共同盗窃461斤木瓜，价值为3688元。 4.2018年8月，被告人刁仁才单独在靖安县刁某1木瓜园地里盗窃200斤木瓜，销赃得1200元；2019年8月，被告人刁仁才单独在靖安县刁某1木瓜园地里盗窃130斤木瓜，销赃得780元。经靖安县价格认定中心认定，每斤木瓜的平均市场销售价格为8元，被告人刁仁才单独盗窃330斤木瓜，价值为2640元。 另查明，被告人刁仁才2019年9月10日经民警询问，如实供述罪行；被告人钟承财经传唤到案。案发后被告人刁仁才退赔失主刁某1经济损失2640元，退赔失主罗某1经济损失1600元，退赔失主罗某2经济损失1400元，并取得了失主的谅解。 上述事实，有扣押木瓜等物证；受案登记表、到案说明及谅解书等书证；现场勘查、搜查、辨认笔录及照片；靖价认定字［2020］51号鉴定意见；证人赖某、刁某2的证言；失主罗某2、罗某1、刁某1的陈述；被告人刁仁才、钟承财的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刁仁才、钟承财以秘密方式盗窃他人木瓜，共同盗窃四次，盗窃木瓜461斤，盗窃价值3688元；被告人刁仁才单独参与盗窃二次，盗窃木瓜330斤，盗窃价值2640元；被告人刁仁才共参与盗窃六次，盗窃价值共6328元，被告人钟承财共参与盗窃四次，盗窃价值共3688元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁仁才自动投案，如实供述，具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刁仁才、钟承财认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刁仁才有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1200元；判处被告人钟承财拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 被告人刁仁才、钟承财对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刁仁才、钟承财以秘密方式盗窃他人木瓜，共同盗窃四次，盗窃木瓜461斤，价值人民币3688元；被告人刁仁才单独参与盗窃二次，盗窃木瓜330斤，价值人民币2640元。被告人刁仁才共参与盗窃六次，价值共计人民币6328元，被告人钟承财共参与盗窃四次，价值共计人民币3688元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁仁才、钟承财系共同犯罪。被告人刁仁才，具有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刁仁才积极退赔失主损失，取得失主谅解，酌情从轻处罚。被告人钟承财认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刁仁才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1200元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人钟承财犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷 娟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初357号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王小安，男，1983年4月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍地邳州市，租住于邳州市。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；2008年10月16日经南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2008年10月16日至2010年1月9日止；2010年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，附加剥夺政治权利三年，与之前没有执行的刑罚一年二个月又二十四天数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，附加剥夺政治权利三年，2019年2月28日释放。2019年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人刘青松，江苏景来律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人王小安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人王小安及其辩护人刘青松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至5月间，被告人王小安采取破坏门窗等方式进入被害人家中，先后六次在邳州市运河街道东方翰苑小区、文景苑小区、悦龙湾小区等地实施盗窃，窃得钻石项链、戒指、银制品等物品。经鉴定，被盗物品价值合计人民币4756元。具体事实如下：1.2019年4月15日晚，被告人王小安趁被害人刘某乙家中无人之际，破窗进入刘某乙位于邳州市运河街道东方翰苑小区11号楼3单元506室的家中实施盗窃，窃得钻石项链一条、白金钻戒一枚、银元一枚、银勺子碗筷套装一套、玻璃球饰品一个。经鉴定，被盗物品价值合计人民币3628元。2.2019年4月19日至20日凌晨，被告人王小安趁被害人王某乙家中无人之际，破窗进入王某乙位于邳州市运河街道文景苑小区24号楼3单元101室的家中实施盗窃，窃得香水一瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币67元。3.2019年5月1日21时许，被告人王小安趁被害人王某丙家中无人之际，翻窗进入王某丙位于邳州市运河街道文景苑小区14号楼3单元102室的家中实施盗窃，窃得手表一块、戒指三枚。经鉴定，被盗三枚戒指价值共计人民币60元，被盗手表为纪念品，因型号、真伪不详无法鉴定。4.2019年5月7日20时许，被告人王小安趁被害人宋某家中无人之际，翻窗进入宋某位于邳州市运河街道悦龙湾小区26号楼2单元102室的家中实施盗窃，窃得海康威牌家用网络摄像头一个。经鉴定，被盗物品价值人民币281元。5.2019年5月15日21时许，被告人王小安破窗进入被害人李某乙位于邳州市运河街道雍福尚城小区9号楼2单元102室的家中实施盗窃，窃得银牌一枚，银手镯两只、银项链一条、石榴石项链一条、手链一条、剥离挂坠一个、玉挂坠二个、钻戒一枚。经鉴定，被盗物品价值共计人民币720元。6.2019年5月一天，被告人王小安趁被害人郭某家中无人之际，破窗进入郭某位于邳州市运河街道田园别墅10号楼的家中实施盗窃，未窃得财物。2019年5月15日处警民警在李某乙家中提取足迹一枚，经鉴定与王小安所穿的黑色布鞋鞋底花纹种类一致、相应部位大小相同，与制作的样本鞋印系同类鞋所留。处警民警在郭某家中提取足迹一枚，经鉴定与王小安所穿的军绿色胶鞋鞋底花纹种类一致、相应部位大小相同，与制作的样本鞋印系同类鞋所留。2019年5月17日，被告人王小安在邳州市天保驾校被抓获，到案后未如实供述犯罪事实。被告人王小安所盗赃物在其租住处被起获，已发还被害人。上述事实，被告人王小安在开庭审理过程中亦无异议，被害人刘某乙、王某乙、王某丙、宋某、李某乙、郭某等人的陈述，证人聂某、李某甲、刘某甲、王某甲的陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、现场勘验笔录及照片、被盗物品照片、检测报告、价格认定意见书、鉴定意见书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、刑事判决书、释放证明、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小安以非法占有为目的，多次入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王小安犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑之犯罪，系累犯，应当从重处罚；夜间多次入户、采取破坏性手段盗窃，且有盗窃犯罪前科，人身危险性大、主观恶性较深，予以从重处罚。被告人王小安庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十一条第（一）项及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬审 判 员  姚 银人民陪审员  戴宝亮二〇二〇年十月十六日书 记 员  韩召伦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4062号原告：李雪霞，女，汉族，1964年9月29日出生，住登封市。原告：薛忠成，男，汉族，1966年5月20日出生，住登封市，系李雪霞之夫。被告：张瑞杰，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省尉氏县。原告李雪霞、薛忠成与被告张瑞杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，经双方当事人同意依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪霞、薛忠成，被告张瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李雪霞、薛忠成向本院提出诉讼请求：一、依法判决撤销原、被告签订的建房协议；二、依法判决被告退还原告建房款50000元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于登封市××街道办事处××村××店村××号集体土地一处（户名薛忠成），按照当地规定符合在该集体土地上建设房屋。2020年1月10日经村民介绍认识被告张瑞杰，被告自称只要有土地证就可以施工建设，具体手续含一切事务由被告负责办理，原告不用管，保证将房子盖成。2020年1月11日原告李雪霞与被告就签订了建房协议，并通过原告儿子薛晓建手机分三次转给被告50000元，被告出具收到条。被告安排工人进场开始挖地基，刚开始干活没有多大时候，少林办事处相关部门以没有办理相关手续为由强行制止不让干活，被告给原告说一切事务（包括办理相关手续）由他处理，让原告不用管，后一直就没有消息。过完年疫情结束后原告多次打电话催被告开始干活，被告一直推诿。直到2020年8月13日原告再次通知被告来开始建设房子，可被告至今都未来。为维护原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张瑞杰辩称，材料费、误工费都应该扣除，该退多少退多少，工钱扣除8450元、4500元、3100元、水泥2000元、砖12000元、钢梁4730元，共计36780元，我可以退2万元给原告。本院经审理认定事实如下：原告李雪霞、薛忠成夫妇拥有位于登封市××街道办事处××村××店村××号集体土地一处（户名薛忠成），需要建设房屋两层。2020年1月10日经村民介绍认识被告张瑞杰，于2020年1月11日原告李雪霞与被告张瑞杰签订一份《建房协议》，约定：张瑞杰承建李雪霞民宅一栋（300平方），建成结束后以实际面积每平方360元结算。结构为砖混结构，主体完工李雪霞应付张瑞杰85%的工程款，粉刷结束后，原告付被告剩余的15%。协议签订后，原告分两次付给被告50000元，被告并出具收到条两张。后被告为了建房拉有水泥、石粉、钢梁、红窟窿砖。被告带领工人进入施工工地挖地基，刚把墙砌了一半因原告建房手续不齐全被有关部门列令停工。2020年8月13日原告给被告联系让其继续建房，但遭到被告拒绝。无奈，2020年8月15日原告又另找施工队将剩余工程建设完工。另查明，原告后来施工用了被告两根8.5米的钢梁。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在第一次建设中，由于原告的建房手续不齐全，被有关部门列令停建。2020年8月13日原告手续齐全后让被告施工却遭到拒绝，原、被告双方均有过错。各自应当承担相应的责任。结合本案的实际情况及庭审查明的事实，被告虽然建房只有一天多的时间，但为建房筹备有物资、人力等，本院酌定被告退回原告建房款28000元。鉴于被告不愿继续建房，原告已另找施工队建设完工，继续履行合同不切实际。故对原告请求解除原告建房合同的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已花去各种费用36780元，由于没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告李雪霞与被告张瑞杰签订的《建房协议》；二、被告张瑞杰于本判决生效之日起十日内向原告李雪霞、薛忠成退还建房款28000元；三、驳回原告李雪霞、薛忠成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李雪霞、薛忠成负担275元，由被告张瑞杰负担250元。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二〇年十月二十九日书记员  曾伟丽
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执243号 申请人：王孟，男，1984年11月9日生，汉族，住内蒙古兴和县。 被执行人：田维峰，男，1982年7月27日生，汉族，住内蒙古察哈尔右翼后旗。 本院在执行申请人王孟与被执行人田维峰借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5892号原告：朱亚，男，1995年8月5日生，汉族，户籍地泰州市兴化市，现住无锡市惠山区。被告：无锡市本设装修设计有限公司，统一社会信用代码91320206MA200PH23J，住所地无锡惠山经济开发区智慧路**清华创新大厦A407、408。法定代表人：谷龙飞，该公司经理。原告朱亚诉被告无锡市本设装修设计有限公司（以下简称本设公司）装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年10月19日立案，原告朱亚于当日向本院书面提出已与本设公司达成和解，且已履行完毕，向本院申请撤诉。本院认为，原告朱亚撤回对被告本设公司的起诉，不违反法律规定，也不损坏社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱亚撤诉。审判员  张露二〇二〇年十月二十日书记员  王旦
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4640号上诉人（原审原告）：李琳，女，1976年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市。被上诉人（原审被告）：孙同乾，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市。上诉人李琳因与被上诉人孙同乾追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李琳上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由孙同乾承担。事实和理由：一审法院认定李琳与孙同乾向孙统夺所借的140000元发生在夫妻关系存续期间，李琳在履行了全部还款义务后，有权向孙同乾追偿，孙同乾应承担一半的责任即72649.5元是错误的。1.认定为夫妻共同债务，离婚析产时被生效法律文书确定由孙同乾偿还的债务，不能再次作为共同债务分割。李琳与孙同乾婚烟关系存期间曾多次向孙统夺借款，经李琳之手所借的仅有5万元，其余具体借款次数和借款金额李琳并不知情。李琳与孙同乾离婚析产过程中，双方共同认可向孙统夺借款9万元。一审法院（2016)豫1303民初2322号民事判决已判决该9万元债务由孙同乾负担，因孙同乾拒不偿还，李琳偿还后，在追偿过程中，一审法院(2020)豫1303民初4229号判决再次将该9万元作为共同债务分割，判决李琳承担一半责任是错误的。2.孙同乾向孙统夺所借的另外5万元，李琳不知情，孙同乾也未将该借款用于家庭共同生活，该债务非共同债务，应由孙同乾个人承担。李琳与孙同乾离婚时，孙同乾称为了购买独山大道的房子向孙统夺借款5万元，因李琳不知情、未经手，孙同乾也未能举证，且独山大道的房子根本未购买，离婚判决未认定该5万元债务。故该5万元应当为孙同乾的个人债务。3.一审法院判决孙统夺起诉的诉讼费3250元以及执行费2049元，李琳与孙同乾各承担一半责任是错误的。孙同乾辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理。李琳向一审法院起诉请求：1.判令孙同乾向李琳支付由其代为偿还的借款14万元；2.判令孙同乾支付李琳代其支付的案件受理费、执行费5299元；3.本案诉讼费用由孙同乾承担。一审法院认定事实：李琳与孙同乾原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间多次向孙同乾弟弟孙统夺夫妻二人借款。后孙统夺、张进军夫妻二人提起诉讼主张债权，经一审法院（2017）豫1303民初931号民事判决认定由李琳、孙同乾二人偿还孙统夺、张进军借款140000元，并由李琳、孙同乾二人承担诉讼费3250元。李琳、孙同乾二人均未上诉，该判决生效后，李琳、孙同乾二人均未主动履行还款义务。经一审法院执行，李琳履行了全部还款义务（140000元），并支付了诉讼费3250元和执行费2049元，以上共计145299元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定:“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，借款发生在李琳、孙同乾夫妻关系存续期间，一审法院（2017）豫1303民初931号民事判决系生效判决，该判决确定：由孙同乾、李琳二人偿还孙统夺、张进军借款140000元，并由孙同乾、李琳二人承担诉讼费3250元。李琳经法院执行已履行了该判决确定的全部义务并支付执行费2049元，李琳有权向孙同乾追偿，孙同乾依法应承担一半责任，故孙同乾应向李琳支付140000+3250+2049=145299元的一半即72649.5元。李琳要求孙同乾全部承担，没有法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由孙同乾向李琳支付人民币72649.5元；二、驳回李琳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1603元（已减半收取），由孙同乾负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认外，另查明（2016）豫1303民初2322号民事判决已判决该140000元共同债务中的90000元由孙同乾承担。本院认为,本案争议的焦点是：李琳已支付的145299元，应如何在李琳、孙同乾中分担。已生效的一审法院（2017）豫1303民初931号民事判决判决李琳、孙同乾对在二人夫妻关系存续期间的140000元共同债务承担连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。而在一审法院（2016）豫1303民初2322号民事判决已判决该140000元共同债务中的90000元由孙同乾承担，故在李琳、孙同乾内部该90000元应由孙同乾承担，其余55299元应由李琳、孙同乾平均承担，故孙同乾应承担的部分为55299÷2+90000=117649.5元。综上所述，李琳部分上诉理由成立，对成立部分本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4229号民事判决；二、自本判决生效后十日内，孙同乾向李琳支付117649.5元；三、驳回李琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1603元，二审案件受理费1603元，共计3206元，由孙同乾负担2597元，由李琳负担609元。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 周 杰审判员 刘 洋二〇二〇年十月二十日书记员 马赟赟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6520号原告：孙**，男。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：周岩，男。被告：济源市荣祥实业有限公司，住所地：济源市沁园北路**。法定代表人：周岩。原告孙**与被告周岩、济源市荣祥实业有限公司（以下简称荣祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙**的委托诉讼代理人石东东、被告周岩（荣祥公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：被告周岩归还原告借款本金600000元及利息（利息按年利率15.4%从2014年7月30日计算至实际归还之日止，截至2020年8月30日，被告已欠利息562753.97元），本息合计1162753.97元；被告荣祥公司在上述借款本息范围内承担保证责任；二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，被告周岩以开发房地产为由向原告借款600000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限6个月，从2014年7月30日至2015年1月30日，借款利率为月息15‰，并由被告荣祥公司对上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催要无果。被告周岩、荣祥公司辩称，公司担保属实，但担保期间已过；最初借款是400000元，出具的借款合同600000元亦属实，但是该600000元是以400000元为本金，利滚利算来的。其2010年左右就开始和原告母亲赵功芳发生借款往来，当时原告要求其出具谁的合同就写谁的名字。本院经审理认定案件事实如下：2014年7月30日，原告（甲方）与被告周岩（乙方）、荣祥公司（丙方）签订借款合同，约定：乙方借款用途为用于济源市乾坤置业有限公司在沁园北路开发的水蓝湾小区建设项目等，不得用借款进行违法活动。甲方向乙方提供借款（人民币）陆拾万元整，期限6个月，自2014年7月30日（甲方按本合同约定交付乙方借款之日）至2015年1月30日。借款利率为月息15‰，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；还款方式为到期结清本息。丙方自愿用水蓝湾项目所有商业用房为本合同项下的借款提供连带责任保证。同日，被告周岩给原告出具了支付凭证。2016年10月14日，周岩在该借款合同上备注：本人于2014年7月30日向孙**借款陆拾万元，此借款合同长期有效。后被告于2015年9月29日偿还原告12000元。本院认为，借款应当偿还。被告周岩向原告借款600000元的事实有其出具的借款合同及支付凭证予以证明，被告周岩亦予以认可，对该事实本院予以确认。现原告要求被告周岩偿还，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张从2014年7月30日起以600000元为基数、按年利率15.4%计算利息的诉讼请求。被告周岩辩称，其出具的600000元借款中，借款本金为400000元，其余200000元为前期借款结算的利息。原告称600000元中有部分为前期借款结算的利息，还有部分为期间又陆续新发生的借款，但未能提供新发生借款的相关证据及具体金额，被告对此亦不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不宜认定为后期借款本金。故原告主张的后期借款利息应以400000元为基数计算。被告于2015年9月29日偿还原告12000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方签订的借款合同约定借款利率为月息15‰，故被告偿还的12000元应抵充借款利息。关于被告荣祥公司担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依据双方签订的借款合同，借款于2015年1月30日到期，被告荣祥公司承担保证责任的期间即借款到期后的六个月。但原告并未提供证据证明其在此期间内要求保证人承担保证责任，现担保期间已过，原告要求被告荣祥公司承担保证责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告周岩于本判决生效后十日内偿还原告孙**借款600000元及利息（以400000元为基数，从2014年7月30日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止，扣除已支付的12000元）；二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15265元，减半收取计7632.5元，由原告孙**负担919元，被告周岩负担6713.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十月十二日书记员 李亚利
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保48号 申请人：黄达祥，男，1984年7月30日出生，汉族，灵山县人，住。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 被申请人：梁丽华，女，1985年4月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人黄达祥于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人梁丽华名下的位于灵山县灵城街道新兴路220号聚龙湾新城C区6幢2单元1102室【房屋所有权证号：桂（2020）灵山县不动产权第0006194号】在价值390000元范围内进行查封。张露之以自有的位于灵山县灵城街道丰收路42号湘桂盛世名城三期49幢2单元201号【房屋所有权证号：桂（2019）灵山县不动产权第0005854号】为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄达祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记于被申请人梁丽华名下的位于灵山县灵城街道新兴路220号聚龙湾新城C区6幢2单元1102号房屋【房屋所有权证号：桂（2020）灵山县不动产权第0006194号】在价值390000元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费2470元，由申请人黄达祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  邓春霞 书 记 员  施玉娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1410号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：张卓宇，该办公室主任。被执行人：鹿邑县付桥粮油有限责任公司。法定代表人：李云龙，该公司负责人。鹿邑县人民防空办公室与鹿邑县付桥粮油有限责任公司行政非诉执行一案，本院做出的（2019）豫1628行审117号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿邑县付桥粮油有限责任公司于接到鹿人防罚决字（2018）B0922号行政处罚决定书之日起15日内向鹿邑县人民防空办公室缴纳罚款100000元。因鹿邑县付桥粮油有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款，但该款属于政策性资金，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县付桥粮油有限责任公司负有继续向申请执行人鹿邑县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 陈政昀
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2151号原告：江龙，男。被告：蔡拴仃，男。原告江龙与被告蔡拴仃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙到庭、被告蔡拴仃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失，此利息损失计算到被告实际归还之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，2020年6月29日，被告急需资金周转为由向原告提出借款，在被告的一再恳求下，原告同意借款并通过微信转账方式共计给被告20100元，当天被告出具借条。约定到期后，被告未依约履行义务，为维护原告自身合法权益，原告特起诉至贵院。被告蔡拴仃未出庭答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件各一份，用以证明原、被告主体资格；2、《借条》原件一张，用以证明被告向原告借款2万元的事实；3、微信转账复印件二份，用以证明原告通过微信二次转账的事实。本院根据原告陈述及庭审查明的事实，对上述三组证据的真实性予以采信。经审理查明，原告江龙与被告蔡拴仃经朋友介绍相识。2020年6月29日，被告蔡拴仃向原告江龙借款，原告江龙分两次通过微信转账方式向被告蔡拴仃转账20100元。并出具借条，载明：“今蔡拴仃借江龙人民币贰万元整，今借人：蔡拴仃”。2020年9月15日，原告起诉至本院。另查明，2020年中国人民银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为3.85%。本院认为，原告江龙与被告蔡拴仃之间的借款关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉求，本院予以支持。对于逾期利息的诉求，由于双方未既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借是人主张自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，对于原告主张逾期利息的诉求，本院予以支持。被告蔡拴仃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡拴仃在本判决生效之日起十五日内向原告江龙偿还借款本金人民币20000元及利息（利息计算起诉之日起以20000元为基数，按照年利率3.85%计算利息至履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告蔡拴仃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年十月二十八日书记员 余峥嵘
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初208号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人赵名扬，男，1997年2月13日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地汝阳县，现住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月12日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人赵名扬犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘大壮出庭支持公诉，被告人赵名扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日03时30分许，被告人赵名扬饮酒后驾驶豫Ｃ×××**越野车，行驶至汝阳县杜鹃大道世纪家园段因琐事与他人发生争执被汝阳县公安局城关派出所查扣，后经鉴定，被告人赵名扬体内血液中乙醇含量为138.0mg/100m1。公诉机关认为，被告人赵名扬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵名扬具有坦白、认罪认罚情节。建议对被告人赵名扬判处拘役一个月，并处罚金一万元。被告人赵名扬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵名扬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人赵名扬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵名扬自愿认罪认罚，对其可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵名扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决实际执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年十月二十九日书记员 叶甜甜
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初999号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE），该公司董事长。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津欢乐万家商贸有限公司，住所地中华人民共和国天津市西青区大寺镇柳杨道**2034。法定代表人：林岩金。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告天津欢乐万家商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告已达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司因与被告达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  孙志才二〇二〇年十月十三日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1251号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任理事长。被执行人：崔祥春，男，汉族，1972年5月7日生，住址：原阳县。被执行人：王卫平，女，汉族，1972年11月8日生，住址：原阳县。被执行人：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地：新乡县七里营镇刘庄路**。关于新乡县农村信用合作联社与崔祥春、王卫平、新乡市晟源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2020)豫0721民初222号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月23日立案执行，在执行过程中，新乡县农村信用合作联社与崔祥春、王卫平、新乡市晟源房地产开发有限公司于2020年10月14日达成长期和解履行协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初222号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月十六日书记员 王 旭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12894号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司员工。 被执行人：凌小毛，男，1981年7月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19317号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人凌小毛给付理赔款84083.73元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由凌小毛负担案件的受理费1902元。被执行人凌小毛依法应承担本案执行费1247元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年9月9日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年9月24日冻结被执行人的尾号6415证劵账户下盛金稀土6500股，已停牌，无法处置。于2020年10月10日对被执行人名下尾号8004的兴业银行账户进行了扣划，实扣1021.82元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人凌小毛名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1269号申请人：葛斯银，男，1975年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：刘泽奉，男，1976年9月26日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人：李丹，女，1989年3月20日出生，汉族，新疆木垒县。申请执行人葛斯银与被执行人刘泽奉、李丹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初3631号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人刘泽奉、李丹发出执行通知书，责令被执行人刘泽奉、李丹在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的180000元及利息，已执行标的0元，未执行标的180000元及利息，被执行人刘泽奉、李丹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1269号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月三十日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2153号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：王亮，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王亮拒不偿还欠款本金17993.9元，利息1807.57元，费用2002.63元，共计21804.1元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计21804.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金17993.9元，利息1807.57元，费用2002.63元，共计21804.1元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费115元，由被申请人王亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终829号上诉人(原审被告)：张国钦，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇民主路**。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行普陀支行，营业地上海市普陀区长寿路XXX号。负责人：方晨，该支行行长。上诉人张国钦因与被上诉人上海浦东发展银行普陀支行信用卡纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国钦于2020年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国钦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张国钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,452元,减半收取人民币2，726元，由上诉人张国钦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙 洵审 判 员  周 菁审 判 员  周 欣二〇二〇年十月三十日法官助理  阮申正书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3720号上诉人（原审被告）：深圳市后河出行科技有限公司南京分公司，住所地深圳市福田区深南中路**交通银行大厦**，统一社会信用代码91320115MA1NN2YH66。负责人：周修欣。被上诉人（原审原告）：常州市武进鑫城汽车修理厂，住所地，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区**南周村会信用代码91320412720672964E。投资人：沈伟新，该厂负责人。上诉人深圳市后河出行科技有限公司南京分公司因与被上诉人常州市武进鑫城汽车修理厂修理合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初1872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查武进区人民法院分别向上诉人深圳市后河出行科技有限公司南京分公司送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉费用催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费400元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人深圳市后河出行科技有限公司南京分公司收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市后河出行科技有限公司南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二〇年十月三十日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3093号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：王立军，男性，1993年03月21出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：赫美映，男性，1990年02月12出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：包哈杰，男性，1965年05月03出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：满良，女性，1962年12月15出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与王立军、赫美映、包哈杰、满良借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十二日书记员 赵小龙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1464号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：张卓宇，该办公室主任。被执行人：周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县涡北镇鹿商公路东侧。负责人：赵治。鹿邑县人民防空办公室与周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司行政非诉执行一案，本院做出的（2016）豫1628行审355号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司于接到鹿人防罚决字（2015）B1010号行政处罚决定书之日起15日内向鹿邑县人民防空办公室缴纳罚款42750元。因周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司负有继续向申请执行人鹿邑县人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 陈政昀
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4232号申请执行人：王淑平，女，1955年7月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：冯献文，男，1957年9月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321391752728125E，住所地宿迁市。法定代表人：吕静。申请执行人王淑平、冯献文与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中宿迁市希望房地产开发有限公司提出执行异议，申请人申请执行的生效的法律文书是宿迁市中级人民法院于2018年1月24日作出的（2017）苏13民终4388号判决书，超过执行有效期，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王淑平、冯献文的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十九日书记员 马 勋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4424号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 住所：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托（特别授权）代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：孙自强，男，生于1972年，汉族，户籍地四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告孙自强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人尹小清到庭参加了诉讼，被告孙自强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金人民币26853.22元和透支利息32477.5元、违约金17372.33元，合计76703.05元（利息、违约金暂计至2020年6月12日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告孙自强未作答辩。 经审理查明：2014年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款未还部分的5%支付。原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××01），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。截止2020年6月12日，被告累计欠原告透支款本金26853.22元、利息32477.5元、违约金17372.33元，共计76703.05元。 上述事实，有原、被告身份信息，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，余额构成表，银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、滞纳费等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息、其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付利息、违约金。 关于下差透支本金的认定问题。截止2020年6月12日，被告累计欠原告透支款本金26853.32元，现原告主张被告偿还本金26853.32元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息、违约金的认定问题。截止2020年6月12日，被告欠原告透支款利息32477.5元、违约金17372.33元，现原告主张被告支付该两笔费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年6月12日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款未还部分的5%支付，该利息、违约金计算标准符合法律规定，本院予以确认。 关于原告要求被告承担的保全费和公告费等费用，因原告未举出证据证明合法开支该费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙自强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行支付截止2020年6月12日的欠款本金26853.22元、利息32477.5元及违约金17372.33元及2020年6月12日后的利息和违约金，利息和违约金的计算方式为：自2020年6月13日起，按案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所约定的利息、滞纳金计算方法计算至款项付清之日止。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1715元，减半收取857.5元，由被告孙自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙晓琴
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1623号李一新、新权诚工程建设项目咨询管理有限公司：申请执行人李一新与新权诚工程建设项目咨询管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2020）第288号调解书已经发生法律效力，申请执行人李一新于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经本院敦促，被执行人已将案款24351.3元以及执行费265元缴纳至“一案一账户”。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1623号执行案件执行完毕，于2020年10月24日结案。二〇二〇年十月二十四日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3828号原告：海阳市新策房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区海鑫中路北、阳和路东。法定代表人：刘国良，董事长。委托诉讼代理人：米海涛，该单位工作人员。被告：张光华，男，1961年3月9日出生，汉族，住所地山东省滕州市。海阳市新策房地产开发有限公司与张光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告海阳市新策房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，海阳市新策房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳市新策房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由海阳市新策房地产开发有限公司负担。审判员  姜同波二〇二〇年十月二十九日书记员  隋沂宏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1154号之十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：刘某某，男，汉族，1975年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人刘某某在91×××07账户内余额人民币39.28元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在山东省农村信用社联合社91×××07账户内存款人民币453120.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  牛露露
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初3887号 起诉人：戴长清，男。 起诉人：戴树清，男。 委托诉讼代理人：康吉光，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 2020年10月9日，本院收到起诉人戴长清、戴树清的起诉状。起诉人戴长清、戴树清向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾维长、曾垂文、曾垂洪停止非法建房，退还侵占原告使用的集体土地；2、判令三被告待建住房于两原告已建住房相邻之间的通风、采光距离为7.1米。事实和理由：2020年7月20日，三被告组织挖机将与原告住房接壤的大片水田土地挖掉，作为建设住房的基础地，该基础地位于槎溪镇政府大门口。2020年7月24日，三被告组织挖机把原告住房的基脚边部分土地挖掉4米多深，使原告住房基础裸露，形成住房安全隐患，且对今后双方住房的通风、采光只字不提。原告的父母前去阻拦，原告之母被被告曾垂洪打伤头部，并送往人民医院住院治疗。2020年7月24日，槎溪镇人民政府下达了新槎停建（2020）第018号《责令停止建设决定书》，决定书责任：立刻停止建设，五日内携带该建设工程相关资料到槎溪镇政府协助调查处理，如不停止建设继续施工，将采取查封施工现场，强制拆除等措施。该决定书于同日送达给了被告。2020年7月28日，两原告因住房安全、通风、采光及母亲被打事情，向槎溪镇人民政府提交相关报告。然三被告在接到停止建设决定书后并未停止建设，而是继续请人施工建设。2020年8月5日，两原告就三被告非法建设行为向县政府、县监察委、县委巡视组、县自然资源局、槎溪镇政府邮寄和直接呈送相关报告。但均未得到相关部门的答复，且被告继续施工。2020年9月3日，槎溪镇政府信访办工作人员彭坤向两原告的代理人提出拟定：原、被告之间通风、采光的间距为6.6米，打伤起诉人之母的医疗费等，凭发票由被告曾垂文方支付。为化解矛盾，两起诉人的代理人同意了上述方案，并签订了《息访承诺书》。2020年9月9日，槎溪镇政府口头回复，之前拟定的方案，三被告不同意，只能走法律程序。2020年9月11日、12日、13日、14日，被告方运来了大量建筑材料，并继续组织人员建设施工。为此，原告方多次找相关部门要求制止被告的违法施工行为，但均未得到有效处理。被告方未依法取得乡村建设规划许可和用地审批手续，不履行槎溪镇人民政府作出的停止建设决定书，未留足与两起诉人已建住房之间的通风、采光距离，一直持续施工，侵害了两起诉人的权利。为此，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为：首先，本案中新化县槎溪镇人民政府于2020年7月24日作出的新槎停建[2020]第018号《责令停止建设决定书》认定被告方未取得《建设工程规划许可证》进行建设，并责令被告方“立即停止建设，请在接到本决定书之日起五天内携带该建设工程相关资料到新化县槎溪镇人民政府协助调查处理。如不停止建设继续施工，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定采取查封施工现场、强制拆除等措施或依据《湖南省实施办法》第四十四条至规定采取拆除继续建设部分的措施。”故本案中行政机关已经就被告方违反城乡规划法的行为，向被告方作出了《停止建设决定书》。而《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”因此，对于涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已授予行政机关强制执行的权利。本案中起诉人诉求，涉及对非法建筑的认定，其属于城乡规划部门行政主管部门的职权范畴，且对于对违反《停止建设决定书》的行为所应采取的行政强制措施，法律依据授权给相关行政部门，其亦属于相关行政主管部门的职权范畴。人民法院行使司法权不能代替行政权，故不宜由人民法院审查并作出评判。其次，起诉人方起诉被告方待建房屋属于城乡规划控制的区域，现被告方未取得《建设工程规划许可证》，故对于被告方待建房屋的规划许可属于相关行政主管部门职权，在相关行政机关作出规划许可之前，如由人民法院直接作出评判，则相当由人民法院通过判决的方式将未取得规划许可的构建物合法化，因此本案不宜由人民法院直接作出判决。综上，人民法院行使的系司法权，而司法权不能代替行政权，故起诉人方应当向相关行政主管部门主张权利，由行政部门对被告方违反城乡规划的行为进行认定，并作出相应的行政处罚或采取相应的行政强制措施。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对戴长清、戴树清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰 附：本裁定所适用的相关法律法规 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保475号 申请人：张小卿，女，1990年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：陈德鹏，山东图文律师事务所律师。 被申请人：杜以超，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人张小卿于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人杜以超名下的坐落于兰陵县房屋一套，保全金额140万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杜以超名下的坐落于兰陵县房屋一套，保全金额140万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 曼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11099号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖璇影，女，1982年5月7日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖璇影信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计103,241.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款103,241.35元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11425号 原告：晋江市永超娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳霞行社区金溪路**，统一社会信用代码91350582054322232C。 法定代表人：陈晨光。 委托诉讼代理人：陈灿良，施清平，福建君宇律师事务所律师。 被告：晋江亿诺企业管理咨询有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道下行社区金溪路**一社会信用代码91350582MA344DRR66。 被告：张锐，男，1979年8月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告晋江市永超娱乐有限公司与被告张锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告晋江市永超娱乐有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市永超娱乐有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市永超娱乐有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市永超娱乐有限公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱泽晶
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3668号陆某某、遵义某某建筑劳务有限公司：申请执行人陆某某与遵义某某建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计127662.95元及迟延履行利息。经本院立案执行，现已执行到位129924.00元。本院已将该款转付给申请执行人陆某某。至此，申请执行人陆某某向本院申请执行的遵市劳人仲字（2020）第98号裁决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月二十日