wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1542号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：姜雪庆，女，1996年9月26日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人姜雪庆通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姜雪庆发放了借款2000.00元，被申请人姜雪庆分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月8日，被申请人姜雪庆通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姜雪庆向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姜雪庆向贷款人清偿债务后，对被申请人姜雪庆拥有追偿权，有权要求被申请人姜雪庆归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姜雪庆未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姜雪庆尚欠的借款本息1718.51元，即天乙公司代被申请人姜雪庆向厦门银行清偿欠款本息1718.51元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人姜雪庆在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姜雪庆的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人姜雪庆给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜雪庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人姜雪庆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人姜雪庆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1678号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：翁晓芬，女，1981年6月12日生，汉族，住大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人翁晓芬商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1477号原告：崔玉红，女，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告：王玉花，女，1959年3月19日出生，汉族，职业不详，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张婧（系被告王玉花女儿），住吉林省安图县。原告崔玉红与被告王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉红及其委托诉讼代理人崔南日，被告王玉花的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉红向本院提出诉讼请求：判令王玉花偿还夫妻共同债务160,000元。事实和理由：2018年10月26日，王玉花的丈夫张焕玉在崔玉红处借款人民币160,000元，口头约定3个月内偿还，到期后多次向张焕玉催要借款至今一直未予偿还。2020年8月3日，张焕玉因病突然病故，死者留有遗产，现请求共同债务人王玉花偿还崔玉红160,000元借款。王玉花辩称，借条确实是张焕玉签的，但是王玉花对借款过程及借款金额均不知情，该债务并非夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王玉花对崔玉红提交的证据2（借条）的真实性无异议，但主张崔玉红起诉前曾到张焕玉家催要过这笔借款，催要时王玉花才知道此事，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张焕玉、王玉花系夫妻关系。2018年10月26日，张焕玉向崔玉红提出借款请求，崔玉红应张焕玉的请求向张焕玉的女婿董正鹏银行卡转账100,000元。2018年11月至2018年12月30日，张焕玉又分三次各从崔玉红处借款30,000元、20,000元、10,000元，崔玉红应张焕玉的请求将第一笔30,000元偿还张焕玉邮政储蓄银行的借款，另两笔借款20,000元、10,000元为崔玉红现金支付。2019年1月30日，张焕玉为崔玉红出具了金额为160,000元的借条。崔玉红要求在现场的王玉花于借条上签字，但遭到王玉花的拒绝。2020年8月3日，张焕玉因病去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然王玉花对借款过程及借款金额均不知情，但结合崔玉红的陈述及其提供的借条，能够确定崔玉红与张焕玉间数次借款的总金额为160,000元，本院对该事实予以认定。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，王玉花并未在借条上签字，且其事后未追认，崔玉红也未能证明该债务用于张焕玉、王玉花夫妻共同生活、共同生产经营，故对崔玉红主张由王玉花承担责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼费用由败诉方负担。本案中，因崔玉红败诉，故应由其承担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔玉红的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告崔玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 胡征光二〇二〇年十月十二日法官助理 缴彦铭书 记 员 李长丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《诉讼费用交纳办法（2006）》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18985号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张莺川，女，1994年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张莺川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告张莺川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张莺川立即偿还原告贷款本金139808.39元及截至2020年3月9日的罚息31628.56元，合计171436.95元；2、判决被告张莺川立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金139808.39元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告张莺川承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月20日，被告张莺川在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款150000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告张莺川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月20日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告张莺川为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为150000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月20日至2018年2月20日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为20日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月20日，原告向被告张莺川发放借款150000元。被告张莺川未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金139808.39元、罚息31628.56元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告张莺川发放借款，已履行其合同义务。被告张莺川未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告张莺川偿还本金139808.39元及截至2020年3月9日的罚息31628.56元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金139808.39元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告张莺川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莺川于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金139808.39元以及截至2020年3月9日的罚息31628.56元； 二、被告张莺川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金139808.39元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告张莺川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3828.74元，减半收取1914.37元，由被告张莺川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3988号 被执行人：周志强，男,1961年6月20日生，汉族，住清新区。 关于被执行人周志强其他案由一案，本院作出的（2017）粤1803民初2243号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人周志强发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3988号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李俊涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2946号之一被执行人：李能，男，1971年5月21日生，汉族，住四川省威远县。被执行人李能罚金一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0582刑初1132号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：李能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人李能未缴纳罚金，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的罚金人民币20000元。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月9日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另本院委托被执行人户籍地法院查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年6月10日及9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年8月12日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人李能纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的罚金人民币20000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年十月十九日书记员 姚海燕
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更47号 罪犯戴丐娒，男，1936年3月14日出生于浙江省永嘉县， 汉族，文盲，住永嘉县 头镇北山村繁荣西路67-1号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年 9月2日被抓获，同日被取保候审，2020年4月9日继续被取保 候审，同年5月19日又继续被取保候审。 罪犯戴丐娒因犯故意伤害罪一案，本院于2020年6月9日 作出（2020）浙0324刑初339号刑事附带民事判决书，以故意 伤害罪判处戴丐娒有期徒刑八个月。现判决已经发生法律效力。 经本院审查，罪犯戴丐娒于2020年8月27日经温州医科大 学附属第一医院鉴定，鉴定结论为：高血压病伴腔隙性脑梗塞， 很高危，颈动脉斑块形成，存在靶器官损害，符合两院两部一委 司发通（2014）112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第三条 第四款之规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二 百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 对罪犯戴丐娒准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算） 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1583号之一申请执行人:许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:阮翠祥，男，1953年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2000号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，本院冻结了被执行人阮翠祥在金融机构的存款8132元，现被执行人阮翠祥主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阮翠祥在金融机构的存款8132元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十月二十一日书记员  张梦君
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6793号原告：张某，女，1977年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  李昕二〇二〇年十月二十九日书记员  李静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4081号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人江剑枫，男，1989年8月14日出生，公民身份号码:440********814251X，汉族，初中文化，滴滴车司机，户籍所在地为广东省茂名市茂南区**********。辩护人无已羁押时间2020年7月21日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]65号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金查明事实2020年7月21日2时59分许，被告人江剑枫醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车（预约出租客运），行驶至东莞市南城区*******元立交桥桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，江剑枫血液中乙醇含量为238.17mg/100ml。辩护意见被告人江剑枫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人江剑枫的行为构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人江剑枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6526号原告：于某某，女，1955年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某，男，1958年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某与被告任某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11372号之一申请人：龚慧，女，1978年8月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港君尔机械有限公司，统一社会信用代码913205820618015653，住所地张家港乐余镇永利村。法定代表人：刘开仕。申请人龚慧诉被申请人张家港君尔机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龚慧于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张家港君尔机械有限公司的银行存款61.4万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人龚慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港君尔机械有限公司的银行存款61.4万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年十月十六日书记员  戴 燕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4109号 钟远晖、钟伟锋、钟永雄、钟保良： 本院执行的申请执行人钟远晖与被执行人钟伟锋、钟永雄、钟保良健康权纠纷一案，被执行人钟伟锋、钟永雄、钟保良已向申请执行人钟远晖履行赔偿8289.33元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执4109号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3495号被执行人：邹丐强,男,汉族，1980年10月18日出生，汉族，小学文化，务农，住浙江省永嘉县。本院执行被执行人邹丐强罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令邹丐强履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年10月6日、10月20日二次通过总对总查控系统查询，均未发现可执行财产，同年10月9日将邹丐强列入限制高消费名单,10月23日列入失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622刑初172号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 徐绍祥审判员 汪 丽二〇二〇年十月三十日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4579号申请执行人黄秀英，女，1962年12月7日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。被执行人夏继普，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄秀英与被执行人夏继普机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5537号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏继普的银行存款及其他收益12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年十月十三日书记员 陈胜利
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初3053号 原告：王贞根，男，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 被告：浙江双香伟业食品发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇伟业西路**。 法定代理人：吴建双。 原告王贞根诉被告浙江双香伟业食品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王贞根于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贞根以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王贞根撤诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告王贞根负担。 审 判 员 李亿朝 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 朱怡琳 书 记 员 项绿萍
澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢172号关于申请执行人吴世平与被执行人刘子连民间借贷纠纷一案，（2017）湘0723民初571号已经发生法律效力。由于被执行人刘子连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段友生于2020年10月30向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行被执行人刘子连已履行完毕法定义务。本院认为，（（2017）湘0723民初571号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴世平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币120000.0元已由被执行人刘子连交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）湘0723民初571号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121民初1873号原告：通某。法定代表人：马某，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：李某。被告：郭某，住甘肃省通渭县。被告：范某，住甘肃省通渭县。原告通某与被告郭某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告通某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通某撤回起诉处理。审判员 曹 晟二〇二〇年十月三十日书记员 陈国胜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之二十三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人侯飞，男，汉族，1962年04月19日生，居民身份证号码4206031962********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯飞在湖北省农村信用社联合社810100003×××16账户内存款人民币811.00元。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年十月十日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更636号 罪犯张洪杰，男，1982年2月15日出生，汉族，山东省临朐县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年9月10日作出了(2015)昆铁中刑初字第91号刑事判决，以被告人张洪杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年7月25日以(2018)桂11刑更620号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年5月3日起至2029年11月2日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张洪杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯张洪杰予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张洪杰报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张洪杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张洪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张洪杰减去有期徒刑六个月(刑期自2015年5月3日起至2029年5月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6637号原告：林永刚，男，1974年4月27日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：冀文龙，男，1989年4月14日出生，汉族，住太原市。原告林永刚与被告冀文龙合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林永刚于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永刚向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林永刚撤回起诉。案件受理费减半收取1562元（原告已预交），由原告林永刚负担。审判员 王继萍 二○二○年十月二十九日书记员 梁国梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢167号 申请执行人：宋泽贵，男，1953年5月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢怡兵，男，1963年7月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人宋泽贵与被执行人卢怡兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初784号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告卢怡兵于本判决生效后五日内清偿原告宋泽贵借款本金人民币一十九万元（190000元）及利息，利息自2015年11月8日起按月利率2%计算至此款还清之日止；案件受理费减半收取3500元，保全费2420元，均由被告卢怡兵承担”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，依法查封了被执行人卢怡兵名下的贵Ａ×××××号机动车一辆（查封期限至2022年5月13日止，车辆未实际扣押）；查封了被执行人卢怡兵名下位于瓮安县的房产（查封期限至2023年5月10日止，该房产系拆迁安置房，目前尚未建成交付）。现经被执行人卢怡兵与申请执行人宋泽贵协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人卢怡兵差欠申请执行人宋泽贵借款本金157952.45元及利息（利息自2015年11月8日起按月利率2%计算至此款还清之日止，双方在最后一期付款时自行计算）；二、被执行人卢怡兵自愿在2021年1月30日前向申请执行人宋泽贵还款50000元，余款及利息在2021年12月30日前全部还清；三、如被执行人卢怡兵按期履行，则申请执行人宋泽贵自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书自逾期之日起两年内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人宋泽贵书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，但表示在未履行完毕前对已查封的资产不解除查封；被执行人卢怡兵表示同意。本案执行费2750元，本院已收取。 本院认为：本案执行中，经被执行人卢怡兵与申请执行人宋泽贵协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓 伟
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2423号 原告：刘远军，男，1964年12月20日出生，住陕西省旬阳县。 被告：钟高攀，男，1982年10月13日出生，住陕西省旬阳县。 原告刘远军与被告钟高攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘远军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘远军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘远军撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘远军负担。 审判员  陈香 二〇二〇年十月十五日 书记员  高静 1
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1484号 罪犯刘旺，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年5月30日作出(2018)湘0104刑初483号刑事判决，以被告人刘旺犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2018年2月25日起至2020年12月24日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2020年10月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计3表扬，余317分。 另查明，该犯2019年5月因多吃多占扣10分；2019年8月因内务检查不合格扣20分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯刘旺在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯交付执行后改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘旺减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年十月十六日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8220号原告：胡玉山，男，1985年10月9日出生，汉族，住天津市。被告：武俊仁，男，1964年2月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告胡玉山与被告武俊仁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。2020年10月21日，原告胡玉山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按胡玉山撤诉处理。案件受理费减半收取343元，由胡玉山负担。审判员 赵 莹二〇二〇年十月二十一日书记员 杜昱瑩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2914号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉山，男，回族，1953年11月14日出生，住吉林省永吉县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马洪利，男，回族，1978年7月28日出生，住吉林省永吉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永吉县岔路河镇岔路河村窑堡七社，住所地吉林省永吉县。 负责人：常利志，该社社长。 再审申请人马洪利、马玉山因与被申请人永吉县岔路河镇岔路河村窑堡七社（以下简称窑堡七社）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终3080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马玉山、马洪利申请再审称，撤销（2019）吉02民终3080号及（2019）吉0221民初1399号民事判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费由被中请人承担。事实与理由：1.二审法院程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，马玉山、马洪利马玉山二审诉讼期间曾向法院申请：通知窑堡七社负责人常利志和书记张秀江两人出席二审法庭；调取2019年7月2日“关于岔路河村河东一社马玉山非法占用窑堡七社机动地6.5亩种树一案起诉至法院、委托房金龙代理诉讼。”的《会议记录》原件。二审法院在未对马玉山、马洪利的申请作出回应的情况下，片面的认定案件事实，严重违反了法定程序，侵害了马玉山、马洪利的合法权益。双方签订的土地出租协议书中第4项明确约定“租期内如政府或开发商征用，土地为甲方所有，地上物归乙方所有”。窑堡七社和村委会、镇政府及土地征收部门，在未与马玉山、马洪利协商的情况下，绕开马玉山、马洪利签订土地转让协议，且未对马玉山、马洪利地上物进行任何补偿的情况下，无权要求马玉山、马洪利返还土地、移除苗木。原审法院对于马玉山、马洪利这一权利主张的救济途径和方式未予以释明，程序存在瑕疵。2.一、二审法院认定事实错误。二审法院在认定案件事实部分时称，马玉山、马洪利主张针对“原审诉讼并非窑堡七社主观意愿提起”，却并未提供证据证明，并非事实。马玉山、马洪利已向法院提供了窑堡七社负责人常利志本人在一审前曾向马玉山、马洪利出具的证明（并向二审法院提交了请求证人出庭的申请），证实窑堡七社向法院提交的《会议记录》和授权代理人的委托书上的负责人签字，均非常利志本人所签，其内容也并非大多数村民的真实意思表示，是村书记先组织大家签字，后打印的内容，而且窑堡七社向原审法院提交的会议记录并非当时的原件，是村委会和镇政府等政府部门行政干预的结果，即原审诉讼本身就是在违背窑堡七社负责人和大多数村民真实意愿的情况下进行的。本案是窑堡七社违约在先，马玉山、马洪利并无违约之实。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的相关规定，窑堡七社对马玉山、马洪利继续履行合同的行为一直采取了默认的态度，合同过期后应认定双方协议仍然继续有效。二审法院以“窑堡七社在租赁期内虽签订了征地协议，但实际上未影响马玉山、马洪利占有、使用土地”为由对马玉山、马洪利主张窑堡七社存在违约行为不予支持，并无事实根据。窑堡七社在未对土地征收的地上物向马玉山、马洪利作出任何赔偿表示的情况下要求其清除土地附着物、恢复原状实属违反了双方协议约定，已构成违约。综上所述，一、二审法院认定事实缺乏证据证明，且认定事实的证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，马玉山、马洪利申请再审本案。 本院经审查认为，当事人从事民事活动，应当遵循平等自愿、诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，共同维护社会和经济秩序，同时要注重弘扬社会主义核心价值观。窑堡七社与马玉山、马洪利签订的《土地出租协议书》属于有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。窑堡七社已经按照约定将土地出租给马玉山，马玉山应当按照约定履行给付租金的义务。马玉山、马洪利在合同履行期限届满后未与窑堡七社达成新协议的情况下，拒不移除苗木、拖欠租金的行为构成违约，应承担移除苗木、继续履行给付租金义务并赔偿损失的法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，马玉山、马洪利关于原审认定事实的证据是伪造的等主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实清楚，审判结果并无不当。马玉山、马洪利的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马玉山、马洪利的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5685号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：曾山河,男,汉族,1981年10月20日出生,住河南省鹿邑县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人曾山河行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2095号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄婉仪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3308号 原告：王秀鹏，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住诸城市， 被告：惠清杰，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王玉峰，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告王秀鹏与被告惠清杰、王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀鹏，被告王玉峰到庭参加诉讼；被告惠清杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王秀鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息，利息按银行利率自借款之日计算至结清之日；2.案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2012年7月31日，经朋友介绍，被告惠清杰、王玉峰向原告借款100000元，并出具借条，该款经原告多次催要，被告至今未还。 惠清杰未作答辩。 王玉峰辩称，担保属实，但自己没有使用借款，不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，由案外人鞠世阳介绍，被告惠清杰经被告王玉峰担保，向原告借款100000元，被告出具借条一份，内容为“借条今借王秀鹏现金￥100000元整大写（拾万元整）借款人：惠清杰担保人：王玉峰2012年7月31日”。双方因还款事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告王秀鹏主张被告惠清杰向其借款，提交了借条证明，经质证，被告王玉峰对借款及担保事实均无异议，原、被告间的借贷关系成立，本院予以确认。被告王玉峰称未使用借款或借款实际上被介绍人鞠世阳（被告王玉峰姐夫）使用，均不影响双方间借贷、担保关系的成立。 债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告惠清杰在合理期限内偿还，截至本案庭审结束，被告仍未向原告还款，原告的起诉并无不当，本院予以支持。 被告王玉峰自愿为借款提供担保，双方未明确约定担保的方式、数额及期限，其应在原告向被告惠清杰主张权利后六个月内，对全部借款承担连带担保责任。原告在本案中一并起诉被告王玉峰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉峰承担保证责任后，有权向被告惠清杰追偿。 原告王秀鹏当庭称双方曾口头约定借款月息1.5分，未提交证据证明，且被告王玉峰予以否认，对其利息主张，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告惠清杰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及答辩等诉讼权利。 综上所述，原告王秀鹏起诉被告惠清杰、王玉峰偿还借款，合法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告惠清杰偿还原告王秀鹏借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王玉峰对判项一确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告惠清杰追偿； 三、驳回原告王秀鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告惠清杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年十月十日 书记员  李 伟
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1598号 关于李艳平申请执行杨保堂合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于2020年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢173号关于申请执行人段友生与被执行人刘子连民间借贷纠纷一案，(2015)澧民一初字第1607号已经发生法律效力。由于被执行人刘子连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段友生于2020年10月30向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行被执行人刘子连已履行完毕法定义务。本院认为，（(2015)澧民一初字第1607号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段友生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币32000.0元已由被执行人刘子连交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)澧民一初字第1607号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4034号之一 被执行人：邹德林,男,1990年1月6日出生,汉族,住贵州省瓮安县。 被执行人：方怀进,男,1982年4月2日出生,汉族,住贵州省瓮安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初9号刑事判决书及东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19刑终70号刑事裁定书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人邹德林需缴纳罚金80000元、被执行人方怀进需缴纳罚金5000元；被执行人邹德林、方怀进需退赔各被害人相应的损失（具体退赔情况见附表中的退赔清单）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。经查，被执行人邹德林刑期尚未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现并扣划被执行人邹德林存款17204.63元。上述款项优先支付各被害人的损失，由于上述款项不足清偿各被害人的损失，故按其损失的比例进行退赔（具体退赔情况见附表中的退赔清单）。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 经本院执行，本案已执行到位17204.63元，申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十月十九日 书记员  舒锡江 执行款退赔情况一览表 本案在执行过程中，依法扣划被执行人邹德林存款17204.63元。依据生效的（2017）粤1972刑初9号刑事判决书及（2018）粤19刑终70号刑事判决书，被执行人邹德林需退赔被害人周涌、李勃等51人损失共计243536.2元。现上述扣划款按被害人的损失比例进行退赔，退赔比例为7.0645% 被害人损失金额(元)退赔金额(元)被害人损失金额(元)退赔金额(元) 周涌8500600甘奎3610255 李勃2600184陈超60042 罗翠红3000212李舜琪4800339 陈祯5000353梁礼信50035 张洪亮3100219陈曦10420736 尹焕萍4500318李瑛瑛6000424 尹树辉100071金恩源2400170 陈柱佳90064张福民400002826 林素君8000565陈倩20014 周爱3100219彭长华71150 李前军4000283谭道新500** 黄竞泉130092邱秀丽30021 钟思珠3000212韩剑504 黄丽玲8900629朱小芬1700120 邓从飞1700120余秋芬35025 田美娜38027郭敏2100148 沈文娜3822270杨建华100071 谭平4000283钱克1600113 林武安100071曹春枝2300162 余叶雯2000141李香玉50035 施振英3100219张海燕2200155 晏从峰11580818王加雷705 谭亚娟5300374吴**波500003532 白深富5000353周小菊8158.2576 舒静静4600325漆良国2015143.63 韩玉雄2070146合计243536.2017204.63
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民特955号 申请人：沈颖珠，女，1952年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：何凡，男，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人沈颖珠申请变更监护人一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人称，其是被申请人的母亲，同时也是被监护人何明德的妻子。被申请人于2020年10月10日被法院指定为被监护人何明德的监护人。因被申请人工作调整，近期被单位派遣到外地工作，不能照顾被监护人何明德，为更好地照顾被监护人何明德，请求法院根据实际情况判决申请人作为何明德的监护人。 被申请人称，申请人陈述属实，同意变更监护人。 经审理查明，被监护人何明德，男，1948年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人沈颖珠与被监护人何明德系夫妻关系，被申请人何凡系二人的儿子。2020年5月19日，何明德被浙江中医药大学附属第三医院诊断为：脑梗死后遗症、阿尔茨海默病、小脑萎缩。本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所依法对何明德的民事行为能力进行鉴定后，于2020年10月10日作出（2020）浙0106民特323号民事判决，确定何明德无民事行为能力并指定何凡为其监护人。 本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经过被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，考虑保护被监护人的利益，申请人沈颖珠表示愿意作为何明德的监护人且其也有能力履行监护职责，被申请人何凡同意变更监护人的情况下，本院对申请人沈颖珠请求变更何明德监护人的申请予以准许。但变更监护后，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责；若监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 何明德的监护人变更为沈颖珠。 本判决为终审判决。 审判员  潘素哲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨丹燕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初761号原告：赵文君，女，1987年11月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：李海波，男，1983年3月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：李海涛，男，1984年7月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。第三人：曹建美，女，1984年7月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告赵文君与被告李海涛、李海波，第三人曹建美合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵文君于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵文君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵文君负担。审判员  周长寿二〇二〇年十月二十三日书记员  姜学林
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2405号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。营业场所：吉林省长岭县长岭镇永久西路226号。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张影，女，1988年1月22日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司。住所地：松原市宁江区临江西路。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，该公司员工，住吉林省松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告张影、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的委托诉讼代理人、被告松原市利民融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、张影立即偿还贷款241625.54元及利息、罚息。松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项清偿承担连带保证责任。二、原告对抵押物拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2016年4月7日，原告与张影双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定张影向原告借款本金人民币285000元，借款期限180个月。松原市利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费等），贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基准利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。张影以长岭县商贸中心城住宅楼8单元202室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，张影出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，已经构成违约，原告依照合同约定，宣布合同提前到期。 张影未到庭提出答辩意见。 松原市利民融资担保有限责任公司辩称，我公司为张影在原告处贷款提供担保是事实。张影长时间违约不予还款，也是事实。张影不单向原告违约，而且答辩人处他也违约，答辩人自张影贷款以来，共计向张影垫付66901.31元，至今尚未给付答辩人。所以我们同意原告对张影的房屋进行拍卖的请求，同时我们也保留对张影垫付的欠款追偿的权利。 庭审中，中国建设银行股份有限公司长岭支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表一份。2、2016年4月6日个人住房（商业用房）借款合同一份。3、个人贷款支付凭证一份，金额285000元。4、长房他证长岭县长岭镇字第20161437号他项权利证一份。5、截止2020年10月19日对账单一份。6、律师费发票一份。以上证据证明贷款事实及为实现债权而发生的费用。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月6日，原告与张影签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：220080108-0013-201601290。合同约定：张影向原告借款本金人民币285000元，借款期限180个月。松原市利民融资担保有限责任公司为保证人。张影以长岭县商贸中心城住宅楼8单元202室楼房抵押担保，他项权利证号为：长房他证长岭县长岭镇字第20161437号。自2019年6月以后，张影未按月偿还上述借款，欠款本金为241625.54元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告应当按照合同约定享有权利和履行义务。《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款约定：“一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额清偿借款本息或其他应付款项。”根据合同上述约定张影现已构成违约。《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一款约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”原告主张贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息的诉讼请求，符合合同上述约定，本院予以支持。张影不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。张影以自己所有的房屋提供担保，原告应当先就物的担保实现债权，保证人就物的担保不能清偿部分承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条和第四十一条的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张影偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款241625.54元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对抵押物（位于长岭县商贸中心城住宅楼****楼房，他项权利证号为：长房他证长岭县长岭镇字第20161437）在法律规定范围内优先受偿。 三、被告松原市利民融资担保有限责任公司在抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款清偿上述债务后，就不足部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行为实现本案债权而产生的律师代理费17736.43元，由被告张影负担。此款限判决生效后付清。 被告张影如果未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2678元，由被告张影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴莹莹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1672号 申请执行人张某，男，1977年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人孙某，女，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 张某与孙某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0111民初7018号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：准许原告张某与被告孙某离婚；原、被告所生子张志杨由原告张某自行抚养；苏Ａ×××××别克汽车一辆归原告张某所有，原告张某在本判决生效之日起十日内支付汽车折价款35000元给被告孙某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，本案暂不具备执行条件。本院已将孙某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1672号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，本案暂不具备执行条件。本院已将孙某纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1672号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7018号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  童晓燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11676号申请人：詹野，男，1987年5月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：姚敏，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告詹野与被告姚敏买卖合同纠纷一案，申请人詹野向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚敏银行存款13万或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人詹野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚敏银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年十月十九日书记员  张炯敏
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执841号申请执行人：张国良，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：黄峒墚，男，汉族，1954年1月23日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：:唐秀玲，女，汉族，1963年10月06日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行张国良与黄峒墚、唐秀玲民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行650000.00元后，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗忠二〇二〇年十月十四日书记员  陈瑶
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6452号 原告：山东兴华机械有限公司。住所地：临沭县店头镇丁楮林村。 诉讼代表人：山东兴华机械有限公司管理人，负责人：吴继成。 委托诉讼代理人：刘博文，男，该公司管理人员工。 委托诉讼代理人：赵乾，男，该公司管理人员工。 被告：郇庆良，男，1961年11月26日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东兴华机械有限公司（以下简称兴华机械公司）与被告郇庆良劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华机械公司的委托诉讼代理人刘博文、赵乾到庭参加诉讼，被告郇庆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴华机械公司向本院提出诉讼请求：对仲裁裁决第一、五项进行纠正。事实和理由：被告称2004年2月进入临沭县兴华铸造厂工作，但临沭县兴华铸造厂并非原告的前身，系两个独立的法律主体，并不存在法律上的联系，原告成立于2004年12月23日，公司成立之前不可能与任何人建立劳动关系。被告在原告处工作累计在10年以上20年以下，2019年被告应休未休年休假工资差额部分应为3148元。 郇庆良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郇庆良于2004年2月到临沭县兴华铸造厂从事零杂、开炉、装卸工作。2004年12月23日，在临沭县兴华铸造厂处成立临沭县兴华机械公司，2006年12月28日，临沭县兴华机械公司更名为兴华机械公司。期间郇庆良的工作地点、工作岗位、工作性质一直未作改变。郇庆良在工作期间，双方未签订书面劳动合同，临沭县兴华铸造厂、兴华机械公司未为郇庆良缴纳社会保险。郇庆良接受临沭县兴华铸造厂、兴华机械公司的劳动管理与考勤，工资套月以现金和银行转账的方式发放。工作期间，郇庆良未享受过休带薪年休假，兴华机械公司亦未向郇庆良支付应休未休年休假期间的工资报酬。郇庆良离职前12个月的平均工资为3424元。兴华机械公司拖欠郇庆良2020年1月至5月份的工资16460元未发放。 因确认劳动关系、追索经济补偿、应休未休年休假工资等，郇庆良向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年9月21日作出沭劳人仲案字[2020]第607号仲裁裁决书，裁决：1、郇庆良与兴华机械公司自2004年2月至2020年5月存在事实劳动关系；2、郇庆良与兴华机械公司于2020年5月解除劳动关系；3、兴华机械公司一次性支付郇庆良经济补偿42800元；4、兴华机械公司一次性支付郇庆良2020年1月份至5月份工资16460元；5、兴华机械公司一次性支付郇庆良应休未休年休假工资差额3594元。兴华机械公司不服该裁决的第1、5项，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，因兴华机械公司、郇庆良未对沭劳人仲案字[2020]第607号仲裁裁决的第2-4项不服提起诉讼，故应据此认定：兴华机械公司与郇庆良之间的劳动关系于2020年5月解除；兴华机械公司应支付郇庆良经济补偿金42800元、2020年1月至5月份工资16460元。 关于用人单位的认定。郇庆良自2004年2月份到临沭县兴华铸造厂工作，与临沭县兴华铸造厂建立劳动关系。2004年12月23日，兴华机械公司成立，郇庆良虽然工作地点、工作岗位、工作性质并未发生变化，但已经转为兴华机械公司职工，故应认定郇庆良自2004年12月23日至2020年5月份与兴华机械公司存在事实劳动关系。 关于应休未休年休假工资差额。根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。郇庆良在兴华机械公司工作已满10年不满20年，兴华机械公司未安排郇庆良休2019年至2020年5月份的年休假，因兴华机械公司已正常支付了郇庆良未休年休假期间的工资，故仲裁裁决兴华机械公司向郇庆良支付未休年休假工资差额3594元，未超出依据上述规定计算得出的数额，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告山东兴华机械有限公司与被告郇庆良自2004年12月23日至2020年5月存在事实劳动关系，并于2020年5月解除； 二、原告山东兴华机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告郇庆良经济补偿金42800元、2020年1月至5月份工资16460元、应休未休年休假工资差额3594元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告山东兴华机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵真真
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初217号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄柳平，男，1975年8月21日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：桂平市，住象州县。曾因交通肇事逃逸，2017年7月5日被象州县公安局处以行政拘留10日，并处罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月14日被象州县公安局取保候审；同年10月20日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年10月16日 开庭日期2020年10月20日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人黄柳平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议本院对黄柳平判处拘役三个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人黄柳平对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同 意适用速裁程序审理。黄柳平已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年1月6日20时许，被告人黄柳平在象州县象州镇山厂村黄某富的家里与黄某富等人饮酒。黄柳平饮酒后从山厂村一家修理厂旁驾驶桂Ｇ×××××“五菱”牌小型面包车往象州县城方向行驶。当日21时许，黄柳平驾车行驶至县城平安大道文明路口约200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对黄柳平进行呼气酒精含量检测，结果为223mg/100ml。之后，交通民警依法将黄柳平带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出黄柳平体内血液酒精含量为239.76mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人黄柳平归案后，如实向交通民警供述了上述其与黄某富等人饮酒后驾驶机动车的事实经过。黄柳平曾因交通肇事逃逸，2017年7月5日被象州县公安局处以行政拘留10日，并处罚款1000元。本案在审理过程中，黄柳平主动向本院预缴纳罚金3000元。 本院意见被告人黄柳平的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄柳平在道路上醉酒驾驶机动车，其体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人黄柳平曾因交通肇事逃逸，被公安机关处以行政处罚，有劣迹，对其酌情从重处罚。被告人黄柳平归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人黄柳平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021 年1月19日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年十月二十日 书记员  覃春惠 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的： 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2912号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：王秀勋，男，1977年9月21日出生，汉族，住山东省安丘市，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与王秀勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6519号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王秀勋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59196.91元；二、被告王秀勋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59196.91元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王秀勋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人王秀勋名下的牌号为鲁Ｖ×××**传祺牌车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王秀勋发出限制消费令，限制被执行人王秀勋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3296号原告：赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族，住淄川区。被告：陈勤堂，男，1970年2月27日出生，汉族，住淄川区。被告：孙运春，男，1954年3月5日出生，汉族，住淄川区。被告：赵玉玲，女，1967年6月26日出生，汉族，住淄川区。被告：车春德，男，1956年4月26日出生，汉族，住淄川区。原告赵加海与被告陈勤堂、孙运春、赵玉玲、车春德公司决议效力确认纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵加海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵加海负担。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李金珊
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1680号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐金，男，1987年12月24日出生，汉族，住广西容县容州镇华南村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人徐金通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐金发放了借款1800.00元，被申请人徐金分12期还款，每月应还款160.01元。2018年7月18日，被申请人徐金通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐金向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐金向贷款人清偿债务后，对被申请人徐金拥有追偿权，有权要求被申请人徐金归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐金未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐金尚欠的借款本息1262.93元，即天乙公司代被申请人徐金向厦门银行清偿欠款本息1262.93元，其中代偿借款本金1223.92元。被申请人徐金在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1223.92元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐金的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐金给付申请人剩余未还代偿借款本金1223.92元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1223.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1223.92元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1223.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29346号原告：深圳市兴佳业商贸有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区新生大道****。法定代表人：巫晓群。委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙区）律师事务所律师。被告：何慧，女，1973年3月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告深圳市兴佳业商贸有限公司与被告何慧房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市兴佳业商贸有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十日书记员  伍眯
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2154号之三 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 被执行人唐庆煌，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张玉云，女，1973年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄建聪，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐庆章，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人唐庆煌、张玉云、黄建聪、唐庆章金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）闽0305民初6005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人唐庆煌、张玉云、黄建聪、唐庆章归还借款人民币四万七千四百四十二元九角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6005号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈莹莹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3655号原告：李存芝，女，1951年9月17日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘继伟，男，1976年9月26日生，住杞县。原告李存芝诉被告刘继伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存芝及其委托诉讼代理人高瑞永、被告刘继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存芝向本院提出诉讼请求：要求被告支付承包费4,578元。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年9月份，经刘俊伟说和原告将责任田承包给了被告，该责任田共计7.63亩，双方没有约定承包期限，当年支付当年的承包费，2018年9月份，原告向被告催要承包费时，被告拒不支付，后又以承包不够三年不给钱，因此双方发生纠纷。故原告于2018年秋收后收回了该责任田。后经村干部、当地派出所干警、乡政府干部调解，被告仍不支付承包费，故为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘继伟辩称，原、被告之间不存在责任田承包关系，原告不应将被告作为本案的当事人。理由是被告当时承包的时候是通过别人承包的，如果说原告让我承包的话，我是不会承包的，当时也没有签合同，当时我是想要签个合同，但是原告并没有和我签。原告委托中间人刘俊伟来找我让我承包原告的地，刘俊伟和原告方是师徒关系，后来原告儿子来我家找我几回让我承包，但是我回绝了，后来经过几次交涉，我同意种了，但是当时说的有标准，最低承包三年，我直接和刘俊伟说的事，钱也是直接给他，被告不愿和原告方接触。后来，刚种了一年，原告丈夫就来拉地上的东西，原告也来了，“说我拉的是原告家地上的东西，跟你没有关系”。后来被告就不再种这个地了。经审理查明，原、被告系同村村民。2017年9月份，经刘俊伟说和原告将责任田承包给了被告，该责任田共计7.63亩，双方没有签订书面承包合同。也未约定承包期限。2018年9月份，原告向被告催要承包费时，双方发生纠纷。后被告便不再耕种该责任田。在庭审过程中，双方对承包的地亩数7.63亩以及每亩一年承包费600元均不持异议。在承包过程中，双方因给付承包费的时间产生争议。本院认为，原、被告通过协商将原告的责任田租给被告耕种，被告也实际耕种了该责任田，故被告是本案适格的当事人，被告应当向原告支付相关费用。由于双方未签订书面承包合同，双方又不能就支付相关费用时间达成一致意见，应视为约定不明。根据《合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付的规定，被告应当向原告支付相关费用，被告至今尚未支付该款项，故原告要求被告支付承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告刘继伟于判决书生效后十日内给付原告李存芝承包费4,578元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十月二十一日书记员 雷亮亮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2684号原告：李莹，女，汉族，1990年1月4日出生，住济南市济阳区。被告:黄雪龙，男，汉族，1996年10月11日出生，住甘肃省甘谷县。原告李莹与被告黄雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告李莹于2020年10月19日向本院申请撤回对被告黄雪龙的起诉。本院认为，原告李莹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莹撤诉。案件受理费减半收取计535元，由原告李莹负担。审判员  冯军二〇二〇年十月十九日法官助理姜言书记员肖莹莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2293号原告：闫虎，男，1971年3月15日出生，汉族，住枝江市。被告：赵维聪，女，1973年3月13日出生，汉族，住。本院在审理原告闫虎与被告赵维聪民间借贷纠纷一案中，原告闫虎经本院通知后应当预交而未在规定期限内预交案件受理费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 慎 茜二〇二〇年十月二十九日书记员 聂笑天
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1721号之一 申请执行人：陈支官，男，汉族，住福州市。 被执行人：肖玉香，女，汉族，住福州市。 申请执行人陈支官与被执行人肖玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2020）闽0182民初67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖玉香应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈支官借款60000元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人肖玉香的银行存款、房产、工商登记、船舶等财产信息，被执行人有车牌号为闽Ａ×××××××牌小型轿车一辆。本院依法裁定扣押被执行人的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人肖玉香高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人肖玉香暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初67号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4634号 原告：叶仑，男，汉族，1968年9月25日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：徐放，男，汉族，1974年2月3日出生，住杭州市西湖区。 原告叶仑与被告徐放合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶仑的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告徐放经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告股权投资款35万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息20554.04元（以35万元为基数，自2019年2月5日起计算至2020年7月13日，其中2019年2月5日至2019年8月19日按年利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年7月13日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），合计370554.04元，此后至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率另行计付；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年4月28日，原、被告签订《股权转让及委托持股协议》一份。协议约定:原告以每股7元的价格受让被告持有的杭州鼎楚节能科技有限公司（现名为杭州鼎楚环境科技股份有限公司）的股份5万股并委托被告代持，总计价款35万元。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告账户转账35万元。2019年1月7日，双方又签订《股权转让及委托持股解除协议》一份。协议约定：解除原、被告于2017年4月28日签订的《股权转让及委托持股协议》，被告于2019年农历春节（2019年2月4日）前返还原告投资款35万元。合同约定的期限届满后，被告未能按约返还原告投资款。原告认为被告的行为已构成违约。原告经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告未答辩亦未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》。用以证明原告于2017年4月28日将35万元投资款分两笔通过银行转账支付至被告账户。 2、《股权转让及委托持股解除协议》。用以证明2019年1月7日，原、被告约定解除双方于2017年4月28日签订的《股权转让及委托持股协议》，被告于农历年（即2019年2月4日）前归还原告投资款35万元。 被告未到庭，视为放弃质证权利。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均系原件，且与本案有关，予以确认。 本院经审理认定事实所述一致。 本院认为，原、被告签订的《股权转让及委托持股解除协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。现被告未按协议约定期限返还原告35万元投资款，已构成违约。故原告起诉要求被告返还投资款35万元并支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐放于本判决生效之日起十日内返还叶仑股权投资款350000元并支付逾期付款利息损失20554.04元（以35万元为基数，自2019年2月5日起计算至2020年7月13日，其中2019年2月5日至2019年8月19日期间按年利率4.35%计算，2019年8月20日至2020年7月13日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），合计370554.04元，此后至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元，财产保全费2373元，合计5802元，由徐放负担。 叶仑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐放于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  庞邦彩 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 瑾
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1733号镇江深国投商用置业有限公司管理人、周世俊：申请执行人镇江深国投商用置业有限公司管理人与被执行人周世俊商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院(2019)苏1111民初2815号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1255号 上诉人（原审被告）：李冬远，男，1979年4月28日出生，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人:吴红静，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司，住所地洮南市清真东路金地馨园**图号楼4单**门市。 法定代表人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人:王海燕，吉林柴庆律师事务所律师。 上诉人李冬远因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司追偿权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李冬远委托诉讼代理人吴红静，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬远上诉请求：撤销（2020）吉0802民初1109号民事判决书，依法改判上诉人承担106395元赔偿款。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人与张强，陈晨，田甜恶意串通，损害上诉人的合法权益。2018年10月，上诉人与张强驾驶的车辆发生交通事故，造成张强，陈晨受伤，上诉人负事故的全部责任，田甜为车辆所有权人，后张强，陈晨，田甜起诉被上诉人要求赔偿，被上诉人与张强，陈晨，田甜三人恶意串通，评估车辆残值明显低于市场价格，当时车辆残值评估为9250元，后车辆以55000元的市场价出卖，被上诉人与三人以起诉至法院的合法手段，做损害上诉人权益的事实，侵害了上诉人的合法权益，后被上诉人向上诉人追偿，将债务转加到上诉人一边，一审法院未查明事实作出错误裁判，望二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。 中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司向一审法院起诉请求：要求李冬远偿还中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司垫付的赔偿款161,395.00元。承担(2018)吉0881民初3140号判决中的诉讼费1,770.00元。 一审法院认定事实：2018年10月2日，陈晨乘坐张强驾驶的×××号小型轿车，行驶至洮北区三合公路17公里+500米处,与李冬远驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成张强、陈晨受伤。此事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定李冬远承担事故全部责任，张强、陈晨无责任。庭审查明，张强驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司投保车损险，保险金额为161,395.00元。经吉林省洮南市人民法院委托，经白城市永信价格评估事务有限公司评估:×××号小型轿车损失156,347.00元(市场价格165,597.00元-残值9,250.00元），评估费2,000.00元。（2018）吉0881民初3140号民事判决书认定该起事故产生的其他费用为拖车费800.00元，施救费500.00元，车辆拆解费2,500.00元，判决中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司赔偿田甜、张强161,395.00元。李冬远辩称田甜得到赔偿款后将车卖了55,000.00元，应当扣除55,000.00元。 一审法院认为，车辆买卖合同是当事人意思表示一致的协议，其买卖价格是买卖双方自愿达成的，不具有客观性。中国平安财产保险股份有限公司沈南支公司赔偿数额中已经扣除涉案车辆的残值。涉案车辆已经过白城市永信价格评估事务有限公司评估，且已经被吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初3140号民事判决书确认，根据被告自述涉案车辆已经变卖多次多地，故对其申请重新评估的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”，第五十九条:“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”的规定，保险人中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司已经在保险限额内赔偿被保险人田甜161,395.00元。故中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司依照本条规定行使代位请求赔偿的权利，本院予以支持。关于吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初3140号民事判决书诉讼费的问题，该案件是田甜、张强基于保险合同向中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司主张权利，是中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司怠于理赔产生的，故应当由中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司自行负担。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下:一、李冬远于本判决生效后立即偿还中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司161,395.00元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司其他诉讼请求。案件受理费1,763.00元，由李冬远负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，保险人中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司已经在保险限额内赔偿被保险人田甜161,395.00元其依据是吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初3140号民事判决书。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司按照判决履行了赔偿责任，其向对保险标的造成损害的本案上诉人李冬远主张追偿是有事实和法律依据的，应予支持。李冬远主张保险公司与张强，陈晨，田甜恶意串通，损害其利益没有证据证明，本院对此主张不予支持。对于其主张的评估车辆残值明显低于市场价格，残值评估为9250元，后车辆以55000元的市场价出卖。因保险公司的赔偿数额是扣除受损车辆残值，经法院生效判决确认的数额且保险公司已经按此数额理赔完毕，受损车辆的出卖价格与保险公司向本案上诉人追偿间并不存在关联性且受损车辆的成交价格是出卖人与买受方意思自治的结果，并不能约束其双方外的其他人，故李冬远的此项上诉理由不能成立。 综上所述，李冬远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2426元，由李冬远负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆江 审判员  陈**超 审判员  李福财 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付昱嘉