wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢360号之一 申请执行人：吴永春，女，1991年2月5日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：蒋坤植，男，1994年3月11日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人吴永春与被执行人蒋坤植民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初359号民事判决，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋坤植履行下列义务：向申请执行人吴永春偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2019年7月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）；向申请执行人吴永春加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费650元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 本院于2020年4月21日作出（2020）琼0107执815号执行裁定书，裁定扣押、查封被执行人蒋坤植名下的车牌号为：蒙迪欧牌汽车一辆，车辆识别代码：193149，期限为两年。因扣押车辆有抵押权登记，暂无法处置，申请执行人申请解除对被执行人蒋坤植名下的蒙迪欧牌车辆的扣押。本院于2020年8月17日作出（2020）琼0107执恢360号执行裁定，解除对被执行人蒋坤植名下的蒙迪欧牌车辆的扣押。案涉车辆已于2020年8月17日退还被执行人蒋坤植。 被执行人于2020年8月14日自动向申请执行人支付本案案款16000元。截止本裁定作出之日，尚有借款本金34000元、利息、迟延履行期间债务利息及执行费650元未执行到位。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人蒋坤植名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人蒋坤植有其他可供执行的财产。 四、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 五、被执行人蒋坤植未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人蒋坤植纳入限制消费名单。因被执行人蒋坤植未履行执行和解协议，本院依申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人蒋坤植在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人吴永春意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 恒
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执535号之二 申请执行人何伍萍，女，汉族，1974年2月22日出生，住广东省阳山县。 被执行人林尉，男，汉族，1990年1月6日出生，住广东省阳山县。 申请执行人何伍萍与被执行人林尉民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初1032号民事调解书，责令被执行人返还借款本金30000元、利息2400元（利息暂计至2020年7月20日）给申请执行人。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年7月6日立案执行，执行费350元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人林尉在签订执行和解笔录时支付15000元给申请执行人何伍萍，于2021年3月30日前支付剩余本金及利息共16800元给申请执行人何伍萍。二、若被执行人林尉未按期履行上述法律义务，申请执行人何伍萍可申请恢复原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1823执535号一案的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1269号雷鹏罚金一案，执行标的为2000元，经本院执行到位2000元。至此，（2011）金刑初字第0368号刑事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终100号上诉人（原审被告）：东莞市平深房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914**********371X2。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李燃彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邝继云，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省息县*******邝庄，公民身份号码为411************720。被上诉人（原审原告）：王恩光，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省息县*********民组，公民身份号码：413************058。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原审被告：深圳市平深石油供应有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区**********。统一社会信用代码：914************308。法定代表人：李某1。上诉人东莞市平深房地产开发有限公司因与被上诉人邝继云、王恩光及原审被告李某1商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2020)粤1973民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市平深房地产开发有限公司向本院提交书面申请称，东莞市平深房地产开发有限公司已与邝继云、王恩光达成和解协议，没有提出管辖权异议的必要，故向本院申请撤回管辖权异议提起的上诉。本院认为，东莞市平深房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市平深房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十月十五日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6742号原告：夏春峰，女，汉族，1969年8月18日出生，住新乡市（军干三所）。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚，总经理。原告夏春峰诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告夏春峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏春峰撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年十月二十六日书记员  王 琦
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2588号原告：胡某，住甘肃省静宁县。被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：陈某。原告胡某与被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告胡某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由胡某负担。审判员 祁喜龙二〇二〇年十月二十一日书记员 曹 慧
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初3217号原告：张增胜，男，1995年10月24日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市******，身份证号码：440***************。被告：钟海清，男，1987年7月24日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市******，身份证号码：440***************。原告张增胜与被告钟海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告张增胜于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增胜向本院提出撤诉申请，是其自愿行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张增胜撤回起诉。案件受理费775元，由原告张增胜负担。审判员  卢华铭二〇二〇年十月二十八日书记员  林茂凡
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4831号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市。法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心执业律师。被告：刘金友，男，汉族，1967年8月29日出生，住公主岭市怀德镇。原告公主岭市财政局与被告刘金友债权人代位权纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局委托诉讼代理人张丽娜、被告刘金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金199700元及利息（以借款数为基数，按月利3%自借款之日计算至借款全部清偿完毕之日止);二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，刘金友从曾兆祥处借款41000元，约定月息3分，2013年12月20日还款，并出具借条，由栗亚珍和贾凤明做担保人。2015年5月21日，刘金友从曾兆祥处借款76000元,约定月息3分,2015年12月20日还款,并出具借条一张。2016年5月21日，刘金友和栗亚珍从王玉梅处借款82700元，约定月息3分，并出具借条一张。逾期后被告未还款。后曾兆祥和王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义，现诉至法院。刘金友辩称，欠款已经偿还完毕，不认可原告诉请。本院查明：2012年，刘金友自曾兆祥处借款5万元，同时赊购2万元的化肥。2012年冬，刘金友偿还曾兆祥4万元，2013年春，刘金友再偿还曾兆祥38000元。再后，刘金友还曾偿还曾兆祥若干款项。2013年2月1日、2015年5月21日及2016年5月21日，刘金友分三次共为曾兆祥及其妻子王玉梅出具了总额共计199700元的三张借条。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥、王玉梅犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的三张借条、刘金友的相关庭审陈述，以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。本院认为：曾兆祥、王玉梅在因刑事犯罪被判处没收个人全部财产后，公主岭市财政局依据刘金友为二人出具的签名借条向刘金友代位追索欠付曾兆祥、王玉梅的借款本息，并无不当。但庭审中刘金友所作出的自曾兆祥处借款5万元、赊购化肥2万元并在其后偿还曾兆祥超过7万元钱款的陈述使得本院确信其借款、赊购化肥并还款之事实的存在具有高度可能性，该陈述本院予以采信。此外，本院（2019）吉0381刑初49号刑事案件审理过程中业已认定曾兆祥、王玉梅未依法取得放贷资格、以营利为目的向社会不特定对象提供借款的事实。据上，本院有理由确信公主岭市财政局庭审中提交的三张借条不能真实反映刘金友与曾兆祥、王玉梅间的借款、还款事实。而且，曾兆祥、王玉梅与刘金友间的民间借贷合同应属无效。在刘金友已经超额偿还曾兆祥借款本金及赊购化肥款的情况下，其不再承担公主岭市财政局代位诉请的本息还款责任。公主岭市财政局的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费2147元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  高振熙
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1521号付海达；沈心中：付海达与沈心中合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计15852.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位15852.27元。本院已于2020年10月19日将该款转付给付海达。至此，付海达向本院申请执行的(2020)黔0523民初762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8060号原告：南京大贺房地产销售有限公司，住所地南京市玄武区红森公寓****。法定代表人：陈晓吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海青，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：彭银碗，男，1968年9月1日生，汉族，住南京市玄武区。被告：张海霞，女，1969年6月23日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京大贺房地产销售有限公司与被告彭银碗、张海霞居间合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京大贺房地产销售有限公司（以下简称南京大贺公司）向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告销售保证金4000元；2.判令两被告支付原告违约金30600元；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告返还原告销售保证金2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：彭银碗、张海霞系原南京市玄武区××房屋（以下简称案涉房屋）所有权人。2020年1月4日，南京大贺公司（合同乙方）与张海霞（合同甲方）签订《房地产销售代理合同》约定：乙方是受甲方委托销售房地产的唯一受托方，甲方不得自行或委托乙方之外的第三人销售该房地产；房屋标的为甲方名下××；甲方净得售房价2550000元；委托期限自签字之日起至2020年4月30日；乙方应积极、努力利用各种合法形式快速为甲方寻找交易机会，早日完成甲方委托事项；甲方不得委托除乙方以外的第三人代理销售、推托交易、擅自提高房地产价格、终止销售合同或自行销售；乙方支付甲方销售保证金2000元；若乙方在委托期内将受托房地产售出，则甲方在签订《房地产买卖中介合同》时退还销售保证金；若委托期内未将受托房地产售出，则销售保证金归甲方所有；甲方在委托期内自行成交或委托乙方以外的第三人销售所委托房地产的，应按售价总额的1.2%，计30600元作为违约金支付乙方；因乙方过错导致委托事项无法完成的，与他人串通损害甲方利益的，未经甲方同意擅自赚取差价的，应按售价总额的1.2%，计30600元作为违约金支付甲方。合同签订后，南京大贺公司按约给付张海霞销售保证金2000元。因案涉房屋未能在2020年4月30日前售出，南京大贺公司与张海霞于2020年6月20日再次签订《房地产销售代理合同》一份，约定委托期限自双方签字之日起至2020年10月31日止，其他条款与2020年1月4日签订的《房地产销售代理合同》一致。合同签订后，南京大贺公司按约给付张海霞销售保证金2000元。南京大贺公司作为案涉房屋唯一委托居间方，受托期间多次带人上门看房，彭银碗、张海霞在此期间仍在案涉房屋内居住。2020年6月26日，两被告在其他中介机构居间下将案涉房屋售出，净得售房款2550000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，南京大贺公司与张海霞签订的《房地产销售代理合同》合法有效，双方均应按约履行。行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。庭审中，张海霞称其签订合同时未得到案涉房屋的共有人彭银碗的同意，合同上彭银碗的签字由其代签。根据本案查明事实，张海霞与彭银碗共同居住在案涉房屋内，南京大贺公司受托期间多次带人上门看房，故彭银碗知晓或应当知晓张海霞委托南京大贺公司销售案涉房屋一事，南京大贺公司有理由相信张海霞有权代表彭银碗签订《房地产销售代理合同》，因此，彭银碗亦应按约履行。张海霞、彭银碗在合同约定受托期间，在其他中介机构居间下将案涉房屋售出，已构成根本违约，南京大贺公司作为守约方有权要求张海霞、彭银碗返还销售保证金并承担违约责任。张海霞认为《房地产销售代理合同》只约定了委托方承担违约金的情形，实为不公。南京大贺公司认为，《房地产销售代理合同》关于违约责任的约定明确，原被告双方都有违约责任，且违约金数额都一样。本院认为，《房地产销售代理合同》约定了原被告在特定情形下均应支付违约金，违约金数额是双方自行协商约定，且房屋成交价1.2%的标准未超过南京市居间服务机构收取居间服务费的一般标准，故本院支持南京大贺公司主张，张海霞、彭银碗应返还南京大贺公司销售保证金2000元，并支付相应违约金。对于违约金数额，张海霞认为，南京大贺公司在网上挂出的房屋销售信息载明案涉房屋系张海霞名下“满五不唯一”房产，这与案涉房屋系张海霞、彭银碗两人名下“满五唯一”的客观情况不符，南京大贺公司信息不准确系失职，导致房屋一直卖不出去。南京大贺公司认为，案涉房屋“满五不唯一”的信息并不影响净得价。本院认为，中介机构作为居间方应尽职调查案涉房屋相关情况，才能按照合同约定快速寻找交易机会，早日完成委托事项。南京大贺公司公布的“满五不唯一”信息虽不影响彭银碗、张海霞的净得款项，但会提高买房人承担的交易成本，从而影响到交易机会。故本院酌定张海霞、彭银碗应支付南京大贺房地产公司违约金24480元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭银碗、张海霞于本判决生效之日起十日内退还原告南京大贺房地产销售有限公司销售保证金2000元；二、被告彭银碗、张海霞于本判决生效之日起十日内支付原告南京大贺房地产销售有限公司违约金24480元；三、驳回原告南京大贺房地产销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为307.50元，由原告南京大贺房地产销售有限公司负担76.50元，由被告张海霞、彭银碗负担231元。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十月二十日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4896号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行，营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。委托诉讼代理人：乐勇,北京德恒（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李强，男，1983年11月25日出生,身份证登记住址：陕西省三原县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人乐勇到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城南支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告截至2019年11月28日拖欠的信用卡本金8247.68元、利息4436.58元、违约金1711.72元；二、判令由被告向原告支付自2019年11月29日起，至全部款项实际还清之日的利息及违约金（标准按照双方约定计算）；三、判令被告向原告支付律师代理费1600元；四、判令被告承担因本案产生的一切诉讼费用。庭审中，原告陈述第四项诉讼请求中仅产生了案件受理费。事实和理由：2012年9月，被告向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，声明其愿意遵守领用协议的各项规则并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号62×××79。被告在领取上述信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款。因此，原告认为被告上述拖欠行为，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李强未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李强经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。建行城南支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》、账单明细表、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、委托代理协议，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：李强（甲方）向建行城南支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。李强在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》款项下约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。庭审中，建行城南支行陈述2016年11月16日，建行城南支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，建行城南支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款明细表显示，截至2020年8月20日，李强尚欠建行城南支行借款本金8274.68元、利息6289.55元、违约金1538.05元。因向李强进行起诉，建行城南支行委托了北京德恒（昆明）律师事务所为其提供案件代理服务。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。李强应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现李强使用信用卡透支后未按约还款，建行城南支行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年8月20日，李强尚欠建行城南支行借款本金8274.68元、利息6289.55元、违约金1538.05元。原告依照《信用卡领用协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，建行城南支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，李强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。关于律师费，建行城南支行并未举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉请不予支持。本案未产生保全费，本院对保全费不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截至2020年8月20日的借款本金8274.68元、利息6289.55元及以尚欠借款本金为基数按照《信用卡领用协议》约定的标准计算自2020年8月21日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），已减半收取，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  刘俊毅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4823号原告：王秀芬，女，1963年9月26日出生，住海阳市。被告：中国人民财产股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市**西太康路人保大厦**。原告王秀芬与被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀芬撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二〇年十月二十一日书记员  潘秋余
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4867号 申请执行人：郭晓滨,男,1978年10月26日出生,汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王金明,男,1981年5月31日出生,汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人郭晓滨与被执行人王金明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人郭晓滨借款175000元及利息21000元（该利息暂计算至2017年2月1日，之后按照年利率6%顺延计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人郭晓滨律师代理费9000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费4376元、公告费800元、执行费2918元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月十一日 书记员  张翼翔
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2659号 原告：邓湖滨，男，1979年7月29日出生，汉族，惠州市惠城区人，现住郴州市苏仙区。 被告：曹翠兰，女，1970年7月29日出生，汉族，郴州市苏仙区人，现住郴州市苏仙区。 原告邓湖滨与被告曹翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓湖滨到庭参加诉讼，被告曹翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓湖滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18000元；2、判令被告向原告支付逾期利息：以18000元为基数，按年利率6%计算从起诉之日起计算至款项实际付清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月6日，被告以招标为由，向原告借款。原告基于情谊，通过微信转账的方式向被告转款8000元，被告也于当日向原告出具了一张借条。2020年8月12日，被告又以相同理由向原告借款10000元并出具了借条。被告两次向原告借款共计18000元。还款期限届满，原告向被告主张债权，被告均以各种理由推诿不还。原告认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应对当事人产生法律拘束力。被告恶意拖欠借款的行为，严重损害原告合法权益。为维护原告自身合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告曹翠兰未答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、被告出具的借条；3、微信账号；4、微信转账记录。被告曹翠兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，认定原告提交的四组证据具有真实性、合法性、关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓湖滨与曹翠兰系朋友关系。2020年8月6日，曹翠兰以招标为由，向邓湖滨借款。邓湖滨基于对朋友的信任，遂通过微信转账8000元给了曹翠兰，曹翠兰也于当日出具了借条一张：“今借到邓湖滨捌仟元整（8000元整）任何时候可以拿回本金。另每个星期四曹翠兰分邓湖滨分红捌佰元整（800元）。此借条借款人签名、按手印即产生法律效应。借款人：曹翠兰；落款日期：2020年8月6日”。2020年8月12日，曹翠兰再次向邓湖滨借款，邓湖滨再次通过微信转账10000元给了曹翠兰，曹翠兰再次出具了一张借条：“今借到邓湖滨壹万元整（10000元整），2020年8月13日必须还款，需还壹万贰仟元整（12000元整）。此借条借款人签名即产生法律效应。借款人：曹翠兰；落款日期：2020年8月12日”。借款期限届满，曹翠兰未能依约履行还款义务，邓湖滨多次向曹翠兰催讨借款未果，遂诉至本院。 本院认为，曹翠兰向邓湖滨借款的事实有借条及相应的转账凭证予以佐证，故双方的借贷关系成立，但借条约定的分红回报超过法律强制性规定，邓湖滨就借条约定的分红也未继续主张，邓湖滨现仅要求曹翠兰偿还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。关于邓湖滨要求曹翠兰支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，自该日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此案涉逾期利息的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，同时计算的时间从起诉之日起以借款基数为18000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹翠兰于本判决书生效后二十日内向原告邓湖滨偿还借款本金18000元及利息（利息以借款18000元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算，自2020年8月24日起至付清时止。）； 二、驳回原告邓湖滨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费220元，合计345元；由被告曹翠兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5570号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 被告：朱吉才，男，1963年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告朱吉才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知期满，原告未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十月九日 法官助理  伍 俏 书 记 员  王嗣杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2375号之十二 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川省隆昌都英羽绒有限公司，住所地四川省隆昌县经济技术开发区工业园。 法定代表人：倪益均，职务不详。 被执行人：四川都英房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇经济技术开发园区。 法定代表人：陈奇，职务不详。 被执行人：倪益均，男，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：季爱君，女，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：陈奇，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：敬萍，女，1968年9月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初4806号民事判决，于2020年9月4日移送立案执行追缴被执行人四川省隆昌都英羽绒有限公司、四川都英房地产开发有限公司、倪益均、季爱君、陈奇、敬萍诉讼费一案。移送执行标的207172.52元。 执行中，划拨被执行人敬萍四个银行账户中存款10122.54元、被执行人陈奇银行存款9947元，上述划拨执行合计20069.54元已上缴财政。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案无执行处置财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行相应义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈明宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1301号原告：胡吉吉，女，1990年2月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被告：王玉涛，男，1975年12月7日生，汉族，住天津市滨海新区。原告胡吉吉诉被告王玉涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告的代理人戴骉到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡吉吉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告3172元。事实与理由：2019年6月至10月左右期间，原告在被告经营的位于溧阳市万达广场的服装店作销售工作，后共计欠原告工资3172元，并出具欠条，欠条载明“欠条欠潘雅工资3172元欠款人王玉涛2019年10月24日”。后原告多次催讨，被告一直未予支付，故原告起诉至法院。被告王玉涛未作答辩。经审理查明，原告主张被告差欠其工资，提交了欠条原件一份，载明：欠条欠潘雅工资3172元欠款人王玉涛2019年10月24日。以上事实，由当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应当承担不利后果。原告提交的欠条原件，能够证明被告差欠其工资3172元的事实，此款被告应当支付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉涛于本判决生效之日起五日内支付原告胡吉吉31**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王玉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件2份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱媛媛
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初268号 原告：李方方，女，1986年5月21日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 被告：永清县禾众达房地产经纪有限公司，住所地廊坊市永清工业园区王府社区3-5商铺。 法定代表人：向松平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。 被告：樊庆虎，男，1986年12月8日出生，汉族，住邢台市内丘县。 原告李方方与被告樊庆虎、永清县禾众达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李方方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 —2— 如下： 本案按李方方撤回起诉处理。 审 判 员  赵建伟 人民陪审员  燕 群 人民陪审员  李凤刚 二〇二〇年十月十日 书 记 员  韩 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初572号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵伟，男，1971年10月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，个体业者，捕前住沈阳市苏家屯区。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年4月被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2020年10月27日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]369号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日22时18分，被告人赵伟酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人赵伟的静脉血样进行乙醇检测，结果为89mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵伟在审理过程中亦无异议，且有被告人赵伟在侦查机关的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；行政处罚决定书；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵伟能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年11月18日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇二〇年十月三十日书记员  李丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异137号案外人：梁全，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市案外人：孔令力，男，1961年12月29日生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市案外人：魏海明，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。案外人：王金良，男，1979年9月10日生，汉族，居民，住辽宁省建平县。案外人：吕海彬，男，1962年8月3日生，汉族，居民，住吉林省通榆县。案外人：齐洪岩，男，1973年10月23日生，汉族，居民，住吉林省梨树县。案外人：魏建华，男，1978年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。案外人：张爱玲，女，1978年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：张学生，该行行长。被执行人：王绪峰，男，1969年4月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘兆艳，女，1970年9月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州天鸿置业有限公司，住所地邳州市法定代表人:徐希强，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司邳州支行与王绪峰、刘兆艳、徐州天鸿置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人梁全、孔令力、魏海明、王金良、吕海彬、齐洪岩、魏建华、张爱玲向本院提出书面异议。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2019年2月21日，本院对中国银行股份有限公司邳州支行与被告王绪峰、刘兆艳、徐州天鸿置业有限公司借款合同纠纷一案作出（2019）苏0382民初950号民事调解书：“一、截至2019年2月19日，被告王绪峰、刘兆艳欠原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金146707.39元及利息1923.07元。被告于2019年3月10日之前按照借款合同的约定偿还拖欠的本金及利息（含2月19日之前利息1923.07元及2月20日至3月10日按照借款合同计算的利息）。二、自2019年3月11日起，被告王绪峰、刘兆艳按照借款合同的约定按期足额支付本息，如被告王绪峰、刘兆艳违反合同的约定任意一期逾期还款，原告中国银行股份有限公司邳州支行有权就剩余所欠本息一并申请执行，并支付申请执行期间的利息（自申请执行之日起至实际履行之日止按照借款合同的约定计算）。三、被告王绪峰、刘兆艳支付原告中国银行股份有限公司邳州支行实现债权的律师费6000元，于2019年3月10日支付2000元，余款4000元于2019年4月30日前付清。四、被告徐州天鸿置业有限公司对上述第一、二项债务承担阶段性连带担保责任（在被告王绪峰、刘兆艳办妥本合同项下所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日之前）。案件受理费3651元（原告已预交），减半收取1826元，由被告王绪峰、刘兆艳负担。”。根据中国银行股份有限公司邳州支行的申请，本院于2020年5月18日立案强制执行，案号为（2020）苏0382执2003号。在本案执行过程中，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0382执2003号执行裁定书：“一、冻结、划拨被执行人王绪峰、刘兆艳、徐州天鸿置业有限公司的银行存款156849.46元及利息。二、不足之数，依法查封、冻结被执行相应价值的财产”。本院于2020年5月26日冻结被执行人刘兆艳在江苏银行的存款156849.46元。异议人异议称：异议人均为农民工，与被执行人刘兆艳一起在邳州市中原桃花岛小区从事建筑劳务。因施工方发放农民工工资，需要江苏银行的银行卡，刘兆艳有江苏银行的银行卡，因此施工方将案外人3万元工资，打入刘兆艳在江苏银行的卡中，现该银行卡被法院冻结，请求解除刘兆艳在江苏银行卡号为62×××54银行卡上3万元存款的冻结。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”（2019）苏0382民初950号民事调解书已发生法律效力，刘兆艳系（2020）苏0382执2003号执行案件的被执行人，因此本院对被执行人刘兆艳银行账户采取冻结的执行措施并无不当。案外人认为被执行人刘兆艳银行卡上存款3万元为其所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人梁全、孔令力、魏海明、王金良、吕海彬、齐洪岩、魏建华、张爱玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年十月三十一日书记员 胡晓旭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初951号 原告：桂林国奥城投资开发有限公司，住所地：桂林市中山北路****。 法定代表人：曹衍兵，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽娟，该公司员工。 被告：桂超，男，1991年10月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：李文轩，男，1963年11月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 第三人：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地：桂，住所地：桂林市中山北路**> 负责人：唐爱武。 委托诉讼代理人：苗政豪，该行员工。 原告桂林国奥城投资开发有限公司（以下简称：国奥城公司）与被告桂超、李文轩、第三人桂林银行股份有限公司叠彩支行（以下简称：桂林银行叠彩支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告国奥城公司的委托诉讼代理人黄丽娟到庭参加诉讼,被告桂超、李文轩、第三人桂林银行叠彩支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国奥城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿的银行贷款19022.99元；2.判令被告向原告支付违约金1238.54元(暂计至2020年5月15日，自2020年5月16日起计算至实际还清之日，以19022.99元为计算基数，按每日万分之八计算)；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年7月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告以“首付＋银行贷款”的付款方式向原告购买“国奥城”小区F25栋1-1-03号房。《商品房买卖合同》签订后，原、被告及第三人于2017年7月21日共同签订了《个人购房按揭抵押贷款合同》（以下简称”贷款合同”)，原告作为被告的保证人，向第三人提供阶段性担保责任。贷款合同签订后，第三人发放了购房贷款。根据《贷款合同》的约定，被告每月都应按期归还按揭贷款。但被告并未按期归还按揭贷款，导致原告承担保证责任代被告支付了贷款本息共计19022.99元（该款系第三人于2019年12月30日划扣6347.87元、于2020年2月28日扣划6345.95元、于2020年3月31日扣划3164.91元、于2020年4月30日扣划3164.26元）。原告数次催促被告归还代偿款项，但均未果。 原告认为，根据《担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，以及《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第1条第3款关于“买受人未按约向贷款机构还款导致出卖人承担保证责任代为偿还的，买受人应在出卖人代偿之日起15日内向出卖人还清代偿款项（含本金、利息、罚息等，下同）,并自出卖人承担代偿义务之日起至买受人向出卖人偿还代偿款项之日止，同时按日向出卖人支付代偿款项万分之八的违约金……出卖人行使追偿权、解除权而提起诉讼的，买受人承担因此发生的诉讼费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费、执行费等实现债权的所有费用”的约定，被告依法应当向原告支付代偿的银行贷款，并按合同约定向原告支付违约金,并承担本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的所有费用。综上,为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告桂超、李文轩未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 第三人桂林银行叠彩支行未作书面陈述，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂超、李文轩、第三人桂林银行叠彩支行经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年7月7日签订《商品房买卖合同》，被告以“首付＋银行贷款”的付款方式向原告购买“桂林国奥城”小区F25栋1-1-03号商品房。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条第3款约定：买受人未按约向贷款机构还款导致出卖人承担保证责任代为偿还的，买受人应在出卖人代偿之日起15日内向出卖人还清代偿款项（含本金、利息、罚息等，下同）,并自出卖人承担代偿义务之日起至买受人向出卖人偿还代偿款项之日止，同时按日向出卖人支付代偿款项万分之八的违约金……出卖人行使追偿权、解除权而提起诉讼的，买受人承担因此发生的诉讼费、诉讼保全担保费（含诉讼财产保全责任保险保费）、律师费、差旅费、执行费等实现债权的所有费用。《商品房买卖合同》签订后，原、被告及第三人于2017年7月21日共同签订了《个人购房按揭抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，第三人向被告提供按揭贷款，原告作为被告的保证人，向第三人提供阶段性担保责任。根据《贷款合同》的约定，被告每月都应按期归还按揭贷款，但被告未按约归还银行贷款，导致原告承担保证责任，第三人于2019年12月30日划扣6347.87元、于2020年2月28日扣划6345.95元、于2020年3月31日扣划3164.91元、于2020年4月30日扣划3164.26元。截至2020年5月15日，被告桂超、李文轩欠原告代偿贷款本息19022.99元，违约金1238.54元（以代偿金额为计算基数，按每日万分之八计算）。原告数次催促被告归还被第三人扣划的代偿款项，但均未果，遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，以及《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条第3款的约定，被告应当向原告支付代偿的银行贷款本息19022.99元及按合同约定向原告支付违约金。因本案未产生保全费，故对原告要求被告支付保全费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂超、李文轩向原告桂林国奥城投资开发有限公司支付代偿的银行贷款本息19022.99元； 二、被告桂超、李文轩向原告桂林国奥城投资开发有限公司支付截至2020年5月15日的违约金1238.54元及后期违约金（违约金计算：以19022.99元为基数，自2020年5月16日起按每日万分之八计至还清款项之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费307元(原告桂林国奥城投资开发有限公司已预交)，公告费560元，由被告桂超、李文轩负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费307元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 龙 军 人民陪审员 彭 匀 人民陪审员 张秀娟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 廖代玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16973号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执16973号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。负责人沈建。被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路**/div>法定代表人陈宝，执行董事。被执行人上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路******iv>法定代表人周开霖，执行董事长。被执行人奚春芳,女,1960年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区顺昌路****。被执行人周开霖,男,1954年1月25日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区顺昌路****iv>本院在执行(2020)沪0115民初15780号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，未实际冻结到资金。本院轮候查封了被执行人奚春芳名下的位于上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室房屋，亦轮候查封了被执行人奚春芳与案外人周以恒共同共有的位于上海市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。2020年8月18日，上海铁路运输法院裁定受理对被执行人上海斯诺博建筑科技有限公司的破产清算申请，本案中止对该被执行人的强制执行。本院已对其他被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月20日，本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下的不动产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，故本案现裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月二十日书记员  徐 立附：相关法律条文
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终2060号   上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王×，山西省柳林县人，现住吕梁市。   上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨×，山西省柳林县人，现住吕梁市。   被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吕梁市恒驰房地产开发有限公司。   法定代表人：刘×。   上诉人王×、杨×与被上诉人吕梁市恒驰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王×、杨×于2020年10月15日向本院书面申请撤回上诉。   本院认为，王×、杨×的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人王×、杨×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5238元，减半收取2619元，由上诉人王×、杨×负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 薛 昊   审判员 王卫国   审判员 王晓强     二〇二〇年十月十八日   书记员 张婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25891号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李汉松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李汉松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17227号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4242.51元（其中4192.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6983号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：孙明昕，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告孙明昕供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1061号赵某、杨某关于赵某申请执行杨某借款合同纠纷一案，被执行人杨某已按（2020）豫1423民初1887号民事调解书事项履行完毕。已于2020年10月19日将（2020）豫1423执1061号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十月十九日
甘肃省静宁县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0826刑初136号   公诉机关静宁县人民检察院。   被告人江某，生于甘肃省静宁县，家住静宁县。   静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官赵军出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。   静宁县人民检察院指控，2020年8月17日17时许，被告人江某酒后驾驶×××号灰色“五菱”牌小型面包车途经甘沟镇杨咀村路段处时，被静宁县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，江某血样中检出乙醇含量220㎎/100ml。指控江某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人江某对指控事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。   本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张**   二Ο二Ο年十月二十九日   书记员 米璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3840号申请执行人赵洪川，男，1943年9月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人张旭良，男，1977年9月10日生，汉族，住宜兴市。赵洪川诉张旭良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0282民初13660号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、张旭良于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵洪川借款本金174000元及资金占用期间的利息损失（以本金174000元为基数自2019年12月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回赵洪川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1970元，保全费1520元，合计3490元，由张旭良负担3336元，赵洪川负担154元。张旭良应当负担的部分已由赵洪川垫付，赵洪川可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回3336元，张旭良应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；无房产；名下无房产、车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记。4、经本院核查，张旭良在本院有被执行人案件，因无可供执行的财产案件均终结本次执行程序。5、本院对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月20日以邮寄送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员  李 伟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执905号申请人沾益西平东方租赁站，统一社会信用代码92530328MA6KEHGMOH,经营场所：曲靖市沾益区西平镇腰堡路毛纺厂家属大院门口。经营者张东方，男，汉族。被执行人晏家才，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人沾益西平东方租赁站依据已经发生法律效力的（2020）云0328民特27号民事裁定书，于2020年7月8日向本院申请执行。本院已经依法受理。本院在执行申请执行人沾益西平东方租赁站与被执行人晏家才租赁合同纠纷一案中，执行标的20000元，执行费200元。2020年10月27日被执行人晏家才定出履行计划:自2021年1月——2021年6月每月月底付1000元，自2021年7月起每月月底付2000元，最后到2021年12月付清下欠的全部案款。申请人沾益西平东方租赁站同意被执行人晏家才的履行计划，据此沾益西平东方租赁站向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执905号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月二十八日法官助理吴学华书记员郝敏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2046号原告：奚秀安，男，1974年8月15日出生，汉族，住林甸县，（未出庭）委托代理人：奚国岐，男，1945年1月17日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。被告：唐军，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住林甸县。未出庭）。原告奚秀安诉被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚秀安的委托诉讼代理人奚国岐到庭参加诉讼，被告唐军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.由被告承担诉讼费用。经审理查明：2018年11月20日，被告因家庭急需用钱，在原告处借款人民币8000元，并口头约定还款日2018年12月31日。借款到期后原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。故原告诉至法院。上述事实有被告为原告出具的经庭审质证、认证的欠据及庭审陈述予以证明。本院认为，原告奚秀安与被告唐军之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且有被告为原告出具的欠据予以证明，由此产生的债务款被告应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐军于本判决生效后给付原告奚秀安借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐军承担(原告已先垫付)。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 ： 常 亮二〇二〇年十月三十日法官助理于泓利书记员 ：冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执异15号异议人（利害关系人）：双辽市东明镇卫生院，住所地：双辽市。法定代表人：马晓新，院长。委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。申请执行人：郭明君，男，1962年11月5日出生，满族，住四平市铁**。被执行人：曹国富，男，1970年6月19日出生，汉族，住四平市铁**。在本院执行申请执行人郭明君与被执行人曹国富劳动争议纠纷一案中，异议人双辽市东明镇卫生院（以下简称卫生院）对（2018）吉0382民初1706号民事裁定的冻结行为以及（2019）吉0382执974号执行裁定的划拨行为不服，向本院提出书面异议。本院作出（2019）吉0382执异16号执行裁定后，卫生院不服该裁定复议至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2020）吉03执复18号执行裁定，裁定发回双辽市人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。卫生院称，1.请求法院撤销（2018）吉0382民初1706号民事裁定书；2.请求法院撤销（2019）吉0382执974号裁定书；3.停止对被申请人曹国富在卫生院工程款的冻结、划拨。事实与理由：贵院在审理郭明君与曹国富劳动争议一案中，冻结了曹国富的工程款。卫生院与曹国富不存在经济往来及合作关系，其账目中也不存在该笔款项，故无法协助执行。卫生院与双辽市顺新建筑安装工程有限公司、四平市恒大装饰工程有限公司有工程合作关系，并于2019年5月16日均结算完毕。本院查明，申请执行人郭明君与被申请执行人曹国富劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）吉0382民初1706号民事裁定，对曹国富在双辽市东明镇卫生院的工程款进行冻结，冻结金额226,422.00元，冻结期限一年。后于2018年10月26日作出（2018）吉0382民初1706号民事判决，判决被告曹国富于判决生效后立即给付原告郭明君劳动报酬222,470.00元。曹国富对判决不服上诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院作出（2019）吉03终113号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，卫生院于2018年9月26日收到（2018）吉0382民初1706号民事裁定书。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第二款：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”依照上述规定，人民法院在适用对被执行人到期债权执行程序时应当向第三人发出履行到期债务通知书，通知并告知其提出异议的期限，第三人对此提出有实体权利争议的异议，人民法院不得强制执行，也不对异议进行审查。故本院对异议申请中关于案涉债权的部分将不进行审查，但是对卫生院基于执行行为违法，认为侵害其合法权益的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定应当予以审查。首先，卫生院请求撤销（2018）吉0382民初1706号民事裁定书并停止冻结。本院认为，若卫生院对该裁定本身不服，其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的复议程序解决，现五日的复议期限早已届满，故本院认为，卫生院所提异议针对是冻结程序本身是否符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第一款：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”的规定，人民法院在适用对被执行人到期债权执行程序时可对涉案债权予以冻结，然后根据第三人是否提出异议再按照相应的程序予以处理，故本院对涉案债权的冻结并无不当，且对（2018）吉0382民初1706号裁定书载明冻结期限一年，现一年期限已过，故本院认为，卫生院的该项异议不成立。其次，本院在适用对被执行人到期债权执行程序时未发出履行通知，径行于2019年7月22日发出划拨裁定及协助执行通知，其与上述规定相背。同时按照《最高人民法院执行工作办公室关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请示的答复》（[2005]执他字第19号）“二、第三人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。第三人在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济。”的精神，卫生院在2019年7月22日接到划拨裁定及协助执行通知后于2019年7月30日提出包含实体权利争议的异议，其合法权利也应予保护。故本院未向卫生院送达履行通知，直接发出划拨裁定，且在其提出异议后进行实体审查，不符合上述法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条、第63条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382执974号执行裁定书。二、驳回异议人双辽市东明镇卫生院其余异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 姜晓静审判员 王 渊二〇二〇年十月二十二日书记员 贾 卓
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3061号 原告：高某，男，1987年4月1日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市郊区人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 被告：张某，男，2002年6月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告高某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人冯宏伟到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费8279.04元、误工费11966元、护理费2379元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、病历复印费40元，共计24464.04元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年6月27日11时00分，被告张某驾驶电动自行车沿大香线由南向北逆向行驶，行至高速桥北路口时，与由西向东的行人原告高某相撞，造成原告及同车人王晓彤受伤。此事故经香河县交通警察大队责任认定，被告负事故全部责任，原告及王晓彤无责任。事故造成原告左小腿外伤性血肿，闭合性颅脑损伤，原告救治于香河县中医院。被告撞人后没有对原告进行医治和关心，而是选择逃避，就损失赔偿也不予配合，故原告诉至法院。 被告张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日11时00分，被告张某驾驶电动自行车沿大香线由南向北逆向行驶，行至高速桥北路口时，与由西向东的行人原告高某相撞，造成被告及电动车乘车人王晓彤、原告受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经香河县交通警察大队责任认定，被告负事故全部责任，王晓彤及原告无责任。 事故发生后，原告到香河县中医医院住院治疗共13天，其伤情经诊断为左小腿外伤性血肿、闭合性颅脑损伤轻型症，共支出医疗费8279.04元。原告于2020年7月28日出院时医嘱建议其休息壹周，于2020年8月13日复查时医嘱建议其休息两周。另原告支出病历复印费52.5元。本次事故发生前，原告在保定白沟新城国韵装卸服务部工作，月平均工资为5479元。 上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、保定白沟新城国韵装卸服务部出具的工作证明、工作证、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告高某在本次交通事故中受到人身伤害，被告张某负此事故的全部责任，故张某应承担原告损失的全部赔偿责任。 原告高某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费8279.04元，住院伙食补助费1300元（每天100元×住院13天），病历复印费40元。误工费原告主张11966元（每月5800元，计算62天），经审查，原告提交的工作单位出具的证明、工作证、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据可证实其在本次事故前从事的工作、月工资收入为5479元的情况；原告于2020年6月27日发生交通事故受伤，住院治疗共13天，2020年7月28日出院时医嘱建议其休息壹周，同年8月13日复查时医嘱建议其休息两周，故误工期应计算至2020年8月27日即62天，因此支持误工费11323.27元（每月5479元÷30天×62日）。护理费因原告提供的护理人员工作单位出具的证明、工作证不足以证实护理人员损失情况，护理费标准参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜；原告主张住院期间13天护理合理，故支持护理费1499.99元（42115元/年÷365天×13天）。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其提交的票据上未注明时间、地点及乘车人，不能证明其实际支出数额，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为300元。以上原告各项损失共计22742.3元，由被告张某予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某赔偿原告高某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及病历复印费等各项损失共计22742.3元。于本判决生效后三日内履行。 二、驳回原告高某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取364元，由原告高某负担180元，被告张某负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十月十五日 书记员  马惠玲
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1655号施月梅、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司、周顺：申请执行人施月梅与被执行人周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币2780元，余款申请执行人施月梅自愿放弃，被执行人周顺承担执行费50元，至此，申请执行人施月梅向本院申请执行的（2020）苏1202执1655号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1287号李传玉与金湖县仕林油泵厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12700元，执行费91元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款12700元，执行费91元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特248号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1923民初3967号 原告：庞英,女,汉族,1973年2月12日出生,住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，平昌县万明律师事务所律师。 被告：平昌县副食品公司，统一社会信用代码：91511923MA62D6P49E。 法定代表人：何守德。 住址：四川省平昌县。 委托诉讼代理人：鲜长文，男，汉族，1966年5月5日出生，住四川省平昌县。 原告庞英与被告平昌县副食品公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员王建适用简易程序公开进行了审理。原告庞英及其委托代理人何绍建，被告平昌县副食品公司法定代表人何守德的委托诉讼代理人鲜长文均到庭参加诉讼。原告诉称其于1992年6月16日被平昌县副食品公司招收为合同制工人，1996年1月6日与被告平昌县副食品公司签定劳动合同，至今未被辞退，现请求确认自1996年1月1日至2007年12月31日期间与被告平昌县副食品公司存在劳动关系，被告辩称原告所诉属实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 确认原告庞英与被告平昌县副食品公司自1996年1月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系。 本案受理费10元，依法减半收取5元，原告庞英自愿负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议自各方当事人在笔录上签名或盖章，经本院确认后即具有法律效力。 审判员 王 建 二〇二〇年十月二十八日 书记员 石小淋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵9001刑初251号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人马某，男，汉族，1972年4月29日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化程度，无业,住石河子市。2020年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人尹丽娟到庭参加诉讼。本案在审理期间由于不能抗拒的原因于2020年8月7日至2020年10月15日期间中止审理，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月29日9时许，被告人马某在石河子市平安监测站因停车位，与同事沈某发生争吵。13时26分，被告人马某与沈某再次发生争执，被告人马某用脚踹沈某腿部，沈某将手中饭菜泼向被告人马某，后被告人马某用拳头击打沈某的鼻部一拳，致沈某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：1、被害人沈某的损伤程度为轻伤二级；2、建议伤后休息30日。 另查，1、案发后被告人马某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。 2、本案民事部分，经本院主持调解，被告人马某与被害人沈某达成赔偿协议，被告人马某赔偿被害人沈某全部经济损失4万元，被害人沈某出具谅解书、收条，对被告人马某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且 有受案登记表、立案决定书；到案经过；常口信息；证人牛某的证言；被害人沈某报案材料及陈述；被告人马某的供述与辩解；第八师公安司法鉴定中心鉴定书；案发现场平安检测站监控视频资料；收条、谅解书、调解笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从宽处理；被告人自愿认罪，表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚，符合判处缓刑的条件，依法可对被告人马某宣告缓刑，辩护人上述有关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杜 倩 人民陪审员 赵 强 人民陪审员 秦春明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 白云妍 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5447号原告：安艳丽，女，汉族，1978年1月5日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告安艳丽与被告河南你好健身服务有限公司(以下简称：你好健身)娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告安艳丽到庭参加诉讼，被告你好健身经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告安艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费988元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务，然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月17日，原告安艳丽与被告你好健身签订了《会员入会协议》，办理了988元健身卡一张，期限2年，自2019年9月1日开始计算。2020年1月20日左右，被告闭店，之后一直未正常营业。本院认为，原告安艳丽与被告你好健身之间系健身服务合同关系，原告向被告支付了服务费用，被告应按合同约定向原告提供健身服务。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，故原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告的健身卡尚未使用完毕，故本院对原告要求被告退还健身卡费用诉讼请求予以支持。因原告健身卡从2019年9月1日开始计算期限，故被告应退还原告费用为803元。综上所述，本院对原告安艳丽的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告安艳丽与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告安艳丽健身服务费803元；三、驳回原告安艳丽的其他诉讼请求。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张敬美二〇二〇年十月十一日书记员  崔晓雁
山东省平阴县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁0124执保1276号 陈**章、牛凤荣： 你与被申请人赵庆芬、贾红波、吴**、张承勤借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月27日作出（2020）鲁0124民初2949号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人赵庆芬、贾红波、吴**、张承勤的银行存款共计10万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人赵庆芬、贾红波、吴**、张承勤在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、山东省农村信用社、支付宝的银行存款10万元，实际冻结金额为19743.99元；保全措施到期日为2021年10月29日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。 二〇二〇年十月三十日 注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1611号上诉人（原审原告）：黄英，女，1981年8月14日生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：何红国，男，1976年9月11日生，汉族，住湖南省耒阳市。系黄英丈夫。被上诉人（原审被告）：黄美兰，女，1990年8月8日生，汉族，住广东省连州市。上诉人黄英因与被上诉人黄美兰网络购物合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄英以双方私下达成和解为由，于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人黄英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十月十六日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1178号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，地址：沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啟田，系经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系公司员工，住辽中区。被告：庄亚梅，女，1963年1月28日出生，汉族，无职业，住辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告庄亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由本院审判员杨晓伟担任审判长，与审判员常兵、韩丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人于雪到庭参加诉讼。被告庄亚梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2012年1月1日至2015年8月7日共计2344，物业费标准每平米0.8元，违约金3516元，合计金额：5860元。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中县蒲西街海伦豪森小区内。庄亚梅为辽中县蒲西街28-1号4号楼4-5-1室业主，房屋面积67.77平方米。被告庄亚梅未答辩（缺席）。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告庄亚梅原居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲西街海伦豪森小区，为辽中区蒲西街28-1号4号楼4-5-1室业主，房屋面积67.77平方米。该小区物业管理费为每年每平方米0.8元。原告请求法院依法判决被告给付2012年1月1日至2015年8月7日共计2344元，违约金3516元，合计金额：5860元。上述事实，有原告方陈述、及原告提交的1、营业执照副本，2、收费许可证，3、物业合同等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄亚梅经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的法院应予支持；被告庄亚梅拖欠原告2012年1月1日至2015年8月7日前物业费用共计2344元之事实属实，被告拖欠物业管理费不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应及时履行给付义务。关于管理费数额，因原告对该小区同类型住户2015年1月1日至2017年12月31日之间的物业费按照八折收取，系对自己权利的处分，本院应予以支持，故本案被告2015年1月1日至2015年8月7日间的物业费亦应该按照八折收取，金额为303.61元；被告庄亚梅共欠原告沈阳富城新天地物业有限公司物业管理费合计2255.37元（即2012年1月1日至2015年8月7日前）；关于原告沈阳富城新天地物业有限公司所诉被告庄亚梅应给付违约金一节，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告庄亚梅于本判决生效后七日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年1月1日至2015年8月7日间物业管理费2255.37元；案件受理费50元，公告费800元，均由被告庄亚梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  韩 丹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  丁国宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1299号之一   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。   负责人：张弛，总经理。   委托诉讼代理人：王**，泰和泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨雨翰，泰和泰（太原）律师事务所律师。   被告：程珏，男，1965年5月18日出生，汉族，住太原市。   原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告程珏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司撤诉。   审 判 长 贾凝琴   人民陪审员 蒋桂香   人民陪审员 李 刚     二〇二〇年十月二十六日   法官 助理 张 彬   书 记 员 史 薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8496号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人：王仕伟，总经理。委托诉讼代理人：王建，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市临西县，公司员工。被告：田原，女，汉族，住青岛市市**。被告：张克升，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司与被告田原、张克升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月二十日书记员 王述瑶
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终83号 上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：袁斯浪，职务董事长，联系。 被上诉人（原审原告）：杨克明，男，汉族，住承德市双滦区。联系。 上诉人中国二十二冶集团有限公司与被上诉人杨克明因债权转让合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。 中国二十二冶集团有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。第一，本案案由为债权转让合同纠纷，也是因债权债务转移发生的纠纷，仍属于一般合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，有被告住所地人民法院管辖，即由唐山市丰润区人民法院受理。第二，一审裁定所述“本案涉案的标的款原为工程款”，那么原债权债务人双方签订的合同为《工程施工分包合同》，应属于一般合同纠纷，该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般管辖规定，并非《建设工程施工合同》不能适用关于专属管辖的规定。第三，原债权债务人双方签订的《工程施工分包合同》中第十四条第14.7款约定“甲乙双方在本合同履行过程中如发生纠纷，可进行协商解决，如协商不成应向甲方所在地唐山市丰润区人民法院提起诉讼。如果双方争议的标的额大于唐山市丰润区人民法院管辖的诉讼标的额，应向唐山市中级人民法院提起诉讼。”，因此本案应由唐山市丰润区人民法院受理。综上所述，上诉人认为，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求原审程序（2020）冀0803民初1043号民事裁定，将本案移送至同时是富人区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案案由为债权转让合同纠纷，转让的债权系工程款，涉案工程系承德市双滦区承德钢铁集团3、4、5号高炉等工程，即该工程及所欠的工程款所在地均为承德市双滦区，故承德市双滦区人民法院对该案有管辖权。原债权债务人双方签订的《工程施工分包合同》中第十四条第14.7款管辖约定违反专属管辖规定，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  龚舒一
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1735号 原告刘帅，男，1991年11月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告张磊，男，1981年11月29日出生，回族，住保定市南市区。 原告刘帅与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转向原告借款51000元，双方签订《借款合同书》，约定借款期限自2019年11月8日起至2019年11月13日止。后经多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，请法院依法裁决，支持原告诉讼请求。 被告未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年11月8日，被告向原告借款51000元，并给原告写有一份借款合同书，承诺借款期限自2019年11月8日起至2019年11月13日止。后经原告多次催要，被告未能偿还。原告诉于本院，请求依法判决。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩、未提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，原告借给被告51000元，有被告所写借款合同书一份为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款51000元，合法有据。本院予以支持。被告张磊经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩、未提供证据，开庭时未到庭。视为放弃举证和质证权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊偿还原告刘帅借款51000元，在判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费538元由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  霍聪聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执1483-1484号 被执行人曲桂福，男,1982年11月26日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人曲桂福罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06刑终219号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，经合议庭研究，终结本案的执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执1483-1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠涛 审判员  郑仁君 审判员  王群昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙梦琪
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保281号 申请人：李秀梅，女，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被申请人：历刚，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人李秀梅于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人历刚所有的价值人民币100000元的财产。宁波荣和担保有限公司为申请人李秀梅提供信用担保。 本院经审查认为，申请人李秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人历刚所有的价值人民币100000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1020元，由申请人李秀梅负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张 燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9360号原告：广州市砼丰建材有限公司，住所地广州市黄埔区广汕四路****。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地，住所地广州市天河区庆亿街**1006iv>法定代表人：陈剑平，总经理。原告广州市砼丰建材有限公司诉被告广州市越秀住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求称：1、判令被告向原告支付货款3983795元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金279261.25元(以所欠货款为本金，按每日万分之三计算，从2019年12月26日暂计至2020年7月30日，直至货款全部付清之日止)。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告在2018年3月1日签订《广州市预拌混凝土购销合同》(合同编号：YXGZ-ZGHCADK-20181114，以下简称“合同”)，约定由原告向被告承建的位于广州市黄埔区珠光集团火村项目A地块供应混凝土。自上述合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了全部检验合格的混凝土。现原告已履行完毕合同约定的供货义务，但被告并没有按合同第5条约定结算货款。被告拖欠货款的行为已构成违约。故原告诉至法院，要求判如所请。原告广州市砼丰建材有限公司就本案提交了广州市预拌混凝土购销合同、砼销售汇总以及销售结算单、调价确认函等证据以证明其主张。被告广州市越秀住宅建设有限公司没有到庭，没有提交书面答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：被告与原告在2018年3月1日签订《广州市预拌混凝土购销合同》(合同编号：YXGZ-ZGHCADK-20181114)，合同约定由原告向被告承建的位于广州市黄埔区珠光集团火村项目A地块供应混凝土；双方每月结算一次，对当月货款，双方于次月18日前核对并于第四个月25日前付清第一个月货款100%，以此类推；被告逾期支付货款的，应自逾期之日起按照未付金额以每日万分之三的标准向原告支付违约金，但违约金不应超过所欠货款总额的5%。原告按双方约定向被告供货，并于2019年10月18日最后一次与被告进行结算，确定至2019年9月份尚欠货款3983795元未支付。此后被告一直拖欠货款未付，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。本院认为，原告已就本案提交广州市预拌混凝土购销合同、砼销售汇总以及销售结算单、调价确认函等证据证明双方买卖合同关系，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，本院认为本案事实清楚，原、被告双方达成买卖合同是双方真实意思表示，应当诚信履行合同。现原告已向被告交付货物，被告拖欠货款逾期未付，原告主张要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金自逾期之日起按照未付金额以每日万分之三的标准计算。本院认为，涉案广州市预拌混凝土购销合同条款系双方经磋商签订，是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。现广州市预拌混凝土购销合同第6.2条明确约定违约金自逾期之日起按照未付金额以每日万分之三的标准，原告该主张于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的5%违约金上限过低，请求予以取消。本院认为，被告拖欠货款至今未付，实际形成了对原告货款资金占用，且拖欠时间较长，原告需要通过借贷或者其他途径获取资金进行经营周转，故被告所欠货款5%的违约金上限将使得原告后续扩大的损失无法得到合理赔偿，显然对原告不公平，故原告主张5%的违约金上限过低，请求予以取消的诉求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市越秀住宅建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市砼丰建材有限公司支付所欠货款3983795元及违约金（违约金以3983795元为基数，按日利率万分之三的标准计算，自2019年12月26日起计算至货款全部付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20452元，由被告广州市越秀住宅建设有限公司负担。原告已预缴，限被告广州市越秀住宅建设有限公司于本判决生效之日即日向原告广州市砼丰建材有限公司迳付前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十月二十三日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1115号申请执行人陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人赵世豪，男，汉族，1993年8月12日出生，住江苏省东海县。申请执行人陈虓兵与被执行人赵世豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初10749号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月11日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，除房产外其余反馈结果均为被执行人赵世豪暂无可供执行财产，本院决定将被赵世豪纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月19日对申请人陈虓兵进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月十九日书记员 丛 刊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14607号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：朱远皇，男，汉族，1954年10月07日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告朱远皇不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第952-29号申请执行人：冯良，男，1973年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘悦良，男，1960年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，现已死亡。申请执行人冯良与被执行人刘悦良刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人冯良以本院（2011）莱州刑初字第393号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人刘悦良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，于2019年5月21日作出（2012）莱州执字第952-26号执行裁定，冻结了被执行人刘悦良的养老保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘悦良个人账户的养老保险82717.13元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十月二十八日书记员  刘俊尧