wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1804号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张文强，男，1997年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县申集镇乔张村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人张文强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张文强发放了借款1200.00元，被申请人张文强分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人张文强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张文强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张文强向贷款人清偿债务后，对被申请人张文强拥有追偿权，有权要求被申请人张文强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张文强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张文强尚欠的借款本息1130.26元，即天乙公司代被申请人张文强向厦门银行清偿欠款本息1130.26元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人张文强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张文强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张文强给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张文强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张文强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张文强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初543号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张和麟，男，1997年9月24日出生，满族，初中文化，无职业,户籍地沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪于2020年4月26日被取保候审，2020年10月22日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人张和麟犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员马晶出庭支持公诉。被告人张和麟到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日3时许，在沈阳市沈河区，被告人张和麟趁被害人郭某不备，用郭某的微信向自己转款20元，后发现郭某的手机可以申请“借呗”贷款，遂用郭某的支付宝申请贷款7000元，并将其中6950元转至自己微信。同年2月29日，张和麟又用郭某的微信向自己转款99元。张和麟共计盗窃人民币7069元。2020年4月25日张和麟被侦查机关抓获。上述事实，被告人张和麟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过、电话查询记录、银行交易明细、微信转账记录截图，指认现场照片，被害人郭某的陈述，辨认笔录，被告人张和麟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张和麟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张和麟犯盗窃罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人张和麟到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后所盗钱款已返还被害人并取得被害人谅解，被告人张和麟积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张和麟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 智人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  郑 月二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执643号之五被执行人：张廷跃，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张公收，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张公敏，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323刑初215号刑事判决书，于2020年5月6日以（2020）皖0323执643号执行裁定书裁定查封：被执行人张廷跃拥有位于安徽省固镇县清怡水岸18号楼1单元301室【不动产权证:皖（2018）固镇县不动产权第0004352号，建筑面积256.33㎡，所在楼层3层】、固镇县瑞景苑1号楼103室104室【不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0008708号，建筑面积87.6㎡，所在楼层1层】、固镇县刘集镇刘九路西侧【不动产权证:固房权证九私字第2001-××号，建筑面积632.16㎡，所在楼层1层】、固镇县浍河欣城58号楼S56商铺【不动产权证:皖（2019）固镇县不动产权第0000128号，建筑面积124.36㎡，所在楼层1层】、固镇县浍河欣城58号楼S55商铺【不动产权证:皖（2019）固镇县不动产权第0000127号，建筑面积116.84㎡，所在楼层1层】；被执行人张公敏拥有位于安徽省固镇县瑞景苑1号楼106室【不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0008728号，建筑面积45.09㎡，所在楼层1层】；被执行人张公收拥有位于安徽省固镇县瑞景1号楼105室【不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0008709号，建筑面积45.09㎡，所在楼层1层】、固镇县清怡水岸25号楼1001室【不动产权证:皖（2017）固镇县不动产权第0005494号，建筑面积136.25㎡，所在楼层10层】。2020年6月29日，经依法提交阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台评估，确认固镇县瑞景苑1号楼106室的平均参考价为208113元；2020年7月13日，经依法提交阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台评估，确认固镇县瑞景1号楼105室的平均参考价为219385元；2020年8月27日，经依法提交阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台、京东大数据询价平台评估，确认固镇县瑞景苑1号楼103室104室的平均参考价为627508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖：①被执行人张廷跃拥有位于固镇县瑞景苑1号楼103室104室；②被执行人张公收拥有位于固镇县瑞景1号楼105室；③被执行人张公敏拥有位于固镇县瑞景苑1号楼106室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月十日书记员  宋强强
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初130号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人樊纯平，男，1969年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，小学肄业文化，务工，住湖南省澧县如东乡杨家垱村民居委会****。因犯故意伤害罪于2016年3月22日被澧县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2017年4月1日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被津市市公安局刑事拘留，同月20日变更强制措施为取保候审，同年9月30日被津市市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人樊纯平犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察官周伟、检察官助理杨胜出庭支持公诉，被告人樊纯平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控:2020年7月9日22时许，被告人樊纯平发现其租房附近被害人陶某停放的一辆女士电动摩托车，遂起偷窃之意。樊纯平从其租房内拿出钳子等工具，剪断链条锁，撬开龙头锁，将该摩托车推走并连夜转移至津市市桑园小区其弟樊某家中藏匿，后摩托车被公安机关追回发还被害人。经津市市价格认证中心认证，被盗车辆价值人民币2160元。 案发后，被告人樊纯平主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人樊纯平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证樊纯平的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表，立案决定书，线索来源及归案经过说明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，津市市价格认证中心价格认定结论书，现场指认照片，监控视频截图，湖南省澧县人民法院（2016）湘0723刑初43号刑事判决书，缓刑执行材料，认罪认罚具结书；证人樊某的证言；被害人陶某的陈述；现场勘验笔录等足以认定。 本院认为：被告人樊纯平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人樊纯平系自首且认罪认罚，可依法从轻、从宽处理。被告人樊纯平有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人樊纯平判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊纯平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓芹，女，1977年6月12日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季华玉，女，1971年10月12日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘仰芳，女，1966年3月5日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人刘晓芹因与被申请人季华玉、刘仰芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终2793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘晓芹申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求提起再审并撤销原判，改判支持刘晓芹的一审诉讼请求。其具体理由是：1.刘晓芹与季华玉之间存在真实借贷关系，刘晓芹提供的证据确实充分，符合民事诉讼法中高度盖然性的证据规则。双方之间存在借贷合意，且现有证据能够证明款项已实际交付。40万元借款关系形成后，季华玉主动偿还了利息，之后的利息打在了一张6万元的借条中。该行为可以推定季华玉自认收到了借款。双方的谈话录音中，季华玉认可借款月息2.5%且同意偿还，但以暂时经济困难为由答复，该录音也能证明双方之间的借贷关系生效。上述一个行为自认，一个口头自认，均系自愿，不存在胁迫情形，直接免除了刘晓芹的举证责任。此外，季华玉在2019年3月29日庭审中的陈述可以证明提供了款项才出具借条，与其前述自认行为能够相互印证，且该债务并非季华玉所辩解的赌博欠账。2.季华玉辩称案涉借款系赌博欠账是虚假的，亦不合常理，且应承担虚假陈述的法律责任。季华玉关于赌债形成存在三次自相矛盾的说法。2019年3月29日庭审中季华玉陈述：“我输钱，刘仰芳就带我到刘晓芹面前周转，打条子”，此陈述也能证明借钱周转时出具了借条，款项已交付，与季华玉此前辩称的打了借条没有收到钱、都是赌输所欠的赌账相矛盾，且赌债约定高额利息并自动偿还，与常理不符。季华玉称其参与赌博，但却只认识刘晓芹姐妹俩，也与常理不符。季华玉在庭审中对利息问题含糊其词，企图掩盖借款的事实。现场谈话录音客观真实，虽然只录了一部分，但比较完整，能够反映借贷关系生效。3.关于40万元借款的来源，因季华玉已经自认，故刘晓芹不需再行举证。虽然刘晓芹在原审中将三次借仲某共计38万元说成一次借款38万元，与仲某的证言有出入，但恰恰说明仲某的证言真实，刘晓芹与仲某事先没有串通。刘晓芹为省事，把三次向仲某借款38万元说成一次性借款，因38万元都是向仲某一人所借，说成一次或三次没有本质区别，刘晓芹对此也作出了合理解释。本院经审查认为：民间借贷合同，当事人提供借据仅能证明合同成立，出借人仍需就资金交付情况进行举证。本案中，刘晓芹主张案涉40万元借款系以现金方式交付，其中2万元系自有，38万元来自于仲某提供的现金，并申请仲某出庭作证。但仲某的证言不能直接证明其出借38万元给刘晓芹以供刘晓芹出借给季华玉，且仲某的证言与刘晓芹的陈述存在明显矛盾。关于仲某提供款项的交付方式，刘晓芹在一审法院受理的（2017）苏1322民初11253号刘晓芹诉季华玉、王某民间借贷纠纷一案中陈述，系一次性交付，三沓整10万元，还有零散的8万元，并进一步描述了钱款的厚度和包装方式，该陈述显然不构成其申请再审主张的为省事而作出的口误，且与仲某在该案中当庭接受法官电话询问时及本案当庭陈述的刘晓芹向其借款最大一笔为17万元、分三笔借款38万元相矛盾。关于该38万元有无向仲某出具借条，刘晓芹与仲某的陈述也相互矛盾。综上所述，原判决对刘晓芹主张的案涉借款来源未予采信，并据此认定刘晓芹未尽40万元资金交付的举证义务，进而推定案涉借款未实际交付，并无不当。综上所述，再审申请人刘晓芹的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘晓芹的再审申请。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十月二十七日书记员  戴玉雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3432号被执行人：丁某某，住贵州省黔西县。身份证号码：xx。丁某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔2000.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丁某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月十四日书记员 赵            航
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2190号原告浚县银基房产置业有限公司，地址：河南省鹤壁市浚县黄河路南段。法定代表人王立新。诉讼代理人杜学广，河南创诚律师事务所律师。被告魏少阳，男，1996年12月20日出生，汉族，住浚县。本院在审理浚县银基房产置业有限公司与魏少阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告浚县银基房产置业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浚县银基房产置业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张春英二〇二〇年十月十九日书记员  姜 豪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5268号 卢清福： 关于被执行人卢清福机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5268号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1493号之二申请执行人：马潮蓉，女，1989年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者被执行人：无锡瑞港房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132021379743901X0，住所地无锡市新吴区硕放通祥路。法定代表人：费风鸣，该公司总经理。委托代理人：陈浩，该公司员工。关于马潮蓉与无锡瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）苏0214民初446号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还马潮蓉400000元。二、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付马潮蓉违约金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元（此款已由马潮蓉预交），由瑞港公司负担。因被执行人瑞港公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马潮蓉向本院申请强制执行，执行标的为474250元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对瑞港公司的财产进行了调查，情况如下：瑞港公司名下无分支机构及对外投资等可供执行的财产。瑞港公司名下有零星银行存款，有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆，本案已对车辆档案进行轮候查封。瑞港公司名下有坐落于无锡市瑞港商业广场的不动产多处，均设有一般抵押及最高额抵押，本院已另案查封。本院已依法向被执行人瑞港公司发出限制消费令。2020年10月14日，马潮蓉与瑞港公司、案外人无锡瑞港酒店管理有限公司自行达成和解协议，约定：1.对于（2020）苏0214民初446号民事判决书确认的瑞港公司应当偿还的款项，瑞港公司已于2020年10月14日支付15000元，余款自2020年11月起每月20日前支付15000元，付清为止；2.无锡瑞港酒店管理有限公司债务加入，共同承担并履行上述付款义务。如瑞港公司未依约履行，则马潮蓉可向法院恢复原生效民事判决书的执行，并申请执行无锡瑞港酒店管理有限公司。经执行，本案已执行到位15000元，执行费7014元已由被执行人瑞港公司负担。本院通过执行情况、风险告知书，将执行情况告知马潮蓉，要求其提供被执行人瑞港公司的其他财产线索，申请执行人马潮蓉表示被执行人瑞港公司除上述财产外，无其他可供执行的财产，并因和解协议需要长期履行，同意本案终结执行，申请解除对被执行人瑞港公司所采取的除不动产查封外的其他强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞港公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现瑞港公司名下有其他可供执行的财产，马潮蓉亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现马潮蓉与瑞港公司自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人马潮蓉同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初446号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十三日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2237号赵某、李某：赵某与李某劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现李某已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2338号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被执行人：季兰英，女，1957年04月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院于2020年7月29日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与季兰英信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初4921号民事判决书向被执行人季兰英发出执行通知书，责令被执行人季兰英履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人季兰英名下有退休金收入，已依法冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋 励
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1384号 原告：殷桂丽，女，1978年07月15日出生，汉族，住盘锦市盘山县。 被告：杜娜，女，1982年06月05日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告殷桂丽与被告杜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷桂丽到庭参加诉讼，被告杜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 殷桂丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日至2020年3月1日被告从事原告名下的出租车营运职业。2020年1月16日被告打电话向原告借款300元给孩子交保险，并承诺会及时还款。原告通过微信向被告转款300元，被告微信收款。此借款被告至今未还。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 被告未向本院提交书面证据。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原从事原告名下的出租车营运职业。2020年1月16日，被告向原告借款300元，并承诺会及时还款。原告通过微信向被告转款300元，被告微信收款。 本院认为,本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告微信转款300元，被告收款，在双方的聊天记录中被告也认可了借款的事实，双方债权债务关系成立。因被告多次承诺还款但实际并未履行，故原告要求被告偿还300元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜娜于本判决生效后五日内偿还殷桂丽欠款本金300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年十月九日 书记员  贾丹妮
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4079号 原告：柯玉芳，女，1988年7月8日出生，汉族，住无为市。 原告：方俊，男，1988年3月26日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：无为县金达房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市无为市水岸怡和花园**楼**门面。统一社会信用代码：903402253551752XD。 法定代表人：王春华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李小军，公司销售经理。 原告柯玉芳、方俊与被告无为县金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯玉芳、方俊及其共同委托诉讼代理人蒋秀芳和被告无为县金达房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯玉芳、方俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多支付的房款19707.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向购买被告位于无为市无城镇状元府邸小区7幢803室房屋；合同约定：预测建筑面积109.18平方米，其中套内面积89.05平方米。合同签订后，原告依约交付了房款，但原告办理房产证时发现房屋的套内面积86.07平方米，相差2.98平方米，根据《商品房买卖合同》第五章第十三条第1项约定内容，该套内建筑面积误差比达3.3%，根据第2项约定，被告应按照合同约定的单价5990元／平方米向原告退还19707.10元，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份证件复印件、《商品房买卖合同》、不动产权证书和支付多出面积的缴费凭证等证实。 被告无为县金达房地产开发有限责任公司辩称，一、根据双方签订的合同，案涉房屋面积差应理解为房产证载明的建筑面积与合同约定的预测建筑面积误差，且在合同履行过程中双方对此已明确，故要求该案面积误差应按建筑面积误差多退少补。二、原告要求按合同约定的套内面积与房产证载明的套内面积计算损失，没有事实和法律依据。首先，双方之间的购房合同并未约定按套内面积误差计算损失；其次，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定，买房人向出卖人主张面积误差损失，要么选择按建筑面积利差结算，要么选择按套内面积误差结算，不能同时选择，否则就会重复计算。现原告在收房时已按建筑面积误差结算向被告补交0.73平方米的差价款4372元，应视为同意了该结算方式。综上，诉请驳回原告的诉讼请求。以上事实有双方签订的《房屋买卖合同》、明码标价书、补充协议、收款收据、转账凭证、结算清单等证实。 本院认为，双方签订《商品房买卖合同》和补充协议经双方协商一致，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认，对各方当事人均具有法律效力；双方在合同和补充协议中约定预测建筑面积109.18平方米，其中套内面积89.05平方米，计价方式按建筑面积计算，为每平方米5990元，房屋总价款为653988元，面积差异处理方式以无为县房产测绘机构测绘为准，按实际测绘面积结算房款，按合同签订实际成交单价，多退少补。现案涉房屋实际测绘建筑面积为109.91平方米，相差0.73平方米，其中套内面积86.07平方米，相差2.98平方米。2019年5月17日，双方签订该房的入住结算清单后，原告也以每平方米5990元单价向被告补交了0.73平方米房屋差价款4372元，据此可以认定双方是按实际建筑面积进行了结算。按《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房销售面积计价的方式有两种，即按套内面积或按建筑面积计价，现原告已选择按建筑面积进行了结算后再选择以套内面积计价方式要求被告赔偿套内面积误差损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告柯玉芳、方俊的诉讼请求。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告柯玉芳、方俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤劲松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3013号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗通，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告罗通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年十月二十二日书记员  陈鸽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7587号申请执行人：郑玉元，男，1982年5月8日出生，汉族。委托代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。被执行人：张朝韡，男，1984年2月19日出生，汉族。申请执行人郑玉元与被执行人张朝韡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民特68号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张朝韡未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人郑玉元于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方于2020年10月21日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执7587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月二十一日书记员  杨博静
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行。负责人：郭维斌。被执行人：张永贵，男，汉族，1966年10月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1955民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永贵在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010102121339）存款235725元，实际冻结674.37元，冻结期限自2020年10月23日起至2021年10月22日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年十月二十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2000号 被执行人杜池滨，男，1976年2月6日出生，汉族，住沂源县经济开发区。 本院在执行杜池滨犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执2000号执行案件中，被执行人杜池滨已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初246号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执2000号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10843号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张鹏，男，1981年9月27日出生，住北京市西城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,273.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,273.47元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1374号上诉人（原审原告）深圳市蓝硕通讯设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路**的****的****，统一社会信用代码91440300757617061N。法定代表人谭建泉，该公司董事长。委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人林宇，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人蔡叶菁，市政府工作人员。原审第三人张小燕，女，汉族，1989年11月20日出生，住址甘肃省泾川县，委托代理人李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。上诉人深圳市蓝硕通讯设备有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人力资源保障局）、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人张小燕工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1861号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，市人力资源保障局查明张小燕系在下班的合理时间、合理路线上发生非本人主要责任的交通事故受伤，作出涉案工伤认定决定，认定其属于工伤，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市人民政府作出涉案行政复议决定，符合法定程序。上诉人关于张小燕事发时不在下班合理路线的主张与在案证据相悖，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、支持其原审诉求的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市蓝硕通讯设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十月十日书记员  颜慧婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4053号移送执行人汝州市人民法院,住汝州市广育路**。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人谢某，女,1974年10月15日生，住，住河南省宝丰县/div>关于移送执行人汝州市人民法院申请执行被执行人谢某罚金一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04刑终211号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币四万元。因谢某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谢某仅有零星存款，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  史志强
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5084号原告：姚元龙，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告姚元龙诉被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告姚元龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚元龙撤诉系其真实意思反映，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚元龙撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告姚云龙负担。审判员 陈 珍二〇二〇年十月二十六日书记员 杨佳会
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5246号原告：胡琼珍，女，1968年8月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：钟志光，男，1970年2月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告胡琼珍与被告钟志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告胡琼珍于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡琼珍在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡琼珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡琼珍负担。审判员  杨建文二〇二〇年十月二十三日法官助理段金娟书记员杨佳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9017号关于周登友申请执行广州市京中运输有限公司合同纠纷一案，本院已强制足额扣划被执行人名下银行存款，包括执行费，并向广州市公安局交通警察支队送达协助车辆过户的材料。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初572号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人巴素英，女，1963年3月29日出生于河南省郸城县，公民身份证号码4127261963********，汉族，小学文化，农民，住郸城县钱店镇常庄行政村谢庄**。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年3月30日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师   赫国英                   公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]184号                  指控事实                 2020年1月份，被告人巴素英在河南省郸城县钱店镇常庄行政村谢庄村东北角自家地头上，非法种植罂粟共计677株，2020年3月17日被郸城县公安局民警查获并铲除。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制一年，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人巴素英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是巴素英到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人巴素英犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人巴素英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年十月二十七日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特32号 申请人：沅江市粤佳物业管理有限公司，住所地：沅江市。 法定代表人：夏书林，总经理。 委托诉讼代理人：李碧波，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。系该公司项目经理。代理权限为特别授权代理。 申请人：王康，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年10月12日立案受理申请人沅江市粤佳物业管理有限公司、王康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因物业服务合同纠纷，于2020年10月12日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调411号调解协议如下：王康欠沅江市粤佳物业管理有限公司物业费、滞纳金合计6800元。分别于2020年10月30日偿还2000元，2020年11月30日偿还2000元，余款2800元在2020年12月30日之前全部结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人沅江市粤佳物业管理有限公司、王康于2020年10月12日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调411号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  汪学军 二〇二〇年十月十三日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执36号之一申请执行人：王宏昌，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：张勇，男，汉族，农民，现住庆阳市西峰区。被执行人：王艳红，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人王宏昌与被执行人张勇、王艳红民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初4954号民事判决书：“一、被告张勇、王艳红归还原告王宏昌借款100000元；二、被告张勇归还原告王宏昌借款200000元。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费800元，共计8620元，由被告张勇、王艳红负担”。执行中，本院向被执行人张勇、王艳红送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇、王艳红逾期未履行。经查：被执行人张勇下落不明，名下有存款10383.73元、无车辆，其名下位于*室房产在银行抵押且属轮候查封，执行中本院扣划被执行人张勇名下银行存款10383.73元，申请执行人王宏昌已领取。申请执行人王宏昌与被执行人王艳红就张勇、王艳红夫妻共同借款100000元达成执行和解协议，已履行2000元，下剩案款正在履行中。被执行人张勇名下再无其他可供执行财产，本院决定对被执行人张勇、王艳红采取限制高消费的措施，并对执行人张勇决定纳入失信，同时决定对张勇予以拘留，已移交公安机关协助查找并实施拘留措施。经征求申请执行人王宏昌意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执36号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十月二十日书记员  郑荣飞
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执173号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地,深圳市福田区福益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：王学胜，男，1963年3月13日生，住址，河南省洛阳市吉利区。中国平安财产保险股份有限公司与王学胜借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初735号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王学胜支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款70477.94元及违约金、利息，保险费6232.11元，案件受理费3315元、公告费480元，被执行人依法应承担执行费1108元，因王学胜未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人王学胜名下银行账户除本院扣划的829元，无其他可供执行存款，扣划的829元已经交付申请执行人，被执行人学胜名下车牌号为豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**汽车被我院查封，均未实际扣押，暂时无法处置。被执行人王学胜无其他可供执行的财产。三、于2020年5月22日查询被执行人王学胜在吉利区的房产登记及住房公积金信息，经查询,被执行人王学胜名下位于洛阳市××××室房产已过户，其名下无住房公积金。四、于2020年10月10日通过实地走访的形式，到被执行人王学胜户籍所在地了解情况，未发现王学胜可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案申请执行人已受偿829元，债权尚余79676.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月16日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十月十九日书 记 员 ：杨雅丽
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异135号 异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。 法定代表人：孙峰，总经理。 申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。 负责人：翟向洋，行长。 被执行人：司志刚，男，1960年2月2日出生，淄川区。 本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人司志刚借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院（2001）淄民初字第1060号民事调解书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2002）川法执字第1827号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。 审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人司志刚借款合同纠纷一案，执行案号为（2002）川法执字第1807号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。 上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人司志刚所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知1个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2002）川法执字第1827号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  王福生 审判员  宋作岩 审判员  武建强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王成志 书记员许悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29643号 原告:北京市公路桥梁建设集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街**。 法定代表人:孙海庆，董事长。 委托诉讼代理人：刘克元，男，汉族，1944年12月23日出生，住重庆市渝**渝航路三巷**，系原告公司员工。 被告:重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 法定代表人:张利志。 原告北京市公路桥梁建设集团有限公司与被告重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北京市公路桥梁建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京市公路桥梁建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1625号申请执行人：牟崇利，男，1956年7月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京金锑体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街**朝来高科技产业园**楼**。法定代表人：叶伟。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1862号裁决已经发生法律效力，申请执行人牟崇利向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行后依法向被执行人北京金锑体育文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1862号裁决确定的被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十四日书记员 梁越婷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初947号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人虞天山，男，1985年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区**************，公民身份号码452********402*710。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月24日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年8月21日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z972号指控事实2018年8月22日1时许，被告人虞天山窜至珠海市前山一带寻找作案目标，当其行经香洲区新马路12号楼时，见一楼楼梯口没有门禁，便进入该楼，打开502房房门进入室内，趁被害人陈某夫妻熟睡之际将其放于客厅沙发上背包内的现金人民币400元及放于房间床边的2部苹果手机（经鉴定，共价值人民币3125元）盗走。2020年8月7日，被告人虞天山被抓获归案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人虞天山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人虞天山犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人虞天山认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人虞天山是累犯，依法应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人虞天山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人虞天山退赔被害人陈某经济损失共计人民币3525元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年十月二十九日书记员  程 茜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3229号上诉人（原审被告）：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷雄，男，1981年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）因与被上诉人殷雄商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。江**置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：案涉的金中环小区是根据岳阳市人民政府《关于岳阳职业技术学院原卫校家属区旧城改造项目问题的会议纪要》实施的旧城改造项目，属于历史遗留问题，信访矛盾严重。在实施建设过程中，因消防通道被迫变更导致消防验收迟延、因拆迁户通过信访要求加建阳台导致规划验收迟延、以及因极端天气导致不能施工，故应当顺延江**置业的交房时间。殷雄未提交答辩意见。殷雄向一审法院起诉请求：1、江**置业向殷雄支付逾期交房的违约金19891.02元；2、由江**置业承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2015年9月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以539052元的价格购买被告开发的金中环广场2幢2918号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年1月5日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、被告在开发过程中因还建房增建阳台等原因导致过部分规划变更。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年1月5日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年1月5日共计4天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为216元（539052×4×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决：一、限被告岳阳市江**置业有限公司在判决生效后十日内向原告殷雄支付逾期交房违约金216元；二、驳回原告殷雄的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告负担139元，被告岳阳市江**置业有限公司负担10元。二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：江**置业主张顺延交房时间的理由是否成立。上诉人江**置业主张因消防通道变更、加建阳台以及极端天气等原因导致消防验收和规划验收迟延，最终影响了竣工验收备案的时间，应相应顺延交房时间。本院认为，江**置业主张的顺延理由不成立，首先，从本案查明的事实来看，消防通道变更及加建阳台均发生在商品房买卖合同签订之前，亦即江**置业在合同签订前已知晓该事实，其作为专业的房地产开发商，在对项目开发建设期限确定及合同签订的过程中，应当充分估计和预判相应的风险，并在合同中合理确定交房时间。其次，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。上诉人主张的规划变更及极端天气等原因均不属于法定不可抗力事由。再次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对消防通道变更及加建阳台可能导致验收迟延或风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，江**置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且江**置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。虽然消防通道改建、加建阳台以致引起行政处罚，拖延了竣工验收时间，从而影响了交房时间属实，但江**置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人江**置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳阳市江**置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  胡铁霞审判员  蒋立春审判员  程 鹏审判员  曹 维二〇二〇年十月十日书记员  张周舟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16625号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：王新，男，1987年6月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工商银行重庆江北支行）与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行重庆江北支行的委托诉讼代理人夏千秋、陈会到庭参加诉讼。被告王新经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新立即向原告工商银行重庆江北支行偿还截至2020年9月1日的贷款本金449064.93元、利息41221.65元、罚息1822.95元及复利3252.96元，以及支付自2020年9月2日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利【罚息以未偿还的贷款本金449064.93元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照合同约定的贷款利率加收50%按日计收】；2.依法判令被告王新支付原告工商银行重庆江北支行律师费22073元；3.依法确认原告工商银行重庆江北支行对被告王新名下位于九龙坡区西彭镇铝城北路1号渝西交易城X幢X单元X-X房产享有抵押权，原告工商银行重庆江北支行有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。被告王新未作答辩。本案查明事实如下：《个人购房借款/担保合同》（编号：2017四方家园0812号）的具体约定和欠款事实借款人/抵押人：王新。贷款人/抵押权人：工商银行重庆建新北路支行。3、合同签订时间：2017年11月30日。4、贷款金额：460000元。5、贷款用途：购买位于重庆市九龙坡区西彭镇渝西交易城X幢X单元X楼X-X室的房屋。6、贷款期限：240个月，自2018年1月16日起至2038年1月16日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款为基准利率,上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率、按约定利率基础上加收50%确定。8、还款方式：按月等额本息还款法。9、违约责任的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。10、贷款发放时间：2018年1月16日，借款凭证上载明借款到期日为2038年1月16日，约定还款日为每月1日。11、逾期及欠款情况：贷款发放后，王新于2018年12月起连续逾期还款；截至2020年9月1日，尚欠借款本金449064.93元、利息41221.65元、罚息1822.95元及复利3252.96元。12、提前到期情况：工商银行重庆江北支行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院于2020年8月14日依法向被告邮寄起诉状副本等材料，该邮件于2020年8月25日被退回。工商银行重庆江北支行自愿以2020年9月1日为贷款提前到期日。13、抵押房产：登记在王新名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路1号渝西交易城X幢X单元X-X。14、担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。15、抵押登记时间：2017年12月14日。另查明，中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2019年8月8日向各分、支行下发通知，载明将江北支行与建新北路支行合并，合并后的江北支行承接原江北支行和原建新北路支行所属人员、网点、客户、资产和各项业务。庭审中，工商银行重庆江北支行陈述，其主张的律师费22073元并未实际产生。本院认为，王新与工商银行重庆江北支行签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，故各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，工商银行重庆江北支行已向王新发放了贷款，履行了合同义务。王新未按时偿还借款本息，已构成违约，工商银行重庆江北支行有权要求王新提前偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。工商银行重庆江北支行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院庭前依法向被告送达起诉状副本等材料，工商银行重庆江北支行自愿以2020年9月1日为贷款提前到期日。王新自愿将名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路1号渝西交易城X幢X单元X-X房屋为前述债务提供抵押担保并已办妥抵押登记手续，在王新未还款的情况下，工商银行重庆江北支行有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。因工商银行重庆江北支行主张的律师费并未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金449064.93元、利息41221.65元、罚息1822.95元、复利3252.96元；被告王新于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2020年9月2日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息与罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）；三、若被告王新不履行前述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就登记在王新名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路1号渝西交易城X幢X单元X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925.94元，减半收取计4462.97元，由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年十月九日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12903号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司员工。 被执行人：吴大好，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19335号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴大好给付理赔款25919.95元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴大好负担案件的受理费448元。被执行人吴大好依法应承担本案执行费318元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年9月9日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴大好名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6422号 原告：石家庄堃达装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵陵路**世纪康城**楼****，统一社会信用代码：91130105MA07WKP36K。 法定代表人：张永超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李霄河，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 被告：石家庄斯菲顿装饰装修工程有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区建明中路**大明陶瓷厂****社会信用代码：91130102MA0D794J24。 法定代表人：吴亚猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。 被告：河北博越健身服务有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市桥**平安南大街**金棕榈影城**信用代码：91130104MA08WPJJ3E。 法定代表人：王人杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 原告石家庄堃达装饰工程有限公司与被告河北搏越健身服务有限公司、石家庄斯菲顿装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠 -2- 纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告石家庄堃达装饰工程有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回对被告石家庄斯菲顿装饰装修工程有限公司的起诉。 本院认为，原告石家庄堃达装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄堃达装饰工程有限公司撤回对被告石家庄斯菲顿装饰装修工程有限公司的起诉。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭佳园
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初259号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某，男，1992年8月7日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。2019年12月9日因扰乱单位办公秩序，被洮南市野马派出所处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日在天津市津南区小站镇东大站村一平房被天津市公安局西青分局抓获，并临时羁押于天津市西青区看守所，同年8月19日被洮南市公安局解回，同年8月20日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年12月8日17时许，被告人张某酒后驾车去洮南市野马买药，买药时与店主王某发生口角，被王某当场举报。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从张某送检的血液中含有乙醇，含量为176.3㎎/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年12月8日17时许，被告人张某酒后驾车去洮南市野马买药，买药时与店主王某发生口角，被王某当场举报。经鉴定，张某血液中含有乙醇，含量为176.3㎎/100ml。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张某在庭审中全部供认，且有证人王某的证言，到案经过，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，洮南市公安局交通管理大队关于被告人无前科劣迹情况说明，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙 哲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7237号原告：申艳芳，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告：史学超，男，汉族，1988年8月2日出生，住河南省社旗县。原告申艳芳与被告史学超民间借贷纠纷一案，原告申艳芳向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申艳芳到庭参加诉讼，被告史学超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。现已审理终结。原告申艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告史学超传唤原告借款本金1200元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：2019年4月初史学超在春泉花园7号楼一单元3206租房，（房东向广虹，电话158××******）因为我要用他网线而认识，网线200元微信转给他，他没有收。之后见面打招呼，因为没有收网线的钱，我请他吃了饭。后来还给他介绍了一个女朋友。在2019年12月16日11：30左右，史学超给我打电话说在外边办事人家怕收到假钱，问我微信转1300元，晚上回住处给我现金，我当时立马就转给了他，之后说不够，又让我转了200（微信有截图和转账记录），过了几天一直没有见到他，也没有给我现金。事实情况是他当时根本没有钱，是骗了我1500元钱去给他女朋友过生日（后来他女朋友给我说的）。到今天为止，史学超多次推脱故意不还钱（微信截图）过年期间多要钱不还，我骂他，他把我电话和微信都拉黑了。（疫情之后，他2020年3月份他搬离春泉花园）我与他母亲取得了联系，他有加了我的微信，还是一个月推一个月，故意不还钱。综上所述，原告依法享有对被告的债权，被告理应向原告归还，为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院判决，支持原告的诉讼请求。被告史学超未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系邻居，2019年12月16日，原告申艳芳通过微信共向原告转款2笔，共计1,500元。经原告多次追要，被告仍未偿还。审理中，原告称扣除其借用被告网线的300元网费，只要求被告偿还1,200元。上述事实，有当事人庭审陈述、微信聊天记录、微信转账凭证等证据予以证实。被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃抗辩、质证权利，本院对原告的证据予以采信。本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。原告以微信转账的方式向被告转款，被告史学超在原告追要的过程中也明确表示愿意归还借款，原被告之间的借贷关系成立，被告应按照约定及时归还借款。借贷双方对借款期限没有约定，依照相关规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告申艳芳可随时要求被告归还借款，被告史学超经原告多次催要仍不归还借款的行为构成违约。故原告申艳芳向被告史学超主张民间借贷还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告史学超偿还原告申艳芳借款本金1,200元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告史学超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年十月十八日书记员 龚梅雪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2871号上诉人（原审被告）:朱道建,男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）:袁晨,男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。上诉人朱道建因与被上诉人袁晨民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱道建上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁晨的一审诉请，本案诉讼费用由袁晨承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案12万元借条并未提及案涉车辆，该车辆因存在两年多的折旧和发生过较大交通事故的原因，价值没有12万元。案涉车辆的过户于本案民间借贷无任何关联，袁晨实际并未出借12万元。袁晨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁晨向一审法院起诉请求：1.判定朱道建给付袁晨借款本息共计136800元（其中借款本金为120000元，利息自2019年3月1日计算至袁晨起诉之日，利率按双方约定的月息1分计算，计16800元）;2.判令朱道建承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月份，袁晨将其所有的一辆雪佛兰迈锐宝小型轿车转让给朱道建，并过户至朱道建名下（现车牌为皖Ｂ×××**）。2019年3月7日，朱道建向袁晨出具借条一张。该借条上载明：今借到袁晨120000元，于2020年4月16日还清，借期内月利率为1%，与本金同时还清。一审认为，对于证明案件事实的证据，需达到确信待证事实的存在具有高度可能性之标准，即高度盖然性标准。本案中，袁晨、朱道建之间于2018年11月过户车辆的事实已经双方确认。该过户行为究竟是袁晨所陈述的买卖行为还是朱道建辩称的用于合伙经营的行为，因双方当事人陈述不一致，只能根据双方提交的证据予以判定。袁晨为证明其陈述的事实提交了朱道建出具的借条予以佐证，而朱道建除其陈述之外并无任何有效证据可以佐证，因此朱道建辩称过户车辆系用于合伙经营的陈述，无法认定。然而，当然不能仅依据朱道建没有证据证明其陈述即可直接认定袁晨所述属实，该二者不是非此即彼的关系，尚需进一步进行分析认定。首先，根据通常的交易习惯，民间借贷一般为先交付借款后出具借条或二者同时进行，少有先出具并交付借条后再给付借款的情形。其次，本案中袁晨有将自己的车辆过户到朱道建名下的行为，朱道建出具的借条上的借款数额与该车辆当时的市场价值基本吻合。再次，买卖合同的双方当事人在交付标的物后，对于买受人未及时支付的价款可以通过协商达成债权债务协议，进而形成新的债权债务关系。综上，该院认为根据袁晨提交的证据及庭审中查明的事实，袁晨的主张较之于朱道建的抗辩更具有优势，即袁晨诉称事实的存在具有高度可能性，因此该院对袁晨诉请的事实予以认定。袁晨、朱道建之间的基础法律关系为车辆买卖合同关系，但通过朱道建于2020年3月7日出具借条的行为可认定为双方就该车辆的买卖价款已达成了借贷的约定。因此，袁晨现按民间借贷法律关系向朱道建主张权利的请求，符合双方的约定及法律规定。借款人有按照约定归还借款并支付利息的义务。本案中朱道建承诺的还款期间已过，朱道建应当按照袁晨的诉请立即归还借款本金并支付利息。双方当事人约定借期内的利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，该院予以支持。袁晨现主张该借款至起诉之日的利息，符合法律规定，该院予以支持。根据借条上记载，借款日期应当为2019年3月7日，而非袁晨主张的3月1日。本案立案时间为2020年7月2日，根据该时间计算的利息应为16600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决：一、朱道建于判决生效之日起十日内归还袁晨借款本金120000元并支付利息16600元，合计136600元；二、驳回袁晨的其他诉讼请求。案件受理费3036元，减半收取1518元，由袁晨负担25元，朱道建负担1493元。本案二审中，朱道建向本院提交了两组证据，第一组案涉车辆销售发票和缴税凭证，证明案涉车辆价值没有12万元；第二组为房租收取证明、收条，证明2019年朱道建借款用于支付合伙经营的道馆支出。因第一组证据为原件，袁晨对其真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以确认。第二组证据与本案民间借贷无直接关联，袁晨亦不予认可，故本院对该证据的关联性不予确认。袁晨向本院提交双方于2020年5月20日沟通签订案涉车辆过户协议的现场录音一份，证明朱道建认可案涉车辆价值12万元。朱道建质证称录音当时，袁晨一直诱导其签订上述协议，本人表示需要回去后考虑一下。因袁晨对该证据的真实性不持异议，故本院对该录音的真实性予以确认。本院二审查明：案涉车辆购买于2016年10月28日，购买价格为155900元，车辆购置税为7750元。2020年5月20日，袁晨找到朱道建，要求就案涉车辆作价12万元同其签订车辆过户协议，袁晨当场未予同意，表示需要再行考虑。二审中，朱道建称在借条出借后其未再通过短信、微信等方式向袁晨主张过借条返还事宜，其对此解释称因为案涉12万元借款并未实际出借，案涉借条缺乏法律效力。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为袁晨向朱道建主张案涉12万元民间借贷是否有事实和法律依据。民事诉讼中，当事人应对自己诉请所主张的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，袁晨提交了由朱道建签名的12万元借条一份，主张该借款系由案涉车辆过户转让的款项形成。根据在案证据可知，案涉车辆过户给朱道建的时间距离袁晨购买时间相隔两年，购买时含税价为163650元。过户转让时的价格并未显著高于车辆实际价值。朱道建主张案涉车辆系对未付4万元工资和此前将其所有面包车用于道馆经营的补偿，但在袁晨要求其就案涉车辆作价12万元补签过户转让协议时，其并未提出明确异议。朱道建就其主张并未实际发生的案涉12万元借条亦从未向袁晨主张过返还事宜。故一审采信袁晨的主张，认定案涉12万元借款系由车辆过户款项转化而来，符合优势证据原则，本院予以确认。综上所述，朱道建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3032元，由上诉人朱道建负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3746号 原告：张梅英，女，1973年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：雷学良，男，1979年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张梅英与被告雷学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张梅英到庭参加诉讼，被告雷学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅英向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款125,000元；2．要求被告支付利息137,500元；3．要求被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2014年12月5日，被告向原告借款125,000元，并向原告出具借条一张，口头约定月息2%及借款期限半年。但被告至今未偿还原告上述借款，也未支付过利息。故诉至法院。被告雷学良未作答辩，但在庭前本院向其电话送达起诉材料时，其辩称认可借款本金，但不认可利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告出具内容为“今借张梅英现金125,000元”的借条一张。但被告至今未偿还上述借款。以上查明的事实，有借条、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告向原告借款125,000元的事实属实，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款125,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定了借款期限和借款利率，被告予以否认，原告提交借款合同予以证明，但其提交的借款合同中并没有原告的签字、被告签字的位置也不在借款人处，且被告签字落款时间为2015年12月5日，而合同中约定的借款期限为2014年12月5日至2015年1月5日，明显违背一般常理，故对该份借款合同，本院不予确认，本院认定本案借款既未约定借款期限，也未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷学良于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅英借款125,000元；二、驳回原告张梅英要求被告雷学良支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,618.75元，由原告张梅英负担1,371.70元，被告雷学良负担1,247.05元。邮寄送达费30元，由被告雷学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   王玥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2816号被执行人：罗某，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx。罗某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人罗某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某有银行存款3258.74元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、委托贵州省仁怀市人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十五日书记员 赵            航
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5210号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，1964年9月6日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈行，女，汉族，1980年8月27日出生，住重庆市铜梁区。被告：张洪攀，男，汉族，1991年08月15日出生，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称：农行铜梁支行)与被告张洪攀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。刘浩到庭参加了诉讼。张洪攀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、张洪攀立即偿还农行铜梁支行截止2020年7月31日欠款的本金784.39元、利息1328.36元、违约金158.17元，共计2270.92元。2、张洪攀立即支付农行铜梁支行自2020年8月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算);3、本案受理费由张洪攀负担。事实和理由：2017年4月18日，张洪攀通过农行掌上银行向农行铜梁支行申请信用卡。经调查、审查、审批，农行铜梁支行于2017年4月18日向张洪攀发放了授信额度为3000元的信用卡，卡号为XXXXXXXX********。信用卡发卡后，张洪攀进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年7月31日的本金784.39元、利息1328.36元、违约金158.17元，共计2270.92元。农行铜梁支行认为，张洪攀未按合同约定履行还款义务，农行铜梁支行有权要求张洪攀立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。张洪攀未作答辩。本院认为，张洪攀向农行铜梁支行申请使用信用卡，有张洪攀向农行铜梁支行申请使用信用卡的申请书，本院予以确认。张洪攀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信农行铜梁支行关于张洪攀截止2020年7月31日累计欠款本金784.39元、利息1328.36元、违约金158.17元未予偿还的陈述。因此，对农行铜梁支行要求张洪攀偿还该信用卡本金784.39元、利息1328.36元，并支付以欠款本金784.39元为基数，从2020年8月1日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……。”。本案中，农行铜梁支行没有提供双方对逾期滞纳金进行协议约定的依据，故对农行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。同时，对农行铜梁支行主张的从2020年8月1日起至信用卡透支款本息结清之日止的复利问题，因主张的复利没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张洪攀于本判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年7月31日的信用卡欠款本金784.39元及支付该款从2020年8月1日起至该该款还清为止，按照日利率万分之五计算的利息；二、张洪攀于本判决生效后10日内支付欠中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年7月31日的信用卡欠款利息1328.36元；三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张洪攀负担。此款中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行已垫付，执行本判决书时，由张洪攀支付中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十月十五日书记员  刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11809号申请执行人段艳君，女，1986年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王晓，女，1983年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。段艳君诉王晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11810号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王晓于本判决生效后十日内偿还原告段艳君借款本金99500元及利息2416.67元；二、被告王晓于本判决生效后十日内支付原告段艳君律师费5000元。王晓未履行生效法律文书确定的义务，权利人段艳君于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年十月二十八日书记员  张 颜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初628号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院被告人田勇林，男性，1994年11月28日出生，苗族，大学本科文化，户籍所在地贵州省松桃县，现住贵州省松桃县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月31日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，于2020年4月27日被本院批准逮捕，次日贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。指定辩护人阎晟、易丹（实习），贵州威驰律师事务所律师。被告人陈民，男性，2001年6月13日出生，彝族，初中文化，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月27日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，于2020年4月27日被本院批准逮捕，次日贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。指定辩护人许涛，贵州同微律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）第295号起诉书指控被告人田勇林、陈民犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员陈大国出庭支持公诉，被告人田勇林、陈民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人田勇林在QQ群找人注册工商营业执照，再通过工商营业执照注册银行卡对公账户，并将注册成功的营业执照和对公账户以5000元在网上售卖。2019年11月份，被告人田勇林将陈民等人开设的公司共计四套营业执照和对公账户售卖，共获利20000元人民币。2019年11月份，被告人陈民使用自己的身份信息在贵阳市云岩区工商管理局注册贵州万复益企业管理有限公司、贵州城耀恒贸易有限公司两套公司证件（营业执照正副本、注册的公司公章、公司财务章、公司法人签名章），并用所注册的公司证件等资质在银行办理相对应的公司对公账户（银行卡）及对公账户U盾后，以1500元人民币的价格将公司证件及所开设的公司银行对公账户、U盾贩卖给田勇林。公诉机关提出应当以买卖国家机关证件罪追究被告人田勇林、陈民、的刑事责任。建议对被告人田勇林判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人陈民判处有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，被告人田勇林、陈民及其辩护人对起诉指控的事实无异议。被告人田勇林的律师提出被告人田勇林系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。被告人陈民的辩护人提出被告人陈民系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有1、物证：营业执照等文件若干、作案手机一部、搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单（附照片）2、书证：常住人口详细信息、抓获经过、现场检测报告书各2份；3、证人证言：证人蒋某某、孔某某证言；4、被告人供述与辩解：被告人陈民、被告人田勇林供述与辩解；5、电子数据：陈民、“林林”的微信信息，微信聊天记录，“林林”、陈民转账的微信转账记录，“天眼查”网站陈民注册的公司信息及法人信息截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田勇林、陈民买卖注册公司营业执照，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法予以惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田勇林、陈民犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人田勇林、陈民系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。二辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下：一、被告人田勇林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年9月30日止）；二、被告人陈民犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 马 恩人民陪审员 左金祥二〇二〇年十月十五日书 记 员 金祥韦
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执402号 申请执行人：孔祥追，男，1966年8月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：陈建宁，男，1965年5月23日出生，汉族，住河北省安国市药市。 关于申请执行人孔祥追与被执行人陈建宁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈建宁有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人陈建宁的住房公积金收入人民币11000.00元，扣留期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  汤昭君 河北省博野县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0637执402号 ： 关于申请执行人孔祥追与被执行人陈建宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0637执402号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 扣留被执行人陈建宁（身份证号码：1324401965××××××××）在你处住房公积金收入人民币元，扣留期限为2年，自2020年月日至2022年月日止。 附：（2020）冀0637执402号执行裁定书 博野县人民法院 二〇二〇年月日 联系人：刘建涛联系电话：177××××6101 河北省博野县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0637执402号 ： 关于申请执行人孔祥追与被执行人陈建宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0637执402号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 提取被执行人陈建宁（身份证号码：1324401965××××××××）在你处住房公积金收入人民币元至博野县人民法院账户。 开户银行：中国工商银行博野支行 账户名称：博野县人民法院案件执行款 账号：04×××14 附：（2020）冀0637执402号执行裁定书 博野县人民法院 二〇二〇年月日 联系人：刘建涛联系电话：177××××6101
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保67号 申请人：赣州合龙建材有限公司，住所地赣州市赣县区茅店镇茅店村牛头角组，统一社会信用代码：91360721MA35UN3G3F。 法定代表人：罗文辉，职务：执行董事。 委托代理人：黄良青，江西公仁（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：江西省第五建设集团基础有限公司，住所地南昌市南昌县东新乡东新街，统一社会信用代码：91360121MA35YKKP9N。 法定代表人：舒志华，执行董事。 申请人赣州合龙建材有限公司与被申请人江西省第五建设集团基础有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州合龙建材有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西省第五建设集团基础有限公司银行账户：冻结户名为江西省第五建设集团基础有限公司，开户行为江西南昌农村商业银行股份有限公司三江支行，账号为10×××75的银行账户；冻结存款以160000元为限。申请人赣州合龙建材有限公司以华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结户名为江西省第五建设集团基础有限公司，开户行为江西南昌农村商业银行股份有限公司三江支行，账号为10×××75的银行账户的存款。上述冻结的存款以160000元为限，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  明 丹