新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初110号 原告（反诉被告）：尹钊秋，男，1996年8月7日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：尹崇平（系原告尹钊秋父亲），1973年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：刘兵，男，1970年3月16日出生，汉族，系务工人员，住新疆生产建设兵团第九师。 委托诉讼代理人：郎志坚（系被告刘兵的表哥），1968年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告（反诉原告）：李铁良，男，1975年4月18日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县加尔布拉克农场下大渠村**，住新疆，住新疆维吾尔自治区额敏县iv> 被告（反诉第三人）：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，住所地，住所地新疆塔城地区额敏县友好路iv> 负责人：岳富江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭靖，系该公司职员。 原告（反诉被告）尹钊秋与被告（反诉第三人）刘兵、被告（反诉原告）李铁良、被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称“财险额敏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，诉讼中，被告李铁良提起反诉，双方均提起司法鉴定，后恢复诉讼。本院受理后，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告尹钊秋及其委托代理人尹崇平，被告刘兵及其委托诉讼代理人郎志坚，被告李铁良，被告财险额敏支公司的委托诉讼代理人郭靖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告尹钊秋向本院提起的诉讼请求为：1.原告尹钊秋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费244943.77元、后续治疗费10000元、住院伙、住院伙食补助费12720元元/天×106天）、营养费6000元（50元/天×120天）、伤残赔偿金163136.4元（38842元/年×10%×20年）、误工费78037元（213.80元×365天），护理费25656元（213.80元/天×120天）、交通费10670元、医疗器械具费3800元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费13000元、替代工具损失27450元、鉴定费10263元，合计630676.17元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日23时50分许，被告刘兵驾驶新×××号自走式全喂入联合收割机车，沿第九师X806线由东向西未居道路右侧行驶至额敏县X806线29公里350米处，与前方相对方向道路南侧尹钊秋驾驶超速行驶的×××号轻型普通货车相撞，致尹钊秋受伤、车辆损坏的交通事故。经塔城地区公安局交通警察支队事故认定：被告刘兵承担此次事故的主要责任，原告尹钊秋承担事故次要责任。被告刘兵驾驶的收割机为被告李铁良所有，在被告财险额敏支公司投保了交强险。原告在此事故中身体受到了严重伤害，经鉴定一处九级伤残、一处十级伤残。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失。 被告刘兵辩称，对发生交通事故的事实认可，被告系给李铁良打工的，对原告主张的赔偿，被告认为过高，被告不懂法律规定，按照法律规定判决就可以了。 被告李铁良辩称及反诉诉称，对发生交通事故的事实认可，刘兵是被告雇佣的驾驶员，此次事故原告也有责任。关于原告主张的各项费用，误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应当按照农村户籍标准赔偿。事故发生后，被告垫付了15000元医疗费。其余按照法律规定判决。同时请求原告承担30%赔偿责任，赔偿被告车辆误工损失79301.4元（264338元×30%）、车辆修理费11000元、割台320**元、修理费2000元、托运费3000元、吊车费800元、人工工资20000元、鉴定费7200元，合计155301.4元。 被告财险额敏支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，被告刘兵驾驶的车辆在我公司投保了交强险。事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内支付10000元医疗费，其余费用已超出交强险赔偿限额。原告是刚毕业的大学生，没有固定工作，误工费应按每月3000元计算。财产损失已超出2000元限额，同意赔偿，超出部分不属于保险责任，与我公司无关。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。关于被告李铁良反诉的财产损失，我公司愿意在交强险范围内承担2000元赔偿款。 经审理查明：2018年10月7日23时50分许，被告刘兵驾驶新×××号自走式全喂入联合收割机车，沿第九师X806线由东向西未居道路右侧行驶至额敏县X806线29公里350米处，与前方相对方向道路南侧尹钊秋驾驶超速行驶的×××号轻型普通货车相撞，致尹钊秋受伤、车辆损坏的交通事故。经塔城地区公安局交通警察支队事故认定：被告刘兵承担此次事故的主要责任，原告尹钊秋承担事故次要责任。事故发生后，原告于2018年10月8日转入额敏县人民医院住院治疗，花费医疗费9282.65元，购买人血白蛋白3850元。诊断为重度弥漫性轴索损伤、左侧面部多发骨折、左侧股骨上段骨折、左侧胫腓骨下段骨折、吸入性肺炎等，建议转第九师医院进一步治疗。2018年10月8日至2018年10月23日入住新疆生产建设兵团第九师医院住院治疗15天，花费医疗费67231.85元，后医院建议转上级院继续对症治疗。原告于2018年10月23日至2019年1月10日在中国人民解放军新疆军区总医院住院治疗79天，花费医疗费157324.12元，门诊花费26元，合计157350.12元。诊断为：特重型颅脑损伤（亚急性期）、左侧胫腓骨及股骨骨折、肺部感染等。2019年4月17日至18日原告在中国人民解放军新疆军区总医院门诊复查，花费医疗费619.3元，2019年4月18日至4月29日再次入住该院治疗11天，进行营养神经和康复治疗，花费医疗费6169.99元。2019年6月14日原告支付门诊复查费14元。2019年7月16日，原告支付病历复印费56.5元。原告因此次事故共计住院治疗105天，合计花费医疗费244517.91元。原告购买医疗辅助器械花费3800元，支付救护车转院费5800元，原告及其亲属为此支出塔城至乌鲁木齐往返交通费2365元。2019年9月3日，原告委托新疆科正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、鉴定意见为：尹钊秋因交通事故致特重型颅脑损伤，治疗后遗留脑外伤后精神障碍，伤残程度九级；2、尹钊秋左侧胫腓骨骨折、左股骨骨折术后，左膝关节活动功能丧失达30%，伤残属十级；3、尹钊秋左股骨、左胫腓骨骨折内固定取除手术，后续治疗费共需约20000元；4、尹钊秋伤后误工期限需12个月；护理期限需4个月；营养期限需4个月。原告支付鉴定费2980元，支付精神疾病鉴定费3500元。事故发生后，原告驾驶的车辆因受损严重，至今仍停放在停车场，原告自行陈述车辆已无修复价值。被告刘兵驾驶的车辆受损后在额敏县蓝畅汽车维修中心进行了维修，其中割台因受损严重，无法修复，至今仍停放在停车场。庭审中，原告及被告均提出对车辆损失等进行鉴定，本院依法委托新疆百家价格评估事务所分别进行司法鉴定，鉴定意见分别为：×××号轻型普通货车（现已报废）在基准日可能实现的价值为13000元，自2018年10月8日至2018年12月7日期间替代工具损失为27450元（租金平均为：450元/天）；新×××号自走式全喂入联合收割机车自2018年10月7日至2018年11月7日期间的误工损失为264338元。原告尹钊秋支付鉴定费4000元，被告李铁良支付鉴定费7200元。 另查明，原告尹钊秋驾驶的车辆与被告刘兵驾驶的车辆均在被告财险额敏支公司投保交强险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告李铁良支付原告尹钊秋赔偿款15000元。被告财险额敏支公司在交强险医疗费限额内已支付原告尹钊秋医疗费10000元。 上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、交通费票据、修理厂证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告刘兵驾驶的机动车与原告尹钊秋驾的驶机动车发生交通事故，致原告尹钊秋受伤，双方车辆损坏，经塔城地区公安局交通警察支队事故认定被告刘兵承担此次事故的主要责任，原告尹钊秋承担此次事故的次要责任。原告尹钊秋与被告刘兵应对造成对方的损害承担相应赔偿责任，本院对双方主张的事实予以确认。被告刘兵驾驶的车辆与原告尹钊秋驾驶的车辆均在被告财险额敏支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，对原告尹钊秋主张的损失应由被告财险额敏支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。对被告李铁良反诉主张的损失，同样超出交强险赔偿范围的损失，按照各自过错责任比例赔偿。据此规定，超出交强险的部分，本院按照原告尹钊秋占30%、被告刘兵占40%的赔偿比例划分责任，由被告刘兵承担70%赔偿责任，原告尹钊秋承担30%赔偿责任。被告刘兵系被告李铁良雇佣的驾驶员，系在从事劳务途中发生的交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿……”。据此规定，被告李铁良作为雇主，对被告刘兵造成的损失应承担赔偿责任。被告刘兵在驾驶机动车时，存在重大过失，在事故中承担主要责任，应与雇主即被告李铁良承担连带赔偿责任。 关于原告尹钊秋主张的各项损失：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。据此规定，原告主张医疗费244943.77元有误，本院根据原告提供的医疗费票据、住院费、住院费用清单以及住院病历疗费为244517.91元。原告主张后续治疗费20000元，有鉴定意见予以证实，符合法律规定，本院予以支持。2、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2020年6月1日起，新疆人身损害赔偿标准实现城乡统一。针对残疾赔偿金，取消了农村户籍与城镇户籍区别赔偿的规定，统一适用城镇居民赔偿标准。据此规定，本案应按城镇居民标准确定残疾赔偿金。被告李铁良辩称按农村户籍赔偿的理由不成立，本院不予采信。新疆科正司法鉴定中心出具的鉴定意见中原告损伤程度为一处九级伤残、一处十级伤残，发生事故时，原告为21周岁。2019年城镇居民家庭年人均可支配收入为34664元，原告主张163136.4元（38842元/年×20年×21%）有误，本院确认为145588.8元（34664元/年×16年×10%）。3、护理费。根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。据此规定，据此规定，鉴定意见鉴定原告护理期限为四个月，但原告主张每天213.8元，计算有误，本院按照每天210元计算，对原告主张的护理费，本院确认为25200元（210元/天×120天）。4、误工费。《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此规定，被告李铁良辩称原告的误工费用过高，原告尹钊秋因伤致残持续误工，故本院按照定残日前一天确认原告尹钊秋的误工期限。原告于2018年10月7日发生交通事故，2019年9月10日作出伤残鉴定，故本院确定原告的误工期限为定残日前一天即11个月。原告无具体职业，也无固定收入，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院无法确认相同行业或相近行业的平均工资。原告按照全疆在岗职工平均工资主张每天213.8元误工费较高，本院参照一般务工人员工资收入，酌情确认为每天误工费180元，对原告主张的误工费，本院确认为59400元（180元/天×330天）。5、住院伙、住院伙食补助费解释》第二十三条规定，住院伙，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助为120元/天。原告三次住院治疗105天，对原告主张的住院伙食补助费，本院确认为12600元（120元/天×105天）。6、营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。据此规定，原告伤后构成两处伤残，鉴定意见鉴定原告营养期限为四个月，原告按照每天50元主张营养费，符合规定，原告主张的营养费6000元（50元/天×120天），本院确认。7、交通费。根据《解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。据此，原告租用救护车转院支付交通费5800元是事实，有发票予以证实，本院予以支持。原告主张交通费10670元，仅提供了7份交通费票据，结合原告住院时间及陪护人数，本院确认为2365元，交通费合计8165元。8、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告伤后导致两处伤残，但原告在此次事故中也有过错，故原告主张精神损害抚慰金15000元较高，本院酌情确认为10000元。9、车辆损失。原告尹钊秋驾驶的车辆，发生事故后，受到损坏。该车辆虽未经报废处理，但已无修复价值，至今仍停放在停车场。原告按照报废车辆申请了价格评估。视为原告已放弃对该车辆的权利。本院委托新疆百家价格评估事务所作出原告车辆受损时价值为13000元，本院予以确认。原告另主张两个月的替代工具损失27450元，因原告驾驶的车辆已按受损时的全额价值主张赔偿，不存在等待修复期间的替代工具损失。故原告该项主张，本院不予支持。10、鉴定费。原告主张人身损害及车辆损失鉴定费10263元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。 综上，原告尹钊秋因此次事故造成各项经济损失合计558591.21元（医疗费244517.91元+后续医疗费20000元+残疾赔偿金145588.8元+护理费25200元+误工费59400元+住院伙食补助费12600元+营养费6000元+交通费8165元+辅助器具费3800元+病历复印费56.5元+鉴定费10263元+精神损害抚慰金10000元+车辆损失13000元）。 关于反诉原告李铁良的反诉请求，事故发生后，被告刘兵驾驶的新×××号自走式全喂入联合收割机车受到损坏，其中割台损坏后已无法修复，现仍停放在停车场，因大型农机车的特殊性，一般修理厂无法修复。修理厂仅修复了部分，被告李铁良自行修复了部分。其重新更换新的割台必然需要运输时间，被告李铁良主张一个月的误工损失，在合理修复时间内。原告辩称无修理厂出具的修复时间，不认可误工期限的理由不成立，本院不予采信。经本院委托评估机构评估，被告李铁良的收割机在2018年10月8日至2018年11月8日期间的误工损失为264338元，本院予以确认。反诉原告李铁良主张修理费11000元、托运费3000元、吊车费800元，无证据证实，原告尹钊秋亦不认可，本院不予支持。李铁良另主张2000元修理费，其提供的修理厂出具的收据不符合证据形式，原告尹钊秋亦不认可，本院不予支持。李铁良主张割台损失32000元，其提供的证人出具的证明系当时购买价款，未对受损时的价值进行评估，原告尹钊秋亦不认可，故对反诉原告李铁良该项主张本院不予支持。关于李铁良主张的本人及刘兵的人工工资20000元，因评估其收割机误工损失时是纯利润收入，已将人工工资计算在内并扣除，故反诉原告李铁良不能重复主张，对其该项主张，本院不予支持。其主张鉴定费7200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。综上，反诉原告李铁良因此次事故造成经济损失共计271538元（264338元+7200元）。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，按照强制责任保险条例规定，投保车辆有责任的交强险赔偿限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，超出部分，应由侵权人按照过错责任比例承担。 关于本诉原告尹钊秋的赔偿问题，本案中原告尹钊秋的损失为558591.21元，均已超出了交强险各限额赔偿，为便于计算，本院不再予以区分。被告财险额敏支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告尹钊秋10000元，在财产损失限额内赔付2000元，应当予以扣除，被告财险额敏支公司还应支付原告尹钊秋残疾赔偿金等损失110000元。扣除交强险承担的122000元，剩余部分的70%即305613.85元[（558591.21元-122000元×70%）]，由被告李铁良负担，被告刘兵承担连带赔偿责任。被告李铁良已赔偿原告15000元，应当予以扣除。被告李铁良实际还应赔偿原告尹钊秋各项经济损失290613.85元。 关于反诉原告李铁良的赔偿问题，因李铁良的误工损失系间接损失，故不属于交强险的财产损失赔偿范围。李铁良的车辆修理费，因未提供合法有效证据予以证实，其可与被告财险额敏县支公司就交强险的赔偿协商处理。被告李铁良的车辆因此次交通事故造成各项损失为271538元（264338元+7200元），按照事故责任比例划分后，由原告尹钊秋赔偿30%即81461.4元。 综上，本诉与反诉请求折抵后，被告李铁良实际还应赔偿原告尹钊秋各项损失209152.45元（290613.85元-81461.4元），被告刘兵承担连带赔偿责任。 综上所述，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）尹钊秋残疾赔偿金等各项经济损失人民币110000元; 二、被告（反诉原告）李铁良于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）尹钊秋医疗费等各项经济损失人民币209152.45元； 三、被告（反诉第三人）刘兵与被告李铁良对上述第二项判决金额承担连带赔偿责任； 三、驳回原告（反诉被告）尹钊秋其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）李铁良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取5053元，投递费150元，合计5203元（尹钊秋已预交），由原告（反诉被告）尹钊秋负担2570元，被告（反诉原告）李铁良负担2633元；反诉案件受理费1703元（李铁良已预交），由被告（反诉原告）李铁良负担810元，原告（反诉被告）尹钊秋负担893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇二〇年十月十六日 书记员  王志慧