wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初131号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人邹习祥，男，1971年3月26日出生于重庆市丰都县，公民身份证号码51232419********，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市丰都县××镇××村××组××号，现住龙港市新联货运中心永合物流公司。因本案于2020年8月20日被龙港市公安局取保候审，同年8月27日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人邹习祥犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员张枝然出庭支持公诉，被告人邹习祥到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：1.2020年6月8日22时许，被告人邹习祥到龙港市迎港路22号（中龙电力线路有限公司）门口左侧的集装箱旁将1根钢材盗走，后将该钢材以人民币288元的价格卖到龙港市半河路33号旁的废品回收站；22.同年6月15日22时许，被告人邹习祥又在龙港市迎港路22号（中龙电力线路有限公司）门口左侧的集装箱旁将2根钢管盗走，后将该钢材以人民币780元的价格卖到龙港市半河路33号旁的废品回收站；3.同年6月26日22时许，被告人邹习祥又在龙港市迎港路22号（中龙电力线路有限公司）门口左侧的集装箱旁将1根钢管盗走，后将该钢材以人民币260元的价格卖到龙港市半河路33号旁的废品回收站;4.同年7月10日22时许，被告人邹习祥又在龙港市迎港路22号（中龙电力线路有限公司）门口左侧的集装箱旁将1根钢管盗走，后将该钢材以人民币565元的价格卖到龙港市半河路33号旁的废品回收站。案发后，被告人邹习祥已退赔被害人人民币2850元，并取得被害人的谅解。因被告人邹习祥归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人邹习祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人邹习祥对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人邹习祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，微信转账记录，监控视频、监控截图照片，价格认定不予受理通知书，扣押清单，接收证据清单，情况说明，谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹习祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以3支持。被告人邹习祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又已退出赃款并取得被害人谅解，可依法从轻和从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹习祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年十月十三日书记员  王乃祥4法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。5缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4089号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：马志伟，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28550号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告王彬，男，1981年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费653元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：王斌；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑70楼802号，建筑面积：62.06㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告王彬为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初3570号 原告：弥勒市河湾混凝土有限公司。住所地：云南省弥勒市新哨镇猴街居民委员会梅子哨小组大平滩。 法定代表人：李天荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐书诚，男。代理权限：特别授权。 被告：云南高投建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**招商大厦。 法定代表人：李贵泉，系该公司总经理。 第三人：万建波，男，1978年9月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告弥勒市河湾混凝土有限公司与被告云南高投建设工程有限公司、第三人万建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告弥勒市河湾混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按弥勒市河湾混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 程 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨飞龙
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初2056号 原告：王林禧，男，1975年2月19日出生，汉族，户籍住址福建省浦城县，现住福建省南平市建阳区。 被告：陈福清，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍住址福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 原告王林禧与被告陈福清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告王林禧、被告陈福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林禧向本院提出诉讼请求：1.判令陈福清偿还借款本金100000元及利息98000元（从2016年8月1日起按月利率2%计算至2020年9月1日止，合计49个月，此后的利息仍按月利率2%实际清偿之日止）；2.由陈福清承担本案诉讼费用。事实和理由：王林禧与陈福清是朋友关系，2015年12月份陈福清因资金周转需要向王林禧借款人民币100000元，王林禧同意后将100000元借给陈福清。陈福清当天向王林禧出具借条一张，明确双方之间的借贷关系。因怕债务过期，王林禧于2016年8月1日要求陈福清向王林禧再出具借条一张，就双方之间的债务再次约定，借款本金为100000元，借款期限至2018年8月1日，借款利息为每月2000元。因陈福清从借条出具之后未支付过任何本金和利息，经王林禧多次催讨，陈福清于2018年11月16日向王林禧出具《借款确认与还款计划书》一份，约定双方之间的还款本金以及利息支付时间，但是从计划书出具之后陈福清并未支付任何的本金和利息。王林禧诉至法院，望判如所请。 陈福清辩称，该借款系投资款转化而来，《借条》两份及《借款确认与还款计划书》确为本人所写。 王林禧为证明其主张向本院提交《借条》两份及《借款确认与还款计划书》。陈福清未提交证据。王林禧提交的证据符合证据的形式要件，且陈福清无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:王林禧与陈福清原存在合伙关系，王林禧要求陈福清返还投资款，双方同意将该投资款转为借款。2015年12月26日，陈福清出具《借条》一份，约定：借款本金100000元等条款。2016年8月1日，双方重新进行结算，陈福清又向王林禧出具《借条》一份，约定：借款本金100000元；每月利息2000元；2018年8月1日前还清借款等条款。借款到期后，陈福清未按约定偿还本息。经王林禧多次催讨，陈福清于2018年11月16日出具《借款确认与还款计划书》一份，陈福清未按约定偿还本息。王林禧经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，王林禧与陈福清原存在合伙关系,双方结算后确认陈福清尚欠王林禧投资款100000元,双方同意将该投资款转为借款,该事实有陈福清于2015年12月26日向王林禧出具的《借条》及于2016年8月1日向王林禧出具的《借款确认与还款计划书》为凭,是双方真实意思表示,且没有违反法律禁止性规定,故双方之间关系已转为合法的借贷关系,受法律保护。现王林禧以起诉的方式要求陈福清偿还借款本金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于王林禧主张支付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据双方在2016年8月1日出具的《借条》中约定借款利息月利率2%，该利率超过了王林禧起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），本院对利息支持按年利率15.4%计算，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈福清应于本判决生效之日起十日内偿还王林禧借款本金100000元及利息（自2016年8月1日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回王林禧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由陈福清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢584号申请执行人：吴承谦，男，1988年8月7日生，汉族，住镇江市京口区中山。被执行人：法杨，男，1972年6月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：汤韵，女，1980年1月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：夏逸峰，男，1971年2月10日生，汉族，现羁押于宜兴市丁山监狱。被执行人：蔡小红，女，1972年11月30日生，汉族，住镇江市。吴承谦与法杨、汤韵、夏逸峰、蔡小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）京民初字第1732号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：法杨、汤韵、夏逸峰、蔡小红于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还吴承谦80万元及相应利息（其中2013年10月31日之前的利息为106000元，从2013年11月1日起按照年利率20%计算至本判决确定给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12838元，减半收取6419元，保全费5000元，合计11419元，由法杨、汤韵、夏逸峰、蔡小红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行；嗣后，终结本案的本次执行程序，现本院依法恢复执行。经查，2019年11月23日本院作出（2019）苏1102民监137号民事裁定书，裁定该案再审。2019年11月30日，本院经审理作出（2019）苏1102民再85号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2014）京民初字第1732号民事判决书；二、驳回原告吴承谦的起诉。吴承谦对裁定不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院审理后依法于2020年9月8日作出（2020）苏11民再235号民事裁定：裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有执行裁定书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案在执行中作为执行依据的本院（2014）京民初字第1732号民事判决被依法撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第1732号民事判决的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，提出异议时需递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十六日书记员  吴艾娟
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初560号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人杨兆彬，男，生于1996年7月10日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因犯抢劫罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2014年1月7日被本院判处有期徒刑四年。因盗窃于2017年7月26日被弥勒市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2020年7月24日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月7日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人杨兆彬犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人杨兆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年7月24日凌晨5时许，被告人杨兆彬到弥勒市“蓝港”网吧内，趁陈某熟睡之际，将陈某摆放在网吧2号机桌子上的一部金色苹果手机盗走，准备离开时被网吧管理员抓获。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币1880元。 上述事实，被告人杨兆彬在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，刑事判决书、行政处罚决定书，失主陈龙的陈述，证人唐某、罗某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及名单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兆彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人杨兆彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨兆彬有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨兆彬判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨兆彬的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨兆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵晓雨
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19219号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。被告：叶平静，女，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市渝**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告叶平静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼，被告叶平静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付截止2020年5月5日的借款本金101174.63元、利息6368.17元,以上合计107542.8元;自2020年5月6日起以本金101174.63元为基数，按日万分之五计算利息至本金还清之日止；2、本案的诉讼费、前期律师费3500元、风险代理费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告叶平静向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告叶平静未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2013年8月22日；合同依据：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年3月3日开始逾期；欠款情况：截止2020年5月5日的透支本金101174.63元、利息6368.17元。之后的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。被告应支付的律师费：未产生；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付预借现金手续费、分期付款手续费等费用；本院认为，被告叶平静向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告叶平静在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告叶平静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶平静于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金101174.63元、利息6368.17元；二、被告叶平静于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月6日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金101174.63元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1225.43元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担100元，由被告叶平静负担1125.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1384号申请执行人刘德军被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初99号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收54110元（执行费：744元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产二、冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司在金融机构、其他单位的存款、收642元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月二十八日书记员  刘盼
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1264号 原告：曾文才，男，1935年5月23日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：历兴国，男，1960年8月4日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告曾文才诉被告历兴国排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖秀连担任审判长，与人民陪审员陈如、陈明俊组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行审理。原告曾文才，被告历兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文才诉称：1979年原告曾文才经组里面同意后承包本组位于龙××镇xxx村李××组的一宗土地进行生产经营，在2009年承包期满后又继续承包。2014年xx组在原告曾文才承包期未满时又将该宗土地转承包给被告历兴国，此后原、被告双方就该宗土地的承包经营权多次发生纠纷，于2017年7月6日经龙场镇人民镇府、龙场镇国土所、龙场镇司法所、龙场镇xx村民委员会组织原、被告双方进行调解，双方在各政府部门工作人员岑xx、韦xx、张xx、沈xx、潘xx、余x、余xx等8人的见证下达成如下调解协议：被告历兴国自愿将争议的该宗土地划出0.65亩给原告曾文才生产经营。从达成调解协议后原告多次让被告按照调解协议的内容履行，被告不但不履行协议，更不顾原告的阻止强行在上面修建猪圈四间，因原告年迈阻止未果。修建猪圈后，原告多次让其拆除，被告也不予理会，其子还出言不逊，至今未将占用原告0.65亩土地修建的猪圈拆除。综上所述，被告历兴国不履行调解协议书的行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求：1、请求判令被告立即将占用原告土地修建的猪圈拆除；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告历兴国辩称：调解协议不是我的真实意思，是韦xx把我喊去村委会调解，当天曾文才买了一包烟给韦xx，韦xx出来打一圈烟以后，就喊司法所的一个年轻人拟协议，协议拟好后就喊我们签字，这当中他们怎么操作的我也不清楚，所以要违法也是他们违法。土地我是和生产队购买的土地，为什么要要求我划土地给曾文才。 原告曾文才向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原的基本身份信息及原告诉讼主体资格。被告历兴国无异议。 2、《调解协议书》复印件一份，拟证明经村委会、政府及相关部门调解，被告同意将耕地划出0.65亩给原告耕种的事实。被告历兴国质证称：当时这个调解协议书我不同意，我把原件返还给余x了的。 3、照片3张，拟证明现在争议土地上修建有猪圈一栋的事实。被告历兴国无异议。 被告历兴国未向本院提交证据。 本院依法调取《现场勘验图》一份，拟证明争议土地所在现状及双方指认边界的事实。原告与被告均无异议。 原告提供的证据及本院调取的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 原告曾文才与被告历兴国系同组村民，原告曾文才曾向李家湾组承包位于××××一宗土地进行生产经营（该地块南抵机耕路，东至李x等户路口，西抵历x住房和李xx家土地，北抵李x甲责任地）。经xx组村民表决同意将原告原先承包的土地转承包给被告历兴国，承包费为67000元。因原告曾文才对该土地提出异议，一直找政府相关部门解决。2017年7月6日经龙场镇人民镇府、龙场镇国土所、龙场镇司法所、龙场镇对门山村民委员会工作人员组织原、被告双方进行调解，原告（乙方）与被告（甲方）双方自愿达成调解协议，《调解协议书》达成：“一、甲方自愿将该宗土地划出0.65亩给乙方生产经营；二、该土地划出部分经龙场镇人民政府、国土所、司法所、村委会及双方当事人现场划线确认（以现场划定宗地图为准）；”协议签订后，参与调解的人员和原、被告双方到现场划定土地边界，但未对边界做固定或永久性标注。后被告历兴国反悔一直耕种该土地至今，被告之子历xx在该土地上（被告同意华划给原告的0.65亩土地上）修建猪圈一栋。经本院工作人员现场勘验，原告与被告对划定的土地边界存在差异，该土地边界以地中间的电线杆为中心点，在北面历名金房屋院坝处差异为2.8米，南面机耕道处差异为2.4米。 本院认为，原告曾文才请求被告将占用原告土地修建的猪圈拆除，排除妨害的前提是原告对该土地享有承包经营权，包括土地边界的准确性和完整性。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，被告在《调解协议书》中划定0.65亩给原告耕种管理，但未对土地边界作准确划分，导致双方对土地边界存在争议。本案应当由原告申请相关政府部门对土地经营管理权及边界作明确后，法院才有权作排除妨害裁决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曾文才的起诉。 案件受理费60元，返还给原告曾文才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  肖秀连 人民陪审员  陈 如 人民陪审员  陈明俊 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  穆学旺 书 记 员  王光煌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6328号申请执行人：广东世恒工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：宋发斌。被执行人：黄世甜，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县仁和镇。被执行人：黄小勤，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省宁远县仁和镇。广东世恒工程机械有限公司申请执行黄世甜、黄小勤买卖合同纠纷一案，（2019）粤0112民初10879号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于本裁决生效之日起十日内支付货款33400元、违约金及律师代理费6000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除轮候查封的被执行黄世甜名下位于佛山市顺德区XX房的份额及档案查封黄小勤名下车牌号为粤XXX**号的车辆外，均未发现被执行人名下有财产可供执行。上述房产，本院已根据申请执行人请求，向佛山市顺德区人民法院发函参与分配，该院复函本院，告知上述房产经拍卖、变卖流拍，暂无款项分配。因未实结扣押，上述车辆暂时无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6328号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月十四日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2350号 原告：洞口御管家物业管理有限公司，地址：洞口镇文昌北路****。 法定代表人：马杰。 被告：张贞桃，女，1975年6月9日出生，汉族，住洞口县。 本院在审理原告洞口御管家物业管理有限公司与被告张贞桃物业服务合同纠纷一案中，原告洞口御管家物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，有利于安定团结，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洞口御管家物业管理有限公司负担 审判员  袁桂容 二〇二〇年十月二十九日 书记员  付昭晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4614号上诉人（一审原告）：哈尔滨大眼睛商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区金江路********，法定代表人：王天言，经理。被上诉人（一审被告）：姜合龙，女，1988年6月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨大眼睛商贸有限公司（以下简称大眼睛公司）因与被上诉人姜合龙劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照大眼睛公司预留的当事人送达地址确认书所确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票。大眼睛公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨大眼睛商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人哈尔滨大眼睛商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年十月二十九日书记员 赵春莹
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初666号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人段某，男，1975年2月22日出生，中共党员，个体经营，住泰兴市。被告人段某曾因赌博，于2007年9月25日被泰兴市公安局罚款叁百元；又曾因酒后驾驶机动车，于2020年3月27日被泰兴市公安局罚款壹仟元，暂扣机动车驾驶证6个月。又因本案，于2020年5月19日被泰兴市公安局取保候审,2020年10月21日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年5月9日20时许，被告人段某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市兴南路由东向西行驶至该路与东润路交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人段某血液中乙醇含量为113.7mg/100ml。属于醉酒驾驶。 归案后，被告人段某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人段某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节；具有驾照被暂扣期间驾驶机动车及具有其他劣迹的酌定从重处罚情节。建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人段某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人段某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人段某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。被告人段某具有驾照被暂扣期间驾驶机动车及具有其他劣迹的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李玉书 二〇二〇年十月二十三日 书记员  季 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，住甘肃省民勤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武威市顺驰生产资料有限责任公司。法定代表人：黄某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某，男，汉族，住甘肃省民勤县。再审申请人唐某因与被申请人武威市顺驰生产资料有限责任公司（以下简称顺驰公司）、曾某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某申请再审称，顺驰公司提交的出库单和销售结算表都是该公司单方制作的，有关证人亦与顺驰公司存在利害关系，故上述书证和证言均不具备证据效力，二审法院据此认定案件事实错误，申请人不应承担给付案涉化肥款的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。顺驰公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。请求驳回唐某的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，顺驰公司与唐某之间形成长期的化肥买卖合同关系，唐某作为买受人，其主要合同义务是支付货款。现双方就案涉化肥款项发生争议，对此争议事实出具证言的两名证人中，钱思通现已离职两年，并非顺驰公司员工，蔡建银系个体运输人员，亦无据显示其与顺驰公司存在利害关系，故此二人对自己亲历事实所做的如实陈述，符合证据的形式要件，属于能够证明当事人法律关系存在的证据范畴。由于该两名证人出具的证言与顺驰公司提交的《出库单》、《收据》、《顺驰公司库房拉运登记记录》、等书证能够相互印证，已经初步证明了顺驰公司的事实主张；而唐某除了口头抗辩外，缺乏其他有效证据支持自己的主张，难以使双方争议事实达到真伪不明的状态，依据上述司法解释的规定，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年十月三十日（法官助理 王明生书记员 李 婷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9048号上诉人（原审被告）：上海焕新保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路******。法定代表人：张金江。委托诉讼代理人:匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓建军，男，1970年7月13日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。上诉人上海焕新保洁服务有限公司(以下简称焕新公司)因与被上诉人邓建军的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初25044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人焕新公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无需给付邓建军工资人民币9,600元（以下币种均为人民币）。事实和理由：邓建军受伤后没有及时提供病假单，也未办理请假手续，故2018年2月28日焕新公司公告解除了双方劳动合同关系。误工费在交通事故纠纷中已经予以赔偿。即使焕新公司需要赔偿，邓建军主张金额也过高，而且误工期远远超过了应该上班的期限，故不同意支付邓建军系争工资。被上诉人邓建军辩称，不同意上诉人焕新公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。邓建军向一审法院起诉请求:（1）焕新公司支付邓建军停工留薪（期）工资16,800元（2018年1月25日至2018年9月30日）；（2）支付交通费800元；（3）确认双方2017年11月16日至2018年9月10日期间存在劳动关系。一审法院审理后，于2019年11月29日作出判决：上海焕新保洁服务有限公司于判决生效之日起十日内给付邓建军工资人民币9,600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费人民币10元，由上海焕新保洁服务有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，邓建军明确表示不再主张其一审诉讼请求的第二、三项。本院认为，2018年1月25日邓建军在工作过程中被车撞倒致颅脑外伤并治疗，后被认定为工伤。焕新公司虽主张双方劳动关系已经因其公告解除，但其未能提供证据证明该解除通知书已经送达邓建军，且本案通过公告送达解除通知书难谓具有合理性，邓建军对此亦不予认可，故本院认定，该解除通知书不能发生本案劳动关系解除的效力。焕新公司虽主张邓建军在侵权损害赔偿案件中已获得误工费赔偿，但并无证据证明其已按照“就高原则”获得足额赔偿。根据本案实际情况，本院亦酌定焕新公司支付邓建军四个月停工留薪期工资，并对邓建军一审主张的停工留薪期工资其余部分诉请不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案一审判决主文未能就邓建军一审第二、三项诉讼请求予以明确，确实不当。二审中邓建军已明确表示其不再主张一审诉讼请求的第二、三项，系对其自身权利的处分，本院予以准许。故一审判决虽有瑕疵，但关于停工留薪期工资部分裁判结果可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初25044号民事判决；二、驳回邓建军一审关于停工留薪（期）工资的其他部分诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一、二审案件受理费各人民币10元，均由上诉人上海焕新保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年十月二十二日书记员  张 柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终585号 上诉人（原审被告）:王彦福。 被上诉人（原审原告）:王安明,男,1971年9月14日出生,汉族,户籍所在地甘肃省天水市。 原审被告：马海莲，女，1983年4月29日出生，汉族。 上诉人王彦福因与被上诉人王安明、原审被告马海莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王彦福经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王彦福撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王彦福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊秀 审判员  吕福成 审判员  韩文新 二〇二〇年十月三十日 书记员  全晓岚
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异65号 异议人（案外人）：王秀花，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：文和超，男，1998年2月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区北仓路**，社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清,董事长。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系四川富元房地产开发有限公司职工。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人王秀花于2020年10月20日向本院提出执行异议。本院于2020年10月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人王秀花、文和超推举的诉讼代表人付兵凤、袁红平、付豪,申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波,被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕周爱到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人王秀花、文和超提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人王秀花于2017年3月1日购买，并签订了商品房买卖合同（预售），交付了大部分购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了大部分价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被执行人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2017年3月1日，王秀花、文和超与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价407573元。同日，王秀花按合同约定通过转账支付了248961元，2018年10月24日，王秀花又转账支付了138612元，四川富元房地产开发有限公司向王秀花出具了收据两张，共计缴款387573元，尚余20000元约定在交房时支付。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有王秀花与四川富元房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（预售）、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了商品房买卖合同（预售）、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了大部份价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。法院依法查封时，异议人尚有20000元的尾款未缴纳，属于被查封的财产，该部份尾款应予执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人王秀花、文和超提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封； 三、异议人王秀花、文和超下欠的20000元尾款，在接房时，支付至武胜县人民法院执行专户账号，抵扣被执行人四川富元房地产开发有限公司应当履行的案款。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 田 艳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1925号 原告：胡燕玲，女，1967年7月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:常江，福建潭正律师事务所律师。 被告：王烈，男，1990年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区风驰二手车交易市场有限公司，住所地南平市建阳区童游街道海西林产工贸城西1-03地块**（福建凯泉泵业有限公司内）。统一社会信用代码91350784MA32TA317A。 法定代表人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 被告：苏金顺，男，1987年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告胡燕玲与被告王烈、南平市建阳区风驰二手车交易市场有限公司、苏金顺侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告胡燕玲于2020年10月23日向本院提出变更诉讼请求，于2020年10月27日向本院提出撤诉。 本院认为，胡燕玲以需收集新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡燕玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡燕玲负担。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15431号 原告：浪莎针织有限公司，住所地：金华市义乌市稠江街道四海大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 被告：桐乡市梧桐普罗塔服装网店，住所地：，住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道东方红村东方小区**v> 经营者：郁国英，女，1992年3月21日出生，汉族，住嘉兴市桐乡市。 原告浪莎针织有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、桐乡市梧桐普罗塔服装网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浪莎针织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浪莎针织有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晓英
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执626号申请执行人:程守荣，男，1965年7月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:程增德,男，1963年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年7月8日立案执行申请执行人程守荣与被执行人程增德买卖合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初301号民事调解书,被执行人程增德应偿付申请执行人程守荣货款19809元及逾期利息。在执行过程中,被执行人程增德已偿付货款5000元,余下货款被执行人程增德定于2020年12月31日前一次性偿付。申请执行人程守荣表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0982执626号案件的执行。二、被执行人不按期执行履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十月二十九日书记员  郑世杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3097号广州明玻钢化玻璃有限公司、惠州市方冠玻璃有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人惠州市方冠玻璃有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十五日
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3445号 原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。 法定代表人：矫金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，原告公司经理，现住东港市。 被告：牛承刚，男，1979年11月17日出生，民族、职业不详，现住东港市。 原告东港市吉安物业服务有限公司与被告牛承刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：被告给付原告2014年7月1日至2019年12月31日物业费2964元。事实与理由：被告系东港市新兴管理区建设小区1号楼1单元602室业主，其房屋面积为65.884㎡。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。2014年9月11日经东港市物价局第13号文件规定每平方米的物业服务费为0.7元，现被告拖欠2014年7月1日至2014年12月31日物业费197.4元[32.9元（65.884㎡×0.5元）×6个月]；2015年1月1日至2019年12月31日物业费2766.6元[46.11元（65.884㎡×0.7元）×60个月]，共计2964元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系东港市建设小区1号楼1单元602室（建筑面积65.884㎡）业主。2010年6月17日，原告与东港市建设小区业主委员会签订了一份“物业服务合同”。合同约定，原告为建设小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.5元，交费时间为每年的6月1日至6月15日；同时约定物业管理服务费收取和标准调整按市物价局与国家、省、市物业法规调整。2014年9月11日东港市物价局下发关于“建设小区”小区物业服务收费标准备案的通知，明确该小区的住宅物业服务费收费标准为每建筑平方米每月0.7元。被告至今尚欠2014年7月1日至2014年12月31日物业费2014年7月1日至2014年12月31日物业费197.4元[32.9元（65.884㎡×0.5元）×6个月]；2015年1月1日至2019年12月31日物业费2766.6元[46.11元（65.884㎡×0.7元）×60个月]，共计2964元。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、物业服务合同、物价局文件、不动产登记中心信息查询、催费通知等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 被告牛承刚于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2014年7月1日至2019年12月31日物业费2964元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 鲁 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 于春燕
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1069号之一申请执行人：张某，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜某，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人张某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1955号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年十月二十一日书记员  徐永功
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2071号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘立成，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人刘立成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘立成发放了借款1800.00元，被申请人刘立成分12期还款，每月应还款157.50元。2018年11月30日，被申请人刘立成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘立成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘立成向贷款人清偿债务后，对被申请人刘立成拥有追偿权，有权要求被申请人刘立成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘立成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘立成尚欠的借款本息1695.87元，即天乙公司代被申请人刘立成向厦门银行清偿欠款本息1695.87元，其中代偿借款本金1656.15元。被申请人刘立成在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1656.15元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘立成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘立成给付申请人剩余未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1656.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘立成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1656.15元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1656.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘立成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘立成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李秀英，女，1973年3月22日出生，汉族，住广东省台山市台城镇环北大道**后座**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李秀英信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5154号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金32152.55元及利息、逾期违约金5860.9元、分期付款手续费196.63元、增值服务费16元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月二十八日书记员  袁桂优
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保364号之一 复议申请人：浙江吉安安装有限公司汉中分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西新街。 负责人：金仁，职务：总经理。 被申请人：王英国，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 王英国与浙江吉安安装有限公司、浙江吉安安装有限公司汉中分公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1428财保364号保全裁定。浙江吉安安装有限公司汉中分公司不服，向本院提出复议申请。 浙江吉安安装有限公司汉中分公司复议称：你院于2020年10月22日作出(2020)鲁1428财保364号财产保全民事裁定,查封、冻结申请人及浙江吉安安装有限公司16万元银行存款或等值财产。申请人银行账户于2020年10月23日被冻结了16万元。申请人于2018年的4、5月间,将承包的甘肃省正宁县城金鹰大厦消防工程中的排烟和新风系统两项工程分包给王英国。两项工程总计80万元,已付款65万元。工程完工后,申请人发现排烟工程中所用材料有缺少,与合同所附清单不符,部分质量达不到国家标准。遂多次要求王英国到现场共同核对。而王英国却拒不配合,反而以承揽合同纠纷为由,向贵院申请诉前保全冻结了申请人的银行账户。依照《建筑法》第八十三条第三款规定:“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动,不适用本法。”即除此之外的建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动,依照《建筑法》第二条的规定,均属于建筑法调整的范畴。据此,申请人与王英国之间的合同属于建设工程施工合同,而不是承揽合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”而《民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖。而王英国为规避法律关于专属管辖的规定,张冠李戴、颠倒黑白的将建设工程施工合同说成是承揽合同,完全违反了法律规定。据此,依照《民事诉讼法》第一百零一条的规定,本诉前保全案只能由汉中市汉台区人民法院、甘肃省正宁县人民法院或其他的申请人财产所在地人民法院法院管辖。故你院对本诉前保全案没有管辖权。依照《民事诉讼法》第一百零八条的规定,特向你院申请复议,请求你院依法撤销(2020)鲁1428财保364号财产保全民事裁定,解除对申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，本案原告以承揽合同纠纷为由向本院申请财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。复议申请人认为本案为建设工程施工合同，根据复议申请人提供的消防工程施工合同，合同约定工程防排烟系统所有内容，包含但不限于正压送风口、风阀，风机采购安装、风管制作安装等，承包方式为包工包料，合同所附材料、设备清单显示了设备的名称规格、数量、单价、合价及总价款等内容，设备的总价款与合同约定的价款相当，因此该合同的权利义务主要为设备的采购承揽制作，申请人以承揽合同向本院申请财产保全，因此本院作出（2020）鲁1428财保364号民事裁定并无不当。申请人复议申请理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回浙江吉安安装有限公司汉中分公司复议请求。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘春燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执194号 被执行人：高晓丽，女，1978年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区南岗一委**。 被执行人：赵伟宸，男，2009年7月出生，满族，学生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区南岗一委**。 本院在执行追缴高晓丽、赵伟宸拖欠诉讼费一案中，已执行777.49元，未执行10,919.64元，现经线上、线下查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结鸡西市中级人民法院（2020）黑03执194号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  刘成林 审判员  朱 博 二〇二〇年十月十九日 书记员  张洪铭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4411号被执行人张记超，男，1998年7月13日出生，汉族，初中文化，住驻马店市汝南县。被执行人张记超罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行。（2020）豫1702刑初251号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张记超至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张记超的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年十月十日书记员  苏光辉
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初299号公诉机关偃师市人民检察院。被告人朱晓兵，男，1994年1月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住偃师市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月3日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。辩护人曹建军，河南铭志律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人朱晓兵犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人朱晓兵及辩护人曹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日22时许，偃师市公安局首阳山派出所接110指挥中心指令:首阳山镇沟口头村停车场内有人闹事。随后，首阳山派出所民警金某带领辅警郭某、李某2、曲某四人到该停车场内进行处置。到现场后获知，6月2日22时许被告人朱晓兵与李某1等人在停车站内的“詹记椒麻鸡”烧烤摊内喝酒，被告人朱晓兵酒后将该烧烤摊内盛凉菜的柜子玻璃砸烂。首阳山派出所民警到场后对被告人朱晓兵等人了解情况时，朱晓兵不听劝告，无故辱骂出警民警金某等人。为避免造成更大影响，民警依法对朱晓兵进行强制传唤。被告人朱晓兵拒不服从，辱骂、威胁处警人员，并对民警金某、辅警郭某、李某2等人进行殴打，致使李某2右手小拇指受伤，金某等人身体均有不同程度损伤。后民警金某向值班副所长韩相印汇报，副所长韩相印带领辅警王某、庞某等人赶至现场，朱晓兵仍不配合公安工作，且对辅警庞某等人进行殴打，严重妨碍公安机关执行公务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、谅解书、收条、诊断证明等书证;检查笔录；视听资料;到案证明、户籍证明;被害人李某2的陈述;证人庞某、曲某等人的证言，被告人朱晓兵的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱晓兵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人朱晓兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人朱晓兵有期徒刑六至八个月。被告人朱晓兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：对指控被告人朱晓兵妨害公务罪的罪名不持异议，但认为朱晓兵具有认罪悔罪，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，又系初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议对朱晓兵从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月1日，被告人朱晓兵在家人帮助下与被害人李某2达成赔偿协议，朱晓兵一次性赔偿李某2经济损失共计35000元，取得李某2的谅解；在本院审理期间，民警金某等人因朱晓兵及家属认错态度较好，不再要求被告人朱晓兵对其进行赔偿，二人均对朱晓兵的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人李某2的陈述；证人庞某、曲某、郭某、王某、李某1、詹某1、白某、詹某2等的证言；公安机关接处警执法记录仪视频资料；李某2诊断证明、入院记录，金某诊断证明、检查报告单、检查笔录及照片；谅解书、收条；到案证明、户籍证明及无犯罪记录证明；被告人朱晓兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓兵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。该到案后能自愿认罪认罚，并在其家属帮助下积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，又系初犯、偶犯，对其可从轻处罚，辩护人关于此辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱晓兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日至2020年2月2日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  牛一斌二〇二〇年十月二十日法官助理刘云省书记员王非凡
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保342号申请人:大理京投亿展房地产经纪有限公司。地址：大理市大理经济开发区满江片区五洲国际商贸城1幢4层404号。统一社会信用代码：91532900MA6NA7UM32。法定代表人：赵海利，职务执行董事兼总经理。委托代理人：程荣兴，云南兴祥（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：大理万象置业有限公司。地址：大理市滨海大道石屏村。统一社会信用代码：91532900563198874K。法定代表人：彭励。职务总经理。大理京投亿展房地产经纪有限公司诉大理万象置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依申请人大理京投亿展房地产经纪有限公司申请，以（2020）云2901执保269号《民事裁定书》，依法将被申请人大理万象置业有限公司的银行账户予以冻结。现申请人向本院申请解除被申请人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法将被申请人大理万象置业有限公司的银行账户解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇二〇年十月二十八日书记员  马伊莎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9926号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：赵朝宋。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人赵朝宋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4693号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9926号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十六日书记员  赵润凡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3562号原告：盐城市山水索具有限公司，住所地建湖县上冈镇草堰口工业园区**。法定代表人：张小山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：建湖县万达金属制品有限公司，，住所地建湖县建阳镇胡成村**法定代表人：徐玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：汤乃国，该公司员工。原告盐城市山水索具有限公司（以下简称山水公司）诉被告建湖县万达金属制品有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山水公司的委托诉讼代理人高登军，被告万达公司的委托诉讼代理人汤乃国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告货款80000元，违约金4000元，合计84000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月27日，原告因生产需要向被告订购手拉器冲压件，双方签订了《手拉器冲压件购销合同》一份，合同约定所购货物的名称、数量、单价以及交货时间等条款，合同签订后，原告按照约定将预付款80000元交付给被告，被告在2019年7月11日未能将货物交付给原告，造成原告极大经济损失。原告在2020年6月23日向被告发出解除合同通知书，要求被告退还货款并承担违约金损失，被告仍置之不理。原告无奈，为维护自身合法权益不受侵害，特具状，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告万达公司辩称：我不同意退还货款，也不承担违约金，因为这个产品是原告提供模具，被告为其生产，而且我们已经早已将产品做好，一直不将产品交付原告的原因是我方与原告法定代表人张小山有口头协议，我公司帮原告亏本生产产品，原告公司向我司提供另外一个产品的设计图纸，但是被告公司一直未向我司提供。经审理查明：2019年6月27日，原告山水公司（甲方）与被告万达公司（乙方）签订了一份《手拉器冲压件购销合同》，约定由原告山水公司向被告万达公司购买手拉器冲压件货物，合同就供货范围及价款、交货时间、交货地点及交货验收、质量保证、售后服务、货款结算与支付、违约责任、不可抗力、仲裁、合同终止等均作了明确约定，合同主要内容为：一、供货范围：手拉器冲压件20000套，本合同范围内总价款合计人民币壹拾万元整；二、交货时间：本合同范围内所有货物须在2019年7月11日前交货；交货地点：盐城市山水索具有限公司；交货验收：乙方按甲方本合同…；本合同签订后要求在2019年6月29日前首次交付需方2000只（首批生产需待甲方产前质量确认）；三、质量保证：乙方必须按照《中华人民共和国产品质量法》和相关产品国家标准的规定提供合格的、全新的货物…；四、售后服务：甲方在耗用过程中如果发现乙方部分产品有质量瑕疵或功能缺陷，乙方需无条件更换或退款（有质量问题部分）…；五、货款结算与交付：本合同货款结算交付方式为：电汇、转账，不接受承兑；六、违约责任：1、如果由于乙方的原因未能按合同规定的交货期交货，乙方延迟交货7天以内（含七天），每天（不满1天按1天计算）按迟交货物价款的1%向甲方交付违约金，最高不超过合同总价的5%。乙方支付延迟交货违约金不并解除乙方继续履行交货的义务。乙方迟交货物达7天以上时，甲方有权解除合同，并可对乙方已供货物按部分或全部退货处理…七、不可抗力：1、签约双方中的任何一方…；八、仲裁：1、因执行本合同所发生的的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方可将争议提交建湖县法院或建湖县仲裁委员会裁决…；九、合同终止：1、合同各项条款按约定履行完毕。2、因乙方违约，甲方按本合同第六行的约定通知乙方终止合同。…甲方：加盖“盐城市山水索具有限公司合同专用章”，乙方：加盖“建湖县万达金属制品有限公司合同专用章”。合同签订后，原告山水公司于2019年6月27日依约通过建湖农商行向被告万达公司预付了货款80000元。此后，被告万达公司未能按约交付手拉器冲压件。原告于2020年6月23日向被告发出解除合同通知书。后原告追要货款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有《手拉器冲压件购销合同》、银行付款凭证、《解除合同通知书》及当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告山水公司与被告万达公司之间订立的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。被告万达公司未按约向被告交付货物，致使原告从事生产经营的买卖合同目的不能实现，应属于根本违约。同时，原告亦于2020年6月22日向被告发出书面《解除合同通知书》，要求解除合同，符合合同约定和法律规定，故原告主张被告返还原告预付款80000元及违约金4000元，本院予以支持。被告万达公司辩称原告山水公司口头同意向被告公司提供另一个产品的设计图纸，被告公司才按时向原告供货，因被告未提交有效证据予以证明，且原告庭审中也予以否认，故本院对该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告建湖县万达金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告盐城市山水索具有限公司预付款80000元并承担违约金4000元，合计84000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告建湖县万达金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十月二十日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18058号原告曹雪峰，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告曹雪峰与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。在车位交付前，被告为原告提供了车辆临时停放措施，能够满足原告的停车需求，原告不存在损失。经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为02-B1-0673号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年2月1日办理了交房手续。2016年9月19日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年2月1日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。2016年9月19日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中自2016年2月1日至2016年9月19日期间，按照年利率5%计算，2016年9月20日起至2017年5月1日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失5403元（115000元×5%÷365天×231天+115000元×2.5%÷365天×224天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告曹雪峰损失5403元。二、驳回原告曹雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由原告负担1元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26007号原告：王倩，女，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝**仙桃街道春华大道******403、404、405，统一社会信用代码91500112MA5UKUJPXC。法定代表人：邓志琼。原告王倩与被告重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，经审查，原、被告签订的《委托协议书》并未约定管辖法院，故应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院。而现本案双方亦未在合同中约定合同履行地，因此只能依据被告住所地确定管辖法院。本案被告重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司的住所地为重庆市渝**仙桃街道春华大道******403、404、405，经查，该地址确系属于自贸区范围，结合重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》中第一条“据以确定管辖的地点位于重庆市自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件（案由范围详见附件），重庆两江新区法院、自贸区法院有管辖权”（附件一、23委托合同纠纷）之规定，重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：将本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨琴二〇二〇年十月二十一日法官助理 潘晨书 记 员 李玲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执263号申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，任董事长。被执行人：牟平区现代办公用品超市，经营场所烟台市牟平区宁海大街北正阳路东。经营者：常翠娜。被执行人：常翠娜，女，汉族，1970年2月15日出生，住烟台市牟平区。申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人牟平区现代办公用品超市、常翠娜著作权权属侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初348号民事判决书已发生法律效力，牟平区现代办公用品超市、常翠娜至今未履行生效法律文书确定的义务。现奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟平区现代办公用品超市银行存款6600元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  王全伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15538、15539号之二 申请执行人黎婷婷，女性,汉族，1977年10月22日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人黎婷婷与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35333号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币120948元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3101刑初316号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人邓孝波，男，1992年6月16日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省吉首市，住吉首市。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2018年9月20日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年7月25日被吉首市公安局抓获，次日被吉首市公安局刑事拘留；经湖南省吉首市人民检察院批准，于2020年8月6日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。辩护人田维富，湖南广湘律师事务所律师。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人邓孝波犯非法持有毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员杨域军出庭支持公诉，被告人邓孝波及其辩护人田维富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31至4月1日，被告人邓孝波以14000元先后三次从“端午”（另案处理）处购得30克冰毒（甲基苯丙胺），其吸食后剩下的21.58克甲基苯丙胺放在其住房即湘泉纯水岸5单元1709客厅的电脑桌第三个抽屉里面。2020年7月25日凌晨3时公安民警到邓孝波家搜查，从客厅第三个抽屉搜得两袋毒品疑似物。经鉴定，两袋冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成份。2020年7月25日凌晨1时，被告入邓孝波在乾州245队附近被吉首市公安民警抓获。就起诉书指控，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人邓孝波已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑一年六个月至二年二个月。被告人邓孝波对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，但是被告人持有的毒品没有流入社会，对社会危害性不大，被告人签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人在侦查、审查起诉至开庭阶段，一直如实供述，系坦白。被告人及其家属积极缴纳罚金，希望法庭在检察院提出的量刑上从轻处罚。经审理查明：被告人邓孝波于2020年3月31至次日，以14000元的价格先后三次从“端午”（另案处理）处购得30克冰毒（甲基苯丙胺），其吸食后剩下的21.58克冰毒（甲基苯丙胺）放在其湘泉纯水岸5单元1709室租房客厅的电脑桌第三个抽屉里面。2020年7月25日凌晨3时许，吉首市公安局民警接到群众举报后到邓孝波住房内搜查，从其客厅电脑桌第三个抽屉搜得两袋毒品疑似物。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，两袋冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成份。2020年7月25日凌晨1时，被告入邓孝波在乾州245队附近被吉首市公安局红旗门派出所民警抓获。被告人邓孝波到案后自愿认罪认罚，并于2020年8月28日在其辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证，本院予以采信的下列证据予以证实：1.户籍资料、抓获经过、搜查笔录、称重笔录、微信转账记录、扣押决定书、扣押物品清单等书证，证明被告人邓孝波作案时系成年人，系被抓获归案，案涉毒品系2020年7月25日凌晨3时公安民警到邓孝波家搜查发现，相关物品依法被扣留的事实。2.被告人邓孝波的供述和辩解，证明被告人邓孝波供认从2020年3月31至4月1日，以14000元的价格先后三次从“端午”处购得30克冰毒，其吸食后剩下的21.58克放在其住房即湘泉纯水岸5单元1709客厅的电脑桌第三个抽屉里面。3.司法鉴定意见书，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人邓孝波持有的两袋冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成份。4.光盘一张，证明该案公安机关依法搜查扣押被告人非法持有冰毒的全部过程。本院认为，被告人邓孝波违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺21.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邓孝波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人邓孝波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓孝波系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公安机关扣押在案未随案移送的冰毒疑似物2袋，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓孝波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年7月25日起至2022年3月24日止。上述款项限本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可转为罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  王志华人民陪审员  张玉萍二〇二〇年十月三十日代理书记员  唐晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2152号之一申请执行人：于超，男，1973年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：宋英杰，男，1983年2月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于联第，女，1987年9月20日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人于超与被执行人宋英杰、于联第民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月7日，查封了被执行人宋英杰所有的、坐落于烟台经济技术开发区长江路****外**房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋英杰所有的、位于、位于烟台经济技术开发区长江路****外**房产及项下土地证号：鲁（20**）烟台市开不动产权第0003624号，建筑面积：49.96平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年十月十二日书记员 徐晓鹏
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执413号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人李名俊，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14653号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人李名俊履行偿还借款本金4,659.74元、利息634.23元、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费66.00元、迟延履行的加倍利息17.12元，合计5,507.09元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李名俊因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第14653号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人李名俊对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14653号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3689号 原告：马锦良，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：杨兴淋，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告马锦良与被告杨兴淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦良到庭参加诉讼。被告杨兴淋经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马锦良向本院提出诉讼请求：1.判令杨兴淋偿还马锦良借款183000元及利息（按月利率2%计算，从2019年7月6日算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨兴淋负担。事实与理由：马锦良长期为杨兴淋运输石油，经马锦良多次催讨，杨兴淋一直未将运输款打还给马锦良，后经双方确认，杨兴淋于2019年7月6日向马锦良出具借条，确认杨兴淋欠马锦良借款183000元，之后杨兴淋仍未履行付款义务，故马锦良起诉，请判如所请。 杨兴淋未作答辩，亦未提供书面答辩状。 马锦良为支持其主张提供证据如下：证据1.借条一张，拟证明杨兴淋向马锦良借款183000元并出具借条。证据2.微信、短信聊天记录及通话录音，拟证明双方之间的欠款关系及马锦良向杨兴淋多次催讨欠款。 杨兴淋在举证期限内未提供证据，亦未提供书面质证意见。 对当事人提交的证据，本院认定如下：杨兴淋未到庭进行质证，视为其对马锦良提交上述证据的真实性无异议，且马锦良提举的证据是原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明其所主张的待证事实，故本院对马锦良提供证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马锦良为杨兴淋运输汽油，2018年11月22日杨兴淋结欠马锦良运输款及代垫汽油款183885元，2019年7月6日杨兴淋用微信向马锦良转款885元，同日，杨兴淋向马锦良出具一份借条，载明：兹向马锦良借款计人民币壹拾捌万叁仟元整，借款：杨兴淋，2019、7、6。之后，马锦良继续向杨兴淋催讨，但未果。庭审中，马锦良对本案由欠款转借款的过程作了陈述，确认借条内容均系杨兴淋本人亲笔书写及捺印。马锦良承诺双方之间的欠款不是因为违法行为所产生的。 本院认为，本案的基础法律关系为货物运输合同关系，双方结算后达成合意，将货物运输关系转化为借贷关系，由杨兴淋向马锦良出具以债权债务为内容的债权凭证——借条，该转化合意不违反法律、法规的效力性强制规定，本案借贷关系合法有效，当事人应当全面履行，杨兴淋未提供答辩意见及证据反驳马锦良的主张，故可以认定本案欠款事实存在，故马锦良请求杨兴淋偿还借款183000元的诉请于法有据，予以支持。杨兴淋经马锦良催告后拒不履行债务的行为已构成根本违约，马锦良有权要求杨兴淋支付逾期还款利息损失，但案涉借条未约定借款期限和利率，且马锦良所提供证据亦不足以证明，故应以183000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但不超过年利率6%标准支付从2020年7月23日起至实际偿清借款之日止的利息。杨兴淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨兴淋应于本判决生效之日起七日内偿还马锦良借款183000元及利息（以183000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但不超过年利率6%标准支付从2020年7月23日起至实际偿清借款之日止）； 二、驳回马锦良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，实收2352元由杨兴淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 宋剑津 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5857号原告：刘传仑，男，1989年1月8日生，住江西省赣州市章贡区。被告：汪维平，男，1975年9月10日生，住江西省九江市武宁县。被告：广州畅升装饰工程有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南新区赞贤中路嘉逸花苑****店面；统一社会信用代码：91360702343228242J；法定代表人：汪维平。被告：广州畅升装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠村南门上街一巷****；统一社会信用代码：9144010159615969M；法定代表人：汪维平。原告刘传仑与被告汪维平、广州畅升装饰工程有限公司赣州分公司、广州畅升装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘传仑承担。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二〇年十月二十九日法官助理黎佳琪书记员钟观发
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6998号 原告：广西南宁荣达物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼**车库，统一社会信用代码：91450103MA5KAADY7T。 法定代表人：卢日荣。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦宇明，男，壮族，1978年3月10日出生，住南宁市兴宁区。 被告：韦平桂，男，壮族，1953年11月20日出生，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年8月4日 待裁事项：原告广西南宁荣达物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 -2- 诉讼费：本案诉讼费50元，由原告广西南宁荣达物业服务有限公司负担。 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 张渊莹
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初11183号 原告: 张茜怡。委托诉讼代理人：孙小强，陕西天时法律事务所法律工作者。被告：西安市未央区三桥街办小苏村村民委员会。法定代表人：刘晓东，该村委会主任。 被告：西安市未央区三桥街办小苏村第二村民小组。诉讼代表人：张选利，该小组组长。 原告张茜怡与被告西安市未央区三桥街办小苏村村民委员会、西安市未央区三桥街办小苏村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张茜怡撤回起诉。案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告负担。                             审  判  员     杨少领二O二O 年  十 月 二十六 日 书  记  员     刘  亭   1
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初2829号 原告：彭禾庆，男，1958年4月8日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：廖胜高，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：湖南绿邦环境物业管理有限公司，住所地湖南省安化县城**城南佳苑****。 法定代表人：刘珊，总经理。 本院于2020年10月13日立案受理了原告彭禾庆与被告湖南绿邦环境物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告彭禾庆于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭禾庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭禾庆撤诉。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告彭禾庆负担。 审 判 员 周劲阳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 龚 倩 书 记 员 仇美琴