wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1518号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司。住所地：志丹县彩虹桥对面。法定代表人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康某某，女，汉族，2015年2月8日出生，现住志丹县。法定代理人：白笑，女，1986年5月13日出生，汉族，住志丹县。被上诉人（原审被告）：志丹县汽车运输出租公司。住所地：志丹县法定代表人：薛银强，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈国峰，男，1986年12月20日出生，汉族，现住志丹县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司因与被上诉人康某某、志丹县汽车运输出租公司、陈国峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司上诉请求：1、撤销陕西省志丹县人民法院 (2020)陕0625民初874号民事判决，依法改判上诉人在商业险限额内赔偿住院伙食补助费950元、营养费3000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人在交强险中赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费950元、营养费3000元是分项错误，超过10000元部分应当在商业险限额内赔偿。康某某辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。陈国峰辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。志丹县汽车运输出租公司未提交书面答辩意见。康某某向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费12414.5元、住院伙食补助费950元、护理费5400元、营养费3950元、交通费2000元、住宿费3088元、鉴定费980元、补课费2000元、精神抚慰金5000元，共计35782.5元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在赔偿范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由三被告负担。 一审法院认定事实：2019年11月10 日11时许，被告陈国峰驾驶被告志丹县汽车运输出租公司的陕JXXXXX号小型轿车，由志丹县保安镇前广场公路处驶往志丹县保安镇高级中学，当行驶至志丹县XX镇XX街XX路处时，将横过马路的行人康某某撞倒，造成行人康某某受伤的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队调查取证后于2019年11月22日出具志公交认字【2019】第182号道路交通事故责任认定书，认定被告陈国峰应负此起事故的全部责任，行人康某某无责任。原告康某某受伤后被送往延安大学附属医院住院治疗，经诊断为耳外伤（左）、颞骨骨折（左）传导性聋（左），住院19天，共计花费医疗费12414.5元，住院前和出院后检查费823元。原告康某某的伤情经志丹县公安局交通警察大队委托陕西中金鉴定中心对原告康某某的护理期限、营养期限进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2020年4月19日出具了陕中金鉴中心【2020】临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为护理期限为45日，营养期为60日。事故车辆陕JXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司购买了交通事故强制责任保险和商业险，此起事故发生在被保险期内。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈国锋驾车不慎引发交通事故，并承担事故的全部责任，原告康某某无责任，被告的行为对原告构成了侵权，应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。被告陈国锋系被告志丹县汽车运输出租公司的雇员，其赔偿责任应由志丹县汽车运输出租公司负担。志丹县汽车运输出租公司在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司处购买有交通事故强制责任保险和商业险，其赔付责任由中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由志丹县汽车运输出租公司承担。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司应在交强险限额内赔偿原告康某某医疗费10000元、护理费5400元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、住宿费500元，在商业险限额内赔偿医疗费3237.5元，总计28587.5元。关于原告要求被告支付补课费2000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明该补课费实际发生，且原告系学龄前儿童，并无补课之需要，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内给付原告康某某保险赔偿金28587.5元；二、原告在收到上述赔偿款后返还被告陈国峰垫付的医疗费15538.4元；案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费980元，由被告陈国峰负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审判决上诉人需支付给被上诉人康某某的各项经济损失数额并无不妥。但是一审判决在论理部分表述欠妥，本院予以纠正，即纠正为：康某某的各项损失共计28587.5元（其中医疗费13237.5元、护理费5400元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、住宿费500元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险限额内赔偿21400元，在商业险限额内赔偿7187.5元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的上诉理由成立，但是其上诉理由不影响一审判决结果。因此对一审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司负担。本判决为终审判决。    审   判  长     牛  菲  审   判  员     霍雨枫审   判  员     高喜霞 二〇二〇年十月二十七日（院 印）法 官 助 理     秦  雪书   记  员     贺  方 1
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1317号原告：刘素香，女，1963年4月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：袁倾闳，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。原告刘素香诉被告袁倾闳委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘素香于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素香在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘素香撤诉。案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由原告刘素香负担。审判员  裴相军二〇二〇年十月二十九日书记员  冯艳超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8668号 原告：保靖县中医院，住所地：湖南省保靖县魏竹路南路**。 法定代表人：张天松，院长。 委托代理人（特别授权代理）：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。 被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，，住所地：北京市海淀区海淀北二街**泰鹏海淀北二街**泰鹏大厦**** 法定代表人：韩春善，董事长。 原告保靖县中医院与被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 原告保靖县中医院诉称，原告保靖县中医院与被告远程视界公司于2016年9月28日签订一份《数字化眼科区域协同医疗示范工程合作协议》，由被告远程视界公司作为运营方为原告提供眼科设备、眼科专家技术支付，且设备融资租赁新产生的经济责任由被告远程视界公司承担。签订该协议之后，原告与浙江锦盈融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，并由三方签订《租赁物买卖合同》，由被告浙江锦盈融资租赁有限公司向被告远程视界公司购买眼科设备。双方合作之初，经原告多次催促，被告远程视界公司于2018年4月20日向原告交付了价值为1673600元的设备，及支付八期租金给浙江锦盈融资租赁有限公司。后浙江锦盈融资租赁有限公司于2017年11月17日以融资租赁合同向杭州市拱墅区人民法院对原告提起诉讼，拱墅区人民法院于2018年3月6日作出（2017）浙0105民初11753号民事调解书，调解由原告承担全部合同项下支付义务，原告已按调解书履行完毕。针对被告远程视界公司的违约行为，原告于2018年5月9日向湖南省保靖县人民法院提起诉讼，保靖县人民法院于同年11月1日作出（2018）湘3125民初345号民事判决，解除原告与被告的合作协议。原告与浙江锦盈融资租赁有限公司的《融资租金合同》大部分已履行完毕，余下交付完税发票尚未履行。现原告诉至法院，请求判令：1.被告远程视界公司支付原告因违约给原告造成的租金损失4806685元；2.被告远程视界公司支付违约金416589.75元；3.被告远程视界公司支付名义货价150689.4元；4.被告远程视界公司支付原告因实现债权而支出的差旅费95587元、诉讼费66930元（其中保靖县法院56357元、杭州市拱墅区人民法院10573元）、保全费10000元；5.被告远程视界公司承担代理费5887376.15元；6.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告以与被告远程视界公司之间的《数字化眼科区域协同医疗示范工程合作协议》提起本案诉讼，并明确相关的诉讼请求是基于被告远程视界公司违反前述协议所产生的违约责任。本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省保靖县人民法院管辖。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  田 恬 书 记 员  邵懿斌
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3169号 原告：山东宝力科技有限公司，住所地山东省临沂市沂南县青驼镇双桥村（原南店村）。 法定代表人：卢念成，董事长。 委托诉讼代理人：卢德政，公司副总经理。 委托诉讼代理人：岳进彩，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂汇宝新能源有限公司，住所地山东省临沂市沂南县青驼镇双桥村。 法定代表人：卢锡，董事长。 山东宝力科技有限公司与临沂汇宝新能源有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案审理中，双方自愿达成和解协议，山东宝力科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东宝力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东宝力科技有限公司撤诉。 案件受理费13240元，由山东宝力科技有限公司负担。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保846号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：武城县锦林棉业有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：吕书林，职务：总经理。 被申请人：武城县新运置业有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：吕书林，职务：总经理。 被申请人：武城县腾安棉业有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：刘俊风，职务：总经理。 被申请人：武城县盛源织布有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：赵华军，职务：总经理。 被申请人：吕书林，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘俊风，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于某，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵华军，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵华春，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人武城县锦林棉业有限公司、武城县新运置业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、武城县盛源织布有限公司、吕书林、李某、刘俊风、于某、赵华军、赵华春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人武城县锦林棉业有限公司、武城县新运置业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、武城县盛源织布有限公司、吕书林、李某、刘俊风、于某、赵华军、赵华春320万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人武城县锦林棉业有限公司、武城县新运置业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、武城县盛源织布有限公司、吕书林、李如芹、刘俊风、于保瑞、赵华军、赵华春金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日冻结了被申请人部分银行存款，2020年10月28日查封了被申请人不动产五处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人武城县锦林棉业有限公司、武城县新运置业有限公司、武城县腾安棉业有限公司、武城县盛源织布有限公司、吕书林、李某、刘俊风、于某、赵华军、赵华春保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保846号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4629号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙璐，女,1987年4月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙璐借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1397号民事判决书，被告孙璐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22519.17元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4284.39元、罚息为1374.26元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金22319.17元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异193号 案外人：苏玉凤，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄华力、孙洁，福建联合信实（湖里）律师事务所执业律师。 申请执行人：谢元萍，女，1965年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈冰滨，福建吴子胜律师事务所执业律师。 被执行人：谢军，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行谢元萍与谢军借款合同纠纷一案中，案外人苏玉凤于2020年9月7日对查封厦门市湖里区（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苏玉凤称，谢军向苏玉凤的丈夫黄泽峰借钱，借款金额约30万元，双方约定以讼争车位抵偿债务。2014年7月14日，苏玉凤与谢军签订房产买卖协议，约定苏玉凤向谢军购买讼争房产，购房款为40万元。合同签订当日，苏玉凤支付现金给谢军，补足购房款40万元，谢军出具了收到全部购房款40万元的收条给苏玉凤。房产买卖协议签订后，谢军将讼争房产交付给苏玉凤占有使用。因谢军不予配合，且讼争房产于2016年5月被法院查封，讼争房产无法办理过户手续。苏玉凤就讼争房产享有足以排除执行的民事权益，苏玉凤请求法院中止对讼争房产的执行。 苏玉凤提供了房产买卖协议、收条、结婚证等证据。 谢元萍称，苏玉凤未支付购房款，也不能证明在法院查封前实际合法占有使用讼争房产，且对未办理过户登记手续有过错。谢元萍请求法院驳回苏玉凤的异议请求。 本院查明，讼争房产登记权利人为谢军。 2014年7月14日，谢军与黄泽峰、苏玉凤夫妻签订了一份房产买卖协议，主要内容为：“黄泽峰、苏玉凤向谢军购买讼争房产，购房款为40万元，款项于2014年7月14日支付；谢军收到全部购房款后将讼争房产交付给黄泽峰、苏玉凤。”同日，谢军出具一份收条，确认收到黄泽峰购买讼争房产款项40万元。 本院在审理谢元萍与谢军、卢亚红民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日保全查封了讼争房产。 本院认为，首先，苏玉凤主张其向谢军买受讼争房产、对讼争房产享有权利、能够排除执行，应当举证证明其买受房产的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的四种情形，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。其次，关于苏玉凤是否已支付全部购房款问题，苏玉凤自认其中约30万元款项系债务抵作购房款。而抵债协议仅能产生债法上的效力，不能适用物权期待权保护；且抵债问题较为复杂，苏玉凤也没有举证证明债务有实际发生，故认定苏玉凤未支付全部价款。综上，苏玉凤支付购房款的情形不符合能够排除执行的情形，苏玉凤提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。此外，苏玉凤提供的物业费支付凭证等证据及相关主张，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下： 驳回案外人苏玉凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4873号原告：艾小红，女，1982年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********************，公民身份号码360************427。被告：彭松，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码422************034。原告艾小红与被告彭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告艾小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾小红撤回起诉处理。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2111号 李某某（申请执行人）、李某某,杨某某（被执行人）： 李某某与李某某、杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的138000元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自愿协商，达成和解履行协议，由被执行人杨某某于2020年11月5日履行30000元，2021年2月11日前履行108000元，执行费由被执行人李某某于2020年10月16日交纳，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2175号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曹西林，男，1994年3月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曹西林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6100.00元，借款期限自2019年5月8日起至2020年2月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款783.45元。2019年5月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月8日向被申请人曹西林发放了借款6100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4887.67元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4887.67元及相应的资金占用费用152.25元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曹西林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4887.67元以及资金占用费用152.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5039.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹西林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4887.67元及资金占用费152.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曹西林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曹西林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5708号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：白泽仁，男，1986年10月17日出生，汉族，住西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告白泽仁信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告白泽仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27916.22元及利息和费用（截止2019年4月15日的利息和费用为16464.08元，从2019年4月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX8420），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年4月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27916.22元，利息及费用16464.08元。被告白泽仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告白泽仁向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX8420），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年4月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27916.22元、利息及费用16464.08元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白泽仁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27916.22元及截止2019年4月15日的利息、合同约定的其他费用16464.08元，共计44380.30，及自2019年4月16日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费910元减半收取455元、公告费600元，由被告白泽仁承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1058号申请执行人：陈玉台，男，1959年4月29日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：镇江大酒店股份有限公司，统一社会信用代码91320000141403639T，住所地镇江市。法定代表人：周鹤銮。申请执行人陈玉台与被执行人镇江大酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3744号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告镇江大酒店股份有限公司于2019年9月25日前归还原告陈玉台借款本金200000元、逾期利息40000元（截止2016年7月）以及自2016年8月起至实际还清时止的利息（按年利率10%计算）。二、被告镇江大酒店股份有限公司如遇拆迁或资产变现，则原告不受上述第一条所确定的时间限制，可随时向本院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为2450元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应于2019年9月25日前将应负担的诉讼费直接支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人镇江大酒店股份有限公司名下无存款、无车辆；被执行人名下位于镇江火车站广场西侧的不动产均已经被本院多次查封且有抵押；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人其他可供执行财产。4、本院依职权已经依法将被执行人限制高消费。5、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初3744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月二十日书记员  唐 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2883号 原告：李强，男，1976年9月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：许宁，山东法扬律师事务所律师。 被告：修振钟，男，1975年6月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告李强与被告修振钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼，被告修振钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币500,000元(大写伍拾万元)及利息(按照月息1.8分，从2020年2月16日计算至还清本息之日)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告修振钟于2016年9月1日向原告借款人民币500,000元，并书写借条为据，约定：借期陆个月，月息18‰。利息按月支付并保证每月15日前将月利息玖仟元汇入出借人银行账户，2017年3月1日到期时付清本金。同日，原告将500,000元通过银行转账支付至被告工商银行账户。 2017年3月1日，借款到期后，被告经与原告协商，续签借款合同，并于2017年9月1日重新签订借款合同，约定利息同原合同，借款截止日调整为2018年9月1日。2018年9月1日，借款再次到期，被告又主动与原告联系，请求再次续签原合同，原告同意，没有再重新签订新的借款合同，但是被告仍然按月支付利息，直至2020年2月15日，被告在支付完原告2020年1月份的利息后，原告多次要求被告偿还本金，被告均以资金周转困难为由，未予支付。截止原告提起诉讼之日，被告不仅没有偿还本金，且2020年2月至2020年4月的利息亦未支付。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条两份；2、银行转账凭证一份。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告向原告借款500,000元，原告通过银行转账支付给被告500,000元，同时被告给原告出具一份借条。该借条载明“为解决资金周转困难，今收到李强（身份证号码：）以银行转帐借出的人民币伍拾万元整（￥500,000.00）借期陆个月，月利率18‰(仟分之十八)。利息按月支付并保证每月15日前将月利息玖仟元汇入出借人银。2017年3月1日到期时付清本金。如到期时本息未还清，愿按月利率30‰(仟分之三十)计付利息。为保证信誉，此据由担保人张涛据实提供担保。借款到期后，被告又给原告出具一份借条，载明“为解决资金周转困难，今收到李强（身份证号：）以银行转帐借出的￥500,000（人民币伍拾万元整)，借期12个月，月利率18‰(仟分之十八)。利息按月支付并保证每月15日前将月息玖仟元汇入出借人银行帐户，2018年9月1日到期时付清本金。如到期时本息未还清，愿按月利率40‰(仟分之四十)计付利息。为保证信誉，此据由担保人张涛据实提供担保。立此为据”。 被告支付利息至2020年2月15日，但借款本金至今未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500,000元，有借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金500,000元。案涉借款发生于2019年8月20日之前，原、被告约定利率高于起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，故本院支持被告向原告支付自2020年2月16日起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告修振钟于本判决生效之日起十日内给付原告李强借款本金500,000元，并支付利息（以500,000元为基数，自2020年2月16日起至实际给付之日止，按2020年6月1日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,800元，公告费260元，合计9,060元，由被告修振钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  管书瑶 人民陪审员  马洪华 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  朱 茜 书 记 员  徐 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3636号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌东路**环球金融城****。负责人：顾福祥，该单位行长。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，该行员工。被告：朱红霞，女，汉族，1975年1月4日出生，约定送达地址为扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称扬州农行）与被告朱红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆加芳、刘炜到庭参加诉讼。被告朱红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州农行向本院提出诉讼请求：判令被告朱红霞立即归还借款本金60490.32元、利息、违约金及消费手续费、管理费（截至2020年8月11日利息4462.36元、违约金3530.36元、消费手续费（含额度内分期）232.22元、管理类费用2.99元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费2000元。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号62×××45。自2020年6月起，被告透支后未正常还款，截止到2020年8月11日被告拖欠原告借款本金、利息、违约金、消费手续费等合计68718.25元。朱红霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告朱红霞向原告申请农行金穗贷记卡一张，卡号62×××45。信用卡领用合约约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。如果被告未按约定偿还欠款，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。账户管理费3元每年。以被告预留的账单邮寄地址作为法律文书送达地址。截至2020年8月11日，被告拖欠透支本金60490.32元、利息4462.36元、违约金3530.36元、消费手续费（含额度内分期）232.22元、管理类费用2.99元。原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、给付违约金，以及承担为实现债权产生的相关费用，我院按照双方约定的送达地址寄送法律文书，法律文书被退回，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红霞于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行信用卡透支本金60490.32元、利息、违约金及消费手续费、管理费（截至2020年8月11日利息4462.36元、违约金3530.36元、消费手续费（含额度内分期）232.22元、管理类费用2.99元，此后利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元,减半收取为821元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年十月十五日法官助理  赵盼盼书 记 员  魏 莹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2638号 原告:汪冬明，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现住福建省厦门市翔安区。 被告：张顺，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告汪冬明与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,同日，原告汪冬明向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪冬明提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪冬明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪冬明负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员( 王小 涛）
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审806号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****，统一社会信用代码12500000759269312Q。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，该中心工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年10月10日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕046号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为其职工向中平缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金，共计欠缴职工向中平住房公积金6472元。重庆沃森机械制造有限公司上述行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，严重侵害职工合法权益。根据《住房公积金管理条列》第三十八条的规定，2019年12月11日，申请执行人作出渝公积金法责〔2019〕046号《责令限期缴存决定书》，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到本决定书之日起10个工作日内为职工向中平补缴2016年1月至2019年7月欠缴的住房公积金共计6472元。并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人直接送达了该《责令限期缴存决定书》。申请执行人于2020年7月3日作出案件编号：璧山2019046《履行行政决定催告书》，告知被执行人应在收到催告书10个工作日内依法为职工向中平补缴住房公积金6472元。被执行人重庆沃森机械制造有限公司至今仍未履行该《责令限期缴存决定书》，故申请执行人向本院申请强制执行该《责令限期缴存决定书》。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定为其职工向中平缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金的行为，违反了上述规定。申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行的渝公积金法责〔2019〕046号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕046号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 卿 山
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初472号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：丹东厚德劳动事务有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街太阳财富中心**银座****，统一社会信用代码91210600318886331Y。法定代表人：宋涛。原告王晖与被告丹东厚德劳动事务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告王晖于2020年10月30日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。审 判 长  林 芳人民陪审员  刘祥秀人民陪审员  卜 薇二〇二〇年十月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5693号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：任军，男，1969年2月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告任军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××99）本金66582.29元、利息6453.95元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3652元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年6月19日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××99的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金66582.29元、利息6453.95元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告任军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年4月26日的本金66582.29元、利息6453.95元；二、被告任军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员  赵松屋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1482号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被执行人：郑宏平，男，1966年4月7日出生,汉族，芜湖市宏顺粮油有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行郑宏平涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案中，本院依法查询了被执行人的账户、房产、车辆，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年十月二十九日书记员 戴浩然
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执315号之一 申请执行人:邹勇，男，1968年7月7日出生，现住玉林市，香港特别行政区居民。 被执行人：蒙永金，男，1963年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 邹勇与被执行人蒙永金民间借贷纠纷执行一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民初字第63号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年7月4日向南宁市中级人民法院申请强制执行，因执行工作需要，南宁市中级人民法院于2020年4月24日指定本院执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金600000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、支付案件受理费9800元、申请执行费8400元、财产保全费用3520元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院立案后本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现蒙永金有其他财产可供直接执行，本院依法查封了蒙永金名下的两辆车辆，但未实际控制该两辆车辆。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年10月21日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人蒙永金消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李卫奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1087号 罪犯王民，男，1971年10月10日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）乌中刑一初字第131号刑事判决，认定被告人王民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人王民不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年2月20日作出（2013）新刑一终字第23号刑事裁定，准许撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2016年、2018年三次裁定减刑二年九个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2022年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯王民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王民在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯王民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、8月、11月、2019年2月、6月、10月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王民予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2160号原告：罗亮亮，男，1990年5月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：谢焕，女，2001年11月22日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告罗亮亮与被告谢焕民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，原告罗亮亮于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗亮亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗亮亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗亮亮负担。审判员  高强二〇二〇年十月二十日法官助理叶阳书记员刘杨
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2190号 原告：许义文，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：曾伟宁、黄杰，福建理争律师事务所执业律师。 被告：王少敏，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福州迅福汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**（自贸试验区内）。 法定代表人：刘俊江。 委托诉讼代理人：郑崇淼，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区后洲街道台江路**佳阳大厦**v> 负责人：胡玉文。 委托诉讼代理人：林杰、陈秀焜，福建建达律师事务所执业律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403> 负责人：刘纯玉。 委托诉讼代理人：郑继鸿，福建君顺律师事务所执业律师。 被告：福州臻耀弘汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星路**福州金城民营科技工业集中区**楼**201v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈池。 原告许义文与被告王少敏、福州迅福汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司、福州臻耀弘汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。许义文于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回对福州臻耀弘汽车服务有限公司的追加被告申请。 本院认为，许义文向本院申请撤回对福州臻耀弘汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许义文撤回对福州臻耀弘汽车服务有限公司的起诉。 审 判 员 林孔亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 鑫 书 记 员 洪 锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1172号之一申请执行人：路年华，男,1972年4月23日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：陈绍文，男，1967年11月07出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在执行路年华与陈绍文借款合同纠纷一案中，被执行人目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初1552号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十月二十六日法官助理郭玉坤书记员周墨
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1826号本院执行的宋玉龙申请执行孙亚臣财产损害赔偿纠纷一案,【（2020）黑1124民初146号民事调解书】，本院在执行过程中，双方达成协议，被执行人孙亚臣履行1100元人民币,折抵法律生效文书所确定的恢复原状义务，申请执行人已支取1100元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十月二十九日（院印）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7515号原告：韩某1，住烟台市芝罘区。法定代理人：韩某2，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。原告韩某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年十月二十二日书记员 付宇（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4449号 原告：温州元华印刷包装厂（普通合伙），住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海四道**。 执行事务合伙人：项增。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰忠书、王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：金晓招，女，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告温州元华印刷包装厂（普通合伙）为与被告金晓招买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告温州元华印刷包装厂（普通合伙）的委托诉讼代理人王志凯到庭参加诉讼。被告金晓招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告向原告支付货款12000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原告温州元华印刷包装厂（普通合伙）与被告金晓招之间存在买卖合同关系。2016年1月31日，经双方结算，被告金晓招向原告出具一份欠条，载明：“今欠元华包装货款12000元正（壹万贰仟元正）”，并在落款处签字确认。之后，被告未偿付任何款项。 本院认为，原告温州元华印刷包装厂（普通合伙）与被告金晓招之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供货物，则被告有按约定及时支付货款的义务。被告金晓招已书面确认尚欠原告货款12000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。现原告要求被告支付货款12000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金晓招应于本判决生效之日起十日内支付原告温州元华印刷包装厂（普通合伙）货款12000元及利息损失（以12000元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告金晓招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初2109号之一 原告:温州市龙湾永中恒华建材店，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道坦头村锦潭路**，统一社会信用代码：92330303MA2C9K9U81。 经营者：周慧，女，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张钜、金贝尼，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：陈补冲，男，1995年8月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告温州市龙湾永中恒华建材店与被告陈补冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年10月13日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市龙湾永中恒华建材店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市龙湾永中恒华建材店负担。 审 判 长  王炳昶 人民陪审员  周珍珍 人民陪审员  张招仙 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  郭尔超 书 记 员  高和燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3558号之一被执行人：周厚伟，男，1995年1月12日生，汉族,住灌云县。周厚伟罚金、退赔一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0582刑初166号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周厚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。二、暂存于张家港市公安局的人民币1165元，按比例发还给被害人杨某531元、发还给被害人徐某554元、发还给被害人潘某52元、发还给被害人陆某28元；手机、香烟等物，予以发还相关被害人。三、责令周厚伟退赔尚未追缴的赃款人民币16634元，其中7581元予以发还被害人杨某、7903元予以发还被害人徐某、748元予以发还被害人潘某、402元予以发还被害人陆某。因周厚伟未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院于2020年7月13日立案执行。立案执行标的为罚金5000元、退赔赃款16634元。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行缴纳罚金、退赔赃款的义务,但被执行人未按期履行缴纳罚金、退赔赃款的义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年7月13日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十四个银行账户，部分账户显示仅有零星存款，本院未作处分，其余账户均显示余额为零；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车两辆，本院委托江苏省无锡市滨湖区人民法院对该些车辆进行查封，经查明，车牌号为苏Ｂ×××**的机动车已达到报废标准，暂无法采取查封措施，未能查获车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记信息。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、2020年10月14日，本院委托江苏省灌云县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）。本案执行标的罚金5000元、退赔赃款16634元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，本案已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  朱麒达二〇二〇年十月二十九日书记员  王铭懿
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢389号冯传盛、郭中生、恩施市欣茂建筑劳务有限公司、湖北精工建设劳务有限公司：冯传盛与郭中生、恩施市欣茂建筑劳务有限公司、湖北精工建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额574511.04元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位616240.04元，其中，标的额574511.04元，逾期付款利息20510.00元，案件受理费9014.00元，执行费12205.00元，现已将案件款支付给申请执行人冯传盛。至此，冯传盛向本院申请执行的（2018）吉0582民初644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初175号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王某某，男，1953年4月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省大洼区，现住辽宁省盘锦市双台子区。2006年9月11日因犯盗窃罪被辽中县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被盘锦市公安局取保候审，9月17日被双台子区人民检察院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察官邱峰、检察官助理张浩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控，2020年8月3日4时5分许，在盘锦市双台子区处，被告人王某某驾驶辽Ｌ×××**号灰色利亚纳牌小型轿车由北向南行驶时，与被害人佟某某驾驶倒人力三轮车由东向西在人行横道内行驶时相撞，造成佟某某受伤、车辆损坏，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经盘锦市公安局交警支队双台子大队道路交通责任认定书认定：被告人王某某负此起事故的主要责任，被害人佟某某负次要责任。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶且行经人行横道未减速，发生交通事故，造成一人死亡的后果，经现场勘查及道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且事后能够积极赔偿并与被害人家属达成谅解，建议对其判处有期徒刑九个月缓刑一年。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍证明信、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、辽宁省辽中县人民法院刑事判决书、赔偿协议书、交通事故谅解书、调查评估意见书，证人郑某、佟某1的证言，被告人王某某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人自愿认罪认罚，诚心悔过，积极赔偿被害人家属并得到谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在本次犯罪前曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，属前科犯罪，可对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属并得到谅解，可对其从轻处罚；结合司法机关对其作出的调查评估意见，认为对其适用缓刑不致危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  李智琼二〇二〇年十月二十七日书记员  陈思禹附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保370号 申请人：岳国，男性，汉族，1971年7月17日生，住高青县。 被执行人：徐志新，男性，汉族，1966年4月30日生，住高青县。 申请人岳国与被执行人徐志新买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人银行存款1350.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人岳国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人徐志新银行存款1350.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4316号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，分行行长。委托诉讼代理人：柳晓星，男，该行员工。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：杨本善，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：许昌弘日能源有限公司，住所地襄城县首山大道北段路西。法定代表人：杨国绍。被告：许昌华兴电子产品有限公司，住所地襄城县高新技术聚集区。法定代表人：杨本善。被告：河南聚仁生物科技集团有限公司，住所地襄城县台湾城阿里山路北段东侧。法定代表人：田俊英。被告：田俊英，女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告：杨国绍，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告杨本善、田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人柳晓星、李宵到庭参加诉讼。被告杨本善、田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍经经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨本善、田俊英共同偿还原告借款本金2,000,000元及截止2020年1月10日利息、罚息、复利合计260,733.66元（利息202,879.17元，以本金2,000,000元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2018年11月09日计算至2019年11月09日；罚息52,526.25元以本金2,000,000元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2019年11月09日计算至2020年1月10日；复利5,328.24元以应收未收利息202,879.17元为基数，按照年利率15.0075%的标准从2019年11月09日计算至2019年1月10日。）2020年1月10日以后的罚息、复利按照合同约定的年利率15.0075%的标准另行计算至本息偿还完毕之日止。2．依法判令被告许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3．本案诉讼费、及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2018年11月09日，被告杨本善与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告杨本善向原告借款2,000,000元，借款期限自2018年11月09日至2019年11月09日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司与原告签订《保证合同》，被告河南聚仁生物科技集团有限公司向原告出具《单位保证书》，被告杨国绍向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告杨本善向原告的上述借款提供连带保证责任。该笔贷款到期后，借款人没有按照约定归还借款本金及利息，现借款本金2,000,000元及利息、罚息、复利仍未归还，原告无奈之下，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨本善、田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月9日，被告杨本善与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告杨本善向原告借款2,000,000元，借款用途为借新还旧，还款方式为到期一次性还本付息，借款期限自2018年11月9日至2019年11月9日，借款年利率10.005%，逾期加收50%的罚息，即罚息年利率为15.0075%，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；被告田俊英在该合同配偶确认处签字，自愿为上述借款承担共同偿还责任。同日，被告许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨本善向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告河南聚仁生物科技集团有限公司向原告出具《单位保证书》，被告杨国绍向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告杨本善向原告的上述借款提供连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至借款到期后再往后延续五年。上述各保证人均知悉本案借款系借新还旧。同日，原告依约履行了出借义务。上述合同签订当日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告未还本付息。现被告杨本善、田俊英尚欠原告借款本金2,000,000元、利息202,879.17元（以本金2,000,000元为基数，按照年利率10.005%的标准，从2018年11月9日计算至2019年11月9日）、罚息（以本金2,000,000元为基数，按照年利率15.0075%的标准，从2019年11月10日计算至本金还清之日）及复利（以利息202,879.17元为基数，按照年利率15.0075%的标准从2019年11月10日计算至利息还清之日）。以上事实，有《个人借款合同》、借据、客户对账单、《保证合同》、《单位保证书》、《个人保证书》、股东会决议、欠本欠息单、营业执照复印件、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告杨本善、田俊英签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨本善取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金及罚息的违约责任。被告田俊英在合同配偶确认处签字，应依约向原告承担共同还款责任。被告许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告杨本善、田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨本善和被告田俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金2,000,000元、利息202,879.17元、罚息（以借款本金2,000,000元为基数，按年利率15.0075%自2019年11月10日计算至本金还清之日）及复利（以利息202,879.17元为基数按年利率15.0075%自2019年11月10日计算至利息还清之日）；二、被告许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,443元，由杨本善、田俊英、许昌华兴电子产品有限公司、许昌弘日能源有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十月六日书记员  孙科
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初222号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂某某，总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：鱼某，女，1991年7月23日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告鱼某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，被告鱼某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告49245.47元（其中理赔款43677.53元、保险费3067.94元、律师费2500元），并以46745.47元为基数，自2016年12月2日起按照每日1‰的标准计算违约金，至理赔款和保险费实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告鱼某向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行的49000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单,保费缴纳方式为每月交付836.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后，于2016年3月10日从中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行获得贷款49000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年12月2日，原告向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行支付理赔款43677.53元，光大银行在获得理赔后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。请求依法判决，维护原告合法权益。被告鱼某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、被告鱼某身份证及居住证；2、个人信用贷款保证保险投保单、保险条款、投保人声明书、个人信用贷款保证保险保险单；3、个人贷款合同、个人贷款借据；4、还款明细表、保费缴纳明细表、代偿债务与权益转让确认书；5、委托代理协议、代理费发票。以上证据能够作为查明案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，被告为其向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行贷款向原告投保《个人信用贷款保证保险》，投保人为被告鱼某，被保险人为中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额为836.71元，合计缴纳保费30121.56元。合同另约定：原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日超过30日，被告仍未向原告归还上述全部款项，被告应以全部欠款为基数，按每日千分之一缴纳违约金。2016年3月10日，被告鱼某与中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行签订《个人贷款合同》，被告向该银行借款49000元，借款期限36个月，自2016年3月10日至2019年3月10日，借款年利率为6.65%，还款方式按月等额还本付息，贷款用途是个人日常消费。合同签订后，中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行按照借款合同约定向被告发放贷款49000元。自2016年9月起被告再未履行还款义务。原告根据保险合同约定于2016年12月2日向被保险人中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行进行理赔代偿本金43677.53元，被告拖欠原告保险费3067.94元未缴纳。原告多次向被告催收欠款无果，诉至本院。另查明，原告为催收欠款与陕西固伦律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费2500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告鱼某作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行为被保险人，向原告投保《个人信用贷款保证保险》，该保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定应认定有效，各方均应按协议约定履行义务。因被告逾期还款，原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行进行理赔，原告履行理赔义务后，依法享有依据保险合同向被告追偿的权利。现原告要求被告支付理赔款43677.53元、保险费3067.94元的请求，证据充分，于法有据，依法应予以支持。按照保险合同约定，被告逾期归还上述款项应以全部欠款为基数按每日千分之一缴纳违约金，该约定违反相关法律规定，本院按照月利率2%的标准计算违约金。原告要求被告支付诉讼代理费2500元，符合合同约定，依法予以支持。被告鱼某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告鱼某支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款43677.53元、保险费3067.94元，并以46745.47元为基数，按照每月2%利率计算支付自2016年12月2日起至欠款实际还清之日止的违约金；二、本判决生效之日起十日内，被告鱼某支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉讼代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元、公告费600元，由被告鱼某负担（此款原告已预交，被告鱼某在履行上述付款义务时一并给付原告）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   马 利 群    二О二О年七月三日 书  记  员   侯 蕴 哲  1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2418号 申请执行人：朱现洲，男，1961年09月17日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：刘振玉，男，1978年1月01日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行朱现洲与刘振玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱现洲于2020年9月3日因被执行人刘振玉不履行（2019）皖1623民初365号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日向刘振玉发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月7日、9月27日、10月26日依法对被执行人刘振玉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘振玉有可供执行的财产信息，于2020年9月27日本院依法将刘振玉纳入失信被执行人，于2020年9月27日对刘振玉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王悦
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5207号之一 申请执行人夏元夫，男性，1956年05月04出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人邹丽丽，女性，1979年11月07出生，汉族，住庄河市。 申请执行人夏元夫与被执行人邹丽丽借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，（2019）辽0202民初4801号民事判决书已发生法律效力。2020年10月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人邹丽丽名下人民币54258元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁超升 二〇二〇年十月十二日 书记员  金博宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4285号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：徐家芳，女，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐家芳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6288号民事判决书，被告徐家芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金10146.26元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年11月25日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费140元，公告费600元，合计740元，由被告徐家芳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执4067号南京森柏商业管理有限公司、南京金络文化传播有限公司：本院执行的申请执行人南京森柏商业管理有限公司与被执行人南京金络文化传播有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初11194号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人南京金络文化传播有限公司已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人南京森柏商业管理有限公司予以认可。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初11194号民事判决书现已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3059号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李冀，男，1988年5月19日生，汉族，云南省文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，特别授权代理。被告：祖维辉，男，1977年4月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告祖维辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年10月8日以被告祖维辉已交纳所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十月八日书记员  母圆圆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5043号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：宋海兵，男，1977年9月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告宋海兵服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告宋海兵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判长  李建荣审判员  鄢平花审判员  程 萍二〇二〇年十月二十六日法官助理顾婷书记员袁瑶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保234号申请人：赵金华，男，1959年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：孙玉琴，女，1967年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人赵金华于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玉琴名下196200元的银行存款或价值相等的财产采取保全措施。申请人赵金华就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵金华财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙玉琴名下196200元的银行存款或价值相等的财产。案件申请费1501元由申请人赵金华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初816号 原告：王玉州，女，1960年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告：曹生基，男，1953年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 共同委托诉讼代理人：张鹏，新疆联卓律师事务所律师。 被告：许昌虎，男，1967年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告王玉州、曹生基与被告许昌虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉州、曹生基及其共同委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告许昌虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王玉州、曹生基向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款1，162，811元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月15日被告因急需支付农民工工资而在原告处借款120，000元，借款当日被告给原告出具了书面的借款凭证一份，并约定借款期限为一年，借款利率按每月二分五计算。上述借款期限届满后，原告向被告催要，经被告与原告结算，被告又给原告出具了新的借款凭证。此后因被告无钱归还，被告就以每年都与原告进行结算的方式对双方间的债务数额进行确认并出具借款凭证。2016年7月15日经双方再次结算后，被告给原告出具了借款1，162，811元的借款凭证，并再次承诺该款于2017年1月26日前归还。因被告至今未能按照承诺归还借款，现原告依法向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告许昌虎经我院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王玉州与曹生基系夫妻关系。2008年1月15日，被告许昌虎从原告王玉州处借款120，000元，并于借款当日出具借款凭证一份，约定借款期限为一年，借款利率按月利率2.5%计算。借款期限届满后，被告许昌虎无钱归还，双方就借款本息进行结算，并由被告出具新的借款凭证。此后被告一直无钱归还，双方便依照一年一结算的方式不断确定借款本息数额。2016年7月15日，原、被告双方再次结算，被告许昌虎向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到王玉洲人民币壹佰壹拾陆万贰仟捌佰壹拾壹元正（捺印），小写￥1162811元（捺印），借款人许昌虎（捺印），512929196709040212，2017年1月26日是还款日期，2016年7月15日”。被告许昌虎出具借条后至今未向原告王玉洲、曹生基归还借款，原告多次催要未果后诉至本院。 另查，2020年7月10日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原告王玉洲、曹生基出示的结婚证、借条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告王玉洲、曹生基向被告许昌虎出借的借款本金为120，000元，原告方主张被告返还借款本金120，000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原、被告约定的借款月利率2.5%超过法律规定受保护的利率上限，故依法以原告方起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本院按照原告方向被告方出借的借款本金120，000元为基数，按照年利率15.4%计算2008年1月15日至2020年10月9日期间的利息为235，328.88元。被告许昌虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许昌虎于本判决生效后十日内返还原告王玉洲、曹生基借款本金120，000元，并支付利息235，328.88元（以本金120，000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自2008年1月15起至2020年10月9日止），合计355，328.88元； 二、驳回原告王玉洲、曹生基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，265.3元，公告费560元，合计15，825.3元（原告已预交），由原告王玉洲、曹生基负担8635.37元，被告许昌虎负担7189.93元，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  黄姿秀 人民陪审员  文 青 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  单 晨 书 记 员  秦慧娟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执668号申请执行人：孙书安，男，汉族，1968年3月20日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：黄年景，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住延津县产业聚集区。被执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角，统一社会代码：914107000953182137。法定代表人：杨利娜，董事长。被执行人：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县聚集区**，统一社会代码：91410726072664615L。法定代表人：黄年景，总经理。孙书安与黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初2725号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王俊峰借款本金54706.13元及利息62437.02，案件受理费1334元由被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司共同承担。因被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明河南麦丰食品有限公司名下登记的不动产（不动产证号：20180002243、2180002244、20180002215、20180002246），轮候查封，无法处置，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十二日书记员  王艳玲
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终619号抗诉机关河南省镇平县人民检察院。原审被告人陈居春，女，1969年2月15日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月5日被镇平县公安局刑事拘留，2020年1月9日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。指定辩护人于建军，河南新律律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人陈居春犯组织、领导传销活动罪一案，于二Ｏ二〇年七月十七日作出（2020）豫1324刑初176号刑事判决。宣判后，原公诉机关镇平县人民法院向本院提出抗诉。原审被告人陈居春服判不上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员李文科、杨芳出庭履行职务。被告人陈居春及辩护人于建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定，2017年9月以来，广西兵道文化传播集团有限公司（以下简称“中国兵道”）在无实体经营获利的情况下，搭建网上平台，以拍摄涉军题材影视剧、搭建退伍人员服务平台为噱头，虚构各种投资项目，许以高额返利的方式，采取团队计酬形式，以会员等级高低和发展下线人员数量作为返利标准，在全国多省、市、区拉人头发展会员，收取会员资金，组织开展传销活动，并从中谋私敛财。2017年12月份，被告人陈居春注册成为“中国兵道”系统会员后，积极发展下线，从中牟利。经鉴定，被告人陈居春在整个会员层级结构的第7层，下线会员总数2591个（其中直接下线会员15个），下线会员共有16层。截止2018年4月9日总投资额275830.40元，累计奖金金额286301.47元，累计充值5000元，实际提现金额41140元。原审认定上述事实，有被告人陈居春的供述，且有户籍证明、前科证明、情况说明、人身检查笔录、同案犯张某的供述、证人赵士伟、李某、胡某、赵某等人的证言、中国兵道系统陈居春账户下线会员截图、归案情况说明、银行流水、司法鉴定意见书、张某起诉意见书等证据。依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈居春以提供投资项目等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，实施扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。故判决：被告人陈居春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得41140元。河南省镇平县人民检察院抗诉的主要理由是，按照公安部发布的《关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》中第四条“关于情节严重的认定问题之一”“组织、领导的参与传销活动人员累计达120人以上的”，应当认定为刑法第二百二十四条之一的“情节严重”，处五年以上有期徒刑。陈居春在“中国兵道”整个会员层级结构的第7层，系市级代理，下线会员总数2591人，下线会员共有16层，人数已远超法定“情节严重”起点情形；陈居春发展的团队高达16层2591人，一审认定其为从犯与事实和证据不符，实属错误；对比同案犯的判决，一审对其量刑罚不当其罪。总之，原判认定事实清楚，但适用法律错误，导致量刑畸轻。建议二审依法改判河南省南阳市人民检察院的出庭意见同镇平县人民检察院的抗诉意见。原审被告人陈居春的辩解意见为，本人因为无知被蒙蔽参与，在共同犯罪中系从犯，认罪认罚，原判认定的下线会员没有那么多。辩护人的主要辩护意见为，原审被告人陈居春如实供述，认罪悔罪，本人实际发展的下线为15人，一审认定其发展2591个下线人员错误，陈居春认罪认罚，系从犯，一审对其从轻判处并无不当。经二审审理查明的事实与原审相同，且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人陈居春以提供投资项目等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，实施扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。镇平县人民检察院关于陈居春犯罪情节严重、原判量刑较轻的抗诉意见，经查，陈居春组织、领导的参与传销下线会员总数2591人，下线会员共有16层，犯罪情节严重，原判对其量刑不当，故本院二审依法改判。镇平县人民检察院关于陈居春应认定为主犯的抗诉意见，经查，根据陈居春在该系列传销案中处于市级代理，在整个会员层级结构的第7层，其地位作用较轻，可认定为从犯，应对其减轻处罚，检察机关的该抗诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人及陈居春关于陈居春系从犯的辩护意见和审理查明的事实一致，本院予以采纳。陈居春能如实供述犯罪事实，且认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。陈居春及其辩护人关于“原判认定陈居春发展下线会员2591个错误”的辩解意见，经查，陈居春在整个会员层级结构所处层级、下线会员总数、总投资额、累计奖金金额、实际提现金额等均经过司法鉴定，并有中国兵道系统陈居春账户内下线会员层级、人数、业绩等电子数据截图和证人张某的证言等相互印证，足以认定，陈居春及其辩护人的其他辩护意见意见，与一二审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑较轻，本院予以调整。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324刑初176号刑事判决；二、原审被告人陈居春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得41140元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年12月4日止。罚金及违法所得限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）本判决为终审判决。审 判 长 刘子国审 判 员 王立京审 判 员 刘 乐二〇二〇年十月二十九日兼书记员 宋梦楠
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执841号申请执行人：江苏东方之光律师事务所，统一社会信用代码31320000X08837446W，住所地镇江市。法定代表人：关美琪，该所主任。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人：丹阳市鹏凌塑业有限公司，统一社会信用代码91321181737092229A，住所地丹阳市。法定代表人：蔡玉芳。被执行人：蔡玉娣，女，1970年11月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏东方之光律师事务所与被执行人丹阳市鹏凌塑业有限公司、蔡玉娣法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初924号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告丹阳市鹏凌塑业有限公司、蔡玉娣确认欠原告江苏东方之光律师事务所律师费72000元，由两被告分12期偿还，即从2018年3月20日起至2019年1月20日止，每月支付原告江苏东方之光律师事务所5000元，2019年2月20日前支付17000元。二、如被告丹阳市鹏凌塑业有限公司、蔡玉娣未按上述期限履行义务，则视为债权全部到期，原告可就全部未偿还款项向本院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取800元，由被告丹阳市鹏凌塑业有限公司、蔡玉娣负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人有存款1224.19元，扣除执行费后发还申请人697.19元，名下有苏Ｄ×××**汽车一辆超过执行标的且未能实际控制；3.经查询被执行人名下无不动产登记信息；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产线索。本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人无异议，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 玲