wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19003号原告：佛山市顺德区新珑纺织贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路圣宝莱公馆地铺**，统一社会信用代码9144060605539801X0。法定代表人：欧阳发枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区磊集电子商务有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华居委会均南路******用代码914406060767016558。法定代表人：郭保琳。被告：郭保琳，男，1984年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市全南县*******************，公民身份号码360************019。原告佛山市顺德区新珑纺织贸易有限公司与被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司（以下简称磊集公司）、郭保琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何荣显到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带支付货款794321.58元；2.判令两被告向原告连带赔偿应收货款利息损失（以实际欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告的法定代表人与被告郭保琳因服装生意认识多年，2019年5月，被告郭保琳要求在原告处赊购布料，原告同意。原告将布料交付至被告磊集公司的注册地址，由被告郭保琳验货、对账。截至2019年底，被告磊集公司拖欠了原告2019年度货款合计794321.58元。2020年3月14日，被告郭保琳向原告出具《欠条》，承诺分期还款，并载明“若有任何一期逾期，原告有权就剩余全部欠款向欠款人一次性追偿，并要求经手人就全部欠款承担连带清偿责任”。《欠条》出具后，两被告仍拒不支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告于2019年5月开始向被告磊集公司供应布料，但被告磊集公司未及时向原告支付货款。2020年3月14日，被告郭保琳向原告出具《欠条》一份，确认被告磊集公司共欠原告2019年度货款合计794321.58元，并承诺分16期在2021年4月30日前向原告还清。《欠条》还载明：“若有任何一期逾期，原告有权就剩余全部欠款向欠款人一次性追偿，并要求经手人就全部欠款承担连带清偿责任。”《欠条》出具后，两被告未按约定向原告付款，原告遂于2020年7月20日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告磊集公司尚欠其货款794321.58元的事实，有《欠条》《出仓单》等证据为证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的被告磊集公司尚欠其货款794321.58元的事实予以确认。被告磊集公司拒不依约向原告支付货款已构成违约，原告据此诉请被告磊集公司支付货款794321.58元，有事实有法律依据，本院予以支持。被告郭保琳作为经手人向原告出具《欠条》，并承诺如有逾期由经手人承担连带清偿责任，是其真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原告诉请被告郭保琳对涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算利息损失有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新珑纺织贸易有限公司支付货款794321.58元及利息（利息计算方式：以794321.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%从2020年7月20日起计算至实际清偿日止）；二、被告郭保琳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5871.61元（原告佛山市顺德区新珑纺织贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区磊集电子商务有限公司、郭保琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月十三日书记员  罗颖梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10581号原告：刘宏昌，男，1984年6月13日出生，住昆明市五华区。被告：朱琀瑀，女，1986年1月3日出生，住昆明市五华区。原告刘宏昌与被告朱琀瑀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘宏昌于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏昌的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏昌撤诉。案件受理费人民币6619元，全部退还原告刘宏昌。审判员  邓怡二〇二〇年十月二十七日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2091号泰州市经鼎名家家居有限公司、龚爱冬：关于申请执行人泰州市经鼎名家家居有限公司与龚爱冬买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，且被执行人按照协议履行完毕，申请人向本院申请作结案处理。至此，本院作出的（2020）苏1202民初1342号民事判决书关于申请执行人泰州市经鼎名家家居有限公司与龚爱冬买卖合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异315号案外人：张居涛，男，汉族，1967年1月15日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人张居涛向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张居涛称，2014年8月1日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼1单元803室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人张居涛所主张购买的房屋，即11号楼1单元803室（面积104平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人张居涛向本院提供2014年8月1日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人张居涛所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在申请书中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张居涛的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破9号之一 申请人：温州市升旺建材有限公司管理人。 近日，温州市升旺建材有限公司（以下简称升旺公司）管理人报告称，管理人调查发现升旺公司股东存在出资不到位情况，故根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，以ＥＭＳ邮政特快专递向升旺公司股东邮寄《关于要求债务人的出资人补缴出资的通知》。经查询快递，邮件均被退回。同时，管理人去股东户籍地走访试图与其取得联系，但并未寻到。根据同村人介绍，升旺公司法定代表人兼股东邓昌旺与股东邓安伟系父子，已经卖掉房子搬走。故管理人在其户籍所在地的龙湾区××街道××村村民委员会张贴送达该通知。之后管理人根据债权人表决情况就升旺公司股东补缴出资提起诉讼，法院作出（2019）浙0303民初3348号民事判决书，判决被告邓安伟、昌邓旺分别于判决生效之日起十日内向温州市升旺建材有限公司缴纳未缴出资款40万元、5.3万元，两股东对彼此出资义务承担连带责任等。该判决生效后，管理人依法申请强制执行。法院于2020年5月11日作出（2020）浙0303执1117号之一执行裁定书，除冻结邓安伟、邓昌旺对升旺公司股权外，未发现被执行人邓安伟、邓昌旺名下有其他可供执行财产，故裁定终结本次执行程序。 由于债务人法定代表人兼股东邓昌旺、股东邓安伟失联等原因，至今未向管理人移交债务人财产、印章和账簿、文书等资料，管理人拟定《关于起诉追究升旺公司股东等人未移交财产、账册、重要文件等责任而损害公司债权人利益责任纠纷一案的诉讼方案》并提交全体债权人表决，债权人均表决不同意起诉。 经调查，升旺公司名下无房地产土地信息、无车辆登记信息，无对外投资，无专利与商标信息，无人员参保，无劳动纠纷案件。龙湾区税务局反馈未查到升旺公司有相关欠税费信息。升旺公司的浙江温州龙湾农村商业银行龙水支行存款账户（基本户）尚有余额281.77元，因余额较少，不足以支付相应破产费用，考虑综合成本，对该账户不予处置。本案已实际发生破产费用3050元，实际清偿0元，均尚未支付，另预期还将有相关破产费用发生。升旺公司无可供清偿的财产，财产已经不足以清偿破产费用。故管理人向本院申请宣告升旺公司破产并终结破产程序。 本院查明：升旺公司管理人通过邮寄、报纸公告、上门走访等多种方式通知升旺公司股东应移交该公司印章、账簿、财产、文书证照等，但升旺公司股东均未向管理人移交，导致本案无法清算。除小额存款外，升旺公司无可供清偿财产，其财产不足以清偿破产费用。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现升旺公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告升旺公司破产并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州市升旺建材有限公司破产； 二、终结温州市升旺建材有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十月二十日 书记员  张赛雯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保494号 申请人：宋有强，男，1967年1月5日出生，汉族,农民，住精河县。被申请人：付和平，男，1999年11月28日出生，汉族，新疆农业职业技术学院学生，住精河县被申请人2：李莲芳，女，1953年6月29日出生，汉族，农民，住精河县。申请人宋有强与被申请人付和平，李莲芳被继承人债务清偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付和平，李莲芳价值40000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐 尔 洪审  判  员   刘 江 莲审  判  员   曹 瑞 峰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   山努拜尔
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行审27号 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街**。 法定代表人王德庆，局长。 委托代理人郭某。 委托代理人郝某某。 被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住，住所地石家庄市桥**中华南大街**/div> 法定代表人周某某，董事长。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2020年9月8日向本院申请强制执行石人社罚决字[2020]第20002号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2020年01月13日作出石人社罚决字[2020]第20002号行政处罚（处理）决定，认为被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司未按要求报送书面材料。违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《石家庄市劳动保障监察行政处罚自由裁量执行标准》第二十三条第二款第四项第（一）目之规定，决定给予行政处罚（处理）：罚款人民币二万元整（20000元整）。 现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2020]第20002号行政处罚（处理）决定:罚款及加处罚款共计四万元整（40000元整）。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、赵二方身份证复印件、调查询问通知书及送达回证、河北省高级人民法院（2019）冀民终693号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初1117号民事判决书、劳动合同书、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、营业执照复印件、授权委托书、杨红丽身份证复印件、石家庄市人力资源和社会保障局劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、询问笔录、立案审批表、责令（限期）改正通知书及送达回证、劳动保障监察有关事项审批表、劳动保障监察调查终结报告、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚听证告知书及送达手续、案件集体讨论笔录、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚（处理）决定书及送达手续、行政强制执行催告书及送达手续。 本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2020]第20002号行政处罚（处理）决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2020]第20002号行政处罚（处理）决定：罚款及加处罚款共计四万元整（40000元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 颖 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  武江**
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1571号上诉人（一审原告）：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：吴峥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李青山、张敏，均系北京市中关律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北天空之城旅游开发有限公司，住所地，住所地阳新县王英镇泉丰村倪家山组**iv>法定代表人：石义柏,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。上诉人华诚博远建筑工程有限公司（以下简称华诚博远公司）因与被上诉人湖北天空之城旅游开发有限公司（以下简称天空之城旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华诚博远公司上诉请求：撤销一审判决，发回或改判天空之城旅游公司向其支付工程款455000元及利息（自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），一、二审诉讼费由天空之城旅游公司负担。事实与理由：1、一审判决以另案标的比本案大而否认案涉合同的合法性，缺乏相关证据证实，且合同订立后，双方均依约履行了部分合同义务，其提供的证据能够证实其已参与了案涉工程的施工，故一审法院认定其未实际进场施工属事实错误；2、一审判决认定案涉合同无效缺乏充分证据，属适用法律错误。天空之城旅游公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华诚博远公司向一审法院起诉请求：一、判令天空之城旅游公司向其支付工程款455000元及利息(自2017年08月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；二、本案诉讼费用由天空之城旅游公司承担。一审法院认定的事实：2017年2月5日，华诚博远公司因仙岛湖风景区玻璃观光平台工程项目相关事项与天空之城旅游公司签订《仙岛湖风景区玻璃观光平台工程施工合同》，合同由协议书、通用条款和专用条款三部分构成，合同价款采取固定总价合同的方式确定为700000元，支付方式为分6次汇款，天空之城旅游公司已于2017年8月24日向其支付第一笔款245000元，合同还约定了工程概况、合同工期、违约责任、工程量确认等事项。此后，双方因合同履行情况产生纠纷，无法达成一致意见，遂诉至法院。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。双方争议的焦点是华诚博远公司是否履行了施工义务。天空之城旅游公司辩称涉案合同是为了备案和借用资质才签订，合同价款实为借用资质的费用。本案中涉案合同的价款仅为700000元，而同一工程在法院另案中的诉讼标的额达上千万元，本案合同价款与涉案工程需要完成的工程量极不符合，且在庭审中华诚博远公司针对涉案工程的进场时间、施工人员数、具体施工项目等细节问题均未能正面回答。华诚博远公司提供的证据与本案的关联性存疑，亦未能提供其他证据证明华诚博远公司已实际进场施工。因此，华诚博远公司要求天空之城旅游公司支付工程款455000元及利息，缺乏相应的事实和法律依据，华诚博远公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决驳回华诚博远公司的诉讼请求。二审中，华诚博远公司提交《致昌永实业公司、华诚博远公司的函》复印件一份，拟证明天空之城旅游公司认可其参与了工程施工。天空之城旅游公司未提交新证据。经本院组织质证，天空之城旅游公司对华诚博远公司提交的证据的三性均持异议，并提出实际施工方昌永实业公司系借用华诚博远公司的资质施工，该函件并不能说明其认可华诚博远公司系实际施工人。本院认为，尽管天空之城旅游公司曾就工程施工问题向华诚博远公司致函，但是该函件的收件方还包含了昌永实业公司，可见，案涉工程的施工方并非仅华诚博远公司，由于华诚博远公司缺乏其他证据佐证其与昌永实业公司在案涉工程的分工情况，故对该证据的证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然华诚博远公司与天空之城旅游公司在《仙岛湖风景区玻璃观光工程平台施工合同》中约定工程总价为700000元，但是该工程的承包范围包含了观光平台上部结构、玻璃工程、二层以上的平台及围护墙体，因华诚博远公司并未完成上述三个工程项目，亦未提供充分证据证明其离场前工程完成的具体进度及验收情况，故其主张天空之城旅游公司按照合同约定全额给付剩余工程款455000元及利息缺乏事实及法律依据，因此，华诚博远公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，华诚博远公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8125元，由华诚博远公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢丽华审判员  詹保中审判员  尹 策二〇二〇年十月二十一日法官助理邓晶书记员严彬彬
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1537号李桂英申请执行郭兆贵、郭某赡养纠纷一案，执行标的为履行赡养义务，经本院执行，被执行人已履行赡养义务。执行费50元由被执行人承担。至此，（2019）苏0831民初384号民事调解书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7212号 原告：秦秀文，女，1947年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张金玲，女，1951年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告秦秀文与被告张金玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告秦秀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦秀文撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终20548号上诉人（原审原告）：乾法拍卖（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**501，统一社会信用代码91440300MA5FCCDQ3N。法定代表人：阴媛媛。被上诉人（原审被告）：张泽林，男，汉族，1997年6月14日出生，身份证住址广东省乐昌市。委托诉讼代理人：王丽，深圳市法律援助处法援律师。上诉人乾法拍卖（深圳）有限公司因与被上诉人张泽林劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人乾法拍卖（深圳）有限公司上诉请求：1.不予支付被上诉人张泽林2019年1月2日至2019年11月18日期间工资差20148.25元；2.不予支付被上诉人张泽林违法解除劳动合同经济赔偿金7000元。被上诉人张泽林辩称，上诉人存在未足额支付工资、违法解除劳动合同的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回其上诉请求，以维护被上诉人的合法权益。乾法拍卖（深圳）有限公司一审诉讼请求：1.乾法拍卖（深圳）有限公司无需支付张泽林违法解除劳动合同的赔偿金7000元；2.乾法拍卖（深圳）有限公司无需支付张泽林2019年8月1日至2019年11月19日期间正常工作时间工资差额20148.25元;3.诉讼费由张泽林承担。一审判决：一、驳回乾法拍卖（深圳）有限公司全部诉讼请求；二、乾法拍卖（深圳）有限公司于本判决生效之日起支付张泽林2019年1月2日至2019年11月18日期间工资差额20148.25元；三、乾法拍卖（深圳）有限公司于本判决生效之日起支付张泽林违法解除劳动合同经济赔偿金7000元。本院二审查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人2019年1月2日至2019年11月18日工资差额及违法解除劳动合同经济赔偿金。关于2019年1月2日至2019年11月18日工资差额。根据双方确认的被上诉人出勤时间、已发放工资数额及劳动合同确定的工资标准，足以证明上诉人存在未足额发放工资的事实。一审判决上诉人向被上诉人支付2019年1月2日至2019年11月18日相应工资差额，处理并无不当，本院予以确认。关于违法解除劳动合同经济赔偿金。上诉人提交的《乾法拍卖（深圳）有限公司管理制度》未经被上诉人签字确认，被上诉人对该管理制度不予认可。且上诉人提交的聊天记录等证据不能证明被上诉人存在严重违反规章制度的情形，应当承担举证不能的不利后果。一审认定上诉人出具《辞退书》解除其与被上诉人之间的劳动合同，属于违法解除，判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人乾法拍卖（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乾法拍卖（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年十月二十日书记员 贾祎祺（兼）
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1774号原告：郑新。委托诉讼代理人：刘乐（系原告郑新的表妹）。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇仪表路二巷**。统一社会信用代码9142122309911607XQ。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部，，住所地通城县隽水镇古龙村**统一社会信用代码91421222MA492R648F。主要负责人：王西良，该项目部经理。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。一般授权代理。原告郑新与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏房地产公司）、崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部（以下简称华城大厦项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。郑新向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房认购书》效力；2、判令宏骏房地产公司、华城大厦项目部按《商品房认购书》约定交付房屋；或返还购房款200000元及利息（利息按本金200000元自2018年5月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止），赔偿因不能交房导致《商品房认购书》签订时的房价与现在同地段房屋均价之间的差价损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。事实和理由：2018年5月25日，郑新与华城大厦项目部签订《商品房认购书》，约定了房屋基本情况，郑新购买华城大厦项目部开发的华城大厦第2单元第2403号商品房一套，面积137.36平方米，单价2720元/平方米，房屋总价373600元。双方还约定了购房款支付方式及利息等。合同签订后，郑新向华城大厦项目部支付了购房款200000元。《商品房认购书》系双方真实意思表示，双方对名称、住所、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了明确约定，具备商品房预售合同的主要条款。并且出卖人已经按照约定收受购房款，依据双方的意思表示及房款支付情况，双方形成了商品房预售合同法律关系，郑新请求按《商品房认购书》交付房屋。本院经审查认为，涉案商品房认购书中明确约定此房作借款抵押，由此可以看出，双方系以签订商品房认购合同作为借款的担保，应认定为民间借贷关系。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程杨仲人民陪审员  卢晗华人民陪审员  吴光华二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第二十四条第一款当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3865号 申请执行人：胡师喜，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：冷文群，女，1979年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，统一信用代码：91520502308779700Q，住贵州省毕节市七星关区洪南路**。 法定代表人：王虎，系该公司执行董事。 本院在执行胡师喜、冷文群与毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院（2020）黔0502执2727号案件正在对被执行人贵州省毕节桂华房地产开发有限公司名下财产查封、评估、拍卖中。现申请执行人书面申请参与该案对该公司评估财产价值的分配，并向本院申请撤回执行申请，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3865号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十七日 书记员 付 雄
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1685号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报林良德，男，1992年5月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市麻章区湖光镇湖光农场三队**宿舍****；因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人林良德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月30日15时许，被告人林良德至上海市嘉定区南翔镇陈翔公路XXX号印象城二楼华为体验店，以拔去防盗充电线的方式窃走店内货柜上价值人民币5220元的华为牌Mate30Pro5G型手机1部。同年9月1日，林良德被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案手机被缴获并发还。公诉机关认为林良德具有如实供述、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处林良德有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人林良德及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且林良德认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人林良德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林良德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年十月二十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初7751号原告沈斌，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人熊伟强，福建正廉律师事务所律师。被告巫素芳，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告沈斌与被告巫素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金11.8万元，并支付自2020年7月1日起至款清之日止、按年利率15.4%计算的利息。二、被告支付原告为本案支付的律师费6000元。事实与理由：原、被告系朋友，2016年10月8日，被告因需资金周转向原告借款，原告于同日分三笔将13万元借款转至被告账户。借款后，被告仅还款3万元，剩余10万元未还。2019年1月25日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告的借款10万元及借款用途，并约定于2019年6月30日归还。该借款到期后，被告未依约还款。2020年1月3日，原告诉至法院，案号（2020）闽0802民初311号。诉讼中即2020年3月10日，原、被告达成《和解协议》，载明：一、经双方结算，被告尚欠原告计12万元（其中借款本金10万元、原告报酬款、垫付款等计2万元）；二、从2020年6月起被告分15期还款，每月还款5千至8千元至款清之日止；三、被告若逾期还款则违约，原告可要求被告将剩余未还金额一次性还清，并以剩余未还金额为本金从逾期之日起按月利率2%支付利息；四、被告逾期还款造成原告因追索债务而产生的律师费等由被告承担等等。《和解协议》签订后，原告于2020年3月10日撤回对被告的起诉。但是，被告仅于2020年6月还款2000元，剩余本金11.8万元至今未还。原告为此请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年1月25日《收条》、《和解协议》、银行流水、微信聊天记录、（2020）闽0802民初311号民事裁定书、生效证明、《委托代理合同》及增值税发票等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2019年12月23日，原告与福建正廉律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为与巫素芳民间借贷纠纷的委托代理人，并约定律师费为6000元等，该律所亦于同日出具了购买方为原告、金额为6000元的《增值税发票》，但未提供付款凭证。本院认为，原、被告于2020年3月10日签订的《和解协议》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告借款等计12万元，事实清楚，证据充分。被告于2020年6月偿付原告2000元，故尚欠原告11.8万元，被告未按《和解协议》约定履行付款义务，构成违约，应按《和解协议》第三条的约定，“以剩余未还金额为本金”、“从逾期之日”即2020年7月1日起支付利息。协议虽约定月利率按2%计算，但《和解协议》于2020年8月20日之前签订，故本案利率依法应按原告向本院起诉之日即2020年9月一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算。关于原告主张的律师费，原告仅提供律师费的《增值税普通发票》，但未提供律师费付款凭证，《增值税普通发票》仅系附随义务，不能证明原告主张的律师费已经支出，况且原告提供的律师费证据形成于2019年12月，不排除系因（2020）闽0802民初311号纠纷支出的律师费，因此，原告的该律师费主张证据不充分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巫素芳应于本判决生效之日起十日内归还沈斌借款等计11.8万元，并应支付自2020年7月1日起至款清之日止、按年利率15.4%计算的利息。二、驳回沈斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，减半收取计1435.5元，由巫素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林  朝  晖二〇二〇年十月十九日书记员 华春兰（代）附：一、相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13216号原告：吴玲琴，女，汉族，1962年6月1日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。委托代理人：陈芡芡，该公司员工。原告吴玲琴与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗涛，被告委托代理人张建伟、陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金15278元（以2037105元为基数按日0.005%标准自2019年5月1日起计算至2019年9月30日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按约定于2019年4月30日前交付房屋构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：其已尽到通知交付义务，原告于2019年9月28日验收房屋、领取钥匙、办理收房手续，应当视为对房屋验收合格、房屋实际合格交付的默认以及对原有约定的事实的更改，被告不存在违约。涉案工程施工过程中，郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工，造成停工300余天，该事实已超出其可控范围，造成工期顺延，从而导致非被告自身原因交房逾期，属于情势变更，不应当承担违约责任。原告于收房当日签订《收房情况说明》，对被告交付时间、交房方案及交房资料无异议，该《收房情况说明》是其与原告真实意思表示，由被告赠送六个月物业费用，原告对涉案房屋交付时间无异议，即放弃相关诉讼权利。现原告就同一事实再次提起诉讼，既违背了意思自治原则。综上，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街西、××单元××房，总价款2037105元。被告应当在2019年4月30日前，将具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付原告使用，如未按合同规定的期限将房屋交付，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。针对涉案房屋，2019年9月28日，原告向河南和谐金牌物业服务有限公司（以下简称金牌物业公司）出具《收房情况说明》，内容为：本人同意被告公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向金牌物业公司缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用（该费用本人不再缴纳），本人对被告公司的交房时间、交房方案及交房资料无异议。同日，金牌物业公司出具相应《收款收据》，实收金额1977元，系缴纳2019-10-01至2020-03-31期间物业费。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告针对案涉房屋出具签字确认《收房情况说明》，系其真实意思表示，内容明确具体且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告对此亦无异议，该说明具有民事合同性质合法有效，应受法律保护，双方均应按其内容履行。现原告要求被告支付逾期交房违约责任，与《收房情况说明》内容不符，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴玲琴的诉讼请求。案件受理费182元减半收取计91元，由原告吴玲琴承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月九日书记员  姚小华
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3284号原告：费合顺，男，1962年3月1日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：马贵超，男，1984年11月22日出生，汉族，住原阳县。被告：李明胜，男，1988年7月26日出生，汉族，住原阳县。原告费合顺诉被告李明胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费合顺委托诉讼代理人马贵超到庭参加诉讼，被告李明胜经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告费合顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日），暂计算200元。事实与理由：原被告系在同一小区居住，2018年9月1日被告因资金周转向原告借款20000元，当日原告将20000元现金出借给被告，被告为原告出具了借款条，并载明年底还清。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推托，至今未偿还原告分文本息。故，原告现依据法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告李明胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告费合顺提交如下证据：2018年9月1日借条、被告李明胜身份证复印件各一份，证明：被告向原告借款2万元的事实，以及在出具借条时原告将现金已交付被告。被告李明胜未提交证据。经审理查明：原告费合顺与被告李明胜相识，2018年9月1日，李明胜向费合顺借款20000元，当天费合顺为李明胜出具了借条，内容如下：借条今借到费合顺现金贰万元整（20000）圆保证年底还清13号楼1单元1楼西2018年9月1日借款李明胜。上述款项至今未偿还。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李明胜向原告费合顺借款20000元，该借款的事实清楚、证据确实充分，双方明确约定借款期限，现借款期限已经届满，被告李明胜应当返还借款20000元，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告李明胜于2018年9月1日向原告费合顺借款，双方在借款时未约定借期内利息及逾期利息，但明确约定“保证年底还清”，从2019年1月1日起视为被告逾期还款，被告李明胜应当支付资金占用期间内的利息，按照上述法律规定，被告李明胜应当以本金20000元为基数按照年息3.85%从2019年1月1日起支付原告费合顺利息直至全部款项还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明胜于本判决生效后十五日内偿还原告费合顺借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数按照年息3.85%从2019年1月1日起支付至全部款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费152.5元，由被告李明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  卢健二〇二〇年十月二十三日书记员  仝瑶
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋绍福，男，1959年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成阔，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 再审申请人宋绍福因与被申请人国丽、李成阔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋绍福申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉房屋虽是原泰安市罐头厂的职工宿舍，但已被二被申请人出资成立的泰安市银澜置业开发有限公司（以下简称银澜公司）购买，银澜公司的经营范围包括房地产开发与经营，因此银澜公司与宋绍福签订《房屋拆迁回迁协议》是其真实意思表示，银澜公司未按协议约定为宋绍福建设房屋，也未按协议约定支付租赁费用，严重违约，应承担违约责任。并且山东省泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终3666号民事裁定书已经确认宋绍福与银澜公司之间达成《房屋拆迁回迁协议》属于平等主体之间的民事权益争议。一、二审对此没有进行审理，直接作出民事裁定，属于认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。宋绍福与银澜公司签订的是平等民事主体之间的《房屋拆迁补偿协议》，银澜公司是一个独立的企业法人，与破产的泰安市罐头厂两者之间没有必然的联系，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的内容，与本案都没有关系，本案是符合民事诉讼法有关起诉条件的，法院应履行正确的审判程序审理此案，切实维护申请人的合法权益。（三）原审未经传票传唤，缺席判决。二审法院受理本案后，没有给宋绍福送达传票，也未组成合议庭开庭审理，也未调查和询问当事人，剥夺了宋绍福辩论的权利，违反法定程序。（四）二被申请人拆除案涉房屋后，至今未根据约定支付租赁房屋的租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。经查，案涉房屋系原泰安市泰丰食品总厂分配给宋绍福居住，原泰安市泰丰食品总厂2001年宣告破产，案涉房屋所在的6号楼未列入企业破产财产，宋绍福与银澜公司签订《房屋拆迁回迁协议》亦是相关部门在对6号楼作出相应处理过程中形成，因此，本案属于破产企业历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，原审依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回宋绍福的起诉并无不当。 此外，关于宋绍福主张原审未经传票传唤，缺席判决的问题。经查，二审并未公开开庭审理，不存在未经传票传唤，缺席判决的情形，因此，宋绍福的该申请事由不能成立。 综上，宋绍福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋绍福的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 潘圣男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初3173号   原告：白某，公民身份号码×××。   委托代理人：王某（系原告妻子），公民身份号码×××。   被告：金某，公民身份号码×××。   本院在审理原告白某与被告金某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白某以被告已经给付欠款为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白某撤回起诉。   案件受理费25元由原告白某负担。   审判员 梁福成   二〇二〇年十月十三日   书记员 李 福
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8052号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：租房户，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告租房户供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告未提供被告明确的身份信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的明确身份信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十日书记员  于 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6249号原告：溧阳市溧城五星家电维修服务部，经营场所江苏省溧阳市溧城西大街**。经营者：彭俊，男，1976年3月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：丁洪、陈雷，系原告员工。被告：朱会雨，男，1982年12月17日，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。本院于2020年9月23日立案受理原告溧阳市溧城五星家电维修服务部与被告朱会雨工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员虞斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、撤销溧劳人仲案字[2020]第195号仲裁裁决书第二项裁决；二、依法判决被告不享有停工留薪期工资。事实和理由：2017年7月30日，被告在受原告指派前往户外安装空调时，不慎坠地受伤，后依法被认定为工伤八级。前期治疗费用、停工留薪期等相关赔偿，被告已经在前一次诉讼中处理。现被告在2020年4月7日因工伤发生后续治疗，治疗终结后，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）主张停工留薪期工资两个月，计9554元。原告认为，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章有关规定享受伤残待遇。在第一次起诉时，被告已经享受过停工留薪期工资，在伤残鉴定结论出具后，被告依法无权享受停工留薪期待遇。综上所述，仲裁委认定被告享受一个月停工留薪期工资没有法律依据，应依法予以改判。被告辩称，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内工资福利待遇不变。被告于2020年4月7日入院治疗，依法享有停工留薪期工资。仲裁裁决有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月30日，被告在受原告指派为用户更换空调外机机壳时不慎摔伤。同年12月27日，被告受到的事故伤害被认定为工伤。原告没有为被告缴纳工伤保险。2018年8月18日，被告伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2019年1月8日，被告就工伤保险待遇向仲裁委申请仲裁。仲裁委于2019年2月12日作出溧劳人仲案字[2019]第108号仲裁裁决书。后经民事诉讼，本院于2019年6月30日作出（2019）苏0481民初2729号民事判决书，判决原告向被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、交通费、一次性伤残补助金、住宿费等，合计444685.74元，扣除已支付的，还应支付249685.74元。该判决已经发生法律效力。2020年4月7日，被告因二次手术住院治疗。2020年5月6日，被告向仲裁委申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并要求原告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、二次手术医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资各项待遇，合计155329元。仲裁委经审理查明被告于2020年4月7日住院治疗，5月6日申请仲裁要求解除与原告的劳动关系，故认定被告的停工留薪期为1个月，并于2020年6月9日作出溧劳人仲案字[2020]第195号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告于2020年5月6日解除劳动关系，终止工伤保险关系；二、自裁决生效之日起十日内，原告向被告支付一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、医疗费29215.06元、护理费1092元、住院伙食补助费260元、停工留薪期工资4777元，合计150344.06元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告对仲裁裁决其应向被告支付的各项工伤保险待遇中停工留薪期工资以外的其他项目均无异议。被告对该裁决各项目均无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证，本院调取的仲裁卷宗随卷佐证。本院认为，职工在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原、被告双方对仲裁裁决原告应向被告支付的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、二次手术医疗费、护理费、住院伙食补助费数额均无异议，上述项目的计算方式和标准符合法律规定，本院予以认定。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照规定享受伤残待遇。被告在2018年8月评定伤残等级后，即依法享受伤残待遇。因此，原告对本案仲裁裁决的停工留薪期工资提出的异议，本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条及相关民事法律之规定，判决如下：一、驳回原告溧阳市溧城五星家电维修服务部的诉讼请求。二、原告溧阳市溧城五星家电维修服务部与被告朱会雨自2020年5月6日起解除劳动关系、终止工伤保险关系。三、原告溧阳市溧城五星家电维修服务部于本判决生效之日起五日内向被告朱会雨支付一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、医疗费29215.06元、护理费1092元、住院伙食补助费260元，合计145567.06元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  虞斐二〇二〇年十月十九日书记员  潘颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10139号之一申请人：江苏三木集团佳顺金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282MA1MH5XX5C。法定代表人：张珍芳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴洪军。被申请人：吴秀敏，女，1968年4月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：孙维君，男，1966年6月6日生，汉族，住宜兴市。第三人：杨海平，男，1962年9月28日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏三木集团佳顺金属材料有限公司与被申请人吴秀敏、孙维君，第三人杨海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，申请人江苏三木集团佳顺金属材料有限公司要求冻结被申请人吴秀敏、孙维君银行账户上存款21000000元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含吴秀敏、孙维君对第三人享有的债权），并已提供担保。本院认为，申请人江苏三木集团佳顺金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴秀敏、孙维君银行账户上存款21000000元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含吴秀敏、孙维君对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋佳能
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3086号之一申请执行人：王加福，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李昌林，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。王加福与李昌林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9063号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为15475元及资金占用损失等款项。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年9月21日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3086号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十月二十八日书记员  许甜甜
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1418号申请执行人：上海丁全建筑工程有限公司，统一社会信用代码证（91310230566556382D），住所地上海市崇明县。法定代表人：杨金妹，总经理。被执行人：南通耀强建设工程有限公司，统一社会信用代码91320692MA1T76W118，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：葛耀强。本院在执行申请执行人上海丁全建筑工程有限公司与被执行人南通耀强建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，南通市通州区人民法院于2020年8月24日以（2020）苏0612破申15号民事裁定书，受理对南通耀强建设工程有限公司的破产清算申请。申请执行人海门市海弘建筑材料有限公司可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16311号申请执行人：沈璐萍，女，1981年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇听潮六村******。被执行人：黄群，男，1977年5月11日生，汉族，住上海，住上海市松江区三新北路******iv>申请执行人沈璐萍依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初46440号民事判决于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人黄群履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人黄群的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年七月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年7月28日至2021年7月27日)。二〇二〇年七月二十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年10月期间根据申请人提供的被执行人住址，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2020年10月30日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十月三十日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保70号申请人：刘贤齐，男，1963年7月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：袁晓芬，女，1983年7月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人刘贤齐于2020年9月28日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人袁晓芬名下所有位于武汉市汉阳区瓜堤后地40号福星惠誉?汉阳福园小区XX号房屋。申请人刘贤齐以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。2020年9月29日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘贤齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁晓芬名下所有位于武汉市汉阳区瓜堤后地40号福星惠誉?汉阳福园小区XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 忠二〇二〇年十月十三日书记员 李国坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13502号原告：艾威，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省汕尾市城区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告艾威与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16777号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：佛山市升亚多电器有限公司，，住所地佛山市顺德区 关于佛山市生态环境局与佛山市升亚多电器有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审481号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16777号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨林川
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1675号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。被告：梁社停，男，汉族，1977年10月5日生，，住宜阳县被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：赵林飞，男，该单位工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被告梁社停和阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付海翔，被告梁社停，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人赵林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令各被告支付赔偿款62059.20元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年9月28日，原告当庭将诉讼请求第1项的赔偿数额变更为62659.20元。事实和理由：2019年1月26日，被告梁社停驾驶豫Ｃ×××**号客车沿滨河北路行驶至侯天路口时，与李晓旻驾驶的豫Ｃ×××**号客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定，被告梁社停负事故主要责任。豫Ｃ×××**号客车在原告处投保了车损险，原告在车损险限额内向李晓旻赔偿了88656元，依法取得了在赔偿限额内代为行使赔偿请求的权利。被告梁社停负事故主要责任，被告阳光保险公司系豫Ｃ×××**号客车的交强险和商业险保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。被告梁社停辩称，我车在被告阳光保险公司投保了交强险和车损险，应当由被告阳光保险公司赔偿。被告阳光保险公司辩称，根据法律规定，保险人未赔偿保险金前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据交通事故责任认定书，肇事双方已经达成调解协议，双方损失各自自理，互补追究。本次事故已经处理完毕，不存在财产纠纷。因此，不能向我公司代为求偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日14时，被告梁社停驾驶豫Ｃ×××**号客车沿滨河北路行驶至侯天路口时，与李晓旻驾驶豫Ｃ×××**号客车碰撞，造成车辆受损的交通事故。2019年1月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410305420190005153号道路交通事故认定书，认定被告梁社停负事故主要责任，李晓旻负事故次要责任。双方在交警调解下，当场达成调解协议：1.双方损失各自自理；2.此事故一次性处理完毕，双方签字生效，过后互不再究。另查明，豫Ｃ×××**号客车登记的车主为李晓旻，该车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险。2019年2月25日，原告对该车定损为88656元。但原告提交的落款李晓旻签名的车辆保险权益转让书的时间却是2019年2月22日，且李晓旻的签名与机动车保险索赔申请书上的签名明显不一致。又查明，豫Ｃ×××**号客车登记的车主为梁闯闯，该车在被告阳光保险公司投保了机动车损失险及不计免赔险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案交通事故，被告梁社停负主要责任，李晓旻负次要责任。但双方于2019年1月29日达成的调解协议，明确约定损失各自自理，事故一次性处理完毕。由此表明，李晓旻放弃了请求赔偿的权利。该行为发生在作为保险人的原告赔偿保险金之前，依法原告可不予赔偿保险金。原告在此后向李晓旻支付保险金，不能取得代为求偿的权利。另外，李晓旻转让赔偿请求权在先，原告定损在后，有悖常理。而且，车辆保险权益转让书与机动车保险索赔申请书上的李晓旻的签名明显不一致，真实性存在瑕疵。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定,判决如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的诉讼请求。本案受理费676元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年十月二十三日书记员  郭珂
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初12201号原告潘宏威，男，汉族，1968年5月8日出生，住沈阳市苏家屯区。被告辽宁宝丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码912101125675872013，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）远航西路**。法定代表人杨臻，系执行董事兼经理。原告潘宏威与被告辽宁宝丰汽车销售服务有限公司买卖合同一案，本院于2020年10月14日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘宏威撤诉处理。审判员  杨甦二〇二〇年十月二十八日法官助理邵岩书记员王朝霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1179号申请执行人左冬冬，男，1993年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人魏东，男，1987年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人左冬冬申请被执行人魏东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏07民特39号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，申请执行人左冬冬与申请被执行人魏东达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人左冬冬与被申请执行人魏东和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏07民特39号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执异97号异议人（利害关系人）：谢文艺，男，1973年1月8日生，汉族，住东海县。申请执行人：张红，女，1966年3月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被执行人：秦志琰，女，1972年2月3日生，汉族，住东海县。在本院执行张红与秦志琰民间借贷纠纷一案过程中，异议人谢文艺对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告张红与被告秦志琰民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日，作出(2019)苏0722民初7728号民事判决书，判决被告秦志琰于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张红借款100万元及利息。诉讼过程中，作出(2019)苏0722民初7728号民事裁定书，对秦志琰、谢文艺名下位于东海县牛山街道和平西路99号4-2-401室房产予以查封。根据原告张红的申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行案号（2020）苏0722执89号。执行过程中，本院作出（2020）苏0722执89号执行裁定书，裁定拍卖东海县牛山街道和平西路99号4-2-401室房产。2020年4月29日，本院向江苏达拍网络科技有限公司询价，该公司于2020年5月6日作出《询价意见书》，涉案房产询价结果为人民币1137300元。2020年5月8日，本院作出执行通知书，告知秦志琰、谢文艺涉案房产的询价结果及拍卖保留价，并责令限期从涉案房屋搬离。异议人谢文艺提出异议称，法院拍卖程序违法，既没有通知异议人参与价格评估机构的选定，也没有向异议人送达价格评估报告，却拟拍卖上述房产，严重侵害了异议人的合法权益。请求撤销或停止对上述房产的拍卖执行行为。申请执行人张红称，东海县人民法院已作出(2020)苏0722民初632号民事判决，撤销秦志琰与谢文艺签订的离婚协议关于东海县牛山街道和平西路99号4-2-401室和牛山镇站前街368号南湖尚苑3-4-501室归谢文艺所有的约定。因此，执行该房产并无不当，异议人的理由不能成立。另查明，东海县牛山街道和平西路99号4-2-401室房产登记在秦志琰、谢文艺名下。2019年4月3日，秦志琰、谢文艺在东海县民政局办理离婚登记，离婚协议约定上述房产和位于牛山街道××南湖××室房产归谢文艺所有。申请执行人张红提起债权人撤销权诉讼，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0722民初632号民事判决，撤销秦志琰与谢文艺离婚协议关于上述房产归谢文艺所有的约定。谢文艺不服判决提起上诉，因谢文艺未交纳二审案件受理费，连云港市中级人民法院作出（2020）苏07民终2046号民事裁定，按谢文艺自动撤回上诉处理。本院认为，本案的争议焦点是，执行过程中对涉案房产的评估、拍卖程序是否违法。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。定向询价不能或者不成，应当通过司法网络询价平台进行网络询价，询价平台在规定期限内出具询价报告。按照有关规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或者不成的，应当委托评估机构进行评估，由当事人协商确定评估机构或采取摇号方式、随机确定方式确定评估机构。当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有上述规定第二十二条情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议。本案执行过程中，未通知利害关系人谢文艺参与议价，未经定向询价和网络询价既直接向江苏达拍网络科技有限公司询价，而不是委托评估，因此，不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》中规定的确定财产处置参考价方式，且未依法向异议人谢文艺送达询价意见书，故程序不当，应予纠正。应按照法定程序重新确定财产处置参考价后，对涉案房产进行拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：异议人谢文艺关于本案拍卖程序违法的异议成立，应按照法定程序对涉案房产重新确定财产处置参考价后进行拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  王信甲审判员  杨司光二〇二〇年十月十九日书记员  陆艺璇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7488号 原告：乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司石河子分公司，住所地石河子。 负责人：韩忠明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：许娟，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜林，男，该分公司项目经理。 被告：中国联合网络通信有限公司石河子市分公司，住所地石河子市。 负责人：崔剑林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昱，男，该分公司项目经理。 本院在审理原告乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司石河子分公司与被告中国联合网络通信有限公司石河子市分公司承揽合同纠纷一案，原告以双方需庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告乌鲁木齐华域卓信电子科技有限公司石河子分公司撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  薛景元 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  纪 虎 1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2380号申请执行人：刘章翔，男,1992年01月02日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：程骅。本院在执行刘章翔与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司27683元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1199号申请执行人：宋旭贤，男，1975年12月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：阜阳市万事达运输有限公司，住所地在安徽省阜阳市颍州区。被执行人：马广雷，男，汉族，1983年11月12日出生，住安徽省临泉县。被执行人：马广于，男，汉族，1985年9月2日出生，住安徽省临泉县。关于申请执行人宋旭贤与被执行人阜阳市万事达运输有限公司、马广于、马广雷机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第479号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马广于应当于判决生效后十日内赔偿申请执行人宋旭贤人身、财物损失共计186779.81元，阜阳市万事达运输有限公司、马广雷承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费4616元，公告费560元，鉴定费2700元，合计7876元，由三被执行人共同负担,被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，依法扣划被执行人名下部分案款,已经发放申请执行人,未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  丁兆留二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼黎君，女，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：陈刚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕杏珠，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：顾长明。再审申请人楼黎君为与被申请人吕杏珠保证合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2715号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回楼黎君的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十九日书记员  毛勇华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26480号 申请人：佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边工业**十三米路**之一，统一社会信用代码91440605MA4UU12K4B。 法定代表人：义凌云。 委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海双金狮门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境欧岗村，注册号440682000166608。 法定代表人：朱文炷。 被申请人：朱文炷，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司诉被申请人佛山市南海双金狮门业有限公司、朱文炷买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海双金狮门业有限公司、朱文炷的银行存款538451.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海双金狮门业有限公司、朱文炷的银行存款538451.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3212.26元，由申请人佛山市南海区大沥康明玻璃有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1562号申请执行人：杨旭三,男性,1973年10月25日出生,住；。被执行人：杨列欣，男性,1971年2月12日生，汉族，住滕州市。本院在执行杨旭三与杨列欣借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6920号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6920号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十月三十一日书记员  朱星华
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审60号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：吕俊杰，男，汉族，1976年4月5日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人吕俊杰在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，吕俊杰擅自占用召陵区万金镇杨庄村土地建房。经查实，吕俊杰未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2018年7月擅自占用召陵区万金镇杨庄村土地397.8平方米用于建房。漯河市自然资源和规划局于2019年7月17日作出漯自然监召罚〔2019〕035行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用397.8平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的397.8平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：397.8平方米×10元/平方米=3978元。后被执行人吕俊杰对漯自然监召罚〔2019〕035号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年4月3日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人吕俊杰做出漯自然监召催〔2019〕035号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人吕俊杰作出漯自然监召罚〔2019〕035号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕035号行政处罚决定准予强制执行。二、对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令你限期15日内自行拆除在非法占用的397.8平方米土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区万金镇人民政府组织实施强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十九日书 记 员  冀 雨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7972号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：肖焕钦，男，汉族，1976年09月23日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人肖焕钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4987号民事判决书已经发生法律效力。因肖焕钦未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院于2020年9月15日对该车予以轮候查封，暂无法处理。查封期限为自转为正式查封之日起两年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖焕钦负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保293号 申请人：刘瑞静，女，1987年1月15日出生，住河北省保定市高阳县。 被申请人：王新兵，男，1981年10月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 申请人刘瑞静依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1699号民事裁定书，于2020年10月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人王新兵名下价值102300元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人刘瑞静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新兵名下银行存款61500元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月三十日 书记员  张天运
浙江省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙司惩复6号 复议申请人：徐瑞，男，1956年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 复议申请人：苏镇，男，1972年2月15日出生，汉族，系北京中冶投资有限公司委托诉讼代理人。 复议申请人徐瑞、苏镇不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）浙01司惩6号罚款决定，向本院申请复议。 徐瑞提出，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01司惩6号决定书违反了《中华人民共和国立法法》第九十三条关于溯及力的规定，处罚主体错误，且认定“当事人故意虚假陈述”没有事实依据。 苏镇提出，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01司惩6号决定书违反了《中华人民共和国立法法》第九十三条关于溯及力的规定，处罚主体错误，且将已公开的法律文书信息认定为虚假信息亦错误。苏镇享有《中华人民共和国律师法》规定的法定豁免权和保密义务，对于发表的代理意见不应当受到追究。 本院经审查认为，徐瑞、苏镇在（2019）浙01民初1904号民事案件审理中存在未如实告知北京中冶投资有限公司破产情况，在徐瑞、苏镇不能代表北京中冶投资有限公司的情况下，径行参加该案一审诉讼活动，其诉讼行为有违法律规定，妨害了人民法院正常审理案件的秩序，并导致该案程序空耗，造成司法资源的浪费。浙江省杭州市中级人民法院根据徐瑞、苏镇的行为性质、情节轻重，并依据相关规定，作出的罚款决定并无不当。徐瑞、苏镇提出的理由依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回徐瑞、苏镇的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13960号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：牟仁万，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告牟仁万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1138号申请执行人：郝凤下,男性,1973年5月7日出生,住邹城市。被执行人：郑锦钊，男性,1982年11月12日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在执行郝凤下与郑锦钊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初1584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年7月9日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，查封被执行人名下银行账户5个，金额合计900元。2020年7月27日，我院执行人员到邹城市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产。我院执行人员在车管所将郑金钊所有的车牌号为鲁Ｈ×××**、车牌号为鲁Ｅ×××**的车辆予以查封，未实际控制到车辆，其中鲁Ｅ×××**的车辆已经报废。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。由于申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年十月十三日()书记员 杨 玥
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5894号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人陈卉。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈卉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8xx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈卉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2399号申请执行人：许丽云，女，1979年8月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王奇，女，1979年6月30日生，汉族，住宜兴市。许丽云与王奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0282民初5648号民事调解书已发生法律效力。依该调解：王奇结欠许丽云借款15.5万元，于2019年8月31日前归还2万元，2019年1月23日前归还3万元，从2020年起每月月底前归还5000元，直至还清为止。因王奇未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人许丽云向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过法院专递向被执行人王奇送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王奇未实际履行。2、本院于2020年6月10日、2020年6月27日、2020年7月26日、，通过全国网络查控系统查询了被执行人王奇名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王奇名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2020年6月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王奇名下不动产登记信息，查明被执行人王奇名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月9日通过总对总查控查询了被执行人王奇名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王奇名下无机动车登记信息。5、本院于2020年6月9日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王奇住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王奇名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月27日将被执行人王奇限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月15日约谈申请执行人许丽云，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位2605.82元，尚未执行到位167599.18元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十五日书记员  仇乾玺
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初118号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人郭仁超，男，1990年9月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均系山东省临邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被乐陵市公安局取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。辩护人陈国升，山东胜券律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院于2020年7月28日以乐检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人郭仁超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员汪浩、闫康出庭支持公诉，被告人郭仁超及其辩护人陈国升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年5月9日中午12时许，被告人郭仁超行至乐陵市翻墙进入被害人李某家中，将100余元现金，一张身份证，三张银行卡盗走。2.2018年6月29日下午15时许，被告人郭仁超行至乐陵市工商银行家属院翻墙进入被害人刘某家中，将660余元现金，一张刘某身份证，六张银行卡，一张社保卡盗走。3.2018年6月29日上午10时许，被告人郭仁超行至乐陵市翻墙进入被害人尹某家中，将一部坚果牌手机，一个充电宝，几十块零钱盗走。经认定，被盗手机价值1304元。以上郭仁超作案三次，涉案价值共计2064元。2018年7月3日上午10时许被乐陵市公安局民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极退赃。公诉机关提交了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判决。被告人认罪认罚，公诉机关提出对被告人郭仁超判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议。被告人郭仁超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，已全额退赔，请求对其从轻处罚。经审理查明，1.2018年5月9日中午12时许，被告人郭仁超行至乐陵市翻墙进入被害人李某家中，将100余元现金，一张身份证，三张银行卡盗走。2.2018年6月29日上午10时许，被告人郭仁超行至乐陵市翻墙进入被害人尹某家中，将一部坚果牌手机，一个充电宝，几十块零钱盗走。经认定，被盗手机价值1304元。3.2018年6月29日下午15时许，被告人郭仁超行至乐陵市工商银行家属院翻墙进入被害人刘某家中，将660余元现金，一张刘某的身份证，六张银行卡，一张社保卡盗走。以上郭仁超作案三次，涉案价值共计2064元。2018年7月3日上午10时许被乐陵市公安局民警抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极退赃。上述事实有经庭审质证，确认的书证侦查机关受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍信息，退赃证明，扣押、发还物品清单，到案经过等；被害人李某，尹某，刘某的陈述；被告人郭仁超的供述，乐陵市价格认证中心的价格评估报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭仁超以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人系多次盗窃且系入户盗窃，依法从重处罚，鉴于被告人能够如实供述其所犯罪行，且愿意接受处罚，全部退缴了赃款可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人具有悔罪表现，符合缓刑条件，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭仁超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁铭东人民陪审员  宋金林人民陪审员  孙明燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张明轩