wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保733号 申请人：董合亭，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王立军，男，1986年出生，汉族，住山东省寿光市化龙镇。 申请人董合亭于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立军6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人董合亭与被申请人王立军民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年9月21日冻结了被申请人王立军部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王立军保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保733号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十二日 书记员  生明璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8492号原告黄源振，男，1937年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人马力威，湖南海川律师事务所律师。被告王俊宇，男，1999年2月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人杨浩然，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人李奕洲，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。原告黄源振诉被告王俊宇侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告黄源振于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告黄源振申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄源振撤回起诉。本案案件受理费减半收取2152元,由原告黄源振负担。审判员  卿斌二〇二〇年十月二十一日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初244号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李文学，男，1963年9月14日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区人，初中文化，中共党员，任中共濮阳市经济技术开发区濮上街道办事处豆村集村支部委员，住华龙区。因涉嫌犯非法经营罪，2020年4月13日被取保候审。南乐县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李文学犯非法经营罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员李占英、检察官助理苏继红出庭支持公诉，被告人李文学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2019年8月，被告人李文学在未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等资质情况下，为谋取非法利益，从王利平（已判刑）处购买汽油并非法对外销售，扣除其自用数额，涉案金额达311307元。在本院审理期间，李文学主动退出违法所得3万元。上述事实，被告人李文学在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人李某1、吕某证言，证人李某2、韩某证言及辨认李文学笔录，李文学使用微信名“平安”与王利平微信名“美丽的人生”的微信支付交易明细证明，本院（2020）豫0923刑初128号刑事判决书，濮阳经济技术开发区安全生产监督管理局、招商工作办公室、街道办事处出具的证明、中共濮阳经济技术开发区华安街道办事处工委筹备组出具的党员登记表、南乐县公安局近德固派出所出具的抓获经过、结案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文学违反国家规定，在未取得成品油零售许可证的情况下非法经营汽油，扰乱市场秩序，经营数额达311307元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李文学到案后如实供述主要犯罪事实、无违法犯罪记录、自愿认罪认罚并签署具结书、主动退出违法所得，经李文学经常居住地社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李文学犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）；二、被告人李文学退缴的违法所得人民币三万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇二〇年十月二十八日书记员  王楠楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王利娟，女，1978年11月6日出生，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王利娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计220,984.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款220,984.38元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1636号广发银行股份有限公司西安分行；刘定彬、王显菊：申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人刘定彬、王显菊借款合同纠纷一案，本作出的（2019）陕0113民初4802号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院递交结案申请，被执行人已自动履行全部清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1636号案执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1723行审12号 申请执行人：成武县市场监督管理局，住所地：成武县定砀路北贾河居委会南。 统一社会信用代码：113717234944186250。 负责人：董良民，局长。 被执行人：成武县某卫生院，住所地：成武县九女镇政府驻地。 统一社会信用代码：12371723495177608R。 法定代表人：某某，院长。 申请执行人成武县市场监督管理局向本院申请强制执行成市监处[2020]1693号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人成武县市场监督管理局申请强制执行的具体内容：1.没收逾期未退的多收价款367559元；2.并处以一倍罚款人民币368239元。依据的事实和理由：依据菏泽市市场监督管理局菏泽监综价交（2020）1号案件交办通知书、菏泽市审计局菏审社移[2019]3号审计事项移送处理书，申请执行人成武县市场监督管理局对被执行人成武县九女集镇卫生院2017年1月1日至2019年6月30日是否存在超标准收费、重复收费及医疗服务价格执行情况等问题进行调查。查明，被执行人成武县九女集镇卫生院存在超标准收取检查费、超标准收取CT检查费合计368239元的违法事实。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条，构成《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（一）项所列的超过政府指导价浮动幅度制定价格的价格违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国价格法》第三十九条，《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十六条，作出以下处罚：1.责令当事人立即改正上述价格违法行为，严格执行医疗服务价格政策及医疗收费政策；2.没收逾期未退的多收价款367559元；3、并处以一倍罚款368239元。 申请执行人做出的成市监处[2020]1693号行政处罚决定书已于2020年6月5日送达被执行人。并于2020年8月27日催告被执行人成武县九女集镇卫生院履行行政处罚决定。被执行人至今未履行。 申请执行人成武县市场监督管理局向本院提交了以下证据及依据：1.立案审批表；2.行政处罚决定书；3.送达回证；4.现场笔录；5.询问笔录；6.责令改正通知书；7.送达回证；8.责令退款通知书；9.送达回证；10.询问笔录；11.退款情况登记表；12.行政处罚听证告知书；13.送达回证；14.行政处罚决定履行催告书；15.送达回证；16.当事人证件材料；17.证据材料。法律依据：《中华人民共和国价格法》第十二条、第三十九条，《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十六条。 本院认为，申请执行人成武县市场监督管理局作出的成市监处[2020]1693号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人成武县九女集镇卫生院在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人成武县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行成武县市场监督管理局作出的成市监处[2020]1693号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋潇爽
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执723号之三被执行人：张津涵，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县，现在云南省第四监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）云0326刑初356号刑事判决书移送执行的被执行人张津涵罚金一案，被执行人张津涵应缴纳罚金500000元。本院依法向被执行人张津涵发出执行通知，被执行人张津涵逾期未履行义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张津涵的存款36028.09元，下欠463971.91元。本院已依法查封被执行人张津涵名下号牌号码为云Ｄ×××**的大通牌汽车，查封被执行人张津涵名下坐落于师宗县建筑面积为252.44平方米的房屋，将被执行人张津涵纳入失信人员名单，并对其限制高消费。被执行人张津涵妹妹张艳芬的丈夫廖建刚愿意代为缴纳下欠罚金463971.91元（定于2020年10月至2021年1月，每月15日前交50000元，2021年2月10日前交清余款263971.91元），廖建刚已于2020年10月14日以师宗昌宏装卸信息服务部的名义转账交款50000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执723号案件的执行。如不按期代为缴纳，依法恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李再会审判员  柳开方审判员  何春荣二〇二〇年十月二十九日书记员  郭飞鸿
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1213号申请执行人：张玉东，男，1956年11月4出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郭小社，男，1973年8月16出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人张玉东与被执行人郭小社小额借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭小社应支付申请执行人16500元及利息，因郭小社未按上述生效法律文书履行义务，张玉东向本院申请强制执行，本院于2020月6日1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人郭小社名下银行零星存款。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人郭小社名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人郭小社发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小社负有继续向申请执行人张玉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月十九日书记员  梁书培
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3377号申请人：山东金山推工程机械有限公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼806。法定代表人：孙培颖，执行董事。委托诉讼代理人：王春燕（特别授权），山东同章律师事务所律师。被申请人:张洪林，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：于东霞，女，1970年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张超贤，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张超伟，女，1996年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院受理申请人山东金山推工程机械有限公司与被申请人张洪林、于东霞、张超贤、张超伟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出的财产保全请求，请求贵院立即冻结被申请人张洪林、于东霞、张超贤、张超伟名下32万元银行存款或查封等值财产。申请人已提供华安财产保险股份有限公司的保函担保。本院认为，申请人山东金山推工程机械有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许对被申请人张洪林、于东霞、张超贤、张超伟名下的银行存款32万元或相等价值的其他财产的冻结查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文斌二〇二〇年十月十二日书记员  翟秋玉
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执349号申请执行人：张洋，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：江西禾田精密光电有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山市新城区井冈山大道**（井冈山电器有限公司内），统一社会信用代码：91360800MA35N7FP19。法定代表人：孙旭，该公司董事长。张洋依据已发生法律效力的井冈山市劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字[2020]第26号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西禾田精密光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人江西禾田精密光电有限公司有车牌号为赣Ｄ×××**车辆一部、车间设备20台。对于发现的车辆及车间设备，本院已另案采取查封措施，车辆因未实际扣押，故无法处置，车间设备因价值远超本案涉案标的，故暂未处置。此外，本院在执行过程中已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43386元，截至2020年10月28日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  郭云梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35448号原告：林先雄，男，1966年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：许发经，男，1986年7月7日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，原告林先雄与被告许发经租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林先雄经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林先雄撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月十九日书记员  陈春燕
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初629号公诉机关唐河县人民检察院。被告人涂月玲，女，1980年5月23日出生，汉族，初中文化,农民,户籍所在地河南省唐河县,现住唐河县。因涉嫌开设赌场于2020年6月10日被唐河县公安局刑事拘留，2020年6月23日被唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人杜奎，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人涂月玲犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人涂月玲、指定辩护人杜奎到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年6月份以来,被告人涂月玲在其家中放置4台麻将机供他人赌博,每次收取20元至100元不等的“抽头”获利，共抽头渔利2000余元。2020年2月2日，唐河县公安局民警在涂月玲家中当场查获参赌人员16人，赌资15630元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言、现场照片、收缴物品清单等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人涂月玲以营利为目的，开设赌场抽头渔利,数额较大,其行为已构成开设赌场罪，鉴于其系坦白，自愿认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人涂月玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。辩护人辩称涂月玲系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，获利金额较小且认罪认罚，建议法庭对其从轻处理。经审理查明，2019年6月份以来,被告人涂月玲在其位于唐河县上屯镇井岗屯村家中放置4台麻将机,为他人提供场所、赌具、茶水等,以打麻将、扑克牌方式赌博,每次收取20元至100元不等的“抽头”获利，至2020年2月2日被查获，涂月玲共抽头渔利2000余元。2020年2月2日，唐河县公安局民警在涂月玲家中当场查获参赌人员16人，赌资15630元。上述事实，被告人涂月玲在开庭审理过程中无异议，并有被告人涂月玲的供述、证人周天亮、周某1、周某2、陈某、程某、康某、赵某等人的证言、现场视频及现场照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、罚没款收据、户籍信息、到案说明、唐河县公安局受案登记表、立案决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。其证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人涂月玲以营利为目的，开设赌场抽头渔利,数额较大,其行为已构成开设赌场罪，唐河县人民检察院指控被告人涂月玲的罪名成立，本院予以支持。被告人涂月玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的上述观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂月玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即涂月玲的刑期自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判长  陈 卓二〇二〇年十月二十八日书记员  江明明
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保392号申请保全人：吉林省力宇汽车信息服务有限公司，住所：长春汽车经济技术开发区景阳大路**高力北方汽贸城1-1（C-1-2）【幢】**房**。被保全人：孙海盟，男，1994年2月14日生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县黑龙坝镇头道湾村委员会****。申请保全人吉林省力宇汽车信息服务有限公司与被保全人孙海盟追偿权纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1833号民事裁定书，本院于2020年10月19日立案保全，在保全过程中，查封被保全人孙海盟名下车牌号为×××小型车辆车籍（查封期限贰年，查封日期自2020年10月29日至2022年10月29日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2020）吉0192民初1833号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年十月二十九日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1633号之六申请执行人苗玺，女，1988年3月9日出生，汉族，住长垣县。被执行人王孟鸽（又名王梦鸽），女，1971年10月27日出生，汉族，住长垣县。关于申请执行人苗玺与王孟鸽买卖合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王孟鸽支付苗玺货款45000元，案件受理费462元，共计45462元。申请执行人苗玺于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公安部等协助机关发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。查明被执行人王孟鸽银行账户有少量可供执行的财产，本院已采取冻结措施，已扣划750元。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王孟鸽负有继续向申请执行人苗玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月二十三日书记员  丁兴华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6701号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。委托代理人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，女，该公司员工，特别授权。被告：苏福香，女，汉族，1956年8月18日出生。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告苏福香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 吕 菲二〇二〇年十月二十九日书记员 徐亚新
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1657号之二申请执行人:无锡友达电子有限公司，统一社会信用代码913202147235488891，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区106-C地块。法定代表人：高耿辉，该公司董事长。委托代理人：王宗保。被执行人:深圳市众一联兴科技有限公司，统一社会信用代码914403006911642067，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区蚝乡路中心名座**中心名座903。法定代表人：孙林。被执行人:孙林，男，1968年3月14日生，汉族，住贵州省凯里市。关于无锡友达电子有限公司（一下简称友达公司）与深圳市众一联兴科技有限公司（众一联兴公司）、孙林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0214民初3479号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、众一联兴公司确认结欠友达有限公司货款558847.90元，该款分期支付，于2019年8月30日前支付40000元，自2019年9月起至2020年6月止期间于每月月底前支付20000元，余款于2020年7月30日前付清。二、众一联兴公司应支付友达有限公司欠付货款的利息30000元，该款于2020年7月30日前付清。三、若众一联兴公司未按约履行上述第一项付款义务，则众一联兴公司需要支付的上述第二项的利息由30000元变更为100000元，且友达公司可立即就众一联兴公司558847.90元款项未付部分全额以及100000元利息一并申请强制执行。四、孙林对众一联兴公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带责任。六、案件受理费11288元，减半收取5644元（此款由友达公司预交），由友达公司负担。因众一联兴公司、孙林未履行生效法律文书确定的义务，友达公司申请强制执行，执行标的为613847.90元及迟延履行利息。本院于2020年7月2日立案受理，并于当日作出裁定，本院（2019）苏0214民初3479号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对众一联兴公司、孙林名下财产进行了调查，情况如下：众一联兴公司名下无银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无对外投资信息；孙林名下无不动产登记，无车辆，无公积金存款，孙林名下有银行存款685元。扣除执行费50元后，将余案款6352元已发放给申请人。本院已依法向众一联兴公司、孙林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有613212.9元及迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向友达公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供众一联兴公司、孙林的其他财产线索。友达公司未提供众一联兴公司、孙林有其他可供执行的财产线索，不要求对众一联兴公司财务审计和破产清算，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宇峰公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对众一联兴公司、孙林的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3479号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2313号 原告：张克强，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市。 法定代表人：周建可，总经理。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告张克强与被告湖南亚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克强及委托诉讼代理人殷绍怀、被告湖南亚都房地产开发有限公司委托诉讼代理人曾佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张克强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金420000元及利息(以借款本金300000元加上2017年9月24日120000元的利息欠款计入本金为基数按月利息2分利率计息，从2017年9月24日起至实际给付之日至的利息)。2、本案诉讼费、财产保全费和评估鉴定费等费用由被告承担。事实与理由:2015年9月25日，原被告双方签订了《房地产抵押借款合同》，原告先后两次向被告给付300000元(2015年9月25日借100000元、2016年3月7日借200000元，被告分别出具了借款条据两张)，2017年9月24日被告向原告出具利息欠条一张,上面注明2个月归还，若未按时归还，则重新计息。原告多次催促，被告于2019年11月29日同意将被告开发的蓉园小区3#4#栋房号1905和15A05两套房屋抵偿原告的借款及利息，对编号为1905的房屋，被告出具了《蓉园客户交款签约确认书》，原告将被告出具的两张原始借据和2017年9月24日的利息欠条一张交于被告作为抵偿原告借款的凭据，同时被告于2019年11月29日出具171173元的利息欠条一张。因原被告双方对利息计算的时间和利率无法统一，被告抵偿给原告借款及利息的两套房屋的价格也没有达成一致意见，故双方产生纠纷，原告诉至法院。 被告湖南亚都房地产开发有限公司辩称:1、本案原被告涉及民间借贷和房屋买卖合同两种法律关系，现原告以民间借贷纠纷为由要求被告返还借款本金及利息，应先将被告已经交付给原告占有使用的房屋返还给被告；2、根据原告的事实和理由，借款本金应当是300000元；3、原告主张的利息标准过高，根据2020年新修正的《最高人民法院》第32条，年利率最高为15.4%。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原被告双方签订了《房地产抵押借款合同》，合同约定:被告向原告借款300000元，借款利息月利率2%,借款期限自2015年9月25日至2017年9月24日止(按实际收到借款日起算)，被告以沅江市新河社区陈家咀安置小区(蓉园小区第七栋共二套)的房产作为抵押。原告于2015年9月25日借款100000元给被告，被告出具了100000元借据及承诺书；2016年3月7日借款200000元给被告，被告出具200000元借据。2019年11月29日，原告的儿子张和与被告签订了《蓉园客户交款签约确认书》，上面注明:张克强本金加利息款抵房款(30万本金+32493利息=332493元)，房号为蓉园小区3#4#栋1905。2019年11月30日，被告向原告出具利息欠条一张，金额为171173元（并注明:此条据作最后计息凭条，以前收据全部作废，20万利息计止:2016年3月7日-2019年1月11日止；10万利息计止:2016年3月24日-2019年1月11日止）。 上述事实，有原告提交《房地产抵押借款合同》，借据复印件二张、承诺书、《蓉园客户交款签约确认书》、利息欠条原件一张及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告张克强与被告湖南亚都房地产开发有限公司之间形成的民间借贷关系，被告提出原告未提供债权凭证原件证明双方的借贷关系合法存在，但原告提供了双方签订的《房地产抵押借款合同》、《蓉园客户交款签约确认书》及被告向原告出具的利息欠条原件等证据，被告对以上证据的真实性予以认可，以上证据进行佐证，并能形成完整的证据链以此证明双方所形成的民间借贷关系。原告提供的原被告签订的《房地产抵押借款合同》、原告的儿子张和与被告签订的《蓉园客户交款签约确认书》、及被告出具的利息欠条原件，且《蓉园客户交款签约确认书》注明:张克强本金加利息款抵房款(30万本金+32493利息=332493元)，以上证据证明原被告双方已终止了借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，并经过对账清算将借款本金及部分利息转化为已付购房款。因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求不予支持。对利息的计算，原告提供的利息120000元的复印件欠条，被告对真实性提出异议，原告没有提供证据证实其欠条的真实性，且欠条出具的时间是2017年9月24日，《蓉园客户交款签约确认书》签订后,2019年11月30日原被告对借款利息重新进行了清算，被告向原告出具利息171173元欠条一张，并注明:此条据作最后计息凭条，以前收据全部作废。该欠条是双方的真实意思表示，因此对原告要求被告偿还借款利息171173元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告湖南亚都房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张克强利息171173元； 二、驳回原告张克强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费3800元，财产保全费2620元，合计6420元，由原告张克强承担3236元，被告湖南亚都房地产开发有限公司承担3184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王迎军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 瑶 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执392号之三 申请执行人：宜丰县鑫恒汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县黄岗集镇。统一社会信用代码：91360924063451992H。 法定代表人：易正芬，该公司总经理。 被执行人：鄢珺，男，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初989号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.62364万元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行0.62364万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡香兰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1640号原告：史连才，男，1966年9月2日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：国网黑龙江桦川县电业局有限公司。法定代表人：李启林，职务经理。被告：桦川金桥吊装有限公司。法定代表人：王金桥，职务执行董事。本院在审理原告史连才诉被告国网黑龙江桦川县电业局有限公司、桦川金桥吊装有限公司健康权纠纷一案中，原告史连才于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史连才撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙智慧二〇二〇年十月二十六日书记员  唐丽娜
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保442号 申请人：付克替，男，1953年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会，住所地：兰陵县庄坞镇涌泉前村。 法定代表人：付艳强，村主任。 申请人付克替于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会在庄坞镇经管站内的代管资金39000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰陵县庄坞镇涌泉前村村民委员会在庄坞镇经管站内的代管资金39000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5366号 原告:岳阳市艾丝途文化娱乐有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜北路光宏广场**。 法定代表人：李明。 委托代理人：唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈刚宇，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。 原告岳阳市艾丝途文化娱乐有限公司与被告陈刚宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告岳阳市艾丝途文化娱乐有限公司于2020年10月26日申请撤回对被告陈刚宇的起诉。 本院认为，原告岳阳市艾丝途文化娱乐有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市艾丝途文化娱乐有限公司撤回对被告陈刚宇的起诉。 本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告岳阳市艾丝途文化娱乐有限公司负担。 审判员  周莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  阮欢
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执794号 肇庆佳信美物业服务有限公司、杜水明、吴慧珍： 关于申请执行人肇庆佳信美物业服务有限公司与被执行人杜水明、吴慧珍物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执794号案件结案。 特此通知。 二０二〇年十月十二日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5042号原告：汪杰，男，汉族，1995年11月29日生，现住重庆市铜梁区。被告：刘飞，男，汉族，1989年11月23日生，住重庆市铜梁区。原告汪杰与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪杰到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告还清所有借款合计44000元(肆万肆仟元整）；2.支付借款违约金858元，时间：2020年2月15日至2020年8月31日。事实和理由:被告2019年在重庆市铜梁区做监控工程生意期间需要进货缺钱，然后找原告借现金44000元，被告人出具借条一张，约定于2020年2月15日还清全部借款，在此期间被告一直未还钱，原告多次联系被告要求还钱，被告均以不接听电话或没钱为理由不予还钱，根据相关的司法解释的规定，诉至贵院，恳请贵院判被告还清所有借款。庭审中，汪杰明确违约金计算方式为按照日利率0.01%，即年利率3.6%，以尚欠借款本金为基数从逾期之日计算至付清之日止。刘飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘飞在汪杰处借款44000元，于2020年2月5日出具《借条》载明：“今借到汪杰现金44000元大写：肆万肆仟元整，于2020年2月15日前还清，如未按时归还，则按借款金额的0.01%每天的违约金到还清为止，借款人：刘飞”。上述事实，有汪杰的当庭陈述及其举示的《借条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘飞向汪杰借款4.4万元的事实，有刘飞向汪杰出具的《借条》在案为凭，本院予以确认。刘飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。本院依法采信汪杰关于刘飞自《借条》出具后未偿还借款本金，借款到期之后未支付违约金的陈述。故对汪杰要求刘飞偿还借款本金44000元及支付以该款为基数自2020年2月15日起至借款还清之日止按照年利率3.6%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘飞于本判决生效后十日内偿还汪杰借款本金44000元及支付以该款为基数自2020年2月15日起至付清之日止按照年利率3.6%计算的违约金，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.73元（已减半）由刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇二〇年十月十四日书记员  胡 佳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1383号原告：施蓉，女，1973年6月7日生，汉族，住南京市。被告：李俊，男，1985年6月23日生，汉族，住南京市栖霞区。原告施蓉与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告施蓉撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，由原告施蓉负担。审判员  张维超二〇二〇年十月十日书记员  张 倩
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执704号 申请执行人：张应碧，女，汉族，1950年3月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张明琼，女，汉族，1963年8月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行张应碧申请执行张明琼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初556号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明琼向申请执行人支付各项损失赔偿款40344.09，及申请执行人代为垫付的案件受理费、鉴定费1170元，并负担申请执行费523元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人张明琼在证券、工商、车管、不动产无财产登记。被执行人张明琼于2020年10月21日主动交纳10523元，扣除执行费523元后，余额已支付给申请执行人张应碧。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人张明琼进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈俊武
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢880号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：鄂尔多斯市嘉四海农牧业开发有限责任公司。法定代表人：吴永强。被执行人：吴永强，男性，1980年02月27出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘瑞霞，女性，1982年09月08出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与鄂尔多斯市嘉四海农牧业开发有限责任公司、吴永强、刘瑞霞借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十日书记员 赵小龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6808号之二 解除保全申请人：陈玲，女，1989年7月6日生，汉族，住泗洪县。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被申请人：代亮，男，1986年10月19日生，汉族，住常熟。 陈玲与代亮民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初6808号，执保案号（2020）苏0581执保2568号】，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0581民初6808号民事裁定书，裁定冻结被申请人代亮银行存款人民币10万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产，并裁定申请人陈玲名下的位于江苏省常熟高新技术产业开发区X幢不动产。因被申请人代亮身份验证无法通过，本院无法对被申请人代亮采取保全措施，本院仅对申请人陈玲提供的保全担保财产进行了查封。陈玲于2020年10月14日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，陈玲申请解除对其名下位于江苏省常熟高新技术产业开发区湖山路X2幢不动产的查封，符合法律规定，查封依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人陈玲名下的位于江苏省常熟高新技术产业开发区X幢不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月十四日 书记员  张春亚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4160号原告：江苏鑫威电子科技有限公司，统一社会信用代码91321282666373698W，住所地靖江市经济开发区城北园区纬二路南侧。法定代表人：朱瑞宏。诉讼代表人：江苏鑫威电子科技有限公司破产管理人。负责人：丁晓芳。委托诉讼代理人：张欢云，管理人工作人员。被告：钱正洪，男，1967年9月4日生，汉族，住靖江市。原告江苏鑫威电子科技有限公司与被告钱正洪为返还原物纠纷一案，原告于2020年10月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鑫威电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告负担（已交纳）。审判员  丁峰二〇二〇年十月二十八日书记员  朱琴
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2721号原告：辽阳中奥物业服务有限公司，住所地：灯塔市烟台街道中奥花园小区南门A01门市。统一社会信用代码：91211022076287132M。法定代表人：杨朝辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：尚岩，男，1988年5月31日出生，满族，现住灯塔市。原告辽阳中奥物业服务有限公司为与被告尚岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，于2020年10月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳中奥物业服务有限公司的委托诉讼代理人金凯到庭参加诉讼，被告尚岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳中奥物业服务有限公司诉称：被告系灯塔市中奥花园小区业主，与原告系物业服务合同关系。被告物业面积82.65平方米，物业费1.2元/平方米/月，电梯费36元/月，环卫费36元/年，公用照明费2元/月。被告自2019年9月5日起至2021年9月5日拖欠原告上述物业服务费等合计3，364元，此款经原告催要，被告无正当事由拒绝给付。原告请求法院判令：1、被告履行物业服务合同约定，立即给付拖欠原告的物业服务费（含：物业费、电梯费、环卫费、公用照明费）合计3，364元。2、被告给付原告自2019年9月5日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率的利息。3、诉讼费用由被告承担。原告辽阳中奥物业服务有限公司提交证据如下：1、业主资料登记表、前期物业服务管理协议；2、催缴物业费通知单；3、业主交费票据。被告尚岩未到庭未答辩。经审理查明：被告尚岩系灯塔市中奥花园小区业主，2016年9月5日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定：“乙方应于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费；乙方同意在办理房屋交付手续时向甲方一次性缴纳一年物业服务费，一年之后，乙方应按年向甲方缴纳物业服务费，乙方交纳费用时间：每年最后一个月的30日前；住宅物业的物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.2元。根据《物业管理条例》规定，即交付之日起，空置房的物业服务费按100%交纳。电梯使用费为每月每户36元，一层不收、二层半价、三层及三层以上正常收费；受有关部门或单位的委托，…提供水费、电费等代收代缴费服务。”被告住宅面积82.65平方米，自2019年9月5日起拖欠原告物业费2，380元（1.2元×82.65平方米×24个月），电梯费432元（36元×24个月×0.5），环卫费72元，照明费48元，合计3，364元。上述事实，有当事人的庭审陈述、前期物业服务协议、辽阳中奥物业服务有限公司物业费收款发票、业主资料登记表、催费通知单等证据并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告与被告之间签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。关于原告要求被告支付物业费等费用的诉求，因双方当事人在前期物业管理服务协议中对物业费等费用有明确约定，且被告已按约定履行了三年，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张被告自欠费之日起即2019年9月5日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的请求，符合双方约定，且原告主张利息计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。被告尚岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案正常审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳中奥物业服务有限公司2019年、2020年物业费、电梯费、环卫费、照明费合计人民币3，364元，并自2019年9月5日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚岩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月二十日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3892号原告：董凯，男，1988年7月14日出生，汉族，住德州市齐河县。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：张楷晨，男，1990年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告董凯与被告张楷晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董凯的委托诉讼代理人陈同成到庭参加诉讼，被告张楷晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家工艺品、箱包等回收店铺，被告是原告的一个客户，因被告经常到原告店铺喝茶聊天，时间久了两人成为朋友关系，2019年9月22日，被告以资金周转为由向原告借钱25000元，并书写借条一份，之后于2019年9月25日再次借款45000元，称与9月22日的借款一起偿还，2019年9月29日被告在原告的催促下以转账形式向原告偿还借款70000元，但被告在给原告发送转账界面后又撤回了转账，之后被告一直没有来原告店里，被告在电话和微信中一直各种理由推脱，因第二笔借款在借款时没有书写借条，2019年11月6日，在原告要求被告书写之后，被告通过微信发送给原告，上述款项经原告多次催要后，至今未能偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张楷晨未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年9月22日，被告张楷晨向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，载明“今借董凯人民币贰万伍仟元整，借款人张楷晨”，借条中未载明利息，原告通过转账向被告支付25000元。2019年9月25日，被告向原告借款45000元，原告通过其支付宝向被告转账45000元，被告于2019年11月6日向原告补写借条一张，并将借条照片通过微信发送给原告。另查明，原告提交聊天记录一宗，证明双方借贷关系成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条、转账凭证及微信聊天截图，能够证明被告向原告借款70000元的事实，对原告要求被告偿还借款70000元的主张，本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…。本案中，借条未载明利息，本院支持逾期还款利息，以借款70000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自起诉之日即2020年7月15日起计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楷晨于本判决书生效之日起十日内偿还原告董凯借款70000元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2020年7月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张楷晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李国跃人民陪审员  华洪平人民陪审员  王 磊二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭泓泽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1628执1241号申请执行人：张秀荣，女，汉族，1953年10月19日出生，住鹿邑县。被执行人：马秀莉，女，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。张秀荣与马秀莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初2738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马秀莉于本判决生效之日起十日赔偿还原告张秀荣因交通事故所产生的医疗费等共计27318.66元。因马秀莉未按上述生效法律文书履行义务，张秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有大众牌汽车一辆，本院已依法查封，因该车去向不明未能实际扣押，暂不能处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马秀莉负有继续向申请执行人张秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月三十日书记员 黄利龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4240号 申请执行人：张勋，男，1939年11月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：高淦，男，1954年8月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张勋与被执行人高淦借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211民初963号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付591300.00元及逾期利息。本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐佳驹
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1722号 原告：周云华（又名周荣华），男，1952年5月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 被告：谌建新，男，1970年11月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：吴祖武，男，1946年9月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：吴沂云，女，1963年2月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：毛志东，男，1971年5月28日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县。 被告：贺国辉，女，1963年4月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。 原告周云华诉被告谌建新、吴祖武、吴沂云、毛志东、贺国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周云华的委托诉讼代理人陈有源，被告谌建新、吴祖武、吴沂云，被告贺国辉的委托诉讼代理人仇安德到庭参加了诉讼，被告毛志东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周云华向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款本金200000元，并从2017年8月23日起至该笔借款偿还之日止，按月利率2%的标准支付原告借款利息（至2020年6月30日止的借款利息为137066.64元，起诉时本息合计为337066.64元），当庭变更该项诉讼请求为：判令五被告连带偿还原告借款本金200000元，并支付从2018年2月23日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由:安化县五鑫体育娱乐休闲活动中心系谌建新、吴祖武、吴沂云、毛志东、贺国辉五人合伙经营的个体工商企业。该企业注册登记经营者为谌建新，但吴祖武、吴沂云、毛志东、贺国辉四人系实际经营者。2017年8月23日，安化县五鑫体育娱乐休闲活动中心因经营资金困难，五被告找原告借款。经协商原告同意向五被告出借资金20万元，并约定借款期限六个月，借款利率为月利率2%。五被告当即向原告出具了借款20万元有共同签名和盖章的书面借据。原告收到借据后向五被告支付了出借款现金20万元。后被告不守承诺，至今未向原告偿还过借款本息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告谌建新辩称，安化县五鑫体育娱乐休闲活动中心在2020年7月6日已经注销。本人只在借条上签了名，向原告借款的详细情况不太清楚。 被告吴祖武、吴沂云对原告诉称的事实及请求没有异议。 被告贺国辉的委托代理人辩称，1、原告还需提供转账凭证等证明借款已实际交付的证据；2、原告要求支付逾期利息没有依据；3、本案实际借款人是安化县五鑫体育娱乐休闲活动中心，根据有关法律规定，起字号的个体工商户注销后，其债务应由营业执照上登记的经营者先行承担。 被告毛志东未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份信息、五被告身份信息、借条原件、安化县五鑫体育娱乐休闲活动中心的注册登记信息和注销登记信息。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 安化县五鑫体育娱乐休闲活动中心于2017年7月10日经核准注册，登记的经营者为谌建新，其性质为个人经营的个体工商户，2020年7月6日已办理注销登记。实际是由谌建新、吴祖武、吴沂云、毛志东、贺国辉五人合伙经营。2017年8月23日，因经营资金困难，五被告共同向原告借款，借条上载明“今借到酉州桐木溪周荣华先生现金贰拾万元整。”，借条上有安化县五鑫体育娱乐休闲活动中心的署名和公章，被告谌建新、吴祖武、吴沂云、毛志东、贺国辉均在借条上签名。双方口头约定，借款期限为六个月，利息为2万元，原告要求先抵扣六个月的利息2万元，五被告出具借条后，原告实际向被告支付借款18万元。后五被告未再偿付借款本息，原告诉至本院。 另查明，原告起诉时将安化县五鑫体育娱乐休闲活动中心作为本案被告之一，后经查实，安化县五鑫体育娱乐休闲活动中心已注销登记，开庭时，原告根据有关法律规定，申请变更被告安化县五鑫体育娱乐休闲活动中心为谌建新，本院予以准许。 本院认为，原告周云华与被告谌建新、吴祖武、吴沂云、毛志东、贺国辉之间存在借贷合意，原告已将借款交付给五被告，五被告已向原告出具借条，虽借条上记载的借款本金为20万元，但原告实际交付的借款为18万元，根据有关法律的规定，本案借款本金应认定为18万元，原告周云华与五被告之间的民间借贷合同成立、有效，合同当事人应全面履行合同义务，五被告未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任，五被告应当偿还原告借款本金18万元，原告周云华只要求五被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告贺国辉的委托代理人提出，本案债务应由登记的经营者谌建新先行承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，本案实际系五被告共同向原告借款，理应由五被告共同偿还，故对该抗辩意见，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌建新、吴祖武、吴沂云、毛志东、贺国辉于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告周云华借款本金人民币180000元及自2018年2月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6356元，由被告谌建新、吴祖武、吴沂云、毛志东、贺国辉负担6000元，由原告周云华负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  阮碧强 人民陪审员  谌能兔 人民陪审员  李爱民 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  吴 铮 书 记 员  谌 喜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1600号申请执行人唐青高。被执行人王鸿鹏。本院在执行唐青高与王鸿鹏民间借贷纠纷一案中，本院在执行唐青高与王鸿鹏民间借贷纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7752号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，冻结被执行人名下银行账户存款（余额不足），暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙瑜泽
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执311号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：梁伟，男，汉族，1981年4月15日出生，住址：抚顺市清原满族自治县。本院依据衢州仲裁委员会于2019年7月1日做出的(2020)衢仲网字第476号裁决书，因被执行人未履行法律所确定的义务，申请人于2020年8月11日向法院申请执行，申请标的为5599.72元。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人因无法提供可供执行财产线索同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条》的规定裁定如下：(2020)衢仲网字第476号裁决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  杨 锐二〇二〇年十月二十九日书记员  刘新宇
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初409号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈俊建，男，1967年8月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因犯贩卖毒品罪于2002年11月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，2006年1月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2007年8月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年8月20日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑一年，2015年2月7日刑满释放。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z158号起诉书指控被告人陈俊建犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人陈俊建提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人陈俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日23时许，被告人陈俊建利用手机与陈某联系好贩毒事宜后，将毒品1小包放至台山市************边的一电线杆电表箱处叫陈某自取，非法得款300元。台山市公安局民警与陈某一起去到上述放置毒品地点处，当场缴获毒品1小包重0.29克。案发后，台山市公安局民警在被告人陈俊建的住处缴获毒品1小包重0.04克。上述毒品经检验均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈俊建在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有证人陈某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、检查笔录、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、发还清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊建贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈俊建曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯；其还曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈俊建到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈俊建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人陈俊建有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈俊建的违法所得，依法应予追缴。扣押在案的毒品，依法应予没收。根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈俊建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人陈俊建的违法所得人民币300元。三、台山市公安局扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收、销毁；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二〇年十月二十九日法官助理  梁翠玲书 记 员  谭玉媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5281号上诉人（原审原告）王一明，男，1989年10月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人于波，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人陈光，吉林吉天行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李微，女，1977年10月1日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。上诉人王一明因与被上诉人李微不当得利纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王一明原审时向法院提出诉讼请求：1.判令李微返还王一明款项36万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由李微承担。事实与理由：2015年6月9日，王一明委托李微购买长春市朝阳区松辉小区一期7号楼2单元201室房产，并指示案外人王德权向李微的银行账户汇款36万元。2015年6月10日，李微收款后并未以王一明的名义、而是以李微自己的名义签订了房屋买卖合同，并支付了相应价款，房屋产权亦登记在李微自己名下。2015年8月15日，原、李微登记结婚，2019年双方通过起诉离婚。对该转款买房行为，长春市中级人民法院在（2019）吉01民终3430号离婚判决书中认定：“房屋应属李微的婚前个人财产……该汇款原因在未明晰的情况下，王一明与李微因该笔款项而形成的法律关系，不属于离婚纠纷审理范围。原审判决对此款双方所产生的纠纷，应另行诉讼解决适当。”李微在庭审中对收到该款项均已自认。后王一明对此要求李微返还款项未果，故王一明诉至法院。李微原审时辩称，不当得利是指没有合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应付返还的义务。本案不符合不当得利的法律构成要件，应该是赠与关系。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。这种行为的实质是财产所有权的转移。本案中，原、李微双方存在恋爱关系，确定恋爱关系的男女双方往往具有将来缔结婚姻关系或在一起生活的美好愿望。基于这种美好愿望，处在恋爱关系中的一方为另一方进行大额资产支付的情况。这种大额支付的行为系无偿的，一般也不需要接受支付的一方承担对等给付义务，在性质上属于赠与合同。对于大额消费，其消费的目的是一方为了今后的生活所进行的支出，前提是进行消费的一方有与对方缔结婚姻关系、组建家庭、共同生活的期待，也就是说，如果恋爱中的双方喜结连理，此附条件的赠与所包含的解除条件不再生效，赠与确定。本案36万元在两次诉讼中，王一明均没有提出是彩礼问题，所以本案中应按照赠与进行处理。王一明本次起诉的请求权基础是不当得利或撤销赠与，均为债权请求权，已超过诉讼时效。原审法院经审理查明：王一明与李微于2015年8月15日登记结婚，于2019年经法院判决离婚。2015年6月9日，王一明通过其父亲的朋友王德权汇款给李微36万元，李微对于收到该36万元无异议。王一明称向李微汇款系委托李微购买房屋，李微对此不认可，认为系赠与，本次庭审中，李微承认确用此36万元购买了松辉小区一期7号楼2单元201室的房屋。原审法院认为：王一明与李微之间是否为不当得利法律关系。不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王一明通过案外人向李微转款36万元，本案中李微认可收到该36万元并承认用此款购买了松辉小区一期7号楼2单元201室的房屋，故王一明与李微之间并非不当得利关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回王一明的起诉。宣判后，王一明不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定；指令原审法院对本案进行实体审理。主要理由如下：上诉人诉被上诉人不当得利纠纷一案，长春市朝阳区法院于2020年7月13日立案，拟定案由为“不当得利纠纷”，但其审查认为：“王一明通过案外人向李微转账36万元，本案中李微认可收到该36万元并承认用此款购买了松辉小区一期7号楼2单元201室的房屋，故王一明与李微之间并非不当得利的关系。”并作出（2020）吉0104民初4314号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。上诉人不服，特向贵院依法提起上诉，具体理由如下：首先，上诉人认为，本案案由应为“不当得利纠纷”。法律规定该裁定书中“本院认为”部分也写明——“不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。由此可见不当得利的认定，是指没有法律上的根据取得了利益并对他人造成了损失，即指利益“取得”的不当性，而不是利益“用途”的不当性，不能以被上诉人将钱款的实际用途来代替作为其取得钱款的原因。金钱为不特定种类物，被上诉人可能用来购房，可能用来购车，可能用来购买食物服装，不能作为钱款取得时的法律根据。被上诉人否认接受过上诉人委托购房，在离婚诉讼的判决书中也明确的排除了赠与和婚姻关系的取得原因，那么被上诉人就是没有任何法律根据取得了上诉人的36万元的钱款，满足了不当得利的构成要件，应当由被上诉人返还该钱款。至于后来实际钱款的用途，不影响钱款取得时的定性。另外，在之前数次离婚诉讼的历次庭审笔录及判决书中都载明，被上诉人一直坚持该笔钱款未用于购买房屋；而在本次庭审中，被上诉人改口承认该笔钱款的用途是用来购买房屋。第一，这与被上诉人否认接到上诉人委托购房相矛盾；第二，这违反了“禁反言原则”。而一审法院在裁定书中认定了被上诉人的自认，这是明显的证据和事实认定错误。被上诉人李微二审辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，王一明与李微原系夫妻关系，在双方结婚前，王一明指示案外人向李微银行账户中转款36万元。王一明主张该款项系给李微汇的购房款。二审中，李微承认收到该笔款项后第二天，间接的使用该笔款项购买了房屋，但是李微将房屋登记在自己名下，导致王一明与李微离婚时，该房屋被认定为李微婚前个人财产而未予分割，故王一明要求李微返还该款项。本院认为，王一明起诉符合受案条件，原审法院裁定驳回王一明的起诉不当，应当根据王一明的主张进行实体判断案涉款项是否属于不当得利款，进而作出判决。综上，王一明的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4314号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十月二十八日书记员  高 珊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4457号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**，统一社会信用代码：91410100796796672H。法定代表人：吴国华，系公司总经理。委托诉讼代理人：贡圆、陈德学（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：宋国安，男，汉族，1965年4月1日出生，住郑州市金水区。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地保险郑州支公司”）诉被告宋国安追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贡圆到庭参加了诉讼，被告宋国安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告已支付的代偿款19187.45元；2.被告向原告支付违约金1172.35元（以19187.45元为基数，按日0.065%支付自2020年2月4日至实际清偿之日，暂算至2020年5月8日，金额为1172.35元）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年8月9日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年8月11日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为74907元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%。每月保险费为1071元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告于2017年8月14日收到被保险人发放的贷款63000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2020年2月4日向被保险人支付代偿款19187.45元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告诉至法院。被告宋国安未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告宋国安向原告大地保险郑州支公司投保个人贷款保证保险。2017年8月11日，保险人大地保险郑州支公司向投保人宋国安出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为74907元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%。每月保险费为1071元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部贷款为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金;投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月11日，（借款人）宋国安与（贷款人）徽商银行南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；贷款用途为消费；借款期限36个月（自2017年8月14日至2020年8月14日），实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。本合同项下执行贷款利率为6.650%；借款人未按合同约定期限还款的，逾期利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息等等。徽商银行南京分行依约向宋国安发放了贷款63000元。后宋国安按月支付保费至2019年12月21日。因宋国安此后未按贷款合同约定偿还贷款，原告依据保险合同向徽商银行南京分行进行了理赔。2020年2月4日，原告向徽商银行南京分行支付代偿款19187.45元（包含本金、利息、罚息等）。2020年2月28日，徽商银行南京分行向大地保险郑州支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认已于2020年2月4日收到投保人宋国安的保险单项下的代偿款19187.45元，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给大地保险郑州支公司等。上述事实，有当事人陈述、投保单、保险单、个人贷款合同、《代偿债务与权益转让确认书》等证据予以证明。本院认为：被告宋国安因向徽商银行南京分行借款，在原告大地保险郑州支公司处投保，被告签署保险单，原被告的保证保险合同合法有效。因被告未按约定如期还款，致使原告于2020年2月4日向徽商银行南京分行支付代偿款19187.45元。原告承担担保责任后，有权依法向被告追偿，故原告要求被告宋国安支付代偿款19187.45元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险合同中的违约条款约定，原告要求被告自2020年2月4日起按照日利率0.065%计算支付违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国安应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款19187.45元，并自2020年2月4日起按照日利率0.065%计算支付违约金至实际清偿之日止。案件受理费减半收取计155元，由被告宋国安负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十月二十日书记员  杜 源
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502财保208号申请人:胡永顺，男，1955年2月6日出生，汉族,住安阳市文峰区。被申请人:程光园,男,1955年3月16日出生,汉族,住安阳市文峰区。被申请人：周淑芳，女，1955年2月10日生，汉族，住安阳市文峰区。申请人胡永顺于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人程光园、周淑芳名下70万元银行存款或其他同等价值财产。申请人胡永顺自愿以其名下在中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡永顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人程光园、周淑芳名下70万元银行存款或其他同等价值财产。案件申请费4020元，由申请人胡永顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇二〇年十月二十一日书记员  宋 爽
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执873号之一 申请执行人：石明球，男，1982年12月5日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人：李佳君，男，1965年5月14日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人石明球与被执行人李佳君民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、负担案件受理费1150元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李佳君发出执行通知书、财产报告令，对李佳君的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现，被执行人李佳君名下有一辆长安牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××），本院已依法予以查封，但未能实际控制被查封的车辆。此外，均未再发现被执行人有其他可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人李佳君列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李佳君有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 婷
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3137号 原告：丁学宾，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。 被告：喻建浩，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告丁学宾（以下简称原告）与被告喻建浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金辉辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金共计80000元；2.判令被告支付原告至实际清偿之日止的利息损失暂计13476.16元（按月利率1%暂计算自2018年12月30日至2020年7月10日，计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将上述第1项、第2项诉讼请求变更为：1.判令被告立即归还原告借款本金共计70200元；2.判令被告支付原告至实际清偿之日止的利息损失暂计9915元（按月利率1%暂计算自2019年3月23日至2020年7月10日，计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因资金周转不灵陆续向原告借款80000元，于2018年12月30日（庭审中，原告将该日期更正为2020年5月4日）向原告出具借条一份，约定2019年4月30日前归还，利息按月利率1%月结。借款期限届满后，被告未履行还款义务，时至今日，被告仅支付原告1200元的利息，原告经多次催讨未果，故诉至法院。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条一份、中国农业银行个人账户明细一份、微信转账截屏及微信电子回单各三份以及微信聊天记录截屏六页。 被告未进行答辩，亦未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的借条以及微信聊天记录截屏，能证明原、被告之间存在借贷关系并就借款利息、还款时间进行约定的事实；原告提交的中国农业银行个人账户明细、微信转账截屏及微信电子回单能互相印证，能证明原告向被告交付借款共计70200元的事实，本院予以认定。 本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下： 2018年12月30日，原告向被告银行转账60000元。被告向原告出具落款时间为2018年12月30日的借条一份，约定被告因资金周转需要，借到原告现金80000元（捌万元整），定于2019年4月30日前归还，利息按月利率1%月结。后，原告通过微信分别于2019年2月2日、2019年2月4日和2019年3月23日向被告转账共计10200元。上述借款期限届满后，被告仅向原告支付利息1200元，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条及双方微信聊天记录截屏为证，系双方真实意思的表示，合法有效。被告出具的借条虽约定借款金额为80000元，但原告仅能提供其中70200元款项的交付凭证且其自愿在本案中放弃对案涉借条所载其余借款本金的主张，故本院依法认定案涉借款本金为70200元。案涉借款期限届满后，被告未能按约履行还本付息义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告已支付案涉借款利息1200元，应当在被告应支付的利息中予以扣除。本院经审查，原告要求被告归还借款本金70200元及支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻建浩于本判决生效之日起七日内向原告丁学宾归还借款本金70200元； 二、被告喻建浩于本判决生效之日起七日内向原告丁学宾支付利息9915元（暂计算至2020年7月10日，其后发生的利息以70200元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 若被告喻建浩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1803元，减半收取计901.5元，由被告喻建浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初4045号                  原告              陈士新，男，汉族，生于1958年11月24日，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：姜南，河南框正律师事务所律师。                  被告              祝玉普，男，汉族，生于1963年7月16日，住河南省唐河县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令或调解被告支付原告欠款本金50000元；      2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告祝玉普于本判决生效后十日内向原告陈士新偿还借款本金50000元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费 525元，由被告祝玉普负担。      本判决为终审判决。                                                                      审  判  员   王明芝                                       二○二○年十月十六日                 书  记  员   乔文丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执367号申请执行人：永丰余造纸（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区。法定代表人：彭振洋，该公司董事长。委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人：栾伟，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：芜湖市宇通包装有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：王海宝，该公司总经理。被执行人：王海宝，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人永丰余造纸（扬州）有限公司与被执行人芜湖市宇通包装有限公司、王海宝买卖合同纠纷一案，2019年12月28日本院作出(2019）苏1091民初1227号民事判决书，该判决现已发生法律效力。永丰余造纸（扬州）有限公司申请本院执行上述判决，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2020）苏1091执367号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因系轮候查封或余额较小暂无扣划价值；芜湖市宇通包装有限公司名下皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**本院已查封，因未能实际扣押，故暂无法进行处置；芜湖市宇通包装有限公司名下位于安徽新芜经济开发区俞林路518号01幢、02幢、03幢房地产，本院在保全阶段查封，后该房地产经安徽省芜湖县人民法院处置，分配款60万元已由申请人领受；执行中本院扣划扬州市中级人民法院应退回给被执行人芜湖市宇通包装有限公司的二审案件受理费15393元，该款亦已发放给申请人；各被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月18日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的下落情况或其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月十日书记员  孙 翔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1288号之二申请执行人：梅本红，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：崔吉祥，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行梅本红与崔吉祥建设工程合同纠纷一案中，被执行人崔吉祥至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人崔吉祥在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币458.32元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 陈
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初175号原告（执行案外人）：钱凯，男，1990年9月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江新元律师事务所律师。被告（申请执行人）：潘文力，男，1987年4月17日出生，汉族，大庆石化公司塑料厂职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告钱凯与被告潘文力案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案，原告钱凯于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，钱凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱凯撤回起诉。案件受理费9256.03元，减半收取4628.02元，由原告钱凯负担。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年十月二十二日法官助理邢智超书记员王晓萍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执保542号申请人：李华林，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。被申请人：刘林波，男，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市綦江区。申请人李华林与被申请人刘林波因民间借贷纠纷一案，申请人李华林向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了李鑫名下位于綦江区某房屋作担保。本院作出（2020）渝0110财保106号民事裁定书准予了申请人的财产保全申请，该裁定书现已生效。根据（2020）渝0110财保106号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结刘林波银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保财产李鑫名下位于綦江区某房屋。本裁定送达后立即执行。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员 段小琴二〇二〇年十月二十三日法官助理 何小平书 记 员 胡镜月
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0214民初5609号之一原告：无锡市新发集团有限公司，住所地无锡市新吴区汇融广场2-402、502、602、702、801、901。法定代表人：黄际洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：单博，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡口腔医院，住所地无锡市健康路**。法定代表人：唐丽琴，该医院院长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。原告无锡市新发集团有限公司与被告无锡口腔医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告无锡市新发集团有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市新发集团有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市新发集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（此款已由无锡市新发集团有限公司预交），由无锡市新发集团有限公司负担。审 判 长  程加干人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  薛 萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2359号李新、西安广播电视台：申请执行人李新与被执行人西安广播电视台借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9250号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终13974号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安广播电视台逾期未履行确定的义务，申请执行人李新向本院申请执行，请求被执行人偿还273282.34元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安广播电视台名下存储于西安广电产业集团有限公司银行账户内存款288224元，申请执行人李新领取案款284160元并申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2381号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。二〇二〇年十月十二日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1907号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张艳玲，女，1993年11月16日出生，汉族，住广东省开平市龙胜镇桥联聚龙村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人张艳玲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张艳玲发放了借款1900.00元，被申请人张艳玲分12期还款，每月应还款166.25元。2018年12月26日，被申请人张艳玲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张艳玲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张艳玲向贷款人清偿债务后，对被申请人张艳玲拥有追偿权，有权要求被申请人张艳玲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张艳玲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张艳玲尚欠的借款本息1944.74元，即天乙公司代被申请人张艳玲向厦门银行清偿欠款本息1944.74元，其中代偿借款本金1900.00元。被申请人张艳玲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张艳玲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张艳玲给付申请人剩余未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张艳玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张艳玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张艳玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5486号原告：任元才，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区，现住重庆市铜梁区。被告：周毅，男，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。任元才与周毅民间借贷纠纷一案，任元才于2020年10月9日向本院提起诉讼。任元才的诉讼请求为：要求周毅归还借款本金4000元，并从借款之日，按日利率0.045%计算利息至还款之日止（庭审中，变更为2020年10月19日以前按4000为基数计算，此后至还清之日止按3000元为基数计算，利率以4000元本金每天2元利息进行折算）。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，任元才到庭参加诉讼，周毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月21日，周毅向任元才借款4000元，任元才通过微信转账向周毅支付该借款。借款后，2020年6月，任元才先后通过微信向周毅催收还款，并告知周毅其借款来源于微粒贷，一万元借款每天的利息5元，周毅的借款每天应支付利息2元，周毅认可其本人承担利息。庭审中，任元才陈述2020年10月19日庭审前，周毅归还借款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周毅于2020年1月21日向任元才借款4000元，有周毅举示的任元才与周毅的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证在案，本院予以确认。因周毅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信任元才关于周毅至今仍有3000元未偿还的陈述。双方未约定还款时间，现任元才要求偿还，本院予以支持周毅偿还任元才借款本金3000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。任元才于2020年6月向周毅催收还款时，周毅承认按10000元每天支付5元利息（折算为年利率18.25%），应视为双方约定支付利息，并对借款利率进行明确。任元才要求按4000元每天支付2元利息（折算为年利率18.25%），已超过借款当月即2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍（4.15%×4=16.6%），故，本院予以支持按年利率16.6%计算利息，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、周毅在本判决生效之日起十日内偿还任元才借款3000元及利息（利息从2020年1月21日起2020年10月19日止以4000元为基数按年利率16.6%计算，从2020年10月20日起至还清之日止以3000元为基数按年利率16.6%计算）；二、驳回任元才在本案中的其余诉讼请求。如果周毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周毅负担。此款已由任元才预交，由周毅兑现案款时迳付任元才。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月二十三日书记员  曹漓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17540号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：吴某平，男，汉族，1980年7月15日出生，住址：江西省吉安市永丰县。 在被执行人保险纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初18号民事判决书所涉（2020）粤0307执17517号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17540号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉