wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1772号申请执行人张琳红，女，1966年09月04日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人河南登凯房地产开发有限公司。住所地河南自贸试验区郑州商务外环。法定代表人：李胜利。被执行人白华勇，男，1975年05月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人社旗县勇信小额贷款有限公司。住所地河南省社旗县赊店镇。法定代表人：白华磊。被执行人河南康基房地产开发有限公司。住所地南阳市光武路百里奚交叉口。法定代表人：常立。被执行人河南浦康投资担保有限公司。住所地南阳市工业路800米。法定代表人：白华勇。张琳红与河南登凯房地产开发有限公司、社旗县勇信小额贷款有限公司、河南康基房地产开发有限公司、河南浦康投资担保有限公司、白华勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1302民初4362号民事判决书已经发生法律效力。因河南登凯房地产开发有限公司、社旗县勇信小额贷款有限公司、河南康基房地产开发有限公司、河南浦康投资担保有限公司、白华勇未履行生效法律文书确定的义务，张琳红向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务。且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款751300.62元，经划拨已交付申请执行人，其他账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人河南登凯房地产开发有限公司、河南浦康投资担保有限公司名下有车辆，申请人表示车辆年代久远，价值不大，不要求查封处置。3.查明被执行人名下无证券、保险等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已告知申请人可申请律师调查令，用于调查被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案标的1862900元及利息，已执行到位751300.62元，本案债权尚余1111599.38元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南登凯房地产开发有限公司、社旗县勇信小额贷款有限公司、河南康基房地产开发有限公司、河南浦康投资担保有限公司、白华勇负有继续向申请执行人张琳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十日书记员  李志彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3605号上诉人（原审被告）：高峻，男，1972年3月17日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵妮，女，1982年2月24日生，汉族，户籍地安徽省淮北市社集区。被上诉人（原审原告）：吴和平，男，1967年9月25日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：王步国，男，1968年5月12日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。上诉人高峻因与被上诉人赵妮、吴和平、王步国劳务合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高峻上诉请求：1、撤销贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初416号民事判决，改判上诉人不承担向被上诉人支付工资的义务；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人不是适格的主体，不应承担支付劳动报酬的责任，一审认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人赵妮、吴和平、王步国均未提交二审书面答辩意见。赵妮、吴和平、王步国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付三原告劳务费共计266200元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月28日，被告与成都至力路桥工程有限公司签订《劳务分包合同》，承包该公司负责的Ｇ211乐里至平永公路改扩建工程平永河1＃、2＃桥及香岭大桥的施工工程。合同签订后，被告联系吴和平、王步国到工地负责管理和技术施工，吴和平的女朋友赵妮随吴和平到工地负责煮饭。施工过程中，高峻向吴和平等人支付务工费10万余元。2019年4月7日，被告与冉广林签订一份《合同》，合同约定：“一、冉广林与高峻两人协商Ｇ211国道改造三座桥地点（平永1＃、2＃及香岭大桥）前期高峻所做的所有工程量由冉广林与项目部结算，与高峻无任何关系…二、冉广林责任1、…2、负责高峻在以上工程的外欠债务（三者落实）；3、欠债的：贵阳智强贸易有限公司平永店计8407.00元、杨胜方5220.2元、高安怀、陶明军必须高峻同意，房租、云没、杨成周其他人由高峻自己负责…”2019年4月25日和5月30日，冉广林与成都至力路桥工程有限公司分别签订了《补充协议》和《劳务专业分包合同》，涉案工程的劳务由冉广林承包。2019年5月27日，三原告与被告就涉案工程的农民工未结工资进行结算，以列表的形式写明Ｇ211榕江县乐里段至平永公路改造项目、平永1号桥、2号桥、香岭同大桥所有施工农民工下余工资汇总，其中吴和平，身份证号3208211967********，金额136400元；王步国，身份证号3208211968********，金额97800元；赵妮，身份证号3406021982********，金额32000元。高峻在该汇总单上签字认可。并于2019年5月28日在高峻签字的下端另写明：“其中，王步国在冉广林老板打工60天，工资未支付，合计工资24000,（贰万肆仟元整），证明人高峻、吴和平。”之后，高峻并未向三原告支付上述尚欠工资，三原告无奈诉至本院。一审法院认为:被告高峻在承包涉案工程后，电话联系原告吴和平和王步国到自己工地务工，负责管理和施工，由高峻支付劳务工资，随后吴和平安排自己的女朋友赵妮负责为工地人员煮饭，为被告承包的工程提供劳务。在施工过程中，高峻向三原告支付了部分劳务费，从原、被告双方的行为看，双方之间形成劳务关系。后被告将涉案工程转给冉广林承包，并明确约定二人承担的债务范围，高峻承包期间三原告提供的劳务应由高峻支付工资。经双方结算，三原告劳务费共计266200元（吴和平136400元，王步国97800元，赵妮32000元），被告在结算清单上签字认可，该结算清单系被告的真实意思表示，被告应当按照结算单确认的金额向三原告支付劳务费，三原告主张被告支付劳务费的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告代理人提出被告系项目部工作人员，与原告之间不存在劳务关系，工资清单是原告单方制作，且被告的签字是作为统计人员的辩解，经查，被告与成都至力路桥工程有限公司签订《劳务分包合同》，承包涉案工程成为实际施工人，其雇请三原告为工程提供劳务，双方之间是劳务合同关系，工资清单有被告签字，庭审中被告对自己的签字予以确认，故代理人的辩解与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决被告高峻在本判决生效后10日内向原告赵妮支付劳务工资32000元、向原告吴和平支付劳务工资136400元、向原告王步国支付劳务工资97800元，三项共计266200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2647元，由被告高峻负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、高峻与吴和平、王步国、赵妮是否成立劳务合同关系？二、高峻是否应当向吴和平、王步国、赵妮支付相应的劳务工资？针对以上争议焦点，结合本案证据及所查明的案件事实，作如下评析：一、关于高峻与吴和平、王步国、赵妮是否成立劳务合同关系的问题。本院认为，高峻在承包涉案工程后，经电话联系，吴和平、王步国、赵妮先后到高峻的工地务工。吴和平、王步国负责管理和施工，赵妮负责为工地人员煮饭，三人均为高峻承包的工程提供劳务。且高峻已向吴和平、王步国及赵妮三人支付了部分劳务费，由此可见，双方形成了事实上的劳务合同关系。故上诉人高峻认为其与吴和平、王步国、赵妮没有劳务关系，不是本案适格主体的主张与查明的事实不符，本院不予采纳。二、关于高峻是否应当向吴和平、王步国、赵妮支付相应的劳务工资的问题。本院认为，高峻将涉案工程转包给冉广林后，经双方结算，吴和平、王步国、赵妮劳务费共计266200元（吴和平136400元，王步国97800元，赵妮32000元），高峻在结算清单上签字认可，以上事实有高峻本人签字认可的工资结算清单在案佐证，足以认定。故高峻应当按照结算单确认的金额向三人支付相应的劳务工资。综上所述，高峻与吴和平、王步国、赵妮成立劳务合同关系，高峻应按照工资结算清单确认的金额分别向吴和平、王步国、赵妮支付劳务工资。高峻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2647.00元，由上诉人高峻负担。本判决为终审判决。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年十月十二日书记员 唐庚艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2625号原告：于维杰，男，1948年11月21日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：陈志国，喀左县城中法律服务所法律服务工作者。被告：于庆国，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住喀左县。原告于维杰诉被告于庆国赡养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于维杰及其委托诉讼代理人陈志国、被告于庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于维杰诉称：原告生育二女一男，原来一直与被告生活，现因年老体衰遭被告及其妻子嫌弃，无奈经常去两个女儿家吃住。为不再给两个女儿添麻烦，于今年农历四月去了老年公寓养老，并用粮食补贴等资金交养老费，因近一个月被告去镇里闹，镇里停发了补贴，导致无钱交养老费，现无处安身，故诉请法院判决：1.被告承担我在喀左县敖木伦老年公寓养老费用的三分之一即1000元（含零星用药换洗衣服）；2.将原告承包的荒山使用权和经营权交回原告。被告于庆国辩称：自2005年起，原告一直与被告共同生活，2020年4月，因原告未将其未还贷款事宜告知被告，双方发生纠纷，后原告被女儿接走。由于被告及妻子均因病需要治疗，且劳动能力不足，经济条件不好，无力承担原告在老年公寓的费用。因此，被告要求继续与原告共同生活，并独自承担赡养义务。经审理查明：原告于维杰共生育二女一子，长女于庆云、次女于庆丽，长子为被告于庆国。2020年4月原告与被告因琐事发生纠纷，原告不再与被告共同生活，到女儿家暂住，并于2020年5月17日到敖木伦老年公寓养老。养老机构确定原告为完全自理老人，每月收取床位管理费、护理费合计1400元（三个月一缴），每年取暖费500元，餐饮费、电费按实际使用情况收取，原告现已交付6个月的床位管理费和护理费合计2800元。现因被告不同意向原告支付赡养费用，致使原告在老年公寓养老无以为继。另查，原告现体弱多病，没有劳动能力，平时需服药调理。上述事实，有原告提供《养老服务协议》、收款收据以及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告于维杰体弱多病，没有劳动能力，需要子女付给赡养费。由于原告不同意被告于庆国与其共同生活并独自赡养的意见，同时考虑到原告已经在老年公寓生活以及双方发生过纠纷的事实，故本院认为被告应当尊重原告继续在老年公寓生活的选择，并克服经济困难，自觉向原告支付赡养费。关于赡养费的数额，现原告平均每月的固定支出为1442元（向老年公寓交纳的床位管理费、护理费、取暖费），加上平时用药、衣物换季更新、日常零用支出，故本院认为原告的赡养费确定为每月1800元较为适宜（该赡养费不包括原告患病住院治疗的费用），被告应负担三分之一。关于原告要求将承包的荒山使用权和经营权交回原告的诉请，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告于庆国承担原告于维杰在喀左县敖木伦老年公寓养老期间的赡养费每月600元（自2020年11月起算，2020年11月、12月的赡养费于2020年11月20日前付清，以后每半年支付一次，上半年的赡养费于1月20日前付清，下半年的赡养费于7月20日前付清）；二、驳回原告于维杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告于庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年十月三十日法官助理王晓光书记员胡春雷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保297号 申请人：王忠林，男，1967年11月1日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人：郝水霞，女，1969年8月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请人王忠林于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝水霞银行存款20万元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王忠林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝水霞银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹丽悦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初2406号原告：闫东东，男，1992年3月29日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：王新艳，女，1974年3月13日生，汉族，住河南省郑州市。第三人：河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人：卢艳芳，总经理。委托代理人：乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。原告闫东东与被告王新艳、第三人河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告闫东东申请鉴定，后依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告闫东东的委托代理人赵磊、被告王新艳、第三人开源物业的委托代理人乔冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫东东向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋装修损失及因漏水造成原告不能正常居住等各项损失8万元；2、判决被告将原告房屋消除危险、恢复原状、全部重新装修的所需费用全部由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，原告购买“河南开源房地产开发有限责任公司”开发的“大唐凤凰府”19幢1单元6层西南602号房。该房屋作为原告结婚的婚房，在房屋竣工交付后，原告于2018年7月1日将房屋整体装修交由他人，花费巨大。尤其装修完工后，并未实际入住，今年疫情过后，正准备入住。2020年7月5日,原告购买房屋所在的楼下5楼住户发现自己房顶漏水，便打电话让原告及家人过来查看，接到电话通知后，原告急忙赶到“大唐凤凰府”19幢1单元6层西南602号房，开门后发现地板上全是水，客厅房顶和客厅吊灯及二级顶射灯在不停漏水，沙发地毯全被浸透，茶桌电视柜也被水泡过，墙裙都有被水浸泡的痕迹，餐厅墙壁、酒柜及鞋柜墙壁上都是湿的，主卧房顶墙壁局部都被浸湿，卧室壁柜也在不停的滴水，阳台顶面也被浸透，厨房有大量水流的痕迹，原告投入巨大人力、物力、财力的装修一新的房屋一片狼藉，面目全非，原告赶忙通知第三人物业公司，公司房管员经过沟通排查才得知是被告购买的楼上702房间水管长时间漏水造成的。原告认为，被告作为房屋所有权人应对房屋设施具有高度注意管理义务，防止任何原因造成损害后果，因其房屋内水管漏水给楼下房屋造成重大损失，依照《侵权责任法》规定，被告因自身过错给他人造成财产损失，应承担赔偿责任。另外，第三人作为物业管理部门没有尽到全面管理责任，也有过错，也应承担相应责任。被告王新艳辩称，漏水的事实没有意见，但漏水已经解决了，不再漏水。原告诉讼请求过高，没有依据，应该按照司法鉴定确定，原告其他诉请不成立，司法鉴定已包括了。第三人开源物业陈述，本案与第三人没有关系，原告将开源物业列为第三人没有法律意见，鉴于原告并未要求第三人承担责任，不再陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原被告对被告的房屋漏水，将原告的房屋损害的事实无争议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告争议的焦点是原告的合理损失。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据如下、1、房屋买卖合同、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格，系侵权房屋所有权人。2、前期物业管理服务合同，用以证明被告物业公司主体适格。3、交房须知、家庭情况登记表（原告从物业公司复制），用以证明被告主体适格。4、价格评估报告及鉴定费发票，用以证明因被告房屋漏水，对原告房屋内装修及物品造成破坏损失的价格经鉴定为17319元，原告支付鉴定费2000元。5、房屋租赁合同，用以证明漏水后无法居住，原告在外租房，支付租赁费4500元，租房损失与房屋漏水造成原告房屋不能居住之间是有因果关系的，因此该项损失应由侵权人负担。6、房屋装修合同，用以证明房屋装修时间及花费，发生时间是2018年7月份，与房屋漏水的时间相隔不长，并且因原告的工作原因，原告一共在房屋里面住了两三天的时间，房屋刚装修完还需要晾一段时间，房屋基本上是十成新的新房，与鉴定结论所附表的1-6项差距巨大；且鉴定报告在首页的鉴定目的，明确了是对房屋室内装修及破坏房屋物品损失的价格，所附表1-6项，把工料的费用也评估进去了，这个价格远远低于市场价格，比如刷漆、拆除、刮除，按这个方法根本无法进行实际恢复原状。7、原告单位出具的工资表，如果要进行重新装修，原告父母年龄较大，也不在漯河居住，原告本人必须要参与进去，就会产生误工费，以原告的工资表为准，期间原告要求是按一个月的标准，也是因为侵权行为造成的损失，并不是说与案件没有关系。被告对证据1、2、3、4真实性均无异议，证据5、6不认可，认为司法已经鉴定，都包括了。证据7，被告陈述不清楚，不认可，认为和案件没有关系。被告未提交证据。本院对有争议的证据认定如下：原被告对证据1、2、3、4真实性无争议，对无争议的事实，本院予以确认。对于证据5，原告提交的租赁合同期限自2020年7月15日起至2021年1月14日，原告未举证房屋漏水前租赁他处的事实，对于漏水后租住房屋非必要支出，对该项损失不予支持，对于该证据与本案的关联性不予认定。对于证据6的证明目的，与证据5中相悖，原告无证据推翻河南省守正价格事务所的评估报告书，对应该的证明目的不予采信。证据7的真实性予以认定，但因非必要的费用，与本案的关联性不予认定。结合当事人提供的证据和陈述，本院对有争议的事实综合认定如下：原告系大唐凤凰府19幢1单元6层西南602号的所有权人，原被告系上下楼邻居，2020年7月被告家房屋漏水将原告房屋内的装修及物品造成损害，经河南省守正价格事务所出具评估报告书：综合分析参照本地区装修市场同材质（含拆除、重新装修）及同品质、同规格物品中间价及人工费中间价，按市场法予以本次价格评估，标的评估基准日价格为17319元。原告为此支付鉴定费2000元。本院认为，被告房屋漏水给原告室内装修及物品造成损害，对于由此给原告造成的合理损失，被告王新艳应承担赔偿责任。原告的损失17319元及鉴定费2000元，被告王新艳应予赔偿。原告不诉请当事人开源物业承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王新艳赔偿原告闫东东各项损失共计19319元；二、驳回原告闫东东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由原告闫东东负担680元（已交纳）、被告王新艳负担220元（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年十月二十四日书记员  王 菡
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3541号申请执行人：黄艳，女，1974年12月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市津南区开元东方养老院，住址地天津市津**双桥河中泽道**。法定代表人：邓玉甜，经理。本院受理申请执行人黄艳与被执行人天津市津南区开元东方养老院仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2019）第787号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十月十五日书记员  王金荣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14489号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张亚华，女，1952年12月1日生，汉族，住上海市金山区山阳镇卫阳南路******。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张亚华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初293号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈峰，男，1988年10月31日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省天台县。因本案于2020年10月14日被天台县公安局刑事拘留,同年10月21日被天台县检察院取保候审。 公诉机关以天检二部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉。被告人陈峰到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年10月9日0时22分许，被告人陈峰饮酒后驾驶浙ＪＭ××××小型汽车，途经天台县××街道××路××道××时，追尾前方由黄章仁驾驶的浙ＤＪ××××号轿车，造成两车不同程度的损坏的道路交通事故。经天台县公安局交警大队认定，被告人陈峰负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈峰血液的乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人陈峰具有自首的情节，建议判处被告人陈峰拘役两个月十五日，缓刑五个月，并处罚金。 被告人陈峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐慧芬 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 丁许杨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执472——3号 申请执行人：黄世勇，男，汉族，1973年3月3日生，住四川省广汉市。 被执行人：周礼攀，男，汉族，1989年12月25日生，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2988号民事判决书黄世勇申请执行周礼攀民间借贷纠纷一案中，执行标的额1086410元。已执行款955736元，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2988号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李璇
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2327民初1108号 原告：甘国标，男，1963年2月18日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：罗发刚，男，1971年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被告：胡川，男，1996年5月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县。 本院在审理原告甘国标与被告罗发刚、胡川劳务合同纠纷一案中，原告甘国标于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告甘国标以仍需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告甘国标撤回起诉。 案件受理费749元(已减半收取)由原告甘国标承担（已缴纳）。 审判员 李  佳  平 二〇二〇年十月十四日 书记员 王正廷(代)
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5293号之一 申请执行人杨某，女,汉族,身份证地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道****，统一社会信用代码91440300MA5EQ00E5C。 法定代表人钱永超。 关于申请执行人杨某与被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16944号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司持有的途虎新能源信息科技（深圳）有限公司51%的股权，期限自2020年5月25日至2023年5月24日。 二、限制被执行人途虎汽车销售服务（深圳）有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月8日至2023年5月7日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月十日 书记员  陈美燕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2329号原告：颜邦华，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：谢友芳，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告颜邦华与被告谢友芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告颜邦华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜邦华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜邦华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜邦华负担。审判员  刁艳二〇二〇年十月二十三日书记员  甘雪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执967号申请执行人刘明辉,男，1966年11月1日出生，汉族，住随县。申请执行人宫彬胜,男，1986年6月11日出生，汉族，住曾都区。申请执行人刘明辉与被执行人宫彬胜建设施工合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初3843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2019）鄂1303民初3843号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十月十一日书记员  解江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初656号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张新德，男，1982年10月15日出生，汉族，本科文化程度，鹤壁市奇迹企业营销策划有限公司实际控制人，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，居住地河南省鹤壁市鹤山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人刘振威，河南铭高律师事务所律师。辩护人王世纪，河南铭高律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3398号起诉书指控被告人张新德犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人张新德及其辩护人刘振威、王世纪均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年9月，卢亚光（另案处理）让其朋友冯伟注册成立河南易七金融服务有限公司。2014年11月11日公司法人代表变更为魏澜澜，后变更公司注册地址为河南省自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西福禄南1幢7层4号房间，公司注册地址和实际经营地址一致，卢亚光任公司总经理并实际控制该公司。河南易七金融服务有限公司经营“易七金融”网络P2P借贷平台。经营方式为河南易七金融服务有限公司指定一些公司作为回购机构（担保），由这些回购机构对借款人的借款材料进行审核，并对借款提供担保后，推荐到“易七金融”平台上进行借款。2016年5月至2018年8月，被告人张新德伙同和志鹏（另案处理）作为与河南易七金融服务有限公司控制的“易七金融”P2P网络平台合作的担保机构——鹤壁市奇迹企业营销策划有限公司实际控制人，为了自用资金，以高额利息为诱饵，并承诺保本付息，然后虚构借款项目，自我担保，冒用他人名义在平台大量借款，向社会不特定人员非法集资。经审计：2016年5月至2018年8月，鹤壁市奇迹企业营销策划有限公司借用程建花、杜广兵、李**、申镇国、石某、孙帅、王建平、王某、王旭国、叶琳及张艳云等11个借款人身份在易七平台借款吸储，涉及理财客户299人，吸储总额（本金）11150000元，已兑付利息246662.62元，已兑付本金8145000元，未兑付金额2913173.74元，未兑付本金3005000元。2020年6月9日，被告人张新德主动向郑州市公安局郑东分局经侦大队投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人张新德的供述和辩解，同案人和志鹏、卢亚光的供述，证人程建花、石某、王某等人的证言，河南中财德普会计师事务所有限公司出具的补充鉴定意见，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、借款协议、公司工商信息资料、银行交易明细、商请工作函等证据。据此认为被告人张新德变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张新德有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人张新德对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且已签字具结。其辩护人辩称，鹤壁市奇迹企业营销策划有限公司涉嫌借用5个借款人身份吸储，吸储总额为527万；被告人系初犯、偶犯，系自首，且认罪认罚，请求对其从轻处罚，建议判处被告人张新德二年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2014年9月，卢亚光（另案处理）让其朋友冯伟注册成立河南易七金融服务有限公司。2014年11月11日公司法定代表人变更为魏澜澜，后变更公司注册地址为河南省自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西福禄南1幢7层4号房间，公司注册地址和实际经营地址一致，卢亚光任公司总经理并实际控制该公司。河南易七金融服务有限公司经营“易七金融”网络P2P借贷平台。经营方式为河南易七金融服务有限公司指定一些公司作为回购机构（担保），由这些回购机构对借款人的借款材料进行审核，并对借款提供担保后，推荐到“易七金融”平台上进行借款。2016年5月至2018年8月，被告人张新德伙同和志鹏（另案处理）作为与河南易七金融服务有限公司控制的“易七金融”P2P网络平台合作的担保机构——鹤壁市奇迹企业营销策划有限公司实际控制人，为了自用资金，以高额利息为诱饵，并承诺保本付息，然后虚构借款项目，自我担保，冒用他人名义在平台大量借款，向社会不特定人员非法集资。经审计：2016年5月至2018年8月，鹤壁市奇迹企业营销策划有限公司借用程建花、杜广兵、李**、申镇国、石某、孙帅、王建平、王某、王旭国、叶琳及张艳云等11个借款人身份在易七平台借款吸储，涉及理财客户299人，吸储总额（本金）11150000元，已兑付利息246662.62元，已兑付本金8145000元，未兑付金额2913173.74元，未兑付本金3005000元。2020年6月9日，被告人张新德主动向郑州市公安局郑东分局经侦大队投案。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被告人张新德的供述和辩解，同案人和志鹏、卢亚光的供述，证人程建花、石某、王某等人的证言，河南中财德普会计师事务所有限公司出具的补充鉴定意见，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、借款协议、公司工商信息资料、银行交易明细等。本院认为，被告人张新德违反国家金融管理法规，伙同他人利用易七公司的“易七金融”网络平台向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张新德犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人辩称被告人所控制的公司借用5个借款人身份吸储，吸储总额为527万的意见，经查，在案的鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定结论客观、真实，依法应予采信。经鉴定，被告人实际控制的鹤壁市奇迹企业营销策划有限公司在2016年5月至2018年8月期间借用11人的身份在易七平台吸储11150000元，辩护人的该项辩解意见不成立，本院不予采纳。根据法律规定，非法吸收公众存款数额巨大的，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的法定幅度内量刑。鉴于被告人张新德在网上追逃期间自动投案，到案后如实供述，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人张新德系初犯，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张新德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张新德犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2022年12月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、涉案款物依法予以追缴并发还集资客户。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李 彬人民陪审员  杨益岭二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁盼盼
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2020）闽0305执2773号之一申请执行人：林银芬,男,汉族,1973年10月16日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：魏亚仁,男,汉族,住福建省莆田市秀屿区；申请执行人林银芬与被执行人魏亚仁船舶股权转让合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2020年5月29日作出的（2019）闽民终954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林银芬于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人魏亚仁归还船舶股权转让款人民币80267元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案双方当事人在执行期间达成长期履行和解协议且申请人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020）闽0305执2773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  许志群二〇二〇年十月二十日书记员  卓梅聪
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终760号 上诉人（原审原告）：邓学满，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：邓学九（系邓学满弟弟），住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：徐达利，男，住四川省隆昌市，系隆昌市金鹅街道云峰路社区居民委员会推荐人员。 被上诉人（原审被告）：隆昌市云顶镇大坳村十一组，住所地四川省隆昌市云顶镇大坳村**。 负责人：邓道然，组长。 上诉人邓学满因与被上诉人隆昌市云顶镇大坳村十一组（以下简称大坳村十一组）土地承包经营权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日作出（2020）川10民终147号民事裁定，撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3466号民事裁定，指令四川省隆昌市人民法院审理。四川省隆昌市人民法院重新审理后，于2020年8月10日作出（2020）川1028民初859号民事裁定，邓学满仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓学满上诉请求：1.撤销原裁定；2.请求二审法院查清事实，依法重新作出判决；3.本案上诉费用由大坳村十一组负担。事实与理由：邓学满的请求属于人民法院审理范围，一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”邓学满申请二审法院撤销一审裁定是合法正当的民事维权行为。一审法院找来一个不吻合的司法解释不予受理，显然是适用法律错误。 大坳村十一组未到庭答辩。 邓学满向一审法院起诉请求：1.退还不应当收归集体的邓学满的承包地；2.退还邓学满的粮差补助400元（以核实的数额为准）；3.向邓学满分配因收回承包地而少得的土地流转收益款项2000元（以核实的数额为准）；4.由大坳村十一组承担本案诉讼费用。 一审法院认为：邓学满是否能够按照农村集体经济组织成员的身份享受粮食补助400元和土地流转收益2000元，并要求大坳村十一组退还收回的承包地，前提条件是判断其是否具有农村集体经济组织成员的资格，但法律没有赋予人民法院确认农村集体经济组织成员资格的裁判权，故确认农村集体经济组织成员资格不属于人民法院审理的范围。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条第一款第（四）（七）（九）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，大坳村十一组通过村民会议决议方式决定土地粮差补助、土地流转收益的分配方案，并决定邓学满不再享有承包土地等相关内容，应当由当地镇人民政府予以审查，而并非由人民法院予以审查，即本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回邓学满的起诉。 本院认为，一审法院以审查邓学满是否具有大坳村十一组集体经济组织成员资格不属人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回邓学满的起诉存在不当。本案核心问题应是判断大坳村十一组收回邓学满的承包地是否符合当时的法律规定，本案应作出实体判决。虽邓学满提出二审不能再次发回重审，请求二审直接改判，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，对于不服一审驳回起诉裁定的上诉，二审法院认为有错误的，只能以裁定的方式撤销原裁定并指令一审法院审理，这与发回重审系不同的概念。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初859号民事裁定； 二、本案指令四川省隆昌市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周利芬 审 判 员 吴 敏 审 判 员 王 侯 二〇二〇年十月十日 法官助理 荔杨博 书 记 员 彭 青
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1273号 申请执行人白刚与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初2461号民事调解书已发生法律效力。本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权证书变更，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）川1323执恢348号 祝攀： 本院受理你罚金一案。经执行，你已履行刑事判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1629号 原告：张佳贝，女，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孙建清，男，1989年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告张佳贝与被告孙建清民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳贝到庭参加诉讼，被告孙建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000元及利息（本金2000元，利率按年利率6%计算，自出借之日起至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系网络游戏中的队友关系，2020年2月26日，被告通过微信向原告借款3000元，约定三日内偿还，后被告仅偿还1000元，经原告多次催要，被告对其他部分拒不偿还，原告无奈，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。 孙建清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2020年9月7日，张佳贝向本院提交申请书一份，申请核查孙建清的身份信息，并提供孙建清相关身份信息线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，本院于2020年9月8日前往武城县公安局调查孙建清的身份信息，武城县公安局向本院提交人员电子档案复印件一份，经张佳贝核对该电子档案复印件中的电子照片，其确认该人员系本案被告孙建清。 张佳贝向本院提交微信转账、聊天记录一宗，该证据能够相互印证，形成完整的借款证据链，达到高度盖然性的证明标准，本院认定：2020年2月26日，张佳贝通过微信转账向孙建清支付借款3000元（转账单号100xxxxxxx85），2020年3月17日，孙建清通过微信转账向张佳贝偿还借款1000元（转账单号100xxxxxxx11）。 以上事实有微信转账、聊天记录一宗及张佳贝庭审陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。2020年2月26日，张佳贝通过微信向孙建清支付借款3000元，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷行为合法有效。现张佳贝已履行出借义务，孙建清尚欠张佳贝借款2000元，因本案民间借贷纠纷未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张佳贝曾多次向孙建清催还借款，对于张佳贝主张孙建清偿还其借款本金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于张佳贝向孙建清主张欠款利息的问题，因本案民间借贷纠纷未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对于张佳贝主张欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因张佳贝诉讼请求中主张的利息，实为借款利息与逾期还款违约金，且本案民间借贷纠纷未约定还款时间，故逾期还款日应为张佳贝向本院起诉之次日，即2020年9月2日。张佳贝主张逾期付款违约金按年利率6%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”参考2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,因本案民间借贷纠纷未约定逾期利率，本院酌定逾期付款违约金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，即按照年利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙建清于本判决生效后十日内向张佳贝偿还借款2000元及逾期还款违约金（违约金以2000元为基数，自2020年9月2日至实际给付之日止按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，即按照年利率3.85%计算）； 二、驳回张佳贝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由孙建清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 跃
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7639号之一 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 被执行人林巧，男，汉族，1988年12月1日出生，住四川省资中县。 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人林巧借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1689号民事判决书已发生法律效力，被执行人林巧未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人林巧自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人林巧发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿202647.69元，未受偿202647.69元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执7639号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李瑞荣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11103号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：聂文峰，男，1978年9月9日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,824.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,824.63元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保116号申请人：裴斌，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吴昀霞、孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：彭飞，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。被申请人：柳桢桢，女，1983年9月14日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。申请人裴斌与被申请人彭飞、柳桢桢房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人彭飞、柳桢桢银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭飞、柳桢桢银行存款1350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年十月十三日书记员  任允发
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执122号 申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行，住所地新疆博州博乐市。 负责人苏勇，系该行行长。 委托代理人刘小平，男，中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行霍热支行员工。 被执行人姜园，男，1982年6月1日出生，住第五师八十一团。 被执行人王崇莉，女，1984年10月10日出生，住第五师八十一团。 被执行人邵华，男，1975年10月15日出生，住第五师八十一团。 被执行人谢玉梅，女，1980年1月3日出生，住第五师八十一团。 被执行人张瑞博，男，1978年7月22日出生，住第五师八十一团。 被执行人王玲，女，1979年4月6日出生，住第五师八十一团。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被执行人姜园、王崇莉、邵华、谢玉梅、张瑞博、王玲金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年5月23日作出（2019）兵0502民初183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额544883元，已执行0元，尚有544883元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月五日 书记员  李 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19084号 原告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****，统一社会信用代码91500000778456834X。 法定代表人：杨星，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，该公司工作人员。 被告：汪传琴，女，汉族，1981年8月23日出生，住新疆昭苏县。 被告：郑伟，男，汉族，1981年7月26日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆众信融资担保有限公司与被告汪传琴、郑伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼。被告汪传琴、郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆众信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪传琴立即偿还原告垫款184209.34元；2、判令被告汪传琴向原告支付自垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、判令被告郑伟对被告汪传琴的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由二被告承担。 事实与理由：2015年4月7日，被告汪传琴与原告签订《按揭担保暨服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起，原告即成为被告按揭贷款的担保人，如被告不按约还款造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿由此造成的损失（含银行向原告收取的一切费用，原告为实现债权产生的诉讼费、交通费、律师代理费和经济损失等）以及违约金，并约定了违约金的计算方式。合同签订后，被告与重庆银行股份有限公司三峡广场支行签订了《重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务借款抵押合同》，后该行向被告发放贷款12.7万元。贷款发放后，被告屡次违约，造成原告多次承担保证责任，共计代偿184209.34元。被告郑伟自愿为该笔贷款提供反担保，故被告郑伟应负连带清偿责任。原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告汪传琴、郑伟未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 2015年4月7日，被告汪传琴为乙方、原告为甲方，被告郑伟为丙方签订《机动车贷款担保暨服务合同条款》一份，约定的主要内容是：甲方为乙方提供个人汽车消费按揭贷款服务，乙方委托甲方在购车过程中为其提供全程服务，并为其向银行申请个人汽车消费按揭贷款提供保证担保；签订本合同时，甲方一次性收取乙方一定数额的保证金，贷款保证金为合同履约保证金，金额见首付款明细表；如乙方不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失，包括但不限于甲方代乙方向银行代偿的一切款项以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、律师代理费和经济损失等费用；乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金；乙方连续两还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，甲方除向乙方追偿外，还有权按照贷款金额的2%向乙方收取违约金；丙方自愿就本协议提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为丙方担保的全部债务履行期限届满后两年。 2015年4月11日，被告汪传琴（借款人）、原告重庆众信融资担保有限公司（保证人）与重庆银行股份有限公司三峡广场支行签订《重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务借款抵押合同》一份，约定的主要内容是：借款人申请12.7万元的专项分期额度用于购买汽车，贷款期限36个月；被告汪传琴应分期向重庆银行股份有限公司三峡广场支行支付专项分期手续费为14732元。 上述合同签订后，被告汪传琴使用了重庆银行股份有限公司三峡广场支行提供的借款12.7万元并购买了汽车。被告汪传琴未按约偿还银行的借款本息。原告于2015年12月8日代偿18015.98元，2016年4月29日代偿17233.62元，2016年9月14日代偿17313.4元，2017年1月16日代偿17309.83元，2017年9月10日代偿114336.51元。原告重庆众信融资担保有限公司代偿后，向被告汪传琴、郑伟追偿无果，向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告汪传琴、郑伟签订的《机动车贷款担保暨服务合同条款》是合同各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告汪传琴未按约定清偿在银行的债务，原告重庆众信融资担保有限公司按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对汪传琴的追偿权及追究违约责任的权利。原告实际代偿金额为184209.34元，该款被告应偿还原告。同时，双方在合同中约定原告代偿后，被告应向原告支付违约金。双方合同中约定的违约金计算方式复杂且金额过高，原告请求从垫款次日起至付清之日止以未偿还的垫款本金为基数按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。 被告郑伟为汪传琴的债务提供担保，合同约定的保证期间为全部债务履行期限届满后两年。原告未能举证证明在保证期间内向被告郑伟主张了权利，故被告郑伟免除保证责任。 被告汪传琴、郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪传琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司代偿款184209.34元； 二、被告汪传琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆众信融资担保有限公司违约金（以代偿款18015.98元为基数，从2015年12月9日起；以代偿款17233.62元为基数，从2016年4月30日起；以代偿款17313.4元为基数，从2016年9月15日起；以代偿款17309.83元为基数，从2017年1月17日起；以代偿款114336.51元为基数，从2017年9月11日起；均按年利率24%计算支付违约金至本清时止）； 三、驳回原告重庆众信融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3984.2元，减半收取计1992.1元，由被告汪传琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年十月九日 书记员  邹敏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2342号原告：张志文，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：卜风红，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省延津县。原告张志文与被告卜风红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志文、被告卜风红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元及违约金(自2018年8月1日起至借款还清之日止,以11000元为基数,按年利率6%计算)。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金10000元及违约金(自2018年8月1日起至借款还清之日止,以10000元为基数,按年利率6%计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系街坊关系，2018年2月14日被告以搞养殖急需资金为由向原告借款11000元，并承诺2018年7月30日还清。被告收到原告交付的11000元现金后，向原告出具借条一份。后被告偿还原告1000元，剩余借款被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告卜风红辩称，2015年被告向原告借款10000元,利息按照月息1.5分支付,双方在2018年2月14日经过结算,被告欠原告借款本金10000元和利息1000元,并重新向原告出具了一张借条。在2019年7月21日被告向原告还款1000元，2018年农历腊月28日被告通过手机银行向原告农商行转账1200元，上述款项应当从借款中予以扣除。被告同意于2021年4月偿还原告借款10000元，但是不同意支付原告利息，因为原告说过不要利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告借款10000元，双方经过利息结算，被告于2018年2月14日向原告出具借条一份，借条载明金额为11000元，借条内容为：“借条今借到张志文壹万壹千元正（￥11000元正）借款人卜风红2018年2月14号当事人：宋亚坤2018.2.14证明人：李树伟申长龙到2018年7月30号还款”，其中11000元里面有1000元是双方结算的利息。被告于2019年7月21日偿还原告1000元，双方均未明确表明该1000元是偿还的本金还是利息。原告经催要未果，特诉至本院，要求被告偿还原告借款本金10000元及违约金(自2018年8月1日起至借款还清之日止,以10000元为基数,按年利率6%计算)。庭审中，原告述称：“借款时间是在2018年借之前借的，但具体时间我记不清了……最开始的借款本金是1万元，约定月息1.5分，后期是1分，之前的利息都结清了，在2018年2月14日结算的时候被告还欠我1000元的利息，在重新出具借条的时候作为本金打到了借条上，约定是在2018年7月30日还清……”，被告对原告上述陈述予以认可。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，被告欠原告借款10000元，有被告为原告出具的借条及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿，且被告同意偿还原告借款10000元。故，原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告以2018年农历腊月28日偿还原告1200元为由提出抗辩，主张从借款中扣除，但其未向本院提交证据证实其主张。对其抗辩理由，本院不予采纳。关于违约金的认定问题。被告于2018年2月14日向原告出具的金额为11000元借条中包含1000元利息，被告于2019年7月21日偿还原告1000元。庭审中，双方均未明确表明该1000元是偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于2019年7月21日偿还原告1000元应优先抵充借款利息。本案中，被告向原告重新出具借条的行为是对原、被告债权债务的重新确认，双方形成了新的借贷关系。在双方新的借贷关系中，因未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，案涉借款应视为不支付利息。双方在2018年2月14日借条中约定2018年7月30日还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自2018年8月1日起，以10000元为基数，按年利率6%支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院酌定被告自2018年8月1日起，以10000元为基数，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下：被告卜风红于本判决生效之日起三日内偿还原告张志文借款本金10000元及违约金（违约金计算方式为：自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以10000元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告卜风红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年十月十九日法官助理李红杰书记员马楠
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更627号罪犯董金定，男，汉族，1961年4月13日出生，小学文化，浙江省绍兴市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）芜中刑初字第010号刑事判决，以被告人董金定犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）皖刑复字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月28日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年3月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯董金定在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董金定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董金定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董金定减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9324号原告：宋某1，男，1995年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：宋某2，男，1972年12月14日生，汉族，居民，住睢宁县。本院在审理原告宋某1诉被告宋某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋某1负担。审判员  郭海泓二〇二〇年十月二十八日书记员  方 琪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1282号申请执行人何永均被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初156号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收39745元（执行费：489元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十八日书记员  刘盼
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初1930号 原告：吉林省瑞丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：曹宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩瀚，吉林衡丰律师事务所律师 被告：毕永君，男，汉族，1964年10月11日出生，住长春市经济技术开发区。 被告：卢倩（毕永君儿媳），女，汉族，1992年3月12日出生，住长春市绿园区。 二被告共同委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告吉林省瑞丰农业生产资料有限公司与被告毕永君、卢倩商标权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 吉林省瑞丰农业生产资料有限公司诉称，2010年5月至2017年2月，原告吉林省瑞丰农业生产资料有限公司法定代表人曹宇与被告毕永君共同经营满天星牌化肥，共同持有并使用满天星牌商标，2017年2月被告毕永君退股，由原告公司法定代表人曹宇继续独立经营满天星牌化肥。2019年11月，被告毕永君在未征得原告公司法定代表人曹宇同意的情况下，将满天星牌商标私自注册到被告卢倩（毕永君儿媳）名下。并于2020年3月20日，向曹宇主张曹宇所生产经营的满天星牌化肥为不合格产品且没有满天星牌商标使用权，被告毕永君同时宣称如曹宇不向二被告支付180万人民币，将向公安机关进行刑事报案，追究曹宇生产假冒伪劣产品的刑事责任，当时曹宇所经营的化肥品牌正处于春耕销售期，为避免被告毕永君恶意陷害举报，影响正常经营，无奈之下，2020年3月23日，曹宇与被告毕永君在长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城B22栋203室进行会面。被告毕永君强迫曹宇以原告吉林省瑞丰农业生产资料有限公司名义与被告卢倩签订了满天星牌商标转让协议（毕永君代卢倩签字），强迫原告公司法定代表人曹宇向被告毕永君支付40万元人民币商标转让款。2020年6月，原告公司法定代表人曹宇向被告毕永君主张是在受胁迫的情况下，签订商标转让协议，要求被告毕永君返还40万元商标转让款，但被告毕永君至今未能返还以下款项，故原告为维护自已的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法撤销原告吉林省瑞丰农业生产资料有限公司与被告卢倩（毕永君代签）签订的满天星牌商标权转让协议，判令被告毕永君、卢倩向原告返还40万元人民币商标转让对价款，本案诉讼费由二被告承担。 毕永君、卢倩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为人民法院受理商标权转让合同纠纷案件，第一审商标民事案件，应由中级以上人民法院或最高人民法院指定的基层人民法院管辖，遂应将本案移送至长春市中级人民法院。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条之规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。依据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权。被告毕永君、卢倩所提异议成立，本案应移送长春市中级人民法院审理。依据最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送长春市中级人民法院处理。 案板受理费3650元，返还原告吉林省瑞丰农业生产资料有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13676号之二 申请执行人：邱清洪，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：佛山市菲奥家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业区**地浩强楼**，统一社会信用代码91440606MA4X9NR75L。 法定代表人：王**。 关于邱清洪与佛山市菲奥家具有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]1826号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市菲奥家具有限公司应在裁决发生法律效力之日支付给申请人邱清洪2019年11月1日至2020年1月7日期间工资7700元。因佛山市菲奥家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邱清洪向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。 4.另经本院现场调查，发现被执行人佛山市菲奥家具有限公司已无在原址经营，本院已另案致函公安机关协助查控被执行人的法定代表人。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7750元（含执行费50元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13676号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市菲奥家具有限公司负有继续向申请执行人邱清洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周洪景
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢108号之一申请执行人：王朝芬，女，1980年2月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：梁友根，男，1971年12月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安庆市枞阳县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初2399号民事调解书，受理王朝芬申请执行梁友根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人梁友根给付申请执行人王朝芬借款人民币75,000元及迟延履行金、案件受理费713元，并承担执行申请费1,036元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、本院经网络查询金融机构，被执行人有零星银行存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、委托枞阳县人民法院查询被执行人户籍所在地不动产登记及家庭基本情况，被执行人无不动产登记记录；6、查询住房公积金管理中心，被执行人未开设住房公积金账户；7、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因未发现被执行人梁友根有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王朝芬在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人梁友根应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月九日法官助理肖斌书记员吴静滔
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3565号原告：冯林江，男，1970年2月7出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：葛安全，男，1961年4月10日出生，汉族，住林州市。原告冯林江与被告葛安全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯林江及其委托诉讼代理人赵庆学、被告葛安全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯林江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向返还原告77097元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日被告葛安全以购买钢材为由在林州市农村信用合作社城郊联社借款50万元,原告与林州市金江商贸有限责任公司(负责人刘相林、任启青)、张录锁共同为上述贷款进行担保,并签订了保证担保借款合同,2016年9月29日贷款到期后,被告未偿还贷款。在林州市清收不良贷款活动中,原告于2018年9月17日主动还贷77097元。至此原告代被告偿还贷款77097元。综上所述,被告作为借款人,原告作为担保人,在被告未偿还贷款的情况下,原告代被告偿还了贷款77097元,原告承担了保证担保责任,根据《担保法》规定,原告有权向被告行使追偿权利。被告葛安全口头辩称，借钱的是我弟弟（葛江根），借的钱我没有见，都是我弟弟拿的，500000元借款的事情我也不知道。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日被告葛安全由原告冯林江及案外人张录锁、林州市金江商贸有限责任公司提供担保从林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款500000元。2018年9月17日，原告冯林江代被告葛安全向林州市农村信用合作联社城郊信用社偿还贷款77097元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原告冯林江作为贷款担保人代被告葛安全向林州市农村信用合作联社城郊信用社偿还贷款77097元，现对原告要求被告葛安全返还代还款项77097元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告葛安全于本判决生效之日起十日内返还原告冯林江77097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告葛安全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  李长生二〇二〇年十月二十一日书 记 员  任丽丽
江苏省无锡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏02执恢58号无锡亚辉建筑工程有限公司：无锡星海重型机床有限公司申请执行无锡亚辉建筑工程有限公司仲裁纠纷一案，经本院立案恢复执行，双方达成以无锡仲裁委员会锡仲裁（2011）字第351号裁决与江苏省高级人民法院（2017）苏民终1682号民事判决互负到期债务抵销，双方确认互负到期债务抵销金额为661310元。至此，无锡星海重型机床有限公司向本院申请执行的无锡仲裁委员会锡仲裁（2011）字第351号第一项、第三项裁决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4374号 原告：李群，女，1975年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：金学中，男，1978年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳乐源餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：913301836917089551，住所地：杭州市富阳区新登镇九儿村。 法定代表人：金学芬。 二被告共同委托代理人：汪杰，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告李群诉被告金学中、杭州富阳乐源餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李群于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李群向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许李群撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由李群负担。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  章申孟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3475号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行，统一社会信用代码913303270786763424，住所地江省龙港市湖西路**。负责人：何小影。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，系原告职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，系原告职员。被告：林为肯，男，1976年4月10日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：罗玉妃，女，1975年12月3日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行与被告林为肯、罗玉妃金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林为肯、罗玉妃共同偿还原告本金48868.42元、逾期利息(以48868.42元为基数,自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止,按年利率15.0075%计算),暂算至2020年10月31日止,计息共计2096.06元,合计本息50964.48元;2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序独任审判，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月26日，被告林为肯与原告签订一份编号为8611120190025833号的《个人循环借款合同》，合同约定被告林为肯自2019年4月26日至2020年4月20日融资期内循环使用借款额度5万元的融资债权。原告依据该《个人循环借款合同》，于2019年4月26日向被告林为肯发放借款50000元。根据该《个人循环借款合同》，2019年4月26日起至2020年4月20日止，借款利率为年利率10.005%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告罗玉妃签署《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告林为肯与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行签订编号为：8611120190025833号的《个人循环借款合同》项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的责任（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同还款责任。借款后，被告林为肯仅支付利息至2020年7月20日止，还本金1131.58元，未偿还剩余贷款本息，被告罗玉妃也未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林为肯、罗玉妃于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行借款本金48868.42元、逾期利息(以48868.42元为基数,自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止,按年利率15.0075%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由林为肯、罗玉妃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十月二十六日法官助理 章国栋代书记员 施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4188号原告：沈阳众达牧业有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人：蒋红，系经理。委托诉讼代理人：蒋红军，男，系该单位工作人员。被告：李春雷，男，1982年3月13日出生，汉族，现住沈阳市铁西新区，系农民。被告：夏欢，女，1982年10月12日出生，汉族，现住沈阳市铁西新区，系农民。原告沈阳众达牧业有限公司诉被告李春雷、夏欢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳众达牧业有限公司委托诉讼代理人蒋红军到庭参加诉讼，被告李春雷到庭参加诉讼，被告夏欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求判令二被告立即给付拖欠的饲料款387455元及利息77173.23元（从购料的次年1月1日起按月息1分计至实际给付之日止），合计464628.23元，并承担本案的一切诉讼费用。事实及理由:2018年4月18日至2019年5月24日，二被告多次从原告单位购买鱼饲料，每次原告都派人运输到被告指定的地点，被告共计购买鱼饲料173.1吨，共计核款590560元，经多次催要，被告共计给付2018-2019年饲料款203105元，下欠饲料款387455元，此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现原告要求给付下欠饲料款387455元及利息77173.23元（从购料的次年1月1日起按月息1分计至实际给付之日止），合计464628.23元，为保护原告合法权益故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的饲料款及利息，请依法判决。被告李春雷辩称，供货173.1吨属实，价格当时供货的时候说每吨3000元，我给付的金额为203105属实，除每吨单价不是原告所述3500元外，其他正确，应按每吨3000元计算。被告夏欢未出庭也未提供书面答辩意见。原围绕诉讼请求提交了证据：提供沈阳众达水产饲料销售发货单及欠条共计26张，核款590560元，证明供货173.1吨及供货数额为590560元。经当庭质证被告李春雷对供货数量无异议，对每吨价格有异议，本院对原告提供证据予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月18日至2019年5月24日，二被告多次从原告单位购买鱼饲料，每次原告都派人运输到被告指定的地点，被告共计购买鱼饲料173.1吨，共计核款590560元，经多次催要，被告共计给付2018-2019年饲料款203105元，下欠饲料款387455元，此款经原告多次催要未果。现原告诉讼要求被告立即给付货款。本院认为，原告向被告供应饲料属实，被告应给付原告尚欠货款387455元。被告李春雷与被告夏欢系夫妻关系，原告供应饲料是为二被告家庭养鱼，故应由二被告共同承担给付义务。本案被告夏欢未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，对原告提供证据予以确认。因原、被告未约定利息，对原告利息请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春雷、夏欢于本判决书生效后即共同给付原告沈阳众达牧业有限公司货款387455元。二、驳回原、被告其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，保全费2520元均由被告李春雷、夏欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李智二〇二〇年十月二十二日书记员  张琦
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2585号原告：乔淑金，女，1954年9月1日出生，汉族，退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于忠秀（系原告乔淑金丈夫），男，1954年2月28日出生，汉族，退休干部，住北京市朝阳区。被告：姚国新，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：杨丽华，女，1962年9月13日出生，汉族，公司经理，住辽宁省法库县。被告：沈阳华新宏润禽业有限公司，住所地法库县冯贝堡镇工夫屯村。法定代表人：杨丽华，系该公司经理。原告乔淑金与被告姚国新、杨丽华、沈阳华新宏润禽业有限公司（以下简称华新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔淑金的诉讼代理人于忠秀及被告姚国新、杨丽华（暨华新公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔淑金向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚国新、杨丽华共同返还借款本金16万元；2.要求被告姚国新、杨丽华共同支付相应利息（以16万元为本金，自2010年7月12日开始，至付清之日止，2019年8月20日之前的利率参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.被告华新公司对被告姚国新、杨丽华的给付义务承担连带责任；4.由被告承担本案案件受理费1750元、诉讼保全申请费1320元、诉讼保全保险费1000元。事实和理由：2010年7月2日，被告姚国新、杨丽华夫妻因开办华新公司资金短缺，向原告借款32万元，并签署借条一份，约定此笔借款在10日内还清，如超期未还，按照月利率2%计算利息，借款由华新公司提供保证担保，三被告均签字、盖章予以确认。借款后，被告十日内未还款，经过原告多次催要，被告陆续偿还部分借款，截止起诉之日共计偿还借款16万元，原告自愿处分自己的权利，视为此16万元为偿还借款32万元的本金，并放弃该16万元自2010年7月12日开始至今的利息。被告多次订立还款计划，但是均没有按照还款计划履行，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告姚国新、杨丽华返还借款本金16万元，并支付相应利息，同时承担一切诉讼费用和合理支出。被告姚国新、杨丽华辩称，姚国新和杨丽华系夫妻关系，被告华新公司是由姚国新和杨丽华共同经营的，注册的法人是杨丽华。在2010年的时候，因为公司周转资金短缺，因此向原告借款32万元，借款时以姚国新和杨丽华为借款人，华新公司为保证人。姚国新和杨丽华向原告借款32万元属实，也已经偿还了16万元，后来因为公司的效益不好，就没有及时偿还原告借款本金及利息。姚国新和杨丽华对原告的起诉没有异议，应该偿还原告借款本金及相应利息，只是因为经济紧张一直没有及时偿还。被告华新公司辩称，华新公司还在存续期间，因为效益不好，目前处于停产状态。华新公司对于原告的起诉没有异议，公司在姚国新、杨丽华向原告借款时提供了保证担保属实，公司同意承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：被告姚国新、杨丽华系夫妻关系，被告杨丽华系被告华新公司法定代表人。被告姚国新、杨丽华因经营华新公司资金周转所需，于2010年7月2日向原告借款32万元，约定借款期限10日，逾期还款按月利率2%支付利息。借款当日，被告姚国新、杨丽华向原告出具借条，并在借款人处签字、盖章确认，被告华新公司为该笔借款提供保证担保，并在中保单位处加盖公章确认。借款到期后，三被告未及时履行还款义务，截止原告起诉之日，被告姚国新、杨丽华共计向原告还款16万元，原告自愿认可该16万元系偿还借款本金，并自愿放弃该16万元的逾期利息。原告在诉讼期间，向本院申请诉讼保全措施，支出诉讼保全申请费1320元、诉讼保全保险费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姚国新、杨丽华与原告之间借贷关系明确，原告已经履行了出借义务，姚国新、杨丽华理应按照约定返还借款本金并支付逾期利息。被告华新公司为该笔借款提供了保证担保，应负连带还款义务。关于尚欠借款本金，原告自愿认可姚国新、杨丽华所还16万元款项系偿还借款本金，并自愿放弃该16万元的逾期利息，属原告自主行使民事权利范畴，不违反法律规定，亦未损害被告权益，本院予以确认，故被告姚国新、杨丽华尚欠原告借款本金16万元。关于逾期利息，原告与被告姚国新、杨丽华约定逾期还款按照月利率2%支付逾期利息，原告现自愿调整逾期利率为一年期贷款市场报价利率四倍，根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案借款应参照全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。原告在诉讼期间申请诉讼保全措施，支出诉讼保全申请费1320元、诉讼保全保险费1000元，系原告为实现债权的合理支出，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下：一、被告姚国新、杨丽华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告乔淑金借款160,000元,并支付逾期利息（以160,000元为本金，自2010年7月12日起至付清之日止，利率参照全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告沈阳华新宏润禽业有限公司对上述第一项给付义务承担连带给付义务；三、被告沈阳华新宏润禽业有限公司对上述第一项给付义务承担连带给付义务后，有权向被告姚国新、杨丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，诉讼保全申请费1320元，诉讼保全保险费1000元，合计4070元，由被告姚国新、杨丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十月二十日法官助理马晓倩书记员古今
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18843号原告：常玲，女，1960年10月20日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，该公司员工。原告常玲与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、程岩，被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8040元（自2018年5月1日至2018年12月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋资料报送相关部门进行产权初始登记。原告为维护其合法权利，诉至本院。被告长实公司辩称，1、原告与被告签署的《承诺书》已生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房屋××套，房屋总金额为349572元，原告于当日交付购房首付款199572元；于2015年7月14日以商业贷款方式交付房屋尾款15万元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。合同签订后，常玲分别向长实公司交纳购房款199572元、15万元，长实公司于2015年7月7日、2016年12月30日开具相应发票。2018年1月12日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定：被告一次性向原告支付违约金22787元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金。2019年5月27日，原告出具《承诺书》一份，载明其与被告签订的编号为J150××××****的《商品房买卖合同》，鉴于被告已于2018年12月17日将该房屋产权初始登记资料报送至郑州市不动产登记中心，现正积极办理房屋不动产证相关手续，故其承诺愿积极配合被告公司办理房屋不动产证的相关手续，提交所需材料，并自愿放弃自2018年5月1日之后的房屋产权初始登记违约金，不再追究被告公司关于上述《商品房买卖合同》的任何违约责任。原告在承诺人处签字按手印。本院认为，当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原告于2019年5月27日作出承诺，自愿放弃2018年5月1日后的房屋产权初始登记违约金，系对其民事权利的处分，该处分未超出法律允许的范围，其处分行为有效。故对于原告要求被告支付自2018年5月1日至2018年12月17日期间逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8040元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常玲负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十九日书记员  孙璐玮
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2175号 原告：王桂荣，女，1951年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。 被告：杨才民，男，1957年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：杨帆，男，1984年7月14日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告王桂荣诉被告杨才民、杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂荣撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判员  孟凡江 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 阳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6200号 原告：梁原原，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：威海嘉禾实业有限公司，统一社会信用代码91371000790375965X，住所地威海市沈阳路****网点。 法定代表人：康彦文，执行董事。 委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。 原告梁原原与被告威海嘉禾实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁原原委托诉讼代理人曲成忠、被告威海嘉禾实业有限公司委托诉讼代理人姜海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁原原向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告于2019年8月7日签订的“荣利海云山”认购协议书；2.请求判决被告返还原告购房款50000元，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；3、请求判决被告承担20000元定金违约责任，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2019年8月7日签订“荣利海云山认购协议书”，约定原告在被告处购买位于荣成市。原告共向被告交纳房款50000元(其中包含30000元团购费、20000元的购房定金)。经原告查询，原告所购买房产未取得预售许可，无法办理网签备案手续，更无法办理银行按揭贷款。原告认为，被告的行为导致无法办理网签备案及银行按揭贷款，导致原告合同目的无法实现，故应当予以解除。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，同意解除认购书，同意返还原告50000元的购房款，但不同意双倍返还定金的请求。 经审查，本院认定事实如下：2019年8月7日，双方签订“荣利海云山认购协议书”，约定原告在被告处购买位于荣成市。后原告共向被告交纳房款50000元，其中包含30000元团购费、20000元购房定金。原告所购买房产未取得预售许可，无法办理网签备案手续。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告给付被告50000元，其中双方约定了20000元为定金，且被告同意解除合同，因涉案房屋未办理预售许可，被告存在违约，故原告要求被告返还50000元并双倍返还定金20000元及相应利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告辩称不同意双倍返还定金，与约定不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告梁原原与被告威海嘉禾实业有限公司于2019年8月7日签订的“荣利海云山”认购协议书； 二、被告威海嘉禾实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁原原购房款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年10月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）； 三、被告威海嘉禾实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁原原定金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年10月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元（减半收取），由被告威海嘉禾实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李芳频 书记员孙宪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3024号原告：李某，男，汉族，1974年8月21日出生，住临颍县。被告：王某，女，汉族，1979年5月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告李某、被告王某及其委托诉讼的代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2017年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告王某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告李某和被告王某于2017年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年十月二十二日书记员  尼博文