wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19353号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：李文成，男，1981年12月26日出生，汉族，住新疆博乐市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李文成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告李文成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金192362.86元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息11603.75元,罚息493.82元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金192362.86元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息11603.75元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月6日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款220000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告李文成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月6日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款220000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9月6日向被告放款220000元。 原告举示的还款情况显示：还款8次，前4次还款金额分别为7953.53元，都还清了的；第5次还款金额为5.03元，全部冲抵利息；第6次还款金额为96.31元，全部冲抵罚息；第7次还款金额为0.01元，全部冲抵利息；第8次还款金额为8600元，全部为归还本金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为李文成本人签订。富民银行与被告李文成签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告李文成发放贷款后，李文成未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（493.82×24%÷27%=438.95）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李文成无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金192362.86元、利息11603.75元,罚息438.95元； 二、被告李文成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金192362.86元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4378.92元，减半收取2189.46元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告李文成负担2089.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6261号 原告：张中华，男，1967年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所地新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。主要责任人：王和天，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区郭楞蒙古自治州库尔勒市××路门面。原告张中华与被告库尔勒优家购建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。张中华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《优家装饰施工合同》；2、判令被告退还原告已付的装修款41750元人民币；3、判令被告承担本案诉讼费、交通费、律师费等产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日原、被告签订《优家装饰施工合同》，约定由被告为原告装修位于库尔勒市××路进行室内装修。因受疫情影响，原告同意开工日期以实际进场施工日期为准，总计工期100天。实际进场时间为2020年5月25日，按照合同约定100天工期计，预计完工时间为7月30日。后因优家装饰公司进度缓慢，经过双方协商，装修完工日期不得超过9月中旬。自进场施工以来，被告不履行合同约定，经常无故拖延工期。目前，工期已拖延三个月之久。《合同》中违约责任第一款规定：双方当事人中的任何一方未履行合同约定，给对方造成经济损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；第三款规定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时告知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿相应损失。装修款总价为83500元，原告向被告支付了定金13000元，后原告按合同约定向被告支付装修款合计41750元，但被告仅进行卫生间和主卧砸墙的小部分工作后即无故停工，超出约定交工日期达2个月仍未交工，经原告多次催促，被告实际一直停工且至今仍未完成装修。被告的严重违约行为致使双方合同目的无法达成，严重影响原告按期使用。现原告根据双方的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。本院经审查认为，根据相关法律规定人民法院在审理经济纠纷案件时，如涉及刑事案件应当移送公安机关处理，本案中被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，为了保护原告的合法权益，需移送公安局进行刑事处理，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张中华的起诉。案件受理费421.87元（已减半），退还原告张中华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   苏金宝
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢160号杜飞：本院受理的本院(2017)宁0521执675号--申请执行人杜飞与被执行人周超民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院依法终结执行。恢复执行后，本案案号为（2020）宁0521执恢160号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2020年11月13日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11720号原告：程静，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****、15-2#、15-3#、15-4#，统一社会信用代码91500103MA6001QG7K。法定代表人:李恭元。原告程静与被告重庆美涵装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告程静于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程静撤诉。案件受理费10元，由原告程静负担。审 判 长  阳元霞人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  钱有群二〇二〇年十月十九日法官 助理  王萌萌书 记 员  彭云青
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1272号申请执行人谌莉，女，汉族，1978年5月3日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人谌莉、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特76号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特76号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十月二十八日书记员  黄峥峥
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执497号 申请执行人：哈巴河县加依勒玛乡惠明木材加工厂。住所地：哈巴河县加依勒玛乡。经营者：田惠明，女，1964年5月14日出生，汉族，住哈巴河县加依勒玛乡博旦拜村**。被执行人:何书金，男，1963年9月29日出生，汉族，住，住哈巴河县/div>本院在执行申请执行人哈巴河县加依勒玛乡惠明木材加工厂申请执行与被执行人何书金买卖合同纠纷一案中，2020年7月15日向被执行人何书金送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人何书金及时履行生效法律文书确定的义务。经我院查询被执行人何书金无银行存款，无证券股权，无公积金、无收益型保险等其他财产，何书金名下一套楼房因其他案件已被我院查封，名下一辆车已转卖他人，暂无财产可供执行财产。经向申请执行人告知被执行人何书金目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人何书金有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的25820元，已执行到位0元，未执行到位25820元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 十 月 三 十 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1987号申请执行人夏梁才被执行人四川速道环保节能科技有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2020）41号仲裁调解书，责令被执行人四川速道环保节能科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川速道环保节能科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月十三日书记员  张 钒
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初566号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人朱齐开，男，1997年9月7日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地安徽省安庆市。2020年7月15日因本案被取保候审。2020年10月19日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）555号 指控事实 1.被告人朱齐开于2020年6月1日，在本市钟楼区，趁无人之机，采用手机转账等方式窃得被害人孔某的人民币3000元。 2.被告人朱齐开于2020年6月9日，在上述地点，采用同样手段，窃得被害人孔某的人民币12000元。同日，被害人发现被窃后，向被告人索回被窃的人民币12000元。 被告人朱齐开到案后，主动向公安机关供述司法机关还未掌握的上述盗窃罪行。 另查明，被告人朱齐开退赔被害人孔某人民币3000元，并取得谅解。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人朱齐开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱齐开犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱齐开认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人朱齐开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张蕙 书 记 员 杨聆
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初295号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人曾国保,男,1995年2月13日出生，汉族,小学文化,无业，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。曾因犯盗窃罪于2017年5月被修水县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2019年5月被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被修水县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人曾国保犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张敏侦出庭支持公诉，被告人曾国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2020年5月至7月间，被告人曾国保多次在修水县实施盗窃，共盗得现金及财物折款11800余元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月21日凌晨，被告人曾国保窜至修水县大桥镇“景豪国际大酒店”内，趁该店柜台无人之机，在收银台抽屉内盗得现金约500余元后逃离现场。2.2020年5月26日早上，被告人曾国保窜至修水县大桥镇“一号美发店”内，趁该店柜台无人之机，在该店桌子上窃取一部iphone6splus手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。3.2020年5月27日下午，被告人曾国保窜至修水县“母婴坊”店内，在该店收银台上窃取一部华为Ｐ20手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1150元。4.2020年6月21日下午，被告人曾国保窜至修水县“双井绿茶庄”内，在该店楼梯台阶上窃取一部ＯＰＰＯＲ17手机和200元现金后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币840元。5.2020年7月6日凌晨，被告人曾国保窜至修水县“辰南客栈”宾馆内，趁该店无人之机，在宾馆收银台抽屉内窃取现金1800元后逃离现场。6.2020年7月8日下午，被告人曾国保在修水县“佑华小宾馆”住宿时，趁人不注意，在该宾馆二楼的一房间内盗得一台“雷神”牌笔记本电脑后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。7.2020年7月12日下午，被告人曾国保窜至修水县渣津镇津龙东大道赖某家，在一楼大厅的桌子上窃取一部华为Ｐ30ＰＲＯ手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2630.40元。8.2020年7月15日下午，被告人曾国保窜至修水县渣津镇福星南路匡某家，在一楼大厅椅子上窃取一部华为ｎｏｖａ6手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2339.10元。2020年7月15日下午，被告人曾国保在销赃时被民警当场抓获。修水县人民检察院认为，被告人曾国保的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人曾国保具有累犯、坦白情节，自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人曾国保判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人曾国保在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、相关购物凭证、扣押清单、发还清单、领条、微信交易明细、办案说明等书证，证人朱某2、王某、陈某1、利某、陈某2、黄某的证言，被害人匡某、赖某、晏某、朱某1、谢某、雷某、涂某、吴某的陈述，被告人曾国保的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录，盗窃现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾国保多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾国保因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾国保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月17日至2021年10月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曾国保对未退赔的赃款赃物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年十月二十二日书记员  肖 强
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终150号上诉人（原审被告）：苏楚彬，男，1972年3月11日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码440************839。被上诉人（原审原告）：洪梅胜，男，1966年7月3日出生，汉族，住汕头市潮**，公民身份号码440************330。上诉人苏楚彬因与被上诉人洪梅胜承揽合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1081号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏楚彬上诉请求：撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1081号之二民事裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，苏楚彬与洪梅胜之间并未签订合同，不应按照合同签订地法院管辖。相关工程是案外人找洪梅胜施工的，后来洪梅胜找不到案外人，才起诉苏楚彬。一审法院的裁定中提到：“双方签订工程款欠款确认书”、“从欠款确认书内容，签订于汕头市潮阳区”。该内容与事实不符。洪梅胜所提交的工程欠款确认书，上面写的地址是汕头市潮阳区，日期是2019年5月23日。苏楚彬查了该时间段的资料，2019年5月23日，苏楚彬在广州养病，根本没去潮阳区签订工程款确认书，也提交证据证明该事实。2019年4月11日，苏楚彬因“二尖瓣反流（MI重）”等问题住院。2019年4月17日进行了“胸腔镜下二尖瓣成形术＋腱索修补术”手术。出院后医生要求全休3个月。苏楚彬也依医嘱在广州全休。并没有在2019年5月23日到潮阳签订工程款确认书。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以汕头市潮阳区人民法院应当将本案移送有管辖权的广州市番禺区人民法院审理。被上诉人洪梅胜辩称，一、洪梅胜与苏楚彬双方签订的《工程款欠款确认书》是双方在汕头市潮阳区签订的，欠款确认书约定履行过程产生的纠纷由合同签订地法院即汕头市潮阳区人民法院处理，是有效的约定。l.本案洪梅胜与苏楚彬签订的《工程款欠款确认书》，明确了签订地是汕头市潮阳区。因此，合同的签订地是汕头市潮阳区事实清楚，足以认定。苏楚彬上诉称没有与洪梅胜签订欠款确认书，也没有到潮阳与洪梅胜签订确认书，明显与事实不符。本案相关证据包括欠款确认书，全部是洪梅胜与苏楚彬之间发生的民事行为，是苏楚彬本人亲自签名确认，且苏楚彬确认欠款后，也支付了小部分款项，有相关的银行汇款凭证为据。2.苏楚彬提交的病历、疾病诊断证明书、转账记录和出院小结与本案无关，均无法证明苏楚彬遵守医嘱在广州全休三个月，更无法证明苏楚彬主张的没有在2019年5月23日到潮阳区签订工程款欠款确认书，苏楚彬未与洪梅胜签订确认书的主张不能成立。3.本案涉及的工程已完成结算，双方的纠纷是苏楚彬没有按照约定支付工程款。而洪梅胜与苏楚彬签订的工程款欠款确认书约定双方就工程款纠纷引起的诉讼由合同签订地法院管辖，既不违反级别管辖，也不违反专属管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是合法有效的约定。二、苏楚彬故意利用程序拖延时间，浪费司法资源，增加洪梅胜的讼累和成本。苏楚彬无视双方对本案管辖权的约定，滥用自己的权利提出管辖权异议，甚至不惜歪曲双方已签订确认书的客观事实，以此为由提起上诉，目的是利用程序拖延支付工程款的时间，既浪费了司法资源，又增加了洪梅胜的时间、精力等成本。恳请法院尽快裁定驳回苏楚彬的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为：本案中，在案证据显示上诉人苏楚彬作为甲方与被上诉人洪梅胜作为乙方于2019年5月23日订立的《工程款欠款确认书》约定，“本确认书签订地为汕头市潮阳区，若双方因本确认书发生争议的，应当协商解决，解决不成应交由合同签订地法院处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院作为双方约定的合同签订地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人苏楚彬上诉提出其与被上诉人洪梅胜未签任何合同，不应按合同签订地法院管辖，且上诉人苏楚彬在广州养病，2019年5月23日没有去潮阳区签订工程款确认书，主张本案应由广州市番禺区人民法院管辖。经查，上诉人苏楚彬在本案提交的医院出院小结、病历、疾病诊断证明书等显示了上诉人苏楚彬在广东省人民医院的住院期间为2019年4月10日至同月24日，出院日期距《工程款欠款确认书》的签订日期时间达一个月，故上诉人苏楚彬没有提供充分证据反驳其与被上诉人洪梅胜于2019年5月23日订立《工程款欠款确认书》的事实，因此，上诉人苏楚彬的上述主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人苏楚彬的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人苏楚彬对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年十月十四日书记员  姚晓銮
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初825号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄春华，男，1969年2月11日出生，汉族，江西丰城市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市青山湖区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局取保候审，同年10月23日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕27682号起诉书指控被告人黄春华犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人黄春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月15日21时许，被告人黄春华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“东风雪铁龙”牌小型汽车，从南昌市青山湖区洪都中大道“南昌市第九医院”对面的巷子口行驶至“怡心花园”小区门口附近与龚军凯驾驶的车辆会车时，被龚军凯发现酒驾并报警。经检测，黄春华血液中乙醇成分含量为233.81ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月29日，被告人黄春华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人黄春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人黄春华拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄春华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄春华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初289号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陈伟强，男，1978年2月2日出生，汉族，小学文化，国网河南濮阳供电服务有限公司清丰县分公司农电用工，中共党员，户籍地及住址均为河南省清丰县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月22日被抓获，同年7月24日被清丰县公安局拘留，同年8月5日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人陈伟强犯强奸罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年10月30日不公开开庭审理了本案，清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人陈伟强及辩护人张磊出庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年7月21日23时许，被告人陈伟强微信联系被害人苏某，到苏某在清丰县韩村乡杨庄窑村家中经营的小卖部买烟，后行至苏某家门口，在苏某将香烟递给陈伟强后，陈伟强强行搂抱苏某、亲吻苏某的左脸和左侧脖子、用手摸苏某的胸部，意欲强行与苏某发生性行为，因苏某反抗，陈伟强强奸未遂。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈伟强的行为构成强奸罪，系强奸未遂。建议对被告人陈伟强在一年又三个月以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人陈伟强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人张磊的辩护意见是，对公诉机关指控陈伟强犯强奸罪不持异议，但陈伟强具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.系犯罪中止；2.系自首且自愿认罪认罚；3.系初犯、偶犯；4.取得被害人谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日陈伟强被抓获。案件审理过程中，被害人对被告人陈伟强谅解。上述事实，被告人陈伟强在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，受案登记表，立案决定书，国网河南濮阳供电服务有限公司清丰县分公司证明、农电用工履历表、劳动合同书，中共国网河南省电力公司清丰县供电公司委员会证明，微信聊天记录，被害人苏某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，收据，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈伟强违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。陈伟强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。陈伟强到案后如实供述犯罪事实，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。陈伟强系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。陈伟强取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于陈伟强系犯罪中止的辩护意见，经查，陈伟强在犯罪过程中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，非自动放弃犯罪，不属于犯罪中止。对该辩护意见不予采纳。辩护人关于陈伟强系自首的辩护意见，经查，陈伟强系被抓获，非自动投案，不属于自首，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于陈伟强系初犯、偶犯，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈伟强犯强奸罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二〇年十月三十日书记员  赵 涵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10155号申请执行人：重庆市江北区陈全汽车配件经营部，经营场所重庆市江**华新村**16-6。经营者：陈全，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：肖**西，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。关于申请执行人重庆市江北区陈全汽车配件经营部与被执行人肖**西买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初8476号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款本金31000元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年07月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月03日冻结了被执行人肖**西名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款本金31000元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10155号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十月二十日书记员 张雪琪
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初544号公诉机关林州市人民检察院。被告人白金方，男，1965年2月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地和住址林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月26日被取保候审，于同年10月28日被逮捕，于同年30日被取保候审。辩护人张佩佩，河南相州律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人白金方犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人白金方及其辩护人张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：2020年2月8日8时许，在林州市茶店镇西峪村路段，被告人白金方驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车由东侧路边临时停车后起步驶入机动车道时，与由南向北行驶的被害人张某2驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使张某2及二轮摩托车乘车人翟某受伤，两车损坏，后张某2医治无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某2系颅脑损伤死亡；翟某肋骨骨折、头皮下血肿、眼部挫伤、肢体挫伤，构成轻伤二级。林州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，白金方负事故主要责任，张某2负事故次要责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人白金方的供述与辩解；2、被害人翟某的陈述；3、证人张某1等人的证言；4、责任事故认定书；5、户籍证明等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人白金方对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人白金方违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其法律责任。白金方认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处白金方有期徒刑一年六个月；如果与被害人方达成调解协议，建议判处缓刑。提请依法判处。被告人白金方对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，庭审中表示自愿认罪认罚。被告人白金方的辩护人所提辩护意见是：1、事故发生后，白金方乘坐120救护车和伤者一起去医院，接到交通警察大队临江中队民警电话后，主动到案并如实供述了自己主要的犯罪事实，具有自首情节。2、白金方与被害人张某2家属及被害人翟某达成赔偿协议并履行，白金方取得了被害人张某2家属及被害人翟某的谅解。3、白金方系初犯。4、白金方认罪认罚。综上，建议对白金方在量刑建议的基础上从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月8日8时许，在林州市茶店镇西峪村路段，被告人白金方驾驶豫Ｋ×××**号轻型自卸货车由东侧路边临时停车后起步驶入机动车道时，与由南向北行驶的被害人张某2驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使张某2及二轮摩托车乘车人翟某受伤，两车损坏，后张某2医治无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，张某2系颅脑损伤死亡；翟某肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级，头皮下血肿、眼部挫伤、肢体挫伤，其损伤程度构成轻微伤。经河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定，悬挂“豫Ｋ×××**”号牌轻型自卸货车转向系现时状况完整有效，符合要求；制动系现时状况不符合要求。林州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，白金方负事故主要责任，张某2负事故次要责任，白金方申请复核，安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故复核结论，决定予以维持。另查明，事故发生后，被告人白金方乘坐120救护车和伤者一起去医院，接到交通警察大队临淇中队民警电话后，主动到案并如实供述了自己主要的犯罪事实。2020年10月29日，白金方与被害人张某2家属及被害人翟某达成赔偿协议并履行，白金方取得了被害人张某2家属及被害人翟某的谅解。上述事实，被告人白金方在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局无犯罪记录证明、到案证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、华安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书，林州市公安局物证鉴定室鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，和解协议书、谅解书、收款凭证，证人张某1的证言，被害人翟某的陈述，被告人白金方的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白金方违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，白金方乘坐120救护车和伤者一起去医院，接到交通警察大队临淇中队民警电话后，主动到案并如实供述了自己主要的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于白金方的辩护人所提白金方具有自首情节；白金方与被害人张某2家属及被害人翟某达成赔偿协议并履行，白金方取得了被害人张某2家属及被害人翟某的谅解；白金方系初犯；白金方认罪认罚，建议对白金方在量刑建议的基础上从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于庭审中白金方认罪、悔罪，综合白金方的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白金方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明人民陪审员  杨永贵人民陪审员  杨二斌二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 瑜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4581号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：王喜贵，男，汉族，1971年9月17日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行王喜贵小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王喜贵偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金145864.56元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。本案在执行中，本院向被执行人王喜贵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王喜贵名下有车牌号为贵xx**（已查封，未找到）的车辆；2、被执行人王喜贵在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，王喜贵名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、王喜贵名下无公积金缴存信息；5、本院已对王喜贵的住所地进行传统调查，但未发现被执行人王喜贵的财产线索；6、本院已将被执行人王喜贵限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金145864.56元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4581号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保295号 申请人：王忠林，男，1967年11月1日出生，汉族，住磁县。 被申请人：张海文，男，1968年5月23日出生，汉族，住磁县。 被申请人：索小红，女，1970年4月18日出生，汉族，住磁县。 申请人王忠林于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海文、索小红银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王忠林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张海文、索小红银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹丽悦
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1198号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨小健，男，1989年07月05日出生，汉族，居民。 被申请人陈梦姣，女，1988年11月24日出生，汉族，居民。 2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨小健、陈梦姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小健、陈梦姣的银行存款10000元。 本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4562号 申请执行人：蒋东华，男，1972年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：高金岭，男，1973年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 蒋东华与高金岭民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终189号民事调解书已发生法律效力。因高金岭未履行生效法律文书确定的义务，根据蒋东华的申请，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行金额为100000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月2日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年7月17日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账户尾号为6127、6999，中国工商银行账户尾号为4470），冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日，因仅有零星存款，未予以扣划； （2）轮候查封了被执行人名下的位于沭阳县茆圩乡富民商城14幢106室、206室不动产，查封期限自2020年8月25日至2023年8月24日，因本案非首查封，暂不宜处置； （3）查封了被执行人名下的车牌号为京Ｇ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年9月10日至2022年9月9日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年9月16日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月23日通过电话与被执行人高金岭联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月23日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2264号 申请执行人：广州曜一城投资有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：吴兴财。 委托代理人：翰荣，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 委托代理人：梁国恩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州时尚家居装饰材料广场有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：邱秋祥。 关于申请执行人广州曜一城投资有限公司与被执行人广州时尚家居装饰材料广场有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020)穗仲案字第2830号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应当向申请执行人支付装修工程款4800万元及违约金、支付律师费10万元、仲裁费350100元，申请执行人就工程欠款4800万元对广州市天河区天河北路715号二层、广州市天河区天河北路717号首层至三层、广州市天河区天河北路719号首层至三层、广州市天河区天河北路721号三楼、202房、103房的装饰装修工程折价或变卖价款优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，立案执行标的53010100元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人没有向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，到被执行人注册地址进行调查，该公司不在注册地址经营，未发现有可供执行的财产。 经过财产调查，根据申请执行人提供的被执执行人的财产线索，本院调查发现被执行人名下房产均被其他执行法院正式查封。本院于2020年10月20日发函湛江市中级人民法院参与分配被执行人名下位于广州市天河区天河北路715号二层、广州市天河区天河北路717号首层、二层、广州市天河区天河北路719号二层、广州市天河区天河北路721号三楼、广州市天河区天河北路721号201、103房、广州市天河区天河北路719号首层的房产执行款；发函广州市天河区人民法院参与分配被执行人名下位于广州市天河区天河北路721号202房的执行款；发函本院（2016）粤01执3589号案参与分配被执行人名下位于广州市天河区天河北路717号三层、广州市天河区天河北路719号三楼的房产的执行款。发函本院（2018）粤01执4590号案参与分配被执行人名下位于广州市天河区天河北路721号三楼的执行款。 2020年7月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗翠君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14389号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海晨喜冷藏物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路******库。法定代表人：阎伟佳。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海晨喜冷藏物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十月十四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1884号王卫、顾利群：关于被执行人王卫、顾利群金融借款合同纠纷一案，执行标的共计1081186.84元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2020)苏0826民初5305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初940号原告：彭其勇,男,汉族,1973年10月9日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马家强,山东盛强律师事务所律师。被告:王兴刚,男,1972年1月21日出生,住泰安市岱岳区夏张镇故县。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司，住所地，泰安市迎暄大街**。负责人：吴中云，任总经理。委托代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告彭其勇与被告王兴刚、中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司（以下简称人民保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭其勇的委托诉讼代理人马家强、被告王兴刚的委托诉讼代理人庄继常、被告人民保险泰安公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭其勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等809461.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日20时32分许，王兴刚驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿老泰肥路由东向西行驶至道郎牌坊路口西侧，与行人彭其勇发生交通事故，致使彭其勇受伤，车辆受损，交警部门认定王兴刚承担全部责任。原告受伤后在医院住院治疗，被告王兴刚的车辆在人民保险泰安公司投保，应当承担赔偿责任。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王兴刚被代：同意对原告合理合法损失进行赔偿，被告车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，应由保险公司先进行赔偿，另外，被告王兴刚已经为原告垫付医疗费用等费用85398.07元，原告重复鉴定以及鉴定事项不成立所发生的鉴定费用被告不承担。被告人民保险泰安公司辩称：我公司要求审核承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证，在证件合法有效且不存在免赔事由的前提下可以对原告合理合法的损失进行赔偿。事故发生后我公司为原告方垫付医疗费10000元应在计算我方赔偿数额时予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月17日20时，被告王兴刚驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿老泰肥路由东向西行驶至道郎牌坊路口西侧，与行人彭其勇发生交通事故，致使彭其勇受伤，车辆受损，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定王兴刚承担事故的全部责任。事故发生后，原告彭其勇在医院住院治疗182天，支付医药费219266.26元，人民保险泰安公司垫付费用10000元，王兴刚垫付费用1800元。我院委托山东东岳司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，原告彭其勇伤残等级七级一处，十级一处，不存在护理依赖，康复费用以实际发生为准；我院委托山东安康医院出具司法鉴定意见书，原告彭其勇患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成八级伤残；我院委托泰安科技事务司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，原告彭其勇超出医疗保险数额为4579.83元，误工期限评定为365天，原告彭其勇支付鉴定费6380元。鲁Ｊ×××**号小型普通客车登记车主为被告王兴刚，该车在人民保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，王兴刚担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｊ×××**号小型普通客车在人民保险泰安公司投保强制险及第三者责任险100万元，该事故发生于保险期间。原告的损失由该公司先在强制险范围内承担，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担。被告王兴刚无证据证实垫付费用85398.07元，本院对其辩称不予采信，对其垫付的费用1800元未超出保险公司赔偿范围，原告应当予以返还。原告彭其勇超出医疗保险数额4579.83元，被告人民保险泰安公司未提供证据证实已经履行了免责告知义务，该费用应当由该公司承担。医疗费，医院出具发票证实该费用为219266.26元，本院对该费用予以认可；住；住院伙食补助费告主张100元/天×182天=18200元，本院对该费用予以认可；伤残赔偿金，原告主张42329元/年×20年×44%=372495.2元，本院予以认可；误工费，原告提供营业执照、居、居住证明等证实居住在城镇当按照每天115元计算，鉴定部门鉴定误工期限为365天，115元/天×365天=41975元，本院对该费用予以认可；护理费，护理人居住地为城镇，应当按照每天115元计算，山东第一医科大学第二附属医院住院83天期间，诊断证明中需要2人陪护，115元/天/人×83天×2人=19090元，芜湖市第二人民医院住院99天期间，需要1人护理，115元/天×99天=11385元，共计30475元，本院对该费用予以认可；交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定为1000元；精神抚慰金，鉴定部门鉴定原告构成精神伤残八级，本院酌情认定该费用为3000元；鉴定费，原告为了鉴定相关事项支出的合理费用，鉴定部门出具发票证实，该费用为5860元,原告做精神鉴定的检查费520元应当计算在鉴定费中，本院认可该费用为6380元。被扶养人生活费，原告的伤残等级不符合支付该费用的标准，本院对该费用不予认可。原告要求被告赔偿交通事故损失，事实清楚，证据充分，本院对此予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司在强制险范围内赔偿原告彭其勇医药费、住、住院伙食补助费10000元残赔偿金、误工费、护理费、交通费107000元，精神抚慰金3000元，共计120000元。扣除垫付款10000元，实际支付110000元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司在第三者险范围内赔偿原告彭其勇566411.46（医疗费219266.26元、住院伙食补助费18200元、伤残赔偿金372495.2元、误工费41975元、护理费30475元、交通费1000元，共计683411.46元，扣除强制险赔偿款117000元，实际赔偿566411.46元）。限判决生效之日起十日内支付。三、被告王兴刚赔偿原告彭其勇鉴定费6380元。限判决生效之日起十日内支付。四、原告彭其勇收到保险公司理赔款后返还被告王兴刚垫付款1800元，与第三项相抵后，被告王兴刚实际赔偿原告彭其勇4580元。限判决生效之日起十日内支付。五、驳回原告彭其勇的其他诉讼请求。案件受理费5947元，由被告王兴刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年十月二十八日法官助理姬慧娟书记员任静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初107号原告：卢氏县华灵汽车出租有限公司。住所地：卢氏县城西停车场。统一社会信用代码：91411224755155959C。法定代表人：王三叶，经理。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜成群，男，1969年12月19日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王献方、范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢氏县华灵汽车出租有限公司与被告杜成群服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢氏县华灵汽车出租有限公司法定代表人王三叶及其委托诉讼代理人肖建伟，被告杜成群及其委托诉讼代理人范铁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢氏县华灵汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租赁服务费6240元及逾期违约金8580元，共计14820元；2.要求被告立即将道路运输证、机动车行驶证、车牌号交付原告；3.要求依法解除与被告的租赁合同；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁原告车牌号为豫Ｍ×××**号（车架号：4794114）轿车一辆，租期自2016年12月8日至2024年12月7日。租期内服务费每月520元，每月3日前付清，逾期不付按实际逾期天数的日百分之一支付违约金直至付清为止，连续三次逾期，除加收一月服务费外，原告有权对被告停运，直至违约行为消除。合同签订后，被告自2019年1月1日起无故拖欠租赁服务费，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，遂诉至法院。杜成群辩称，1.原告所诉与客观事实不符。他与原告之间不存在车辆租赁关系，车辆是他个人出资11.8万元购买，车辆的保险及所有开支均由他承担，实际上他与原告之间是一种挂靠经营业务关系，并不是原告向他出租车辆；原告诉称的每月520元租赁服务费，是原告采取强迫、胁迫方式与他签订的合同，该租赁服务费违背三门峡市人民政府办公室关于进一步规范出租车行业收费问题通知（三政办[2006]28号）中的行业收费标准每月90元，是乱收费行为，对于原告多收取的服务费应当退还。2.原告与他签订的《租赁合同书》系无效合同。2016年11月份，原告要求他更换车辆，他就出资11.8万元购买车牌号为豫Ｍ×××**的轿车和全套手续，原告在交车辆钥匙时采取胁迫和欺诈手段强迫他与原告签订带有霸王条款的租赁合同书，其目的是违规超额收取挂靠管理费，其行为符合合同法第52条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”，该合同属于无效合同，他保留要求原告退还已收取的车辆租赁费的权利。3.原、被告签订的租赁合同明确约定有仲裁条款，双方应通过仲裁途径解决纠纷。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《租赁合同书》，形式上为出租车租赁合同，实际为挂靠服务合同，该合同系双方真实意思表示，不符合无效合同情形，被告也未向本院提交合同无效的证据，故该证据本院予以采信，可以作为证据使用；对原、被告提交的其他证据，本院将结合庭审情况予以综合分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为豫Ｍ×××**号（车架号：4794114）的车辆系被告杜成群购买，因作为出租车使用，车辆挂靠在原告卢氏县华灵汽车出租有限公司。2016年12月14日，原告卢氏县华灵汽车出租有限公司（甲方）与被告杜成群（乙方）签订《租赁合同书》，约定自2016年12月8日至2024年12月7日止，被告杜成群每月向原告卢氏县华灵汽车出租有限公司交纳服务费520元（不含税金），每月3日前一次交清，逾期不付则按实际逾期天数的日百分之一支付违约金至付清为止，连续三次逾期，除加收一月服务费外，甲方有权对乙方停运，直至违约行为消除。合同签订后，被告每月实际支付服务费360元，原告主张被告的服务费交至2018年12月31日，被告主张2019年1月份至7月份的管理费通过微信或者现金的方式已交给原告公司的管理人员陈淑粉。之后因服务费问题双方未协商一致，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案形式上是租赁合同，实际为服务合同，该合同是双方在平等自愿基础上签订的，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告杜成群辩称该合同系在胁迫、被迫下签订，应为无效合同，但并未向本院提供证据予以证明，该辩解本院不予采纳。被告主张2019年1月份至7月份的管理费通过微信或者现金的方式交给原告公司的管理人员陈淑粉，但是未向本院提供证据证明其主张，故对其主张不予采纳。被告没有履行交纳服务费义务，按照合同约定已经构成违约，被告应当向原告交纳服务费。关于交纳数额,由于在合同签订后,被告实际是按照每月360元交纳服务费,原告在庭审中陈述具体情况说不清楚，但在同类案件中认可每月实际收取360元,故应当按照合同实际履行数额每月360元交纳。因此，原告要求被告支付2019年1月1日起至11月份服务费的诉讼请求，本院予以支持，总计3960元。原告卢氏县华灵汽车出租有限公司要求被告杜成群按照约定支付违约金8580元及多交纳一个月服务费，该约定的内容实际均为违约金性质，应一并作为违约金部分处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中合同约定逾期交纳服务费按日百分之一支付违约金，约定的违约金过高，结合本案实际情况，本院酌定按照年利率24%计算违约金，自2019年1月1日计算至2019年11月30日，经计算为871元。原告要求被告交付道路运输证、机动车行驶证、车牌号，并要求解除租赁合同，庭审中被告仅认为交纳服务费数额过高，双方在合同中也未约定解除合同的条件，因此原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告杜成群于本判决生效之日起十五日内支付原告卢氏县华灵汽车出租有限公司自2019年1月1日起至2019年11月30日的服务费3960元及违约金871元；二、驳回原告卢氏县华灵汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，原告卢氏县华灵汽车出租有限公司负担115元，由被告杜成群负担55元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月三十日书 记 员  方鹏皓
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2580号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王崇伟，男，汉族，1959年11月27日出生，住河南省社旗县。被告：丁国军，男，回族，1972年10月5日出生，住河南省社旗县。被告：潘学中，男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省社旗县。被告：任喜文，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省社旗县，。被告：杨果，男，汉族，1989年8月23日出生，住河南省社旗县。被告：李海，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告潘学中、任喜文、李海、王崇伟、丁国军、杨果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王崇伟归还借款本金330000元及利息、罚息105990.41元，合计435990.41元（利息及罚息计算至2020年7月29日）。自2020年7月29日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之止）；二、被告丁国军、潘学中、任喜文、杨果、李海对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年3月29日，被告王崇伟、丁国军、潘学中、任喜文、杨果、李海与原告签订借款合同、担保合同。借款金额33万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将33万贷款发放至被告王崇伟的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告王崇伟、丁国军等人，因原告提供被告的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告王崇伟、丁国军等人的其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7840元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年十月二十三日书记员  门 莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1605号之二申请执行人吴丛云，女，汉族，1964年02月18日生，住商城县。被执行人张传明，男，汉族，1980年02月13日生，住商城县。本院在执行申请执行人吴丛云与被执行人张传明民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人私下达成执行和解长期履行协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫1524民初532号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月二十三日书记员  詹 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保377号申请人：宝鸡宝源实业有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：彭杭，任总经理。     被申请人：宝鸡永固新型环保建材有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈海燕，任执行董事。申请人宝鸡宝源实业有限责任公司与被申请人宝鸡永固新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宝鸡宝源实业有限责任公司于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宝鸡永固新型环保建材有限公司银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院认为，申请人宝鸡宝源实业有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡永固新型环保建材有限公司银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。本案申请费1570元，由申请人宝鸡宝源实业有限责任公司预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    董  兵   二〇二〇年九月二十四日 （院印）书  记  员    段  欣          1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6065号原告：董华强，男，1971年11月12日生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告董华强与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月22日，原告董华强向本院提出撤诉申请。本院认为，因需要进一步收集证据，原告向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告董华强撤诉。案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告董华强负担。审判员  孙书月二〇二〇年十月二十三日法官助理霍皕书记员陶雪晨
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民申7号 再审申请人（原审被告）：王春兰，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被申请人（原审原告）：王松红，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：王晓霞，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。系被申请人女儿。 再审申请人王春兰与被申请人王松红身体权纠纷一案，本院于2020年5月30日作出（2020）鲁0685民初452号民事判决书，双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉，再审申请人不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王春兰申请再审请求，1、撤销招远市人民法院作出的（2020）鲁0685民初452号民事判决书。2、依法改判，支持申请人的全部诉讼，驳回被申请人反诉的全部诉讼请求。事实和理由是：一、一审法院关于被申请人提供医疗费、护理费、交通费、司法鉴定报告单的问题上事实认定不清、证据不足。1、被申请人上班工作时不慎碰伤了头部说：“是申请人给被申请人打伤的”，被申请人没有提供出证人证明，不能说明是申请人打伤，应当被申请人自负或用人单位承担侵权责任。2、一审判决书中第七页原告主张的交通费200元加油费单据，未提供交通费车票，但考虑到原告受伤后到招远市人民医院就诊一次，13天各项费用，13天的误工费，护理费7天，交通费酌情100元，事实不清、证据不足，按法律规定不住院没有误工费和护理费，交通费凭车票，不能用酌情二字。去一次医院怎么计算出13天误工、7天护理费。3、被申请人提供的2019年9月27日至2019年10月9日没有到厂子上班是错误的，厂里的工作人员看见被申请人当日正常上班工作，该单位出具的工资证明未盖章，未提供误工证明。二、适用法律有错误。1、申请人不认可被申请人出具的司法鉴定报告，系诉前单方委托，并未经过本院指定的司法机构做鉴定，一审法院支持被申请人私自委托做的司法鉴定报告单错误。2、在一审法院判决书中，被申请人诉讼在招远市康盛龙口粉丝厂与申请人因工作发生口角有厮打过行为，并说无论是碰还是打伤必须赔偿。那么申请人在招远市张星中心卫生院就诊医疗费，被申请人应依法予以赔偿。3、一审法院对误工计算方法不符合法规，因被申请人没有固定收入。干一天活有一天的工资，不干就没有工资，甚至今天在这干活，明年在另一家干活，工作不稳定，不应当按照2019年7-9月份计算，如果应当赔偿，应按照当地最低生活消费水平为每年11882元计算。护理费按照当地护工为每月1600元标准计算。综上所述，被申请人在判决书中诉讼与申请人有厮打过行为，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，损害是因被申请人故意造成的，申请人不承担责任。发生事情那天被申请人一上班就开始大骂申请人，申请人的母亲是一位烈军属，早年参军抗美援朝打仗牺牲，被申请人骂的烈军属非常血烈，引起发生口角。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被申请人在工作时不慎碰伤。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。 被申请人王松红提交意见称，1、再审申请人王春兰再审称“王松红工作时不慎碰伤头部，而非王春兰打伤”与事实不符，王春兰在派出所笔录中认可：在案发当天，王春兰用手抓着王松红的头部进行撕扯，王松红因此头部受伤，足以说明王松红的伤系王春兰殴打所致；2、王春兰再审称“一审法院关于王松红提供的医疗费、护理费、交通费、司法鉴定报告单的问题上，事实认定不清、证据不足”与事实不符，医疗费是由于王春兰打伤王松红所产生的医疗费用，应由王春兰承担。13天的误工费是由于王春兰打伤王松红的头部，造成王松红13天无法正常工作，用人单位开具的具有法定代表人签字且加盖单位公章的误工证明，是具有法律效力的。按照法律规定，误工费是按照实际减少的收入损失计算，王松红提供的真实有效的工资单和误工证明应作为计算误工费损失的依据。7天的护理费是误工期间家人照顾王松红的护理费用，合情合理。因是使用私家车作为交通工具就医治疗的，王春兰需赔偿正常的交通费用；3、对于司法鉴定意见书，因王春兰未在一审限定的期限内申请重新鉴定，视为对王松红委托的烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，一审法院依法认定鉴定意见程序合法、鉴定结论合理并无不当。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”4、王春兰再审称“自己在招远市张星中心卫生院就诊”与事实不符，其并未在当天去医院就诊，且没有合法的票据和就诊资料，故一审法院驳回其赔偿要求；5、王春兰再审称“一审法院对误工计算方法不符合法规”是错误的。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。”王松红属于有固定收入，按照日平均收入乘以实际误工天数，合情合理合法；6、王春兰再审称“损害是由王松红故意造成的”，这是王春兰在捏造事实。再审申请书第二页中，王春兰说与王松红因工作问题发生口角，而后又捏造“王松红一上班就大骂王春兰的事实”，前后陈述矛盾。不论是因什么问题发生口角，王春兰动手打伤王松红是既定事实，王春兰必须要承担法律责任。综上所述，被申请人认为：原审法院认定事实清楚，办案程序合法，判决正确，应依法驳回王春兰的再审申请，维持原一审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……”王春兰申请再审未提交新的证据和依据，原审判决认定事实的主要证据已经过庭审质证，不存在再审申请人所称的事实认定不清、证据不足、适用法律错误，原审判决并无不当。 综上,再审申请人王春兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王春兰的再审申请。 审判长  杨一梅 审判员  王 涛 审判员  于杰红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨林振
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2253号被执行人：汪**，男，1985年5月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01刑终1456号刑事裁定书，向被执行人汪**发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪**银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 靖
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初2198号 原告：赵开平，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：勾佰亮，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县河西堡。 原告赵开平与被告勾佰亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开平到庭参加诉讼，被告勾佰亮未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告赵开平向本院提出诉讼请求：1、要求被告勾佰亮偿还原告借款30000元；2、被告按月利率2%承担自2017年4月6日至裁判生效之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年4月6日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，约定月息2%，还款期限为2017年6月6日。经原告多次催促，被告推诿不付。 被告勾佰亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条、兰州银行对私存款账户明细对账单。经审查，本院认为，原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述及所提供证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告勾佰亮给原告赵开平出具借条一张，写明借原告30000元，借款期限为2个月，2017年4月6日至2017年6月6日，借款利率为每月2%，逾期每天支付违约金500元。2017年4月7日原告通过手机银行给被告账户转款30000元。借款逾期，经原告多次催促，被告推诿不付。 本院认为，被告勾佰亮从原告赵开平处借款的事实清楚，证据充分，勾佰亮应当遵守承诺，及时还款并承担借款利息。双方约定的利息标准过高，本院酌情予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告勾佰亮偿还原告赵开平借款30000元，限判决生效后10日内付清； 二、被告勾佰亮承担以上借款从2017年4月8日起至本判决生效之日止的利息（以年利率15.4%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李紫萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2781号原告：张传清，男，1955年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：张顺生，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系原告儿子。被告：何小松，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路**。法定代表人：李霁，该公司总经理。本院在审理原告张传清与被告何小松、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传清于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张传清撤回起诉。本案案件受理费减半收取104元，由原告张传清负担。审判员  赵志平二〇二〇年十月二十八日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6025号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：阿孜古丽·吾甫尔，女，1984年3月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告阿孜古丽·吾甫尔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽和分期网路科技在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   玉素甫江·艾木都
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3297号 原告：胡传荣，男，1947年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周为，男，出生年月不详，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡传荣与被告陈涛、周为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告胡传荣于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡传荣的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡传荣撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告胡传荣负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27343号原告：许广深，男，1990年10月17日出生，壮族，住广西凭祥市。被告：重庆醉竹熊实业集团有限公司。原告许广深与被告重庆醉竹熊实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告许广深在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许广深撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1530号申请执行人:李普玲，女，1976年12月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：尹兰兵，男，1970年10月29日出生，汉族，住东海县。申请人李普玲与被执行人尹兰兵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0722民初10689号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为76200元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息；3、已将被执行人纳入失信被执行人人员名单；4、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费;5、2020年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年10月20日和申请人通话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月三十日书记员  陈江超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18240号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告刘维龙，男，1982年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告刘维龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莉娜、马晓雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月14日，被告因购买郑州华强城市广场南区房产资金困难向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借款项118000元，并对还款期限及逾期还款违约金的计算方式进行了约定。协议签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金118000元及利息（利息计算至2020年8月28日为68498元，之后利息自2020年8月29日以借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师费3597元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2016年10月14日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告认购了郑州华强城市广场南区1号楼19层553号房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意免息借给被告118000元。还款时间约定为四期：2016年12月10日前归还30000元；2017年6月10日前归还30000元；2017年12月10日前归还29000元；2018年6月10日前归还29000元。被告必须严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金；逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还协议项下的全部借款，同时被告应按借款总额的20％向原告支付违约金，并承担原告为维护其合法权益而支付的相关费用，该费用包括并不限于律师费、诉讼费等。被告向原告出具《付款委托书》载明：被告委托原告将借款118000元付款至郑州华强广场置业有限公司（以下简称华强置业公司）账户，此款项仅限于购买郑州华强城市广场南区商品房1号楼19层553号房。后被告与华强置业公司签订《商品房买卖合同》，2016年10月14日，华强置业公司向被告开具了金额为124700元的销售不动产增值税发票。原告于2018年2月2日向被告发函催还借款。截止庭审之日，被告尚未归还借款。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》《付款委托书》《商品房买卖合同》、借款借据、购房款发票、律师函及EMS邮寄签收单。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了借款协议并约定了借款事项，原告向被告提供了借款，并受被告委托将上述借款汇款至指定账号，原告与被告之间的借款关系成立，依法应受保护。原告已经履行了借款协议约定的支付借款义务，被告应当按照约定期限还款，被告并未举证证明其已实际清偿，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，符合协议约定，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但合同中并未对利息进行约定，其所述的利息实为逾期还款违约金性质，因协议约定了逾期还款违约金的计算方式，依照协议约定，违约金总数应不超过协议约定的借款总额的20％即23600元，多出部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘维龙于本判决生效后十日内支付原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款本金118000元及利息23600元；驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2051元，由原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司负担485元，被告刘维龙负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十九日书记员  张倩云
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执921号之十四 被执行人：朱某某，男，汉族，1992年出生，住陕西省西安市碑林区。 关于被执行人朱某某罚金一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人朱某某在62×××23账户内余额人民币2855.72元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱某某在中国建设银行62×××23账户内存款人民币47144.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月九日 书记员  牛露露
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4909号原告：常玉香，女，1967年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：吕东卫，男，1982年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：刘春霞，女，1980年7月12日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告常玉香与被告吕东卫、刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月29日，原告常玉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常玉香撤诉处理。案件受理费150元，由常玉香负担。审判员  王清东二〇二〇年十月二十九日书记员  辛凯晏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5158号原告：李晓薇，女，汉族，1991年4月16日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李诚刚，经理。原告李晓薇诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李晓薇到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓薇诉称：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律2019年8月8日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费880元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游内的多项健身服务，然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通，健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告倍力诚、倍力公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月8日原告李晓薇在被告倍力诚处办理了1张价值880元的健身卡(卡号为20×××27)，并签订了《会员入会协议》。原告李晓薇未在被告倍力诚处进行健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告李晓薇提交的《会员入会协议》、健身卡为证。本院认为，原告李晓薇向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告李晓薇提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告李晓薇签订合同的目的无法实现，原告李晓薇有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告李晓薇健身卡尚未使用，故原告李晓薇要求解除合同，被告退还健身卡费用880元的请求，本院予以支持。被告倍力诚系并不具备独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李晓薇与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李晓薇健身服务费880元。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月十二日书记员 齐翠翠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4422号原告：李强，男，汉族，生于1980年1月10日。住邓州市。被告：张建进，男，汉族，生于1972年3月7日。住邓州市。（缺席）原告李强与被告张建进为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼。被告张建进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称：原告父亲为被告务工期间，发生事故。经调解，被告支付部分赔偿款后，原、被告签订借款合同，约定尚欠40000元赔偿被告每月支付1000元，若违约将承担40000元的20%违约金，被告偿还4000元后，便不再履行。为此，特提起诉讼，请求判令被告张建进偿还原告欠款、违约金共计44000元及利息。原告李强为证明其主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、借条复印件及借款合同复印件一份，以证明被告欠款的事实；3、民事判决书复印件一份，以证明被告欠款的缘由。经庭审审查，本院查明如下案件事实：原告父亲李明浩2017年在为被告务工期间，发生事故不慎落水身亡。后经调解，双方达成协议，由被告张建进和另一案外人刚光东赔偿原告175000元。后被告方主动赔偿了150000元，余25000元一直没赔。原告李强和田永学诉至法院，邓州市人民法院（2019）豫1381民初5604号判决书，判决被告支付原告赔偿款25000元及5000元违约金。判决后被告仍不履行，原告申请法院强制执行。在执行过程，经原被告协商，2019年12月23日张建进以判决书上的执行标的为基础，向原告出具了“借条”一份，载明欠原告款40000元，原、被告又签订借款合同一份，载明对欠原告李强的40000元分四十个月分期分批偿还，每月偿还1000元，直至2023年农历三月款付清全款。并约定了违约金为合同金额的20%。李强向执行法官出具执行和解意见，执行案件终结。后被告仅支付4000元后，又不再履约。原告李强于2020年8月诉至法院，要求依法判决被告偿还原告欠款、违约金共计44000元及利息。另查明，被告张建进又名刚学奇。本院认为：原告李强持2019年12月23日借条及借款合同起诉被告张建进偿还借款，但合同约定该借款分四十次分期分批偿还。合同中并没约定若一期不付就视为全部违约的条款，故目前该债务尚未完全到期。现原告要求被告偿还部分尚未到期的债务并承担违约金不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李强起诉。案件受理费900元，减半收取450元，全额退回原告李强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二〇年十月十九日法官助理何川书记员曾庆一
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初398号原告：郑玉，女，汉族，1996年3月7日出生，住所：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王德铭，辽宁仁锦合律师事务所律师。被告：路程，男，汉族，1996年8月23日出生，住所：大连经济技术开发区。原告郑玉诉被告路程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员张倩、田琪组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑玉委托诉讼代理人王德铭、被告路程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15万元；2、判令诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日至11月16日间，被告借用原告父亲郑长胜的信用卡，以取现和刷卡形式借走128000元，此后，原告多次催要，被告在2018年9月17日向原告打下“欠条”一张，承认向原告借款120000元，无利息，并约定于11月17日归还。因被告未经原告同意从原告处强行取走爱马仕蓝色ｌｉｎｄｙ包一个，同日，被告在“欠条”上对此事实也予以确认。上述款项经原告多次催要被告拒不返还，遂诉至法院，要求被告返款借款120000元及蓝色ｌｉｎｄｙ包折价款30000元，上述款项合计150000元，请求法院依法判决。被告辩称：不存在我借用原告父亲的信用卡借走120000元的事实，120000元欠条的事是不存在的，是原告自己刷走他父亲的卡，共计刷了三笔，金额共计11万元钱，当时是通过我的支付宝和银行转账转给他本人的，目的是为了他躲避银行的追查，我这有当时的转账证明，可以提供给法庭，原告说我强行取走爱马仕蓝色包一个，我不认同，事实是这样的，女方让我帮助他卖了一个包，而不是强行取走，包，当时卖了15000元，而不是30000元。我当时帮助他卖完包之后，钱就直接通过微信转给他了，我这有微信转账记录可以证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：欠条一张、借条一张、信用卡柜面账单查询回单一份，证明：原告主张的借款存在的真实性，被告向原告借包的事实存在。被告认为：我不承认所谓的银行转账，说我盗刷你信用卡的这个是成立的，因为当时的确有这么一回事，在10月6日到10月16日之间，我知道是原告他自己本人刷了三笔信用卡，金额共计110000元。当时这个钱是转到我的账户里面，目的是为了原告躲避银行的追查，我有我转给原告钱的证据。是原告的信用卡，所以我不知道哪笔是原告刷的。本院认为，对于欠条因被告未予以否认，故本院予以确认，但该证据没有其他付款证据予以佐证，不能据此直接确认原被告之间存在民间借贷关系；对于借条，因其所证事实与本案并非同一法律关系，故本院不予以确认；对于信用卡柜面账单查询回单，只能证明郑长胜的信用卡的交易情况，虽然被告认可其中110000元由其收取，但被告提供了返款证据，故对于该证据本院不予以确认。被告提供的证据有：支付宝转账电子回单一份、交通银行转账信息单一份，微信支付转账电子凭证五张，证明：2017年11月6日到11月16日之间，原告自己刷了原告父亲三笔信用卡，金额共计110000元，通过我的支付宝和银行账户转给她本人的账户目的是为了逃避银行的追查，微信五笔转账金额共计15250元，是原告让我帮她卖包，不是我强行从原告处拿走的包，钱已经通过微信转给原告了。原告认为：被告提供的证据的真实性和关联性有异议，首先时间上是对不上的。从我们提供的查询回单上来看，时间是发生在2017年的11月份，而且被告提供的证据也不能证明是与本案有关，而且是在本案中产生的。本院认为：原告对于被告所提供的支付宝转账电子回单、交通银行转账信息单的真实性没有提出异议，该证据能够证明被告的欲证事实，故本院予以确认；对于微信支付转账电子凭证，因其所证事实与本案并非同一法律关系，故本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑玉与被告路程系朋友关系，2017年11月6日至2017年11月16日期间，原告父亲郑长胜的信用卡发生柜面取现、购物等交易，交易总额为209000元，其中取现90000元，其余均为购物交易。被告自认在此期间收到原告转款110000元。被告于2017年11月15日向原告转款100000元，2017年11月16日向原告转款10000元，总计款额110000元。2018年9月17日，被告给原告出具欠条一张，载明：“本人路程于9月17日欠郑玉120000元整，于11月17日归还本金120000元整无利息。还款人：路程借款人：郑玉”。本院认为，当事人对于自己提出的主张应当提供证据予以证明，本案原告虽然向法庭提交了被告签写的欠条用以证明被告欠款的事实，但对于该笔欠款所涉的付款证据，原告提供的是其父亲郑长胜的信用卡柜面账单查询回单，该查询回单所涉金额为209000元，庭审中被告自认收到原告的转款110000元，但同时被告也提供了向原告转款110000元的证据，因此，原告向本院提供的证据不能证明欠条所涉款项的实际付款事实，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告未能提供欠款真实存在证据，故对于原告诉请被告给付欠款的诉讼请求本院不予以支持。另，原告诉请被告给付蓝色ｌｉｎｄｙ包折价款30000元的诉讼请求，与本案的民间借贷纠纷并非同一法律关系，本院不予以支持，原告可另诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告郑玉的全部诉讼请求。案件受理费3300元、公告费400元（原告已预交），均由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  郑忠宗人民陪审员  张 倩人民陪审员  田 琪二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨玉旸
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1170号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：江熟兵，男，1968年2月29日生，汉族，住商城县。商城县人民法院立案执行被执行人江熟兵责令退赔款一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令江熟兵退赔被害人601.83万元。因江熟兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人江熟兵仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2、其他协执单位反馈查明被执行人江熟兵无财产信息。三、对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524刑初13号刑事判决江熟兵退赔款案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十月二十一日书记员  王修成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3646号 原告：刘辉，男，1974年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。被告：巴州芳杰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：赵芳，系该公司总经理。被告：赵芳，女，1974年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：鲁轩帼，男，1973年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李俊梅，女，1947年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。被告：卢常盛，男，1973年5月24日出生，满族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。原告刘辉与被告巴州芳杰商贸有限公司、赵芳、鲁轩帼、李俊梅、卢常盛民间借贷纠纷一案，本院认为，原告刘辉起诉的被告巴州芳杰商贸有限公司、赵芳、李俊梅不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘辉的起诉。案件受理费7,260元，退还给刘辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   甘小英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12214号 申请执行人：广州市盈信纸业有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：冯莉娟。 委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：邓居栋，男，1969年4月30日出生，汉族，住江西省奉新县。 广州市盈信纸业有限公司与邓居栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31276号民事判决书已经发生法律效力。因邓居栋未履行生效法律文书确定的义务，广州市盈信纸业有限公司于2020年9月8日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的156908.47元，执行费2254元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12214号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人如果没有按照执行和解的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗惠锶