wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2566号原告：确山县通达养护工程有限公司法定代表人：曹建春，职务：经理住所地：确山县盘龙镇郑武路北段。社会信用代码：91411725776517525J。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告商莹，女，汉族，1985年2月15日出生，住河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司法定代表人：潘建华，职务：经理住所地：驻马店市春晓街**。社会信用代码：91411700875865066B。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告确山县通达养护工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告确山县通达养护工程有限公司委托诉讼代理人彭博到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告商莹的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告确山县通达养护工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失共计14000元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年8月19日，商莹驾驶豫Ｑ×××**号轿车从沿建业小区南侧的无名公路从东向西行驶与沿学府路从南往北张志忠驾驶的豫Ｑ×××**号面包车辆发生碰撞，造成两车受损，豫Ｑ×××**号面包车辆乘坐人张涛宁、豫Ｑ×××**号轿车乘坐人韩诗凝受伤的道路交通事故，经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确公交认字【2019】第1601号认定，商莹负全部责任。事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司评估，豫Ｄ×××**号实际车损为12000元，产生评估费2000元，本次事故损失共计14000元。豫Ｑ×××**号车登记所有人为原告确山县通达养护工程有限公司，驾驶人张志忠具有驾驶资格。豫Ｑ×××**号车实际所有人为商莹，该车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、如本次事故真实发生，被保险人商莹能够提供豫Ｑ×××**车辆的行驶证、车架号、以及本人的驾驶证，以证实事故发生时无免责事项，在上述材料齐全的情况下，被告愿意对原告的合理损失予以赔偿，如存在免赔事项，被告应当在商业险中免赔；2、被告保险公司不承担本案中的鉴定费和其他间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日15时45分，商莹驾驶豫Ｑ×××**号轿车从沿建业小区南侧的无名公路从东向西行驶，与沿学府路从南往北张志忠驾驶的豫Ｑ×××**号面包车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损，豫Ｑ×××**号面包车乘坐人张涛宁、豫Ｑ×××**号小型轿车乘坐人韩诗凝受伤的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确公交认字【2019】第1601号认定，该事故中，商莹负事故全部责任，张志忠无责任。经本院委托评估，驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字【2020】第182号评估意见，豫Ｑ×××**号车辆损失为12000元。原告支付评估费2000元。商莹驾驶的豫Ｑ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险和限额100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。豫Ｑ×××**号车辆登记在确山县通达养护工程有限公司名下。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经确山县公安局交通警察大队认定商莹负此事故的全部责任，张志忠无责，该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不承担评估费用以及间接损失的意见，本院认为，经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字【2020】第182号评估意见，原告车辆损失为12000元。本院采信本院对外委托所作的评估意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案评估的费用应由被告保险公司承担。本案中，车辆所有人商莹在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和限额100万的商业第三者责任险，原告损失未超出保险限额，故被告保险公司应当依照合同约定履行赔偿义务。庭审中，原告当庭陈述自愿负担诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内向原告确山县通达养护工程有限公司支付赔偿款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费75元，由原告确山县通达养护工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年十月二十七日书记员  王 静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2097号 申请执行人：刘绍能，男，1959年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：滕修木，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李作良，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人刘绍能与被执行人李作良劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初1349号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人李作良发出执行通知书，责令被执行人李作良向申请执行人刘绍能支付劳务报酬17800元；并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下共同共有位于金堂县赵镇清平街X号X栋X单元X层X号住宅一套及登记在被执行人李作良与案外人谢莲春名下按份共有位于金堂县（上述住宅均已设置数额较高的抵押登记，本院另案均已先行查封）及川Ａ×××××哈弗牌汽车、川Ａ×××××五菱牌汽车一辆（本院另案均已先行查封，未实际扣押到案），上述财产本案无处置权及优先权。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待另案对被执行人上述房产评估、拍卖，变现款优先清偿抵押权人，剩余款项申请参与分配。 上述事实有网络查控回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨槐
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保882号之三 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：张宝,男性,汉族,1982年8月17日出生,住平原县； 被保全人：赵书平,女性,汉族,1982年5月30日出生,住平原县； 被保全人：张宗庆,男性,汉族,1968年10月11日出生,住平原县； 被保全人：岳秀青,女性,汉族,1968年2月28日出生,住平原县； 被保全人：张万华,男性,汉族,1959年10月14日出生,住平原县； 被保全人：朱玉兰,女性,汉族,1957年9月5日出生,住平原县； 被保全人：马飞飞,女性,汉族,1986年3月11日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月20日生效的（2020）鲁1426民初2844号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞名下银行存款70万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宗庆在中国农业银行股份有限公司平原县支行的存款6984.15元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 白华鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段辉，男，白族，1977年1月11日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告段辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告段辉经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1、段辉向兴业银行支付信用卡欠款149472.29元，包括，本金85783.46元，截至2020年8月24日的利息19385.16元、违约金29815.62元、分期手续费11888.05元；2、段辉向兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：段辉向兴业银行签订了《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约签订后兴业银行依约向段辉发放了信用卡卡片，段辉进行透支消费后未按约定及时还款。经兴业银行多次催收，段辉仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。段辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。段辉经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、被告身份证复印件、费用细分表、信用卡催收记录表、各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：段辉（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明义详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。段辉在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。第三条第6款明确：对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。分期手续费在《各项分期业务收费标准》中约定。年费在兴业银行信用卡（个人卡）收费标准中约定。本院认为，段辉在兴业银行处申领信用卡，经兴业银行核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约，段辉应当向兴业银行偿还截止至2020年8月24日本金149472.29元、分期手续费11888.05元、利息19385.16元及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，兴业银行没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与段辉协商并得到了段辉的同意，对兴业银行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然段辉经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段辉于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金85783.46元、利息19385.16元、分期手续费11888.05元、年费2600元。二、段辉于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心自2020年8月25日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）。三、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1645元(原告已预交)，由被告段辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按时履行本生效文书，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十二日书记员 刘筱燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1362号上诉人（原审原告）：赵国余，男，1973年3月5日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李保健，男，1983年10月15日出生，满族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：天津福嘉春商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧美亚钢材市场**。法定代表人：潘国春，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。原审第三人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地，住所地辽宁省绥中县西山街iv>法定代表人：左远红，经理。委托诉讼代理人：智玉坤。上诉人赵国余因与被上诉人天津福嘉春商贸有限公司、原审第三人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6107号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人赵国余预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年十月十九日法官助理韩笑书记员李昭钰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4408号申请执行人：王立国,男性,1977年3月12日出生,住沈阳市于洪区细河南路**2-7-2。被执行人：天津塘沽阀门有限责任公司沈阳销售处，社会统一信用代码9121010255075283XU，住所地沈阳市和平区市府大路**（1716）。法定代表人：梁思成。本院在执行王立国与天津塘沽阀门有限责任公司沈阳销售处买卖合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年十月三十日书记员  杨 潇
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初729号 原告：图们市公路客运总站，住所地图们市光明街**。 法定代表人：姜玉善，站长。 委托诉讼代理人：周志学，该站法律顾问。 被告：图们市宜达客运服务有限公司，住，住所地图们市石岘镇/div> 法定代表人：赵宇，经理。 原告图们市公路客运总站与被告图们市宜达客运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图们市公路客运总站的委托诉讼代理人周志学到庭参加诉讼。被告图们市宜达客运服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图们市公路客运总站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还拖欠原告站务费和违约金40,300元；2.判决被告承担本案诉讼费、诉讼保全费等因诉讼产生的全部费用。事实与理由：为方便旅客出行，原、被告双方于2015年1月29日，在图们市交通运输管理所协调下，签订《图们至石岘班线中途旅客站务费协议书》，协议书约定，被告应于每月1-5日内向原告交纳5000元站务费，如被告违约不按时交纳站务费，被告应向原告交纳每日100元的违约金。协议签订后，双方多年来一直遵守协议书的约定。但是，自2020年3月起，被告违反协议书约定，至今未向原告交纳中途旅客站务费。双方曾多次达成新的、谅解性口头协议，特别是针对新冠肺炎疫情，双方口头商定免收2月份站务费，遗憾的是被告多次失信，不遵守承诺，现被告共拖欠2020年3至7月的5个月站务费25,000元及153天的违约金15,300元。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告图们市宜达客运服务有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月29日，图们市公路客运总站（甲方）与图们市宜达客运服务有限公司（乙方）签订《图们至石岘班线中途旅客站务费协议书》，协议约定：乙方，石岘班线车共6台36个班次，年向甲方交纳中途旅客站务费共6万；甲乙双方协商交纳日期从2014年8月1日起（从新许可之日起）计算，乙方每月1-5日内向甲方交纳5000元站务费；如乙方违约不按时交纳站务费，乙方向甲方交纳每日100元的违约金。协议签订后，图们市宜达客运服务有限公司按照协议约定按月向图们市公路客运总站交纳站务费至2020年2月前。2020年3月至7月期间，图们市宜达客运服务有限公司未向图们市公路客运总站交纳站务费。 本院认为，原告图们市公路客运总站与被告图们市宜达客运服务有限公司之间签订的《图们至石岘班线中途旅客站务费协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此系合法有效的合同。现被告图们市宜达客运服务有限公司未按照约定，向原告图们市公路客运总站交纳2020年3-7月的站务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告立即偿还拖欠的站务费25,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本案中，双方当事人均为企业法人，具有相当的判断和抗风险能力，其事先自愿约定每天100元的违约金系双方真实意思表示，该约定显然含有确保合同按约定履行及违约方自愿接受违约惩罚的意思表示。作为商事审判，首先要尊重商主体的意思自治，同时也要维护商业正义，所以本案双方当事人约定每天100元的违约金系其自愿而为，如有违约，应予执行，但按照每天100元的违约金无限期的履行，又会造成新的商业暴力，明显不具有商业正义，在原告未能提供充分证据证明因被告的违约行为给其造成损失的确切数额的情况下，综合考虑合同的总标的、合同的履行程度、双方当事人的过错程度等因素及被告的经营状况，本院酌情确定被告应向原告支付3-7月站务费违约金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告图们市宜达客运服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告图们市公路客运总站交纳2020年3月至7月站务费25,000元及支付违约金5000元； 二、驳回原告图们市公路客运总站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，保全费423元，由原告图们市公路客运总站负担232元，由被告图们市宜达客运服务有限公司负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  王煜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4424号 申请执行人：郑宏武，男，汉族，1972年5月17日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈培胜，男，汉族，1959年08月02日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人郑宏武与被执行人陈培胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币40万元及利息（待算）、案件受理费人民币8680元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈培胜与案外人邝笑燕名下有按份共有的位于珠海市香××区沿河路××房（权证号码：09××71）之房产。上述房产已被另案查封，本案暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑秀玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5403号原告：莱州某某某某某某某某有限公司，住所地莱州市。被告：莱州市某某某某，住所地莱州市。原告莱州某某某某某某某某有限公司诉被告莱州市某某某某房屋租赁合同纠纷一案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邓惠军二〇二〇年十月十三日书记员  周英芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25830号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周加平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周加平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17102号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2801号 原告谢军，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人谢春磊，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告国网辽宁省电力有限公司阜蒙县供电分公司。统一社会信用代码，91210921MA0U4X0G7G。 法定代表人张立群，系该公司经理。 委托代理人于德庆，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告谢军诉被告国网辽宁省电力有限公司阜蒙县供电分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年左右至今，被告电线杆一直侵占我的宅基地，始终未经我的允许而且电线杆的总长距离宅基地的位置是有危害的。电线离宅基地的位置也是有危害的，相关情况下，电线杆整体距离宅基地约为1.033米，是有倒塌砸到宅基地的房屋的风险，整体的电线距离宅基地房屋的距离约为一米，是有漏电的隐患。故诉至法院，请求被告移走占地电线杆，支付占地赔偿5000元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告主张的是“泡排线”杨家8号杆。该线路于2001年9月15日经验收合格投入运行。该线杆在架设时经过当地村委会协调，给用户免收3分土地承包费的方式取得原告同意，因此不涉及争占地协调问题。该线杆符合国家配电规定，质量合格，无任何安全隐患。线杆距建筑物的距离符合国家规定，不存在距离过近的说法。完全符合配电网运行规程。综上所述，原告的请求无事实与法律依所，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2001年阜蒙县农村电网改造工程中“泡排线”杨家8号杆架设在原告宅基地的院落中。线杆符合国家配电规定，质量合格，无任何安全隐患。线杆距建筑物的距离符合国家规定。完全符合配电网运行规程。2001年9月15日，经验收认定，工程符合验收标准。在该线杆架前，经过当地村民委员会协调，给原告免收3分土地承包费的方式取得原告同意。 上述事实，有阜蒙县泡子镇代屯村村民委员会的证明材料，阜蒙县农村电网改造工程施工记录，工程验收报告，国家电网公司企业标准及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，原告的诉讼请求没有充分的证据证明原告所立的电杆侵占原告的宅基地；事实是原、被告在当地村民委员会的协调下给原告免收3分土地承包费的方式取得原告同意而立的电杆，线杆符合国家配电规定，质量合格，无任何安全隐患。线杆距建筑物的距离符合国家规定。完全符合配电网运行规程。2001年9月15日，经验收认定，工程符合验收标准，所以原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下： 一、驳回原告谢军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 成
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执342号申请人罗艳梅，女，1988年6月7日生，汉族，初中文化，个体户，现住大姚县。被执行人林恩君，男，1979年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于罗艳梅申请执行林恩君变更抚养纠纷一案，我院于2019年5月16日作出的（2019）云2326民初408号民事调解书已经发生法律效力。申请人罗艳梅于2020年5月12日向本院申请执行,要求被执行人林恩君给付子女抚养费112500元，并交纳案件执行费1588元。在执行过程中,1、本院于2020年5月13日向被执行人林恩君邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院先后到大姚不动产登记中心与被执行人住所地大姚县陆林村委会调查仅发现的被执行人林恩君名下有农村集体土地房屋而无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月12日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人林恩君名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无其他财产登记信息,已通过网络查控系统依法扣划4226.00元，另外被执行人林恩君自行给付申请执行人罗艳梅人民币5000元，二项合计9226.00元。4、本院已对林恩君适用限制高消费措施，并纳入失信人员。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人罗艳梅并要求其提供财产线索，申请人不能提供有效财产线索，本案执行标的103274.00元未能执行。综上所述，因被执行人林恩君名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年十月二十日书记员 陈光连
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1756号申请执行人：建湖旭鑫机电有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张磊。被执行人：盐城市诚悦机械有限公司，统一社会信用代码91320925773232428J，住所地建湖县。法定代表人：胥传芳。申请执行人建湖旭鑫机电有限公司与被执行人盐城市诚悦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的(2019)苏0925民初4098号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行253726.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人盐城市诚悦机械有限公司所有的起亚牌苏Ｊ×××**汽车一辆，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月三十日书记员 赵国祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13669号原告：东莞市共创塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********横岭工业区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗奇，广东大洲律师事务所实习律师。被告：广州市天河恒江饮品厂，住所地：广东省广州市天河区************部分。投资人：刘钦猛。委托诉讼代理人：曾捍民，广东耀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶子豪，广东耀辉律师事务所实习律师。被告：彭志军，男，汉族，1972年3月27日出生，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码为440************932。原告东莞市共创塑胶制品有限公司诉被告广州市天河恒江饮品厂、彭志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，于2019年12月24日作出（2019）粤1973民初13006号民事判决，被告广州市天河恒江饮品厂不服该判决，向东莞市中级人民法院提起上诉。东莞市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）粤19民终5434号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2020年8月19日立案受理后，查明被告彭志军于2019年3月11日已经死亡。原告东莞市共创塑胶制品有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，称其与被告广州市天河恒江饮品厂已经就本案达成和解，申请撤回本案起诉，并放弃追究被告彭志军继承人的相关责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市共创塑胶制品有限公司申请撤回对被告广州市天河恒江饮品厂的起诉，符合法律规定，应予准许。又，被告彭志军于本案起诉前已经死亡，其并非适格被告，且原告东莞市共创塑胶制品有限公司在本案中已明确放弃追究彭志军继承人的责任，其对被告彭志军的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第(五)项的规定，裁定如下：一、准予原告东莞市共创塑胶制品有限公司撤回对被告广州市天河恒江饮品厂的起诉；二、驳回原告东莞市共创塑胶制品有限公司对被告彭志军的起诉。案件受理费361元（已减半收取），由东莞市共创塑胶制品有限公司负担。（本页无正文）审判长  曾庆枢审判员  黎中越审判员  周 颖二〇二〇年十月十二日书记员  叶佩儿刘洁
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初5066号原告：徐春梅，女，生于1975年10月1日，汉族，住邓州市。被告：张超，男，生于1977年9月8日，汉族，住邓州市。被告：路晓梅，女，生于1981年2月19日，住邓州市。被告：王靖，男，生于1968年7月27日，汉族，住邓州市。原告徐春梅与被告张超、路晓梅、王靖为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告徐春梅向本院提出诉讼请求：要求三被告支付借款40000元及利息。事实与理由：2017年，被告张超、路晓梅借其款40000元，被告王靖担保，现在要求三被告偿付借款40000元及利息。本院经审查认为，原告徐春梅提供的被告张超的地址，在该地址查找不到被告张超，原告徐春梅也未提供其他确凿的被告张超的地址，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐春梅的起诉。案件受理费400元，全额退还给原告徐春梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳人民陪审员  张士汞人民陪审员  王小伟二〇二〇年十月十九日书 记 员  张燕春
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13459号 原告：合肥润通工程机械有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G。 法定代表人：陆海洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。 被告：李春坤，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）诉被告李春坤欠款纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加了诉讼，被告李春坤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 润通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款52300元及利息损失13587元（自2019年7月1日起按照日万分之六计算至2020年8月20日，之后的顺延计算至实际款清之日止），暂合计为65887元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日，被告与原告签订一份欠条，内容为欠原告人民币52300元，违约金（利息损失）16328元（金额暂计算至2019年6月13日，之后的按照日万分之六顺延计算至实际付清之日止），承诺于2019年6月30日之前一次付清。后原告多次找被告协商处理，被告一直拖延处理，为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，望判如所请。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，李春坤向润通公司出具一张《欠条》，内容为：“今欠合肥润通工程机械有限公司人民币52300元，违约金（利息损失）16328元（金额暂计算至2019年6月13日，之后的按照日万分之六顺延计算至实际付清之日止），承诺于2019年6月30日之前一次付清。本协议自签字之日起生效。在履行本协议过程中产生的争议，应协商解决；协商不成的，双方同意提交至本协议签订地蜀山区人民法院起诉。欠款人李春坤，2019年6月19日”。此后，李春坤未按约还款。2020年9月15日，润通公司诉至本院。庭审中，润通公司陈述被告李春坤原系该公司业务员，其离职时双方对李春坤经手收取的货款进行结算，确认被告李春坤尚欠润通公司货款52300元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款并出具了欠条，双方存在债权债务关系。此后，被告未按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还欠款52300元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2019年7月1日起以尚欠货款为基数按日万分之六标准支付利息至款清之日止，原告主张的逾期利息计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%计算，原告诉请中的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春坤于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥润通工程机械有限公司欠款52300元及截至2020年8月20日的利息9150元，此后的利息以实际欠付货款为基数按年利率15.4%计算至款清之日止； 二、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取723.5元，由原告负担55.5元，被告负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4219号   原告：晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行，住所地太原市杏花岭区肖墙路**。   负责人：白文平，行长。   被告：李桂花，女，1967年2月3日出生，汉族，住太原市。   被告：易俗，男，1967年10月15日出生，汉族，住太原市。   原告晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行与被告李桂花、易俗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月9日，晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行撤诉处理。   案件受理费减半收取1903元，由晋商银行股份有限公司太原肖墙路支行负担。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年十月十九日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2805号原告：徐四妮，女，汉族，1966年7月10日出生，住河南省确山县。被告：郑伟超，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省确山县。原告徐四妮诉被告郑伟超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐四妮、被告郑伟超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐四妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告被打伤药费1100元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告是被告的继母，一直与被告的父亲在一起生活，领有结婚证书，被告居住县城、没有与原告在一起生活，但被告却百般刁难原告，时常破口大骂原告，8月11日晚，被告回到原告住处却不论分说要打他父亲，之后，又对原告猛打把原告打倒在地，朝原告身上猛跺，还要打死我骂我，致使我当场受伤严重，后报警，派出所赶到现场，让原告去医院治疗，事发后，被告不但不积极采取补救措施，反而拒赔药费，现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑伟超辩称：不同意赔偿。本院经审理查明：原告徐四妮与被告郑伟超系继母子关系。2020年8月11日晚，原被告因琐事产生纠纷。纠纷过程中，原告徐四妮受伤。原告受伤后于2020年8月12日在确山县人民医院门诊治疗，诊断为：右膝部损伤。花费医疗费336.4元。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益的依法应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。本案中双方因琐事发生纠纷，在不能证明原告是自伤还是他伤的情况下，应推定原告所受伤害系被告造成。由于双方纠纷系家庭矛盾引起，而且双方系继母子关系，属于一家人，本应相互尊重、互谅互让，双方未冷静处理，双方均有过错。由于原告对纠纷的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本案中，依照双方所起作用及原因，由被告郑伟超承担原告徐四妮因此次受伤所产生损失70%的赔偿责任。原告花费医疗费336.4元，由被告郑伟超承担70%的赔偿责任，即235.48元，剩余部分由原告徐四妮自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告郑伟超于本判决生效后十日内赔偿原告徐四妮损失235.48元；驳回原告徐四妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告郑伟超负担15元，原告徐四妮负担10元。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年十月二十一日书记员  王 静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1436号申请人：魏佰海，男，1972年5月出生，汉族，住滕州市。被保全人：骆俊明，男，1961年3月出生，住河北省衡水市桃城区。被保全人：张克礼，男，1950年8月出生，住湖北省钟祥市。被保全人：山东冠城建筑安装工程有限公司，住所地：山东省滕州市南沙河镇益康大道路**。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被保全人：滕州市坚邦国际地产有限公司，住所地，住所地：滕州市北辛路上海通盛花园**西302、303iv>法定代表人：连红燕，董事长兼总经理。本院在审理申请人魏佰海与被申请人骆俊明、张克礼、山东冠城建筑安装工程有限公司、滕州市坚邦国际地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人骆俊明、张克礼、滕州市坚邦国际地产有限公司的银行存款55万元。经审查，本院认为，申请人魏佰海的财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481民初6619号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被保全人骆俊明、张克礼、滕州市坚邦国际地产有限公司的银行存款共计550000元.二、查封登记在申请人魏佰海名下的位于滕州市学院东路南房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 颜秉山
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1596号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人宋汪**，男，1993年11月27日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，无业，住四川省资阳市。因犯盗窃罪，2018年10月26日被判处有期徒刑十个月，2019年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月8日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1577号起诉书指控被告人宋汪**犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月9日2时40分许，被告人宋汪**来到重庆市两江新区XX大道XX号附XX号被害人刘某某经营的XX便利店门市外，采取破坏大门U型门锁的方式进入门市内，将价值总计4723.71元的香烟中华(硬)3条、娇子(宽窄好运)3条、天子(中支)1条、利群(新二代)1条、黄金叶(乐途)1条、南京(炫赫门)2条、黄山(小红方印中支)3条、天子(千里江山细支)2条、贵烟(跨越)1条、黄鹤楼(硬奇景新版)1条、黄鹤楼(软蓝)1包、玉溪(软)1条、云烟(软大重九)1包、贵烟(行者)1条盗走，并将门市内价值623元的大华牌网络硬盘录像机盗走。 2020年7月8日，被告人宋汪**来到重庆市沙坪坝西永首创光合城一期XX婚纱会馆内，将店内的一本书（未鉴定）盗走，后被巡逻保安发现，宋汪**在逃跑中将盗走的书随手丢弃，民警接报后在首创光合城公路边将宋汪**抓获。 公诉机关认为，被告人宋汪**的行为构成盗窃罪，具有累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人宋汪**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋汪**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋汪**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人宋汪**退赔被害人刘某某经济损失5346.71元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  周 莉
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初459号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：金华乐趣互娱文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金帆街**北京大学（金华）信息科技园创业孵化营**B1，统一社会信用代码91330701MA29LHPRX9。法定代表人：张昀。原告王晖与被告金华乐趣互娱文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告王晖于2020年10月30日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  刘祥秀人民陪审员  卜 薇二〇二〇年十月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执473号申请执行人：乔雪芹。申请执行人：侯力坤。被执行人：梁冉。被执行人：薛利平。申请执行人乔雪芹、侯力坤与被执行人梁冉、薛利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）内0303民初207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付607957.17元。本院在执行过程中：本院于2020年07月22日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，收到我院相关法律文书后，被执行人梁冉积极履行了全部法律义务，申请执行人申请撤销对被执行人梁冉的执行申请。被执行人薛利平将唯一财产位于乌海市海南区亚力达小区的房屋进行抵顶。剩余执行款项未实际履行。本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向本辖区住房公积金中心、不动产登记中心查询，查明被执行人无住房公积金、不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年十月二十二日书记员 吕盼盼
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12480号原告：茅樱琼，女，1992年8月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托代理人：顾煜城，浙江紫薇律师事务所律师。被告：瞿斌彬，男，1993年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告茅樱琼诉被告瞿斌彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告茅樱琼在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿斌彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茅樱琼撤回对被告瞿斌彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茅樱琼负担。审判员 王 强二〇二〇年十月二十六日书记员 陆昕昀
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6154号原告：墨彭飞，男，1985年7月27日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：黄玉英，女，1983年7月5日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：黄云芳，女，1966年3月17日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告墨彭飞与被告黄云芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告墨彭飞的委托诉讼代理人黄玉英到庭参加诉讼，被告黄云芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墨彭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清苗木款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告欠原告20000元苗木款，2018年6月被告向原告出具一份借条，后该款经原告多次向被告催要至今未付，原告故诉至法院。被告黄云芳未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：被告结欠原告苗木款20000元，2018年6月被告向原告出具欠条一份，后该款经原告多次向被告催要，被告仍未还款。以上事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告认可其欠原告货款的事实，本院予以确认，对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告黄云芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告墨彭飞支付货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告黄云芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 章 毓二〇二〇年十月十日书记员 蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢460号申请执行人：成善军，男，1982年9月5日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：王春伟，男，1992年12月3日生，汉族，住建湖县。被执行人：王春慧，女，1991年1月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人成善军与被执行人王春伟、王春慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)苏0925民初2829号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行70775.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2829号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 许晓飞
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执745号 申请执行人：谢远强，男，1974年1月4日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 申请执行人：唐建华，女，1968年9月12日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。 被执行人：成都市兴殿商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**。注册号：510107000398338。 法定代表人：唐小刚，经理。 被执行人：四川玮康房地产开发有限责任公司。。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********注册号：510000000061932。 法定代表人：刘玉芬，经理。 谢远强、唐建华与成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，谢远强、唐建华向本院申请强制执行，要求成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司给付债务3740元及利息。本院于2020年7月23日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司名下无银行存款，无网络资金账户。被执行人成都市兴殿商贸有限公司无银行存款及网络资金账户。此外，二被执行人无股票证券、保险、不动产、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司有车位及门市尚未销售，本院另案【（2020）川2022执742号】依法查封了被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司所有的乐至县天池镇帅乡大道乐府江南7号楼-1-17号、-1-18号的门市两个（未办理不动产权证）及另案【（2020）川2022执734号】查封了位于四川省乐至县天池镇帅乡大道乐府江南8号楼车位【（不动产权证号：20××55）】。本院到被执行人注册地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司仍应给付申请执行人谢远强、唐建华债务3740元及利息。 本院认为，经穷尽调查措施，除已查封的门市外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执745号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢 文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执300号之一申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区。被执行人：都帅，男，住烟台市牟平区。本院在执行都帅非法占地一案中，于2020年1月22日向被执行人都帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人都帅在交通银行6222620460000938878+00×××05账户内存款人民币113715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十二日书记员  曲 敏
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保665号申请人：福山区清洋立仁机械零部件经营部，住所地烟台市福山区蒲湾街銮驾路**。经营者：程显德，男，1969年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区幸福中街**内**。身份证号码3706291969********。被申请人：四川黑金刚工程机械有限责任公司，，住所地成都市新都永红二巷**（工业**）法定代表人：邓奠鵾，该公司董事兼总经理。被申请人：邓奠鵾，男，1978年12月1日出生，汉族，住，住重庆市万州区龙驹镇官坝村****份证号码51120419781201431X。申请人福山区清洋立仁机械零部件经营部与被申请人四川黑金刚工程机械有限责任公司、邓奠鵾合同纠纷一案，申请人福山区清洋立仁机械零部件经营部于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川黑金刚工程机械有限责任公司、邓奠鵾名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人福山区清洋立仁机械零部件经营部以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人四川黑金刚工程机械有限责任公司、邓奠鵾名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费3520元，由申请人福山区清洋立仁机械零部件经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红红二〇二〇年十月二十二日书记员  孙熙琳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1459号 原告：重庆建源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**国宾城**10-1，统一社会信用代码915001127428895829。 法定代表人：盛杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：张媛媛，女，1983年9月2日出生，汉族，住址重庆市渝中区。 原告重庆建源装饰工程有限公司诉被告张媛媛装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾继川适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆建源装饰工程有限公司的委托诉讼代理人韩吉勇，被告张媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆建源装饰工程有限公司（以下简称“建源装饰公司”）诉至本院请求判令：1.请求被告支付原告装修费13117.36元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月30日，原被告签订《装饰装修施工合同》，原告承接了被告位于金科星辰*幢*-7号房屋升级版家庭居室装饰装修项目，并按照被告的要求对房屋进行了装修且已施工完毕，并交付被告方使用。但被告方一直未与原告方结算，也不支付装修费用，经原告催收，仍不进行结算和支付装修费用。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告张媛媛辩称，原告装修出现质量问题，被告要求原告进行整改，整改之后可以支付装修费；但原告没有进行整改，故不愿意支付装修费。 经本院审定认定事实如下：2016年3月19日，被告张媛媛作为甲方（业主）与原告建源装饰公司作为乙方（装修单位）签订《委托装修协议》，主要约定：1.甲方向重庆金科房地产开发有限公司购买了金科˙星辰项目房屋一套，需对该房屋进行装修，经平等协商，就甲方委托乙方对该房屋装修事宜，自愿达成协议；2.甲方需在房屋《商品房买卖合同》及其补充协议、附件约定的交房日期后60日内，完成该房屋的接房事宜，并在接房当日以本协议为基础与乙方签订《装饰装修工程合同》；3.该房屋装修款包括材料费、人工费以及其他施工费用等，装修价款由甲方选定的协议附件约定的装修套餐决定，如甲方选定基础装修套餐，则甲方无需支付乙方装修款，如甲方选定舒适装修套餐，支付给乙方装修款按房屋套内面积单价150元/平方米计算，如甲方选定豪华装修套餐，支付给乙方装修款按该房屋套内面积单价350元/平方米计算；4.甲方如选定舒适装修套餐或豪华装修套餐，则应于本协议签订当日将装修订金2000元整全款支付给乙方，签订装饰装修工程合同后，此订金自动转为装修款；5.乙方对该房屋的装饰装修工程全面负责，甲方需根据装修装修工程合同中的约定，完成分步装修验收并进行签字确认，否则由此造成的损失由甲方承担。 2017年1月2日，被告张媛媛作为甲方（发包方）与原告建源装饰公司作为乙方（承包方）签订《装饰装修工程施工合同》，主要约定：1.工程地点*-*-7,升级版，工程套内施工面积74.49平方米，工程内容（见报价清单）；2.工程期限90天，开工日期2017年1月4日（以双方签字确认的开工报告所列日期为准），预定竣工日期2017年4月30日（以开工报告所列日期向后推算为准）；3.应甲方要求，套餐内容以外的变更部分单独报价，甲方确认后施工，验收后付款；4.本工程施工质量按《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）标准执行，施工过程中双方对施工质量发生争议，可委托有资质的司法鉴定，鉴定费用的垫付由双方协商解决，如不能达成协议，采取“谁提出谁垫付”的原则处理；经鉴定，质量不符合合同约定标准的，鉴定费用由责任方承担，质量符合合同约定标准的，鉴定费用由质量问题提出方承担；5.工程验收按照精装房验收标准，在竣工完成后，乙方组织甲方现场验收；如未经验收，甲方自行搬入居住，则视为验收合格；6.所有装修工程完成并通过甲方验收合格后，乙方办理装修结算，甲方支付完剩余款项给乙方。 《委托装修协议》及《装饰装修工程施工合同》签订后，原告建源装饰公司按舒适装修套餐对原告张媛媛的房屋进行装修，并对厨房单开门改滑门、生活阳台纳入厨房等升级项目进行施工，升级项目报价费用为10586.26元。被告张媛媛已支付原告建源装饰公司装修费8687元。 审理过程中，被告张媛媛确认：于2018年春节前入住装修房屋。 上述事实，有原、被告陈述、《委托装修协议》及《装饰装修工程施工合同》、个性化升级报价清单、平面布置图等为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告建源装饰公司与被告张媛媛签订的《委托装修协议》及《装饰装修工程施工合同》，合同中已明确约定装修房屋的位置、价款、验收等，该协议系双方当事人对于装修房屋的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当有效。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《委托装修协议》及《装饰装修工程施工合同》签订后，原告建源装饰公司按合同约定装修了房屋，履行了合同义务。现虽原被告双方未办理验收手续，但被告张媛媛已入住装修房屋，时间至少两年半，根据合同约定，应视为验收合格；审理过程中被告张媛媛亦未举示证据证明房屋存在重大质量问题或影响居住，故被告应按合同约定向原告支付装修款。根据原被告双方的合同约定，被告张媛媛应支付原告建源装饰公司舒适装修套餐费用11173.5元和升级项目费用10586.26元，共计21759.76元，扣除已支付装修费8687元，还应支付原告装修费13072.76元，故对原告重庆建源装饰工程有限公司要求被告张媛媛支付装修费13072.76元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持，超出部分不予支持。另对于被告张媛媛提出的房屋存在质量问题，需要整改，本案中被告未举示相应证据予以证实，亦未对房屋是否需要进行整改及整改费用等问题申请进行司法鉴定，本案无法进行处理；如问题属实，则被告张媛媛可另行向原告主张相应权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆建源装饰工程有限公司装修费13072.76元； 二、驳回原告重庆建源装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果张媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费64元（原告重庆建源装饰工程有限公司已预缴），由被告张媛媛负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆建源装饰工程有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩定芬
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1757号原告：张爱棉，女，汉族，1969年8月9日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘秋生，郑州市登封市法律服务所法律工作者。被告：杨超凡，男，汉族，1951年4月29日生，住登封市。被告：程凤（程风），女，汉族，1951年4月9日生，住登封市。二被告共同委托诉讼代理人：乔培霞，女，汉族，1971年5月4日生，住登封市。第三人：燕松山，男，汉族，1966年8月5日生，住登封市，现羁押于登封市看守所。原告张爱棉与被告杨超凡、程凤（程风）、第三人燕松山债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告张爱棉诉称，2015年1月21日，燕松山向原告借款20万元，约定利息为月利率1.5％，当时燕松山给原告出具借据一张。2017年6月26日，被告同意将燕松山借原告的20万元债务转让归其偿还。协议当天，燕松山将二被告欠其（燕松山）82万元（欠据）分出20万元由二被告向原告偿还，燕松山给原告出具债权转让通知书一份，债权转让协议一份，并将二被告给其出具82万元欠据交付给原告和另外债权人所共有，至此原告与燕松山之间债权债务消灭。后经原告向二被告讨要，被告不予清偿，原告起诉，审理中原告撤诉，但被告至今对上述款项仍不予偿还，为维护原告合法民事权益不受损害，依据民法的相关规定，原告提起诉讼，请求判决。1、判决被告偿还欠款20万元及利息2万元，以上合计22万元；2、案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告张爱棉与第三人燕松山签订债权转让协议，所转让的债权涉及登封市银融投资咨询有限公司，现该公司因涉嫌非法吸收公众存款案件，登封市公安局正在侦查过程中，第三人燕松山已被刑事拘留，故本案因当事人涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告张爱棉的起诉。本案受理费4600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇二〇年十月二十一日书记员  曹濠验
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督89号申请人：赵晓永，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王晓地，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。申请人赵晓永于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，其系被申请人河南天天金程物流有限公司会员，通过被申请人物流发货，货物付款方式为到付并由被申请人代收货款，但自2019年12月份以来，在收货人收取货物并向被申请人支付货款后被申请人却迟迟未向申请人兑付，金额共计27556元。现申请人要求被申请人偿还代收货款27556元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵晓永代收货款本金27556元。申请费163元，由被申请人河南天天金程物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1281号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200214652047P。 法定代表人：张辛，系该行行长。 委托代理人：黄梅，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201911079727。 委托代理人：岑天宽，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201910087239。 被执行人：贵州祥圣贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区宝山贸易城**楼**，统一社会信用代码：91520290MA6DMC5NWF。 法定代表人：刘当磊。 被执行人：刘当磊，男，1982年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月2日作出的（2019）黔0201民初3100号民事判决书，依法受理中国建设银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人贵州祥圣贸易有限公司、刘当磊借款合同纠纷一案，被执行人贵州祥圣贸易有限公司、刘当磊应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项59000元、利息584.72元及罚息6819.69元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1460元，并承担本案申请执行费918元的义务。但被执行人未能如期履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州祥圣贸易有限公司、刘当磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措及失信被执行人名单。 经本院于2020年6月22日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有财产可供执行。2020年6月29日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产，2020年09月28日。本院向毕节市金沙县不动产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产。 2020年10月26日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十月二十七日  法官助理 刘叶青 书记员  管杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14317号 申请人：周启良，男，1955年6月25日出生，汉族，住南宁市。 申请人：魏香丽，女，1959年7月11日出生，汉族，住南宁市。 两申请人共同委托诉讼代理人:梁艳清，南宁市阳光法律事务所工作者。 被申请人：石琳琳，女，1954年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人周启良、魏香丽与被申请人石琳琳、第三人玉翔民间借贷纠纷一案，申请人周启良、魏香丽于2020年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人石琳琳名下价值人民币302755元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为302755元的保单保函【保险单号：PZDM202045000000000030-2】，为申请人周启良、魏香丽提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周启良、魏香丽的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人石琳琳名下价值人民币302755元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  程倩明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3473号原告：江苏桐博环境工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NPPGJ1U，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。法定代表人：袁玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。被告：太仓依玲汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320585MA1WAKYF6J，住所地江苏省太仓市浮桥镇金浪金桥工业园。法定代表人：孟华良。原告江苏桐博环境工程有限公司诉被告太仓依玲汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏桐博环境工程有限公司的委托诉讼代理人高瑞琪到庭参加了诉讼，被告太仓依玲汽车零部件有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告江苏桐博环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款人民币23000元并支付迟延付款利息损失至实际支付日止，暂算至起诉日为人民币1758元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年2月1日起算暂算至起诉日止），两项共计人民币24758元；2.依法判决被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实和理由：2019年1月20日，原、被告签订《供需合同》。被告向原告采购环保设备配件，合同总价人民币26000元，原告方已全额开票。截至目前，被告方已支付款项16000元，尚有款项10000元未支付。2019年底，双方再次达成口头协议，被告向原告方采购喷淋净化塔一台，设备款人民币13000元整，该笔费用尚未支付。经双方确认，被告已收到案涉全部货物。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款人民币23000元。其后，原告多次向被告催要剩余货款，被告以各种理由推脱。截至目前，仍未支付。原告认为，原、被告买卖合同关系依法有效，被告应在原告交货的同时支付货款。被告逾期支付的行为严重损害了债权人即原告的合法权益。依据相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。被告太仓依玲汽车零部件有限公司未作辩解，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中陈述，2019年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供需合同一份》，被告员工陈德霜在合同上落款处签字。双方约定由乙方向甲方供应货物，货款共计26000元，结算方式为合同生效后甲方向乙方支付20000元，收货5日内付款6000元。合同签订后，原告按约向被告提供了全部货物。2019年1月21日，原告向被告开具江苏增值税专用发票。之后被告又以口头方式向原告方采购了喷淋净化塔一台，货款13000元。原告在庭审中自认被告已支付货款16000元。以上事实，由供需合同、江苏增值税专用发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告支付尚结欠的货款23000元，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告未按约定时间履行付款义务，客观上造成原告相应利息损失，故被告应支付原告相应利息，可自起诉之日（2020年6月2日）起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃对原告所举证据进行质证权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太仓依玲汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏桐博环境工程有限公司货款23000元及逾期利息（自2020年6月2日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，保全费283元，公告费600元，共计1303元，由被告太仓依玲汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  董荣庆人民陪审员  陈 亮二〇二〇年十月十九日法官 助理  尤烨佳书 记 员  单 英
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审43号 申请执行人：潜山市市场监督管理局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码113408240980041486。 负责人：黄海龙，局长。 委托诉讼代理人：汪力，男，该局法规科工作人员。 被执行人：齐继友，男，1976年7月23日出生，汉族，住潜山市。 申请执行人潜山市市场监督管理局于2020年10月19日向本院申请强制执行潜市监罚字[2020]49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市市场监督管理局向本院申请强制执行行政行为内容：罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。事实和理由：潜山市市场监督管理局对齐继友销售标示不符合规定的产品一案作出《行政处罚决定书》（潜市监罚字[2020]49号），并于2020年3月3日送达，齐继友在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2020年9月23日，潜山市市场监督管理局向齐继友送达了《行政处罚决定履行催告书》（潜市监履催字[2020]49号），齐继友在规定期限内仍未履行该行政处罚决定，也未进行陈述、申辩。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和五十四条的规定，特申请强制执行。 潜山市市场监督管理局就申请事项依法提交如下证据：立案审批表、行政处罚决定书、实施行政强制措施决定书、财务清单、行政处罚听证告知书、当事人身份证复印件、现场笔录、证据提取单、询问笔录、送达地址确认书、案件来源登记表、案件调查终结报告、案件核审表、行政处罚案件有关审批表、行政处罚决定审批表、重大案件集体讨论记录、送达回证等。 本院经审查查明：齐继友销售标示不符合规定的产品行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十六条的规定。潜山市市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条规定作出潜市监罚字[2020]49号行政处罚决定书。行政处罚决定书发生法律效力后，齐继友经潜山市市场监督管理局催告后仍未履行义务。 本院经审查认为，潜市监罚字[2020]49号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予对潜山市市场监督管理局潜市监罚字[2020]49号行政处罚决定书强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汪秀锋 审判员  丁向东 审判员  李政海 二〇二〇年十月十日 书记员  洪雯馨 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执恢200号 申请执行人陈福义，男，1968年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人宋淑红，女，1985年2月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执恢200号陈福义与宋淑红借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈福义与被执行人宋淑红双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3594号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  胡明阳 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  庞 博
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14440号 原告徐璐，女，汉族，1987年10月18日出生，住山西省侯马市。 被告曹全伟，男，汉族，1981年4月12日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告徐璐与被告曹全伟租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐璐撤诉。 本案案件受理费856元，减半后428元由原告负担。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 孙 强 人民陪审员 许 墨 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 马小姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执21370号 申请执行人：吴卓桐，男，汉族，1969年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：孔繁钊，系广东佛南律师事务所律师。 委托代理人：曹阳，系广东佛南律师事务所律师。 被执行人：黄瑞芳，女，汉族，1972年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人吴卓桐与被执行人黄瑞芳民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9279号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄瑞芳应归还借款本金978137.11元并应以978137.11元为本金按年利率24%自2019年4月26日起至实际清偿之日止计付的利息予申请执行人，息随本清。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费、财产保全费合共18424元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月31日、2020年8月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年7月31日、2020年10月20日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已轮候查封，查封期限自2020年8月6日起至2022年8月5日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人名下有位于佛山市南海区×××××302房、被执行人与案外人杜××共同共有的位于佛山市南海区×××××14号房屋，已由本院于（2020）粤0605执4774号案中处置，本案已依法参与分配。案款经分配，申请执行人分配得款179879.41元，并已全部转退予申请执行人。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年10月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案执行得款179879.41元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位179879.41元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  伍杏玉
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执异39号案外人：马银涛，男，1990年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人：纪航，男，1989年7月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘曙光，男，1976年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。身份证明341282197602120138。被执行人：刘春苗，女，1975年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。在本院执行申请执行人纪航与被执行人刘曙光、刘春苗民间借贷纠纷一案中，案外人马银涛于2020年10月12日对执行本院（2020）皖1282执保361号执行裁定中查封皖Ｋ×××**车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马银涛称，案外人与被执行人于2019年12月20日签订车辆买卖协议，被执行人刘曙光、刘春苗将自己名下皖Ｋ×××**车辆以20万元价格转让给异议人，异议人于2019年12月20日将车款20万元通过银行转账支付给被执行人刘曙光，同日被执行人将车辆交付给异议人。由于被执行人未及时将车辆抵押解除，导致车辆未能及时过户。现车辆在过户过程中，发现该车辆于2020年8月18日被查封。案外人向本院提出执行异议，要求解除界首市人民法院（2020）皖1282执保361号执行裁定对皖Ｋ×××**车辆的查封。申请执行人纪航称，案外人马银涛与被执行人刘曙光、刘春苗于2019年12月20日签订的车辆买卖协议应是无效的。涉案皖Ｋ×××**车辆于2020年7月份解除抵押，期间，被申请人只有车辆使用权，无绝对所有权，未经银行同意无权转让。界首法院查封涉案车辆时已无抵押登记。申请执行人纪航申请执行界首市人民法院（2020）皖1282执保361号执行裁定对皖Ｋ×××**车辆的查封。被执行人刘春苗称，涉案车辆于2017年7月购买，2020年9月还清车辆贷款。2019年12月卖给案外人马银涛。涉案车辆的抵押登记、卖车时是否通知或告知相关人员的具体情况，是刘曙光经手，我不知道。被执行人刘曙光未提供意见。本院查明，案外人马银涛与被执行人刘曙光、刘春苗于2019年12月20日签订车辆买卖协议，被执行人刘曙光、刘春苗将自己名下皖Ｋ×××**车辆以20万元价格转让给异议人马银涛。异议人马银涛于2019年12月20日通过银行转账给被执行人刘曙光20万元。另查明，申请执行人纪航与被执行人刘曙光、刘春苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）皖1282民初3805号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘曙光、刘春苗银行存款人民币118000元或者查封、扣押其同等价值的财产。2020年8月18日，本院（2020）皖1282执保361号执行裁定书查封被执行人刘曙光、刘春苗皖Ｋ×××**车辆。查封时，该车辆无抵押登记。本院认为，首先，案外人马银涛对涉案车辆是否系权利人？案外人马银涛与被执行人刘曙光、刘春苗于2019年12月20日签订的车辆买卖协议所涉及的转让车辆行为是否有效？《担保法》第四十九条规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。案外人异议理由称购买涉案车辆时知悉办理了抵押登记，但因未及时解除抵押登记而未能办理过户登记手续。故案外人马银涛与被执行人刘曙光、刘春苗于2019年12月20日的车辆转让行为无效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。案外人提出异议申请时仅向本院提供了车辆买卖协议与银行转账记录，该证据并不能证明涉案车辆已被案外人合法占有。据此，本院（2020）皖1282执保361号执行裁定查封被执行人刘曙光、刘春苗名下皖Ｋ×××**车辆并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人马银涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王俊香二〇二〇年十月二十日书记员  刘纳纳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6237号原告：曹玲，女，1970年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市隆森木业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇城东大道**。法定代表人：庞宽。原告曹玲诉被告溧阳市隆森木业有限公司（以下简称隆森木业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹玲及其委托代理人潘颖到庭参加了诉讼。被告溧阳市隆森木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玲提出如下诉请：判令被告隆森木业立即支付原告工资39000元，并支付逾期利息。事实和理由如下：原告原系被告公司员工，从事食堂杂工工作。被告在原告工作期间欠付原告工资39000元，被告于2020年8月底出具了欠付工资明细表。后原告经多次催要未果，向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请依法判决。原告提交的证据有：1、隆森公司工资欠款明细表复印件一份（原件在（2020）苏0481民初6243号案件中提交），证明被告欠付原告2016年及2017部分月份工资合计39000元，被告盖章确认该工资欠款；2、不予受理通知书原件一份，证明其向劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委决定不予受理。被告溧阳市隆森木业有限公司未提交答辩意见，也未提供证据。经审理查明，被告向原告曹玲等人出具“溧阳市隆森木业有限公司工资欠薪明细表”，其中关于原告曹玲部分载明：2016年底总欠款15000（元），2017年1月、4月至10月每月欠款3000（元），合计欠款39000（元）。该明细表有原告曹玲等人的签名，并加盖了被告的印章。2020年9月4日，原告向溧阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委决定不予受理。故原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称其系被告隆森木业员工，2016年3月进入被告隆森木业从事食堂杂工工作，每月固定工资3000元，工资系现金发放；被告隆森木业欠薪后，其一直向被告隆森木业索要工资；2020年9月初，被告向其出具了工资欠款明细表。审理过程中，原告申请撤回对逾期付款利息的主张，本院予以准许。以上事实，有原告提供的工资欠款明细表、不予受理通知书等书证及其当庭陈述随卷佐证。本院认为，原告提供的证据可以证明其与被告隆森木业之间存在用工关系以及被告隆森木业拖欠其劳动报酬的事实。被告隆森木业应当按照工资欠款明细表所载明的数额向原告支付工资，故原告要求被告隆森木业支付拖欠工资39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告隆森木业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市隆森木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹玲支付工资39000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息减半收取案件受理费5元（未预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 云二〇二〇年十月二十九日书记员 潘辰露
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11500号 关于申请保全人:李智明;被保全人:东莞市真一雅途旅行用品有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4483号原告：南阳市瑞光电力工程有限公司,住所地南阳市卧龙区石桥镇瑞光路**。法定代表人：陈淑娟，系公司经理。委托诉讼代理人：赵邓卯，系公司员工。被告：中慈（邓州）新能源科技发展有限公司，住所地邓州市产业集聚区服务中心。法定代表人：冯永泉，系公司总经理。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。原告南阳市瑞光电力工程有限公司（以下简称瑞光电力公司）与被告中慈（邓州）新能源科技发展有限公司（以下简称中慈科技公司）为建设工程合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞光电力公司的委托诉讼代理人赵邓卯、被告中慈科技公司的委托诉讼代理人芦甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞光电力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款138000元及从起诉之日起的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原被告经协商签订了变压器安装施工合同，合同对施工的工程及价款均进行了详细的约定。合同签订后，原告按约定安装了一台变压器并对线路进行了改造，后变压器投入使用，但被告仅支付原告30000元工程款，剩余138000元工程款经原告多次追要未付，故原告诉至本院。原告瑞光电力公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告公司的营业执照及法人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2.施工合同一份，证明原被告之间约定的工程量和工程款。被告中慈科技公司辩称，本案被告主体不适格，被告虽然系签订合同一方的主体，但合同履行过程中的实际使用人是中科万邦科技企业孵化器有限公司，该变压器被告一直未曾使用，应追加中科万邦科技企业孵化器有限公司为共同被告；签订合同的代理人何玲利不是其公司员工，公司未授权其签订合同事宜，何玲利在签订合同的时候与原告串通一气，恶意抬高合同金额，严重损害被告公司的利益，故原被告之间签订的合同是无效的；该变压器的实际造价仅7万多元，不足合同金额的一半，要求对造价进行重新鉴定或审计；即便原告要求被告支付合同价款，原告应当先行出具相应的税票。该被告向本院提交被告公司的营业执照及法人身份证各一份，证明被告的主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2有异议，认为公章属实，但被告公司没有授权何玲利签字，也没有见到工程量清单和造价，工程造价违背事实，实际造价7万元多，要求申请重新鉴定。被告方提交的证据，原告无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信；对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年5月24日，中慈科技公司（甲方）与瑞光电力公司（乙方）签订施工合同一份，甲方将位于邓州市湍河街道办事处丁屯村的400V变压器安装工程交由乙方施工。合同约定，工期为自合同签订后的10个工作日；双方根据预算造价商定合同价款为人民币168000元，合同签订后甲方预付叁万元，工程完毕后七个工作日内付清余款。合同上甲方处加盖中慈科技公司公章和冯永泉印章，委托人由何玲利代签字，乙方处委托人有赵邓卯签字，并加盖瑞光电力公司公章。合同签订后，瑞光电力公司依约完成了变压器的安装和线路的改造，后该变压器投入使用，经追要被告支付原告30000元工程款，对剩余价款一直未能支付，故原告瑞光电力公司诉至本院。诉讼中，原告述称，工程内容包括变压器的安装和线路的改造，原工程造价是20多万元，后来双方协商后按168000元达成协议；变压器在合同签订后一周之内就投入使用了，竣工后，经原告追要，被告支付了30000元工程款，后原告向被告出具了168000元的发票，发票交给了被告公司的何玲利。本院认为，原告瑞光电力公司与被告中慈科技公司之间签订的变压器安装施工合同是双方在自愿基础上真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，该合同依法成立且合法有效，依据双方签订的合同，总工期为合同签订后10日，且对总价款及付款方式均进行了明确约定。被告方在完工后经索要支付30000元款项后，理应对剩余价款积极偿付，却久拖不决，实属不妥。现原告手持合同原件向被告方索要剩余138000元工程款，于法有据，本院依法予以支持。被告中慈科技公司辩称，被告主体不适格，应追加实际使用人中科万邦科技企业孵化器有限公司为被告。本院认为，依据合同的相对性原理，原告向与其签订合同的被告中慈科技公司主张剩余工程款，并无不当，故对被告该辩解理由，本院不予采信。被告中慈科技公司辩称，签订合同的代理人何玲利不是被告方公司员工，且签订合同时与原告串通损害被告公司利益，故该合同无效。本院认为，被告方在签订合同时加盖的公司公章，对外具有公信效力，且诉讼中被告也认可该公章的真实性，故对合同的真实性，本院依法予以确认；被告又称合同存在串通行为损害公司利益，因被告方未提供证据予以证实，本院不予采信。被告中慈科技公司又辩称，变压器实际造价仅7万多元，要求对造价重新鉴定或审计。本院认为，双方签订的变压器安装施工合同是一个短期施工即投入使用的合同，原被告双方在签订合同前对合同的风险、利润进行评估后对工程价款又进行了明确约定，且对付款方式也进行了明确约定。在被告方认可工程总价款且在工程竣工后已支付30000元工程款的情况下，又认为工程款造价高并要求重新鉴定或审计的辩解理由不充分，本院不予采信。最后，关于利息问题，因双方未在合同中明确约定利息，综合评定，利息自2020年8月12日起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告中慈（邓州）新能源科技发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南阳市瑞光电力工程有限公司138000元工程款及利息（利息自2020年8月12日起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告中慈（邓州）新能源科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年十月十二日法官助理张建闪书记员徐小迪
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3139号 申请执行人：梁桥枝，男，1967年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街从樟一路**，统一社会信用代码91440101718192726Q。 法定代表人：卢丹亚，职务董事长。 申请执行人梁桥枝与被执行人赖志红、广州星亚高新塑料科技股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖志红、广州星亚高新塑料科技股份有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人赖志红返还股票认购款104万元及支付资金占用利息，被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司对上述债务承担连带责任，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案查封了被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、粤Ａ×××××的东风牌汽车各一辆，查封期限自2020年1月15日起至2022年1月14日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理;依法轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号生产车间B的房产一套（权利证号：09201512）、轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号生产车间A的房产一套（权利证号：09201509）、轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号产品质量控制中心的房产一套（权利证号：09201507）、轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号研发中心B的房产一套（权利证号：09201511）、轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号办公楼的房产一套（权利证号：09201510）；依法轮候查封了被执行人赖志红名下位于白云区××房的房产（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，上述房产由广州市白云区人民法院处置，本院依法向该院发出参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3139号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚小玲
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4394号 原告：尹国华，男，1964年8月18日生，汉族，住南通市海门区。 被告：陆建美，女，1973年5月22日生，汉族，住南通市海门区。 原告尹国华与被告陆建美买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹国华到庭参加了诉讼,被告陆建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款人民币112000元；二、判令被告按银行同期贷款利率归还112000的利息（自2018年9月1日至实际还款日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月1日出具欠条1份，明确结欠原告货款112000元。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆建美未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年初，被告多次从原告处购买布料。2018年9月1日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠尹国华人民币壹拾壹万贰仟元（112000元），2018.9.1，欠款人陆建美”。被告出具欠条后，至今未归还欠款。 上述事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的口头买卖协议合法有效。被告陆建美作为买受人应当按照欠条约定及时给付货款，现被告陆建美未及时支付货款，应当承担清偿的法律责任。关于原告主张的逾期付款利息的问题，因被告未及时支付货款，造成原告的资金损失，原告主张逾期付款利息并无不当，但计算方式有误，本院予以纠正。其中逾期付款利息起算时间按本院立案之日即2020年8月24日作为逾期付款利息的起算时间，逾期付款利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告陆建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆建美于本判决生效之日起十日内支付原告尹国华货款人民币112000元以及逾期付款的利息（以人民币112000元为基数，从2020年8月24日起计算至被告实际履行付款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告尹国华的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1270元（已减半收取），由被告陆建美负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2540元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十月十日 法官助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮