山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终96号 原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张彦福，男,户籍所在地平定县，汉族,初中文化,住平定县。2013年4月28日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局贵石沟派出所行政拘留十五日。2016年12月16日因故意伤害他人身体被平定县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2019年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局取保候审。2020年4月10日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年7月8日经本院决定取保候审。2020年7月28日经原审法院决定被依法执行逮捕。现羁押于平定看守所。 辩护人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。 原审被告人郝宏卫，男,户籍所在地平定县,汉族,初中文化,住平定县。2019年11月15日因涉嫌犯寻衅事罪被平定县公安局取保候审。2020年4月10日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年7月8日经原审法院决定取保候审。 平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人张彦福、郝宏卫犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月3日作出（2020）晋0321刑初143号刑事判决。原审被告人张彦福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定： 2017年3月27日，阳泉煤业（集团）平定东升有限公司（以下简称）与平定县浩龙运输服务有限公司（以下简称浩龙公司）签订协议，约定由浩龙公司承运的煤炭。2017年4月份开始，平定县的车主陆续与浩龙公司签订《浩龙运输公司制度协议书》，由浩龙公司对签约车辆进行管理。2017年6月份，浩龙公司单方决定每车每月需向公司缴纳200元管理费，并扣除了首月200元管理费。 2017年6月14日上午，被告人张彦福、郝宏卫与王某某、单某某、单某1、潘某某、单某2（均另案处理）等人在平定县村民委员会办公室因车辆运费结算与扣缴管理费等问题与浩龙公司的杨某、孙某某、胡某某等人发生争执，杨某遂动手先殴打潘某某，孙某某见潘某某在裤腰间别着一把小刀，遂将该刀强行夺走，潘某某与孙某某发生相互推打，后双方被在场人员拉开。胡某某、孙某某驾车离开现场后，潘某某与杨某在村委会对面的马路上再次发生言语冲突并互殴，被告人张彦福遂持砖块追打杨某，并将砖块砸到杨某的背部，后杨某离开现场。胡某某、孙某某二人驾车返回村委会时，见被告人张彦福、郝宏卫与王某某、单某某、单某1、潘某某、单某2等人持搞把在村委会对面的马路上站着，胡某某与孙某某下车后，孙某某持小刀与潘某某等对方人员发生言语冲突，后被告人张彦福与王某某、单某某、单某1、潘某某、单某2等人遂持镐把等追逐、殴打、砸向孙某某，致孙某某胳膊、腿部受伤。 在诉讼过程中，杨某对被告人张彦福行为表示谅解。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）检举材料等证实案件来源； （2）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况； （3）平定县公安局扫黑除恶专项斗争领导组办公室出具嫌疑人归案情况说明证实被告人张彦福、郝宏卫均为传唤到案； （4）孙某某提供的受伤照片证实2017年6月14日孙某某受伤情况； （5）行政处罚决定书证实被告人张彦福曾受行政处罚等相关情节； （6）协议等证实：2017年3月27日，平定县浩龙运输服务有限公司承运阳泉煤业（集团）平定东升有限公司的煤炭，履行合同时间至2018年3月26日。2018年3月20日，双方签订合同，履行合同时间至2019年3月19日。 （7）场地租赁协议：2017年4月1日，运输有限公司将位于煤场对面停车场地及其所有设施（办公室、油库）租赁给平定县浩龙运输服务有限公司有偿使用。 （8）浩龙运输公司制度协议书证实：2017年5月21日，单某某与浩龙运输公司签订协议，约定车主向浩龙公司缴纳一月的车辆服务费50元；李某某（系潘某某的妻子）、李某1（系单某2妻子）于2017年6月20日签订该协议；李某2、王某某于2017年6月21日签订该协议；单某1于2017年6月22日签订该协议。 （9）“2017.6.14”山西省阳泉市平定县寻衅滋事案现场方位示意图、现场平面示意图证实：2017年6月14日寻衅滋事案发现场的位置，以及从村委会到十八路车站的距离为200米。 （10）平定县公安局扫黑除恶专项斗争领导组办公室出具的情况说明证实：犯罪嫌疑人王某某、单某某、单某1等人涉嫌持械寻衅滋事一案涉及的作案工具稿把因犯罪嫌疑人交代在事后都扔了，故稿把未能找到。 （11）平定县公安局扫黑除恶专项斗争领导组办公室出具的情况说明证实：2017年6月14日，王某某、单某某、单某1、潘某某、单某2涉嫌寻衅滋事一案中，孙某某的询问笔录中反映其被人用搞把追逐中致伤，伤情轻微未就医，受害人无法提供医院出具的诊断建议书及受伤照片，不符合伤情鉴定的条件。 （12）辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证实胡某某、杨某均辨认出被告人张彦福、郝宏卫。 （13）平定县公安局扫黑除恶专项斗争领导组办公室出具的情况说明证实：关于2017年6月14日上午，在村委会外发生的犯罪嫌疑人张彦福，郝宏卫涉嫌寻衅滋事一案中，我局工作人员多次联系该案中的受害人孙某某，但原来的联系方式（手机号码一个为空号，一个持机人不是孙某某本人，该持机人称也不认识孙某某，）所以一直未找到孙某某，故无法取证及进行辨认。 平定县公安局扫黑除恶专项斗争领导组办公室出具的情况说明证实：关于卷内多处笔录出现“郝某某”、“郝某1”，该人与“郝宏卫”是否系同一人的问题，经核实，卷内“郝某某”、“郝某1”与“郝宏卫”系同一人，确切姓名为“郝宏卫”，上述问题系民警在询问讯问过程中的笔误造成的； （14）视听资料证实案发现场相关视频。 （15）孙某某的陈述：我是给胡某某开车的。2017年夏天某一天上午十一点许，大概是七、八月份，我当时给胡某某开车，在村委会外面车里等着胡某某和杨某，胡某某和杨某在村委会的院子里和的司机谈车队的事，过了一会儿我看见那些司机和杨某吵起来了，因为他们人多，情绪也比较激动，我就下车过去，我看见有一个人拽住杨某的衣服，我就和他说：你想干嘛？这时又有个人拽住我的衣服，我看到这个人腰带上别着一把小刀（迷彩的），我感觉当时的情形马上要发生冲突了，我怕这个人拿着刀伤人，我就抢这把刀，他看出我想抢他的刀，我俩就相互争夺，后来我抢过来了，他就一直对我说：他妈的把刀给我，和你没关系。我怕他拿刀伤人也没有给他，这时有人就把我推倒了（前后都是的车主），胡某某就把我拽到一边，我就上车了，杨某和那些人又说了几句，胡某某也上车，我们就走了，去了办公室，过了会儿，胡某某说有事还得去趟矿上，我就拉着胡某某，走到村委会的对面，看到二三十人都拿着镐把在那里站着，看我们上来，就把我们拦住。当时我开的是胡某某的白色凌志越野车，他就下车了，和那些人说话，我看那些人情绪比较激动，我怕胡某某挨打，我就下车准备护着胡某某，刚下车走到车头那儿，听见王某某说：给我打死他（说的是我）。一群人就拿着镐把过来打我，我用左胳膊护着，镐把打在我左胳膊上，然后我就跑，一群人（十几个人）就追我，我后背和腿挨了几镐把，我差点跌倒，手托了一下地，手也磨破了，在跑的途中有人还把镐把扔向我的后脑，我的后脑鼓了个大包，十多天才下去。我跑了会，看到还有四、五个人在追，我就继续跑，直到他们不追了。……我的胳膊、后背、腿和后脑都肿了，还有红印，后来就散出淤青，我的伤都是镐把打的。……2017年6月14日上午，在平定县委会外的路上，持稿把打我的我就认识王某1（王某某）一个人，总共持稿把的有二十多个人。……除了王某1外，其他的人我都不认识，反正都是养车的司机和车主。……我胳膊、腰部等受伤了，我没有报案，也未到医院看过伤，应该有3张受伤照片，是腰部腿部的受伤照片，其实厉害的是胳膊和头部的伤，但我没法拍到，……我拍摄的照片应该给过杨某，但我记不大清楚了，好像是通过微信传给杨某的，因为杨某说报案了，需要我受伤的照片。 （16）杨某的陈述：我们是在2017年3月份通过阳煤集团竞标获得了的煤炭运输。……浩龙公司共有75部车辆。我们公司和车主都有协议。……我们在这之前没有约定过管理费的事情，在2017年6月10来号的时候我们浩龙公司和车主们说每个月要收200元的管理费。同年6月14日我和胡某某、孙某某与潘某某等人发生冲突，一个是我们要收200元的管理费，另外是他们要成立汽车管委会，他们的目的是将浩龙公司交村委会的环污费交于他们。胡总和潘某某等人在办公室谈事没有谈妥，我见他们出来后语气不太好，他们争吵着出来的，我在村委会大门口和潘某某因为这个事情发生争吵，我就先动手用拳头朝潘某某的脸部打来，胡总过来把我拽开，孙某某和潘某某相互撕拽，后来我听孙某某说他去抢潘某某的刀，当时我没有理会，在没有发生冲突以前，我和潘某某等人在马路上谈事的时候我见潘某某的牛仔裤的口袋上别着一把刀，后来回到办公室的时候，在办公室，孙某某拿着这把刀说是从潘某某身上抢了的，怕潘某某伤着我，我见那把水果刀是一把折叠刀，有五六公分。当时只有我和孙某某在一块坐着，他跟我说有三个人拿着镐把追着他，一直追到18路车站，孙某某让我看了一下腿部的伤，他告诉我说是被镐把打着的。受伤的照片是我向公安机关提供的，是孙某某受伤的照片。事发当天晚上，孙某某通过微信给我拍照发到我手机的，因为事后对方报警了，当时怕对方有伤者，我们拍个照，我们这边也有人受伤了，一直在我微信里保存着。我和潘某某在村委会门口发生冲突，胡总他们把我们拉开，到了村委会对面的马路上，我和潘某某又发生了言语冲突，我就用手朝潘某某的身上打了一拳，潘某某和单某某、单某3一块打我，我就跑了，张彦福追着我，张彦福拿着一块砖头砸着我的后背，其他人没有追我，只是张彦福追着我。我跑了以后，就开车回到浩龙公司的办公室，过了一个小时才回去的，回去后公司的会计张某和胡总的爱人都在办公室，大概过了四十多分钟，孙某某才回来。我后来才知道是潘某某报警的。……第二天我过去从一直堵到18路车站，车在马路一侧停放，接送工人上下班的大巴车无法通行，还有大车也无法通行，堵了六七天，6月15、16、17号我都拍着视频，并向公安机关提供。（问：现向你出示浩龙公司与车主签订的协议，签订的协议为何时间不一致）这个制度是我们借鉴别的车队起草的协议，这个协议签的时候五十元的管理费当时没有约定（协议上有这个条款但是没有约定），到了6月14日发生冲突后，在冶西政府的协调下，我们和车主约定五十元的管理费，才把五十元的管理费写到协议上。（出示浩龙公司与冶西委员会签订的协议，这份协议是什么时间签订的？）协议是从2017年4月份开始签订的，具体时间我记不得了，但是执行这个协议是从我们开始拉煤的那天生效。 我向公安机关提供过一个U盘，是关于2017年6月14日上午，发生在平定县委会路段有人持镐把追逐、殴打孙某某的视听资料，是胡某某于案发当天用手机拍摄的。……U盘内容中存放的胳膊、腿部等部位受伤的三张照片是孙某某胳膊、腿部受伤的照片，是于2017年6月14日在委会路段被王某某、单某某、单某1、潘某某、单某2等人持镐把追逐，其奔跑过程中被他们用镐把打伤的，但具体是谁拿镐把打伤的他没注意。该照片是案发当晚孙某某自己用手机拍摄的。 2017年6月14日上午，潘某某等人用手打我的胸部及上半身，在跑走的过程中，张彦福可能是在地上捡了一块砖头砸在了我的背部，但没有砸稳，只是稍了一下。其当时没有什么伤，也没有到医院去看，就没有伤，不用做伤情鉴定。当时是潘某某报的警。当天张彦福在现场来，郝宏卫在不在其没注意。 （出示谅解书，这份谅解书是否是你本人出具的）这份谅解书不是我本人写的，是张彦福写好以后找到我说想让我出具一份谅解书，我没有仔细看谅解书的内容，然后就在谅解书上签字了。该谅解书出具的内容不属实，张彦福不是假装拿起砖头抛向我，他就是拿砖块向我扔过来，并且砸到了我的后背，我的后背受伤没有去医院就诊。昨天张彦福给我打电话说因为他拿砖头砸我的事情检察院、法院在审查这件事，想让我给出具一份谅解书。因为我觉得当天对我造成的伤害不大，平时我和张彦福的关系还行，我就签了。张彦福没有对我进行过赔偿。我现在愿意对张彦福的行为谅解，这是我的真实意思表示。 （17）胡某某的证言：张彦福、郝宏卫都是村民，他们两个原来都是挂靠在我的浩龙汽车运输有限公司的司机。我与他们之间没有过节。2017年6月14日发生在村委会外马路上有人持稿把追逐、殴打孙某某时，我在现场。当天，我认识且能叫上名字的有王某某、郝宏卫、单某4、单某3、张彦福、李某2、黑某某、潘某1，这几个人都持稿把来，郝宏卫是在我下车之前拿着稿把来，下车之后就将稿把放到一边了，当时郝宏卫一直在我跟前没有去追孙某某，张彦福等人就都持稿把去追打孙某某了。（问：公安机关在2018年8月2日对你进行询问时，你为何没有向公安机关反映持稿把的还有张彦福和郝宏卫）答：因为我当时对这些人本人和名对不上号，那次询问后我回去问了一下杨某哪个是张彦福，杨某告我说偷煤的那个就是张彦福，我才回想起来张彦福当时也在现场并持稿把追打孙某某。因为当时郝宏卫在我下车之后就没有拿稿把也没有追打孙某某，所以当时就没有向公安机关反映。 （18）杨某1的证言：我在平定县浩龙运输服务有限公司上班，我负责运输票这块业务。……2017年夏天的一天上午，我正在浩龙公司办公室上班，接到（固话）称你们杨总挨了打了在煤场车队。我就独自驾车东风本田CRV车朝车队走，当行至18路车站时，看见路上有十几个人手持稿把追着一个人跑，这时见孙某某朝我的车旁边跑过去了，我才意识到这些人是在追孙某某。于是我就按喇叭，这些人也没有理会我。这些持稿把的超过我的小车后，就没有再追孙某某，我当时就调转车头往回返，当走到阳泉市十七中大门外时，见孙某某蹲在那里，揉搓身上、胳膊、腿，我就停住车让孙某某上了我的车，把他送到浩龙公司办公室。我也没有问他这些人为何持稿把追打他，他也没有告我，然后我就去工作了。持稿把的这些人都是的司机，我都叫不来名字，我见这些人持稿把撵孙某某来，但没有见打到他。这些人持稿把追了孙某某有五百米只多不少。因为我在浩龙公司是管账的，就是和这些司机打交道，我当时见持稿把的有王某1（王某某）、单某4（单某1）、黑某某（单某某）。 （19）刘某某的证言：我在委会斜对面开着一家理发店。我认识的郝宏卫大约五十多岁，他经常到我的理发店理发，我才认识的他。一般称人家老郝，是别人叫他宏卫，才知道他叫郝宏卫。我学理发就是在这家店学的，后来人家不干了，我就接上这个理发店继续干到现在，大概也有十几年了吧。（问：2017年6月14日，郝宏卫是否到你的理发店理过发）答：我真记不起来2017年6月14日上午，郝宏卫是否到我的理发店理发，但郝宏卫确实一直在我的理发店理发，但你说的时间真的想不起来了。几年前确实发生过打架的事，但具体因为什么打架，我真的不知道，但这事确实有过。那天，郝宏卫是否到现场我记不得了。 （20）李某2的证言：2017年6月14日上午，在平定县委会发生的持镐把追逐、殴打东北人孙某某时，路过该路段，见马路上放着稿把，但没有注意张彦福、郝宏卫是否在马路上。 （21）王某某的供述：2017年6月14日上午十点左右，我在村委会院子里闲聊，当时有十几个人，都是村里养车的人在一起说车辆运输费的问题，过了一会儿，杨某相跟着三四个四十岁左右的男子过来，杨某是管运输车辆的管理人员，他和潘某1（潘某某）说车辆运费的事情，刚说了三五句就嚷起来，杨某动手打潘某1，潘某1没还手，我们在场的人把他们拉开，杨某就和他的人离开了，我们一群人仍在一起闲聊，当时我们看到村委会斜对面一台子上放着镐把，我们就拿了镐把站在那儿，因为我们害怕他们返回来和我们闹事。杨某他们走了十多分钟，原来和他相跟的两个人就返回来，其中一个东北口音男（开车的）就又要打潘某1，我们拿着镐把吓唬那两个人，那两个人就跑，我们追了十来米就不追了，我们没有打那两个人。（问：都谁拿镐把）潘某1（潘某某）、单某5（单某某）、单某4（单某1）、（单某3）还有我，其他人记不清了。当天现场其他人我记不清了，都是养大车的人。我拿镐把来，因为当时司机们都在场了，拿镐把的人也有十几个人了，具体都是谁们持镐把来，我以前都讲过了，现在记不起来了。（问：你们是否打杨某来）当时在场的张彦福（音）拿砖头朝杨某背部打了一下，其他人没有打。 2017年6月14日上午，发生在委会外马路上的持稿把追逐打东北人孙某某时，张彦福没有追逐殴打东北人孙某某。郝宏卫是我亲姐夫，案发当天郝宏卫就不在现场，根本没有拿稿把殴打孙某某。（问：是你没有见打还是就没有打）答：就没有打。 （22）单某2的供述：2017年6月14日发生在村委会门口持镐把追逐殴打东北人一事，现场除了我、王某某、单某某、潘某某、单某1还有张彦福和郝某1也持镐把追逐殴打东北人了。张彦福和郝某1当时都养车了，他两个人养的都是前四后八半挂车，车号不知道。张彦福当时还拿半头砖砸了杨某。我从开始到最后一直是拉架，没有动手。单某1买回镐把，我只是拿了拿，后来发生打架时，我就扔了镐把。还有就是浩龙公司刚进时，没有大车给他们干活，我听见葛某某给潘某某打电话，让我和潘某某给浩龙公司先联系车，干开就行了。我们还主动帮浩龙公司联系车，我们就没有堵过路，包括张彦福和郝某1也没有堵路。 2017年6月14日上午，发生在委会外马路上的持稿把追逐打东北人孙某某时，当时张彦福在现场来，并且手里拿着稿把，没有追打孙某某。当时郝宏卫在现场来，他拿没拿稿把，其记不清了。张彦福拿了一块砖头（砖头是从哪来的其不清楚），扔在了杨某的背上，杨某就跑了，至于受伤没有其不清楚，其没有打杨某。其当时在现场来，但自始至终其没有参与打架，跟其也没有关系。 （23）单某1的供述：2017年6月14日，潘某某、单某2、王某某、单某某四人在案发现场来，但是否持镐把追打东北人我没有注意，张彦福在现场来，但郝某1我没有见。 2017年6月14日上午，发生在委会外马路上的持稿把追逐打东北人孙某某时，张彦福当时在现场来，但是没有见张彦福拿任何工具。其在现场没有见郝宏卫。 （24）潘某某的供述：2017年6月14日，郝宏卫、张彦福都在现场了，我没有见他两人持镐把打人。 2017年6月14日上午，发生在委会外马路上的持稿把追逐打东北人孙某某时，张彦福当时在现场来，至于张彦福是否持稿把追逐殴打孙某某，没有见。郝宏卫当时在现场来，至于郝宏卫是否持稿把追逐殴打孙某某，没有见。当时杨某他们一共去了六个人，其只认识杨某、孙某某、胡某某剩下的那三个人其不认识。刚开始是杨某、孙某某，还有一个其不认识的东北人先对其拳打脚踢，但胡某某没有动手。后来，胡某某和孙某某就开车走了。其和杨某又发生了争吵，张彦福随手在地上捡了一块砖头，扔到了杨某的后背上。杨某就跑了，至于其是否受伤其不清楚。其打电话报了“110”，其脸部、肩部都受伤了，也没有去医院看病。在冶西派出所，其与杨某签了和解协议。其心情很“无奈”，冶西派出所没有好好调查其被打的事情，而是调查其打了居民玻璃的事情。 （25）单某某的供述：2017年6月14日上午10时左右，浩龙公司的杨某，还有四、五个好像是东北人打了潘某某。四、五个人拳打脚踢潘某某，其中一个人还拿着一把刀像是小匕首，后来我们就把他们拉开了，出了办公室门外杨某就用拳头打潘某某的脸部。我没有见持刀的人用刀伤人。潘某某没有动手，他左眼肿了，右肩膀处流血了。2017年6月14日村委会打架我只记得单某1、王某某二人都拿镐把，当时拿镐把的有二十多人，我不记得了。潘某某肯定在场来，因为事情就是因为他引起来的，但他拿没拿镐把我就不清楚了，因为当时现场人太多了。镐把从哪里来的我不清楚。 杨某用拳头打潘某某的头部，用脚踢潘某某的身上，我们的人就往开拽扯，后虎妞的司机拉着虎妞就走了，说是叫人去呀。当时在场的张彦福就说你们还在村委会打人了，就把杨某赶跑了。2017年6月14日上午，发生在委会外马路上的持稿把追逐打东北人孙某某时，我记不得张彦福是否持稿把追逐殴打孙某某，我记得郝宏卫就不在现场。我没有见张彦福、单某3（单某2）殴打杨某，但见杨某及东北司机殴打潘某某。 （26）被告人张彦福的供述：2017年6月14日上午十一点左右，当时村里养车的司机都到了村委会院里商量浩龙公司收取煤车管理费用的问题，在商量问后，我从村委会院里出来回了洗煤厂，后来我从洗煤厂出来返回到村委会门口时，看见潘某某和杨某发生了冲突，两人发生了打架，两人互相推打在一起，他两人相互推打期间，我没有见他们是否拿着东西。推打了一会儿，杨某、潘某某及的煤车司机都从村委会院里出来了。出来后杨某开车朝南沟方向走了。随后我看见村委会的路段有两三个的煤车司机手持镐把追打一名年轻人，这几个煤车司机追打着这名年轻人，朝18路车站方向跑去。当时大部分煤车司机都在现场了，有我、单某2、潘某某、单某1、王某某等人，其他人我记不清了。我不记得郝宏卫是否在打架现场。我没有拿砖头砸过杨某，也没有拿镐把追打过那名年轻人。我没有见郝宏卫持镐把。那名年轻人应该是杨某的人。（问：在村委会路段打完架后，煤车是否都停在了该路段？）我记得是第二天煤矿拉运煤呀，后来又不让拉了，因为我们的煤车平时拉煤都是停在路边排队的。那天我的煤车也停在那条路上了。郝宏卫的车是否停在路边我不记得了，潘某某、单某1、王某某、单某2、单某某等人他们的煤车应该都在路边停着了，我的车是给浩龙公司干活了，2017年3月份，我没有将我的煤车放到村委会路段的路上。 （27）被告人郝宏卫的供述：2017年6月14日早上我在家吃饭后一直在家待着，到了快中午的时候，我一人去了村委会斜对面的理发店理发，在理发店理了一个小时左右。后来理完发一人就回了家吃饭。到了下午四点多睡起来后，我就走到，在看见没有煤量，听见有人说上午在村委会路段发生了打架的事。理发店是租不是王某2就是王某3的家。给我理发的人是个女的，叫什么我不知道，不是的人。我就是记得是那天理发的，因为在我理发、染发的过沉重听见外面有人热闹了。我记得村委会门口停着一辆白色车，记不得是什么车了。我当时养着一辆前四后八车，我的车是给浩龙公司干活了，浩龙公司的负责人应该是杨某，因为我拉煤，交票是给杨某了。潘某某、王某某、单某某、单某1、单某2我都认识，都是一个村的。他们的煤车都是给浩龙公司干活了。我及潘某某、王某某、单某某、单某1、单某2等养车户因浩龙公司收取管理费的问题找过冶西镇政府协调处理过。2017年6月14日那天，我的煤车一天都在郝某1的洗煤厂放着了，那天我的车没有到拉煤，下午我自己去看煤量了。2017年6月14日我没有将我的煤车停放到村委会路段，我也没有见在村委会路段都有谁们持镐把打架来，我没有到过现场，我没有见发生打架，村委会门口是否有人我没有注意。2017年3月份，我没有将我的煤车放到村委会路段上。 （28）庭审中，被告人张彦福供述其持砖块砸到杨某后背；被告人郝宏卫供述其持镐把在村委会对面马路上站着。 （29）庭审中，被告人张彦福的辩护人提交杨某出具的谅解书证实杨某对被告人张彦福行为表示谅解等相关情节。 原审法院认为，被告人张彦福、郝宏卫持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张彦福取得部分被害人谅解，被告人郝宏卫认罪态度较好，均可酌情轻处。被告人张彦福辩解称其没有持镐把追逐、殴打孙某某及其辩护人提出指控其持镐把追逐、殴打孙某某的事实不存在的辩护意见，在案胡某某证言、单某2等人供述等等均可证实被告人张彦福持镐把追逐、殴打孙某某的事实，该辩护意见不予采信：对于被告人张彦福辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与查明事实及相关法律规定不符，不予采信。对于被告人郝宏卫辩护人的辩护意见，予以采纳。综合本案各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：一、被告人张彦福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人郝宏卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上诉人张彦福及其辩护人的上诉理由和辩护意见是，原判认定张彦福持稿把追打孙某某的事实不清，证据不足，量刑畸重。张彦福行为符合自首情形，请二审对其从轻处罚，改判缓刑。 本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张彦福、原审被告人郝宏卫持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。对于上诉人张彦福及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，原判认定被告人张彦福持镐把追逐、殴打孙某某的事实，在案有同案被告人单某2供述、证人胡某某证言证实，二人证实事实能相互印证；张彦福的辩护人所提张彦福有自首情节与事实及法律规定不符；原审法院根据被告人张彦福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作处罚并无不当。综上，上诉人张彦福及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年十月九日 书记员  冯佳欣