wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11772号 上诉人（原审原告）：川消消防工程有限公司，住所地：四川省成都市通惠门路**。 法定代表人：杨永升，总经理。 委托诉讼代理人：武峰，北京东税律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李富强，男，1985年8月16日出生，汉族，住宁夏永宁县。 委托诉讼代理人：李新军，宁夏搏强律师事务所律师。 上诉人川消消防工程有限公司（以下简称川消消防公司）因与被上诉人李富强工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人川消消防公司上诉称，请求依法撤销或改判四川省成都市青羊区人民法院做出的一审判决第一、二、三、四项判决内容。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。双方当事人不存在劳动关系。川消消防公司将案涉工程承包给案外人王彦龙，李富强的工资是王彦龙支付，实际工作安排和管理都是由王彦龙完成。李富强与川消消防公司没有经济往来，也没有签订劳动合同，没有管理和隶属关系，其使用的劳动工具也不由川消消防公司提供。川消消防公司当庭补充，根据法律规定川消消防公司承担的责任仅仅是连带责任，本案中真正的赔偿主体是王彦龙，李富强在劳动仲裁的时候就已经遗漏了诉讼主体属于程序违法。二、川消消防公司与李富强不存在劳动关系，不应支付李富强的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。一审判令违背法律规定。三、李富强的工资基数计算错误。王彦龙及李富强向劳动监察部门申报的《投诉登记表》中月工资标准为1016元，证明其年工资为12200元。四、李富强的护理费川消消防公司已经支付，一审法院判决错误。五、李富强应当退还上诉人垫付的医疗费16799.52元。李富强出院后通过社保报销，将社保退回的款项占为己有。川消消防公司当庭补充，其在一审时已经提交了医院出具的医疗费收据，该份证据已经充分证实了住院其间发生的床位费、治疗费、手术费等费用19415元，其中保险支付了14256.67元两项相减之后是5200.48元。李富强在住院期间只需要自己支付5200.48元，但是在本案中川消消防公司已经垫付了被上诉人医疗费22000元，减去川消消防公司自己支付的5200.48元后，剩余的款项应当退还给川消消防公司。 李富强辩称，一、川消消防公司将涉案工程违法发包给不具备相关资质的自然人王彦龙，应当由具备相应资格的川消消防公司承担用人单位的主体责任。双方当事人存在劳动关系，根据法律的规定，川消消防公司应当对李富强受伤承担工伤保险责任，那么川消消防公司应当支付李富强相关的保险费用；二、依据规定，对外承担责任的主体是川消消防公司，川消消防公司辩称遗漏主体应当与自然人王彦龙承担连带责任没有任何的法律依据；三、一审以2017年宁夏建筑行业在岗职工年平均工资计算李富强的月工资，远远低于李富强月工资7200元，同时李富强没有向劳动监察部门申报投诉登记表，李富强没有收到王彦龙支付的15000元医疗费；四、川消消防公司自认与李富强之间没有任何的经济往来，那么川消消防公司又要求李富强退还医疗费该陈述前后自相矛盾，并且川消消防公司也没有垫付医疗费。社保部门也没有报销医疗费；五、一审在判决中明确引用了法律的规定。综上，请求二审人民法院驳回川消消防公司上诉请求，维持原判。 川消消防公司向一审法院起诉请求，1.川消消防公司不予向李富强支付一次性伤残补助金；2.川消消防公司不予向李富强支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；3.川消消防公司不予向李富强支付停工留薪期工资；4.川消消防公司不予向李富强支付伙食补助费、护理费；5.李富强向川消消防公司返还川消消防公司前期垫付的39117元以及返还李富强向社保部门报销的医疗保险费14265.67元。 一审法院判决：一、川消消防公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李富强一次性伤残补助金36270.72元二、川消消防公司于判决发生法律效力之日起十日内向李富强支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金109168.2元；三、川消消防公司于判决发生法律效力之日起十日内向李富强支付停工留薪期间工资32240.6元；四、川消消防公司于判决发生法律效力之日起十日内向李富强住院期间护理费2400元、伙食补助费300元；五、驳回川消消防公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费10元，减半收取5元，由川消消防公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.川消消防公司是否应支付李富强一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪期工资；2.李富强的工资、护理费、医疗费的认定。针对争议焦点，本院评判如下： 关于川消消防公司是否应支付李富强一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪期工资的问题。根据查明事实，2017年3月20日，川消消防公司宁夏分公司与案外人王彦龙签订《消防施工劳务补充协议》。2014年9月10日，李富强到该工地从事安装工作，于2017年9月21日在工作中为躲避滑落的配电柜被砸伤。2019年2月20日，川消消防公司宁夏分公司注销。川消消防公司现主张其与李富强之间不存在劳动关系，故不应当支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪期工资。本院认为，结合证据，川消消防公司宁夏分公司将工程发包给不具备用工主体资格的王彦龙，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，川消消防公司宁夏分公司应承担工伤保险责任。而川消消防公司宁夏分公司系川消消防公司下设的分公司，不具有法人资格，故应由总公司川消消防公司承担相应工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第三十一条、第三十三条及第三十七条之规定，一审法院认定川消消防公司应当向李富强支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及停工留薪期工资并无不当，本院予以确认。 关于李富强的工资、护理费、医疗费的认定问题。关于李富强的工资问题，川消消防公司主张李富强的月工资标准1016元，其年工资为12200元。但川消消防公司提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的不利责任。故一审法院以2017年宁夏全区建筑行业在岗职工年平均工资48361元为基数计算相关费用并无不当。关于李富强的护理费及医疗费的问题，川消消防公司主张护理费已转账至王彦龙账户，医疗费已经其垫付，且李富强经社保报销后并未返款剩余款项。但对上述主张，川消消防公司均未提供证据予以证明。故一审法院认定川消消防公司应向李富强支付住院期间护理费2400元、伙食补助费300元并无不当，本院予以确认。 综上所述，川消消防公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由川消消防工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十月十九日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1488号原告李瑞。被告河南省开封市农业生产资料总公司。法定代表人黄志飞。统一社会信用代码914102007126906795。原告李瑞诉被告河南省开封市农业生产资料总公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李瑞撤回起诉。案件受理费10元由李瑞负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  刘振国人民陪审员  曹茂盛二〇二〇年十月十九日书 记 员  焦 杨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2159号 申请执行人：林立，男，1979年09月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄建雄，男，1985年08月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄小军，男，1986年01月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林立与被执行人黄建雄、黄小军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2020年10月21日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执2159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄惠程
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执91号之一申请执行人：赵胜财，男，1953年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：高凤山，男，1945年3月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：高运海，男，1972年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行赵胜财与高凤山、高运海物权保护纠纷一案中，冻结了被执行人高运海在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为**账户存款，现因被执行人自动履行并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除高运海在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为**账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年十月九日书记员  吴士兴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4044号之一 申请执行人：夏明清，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：盛合同人(福建)实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路**劲美源通物流园****，统一社会信用代码91350200MA2YFGBN50。 法定代表人：易善忠。 申请执行人夏明清依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13248号民事调解书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人盛合同人(福建)实业有限公司给付劳务费45000元及利息，并负担案件的受理费682元。被执行人依法应承担本案执行费191元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月3日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已轮候查封盛合同人（福建）实业有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过邮寄执行案件告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产。经向申请执行人夏明清释明被执行人的财产情况，申请执行人逾期未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  初晓雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异317号申请执行人辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路****。法定代表人姚富怀。被执行人沈阳五金防爆灯具总厂，，住所地沈阳市东陵区五三乡浑河堡东街**法定代表人季绍伟。被执行人沈阳市老龙口酒厂，住，住所地沈阳市东陵区东陵西路**/div>法定代表人刘梦儒。被执行人沈阳华丽空调股份有限公司，住所，住所地沈阳市大**吉祥三路**div>法定代表人王九春。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳五金防爆灯具总厂、沈阳市老龙口酒厂、沈阳华丽空调股份有限公司（2003）沈河执字第914号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行与沈阳五金防爆灯具总厂、沈阳市老龙口酒厂、沈阳华丽空调股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年4月11日作出（2003）沈河民二合初字第275号民事判决书，判令：“一、被告沈阳五金防爆灯具总厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金美元2345605.65元；二、被告沈阳五金防爆灯具总厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金美元2345605.65元的借款利息，自1995年12月20日至1997年12月31日，按借款合同约定给付。逾期支付的利息自1998年1月1日至本判决生效时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率执行；三、被告沈阳市老龙口酒厂、被告沈阳华丽空调股份有限公司对上述一、二项负连带偿还责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳五金防爆灯具总厂、沈阳市老龙口酒厂、沈阳华丽空调股份有限公司均未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年5月9日向本院申请强制执行。执行过程中，因中国银行沈阳市分行将本案所涉债权予以转让，故本院于2017年9月27日作出（2017）辽0103执异357号执行裁定书，将申请执行人变更为辽宁人信金控管理有限公司。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇二〇年十月十九日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：刘勇。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2862号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勇存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初445号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人梁花连，女，1976年8月12日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，个体经营者，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：象州县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]446号起诉书指控被告人梁花连犯容留卖淫罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人梁花连到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年6月17日21时许，被告人梁花连在其租赁的柳州市鱼峰区雒容镇广元路38号无招牌按摩店内，容留失足妇女陈某、覃某向嫖客熊某1、韦某从事卖淫活动，并从中获利100元。同日，公安机关将梁花连抓获归案，并从梁花连处扣押100元。 对于以上事实，被告人梁花连无异议，且签字具结，同时有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，追缴物品清单，扣押笔录，扣押清单及照片，微信账号信息及转账记录，微信支付交易明细证明，被告人梁花连的供述及辨认笔录、指认照片，证人陈某、覃某、韦某、熊某1的证言及辨认笔录、指认照片，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，抓获经过及到案经过，被告人梁花连的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁花连明知他人从事卖淫活动而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控梁花连犯容留卖淫罪成立。梁花连归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人梁花连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、随案移送的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  阮学桂 人民陪审员  玉雪凤 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9474号 申请人：施健平，女，1991年12月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人:张桂香，广西通诚律师事务所律师。 被申请人：南宁市老来福社区养老服务中心，住所地南宁市会展南路**西侧服务楼**（201）室。 法定代表人:郑舒文。 申请人施健平与被申请人南宁市老来福社区养老服务中心劳动争议一案，申请人施健平于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市老来福社区养老服务中心名下价值人民币18000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为18000元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001055】，为申请人施健平提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人施健平的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市老来福社区养老服务中心名下价值人民币18000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  程倩明
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2590号原告：达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621747927808X。法定代表人：段某。委托代理人：刘某，公民身份号码×××。被告：郭某，公民身份号码×××。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年8月16日达成（2020）内0621民诉前调970号人民调解协议书，调解协议内容为“郭晓娇分期给付达拉特旗信达物业管理有限责任公司2018年至2019年物业费，具体还款时间及方式双方自愿协商”。本院于2020年9月2日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  邱 涛二〇二〇年十月九日法官助理  张晓霞书 记 员  刘 丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7029号刘佳钰、刘强：申请执行人刘佳钰与被执行人刘强抚养费纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初3696号民事判决书、已发生法律效力。申请执行人刘佳钰向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，申请执行人依据生效法律文书确定内容的申请内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7029号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异86号案外人鞍山市东方鑫晟投资管理有限公司，住所地鞍山市铁**园林十二条工农街******。法定代表人沈韬，总经理。申请执行人王允锋，男，1979年3月2日出生，汉族，住大石桥市。被执行人李延英，男，1975年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人王允锋与被执行人李延英民间借贷纠纷一案中，案外人鞍山市东方鑫晟投资管理有限公司于2020年10月10日对执行被执行人李延英名下的27套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鞍山市东方鑫晟投资管理有限公司称，李延英在2004年6月5日至2016年11月30日期间，是我公司员工。我公司于2013年7月22日委托李延英以其本人名义代持坐落于鞍山市××新区××公寓××、××、××、××房产，办理相关手续。上述27套房产全部由申请人出资购买，自2014年9月起由申请人占有，出租收益至今。而大石桥市人民法院作出（2020）辽0882执1480号《执行裁定书》，查封了上述27套房产，侵害了我公司的合法权益，请求解除对我公司所有的27套房产的查封。本院查明，被执行人李延英在2004年6月5日至2016年11月30日期间是案外人鞍山市东方鑫晟投资管理有限公司的员工。2013年7月22日，案外人委托李延英并以其本人名义购买坐落于鞍山市××新区××公寓××、××、××、××房产，并由案外人鞍山市东方鑫晟投资管理有限公司支付了4363818.00元购房款。之后，案外人实际占有和使用以上涉及的27套房产至今。2016年11月30日，李延英向案外人申请离职。李延英于2016年9月27日和2016年12月6日出具声明，说明房屋的所有权人是东方公司而不是其本人。2020年8月11日，我院查封了上述27套房产【（2020）辽0882执1480执行裁定书】。以上确认事实有《银行转账凭证》及《说明》，李延英的《声明》、《离职申请》、《通话录音》，取暖费发票及银行卡交易明细，房屋租赁合同及银行交易明细在卷为凭，可以采信。本院认为，本案涉案的27套房产虽然登记在被执行人李延英名下，但实际购买人为案外人鞍山市东方鑫晟投资管理有限公司，李延英只是该公司员工受委托办理并落其名下而已，实际占有和使用该不动产的是案外人。同时，被执行人李延英在其离职时期早就声明涉案不动产为案外人所有，只是以其名义为案外人办理的。综上，涉案27套不动产实际所有人××××外人鞍山市东方鑫晟投资管理有限公司，案外人提出的执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对被执行人李延英名下座落于鞍山市高新区临城街1栋西西公寓5层、6层、7层、14层27套房产的执行的执行。（房籍号分别为：42-107-42-10512、42-107-42-10521、42-107-42-10523、42-107-42-10524、42-107-42-10525、42-107-42-10531、42-107-42-1053、42-107-42-1056、42-107-42-10612、42-107-42-10620、42-107-42-10621、42-107-42-10623、42-107-42-10624、42-107-42-10625、42-107-42-10628、42-107-42-10630、42-107-42-1057、42-107-42-10731、42-107-42-10712、42-107-42-10632、42-107-42-10631、42-107-42-1059、42-107-42-1098、42-107-42-10729、42-107-42-10727、42-107-42-10719、42-107-42-1147）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董佳才人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  高 明二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刁海惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13203号楚保俊：你与维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20135号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4073号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪玲玲，女，1991年7月20日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人汪玲玲发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0112号、西公（网）冻字（2018）0238号、西公（网）冻字（2019）0487号、西公（网）冻字（2019）1171、西公（网）冻字（2020）1468号已对被执行人汪玲玲名下中国建设银行石狮振兴支行账户（62×××89）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人汪玲玲名下中国建设银行石狮振兴支行账户（62×××89）存款170000元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  雷 伟
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保913号之一 申请保全人：李顺宝,男性,汉族,1980年8月25日出生,住平原县。 被保全人：谢慧慧,男性,汉族,1982年4月18日出生,住江苏省； 本院在执行李顺宝与谢慧慧租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月27日生效的（2020）鲁1426民初2776号民事裁定书，保全申请人李顺宝向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢慧慧的银行存款25000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢慧慧在中国银行南京翠文路支行的账户存款896.53元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张胜利 二〇二〇年十月三十日 书记员  白华鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5765号 被执行人张伟鹏，男，汉族，1987年2月16日生，户籍地福建省漳州市平和县。 被执行人张伟鹏罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1484号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张伟鹏应履行支付罚金人民币50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产，已执行到位人民币1551.54元，上述执行款人民币1551.54元已依法划缴至深圳市财政局，除上述执行到位财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄柏霞
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3058号 原告：张某鹅，女，1986年10月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：李某富，男，1978年6月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 原告张某鹅与被告李某富同居关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某鹅及其委托诉讼代理人彭芸到庭参加了诉讼，被告李某富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某鹅向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告生育的长女李某1由我抚养，长子李某2、次子李某3由被告抚养，我与被告互不支付抚养费；2、判令我们位于纳雍县平方米价值80000元的房屋双方平分。事实及理由：我与被告于××××年认识并按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。我们于××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。我们同居生活期间，被告经常殴打我，对家庭不负责，还把我给孩子上学的钱花掉。我们现在已经无法继续共同生活。请求支持诉讼请求。 被告李某富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某鹅与被告李某富未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚登记。原、被告同居期间，双方于××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李某3。原告以与被告感情不和不能继续同居为由，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 另查明，原、被告因感情不和已经分居。原、被告分居期间，原、被告生育的孩子李某1已经外出务工，月收入约3000-4000元，李某2、李某3至今同被告及被告母亲生活。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。当事人对自己的主张有提供证据的义务，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。原、被告同居后至今未办理结婚登记，婚姻关系不合法，不受法律保护。原、被告同居期间生育的未成年子女，双方都有抚养的权利和义务，鉴于原、被告生育的长女李某1已经年满十六周岁，且已外出务工，月收入达3000-4000元，双方可不支付或少支付抚养费，但仍需履行监护管理职责，原告作为母亲，愿意抚养李某1，且李某1为女孩，故可由原告进行监护管理。对长子李某2、次子李某3，因其至今同被告及被告母亲生活，改变环境对孩子的健康成长不利，故可由被告进行抚养。被告承担的抚养责任较大，为平衡双方的义务，原告应当对被告进行适当的抚养费补偿。 原告主张分割财产，但未提供充分的证据进行证明，本院不予采信，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告相应的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告张某鹅与被告李某富生育的长女李某1由原告张某鹅抚养（管理监护），长子李某2、次子李某3由被告李某富抚养。 二、原告张某鹅每月支付（补偿）被告李某富抚养费700元，抚养费从2020年11月起支付至次子李某3满十八周岁时止。 三、驳回原告张某鹅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，适用简易程序审理，减半收取900元，由原告张某鹅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐彬
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2987号罪犯郭风斌，男，1975年10月13日出生，汉族，高中文化，原住河南省辉县，现在河南省第二监狱服刑。本院于2010年6月25日作出（2010）新刑二初字第33号刑事判决，认定被告人郭风斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年8月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郭风斌在刑罚执行期间，于2013年8月20日被河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2013年8月20日起至2033年8月19日止。2015年10月16日减去有期徒刑一年一个月；2018年6月15日减去有期徒刑八个月。河南省第二监狱提出对罪犯郭风斌减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭风斌自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭风斌自上次减刑以来。认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭风斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭风斌准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月20日起至2031年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4163号申请执行人杨小平，男，汉族，1971年9月29日生，住宜兴市。委托代理人陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被执行人陈伟良，男，汉族，1970年11月24日生，住宜兴市，现住宜兴市。杨小平与陈伟良民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出案号为（2013）宜周民初字第298号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈伟良于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨小平借款4万元，并承担2万元自2011年8月18日起至判决付款之日止、2万元自2013年6月24日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月28日通过电子送达的形式向被执行人陈伟良送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈伟良未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈伟良名下的银行存款等财产信息，经反馈，陈伟良名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年8月28日至宜兴市不动产登记中心询被执行人陈伟良名下不动产登记信息，陈伟良名下无不动产。4、本院于2020年9月27日前往被执行人陈伟良户籍地周铁镇王茂村中阳桥**调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月17日对被执行人陈伟良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月21日通过短信送达向申请人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）宜周民初字第298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员  金喆赟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6115号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：涂湘萍，男，1970年3月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10161号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人涂湘萍发出执行通知，但涂湘萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年7月23日在南昌市不动产登记中心办理查封被执行人涂湘萍名下位于南昌市青云谱区房屋手续，因该房尚有案外抵押权，抵押债权金额不明，尚不宜拍卖处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人涂湘萍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行202291.14元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行202291.14元及利息。被执行人涂湘萍经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人涂湘萍名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人涂湘萍暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保79号申请人：何立义，男，1978年6月4日出生，汉族，现住湖北省。被申请人：十堰明宇置业有限公司，住所地：丹江口市丹一巷******。统一社会信用代码：91420381573701090W。法定代表人：顾世伟，该公司总经理。申请人何立义与被申请人十堰明宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人何立义于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰明宇置业有限公司的银行存款1526585.50元予以冻结。并提供了天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司出具的保险金额为1526585.50元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人何立义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人十堰明宇置业有限公司的银行存款1526585.50元银行存款予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人何立义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年十月二十六日法官助理罗简书记员程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3038号 原告：潍坊百特磁电科技有限公司，住所地临朐县东城经济开发区东镇路**。 法定代表人：王金刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：潍坊润富达化工建材有限公司，，住所地临朐县东城街办曾家洼村 法定代表人：曾志，该公司董事长。 原告潍坊百特磁电科技有限公司（以下简称百特公司）与被告潍坊润富达化工建材有限公司（以下简称润富达公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。百特公司的法定代表人王金刚及委托诉讼代理人马学伟、润富达公司的法定代表人曾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百特公司向本院提出诉讼请求：判令被告润富达公司立即履行双方签订的协议，办理土地过户手续。事实和理由：百特公司与润富达公司于2020年7月1日签订协议书，约定润富达公司将位于临朐县东城街道兴蔡路以西、粟山路以北的土地3960平方米转让给百特公司，转让价格为1009800元。协议约定双方签订协议后，百特公司支付给润富达公司定金500000元，剩余款项过户完毕后一次性付清。百特公司按照协议在2020年7月7日通过公司财务人员账户转账给润富达公司指定账户500000元定金，按照协议润富达公司应在收到定金后一周内将土地手续办理完毕，但是截止到起诉之日，润富达公司仍未办理土地过户手续。 被告润富达公司承认百特公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告潍坊润富达化工建材有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告潍坊百特磁电科技有限公司将鲁（2016）临朐县不动产权第××号不动产权证书记载的4338平方米国有建设用地使用权中的3960平方米变更登记至潍坊百特磁电科技有限公司。 案件受理费13888元，减半收取计6944元，由被告潍坊润富达化工建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 泳 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  陈莲莲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初802号 原告：陈铁良，男，1966年9月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：张连婷，女，1996年6月7日出生，住辽宁省大连市瓦房店市。 陈铁良与张连婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈铁良于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈铁良撤诉。 案件受理费1146元，由原告负担。 审判员 韩 旭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 任金博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9262号原告:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：潘水石，男，1974年7月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告江西银行股份有限公司与被告潘水石信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27773.72元、利息2773.14元、费用2327.35元[暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为32874.21元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：潘水石。申领情况：2017年8月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××88。欠款情况：截至2020年7月13日，被告欠信用卡本金27773.72元、利息2773.14元、费用2327.35元，合计金额为32874.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘水石于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27773.72元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），由被告潘水石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初458号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人杜虎，男，1986年2月14日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，现住河南省兰考县产业聚集区。因涉嫌寻衅滋事，于2020年7月23日被兰考县公安局监视居住。2020年8月13日被兰考县人民检察院取保候审。2020年9月3日经本院决定取保候审。指定辩护人郭晓康，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人杜虎犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曲来力出庭支持公诉，被告人杜虎及其指定辩护人郭晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日晚23时许，被告人杜虎酒后驾车到兰考县产业集聚区领秀城小区门口顺景超市因超市转让定金返还问题，发泄情绪，逞强耍横，随意殴打曹某、陈某、顾某。经鉴定，曹某、顾某的损伤构成轻微伤。另查明，2020年7月22日，被告人家属与被害人曹某、顾某达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计15000元，并取得被害人谅解。2020年7月23日，被告人杜虎到兰考县公安局惠安派出所投案。上述犯罪事实，被告人杜虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、前科证明、曹某、顾某住院记录及检查报告单、微信聊天记录、调解协议书、谅解书、微信转账记录；证人居某、袁某的证言；被害人曹某、顾某、陈某的陈述；被告人杜虎的供述与辩解；辨认笔录；兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医临床）字【2020】442号法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场视频光盘两张及同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜虎因店铺转让定金返还问题发泄个人情绪，逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杜虎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的情节及社区矫正社会调查情况，决定对被告人杜虎适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人杜虎犯寻衅滋事罪，判处管制八个月。（管制考验期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马随成审判员  刘瑛瑛审判员  王玉平二〇二〇年十月二十八日书记员  齐慧蕴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7685号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：巴付明，男，1985年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告巴付明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告巴付明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金65328.38元；2．判令被告支付利息5270.35元（利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金15435.51元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告巴付明未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金65328.38元未予归还，同时产生利息5270.35元、违约金15435.51元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴付明给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金65328.38元； 二、被告巴付明支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5270.35元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告巴付明支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金65328.38元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告巴付明支付违约金的诉讼请求。 上述被告巴付明应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的86034.24元，核定给付金额70598.73元，占请求标的的82%，应收案件受理费975.43元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担175.58元，由被告巴付明负担799.85元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  熊梦颖
陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书         (2020)陕0116民初32号   原告：李锋，男，汉族，19XX年XX月XX日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告：四川万网鑫成信息科技有限公司。住所地：成都高新区，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4189。   法定代表人：陈光福，系该公司执行董事兼总经理。   被告：陕西航达汽车租赁服务有限公司。住所地：西安市长安区四季长安A-28商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5370。   法定代理人：胡航凯，系该公司经理。   委托诉讼代理人：雷育坤，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。   原告李锋与被告四川万网鑫成信息科技有限公司（以下简称四川万网鑫成）、陕西航达汽车租赁服务有限公司（以下简称陕西航达）案外人执行异议之诉一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锋、被告陕西航达汽车租赁服务有限公司委托代理人雷育坤到庭参加了诉讼，被告四川万网鑫成信息科技有限公司经本案合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李锋向本院提出诉讼请求：1、不得执行原告名下陕AXXXXX车辆，并解除查封措施；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：西安市长安区人民法院在执行（2018）陕0116执4158号案件中，将原告名下陕AXXXXX车辆查封。2019年10月23日，原告对执行标的提出出面异议，贵院于2019年10月23日作出（2019）陕0116执异184号执行裁定书，驳回原告的异议，原告认为是错误的。2017年10月29日原告与陕西航达签订了《租赁合同》和《补充协议》，约定被告陕西航达将陕AXXXXX车辆出售给原告，原告于2017年10月29日将全部购车款49100元给付陕西航达汽车租赁服务有限公司，但补充协议约定4年后才能过户。该车辆实际为原告所有，但在现执行中对陕AXXXXX车辆予以查封，严重影响原告的运营，故请求判令如诉求。     被告四川万网鑫成经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告陕西航达对原告提出的诉讼请求和事实理由予以认可。   原告为证明其主张，提供证据如下：1、租赁合同及补充协议，证明原告和被告陕西航达之间以租代售，约定2021年10月28日后将车辆过户至原告名下；2、转款凭证和收款收据各一份，证明原告已经向被告陕西航达支付了合同款，故本案所涉车辆为原告所有，不得作为陕西航达的执行财产。   被告陕西航达对原告举证予以认可，并未向法庭提交证据。   被告四川万网鑫成未到庭，未能进行举证质证。   经查明，2017年10月29日，原告和被告陕西航达汽车租赁服务有限公司签订《租赁合同》，约定原告一次性支付租金49100元租赁陕AXXXXX号车辆，租赁期限自2017年10月29日至2021年10月28日。同日，双方签订补充协议，约定租赁期满后原告在处理完违章后陕西航达将车辆过户至原告名下。西安市长安区人民法院在执行被告四川万网与陕西航达服务合同纠纷一案中，做出的(2018)陕0116执4158号之二执行裁定书，裁定查封陕AXXXXX号汽车及档案，查封期为2年。原告提出书面异议，西安市长安区人民法院作出（2019）陕0116执异184号执行裁定书，驳回了李峰的异议，为此原告提出本案之诉。   本院认为，本案所涉陕AXXXXX号车辆系特殊不动产，为转移登记不得对抗善意第三人。在确认权利人时，必须以登记为准。原、被告虽签订租赁合同，以租赁的方式实际出售了A1380U号车辆给原告李峰，但并未办理产权登记，无法确认原告为本案所涉车辆的权利人，故原告的异议不能成立。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   本案诉讼费50元，原告已预交，由 原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审判长   李翌平   审判员   史红梅   人民陪审员   李娟   二O二O年九月二十九日   书记员  何易蒙
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢835号被执行人：管有裕被执行人管有裕容留他人吸毒罪一案，执行标的为罚金5000元,现被执行人已履行完毕。据此，本院（2013）门刑初字第0320号刑事判决书中的罚金刑已执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6978-1号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。法定代表人：赵晓霞。被执行人石岚文，男，汉族。被执行人赖延香，女，汉族。被执行人石淇之，男，汉族。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人石岚文、赖延香、石淇之借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000215号执行证书已发生法律效力，被执行人石岚文、赖延香、石淇之未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人石岚文、赖延香、石淇之自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融。本院查封被执行人名下不动产，所查封财产价值与申请执行标的额价值差距较大，暂不宜处置。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1134915.11元、利息、罚息及迟延利息，未受偿额1134915.11元、利息、罚息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6978号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十五日书记员 惠琪琪
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执恢1569号 申请执行人杨凌君，男，汉族，1993年8月25日出生，住陕西省西安市长安区。 被执行人李道宏，男，汉族，1992年12月2日出生，住西安市曲江新区。 申请执行人杨凌君与被执行人李道宏股权转让合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9309号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款，现已被我院依法划拨并受偿申请执行人。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人已受偿49653.16元，未受偿债权24159.34元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执恢1569号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保114号申请人：董晓凤，女，1973年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人：杨晓红，男，1971年6月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：吴静，女，1970年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人董晓凤与被申请人杨晓红、吴静房屋买卖合同纠纷一案，申请人董晓凤于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨晓红、吴静银行存款人民币60万元或查封其相应价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人董晓凤提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人杨晓红、吴静银行存款人民币60万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年十月十九日书记员  薛雨晴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12739号 佛山市禅城区嘉裕兴五金经营部、佛山市壹心装饰设计工程有限公司： 本院在执行佛山市禅城区嘉裕兴五金经营部与佛山市壹心装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的(2020)粤0604民初791号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1361号 申请执行人王小华，男，汉族，1969年3月4日出生，住所地云南省曲靖市富源县。 被执行人章俊勿，男，汉族，1971年3月26日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于申请执行人王小华与被执行人章俊勿追索劳动报酬纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初867号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张成鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5443号原告：龚某，女，2005年3月2日生，汉族，住湖南省耒阳市,法定代理人：陈某，系龚某母亲，1978年10月4日生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：龚某1，男，1970年8月9日生，汉族，户籍地址湖北省嘉鱼县，现住浙江省嘉兴市,原告龚某与被告龚某1共有权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告龚某的法定代理人陈某、被告龚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付武汉市硚口区沿河大道188号暨济春天园2013房自2019年2月25日至2020年2月25日期间出租所得收益百分之五十即23400元给原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付武汉市硚口区沿河大道188号暨济春天园2013房自2019年2月25日至2020年2月25日期间出租所得收益百分之五十即22425元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，嘉鱼县人民法院作出（2013）鄂嘉鱼民初字第01078号《民事调解书》，确认：陈某与龚某1解除婚姻关系，婚生女龚某由陈某抚养，龚某1每年12月31日前一次性支付抚养费1万元，位于武汉市硚口区沿河大道**暨济春天园**归龚某1及龚某所有。2010年2月之后，原告龚某便一直随其母亲生活在湖南省，上述房屋由被告独自占有支配。而被告在浙江省杭州市做服装生意，买了房也买了车，个人经济状况殷实。被告在经济如此优越的情况下，每次在该支付抚养费时总是未按时支付，且被告在未取得原告及其监护人、法定代理人同意的情况下，私自将该房屋出租，所得收益个人占有。被告此行为违反（2013）鄂嘉鱼民初字第01078号《民事调解书》之规定，严重侵犯原告作为房屋共有人的合法权益，原告遂起诉来院，提出如前诉请。被告龚某1辩称，原告诉状陈述的关于原、被告之间身份关系、房屋来源等事实属实，案涉房屋在2019年2月开始出租出去，此前没有出租。被告做生意是为了支付原告生活费1万元，被告出去赚钱需要租房住，在外租房的费用应由案涉房屋出租的租金收益替代，如被告在武汉做生意，也会在案涉房屋居住，就不存在分配房屋收益的问题，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：被告龚某1与陈某原系夫妻关系，二人共同育有一女，即原告龚某。2007年12月26日，龚某1、陈某与武汉市春江房地产开发有限责任公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定龚某1、陈某以总价425605元购买武汉市春江房地产开发有限责任公司开发建设的硚口区沿河大道190号暨济﹒春天园第五座20层13号房（合同约定建筑面积95.47平方米）。2013年3月8日，陈某将龚某1诉至湖北省嘉鱼县人民法院，要求解除双方婚姻关系。同年3月18日，该院根据陈某与龚某1达成的调解协议，作出（2013）鄂嘉鱼民初字第01078号《民事调解书》，确认：一、被告龚某1同意与原告陈某离婚；二、原、被告婚生女儿龚某由原告陈某抚养至独立生活，由被告每年12月31日前一次性支付抚养费1万元；抚养费支付自2013年12年31日起开始；三、原、被告位于武汉市硚口区沿河大道188号住房一套归被告龚某1及婚生女儿龚某所有；……后龚某与其母亲陈某一同在湖南省生活。2019年2月23日，甲方龚某1、乙方冯绵及中介方签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将上述房屋出租给乙方使用；每半年租金23400元；租赁期限为2019年2月25日起至2020年2月24日止；合同签订后甲乙双方分别向中介支付中介费1950元……。2020年8月，原告起诉来院请求分配上述房屋的租金收益。本院认为，嘉鱼县人民法院作出的（2013）鄂嘉鱼民初字第01078号《民事调解书》确认硚口区沿河大道190号暨济﹒春天园第五座20层13号房归原告与被告所有，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，原、被告系父女关系，二人对案涉房屋享有的共有权为共同共有。被告擅自将该房屋出租出给他人的行为构成无权处分，但原告事后对被告的处分行为进行了追认，故被告的处分行为发生法律效力，原告作为房屋的共同共有人，依法享有该房屋的收益权，该房屋的收益应由原、被告各享有50%的权利，被告独自占有全部收益的行为，侵害了原告的合法权益。被告应将收取的50%的收益部分支付给原告。案涉房屋出租期间的租金总收益为23400元×2-1950元=44850元，故原告主张被告支付案涉房屋自2019年2月25日至2020年2月25日期间出租所得收益的百分之五十即22425元具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚某1于本判决生效之日起十日内，向原告龚某支付武汉市硚口区沿河大道190号暨济﹒春天园第五座20层13号房自2019年2月25日至2020年2月25日期间的租金收益22425元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元（原告龚某已预交），由被告龚某1负担，被告龚某1在履行上述判决款项时，将该费用一并支付给原告龚某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黄 斌二〇二〇年十月十九日书记员 邱艳红
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初722号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郝令甫，男，1978年6月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年9月1日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局刑事拘留，同年9月4日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）538号起诉书指控被告人郝令甫犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人郝令甫到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年8月28日凌晨3时许，被告人郝令甫酒后驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车行驶至唐河县王集乡郑沟村小张林村路段时，与路边住户张某发生争执，张某拨打110报警。唐河县公安局民警在处警过程中发现被告人郝令甫涉嫌酒后驾驶机动车，随后用呼吸式酒精测试仪测试结果为152mg/100ml，民警将郝令甫带至唐河县王集乡卫生院，抽取其的静脉血送检。2020年8月29日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的郝令甫的血液中检测出乙醇，其含量为155.65mg/100ml。2020年8月31日，唐河县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人郝令甫无机动车驾驶证。上述事实，被告人郝令甫在开庭审理过程中无异议，且有被告人郝令甫的户籍信息、到案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单，证人孔某、张某、李某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人郝令甫无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郝令甫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其醉驾机动车系两轮摩托车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝令甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 岭
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执5727号之一 申请执行人陕西浩悦物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人张立国，该公司总经理。 被执行人李月，男，汉族，1990年3月14日出生，住河南省浚县。 申请执行人陕西浩悦物业管理有限公司与被执行人李月借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5727号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于西安市曲江新区的房屋一套，现已被我院轮候查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权37947.17元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2020）陕0113执5727号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2024号 异议人（利害关系人）：张桂英，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：荣县恒兴商贸有限公司，，住所地四川省荣县旭阳镇西街** 法定代表人：巨淼，职务不详。 被执行人：四川德兴能源集团有限公司，住所，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**div> 法定代表人：虞德水，职务不详。 被执行人：成都市国臣逸商贸有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段** 法定代表人：曹建锋，职务不详。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与荣县恒兴商贸有限公司（以下简称恒兴公司）、四川德兴能源集团有限公司（以下简称德兴公司）、成都市国臣逸商贸有限公司（以下简称国臣逸公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人张桂英对本院（2019）川01执485号之五执行裁定中，撤销张桂英竞买成功的拍卖成交确认不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张桂英称，2020年5月，其依法竞得四川省荣县（以下简称案涉房产）。该次拍卖只有四川省荣县旭阳镇荣州大道二段297、299号标的物发生异议，其竞买的案涉房产应认定有效，不应被撤销。请求依法予以纠正。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初658号民事判决，受理浦发银行成都分行申请执行恒兴公司、德兴公司、国臣逸公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）川01执485号。执行中，本院对德兴公司所有的位于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段的十九处房产予以拍卖。张桂英以165万元的价格竞得案涉房产，并已将全部价款缴纳至指定账户。本院于2020年5月21日给竞买人张桂英出具确认书。2020年6月8日，本院作出（2019）川01执485号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为；“二、被执行人德兴公司名下位于四川省荣县（档案保管号：00135249、产权证号：荣房权证字第××号、建筑面积：281.6平方米）的所有权归买受人张桂英（身份证号码：5103211987××××××××）所有，上述房产所有权自裁定送达买受人张桂英时转移。”“八、上述买受人张桂英可持本裁定到房屋产权登记机关办理相关产权过户登记手续，税费按照法律规定，由相应主体各自承担。”2020年7月9日，荣县不动产登记中心来函说明：在拍卖德兴公司所有的位于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段的十九处房产时，拍卖公告中的部分内容与不动产登记簿记载的内容不一致，要求予以核实。 经本院执行部门核实，评估公司在评估报告中说明，289号房产是出租作“香榭丽舍大酒店”使用，291号房产出租作“丑丑婴童”使用。实际289号房产已变更为224号房产，出租作“丑丑婴童”使用，291号房产已变更为228号房产，出租作荣粥府最右侧门面使用。 2020年8月10日，本院作出（2019）川01执485号之五执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“三、撤销本院于2020年5月21日出具的关于张桂英竞价成功的拍卖成交确认书；”“七、撤销本院于2020年6月8日作出的（2019）川01执485号之三执行裁定第二项中关于‘被执行人德兴公司所有的位于四川省荣县（档案保管号：00135249、产权证号：荣房权证字第××号、建筑面积：281.6㎡）的所有权归买受人张桂英所有，上述房产所有权自裁定送达买受人张桂英时转移’的内容、第八项中关于‘上述买受人张桂英可持本裁定到房屋产权登记机关办理相关产权过户登记手续，税费按照法律规定，由相应主体各自承担。”的内容。 在异议审查中，张桂英向本院提出书面意见，请求书面审理本案。 以上事实，有执行裁定书、成交确认书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；”本案中，虽然本院对张桂英竞买案涉财产已作出成交确认和相应的执行裁定，但由于拍卖公告中的部分内容与不动产登记簿记载的内容不一致，致使拍卖的十九处房产中的部分房产不能与竞买人竞买的财产一一对应办理过户登记手续，其竞买人的购买目的无法实现。因此，本院裁定撤销其成交确认和相应的执行裁定，符合上述司法解释规定。张桂英的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项规定，裁定如下： 驳回张桂英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7056-1号申请执行人龙军创，男，汉族。被执行人薛成，男，汉族。申请执行人龙军创与被执行人薛成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10716号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛成未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人薛成自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额125286元、利息及迟延利息，未受偿额125286元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7056号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢280号申请执行人:丛安建，女，1956年3月8日生，汉族，齐鲁证券退休职工，住济南市市中区。被执行人:彭剑雄，男，l970年7月8日生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被执行人:李端端，女，1981年6月6日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。丛安建与彭剑雄、李端端民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第1332号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告彭剑雄、李端端于本判决生效之日起十日内偿还原告丛安建借款100万元；二、被告彭剑雄、李端端于本判决生效之日起十日内支付给原告丛安建利息：以100万元为基数，自2008年8月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因彭剑雄、李端端未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人彭剑雄名下银行账户存款334047.75元已扣划，被执行人李端端名下银行账户存款19663.05元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人彭剑雄、李端端发出限制消费令，限制被执行人彭剑雄、李端端高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人丛安建进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十二日书记员  徐 进
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3087号之一原告：杨冬冬,男,1987年10月25日出生,汉族，住所地河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杜子晗，李帅冰（实习），河南程功律师事务所律师。被告:彭红星,男,1989年12月10日出生,汉族,住所地河南省民权县。被告:裴庆桥,男,1986年4月3日出生,汉族,住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告:孔双燕,女,1986年8月22日出生,汉族,住所地河南省民权县。本院在审理原告杨冬冬与被告彭红星、裴庆桥、孔双燕民间借贷纠纷一案中，原告杨冬冬于2020年10月29日向本院提出申请，申请撤回对被告彭红星和被告裴庆桥的起诉。本院认为,原告杨冬冬向本院申请撤回对被告彭红星和被告裴庆桥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨冬冬撤回对被告彭红星和被告裴庆桥的起诉。审 判 长  李玉法审 判 员  王广潮人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  白 洁
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初281号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人刘西华，男，1967年5月12日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被成武县公安局取保候审。2020年9月19日经成武县人民检察院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人刘西华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人刘西华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年9月21日17时许，被告人刘西华将被害人张某1遗留在大田集镇邮政储蓄银行ATM机内尾号为833的银行卡内的5000元取走。案发后被告人刘西华将赃款返还给被害人。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘西华的刑事责任，提出被告人认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘西华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘西华已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘西华在审理过程中亦无异议，并由被害人张某1的陈述，被告人刘西华的供述，书证被告人基本情况、发破案经过、扣押及发还清单、张某1手机内信息、前科证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘西华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所盗窃财物已发还被害人，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘西华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈海燕 书记员张莉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4310号原告：张建军，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：许晨辉，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张建军与被告许晨辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费7,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告在河南省××县东方神话乐园××了四个月的保安工作，东方神话结账时转给了被告，原告向被告追要劳务费，被告在2020年4月24日向原告出具欠条一份。后经催要，被告拒不支付。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告张建军提供的被告许晨辉的送达地址进行送达，无法送达。原告未能重新补正被告送达地址，亦拒绝交纳公告费，造成法律文书无法送达，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建军对被告许晨辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年十月二十六日法官助理杜依翰书记员徐蒙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18919号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：管君,男,1984年8月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告管君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告管君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计101487.22元（截至2020年8月3日止，其中本金84453.41元，利息2523.42元，违约金及费用14510.39元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为15×××08。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告管君在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告管君在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金84453.41元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告管君于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为15×××08的信用卡欠款本金84453.41元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告管君已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1165元，由被告管君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保157号申请人：刘小蒙，男，1957年6月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村****。委托诉讼代理人：张域，上海达尊律师事务所律师。被申请人：俞明星，男，1968年12月10日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区金汇镇南行村****iv>被申请人：王丽平，女，1967年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区，住上海市奉贤区金汇镇南行村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告刘小蒙诉被告俞明星、王丽平民间借贷纠纷一案，申请人刘小蒙于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞明星、王丽平银行存款759,400元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人以其坐落于上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人刘小蒙坐落于上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、冻结被申请人俞明星、王丽平银行存款计759,400元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。案件申请费人民币4,317元，由申请人刘小蒙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月十三日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初635号 原告：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔虹杰，男，1982年3月17日出生，汉族，系该银行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：马涛，男，1979年6月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：丁彦，女，1982年2月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区米泉市。 被告：马刚，男，1972年6月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**号。 被告：马萍，女，1974年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。 被告：马仁禄，男，1942年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：马艳芬，女，1949年12月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：穆晓燕，女，1981年10月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：海保，男，1978年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：谭璐，女，1989年10月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：于晓洋，男，1989年9月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被告马涛、丁彦、马刚、马萍、马仁禄、马艳芬、穆晓燕、海保、谭璐、于晓洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4,176.41元，减半收取2,088.21元（原告已预交），由原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  管江新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2425号原告：张宁宁，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告：郭立新，男，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张宁宁与被告郭立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张宁宁及其委托诉讼代理人刘新富、被告郭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁宁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款300 000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款253 000 元，并支付利息（自2019年5月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月10日，被告以其经营的轮胎店需要周转资金为由从原告处借款300 000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未及时还款，原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由推拖，至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭立新辩称，原、被告系朋友关系，被告借用原告的4张信用卡，分别为包商银行、建设银行、招商银行及中国银行信用卡各一张。自2018年起，被告陆续从原告的信用卡中借款共计240 000元，其中2018年6月借款60 000元，2019年4月借款100 000元，2019年7月借款40 000元，2019年8、9月各借款20 000元，并非原告所述253 000元。关于利息，双方约定借款利率均为月息五分，至今被告支付原告利息共计 40 000元，就第一笔60 000元借款被告已付原告5个月利息15 000元（每月3 000元），剩余25 000元是哪笔借款的利息以及具体支付时间均记不清了。被告目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交借条一张，证明被告借用原告信用卡用于周转资金，共借款300 000元，2020年7月10日被告给原告出具 300 000元的借条。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为借款本金应为240 000元，至今已付利息40 000元。被告未向本院提交证据。以上证据，本院经审核认为，借条系原件，且被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。原告明确表示借款本金以被告认可的240 000元主张，故本院确认借款本金为240 000元。关于借款时间，第一笔60 000元借款，被告认可借款时间为2018年6月，但原告自认2018年7月，故以原告自认时间确定具体借款时间；第二笔100 000元，双方均认可借款时间为2019年4月，故本院予以确认；对剩余借款时间，被告认可2019年7月借款40 000元、8月借款20 000元、9月借款20 000元，原告无法陈述具体时间，故以被告认可时间确定具体借款时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告借用原告的4张信用卡（分别为包商银行信用卡一张，信用额度60 000元；建设银行信用卡一张，信用额度28 000元；招商银行信用卡一张，信用额度20 000元；中国银行信用卡一张，信用额度100 000元），从信用卡中透支钱款用于周转资金，其中2018年7月借款60 000元，2019年4月借款100 000元，2019年7月借款40 000元，2019年8月借款20 000元，2019年9月借款20 000元，共计240 000元。双方约定借款利率为月息五分（即年利率60%），就第一笔6万元借款，被告支付原告5个月利息共计15 000元（每月3 000元）。另外，原告认可被告还向其按月息五分支付利息13 000元，但不清楚给付时间。之后，被告向原告返还4张信用卡。2020年7月10日，被告给原告出具300 000元的借条一张。现原告起诉要求被告返还借款240 000元，并支付利息。本院认为，被告借用原告的信用卡，从原告信用卡中陆续共借款240 000元用于周转资金，被告给原告出具借条一张，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法成立有效，本院予以确认。被告认可借款本金240 000元至今未还，故原告要求被告返还借款本金240 000元的请求，符合法律规定，本院予以维护。关于利息，双方认可2018年7月所借60 000元借款被告按月息五分支付利息15 000元（3 000元×5个月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故该60 000元借款自2018年7至11月应付利息为9 000元（60 000元×36%÷12个月×5个月），被告多付的6 000元（15 000元-9 000元）利息应冲抵借款本金，被告自2018年12月1日起以54 000元本金按年利率24%支付利息至借款还清时止，但原告自2019年5月30日起主张利息，视为放弃权利，故被告应自2019年5月30日起支付利息至借款全部还清时止；关于被告支付原告的13 000元利息。原告认可按月息五分支付，但无法准确陈述具体支付时间，且其余三笔借款时间均在原告主张支付利息时间即2019年5月30日以后，故本院认定该13 000元系100 000元借款的利息，该100 000元自2019年4至5月29日的利息为5 819.18元（100 000元×36%÷365天×59天），被告多付的7 180.82元（13 000元-5 819.18元）利息应冲抵本金，故被告应自2019年5月30日起以92 819.18元为本金按年利率24%支付利息至借款还清时止；对其余借款，原、被告均无法明确具体借款时间，故本院酌定被告应自2019年7月1日起以 40 000元为本金、自2019年8月1日起以20 000元为本金、自2019年9月1日起以20 000元为本金，按年利率24%支付利息至借款全部还清时止。被告抗辩已付原告利息40 000元未提交相应证据，故本院对其抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告郭立新返还原告张宁宁借款226 819.18元，并支付利息（以146 819.18元为基数，自2019年5月30日起按照年利率24%计算至借款全部还清时止；以40 000元为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至借款全部还清时止；以 20 000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至借款全部还清时止；以20 000元为基数，自2019年9月1日起按照年利率24%计算至借款全部还清时止），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5 800元，减半收取即2 900元，由原告张宁宁负担548.86元，被告郭立新负担2 351.14元。财产保全费 1 770元，由被告郭立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 赛 汗二〇二〇年十月二十三日书 记 员 白 杨