河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5936号原告：杜葱，女，汉族，1955年5月15日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：王红利，女，汉族，1982年7月25日出生，住汝州市。被告：杨忠利，男，汉族，1979年1月13日出生，住河南省兰考县，与被告王红利系夫妻关系。共同委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律服务工作者。被告：汝州市体育场，汝州市广育路1号，统一社会信用代码12410482F74431515C。原告杜葱诉被告王红利、杨忠利、汝州市体育场为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜葱的委托诉讼代理人牛团伟、被告王红利及共同委托诉讼代理人韩五松到庭参加了诉讼，被告汝州市体育场未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜葱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计71200元；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：被告在汝州市广育路体育场经营电动玩具车。2019年8月19日晚上，原告在体育场走步锻炼，被被告经营的电动车撞伤，事发后，原告被送往汝州市第一人民医院救治，住院期间，被告支付了部分医疗费用，就其他损失没有赔偿，不得已诉至贵院，望依法判如所诉。被告王红利、杨忠利辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告将王红利、杨忠利作为本案被告是错误的，王红利、杨忠利既不是电动车的经营者，也不是撞伤原告的行为人，没有义务作为本案当事人参加诉讼，所以二人为本案被告，主体资格不适格，请求依法驳回原告对王红利、杨忠利的起诉；2、原告诉讼中自称致害行为人跑了，原告应当向侵权行为人主张权利，并且原告与体育场之间应当就此事进行协商解决。故请求依法驳回原告对王红利、杨忠利的诉请。被告汝州市体育场经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了十组证据：1、汝州市第一人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各两份。证明原告受伤后被送往汝州市人民医院治疗的事实，第一次于2019年8月19日至2019年9月9日住院，住院21天，住院期间二人护理，住院支出治疗费用2757.39元，该治疗费用已经由被告支付2500元；第二次于2019年11月12日至2019年11月21日住院治疗，住院9天，住院期间一人护理，住院支出医疗费1100.08元，该费用由原告自己支付；2、平顶山广成法医临床司法鉴定所于2019年12月17日作出的平广成司鉴所[2019]临鉴字第135号司法鉴定意见书及平广成司鉴所[2019]临咨字第135-1号咨询意见书各一份，证明原告被鉴定为十级伤残，护理期50天，营养期为80天；3、鉴定费票据一组，证明原告支出鉴定费用1425元；4、交通费票据一组，计600元；5、汝州市公安局风穴路派出所证明一份，结婚证一份、户口本一份、房产证(名字是原告公公的名字)、土地证(名字是原告公公的名字)各一份。证明原告婚后长年与丈夫在市区营房街居住，应按照城镇居民标准计算赔偿项目及数额；6、汝州市体育场照片及视频一组，证明在汝州市广育路体育场被告杨忠利夫妇经营电动玩具车的事实；7、2019年12月9日上午，汝州市人民法院技术科制作的鉴定笔录一份，证明被告参与了伤残鉴定及护理期、营养期涉及的鉴定机构的选取，被告对原告主张的案件事实进行鉴定申请并没有提出异议，同意鉴定的事实；8、电话录音及文字整理材料一份、2020年8月20日汝州市人民法院民一庭的庭审笔录一份、汝州市人民法院技术科终结鉴定通知书一份，证明被告不配合原告申请的声音鉴定，应认定为杨忠利认可原告提交的录音中为杨忠利的声音，在原告之子郭志超与杨忠利的电话谈话中，杨忠利承认自家经营的电动玩具车将原告撞伤，并支付原告部分治疗费用的事实；9、两名证人当庭陈述，证明原告在汝州市体育场内被被告经营的电动玩具车撞伤的事实；10、被告王红利身份证原件，被告王红利将原告送到医院后，认可其经营电动车将原告撞伤，当时缴纳了医疗费用，为了让原告及原告家人放心，被告王红利自愿将其身份证原件交给原告，以此说明自己的身份，承诺自愿对原告的受伤承担责任。以上证据证实被告王红利、杨忠利在汝州市体育场内非法经营电动玩具车，将原告撞伤致残，其应承担对原告的赔偿责任，具备本案本案被告的主体资格，被告汝州市体育场作为体育场的管理者，没有尽到对体育场管理责任，造成被告杨忠利夫妇在体育场内非法经营行为，导致原告受伤，应与被告王红利、杨忠利夫妇承担共同赔偿责任。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告王红利、杨忠利对原告出示的证据1有异议，该证据为复印件，不能作为证据使用，证据1是否为原告治疗受伤所用存在质疑，不能作为合法有效的证据使用；对证据2鉴定报告真实性无异议，但在开庭前被告方未见过该鉴定，对鉴定结果有异议；对证据3的鉴定费票据不知情，与本案无关；对证据4，认为该证据不真实，从交通费票据票面字号可以看出是原告私自取得，原告同一次坐出租车，不可能发生票号连续的众多票据，证据不合法；对证据5有异议，派出所证明上显示的姓名并不是杜葱，并且派出所证明与结婚证上的姓名不一致，结婚证上为郭东羊，派出所证明及户口本上为郭东阳，房产证及土地证不能证明系原告杜葱所有，房产土地产权证上的姓名不是杜葱，不能证明杜葱的，该证据与本案无关，内容虚假，不合法；对证据6照片及视频，图像模糊无法识别，不能证明视频制作的时间，画面中并没有显示杨忠利和王红利，不能证实是杨忠利和王红利经营和使用；对证据7不能证实被告对鉴定结论认可；对证据8有异议，不能证实是杨忠利的谈话，更不能证实电动车是杨忠利经营；对证据9证人证实的内容不予认可；对证据10有异议，王红利身份证是被扣留的，公民身份证私自被扣留是违法的。对原告提供的证据及双方质证情况本院予以存卷备查。被告王红利、杨忠利、汝州市体育场未向本院提交相关证据。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：2019年8月19日晚上8时左右，原告杜葱在汝州市体育场内散步时，被场内电动玩具摩托车碰撞倒地受伤。被告王红利将原告送往汝州市第一人民医院治疗。原告杜葱在汝州市第一人民医院第一次住院21天（2019年8月19日至2019年9月9日止），花费医疗费2757.39元，被告王红利垫付2500元，住院期间二人护理；原告第二次住院9天（2019年11月12日至2019年11月21日止），原告花费医疗费1100.08元，住院期间一人护理。经医院诊断，原告的伤情为：左尺桡骨远端骨折、高血压。2019年12月17日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所[2019]临鉴字第135号司法鉴定意见书及平广成司鉴所[2019]临咨字第135-1号咨询意见书各一份，原告伤情被鉴定为十级伤残，护理期50天，营养期为80天。汝州市公安局风穴路派出所于2020年8月19日出具证明，证明原告杜葱经常居住地为汝州市营房街53-4号，位于汝州市建成区内。原告曾因该事故赔偿向本院提起过诉讼，后又撤诉。2019年9月5日，被告王红利之丈夫杨忠利与原告之子郭志超的电话录音中认可电动玩具摩托车系其家庭经营。在本院上次2020年8月20日的庭审笔录第8页中明确记录“被告王：如果原告申请鉴定，我们被告方配合，如果不配合视为认可2019年9月5日的对话录音”。在鉴定过程中，因被告杨忠利未到庭选择鉴定机构及采集样本材料，2020年9月7日，本院司法技术科出具终结鉴定通知书，终结鉴定。另查明，本案一审辩论终结前2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业为46858元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告双方争议的主要问题是双方责任如何承担及原告受偿范围及数额的确定。关于原被告双方责任如何承担问题。原告杜葱事故发生后的2019年9月5日，被告王红利之丈夫杨忠利与原告之子郭志超的电话录音中认可电动玩具摩托车系其家庭经营，对该次电话录音被告王红利有异议，并在本院上次2020年8月20日的庭审笔录第8页中明确记录“被告王：如果原告申请鉴定，我们被告方配合，如果不配合视为认可2019年9月5日的对话录音”，但在本次鉴定过程中，因被告杨忠利未到庭选择鉴定机构及采集样本材料，2020年9月7日，本院司法技术科出具终结鉴定通知书，终结鉴定。据以上事实，故本院推定系被告王红利、杨忠利夫妇经营的电动玩具摩托车碰倒了原告杜葱。被告王红利、杨忠利夫妇作为经营者，在公共场所从事电动玩具摩托车经营，没有采取必要的隔离和安防措施，造成碰倒原告并致原告杜葱受伤的后果，被告王红利、杨忠利夫妇存在过错，该过错与原告杜葱受伤存在因果关系，故被告王红利、杨忠利应对该次事故承担全部民事赔偿责任。被告汝州市体育场并非侵权责任人，故其依法不应承担民事赔偿责任。关于原告的受偿范围及数额的确定问题。原告经常住地位于汝州××××区内，故原告要求其各项损失参照城镇居民标准计算的请求，符合法律规定，本院予以准许。原告在庭审中未提供护理人员收入状况，故其关于护理费的计算标准参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均收入46858元较为妥当。关于原告住院期间的伙食补助费及营养费的计算，原告自认分别按50元/天、20元/天的标准计算，本院予以准许。原告方因该次事故而应受偿的范围有：医疗费3857.47元（2757.39元＋1100.08元）、护理费9114.84元（46858元/年÷365天×2人×21天＋46858元/年÷365天×1人×29天）、住院伙食补助费1500元（两次住院30天×50元）、营养费1600元（80天×20元）、伤残赔偿金54721.55元（34200.97元/年×16年×10％）、交通费酌定为500元、鉴定费1425元（700元＋125元＋600元），精神损害抚慰金的赔偿数额结合被告的过错程度，本院酌定5000元，以上八项费用共计77718.86元，但在本案中，原告仅主张71200元，超出部分视为原告自愿放弃。扣除被告王红利、杨忠利已垫付的医疗费2500元外，即被告王红利、杨忠利仍应赔偿原告各项损失68700元（71200元－2500元）。综上所述，原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红利、杨忠利于本判决生效后十五日内再赔偿原告杜葱医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计68700元；二、驳回原告杜葱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元因适用简易程序审理而减半收取790元，由被告王红利、杨忠利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年十月十六日书记员  李 萍