wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12277号原告冉德永，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人武腾飞，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人丁赛，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告刘汉卿，男，1991年5月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人马婷，河南颂邦律师事务所律师。委托代理人张慧琳，河南颂邦律师事务所实习律师。原告冉德永与被告刘汉卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉德永委托代理人武腾飞、被告刘汉卿及其委托代理人马婷、张慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2016年3月份被告将一辆奥ZN270澳阿尔发小车以150000元的价格卖给原告，原告分两次转车款150000元。同年6月被告称原车主要赎回该车，被告又将豫Ａ×××**贵仕车以444800元的价款卖给原告，按照被告的要求原告又分5次汇车款298000元，加上第一次的车款150000元，共计448000元，车主为刘海霞。2017年1月25日，该车在宁陵县行驶时车门碰坏，被告通知到郑州修理，由保险公司负担，但2017年3月份被告称车子他已经卖了，原告交的车款过几天返还。但事后被告以种种理由推诿无返还诚意。故请求判令：被告返还原告购车款448000元（利息自违约之日起至本案执行终结时止，按年利率6%计算）。被告辩称：1、被告与原告并不存在真实的买卖关系，原告所述的车辆信息与事实不符，且并非被告的车辆。双方未签订书面买卖合同，原告仅提交转款记录不能证明双方对购买被告车辆达成合意，不能证明双方已履行了相应的买卖行为。原告称2016年3月被告以150000元的价格向其出卖一辆奥ZN270澳阿尔发小车，实际上被告曾使用过的车辆是丰田埃尔法，车牌号为粤Ｚ×××**澳，登记在一家境外公司名下，购买于2013年左右。原告称以150000元购买该车辆不符合市场价，明显不符合常理。原告称被告将另一辆贵士车卖给原告，该车辆也不是被告的，原告所述的448000元也低于市场价。该两辆车都不是被告的，原告称被告将车辆卖给原告明显不符合常理。原告称被告在2016年6月将贵士车交付原告，2017年1月25日发生事故，但在长达半年时间该车辆并未过户，且原告未提交车辆的行驶证、车辆登记证书等辅助证据进一步证明其已实际购买车辆。原告未提交上述证据更说明双方不存在车辆买卖关系。2、原告提交的银行流水显示，2016年3月14日的转款并非由原告账户所转，在原告未提交证据证明原告与被告存在真实买卖关系，且实际账户所有人未说明款项性质的情况下，原告的诉讼主体不适格。3、原被告之间有诸多经济往来，其仅提交一份银行转账记录不能说明双方之间真实的债权债务关系。原被告自2016年8月开始合作经营服装生意，双方因生意存在多笔资金往来。经被告核算，仅2016年由被告直接或委托他人转给原告或其指定账户的投资金额达一百多万元。2019年1月18日，因原告被列为失信被执行人，被告代原告购买车辆并支付购车款，车辆直接过户至其哥哥冉德军名下。截止被告收到本案诉状前，被告仍在向原告催要曾经的借款及2019年1月18日为其购车的款项。综上，原被告之间不存在真实的车辆买卖关系，双方存在多笔经济往来，仅凭一份银行转账不能证明双方之间存在债权债务关系，故原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提交的民生银行个人账户对账单显示冉德军账户于2016年3月14日分三笔向被告账户转款110000元、于4月10日转款40000元、于8月15日转款16000元、于9月13日转款16000元、于10月13日转款16000元、于2017年1月17日转款50000元，其中2016年3月14日的两笔50000元转款摘要为“买车款”。原告于2016年8月10日分四笔向被告转款200000元。原告提交的相关车辆信息照片打印件显示粤Ｚ×××**澳号车登记车主为秦红芳、豫Ａ×××**号车登记车主为刘海霞。庭审中原告称上述款项中的150000元为丰田埃尔法车的五年使用费，其共计支付448000元购买豫Ａ×××**号贵士车，该车于2017年1月25日发生事故后由被告开走，其并请求被告返还该购车款；被告称双方之间不存在该车辆买卖合同关系。原被告就此协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的银行流水记录一组、车辆信息照片打印件三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有微信聊天记录一组，欲证明豫Ａ×××**号车发生事故后被告将该车开走，未向其返还购车款。因原告并未提交书面买卖合同，仅凭该证据并不足以证明其该证明目的，故对该证据本院不予采纳。原告提交有冉德军书面证言一份，因该证人无正当理由并未出庭作证，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。被告提交有转款记录、微信聊天记录一组，欲证明双方存在诸多经济往来。因该证据与本案关联性不足，故在本案中不予采纳。被告提交有候鸿敏证人证言一份，欲证明被告使用其名义与原告合伙做服装生意。因该证据与本案关联性不足，故在本案中不予采纳。原告提交有银行转款明细一份，因该证据与本案关联性不足，故在本案中不予采纳。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的银行流水记录所显示的2016年3月14日至4月10日期间向被告账户转出的150000元，并非系通过原告账户转出，且其中两笔摘要为“买车款”，与其庭审所述该150000元系丰田埃尔法车五年使用费不符，其所述该使用费与在诉状中所称“将一辆奥ZN270澳阿尔发小车以150000元的价格卖给原告”亦不符。原告自2016年8月10日至2017年1月17日期间向被告转款298000元，其并称共计转款448000元用于购买豫Ａ×××**号车。本案中，粤Ｚ×××**澳号车及豫Ａ×××**号车的登记车主均系案外人，原被告未签订书面车辆买卖合同，原告未持有并提交该车辆的相关权属证书原件，庭审中其亦称“双方认识很多年，确有很多经济往来”，故原告仅凭银行流水记录及微信聊天记录主张双方存在车辆买卖合同关系，并请求被告向其返还购车款，其该请求依据并不充足，故对其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冉德永的诉讼请求。案件受理费减半收取4010元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 席玉珂
周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3157号原告：杨国振，男，汉族，1974年4月2日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：米石磊，男，河南恪信律师事务所律师。被告：方慧，女，回族，1973年3月26日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张伟，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告杨国振诉被告方慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨国振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告通过网上交友平台与原告认识，双方在聊天过程中，被告以各种理由向原告借款累计5万元。2019年11月12日，被告又以买车为由向原告借款，并哄骗原告说买车后就结婚。原告让其父亲杨士堂给被告汇款5万元。被告在买车后又让原告在郑州买房，原告告知被告无力购买时，被告立即提出分手，拒接原告电话。原告多次向被告索要未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求受诉法院支持原告的诉讼请求。被告方慧辩称，她与原告不存在借款的事实，双方系同居关系。原告杨国振以民间借贷关系为由，要求她偿还借款10万元无事实及法律依据，法院应查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告杨国振自述：他与被告方慧通过网上聊天认识，向被告方慧隐瞒了与前妻未离婚的事实。从2019年8月13日至2019年11月12日，原告杨国振通过微信支付57，967元，其父亲杨士堂给被告方慧汇款50，000元，计款107，967元。其汇款的目的为了与被告方慧谈好朋友后，再与前妻离婚。原、被告于2019年10月23日至2019年11月11日在被告方慧的户籍地周口市××区开始租房同居生活，并购买了生活用品，后原告杨国振去天津打工。他对被告方慧堕胎的事实知情。被告方慧得知原告杨国振与妻子尚未离婚的情形后，就不愿再和原告来往。被告方慧怀孕后堕胎，并告知了原告杨国振。被告方慧对原告杨国振及其父杨士堂汇款107，967元的事实无异议，但汇款已用于租房、购买家具及生活开支，并提供了开支的票据；原告杨国振的父亲杨士堂汇款5万元，是原告杨国振同意支付她堕胎后的营养费。基于上述事实，本案的基础法律关系为因婚约而引起的纠纷，而非法律意义上的民间借贷纠纷，原告杨国振以民间借贷关系主张权利，要求被告偿还原告借款10万元，并承担本案的诉讼费，缺乏事实及法律依据；且原告杨国振拒绝变更诉讼请求，应裁定驳回原告杨国振的起诉，应另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨国振的起诉。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  臧增二〇二〇年十月二十六日书记员  薛宇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2735号之一被执行人：乳山莱茵豪生酒店管理有限公司，统一社会信用代码913710836806733473，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：无。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乳山莱茵豪生酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乳山莱茵豪生酒店管理有限公司在山东省农村信用社联合社9100110200042050000813,0账户内存款人民币11008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执346号之五 申请人：龚小兵，男，1975年11月18日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张建光，男，1974年3月15日生，汉族，现住贵州省望谟县。 关于申请执行人与被执行人张建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日冻结了被执行人张建光在2409097 00110529XXXX账户内余额人民币17561.17元。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张建光在中国工商银行240909700110529XXXX账户内存款人民币26444.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  景娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初637号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，1960年9月29日出生于河南省某某县，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。辩护人张会玲，河南良承律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2369号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张会玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月29日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初1xxx8、1xxx9号民事判决书，确认被告人王某某应于该判决生效后十日内共计偿还赵某借款本金150万元及相应利息。该二份民事判决书于2018年1月22日生效。经法院多次执行，被告人王某某仍未履行相应义务。2018年4月19日，王某某被金水区人民法院司法拘留十五日。经查询，从2018年2月至2019年7月间，王某某名下微信账户共计支出105万余元，收入82万余元。且在2018年9月、2019年1-2月存在外出旅游、度假的情况。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述，证人赵某证言，受案经过，到案经过，民事判决书，生效证明，邮寄送达回执，强制执行申请书，执行立案登记表，执行通知书，财产报告令，限制消费令，拘留决定书，财产查询反馈汇总表，户籍证明等证据，认为被告人王某某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王某某辩解称，起诉书指控的事实不属实，其没有收入，都是借别人的钱，每个月都要还信用卡还完再刷出来还给别人，平时需要交房租、水电、看病和一些日常的必要花销，其确实没有履行判决的能力。至于是否构成拒不执行判决、裁定罪其不清楚。其辩护人辩护称，被告人王某某系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月29日，本院分别作出（2017）豫0105民初1xxx8、1xxx9号民事判决书，确认王某某于判决生效后十日内共计偿还赵某借款本金150万元及相应利息。该二份民事判决书于2018年1月22日生效。王某某未履行生效判决确定的义务，赵某于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行立案后，本院依法向王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2018年4月19日，王某某被本院司法拘留十五日。经调查发现，被告人王某某名下财付通账户在2018年2月至2019年7月支出105万余元，收入82万余元，从消费记录来看，在2018年9月、2019年1-2月存在外出旅游、度假的情况。除执行期间经拍卖房产取得案件执行款人民币491600.98元以外，被告人王某某并未主动履行相关义务。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:1.证人赵某证言证实，2017年12月29日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初1xxx8、1xxx9号二份民事判决，判决王某某共计偿还其借款本金150万元及利息。判决生效后，王某某没有履行法院判决，其于2018年2月9日向法院申请强制执行。后经法院调取王某某名下微信交易流水，发现在2018年2月至2019年7月期间，交易金额共计187万余元，还显示王某某经常性支出，包括各种饭店消费支出，购买机票支出，高速过路费支出，海南三亚旅游消费支出，平均每月都有信用卡还款支出等。王某某在执行期间拒不申报财产，经采取拘留后仍拒不执行。目前其只收到法院拍卖房产的执行款共计491600.98元。有收条、执行裁定书、执行案件发还款项审批表在卷证实赵某收到房产拍卖款的情况。2.本院于2017年12月29日作出的（2017）豫0105民初1xxx8号、（2017）豫0105民初1xxx9号民事判决书、生效证明、强制执行申请书、执行案件立案登记表证实，在民事判决书生效后，王某某未履行判决书确定的义务，赵某向法院申请强制执行，法院依法立案执行的情况。3.执行通知书、报告财产令、法院专递邮件详情单、诉讼文书送达地址确认书证实，执行立案后，法院向王某某送达执行文书的情况。4.拘留决定书、送达回证证实，王某某被本院采取司法拘留措施的情况。5.财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函及光盘证实，王某某名下的财付通账户自2018年2月至2019年7月期间的收支情况。6.王某某名下中国农业银行、平安银行、招商银行的交易流水证实，王某某自2018年2月以来的银行账户收支情况。7.辨认笔录证实，经赵某辨认确认王某某即是拒不执行法院判决的人。8.到案经过证实：2020年6月6日9时许，被告人王某某在郑州市金水区某某路被抓获归案。9.户籍证明对被告人王某某的身份情况予以证实。10.郑州市公安局金水路派出所出具的无犯罪记录证明对被告人王某某无犯罪记录的情况予以证实。11.被告人王某某在侦查阶段的供述证实：2017年12月份，郑州市金水区人民法院判决其偿还赵某150万元。2018年1月份判决生效。法院判决后其没有还钱。W158××××****的微信号是其在使用的，绑定的银行卡有中国农业银行、招商银行、平安银行、中国邮政储蓄。其在判决生效后，去海南三亚旅游过，2018年下半年去过一次，2019年初去过一次。当时是跟朋友一块去的，朋友说不用花钱，其就去了。出去旅游其花了一些，但具体花多少钱记不清了。其名下有三套房产，法院执行局拍卖了，具体拍卖了多少钱，给了赵某多少钱，其都记不清了。本院认为：被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。关于被告人王某某提出起诉书指控事实不属实的辩解意见，经查，被告人王某某名下财付通账户自2018年2月至2019年7月支出105万余元，其中账单中显示信用卡还款的数额共计22万余元，而王某某对上述支出情况并未提供证据说明款项性质或者系必要的合理支出，且其财付通账户在一定期限内累计支出的金额已明显超出了当地生活消费所必需的金额，足以证明王某某是有执行能力的，故对上述辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人王某某系初犯，建议对王某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人王某某依法应在上述量刑幅度内量刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2022年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周真真人民陪审员  李秀珍人民陪审员  张保德二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张刚耀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6962号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路****。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永，男，1981年11月11日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州分公司）因与被上诉人张永保险合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险苏州分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一审法院直接依据张永提供的江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具的报告书做出判决的事实依据不足。该份报告书系张永单方委托鉴定，其委托鉴定时提供的车损材料未经上诉人确认。鉴定机构仅依据被上诉人单方称述确认车辆损失维修项目及维修金额，从而得出的鉴定意见并不客观公正。另外，太平洋保险苏州分公司接到报案后，于2019年12月7日与张永约好前去定损，在双方就维修金额协商时，张永于2019年12月10日单方委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对车辆损失进行公估。该行为剥夺了太平洋保险苏州分公司作为保险人享有的对其承保车辆事故损失的定损权利。当双方就定损金额无法达成一致意见时，理应共同协商确定或者由法院选定第三方公估机构确定车辆损失。因此，本案法院应当重新鉴定。张永二审未答辩。张永一审起诉请求：1.太平洋保险苏州分公司赔付其车辆损失183000元，拖车费295元；2.太平洋保险苏州分公司支付其鉴定费6500元；3.太平洋保险苏州分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月29日，徐建中驾驶浙Ｆ×××**小型轿车，由北向南行驶至，与吴静芸驾驶的浙Ｇ×××**小型客车相撞后致浙Ｇ×××**再与中央隔离护栏相撞，后魏文刚驾驶的苏Ｅ×××**小型客车与浙Ｆ×××**小型轿车相撞，致三车受损。该起事故经交警部门认定，吴静芸无责，魏文刚负苏Ｅ×××**小型客车与浙Ｆ×××**小型轿车相撞的全部责任。张永系苏Ｅ×××**宝马牌小型轿车的所有权人，为该车辆在太平洋保险苏州分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额188140元，保险期间自2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止。事故发生后，原被告就定损金额不能达成一致，太平洋保险苏州分公司未出具定损报告。张永于2019年12月10日委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××**车辆损失进行鉴定，该公估公司于2019年12月20日出具宁价（2019）第SZ09D1901220001号公估报告，确定车辆损失金额为183000元（已扣除残值）。另查明，张永就苏Ｅ×××**车辆发生拖车费295元。一审法院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，发生保险事故造成保险车辆损失的，张永作为被保险人有权要求太平洋保险苏州分公司赔偿车辆损失。施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定应由保险人承担。原被告因无法就车辆损失金额达成一致，张永委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司评估车辆损失金额为183000元，该公估公司具有公估资质，且公估程序合法，公估内容无明显瑕疵，太平洋保险苏州分公司认为此次公估未与保险人协商，系单方委托且公估价格过高，要求重新鉴定的抗辩意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，张永主张的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张永保险理赔款183295元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付张永鉴定费6500元。案件受理费4096元，减半收取2048元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担并于判决发生法律效力之日起十日内履行。太平洋保险苏州分公司、张永对一审法院已查明事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人未提交证据。本院认为，根据一审已查明事实，事故发生后，张永在与太平洋保险苏州分公司就事故车辆定损金额未能达成一致、且对太平洋保险苏州分公司要求报废车辆的建议不能接受的情况下，委托江苏宁价保险公估有限公司对事故车辆损失金额进行评估不违反法律规定，并无不妥。经查，该公估机构的公估报告书程序合法，依据充分，太平洋保险苏州分公司上诉认为涉案报告书的鉴定结论不客观公正，但其亦未能予以举证证明，故太平洋保险苏州分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，太平洋保险苏州分公司的上诉理由无事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4096元，由上诉人太平洋保险苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  韩 军审判员  赵丽丹二〇二〇年十月二十六日书记员  石寒钰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2775号 申请执行人：史磊，男，汉族，1991年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：左后利，男，汉族，1966年12月1日出生，住安徽省临泉县。 史磊与左后利买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5885号民事判决书，已经发生法律效力。左后利未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，史磊于2020年9月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人左后利发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨世瑞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2125号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李镇强，男，1995年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人李镇强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李镇强发放了借款1800.00元，被申请人李镇强分12期还款，每月应还款160.01元。2018年8月14日，被申请人李镇强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李镇强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李镇强向贷款人清偿债务后，对被申请人李镇强拥有追偿权，有权要求被申请人李镇强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李镇强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李镇强尚欠的借款本息1109.53元，即天乙公司代被申请人李镇强向厦门银行清偿欠款本息1109.53元，其中代偿借款本金1076.25元。被申请人李镇强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1076.25元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李镇强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李镇强给付申请人剩余未还代偿借款本金1076.25元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1076.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李镇强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1076.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1076.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李镇强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李镇强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢246号申请执行人：招商银行股份有限公司济宁分行。被执行人：山东益宝生物制品有限公司。被执行人：济宁市兖州区国森工贸有限公司。被执行人：王侠。被执行人：安霞。被执行人：王长顺。被执行人：于明贞。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十月十二日书记员  韩建国
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2934号关于申请执行人田某1与被执行人毕某、田某2继承纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初6337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2019）鄂2801民初6337号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇二〇年十月九日书记员  龙 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13735号 被执行人：王涛，男，土家族，1989年12月25日出生，身份证住址湖南省张家界市慈利县，系（2019）粤0307刑初3256号的被告人。 关于被执行人王涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3256号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王涛应缴纳罚金人民币三千元，责令退赔被害单位“土非来了”财产损失人民币155元、退赔被害单位“长记猪肚鸡”财产损失人民币360元、退赔被害单位“厨嫂当家”财产损失人民币1900元、退赔被害单位“花果鲜”财产损失人民币325元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 爽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6072号 王可: 孙爱平据已发生法律效力的（2019）苏1322民初10951号民事判决书向本院申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，王可已于2020年10月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2525号 原告：山东省德州市平原县桃园街道仇庄社区二分村民委员会（平原县桃园街道二分村民委员会）， 地址：山东省德州市平原县桃园街道仇庄社区二分村。 法定代表人：谭善利，主任。 委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所，律师。 被告：谭春付，男，汉族，群众，山东省平原县。 委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者。 原告山东省德州市平原县桃园街道仇庄社区二分村民委员会（以下简称平原桃园街道二分村委会）与被告谭春付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告平原桃园街道二分村委会委托诉讼代理人何红庆、被告谭春付及其委托诉讼代理人郑曰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原桃园街道二分村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还村集体土地3.75亩；2.请求法院依法判决被告赔偿原告损失6000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系平原县桃园街道二分村集体成员，2000年9月原被告达成口头协议，原告将村南洼耕地3.75亩承包给被告种植粮食作物，并约定每亩承包费为160元，被告一次性向原告支付了十年承包费6000元。自2010年至今被告从未向原告交纳承包费，虽经原告多次催要，但被告始终以各种理由拒不交纳承包费，被告的行为给原告造成了极大地损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 谭春付辩称，原告请求被告返还土地3.75亩及赔偿经济损失6000元无法律和事实依据，事实是被告于2001年农历正月十五前后公开招标承包得到涉案土地，土地的性质是盐碱地，2001年以前涉案土地因离村较远且土质较差，该土地一直由外村耕种，2001年才由本村收回，同时发包给被告其中的3.5亩。被告承包土地后，即2001年春，当时的桃园办事处即寇坊乡人民政府已合并至平原镇人民政府，当时省道101建设施工，可以以资代劳，因村委会没有钱，就将被告承包的土地一次性缴纳6000元承包期限至2029年秋，综上，涉案土地尚在土地承包期限之内，原告起诉请求返还土地及赔偿损失没有事实及法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，谭春付系平原桃园街道二分村委会村民，2001年春，平原桃园街道二分村委会与谭春付达成口头协议，将位于村南洼的3.75亩土地承包给谭春付耕种，该土地性质系机动地、盐碱地，谭春付于2001年7月5日一次性支付了平原桃园街道二分村委会土地承包金6000元，双方对土地承包期限约定不明，平原桃园街道二分村委会主张土地承包期十年，但谭春付认可土地承包期限至2029年秋。 上述事实，有双方陈述的事实、谭春付提交的土地承包金收据及本院调查取证笔录加以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。平原桃园街道二分村委会主张谭春付返还村集体土地3.75亩，并赔偿损失6000元，但并未提供相关证据加以证实谭春付承包的土地已过承包期限，其产生了相关损失，故对平原桃园街道二分村委会的主张，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告山东省德州市平原县桃园街道仇庄社区二分村民委员会对被告谭春付的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省德州市平原县桃园街道仇庄社区二分村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 贾冬冬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执693号申请执行人西平县人民法院，住西平县。被执行人申勇，住河南省郑州市惠济区。被执行人吕彦博，住河南省。西平县人民法院与申勇、吕彦博罚金纠纷一案，2019年12月2日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721刑初487号刑事判决书，判决被告申勇、吕彦博各缴纳罚金3万元。并在判决书生效后十日内退赔被害人张某人民币18万元。因申勇、吕彦博未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、西平县人民法院与申勇、吕彦博罚金纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人申勇、吕彦博（监狱代收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年06月17日、2020年10月28日、进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。终结本次执行程序后被执行人申勇、吕彦博负有继续向申请执行人西平县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执693号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年十月二十九日书记员  万紫倩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保541号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：汪千本，男，1977年07月11日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人汪千本金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2503-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人汪千本所有银行存款115601.87元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪千本所有银行存款115601.87元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 婕
山东省莱州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0683行初57号 原告山东银马幕墙装饰工程有限公司，住所地莱州市柞村镇后高家村，统一社会信用代码9037068309246686XB。 法定代表人高丽，该公司董事长。 委托代理人高明义，该公司总经理。 被告莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市建新东街**，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人张祚鹏，该局柞村分局科员。 委托代理人迟凤高，该局执法监察大队科员。 原告山东银马幕墙装饰工程有限公司诉被告莱州市自然资源和规划局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年10月13日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告山东银马幕墙装饰工程有限公司的法定代表人高丽及委托代理人高明义、被告莱州市自然资源和规划局的委托代理人张祚鹏、迟凤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东银马幕墙装饰工程有限公司诉称，被告莱州市自然资源和规划局因原告未履行该局于2019年12月27日作出的莱自然资规罚发〔2019〕350号土地违法案件行政处罚决定，于2020年9月17日向法院申请执行上述决定第2项内容，案号为（2020）鲁0683行审134号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2020]41号行政和解协议书。为保证和解协议履行，请求法院依法确认上述和解协议有效。 被告莱州市自然资源和规划局辩称，没有意见。 经审理查明，被告莱州市自然资源和规划局因原告未履行该局于2019年12月27日作出的莱自然资规罚发〔2019〕350号土地违法案件行政处罚决定第2项内容即“对非法占用的6168.23平方米采矿用地和116.99平方米风景名胜及特殊用地按每平方米20元处以罚款125704.4元，对非法占用的3653.01平方米林地按每平方米25元处以罚款91325.25元，共计罚款217029.65元”，于2020年9月17日向法院申请执行上述处罚决定，案号为（2020）鲁0683行审134号。在审查过程中，经莱州市行政争议审前和解中心主持和解，原告作为行政相对人、被告作为行政机关双方达成莱行审和字[2020]41号行政和解协议：“一、行政相对人山东银马幕墙装饰工程有限公司认可行政机关莱州自然资源和规划局于2019年12月27日作出的莱自然资规罚发〔2019〕350土地违法案件行政处罚决定；二、行政相对人山东银马幕墙装饰工程有限公司因资金周转困难已申请行政机关莱州市自然资源和规划局分两期缴纳罚款，行政机关已同意行政相对人的申请。行政相对人已于2020年10月12日缴纳罚款20000元，余款197029.65元，于2021年12月31日前缴清;到期后行政相对人仍未缴纳,行政机关向人民法院依法对上述分期缴纳罚款申请强制执行;三、行政机关莱州市自然资源和规划局撤回（2020）鲁0683行审134号案件的执行申请，行政机关不再就行政相对人的涉案违法占地行为作出的处罚事项申请执行;四、行政相对人与行政机关之间事后互不追究。以上协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本中心予以确认。”莱州市行政争议审前和解中心于当日向本院出具了结案通知书和上述和解协议。现原告诉至本院，请求确认莱行审和字[2020]41号行政和解协议书有效。 本院认为，莱州市行政争议审前和解中心是莱州市成立的化解行政纠纷组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议立法宗旨。莱州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上主持各方达成和解协议，出具的莱行审和字[2020]41号行政和解协议书，和解程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认莱州市行政争议审前和解中心于2020年10月13日出具的莱行审和字[2020]41号行政和解协议书有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海丽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄晓娟 书 记 员 任辉民
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2405号原告：胡红梅，女，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：聂祝良，男，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告胡红梅诉被告聂祝良加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅到庭参加了诉讼，被告聂祝良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付欠款3915元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年正月，被告承接服装加工业务，聘请原告做缝纫工，欠下原告3915元工资，原告通过微信向被告催要，被告写下欠条发给原告并答应过几天付清。直至今日，被告仍未支付原告的工资，原告电话也拒接。被告聂祝良未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告胡红梅在2019年承接了被告聂祝良一批成衣制作业务，加工完成后，双方进行了结算，被告聂祝良出具了一份金额为3915元的欠条，并承诺在2019年10月1日付清，但时至今日亦未给付。上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、微信聊天记录以及人民调解远程调解视频录音录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间加工合同关系合法、有效，被告所欠原告服装加工款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。被告聂祝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂祝良于本判决生效后三十日内给付原告胡红梅服装加工款3915元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元,由被告聂祝良承担。本判决为终审判决。审判员  管体民二〇二〇年十月三十日书记员  徐秀娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2144号 李某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 李某与赵某某合同纠纷一案，申请执行标的共计35463.00元。经本院立案执行，在执行中，向被执行人李某发出执行通知等材料后，2020年10月22日，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、由赵某某定于2020年12月31日前履行20000元，剩余部分定于2020年7月30日前履行；二、执行费由李某于2020年10月22日垫付，由赵某某以后自行偿还李某。据此，该案因和解长期履行，作终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12744号 原告：宋家秋，男，1982年8月7日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：阮大双（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 被告：王建正，男，1987年6月26日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：龙群，女，1993年7月15日出生，汉族，住址：云南省昭通市镇雄县。 原告宋家秋与被告王建正、龙群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家秋的委托诉讼代理人阮大双、被告龙群到庭参加诉讼，被告王建正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋家秋向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款100000元，并以100000元为基数，按年利率6%计算，向原告支付从2019年1月21日起至本息清偿完毕之日止产生的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月21日，两被告因装修位于毕节市七星关区门面，向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款三个月内归还。还款期限届满后，被告从未向原告偿还过借款。原告多次催讨也无果。为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，望贵院支持如前诉请。 被告王建正未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告龙群辩称，借款是事实，借款后就支付了一个月的利息10,000元给原告。借款后，原告就到被告的房屋里面居住了10个月左右，家里面摆花的花架不见了，门锁也换了，被告出去的时候房门钥匙是交给原告宋家秋，但是谁在里面住被告不清楚。里面有很多A4纸和一次性拖鞋。当时还称原告居住被告的房子，房子的贷款由原告来还。 经对全案证据综合审查，对原告所举证据认定如下：原告身份证复印件、借条、银行交易明细，内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，能够证明原告身份情况，涉案借款情况及借款金额，本院予以确认。 根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告与二被告经人介绍认识。2019年1月21日，二被告因资金周转向原告借款100,000元，并向原告出具借条，约定借款金额为100,000元，还款时间为三个月内（即2019年4月20日前），同日，原告通过银行转账100,000元给被告王建正。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为涉案借款本金是多少。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告提交的银行交易明细凭证、借条，能证明原、被告之间设立的民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款约定的借款期限为2019年4月20日前，该还款期限已届满，二被告未返还涉案借款本金，故原告提起本案诉讼，要求二被告返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙群辩称其收到涉案借款后，向案外人邓伟(音)微信转款10,000元利息的答辩理由，因被告龙群无证据证明其是受原告指示下向案外人邓伟（音）支付利息，故对被告龙群的该答辩理由，本院不予采纳。对被告龙群辩称原告居住其房屋未支付相关款项的答辩理由，因被告龙群未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。对被告龙群辩称涉案借款原告支付给被告王建正，未支付给被告龙群，其不应承担还款责任的辩称，因被告龙群在借条上共同借款人处签名捺印，故应认定涉案借款系二被告的共同债务，对被告龙群的该答辩理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，涉案借条未约定利息，还款时间为2019年4月20日前，根据前述司法解释的规定，原告主张的利息应调整为从2019年4月21日起，按年利率6%计算至本息偿还为止后予以支持。 被告王建正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据确认的证据及查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王建正、龙群于本判决生效之日起十日内返还原告宋家秋借款本金100,000元，并以该本金为基数，按年利率6%计付2019年4月21日至债务清偿完毕期间的债务利息； 二、驳回原告宋家秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告王建正、龙群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  聂 熙
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0523行初62号 原告：戴其斌，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王圩，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴明宇，江苏显明律师事务所律师。 被告：和县乌江镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇七星路**，统一社会信用代码113405230032786579。 法定代表人：杨永前，镇长。 本院在审理原告戴其斌诉被告和县乌江镇人民政府确认安置补偿协议违法一案中，原告戴其斌于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴其斌申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告戴其斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴其斌负担。 审 判 长  程 政 人民陪审员  吴正刚 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨芳芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢60号之八申请执行人：陈文革，男，汉族，1967年2月15日出生，住正阳县。被执行人：殷富建，男，汉族，1975年4月14日出生，住正阳县。本院在执行陈文革与殷富建借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人殷富建在河南省农村信用社股份有限公司本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月二十八日书记员代 新军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1938号 申请执行人：陈凯城，男，1995年10月11日出生，住广东省揭阳市揭**。 被执行人：陈姿晔，女，1984年02月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人陈凯城与被执行人陈姿晔民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初3579号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈姿晔未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈凯城于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈姿晔的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有两套位于柳州市××大道××·××世家××单元××号、柳州市××路××号大美·天第27栋1号的不动产，已被其他法院查封在先，本案均已轮候查封。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1127440元及利息，未执行金额为1127440元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈姿晔列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈姿晔目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈凯城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈姿晔新的财产线索，申请执行人陈凯城可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十三日 书记员 黄柳君
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初30号原告朱凯鑫，男，1998年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，统一社会信用代码113303047047798256，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**。法定代表人徐建芳，主任。原告朱凯鑫诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年10月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱凯鑫的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱凯鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱凯鑫负担。审 判 长  章 彬人民陪审员  方晓庆人民陪审员  余小仙二〇二〇年十月二十六日代书 记员  李彬彬
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青28行终43号 上诉人（原审原告）马世英，男，1958年1月7日出生，回族，住青海省格尔木市。 委托代理人方文，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人孙敏敏，北京市京师律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）格尔木市城市管理综合行政执法局，所在地格尔木市昆仑南路西台巷**。 法定代表人青排，该局局长。 出庭负责人马红均，男，回族，该局副局长，住格尔木市。 委托代理人刘学民，男，1970年5月9日出生，汉族，该局监察大队副队长，住格尔木市。 委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。 上诉人马世英因请求撤销限期拆除通知一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马世英及其委托代理人方文、孙敏敏，被上诉人格尔木市城市管理综合行政执法局（以下简称“城管执法局”）的出庭负责人马红均、委托代理人刘学民、许国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审裁定认定，2019年8月7日，城管执法局向马世英下达了格城管拆字[2019]第0478号《限期拆除通知书》，该通知书载明马世英于2019年8月7日在北斗巷与金北二巷交汇口往北东侧第二户炸油房内未经规划部门批准，擅自建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，现责令于2019年8月8日前将违法建筑进行无条件拆除（259平方米），并清理好现场，恢复原状。 一审法院认为，关于马世英要求撤销《限期拆除通知书》的诉讼请求，根据法律规定，被告针对原告的违法建筑物可作出和实施的具体行政行为包括两个内容：一是作出限期拆除的行政处罚决定，二是强制执行。行政处罚决定和强制执行才对原告设立权利义务，并对作为相对人的原告的权利义务产生实际影响，具有可诉性。《限期拆除通知书》实际上是被告作出《行政处罚决定书》的前置程序，是一种告知性过程行为，不是最终行为，其对相对人即原告不产生独立的行政法律效力，不具有可诉性，对其起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马世英的起诉。 上诉人马世英上诉称，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审驳回马世英起诉的理由为《限期拆除通知书》实际上是城管执法局作出《行政处罚决定书》的前置程序,是一种告知性过程行为,不是最终行为,对上诉人不产生独立的行政法律效力,不具有可诉性，上诉人认为一审法院对此认定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,本案中被上诉人所作的限期拆除通知,不仅仅是程序性告知,其直接设定了上诉人的义务并对上诉人的合法权益已经产生了不利影响,属于可诉的行政行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条规定,人民法院对符合起诉条件的案件应当立案,依法保障当事人行使诉讼权利。因此,一审法院裁定驳回上诉人马世英的起诉,系对法律规定的错误理解,依法应予纠正。故,请求二审法院撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。 城管执法局辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉《限期拆除通知书》要求马世英自行拆除其在北斗巷与金北二巷交汇口往北东侧第二户炸油房内未经规划部门批准，擅自修建的259平方米房屋，同时告知马世英不履行的不利后果。因此，该《限期拆除通知书》不仅仅是程序性告知，其直接向马世英设定了义务，对马世英的权利义务产生影响，属于可诉的行政行为，故一审法院以《限期拆除通知书》系一种告知性过程行为为由，裁定驳回马世英的起诉不当，本院予以纠正。马世英的上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2020）青2802行初3号行政裁定； 二、本案指令青海省德令哈市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  马燕艳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4821号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：邓启红，男，1973年2月17日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：何耀霞，女，1973年1月13日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：何耀辉，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告:孟祥琴，女，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：孟天恒，男，1994年9月15日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告邓启红、何耀霞、何耀辉、孟祥琴、孟天恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓启红、何耀霞清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告何耀辉、孟祥琴、孟天恒对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月16日，被告邓启红、何耀霞以“养鸭”急需资金为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款10万元人民币；被告何耀辉、孟祥琴、孟天恒提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告邓启红的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告邓启红应诉。原告不能提供被告邓启红准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘亚亮
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1909号原告：四川孺子牛物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭雍城西路**，统一社会信用代码91510682337836938T。法定代表人：叶小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：段丽，该公司工作人员。被告：鄢一帆，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川孺子牛物业服务有限公司与被告鄢一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川孺子牛物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川孺子牛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由四川孺子牛物业服务有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年十月二十三日书记员  刘莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8334号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：于忠艳，女，1971年2月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于忠艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告于忠艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95998元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币200000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年11月26日，扣除贷款手续费4000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款196000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额196000元计算，去除被告已还本金100002元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金95998元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告于忠艳未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于忠艳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金95998元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告于忠艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初538号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人周正文（诨名“周麻子”），男，1968年12月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区，现住地与户籍所在地××致。因赌博、吸毒等行为，于2010年、2012年、2013年、2015年、2016年、2017年、2019年、2020年多次被常德市公安局武陵分局、柳叶湖分局行政处罚。因犯故意伤害罪，于2017年9月1日被本院判处有期徒刑三年，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月13日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人鲁观荣（诨名“少包子”），男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常德市鼎城区，现住地与户籍所在地××致。因犯非法拘禁罪，2002年1月23日被本院判处管制二年。因赌博行为，分别于2013年12月10日被常德市公安局柳叶湖分局罚款、2019年12月17日、2020年3月7日被常德市公安局武陵分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月13日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人周正文、鲁观荣犯赌博罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈文彪、检察官助理邹珊珊出庭支持公诉。被告人周正文、鲁观荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月份以来，被告人周正文、鲁观荣为谋取非法利益，在武陵区××街道××区杨某的私房内，聚众进行“放炮100元自摸捉3个鸟的转转麻将”赌博活动，赌博人员每自摸一次抽水50元。同案人鲁某某得知后，和李某某安排韩某、胡某（均另案处理）在赌场内发放筹码（放贷）、收取利息（每发放1500元的筹码就从抽水中收取50元）、赌资结算（筹码兑换现金），为赌博提供资金和结算服务。经统计，从该赌场开设以来，周正文、鲁观荣从赌博抽水中支付房租、水果烟钱、麻将机钱等共计23850元。另查明，2020年9月15日，被告人周正文在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对周正文判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。同日，被告人鲁观荣在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对鲁观荣判处有期徒刑一年七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人周正文、鲁观荣在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，接报案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单、追缴物品清单，公安行政处罚决定书，（2017）湘0702刑初232号刑事判决书、释放证明书、（2002）武刑初字第61号刑事判决书，公安机关出具的情况说明，韩某提供的微信支付交易明细，二维码收款码照片，账单照片、指认照片，证人杨某、周某、阳某、韩某、胡某、戴某的证言，被告人周正文、鲁观荣的供述与辩解，同案人鲁某某的供述与辩解，电子证据检查工作记录，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周正文、鲁观荣以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周正文、鲁观荣系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人周正文、鲁观荣如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人周正文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人鲁观荣有犯罪前科，酌情从重处罚。本案被告人违法所得23850元，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周正文犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2022年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人鲁观荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2022年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、本案违法所得23850元，依法向被告人周正文、鲁观荣予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年十月二十一日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1324号之一申请执行人：胡某，男性，1993年09月05出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：赵某，女性，1990年01月21出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。申请执行人胡某与被执行人赵某婚约家庭纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某偿还民事诉讼原告人胡某20000元。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人赵某名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十四日书记员 郑洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17977号原告栗明，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告栗明与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年10月19日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以68000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-392号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年1月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失4229元。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告栗明损失4229元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十一日书记员  丁 点
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审40号 申请执行人新化县自然资源局。住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路。 法定代表人邹谊翔，该局局长。 委托代理人方雄生，系该局法规股副股长。 被执行人廖永丰，男，1974年9月15日出生，汉族，居民。 申请执行人新化县自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行新自然资罚孟字[2019]39号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案行政行为进行了审查，于2020年10月16日公开举行了听证，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人廖永丰于2018年11月开始未经批准擅自在新化县孟公镇付家村5组非法占用土地630平方米（其中建设用地230平方米、园地400平方米）建制木材厂。2019年12月19日，新化县自然资源局向被执行人廖永丰送达了《行政处罚听证告知书》，廖永丰在规定的时间内没有向新化县自然资源局提出听证申请，自愿放弃陈述、申辩及听证的权利。2019年12月26日申请执行人新化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出新自然资罚孟字[2019]39号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的630平方米土地给付家村村委会；2、没收在非法占用的230平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、限期拆除非法占用的400平方土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款人民币壹万零叁佰元整（¥10300.00元）。同日，该行政处罚决定书送达给被执行人廖永丰，被执行人廖永丰在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉。被执行人廖永丰于2019年12月31日向新化县自然资源局缴纳了罚款10300元整，但没有自觉履行行政处罚决定确定的第一、二、三项义务。2020年9月10日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人新化县自然资源局于2019年12月26日对被执行人廖永丰作出的新自然资罚孟字[2019]39号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人经催告仍未履行该行政处罚决定的内容。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县自然资源局对被执行人廖永丰作出的新自然资罚孟字[2019]39号行政处罚决定； 二、责令被执行人廖永丰退还非法占用的630平方米土地给付家村村委会； 三、没收被执行人廖永丰在非法占用的230平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施； 四、拆除被执行人廖永丰在非法占用的400平方土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，由新化县人民政府组织实施。 本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人廖永丰承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈东彦 审 判 员  杨 洁 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附：本案适用的法律条文 对《中华人民共和国行政诉讼法》的适用 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726财保16号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张某争，任董事长职务。委托代理人：于某，河南周晓华律师事务所律师。被申请人：杨某东，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：谢某飞，男，1983年4月30日出生，汉族，住广西全州县。被申请人：韩某画，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：席某，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：韩某兰，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨某东、谢某飞、韩某画、席某、韩某兰的财产及银行存款予以查封、冻结350000元。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨某东、谢某飞、韩某画、席某、韩某兰的财产及银行存款予以查封、冻结350000元，期限一年。案件申请费2270元，暂由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇二〇年十月十三日书记员  王国权
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执898号 申请执行人汪原锁，男1983年02月06日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：周凤君，女1990年5月01日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院在执行汪原锁与周凤君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，周凤君在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周凤君在金融机构账户内存款人民币59483.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十月十九日 （） 书记员  兰春娇
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初3038号     原告：韩新宏，男，1969年9月17日出生，汉族，农民。   被告：汪**，男，1989年12月27日出生，汉族，农民。   原告韩新宏与被告汪**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新宏到庭参加诉讼。被告汪**经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩新宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机施工工资20000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告于2020年12月31日前支付原告劳务费10000元；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：2018年10月16日至2018年12月2日，被告雇佣原告在李家河污水治理工程工地施工。工程结束后，经双方结算，被告给原告出具欠条，欠条载明被告应支付原告劳务费36715元。2019年2月3日，被告通过微信给原告支付劳务费16715元，剩余20000元未支付。原告起诉后，被告在本案审理过程中支付原告劳务报酬10000元，剩余10000元劳务报酬，原告要求被告于2020年12月31日前支付，请求法院依法予以支持。    被告汪**未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一张、微信截图一张，能够证明原、被告存在劳务合同关系且被告未完全履行支付劳务报酬义务的事实，同时，经本院与被告电话沟通，被告对上述事实均表示认可，故本院对上述证据依法予以认定，作为本案的定案依据。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日至2018年12月2日，被告雇佣原告用挖机在李家河污水治理工程工地施工。工程结束后，经双方结算，被告给原告出具欠条，欠条载明被告应支付原告劳务费36715元。2019年2月3日，被告通过微信支付原告劳务费16715元，剩余20000元未支付。2020年9月18日，原告诉至本院。本案审理过程中，被告通过微信支付原告劳务费10000元，剩余10000元未予支付，故原告在庭审中变更诉讼请求为，要求被告于2020年12月31日前支付劳务报酬10000元。原告同时表示本案诉讼费由其承担。   本院认为，合同的当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了为被告施工的义务，但被告未按其出具欠条载明的劳务工资全面履行支付劳务报酬的义务，已构成违约，应承担继续支付劳务报酬的责任。原告要求被告于2020年12月31日前支付剩余劳务报酬10000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告自愿负担诉讼费用，依法予以准许。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告汪**于2020年12月31日前支付原告韩新宏劳务报酬10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韩新宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  赵京进                              二〇二〇年十月二十二日     书记员  陈    妍              1
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5368号原告：张春来，男，1980年2月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：榆树市第一高级中学校，住所地铁北路**。负责人：黄文吉，系校长。委托诉讼代理人：刘俊吉，系校主任。原告张春来与被告榆树市第一高级中学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春来、被告榆树市第一高级中学校委托诉讼代理人刘俊吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告自2005年8月至2018年11月存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月1日，原告到被告处应聘，做数学教学工作，工资按月支付。原告连续工作至2018年11月15日，原告提出辞职，离开被告处，双方劳动关系就此解除，被告不拖欠原告任何工资。原告现要求确认与被告自2005年8月至2018年11月存在劳动关系，诉至贵院，望依法裁判。被告辩称，认可原告的诉讼请求，2005年8月至2018年11月确实与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告于2005年8月1日到被告处从数学教学工作，2018年11月15日，原告离职。为确认双方存在劳动关系，原告于2020年9月28日以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，2020年9月28日榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第626号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现原告为要求确认其自2005年8月起至2018年11月与被告存在劳动关系诉来本院。以上事实，有仲裁申请书、不予受理案件通知书、证明、工资表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwOTc0NDc%3D&language=中文""No22_Z2T7""_blank)规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资表、证明能够证明其自2005年8月1日至2018年11月15日与被告存在劳动关系，且被告对双方存在劳动关系予以认可，故本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwOTc0NDc%3D&language=中文""No22_Z2T7""_blank)之规定，判决如下：确认原告张春来自2005年8月1日至2018年11月15日与被告榆树市第一高级中学校存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告榆树市第一高级中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘思慧二〇二〇年十月二十六日书记员  苏 礼
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彬，男，1982年10月06日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡万明，男，1962年06月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瞿定全，男，1977年06月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审第三人：云阳县惠益家商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾路**，统一社会信用代码91500235305002883L。法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。再审申请人刘彬与被申请人胡万明、瞿定全及原审第三人云阳县惠益家商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终1402号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘彬于2020年10月12日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，刘彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘彬撤回再审申请。审判长 陈 瑜审判员 申 秋审判员 达 燕二〇二〇年十月十六日书记员 何佳红
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1756号杨成改：杨成改与刘东风劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年十月十二日书记员 王永俊
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执387号之一申请执行人：高艳，女，1985年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人：曹龙祥，男，1984年*月*日出生，汉族，职员，现住七台河市桃山区。本院在执行高艳与曹龙祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初2152号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十月二十五日书记员  吴 雪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2539号 原告：雅安市隆基建筑材料有限公司，住四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中园区。 法定代表人：黄军辉。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 被告：重庆华顺建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区富厚街174号附1号 法定代表人：蒋宏，系该公司执行董事。 原告雅安市隆基建筑材料有限公司与被告重庆华顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告雅安市隆基建筑材料有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市隆基建筑材料有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市隆基建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计438元，予以退还。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 李腾燕
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初197号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何亮苟，曾用名何永亮，男，1974年6月19日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，养殖户，住江永县上江圩镇龙田村****。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年11月27日被本院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2009年被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日被江永县公安局刑事拘留，2020年6月22日被该局取保候审；2020年10月9日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人何亮苟犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官郝宇出庭支持公诉，被告人何亮苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年4月以来，被告人何亮苟在禁渔期到江永县××村××段使用电鱼机捕鱼。5月27日晚，何亮苟撑船来到上述河段捕鱼，至次日2时被民警抓获，并现场查获电鱼机一台、黄鳝、鱼虾约1斤。经认定，何亮苟所用捕渔法为禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法，所用渔具为禁用渔具，捕捞的黄鳝、鲫鱼属于国家重点保护的有重要经济价值水生动物。何亮苟到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人何亮苟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人何亮苟到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人何亮苟单处罚金人民币二千元。被告人何亮苟已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证电鱼机、鱼虾等照片，书证抓获经过、户籍信息、禁渔期通告等，证人何某的证言，被告人何亮苟的供述和辩解，涉案渔具、渔法及水产品种类认定意见，现场勘验笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何亮苟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，适用禁用渔具、禁用捕捞方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人何亮苟犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何亮苟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何亮苟犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年十月二十一日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保558号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：周明华，女，1987年06月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人周明华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2597之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人周明华所有银行存款5862.24元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周明华所有银行存款5862.24元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初593号原告：鸿丰钢材架管扣件租赁销售部， 经营者：王有林 ， 男，1965年4月5日出生，汉族，现住西藏山南市乃**钢材市场。被告：高荣，男，1983年9月18日出生，汉族，职业及住址不详。原告鸿丰钢材架管扣件租赁销售部诉被告高荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告鸿丰钢材架管扣件租赁销售部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿丰钢材架管扣件租赁销售部以被告高荣已于2020年10月23日向其支付了租赁费用为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸿丰钢材架管扣件租赁销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元由鸿丰钢材架管扣件租赁销售部负担。审  判  员   洛桑曲珍二〇二〇年十月二十六日书  记  员  嘉央次珍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国红，女，1966年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任小伍，男，1961年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任杨，男，1986年2月25日出生，汉族，住长沙市天心区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人杨国红、任小伍、任杨因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国红、任小伍、任杨申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨国红、任小伍、任杨的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理申昇书记员易湘茗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5137号原告：臧金辽，男，1963年7月14日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，总经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，总经理。原告臧金辽诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告臧金辽到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧金辽诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费460元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年1月20日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费680元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。原告于2019年9月开卡，后陆续接收被告提供的服务，然自2020年1月20日被告锁门停业服务，截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月20日原告臧金辽在被告倍力诚处办理了1张价值680元的游泳卡(会员卡号20×××86)。原告臧金辽在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告臧金辽提交的健身卡、转账记录为证。本院认为，原告臧金辽向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告臧金辽提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告臧金辽签订合同的目的无法实现，原告臧金辽有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告臧金辽交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告臧金辽服务费用340元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告臧金辽与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告臧金辽健身服务费340元。三、驳回原告臧金辽其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫雪二〇二〇年十月十二日书记员  张译