wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0481刑初647号 公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。 被告人陈**元，男，1980年12月10日生，汉族，高中文化，无业，住溧阳市。曾因殴打他人，分别于2013年7月、2015年7月、2017年12月被本市公安局行政拘留五日、十日、七日并处罚金200元；曾因寻衅滋事，于2015年1月被本市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于本市看守所。 溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]756号起诉书指控被告人陈**元犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官金灿出庭支持公诉。被告人陈**元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2020年3月至9月期间，被告人陈**元在本市溧城街道范围内，采用趁机等手段，盗窃作案3起，共窃得现金、香烟等物，合计价值人民币2662元。具体事实分述如下： 1、2020年3月14日20时许，被告人陈**元到本市平陵广场一楼六个呆子零食店内，窃得店内阿希泰风干牛肉6包，价值人民币48元。 2、2020年4、5月份的一天下午，被告人陈**元到本市平陵广场一楼六个呆子零食店内，窃得店内阿希泰风干牛肉6包，价值人民币48元。 3、2020年9月20日4时许，被告人陈**元在本市北大街古道巷小区7幢1号门楼下摩托车停车位处，窃得被害人谢某摩托车坐凳下储物仓内的现金人民币2500余元及黄南京香烟3包（价值人民币66元）。 被告人陈**元归案后，如实供述上述犯罪事实。公安机关从陈**元处扣押现金人民币259元，已发还给被害人谢某。 溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈**元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈**元归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈**元自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人陈**元拘役四个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人陈**元对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。 上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人谢某、夏某的陈述，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心文件，辨认笔录及照片，监控截图说明，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人陈**元对上述事实亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈**元以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈**元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈**元归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈**元自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈**元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人陈**元退赔被害单位（平陵广场六个呆子零食店）人民币96元，退赔被害人谢某人民币2307元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月21日起至2021年1月20日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢萍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11792号之二原告：东莞市三邦五金刀具有限公司，住所地广东省东莞市***********金铭国际工业模具城2幢2号，统一社会信用代码为914************591。法定代表人：黎桂华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙章宾，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞顺炎精密科技有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA53YQWK22。法定代表人：徐某1。原告东莞市三邦五金刀具有限公司与被告东莞顺炎精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告东莞市三邦五金刀具有限公司以被告已履行完毕案涉支付义务为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市三邦五金刀具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市三邦五金刀具有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3154元、保全费2189元（原告已预交），由原告东莞市三邦五金刀具有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十月十日书记员  关雅芳李倩如
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4092号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘敏，女，汉族，1973年12月11日生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敏名下银行存款60554.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏名下银行存款60554.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费626元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5469号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林斌斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮金梅，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：张天池，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人阮金梅、张天池商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，阮金梅、张天池于2020年10月24日提出撤回起诉的申请。 本院认为，阮金梅、张天池在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2128号民事判决； 二、准许阮金梅、张天池撤回起诉； 一审案件受理费902元，减半收取计451元，由阮金梅、张天池负担。二审案件受理费902元，减半收取451元，由阮金梅、张天池负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3348号 原告：滕某1，女，1971年6月17日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：滕某2，男，1946年10月17日出生，汉族，住盖州市。 被告：滕某3，男，1966年9月28日出生，汉族，住盖州市。 原告滕某1与被告滕某2、滕某3继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1及其委托诉讼代理人朱元政到庭参加了诉讼，被告滕某2、滕某3经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 滕某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认属于原告继承的房屋（位于盖州市份额，按房屋实际交易价格30,000元的六分之一折算价款给付原告5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告滕某2、滕某3系父女、兄妹关系。2015年8月11日，原告母亲刘素华去世，生前留有位于盖州市间。2018年11月9日，被告滕某2在原告及其他家属不知情也未有沟通的情况下，私自将案涉房屋卖与杨学权，房屋实际价款30,000元。 原告认为，案涉房屋系原告母亲与被告滕某2夫妻关系存续期间共同财产之一，被告的出卖房屋行为已严重损害了原告的切身利益，根据法律规定，原告诉至法院。 滕某2未作答辩。 滕某3未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：滕某2与刘素华系夫妻，生育子女滕某3、滕某1。滕某2与刘素华在盖州市有共同财产四间房屋，刘素华于2015年8月11日去世。2018年11月9日，滕某2将上述四间房屋卖与同村村民杨学权，房屋实际交易价格为30,000元。滕某1以案涉房屋系其母亲与滕某2夫妻关系存续期间共同财产，滕某2出卖房屋损害了其享有的该房屋的继承权为由，诉至本院，要求确认滕某2与杨学权之间的房屋买卖契约无效。在庭审时，滕某1变更诉讼请求为：依法由滕某2按房屋实际交易价格30,000元返还该房屋属于其继承刘素华的六分之一遗产份额5000元，滕某2辩称没有钱返还。因滕某1变更诉讼请求，本案的案由亦变更为继承纠纷，滕某1申请撤销对杨学权的起诉，申请追加滕某3为本案被告。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。滕某2出卖给杨学权的房屋系滕某2与刘素华夫妻共同财产，其中房屋的1/2份额为刘素华的遗产，滕某1享有继承该房屋的1/6份额。故对滕某1要求由滕某2按房屋实际交易价格30,000元返还该房屋属于其继承刘素华的六分之一遗产份额5000元的诉讼请求，本院予以支持。滕某2、滕某3经本院合法传唤后未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滕某2于判决生效后立即给付滕某15000元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告滕某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈雪松 书记员 赵蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9898号 申请人深圳以辰科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区华美路华美大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DMYA208。 法定代表人袁世川。 被申请人深圳市天域工业产品有限公司，住，住所深圳市光明新区公明街道马山头旭发科技园****一社会信用代码91440300MA5EW3TC4F。 法定代表人薛江峰。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初31370号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币218118.90元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市天域工业产品有限公司名下价值人民币218118.90元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月九日 书记员  陈晖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6059号之一 申请执行人黄祖生，男，1966年9月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广西吉之邦汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人梁添。 黄祖生与广西吉之邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10105号民事判决书已经发生法律效力。由于广西吉之邦汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人黄祖生于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为30569元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30569元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢  可
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1843号 申请执行人：中联泰富建设（海南）有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄会章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志平，该公司业务经理。 被执行人：陈钦勇，男，1987年7月20日出生，汉族，住海南省海口市。 关于申请执行人中联泰富建设（海南）有限公司与被执行人陈钦勇买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0107民初7727号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人中联泰富建设（海南）有限公司支付货款47928元及违约金（以未付款47928元为基数，按照年利率6%标准，自2017年5月15日起计算至货款实际付清之日止）；二、向申请执行人中联泰富建设（海南）有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费618.92元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人陈钦勇名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人陈钦勇名下有公积金。 实地到被执行人陈钦勇住所地进行调查，未发现其下落及财产线索。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 将被执行人陈钦勇纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对陈钦勇在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴坤琦
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执857号申请执行人：黄长庆，男，1973年1月1日生，汉族，住水城县。被执行人：李凯，男，1969年3月11日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人：李昌兴，男，1954年5月25日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人：李剑楠，男，1978年7月11日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人：钱光恒，男，1969年3月12日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人：李枭，男，1992年11月10日生，苗族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2013）黔水民初字第00637号民事判决书，依法向被执行人李凯、李昌兴、李剑楠、钱光恒、李枭送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人黄长庆人民币492800元，执行费7292元交到水城县人民法院执行局。但被执行人李凯、李昌兴、李剑楠、钱光恒、李枭未履行。本院在执行过程中，调查到被执行人李昌兴、李剑楠系水城县花戛乡小学职工，被执行人钱光恒系花戛乡人民政府职工，本院依法扣留了除生活费1600元以外的所有收入用于偿还该笔案款，因扣留时间较长，经本院告知后申请人黄长庆于2020年10月22日同意向本院撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月二十二日书记员  杨景江
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4863号原告：宋吉帅，男，汉族，1988年11月26日出生，住莱阳市。被告：李梅良，男，汉族，1965年12月22日出生，住莱阳市。原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。后原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋吉帅撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告宋吉帅负担。审判员  徐中龑二〇二〇年十月二十八日法官助理李祥书记员尉栋
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3287号之一 原告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。 法定代表人:贾茂奎，总经理。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被告：冯力，男，1974年12月22日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：张盛，男，1977年6月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告四川省泸州志远建筑工程有限公司与被告冯力、张盛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 四川省泸州志远建筑工程有限公司诉称：1、判令二被告及时支付原告垫付的工程款、材料款、劳务费等共计7,725,117.2元，并按年利率6%支付利息至付清款为止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告冯力系原告遵义分公司的负责人，具体承包经营涉及贵州省遵义市的有关工程项目。承包经营期间，被告冯力以原告名义承包了“遵义市新蒲新区新蒲组团棚户区改工程六号还房建设项目第二标段”建设工程，承包工程后被告冯力又将工程分包给被告张盛。工程施工期间，被告张盛收取了工程款，被告冯力收取了管理费，但对工程涉及的材料款、劳务费拒不支付，造成材料商、劳务公司起诉原告，原告为此垫付800余万元。二被告与原告签订的经营协议书及承诺书，均明确约定因工程造成的经济损失和法律责任，均由二被告承担。原告多次催收未果，请求判令主持原告的诉讼请求。 冯力、张盛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先本案案由系建设工程施工合同纠纷，而建设工程系不动产，依照民事诉讼法关于专属管辖的相关规定，本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖；其次，原告依据双方签订的《经营承包合同》起诉，而合同的履行地点也不在泸县，故本案应移送贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案依据原告提交的《经营承包合同》等证据，本案案由确定为追偿权纠纷案件。原告提交的《经营承包合同》第十七条第⑤项约定“若发生纠纷，则由甲方住所地人民法院管辖”，该条①-⑤项均为手书添加，而被告冯力向本院提交的合同中并无第⑤项的约定，原告未提供证据证明第⑤项约定系经被告冯力同意，因此双方关于管辖的约定无效，该约定对被告冯力不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，本院对本案没有管辖权，冯力、张盛的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 冯力、张盛对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年十月十二日 书记员  万贤飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖175号原告：彭洪楚。被告：广州市井鲲饲料有限公司。被告：宫红波。原告彭洪楚诉被告广州市井鲲饲料有限公司、宫红波合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2020年9月12日立案。原告彭洪楚诉称，因广州市井鲲饲料有限公司的实际操控经营者是被告宫红波的丈夫徐井福，该公司授权徐井福写下欠原告7000元的欠条，但款项至今一分未还。请求法院判令二被告偿还人民币7000元及利息，并承担诉讼费用。广州市越秀区人民法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，二被告的住所地均不在广州市越秀区，且根据原告提交的证据亦无法证明合同履行地在广州市越秀区，因此该院对本案无管辖权。被告广州市井鲲饲料有限公司的住所地位于广州市白云区，且原告彭洪楚确认其于2013年在广州大道北的圣地大厦收到徐井福支付的1000元现金，而圣地大厦作为涉案合同履行地位于广州市白云区，加之原告彭洪楚在起诉状和送达地址确认书中均确认其居住于广州市白云区，因此广州市白云区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条的规定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院处理。广州市白云区人民法院经审查认为，广州市越秀区人民法院通过公告送达方式向两被告送达开庭传票等诉讼材料并于2020年3月24日开庭审理本案。2020年4月8日，广州市越秀区人民法院作出(2019)粤0104民初40193号民事裁定，依据被告广州市井鲲饲料有限公司的住所地为管辖依据，将本案移送给该院不当。首先，本案构成合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告主张两被告支付工资等费用，在原、被告未约定合同履行地的情况下，原告作为接受货币的一方，原告住所地应视为合同履行地。因此，广州市越秀区人民法院作为原告彭洪楚住所地的管辖法院对本案具有管辖权。其次，广州市越秀区人民法院已对本案开庭审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”广州市越秀区人民法院作出移送裁定的时间已经超出相关法律法规的规定。故请示我院指定管辖。本院认为，本案为合同纠纷。广州市越秀区人民法院于2020年3月24日开庭审理本案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，广州市越秀区人民法院不得依职权裁定移送管辖。广州市越秀区人民法院将本案移送给广州市白云区人民法院审理不当，应予纠正，本案应由本院指定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年十月九日书记员  苏晓旋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29109号 关于被执行人曾名江罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系人：吴抒航、陈凯雅 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20293号原告：深圳市富鑫高精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区新丰工业区**科威信工业园**，统一社会信用代码91440300326642193Y。法定代表人：刘国林。委托代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告：李兵兵，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。被告：深圳市富玖精密科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区向西新围**钢架**104统一社会信用代码91440300MA5G33GX75。法定代表人：刘志辉。被告：刘志辉，男，1981年10月26日出生，户籍地址广东省增城市。被告：贺洪辉，男，1987年10月14日出生，户籍地址湖南省耒阳市。本院受理上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，原告于2020年10月15日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费人民币6900元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富鑫高精密科技有限公司撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十月二十六日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1961号申请执行人：桐柏县城乡规划局地址：桐柏县大同街法定代表人：孟宪伟被执行人：丁广平,女性,住桐柏县。申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人丁广平行政非诉执行一案，本院作出的（2015）年桐行审字第00012号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）B0501号行政处罚决定项目：对被执行人丁广平罚款人民币52000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人桐柏县城乡规划局向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。2.查明被执行人未有汽车。3.查明被执行人未持有股票（股权）。4.查明被执行人未有到期债权。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或暂不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案案款未能全部实现。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1961号案件终结本次执行程序。被执行人被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月三十一日书记员 王和坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20656号 原告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地厦门思明区民族路******，统一社会信用代码91350200260155156L。 法定代表人：吴国贤，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞舟，公司职员。 被告：姚小红，女，1968年8月20日出生，汉族，住厦门市厦门湖里区。 原告厦门金城湾房地产开发有限公司与被告姚小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告厦门金城湾房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金城湾房地产开发有限公司以已于庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金城湾房地产开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初211号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人胡远航，男，1991年4月29日出生，四川省广汉市人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省广汉市，现住址成都市青白江区。2012年3月2日因犯故意伤害罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑五年；2018年11月23日因犯故意伤害罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月18日刑满释放。2020年8月24日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 被告人黄小龙，男，1985年6月5日出生，成都市青白江区人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地成都市青白江区，现住址成都市青白江区。2015年11月24日因犯盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2020年1月27日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕179号起诉书，指控被告人胡远航、黄小龙犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人胡远航、黄小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2020年6月17日17时许，被告人胡远航、黄小龙经共谋后驾驶一辆车牌为川Ａ×××××白色大众凌渡轿车从成都市青白江区来到金堂县城，将车停在赵镇观岭国际小区对面一茶楼附近，随后二人步行至赵镇金山郡小区，从侧门进入小区寻找作案目标。随后，胡远航窜至该小区36栋楼背后，通过攀爬墙壁和翻越围栏到二楼，通过该房屋卫生间旁的窗户进入房屋实施盗窃，先后在主卧室衣柜抽屉内和床头柜上盗窃现金3800元。得手后，胡远航通过楼梯及单元门逃离，并电话告知了黄小龙，黄小龙离开小区到停车点开车与胡远航汇合，在回青白江路上，黄小龙分得赃款人民币2000元。公诉机关认为，被告人胡远航、黄小龙的行为均已构成盗窃罪。被告人胡远航、黄小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡远航、黄小龙归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人胡远航、黄小龙均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人胡远航、黄小龙在庭审中对指控事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，赵镇金山郡小区36栋二楼的被害人为廖某。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表；到案经过；被告人胡远航、黄小龙的供述及辨认笔录；被害人廖某的陈述及提供的身份证复印件、质保单、银行回单；证人张某琴的证言及照片辨认说明、行驶证复印件；公安机关制作的辨认现场笔录、现场指认照片、现场平面示意图、方位图；现场勘验笔录、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、入库物品清单；被告人胡远航、黄小龙的常住人口信息；被告人胡远航、黄小龙的前科材料、释放证明；公安机关关于本案的案件来源及二被告人归案经过的情况说明等证据予以证明，足以证实。 本院认为，被告人胡远航、黄小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人胡远航、黄小龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡远航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、被告人黄小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 三、责令被告人胡远航、黄小龙共同退赔被害人廖某经济损失人民币3800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何伟峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初456号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人阙揽月，男，1991年10月5日生，汉族，初中文化，无业，现住溧阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月9日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于本市看守所。辩护人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人阙揽月犯妨害公务罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖出庭支持公诉。被告人阙揽月及其辩护人王琴娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月9日早上，被告人阙揽月未携带驾驶证驾驶无牌照的正三轮载货摩托车沿本市台港路由西向东行驶至，在等红灯时被执勤民警王学科、辅警彭某等人拦下。在辅警彭某让被告人阙揽月出示驾驶证、行驶证等证件时，被告人阙揽月明知辅警彭某用手扒住其三轮摩托车的车窗的边框，仍然左转弯开车逃跑，并在彭某要求其停车时，仍然继续行驶，后将彭某拖出去十几米远导致彭某摔倒在地。经鉴定，彭某的伤势构成轻伤二级。被告人阙揽月自动投案，后如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人阙揽月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为，被告人阙揽月自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人阙揽月自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人阙揽月有期徒刑八个月，不适用缓刑。被告人阙揽月对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人王琴娥提出如下辩护意见：1、被告人阙揽月有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人阙揽月自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人阙揽月系初犯，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月9日早上，被告人阙揽月未携带驾驶证驾驶无牌照的正三轮载货摩托车沿本市台港路由西向东行驶至，在等红灯时被执勤民警王学科、辅警彭某等人拦下。在辅警彭某让被告人阙揽月出示驾驶证、行驶证等证件时，被告人阙揽月明知辅警彭某用手扒住其三轮摩托车的车窗的边框，仍然左转弯开车逃跑，并在彭某要求其停车时，仍然继续行驶，后将彭某拖出去十几米远导致彭某摔倒在地。经鉴定，彭某的伤势构成轻伤二级。被告人阙揽月自动投案，后如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人彭某的陈述，证人杨某、潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，工作证，谅解书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人阙揽月对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人阙揽月以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人阙揽月犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人阙揽月自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人阙揽月自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阙揽月犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月9日起至2021年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年十月十六日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢784-1号申请执行人：莱州市城港路街道小原村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：张国军，村委主任。被执行人：莱州市东方奥体健身广场有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高洪卫，总经理。本院在执行申请执行人莱州市城港路街道小原村民委员会与被执行人莱州市东方奥体健身广场有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0683执1196-1号执行裁定，查封了被执行人莱州市东方奥体健身广场有限公司所有的健身器材设备一宗（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人莱州市东方奥体健身广场有限公司所有的健身器材设备一宗（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十月十二日书记员  叶 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18562号原告：河南逸泰养老服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经一路******。法定代表人:苏丹，该公司董事长。委托代理人：吴明明，河南心连心律师事务所律师。被告：郑州兴浦置业有限责任公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******v>法定代表人：王喻田。被告：河南中森农业开发有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市金水区龙子湖街道办事处黄庄村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨卫东。被告：郑州市城郊联合社祭城供销合作社，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市金水区祭城村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王喻田。本院在审理原告河南逸泰养老服务有限公司与被告郑州兴浦置业有限责任公司、河南中森农业开发有限公司、郑州市城郊联合社祭城供销合作社民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 段葳蕤
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1952号 申请执行人：安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司，社会统一信用代码91341323594276660H，住所地安徽省宿州市灵璧县祥和庄园**。 法定代表人：邵应斌,该公司董事长。 被执行人：李志民，男1976年9月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人安徽广业房地产开发有限公司灵璧分公司与被执行人李志民租赁合同纠纷一案中，双方当事人九本案生效法律文书确定的义务达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1952号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周 桐
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢763号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：谭先英，女，汉族，1960年3月6日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与谭先英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初2605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为14000.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1281号中国建设银行股份有限公司平阴支行：你与被申请人靳利华、董红霞金融借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月29日作出（2020）鲁0124民初2979号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人靳利华、董红霞名下位于平阴县上城国际8#住宅楼2单元10层2-1001号房及-121储藏室产一处，保全金额26万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人靳利华、董红霞名下位于平阴县上城国际8#住宅楼2单元10层2-1001号房及-121储藏室产一处，保全金额26万元。查封期限三年（自2020年10月30日至2023年10月29日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初758号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴碎华，女，1980年9月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11640号起诉书指控被告人吴碎华犯赌博罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，并依法组成合议庭，后于同年8月10日转为普通程序审理，同年8月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉。被告人吴碎华及辩护人潘云凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年6月中旬至12月份期间，被告人吴碎华利用“闲聊”软件，拉人组建赌博群，通过博乐网络棋牌软件代理客服以1.6元每张的价格批量购入“房卡”，后在“温州博乐棋牌”网站内开设房间供赌博群内赌客以“瑞安点炮麻将”的形式进行赌博，输赢以1积分计20元计算输赢额，并向每盘赌局赢钱最多的赌客每局抽取房卡费5元。被告人吴碎华在群内以群主身份负责开设赌博房间、抽取赢家房卡费、解决赌资纠纷等工作，累计以收取房卡费名义非法收取赌客人民币10万余元，除去房卡成本和输家逃单等，共计非法获利人民币5万余元。 被告人吴碎华于2020年5月14日被公安机关抓获。 同年7月13日被告人吴碎华家属为其退出人民币5万元。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人吴碎华的行为已构成赌博罪。被告人吴碎华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 被告人吴碎华对公诉机关指控的事实无异议，并表示愿意认罪认罚。其辩护人潘云凯的辩护意见是，对公诉机关指控的事实、定性及适用法律不持异议，但若认定构成开设赌场罪，提请法庭结合被告人吴碎华归案后能如实供述自己的罪行、能积极退赃、认罪悔罪、愿意认罪认罚以及本案的社会危害性较小等，对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月中旬至同年12月期间，被告人吴碎华利用手机软件“闲聊”组建闲聊群，将赌博人员拉入该闲聊群，通过博乐网络棋牌软件代理客服付费批量购买房卡，后在“博乐温州棋牌”平台上开设虚拟房间，供赌博人员以“瑞安点炮麻将”的形式进行赌博。赌博结束后，参赌人员在前述闲聊赌博群里以1积分计20元结算输赢额，并由每局赢钱最多的参赌人员向被告人吴碎华支付5元房费。被告人吴碎华以群主身份还负责解决赌资纠纷、帮忙代发赌资、支付输家逃单金额等，累计收取房费10万余元，从中非法获利5万余元。 2020年5月14日，被告人吴碎华被公安机关抓获。案发后，被告人吴碎华退出违法所得5万元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人吴碎华的供述，供认上述犯罪事实。自己的闲聊账号昵称为“AA忘忧草”，用自己的身份证及手机号码登记的，组建的闲聊赌博群群名为“华丽”，群里有60、70名赌客，大部分是不认识的，这些赌客是自己或群里的其他赌客拉进来的。自己批量购买的房卡是1.6元/张，每局赢钱最多的大赢家要付给自己的房费5元，若赢钱额一样就各付2.5元房费，大赢家若只赢3分以下不用付房费，以及闲聊转账记录中的5元、2.5元是房费，但也包括代输钱赌客发5元差额部分的红包费用等，收取房费10万元左右，扣除房卡成本、赔付逃单赌客等费用后，实际非法获利5万多元。 2.证人卢某、黄某、张某、曾某、虞某、陈某、付某的证言，综合证实群名为“华丽”的闲聊赌博群的群主在“博乐温州棋牌”平台开设赌博房间或茶房，供赌博人员进行“瑞安点炮麻将”赌博。每局赌局结束后，参赌人员以20元1分在该群内结算输赢额，群主向赢钱最多的大赢家领取5包红包作为房费（2个人赢得一样多就各付一半房费），以及各自将游戏ＩＤ发给群主后，就被群主拉入“博乐温州棋牌”的亲友圈内，这样就可以随意进入群主开设的房间赌博，并不知道或不清楚群主的具体情况。 另外，证人卢某、黄某、张某、曾某还证实，若大赢家只赢1、2分就不需要再付房费，群主还负责代发赌资、赔偿输家逃单金额、调解赌博纠纷等。群里的人员经常有进进出出。 证人虞某还证实，因跟其他赌客在群里吵架，群主把自己踢出该赌博群。 证人张某、曾某、陈某还证实，群主的闲聊昵称叫“ＡＡ忘忧草”。 证人卢某、黄某还证实，群主的闲聊昵称叫忘忧草（忘记是否有符号）。 证人卢某、黄某、陈某、付某、曾某还证实，群里有100多人。 证人张某还证实，群里有200多人。 证人虞某还证实，群里有200、300人。 证人黄某还证实，群里的赌客都不认识。 3.光盘内容说明、闲聊ＡＰＰ后台数据、银行交易明细，证实2019年6月至同年12月间，被告人吴碎华的闲聊ＩＤ账号收取红包总计104万余元，其中5元、2.5元的红包共计163952.5元，发送5元、2.5元的红包共计757.5元。以及，与该闲聊ＩＤ账号绑定的银行卡（卡号6228××××2518）的资金转支情况。 4.扣押决定书，证实被告人吴碎华的退赃情况。 5.抓获经过，证实被告人吴碎华的归案情况。 6.人口信息，证实被告人吴碎华的身份情况。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于本案的定性。综合被告人吴碎华的供述、证人卢某、黄某、张某、曾某、陈某等人的证言及后台数据，可以认定被告人吴碎华组建闲聊微信群的目的就是为了赌博，该赌博群虽系虚拟的供人参赌的场所，但其危害性并不亚于实体场所，资金流水也比较大，且不限制人员入群，已具有参赌人员的不特定性、场所的开放性等特征，至于被告人吴碎华获利的方式并不影响对其行为性质的认定，故本案应定性为开设赌场罪。 本院认为，被告人吴碎华开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。被告人吴碎华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能积极退赃，有悔罪表现，且具备社区矫正监管条件，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人潘云凯提出相关从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴碎华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴碎华退出的违法所得人民币50000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长  蔡 蕾 人民 陪 审员  李 依 人民 陪 审员  林邦昌 二〇二〇年十月九日 （代）书记员  李露瑶
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1377号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张恩堂，男，1968年4月4日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 上诉人（原审原告、反诉被告）：武双喜，男，1967年11月6日出生，汉族，汽车经销商，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：中公教育科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路亚夏汽车城。 法定代表人：王振东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 原审第三人：广德亚夏起悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广溧路以西北环路以南。 法定代表人：周夏耘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙林，男，该公司员工。 上诉人张恩堂、武双喜、中公教育科技股份有限公司及原审第三人广德亚夏起悦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4631号民事判决； 二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。 上诉人张恩堂、武双喜预交的二审案件受理费12036元、中公教育科技股份有限公司预交的二审案件受理费12036元，均予以退回。 审判长  童晓梅 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理朱林 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2221号之五申请人：山东滕州农村商业银行洪绪支行。被执行人：黄孝余。本院依据已经发生法律效力的金融合同借款纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄孝余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄孝余在山东省农村信用社联合社6223200407614688,0101,0账户内存款人民币527457.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月三十一日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2221刑初289号   公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。   被告人董某，男，蒙古族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。   科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉﹝2020﹞Z278号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张春华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年10月3日12时10分，被告人董某酒后无证驾驶已达到报废标准的×××号长安牌小型面包车，行驶至××旗口处时，被巡逻执勤交警查获。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，被告人董某血液中酒精含量为194.44mg/100ml。   公诉机关认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人无驾驶资格驾驶机动车，驾驶已达到报废标准的机动车的，应从重处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，追究其形式责任，并建议对董某判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过及查获照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据证实。   被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人董某自愿认罪、认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：   被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2020年11月17日止。）   罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 桑春华   二〇二〇年十月二十六日   法官助理 郑昕   书记员 李宏宇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4673号原告：王海仁，男，汉族，1950年3月15日生，住商水县。委托代理人徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邹金辉，男，汉族，2006年9月25日生，住商水县。法定代理人：邹树军，男，汉族，1969年2月27日生，住商水县。系被告邹金辉之父。被告：邹树军，男，汉族，1969年2月27日生，住商水县。本院于2020年10月13日立案受理了原告王海仁诉被告邹金辉、邹树军生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法进行了审理。原告张发展向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计8442.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日17:00许，在商水县××××村王桥村，原告王海仁由北往南驾驶两轮电动车行驶到家门口时，被告邹金辉驾驶两轮摩托车把原告撞倒。事故发生后，被告邹树军把原告送到商水县人民医院住院治疗，被告支付原2000元医疗费后，拒不支付原告医疗费及赔偿原告的其它损失。为此，依据《侵权责任法》及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邹金辉、邹树军辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告邹树军当庭一次性赔付原告王海仁医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项费用共计1500元；二、双方就本案概无纠缠。已减半收取的案件受理费250元，由原告王海仁承担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十月二十日书记员  王凯茵
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初577号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人潘亚杰，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌破坏公用电信设施，于2020年7月1日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年7月16日被兰考县公安局逮捕。辩护人王燃明，河南城梁律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人潘亚杰犯破坏公用电信设施罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人潘亚杰及辩护人王燃明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日，被告人潘亚杰将穿过自家二楼东北角院墙的6根光纤剪断，其中有3根归属于兰考县联通公司。被告人潘亚杰明知有人报警，仍在现场等待公安民警到来。后经兰考县联通公司对损失进行确认，共造成兰考县孟寨乡、南彰镇两地5804户居民无法正常上网，致网络中断6个小时。案发后，被告人取得联通公司的谅解。上述事实，被告人潘亚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘亚杰户籍证明、案件来源及侦破报告、到案经过、受案登记表、无犯罪记录证明、现场照片、使用工具照片、指认现场照片、联通公司证明、谅解书、证人宋某、胡某、潘某、许某证言、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘亚杰破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已取得谅解，可对其酌定从轻处罚。综合本案案情，结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘亚杰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年十月三十日书记员  周然然
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12649号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：宗超，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告宗超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1248号碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司、姚秀华、王文国：关于申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司与姚秀华、王文国物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，且申请人向法院申请作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2305号民事判决书关于申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司与姚秀华、王文国物业服务合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10048号原告：天某某，女，1993年9月23日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古蒙轩律师事务所律师。被告：陈某某，男，1990年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王永生，内蒙古方博律师事务所律师。委托诉讼代理人：单立志，内蒙古方博律师事务所律师。原告天某某与被告陈某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天某某撤回起诉处理。审 判 员 张腾飞二〇二〇年十月十九日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3177号原告：隋某。被告:周某。原告隋某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告隋某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋某撤诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年十月二十八日书记员 鞠惠媛
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更943号罪犯陈龙江，男，1986年5月27日出生，汉族，山东省招远市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二〇〇六年十月二十六日作出（2006）栖刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人陈龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元，被告人陈龙江、陈某、吕某赔偿附带民事诉讼原告人衣鲜明经济损失共计人民币2936.90元（刑期自2006年3月17日起至2025年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第959号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2233号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1104号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更964号刑事裁定，对其减刑七个月；二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更109号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈龙江认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈龙江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯陈龙江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金二万元，附带民事赔偿人民币2936.90元，现未履行；犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯陈龙江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产性判项未履行，犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙江减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5090号申请执行人：王丽杰，女，1958年6月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街****,统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪。申请执行人王丽杰与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1715号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月16日前一次性给付原告11294.00元及利息等，本院于2020年7月10日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月10日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十日书记员 王           雨           晴
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初1502号 原告：陈如祝，男，1953年12月30日生，居民身份证 号码32082219531230541X，汉族，居民，住灌南县新集镇陈刘村****。 委托诉讼代理人：张发喜，灌南县花园法律服务所法律工作者。 被告：胡兵，男，1965年12月10日生，居民身份证号 码320822196512105417,汉族，居民，，住灌南县新集镇陈刘村** 原告陈如祝与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈如祝及委托诉讼代理人张发喜，被告胡兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈如祝向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡兵偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原被告系同村邻居，2013年2月10日，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款20000元，口头约定月利率2分，并承诺于2013年12月10日前归还本息，期限届满被告以无钱为由未能偿还。现具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡兵辩称，2012年4月份我做工程需要资金，向原告借款10000元，口头约定3分利息。2013年我从外地回来的时候因没有钱还，连本带息计算后打了20000元的条子，借条上没有约定利息，先前打的条子我收回后撕掉了。后因为亏本没有还钱，现在一次性还不起，只能分三年还清2万元，因为我欠外债比较多。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，2013年2月10日，被告因做工程所需向原告借款20000元，约定于2013年12月10日偿还。借款逾期后，经原告催要被告一直未能偿还，原告遂具状本院。被告辩称借款是从10000元借款转换而来，未提供证据证实。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。经主持双方进行调解，未能达成一致意见。上述事实，有原被告陈述、借条等证据，经质证在卷佐证，并相互印证。 本院认为，被告因做工程所需向原告借款，并出具了借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款到期后被告一直未能偿还，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实予以认定，对其要求被告偿还借款，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告辩称20000元借款是从10000元本金，按约定月利率3%结算后转换而来，重新出具了借条。但按被告所称的先后两次所打借条的期间，计算不出10000元利息，且也没有提供证据证实。故对被告的辩称意见，不予采信。 综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条的规定判决如下： 被告胡兵偿还原告陈如祝借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡兵负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 义务人自动履行的，将款项打入灌南县人民法院执行款专户，银行类别0041，开户行工商银行连云港市灌南海西支行，开户账号95×××93。 审 判 长  郭如勤 人民陪审员  杨成芳 人民陪审员  何立国 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郑智文 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7257号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：刘际成，男，1978年9月30日出生，汉族，，住黑龙江省宝清县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘际成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告刘际成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金225869.53元及自2019年7月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《信用贷款合同》（非循环额度）约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年6月3日，被告欠付利息19543.55元、罚息3745.61元、复利1598.14元），以上暂合计250756.83元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月20日，原告与被告签订《信用贷款合同》，约定：贷款金额30万元；贷款期限自2017年12月20日起至2022年12月20日止；贷款利率为年利率10.83%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年12月20日发放贷款30万元。被告自2019年7月20日起未按时偿付贷款本息。截至2020年6月3日，被告尚欠本金225869.53元、利息19543.55元、罚息3745.61元元、复利1230.1元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘际成偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金225869.53元；二、被告刘际成给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年6月3日的利息19543.55元、罚息3745.61元、复利1230.1元；三、被告刘际成给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以225869.53元为基数、复利以19543.55元为基数，均自2020年6月4日起至款项付清之日止，按照年利率16.245%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2530元，由被告刘际成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十月二十三日书记员  袁秀娜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4171号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              陈长连、王玉荣                  执行当事人情况              申请人：陈长连，男，1973年4月11日出生      被执行人：王玉荣，女，1967年9月24日出生                  执行情况及通知内容                    本案申请执行标的45463元，经本院立案受理后，双方自行履行完毕，被执行人缴纳执行费582元。至此，本院作出的（2017）苏1323民初8974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年10月28日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1470号 原告：孙秀平，女，1981年7月23日出生，汉族，住成安县。 被告：邯郸市鑫果物业服务有限公司，住所地：成安县凤凰路中段路北。 法定代表人：李胜芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李**亚、刘春磊，该公司员工。 原告孙秀平与被告邯郸市鑫果物业服务有限公司（以下简称鑫果物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀平、被告邯郸市鑫果物业服务有限公司委托诉讼代理人李**亚、刘春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还违规收取的上料费、照明费等共计1935元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告购买了成安县，被告系该小区物业服务企业。2018年11月份交房时，被告强行收取原告电梯费、物业费等1135元，2019年2月份又收取上料费800元等。被告收取费用后至今未公布收费依据、标准和账目，没有物价部门相关审批文件等等，存在私自定价、私定收费项目、乱收费、超标准收费等现象。被告对小区的物业管理极不负责，对小区的安全管理、车辆停放和保管、小区卫生、垃圾清运及业主反映的问题不能及时解决，给原告及其他业主的生活造成严重影响，经多次找被告协商，至今未得到解决，为了维护原告的合法权益，今具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫果物业公司辩称，服务已经完成，不同意退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙秀平提交的当事人无异议的收费票据一张，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：孙秀平系成安县金鑫世纪城业主，鑫果物业公司系小区物业服务企业，2018年10月5日，双方签订金鑫世纪城业主手册，手册第七条（一）1约定，住宅：物业费0.35元/M/月，电梯费0.35元/M/月，公共照明费200元/户/年、垃圾清运费200元/户/年，物业服务费如需调整，参照物价部门收费标准，并由甲乙双方协调。2019年2月16日，鑫果物业公司收取孙秀平装修上料费800元，后鑫果物业公司为孙秀平运送了装修材料，孙秀平装修完毕并已入住。庭前，本院向孙秀平释明其要求退还物业费的诉求属于物业服务合同法律关系，其他费用属于不当得利法律关系，在本案中选择一种法律关系进行诉讼，孙秀平选择了不当得利法律关系。 本院认为，鑫果物业公司收取孙秀平装修上料费800元后为孙秀平运送了装修材料，孙秀平装修完毕并已入住，孙秀平要求退还上料费的诉求，于法无据，本院不予支持。孙秀平要求退还电梯费、照明费均在双方签订的业主手册中约定，与物业费同属物业服务合同关系，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回孙秀平要求邯郸市鑫果物业服务有限公司退还上料费的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由孙秀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1158号 珠海市香洲区卫生和计划生育局、韩晓春： 关于珠海市香洲区卫生和计划生育局与韩晓春行政非诉讼执行一案，执行过程中，被执行人韩晓春已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4422号申请人:李某，男，1992年11月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：任某，女，1993年8月10日生，汉族，住灵宝市。申请人李某与被申请人任某离婚纠纷一案，申请人李某于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某名下银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李某以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任某名下银行存款50000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费520元，暂由申请人李某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年十月三十日书记员员 江 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初439号原告：武汉金长江建筑有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛开发区环岛路商业街**。法定代表人：张谦，该公司经理。委托诉讼代理人：黄竞，湖北和开胜律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：王宝玉，湖北和开胜律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。被告：湖北申昌建设投资有限公司，，住所地：鄂州市梁子湖区梁子镇长岭街（东湖大道）**法定代表人：汪春贵，该公司经理。委托诉讼代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告武汉金长江建筑有限公司（以下简称金长江建筑公司）诉被告湖北申昌建设投资有限公司（以下简称申昌建设投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长江建筑公司的委托诉讼代理人黄竞，被告申昌建设投资公司的委托诉讼代理人余君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金长江建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《建筑安装工程施工合同》；2、判令被告返还原告支付的工程保证金150万元，并以150万为基数支付自2014年4月30日起至2019年12月15日的利息2026000元（按月息2%计算），以及至实际清偿之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：金长江建筑公司与申昌建设投资公司于2013年11月12日期签订《建筑安装工程施工合同》，约定申昌建设投资公司将湖北省鄂州市樊口月河公园项目一期工程发包给金长江建筑公司施工，地点，地点为湖北省鄂州市民主路与武昌大道之间内容包括建筑及安装工程。2013年11月13日，金长江建筑公司依约将保证金150万元支付给申昌建设投资公司，但金长江建筑公司2014年4月30日未能正常进场施工，双方之前间的施工合同并未履行，按照合同约定，申昌建设投资公司应返还金长江建筑公司支付的保证金，此后，金长江建筑公司多次要求申昌建设投资公司返还已支付的保证金，申昌建设投资公司拒不返还。故金长江建筑公司诉至法院。申昌建设投资公司辩称，1、金长江建筑公司行使合同解除权已超期，金长江建筑公司未履行催告义务；2、无论双方签订的合同有无效力，金长江建筑公司第二项诉请诉讼时效已过两年，且无中止、中断事由，不应受法律保护；3、金长江建筑公司主张按月息2%计算违约金，违约金过高，金长江建筑公司无证据证实其有损失，且本案申昌建设投资公司无过错，其主张无事实法律依据，故请法院驳回金长江建筑公司诉请。金长江建筑公司为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一、《建筑安装工程施工合同》。拟证明双方存在建设工程施工合同法律关系。证据二、电子银行业务记账凭证、收据。拟证明金长江建筑公司支付保证金150万元的事实，申昌建设投资公司应当返还。证据三、录音记录。拟证明金长江建筑公司一直向申昌建设投资公司主张返还工程保证金。证据四、（2017）鄂01民终5214号民事判决书、电子支付凭证、银行支付系统回单。拟证明金长江建筑公司的损失情况。申昌建设投资公司为支持其辩称理由，向法院提交《建筑安装工程施工合同》。拟证明金长江建筑公司与申昌建设投资公司于2013年11月12日签订《建筑安装工程施工合同》，双方就案涉工程的工程概况、工程范围、合同工期、双方一般责任、违约责任等进行了约定。庭审质证时，申昌建设投资公司对金长江建筑公司提供的证据一，真实性、关联性无异议，证明目的有异议，合同效力请法院依法认定。证据二，真实性、关联性无异议，证明目的有异议，支付150万的事实无异议，对申昌建设投资公司应当返还有异议，本案主张返还的时效已过。证据三，录音内容不能确定通话人、通话时间及具体内容，对方未提供书面整理内容，且没有其他书面证据加以佐证，仅凭该段录音不能证明金长江建筑公司一直向申昌建设投资公司主张返还保证金的事实，证据的三性均不予认可。证据四，判决书系复印件不予质证，且已过举证期；支付凭证等与本案无关，该组证据三性均有异议。金长江建筑公司对申昌建设投资公司提供的证据，真实性无异议，但证明目的有异议。经庭审质证，金长江建筑公司提供的证据一、二，申昌建设投资公司提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。金长江建筑公司提供的证据三，虽该份证据在形式上有瑕疵，但根据本院在庭审时与涉案合同签订时的经办人李伟龙电话联系，对金长江建筑公司多次找申昌建设投资公司催要保证金的事实予以采信。证据四，经庭后核实，该份判决书真实有效，虽证据未在举证期限内提交，但本院将结合案件事实，确认该组证据是否对案件事实是基础性证据，综合评析后予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2013年11月12日，金长江建筑公司（乙方）与申昌建设投资公司（甲方）签订《建筑安装工程施工合同》，合同约定，工程名称鄂州市樊口月河公园项目一期，工程内容为建筑及安装工程，工程开工日期为2014年4月30日，竣工日期为2015年10月30日，承包方式为包工包料，工程履行保证金150万元，工程施工至标高0.00甲方将履行保证金退给乙方；合同还就其他事项作出约定。次日，金长江建筑公司通过银行汇款方式向申昌建设投资公司汇款150万元。因涉案工程一直未开工，故金长江建筑公司要求申昌建设投资公司退还保证金未果引起纠纷。本案在诉讼过程中，申昌建设投资公司庭审时自述因涉案工程地址改建他用，无法进行施工。直至庭审结束，金长江建筑公司、申昌建设投资公司均未提供涉案项目的规划、建设施工等许可证。本院认为，因涉案工程直至庭审结束，双方当事人未提供工程规划许可证、建设施工许可证，故就目前证据而言，涉案合同无效，无效合同自始无效，故金长江建筑公司要求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。合同无效，因合同取得的财产，应予返还，故金长江建筑公司要求申昌建设投资公司返还工程保证金150万的请求，依法予以支持；涉案合同签订时间为2013年，约定开工时间为2014年4月，而金长江建筑公司一直未积极主张权利，故其要求按月息2%计算利息的请求，标准过高，按年利率6%计算资金占用期间的损失更为合理，金长江建筑公司超出部分的请求，依法不予支持，即利息应为506,712.00元（从2014年4月30日算至2019年12月15日，1,500,000.00元×6%÷365×2055天，此后利息按年利率6%为标准以未退还款项为基数计算至付清为止）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、湖北申昌建设投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还武汉金长江建筑有限公司保证金1,500,000.00元，利息506,712.00元（算至2019年12月15日，此后利息按年利率6%为标准以未退还款项为基数计算至付清为止）。二、驳回武汉金长江建筑有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35,008.00元减半收取17,504.00元，由武汉金长江建筑有限公司负担7,504.00元，湖北申昌建设投资有限公司负担10,000.00元（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年十月十五日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏8601执119号 被执行人欧大前，男，1985年11月5日生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人欧大前因犯污染环境罪，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏8601刑初104号刑事判决已发生法律效力。该判决书认定欧大前因犯污染环境罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人欧大前一直未履行罚金缴纳义务，2020年8月31日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人。 该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭执行，被执行人未按时到庭且未向本院申报个人财产情况。 二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，除查明被执行人有零星存款外，未发现可供执行的其它财产。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地三穗县瓦寨镇屯上村村委会进行调查和了解，该村委会出具证明称：欧大前系其村村民，本人长期在外打工，具体收入不详，其妻子在家带两个孩子生活，家庭生活比较困难。 四、已向被执行人欧大前发出限制消费令。 五、已将被执行人欧大前纳入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后,被执行人欧大前仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴铁军 审 判 员 刘 峰 审 判 员 袁照亮 法官助理 王 贺 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 杨 焘
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初787号 原告：王某，男，1968年8月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被告：檀某，男，1970年10月23日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，现住河北省香河县。 被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥****。 法定代表人：陶培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤子，该公司员工。 原告王某与二被告檀某、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴丹、被告檀某到庭参加诉讼，被告国任财险经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费60130元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，被告檀某驾驶京Ｊ×××××号轻型载货汽车，在河北省廊坊市香河县（唐通县）与周雪松驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故，造成原告所有的冀Ｒ×××××号车辆受损。本事故经香河县公安交通警察大队认定，檀某负全部责任，周雪松无责任。檀某驾驶的车辆在被告国任财险投保了交强险和商业险。事故发生后，二被告未对原告的损失进行赔偿，原告只得自行垫付维修费，现向法院提起诉讼。 被告檀某辩称，对此次事故的发生及责任认定无异议。檀某驾驶的事故车辆登记在北京东盛龙腾木业有限公司名下，但车辆属于檀某所有。该车在被告国任财险投保了交强险及商业三者险。原告的车辆维修费应该由保险公司进行赔偿。 被告国任财险向本院邮寄书面答辩状称，被告檀某驾驶的事故车辆在国任财险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经香河县公安交通警察大队认定，本次交通事故檀某负全部责任，周雪松无责任。对于原告主张的车辆维修费，国任财险同意按照河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的（2020）冀1024委评23号公估报告书中的估损金额36064元予以承担。原告主张车辆维修费60130元与事实不符，属于扩大维修损失，因此产生的鉴定费用3000元应该由原告承担。诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由国任财险承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告檀某驾驶京Ｊ×××××号轻型普通货车，在河北省廊坊市香河县（唐通县）与周雪松驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成当事人轻微受伤、车辆受损的交通事故。次事故经香河县公安交通警察大队认定，檀某负全部责任，周雪松无责任。 周雪松驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车登记在原告王某名下。原告主张因车辆损坏支出修理费60130元，并提供香河欧维汽车维修服务有限公司出具的维修费发票和结算单予以证明。被告国任财险申请对该车辆维修价格进行评估，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，该车辆估损金额为36064元。另该公估公司出具情况说明，原告车辆前护杠属于加装配件，市场价值应为450元。国任财险为此支出评估费3000元。 另查，被告檀某驾驶的京Ｊ×××××号轻型普通货车登记在北京东盛龙腾木业有限公司名下，该车辆在被告国任财险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。檀某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、车辆维修发票、香河欧维汽车维修服务有限公司结算单、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王某所有的冀Ｒ×××××号小型普通客车在本次交通事故中受到损坏，被告檀某负事故全部责任，檀某应承担原告损失的全部赔偿责任。因檀某驾驶的事故车辆在被告国任财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由国任财险在交强险和商业三者责任险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由檀某承担赔偿责任。 原告主张车辆维修费用60130元，因系其单方维修，被告不认可，且经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，原告的车辆损失数额为36514元（包括前护杠费450元），故本院对原告主张的数额不予支持，依法确认其车辆损失数额为36514元。该损失由被告国任财险在保险责任范围内予以赔偿。 被告国任财险抗辩称诉讼费和评估费不属于保险赔偿范围。本院认为评估费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，国任财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因国任财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由国任财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额范围内赔偿原告王某车辆损失费36514元。于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告王某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652元，由原告王某负担296元，被告国任财产保险股份有限公司北京分公司负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十月九日 书记员  马惠玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5713号申请执行人:徐启权，男，1967年9月21日出生，汉族，重庆市丰都县。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：徐俭，男，1979年3月6日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：王孝华，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人徐启权与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、徐俭、王孝华提供劳务者受害责任纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、徐俭、王孝华偿还220017元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十日书记员 刘国帅
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3492号 申请人：曹怀义，男，1945年02月03日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：孙建海，男，1951年04月05日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人曹怀义与被申请人孙建海民间借贷纠纷一案，申请人曹怀义于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙建海银行存款68000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人曹怀义以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹怀义提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建海银行存款68000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费700元，由申请人曹怀义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 琦
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初436号原告：田某某，女，现住湖南省凤凰县。被告：姚某某，女，住湖南省凤凰县。原告田某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某某偿还原告田某某的借款本金30,000元；2、判令被告姚某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，被告姚某某因急需资金周转，向其朋友原告借款3万元，并约定原告要求被告还款需提前一个月期限告知。后原告要求被告还款但被告未履行还款义务，原告多次上门向被告催讨均无果。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。原告田某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告姚某某向原告借款3万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告姚某某未答辩，亦未向本院提交证据。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2017年5月5日，被告姚某某向原告田某某借款并出具了借条，该借条载明：今借到田某某现金30,000元，用于店铺周转，借款人姚某某。该借条未约定借款利息、还款时间。庭审中，原告陈述该借款已偿还，但该借条未退还给被告。2017年7月，被告姚某某又向原告借款3万元，被告没有重新出具借条，便以2017年5月的借条为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚某某向原告田某某借款并出具了借条，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。该借款未约定还款限期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告已将该借款交付给被告，现被告姚某某未履行还款义务，故原告田某某要求被告姚某某偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后七日内偿还原告田某某借款本金30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王春平审 判 员  杨红梅人民陪审员  田茂文二〇二〇年十月二十日法官助理彭路遥书记员周洲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17550号之一申请人:张洪刚，男，1978年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。被申请人:程洪强，男，1969年12月21日生，汉族，住山东省曹县。申请人张洪刚与被申请人程洪强买卖合同纠纷一案，张洪刚于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人程洪强价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人程洪强价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人张洪刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十日书记员  王 严