wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执596号 申请执行人：林芝学，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住西林县。 被执行人：王陇森，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住西林县。 申请执行人林芝学与被执行人王陇森劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）桂1030民初887号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人王陇森应向申请执行人林芝学支付工钱6608元。由于被执行人王陇森没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。被执行人王陇森应承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2020年9月9日向被执行人王陇森发出执行通知书，责令被执行人王陇森履行法律文书确定的义务。被执行人王陇森自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）年1030执596号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  农东凌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执840号 申请执行人刘勇贵，男，1979年4月11日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人邹文明，男，1982年8月12日出生，汉族，浦北县居民，住。 被执行人邹光锦，男，1960年6月13日出生，汉族，浦北县居民，住。 被执行人梁秀，女，1964年4月4日出生，汉族，浦北县居民，住。 申请执行人刘勇贵与被执行人邹光锦、邹文明、梁秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）桂0721民初683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初683号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定义务，即：1、强制被执行人邹光锦、梁秀归还给申请人借款本金430000及支付违约金（违约金的计算方式：1、以130000为基数，按年利率24%计算，从2018月12月28日计至还清之日止；2、以.300000为基数，按年利率24%计算，从2019年2月18日起计至还清之日止）给申请人刘勇贵；2、支付律师服务费15819.8元给申请人；3、加倍支付迟延期间利息；4、被执行人邹文明对被执行人邹光锦、梁秀的上述债务承担连带清偿责任；5、支付案件受理费、财产保全费共计10945元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人邹光锦、邹文明、梁秀的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，查明申请人刘勇贵民事诉讼中申请保全被执行人邹光锦名下位于浦北县××××大道（城市名园）A3幢xxx号商品房[不动产权号：桂（2017）浦北县不动产权第xxx号]已被南宁市邕宁区人民法院拍卖处置，另查明被执行人邹文明因涉嫌犯罪已被浦北县公安局实施刑拘。没有发现被执行人邹光锦、梁秀、邹文明有其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初683号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人邹光锦、邹文明、梁秀可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人邹光锦、邹文明、梁秀的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初683号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定的义务本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宁善昌
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1729号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人：吴贵海，男，汉族，1975年1月6日出生，住南平市建阳区。 被执行人：黎发香，女，汉族，1978年5月3日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人吴贵海、黎发香行政非诉执行一案中，本院于2016年9月8日作出的（2016）闽0703行审186号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费67000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、林权、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人吴贵海、黎发香各司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，已扣划被执行人的银行存款13831.45元，处分执行费905元，余款12926.45元处分给申请执行人，故申请执行人未执行到位的社会抚养费金额为54073.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇二〇年十月十五日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执812号 申请执行人刘纪安，男，1974年9月5日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：61242XXXX409050612 被执行人高明乔，男，1979年2月24日生，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人刘纪安与被执行人高明乔借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初788号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的：由被执行人高明乔给付申请执行人刘纪安借款本金73500.00元及利息，利息以73500.00元为基数，按年利率6%自2020年4月23日起计算至履行完毕之日止，案件受理费1150.00元由被执行人高明乔负担。 在执行过程中，本院通过网络、传统查控、被执行人高明乔无房产、存款、车辆、证券、股权等可供执行财产。经与申请执行人刘纪安约谈，其未能提供出被执行人高明乔有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人高明乔纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，通过网络、传统查控，未发现被执行人高明乔有可供执行财产，依法将被执行人高明乔纳入失信被执行人并限制消费，经与申请执行人刘纪安约谈，刘纪安亦未能提供出被执行人高明乔有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执812号案件本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋 凯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4491号 被执行人：罗建坤，男,1971年2月4日生，汉族，住清新区。 关于被执行人罗建坤其他案由一案，本院作出的（2017）粤1803民初1419号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：案件受理费1094.9元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法对被执行人罗建坤发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4491号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李俊涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3581号 原告：泸州聚贤汽车服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**，统一社会信用代码91510504MA66U6WN56。 法定代表人：汪峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：倪爽，男，1997年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 被告：李小均，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李波,男，1994年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州聚贤汽车服务有限公司与被告李小均、李波车辆租赁合同纠纷一案，因双方达成庭外调解，原告泸州聚贤汽车服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州聚贤汽车服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州聚贤汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告泸州聚贤汽车服务有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 罗庆玉
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1714号之一 申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地福建省永春县。 负责人郭福林，该社主任。 被执行人张文式，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人潘淑清，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人潘荣才，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人张海灯，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人张培生，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人刘建政，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人张育生，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社与被执行人张文式、潘淑清、潘荣才、张海灯、张培生、刘建政、张育生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张文式、潘淑清应立即偿还申请人永春县农村信用合作联社卿园信用社借款225000元及息；被执行人潘荣才、张海灯、张培生、刘建政、张育生应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向并张文式、潘淑清追偿，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人张育生、刘建政名下所有车辆，未实际扣押，已扣划被执行人潘荣才6083.25元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初13号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12490号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊上街**附**。 法定代表人：漆春刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张秋玉，四川亚峰师事务所律师。一般代理。 被告：王智慧，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告王智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川悦华置地物业管理有限公司撤回对王智慧的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川悦华置地物业管理有限公司撤回对王智慧的起诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初572号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人谭林，男，1976年8月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月31日被灌云县公安局取保候审；于2020年10月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人谭林犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人谭林到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年5月8日晚，被告人谭林与花某在位于灌云县图河镇八道沟的花某家吃饭并饮酒。被告人谭林于当晚20时30分许驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车从灌云县图河镇八道沟沿324省道由东向西行驶至灌云县杨集镇老车站附件路段处，靠边停车并步行回家。途中得知花某因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，遂前往派出所查看情况。在民警调查时，主动交代其酒后驾驶机动车的事实，后民警带其至医院抽取静脉血送检。经鉴定：在送检的谭林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为210mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人谭林的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人谭林拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了被告人谭林的供述和辩解，证人花某、刘某、杨某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，现场照片，情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人谭林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭林主动投案，归案后如实供述了犯罪事实；被告人谭林持C1驾驶证。 本院认为，被告人谭林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭林主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年1月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢78号 申请执行人：樊燕玉，女，1971年2月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈华南，男，1982年5月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人：罗维婷，女，1984年12月22日出生，汉族，住永春县。 申请执行人樊燕玉与被执行人陈华南、罗维婷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）永民初字第181号民事判决书已生效。申请执行人樊燕玉于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陈华南、罗维婷立即偿还借款100万元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）永民初字第181号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异322号 异议人（被执行人）：王拥军，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：魏全军，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。 本院执行魏全军与王拥军建设工程合同纠纷一案中，异议人王拥军向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王拥军向本院提出如下异议请求：请求停止（2020）川0703执3323号执行裁定书的执行内容（工商银行62×××43、微信号138××××2202）。事实与理由：由于绵阳市涪城区人民法院、绵阳市中级人民法院未计算清楚《工程量计算表》，造成多计算8252.475元，待法院审理清楚后全部结清，请解除对异议人名下财产的执行措施。 本院查明：2019年11月28日本院作出（2019）川0703民初1922号民事判决书，判决：王拥军于本判决生效后十日内向魏全军支付尚欠工程款83002.75元，并承担相应资金利息，案件受理费2542元由王拥军负担2000元，魏全军负担542元。2020年3月31日绵阳市中级人民法院以（2020）川07民终750号民事判决维持前述判决。 判决生效后，王拥军未履行完付款义务，魏全军申请强制执行，案号（2020）川0703执3323号，本院于2020年8月19日作出裁定，对被执行人王拥军的财产予以查封、扣押、冻结等，2020年8月21日以93339元对王拥军工商银行尾号523969的银行账户进行冻结，实际冻结到7534.94元，对其尾号FFF432财富通账号进行冻结，实际冻结到8939.39元。异议人王拥军遂提出前述异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他途径解决”之规定，异议人认为原判决将工程量计算错误，导致多计算8252.475元实际是依据执行依据作出前的实体事由提出的异议，根据前述规定其应申请再审或通过其他途径解决。综上，异议人王拥军主张中止（2020）川0703执3323号裁定的执行，解除对其财产的查封、扣押、冻结等执行措施的异议请求不能成立应予驳回。依照《最高人民法院》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王拥军的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  姚 平 人民陪审员  徐康霞 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  赵堃亚
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民申95号 再审申请人（案外人）：徐德社，男，1953年11月12日生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。 再审申请人（案外人）：薛党英，女，1952年3月10日生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。 再审申请人（案外人）：徐子鸣，男，1998年9月11日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市五一路**。 负责人：缪学田，该行行长。 委托诉讼代理人：周荣波，该行员工。 被申请人（原审被告）：王爱梅，女，1974年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（原审被告）：江苏美好置地有限公司，，住所地泰州市海陵南路**-1 法定代表人：程汉彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所律师。 再审申请人徐德社、薛党英、徐子鸣因与被申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行、王爱梅、江苏美好置地有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐德社、薛党英、徐子鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2861号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：孙明爱，女，1976年2月20日出生，汉族，住山东省昌乐县，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与孙明爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6534号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告孙明爱于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70406.23元；二、被告孙明爱于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金70406.23元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因孙明爱未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙明爱发出限制消费令，限制被执行人孙明爱高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  徐 进
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保154号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、黄汉杰、李小红、黄汉松、陆小梅、杨增贵、黄秀珠： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请黄汉杰、李小红、黄汉松、陆小梅、杨增贵、黄秀珠财产保全一案，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施：一、查封李小红名下位于南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑23号楼1单元203号不动产，查封有效期限从2020年10月28日至2023年10月27日；二、冻结陆小梅在财付通支付科技有限公司085e9858ee819dc21912240e1@wx.tenpay.com账号内存款12717.95元，冻结有效期限至2021年10月27日。经强制执行，本案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执1243号之一申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码91420106MA4KULY50G。法定代表人：李爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁勋胜，男，1978年８月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：朱天军，男，1991年3月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人朱天军民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年7月16日作出(2018)衢仲网裁字第35049号裁决书，裁决被申请人向申请人支付借款本金2559元、利息17.91元、仲裁服务费80元及违约金，并由被申请人负担仲裁费用40元。被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，武汉成长无限网络科技有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院查明，武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人朱天军民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年7月2日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了书面审理并作出裁决。衢州仲裁委员会在仲裁过程中，向朱天军送达仲裁文书，均是向申请人单方提交的借款协议所载的手机号码进行电子送达，没有被申请人朱天军的回复确认，朱天军未参与仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁程序作了明确规定，仲裁纠纷应当依法定程序进行。仲裁文书的合法送达是保障当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会仅通过电子送达方式向被申请人送达仲裁文书，被申请人朱天军是否收到并无相关证据证明。衢州仲裁委员会在朱天军不参与仲裁过程的情况下作出裁决，未能充分保障当事人的仲裁权利，仲裁过程违反法定程序。同时，我国对经营金融业务施行特许制度，武汉成长无限网络科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得了金融监管的审批，不能证明其从事借款业务具有合法性。衢州仲裁委员会依据武汉成长无限网络科技有限公司提交的《借款协议》《债权转让协议》作出仲裁裁决，未对借款行为的合法性予以审查，该仲裁裁决的执行势必将损害社会公共利益。综上，武汉成长无限网络科技有限公司申请执行(2018)衢仲网裁字第35049号裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予执行”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第35049号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  张晋源
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初356号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李某,女,1988年3月20日出生，汉族,初中毕业,务工,中共党员，户籍地河南省方城县，现住河南省方城县。因涉嫌开设赌场罪,于2019年8月15日被社旗县公安局刑事拘留;于2019年9月20日被社旗县公安局变更为取保候审。被告人田某某,男,1971年12月12日出生，汉族,初中肄业,无业,户籍地河南省方城县，现住河南省方城县。因涉嫌开设赌场罪,于2019年11月11日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人李某、田某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河南省社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人李某、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2018年10月份,被告人李某以营利为目的下载“闲聊”、“朋友局”软件先后用微信号“沛沛”、“初衷”、“沛”拉人下载并进入“闲聊”软件,组建账号为peipei999,群名为“开心快乐”人数达200余人的闲聊群,并对该群进行管理,群内人员下载并进入群主李某指定的赌博软件“朋友局”进行麻将赌博,四人一组,可自由结合,每轮结束后参赌人员在“闲聊”软件内按输赢进行结算,每8局为一轮,每轮结算后四人赢最多的给李某发五元红包,李某每在“朋友局”软件内开一轮赌局需要给该软件支付4元钱,即每轮结束李某抽头渔利1元,自2018年10月份至2019年8月份,李某非法获利18000余元。2018年9月被告人田某某通过李某下载“闲聊”、“朋友局”软件进行赌博活动,并充当该赌博群的管理员,帮助群主李某组织群内参赌人员进行赌博。2019年11月11日,被告人田某某到社旗县公安局投案。河南省社旗县人民检察院认为：被告人李某、田某某开设赌场,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人田某某自动投案,到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人田某某在开设赌场中起辅助作用,依据《中华人民共和国刑法》第二十七条,系从犯,应当从轻、减轻或免除处罚。被告人李某、田某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人李某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人田某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李某、田某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，社旗县公安局于2019年8月15日从被告人李某处扣押手机两部，其中一部OPPO牌后身三摄像头的直板触屏手机为被告人李某用于开设赌场的作案工具，另一部OPPO牌后身两摄像头的直板触屏手机为被告人李某日常使用手机。案发后，被告人李某向社旗县公安局退缴违法所得18000元。上述手机及违法所得已由社旗县公安局移送至本院。上述事实，被告人李某、田某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、银行交易明细等书证；证人王某1、纪某、蒋建立、王某2、樊某等人的证人证言；被告人李某、田某某的供述与辩解；被告人李某手机微信的截图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某、田某某开设赌场，且系共同犯罪，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚；被告人田某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚；被告人李某、田某某认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人李某、田某某在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人李某、田某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人李某、田某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人李某、田某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人田某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李某退缴的违法所得18000元、随案扣押的作案工具OPPO牌后身三摄像头直板触屏手机一部依法予以没收，上缴国库。四、随案扣押的OPPO牌后身两摄像头直板触屏手机一部依法予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年十月二十九日书记员  余 洋
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖24号 原告：王红，女，汉族，1966年3月7日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区德公路**。 法定代表人：林兴平，总经理。 被告：宜宾市南溪区财政局，，住所地四川省宜宾市南溪区龙源东段** 法定代表人：叶江涛，局长。 第三人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，住所，住所地四川省宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品********div> 法定代表人：贾莉学，总经理。 第三人：贾莉学，女，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。 第三人：贾忠林，男，汉族，1981年2月20日出生，住成都市龙泉驿区。 第三人：贾利容，女，汉族，1960年7月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告王红与被告宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司、宜宾市南溪区财政局、第三人宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾忠林、贾利容代位权纠纷一案，四川省宜宾市南溪区人民法院于2020年9月24日收到起诉状。 王红诉请：1.请求判决被告宜宾市南溪区财政局以及宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司共同向原告履行代位清偿义务，即代位清偿宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾忠林、贾利容差欠原告的债务本息及其他费用【以宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初2308号民事调解书调解的金额、利息、其他款项为准】；2.请求判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.原告因本案所支出的差旅费、律师费等费用由二被告承担；4.本案诉讼费、保全费由二被告及第三人承担。 四川省宜宾市南溪区人民法院认为，王红系南溪区人民法院陪审员，为了避免当事人对本案产生怀疑，于2020年9月30日报请上级法院指定管辖。 本院认为,原告王红系宜宾市南溪区人民法院人民陪审员，宜宾市南溪区人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省宜宾市南溪区人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省屏山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初197号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人吉石拉支,女,汉族,1990年4月7日出生,四川省威远县人,文盲,无业,家住威远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日到案，9月15日被刑事拘留,9月27日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人吉石拉支犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，威远县人民检察院指派检察员欧定均出庭支持公诉，被告人吉石拉支到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控，2020年8月31日22时许，被告人吉石拉支伙同黄某、肖代军、邹某三人在眉山市仁寿县废弃石材厂内以烫吸方式吸食冰毒（甲基苯丙胺），后因吸毒工具锡箔纸缺少，吉石拉支便邀约黄某、肖代军、邹某三人到其家中继续吸毒，当日23时许，四人便到了位于威远县吉石拉支家中，继续采取烫吸的方式吸食冰毒，次日凌晨四人吸食完冰毒后离开。被告人吉石拉支因吸毒被仁寿县公安局行政拘留期间主动交代上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吉石拉支违反毒品管理法规,提供场所，容留他人吸食毒品的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处吉石拉支拘役四个月，并处罚金一千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍证明；办案说明；调取证据通知书；行政案件相关资料；现场勘验笔录；现场辨认笔录及照片；搜查笔录；鉴定文书、通知书；证人黄某、邹某、张某的证言；被告人吉石拉支的供述；讯问同步录音录像等证据证实。 被告人吉石拉支对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吉石拉支违反毒品管理法规，一次容留多人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。吉石拉支主动到案后，能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。且认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会秩序，根据吉石拉支的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉石拉支犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年1月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 俞晓霞 附：有关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1422-18号被执行人：朱永君（曾用名朱永军），男，1970年10月16日出生于山东省烟台市高新区。现羁押于山东省潍北监狱服刑。本院在执行罪犯朱永君等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪一案过程中，查明本案诉讼过程中以（2018）鲁0683刑初534-5号查封令查封了登记在王守福名下位于烟台市牟平区南关大街***号盛世观邸房产一处及土地,依法委托有关机构进行了评估和拍卖，2020年9月29日，买受人王守福以352800.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于烟台市牟平区南关大街***号盛世观邸房产一处及土地的所有权归买受人王守福所有。该所有权自本裁定送达买受人王守福时起转移。二、买受人王守福可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年十月九日书记员  刘 荃
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3536号 中国农业银行股份有限公司台山市支行、伍柏超： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人伍柏超信用卡纠纷一案中,被执行人伍柏超现已全部履行了台山市人民法院（2019）粤0781民初1340号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执3536号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3880号 原告：张玉富，男，1984年5月9日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：刘在朝。代理权限为特别授权。 被告：徐林莉，女，1987年2月8日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：聂兆棠，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张玉富与被告徐林莉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张玉富及委托诉讼代理人刘在朝，被告徐林莉及委托诉讼代理人聂兆棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉富向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐林莉返还原告张玉富不当得利129061元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原被告经人介绍认识，并建立朋友关系。在相处期间，自2018年11月21日起，被告以家里还账、孩子学费及家庭开支等各种理由，先后多次向原告借款，原告出于对被告的信任，自2018年11月21日至2019年10月16日期间，原告以微信、支付宝和现金方式多次向被告借款合计154061元。期间，被告仅归还了25000元，尚欠原告129061元。原告多次要求被告出具借条，但被告均以各种理由拒绝，被告的行为已经构成不当得利，特诉至法院。 被告徐林莉辩称：1.原告以不当得利起诉被告返还款项的请求不能成立，不当得利是指没有合法依据，使得他人受到损失而自己获利的事实。原告起诉的事实是被告与原告借款，但又不能提供相应的借据，原告把没有借据的转款行为定性为不当得利，明显不符合不当得利的构成要件；2.原告所转款项并非129061元，在原告由急用时，被告给原告转款36500元，多次以现金方式给原告20000多元，并非是被告向原告借款，而是二人非法同居期间，原被告的各项生活开支，并非借款。3.原被告属恋爱关系，且双方已经共同居住生活，原告承诺同居期间的一切费用由原告承担。原被告自2018年12月27日至2020年1月24日同居生活，同居生活期间，被告共计支付了129995.99元的各项费用。原告转账清单中的“520”“521”这些特殊数目有10笔，共计5203.13元，这是原告对被告示爱自愿赠予的；4.原被告共同生活期间，因为原告致使被告流产，身体受到严重损害，因为被告有糖尿病，原告对被告产生了嫌弃，双方经常争吵，原告于2020年1月24日离开，双方自此没有继续共同生活。综上，原告转给被告的款项属于双方共同生活期间的各项费用开支，不存在不当得利的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告实际支付给被告款项金额的问题。根据原告提交的《微信支付凭证》《支付宝支付凭证》，原告通过微信和支付宝方式共计向被告转款104061.13元，其中单次转账金额大于或等于1000元的共计20笔合计96000元，单次转账金额低于1000元的共计21笔合计8061.13元；对于原告主张通过现金方式支付的40000元，被告予以否认，原告亦未提交其他证据证实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告属恋人关系，双方自2018年12月27日至2020年1月24日同居生活，同居生活期间，原告共计向被告转款104061.13元。被告通过微信转账方式向原告转款25000元。双方因生活矛盾经常发生争吵，原告于2020年1月24日离开被告居住的地方，原被告双方自此结束同居关系。2020年7月22日，原告以被告不当得利为由诉至本院。 本案争议的焦点为：被告是否存在不当得利的情形。 本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益造成他人损失。本案中，原被告同居生活期间互相发生钱款来往，根据双方的陈述，案涉款项不属于没有合法依据。且根据被告提交的证据，双方共同生活期间，产生了一定的生活开支，原告转账的记录中最大额度为10000元，考虑到按照一般生活经验，热恋中的情侣常常会为对方负担一些日常生活中的开销，或发送特定含义的红包表达爱意，以维系和发展双方感情，原告转账的款项没有明显超出必要的生活所需，可以视为即时赠予，不构成不当得利。对于原告诉称双方存在借贷关系的主张，因原告未能提交证据证实双方存在借贷合意，故对该主张本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张玉富的诉讼请求。 案件受理费2882元，减半收取计1441元，由原告张玉富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇二〇年十月十九日 书记员  周绍艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初4382号 原告:张开芬，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：黄益兵，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：张文明，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：文林镇高笋（村）社区居委会，住所地仁寿县文林镇高笋街。 法定代表人：唐烈国，主任。 本院在审理原告张开芬、黄益兵与被告张文明、文林镇高笋（村）社区居委会无因管理纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告张开芬、黄益兵于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张开芬、黄益兵的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张开芬、黄益兵撤诉。 案件受理费减半收取1461元，由原告张开芬、黄益兵负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓超利
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执817号申请执行人李年英，女，1969年1月9日生，汉族，住安远县。被执行人吴莉萍，女，1969年8月26日生，汉族，住安远县。本院在执行申请人李年英与被执行人吴莉萍民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初4号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的50万元及利息，执行过程中，双方协商将被执行人位于赣州市章贡区房屋以物抵债交付给申请人折抵本案执行标的计50万元。但因过户费用由谁承担问题一直未能解决，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 毅
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初5965号原告:李亚妹，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶正权，安徽徽灵律师事务所律师。被告:张玉林，男，1950年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李亚妹与被告张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚妹及其委托诉讼人叶政权、被告张玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告3笔借款49000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在做工程期间,于2002年9月29日向原告借款40000元、10月10日借款5000元、10月16日借款4000元。欠款到期后,原告数次向被告催要,至今没有给付。为此,原告具状起诉。张玉林辩称，欠原告钱是事实，但本人没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告原从事建筑行业,因资金需要，先后于2002年9月29日向原告借款40000元；2002年10月10日借款5000元；2002年10月16日借款4000元；三次借款被告均向原告出具了借条，共计欠款49000元。借款到期后,原告数次向被告催要,被告至今没有给付。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李亚妹与被告张玉林签订的借款合同，是双方真实意思表示、合法有效，被告应当按照合同约定返还借款。原告要求被告偿还借款49000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告张玉林于本判决书生效后十日内偿还原告李亚妹借款49000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告李亚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  崔君二〇二〇年十月二十九日书记员  张彬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申446号 再审申请人（原审被告）：青岛霄隆置业有限公司，住所地青岛市黄岛区长江路中路****。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭艳红，女，1978年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人郭艳红商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初14541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霄隆公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决：青西自然资字[2019]42号文件、青黄长街[2017]89号文件及青黄法制[2016]24号文件证明霄隆公司延期交房系因政府部门未按时交付海德公园一号19号楼土地所致；依据涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款约定，因政府部门或供水、供电、供热、燃气、排水、通讯、有线电视、道路等市政配套部门原因造成的房屋交付延迟，不属于甲方延迟交付，甲方对此不承担违约责任。故霄隆公司不应承担违约责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：供热部门的延期完工、被申请人擅自装修等行为影响了项目的施工验收。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、原判决适用法律错误：原判决仅适用《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定而未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 郭艳红书面答辩称，青西自然资字[2019]42号文件等证据与本案无关，不具有关联性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不应得到支持，请求法院依法予以驳回。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由上，涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款的约定内容与现行法律规定相悖，不能阻却霄隆公司依法承担违约责任；个别土地地块如存在第三方延迟交付并与此关联，霄隆公司可另行与第三方协商解决由此产生的相关问题。故，霄隆公司申请再审中提交的证据不足以推翻原判决。二、霄隆公司申请再审中主张因供热部门的延期完工、被申请人擅自装修影响了房屋施工验收。本院认为，霄隆公司提供的证据不足以证实该主张成立，审查不予采信。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故霄隆公司申请调查的相关证据已不具有证据法上的意义，原审对霄隆公司的申请不予准许，并无不当。四、霄隆公司主张迫于被申请人信访压力交付房屋，双方以实际行为变更了房屋交付的条件,霄隆公司不应再承担逾期交付责任。审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》及涉案合同均要求涉案房屋经过竣工验收才可以交付买受人，霄隆公司将没有经过竣工验收的房屋交付买受人，明显违反了法律的强制性规定和合同约定，不构成法律意义上的“交付”,原判决认定霄隆公司仍应承担逾期交付的违约责任，适用法律也无不当。 综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初2732号原告：胡新运（曾用名胡龙运），男，1965年6月21日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：胡本革，男，1961年1月23日出生，汉族，住金乡县化雨乡胡楼村中心街**，现住。被告：马新忠，男，1966年7月16日出生，回族，住原告胡新运与被告胡本革、马新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新运向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告借款100000元及违约金20000元、利息9000元（其他利息以100000元为基数自2020年6月30日起计算至还清为止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年6月份，二被告因在金乡县金兴经济园建筑房屋向原告借款100000元，由被告胡本革向原告出具借条，后由二被告签订民事还款义务书，被告马新忠同意偿还原告款项，如违背协议愿承担涉及金额20%的违约金。但二被告至今没有归还该款项本息，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。胡本革辩称，原告说的不是事实，我们签的协议是胡树杰的34.4万元，胡新运的6万元，当时拆迁的房子扒了，给胡树杰与胡新运共270平方的房子，应该给他们的房子按3000元每平方，共计81万元，当时说的用房子折抵，已经结算清了。马新忠辩称，其不欠原告钱，其没有与原告出具借条，当时胡树杰与胡新运、胡本革他们三人让其签了270平方的房子，抵胡本革与胡树杰、胡新运的账，胡树杰当时已经把答辩人起诉，胡本革让答辩人替胡本革还欠胡树杰与胡新运的账，答辩人不欠胡本革与胡树杰钱，协议书上备注的手写字不是答辩人写的，原告应该找胡树杰要钱，不应该找答辩人要钱。本院经审理认定事实如下，胡本革因承包金兴经济园建设向胡新运借款100000元，于2019年7月9日重新向胡新运出具借条“借条今借有胡本革向胡新运借款现金10万元整，大写壹拾万元整，如果2019年不还，利息1.5分，借款人胡本革2019年7月9日”。另查，山东省济宁市任城区人民法院在（2014）任民初字第3525号胡树杰诉胡本革、马新忠民间借贷纠纷一案中查明事实“2013年8月20日，被告胡本革、马新忠在‘民事还款义务’签字，载明因被告马新忠欠被告胡本革工程款81万元（其中胡树杰70.55万元、胡龙运10万余元），马新忠以其现有建筑房屋（三套、270平方米）抵偿，逾期承担涉案借款的20%的违约金，上述协议中胡本革的权利均同意转让给胡树杰、胡龙运。”胡新运主张上述借款100000元到期后，胡本革、马新忠未能偿还，故此提起诉讼。本院认为，胡本革向胡新运借款100000元，事实清楚，本院予以确认。胡本革与马新忠协议约定，将胡本革对马新忠的权利转让给胡新运，故胡新运诉求马新忠承担还款责任，本院予以支持。胡本革与马新忠签订协议后，重新向胡新运出具借条，对借款债务进行确认，亦应承担还款责任。胡新运诉求二被告按照约定支付借款总额20%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。胡新运诉求二被告共同承担还款责任，但在二被告签订的“民事还款义务”中未有利息约定，故胡新运诉求二被告支付借款利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡本革、马新忠于本判决生效后十日内偿还原告胡新运借款100000元及违约金20000元；二、驳回原告胡新运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，原告胡新运负担100元，被告胡本革、马新忠负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥勇二〇二〇年十月十日法官助理耿云硕书记员李亚茹
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0730刑初289号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人张小秋，男，1966年8月9日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，宁都县林业局林证股原副股长，户籍所在地江西省宁都县，现住宁都县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年7月22日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年8月5日被宁都县公安局逮捕。现羁押在宁都县看守所。 辩护人李小东，江西翠微律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉﹝2020﹞264号起诉书指控被告人张小秋犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，经审查本院于2020年10月13日决定立案，并依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人张小秋及其辩护人李小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张小秋原是宁都县林业局林政股的工作人员，2009年开始在宁都县行政服务中心林业局窗口办公。2017年9、10月份，被告人张小秋应潘连生、潘银发的要求为他们购买木材运输证。之后张小秋找到李某1（另案处理）商量以30元一方的价格购买其多余的木材运输证。李某1同意后就安排其儿子李皝在林业局林政股行政服务中心办理了15张共计198方原木材运输证，并将该运输证出售给张小秋，张小秋再以50元一方的价格将15张共计198方原木材运输证出售给潘连生、潘银发，张小秋从中获利3960元。 2020年7月21日，被告人张小秋经宁都县公安局书面传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月29日张小秋将3960元违法所得全部退缴至宁都县公安局。 公诉机关为认定上述事实，提供了1．办理木材运输证的申报单复印件、木材运输证等书证；2.证人李某2等人的证言；3.被告人张小秋及同案人李皝、潘连生、潘银发的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张小秋为非法获利，伙同他人买卖木材运输证，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。张小秋具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张小秋拘役六个月。 被告人张小秋对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人张小秋于2020年4月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定自首。 经审理查明：被告人张小秋系宁都县林业局林政股的工作人员，2009年开始在宁都县行政服务中心林业局窗口办公。因工作原因结识了经营木材加工厂的同案人潘连生（另案处理）、做木材生意的同案人潘银发（另案处理）。2017年9、10月份，潘连生、潘银发收购了部分松原木系无证采伐的，为了将这些木材售卖至外地，二人请托张小秋购买他人多余的木材运输证，并约定以50元一方的价格购买，张小秋应允。之后张小秋找到李某1（另案处理）商定以30元一方的价格购买其多余的木材运输证，李某1就安排同案人李皝（另案处理）在林业局林政股行政服务中心窗口办理15张共计198方原木木材运输证。张小秋便以50元一方的价格将其中7张共计116方原木木材运输证出售给潘连生、其余8张共计82方原木木材运输证出售给潘银发，张小秋从中获利3960元。 2020年7月21日，被告人张小秋经宁都县公安局书面传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。张小秋于2020年7月29日将非法获利3960元退缴至宁都县公安局。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人张小秋及同案人李皝、潘银发、潘连生的供述与辩解；证人李某1、李某2、胡某、郭某、邓某、廖某、朱某的证言；宁都县木材运输证初次办理申报复印件、受案登记表、被告人张小秋工作简历、身份信息、归案情况说明、前科劣迹证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人张小秋为非法获利，利用职务便利，伙同他人买卖木材运输证，侵犯了林业主管部门正常管理活动及信誉，其行为触犯刑律，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人张小秋具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时被告人张小秋已全部退赃，主动缴纳罚金，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出其具有自首情节，经查，被告人张小秋于2020年4月7日主动到公安机关投案，但并未配合公安机关主动交代自己的犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑法》关于自首的规定。本院对辩护人提出的这主张不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张小秋犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳） 二、被告人张小秋主动退缴的违法所得3960元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符英兰 人民陪审员  罗 翔 人民陪审员  黄 蘋 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 珊 附相关的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0430执187号 关于申请执行人杨秀申申请执行宋智博生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋智博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宋智博已主动履行完毕。 本院认为（2019）冀0430民初669号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初669号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1735号申请人：周华彬，男，1972年06月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：闫子奇，男，1979年07月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：冯雷，男，1977年11月02日出生，汉族，住阜阳市颍**。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初1117号法律文书立案执行申请执行人周华彬与被执行人闫子奇、冯雷民间借贷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额36512元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年十月二十一日书记员  王 军
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6542号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:廖春荣，男，1969年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初853号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行被执行人廖春荣缴交罚金4000元；移送执行将暂扣于厦门市公安局湖里分局的“冰壶”予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月14日以司法专邮方式向廖春荣送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。已发函厦门市公安局湖里分局将暂扣于厦门市公安局湖里分局的“冰壶”，予以没收。 3、在执行过程中，本院对被执行人廖春荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到廖春荣名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  林伟增
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特224号申请人：湖南艺谋医疗美容有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际购物广场**配套区A05商铺。法定代表人：陈汐，执行董事。委托诉讼代理人：胡京，女，1996年12月6日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。委托诉讼代理人：李华，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：张浩，男，汉族，1997年9月11日出生，住湖南省安化县。申请人湖南艺谋医疗美容有限公司（以下简称艺谋医疗美容公司）与被申请人张浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。艺谋医疗美容公司申请称：1、请求依法撤销芙劳人仲裁字(2020)第575-576号仲裁裁决（以下简称575-576号裁决书）；2、本案诉讼费用由张浩承担。事实与理由:一、长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会裁决艺谋医疗美容公司支付张浩未签订劳动合同二倍工资，适用法律、法规确有错误。艺谋医疗美容公司是2020年4月2日才开始营业的，对于张浩的用工时间应从2020年4月2日开始计算。张浩于4月30日提出离职，实际提供劳动时间不足一个月，张浩主张未签订书面劳动合同的双倍工资，理应不予支持。二、即便认定艺谋医疗美容公司于2019年11月开始与张浩建立了用工关系，对于张浩未实际提供劳动的时期也不应当支持二倍工资。由于张浩2019年12月至2020年3月间客观上未实际提供劳动，该期间内也不应当支持二倍工资。去除《劳动合同法》给予的一个月宽限期，最多支持张浩2020年4月18日至4月30日的二倍工资。综上，575-576号裁决书适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。张浩答辩称：575-576号裁决书正确，请求法院驳回艺谋医疗美容公司的请求。经审查查明：本案的纠纷发生后，张浩以艺谋医疗美容公司为被申请人，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区仲裁委）申请仲裁，1、请求艺谋医疗美容公司支付张浩2020年4月工资4500元及提成1000元；2、请求艺谋医疗美容公司支付张浩2019年12月至2020年4月双倍工资22500元。芙蓉区仲裁委审理后认定以下事实：2019年9月3日艺谋医疗美容公司设立湖南艺谋医疗美容有限公司芙蓉艺谋医疗美容门诊部，并于2020年4月8日取得医疗机构执业许可证。2019年11月17日张浩入职艺谋医疗美容公司处，约定工资为底薪4500元+提成，双方未签订书面劳动合同。艺谋医疗美容公司支付张浩2019年11月工资1903元，2019年12月工资2666.83元，2020年1月工资2250元，2020年2-3月补贴800元。张浩2020年4月提成为675.48元。2020年7月10日，芙蓉区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条、第四十七条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，作出终局裁决[即芙劳人仲案字（2020）第575-576号仲裁裁决]：艺谋医疗美容公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付张浩2020年4月工资及提成4969元、未签订书面劳动合同双倍工资差额8445元，合计13414元。艺谋医疗美容公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，张浩自2019年11月17日入职至其离职期间，艺谋医疗美容公司未与之签订书面的劳动合同。芙蓉区仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，裁决支持张浩未签订书面劳动合同的双倍工资8445元，适用法律正确。艺谋医疗美容公司关于张浩2019年12月、2020年1月未实际到岗工作，不应支持上述期间的未签订书面劳动合同的二倍工资的主张，因张浩与艺谋医疗美容公司的劳动合同关系在此期间仍处于存续状态，故对于该主张，本院不予采信。575-576号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，且无其他可撤销的法定情形，不应撤销。综上所述，艺谋医疗美容公司申请撤销575-576号裁决书的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南艺谋医疗美容有限公司请求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第575-576号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人湖南艺谋医疗美容有限公司承担。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年十月十四日法官助理夏欢书记员熊文涛附该案适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3194号原告：齐彦兵，男，汉族，1989年10月19日出生，住枣阳市，被告：李凡，男，汉族，1990年12月14日出生，住枣阳市，被告：王圆，女，汉族，住枣阳市。原告齐彦兵与被告李凡、王圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告齐彦兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告李凡和其妻子立即偿还原告的借款2019年2月27日到期的55000元和2020年2月27日到期的55000元，共计110000元。并支付自逾期还款之日的次日起，即2019年2月27日起至付清本次到期本金55000元和2020年2月27日起至付清本次到期本金55000元之日止，承担共计110000元资金占用期间利息，按照年利率6%支付；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同乡，2015年6月至2016年5月，被告李凡因经营资金紧张为由，分多次向原告借款累计165000元，有借据一份。2017年2月26日，原告找被告索要，被告以无钱为由重新给原告换了借据，并承诺从2017年开始每年2月26日前偿还55000元，如逾期，愿意以其本人房屋三楼作为抵偿，后经原告多次索要，被告至今未付。被告李凡借款期间与被告王圆已结婚，借款属于夫妻共同债务，特具此状，请依法裁决为盼。本院经审查认为，原告齐彦兵提供的被告李凡、王圆的相关信息不详，致使本院不能送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回齐彦兵的起诉。案件受理费1250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇二〇年十月三十日书记员 钟俊杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28699号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初974号 原告：王岩斌，男，1993年6月7日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 被告：林佳佳，女，1996年2月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告王岩斌与被告林佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王岩斌到庭参加诉讼，林佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 王岩斌向本院提出诉讼请求：判令林佳佳偿还王岩斌借款本金28000元。事实与理由：林佳佳于2018年7月、8月份向王岩斌借钱，合计28000元，林佳佳承诺2018年底还王岩斌全部欠款。但林佳佳未按时还款。王岩斌于2019年多次找林佳佳要求还钱，林佳佳仍然以没钱或者过几天就还为借口。因林佳佳常年不回家，王岩斌及其家人到林佳佳家里找林佳佳家人了解情况并要求还款，被告林佳佳家人并不重视此事，最后不了了之。2020年王岩斌又多次要求林佳佳还款，林佳佳还是以没钱为由拒绝归还。 林佳佳未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，王岩斌与林佳佳系亲戚关系。林佳佳以急用钱为由分别于2018年7月30日、7月31日、8月1日、8月2日、8月3日、8月4日、8月6日、8月14日、8月16日、8月19日、8月21日、8月22日、8月24日向王岩斌借款2000元、3000元、1166元、230元、300元、2000元、3500元、5000元、1500元、1170元、3000元、200元、3000元，以上款项王岩斌通过其微信或支付宝向林佳佳转账，共计26066元。王岩斌于2018年8月3日、4日分别向林佳佳出借300元、1700元被退还。借款后，经王岩斌多次催讨，林佳佳未偿还。 庭审中，王岩斌提供其身份证复印件、林佳佳的身份信息、建设银行交易明细、支付宝账单详情等证据，符合证据的三性，结合王岩斌的庭审陈述，能相互印证，且林佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对王岩斌提供的证据予以采信。 本院认为，林佳佳向王岩斌借款26066元的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经王岩斌催讨，林佳佳未偿还借款，构成违约。王岩斌要求林佳佳偿还借款本金28000元的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。林佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林佳佳应于本判决生效之日起5日内偿还王岩斌借款本金人民币26066元。 二、驳回王岩斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，林佳佳负担232元，王岩斌负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许志锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6640号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔新，系该公司员工。被告：周某，女，1987年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十月十三日书 记 员  熊 芳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1551号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王璐，女，1995年8月28日出生，汉族，住四川省冕宁县城厢镇大垭口村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人王璐通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王璐发放了借款3000.00元，被申请人王璐分6期还款，每月应还款513.35元。2018年11月29日，被申请人王璐通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王璐向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王璐向贷款人清偿债务后，对被申请人王璐拥有追偿权，有权要求被申请人王璐归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王璐未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王璐尚欠的借款本息2069.13元，即天乙公司代被申请人王璐向厦门银行清偿欠款本息2069.13元，其中代偿借款本金2015.08元。被申请人王璐在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2015.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王璐的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王璐给付申请人剩余未还代偿借款本金2015.08元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2015.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2015.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2015.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王璐还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王璐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保746号 合肥尚特广告有限公司（申请执行人）、安徽博德电子科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1649号 申请执行人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李秀林，该局局长。 委托代理人：张建银，马鞍山市花山区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人:马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：阮传华，该公司经理。 申请执行人马鞍山市花山区人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司其它纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈佳伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10419号之一申请人：彭新江，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王小玲，女，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭显明，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人彭新江诉被申请人王小玲、彭显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0181民初10419号民事裁定书，于2020年9月9日冻结了王小玲银行存款100000元。因王小玲对本案不承担还款责任，本院依法解除对被申请人王小玲银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王小玲银行存款100000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年十月二十九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1305号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：高远，女，1987年3月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第317号裁决，向被执行人高远发出执行通知书，责令被执行人高远即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高远至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高远在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初542号原告：维西傈僳族自治县农村信用合作联社，住所地维西县保和镇白鹤路**，统一社会信用代码91533423219461100U。法定代表人：段寿武，该联社理事长。委托诉讼代理人：付红竹，特别授权代理。被告：和燕明，男，1985年1月3日出生，傈僳族，住维西县。委托诉讼代理人：和艳新，男，1980年7月5日出生，傈僳族，住维西县，系被告和燕明的哥哥，特别授权代理。原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告和燕明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人付红竹、被告和燕明的委托诉讼代理人和艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金98807元，并支付截止2020年7月21日利息5693.13元及2020年7月22日起至实际清偿本息之日止已未清偿借款本机为基数按《农户小额信用借款合同》约定的利息、罚息和以未清偿借款利息为基数按《农户小额信用借款合同》约定的利率计的复利；2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月21日签订了合同编号为1502053064180821140000002的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2018年8月21日起至2021年8月21日止，贷款用途为生产经营。合同签订后，原告向被告发放了贷款100000元，被告向原告出具了借据。合同到期内被告未按照约定履行承诺，构成提前违约的情形，截止2020年7月21日尚欠本金98807元及利息5693.13元。被告未按约定支付利息，已构成违约，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出起诉。被告和燕明辩称：承认原告起诉的事实及欠付贷款本息，但现在没有能力支付，等到工程款结清时候才有能力支付。本院经审理查明：原被告双方于2018年8月21日签订了合同编号为1502053064180821140000002的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2018年8月21日起至2021年8月21日止，贷款用途为生产经营。合同签订后，原告向被告发放了贷款100000元，被告向原告出具了借据。被告自2020年1月至7月期间未按约定偿付利息，截止2020年7月21日尚欠本金98807元及利息5693.13元。以上事实，有原告向法庭提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知、贷款账及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告县联社与被告和燕明签订的编号为1502053064180821140000002的《农户小额信用借款合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人具有法律约束力，原告县联社、被告和燕明均应依约履行合同约定的义务。被告和燕明借用县联社的款项后在2020年1月至2020年7月期间未依约按时偿还利息，按照合同约定：“8.1.2不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等”，被告和燕明已经构成违约，原告县联社据此主张贷款提前到期符合合同约定，被告和燕明应承担偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告和燕明于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社偿还贷款本金98807元，支付截止2020年7月21日利息5693.13元，并支付上述借款本金自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利（依贷款帐载明借款欠息日起，按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元由被告和燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇二〇年十月二十一日书记员  杨谨绯附1：本案证据目录一、原告县联社提交证据和证明目的如下：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，欲证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告的主体资格；3.农户小额信用借款合同，欲证明原被告签订了借款合同，合同约定了借款期限，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；4.借款借据，欲证明原告向被告发放100000元贷款；5.催收通知，欲证明原告于2019年12月13日向被告催收的事实；6.贷款账，欲证明被告截止2020年7月21日尚欠本金98807元及利息5693.13元。附2：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初805号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人吴永富,男,汉族，1980年8月10日出生于湖北省大冶市,中专文化,务工，住大冶市。因故意伤害他人，于2020年7月1日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，现在居住地。辩护人李飞，安徽佑安律师事务所律师。辩护人吴广春，安徽佑安律师事务所（实习）律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]764号起诉书指控被告人吴永富犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某、贾某出庭支持公诉。被告人吴永富及其辩护人吴广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2020年6月17日8时许，在亳州市谯城区古井镇杨楼行政村安徽劲佳包装有限公司在建工地宿舍，被告人吴永富等人与被害人焦某等人因琐事发生争执，后吴永富用菜刀将焦某右手大臂砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，焦某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为告人吴永富行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任，并提出对吴永富判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人吴永富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：吴永富有坦白情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解；无犯罪前科；自愿认罪认罚，请求对吴永富从轻处罚。经审理查明：2020年6月17日8时许，在亳州市谯城区古井镇杨楼行政村安徽劲佳包装有限公司在建工地宿舍，被告人吴永富等人与被害人焦某等人因琐事发生争执，后吴永富用菜刀将焦某右手大臂砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，焦某的损伤程度评定为轻伤二级。另查明：2020年7月11日吴永富与被害人焦某达成调解协议，吴永富取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、前科证明、行政处罚决定书、刑事和解协议、收条、谅解书等书证；证人吴某1、朱某、吴某2、赵某等人证言；被害人焦某陈述；被告人吴永富供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定文书、鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴永富持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴永富到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴永富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）二、扣押在案的犯罪工具菜刀一把，由扣押机关亳州市公安局谯城分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车海三二〇二〇年十月二十九日法官助理王忆晴书记员李振杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。