wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7185号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：陈金龙，男，1978年4月10日生，汉族，住黑龙江省北安市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告陈金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金24090元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月29日，扣除贷款手续费600元，以及被告之前在原告处的旧贷款项14392元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款15008元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金5310元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金24090元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告陈金龙未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为98×××85-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3190元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年9月29日，扣除手续费600元及用于偿还贷款账号为98×××85-01的旧贷款项14392元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款15008元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月24日止，被告累计还款7380元，包括本金5310元、利息及各项费用2070元，尚欠借款本金24090元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费600元后实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金龙于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金24090元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被告陈金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1881号原告：范某，女，汉族，1980年8月5日出生，住汝南县。委托诉讼代理人:袁英,汝南县法律援助中心律师。被告：张某，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告范某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告范某负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十月二十一日书记员  李东涛
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执225号 申请执行人闵君，男，1979年2月19日出生，汉族，罗田县凤山镇义水南路**，公民身份号码：4221251979********。 被执行人刘全林，男，1982年1月25日出生，汉族，罗田县三，罗田县三里畈镇七道河村号码：421123198201256017。 申请执行人闵君与被执行人刘全林合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123民初1890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘全林应偿还丁先桃人民币31580元及迟延履行期间利息。因刘全林未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人闵君向本院申请执行,本院于2020年1月19日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘全林无银行存款,并告知申请执行人。 2、查明被执行人刘全林名下无房产，有小型客车一辆，但无处理价值。 三、已将被执行人刘全林纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2020)鄂1123执225案件本次执行程序。 被执行人刘全林负有继续向申请执行人闵君履行偿还借款及利息的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 慧
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢51号申请执行人张洪军，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人杨晓光，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人陈秀英，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人张洪军与被执行人杨晓光、陈秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月29日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0833民初70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月二十九日书记员  周秀军
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3077号原告：张娟，女，1986年10月20日出生，汉族，住西平县。被告：王萧剑，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省西平县。原告张娟与被告王萧剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张娟到庭，被告王萧剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款6300元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年经营百货玩具批发店，被告在原告经营期间经常在原告处购买货物，经结算，被告共下欠货款6300元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未归还。被告王萧剑未答辩。经审理查明：2017-2018年之间被告购买原告百货商品，欠原告货款7300元，2019年经原告催要被告还了1000元，2020年1月24号，被告向原告出具欠条一份，载明：“今本人王萧剑欠张娟6300元整，于2020年7月1日前全部还清完欠款人：王萧剑2020年1月24号。”后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，欠条等证据存卷为证，足以认定。本院认为，被告王萧剑从原告处购买货物，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。被告王萧剑在原告处购买货物，并向原告出具欠条后，应按约定的时间足额支付货款给原告，被告拖欠原告货款共计6300元一直未付是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付6300元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定利息，应依照预定的还款期限逾期之日起（2020年7月2日）按年息6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萧剑于本判决生效之日起五日内偿还原告张娟货款6300元及利息（计息本金6300元，自2020年7月2日始按年利率6%计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王萧剑负担。本判决为终审判决。审判员  谢廷选二〇二〇年十月二十八日书记员  张 妍
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19529号原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）事务所律师。被告：郭辉，男，汉族，1979年5月17日出生，住湖北省武汉市硚口区。原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告郭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉口银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金103234.47元，截止2020年5月19日的利息1404.77元、费用3093.46元，合计107732.71元；2、判令被告支付自2020年5月20日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金103234.47元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息1404.77元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告郭辉向原告汉口银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告郭辉未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2013年1月4日；合同依据：《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》；逾期情况：2020年1月26日开始逾期；欠款情况：截止2020年9月2日的本金98736.22元、利息2028.95元、费用2807.45元。之后的利息、复利按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定计算。利息及费用约定：日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用；本院认为，被告郭辉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告郭辉在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金2256.02元，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭辉于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行透支本金98736.22元，并支付截至2020年9月2日的利息2028.95元，费用2807.45元；二、被告郭辉于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2020年9月3日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金98736.22元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2028.95元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1227.33元，由被告郭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十三日书记员 田雪梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6961号 原告：重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道****。 法定代表人：肖祖会，总经理。 委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告：贾建平，男，1976年6月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告重庆市微鸿骏融汽车部件有限公司与被告贾建平返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，于2020年10月27日适用简易程序进行了公开开庭审理，原告重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告重庆市徽鸿骏融汽车部件有限公司自愿负担。 审判员  饶红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苟敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申70号再审申请人（一审被告）：凯里东南村镇银行有限责任公司。住所地：凯里市凯凯运大道**。法定代表人：齐琦。委托诉讼代理人:张先荣,河南栗城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王玉忠，男，1970年4月5日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。第三人(一审第三人):贵州大地联创房地产开发有限公司。。住所地：凯里经济开发区香山别苑****法定代表人：杨昌鑫，经理。第三人（一审第三人）:张宪平，男，1954年6月5日出生，回族，安徽省安庆市人，住凯里市。第三人（一审第三人）:龙立彬，男，1986年11月20日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。第三人（一审第三人）:乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。再审申请人凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称：东南村镇银行公司）因与被申请人王玉忠、第三人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创房产公司）、张宪平、龙立彬、乐辉球案外人执行异议之诉一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初6476号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯里东南村镇银行有限责任公司申请再审请求：1、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6476号民事判决，依法改判凯里市人民法院对凯里市房屋强制执行，不得解除查封。2、诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一审法院认定事实的证据不足，导致事实认定错误。主要有几点：一、再审申请人对涉案房屋（3栋2003号房屋）享有抵押优先受偿权；二、法院查封执行涉案房屋的依据是生效的判决文书，判决文书已明确大地公司有履行偿还再审申请人债权的义务；三、被申请人王玉忠与大地联创公司的房屋买卖交易未经再审申请人同意，转让行为无效，房屋所有权仍属大地联创公司，且售房款项未用于偿还再审申请人的贷款；四、被申请人王玉忠与大地联创公司之间的以房抵债的真实性有待确认，是否属于恶意串通存有疑点。一审法院认定双方的房屋买卖关系成立没有任何事实依据。（一）、被申请人王玉忠没有任何证据显示实际向大地联创公司支付购房款。（二）、大地联创公司与被申请人王玉忠之间的以物抵债的真实性有待确认。1、被申请人王玉忠所述以物抵债的事实及提交的证据显示，大地联创公司对涉案房屋的处理的行为是无效的，因为其处理涉案房屋的行为违反了公司法的规定；2、以物抵债并未实现。时至今日，涉案房屋的所有权并未发生转移，所有权依然为大地公司而非王玉忠。大地联创公司把涉案房屋抵押给再审申请人的事实，说明张宪平使用大地联创公司的资产进行的抵偿私人债务并未实现。（三）事实及证据显示涉案房屋抵押给再审申请人前，被申请人王玉忠并未入住。上述事实，有再审申请人、被申请人、第三人的自述及庭审的证据足以佐证。一审法院无视证据的存在，颠倒事实真相，认定事实错误，更甚的是错误的适用《最高人民法院关于人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定作出判决，明显认定事实错误，适用法律错误，错误认定被申请人王玉忠享有排除强制执行民事权益，排除并妨碍了再审申请人依据《物权法》享有的物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，特向黔东南州中级人民法院申请再审。本院经审查认为，再审申请人申请再审的主要理由为本案事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”一审主要从上述四个方面的事实来进行审查，确认了如下事实：一、2012年3月28日大地联创房产公司为出卖人、王玉忠为买受人签订了一份《商品房买卖合同》。二、2013年初，王玉忠从大地联创房产公司领取涉案房屋的钥匙后，便开始装修并入住至今，而再审申请人于2016年7月份才对涉案房屋进行抵押登记。三、涉案房屋的购房款由定金（1万元）、借款本息（81万元）和张宪平另行收取王玉忠的部分款项（25万元）组成。四、王玉忠对房屋至今未能办理产权过户登记手续没有任何过错责任。上述事实有王玉忠提供的证据支撑，再审申请人没有提供反证予以反驳，综上，一审认定事实是清楚的。另外，再审申请人作为专业发放贷款的金融机构也没有尽到实地查勘和认真审核的义务，是引起本案诉讼的主要原因，依法应当承担相应的责任。综上，再审申请人凯里东南村镇银行有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凯里东南村镇银行有限责任公司的再审申请。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年十月十九日书记员  刘 坤
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3377号之一申请执行人：苏州爱维科电子有限公司,77324948-100,住江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村淞浦路618号；被执行人：苏州永耀兴金属制品有限公司,MA20CXTC-900,住江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路58号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2020年5月20日生效的(2020)苏0506民初2925号判决，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、双方一致确认被告苏州永耀兴金属制品有限公司结欠原告苏州爱维科电子有限公司货款50715元及律师费2000元，共计人民币52715元。该款被告于2020年6月15日前支付20000元，2020年7月15日前支付20000元，2020年8月15日前支付12715元。上述款项付至原告银行账户（开户行：中国农业银行甪直支行，账号：10×××12）。如被告有任何一期未按时足额支付，则另应支付违约金人民币3000元，原告有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金一并申请执行。二、原、被告就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取为人民币559元，由被告苏州爱维科电子有限公司负担（该款已由原告预交，被告于2020年8月15日前一并支付给原告，本院不再退回）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。3（此页无正文）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工行江苏省苏州甪直支行的账户11×××62存款9039.43元，冻结期限为1。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李跃辉1二〇二〇年十月十五日（）书记员 蒋  颖
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1929号 李某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 李某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5267.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位5267.72元。本院已于二〇二〇年十月二十九日将该款转付给李某某（申请执行人）。至此，李某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初2490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3522号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：张亮，男，1987年1月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费562.31元，减半收取计281.16元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 旭
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建，女，1977年8月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市公安局长皋乡公安派出所。住所地：辽宁省北票市长皋乡。法定代表人：耿明波，该所所长。被申请人（一审第三人）：张守银，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审第三人）：张德昌，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。再审申请人孙建因与被申请人北票市公安局长皋乡公安派出所、张守银、张德昌公安行政处罚一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终57号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建申请再审称：再审申请人在整个事件发生过程中处于受害人的地位，而并非违法行为人。本案真正的违法行为人是张守银，长皋乡派出所对其作出的处罚对比再审申请人轻微，显然有失公允。本案被申请人长皋乡派出所行政处罚的主要依据就是证人证言，但主要证人朱某的证言内容不客观，属于虚假的证人证言，不能作为认定事实的依据。请求查清事实，撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为，被申请人长皋乡派出所依据相关法律规定具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。长皋乡派出所提供的被害人指认、证人指证及诊断证明等证据能够证明再审申请人孙建在纠纷发生过程中致伤张德昌的事实存在，其根据现场受伤人员的伤情，对孙建和张守银分别作出罚款的行政处罚，量罚得当。案发现场因是施工场地，公安机关工作人员无法区分和确认具体的作案砖头，并不有违常理。孙建提出被诉行政处罚决定认定事实不清的理由不充分，本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙建的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十月十三日书记员  栾 晶
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初490号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人魏庆民，男，1970年7月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿煤质发运中心职工，住邹城市龙山北路**中区。因本案于2020年6月19日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人魏庆民犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人魏庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日21时许，被告人魏庆民酒后驾驶鲁Ｈ×××**号东风日产牌小型普通客车，沿邹城市龙山路由南向北行驶至老北外环附近时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。现场对其进行呼气酒精测试，结果为186mg/100ml。随后民警将其带至邹城市中医院抽血取样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：魏庆民静脉血样中乙醇成分含量为157.3mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人魏庆民对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人魏庆民在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人魏庆民的常住人口基本信息、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、鉴定意见通知书、血样提取登记表及家属通知书等书证，被告人魏庆民的供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏庆民醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏庆民到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人魏庆民的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人魏庆民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二〇年十月二十八日法官助理郭万贞书记员张齐齐
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖244号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。被告：李军，男，1964年10月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，伍家岗区人民法院于2020年10月13日立案。原告宜昌坤达物业有限公司诉称，2013年，宜昌华信物业有限公司通过招投标取得南山悦小区前期物业服务项目，并于2014年1月入驻，2016年9月6日，宜昌华信物业有限公司致函宜昌市通达置业有限公司（南山悦小区开发商，以下简称通达置业公司），要求退出南山悦小区物业管理，通达置业公司遂于2016年11月16日与原告签订了《南山悦物业托管协议书》和《前期物业服务合同》，委托原告管理南山悦小区，委托管理期限从2016年11月17日起至通达置业公司选聘新物业公司入驻为止。原告接受通达置业公司委托入驻南山悦小区，依据原告与通达置业公司合同约定“业主应于交房之日起预交物业费，首次缴费为一次性预交一年的物业费。后续缴费在物业费到期前半个月履行义务，业主逾期半个月未交物业费的，原告有权按照0.05%日标准收取违约金，该合同已生效。原告已于2019年3月退出了该小区物业服务。被告无理由拒交物业费，违反了物业服务合同约定，给原告造成了损失。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告交纳物业管理欠费584.94元，并支付违约金155.59元，两项合计740.53元；2、本案诉讼费由被告承担。伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该案确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该案指定到其他法院办理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件压力剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由葛洲坝人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十月二十一日法官助理李小莉书记员易春枝
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2472号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人邹威，男，汉族，1986年11月14日出生，，住所地湖南省长沙市望城县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邹威信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1360号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1360号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邹威信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2295号 原告：泊头碧乐房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市泊头市车站北街。 法定代表人：李晓明。 被告：张秋妹，女，1984年1月生，住泊头市。 原告泊头碧乐房地产开发有限公司与被告张秋妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告泊头碧乐房地产开发有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泊头碧乐房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13158号洛阳市华美装饰工程有限公司：你单位与河南联商动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6887号民事判决书已发生法律效力。权利人河南联商动力科技有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1785号申请执行人王大勇,男，汉族，1980年10月2日出生，住灌云县。被执行人刘军,男，汉族，1966年9月14日出生，住江苏省南通市。申请执行人王大勇与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的(2020)苏0723民初7302号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告王大勇劳务报酬52600元及逾期利息（逾期利息以52600元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，由被告刘军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂无可供执行财产。该案执行标的金额52600元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十月十五日书记员 赵晨光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14558号原告：张松臣，男，1974年2月4日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司，住所地沈阳市沈河区顺通路****1-2门。法定代表人：刘先哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬营，男，该公司员工。原告张松臣与被告沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松臣的委托诉讼代理人郑桂云，被告沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司的委托诉讼代理人张敬营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付误工费25747元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费1000元，合计27347元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张松臣是被告的员工，其主要工作是吊运架子管，在2019年4月19日下午5时左右在沈阳恒大盛京珺庭17#楼边吊运架子管时被钢丝绳勒伤右手，致其指骨骨折，手指开放性损伤伴指甲损伤、右手示中指勒伤，皮肤碾挫撕脱伤，中指末节完全离断伴毁损。原告受伤后由同事送至广济医院简单包扎后送往沈阳医学院附属中心医院医治，住院3天，因此花费住院伙食补助费、误工费、护理费共计27347元，出院后一直病休在家，原告家庭本身就经济困难，现因为手受伤还无法工作，多次和被告协商无果。综上所述，根据相关法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司辩称，原告住院期间所有的费用，包括伙食费、营养费等都是我方垫付的，所以这部分费用我方已经负担完毕，原告出院后于2019年5月7日就开始上班工作了，我方有转账工资的记录，所以我方不同意支付误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（甲方）分别与原告张松臣（乙方）签订《临时用工合同》四份。约定了合同期限、工作内容、工作地点、月工资为5000元等问题，2019年4月19日下午5时左右，原告作为被告员工，在被告承建的沈阳恒大盛京珺庭17#楼边吊运架子管时被钢丝绳压到手指。被告出具了《事故证明》证实了上述事故过程，事故发生后，原告先后至广济医院包扎并至沈阳医学院附属中心医院医治住院治疗，经诊断为：指骨骨折，手指开放性损伤伴指甲损伤、右手示中指勒伤，皮肤碾挫撕脱伤，中指末节完全离断伴毁损。后进行了残端修正术等手术治疗，住院三天，二级护理，普食，出院医嘱：定期换药治疗，术后两周拆线，有变化门诊复查，出院后原告分四次去沈阳医学院附属中心医院门诊就诊，2019年5月24日，门诊处理意见：暂休一个月；2019年7月23日门诊处理意见：休柒天；2019年7月29日,门诊处理意见：休息一周；2019年8月5日门诊处理意见：休一周。本院委托辽宁德恒司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为：“张松臣右手损伤尚未构成伤残”鉴定费1000元，原告与被告协商未果，起诉来院。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告签订《临时用工合同》，双方形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主应当为原告提供相应的防护工具并采取防护措施，而原告在工作时亦应当谨慎注意自身的安全，现原告在被告承建的沈阳恒大盛京珺庭17#楼边吊运架子管时被钢丝绳压倒手指，根据原因力的大小及双方提供的证据，本院酌情确定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。关于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准方才护理费为385.8元（128.6元/天×3天），由被告承担70%即270.06元。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据2019年8月5日原告最后一次就诊记录，医嘱休一周。虽原告医嘱休息时间有间断，但考虑到原告的伤情，原告的误工期计算到2019年8月12日为宜，故误工期间收入为原告月工资5000元÷30×115天=19166元，由被告承担70%即13416元。关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认，由被告承担70%即210元。关于营养费，因没有相应医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告张松臣护理费270.06元；二、被告沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告张松臣误工费13416元；三、被告沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告张松臣住院伙食补助费210元；四、驳回原告张松臣、被告沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳金兴建筑工程劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  王 丽人民陪审员  李 晶二〇二〇年十月九日书 记 员  李 南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13078号申请执行人：上海昊王实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路１２２６号８幢。法定代表人：陆伟君，执行董事。被执行人：上海瀛星实业发展有限公司，住所地上海市崇明区陈海公路三星段２９９号３号楼２０２室(上海三星经济小区)。法定代表人：施耀强，执行董事。上海昊王实业发展有限公司与上海瀛星实业发展有限公司企业借贷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终991号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海瀛星实业发展有限公司返还上海昊王实业发展有限公司借款本金868,566.51元及相应的借款利息。因义务人上海瀛星实业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海昊王实业发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11,438.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海瀛星实业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海瀛星实业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢268号申请执行人：朱曙淮，男，1957年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘剑武，男，1977年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：皇蓉，女，1981年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人朱曙淮与被执行人刘剑武、皇蓉民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年十月十三日书记员  崔 涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保110号申请人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人周毅，该行行长。被申请人杨毅，男，汉族，1971年6月24日出生，住重庆市渝**。被申请人陈治容，女，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市渝**。经查，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被申请人杨毅、陈治容因金融借款纠纷，本院作出（2017）渝0119执保489号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人杨毅、陈治容所有价值500000元的财产。本院实际于2017年11月13日查封了被申请人杨毅名下位于重庆市沙坪坝区xx街xx号房屋，以及查封了被申请人陈治容名下位于重庆市北部新区xx道xx号附xx号房屋和北部新区xx路xx号xx幢xx号房屋，查封期限均为三年。中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与杨毅、陈治容之间的金融借款纠纷，经本院2018年5月24日作出（2017）渝0119民初8226号之一民事裁定书，裁定中止诉讼。2020年10月12日，申请人提出因与被申请人杨毅、陈治容之间的金融借款纠纷尚未审结，而被申请人未履行还款义务，故申请对被申请人的财产继续采取保全措施。本院审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，查封不动产的期限不得超过三年。按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。本院依据（2017）渝0119执保489号执行裁定查封被申请人杨毅、陈治容房屋的期限即将届满三年，而双方的诉讼尚未终结，因此申请人申请继续保全被申请人财产的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对申请人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行申请对被申请人杨毅、陈治容的房屋续行保全的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十月十二日书记员  田志杰本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1440号申请执行人：杜涛，男，1971年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：夏元忠，男，1977年3月3日出生，汉族，住淮安经济开发区。申请执行人杜涛与被执行人夏元忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，夏元忠于本判决生效后十日内支付原告杜涛欠款85万元及及违约金。因被执行人夏元忠未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆(车牌号:苏Ｈ×××**),但未实际控制到车辆,无其他财产可供执行；3、通过本次执行程序，未发现被执行人夏元忠下落,已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初1408号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年十月十二日书记员  崔 涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1725号 我院作出的（2016）苏1322民初4125号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初3284号原告：缪微微，女，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林玉那，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告缪微微与被告林玉那买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告林玉那立即偿还借款38000元并赔偿利息损失（自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年6月期间，原告向被告购买无纺布材料，并向被告支付79700元货款。后因被告无法提供无纺布，双方协商解除买卖合同。被告陆续退款41700元后，双方于2020年8月11日进行结算，被告向原告出具借条一份，约定一个月内归还38000元。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林玉那于判决生效后十日内归还缪微微货款38000元并赔偿利息损失（自2020年9月12日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由林玉那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月十日法官助理 杨 柔书 记 员 蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7548号 原告：熊灿德，男，汉族，1966年7月4日出生，贵州省大方县人，住大方县。 被告：彭佳，男，汉族，1973年11月4日出生，贵州省大方县人，住大方县。 原告熊灿德诉被告彭佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄开群 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9320号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：符敦福，男，1989年11月25日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人符敦福信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2594号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9320号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初500号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马士超，男，1985年12月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因赌博，于2009年7月23日被东海县公安局罚款100元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月12日被刑事拘留，2019年2月11日被取保候审，2020年1月20日被监视居住，2020年7月8日被执行逮捕。现羁押于东海县看守所。被告人刘洪星，男，1980年1月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，上海华讯物流公司员工，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2004年7月21日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月12日被刑事拘留，2019年1月21日被取保候审，2020年6月12日被监视居住，2020年9月4日被重新监视居住。2020年10月26日被执行逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人马士超、刘洪星犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某、检察员助理杨某出庭支持公诉，被告人马士超、刘洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月，被告人马士超以营利为目的，多次在东海县桃林镇韩庄村马某（已判决）家以推牌九比大小点方式开设赌场，并安排被告人刘洪星组织联系参赌人员，安排马某在桃林镇卫生院门口接送参赌人员，安排唐某甲（已判决）抽头，赌资数额累计人民币70000余元，抽头渔利数额累计3000余元。2019年1月11日下午，公安机关现场查获参赌人员20人，赌资53044元，赌具牌九一副。被告人马士超获利人民币3000余元。被告人刘洪星明知马士超开设赌场，先后三次帮助马士超组织联系参赌人员，获利400元。被告人马士超到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人刘洪星到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人马士超、刘洪星均已退缴违法所得。上述事实，被告人马士超、刘洪星在开庭审理过程中亦无异议，并有其及同案人马某、唐某甲的供述与辩解，证人胡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、李某、王某丙、王某乙、陈某丁、魏某、陈某戊、郝某、陈某己、张某甲、唐某乙、贾某、张某乙、周某的证言，前科劣迹登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，检查及辨认笔录，扣押决定书及清单，收缴物品清单，证据保全决定书及保全清单，被告人户籍信息及照片，发破案及到案经过等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马士超、刘洪星以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马士超、刘洪星犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘洪星起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人马士超到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人刘洪星到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人马士超、刘洪星均已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人刘洪星有前科，酌情予以从重处罚。被告人马士超有劣迹，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马士超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年6月6日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘洪星犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月15日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、对扣押在案的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 方二〇二〇年十月二十七日书记员 孙玉秋法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19655号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。被告：郝卫国，男，汉族，1971年6月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告郝卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告郝卫国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年5月11日的贷款本息108315.11元（其中本金103700元、正常息4530.49元、罚息84.62元）；2、判令被告支付2020年5月12日起的罚息与复利（罚息以本金103700元为基数，复利以未付利息4530.49元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月18日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款，原告审核同意向被告授予额度为103700元授信，双方在网上签订《个人自助小额借款合同》，该合同主要约定了贷款金额、用途、利率、还款方式及违约责任等。合同签订后向被告全额支用了该笔授信贷款，但贷款发放后被告至今已连续6个月未按期足额偿还贷款本息。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告郝卫国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2019年8月18日，被告郝卫国（借款人）与原告（贷款人）通过网上签订《个人自助小额借款合同》主要约定：借款人向贷款人借款提供可循环使用借款人民币103700元综合消费贷款，借款期限12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，利率调整方式自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息。2019年8月18日，原告向被指定的收款账户发放贷款103700元，借款借据载明的借款到期日为2020年8月17日。庭审中，原告陈述被告从2019年9月21日开始逾期，之后未再按约还款，原告据此宣布本合同项下的贷款全部提前到期。截至2020年5月11日，被告尚欠原告贷款本息108315.11元（其中本金103700元、正常息4530.49元、罚息84.62元）。本院认为，原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按约偿还贷款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还截至2020年5月11日的欠款本金103700元、正常息4530.49元、罚息84.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年5月12日的利息和复利（其中利息以本金103700元为基数，复利以利息4530.49元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。被告郝卫国未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年5月11日的欠款本金103700元、正常息4530.49元、罚息84.62元；二、被告郝卫国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（其中利息以本金103700元为基数，复利以利息4530.49元为基数，均自2020年5月11日起按借款执行利率基础上上浮50%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2466.3元，减半收取1233.15元，由被告郝卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十五日书记员  韩婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2573号 申请执行人向某某，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人余某某，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人向某某与被执行人余某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）湘0602民初719号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月24日，本院向申请执行人向某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月24日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2020年7月23日和2020年9月9日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年8月16日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金,向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为61023元，尚有61023元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  徐宇琼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6247号上诉人（原审原告）：吴江市恒佳纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：顾炳荣，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘连生，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人吴江市恒佳纺织有限公司因与被上诉人刘连生劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，吴江市恒佳纺织有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴江市恒佳纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江市恒佳纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市恒佳纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 林李金二〇二〇年十月九日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初896号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人舒锦程，男，汉族，1967年7月9日出生于上海市，大学本科，无业，住本市长宁区安西路**，2020年5月因盗窃行为被处行政拘留五日，2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1872号起诉书指控被告人舒锦程犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人舒锦程及辩护人邱贵融到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月28日上午6时许，被告人舒锦程在本市长宁区安西路、安化路口，趁被害人张某某在路边早餐店买早点、车钥匙未拔之机，窃得张某某黑色欧通牌电动自行车1辆。后舒锦程将该车遗弃在本市嘉定区解放岛东环路附近。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,684元。2020年5月28日，被告人舒锦程被公安机关抓获。上述事实，被告人舒锦程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，公安机关出具的调取证据清单、视听资料制作说明及监控录像、扣押笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、办案说明，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，行政处决定书及相关材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人舒锦程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人舒锦程到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒锦程犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年10月27日止。)二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 鹏审 判 员  徐明敏人民陪审员  梁子丕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1569号原告：王印国，男，汉族，1972年3月14日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：新乡县通达驾驶员培训学校，住所地：新乡县七里营镇南位庄村。投资人：李春霞，校长。被告：李东瑞，男，汉族，1972年2月18日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：孙佳秀，河南博苑（新乡）律师事务所律师，系上述二被告共同委托诉讼代理人。原告王印国诉被告新乡县通达驾驶员培训学校（以下简称通达驾校）、李东瑞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告王印国的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王印国撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  田伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张曼
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初651号公诉机关唐河县人民检察院。被告人包山林，男，1958年7月16日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年4月8日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)491号起诉书指控被告人包山林犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人包山林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年1月5日14时20分许，被告人包山林饮酒后驾驶一辆“雷丁”牌四轮电动车从桐寨铺往唐河县城，当其自西向东行驶至唐河县友兰大道二桥时，与相向行驶王新菊驾驶的豫Ｒ×××**号小型汽车发生碰撞，后在继续向前行驶时又与张孟广驾驶的豫Ｒ×××**号小型汽车相撞，致车辆损坏。张孟广报警后，唐河县公安局民警赶到现场，发现被告人包山林涉嫌酒驾，遂将其带至唐河县中医院抽血备检。同年1月7日，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的包山林血液中检出乙醇，其含量为246.60mg/100ml。1月15日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：送检的“雷丁”牌四轮车属于机动车类——纯电动汽车。2020年1月9日，经唐河县交警大队查询：未查询到被告人包山林办理机动车驾驶证。2020年1月6日，被告人包山林与王新菊、张孟广分别达成协议：由包山林一次性赔偿王新菊车损费等其他一切费用共计3000元，赔偿张孟广经济损失600元。王新菊、张孟广均对包山林的行为表示谅解，放弃追究包山林的一切民事及刑事责任，并请求司法机关对包山林予以从轻处罚。2020年1月31日，经唐河县公安局事故认定：被告人包山林承担事故全部责任，王新菊、张孟广均不承担责任。上述事实，有被告人包山林的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表、事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证、被告人包山林的供述、证人张孟广、常某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场视频截图、南阳市公安局血醇鉴定意见、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人包山林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于包山林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其无驾驶资格证，醉酒驾驶机动车辆上路行驶造成交通事故，并负事故全部责任，且血液中乙醇含量高达246.60mg/100ml，以上均系从重处罚情节，依法应对其从重处罚，不适用缓刑。另结合其行驶路段、行驶距离、所驾驶车型等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人包山林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  陈 卓二〇二〇年十月三十日书记员  李 琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6999号原告：段全民，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：段晶晶，系原告儿子。被告：李丽娟，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告：周魏波，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街与愚公路交叉口东北角东方商务旅馆****。负责人：郑娟，该公司经理。委托诉讼代理人：郝阳阳，该公司工作人员。原告段全民与被告李丽娟、周魏波、都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称都邦财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段全民的委托诉讼代理人段晶晶、被告周魏波、被告都邦财险济源支公司的委托诉讼代理人郝阳阳到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段全民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失117905.314元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月25日12时17分许，李丽娟驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车在济源市东方国际花园商住楼前路段与其驾驶电动车（载段优）发生交通事故，造成其受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定李丽娟和其承担事故同等责任。豫Ｕ×××**号牌轿车登记车主为周魏波，该车在被告都邦财险济源支公司投保交强险。被告周魏波辩称，无意见。被告都邦财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××**号牌轿车在其处仅投保交强险，在第一次诉讼后，其已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残和财产损失赔偿限额内赔偿31492.76元，其同意在交强险剩余责任限额内赔偿原告合理合法损失。被告李丽娟未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定意见书系本院委托具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供有效证据反驳，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年7月25日12时17分，李丽娟驾驶豫Ｕ×××**号牌小型轿车沿济源市济源大道东方国际公馆商务楼路段由北向东左转弯驶入济源大道时未确保安全，与段全民骑电动自行车（载段优）沿济源大道由西向东行驶时未靠右侧通行发生相撞，导致段全民、段优受伤，两人随身衣物破损及两车损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队处理，认定段全民和李丽娟负事故同等责任，段优不承担事故责任。事发当天，原告入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：闭合性胸部损伤、右侧气胸、创伤性胸腔积液、左侧股骨近端粉碎性骨折等，并于同年10月15日出院，住院82天，出院医嘱：1.继续院外巩固治疗，休息两个月，禁止下地负重行走；2.定期复查X线片，每月一次，一年后视骨折愈合情况去取出内固定，费用约5000元；3.如有不适，随时就诊。另查：1.豫Ｕ×××**号牌轿车在被告都邦财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，要求赔偿前期费用，本院作出（2019）豫9001民初8104号判决，其中都邦财险济源支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告30922.76元，该判决已经生效；3.原告段全民1962年9月10日出生，长期居住于城镇。本院认为，（2019）豫9001民初8104号判决系生效判决，该判决确认的事实及赔付比例本院予以确认。故原告的损失应首先由被告都邦财险济源支公司在交强险剩余责任限额内赔偿；超出部分由被告李丽娟承担60%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费（二次手术费）5000元，有诊断证明为证，被告亦认可，本院予以认定；2.营养费。经鉴定，原告出院后营养期为8-18天，本院酌定为13天，按照每天20元计算，为260元；3.误工费。关于误工时间，经鉴定，原告出院后误工期为198-218天，本院酌定为208天，扣除第一次诉讼已经主张的60天，剩余148天；关于误工标准，结合原告年龄、居住地，其主张按照2019年河南省居民服务业收入128.38元/天计算具备合理性，为19000.24元；4.护理费。经鉴定，原告出院后护理期为28-38天，本院酌定为33天，按照2019年河南省居民服务业收入128.38元/天计算，为4236.54元；5.残疾赔偿金。经鉴定，原告伤残等级为两处十级，评残时未满60周岁，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，为75242.13元；6.鉴定费和鉴定检查费共计1940.7元，有相关票据为证，本院予以认定；7.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为6000元；8.交通费。结合鉴定距离，其主张200元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计111879.61元，应首先由被告都邦财险济源支公司在交强险剩余责任限额内赔偿79077.24元；超出部分为32802.37元，其中的60%为19681.42元，应由被告李丽娟赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段全民79077.24元；二、被告李丽娟于本判决生效后十日内赔偿原告段全民19681.42元；三、驳回原告段全民要求被告周魏波承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取为1329元，由原告段全民负担216元，被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司负担891元，被告李丽娟负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执957号申请人：巨野县房丽源置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县铁路南前进路东。统一社会信用代码：9137172469203784X6。法定代表人：张体坤，任执行董事兼经理。被执行人：董磊，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住山东省成武县。巨野县房丽源置业有限公司与董磊房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2019）鲁1724民初3893号民事判决书。在执行过程中，申申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执957号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年十月二十七日书记员  纪姝梅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4940号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：周道强，男，汉族，1990年1月28日出生，住，住河南省信阳市息县/div>被告:河南民强房地产开发有限公司，住，住所地:郑州市纬四路东段商注册号:410000100009649。法定代表人：彭国强，系执行董事兼总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告周道强、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月22日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十一日法官助理李振书记员沙莎
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2025号申请执行人：杨立才，男，汉族，生于1973年4月18日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被执行人：杨文柱，男，汉族，生于1967年4月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于杨立才申请执行杨文柱合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初1341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为136500.00元，本院于2020年6月15日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。并依法向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询，未发现可供执行的财产。对于被执行人在习水县同泽房地产开发有限公司处的工程款，本院依法进行了冻结，因暂未结算，故无法扣划。本院将本案的执行情况告知于申请人，申请人表示认可本院所采取的强制措施，并同意终结执行。本院认为，被执行人无立即可供执行的财产，被执行人的工程款，暂未结算，需等待该工程款结算才能进行扣划支付，且申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2025号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇二〇年十月二十一日书记员 陆安洋（代）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3648号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩梁，该公司员工，特别授权代理。被告：彭诗焱，女，1988年2月13日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告彭诗焱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨浩梁到庭参加诉讼。被告彭诗焱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭诗焱向原告偿还贷款40000元及利息，自2019年8月9日至2020年8月9日按照月利率8.1‰计算利息，自2020年8月9日至本息清偿完毕之日按照月利率12.15‰计算罚息。二、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2019年8月9日，被告与原告签署了《个人借款合同》，从原告处贷款40000元，贷款利率为月利率8.1‰，贷款期限为12个月，贷款利息自实际提款日按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2019年8月9日向被告实际发放了贷款40000元。2020年8月9日借款到期，被告未按约定偿还到期贷款及利息。被告彭诗焱未提出答辩意见。经审理查明，2019年8月9日，被告与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定从原告处借款40000元，贷款期限自2019年8月9日起至2020年8月9日，贷款利率为月利率8.1‰，按月结息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2019年8月9日将贷款40000元发放至被告银行账户中。被告共偿还利息3944.93元，并于2020年8月8日偿还借款本金206元。本院认为，原、被告之间签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将40000元借款汇入被告银行账户中，被告理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息，原告主张的借款利息及逾期罚息，具有合同依据，且不违反法律禁止性规定，应予支持。因此，本院支持被告向原告偿还借款本金39794元及利息（以40000元为基数，按月利率8.1‰计算自2019年8月9日至2020年8月8日的借款利息；以39794元为基数，按月利率8.1‰计算2020年8月9日的借款利息；以39794元为基数，按月利率12.15‰计算自2020年8月10日至实际偿还之日的借款利息；诉前被告已支付的3944.93元利息在实际履行时应予扣除）。被告彭诗焱经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭诗焱于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金39794元及利息（以40000元为基数，按月利率8.1‰计算自2019年8月9日至2020年8月8日的借款利息；以39794元为基数，按月利率8.1‰计算2020年8月9日的借款利息；以39794元为基数，按月利率12.15‰计算自2020年8月10日至实际偿还之日的借款利息；诉前被告已支付的3944.93元利息在实际履行时应予扣除）。二、驳回原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告彭诗焱负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 赵之培
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6522号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：张景华，男，1983年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告张景华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告张景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金39482.18元；2、请求判令原告对大众小型轿车（发动机号：Ｃ61175，车架号：ＬＳＶＡＢ2ＢＲ1ＦＮ039114，车牌号：冀Ｔ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告张景华与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定：承租人张景华从恒通嘉合公司租赁大众小型轿车一辆（发动机号：Ｃ61175，车架号：ＬＳＶＡＢ2ＢＲ1ＦＮ039114，车牌号：冀Ｔ×××××），融资总额为45349元，租赁期限为36个月，每期租金1849.19元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构 （银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国农业银行；户名：张景华；账号62×××13）。至今为止，张景华偿还租金13期，仍应偿还租金42531.37元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告张景华签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告张景华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，恒通嘉合公司（出租人）与张景华（承租人）签订《汽车租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据张景华的要求向张景华购买车辆并租给张景华使用，车辆型号为大众桑塔纳2015款1.6L手动舒适型（车架号为：LSVAB2BR1FN039114），购车总额58000元，融资总额45349元，融资首付款17400元，租赁期限36个月，每月租金1849.19元；违约条款约定：承租人连续两期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。案涉车辆于2018年1月25日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年1月25日，榴莲汽车公司通过公司员工徐永刚向张景华转款4649.19元及35950.81元，合计40600元。被告张景华在支付13期租金后，自2019年3月开始不再还款，剩余未支付租金数额为42531.37元。 2019年12月11日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债 权转让协议》，将其与被告张景华签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年4月22日向恒通嘉合公司支付债权转让价款32947.41元。 另查，榴莲汽车公司自认扣取张景华1200元前期费用及1849.19元（一个月租金为标准）还款保证金，合计3049.19元；2018年1月26日退还收取的张景华违章押金1300元。 上述事实，有原告陈述及《汽车租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、还款计划列表、机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与张景华签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张景华应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向张景华出具的债权转让通知书，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能举证证明其向张景华寄送了上述债权转让通知书，故无法确认恒通嘉合公司履行了债权转让的通知义务。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张张景华支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对张景华发生法律效力。张景华未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车租赁合同》约定要求张景华支付全部剩余未付租金42531.37元。榴莲汽车公司扣取张景华1849.19元还款保证金及前期费用1200元，现榴莲汽车公司主张上述款项从未付租金中予以扣除，本院予以准许。张景华应支付榴莲汽车公司租金39482.18元。 张景华以案涉车辆（车牌号冀Ｔ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、被告张景华于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金39482.18元； 二、如被告张景华未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ｔ×××××的大众汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告张景华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白杨
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢540号之一 申请人：河北鲁纪科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路**万达广场**商业108。 申请执行人：河北卓越担保有限公司，住所，住所地石家庄市万达广场5A写字楼**div> 被执行人：王立兵，男，1962年7月27日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北鹿之鸣房地产开发有限公司，住所，住所地石家庄市万达广场5A写字楼1301div> 本院在执行河北卓越担保有限公司与河北鹿之鸣房地产开发有限公司、王立兵追偿权纠纷一案中，申请人河北鲁纪科技有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了变更债权转让确认函、债权转让协议、石家庄市平安公证处（2020）冀石平安证经字第2432号公证书、债权转让通知书、邮政特快专递回执等证据。 本院查明，上述追偿权纠纷一案，我院（2015）年裕民二初字第01230号民事判决书发生法律效力后，被告未履行判决书确定的义务，原告河北卓越担保有限公司向我院申请强制执行。本案执行过程中，2020年8月28日河北鲁纪科技有限公司与河北卓越担保有限公司签订《债权转让协议》，受让上述债权。 本院认为，河北鲁纪科技有限公司与河北卓越担保有限公司通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。债权受让人向我院提出了变更申请执行人的书面申请，并向被执行人履行了告知义务，因此，河北鲁纪科技有限公司符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更河北鲁纪科技有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院提起复议。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐靖宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4678号原告：魏云龙,男，1973年7月7日生,汉族，住长葛市。被告:赵金伟，男，1966年4月28日生，汉族，住长葛市。原告魏云龙诉被告赵金伟民间借贷纠纷一案，原告魏云龙于2020年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告赵金伟名下的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告魏云龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵金伟160万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红二〇二〇年十月二十三日书记员  李琳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1093号之一申请执行人：黄帅，男，汉族，1991年5月6日生，住新安县**。被执行人：李峰，男，汉族，1987年10月29日生，住新安县。本院于2020年1月6日作出（2019）豫0323民初3760号民事判决书,判决如下：一、限被告李峰豫本判决生效后十日内偿还原告黄帅借款158268.33元；二、驳回原告黄帅的其他诉讼请求。因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄帅申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年6月9日向被执行人李峰邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。后于2020年7月8、2020年9月23日发起网络查控，均未发现新的可供执行的财产。三、2020年7月2日向洛阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人名下有公积金信息，本案已冻结，因余额太少，未扣划。四、2020年7月2日到新安县不动产登记中心进行查询，查询被执行人名下有位于新安县××花园××房产××套，本案已诉前查封，现案外人李全对该房产提出执行异议，暂无其他财产可供执行。五、2020年8月13日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年8月13日对被执行人李峰的住所地新安县万基花园D6-1-602进行实地调查，未发现有其他可供执行的财产线索。七、2020年6月9日向被执行人李峰发出限制消费令。八、2020年10月14日将被执行李峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现并已查封的财产申请人不同意处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十月十四日书记员  孔绍阳
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1902号 原告：侯元裕，男，1943年12月29日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。 被告：陈雪梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 原告侯元裕与被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯元裕及其委托诉讼代理人黄永炎到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯元裕向本院提出诉讼请求：陈雪梅偿还借款180000元及利息（截至2020年10月10日的利息28320元，之后按月利率1%，自2020年10月10日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年12月30日和2018年7月1日，陈雪梅以急需用钱为由向侯元裕分别借款170000元和100000元，并出具两份《借条》，均约定借款月利率10‰，按月付息，借款期限为一年。借款后，陈雪梅支付利息至2018年6月30日。经侯元裕多次催讨，陈雪梅于2019年2月1日支付利息3000元、2020年1月22日支付利息6000元、2020年8月16日支付利息10000元，共计支付利息19000元。之后，陈雪梅未偿还本金亦未支付利息。 陈雪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，陈雪梅向侯元裕借款，双方签订《借款协议》，约定借款金额170000元，月利率10‰，借款期限为2015年12月30日至2016年12月30日。2018年7月1日，陈雪梅再次向侯元裕借款，双方签订《借款协议》，约定借款金额10000元，月利率10‰，借款期限为2018年7月1日至2019年7月1日。陈雪梅于2019年2月1日支付利息3000元、2020年1月22日支付利息6000元、2020年8月16日支付利息10000元，共计支付利息19000元。 侯元裕在庭审中陈述，借款均是现金陆续出借的，陈雪梅支付利息至2018年6月30日，之后共支付19000元利息。 本院认为，陈雪梅向侯元裕借款，有陈雪梅出具的两份《借款协议》原件佐证，侯元裕已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方约定借款期限，现借款期限已届满，陈雪梅未履行还款义务，显属违约，应当继续履行还款义务。侯元裕主张按月利率10‰计算利息，未违反法律规定，应予支持。陈雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，侯元裕的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还侯元裕借款本金180000元及利息（按月利率10‰，自2018年7月1日起计算至还清借款之日止，扣除已支付的利息19000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，减半收取2212.50元，由陈雪梅负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴露芳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4650号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：邹文海，男，1966年11月24日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6509号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人邹文海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹文海在银行存款640元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员 曾培育