wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43525号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：王振伟，该支行行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911858023。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911100098。被告：张少云，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被告：谢家珍，女，1975年2月14日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与被告张少云、谢家珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十月十四日书记员  陈泽云
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1962号 申请人：郑保顺，男，1971年出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：吴永才，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：国都建业建设集团（北京）有限公司，住所地：北京市密云区。 本院审理申请人郑保顺与被申请人吴永才、国都建业建设集团（北京）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴永才、国都建业建设集团（北京）有限公司23万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴永才、国都建业建设集团（北京）有限公司银行存款23万元或等值财产。 案件申请费1670元，申请人郑保顺已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘春燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7310号原告:安玉苹，女，汉族，1982年2月14日出生，住河南省临颍县。原告:王利莎，女，汉族，1988年7月6日出生，住河南省辉县。原告:赵银娣，女，汉族，1969年8月10日出生，住河南省中牟县。原告:刘志远，男，汉族，1980年12月22日出生，住河南省开封市金明区。被告：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。原告安玉苹、王利莎、赵银娣、刘志远与被告河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉苹、王利莎、赵银娣、刘志远，被告正商公司的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安玉苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期提交产权登记材料的违约金57566元（按日0.05%计算，自2017年8月29日计算至2018年5月18日共262天，总房款439437元）。2.本案诉讼费用由被告承担。王利莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期提交产权登记材料的违约金35740.58元（按日0.05%计算，自2017年8月29日计算至2018年5月17日共261天，总房款273874元）。2.本案诉讼费用由被告承担。赵银娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期提交产权登记材料的违约金68345元（按日0.05%计算，自2017年8月29日计算至2018年5月17日共261天，总房款523722元）。2.本案诉讼费用由被告承担。刘志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期提交产权登记材料的违约金54470.17元（按日0.05%计算，自2017年8月29日计算至2018年5月17日共261天，总房款417396元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告已按照合同约定履行了相应义务，但被告未按合同约定如期履行义务。涉案的《商品房买卖合同》附件四第六条1约定，被告应当在2017年8月29日之前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.05%违约金。后被告在2018年5月18日才办理了房屋初始登记，因被告逾期报送上述申报材料，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。正商公司辩称：1、郑州房地产权属证书办理政策发生了双方签订合同时无法预见、无法克服的重大变化，该变化导致双方合同约定无法执行，被告不能因情势变更承担违约责任。2、双方《商品房买卖合同》中约定的逾期办证的责任为过错责任，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担相应的责任。3、被告在政策变更后未怠于行使新的首次登记的报送工作，并积极推进涉案房屋“首次登记”业务的办理，涉案房屋首次登记资料已经全部报送完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安玉苹、王利莎、赵银娣、刘志远（××）分别与正商公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同均约定：出卖人应当在2017年6月30日前向××交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行；附件四第六条产权初始登记约定：“出卖人应当在2017年8月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.05%违约金”。合同签订后，安玉苹、王利莎、赵银娣、刘志远向正商公司支付了购房款，正商公司按合同约定时间向原告交付了房屋。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局通告，主要内容为：郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”。即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》；改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》。郑州市住房保障和房地产管理局自8月20日起，停止办理各类房屋登记业务。其中包括不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年12月27日，郑州市国土资源局郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要（郑国土联会纪[2017]1号）中第十条，关于首次登记的流程问题，对于办理房屋所有权首次登记（含对首次登记的变更）的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由房屋建设单位前往市不动产中心申请办理首次登记。在诉讼中原告认可被告已为全部原告办理完毕房屋首次登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同中明确约定被告应当在2017年8月29日前，将办理房屋初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.05%违约金。双方合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市自2016年8月20日起正式启动不动产登记，郑州市住房保障和房地产管理局不再受理房屋初始登记业务，改由不动产登记中心办理不动产首次登记，涉及到办证机构整合、人员划转、数据整合等工作，登记程序变化、报送材料增加，在新的政策实施下各个环节不可避免出现需要返回、修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的正常进行;政策发生变化后，原、被告亦未对转移登记事项进行重新约定。正商公司提交的证据亦证明其一直在履行合同义务，向房管部门及不动产登记部门提交相关登记资料，无故意拖延情形，被告未在合同约定的期限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任。原告主张被告支付违约金，不符合双方合同约定的“如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照附件四第六条约定内容处理”的条件。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告安玉苹、王利莎、赵银娣、刘志远的诉讼请求。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告刘志远负担；案件受理费694元，减半收取347元，由原告王利莎负担；案件受理费1509元，减半收取755元，由原告赵银娣负担；案件受理费1239元，减半收取620元，由原告刘志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十二日法官助理朱青书记员高伟丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2552号原告：吴忠芝，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：吴公学，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告吴忠芝诉被告吴公学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠芝的委托诉讼代理人周铁军到庭参加诉讼，被告吴公学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴忠芝向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告偿还欠款30500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告以家庭生活用钱为由先后两次向原告借款，合计50000元，后向原告偿还了30000元。另被告购买原告玉米拖欠玉米款10500元。以上欠款合计30500元，原告催要，被告未还。被告吴公学未作答辩。本院庭前与被告电话联系，被告对拖欠原告款项的事实表示认可。经审理查明：原告吴忠芝与被告吴公学系兄妹关系。2013年被告向原告借款40000元，后返还20000元，后又借款10000元，2018年向原告返还10000元。另外被告购买原告玉米，拖欠玉米款10500元。上述事实，有双方当事人陈述在卷证实。以上证据已在法庭上出示并经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：民事主体依法享有的债权受法律保护。本案原告吴忠芝因借款合同和买卖合同享有请求被告吴公学还款及支付价款的权利，被告应履行相应义务，借款合同成立并生效，被告应履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴公学于本判决生效后10日内向原告吴忠芝支付30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告吴公学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二〇年十月三十日法官助理王晓光书记员胡春雷
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0824民初4962号 原告：刘某某，女，1983年10月9日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，汉族，1984年11月25日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。刘某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告刘某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判 员   艾  婷                               二〇二〇年十月十五日                                  书  记  员  李  靖  1
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初288号原告：马常珍，女，1950年8月21日出生，汉族，绥阳林业局向岭经营所退休工人，住黑龙江省东宁市。被告：牛芝臣，女，1956年2月30日出生，汉族，绥阳林业局太平川林场退休工人，住黑龙江省东宁市。原告马常珍与被告牛芝臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告马常珍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马常珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马常珍撤回起诉。案件受理费50元（预交375元），减半收取计25元，由原告马常珍负担。审判员  刘辉二〇二〇年十月二十九日书记员  李扬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1043号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127676170448X。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路**。 法定代表人：元根林，该支行行长。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：赵忠卫，男，1987年4月3日出生，汉族，住景宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁邮储）与被告赵忠卫信用卡纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告赵忠卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景宁邮储向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赵忠卫立即偿还原告信用卡透支款本金29895.98元，并支付利息、违约金（2020年6月27日之前的利息2278.36元、逾期还款违约金9149.02元，之后的利息、违约金按合同约定的利率计算至款项还清之日止；2．判令被告承担原告实现债权费用1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定，2017年7月17日，被告赵忠卫向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议。经原告审核批准，被告获取了卡号为6259××××9839的邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费。截至2020年6月27日之前的本金为29895.98元，利息为2278.36元，逾期还款违约金为9149.02元。原告多次向被告催收未果。 本院认为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于实现债权费用1000元的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵忠卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支卡本金 29895.98元并支付相应利息、逾期违约金（截至2020年6月27日利息2278.36元，逾期还款违约金9149.02元,之后的利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由被告赵忠卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴昊
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申2547号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽宁金诺热能工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路**709。 法定代表人：李德志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何香玲，辽宁省合同法研究会法律部副主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳天惠银都置业有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**/div> 法定代表人：李明，该公司董事长。 再审申请人辽宁金诺热能工程有限公司（以下简称金诺公司）因与被申请人沈阳天惠银都置业有限公司（有限简称天惠银都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民再102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 金诺公司申请再审称，请求：一、撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民再102号民事判决，依法做出新裁判；二、判令被申请人支付剩余工程款125.8万元，并支付2013年7月30日至今全部欠款给付之日的违约金（按照双方签订合同第八条第一款同期银行贷款利率计算）；三、判令被申请人返还质保金18.9万元；四、本案诉讼费由被申请人承担。理由：2013年2月15日，金诺公司同天惠银都公司签订《天惠?麦德龙商业综合体水源热泵系统安装工程合同书》一份。金诺公司按约定完成整个工程项目。该工程完工后即投入使用，至今已经过合同约定的质保期，被申请人也从未对工程质量提出异议。因此，应该认定该工程质量符合合同约定。被申请人应该一次性支付工程款。案涉工程项目天惠?麦德龙商业综合体，自2013年竣工后，一直使用至今，被申请人也从未提出过异议。因此，应该认定该工程的质量是合格的。原本是“总包干”合同，即双方已在合同中明确约定工程造价总款为378万元。因此，法院不应该支持被申请人的鉴定申请，不应该违反法律规定，任意做出错误裁判。一审法院重审过程中，没有顾及法律明确规定，委托了鉴定部门对工程量进行鉴定，鉴定工程总量为2712653.63元。而同时，一审法院又认为：“关于鉴定机构出具的鉴定结论，未尊重中标合同关于包干的约定，且未到庭接受询问，故对其出具的鉴定报告，一审法院不予采信”。然而二审法院却采信了该份鉴定意见。被申请人却只为一己私利，为了拖欠和拒绝支付工程款。二审法院不顾及事实与法律，果断做出了（2019）辽01民再102号民事判决。其判决不但认定事实部分明显错误，而且审理程序也不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回辽宁金诺热能工程有限公司的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宋宇 书记员孙天利
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2745号原告：曾某1，男性。原告：曾某2，男性。共同委托代理人：惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：邹某某，女性。委托代理人：任某某、赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。本院在审理曾某1、曾某2与邹某某共有物分割纠纷一案中，原告曾某1、曾某2于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某1、曾某2撤回起诉。案件受理费2900.00元，减半收取1,450.00元，由原告曾某1、曾某2负担。审判员  田瑞生二〇二〇年十月二十日书记员  李维静1
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2274号 申请执行人姚后忠，男，汉族，居民，住费县。 被执行人费县薛庄镇北王庄村民委员会一组。 负责人王进松。 申请执行人姚后忠与被执行人费县薛庄镇北王庄村民委员会一组（北王庄村）买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初2455号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人费县薛庄镇北王庄村民委员会一组（北王庄村）名下的存款40000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其相应价值的财产及财产性权利、收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宗锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 笑
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初3408号 原告：袁家争，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：李永云，男，1976年12月20日出生，汉族，住弥勒市。 被告：弥勒市弥阳建筑安装工程公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路。 法定代表人：段成友，系该公司经理。 袁家争与李永云、弥勒市弥阳建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告袁家争于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁家争申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁家争撤诉。 案件受理费2872元，减半收取计1436元，由袁家争负担。 审判员  李治平 二〇二〇年十月二十日 书记员  常茜茜
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1630号原告刘兰兰，女，汉族,1989年11月5日出生，住新县。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。被告李梦玲，女，汉族，1993年9月6日出生，住新县。被告李新，男，汉族，1970年9月23日出生，住址同上。委托代理人李梦玲，系被告李新女儿。二被告共同委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。原告刘兰兰与被告李梦玲、李新机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰兰的委托代理人、被告李新的委托代理人、被告李梦玲及共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、抚养费、住宿费、财产损失费等共计134621元；2、本案受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月17日16时5分,李梦玲驾驶翼FU231E号小型轿车,沿新县城关潢河路东侧非机动车道由北向南逆行驶至潢河路精英家园门前路段时,遇刘兰兰驾驶豫S二轮摩托车相撞,造成刘兰兰受伤,两车受损的交通事故,事故发生后,李梦玲驾车逃逸,当事人李梦玲负主要责任,刘兰兰负次要责任。刘兰兰送到新县人民医院治疗29天,伤情鉴定为十级伤残。故原告诉至法院。被告李梦玲、李新答辩认为答辩人李新与本案无关，李新没有同意李梦玲驾驶该车辆且李梦玲有驾驶证；对交通事故认定有异议，是原告刘兰兰碰撞在我车后面，刘兰兰应负全部责任，李梦玲并没有逃逸；即使按照交通事故认定书认定，原告诉请的各项费用，超过交强险限额的部分，按事故责任比例分担；原告诉请赔偿数额过高，超过法定赔偿部分依法予以驳回。庭审后，被告李梦玲申请对原告刘兰兰伤残等级、误工期、护理期重新鉴定，本院准许重新鉴定。经本院委托河南圣德司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2020年9月22日出具被鉴定人刘兰兰的伤残等级为十级，误工期60日、护理期45日、营养期60日，与原鉴定意见一致；重新鉴定费用由被告李梦玲向鉴定机构缴纳。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费8920.56元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1200元（鉴定报告载明的营养期60日×20元/日）、护理费8134.75元（鉴定报告载明的护理期45日×45677元/年÷365日）、误工费7508.55元（鉴定报告载明的误工期60日×45677元/年÷365日）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8788.4元（原告父亲刘德田1952年2月7日出生，原告母亲王家莲1962年8月10日出生，原告于2020年8月17日定残时，刘德田年满68岁，王家莲年满58岁未满60周岁，故原告要求对其母王家莲的被扶养人生活费本院不予支持；原告兄弟姐们3人，原告要求按21971元/年的标准计算符合法律规定，故被扶养人生活费计算为21971元/年×12年×10%÷3人）、精神抚慰金5000元、鉴定费1874.6元、交通费600元、车辆损失1220元，以上各项损失共计113098.8元，其中在交强险限额外的损失为1570.56元，在交强险限额内的损失为111528.24元。此次事故，被告李梦玲负主要责任，原告刘兰兰负次要责任，二者驾驶的均系机动车辆，故损害赔偿责任分别按70%、30%的比例划分为宜。被告李梦玲对交通事故认定书有异议，其在收到交通事故认定书后在规定期间内未申请复核，且未提供任何证据，故该答辩主张本院不予采纳。被告李新与被告李梦玲系父女关系，被告李梦玲驾驶的车辆登记所有人系被告李新，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告李梦玲应在交强险限额内赔偿原告的经济损失，超出交强险的损失被告应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李梦玲赔偿原告刘兰兰在交强险责任限额内经济损失111528.24元,赔偿原告刘兰兰交强险责任限额外经济损失1099.39元,共计赔偿原告刘兰兰经济损失112627.63元；二、被告李新在111528.24元的范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘兰兰的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告刘兰兰承担244元，由被告李梦玲承担1252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月十五日书记员 徐庆钟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6092号原告：冯涛，男，汉族，生于1977年9月17日，住湖北省古城县。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31616071195064（特别授权）。被告：河南省方芯新能源科技有限公司。法定代表人：杜方庆。委托诉讼代理人：雷理想，河南召栋律师事务所律师，执业证号：14113201410616346（特别授权）。本院在审理原告冯涛与被告河南省方芯新能源科技有限公司为公司决议撤销纠纷一案中，原告冯涛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯涛的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告冯涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯涛负担。审判员  杨霞二〇二〇年十月二十九日书记员  韩晗
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2253号申请执行人：陶利民,男性,1953年5月20日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：蒋士伟，女性,1963年10月5日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李国富，男性,1963年11月17日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人陶利民与被执行人蒋士伟、李国富所有权纠纷一案中，经查案涉房屋有抵押权登记，根据沈阳市不动产登记中心司法转移登记（办证）流程，需先行办理注销查封登记、注销抵押权登记，方可办理司法转移相关手续，现申请执行人无法注销抵押权登记，因此暂不具备办理司法转移相关手续，已书面告知申请执行人，待符合办理条件是再重新恢复执行申请。关于申请执行人申请执行的案件受理费9300元，因申请执行人与被执行人之间的案涉纠纷，被执行人已向沈阳市中级人民法院申请再审，故本案依法冻结的被执行人李国富名下银行存库款9350元暂不向申请执行人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年十月二十二日书记员  李忠海
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19528号原告：汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：彭彬，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）事务所律师。被告：郎巧，女，汉族，1982年4月28日出生，住重庆市渝中区。原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告郎巧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告郎巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汉口银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金18466.09元，截止2020年5月19日的利息1098.19元、费用876.59元，合计20440.86元；2、判令被告支付自2020年5月20日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金18466.09元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息1098.19元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，被告郎巧向原告汉口银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告郎巧未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2012年3月15日；合同依据：《汉口银行九通信用卡章程》、《汉口银行九通信用卡领用合约》；逾期情况：2020年1月26日开始逾期；欠款情况：截止2020年9月2日的本金16491.31元、利息1370.83元。之后的利息、复利按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定计算。利息及费用约定：日利率万分之五，按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用；本院认为，被告郎巧向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告郎巧在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金1313元，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告郎巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郎巧于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行透支本金16491.31元，并支付截至2020年9月2日的利息1370.83元；二、被告郎巧于本判决生效后十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行自2020年9月3日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金16491.31元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1370.83元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取155.51元，保全费220元，由被告郎巧负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书                            (2020)陕01**民初4618号原告：鲁美平，女，1978年8月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：宋昊晨，男，2001年10月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：杨永梨，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马杨虎，男，1981年2月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告鲁美平与被告杨永梨、马杨虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告鲁美平于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁美平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告鲁美平撤回起诉。本案案件受理费780元，不予收取，退还原告。审  判  员    白亚情二〇二〇年十月十三日                书  记  员    鲁会珍1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席永华，男，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师。一审被告：贺红梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人邱兵因与被申请人席永华及一审被告贺红梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱兵申请再审称，二审法院对涉案借款事实的认定缺乏证据证明。席永华举示的证据不能证明其主张的借款事实，其对双方当事人之间的债权债务法律关系的主张缺乏充分的事实依据。席永华举示的通话录音不应采信，且其举示的证据显示借款时间是2014年5月，该时间与其在庭审中主张的借款发生时间2014年9月不相符。一、二审法院漏列席永茂为本案当事人。一审法院认为本案案由为债务转移合同纠纷，二审法院认为本案案由为民间借贷纠纷，二审法院对本案案由的认定缺乏事实和法律依据。邱兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是席永华是否向邱兵出借100万元的问题。本案中，席永华举示了邱兵在2014年5月向其出具的《借条》，该《借条》载明邱兵借到席永华现金100万元，用于资金周转等内容。邱兵主张席永华未实际支付100万元借款。席永华称邱兵与席永茂均为开县八六八商务咨询有限公司（以下简称八六八公司）股东，席永华将出借给席永茂的100万元转为邱兵投入八六八公司的100万元投资款，该100万元即是席永华出借给邱兵的100万元。为证明其主张的涉案借款支付方式和金额，席永华举示了银行交易凭证、八六八公司内部账目、《关于公司股份变更及经营改革的方案》、席永华之子席家均与邱兵的通话录音等证据。上述银行交易凭证能够证明席永华通过其子席家均等人向席永茂支付111.06万元款项的事实；八六八公司内部账目载明2014年5月10日的账目明细包括“（席永茂）转给邱兵100万元算邱进账，下的席永茂的进账”；《关于公司股份变更及经营改革的方案》载明八六八公司决定将2014年12月31日前邱兵、席永茂等股东投入资金1746万元中的1200万元（邱兵、席永茂等四名股东平均投入300万元）作为公司固定资金，其余546万元作为公司借款资金等内容，邱兵在再审审查询问中认可其在该方案中签名；通话录音内容显示邱兵认可借款100万元并商谈以车辆抵偿部分借款。邱兵主张上述通话录音与本案借款无关，但其对通话录音内容所涉100万元款项的出借人、借款时间未能作出合理说明，故一、二审法院采信该通话录音，并无不当。席永华举示的上述《借条》、八六八公司内部账目等证据，能够证明席永华关于涉案借款支付方式和金额的上述事实主张成立。席永华在一审庭审中虽称涉案借款发生时间为2014年9月，但其向一审法院出具《情况说明》表示更正陈述的借款发生时间为2014年5月，并称庭审中错误表述借款发生时间的原因是借款时间较久导致记忆不准确。席永华对其庭审中错误陈述借款发生时间的解释具有合理性。综上所述，二审法院结合席永华举示的证据，认定席永华向邱兵出借了100万元，并无不当。邱兵申请再审主张一、二审法院漏列席永茂为当事人，二审法院确定本案案由错误。本案中，席永茂不属于必须共同进行本案诉讼的当事人，一、二审法院不存在漏列席永茂为本案当事人的情形。结合席永华主张的涉案借款事实及其提出的邱兵向其偿还借款的诉讼请求，本案案由应确定为民间借贷纠纷。因此，邱兵的上述申请再审主张不成立。综上，邱兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱兵的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年十月二十八日书记员  刘治江
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3002号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：尚振国，男，1995年9月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告尚振国金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金6586.34元，支付至2020年8月5日的利息444.73元、罚息177.23元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月23日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6586.34元，至2020年8月5日的利息444.73元、罚息177.23元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚振国于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金6586.34元，支付至2020年8月5日的利息444.73元、罚息177.23元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚振国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执456-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人邹新星，女，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13102号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人邹新星履行偿还借款本金5,935.10元、利息1,018.56元、仲裁服务费170.00元、仲裁案件受理费95.97元、迟延履行的加倍利息33.23元，合计7,252.86元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹新星因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第13102号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人邹新星对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第13102号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4843号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张磊，男，1980年12月13日出生，汉族，住潢川县。被告：王恩才，男，1976年5月4日出生，汉族，住潢川县。被告：彭传芳，女，1978年3月3日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张磊、王恩才、彭传芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张磊清偿本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告王恩才、彭传芳对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月13日，被告张磊以“经营钓鱼村”为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款20万元；被告王恩才、彭传芳提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告张磊的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告张磊应诉。原告不能提供被告张磊准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十九日书记员  刘亚亮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6037号 方东晓: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的（2019）苏1322刑初3775号刑事判决书向本院申请执行你受贿罪-罚金纠纷一案，方东晓已于2020年10月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6524号之一申请执行人：陆学勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张龙，男，1985年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。陆学勇与张龙民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初16984号民事调解书，已发生法律效力。陆学勇向本院申请执行，要求张龙依照生效文书支付案款20000元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张龙送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张龙的财产进行网络查控。经查，被执行人张龙银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张龙名下有房产、股权、债券等；被执行人张龙无其他财产可供执行；本院已档案查封了被执行人张龙名下车辆京**，但未实际控制，无法处置；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人张龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人陆学勇在案件终结本次执行后发现被执行人张龙可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年十月二十一日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初737号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人杨亦朋，男，1975年2月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，东营市欧泰电器有限公司经理，户籍登记地址乐清市，现住东营市东营区。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月16日取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人杨亦朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月26日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人杨亦朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月15日21时45分许，被告人杨亦朋酒后驾驶鲁Ｅ87Ｇ01号小型普通客车，沿东营市东营区燕山路由南向北行驶至北侧100米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人杨亦朋血液中的酒精含量为175.67ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人杨亦朋判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人杨亦朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨亦朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨亦朋被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人杨亦朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋京翰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢165号之一 申请执行人：陈福北。 被执行人：段良庆。 本院在执行申请执行人陈福北与被执行人段良庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月30日将被执行人的收入16106.67元扣划至本院并发放给申请执行人，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年10月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）湘1003民初2773号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10510号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市茶山乐运百货店，住所地广东省东莞市茶山镇增埗村塘边南区**，注册号441********6874。经营者：姜洪义，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省固始县*******姜寨组，身份证号码413************417。委托诉讼代理人：姜礼龙，男，汉族，1992年4月6日出生，住河南省固始县*******姜寨组，身份证号码413************419，系被告经营者的儿子。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市茶山乐运百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告东莞市茶山乐运百货店的起诉。本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  刘志威人民陪审员  滕立华二〇二〇年十月二十日书 记 员  雷 冰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4865号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，任分行行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：姚金松，男，1981年6月14日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王蕊，女，1982年10月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：姚树伟，男，1980年1月18日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司，住，住所地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇姚家村北一公里路西/div>法定代表人：姚金松，任公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告姚金松、王蕊、姚树伟、鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼。被告姚金松、王蕊、姚树伟、鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告姚金松、王蕊偿还原告借款本金1，965，659.41元及利息和罚息、复利（截止2020年6月3日拖欠借款利息30，566.00元，借款罚息653，040.41元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2．请求依法判令被告姚树伟、鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告姚金松、王蕊与原告签订《综合授信合同》，约定在2017年9月14日至2020年9月14日期间内，原告给予被告2,000,000元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告姚树伟、鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告姚金松、王蕊使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年9月14日被告姚金松、王蕊使用授信额度向原告贷款2,000,000元，2018年9月10日贷款到期，年利率10.788％，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，拒不履行偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。姚金松、王蕊、姚树伟、鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年8月7日，被告姚金松、王蕊与原告签订《综合授信合同》，约定在2017年9月14日至2020年9月14日期间内，原告给予被告姚金松、王蕊2,000,000元的授信额度，授信方式为个人贷款；借款逾期按照约定利率上浮50％的标准收取罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。同日，被告姚树伟、鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，均自愿为被告姚金松、王蕊使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，保证范围包括本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，担保范围包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；被告姚树伟、鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司知悉本笔贷款的用途为借新还旧。2017年9月14日，被告姚金松、王蕊使用授信额度向原告申请贷款，贷款金额为2,000,000元，贷款期间为自2017年9月14日至2018年9月10日，贷款用途为归还原贷款本金；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35％）上浮动148％确定为年利率10.788％；还款方式为按月（每月21日）付息，到期一次还本。同日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，姚金松、王蕊支付借期内利息共计185,793.31元，于2018年12月12日通过保证金扣划偿还借款本金34,340.59元，现下欠原告借款本金1,965,659.41元，利息30,566元（以借款本金2,000,000元为基数按年利率10.788％自2017年9月14日计算至2018年9月10日为216,359.31元，扣除被告已支付借期内利息185,793.31元），罚息（以本金1,965,659.41元为基数按年利率16.182％自2018年9月11日起计算至还清本金之日止）及复利（以未支付利息30,566元为基数按年利率16.182％自2018年9月11日起计算至利息支付完毕之日止）。以上事实，有综合授信合同、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、最高额担保合同、股东会决议、还款明细表、贷款综合查询明细份、身份证复印件、营业执照复印件、补充协议及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告姚金松、王蕊签订《综合授信合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告姚金松、王蕊取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。被告姚树伟、鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告姚金松、王蕊、姚树伟、鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚金松和被告王蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1,965,659.41元、利息30,566元并支付罚息（以本金1,965,659.41元为基数按年利率16.182％自2018年9月11日起计算至还清本金之日止）及复利（以未支付利息30,566元为基数按年利率16.182％自2018年9月11日起计算至利息支付完毕之日止）；二、被告姚树伟、鄢陵顺兴园林绿化工程有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计13,998元，由诸被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年十月七日书记员 赵源琛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保606号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：张艳青，男，1972年07月02日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张艳青金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2563之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张艳青所有银行存款15226.29元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张艳青所有银行存款15226.29元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执16号 申请执行人：大庆瑞和祥经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环东路**九龙达小区**商服楼商服11。统一社会信用代码：91230602565158454Q。 被执行人：大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司，住所大庆市让胡路区新城街**。统一社会信用代码：91230604702878037F。 被执行人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，住，住所大庆市萨尔图区中七路一社会信用代码：91230600588104758C。 申请执行人大庆瑞和祥经贸有限公司与被执行人大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司、大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6323号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初4366号                            原告                       曾国态，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                                   白亚锋，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。             叶世湖，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年9月2日                       申请撤诉时间                       2020年10月29日                                                       裁定             主文                       本院认为，曾国态以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许曾国态撤诉。             案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由曾国态负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年十月二十九日                         法官助理 廖良清             书 记 员 陈珠亮
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初146号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人王生倾，男，1971年6月26日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市桐柏县。因本案于2020年8月28日被龙港市公安局处行政拘留十日，9月7日转为刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人王生倾犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人王生倾到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年8月27日，被告人王生倾在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动系统技术状况差的无号牌正三轮摩托车，从龙港市巴曹社区五洲大酒店附近出发，沿龙魁线自北往南方向行驶。当日7时许，被告人王生倾驾驶车辆途经龙港市××村路段，遇道路右侧开口处由被害人张某1骑行制动系统技术状况差的自行车自右往左方向横过道路时，避让不及，两车发生碰撞，造成张某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经龙港市公安局交警大队责任认定，被告人王生倾负此事故主要责任。案发后，被告人王生倾送被害人张某1到苍南县××人民医院进行救治，并在医院向民警投案。本案民事部分已调解并取得被害人家属谅解。因被告人王生倾归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月。被告人王生倾对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王生倾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包加胡、张某2、张某3的证言，现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，辨认笔录，技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王生倾违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌正三轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又自愿认罪认罚，民事部分已赔偿并已取得被害人亲属的谅解，可依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王生倾犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  章荣旻二〇二〇年十月二十六日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4797号原告：徐洋凤，女，1987年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：葛辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告徐洋凤与被告葛辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐洋凤诉称：2020年5月24日至2020年8月24日，被告雇佣原告担任前台销售，三个月未发工资，后经双方协商，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年9月4日前还款，但原告多次索要未果。现原告起诉请求判令被告给付欠款8000元。被告葛辉未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案原告未提供证据证明合同履行地的具体位置，故应由被告住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李       继       先二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3554号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：郑红玲，女，1985年7月12日出生，汉族，住山西省运城市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告郑红玲银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍到庭参加诉讼，被告郑红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金66788.44元；2、判令被告偿还原告利息11807.02元、违约金8966.44元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年12月5日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度50000元，被告于2017年12月18日第一次使用该卡，从2019年5月2日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金66788.44元、利息11807.02元、违约金8966.44元，共计87561.9元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告郑红玲未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2017年12月5日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告郑红玲填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度50000元，后被告使用该卡，2019年5月2日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金66788.44元、利息11807.02元、违约金8966.44元，共计87561.9元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保557号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告郑红玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告郑红玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金66788.44元、利息11807.02元、违约金8966.44元，共计87561.9元（利息、违约金计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017）版》的约定给付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1990元，减半收取计995元、保全费896元，由被告郑红玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年十月十九日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4503号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市第一建筑安装工程公司。住所地：广西壮族自治区玉林市苗园路**（原苗园路**）。 法定代表人：卢春严。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司。住所。住所地：广西壮族自治区梧州市竹湾路****楼14.15.16.**div> 负责人：吴珊。 上列二再审申请人的委托诉讼代理人：吴恩，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱树成，男，1950年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 一审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 一审被告：李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 一审第三人：凌贤，男，1965年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。 再审申请人玉林市第一建筑安装工程公司（以下简称玉林一建）、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司（以下简称玉林一建梧州分公司）因与被申请人朱树成及一审被告焦瑞志、李泽新、一审第三人凌贤民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2020）桂04民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉林一建、玉林一建梧州分公司申请再审称，（一）一、二审法院审判程序违法。案涉款项的转账、收取涉及案外人，一、二审法院应当将其追加为本案当事人而未追加，遗漏当事人；朱树成向二审法院提交了新证据，二审法院未组织质证。（二）朱树成提供的借条是伪造的，不能作为认定案件事实的依据，即使形成借贷关系，亦是发生于朱树成与焦瑞志个人之间的借款。朱树成2014年12月9日签署的《承诺书》合法有效，应当作为朱树成对本案借款关系予以自认的事实根据。（三）一审法院认定下列借款没有事实和法律依据，应当从朱树成主张的借款中予以扣减。1.梧州市泽万贸易有限公司转款100万元属于公司内部走账行为，一、二审法院认定为向朱树成个人借款，认定事实错误；2.肖福梯2012年8月10日转款100万元给陈建芬，不应当认定为朱树成的个人借款。肖福梯出具的《证明》不真实，且一、二审法院未通知肖福梯出庭作证，不得作为认定本案事实的依据。3.焦瑞志向莫燕金出具《借条》涉及借款金额20万元系焦瑞志与莫燕金个人之间借款，与本案不发生法律关系；4.2013年12月28日焦瑞志签名《借条》，载明“广西玉林市第一建筑工程安装公司梧州分公司向华城房地产公司借人民币伍拾万元正（500000），借款期限为一个月”，该借条不真实，不能作为认定本案事实的证据。广西梧州华城房地产开发有限责任公司出具的《证明》违反民事诉讼法解释第一百一十五条的规定，不能作为认定本案事实的证据。（四）一审法院已认定朱树成与焦瑞志其中86万元转账属于个人之间的其他转账行为，没有证据证实为借款，仍然判决从焦瑞志归还的578.3万元中予以扣减，认定事实错误。（五）利息计算错误，一审法院从已归还的款项中扣减307442.14元利息没有事实和法律依据。当事人对案涉借款未约定利息，朱树成提起诉讼亦未主张扣减利息，一审法院认定利息超出诉讼请求；认定利息自2014年10月29日起算没有事实和法律依据，朱树成提起诉讼的时间为2017年2月20日，即使认定存在借贷关系，逾期利息应当自朱树成向人民法院主张权利之日起算；当事人没有对利息进行任何核算，一审法院认定“经核算”共计归还利息307442.14元，没有证据证实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（十一）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于一、二审法院对应是否追加当 事人、新证据质证的处理是否违反民事诉讼法规定的问题。《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”案外人莫燕金、肖福梯、黎志敏、梧州市泽万贸易有限公司、广西梧州华城房地产开发有限责任公司均分别出具《证明》，表明其对本案当事人双方争议的诉讼标的不具有共同的权利或者义务，案件处理结果亦与其没有法律上的利害关系，因不具有追加其为当事人的法定事由，一、二审法院不予追加，不违反民事诉讼法的规定。二审法院公开开庭对本案进行了审理，并组织双方当事人对玉林一建及梧州分公司向二审法院提交的证据材料进行了质证。玉林一建及梧州分公司诉称二审法院未依法组织质证，审判程序违法的再审理由不能成立，本院依法不予支持。 （二）关于本案事实的认定问题。1.朱树成在2014年12月9日签署的《承诺书》中认可案涉借款作为其与焦瑞志、李泽新之间个人借款，是附有生效条件的，因条件尚未成就，承诺书并未生效。玉林一建、玉林一建及梧州分公司主张案涉借条是伪造的，并没有相反证据推翻款项已经实际出借且用于工程建设的事实。2.关于梧州市泽万贸易有限公司转款100万元、肖福梯2012年8月10日转款100万元给陈建芬、黎志敏2013年5月29日转款19万元、焦瑞志向莫燕金出具20万元《借条》以及2013年12月28日焦瑞志签名《借条》载明“广西玉林市第一建筑工程安装公司梧州分公司向华城房地产公司借人民币伍拾万元正（500000），借款期限为一个月”中所涉及款项的性质认定，上述款项的转出方均出具《证明》表明系受朱树成的委托转账，认可朱树成是案涉款项的出借人。玉林一建、玉林一建及梧州分公司并没有提交证据证明转款人与收款人之间存在另外的法律关系，或者款项已经偿还，故关于上述款项均属于另外的法律关系，不能认定为本案借款的事实主张，一、二审法院不予支持，并无不当。（三）关于朱树成主张已还款中有86万元属于其与焦瑞志的其他债务往来，朱树成提供了超出本案诉讼主张范围的86万元的银行转账流水，故一、二审法院认定其中86万元款项属于另一法律关系，从本案已还款项中予以扣除，亦无不当。（四）关于案涉借款利息的计算。朱树成提起本案诉讼，主张以865万元为基数，从2014年8月1日起计算至还清之日止，按月利率2%计算利息。案涉借款均未约定借款利息，仅有部分借条约定了借款期限。焦瑞志、李泽新、玉林一建梧州分公司于2014年6月23日出具《还款计划承诺书》，承诺于2014年10月28日前偿还借款。一、二审法院对约定了还款期限的借款，按年利率6%计算自逾期还款之日起至2014年10月28日期间的利息，认定截止2014年10月28日已归还利息及本金的金额，计算方法正确。对尚欠借款本金按《还款计划承诺书》约定的还款期限之次日即2014年10月29日起算逾期利息，有事实和法律依据。玉林一建、玉林及一建梧州分公司关于朱树成起诉时未请求扣减利息，一审法院认定利息超出诉讼请求范围以及利息起算日、已偿还利息金额的计算没有事实和法律依据的再审理由，本院依法不予支持。 综上，玉林一建、玉林一建及梧州分公司的再审申请不符合 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 植勇建 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5161号 原告：王贵龙，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：丁照主，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：费洪林，女，1965年3月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告王贵龙与被告丁照主、被告费洪林民间借贷纠纷一案，原告王贵龙于2020年10月16日向以双方达成和解为由本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王贵龙撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王贵龙负担。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  费春义 人民陪审员  王玉惠 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  孙 程
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执403号之一 申请执行人包头市阿特瑞斯数控科技有限责任公司，统一社会信用代码：91150204776102434D，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道667公里处。 法定代表人：郭邡，该公司董事长。 被执行人邢台凯隆数控机床有限公司，统一社会信用代码：91130527667729334K,住所地河北省南和县河郭乡孔村北（城西工业园区）。 法定代表人：尚虎，该公司董事长。 本院在执行包头市阿特瑞斯数控科技有限责任公司与邢台凯隆数控机床有限公司维修合同纠纷一案中，包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第109号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案于2020年7月10日立案执行，经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人邢台凯隆数控机床有限公司的银行账户、车辆信息、不动产信息、证券等，未发现被执行人邢台凯隆数控机床有限公司名下有财产可供执行。本院通过走访调查在南和县区未能找到邢台凯隆数控机床有限公司。本院已将被执行人邢台凯隆数控机床有限公司纳入失信被执行人名单库，同时对其法定代表人尚虎采取限制高消费、限制出境措施。 综上，本案被执行人邢台凯隆数控机床有限公司目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人邢台凯隆数控机床有限公司有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执403号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 栋
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执112号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生。被执行人：廖超祥，男，汉族，1970年5月25日出生，住四川省仁寿县。被执行人：伍秀英，女，汉族，1969年6月21日出生，住四川省仁寿县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人廖超祥、伍秀英融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9139号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1364号执行裁定，裁定该案由湖南省怀化市中级人民法院执行。2020年7月13日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人廖超祥、伍秀英发出了执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2020年7月13日、2020年8月5日、2020年8月13日发起总对总网络财产查控，对保险、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局发起查询。经查询，被执行人廖超祥、伍秀英无可供执行的股息红利、无收益类保险购买记录、在各全国性银行无金融理财产品购买记录、无可供执行的房产登记信息，银行账户未有足额可供执行的财产。本院于2020年7月13日向怀化市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年7月15日向怀化市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年7月16日向中国太平洋人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人有可供执行财产；于2020年7月16日向怀化市市场监督管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产；于2020年7月16日向新华人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月13日，本院发出（2020）湘12执112号限制消费令，限制被执行人廖超祥、伍秀英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年7月20日，本院作出（2020）湘12执112号之一、之二执行裁定，划拨了被执行人伍秀英在中国工商银行开立的银行账户内的存款8635.3元及在中国农业银行开立的银行账户内的存款23409.29元。在扣除执行费500元后，将剩余31544.59元全部支付到申请执行人提供的指定账户。2020年7月22日，本院于仁寿县不动产登记中心查询，反馈廖超祥、伍秀英名下无不动产登记信息。2020年7月22日，本院于廖超祥、伍秀英的户籍地四川省仁寿县××镇××村××村××村××村合并）进行了现场调查，并传唤伍秀英接受本院的调查询问，未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院向被执行人廖超祥发出传票，传唤其于2020年8月24日到本院第五审判庭接受调查询问。但被执行人廖超祥未与本院联系，且未按时到达本院。本院于2020年9月7日对申请执行人中联重科股份有限公司进行终本约谈，向其告知执行现状，通知其提供被执行人的财产线索，提示风险，向其征求因查无可供执行的财产而终结本次执行程序的意见。申请执行人中联重科股份有限公司同意终结本次执行程序，且未在规定时限内提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十月十五日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初3623号原告：赵某某（曾用名赵某某），女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：王某某（曾用名王某某），男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵宁霞当庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女王艺霖由原告抚养，抚养费自行负担。事实和理由：被告系再婚，婚前育有一子。原、被告于2009年12月11日登记结婚,于2011年7月5日生育一女，取名王艺霖。婚初夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事争吵，被告多次殴打原告，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂提出离婚诉讼。被告王东彦辩称，被告同意离婚，婚生女由被告抚养，抚养费自行负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵宁霞与被告王东彦自愿离婚，依法准予；二、婚生女王艺霖由原告赵宁霞抚养，抚养费自行负担；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵宁霞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄天娇二〇二〇年十月二十三日书记员  韦 静
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4861号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：李勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住潢川县。被告：高巍，女，1976年12月5日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李勇、高巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李勇、高巍清偿本案借款本金480万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.若该二被告清偿不能，则判决拍卖、变卖抵押房产（房屋坐落位置：潢川县1街道1街坊城关镇中山街跃进路，所有权证号：潢城房私字第**）原告以得价款优先受偿，不足部分继续清偿。事实和理由：2017年6月23日，被告李勇、高巍以“潢川五小建设”为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款480万元人民币；贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告李勇、高巍的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告李勇、高巍应诉。原告不能提供被告李勇、高巍准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十七日书记员  刘亚亮
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更361号 罪犯王志勇，男，汉族，1974年7月6日出生，初中文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省东至县人民法院于2015年7月9日作出（2015）东刑初字第00094号刑事判决，以被告人王志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年5月先后获得表扬五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志勇减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2015年3月16日起至2023年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3919号原告：路志胜，男，汉族，2008年6月22日出生，住新乡市。法定代理人：路发杰，男，汉族，1979年8月18日出生，住新乡市。系原告父亲。被告：李须江，男，汉族，1970年11月19日出生，住新乡市。原告路志胜与被告李须江饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路志胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路志胜承担。审判员 ：李九重二〇二〇年十月十二日书记员 ：刘纺熙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7131号原告：刘源，女，1987年9月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：高淑萍，女，1961年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘源与被告高淑萍物权保护纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月13日，刘源经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘源撤诉处理。案件受理费292元，减半收取计146元，由刘源负担。审判员  张昕二〇二〇年十月二十九日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初443号原告熊玉玉，男，1971年9月21日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被告南京市栖霞区住房和建设局，住所地南京市栖霞区文苑路**仙林商务中心3802。法定代表人周传明，南京市栖霞区住房和建设局局长。出庭应诉负责人杨京家，南京市栖霞区住房和建设局调研员。委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。本院在审理原告熊玉玉诉被告南京市栖霞区住房和建设局房屋拆迁管理行政给付一案中，因原告熊玉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告熊玉玉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊玉玉负担。审 判 长  骆菊杰人民陪审员  李贵娟人民陪审员  梅秀珍二〇二〇年十月二十七日法官 助理  周岩岩书 记 员  郁 珊
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初47号 原告象山新桥以存生态农场，经营场所浙江省象山县新桥镇海台村称柱湾村。 经营者王以存。 被告象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 原告象山新桥以存生态农场诉被告象山县自然资源和规划局行政处罚一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告象山新桥以存生态农场于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告象山新桥以存生态农场向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告象山新桥以存生态农场撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告象山新桥以存生态农场负担。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月三十日 法官助理 鲁 云 代书记员 陈玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： “人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉 的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17568号原告徐静静，女，1986年11月30日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告徐静静与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2015年8月30日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以95000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为02-B1-0589号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年2月3日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年2月3日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失5908元（95000元×5%÷365天×454天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告徐静静损失5908元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初254号公诉机关公安县人民检察院。被告人兰红，男，1989年09月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆州市公安县，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人兰红犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄万成出庭支持公诉，被告人兰红到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年5月22日8时许，被告人兰红和朋友刘某等人在公安县北堤街一农家餐馆吃晚饭，期间，被害人章某1陪同朋友覃某(餐馆老板齐某的儿子)来到该餐馆，覃某要求母亲齐某去深圳帮姐姐带小孩被拒绝后，气恼之下将兰红及其朋友吃饭的餐桌掀翻，兰红等人遂将覃某围住殴打，被害人章某1见覃某被打赶忙劝阻拉扯兰红等人，兰红误以为章某1帮助覃某打架，遂用一空啤酒瓶砸向章某1头部造成章某1头部受伤。经伤情鉴定，章某1的损伤程度为轻伤二级。案发后兰红于2020年6月15日主动到公安县公安局麻豪口派出所投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人章某1医药费及其他损失合计人民币35000元，同时取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被害人章某1的陈述；证人刘某、覃某等人的证言；被告人兰红的身份户籍信息及违法犯罪经历查询证明，调解协议，谅解书，收条等书证；辨认笔录；司法鉴定意见书；被告人兰红的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人兰红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰红主动到案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚;被告人兰红在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人兰红判处六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人兰红对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明:2020年5月22日20时许，被告人兰红与刘某等10余人在麻豪口镇北堤村齐某所开的农家餐馆内就餐。期间齐某与其儿子覃某因家庭琐事发生口角，后覃某赌气掀翻兰红等人正在用餐的餐桌，双方为此发生冲突。此时，覃某的朋友章某1从门外进来上前劝解，被告人兰红看见后误以为是进来帮覃某打架的，遂从地上捡起一个空啤酒瓶从侧面砸向章某1头部，致其头部多处皮肤挫伤，头皮肿胀，右侧顶叶脑出血。后经公安县九鼎司法鉴定所鉴定，受害人章某1损伤程度为轻伤二级。被告人兰红于2020年6月15日到麻豪口派出所主动投案。该案在侦查阶段，被告人兰红与被害人章某1在公安县人民调解委员会的主持下达成民事赔偿协议书，被告人兰红一次性赔偿被害人章某1经济损失35000元，并已履行完毕，被害人章某1对被告人兰红表示谅解，并向其出具刑事谅解书，恳请司法机关对其从轻处罚。本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人兰红的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查，社区矫正工作管理局出具社会调查报告：被告人兰红一贯表现尚好，适宜对被告人兰红适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人章某1的陈述；2.证人刘某、覃某、齐某、林某、章某2的证言;3.公安县九鼎司法鉴定所公九鼎（2020）临鉴字第352号关于章某1损伤程度为轻伤二级的法医鉴定意见；4.被害人章某1与兰红达成的调解协议书、刑事谅解书及收到赔偿款的收条凭证；5.被告人兰红的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人兰红使用暴力，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰红在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚；赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引发，在纠纷发生过程中，被害人存在过错，可减少被告人的刑罚量。公诉机关的量刑建议适当应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人兰红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武审 判 员  全宜春人民陪审员  郭 靖二〇二〇年十月十日书 记 员  石 敬
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3219号原告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：林艳某，烟台市。原告烟台某公司诉被告林某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2745号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：刘文博，男，1990年2月10日出生，汉族，安化县人，银行职员，住安化县，代理权限为特别授权。被告：胡能槛（曾用名：胡能干），男，1972年8月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘文博到庭参加了诉讼，被告胡能槛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金16500元，利息17136.87元，本息合计33636.87元（利息计算至2020年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2005年12月16日、2006年2月22日、2006年3月27日分三次向原告借款共计16500元，原、被告通过《借款借据》约定借款期限为12个月，月利率11.04‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。截至2020年8月30日止，被告尚欠原告贷款本金共计16500元，利息共计17136.87元，本息合计33636.87元。被告胡能槛未向法院提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：⑴被告于2005年12月16日向原告所属渠江支行连里分理处（原安化县农村信用联社渠江分社连里分理处）借款1.4万元，原、被告通过《借款借据》约定借款期限为12个月，月利率11.04‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。原告向被告提供了借款1.4万元。截至2020年8月30日止，被告尚欠原告借款本金1.4万元，利息16661.59元，本息合计30661.59元。⑵被告于2006年2月22日向原告借款1000元，原、被告通过《借款借据》约定借款期限为12个月，利率为月利率11.04‰，逾期利息在原贷款利息基础上加收50%。原告向被告提供借款1000元，截至2020年8月30日止，被告尚欠原告借款本金1000元，利息190.09元，本息合计1190.09元。⑶被告于2006年3月27日向原告借款1500元，原、被告通过《借款借据》约定借款期限为12个月，利率为月利率10.695‰，逾期利息在原贷款利息基础上加收50%。原告向被告提供借款1500元，截至2020年8月30日止，被告尚欠原告借款本金1500元，利息285.19元，本息合计1785.19元。原、被告于2018年7月27日签订《贷款偿还承诺书》，确认被告尚欠原告借款本金16500元，利息另行结算，被告承诺待收回销售的茶叶款后，予以还款。本院认为：原、被告之间签订的《借款借据》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，被告未依约偿还借款本息，已构成违约，被告应承担偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的《贷款偿还承诺书》，合法、有效，被告理应按协议约定的内容履行偿还义务，被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡能槛于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金共计16500元，利息共计17136.87元，本息合计33636.87元（利息计算至2020年8月30日止，2020年8月31日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.92元，减半收取320.46元，由被告胡能槛负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋彩云