wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1555号 原告：翟永发，男，1947年1月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地：前郭镇。 负责人：刘皓，总经理。 委托诉讼代理人：孙林达，吉林朗业律师事务所律师。 原告翟永发与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟永发向本院提出诉讼请求：要求被告赔付129900元并承担鉴定费10000元、诉讼费2700元，车辆残值归被告。事实与理由：2019年7月1日，翟立华与中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司签订了我所有的吉J**×××车辆保险合同，保险单号为：PDAA20192207000×××，合同中约定机动车损失保险金额204809.60元。2019年10月21日，此车辆发生交通事故，造成车辆严重损坏，经长岭县公安局交通警察大队认定，该车驾驶人负全部责任。该车已达报废标准，同时因冬季不能用，一共行驶不到1万公里，不存在折旧。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，对保险合同无异议。保险期限自2019年7月25日至2020年7月24日。对发生交通事故及事故认定无异议。关于公估报告存在异议，我公司就损失情况现场勘察认为车身总成不构成更换，配件价格过高，工时费过高，达不到报废程度，且已提出过评估异议，公估公司答疑仅体现因安全性需更换车身总成，未考虑原总成仍可以维修使用。认为129900元系车辆的购车价格，考虑事故发生时车辆已使用一段时间请法庭对该价格进行适当折旧。 庭审中，翟永发为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、出具翟永发机动车行驶证一份。 2、出具事故认定书一份。 3、出具机动车商业保险保险单（正本），机动车交通事故责任强制保险单（正本）各一份。 4、出具车辆照片11份。 被告质证意见：对于机动车商业保险单复印件没有异议，对于机动车行驶证没有异议，对于交通事故认定没有异议，对于交强险的保单没有异议，对于该车辆损坏后的照片真实性没有异议，关联性存在异议，仅存车辆受损后的照片无法确认车辆是否达到报废这一专业问题，并且无法根据照片确认车辆损失的具体数额，就原告提供的上述证据，目前无法支撑并证明其主张。 5、出具圣源祥保险公估有限公司公估报告书，编号为SYXJL-202022010375号。10000元公估费票据。机动车销售统一发票（价税合计129900元）。被告质证意见：对机动车发票无异议，对公估费发票有异议，本案系保险合同纠纷，原告就车损险向保险公司提出赔付，公估费不属于车损险赔付范围，不应由保险公司承担。关于公估报告存在异议，被告保险公司就损失情况现场勘察认为车身总成不构成更换，配件价格过高，工时费过高，达不到报废程度，且已提出过评估异议，公估公司在答疑仅体现因安全性需更换车身总成，未考虑原总成仍可以维修使用。 庭审中，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据： 出具一份保单复印件。原告质证意见：没有异议。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，翟立华与中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司就翟永发所有的家庭自用吉J**×××车辆签订《机动车商业保险保险单》，保险单号为：PDAA2019220700×××。约定机动车损失保险金额204809.60元。2019年10月21日15时许，吴贺松驾驶该车辆，沿S517线自东向西行驶，行至事故地将车驶入路右侧沟内，致车辆损坏，造成无人员受伤的交通事故。长岭县公安局交通警察大队第2019010010号道路交通事故认定书（简易程序）认定：吴贺松负事故全部责任。圣源祥保险公估有限公司SYXJL-202022010375号公估报告书公估结论：根据委托人委托内容，公估人最终确定吉JD×××车达到报废标准。 本院认为，翟立华与被告间签订的《机动车商业保险保险单》依法成立，合法有效。被告应按保险合同约定及时履行赔偿义务。公估费是确定赔偿方式和赔偿数额的必要费用，应由败诉方负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司给付原告翟永发车辆保险赔偿金129900元、公估费10000元，合计人民币139900元。此款限判决生效后付清。 二、原告翟永发所有的吉JD003**车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司所有。 被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担；剩余1350元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 帆
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1144号 申请人：周宗明，男，汉族，1953年1月12日出生，住四川省泸县。 被申请人：庞开祥，男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省邛崃市。 本院依据（2020）川0504财保1105号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人庞开祥价值20.54万元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保财产即查封周利平名下川Ｅ×××××号轿车。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十月十日 书记员  李青锋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2507号 原告：陶雄，男，1967年8月8日出生，汉族，住金华市金**。 被告：余建平，男，1969年5月29日出生，汉族，住金华市金**。 被告：王健成，男，1970年11月27日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师（特别授权）。 原告陶雄诉被告余建平、王健成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告余建平下落不明，遂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告陶雄、被告王健成及其委托诉讼代理人魏红霞到庭参加诉讼，被告余建平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶雄向本院提出的诉讼请求：1、判令被告余建平归还原告借款本金60000元，利息48000元，小计108000元（利息已计算至2020年5月15日止，此后利息按月利率1%算至实际履行之日止）；2、由被告王健成对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月16日，被告余建平以资金紧张为由向原告借款60000元，约定利息按1分计算，借款期限为一年。由被告余建平亲手出具借款一份，由被告王健成在担保人处签字。借款到期后经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。综上，原告的合法权益受法律保护，现被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，有被告亲手出具的借条为凭，为保护原告的合法权益，根据法律特向贵院起诉，望能判如所请。 被告余建平未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告王健成辩称：原来的借款担保是事实，但担保期限已过，担保人不再承担担保责任。要求驳回原告对被告王健成的诉讼请求。 原告陶雄向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条一份，证明第一被告向原告借款，第二被告承担担保的事实。 3、调解笔录一份，证明第二被告认可担保的事实。 被告王健成未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告王健成对证据1无异议；对证据2真实性和合法性无异，关联性有异议，其认为过了担保期限，担保人不承担责任；对证据3真实性和合法性无异议，只能证实调查人向第二被告核实过，不能代表第二被告同意还款的事实。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。 本院根据当事人的陈述及本院认定的证据，认定如下事实：2013年9月16日，被告余建平向原告陶雄借款60000元，并出具借条一份，约定今向黄古塘村陶雄借人民币陆万元正（60000.00），利息按一分计算，借款期限一年。被告王健成以担保人身份在借条上签字。后被告余建平仅归还了2013年9月16日至2014年9月15日的利息，其他借条本金及利息均未归还。 本院认为：原告与被告余建平民间借贷关系合法有效，被告余建平未按约还本付息，已构成违约，被告余建平应承担相应的民事责任。根据相关规定，保证期间从主债务履行期限届满后起算，对保证期间未作约定的，保证期间为六个月。本案中，主债务履行期至2014年9月15日，保证期间应自2014年9月16日起计算6个月，被告未提交证据证明其在保证期间内向被告王健成主张过保证责任，被告王健成不再承担担保责任，对原告主张被告王健成承担担保责任不予支持。被告余建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余建平于本判决生效之日起十日内归还原告陶雄借款60000元，并支付利息（利息以60000元为计算基数自2014年9月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陶雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，由被告余建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  黄艳贞 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  陶夏晨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2002号 罪犯徐令南，男，1998年6月7日出生，汉族，辽宁省法库县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年4月12日作出（2019）鲁0281刑初47号刑事判决，以被告人徐令南犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯徐令南假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯徐令南的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐令南的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐令南现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐令南予以假释（假释考验期至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17371号之二 解除保全申请人:郭际超，男，1990年6月13日生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托代理人：李**，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:秦中芳，女，1974年9月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人郭际超与被申请人秦中芳劳务合同纠纷一案，郭际超于2020年10月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初17371号之一民事裁定书，冻结了秦中芳在中国农业银行股份有限公司账户62×××71的银行存款（应冻结35000元，已冻结35000元）。2020年10月22日，郭际超向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初17371号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对秦中芳在中国农业银行股份有限公司账户62×××71银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王雪萍
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1477号 罪犯曹小虎，男，1973年10月20日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙市人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年11月26日作出(2012)开刑初字469号刑事附带民事判决，以被告人曹小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币98401元。刑期自2012年4月21日起至2023年4月20日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月14日作出(2015)长中刑执字第01830号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年12月19日作出（2016)湘01刑更4940号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2021年6月20日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年10月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹小虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计8个表扬，余267分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯曹小虎在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹小虎减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年十月十六日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执828号申请执行人胡昌根，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人薛富，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初961号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛富应归还申请执行人胡昌根欠款但未履行。经查被执行人薛富有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛富在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十三日书记员  王 蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初423号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨平敏，男，生于1971年4月16日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营者，住四川省绵阳市。曾因犯盗窃罪，2004年7月15日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月23日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2020年6月23日被该局决定取保候审，经绵阳市涪城区人民检察院决定，2020年9月24日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕358号                               指控事实                       2019年12月18日16时许，被告人杨平敏随身携带刀片乘坐从平政汽车站到南湖车站的19路公交车。当车行至绵阳市长虹大道中段涪江电影院附近路段时，被告人杨平敏趁陈某（男，56岁，系本案被害人）不备之机，使用刀片将其外衣左边内口袋划破，盗走现金人民币1800元，后在二医院外站台处下车，所盗现金已耗用。2020年6月17日，被告人杨平敏对被害人履行了赔偿，取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人杨平敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨平敏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨平敏曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，本院酌情对其从重处罚。被告人杨平敏到案后如实供述本案犯罪事实、赔偿被害人损失并取得书面谅解、自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人杨平敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3007号 原告：浙江时越新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道民联村。 法定代表人：阙智勇，总经理。 委托诉讼代理人：章建国,浙江好阳光律师事务所律师。 被告：中军凯旋汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块******。 法定代表人：尚妍玲。 委托诉讼代理人：何强,浙江安沃律师事务所律师。 原告浙江时越新能源汽车有限公司与被告中军凯旋汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江时越新能源汽车有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中军凯旋汽车租赁有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江时越新能源汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江时越新能源汽车有限公司撤诉。 案件受理费7042元，减半收取3521元，由浙江时越新能源汽车有限公司负担。 审 判 长 陈 晶 人民陪审员 徐 珊 人民陪审员 童桂香 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 龚 濛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28698号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2353号 申请执行人：方科登，男，1994年08月13出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年04月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方勇，执行董事。 本院在执行申请执行人方科登与被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人均向本院报告了财产情况。执行中查明：本院于2020年3月27日作出了（2019）川0184执1689号决定书，将被执行人成都市方世车业有限责任公司移送成都市中级人民法院进行破产审查。 另查明：本院另案冻结了被执行人杨成芬银行卡及财付通上少量存款；查封了杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】；查封了被执行人杨成芬所有的位于崇州市房屋【权X】。本案可待上述资产处置或执行款项到位后参与分配。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人杨成芬其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初104号民事调解书申请执行的标的为474,000元，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费7010元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月十三日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1583号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李海，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省明光市潘村镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人李海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李海发放了借款1300.00元，被申请人李海分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月28日，被申请人李海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李海向贷款人清偿债务后，对被申请人李海拥有追偿权，有权要求被申请人李海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李海尚欠的借款本息1118.00元，即天乙公司代被申请人李海向厦门银行清偿欠款本息1118.00元，其中代偿借款本金1091.43元。被申请人李海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1091.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李海给付申请人剩余未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1091.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1091.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4110号原告：胡小平，男，汉族，1968年9月18日出生，住四川省大竹县*********，公民身份号码:513************250。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。被告：张锡朋，男，汉族，1970年10月28日出生，住广东省英德市***********10*，公民身份号码:440************418。原告胡小平与被告张锡朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡小平委托诉讼代理人徐明、被告张锡朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告胡小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告27329.15元（其中包括医疗费17534.5元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元、误工费7508.33元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告张锡朋辩称，被答辩人的诉请不合理。本院查明的事实2019年9月2日13时42分，被告张锡朋驾驶无号牌货车（车架号磨损，无保险）沿园区一路由北往南方向行驶至博罗县************交叉路口时，与沿科技大道由潘军驾驶的粤S*****号小型轿车（乘搭胡小平、潘贞臻）发生碰撞，造成胡小平、潘贞臻受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2019]第SWB043号道路交通事故认定书，认定被告张锡朋负事故主要责任，潘军负事故次要责任，原告胡小平、潘贞臻不负事故责任。事故发生后，原告即被送往东莞市第三人民医院住院治疗12天，于2019年9月14日出院，产生医疗费16724.5元，出院医嘱为：住院期间陪护一人、休息一个月、加强营养、门诊随诊等。2019年10月9日，原告在东莞市第三人民医院门诊治疗，产生医疗费810元。另，被告已垫付医疗费9000元。另查明，原告户籍地天星寨村民委员会城乡代码为“121”，属于城镇。原告主张其跟随潘军在工地工作，按65251元/年的标准计算误工收入，未提供证据予以证明。再查明，此次事故另一伤者潘贞臻向本院提起诉讼，案号为（2020）粤1322民初4136号。截至本案判决之日，潘贞臻的伤残等级尚在重新鉴定中。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告负事故主要责任，潘军负事故次要责任，原告、潘贞臻不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。原告住院12天，产生医疗费合计17534.5元，有出院记录、医疗费发票、诊断证明书等为证，本院予以支持。2、复查费。原告诉请的复查费2200元，因无相关医嘱，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院12天，住院伙食补助费按100元/天×住院天数计算为1200元（100元/天×12天）。4、营养费。原告住院12天，营养费按20元/天×住院天数计算为240元（20元/天×12天）。5、护理费。原告住院12天，医嘱住院期间陪护一人，住院护理费按150元/天计算为1800元（150元/天/人×12天×1人）。6、交通费。原告未提供交通费票据，结合原告的住院及门诊情况，交通费依规计算为390元[30元/天×（12天+1次）]。7、误工费。原告主张其跟随潘军在工地工作，按65251元/年的标准计算误工收入，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。原告为城镇居民，误工收入按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准计算。误工天数按住院时间12天加上医嘱休息一个月，共计42天。误工费计算为7194元（62521元/年÷365天×42天）。8、住宿费。原告诉请的住宿费2600元，因其未提供相关证据，本院不予支持。9、处理事故人员误工费。原告诉请的处理事故人员误工费2866.67元，因其未提供相关证据佐证，本院不予支持。以上损失合计28358.5元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告的有关损失应由被告在其应承保的交强险责任限额范围内赔偿,不足部分再由被告按过错责任承担。原告上述损失中第1-4项合计18974.5元为交强险医疗费用赔偿项目，第5-9项合计9384元为交强险死亡伤残赔偿项目，因本案与（2020）粤1322民初4136号为同一事故造成，本院酌定被告在交强险医疗费用限额内承担40%的赔偿责任，在交强险死亡伤残限额承担8%的赔偿限额，即被告在交强险医疗费用限额内赔偿原告4000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告8800元；交强险不足赔偿部分15558.5元（28358.5元-4000元-8800元），按照过错责任划分，由被告承担70%赔偿责任即10890.95元，再扣减被告已垫付的9000元，被告还应赔偿原告1890.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张锡朋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡小平14690.95元；三、驳回原告胡小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告胡小平负担108元，被告张锡朋负担134元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十月十六日法官助理 曾嘉莲书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费17534.5医疗费用赔偿限额2、复查费03、营养费2404、住院伙食补助费12005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费39012、住宿费013、护理费180014、误工费719415、处理事故人员误工费016、鉴定费17、精神损害抚慰金18、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计28358.54000+8800+1890.95=14690.95
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2965号 被执行人：唐担保二贵，男，瑶族，1992年10月2日出生，住广东省连南瑶族自治县。 关于唐担保二贵罚金一案，本院作出的（2012）清新刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐担保二贵发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人唐担保二贵必须履行生效裁判文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人可供执行的财产，案件无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2965号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈旻呈
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1317号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：傅斌，男，1991年8月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1395号裁决，向被执行人傅斌发出执行通知书，责令被执行人傅斌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人傅斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅斌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初438号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人卢小齐，男，1991年8月8日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省许昌市建安区(户籍所在地河南省许昌市建安区)。因涉嫌交通肇事2019年7月20日被许昌市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪2019年7月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局逮捕；2019年9月26日被许昌市公安局取保候审；2020年9月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人卢小齐犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈继峰出庭支持公诉，被告人卢小齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年6月20日12时许，被告人卢小齐驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车在河南省许昌市文峰路与建设路交叉口非机动车道内倒车时，与行人陈玉梅发生碰撞，致陈玉梅死亡，经许昌市公安局交通管理支队事故大队认定，被告人卢小齐负此事故的全部责任。案发后，双方当事人已就民事部分达成赔偿协议。公诉机关对以上指控向本院提供相关证据予以证实，认定被告人的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人卢小齐系自首，建议判处被告人卢小齐有期徒刑一年，缓刑一年。被告人卢小齐对公诉机关指控的犯罪事实无异议。并表示认罪认罚。经审理查明：2019年6月20日12时许，被告人卢小齐驾驶豫Ｋ×××**小型普通客车在河南省许昌市文峰路与建设路交叉口南10米东侧非机动车道内倒车时，与沿文峰路东侧非机动车道由南向北行走的陈玉梅发生碰撞，事故致陈玉梅受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人卢小齐让同行人员卢某拨打120、110，并跟随120急救车将被害人送医，民警到场后卢小齐返回现场接受交警部门处理。经许昌市公安局交通管理支队事故大队认定，被告人卢小齐负此事故的全部责任。经司法鉴定，陈玉梅符合道路交通事故致颅脑损伤，肺挫伤，诱发癫痫后引起急性心肌梗死(外伤系主要死亡原因，疾病为诱因)。案发后，双方当事人已达成民事赔偿协议，被告人卢小齐取得了死者近亲属的谅解。2020年10月13日，被告人卢小齐自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人卢小齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢小齐的供述，证人吕某、卢某的证言，现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人卢小齐签订的认罪认罚具结书，接处警记录，民事赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，被告人卢小齐的户籍证明及无前科证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人卢小齐违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢小齐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢小齐交通肇事后，委托他人代为报警、抢救伤员，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢小齐有期徒刑一年、缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢小齐犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卢小齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 艳人民陪审员  何丽军人民陪审员  李剑锋二〇二〇年十月三十日书 记 员  金 琛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保167号申请人:杨华，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王凯峰，男，1972年12月16日出生，汉族，住新郑市。申请人杨华与被申请人王凯峰民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年10月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款425000元或查封其相应价值的财产，并以申请人杨华在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020005035）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款425000元或查封其相应价值的财产。保全费2645元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十月十二日书记员  唐晨红
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1615号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人朱敬均，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝**，现居住于重庆市渝北区。因犯抢劫罪，1995年9月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2003年3月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年8月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月25日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1595号起诉书指控被告人朱敬均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月20日23时许，被告人朱敬均酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至重庆市两江新区金州大道重光立交路段时，为躲避设卡民警的酒驾检查，驾车调头逆向行驶一段被拦截后又弃车逃跑，后被追赶的民警当场查获。经检验，朱敬均血液中乙醇含量为103.1mg/100m1。 公诉机关认为，被告人朱敬均的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人朱敬均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱敬均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱敬均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐娇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2501号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张艺辉，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份号码3506811992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张艺辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年4月27日起至2019年10月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款239.98元。2019年4月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月27日向被申请人张艺辉发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1113.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1113.13元及相应的资金占用费用40.61元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张艺辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1113.13元以及资金占用费用40.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1153.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张艺辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1113.13元及资金占用费40.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张艺辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张艺辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1386号之一申请执行人丁永超，男，1974年9月14日出生，回族，住平顶山市新华区。被执行人胡江锋，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省长葛市。申请人丁永超与被执行人胡江锋民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2018）豫0402民初3535号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行61300元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月9日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人胡江锋名下有少量银行存款（均为1000元以下，本院已依法冻结，冻结到期日为2021年9月20日，金额较小，申请人暂不要求处置），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为61300元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月三十日书记员  张浩楠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保319号 申请人:张树民，男，1966年9月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人:张佳美,女,1997年2月21日出生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：郑海波，男，1991年5月30日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人张树民于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑海波所有的辽Ｍ×××××号小型轿车车籍查封，保全金额３0000.00元，担保人张佳美自愿提供铁岭银行股份有限公司长青路支行存款３００００元为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人张树民与被申请人郑海波已形成侵权法律关系，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑海波所有的辽Ｍ×××××号小型轿车车籍，查封期间不得进行买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，查封期限为二年。 二、冻结担保人张佳美所有的铁岭银行股份有限公司长青路支行存款人民币３0000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为二年。 案件申请费３20元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹 阳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3835号原告：夏训年，男，1961年12月24日生，汉族。被告：苟艳萍，女，1972年4月24日生，汉族。原告夏训年诉被告苟艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告夏训年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款7万元及利息，利息自2016年11月22日起按月息2分计算至全部借款偿还完毕之日止暂计4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月22日，被告因生意缺乏资金周转向原告借款7万元，双方约定借款月息2分。原告将7万元现金交付给被告，同时，被告给原告出具借据一张，载明“今借到夏训年现金柒万元月利息2分苟艳萍阳历2016年11月22日”。后原告催要无果，故具状起诉。本院经审查认为：原告夏训年与被告苟艳萍民间借贷纠纷一案，本院依法根据原告提供的被告地址邮寄诉讼文书，但无人签收，后本院根据原告提供的户籍地址到××向店乡辖区内派出所查询被告信息，经查光山县南向店乡辖区内并无与原告提供身份信息一致的被告苟艳萍，因无法确认被告苟艳萍的身份信息，导致本案被告方身份信息不明，无法确定权利义务相对方，故依据上述情况可以视为被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告夏训年的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年十月二十二日书记员 陆再鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12046号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：沈某某。 委托诉讼代理人：彭小芳，湖南泽伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆，湖南泽伦律师事务所实习律师。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭、被告沈某某及其委托诉讼代理人彭小芳、李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、沈某某向平安银行长沙分行偿还借款本金273136.49元；2、沈某某向平安银行长沙分行支付利息30628.05元、本金罚息3489.58元、利息复利2539.29元(暂计算至2020年6月4日），并支付自2020年6月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金273136.49元为基数，按合同约定的借款利率加收50%为标准计付罚息，以拖欠利息30628.05元为基数，按合同约定利率加收50%为标准计付复利；3、沈某某向平安银行长沙分行支付为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案全部诉讼相关费用由沈某某承担。事实与理由：2019年7月7日，沈某某与平安银行长沙分行订立《个人担保贷款合同》，就借款金额期限、利率、还款方式、计息方式、违约责任等进行了约定；之后平安银行长沙分行依约发放了贷款，但沈某某未依约履行还款义务，故平安银行长沙分行诉至法院，请求判如所请。 被告沈某某辩称：1、本案涉及贷款诈骗刑事犯罪，合同无效，债务应由诈骗人偿还，《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》是在以诈骗汽车贷款为经营业务的湖南龙三汽车贸易有限公司实际控制人黄圣华和银行信贷员苏永涛的欺诈下签订；2、根据先刑后民原则，本案应当中止审理，等待刑事案件终结后再根据查清事实进行处理；3、本案原被告之间签订的合同无效，本案的律师代理费缺乏合同及法律依据，不应得到支持；4、双方签订合同中约定的罚息、利息超过了年利率24%，按照《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，原告主张的超过年利率24%部分的利息、罚息、复利应予调减。 双方当事人围绕诉其讼请求提交了证据。根据当事人的庭审陈述及经审查认定的证据，本院确认如下事实：2019年7月6日，沈某某与平安银行长沙分行签订《个人担保贷款合同》，双方约定：1、沈某某向平安银行长沙分行借款300000元用于购买汽车，借款期限为36个月；2、借款利率为固定利率，以个人贷款出账凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款；3、如沈某某未按约偿还借款本息，平安银行长沙分行有权要求沈某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期本金按照合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，沈某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同还就其他事项进行了约定。 2019年7月7日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入沈某某的指定账户内，借款期限为2019年7月7日至2022年7月7日。截至2020年6月4日，沈某某未及时足额偿还借款本息，拖欠平安银行长沙分行借款本金273136.49元，利息30628.05元、罚息3489.58元、复利2539.29元。 同时查明，2020年2月14日，北京瀛和律师事务所与平安银行股份有限公司汽车消费金融中心订立《委托代理协议》，确定由湖南瀛湘律师事务所代理平安银行长沙分行诉讼，每案律师代理费为2000元。 本院认为，《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，各方当事人均应遵照履行。平安银行长沙分行已经按约定向沈某某提供300000元贷款，沈某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，平安银行长沙分行有权要求沈某某清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用，平安银行长沙分行以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费，按照合同约定，应当由沈某某承担。但关于息费的计算，本院依据最高院印发的《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中所传达的精神，对其主张的利息、复利、罚息、违约金等其他费用总计超过年利率24%的部分，不予支持。对于沈某某作出的关于本案涉及贷款诈骗刑事犯罪，与平安银行长沙分行签订的合同无效、原告平安银行长沙分行所主张利息、罚息、复利、律师代理费无法律依据、本案应当中止审理等答辩意见,因无事实依据及法律根据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款，第九十条第五项之规定，判决如下: 一、沈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金273136.49元、利息30628.05元、罚息3489.58元、复利2539.29元（利息及罚息暂计至2020年6月4日），之后的利息、罚息、复利以借款本金273136.49元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日，按前述约定计算的利息、罚息、复利总和超过以未还本金为基数按年利率24%计算所得利息部分，本院不予支持； 二、沈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元； 三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5976元，因适用简易程序，减半收取2988元，由沈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年十月十五日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7455号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人朱华，行长。 被执行人卿勇，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省金堂县。 被执行人艾彦，女，汉族，1972年6月23日出生，住四川省金堂县。 被执行人王敬东，男，汉族，1967年4月17日出生，住四川省金堂县。 被执行人王晶昶，男，汉族，1964年6月14日出生，住四川省金堂县。 被执行人苏纪明，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省金堂县。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与卿勇、艾彦、王敬东、王晶昶、苏纪明信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初2229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为67395.61元。 执行中，本院已执行到位案款4683.94元。本院轮候查封被执行人王敬东名下位于金堂县房屋，现暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人王敬东名下车牌号为川Ａ×××××汽车，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2229号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21941号 原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：李广兴，男，1986年12月16日出生，汉族，住吉林省安图县。 本院在审理原告刘志桥与被告李广兴产品责任纠纷一案中，原告刘志桥于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志桥撤回起诉。 案件受理费245.4元（已减半收取），由原告刘志桥负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3090号 申请人：永春县交通运输局，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪环岛边。统一社会信用代码11350525003850617C。 法定代表人：郑兴洲，系该局局长。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 被申请人：永春县华顺公共交通有限公司，住所地永春县建设大厦。统一社会信用代码913505256287114227。 法定代表人：尤建源，系该公司负责人。 永春县交通运输局与永春县华顺公共交通有限公司不当得利纠纷一案，申请人永春县交通运输局于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人永春县华顺公共交通有限公司名下永春县农村信用合作联社的账户，金额为420000元的存款予以冻结。申请人永春县交通运输局以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保险金额：420000元）提供担保。 本院经审查认为，永春县交通运输局的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结永春县华顺公共交通有限公司名下的永春县农村信用合作联社的账户在420000元限额内的银行存款，期限至2021年10月10日。在冻结期届满或者本院另行通知提前解除冻结以前，此款不能支付。 案件申请费2620元，由永春县交通运输局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  颜华忠 审 判 员  王小清 人民陪审员  王永胜 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘荣君 附：裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执174号 申请执行人：岑立贤，男，1968年8月4日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：吴世宁，男，1968年6月15日出生，个体户，广西隆安县人，现住西林县。 被执行人：李玉暖，女，1963年10月1日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：韦梦莲，女，1984年10月17日出生，壮族，隆安县铁路局职工，住隆安县。 被执行人：韦积钢，男，1987年3月10日出生，壮族，那劳镇宫保府博物馆职工，住西林县。 申请执行人岑立贤与被执行人吴世宁、李玉暖、韦梦莲、韦积钢买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）桂1030民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书上所确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。被执行人吴世宁、李玉暖、韦梦莲、韦积钢应承担本案申请执行费220元。 本院在执行（2020）桂1030执174号案件，依法向被执行人吴世宁、李玉暖、韦梦莲、韦积钢送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、责令被执行人履行2019年12月27日作出的（2019）桂1030民初633号民事判决书确定的义务，即吴世宁、李玉暖、韦梦莲、韦积钢向岑立贤支付杉木款20800元，吴世宁承担案件受理费160元，鉴定公告费350元，被执行人吴世宁先支付15000元，余下案款承诺分期付款申请执行人同意被执行人履行计划，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月十日 书记员  农东凌
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保552号 申请人：山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：张全立，执行董事。 被申请人：张辉，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人山东省鲁商置业有限公司于2020年10月13日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封被申请人张辉所有的坐落于长清区大学科技园大学路2377号鲁商常春藤57号楼2-703房产一处，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省鲁商置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张辉所有的坐落于长清区大学科技园大学路2377号鲁商常春藤57号楼2-703房产一处，查封期限为三年。 案件申请费3530元，由申请人山东省鲁商置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  王雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2004号原告：郑先德，男，1960年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：林名川，男，1983年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告郑先德与被告林名川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。因被告林名川下落不明，本院于2020年7月19日向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告郑先德到庭参加诉讼，被告林名川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑先德向本院提出诉讼请求：1、判令林名川偿还借款28000元；2、判令林名川支付利息（按月息1.5%计算，自2018年12月27日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由林名川承担。事实和理由：2018年12月27日林名川向郑先德借款，承诺月息1.5%，借期3个月。当日，郑先德借给林名川280**元，林名川向郑先德出具了借条。之后，林名川未偿还借款。被告林名川在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院查明：2018年12月27日林名川向郑先德借款，口头承诺借期3个月。当日，郑先德借给林名川280**元，林名川向郑先德出具了借条，上载明“今借到郑先德现金人民币贰万捌仟圆整（28000元），月息壹分半”。之后，林名川陆续还款1000元，余款至今未付。对原告郑先德提交的《借条》等证据，本院予以确认。本院认为，郑先德与林名川之间存在借贷法律关系，借款到期后，林名川应当向郑先德偿还借款本金27000元。双方约定月息1.5%，符合法律规定，郑先德主张自2018年12月27日起至付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林名川于本判决生效之日起五日内支付原告郑先德借款本金27000元；二、被告林名川于本判决生效之日起五日内支付原告郑先德利息（以27000元为基数，从2018年12月27日起至付清之日止，按照月息1.5%计算）；三、驳回原告郑先德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费260元，共计760元，由被告林名川负担。因此款原告郑先德已预交，故被告林名川于本判决生效之日起五日内支付给原告郑先德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十月十九日书记员  李梦月
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3739号 原告：淮南市亿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区康泰路加州阳光小区内，统一社会信用代码913404000787034198。 法定代表人：胡克军，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈严明，公司员工。 被告：许玉根，男，1973年3月19日生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市亿城物业管理有限公司诉被告许玉根物业服务合同纠纷一案，原告淮南市亿城物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市亿城物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市亿城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告淮南市亿城物业管理有限公司负担。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴 玉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3184号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。被执行人：乔军，男，1972年5月17日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。中国光大银行股份有限公司济南分行与乔军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5851号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告乔军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金65532.33元；二、被告乔军于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息，以欠款本金65532.33元为基数，自2018年7月23日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算。因乔军未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人乔军名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人乔军发出限制消费令，限制被执行人乔军高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执673号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余家伦，男性,1981年12月23日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行余家伦缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初772号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执673号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  陈志松
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初381号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人谭克辉，男，1996年3月14日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。 被告人彭东陵，男，1999年6月4日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因本案于2020年1月16日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1179号起诉书指控被告人谭克辉、彭东陵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴子岳出庭支持公诉。被告人谭克辉、彭东陵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月初，被告人谭克辉的朋友“老吴”（另案处理）向谭克辉要没有被举报过的支付宝收款码。谭克辉遂向被告人彭东陵索要支付宝收款码，并承诺会给其好处。由于彭东陵的支付宝收款码没有花呗收款功能，彭东陵又通过朋友朱某要到了在余干县经营洗车店的盛某所使用的盛某妻子吴某名下的支付宝收款码。彭东陵将支付宝收款码发给谭克辉，谭克辉将支付宝收款发给“老吴”。 2020年1月6日，被害人龙某在江山被以发红包返10倍金额的方式诈骗人民币8208元，其中5200元系龙某通过扫描吴某名下的支付宝收款码支付，并进入吴某的支付宝账户。同日，“老吴”告知谭克辉有一笔5200元的资金已到账。谭克辉又通知了彭东陵。彭东陵扣除金额的15%（780元，其中260元给盛某、自留520元）后将余下的4420元人民币转到由“老吴”控制的户名为“谭某”的尾号为4933的中国工商银行银行卡内。后谭克辉购买了两条香烟，并由“老吴”支付了购烟款480元。谭克辉非法获利480元，彭东陵非法获利520元。 2020年1月15日，谭克辉、彭东陵至公安机关投案。 在本案审理过程中，被告人谭克辉、彭东陵分别退出违法所得480元、520元。 公诉机关认为被告人谭克辉、彭东陵明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。谭克辉、彭东陵自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。谭克辉、彭东陵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别对被告人谭克辉、彭东陵判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人谭克辉、彭东陵对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谭克辉、彭东陵在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：手机2部；受案登记表、受案回执、立案决定书、刑事强制措施相关法律文书、归案经过、户籍证明、前科查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据清单、手机截屏及转账记录、调取证据通知书、调取证据清单、银行流水；证人朱某、盛某、吴某、谭某的证言；被告人谭克辉、彭东陵的供述与辩解；辨认笔录；电子数据光盘4张。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人谭克辉、彭东陵明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭克辉、彭东陵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人谭克辉、彭东陵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人谭克辉、彭东陵的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭克辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人彭东陵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人谭克辉退出的违法所得480元、被告人彭东陵退出的违法所得520元，发还给被害人龙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许浩丰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 静
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保607号 申请人：杜桥 被申请人：铁岭泽沐房地产开发有限公司 本院执行杜桥与铁岭泽沐房地产开发有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  徐涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈诗
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6461号原告：张某某1，男，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某2，男，1969年出生，汉族，住哈尔滨市。原告张某某1与被告张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月十六日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10816号 上诉人（原审原告）：青岛凯东国际贸易有限公司，住所地青岛市市**澳门路。 法定代表人：韩英东，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：于x，男。 委托诉讼代理人：陈孝梅，山东澋衡律师事务所律师。 上诉人青岛凯东国际贸易有限公司因与被上诉人于x劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛凯东国际贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛凯东国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛凯东国际贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保573号 申请人：王桂英，女，1962年1月30日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：山东金沃安防科技有限公司，住所地济南市长清区孝里镇220国道285公里加400米。 法定代表人：刘晓晨，该公司经理。 被申请人：公丕平，男，1987年3月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人王桂英于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金沃安防科技有限公司、公丕平的银行存款40万元或查封其相应价值财产，王桂英以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金沃安防科技有限公司、公丕平的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人王桂英公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孟静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3207号原告：李强子，男，1987年9月9日出生，居民，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘张威，男，1984年3月20日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告李强子与被告刘张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强子到庭参加诉讼，被告刘张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强子向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金330000元（案件审理过程中，原告将此项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金220000元）；2.诉讼费用由被告承担。被告刘张威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间被告多次向原告借款计330000元，对上述借款，被告于2018年3月22日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李强子人民币叁拾叁万元整（330000），于2018.3.27还款金额壹拾伍万元整，借款人：刘张威，2018.3.22”。之后被告陆续向原告还款计130000元，下欠220000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘张威向原告李强子借款，已偿还130000元，下欠220000元应予偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘张威于本判决生效后十日内给付原告李强子借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  孙秀花人民陪审员  钱志燕人民陪审员  吴新品二〇二〇年十月二十二日书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2507号之二十一 被执行人：蔡梅云，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路尚泽紫金公馆****，身份证号码3424251968********， 被执行人：李宝，男，1996年10月4日出生，汉族，住安，住安徽省肥西县柿树岗乡龙潭村陡山村民组证号码340122199610045293。 本院在执行（2020）皖0123民初154被执行人蔡梅云与被执行人李宝机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李宝无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王飞 书记员徐君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6334号原告：张某某，女，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1945年出生，汉族，住莱州市。被告：王某，女，2001年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告王某某、王某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月十日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执984号申请执行人：程×1，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：程×2，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因返还原物纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月10日作出的（2019）晋1181民初1752号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）晋11民终1553号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人程×2至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人程×2腾出位于孝义市××镇东门的房屋，并将该房屋交还申请执行人程×1居住、使用。承担案件受理费40元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费500元，由被执行人程×2承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月二十三日书记员 张媛媛
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更995号罪犯段友喆，男，1988年11月1日出生，汉族，山东省嘉祥县，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于二〇一七年九月五日作出(2017)鲁0829刑初130号刑事判决，以被告人段友喆犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年二个月，刑期自2017年4月1日至2021年5月31日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于二〇一七年九月五日作出(2017)鲁08刑终413号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯段友喆认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯段友喆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年6月间，获表扬奖励五次，执行机关提供了罪犯段友喆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯段友喆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯段友喆减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1567号 申请执行人：颜顺，女，1981年06月03日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：杨坤明，男，1965年04月16日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦玲云，女，1981年09月12日出生，住柳州市柳**。 关于申请执行人颜顺与被执行人杨坤明、韦玲云的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨坤明、韦玲云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜顺向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人韦玲云已履行完生效法律确定的义务，经查明，杨坤明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款6302.87元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为31250元，未执行金额为24322.13元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4105号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王进，男，1975年6月3日出生，公民身份号码:321********603*031，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江苏省泰州市姜堰区*************。辩护人无已羁押时间2020年7月4日至2020年7月5日，二日起诉号东一区检刑诉[2020]21号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月4日22时52分许，被告人王进醉酒驾驶粤S*****号牌汽车从东莞市石龙镇出发，行至东莞市******交通局红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王进血液中乙醇含量为158.65mg/100ml。辩护意见被告人王进对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王进的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6627号原告：韩某某，女，1949年生，汉族，住莱州市。被告：提某某1，男，1976年生，汉族，住莱州市。被告：提某某2，男，1978年生，汉族，住莱州市。原告韩某某与被告提某某1、提某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24352号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：刘超，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县******，身份证号码430************017。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年十月二十日书记员  梁颖仪
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2297号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司日照东港区分公司，住所地日照市东港区高新七路**，统一社会信用代码913711024944987767。主要负责人：许清华，总经理。委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申家伟，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人中国电信股份有限公司日照东港区分公司（以下简称日照东港电信公司）因与被上诉人申家伟保证合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。日照东港电信公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人申家伟承担连带保证责任或发回重审。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、关于事实部分，一审法院认为合同双方未约定保证期间的认定是完全错误的，因为在合同第3.1条中明确约定：“丙方(即本案被上诉人)自愿为乙方(杨启宁)在本协议项下的全部义务和责任提供担保并承担连带保证责任。丙方的保证责任至乙方或丙方履行完本协议项下一切责任或义务时止。”根据《担保法司法解释》第三十二条第二款的规定，本案担保合同中约定的保证期间应适用两年。一审对此认定错误。二、关于法律适用，一审判决适用《中华人民共和国担保法》第二十六条错误，本案应适应《担保法司法解释》第三十二条。案经送达，被上诉人申家伟未作答辩。日照东港电信公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令申家伟支付欠缴话费及赔偿金5736.97元；2、诉讼费由申家伟承担。诉讼中，变更诉讼请求第一项金额为4837元，一审法院口头裁定予以准许。一审法院经审理认定事实如下：日照东港电信公司主张其作为甲方于2016年12月22日与案外人杨启宁（乙方）、申家伟（丙方）签订《信用担保用户通信业务使用协议》，协议主要约定：乙方租用手机型号为苹果7PX1/32黑（手机串号353819085383426），手机号码180××××****，根据合约计划每月承诺消费最低消费399元，并承诺在网期限不少于399个月（日照东港电信公司主张该处为笔误，实际为24个月），协议期限为2017年1月至2018年12月；乙方应在每月的缴费期内一次性缴纳上月所有通讯费用；在本协议约定的在网期限内，如果手机终端损毁、丢失，风险由乙方承担，且不影响本协议的继续执行，在网期限届满后，如乙方全面履行了本协议约定的义务，则甲方提供的手机终端归乙方所有；申家伟作为丙方自愿为乙方在本协议项下的全部义务和责任提供担保，并承担连带担保责任，保证责任至乙方履行完本协议项下的一切责任义务时止；乙方应及时交纳通信费用，如未及时足额交纳通信费用，则每逾期一日应按所欠费用总额的千分之三向甲方支付逾期违约金，且甲方有权利暂停提供服务；若在被甲方暂停服务90日内未付足费用，则甲方有权终止提供服务，乙方除应付清所欠通信费用的全部本金和逾期违约金外，还应向甲方支付赔偿金，赔偿金的计算方式为：月承诺消费额度*24-在网期限内已消费金额，丙方对乙方的违约责任承担连带责任，甲方有权直接向丙方追索。另，日照东港电信公司主张杨启宁仅于2017年1月缴纳660元，之后未交费，自2017年1月份即出现欠费，4月份被停机，其中电信公司就涉案合同曾承诺给予杨启宁自2017年3月至2018年4月共计14个月的最低消费金额降为89元/月的优惠，故欠费金额为4837元（399元/月×9个月+89元/月×14个，具体：2017年3月至2018年4月共计14个月每月最低消费89元，其余月份每月最低消费399元），日照东港电信公司主张申家伟也未履行保证义务，故要求申家伟支付杨启宁欠交的话费及赔偿金共计4837元。上述事实，有当事人陈述、《信用担保用户通信业务使用协议》、欠缴话费明细等证据在卷为凭，足以认定。一审法院认为，日照东港电信公司与杨启宁、申家伟签订的《信用担保用户通信业务使用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。日照东港电信公司按约提供了在网的相应手机终端，履行了合同约定的基本义务。杨启宁作为在网手机终端使用人应遵循诚信原则、恪守承诺向电信公司缴纳通信费，然其未按约履行构成违约，申家伟作为连带责任保证人，应按约在保证范围内履行担保义务,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，涉案合同约定的履行期间截至2018年12月，申家伟的保证期限应截至2019年6月，然日照东港电信公司未提供其在此期间要求申家伟承担保证责任的相关证据，故对日照东港电信公司要求申家伟对杨启宁欠付话费及赔偿金义务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。申家伟未到庭应诉，一审缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回日照东港电信公司要求申家伟支付欠缴话费及赔偿金的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由日照东港电信公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，涉案《信用担保用户通信业务使用协议》第3.1条中约定，被上诉人的保证责任至乙方或丙方履行完本协议项下一切责任或义务时止。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，本案保证期限应为主债务履行期限届满之日起二年。上诉人起诉并未超过保证期限，其上诉理由成立，要求被上诉人承担保证责任应予支持。原判适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2906号民事判决；二、被上诉人申家伟于本判决生效后三日内支付上诉人中国电信股份有限公司日照东港区分公司欠缴话费及赔偿金4837元。二审案件受理费50元，由被上诉人申家伟负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十月二十九日法官助理王彦祺书记员苏小雨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5850号之一申请执行人吴斌，男，1969年6月28日生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人苏州市红玫瑰针织制衣有限公司，社会统一信用代码913205096083011006，住所地吴江区横扇镇大家港村。法定代表人：李炳根,经理。被执行人李炳根，男，1964年9月30日生，汉族，住浙江省。被执行人嘉兴媛腾服饰有限公司，社会统一信用代码913304835917703728，住所地桐乡市濮院镇工业园区。法定代表人：吴兴江,经理。原告吴斌与被告苏州市红玫瑰针织制衣有限公司、李炳根、嘉兴媛腾服饰有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第0233号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市红玫瑰针织制衣有限公司、李炳根、嘉兴媛腾服饰有限公司结欠原告吴斌借款523000元。被告苏州市红玫瑰针织制衣有限公司、李炳根、嘉兴媛腾服饰有限公司于2014年5月19日前归还原告吴斌100000元，于2014年6月30日归还原告吴斌50000元，自2014年7月起于每月月底前归还30000元，直至全部付清。若三被告未能按期完全履行还款义务，则原告吴斌有权就未到期余款并就三被告未履行部分一并向法院申请执行。二、被告苏州市红玫瑰针织制衣有限公司、李炳根、嘉兴媛腾服饰有限公司对上款义务承担连带清偿责任。三、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取4665元，保全费3325元，合计7990元，由原告吴斌负担2000元，由被告苏州市红玫瑰针织制衣有限公司、李炳根、嘉兴媛腾服饰有限公司负担5990元，被告苏州市红玫瑰针织制衣有限公司、李炳根、嘉兴媛腾服饰有限公司负担部分，由被告苏州市红玫瑰针织制衣有限公司、李炳根、嘉兴媛腾服饰有限公司于2014年12月31日前直接给付原告吴斌。因被告苏州市红玫瑰针织制衣有限公司、李炳根、嘉兴媛腾服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年9月11日立案执行，立案标的为132000.00元，执行费1880.00元。本院在执行过程中查明，被执行人苏州市红玫瑰针织制衣有限公司、李炳根、嘉兴媛腾服饰有限公司因未履行（2014)吴江震民初字第0233号民事判决书中所确定的法律义务，本院已经于2019年7月9日先行立案执行，执行案号为2019苏05**执5460号。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十月十日书记员  张喆飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1552号 申请执行人：吴祥明，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈林，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人吴祥明与被执行人陈林劳动争议一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人陈林的户籍地调查，并将被执行人陈林限制高消费，及报公安机关对被执行人陈林予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩113号]未果，查明被执行人陈林现无财产可供执行，申请执行人吴祥明也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬41,000元及利息、案件受理费825元、申请执行费527元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十九日 书记员  辜雨佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1470号之一 申请执行人：宝应县双利纺织器材有限公司，住所地江苏省宝应县氾水镇龙河工业集中区，统一社会信用代码91321023695480919L。 法定代表人：李学昌，总经理。 委托诉讼代理人：李学东，男，1980年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系宝应县双利纺织器材有限公司员工）。 被执行人：四川玉兰纺织有限公司，住所地四川省简阳市城南十里坝,统一社会信用代码91512081987660620G。 法定代表人：秦玉兰，董事长。 本院在执行申请执行人宝应县双利纺织器材有限公司与被执行人四川玉兰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月14日对被执行人四川玉兰纺织有限公司所有的位于简阳市房屋予以查封，查封期限为三年，上述房屋本院系轮候查封，暂无处置条件。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人四川玉兰纺织有限公司的住所地调查，并将被执行人四川玉兰纺织有限公司限制高消费，查明被执行人四川玉兰纺织有限公司现无财产可供执行，申请执行人宝应县双利纺织器材有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款62,920元、案件受理费687元、申请执行费854元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十日 书记员  辜雨佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3328号 原告：徐泽军，男，汉族，1972年3月6日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：胥清尧，男，汉族，1968年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：詹崇彬，男，汉族，1981年1月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告徐泽军与被告胥清尧、詹崇彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐泽军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐泽军撤回起诉处理。 审判员  韦勇 二〇二〇年十月十日 书记员  陈枭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢128号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行,住加区朝阳路**。被执行人：张加平，女性,1981年5月4日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：王晶，女性,1964年11月22日生，汉族，住加区。李修元，男性,1959年7月1日生，汉族，住加区白桦乡白桦村****。被执行人：吴清芳，女性,1962年10月6日生，汉族，住加区。被执行人：刘岩，男性,1981年4月2日生,汉族，住加区被执行人：白如玉，女性,1981年5月18日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被执行人张加平、王晶、李修元、吴清芳、刘岩、白如玉借款合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解，形成还款计划，故此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢128号案件的执行。二、如果被执行人张加平、王晶、李修元、吴清芳、刘岩、白如玉不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2014）加商初字第202号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十月二十六日书记员 孙洪泽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保173号申请人:闫荣善，男，1964年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，新郑市城关法律服务所法律工作者。被申请人：郑州鑫汇海商贸有限公司，住所地新郑市新村镇永嘉路与桃园路交叉口路北，统一社会信用代码：914101846987270323。法定代表人：李培山，经理。被申请人：李培山，男，1970年12月18日出生，汉族，住新郑市。被申请人：李彩红，女，1971年1月25日出生，汉族，住新郑市。被申请人：周晓慧，曾用名周晓敏，女，1981年8月26日出生，汉族，住新郑市。申请闫荣善与被申请人郑州鑫汇海商贸有限公司、李培山、李彩红、周晓慧买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年10月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封其相应价值的财产，并以申请人闫荣善在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020005081）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款180000元或查封其相应价值的财产。保全费1420元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十月十四日书记员  唐晨红