黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2022号原告：兰林涛，男，1993年8月12日出生，汉族，货车司机，现住哈尔滨市双城区政府**楼******。身份证号：230182199308125859原告委托代理人：兰玉成（系原告父亲），男，1964年10月14日出生，汉族，货车司机，现住，现住哈尔滨市双城区政府**楼******div>身份证号：232101196410145813原告委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：祝成君，男，1976年11月30日出生，汉族，货车司机，现住哈尔滨，现住哈尔滨市双城区阳光公寓**楼****>身份证号：230119197611302519被告委托代理人：任希庆，双城区公正法律服务所法律工作者。原告兰林涛与被告祝成君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰林涛委托诉讼代理人谭洪彬、兰玉成，被告祝成君及其委托诉讼代理人任希庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求解除原、被告签订的《车辆买卖合同》；二、请求被告返还购车款13万元及车辆保险500元、检车费400元，共计130,900.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日，原告兰林涛在被告祝成君处购买解放牌半挂车辆一台，车牌号为黑Ｍ×××**和黑Ｍ×××**，购车款22万元。双方约定首付5万元，余款15个月付清，月付1.2万元，并签订了协议书。原告依约向被告支付了首付款5万元及分期支付的余款共计13万元，并为该车辆缴纳保险500元、检车费400元，合计130,900.00元。后原告发现此车属于拼装车辆，与被告沟通此事未果。2019年11月28日下午16时左右，原告车牌为黑Ｍ×××**解放车在辽宁××图服务区被人偷偷开走，原告发现车辆丢失向公安机关报警。后发现是被告偷偷开走。车上还有原告个人衣物，原告与被告沟通，被告拒不返还车辆及车内原告的私人物品和购车款。原告无奈诉至法院。被告辩称，被答辩人诉请解除《车辆买卖合同》，由答辩人返还购车款及保险费、检车费共计130,900.00元没有事实和法律依据。答辩人与被答辩人签订的《车辆买卖合同》合法有效，答辩人不同意解除合同返还购车款，被答辩人也不具有法定或约定的解除合同的条件。具体理由是：第一、被答辩人是违约方，没有按照合同约定支付答辩人每月1.2万元的购车款，根据合同法原理和最高法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条之规定，违约方不享有合同解除权。在答辩人与被答辩人于2019年2月19日签订车辆买卖协议，答辩人交付车辆，被答辩人交付购车首付款5万元后，按照买卖协议约定，被答辩人应自2019年3月19日起每月给付答辩人1.2万元购车款，可是截止到2019年9月份被答辩人仅给付答辩人8万元购车款。第二、答辩人出卖给被答辩人的车辆完全合格，根本不存在拼装车辆的事实，被答辩人的“此车属于拼装车辆”的说法纯属子虚乌有，该车辆早已经被公安机关车辆管理部门提档过户。第三、答辩人留置的黑Ｍ×××**号主车，因被答辩人未在约定的期限内给付答辩人购车款，回赎车辆，答辩人经过被答辩人的父亲同意，将该车出卖给案外人耿明辉，价款人民币10万元，被答辩人拖欠答辩人车款17万元，截止到2019年9月份被答辩人仅给付答辩人8万元，尚欠9万元没有按期给付，答辩人出卖该主车后扣除9万元车款，余1万元支付了该车办理过户、检车、交纳保险费、挂靠费等费用。综上，答辩人与被答辩人的车辆买卖协议合法有效，买卖行为已经完成，被答辩人诉请解除合同返还购车款无事实和法律依据，其诉请不能成立，请人民法院依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告举示证据一的证明效力当庭予以确认。对原告举示证据三的真实性予以确认。对被告举示证据一的证明效力当庭予以确认。对被告举示证据二、五、六、七的真实性予以确认。经审理查明：2019年2月19日，原告兰林涛与被告祝成君签订《车辆买卖协议书》，约定原告兰林涛购买被告祝成君所有的解放牌半挂车一台（车头黑Ｍ×××**，挂车黑Ｍ×××**）。约定价款22万元人民币，分期付款，首付5万元，余款15个月还清，月付1.2万元。原告为履行该买卖协议，提供其名下房屋进行担保，与被告签订了《抵押担保协议》，因该房屋未办理抵押权登记，被告依法不享有抵押权。原告支付5万元首付款后，自2019年2月19日至2019年11月19日应付车款108,000.00元，原告未按约定支付，仅支付车款8万元，共计支付购车款13万元，余款9万元未付。因原告未按约定付款，双方协商，由被告将挂车出卖，被告将挂车黑Ｍ×××**取回，双方约定挂车出卖价款超过原告未付款项部分，由被告给付原告。原告为挂车黑Ｍ×××**缴纳检车费400元、保险费500元。以上事实，有原告陈述、举证、被告抗辩、质证予以佐证。综上，本院认为，原、被告双方签订的《车辆买卖协议书》合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因原告未能如约履行，双方商定由被告将挂车出卖，将超过原告未付款项部分给付原告。庭审中，原、被告双方均认可被告祝成君已将挂车取回，鉴于被告已将案涉车辆取回，无法交付原告，双方签订的《车辆买卖协议书》无法继续履行，致使买卖合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《车辆买卖协议书》的诉讼主张，符合法律规定，本院应予支持。至于被告祝成君是否将挂车出卖以及出卖所得价款，因祝成君举示的证据三绥化经济技术开发区新谊运输服务车队的情况说明系复印件，无法与原件进行核对，本院无法确认该证据是否具有真实性。祝成君举示的证据四（组）案外人耿明辉的证言、身份证复印件、挂车登记证复印件，因证人未出庭，本庭亦无法核对证言的真实性及该组证据复印件的真实性。庭审中，原告变更诉讼主张，要求被告返还购车款9万元，因双方签订的《车辆买卖协议书》对解放牌半挂车车头黑Ｍ×××**，挂车黑Ｍ×××**价款未分别约定，又未达成补充协议，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合后期双方协商的一致意见，原告应就被告将案涉挂车出卖所得价款超出其尚未支付款项9万元，承担举证证明责任。退一步讲，即使被告将挂车出卖所得价款10万元，因原告尚未支付被告购车款9万元，依双方后期协商，该10万元中的9万元属原告尚欠被告款项，应由被告所有，但因原告对被告举示证据四（组）的真实性不予认可，本庭亦无法确认该组证据的真实性，即被告祝成君是否将案涉挂车出卖及出卖所得价款，本院均无法确认。故原告主张被告返还购车款9万元的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。庭审中，虽原告未能当庭提交检车、保险相关票据，被告对原告为案涉车辆进行投保缴纳检车费400元、保险费500元的事实予以认可，因双方未约定该笔款项承担方，且检车、投保行为发生时，案涉车辆在原告处，因彼时《车辆买卖协议书》正在履行过程中，无法确认该检车费、保险费的承担义务人，原告主张被告予以返还，缺乏事实依据，故对原告该项诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告兰林涛与被告祝成君于2019年2月19日签订的《车辆买卖协议书》；二、驳回原告兰林涛其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,459.00元，由原告兰林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲国玲二〇二〇年十月三十一日书记员  刘万庆