wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初223号公诉机关宜良县人民检察院。被告人徐勇，男，1986年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2018年3月25日因阻碍执行公务被宜良县公安局行政拘留五日。因本案于2019年9月17日被宜良县公安局刑事拘留，于2019年10月25日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。指定辩护人李绍云，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人徐勇犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派检察员余勇出庭支持公诉，被告人徐勇通过远程视频参加诉讼，指定辩护人李绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2013年起，马艳兵（另案处理）多次高利放贷给被害人杨某，合计811万。2015年10月，杨某无力偿还，马艳兵为讨要高利贷，先后指使李志宝（另案处理）、被告人徐勇二人长期贴身监视跟随杨某。其中，马艳兵允诺以一套房屋为报酬，徐勇自2015年10月至2016年3月贴身跟随监视杨某，2016年3月至2019年6月，因马艳兵犯非法倒卖土地使用权罪被法院判刑，徐勇根据安排仍然继续监视杨某，严重影响杨某家庭生活、经营。同时，马艳兵扣留了杨某的一张30万元的银行卡及杨某本人的身份证，徐勇与杨某到外地出差或者办事时由马艳兵先把钱交给徐勇，由徐勇负责用钱，办完事回来后杨某与徐勇所用资金须经马艳兵的同意后，再由杨某从马艳兵扣留杨某的工商银行卡里预支，在马艳兵记账本上签字确认。在讨要高利贷期间，马艳兵要求杨某支付徐勇工资，徐勇以支付工资、补贴车损等为理由，分两次向杨某讨要59500元钱款，杨某在被长期非法讨债的影响下，迫于无奈合计支付37500元给徐勇。2.2013年8月26日，孙云江向马艳兵借款18万元；2013年12月7日，孙云江与陈树林合伙向马艳兵借款200万元，孙云江和陈树林还了部分借款后，2015年2月7日，双方将借条改为100万，孙云江、陈树林各自承担50万，因陈树林在外地未能签字，故由孙云江签署100万借条。2018年12月6日，马艳兵找到陈树林要求其写了一张50万元的借条。2018年12月7日，马艳兵和被告人徐勇到孙俊峰家中，在孙云江意识不清醒的情况下，马艳兵持孙云江所写一张100万元借款协议、一张18万元的借条向孙云江的儿子孙俊峰讨要借款，马艳兵和被告人徐勇通过言语威胁逼迫孙俊峰写下118万元钱的还款附加说明，并非法占用孙俊峰名下的号牌为云Ａ×××**的轿车。经鉴定，被占用车辆价值309240.83元。3.2015年5月，马艳兵借给昆明竞大有限公司经理董家荣高利贷50万元，实际支付44万元。2015年7月的一天，马艳兵电话联系董家荣到宜良县小组谈还款的事宜，董家荣驾驶一辆云Ａ×××**轿车前往西山村小组，因董家荣还不出钱，马艳兵威胁并强行扣留了董家荣的轿车，安排被告人徐勇将董家荣的车钥匙、行驶证强行拿走，马艳兵强迫董家荣过户签字后以10万元的价格售卖给他人。2015年11月4日，马艳兵为强行占有远超债务的非法利益，与被告人徐勇通过威胁强迫手段强行与董家荣签订了相关房屋产权转让协议及收据。随后，马艳兵安排被告人徐勇将别墅钥匙更换。经鉴定，宜良县佳馨园小区3幢2单元301号别墅价值1098799.03元；佳馨园小区3幢2单元302号别墅价值922936.01元；董家荣的云Ａ×××**轿车价值118680元。公诉机关认为，被告人徐勇构成寻衅滋事罪，长期贴身跟靠他人，时间较长，严重影响他人生活、工作，如实供述主要犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年。徐勇构成敲诈勒索罪，与他人共同敲诈勒索杨某59500元，其中37500元已支付，跟随他人敲诈勒索董家荣1653910.36元，跟随他人敲诈勒索孙俊峰309240.83元，敲诈勒索金额合计2022651.19元，数额特别巨大，在敲诈勒索杨某系主犯，在其余敲诈勒索的共同犯罪中起次要作用，情节较轻，系从犯，如实供述主要犯罪事实，揭发同案犯共同犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，认罪态度较好，没有实际获得赃款，建议判处有期徒刑四年至七年，并处罚金。被告人徐勇对指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在庭审中亦无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：徐勇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属从犯，不是利益的直接获得者，作用较小。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的并经法庭质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、工资和用车结算清单、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、同案人供述、价格鉴定意见书及告知书、人物辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人徐勇长期贴身跟靠他人，严重影响他人生活、工作，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定，构成寻衅滋事罪；徐勇敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪，在敲诈勒索杨某时起主要作用，属主犯，在敲诈勒索董家荣、孙俊峰时起次要作用，属从犯，只获得37500元款项。徐勇犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。徐勇自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，属坦白。综上，本院决定对徐勇所犯寻衅滋事罪从轻处罚，对所犯敲诈勒索罪减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳，指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20万元，二罪并罚，总和刑期为七年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2026年3月16日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何云跃人民陪审员  任 波人民陪审员  林 泉二〇二〇年十月十四日法官助理肖金波书记员许佳钰
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行，住所地：山西省隰县龙泉巷中段。 被告：王某，男，1990年6月27日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隰县支行的起诉。 案件受理费969元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹帅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢129号申请人：余某，住贵州省遵义市红花岗。身份证号码：xx。被执行人：蔡某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。余某申请执行蔡某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0321民初3401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告蔡某某限于本判决生效后十五日内偿还原告余某借款120000.00元。案件受理费1542元，由被告蔡某某负担。因被执行人蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，余某向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡某某有银行存款2800元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，查询到蔡某某名下有座落于播州区南白镇乌江路延伸段芳邻学府的房屋（产权证号：**），本院已进行查封，但有案外人范文敏针对该房屋的权属提起执行异议之诉，现正在上诉阶段，案件尚未审结，无法明确该房屋的权属，暂不宜处置。三、通过向播州区苟江镇白岩村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十九日书记员 赵            航
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初385号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李宝宁，男，1981年11月13日出生，汉族，中专文化，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被泗县公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被取保候审，同年10月29日经本院决定逮捕。辩护人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李宝宁犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李宝宁及受泗县法律援助中心指派的辩护人李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月10日21时30分左右，被告人李宝宁酒后无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，沿泗县北一环路由东向西行驶至泗县北一环与泗州大道交叉路口东50米，被泗县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李宝宁血液中乙醇含量为：201.77mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人李宝宁于2020年8月17日经泗县公安局民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李宝宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宝宁犯罪后，泗县公安局民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚，被告人李宝宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李宝宁拘役二个半月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人李宝宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人李宝宁犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人李宝宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李宝宁案发后经泗县公安局民警电话通知到案，并如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宝宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 素 娟二〇二〇年十月二十九日书记员 庄雅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1826号之一 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路**。法定代表人：周桂春，该行行长。 被执行人：周春燕，女，1974年9月19日出生，汉族，住广西平果县(雷感段)，被执行人：周从和，女，1962年9月23日出生，汉族，住广西平果县，被执行人：张荣利，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西平果县(雷感段)，被执行人：马爱品，女，1965年3月8日出生，汉族，住广西平果县。 本院在执行广西百色右江农村合作银行与周春燕、周从和、张荣利、马爱品金融借款合同纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金800000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费5900元、保全费4520元、执行费15017元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人周春燕、张荣利名下有位于广西平果县马头镇铝城大道（雷感段）的房产及土地使用权，被执行人马爱品有车牌号为桂Ｌ×××××长安牌汽车一辆，本院已依法查封上述财产。本院已冻结了被执行人周春燕、周从和、张荣利、马爱品的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李岳晋
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2655号 原告：孙玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住威海经济开发技术开发区。 被告：威海卓锐羽绒制品股份有限公司（统一社会信用代码91371000077980465C），住所地威海经济技术开发区桥头镇孟家庄村东南。 法定代表人：陈艳军。 原告孙燕与被告威海卓锐羽绒制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼，被告威海卓锐羽绒制品股份有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金37万元及利息（以37万元为基数，自2019年9月起至实际履行之日止，按照月利率1%计算））；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月13日，被告向原告借款37万元，并出具借条，约定借款期限自2019年5月21日至2020年5月20日，月利率1%，季度结算，到期还本金。原告将借款交付被告后，被告至今未向原告履行还款义务，故诉至法院，请求处理。 威海卓锐羽绒制品股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年5月13日，威海卓锐羽绒制品股份有限公司出具借条，载明向孙玲借款37万元，借款期限自2019年5月21日至2020年5月20日，月利率1%，季度结算，到期还本金。后威海卓锐羽绒制品股份有限公司支付利息至2019年8月份。 上述事实，有当事人陈述及借条、录音光盘等在案为凭。 本院认为，根据原告提交的证据可以认定被告向原告借款37万，被告理应及时偿还，并自2019年9月起支付利息，故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告威海卓锐羽绒制品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告威海卓锐羽绒制品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙玲借款37万元及利息（以37万元为基数，自2019年9月起至实际履行之日止，按照月利率1%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3758元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王晓彤
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1460号原告：史明光，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜龙飞，河南向群律师事务所实习律师，一般代理。被告：黄家波，男，1980年11月27日出生，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师，特别授权。原告史明光诉被告黄家波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明光及其委托诉讼代理人王宇峰、杜龙飞，被告黄家波的委托诉讼代理人孟国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史明光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款123682.46元；2.判令被告支付原告工程款利息27828.55元，按年利率6%计算（利息计算期限从2016年10月12日至2020年7月12日），以及2020年7月13日至原告实际清偿之日的利息另行计算由被告给付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄家波系紫竹湖光2#楼项目的施工总承包方，原告史明光从被告手中接下紫竹湖光2#楼项目的劳务，系劳务大清包方，包括提供人工、钢管、扣件等。该项目于2016年2月7日至2016年10月12日停工，停工天数共计248天。双方于2016年10月11日达成复工协议，协议约定复工期间的钢管租赁等费用由被告承担，原告不再承担停工期间的租赁费用。停工期间钢管扣件支付的费用为123582.447元（计算依据是2016年1月1日至2016年10月12日286天的租金共计142633.807元，每天租金498.7196元，停工天数248天，租金为248天×498.7196元=123682.46）。利息以123682.46元款项为基数，按年利率6%计算，暂定计算期限从2016年10月12日至2020年7月12日合计3年9个月（3.75年），123682.46×6%×3.75=27828.55元。其余自2020年7月13日后的利息另行计算。达成协议后，才开始项目的复工。但是在项目复工后，这停工期间的租赁费用，原告多次向被告讨要，但被告置之不理，迟迟不支付给原告。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告黄家波辩称，1.原告诉求已经包含在其他案件诉求中且经过审理判决生效，根据一事不再理原则应驳回诉讼。2.2016年协议至今已快四年，就算原告可以诉讼，但是已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。3.原告起诉被告错误，根据生效法律文书确定，我方是银基建设公司工地负责人，而非承担责任主体，我方不是适格被告。经审理查明：被告黄家波系紫竹湖光2#楼项目的施工总承包方，原告史明光从被告手中接下紫竹湖光2#楼项目的劳务，系劳务大清包方，包括提供人工、钢管、扣件等。该项目于2016年2月7日至2016年10月12日停工，停工天数共计248天。双方于2016年10月11日达成复工协议，协议约定复工期间的钢管租赁等费用由被告承担，原告不再承担停工期间的租赁费用。另查明：1.在洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6535号案件，询问笔录第2页上诉人提供新的证据部分，明确记载“原租赁合同于2014.2.20至2015.1.31，由于工期延误，导致上诉人实际使用该租赁物至2017.12.31日，多支付租赁费30余万元，该项损失应该计入误工费损失范围内”。2.洛阳市中级人民法院于2019年2月19日作出的（2018）豫03民终6535号民事判决书，已经依法判决支持史明光的误工费30万元。本院认为：原告起诉要求被告支付工程款，但该部分工程款已由洛阳市中级人民法院2019年2月19日作出的（2018）豫03民终6535号民事判决依法处理，原告再次起诉已构成重复起诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告史明光的起诉。案件受理费1665元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年十月十日书记员  孙雪豪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9480号原告:郭来菊，女，1960年5月13日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人:杨红，女，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被告:王丙烜，男，1974年9月24日生，汉族，住址大连市中山区。被告:大连公交客运集团有限公司汽车三分公司，统一社会信用代码91210211118562498Y，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路**。负责人:曲延斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓东、马少文，均系该公司职员。原告郭来菊诉被告王丙烜、被告大连公交客运集团有限公司汽车三分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭来菊的委托诉讼代理人杨红、被告王丙烜、被告大连公交客运集团有限公司汽车三分公司的委托诉讼代理人王晓东、马少文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月18日18时12分许，被告王丙烜驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的大型客车，沿泉水行驶至润泽园西门路段时，因采取制动措施导致车内乘车人郭来菊受伤的交通事故，大连市公安局交通警察支队甘井子大队制作“道路交通事故认定书”认定王丙烜负全部责任，郭来菊无责任。大连公交集团有限公司汽车三分公司系王丙烜驾驶的大型客车所有人管理人。原告经法医司法鉴定机构构成伤残十级，误工120日，护理45日，加强营养60日，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判决被告赔偿原告医疗费5,838.60元，住院伙食补助费2,300.00元，营养费6,000.00元，护理费10,800.00元，误工费26,160.00元，伤残赔偿金81,650.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，交通费500.00元，复印费100.00元，合计143,348.60元。在庭审中，住院伙食补助费变更为700.00元。被告王丙烜辩称，我是履行职务行为，应该由公交集团承担赔偿责任。被告大连公交客运集团有限公司汽车三分公司辩称，伙食补助费应以住院天数7天为准，为700.00元。误工费不同意支付。精神损害抚慰金过高，法院酌定。交通费、复印费请法院酌定。被告王丙烜是履行职务行为。医疗费、营养费、护理费及残疾赔偿金没有异议。经审理查明，2019年12月18日18时12分许，被告王丙烜（男，45岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的大型客车，沿泉水行驶至润泽园西门路段时，因采取制动措施导致车内乘车人原告郭来菊（女，59岁）受伤。事故发生后原告到大连大学附属中山医院住院治疗，住院7天后于2020年1月9日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年12月20日以第210211420190008623号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人王丙烜负此次事故的全部责任，当事人郭来菊无责任。受大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2020年7月1日以大医司鉴【2020】第302号对原告伤情做出司法鉴定：1、被鉴定人郭来菊因车祸外伤致胸12椎体压缩性骨折，行经皮胸12椎体压缩性骨折球囊扩张椎体成形术，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级。余损伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级；2、外伤后总误工时间建议为120日；外伤后建议壹人护理共计为45日；外伤后建议共计60日加强营养治疗。被告大连公交客运集团有限公司汽车三分公司已经垫付原告住院医疗费53,691.50元。经查，辽Ｂ×××**号机动车所有权人系大连公交客运集团有限公司，大连公交客运集团有限公司汽车三分公司使用该车辆，王丙烜系履行职务行为。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211420190008623号道路交通事认定书（简易程序）、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴【2020】第302号司法鉴定意见书、医疗费收据、发票、交通费及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已经做出道路交通事故认定：当事人王丙烜负此次事故的全部责任，当事人郭来菊无责任。因被告王丙烜系履行职务行为，依据有关法律规定，被告大连公交客运集团有限公司汽车三分公司应当承担原告民事赔偿责任。误工费予以照准。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费5,838.60元、残疾赔偿金81,650.00元（根据鉴定意见及依据大连市2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇全体居民年人均可支配收入40,825.00元×20年×10%）、营养费6,000.00元（根据鉴定意见100.00元／天×60天）、护理费10,800.00元（根据鉴定意见240.00元／天×45天×1人）、误工费26,160.00元（根据鉴定意见2,000.00元／月×4个月+年终奖18,160.00元）、交通费500.00元、住院伙食补助费700.00元（100.00元／天×住院7天）、复印费100.00元。因原告的身体受到伤害，给其精神带来了痛苦，精神损害抚慰金应酌定为9,000.00元为宜。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连公交客运集团有限公司汽车三分公司赔偿原告郭来菊医疗费、残疾赔偿金等损失人民币140,748.60元（含医疗费5,838.60元、残疾赔偿金81,650.00元、精神损害抚慰金9,000.00元、营养费6,000.00元、护理费10,800.00元、误工费26,160.00元、交通费500.00元、住院伙食补助费700.00元及复印费100.00元，合计人民币140,748.60元）。二、驳回原告郭来菊其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583.00元（减半收取），鉴定费1,720.00元，合计人民币3,303.00元（原告已预交）。原告担负26.00元{赔偿总额为140,748.60元，该诉讼费为1,557.00元，（1,583.00元-1,557.00元=26.00元）}，被告大连公交客运集团有限公司汽车三分公司担负3,277.00元（1,557.00元+1,720.00元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员  刘范平二〇二〇年十月二十六日书记员  张 倩
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3244号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****，统一社会信用代码91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：柴寅，男，该公司员工。 被告：彭鲜杨，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告浙江源广合融资担保有限公司为与被告彭鲜杨追偿权纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉，请求判令（变更后）:1.被告向原告归还垫付款46656.92元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.原告对浙Ｂ9××××号汽车（车架号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｈ4774170）享有优先受偿权；3.被告承担全部诉讼费用。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年1月3日，原告与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《信贷业务合作协议》，约定：原告自愿根据瑞丰银行要求，为原告推荐向瑞丰银行办理信贷业务的借款人在《借款合同》项下向瑞丰银行所负的全部债务（包括但不限于：全部债务本金、利息、费用、违约金、分期手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担不可撤销的连带保证责任，并提供保证金质押担保；原告所担保的主债权为自2019年1月1日至2019年12月31日期间（该期间为主债权发生的期间），在人民币叁亿元内，瑞丰银行依据与债务人签订的《借款合同》而享有的对债务人的债权；瑞丰银行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，瑞丰银行均有权要求原告先承担连带保证责任或要求原告与物的担保人同时履行相应责任，原告承诺不因此提出抗辩。 2019年8月28日，被告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告通过向瑞丰银行申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金43180元用于租车，还款期数为36期，分期付款手续费率为13%，计5613.4元；被告逾期还款经瑞丰银行累计催讨2次仍未归还的，瑞丰银行有权宣布合同项下的债务提前到期。同时，被告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告以其名下浙Ｂ9××××号小型轿车（车架号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｈ4774170）为上述借款提供抵押担保。2019年8月18日，原、被告签订《安心车贷担保合同》，约定：原告为被告的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等，具体详见原、被告以及贷款银行所签的借款合同；若因被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿次日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率3%计算。同时，原、被告签订《安心车贷抵押合同》，约定：被告自愿将其名下浙Ｂ9××××号小型轿车（车架号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｈ4774170）抵押给原告，瑞丰银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告已经为被告代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；在向贷款银行代偿之后，原告可立即要求被告支付代偿款项，并有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算）。2019年8月19日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记。因被告未按时还款，2019年11月19日至2020年8月5日原告向瑞丰银行支付代偿款合计46656.92元，结清了被告欠瑞丰银行的上述借款。 另查明，原告为实现本案债权向本院申请对被告的财产予以诉前保全，支出财产保全申请费487元。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《信贷业务合作协议》、《安心车贷担保合同》、《安心车贷抵押合同》、机动车登记证书、代偿证明、网银电子回单、国内支付业务付款回单，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭鲜杨支付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款46656.92元、财产保全申请费487元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止以46656.92元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告彭鲜杨未按期履行上述第一项付款义务，则原告浙江源广合融资担保有限公司有权以被告彭鲜杨抵押的浙Ｂ9××××号小型轿车（车架号：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｈ4774170）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，减半收取计489.5元，由被告彭鲜杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5973号之一原告：建亚（无锡）信息技术咨询有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：孔思嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颖，江苏宏润律师事务所实习人员。被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：徐宏均。原告建亚（无锡）信息技术咨询有限公司（以下简称建亚公司）与被告南通新华建筑集团有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告建亚公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：建亚公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许建亚（无锡）信息技术咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11785元、财产保全费5000元，合计16785元［此款已由建亚（无锡）信息技术咨询有限公司预交］，由建亚（无锡）信息技术咨询有限公司负担。审判员  王帆二〇二〇年十月十三日书记员  戴军
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保782号 申请人：张岩飞，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山东高唐电热厂，住所地：山东省高唐县。 法定代表人：刘希彦，职务：厂长。 申请人张岩飞于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东高唐电热厂14万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张岩飞与被申请人山东高唐电热厂民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年9月30日冻结了被申请人山东高唐电热厂部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人山东高唐电热厂保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保782号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十二日 书记员  生明璐
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2499号原告：张书显，男。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：社旗县亚美欧箱包有限公司，住所地河南省南阳市社旗县唐庄乡东田村**，统一社会信用代码91411327MA46MUP27X。法定代表人：夏德州，董事长。被告：陈**峰，男。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。原告张书显与被告社旗县亚美欧箱包有限公司（以下简称亚美欧箱包公司）、被告陈**峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书显及其委托诉讼代理人杜宏山、被告社旗县亚美欧箱包有限公司的法定代表人夏德州、被告陈**峰的委托诉讼代理人陈新林、宋森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书显向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的工资款11600元，被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月3日正式在社旗县亚美欧箱包有限公司上班，于2019年12月21日离职，原告在职期间月工资7000元，但直到原告离职，公司并未支付给原告工资。被告结算后出具证明一份，认可下欠原告工资11600元，并加盖有被告社旗县亚美欧箱包有限公司行政章和财务章。经原告多次追要，至今未付。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请公正的人民法院查明事实，依法判决。被告亚美欧箱包公司辩称，夏德州现在是被告亚美欧箱包公司法定代表人，被告陈**峰是以前的法定代表人，公司拖欠原告张书显工资的事夏德州也一直在中间协调，但一直未果。东田村村支书也在中间协调，被告陈**峰也同意给这个钱，但是一直没有支付。被告陈**峰辩称，原告诉状意见陈述，其工资系在被告亚美欧箱包公司上班期间所拖欠，该工资系亚美欧箱包公司所欠债务，再追加陈**峰为被告没有法律根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交被告亚美欧箱包公司出具证明一份。被告亚美欧箱包公司对该证据无异议。被告陈**峰对该证据提出异议，认为从形式上该证据没有落款日期，且本案系原告起诉被告亚美欧箱包公司拖欠劳动报酬，而亚美欧箱包公司出具证明称该报酬由其他人承担，系明显推脱责任，所以该证据不具有真实性。本院对该证据认定如下，该证明出具方，即被告亚美欧箱包公司及其法定代表人夏德州称该证明出具时间为2020年4月，原告张书显对此予以认可，被告陈**峰虽对该证据真实性提出异议，但并未提供足以反驳的证据予以证实，故被告陈**峰异议不成立，对原告的证据本院予以认定。从该证据内容来看，被告亚美欧箱包公司认可其与原告张书显之间的劳务关系和工薪情况，但出具该证明时，即2020年4月，被告陈**峰已不在该公司任职，亚美欧箱包公司将员工工资承担责任归于被告陈**峰，明显超出其有效证明范围，故本院对该证据证明劳务关系与工薪情况等基本事实部分予以认定，超出其有效证明范围的部分不予认定。2、被告亚美欧箱包公司提交鲁某、郝某等十三位证明人出具的证明一份。原告提出异议，认为该证据证明的是管理问题，与本案无关，是否真实不清楚，形式不合法，十三人在同一纸张签名，明显有串供，内容明显不客观。被告陈**峰亦提出异议，认为该证据并不能证实欠原告工资情况，内容也是内部管理问题，与本案无关联性。本院对该证据认定如下，该证据实际系证人书面证言，但鲁某、郝某等十三位证明人并未出庭接受庭审质证，不符合证据形式，故本院不予认定。3、被告亚美欧箱包公司提交微信记录一份（微信聊天记录截图三张）。原告对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为与拖欠原告劳动报酬没有关联性。被告陈**峰亦提出异议，认为与本案没有关联性。本院对该证据认定如下，该微信记录双方身份存疑，其内容仅为语言记录和转账情况，无法显示与本案具有关联性，故本院对该证据不予认定。4、被告亚美欧箱包公司提交通话录音光盘一份（录音四段）。原告提出异议，认为录音中拖欠原告工资是属实的，与原告没有达成支付工资的协议，也不承认是个人拖欠原告工资，是四个人的事，原法定代表人陈**峰很不诚信，严重违反了一个企业家的职业道德，对拖欠工资明确表示不答应，电话录音上也不答应，请客送礼都不给，认为录音部分是有效的，部分是与法律相违背的。被告陈**峰亦提出异议，认为通话录音是陈**峰本人所述，但是从录音中并未证实该工资系陈**峰个人所欠，通话当中显示是公司所欠的账，因为是四个人的事而不是一个人的事，且陈**峰说了，对于原告的工资陈**峰没有说不发。本院对该证据认定如下，被告陈**峰认可该通话录音是其本人所述，录音内容可以看出，被告亚美欧箱包公司法定代表人夏德州与被告陈**峰对原告在亚美欧箱包公司上班、拖欠原告工资的基本事实均予认可，故本院对该证据证明上述事实予以确认。但录音内容系夏德州与被告陈**峰探讨拖欠原告工资如何处理的问题，被告亚美欧箱包公司证明拖欠原告的工资应由被告陈**峰承担的目的与本案追索劳动报酬缺乏关联性，本院不予认定。5、被告陈**峰提交股东变更协议复印件一份。原告与被告亚美欧箱包公司对该证据真实性均无异议。原告对该证据关联性提出异议，认为该公司四个股东之一的陈小立未在股东协议上签字。本院对该证据认定如下，该证据系被告亚美欧箱包公司内部股权变更协议，与本案追索劳动报酬并无关联性，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张书显于2019年10月3日至2019年12月21日在被告亚美欧箱包公司上班。原告在职期间月工资7000元。2020年4月，原告张书显与被告亚美欧箱包公司经结算，原告在职期间工资总额为11600元。至今原告工资仍未获清偿。原告为维护合法权益诉至人民法院。本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。原告与被告亚美欧箱包公司之间劳务关系明确，被告亚美欧箱包公司拖欠原告劳动报酬，该事实被告亚美欧箱包公司与该公司前法定代表人即本案被告陈**峰均予以认可，且能够与本案认定的证据相互印证。原告在职期间工资总额11600元至今未获清偿事实清楚，有被告亚美欧箱包公司出具证明、被告亚美欧箱包公司提交的通话录音、证人证言等证据予以证实。被告亚美欧箱包公司依法负有给付劳动报酬的法律义务，故原告要求被告亚美欧箱包公司给付劳动报酬11600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈**峰于2020年3月26日将其股份全部转让，且未有证据证实其有出资不实、抽逃出资等情形，故无须承担本案清偿责任。被告亚美欧箱包公司称拖欠原告张书显的工资应由被告陈**峰承担的辩解意见，属于二被告双方在股权转让过程中的纠纷，被告亚美欧箱包公司如有证据证实，可另行起诉追偿。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告社旗县亚美欧箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张书显劳动报酬11600元；二、驳回原告张书显的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告社旗县亚美欧箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二〇年十月十九日书记员  贾雪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1251号上诉人（原审原告）：杜自强，男，汉族，1956年1月26日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：秦怀林，男，汉族，河南省陕县。委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。上诉人杜自强因与被上诉人张洪建设工程合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人杜自强及其代理人送达交纳诉讼费用通知书，上诉人杜自强在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜自强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年十月三十日法官助理周珊书记员徐钊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执982号 申请执行人:许明忠，男，汉族，1967年9月4日出生，永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：许孔荣，男，1971年9月21日出生，汉族，身住湖南省永兴县。 申请执行人许明忠与被执行人许孔荣借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）湘1023民特39号裁定书已生效。由于被执行人许孔荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许明忠于2020年10月9日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为19.20万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾**
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3676号原告：高元，男，1990年11月12日生，汉族，住方城县。被告：王**，男，1981年7月3日生，汉族，住方城县。原告高元与被告王**为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元，被告王**均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告高元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时归还原告借款20000元，并自起诉之日起按同期银行利息支付利息至款清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日被告因有事急需用钱向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，现原告多次找被告追要未果，原告无奈具文起诉。被告王**辩称：被告向原告出具借条属实，但原告高元并没有向被告支付借款。当时被告在看守所刑事拘留，被告取保候审时在看守所内，公安民警要求给原告出具借条一份，称原告的家属为被告交纳两万元保证金，被告无奈向原告出具借条一份。但取保候审后，家属告知被告与公安机关进行协商，无需交纳保证金，由家属进行人保，也可以办理取保候审。原告家属为被告交纳保证金时，被告家属在不同意的情况下，自作主张为被告交纳保证金。综上原被告之间不存在民间借贷关系，被告出具借条后，原告没有履行支付借款的义务。故原告要求被告支付借款没有事实根据和法律依据。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷质证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料。本院对本案的法律事实确认如下：原、被告在公安局刑事拘留期间，原告家属替被告向公安部门交纳保证金20000元，2019年6月1日原、被告取保候审出来时，在公安局内被告向原告出具借条一份。本院认为：原告高元家属向公安部门交纳的20000元保证金，被告无争议。被告王**也确因原告家属为其向公安部门交纳保证金的行为获得自由，成为实际受益人。加之被告又向原告出具借条一份，可以认定被告王**对该笔款项的认可。故对于原告高元请求被告王**偿还20000元借款的请求，本院予以支持。关于利息请求，因原、被告之间的欠款并未约定利息，且根据欠款产生的性质，对于原告高元的利息请求，本院不予支持。被告王**辩称其没有让原告替他交纳费用，自己是没办法出的借条等意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告高元欠款20000元。二、驳回原告高元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十月十三日书记员  崔中华
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1272号之一申请执行人：内蒙古鑫联工程机械设备有限公司。法定代表人：刘利忠。被执行人：上海路港建设工程有限公司。法定代表人：程向辉。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十日书记员 杨雪峰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2643号原告：吴敏，女，1981年3月6日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：全峰，男，1977年5月8日出生，锡伯族，现住灯塔市。原告吴敏为与被告全峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，于2020年9月22日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告全峰到庭参加诉讼。本院依据原告申请作出（2020）辽1081民初2643号民事裁定书及（2020）辽1081民初2643号之一民事裁定书，冻结被告全峰在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因全峰父亲全德玉交通事故（肇事司机：田元喜、肇事车辆车号辽Ａ×××**号重型罐式半挂车）死亡所得赔偿款中全峰应继承份额的42，000元的部分。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告全峰立即给付原告债务40，000元，并从起诉之日起至给付之日止承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告原系夫妻，2013年10月8日因性格不和，双方经灯塔市民政自愿离婚（详见离婚证）。2015年初，被告因资金周转困难，分多次从原告借款到2015年5月3日，被告共从原告借款40，000元，（详见被告给原告出具的欠条），事后，原告每年多次找被告催要该借款，被告始终以各种理由推脱搪塞，躲避至今尚未给付。原告提供的证据如下：欠条一份。被告全峰辩称：不是我借的钱，我不欠原告钱。欠条是我写的没有意见。欠条是在原告舅舅家写的，不给原告出具欠条原告不让我走。经本院审理查明，被告全峰与原告吴敏原系夫妻关系，2013年10月8日，被告全峰与原告吴敏协议离婚。2015年5月3日，被告全峰给被告吴敏出具欠条一份，记载：“今有全峰从吴敏处借款肆万元正，还款日期为叁年，在2018年5月3日前还清，借款人：全峰（按手印），2015年5月3日”。上述事实，有当事人的庭审陈述、离婚协议书复印件、欠条在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，关于原告吴敏主张被告全峰偿还借款40，000元的诉求，原告提供了全峰本人出具的欠条一份，被告对欠条没有异议，双方约定的还款期限已到，原告主张被告偿还借款，本院予以支持，对被告全峰辩称不欠原告钱，欠条是在原告舅舅家写的，不给原告出具欠条原告不让我走的答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。关于原告主张从起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告全峰于本判决生效后十五日内偿还原告吴敏借款人民币40，000元，并从2020年9月18日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费440元，由被告全峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月十九日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4341号原告：吴永女，女，1974年10月20日出生，汉族，住临海市。被告：林观明，男，1973年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告吴永女与被告林观明民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款165000元，并支付该款自2019年4月8日起至履行完毕之日止按月利率1％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为被告返还原告借款本金165000元，并支付以本金160000元为基数自2020年8月8日起至履行完毕之日止按月利率1％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款。后经结算，被告于2019年4月8日向原告出具借款金额为160000元的借条一份。双方约定月利率为1％，未约定借款期限。2019年10月16日，被告因欠原告前期利息5000元，故又向原告出具借款金额为5000元的借条一份。除上述5000元外，被告支付利息至2020年7月9日，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林观明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴永女借款本金160000元，并支付利息5000元及以本金160000元为基数自2020年8月8日起至实际给付之日止按月利率1％的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半，原告吴永女预交），由被告林观明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执199号之八 申请执行人：谷旭亮，男，1972年12月13日生，汉族，住博野县。 被执行人：孟庆凯，男，1967年4月6日生，汉族，现住博野县。 本院于2020年04月09日以（2020）冀0637执保36号保全裁定对孟庆凯借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟庆凯在河北省农村信用社联合社62xxx32_1账户内存款人民币400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  汤昭君
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2666号之四被执行人：魏淑婕，女，汉族，1981年12月22日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏淑婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏淑婕在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币3378945.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 倩
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初302号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙绍军（曾用名龙绍本），男，1972年6月26日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人，农民，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被吉首市公安局刑事拘留；同年6月4日被吉首市公安局逮捕。现羁押于花垣县看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人龙绍军犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人龙绍军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，龙绍军盗窃高铁工地钢材，数额较大，应依照刑法第264条规定处罚。被告人龙绍军对公诉机关的指控未持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月8日凌晨，被告人龙绍军驾驶三轮摩车来到吉首市××镇××段工地，将工地上的钢管、钢筋等建筑材料盗走。当日7时许，龙绍军将盗来的物品卖给吉首市五里牌一废品收购店老板向某，龙绍军对向某谎称其所卖物品系从工地上捡来的废弃品，向某通过微信转账给龙绍军人民币161元。此后，龙绍军分别于2020年4月17日、4月18日、4月19日、4月22日、4月23日、4月26日、4月27日，七次驾驶三轮摩车在××镇××段工地盗窃钢管、钢筋等建筑材料。龙绍军每次凌晨盗窃，当日上午将所盗物品运至五里牌卖给向某，向某通过微信转账给龙绍军付款。向某七次共给龙绍军转账4898元。2020年4月28日凌晨，龙绍军第九次驾驶三摩托车来到××镇××段工地盗窃。龙绍军将钢筋、钢管、锚具装上三轮摩车准备离开工地时被工人抓获，并向吉首市公安局报案，民警赶到现场将龙绍军带回红旗门派出所调查，当场扣押用于作案的三轮摩车一辆和被盗物品。2020年4月29日，民警根据龙绍军供述，在其住处查获赃款2600元。被盗的钢筋、钢管、锚具共403斤，经吉首市价格认证中心鉴定，价值322元。2020年6月5日，吉首市公安局将2600元发还被害人。上述事实，有接报案件登记，立案决定书，被害人黄某陈述，龙绍军的供述和辩解，证人向某证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，抓获经过，物价鉴定结论，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙绍军九次盗窃高铁工地钢材，价值人民币5381元，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其中龙绍军盗窃未遂一次，对此次盗窃可依其盗窃财物价值比照既遂从轻处罚；龙绍军归案后，如实供述，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。龙绍军的刑期从2020年4月29日起至2020年11月28日止，罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 田茂勇人民 陪 审员 米晓英二〇二〇年十月二十六日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2000号 原告：浙江南方融资担保有限公司（原名：浙江南方担保投资有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。 被告：左国利，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：仝燕华，女，1983年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告左国利、仝燕华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告左国利、仝燕华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本息78898.91元以及支付违约金7022元（以代偿金额为基数，按照年利率12％的标准，从代偿之日起暂计算至2020年3月12日，从2020年3月13日起至实际清偿之日至的违约金，按照上述标准另行计算）；2．本案诉讼费用由两被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告与被告左国利（作为借款人）、仝燕华（作为共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因左国利向中国工商银行股份有限公司绍兴分行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；左国利向原告承担垫付购车资金的返还义务，左国利经原告通知后不返还则视为违约，左国利除应返还购车资金外，还应向原告承担垫付贷款金额30%的违约金以及原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；仝燕华同意对左国利向原告所有应付债务承担共同还款责任。同日，被告左国利（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（作为债权人，以下简称工行绍兴分行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向债权人申请透支94500元，透支附加消费款9700元，分36期归还，应自透支次月起每月15日前偿还；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。此后，被告左国利未按期归还借款，原告于2019年8月29日代偿78898.91元。 另查明，“浙江南方担保投资有限公司”于2020年3月23日更名为“浙江南方融资担保有限公司”。 本院认为，原告与被告左国利、仝燕华签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告左国利与工行绍兴分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告左国利尚欠原告代偿款78898.91元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告左国利及共同还款人仝燕华偿还代偿款。原告主张的违约金过高，本院依法将暂计至2020年3月12日的违约金调整为5110.06元，此后至实际还款之日的违约金以未还代偿款为基数，按照年12%的标准计算，且上述违约金金额不应超过31260元（贷款金额的30%）。被告左国利、仝燕华未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左国利、仝燕华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款78898.91元； 二、被告左国利、仝燕华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司暂计至2020年3月12日的违约金5110.06元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年12%的标准计算，但上述违约金总额不超过31260元； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告左国利、仝燕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取974元及财产保全申请费879元，由被告左国利、仝燕华共同负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告左国利、仝燕华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 玥
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1344号 原告：王彦军，男，1959年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：张彬，河北时代经典律师事务所律师。 被告：刘凯月，男，1991年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山。 原告王彦军与被告刘凯月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军委托诉讼代理人张彬、被告刘凯月委托诉讼代理人曹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘凯月偿还原告王彦军货款10000元并支付自2020年8月4日至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王彦军是河北省石家庄市裕华区怀特综合市场玻璃屋区一层南5号个体工商户的经营者。2018年10月31日至2018年11月21日期间，被告刘凯月从原告王彦军处购买猪肉，总价12573元。经原告多次催要，尚欠货款10000元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望盼如所请。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、销售清单； 2、申请证人王某出庭作证。 被告刘凯月辩称，被告不欠原告钱。 被告为证实其主张，向本院提交交易记录一份（被告代理人称证据是从被告手机上打印的），拟证明被告给原告款项。 本院经审理认定事实如下：原告称，被告自2018年10月31日至2018年11月21日期间从原告处购买猪肉，总价款12573元。原告称被告于2019年2月4日偿还上述猪肉款2500元，后面的零头原告不主张，所以主张被告给付剩余的猪肉款10000元。原告提交的销售清单总价款为12566元。原告称其提交的销售清单中分别有被告刘凯月和被告员工郑家安的签字。被告对原告提交的销售清单中有“刘凯月”签字的销售清单予以认可，被告认可郑家安是其员工。被告称自2018年10月31日之后被告给付原告10300元，原、被告之间的债权债务关系已经消灭。 上述事实由销售清单、证人证言、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其猪肉款10000元未付，有其提交的证据为证，本院予以确认。原告主张被告给付其猪肉款10000元，依法有据，本院予以支持。被告抗辩称，其已经给付原告全部猪肉款，双方债权债务已经消灭，因原告不予认可，被告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张的利息问题。被告在原告处购买猪肉，应及时给付原告猪肉款，被告至今尚欠原告猪肉款10000元未付，故原告要求被告支付利息，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，应以10000元为基数，自2020年8月4日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘凯月于本判决生效之日起十日内给付原告王彦军货款（猪肉款）10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年8月4日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告刘凯月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘素 ——
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初342号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人蔡旺明，男，1979年8月14日生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址信阳市罗山县。因犯强奸罪于2001年6月22日被罗山县人民法院判处有期徒刑七年；因犯强奸罪于2009年5月18日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年9月25日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年11月17日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年3月27日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年9月6日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2019年10月11日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2020年7月12日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，于2020年7月28日被该局逮捕。指定辩护人丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人蔡旺明犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人蔡旺明及其指定辩护人丁凡瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月30日7时许，被告人蔡旺明在信阳市平桥区平中大道信阳市第四人民医院住院部8楼25病房将占某的一部vivox23手机偷走。经价格部门认定，该手机价值635元。2、2020年5月1日22时许，被告人蔡旺明在信阳市平桥区人民路邮政储蓄银行门口，将吕某停路边拉水果的车上的两个西瓜偷走。3、2020年7月11日凌晨，被告人蔡旺明在信阳市平桥区平中大道信阳市第四人民医院住院部一号楼5楼，将孙某的一部vivoy3手机偷走。经价格部门认定，该手机价值580元。上述事实，被告人蔡旺明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过、发破案经过、价格认定书、监控视频，被害人孙某、占某、吕某的陈述，被告人蔡旺明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡旺明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，量刑建议适当。被告人蔡旺明到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡旺明被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，本案盗窃的数额达不到数额较大的标准的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡旺明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、责令被告人蔡旺明退赔占义霞手机损失635元，孙传豹手机损失580元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月12日起至2021年1月11日止，罚金及责令退赔限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵荭玲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2443号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地范县新区十字坡大道路东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：赵红太，男，汉族，1972年12月24日出生，住范县。被告：王洪英，女，汉族，1972年10月14日出生，住范县。被告：史青帅，男，汉族，1994年02月28日出生，住范县。被告：张冉冉，女，汉族，1992年04月09日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉被告赵红太、王洪英、史青帅、张冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤诉。案件受理费50元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。审判员  段惠敏二〇二〇年十月十九日书记员  刘换霞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2702号之二申请执行人：郑如楠，男，1966年11月19日生，汉族，住方城县。被执行人：蒋学军，男，1960年8月2日生，汉族，方城县号。关于郑如楠申请执行蒋学军为追偿权纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2020）豫1322民初3173号民事判决书。在审理过程中，经申请执行人郑如楠申请，本院于2020年7月1日作出（2020）豫1322民初3173号民事裁定书将被执行人蒋学军在中国建设银行方城县文化路支行开设的账户（卡号********）予以保全，因申请执行人郑如楠与被执行人蒋学军达成一致和解协议，现申请执行人申请将被执行人蒋学军在中国建设银行方城县文化路支行开设的账户（卡号********）予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋学军在中国建设银行方城县文化路支62×××099账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十月三十日书 记 员  扈栋增
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2934号上诉人（原审被告）:罗元兵,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘霞英,女,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，安徽方振律师事务所律师。上诉人罗元兵因与被上诉人刘霞英民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗元兵上诉请求：撤销一审判决违约金部分，改判罗元兵支付53000元违约金，本案诉讼费用由刘霞英承担。事实和理由：罗元兵对案涉借款本金和尚欠借款本金数额没有异议，但一审认定的违约金数额有误。案涉民间借贷双方没有约定利息，一审认定的违约金利率过高，应按照年利率6%计算。刘霞英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘霞英向一审法院起诉请求：1.判令罗元兵偿还刘霞英本金60万元、利息11.3万元并支付利息自起诉之日至实际清偿日(利率按月息2%计算);2.本案的诉讼费用均由罗元兵承担。一审法院认定事实：2018年6月19日，罗元兵向刘霞英及案外人黄善芝（已另案起诉）分别借款600000元。双方约定还款时间为2018年8月20日，逾期按月息3%计算违约金。2018年12月5日，罗元兵向刘霞英及案外人黄善芝共同出具了一份保证书。罗元兵承诺所欠刘霞英及黄善芝本金1200000元及利息在2019年1月30日前结清。2018年12月31日前支付60万元，2019年1月结清余款。上述借款发生后至今，罗元兵共向刘霞英及黄善芝给付455000元。三方一致认可该455000元的还款方式为平均向二出借人清偿。一审认为，本案中双方当事人就借款本金的数额以及罗元兵还款的数额均无异议，双方的争议点为涉案借款的借期内利息以及逾期还款违约金的标准。围绕双方当事人的争议焦点，分析评判如下：一、关于借期内的利息问题。双方当事人在借条上并未明确书写借期内的利息。根据法律规定，自然人之间借款合同没有约定利息或利息约定不明确的，视为不支付利息。因此，该院对刘霞英诉请的借期内利息不予支持。二、关于逾期付款违约金问题。双方当事人明确约定了月利率3%的违约金，该违约金的约定明显过高，诉讼中刘霞英自愿调整为按月利率2%计算，但罗元兵辩称该标准仍过高，主张按同期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算违约金。该院认为，本案刘霞英起诉的时间在新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，原修订前的民间借贷司法解释中对民间借贷违约金的最高标准限定为不超过年利率24%，因此刘霞英诉请按月利率2%的标准计算违约金的请求，符合法律规定，该院予以支持。三、关于罗元兵已归还的款项应认定为归还本金还是违约金的问题。因罗元兵在归还款项时双方并未明确该款是用于支付违约金还是归还借款本金，而违约金与借款的利息性质上并不相同，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条中的规定推定罗元兵的还款为先支付违约金，同时因借款本金的债务会持续产生违约金，其相对违约金本身来说对债务人的负担更重，因此该院认定罗元兵已支付的款项系用于归还借款本金。综上，罗元兵尚欠刘霞英借款本金372500元（600000元-227500元）以及自2018年8月21日至实际还款之日的违约金。该违约金根据罗元兵归还的每笔借款的时间节点及数额计算至其最后一次还款日（2020年7月3日）应为193026元（取整）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决：一、罗元兵于判决生效之日起十日内返还刘霞英借款本金372500元及至2020年7月3日的违约金193026元，并以372500元为基数，按月利率2%为标准计付该款自2020年7月4日至实际还款之日的违约金；二、驳回刘霞英的其他诉讼请求。案件受理费10930元，减半收取5465元，由刘霞英负担737元，罗元兵负担4728元，刘霞英已预交的4728元，由该院予以退回。罗元兵应在本判决生效之日起七日内向该院缴纳案件受理费4728元，拒不缴纳的，该院依法强制执行。本案二审中，罗元兵、刘霞英均未向本院提交新的证据。本院二审查明：二审中，罗元兵对一审判决计算的违约金193026元所采用的年利率持有异议，对计算步骤等不持异议。其他事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审认定的违约金有无不当。对于案涉民间借贷，双方约定由逾期利率，一审根据相关司法解释的规定，将逾期利率调整为2%，计算过程并无错误，认定的违约金数额并无不当，本院予以确认。罗元兵就案涉违约金提出的异议，与在案证据相悖，本院不予采信。综上所述，罗元兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100.52元，由上诉人罗元兵负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月三十日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执160号南京迪龙电力科技实业有限公司、南京格瑞恩斯新材料科技有限公司：关于南京迪龙电力科技实业有限公司与南京格瑞恩斯新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0192民初1787号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5595号 原告崔武超，男，1984年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告白朝，男，住西安市长安区。被告张璐，男，住西安市长安区。被告台元峰，男，住西安市长安区。原告崔武超与被告白朝、张璐、台元峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告崔武超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告给付原告挖掘机出售款80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底原告与三被告合伙购买小松220液压挖掘机一台共花费52万元,原告与三被告每人出资13万元。后原、被告在天地源E期工地干活直到工程结束，原、被告商议出售挖掘机并平分出售款。2019年6月左右，三被告将挖掘机出售并分配了出售款，未告知原告，亦未向原告分配。后原告与三被告协商未果，现原告诉至法院要求诉称内容。本案在审理过程中，经查原告所起诉的被告身份信息均错误。本院认为，本案原告提供的三被告身份信息均错误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，原告此次起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔武超的起诉。本案案件受理费1800元，于本裁定书生效后依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  赵盼盼                              二〇二〇年十月二十三日 书  记  员  李  萌                       1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1521号申请执行人：冯力，男，1984年06月09日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱子山，男，1954年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人冯力与被执行人朱子山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民初3182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱子山偿还原告冯力借款20万元及利息155000元，自愿定于2018年10月1日前偿还借款本金20万元；2019年1月31日前偿还利息155000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十六日书记员 黄利龙
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初411号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人曹伟伟，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞375号起诉书指控被告人曹伟伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人曹伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日21时许，被告人曹伟伟酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区中华北大街由北向南行驶至健康街交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹伟伟血液中酒精含量为217.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年4月27日，被告人曹伟伟被口头传唤至邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队，如实供述了自己的犯罪行为。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人曹伟伟可适用社区矫正。 上述事实，被告人曹伟伟在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、被告人曹伟伟的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹伟伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曹伟伟醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人曹伟伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人曹伟伟符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1631号之二申请执行人：无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司，统一社会信用代码91320214724180115N，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业集中区锡鸿路**。法定代表人：肖蓉，该公司执行董事。委托代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：广州帝泽贸易有限公司，统一社会信用代码9144010108805570X1，，住所地广东省广州市天河区车陂新涌口西路********法定代表人：于德强,该公司执行董事。关于无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司（以下简称圣汉斯公司）与广州帝泽贸易有限公司（以下简称帝泽公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）苏0214民初6600号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：帝泽公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还圣汉斯公司租金85000元及利息（以85000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元、保全费890元、公告费600元，合计3852元（已由圣汉斯公司预交），由帝泽公司负担。因帝泽公司未自觉履行民事判决书确定的义务，圣汉斯公司申请强制执行，申请执行标的为91015元与迟延履行利息。本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对帝泽公司名下的财产进行了调查，情况如下：帝泽公司名下有银行存款1426元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1376元发放给圣汉斯公司。帝泽公司名下无不动产，无车辆，无对外投资信息。本院至帝泽公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向帝泽公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有91015元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向圣汉斯公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供帝泽公司的其他财产线索。圣汉斯公司未提供被执行人帝泽公司有其他可供执行的财产线索，不要求对帝泽公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对帝泽公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6600号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨淼伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1833号之二申请执行人：董安全，男，汉族，生于1958年9月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：蔡玉禄，男，汉族，生于1973年1月21日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初5214号民事判决书，受理的董安全申请执行蔡玉禄民间借贷纠纷一案，申请执行标的为129278.00元，执行费1839.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人董安全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的129278.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月十六日法官助理周守红书记员赵娇娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异175号 案外人：魏春华，男，1958年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 案外人：陈宝荣，女，1959年3月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人:周刚，男，1947年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王晓辉，男，1973年10月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行周刚与被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案中，案外人魏春华、陈宝荣对人民法院作出的（2020）冀0828执1545号之四执行裁定书查封被执行人王晓辉在承德宇航人高山植物启用技术有限公司的地租款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2015年9月24日，被执行人王晓辉在围场农村商业银行贷款，由案外人魏春华、陈宝荣提供担保，贷款到期后，因被执行人王晓辉无力偿还，案外人魏春华、陈宝荣代其偿还贷款23000.00元。（该23000.00元因当时案外人魏春华、陈宝荣无款，故由案外人陈宝荣在围场农商行贷款23000.00元，用此款偿还王晓辉的担保贷款。后案外人多次找被执行人王晓辉协商，被执行人王晓辉为我方出具欠条一份，并约定2016年6月1日前偿还完毕。如果到期未偿还，用其房院、山林及杨树变卖抵顶，土地由案外人魏春华使用。但被执行人王晓辉并没有依照协议执行，后在要××××组组长王振合的组织下，被执行人王晓辉同意把宇航人租赁其土地的地租款2100.00元抵顶给案外人魏春华、陈宝荣。案外人魏春华、陈宝荣支取2018年、2019的地租款。现异议人对该租金系合法占有人。2020年9月23日宇航人向我告知该款项已经被执行局查封，我方认为该查封损害了我方的合法权益，恳请法院在查明事实的基础上，尽早解封。 案外人为证明其主张的成立向法院提交的证据有：要路沟村村民委员会出具的证明、王振合出具的证明、被执行人王晓辉的欠条协议、案外人代偿贷款的银行凭证。 被执行人王晓辉未向法院陈述意见。 申请执行人周刚未向法院陈述意见。 本院查明，被执行人王晓辉欠申请执行人周刚借款未予偿还，申请执行人起诉至围场满族蒙古族自治县人民法院，围场满族蒙古族自治县人民法院于2019年3月25日作出案号（2019）冀0828民初173号民事判决书，判决被执行人王晓辉偿还申请执行人周刚借款。但被执行人未能偿还此借款，申请执行人向本院执行局申请执行，本院执行局立案后于2020年9月20日作出案号为（2020）冀0828执1545号之四执行裁定书，对被执行人王晓辉在承德宇航人高山植物启用技术有限公司的地租款予以查封。案外人魏春华、陈宝荣向本院提出执行异议，请求解除查封。 本院认为，虽然案外人魏春华与被执行人王晓辉在王振合的协调下约定被执行人王晓辉在承德宇航人高山植物启用技术有限公司的土地租金由魏春华支取，用于偿还其贷款。但这一约定并不能对外产生对抗第三人申请法院查封这一租金的法律效力，故案外人魏春华、陈宝荣异议请求依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下： 驳回案外人魏春华、陈宝荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王雨生 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2177号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：王跃伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王跃伟拒不偿还欠款本金19145.82元，利息1512.92元，费用2739.71元，共计23398.45元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年7月21日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计23398.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王跃伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19145.82元，利息1512.92元，费用2739.71元，共计23398.45元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年7月21日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费128元，由被申请人王跃伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异140号 异议人（案外人）：高晶，女，1973年4月15日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：陈东，男，1984年10月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成市崖头法律服务所法律工作者。 被执行人：张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：高青，女，1970年7月15日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案中，案外人高晶提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高晶称，2013年5月至7月，案外人购买被执行人张志刚的房屋，一次性付清款项，并签订了买卖合同并生效。案外人对该房进行装修（水、电等），取得了该房所有权。申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案，将案外人所持有的房屋查封，该房屋并非张志刚、高青的责任财产。请求法院解除对案外人位于荣成市俚岛镇后疃村村标志路西俚岛工业园门市从北之南1、2、3、4、5套房屋的查封。 申请执行人陈东称，案外人异议理由不成立，请求法院依法驳回。 本院查明，申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初1798号民事判决已发生法律效力，陈东申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月24日，本院发出查封公告，查封被执行人张志刚、高青所有的位于荣成市俚岛镇后疃村村标志路西俚岛工业园门市19套。查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止。 另查明，涉案房产尚未办理不动产登记。 执行听证过程中，案外人高晶提供如下证据：证据一，合同书一份，证据二，购房合同一份，证明涉案房屋由案外人购买；证据三，收款收据两份、今收到一份，证据四，银行转账汇单两份，证明案外人付清购房款；证据五，缴费账单复印件两份，证明案外人缴纳电费。申请执行人陈东对证据的真实性不予认可，称不能证明案外人对涉案房产享有权利。 本院认为，本案争执的焦点为案外人执行异议能否阻却法院执行。案外人仅提供的合同书、购房合同是否有效应通过诉讼程序确认，故案外人提供的证据不足以证明案外人对涉案房产享有权利，其异议不足以阻却法院执行，案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人高晶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年十月十日 书 记 员  袁 嘉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5244号原告：梅妞妞，女，汉族，1989年12月10日生，住河南省新郑市。被告：河南科莫特教育咨询有限公司，住郑州市惠济区长兴路**附****楼******，统一社会信用代码：91410108MA3X7TK74D。法人代表：王雄。原告梅妞妞与被告河南科莫特教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本案依法适用简易程序公开审理。本院立案后，原告梅妞妞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅妞妞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅妞妞撤回起诉。本案诉讼费5元（已减半收取），由原告梅妞妞负担。审判员  王彦斌二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 源
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18712号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码913438.4400MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：柯伟，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告柯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告柯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4277.37元；2.被告支付利息（以4277.37元为基数，自2019年11月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告柯伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：柯伟，通讯地址广东省广州市番禹区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年1月27日。4.贷款金额：7600元。5.贷款期限：自2019年2月3日起至2020年7月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.39%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年1月28日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/2/11              566.51                  2019/3/10              566.51                  2019/4/10              566.51                  2019/5/10              566.51                  2019/6/11              566.51                  2019/7/10              566.51                  2019/8/12              566.51                  2019/9/11              566.51                  2019/10/11              566.51      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向柯伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告柯伟签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为柯伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向柯伟发放贷款7600元，已经履行相应的合同义务，柯伟应当按照约定履行还款义务。柯伟收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及柯伟的还款情况，截止至2019年11月11日柯伟尚欠小雨点公司贷款本金3438.44元。对于小雨点公司主张的从2019年11月11日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率23.39%计算。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柯伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3438.44元；二、被告柯伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年11月11日起至还清贷款之日止的利息（以3438.44元为基数，按年利率23.39%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十五日法官助理  李 凯法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10408号之一 被执行人：高德龙，男，2000年5月6日出生，汉族，住湖南省江永县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3605号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元，向被害人谭某退赔1575元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年3月31日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 本院依法冻结了被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司的账户。经查，上述账户暂无财产可供执行。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林景峰
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执634号之二申请执行人向阳，男，生于1955年11月27日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，被执行人齐坚，男，生于1971年10月13日，汉族，住江西省新余市渝水区，申请执行人向阳与被执行人齐坚建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，本院根据申请人向阳的诉讼保全申请，以（2019）鄂0581民初1423号之一裁定冻结被执行人齐坚的银行存款865998元。现因该案已进入执行程序，申请执行人向阳与被执行人齐坚在执行过程中自愿达成执行和解协议，且被执行人齐坚已按该和解协议履行完毕，申请执行人向阳于2020年10月28日向本院提出解除对齐坚强制执行措施的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人齐坚银行存款865998元的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月二十八日书记员  向佳雁