wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3344号原告：青岛依诺达化工科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路**招商LAVIE公社**楼****，统一社会信用代码91370214MA3CD5WU76。法定代表人：吴宏南，系该公司经理。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被告：洛阳泰明鸿科技有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市伊川县彭婆镇朱村用代码91410329MA44MD4GXT。法定代表人：姜二峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李珊娜、姜迪（实习），河南绿洲律师事务所律师。原告青岛依诺达化工科技有限公司与被告洛阳泰明鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告青岛依诺达化工科技有限公司的委托诉讼代理人李维懿，被告洛阳泰明鸿科技有限公司的法定代表人姜二峰及其委托诉讼代理人李珊娜、姜迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款24000元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应化工原料，原告发货被告迟迟没有支付货款，截止到起诉之日，被告尚欠24000元货款未付。经原告多次催促，被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、原告与答辩人签订的合同约定，原告向答辩人提供的原材料需符合答辩人要求，且符合郑州宇通客车股份有限公司汽车配套产品的质量标准，双方在合同中对材料性能技术标准条件进行了约定。本案中，原告向答辩人提供的原材料质量不符合合同约定，造成答辩人向宇通公司提供的汽车配套产品，在送达宇通公司的第二天发生开裂，造成答辩人损失。二、原告此前已经向答辩人提供过1吨原材料，答辩人也已经支付了24000元款项，在该原材料不符合合同约定的情形下，原告主动提出，再向被告运输1.3吨原材料，其中300公斤作为补偿，若该1.3吨仍不符合标准，原告将所有原材料拉回，并退还答辩人已支付的1吨原材料的款项。三、原告与答辩人系长期合同关系，之前双方一直合作愉快，此次是原告提供的货物质量不符合约定，原告违约在先，答辩人为了挽回损失，与原告多次沟通，最后双方达成一致意见，约定由答辩人将原材料进行打包，原告派人将原材料拉走，并退回答辩人此前支付的24000元，此后，答辩人多次与原告联系，原告也未将原材料拉走，直至今日，原告提供的不符合质量标准的原材料仍在答辩人厂房内存放。综上，原告违约在先，并在双方已经达成一致意见的情况下，再次违反约定，将答辩人诉至法院，原告的上述行为，不但造成答辩人经济损失，且损害答辩人公司的名义，请法院判决驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告于2020年6月9日与被告签订采购合同一份，双方约定由原告向被告供应PPC/ABS-12N规格的低气味阻燃PC/ABS（本色）塑料原料一吨，价格24000元，被告预先支付货款24000元，原告已经将货物送达至被告指定场所，双方之间形成买卖合同关系。被告在生产使用过程中，发现原告提供的原料不符合双方合同的约定，遂及时联系原告，经双方协商一致，由原告继续向被告供应同规格货物1.3吨，价格仍为24000元，其中0.3吨算作对第一批货物的补偿，如果能够正常使用，被告需支付第二批货款24000元。被告在生产使用第二批货物过程中发现，第二批货物仍未达到使用效果，双方遂沟通解决方案，原告提出“事已至此，姜总，好合好散，我司退还贵司之前一吨货款，拉走您之前统计的货物数量”，后双方因故未能顺利交接。以上可以看出，原告认可向被告供应的两批货物不符合合同的约定，没有达到使用效果，双方已经达成善后处置方案，因此原告主张被告支付货款24000元不符合双方之间的约定，本院不予支持。鉴于双方在之前已经达成了解决方案，被告已经向原告报告了剩余原材料及成品、半成品的具体数量、规格，原告可依据双方已经达成的解决方案，另行要求被告退还剩余原材料及成品、半成品。双方在合同中明确约定产品主要用于郑州宇通客车股份有限公司配套内饰产品上，因此原告称被告没有告知原告货物是用于大件还是小件，原告的该陈述不能成立；原告称被告提供的双方之间的聊天记录不完整，但原告并未提供与之不同的聊天内容，本院对原告的该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：驳回原告青岛依诺达化工科技有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告青岛依诺达化工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年十月三十日书记员  申莉娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2467号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。委托代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。被执行人：赵凌梅，女，汉族，1980年5月12日出生，，住所地安徽省天长市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵凌梅保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵凌梅在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵凌梅在银行的存款315944.11元，或查封与执行标的315944.11元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十月十四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1674号原告：龙自林，男，1969年2月14日出生，现住湖北省宣恩县。被告:吕继能，男，1982年3月5日出生，住湖北省宣恩县。被告:罗新兵，男，1968年10月11日出生，家住湖北省宣恩县。本院在审理原告龙自林与被告吕继能、罗新兵机动车交通事故纠纷一案过程中，原告龙自林于2020年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙自林撤回对被告吕继能、罗新兵的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告龙自林承担。审判员  龙远莲二〇二〇年十月二十六日书记员  孟小俊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9328号原告：甘某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：李某，系甘肃开洲律师事务所律师。被告：吕某，住甘肃省武威市。被告：钱某，住甘肃省武威市。被告：傅某，住甘肃省武威市凉州区县。被告：殷某，住甘肃省武威市凉州区县。原告甘某与被告吕某、钱某、傅某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月30日以其与被告协商达成还款协议为由申请撤回起诉。本院认为，甘某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘某撤诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，由甘某负担。审 判 员 蒋大荣二〇二〇年十月三十日书 记 员 周德泽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4446号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区。负责人：阎鸿飞，行长。委托代理人：陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告：黄金洲，男，汉族，1968年10月29日生，住信阳市浉河区。被告：陈若静，女，汉族，1969年3月8日生，住址同上。被告：信阳市威达电器有限责任公司，住所地信阳市浉河区。法定代表人：黄金洲，系该公司总经理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告黄金洲、陈若静、信阳市威达电器有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行委托代理人于蕾到庭参加诉讼。被告黄金洲、陈若静、信阳市威达电器有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年9月27日，原告与被告黄金洲、陈若静签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定贷款金额为人民币180万元，授信有效期限为2018年9月28日至2021年9月28日；同时，被告信阳市威达电器有限责任公司与原告签订编号为xxx的《最高额担保合同》，为黄金洲的贷款提供连带责任保证担保；2018年9月27日，黄金洲、陈若静与原告签订编号为xxx的《借款支用申请书》向原告借款180万元，借款期限2018年9月29日至2019年9月20日，年利率为10.788%，约定还款方式为按期付息，到期还本的还款方式。《借款支用申请书》签订后，原告履行了放款义务。黄金洲自2019年3月15日起无故停止偿还利息，截止到2020年7月27日欠付本金及利息1901946.6元（其中本金1800000元，利息101946.6元），并欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约；同时原告有权要求被告赔偿其行使权利而支出的各种费用及其他实现债权和担保权利的费用。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告黄金洲、陈若静偿还欠付本金及利息1901946.6元（其中本金1800000元，利息101946.6元）；2.被告黄金洲、陈若静偿还逾期利息（自2018年10月15日起，按年利率16.182%，计算至欠款全部结清之日止）；3.被告信阳市威达电器有限责任公司对上述第一项、第二项欠款承担连带保证责任；4.被告赵黄金洲、陈若静、信阳市威达电器有限责任公司承担本案律师费57058元；5.本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告黄金洲未到庭应诉答辩。被告陈若静未到庭应诉答辩。被告信阳市威达电器有限责任公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年9月27日，原告与被告黄金洲、陈若静签订了编号为xxx号的《综合授信合同》，约定最高授信额度为人民币180万元，授信额度有效使用期限为36个月，自2018年9月28日至2021年9月28日。同日，原告与被告信阳市威达电器有限责任公司签订编号为xxx的《最高额担保合同》，被告信阳市威达电器有限责任公司作为保证人为主合同《综合授信合同》的债务提供连带责任保证，所担保的最高债权额为180万元，所担保的主债权发生期间为2018年9月28日至2021年9月28日。2018年7月27日，原告与被告黄金洲、陈若静、信阳市威达电器有限责任公司签订编号为xxx的《借款支用申请书》，向原告借款180万元，贷款期限为12个月，自2018年9月29日至2019年9月20日，年利率为10.788%。《借款支用申请书》签订后，2018年9月28日，原告履行了放款义务。后因被告停止偿还利息且拒不偿还本金，原告多次催要无果，故起诉来院。另查明：截至2020年9月24日，被告未还本金为1800000元，未还利息为101946.6元。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告黄金洲、陈若静、信阳市威达电器有限责任公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告黄金洲、陈若静在约定的借款期限到期后未还本付息，其行为已构成违约，原告要求被告黄金洲、陈若静支付下欠借款本金180万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《综合授信合同》第13.1条约定，贷款发生逾期等违约情形的，授信提用人应当按照约定利率上浮50%支付逾期利息与违约罚息。因此，原告要求以年利率16.182%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告信阳市威达电器有限责任公司与原告签订《最高额担保合同》中约定，信阳市威达电器有限责任公司所担保的最高债权额为180万元，担保方式为连带责任保证，所担保的主债权发生期间为2018年9月28日至2021年9月28日，故原告要求被告信阳市威达电器有限责任公司对180万元欠款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据各方当事人签订的《综合授信合同》第18条的约定，授信提用人违约，原告有权要求授信提用人赔偿原告因行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。但由于原告未提供相应的票据证明，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金洲、陈若静于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金1800000元及利息101946.6元（2019年9月20日之前的利息为101946.6元,之后的逾期利息以1800000元为基数，年利率按16.182%计算，从2019年9月21日起至履行完毕时止）；二、被告信阳市威达电器有限责任公司对上述债务在最高额180万元额度内承担连带清偿责任，被告信阳市威达电器有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人黄金洲、陈若静追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21917.52元，减半收取10958.76元，由被告黄金洲、陈若静、信阳市威达电器有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇二〇年十月十五日法官助理王丽英书记员郑夏萩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5782号原告：江苏景行物业服务有限公司，统一社会信用代码91320600053481004P，住所地江苏省南通市工农路**天虹公寓****。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：丁培丰，男，1990年9月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏景行物业服务有限公司与被告丁培丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告江苏景行物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏景行物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏景行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏景行物业服务有限公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月三十日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6070号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，该公司员工。 被告：莫询，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告莫询物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨雅岚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13792号原告：薛明东，男，1979年3月12日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：袁帅，男，1990年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告薛明东诉被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院向原告薛明东送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 璐二〇二〇年十月三十日书记员 王艺宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初35027号原告刘学明，男，汉族，1985年12月15日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，原告徐兰，女，汉族，1986年6月23日出生，身份证地址江西省九江市九江县，委托代理人熊更新，广东一龙律师事务所律师。特别授权。被告易鸿，男，汉族，1986年1月11日出生，身份证地址江西省九江市开发区，案由：合同纠纷在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告确认：1、被告名下坐落于广州市天河区广州大道中1204号501房（产权证号为02××**）是原告借用被告的名义购买的；2、被告按原告指示出售前述房产所得售楼款项总额为282万元（大写：贰佰捌拾贰万元整）；3、被告已于2020年6月9号、9月11号共收到前述房屋的买方曹朴（身份证号：）支付的146.5万元（因住房公积金资金监管问题于2020年8月2号由徐兰退回1.5万给曹朴）；余款137万元因被告指定收款卡卡号62×××32被冻结，银行拒绝将买方曹朴通过按揭所得137万元款项支付至被告指定的前述账户中。原告同意：因原告借用被告名义买房，由原告补偿被告15万元（大写：壹拾伍万元整），被告应支付给原告的款项总额为268.5万元（大写：贰佰陆拾捌万伍仟元整）。三、被告同意：被告同意前述268.5万元款项在本协议签署生效后1日之内支付给原告，如果被告没有及时足额支付前述款项给原告的，原告有权利申请人民法院强制执行。四、原告指定收款账户信息如下：户名：徐兰；开户行：深圳招商银行金丰城支行；账号：62×××66。五、双方确认：在被告按照本协议的约定，将268.5万元款项支付给原告后，双方因（2020）粤0307民初35027号案所产生的纷争均案结事止，互不再向对方主张任何其他权利。审判员  刘吉明二〇二〇年十月三十日书记员  樊亚文
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1634号 赵方华、辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司： 本院立案执行的申请执行人赵方华与被执行人辽宁博达房地产开发有限责任公司盖州分公司物权确认纠纷一案，本院已将法律文书送达到相关登记部门。至此，申请执行人赵方华申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初2857号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（（2020）辽0881民初2857号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李振阁
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2267号 原告：赵某某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：白利利，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，住调兵山市。 原告赵某某与被告刘某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人白利利，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《机动车买卖协议》，并由被告返还原告购车款14,000元；2、被告给付原告违约金1,400元；3、被告赔偿原告损失1,200元；4、被告承担本案诉讼费、律师费。 事实与理由，2020年5月14日原告与被告双方达成机动车买卖协议，约定原告以14,000元的价格向被告购买车牌号为吉Ｅ×××××的马自达６型机动车，协议第二条明确约定：“被告保证此车能正常过户，并积极协助原告进行过户”，协议签订后，被告表示因疫情原因，暂时无法过户，原告表示理解。三个月后原告向被告主张配合过户，被告明确表示此车无法过户，并拒不退购车款。原告认为双方间的机动车买卖协议中明确约定的“保证此车能正常过户”的条款是原告购买此车的重要内容，现被告明确表示此车不能过户，导致原、被告间的合同目的不能实现。故诉讼至法院，提出上述请求。 被告刘某答辩，2020年5月14日被告以14,000元的价格卖给原告马自达６机动车一辆，当时还有大绿本和钥匙交给了原告。双方签订了一式两份的协议。 原告赵某某为支持其主张向本院提交了以下证据，被告刘某进行了质证。本院依法对证据进行了认证： 1、车辆转让协议一份，证明被告保证车辆能过户且明确了违约金条款。被告刘某质证，对真实性无异议，但是因为车主联系不上所以无法过户。 2、录音光盘一张附加文字整理一份，证明被告认可保证交易车辆能过户，后期明确表示因找不到车主此车无法过户。被告质证，对光盘内容的真实性无异议，后期是因为无法联系车主无法过户。 3、保单二份，证明原告为此车购买保险，自2020年5月15日至2021年5月14日。原告损失剩余保险期间的利益为1200元应由被告承担。被告质证，对真实性无异议，但缴纳的商业险与我无关。 本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。证据3与本案不具有关联性，不予确认。 被告刘某未提交证据。 根据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2020年5月14日，原告赵某某（乙方）与被告刘某（甲方）签订《车辆转让协议》一份，双方约定：一、甲方将车牌号吉Ｅ×××××马自达6型车辆现转让给乙方，转让价格为人民币14,000元。车款一次性付清。二、甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等。保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户。三、甲方现给乙方手续有登记证书、行驶证、钥匙。四、自成交之日起之前，该车的一切交通事故责任与违章、经济纠纷等全部由甲方负责，自成交之日起以后车辆所发生的一切交通事故责任与违章或经济纠纷费用与甲方无关，由乙方负责。五、成交日期：2020年5月14日13时。六、此协议签订之后，即产生法律交果，双方应认真执行，不得以车况、车价为由提出退车、降价等要求。七、本协议一式两份，双方各持一份，签字生效，需共同履行，如有违约，违约方赔偿对方车价10%的违约金，该车过户完毕后，此协议自行作废。原告付款后，被告当日将车辆交付给原告使用至今。被告未按约定办理辆过户手续，故原告诉至法院。 另查明，该车辆现登记在案外人名下，被告表示其在朋友处回收此二手车辆。现找不到车辆登记人，无法办理车辆过户。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。现原告已按约定支付了购车款，被告理应按约定办理车辆过户手续，但被告至今未办理车辆过户手续。因此，原告有权请求解除合同并要求被告承担返还车款及给付违约金。其他诉请于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告赵某某与被告刘某签订的《车辆转让协议》； 二、被告刘某于判决书生效后十日内退还原告赵某某购车款14,000元,同时给付原告赵某某违约金1,400元; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取113元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 洋
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执731号张青霞：你与稷山县稷峰李蕊晶洗头店劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县稷峰李蕊晶洗头店于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人稷山县稷峰李蕊晶洗头店培训费1980元；（2）承担案件受理费10元，保全费90元，执行费50元；（3）向申请执行人稷山县稷峰李蕊晶洗头店支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初175号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人闵睿，男，生于1993年2月10日，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，城镇居民，住四川省遂宁市。2019年12月4日因涉嫌合同诈骗罪被什邡市公安局刑事拘留，同年12月23日被什邡市公安局决定取保候审，2020年8月19日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年9月22日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检二部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人闵睿犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官周学锋和检察官助理王恒浩出庭支持公诉，被告人闵睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.被告人闵睿向在什邡市经营二手车的被害人黎某谎称,欲销售二手汽车哈弗Ｈ2、大众Ｐ0Ｌ0、现代朗动各一辆,被害人黎某信以为真。被告人闵睿以收取定金的名义,于2019年11月24日至26日先后5次骗得被害人黎某人民币共计35000元。 2.被告人闵睿向在兴文县经营二手车的被害人易某谎称,欲销售二手汽车现代朗动一辆,被害人易某信以为真。被告人闵睿以收取车款的名义,于2019年11月25日至26日先后3次骗得被害人易某人民币共计30000元。 被告人闵睿诈骗数额共计人民币65000元,其赃款用于网络赌博和生活开销。 2019年12月4日,被告人闵睿到什邡市公安局投案自首。 被告人闵睿家属已向被害人黎某、易某退还全部被诈骗款。 被害人黎某、易某分别于2019年12月18日、12月15日出具谅解书,对被告人闵睿表示谅解。 被告人闵睿以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闵睿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人闵睿自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭以多媒体示证的方式出示了相应证据，诉请本院依法对被告人闵睿予以刑罚处罚。 庭审中,被告人闵睿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明： 1.被告人闵睿向在什邡市经营二手车的被害人黎某谎称,欲销售二手汽车哈弗Ｈ2、大众Ｐ0Ｌ0、现代朗动各一辆,被害人黎某信以为真。被告人闵睿以收取定金的名义,于2019年11月24日至26日先后5次骗得被害人黎某人民币共计35000元。 2.被告人闵睿向在兴文县经营二手车的被害人易某谎称,欲销售二手汽车现代朗动一辆,被害人易某信以为真。被告人闵睿以收取车款的名义,于2019年11月25日至26日先后3次骗得被害人易某人民币共计30000元。 被告人闵睿诈骗数额共计人民币65000元,其赃款用于网络赌博和生活开销。 2019年12月4日,被告人闵睿到什邡市公安局投案自首，后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 案发后，被告人闵睿的家属已代其向被害人退还了全部诈骗款项，并取得了被害人的书面谅解。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、接受证据材料清单、谅解书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人闵睿的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人闵睿以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人闵睿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人闵睿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人闵睿的家属已代其退还了全部诈骗款项，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人闵睿无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人闵睿犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人闵睿认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人闵睿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闵汉中 人民陪审员  何兴茂 人民陪审员  孙昌平 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  唐晓珊 附：本案适用的法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3726号上诉人（原审被告）：刘尊宪，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：李少明，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。上诉人刘尊宪因与被上诉人李少明委托合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘尊宪、被上诉人李少明接受本院询问。本案现已审理终结。刘尊宪上诉请求：撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3162号民事判决，驳回李少明的诉讼请求；本案的诉讼费用由李少明承担。事实和理由：1.委托之事，当事人已经讲好，先行在其他学校暂读，然后再转入要上的学校。如果当时李少明同意，也能达到目的。由于李少明不同意这种方案，只能由李少明承担责任。之前，双方也没有明确约定怎么界定完成受委托之事。刘尊宪的方案是可行的，应当认定刘尊宪已经完成了受托之事。2.对于李少明儿子上学一事，首先是李少明托人找刘尊宪帮忙，刘尊宪并不是因利而帮忙，而是以朋友的交情能帮尽量帮，刘尊宪也是求朋友，不是直接给办事，朋友托朋友，都得花钱。事后双方协商的是退5000元，有李少明和介绍人王平发的短信证明。3.即使事未办成，双方均有责任，钱办事也用了，让刘尊宪一人全退不合理。李少明辩称，其将款项通过中间人转给了刘尊宪，刘尊宪没有完成合同约定事实。请求判令刘尊宪退还剩余的12000元。李少明向一审法院提出诉讼请求：判令刘尊宪立即退还李少明所属的12000元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2019年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；刘尊宪承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2019年5月31日，刘尊宪向李少明出具《收条》：今收到李少明小孩上学费用现金17000元，由王平经手转。以上有支付宝转账电子回单证明李少明通过支付宝向王平转账1.7万元。一审法院认为，李少明与刘尊宪之间系委托合同关系，2019年春，李少明委托刘尊宪解决松鹤路小学入学名额，李少明通过支付宝转账给中间人王平1.7万元，并由王平转给刘尊宪。但是刘尊宪在收到介绍费1.7万元后并未成功帮助李少明办理松鹤路小学入学名额，现刘尊宪已返还李少明5000元，但剩余1.2万元拒不返还。一审法院认为，刘尊宪作为被委托人并未完成李少明解决松鹤路小学入学名额的委托，因此应返还李少明介绍费，故对李少明要求刘尊宪立即退还1.2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘尊宪向一审法院递交答辩状称其可以变更方式完成李少明委托，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；”刘尊宪无权在没有得到李少明的允许下擅自变更委托方式，故对刘尊宪的这一答辩意见，一审法院不予支持。刘尊宪又称其为了完成委托事项，投入大量时间和费用，但是截至判决下发前并未向一审法院提交任何票据等证据证明其损失，故对刘尊宪的这一答辩意见，一审法院不予支持。关于李少明向刘尊宪主张利息，一审法院认为，没有法律依据，一审法院不予支持。刘尊宪经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担诉讼不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘尊宪于判决生效之日起五日内向李少明退还1.2万元；二、驳回李少明其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘尊宪负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，当事人均无异议，本院予以确认。二审另查明，李少明小孩户口并非松鹤路小学片区户口，不符合上松鹤路小学的政策要求，因此委托刘尊宪办理李少明小孩到松鹤路小学上学事宜。本院认为，为了让每个孩子都能享有公平而有质量的教育，各地均根据学龄人口数量、学校分布、学位供给、资源配置、集团办学等因素，科学合理确定学区划片范围，确保各学区之间优质教育资源大致均衡。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定，“违背公序良俗的民事法律行为无效。”本案中李少明委托刘尊宪为其小孩跨片办理入学事宜，显然不符合前述关于划片入学的政策，违背了公共秩序，李少明与刘尊宪之间的委托合同无效。一审法院未认定合同效力，并依合同有效作出判决不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，“民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”故刘尊宪应当返还其收取李少明的案涉款项，一审判决符合法律规定。刘尊宪上诉称双方均有责任，其收取的款项办事用了，让刘尊宪一人全退不合理，但刘尊宪未能提供证据证明其收取的款项的花费情况，不能认定其因此受到损失，故刘尊宪的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对刘尊宪的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘尊宪负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1435号申请人：无锡市杰盛环化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪丰路申明工业园。法定代表人：朱杰，该公司总经理。被申请人：中山万汉制药有限公司，住所地广东省中山市南朗华南现代中医药城科创园**。法定代表人：彭韪。申请人无锡市杰盛环化设备有限公司与被申请人中山万汉制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市杰盛环化设备有限公司于2020年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人中山万汉制药有限公司银行存款人民币9万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市杰盛环化设备有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人中山万汉制药有限公司存款人民币9万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十月十九日书记员  陆夏艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔27行终195号上诉人（一审原告）尹如坤，男，1945年11月7日生，汉族，住平塘县。委托代理人宋静梅，重庆渝潼律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（一审被告）平塘县自然资源局，地址：平塘县金盆街道商务中心**。法定代表人石朝飞，该局副局长。第三人（一审第三人）尹正良，男，1972年8月7日生，汉族，住平塘县。上诉人尹如坤因与被上诉人平塘县自然资源局、第三人尹正良房屋行政登记一案，不服贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人尹如坤不服一审法院作出的判决，向本院提出上诉，请求：1.依法撤销独山县人民法院作出的（2020）黔2726行初10号贵州省独山县人民法院行政判决书，改判被上诉人撤销颁发给第三人的平房权证平湖字**房产证；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：原判决认定事实不清，适用法律严重错误。1.上诉人于1987年至1988年在位于平塘县，建筑面积225.6平方米砖混结构住宅，其依法对其房屋的享有物权（即所有权）。上诉人依法向原平塘县房地产管理所申请权属登记，获得颁发的房产证，其为该房屋的所有权人。2004年10月13日，家庭内部签订的《立分约》仅将房屋使用权交于第三人，上诉人并未将其房屋所有权进行处分转移的意思表示。2.一审法院查明的该案件事实不清且存在自相矛盾。首先，上诉人尹如坤基于建造的事实行为依法取得位于平塘县，建筑面积225.6平方米砖混结构住宅的物权，随后取得登记机关颁发的平湖字第××号房产证；而颁证机关又于2004年10月21日就上述房屋向第三人尹正良颁发平房房权证平湖字第**产证。本案存在同一个房权房权证平湖字第**证中出现两个不同的权利人，原平塘县房地产管理所作出的确权的具体行政行为，明显违法未予以进行纠正。其二，从被上诉人提交的《公告》（2011-44号）、《平塘县房屋所有权登记申请表》《平塘县房屋所有权登记审批表》，可以证实2012年12月12日尹正良因遗失平房权证平湖字第**产权证，通过其代理人谭文祥办理，原平塘县房地产管理所作出具体的行政行为将由原产权证号20002988号变更登记为平房权证平湖字第**，且在该办理变更手续过程中未向原平塘县房地产管理所提交相关的委托手续。根据《房屋登记办法》第十二条、第二十七条的规定，原平塘县房屋地产管理所于2012年作出具体的行政行为将由原产权证号20002988号予以注销变更登记为平房房权证房权证平湖字第**的具体行政行为严重违法。3.本案适用法律严重错误。本案具体行政行为分别发生在2003年、2004年、2012年，分别适用《城市房屋权属登记管理办法》、《房屋登记办法》，但《房屋登记办法》自2008年7月1日起施行。《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令第57号）、《建设部关于修改的决定》（建设部令第99号）同时废止。即2012年原平塘县房地产管理所注销了向第三人尹正良颁发了平房房房权证平湖字第**证（该具体行政行为为注销登记行为）；2012年原平塘县房地产管理所向第三人尹正良颁发了平房房权证平房权证平湖字第**证（该具体行政行为为变更登记行为）应适用2008年7月1日起施行《房屋登记办法》适用的法律规定。一审法院认定2012年原平塘县房地产管理所注销了向第三人尹正良颁发了平房房权证平湖房权证平湖字第**12年原平塘县房地产管理所向第三人尹正良颁发了平房房权证平湖字房权证平湖字第**其适用的法律规定是已经废止的《城市房屋权属登记管理办法》的法律规定，从而认定被上诉人2012年作出的具体行政行为合法，一审判决适用法律错误。根据行政行为合法性原则中法律优先原则和法律保留原则，原平塘县房地产管理所分别作出初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记、注销登记等具体行政行为时必须具备法定的实质要件与法定的形式要件。原平塘县房地产管理所作出具体行政行为程序违法，未按法律规定履行其法定职责义务，严重损害上诉人的合法权益，上诉人合理合法的诉求应受到法律的保护。被上诉人平塘县自然资源局答辩请求，依法驳回上诉人的上诉请求。其主要理由为：一、上诉人的起诉超过起诉期限。2004年10月13日，尹如坤、吴国莲与其长子尹正均、第三人尹正良签订《立分约》，将案涉房屋分给第三人，属赠与行为。2004年10月21日进行变更登记，证号：平房房权证平湖字第**。就是说被答辩人应当于2004年10月13日就知道房屋产权已归第三人所有。其至今提起行政诉讼已超过起诉期限。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与第三人系父子关系，2003年上诉人申请登记位于平湖（现金盆街道）红桥路68号的房产，获颁《房屋所有权证》，2004年10月13日，上诉人夫妇将上述房产赠与其两个儿子尹正均、尹正良（本案第三人），2004年10月21日第三人持《立分约》申请转移登记，被上诉人根据《城市房屋权属登记管理办法》的规定程序，为第三人颁发《房屋所有权证》，至此，案涉房产的房屋所有权归第三人合法所有。上诉人现在主张案涉房屋所有权不符合法律规定。第三人于2004年获证后，将房屋产权证用于为他人抵押担保，期间，贷款人已结清贷款，原平塘县房地产管理所将第三人房产证遗失，故按照法定程序为第三人补办房产证颁证，未给被答辩人造成任何损失。三、上诉人申请更正登记不符合法律规定程序。原平塘县房地产管理所的房屋产权登记没有错误情形，第三人在诉前未申请更正登记，上诉人申请更正登记主体不适格。四、第三人在完成转移登记后，已依法享有案涉房产的所有权，如之后的注销登记和变更登记存在瑕疵，也应由权利人尹正良提出主张，上诉人既不是被诉行政行为相对人，也非利害关系人，其不具有行政诉讼主体资格。一审庭审中，上诉人当庭认可《立分约》的真实性，其诉请撤销《房产所有权》的根本原因是其与第三人父子之间的矛盾所致，第三人在一审庭审中也表示愿将上诉人赠与的房产归还，上诉人应按转移登记程序申请登记，而不应通过撤销登记之诉进行登记。本院认为，被上诉人平塘县自然资源局在本案中提供的审核人处落款时间为2004年10月21日的《房屋所有权登记申请表》，领证人签章处落款时间为2004年10月21日的《房屋所有权登记表》，其上载明的房屋层数、建筑面积、房产证号均与一审法院查明第三人尹正良持有的平房权房权房权证平湖字第**有权证》所记载的内容一致，上述证据不能确定与案涉房屋的登记具有关联性；而其提交的《立分约》、平塘县农村信用合作联社营业部出具的《证明》、原平塘县房地产管理所于2011年9月28日的《公告》并不能直接证明原平塘县房地产管理所于2004年10月21日对案涉房屋进行变更登记到尹正良名下，在平塘县自然资源局不能提供其他证据证实如《公告》载明“尹正良于2004年10月21日到我所登记办理房屋所有权证”情况下，一审法院认定原平塘县房地产管理所于2004年10月21日对案涉房屋进行变更登记到尹正良名下，于2012年12月12日向尹正良补发被诉《房屋所有权证》，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726行初10号行政判决；二、发回贵州省独山县人民法院重审。审判长 夏 永审判员 刘玉冰审判员 冉 玲二〇二〇年十月九日法官助理蒲兴余书记员张迪佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1511号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人：洪安江，男，1963年04月10出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与洪安江追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1722元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十八日 书记员  覃培峰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1445号原告：孙景跃，男，汉族，1970年6月7日生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：张挪亚，男，住河南省洛阳市涧**，由河南省本位装饰工程有限公司推荐。被告：杜长军，男，汉族，1963年5月12日生，住河南省栾川县。原告孙景跃与被告杜长军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张挪亚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于2020年6月24日向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.判令被告支付利息（以本金20万元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年8月20日起计算至实际清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年5月20日，被告向原告借款20万元，原告将20万元分两次交给被告，被告出具借条一张，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告拒绝归还借款。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金20万元，期限三个月。次日，原告向被告提供的卡号为62×××74、户名为张春的银行卡上转账17万元，该数额预先扣除了3万元利息。双方口头约定利息为月息5分，原告自认被告分别于2014年9月24日和10月17日各转账支付利息1万元。本院认为，被告向原告出具借条，双方之间的借贷意思表示真实，借款合同依法自借款交付时生效。双方有关月息5分的口头约定，超出了年利率36%的最高标准，超出部分无效。其余约定不违反法律规定，为有效协议。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的应当以实际借款数额返还借款并计算利息，故应当返还的借款本金为17万元，并以此为基准自2014年5月21日开始计算利息。按年利率36%计算，借款期限内的利息为15300元（17万元×3%×3个月）。原告自认已收取的利息为2万元，剩余利息4700元应当折抵此后欠付的利息。中国人民银行已经不再公布银行贷款基准利率，故此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年8月21日计算至本金付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条和第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜长军在本判决生效后十日内返还原告孙景跃借款本金17万元并支付利息（以本金17万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年8月21日起计算至本金付清之日止，剩余已付4700元利息履行时予以扣减）。二、驳回原告孙景跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取），由被告承担1827元，原告承担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年十月十二日书记员  郭珂
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10226号原告：陈许荣，男。被告：喻德广，男。原告陈许荣诉被告喻德广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈许荣到庭参加诉讼，被告喻德广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈许荣诉称：2020年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，原告承租被告位于XX房屋，每月租金1900元，且一次性支付两个月房屋租金和一个月押金共5700元。租赁期限：2020年6月1日至2022年5月30日止。经原告与被告协商，原告于2020年7月30日正式搬离该房屋，解除了合同关系，且被告认可此协商，按双方协商意愿，在原告搬出该房屋后，被告应返还押金1900元。2020年7月30日，原告搬离该房屋，但被告拒绝返还押金。为此，原告提起诉讼，1、请求判令被告退还原告2020年6月1日至2022年5月30日房屋租赁押金1900元；2、诉讼费由被告承担。被告喻德广未应诉答辩。经审理查明：2020年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，“原告承租被告位于XX房屋，租赁期限：2020年6月1日至2022年5月30日，每月租金1900元，租赁押金1900元。”合同签订时，原告告知被告承租该房屋作为员工宿舍，被告当时未提出异议。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告通过微信向被告支付5700元（即两个月租金3800元和租赁押金1900元）。当原告将该房屋作为员工宿舍后，被告以该房屋居住员工人数较多为由提出异议。2020年7月底，原、被告经协商一致终止合同，原告将房屋返还给被告，但被告未将租赁押金返还给原告。庭审后，被告陈述原告仍有水费93.68元、电费及煤气费20多元未结清，另外原告返还的房屋时未打扫卫生。上述事实，有房屋租赁合同、微信转账记录、微信聊天记录、水费单据以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：2020年7月底，原、被告经协商一致终止房屋租赁合同。合同终止后，原告虽将房屋返还给被告，但原告未结清水费、电费及煤气费约120元，也未打扫房屋卫生，而被告也未将租赁押金返还给原告，故原、被告在合同终止后均未按照诚实信用原则履行各自义务。为此，根据本案查明事实，被告应返还原告租赁押金950元，剩余押金950元用于被告打扫卫生费用及冲抵水费、电费及煤气费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻德广在本判决生效之日起十日内返还原告陈许荣租赁押金950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告预交案件受理费50元，减半收取，原告承担12.5元，被告承担12.5元，退回原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  徐荣根二〇二〇年十月十四日书记员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12091号之一申请执行人王林，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省太康县。被执行人郑州永久汽车运输有限公司，住所河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼**201，统一社会信用代码91410100577611199K。关于王林诉郑州永久汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7291号民事判决书已发生法律效力。因郑州永久汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王林于2020年9月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州永久汽车运输有限公司存款81011.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年十月十四日书记员 杨振宇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保228号申请人：陈佳，女，1988年2月28日出生，汉族，住烟台市高新区。被申请人：方成峰，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人陈佳与被申请人方成峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人方成峰名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方成峰银行存款34150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  宋彦廷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1910号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，该公司工作人员。被告：张研，女，汉族，1991年10月31日生，住河，住河南省封丘县div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告张研物业服务合同纠纷一案。原告于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员  马杰二〇二〇年十月二十一日书记员  郭珂
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初906号原告：张晓英，女，1964年1月23日生，汉族，初中文化，退休职工，住大姚县。被告：杨利春，男，1975年11月12日生，汉族，小学文化，农村居民，户籍地大姚县。原告张晓英与被告杨利春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本不认识，但被告认识原告的妹夫。2016年1月份左右，原、被告以及原告的妹夫及亲戚朋友在一起吃饭，饭吃好后，被告向原告提出借款请求，借期一年。原告看在自己妹夫的面子上，就答应借款给被告。2016年1月26日，原告向被告的中国建设银行卡上转账人民币100000元。同日，被告出具了一份借条给原告，载明借款100000元，一年后归还。2017年12月2日，被告归还了借款10000元。2018年3月14日，被告又归还了借款10000元后，书写了借条一份给原告，载明：原告借款给被告80000元，时间为一年。但被告在书写借条后，至今没有归还原告任何借款。期间，原告多次打电话给被告，开始的时候，被告一直以各种理由搪塞原告，后来电话就一直打不通。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令被告归还原告借款本金80000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨利春辩称：1.我向原告借款100000元是事实，当时我们口头约定利息是一个月2000元，后来我支付了一年多的借款利息；2.借款后，我还归了本金20000元给原告，但我现在被判刑没有还款能力，别人差欠我的借款还给我后，我会分期向原告偿还借款。原告张晓英针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证；被告杨利春未向本院提交证据。本院对原告张晓英提交的证据进行了质证，本院对本案的证据认定如下：对原告提交的身份证复印件、《借条》、中国建设银行取款凭条及存款凭条，被告均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告于2016年1月与亲戚在一起吃饭时认识了被告。2016年1月26日，被告提出向原告借款人民币100000元，借期为一年，每月支付2000元的利息。原告同意借款后，当日通过中国建设银行大姚支行向被告转账交付了借款人民币100000元，被告收到借款后出具了借条给原告收执。借款期限届满后，被告于2017年12月2日向原告归还了借款本金人民币10000元，并支付了部分借款利息。2018年3月14日，被告又向原告归还了借款本金人民币10000元后，对差欠的借款本金人民币80000元重新出具了借条给原告收执。但被告至今仍未将借款本金人民币80000元归还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告已按照约定向被告交付了借款，被告在借款期限届满后拒不偿还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款人民币80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告杨利春于本判决生效之日起十日内归还原告张晓英借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨利春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  邬吉胜二〇二〇年十月十三日书记员  杨建琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8168号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：山东铝业有限公司，住，住所地：山东省淄博市张店区南定镇五公里路**/div>法定代表人：朱守河。原告青岛能源热电有限公司与被告山东铝业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案后进行了审查，原告主张的青岛市市北区拜泉路62号楼、64号楼房屋产权所有人并非被告山东铝业有限公司。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告主张青岛市市北区拜泉路62号楼、64号楼的供热费，但该房屋并非被告所有，原告也未与被告签订供热合同，原告起诉山东铝业有限公司系主体错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。原告可待明确该房屋产权人后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  于 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7691号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：李玉侠，女，1964年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告李玉侠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告李玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金44091.53元；2．判令被告支付利息4596.97元（利息计算至2020年6月22日，2020年6月23日至被告实际还清本金期间的利息按照合同约定利率日万分之五计算）；3．判令被告支付违约金7804.52元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告将卡片激活后进行消费，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月22日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告李玉侠未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月22日，尚欠本金44091.53元未予归还，同时产生利息4596.97元、违约金7804.52元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉侠给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金44091.53元； 二、被告李玉侠支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4596.97元（至2020年6月22日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告李玉侠支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月23日起至实际清偿之日止期间的利息（本金44091.53元、日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李玉侠支付违约金的诉讼请求。 上述被告李玉侠应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的56493.02元，核定给付金额48688.5元，占请求标的的86%，应收案件受理费606.16元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担84.86元，由被告李玉侠负担521.30元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  熊梦颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15819号 原告：徐世训，男，汉族，1989年6月24日出生，住贵州省毕节市。 原告：朱莉，女，汉族，1990年9月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师。 委托诉讼代理人：梁松（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所律师。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 原告徐世训、朱莉与被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告徐世训、朱莉的委托诉讼代理人梁松、被告毕节振华房开公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、请求判决被告立即为原告办理涉案商品房转移登记的有关文书交付原告。二、判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计18229元，（违约金以284840元为基数，按日万分之一的标准，暂时从2018年12月31日起计算到2020年9月30日止）请求判决将违约金计算至被告为原告办理完毕涉案商品房转移登记的有关文书交付给原告之日止。三、判决被告退回原告已经缴纳的天然气入户费2500元，电表入户费500元，合计3000元。 本院查明如下案件要素：2016年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积93.39平方米，房屋总价款为284840元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年3月30日前，被告承诺于2018年12月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日起，按日向原告支付已交付房款0.01%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告收取原告天然气入户费2500元、电入户费500元。2019年9月12日，毕节市不动产登记中心出具《毕节市振华房地产开发有限责任公司振华·时尚广场首次登记审查意见》，该审查意见内容载明涉案商品房已具备办理商品房转移登记的条件。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证的《商品房买卖合同》、《收据》、《审查意见书》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于原告要求被告办理涉案商品房权属证书的诉请，被告毕节振华房开公司就涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房转移登记的条件。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用由原告承担，据此，为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 关于违约金的起止时间应如何认定的问题，合同约定被告应于2018年12月30日前，取得涉案商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，现履行期限已届满，被告尚未履行，已构成违约，应向原告支付违约金，结合双方约定，该项违约金的计算应从2018年12月30日起开始起算。由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现涉案商品房已具备办理转移登记条件，但被告所举证据并不能证明其对原告进行了有效通知义务。在庭审过程中，原告已知晓被告现已具备申请转移登记的条件，故被告披露、通知时间认定为庭审之日（2020年10月12日），即被告应承担违约责任的截止时间为2020年10月12日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金期限为2018年12月30日起至2020年10月12日止共计652天，违约金共计:284840元×0.0001×652天＝18571.57元。 关于原告要求被告退还天然气入户费、电入户费的诉请，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，被告另行收取原告燃气入户、电入户费无事实及法律依据，应予退还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司应于原告徐世训、朱莉缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起90日内为原告徐世训、朱莉办理位于毕节市七星关区不动产权证书并交付原告； 二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐世训、朱莉支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金18571.57元； 三、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐世训、朱莉天然气入户费、电入户费3000元； 四、驳回原告徐世训、朱莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付娟华
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执330号申请执行人：胡峻琪，男，2000年1月7日出生，住贵州省岑巩县羊桥乡。被执行人：汪昌云，男，1979年4月2日出生，住贵州省镇远县青溪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初72号民事调解书，立案执行胡峻琪与汪昌云租赁合同纠纷一案；现查明汪昌云名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪昌云在贵州镇远农村商业银行股份有限公司黔东支行622893000110524---4账户内存款人民币38501元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人汪昌云在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远县青溪镇营业所621799713000238---6账户内存款人民币38501元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人汪昌云在贵州镇远农村商业银行股份有限公司黔东支行257907020102010035---6账户内存款人民币38501元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人汪昌云在贵州镇远农村商业银行股份有限公司黔东支行621779000115275---4账户内存款人民币38501元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年十月十二日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0113民初3653号 原告：李超群，女，1994年7月1日出生，汉族，现住上海市闵行区。 被告：吴帅，男，1994年11月11日出生，汉族，现住济南市槐荫区。 原告李超群与被告吴帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李超群到庭参加诉讼，被告吴帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 李超群诉称:吴帅于2017年12月借李超群款1200元，于2020年7月3日借李超群款2000元，2020年8月7日吴帅通过QQ聊天向李超群出具3200元的欠据，并承诺于2020年8月20日还款2000元，此后吴帅拒不还款且联系不上。为此诉至法院，请求依法判令：1.吴帅偿还借款3200元并按法律规定支付逾期利息；2.诉讼费用由吴帅承担。 本院基于庭审查明的事实，李超群、吴帅系大学同学，毕业后分别在上海、济南两地生活，期间，吴帅于2017年12月、2020年7月3日两次向李超群借款1200元、2000元。2020年8月7日，双方通过QQ聊天对账并由吴帅出具金额3200元的欠据一份，并承诺2020年8月20日还款2000元，余款1200元自2020年9月开始每月还款200元直至还清。此后，吴帅未按约定还款。上述事实由李超群提供的QQ聊天记录为证。吴帅未按约定还款，李超群要求吴帅偿还全部借款的诉讼请求应予支持。双方未约定逾期利率，本院酌定以3200元为基数，自2020年9月8日（立案之日）起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴帅于本判决生效之日起十日内偿还李超群借款3200元； 二、吴帅以3200元为基数，自2020年9月8日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李超群计付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由吴帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯永 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑艺
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保265号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区富国镇中心路**。 负责人：齐鹏义，该支行行长。 被申请人：马景燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住沾化区。 被申请人：孙胜东，男，1987年3月7日出生，汉族，住沾化区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被申请人马景燕、孙胜东诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州农商行、中行、农行、工行等金融机构的存款以及其他财产予以保全，保全价值共计1150000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人马景燕、孙胜东在滨州农商行、中行、农行、工行等金融机构的存款以及被申请人马景燕位于沾化区产以及独资的滨州市万众天宜汽车销售有限公司的公司账户予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产及其他财产权期限为三年。保全价值共计1150000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  耿梦月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14659号之二 申请执行人：佛山市通立贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南三路06、05商铺，统一社会信用代码91440606324897432G。 法定代表人：周翠红。 委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区火达金属制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路口路边处之**统一社会信用代码91440606557320941L。 法定代表人：卢金火。 关于佛山市通立贸易有限公司与佛山市顺德区火达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认，截止2020年6月18日被告佛山市顺德区火达金属制品有限公司尚欠原告佛山市通立贸易有限公司货款53117.5元；原告佛山市通立贸易有限公司同意被告佛山市顺德区火达金属制品有限公司分两期支付上述款项，第一期于2020年7月30日前支付26558元；第二期于2020年8月30日前支付26559.5元；上述款项均支付至原告佛山市通立贸易有限公司指定的银行账户（开户行：佛山市顺德区农村商业银行乐从支行，户名：佛山市通立贸易有限公司，账号：80×××31）；二、若双方按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告佛山市顺德区火达金属制品有限公司未按上述约定按时足额履行，则原告佛山市通立贸易有限公司有权就以被告佛山市顺德区火达金属制品有限公司实际尚欠款项（53117.5元扣除已支付的款项）、利息（以实际尚欠款项为基数，按月利率1%自2018年1月6日起至被告佛山市顺德区火达金属制品有限公司实际清偿之日止）为总额一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费按20%收取225.58元（原告已预交），由被告佛山市顺德区火达金属制品有限公司承担，并于2020年7月30日前支付给原告佛山市通立贸易有限公司。因佛山市顺德区火达金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市通立贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.经实地查找，发现被执行人佛山市顺德区火达金属制品有限公司已无在原址经营。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71583.33元（含执行费959.36元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14659号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区火达金属制品有限公司负有继续向申请执行人佛山市通立贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周洪景
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执790号张凯凯、李平平：你们与张新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新建于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人张新建借款140000元；（2）承担案件受理费1615元，执行费2000元；（3）向申请执行人张新建支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初530号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人殷艳革，男，1982年5月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］482号起诉书指控被告人殷艳革犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人殷艳革到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日21时12分许，被告人殷艳革酒后驾驶已被注销的苏Ｎ×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车至宿迁市经济开发区致富路与发展大道交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人殷艳革血液中酒精含量为139mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人殷艳革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人殷艳革拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人殷艳革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷艳革犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷艳革有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷艳革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。已因未悬挂车牌等被行政罚款的一千二百元折抵部分罚金，剩余罚金八百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十月二十日书记员  刘 婷
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初392号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人郭素珍,女,1963年5月20日出生于安徽省泗县,汉族,不识字,务农,住泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年6月16日被泗县公安局监视居住，同年10月20日经本院决定被监视居住。 辩护人刘欢，安徽焕然律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人郭素珍于2020年春节左右在自家院内菜地非法种植疑似毒品原植物罂粟。2020年4月6日,泗县公安局民警在工作中发现后,当场将疑似罂粟幼苗予以铲除。经清点,铲除疑似罂粟幼苗773株。后经泗县农业技术推广中心依法鉴定,涉案疑似罂粟为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。公诉机关认为被告人郭素珍构成非法种植毒品原植物罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭素珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪及量刑意见。 本院认为：被告人郭素珍构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭素珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。） 二、被泗县公安局扣押在案的罂粟773株依法予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱文娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁汝男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1117号 原告：衡水祥瑞环保科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区冀州镇彭村。 法定代表人：申振芳，经理。 原告：李巨川，男，1980年4月24日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：王瑞卿，男，1971年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：元氏凯通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。 法定代表人：柳习月，经理。 衡水祥瑞环保科技有限公司、李巨川与王瑞卿、元氏凯通汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告衡水祥瑞环保科技有限公司、李巨川于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水祥瑞环保科技有限公司、李巨川撤诉。 案件受理费333元，由原告李巨川、衡水祥瑞环保科技有限公司承担。 审 判 员 肖玉山 审 判 员 邢新同 审 判 员 孙芳洁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1682号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间****B1—**，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：钱小英，女，1961年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告钱小英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月十四日书记员  付晓明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7039号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：王立强，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月八日书记员  胡程程
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1201号之九 申请执行人：徐超静，男，1988年9月10日出生，汉族，住赫章县。 被执行人：杨定华，男，汉族，1983年11月19日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨定华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨定华在中国建设银行6217************账户内存款人民币14000.00元。本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员张英泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11255号原告：赵立场，男，汉族，1973年6月22日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：武永峰，男，汉族，1975年9月29日出生，住郑州市中原区。原告赵立场与被告武永峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵立场的委托代理人张申涛到庭参加诉讼，被告武永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。赵立场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应木方、石膏板、钢排等工程用料。2019年5月4日，经双方结算被告尚欠货款25000元未付并出具借条。经多次催要未果，故诉至本院。针对其诉讼请求，赵立场向本院提交的证据有：送货单、借条。被告武永峰既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年5月4日，武永峰出具借条，载明：今借赵立场现金25000元。该条上另注明每月底还3000元。2020年8月3日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条及庭审笔录等，可以认定武永峰尚欠赵立场货款25000元未付，对形成本案纠纷应承担相应的民事责任。现赵立场要求被告武永峰支付该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告武永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武永峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵立场货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告武永峰承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十九日书记员  姚小华
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初769号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈松敏，男，1956年10月6日出生，汉族，小学毕业，户籍地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月5日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）572号起诉书指控被告人陈松敏犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人陈松敏到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年3月1日,唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》,该通告规定:唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域;禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日;禁止作业类型:除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月3日18时许,被告人陈松敏携带四个“地笼”等捕鱼工具来到唐河县小常庄社区杨朱南的“三夹河”河道捕鱼。6月4日晚，被告人陈松敏收“地笼”网时被唐河县兴唐派出所民警查获,现场查获半盆小鱼苗。并将作案工具“地笼”扣押。公诉机关认为，被告人陈松敏违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。故提请本院依法判处。被告人陈松敏对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日,唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》,该通告规定:唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域;禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日;禁止作业类型:除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月3日下午,被告人陈松敏携带四个“地笼”等捕鱼工具来到唐河县小常庄社区杨朱南的“三夹河”河道，于18时许将地笼网放置河道内进行捕鱼。6月4日晚，被告人陈松敏收“地笼”网捕获若干小鱼被唐河县兴唐派出所民警当场查获。并将作案工具“地笼”扣押。上述事实,被告人陈松敏在庭审过程中无异议，且有被告人陈松敏的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、扣押物品清单、证明、《通告》等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人陈松敏违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈松敏到案后如实供述了自己的罪行，对被告人陈松敏可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈松敏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵文冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7182号 原告:谢手彬，男，汉族，1984年11月7日出生,遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。 被告:王成吉，男，汉族,1983年8月13日出生,遵义市人，住贵州省遵义县。 被告:周光钱,女,汉族,1986年7月26日出生,遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告谢手彬诉王成吉、周光钱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢手彬及委托诉讼代理人李云彪到庭参加了诉讼，被告王成吉、周光钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢手彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告承担并缴纳涉案房屋土地（位于南关镇××花园1-10-2）收益和政府优惠等费用取得完全产权后协助配合原告办理涉案房屋产权过户登记于原告名下；2.请求判决二被告向原告支付其代为偿还的按揭款38368元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系,2011年,被告王成吉与遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司签订《经济适用房买卖合同》,购买位于红花岗区房屋，首付款59206元,余款135000元通过按揭贷款方式支付,2011年12月31日房屋完成预告登记（遵房预监字第××号）,原证号:ｈ2011014460,权属状态为被告王成吉单独所有。2017年6月,二被告与原告签订《房屋买卖合同》,将房屋出卖给原告,合同约定价款为273000元，被告应保证房屋权属清楚,合法，并协助原告办理过户登记于原告名下。同时原告按约先行支付263000元,剩余10000元过户后支付等,原告方合同义务已经履行完毕,但被告一直拖延拒绝办理过户至今,并且隐瞒房屋存在按揭抵押的情况,原告无奈之下为被告偿还按揭款38368元。综述，原告特诉至法院,请求法院判决如前所请 被告王成吉辩称，原告方诉请一提到“涉案房屋土地收益和政府优惠”等费用取得完全产权后，我与原告方签订的购房合同上载明，办理税费等有关费用有乙方承担，也就是由本案原告承担，诉请二提到偿还按揭款，我当初买房时是支付了194206元，另外支付了6219元的楼宇系统安装费，房屋维修基金3884元，装修房屋保证金1500元，燃气管道安装费用1500多元，说明我的房屋是低于市场价卖给原告的，还有四年的按揭款，应该有原告方承担。 被告周光钱辩称，原告开始偿还房贷就说明原告方愿意承担房贷按揭款。 根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年,被告王成吉与遵义市泓塬业房地产开发有限责任公司签订《经济适用房买卖合同》,购买位于红花岗区房屋，首付款59206元,余款135000元通过按揭贷款方式支付,2011年12月31日房屋完成预告登记（遵房预监字第××号）,原证号:ｈ2011014460,权属状态为被告王成吉单独所有。2017年6月,二被告与原告签订《房屋买卖合同》,将房屋出卖给原告,合同约定价款为273000元，被告应保证房屋权属清楚,合法，并协助原告办理过户登记于原告名下。双方对房屋买卖合同无争议，主要的异议在于房屋交易后原房屋仍有按揭款未还清，且由原告在偿还。 上述事实，有原被告的当庭陈述、购房合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的房屋双方约定总价为273000元，被告保证产权合法、权属清晰，在合同签订后，原告已向被告交清了购房款，因此，对于该房屋的按揭款属于交易前的债务，应由被告偿还。原告谢手彬购买房屋后共偿还了42988元的按揭款，应由被告承担。尚欠的按揭款21564元，因与银行签订合同的当事人是王成吉，造成违约也是由王成吉承担，且谢手彬还未缴纳，可以不用承担该义务，由于按揭款涉及谢手彬购房的房屋，具有关联性，也可于归还后向二被告主张权利，本案中不作处理为宜。 因涉案房屋系经济适用房，过户需向政府缴纳一定的费用，现房屋按揭款未还清，不具备过户的条件。双方在交易时被告已将经济适用房合同移交给原告，双方都知道需缴纳一定的费用才能办理过户，结合交易后产生的费用由原告承担的约定，该费用由原告自己承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、由被告王成吉、周光钱于要判决生效后在房屋具备过户条件的情形下将位于红花岗区房屋（遵房预监字第××号,原证号:ｈ2011014460）过户给原告谢手彬，需缴纳的相关费用由谢手彬承担； 二、由被告王成吉、周光钱于要判决生效后十日内支付给原告谢手彬偿还的按揭款42988元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元（已减半收取），保全费2080元，保险费1000元，合计6065元由被告王成吉、周光钱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年十月十二日 书记员  付洪莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8099号 原告:罗世忠，男，汉族，1970年1月12日生，习水县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告:王志，男，汉族，1981年1月1日生，仁怀市人，现住贵州省仁怀市。 被告:梁波，男，汉族，1962年10月3日生，现住贵州省惠水县。 第三人：魏东，男，汉族，1982年1月2日生，安徽省芜湖市人，现住安徽省芜湖市芜湖县。 原告罗世忠诉被告王志、梁波及第三人魏东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世忠到庭参加了诉讼、被告王志、梁波到庭参加了诉讼，第三人魏东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗世忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳务费用150000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实及理由：原告于2019年9月份开始在位于遵义市红花岗区的劳务装修工作。该装修项目系领台酒业有限公司发包给案外人梁波，梁波又将部分工程分包给第三人魏东，魏东又将工程的劳务拿给原告做，原告于2019年11月左右完成劳务施工，第三人魏东于2020年1月14日向原告出具承诺书，载明差欠原告工资22万元，后被告王志于2020年1月21日在该承诺书上签字并表明同意支付，并承诺在2020年3月18日前付清，被告自愿承担该债务，且在承诺书签订之日便向原告支付了7万元工资。因此，被告王志理应按承诺书内容向原告履行支付义务。但经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告王志辩称，我是业主方，梁波是总承包，魏东是梁波的分包方，梁波和我签订合同，由梁博全垫资在2019年10月30日之前全部交付给我使用，工程完毕后一个月之内我支付全部款项。梁波包了工程以后不到20天全部停工，因为工人的生活费问题全部停工，2019年10月1日，我支付了梁波5万元工人生活费后，才又开工，整个工程至今为止都还没有验收。2020年1月20日，因魏东不在，工人过年要生活费，我又支付了罗世忠7万元整，在2020年6月28日，梁波、魏东、罗世忠在我的办公室进行劳务费用总结算，劳务费总共768000元，但我们已经支付了638000元，我还欠魏东130000元，当时有我、梁波、魏东、罗世忠、水电工、磁粉工在场，我们进行口头约定这130000元怎么支付，我们支付水电工20000元，支付磁粉工40000元，木工是70000元，剩下的其他劳务工资全部由魏东支付，2020年6月28日，我们与第三人魏东签订了对账清单。所以我只差木工罗世忠70000元，剩余的80000元应该由魏东支付给原告。 被告梁波辩称，意见与王志一致。 第三人魏东经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:被告王志装修，将工程承包给梁波，梁波将工程分包给魏东。2019年10月1日，王志支付了梁波5万元工人生活费。2020年1月20日，因王志支付了罗世忠7万元整人工工资。2020年6月28日，梁波、魏东、罗世忠在王志的办公室进行劳务费用结算，劳务费总共768000元，但王志已经支付了638000元，尚欠魏东130000元，双方口头约定由王志支付水电工20000元，支付磁粉工40000元，剩下的木工80000元工资全部由魏东支付。原告罗世忠承认由梁波、王志支付70000元、魏东支付80000元确实是口头协商过的。 上述事实，有原被告的当庭陈述、等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，罗世忠做劳务所得的报酬应由魏东、王志、梁波支付。本案中，魏东、王志、梁波承认尚欠150000元未支付是事实，本院予以确认。庭审过程中，王志、梁波、罗世忠均承认工程款的支付已经口头协商一致，即由王志、梁波支付给罗世忠70000元，魏东支付80000元。魏东是罗世忠提供劳务的直接分包人，应当支付80000元，而王志系发包方、梁波是总承包方，双方均认可尚欠魏东即罗世忠70000元，由二人支付给罗世忠符合约定，也符合法律规定，本院予以支持。 原告起诉时将魏东列为第三人，经过庭审后，应当更正其诉讼地位，即由第三人变更为被告更符合本案的法律关系。 被告魏东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王志、梁波于本判决生效后十日内支付给原告罗世忠劳务报酬70000元；被告魏东于本判决生效后十日内支付给原告罗世忠劳务报酬80000元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告王志、梁波、魏东承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二〇年十月十三日 书记员  付洪莉