wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3499号 原告：张普猛，男，1978年9月9日出生，汉族，公民身份号码×××11。住河北省邯郸市魏县。 被告：沈高峰，男，1977年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××31。住湖北省崇阳县××乡××村三组129号。 原告张普猛与被告沈高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告赔偿原告因事故产生的医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、精神损失、财产损失等共计7344元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告沈高峰当庭辩称，承认双方发生的事故及责任认定，对原告有证据证明的损失愿意赔偿，对无证据的精神损失、营养费、财产损失等不愿意赔偿；事发当天陪原告就医花了一百余元是自己支付的。 本院基于查明的案件事实为：2020年7月14日7时35分许，在嘉兴—海宁（X103）11公里450米西侧非机动车道嘉兴市秀洲区王店镇国庆村路段处，沈高峰驾驶无牌电动三轮车由南向北行驶至该路段处，与对方向行驶的张普锰驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及张普猛受伤的交通事故。经公安机关调查认定，沈高峰驾驶非机动车逆向行驶负事故全部责任；张普猛无责任。 原告受伤后到嘉兴市第一医院、秀洲区××街道××区卫生服务中心进行门诊治疗，诊断为左足踝部皮肤挫伤，花去医疗费267.49元、交通费40元，就诊医院建议休息19日。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质损失可认定的有： 1.医疗费267.49元； 2.误工费2926元（154元/日×19日）； 3.交通费40元； 以上合计3233.49元。 本院认为：被告沈高峰驾驶非机动车上道路行驶过程中逆向行驶造成原告身体受伤，负事故的全部责任，应当承担侵权赔偿责任；原告在本次事故中无责任，因伤情较轻，其主张的精神损失、营养费、财产损失及误工标准，证据不足，被告当庭辩称的意见有理，本院不予支持原告的相关主张；原告因事故受伤尚未治疗终结的其他后续治疗费等，可以待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈高峰赔偿原告张普猛损失3233.49元,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告张普猛负担120元；由被告沈高峰负担80元，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人 名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。 审判员 朱  海  松 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陆  一 峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8687号 原告：绍兴美年针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村****。 法定代表人：鲍燚。 委托诉讼代理人：蒋雪锋,浙江德名律师事务所律师。 被告：绍兴择木纺织品有限公司，住所地：绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。 法定代表人：叶建荣。 被告：叶建荣，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍所在地淳安县。 本院在审理原告绍兴美年针纺有限公司诉被告绍兴择木纺织品有限公司、叶建荣买卖合同纠纷一案中，原告绍兴美年针纺有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告绍兴择木纺织品有限公司、叶建荣的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴美年针纺有限公司撤回对被告绍兴择木纺织品有限公司、叶建荣的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费1520元，合计2045元，由原告绍兴美年针纺有限公司负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十月九日 书记员  陶燕萍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2891号 原告：黄小玲，女，1981年5月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：刘良显，男，1979年6月21日，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 原告黄小玲与被告刘良显民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人以及证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金400000元及利息给原告（利息的计算方法：以本金400000元为基数，从2017年7月1日按年利率6%计算直到全部借款还清为止）。二、本案受理费、财产保全费2520元由被告承担。事实和理由：原告原为广西中凯建设有限公司的法定代表人，该公司于2015年12月承包玉林市玉东新区第一幼儿园项目建设，被告是该项目管理人。被告因资金周转困难向原告借款，并承诺在工程进度款中扣款还给原告，原告分别于2018年4月3日、4月28日通过银行转帐方式共借给被告200000元，被告收到借 -2- 款后出具了借条给原告。随后，被告以需要加快工程进度资金周转困难为由再次向原告借款，原告于2018年6月22日再次通过银行转账方式借给被告200000元。2018年10月11日，原告退出广西中凯建设有限公司的经营，玉林市玉东新区第一幼儿园项目工程现已完工并交付业主使用，但被告至今尚未归还借款。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉诉讼主张。 原告黄小玲对其主张提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、借记卡账户历史明细清单；3、借条。 被告答辩称，被告是在中凯公司承包玉东新区第一幼儿园工程停滞后于2018年1月进入的，是分包或挂靠关系，对这个工程有自带的投资，到目前为止垫进去的工程款都没有跟中凯公司结算，到现在垫进去的资金都没有收回来。原告所诉请的400000元，已全部用于玉林市玉东新区第一幼儿园项目工程的建设。原告原是广西中凯建设有限公司的控制人，所诉请的400000元已从进度款中扣除，债务已清偿。 被告刘良显向本院提交证据如下：1、中标通知书；2、玉林市玉东新区第一幼儿园项目工程总承包合同；3、广西中凯建设有限公司的工商档案材料；4、刘某的信用社账户明细；5、财务支付票据；6、财政支付凭证；7、证人刘某的证言。 经过开庭质证，各方到庭当事人的质证意见如下： 被告对原告的证据1、2、3真实性无异议，但认为黄小玲作为广西中凯建设有限公司法定代表人，从自己账户转出来要求被告把钱用在工程中，也就是说黄小玲与公司的财产不能分开的，两者财务混同，所支付被告资金不是借款，是广西中凯建设有限公司做工程的周转资金，付款义务人应该是广西中凯建设有限公司。 原告对被告提供后证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据4、5的真实性、关联性、合法性都有异议，认为不能证明被告的主张，而且与本案不关；对证据6真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为不能证明被告的主张，也不能证明黄小玲已扣款偿还借款，所证明事实与本案无关；对证据7的真实性、关联性有异议，证人与被告存在雇佣关系，其所作证言不能推翻原被告间民间借贷关系的存在。 本院认为，对原、被告双方当事人均无异议的证据，证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院确认其证明效力，对其他证据，本院综合确认其证据效力及证明力大小。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下: 原告原为广西中凯建设有限公司的法定代表人，该公司与玉林市建筑设计院组成联合体，于2015年12月中标承包玉林市玉东新区第一幼儿园项目建设，被告是该项目管理人。被告因资金周转困难向原告借款，并承诺在工程进度款中扣款还给原告，原告分别于2018年4月3日、4月28日通过银行转帐方式共借给被告200000元，被告收到借款后出具了借条给原告收执。借条载明：“今借到黄小玲4月3日10万元，拾万元，4月28日拾万元共20万元，全部用于玉林市玉东幼儿园项目的建设工程进度，等待下一次工程进度款中扣款还给黄小玲”。借条的借款人为刘良显，落款日期为2018年4月28日。随后，被告资金周转困难为由再次向原告借款，原告于2018年6月22日再次通过银行转账方式借给被告200000元。2018年10月11日，原告退出广西中凯建设有限公司的经营，玉林市玉东新区第一幼儿园项目工程现已完工并交付业主使用，但被告至今尚未归还借款，原告便于2020年7月17日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款立写有借条交原告收执，原告已将借款交付给被告，原、被告间民间借贷关系成立，依法受法律保护。原告当时虽然是广西中凯建设有限公司的股东、法定代表人，但该公司是独立法人，原告与被告的关系是雇佣或挂靠还是分包经营、管理玉林市玉东新区第一幼儿园项目工程，并不影响原、被告间民间借贷关系的成立。被告所立借条中虽有从工程进度款中扣款还给黄小玲内容，但被告所提供的证据以及申请本院调取的广西中凯建设有限公司相关账户流水均无法证明原告从工程进度款中扣款以清偿债务的事实，因而被告应承担不能提供证据的不利后果。借贷关系发生时，原、被告没有约定借款利率，原告起诉的时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日修正施行前，适用修正前的规定。原告所主张的利率符合该司法解释的规定，依法应予支持，但其所主张计息为具状日有误，应为案件在本院受理之日。借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘良显偿还原告黄小玲借款400000元； 二、被告刘良显支付原告黄小玲借款利息（利息的计算办法：以400000元为基数，自2020年7月17日起按年利率6%计算至本息付清之日止）； 三、驳回原告黄小玲的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7300元，减半收取计3650元(原告已预交)，财产保全费2520元，由被告刘良显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4554号原告：王某2，男，1971年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵某，女，1982年8月5日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：王某1，男，2015年2月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王某2与被告赵某，第三人王某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某2撤回起诉处理。审判员  于绪颖二〇二〇年十月十三日书记员  熊 剑
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执792号之二被执行人：李松伟，男，汉族，1982年08月21日生，住临沂市兰陵县。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松伟在中国工商银行16×××91账户内存款人民币68540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月二十三日书记员  王 婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保173号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：贾镇楠，男，1992年8月14日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾镇楠名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾镇楠名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。保全金额31000元。案件申请费330元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十月二十一日书记员  史岚岚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16288号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：居文海，男，1990年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与居文海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11418号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16288号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘政文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保711号 申请人：何某，女，1940年1月16日出生，汉族，住沂南县。 申请人：徐某1，女，1967年6月6日出生，汉族，住沂南县。 申请人：徐某2，女，1971年11月4日出生，汉族，住沂南县。 申请人：徐某3，男，1970年2月20日出生，汉族，现住沂南县。 被申请人：徐某4，男，1965年11月12日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：左某，女，1967年6月2日出生，汉族，住沂南县。 申请人何某、徐某1、徐某2、徐某3与被申请人徐某4、左某继承纠纷，申请人何某、徐某1、徐某2、徐某3向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某4、左某银行存款及网络资金90000元。申请人何某、徐某1、徐某2、徐某3以在泰山财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初4977号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人徐某4、左某银行存款及网络资金90000元。本裁定书立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘海圆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8639号原告：陈彩萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：徐志良，男，1962年5月3日出生，汉族，住张家港市。原告陈彩萍与被告徐志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彩萍及其委托诉讼代理人葛国柱、被告徐志良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈彩萍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款370000元；2.被告支付借款利息31800元(2020年1月16日-2020年8月15日=7个月×7400元/月-已付20000元)，自2020年8月16日至实际履行日按年息24%支付利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告更正第二项诉讼请求中已付利息为36000元，故2020年1月16日到2020年8月15日的利息为15800元。事实和理由：2019年1月，徐志良问其借款，说好等收到工程款就还。其陆续借给徐志良630000元，2019年10月8日，徐志良写了一张借条，写该借条的时候原先写的借条被徐志良收去撕掉了。2019年10月14日徐志良还了60000元，2019年11月1日徐志良妻子代为还了200000元，还剩370000元没有还。2019年12月24日，其去找徐志良要钱，后就达成了2019年12月24日的还款协议，也明确了月息2%，即每月利息为7400元。2020年1月24日，徐志良付了16000元利息，2020年7月12日，付了20000元利息。被告徐志良辩称，借款经过、还款经过是对的。陈彩萍是放高利贷的，徐晓峰、黄斌、杨林平、张党辉年底做工程需要钱，其就介绍陈彩萍借钱给他们，陈彩萍把钱给了其，其再去把钱借给徐晓峰、黄斌、杨林平、张党辉，陈彩萍借给他们好几十万元，陈彩萍收他们利息，比如借给他们300000元，当时就拿走60000元利息，利息一般是每月20%。钱是徐晓峰、黄斌、杨林平、张党辉拿走的，但陈彩萍要求其出借条。经过对账，其在2019年10月8日写了630000元的借条，630000元是本金加利息。后来都是其在还钱陈彩萍。2019年12月24日，陈彩萍到其家来，其就写了还款协议给她，协议里的370000元，有200000是利息，170000是本金。后其归还了利息36000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，徐志良出具借条一份，内容为“共计借陈彩萍63万元，到14号还60000元，还欠570000元。到月底还24万元”。2019年12月24日，陈彩萍、徐志良签订《协议》一份，内容为：经双方协商徐志良借陈彩萍37万元，月息按2%，每月7400元，到2020年1月15日的利息为22200元。2020年1月22号还10万元，……5月底还15万元，2020年10月底全部归还本息。2020年1月24日，徐志良给付陈彩萍16000元，2020年7月12日，给付陈彩萍20000元。以上事实，有借条、协议、银行交易流水及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈彩萍、徐志良签订的《协议》中明确徐志良结欠陈彩萍370000元，徐志良也确认签订协议后归还了利息36000元。故徐志良尚结欠陈彩萍370000元，徐志良应当归还陈彩萍借款本金370000元，及支付以370000元为基数，自2020年1月16日起至实际归还之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，扣除徐志良已归还的36000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告徐志良应归还原告陈彩萍借款370000元，支付以370000元为基数，自2020年1月16日起至实际归还之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，扣除徐志良已归还的36000元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费7328元，减半收取3664元，由被告徐志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年十月十九日书记员  陆 慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢278号申请人：雷祖风，男，汉族，1972年１２月２７日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王根水，男，汉族，1966年１０月１５日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行雷祖风与王根水机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的账户、房产、车辆，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年十月二十九日书记员 戴浩然
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8669号原告：张家港保税区泰宇盛运输有限公司，住所地xxx保税区xxx东侧、天津路北侧（京港大厦xxxA室。法定代表人：黄昌燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。被告：程元朋，男，1973年1月29日生，汉族，住所地河南省新野县。第三人：张涛金，男1971年6月16日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。原告张家港保税区泰宇盛运输有限公司(以下简称泰宇盛公司)与被告程元朋确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法追加张涛金为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰宇盛公司委托诉讼代理人张昌友、被告程元朋、第三人张涛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港保税区泰宇盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2018年4月11日不存在劳动关系，诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：被告程元朋所驾驶车辆系张涛金个人所有并挂靠在沧县广汇汽车运输有限公司运营，程元朋是张涛金聘请的驾驶员，其与张涛金是劳务关系，与我公司不构成劳动关系，请求依法判决。被告程元朋辩称:对仲裁裁决无异议。我是张涛金聘请的驾驶员,未与原告签订过劳动合同。交通事故发生时，张涛金是原告的法定代表人，所以我认为我是原告的员工,我是和原告建立劳动关系的。第三人张涛金陈述：被告是我个人聘请，由我个人给他安排工作、支付工资、承担医疗费用，不是原告聘请的驾驶员。我愿意承担相应法律责任。本院经审理认定如下事实:2018年4月11日14时30分，程元朋驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型罐式半挂车与停靠在路边的车辆相撞，造成程元朋受伤、两车损坏的交通事故。经有关部门认定，双方当事人分别承担事故同等责任。程元朋入院治疗，先后花费医疗费用约11万元，均由张涛金支付。自当年5月起，张涛金每月给付程元朋生活费2000元，总计约4万元。2018年11月29日,应程元朋的要求，张涛金出具证明一份“兹证明程元朋，于2018年2月23日张涛金聘请程元朋从事驾驶员工作，驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型罐式半挂车、工资由张涛金支付，每月工资为4500元整。（发生交通事故，略……）。证明人：张涛金代”。落款时间下的空白处备注“注：该车实际车主为河北沧州运输有限公司所有。（张涛金代）”该证明由程元朋于仲裁开庭时提交。程元朋向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与泰宇盛公司在2018年4月11日受伤时存在劳动关系。2020年7月21日，该委裁决确认双方在2018年4月11日存在劳动关系。另查明：张家港保税区金昌运输有限公司于2014年12月成立，法定代表人张涛金（即本案第三人），2018年8月29日变更登记名称为张家港保税区泰宇盛运输有限公司（即本案原告），法定代表人变更登记为黄昌燕。又查明：张涛金于2016年5月17日个人出资购买冀Ｊ×××**重型半挂牵引车，与沧县广汇汽车运输有限公司签订《汽车营运服务协议》，明确该公司为名义车主、张涛金为事实车主。案涉事故发生后，该车报废。审理中，程元朋陈述2018年2月23日其被张涛金聘请为张家港保税区金昌运输有限公司驾驶员，和张涛金口头约定每月工资4500元，未签订劳动合同；日常其按张涛金电话通知出车工作，因工作时间短工资没有领取过；事故发生后张涛金每月以现金或微信转帐方式支付生活费并承担全部医疗费用。第三人张涛金则认为是其个人出资购买车辆后以个人名义聘请程元朋为司机，以被挂靠公司的名义从事运营，用工及营收均与原告无关。本院认为，程元朋主张受伤时与泰宇盛公司存在劳动关系，应由程元朋提供证据。程元朋提交的第三人张涛金代案外人出据的证明，不能证实其与泰宇盛公司存在劳动关系，故程元朋并未完成初步举证责任。庭审中，程元朋明确其主张与泰宇盛公司构成劳动关系的依据是张涛金系泰宇盛公司原法定代表人。虽然程元朋受伤时泰宇盛公司法定代表人是张涛金，但并非张涛金的一切民事行为均能代表泰宇盛公司。原告、被告及第三人均确认程元朋系由张涛金聘用，其工作由张涛金安排、工资由张涛金个人发放、医疗费用由张涛金个人承担，故可以认定程元朋与张涛金个人之间建立法律关系。事故车辆行驶证等证件随车备查，程元朋作为该车司机，其对挂靠三方关系是明知的，其主张要求与非挂靠的本案原告确认劳动关系没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：确认原告张家港保税区泰宇盛运输有限公司与被告程元朋在2018年4月11日不存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  赵云凤二〇二〇年十月九日书记员  黄 蓓
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初6365号 原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 法定代表人：苏海德，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春治，系该公司员工。 被告：李某某，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款本金67,402.1元并支付利息及罚息（自2018年8月19日始至被告还款之日止按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月19日，原告与被告李某某签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币73,000元，用于业务资金周转。借款期限为12个月，自2018年7月18日起至2019年7月19日止，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、罚息等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告李某某未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（乙方）与被告李某某（甲方）签订了《借款合同》，约定：甲方向乙方借款73,000元，借款期限为12个月，实际借款借款金额及放款日期以乙方贷款发放银行凭证记录为准；借款利率为年利率17.99%；甲方采用等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；每个自然月与放款日对应的日期为还款日；甲方应严格履行还款义务，甲方未足额还款的，则应按照日千分之一的利率向乙方支付逾期罚息。2018年7月19日，原告向被告发放71,175元贷款。被告于2018年8月24日向原告偿还6692.3元后再未还款。 本院认为，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，则应承担相应的法律责任。本案中，原告已按合同约定向被告支付了借款，被告应按时偿还。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告偿还剩余借款本金并支付逾期利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但原告向被告支付的借款为71,175元，故本院以71,175元作为本案的借款本金；被告于2018年8月24日偿还的6692.3元，经计算，偿还利息数额为1067.6元，偿还本金数额为5624.7元，即被告尚欠原告本金数额为65550.3元。原告于2020年8月20日前即向本院邮寄起诉材料，故本案借款合同应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号），双方合同中约定的利率及迟延支付履行违约金利率超出年利率24%的司法保护的上限，原告主张按合计年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金65550.3元，以及自2018年8月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息、罚息； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 诉讼费2260元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 迟 橙 人民陪审员 陈 萍 人民陪审员 孙剑波 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 刘渐宽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4042号申请执行人：刘浩，男，汉族，1991年10月28日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：王翔，男，汉族，1992年1月20日出生，户籍地江苏省南京市玄武区，住南京市秦淮区。申请执行人刘浩与被执行人王翔民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）苏0102民初360号民事判决书及申请执行人申请，申请执行标的为50000元、案件受理费525元、执行费658元等。执行过程中，申请执行人刘浩与被执行人王翔达成如下和解协议：一、双方确认，截至2020年10月19日，王翔需偿还刘浩本金50000元及案件受理费525元，刘浩自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、刘浩同意王翔在2020年10月23日之前偿还25000元，并已发放给申请执行人刘浩。剩余款项由王翔自2020年11月起每月28日前缴纳，每期不低于2000元，直至2021年4月30日前全部还清。款项缴至南京市玄武区人民法院。三、执行费658元由被执行人王翔承担，由王翔在2020年10月23日前缴至南京市玄武区人民法院。四、上述协议达成后，刘浩向南京市玄武区人民法院申请解除对王翔名下账户的冻结，同时解除对王翔的限制高消费措施。如被执行人王翔违反第二项任何一期约定，则申请执行人刘浩有权申请法院恢复对360号判决的执行，并申请法院将王翔纳入失信被执行人名单。或持本协议向人民法院提起诉讼。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)苏0102执4042号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  史徐慧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异62号案外人：白晓峰，男，1975年4月3日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人:韩敬迎，男，1971年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：白晓龙，男，1977年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：叶晓咏，女，1981年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行韩敬迎与白晓龙、叶晓咏民间借贷纠纷一案中，案外人白晓峰于2020年10月22日对本院查封白晓龙种植水稻五十五吨不服，提出书面异议。现案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人白晓峰自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人白晓峰撤回异议申请。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 岩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2252号上诉人(原审被告)：泰州双羊精密无缝钢管有限公司，统一社会信用代码913212027344294558，住所地江苏省泰州市九龙镇工业园区。法定代表人：卞龙扣，总经理。被上诉人（原审原告）：泰州市海润国有资产经营有限公司，统一社会信用代码9132120273117694XL，住所地江苏省泰州市府前路****。法定代表人：殷秀和，董事长。被上诉人（原审被告）：卞龙扣，男，1952年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：徐粉银，女，1954年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：卞羊扣，男，1955年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：金荣粉，女，1954年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：泰州市第一金属压铸有限公司，统一社会信用代码913212027039729810，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇振东村。法定代表人：卞羊扣，总经理。上诉人泰州双羊精密无缝钢管有限公司因与被上诉人泰州市海润国有资产经营有限公司、卞龙扣、徐粉银、卞羊扣、金荣粉、泰州市第一金属压铸有限公司追偿权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州双羊精密无缝钢管有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州双羊精密无缝钢管有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5315号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码×××。法定代表人：谭建国。被执行人：尹瑞鹏，男，1986年08月09日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。被执行人：李志梅，女，1988年10月21日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。本院的（2018）晋0105民初5411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹瑞鹏、李志梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹瑞鹏、李志梅的银行存款17640元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十三日书记员 张 智
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1954号之一被执行人：姚健，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院(2019)皖1102民初4098号法律文书已经发生法律效力，被执行人姚健未能主动缴纳诉讼费。本院行政审判庭于2020年9月7日向移送立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人姚健送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月8日、9月10日、10月16日先后三次通过网络查控系统查询被执行人姚健的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人姚健有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人姚健限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院因暂未发现被执行人有可供处置的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月二十八日代理书记员  陆志豪
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3142号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，系曲靖市恒基物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李亚琳，女，1981年6月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：吕光平，男，1966年5月7日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告吕光平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年10月27日以被告吕光平已交纳所欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曲靖市恒基物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2501号之一原告：昆仑能源投资（山东）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路**光谷软件园**楼**。法定代表人：商博军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李跃民，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡啸天，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏峰上能源发展有限公司，住所，住所地南京市长江路****div>法定代表人：曹萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹辉，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永生，江苏振泽律师事务所律师。被告：吴东全，男，1975年10月12日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：周立宏，男，1973年4月26日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈华，江苏峰路律师事务所律师。第三人：南京昆仑能源有限公司，住所地南京市沿，住所地南京市沿江工业开发区博富路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈静，该公司董事长。委托诉讼代理人：华丽，女,该公司工作人员。原告昆仑能源投资（山东）有限公司与被告江苏峰上能源发展有限公司、吴东全、周立宏、第三人南京昆仑能源有限公司损害公司利益责任纠纷一案。本院于2020年5月7日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆仑能源投资（山东）有限公司撤诉。案件受理费44849元，减半收取22424.5元，由原告昆仑能源投资（山东）有限公司负担。审 判 员 刘立柱二〇二〇年十月三十日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11120号申请人：张家港市鸿晟新型包装材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：施正英，执行董事。被申请人：江苏豪利原木家居有限公司，住所地江阴市顾山镇解放村兴园路**。申请人张家港市鸿晟新型包装材料有限公司与被申请人江苏豪利原木家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市鸿晟新型包装材料有限公司于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏豪利原木家居有限公司的银行存款45345.3元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市鸿晟新型包装材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏豪利原木家居有限公司的银行存款45345.3元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十月九日书记员  刘 燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执930号 申请执行人枣庄市恒立置业有限公司，住所地枣庄市市中区遗塘村西150米。 法定代表人刘怀美，总经理。 被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇供销合作社，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇驻地。 法定代表人方志国，主任。 本院在执行枣庄市恒立置业有限公司与枣庄市台儿庄区涧头集镇供销合作社修理合同纠纷一案中，（2020）鲁04民终1302号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇供销合作社存款3，000，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月十二日 书记员  闫文正
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1585号 原告：廖子贵，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：詹传宽，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：谢国芹（詹传宽的妻子），女，1972年7月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告廖子贵与被告詹传宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖子贵、被告詹传宽的委托诉讼代理人谢国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖子贵向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金59600元，并从2019年10月27日起按月利率2%计算支付利息至本金付清之日止；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2018年12月26日，被告以缺少资金为由出具借条向原告借款59600元，约定2019年2月26日前返还，如到期未返还按月利率2%计算利息。2019年5月1日，被告支付了2019年2月26日至2019年10月26日的利息10000元。之后，被告未返还借款本金，也未支付利息。原告催收未果，遂依法提出诉讼。 被告詹传宽辩称，1.本案并非借款，实为当时无钱向原告支付货款，遂向原告出具借条。被告出具借条后至今已支付原告本金25000元，尚欠34600元；2.现被告家庭经济困难，愿意每年支付原告5000元本金至本金付清为止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告詹传宽及其妻谢国芹在原告廖子贵处购买货物。2018年12月26日，经原、被告结算，被告差欠原告货款本金59600元，被告未支付该款，遂向原告出具借条将该货款转为借款，定于2019年2月26日支付，逾期按月利率2%计算支付利息。被告出具借条后至今，共计支付本金25000元，尚欠原告34600元。 本院认为，民间借贷成立的条件是借贷的合意以及交付借款。被告虽向原告出具借条，但被告未向原告借款，原告也未向被告交付借款本金，实为原、被告将货款本金转为借款，故本案民间借贷关系不成立，应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系即买卖合同法律关系审理。由于本案民间借贷法律关系不成立，故约定的返还时间和利率，不受法律保护，故被告支付的25000元均为货款本金，现被告差欠原告货款本金34600元，应依法支付原告。鉴于被告差欠原告货款本金的事实，根据本地经济发展水平和交易习惯，本院酌定支持被告从立案之日即2020年9月2日起按年利率6%向原告支付利息至本金付清之日止。被告辩称每年支付原告本金5000元，未征得原告同意，本院不予支持。综上所述，对原告提出的被告返还原告借款本金59600元，并从2019年10月27日起按月利率2%计算支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院支持被告支付原告货款本金34600元，并从2020年9月2日起按年利率6%计算支付利息至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告詹传宽于本判决生效之日起十五日内支付原告廖子贵货款本金34600元； 二、被告詹传宽于本判决生效之日起十五日内向原告廖子贵支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2020年9月2日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告詹传宽负担。此款原告廖子贵已预交，由被告詹传宽径行支付原告廖子贵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4854号原告:余新财，男，汉族，1973年11月2日生，住江西省安义县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：张梦逸，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国鑫，江苏常强律师事务所实习律师。被告：张新友，男，汉族，1973年8月14日生，住江西省南昌市安义县。原告余新财诉被告张新友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月87日公开开庭进行了审理。原告余新财及其委托诉讼代理人张梦逸、吴国鑫到庭参加诉讼，被告张新友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余新财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人民币200000元及利息（按本金200000元计算从2018年3月16日至实际付清之日止，按年利率15%计算，扣除已支付利息20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系老乡。2018年3月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄人民币200000元，被告出具了借条一张。借条载明：今借到余新财人民币200000元，利息为每年以30000元收取，还款日期为2019年1月30日前还清。截止起诉之日起，被告既未向原告偿还借款本金，利息仅支付20000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。被告张新友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告余新财向被告张新友出具借条一张，载明：今借到余新财人民币贰拾万元正（￥200000元），利息年3万元正，叁万元。还款日期2019年1月30日前还清。同日，原告之妻子万小珍转账给被告200000元。对于还款情况，原告称被告分别于2019年6月6日、7月27日、7月2日、11月11日通过微信向原告妻子万小珍各归还5000元，均系归还的利息。上述事实，由原告提供的借条、转账记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭也未提供证据，本院结合原告提供证据，确认被告向原告借款200000元的事实。对于还款情况，本院采纳原告的自认，确认被告已支付利息20000元。对于利息，双方有约定，故原告主张按年利率15%计算的利息，本院予以支持。被告张新友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余新财借款本金200000元及利息（自2018年3月16日起至实际还清之日止，按年利率15%计算，应扣除已支付利息20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取2150元，由被告张新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十月十二日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保820号 申请人：徐进良，男，1974年12月15日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：朱孔明，男，1955年5月3日生，汉族，住临沂市河**。 申请人徐进良于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孔明驾驶的鲁Q112**“北京”牌小型面包车或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人徐进良以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱孔明驾驶的鲁Q112**“北京”牌小型面包车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人徐进良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十三日 书记员  张如莲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异131号案外人：席洪美，女，1981年1月9日出生，汉族，住天津市津**××镇××号。申请执行人：高宏婕，女,1963年11月6日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：席修信，男，1948年6月9日生，汉族，住天津市津**。在本院执行申请执行人高宏婕与被执行人席修信民间借贷纠纷一案中，案外人席洪美于2020年10月13日对（2019）津0112执3460号执行裁定书中查封席修信名下坐落于津南区××镇××路××路××的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人席洪美称，请求人民法院依法解除对坐落于天津市津南区××镇××号房屋的查封。事实与理由：2011年。小站镇东花园村开始拆迁整合，被申请人席修信获得的还迁房屋系坐落于天津市津南区××镇××号房屋。2015年，申请人与被申请人席修信商议购房事宜，由席修信将上述房屋出售给申请人，双方约定房屋价款280000元，后申请人分期将购房款交付给席修信。2015年底，席修信将房屋交付给申请人并一直使用至今。2018年9月11日，被申请人席修信与申请人补签《购房协议》一份。2020年9月30日，申请人收到天津市津南区人民法院（2020）津0112执恢697号公告，上述房屋已被贵院查封，原因为被申请人高宏婕向贵院提出了执行申请，并进行评估拍卖。申请人认为，申请人已通过买卖的方式已经取得上述房屋的所有权，申请人的行为完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和法院案件若干问题规定》第二十八条的规定，故依法提起异议申请。综上，被申请人申请查封房屋的行为严重侵害了申请人的权益。故申请法院解除对申请人所有的坐落于天津市津南区××镇××号的查封，并不得对该房屋强制执行，以维护申请人的合法权益，维护法律的尊严。本院查明，原告高宏婕与被告席修信民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）津0112民初227号民事判决书，判决如下：被告席修信于本判决生效后3日内偿还原告高宏婕欠款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告席修信承担。后案件进入执行程序，本院于2019年11月18日作出（2019）津0112执3460号执行裁定书，裁定如下：查封席修信名下坐落于津南区××镇××路××路××的房产。查封期限自2019年11月18日至2022年11月17日。2020年10月13日，案外人席洪美对（2019）津0112执3460号执行裁定书中查封席修信名下坐落于津南区××镇××路××路××的房产提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**××镇××路××路××房产，权利人为席修信，共有情况为单独所有，登记日期为2019年11月1日本院认为，该案进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于津**××镇××路××路××房产登记在被执行人席修信名下，故本院依法查封被执行人涉案房屋并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回席洪美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十月十九日书记员  崔微微
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3717号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：姚天龙，男，1995年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。关于被执行人姚天龙犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初219号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币三万元，责令姚天龙继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人姚天龙发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人姚天龙名下财产，于2020年9月27日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，扣划其名下存款人民币1587.18元用于退赔各集资参与人的经济损失。另查明，被执行人姚天龙名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人姚天龙采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初219号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月二十一日书记员  王 扬
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3472号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路**，统一社会信用代码91350525156408221W。 负责人：尤志雄，该社主任。 委托诉讼代理人：洪永智，该社工作人员。 被告：刘定涛，男，1982年1月19日出生，汉族，住永春县。 被告：雷凤宝，女，1980年10月27日出生，汉族，住永春县。 被告：郑东生，男，1980年11月20日出生，汉族，住永春县。 被告：黄礼文，男，1973年10月20日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告刘定涛、雷凤宝、郑东生、黄礼文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤回起诉处理。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘荣君
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3585号原告：张祥刚，男，1975年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：罗海军，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。原告张祥刚诉被告罗海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥刚，被告罗海军及其委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款620000元整。事实与理由：2017年8月12日，被告以工程款欠缺资金为由向原告借款620000元现金，并向原告出具借条，并承诺借款于2017年8月30日归还,借条中的620000元包含以前的借款，一块结算而来。借款到期后，原告多次向被告催要无果，特具状诉至贵院,请求判如所请。原告向法庭提交的证据有：1.原告张祥刚身份证复印件一份；2.借条复印件四张；3.光盘一张及照片5张；4.书面证人证言三份。被告罗海军辩称，1.被答辩人诉状中陈述的借款事实根本不存在。被答辩人诉状中陈述:答辩人因工程款欠缺资金向被答辩人借现金620000元，并出具借条且约定还款期限及利息。经答辩人仔细辨认借条，借款的事根本不存在。借条是由两部分构成：借款内容；欠款人签名。欠款人的名字虽是被告，但是，不是被告所签。同时被告愿意对“罗海军”三字做笔迹鉴定。2.被答辩人诉状中陈述的借款事实无法律依据。根据相关法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生结合被答辩人诉答辩人的借款情况，借款事实根本不存在，且大额借款未有书面转账手续，无证人证言等相关证据证明借款实际发生，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。3.原告提供的视频无法听清声音，对此不认可。原告提供的2015年7月30日的借条不属实;2015年9月19日的借条，和本案无关;2016年1月10日借款协议中款项属实，但是已经偿还过了，原告说是他代为偿还的应提供证据;2017年8月12日借条上的字是我签的，但我没有收到钱，我当时签的是转让合同，不是借条，我是文盲，没有上过学，我也不认识字，就只会签自己的名字，就在上面签名了；4.原告涉嫌虚假诉讼，请法院核实。经审理查明，被告罗海军因工程缺少资金周转多次向原告张祥刚借款，其中原告张祥刚于2015年7月30日和2015年9月19日向董某借款共计325000元，并转借给被告罗海军。2016年1月10日，被告罗海军向董某借款13万元，由原告张祥刚担保，后该款项由原告张祥刚偿还。2017年8月12日，原、被告经结算，被告罗海军向原告张祥刚出具62万元借条一张，借条载明：“兹有罗海军做工程需用资金向张祥刚借到现金人民币大写陆拾贰万元整借款人：罗海军身份证号：还钱日期为8月**，还款方式：一次性付清。如8月底没有还清，余款按每月利率算。借款人：罗海军2017.8.12号”，被告罗海军在借条上签字确认。原告张祥刚多次向被告罗海军催要借款无果，现起诉来院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告罗海军向原告张祥刚借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告罗海军负有向原告张祥刚及时清偿借款的义务。庭审中，被告罗海军辩称借款事实未发生及原告涉嫌虚假诉讼，原告张祥刚提供被告出具借条的视频及证人董某的证人证言证明原、被告之间借款事实的存在，被告罗海军未提供其它证据加以证明自己的主张，对此辩称，本院不予采信。因此，原告张祥刚要求被告罗海军偿还借款620000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告罗海军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张祥刚借款620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5000元，由被告罗海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费10000元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十月十六日法官助理陈豪书记员和超
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执232号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程达，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍地：河南省商城县。本院执行的申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人程达借款合同纠纷一案，申请执行人依据2020年1月17日台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第955号裁决书向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中查明：根据申请执行人提供的双方购车分期付款服务合同显示被执行人程达经常居住地为河南省洛阳市洛龙区关林大道与兴洛东街交汇处富阳花园8-1室；程达名下有车牌号为豫Ｃ×××**的思域牌汽车及车牌号为豫Ｃ×××**的大众牌汽车，注册地均为河南，注册地均为河南省洛阳市div id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为：本案被执行人住所地和被执行的财产所在地均不在本院辖区，申请执行人应向有管辖权的人民法院申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第六项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司对台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第955号裁决书的执行申请。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年十月十九日书记员  高朋辉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1803号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟素军，男，1994年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，公民身份号码3607321994××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟素军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年5月8日起至2020年11月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款100.05元。2019年5月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月8日向被申请人钟素军发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计791.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项791.01元及相应的资金占用费用4.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟素军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项791.01元以及资金占用费用4.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为795.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟素军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项791.01元及资金占用费4.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟素军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟素军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1208号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文 被执行人：向良晨，男性，1995年10月12出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李青春，男性，1983年12月24出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：肖琼，女性，1984年10月23出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2019）川1602民初3361号民事判决书，于2020年5月18日受理了浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行向良晨、李青春、肖琼追偿权纠纷一案，被执行人向良晨、李青春、肖琼应向申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付172422.78元及利息。同日，本院向被执行人向良晨、李青春、肖琼发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人向良晨、李青春、肖琼无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；向良晨无房产登记信息；肖琼无车辆登记信息。诉讼中，本院于2019年7月19日保全查封了肖琼、李青春名下位于四川省达州市达川区房屋（产权证号：20××81），查封期限为三年。执行中，本院于2020年05月20日依职权冻结了被执行人向良晨、李青春、肖琼银行账户，冻结期限为十二个月,并于2020年10月27日查封了向良晨名下车辆川Ｘ×××××，查封期限为三年。同时查明，李青春名下有辆2009年12月31日注册登记的名爵车辆川Ｓ×××××。因本院并未实际控制上述车辆，故未进入处置程序。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人向良晨、李青春、肖琼未自觉履行本案义务，本院已对被执行人向良晨、李青春、肖琼作出限制消费令。执行中查明，被执行人李青春于2018年12月13日被抚州市临川区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金三十万元，退赔受害人经济损失7652510元。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意暂不处置四川省达州市达川区房屋，同时同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 粟宇松
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执586号之一 申请执行人:唐士才，男，汉族，1948年4月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：唐士洪，男，汉族，1959年10月6日生，住江苏省淮安市洪泽区 两共同委托代理人：万立新，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 被执行人：唐永俊，男，汉族，1972年4月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行唐士才、唐士洪与唐永俊劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年4月6日作出的（2020）苏0813民初353号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：一、被告唐永俊欠原告唐士才、唐士洪工资款16925元，于2020年5月20日前付6925元，2020年7月15日前付10000元；二、如被告不按期足额履行，原告有权按全部剩余债权申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月4日向被执行人唐永俊邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月7日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人唐永俊未按规定申报财产，本院已于2020年10月14日对刘定坤采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人唐永俊的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人唐永俊名下无银行存款、股权、不动产等财产信息；2020年6月11日查封并锁定被执行人名下苏Ａ×××××的机动车，暂未扣押到位，无法处置；2020年10月14日扣划被执行人唐永俊名下银行存款3371.61元，该款项已支付申请人；2020年6月5日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年9月29日前往被执行人唐永俊所在社区进行实地调查，现已下落不明。 5、2020年10月22日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现3215.61元，未执行标的13821.39元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初353号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初926号原告：深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司，住所地：信丰县嘉定镇城南大道（中国赣州南部国际物流商贸城售楼部**），统一社会信用代码：91360722MA35GLJM2H。法定代表人：卢胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭健健，系公司法务部员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张骏飞，系公司法务部员工。特别授权代理。被告：向玉英，女，1974年4月30日生，汉族，重庆市人，现住中国赣州。原告深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司与被告向玉英租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日进行了第一次公开开庭审理，10月19日本院依法适用普通程序，组成合议庭进行第二次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人彭健健、张骏飞及被告向玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月8日至2020年3月31日期间的租金共计人民币71519元；2、判令被告支付违约金27177元；3、判令被告所缴纳的保证金12386元不予退还；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月31日（应为30日），被告与原告签订了《赣州·南部国际物流商贸城商铺租赁合同》，合同约定：原告赣州·南部国际物流商贸城家居建材区商铺4-4栋0101-0104/0164-0170号共计11间商铺出租给被告，租期为2016年12月8日至2020年3月31日，月租金为人民币12386元，租金按半年收取，被告应提前15日足额支付下一期租金。但被告至今拖欠原告自2019年10月8日至2020年3月31日期间的租金共计71519元，已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了营业执照复印件、《赣州·南部国际物流商贸城租赁合同》、租金欠款清单、违约金清单等证据。被告向玉英答辩意见：我们商铺是物流城招商进来的，我是作为第一家商铺招租进去的，但商贸城屡屡违约，没有按约定及时把商铺的消防和顶楼弄好交付给我，导致我无法经营，后又强制把我的几间商铺收掉租给别人，导致我不能很好地利用好商铺经营。物流城的电费也非常高，很多商家都有反映了这个问题但至今没有给我们下调电费。我多次与商贸城协商电费、消防及顶楼漏水问题，怎么解决均无结果，我只好自己请人维修，花了许多费用，也造成了两个多月的营业损失。我是被逼无奈才不支付这几个月的租金，目的就是要求原告帮我解决这几个问题，如果付完了租金就没有什么来约束原告了。被告向玉英未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：2016年4月30日，被告向玉英与原告深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司签订《赣州·南部国际物流商贸城商铺租赁合同》，合同约定：原告赣州·南部国际物流商贸城家居建材区商铺4-4栋0101-0104/0164-0170号共计11间商铺出租给被告，租期为2016年12月8日至2020年3月31日，月租金为人民币12386元，合同保证金为12386元。被告经营范围为家居建材。租金收取方式除首次缴租外，租户提前15日缴清下期租金。合同同时约定了逾期缴纳租金的违约金计算方式。2016年11月30日，原、被告双方又签订了《商铺租赁合同补充协议》，主要内容为原告再给予被告十个月免租期。自2019年10月8日至2020年3月31日，被告拖欠原告租金共计71519元未予支付，拖欠理由如其答辩意见所述。本案在审理期间本院经现场查看，被告所经营商铺墙体可见明显水渍痕迹。本院认为,原告深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司与被告向玉英之间的租赁合同关系，有双方签署的《租赁合同》及《补充协议》等证据所证实，被告拖欠原告租金等费用的事实也有原、被告双方的陈述及租赁合同、欠租金清单等证据所证实，被告欠原告租金71519元的事实清楚，法庭对该金额予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告拖欠原告租金的事实双方无争议，给付租金系被告应履行的合同义务，承担的合同责任。原告在履行合同义务时有不当之处，被告违约系事出有因，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”，故原告要求被告承担违约金及被告所缴纳的保证金不予退还的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向玉英应于本判决生效之日起十五日内给付原告深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司商铺租金71519元；二、驳回原告深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由原告深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司负担522元，被告向玉英负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  李 赣人民陪审员  何启青人民陪审员  陈咏梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  曾祥英书 记 员  邹惠阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7261号原告：洪宝兴，男，1992年11月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。被告：曲承壮，男，1996年9月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：刘佳，女，1994年2月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在审理原告洪宝兴诉被告曲承壮、刘佳民间借贷纠纷一案中，原告洪宝兴于2020年10月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪宝兴撤回起诉。案件受理费减半收取计2688元、诉前财产保全费1920元，均由原告洪宝兴负担（已交纳）。审判员  孔佳二〇二〇年十月十六日书记员  于晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14311号原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区张堰镇和平街新建路**。法定代表人：沈玉莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被告：富国伟，女，1956年4月12日生，汉族，住上海市金山区张堰镇张堰大街******。本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告富国伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海张堰物业发展有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海张堰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2482号申请人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，该银行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台宁峰商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**御金台****。法定代表人：孙忠菊。被申请人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地烟，住所地烟台市莱山区迎春大街**v>法定代表人：赵志杰。申请人交通银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台宁峰商贸有限公司、烟台市融资担保有限责任公司在其银行账户内的存款20790723.51元，或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司烟台分行提供不可撤销保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宁峰商贸有限公司、烟台市融资担保有限责任公司在银行其账户内的存款20790723.51元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十九日书记员  林上靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6821号 原告：陈伟兴，男，1973年6月14日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：浙江凯诚新材料有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区**，统一社会信用代码91330604MA2899PR17。 法定代表人：陈利锋，董事长。 委托诉讼代理人：田鹏、唐林江，系公司员工。 原告陈伟兴与被告浙江凯诚新材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾春炎，被告浙江凯诚新材料有限公司的委托诉讼代理人田鹏、唐林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢板租赁费16560元，及自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至4月期间，被告向原告租赁钢板20块用于被告处的厂房建设，约定租赁单价为7元（块/天），平板车运费为500元/次。截止2018年4月21日，被告归还原告处租赁的钢板，双方进行租赁费用结算，共计租金为16560元，由被告方员工代表公司予以签字确认。现原告多次催讨，被告迟迟未付，故原告起诉，望判如所请。 被告浙江凯诚新材料有限公司答辩称，对原告起诉不予认可，对原告提供的证据送货单等有异议，被告与原告无租赁合同关系，要求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据送货单二份、对帐单一份、通话录音二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经被告质证对证据三性均提出异议，被告与荣盛建设公司签订厂房施工合同，所有施工事项与荣盛公司相关，王水青现已离职，亦未授权其享有任何与本案相关的工作职权。经审查，本院认为，原告上述证据无法证明王水青系有权代理与原告签订进行钢板租赁行为，不能实现其证明目的，本院依法不予认定。 经审理查明，2019年1月31日，王水青在原告自制的浙江凯城新材料公司钢板租赁清单上以证明人的身份署名，载明尚欠原告16560元租赁费用未付。现王水青已离职，后原、被告双方沟通未果，故成讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告无直接证据表明与被告之间存在租赁合同关系，亦无法证明王水青系职务行为可以构成表见代理。故根据合同相对性原则，原告要求被告浙江凯诚新材料有限公司支付租赁费及利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告浙江凯诚新材料有限公司辩称与原告无租赁合同关系的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈伟兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告陈伟兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年十月三十日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4137号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：朱峰，男，1987年10月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱峰信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7119号民事判决书，被告朱峰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金50312.14元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年5月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1177元，公告费600元，合计1777元，由被告朱峰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4022号原告：仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街**，统一社会信用代码913310245517510544。法定代表人：李友火。委托代理人：吴涛，男，系职员。被告：王鑫淼，男，1985年11月30日出生，汉族，住仙居县。被告：徐丹丹，女，1986年2月21日出生，汉族，住仙居县。被告：泮海成，男，1977年2月22日出生，汉族，住仙居县。被告：王爱仙，女，1983年3月5日出生，汉族，住仙居县。原告仙居县台融融资担保有限公司（下简称台融公司）与被告王鑫淼、徐丹丹、泮海成、王爱仙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员项翼适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告台融公司的委托代理人吴涛，被告王鑫淼到庭参加诉讼。被告徐丹丹、泮海成、王爱仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告台融公司诉称：一、判令被告王鑫淼、徐丹丹支付给原告向中国农业银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居农行）为被告王鑫淼、徐丹丹垫付的借款本息人民币298183元（已扣减保证金15000元）并支付违约金（自2020年8月26日起按月利率2％计算至付清之日止）；至起诉日违约金2690.94元。二、判令被告泮海成、王爱仙对被告王鑫淼、徐丹丹的上述还款负连带责任：三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王鑫淼与徐丹丹系夫妻。2019年9月7日，原告与被告王鑫淼、徐丹丹签订《委托担保合同》一份，约定由原告为被告王鑫淼、徐丹丹向仙居农行借款300000元提供保证担保。合同约定，原告在履行代被告清偿债务后，有权要求被告归还垫付的全部款项和利息等损失。合同约定被告王鑫淼、徐丹丹未能按主合同要求还本付息，双倍支付担保费等。原告还与被告泮海成、王爱仙约定了反担保条款。当日，被告王鑫淼、徐丹丹与仙居农行签订借款合同，借款300000元。2020年8月26日，原告代被告王鑫淼、徐丹丹归还借款本息310493.35元。被告王鑫淼辩称：对原告主张的事实没有异议，目前经济困难，无法偿还，要求调解分期还款。被告徐丹丹、泮海成、王爱仙未作答辩与举证。本院认为，原、被告之间的委托担保关系依法成立有效，原告台融公司在承担担保责任后，依法可以向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王鑫淼、徐丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居县台融融资担保有限公司代偿款295493.35元及逾期违约金（自2020年8月26日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；二、被告泮海成、王爱仙对被告王鑫淼、徐丹丹上述应付款项负连带责任；被告泮海成、王爱仙在承担保证责任后有权向被告王鑫淼、徐丹丹追偿;三、驳回原告仙居县台融融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元，减半收取2906.5元，由原告仙居县台融融资担保有限公司负担26.5元，被告王鑫淼、徐丹丹、泮海成、王爱仙负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年十月二十七日代书记员  夏静霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3323号原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段，统一社会信用代码。责任人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人:殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告:张进，女，1981年8月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告张进电信服务纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。审判员  丁荣超二〇二〇年十月十九日书记员  邢涵敏
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执14765号本院于2020年9月22日立案受理的韩凯申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7219号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执942号 申请执行人枣庄市台儿庄区市场监督管理局，住所地枣庄市台儿庄区运河大道**。 法定代表人王脉博，局长。 被执行人提晓燕，女，1991年9月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行枣庄市台儿庄区市场监督管理局与提晓燕行政处罚一案中，（2020）鲁0405行审201号行政裁定书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人提晓燕存款17000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月十四日 书记员  闫文正
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执恢115号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。被执行人：介休市城市建设开发总公司,社会统一信用代码91140781113036130L，住所地介休市东大街**。法定代表人：李贵生。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市城市建设开发总公司借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2007）介证经字第697号公证书已经发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人介休市城市建设开发总公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市城市建设开发总公司的银行存款50650.00元（其中本金50000元，执行费650元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十月十一日书记员  张志鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14079号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。委托代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。委托代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：马鹰飞，男，1977年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与马鹰飞追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人71193元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人马鹰飞发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十二日书记员  张振东
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1638号申请执行人王玉国，男，汉族，年11月20日出生，住四川省西昌市号，身份证号码：915。被执行人四川天远建设工程有限公司凉山分公司，地址：西昌市号，统一社会信用代码：907。负责人：邹小春。王玉国申请执行四川天远建设工程有限公司凉山分公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2020）75号调解书，已经发生法律效力，申请执行人王玉国向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人四川天远建设工程有限公司凉山分公司于2020年10月15日将案款履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请；”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案（2020）75号调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力审判员  马新强二〇二〇年十月十六日书记员  廖 恒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4481号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：翟党辉，男,1982年5月10日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与翟党辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3392号民事判决书，被告翟党辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12500元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2252.43元、罚息为1166.04元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金11500元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9011号 原告：徐斌，男，1982年11月11日出生，住址长兴县。 委托代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。 被告：绍兴思其瑞家纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北开发区娜芙纳富工业园****东，统一社会信用代码:91330621MA29C1DBXA。 法定代表人：杨京川。 被告：杨京川，男，1994年12月3日出生，汉族，住址重庆市忠县。 本院在审理原告徐斌诉被告绍兴思其瑞家纺有限公司、杨京川买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告杨京川已履行完毕为由于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐斌撤回本案起诉。 案件受理费50元（根据变更后诉请确定），减半收取25元，财产保全申请费420元，合计445元，由原告负担。 审判员  陶国军 二〇二〇年十月九日 书记员  金燕敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初7340号 原告：房李鹤，男，1983年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：楼伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告房李鹤与被告楼伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，由于原告房李鹤未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5153号 原告：韩超，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：李俊，女，1987年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 原告韩超、李俊与被告淮南东昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告韩超、李俊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩超、李俊申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告韩超、李俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩超、李俊负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1050号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王文浩，男，1973年2月17日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市江汉区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告王文浩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告王文浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文浩向原告阳光财险公司偿还代偿款135077.73元；2、判令被告向原告支付尚欠保费6912.01元；2.判令被告王文浩向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费141989.74元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年8月21日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告王文浩向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年8月23日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额200000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年1月11日向东亚银行理赔135077.73元（含贷款本金及利息）。被告王文浩至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与王文浩之间建立了借款合同法律关系，王文浩未按时还款，构成违约，出借人有权要求王文浩立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王文浩追偿，包括王文浩逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王文浩拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求王文浩交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即141989.74元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文浩于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币135077.73元；二、被告王文浩于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币6912.01元；三、被告王文浩于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以141989.74元为基数，自2019年1月11日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告王文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳