河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1979号原告：马海，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省。被告：徐赶元，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王俊，女，1993年12月17日出生，汉族，住河南省延津县。原告马海与被告徐赶元、王俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海到庭参加诉讼，被告徐赶元、王俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费及运费至租赁物实际归还之日止（自合同签订之日起至2020年7月20日暂计为117825.03元）；2.判令被告返还租赁设备，如设备丢失按照合同价格赔偿；3.被告承担本案的一切费用。庭审中原告变更诉讼请求为1.判令二被告支付原告自合同签订之日起至2020年7月20日的租赁费及运费117825.03元；2.判令二被告按照合同约定赔偿使用原告租赁设备损失70988.5元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告在延津县××工地和××胙城××街工地施工期间，在原告处租赁了建筑设备（钢管、扣件等），租票和退票均有被告签字，被告分别于2017年3月27日和2018年4月4日来原告处核对清单，并出具还款计划，但被告至今拒付租赁费，也未将设备退还，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告徐赶元、王俊未作答辩。原告马海向本院提交的证据有：1.租赁合同两份，证明被告在原告处租赁钢管、扣件等设备，双方对租赁价格、时间及赔偿方式进行了约定；2.延津县胙城仿古街及位邱工地的出库单及入库单共计116张，证明二被告从原告处租赁及退回材料的具体数量；3.2017年及2018年的结算清单及租赁明细表各一份，证明2017年3月27日、2018年4月4日经双方核算被告欠原告的租赁费及被告未退回设备的数量，均有被告签字；4.2018年4月4日二被告出具的借条一份，证明2018年4月4日经结算二被告欠原告租赁费的数额，二被告向原告出具借条一张，并约定按照月息一分计算利息。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取的二被告的婚姻登记信息一份，原告对该证据无异议。被告徐赶元、王俊均未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告马海向本院提交的证据及本院依职权调取的证据符合真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马海作为出租方（甲方）与被告徐赶元作为承租方（乙方）分别于2014年3月9日、2016年3月18日签订了《租赁合同》，其中2014年3月9日签订的《租赁合同》中的租赁物用于延津县位邱工地，该合同约定：租赁物费用标准为钢管0.009元/天米，扣件0.005元/天件，大头柱0.1元/天套，租赁期限自2014年3月9日起至双方款物结清止。2016年3月18日签订的《租赁合同》中的租赁物用于卫辉代庄工地、延津胙城仿古街工地，该合同约定：租赁物质费用标准为钢管0.005元/天米，扣件0.0025元/天件，长大头柱0.04元/天套，短大头柱0.03元/套，顶丝0.015元/天根，租赁期限自2016年3月18日起至双方款物结清止。两份《租赁合同》均约定，结算及付款方式为：结算租赁费按实发，实收日期计至材料全部送齐。乙方从甲方运走物质之日起至乙方将租赁物质归还之日，甲方按日历天数向乙方收取租赁费用，乙方每次从甲方运走租赁物质的具体名称、数量和时间以及乙方每次将租赁物质退还甲方的名称、数量和时间等，均以双方经办人签订的《建筑材料出、入库单据》为准，《建筑材料出、入库单据》为本合同的附件及验收凭据。丢失赔偿，钢管15元/米，扣件5元/个，扣件丢丝0.5元/条，大头柱80元/根，大头柱丝杠12元/个，丝母6元/个，底托6元/个，槽钢6元/个，大头柱上节35元/根，下节45元/根，严重变形每处5元，截短每十公分10元，顶丝12元/根，顶丝丝帽3元/个，顶丝顶3元/个。租赁物质的运输费和装卸费用由乙方自付。2014年12月21日至2018年4月4日，被告徐赶元租用原告马海的顶丝、钢管、钢支柱、钢支柱上节、钢支柱下节、十字扣用于位邱工地，2016年3月18日至2018年4月4日，被告徐赶元租用原告马海的顶丝、钢管、钢管套头、钢支柱、钢支柱下节、接扣、十字扣、转扣用于延津胙城仿古街1#楼。2018年4月4日，原告马海与被告徐赶元进行了结算，被告徐赶元分别在原告出具的位邱工地、延津胙城仿古街1#楼工地租赁物清单上签字，确认了租赁物品种类、租赁时间、部件丢失赔偿金额及租赁费用，其中位邱工地出租顶丝430根，退租110根，320根未退回；钢管出租10218.6米，退租7894.1米，2324.5米未退回；钢支柱出租750根，退租853根，多退回103根；钢支柱上节出租0根，退租39根，多退回39根；钢支柱下节，出租0根，退租26根，多退回26根；十字扣出租1800个，退租381个，1419个未退；钢支柱槽板丢失3个，底板丢失92个，螺母丢失5个，十字扣掉螺丝32个。延津胙城仿古街1#楼工地处租用顶丝2500根，退租2359根，141根未退回；钢管出租45239米，退租45677.4米，多退回438.4米；钢管套头出租100个，退租45个，有55个未退回；钢支柱出租295根，退租356根，多退回61根；钢支柱下节，出租0根，退租27根，多退回27根；接口出租2160个，退租2035个，在租125个；十字扣出租20800个，退租15594个，5206个未退回；转扣出租650个，退回0个，650个未退回，其中顶丝掉螺母24个，横头丢失81个，钢支柱的槽板丢失18个，底板丢失58个，螺母丢失7个，接口掉螺丝6个，十字扣掉螺丝42个。2018年4月4日，被告徐赶元向原告出具的结算清单载明：位邱工地租费计70204.78元，延津胙城仿古街1号楼租费计60277.04元，共计130481元，已付13530元，下欠租赁费116951元，另下欠钢管、扣件等单据上显示，2017年6月21日拉回钢管运费500元未算，还款计划从2018年5月份最低还款1000元。2018年4月4日至2020年7月20日期间，被告未向原告返还上述租赁物，也未另行租赁其他物资。自2014年12月21日起至2020年7月20日止，被告用于位邱工地的物资租赁费为98606.17元，部件丢失赔偿金为438.8元，合计99044.97元。自2016年3月18日起至2020年7月20日止，被告用于延津胙城仿古街1#楼的物资租赁费为74027.36元，部件丢失赔偿金为782.7元，合计74810.06元。庭审中，原告称被告给原告价值43000元的酒用来抵偿被告所欠租赁费。被告下欠租赁费为99044.97元（位邱工地）+74810.06元（胙城工地）+500元（原告垫付的运费）-13530元（被告已付租赁费）-43000元（酒抵偿款）=117825.03元。被告未返还的租赁物有顶丝461根、套头55个、钢管1886.1米、扣件7400个。另被告多返还的租赁物有钢支柱164根、钢支柱上节39根、钢支柱下节53根。另查明，被告徐赶元与被告王俊系夫妻关系，原告提交的部分建筑材料入库单据中承租方、送货人处有王俊的签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告马海与被告徐赶元签订的《租赁合同》合法有效，原告马海将租赁物交付被告徐赶元，被告徐赶元应当依照约定向原告支付租赁费，故对于原告马海要求被告徐赶元支付下欠租赁费及运费117825.03元的诉讼请求，本院予以支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中被告徐赶元于2018年4月4日向原告出具结算清单后，至今未按照约定向原告支付租赁费，也未返还剩余的租赁物，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为表明不具有返还租赁物的可能，对原告要求被告赔偿其未返还租赁物的损失的诉讼请求，本院予以支持，根据《租赁合同》约定丢失物品赔偿金额为顶丝12元/根、钢管15元/米、扣件5元/个，原告主张套头按照3元/个计算符合市场价格，故原告损失为顶丝461根×12元/根+套头55个×3元/个+钢管1886.1米×15元/米+扣件7400个×5元/个=70988.5元。至于被告多返还的租赁物，其可另案主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告王俊与徐赶元系夫妻关系，被告王俊在建筑材料入库单据中承租方、送货人处进行签字确认，可以证明被告徐赶元所欠租赁费用于共同生产经营，故对于原告要求被告王俊承担租赁费及赔偿其设备损失费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐赶元、王俊于本判决生效后十日内向原告马海支付租赁费及运费117825.03元；二、被告徐赶元、王俊于本判决生效后十日内向原告马海支付租赁物赔偿金70988.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，减半收取计2038元，由被告徐赶元、王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十月十五日书记员 王启迪