吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2009号 原告：吴继秋，男，1978年10月11日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。 原告：吴继东，男，1977年8月30日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。 原告：苏桂珍，女，1951年10月7日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：于珊珊，女，1982年9月13日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：于百，男，1984年2月3日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所吉林省长春市经济技术开发区仙台大街**。 负责人：杜英，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：顾佳，女，该支公司职员。 被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部，住所，住所吉林省长春市绿园区景阳大路以南吴中豪仕广场******div> 负责人：马继祥，该分公司经理。 委托诉讼代理人：孙博，男，该分公司职员。 被告：杜立春，男，1972年1月29日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：大安市鹤原公路客运有限责任公司，住所吉林省大安市英雄，住所吉林省大安市英雄路南民政局东100米v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：时喜臣，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司，住所吉林省大安市人民，住所吉林省大安市人民路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：李晓明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱思远，男，该支公司职员。 原告吴继秋、原告吴继东、原告苏桂珍与被告于珊珊、被告于百、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部（以下简称中航财险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地财险公司）、被告杜立春、被告大安市鹤原公路客运有限责任公司（以下简称鹤原公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴继秋、原告吴继东、原告苏桂珍及原告吴继秋、原告吴继东、原告苏桂珍共同委托诉讼代理人刘全宝、被告于百、被告大地财险公司委托诉讼代理人顾佳、被告中航财险公司委托诉讼代理人孙博、被告人民财险公司委托诉讼代理人朱思远到庭参加诉讼。被告于珊珊、被告杜立春、被告鹤原公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴继秋、吴继东、苏桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求给付吴继秋医药费5293.63元、护理费4631.7元、误工费22,379.25元、住院伙食补助费600元、营养费720元、鉴定费1200元、交通费140元。2.要求给付吴继东医药费5987.55元、护理费617.56元、误工费10,145.26元、住院伙食补助费400元、伤残补助金64,598元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费164元。3.要求给付苏桂珍医药费16,071.51元、护理费5094.87元，误工费11,579.25元、住院伙食补助费1400元、营养费480元、鉴定费1200元、交通费1752元。4.要求大地财险公司、人民财险公司、中航财险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，如保险公司赔偿不够，其余部分由于珊珊、于百承担。5.由于珊珊、于百、中航财险公司、大地财险公司、杜立春、鹤原公司、人民财险公司承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年1月16日上午9时许，吴继秋驾驶吉G×××86号轿车，行驶至事发地点（红岗子乡烟站附近），被于珊珊驾驶于百的黑A×××R9号轿车在超越杜立春驾驶的吉G×××49号客车时撞坏。致使吴继秋及车内乘坐的吴继东、苏桂珍受伤住院。经大安市交通警察大队勘察现场后，下发了交通事故责任认定书，认定于珊珊负事故全部责任。于珊珊驾驶的肇事车辆在大地财险公司投保了交强险，在中航财险公司投保了商业险。杜立春驾驶的客车车籍系鹤原公司，此车在人民财险公司参保。吴继秋被撞毁的车辆经协商已经达成赔偿协议。人身损害部分，没有得到赔偿，请人民法院予以保护。 于珊珊未答辩。 于百辩称，交通事故属实，我所有的案涉车辆投保了交强险及商业三者险，吴继秋、吴继东、苏桂珍的损失应由保险公司赔偿。 大地财险公司辩称，于百所有的案涉车辆在我公司投保交强险，因本案涉及多个伤者，交强险医疗费项下应按比例分摊，合计赔付10,000元；吴继秋、吴继东的护理、误工赔偿标准、天数、金额过高，护理最多认可7天，误工最多认可30天；吴继秋、吴继东提供驾驶证只能认定为该证件能驾驶大型车辆，并不能证明其受伤期间误工减少，按实际减少给予赔偿误工费；苏桂珍现已69岁，已经超过退休年龄，对苏桂珍误工费不予赔偿；护理费赔付标准按照年标准除以365天，按照112元每天计算；交通费按正规发票900元计算，其中一张为801元属于门诊其他费用，不应计算交通费；交通费产生日期均无对应门诊票据，且有部分交通费票据为手撕连号单据，不予承担；对吴继东伤残赔偿金认可，精神抚慰金过高，同意按照3000元赔付；以上交强险限额内应扣除无责保险公司赔付部分12,000元；诉讼费、鉴定费我公司不承担。 中航财险公司辩称，于百所有的案涉车辆在我公司投保限额为1,000,000元商业三者险并投保不计免赔险，苏桂珍提出的医药费16,071.51元中的839.45元为药店开具的费用，我公司不同意赔偿；801元的交通费应提供证据证明真实性，交通费票据中部分票据为发票连号，且有在出院后发生的，我公司不予赔偿；减去交强险有责和无责方赔偿部分我公司同意赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。 杜立春未答辩。 鹤原公司未答辩。 人民财险公司辩称，鹤原公司车辆在我公司承保交强险，此次事故为三车事故，其中两方无过错，我公司在无责代赔中按50%比例承担赔偿责任。 本院审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴继秋、吴继东的鉴定报告大地财险公司未提出异议，也未提出重新鉴定，本院予以认定，吴继秋、吴继东二人的相关损失应按照鉴定意见计算。吴继秋、吴继东虽然具有道路旅客、普通货物运输驾驶员资格证，但是没有其他证据相佐证，不能证明其二人从事道路运输行业，其二人误工费标准按照居民服务、修理和其他服务业标准计算为宜。苏桂珍已经超过法定退休年龄已经退休享受退休待遇，无证据证明其仍然从事其他工作，对其主张的误工费本院不予保护。吴继秋、吴继东、苏桂珍提出的交通费票据中的客车费票据、打车票据、火车票据均为出院后产生，本院不予保护。关于苏桂珍主张的交通费，其中的801元虽然为医院开具的门诊票据形式，但是综合入院时间、年龄情况、受伤情况本院予以认定。关于苏桂珍提出的大安市安广镇利民药店的医药费票据839.45元系其出院后购买且没有相应医嘱，本院不予保护。 认定上述事实的依据有：1.大安市公安局交通警察大队事故认定书；2.吴继秋、吴继东、苏桂珍的住院病历、出院诊断书、用药清单、处方单、医疗费票据；3.吴继秋、吴继东、苏桂珍司法鉴定意见书及鉴定费票据；4.转院交通费票据；5.交强险保单及商业险保单复印件；6.双方当事人的陈述。 本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”于珊珊所驾驶的于百所有的案涉车辆在大地财险公司投保了交强险，在中航财险公司投保了限额为1,000,000元且不计免赔的商业三者险，杜立春驾驶的鹤原公司所有的案涉车辆在人民财险公司投保了交强险。于珊珊在本案中负事故全部责任，吴继秋、吴继东、苏桂珍、杜立春不负事故责任。对于吴继秋、吴继东、苏桂珍的合理损失，应该由大地财险公司、人民财险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足部分由中航财险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。参照《吉林省高级人民法院关于二○二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高法〔2020〕193号）及吴继秋、吴继东、苏桂珍的鉴定结论、住院情况，吴继秋应予、住院情况合理损失为：医药费5293.63元，护理费3312.08元[40,297元/年÷365天×（住院6天＋出院后24天）×1人]、误工费8280.21元[40,297元/年÷365天×（住院6天＋出院后69天）]、住院伙食补助费600、住院伙食补助费600元es;住院6天）、营养费720元（30元/天×24天）；吴继东应予保护的各项合理损失为：医药费5984.55元，护理费441.61元[40,297元/年÷365天×住院4天×1人]、误工费3312.08元[40,297元/年÷365天×30天]、住院伙食补助费400、住院伙食补助费400元es;住院4天）、残疾赔偿金64,598元（32,299元/年×20年×十级伤残系数10％），精神损害抚慰金本院酌定保护5000元；苏桂珍应予保护的各项合理损失为医药费15,232.06元（16,071.51元－839.45元），护理费3643.29元[40,297元/年÷365天×住院一级护理3天×2人＋40,297元/年÷365天×（住院二级护理11天＋出院后16天）×1人]、住院伙食补助费140、住院伙食补助费1400元es;住院14天）、营养费480元（30元/天×16天），交通费1701元（801元＋900元）。以上费用由交强险保险公司优先赔偿，其中吴继秋医疗费总额为6613.63元（5293.63元＋600元＋720元）、吴继东医疗费总额为6384.55元（5984.55元＋400元）、苏桂珍医疗费总额为17,112.06元（15,232.06元＋1400元＋480元），吴继秋、吴继东、苏桂珍医疗费总额已经超出大地财险公司、人民财险公司交强险医疗费、无责任医疗费赔偿限额项下总额，应按照比例足额赔偿。其他属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失未超限额，由大地财险公司按10/11比例、人民财险公司按1/11比例对吴继秋、吴继东、苏桂珍进行赔偿。交强险赔偿不足部分，由中航财险公司赔偿。具体如下： 大地财险公司在交强险赔偿限额内赔偿吴继秋医疗费项下费用2196.47元[6613.63元÷（6613.63元＋6384.55元＋17,112.06元）×10,000元]、死亡伤残赔偿项下费用10,538.45元[（3312.08元＋8280.21元）×10/11]；赔偿吴继东医疗费项下费用2120.39元[6384.55元÷（6613.63元＋6384.55元＋17,112.06元）×10,000元]、死亡伤残赔偿项下费用66,683.35元[（441.61元＋3312.08元＋64,598元＋5000元）×10/11]；赔偿苏桂珍医疗费项下费用5683.14元[17,112.06元÷（6613.63元＋6384.55元＋17,112.06元）×10,000元]、死亡伤残赔偿项下费用4858.45元[（3643.29元＋1701元）×10/11]，以上费用总计92,080.25元。 人民财险公司在交强险赔偿限额内赔偿吴继秋医疗费项下费用219.65元[6613.63元÷（6613.63元＋6384.55元＋17,112.06元）×1000元]、死亡伤残赔偿项下费用1053.84元[（3312.08元＋8280.21元）×1/11]；赔偿吴继东医疗费项下费用212.04元[6384.55元÷（6613.63元＋6384.55元＋17,112.06元）×1000元]、死亡伤残赔偿项下费用6668.34元[（441.61元＋3312.08元＋64,598元＋5000元）×1/11]；赔偿苏桂珍医疗费项下费用568.31元[17,112.06元÷（6613.63元＋6384.55元＋17,112.06元）×1000元]、死亡伤残赔偿项下费用485.84元[（3643.29元＋1701）×1/11]，以上费用总计9208.02元。 中航财险公司在商业三者险责任限额内赔偿吴继秋4197.51元（6613.63元－2196.47元－219.65元）；赔偿吴继东4052.12元(6384.55元－2120.39元－212.04元)；赔偿苏桂珍10,860.61元(17,112.06元－5683.14元－568.31元)；以上费用总计19,110.24元。 综上，吴继秋、吴继东、苏桂珍可获赔的合理经济损失及赔偿金未超过交强险及商业三者保险责任限额，于珊珊、于百、杜立春、鹤原公司在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿吴继秋12,734.92元、赔偿吴继东68,803.74元、赔偿苏桂珍10,541.59元，以上费用总计92,080.25元，于本判决生效后十日内给付； 二、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿吴继秋1273.49元、赔偿吴继东6880.38元、赔偿苏桂珍1054.15元，以上费用总计9208.02元，于本判决生效后十日内给付； 三、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部在商业三者险责任限额内赔偿吴继秋4197.51元、赔偿吴继东4052.12元、赔偿苏桂珍10,860.61元，以上费用总计19,110.24元，于本判决生效后十日内给付； 四、于珊珊、于百、杜立春、大安市鹤原公路客运有限责任公司在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回吴继秋、吴继东、苏桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担1035.54元、由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担103.55元、由中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部负担214.91元、由吴继秋、吴继东、苏桂珍负担371元；鉴定费4500元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担3441.58元、由中国人民财产保险股份有限公司大安支公司负担344.16元、由中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部负担714.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高双 二〇二〇年十月二十六日 书记员  华宇