wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1826号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑浩业，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人郑浩业通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑浩业发放了借款1200.00元，被申请人郑浩业分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月10日，被申请人郑浩业通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑浩业向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑浩业向贷款人清偿债务后，对被申请人郑浩业拥有追偿权，有权要求被申请人郑浩业归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑浩业未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑浩业尚欠的借款本息1031.16元，即天乙公司代被申请人郑浩业向厦门银行清偿欠款本息1031.16元，其中代偿借款本金1007.47元。被申请人郑浩业在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑浩业的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑浩业给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑浩业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑浩业还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑浩业如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨平，男，1978年6月8日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,360.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,360.77元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7297号 原告:中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路中段西侧，统一社会信用代码91371100868385160L。 诉讼代表人：王龙叶，行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：何国政，男，1992年6月10日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：厉昌安，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：张安金，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：张乃涛，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：日照安龙汽车销售服务有限公司，住所地日照经济开发区日照街道小岭南头村(奎山汽车城)，社会信用代码91371100088936179T。 法定代表人：张安金，执行董事。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告何国政、厉昌安、张安金、张乃涛、日照安龙汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案,原告主张被告张安金、张乃涛、日照安龙汽车销售服务有限公司住所地不详且身份无法确定，经本院送达未果，在本院规定的期限内，原告未再提供上述被告的详细地址及身份信息。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王伟良 二〇二〇年十月二十一日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终155号上诉人（原审被告）：赵伟,男,汉族,1971年12月11日出生,住所地:杞县。上诉人（原审被告）：陈好芹,女,汉族,1973年6月24日出生,住所地:杞县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有公司开封祥符支行（原中国工商银行股份有公司开封支行）。住所地：开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码：9141021270993666G。负责人：闫国建，任行长。委托诉讼代理人：汪东发，河南英泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：开封正弘房地产开发有限公司。。住所地：杞县黑龙潭街**统一社会信用代码：91410221558307968B。法定代表人：韩中正。上诉人赵伟、陈好芹因与中国工商银行股份有公司开封祥符支行、开封正弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初1811号民事裁定，向本院提出上诉。赵伟、陈好芹上诉称，上诉人与被上诉人签订的抵押贷款合同无效，上诉人及开封正弘房地产开发有限公司的住所地均在杞县，涉案抵押房产也在杞县，请求将本案移送杞县人民法院管辖。本院认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在合同中约定“协商不成，按下列第B种方式解决”“B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖有效。作为贷款人的中国工商银行股份有公司开封祥符支行，其住所地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年十月二十六日书记员  孙婷婷
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终156号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯健，男，汉族，1970年12月20日出生，小学文化，务工，户籍所在地重庆市万州区，案发前住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日被逮捕。现羁押于平坝区看守所。辩护人陈跃，贵州蕴诚律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人冯健犯交通肇事罪一案，于2020年9月2日作出（2020）黔0403刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人冯健不服，提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，经依法讯问上诉人，听取检察员、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月22日22时许，被告人冯健驾驶粤Ｕ×××**号小型轿车，车中载有其妻子何某1以及何某1与前夫的女儿何某2从安顺沿花安高速往花溪方向行驶，当车行驶至花安高速19ｋｍ＋500ｍ处时，撞上路侧指路牌杆，造成何某1当场死亡，冯健、何某2受伤及车辆损坏的交通事故。经贵州贵安新区公安局交警支队第三大队道路交通事故认定书认定，冯健负此次道路交通事故的全部责任。原判认为，被告人冯健违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人冯健在他人报案后仍在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，但根据本案查明的事实，应从严掌握从轻幅度。此外，结合社区调查评估意见，从被告人冯健事后表现来看，不宜对被告人冯健适用缓刑。故对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人冯健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人冯健以原判量刑过重，希望判处缓刑为由提出上诉。具体理由为：第一，一审程序违法，其根据公诉机关的量刑建议签署了认罪认罚具结书，庭审中改变量刑建议有违诚信原则和法律的严肃性。第二，社区矫正评估意见不客观。第三，交通肇事罪是过失犯罪，主观恶性小，冯健本身也是受害者，认罪认罚且有自首情节，可以适用缓刑。冯健的辩护人以相同理由为其辩护，并认为冯健案发前系民营企业家，公司日常管理、业务对接均由冯健亲自处理，从保护民营企业家、经济发展的角度，综合全案因素，建议依法改判。经审理查明，原判认定上诉人冯健于2019年10月22日22时许驾驶粤Ｕ×××**号小型轿车行驶至花安高速19ｋｍ＋500ｍ处时，撞上路侧指路牌杆，造成何某1当场死亡，冯健、何某2受伤及车辆损坏的交通事故，且冯健负事故全部责任的事实清楚。据以认定上述事实的证据有：受案登记表与证人付某的证言相互印证，证实付某于案发当晚经过事故路段并在冯健请求下报警的事实；上诉人冯健的供述与现场勘验笔录、尸检报告、车辆鉴定、医院病历相互印证，证实冯健驾驶车辆发生事故致一人死亡、二人受伤的事实；事故责任认定书证实冯健负此次事故全部责任，另有死亡医学证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。二审中，上诉人冯健及辩护人均未提供新证据，故依据原判采信的证据确认上述事实，同时确认冯健自首的量刑情节。本院认为，上诉人冯健违反交通管理法规驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，冯健请求他人报警且在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；诉讼过程中，冯健认罪认罚，依法可从宽处理。综合全案量刑情节，可以对其从轻处罚。就上诉人冯健及其辩护人所提希望适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，虽冯健具有自首的量刑情节，但其并未取得被害人其他近亲属谅解，且经调查，对其适用缓刑对所居住的社区可能存在重大不良影响，不符合缓刑适用条件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年十月二十九日法官助理吴静芬书记员王猛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5415号原告：夏金玲，女，1953年2月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。被告：张斌，男，1973年3月6日出生，住宿迁市宿城区。原告夏金玲诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏金玲及其委托诉讼代理人李开阳、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56878元及利息（以56878元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），并支付违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的堂嫂，被告因生活困难多次向原告借款用于盖房、买车等。2020年5月10日，经原被告双方结算，确认被告借款数额为56878元，并约定自2020年6月起每月1号还款2400元，如有一期不还支付违约金30000元。被告拒不履行还款义务，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张斌辩称：对借款56878元没有异议，但违约金30000元过高，当时欠原告钱，原告让我怎么写就怎么写的。本院经审理认定事实如下：被告张斌因资金周转需要多次向原告借款。经双方结算,被告张斌于2020年5月10日向原告夏金玲出具借条一份，借条载明“今借到夏金玲56878元（伍万陆仟捌佰柒拾捌元正），从2020年6月起每月一号还2400元，如有一期不还支付违约金叁万元。借款人：张斌2020年5月10日”。本院依原告申请于2020年7月23日作出（2020）苏1302民初5415号民事裁定书，对被告张斌名下的银行存款86878元进行网络查控，冻结期限为一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告夏金玲与被告张斌基于借贷产生的权利义务关系明确。被告张斌未按照借条约定偿还借款，现原告持借条主张被告偿还借款56878元，于法有据，应予以支持。关于违约金，原被告约定的违约金为30000元，至法庭辩论终结前，超过年利率24%的标准，因此，本院确定被告按照年利率24%的标准，在30000元的范围内向原告支付违约金。关于利息，根据相关司法解释的规定，在被告未能向原告支付违约金后，结合原告诉讼请求，支持原告按照年利率6%，自2022年8月3日起主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告夏金玲借款56878元及违约金、利息（1.违约金以30000元为限，以56878元为基数，自2020年6月2日起按照年利率24%计算；2.利息以56878元为基数，按照年利率6%，自2022年8月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元、保全费889元，合计1875元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年十月十三日书记员  张秀玲
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执恢200号关于申请执行人柴闻喜与被执行人强熙斌借款合同纠纷一案，本院(2019)甘1002民初4296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人强熙斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴闻喜于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求：被告强熙斌归还原告柴闻喜借款120000元；承担诉讼费2700元。在执行过程中，被执行人强熙斌因患癌症死亡，本院拍卖了被执行人强熙斌和其妻子韩菊芬共有的位于庆阳市西峰区西大街*室房产，所得款项按比例分配，申请执行人柴闻喜分配到106288.39元，下剩应执行款项申请执行人柴闻喜自愿放弃。故本院(2019)甘1002民初4296号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费1741元，已由被执行人强熙斌交纳，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2019)甘1002民初4296号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柴闻喜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫10条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2019)甘1002民初4296号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3929号原告：宋银波，男，汉族，1972年7月2日生，住登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：杨洪帅，男，汉族，1983年4月15日生，住登封市。原告宋银波与被告杨洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋银波及其委托诉讼代理人李占通，被告杨洪帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋银波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直做水利工程，被告也曾经给原告供料，双方相互认识。2014年6月10日被告以急需资金为由向原告借到现金50000元，被告出具借条，并载明还款日期为2014年8月10号。约定到期后，被告以没有钱为由并未偿还原告借款，原告为了让被告早点还钱，原告就将自己从李光宇手中承包的工程交给被告干，双方约定工程干完后借到原告的50000元借款偿还给原告，后被告一直以没有要回工程款为由推诿。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨洪帅辩称，我应该还钱，但是我已经还过他了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告杨洪帅因急需资金向原告宋银波借款50000元，后被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金伍万元整（￥50000元）杨洪帅2014年6月10号还款日期2014年8月10号”。后被告到期未还，故而成讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十九条规定“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，双方约定还款日期是2014年8月10日，原告最迟应自2016年8月10日之前向被告主张偿还借款。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提交证据证明发生了诉讼时效中止、中断的情形，故本案已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋银波的诉讼请求。本案件受理费减半收取计525元，由原告宋银波负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二〇年十月二十二日书记员  吴会娟
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执643号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎海珠,女,1985年10月10日生，住址：海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行黎海珠缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初617号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人黎海珠名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执643号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月四日 书记员  王海红
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢62号 申请执行人：许弟元，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所律师。 被执行人：向云章，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年7月14日立案恢复执行许弟元申请执行向云章民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初786号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款97000元及利息，承担案件受理费、保全费3920元，负担执行费1414元。被执行人向云章至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院在该案的审理过程中，依本案申请执行人许弟元申请，于2019年5月27日以（2019）川0904民初786号民事裁定书查封了被执行人向云章与案外人方坤共同共有的位于遂宁市安居区房屋【不动产权证号：36××12，建筑面积：158.45㎡，国有土地使用权证号：遂安国用2007第××号】，该房已抵押给案外人遂宁市遂州农村信用合作联社柔刚分社。本院于2020年5月25日作出（2020）川0904执149号执行裁定书，决定拍卖上述房产。因被执行人下落不明，本院依法进行税务询价，税务回函因未查到对应和相似不动产，无法定价，本院依法进行了网络询价，确定该房产评估价为671194元。2020年9月7日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对该房产在网络询价基础上降价20%，即以536955元为保留价（起拍价）进行第1次拍卖，后流拍。2020年10月1日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对该房产在一拍保留价基础上降价20%，即以429564元为保留价进行第2次拍卖，仍流拍。现申请执行人许弟元申请撤回本次执行申请，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0904执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5403号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红梅，女，该单位职工。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：刘本会，女，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆速达物业服务有限公司（以下简称速达物业公司）与刘本会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。速达物业公司的诉讼请求为：一、判令刘本会支付速达物业公司2019年1月至2020年8月期间物业服务费2702.16元；二、判令刘本会支付速达物业公司2019年1月至2020年8月期间二次供水费133元；三、判令刘本会自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付以上欠费的违约金；四、本案诉讼费由刘本会承担。本案依法由审判员蒋玉君适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。速达物业公司的委托诉讼代理人杨红梅、刘志忠到庭参加诉讼，刘本会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，铜梁区××街道××小区第二届业主委员会与速达物业公司签订《物业服务合同》，约定物业服务收费实行包干制，按月、季、年收取，步梯房（多层）0.8元/平方米·月，高层1.2元/平方米·月（其中一至二楼0.9元/平方米·月）；合同期限为3年，自2019年1月1日起至2022年1月1日止。该合同还对委托服务事项、物业服务质量标准、双方权利义务等事项进行了约定。刘本会系××小区××幢××号房屋（高层）业主，房屋面积112.64㎡。刘本会未交纳自2019年1月起的物业服务费，速达物业公司多次以在刘本会入户门上张贴催缴通知的形式书面向刘本会催收物业服务费。刘本会仍未交纳，为此，速达物业公司提起诉讼。诉讼中，速达物业公司撤回第二项要求刘本会支付二次供水费的诉讼请求，放弃要求刘本会支付违约金的诉讼请求。上述事实，有速达物业公司的陈述，速达物业公司举示的物业服务合同，重庆市房地产登记审核表，张贴照片等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。铜梁区××街道××小区第二届业主委员会与速达物业公司签订《物业服务合同》不违反法律、行政法规规定，合法有效，对该小区的全体业主具有法律约定力。根据合同约定，刘本会从2019年1月1日起接受了速达物业公司提供的物业服务，应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。刘本会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信速达物业公司关于刘本会至今未交纳从2019年1月起的物业服务费的陈述。刘本会未交纳自2019年1月起的物业服务费，经书面催收后至今仍未交纳，违反合同约定和法律规定。根据物业服务合同载明的物业服务费交纳时间、标准，速达物业公司要求刘本会交纳2019年1月至2020年8月期间物业服务费2702.16元的主张，本院予以支持。速达物业公司撤回要求刘本会支付二次供水费的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。速达物业公司自愿放弃要求刘本会支付违约金，系对权利的自行处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘本会于本判决生效之日起十日内支付重庆速达物业服务有限公司2019年1月至2020年8月期间的物业服务费2702.16元；二、驳回重庆速达物业服务有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘本会负担。此款已由重庆速达物业服务有限公司预交，由刘本会兑现案款时迳付重庆速达物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月三十日书记员  曹漓萍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4010号 申请执行人：史丽平，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。 被执行人：李晓明，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。 被执行人：赵志刚，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住胶南市。 申请执行人史丽平、李晓明与被执行人赵志刚买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8736号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款706695.50元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月04日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，金额较少暂不采取扣划措施。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  薛晓涵
本溪市明山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0504民初3281号 原告：高红，女，1972年1月18日出生，满族，本溪银行股份有限公司职工，现住辽宁省本溪市平山区。 被告：雷合鑫，男，1971年11月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：于湘菊，女，1974年8月25日出生，汉族，本钢质量管理中心职工，现住辽宁省本溪市明山区。 原告高红与被告雷合鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告高红的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元及利息1000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年8月1日，被告打电话给原告说急需借1万元交单位电费。当天下午，被告来到原告单位取走现金1万元现金，并承诺次月归还，为此被告给原告出具欠条一份。该笔款项被告至今未还，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告雷合鑫欠原告高红借款本金一万元、利息一千元，总计一万一千元，于二〇二〇年十月三十日前给付二千元，余款九千元于二〇二一年二月十二日前一次性付清； 二、若被告雷合鑫未在二〇二〇年十月三十日前给付二千元，则原告高红有权申请执行全部款项。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费八十元，减半收取四十元，由被告雷合鑫负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谷震 二〇二〇年十月十九日 法官助理王岩松 书记员丁元
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3507号之一原告：陈魏魏，1985年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡广濑拓展电子有限公司，统一社会信用代码91320214766547923H，住所地无锡市新吴区新梅路**地块无锡宝德工业园**厂房。法定代表人：岡崎昭羲（OKAZAKIAKIYOSHI）。原告陈魏魏与被告无锡广濑拓展电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈魏魏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈魏魏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈魏魏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由陈魏魏预交），由陈魏魏负担。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二〇年十月十五日法官 助理  张浩宇书 记 员  房 宁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2613号原告：高峰，男，汉族，1974年12月23日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郑迎光，男，汉族，1990年8月16日生，住河南省新密市。原告高峰与被告郑迎光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加诉讼，被告郑迎光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款、借款及利息共计200,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告在告成镇经营石子生意，被告以工程款暂时没结出为由，赊欠原告的石子。截至2019年6月27日，经双方结算，被告下欠原告货款185,000元，为原告出具欠条一张。另外被告分两次向原告借款共计5,300元。被告承诺给原告打一张200,000元的总条子（含利息），并承诺先还款30,000元，现将近一年被告分文未付。郑迎光未答辩、未举证。本院查明的事实同原告高峰陈述的事实一致。本院认为，被告郑迎光欠原告高峰货款、借款及利息共计200,000元，有欠条和通话录音为据，事实清楚，应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑迎光应于本判决生效之日起十日内支付原告高峰货款、借款及利息共计200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告郑迎光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年十月二十一日书记员  金 楠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保604号之一申请人：高英，女，1987年9月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：杨志豪，男，2000年11月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2020年9月21日作出的（2020）豫0223财保604号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人杨志豪驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇二〇年十月十二日书记员  张 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7628号 原告：陈来水，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张钢，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:张发兰、谢林，福建同荣仁律师事务所执业律师。 原告陈来水与被告张钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈来水于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈来水以与张钢已庭外解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈来水撤诉。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由陈来水负担。 审判员 俞 志 银 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴静（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20339号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟雷雷，重庆公孝律师事务所律师。被告：池清华，男，1998年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告池清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 钰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初2729号原告:陈民，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，河南正晟律师事务所律师。特别授权。被告:罗世家，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告陈民与被告罗世家民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15万元并按约定支付利息；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与郑志涛系关系要好的同学，被告罗世家与郑志涛合伙作生意。于2015年4月16日被告罗世家同郑志涛因生意需周转资金，分别向原告借现金15万元，出具“借条”一张，承诺2017年12月31偿还，约定年利率12％，2017年12月31日前分别还清本息。郑志涛借的15万元本息已还，但被告罗世家逾期未还，原告多次催要，被告罗世家以种种理由拖延不还。公民的合法债权受法律保护，被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院依法查清事实，支持原告合理诉求。被告罗世家在当庭宣读答辩状时，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至湖北省大悟县人民法院审理。理由：罗山县法院对本案没有管辖权。本案的案由系民间借贷纠纷，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，若双方当事人约定了管辖法院，则约定优先。若没有约定管辖法院或者约定不明，则适用法定管辖，即原告就被告原则或合同履行地原则。纵观全案，被告的户籍所在地为湖北省××××镇，被告从始至终未收到原告支付的15万元借款，因此，合同履行地是不明确的，有管辖权的法院仅为湖北省大悟县法院。本院经审查认为，本案被告居住生活××湖北省大悟县，依照民事诉讼原告就被告的基本管辖原则，湖北省大悟县人民法院对本案享有管辖权。而罗山法院是否有管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求是要求被告归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地为合同履行地，依法本院对本案享有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被告提出的管辖权异议不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百二十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下:驳回被告罗世家对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈长斌二〇二〇年十月二十八日书记员  沈艳玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2332号原告：李道娜，女，1989年9月27日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李继武，男，1971年6月20日出生，汉族，住延津县。被告：崔雪珂，男，1994年10月14日出生，汉族，住延津县。原告李道娜与被告崔雪珂合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道娜及其委托诉讼代理人李继武到庭参加了诉讼，被告崔雪珂未到庭。本案现已审理终结。原告李道娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2.4万元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：崔雪珂因做生意开店，李道娜投资2.4万元。现合同终止，要求崔雪珂按照约定返还投资款2.4万元，特诉至法院。被告崔雪珂未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年被告开店做生意，原告投资2.4万元，后双方终止合作。被告于2018年7月11日为原告出具了借条1份，载明“借条因崔雪珂做生意开店李道娜投资24000元大写贰万肆仟元现合同中止，崔雪珂同意返还投资金，故立此借据，以做载明！还款日期：2018年10月11日日期：2018年7月11日立据人：崔雪珂身份证号：410726199410144621”。现原告以被告未清偿借款为由来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其因被告做生意为被告投资2.4万元，已由被告出具的借条予以证实，可以印证双方存在合伙关系。双方终止合伙后，被告自愿退还原告入伙资金2.4万元，并为原告出具了借条，经查该借条系被告的真实意思表示，本院予以确认。被告承诺于2018年10月11日偿还原告2.4万元，现还款期限早已届至，原告要求被告偿还2.4万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔雪珂于本判决生效之日起十日内偿还原告李道娜欠款24000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年十月十三日书记员  申亚龙
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0304执2413号杨某某：本院于2020年5月27日立案受理了申请执行人周某某与你经司法确认的调解协议纠纷一案。执行过程中，你履行了全部义务，申请执行人周某某基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院（2020）黔0304执2413号案件执行完毕，已于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3936号之一 申请执行人曾汉兵，男，汉族，1978年7月18日出生，英德市人，住英德市。 被执行人钟国辉，男，汉族，1984年9月4日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人曾汉兵与被执行人钟国辉买卖合同纠纷一案，英德市人民法院依据的(2020)粤1881民初685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟国辉需支付63000.00元货款给申请人曾汉兵。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人名下粤Ｒ×××××号车辆（该车辆不知去向无法扣押），发现被执行人名下位于英德市××××巷的房屋（产权证号：Ｃ2××37），该房屋已在（2020）粤1881执2446号案件中进行评估拍卖，未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，已查封被执行人名下粤Ｒ×××××号车辆（该车辆不知去向无法扣押），发现被执行人名下位于英德市××××巷的房屋（产权证号：Ｃ2××37），该房屋已在（2020）粤1881执2446号案件中进行评估拍卖。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3936号案件终结本次执行程序。 被执行人钟国辉负有继续向申请执行人曾汉兵履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 奋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2471号原告：崔道平，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。被告：张思友，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告崔道平与被告张思友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔道平及其委托诉讼代理人陈德到庭参加诉讼。张思友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔道平向本院提出诉讼请求：1.由张思友归还借款本金25万元并支付违约金10万元；2.诉讼费用由张思友负担。事实和理由：2014年1月30日，案外人张某某、刘某1、唐某、刘某2向崔道平借款60万元。2014年4月11日，案外人张某某、刘某1、唐某、刘某2再次向崔道平借款60万元。后案外人张某某、刘某1、唐某、刘某2陆续归还了部分借款。因张思友在张某某处使用了该120万元借款中的一部分，张思友于2017年3月11日向崔道平出具承诺书，承诺由张思友分期偿还借款31万元，由案外人周某某担保其中6万元借款。后张思友归还了借款6万元，现仍欠25万元未归还。借款经崔道平多次催收未果。张思友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，案外人张某某、刘某1、唐某、刘某2与崔道平签订《借款合同》，约定案外人张某某、刘某1、唐某、刘某2向崔道平借款共计120万元用于承建工程。该借款崔道平通过银行转账方式向案外人刘某2支付。2017年3月11日，张思友向崔道平出具《承诺书》一份，载明：“今我特向崔道平许下如下承诺：1.在2017年3月18日前还崔道平陆万元（60000），2.在2017年4月30日前再还崔道平壹拾万元（100000），3.在2017年5月30日前再还崔道平壹拾伍万元（150000），共计归还叁拾壹万元（310000），完成如上承诺双方欠账还清。特此承诺。另，若张思友不能按照上述承诺完成，则付违约金壹拾万元（100000）给崔道平。”案外人周某某并在该《承诺书》担保人栏内签名并注明只担保6万元。后张思友向崔道平归还了借款6万元。余款经崔道平多次催收未果。以上事实，有崔道平的陈述及其举示的借款合同、银行转账凭证、承诺书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。张思友欠崔道平借款，有张思友出具的承诺书为凭，双方的民间借贷关系依法成立。张思友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信崔道平在本案中的陈述及举示的证据。张思友应当按照其承诺的期限归还借款，逾期则应当承担违约责任。崔道平要求张思友归还借款25万元并支付违约金10万元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对崔道平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张思友于本判决生效之日起五日内归还原告崔道平借款本金25万元并支付违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由被告张思友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  李知才人民陪审员  王和平二〇二〇年十月九日书 记 员  李清兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初4585号   原告：新疆新龙河实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路**。   法定代表人：马炳华，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：张忠亮，男，1984年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。   被告：陈瑞兰，女，1985年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。   被告：张忠成，男，1983年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。   原告新疆新龙河实业有限责任公司与被告张忠亮、陈瑞兰、张忠成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆新龙河实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定预交期内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆新龙河实业有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   王菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1469号之十三 被执行人：刘某，男，锡伯族，1983年03月30日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币55.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4567号原告：秦连江，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：闻有炳，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：秦日奇，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告秦连江与被告秦日奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦连江委托代理人到庭参加诉讼。被告秦日奇经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦连江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款260,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日，因工地购材料资金紧缺，急需资金周转，被告向原告借款25万元，并向原告出具借条一张签字捺印。二零一七年正月十五日，被告向原告支付利息5万元，尚欠利息1万元，而后被告重新向原告出具26万元的借条一张。后原告急需用钱，向被告多次催要无果。被告秦日奇未答辩。原告秦连江为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条一张；证明借款的事实和依据；3、微信聊天记录，证明借款的事实；4、通话录音光盘一份，证明借款和借款数额的事实。被告秦日奇未质证。经审理查明，2016年2月22日，被告秦日奇因工地购买材料缺乏资金向原告秦连江借款250,000元，并向原告出具借条一张，约定利息2分。2017年2月11日被告秦日奇偿还50,000元利息，并将本息进行结算，被告欠到原告借款260,000元，并向原告出具借条一张，约定利息2分。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告向原告出具借条，原、被告已形成借贷关系，事实清楚。现原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告原约定利息为月利率2%，原告起诉之日为2020年9月11日，应按最新发布一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告秦日奇于判决生效十日内偿还原告秦连江借款260,000元及利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍年利率15.4%计算，从2017年2月12日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,600元，由被告秦日奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十月三十日书记员  陈相宜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3221号上诉人（原审被告）：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐坤，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：李盈风，女，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）因与被上诉人徐坤、李盈风商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。江**置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：案涉的金中环小区是根据岳阳市人民政府《关于岳阳职业技术学院原卫校家属区旧城改造项目问题的会议纪要》实施的旧城改造项目，属于历史遗留问题，信访矛盾严重。在实施建设过程中，因消防通道被迫变更导致消防验收迟延、因拆迁户通过信访要求加建阳台导致规划验收迟延、以及因极端天气导致不能施工，故应当顺延江**置业的交房时间。徐坤、李盈风未提交答辩意见。徐坤、李盈风向一审法院起诉请求：1、江**置业向徐坤、李盈风支付逾期交房的违约金7453.8元；2、由江**置业承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2016年9月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以202000元的价格购买被告开发的金中环广场1幢2112号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年7月25日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、被告在开发过程中因还建房增建阳台等原因导致过部分规划变更。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年7月25日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年7月25日共计205天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为4141元（202000×205×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩不予支持。三、关于被告提出房款未在2016年12月31日前付清的抗辩意见，本院认为被告可以就该问题根据约定另行主张权利，但不影响原告在本案中主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决：一、限被告岳阳市江**置业有限公司在判决生效后十日内向原告徐坤、李盈风支付逾期交房违约金4141元；二、驳回原告徐坤、李盈风的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，被告岳阳市江**置业有限公司负担15元。二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：江**置业主张顺延交房时间的理由是否成立。上诉人江**置业主张因消防通道变更、加建阳台以及极端天气等原因导致消防验收和规划验收迟延，最终影响了竣工验收备案的时间，应相应顺延交房时间。本院认为，江**置业主张的顺延理由不成立，首先，从本案查明的事实来看，消防通道变更及加建阳台均发生在商品房买卖合同签订之前，亦即江**置业在合同签订前已知晓该事实，其作为专业的房地产开发商，在对项目开发建设期限确定及合同签订的过程中，应当充分估计和预判相应的风险，并在合同中合理确定交房时间。其次，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。上诉人主张的规划变更及极端天气等原因均不属于法定不可抗力事由。再次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对消防通道变更及加建阳台可能导致验收迟延或风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，江**置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且江**置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。虽然消防通道改建、加建阳台以致引起行政处罚，拖延了竣工验收时间，从而影响了交房时间属实，但江**置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人江**置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳阳市江**置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  胡铁霞审判员  蒋立春审判员  程 鹏审判员  曹 维二〇二〇年十月十日书记员  张周舟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2154号申请执行人：余某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：余某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。身份证号码：xx。余某某与余某某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特89号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余某某应支付余某某欠款150,000.00元以及迟延履行期间的债务利息。因余某某未按上述生效法律文书履行义务，余某某于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人余某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。余某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。1.查询到被执行人余某某名下有车辆，但因年限长无执行价值，另无其他可供执行财产。三、通过向遵义市不动产登记中心发出查询通知，查被执行人余某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人余某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人余某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人余某某在本案执行中未能提供被执行人余某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人余某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2154号案件终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月二十七日书记员 金               鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16825号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：林宗，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与林宗信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3654号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16825号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3006号 申请执行人莫有连，男性，1975年06月15日出生，汉族，住广西乐平县青龙乡平西村委平西村3队**，身份证号码：4523301975********。 被执行人：佛山市八喜建筑装饰工程有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区俊景花园****商铺之一，社会统一信用代码91440605MA51ACJ21A。法定代表人：丁美贤。 关于原告莫有连诉被告佛山市八喜建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初576号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付人工费52000元及利息；2、支付诉讼费571元，以上合计179400元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3006号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓苑茵
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民抗11号 抗诉机关：宝鸡市人民检察院。 原审原告：巨军安，男，汉族，1974年11月15日出生，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：郑蕾，女，汉族，1984年3月2日出生，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：张倩，女，汉族，1986年1月2日出生，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：原静，女，汉族，1989年5月12日出生，住陕西省住宁强县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审被告：田涛，男，汉族，1983年5月13日出生，住陕西省泾阳县县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审原告巨军安因与原审被告郑蕾、张倩、原静、田涛民间借贷纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2017年8月24日作出（2017）陕0302民初2554号民事调解书。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以宝检民监[2020]61030000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宝鸡市渭滨区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1102号之一申请执行人：董航，男性，1986年11月22出生。被执行人：上海路港建设工程有限公司。法定代表人：程向辉。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十日书记员 杨雪峰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执910号 李史伟、上林县伟文水泥零售部： 本院执行的李史伟申请上林县伟文水泥零售部买卖合同纠纷一案。经本院执行，现被执行人李史伟已履行完毕了全部债务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初842号 原告：钟金春，男，1969年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：羊衣忠，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告钟金春与被告羊衣忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告钟金春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告钟金春撤回起诉处理。 审判员  高福宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 圆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5604号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：罗响，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区龙腾物业有限公司与罗响物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月二十九日书记员  曹漓萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3426号 原告：石河子市福鑫建材有限责任公司，住所地石河子市南子午路17小区**。 法定代表人：刘树林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：新疆天成富盛建设工程有限责任公司，住，住所地沙湾县塔城东路北侧（东堤小区）底高**/div> 法定代表人：田亮，该公司经理。 原告石河子市福鑫建材有限责任公司与被告新疆天成富盛建设工程有限责任公司明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告石河子市福鑫建材有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市福鑫建材有限责任公司撤回起诉。 审判员 路 琦 二〇二〇年十月十五日 书记员 王利娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执2687号被执行人：孟维庆，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，我院将依法恢复该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十六日书记员 林 涛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5754号原告：蒋红伟，男，汉族，1966年8月8日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：王迎宾，男，汉族，1965年10月26日生，住河南省荥阳市。被告：刘少峰，男，汉族，1965年2月20日生，住河南省荥阳市。原告蒋红伟与被告王迎宾、刘少峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告王迎宾、刘少峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王迎宾偿还原告本金80000元并支付利息4240元（利息暂计至2020年7月28日，自2020年7月29日起按照月息1.5%计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告刘少峰对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告王迎宾因资金周转向原告借款，有被告王迎宾于2019年1月31日向原告出具的150000元借条手续为凭，双方约定借用期1年，半年付息一次，月息1.5%，被告刘少峰自愿为被告王迎宾提供担保。因资金问题，原告实际出借给被告王迎宾的借款仅有80000元，后经原告催要，被告仅支付利息17200元，剩余借款本金及利息被告拒付，故原告诉至法院。被告王迎宾、刘少峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告分别通过微信及支付宝向被告王迎宾转账30000元、50000元。原告为证明其主张，提供被告王迎宾作为借款人、被告刘少峰作为担保人的借条一份，该借条载明：借原告现金壹拾伍万元，借用期一年，月息1.5分。被告王迎宾在借款人处签名，庭审中，原告陈述被告刘少峰的签名系被告王迎宾代签。被告王迎宾分别于2019年10月21日、2020年5月5日、2020年5月26日支付原告利息7200元、4000元、6000元。后二被告未按约偿还借款，故原告诉至法院。本院认为：被告王迎宾欠原告借款本金80000元未还，有被告王迎宾出具的借条、转账记录及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告王迎宾偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王迎宾支付利息的诉讼请求，被告王迎宾已按照年利率18%向原告支付利息至2020年4月10日，根据相关司法解释的规定，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院将按照相关司法解释的规定计算利息。原告要求被告刘少峰承担连带责任的诉讼请求，根据原告的当庭陈述，被告刘少峰的名字并非本人所签，故被告刘少峰的担保行为不成立，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王迎宾、刘少峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迎宾于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋红伟借款本金80000元并支付利息（以本金80000元为基数，自2020年4月11日起至给付完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告蒋红伟的其他诉讼请求。如果被告王迎宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告王迎宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十月十五日书记员 孙云鹤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7492号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：殷静仿，女，1980年1月16日出生，住辽宁省葫芦岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷静仿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计128,300.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,300.63元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4923号之一申请执行人：胡森森，男，汉族，1986年1月12日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：谢洪念，执行董事。申请执行人胡森森与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初348号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4923号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十月二十七日书记员 喻 佳
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初426号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人位有权，男，1998年9月6日出生，汉族，专科毕业，务农，户籍地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被抓获；于2020年7月22日被淮阳区公安局刑事拘留；于2020年7月30日被淮阳区人民检察院批准逮捕，于2020年7月31日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人位有权犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉。现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，1、2020年6月14日22时许，被告人位有权在河南省淮阳中学致知楼三、四、五楼教室内，将学生放在抽屉内的生活费盗走，共计13345元。2、2020年7月19日22时许，被告人位有权在淮阳中学致知楼二、三、四、五楼教室内，盗得多名学生放在抽屉内的生活费共计16345元、OPPA7手机一部。被盗手机经鉴定价值200元。公诉机关认为，被告人位有权盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人位有权自愿认罪认罚，可以从宽处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。本院查明的事实与公诉机关一致。另查明，2020年7月19日被告人位有权盗窃多名学生生活费共15134元、OPPA7手机一个。案发后，被告人位有权返还被害人现金15025元，OPPA7手机已返还被害人。本案在审理过程中，被告人位有权自愿将所盗现金中未返还的13454元（已交至本院账户）返还各被害人。上述事实，被告人位有权在开庭审理过程中无异议，且有王大中、高某、王某等人的证言、学生被盗现金清单、现场勘验笔录、银行交易明细、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位有权盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人位有权归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人位有权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人位有权案发后积极退赔被害人损失，并自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人位有权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年5月20日。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、责令被告人位有权退赔被害人胡金鑫300元、杨雨涵600元、杨佳慧50元、赵春玮300元、张仪涵100元、张思盈270元、刘之耕270元、朱建豪700元、田瑞锦50元、魏亮亮200元、李如心500元、白天宇410元、孙加文200元、刘灿灿200元、常格格400元、陈科锐600元、韩哲浩400元、徐英格200元、宋帅100元、孙世哲100元、陈柏均50元、郑杜谦570元、范东昂200元、刘聪志300元、王鹤鸣100元、袁宇600元、郑洋洋300元、孔浩宇600元、徐文静360元、方岩400元、王豫欣630元、李浩杨300元、刘林英600元、龙倩倩120元、殷永月410元、何静静100元、汤玉华130元、史京豪60元、王续50元、雷博甲150元、徐佳乐120元、王明亮30元、陈杰50元、杨俊可65元、鲁聪聪170元、赵星涵50元、石凯杰400元、董雨婷380元、李智慧100元，计13345元。退赔被害人齐润超50元，牛秀珍5元、马佳乐4元、付婧涵50元，共109元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年十月十六日书记员  张恒伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12262号 申请人：吴梅花，女，1961年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。现住江苏省常熟市。 被申请人：龙岗，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人吴梅花与被申请人龙岗民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙岗价值人民币11000元的财产采取保全措施。申请人吴梅花已提供担保。 本院经审查认为：申请人吴梅花的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙岗名下银行存款人民币11000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十月十二日 书记员 徐春燕
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2190号 上诉人（一审起诉人）：唐玉贤，男，1954年7月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人（一审起诉人）：孟淑琴，女，1955年1月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：薛静菲，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 上诉人唐玉贤因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐玉贤上诉请求：请求依法裁定撤销张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初2018号民事裁定，并将本案裁定由张家口市宣化区人民法院立案受理。事实和理由：1、孟树国与宋宗伟签订的《房屋买卖合同》中购买的房屋虽然不是位于张家口市宣化区，但该合同属于房屋买卖合同，并不属于政策性房屋买卖合同，参照相应法律规定，该案不应适用不动产纠纷专属管辖。2、《房屋买卖合同》中明确约定由孟树国户籍所在地人民法院管辖，孟树国户籍地是河北省张家口市宣化区院**楼****，故本案应由张家口市宣化区人民法院受理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”可以得知本案并不属于不动产纠纷专属管辖范畴，不应适用不动产专属管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告宋宗伟住所地及案涉房屋均位于沙岭子村，而沙岭子村现属于张家口经济开发区范围，故本案应由张家口经济开发区人民法院管辖。 综上所述，原审裁定确有错误，上诉人的上诉事由成立，上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初2018号民事裁定； 二、本案指令张家口经济开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 李志平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 方 舒
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                                   （2020）陕0602执2585号     申请执行人王韩法，女，汉族，1952年11月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人齐石园，女，汉族，1988年10月16日生，延安市宝塔区人，现住陕西省子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于王韩法申请执行齐石园民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1717号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人齐石园未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人齐石园送达执行通知书，责令被执行人齐石园支付申请执行人王韩法案件款71200元及利息，并承担案件受理费923.5元、执行费968元。申请执行人王韩法与被执行人齐石园私下达成和解协议，周期较长，故向本院撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2585号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长刘 森 虎   审 判 员淮 文 杰    审 判 员王  涛                                       二〇二〇年十月二十三日                                        书 记 员陈  伟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1362号之十二被执行人：元荣芳，女，汉族，1973年02月22日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人元荣芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人元荣芳在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币874.24元。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李**联系电话：0372209****
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5086号原告：杨锐，女，汉族，1971年3月27日出生，身份证号4107041971********，住所地新乡市牧野区兰亭花园**楼**1402。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****/div>负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告杨锐（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年7月14日，原告以办理会员卡的方式分两次向被告预交健身费10900元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、游泳等在内的多项健身服务，然自2020年1月20日停止营业服务截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目，原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付，健身房一直处于关门状态且被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月14日原告与被告诚签订了会员入会协议，办理了至尊金卡健身卡，卡号为99×××17，并交纳了10900元健身服务费。被告开业时间为2018年1月，原告称其开卡时间为合同约定的开业当天，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的微信转账记录、入会协议、健身卡、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为8104.08元，原告主张要求被告倍力诚退还其健身服务费8000元，不违反法律规定，故应予支持。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨锐与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨锐健身服务费8000元；如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十一日书记员 王彦智
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2730号原告：徐泽起，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：潘婷，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静芸，湖北尊而光律师事务所律师。被告：朱又华，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：武汉昌隆胜建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山街道办事处东岳村**（16），统一社会信用代码91420112MA4KWD9429。法定代表人：朱又华。被告：徐长清，男，1965年4月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，原告徐泽起与被告朱又华、武汉昌隆胜建筑工程有限公司（以下简称昌隆胜公司）、徐长清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐泽起的委托诉讼代理人潘婷、赵静芸到庭参加了诉讼。被告朱又华、昌隆胜公司、徐长清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽起提出诉讼请求，判令三被告：1、支付货款1405387元，并以此为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年1月22日起至货款付清之日止的利息（暂计算至2020年7月1日的利息为37194.63元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告朱又华系供货关系，被告朱又华长期向我采购水泥，双方于2018年5月23日就汉阳恒大工地项目货款进行对账，被告朱又华、徐长清欠款516230元。2019年1月30日，被告昌隆胜公司向我支付货款300000元，尚欠货款216230元。2018年5月23日，我与被告朱又华还就汉阳全筑工地货款进行对账，被告朱又华、徐长清共同确认欠款295060元，被告昌隆胜公司分别于2018年8月10日、2019年2月3日向我偿还100000元和150000元，尚欠45060元。2020年1月22日，双方就楚康路工地货款最后一次对账确认欠我货款1164097元。当日，被告朱又华现金向我支付20000元，剩余欠款1144097元。三被告累计拖欠货款1405387元。我多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。被告朱又华、昌隆胜公司、徐长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：朱又华系昌隆胜公司的法定代表人，其与徐长清系合作关系。徐泽起自2017年开始为朱又华、徐长清提供水泥，双方未签订书面买卖合同。2018年5月23日，朱又华、徐长清与徐泽起就汉阳恒大项目货款进行对账，朱又华、徐长清在徐泽起自己记录的来往账目上签名捺印，该来往账目上记载“下欠徐泽起516230元”。徐泽起自认昌隆胜公司于2019年1月30日支付货款300000元，该对账单项下的货款剩余216230元未支付。2018年5月23日，朱又华、徐长清与徐泽起就汉阳全筑项目货款进行对账，朱又华、徐长清在徐泽起自己记录的来往账目上签名捺印，该来往账目上记载“下欠徐泽起295060元”。徐泽起自认昌隆胜公司分别于2018年8月10日和2019年2月3日支付货款100000元和150000元，该对账单项下的货款剩余45060元未支付。2020年1月22日，朱又华与徐泽起就楚康路项目进行对账，朱又华在徐泽起自行记录的往来账目上签名捺印，该往来账目上记载“总计下欠徐泽起货款1164097元”。徐泽起自认朱又华于对账当日向其支付20000元现金，该对账单项下尚欠货款1144097元未支付。徐泽起现诉至法院，要求如诉称。本院认为，虽然徐泽起与三被告均未签订书面买卖合同，但通过对账单可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，且朱又华、徐长清对拖欠徐泽起的货款未支付的事实予以确认，故对徐泽起主张支付货款的请求本院予以支持。但徐长清仅在2018年5月23日对账的两个项目往来账目上签名确认，并未在2020年1月22日的对账单上签名确认，故其对未签名确认的货款不承担支付责任。因朱又华系昌隆胜公司的法定代表人，且根据双方的交易习惯，大部分货款均是由昌隆胜公司向徐泽起支付的，故在不能区分朱又华的签名属于个人行为还是公司行为的情况下，对徐泽起主张朱又华、昌隆胜公司共同承担责任的请求本院予以支持。因三被告拖欠货款未支付，徐泽起主张按照年利率6%的标准支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱又华、武汉昌隆胜建筑工程有限公司、徐长清于本判决生效之日起十日内共同向原告徐泽起支付货款261290元，并以此为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年1月22日起至上述货款付清之日止的逾期付款违约金；二、被告朱又华、武汉昌隆胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告徐泽起支付货款1144097元，并以此为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年1月22日起至上述货款付清之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告徐泽起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892元（已减半收取，原告徐泽起已预缴），由朱又华、武汉昌隆胜建筑工程有限公司、徐长清共同负担，并在支付上述款项时一并向原告徐泽起支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十月十三日书记员 李盼盼
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉03执恢33号公主岭江海房地产开发有限公司、公主岭市苇子沟街道办事处：申请执行人公主岭江海房地产开发有限公司与被执行人公主岭市苇子沟街道办事处建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计9600064.8元。经本院立案执行，已强制执行到位9600064.8元。本院已于2020年9月30日将该款转付给公主岭江海房地产开发有限公司。至此，公主岭江海房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）吉03民初226号民事调解书中涉本案部分债权已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2474号原告：孟凡光，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：马文高，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告孟凡光与被告马文高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告孟凡光到庭参加诉讼，被告马文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡光向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款2000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月17日被告向原告借款2000元，原告以微信的方式向被告支付了借款。经原告催要，被告拒不偿还借款。被告马文高未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了微信转账电子凭证、微信聊天记录一份。经审查原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，被告马文高在范县××庄镇工地向原告孟凡光借款2000元，原告以微信转账的方式向被告支付了借款2000元，双方未约定借款期限和借款利息。至原告起诉之日，被告尚欠原告借款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马文高向原告孟凡光借款2000元，由微信支付转账电子凭证及双方微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，至本案审理时被告仍未偿还借款，现原告诉请被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告马文高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告马文高应偿还原告孟凡光借款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文高于本判决生效之日起偿还原告借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马文高负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十月二十七日书记员  王玉婷
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保232号 关于封琪申请执行曹璐璐、曹同军财产保全一案，本院于2020年10月16日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初902号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人郭仕友，男，1989年9月29日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市余庆县，现住地贵州省贵阳市南明区。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）552号起诉书指控被告人郭仕友犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人郭仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日13时许，被告人郭仕友在贵州省贵阳市云岩区化龙桥“刘维兰老素粉店”员工宿舍内，趁无人之机，将被害人蒋某放在床上的背包内的2850元人民币现金盗走。被告人郭仕友将其中2230元用于个人生活消费和还债，其余621元被公安机关依法扣押并已发还被害人蒋某俱领。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人郭仕友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人郭仕友有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郭仕友对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，被告人郭仕友在公安机关的供述与辩解，户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，辩认笔录及照片，扣押及发还清单证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭仕友以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭仕友犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭仕友认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭仕友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人郭仕友退赔被害人蒋某经济损失人民币2230元；三、公安机关依法扣押的被告人郭仕友作案时穿着的黑色短袖上衣一件，蓝色牛仔裤一条，发还被告人郭仕友（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涛二〇二〇年十月十二日书记员  陈然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11964号原告：孙惠英，女，1960年5月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨汇海财富投资管理有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区文景街**三文小区****门市。统一社会信用代码：91230103300917726X。法定代表人：陈程亮，职务：经理。被告：陈程亮，男，1980年3月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘一霖（曾用名刘冬梅），女，1980年1月7日生，汉族，现羁押于哈尔滨市第二看守所。原告孙惠英与被告哈尔滨汇海财富投资管理有限公司、陈程亮、刘一霖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，被告刘一霖通过与他人签订《出借咨询与管理服务协议》，提供投资咨询、投资管理服务等方式向不特定多人集资，被告刘一霖的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，哈尔滨市公安局平房分局已立案，依据相关法律规定，应当驳回原告孙惠英的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙惠英的起诉。案件受理费4886元，退回原告孙惠英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘文彬二〇二〇年十月二十一日书记员  吕颜伟