wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9974号原告：陈晓加，女，1991年8月31日生，苗族，户籍地贵州省平坝县，现居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张亚南，男，1993年6月30日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现居住地江苏省张家港市。原告陈晓加诉被告张亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓加及其委托诉讼代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告张亚南经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈晓加向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚南归还借款本金19万元，及该款自2020年6月26日起至履行之日止按年利率13%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年3月起被告以生意资金周转为由向原告多次借款，原告同意并至2018年1月陆续以微信、支付宝、现金等方式借款给被告共计19万元。经原告催要，被告于2018年9月22日出具《借条》，承诺在2019年9月22日前还清全部借款，并支付按年利率13%计算的利息。后，被告未能还款，经原告再三催要，被告于2020年6月21日就借款出具《还款协议》，承诺自同年6月25日起每月还款不少于4000元，二年内还清，逾期按年利率13%计算利息。但至今被告分文未付。为此起诉。被告张亚南未作答辩。经审理查明，2017年3月9日起，原告通过微信、支付宝转账的方式陆续向被告转款20笔计96200元。2018年9月22日，被告向原告出具《借条》：因资金周转向陈晓加借款190000元，约定于2019年9月22日前还清，利息按年利率13%计算。后，被告未能还款并于2020年6月21日就借款出具《还款协议》：向陈晓加借款190000元，承诺于2020年6月25日起每月还款不少于4000元，二年内还清，逾期陈晓加有权要求归还全部借款并要求按年利率13%计算逾期利息。为被告未能按承诺还款，原告涉诉。审理中，原告解释除微信、支付宝转账外，尚有陆续计93800元的现金支付，构成总额190000元借款。原告并表示，被告自借款后从未归还本金和利息，2020年6月26日前的利息作自愿放弃，不再主张。上述事实，由原告提供的微信、支付宝的汇款凭证、借条、还款协议及原告的庭审陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对被告享有债权由相应的汇付凭证及借条和还款协议证明，本院予以确认。双方明确约定了逾期还款利息，且该约定的利率未超过法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。因被告未按约定还款已构成违约，原告为此有权按约定要求被告归还全部借款。被告张亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张亚南于本判决生效后10日内给付原告陈晓加借款本金19万元并支付该款自2020年6月26日起至实际履行之日止按年利率13%计算的利息。案件受理费减半收取2050元由被告张亚南负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年十月十三日书记员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执194号 本院于2020年1月7日受理中航信托股份有限公司申请执行刘永兵、方金连公证债权文书一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5640号之一申请执行人：齐国廷，男，1988年4月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万彤，男，1989年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人齐国廷依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10354号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人万彤未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年10月11日诉讼保全轮候查封了被执行人万彤名下坐落于红谷滩新区的房产，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万彤名下赣Ａ×××**牌号的汽车一辆，本院于2020年9月21日办理轮候查封登记，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年8月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行30.782万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行30.782万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十九日书记员  任昕悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初210号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人胡红俊，男，汉族，1991年4月27日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月6日被马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，2020年9月26日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年10月21日由本院决定逮捕，同日送交马鞍山市公安局雨山分局执行（尚未执行），2020年10月23日由本院决定取保候审，同日送交马鞍山市公安局雨山分局执行。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人胡红俊犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人胡红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2时41分，被告人胡红俊饮酒后驾驶机动车沿马向路由西往东行驶至向山地磅房公交站台路段时，致该车右前部撞到道路北侧路灯杆而损坏。后经抽血检验，胡红俊血液中乙醇含量为126.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人胡红俊被查获归案后，如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人徐某等人的证言，被告人胡红俊的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人胡红俊的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人胡红俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2时41分许，被告人胡红俊饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿马鞍山市马向路由西往东行驶至向山地磅房公交站台路段，致该车右前部撞到道路北侧路灯杆而损坏。事发后，路人拨打电话报警，民警到达现场发现胡红俊在主驾驶座位上睡觉，遂采用拍打车窗、手电光照射方式均无法将其叫醒，在民警破窗时胡红俊醒来，随即让其下车进行酒精含量呼气测试，当日3时34分测试结果为126ｍｇ／100ｍｌ。后胡红俊被带至马鞍山市冶医院进行血样提取用于检验，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验：送检血液中检出乙醇成分，其浓度为126.3ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月17日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队将血检结果告知被告人胡红俊，其于同年7月22日到该大队如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胡红俊在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，查获经过，实施行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查询证明，马鞍山市公安局交通警察支队马公（交）行罚决字［2020］第3405002900043738号、安徽省马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队马公（交）行罚决字〔2017〕3405052900090378号公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人徐某、贾某、李某、秦某的证言, 本院认为：被告人胡红俊违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡红俊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人胡红俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡红俊自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人胡红俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1457号李飞（被执行人）：李飞罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2020年10月15日将该款缴纳至罚金专用账户。至此，法库县人民法院（2020）辽0124刑初126号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年十月三十日书记员  王德春
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2528号申请人：张米佳，女，1984年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：范丽君，女，1960年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张春晓，女，1987年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张淑英，女，1958年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：张爱玲，女，1963年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董舒伟，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：康春荣，女，1950年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，经理。申请人张米佳、范丽君、张春晓、张淑英、张爱玲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康春荣在银行其账户内的存款216000元或查封其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人康春荣在银行其账户内的存款216000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1600元，由申请人张米佳预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十六日书记员 曲泳美（代）
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4380号原告：吴晨曦，女，1994年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李祥志，男，1988年9月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告吴晨曦与被告李祥志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案,并依法适用简易程序审理。原告吴晨曦于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晨曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴晨曦撤回对被告李祥志的起诉。案件受理费231元，减半收取115元，由原告吴晨曦负担。审判员  宋慧秋二〇二〇年十月十五日书记员  李东晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1056号申请执行人：王为民，1968年3月25日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：贾景太，男，1962年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：高秀萍，女，1965年7月4出生，汉族，住三门峡市陕州区。王为民与贾景太、高秀萍买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初2581号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾景太、高秀萍共同偿还王为民借款本金50万元及利息（自2014年7月10日起，按照月息二分计算至本判决确定的给付之日止）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费8800元，由贾景太、高秀萍共同负担。因贾景太、高秀萍未按上述生效法律文书履行义务，王为民向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾景太有网络存款合计3217.07元，本院已扣划3217.07元，已支付给申请执行人。2、向车辆管理部门查询贾景太、高秀萍的车辆信息（无车辆），向工商总局查询贾景太、高秀萍的股权信息（无股权）的股权、向证券机构查询贾景太、高秀萍的证券信息（无证券）；向不动产登记中心查询贾景太、高秀萍名下房产（无房产）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人员贾景太、高秀萍采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。五、向住房公积金管理中心查询贾景太、高秀萍名下公积金账户（无公积金）。六、对被执行人其住所进行了搜查，但未发现可供执的财产。七、申请执行人王为民未申请《悬赏公告》及《律师调查令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3217.07元，已支付给申请执行人。本案债权尚余1240272.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾景太、高秀萍负有继续向申请执行人王为民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 宁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1770号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：赵青伟，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人赵青伟罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人赵青伟财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人赵青伟发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金400000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人赵青伟的银行存款141.51元，现已依法上缴国库，尚有执行款399858.41元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵青伟没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人赵青伟负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8479号 原告：浙江绿升物业服务有限公司日照分公司，住所地日照市。 法定代表人：姚松亮，总经理。 委托诉讼代理人：张基来，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：于广晓，男，该公司职工。 被告：寻增房，女，成年，汉族，居民，住日照市。 本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司诉被告寻增房物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司于2020年9月21日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江绿升物业服务有限公司日照分公司撤回起诉。 审判员  李治升 二〇二〇年十月十四日 书记员  王一婷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2612号原告：山东高唐艺唐针织有限公司，住所地山东省高唐县工业园区。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：李玉莲，女，1969年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐艺唐针织有限公司与被告李玉莲劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东高唐艺唐针织有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐艺唐针织有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对李玉莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐艺唐针织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东高唐艺唐针织有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  田晓倩
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保1176号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵学谦： 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵学谦电信服务合同纠纷财产保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除被执行人保全措施，本院于2020年10月10日立案受理，并作出（2020）桂1425民初1005号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院采取了相应保全措施。本案现已结案，结案方式为解除保全。现将财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵学谦名下价值246.57元财产的冻结。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十月十三日 联系人：赵法官联系方式：0771-352****
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62084号原告：孙昌本，男，1942年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇。被告：郑红标，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍地山东省曹县韩集镇。原告孙昌本与被告郑红标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌本到庭参加了诉讼，被告郑红标经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙昌本向本院提出诉讼请求：1.被告搬离并返还上海市浦东新区张江镇陈水关路XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)；2.被告支付原告截止2020年5月31日的欠付租金15,764元，并按每月2,800元支付原告自2020年6月1日起至搬离系争房屋之日止的房屋使用费；3.被告支付原告欠付电费695元。事实和理由：2017年12月，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期自2017年12月1日起至2018年11月30日止，每月租金2,800元。合同到期后，双方延长租期一年。在承租的第二年，被告开始拖欠租金未付。2020年5月，被告出具欠条一份。此后被告仍未付款，故提起诉讼。郑红标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订房屋租赁合同一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方居住，租赁期自2017年12月1日起至2018年11月30日止。月租金2,800元。合同另对其他事项作了约定。合同尾部有“延长一年，内容不变”字样，由原、被告双方署名。另由被告出具欠条一份，内容“我本人郑红标五月底共欠房东15,764元，再加电费695元。”此后，因被告未付款，原告起诉来院。审理中，原告称上述欠条是由被告于2020年5月出具，2020年6月起的房屋占有使用费，被告也未支付，目前被告仍居住于系争房屋处。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同租期已届满，此后双方未再续签合同，原告诉请被告搬离并返还租赁物，合法有据，本院予以支持。被告在使用房屋期间，欠付原告租金、房屋使用费未付。被告虽已出具欠条，确认截止2020年5月底的欠付租金及电费数额，此后其仍未向原告支付所欠费用，被告的行为已违反合同及法律的规定，原告诉请被告结清欠付的租金、电费以及截至搬离房屋之日的房屋占有使用费，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红标于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区张江镇陈水关路XXX号底层房屋，并将前述房屋返还原告孙昌本；二、被告郑红标于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌本截止2020年5月底的欠付租金15,764元，并按每月2,800元的标准支付原告孙昌本自2020年6月1日起至搬离上海市浦东新区张江镇陈水关路XXX号底层房屋之日止的房屋占有使用费；三、被告郑红标于本判决生效之日起十日内支付原告孙昌本电费695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告郑红标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年十月十二日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1155号申请执行人：东营中南城市建设投资有限公司。法定代表人：李心原，董事长。被执行人：于军全。本院在执行申请执行人东营中南城市建设投资有限公司与被执行人于军全追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初627号民事判决书确定的支付东营中南城市建设投资有限公司代偿的至2019年10月30日的银行借款33990.21元，支付至2019年11月22日的违约金3976.92元及自2019年11月23日起至实际给付之日止的违约金（以33990.21元为基数，按日利率万分之五计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人于军全名下有部分银行存款，本院依法冻结并划拨2242元，过付申请人1395元，其它未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆信息。本院于2020年9月23日到东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产1处，本院依法予以查封，但因标的额较小，不宜处置。本院于2020年8月7日、2020年9月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月22日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人名下不动产为轮候查封,暂无法处置,目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十七日法官助理张凤银书记员王文斌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1993号 原告：杨桂英，女，1970年1月10日出生，汉族，住新疆玛纳斯县凉州。 委托诉讼代理人：李强，系新疆航迪律师事务所律师。 被告：乌苏市鑫路盛源回家主题餐厅，住所地新疆塔城地区乌苏市文景路**盛世名门16-125-2门面房。 主要负责人：张红军，住新疆塔城地区乌苏市。 委托诉讼代理人：席勇，系新疆雪峰律师事务所律师。 原告杨桂英与被告乌苏市鑫路盛源回家主题餐厅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李强、被告委托诉讼代理人席勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向杨桂英本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销《员工补偿协议书》。2、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2020年6月7日晚，原告的儿子赵雪成在被告职工宿舍猝死。2020年6月8日，原告从昌吉赶往事故地点，得知儿子死亡的噩耗，悲痛欲绝。而被告方利用对方危困状态，缺乏判断能力不知道的情况下签订了《员工补偿协议书》，协议内容明显显失公平。原告的儿子赵雪成是在为被告工作休息期间，死于被告职工宿舍。被告作为雇主应当赔偿原告丧葬费、死亡赔偿费、被赡养人生活费等，而被告只负责赔偿10000元了事，违背法律规定。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，依法撤销《员工补偿协议书》。 被告乌苏市鑫路盛源回家主题餐厅辩称：本案中死者赵雪成是在工作休息期间因病猝死，既不是在工作期间死亡，也不是因雇佣活动中发生的意外导致死亡，经过公安部门调查，排除了他杀或因宿舍安全隐患导致去世的可能性，且原告拒绝法医鉴定，被告不应当承担任何赔偿责任。被告因原告生活困难，给原告补偿10000元，不是赔偿。原告称自己是在危困状态下签订的《员工补偿协议书》，被告不予认可。2020年6月8日，原、被告双方协商达成一致，原告在亲属陪同下和被告主要负责人张红军一起到新疆雪峰律师事务所，请该所律师古丽娜代书《员工补偿协议书》，然后原告、被告负责人张红军、证明人古丽娜签字确认。被告认为双方签订的《员工补偿协议书》是真实意思表示，且该协议已经履行完毕，原告不存在处于危困状态下签订《员工补偿协议书》的情形，该《员工补偿协议书》不应撤销。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，原告杨桂英的儿子赵雪成在被告乌苏市鑫路盛源回家主题餐厅职工宿舍休息时猝死，被告乌苏市鑫路盛源回家主题餐厅于当日向乌苏市公安局报案。 2020年6月8日，乌苏市公安局刑事科学技术室出具（2020）69号《死亡证明》，该《死亡证明》未赵雪成的写明死亡原因，原告杨桂英也未申请对赵雪成的遗体进行死亡法医鉴定。 2020年6月8日，原告杨桂英在亲属陪同下和被告乌苏市鑫路盛源回家主题餐厅负责人张红军一起到乌苏市新疆雪峰律师事务所，委托该事务所律师古丽娜代书《员工补偿协议书》一式两份，该协议书主要内容为“（1）因甲方员工赵雪成在职工宿舍因病去世，现由雇主张红军补偿其家属杨桂英10000元人民币，剩余工资900元当场支付乙方，双方对此无异议。（2）本协议在甲、乙双方协议约定的，由双方在协议上签字后生效，各方均不反悔，今后都不得因本事件再次争执或提起诉讼。”原告杨桂英、被告负责人张红军、证明人古丽娜在该《员工补偿协议书》上签字确认。乌苏市鑫路盛源回家主题餐厅负责人张红军已将《员工补偿协议书》约定的10000元补偿金向原告杨桂英支付完毕。 本院认为，本案的争议焦点为：原告杨桂英和被告乌苏市鑫路盛源回家主题餐厅负责人张红军签订的《员工补偿协议书》是否显失公平。签订协议作为一种双方的民事法律行为，应当贯彻公平原则，公平原则的实质在于均衡协议双方当事人的利益，对协议显失公平的认定应当结合双方当事人权利义务是否对等，一方所获利益或另一方所受损失是否违背法律规定综合考虑。本案中，原告杨桂英不能提供证据证明其儿子赵雪成是工作期间因工导致死亡，并且对赵雪成的死亡原因不申请进行法医鉴定，无法证明赵雪成的死亡与被告乌苏市鑫路盛源回家主题餐厅存在因果关系。被告乌苏市鑫路盛源回家主题餐厅不构成侵权，对赵雪成的亲属没有进行法定赔偿的义务。本案中的《员工补偿协议书》内容为张红军向杨桂英支付补偿款，不涉及其他当事人，未侵犯他人合法权益，不需他人授权，且已履行完毕，实质上没有导致双方权利义务的失衡。同时，显失公平的认定还需要考察协议订立中一方是否故意利用其优势或者利用对方处于危困的状态下签订协议，即并非出于当事人真正的意愿而接受了协议条件。本案中，原告杨桂英是完全民事行为能力人，与被告乌苏市鑫路盛源回家主题餐厅负责人张红军协商签订协议内容时有亲属陪同，对是否同意接受《员工补偿协议书》条款具有充分自主的决定权。该《员工补偿协议书》是原、被告双方共同到第三方律师事务所委托执业律师代书，双方签订该协议时地位平等，被告乌苏市鑫路盛源回家主题餐厅负责人张红军并不具备优势地位，也不存在迫使原告杨桂英签订协议的情形。故原告杨桂英称自己是在处于危困状态下签订了该协议，该协议显失公平的理由不能成立。原、被告双方签订的《员工补偿协议书》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。对原告主张撤销该《员工补偿协议书》的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨桂英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  闫晨龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  许雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初899号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李小平，男，汉族，1971年11月7日出生，住武汉市黄陂区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李小平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李小平向平安保险公司偿还理赔款28726.3元（本金27979.5?元、利息746.8?元）；2.判令李小平向平安保险公司支付逾期保费3450.08元；3.判令李小平以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年7月1日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由李小平承担。事实与理由：2013年10月12日，李小平与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，李小平就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2015年4月12日始，李小平再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年7月1日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计28726.3元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向李小平催收，李小平始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。李小平未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与李小平之间建立了借款合同法律关系，李小平未按时还款，构成违约，出借人有权要求李小平立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向李小平追偿，包括李小平逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，李小平拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求李小平交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求李小平以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小平于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款28726.3元、逾期保费人民币3450.08元，以上共计32176.38元；二、被告李小平于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和32176.38元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7023号之二原告：李运刚，男，1973年8月18日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被告：黄强，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省兴文县。原告李运刚与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0582民初7023号民事裁定书，裁定冻结黄强银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告李运刚于2020年10月9日向本院申请撤回起诉，本院裁定已准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告黄强银行存款32万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月九日书记员  周雪妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11594号原告：张家港市创艺氨纶纱线厂，住所地张家港市。投资人：高网才。被告：张益青，男，汉族，住张家港市。原告张家港市创艺氨纶纱线厂与被告张益青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张家港市创艺氨纶纱线厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家港市创艺氨纶纱线厂撤回起诉处理。审判员  刘志东二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4218号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：蒋正岭，男，1977年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与蒋正岭信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4689号民事判决书，被告蒋正岭自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金67810.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1820元，公告费600元，合计2420元，由被告蒋正岭负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1526号之一申请执行人：王**，女，1983年12月21日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：鹰潭市月湖区你的味道餐馆，统一社会信用代码92360602MA35T70M4R，住所地鹰潭市林荫西路**江南水都**店面。经营者：朱水印，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人王**(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1833号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市月湖区你的味道餐馆、朱水印发出执行通知，本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向本案被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17124元，截至2020年10月13日已执行1965元，未执行15159元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十三日书 记 员  饶巧珍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执635号 申请执行人：荔浦县陆臻农资经营部，住所地荔浦市荔城镇桂平路**，统一社会信用代码91450331557201088B。 投资人：陆臻，男，汉族，1973年10月19日出生，户籍地广西柳州市柳**。 被执行人：韦良玉，男，1980年11月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县陆臻农资经营部与被执行人韦良玉买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2019）桂0331民初2046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本金50000元，并承担本案受理费3104元。本院于2020年7月8日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有货款本金50000元清偿义务未履行。因被执行人韦良玉未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2219号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：华金兴，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人华金兴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4100.00元，借款期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款411.89元。2019年5月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月16日向被申请人华金兴发放了借款4100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2141.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2141.34元及相应的资金占用费用33.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人华金兴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2141.34元以及资金占用费用33.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2174.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人华金兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2141.34元及资金占用费33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人华金兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人华金兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5142号申请人：姜占荣，女，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省修文县六桶乡。被申请人：金沙恒泰商贸有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区，统一社会信用代码91520523MA6E6QER4F。法定代表人：李志祥。本院在审理申请人姜占荣与被申请人金沙恒泰商贸有限责任公司等买卖合同纠纷一案过程中，申请人姜占荣向本院提出财产保全申请，申请1、保全被申请人金沙恒泰商贸有限责任公司名下的贵XXXXXX号欧曼牌重型自卸货车（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX,发动机号：XXXXXXXX），禁止贵XXXXXX号重型自卸货车办理产权转让或变更行为。2、冻结金沙恒泰商贸有限责任公司名下银行存款70500元。申请人姜占荣向本院提供了在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保398500元平安诉讼财产保全责任保险的保单作为担保。本院认为：申请人姜占荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人金沙恒泰商贸有限责任公司名下的贵XXXXXX号重型自卸货车（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX,发动机号：XXXXXXXX），查封期限为一年。二、冻结被申请人金沙恒泰商贸有限责任公司名下银行账户中的存款柒万零伍佰圆（小写：70500元），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 骆礼秋二〇二〇年十月二十八日法官助理 庞燕君书 记 员 程开莉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1955号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂，住所地吉林省吉林市昌邑区幸福经济管理区幸福村五社。 经营者：李超然，男，1987年4月13日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区华安胡同**。 委托诉讼代理人：李力跃（李超然之父），男，1949年8月9日出生，住吉林省吉林市龙潭区华安胡同**。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吉林市深羽布草专业洗涤厂，住所地吉林省吉林市昌邑区新建街**。 经营者：叶慧，女，1978年7月16日出生，汉族，住吉林省，住吉林省吉林市丰满区荣南胡同**v> 再审申请人吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂（以下简称幸福食品厂）因与再审申请人吉林市深羽布草专业洗涤厂（以下简称深羽洗涤厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 幸福食品厂申请再审称，1.双方签订的《房屋租赁协议书》并未解除，深羽洗涤厂应支付租金。2.幸福食品厂于2015年5月22日登报要求深羽洗涤厂拉走设备，其置之不理，继续占用幸福食品厂的房屋，故其应支付租金，故请求再审法院改判支持幸福食品厂要求支付6.9万元房租的诉讼请求。 深羽洗涤厂申请再审称，因幸福食品厂拖欠供热单位供热管线安装工费及用汽费，导致深羽洗涤厂停产停工。停产后因租赁合同无法履行，深羽洗涤厂欲搬走设备，但幸福食品厂强行阻止搬迁设备，并违法扣留深羽洗涤厂设备至今。深羽洗涤厂在原审时，要求对违法扣留的机器设备贬值损失予以鉴定，但因为幸福食品厂不予配合，鉴定中心无法进厂鉴定，将深羽洗涤厂算的损失70万元，直接降至3万元，大大损害了深羽洗涤厂的合法权益。现申请再审法院委托对机器设备贬值损失予以鉴定，维护深羽洗涤厂的合法权益。 本院经审查认为，深羽洗涤厂与幸福食品厂签订的《房屋租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，故双方均应依上述协议约定内容，履行各自的合同权利义务。从双方的合同履行情况来看，深羽洗涤厂仅仅支付了一年租金，且其因欠付蒸汽费于2011年7月26日不再继续经营，即深羽洗涤厂以其实际行为表明不再继续履行双方的《房租租赁协议书》。而幸福食品厂作为出租方，在深羽洗涤厂仅支付一年租金且不再继续经营的情况下，拒绝深羽洗涤厂将物品存放出租厂房内，且要求深羽洗涤厂将设备搬走，表明其亦不再继续履行双方的《房屋租赁协议书》。深羽洗涤厂和幸福食品厂虽未就解除《房屋租赁协议书》协商一致，但双方均以自己的实际行为作出不再继续履行《房屋租赁协议》的意思表示，故本院认定双方签订的《房屋租赁协议书》已经合意解除。 鉴于《房屋租赁协议书》已经解除，幸福食品厂依据该协议书主张租金，没有事实和法律依据，不应予以支持。而深羽洗涤厂在合同解除后，未及时将设备搬走，造成设备价值贬损，系其单方原因所致，故其要求幸福食品厂赔偿损失的主张，本院亦不予支持。 综上，幸福食品厂和深羽洗涤厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂、吉林市深羽布草专业洗涤厂的再审申请。 审判长 刘 阳 审判员 谷 娟 审判员 苏 浩 二〇二〇年十月九日 书记员 吕双峰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3821号申请人：北京臻和家文化有限公司东营分公司。被申请人：佰居逸（东营）家居科技有限公司。原告北京臻和家文化有限公司东营分公司与被告佰居逸（东营）家居科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人北京臻和家文化有限公司东营分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人佰居逸（东营）家居科技有限公司名下的财产606046元采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京臻和家文化有限公司东营分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人佰居逸（东营）家居科技有限公司账号内存款26671.35元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3550.2元，由申请人北京臻和家文化有限公司东营分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年十月十四日书记员  史 英
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终109号上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。被上诉人（原审原告）：贾见昌，男，1985年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：濮阳高能生物能源有限公司，住所地濮阳经济技术开发区胡村乡天阴村垃圾填埋场北侧。法定代表人：赵欣，经理。上诉人上海宝冶集团有限公司因与被上诉人贾见昌、濮阳高能生物能源有限公司环境污染责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5259号民事裁定，向本院提起上诉。上海宝冶集团有限公司上诉称：1、原审裁定认为：依据濮阳市中级人民法院作出的濮中法［2019］15号《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》第一条第一款之规定：“濮阳县人民法院集中管辖我市辖区内发生的，依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源刑事、民事、行政案件”。本案因上级法院指定管辖取得本案的管辖权，但是根据《民事诉讼法》第37条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”据此规定，只有在上述两种情况下方可适用指定管辖。2、濮阳县人民法院对本案无管辖权，应移送至上诉人的住所地或侵权行为地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据上述事实和法律规定，本案应由上诉人住所地上海市宝山区人民法院和侵权行为地濮阳市华龙区人民法院管辖。原告住所地、被告住所地、侵权行为地均不在河南省濮阳县人民法院管辖区域内，河南省濮阳县人民法院对本案无管辖权。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审査认为，本案系环境污染责任纠纷，根据《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》（濮中法［2019］15号）第一条第一款规定，濮阳县人民法院集中管辖濮阳市辖区内发生的，依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源刑事、民事、行政案件。本案属于环境资源民事案件，侵权行为地为濮阳市辖区，应由河南省濮阳县人民法院管辖。原审法院裁定驳回上海宝冶集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十月二十六日法官助理范小玉书记员王璐
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执909号申请执行人：山东兴文纸业有限公司，住所地：山东省高唐县工业园。法定代表人：付文生，该公司经理。被执行人：山东天恒制管有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区汇鑫北路西侧。法定代表人：于殿全，该公司经理。本院于2020年7月27日立案执行申请执行人山东兴文纸业有限公司与被执行人山东天恒制管有限公司追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人山东天恒制管有限公司的银行存款、互联网银行、机动车信息、工商登记及不动产登记等情况，未发现被执行人山东天恒制管有限公司有可供执行的财产，被执行人山东天恒制管有限公司已被限制高消费。本院于2020年7月27日，通过邮寄送达方式向被执行人山东天恒制管有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年7月28日、10月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东天恒制管有限公司名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产，其名下银行账户已依法冻结。本院于2020年10月26日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人山东天恒制管有限公司名下建设用地使用权［产权证号：高国用（2011）第0110071号］，本院已另案处置。本院于2020年10月26日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人山东天恒制管有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人山东天恒制管有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额1968645元及利息均未执行，经合议庭合议，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十月二十九日书记员  相 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1350号申请人：张某，男，1977年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人:刘某，女,1951年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年10月26日立案受理了申请人张某与申请人刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张某与申请人刘某因法定继承纠纷一案，于2020年10月23日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李 顺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2378号 申请执行人：杨鸿，女，1978年07月15日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：李毅，男，1980年08月05日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人杨鸿与被执行人李毅的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨鸿向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李毅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款409.55元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为17325元，未执行金额为16915.45元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4872号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。主要负责人：茹涛，行长。委托代理人：刘伟，公司员工。委托代理人：崔小钢，公司员工。被执行人沈中平，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人林红，女，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李明，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告沈中平、林红、李明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初1353号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为815395.49元及利息，执行费10554元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人李明名下苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车；裁定查封被执行人林红名下苏Ｅ×××**汽车。其中苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车查封期限至2022年7月29日止；苏Ｅ×××**汽车查封期限至2022年8月19日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人沈中平、林红、李明名下的不动产登记情况，查明三被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人沈中平、李明户籍所在地的安徽省宿州市埇桥区人民法院对沈中平、李明名下的不动产登记情况进行调查，查明沈中平、李明名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案申请执行标的815395.49元及利息，执行到位0元。执行费10554元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民初1353号民事判决书民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十月十七日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2570号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地:洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚。被执行人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，，住所地:洛阳市飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）法定代表人：杨国栋。被执行人：李润先，女，1969年1月27日出生，汉族，住孟津县。被执行人：杨国栋，男，1969年2月14日出生，汉族，住孟津县。被执行人：曹熙升，男，1968年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘伟，男，1962年12月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李茂生，男，1962年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：徐黎明，男，1965年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人鑫融基投资担保有限公司与被执行人洛阳市博马农业工程机械有限公司、李润先、杨国栋、曹熙升、刘伟、李茂生、徐黎明追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9月25日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月25日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月25日、2020年10月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下无可执行财产。查询到被执行人名下有部分存款、车辆、股票，但申请人申请暂不处置该财产。2020年9月14日，本院对被执行人进行了房产和公积金信息查询，查询到被执行人名下有房产及公积金信息，但申请人申请暂不处置该财产。2020年9月29日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及其他可供执行财产。本案执行标的为148572.28元及利息等，执行到位0元，尚余148572.28元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十二日书记员  付亚萌
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初210号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人张中华，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为无棣县，现住滨州市北海经济开发区。2020年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2020年8月20日被本院取保候审。 辩护人王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张中华犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人张中华及其辩护人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月2日15时30分左右，北海公安分局马山子派出所接到马山子镇北圈村尚某报警，称其丈夫张某1被被告人张中华殴打。民警赶到现场，依法口头传唤张中华接受询问。在马山子镇派出所办案区，民警将醉酒的张中华带入候问室，被告人张中华情绪激动连续捶打候问室座椅。民警韩某等人见状又将其带至约束椅上，被告人张中华极力反抗并击打民警韩某头部一拳。 另查明，案发后，被告人张中华向民警韩某赔礼道歉，取得谅解。 公诉机关认为，被告人张中华暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张中华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张中华及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人张中华已签字具结，并有经庭审举证、质证的户籍证明、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、民警韩某、田某、吴某的自述材料，无犯罪记录说明，认罪认罚具结书、谅解书，证人张某2、尚某、张某1、邢某、李某的证言，被告人张中华的供述予以证实，足以认定上述事实。 本院于宣判前对其进行社会调查，结果为：被告人张中华居住于滨州市北海经济开发区北海家园小区，家庭关系融洽，家庭经济状况一般，无重大变故，无不良恶习，无其他违法犯罪行为，性格开朗，喜欢交朋友，在村里表现良好。综合以上情况，评估意见为张中华的此次行为对其所在村居无不良影响。 本院认为，被告人张中华暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。被告人张中华归案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，且自愿认罪并签字具结，依法可对其从轻处罚；其案发后取得谅解，亦有酌定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合判前社会调查结果，考虑对被告人张中华适用缓刑不致再危害社会。被告人张中华的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张中华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨安坤 人民陪审员  曹秀俊 人民陪审员  郭云鸽 二〇二〇年十月三十日 法官助理李继萍 书记员丁丽敏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审976号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人李科，该局工作人员。 被执行人重庆穆倮广告有限公司，住，住所地重庆市北部新区新光五路**2-9一社会信用代码91500000MA601W2Q66。 法定代表人谭双。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕44号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2018年8月20日至2019年9月16日期间的涉税情况进行检查中，发现被执行人重庆穆倮广告有限公司于2018年10月开具与实际经营业务情况不符的增值税普通发票43份，金额合计3599636.95元，税额合计107989.05元，价税合计3707626元，该公司未申报销项税额107989.05元。 2020年1月9日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款的规定，作出渝税一稽罚〔2020〕44号《税务行政处罚决定书》，对重庆穆倮广告有限公司处罚款200000元。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2020年1月9日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月24日作出渝税一稽强催［2020］102号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆穆倮广告有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆穆倮广告有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2020〕44号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕44号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卿 山
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初6226号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该单位职工。被告：李启栋，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农村商业银行）与被告李启栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告李启栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金68153.50元及未归还的利息、罚息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李启栋于2017年3月24日在我行授信借款200000元，现欠借款本金68153.50元，被告分四次在原告处借款，其中2017年3月24日的借款尚欠51972.56元，2017年12月19日的的借款尚欠1622.38元，2017年12月19日的借款尚欠6082.94元，2018年7月2日的借款尚欠8475.62元，上述借款期内的利率均为年息11.88%，逾期按日利率万分之4.95计息，上述借款到期后经多次索要，至今没有还清，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告李启栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告李启栋在原告处授信贷款额度200000元，被告于当日在原告处借款200000元并签订借款借据，到期日为2020年3月24日，每月等额还本付息，后被告又分别于2017年12月19日借款5000元；2018年5月22日借款15000元，2018年7月2日借款20000元，均出具借款借据，上述借款到期日均为2020年3月20日，均按月等额还本付息，期内均按年息11.88%计付利息，逾期按日利率万分之4.95计算罚息。被告借款后至2019年7月21日均按约定还本付息，自此以后未再还本付息，被告至此总计欠原告本金68153.50元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分四次向原告借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，双方应按约定履行。原告按约定履行了提供借款的义务，被告应按约定期限还款，但其仅按约定等额还本付息至2019年7月21日，自此尚欠原告借款本金偿还了借款本金50000元及部分利息6131.89元，余欠本金68153.50元及其相应的利息至今未付，被告的行为已构成违约，其应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金68153.50元及其利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李启栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金68153.50元及利息、罚息（自2019年7月22日起至2020年3月20日，按照年息11.88%计算利息，自2020年3月21日至、付清之日止，按日利率万分之4.95计息罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年十月十五日书记员  徐欢欢
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初544号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人刘鹏辉，男，1987年6月23日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，大专文化，系临汾市尧都区居民，住临汾市蒲县。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被云南省丽江市公安局古城分局民警抓获。2019年9月19日被晋中市公安局开发区分局刑事拘留，2019年9月29日被该局取保候审。2020年9月29日被本院取保候审。辩护人任国奇，北京大成（太原）律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人刘鹏辉犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人刘鹏辉及其辩护人任国奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人刘鹏辉以做文玩生意为由注册了微信名为“Ａ禅意文玩2号”的微信号，并通过该微信号在微信朋友圈发布文玩照片招揽生意。受害人张某在微信朋友圈看到后，于2018年8月29日，通过微信私聊向刘鹏辉购买一款加刻心经的蜜蜡牌，并通过微信分两笔向刘鹏辉转账现金共计17300元。刘鹏辉收钱后以手工雕刻心经比较慢为由，一直未向受害人发送货物，在受害人多次通过微信和电话催促后，2018年10月9日被告人刘鹏辉通过微信谎告被害人当日5时统一发货，随后就将被害人拉黑。案发后，被告人刘鹏辉退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘鹏辉的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。据此，公诉机关提出了判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人刘鹏辉对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，坦白交代其涉嫌的犯罪事实，如实供述，向被害人退赃并取得其谅解，认罪认罚；无犯罪记录，系初犯，应从轻处罚。经审理查明，2018年4月，被告人刘鹏辉以做文玩生意为由注册了微信名为“Ａ禅意文玩2号”的微信号，并通过该微信号在微信朋友圈发布文玩照片招揽生意。被害人张某在微信朋友圈看到后，于2018年8月29日，通过微信私聊向刘鹏辉购买一款加刻心经的蜜蜡牌，并通过微信分两笔向刘鹏辉转账共计17300元。刘鹏辉收钱后以手工雕刻心经比较慢为由，一直未向被害人发送货物，在被害人多次通过微信和电话催促后，2018年10月9日被告人刘鹏辉通过微信谎告被害人当日5时统一发货，随后就将被害人拉黑。案发后，被告人刘鹏辉退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：丽江市公安局古城分局网络安全监察大队出具的抓获经过；丽江市看守所寄押人员凭证；释放证明书；微信聊天记录；常住人口基本信息；被害人张某出具的谅解书；被害人张某报案书及其在侦查机关的陈述；被告人刘鹏辉在侦查机关的供述。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘鹏辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，共计17300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘鹏辉在庭审中选择自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人认罪认罚，构成坦白，向被害人退赃并取得谅解，系初犯，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张海军人民陪审员  张利平二〇二〇年十月十三日书 记 员  曹燕燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2960号之一申请执行人：管彩云，女，1975年10月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：江苏盛德源企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：李海江，该公司总经理。本院在执行申请执行人管彩云与被执行人江苏盛德源企业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人张永庐向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执2960号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十月二十八日书记员  王奇迹
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2712号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路**。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：吴冕君，女，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：李畅，男，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 被告：徐木青，男，1975年11月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：张权玉（系徐木青配偶），女，1990年6月9日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告徐木青、张权玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人吴冕君、被告徐木青、张权玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.解除刺桐红银行与徐木青、张权玉于2019年12月19日签订的《借款合同》（合同编号：HT8051530190001084）；2.徐木青、张权玉共同偿还借款本金30000元及暂计至2020年8月8日的利息、罚息、复利合计1795.64元，并支付自2020年8月9日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2019年12月19日，徐木青、张权玉与刺桐红银行签订《借款合同》（合同编号：HT8051530190001084），该合同约定：“贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）借款金额为30000元，借款期限自2019年12月19日起至2022年12月18日止。本合同借款金额、期限、用途、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）借款利率为基于贷款市场报价利率上浮85%（浮动利率），即年利率为8.51925%，逾期罚息按借款利率加收50%，还款方式为按月还款，还款日为每月的20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。”合同签订后，刺桐红银行于2019年12月19日借款30000元给徐木青，还款日期为2022年12月18日。借款发放后，徐木青未按约偿还自2019年12月19日起的贷款本金及贷款利息（含罚息、复利）。根据双方签订的《借款合同》第五条第一款的约定，“如发生下列情形之一，贷款人有权单独或同时行使以下权利，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回：（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”徐木青、张权玉未按借款合同约定支付借款本金和利息，构成违约，刺桐红银行遂诉至法院。 徐木青、张权玉共同辩称，对借款事实无异议，但目前没有还款能力。 本院经审理认定事实如下:2019年12月19日，刺桐红银行与徐木青、张权玉签订了《借款合同》（合同编号：HT8051530190001084），借款人为徐木青，共同借款人为张权玉，贷款人为刺桐红银行。合同约定：借款金额30000元，借款用途为转贷，借款期限自2019年12月19日起至2022年12月18日止。贷款利率为浮动年利率，基于贷款市场报价利率，在贷款实际发放时确定的贷款期限所对应的贷款人相应期限贷款内部基础利率的基础上，上浮85%，合同执行利率按月为周期调整，利率调整日为贷款市场报价利率调整后次月1日。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。共同借款人与借款人为夫妻关系，共同借款人自愿作为本合同连带责任债务人，与借款人共同承担本合同项下债务及贷款人为实现债权产生的所有费用等还款责任，并承诺履行本合同约定的借款人应承担的所有义务和责任。合同还对其他事项做了约定。 合同签订后，刺桐红银行于2019年12月19日向徐木青发放借款30000元，借款借据中约定借款日期为2019年12月19日，还款日期为2022年12月18日，借款年利率为8.51925%，还款方式为按月等额本息。借款后，徐木青未按约偿还本息。截至2020年8月8日，徐木青尚欠刺桐红银行借款本金30000元及利息、罚息、复利合计1795.64元。 以上事实有原、被告的陈述及刺桐红银行提供的《借款合同》、借款借据、利息清单、贷款交易明细、诉讼文书送达地址确认书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刺桐红银行与徐木青、张权玉共同签订的《借款合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，刺桐红银行依约向徐木青发放了贷款，履行了自己的义务。徐木青未按合同约定支付本息，构成违约。根据合同约定，刺桐红银行可宣布贷款提前到期，要求贷款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。张权玉承诺对徐木青的借款承担共同还款责任而未履行，亦构成违约。故刺桐红银行的诉讼请求符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、解除邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与徐木青、张权玉于2019年12月19日签订的《借款合同》（合同编号：HT8051530190001084）； 二、徐木青、张权玉应于本判决生效之日起十日内共同归还邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息（含罚息、复利）（其中截至2020年8月8日的利息1795.64元，此后的利息按《借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.50元，由徐木青、张权玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3121号原告：湖北福亨兴庆建筑工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区新港北路王家林村**。法定代表人：张珂，该公司总经理。被告：大冶市丛骏置业有限公司。。住所地：大冶市金湖街办铁路桥社区石头咀小区矿冶大道****楼****法定代表人：余江，该公司经理。原告湖北福亨兴庆建筑工程有限公司（以下简称福亨兴庆建筑公司）与被告大冶市丛骏置业有限公司（以下简称丛骏置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福亨兴庆建筑公司法定代表人张珂到庭参加了诉讼，被告丛骏置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福亨兴庆建筑公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《建设工程施工意向协议书》，由被告双倍返还保证金200000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告签订《建筑工程施工意向协议书》，约定由原告承包蕲春县漕河镇彭祖村共享庄园别墅群建设项目，原告交纳保证金200000元。合同签订后，经双方协商，变更保证金为100000元。随后，原告依约通过银行转账向被告支付了保证金100000元。此后至今，工程未启动，原告多次催告未果，故提起诉讼。丛骏置业公司未提出答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《建设工程施工意向协议书》、收据、转账记录等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，福亨兴庆建筑公司（乙方）与丛骏置业公司（甲方）签订《建筑工程施工意向协议书》，约定由乙方承包位于蕲春县漕河镇××斯京××庄园别墅群建设工程；乙方（笔误为甲方）交纳合同履约金400000元；协议签订之日交纳200000元，余款在甲方交付施工图时全部付清；合同签订后乙方不按时交纳履约金，双方签订的施工意向协议无效，甲方不再另行通知乙方解决意向协议相关事项及法律手续，甲方不退还乙方交纳的部分履约金；合同对承包方式、范围、内容、工程款支付等事项进行了约定。合同附则约定：为意向协议，待完成招投标程序后签订国家正规建筑合同，双方签字、盖章后生效。2018年12月6日，福亨兴庆建筑公司向丛骏置业公司转账100000元，丛骏置业公司出具了收据。此后至今，该项工程未启动，福亨兴庆建筑公司催告未果，遂提起诉讼。另查明，蕲春维尔斯京共享庄园系蕲春县招商引资项目，至今未完成建设工程规划审批，未取得建设工程规划、施工许可证，建设工程未启动。福亨兴庆建筑公司具有建筑工程施工总承包等建筑业企业三级资质。本院认为，本案所涉《建筑工程施工意向协议书》，当事人双方仅对所涉工程项目、承包方式、范围、内容、工程款支付等事项进行了约定，对工程总价款、工期等未约定，双方同时约定在完成招投标程序后签订正规建设工程施工合同，故涉案《建筑工程施工意向协议书》相当于预约合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应诚实信用地履行合同所约定的义务。案涉合同未约定解除条件和方式，被告至今未完成涉案工程的规划审批等程序，未启动涉案建设工程，合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告有权要求被告返还其支付的履约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”因双方对此并无约定，对原告要求被告双倍返还履约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大冶市丛骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还湖北福亨兴庆建筑工程有限公司履约金100000元；二、驳回湖北福亨兴庆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由湖北福亨兴庆建筑工程有限公司负担1075元，大冶市丛骏置业有限公司负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十月十五日书记员  李 贞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保823号申请人：沈平其，男，1970年216日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：吴春星，男，1988年1月4日出生，汉族，住阳谷县。原告与被告转让协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保383号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴春星名下的银行存款30万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十月二十七日书记员  孟 晖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9210号申请执行人：刘艳行，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省开封县。被执行人：郑州微之友鲜果菜销售有限公司，住郑州市金水区国基路**普罗旺世罗蔓维森****楼**商**，统一社会信用代码91410105MA45D79KXG。刘艳行诉郑州微之友鲜果菜销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9960号民事判决书已发生法律效力。文书确认如下：被告郑州微之友鲜果蔬菜销售有限公司应当于本判决生效后十日支付原告刘艳行工资32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州微之友鲜果菜销售有限公司负担。郑州微之友鲜果菜销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘艳行于2020年07月30日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年十月二十三日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年10月22日地点：执行局525室合议庭成员：张春尧、董争、王千书记员：孙晓情评议刘艳行诉郑州微之友鲜果菜销售有限公司劳动争议纠纷一案记录如下：刘艳行诉郑州微之友鲜果菜销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9960号民事判决书已发生法律效力。文书确认如下：被告郑州微之友鲜果蔬菜销售有限公司应当于本判决生效后十日支付原告刘艳行工资32300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州微之友鲜果菜销售有限公司负担。郑州微之友鲜果菜销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘艳行于2020年07月30日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张春尧：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2409号 申请执行人刘瑜卿，女，1997年02月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人陈怡超，男，1997年04月09日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人刘瑜卿与被执行人陈怡超民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈怡超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑜卿向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈怡超的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10125元，未执行金额为10125元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明