wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2194号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路**。 负责人：简捷，该分公司经理。 委托代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师 被执行人：胡红，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘成娟，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：蒲桂华，女，1958年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都诚臻源家具有限公司，住所地，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**********iv> 法定代表人：张国亮，职务不详。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人胡红、刘成娟、蒲桂华、成都诚臻源家具有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院扣划被执行人蒲桂华名下存款5945元，已支付申请执行人；被执行人刘成娟名下的川Ａ×××××凯迪拉克牌汽车被本院（2019）川0184执字952号案件查封，因未实际控制，无法处置。通过网络查控系统查询，被执行人胡红、刘成娟、蒲桂华、成都诚臻源家具有限公司无银行存款、无证券、无不动产信息。经传统调查，到被执行人蒲桂华户籍所在地崇州市村委会了解，查明被执行人蒲桂华年龄已达62岁，无工作收入，家庭生活困难，靠农村社保基金生活，无履行能力；委托广安市广安区法院对被执行人胡红进行调查，查明被执行人无财产可供执行；到成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元8层897号调查，查明成都诚臻源家具有限公司已未在此租赁办公，去向不明；到被执行人刘成娟户籍所在地崇州市村委会了解，查明被执行人刘成娟无固定工作收入，一直在外，下落不明。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2287号民事判决书申请的执行标的为261852.24元，经本次执行，扣除已支付的5945元，尚有255907.24元未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11788号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，地址：贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********。法定代表人：胡斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：陈小明，男，1971年2月20日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告陈小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案受理。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2020年10月10日以被告已缴纳所欠租金为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十月十日书记员  周恩艳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1587号申请执行人：徐成，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄少华，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行徐成与黄少华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月13日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年十月十三日书记员  张梦君
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6906号 原告：杨嘉聪，男，1991年7月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：朱涛，男，1986年11月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：朱建春，男，1962年7月5日出生，汉族，住余姚市。 原告杨嘉聪为与被告朱涛、朱建春民间借贷纠纷一案,于2020年8月11日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告杨嘉聪，被告朱涛、朱建春到庭参加诉讼。证人劳某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告杨嘉聪向本院提出诉讼请求：1.被告朱涛归还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告朱建春对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告朱涛向原告借款70000元，约定于2018年3月14日归还借款。为此，被告朱涛向原告出具借条一份，阐明借款事实，被告朱建春作为担保人在借条上签字。现借款已到期，被告朱涛未归还借款，被告朱建春也未承担担保责任。原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱涛答辩称：只收到借款20000元，且借款已全部归还，原告系虚假诉讼。 被告朱建春答辩称：借款已归还。 为证明自己主张的事实，原告杨嘉聪向本院提交借条1份，拟证明被告朱涛向原告借款，被告朱建春提供担保的事实。两被告无异议。经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 被告朱涛申请证人劳某出庭作证，拟证明涉案借款已全部还清的事实。证人陈述替被告朱涛向原告归还借款250000元，但并不清楚是否包括本案的借款70000元。原告对证人证言无异议，提出并未收到两被告归还的涉案借款70000元；两被告对证人证言无异议。经审核，结合原告和被告朱涛在庭审中的陈述，原告和被告朱涛之间存在多笔借款往来，证人证言并不能直接证明涉案70000元借款已还清，被告也未提交其他证据予以佐证，故本院对证人证言的关联性不予采信。 本案的争议焦点：1.原告出借的款项是多少。庭审中，被告朱涛提出实际只收到原告借款20000元。本院认为，被告朱涛系完全民事行为能力人，对自己作出的民事行为有辨认和判断能力。被告朱涛向原告出具的借条记载的借款金额为70000元，其称是先出具的借条再收到原告交付的现金20000元。即便如此，被告朱涛也可以向原告要求修改借条或声明借条作废，重新出具。但被告朱涛并未提出，表示对自己出具的借条认可，即确认借款70000元。故本院认定本案原告出借的款项金额为70000元。2.本案借款是否已还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现两被告均主张借款已还清，虽申请证人劳某出庭作证，但证人证言并不能直接证明涉案借款已还清，两被告也未提交其他证据予以佐证，原告亦不认可，故两被告应承担举证不能的后果。据此，本院认为，本案借款两被告并未归还。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告通过原告的哥哥介绍相识。2017年3月14日，被告朱涛向原告借款70000元，并出具了借条一份，约定于2018年3月14日归还。被告朱建春作为担保人在借条上签字。同日，原告通过现金方式交付了借款。但时至今日，被告朱涛未归还款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱涛向原告借款，出具了借条，并约定了还款期限，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告朱涛理应按时归还借款。现还款期限已届满，被告朱涛经原告催讨，仍未归还，应承担相应的民事责任。被告朱建春虽在借条的担保人处签名，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时该法第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告朱建春与原告未约定保证方式，被告朱建春按照连带责任保证承担保证责任。但借条中约定的还款期限届满日为2018年3月14日，原告并无证据证明在还款期限届满后的六个月内向被告朱建春主张过权利，故被告朱建春免除保证责任，无需承担民事责任。被告朱涛提出借款已还清，但未提交证据证明自己的主张，本院对被告朱涛的异议不予采纳。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱涛归还原告杨嘉聪借款70000元，并支付自2020年8月11日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告杨嘉聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  王丹侠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1185号 申请人：谢晓丽，女，汉族，1985年9月6日出生，住四川省富顺县。 被申请人：王健，男，汉族，1981年5月5日出生，住四川省富顺县，现住址四川省泸州市龙马潭区。 申请人谢晓丽于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王健所有的价值100万元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人谢晓丽未提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回谢晓丽的保全申请。 审判员  方华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  倪萍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2261号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：赖永布，男，1964年11月1日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与赖永布金融借款合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉。诉请判令：赖永布归还借款本金40000元及相应利息（结算至2020年7月16日止利息为1798.08元，自2020年7月17日起按年利率13.37625%计算至借款本金归还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理，汪成林到庭参加诉讼，赖永布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与赖永布于2019年4月17日签订了合同号为8632020190003142《在线个人循环借款合同》一份，该合同主要约定：赖永布向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定合同期限内年利率为8.9175%。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向赖永布的银行账户发放贷款40000元。借款到期后，赖永布未归还。截止2020年7月16日，赖永布尚欠浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息1798.08元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖永布于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（结算至2020年7月16日止利息为1798.08元，自2020年7月17日起按年利率13.37625%计算至借款本金归还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费845元，减半收取422.5元，由赖永布负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴一凡
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1776号 申请人：钱启才，男，1956年05月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市众诚砼结构件有限公司，住安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村，统一社会信用代码MA2MTU53-7。 法定代表人：汪寿松。 本院在执行××人××与被××人××市众诚砼结构件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现未发现被执行人池州市众诚砼结构件有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 伟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2011号原告：雷艳辉，男，汉族，1983年6月18日出生，住河南省延津县。被告：步春雷，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省延津县。原告雷艳辉与被告步春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳辉到庭参加诉讼，被告步春雷经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告雷艳辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠原告的工人工资共计3580元（含路费80元），庭审中原告变更该项诉讼请求为：请求判令被告支付下欠原告的工人工资3200元（含路费80元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月12日到被告所承包的京港澳高速公路护栏更换工程ETC项目，遂平县到确山××标段工作，于2020年1月5日完工，原告工资合计3880元。期间被告仅支付原告300元生活费，下欠3580元至今未还，故原告诉至法院。被告步春雷未作答辩。原告雷艳辉围绕诉讼请求向本院提交的证据有：被告签名的清单复印件一份[原件存放于朱军云诉步春雷劳务合同纠纷一案卷宗中，案号：（2020）豫0726民初2008号]，证明被告对过工了，且签名确认了。被告步春雷未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：对周景伟、陈卫杰的询问笔录各一份，原告对该笔录无异议，被告对该笔录有异议，认为周景伟笔录中所说的没有合伙是不成立的，周景伟向被告转的钱是以合伙的名义给被告转的，陈卫杰笔录中所说工资由被告发放是不属实的，应由劳务公司支付给工人工资。经审查，原告提交的证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，可以证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，原告雷艳辉经他人介绍跟随被告步春雷在京港澳高速公路护栏更换工程ETC项目遂平县到确山××标段工作，原告共干了19个工，一个工即一天，原告共借支300元。原告提交的2019年12月20日的清单上显示：朱现波18.5工，借300元；朱耀华17.5工，借200元；朱进强18.5工，借300元；朱军云18.5工，借300元；朱常社11工，借300元；朱来轻18.5工，借100元；雷艳辉19工，借300元，去车费80元每人，总计：121.5×200/一天，总计：24300元+560元（路费）24300-1800（借支）。被告步春雷在该清单中签字。原告称其工资每天180元，要求按照每天180元计算工资。被告称清单中步春雷的名字是本人所签，但步春雷签的时候只有七个工人的名字及工时，被告只认可七个工人及工人干的工时，其他内容均不认可，当时没有说车费。每个工人每天的工资是180元，当时没有说车费，其与朱永田、周景伟（小名雪涛）合伙承包了驻马店高速公路护栏更换工程，经营劳务生意的陈卫杰帮助介绍了十几个工人，其应与合伙人进行清算，清算后向新乡人和人力资源服务有限公司支付工人工资，再由公司向工人支付工资。本院依法对新乡人和人力资源服务有限公司的法定代表人陈卫杰进行了询问，陈卫杰称被告让其找工人，其找到朱现波，并让朱现波再找些工人，当时承诺每个工人每天的工资是200元，工资由被告发放，200元包含公司对每个工人每天工资抽成20元，去时车费由被告支付，回来的车费由工人负担，现公司不再主张对每个工人每天20元的抽成。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审查明的事实，原告雷艳辉为被告步春雷提供劳务，共干了19个工，一个工即一天，工资为每天180元，共计3420元，另原告的车费80元，原告共借支300元，剩余工资3200元，应由被告支付。至于被告辩称其与朱永田、周景伟之间系合伙关系，应先进行清算再支付工资，对此本院认为被告与朱永田、周景伟之间是否系合伙关系，是否进行清算不影响其对外承担责任，其内部纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告步春雷于本判决生效之日起七日内支付原告雷艳辉工资款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告步春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十月十二日书记员 申长健
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢91号 封开县人民法院刑事审判庭、陈振业： 关于陈振业罚金一案，经执行，该案被执行人陈振业的法律义务现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢91号案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执719号 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路**，统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人：伍致荣，该行行长。 委托代理人张辉南，该行职员。 被执行人黎建华，男，汉族，1977年8月24日出生，住广西梧州市蝶山区。 关于申请执行人申请执行黎建华信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、违约金、手续费合共12425.70元。本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执719号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张德英
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4414号原告：闫书冰，男，汉族，1982年11月1日出生，住长葛市。被告：庞仁杰，男，汉族，1995年3月24日出生，住长葛市。本院在审理原告闫书冰与被告庞仁杰民间借贷纠纷一案中，原告闫书冰于2020年10月9日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告庞仁杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫书冰撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告闫书冰负担。审判员  薛彩琴二〇二〇年十月九日书记员  王怡博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1381号 申请执行人：卢万申，男，汉族，1974年1月13日出生，住河北省任丘市。 被执行人：张吕，男，汉族，1980年10月5日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8061号《民事判决书》，于2020年10月21日立案恢复卢万申申请执行张吕民间借贷纠纷一案，执行标的486700元及利息，执行费7201元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张吕名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李向阳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执250号之一 申请执行人厉东兰，女，1969年6月5出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人黄永茶，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人张彩平，女，1972年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 厉东兰与黄永茶、张彩平房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4412号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄永茶、张彩平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人厉东兰于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人于2020年10月15日以本案的房屋买卖合同已得到有效履行为由，向本院撤回执行申请。本院认为，当事人的申请没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年十月十五日 书记员 杜梦霏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1709号之二 申请执行人孙成奎，男，1971年6月26日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人孟祥花，男，1972年9月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 孙成奎与孟祥花劳务合同纠纷一案，我院于2018年5月15日做出的（2018）苏0111民初427号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告孟祥花欠原告孙成奎30000元，于2018年5月31日前给付10000元，2018年6月至12月每月各给付2000元，余款6000元于2019年2月3日前付清。上述款项汇入原告孙成奎银行账户，账号：62×××79，开户行：玉田县石臼窝邮电局支行。二、此纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。三、案件受理费减半收取275元，由原告孙成奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙成奎向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孟祥花名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30000元。本院已对被执行人孟祥花限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1709号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人孟祥花名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位30000元。本院已对被执行人孟祥花限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1709号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 婷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初139号之一 原告（反诉被告）：北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司，住所地贺兰县全民创业基地兴业巷**，统一社会信用代码：916401220835363014。 负责人：徐宗维，该分公司经理。 委托诉讼代理人：薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司，住所地宁夏银川滨河新区滨河旅游大道**，统一社会信用代码：916401003178228115。 法定代表人：康利萍，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈永宏，男，1985年7月19日出生，汉族，住银川市金凤区。 被告（反诉原告）：河北天山实业集团建筑工程有限公司，，住所地河北省石家庄高新区天山大街**统一社会信用代码：911301016010753316。 法定代表人：赵占良，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春光，男，1979年5月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：韩晋光，男，1975年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司与被告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司、被告河北天山实业集团建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。后被告河北天山实业集团建筑工程有限公司以原告北京国风建业门窗制造有限公司为反诉被告提起反诉，经审查受理。原告（反诉被告）北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司于2020年10月12日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）河北天山实业集团建筑工程有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司、被告（反诉原告）河北天山实业集团建筑工程有限公司的申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）河北天山实业集团建筑工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费9616元，减半收取计4808元，反诉案件受理费2787元，由原告（反诉被告）北京国风建业门窗制造有限公司银川分公司负担4808元，由被告（反诉原告）河北天山实业集团建筑工程有限公司负担2787元。 审 判 长  孟正军 人民陪审员  郝红娟 人民陪审员  孟 华 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  张立圆 书 记 员  杨培芝 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15754号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：鄢小红，女，1989年11月22日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鄢小红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103827.41元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币3815.53元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5637号之一 申请执行人陈某，男，回族，1985年5月18日生，身份证住址：河南省信阳市浉河区。 被执行人邱某，男，汉族，1990年7月22日生，身份证住址：广东省惠来县。 关于申请执行人陈某与被执行人邱某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10246号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已划拨被执行人邱某名下的银行账户人民币535.56元。 本院已将本案执行款人民币485.56元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 本案被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈美燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1217号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 被申请人：周炜，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省，住四川省威远县v> 被申请人：任仕伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省，住四川省宜宾县v> 申请人四川名佑汽车服务有限公司与被申请人周炜、任仕伟租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值534953.66元的财产以及案涉申请人名下川Ａ×××××号奥迪牌ＦＶ6461ＨＤＱＢＧ小型普通客车，并提供嘟嘟汽车科技成都有限公司名下川Ａ×××××号欧陆ＧＴＶ8Ｃ5ＳＧＢＦＮ63Ｗ小型轿车、余清海单独所有的位于四川省成都市高新区房屋作为担保财产。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结周炜、任仕伟银行存款534953.66元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封案涉申请人名下川Ａ×××××号奥迪牌ＦＶ6461ＨＤＱＢＧ小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 三、查封嘟嘟汽车科技成都有限公司名下川Ａ×××××号欧陆ＧＴＶ8Ｃ5ＳＧＢＦＮ63Ｗ小型轿车以及余清海单独所有的位于四川省成都市高新区房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘小义
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6503号原告郑帅，男，生于1987年5月3日，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人宋媛媛，河南光宇律师事务所实习律师。被告禹州市威科特置业有限公司。法定代表人李少科。原告郑帅诉被告禹州市威科特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的司磊诉禹州市威科特置业有限公司房屋买卖合同纠纷【（2020）豫1081民初6449号】诉讼标的是同一种类，且原告同意合并审理。司磊已起诉，本案并入（2020）豫1081民初6449号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6449号案件审理。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十月二十七日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保300号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：周兆明，男，1969年9月2日出生，汉族，住广州市。申请人贵州百瑞商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周兆明下价值382363.93元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周兆明下价值382363.93元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年十月二十六日书记员  杨杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2919号申请执行人：崔春荣，男，1975年9月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卜云飞，男，1978年2月26日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人崔春荣与被执行人卜云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1474号民事调解书已经生效,被执行人卜云飞定于2020年6月30日偿还申请执行人本金60000元及利息5000元。因被执行人未履行，本院依崔春荣的申请于2020年8月20日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定与本院（2020）苏1003执2920号案件共同还款，自2021年3月起，每月20日前至少支付5000元，于2025年2月底前结清两案，后申请执行人崔春荣请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2919号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月十五日书 记 员 刘浩辰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2135号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：胡晓俊，男，1964年12月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡晓俊信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡晓俊银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡晓俊银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十三日书记员  杜小玲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4193号原告陈小丽，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告杭州滴迪科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路****401-17。法定代表人康阳荣。被告杭州滴迪科技有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓2104号。负责人李均辉。原告陈小丽与被告杭州滴迪科技有限公司（以下简称滴迪科技公司）、杭州滴迪科技有限公司湖南分公司（以下简称滴迪科技公司湖南分公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小丽到庭参加了诉讼,被告滴迪科技公司、滴迪科技公司湖南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小丽请求本院判令：两被告退还原告缴纳的技术服务余款15490元，赔付欠付利息1858.8元（15490×6%×2），两倍违约金15490×2=30980元，并赔偿原告因此引起的误工费、车旅费、诉讼费等10000元。被告滴迪科技公司、滴迪科技公司湖南分公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年12月6日，滴迪科技公司湖南分公司（甲方）与陈小丽（乙方）签订《刷脸支付设备技术服务协议（城市服务商）》，该协议约定，甲方为刷脸支付设备技术服务提供方，乙方为城市服务商。乙方同意其在人民币收款业务中使用甲方所提供刷脸支付设备及技术服务，或按约定进行推广并为其他商户办理、提供技术服务。甲方为乙方提供整合了支付宝、微信刷脸支付收款的软件系统，以及记录了乙方每笔交易和其利润分成明细的网络平台。乙方在签订本协议之日，一次性向甲方支付技术服务费19990元。本协议有效期一年，即自2019年12月6日至2020年12月5日。滴迪科技公司湖南分公司在该协议甲方处签章，张勇在协议甲方处签字，陈小丽在协议乙方处签字。2、2019年12月6日，张勇出具收据，该收据载明：今收到陈小丽城市服务商合作费用19990元，考虑时间三天，如不做协议退款。3、2019年12月31日，张勇出具声明。该声明载明：张勇于2019年12月6日与陈小丽签订合同，收款19990元，公司刷卡4500元，另外15490元转账至张勇个人支付宝账号，没有上交公司，现达成协议于2020年1月4日退还私人收款15490元给陈小丽。4、2020年1月6日，陈小丽收到退款4500元。判决的理由与结果本院认为：一、被告滴迪科技公司、滴迪科技公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。滴迪科技公司湖南分公司与陈小丽签订《刷脸支付设备技术服务协议（城市服务商）》后没有实际履行其义务，张勇作为其签约代理人与陈小丽就退款达成了一致意见，滴迪科技公司湖南分公司收取的相应款项应予以返还。原告陈小丽要求被告滴迪科技公司湖南分公司退还剩余技术服务费15490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滴迪科技公司湖南分公司与张勇之间的权利义务，双方可另寻合法途径解决。三、被告滴迪科技公司湖南分公司违反合同约定，应承担违约责任，赔偿其对原告陈小丽造成的损失。因原告陈小丽没有举证证明其损失金额，故其实际损失应认定为利息损失，原被告签订的合同中没有约定计算标准，故本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从本案起诉状送达之日起，即2020年8月30日起计算其利息损失，以其主张的1858.8元为限。四、原告陈小丽主张的双倍违约金没有法律依据，本院不予支持。原告陈小丽并未举证证明其误工费及车旅费损失，故对于该项诉讼请求，本院亦不予支持。五、被告滴迪科技公司湖南分公司系滴迪科技公司的不具备独立法人资格的分支机构，其对外的债务，滴迪科技公司应承担相应责任，但其应当承担的是在滴迪科技公司湖南分公司无法承担偿还责任的情况下的补充责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告杭州滴迪科技有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内向原告陈小丽退还剩余技术服务费15490元及支付利息（利息以欠付的技术服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年8月30日起，计算至实际清偿之日止，以其主张的1858.8元为限）；二、被告杭州滴迪科技有限公司对被告杭州滴迪科技有限公司湖南分公司的上述债务承担补充偿还责任；三、驳回原告陈小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，公告费560元，共计1818元，由被告杭州滴迪科技有限公司湖南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  张新红人民陪审员  蒋重大二〇二〇年十月九日书 记 员  李 毅附本判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1319号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孙莹，女，1986年7月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1423号裁决，向被执行人孙莹发出执行通知书，责令被执行人孙莹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙莹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙莹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保175号 申请人王静静，女，1989年8月9日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人马祖顺，男，1948年11月24日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年10月13日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年10月13日至2022年10月12日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2736号 原告：贺容，女，1970年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：王家兴，男，1971年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告贺容诉被告王家兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告贺容以双方已自行和解为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告贺容撤诉。 退还原告贺容预交的案件受理费101.00元。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年十月二十二日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4147号 原告：董广进，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张守奎，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张守坤，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告董广进与被告张守奎、张守坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广进到庭参加了诉讼，被告张守奎、张守坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董广进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，张守奎借原告现金10000元，因张守奎本人书写借据，并由张守坤担保。二被告分别按了手印。该款用于张守坤买车。2016年5月17日，张守坤付现金1000元，2016年5月26日张守坤付现金800元，现尚欠8800元，应由二被告共同承担。后原告多次催要，被告迟迟不还，故依法起诉，请支持原告诉求。 张守奎、张守坤均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系村邻。2014年11月17日被告张守奎由被告张守坤担保，向原告借款10000元。因被告张守奎本人书写借据按手印，被告张守坤作为担保人签名按手印，原告即将现金10000元交付被告张守奎。该条载明：张守奎借董广进现金10000元壹万正，担保人张守坤.2014.11.17号。后经催要，张守奎分别于2019年1月22日向原告偿还1200元，后一直未再偿还。原告诉来本院，请求支持诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张守奎由被告张守坤担保，从原告处借款，向原告出具了借据，原告依约向被告张守奎交付了借款，被告即应在原告催促还款后及时履行还款义务。被告拒不履行还款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告张守奎偿还8800元的请求，本院依法予以支持。 因该借据并未约定还款时间、也未约定保证方式，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告现通过诉讼主张其债权，故起诉之日可视为主张权利之日，保证期间应从起诉之日起计算六个月，而被告张守坤的保证方式为连带责任担保。因此原告要求被告张守坤承担还款责任，本院依法予以支持，被告张守坤应承担连带责任担保。 被告张守奎、张守坤经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张守奎于判决书生效后五日内偿还原告董广进借款8800元。被告张守坤承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张守奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十月十日 书记员  谢国强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15792号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孙晓，男，1988年3月24日出生，身份证住址吉林省松原市扶余县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙晓信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122732.97元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初389号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人项某，女，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月13日被取保候审。 辩护人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人项某犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人肖兆芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年6月至2019年12月期间，被告人项某通过“闲聊”APP软件建立“嘎嘎俱乐部”聊天群，在群中利用“哒哒麻将”APP设立“抛百搭”打麻将和“跑得快”打扑克的赌博方式组织100余人进行赌博活动并从中抽头渔利，被告人项某在此期间抽头渔利数额共计人民币172653元。案发后，被告人项某主动投案并如实交代其罪行，退出人民币100000元暂扣于建湖县公安局。 公诉机关据此认为，被告人项某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 庭审中被告人项某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人项某的辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人项某构成开设赌场罪无异议，被告人项某具有自首、认罪认罚、主动退赃、初犯、偶犯的量刑情节，请求对被告人项某从轻处罚，适用缓刑。 审理期间，被告人项某退出违法所得人民币72653元。 上述事实，有被告人项某的基本信息、案底查询单、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书，闲聊群ID9000802773聊天记录、被告人项某闲聊ID账号交易明细、电子交易照片、收红包明细等书证，证人李某、胡某、周某、阮某的证言，被告人项某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项某以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人项某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人项某主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人项某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人项某的辩护人相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人项某的违法所得172653元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  时庆海 人民陪审员  颜立志 人民陪审员  王 林 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  陈雅娟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5779号 原告：霍邱县亚太物业管理有限公司，住所地霍邱县城关镇五里村，统一社会信用代码91341522MA2NDQUTU（1-1）。 法定代表人：李其魁，总经理。 委托诉讼代理人：徐达权，公司员工。 被告：王胜本，男,1980年6月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告霍邱县亚太物业管理有限公司与被告王胜本物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本案在审理中，原告霍邱县亚太物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十月三十日 书记员  张义敏 本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1265号申请执行人：呼伦贝尔市佳运汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：敖雪林，男，1978年11月17日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人呼伦贝尔市佳运汽车销售有限公司与被执行人敖雪林民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初229号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市佳运汽车销售有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人敖雪林送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院查明：一、被执行人名下银行存款不足且已被冻结；二、被执行人名下无房产登记信息；三、被执行人名下车辆已查封、未扣押；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1265号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年十月二十三日书记员 刘桓霖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24346号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨粤，男，2001年10月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨粤租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告杨粤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金2670元；2.判决被告支付原告违约金，以2670元为基数，自2019年11月5日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为1007.48元；3.判决律师费367.75元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市汇诚塑胶金属制品有限公司工人。2019年4月5日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年11月5日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨粤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年4月5日，被告杨粤作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金445元。乙方应于每月的5日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费367.75元。 另查明，签订涉案合同时被告在东莞市汇诚塑胶金属制品有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年5月5日，以此类推，合同签订后被告已支付六期租金2670元。后未按合同约定继续支付租金，故被告逾期之日为2019年11月6日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满17周岁，在东莞市汇诚塑胶金属制品有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金2670元的请求，并主张被告交纳的100元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持2570元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以2570元为基数，自2019年11月6日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费367.75元。 被告杨粤未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨粤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2570元； 二、被告杨粤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2570元为基数，自2019年11月6日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告杨粤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费367.75元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告杨粤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
澧县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢171号关于申请执行人段友太与被执行人刘子连民间借贷纠纷一案，(2015)澧民一初字第1693号已经发生法律效力。由于被执行人刘子连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段友太于2020年10月30日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘子连经本院强制执行已履行法定义务。本院认为，（(2015)澧民一初字第1693号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人段友太基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币170000.0元已由被执行人刘子连交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：澧县人民法院于2015年12月23日作出的(2015)澧民一初字第1693号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24492号原告：胡楠楠，男，1994年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：佛山市进盈家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇排沙工业大道**之七。法定代表人：陆瑞旺。原告胡楠楠诉被告佛山市进盈家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额速裁程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡楠楠到庭参加诉讼，被告佛山市进盈家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡楠楠向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款10250元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求变更第一项诉求为：要求被告退还货款9750元。事实和理由：2020年3月18日原告下单11张沙发给陆瑞旺，订单总额13600元，原告微信转账4100元定金给陆瑞旺，3月25日微信转了9500元尾款，约定26号出货，然至今也没有生产，电话联系陆瑞旺说做不出来，人也没有出现之后更是基本打不通电话，于是找到他老婆蒋云写了一张欠条给我金额12250元，至今已还2000元。庭审中，原告确认被告又支付了500元货款，尚欠9750元货款没有支付。被告佛山市进盈家具有限公司未作答辩。原告向本院提供了欠条、订货合同、微信聊天记录打印件等证据予以证实。被告佛山市进盈家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告依约支付货款给被告，被告应履行供货义务。被告佛山市进盈家具有限公司未按约定期限交付货物，原告要求被告佛山市进盈家具有限公司返还货款人民币9750元的事实清楚，证据充分，被告佛山市进盈家具有限公司应予以返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市进盈家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡楠楠返还货款人民币9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为28.13元（原告已预交），由被告佛山市进盈家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年十月二十六日书记员  李敏芬
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3515号原告：祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部，住所地祁阳县黎家坪镇黎文路。经营者：周汉春，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：李华，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部诉被告李华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部负担。审 判 员 谢玉迁二〇二〇年十月二十七日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执344号 被执行人：农永强，男，1974年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 关于追缴被执行人农永强违法所得一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人农永强未履行缴纳违法所得的义务，凭祥市人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求追缴被执行人农永强违法所得5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、保险、工商登记信息，未发现被执行人农永强有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并向被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月27日到农永强住所地凭祥市××镇××村××号入户搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知移送执行部门。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，本案被执行人必须履行缴纳违法所得的义务，但追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。本案的被执行人被执行人正在监狱服刑。被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  农 倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4854号之一 原告：汤尚富，男，1971年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：江西昌昊建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县黄通乡政府大院**，统一社会信用代码91361027589208356R。 法定代表人：王凯，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，，住所地：浙江省杭州市环城北路****统一社会信用代码913300001429139804。 法定代表人：刘光华，该公司董事长。 原告汤尚富与被告江西昌昊建设工程有限公司、中国水利水电第十二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告汤尚富于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汤尚富撤回对被告江西昌昊建设工程有限公司、中国水利水电第十二工程局有限公司的起诉。 本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告汤尚富负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  陈丽妮
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0928执1402号 李某某、浙江浙安建设劳务有限公司： 李某某与浙江浙安建设劳务有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民特37号民事裁定书已发生法律效力。浙江浙安建设劳务有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费8140.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人浙江浙安建设劳务有限公司自动履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： (2020)陕0928执1402号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人浙江浙安建设劳务有限公司负担。 二〇二〇年十月二十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6665号 申请人：葛士杰，男，1962年2月16日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被申请人：王见，男，1984年1月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘雷子，男，1988年9月22日生，汉族，住郯城县。 被申请人：马菲菲，女，1989年5月22日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王**，男，1991年1月19日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王**，女，1989年10月8日生，汉族，住郯城县。 申请人葛士杰与被申请人王见、刘雷子、马菲菲、王**、王**民间借贷纠纷一案，申请人葛士杰于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王见、刘雷子、马菲菲、王**、王**名下账户存款，金额14万元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人葛士杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王见、刘雷子、马菲菲、王**、王**名下账户存款，金额14万元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1220元，由申请人葛士杰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月十二日 书记员  王苏 清单： 1、冻结刘雷子在郯城农村商业银行归昌支行的账号62×××98存款； 2、冻结马菲菲在郯城农村商业银行归昌支行的账号62×××18、在中国工商银行苏州昆山经济技术开发区支行的账号11×××10存款； 3、冻结王**在郯城农村商业银行杨集支行的账号91×××65存款； 4、冻结王**在中国工商银行上海华漕支行的账号10×××53存款； 5、冻结王见在中国农业银行绍兴柯桥支行的账号62×××71、在中国工商银行上海虹桥开发区支行的账号10×××84存款； 6、冻结王**、刘雷子、王**在财付通支付科技有限公司的账号存款。 以上冻结期限一年，自2020年10月13日起至2021年10月13日止。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1306号之一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人望志发，男，汉族，1960年10月22日生，居民身份证号码4206231960********，住宜城市郑集镇双龙村3组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 望志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人望志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人望志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人望志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉执行人望志发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人望志发在中国农业银行6228450750036396816账户内存款人民币5052398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年十月十二日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执820号 被执行人毛立慧： 关于被执行人毛立慧罚金纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823刑初110号刑事判决书】执行一案，本案执行标的8189.30元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年十月三十日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执1798号 林琳、唐剑： 申请执行人林琳与被执行人唐剑民间借贷纠纷一案，本作出的（2020）桂0305民初753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初753号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6182号原告：王爱萍，女，汉族，1970年1月5日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告王爱萍（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2017年12月12日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1280元，双方约定被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项服务，然自2020年1月12日停止营业服务，截止目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月12日原告向被告签订会员入会协议，并向被告交纳了1300元(该费用在入会协议中进行了标注)办理了终身健身卡，(卡号为：20×××11)。原告称其开卡时间为2018年5月1日，并向本院出示了其于2018年3月27日在新乡市中心医院的检查报告，检查报告显示检查名称为颈椎侧位，颈椎正位。被告开业时间为2018年1月,被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、医院诊断证明书、检查报告、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应向原告退还健身费为1019.97元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王爱萍与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王爱萍健身服务费1019.97元；三、驳回原告王爱萍其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2646号原告：湖北华盛物流有限公司，住所地阳新县韦源口镇棠梨湖小区******，统一社会信用代码91420222MA4945M24Q。法定代表人：徐雄伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：湖北绿洲源砂石有限公司，住所，住所地黄石市黄石港区鄂黄路**社会信用代码91420200MA49B24C1X。法定代表人：李秋来，系该公司执行董事兼总经理。原告湖北华盛物流有限公司（以下简称华盛公司）诉被告湖北绿洲源砂石有限公司（以下简称绿洲源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛公司委托诉讼代理人刘恋到庭参加了诉讼，被告绿洲源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盛公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告砂石订货款40万元，并支付自2019年11月17日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事砂石销售业务。2019年11月17日至19日期间，原告因砂石货源紧缺需要向被告订购砂石，并先后分两笔共计向被告支付665,000元的砂石订货款。被告在收到原告货款后，既不按约交付砂石，也不退还砂石订货款。经原告多次催收，被告仅于2019年12月9日退还原告砂石款265,000元，余款40万元被告拒不履行返还义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。绿洲源公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告华盛公司因砂石货源紧缺，向被告绿洲源公司订购砂石，双方未签订书面的砂石采购协议。原告于2019年11月17日、2019年11月19日通过中国工商银行网上银行分别向被告支付砂石款400,000元、265,000元，共计665,000元。被告收到货款后未按约向原告交付砂石，原告要求被告返还货款，被告于2019年12月9日通过中国农业银行转账的方式向原告返还砂石款265,000元，并在网上银行电子回单上备注“退货款”。余款400,000元原告多次催讨未果，遂起诉来院。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间的砂石买卖关系，虽未签订书面合同，但双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告履行了支付货款的义务，被告收取货款后理应按约将砂石交付给原告，后被告未履行供货义务，双方协商终止供货协议并退还货款，但被告仅向原告返还部分货款265,000元，余款400,000元至今未返还，已构成违约，故原告要求被告返还剩余货款的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告自2019年11月17日起按年利率6%向原告支付资金占用利息的请求，因被告违约占用原告资金的行为必然给原告造成利息损失，资金占用利息理应支付。根据规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。被告退还265,000元货款的时间为2019年12月9日，故原告的该项主张，本院调整为自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。被告绿洲源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告绿洲源公司向原告华盛公司返还货款400,000元及支付资金占用期间利息（利息以本金400,000元为基数，从2019年12月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北绿洲源砂石有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖北华盛物流有限公司货款400,000元并支付资金占用期间利息（利息以本金400,000元为基数，从2019年12月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告湖北华盛物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告湖北绿洲源砂石有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  柯文宗二〇二〇年十月九日书记员  向海婷书记员  夏 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1625号原告：胡友华，女，1959年11月23日出生，汉族，退休工人，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。被告：冯卫均，男，1973年10月2日出生，汉族，无业，户籍所在地武汉市蔡甸区,现住武汉市蔡甸区。被告：杨纯，女，1986年9月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。第三人：钟磊，男，1985年12月26日出生，汉族，融友泰投资担保有限公司总经理，住武汉市蔡甸区。原告胡友华与被告冯卫均、杨纯、第三人钟磊返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友华及其委托诉讼代理人肖修华，被告冯卫均、第三人钟磊到庭参加了诉讼，被告杨纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将位于蔡甸区××房腾让给原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年12月25日二被告因资金困难向第三人钟磊借款20万元，同时委托钟磊出售位于武汉市蔡甸区××房屋，并在蔡甸公证处办理公证。2019年7月钟磊将房屋以24万元的价格出售给原告，并办理房产转移登记手续。但到目前为止，被告仍强行占用，拒不腾让。被告冯卫均辩称，我与原告胡友华不存在任何关系。我与钟磊之间只有借贷关系，我们签订了抵押合同。钟磊与胡友华之间的买卖合同是恶意的。我公证的真实意愿是抵押不是买卖。第一，交易价格不可能那么低，虽然只有40多平米，但那个房子实际是一个门面；第二，我去派出所也报过案，但是派出所没有立案。被告杨纯未作答辩。第三人钟磊陈述，卖房屋是冯卫均的真实意愿。我多次催要欠款，他不闻不理，我才出售该房屋。我有录音、短信等证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，冯卫均、杨纯（乙方）与钟磊（甲方）签订《自然人贷款抵押合同》，约定为确保甲、乙双方同日签订的《个人借款合同》的履行，乙方以所有的位于武汉市蔡甸区××号的房产及其对应的土地使用权作为抵押担保，所担保的主债权金额为200000元，债务期限自2017年12月25日至2018年12月24日止，月息2.5%，双方确认上述抵押物现值220000元。同日，冯卫均、杨纯委托钟磊处理位于蔡甸区××房屋相关事宜，其权限为：与购买方签订《房屋买卖合同》；办理过户登记手续；协助买房人办理二手房贷款手续等，并申请公证机关对授权事项进行公证。同月29日，公证机关对上述委托行为的真实性进行了公证，同时还对冯卫均、杨纯为办理房产过户使用，而出示的户口本、结婚证、身份证影印本的真实性进行了公证。公证费用由冯卫均负担。借款到期后，冯卫均未还款。从2018年12月28日开始，钟磊多次以短信方式向冯卫均催要借款，冯卫均未予理睬。后钟磊以冯卫均的名义与胡友华签订《武汉市存量房买卖合同》，将涉案房屋以240000元的价格，出售给胡友华。2019年3月5日，钟磊收到胡友华购房款240000元后，协助胡友华办理了不动产权属变更登记手续，胡友华取得了涉案房屋不动产权属。另查明，冯卫均与杨纯原系夫妻，2020年6月9日双方登记离婚。武汉市蔡甸区××号住宅现无人居住，但存放着冯卫均所有的物品。上述事实，有原告胡友华提交的身份证，冯卫均、杨纯身份证、结婚证、杨纯常住人口登记卡，钟磊与冯卫均、杨纯签订的《自然人贷款抵押合同》、钟磊2019年3月5日向胡友华出具的收条、胡友华中国建设银行个人活期账户交易明细，鄂（2019）武汉市蔡甸不动产权第0004098号不动产权证，湖北省武汉市蔡甸公证处出具的四份公证书，协议书，武汉市蔡甸城关法律事务所通知，被告冯卫均提交的转账记录、抵押合同，被告杨纯提交的离婚证、离婚协议书，第三人钟磊提交的契税、个人所得税发票、公证费发票，短信记录，以及当事人的陈述等经庭审质证、认证的证据所证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告胡友华取得了鄂（2019）武汉市蔡甸不动产权第0004098号不动产权证，故其对涉案房屋享有物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现涉案房屋内无人居住，但存放被告冯卫均之物品，原告胡友华有权请求被告冯卫均返还该房屋；被告冯卫均关于钟磊与胡友华之间的买卖合同是恶意的，未提交证据证实，关于其公证的真实意愿是抵押不是买卖的辩解意见，不能成立，本院均不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯卫均于本判决生效后十五日内腾退位于武汉市蔡甸区蔡甸街河街83号房屋[不动产权证书号：鄂（2019）武汉市蔡甸不动产权第0004098号]，并交还原告胡友华；二、驳回原告胡友华的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告冯卫均负担（原告胡友华已垫付，执行时由被告冯卫均一并返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张继林二〇二〇年十月九日法官助理张蕾书记员张蕾
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3101执异49号   案外人：祖丽比亚·阿不力孜，女，维吾尔族，1959年10月1日出生，身份证号码：×××，新疆喀什市人。   委托诉讼代理人：伊米妮古丽，新疆叶尔羌律师事务所律师。   申请执行人：杨荣国，男，汉族，1969年11月7日出生，河南省镇平县人，群众，个体工商户，现住喀什市。   被执行人：李晓华，男，汉族，1960年10月31日出生，个体工商户，群众，现住喀什市。   本院在执行申请执行人杨荣国与被执行人李晓华民间借贷纠纷一案中，案外人祖丽比亚·阿不力孜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，并于2020年10月21日举行了听证。本案现已审查终结。   案外人祖丽比亚·阿不力孜称，2008年3月10日，被执行人李晓华在喀什冠维实业有限公司购买了位于喀什市××路房屋，当时因开发商原因并未办理房屋所有权证书。2017年3月13日，李晓华以327000元的价格将该房出售给了木合太尔·依明并实际交付，木合太尔·依明当日已支付全部房款，经公证确认房屋买卖合同有效。2017年7月17日，木合太尔·依明与异议人祖力比亚·阿不力孜签订房屋转让合同，异议人以365000元的价格购买该房屋并已民支付全部房款，之后异议人对该房屋进行装修并居住使用至今。异议人在法院查封涉案房产之前就已经签订了合法有效的书面房地产转让合同，且付清了全部房款并合法占有房屋至今长达三年，杨荣国起诉李晓华与异议人无任何关联，故请求：1.依法撤销（2018）新3101执字269号执行裁定书；2.解除对位于喀什市××路房屋的查封冻结行为。   申请执行人杨荣国称，该房屋明显的低于市场价销售，依法驳回案外人异议请求。   被执行人李晓华未到庭，亦未提交书面意见。   本院查明，原告杨荣国与被告李晓华民间借纠纷一案。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2017年3月21日作出（2017）新0103民初1240号民事判决书，判决：一、被告李晓华返还原告杨荣国借款3820000元；二、被告李晓华支付原告杨荣国借款利息1209666.67元；三、驳回原告杨荣国的其他诉讼请求。案件受理费51469元，减半收取计25734.5元，由被告李晓华负担22839.37元，原告杨荣国负担2895.13元。   判决生效后，李晓华未履行生效法律文书确定的义务，杨荣国申请法院强制执行。2018年10月23日，本院查封了李晓华名下位于喀什市××路（喀新建房许字2009第200700048号）房产。   另查，2017年3月13日，李晓华在喀什地区公证处公证，声明将其于2008年3月10日与喀什冠维实业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了位于喀什市××路房，该房屋的所有权证及土地使用证还未领取，经慎重考虑以327000元的价格转让给木哈太尔·依明（男、1965年5月9日出生、身份证号码×××），并已收到全部售房款327000元。李晓华当日收到该房款向木哈太尔·依明出具收条。   2017年7月17日，木哈太尔·依明与祖丽比亚·阿不力孜签订《房地产转让合同》，将该涉案房屋以365000元的价格转让给祖丽比亚·阿不力孜，祖丽比亚·阿不力孜于当日支付完全部价款入住该房屋至今并缴纳物业费。   上述事实有当事人陈述、（2017）新0103民初1240号民事判决书、《公证书》《房地产转让合同》、收条、物业公司收据等在案为证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定。本案中，2017年3月13日木哈太尔·依明购买涉案房屋，并于2017年7月17日转让给案外人祖力比亚·阿不力孜并签订《房地产转让合同》，本院查封该房产的时间为2018年10月23日，祖力比亚·阿不力孜在本案查封之前就已签订合法有效的书面买卖合同；案外人在签订合同时就占有该房屋，并按照合同约定已支付了全部的房款，对于访房屋未办理过户登记手续的原因在于被执行人李晓华，案外人并无过错。综上，案外人享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：   一、案外人祖丽比亚·阿不力孜异议成立。   二、解除对李晓华名下位于喀什市××路（喀新建房许字2009第200700048号）房产的查封。   案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。   审  判  长   陈  军   审  判  员   任 建 华   人民 陪 审员   武 霖 惜   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   美克拉音
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4100号原告冯桂莲，女，汉族，1973年11月22日出生，住潢川县。被告朱少斌，男，汉族，1964年8月14日出生，住潢川县。被告简玉辉，女，汉族，1967年8月9日出生，住潢川县。原告冯桂莲诉被告朱少斌、简玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告冯桂莲向本院提交的起诉状中被告朱少斌、简玉辉的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯桂莲的起诉。本案受理费2900元，退还原告冯桂莲。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年十月三十日书记员 韦余鹏
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1097号 申请执行人：秦红伟，男，1992年4月10日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：解伟伟，女，1997年3月20日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人秦红伟与被执行人解伟伟婚姻家庭、继承一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执1097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王树娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17576号 被执行人：张清贵，男，汉族，1988年2月15日出生，身份证住址湖南省怀化市辰溪县，系（2020）粤0307刑初1592号的被告人。 关于被执行人张清贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1592号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张清贵应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十日 书记员  高 爽
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9371号之一 申请执行人：向某，男，1967年4月20日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴某华，男，1976年3月14日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人向某与被执行人吴某华借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16050号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币612375.00及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人吴某华名下所有的车牌号码为B1T58H的启辰牌车辆，期限自2020年7月10日至2022年7月9日(档案查封)。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 晟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4448号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：顾兰英，女，汉族，1969年11月7日出生，住长春市。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告顾兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年十月二十一日书记员 赵萃婷