wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢385号之三申请执行人张琪，男，1987年4月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人许旭东，男，1983年9月2日生，汉族，住宜兴市。张琪与许旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初2985号民事判决书已发生法律效力，因许旭东未履行生效法律文书确定的义务，张琪向本院申请执行，在执行中，双方达成和解协议，该案终结执行，后因许旭东未按双方和解协议履行，张琪向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年5月9日通过电子送达形式向被执行人许旭东送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人许旭东名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月24日、6月18日、8月24日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人许旭东名下的银行存款等财产信息，并依法对被执行人名下存款11392元进行了扣划并交付给了申请执行人。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人许旭东房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人许旭东名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人许旭东采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有538608元及利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中对查明的存款进行了扣划并交付给了申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初2985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年十月十九日书记员  曹兴达
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3453号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：余志兴，男，1976年4月10日出生，汉族，住址浙江省临海市，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告余志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余志兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余志兴向原告偿还借款本金304362.38元；2、判令被告余志兴向原告支付借款利息、罚息（截止2019年7月9日的利息为18515.07元、罚息为15332.7元，此后的利息、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；3、判令被告余志兴向原告支付因实现本案债权产生的律师代理费20293元；4、判令原告有权对被告余志兴提供抵押的车辆实现抵押权所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年7月25日，余志兴与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），合同约定：被告借款金额360000元，借款期限为36个月，自2017年8月25日至2020年8月25日止，还款方式为等额本息方式，借款年利率为8.36%，该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就贷款车辆办理了抵押权人为原告的抵押登记手续，被告签署了借款借据，原告按约向被告发放贷款。截止至2019年7月9日，被告余志兴已逾期多日没有按期还本付息，构成违约，依借款合同之约定内容：被告未按约定的金额或期限归还借款本息，则原告有权宣布合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项，且原告有权就被告为借款合同提供的抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告余志兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月14日，被告余志兴向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。2017年7月25日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，原告向被告提供360000元借款，借款期限为36个月，自2017年8月25日至2020年8月25日；还款方式为等额本息；借款用途为购置车辆；借款利率为年利率8.36%的固定利率，如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，出借人按照本合同借款利率的150%对违约本金加收罚息；借款人自利息发生逾期之日起至全部欠款清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。合同另约定，被告余志兴未按约定的金额或期限归还借款本息，原告中信银行武汉分行有权按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发生部分或全部借款提前到期，要求被告余志兴立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项。借款人提供的担保方式为车辆抵押担保。上述合同签订后，2017年8月25日，原告中信银行武汉分行依约向被告余志兴发放借款360000元，被告余志兴在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月9日，被告余志兴尚欠原告中信银行武汉分行借款本金304362.38元、利息18515.07元、罚息15332.70元。另查明，被告余志兴所购车辆，原、被告双方并未办理车辆抵押登记。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告余志兴未按期归还借款本息，已构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告余志兴偿还借款本息，具有事实及法律依据，本院予以支持。但被告余志兴所购车辆并没有办理抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行要求对被告余志兴提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告余志兴支付为实现债权发生的律师代理费20293元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余志兴于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金304362.38元；二、被告余志兴于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月9日利息18515.07元、罚息15332.70元；此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担153元，由被告余志兴负担3186元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告余志兴随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十二日书记员  李德胜
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初419号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人丁小清，男，1986年9月2日生，靖江市鸿格金属制品有限公司实际负责人，住靖江市。因本案于2020年9月16日被取保候审。被告人江荣华，男，1989年12月7日生，居民身份证号码32128219891207481X汉族，个体，住靖江市。因本案于2020年9月16日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人丁小清、江荣华犯重大责任事故罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人丁小清、江荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人丁小清在未取得建设施工许可的情况下，将靖江市鸿格金属制品有限公司钢结构厂房建设工程交由无建设施工资质的被告人江荣华实施。被告人江荣华自行组织胡某、何某某（殁年28岁）等不具备高空作业资质的人员进行施工。期间，被告人丁小清未组织制定安全生产规章制度，未建立安全生产责任制和操作规程，未对施工人员进行安全生产教育培训。被告人江荣华未制定高处作业施工方案，未设置防护网、生命线等。且二被告人无视政府相关部门的停工通知，利用夜间或非检查时间继续施工。同年6月1日16时许，何孝德在高处作业时，因脚踩在尚未固定的彩钢瓦上失足坠地，经送医抢救无效，于次日凌晨死亡。经鉴定，何孝德系高坠致胸腹盆腔脏器损伤、创伤性失血性休克而死亡。案发后，被告人丁小清、江荣华自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且共同赔偿被害人近亲属人民币103万元。上述事实，被告人丁小清、江荣华在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人丁某某、王某、胡某、袁某、李某等人的证言，责令停工通知书，责令改正通知书，入院记录，死亡记录，事故调查报告，人民调解协议书，收条，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，抓获经过以及丁小清、江荣华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院审理期间，委托了靖江市司法局对被告人丁小清、江荣华的社会表现、社区监管条件等进行了调查。该局调查后认为，丁小清、江荣华平时表现较好，符合社区监管条件。上述事实，有调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人丁小清、江荣华在生产、作业中违反安全生产管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法处罚。被告人丁小清、江荣华犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚，二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告人丁小清、江荣华犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人丁小清、江荣华从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局调查评估意见，考虑对二被告人适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故均给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁小清犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人江荣华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人丁小清、江荣华在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年十月十五日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3962号原告：朱汉璋，男，1954年10月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族，住溧阳市。被告：韦骏裕，男，1988年10月30日生，汉族，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街**，统一社会信用代码91320481837545088C。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡育舟，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍优琴，该公司员工。原告朱汉璋与被告韦骏裕、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱汉璋的委托诉讼代理人余雄杰，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡育舟到庭参加了庭审，被告韦骏裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汉璋向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计18318.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日12时30分，韦俊裕驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车，行驶至溧阳市社渚镇北庄村66号附近时，与对向朱汉璋驾驶三轮电动车发生碰撞，致朱汉璋受伤，两车受损，事故由溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，韦俊裕负全部责任，朱汉璋无责，朱汉璋受伤后被送往漂阳市社渚镇卫生院治疗，经诊断为左外踝粉碎性骨折，经查，苏Ｄ×××**的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司投保交强险，因赔偿问题未能达成一致，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告韦骏裕未作答辩。被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险（限额150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。医药费要求扣除10%医保外用药；财产损失我司未经定损故不认可；交通费认可150元；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2020年1月16日12时30分，韦俊裕驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车，行驶至溧阳市社渚镇北庄村66号附近时，与朱汉璋驾驶三轮电动车发生碰撞，造成朱汉璋受伤和两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定韦骏裕负全部责任，朱汉璋无责任。事故发生当日，原告朱汉璋前往溧阳市社渚镇中心卫生院接受治疗，花费医疗费合计1158.60元。在诉讼过程中，经原告申请本院委托司法鉴定机构确认，原告朱汉璋的误工期120日，护理期30日，营养期30日（原告为此支付鉴定费1860元）。据此，原告在庭审中主张的损失为：1、医疗费1158.60元；2、营养费300元（10元/天×30天）；3、护理费3000元（100元/天×30天）；4、误工费11200元（2800元/月×120天）；5、交通费300元；6、财产损失费500元；7、鉴定费1860元，共计18318.60元。另查明，车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额150万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告朱汉璋因交通事故受伤、财产受损依法有权获得赔偿。原被告对事故认定书、司法鉴定意见书均无异议，本院依法确定其效力。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故且被告韦骏裕负全部责任，依照相关规定，其应承担本次事故全部赔偿责任。关于原告朱汉璋的损失，综合证据及各方的质证意见认定如下：（1）医疗费，原告主张的医疗费均有就诊记录或门诊病历予以佐证，结合票据及医院出具的相关证明，核定为1158.60元；（2）营养费，原告的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持；（3）护理费,原告的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持；（4）误工费,跟据原告提供的现有证据，本院对原告的主张依法予以支持；（5）交通费,结合原告伤情及住院时间，酌定300元；（6）财产损失费,结合原告提供的证据酌定为400元；（7）鉴定费1860元。综上，本院对原告朱汉璋在本案中的各项损失依法认定如下：1、医疗费1158.60元；2、营养费300元；3、护理费3000元；4、误工费11200元；5、交通费300元；6、财产损失费400元，共计16358.60元。本院酌情将医药费的10%即115.86元作为医保外用药费用，由在事故中负全部责任的韦骏裕承担。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担原告剩余的全部损失16242.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告韦骏裕应于本判决生效之日起15日内赔付原告朱汉璋医疗费115.86元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告朱汉璋医疗费、误工费等各项损失合计16242.74元;三、驳回原告朱汉璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计1989元，由原告朱汉璋负担213元，被告韦骏裕负担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 蒋园圆二〇二〇年十月十六日法官助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3242号申请执行人杨英，女，1972年12月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人刘贺荣，男，1983年12月5日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人杨英据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4910号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘贺荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人刘贺荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人刘贺荣名下暂无可供执行财产。2020年8月6日，本院已向被执行人刘贺荣发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额7487元及相应利息，截至2020年10月26日已执行0元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人杨英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘贺荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨英享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘贺荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人杨英发现被执行人刘贺荣有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 寰
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2062号 原告：张云红，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告张云红与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员康明济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云红及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云红向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1987年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告张云红向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告赵习刚提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1987年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告张云红与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云红负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  康明济 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐明攀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20731号 原告：厦门方圆国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**银河大厦****，统一社会信用代码9135020376173966XG。 法定代表人：苏俊红，总经理。 委托诉讼代理人：邱雪冰，公司员工。 被告：厦门易游国际旅行社有限公司，住所，住所地厦门市海沧区滨湖北路**社会信用代码913502036999495771。 法定代表人：刘晓锋。 原告厦门方圆国际旅行社有限公司与被告厦门易游国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告厦门方圆国际旅行社有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门方圆国际旅行社有限公司以已退回团款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门方圆国际旅行社有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1154号申请执行人：周红辉，男，1976年5月12日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：黄建平，男，1968年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人周红辉与被执行人黄建平民间借贷纠纷一案中，本院扣划了被执行人银行存款6093.15元，其中，缴纳了本案的执行费209元；因申请执行人周红辉系本院（2019）苏0684执1392号案件的被执行人，故余款转开该案执行费597元，给付该案申请执行人翟卫强5287.15元。此后，申请执行人于2020年10月19日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月十九日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执800号马东海：你与李乾立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李乾立于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人李乾立面粉14袋面粉（每袋50斤面粉）；（2）承担案件受理费25元，执行费500元；（3）向申请执行人李乾立支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二〇年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1025号原告：王正香,女,1955年1月21日出生,汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：丛丽、冯静，江苏均爱律师事务所律师。被告：谢国强，男，1993年11月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路**。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，系该公司员工。原告王正香与被告谢国强、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告王正香于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正香撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月十九日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25841号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄宗飞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄宗飞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款572.55元（其中522.55元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25841号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3901号原告：齐河县龙阳汽车养护中心，住所地：山东省齐河县城坤华路中段路东。经营者：赵勇，职务：经理。被告：齐河美东农业科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县宣章屯镇政府驻地。法定代表人：董战东，职务：经理。被告：张聪，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省齐河县。原告齐河县龙阳汽车养护中心诉被告齐河美东农业科技有限公司、张聪修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐河县龙阳汽车养护中心撤诉。案件受理费已减半收取67元，由齐河县龙阳汽车养护中心负担。审判员  李思强二〇二〇年十月二十七日法官助理崔晓晴书记员刘姣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1588号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行。 负责人：王四琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢祥，该支行员工。 被执行人:魏邦洋,男,1990年5月生,汉族。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司全椒支行与魏邦洋借款合同纠纷一案，申请执行标的额为272447.67元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 昊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3815号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被告：曲成波，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：杨吉红，汉族，现住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告曲成波、杨吉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3，593元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 王蕾蕾
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初335号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人兵兴邓，男，2000年9月2日出生，居民身份证份号码533323200009021515，傈僳族，小学文化，无业，户籍地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。曾因偷开他人机动车，于2020年9月8日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款人民币八百元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月16日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元，2020年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人兵兴邓犯盗窃罪，于2020年10月9向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人兵兴邓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日至29日，被告人兵兴邓在常州市武进区盗窃作案3起，共计窃得人民币3170元。1、2020年8月23日凌晨，被告人兵兴邓翻窗进入横林镇崔桥村委崔枉南路121号黄焖鸡米饭店，在一楼吧台窃得人民币170元。2、2020年8月29日凌晨，被告人兵兴邓翻窗进入横林镇崔桥村委崔西路37号湘下人家饭店，在一楼吧台窃得人民币300元。3、2020年8月29日凌晨，被告人兵兴邓翻窗进入横林镇崔桥村委崔枉南路4号君航大酒店，用剪发刀撬开一楼吧台抽屉窃得人民币2700元。公诉机关认为，被告人兵兴邓多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人兵兴邓有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单；证人车垮言的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害人张某、王某、董某的陈述笔录；人身检查笔录、现场勘验检查笔录、生物检材提取笔录；物证鉴定书；视听资料监控录像等证据证实。被告人兵兴邓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关从被告人兵兴邓处查获作案工具剪发刀1把，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人兵兴邓如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人兵兴邓构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人兵兴邓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人兵兴邓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人兵兴邓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的剪发刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年十月二十九日书记员  贡 颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1655号申请执行人：李林谦。被执行人：赵雯婷。关于申请执行人李林谦与被执行人赵雯婷房屋买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终3236号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵雯婷存款80万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3611号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：熊玮，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 关于中邮消费金融有限公司与熊玮金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1751号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，熊玮应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金124693.32元并支付利息、手续费、违约金（从2018年9月开始，手续费每月0元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月21日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以2493.87元为上限；从2019年10月23日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因熊玮没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2339元由被执行人熊玮承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人熊玮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人熊玮在招商××××路支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1805.12元，核收50元执行费后，余款1755.12元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人熊玮名下有号码号牌为赣×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人熊玮有房产信息；本院依法对被执行人熊玮的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人熊玮在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述财付通存款1356.23元，拟发还给申请执行人；发现及冻结被执行人熊玮在宏信证券有限责任公司的证券账户×内代码835941齐鑫新能33000股,并请该公司协助将上述股份以市价卖出后,你发还给你公司；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人熊玮在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现熊玮有不动产信息。本院对被执行人熊玮消极履行的行为依法作出决定，将被执行人熊玮纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1751号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保107号申请人：湛秀英，女，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：程文周，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人湛秀英与被申请人程文周诉前财产保全一案，申请人湛秀英于2020年10月28日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的价值100万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人湛秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予湛秀英的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇二〇年十月二十八日法官助理  徐书堂书 记 员  杨 欢
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1123号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，统一社会信用代码91321002072709350D，住所地扬州市。法定代表人：卞苏阳。被执行人：姚玉坤，男，1963年7月27日生，居民身份证号码321022196307276513，汉族，住高邮市琵琶东路瑞和阳光城紫藤苑****。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人姚玉坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1841号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人姚玉坤应于本判决生效后十日内给付申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金30302.13元、利息23943.88元（暂计算至2018年12月16日，之后利息按照合约约定计算至实际给付之日）、费用（还款违约金及手续费）7519.53元，合计61765.54元。案件受理费672元，由被执行人负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人姚玉坤名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，除冻结13808.58元外，未查控到被执行人其余财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人姚玉坤名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月十九日书记员  周灏霖
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2562号原告：茌平乐新商贸有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴街道振兴东路中段路南。法定代表人：高庆强，经理。委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。被告：王璐，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍地高唐县，住聊城市茌平区。原告茌平乐新商贸有限公司与被告王璐民间借贷纠纷一案，7月13日起诉后本院进行了庭前调解，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平乐新商贸有限公司委托诉讼代理人张成法到庭参加诉讼，被告王璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。茌平乐新商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款30000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原是原告公司的送货职员，因家庭经济困难，未经原告公司知道，占用了公司货款。发现后与被告协商，被告对未归还部分自愿书写借条一张：“今借到现金叁万元整，货款挪用，经办人王璐，证明人李梅，2019年11月8日”。经向被告多次催要，被告总是借口家庭困难，至今未还。为维护原告的利益，以免超过诉讼时效，特向法院起诉，请求被告归还借款，并承担自起诉之日的借款利息。王璐未到庭，亦未答辩。本院认定：被告向原告出具借条“今借到现金叁万元整（30000元）货款挪用单位：李梅（证明人）经手人：王璐2019年11月8日”。经原告多次催要，被告均未还款。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。原告主张被告向其借款，其持有被告出具的借据，借贷事实清楚，数额明确，借贷合同依法成立、合法有效。被告应当按照约定及时返还原告的借款，被告不履行义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，所以原告主张被告自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王璐于本判决生效后十日内返还茌平乐新商贸有限公司借款30000元并支付利息（以30000元为基数自2020年7月13日起按照年利率6%至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十月十三日法官助理刘琬淇书记员刘冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5210号 申请执行人：吴某，女，汉族，上海逸境餐饮有限公司职工，住安徽省寿县。 被执行人：张某，男，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人吴再莹与被执行人张仕迪离婚后财产纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张仕迪名下位于XX市XX区XX仑XX室（产权证号：房地权证合庐字第**）房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 诚 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨新宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4594号 原告：杨雪霞，女，1974年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：介休市恒泰煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市连福镇樊王村383县道与923县道交叉口。 法定代表人：梁晓春，该公司总经理。 被告：赵玉岐，男，1957年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告杨雪霞与被告介休市恒泰煤化有限公司、赵玉岐合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨雪霞于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告杨雪霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪霞撤诉。 审判员  马萌 二〇二〇年十月十四日 书记员  李月 ——
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1678号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间****B1—**，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：朱娟，女，1989年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告朱娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月十四日书记员  付晓明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2166号原告：赵亚祥，男，1967年4月6日出生，汉族，住鄂城区，委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：陈帮灿，湖北源规律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：谈秋林，男，1971年8月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告赵亚祥诉被告谈秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案起诉状副本及开庭传票无法送达被告，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵亚祥的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 高 虹二〇二〇年十月二十三日书记员 何欢欢
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督75号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司。住所地：河南省郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，执行董事长。委托诉讼代理人：张雪甫，刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：刘生治，男，1968年4月23日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘生治为长城康桥花园小区业主，2003年8月6日申请人与被申请人基于平等自愿原则签订《前期物业服务合同》，申请人在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人欠缴物业管理费长达数年。现申请人要求被申请人支付物业费2463元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘生治应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费2463元。申请费17元，由被申请人刘生治负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执436号之二申请执行人：李杰东，男，1981年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陈国红，男，1975年10月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人李杰东与被执行人陈国红民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初962号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、陈国红、邓亚萍欠李杰东借款本金及利息共计131000元，二人自2018年5月份起每月向李杰东偿还借款3000元，两年内偿还完毕。二、如果陈国红、邓亚萍不能按月足额支付超过三次以上或者两年内未将131000元还清，陈国红、邓亚萍自愿从2015年3月23日起以110000元为基数按月息一分五向李杰东支付利息至2018年3月8日止，以后利息以实际欠款数额为基数按月息一分五支付利息至借款本金110000元实际清付完毕之日止，同时李杰东可以申请法院强制执行。因被执行人陈国红未按上述生效法律文书履行义务，李杰东向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈国红在金融机构有存款5.42元，本院已采取冻结措施，另有其他零星存款，已告知申请执行人，对已冻结的存款和其他零星存款申请执行人暂不要求采取进一步措施。2、查明被执行人陈国红名下有汽车一辆，已达到报废标准，暂无法查封。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人的存款申请执行不要求进一步措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国红负有继续向申请执行人李杰东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年十月二十一日书 记 员  常博文
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1154号 万永强： 依据本院（2019）川0722刑初287号刑事判决，你应缴纳罚金120000元，判决生效后，审判部门移送执行，通过协助执行和你的家属代为缴纳的方式，截止2020年10月29日罚金120000元你已经履行完毕，因此，本院（2019）川0722刑初287号刑事判决对你的罚金刑已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4038号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。被申请人:江苏上捷饮品科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1P3XRE4N，，住所地江苏省泰州经济开发区中小企业创新创业产业园****标准厂房法定代表人:王根祖。被申请人:捷翔饮品（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115594787698K，，住所地江苏省中国（上海）自由贸易试验区康桥东路********法定代表人：王根祖。被申请人:王根祖，男，1978年3月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人:杨娟，女，1979年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人江苏上捷饮品科技有限公司、捷翔饮品（上海）有限公司、王根祖、杨娟融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款342200元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏上捷饮品科技有限公司、捷翔饮品（上海）有限公司、王根祖、杨娟银行存款342200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二〇年十月十二日书记员  张钧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2963号之一 申请执行人：魏德贵，男，1963年5月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘兴洪，男，1966年4月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人魏德贵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4481号买卖合同纠纷一案，确认被执行人刘兴洪向申请执行人魏德贵支付饲料款项25685元、利息。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人刘兴洪名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到对被执行人刘兴洪名下川Ｂ×××××号嘉龙牌车辆，本院已于2020年7月31日查封上述房屋（查封期限：两年，2020年7月31日至2022年7月30日），因该车辆未实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月29日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初4481号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3309号 申请执行人：黎溢洛，男，汉族，1958年5月7日出生，住开平市。 被执行人：廖七星，男，汉族，1963年4月20日出生，住鹤山市。 申请执行人黎溢洛与被执行人廖七星民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0783民初3404号民事调解书，依上述民事调解:一、被告廖七星确认截止至2016年12月13日尚欠原告黎溢洛借款合共50000元。就该借款50000元，廖七星定于2017年至2021年期间，每年12月30日前各偿还10000元给黎溢洛；二、若被告廖七星未能按照第一项协议履行的，原告黎溢洛有权以50000元为本金，向法院申请执行余下未付的全部借款（含未到期的）；三、被告廖七星按上述协议付清全部借款50000元后，原、被告就本案产生的所有权利义务全部结清，互不追究对方任何法律责任；四、案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（此款原告已预交），由被告廖七星承担。此款廖七星定于2017年12月30日前支付给原告黎溢洛。上述民事调解书于2016年12月13日已经发生法律效力，被执行人廖七星未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎溢洛于2020年8月26日申请执行，申请执行的内容：要求被执行人廖七星偿还借款46000元，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人廖七星发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人廖七星按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人廖七星仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黎溢洛发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年8月26日、2020年9月28日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人廖七星的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人廖七星名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。2020年8月28日本院依法委托鹤山市人民法院查询被执行人廖七星名下的不动产登记情况，经查亦未发现被执行人廖七星名下有可供执行的不动产。因被执行人廖七星未履行涉案义务，本院依法对被执行人廖七星名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2020年9月29日以上银行账户实际冻结金额为6.58元、网络资金实际冻结金额为0.05元；此外，本院派员到被执行人廖七星户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人廖七星纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人黎溢洛实现债权金额为0元，被执行人廖七星仍欠申请执行人黎溢洛借款46000元未付。本院于2020年10月9日将上述执行情况告知申请执行人黎溢洛，并要求申请执行人黎溢洛提供财产线索。申请执行人黎溢洛表示现未能提供被执行人廖七星可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人黎溢洛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人廖七星是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖七星的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人黎溢洛亦未提供被执行人廖七星其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3309号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月十日 书 记 员  黄伟健
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执404号 申请执行人易世平，男，1955年10月26日出生，汉族，住罗田县 被执行人瞿永林，男，1973年12月18日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请执行人易世平与被执行人瞿永林合同纠纷一案中，被执行人瞿永林与易世平达成已执行和解协议，申请执行人易世平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4034号 申请执行人：买迪娜吐尔汗，女，1994年5月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：天山区大湾北路巴衣扎提美食城，住所址乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：凯沙尔吾守尔，天山区大湾北路巴衣扎提美食城负责人。 被执行人：凯沙尔吾守尔，男，1980年8月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会处依据已发生法律效力的天劳人仲裁字（2019）第298号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区大湾北路巴衣扎提美食城，凯沙尔吾守尔的存款、收入19374元（其中本金19186元，执行费188元）; 二、被执行人天山区大湾北路巴衣扎提美食城迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天山区大湾北路巴衣扎提美食城相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月十日 书记员 热   娜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执10396号 申请执行人：李采霞，女，汉族，1989年10月26日出生，重庆市渝**。 被执行人：夏玉峰，男，汉族，1988年05月31日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：李蓝燕，女，汉族，1988年07月18日出生，重庆市渝**。 本院在执行李采霞与李蓝燕,夏玉峰借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金36093元及资金占用损失。执行中，本院对被执行人李蓝燕,夏玉峰予以四查及传统查控，发现被执行人李蓝燕,夏玉峰名下无可处置财产，且被执行人下落不明。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执10396号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺前春 审判员  江真渝 审判员  范胜强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  倪 欢
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执794号马东海：你与李义宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李义宏于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人李义宏33袋面粉（每袋50斤面粉；（2）承担案件受理费25元，执行费500元；（3）向申请执行人李义宏支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二〇年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初996号 原告：杜某，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：周某，女，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 第三人：杜某1，女，1999年1月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 第三人：杜某2，女，2000年9月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 第三人：杜某3，男，2010年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 法定代理人：杜某(系杜某3父亲)，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告杜某与被告周某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告周某及委托诉讼代理人余成龙到庭参加诉讼。2020年8月24日，被告周某申请追加杜某1、杜某2、杜某3为本案第三人参加诉讼，本院经审查决定追加杜某1、杜某2、杜某3作为本案第三人，并于2020年9月9日再次公开开庭审理了本案。原告杜某、被告周某及委托诉讼代理人余成龙，第三人杜某1、杜某2、杜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告离婚协议书有效；2.确认座落于重庆市城口县xxxx房屋归原告所有；3.判决被告履行协助原告办理房屋产权过户的义务；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：xxxx年xx月xx日，原、被告在城口县民政局登记结婚。xxxx年xx月xx日，原、被告通过协议方式在城口县民政局登记离婚。婚姻关系存续期间，以被告名义于2018年1月12日购买了坐落于重庆市城口县xxx房屋（以下简称“涉案房屋”）。双方在离婚协议中约定涉案房屋归男方杜某所有，男方杜某不得将此房屋赠与或买卖给除子女以外的第三人，此房内的家用电器及家具所有物品归男方所有。原告在办理产权过户事宜中受阻，故提起诉讼。 被告周某辩称，原、被告于xxx年x月xx日登记结婚，于xxxx年xx月xx日在城口县民政局协议离婚属实，离婚协议虽约定涉案房屋归杜某所有，但该房屋系用杜某1、杜某3、杜某2等五人土地房屋征收补偿款所购买，从房屋购买目的、装修布局、家具家电看，均系按全户五人生活安排，故涉案房屋不是夫妻共同财产，而系家庭共有财产。原被告在离婚协议上对家庭共有财产进行分割应当认定无效。且涉案房屋目前尚未办理不动产登记，原告请求确认该房屋归其所有无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人杜某1、杜某2、杜某3述称，第三人对原被告签订离婚协议的情况并不清楚。购买房屋是经过家庭共同协商决定的，且该房屋是用原房屋征收拆迁款购买，装修的家具家电亦由家庭共有的拆迁款开支，该房屋应属家庭共同财产，第三人同样享有一定份额，不同意涉案房屋归原告一人所有。 本院经审理认定案件事实如下：原告杜某与被告周某于xxxx年xx月xx日登记结婚，于1999年1月10日生育女儿杜某1，于2000年9月21日生育女儿杜某2，于2010年9月8日生育儿子杜某3。 2018年1月9日，杜某作为乙方与甲方北屏乡人民政府签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》（货币补偿安置），载明：因国家建设需要，根据“城府征公﹝2017﹞24号”文件批准，征收北屏乡苍坪村社部分集体土地；按照县国土房管局报请县政府批准并公告的《征地补偿安置方案》（城府发﹝2017﹞第41号）之规定，经审核，乙方属于住房征收对象，并自愿选择货币安置。一、原房屋补偿。1.原有住房补偿136,825.00元；2.房屋附属物补偿14736.00元；3.房屋装饰装修补偿70,212.00元；4.残值收购补偿4666.00元；5.超面积部分补偿72,852.00元。合计299,291.00元。二、征地人员安置面积为每人30平方米，合计150平方米。三、乙方应安置人口5人，安置对象是杜某、周某、杜某1、杜某2、杜某3。四、乙方应得货币安置款：1.安置金额：5人×30平方米/人×1500元/平方米=225,000.00元；2.选择货币安置奖励款（10%）22,500.00元；3.搬迁补助费7500.00元；4.搬家补助费1500.00元；5.协议奖3500.00元；6.房屋腾空奖：房屋面积233.27㎡×45元=10,497.00元，合计270,497.00元。五、补偿安置总额合计569,788.00元。协议同时还对其他相关事项进行了约定。该份协议书第四页右下角批注：安置对象周某购买亿联商贸城有限公司商服用房，总房款292,500.00元，享受契税减免7905.41元，下剩可抵免金额为277,288.00元，经办人徐佳，2019.1.3。该批注加盖国家税务总局城口县税务局税收业务专用章。上述协议签订后，城口县北屏乡财政所于2018年1月11日向杜某所属尾号为1808的重庆农村商业银行账户转款569,788元。 2018年1月12日，周某作为乙方与甲方城口县亿联商贸城有限公司（以下简称“亿联商贸城”）签订《重庆市商品房买卖合同》购买了涉案房屋，总价款为292,500元。同日，扣除定金20,000元后，周某与杜某通过杜某上述尾号为xxxx的重庆农村商业银行账户支付购房款272,500元、产权税费10,164元。 xxxx年xx月xx日，杜某与周某在城口县民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第三项约定：双方有夫妻共同财产座落在重庆市城口县xxxx，现协商归男方杜某所有，男方杜某不得将此房屋赠与或买卖给除子女以外的第三人，此房内的家用电器及家具等所有物品归男方所有。因双方争议，该房屋尚未办理产权初始登记。 同时查明，杜某与周某原居住房屋位于北屏乡苍坪村一组，该房屋《非农业建设用地同意证》载明：户名为杜某，家庭人口为3人，双方确认系杜某、周某、杜某1。 诉讼过程中，双方确认涉案房屋的购买和装修款项均来自于北屏乡人民政府所支付的拆迁安置补偿款。2020年9月10日，亿联商贸城出具《证明》，载明：周某及其子女杜某1、杜某2、杜某3分别于2017年12月10日、2020年9月10日在我公司工作人员袁井超、师仲燕陪同下，实地看了xx号商铺，并于2018年8月14日开始装修、使用。 本院认为，涉案离婚协议涉及身份和财产关系，经释明，原告明确实系请求确认离婚协议第三项关于涉案房屋归属的约定有效。本案中，原、被告及第三人显对拆迁安置补偿款均占有一定份额，而涉案房屋系用拆迁安置补偿款购买，亦享受了拆迁安置契税减免政策，且购买前第三人亦查看过房屋，房屋交付使用后，按共同居住目的进行了装修，并曾存在共同生活的事实，故涉案房屋系原、被告及第三人杜某1、杜某2、杜某3共有。原、被告在协议离婚过程中，将家庭共有房屋作为夫妻共同财产予以分割，仅能视为被告对己份额的处分，但因事前未经第三人同意，事后亦未取得第三人的追认，故本院对原告杜某要求确认离婚协议该项约定有效的诉讼请求，不予支持。同理，对原告杜某要求确认涉案房屋归己及协助办理过户手续的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杜某的诉讼请求。 案件受理费减半交纳40元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 夏忠强 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谭 莉 书 记 员 段友娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4093号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：陶静，女，满族，1981年10月22日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶静名下银行存款52930.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶静名下银行存款52930.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费549元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇二〇年十月十三日书记员 孙智萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初4416号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系。 被告：刘全林，男，1965年6月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：金梅，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方公司）与被告刘全林、金梅追偿权纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理。原告诉请：1、二被告共同偿还原告代偿款12814.86元；2、二被告共同支付违约金132.42元（违约金以代偿金额为基数，按年利率12%计算标准从2020年4月24日起暂计算至2020年5月25日，至实际还清之日的违约金按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据当事人在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2017年4月9日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方投资公司）与刘全林、金梅共同签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定：刘全林向银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，根据贷款银行的要求及刘全林的委托和同意，由南方投资公司为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并由南方投资公司向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。金梅同意为刘全林向南方投资公司所有应付债务承担共同还款责任。刘全林同意，如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致南方投资公司为刘全林向贷款银行偿还银行债务的，刘全林向南方投资公司承担南方投资公司为刘全林向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括：（1）南方投资公司支付给贷款银行的所有债务金额；（2）南方投资公司为刘全林向贷款银行相关债务之日起按南方投资公司支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）南方投资公司向刘全林主张债权而支付的全部费用。2017年4月14日，中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）与刘全林、金梅共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：刘全林购买汽车一辆，交易总价为123000元，刘全林自行支付首付款30100元，并通过向工行绍兴分行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为92900元，透支分期付款期数为36期，以一个月为一期，分期向工行绍兴分行偿还透支资金；手续费金额为8816.21元，分期支付手续费。南方投资公司向工行绍兴分行出具《担保承诺函》，同意为刘全林上述债务提供连带责任担保。此后，工行绍兴分行按约发放了贷款，但刘全林未按约定及时归还。为此原告依约向工行绍兴分行承担代偿责任，并于2020年4月24日为刘全林向工行绍兴分行垫付12814.86元。后被告刘全林、金梅均未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明，浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日变更公司名称为浙江南方融资担保有限公司并备案登记。 本院认为，案涉《信用卡购车分期付款委托服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因刘全林未向银行归还借款，原告代其向银行代偿欠款后有权追偿。刘全林未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金，因南方公司主张标准过高，本院酌情调整为按日万分之二计算。南方公司要求金梅承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。浙江南方担保投资有限公司名称依法变更后，相关权利义务应由浙江南方融资担保有限公司享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘全林、金梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款12814.86元； 二、被告刘全林、金梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金61.47元（前述违约金计算至2020年5月25日，此后违约金以上述第一项未付代偿款为基数，按每日万分之二的标准计算至实际清偿日）； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担3元，由被告金梅、刘全林共同负担121元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告金梅、刘全林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 -
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8487号 原告：齐维明，男，1972年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：许明娟，浙江援手律师事务所律师。 被告：绍兴万嵘置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村地段**，统一社会信用代码91330621MA289K941X。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：上海志灜房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路******（上海绿华经济开发区），统一社会信用代码91310230057620331G。 法定代表人：施健。 被告：施健，男，1980年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告齐维明诉被告绍兴万嵘置业有限公司、上海志灜房地产经纪有限公司、施健房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐维明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐维明负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十月十日 书记员  袁嘉文
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3168号 原告：尹苏霞，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。 被告：连云港民心置业有限公司，统一社会信用代码91320724673021180N，住灌南县新安镇鹏程西路**（申城名贵苑售楼处) 法定代表人：付堃，总经理。 原告尹苏霞诉被告连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹苏霞及其委托代理人孙**到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹苏霞向本院提出诉讼请求：请求判令1、解除原、被告的劳动关系；2、被告给付原告拖欠2019年10月至2020年5月间的工资计49650元；3、被告给付经济补偿金83400元。事实和理由：2008年3月，原告应聘至被告公司从事行政工作，但自2019年10月起至原告2020年5月申请仲裁前，被告一直拖欠原告工资，原告申请仲裁，裁决仅支持欠付的工资，不解除劳动合同和不给付经济补偿金，现不服仲裁裁决，故诉至法院。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、灌南县劳动争议仲裁委员会灌劳人仲字［2020］第194号仲裁裁决书；证明经过仲裁的前置程序。2、养老金个人账户信息单；证实被告民心公司自2009年9月为原告缴纳个人养老金，养老金交至2020年6月。3、2019年10月至2020年5月间的工资表，证实被告公司对原告工资造表登记，但未予发放。4、申请证人张某、孙某到庭作证；两证人系原告同事，均证实原告尹苏霞自2008、2009年左右就在被告民心公司上班，从2019年10月至2020年5月间一直未发放工资，原告尹苏霞曾多次通过电话向公司法定代表人付堃提出辞职。 被告民心公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告尹苏霞于2009年9月应聘至被告民心公司工作。2019年10月至2020年5月，被告民心公司未发放原告尹苏霞工资，在此期间，原告曾几次通过电话向被告民心公司法定代表人提出辞职，因未如愿，2020年5月，原告尹苏霞以被告未发放工资为由，向灌南县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，给付拖欠工资49650元，并支付经济补偿金83400元；县劳动人事仲裁委员会支持了拖欠工资49650元的请求；对解除劳动合同，认为原告至仲裁庭审时还在被告公司上班，双方劳动关系并未解除，对经济补偿金的请求也不予支持。原告尹苏霞不服，诉至本院。 在本案审理中，原告尹苏霞要求按应当实发给自己的月工资5361元主张拖欠的工资；对经济补偿金，主动要求按按5361元计算月平均工资，且不超过标准。 本院认为：原、被告系劳动关系，原告提供劳动，被告民心公司应当按合同约定给付工资，被告民心公司拖欠原告2019年10月至2020年5月间的工资42888元，应当给付。被告民心公司拖欠了原告的工资，原告曾几次向法定代表人提出要求解除劳动关系，双方的劳动关系已无法继续，为维护劳动者合法权益，对解除劳动合同的请求，本院应予支持。对原告主张经济补偿金的请求，因被告民心公司拖欠了原告工资，属未及时足额支付劳动报酬，原告曾在仲裁前几次向被告民心公司法定代表人提出请求，原告亦无过错，故对经济补偿金的诉求，本院亦予以支持。经济补偿金应根据原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。被告民心公司应支付原告尹苏霞经济补偿金为61651.5元（折算11.5月×平均5361元/月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除原告尹苏霞与被告连云港民心置业有限公司之间的劳动合同。 二、被告连云港民心置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告尹苏霞2019年10月至2020年5月间的工资42888元、经济补偿金61651.5元，合计104539.5元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  张正军 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 玥 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 1.第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2.第三十八第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 3.第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 4.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7688号原告：沈桃，男，1986年11月26日出生，汉族，湖南省临澧县人，户籍地湖南省临澧县。被告：伍秋林，男，1979年1月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。原告沈桃与被告伍秋林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月26日，原告沈桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈桃撤诉处理。案件受理费减半收取计648元，由原告沈桃承担。审 判 员  吴小松二〇二〇年十月二十七日代理书记员  胡雅琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7979号原告：深圳市山之田模型艺术设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区羊龙新村**202A。法定代表人：肖裕斌。委托诉讼代理人：萧文全，北京市炜衡（深圳）律师事务律师。委托诉讼代理人：钟世跃，系原告员工。被告：增城荔丰房地产有限公司，，住所地广州市增城区增江街大埔围村张冚山顶法定代表人：白小刚。原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司与被告增城荔丰房地产有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回对被告增城荔丰房地产有限公司的起诉申请。本院认为，原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司向本院提出撤回对被告增城荔丰房地产有限公司的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司撤诉。案件受理费5291元，由原告深圳市山之田模型艺术设计有限公司负担。审判员  张小文二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76494号原告：张凌燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道****。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路****。法定代表人：陈挺。本院在审理原告张凌燕诉被告上海寓意物业管理有限公司委托合同纠纷一案期间，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张凌燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凌燕负担。审判员  吕琪二〇二〇年十月二十九日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3202号申请执行人无锡市远望电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码91320282250320509K。法定代表人刘富昌，该公司总经理。委托代理人朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人昆山威净自动化科技有限公司，住所地昆山市周市镇财茂路**，统一社会信用代码91320583586626720K。法定代表人黄东龙，该公司总经理。无锡市远望电缆有限公司（以下简称远望公司）与昆山威净自动化科技有限公司（以下简称威净公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0282民初10967号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、双方一致确认威净公司结欠远望公司货款119530元，由威净公司于2019年11月1日支付29530元，剩余8万元于2019年11月30日、12月30日、2020年1月30日、2月28日、3月30日前分别支付16000元。如有一期不付，远望公司可要求按照总额119530元一并申请执行未付余款。二、本案案件受理费1345.5元、保全费1270元，合计2615.5元，由威净公司负担，该款已由远望公司支付，威净公司在2019年11月1日前直接支付给远望公司。然法律文书生效后，威净公司只履行款项31145.50元，尚有81000元未履行。申请执行人远望公司向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过法院专递向被执行人威净公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人威净公司未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年7月22日、同年8月17日、同年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人威净公司名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明威净公司名下虽有银行账户，但银行账户均被其他案件多轮冻结，且银行存款较小；威净公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，上述车辆均被其他案件多轮查封且下落不明，经申请人同意后未予查封。3、本院于2020年7月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人威净公司名下的不动产信息，查明威净公司在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托昆山市人民法院代为调查被执行人威净公司的财产情况，查明威净公司在住所地无可供执行的财产。4、本院于2020年10月13日对被执行人威净公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年10月14日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10967号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十四日书记员  杨建华
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2168号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘智雄，系该行职工。 被告：胡建军，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告胡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人刘智雄到庭参加了诉讼，被告胡建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建军立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2020年7月28日的利息为1620.21元，自2020年7月29日起的利息按月利率7.5‰计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡建军于2019年6月30日以资金周转为由向原告华容农商行申请贷款，双方约定被告向原告借款5万元，借期一年，月利率7‰。贷款发放后，被告分七次共计支付利息3339.79元，未偿还本金。贷款到期后，经原告催收，被告一直未予履约。截至2020年7月28日，被告尚欠原告本金5万元，利息1620.21元，故原告诉至法院。 被告胡建军没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明，被告胡建军因资金周转需要向原告华容农商行申请贷款，双方于2019年6月30日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定胡建军自2019年6月30日起至2021年6月30日止的期限内，可循环向华容农商行贷款，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。同时约定在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。同时约定，合同项下借款采用固定年利率9.875%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定，按季结息还款；贷款人为借款人开通手机银行发放贷款权限，借款人通过手机银行发放贷款每日累计限额为5万元。同日，被告支取了本案贷款5万元。借款到期，被告胡建军仅支付了利息3339.79元，约定的借期内利息尚欠1235.21元。贷款逾期后，经原告催收，被告并未履行还款义务。原告提供的信贷管理系统数据中载明本案贷款借期内利率采用的固定年利率9%，经其核算，截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息1620.21元。 上述事实，有原告提供的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、业务交易凭证、福祥便民卡发放回收查询表、信贷管理系统查询数据表及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方在合同中约定了单笔借款期限、借期内利率及逾期利率，双方之间的金融借款合同关系成立。原告向被告发放了贷款，被告未按照约定偿还借款及支付足额利息已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于本案贷款利率及未偿还的借款本息金额的认定问题。原、被告在借款合同中约定的借款年利率为9.875%，逾期利率为10.8625%（9.875%+9.875%×10%），但贷款发放后，原、被告实际按照年利率9%[月利率7.5‰]的标准计付借期内利息，故本院确认原、被告对本案贷款借期内年利率实际约定为9%。借款合同约定逾期利率在借期内利率基础上上浮10%计收，现原告请求2020年7月28日之前的逾期还款利息按逾期年利率9.9%（9%+9%×10%）计收，之后的利息依然按照借期内利率标准计收，是原告对自身权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息1620.21元。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建军于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2020年7月28日止的利息为1620.21元，自2020年7月29日起至清偿之日止的利息以实际未偿还的本金为基数按月利率7.5‰计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告胡建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年十月十五日 书记员  王东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4012号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：覃丹嫦，女，1989年12月26日出生，侗族，住三江侗族自治县和平乡。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉覃丹嫦金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃丹嫦名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行审8号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局。住所地:贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊，该局局长。 被申请执行人：桐梓县松坎镇茶店村村民委员会。住所地：松坎镇茶店村。 法定代表人：吴明科。 申请执行人桐梓县综合行政执法局（以下简称“综合执法局”）向本院提出申请，要求依法强制执行其对被申请人桐梓县松坎镇茶店村村民委员会作出的（2019）桐综执处决05字2-74号《行政处罚决定书》，即申请执行：1.处罚款15770元，加处罚款15770元，合计31540元；2.立即恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年，松坎镇茶店村村民委员会未经相关部门批准将修建茶店村广场的泥土倒在松坎镇茶店村新田组牛笼岩林地内，实施了危害林地活动的行为，经现场勘验，该村委会未经依法批准在林地内弃土危害林地的面积为1577M2；综合执法局遂对其立案处理，经调查后作出（2019）桐综执处告05字2-74号《行政处罚事先告知书》及（2019）桐综执听告05字2-74号《行政处罚听证告知书》，告知松坎镇茶店村村民委员会拟作出责令于2020年5月31日前恢复林地原状，并处以罚款15770元的行政处罚及其享有的陈述、申辩及要求举行听证的权利，松坎镇茶店村村民委员会在限期内未陈述、申辩，也未申请听证，2019年11月19日，综合执法局作出（2019）桐综执处决05字2-74号《行政处罚决定书》，决定：责令桐梓县松坎镇茶店村村民委员会于2020年5月31日前恢复林地原状，并处以毁坏林地（1577M2）每平方米10元的罚款，共计壹万伍仟柒佰柒拾元整（小写：15770元）罚款,自收到该行政处罚决定书之日起15日内，自行到桐梓县政务大厅综合行政执法局窗口开具缴款凭证后再到一楼农商银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书送达后，松坎镇茶店村村民委员会未在限期内履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后经催告仍未履行，综合执法局遂向本院申请强制执行。 以上事实，有申请人综合执法局提交的《行政处罚案件移送函》、案件来源登记表、立案审批表、移送案件涉案资料及清单、立案通知书、勘验检查笔录、勘验图、询问笔录、现场照片、案件调查终结报告、案件审核表、行政处罚案件集体讨论记录、（2019）桐综执处告05字2-74号《行政处罚事先告知书》、（2019）桐综执听告05字2-74号《行政处罚听证告知书》、行政处罚决定审批表、（2019）桐综执处05字2-74号《行政处罚决定书》、（2020）桐综执05字第2-4号《履行行政决定催告通知书》、送达回证等证据予以佐证。 本院认为，申请人综合执法局作出的（2019）桐综执处05字2-74号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行桐梓县综合行政执法局作出的（2019）桐综执处决05字2-74号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蒋永俐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7117号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄兆武，男，1978年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人黄兆武罚金一案，本院作出的（2019）湘0104刑初774号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄兆武未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄兆武银行存款239200元；或扣留、提取被执行人黄兆武应得收入239200元；或查封、扣押被执行人黄兆武价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年十月三十日书记员 唐荣华