wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3105号原告：郜克涛，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省滑县新区。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：鹤壁品胜装饰工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道与华山路交叉口淇水庭苑**商住楼第**商铺。法定代表人：冯昕，该公司总经理。被告：冯昕，男，1986年3月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告郜克涛与被告冯昕、鹤壁品胜装饰工程有限公司（以下简称鹤壁品胜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜克涛及其委托诉讼代理人陈以飞、被告鹤壁品胜公司法定代表人冯昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郜克涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付其定制衣柜款20000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：郜克涛公司经营定制衣柜生产、销售生意。2018年4月至2018年12月，冯昕从郜克涛处分批定制了全屋衣柜，郜克涛依约交付了货物，冯昕支付了部分货款。2019年1月3日，双方进行了结算，冯昕就下余未付货款30000元向郜克涛出具了欠款凭证。2020年1月24日郜克涛支付了10000元，下余20000元，经多次催要未果，诉至法院。鹤壁品胜公司、冯昕辩称，郜克涛向其提供的衣柜质量有问题，柜体发霉、甲醛超标、柜体的尺寸与原设计不符，导致其现在尾款收不上来。郜克涛于2019年年底从其处拉走推拉门两套，至今也未退款。因质量问题导致其尾款无法收回，应与所欠郜克涛货款一并解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤壁品胜公司为有限责任公司（自然人独资），经营范围为建筑装饰装修工程、管道和设备安装、园林绿化工程、防水防腐保湿工程、工程造价咨询，法定代表人及自然人股东均为冯昕。郜克涛为鹤壁品胜公司商户定制全屋衣柜并安装，鹤壁品胜公司未支付其货款。2019年1月3日，公司法定代表人冯昕向郜克涛出具欠条，载明“兹冯昕因购买定制衣柜欠郜克涛人民币30000元整（大写叁万圆）。欠款人：冯昕，日期：2019年1月3日。”2020年1月23日冯昕向郜克涛支付10000元，下欠20000元未付。本院认为，冯昕系鹤壁品胜公司法定代表人，其向郜克涛出具欠据的行为应视为职务行为，本院认定与郜克涛存在合同关系的为鹤壁品胜公司。郜克涛依据鹤壁品胜公司的指示为客户定制衣柜并安装，其与鹤壁品胜公司构成承揽合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，工作任务完成后，鹤壁品胜公司应向郜克涛支付报酬。对郜克涛诉请鹤壁品胜公司支付货款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于郜克涛要求冯昕共同承担支付义务的诉讼请求。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。郜克涛与冯昕侵权债务产生时，鹤壁品胜公司系一人有限责任公司，鹤壁品胜公司法定代表人及自然人股东均为冯昕，冯昕未向本院举证证明公司财产独立于自己的财产，应对鹤壁品胜公司的债务承担连带责任。关于冯昕、鹤壁品胜公司辩称郜克涛向其提供的衣柜存在质量、尺寸问题，郜克涛于2019年年底从其处拉走推拉门两套，至今未退款。本院认为，郜克涛对拉走推拉门的事实不予认可，冯昕未提交证据予以证明；关于衣柜质量、尺寸问题，冯昕提交的证据不足以证明其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、鹤壁品胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付郜克涛货款20000元；二、冯昕对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由鹤壁品胜装饰工程有限公司、冯昕负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年十月三十日书记员  武 飞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3382号 申请执行人：张康，男，1995年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：纪文胜，男，1986年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张康与被执行人纪文胜借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）鲁0211民初2082号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：12000元。本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3382号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  周婷婷
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初157号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人赵兴城，男，1999年3月27日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务工，住贵州省贞丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被取保候审。 指定辩护人陆红英，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人赵兴城犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人赵兴城及其辩护人陆红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年8月5日，被告人赵兴城醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（发动机号ＹＶ016894）从贞丰县珉谷街道西城小区沿金城大道往贞丰县永丰街道中大街方向行驶，于当日17时10分许，行驶至贞丰县永丰街道金城大道100米（小地名：中大街）处，被贞丰县公安局交警大队民警当场查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，检测意见为270ｍｇ／100ｍｌ，后将其静脉血样送贵州名鉴司法鉴定中心进行鉴定。经该鉴定中心鉴定，鉴定意见为：赵兴城血液中检测出乙醇成分，其含量为178.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人赵兴城犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵兴城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人赵兴城在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆合格证、购车发票、保险单、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、物品返还凭证；被告人赵兴城的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、鉴定笔录、附图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵兴城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵兴城归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人赵兴城的认罪、悔罪态度，对被告人赵兴城适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人赵兴城宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵兴城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱天才 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 潘丽丽 书 记 员 刘玉晶
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3098号 原告：兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**，统一社会代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：许建锋，员工。 被告：孙镇，男，1973年06月10日出生，汉族,现住秦皇岛经济技术开发区。 原告兴龙物业服务有限公司与被告孙镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告兴龙物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴龙物业服务有限公司负担。 审判员  孙文进 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王俏然
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1129号 原告：姜祖良，男，汉族，1964年9月27日出生，住浙江省江山市。 被告：邵下滩，男，汉族，1956年11月27日生，住浙江省衢州市衢江区。 原告姜祖良与被告邵下滩非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日进行诉前登记，2020年4月22日立案受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告姜祖良到庭参加诉讼，被告邵下滩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。该案后转普通程序组成合议庭审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告姜祖良到庭参加诉讼，被告邵下滩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜祖良向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失：医疗费5904.60元、误工费5502.64元（125.06元/天×44天）、护理费4070元[1430元（130元/天×11天）+2640元（80元/天×30天）]、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、精神损害抚慰金5000元、交通费44元、车辆修理费900元、社保500元，合计23571.24元。事实和理由：2019年11月20日17时40分许，被告邵下滩驾驶三轮电动车，沿衢江区滨港中路由北向南逆向行驶至滨港中路仙岩路路段时，与沿滨港中路由南向北骑行在非机动车道内的原告姜祖良电动自行车发生碰撞，致姜祖良受伤、两车受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队第330803420190005607号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人邵下滩在非机动车逆向行驶负事故全部责任，当事人姜祖良无责任。原告在受伤后于2019年11月20日在衢州市第二人民医院浙医二院衢州分院住院治疗11天，出院后，衢州市第二人民医院医疗诊断证明书建议休息30天。伤后误工期为44日、护理期为11日，营养期为44日，以上期限均包括住院时间在内。 被告邵下滩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 原告为证实其主张，围绕诉讼请求提交证据举证如下：１、身份证1份；2、道路交通事故认定书1份；3、门诊病历4份、费用清单1份、医疗费发票8份、出院记录1份、陪护证明1份、医疗诊断证明书2份、社保证明1份、公司证明1份、工资单1份、劳动合同1份、银行流水1份、电动车驾驶证及照片1份、修理费发票1份。 经庭审质证，本院对原、被告递交的证据真实性予以确认并在卷佐证。对证据的关联性在下文综合论证。 经审理查明：2019年11月20日17时40分许，被告邵下滩驾驶三轮电动车，沿衢江区滨港中路由北向南逆向行驶至滨港中路仙岩路路段时，与沿滨港中路由南向北骑行在非机动车道内的原告姜祖良电动自行车发生碰撞，致姜祖良受伤、两车受损的道路交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：被告邵下滩驾驶非机动车逆向行驶负事故全部责任，原告姜祖良无责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告姜祖良因本案交通事故受伤有权获得赔偿。原告主张的护理费、营养费、误工费应参照根据三期标准、伤者伤情及治疗情况等因素来确定，原告未有伤残，其主张精神损害抚慰金不予支持，主张的社保损失列入误工损失中处理，车辆修理费按实际支出赔付。原告请求中合理的部分,本院予以支持，本案被告邵下滩负事故全部责任，故原告诉请合理之损失全部由被告邵下滩承担。综上，根据已查明的案件事实，本院依法确定原告的损失如下：医疗费5904.60元、误工费3125元（125元/天×25天）、护理费1430元（130元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费44元、车辆修理费240元，合计11523.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邵下滩赔偿原告姜祖良交通事故各项损失11523.60元，该款汇入衢州市衢江区人民法院账户，开户行：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：×××34，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姜祖良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取390元，由原告姜祖良负担195元（已预交），被告邵下滩负担195元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄甘富 人民陪审员  华志仙 人民陪审员  吴灵仙 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  童 俊 申请执行期间两年
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保369号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：孙旭，女，汉族，生于1988年7月29日，住内蒙古自治区。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与孙旭借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙旭的微信、支付宝、银行账户存款7214.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1430号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3527号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码914************327，住所地广东省茂名市信宜市区******。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，汉族，1960年6月25日出生，公民身份号码440************016，住广东省信市***********，联系电话139*****195。委托诉讼代理人：黄运生，男，汉族，1964年12月17日出生，公民身份号码440************015，住广东省信宜市************，联系电话066******627。被告：李露娜，女，汉族，1979年2月18日出生，公民身份号码440************028，户籍地址广东省信宜市***********，现住广东省信宜市*********，联系电话134*****835。被告：朱灿，男，汉族，1979年8月30日出生，公民身份号码440************076，户籍地址广东省信宜市*******，现住广东省信宜市*********，联系电话189*****037。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告李露娜、朱灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审 判 员 潘关保二〇二〇年十月二十八日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0405刑初88号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人杨传祥，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，淮南市矿业集团谢桥矿职工，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月19日本院决定继续对其取保候审。 淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人杨传祥犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员李姝出庭支持公诉，被告人杨传祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日20时许，被告人杨传祥驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市八公山区，遇前方交警查缉酒后驾驶，杨传祥距稽查点100米处弃车逃跑被交警查获，杨传祥拒绝呼气式酒精检测仪检测，随即被交警带至淮南东方孜医院抽取血液样本。2020年5月21日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，杨传祥体内血液酒精含量达到85.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨传祥违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨传祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、行政措施强制凭证、归案经过、抽血经过、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，证人孔某的证言，被告人杨传祥的供述和辩解，皖百友【2020】毒鉴字第262号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人杨传祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨传祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨传祥到案后如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人杨传祥无前科劣迹，经调查评估，符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合考虑其犯罪情节、悔罪态度、人身危险性，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨传祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞瑞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2687号原告：苏兴笔，女，1953年12月4日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：代继新，男，1973年4月25日出生，苗族，住贵州省印江自治县。原告苏兴笔与被告代继新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告苏兴笔于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏兴笔以因证据不足还需搜集相关证据，待条件具备后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏兴笔撤诉。案件受理费8050元，已减半收取计4025元，由原告苏兴笔负担。审判员  胡友忠二〇二〇年十月十九日法官助理朱亚运书记员徐芳琼
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执904号之三申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司，，住所地临清市八岔路镇杨二庄村法定代表人郑建峰，经理。被执行人临清市凯瑞德轴承贸易有限公司，，住所地临清市龙山路阳光花园法定代表人汪之国，经理被执行人临清市鲁聚电机有限公司，，住所地临清市先锋办事处胡八里法定代表人莫笑飞，经理。被执行人郑建峰，男，1981年9月9日出生，汉族，住临清市。被执行人汪之国，男，1982年2月1日出生，汉族，住临清市。被执行人莫笑飞，男，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。本院依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2376号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司所有的设备一宗【详见山海高评报字（2020）第701号评估报告书中设备评估明细表】。后，本院委托山东产权交易中心进行司法询价,并在淘宝网进行了网络司法拍卖。在2020年9月27日第一次司法网络拍卖中，竞买人吕白（身份证号：）以383800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司所有的设备一宗【详见山海高评报字（2020）第701号评估报告书中设备评估明细表】归买受人吕白（身份证号：）所有。财产权自本裁定送达买受人吕白时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月十二日书记员 张学强
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3650号原告姚国，男，1969年5月6日生，汉族，住河南省宝丰县。被告李伟，男，1971年12月1日生，汉族，住河南省杞县。原告姚国诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚国到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚国诉称，2019年冬天，被告在原告处购买水泥，定期支付水泥款，后经算账，被告欠原告水泥款20000元，2020年4月7日，被告给原告出具欠条一份。后原告向被告多次催要，被告推脱不还。故要求被告偿还水泥款20000元。被告李伟缺席未答辩。经审理查明，2019年冬天，被告在原告处购买水泥，被告欠原告水泥款20000元，2020年4月7日，被告给原告出具欠条一份，该笔水泥款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告水泥款20000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还水泥款20000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国水泥款20000元。如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员  李艳云二〇二〇年十月十五日书记员  刘楠楠
黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初53号公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。被告人于治洲，男，1965年7月19日出生于黑龙江省方正县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月9日被黑龙江省林区公安局方正分局刑事拘留；同年8月12日被公安机关取保候审；2020年9月23日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；2020年10月15日被本院取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省林区公安局柴河分局看守所。黑龙江省沿江人民检察院以黑沿江检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人于治洲犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省沿江人民检察院指派检察员徐沈红、杨欧出庭支持公诉，被告人于治洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日19时48分许，被告人于治洲驾驶黑Ｌ×××**号松花江牌轻型栏板货车，沿黑龙江省方正林业局德坤街由西向东行驶至方正林区第二中学附近时，与沿德坤街由东向西行驶被害人孙某驾驶的无号牌大运牌三轮车相撞，造成孙某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，交警将被告人于治洲带至方正林区医院提取血样。后孙某经方正林区医院抢救无效，于2020年8月3日20时10分许死亡。2020年8月7日经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验鉴定，送检的于治洲血液乙醇含量为142.62gm/100ml。2020年8月9日，经黑龙江省依兰县公安局刑事技术大队鉴定，孙某系生前因外力作用致使其躯体发生抛甩右顶枕部着地引起枕、顶、额骨骨折，硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、多发性脑挫裂伤死亡，损伤符合交通事故的成伤机制。经黑龙江省方正林业地区公安局交警大队认定，此次事故孙某承担事故主要责任，于治洲承担事故次要责任。被告人于治洲于2020年8月9日经公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告从于治洲对被害人孙某近亲属进行部分经济赔偿，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人于治洲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于治洲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。于治洲到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、现实表现、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人周某、韩某、罗某、蔡某等人的证言；被告人于治洲的供述；黑龙江省依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片；血样提取光盘及事故现场录像光盘等证据证实。被告人于治洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于治洲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。于治洲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。于治洲对被害人近亲属进行部分经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人于治洲被公安机关刑事拘留四日，折抵刑期四日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于治洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春生二〇二〇年十月二十七日书记员  王 红
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执261号 申请执行人：赵爱环，女，1950年12月12日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。 被执行人：灵寿县绿鑫种植专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县新开北街**。 法定代表人：王秀玲，该合作社经理。 本院在执行赵爱环与灵寿县绿鑫种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1913号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人灵寿县绿鑫种植专业合作社应返还申请执行人赵爱环180000元及利息，承担案件受理费1950元。 本案于2020年5月18日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  张春生
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4039号原告天瑞集团铸造有限公司，住所汝州市临汝镇汽车站南。法定代表人杨永前，职务董事长。委托诉讼代理人胡小磊，男，1986年6月28日生，汉族，住河南省汝州市，系公司员工。被告李瑞玲，女，1986年7月1日生，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告刘敏，女，1972年6月8日生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告天瑞集团铸造有限公司与被告李瑞玲、刘敏清算责任纠纷一案中，原告天瑞集团铸造有限公司于2020年10月31日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天瑞集团铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天瑞集团铸造有限公司撤诉。案件受理费3777.50元，退还原告3727.50元，下余50元减半收取25元，由原告天瑞集团铸造有限公司负担，被告李瑞玲垫付的鉴定费7670元，有原告天瑞集团铸造有限公司负担。审判长  李庆兵审判员  王艳彩审判员  康素敏二〇二〇年十月二十九日书记员  郭志敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4820号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：叶跃兵，男，1983年6月26日出生，汉族。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与叶跃兵信用卡纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶跃兵负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月十五日书记员  申 琳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1585号 申请人：济南市长清区鑫泰和钢材经销部，住所地济南市长清区。 经营者：张培东，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：李智平，该公司董事长。 被申请人：李光泽，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：章智亨，男，1961年9月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘市。 申请保全人济南市长清区鑫泰和钢材经销部与被保全人福建省永泰建筑工程公司、李光泽、章智亨申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保585号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司、李光泽、章智亨名下的银行存款290万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南市长清区鑫泰和钢材经销部预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5454号 胡汝峰、张志强： 关于被执行人胡汝峰、张志强民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5454号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月三十日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1461号被执行人：王新，男，1991年02月08出生，汉族，住安阳市殷都区。关于被执行人王新罚金一案，本院作出（2020）豫0503刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王新未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 邢文中
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执恢36号 阿郎、张玉石、李成武、李继忠： 阿郎与张玉石、李成武、李继忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给阿郎。至此，阿郎向本院申请执行的（2019）川3338民初2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9233号刘海辉：根据本院作出的（2020）粤0112民初3946号民事判决，你方应缴纳案件受理费1357元。因你方未及时履行上述义务，本院于2020年9月17日立案恢复执行。执行过程中，本院已执行到位案件受理费1357元、执行费50元。本案已执行完毕。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执689号之一申请执行人:吴翠茹，女，1987年6月22日生，住河北省鹿泉市。被执行人：王海璐，女，1976年1月7日生，住长春汽车经济技术开发区。本院在执行申请执行人吴翠茹与被执行人王海璐合同纠纷一案中,申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长汽开民初656号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付14140元，并承担执行费用。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年9月18日扣划被执行人银行存款539.36元，同日扣划被执行人财务通2495.2元、502.21元，上述款项共计3536.77元。本次执行已退还申请执行人3486.77元，本院收取执行费50元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年十月九日书 记 员  周栩铎
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1398号 原告：河北星光幕墙有限公司 法定代表人：夏嘉庆职务：经理 住所地：高碑店市 统一社会信用代码：91130684662225348Y 委托诉讼代理人:陶建超，河北名鼎律师事务所，律师。 被告：涞水县圣坤建筑工程有限公司 法定代表人：郭宝辉职务：经理 统一社会信用代码：91130623772786429A 住所地：涞水县 委托诉讼代理人:宋迎旭，河北精伟律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：方宝忠，公司职工 本院在审理原告河北星光幕墙有限公司与被告涞水县圣坤建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告河北星光幕墙有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告河北星光幕墙有限公司的的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北星光幕墙有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4828.72元，由原告河北星光幕墙有限公司负担。 审判员  张会敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘海帅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3635号申请执行人:李保虎，男，汉族，1974年7月11日出生，住蒙城县。申请执行人：于友兰，女，汉族，1974年9月10日出生，住蒙城县。法定代表人：李光磊，该公司经理。本院在执行申请执行人李保虎、于友兰与被执行人蒙城玖隆商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人蒙城玖隆商业运营管理有限公司有关联案件，本案与（2020）皖1622执3268号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执3635号案件的执行。若（2020）皖1622执3268号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年十月二十八日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执447号中银消费金融有限公司、顾松山：关于中银消费金融有限公司与顾松山金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初37号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6516号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**，统一社会信用代码：914107007751401728。法定代表人：郭会杰。被告：乔桂峰，男，汉族，1979年1月10日出生。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告乔桂峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。2020年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 吕 菲二〇二〇年十月二十七日书记员 徐亚新
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢429号 申请执行人：王轶才 被执行人：徐梦 关于王轶才与徐梦民间借贷纠纷一案，执行依据为大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初6543号民事判决。申请执行人王轶才以（2016）黑0604民初6543号民事判决确定的债权已全部自行给付完毕为由，于2020年9月22日向本院申请撤销执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓鹏 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月二十日 书记员  谷云霄
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1583号 申请保全人：山东海瑞林装饰工程有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：王绪成，该公司董事长。 被申请人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市经济开发区。 法定代表人：刘继营，该公司董事长兼总经理。 申请保全人山东海瑞林装饰工程有限公司与被保全人济南长兴建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保584号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南长兴建设集团有限公司的银行存款339290元及查封相应价值的财产。 案件申请费2216元，由申请人山东海瑞林装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢395号申请执行人：陈向阳，男，1970年9月24日出生，汉族，初中文化程度，河南太康人，无业，住河南省洛阳市涧**。被执行人：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。负责人：姚成明。被执行人：王颖，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行陈向阳与河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、王颖借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月29日，依法在河南省洛阳市涧西区人民法院中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台上，对王颖名下车牌号为豫Ｃ×××**号车辆，进行了公开拍卖。2019年12月29日买受人王汝国(公民身份号码:5129221976********)以254600元的最高价竞得。本次拍卖的价款全部冲抵本案的执行款后，剩余本金及利息继续执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，原执行案号（2018）豫0305执1237号，本院认为符合法律规定，故依法恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王颖、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司存款或收入7471146.67元（其中包含借款本金4731400元、至2016年10月31日止的利息：2607346.67元、诉讼费和保全费65000元、执行费67400元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行王颖、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司承担迟延履行期间的加倍债务利息，以4986000元为基数、以日万分之一点七五为利率，自2018年3月23日起计算至实际清偿完毕之日止。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋怀远二〇二〇年十月十六日书记员  杨 卫
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执919号关于申请执行人王**与被执行人徐淑英民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1002民初2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐淑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王**于2019年7月30日向本院申请强制执行。要求:被告徐淑英归还原告王**借款5000元，并按年利率24%承担2018年6月1日至实际归款之日的利息；案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担，退付原告王**25元。在执行中，被执行人徐淑英已自行向申请执行人王**履行现金5000元，申请执行人王**于2020年10月16日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘1002民初2144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王**基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人徐淑英交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2144号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程晖，男，1973年10月28日出生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程晖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,502.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,502.89元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1300号上诉人（原审被告）：杨开毅，男，苗族，1957年1月12日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：杨秀文，男，汉族，1969年12月9日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上诉人杨开毅与被上诉人杨秀文排除妨害纠纷一案，因不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2020)黔0425民初569号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨开毅的上诉请求：撤销原判并发回重审或依法改判。事实及理由：上诉人的父亲没有将涉案土地出售给被上诉人，只有出租的事实，被上诉人离开后，涉案土地上的房屋一直由上诉人管理使用。房屋产权是一种特殊的物权，被上诉人对涉案房屋没有房屋产权手续。另外，宅基地转让仅限于本村村民之间，被上诉人不是本村村民。一审判决将房屋和土地割裂开来，认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。杨秀文二审未作答辩。原告杨秀文向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除其钉在紫云自治县房屋上的蓝色铁皮，并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：1992年11月16日(农历壬申年十月二十二日)，原告杨秀文与被告父亲杨雲州签订《契约》一份，约定“杨雲州念堂兄杨老毛之孙杨秀文流落于白石岩乡进山村底桶小队，其属同族家门，经生产队研究，接收其全家归来团圆。为此自愿把属于自己种菜的自留地一块，位于教场路**对面，南抵小路，北抵院坝、西抵杨大金地界、东抵小路，西至东拾米九十公分，南至北捌米捌拾公分，共计玖拾陆平方米给杨秀文修房居住，杨秀文出于对老人的孝道，补贴杨雲州老人小菜损失费陆佰陆拾元正，并在席面上往中人转手一次性付清，为防今后发生纠纷，口说无凭，特立此契约为证。中人：龙永国，付款人：杨秀文，收款人：杨雲州，在场人：杨开玉，执笔人：于景昌，在场人：熊益达、杨秀才、陈庭江”。尔后原告在该土地上自建一层二间砖木结构房屋居住，后又修建一间房屋，共修建三间房屋。门牌号紫阳路93号，房屋南抵税务局宿舍围墙，北抵杨大金、杨秀志（杨开毅之兄）房屋院坝、东抵杨开明（杨开毅之兄）房屋、西抵小路。原告系白石岩乡抵桶村抵桶组村民，经政府安置其分配位于关家洞移民房，原告搬到移民房居住，原告之母在该房居住至2018年，后其母搬到移民房居住，原告未到相关部门办理土地及房屋相关手续。2019年12月13日、2020年3月25日，被告杨开毅欲对其房屋进行拆除，并用铁皮覆盖部分屋面，原告杨秀文报警，双方发生争议，故原告诉至法院，提出如前诉请。一审法院认为，公民的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告和被告均认可紫阳路93号房屋系原告杨秀文修建，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定,因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的,自事实行为成就时发生效力。原告杨秀文与被告之父转让土地后建房，原告虽未办理相关手续，但结合原告及母亲对房屋使用情况，原告对该房屋享有物权，故被告杨开毅未经权利人允许对案涉房屋的部分屋面进行拆除系侵权行为，原告诉请被告拆除其钉在紫云自治县房屋上的蓝色铁皮，并恢复原状，于法有据，应于支持。被告及其代理人认为该自留地属于被告，是否转让应当由被告决定而不应当系被告父亲，被告与其父亲属一户家人，被告父亲杨云州与原告签订契约，约定将位于教场路207号对面（南抵小路，北抵院坝、西抵杨大金地界、东抵小路，西至东拾米九十公分，南至北捌米捌拾公分）96平方米的种菜地（自留地）出让给原告杨秀文修房居住，根据原告提交的契约及契约签订时的在场人证明，签订契约时被告杨开毅（契约上名字：杨开玉）在场，其知晓此事，且原告修建房屋并居住十几年被告并未阻止，足以说明被告知晓，且被告未提交证据证明其辩解，故对其辩解不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告杨开毅于本判决书生效之日起十日内拆除其钉在紫云自治县房屋上的蓝色铁皮，并恢复原状。案件受理费已减半收取50元，由被告杨开毅负担。本院经审理，确认一审查明的事实。本案的争议焦点：杨开毅是否应当拆除涉案房屋上的蓝色铁皮并恢复原状。本院认为：杨秀文与上诉人杨开毅父亲杨雲州签订的《契约》中载明杨雲州自愿将涉案的自留地给杨秀文建房居住，并由杨秀文向杨雲州支付600元作为补偿。契约中有在场人熊益达、杨秀才、陈庭江的捺印，且一审中杨秀文的委托诉讼代理人向该三人做的询问笔录中，该三人也表明对上述《契约》的真实性表示认可。根据契约中双方当事人的真实意思表示，可以认定上诉人杨开毅父亲杨雲州将涉案的土地转让给杨秀文。后杨秀文在该土地上修建房屋用于居住，其修建的房屋理应得到法律的保护，现上诉人杨开毅未经杨秀文允许拆除涉案房屋的部分屋面，并在该房屋上钉蓝色铁皮，属于侵权行为，一审判决杨开毅对其钉的蓝色铁皮进行拆除并恢复原状并无不当。关于杨开毅提出宅基地转让应在本村村民之间的问题，本院认为，即使杨秀文当时与杨雲州并不属于同一集体经济组织的成员，也并不必然影响上述契约的效力，且杨雲州转让的属于自留地，并非宅基地，另结合杨秀文已经在该土地上修建房屋并居住多年，杨开毅并未提出异议的事实，本院对杨开毅的该上诉理由依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨开毅负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年十月十二日法官助理周愿垚书记员熊心怡
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1062号起诉人：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道****楼临街**，统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，系总经理。2020年10月20日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告保险金损失共计60892元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原告与新乡市贤丰物流有限公司签订国内水路、陆路货物运输保险合同，被保险车辆的车牌号为豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**，保险期间自2018年7月28日23时起自图木舒克市至新乡市凤泉区时止。2018年8月1日22时10分，被告杨志伟驾驶豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫Ｈ×××**型仓棚式半挂车行驶至甘肃省××县杨崖集罐子峡路段时，单方驶出路面侧翻于道路南侧的水渠里，车上所载货物棉浆粕散落在农田里，致使车上所载货物损坏，车辆受损的交通事故。经会宁县公安局交通警察大队认定，杨志伟负事故全部责任。事故发生后，经鉴定核算，原告依照保险合同的约定，赔偿被保险人新乡市贤丰物流有限公司保险金60892元，被保险人将相应权益转让于原告，综上，根据《保险法》第六十条之规定，原告依法取得赔偿金额范围内的代位求偿权。原告认为：驾驶员杨志伟作为事故责任人，孟州市宏福汽车运输有限公司作为事故车辆豫豫Ｈ×××**有人、温县恒顺运输有限公司作为事故车辆豫豫Ｈ×××**有人，均应承担赔偿责任。现原告依法向三被告行使代位追偿权，因而诉至贵院，诚请贵院判准所请，以维权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案被告杨志伟，住所，住所地为河南省××县孟州市宏福汽车运输有限公司，住所，住所地为河南省孟州市温县恒顺运输有限公司，住所，住所地为河南省××县，因三被告的住所地及事故发生地均不在新乡市凤泉区乡市凤泉区人民法院对该起诉没有管辖权，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张杰二〇二〇年十月二十日书记员  惠琳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3737号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅。 被执行人张剑波，男，汉族，住所地英德市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人张剑波信用卡纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初773号民事判决书，本院于2020年08月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执3737号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘康昱
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0151刑更1号罪犯孙磊，男，1999年10月6日出生于陕西省咸阳市三原县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住陕西省西安市莲湖区。2020年1月9日，本院作出(2020)渝0151刑初17号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人孙磊拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。原判已发生法律效力并交付执行。2020年4月9日，执行机关陕西省咸阳市三原县司法局书面建议本院撤销对罪犯孙磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关陕西省咸阳市三原县司法局提出罪犯孙磊一直未到该司法局报到，联系电话无人接听，建议对罪犯孙磊撤销缓刑。经审理查明，罪犯孙磊因诈骗罪被重庆市铜梁区人民法院于2020年1月9日以（2020）渝0151刑初17号刑事判决书判处拘役六个月，缓刑一年。罪犯孙磊缓刑考验期限自2020年1月20日起至2021年1月19日止。陕西省咸阳市三原县司法局收到本院（2020）渝0151刑初17号刑事判决书、执行通知书、结案登记表后，于2020年3月2日、4月8日电话联系罪犯孙磊，其联系电话处于无人接听状态。上述事实，有撤销缓刑建议书、重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初17号刑事判决书、执行通知书、关于提请撤销孙磊缓刑调查材料的函等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙磊曾因犯诈骗罪被本院判处拘役并宣告缓刑，其在缓刑考验期限内，无正当理由，不按规定时间报到，已超过一个月，违反相关法律的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:一、撤销本院(2020)渝0151刑初17号刑事判决中对罪犯孙磊宣告缓刑部分；二、对罪犯孙磊收监执行原判决拘役六个月。（刑期从收监执行之日起计算，收监执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定作出之日起立即生效。审判长  汤献春审判员  田 斌审判员  杨 建二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋小凤
河北省鸡泽县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0431民初1080号 原告：胡龙江，男，1962年1月4日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：崔彦辉，女，1980年12月9日出生，汉族，住鸡泽县。 原告胡龙江与被告崔彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 崔彦辉一次性支付胡龙江现金1500元，双方的债务清偿完毕，胡龙江不得再向对方主张债权。 案件受理费50元，减半收取25元由崔彦辉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  蒋桂森 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田珍珍 ——
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执357号之三 申请执行人：王飞，男，1985年12月2日生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：宋汉雨，男，1977年03月14日生，住新疆维吾尔自治区新疆喀什地区疏勒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初124号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋汉雨在中国农业银行62×××77账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏景涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2744号之一申请执行人：沈小五，男，1984年5月3日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：胡勇，男，1987年6月3日生，住宿迁市洋河新区。关于沈小五与胡勇民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈小五于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人胡勇立即偿还沈小五借款本金10000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人胡勇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人胡勇未实际履行。2、本院于2020年7月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡勇名下财产信息，被执行人胡勇名下仅有少量银行存款，已经扣划3927.19元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××河新区洋河镇××组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人胡勇适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10050.00元，已经执行到3927.19元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人胡勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 蔡为明
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4813号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，行长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿,浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：陈波，男，1987年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：李时胜，男，1967年2月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈波、李时胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿、被告陈波到庭参加诉讼，被告李时胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决第一被告归还贷款本金180000元，利息、罚息及复利52102.63元（利息自2018年3月21日起暂算至2020年8月19日止），本息合计为232102.63元，2020年8月20日以后利息、罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；二、判决第一被告偿付原告实现债权的费用12800元。上述两项暂合计人民币244902.63元；三、判决第二被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告与第一、二被告签订一份个人循环借款合同，合同约定借款额度为200000元，期限为2017年3月15日至2020年3月12日止，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。同时约定该借款由第二被告提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同成立后，第一被告于2017年3月15日通过手机银行向原告申请贷款20万元，借款期限自2017年3月15日至2020年3月12日止，月利率9.124749‰。合同成立后，原告按约将贷款发放到第一被告的账户，后两被告并未按照合同约定还本付息，原告多次联系两被告偿还，被告均予以拒绝偿还，故诉至法院。 被告陈波辩称:没有意见,但没有能力偿还。 被告李时胜未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、借款凭证、利息清单、律师代理合同及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告李时胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈波未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。，被告李时胜自愿为被告陈波向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈波于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司本金180000元，利息、罚息及复利52102.63元（自2018年3月21日暂算至2020年8月19日止），并自2020年8月20日起的利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费12800元； 二、被告李时胜对被告陈波上述的应还款承担连带清偿责任，被告李时胜承担保证责任后，有权向被告陈波追偿。 如果被告陈波、李时胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告陈波、李时胜共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  黄婧婧
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3385号 原告：张林军，男，1971年10月21日出生（身份证号码3306241971********），汉族，住新昌县。 被告：俞海丰，男，1986年3月1日出生（身份证号码3306241986********），汉族，住新昌县××街道××村平湖264号。 原告张林军与被告俞海丰民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林军到庭参加诉讼，被告俞海丰经传票传唤无正当理由 拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款40万元，支付自2016年9月12日起至付清日止按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营及家庭生活需要向原告借款，原告于2015年4月28日委托裴雪平于当日在6228480372513523418的账号汇被告95599802106********的账号20万元，后又于2015年8月1日委托潘燕姝在6228480378508462678账号汇被告95599802106********的账号20万元，书写了借条二份。2016年9月12日，原、被告双方协商将二份借条合并为一份借条，被告向原告借款40万元，并约定了还款期限与借款利息。被告至今尚未归还本息，特具状于人民法院请求依法判决。被告俞海丰未作答辩。原告张林军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞海丰未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条、银行转账记录等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告张林军起诉主张的事实予以认定。 本院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按照约定的期限还本付息，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞海丰归还原告张林军借款本金40万元及利息（按月利率1.5%，自2016年9月12日起计算至本金实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10782元，减半收取计5391元，由被告俞海丰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴三萍
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执667号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。负责人：牛国清，区域总经理。委托代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。被执行人李剑平，男，回族，1982年11月1日出生，住长春市绿园区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司与被执行人李剑平追偿权纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无车辆、无土地、无房产，有公积金暂无法处置。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年十月十四日书记员  孙茂强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1428号之一申请执行人:唐维翔，男，1967年11月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市新吴区瑞城花园第二届业主委员会，住所地无锡市新吴区瑞城花园****。负责人：杨元元，该业委会主任。关于唐维翔与被告无锡市新吴区瑞城花园第二届业主委员会（以下简称瑞城花园第二届业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0214民初5128号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、瑞城花园第二届业委会于本判决生效之日起三十日内在小区公告栏内或物业服务公共区域内张贴2017年8月至2019年8月22日该小区建筑物及附属设施的维修基金筹集使用情况，并提供该小区2014年7月至2019年8月22日期间应当向业主公开且确由业委会掌握的维修基金筹集及使用情况的资料供唐维翔查阅。（查阅范围应包括附件一列举的内容）；二、瑞城花园第二届业委会于本判决生效之日起三十日内提供该小区2014年7月至2019年8月22日期间签订的应当向业主公开且确由业委会掌握的所有合同的明细条款、招标流程供唐维翔查阅。（查阅范围应包括附件二列举的内容）；三、瑞城花园第二届业委会于本判决生效之日起三十日内提供该小区2014年7月至2019年8月22日期间的公共收益、车位收费、业委会开支明细、财务账目和银行流水资料供唐维翔查阅。因瑞城花园第二届业委会未履行生效法律文书确定的法律义务，唐维翔向本院申请强制执行，申请执行的标的为瑞城花园第二届业委会按生效法律文书要求提供各项资料供唐维翔查阅。本院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中，唐维翔向本院申请撤回对瑞城花园第二届业委会的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。唐维翔在执行过程中申请撤回对瑞城花园第二届业委会的执行申请，该申请系唐维翔处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5128号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5409号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红梅，女，该单位职工。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：李显萍，女，汉族，1986年4月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：罗仁义，男，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。重庆速达物业服务有限公司（以下简称速达物业公司）与李显萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。速达物业公司的诉讼请求为：一、判令李显萍支付速达物业公司2019年1月至2019年9月期间物业服务费1022.47元；二、判令李显萍自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付以上欠费的违约金；三、本案诉讼费由李显萍承担。本案依法由审判员蒋玉君适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。速达物业公司的委托诉讼代理人杨红梅、刘志忠，李显萍的委托诉讼代理人罗仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李显萍辩称，未交2019年1月至2019年9月期间的物业服务费属实，不交的原因是速达物业公司的服务不到位，对反映的问题以各种理由推脱，不解决问题。比如，其房屋外墙漏水不及时维修致墙壁发霉，家里生活阳台的地面堆积了楼上业主扔下来的垃圾不及时清扫，物业将垃圾桶安放在其客厅正对外面，垃圾臭味飘到家里，还有很多蚊子，影响生活，致使其2019年卖房。本院经审理认定，铜梁区××街道××小区第二届业主委员会与速达物业公司签订《物业服务合同》，约定物业服务收费实行包干制，按月、季、年收取，步梯房（多层）0.8元/平方米·月，高层1.2元/平方米·月（其中一至二楼0.9元/平方米·月）；合同期限为3年，自2019年1月1日起至2022年1月1日止。该合同还对委托服务事项、物业服务质量标准、双方权利义务等事项进行了约定。李显萍原系××小区××幢××号房屋（多层）业主，房屋面积142.01㎡，李显萍将该房于2019年9月转卖给他人。李显萍至今未交纳转卖前2019年1月至2019年9月期间的物业服务费，速达物业公司多次以在李显萍入户门上张贴催缴通知的形式书面向李显萍催收物业服务费。李显萍仍未交纳，为此，速达物业公司提起诉讼。庭审中，速达物业公司放弃要求李显萍支付违约金的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，速达物业公司举示的物业服务合同，张贴照片等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。铜梁区××街道××小区第二届业主委员会与速达物业公司签订《物业服务合同》不违反法律、行政法规规定，合法有效，对该小区的全体业主具有法律约定力。根据合同约定，李显萍在2019年1月至2019年9月期间接受了速达物业公司提供的物业服务，应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。李显萍至今未交纳2019年1月至2019年9月期间的物业服务费，经书面催收后至今仍未交纳，违反合同约定和法律规定。根据物业服务合同载明的物业服务费交纳时间、标准，速达物业公司要求李显萍交纳2019年1月至2019年9月期间物业服务费1022.47元的主张，本院予以支持。速达物业公司自愿放弃要求李显萍支付违约金，系对权利的自行处分，本院予以尊重。李显萍关于其房屋外墙漏水速达物业公司不及时维修的意见，本院认为，李显萍的房屋外墙漏水如属大修基金维修范围，物业服务单位只能协助申请使用大修基金，而无使用大修基金的决定权；从李显萍举示的照片看该垃圾桶放置的位置与其房屋有较远的距离，且垃圾桶整洁，更无久放不及时清理的情形，也不能证明未及时清扫垃圾的情形，李显萍拒交物业服务费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李显萍于本判决生效之日起十日内支付重庆速达物业服务有限公司2019年1月至2020年8月期间的物业服务费1022.47元；二、驳回重庆速达物业服务有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李显萍负担。此款已由重庆速达物业服务有限公司预交，由李显萍兑现案款时迳付重庆速达物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月三十日书记员  曹漓萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初5号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告单位新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司。住所地沙湾县广场西路****。统一社会信用代码：9165422359593440XW。负责人：郑小菊，系该公司总经理。诉讼代表人王某，男，1970年3月10日出生，汉族，系该公司办公室主任。被告人张祥龙，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化程度，系新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司实际负责人，户籍所在地四川省南部县，捕前住新疆维吾尔自治区沙湾县。2019年3月23日因涉嫌逃税罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年4月27日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。辩护人董长合，新疆众信律师事务所律师。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告单位新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司、被告人张祥龙犯逃税罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员刘常静出庭支持公诉，被告单位新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司诉讼代表人王某、被告人张祥龙及其辩护人董长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告单位新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司（以下简称“东坤公司沙湾分公司”）于2012年6月7日在沙湾县注册成立，被告人张祥龙为该公司的实际负责人，并办理了税务登记，主要开发项目为沙湾县“龙庭花苑”住宅小区项目。该公司于2012年至2015年期间，采取少计收入，并在申报纳税时采取少报的形式逃避缴纳税款7560672.83元，占应纳税总额的79.87%。2017年11月14日，被告单位东坤公司沙湾分公司补缴印花税及滞纳金共计38949元。2018年4月17日，塔城地区税务局稽查局对被告单位东坤公司沙湾分公司下达税务处理决定书后，该公司未履行纳税义务，拒不缴纳上述税款。2018年5月8日，塔城地区税务局稽查局再次对该公司下达《国家税务总局塔城地区税务局稽查局催告书》，该公司仍未缴纳应纳税款及滞纳金。2018年6月11日，塔城地区税务局稽查局从该公司账户中扣缴420000元。另查明，2019年3月23日，被告人张祥龙主动到沙湾县公安局经侦大队投案自首。上述事实，被告单位新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司诉讼代表人王某、被告人张祥龙在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息表、拘留决定书、到案经过、东坤公司沙湾分公司营业执照、开户许可证、公证书、公司登记基本情况、税务登记表、沙湾县人民政府关于协调解决沙湾县龙庭花苑小区拆迁户和购房户房源等相关问题的会议纪要、龙庭花苑项目收付款明细表、记账凭证、申请报告、税务稽查报告、税务审理报告、询问笔录、少缴营业税及相关附加税、土地增值税、企业所得税类证据说明、税务稽查工作底稿及证据材料、售房收款收据及汇总表复印件、售房合同、拆迁安置补偿协议及拆迁分房安置确认书复印件、少缴土地使用税类税务稽查工作底稿及证据材料、少缴契税类税务稽查工作底稿及证据材料、少缴印花税类税务稽查工作底稿及证据材料、塔城地区地方税务局稽查局税务行政处罚决定书、税务文书送达回证、塔城地区地方税务局稽查局税收强制执行决定书、扣缴税收款项通知书、税收完税证明、税收缴款书、关于被告单位东坤公司沙湾分公司逃税案件调查报告及移送书，证人王某、马某、陈某、谢某、席某等人证言，被告人张祥龙供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司作为负有纳税义务的纳税人，明知自己的行为违反税收法规，在2012年至2015年期间采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款7560672.83元，非法获利，数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上；经税务机关依法下达追缴通知后，仍未补缴应纳税款，缴纳滞纳金，侵犯了国家的税收管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三十条之规定，符合单位犯罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以逃税罪追究该被告单位的刑事责任。被告人张祥龙系被告单位东坤公司沙湾分公司的实际负责人，其主管公司业务及财物期间，没有使公司积极缴纳税款，反而积极参与公司采用欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，属单位逃税案件中的直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以逃税罪追究其刑事责任。鉴于被告人张祥龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且当庭表示自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。此外，被告人张祥龙在塔城地区税务局稽查局对被告单位东坤公司沙湾分公司下达税务处罚决定书和催告书后，配合税务机关先后扣缴税款共计458949元，本院酌情从轻予以处罚。综合以上量刑情节，根据被告单位、被告人张祥龙犯罪的事实、性质、情节和税款扣缴情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告单位新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司犯逃税罪，判处罚金人民币一百万元；（罚金于本判决生效后三十日内日缴纳。）二、被告人张祥龙犯逃税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2024年3月22日止。罚金于本判决生效后三十日内日缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审  判  长   蔡 旭人民 陪 审员   高涌桉人民 陪 审员   郭玉蓉  二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日 书  记  员   张文凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9311号原告：凤秀花，女，1964年8月4日出生，汉族，住广西省浦北县。被告：陈万新，男，1968年3月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告凤秀花诉被告陈万新承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤秀花到庭参加了诉讼，被告陈万新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤秀花向本院提出诉讼请求判令：被告立即支付承包欠款45000元，并按照银行同期贷款利率支付迟延付款利息直至实际清偿之日止（其中7500元为基数自2019年1月26日起计付，17500元自2019年2月26日起计付，10000元自2019年3月26日起计付，10000元自2019年4月26日起计付）。事实和理由：原告于2016年7月1日承包广州市天河区科技表叔茶餐厅，直至2019年3月31日。该茶餐厅尚拖欠原告承包费用共45000元。至今尚未支付。被告陈万新未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年7月1日，原告（乙方）与广州市天河区科技表叔茶餐厅（甲方）签订《承包协议》（以下简称涉案承包合同），约定乙方承包甲方后勤部的工作，甲方于每月25日向乙方支付承包费17500元。2019年3月5日，原告与被告签订《补充协议》，该协议甲方栏列明“表叔茶餐厅”，约定双方同意在原合同基础上将乙方的工资洗碗承包费从2019年2月1日起直至本店装修为止，调整价格为原17500元/月降为10000元/月。原告当庭确认上述合同及协议履行至2019年3月31日，因广州市天河区科技表叔茶餐厅装修故未继续履行。被告已向原告支付2018年11月之前的承包费用，另支付2018年12月期间的承包费用10000元。另查明，广州市天河区科技表叔茶餐厅系个体工商户，经营者为被告陈万新。该茶餐厅成立于2008年5月20日。2019年5月10日，该茶餐厅经核准注销。本院认为：原告提交的涉案承包合同及补充协议是原被告的真实意思表示，双方应当按照上述合同和协议履行权利义务。根据上述合同及协议约定，被告陈万新作为原广州市天河区科技表叔茶餐厅的经营者，应当自2016年7月25日起向原告支付承包费用每月175000元直至2019年1月，并自2019年2月25日起向原告支付承包费用每月10000元直至2019年3月。原告自认被告已经支付2018年12月之前的部分承包费用，故被告尚应向原告支付2018年12月至2019年3月期间的承包费用7500元+17500元+10000元×2月=45000元。原告要求被告立即支付上述款项的诉讼请求符合双方约定，本院对此予以支持。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案被告应当自2018年12月25日起于每月25日向原告支付每月承包费用7500元至17500元不等，现被告至今未支付相关款项，已经构成违约，原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求有理，本院对此亦予以支持。被告陈万新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凤秀花支付承包费45000元及利息（该利息包括1.按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以7500元为本金，自2018年12月26日起计算至2019年8月19日，以17500元为本金，自2019年1月26日起计算至2019年8月19日，以10000元为本金，自2019年2月26日起计算至2019年8月19日，以10000元为本金，自2019年3月26日起计算至2019年8月19日。2.以45000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告陈万新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  叶少冰二〇二〇年十月十四日书 记 员  李月芸
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5007号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷****8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。法定代表人:石明平，总经理。委托诉讼代理人：杨秀友，男。该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：王飞，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司（以下简称宏泰物业公司）与王飞物业服务合同纠纷一案，宏泰物业公司于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。宏泰物业公司的委托诉讼代理人杨秀友、雷先恩到庭参加诉讼，王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令王飞支付宏泰物业公司截止2019年9月的物业管理费1323元、共用费168元及滞纳金（从欠费次月1日起至2019年9月30日止以上月未缴纳的物业费和共用费为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、本案诉讼费由王飞负担。事实和理由：宏泰物业公司系依法成立的物业管理公司，于2014年6月1日开始与××小区建立了物业服务合同关系。王飞系该小区××房屋业主，从2018年1月起欠缴物业服务费至今，经催收仍不缴纳。为此，提起诉讼。王飞未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理认定，2017年12月26日，铜梁区××街道××小区第一届业主委员会（甲方）与宏泰物业公司（乙方）签订《××物业服务管理合同》，约定：甲方聘请乙方继续在××小区进行物业服务，物业服务费多层按照建筑面积0.5元／月·平方米收取以，公摊费（公共能源消耗费）按8.00元／户·月；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在物业服务费到期前十五天，交纳第二月物业服务费；合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量标准、双方权利义务等事项进行了约定。王飞系案涉××小区××号房屋业主，其房屋建筑面积为125.97平方米，王飞未交纳2018年1月至2019年9月期间的物业服务费和公共能耗消耗费，宏泰物业公司委托重庆渝礼律师事务所于2020年8月以快递方式向王飞送达律师函，书面向王飞催收从2017年1月至2019年9月止的物业服务费（含公共能耗消耗费）。宏泰物业公司还以在王飞入户门张贴催缴物业费通知的方式向王飞催缴物业费。上述事实，有宏泰物业公司的陈述，宏泰物业公司举示的物业服务合同，房屋产权证，王飞物业服务费台账，律师函及快递回执单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。铜梁区××街道××小区第一届业主委员会与宏泰物业公司签订的《××物业服务管理合同》不违反法律、行政法规规定，合法有效，对该小区的全体业主具有法律约束力。根据合同约定，王飞在2018年1月1日至2019年9月30日期间接受了宏泰物业公司提供的物业服务，应按照合同约定履行交纳物业服务费及公共能耗消耗费的义务。王飞未交纳该期间的物业服务费，经书面催收后至今仍不交纳，违反合同约定。根据合同载明的物业服务费交纳时间、标准，本院予以支持宏泰物业公司要求王飞交纳2018年1月至2019年9月期间物业服务费1323元及共用费168元的主张。关于滞纳金的诉讼请求。宏泰物业公司要求从欠费次月1日起以上月未缴纳的物业费和共用费为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金至2019年9月30日止，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王飞于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司2018年1月至2019年9月期间的物业服务费及共用费共计1491元，并从2018年2月1日起以王飞上月未缴纳的物业费和共用费为基数（每月应缴纳物业管理费和共用费为71元）按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算滞纳金至2019年9月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王飞负担。此款已由重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司预交，由王飞兑现案款时迳付重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月二十二日书记员  曹漓萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7151号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：蒲杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被执行人：陈文杰，男，1988年11月15日出生，汉族。被执行人：陈慧钦，女，1989年4月28日出生。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈文杰、陈慧钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文杰、陈慧钦未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1416号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人陈文杰名下有车牌号为甘×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陈文杰、陈慧钦发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为164108.91元、利息及迟延利息，未受偿164108.91元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1515号 原告：杜海，男，汉族，1986年8月26日出生，住盘锦市兴隆台区。 被告：杨毅川，男，汉族，1986年04月19日出生，住盘锦市兴隆台区。 原告杜海与被告杨毅川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海到庭参加诉讼，被告杨毅川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款合计人民币13000元，并按照约定支付利息；2、本案为实现债权所承担的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年6月17日被告以还信用卡为由向原告借款3万元。原定按月还款，被告并没有按照约定归还。到起诉时止被告已还17000元，还剩余13000元仍未归还，原告多次向被告催款，被告仍不还款。由于原告是在银行贷款软件借钱给的被告，自起诉日止己经给原告征信造成逾期，按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告每月贷款利息加本金，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照双方约定年利率24%支付利息。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 被告未向本院提交书面证据。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。原告于2019年5月28日向被告微信转款5000元，于2019年6月17日向被告转款19400元，于2019年6月26日向被告转款5000元，合计29400元。原告陈述600元为现金交付。2019年6月17日，原、被告签订个人借款合同一份，约定借款数额为3万元，利息2分，借期为2019年6月17日至2019年7月16日，用于资金周转。上述借款被告已偿还17000元，原告自认为借款本金。剩余借款13000元，原告要求自2019年6月27日起至实际支付之日止按照年利率24%支付利息。 本院认为,本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告出具的借款合同及转账记录可以证明原告已履行交付借款的义务，原、被告之间的借款合同合法、有效。因双方约定的还款期限届满，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定了借期利率为24%，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨毅川于本判决生效后十五日内一次性偿还杜海欠款本金13000元，并自2019年6月27日起至实际支付之日止按照年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由杨毅川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年十月九日 书记员  贾丹妮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢275号申请执行人李虹，女，1973年11月10日生，汉族，住渑池县。被执行人刘如祥，男，1967年4月14日生，汉族，住渑池县。被执行人陈小红，女，1966年7月15日生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1035号民事判决书，执行李虹申请执行刘如祥、陈小红民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221民初1035号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月二十九日书记员  邵 锋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终219号上诉人（原审原告）：安书庆，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：天津众盛股权投资基金合伙企业。住所地：天津空港经济区西二道**丽港大厦裙房**202-D163。法定代表人：李保华，执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）：李保华，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：贺秀廷，女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省安阳市平原路**院军分区。上诉人安书庆因与被上诉人天津众盛股权投资基金合伙企业、李保华、贺秀廷合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2684号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安书庆上诉请求：1.撤销原审民事裁定书；2.裁定安阳县人民法院继续审理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告李保华的住所地在安阳县××××号，因此，安阳县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方协议中约定发生争议应向天津众盛股权投资基金合伙企业住所地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故原审法院裁定并无不当。综上，上诉人安书庆的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十月三十日书记员  吴智佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执980号申请执行人：杨会欣，男，1966年12月11日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：叶见欢，男，1967年6月8日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人杨会欣与叶见欢建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年7月7日将被执行人叶见欢采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年5月22日、2020年6月23日、2020年9月2日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和到被执行人住址地进行了实地调查，于2020年5月29日查封被执行人叶见欢名下豫Ｃ×××**车辆一台，申请人申请不予处置，豫Ｃ×××**车辆一台未实际扣押，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年6月4日查询被执行人公积金信息，被执行人叶见欢名下无公积金账户信息。5、于2020年6月17日查询被执行人土地信息，被执行人叶见欢名下无土地登记信息。6、于2020年6月15日查询被执行人房产信息，被执行人叶见欢名下无房产登记信息。7、于2020年8月4日作出拘留决定书，决定将被执行人叶见欢处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。8、于2020年10月14日通过电子约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15062元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初4235号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年十月十六日书记员  胡得锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱晓楠，男，1986年4月24日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓楠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,065.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,065.12元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2701号 原告:蒋德军，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:朱钧，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告蒋德军与被告朱钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告蒋德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋德军撤回起诉处理。 审判员 张 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员 莫薇静