浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9343号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路****。 法定代表人：杨紫明，总经理。 委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑娟，公司员工。 被告：张黎，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告广州市紫曦企业管理有限公司（以下简称紫曦公司）与被告张黎、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告张黎以其他方式无法有效送达，本院依法对其适用公告送达并裁定变更本案诉讼程序为简易程序。本院于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告紫曦公司的委托诉讼代理人陶董立到庭参加诉讼。被告张黎、淘宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。 原告紫曦公司向本院提出诉讼请求：1.被告张黎立即停止侵权行为并将全部侵权产品予以销毁；2.被告淘宝公司立即清除被告张黎所发布的侵权广告信息；3.被告张黎向原告赔偿人民币30000元（包含公证费、调查取证费及律师费）；4.本案诉讼费由被告张黎承担。庭审中，鉴于涉案链接已经删除，原告紫曦公司自愿撤回第1、2项诉请，并明确针对被告淘宝公司已无诉请。 事实和理由：原告是第1089172号“cabbeen”、第1210777号“卡宾”与第9282803号“cabbeen”注册商标的权利人。三个商标均被原告大量使用与宣传推广，并获得市场肯定。特别是第1089172号“cabbeen”商标，于2010年被国家工商总局认定为中国驰名商标，具有非常高的知名度。 2018年9月，原告发现被告张黎存在通过被告淘宝公司的网络平台销售侵犯原告上述商标专用权商品的违法，为此，原告特委托代理人在广东省广州市南粤公证处办理了证据保全。被告张黎侵犯原告商标权的事实确凿无疑。 原告认为，原告享有的商标专用权依法受到法律保护，被告张黎未经许可长期、大量销售侵犯原告商标权商品的行为严重侵犯了原告的合法权益，严重损害了原告的品牌形象，也给原告造成重大经济损失，应当承担相应的侵权责任。被告淘宝公司作为交易平台，未尽合理审查、监管义务，事实上帮助了被告张黎实施其侵权行为，应当承担相应责任。故起诉请求上判。 被告张黎未作答辩。 被告淘宝公司书面答辩称，一、涉案商品链接于2020年7月21日删除。淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。本案中，被告张黎系会员名为“sumwood”店铺的实际经营者。二、淘宝公司尽到了事前提醒的注意义务和对信息发布者身份的审核义务，在收到起诉材料后，在合理期限内及时审核涉案信息，确认信息已不存在，尽到了注意义务，因此，淘宝公司对于涉案商家侵权不存在明知的故意，也没有主观上的过错，无须承担侵权责任。请求法院依法驳回原告针对淘宝公司的全部诉请。 原告紫曦公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张黎未举证且未到庭、被告淘宝公司未到庭，视为放弃到庭质证的诉讼权利。原告紫曦公司提交的关于认定“Cabbeen”商标为驰名商标的批复系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。原告紫曦公司提交的其他证据及淘宝公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 一、紫曦公司的商标权利情况 商标权利人：紫曦公司； 商标权利情况： 1、第1089172号“”，注册商品类别：第25类，包括服装、鞋。注册有效期至2027年8月27日； 2、第1210777号“卡宾”，注册商品类别：第25类，包括服装、鞋、袜、帽、皮带（服饰用）。注册有效期至2028年9月27日。 3、第9282803号“”，注册商品类别：第25类，包括服装、裤子、鞋、袜等。注册有效期至2022年4月6日。 二、被控侵权事实 涉案店铺会员名:sumwood、店铺名称：卡宾专柜正品折扣店、注册经营人：张黎； 涉案商品链接名称：卡宾男装2018夏秋天竹丝落山水图案凉爽短袖针织衫专柜3132108010，宝贝详情中显示品牌：Ｃａｂｂｅｅｎ／卡宾，售价：69元，累计评论3条，交易成功5件，已售出3件，实付款79元（含运费10元），形成订单编号：×××54。该商品链接于2020年7月21日被删除。 涉案公证实物状态：运单号为801398855521638505的圆通速递包裹内有男士短袖针织衫一件，该针织衫未带有任何“卡宾”或“”标识。 三、其他事实 合理费用开支：公证费1600元、购买商品费79元及委托律师出庭。 本院认为，紫曦公司系第1089172号“”、第1210777号“卡宾”、第9282803号“”注册商标专用权人，该些商标法律状态稳定，紫曦公司合法权利应受法律保护。紫曦公司主张张黎在涉案店铺名称中使用“卡宾”标识、在被控侵权商品名称及宝贝详情中使用“卡宾”、“Cabbeen”标识的行为侵犯其涉案商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，涉案商品名称、宝贝详情多处使用的“Cabbeen”、“卡宾”标识，清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标性使用行为。该些标识与原告主张权利的涉案三项注册商标分别构成相同商标，且商品类别相同，被控侵权商品链接项下所销售的实物本身不带有任何有关“卡宾”的标识，且紫曦公司确认非其生产或授权生产并指出其与正品的不同。鉴于此，张黎未经授权在涉案商品销售页面多处使用“卡宾”、“Cabbeen”标识的行为，构成商标侵权。紫曦公司确认其从未授权张黎在涉案淘宝店铺名称中使用“卡宾”标识，且涉案店铺所售的上述服装亦非紫曦公司生产或授权生产，故张黎在涉案店铺名称中使用“卡宾”标识的行为，极易使得相关公众混淆商品的来源，属于商标侵权行为。因紫曦公司当庭放弃针对淘宝公司的诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，被告张黎涉案行为均构成商标侵权，其未能举证证明前述使用已取得紫曦公司的授权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因依现有证据，紫曦公司因被侵权所受到的实际损失及张黎因侵权所获得的利益均难以确定，且紫曦公司明确主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、紫曦公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定张黎赔偿紫曦公司经济损失（含合理费用）8000元。 鉴于涉案侵权情形持续至2020年7月21日，故本案应适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》。依据该法第四十八条、第五十七条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张黎于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市紫曦企业管理有限公司经济损失（含合理费用）8000元； 二、驳回原告广州市紫曦企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担101元，被告张黎负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晓英