wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初7978号原告：刘磊，男，1992年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：汤超，男，1974年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘磊诉被告汤超民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告刘磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤回起诉处理。审判员  曹卫祥二〇二〇年十月二十日书记员  刘 浩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初345号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人袁世龙，男，2001年9月13日出生于滨州高新技术产业开发区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日被取保候审。 指定辩护人马东，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人袁世龙犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员周云出庭支持公诉，被告人袁世龙及指定辩护人马东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年10月份，被告人袁世龙与孙某确立恋爱关系。二人相处期间，袁世龙知晓了孙某手机上登录的孙某母亲王某的支付宝支付密码。2019年11月11日至14日，被告人袁世龙在保管或借玩孙某手机时，在孙某手机上登录王某支付宝账户，先后窃取王某支付宝账户内钱款4次，共计15700元。所得赃款均被其挥霍。 二、2020年初，被告人袁世龙因工作关系获取了刘某1支付宝和微信的支付密码。2020年1月3日至7日，被告人袁世龙在刘某1不知情的情况下，在刘某1手机上登录刘某1的微信和支付宝账户，先后向自己微信和支付宝账户转账4次，共计1400元。所得赃款均被其挥霍。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人袁世龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款，价值17100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月至一年，若能积极赔偿被害人损失，可适用缓刑，并处罚金二万元至三万元。 被告人袁世龙对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人袁世龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人袁世龙与孙某恋爱期间知晓了孙某母亲王某的支付宝支付密码。2019年11月11日至14日，被告人袁世龙利用保管或者借玩孙某手机的机会，在孙某手机上登录王某支付宝账户，先后4次将被害人王某支付宝花呗内钱款转移至自己支付宝账户，共计15700元。 1.2019年11月11日，被告人袁世龙从王某支付宝花呗转款4000元。 2.2019年11月12日，被告人袁世龙从王某支付宝花呗转款3000元。 3.2019年11月13日，被告人袁世龙从王某支付宝花呗转款4500元。 4.2019年11月14日，被告人袁世龙从王某支付宝花呗转款4200元。 二、2020年初，被告人袁世龙因工作关系获取了刘某1支付宝和微信的支付密码。2020年1月6日，被告人袁世龙在刘某1不知情的情况下，在刘某1手机上登录刘某1的支付宝账户，向自己的支付宝账户转账2次，共计700元。 1.2020年1月6日19时许，被告人袁世龙从刘某1支付宝花呗转走500元。 2.2020年1月6日23时许，被告人袁世龙从刘某1支付宝余额转走200元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、刘某1陈述、证人孙某、闫某证言、支付宝转账交易记录及截图、户籍证明等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人袁世龙分别于2020年1月3日、同月7日转走被害人刘某1微信钱款共计700元构成盗窃犯罪事实的指控意见，本院经审查认为，被告人袁世龙的该2次转账均系转自被害人刘某1微信账户绑定的建行尾号7186账户中的钱款，该行为符合信用卡诈骗罪中冒用他人信用卡的情形，但因未达数额较大标准，故不构成信用卡诈骗罪。该指控意见，本院不予确认。 故被告人袁世龙的犯罪数额为16400元。 本院认为，被告人袁世龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人袁世龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁世龙多次盗窃，对其可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人袁世龙退赔被害人17100元（其中王某15700元、刘某11400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  吕荣敏 人民陪审员  傅新峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  李臣锋 书记员  张姗
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执906号申请执行人：张维权，男，1980年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县。法定代表人：梁建，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民特161号民事裁定书，受理张维权申请执行贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人张维权工程款人民币70,380元，并承担执行申请费956元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款，但有优先冻结信息；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无支配金额3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查，2018年9月26日，本院以（2018）黔0327破2号民事裁定书，裁定受理贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司破产清算一案，指定贵州子尹律师事务所担任贵州省凤冈县荷塘秋韵有机莲藕制品有限公司管理人，该公司名下的财产已由管理人接管和处分。申请执行人张维权已向管理人申报债权，等待破产后参与分配，在此期间，申请执行人张维权自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年十月十日法官助理肖斌书记员吴静滔
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2400号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，特别授权。 被告：李勇根，男，汉族，1971年8月4日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告李勇根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人吴碧海到庭参加诉讼，被告李勇根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李勇根支付原告贷款本金24886.9元并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直到全部本金还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李勇根因缺乏资金向原告所属南港支行申请贷款用于家庭生产经营，于2014年3月27日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款用途是购买挖机。合同中约定被告李勇根向原告借款50000元，年利率10.165%，授信期限两年，贷款期限1年，期限自2014年3月27日至2016年3月26日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息，同时按照合同约定逾期利息在原签订的利率上上浮20%计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2015年3月30日发放了贷款30000元。现贷款已到期，但被告李勇根未按合同约定偿还所欠贷款本息。鉴于被告李勇根的违约行为，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告李勇根未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李勇根因缺乏资金向原告上高农商银行申请贷款，贷款用途造林。2014年3月27日，被告李勇根与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：被告李勇根向原告贷款30000元，借款用途：造林。授信期限二年，自2014年3月27日至2016年3月26日止。贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权要求被告按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮20%计算。上述合同签订后，原告依约于2015年3月30日向被告李勇根账户发放了贷款30000元，借款日期为2015年3月30日至2016年3月26日，借款利率为年利率10.165%，贷款方式：信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。截至2020年10月9日，被告共计归还贷款本金547.48元，归还贷款利息2452.52元。现贷款已经到期，但被告李勇根未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告追索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证，被告李勇根身份证、户口本，《农户小额信用贷款借款合同》，《借款凭证》，贷款试算表、还款明细原件及当事人庭审陈述证实。 本院认为，原告上高农商银行与被告李勇根签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告李勇根个人账户发放贷款。被告李勇根未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行诉请被告李勇根偿还贷款本息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇根偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金24886.9元及利息（利息、逾期利息等依照借款合同约定自2015年3月30日起计算至清偿之日止，扣除已支付的利息2452.52元）。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取为212元，由被告李勇根负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年十月十二日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初170号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人蒋寿祯，男，1988年5月13日出生，藏族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省德令哈市，住阿勒泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人蒋寿祯犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人蒋寿祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年07月21日18时40分许，被告人蒋寿祯醉酒后无机动车驾驶证驾驶新电×××号淮海牌机动车，沿国道217线由南向北行驶至16公里路段处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人蒋寿祯血液酒精含量为：135.21g/100ml。 公诉机关认为，被告人蒋寿祯的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 被告人蒋寿祯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋寿祯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋寿祯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯浩男
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3332号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告：徐树修，女，1948年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）与被告徐树修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告徐树修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息34067.92元，（利息暂计至2020年7月17日，后期利息，息随本清）本息合计84067.92元；2、被告承担本案的律师费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年4月1日，徐树修以购买肥料为由向原告申请贷款50000元，借款期限5年，到期日为2020年4月3日，年利率为12.3625%，逾期利率上浮50%，还款方式为利随本清。双方于2015年4月3日签订个人借款合同，原告向徐树修发放贷款50000元。该笔贷款到期后，经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。 寿县农商行针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下： 1、寿县农商行营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，徐树修身份证复印件、户口本复印件。证明原被告主体资格。 2、贷款申请书。证明被告徐树修于2015年4月1日向原告申请贷款5万元用于购买肥料。 3、《寿县农村商业银行个人借款合同》一份、借款借据一张。证明：2015年4月3日被告向原告申请贷款5万元用以进货，借款期限2015年4月3日至2020年4月3日，利息为基准利息上浮115%，为12.3625%，逾期利息为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清；本案律师费、诉讼费由被告承担。 4、贷款出账通知书、近期交易流水（即还款明细）。证明原告履行了放款义务；被告未还本金利息。 5、律师代理合同一份、律师费发票一张。证明原告为实现债权花费律师费3000元。 徐树修未予答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：被告徐树修未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告所举1、2、3、4、5号证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，审理查明的事实为： 2015年4月3日，徐树修与寿县农商行签订《寿县农村商业银行个人借款合同》，合同约定借款额度为50000元，借款期限为60个月，借款额度有效期间自2015年4月3日至2020年4月3日；合同第六条第(一)款第2项约定“本合同项下的单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮115%”(即借款利率12.3625%)，第六条第(二)款第2项约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。合同签订当日，寿县农商行将借款50000元转入徐树修指定账户，户名徐树修，账号10037688032710000000032。 同时查明，上述借款到期后，徐树修未偿还借款本金及利息。原告为实现债权支付律师费3000元。 本院认为：原告寿县农商行与被告徐树修签订的《寿县农村商业银行个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。徐树修借款后逾期未还，已构成违约，原告寿县农商行要求被告徐树修偿还借款本金、利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。但其主张的贷款利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。据此，被告徐树修应偿还的贷款本金为50000元，截止到2020年7月17日贷款利息应为33138.25元[2015年4月3日至2020年4月3日利息为30923.18元（50000×12.3625%÷365×1826）＋2015年4月4日至2020年7月17日利息为2215.07元（50000×3.85%×4÷365×105）]。原告要求被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元，本院酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐树修偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2020年7月17日的利息33138.25元，2020年7月17日之后的利息以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%计付至本清息止； 二、被告徐树修支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费2000元； 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，由被告徐树修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  黄伟 二〇二〇年十月九日 书记员  刘柳 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2909号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于文哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：李红超，男，1985年3月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称平安财保陕西分公司）与被告李红超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于文哲、被告李红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告平安财保陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告已支付14968元赔偿金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日8时45分，赵某某驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，从县城蓝关收费站下高速后由西向东行驶至蓝关收费站十字时，因未让右侧道路来车先行，适逢李红超驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车由南向北行使至此两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，蓝田县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某负事故同等责任，李红超负事故同等责任。原告对赵某某驾车车辆因本次事故造成的损失进行定损金额为27536元。赵某某车辆被蓝田县恒盛停车服务有限公司送至陕西航天众和汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆施救费400元、维修费27536元。因被告未向赵某某进行赔偿，赵某某申请原告进行赔付，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告。2019年6月5日，原告向赵某某理赔27936元。赵某某驾驶陕AXXXXX号车在原告处投有机动车损失保险和机动车第三者责任保险，保险限额分别为145000元、500000元，保险期限均自2018年7月31日00：00：00起至2019年7月30日23:59:59止。李红超驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保有交强险和商业第三者责任险，商业险保险期限自2018年12月25日00时起至2019年12月24日24时止，事故发生时，两车均在保险期限内。原告同意在李红超驾驶车辆的交强险限额内向赵某某赔偿2000元，但表示需要被保险人的授权。事故发生时，被告驾驶证被依法暂扣，商业三者险条款第二十四条约定，驾驶证被依法暂扣期间，保险人不负赔偿责任，原告不同意在李红超驾驶车辆商业险限额内进行赔偿。   被告李红超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其车辆也因本次事故受损，未得到理赔，待其损失理赔结束后向原告赔付。   本院认为，被告李红超承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李红超驾驶车辆在原告处投保交强险和保商业险，但因其驾驶证被依法暂扣，依据商业险条款的约定，保险人不符赔偿责任，故赵某某的车辆损失27936元应由原告在交强险限额内先行赔偿2000元，剩余部分由赵某某、李红超按比例分担责任，因赵某某、李红超均负事故同等责任，故其二人各应承担剩余损失的50%，即12968元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向赵某某赔付27936元，故被告李红超应向原告支付赔偿金12968元。   依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   被告李红超在本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿金12968元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费174元（原告已预交），减半收取计87元，由被告李红超负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员    王    芳                           二〇二〇年十月二十二日      法 官 助 理    郭全栋     书记员    赵晨阳       1
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初162号原告李桂梅，女，1961年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市公安局胡庙分局。法定代表人张辉，职务局长.委托代理人常建华，驻马店市公安局胡庙分局民警。委托代理人王涛，驻马店市公安局胡庙分局民警。原告李桂梅诉被告驻马店市公安局胡庙分局行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告于2020年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李桂梅在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，未损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李桂梅撤回对被告驻马店市公安局胡庙分局的起诉。案件受理费25元，由原告李桂梅负担。审判长  赵华云审判员  耿梅红审判员  贾 红二〇二〇年十月二十一日书记员  耿涵莹
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执968号 被执行人曾垂俊，男，2001年2月2日生，汉族，户籍地：海南省海口市琼山区。 被执行人郭祖城，男，2001年5月7日生，汉族，户籍地：海南省儋州市。 被执行人潘友彬，男，2001年2月19日生，壮族，户籍地：广西壮族自治区忻城县。 被执行人许子敏，男，2002年8月17日生，汉族，户籍地：海南省儋州市。 被执行人陈某某，男，2002年12月7日生，汉族，户籍地：海南省儋州市。 被执行人符阳孙，男，1999年8月18日生，汉族，户籍地：海南省临高县。 被执行人车方炜，男，2002年9月27日生，汉族，户籍地：海南省儋州市。 被执行人陈隆聪，男，2000年1月28日生，黎族，户籍地：海南省儋州市。 被执行人戴小杰，男，1998年8月12日生，汉族，户籍地：海南省临高县。 被执行人蔡笃健，男，1999年9月18日生，汉族，户籍地：海南省海口市琼山区 被执行人张宗良，男，2001年2月13日生，汉族，户籍地：海南省文昌市。 被执行人梁远伟，男，1994年12月17日生，汉族，户籍地：海南省临高县。 被执行人张川东，男，2002年1月24日生，汉族，户籍地：海南省白沙黎族自治县。 曾垂俊、郭祖城、潘友彬、许子敏、陈某某、符阳孙、车方炜、陈隆聪、戴小杰、蔡笃健、张宗良、梁远伟、张川东罚金一案,涿州市人民法院（2020）冀0681刑初55号刑事判决书，涿州市人民法院（2020）冀0681刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾垂俊、郭祖城、潘友彬、许子敏、陈某某、符阳孙、车方炜、陈隆聪、戴小杰、蔡笃健、张宗良、梁远伟、张川东没有履行生效法律文书确定的内容，故向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：张宗良、梁远伟、张川东已履行完毕，其他被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人曾垂俊、郭祖城、潘友彬、许子敏、陈某某、符阳孙、车方炜、陈隆聪、戴小杰、蔡笃健目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾垂俊、郭祖城、潘友彬、许子敏、陈某某、符阳孙、车方炜、陈隆聪、戴小杰、蔡笃健新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  蔡佳节
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7550号原告：郑州金苑面业有限公司，住所地郑州市南阳路北段宋砦工贸苑区，统一社会信用代码91410105716713655W。法定代表人：曹延钦，执行董事。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛，河南巩信律师事务所实习律师。被告：王庭芬，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵旭东，男，1964年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：郭明发，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州金苑面业有限公司与被告王庭芬、赵旭东，第三人郭明发债权人撤销权纠纷一案，本院2020年9月27日立案。2020年10月15日，原告郑州金苑面业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州金苑面业有限公司自愿撤回对被告王庭芬、赵旭东，第三人郭明发的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州金苑面业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州金苑面业有限公司承担。审判员  许俊峰二〇二〇年十月十五日书记员  王靖源
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2001号原告：武汉绿全光电科技有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道**武汉理工大学余家头校内北园**403-10（工位）。法定代表人：罗鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭权凤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司，营业场所：安宁市大屯新区文苑雅居小区附1栋2-3层。负责人：唐康。被告：云南远腾（集团）物业管理有限公司，住所，住所地：云南省昆明市盘龙区金辰办事处住佳商宇******div>法定代表人：唐康，执行董事兼总经理。原告武汉绿全光电科技有限公司诉被告云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司、云南远腾（集团）物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，武汉绿全光电科技有限公司于2020年10月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司、云南远腾（集团）物业管理有限公司的起诉。本院认为，武汉绿全光电科技有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉绿全光电科技有限公司撤回对被告云南远腾（集团）物业管理有限公司安宁分公司、云南远腾（集团）物业管理有限公司的起诉。案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告武汉绿全光电科技有限公司负担。审判员  冯琳琳二〇二〇年十月二十一日书记员  刘亚君
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执897号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：靳会轻。 被执行人高光伟，男，汉族，1988年7月23日出生，住所地河北省石家庄市桥**。 被执行人董英霞，女，汉族，1966年3月13日出生，住所地河北省石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4303号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人高光伟、董英霞发出执行通知书，责令被执行人高光伟、董英霞履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日委托拍卖被执行人高光伟所有的位于桥西区不动产（不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0001483号）。2020年10月10日以买受人唐胜旺（身份证号码4329241975××××××××）以653057.84元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人高光伟所有的位于桥西区不动产（不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0001483号）归买受人唐胜旺（身份证号码4329241975××××××××）所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人唐胜旺时起转移。 二、解除桥西区不动产（不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0001483号）的抵押权（不动产登记证明号：冀（2018）石家庄市不动产证明第××号）。 三、买受人唐胜旺（身份证号码4329241975××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  王展召 审判员  高利军 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯江海
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初75号原告:高俊杰,男,汉族，1983年9月23日生，住址河南省安阳县。委托代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。被告：安阳县自然资源局，住所地:安泰大道与辛安路交叉口。法定代表人:王宏伟，局长。被告：安阳县吕村镇东高奇务村村民委员会。本院在审理原告高俊杰诉被告安阳县自然资源局、安阳县吕村镇东高奇务村村民委员会履行法定职责一案中，原告高俊杰主动撤回起诉。本院认为，原告高俊杰主动撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊杰负担。审 判 长  张晓亮审 判 员  王西卉人民陪审员  陈忠新二〇二〇年十月三十日书 记 员  王晓宇
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3811号原告：徐红杰，女，1980年4月3日出生，汉族，住齐河县。被告：崔瑞双，女，1990年1月15日出生，汉族，住齐河县。被告：李朋，男，1985年11月12日出生，汉族，住址同上。原告徐红杰与被告崔瑞双、李朋教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告在本院依法通知交纳费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐红杰撤回起诉处理。审判员  李玉海二〇二〇年十月十日书记员  刘 刚
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2625刑初113号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人何隆兴，男，1967年10月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被镇远县公安局取保候审，2020年10月12日被镇远县人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人何隆兴犯危险驾驶罪一案，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕、田政鑫出庭支持公诉，被告人何隆兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月9日15时许，被告人何隆兴醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从镇远县舞阳镇沿河行政村其家中往四里桥方向行驶，途径镇沿线3公里100米路段时被镇远县公安局执勤交警当场查获，经对何隆兴进行呼气式酒精测试，酒精含量为134mg/100ml，经血液检测鉴定，其血液中乙醇含量为87.07mg/100ml。公诉机关认为被告人何隆兴醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何隆兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人何隆兴判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人何隆兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2012年8月10日，被告人何隆兴因酒后驾驶机动车被浙江省温州市公安局交警支队一大队处以罚款及暂扣驾驶证的行政处罚措施。 本院认为，被告人何隆兴违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人何隆兴醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，应当从重处罚；被告人何隆兴到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，在庭审中自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人何隆兴提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人何隆兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明镜 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘正章 书 记 员 潘佰帆
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3373号原告:王井荣,女,汉族,1963年07月15日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：李平安，男，汉族，1963年03月10日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：田美端（系被告李平安妻子），女，汉族，1964年07月15日出生，住汝南县。被告：李玉平，女，汉族，1945年07月18日出生，住汝南县。被告：懂永梅，女，汉族，1971年07月10日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：董留强（系被告懂永梅的弟弟），男，汉族，1980年02月19日出生，住汝南县。被告：董殿友，男，汉族，1954年08月19日出生，住汝南县。原告王井荣与被告李平安、李玉平、懂永梅、董殿友案外人执行异议之诉一案，本院于2020年08月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王井荣及其委托诉讼代理人陈同一、被告李平安委托诉讼代理人田美端、被告李玉平、被告懂永梅委托诉讼代理人董留强到庭参加诉讼。被告董殿友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井荣向本院提出诉讼请求：1、解除汝南县人民法院（2019）豫1727执异767号、775号、835号执行裁定中查封董殿友种植在王井荣9.7亩土地上的苗木执行；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告董殿友于2014年10月20日签订土地承包合同，原告将其9.7亩责任田承包给被告董殿友栽种苗木，承包费每年每亩900元，计款8730元。截止2019年03月03日，董殿友共欠2015年度至2019年度承包费43050元。2019年03月03日，原告找被告董殿友追要承包费时，董殿友因支付不出拖欠的承包费43050元，就同意将他种植在原告土地上的苗木抵押给原告，用于清偿拖欠原告的承包费，并于当天签订了抵押清偿协议。原告因有抵押清偿协议，就再次外出打工。2019年09月17日，汝南县人民法院对被告的保全申请作出（2019）豫1727执767号、775号、835号执行裁定，查封了董殿友种植在我责任田上且进行了抵押的苗木。由于我不在家，也未收到上述3份执行裁定书。2020年07月20日，我从外地回来处理抵押董殿友给我的苗木时，了解到被告已将董殿友抵押给我的苗木进行了保全，法院作出了保全裁定，决定执行。为此，我立即于2020年07月20日提出书面执行异议。在法院受理我的异议后，不是站在公正的立场上处理该问题，而是混搅事实，没有将我抵押的期限（在前）及被告申请保全的期限（在后）在裁定书中进行祥细论述。说什么裁定执行的苗木所有权属董殿友所有。我与董殿友签订的有抵押协议，对苗木出售的价款享有优先受偿权，该权利不能排除执行，法院裁定驳回了我的异议请求。该异议裁定书侵害了我的权益，特提起诉讼。被告李平安辩称，本案执行过程中，原告一直都在家，其与被告董殿友是亲属关系，签订的抵押协议是虚假的，故不同意原告的诉讼请求，应依法执行法院查封的苗木。被告李玉平辩称，法院执行董殿友，原告知道并清楚此事，对双方签订的协议，我也不清楚，但这个案件已经开了7次庭了。请求驳回原告的诉讼请求。被告懂永梅辩称，原告所诉不属实。理由是：1、汝南县人民法院执行局查封董殿友苗木时，董殿友从没说过苗木赔偿给别人了。2、董殿友在法院查封之后说苗木首先抵偿给董新战了，现在又说抵偿给王井荣了，到底给谁了，董殿友自己都说不清楚。3、王井荣说查封期间不在家不属实，法院查封时，她就在现场，而且王井荣的家属在苗木地里挖走了4棵树，我们不让挖，他强行挖取的。故原告主张的抵押协议不成立，应依法驳回。被告董殿友没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：（一）被告李平安、李玉平、懂永梅与被告董殿友民间借贷纠纷一案，本院分别作出（2019）豫1727民初941号、943号、579号民事判决，被告董殿友分别偿还被告李平安、李玉平、懂永梅借款15.6万元及利息、26040元、6万元及利息。判决生效后，被告李平安、李玉平、懂永梅向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日、16日立案执行。2019年09月17日，本院作出（2019）豫1727执775号、767号、835号执行裁定，查封被告董殿友载种苗木，其中包括王井荣9.7亩承包地的苗木。本院发出了查封公告。原告对本院执行措施不服，于2020年07月20日向本院提出执行异议。本院于2020年07月31日作出（2020）豫1727执异42号执行裁定，驳回王井荣的异议请求。（二）本案审理过程中，原告王井荣为证明其主张向本院提供证据如下：1、土地承包合同，载明：2014年10月20日，王井荣将位于韩王路东路北庄后9.7亩承包地（共三块）流转给董殿友栽种苗木；转包金每年每亩900元，计8730元；承包期限8年。2、署名董殿友与王井荣于2019年03月03日签订的抵押协议，内容是：董殿友共欠2015年度至2019年度转包金43050元，为清偿承包款，董殿友以种植在王井荣三块土地上的苗木出售款作抵押清偿43050元，若不及时清偿，王井荣有权阻止苗木的交易和苗木购买人的通行，直至承包款付清为止。2019年度之后的承包金，继续履行，三块土地上的苗木出售完毕后，解除土地流转承包合同。本院认为，原告以涉案9.7亩苗木已抵押冲抵其承包金，请求解除查封、终止执行，本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是：原告王井荣与被告董殿友签订的抵押协议能否排除执行？针对上述焦点，本院认为，抵押是指抵押人和债权人以书面形式订立的约定，不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告享有的是抵押物的优先受偿权，该权利不能排除执行。其次，对本案讼争的苗木，双方在签订抵押协议时，对苗木数量及现有价值未委托相关部门进行依法评估，对抵押期限未进行明确约定，且未进行抵押登记或者公正，不能证明其协议签订时间先于本院查封时间，不具有对抗执行的效力。第三，原告与被告董殿友签订的系抵押协议，而非以物抵债协议，原告对涉案苗木不享有所有权，其主张解除查封并终止执行没有法律依据。综上，本案系金钱债权执行中排除执行异议。依据《最高人民法院》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，原告不能证明本案讼争的苗木归其所有，要求排除执行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，本院不予支持。根据上述理由及司法解释的规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王井荣的诉讼请求。案件受理费876元，由原告王井荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  李卫平人民陪审员  彭 继二〇二〇年十月九日书 记 员  朱效伟
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1404号 原告：刘康德，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被告：董传勇，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告刘康德与被告董传勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康德及其委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。被告董传勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告对管辖权提出异议，并不服本院相关裁定提出上诉，本案审限于2020年6月4日至2020年9月23日期间暂停。本案缺席审理，现已审理终结。 刘康德向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款138800元，并支付自起诉之日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。诉讼过程中，刘康德变更本金诉请，要求被告归还借款120800元。事实和理由：2018年6月至8月期间，因被告董传勇为原告加工“电子加热器”之需，原告通过银行转账方式陆续汇款给被告加工费200000元。后双方进行了结算，扣除实际应付的加工费后，被告需退还原告余款138800元。被告以其资金紧张为由，要求将退款转为借款。2019年2月22日，被告向原告出具“收到条”一张，言明收到借款138800元。后，被告先陆续还款8000元，又于2020年5月29日还款10000元，尚余120800元未还。原告认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，因未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。 董传勇辩称，原告所述借款金额不实。2019年2月22日借条的金额为138800元，后被告还款8800元，在原告起诉后，被告又于2020年5月29日还款10000元，故欠款金额应为120000元。案涉款项实际系加工承揽合同的结算款，为了方便回款，被告应原告要求以借款形式出具了借条，故不存在利息问题。原告的利息诉请不能成立。被告希望协商解决纠纷，愿意分期还款。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告刘康德与被告董传勇曾口头订立承揽合同，约定由被告为原告加工“电子加热器”。为此，原告向被告支付了加工费。后双方对加工费进行了结算，确认剩余款项为138800元，且双方同意该款转为借款。2019年2月22日，被告向原告出具“收到条”一张，言明收到借款138800元。后被告先陆续还款8000元，又于2020年5月29日还款10000元。现尚余120800元未还。 上述事实有原告提供的“收到条”、汇款记录信息，被告提供的2020年5月29日转账记录，以及原、被告陈述予以证实。关于先期还款，被告主张8800元，原告承认8000元。对于原告承认金额之外的800元还款，被告未能提供证据证明，故本院对被告的相关抗辩主张不予采纳。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款120800元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有约定借期内利率，但被告依法应支付逾期利息。原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院亦予以支持。诉讼过程中，被告虽表达了协商意愿，但其提出的自2020年11月起分期还款，原告撤回起诉的方案，未能获得原告同意，故本案协商不成，应依法予以判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董传勇于本判决生效之日起三日内向原告刘康德归还借款120800元，并支付自2020年5月26日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告刘康德负担180元，被告董传勇负担1358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  张卓峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 洁
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初143号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人刘强，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市双流区。因涉嫌盗窃，2020年6月23日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月30日经四川天府新区成都片区人民检察院决定，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，1.2020年3月11日16时许，被告人刘强在成都市天府新区，将被害人林某停在大市场门口的一辆川Ａ×××××号灰白色面包车车内现金1900余元盗走。 2.2020年3月19日22时许，被告人刘强在成都市天府新区华阳正西街交通银行旁，将被害人张某停放在路边的一辆川Ａ×××××号宝马车内的一部香槟色ＯＰＰＯ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值550元。 3.2020年3月25日9时许，被告人刘强在成都市天府新区“罗莎蛋糕”店铺门外，将被害人叶某停放在路边的一辆川Ａ×××××号绿色依维柯车内一部苹果6Ｓ手机和现金700元盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。 4.2020年5月25日11时许，被告人刘强在成都市天府新区门口对面，将被害人周某停在路边的一辆川Ａ×××××号白色轻卡货车内的一部华为手机和现金1300元盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。 公诉机关为证明前述事实，提供了户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘强无犯罪前科，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘强到案后如实供述犯罪事实，无犯罪前科且自愿认罪认罚，本院综合考虑前述情节后对公诉机关的量刑建议予以采纳。刘强的盗窃行为给被害人造成损失，应责令其退赔被害人。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2021年3月22日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘强向被害人林某退赔1900元、向被害人张某退赔550元、向被害人叶某退赔1200元、向被害人周某退赔1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张胜利
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5045号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：冯长伟，男，1993年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：胡海云，女，1992年8月18日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：黄士燕，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被告：王志梅，女，1979年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告冯长伟、胡海云、黄士燕、王志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告冯长伟、胡海云、黄士燕、王志梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告冯长伟、胡海云偿还本案借款本金5万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告黄士燕、王志梅对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告冯长伟以装修店面及购货缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社伞陂支行于2017年9月4日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币，借款期限36个月，自2017年9月4日起至2020年9月4日止，月利率8.3‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告黄士燕、王志梅对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年止。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告冯长伟、胡海云、黄士燕、王志梅未作答辩。经审理查明，2017年9月4日，被告冯长伟以装修店面及购货缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）伞陂信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为10万元，借款期限自2017年9月4日起至2020年9月4日止，借款利率为月利率8.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告胡海云向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意冯长伟向原告借款10万元，期限36个月，用于装修店面及购货；并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告黄士燕与原告签订《最高额保证合同》，同意为冯长伟向原告借款10万元提供连带责任保证；保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告王志梅向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意黄士燕为冯长伟向原告借款10万元提供连带责任保证。借款到期后，被告冯长伟仅向原告偿还借款本金5万元及利息，剩余借款本金及利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告冯长伟经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告胡海云向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与冯长伟共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告冯长伟、胡海云向原告清偿借款本金5万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄士燕与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告冯长伟向原告借款10万元提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，即自2020年9月4日至2022年9月3日止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告王志梅向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意黄士燕为冯长伟向原告借款10万元提供连带责任保证担保。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告黄士燕、王志梅夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告王志梅应当与被告黄士燕共同承担连带保证责任。故原告要求被告黄士燕、王志梅对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、限被告冯长伟、胡海云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告黄士燕、王志梅对被告冯长伟、胡海云向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告黄士燕、王志梅承担保证责任后，有权向被告冯长伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯长伟、胡海云、黄士燕、王志梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 阳
赵县人民法院 （2020）冀0133民初1890号 原告：赵县高志强化肥经销处，住所地：石家庄市赵县范庄镇贤门楼村。 经营者：高志强，男，1973年10月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：孟媛，赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：张军锋，男，汉族，住邢台市宁晋县。 原告赵县高志强化肥经销处与被告张军锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县高志强化肥经销处的委托诉讼代理人孟媛到庭参加诉讼，被告张军锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵县高志强化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张军锋立即偿还货款49022元。并自起诉之日起至全额给付之日，以49022元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告称，被告在起诉后又偿还4000元，故被告尚欠原告农药款45022元。事实与理由：被告张军锋自2015年以来，从我处购买农药，经结算共欠我处农药款51022元，之后分别于2018年、2019年各还款1000元，现尚欠49022元未还，此事实有被告张军锋于2020年1月22日出具的条为证。被告在出具欠条时承诺近期还货款，但其违背诺言，迟迟不予履行付款义务，故具状起诉。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当履行付款义务，并应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《全国法院民商事审判工作会议纪要》第51条第（三）项的规定赔偿利息损失。原被告双方对给付货款没有约定履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由赵县人民法院管辖，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张军锋未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张军锋自2015年从原告处购买农药，后经原、被告核算，被告张军锋共欠原告农药款51022元，被告于2018年偿还原告1000元，2019年偿还原告1000元，尚欠原告农药款49022元。2020年1月22日，被告张军锋为原告出具证明一份，该证明记载“今欠高志强农药款51022元，18年还1000元，19年还1000元，还欠49022元，2020年1月22日，张军锋”。原告称出具欠条时被告张军锋承诺近期偿还，但迟迟不予偿还，原告起诉后，被告张军锋又偿还原告4000元，尚欠45022元未予偿还。 以上事实有原告提供的证明，庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告张军锋购买原告农药并为原告书写证明，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予认定有效。原告作为出卖方交付了农药，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。被告张军锋应当按照约定向原告支付货款，经原告催要被告仍不支付货款已构成违约，原告要求被告张军锋偿还农药款45022元的请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告自起诉之日起赔偿逾期付款的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告的此主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军锋于本判决生效之日起三日内偿还原告农药款45022元并赔偿损失（损失的计算：以45022元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自原告起诉之日起即从2020年9月29日起至该欠款全部付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告张军锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘德洋
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初8621号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。被告：蔚自兰，女，1968年9月24日出生，汉族，住河南省西华县。本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告蔚自兰物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。审 判 员 黄永茂二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘超群速 录 员 黄伟宁法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1731号原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所长春汽车经济技术开发区法定代表人任雪峰，行长。委托代理人王聪，该银行职员。委托代理人杨玉涛，该银行职员。被告谷立川，男，1979年3月23日生，住长春市南关区。被告曲旻昊，女，1984年5月15日生，住长春市朝阳区。案由合同纠纷本院在审理原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行诉被告谷立川、曲旻昊合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月十九日书记员  郑 蕾
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执11211号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 被执行人：李桂芹，女，汉族，1965年10月15出生，住内蒙古自治区。 本院在执行申请人国农业银行股份有限公司重庆两江分行，与被执行人李桂芹追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0112民初9239号民事判决书已发生法律效力。被执行人李桂芹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年09月3日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金48664元及其利息、迟延履行利息，案件受理费520元，并承担本案执行费。执行过程中，本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执11211号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐中政 审判员  潘先静 审判员  叶景标 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱 焱
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2506号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人罗建均，男，1968年1月27日出生，，住所地湖南省长沙市长沙县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗建均信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1052号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1052号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗建均信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2547号申请执行人：张文莉，女，1986年1月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张涛，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3838号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张涛存款200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十月十六日书记员  时 冲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王成均，男，1974年9月20日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王成均信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,205.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,205.23元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1273号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：吉自强，男，汉族,1995年11月10日生,住河南省唐河县。被执行人：文献华，男，汉族,1973年5月4日生,住河南省唐河县。被执行人：文金章，男，汉族,1962年9月28日生,住河南省唐河县。被执行人：计栋栋，男，汉族,1993年7月18日生,住河南省桐柏县。上述被执行人因犯盗掘古文化遗址罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）豫1330刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，并依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户已实施冻结扣划，查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案有3名被执行人仍在服刑，无法核实其财产信息，本案执行款项仅得到部分实现。三、已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1273号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决书确定的义务，本院将继续对被执行人的财产线索进行调查，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十月十六日书记员  赵鹏飞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2031号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：柴宇婕，女，1986年3月9日出生，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人柴宇婕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人柴宇婕发放了借款1600.00元，被申请人柴宇婕分12期还款，每月应还款140.00元。2018年11月29日，被申请人柴宇婕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人柴宇婕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人柴宇婕向贷款人清偿债务后，对被申请人柴宇婕拥有追偿权，有权要求被申请人柴宇婕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人柴宇婕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人柴宇婕尚欠的借款本息1507.25元，即天乙公司代被申请人柴宇婕向厦门银行清偿欠款本息1507.25元，其中代偿借款本金1472.13元。被申请人柴宇婕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1472.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人柴宇婕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人柴宇婕给付申请人剩余未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1472.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柴宇婕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1472.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1472.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人柴宇婕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人柴宇婕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监41号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：周燎奇，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原审原告夏靖与原审被告周燎奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）皖0811号民初165号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执324号 申请执行人：凤庆滇红生态产业园区投资开发有限责任公司，住所地云南省临沧市凤庆县城滇红路西侧（财政局综合楼），组织机构代码73806502-X。 法定代表人：毕熊军，系总经理。 委托代理人：杨庆荣，男，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：伍金荣，男，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人凤庆县兆丰茶业有限责任公司，住所地云南省临沧市凤庆县勐佑镇习谦村,统一社会信用代码91530921574659007A。 法定代表人：姚汝辉，系公司总经理。 申请执行人凤庆滇红生态产业园区投资开发有限责任公司与被执行人凤庆县兆丰茶业有限责任公司借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）云0921民初1324号民事调解书，调解书约定：一、凤庆县兆丰茶业有限责任公司分欠滇红生态产业园区投资开发有限责任公司资金400000元，定于2019年12月31日之前偿还200000元，（2020年3月31日之前偿还200000元；二、利息按照双方签订的《借款合同》约定计算到欠款本金还清为止。”，调解书约定到期后，被执行人未按调解书约定的义务履行，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。 本案执行过程中，依法向被执行人凤庆县兆丰茶业有限责任公司送达执行通知书等执行材料，同时采取如下执行措施： 1、通过执行系统分别于2020年3月4日、2020年6月3日、2020年8月10日三次网络查控,经查被执行人凤庆县兆丰茶业有限责任公司名下银行卡内无存款可供执行，亦无可售卖商品房和厂房等公司固定资产可供处置。同时查明公司名下亦无车辆登记信息。 2、本院在执行过程中，于2020年7月17日到被执行人凤庆县勐佑镇习谦村凤庆县兆丰茶业有限责任公司调查，在公司法定代表人及其申请人双方的参与下，查明公司仓库有少量普洱茶茶饼、茶砖存放，被执行人报价值260万元左右，申请方认为报价过高，需作价值认定参考，由被执行人在七个工作日内提供检验茶样品，申请人联系凤庆县人民政府茶叶办公室提供参考价格，但被执行人一直未提供检验样品，期间申请人也认为，茶价差距较大，自身也没有处置条件，由被执行人执行处理偿还所欠借款及其利息。 3、同时经本院到凤庆县市场监督管理局查明，被执行人凤庆县兆丰茶业有限责任公司于2011年5月12日成立，主要经营茶叶生产、销售；茶叶、核桃收购及销售等业务，公司共有股东姚汶辉出资比例90%，徐家娟出资比例10%,注册资本109万元，其中姚汶辉实缴出资95.6万元，徐家娟实缴出资10.4万元。公司现在主要形式为来料加工，收取加工费，运行较为困难。 4、为进一步查明被执行人财产情况，本院于2020年10月21日到凤庆县不动产登记中心查询，经查被执行人凤庆县兆丰茶业有限责任公司在凤庆县辖区内无不动产登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人后，要求补充提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，但要求继续冻结被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人系统。 6.根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日依法对被执行人凤庆县兆丰茶业有限责任公司依法适用限制高消费措施，但考虑到公司并非完全不可逆转，公司发展也要积极寻找渠道，本着企业盘活方有能力偿还所欠债务的原则，不必须将其纳入全国法院失信被执行企业名单。 综上，本院在执行过程中，通过执行系统网控查控，实地调查查明，暂时无法查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，确定被执行人现无财产可供执行，申请执行人凤庆滇红生态产业园区投资开发有限责任公司对此予以认可，同时书面提出申请将被执行人限制高消费后同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行后再向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）云0921执324号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孔祥文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1660号之一申请执行人：张志廷，男性，1965年12月05出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张志彬，男性，1971年08月08出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张志廷与被执行人张志彬健康权纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张志彬偿还民事诉讼原告人张志廷33560.89元。因张志彬未按上述生效法律文书履行义务，张志廷向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张志彬账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无任何房产信息。3.查明被执行人张志彬名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志彬负有继续向申请执行人张志廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月十八日书记员 郑洋洋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初8122号原告：吴海静，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴旺冰，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告吴海静与被告吴旺冰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金50000元，并赔偿利息损失（从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金30100元，并赔偿利息损失（从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月12日，被告吴旺冰因需向原告吴海静借款50000元，并出具借条交原告收执，原告按约向被告转账，借条未约定借款利率和还款期限。后，被告通过他人偿付共计20900元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旺冰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海静借款本金29100元，并赔偿利息损失（从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取计276.5元，由被告吴旺冰负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年十月二十六日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1380号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1989年9月5日出生于山东省汶上县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，农民，户籍地山东省汶上县义桥镇马庄北村**，暂住上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室，因本案于2020年9月25日被取保候审。辩护人周海林，上海市海华永泰律师事务所律师。辩护人陆云婷，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)382号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月23日0时58分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为鲁HKXX**小轿车，至本市宝山区富锦路同济路西侧约100米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为1.23毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年9月25日，被告人周某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人周某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十月二十八日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保124号 申请人李太炳，男，生于1944年3月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人刘远平，男，生于1963年6月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人李太炳与被申请人刘远平解除诉讼财产保全一案，于2020年10月22日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院作出（2020）渝0155执保38号执行裁定书中确定查封的申请人李太炳提供担保的房屋。 经审查，申请人李太炳与被申请人刘远平民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）渝0155民初1099号民事判决书，被申请人刘远平对申请人李太炳有给付义务，现判决书已生效。本院认为，申请人李太炳申请解除原查封的担保的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人李太炳的提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐瑜
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初833号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，职务：董事长。委托诉讼代理人:周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张志龙，男，1984年2月21日出生，汉族，古交市河口镇大里上村**居民。委托诉讼代理人：张丁旺（被告父亲），男，汉族，古交市河口镇大里上村**居民。被告：古交市陆宝养殖专业合作社，，住所地：古交市河口镇曹坪村委会大里上村法定代表人：闫二爱，董事长。委托诉讼代理人：张丁旺，男，汉族，无业，古交市河口镇大里上村**居民，现住该处。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告张志龙、古交市陆宝养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周渊、被告张志龙、古交市陆宝养殖专业合作社的委托诉讼代理人张丁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志龙偿还原告贷款本金人民币200000元，偿还原告贷款利息196973.34元（暂计算至2020年3月21日）本息合计396973.34元；2、判令被告张志龙承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金200000元，月利率12‰计算）；3、判令被告古交市陆宝养殖专业合作社对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担；事实与理由：2012年12月30日，原告与被告张志龙签订了《贷款合同》，被告向原告贷款人民币20万元，贷款期限自2012年12月30日至2013年12月25日止，借款用途为养殖业，年利率9.6％，逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。在履行合同过程中，如发生争议，向贷款人（原告））住所地人民法院提起诉讼合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告指定的银行账户，履行了放款义务。2012年12月30日，被告古交市陆宝养殖专业合作社与原告签订了《保证合同》。担保范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用。保证方式为连带保证。保证期间为主同约定的债务履行期满之日起二年。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张志龙承认原告提出的全部诉讼请求。被告古交市陆宝养殖专业合作社承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告张志龙于本判决生效后十五日内归还原告山西古交农村商业银行股份有限公司截止2020年3月21日的本金200000元，利息196973.34元，合计396973.34元及自2020年3月22日至借款还清之日的利息（利息按合同约定的本金200000元，月利率12‰计算）；二、被告古交市陆宝养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，由被告张志龙负担，被告古交市陆宝养殖专业合作社承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇二〇年十月十二日书记员  陈 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1764号申请执行人：查传肖，女，汉族，1996年4月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街**星火科技园****。法定代表人：白玉，任该公司总经理。本院在执行申请执行人查传肖与被执行人山东康佑医疗科技有限公司的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2020年4月3日作出的（2020）鲁0991民初94号民事调解书劳动争议一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年6月17日、2020年10月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年6月17日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月27日将被执行人纳入限制高消费令。法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐瑶
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初620号 原告：伍毅，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：冯海军，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省怀安县，现在河北省保定监狱服刑。 被告：冯海强，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省怀安县，现在河北省涿鹿监狱服刑。 被告：怀安恒都新型建筑材料有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇建国街**。 法定代表人：赵海，职务：经理。 原告伍毅与被告冯海军、冯海强、怀安恒都新型建筑材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 伍毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土运费款104054元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份起，原告为被告怀安恒都新型建筑材料有限公司左卫搅拌站运送混凝土，至2018年11月底，扣除车用柴油款外共计欠混凝土运费204050元。在此期间，被告怀安恒都新型建筑材料有限公司给付100000元，实际欠款金额为104050元。被告怀安恒都新型建筑材料有限公司分别于2018年9月30日、11月25日、12月27日出具结算单4份，但未写欠条。原告为维护合法权益，特向贵院提起上述请求，敬请支持。 本院经审查认为，冀GA70**号重型特殊结构货车的所有人为宗海斌，怀安恒都新型建筑材料有限公司罐车结算单中的车主为梁海龙，现有证据无法证实伍毅为该货车所有人，伍毅作为原告的主体资格不符，故原告伍毅的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回伍毅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王丹丹 ——
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1831号 原告：顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道中解南北街**福昌楼**，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人：陈宁，该管理处经理。 委托诉讼代理人：许金莲，女，该管理处工作人员。 被告：连振秀，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告连振秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告顺昌县物业管理处于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处以连振秀已交清物业服务费等费用为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顺昌县物业管理处负担。 审 判 员 杨 拥 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴 鼎 昌 书 记 员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初183号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘福庆，男，1983年11月8日生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，个体经营户，住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人潘燕、尹纪为，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人刘福庆犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员郭豪出庭支持公诉，被告人刘福庆及其辩护人潘燕、尹纪为到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日，被告人刘福庆通过ＱＱ在网上发布可以代购从洛杉矶到广州的飞机票的虚假信息，并以预交定金为由诈骗被害人刘某人民币26万元。同年4月30日、5月7日，被告人刘福庆以相同的作案手法先后诈骗被害人林某人民币2万元、被害人赵某1人民币7万元、被害人赵某2人民币1.5万元。被告人刘福庆共骗得赃款人民币36.5万元用于购房、炒股票、还车贷。案发后，被告人刘福庆已退还全部赃款给被害人，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘福庆诈骗公民财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘福庆认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘福庆有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了书证报警登记、受案登记表、接受证据材料清单、转账记录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、手机照片、房屋买卖合同、购房税票、收据、领条、刑事和解协议书、谅解书、归案情况说明、逮捕必要性说明、前科情况说明、常住人口信息、情况说明、调取证据材料通知书、银行交易明细表，被害人刘某、赵某1、赵某2、林某的陈述，被告人刘福庆的供述与辩解，电子数据现场提取笔录、微信聊天记录截图，视听资料等证据证实。 被告人刘福庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，但请求法院对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名和事实不持异议，但认为被告人刘福庆的犯罪动机是因为妻子怀孕、家中又购买了房产，经济困难才实施了诈骗，其案发前没有前科劣迹，一直遵纪守法，服役期间还获得优秀士兵荣誉称号，系初犯；具有坦白情节，且认罪认罚，在量刑上给予更大从宽幅度；全部退赃退赔，取得被害人的谅解，主动预缴罚金；家中尚有两名幼儿需抚养，其家庭已失去生活来源。综上，请求法庭对刘福庆从轻处罚。并向法庭提供了刘福庆妻子汪晓音的陈情书、支付宝转账记录、微信聊天记录、刑事和解协议书、医院诊断资料、小孩照片、刘福庆的个人奖励资料、关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见及类案判决书等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月3日，被告人刘福庆被抓获归案。公安机关扣押了刘福庆持有的王亚玲等人身份证五张、银行卡十二张、笔记本电脑一台、印章九枚、手机一部，暂扣刘福庆缴纳的违法所得人民币38.5万元，已退还给被害人36.5万元，剩余2万元由公安机关依法处理。 本院认为，被告人刘福庆以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘福庆利用互联网对不特定多数人多次实施诈骗行为，应酌情从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极退赃退赔，取得谅解，主动预缴罚金，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但被告人关于对其适用缓刑的辩解不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘福庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2025年2月3日止。） 二、吉安市公安局吉州分局对扣押在案的物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  周文勇 人民陪审员  孙庭南 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执531号之一 申请执行人：黄千华，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：柯淑珍，女，1964年1月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人黄千华与被执行人柯淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）闽0423民初7号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人柯淑珍至今未在继承吕德地（公民身份号码3505241963××××××××）遗产的范围内向申请执行人黄千华支付人民币91273元（含财产保全费人民币1420元），申请执行人黄千华于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币91273元,本院于当日立案。 本院在执行黄千华与被执行人柯淑珍民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院依法查封了吕德地所有的闽Ｇ×××××汽车，申请执行人暂不要求进行处置。 3、本院轮候查封了吕德地位于安溪县，根据申请执行人的申请,本院已向首封法院龙岩市新罗区人民法院发出参与分配函。 4、本院已向福建省清流县田源中渡煤矿有限公司发出协助执行通知书，冻结、提取吕德地在该公司的煤矿关闭补偿款，因该补偿款尚未到位，暂时无法处置。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、截止2020年10月15日，本案实现债权数额为人民币0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。