山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终142号   原公诉机关山东省新泰市人民检察院。   上诉人（原审被告人）田永超,又名田超，男，1982年4月2日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，无业，捕前租住济南市长清区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年3月11日被肥城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金120000元；2011年6月20日被新泰市公安局强制隔离戒毒二年；2013年12月24日被济南市公安局长清区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月28日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。   辩护人李春阳、李芳彬，山东里手律师事务所律师。   山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人田永超犯贩卖毒品罪一案，于二O二O年八月三日作出（2020）鲁0982刑初156号刑事判决。原审被告人田永超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关和辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：自2018年7月份以来，被告人田永超多次向张某1、任某、王某1、王某2、曲某1、郭某、侯某1、李某1、臧某等人出售冰毒，共计53.55克。   1、2018年7月24日，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶刘和大酒店客房部门口一辆轿车轮子下以700元价格向张某1出售冰毒一次，净重约0.5克。   2、2018年7月27日，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶第二人民医院东边农村信用社门口一棵树下以×××元价格向张某1出售冰毒一次，净重约0.6克。   3、2018年8月21日，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶新建三路东头581号路灯杆子附近花池边上以×××元价格向张某1(徐某1)出售冰毒一次，净重约0.5克。   原审判决认定上述三起事实的证据：   （1）证人张某1证言，2018年8月21日15时许，其与大伟在新建三路路边一辆滴滴车上吸毒，毒品是大伟联系的，其付的款，其通过支付宝转给对方×××元，购买了0.5克冰毒，对方支付宝昵称“武某”，他发过来的位置新汶新建三路东头581号电线杆附近，我们从这个线杆西侧花池边上一个大理石侧面上找到了；其还找一个微信名叫“我啊”的人购买过三四次毒品，没见过这个人，2018年7月通过微信转款700元，他告诉放毒品的位置，去新汶刘和大酒店客房部门口一辆轿车轮子下找到的，净重约0.5克，这次毒品一看是假的，就放回原地让他退钱，但没有退；2018年6、7月份一天，其又联系他购买毒品，并微信转账×××元，其让去新汶二院门口东边农村信用社门口一棵树下拿的毒品，净重约0.6克，因为掺的辅料多，让他退，并将毒品放回原处，他没有退，也没拿毒品，其就取了回来。   （2）证人徐某1证言，2019年8、9月份其通过支付宝转给张某1×××元，转给田某购买的毒品，其与张某1一起去向阳路南头和新建三路交叉路口西一路灯杆子下的路沿石后面找到的毒品，净重约0.5克。   （3）电子数据：微信显示及张某1微信、支付宝信息，证实2018年7月24日17:45张某1微信×××向田永超微信×××“我啊”转账700元；2018年7月27日0:36微信×××向微信×××转账×××元；2018年8月21日向昵称为“*武某”的支付宝转账×××元。   （4）被告人田永超的供述与辩解，其没有卖给别人毒品，只有一个微信号×××是自己用的，还注册了×××给徐某2用了，没有其它微信号，微信号×××、×××、×××都不是他的，也不用支付宝，也没用“贾某”的身份注册微信、支付宝、银行卡。   该三起犯罪事实，田永超未供认，也不承认微信号×××（昵称“我啊”）、×××以及以“贾某”身份注册的微信、支付宝、银行卡等涉案身份信息系其本人使用，结合本案其它事实中证人证言能证实微信号×××、×××、×××以及以贾某、闫凯凯身份注册的相关ID系田永超在使用。证人张某1的证言，与其微信转账记录相互印证，能认定田永超实施了上述犯罪事实。被告人田永超提出新建三路没有581号路灯杆不影响对其犯罪事实的认定。   4、2018年10月或11月份的一天晚上，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶千佛殿广场西北角从西数第五个圆形大理石墩子下以×××元价格向任某(李某2、赵某、徐某1)出售冰毒一次，净重约0.5克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人徐某1证言，证实2018年10月22日之后不长时间，其与赵某、李某2想吸食毒品了，去刘和宾馆没有找到，决定找任某购买。赵某出×××元，其和李某2各借他一部分，其联系任某后，他转来一个二维码，赵某扫码支付的，后任某告诉放毒品的位置，一起去新汶千佛殿，在一个石头墩子下面找到的毒品，净重约0.5克，三人在李某2家吸食了。   （2）证人李某2证言，证实2018年10月下旬的一天晚上，徐某1说田某经常把毒品放在刘和饭店，与赵某、徐某1去找没找到，其又让徐某1联系，其和徐某1各借赵某300，赵某出200元，共计×××元，徐某1联系的任某，任某联系了田某后，把位置发给徐某1，三人在新汶千佛殿一个大理石墩子下面找到的毒品，净重约0.7克，一起在其家中吸食了。   （3）证人赵某证言，2017年下半年之后其经常和李某2在李某2家一起吸食毒品，有时候徐某1也在。其购买毒品都是给李某2钱，让他去买，李某2找徐某1买过。   （4）被告人田永超供述，其未供认该起犯罪事实。庭审中被告人田永超承认向任某贩卖其自制的假毒品，且数量较少。   本起事实由证人徐某1和李某2的证言能够相互印证，能认定为田永超实施了本起犯罪，数额按有利于被告人的原则，就低认定为0.5克。   5、2018年10月22日下午，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶高速路口东边第一根路灯杆子旁边的路沿石内以×××元价格向任某(李某2、徐某1)出售冰毒一次，净重约0.5克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人徐某1证言，2019年10月份一天，李某2找其联系购买毒品，其联系的任某，任某联系的田某，李某2通过微信转来×××元，其转给的任某，后三人去新汶高速路口加油站北第一个路灯杆子拿的毒品，净重约0.5克，三人一起吸食了。   （2）证人李某2证言，其通过徐某1、任某找田某购买过2次毒品，2018年10月中下旬一天晚上，其让徐某1联系购买毒品，徐某1联系的任某，其转给徐某×××元，他转给了任某，之后任某拉着他们去刘和饭店，任某说找的田某，两人一起强戒过，当时田某还没回新泰，后来他发给任某放毒品的位置，又去新汶高速路口东边第一根路灯杆子旁边的路沿石内找到的毒品，净重约0.7克，三人一起到粮油公司其家中吸食的。   （3）电子数据：微信转账记录，证实2018年10月22日17:22任某微信×××收到徐某1微信×××转账×××元，并于17:25向田永超微信×××转账×××元。   （4）被告人田永超供述，其未供认该起犯罪事实。庭审中被告人田永超承认向任某贩卖其自制的假毒品，且数量较少。   本案证据足以认定被告人田永超实施了该起犯罪，虽然证人称净重约0.7克，按有利于犯罪嫌疑人的原则，就低认定为0.5克。   6、2018年10月25日晚，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶一地点以×××元价格向任某(徐某1、李某2、赵某)出售冰毒一次，净重约0.3克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人徐某1证言，2018年10月25日晚，李某2通过微信转款300元，赵某微信转款500元，让其联系购买毒品，其联系的任某，之后任某告知他找了田某，放毒品的位置在新汶，净重约0.4克，地点记不起来了，其拿到毒品后找到李某2、赵某一起吸食了。   （2）证人李某2证言，2018年10月25日晚其和赵某找徐某1购买毒品，赵某转给徐某1500元，两人凑钱买的，净重约0.3克，徐某1送来后三人一起吸食了。   （3）证人赵某证言，2018年10月25日晚其给李某2打电话，他说想吸毒，之后他联系好徐某1，通过微信转给徐某1500元，然后去了李某2家中，徐某1已经在那里了，三人一起吸食了，毒品大约0.3克。   （4）电子数据：微信转账记录显示（任某微信×××），2018年10月25日21:16任某微信×××收到徐某1微信×××转账×××元，并于21:17向田永超微信×××转账×××元。   （5）被告人田永超供述，其未向别人贩卖过毒品。庭审中被告人田永超承认向任某贩卖其自制的假毒品，且数量较少。   本起事实有徐某1、李某2、赵某的证言能够相互印证，而且有任某微信转账记录能够相互印证，应认定为田永超实施了本起犯罪，按有利于犯罪嫌疑人的原则，就低认定为0.3克。   7、2018年11月6日10时许，被告人田永超在新泰市新汶刘和宾馆以×××元价格向任某(徐某1)出售冰毒一次，净重约0.4克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人徐某1证言，2018年11月6日10时许，其微信转给任某×××元联系购买毒品，他联系的田某，其与任某一起到了刘和宾馆，任某进去拿出来的毒品，净重约0.4克，两人一起吸食了。   （2）电子数据：微信转账记录显示（任某微信×××）：2018年11月6日10:47任某微信×××收到徐某1微信×××转账×××元，并于10:47、10:48分别向田永超微信×××转账750元和50元。   （3）被告人田永超供述，其未向别人贩卖过毒品。庭审中被告人田永超承认向任某贩卖其自制的假毒品，且数量较少。   8、2018年11月6日11时许，被告人田永超在新泰市新汶刘和宾馆以×××元价格向任某(徐某1、李某1)出售冰毒一次，净重约0.4克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人徐某1证言，上次购买毒品后，在返回的路上，李某1找其联系毒品，并转来1000元，其转给任某850元，剩下的150元，其自己充了100元游戏，给任某充了50元游戏。之后任某联系田某，两人又去新汶刘和宾馆拿的毒品，任某进宾馆拿出来的毒品，净重约0.4克，两人在洛沟转盘附近和李某1见面，其下车把毒品给的李某1。   （2）证人李某1证言，2018年11月份左右的一天中午，其向徐某1的微信转账1000元联系购买毒品，徐某1和另一男子将约0.5克毒品送至洛沟转盘，其不认识这男的，毒品徐某1是去新汶购买的，他应该是找田某买的。其微信号是×××。   （3）电子数据：微信转账记录显示（徐某1微信×××）：2018年11月6日11:37徐某1微信×××收到李某1微信×××转账1000元，并于11:43向任某微信×××转账850元。   微信转账记录显示（任某微信×××）：2018年11月6日11:43任某微信×××收到徐某1微信×××转账850元，并于11:44向田永超微信×××转账×××元。   （4）被告人田永超供述，其未向别人贩卖过毒品。庭审中被告人田永超承认向任某贩卖其自制的假毒品，且数量较少。   本起事实有徐某1、李某1的证言和徐某1、任某微信转账记录相互印证，能认定为被告人田永超实施，数额就低认定为0.4克。   9、2018年11月6日15时许，被告人田永超在新泰市新汶刘和宾馆以×××元价格向任某(徐某1)出售冰毒一次，净重约0.4克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人徐某1证言当天其又微转给任某×××元联系购买毒品，他联系的田某，两人一起去的刘和宾馆，任某进宾馆拿出来的毒品，净重约0.4克，后李某2购买了200元的，剩下的其与任某吸食了。   （2）电子数据：微信转账记录显示（任某微信×××）：2018年11月6日15:07、15:08任某微信×××分别收到徐某1微信×××转账500元、300元，并于15:09向田永超微信×××转账×××元。   （3）被告人田永超供述，其未向别人贩卖过毒品。庭审中被告人田永超承认向任某贩卖其自制的假毒品，且数量较少，没有超过0.4克的。   10、2018年11月13日凌晨，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶刘和宾馆大厅南边的玻璃门下以1000元价格向王某1(公某1)出售冰毒一次，净重约0.7克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某1证言，2018年11月12日晚，其在谷里“大鹏”的沙场见到公某1，两人从小就认识，后来没有联系了，公某1找其联系毒品，见面后才认出来，他说买1000元的，其让他多转200元，他直接转了1600元，其联系的田某，并通过微信转给田某1000元，田某把毒品放到宾馆大厅南边的玻璃门下，其和公某1一块去拿的，毒品净重约0.7克。其有两个微信号，一个是zouqilai2018，昵称“爱谁谁”，一个是×××，昵称“滚娘卜漂亮”，有四个支付宝，一个支付宝账号152××××5739，实名认证韩芳，一个是155××××2599，实名认证韩芳，一个是151××××6927，实名认证王某1，一个是554×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，实名认证韩芳，田某有一个微信号×××，名叫“我啊”，还一个叫“靠”，“武某”是田某的支付宝账号，其从2018年夏天开始找田某购买了七八次毒品，每次都是给他700元，他将毒品放到刘和宾馆院子里，之后一段时间他将其拉黑了，直到2018年11月12日晚，公为栋买1000元的毒品，徐某2是给田某放货的。   （2）证人公某1证言，2018年11月份一天晚上，大鹏找王某1联系购买毒品，在谷里沙场其和王某1见面，路上王某1问其吸不吸食毒品，她能联系到，其就同意了，转给她1600元，之后她在车上给人家发信息联系的，两人一块去的新汶刘和宾馆，王某1下车去拿的毒品，在车上，王某1自己吸食了一点，临走时她又自己挖出来一点，剩下的0.4克其拿回谷里沙场，和大鹏、小虎一块吸食的。其微信号×××,昵称“有故事的人”。   （3）电子数据：微信转账记录显示（王某1微信×××），2018年11月13日0:44王某1微信×××收到公某1微信×××转账1600元，并于0:51向田永超微信×××转账1000元。   （4）被告人田永超供述，其未向别人贩卖过毒品。   本起事实王某1、公某1的证言和王某1微信转账记录相互印证，能够认定为田永超实施了本起犯罪，数额为0.7克。通过王某1证言证实田永超使用的微信号、支付宝账号及徐某2为田永超放货的事实。   11、2018年11月20日17时许，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶汶河煤矿往西路北的51号路灯杆子下以1600元价格向王某1(公某1)出售冰毒2包，每包净重约0.4克，共计约0.8克。   关于公诉机关指控1.2克，因公某1证实为0.4克，按存疑有利于被告人就低认定为0.8克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某1证言，2018年11月20日下午，其向公某1要了3000元现金存到其邮政储蓄银行卡里，通过其注册的支付宝转给了田某1600元购买毒品，他把毒品放好后，公某1开车拉着她去汶河煤矿往西路北的51号路灯杆子，在路灯杆子旁边的松树底下，用卫生纸包着毒品，每包净重约0.6克，之后其给了公某1一包，自留一包，公某1将其送到都市18宾馆，宾馆房间是用公某1的身份登记的，在车上和宾馆吸食的，之后他就走了。   （2）证人公某1证言，其记得和王某1一块去新汶汶河煤矿往西路北一树下拿的毒品，这次王某1给其一包，净重约0.4克，不知道她当时拿了几包，要了3000元现金，其中2000元是她借的。   （3）电子数据：支付宝转账记录显示（田永超等人贩卖毒品支付宝账户明细1×××），2018年11月20日17:06王某1支付宝151××××6927转出1600元。   （4）书证：王某1微信、支付宝信息，王某1支付宝在2018年11月20日17:06向昵称为“武某”的支付宝转账1600元   （5）被告人田永超供述，其未向别人贩卖过毒品。   本起事实有王某1、公某1的证言和支付宝转账记录相互印证，能够认定田永超实施了本起犯罪，数额就低认定为0.8克。   12、2018年11月21日21时许，被告人田永超将毒品放至新泰市徐某2家小区外面垃圾桶的西边以×××元价格向王某1(公某1)出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某1证言，2018年11月21日晚上，公某1又给其1000元现金，其找田某购买的，这次田某把毒品放到东某庄居住的小区外面三个垃圾桶的西边，其和公某1去找的，毒品净重约0.6克，拿到毒品后两人回宾馆吸食的。   （2）证人公某1证言，其不记得和王某1去东某庄社区大帅住的小区门口垃圾桶拿过毒品，记得和王某1去过东某庄社区徐某2住的小区门口一次。   （3）电子数据：支付宝转账记录显示（田永超等人贩卖毒品支付宝账户明细1×××），2018年11月21日21:16王某1支付宝151××××6927转出×××元。   （4）书证：王某1微信、支付宝信息，证实王某1支付宝在2018年11月21日21:16向昵称为“武某”的支付宝转账×××元。   （5）被告人田永超供述，其未向别人贩卖过毒品。   本起事实有王某1的证言和支付宝转账记录相互印证，能够认定田永超实施了本起犯罪，被告人田永超辩解支付宝不是其使用而是徐某2贩卖的意见不予支持。   13、2018年11月22日14时许，被告人田永超将毒品放至新泰市徐某2家小区外面的旧衣服回收箱下以750元价格向王某1(曲某1)出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某1证言，2018年11月22日曲某1转来770元购买毒品，其转给田某750元，田某把毒品放好后，其和曲某1、侯某2（侯某1）去拿的毒品，田永超当时住在在新汶东良庄村委会对面小区从南往北数第二栋楼东单元3楼东户，与徐某2住同一小区，在旧衣回收箱子下找到的毒品，侯某1去拿的，毒品在烟盒里放着，净重约0.6克。   （2）证人曲某1证言，其记得2018年下半年和王某1去东某庄社区徐某2住的小区附近拿过毒品，但具体位置和数量想不起来了，应该是×××元的，田某一般只卖×××元的。   （3）电子数据：支付宝转账记录显示（田永超等人贩卖毒品支付宝账户明细1×××）：2018年11月22日14:43王某1支付宝151××××6927转出750元。   （4）书证：王某1微信、支付宝信息，证实王某1支付宝在2018年11月22日14:43向昵称为“武某”的支付宝转账750元。   （5）被告人田永超供述，其未向别人贩卖过毒品。   本起事实有王某1、曲某1的证言和支付宝转账记录相互印证，能够认定田永超实施。被告人辩解此次贩卖证实其与曲某1没有扯落，其没有使用“武某”支付宝账户，辩护人提出不排除徐某2贩卖毒品后将钱还给被告人的意见均不予采纳。   14、2018年11月22日21时许，被告人田永超将毒品放至新泰市徐某2家小区外面的旧衣服回收箱下以×××元价格向王某1(丁某)出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某1证言，2018年11月22日晚上丁某转给其1100元联系购买毒品，其也是找的田某，并给了田某×××元，毒品也是在的旧衣回收箱子下，是用的卫生纸包的，毒品净重约0.6克。   （2）证人丁某证言，2018年11月20来号的一天晚上，其找王某1联系购买毒品，当时王某1在都市18宾馆住，通过微信转给她1100元，她出去一趟后拿回来的毒品，其微信号是×××。   （3）电子数据：微信转账记录显示（王某1微信×××），2018年11月22日21:39王某1微信×××收到丁某微信×××转账1100元。   支付宝转账记录显示（田永超等人贩卖毒品支付宝账户明细1×××）：2018年11月22日21:41王某1支付宝151××××6927转出×××元。   （4）被告人田永超供述，其未向别人贩卖过毒品。   15、2018年11月23日12时许，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶刘和宾馆一楼106房间外面的消防栓下以×××元价格向王某1出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某1，2018年11月23日中午，“椰子”通过微信转给其1200元购买毒品，其提现后通过其支付宝转给田某×××元，之后让“椰子”开车拉着其去，这次田某嫌其提前去说以后把毒品给放远点，后来他放到刘和宾馆一楼106房间外面的消防栓下，其下车拿的，“椰子”在车上等着，毒品净重约0.6克。   （2）电子数据：微信转账记录显示2018年11月23日12:10王某1微信×××收到×××号转账1200元。   支付宝转账记录显示（田永超等人贩卖毒品支付宝账户明细1×××）：2018年11月23日12:12王某1支付宝151××××6927转出×××元。   （3）书证：王某1微信、支付宝信息，证实王某1支付宝在2018年11月23日12:12向昵称为武某的支付宝转账×××元。   （4）被告人田永超供述，其未向别人贩卖过毒品。   16、2018年11月24日0时许，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶新建二路西头限高杆子旁边的一个石头下以×××元价格向王某1出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某1证言，2018年11月24日凌晨，管某找其联系购买毒品，通过微信转给其500元，因为田某只卖×××元的，其又添了300元通过其支付宝转给了田某，之后和管某去新汶特变电工在新建二路走到西头的限高杆子旁边一个石头下找到的毒品，净重约0.6克，管某吸食了2口，剩下的0.5克毒品都留下了。   （2）电子数据；微信转账记录显示，2018年11月24日0:41王某1的微信×××收到微信×××转账500元。   支付宝转账记录显示（田永超等人贩卖毒品支付宝账户明细1×××），2018年11月24日0:43王某1支付宝151××××6927转出×××元。   （3）书证：王某1微信、支付宝信息证实王某1支付宝在2018年11月24日0:43向昵称为武某的支付宝转账×××元。   （4）被告人田永超供述，其未向别人贩卖过毒品。   17、2019年11月24日18时许，被告人田永超将毒品放至新泰市花池里以×××元价格向王某1(刘某1)出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某1证言，2018年11月24日晚上，刘某1通过微信转来1000元让帮忙购买毒品，其通过支付宝转给田某×××元，他把毒品放到特变电工南边桥洞子附近绿化带中间一个铁柱子下，和刘某1一块去拿的，毒品净重约0.6克。   （2）证人刘某1证言，2018年11月份一天，其微信转给王某11000元购买毒品，之后和王某1一块去特变电工南边桥洞子附近花池子里找到的毒品，毒品净重约0.6克，两人一块吸食了一点，走的时候她还要了0.1克左右的毒品。其听王某1说是找田某购买的。   （3）电子数据：微信转账记录显示，2018年11月24日18:18王某1的微信×××收到微信×××的转账1000元。   支付宝转账记录显示（田永超等人贩卖毒品支付宝账户明细1×××）：2018年11月24日18:19王某1支付宝151××××6927转出×××元。   （4）书证：王某1微信、支付宝信息，证实王某1支付宝在2018年11月24日18:19向昵称为武某的支付宝转账×××元。   （5）被告人田永超供述，其未向别人贩卖过毒品。   18、2018年11月24日22时许，被告人田永超伙同徐某2将毒品放至新泰市徐某2家小区外面的限高杆子西边以×××元价格向王某1(冯某1)出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某1证言，2018年11月24日晚马峰（即冯某1）微信转了×××元联系购买毒品，其找的田某，并通过支付宝转给他×××元，他发来位置后，其和马峰去他住的小区外面的限高杆子西边找到的毒品，这次找不到，又问的大帅（徐某2），毒品净重约0.6克，其留了0.15克左右。   （2）证人冯某1证言，王某1被公安机关抓获前不久的一天，其微信转给她×××元购买毒品，之后开车载王某1去一个小区外面，王某1自己下车拿回来的毒品，毒品净重约0.6克，一块吸食了一点，走的时候她还要去了0.1克左右，其微信号一个是×××，昵称“善解人意”；另一个微信号×××，昵称“二，马，蜂！”。   （3）电子数据：微信转账记录显示，2018年11月24日22:04王某1的微信×××收到微信×××的转账×××元。   支付宝转账记录显示（田永超等人贩卖毒品支付宝账户明细1×××）：2018年11月24日22:05王某1支付宝151××××6927转出×××元。   （4）书证：王某1微信、支付宝信息，证实王某1支付宝在2018年11月24日22:05向昵称为“武某”的支付宝转账×××元。   （5）被告人田永超供述，其未向别人贩卖过毒品。   19、2018年11月25日18时许，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶良庄西岭大桥护栏以×××元价格向王某1(陈某1)出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某1证言，2018年11月25日晚，陈某2（即陈某1）找其联系购买毒品，微信转给其1000元，其通过支付宝转给田某×××元，他发过来位置后，其和陈某2、陈某3去良庄西岭大桥护栏上找到的毒品，净重约0.6克。陈某3给其留下0.15克左右，其余的都拿走了，这次是陈某3出的钱，让陈某2转给她的，陈某2微信号×××昵称“万**快乐”。   （2）证人陈某1证言，2018年11月25日下午，陈某3喝多了酒非要联系王某1买毒品玩，一开始陈某3转给其700元接着转给了王某1，但王某1说最少1000元，其又转了300元，和陈某3开着他的面包车接上王某1以后在新汶良庄西岭大桥护栏上找到的毒品，她挖出来一点，拿走了约0.4克。   （3）电子数据：微信转账记录显示，2018年11月25日18:31、18:32王某1微信×××分别收到微信号×××转账700元、300元。   支付宝转账记录显示（田永超等人贩卖毒品支付宝账户明细1×××），2018年11月25日18:35王某1支付宝151××××6927转出×××元。   （4）书证：王某1微信、支付宝信息，证实王某1支付宝在2018年11月25日18:35向昵称为武某的支付宝转账×××元。   （5）被告人田永超供述，其未向别人贩卖过毒品。   20、2018年11月26日18时许，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶特变电工十字路口往南一个空场外面的路沿石上以×××元价格向王某1出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某1证言，2018年11月26日18时许“椰子”转给其900元联系购买毒品，其联系的田某，通过支付宝转给田某×××元，“椰子”开车过去接她，两人一块去特变电工十字路口往南一个空场外面的路沿石上找到的毒品，净重约0.6克。   （2）电子数据：微信转账记录显示，2018年11月26日18:29王某1微信×××收到微信×××号转账900元。   支付宝转账记录显示（田永超等人贩卖毒品支付宝账户明细1×××）：2018年11月26日18:30王某1支付宝151××××6927转出×××元。   （3）书证：瀚卿微信、支付宝信息，证实王某1支付宝在2018年11月26日18:30向昵称为武某的支付宝转账×××元。   （4）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。   21、2018年11月26日22时许，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶特变电工停车场第二个往右拐的路口第四辆车轮子下以×××元价格向王某1(公某2)出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某1，2018年11月26日10点多，公某2找其联系购买毒品，其没出去，他通过其152××××5739支付宝转账×××元，其又通过该支付宝转给田某，后田某发给其放毒品的位置，其让公某2自己去拿的，位置在特变电工停车场第二个往右拐的路口第四辆车轮子下，毒品应该也是0.6克。   （2）证人公某2，2018年11月份一天晚上，其通过微信或者支付宝转给王某1×××元购买毒品，之后她发过来放毒品的位置，在特变电工停车场一辆车轮子下，毒品净重约0.6克，其听王某1说找田某购买的。   （3）电子数据：支付宝转账记录显示，2018年11月26日22:22王某1支付宝152××××5739（实名认证韩芳）转入×××元，22:23王某1支付宝152××××5739转出×××元。   （4）被告人田永超供述，其未向他人贩卖毒品。   22、2018年11月26日晚，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶特变电工停车场在第三个往右拐的路口第二辆车轮子下面以×××元价格向王某1(陈某1)出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某1证言，2018年11月26日晚陈某2找其联系购买毒品，陈某2通过支付宝转给其152××××5739支付宝1000元，其联系田某后转给他×××元，后陈某2去刘杜镇政府家属院门口接她去新汶特变电工停车场在第三个往右拐的路口第二辆车轮子下面找到的毒品，净重约0.6克。   （2）证人陈某1证言，2018年11月26日下午，其想吸食毒品就联系王某1，去刘杜接上她后用支付宝转给他1000元，她联系好后去了特变电工停车场，她自己下去拿的毒品，她挖出来一点，其拿走了约0.4克。   （3）电子数据：支付宝转账记录显示，2018年11月26日18:00王某1支付宝152××××5739（实名认证韩芳）转入×××元，18:03王某1支付宝152××××5739转出×××元。   （4）被告人田永超供述，其没有卖给过别人毒品。   本起事实有王某1、陈某1证言和支付宝转账记录能够相互印证，交易对方信息显示为2××1，与其余显示向田永超支付宝转账的对方信息一致，且从支付时间、数量特征上看，应当认定为系向田永超转账，系田永超实施了本起犯罪。   23、2018年11月27日晚，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶特变电工正门北50米左右路口西第二个电线杆子下一大石头旁边冬青下以×××元价格向王某1(公某2)出售冰毒一次净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某1证言，2018年11月27日晚公某2找其联系购买毒品，微信转给其×××元，其联系的田某，并通过微信转给田某×××元，田某发来放毒品的位置“特变电工正门，往北50米左右路口往西拐在往西第二个电线塔下面有个大石头旁边冬青下面卫生纸里”，其坐出租车去拿的毒品，找到后挖出来0.15克左右，之后让出租车司机去泰安把剩下的0.45左右的毒品连同玻璃锅子和吸管给公某2送去的，当时公某2通过微信发给其位置在圣派华洗浴会馆（南关大街81号）。   （2）证人公某2证言，证实2018年11月份一天晚上，其微信或者支付宝转给王某1×××元购买毒品，之后她让一辆出租车到泰安送给他的。   （3）电子数据：微信转账记录显示，2018年11月27日22:31王某1的微信×××收到微信×××转账×××元，并于22:33向田永超微信×××转账×××元。   （4）书证：王某1微信、支付宝信息，证实王某1和公某2就本起交易讨价还价的微信聊天过程及支付宝转账情况。   （5）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。   24、25、关于公诉机关指控2018年11月或12月份期间，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶特变电工宿舍南门正对面停车场的消防栓箱子下以×××元价格向范某(公某1)出售冰毒一次，净重约0.4克；被告人田永超在新泰市新汶特变电工其租赁房屋内以×××元价格向范某(公某1)出售冰毒一次，净重约0.4克。因只有证人范某与公某1的证言，公某1不知范某向谁购买，被告人田永超未供认，范某的证言属孤证，不能据此认定被告人田永超实施，原审法院不予认定。   26、关于公诉机关指控2018年11月19日21时许，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶第二人民医院西边路北一个无人售票卖性用品的商店墙角以×××元价格向范某(翟某)出售冰毒一次，净重约0.5克。因只有证人范某与翟某的证言，且翟某不知范某向谁购买，被告人田永超未供认，范某的证言属孤证，不能据此认定被告人田永超实施，原审法院不予认定。   27、2018年12月1日，被告人田永超将毒品放至新泰市一个衣服回收箱后面的地上以×××元的价格向王某2出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某2证言，自2018年底多次向田永超购买毒品，价格多为×××元，后涨至900元，数额多为0.6克左右，只有一次1700元购买了2包，毒品放置地点多在新汶特变电工南门停车场，还去过新汶清真寺附近一次、新泰城区一个宾馆对面一辆车轮子下，还有一些地方记不清了，其微信号×××，昵称“皇小轩”，支付宝账号189××××1281，昵称“高丽村正宗韩国料理店”，实名认证姜帆，用的其母亲名字。田永超的微信号×××，昵称“小小的爱”，其手机里备注的“新新”，还有一个是w×××2，昵称“靠”，田永超使用本人名字的中行卡、闫凯凯名字的中信银行卡和贾某名字的农行卡。2018年12月1日找田永超购买毒品，先联系的“新新”那个号，之后他又让加“靠”微信号，其通过支付宝给他支付宝账号13×××19转账×××元，他发给过来放毒品位置后，其去一个衣服回收箱后面地上找到的毒品，净重约0.6克。   （2）电子数据：王某2与田永超（昵称“靠”）当天微信聊天记录一宗，证实本起事实的交易经过。   （3）被告人田永超供认，其未向别人贩卖过毒品。庭审中被告人田永超承认向王某2贩卖的是假毒品，且数量较少，不是0.6克。   通过本起事实，王某2证实购买田永超毒品的价格特征×××元，交付地点新汶特变电工南门停车场，以及闫凯凯、贾某等身份均为田永超使用，其证言与王某1证言相互印证。   28、2018年12月7日，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶特变电工停车场一辆红色鲁N车牌驾驶室车轮旁以×××元的价格向王某2出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某2证言，2018年12月7日其找田永超购买毒品，并通过支付宝转到他支付宝×××元，他发过来放毒品的位置，其去新汶特变停车场一辆红色鲁N车牌驾驶车轮旁拿的毒品，净重约0.6克。   （2）电子数据：王某2与田永超（昵称“靠”）当天微信聊天记录一宗，证实本起事实的交易经过。   （3）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。庭审中被告人田永超承认向王某2贩卖过自制的假毒品，数量较少，没有超过0.4克的。   29、2018年12月13日，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶特变电工停车场对面一楼房11楼窗台上以×××元的价格向王某2出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某2，2018年12月13日其找田永超购买毒品，通过微信转给昵称“靠”的微信×××元，他发过来位置，其去特变停车场对面一栋楼11楼一个窗台上找到的毒品，冰毒在一个白将军烟盒里放着，净重约0.6克，其在这栋楼拿过两次毒品，还有一次是去12楼，也在一个白将军烟盒里放着。   （2）电子数据：王某2与田永超（昵称“靠”）当天微信聊天记录一宗，证实本起犯罪交易经过。   （3）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。庭审中被告人田永超认可向王某2贩卖过自制的假毒品，但数量较少。   30、2018年12月16日，被告人田永超将毒品放至新泰市恒丰大酒店对面一辆蓝色商务轿车驾驶座后轮下以×××元的价格向王某2出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某2证言，2018年12月16日其找田永超购买毒品时，他让去新泰城区一个宾馆对面一辆蓝色商务轿车驾驶座后轮下拿的毒品，宾馆是恒丰大酒店。   （2）电子数据：王某2与田永超（昵称“新新”）当天微信聊天记录一宗，证实本起犯罪交易经过。   （3）被告人田永超供述，其未向他人贩卖毒品。庭审中被告人田永超认可向王某2贩卖过自制的假毒品，但数量较少。   31、2018年12月18日下午，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶特变电工停车场对面一楼房12楼窗台上以×××元的价格向王某2出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某2，2018年12月18日其找田永超购买毒品，他让去特变电工停车场对面12楼一个窗台上拿毒品，也是在一个白将军烟盒里放着，约0.6克。   （2）电子数据：王某2与田永超（昵称“靠”）当天微信聊天记录一宗，证实本起事实的交易经过。   （3）被告人田永超供述，其未向他人贩卖毒品。庭审中被告人田永超认可向王某2贩卖过自制的假毒品，但数量较少。   32、2018年12月20日下午，被告人田永超将毒品放至泰安市泰和家园一楼房2单元25楼楼梯间安全通道上以1000元的价格向王某2出售冰毒一次，净重约0.4克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某2证言，2018年12月20日其找田永超购买毒品，通过ATM转给他1000元，他让人把毒品放到泰和家园，其自己去拿的，在2单元25楼楼梯间安全通道上夹着，毒品净重约0.4克。   （2）电子数据：王某2与田永超（昵称“新新”）当天微信聊天记录一宗，证实本起犯罪的交易经过。   （3）被告人田永超供述，其未向他人贩卖毒品。庭审中被告人田永超认可向王某2贩卖过自制的假毒品，但数量较少。   33、2019年1月12日，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶特变电工停车场其鲁Ｊ×××××别克GL8轿车驾驶座后轮上以1700元的价格向王某2出售冰毒一次，净重约1.2克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某2证言，2019年1月12日其想给田永超1500元买2个，他不愿意，说涨价了一个900元，后来跟他商量了一下，说1700元，他同意之后，其给他中信银行闫凯凯银行卡转账1700元，他发过来放毒品的位置，在特变电工停车场进去右转蓝色别克鲁Ｊ×××××驾驶座后轮上卫生纸里，其自己去拿的毒品，里面是两包毒品，一包多，一包少，其问田永超，他说总重量与按单包买一样的，也就是1.2克。   （2）电子数据：王某2与田永超（昵称“新新”）当天微信聊天记录一宗，证实本起事实的交易经过。   （3）书证：中信银行交易流水，证实闫凯凯的中信银行卡账号62×××68在2019年1月12日收款1700元。   （4）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。庭审中被告人田永超认可向王某2贩卖过自制的假毒品，但数量较少。   34、2019年1月13日下午，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶特变电工停车场其鲁Ｊ×××××别克GL8轿车驾驶座后轮上以900元的价格向王某2出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某2证言，2019年1月13日下午岳聪通过其找田永超购买毒品，其把900元转到闫凯凯那个卡号，转款后田永超告诉其放毒品的位置还是昨天的位置，其又把位置发给岳聪去拿的，其还专门问田某一个到底是多少，他说净重0.6克。   （2）电子数据：王某2与田永超（昵称“新新”）当天微信聊天记录一宗，证实本犯罪的交易经过。   （3）书证：中信银行交易流水，证实闫凯凯中信银行卡账号62×××68在2019年1月13日收款900元。   （4）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。庭审中被告人田永超认可向王某2贩卖过自制的假毒品，但数量较少。   35、2019年1月19日上午，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶特变电工停车场进门右转到头北数第三棵树树西围墙台子上的一个石头下以900元的价格向王某2出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某2证言，2019年1月19日上午其找田永超购买毒品，给他中信银行卡（62×××68）“闫凯凯”账号转账900元，他发过来放毒品的位置，其去特变电工停车场进门右转到头北数第三棵树，树西围墙台子上的一个石头下拿的毒品，净重约0.6克。   （2）电子数据：王某2与田永超（昵称“新新”）当天微信聊天记录一宗，证实本起事实的交易经过。   （3）书证：中信银行交易流水，证实闫凯凯中信银行卡账号62×××68在2019年1月19日收款900元。   （4）被告人田永超供述，其未向他人贩卖毒品。庭审中被告人田永超认可向王某2贩卖过自制的假毒品，但数量较少。   36、2019年1月19日下午，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶清真寺对面西数第一个空调外机东边一个落水管后面以900元的价格向王某2出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某2证言，2019年1月19日下午其找田永超购买毒品，通过支付宝转给田永超发来一个叫贾某的农行卡（62×××70）300元、微信转账600元，之后他发过来放毒品的位置，其去清真寺对面从西数第一个空调外机东边一个落水管后面拿的毒品，净重约0.6克。   （2）电子数据：王某2与田永超（昵称“新新”）当天微信聊天记录一宗，证实本起犯罪的交易经过。   （3）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。庭审中被告人田永超认可向王某2贩卖过自制的假毒品，但数量较少。   37、2019年2月1日下午，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶特变电工停车场进门右拐一辆灰色鲁B车牌的驾驶室后轮刹车片位置，以900元的价格向王某2出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某2证言，2019年2月1日下午其找田永超购买毒品，通过微信给他贾某的农行卡900元，他告诉位置后，去特变停车场进门右拐一个灰色鲁B车牌轿车驾驶座后轮刹车片位置拿的毒品。   （2）电子数据：王某2与田永超（昵称“新新”）当天微信聊天记录一宗，证实本起事实的交易经过。   （3）书证：农行交易流水，证实贾某农行卡账号62×××70在2019年2月1日收款900元。   （4）被告人田永超供述，其未向他人贩卖毒品。庭审中被告人田永超认可向王某2贩卖过自制的假毒品，但数量较少。   38、2019年2月3日晚上，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶特变电工停车场进门右转走到中间位置的红色消防栓西南支架上以900元的价格向王某2出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某2证言，2019年2月3日晚找田永超购买毒品，通过微信转给他贾某的农行卡900元，他发过来位置：“8，特变了，停车场进门以后右转走到中间位置，看到一个红色的室外消防栓，然后sly消防栓有四条腿在西南那条腿上”，这次其自己打车去拿的，毒品净重约0.6克。这次他发的这个位置，前面的8怀疑应该是他放的第8个位置的毒品，因为很多毒品是他提前放好的。   （2）电子数据：王某2与田永超（昵称“新新”）当天微信聊天记录一宗，证实本起犯罪的交易经过。   （3）书证：农行交易流水，证实贾某农行卡号62×××70在2019年2月3日收到转账900元。   （4）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。庭审中被告人田永超认可向王某2贩卖过自制的假毒品，但数量较少。   39、2019年2月11日下午，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶良庄煤矿200号路灯杆东边往北胡同左手边墙上画报中间缝隙内，以900元的价格向王某2出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某2证言，2019年2月11日下午其找田永超购买毒品，通过微信转给贾某的农行卡900元，他发过来位置：“山东良庄矿业公司，200号路灯杆东边有条往北的胡同，一进胡同左手边墙上有幅画报，画报坏了中间条峰，在缝里”。毒品净重约0.6克。   （2）电子数据：王某2与田永超（昵称“新新”）当天微信聊天记录一宗，证实本起犯罪的交易经过。   （3）书证：农行交易流水，证实贾某农行卡号62×××70在2019年2月11日收款900元。   （4）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。庭审中被告人田永超认可向王某2贩卖过自制的假毒品，但数量较少。   40、2019年2月15日上午，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶特变电工南门石牌“特”字的上角位置，以900元的价格向王某2出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某2证言，2019年2月15日11时找田永超购买毒品，并通过微信给他贾某的农行卡900元，他发来位置：“特变电工南门大石牌子，特字牛角夹着牛的上角”，其到特变停车场南门他说的位置找到的毒品，净重约0.6克，当天因为下了雨，拿的时候放毒品的位置还有水。   （2）电子数据：王某2与田永超（昵称“新新”）当天微信聊天记录一宗，证实本起犯罪的交易经过。   （3）书证：农行交易流水，证实贾某农行卡号62×××70在2019年2月15日收款900元。   （4）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。庭审中被告人田永超认可向王某2贩卖过自制的假毒品，但数量较少。   41、2019年2月17日下午，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶联华超市储物柜内以900元的价格向王某2出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人王某2证言，2019年2月17日下午其和岳聪找田永超购买毒品，因为钱不够，其把手表典当了，通过微信转给贾某的农业银行卡900元，他发过来放毒品的位置“特变停车场进门右转快到西头的北边有个室外消防栓，前面石头压了个小石头下纸条”,这个纸条是个超市储物柜的条形码，两人找到后又一块开车去新汶联华超市自动储物柜拿的毒品，净重约0.6克。   （2）电子数据：王某2与田永超（昵称“新新”）当天微信聊天记录一宗，证实本起事实的交易经过。   （3）书证：农行交易证实贾某农行卡号62×××70在2019年2月17日收款900元。   （4）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。庭审中被告人田永超认可向王某2贩卖过自制的假毒品，但数量较少。   关于被告人田永超提出贩卖给王某2的都是自己制作的假毒品、与王某2交易的地点是在其家附近，因没有证据证实，不予支持；通过其与王某2的交易，能够认定昵称为“新新”的微信及贾某、闫凯凯银行账号都是田永超使用。   42、2018年11月份至2019年春节期间，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶原新汶肉联厂东门往南的一个路灯杆子下面、新汶新建三路路灯杆子下面、新汶刘和饭店往北的一个金属垃圾桶、新汶特变电工门口旁边树底下石头下面、新建二路西头矿务局中心医院斜对面的一个路灯杆子下面等地以×××元价格向徐某2(韩某1)出售冰毒六次，每次净重约0.4克，共计约2.4克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人徐某2（大帅）证言，其从2014年开始吸食毒品，2016年被抓获后戒了一段时间，2018年与对象分手后又吸食的，毒品是联系田某购买的，帮韩某1、公某1联系购买过，2018年11月至2019年春节，向田某联系购买过六七次，每次都是×××元购买约0.6克，其把钱打到田某账户，然后田某从微信发来放置毒品的位置。其在新汶新建三路路灯杆子下面找到过一次毒品、在新汶刘和饭店往北一个金属垃圾桶找到过一次、与韩某1从新汶特变电工门口旁边树下石头下面找到过一次、在原新汶肉联厂东门往南的一个路灯杆子下面找到过一次、在新建二路西头矿务局中心医院斜对面一个路灯杆子下找到过一次，还有一次田某发给其位置转给韩某1了，也是新汶特变电工门口旁边树底下，还有一次是新建二路或三路的一个路灯杆子，其与韩某1拿到毒品后一块吸食的，其还把田某的微信和电话号码告诉了韩某1让他们自己联系。其不认识巩某1，也没买过他的毒品。   （2）证人韩某1证言，2018年下半年开始，其与侯某2、徐某2、田某一起吸食过毒品，并从三人手中购买毒品，2019年2月初，其找田某购买毒品，一共购买40多次，一开始是徐某2联系的，后徐某2把田某的微信发给他，其开始联系田某，其通过微信发给贾某农行卡转账×××元，他发了个位置，是在特变电工附近拿了一包毒品，约0.4克；之后一直到3月份，几乎天天找田某购买毒品，有时通过微信转账，有时转给他发的贾某农行卡，然后按照他说的位置拿的毒品，之后因为毒品给的不够，两人在电话里发生争吵，3月26日下午，其找田某购买×××元毒品，田某说不够，后其刘和宾馆一楼117房间的玻璃窗台上拿了约0.2克毒品，3月29日凌晨2点来钟，其与徐某2给田某转了400元，二人去新汶矿务局一所拿的毒品，一起吸食的。不知道田某的毒品哪来的。   （3）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。   本起事实有徐某2和韩某1的证言，徐某2证实2018年11月份至2019年春节期间，帮韩某1从田永超处联系购买毒品六七次，每次花×××元购买约0.6克，且能说出取毒品的六个具体地点，韩某1证实2018年8月份至2019年3月份期间，其通过徐某2购买田永超毒品六七十次，其中包括四十多次系×××元，但其证言称每次只购到约0.4克。对此，只能取两人证言中重合的能够印证的部分，按存疑有利于被告人，就低认定为6次，每次0.4克，约2.4克。   43、2019年2、3月份期间，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶特变电工停车场、新汶矿务局第一招待所(现刘和饭店)门口附近、新汶矿务局第一招待所一楼117房间对面玻璃窗台上等地多次向韩某1出售毒品，共计净重约7.2克。   通过计算韩某1向被告人田永超转款21次，金额合计14400元。公诉机关指控7.7克予以纠正。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人韩某1证言，其从2018年腊月底（2019年2月初）开始找田某购买毒品，一共购买了二十七、八次，一开始是找徐某2联系的，徐某2和田某闹矛盾了，发给其田某的微信，其通过微信联系的田某，说要个大的，田某让其转1600元，转钱后他过来个位置，在特变电工附近，其过去拿了一包毒品，用透明自封口塑料袋装着，净重约0.8克，当时田某还要了50元红包作为好处费，之后一直到2019年3月初，共购买过田某20多次毒品，每次都是通过微信转账，然后按他说的位置去拿毒品，基本上都是在特变电工附近的停车场角落拿的，后来有两三次是在新汶矿务局第一招待所宾馆门口附近或宾馆内拿的，其中20次左右是花×××块钱购买净重约0.4克毒品。3月26日下午找田某购买×××元毒品，给田某转了钱，他说东西不太够，退回来了，其又给他转回去了，之后去矿务局一所按照他说的位置，在宾馆一楼117房间对面的玻璃窗台上拿了一小包毒品（用透明自封口塑料袋装着，净重约0.2克的毒品），最后一次是3月29日凌晨2点来钟，其去徐某2家玩，两人想吸食毒品了，联系田某购买毒品，通过微信给田某发来的收款码转款400元，田某发给其位置和照片，其去新汶矿务局一所拿的毒品，回来之后和徐某2一块吸食的。其微信号是×××，昵称是“时间都去哪儿了”，支付宝账号13×××99。   （2）电子数据：微信转账记录显示（田永超微信×××）：   2019年2月10日16:42田永超微信×××收到韩某1微信×××转账×××元；   2019年2月10日23:19田永超微信×××收到韩某1微信×××转账×××元；   2019年2月11日19:10田永超微信×××收到韩某1微信×××转账×××元；   2019年2月12日16:42田永超微信×××收到韩某1微信×××转账1600元；   2019年2月13日10:30田永超微信×××收到韩某1微信×××转账×××元；   2019年2月14日14:18田永超微信×××收到韩某1微信×××转账×××元；   2019年2月15日12:49田永超微信×××收到韩某1微信×××转账2400元；   2019年2月18日13:09田永超微信×××收到韩某1微信×××转账400元；   2019年2月28日7:09田永超微信×××收到韩某1微信×××转账1000元；   2019年2月28日8:04田永超微信×××收到韩某1微信×××转账500元；   2019年3月3日18:12田永超微信×××收到韩某1微信×××转账500元；   2019年3月5日18:33田永超微信×××收到韩某1微信×××转账500元；   2019年3月10日16:50田永超微信×××收到韩某1微信×××转账500元；   2019年3月10日22:05田永超微信×××收到韩某1微信×××转账300元；   2019年3月12日21:49田永超微信×××收到韩某1微信×××转账100元；   2019年3月14日11:29田永超微信×××收到韩某1微信×××转账200元；   2019年3月24日22:40田永超微信×××收到韩某1微信×××转账300元；   2019年3月25日0:27田永超微信×××收到韩某1微信×××转账100元；   2019年2月18日23:54田永超微信×××收到韩某1微信×××转账×××元；   2019年3月26日13:32田永超微信×××收到韩某1微信×××转账×××元；   2019年3月29日2:11田永超微信×××收到韩某1微信×××转账400元。   （3）被告人田某供述，未向他人贩卖过毒品。   本起事实有韩某1的证言和微信转账记录相互印证，体现在韩某1证实开始向田永超直接购买毒品的时间与微信转账开始的时间印证一致；韩某1提到的几次特殊情况的支付，比如三次拿毒品，一次支付2400元，2019年三月初几次集中支付500元、1000元，与微信转账印证一致；韩某1能够清楚记得的两起事实，3月26日下午和3月29日凌晨的两次购买的事实，与微信转账显示的一致，故韩某1的证言切实可信，予以采信。至于数额，因为本起事实韩某1系笼统供述，无法查清每一起的具体数量，但韩某1证言很清晰，×××元购买约0.4克，1600元购买约0.8克，400元购买约0.2克，即折算为每200元购买0.1克，韩某1明确证实，自己与田永超没有其它经济来往，故韩某1所有的转账均应按每200元购买0.1克折算田永超的贩卖数量，数额为14400÷200×0.1=7.2克。   44、2019年2月10日，被告人田永超将毒品放至在新泰市新汶刘和宾馆院内一小水管上以×××元价格向曲某1出售冰毒一次，净重约0.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人曲某1证言，其从田某等人处购买过毒品，田某个头挺高，脸上有痘，开了一辆深蓝色的别克GL8商务轿车，手机号码是135××××2222，其从田某手里购买过3次毒品，2019年春节后支付给田某×××元，去新汶刘和饭店里一个小水管上取走0.6克冰毒，第二次是李国栋要货，田某发来一个收款码，李国栋扫描付款×××元，去刘和饭店南门进去大厅走廊下取走0.6克冰毒，第三次有个微信好友要货，其联系郭某，让找田某拿货，其与微信好友到郭某小区建设银行旁边执勤岗楼的一个水桶底下取走的。   （2）电子数据：支付宝转账记录显示（田永超等人贩卖毒品支付宝账户明细1×××）：2019年2月10日（阴历正月初六）12:05曲某1支付宝2×××82转出×××元至贾某中国农行卡。   （3）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。   45、2019年上半年，被告人田永超将毒品放至新泰市社区徐某2家小区门口旧衣服回收箱下、小区北边小广场的树下、小区南边红绿灯东西路路灯杆子、新建三路西头路灯杆子、特变电工停车场、新汶一所宾馆等地以×××元价格向郭某出售冰毒30次，每次净重约0.4克，共计约12克。其中2次郭某将毒品卖给袁某，1次卖给刘某2。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人郭某证言，2019年一天晚上8点来钟，刘某2让其联系毒品，其给田某打电话，并通过微信转给他×××元，田某说到新汶肉联厂南边一个路灯杆子底下拿毒品，约0.4克，二人在车里吸食；2019年3月份，袁某让其联系毒品，给其900元，其联系的田某，他发来一个建设银行卡号，其存了×××元，田某让到新汶一所一楼一个房间门口窗台上拿货，净重0.4克，其与袁某一起吸食的；2019年后找田某购买过30多次毒品，每次都是×××元净重约0.4克，他让去大帅家小区门口旧衣服回收箱、小区北边小广场的树底下、小区南边红绿灯东西路路灯杆子、新建三路西头路灯杆子、特变电工停车场、新汶一所宾馆等地拿货，其曾见到徐某2给田某放货，其找不到货的时候，田某也让他问徐某2，其向田永超微信转账中不满×××元及700多元的款项都是购买毒品，是其个人习惯，故意少转一点，购买的毒品是用透明自封口塑料袋包装，每包净重约0.4克。   （2）证人刘某2证言，2019年阴历正月下旬，郭某与其微信联系，凑钱从田某手里购买冰毒，其转给郭某400元，后郭某给其0.2克冰毒。   （3）电子数据：   支付宝转账记录显示（田永超等人贩卖毒品支付宝账户明细1×××）：   2019年1月10日15:37郭某支付宝2×××5转出×××元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月10日20:11郭某支付宝2×××5转出×××元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月10日23:31郭某支付宝2×××5转出790元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月11日10:23郭某支付宝2×××5转出798元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月12日17:55郭某支付宝2×××5转出790元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月15日0:14郭某支付宝2×××5转出799元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月17日16:15郭某支付宝2×××5转出798元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月17日20:02郭某支付宝2×××5转出798元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月18日21:52郭某支付宝2×××5转出799元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月19日5:57郭某支付宝2×××5转出799元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月19日23:27郭某支付宝2×××5转出798元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月20日13:44郭某支付宝2×××5转出798元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月20日14:05郭某支付宝2×××5转出798元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月20日17:08郭某支付宝2×××5转出798元至闫凯凯中信银行卡。   2019年1月21日22:10郭某支付宝2×××5转出769元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月22日18:11郭某支付宝2×××5转出798元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月22日20:32郭某支付宝2×××5转出788元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月23日23:57郭某支付宝2×××5转出795元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月24日18:28郭某支付宝2×××5转出795元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月24日19:45郭某支付宝2×××5转出798元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月25日15:03郭某支付宝2×××5转出798元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月25日15:14郭某支付宝2×××5转出795元至闫凯凯中信银行卡；   2019年1月25日20:55郭某支付宝2×××5转出788元至闫凯凯中信银行卡；   以上自2019年以来，郭某支付宝向田永超控制的支付宝转账×××元或者极为接近的数额，共累计23次。   微信转账记录显示（田永超微信×××、××××××）：   2019年1月19日0:12田永超微信×××收到郭某微信×××转账779元；   2019年1月9日18:42田永超微信×××收到郭某微信×××转账×××元；   2019年2月6日0:04田永超微信×××收到郭某微信×××转账798元；   2019年3月28日22:07田永超微信×××收到郭某微信×××转账×××元；   2019年3月28日22:44田永超微信×××收到郭某微信×××转账798元；   2019年4月9日21:51田永超微信×××收到郭某微信×××转账×××元；   2019年4月13日23:52田永超微信×××收到郭某微信×××转账798元。   46、2018年9月-2019年4月期间，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶刘和宾馆院内停着的汽车轮子上以×××元价格向侯某1出售冰毒4次，每次净重约0.45克，共计净重约1.8克。   47、2018年9月-2019年4月期间，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶刘和宾馆117房间对面平台上以×××元价格向侯某1出售冰毒一次，净重约0.45克。   48、2018年9月-2019年4月期间，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶刘和宾馆走廊墙上的画缝里以×××元价格向侯某1出售冰毒一次，净重约0.45克。   49、2018年9月-2019年4月期间，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶刘和宾馆走廊西头楼梯台阶后以×××元价格向侯某1出售冰毒一次，净重约0.45克。   50、2019年4月12日12时许，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶刘和宾馆院内树下草丛以1500元价格向侯某1出售冰毒2包，每包净重约0.45克，共计净重约0.9克。   原审判决认定上述五起事实的证据：   （1）证人侯某1（侯某2）证言，其因吸毒于2019年4月15日被传唤到案，2019年2月份其给张民联系购买过2次毒品，都是找的田某，其通过支付宝转给田某钱，田某告诉其位置，其去新汶刘和宾馆1楼110房间对面平台上拿的毒品，净重约0.3克，之后二人一起吸食，另一次是田某让其转到贾某农行卡×××元，其去刘和宾馆西头暖气片上拿的，净重约0.45克；从9月到10月，其找田某购买过8、9次毒品，一次是500元，一次700元，其他都是×××元的，去刘和宾馆院内停的车轮上拿过4次，去117房间对面平台上1次，走廊墙上画缝里1次，走廊西头楼梯台阶后面与地面接地的斜坡上拿过1次、院子里树下草丛里1次，这次是2包，给了他1500元，向田某购买毒品，他都让把钱转到贾某支付宝或农行卡。   （2）电子数据：支付宝转账记录显示（田永超等人贩卖毒品支付宝账户明细1×××），2019年2月6日至2019年4月12日，侯某1支付宝22×××54向贾某中国农行卡共转账50次，其中499（500）元1次，700元3次，×××元17次，1500元4次，共计22199元，包括侯某1供述的2019年4月12日的一次。   （3）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。   51、2019年4月9日晚，被告人田永超将毒品放至新泰市新汶收费站北边的立交桥洞下北边的一个变电箱门把手内侧以×××元价格向臧某出售冰毒一次，净重约0.4克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人臧某证言，其第一次吸食毒品是2010年，最近吸食毒品是2018年7月份开始的，与袁某、公某1、徐某2、曲某1、郭某、侯某2（侯某1）、虎子（范某）等人一起吸食过，其从徐某2、侯某2、田某手里买过冰毒，2019年4月份一天晚上，其向徐某2要来田某的手机号码，问田某手里还有冰毒吗，一会儿加了他一个微信，转给田某×××元，他告诉放毒品的位置，其开车到新汶收费站北边的立交桥下北边一处变电箱门把手内侧拿的，约0.4克。   （2）电子数据：微信转账记录显示（田永超微信×××）：2019年4月9日20:49田永超微信×××收到臧某微信×××转账×××元。   （3）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。   52、2019年上半年，被告人田永超在新汶特变电工其租赁房屋内以×××元价格向李某1出售冰毒2次，每次净重约0.4克，共计净重约0.8克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人李某1证言2019年上半年，其去新汶特变电工田某租赁的房子找他购买过3次毒品，两次是田某当面给的，一次是他让大帅给的，这3次都是×××元购买净重约0.4克。购买田永超毒品，大多数都是微信转账，还给他一个叫贾某的农行卡和支付宝也转过，其微信帐号是×××，支付宝账号15×××72，×××是徐某2他们被抓后田永超用的新微信账户。   （2）电子数据：   微信转账记录显示（李某1微信×××）：2019年2月22日15:26李某1微信×××向田永超微信×××转账×××元。2019年3月31日0:12李某1微信×××向田永超微信×××转账×××元。   （3）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。   53、2019年4月23日晚，被告人田永超在泰安一小区内以3000元价格向李某1出售冰毒一次，净重约1.6克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人李某1证言，2019年4月份的一天，其微信转给田永超3000元购买毒品，当时他在泰安的一个小区住，他让去泰安找他拿的，其从泰安南下高速往北走了一公里左右往东拐进一个小区，见面后他给了净重约1.6克毒品。   （2）电子数据：   微信转账记录显示（李某1微信×××）：2019年4月23日20:18李某1微信×××向田永超微信×××转账3000元。   （3）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。   54、2019年夏天的一天，被告人田永超将毒品放至新泰市名田生态园饭店南门往西路北最西头(不过十字路口)路灯杆子下以1300元向李某1出售冰毒一次，净重约0.8克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人李某1证言，2019年夏天，大帅他们被抓之后的一天，其找田某联系购买毒品，并通过微信转给他1300元，他告诉放毒品的位置后，其去开发区名田生态园往西不到十字路口路北最西边路灯杆子下拿的毒品，2个小包，每包净重约0.4克。   （2）电子数据：微信转账记录显示（李某1微信×××）   2019年5月14日至6月2日，李某1微信×××共计向田永超微信×××转数额为1300元的转账7次。   （3）被告人田永超供述，其未向他人贩卖过毒品。   55、2019年6月2日晚，被告人田永超将毒品放至济南市长清区长清湖A52或B52桥柱上以1400元价格向李某1(马某1)出售冰毒一次，净重约0.8克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人李某1证言，2018年10月至2019年6月，其在济南也购买过田某的毒品，一次马某1找其联系购买毒品，给其1600元，其中200元是路费，其联系的田某，田某把毒品放在长青区长清湖A52或B52桥墩子，其去拿的，净重约0.8克。   （2）证人马某1证言，2019年6月2日晚其想吸食毒品就联系了李某1，问他多少钱一个，他说得1400元，还得去济南找田某拿，其让到李某1东关小区给了他1600元，其中200元是路费，过了3个小时，李某1送来了毒品，净重约0.8克，其微信号是×××。   （3）电子数据：微信转账记录显示（李某1微信×××）   2019年6月2日，李某1微信×××向田永超微信×××转账1300元。   （4）书证：马某1微信、支付宝信息证实马某1与李某1在微信中关于此次交易的聊天过程。   （5）被告人供述，被告人田永超未供认本起犯罪事实。   56、2019年6月8日晚，被告人田永超将毒品放至济南市长清区长清湖b52桥柱上以1300元价格向李某1(马某1)出售冰毒一次，净重约0.7克。   原审判决认定上述事实的证据：   （1）证人李某1证言，2019年6月份的一天，马某1在济南治病，找其联系购买毒品转款1000元，其莱芜的朋友也要购买毒品转款700元，其转给田某1000元，田某把毒品放在长青区长清湖A52或者B52桥墩子，其先去找到了毒品，净重约0.7克，其把毒品分出来一点又放回原处，告诉了马某1位置他去拿的。   （2）证人马某1证言，最后一次找李某1购买毒品是在济南住院时，通过微信转给李某11000元，他联系田某后发过来毒品的位置，其让司机去长青湖B52桥墩子拿回来的毒品，净重约0.3克。   （3）电子数据：   微信转账记录显示（李某1微信×××）：2019年6月8日21:57李某1微信×××收到马某1微信×××转账1000元，以及微信×××转账700元。   （4）书证：马某1微信、支付宝信息证实，马某1与李某1在微信中关于此次交易的聊天过程，其中提及并有图片显示毒品放置位置。   （5）被告人供述，被告人田永超未供认本起犯罪事实。   新泰市公安局于2018年12月3日对被告人田永超立案侦查，2019年9月28日在济南市长清区长清湖小区被告人田永超的租住屋内将其抓获归案。   原审判决认定上述事实的综合证据：   1、相关书证   （1）新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实田永超等人涉嫌贩卖毒品一案，由新泰市公安局2018年11月29日在工作中发现，于2018年12月3日立案进行侦查，田永超于2019年9月28日在济南市长清区长清湖小区其租住屋内被抓获归案。   （2）户籍证明，证实田永超出生于1982年4月2日，已经达到完全刑事责任能力年龄。   （3）调取证据通知书、调取证据清单及王某2、翟某、王某1、张某1的微信、支付宝信息、马某1的微信，证实王某2所使用的微信、支付宝以及其加为好友的田永超微信情况；翟某微信、支付宝信息证实翟某及其妻子所使用的微信、支付宝、翟某加为好友的“小虎”的微信、支付宝情况，以及翟某与“小虎”部分关于购买毒品的微信聊天内容；马某1微信信息证实冯鹏飞微信情况，以及冯鹏飞与李某1部分关于购买毒品的微信聊天内容；王某1微信、支付宝信息，证实王某1所使用的微信、支付宝情况，王某1与公某2部分关于购买毒品的微信聊天内容，以及王某1微信、支付宝部分转账信息；张某1微信、支付宝信息，证实张某1所使用的微信、支付宝情况，以及张某1微信、支付宝部分转账信息。   （4）补充侦查报告书两份，证实涉案人员郝某、“椰子”、管某、岳聪等暂未抓获；本案涉案微信号×××的注册信息为闫凯凯。   （5）新泰市公安局工作说明，证实涉案人员郝某、岳聪、椰子、管某等暂未归案；李某1、公某2被肥城市公安局执行逮捕；巩某1、徐某2、曲某1、郭某、侯某1已经被移送审查起诉及案卷材料中复印件的出处。   （6）新泰市公安局扣押决定书、扣押清单证实扣押被告人田永超手机一部（金色型号HUAWEIR10-AL00）、轿车一辆（鲁Ｊ×××××，蓝色别克GL8）；扣押王某2手机一部（OPPOA59S）。   （7）新泰市公安局网络警察大队电子证据检查工作记录，证实对王某2手机进行检查情况。   （8）调取证据通知书及中国农业银行股份有限公司新泰市支行、中信银行济南舜玉支行、新泰市工商银行交易明细清单、业务凭证/客户回单，证实“贾某”贾某农行卡号62×××70开户信息及2018年7月份以来交易明细；闫凯凯中信银行卡号62×××68开户信息及2018年12月份至2019年2月份交易明细；田永超62×××10工行卡开户信息及2018年10月份至2019年4月份交易明细。   （9）现场检测报告书，证实2019年9月28日经检测，田永超尿样毒品检测结果呈阴性。   （10）在逃人员登记／撤销表证实在将王某1抓获后，发现田永超有贩卖毒品的重大嫌疑，对其于2019年6月12日通缉。   （11）新泰市公安局、济南市公安局长清区分局强制戒毒决定书，证实被告人田永超曾于2011年6月20日至2013年6月19日、2013年12月24日至2015年12月24日被强制戒毒。   （12）山东省肥城市人民法院刑事判决书证实被告人田永超犯罪前科情况。   2.鉴定意见   泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2019]042860号、鉴定机构和人员资质证书、鉴定意见通知书，证实从送检的锡箔纸包装的田永超毛发中，检出甲基苯丙胺成分，该结果已经告知田永超。   3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录   （1）电子证据检查工作记录新公（网）勘[2019]0401号，证实2019年4月1日新泰市公安局工作人员裴晓村、王某5、杨某对王某2的手机进行电子证据检查，并将其中的数据进行恢复、提取、固定。   （2）电子证据检查工作记录肥公（网）勘[2019]1001号，证实2020年1月19日肥城市公安局工作人员刘某4、李某3对李某1的手机进行电子证据检查，并将其中的数据进行恢复、提取、固定。   （3）新泰市公安局辨认笔录：证实田永超辨认巩某1即为向其出售毒品的“小从”；李某1辨认田永超即为向其出售毒品的“田某”；王某2辨认田永超即为向其出售毒品的男子；刘如利辨认田永超即为向其出售毒品的“田某”；韩某1辨认田永超即为向其出售毒品的“田某”；臧某辨认田永超即为向其出售毒品的“田某”。   4、视听资料、电子数据   随案移送清单及光盘六张，内存新泰市公安局提取的本案涉案人员的手机信息、微信及支付宝的转账信息等数据；及肥城市公安局提取的本案涉案人员的手机信息、微信及支付宝的转账信息等数据。   5、证人证言   证人巩某1（小名同同）证言，2019年4月14日其去济南三志物流提冰毒时被抓获，冰毒是王清华发来的，转给他19000元，他按每克220元，其卖的价格每克四五百元，王清华平时在云南瑞丽，五六天前他说发货了，其通过GPS定位查看毒品的位置；年前王清华给其发过来640克，其通过微信、支付宝及建行卡转账，其还向王清华购买过3次毒品，分别是40克、60克、80克，其微信号是×××，昵称“象棋”、支付宝账号18×××88，昵称“童童”。其将毒品卖给了田某、海罗、巩某2。2018年阴历10月份左右，其在新汶办事处特变电工有限公司13楼卖给田某3、4次冰毒，分别是20克、10克、30克；2018年7月至12月，在新汶特变电缆有限公司南边停车场卖给田某2次，分别是20克、30克；2018年10月，在新汶花园1次10克、在刘杜往南一个加油站2次20克、在克；2019年在新建的桥边1次10克，还在泰安服务区卖给田某40克、在路东的小区2次，分别是10克、20克，还有一次在小区门口给一男子送过去20克，都是按每克400元卖给他的。田某在特变电缆厂宿舍租房子住，电话135××××2222、13×××78、13×××19，微信号×××，昵称“小小的爱”，支付宝账号13×××78，昵称“永超”。   6、被告人的供述与辩解   被告人田永超供述，2019年上半年，其从“小从”处购买2次毒品，都是因“大帅”找其联系毒品，一次其让“大帅”把现金放到他家小区门口的碾下，“小从”把毒品放下后其让大帅去拿的，另一次让大帅把钱放到他家小区门口旧衣服回收箱下，“小从”把毒品放下后，让“大帅”去拿的，这两次大帅都没和“小从”见面，每次四五千块钱的，按每克1600元，不知道“大帅”买毒品干什么了。其不认可有支付宝账户，没有用贾某、闫凯凯身份注册微信、支付宝、银行卡。不认可卖给臧某、李某1、徐某2、郭某、侯某1、曲某1、王某1、任某、王某2、韩某1、范某毒品。   原审法院认为，被告人田永超违反国家法律规定，多次从他人手中购买甲基苯丙胺后向多人多次出售，累计数量达50克以上，其行为构成贩卖毒品罪，应处十五年以上有期徒刑并处没收财产，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持，关于指控数量不当部分予以纠正。被告人田永超明知是毒品以贩卖为目的而非法收买，后多次向多人非法销售，其犯罪事实由王某1、王某2等人证言、微信、支付宝及银行卡交易明细或两个以上证人证言相互印证，足以认定，被告人田永超辩解卖给王某2、任某系自制的假毒品，没有证据证实，其辩解没有向其他人贩卖毒品及未使用闫凯凯、贾某等银行账号与查明事实不符，对其辩解不予采纳，其对部分交易地点的异议及提出不认识徐某1、丁某、冯某1、公某2等人均不影响本案事实认定。2000年4月4日最高人民法院《关于全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“根据刑法规定，对于毒品的数量不以纯度折算”，毒品的数量以查证属实的贩卖的数量计算，被告人田永超的辩护人对毒品纯度提出的辩护意见不予采纳；本案综合全案证据，对辩护人提出的异议进行了审查，按存疑有利于被告人的原则对被告人田永超贩卖毒品的数量进行了核算，对被告人田永超的辩护人提出合理辩护意见予以采纳，其他与查明事实不符部分不予采纳。被告人田永超有犯罪前科，并拒不供认本案犯罪事实，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十五条、第五十九条之规定，判决：被告人田永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元。   宣判后，原审被告人田永超以“一审判决认定的第1、2起是其贩卖的，但贩卖的是假毒品；一审判决认定的第10-23起、第42-44起、46-50起以及卖给王某2毒品的克数有误；一审判决认定的第53-56起不是其贩卖的”为由，提出上诉。其辩护人提出“本案毒品实物未被查获或已灭失导致事实不清、证据不足，原审判决仅根据购买毒品者的证人证言及转账、银行流水记录不能对田永超贩卖毒品的具体数量形成完整充分的证据体系予以证实”的辩护意见。   泰安市人民检察院提出的审查意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。   经二审查明的事实、认定的证据与一审相同。   本院认为，上诉人田永超违反国家毒品管理法规，多次从他人手中购买甲基苯丙胺后向多人多次出售，累计数量达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人提出“一审判决认定的第1、2起是其贩卖的，但贩卖的是假毒品；一审判决认定的第10-23起、第42-44起、46-50起以及卖给王某2毒品的克数有误；一审判决认定的第53-56起不是其贩卖的”的上诉理由及辩护人提出“本案毒品实物未被查获或已灭失导致事实不清、证据不足，原审判决仅根据购买毒品者的证人证言及转账、银行流水记录不能对田永超贩卖毒品的具体数量形成完整充分的证据体系予以证实”的辩护意见，经审理认为，上诉人田永超贩卖毒品的犯罪事实均有购买人及他人的证言予以证实，并有转账记录予以印证，还有辨认笔录等证据予以佐证。其中，一审判决对证人证言中证实的毒品数量已按照有利于上诉人的原则进行了最低认定。上诉人田永超本人也认可一审判决认定的第1、2起是其贩卖的，而该两起的购买人张某1也能证实向上诉人田永超多次购买毒品，还证实了田永超所使用的支付宝和微信信息情况，该信息又与在案的其他证据相互印证。虽然上诉人田永超本人否认上述犯罪事实，涉案毒品亦未被查获或已灭失，但在案的其他证据可以形成完成的证据链条，足以认定上诉人田永超贩卖毒品的犯罪事实。上诉人田永超贩卖毒品的数量不以纯度折算。上诉人的上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。泰安市人民检察院提出的审查意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 岩