wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：张健。行长。委托代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：赵建新，男，汉族，1969年8月28日出生，住郑州市金水区。被告：郭小顺，女，汉族，1989年6月2日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告赵建新、郭小顺金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人何志刚、刘智杰，被告赵建新、郭小顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赵建新、郭小顺立即偿还贷款本金余额30万元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息7202.81元，逾期罚息4107.43元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计311310.24元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月2日，原告作为授信人与被受信人赵建新签订《个人授信合同》一份，约定合同项下授信额度总额为人民币30万元，授信有效期限为3年，自2017年2月16日至2020年2月16日止。被告郭小顺作为共同还款人在前述合同签字确认。同日，原告与被告赵建新又签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定合同项下消贷易总额度为人民币30万元，贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告赵建新、郭小顺未按时偿还贷款本息，已构成违约。被告赵建新、郭小顺未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年3月2日，原告作为授信人与被受信人赵建新签订《个人授信合同》一份，约定合同项下授信额度总额为人民币30万元，授信有效期限为3年，自2017年2月16日至2020年2月16日止。被告郭小顺作为共同还款人在前述合同签字确认。同日，原告与被告赵建新又签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定合同项下消贷易总额度为人民币30万元，贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告赵建新、郭小顺未按时偿还贷款本息，已构成违约。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行各自义务。结合本案，原告与被告赵建新、郭小顺签订的《个人授信合同》及《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放全部贷款，按约履行了合同约定义务；而被告在合同签订后未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告起诉要求被告依法判决被告赵建新、郭小顺立即偿还贷款本金及约定的利息符合法律规定，本院予以支持，之后的利息及复利，按合同约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建新、郭小顺于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金余额30万元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息7202.81元，逾期罚息4107.43元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计311310.24元；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2985元，保全费2077元，由被告赵建新、郭小顺负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十月二十六日书记员 周培敬
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1204号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘锡荣，男，1985年01月08日出生，汉族，居民。 被申请人贺锋，女，1987年06月30日出生，汉族，居民。 2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘锡荣、贺锋有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘锡荣、贺锋的银行存款10000元。 本案财产案件受理费120元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2616号原告：杨华，女，汉族，1986年8月29日出生，住西安市高陵区。被告：周亚梅，女，汉族，1962年8月6日出生，住西安市高陵区。被告：李县利，男，汉族，1961年5月5日出生，住西安市高陵区。本院在审理杨华与周亚梅、李县利民间借贷纠纷一案中，原告刘嘉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费减半收取为206元,由原告杨华承担。审判员 罗 娟二〇二〇年十月十三日书记员 王英凡1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1451号之十三被执行人：张娟，女，汉族，1988年03月09日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张娟在山东省农村信用社联合社917051510010103101758,0账户内存款人民币4105.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年十月二十一日书记员 王宝龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4089号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该银行职员。 被执行人：胡少华，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人胡少华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3281号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人胡少华于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金29713.65元及相应的利息、费用（截至2019年1月30日止的利息为1511.96元、费用1702.29元，此后的手续费等费用按照中国邮政储蓄银行领用合约的规定计至所有欠款还清之日止；二、案件受理费312元，由被执行人胡少华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4089号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保519号申请人：万盛经开区赵小云建材经营部，住所地重庆市万盛经开区观景路**附**，统一社会信用代码92500110MS5YUHTJ7X。经营者：赵小云，男，汉族，1967年8月27日出生，住重庆市万盛经开区。被申请人：重庆市渝黔边城旅游开发有限公司，住，住所地重庆市万盛经开区关坝镇枣林路****一社会信用代码91500115203357325Y。法定代表人：向成中。本院在办理申请人万盛经开区赵小云建材经营部与被申请人重庆市渝黔边城旅游开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人万盛经开区赵小云建材经营部向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市渝黔边城旅游开发有限公司名下财产采取保全措施。申请人万盛经开区赵小云建材经营部以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人万盛经开区赵小云建材经营部提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市渝黔边城旅游开发有限公司的银行存款241484元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年十月十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6385号原告：燕红战，男，1956年4月7日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳洁，河南愚公律师事务所实习律师。被告：王平平，男，1985年3月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：垣曲县鹏捷物流运输有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路西后河水库楼下。法定代表人：卫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马生龙，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道**。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告燕红战与被告王平平、垣曲县鹏捷物流运输有限公司（以下简称垣曲县鹏捷物流运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕红战的委托诉讼代理人史姣姣和李艳洁、被告王平平、被告垣曲县鹏捷物流运输公司的委托诉讼代理人马生龙、被告人民财险运城分公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕红战向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失33819.65元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月4日，被告王平平驾驶晋Ｍ×××**号牌重型半挂牵引车行驶至济源市××省道××屋镇××村路段时，与其驾驶的三轮车相撞，造成其受伤。该事故经交警部门处理，认定王平平负事故全部责任。晋Ｍ×××**号牌重型半挂牵引车登记在被告垣曲县鹏捷物流运输公司名下，并在被告人民财险运城分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险。被告王平平辩称，其系司机，晋Ｍ×××**号牌重型半挂牵引车挂靠在被告垣曲县鹏捷物流运输公司经营，前期其垫付医疗费5709.07元。被告垣曲县鹏捷物流运输公司辩称，晋Ｍ×××**号牌重型半挂牵引车在被告人民财险运城分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人民财险运城分公司辩称，1.在保险车辆驾驶证、从业资格证、驾驶人员驾驶证、保险单合法有效，属于保险赔偿范围且没有免赔情形下，其同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、非医保用药、误工损失和车损其不应赔偿；2.事故发生后，其垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.济源市人民医院病历、出院证、诊断证明和医疗费票据系医疗机构合法出具，证据之间可以相互印证，被告虽对用药合理性提出异议，但未提供证据反驳，本院予以认定；2.济源市北海绿动电动车维修票据系正规票据，对其真实性本院予以确认；3.原告提供的误工证明无出具人和负责人签字，亦无工资发放凭证印证，无法有效证据原告工作收入情况，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年11月4日14时50分许，王平平驾驶晋Ｍ×××**号牌重型半挂牵引车沿温邵312省道由西向东行驶至王屋镇愚公村路段超越前方车辆时未确保安全，与前方燕红战驾驶的普通三轮摩托车沿312省道由西向北左转弯时发生相撞，造成燕红战受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定王平平承担事故全部责任，燕红战无责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院，被诊断为：脑挫伤、皮下血肿、双耳感音性耳聋等，并于同年12月11日出院，住院37天，期间陪护2人，产生住院费12532.85元，出院医嘱：1.出院后建议休息3个月；2.建议1月后复查肝功能、血凝四项、血常规、头颅CT等，如有异常须来我科复诊；3.如院外持续出现头痛头晕、呕吐、或肢体力量比出院时减退等症状，须及时复诊；4.定期于胸科门诊复查胸部和纵隔情况；5.定期于耳鼻喉门诊复查听力情况；6.定期于泌尿外科门诊复查排尿情况。另查：1.晋Ｍ×××**号牌重型半挂牵引车在被告人民财险运城分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间；2.燕红战1956年4月7日出生，户籍地为济源市王屋镇××和庄；3.事故发生后，被告人民财险运城分公司垫付医疗费10000元；被告王平平垫付5788.96元（其中门诊费用3788.96元原告未起诉，且王平平仅主张垫付5709.07元）。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。晋Ｍ×××**号牌重型半挂牵引车在被告人民财险运城分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告人民财险运城分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费16241.92元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院37天，分别按照每天50元和20元计算，共计2590元；3.护理费。原告住院37天，期间陪护2人，其主张按照128元/天计算不超出法律规定范围，为9472元；4.交通费。原告住院37天，其主张740元不超出法律规定范围，本院予以认定;5.车辆损失。虽然原告提供的证据并不能证明其车辆损失的确切数额，但道路交通事故认定书载明原告车辆受损，结合原告庭审陈述及本案实际，本院酌定为1000元。关于原告主张的误工费，因事故发生时原告已超过法定退休年龄，其未提供有效证据证明其收入，本院不予支持。原告以上损失共计30043.92元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人民财险运城分公司赔偿，扣除其已经垫付的10000元和被告王平平垫付的5709.07元，被告人民财险运城分公司还应赔偿14334.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告燕红战14334.85元；二、驳回原告燕红战要求被告王平平、垣曲县鹏捷物流运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取为322.5元，由原告燕红战负担185.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢伟二〇二〇年十月十一日书记员  王婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1599号之四 申请执行人：田太军，男，1981年3月23日生，土家族，贵州德江人，住所地贵州省德江县。 被执行人：朱堂银，男，1983年6月20日生，汉族，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市。 关于申请执行人田太军申请执行朱堂银建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2961号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月28日向本院申请执行。执行中查明，被执行人朱堂银有车牌为贵ANS0**科雷牌一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱堂银名下贵ANS0**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黎   君   军
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3059号原告：王卫卫，女，1983年8月27日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。被告：孙继明，男，1966年6月11日生，汉族，住淮滨县。本院于2020年9月25日受理原告王卫卫诉被告孙继明民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王卫卫委托诉讼代理人陈日涛，被告孙继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元及利息，利息计算至履行完毕之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月1日，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账给被告，约定月息1分。多年来，被告按照约定支付利息至2019年2月，本金和2019年利息未付。2019年2月26日，双方进行结算，被告重新出具借条。原告催要借款，被告推托未还，故诉至法院。被告辩称，对借款无异议，2019年利息没有给。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据。原告提交证据有：1.借条一张，金额150000元；2.利息欠条一张，金额18000元；3.银行汇款凭证二张，金额150000元。被告未提交证据。本院组织当事人对上列证据进行了质证，被告对证据无异议。对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告因资金周转所需向原告借款150000元并约定利息月息1分。被告每年按照借条约定支付利息，并重新出具借条。2020年2月26日原告与被告结算，被告重新出具150000元借条一张和利息欠条一张，金额18000元。原告催要该借款，被告未偿还，故诉至法院。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行将150000元本金转账至被告账户内，被告出具借条，双方有借款的合意和交付借款的行为，债权债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应当按照约定履行还款义务，原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙继明于本判决生效后十五日内偿还原告王卫卫借款人民币150000元及利息，利息以150000元为基数按照月息一分从2019年2月26日支付至实际清偿之日止。案件受理费1910元，由被告孙继明承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年十月二十四日书记员 任远胜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327财保23号申请人：简某，女，1971年2月14日出生，汉族，住凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。被申请人：安某，男，1969年1月27日出生，土家族，住凤冈县。申请人简某与被申请人安某继承纠纷一案，申请人简某于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安某的银行存款35万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人简某的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人简某申请诉前财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人简某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安某的银行存款35万元。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。案件申请费2270元，由申请人简某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张峰二〇二〇年十月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23763号 原告：重庆观旺钢结构有限公司（自然人独资），住所地重庆市渝**双龙湖街道锦湖路****3-3-2，统一社会信用代码：91500112304828296N。 法定代表人：毛洪玲，总经理。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：朱晓波，男，汉族，1978年10月27日出生，住重庆市渝**。 被告：朱贞良，男，汉族，1953年2月17日出生，住重庆市两江新区。 原告重庆观旺钢结构有限公司与被告朱晓波、朱贞良租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆观旺钢结构有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆观旺钢结构有限公司撤回对被告朱晓波、朱贞良的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆观旺钢结构有限公司撤诉。 案件受理费1084.76元,减半收取542.38元，由原告重庆观旺钢结构有限公司负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初47号公诉机关青冈县人民检察院。被告人赵立国，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地址青冈县，住青冈县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金27000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被青冈县公安局刑事拘留；同年5月28日被青冈县公安局取保候审。2020年5月14日被青冈县人民检察院取保候审。2020年6月3日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人赵立国犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人赵立国到庭参加诉讼。因疫情，本案于2020年7月15日中止审理，同年9月22日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日15时35分许，被告人赵立国违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ｍ×××**威志牌小型汽车从青冈县紫薇国际小区出发去青冈县康复中心，其行驶到青冈县奥林匹克公园附近时被巡逻民警查获。经现场呼吸检测，其酒精检测结果为157mg/100ml，后经抽血检验，确认被告人赵立国血样中乙醇含量为261.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、侦破经过、司法鉴定意见书、被告人赵立国的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵立国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵立国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处赵立国四个月拘役，并处罚金人民币四千元。被告人赵立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月30日15时35分许，被告人赵立国饮酒后驾驶黑Ｍ×××**威志牌小型汽车，从青冈县紫薇国际小区出发去青冈县康复中心，其行驶到青冈县奥林匹克公园附近时被巡逻民警查获。经现场呼吸检测，其酒精检测结果为157mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人赵立国血样中乙醇含量为261.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦破经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍证明及犯罪记录证明、刑事判决书；被告人赵立国供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立国在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵立国血样酒精含量达到200mg/ml以上，从重处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵立国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  王亚东人民陪审员  张宏宇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  马铭宇
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2464号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路**。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：章月成，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职员，住邵武市。 被告：邓新飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：李桂芳，女，1991年1月9日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）与被告邓新飞、李桂芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市农村信用合作联社城关信用社委托诉讼代理人章月成到庭参加诉讼，被告邓新飞、李桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：1．判令邓新飞归还信用卡透支款本金29595.66元、利息3255.89元、违约金729.88元（利息、违约金暂计至2020年6月24日，之后利息、违约金按领用合约及信用卡章程约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2．李桂芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月28日，邓新飞向城关信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。邓新飞填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。李桂芳签订了普惠金融卡担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依邓新飞的申请，城关信用社核准并向其发放了卡号为62×××05的信用卡。邓新飞激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年6月24日，邓新飞尚欠信用卡透支款本金29595.66元、利息3255.89元、违约金729.88元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院。 邓新飞、李桂芳未作答辩。 城关信用社为证明其主张提交了四组证据：1．信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明邓新飞申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．账户余额查询、批量余额显示，拟证明邓新飞所欠信用卡透支款本金、利息、违约金、费用等事实；3．普惠金融卡担保协议，拟证明李桂芳自愿承担连带担保责任的事实；4．送达地址确认书，拟证明被告邓新飞、李桂芳确认接收法律文书的送达地址。 邓新飞、李桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城关信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，邓新飞向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。李桂芳自愿为邓新飞申领的福万通卡承担连带责任保证，并与城关信用社签订了普惠金融卡担保协议，保证担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。城关信用社审查同意后，为邓新飞办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××05。邓新飞领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年6月24日，邓新飞所持该福万通卡累计透支借款本金29595.66元、利息3255.89元、违约金729.88元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案邓新飞向城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，邓新飞在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。邓新飞使用普惠金融卡形成了对城关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现邓新飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故城关信用社依照领用合约要求邓新飞偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。李桂芳自愿签署担保协议，对邓新飞的上述全部债务承担连带保证责任。城关信用社要求李桂芳承担本案连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。李桂芳承担保证责任后，可向邓新飞追偿。邓新飞、李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓新飞应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社城关信用社偿还信用卡透支款本金29595.66元及利息、违约金（截至2020年6月24日的利息3255.89元、违约金729.88元，之后的利息、违约金按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、被告李桂芳对上述第一项规定的债务承担连带清偿责任； 三、被告李桂芳承担本案保证责任后，有权向被告邓新飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告邓新飞、李桂芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十月十二日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9448号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：王振灵，男，1979年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王振灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2730号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9448号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初922号 原告：尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：黄永忠，湖南金锦律师事务所专职律师。 被告：钟方德，男，1965年6月7日出生，侗族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 原告尹修忠与被告钟方德建设工程合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告尹修忠于2020年10月30日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹修忠提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹修忠撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告尹修忠负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年十月三十日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6448号之一申请执行人：于婷，女，1989年10月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐丰辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐凤珠，女，1988年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人于婷依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初802号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人徐丰辉、徐凤珠发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2019年12月27日轮候查封登记了被执行人徐凤珠名下房产一套。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人徐凤珠名下车辆一部，本院于2020年9月23日委托上饶市车管所查封该车辆，但无车辆信息无法查封。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行50.640113万元，截至2020年10月22日已经执行到位0元，未执行50.640113万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十二日书记员  李美静
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3473号申请执行人：张辉，男，1982年10月8日出生，住天津市河**。被执行人：天津市伟裕天成健康管理有限责任公司，住所地天津市津**双港镇坤港产业园**楼（天津京南投资发展有限公司院内）。法定代表人：陈家昇，经理。本院在执行：申请执行人张辉与被执行人天津市伟裕天成健康管理有限责任公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王金荣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4311号 申请执行人：马骏伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人马骏伟与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2641号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币43172元（包括支付违约金41803元、利息419元、诉讼费423元和执行费527元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年十月十二日 代书记员 梁世杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19328号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：王杨，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告王杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金201353.45元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息11547.2元,罚息819.96元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金201353.45元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息11547.2元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月15日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款245000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告王杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月15日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款245000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月15日日按约向原告发放了245000元贷款。 原告举示的还款情况显示：还款10次，前3次还款金额分别为8857.34元，都还清了的；第4次还款金额为8006.07元，其中包含本金4567.79元，利息3438.28元；第5次还款金额为851.27元，全部归还本金；第6次还款金额为8857.34元，其中包含本金5500.35元，利息3356.99元；第7次还款金额为8857.34元，其中包含本金5582.85元，利息3274.49元；第8次还款金额为8857.34元，其中包含本金5666.59元，利息3190.75元；第9次还款金额为2.05元，全部冲抵利息；第10次还款金额为8800元，其中包含本金5696.30元，利息3103.70元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为王杨本人签订。富民银行与被告王杨签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王杨发放贷款后，王杨未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（819.96×24%÷27%=728.85）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王杨无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杨于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金201353.45元、利息11547.2元,罚息728.85元； 二、被告王杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金201353.45元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4517.82元，减半收取2258.91元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告王杨负担2158.91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初318号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人苑某某，男，1981年6月5日出生于河南省周口市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省周口市川汇区许湾乡苑老村**，暂住地上海市浦东新区罗山路1136-临(以上身份均自报)，因本案于2020年3月20日被取保候审。被告人彭某某，男，1965年8月17日出生于河南省周口市，汉族，文盲，无固定职业，户籍户籍所在地河南省周口市川汇区许湾乡彭楼**，地上海市浦东新区罗山路1136-临(以上身份均自报)，因本案于2020年5月3日被取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人苑某某、彭某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李志强出庭支持公诉，被告人苑某某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日18时许，被告人苑某某、彭某某于本市内陆水域禁渔期期间，在本市浦东新区金科路、云山路附近张家浜河道水域实施电捕鱼作业，被告人苑某某负责电捕鱼，被告人彭某某负责拎桶装鱼。被告人苑某某在使用事先准备的电瓶、逆变器等自制电捕鱼工具时，被巡逻至此的公安民警当场抓获，涉案渔具被依法扣押。经认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人彭某某逃跑并将渔获物扔回河中。2020年5月3日被告人彭某某自动投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。2020年9月29日，被告人苑某某、彭某某与上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，购买价值人民币1,000元的鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人苑某某、彭某某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人苑某某、彭某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人苑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人苑某某拘役四个月，可以适用缓刑，判处被告人彭某某拘役四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的“工作情况”《案发经过表格》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》“案发地点禁渔告示牌摄影件”、证人欧阳书宇的证言，上海市浦东新区渔政管理检查站出具的“2020年浦东新区渔政管理检查站内陆禁渔期宣传告知方式(金桥张家浜)”“情况说明”(二份)，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据证实。被告人苑某某、彭某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，均同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苑某某、彭某某均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人苑某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人彭某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苑某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人彭某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、供犯罪所用的本人财物予以没收。苑某某、彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二〇年十月二十八日书记员  盖宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初188号公诉机关罗山县人民检察院。被告人邵某，男，1952年10月2日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被罗山县公安局取保候审，同年10月13日被该局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年1月14日19时40分许，被告人邵某酒后驾驶电动三轮车，行驶至罗山县城北外环与北安路交叉口时，与李大勇驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车相撞，致邵某及三轮车乘坐人张成珍受伤，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，邵某负此事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，邵某血液中的乙醇含量为91.55mg／100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，邵某驾驶电动三轮车属机动车范畴，归属摩托车类别。公诉机关认为被告人邵某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人邵某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。邵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年十月二十一日书记员  邢海云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13317号中机智库有限公司：龙云飞申请执行中机智库有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫0105民初26304号民事判决书已发生法律效力。权利人龙云飞于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十月二十三日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5993号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：刘泽甫（，男，1985年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王万方（，男，1983年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余俊壮，男，1973年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黎从会，女，1972年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社诉被告余俊壮、黎从会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王万方到庭参加诉讼，被告余俊壮、黎从会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告余俊壮、黎从会共同偿还借款本金84997.47元；2.判令被告余俊壮、黎从会共同支付自2015年3月23日至2020年4月21日利息79296.90元，并按合同约定逾期月利率11.25‰支付自2020年4月22日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利；三、判令被告余俊壮、黎从会共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月14日，被告余俊壮与原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社签订（松河）农信社（2013）年借字941号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2013年10月14日，被告余俊壮向原告下属盘县农村信用合作联社松河信用社申请借款100000元，借款期限壹年，自2013年10月14日至2014年10月13日止，月利率为7.5‰，贷款逾期的月罚息利率为11.25‰；如被告余俊壮不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。本次借款用途为经商（干菜等），即用于夫妻共同生产生活，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，借款应当认定为夫妻共同债务，故被告黎从会应当承担共同偿还责任。2013年10月14日，原告向被告余俊壮发放了贷款100000元。贷款到期后，被告余俊壮仅于2015年1月22日还款15000元、2016年11月19日还款2.52元、2016年12月21日还款本金0.01元，没有归还其余本金，利息结至2015年3月22日。截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本息合计：164294.37元，原告多次找到被告要求归还款项，但被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，并且已经给原告造成了损失。根据合同的约定，原告为追索贷款而发生的诉讼费等费用，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉请。被告余俊壮、黎从会未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年10月14日，被告余俊壮与原告盘县农村信用合作联社下属松河信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。其中，合同第六条第一款第（一）项约定：甲方（余俊壮）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；合同第六条第（三）项约定：对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2013年10月14日，余俊壮作为申请人向原告提交《借款申请书》，申请借款100000元，同日，原告向余俊壮发放了贷款100000元，余俊壮作为借款人在《贵州省农村信用社借款借据》上签字按手印，《贵州省农村信用社借款借据》约定借款期限为一年，即2013年10月14日至2014年10月13日，月利率为7.5‰，贷款逾期的月罚息利率为11.25‰。2014年10月13日，借款到期，被告余俊壮偿还了借款本金15002.53元及部分利息，剩余本息未偿还，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金84997.47元，利息及复利79296.90元，本息合计164294.37元。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《贵州农村信用社借款借据》、《欠款本息统计表》、《还款还息记录》等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告余俊壮、黎从会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，其与余俊壮签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定向被告余俊壮发放了贷款100000元，履行了向借款人发放贷款的义务，余俊壮应按时依约偿还贷款本息。被告余俊壮在借款到期后仅偿还了部分借款本息，已构成违约，应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息和复利，故原告在本案中主张要求被告余俊壮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在贷款时，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《贵州农村信用社借款借据》等材料上，均无被告黎从会的签字和手印，故原告要求被告黎从会承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余俊壮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金84997.47元，支付2015年3月23日至2020年4月21日的利息79296.90元，本息合计164294.37元；并以未偿还借款本息为基数，按合同约定的逾期月利率11.25‰支付原告盘县农村信用合作联社自2020年4月22日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息及复利；二、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告余俊壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董玲二〇二〇年十月十五日法官助理吴凯书记员王玲
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初256号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人刁国阳,男，1991年4月29日出生，汉族，小学文化，聋哑人，出生地安徽省利辛县，户籍所在地安徽省利辛县。2017年10月23日因犯盗窃罪被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月十五天，2017年11月9日刑满释放。2018年5月31日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月22日刑满释放。2019年12月5日因犯盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月23日刑满释放。2020年6月1日被抓获，2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年6月16日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人何家伟，四川法之缘律师事务所律师。 手语翻译吴娟，达州市特殊教育学校教师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人刁国阳犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人刁国阳及其辩护人何家伟、手语翻译吴娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日8时许，被告人刁国阳乘坐车牌号为川Ｓ×××××的11路公交车，当公交车行驶至达州市通川区文家梁时，刁国阳将旁边乘客即被害人邓某背包拉链拉开，偷走背包内的40元现金，随后刁国阳在达市职中站台准备下车时被抓获，并从刁国阳身上搜出了被盗的40元现金。侦查机关已将被盗现金发还被害人邓某。 为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭举证了相关证据。据此认为，被告人刁国阳以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为应构成盗窃罪。被告人刁国阳系聋哑人，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人刁国阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人刁国阳对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均没有意见。其辩护人的辩护意见是：对指控的事实及罪名没有意见，被告人系聋哑人，其到案后如实供述，当庭认罪认罚，希望量刑时予以考虑。 经审理查明，2020年6月1日8时许，被告人刁国阳在车牌号为川Ｓ×××××的11路公交车上扒窃了被害人邓某背包内的40元现金，随后在达市职中站台下车时被公安人员抓获。案发后，公安人员从被告人刁国阳处查获了被盗的40元并已发还给了被害人邓某。 同时查明，被告人刁国阳签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人刁国阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、被害人邓某的陈述、证人王某、周某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、残疾证复印件、认罪认罚具结书、被告人刁国阳的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁国阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁国阳系聋哑人，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刁国阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刁国阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刁国阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫洪芹 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李友渠 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3027号原告：朱某，烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市原告朱某诉被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月十二日书记员  赵 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7910号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：门闯，女，1988年1月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告门闯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金26066元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月28日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金3334元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金26066元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告门闯未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2357元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年1月28日，扣除手续费600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款4780元，包括本金3334元、利息及各项费用1446元，尚欠借款本金26066元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告门闯于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金26066元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被告门闯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十八日书记员  张帆帆
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1765号原告：梁峰，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孟兰云（系梁峰母亲），女，1960年11月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。被告：李向波，男，1963年9月1日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省调兵山市，现住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：丁建昌，系辽宁兴法律师事务所律师。第三人：法库县三面船镇人民政府，住所地法库县三面船镇新三面船村。法定代表人：孔祥烨，系该镇政府镇长。原告梁峰与被告李向波、第三人法库县三面船镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告梁峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害或者给付原告2020年度5.5亩土地租金3300元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告梁峰与父亲梁宝仁、母亲孟兰云、姐姐梁雪共分得16亩家庭承包地。2011年我家与同村的冯立志互换了5.5亩的土地，互换地块为吴家坟地块，互换后由我家实际耕种吴家坟地块5.5亩，就是本案的案涉土地。2004年度，被告从第三人镇政府处承包了法库县三面船镇栖霞堡水库，今年由于水库水位严重过高，致使水库水面蔓延，导致原告的吴家坟地块5.5亩无法耕种，机耕道无法通行。原告找到镇政府解决此事，经镇政府调解未果，故原告起诉至法院。被告李向波辩称，栖霞堡水库的所有权人系三面船镇人民政府，被告系实际承包经营权人，被告自2015年4月1日开始经营水库至今。案涉土地系被告经营的栖霞堡水库承包范围之内，根据辽宁省地矿测绘院出具的《法库县三面船镇栖霞堡子水库测量技术报告书》测定，栖霞堡水库与溢洪道标高等高的范围测量面积为91.8134公顷（1377.2亩），案涉土地在其范围之内，并非原告的承包经营地，即原告并非本案适格主体，原告属于强占被告承包范围内的土地，请求法院驳回原告的无理诉讼。本院经审查认为，原告主张案涉土地系村集体土地，并由原告与他人互换取得承包经营权，被告抗辩案涉土地系栖霞堡水库承包范围之内，所有权属于三面船镇政府，被告合法取得承包经营权，故本案争议的焦点在于三面船镇政府所有的栖霞堡水库与三面船镇栖霞集体土地的界限问题，进而明确案涉土地的权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案原、被告及第三人如协商不成，应向人民政府主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁峰的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十月二十八日法官助理周玉伟书记员郭洋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1281号申请执行人：孙西权，男，1974年6月6日生，汉族，住东海县。被执行人：朱小宝，男，1990年3月16日生，汉族，住东海县。被执行人：胡正方，女，1967年6月12日生，汉族，住东海县。被执行人：朱国顶，男，1973年8月5日生，汉族，住东海县。孙西权与朱小宝、胡正方、朱国顶民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初3993号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行标的金额为标的款50000元及利息、诉讼费1296元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，划拨朱国顶银行存款共计2749.49元，其中转执行费669元，孙西权领取2080.49元。未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十九日书记员  陈江超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1577号 申请执行人：王家团，男，1966年7月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃法运，广西贺江律师事务所律师。 被执行人：古远高，男，1958年5月22日出生，汉族，住广西贺州市。 本院在执行申请执行人王家团与被执行人古远高民间借贷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹 媚
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初344号起诉人周洋，男，1978年7月13日生，回族，住济南市市中区。2020年10月26日，本院审查起诉人周洋与济南市市中区卫生健康局的起诉状。周洋要求：1，请求依法判令被告公开2019年培训费支出。2，本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由为：我多次向被告申请信息公开，被告不告知我，这种不履行法定职责的行为严重违反了法律规定，这已经影响到我的工作生活，被告应当给我一个合理满意的答复，我的权利理应受到法律的保护，现向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对周洋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月二十六日书记员  周小琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11365号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王宙传，男，1973年11月1日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宙传信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,806.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,806.48元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1418号上诉人（原审原告）：李某，干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市融海小额贷款有限公司。法定代表人：张某，经理。上诉人李某与被上诉人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某的上诉请求：1.请求依法撤销（2019）内2201民初5105号民事裁定；2.请求维护李某一审诉讼请求或将此案发回重审；3.诉讼费由乌兰浩特市融海小额贷款有限公司承担。事实及理由：1.一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭”之规定，李某起诉完全符合该司法解释提起诉讼的规定，一审法院不援引该规定属于适用法律错误。2.李某请求不予执行公证债权文书必然涉及到终止相关裁定的执行和相关扣押的解除。一审法院要求李某先行提起执行异议之诉，再提起不予执行公证债权文书之诉，没有法律依据。被上诉人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司未作答辩。李某向一审法院起诉请求：1.请求不予执行公证债权文书；2.请求终止（2017）内执行447号执行裁定书执行，解除对李某乌兰浩特市兴安街办事处新世纪小区5-4-601房屋的查封；3.请求终止（2018）内2201执恢298号之一执行裁定书执行，解除对李某建行62170004700********＿156＿1账户的冻结和划扣；4.案件受理费由乌兰浩特市融海小额贷款有限公司承担。一审法院认定的事实：2014年7月23日，张月峰、王继春与乌兰浩特市融海小额贷款有限公司签订借款合同，借款400万元。李某为该借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。兴安盟田源米业有限公司以土地使用权及设备为借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，但是未办理抵押登记。上述借款合同、保证合同、抵押合同均经过乌兰浩特市公证处公证，公证书编号为（2014）乌证经字第3045号。2016年12月20日，乌兰浩特市公证处经乌兰浩特市融海小额贷款有限公司申请，出具了（2016）乌证执字第84号执行证书。乌兰浩特市融海小额贷款有限公司根据该公证书及执行证书申请法院强制执行。一审法院于2018年7月10日作出（2017）内2201执447号执行裁定书，将李某（被执行人）位于乌兰浩特市××街房屋查封；于2018年11月24日作出（2018）内2201执恢298号之一执行裁定书，将李某（被执行人）在中国建设银行6217000470001093193＿156＿1账户内存款人民币6832192元冻结。2019年8月14日，李某诉至法院。上述事实，有李某提供的借款合同复印件、保证合同复印件、执行裁定书复印件、抵押合同复印件等证据和乌兰浩特市融海小额贷款有限公司提供的公证书复印件及双方当事人当庭陈述为证。一审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中李某要求不予执行公证债务文书，终止执行法院作出的两份执行裁定书，应先向法院提出书面异议，而非直接诉讼进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回李某的起诉。本院认为，上诉人李某依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定，“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭”，向一审法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书并终止执行一审法院作出的两份执行裁定，并不违反法律规定。一审法院以李某应先提出书面异议为由，裁定驳回李某的起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5105号民事裁定；二、本案指令乌兰浩特市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜二〇二〇年十月二十一日书记员 曲世琨
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3295号原告：桂行魁，男，1990年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：陈民确，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告桂行魁与被告陈民确买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈民确偿还货款79000元并赔偿利息损失（以79000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈民确因向原告桂行魁购买移门淋浴房，2020年4月11日，经双方结算，被告陈民确确认结欠原告桂行魁货款84000元，并向原告桂行魁出具欠条一份。之后，被告陈民确仅偿还5000元，剩余货款79000元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈民确于本判决生效后十日内偿付桂行魁货款79000元并赔偿利息损失（以79000元为基数，自2020年9月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由陈民确负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月十四日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初264号                            公诉机关                       淮南市田家庵区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴永华,男,1964年7月14日出生于安徽省淮南市,汉族 ,高中文化,无业。户籍所在地淮南市田家庵区,现住本区，因涉嫌犯妨害公务罪,于 2019年12月9日被淮南市田家庵区公安分局刑事拘留,同年12月19日变更为取保候审,2020年10月10日经淮南市田家庵区人民检察院院决定对其取保候审。2020年10月20日，经本院决定对其取保候审，同年10月22日，经本院决定逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。                               案件由来审理经过                       起诉书文号                       田检刑诉[2020]253号                               提起公诉时间                       2020年10月19日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2020年10月23日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       靳明山                               被告人                       吴永华                               公诉机关指控情况                       2019年12月8日21时42分许,园南派出所接到群众陈某某、曹某某报警称本区大浪淘沙西侧路边有人打架,后民警李某某、黄某立即带领辅警王某、梁某某、张某某赶往现场。到达事发地点后发现被告人吴永华躺在地上浑身酒气,且头部有伤,李某某立即联系1 2 0 ,同时表明民警身份向吴永华及其朋友范某某询问情况,此时吴永华起身后辱骂民警,李占涛对其口头制止,让其等待1 2 0对其进行救治接着吴永华用拳头打李某某面部,将李某某眼睛打掉。随后李某某等人将吴永华控制并送往淮南市第一人民医院急诊室救治。在医院内,吴永华拒不配合再次用脚踢到王某左侧头部。             案发后,被告人如实供述自己的罪行,自愿认罪。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       判处被告人吴永华拘役三个月。                               被告人             意见                       被告人吴永华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人吴永华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，辱骂、殴打正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪罪名成立。被告人吴永华以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴永华犯妨害公务罪，判处拘役三个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月12日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蔡兆祥                                                 ?                         二〇二〇年十月二十三日                         书 记 员 张 璐
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处红军路“锦美·时代广场”2号楼一楼右外侧，统一社会信用代码91522725675412425U。 负责人：王秋雄，系该行行长。 委托诉讼代理人：左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业号15201201610901689，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张建军，系贵州黔鹰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：周祖全，男，汉族，1980年3月29日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇马场坪村塘坝组，公民身份号码5227251980********。 被告：曾令分，女，汉族，1979年2月6日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡龙井村塘坝组，公民身份号码5227251979********。 被告：张德英，女，汉族，1983年3月23日生，贵州省余庆人，住所地贵州省余庆县构皮滩镇瓮脚村兰坝组**，公民身份号码5221291983********。 被告：王治忠，男，汉族，1976年10月15日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡龙井村塘坝组**，公民身份号码5227251976********。 被告：贵州恒多润房地产开发有限公司，，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处花竹社区花竹园南街****统一社会信用代码91522725MA6DM9TC71。 法定代表人：彭继恩，系该公司董事长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行（以下简称“邮政银行”）与被告周祖全、曾令分、张德英、王治忠、贵州恒多润房地产开发有限公司（以下简称“恒多润公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。查明：周祖全、曾令分、张德英、王治忠曾以恒多润公司为被告、邮政银行为第三人，向本院起诉要求解除周祖全、曾令分、张德英、王治忠与被告恒多润公司签订的商品房买卖合同(共11份),本院于2019年10月8日作出（2019）黔2725民初1911号民事判决书判决解除了周祖全、曾令分、张德英、王治忠与恒多润公司签订的商品房买卖合同（共计11份），恒多润公司对该判决不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）黔27民终478号民事判决书维持了本院2019年10月8日作出的（2019）黔2725民初1911号民事判决书；恒多润公司亦不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）黔27民终478号民事判决书，于2020年7月21日向黔南州中级人民法院申请再审，因本案审理结果需以前述案件审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”之规定，本案应当中止审理。 为此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任 微
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3086号原告：朱亚光，男，汉族，1968年12月31日生，住河南省虞城县。被告：淮滨县固城粮管所，工商注册号：4130221300137淮滨县粮食局，住所地：河南省淮滨县乌龙大道中段东侧，法定代表人：韩素琴。原告朱亚光诉被告淮滨县固城粮管所、淮滨县粮食局建设工程合同纠纷一案，原告朱亚光经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8892.25元减半缴纳,由原告朱亚光负担。审判员  万茂清二〇二〇年十月十四日书记员  颛双宾
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3019号原告：南京芯摩微电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦外路********。法定代表人：郭亚勤，该公司经理。委托诉讼代理人：徐霁，男，该公司员工。被告：金华市盛鑫电子设备有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道黄元村）。法定代表人：程玉宝。原告南京芯摩微电子科技有限公司与被告金华市盛鑫电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南京芯摩微电子科技有限公司于2020年10月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告南京芯摩微电子科技有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京芯摩微电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京芯摩微电子科技有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二〇年十月三十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10316号原告：章永青，男，1988年4月12日生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。被告：年薇薇，女，1981年1月19日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告章永青诉被告年薇薇民间借贷纠纷一案，原告章永青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章永青撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17160、17161号之二 申请执行人刘勇，男性,1973年1月7日生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人唐学雷，男性,1968年9月16日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人唐明明，男性,1990年12月5日生，汉族，住深圳市龙华新区。 被执行人深圳市永利精密模具配件有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人唐学雷。 申请执行人刘勇与被执行人唐学雷、唐明明、深圳市永利精密模具配件有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐学雷、唐明明、深圳市永利精密模具配件有限公司应履行支付422930.69元及利息、诉讼费8000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，查封被执行人唐学雷名下位于宝安区XX街道XX社区XX城XX期XX楼XX单元XX号房产（查封期限自2018年7月26日至2021年7月25日），申请执行人同意暂不予处分。被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1219号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人徐连彬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2315号原告：洪璋余，女，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周志厅，男，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告洪璋余与被告周志厅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告洪璋余到庭参加诉讼，被告周志厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪璋余向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付20000元及利息（按每月2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告向原告支付违约金（按每月2000元计算至实际履行之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担（包括不限于案件受理费、公告费、保全费等）。诉讼过程中，原告洪璋余变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付20000元及利息（从2019年6月4日起按每月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已付利息4500元）；撤回第2项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求为本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告周志厅与原告洪璋余商定借款一事，被告周志厅向原告洪璋余借款金额20000元，原告洪璋余以支付宝转账方式借给被告周志厅，并于2019年6月4日补写借条，约定于10月15日归还。2019年10月15日到期后，被告至今未还款。诉讼过程中，原告称被告在借款后共计支付利息4500元，即2020年1月15日支付1500元、同年4月16日支付2000元、7月14日支付500元和8月11日支付500元。被告周志厅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周志厅未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，证据间能相互印证，可以证明原告诉称的事实，本院均予以采纳。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告于2019年2月11日通过支付宝转账20000元给被告周志厅。当年9月6日，被告出具一份借款20000元的借条给原告，约定月利率为2%，每月15日支付当月利息，全部本金于2019年10月15日还清。事后，被告分别于2020年1月15日给付1500元，同年4月16日给付2000元，7月14日和8月11日各给付500元。本院认为，合法债务应受法律保护。根据当事人陈述及原告提供的在卷证据，被告向原告借款20000元的事实清楚。因本案在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前受理，而双方约定的借款利率并未超过年利率24%，故对原告要求案涉借款本金按月利率2%计息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告于借款后所支付的4500元依法应优先抵扣利息。经本院折算，借款本金20000元，按月利率2%计算，被告借款后所给付的款项不存在抵扣本金的情况。现原告要求被告偿还借款本金20000元并支付从2019年6月4日起按月利率2%计算的利息在扣除被告已付利息4500元后的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告周志厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志厅于本判决生效后十日内偿还原告洪璋余借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2019年6月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由周志厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花人民陪审员  王立秋人民陪审员  刘日存二〇二〇年十月九日书 记 员  施振命