wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1123号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：牛进坡，系该公司职工。被执行人：鄢陵县仁和棉业购销有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡汪庄村。法定代表人：汪会民被执行人：鄢陵县天河纺业有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡汪庄村。法定代表人：汪会民被执行人：鄢陵县圣河纺业有限公司，住所地：鄢陵县马坊乡稻梗村。法定代表人：汪会民河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与鄢陵县仁和棉业购销有限公司、鄢陵县天河纺业有限公司、鄢陵县圣河纺业有限公司公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2020年3月9日作出的（2020）豫许鄢证执字第10号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县仁和棉业购销有限公司、鄢陵县天河纺业有限公司、鄢陵县圣河纺业有限公司偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币5168729元及相应利息。因鄢陵县仁和棉业购销有限公司、鄢陵县天河纺业有限公司、鄢陵县圣河纺业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人鄢陵县仁和棉业购销有限公司、鄢陵县天河纺业有限公司、鄢陵县圣河纺业有限公司工商登记住所地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县仁和棉业购销有限公司、鄢陵县天河纺业有限公司、鄢陵县圣河纺业有限公司负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十八日书记员  张大辉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢390号之一 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：王兴江，男，1995年1月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：张甜，女，1996年7月24日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2829号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王兴江、张甜存款63443.42元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王亚茹
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执644号 申请执行人杜如学，男，1979年7月17日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX9********。 被执行人陶定宏，男，1977年12月19日生，住旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人杜如学与被执行人陶定宏劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初259号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的：由被执行人陶定宏给付申请执行人杜如学劳务工资11000.00元。 在执行过程中，本院通过网络、传统查控，将被执行人陶定宏存款3564.38元予以扣划，其无车辆、证券、股权等可供执行财产。虽名下有房产一套，但已被本院另案查封，经与申请执行人杜如学约谈，其未能提供出被执行人陶定宏有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人陶定宏纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，通过网络、传统查控，将被执行人陶定宏存款3564.38元予以扣划。被执行人陶定宏无可供执行财产，虽名下有房产一套，但已被本院另案查封，依法将被执行人陶定宏纳入失信被执行人并限制消费，经与申请执行人杜如学约谈，亦未能提供出被执行人陶定宏有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执644号案件本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋 凯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3706号 原告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人:杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1989年12月20日生，汉族，住临沂市河**。 本院在审理原告山东荣盛富翔地产开发有限公司诉被告刘浩车位纠纷一案中，原告山东荣盛富翔地产开发有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告刘浩的起诉。 本院认为，原告山东荣盛富翔地产开发有限公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东荣盛富翔地产开发有限公司撤诉。 案件受理费263元，由原告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 审判员  马善芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王诗雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10278号之一 申请执行人：邝伟彬，男,1993年6月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 被执行人：曾雪媚，女,1990年8月29日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人邝伟彬与被执行人曾雪媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费1208元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十三日 书记员 吕玉林
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民事判决书     （2020）兵0501民初283号   原告：双河市小林菜店，统一社会信用代码92652722MA77ERFA8H，住所地第五师八十三团。   经营者：陈登利，男，1969年12月4日出生，住八十三团。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被告：王兵，男，1971年4月2日出生，住第五师八十三团。   被告：王新，男，1967年12月16日出生，住第五师八十三团。   被告：王子强，男，1972年8月7日出生，住第五师八十三团。   原告双河市小林菜店与被告王兵、王新、王子强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双河市小林菜店委托诉讼代理人苏玉、被告王兵、王新、王子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告双河市小林菜店向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款11279元，支付利息2679元（2014年12月30日起至2019年12月30日止，年息4.75%），计13958元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，三被告一起种植棉花地，棉花采收期间需要购买大量蔬菜，经协商三被告在原告处赊购蔬菜，年底棉花出售完后再与原告结算。三被告自己来店内取菜，经过称重后由取菜人签字。年底三被告仍未能支付菜钱，经核算三被告共计欠菜钱11279元。因被告未按承诺履行给付义务，应支付逾期利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王兵辩称，合伙期间账已算完，菜钱应由王子强结。现王子强未结，故只对账单中有自己签字的认可，未签字的不认可。   被告王新辩称，合伙是四个人，原告不应只起诉三个人。现只对自己签字的认可，未签字的不认可，原告是2019年5月打电话要钱，故5月之后的利息认可，之前的不认可。   被告王子强辩称，三被告是合伙关系，在原告处共同买菜。原告一直在向其要菜钱，因向合伙人未能要回，故没有给原告。现只对自己签字的认可，未签字的不认可。   经审理查明，2014年9月，被告王子强、王新、王兵在合伙种植棉花地期间，因雇工吃饭需要购买蔬菜，经协商由三被告在原告双河市小林菜店处赊购蔬菜佐料等，陈登利在记账本记录所购菜名、数量、价格，由被告签名，结束后再进行结算。截止同年11月，三被告分别在原告店内购菜，在原告的三张记账单上有王子强签字4次计1769.5元，未签字4次计3048元；王新签字5次计812.5元，未签字1次403元；王兵签字2次443元，未签字5次计2547元。另有方玉虎签字1次517元，未签字1次1590元，被告不认可方玉虎为其雇员。后经原告多次催要未果，因三被告为合伙事宜产生矛盾，一直未给原告支付，原告提出诉讼。   上述事实，有原告提交记录三被告购菜的记账本，向三被告索款的录音资料，及双方庭审陈述予以证实。   本院认为，被告王子强、王新、王兵在合伙期间赊欠原告菜款未付，三被告人均予以认可，有原告的记账单证实，故对所欠债务，应由三被告共同偿还，对原告要求三被告人偿还欠款的请求，本院予以支持。三被告合伙关系已终止，现自愿偿还各自签字债务，且债务亦能分清，本院予以确认。原、被告未进行结算，本院根据三被告在记账单上签字数额进行认定。因记账单上并不是每次买菜都有被告签字确认，在其本人签字之上数次未签字所欠菜款如何认定的问题，按一般市场交易习惯，也应认定为其本人所欠，否则，也不会在不是其账单上签字；再者，如果仅仅根据签字计算欠款，与其三个月的用量不相符合。故对三被告人在账单签字之上次数未签字的欠款，也应认定为其本人所欠。对方玉虎签字的欠款，因三被告否认方玉虎是其雇员，原告未提交证据予以证实，对该欠款，不应认定为被告所欠。三被告因自身原因未按约给原告付款，应承担违约责任，对原告要求给付利息的请求，本院予以支付，自2015年1月1起至2019年12月30日止，按年息4.75%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条，第六十一条的规定，判决如下：   一、被告王子强于本判决生效后三日内支付原告双河市小林菜店货款4817.5元，支付利息915元，计5732.5元；   二、被告王新于本判决生效后三日内支付原告双河市小林菜店货款1215.5元，支付利息231元，计1446.5元；   三、被告王兵于本判决生效后三日内支付原告双河市小林菜店货款2990元，支付利息568元，计3558元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费148元，减半收取74元，由被告王子强承担40元，被告王新承担10元，被告王兵承担24元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。           审判员  孟庆辉       二○二○年九月三十日     书记员  贾晨             1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异222号 案外人：林秋红，女，1973年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所执业律师。 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：颜小敏，男，1969年4月9日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，现羁押于泉州监狱。 本院在执行被执行人颜小敏等人罚金一案中，案外人林秋红于2020年10月26日对本院执行厦门市海沧区沧湖东一里XXX号XXXX室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林秋红称，其丈夫颜锦全向颜小敏买受讼争房产，故其是讼争房产权利人之一。湖里区人民法院作出的（2018）闽0206刑初751号刑事判决中将讼争房产当作颜小敏的个人财产予以没收，该判决违反法律规定。林秋红请求法院中止对讼争房产的执行。 经审查，2019年4月22日，本院立案执行被执行人颜小敏等人罚金一案，案号为（2019）闽0206执2576号，执行依据为本院（2018）闽0206刑初751号刑事判决书，移送执行的事项为：没收颜小敏个人全部财产；颜小敏退赔各受害人损失；执行颜小敏的个人财产用于执行退赔事项，余款用于执行财产刑。（2018）闽0206刑初751号刑事判决书附有附表一，附表一名称为“被告人被查封、扣押的作案工具及个人财产”，附表中颜小敏名下的个人财产包括讼争房产。 另查明，厦门市自然资源和规划局不动产登记簿登记讼争房产权利人为颜小敏。本院在执行中，查封了讼争房产。 本院认为，首先，依法执行财产刑过程中，案外人对被执行财产提出权属异议的，人民法院应当参照民事诉讼有关执行异议的规定进行审查并作出处理。其次，（2019）闽0206执2576号执行案件执行所依据的刑事判决书已明确讼争房产是颜小敏的个人财产，移送执行事项为没收颜小敏的个人全部财产，该案不属于金钱债权执行案件，故本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十八条的规定审查讼争房产权利人，而是适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条的规定审查讼争房产权利人。林秋红提供的房屋拆迁安置协议书、物业费发票、居住证明、户口本等证据，本院不予审查。其次，本案不动产登记簿登记讼争房产权利人为颜小敏，故判断颜小敏是讼争房产权利人。林秋红不是讼争房产权利人，不享有排除执行的权利，故林秋红要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人林秋红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十条执行财产刑和附带民事裁判过程中，案外人对被执行财产提出权属异议的，人民法院应当参照民事诉讼有关执行异议的规定进行审查并作出处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）……
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2592号 原告：内蒙古浩宸物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：余某。 被告：张某，其他身份信息不详。 原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3539号原告：李敬佩，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地：江苏省邳州市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：吴晓燕，女，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告李敬佩与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因周转需要多次向原告借款，分别于2014年3月15日借款50000元，2014年4月9日借款50000元，2014年4月15日借款25000元，2014年4月20日借款36000元，合计借款161000元。四次借款均由被告出具《借款协议》或《借条》，对借款金额、借款期限、利息等进行了约定。2014年11月11日，被告又出具《承诺书》一份，再次明确欠款161000元的事实。后被告未履行还款义务，故原告要求被告：1、归还借款本金161000元；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致，该事实有原告提交的借款协议、借条、收条、承诺书及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓燕于本判决生效后十日内返还原告李敬佩借款161000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1760元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3990号 上诉人（原审原告）：董继爱，女，1979年9月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被上诉人（原审被告）：安京宝，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人董继爱因与被上诉人安京宝不当得利纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董继爱于2020年10月26日书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人董继爱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2383号民事判决； 二、准许董继爱撤回起诉。 一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元减半收取525元，均由上诉人董继爱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 霞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执684号申请执行人：卢策。被执行人：青岛绿之源林产有限公司，住所地：山东省即墨市经济开发区东关村，统一社会信用代码：91370282733507781J。法定代表人：王祯，执行董事。被执行人：王玉柱。本院在执行申请执行人卢策与被执行人王玉柱、青岛绿之源林产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2028号民事判决书确定的向申请执行人支付工程款2339884元及自2017年5月18日起至判决确定的履行义务之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际全部履行。2020年5月15日本院通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月12日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人有部分银行存款，2020年6月12日本院扣划被执行人王玉柱工商银行存款168903元、农业银行存款32574元、信用社账户6896元，扣划被执行人青岛绿之源林产有限公司农业银行存款185406元、建设银行账户3671元，共计397450元。转入案件受理费23553元、保全费5000元、执行费账户25799元，向申请执行人过付343098元。2020年6月16日青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282执恢963号之一执行裁定书冻结了申请执行人卢策在本案的全部债权，本院已告知申请执行人。2020年6月23日本院委托即墨区人民法院对被执行人不动产信息进行查询，未发现有不动产登记信息。2020年7月15日、2020年8月14日、2020年9月18日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，被执行人有部分银行存款，本院扣划被执行人王玉柱存款2612.35元、1230元、910元、1187元，扣划被执行人青岛绿之源林产有限公司4231元、4313元、248887元，共计263370.35元，本院已通知即墨区人民法院提取该案款，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已冻结扣划，被执行人名下无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十二日法官助理刘文艺书记员王媛媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14597号原告：黄二营，男，1987年12月15日生，汉族，住甘肃省西和县石堡乡石堡村**。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：丁志军，男，1981年11月12日生，汉族，住，住安徽省蚌埠市禹会区张公山新村二村******/div>本院在审理原告黄二营诉被告丁志军装饰装修合同纠纷一案中，原告黄二营于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄二营提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄二营撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十月二十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1239号 罪犯陈钢，男，汉族，1960年4月11日出生，户籍所在地福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市三元区人民法院于2016年1月19日作出(2015)元刑初字第97号刑事判决，以被告人陈钢犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年9月4日起至2025年9月3日止），并处没收财产人民币500000元（已缴纳170000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2016年5月2日作出(2016)闽04刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年12月27日以（2018）闽04刑更2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年3月3日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2165分。2018年10月至2020年7月获得表扬4次。本次减刑缴纳没收财产人民币150000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈钢减去有期徒刑六个月,刑期自2014年9月4日至2024年9月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢527号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住高青县中心路**。 法定代表人：车俊峰，行长。 被执行人：卢建军,男,1978年5月11日生，汉族，，住高青县 被执行人:魏光平,男,1954年3月30日生，汉族，，住高青县 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2011）高商初字第131号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款19187.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈园芳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2561号原告:汉川锦鑫商贸有限公司。住所地:湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖大道西湖国际******。法定代表人：查卫明，经理。委托诉讼代理人:陈文祥，汉川锦鑫商贸有限公司员工。代理权限为特别授权。被告:朱江，男，1984年4月16日生，汉族,汉川市人，住湖北省汉川市。原告汉川锦鑫商贸有限公司诉被告朱江合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告汉川锦鑫商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告朱江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉川锦鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款38455.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月至2020年4月，被告作为原告销售人员，销售毛铺酒货款累计38455.5元，货款一直未上缴原告财务部门，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故原告汉川锦鑫商贸有限公司诉至法院要求被告朱江立即偿还所欠货款。原告汉川锦鑫商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：被告朱江身份证复印件；拟证明被告的身份信息。证据二：欠条复印件一份；拟证明被告朱江欠原告货款37529.5元。证据三：员工应聘登记表及照片；拟证明被告朱江系原告的销售代表。证据四：原告供货单；拟证明2020年1月7日被告在原告处拿货926元。证据五：转账记录；拟证明被告已收取926元的销售货款，未交给原告。被告朱江在法定期限内未答辩亦未向本院提交任何证据。经本院审查，原告汉川锦鑫商贸有限公司提交的证据一、证据二、证据三均客观真实，本院依法予以采信。对原告汉川锦鑫商贸有限公司提交的证据四、证据五的真实性无异议，但对其证明目的与证据二的证明目的相冲突，故对证据四、证据五的证明目的，本院依法不予采信。经审理查明：2019年12月至2020年4月，被告朱江为原告销售毛铺酒，2020年5月6日，经原、被告双方结算，被告朱江累计欠原告汉川锦鑫商贸有限公司货款37529.5元，并向原告出具欠条，经原告多次催收无果，故原告汉川锦鑫商贸有限公司诉至法院起诉，要求被告朱江立即偿还所欠货款。本院认为，被告朱江为原告汉川锦鑫商贸有限公司销售毛铺酒，欠原告货款37529.5元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告朱江理应偿还所欠原告汉川锦鑫商贸有限公司的货款，被告朱江欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担民事责任。被告朱江理应向原告汉川锦鑫商贸有限公司支付所欠货款37529.5元。原告汉川锦鑫商贸有限公司诉请要求被告朱江支付货款37529.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告汉川锦鑫商贸有限公司诉请另要求被告朱江支付2020年1月7日被告朱江所欠的货款926元，因该笔货款在原、被告结算货款的期限内，原告未提交其他证据证明该货款未包含在2020年5月6日被告朱江出具的货款欠条之外，故对原告要求被告支付2020年1月7日的货款926元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告朱江偿还所欠原告汉川锦鑫商贸有限公司货款37529.5元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告汉川锦鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费761元由被告朱江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  成波二〇二〇年十月二十二日法官助理王琴书记员董格格附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告朱江经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1279号申请执行人翟甲超，男，1949年4月28日生，住渑池县。被执行人李敏，男，1970年2月21日生，汉族，住渑池县。关于翟甲超与李敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、查封被执行人车辆，暂无该车下落无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月二十九日书记员  王志民
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3545号之一申请执行人：康同彬，男，1987年4月12日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省张家港市。被执行人：江从水，男，1990年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。康同彬与江从水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0582民初3998号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江从水于2020年6月26日前归还康同彬8000元，直接汇至康同彬指定账户：户名：康同彬，开户行：中国工商银行张家港城北支行，账号：62×××36；二、如江从水未按期履行，康同彬有权按照10000元加上利息4400元（2018年7月1日到2020年5月1日一共22个月的利息）扣除江从水已履行部分一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取25元，由康同彬负担；四、江从水履行完毕后，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人江从水未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人康同彬向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理，立案标的13400元。案件执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月13日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院冻结并扣划被执行人银行存款2629.96元（该款已发放给康同彬）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月25日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月7日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江从水纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年9月19日，因被执行人江从水拒不向法院申报财产，本院依法决定对江从水罚款2000元。7、2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2629.96元，未执行到位10770.04元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到2629.96元外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄 猛审判员  包伟凯二〇二〇年十月二十二日书记员  许哲喃
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初132号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人刘悦，曾用名刘文悦，男，1996年1月7日出生，汉族，初中文化，大连市旅顺口区房爵士地产员工，住大连市旅顺口区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人刘悦犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖、检察官助理刘瑶出庭支持公诉，被告人刘悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日23时50分许，被告人刘悦酒后驾驶吉利牌吉Ｃ×××**号小型轿车，沿大连市旅顺口区龙港路由南向北行驶至龙港路实惠多多超市门前处越中心单黄虚实线在对向车道行驶时，与由西向东横过道路的行人张某相撞，此事故致张某受伤，车辆未受损。执勤民警现场对刘悦进行了酒精呼气测试，测试结果为108mg/100ml。随即执勤民警将刘悦带至旅顺口区人民医院抽取血样，以备血液乙醇含量检验。经鉴定，刘悦血液中检测出乙醇（酒精）含量为106.53mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，刘悦负此次事故全部责任。刘悦经办案民警电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人刘悦对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人刘悦在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、当事人基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单、道路交通事故责任认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还清单、酒精呼气测试结果单、谅解书等书证；证人郭某、张某的证言；被告人刘悦的供述与辩解；京龙[2019]交鉴字第10161号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2049号司法鉴定意见书、大连顺德司法鉴定所大顺鉴[2019]医鉴字第287号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、鉴定告知笔录、事故相关视频监控及讯问过程光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘悦在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为106.53mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人刘悦经电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且能主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏欣欣人民陪审员  李 莉人民陪审员  王 宏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3629号 原告：赵永胜，男，1975年3月15日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈永斌，男，1971年6月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱军伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住仙居县。 原告赵永胜与被告陈永斌、朱军伟民间借贷纠纷一案,原告赵永胜于2020年9月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告赵永胜的委托诉讼代理人陈国东和被告朱军伟到庭参加诉讼，被告陈永斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月10日，被告陈永斌因生意资金紧张向原告借款现金30000元，并出具借条一张，载明借款事项，由被告朱军伟承担连带保证责任。借款至今，被告陈永斌对借款分文未还，被告朱军伟也未承担保证责任。庭审过程中，原告诉讼请求变更为：1、判决被告陈永斌偿还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2、被告朱军伟对30000元借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对被告陈永斌的起诉。 被告朱军伟辩称：该笔借款是在缅甸赌场发生的，当时吴汝华（音,下同）也在场，他们一起的，属于高利，一万元每天二百利息；借条上担保人处签字是我本人所签，但当时并未见到原告交付过30000元，签字后就走了。该笔借款陈永斌付了十多天利息后，我曾经代付过十天左右的利息，加起来支付过二十来天高利。原告应向陈永斌催讨，被告不愿意承当连带责任。 针对被告朱军伟的辩称原告补充陈述：原告与陈永斌是由吴汝华介绍认识，也是由吴汝华介绍借款的，当时在云南临沧做玉石生意，吴汝华把原告也带过去，然后陈永斌向原告借款，并不是被告所称的在缅甸赌场，也没有高利，陈永斌和被告朱军伟也没有支付过利息。 本院经审理认定：2018年12月10日，陈永斌由被告朱军伟担保向原告赵永胜借款30000元。借款至今，陈永斌未归还款项，被告朱军伟亦未履行保证责任。 上述事实有原告提交的《借条》及当事人陈述为证。 本院认为，2018年12月10日，陈永斌由被告朱军伟担保向原告借款30000元属实，有原告提供的《借条》为证。被告朱军伟辩称，该笔借款发生在缅甸赌场，但并未向本院提交证据，本院不予采信。因借条上并未约定利息，被告朱军伟也未提供证据支付过利息，原告的诉讼请求也是要求被告支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息，本院对被告的该笔借款存在高利及支付过二十来天高利的辩称不予采信。原告撤回对陈永斌的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。被告朱军伟以担保人的身份在借条上签名，并未约定保证方式，依法认定为连带保证责任。被告朱军伟承担连带保证责任后，可向陈永斌追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱军伟于判决生效之日起十日内代为偿还给原告赵永胜借款本金30000元及利息（利息自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱军伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 泮茂良 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王艺婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5651号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐仁海，男，1975年9月22日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市永善县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告徐仁海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计81537.91元（截止2020年4月25日，欠本金余额40797.59元、利息39147.4元、费用1592.92元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额81537.91元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××51的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，于2012年9月换卡为6222530598984198，于2013年10月换卡为6222530595584363，于2016年8月换卡为62×××88，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金40797.59元、利息39147.4元、费用1592.92元（包含滞纳金1471.92元、单项增值服务费21元、卡片工本费15元、卡片快递费35元、挂失费50元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、卡片工本费、卡片快递费、挂失费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐仁海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金40797.59元、利息39147.4元、滞纳金1471.92元、单项增值服务费21元、卡片工本费15元、卡片快递费35元、挂失费50元；二、被告徐仁海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2020）陕0526民初2636号原告：李忠琳，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：任双虎，男，1970年6月2日出生，汉族，住蒲城县。原告李忠琳与被告任双虎土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠琳委托诉讼代理人吴备战，被告任双虎到庭参加了诉讼。原告李忠琳经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李忠琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告土地承包款8000元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在蒲城县XX镇XX村承包土地175亩，承包期限为20年。2019年10月被告在原告不知情的情况下耕种了原告一半的承包地，原告知道后经协商，被告所耕种的土地按50亩计算，每亩200元，总土地承包款10000元整，并预付定金2000元，尚余8000元于2020年5月31日之前付清。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告总以各种理由拒绝支付。被告任双虎辩称，承包地和欠款都属实，但是承包期限不符合事实，开始说好每亩地每年200元，半年以后原告终止了和被告的协议，导致被告只种了半年地，故被告没有支付原告8000元的义务。本院经审理认定证据及事实如下：原告李忠琳提交的欠条、微信转账记录，被告任双虎无异议，本院予以确认。被告任双虎未提供证据。经审理查明，2019年12月9日被告任双虎向原告出具了一张欠条，载明：被告李忠虎承包原告李忠琳土地约50亩，总承包款10000元，被告已预付订金2000元，剩余8000元于2020年5月31日前付清。后经原告催要，被告一直未予清偿。本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告李忠琳与被告任双虎虽未签订书面土地承包合同，但结合被告向原告出具的欠条，能够确定双方之间存在承包合同关系，且被告也按约定支付了部分承包款，故双方之间的承包合同关系成立。被告任双虎未按约定全面履行给付义务，已构成违约，原告请求任双虎支付下余承包款，符合相关法律规定，应予支持。结合庭审查明的案件事实，对任双虎应予清偿的下余承包款确定为8000元。被告任双虎辩称其承包期限为一年，原告方对此不予认可，其亦未提供证据证明其主张的事实存在，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条等之规定，判决如下：一、由被告任双虎于本判决生效后10日内清偿原告李忠琳承包款8000元；二、驳回原告李忠琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任双虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   郝  建  锋     二〇二〇年十月二十八日                     书  记  员   赵  居  澈   1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10641号原告：徐红。委托诉讼代理人：江威。被告：施晓东。原告徐红与被告施晓东承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理，原告徐红的委托诉讼代理人江威到庭参加诉讼，被告施晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款39955元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原告为被告加工服装，经双方结算，被告于2020年3月5日出具欠条。后被告分三次支付给原告25000元，余款39955元，被告至今未付。施晓东未作答辩。本院认为，根据原告徐红提供的欠条及其自认，可以证实被告施晓东所欠原告徐红的加工费39955元，被告施晓东应当支付，原告徐红的诉讼请求，本院予以支持。被告施晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施晓东给付原告徐红加工费39955元。限于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告施晓东负担，限被告在判决生效后十日内直接交纳本院。本判决为终审判决。审判员 褚 军二〇二〇年十月十四日书记员 盛心怡
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5844号 原告：崔连伟，男，1980年8月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被告：刘贵良，男，1965年8月25日出生，汉族，住天津市河**。 原告崔连伟与被告刘贵良买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调1412号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年10月12日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告崔连伟的委托诉讼代理人岳文翠到庭参加诉讼。被告刘贵良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔连伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款87000元；2.请求依法判令被告赔偿原告利息损失（以87000元为基数，自2019年12月12日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。后因被告在诉前调解阶段偿还了原告部分欠款，故原告于庭审时变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付原告货款27000元；2.请求依法判令被告赔偿原告利息损失（以87000元为基数，自2019年12月12日起至2020年8月3日止，以47000元为基数，自2020年8月4日起至2020年9月14日止，以27000元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年5月份向原告求购树苗，货款共计107000元，被告并于2019年12月11日出具欠条一份，该款后经原告催要，被告仅支付了20000元，余款87000元经原告多次追要未果，无奈诉至法院，诉至法院后，被告于2020年8月3日通过案外人王卫荣向原告还款20000元，于2020年8月7日通过案外人王卫荣向原告还款20000元，于2020年9月14日通过案外人王卫荣向原告还款20000元，共计偿还6万元，剩余27000元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公断。 被告刘贵良未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:被告刘贵良于2019年5月份购买原告刘贵良的树苗，原告按约将树苗交付被告，2019年12月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款共计107000元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告仅支付了20000元，余款87000元经原告多次追要未果，原告诉至法院后，在法院诉前调解阶段，被告于2020年8月3日通过案外人王卫荣向原告还款20000元，于2020年8月7日通过案外人王卫荣向原告还款20000元，于2020年9月14日通过案外人王卫荣向原告还款20000元，共计偿还60000元。现被告尚欠原告货款27000元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘贵良购买原告崔连伟的货物，被告为原告出具欠条一份，该欠条是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认，被告应按约支付相应的货款。根据原告提供的相关证据，被告尚欠原告货款27000元至今未付，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张被告支付其以货款本金87000元为基数，自2019年12月12日起至2020年8月3日止，以货款本金47000元为基数，自2020年8月4日起至2020年9月14日止，以货款本金27000元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算的逾期付款损失，未超过上述法律法规的规定，本院依法予以支持。综上，原告的相关诉讼请求，于法有据，本院均依法予以支持。 被告刘贵良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘贵良于本判决生效之日起五日内给付原告崔连伟货款27000元及逾期付款损失（以货款本金87000元为基数，自2019年12月12日起至2020年8月3日止，以货款本金47000元为基数，自2020年8月4日起至2020年9月14日止，以货款本金27000元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元（已减半），诉讼保全费920元，均由被告刘贵良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋 超
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执486号之二 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：张雪，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：席前华，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：付启红，女，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与席前华、付启红借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年6月22日作出的（2018）苏0813民初653号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告席前华于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息29299.38元（截至2017年9月21日），自2017年9月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告席前华的抵押房产（洪房他证仁和镇字第××号）享有优先受偿权；三、被告付启红在房产抵押之外对被告席前华的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由被告席前华、付启红负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月12日向被执行人席前华、付启红邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月30日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人席前华、付启红拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年10月12日对席前华、付启红采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人席前华、付启红的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人席前华、付启红名下无银行存款、股权、不动产等财产信息；2020年5月22日查封被执行人席前华名下位于仁和镇江淮东路40号的不动产，2020年6月28日对该不动产进行询价，价格为10.8万元；2020年7月24日对该不动产进行第一轮第一次拍卖，于2020年9月18日以7.56万元的价格成交，2020年9月18日该不动产已过户至买受人名下；拍卖款已扣除执行费2490元，司法网拍服务费1000元，不动产询价费2000元，退买受人税费3205.67元，剩余66904.33元，已给付申请人；2020年10月14日扣划被执行人席前华银行存款1481元，已给付申请人，2020年5月13日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年10月10日前往被执行人席前华、付启红所在社区进行实地调查，经查实被执行人席前华、付启红下落不明，无可供执行财产。 5、2020年10月12日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现68385.33元，未执行标的104250.67元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3447号 原告：张裕康，男，1992年6月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：崔栋，男，1991年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。 原告张裕康与被告崔栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张裕康撤诉。 案件受理费1,076元，减半收取538元，由原告张裕康负担。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  柳恒雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4335号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：骆惠华，女，1958年05月30日出生，汉族，住常州市新**。本院在执行江苏银行股份有限公司与骆惠华信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2499号民事判决书，被告骆惠华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金599.30元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执755号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李培新。被执行人：佛山市顺德区德诚物流有限公司，统一社会信用代码91440606560845642X，住所地佛山市顺德区。法定代表人：李静。被执行人：李静，女，1976年9月21日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘勇峰，男，1965年6月15日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人佛山市顺德区德诚物流有限公司、李静、潘勇峰保理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初483号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告佛山市顺德区德诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理款本金390000元、利息8775元、罚息326598.2元，合计725373.2元（利息等暂计算至2019年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息等按年利率24%计算）。二、被告李静、潘勇峰对被告佛山市顺德区德诚物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告李静、潘勇峰在承担保证责任后，可向被告佛山市顺德区德诚物流有限公司追偿。案件受理费收取为11054元，保全费4170元，合计15224元，由被告佛山市顺德区德诚物流有限公司、李静、潘勇峰共同负担。此款原告天津随行付商业保理有限公司已全部预交本院，故三被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下有车辆，但无法实际控制；3.至不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息并进行了轮候查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月十二日书记员 唐      玲
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1168号申请执行人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司,住黑龙江省。负责人：冯月娥，职务：该公司总经理。被执行人：吴侠，女性,1986年12月23日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民督194号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年7月17日依法立案执行，本案申请执行标的为114239.11元，执行费1614.00元（本案应执行标的115853.11元，已执行0.00元，未执行115853.11元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  范振南
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6352号原告：郑新敏，男，汉族，1968年10月16日出生，住济源市。原告：连国平，男，汉族，1978年4月4日出生，住济源市。被告：晋小青，女，汉族，1981年3月1日出生，住济源市。本院于2020年8月27日立案受理原告郑新敏诉被告连国平、晋小青民间借贷一案，原告于2020年10月12日撤回对被告连国平、晋小青的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告连国平、晋小青的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告郑新敏撤回对被告连国平、晋小青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年十月十二日书记员  王鹏飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1167号之一 被执行人：张淼，男，1994年12月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人张淼犯贩卖毒品罪一案，经调查,被执行人张淼目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503刑初62号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3832号 原告：刘波，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 被告：杨晓荣，女，1986年12月19日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 原告刘波与被告杨晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼，被告杨晓荣及其委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款359000元整。二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍认识相互为好朋友关系，被告因做生意资金周转向原告借款。2019年7月2日被告向原告借款150000元，由于关系不错也没让被告打条据，被告是认可的，同时,也有其他可以证明借款的事实，后被告说需要大量的资金周转，分别于2019年7月10日，2019年8月27日，2019年11月11日转账150000元，40000元，19000元原告通过银行转账给被告209000元，共计359000元整，之后原告找被告如果有钱还我一部分，被告说可以，但至今没有还一分，原告多次催要，被告不接电话，现电话、微信也被被告拉黑，被告的行为不仅伤害了原告的感情且侵犯了原告的合法权益。综上所述，原被告之间的民间借贷关系，事实清楚，被告不履行还款义务，其行为伤害了原告的感情，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 杨晓荣辩称，1、原告述称的现金15万元，刘波提供的取款凭证只能证明原告取钱，不能证明把钱交付被告；2、转账209000元被告收到了，但是原告的投资款，不是借贷。 经审理查明，刘波与杨晓荣系朋友关系，杨晓荣因筹建成立利辛县俊鑫影视传媒有限公司资金周转困难先后分四次从刘波处借款359000元。其中，2019年7月2日，杨晓荣向刘波借款15万元，同日，刘波将15万元现金在杨晓荣的工作场所（利辛县春店三八桥附近）交付给杨晓荣；2019年7月10日，杨晓荣向刘波借款15万元，同日，刘波通过银行转账将15万元转账交付给杨晓荣；2019年8月27日，杨晓荣向刘波借款4万元，同日，刘波通过银行转账将4万元转账交付给杨晓荣；2019年11月11日，杨晓荣向刘波借款19000元，同日，刘波通过银行转账将19000元转账交付给杨晓荣。以上借款后经刘波多次催要，杨晓荣至今未偿还。 以上事实，由当事人身份信息、银行取款记录、银行转账记录、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告刘波在2019年7月10日到2019年11月11日期间向被告杨晓荣转款共计209000元，庭审中，杨晓荣辩称，“收到了该款，但该款系刘波的投资款，不是借贷”，而杨晓荣提交的证据材料无一能够证明刘波系利辛县俊鑫影视传媒有限公司的投资人或合伙人，刘波既没有参与公司的运营管理，也没参与公司的营利分红，因此，被告杨晓荣应承担举证不能的法律后果，原告刘波请求被告杨晓荣偿还209000元的诉讼请求本院依法予以支持。另外，被告杨晓荣辩称，“原告刘波述称的现金15万元，取款凭证只能证明原告取钱，不能证明把钱交付给被告。”而庭审中，原告提供了多名证人证言，多名证人证实自己亲眼目睹了刘波将套着黑色塑料袋的现金在杨晓荣的工作场所交付现金的过程，证人证言与取款凭证能够形成一个完整的证据链条，故对杨晓荣该部分的辩解意见，本院亦不予采纳。原告刘波请求被告杨晓荣偿还借款现金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款359000元； 二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6685元，减半收取3343元，由杨晓荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 恒
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执739号 申请执行人：张建波，男，1966年04月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：孙栋，男，1984年04月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人张建波与被执行人孙栋房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1202民初2373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张建波于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙栋立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人孙栋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孙栋立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人孙栋名下无房产。被执行人孙栋名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人孙栋的财产调查情况告知申请执行人张建波，其表示不能提供被执行人孙栋其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郑龙峰
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初209号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人郑金旺，男，1977年12月20日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审，现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人郑金旺犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人郑金旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年8月27日1时13分许，被告人郑金旺酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，在沙县往北方向行驶时摔倒造成单方事故。民警在调查事故过程中发现被告人郑金旺有酒后驾驶嫌疑，后沙县总医院医务人员对其抽取血样后送检。经福建广信司法鉴定中心检验，被告人郑金旺的全血样中检出乙醇，乙醇含量为187.39ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郑金旺明知有人报警在案发现场等待交警，到案后如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人郑金旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑金旺主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑金旺自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑金旺拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人郑金旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑金旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金旺饮酒后驾驶二轮摩托车造成事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人郑金旺明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑金旺认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人郑金旺犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人郑金旺从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑金旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初317号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人荆占祥，男，1957年12月14日出生，汉族，高中毕业，无业，住河北省临漳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年11月22日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人荆占祥犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华、邢维菁出庭支持公诉，被告人荆占祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日17时，被告人荆占祥驾驶豫Ｅ×××**小型面包车沿鹤壁市淇滨区太行路自北向南行驶至淇滨区花营村村口时，与行人赵某发生交通事故，致使赵某当场死亡。事故发生后，荆占祥拨打110、120，并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。经鉴定，赵某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经责任认定，被告人荆占祥承担此次事故的主要责任，赵某承担次要责任。案发后，被告人荆占祥与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人荆占祥具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人荆占祥有期徒刑一年，缓刑一年。被告人荆占祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人荆占祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荆占祥肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；荆占祥到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；荆占祥积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荆占祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十月二十七日书记员  宋晓琼
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执866号申请执行人边绍恒，男，汉族，住四川省西昌市。被执行人西昌锐通网络通讯有限公司，住所地四川省西昌市。法定代表人：陈林，该公司总经理。边绍恒申请执行西昌锐通网络通讯有限公司合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民初1778号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，经网络和线下查控，未能发现被执行人还有可执行财产，经电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民初1778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年十月二十一日书记员 王维林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14432号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区天山四村******。法定代表人：程栋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐海鹰，女，系原告公司员工。被告：洪志华，1989年2月2日生，住上海市金山区海丰路******。本院在审理原告上海海尚物业管理有限公司诉被告洪志华物业服务合同纠纷一案中，原告上海海尚物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海海尚物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3523号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道中段路南。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：王新平，该行职工，代理权限为特别授权。被告：赵培春，男，1952年6月18日生，汉族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司（以下简称杞县农商行）诉被告赵培春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杞县农商行委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。被告赵培春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞县农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵培春归还借款本金18，000元，计息日于2005年9月30日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利息6.6375‰计算）；2．由被告赵培春负担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告赵培春因买种子需要，向原告杞县农商行借款18，000元，借款期限为7个月，借款日为2003年5月12日至2003年12月12日止，月利息为6.6375‰，该贷款现已逾期，经我行多次催要，被告未清偿本金及利息，被告的行为违反了借款合同的约定，请求人民法院依法判令被告偿还原告的贷款本息，并承担本案的诉讼费用。被告赵培春缺席未答辩。本院认为，根据法庭调查查明，2003年5月12日，被告赵培春以购买种子为由与原告订立贷款协议，原告向被告发放贷款18，000元，月息为6.6375‰，贷款期限为7个月即2003年5月12日起至2003年12月12日止。原告向被告发放贷款后，被告于2003年8月28日向原告清偿利息300元，于2003年12月12日向原告清偿利息835.38元，于2005年9月30日向原告清偿利息3000元，但未向原告清偿借款本金。2019年原告向被告发出贷款催收通知书，被告在贷款确认书上签字予以确认。依法成立的合同对双方当事人产生拘束的效力，被告应按照贷款协议履行还款义务，但被告未履行还款义务，有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金18，000元及约定的利息的讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告赵培春于本判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司贷款本金18，000元及利息（利息按照月息6.6375‰计算，从2005年9月30日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取125元，由被告赵培春负担。本判决为终审判决。审判员  刘世领二〇二〇年十月十三日书记员  兰 青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12561号原告：张小伟，男，汉族，住所地张家港市。被告：张剑，男，，汉族，住所地张家港市。原告张小伟与被告张剑承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张小伟明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张小伟撤回起诉处理。审判员  刘志东二〇二〇年十月三十日书记员  刘 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1359号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李奎，男，1979年12月19日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李奎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人冉术国到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币21410.47元（包括本金20844.58元、利息565.89元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币2071元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2014年5月10日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日26135.04元。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款30000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元人民币的贷款。但自2014年5月10日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2014年7月29日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计21410.47元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告除未付理赔款和保费外，按年利率24%标准计算，尚欠原告违约金共计26135.04元人民币。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。李奎未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与李奎之间建立了借款合同法律关系，李奎未按时还款，构成违约，出借人有权要求李奎立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向李奎追偿，包括李奎逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，李奎拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求李奎交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求李奎以保险理赔款为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奎于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款21410.47元、逾期保费2071元，共计23481.47元；被告李奎于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述保险理赔款21410.47元为基数，自2014年7月29日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十七日书记员 曹丹阳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2195号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈鹏，男，1993年3月17日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈鹏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2900.00元，借款期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款291.34元。2019年5月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月8日向被申请人陈鹏发放了借款2900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1018.31元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1018.31元及相应的资金占用费用9.04元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈鹏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1018.31元以及资金占用费用9.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1027.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1018.31元及资金占用费9.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4074号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道**，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠，总经理。 委托代理人：蒋涵臣，公司员工。 被告：泮剑敏，男，1979年10月05日出生，汉族，户籍地址：浙江省仙居县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（下简称人保公司）与被告泮剑敏为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告泮剑敏经本院合法传唤未到庭应诉。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款人民币3718.86元，并支付自2018年07月31日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的违约金（暂计算至2020年05月31日止为1227元）；2、判令被告支付保险费1787元（月保费为670.38元，赔偿等待期为80天，670.38元／30天×80天=1787元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年06月30日，被告因向光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费24133.68元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴670.38元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1％计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年08月12日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为40000元，借款利率为基准利率上浮40％，执行年利率7.35％，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50％。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2018年5月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2018年07月31日扣除原告保证金账户金额3718.86元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用1787元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以种种理由拖延，至今未还。综上，被告的行为已损害了原告的合法权利，原告有权依照《个人信用保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》之约定，及有关法律法规之规定，要求被告支付保险赔偿款、保费、违约金，以及支付原告为实现债权产生的费用。为此，根据我国《合同法》等有关法律规定，特诉诸法院，希依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告泮剑敏未作答辩。 本院经审理查明事实与原告起诉陈述的一致。 上述事实，有原告提供的贷款保证保险投保单、保证保险条款、贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书及其当庭陈述所等证据证实。 本院认为，原、被告及光大银行之间的贷款保证保险合同、贷款合同合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。因被告未履行约定的义务，导致原告按约向光大银行履行了保证保险赔偿义务。因此，原告人保公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泮剑敏在判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款3718.86元及违约金（自2018年7月31日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算）和保险费1787元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告泮剑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 万 朵
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执748号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局，住所地：云梦县东城便民服务中心**楼。统一社会信用代码:114209230113232270。法定代表人：田绪海，该局局长。委托代理人：彭建华，云梦县劳动保障监察局局长，住云梦县城关金穗小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人：肖玉红，云梦县劳动保障监察局副局长，住云梦县伍洛镇伍子胥小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。被执行人：湖北梦都建筑（集团）有限公司，住所地：云梦县城××大道××号。统一社会信用代码:91420923793293332Y。法定代表人:任国清，该公司经理。委托诉讼代理人：赵付生，该公司职员。代理权限为：代为执行和解，代收法律文书。本院在执行申请执行人云梦县人力资源和社会保障局与被执行人湖北梦都建筑（集团）有限公司行政非诉执行纠纷一案中，双方当事人于2020年10月9日达成了延期还款的执行和解协议且未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年十月九日书记员  张 龙附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。