湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1855号原告：李莉军，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。被告：邓俊文，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：武汉壹天物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江家岭邹家湾特******。法定代表人：赵屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶方磊，男，该公司安全科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告李莉军与被告邓俊文、武汉壹天物流有限责任公司（以下简称壹天物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉军的委托诉讼代理人陈畅，被告邓俊文，被告壹天物流公司的委托诉讼代理人叶方磊，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉军向本院提出诉讼请求：1、被告邓俊文、壹天物流公司连带赔偿原告李莉军各项损失173762.97元；2、被告人保财险武汉分公司在保险责任限额内直接将赔偿款支付给原告李莉军；3、本案全部诉讼费用由被告邓俊文、壹天物流公司承担。事实和理由：2019年11月24日5时3分，李莉军驾驶正三轮轻便摩托车，在武汉市蔡甸区奓山街318国道处，与邓俊文驾驶的鄂Ａ×××**号重型货车发生交通事故，造成李莉军受伤，车辆受损。武汉市公安局蔡甸区交通大队认定李莉军负此事故的主要责任，邓俊文负此事故的次要责任。事发后，李莉军住院治疗20天。经鉴定，李莉军的伤情构成十级伤残，建议给予误工期270日、护理期120日、营养期120日、后续治疗费20000元或据实结算。邓俊文驾驶的鄂Ａ×××**号重型货车登记所有人为壹天物流公司，该车辆在人保财险武汉分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。李莉军为维护自身合法权益，诉至法院。被告邓俊文辩称，李莉军的损失由人保财险武汉分公司赔偿。诉讼费应当按照责任比例承担。我为李莉军垫付医疗费1673.80元，要求在本案中一并处理。被告壹天物流公司辩称，邓俊文与我公司只是挂靠关系，我公司不承担赔偿责任。被告人保财险武汉分公司辩称，在邓俊文、壹天物流公司提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证后，我公司在保险范围内承担赔偿责任。我司垫付医疗费10000元，要求予以扣减；案涉事故发生在2019年，应当按照2019年度标准计算李莉军的损失。医疗费应扣除20%非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，请法院依法核减。残疾赔偿金和被扶养人生活费按照农村标准计算。误工费不予认可，即便法院支持误工费，也只应计算至定残前一日。车辆维修费不予认可；鉴定费和诉讼费不由我司承担。本院查明：2019年11月24日5时3分，李莉军持C1驾驶证驾驶无号爱玛牌正三轮轻便摩托车，沿318国道由东向西行驶至1008km+80m处，正三轮轻便摩托车右侧前部撞击邓俊文驾驶的临时停在道路右（北）侧的，由鄂Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引的鄂Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车后部左侧，致李莉军受伤，两车受损的交通事故。武汉市公安局蔡甸区交通大队认定李莉军负此事故的主要责任，邓俊文负此事故的次要责任。事发后，李莉军住院治疗20天，其因案涉事故受伤花费医疗费共计100452.02元（其中邓俊文垫付1673.80元，人保财险武汉分公司垫付10000元）。2020年5月29日，湖北诚信司法鉴定所出具鄂诚信[2020]临鉴字第62号法医鉴定意见书，鉴定意见为李莉军所受损伤评定为十级伤残；误工期为伤后270日，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日；后续治疗费为20000元人民币或据实结算。李莉军支付鉴定费2300元。另查明，鄂Ａ×××**重型半挂牵引车登记所有人为壹天物流公司，实际车主为邓俊文，其将车辆挂靠在壹天物流公司名下经营，该车辆在人保财险武汉分公司购买交强险和责任限额1000000元第三者责任保险及不计免赔率，案涉事故发生在保险期间内。鄂Ｍ×××**重型仓栅式半挂车登记所有人为邓俊文，该车辆未购买保险。还查明，李莉军户别为农业家庭户，其与李飞共同育有一子李令奇，出生于2007年10月21日。李莉军之父李桥成出生于1958年10月12日，李莉军之母匡远霞出生于1956年12月27日，二人均为农业家庭户。2020年8月5日，蔡甸区奓山街道霞光村村民委员会出具2份《证明》，内容分别为“兹有我村村民李莉军，女，1983年8月15日出生，身份证号，自1999年10月起进城务工至今。家中农田于2004年10月因丽花丝宝项目征地；2013年因修建常福大道项目；2019年因福利二路项目分三次被征收，现该村民家中农田已被全部征收，属失地农民。”、“兹有我村村民李桥成（男，身份证号），匡远霞（女，身份证号），二人系夫妻关系，生育二女一子。大女儿李莉军（身份证号），二女儿李莉姣（身份证号），儿子李龙（身份证号）。李桥成与匡远霞均已过退休年龄，二人均无退休工资，无其他收入来源，由三子女共同赡养。”本院认为，李莉军因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定李莉军负此事故主要责任，邓俊文负此事故次要责任，该责任划分客观、合法，且各方当事人均无异议，本院予以确认，据此认定李莉军承担70%事故责任，邓俊文承担30%事故责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结于2020年9月8日，人保财险武汉分公司主张按照2019年度标准赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，认定李莉军的损失为：(1)医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等，核定为100452.02元。被告人保财险武汉分公司主张医疗费扣除20%非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持；(2)住院伙食补助费，酌定为1000元；(3)营养费，结合出院医嘱和司法鉴定意见，酌定为6000元；(4)后续治疗费，根据法医鉴定意见认定为20000元；(5)残疾赔偿金，李莉军提交的蔡甸区奓山街道霞光村村民委员会出具的《证明》，邓俊文、壹天物流公司、人保财险武汉分公司虽提出异议，但未提供证据反驳，本院对其异议不予采信。李莉军虽为农业户籍，但其系失地农民，故残疾赔偿金按照湖北省城镇居民人均年可支配收入标准，结合司法鉴定意见，计算为37601元/年×20年×0.1=75202元；(6)护理费，参照湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合司法鉴定意见，计算为42677元/年÷365天×120天=14030.79元；(7)交通、住宿费，考虑李莉军受伤后就医治疗租乘车所需，交通费酌定为200元。李莉军主张住宿费无事实依据，本院不予支持；(8)被扶养人生活费，事发时，李桥成与匡远霞均已超过法定退休年龄，结合蔡甸区奓山街道霞光村村民委员会出具的《证明》，二人均符合支付被扶养人生活费的情形。鉴于扶养人李莉军属于农村户口按照城镇标准计算残疾赔偿金的情形，被扶养人生活费也应按照湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。李莉军定残时，李令奇已年满12周岁，匡远霞已年满63周岁，李桥成已年满61周岁，其三人作为被扶养人分别需要扶养6年、17年及19年。经核算，其子每年的被扶养人生活费为1321.10元（26422元×0.1÷2人），其父母每年的被扶养人生活费均为880.73元（26422元×0.1÷3人），前述三位被扶养人一年的被扶养人生活费为3082.56元，已超过多位被扶养人的年赔偿最高限额2642.20元（26422元×0.1），三位被扶养人前6年的被扶养人生活费总额应核定为15853.20元（26422元×0.1×6年）。其子的6年扶养期计算完毕。从第7年至第17年其父母二人的被扶养人生活费总额为19376.13元（26422元×0.1÷3人×11年×2）。其母的17年扶养期计算完毕。从第18年至第19年李桥成被扶养人生活费为1761.47元（26422元×0.1÷3人×2年），故本案中被扶养人生活费总计应为36990.80元（15853.20元+19376.13元+1761.47元）；(9)误工费，事发时，李莉军未超过法定退休年龄，结合蔡甸区奓山街道霞光村村民委员会出具的《证明》，误工费酌定参照湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算至定残前一日为42677元/年÷365天×187天=21864.65元；(10)精神损害抚慰金，本院综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定为1500元；(11)鉴定费，根据鉴定费发票认定为2300元。李莉军主张车辆维修费2000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。上述损失中(1)-(4)项属于交强险医疗费用赔偿项目共计127452.02元，(5)-(10)属于交强险死亡伤残赔偿项目共计149788.24元，(11)属于保险理赔外项目。李莉军交强险限额内损失为120000元，超过交强险限额损失为157240.26元（不含法医鉴定费）。鄂Ａ×××**重型半挂牵引车在人保财险武汉分公司购买交强险和责任限额1000000元第三者责任保险及不计免赔率，案涉事故发生在保险期间内，李莉军负主要责任，邓俊文负次要责任，故应先由人保财险武汉分公司在交强险限额内赔偿120000元，超过交强险限额的157240.26元，由人保财险武汉分公司在商业三者险范围内承担30%即47172.08元，李莉军承担70%即110068.18元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，鉴定费2300元，由邓俊文承担30%即690元，壹天物流公司承担连带责任，李莉军承担70%即1610元。邓俊文已垫付1673.80元，扣减其应承担的690元，余款983.80元由人保财险武汉分公司在应付李莉军的保险金中扣减直接返还邓俊文。人保财险武汉分公司已垫付10000元，故其还应赔偿李莉军156188.28元（120000元+47172.08元－983.80元－10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内向原告李莉军赔偿156188.28元（已扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司前期垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内向被告邓俊文返还垫付款983.80元；三、驳回原告李莉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取计684.50元，由原告李莉军负担44元，被告邓俊文、武汉壹天物流有限责任公司负担640.50元（此款原告李莉军已垫付，执行时由被告邓俊文、武汉壹天物流有限责任公司给付原告李莉军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二〇年十月十二日书记员 吴俊群