wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6082号原告：方敏，女，1986年2月28日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：柯星成，系配偶。原告：柯星成，男，1986年9月25日生，汉族，住湖北省武穴市。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告方敏、柯星成诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柯星成暨原告方敏的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敏、柯星成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未在规定期限内取得房地产权属证书违约金46248元（以房屋总价为基数，按照每日万分之一自2019年5月24日计算至2020年4月16日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同1份，原告向被告购买位于苏州市吴中区。根据合同约定，被告应于2018年7月31日前向原告交付房屋，被告实际于2018年11月24日才交付房屋。房屋交付后，因被告的原因，原告未能在合同约定时间内取得房屋权属证书。根据合同约定，被告应支付违约金。被告泓润公司辩称，逾期办证是事实，是因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。违约金应计算到其将办证资料送到不动产登记中心的时间即2020年1月21日止。经审理查明，2018年4月12日，两原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份。合同载明，买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区的房屋，房屋总价为1410000元。出卖人定于2018年7月31日前将商品房交付买受人。买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续。因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。另查明，两原告于2018年11月24日向被告支付了契税、办证费用等费用，被告于2018年11月24日向两原告交付房屋。就涉案小区的房屋，被告于2020年1月21日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理首次登记的申请及相关材料，2020年2月12日办理完成首次登记。被告于2020年4月8日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理涉案房屋的所有权转移登记申请及办证材料，涉案房屋权属于2020年4月16日办至两原告名下。审理中，本院至苏州市自然资源和规划局调取了涉案房屋不动产登记申请书，该申请书落款时间为2018年11月24日。对此，被告称涉案房屋交付当天业主的办证所需材料已经提供齐全，并由业主签订申请书。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、收据、税收缴款书、不动产权证书、被告提供的不动产登记受理单、联系单，本院向苏州市自然资源和规划局调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单及当事人陈述予以证实。被告称，其委托第三方办证公司办理涉案房屋权属证书。因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。2020年1月，法院解除查封后，其又于2020年1月21日申请办理初始登记，初始登记完成时间是2020年2月12日，故晚办理初始登记的原因是因土地被查封。另按正常办证流程，其完成房屋的初始登记，领取土地分割证后，就向税务部门申请核定契税交纳情况，并根据税务部门的通知交纳税款后领取契税证明。按理2020年2月12日初始登记完成后，这些业主的办证材料都全了，其当天就能递交办理所有权转移登记申请。但因疫情原因，政府部门都延长假期，2020年2月底、3月初，不动产登记中心才逐步复工。由于不动产登记中心前期积压过多受理件，登记工作多次出现暂缓，税务审核时间也比较长。审理中，本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心及税务部门进行了调查。其中苏州市不动产登记中心吴中分中心称，疫情期间很多企业尚未复工，去办证的人很少，不存在其拖延办证的情况，亦不存在因疫情原因积压办证业务。税务部门称2020年3、4月份不存在业务繁忙迟延办理及受疫情影响导致停止办理业务的情况，其上班时间为国家规定的上班日期，泓润公司材料齐全即可正常办理相关手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方理应恪守履行。庭审中，被告确认，其委托办证公司办理产证，原告向其递交了办证材料并支付了办证费用。由此可确认，向相关行政部门申请办理涉案房屋权属转移登记的责任在于被告。另买卖合同明确，因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接房屋之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告确认涉案房屋于2018年11月24日交付。根据合同约定，被告应于交房后180日内即2019年5月23日（含）前办理好涉案房屋的权属转移登记，而涉案房屋的权属至2020年4月16日登记至两原告名下。被告确认存在逾期办证的事实，但称逾期的原因是因其涉及其他诉讼，土地被法院查封致无法办证，后土地被解除查封后，不动产登记中心因疫情原因暂缓受理致涉案房屋逾期办证。土地使用权被法院查封是因被告自身涉及诉讼而被查封，另不动产登记中心及相关税务部门明确不存在因疫情原因积压办理相关业务的情况。由上所述可确认，未能在合同约定期限内办理房屋权属转移登记的责任在于被告。被告逾期办理房屋权属转移登记，构成违约。根据合同约定，被告逾期办证，应按日向原告支付房屋总价的万分之一的违约金。原告据此约定要求被告支付违约金，合法有据，应予支持，因原告未能举证证明其实际交付产证的日期，故违约金应自2019年5月24日起计算至2020年4月16日，经核算，本院对于原告主张的违约金予以支持。被告主张违约金应计算至2020年1月21日，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方敏、柯星成违约金人民币46248元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币478元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年十月九日书记员 吴雅琴
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1968号申请执行人王和义被执行人江从贵本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区级人民法院作出的（2020）川0704民初2379号民事判决书，责令被执行人江从贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江从贵在金融机构、其他单位的存款、收入10187元（执行费52元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月十二日书记员  蔡燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7574号之一原告：康久正，男，1986年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：郭海员，女，1983年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。二原告共同委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：叶立国，男，1983年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：惠秋红（系叶立国之妻），女，1986年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：惠秋红，女，1986年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原告康久正、郭海员与被告叶立国、惠秋红合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告康久正、郭海员于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康久正、郭海员撤回起诉。案件受理费992元(已减半)，保全费894元，合计1886元，由康久正、郭海员负担。审判员  曹希兴二〇二〇年十月十九日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8550号原告：盛剑成，男，1947年10月24日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇西小港****。委托诉讼代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。被告：施洪元，男，1953年12月30日出生，汉族，住，住上海市崇明区竖新镇前卫村**/div>被告：太平财产保险有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区天目西路****。负责人：严臻。原告盛剑成与被告施洪元、太平财产保险有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告以需追加被告为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾硕二〇二〇年十月二十七日书记员  马腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1330号之一申请执行人袁艳飞。被执行人张冰。本院在执行申请执行人袁艳飞与被执行人张冰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12522号民事调解书向被执行人张冰发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人袁艳飞支付劳务费35000元，并承担本案执行费425元，但被执行人张冰至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人张冰在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结，已执行回案件款15000元，申请执行人袁艳飞已领取。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了张冰的住房公积金信息，显示张冰在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了张冰的理财信息，查询结果显示张冰无理财信息。本院已经对被执行人张冰采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人张冰有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人袁艳飞告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月十四日书记员  宋继尚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17008号原告：倪萍，女，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：刘连芬，女，1951年9月22日出生，住沈阳市和平区。原告倪萍诉被告刘连芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。经本院依法通知原告倪萍预缴本案诉讼费25元，但原告无正当理由未按期预缴。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告倪萍撤诉处理。审判员  唐佳二〇二〇年十月二十六日法官助理王红蕾书记员于悦
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1873号原告：山东抱犊崮旅游开发有限公司。住所地：山亭区北庄镇抱犊崮景区。法定代表人：翟小伟，董事长。委托诉讼代理人：叶萍（特别授权代理），男，1989年6月12日出，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：葛延存（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。被告：孙沛广，男，1969年1月15日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：雷永军（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯（特别授权代理），山东富善律师事务所实习律师。被告：枣庄市抱犊崮文化发展有限公司（变更前为：枣庄市抱犊崮旅游开发有限公司）。住所地：山亭区抱犊崮林场。法定代表人：满建萌，董事长。委托诉讼代理人：陶红利（特别授权代理），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄银光文创抱犊崮景区发展有限公司。住所地：山亭区新城黄河路南侧****。法定代表人：孙伯文，董事长。委托诉讼代理人：吴振振（特别授权代理），男，1987年12月12日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：李占燕（特别授权代理），山东信誉永恒律师事务所律师。原告山东抱犊崮旅游开发有限公司（以下简称山东抱犊崮）与被告孙沛广、枣庄市抱犊崮文化发展有限公司（以下简称枣庄市抱犊崮）、枣庄银光文创抱犊崮景区发展有限公司（以下简称银光文创公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东抱犊崮的委托诉讼代理人叶萍、葛延存，被告孙沛广及其委托诉讼代理人雷永军、于凯，被告银光文创公司的委托诉讼代理人的吴振振、李占燕,被告枣庄市抱犊崮的委托诉讼代理人陶红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东抱犊崮提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告孙沛广之间不存在劳动关系；2、依法判决原告不予支付被告孙沛广赔偿金96438.03元及二月份的工资1478.10元；3、依法判决原告不予支付被告孙沛广年休假工资差额2501.40元。事实和理由：我公司与被告孙沛广劳动争议纠纷经山亭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，我公司认为仲裁委认定事实错误，适用法律错误，致使裁决错误。被告孙沛广辩称，被告孙沛广与原告山东抱犊崮、被告枣庄市抱犊崮、银光文创公司存在劳动关系，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告银光文创公司辩称，本案把本公司列为被告错误，孙沛广在我公司工作期间已经缴清社会保险，不欠工资且劳动关系已经转到山东抱犊崮，因此我公司不应当为本案被告。被告枣庄市抱犊崮辩称，认为与其无关，不应该将其列为本案被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：原告山东抱犊崮与被告孙沛广、枣庄市抱犊崮、银光文创公司劳动争议纠纷一案，被告孙沛广向枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求山东抱犊崮、枣庄市抱犊崮、银光文创公司支付违法解除劳动关系赔偿金93405.78元；支付2020年2月份工资2300元；未休年休假工资13213.90元。枣庄市山亭区劳动争议仲裁委员会于2020年7月9日作出裁决，山东抱犊崮支付孙沛广2020年2月工资1478.10元；2019年至2020年年休假工资差额2501.40元；赔偿金96438.03元。原告山东抱犊崮不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，孙沛广自2000年10月起在枣庄市熊耳山处工作，2016年3月景区承包经营权转让给银光文创公司，2019年6月景区承包经营权转让给山东抱犊崮接管。2020年2月14日山东抱犊崮负责人以突发疫情产生不可抗力为由，用微信方式通知孙沛广，即日解除劳动合同。孙沛广离职前月平均工资2395.02元。本院认为，双方争议的焦点问题一、关于违法解除劳动关系赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十三条的规定，因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应先与劳动者协商，协商后未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。且用人单位单方解除劳动合同的，应当事先将理由通知工会。本案中，山东抱犊崮以微信方式通知孙沛广解除劳动关系，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，山东抱犊崮应向孙沛广支付违法解除劳动关系赔偿金。孙沛广在景区工作年限为十九年三个月，山东抱犊崮应支付孙沛广赔偿金93405.78元。二、关于未休年假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，孙沛广自2000年10月至2020年2月在抱犊崮景区工作，每年应休年休假10天，孙沛广一直未安排休年休假，山东抱犊崮应支付孙沛广2019年10天年休假及2020年1天年休假工资差额2420元。三、关于支付2020年2月份工资。根据本院查明的事实，山东抱犊崮未支付孙沛广2月份工资，2020年2月14山东抱犊崮以微信方式通知解除劳动合同，故本院支持孙沛广13天工资1430元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告山东抱犊崮旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙沛广赔偿金93405.78元；二、原告山东抱犊崮旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙沛广2020年2月工资1430元、2019年至2020年年休假工资差额2420元；三、驳回原告山东抱犊崮旅游开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东抱犊崮旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曾梅二〇二〇年十月二十六日书记员  张亚
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审87号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街**。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人关鲲鹏，该局执法监察室主任。被执行人五常市冲河镇兴国村村民委员会，住，住所地五常市冲河镇兴国村/div>法定代表人张会敏，村主任。申请执行人五常市自然资源局于2020年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月26日作出的五自然资行处罚字［2019］081号行政处罚决定书。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］081号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市冲河镇兴国村村民委员会在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］081号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年十月二十一日法官助理凌佳书记员王妍超
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1656号   原告：王某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。   被告：周某，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告王某诉被告周某合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。   审判员 白 斌   二〇二〇年十月十二日   书记员 周晶婧
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3114号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：张腾飞，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张腾飞金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金5943.33元、利息223.69元、罚息636.59元（暂算至2020年8月5日，此后罚息按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计6803.61元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月20日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5943.33元，截至2020年8月5日的利息223.69元、罚息636.59元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张腾飞于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金5943.33元、利息223.69元、罚息636.59元，并支付以本金5943.33元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张腾飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 法官助理  董 怡 书 记 员  王妮娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5317号原告：郝明兴，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：田云，男，1984年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆均源科技有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村**，统一社会信用代码91500119MA5XEBB029。本院在审理原告郝明兴与被告田云、重庆均源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郝明兴于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝明兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告郝明兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝明兴撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳2880元，由原告郝明兴负担。审判员 邱 广二〇二〇年十月二十七日书记员 黄爱华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8654号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职工。 被告：林义阳，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林义阳物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执967号之一申请执行人：周利军，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：周贤康，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人周利军与被执行人周贤康买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初892号民事调解书，向被执行人周贤康送达执行通知书、报告财产令，限期要求周贤康履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初892民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十月二十八日代理书记员  曾永强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1927号 原告：斯拉·斯尔哈孜，男，哈萨克族，1982年9月1日出生，系新疆五鑫铜业职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 原告斯拉·斯尔哈孜与被告新疆百润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告斯拉·斯尔哈孜撤回起诉处理。 审判员  周君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监70号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：方涛正，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 原审原告夏靖与原审被告方涛正民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）皖0811号民初50号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢899号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：胡政，男，汉族，1985年12月20日生，地，地址：江西省南昌市新建县/div> 江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与胡政信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初8726号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡政于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金96182.74元、账单分期手续费每月摊销440元、分期提前还款剩余手续费3300元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1348元（已减半收取），由被告胡政承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币101270.74元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户。 9、2020年10月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币101270.74元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币101270.74元及利息，执行费1419.06元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十二日 书记员  李梦飞
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1029号 原告：高正伟，男，生于1983年4月8日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区。 被告：康艳霞，女，生于1971年9月27日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 被告：刘海楼，男，生于1981年1月9日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，系被告康艳霞之夫。 原告高正伟与被告康艳霞、刘海楼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告康艳霞、刘海楼经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告高正伟向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告代其向李某某偿还的借款本金及利息、案件受理费、案件执行费共计118675元，并支付本案的诉讼费。事实与理由：2014年被告康艳霞、刘海楼共同向债权人李某某借款50000元，约定月利率2%，原告高正伟作为该借款的保证人。借款后，二被告拒不履行还款义务，债权人李某某向本院提起民事诉讼，本院于2019年3月28日作出（2019）陕0828民初82号民事调解书。在调解书生效后，二被告拒不履行生效调解书所确定的给付义务。债权人李某某申请本院强制执行，在执行过程中，高正伟以保证人的名义向债权人李某某支付借款本金50000元、利息67500元、案件受理费525元、案件执行费650元。原告承担保证责任后，多次向二被告催要未果。无奈，原告具状起诉。 原告向法庭提交了下列证据： 1、佳县人民法院（2019）陕0828民初82号民事调解书，证明经佳县人民法院生效调解书确定：被告康艳霞、刘海楼共同向债权人李某某偿还借款本息50000元，支付利息30000元；高正伟承担连带偿还责任。 2、佳县人民法院（2020）陕0828执字137号结案通知书，证明高正伟通过佳县人民法院代被告刘海楼、康艳霞向李某某履行借款本金50000元、利息67500元、案件受理费525元、执行费650元的事实。 被告康艳霞、刘海楼未答辩亦未向法庭提交证据。 经本院审查认为，对原告高正伟提交的借据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。 本院根据原告的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实： 2014年被告康艳霞、刘海楼共同向债权人李某某借款50000元，约定月利率2%，原告高正伟作为该借款的保证人。借款后，二被告拒不履行还款义务，债权人李某某向本院提起民事诉讼，本院于2019年3月28日作出（2019）陕0828民初82号民事调解书。在调解书生效后，二被告拒不履行生效调解书所确定的给付义务。债权人李某某申请本院强制执行，在执行过程中，高正伟以保证人的名义向债权人李某某支付借款本金50000元、利息67500元、案件受理费525元、案件执行费650元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告欠债权人李某某的债务经人民法院生效调解书确定，原告作为借款合同中连带责任保证的保证人，依照生效调解书确定的义务向债权人李某某承担保证责任，代二被告偿还借款118675元的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人在承担保证责任后，可以向债务人被告康艳霞追偿，故原告要求被告偿还原垫付款之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康艳霞、刘海楼于本判决生效后十日内付给原告高正伟代偿款118675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673.5元，减半收取1336.75元，由被告康艳霞、刘海楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘清林 二〇二〇年十月三十日 书记员  李建峰 1
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初192号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人冯辉旺，男，1973年11月22日出生于福建省邵武市，身份证号码3521021973********，汉族，小学肄业，务工，户籍地邵武市洪墩镇水口寨村新苑路**，住邵武市洪墩镇水口寨村新苑路**。因本案于2020年5月21日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕183号起诉书                               指控事实                       1、2019年1、2月份的时候，被告人冯辉旺在邵武市洪墩镇水口寨小学附近的简易棚盗窃被害人杨嘉亮的一辆手扶拖拉机，后将该手扶拖拉机卖给收废品的男子严威，获利人民币1200元。             2、2019年3月份期间，被告人冯辉旺在邵武市洪墩镇水口寨村前街5号老房子附近的空地上盗窃被害人邹旺明的一个拖拉机后斗，后将该拖拉机后斗卖给一个过路的收破烂男子，获利人民币1200元。             3、2019年3月份期间，被告人冯辉旺在邵武市洪墩镇河坊高架桥附近的机耕路盗窃被害人邹旺斌的一个拖拉机头，后将该拖拉机头卖给一个过路的收破烂男子，获利人民币600元左右。             4、2020年5月10日凌晨，被告人冯辉旺在邵武市洪墩镇洪墩村安福组烤烟房外面盗窃被害人陈贵友一辆手扶拖拉机，并将该手扶拖拉机停放在洪墩镇水口寨村渡口河岸边，后该手扶拖拉机被被害人陈贵友寻回。经鉴定，该拖拉机的价格为人民币1470元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人冯辉旺对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理查明情况                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月26日，被告人冯辉旺向本院退出违法所得人民币3000元。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人冯辉旺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯辉旺主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人冯辉旺的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。                                                                   法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       一、被告人冯辉旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）             二、被告人冯辉旺退出的违法所得人民币三千元，发还给被害人杨嘉亮人民币一千二百元、发还给被害人邹旺明人民币一千二百元、发还给被害人邹旺斌人民币六百元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  张绳远                                                 二○二○年十月二十七日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  黄 芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6197号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路**凯旋城****。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明亮，男，住南充市顺庆区，系原告公司员工。 被告：陈刚，男，汉族，1978年12月24日，住南充市顺庆区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司（以下简称嘉兴公司）与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的嘉兴公司的委托诉讼代理人陈龙、韩明亮到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刚向原告支付物业服务费15619.2元；2.判令被告陈刚以15619.2元为基数，从逾期之日起，按每天5‰向原告支付违约金至付清时止；3.由被告陈刚承担本案诉讼费用。本案审理中，原告嘉兴公司明确违约金以15619.2元为基数从2020年7月1日起计算。事实和理由：原、被告于2014年4月9日签订了《前期物业管理服务协议》。约定，165号房屋面积38.94㎡，167号房屋面积35.19㎡，169号房屋面积43.99㎡，物业服务费标准为2元/㎡/月。165、167、169号房屋车位30元/个/月。被告于2014年3月11日入住原告所服务的“凯旋城”小区，入住后其缴纳物业管理费至2016年7月1日，之后未再缴纳。原告催收未果，截止2020年6月30日，被告共欠缴原告48个月的物业服务费计15619.2元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告陈刚未答辩和举证。 经审理查明，原告嘉兴公司为位于南充市顺庆区提供物业服务至今。被告陈刚系该小区165、167、169号营业房业主并带有三个车位，其中165号房屋面积38.94㎡，167号房屋面积35.19㎡，169号房屋面积43.99㎡。2014年4月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：营业房的物业服务费标准为2元／㎡／月，机动车、非机动车停车服务费按政府有关政策规定或甲方公示执行（现行收费标准详见附表）；缴费时间为在业主办理接房手续时（领取钥匙）应预付一年的物业服务费，以后每年期满前15日缴纳下年度应付的物业服务费用；如甲方（物业公司）违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正；乙方违反合同不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之五交纳违约金等。被告有三个车位，原告嘉兴公司向被告征收该车位的服务费30元／个／月。被告陈刚于2014年3月11日入住原告所服务的“凯旋城”小区并缴纳物业管理费至2016年7月1日，之后未再缴物业服务费和车位服务费。截止2020年6月30日，被告共欠费48个月。原告嘉兴公司向被告书面催收未果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 以上事实，有原告方提供的嘉兴物业管理公司营业执照复印件、被告的身份证复印件、入住手续书、《前期物业管理服务协议》、张贴催款通知书的照片等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告根据合同约定向凯旋城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业服务费用，其欠缴原告2020年6月30日前共计48个月物业服务费属违约，应承担继续履行义务。故原告要求被告支付所欠2020年6月30日前的物业服务费（包含车位服务费）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告逾期支付物业管理费产生的违约金的问题：首先，物业服务费违约金按约应从欠交之日起计算，现原告明确按欠款金额从2020年7月1日起计算违约金，是对自己权利的处分，本院准许。其次，双方约定的按日以欠费金额千分之五计算违约金的标准过高，应予减少，结合本案实际情况本院确定按日万分之一的标准计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效后五日内向原告南充嘉兴物业管理有限公司支付所欠2020年6月30日前的物业服务费（包含车位服务费）15616.3元； 二、被告陈刚于本判决生效后五日内支付原告南充嘉兴物业管理有限公司违约金（违约金计算方法为：以15616.3元为基数，按日万分之一标准从2020年7月1日起计算至款清之日止）； 三、驳回原告南充嘉兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年十月十二日 书记员  舒 凤
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中原特种车辆有限公司，住所地河南濮阳大庆路南段**，统一社会信用代码914109007662094302。法定代表人：戴相富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军芳，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。再审申请人中原特种车辆有限公司因与被申请人杨军芳劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原特种车辆有限公司申请再审称，原审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律不当。2004年7月企业改制时，中原石油勘探局已向杨军芳支付补偿金38480元，该笔款项已作为杨军芳参与改制的入股股金，原审认定中原石油勘探局未实际支付经济补偿错误。原审认定杨军芳的工作年限为27年2个月，参加工作时间为1991年11月，并据此计算解除劳动合同的补偿金与事实不符。二审期间中原特种车辆有限公司提交的证据能够证实杨军芳对2015年-2017年其应得工资予以认可，2016年12月28日签订的劳动合同补偿协议书约定休假期间中原特种车辆有限公司无需支付杨军芳薪酬、福利待遇，解除劳动合同是因杨军芳严重违反企业规章制度所致，二审法院在认定上述事实情况下，判决中原特种车辆有限公司支付杨军芳最低工资及享受年假与事实不符，对原审判决支付最低工资差额、拖欠工资和带薪年休假工资亦不予认可。涉案企业改制并不是企业自主进行的，而是由政府及相关部门主导的国企改制，2008年之前的劳动争议不属于人民法院受理范围。请求法院予以再审。本院经审查认为，关于最低工资差额及拖欠工资问题，《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，杨军芳起诉称自2014年起中原特种车辆有限公司存在拖欠工资及未发放工资情况，原审法院根据其提供的银行账户明细，参照同时期濮阳市最低工资标准，计算中原特种车辆有限公司应支付杨军芳最低工资差额及拖欠工资并无不当。关于带薪年休假工资问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，中原特种车辆有限公司提供的证据不足以证明其安排杨军芳享受年休假或者其支付杨军芳未休年休假工资情况，应承担不利后果，原审法院结合杨军芳提供账户明细及濮阳市最低工资标准，判决中原特种车辆有限公司支付杨军芳2008年1月至2019年1月期间带薪年假工资并无不当。关于经济补偿金问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，中原石油勘探局与杨军芳签订的解除劳动合同协议书虽显示杨军芳系因企业改制成为中原特种车辆有限公司职工，但原审认为新用人单位中原特种车辆有限公司提供的证据不足以证明原用人单位中原石油勘探局已向杨军芳实际支付经济补偿金亦无不当。且根据中原特种车辆有限公司提供的解除劳动合同证明书，结合《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起开始施行以及中原特种车辆有限公司存在未向杨军芳及时足额支付劳动报酬的实际情况，原审判令中原特种车辆有限公司支付杨军芳24个月的经济补偿金不违反法律规定。中原特种车辆有限公司的申请理由不成立，本院不予采纳。另外，中原特种车辆有限公司称2008年之前因国企改制形成的劳动争议不属于人民法院受理范围，该申请理由无法律依据，本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人中原特种车辆有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中原特种车辆有限公司的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
湖南省高级人民法院通 知 书（2020）湘刑申40号熊朝国：你因虚开增值税专用发票一案，不服桑植县人民法院（2013）桑法刑初字第120号刑事判决、（2014）桑法刑监字第1号驳回申诉通知书及张家界市中级人民法院（2015）张中刑监字第46号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年十月十三日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初471号原告：魏钟璞，男，1984年6月5日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：谢鸿宇，男，1969年8月7日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王建国，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被告：杨金伟，男，1992年11月15日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司。所在地鹤岗市向阳区红军路**。负责人：于泽润，职务总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，该公司职工。原告魏钟璞与被告谢鸿宇、杨金伟、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏钟璞，被告谢鸿宇及其委托诉讼代理人王建国，被告杨金伟，被告人民财险的委托诉讼代理人任佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏钟璞向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各项损失共计13,895.23元。具体赔偿项目如下：医疗费5,743.23元、、住院期间伙食补助费80000元（100.00元/天×8天）、护理费1,312.00元（164.00元/天×8天）、误工费6,000.00元（6,000.00元/月×1个月）、交通费40.00元（5.00元/天×8天）；2．诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年5月31日谢鸿宇驾驶杨金伟所有的黑Ｈ×××**号北京现代牌小型轿车在兴安区光宇路附近鹤岗市第十八中学门前路段驶离停车地点的过程中，该车前部与前方行人魏钟璞的身体相接触，造成魏钟璞受伤。魏钟璞当即报警。第二天魏钟璞因腰部、头部疼痛入住鹤岗市人民医院住院治疗8天，共支付医疗费5,743.23元。该事故经鹤岗市公安局交通警察支队认定：谢鸿宇负全部责任，魏钟璞无责任。肇事车辆黑Ｈ×××**号北京现代牌小型轿车在人民财险投保了交强险，并在保险期内发生交通事故。人民财险辩称，魏钟璞所述事情经过属实。肇事车辆在保险公司投保了交强险，并在保险期内发生交通事故。关于魏钟璞的各项具体诉讼请求：医疗费应按保险条款进行医保审核，剔除部分不予承担，误工费、护理费同意按住院天数，每天85.00元的标准赔付，交通费应按每天3.00元赔付；诉讼费不予承担。谢鸿宇辩称，魏钟璞与谢鸿宇均系出租车司机，事发当天双方因争抢客人发生口角，魏钟璞下车拦在谢鸿宇的车前面，不让谢鸿宇走，谢鸿宇就将车倒着走的。然后魏钟璞就报警了。谢鸿宇没有撞魏钟璞，不同意赔偿。另外，谢鸿宇只是软组织挫伤不需要住院8天，不同意给付一个月的误工费，其他意见同保险公司一致。杨金伟辩称，涉案车辆系杨金伟所有，该车在保险公司投保了交强险，并在保险期内发生事故。该车没有撞到谢鸿宇，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏钟璞为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书复印件一份。证实该起事故发生的时间、地点，在该事故中谢鸿宇负全部责任、魏钟璞无责任。证据二、魏钟璞的机动车行驶证、驾驶证、迅游出租汽车驾驶员上岗证各一份。证实魏钟璞系出租车司机。保险公司、谢鸿宇、杨金伟对以上证据均无异议。证据三、鹤岗市人民医院住院病案、照片、出院诊断证明、用药清单各一份、医疗费票据9张（金额5,743.23元）。证实魏钟璞受伤后住院治疗情况及支付的医疗费用。保险公司、谢鸿宇、杨金伟除对2020年6月28日的票据（金额4.00元）有异议外，其他无异议。人民财险为证实其主张向本院提供如下证据：保险单抄件一份。证实肇事车辆在人民财险投保了交强险，并在保险期内发生事故。魏钟璞、谢鸿宇、杨金伟均无异议.谢鸿宇、杨金伟在法定期限内均未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：因魏钟璞提供的证据三中金额4.00元的票据，时间与魏钟璞的住院时间不符，本院对该票据不予采信，对证据三中的其他证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日谢鸿宇驾驶杨金伟所有的黑Ｈ×××**号北京现代牌小型轿车在兴安区光宇路附近鹤岗市第十八中学门前路段驶离停车地点的过程中，该车前部与前方行人魏钟璞的身体相接触，造成魏钟璞受伤。魏钟璞于2020年6月1日入住鹤岗市人民医院住院治疗8天，共支付医疗费5,739.23元。该事故经鹤岗市公安局交通警察支队认定：谢鸿宇负全部责任、魏钟璞无责任。肇事车辆黑Ｈ×××**号北京现代牌小型轿车在人民财险投保了交强险，并在保险期内发生交通事故。本案在审理过程中，经向魏钟璞明释，魏钟璞明确表示对其伤情不申请鉴定。本院认为，因自己的行为或者其他致害原因致使他人遭受人身、财产损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案中谢鸿宇驾驶车辆与魏钟璞的身体接触，造成魏钟璞受伤，且经交警部门认定负事故的全部责任，故谢鸿宇对魏钟璞所受人身伤害应承担赔偿责任。因肇事车辆黑Ｈ×××**号北京现代牌小型轿车在人民财险公司投保了交强险，并在保险期内发生交通事故，因此，对于魏钟璞的损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由谢鸿宇赔偿。因魏钟璞受伤后住院治疗8天，故人民财险应赔偿魏钟璞医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因魏钟璞未提供证据证实其受伤后的误工时间、护理时间及其护理人员最近三年的平均收入状况，故计算其误工费、护理费应按其住院天数（8天）计算，护理费按本地区上一年度居民服务行业标准进行计算；因魏钟璞从事出租业，故计算其误工费应按受诉法院所在地服务行业标准计算（65,339.00元/年）；伙食补助费参照本地区机关工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算；因魏钟璞未提供交通费票据，故交通费按人民财险认可3.00元/天进行计算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在交强险限额内赔付魏钟璞医疗费5,739.23元、、住院期间伙食补助费80000元、护理费1,312.00元、误工费1,432.00元、交通费24.00元,以上共计9,307.23元，于判决生效之日起十日内付清；驳回魏钟璞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.80元，减半收取76.90元，由谢鸿宇承担50.00元，由魏钟璞承担26.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张芹二〇二〇年十月二十二日书记员  吴赛
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1569号原告：胡英俊，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：胡盛玉，男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县（系原告胡英俊父亲）。被告：吴莉莉，女，1982年7月6日出生，鄂伦春族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。原告胡英俊与被告吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡英俊的委托诉讼代理人胡盛玉到庭参加诉讼，被告吴莉莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡英俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金13,000.00元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日至2019年11月25日被告分六次在原告处借款13,000.00元，口头约定2019年年底还清。现因被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告吴莉莉未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：证据一、身份证复印件二份，拟证明原、被告的身份信息；证据二、微信聊天截图2页，拟证明被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告交付借款的事实；证据三、微信转帐截图5页，拟证明原告通过微信转账方式向被告交付借款13,000.00元的事实。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日至2019年12月4日，被告吴莉莉先后六次在原告胡英俊处借款13,000.00元，原告通过微信转账的方式向被告交付借款，双方未明确约定借款利息，未明确约定还款日期。本院认为，被告向原告借款，原告已通过微信转账方式向被告交付借款，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。故原告主张被告给付借款本金13,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴莉莉于本判决生效后立即给付原告胡英俊借款本金13,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费560元，由被告吴莉莉负担，于判决生效后立即给付原告胡英俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔宏霞审 判 员  侯 梅人民陪审员  杨井春二〇二〇年十月十五日书 记 员  梁心茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14882号 申请执行人：梁伟燃，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于梁伟燃与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10664号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟燃支付1287365元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9084元，由原告梁伟燃负担113元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担8971元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14882号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费15274元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14882号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：梁伟燃，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4300号原告：中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********051Y。负责人：夏寒冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：杨忠蔼，男，汉族，1967年12月19日出生，住广东省兴宁市*********埯李陶下，公民身份号码：441************976。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司与被告杨忠蔼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十月二十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3592号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，系该公司职员。被告：吴战红，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝南县。被告：赵刚，男，汉族，1977年11月11日出生，住汝南县。被告：赵美婷，女，汉族，1966年4月17日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告吴战红、赵刚、赵美婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加了诉讼，被告赵刚、赵美婷、吴战红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴战红偿还原告借款本金130000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至借款还清之日止）。二、判令被告赵刚、赵美婷对本案债务承担连带保证责任。事实与理由：被告吴战红于2018年12月30日，在我单位申请贷款130000元，期限1年，月利率9.3‰，经多次催要，被告吴战红没有偿还贷款本金及利息，被告赵刚、赵美婷没按保证合同的约定履行义务，现贷款未按合同约定结息，以上被告的行为严重损害了我单位的利益。被告吴战红、赵刚、赵美婷未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告与被告吴战红签订《个人借款合同》。合同约定，被告吴战红在原告处借款130000元，期限自2018年12月30日至2019年12月30日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告与被告赵刚、赵美婷签订《保证合同》。合同约定，被告赵刚、赵美婷为本案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告吴战红交付了借款。上述借款，被告吴战红未偿还借款本金及利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告吴战红签订的《个人借款合同》及原告与被告赵刚、赵美婷签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告吴战红未按借款合同约定偿还借款本息，被告赵刚、赵美婷未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告吴战红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金130000元及利息、罚息（利率按合同约定，自2018年12月30日起至借款还清之日止）。被告赵刚、赵美婷对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1450元，由本案三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十月二十七日书记员  李东涛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈洪喜，男，1958年10月8日生，汉族，住辰溪县。委托诉讼代理人：沈洪付，男，汉族，1962年5月12日出生，住辰溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周天喜，男，1962年11月7日生，汉族，住辰溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周俊，男，1987年7月26日生，汉族，住住辰溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明，男，1975年10月11日生，汉族，现住辰溪县。三被申请人共同委托诉讼代理人：薛兰兰、李贞，均系湖南维清律师事务所律师。再审申请人沈洪喜因与被申请人周天喜、周俊、周明健康权纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院作出的（2019）湘1223民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日作出（2019）湘12民终2659号民事判决。沈洪喜不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。沈洪喜申请再审称，其所在自然村修路是合法正当的，被申请人所在自然村村民对他们进行围攻殴打，一审认定为聚众斗殴，二审认定双方负同等责任，是不公正的，被申请人一方应付全部责任。本院经审查认为，根据现有证据，本案再审申请人与被申请人两个自然村之间因路面扩宽、硬化等施工活动产生纠纷后，双方在群体纠纷中不能保持冷静，相互斗殴，造成了本案损害后果。双方应负同等过错责任。再审申请人主张自己没有过错、应由被申请人承担全部责任，但并未提供相应的证据证明。二审判决认定事实清楚，证据充分，处理并无不当。综上所述，沈洪喜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈洪喜的再审申请。审判长  莫劲枝审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年十月十九日法官助理陈红星书记员向文君
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初253号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人田伟丽，男，1977年4月15日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2011年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年9月10日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人田伟丽犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人田伟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月20日20时45分许，被告人田伟丽醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车行驶至满城区通顺街路段时被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的田伟丽血样中检出乙醇成分，其含量为83.36ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人田伟丽2011年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人田伟丽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过、抓获经过，刑事判决书、释放证明 书，证人张某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田伟丽违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田伟丽有犯罪前科，从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法对被告人田伟丽宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人田伟丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵永丽 人民陪审员  刘丽娜 人民陪审员  卢秋军 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  范 烨
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411财保10号 申请人：李贤婷，女，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：李贤琴，女，1997年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：袁杰，男，1997年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人：管巧丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请人：孙惠珠，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人：杨辰熠，男，1996年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：韩先飞，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：胡媛菊，女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衡江区。 申请人：张陈，男，1999年8月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：顾骏，男，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：梅商，女，1997年4月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人：夏鸽，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省商水县。 共同委托诉讼代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王琴允，浙江天鸿律师事务所实习律师。 被申请人：嘉兴市赢君电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路****西，统一社会信用代码91330411MA2B850C6K。 法定代表人：沈诚杰，该公司执行董事。 申请人李贤婷、李贤琴、袁杰、管巧丽、孙惠珠、杨辰熠、韩先飞、胡媛菊、张陈、顾骏、梅商、夏鸽于2020年10月13日向嘉兴仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人嘉兴市赢君电子科技有限公司价值118600元财产。由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。同年10月16日嘉兴仲裁委员会将保全申请书等移交法院。 本院经审查认为，申请人李贤婷、李贤琴、袁杰、管巧丽、孙惠珠、杨辰熠、韩先飞、胡媛菊、张陈、顾骏、梅商、夏鸽的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许申请人李贤婷、李贤琴、袁杰、管巧丽、孙惠珠、杨辰熠、韩先飞、胡媛菊、张陈、顾骏、梅商、夏鸽的财产保全申请； 二、冻结被申请人嘉兴市赢君电子科技有限公司银行存款118600元，或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产、收入。 存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 案件申请费1113元，由申请人李贤婷、李贤琴、袁杰、管巧丽、孙惠珠、杨辰熠、韩先飞、胡媛菊、张陈、顾骏、梅商、夏鸽负担（本院已准予免交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王芝兰
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初437号原告：赵颂玲，女，1984年9月29日生，汉族，浙江省兰溪市人，身份证记载住址浙江省兰溪市，现住云南省大理白族自治州。被告：云南淦茂商贸有限公司，住所地：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县苍山西镇铁柱街**，统一社会信用代码91532922MA6P4XWC4G。法定代表人：熊磊，执行董事兼总经理。原告赵颂玲与被告云南淦茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告赵颂玲以与被告自行协商为由，于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵颂玲撤回对被告云南淦茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵颂玲撤回对被告云南淦茂商贸有限公司的起诉。案件受理费188元（已减半），由原告赵颂玲负担。审判员  常栋梁二〇二〇年十月十五日法官助理袁忠菊书记员宋丽红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23124号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书?，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：黄杏伟，男，1977年2月10日出生，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人黄杏伟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26724号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65038.88元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文海
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2705号 上诉人（原审原告）：徐金明，女，1959年5月5日生，汉族，住东阿县。 被上诉人（原审被告）：东阿县鱼山镇东魏庄村民委员会。 法定代表人：于现成，主任。 委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。上诉人徐金明因与被上诉人东阿县鱼山镇东魏庄村民委员会（以下简称东魏庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐金明上诉请求：1.撤销一审判决，发回东阿县人民法院重审。2.要求被上诉方承担所有经济损失。事实与理由：村委会破坏树木期间为农村土地承包合同期内，村委会所谓承包地内一律不允许栽树的要求，事实根本不存在，属于村委会自制的伪证，一审法官现场勘查时，其背后就有我村承包地内种植的杨树。一审法官对村干部的伪证视而不见，并积极采纳。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请求法院重新审理。 被上诉人东魏庄村委会辩称，上诉人的上诉理由没有任何证据和事实来佐证，理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法审查后，维持原判。 徐金明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令东魏庄村委会赔偿徐金明损失1690元；2.诉讼费用等由东魏庄村委会承担。 一审法院认定的事实：徐金明系东魏庄村委会村民。2019年，东魏庄村委会将村东去河口路北，西至旧城干渠东边路东，北至大地树界，东至后殷地界的土地共计1.2亩承包给徐金明。双方签订了土地承包合同，约定承包费每年每亩500元，先交款后种地；承包时间为2019年6月1号至2020年6月1日，一年一次承包。后徐金明自行平整了该承包地并种植小麦、大蒜。2020年3月29日上午，徐金明自行在承包地上栽种杨树苗，村委会主任于现成当场发现后通知其他村委会成员等四人前去阻止徐金明栽种，在劝告无效的情况下将徐金明种植的部分杨树苗拔掉放置在承包地，后徐金明报警处理。徐金明提起本案诉讼，主张东魏庄村委会赔偿其所支出的平地600元、挖沟200元、树苗600元、挖沟毁坏的麦子100元、去南杨村买树苗三趟的损失包括油钱和饭钱190元，共计1690元。另查明，2019年5月10日，魏庄村两委经研究决定：凡是复垦地一律不允许栽树(包括承包地)。东魏庄村委会将上述要求内容通过大喇叭广播形式告知了村民。 一审法院认为，2019年东魏庄村委会将案涉1.2亩土地承包给徐金明，并签订土地承包合同，双方没有异议，法院予以确认。双方均应按合同约定履行自己的义务。2020年3月29日，徐金明自行在承包地栽种杨树，被村委会当场发现并阻止，经劝告无效将其部分杨树苗拔掉放置在承包地。根据双方合同，承包地用于“种地”，徐金明已经种植了小麦、大蒜，其栽种树木不符合合同要求。且村委会已将承包地一律不允许栽树的要求告知村民。徐金明栽种杨树时距离承包到期日2020年6月1日仅剩2月有余，东魏庄村委会为避免到期后可能产生的其他纠纷，经劝阻无效而将杨树苗拔掉，东魏庄村委会的行为亦是在维护合同的正当履行，不能认定为违约行为。徐金明主张东魏庄村委会承担其平地600元、挖沟200元、树苗600元、挖沟毁坏的麦子100元、买树苗损失包括油钱和饭钱190元，共计1690元并非因东魏庄村委会违约形成，法院依法不予支持。综合以上因素，考虑诚信原则，一审法院认为徐金明诉求缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告徐金明的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，双方签订的土地承包合同明确约定“先交款后种地”，上诉人应当按照合同约定使用涉案土地，不能随意改变土地用途。土地承包合同期限为一年，至2020年6月1日合同到期，而上诉人种植树木的时间是2020年3月29日，距离合同到期仅剩2个月，若任由上诉人种植树木，合同到期时，树木尚不成材，双方亦会因树木问题产生其他纠纷。一审法院调查了该村村民位庆国及吴玉林，二人均认可被上诉人已将“复垦地、承包地不允许种杨树”的要求通过村内大喇叭广播的形式告知过村民，上诉人虽不认可，但未提供证据证明，其主张对不允许种杨树的要求不知情，本院不予支持。因此，上诉人在临近租期的土地上种植杨树，既不符合合同约定，也有违村里的统一要求，因此，被上诉人在劝告上诉人无效后将上诉人部分树苗拔掉，不能认定为违约行为。 上诉人徐金明所主张的损失包括：平地600元、挖沟200元、树苗600元、挖沟毁坏的麦子100元、买树苗损失包括油钱和饭钱190元。关于平地钱，合同中并未约定平地费用由被上诉人承担，且一审开庭时，一审法官问徐金明“你承包地的时候是否清楚地块的状况？”徐金明回答“清楚，在我承包之前地就是高低不平”。因此，上诉人承包前对涉案土地状况是明知的，在合同没有约定的情况下，其主张由被上诉人承担平地费用，没有事实及法律依据。关于挖沟及麦子、树苗的损失和油钱、饭钱，上诉人虽提交了位传振及翟昌苓的证明条予以证明，但仅凭证明条不足以认定其损失数额，且，上诉人种树本就不符合合同约定和村镇的统一规定。因此，其主张被上诉人赔偿其上述损失，缺乏事实及法律依据，一审未予支持，并无不当。 综上，上诉人徐金明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐金明负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔繁奎 审判员  孙久强 审判员  郭召勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈守菊 书记员郭静
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初952号 原告：罗永祥，男，1952年10月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：罗发生，男，1987年3月27日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县，系原告罗永祥之子。代理权限为特别授权。 被告：付刚平，男，1984年9月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 被告：龙先政，男，1964年6月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。 原告罗永祥诉被告付刚平、龙先政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗永祥以其需继续收集证据为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永祥向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗永祥撤诉。 案件受理费减半收取206元，由原告罗永祥负担。 审判员  张家清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨清宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2098号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅、金小艳，江苏吴震翰律师事务所律师。被执行人：徐可，男，1982年10月5出生，汉族，居民，住涟水县。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉徐可保证保险合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4893号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐可在判决生效后二十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款38766.84元及保险费1821.36元并承担以38766.84元为基数自2018年6月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款918元，扣除本案执行费用530元，剩余388元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权388元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4893号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十一日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6672号原告：韩山林，男，1952年4月19日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李红英，女，1979年10月12日生，汉族，住安徽省临泉县。系韩山林儿媳。被告：孙书科，男，汉族，约56岁，住安徽省临泉县。原告韩山林与被告孙书科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告韩山林撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告韩山林负担。审判员  马吉中二〇二〇年十月三十日书记员  李鑫宝
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执249号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：张继新（系原竹溪县美家乐超市经营者），男，1959年2月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。河北养元智汇饮品股份有限公司与张继新侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，十堰市中级人民法院（2019）鄂03民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为经济损失35000元，案件诉讼费1825元，承担本案申请执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行（2019）鄂03民初92号民事判决书一案由湖北省竹溪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年十月九日法官助理李露书记员陈巧芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢171号之一 申请执行人：俞俊荣，女，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘贤忠，校长。 被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘贤忠，总经理。 本院在执行俞俊荣与刘贤忠、张小兰、合肥高新科技执职业学校、安徽高新教育投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年十月十九日 书记员  李永洁
河北省唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0627执97号 关于申请执行人张立芳与被执行人张静租赁合同纠纷一案，唐县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）冀0627民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立芳于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月3日划拨被执行人张静银行存款100000元,申请执行人张立芳已全部支取上述案件款。由于家庭生活困难,被执行人张静于2020年10月22日向本院申请免交申请执行费1400元，本院予以批准。（2019）冀0627民初928号民事判决书确定的内容，被执行人张静已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0627民初928号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张立芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 唐县人民法院作出的（2019）冀0627民初928号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执368号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人李露，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12264号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人李露履行偿还借款本金10，287.44元、逾期违约金2，171.35元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费200.00元、仲裁案件受理费122.00元、迟延履行的加倍利息57.60元（暂计算至2020年7月8日），合计12，838.39元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李露因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第12264号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人李露对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12264号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月七日书记员  杨 康
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5612号原告：刘奕祥，男，1963年10月11日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨梦霞，女，1969年5月10日生，住广西鹿寨县。原告刘奕祥与被告杨梦霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕祥及其委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告杨梦霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即向原告付清原欠租金25300元；3、判令被告立即向原告付清自2020年4月15日起至将房屋交还给原告之日止的房屋租金（截止2020年6月14日应支付房屋租金3000元）；4、判令被告立即向原告付清所欠水电费333.5元；5、本案诉讼费由被告承担。被告杨梦霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年11月15日，原告刘奕祥与被告杨梦霞以及案外人卢纪伟签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告刘奕祥将位于厚德路11号1单元601室房屋出租给被告杨梦霞以及案外人卢纪伟作为住宅使用，月租金为1500元，房屋租期从2017年11月15日至2018年11月14日止；租房期间内的水、电、煤气、物业等一切费用均由被告杨梦霞以及案外人卢纪伟负担。《房屋租赁合同》还约定了其他事项。原告刘奕祥、被告杨梦霞以及案外人卢纪伟均在合同上签字。租期届满后，原被告双方未重新签订书面合同。2019年2月28日，案外人卢纪伟出具一份《欠条》，载明：今欠到刘奕祥房租20800元。案外人卢纪伟在《欠条》上签字。之后，被告杨梦霞在《欠条》上补充以下内容：“另欠三个月房租4500元，总计25300元”。被告杨梦霞在《欠条》上签字。另查明，原告刘奕祥在庭审中自认被告杨梦霞以及案外人卢纪伟已经缴清2019年7月15日至2020年4月15日期间的房租。但被告杨梦霞以及案外人卢纪伟自2020年4月15日起，又未按合同约定向原告刘奕祥缴纳房屋租金，且未缴纳2020年6月份的水费192.3元、电费141.2元，合计水电费333.5元。以上事实有原告提交的原被告身份信息、《房屋租赁合同》、房屋所有权证、欠条、被告欠水电费截图、被告付租金记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告刘奕祥与被告杨梦霞以及案外人卢纪伟签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应按合同约定全面履行各自的义务。在房屋租赁期限届满后，双方虽未重新签订租赁合同，但被告杨梦霞以及案外人卢纪伟继续租赁使用该房屋，并向原告刘奕祥支付了2019年7月15日至2020年4月15日期间的房租，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在不定期租赁合同中，双方可以随时解除合同。且被告杨梦霞以及案外人卢纪伟未按照合同约定足额支付租金，已构成违约。故原告要求解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告杨梦霞欠原告刘奕祥租金25300元，有《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，且被告杨梦霞自2020年4月15日起又未按照合同约定缴纳房租。故原告要求被告立即向原告付清房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨梦霞未缴纳2020年6月份的水电费，应当缴纳。庭审中，经本院释明，原告刘奕祥明确表示不追加案外人卢纪伟为本案被告，视为放弃对案外人卢纪伟主张关于本案房屋租赁合同纠纷的权利。被告杨梦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘奕祥与被告杨梦霞于2017年11月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨梦霞在本判决生效之日起七日内支付原告刘奕祥租金、物业费共计25633.5元；三、被告杨梦霞在本判决生效之日起七日内支付原告刘奕祥2020年4月15日之后的房屋租金（从2020年4月15日起按月租金1500元计算至实际交还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告杨梦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  明志华审判员  吴 芬二〇二〇年十月十六日法官助理黎佳琪书记员钟观发
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4256号 原告：邯郸县耐尔保温材料有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡崔村东。 法定代表人：昝俊杰，该公司总经理。 被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街**。 法定代表人：徐斌，该公司总经理。 被告：宋颜飞，男，1985年1月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸县耐尔保温材料有限公司与被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、宋颜飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告邯郸县耐尔保温材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸县耐尔保温材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年十月十九日 书记员  史二瑶 ——
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3791号上诉人（原审原告）：姚磊，男，1984年8月8日出生，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：姚丙如，男，1961年7月26日生，住河南省固始县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈诚，男，1982年8月1日出生，住河南省固始县。上诉人姚丙如、姚磊因与被上诉人陈诚房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚丙如、姚磊的共同委托诉讼代理人吴文豹到庭参加了诉讼。被上诉人陈诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚丙如、姚磊上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、原审法院认定“双方在合同签订时，未明确门面房的具体层数，以至于产生争议，原告对此也有过错”错误。租赁合同约定清楚明确。第一条明确约定“甲方将自己位于丽水明珠小区1#楼7单元三间门面房出租给乙方经营使用”，并未提及第二层。而且被上诉人在第一年按照合同约定交付了第一年的租金，并未对租赁合同提出异议。二、原审法院认定“因被告未按时支付租金系合同条款约定不明而产生了争议，现租赁期限未到，考虑到被告装修时投入较大，2020年又因疫情原因，有一段时间无法正常营业，解除合同会给被告造成难以弥补的损失”错误。被上诉人并没有提供证据证明其装修投入了多少钱，原审法院认定被上诉人装修投入较大属于主观臆断。而且新冠肺炎爆发是在2020年春节前后，而此时被上诉人已经拖欠了半年的房租，其已构成根本违约，按照合同约定，上诉人有权解除合同。原审法院判决不予解除合同违法民法意思自治原则。陈诚未予答辩。姚丙如、姚磊向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告的房屋租金6万元并支付违约金1.8万元；3、被告立即搬离该层房屋；4、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月8日，被告与原告姚磊签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定，被告租赁原告的位于固××县××明珠小区××三间门面房，租期从2018年8月1日起至2021年8月1日止，共三年。第一年租金58,000元，第二年和第三年的租金均为60,000元。合同签订后，被告支付了第一年租金58,000元。原告将三间门面房（第一层）交给被告，被告开始装修使用。2019年7月，原告要求被告支付第二年的租金时，被告以原告未交付第二层门面房为由，拒绝支付。其后，原、被告多次协商，均未达成一致意见。一审法院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告无证据证明原告违反合同约定，原告要求被告支付第二年租金60,000元的诉讼请求成立，一审予以支持。双方在合同签订时，未明确门面房的具体层数，以至于产生争议，原告对此也有过错，故原告要求被告支付违约金18,000元的诉讼请求一审不予支持。原告要求解除合同，被告不同意。因被告未按时支付租金系合同条款约定不明而产生了争议，现租赁期限未到，考虑到被告装修时投入较大，2020年又因疫情原因，有一段时间无法正常营业，解除合同会给被告造成难以弥补的损失。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，一审不予支持，但被告应立即按约支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告陈诚于本判决生效之日起立即支付原告姚磊、姚丙如租金60,000元（2019年8月1日至2020年8月1日）；二、驳回原告姚磊、姚丙如的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告陈诚负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，案涉的《房屋租赁合同》是双方当事人在平等自愿，协商一致的基础达成的，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同行使权利、履行义务。根据《房屋租赁合同》第一条的约定，“甲方将自己位于丽水明珠小区1#楼7单元三间门面房出租给乙方经营使用”。该约定明确具体，并未提及第二层房屋，被上诉人也在第一年交付了第一年的租金，也并未提及第二层房屋。且在一审庭审笔录中，被上诉人自述其曾经找上诉人协商，愿意以65000元每年的价格承租一、二层，说明被上诉人明知承租的房屋为第一层，不包括第二层。上诉人在合同的签订和履行过程中并不存在过错，被上诉人不按合同约定及时支付租金，根据《房屋租赁合同》第六条的约定，上诉人有权单方解除合同，故上诉人要求解除合同的请求本院予以支持。按照合同约定，被上诉人应当支付第二年的房租60000元。对于违约金问题，按照《房屋租赁合同》第七条的约定，被上诉人不能按时支付租金需按照当年租金总额向上诉人支付双倍违约金。该条约定的违约金过高，但上诉人主张违约金为18000元，为第二年房租60000元的30%，符合相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被上诉人应当搬离租赁房屋。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4570号民事判决；二、解除上诉人和被上诉人签订的《房屋租赁合同》；三、被上诉人陈诚于本判决生效后十日内支付拖欠上诉人姚丙如、姚磊的租金60000元及违约金18000元；四、被上诉人陈诚于本判决生效后三日内搬离案涉房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费875元，二审案件受理费1750元，均由被上诉人陈诚负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十月十四日法官助理张徐书记员陈紫薇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                                        （2020）陕0402民初4880号原告：张某，男，汉族。被告：张某甲，男，汉族。本院在审理原告张某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告在本案诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某甲银行账户存款85万元，或查封、扣押、冻结同等价值财产。并由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为原告的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张某甲银行账户存款85万元，或查封、扣押、冻结同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   余卓君 二0二0年九月十五日 书  记  员   韩少波XXXXXXXXXXXXXX53001
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2899号 原告：黄粮，男，汉族，1989年12月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：钟同泽，江西赣鄱律师事务所律师。 委托代理人：施俊，江西赣鄱律师事务所实习律师。 被告：鄱阳县华翔物流有限公司，统一社会信用代码91361128079002884B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇裴家山**。 法定代表人：曹鑫翔。 原告黄粮与被告鄱阳县华翔物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄粮及其委托代理人钟同泽、施俊到庭参加诉讼，被告鄱阳县华翔物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄粮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鄱阳县华翔物流有限公司向原告黄粮支付2018年4月-2018年12月派件费61803元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日原告黄粮与被告鄱阳县华翔物流有限公司签订了《快递行业特许经营（区域承包）合同》，双方约定：被告鄱阳县华翔物流有限公司将其持有的百世快递的特许经营权，特许给原告在鄱阳百世快递承包区4区域内（即鄱阳驾校、太子龙源、人民医院）使用，合同期限自2017年10月20日至2018年10月19日止，同时双方还约定费用按月结算。合同期满后，原告虽未与被告续签合同，但被告仍然要求原告按照原合同约定继续从事相关快递业务直至2018年12月底。2018年4月被告就未向原告支付派件费，根据被告向原告发出的对账单，直至2018年12月被告尚欠原告派件费61803元，原告多次向被告要求支付上述费用，但被告拒不理会。故原告诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县华翔物流有限公司未做答辩。 经审理查明，2017年10月20日原告黄粮与被告鄱阳县华翔物流有限公司签订一份《快递行业特许经营（区域承包）合同》，双方约定由被告将其持有的百世快递特许经营权授权给原告，授权地点范围为鄱阳承包区（4）区域地域范围内，使用内容为：被特许人可以收件揽收与派送等业务。同时就保证金签订了补充协议，对被特许人的经营行为签订了补充合同，另外由原告以保证人的身份签订企业服务承诺书、企业安全运行承诺书，最后规范了鄱阳百世快递承包区域分割路线，并就主要办理事项进行了约定，双方约定：“派送费1元/件，面单4.5元/张，费用月结”。合同期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止。合同期满后，原告仍继续为被告从事快递业务直至2018年12月止，但被告自2018年4月起就未向原告支付派件费，派件费由被告公司法定代表人曹鑫翔每月以微信方式将账单发给原告。现原告经催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉请。 上述事实，有原告出具的原告身份证复印件、《快递行业特许经营（区域承包）合同》原件、合同附件、鄱阳百世快递承包区域分割路线、被告发给原告的对账单、微信聊天记录、原告与被告法定代表人曹鑫翔的电话录音及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告黄粮与被告鄱阳县华翔物流有限公司签订的《快递行业特许经营（区域承包）合同》不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按协议履行义务。从原告提供的证据来看，原、被告通过微信方式就2018年4月份至2018年12月份的快递派件费对账单进行了核对，被告鄱阳县华翔物流有限公司的法定代表人曹鑫翔也在电话中也认可了对2018年4月份至2018年12月份的快递派件费的核算。被告鄱阳县华翔物流有限公司未按合同约定将派件费按时支付给原告黄粮，实属违约，应承担违约责任。对故原告要求被告支付2018年4月-2018年12月派件费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鄱阳县华翔物流有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄱阳县华翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄粮快递派件费61803元。 如果被告鄱阳县华翔物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取672元，由被告鄱阳县华翔物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 颖 此页无正文