贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1218号上诉人（原审被告）：董国顺，男，1969年1月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住址贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。原审被告：张**，男，1970年8月23日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区贵州省安顺市西秀区。原审被告：肖四妹，女，1968年9月10日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>上诉人董国顺与被上诉人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称：“富民村镇银行”）、原审被告张**、肖四妹借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董国顺上诉请求：请求人民法院依法撤销（2020）黔0403民初588号民事判决书；驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.根据一审查明事实可知，2018年6月8日，被上诉人与原审被告张**、保证人董国顺签订合同号为6721120180001236号的《个人循环保证借款合同（固定利率）》本合同项下的借款额度为30万元，借款期限自2018年6月8日至2021年6月；2.对于上述款项一审被告张**自认2019年6月已将上述借款本金和利息向被上诉人全部清偿。即是原审被告张**与被上诉人之间债务因履行而消灭，上诉人董国顺、原审被告肖四妹对该笔借款保证责任随之消灭；3.2019年6月4日一审被告再次向上诉人分3次借款30万元，此次借贷并未有上诉人董国顺、原审被告肖四妹签字，即是上诉人董国顺、原审被告肖四妹并未与原审被告张**达成对该次借款担保的合意。综上所述，一审适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人二审未答辩。原审原告起诉请求：1.判令解除被告张**与原告签订的《个人保证借款合同》（合同号为：6721120180001236）。2.判令被告张**偿还原告借款本金30万元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。3.判令被告董国顺、肖四妹对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。一审经审理查明：2018年6月8日，原告与借款人张**、保证人董国顺签订合同号为6721120180001236的《个人循环保证借款合同（固定利率）》，合同第一条为借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月8日至202l年6月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。第二条为借款利率：本合同借款利率为月利率8.8‰。若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。第三条为还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。第五条为保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。第六条为保证期间：本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。第七条为保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。第十条为违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。3、未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。（二）贷款人违约及其违约责任：贷款人未依约向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第十一条为发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（二）不按约定的贷款用途使用贷款的；（三）未按约定方式进行贷款资金支付；（四）借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的；（五）不遵守本合同承诺事项；（六）未按期向贷款人清偿其他到期债务；（七）未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；（八）财产遭受哄抢等事件的；（九）卷入重大不利诉讼的；（十）被行政机关处以重大行政处罚的；（十一）停产歇业的；（十二）隐瞒财务状况、经营状况或抽逃资金（本）的；（十三）发生偷（逃）税、被责令停业整顿或被吊销（撤销）营业执照的；（十四）发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3、按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4、要求保证人履行连带保证责任；5、提前解除本合同；6、其他法律允许的措施。……。第十二条为合同的履行：（一）本合同借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点，网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款之义务。（二）在上述业务平台及借款人账户通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作。（三）具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。（四）贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。合同签订后，原告于2018年6月9日向被告张**发放30万元贷款，借款借据上的借款期限为2018年6月9日至2019年6月7日，此款被告张**已于2019年6月4日偿还。另查明：2019年6月4日被告张**又分三次向原告共计借款30万元，借款借据上的借款期限为2019年6月4日至2020年6月3日止。后因被告张**未按时支付利息，原告遂诉来本院。截止到2020年3月3日，被告张**尚欠原告借款本金30万元及利息8377.34元、复利126.33元。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。张**、董国顺与原告签订《个人循环保证借款合同（固定利率）》，是各方的真实意思表示，该合同未违反法律的规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，张**理应按照合同约定还款，双方在合同约定“借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；出借人可以停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。”现因张**未按约定偿还借款及支付利息，故原告提起诉讼要求解除合同有理，予以支持。另，董国顺在张**向原告借款时，其作为保证人在《个人循环保证借款合同（固定利率）》上签名，自愿为张**向原告的借款提供担保，未违反法律规定，其行为合法有效，故原告要求董国顺对上述债务承担连带责任的诉讼请求合法有理，予以支持。对于董国顺提出其是对张**第一次所借的30万元承担保证责任，该款已还清；现在原告起诉的是张**的第二次借款，其不应再承担担保责任的辩称理由，因原告与张**、董国顺签订的《个人循环保证借款合同（固定利率）》约定的“借款期限自2018年6月8日至202l年6月7日止；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保”。故董国顺的辩称理由不成立，不予采纳。原告要求肖四妹对张**的上述借款承担连带保证责任，因原告提供的有肖四妹签名的《保证函》上所列债务人为“汪渊”而非张**，故对原告的此项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的之规定，判决：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告张**、董国顺于2018年6月8日签订的《个人循环保证借款合同（固定利率）》（合同号为：6721120180001236号）。二、由被告张**在判决生效后十日内向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（其中，截止到2020年3月3日的利息为8377.34元、复利为126.33元；2020年3月3日后的利息以30万元为本金，按月利率8.8‰计算至本金还清之日止；复利以8377.34元为本金，按月利率13.2‰计算至本金还清之日止）。三、被告董国顺对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司对被告肖四妹的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2063元，合计4963元，由被告张**、董国顺承担。二审各方当事人均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本案争议焦点归纳为：董国顺是否应承担案涉借款的保证责任。本院认为，2018年6月8日董国顺与富民村镇银行、张**签订的《个人循环保证借款合同（固定利率）》约定张**可在2018年6月8日至2021年6月7日期限内循环使用300000元借款额度。董国顺作为保证人系为张**在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。张**于2018年6月9日获得300000元贷款并偿还完毕本息后，又于2019年6月4日分三次从富民村镇银行获得贷款300000元。关于2019年6月4日之贷款，张**并未另行与富民村镇银行签订借款合同，该笔借款仍为2018年6月8日《个人循环保证借款合同（固定利率）》项下期限、额度内的循环保证借款。董国顺在《个人循环保证借款合同（固定利率）》尾部保证人处签字，作为完全民事行为能力人应知晓其应承担的保证责任范围。董国顺称其对2019年6月4日张**300000元借款不承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费5800元，由上诉人董国顺承担。本判决为终审判决。审判长 宋 颂审判员 黄光美审判员 朱俊蓉二〇二〇年十月十五日法官助理杨韵书记员王杰附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。