天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3029号原告：刘振锋，男，1970年8月9日出生，回族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：于旭晨，男，1996年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市滨海新区。被告:丁丽娟，女，1968年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市静海区。被告：李光，男，1964年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。原告刘振锋与被告于旭晨、被告丁丽娟、被告李光、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振锋，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。被告于旭晨、被告丁丽娟、被告李光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘振锋向本院提出诉讼请求：1.损失：车辆维修费97010元、鉴定费4850元，共计101860元。由人民保险公司在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿损失，不足的部分，由于旭晨、丁丽娟、李光承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日15时10分许，于旭晨驾驶津ＭＥ××**号小型轿车沿北外环由西向东行驶至事故地点，其车左侧与对向左转弯丁丽娟驾驶的津ＨＨ××**号小型轿车前部右侧相撞，致双方车损，丁丽娟、于旭晨及其乘车人刘天培受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，于旭晨负事故主要责任，丁丽娟负事故次要责任，刘天培无责任。于旭晨未作答辩。丁丽娟未作答辩。李光未作答辩。人民保险公司辩称，津ＨＨ××**车辆在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意在保险责任限额内按照责任比例对刘振锋的损失进行合理合法的赔偿。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日15时10分许，于旭晨驾驶津ＭＥ××**号奥迪牌小型轿车沿北外环由西向东行驶至静海区北外环小河滩村口，其车左侧与对向左转弯丁丽娟驾驶的津ＨＨ××**号骐达牌小型轿车前部右侧相撞，致双方车损，丁丽娟、于旭晨及其乘车人刘天培受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，于旭晨负事故主要责任，丁丽娟负事故次要责任，刘天培无责任。另查，津ＭＥ××**号奥迪牌小型轿车的注册日期为2006年10月17日，登记所有人为李小标，李小标出具证明证实刘振锋系津ＭＥ××**号小型轿车的实际所有人。根据刘振锋陈述，其2019年3月购买该车时花费67000元。乘车人刘天培系刘振锋之子，驾驶人于旭晨与刘天培系朋友关系。本案在审理过程中，刘振锋就其车辆损失申请评估，经抽签程序，本院委托天津市东信机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2020年6月18日出具评估意见：津ＭＥ××**号奥迪牌小型轿车的维修费用为97010元。刘振锋支出评估费4850元。人民保险公司对于维修价格不认可，申请对事故发生时车辆的现有价值进行鉴定。经抽签程序，本院委托国宏信价格评估集团有限公司进行上述鉴定，该公司于2020年9月8日出具评估定意见：津ＭＥ××**号奥迪牌小型轿车发生事故时（2019年7月28日）的现有价值为51000元。人民保险公司支出鉴定费3000元。再查，丁丽娟驾驶的津ＨＨ××**号小轿车的所有人为李光，二人系夫妻关系。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、鉴定评估报告、天津增值税普通发票、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于旭晨承担事故的主要责任，丁丽娟承担事故的次要责任，该事故导致刘振锋的车辆受损。据此，于旭晨及丁丽娟应就刘振锋的损失承担相应的赔偿责任。刘振锋未能提交证据证实车辆所有人李光存在过错，故李光不承担赔偿责任。关于刘振锋的诉讼请求：1.车损。刘振锋按照鉴定的车辆维修费用主张损失97010元，人民保险公司不予认可，认可按照事故发生时的现有价值予以赔付。本院认为，虽然鉴定机构对于车辆的维修价格鉴定为97010元，但该车尚未实际修理，刘振锋未能提交证据证实其为维修车辆实际支出97010元。且损害赔偿应以赔偿权利人所损失的利益为限，维修费用应限制在合理的范围内，如果维修费用明显高于物的实际价值，不仅不具有经济性，还会给侵权人造成不合理的负担，则应当排除恢复原状的赔偿方式之适用。根据车辆的使用年限、维修费用及现有价值的两份评估意见，车辆修复费用远远高于车辆的实际价值，因此，本案中刘振锋的车辆属于修复费用过巨而缺乏修复必要性的情形，则赔偿应以购买事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用为限，故本院以实际价值为限支持刘振锋车损为51000元。2.鉴定费。刘振锋申请车辆损失鉴定支出鉴定费4850元，该鉴定系在本院主持下进行的，刘振锋申请该项鉴定系为确认其车辆损失大小，人民保险公司对该申请未提异议，且基于该鉴定结论，人民保险公司申请的现有价值鉴定。故该笔鉴定费亦系为查明损失程度所支出的必要费用，应由人民保险公司承担，故本院支持鉴定费4850元。关于人民保险公司支付的鉴定费3000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民保险公司自行承担。综上所述，本院支持刘振锋损失55850元，因丁丽娟驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，故由人民保险公司在交强险的财产损失限额内先行赔付2000元，不足部分，因丁丽娟承担事故的次要责任，于旭晨承担事故的主要责任，故由人民保险公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，计16155元，由于旭晨承担70%的赔偿责任，计37695元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿刘振锋损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿刘振锋损失16155元；三、于旭晨于本判决生效后十日内赔偿刘振锋损失37695元；四、驳回刘振锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元,由刘振锋负担528元，由于旭晨负担449元，由丁丽娟负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年十月二十六日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。