wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2301号 上诉人（一审被告）：刘沫毅，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纵迅，安徽君光律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：徐建，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐安格，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 一审被告：邵思杰，男，1997年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人刘沫毅因与被上诉人徐建、一审被告邵思杰装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020）皖1302民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘沫毅上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：一审法院未查明本案基本事实，2019年7月25日，其与文化创意小镇签订了房屋租赁合同，此时房屋已经是装修好的，其只是将该房屋作为临时办公场所，并仅要求出租方把楼梯扶手安装好，没有必要进行第二次装修装饰，但在房屋租赁合同签订后，文化创意小镇于2019年7月31日主动要求刘沫毅签订一份二次装修装饰合同，并指明该次装修费用国家有优惠政策，签字仅是履行手续。因此，其虽签订了装修装饰合同，但徐建并未履行义务，也未向其索要房屋钥匙。其也未在施工的各阶段进行验收，如果徐建装修了房屋就应提供装修所用的材料发票来作证。 徐建答辩称：一审认定事实清楚，其与刘沫毅签订装饰装修合同，其已依约完成涉案合同的工程，该事实有现场事实予以佐证，2、徐建依照合同完成装修事宜，刘沫毅未支付工程款行为构成明显违约，综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 邵思杰述称：徐建发的图片是要求选择扶手颜色，我说选颜色说的是扶手的颜色。 徐建向一审法院请求：判令徐建、邵思杰共同偿还装修款100000元及违约金（违约金按照年利率6%计算，自2019年9月30日计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为1583元），合计101583元。 一审法院认定事实：2019年7月25日，刘沫毅以宿州市网络媒体协会的名义与安徽省文游商业运营管理有限公司签订一份《商铺租赁合同》，约定将坐落于宿州市文化创意小镇的商铺10-4号租赁给以刘沫毅为代表的宿州市网络媒体协会使用。2019年7月31日，邵思杰作为刘沫毅的代签人与徐建签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定工程地点：宿州文化创意小镇，工程总价款100000元，工程承包方式：包工包料，工程期限30天，自2018年7月31日至2018年8月31日竣工。工程款支付方式：工程竣工后一个月内结清余款。违约责任：1、合同签订后，合同的任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方向守约方支付工程款20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。2、由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，乙方负责修理，所需修理费用由乙方承担，工期不予顺延。3、由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向双方支付工程总价的2%作为违约金。合同签订后，徐建按合同约定的工程期间内装修完毕，并交付给刘沫毅使用至今，装修款100000元一直未支付。 一审法院认为，徐建与刘沫毅签订的《装饰装修工程施工合同》为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。对刘沫毅抗辩的徐建与安徽省文游商业运营管理有限公司恶意串通，采用欺诈的手段，企图骗取国家财政补贴及合同没有实际履行，装修事实也未发生的意见，在诉讼过程中未提供相关证据证明，不予采纳。徐建要求刘沫毅如数支付装修费100000元和违约金的主张，理由正当，应予以支持。对要求邵思杰共同偿还的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，判决：一、刘沫毅于判决生效后十日内支付给徐建装修款100000元及至偿清之日止的违约金（自2019年9月30日起，以100000元本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回徐建对邵思杰的诉讼请求。案件受理费1166元、保全费1028元，由刘沫毅负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘沫毅提供证明一份、聊天记录截图2张、录音光盘一份，欲证明案涉房屋在签订租赁及装修协议时已经装潢过了，只是没有安装扶手。徐建质证认为：证明及截图真实性有异议，不予认可，被录音者称是否系该栋房屋，签订合同的是哪套房屋都记不清。本院对上述证据的认证意见为：上述证据所涉人员未出庭作证，对其真实性无法核实，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为徐建履行案涉装饰装修合同的内容如何确定。徐建主张已经按照合同约定完成了装饰装修工作，刘沫毅辩称徐建仅施工了楼梯扶手。审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从本案现场图片及装饰装修合同看，装修合同载明的装修工程均已经完成，刘沫毅关于徐建仅施工楼梯扶手的意见，与现场照片显示的内容不符，刘沫毅亦未举证证明其承租该房屋时，其他装饰装修工作已完成。刘沫毅关于创意小镇工作人员要求其签订合同是为了领取政府补贴的意见，也无相应证据证明。故，徐建对于案涉装饰装修合同已履行完毕，合同中亦约定装修包干价100000元，徐建关于本案的诉讼请求，有事实及法律依据，刘沫毅关于本案的上诉意见，证据不足，本院不予支持。 综上所述，刘沫毅的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2332元，由刘沫毅承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年十月十日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2083号 原告：王雪梅，女，汉族，生于1994年1月2日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：梁瀚文，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍伟，四川平戈律师事务所律师。 被告：肖钰玲，女，汉族，生于1993年8月20日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：肖洪，男，汉族，生于1972年12月11日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，系被告之父。 原告王雪梅与被告肖钰玲合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雪梅的委托诉讼代理人梁瀚文、吴绍伟到庭参加诉讼，被告肖钰玲经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告欠款38283元及利息，按月2%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原、被告签订《欧洲站入股合作合同》，约定原告出资77440元，占服装店40%股份。原告按约出资，后双方协商原告退出经营，确定被告退还原告股金和分红共计85623元，双方于2019年12月31日办理结算，被告向原告出具《欠条》，确定欠付原告股金76566元。被告随后陆续向原告转款，但在约定付款期限届满后其还欠付原告38283元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告肖钰玲向本院提交书面答辩状辩称，被告不再欠原告任何费用。退股时因股金计算方式有重大错误，导致退股《欠条》金额有误，应按合同约定重新计算分配，按合同条款计算，被告已超额支付原告现金32867元，被告要求原告退还。 本院经审理查明：2019年5月7日，原、被告签订《欧洲站入股合作合同》，双方约定原告出资77440元入股被告开设的欧洲站服装店，被告占股份总额40%，并约定服装店日常管理由被告负责，若原告在3年内提前退股的，被告按原始股比例扣10%，按退股比例结算后在一年内分批无息退股给原告。合同签订当日，原告向被告支付入股股金77440元。2019年12月31日，原告退出合伙经营并向被告支付了退股违约金7744元，经双方结算，被告应退还原告入股股金及分红款共计85623元，被告当即通过微信向原告支付9057元，并向原告出具《欠条》一张，载明欠付原告退股金76566元，分6期退还，每月底前还款12761元，于2020年7月31日还清，若被告未按约定时间还款，原告有权收取被告3‰日利息（《欠条》签署时间为2019年12月30日）。《欠条》出具后，被告共计向原告支付38283元。2020年4月30日后，被告就未再向原告支付任何款项。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告进行结算，被告并向原告出具《欠条》，其应按照《欠条》约定的时间向原告支付款项，其怠于履行支付的行为违反了合同约定，也有违诚实信用。被告辩称其出具《欠条》是基于“重大误解”，“重大误解”是行为人因自己的过错对其实施的民事法律行为的内容等发生重大误解而实施的某种民事法律行为。服装店系被告开设，并由其进行日常管理经营，《欧洲站入股合作合同》也是其起草签署，其对合同内容和服装店基本情况应是十分清楚，且从其出具的《欠条》内容上看也并未显示存在重大误解的情形，故对其辩称本院不予采信，其依法应承担向原告支付欠款38283元的法律责任。原、被告约定的逾期付款利息过高，本院依法予以调整，确定被告自逾期付款之日即2020年6月1日起至欠款付清之日止以欠付款项为本金按全国银行业间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率支付欠款利息。 综上所述，对原告要求被告支付欠款本金及部分利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下： 一、限被告肖钰玲于本判决生效后十日内支付原告王雪梅退股股金38283元，并自2020年6月1日起至欠款付清之日止以欠付款项为本金按全国银行业间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率支付欠款利息； 二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。 若被告肖钰玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告肖钰玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的； (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24186号 申请执行人：梁冬宁，女，汉族，1995年9月22日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道马家龙社区南山大道**明江大厦**202，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：刘伟。 申请执行人梁冬宁与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13313号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5516号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款69109.55元予申请执行人梁冬宁。案件受理费4061.79元由被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人梁冬宁向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月4日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户余额为零，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值信息，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司已停止经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人梁冬宁到庭，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人梁冬宁了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何笑仪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保583号申请人：平邑县新盛建筑设备租赁服务部。住所平邑县板桥路西侧。统一社会信用代码92371326MA3J5MWX0J。法定代表人：杜新新，经理。被申请人：合江县忠仪劳务建筑有限公司。住所合江县白米乡白米社区政府路**。法定代表人：赵忠，经理。申请人平邑县新盛建筑设备租赁服务部因租赁合同纠纷一案于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人合江县忠仪劳务建筑有限公司在济宁市任城区人民法院被申请人与冠鲁建设有限公司建设工程分包合同一案中享有的债权依法予以查封，保全价值48万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人合江县忠仪劳务建筑有限公司在济宁市任城区人民法院被申请人与冠鲁建设有限公司建设工程分包合同一案中享有的债权48万元。案件申请费2920元，由平邑县新盛建筑设备租赁服务部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  刘 丹
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执833号吴万才、施朝华：吴万才与施朝华合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550.00元，其中，土地使用费2400元、案件受理费100元、执行费50元。本院已于2020年10月29日将该款转付给吴万才。被执行人应拆除的相应建筑物已强制拆除。至此，吴万才向本院申请执行的（2019）黔05民再52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6040号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：韩东。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告韩东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼。被告韩东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8391.34元及利息、罚息、复利（计算至2020年8月31日的数额为261.85元，自2020年9月1日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算），支付律师代理费3000元；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，被告在原告处开立卡号为***的银行卡，并开通个人网银。2020年4月23日，原、被告在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款9100元；贷款利率为年利率14.68%；按月等额本息还款，还款日为每月21日，还款总期数为12期；逾期贷款罚息、复利利率为贷款利率的150%；被告未按约定按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；同时，原告为实现债权而支付的所有费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全申请费等均由被告承担；争议管辖为原告住所地法院。合同签订当日，原告向被告发放借款9100元。但被告自2020年6月21日起逾期还款，截止2020年8月31日，尚欠本金8391.34元及利息、罚息、复利261.85元未偿还。原告认为，双方所签合同合法有效，被告逾期还款已构成违约。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 韩东未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人客户业务综合确认表、中信银行个人在线消费贷款借款合同、账户明细查询、逾期欠款说明、委托代理合同、律师代理费收据等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月22日，被告韩东至原告处开立卡号为***的银行卡，并开通个人网银。中信银行个人客户业务综合确认表载明，本人已阅知并同意遵守《个人银行结算账户开户须知》、《储蓄管理条例》、《个人存款账户实名制规定》、《中信银行理财宝IC卡章程》、《中信银行理财宝IC卡领用合约（1.0版，2017年）》、《中信银行个人金融短信通服务须知》、《中信银行个人电子银行业务章程》、《中信银行电子银行个人客户服务协议》及以上《客户须知》，确认以上显示内容与本人申请办理业务的内容一致。被告韩东在该确认表上签字。 2020年4月23日，被告通过电子银行与原告在线签订了一份中信银行个人在线消费贷款借款合同，该合同约定被告向原告贷款9100元用于装修、家居；贷款利率为年利率14.68000%；本合同放款方式为循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2020年4月23日起至2021年4月23日止；贷款支付方式为自主支付，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日，还款总期数为12期；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一起贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；原告因实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费），均由被告承担。 上述合同签订后，原告于2020年4月23日依约向被告发放了贷款9100元。但被告自2020年6月21日起逾期还款，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金8391.34元及利息、罚息、复利261.85元未偿还。 另查，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元，该费用系参照山东省律师服务收费标准计算得出。 本院认为，原告与被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告按照贷款合同的约定向被告放了贷款，被告理应按照合同约定偿还贷款本息，但被告并未依约偿还原告贷款本息，被告的行为已经构成了违约，故原告有权要求被告偿还原告全部的贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），并支付律师代理费。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩东偿还原告中信银行股份有限公司威海分行借款本金8391.34元及利息、罚息、复利（计算至2020年8月31日的数额为261.85元，自2020年9月1日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算）； 二、被告韩东支付原告中信银行股份有限公司威海分行律师代理费3000元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告韩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姜小凡
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保162号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码：9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被申请人:宋光伟，男，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市万州农业融资担保有限公司，，住所地重庆市万州区天城东路**统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇。 被申请人：重庆方中圆商贸有限公司，住所，住所地重庆市万州区北山大道（欣宏**）**社会信用代码915001010628629685。 法定代表人：宋光伟。 被申请人：谢家贵，女，汉族，1956年3月14日出生，住重庆市万州区。 被申请人：周建，男，汉族，1963年8月8日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人宋光伟、重庆市万州农业融资担保有限公司、重庆方中圆商贸有限公司、谢家贵、周建仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人价值3300000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年十月十五日 书记员  张梦怡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初6483号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾,该支行员工。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：唐丰东，男，1987年2月25日出生，汉族，住东海县。被告：张华，女，1982年9月11日出生，汉族，住东海县。被告：李善奎，男，1965年8月17日出生，汉族，住东海县。被告：唐文周，男，1977年4月23日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商行东海支行）与被告唐丰东、张华、李善奎、唐文周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东海支行委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉到庭参加诉讼，被告唐丰东、张华、李善奎、唐文周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐丰东、张华偿还所拖欠的借款本金48832.01元和至2020年9月7日止逾期利息35.54元（合计48867.55元）和以后产生的罚息（注：罚息计算到清偿之日止）；2.请求判令被告李善奎、唐文周在保证范围内承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用；4.被告应依《借款合同》通用条款第十二条2.6项之约定承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告唐丰东签订《最高额个人借款合同》(粒金系列个人授信业务），同时约定被告张华为共同借款人（二人系夫妻），最高借款额5万元整，用于产经营（进货），额度期限自2018年6月27日至2020年6月20日，月利率为8.4‰。贷款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利按实际贷款利率水平加收30%，还款方式为按月结息到期还本，对还款账户进行了确定。为了确保债务人和债权人签订主合同的切实履行，由李善奎、唐文周作为保证人为该债务提供保证担保，并签订《保证合同》。上述合同签订后，被告唐丰东使用手机银行并通过审核，立下借据，线上提取贷款50000元，期限为2019年7月2日至2020年7月1日。利息明细表反映，被告在2020年6月20日前尚能如期归还利息，但到期后剩余本息经多次催要，陆续归还了部分本息，但剩余本息至今无力偿还。为维护原告合法利益，请求法院依法审理，支持原告诉讼请求。四被告均未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原、被告双方在合同中约定出现违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取如下措施：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，截止至2020年6月20日被告均能正常归还利息，到期后剩余本息经多次催要，被告于2020年9月4日偿还本金1167.99元，利息偿还了1332.01元，但剩余本息至今未偿还。原告为实现本起债权，支出律师代理费用1500元。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告唐丰东、张华发放贷款50000元的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息以及负担实现债权费用的责任。《保证合同》明确约定保证方式为连带保证，依照法律规定被告李善奎、唐文周应对被告唐丰东、张华的借款本金和利息、逾期罚息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐丰东、张华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金48832.01元及利息、罚息（2020年9月7日前为35.54元，此后按月利率10.92‰计算至付清之日止)，并支付原告律师代理费1500元；二、被告李善奎、唐文周对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由四被告负担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1060元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘伟楠书 记 员 解威威
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4762号之一 申请执行人：重庆市驿鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区和平广场**城市之心****，统一社会信用代码915001017116095842。 法定代表人：谭世新。 被执行人：张翠云，男，汉族，1978年8月9日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区万商小额贷款有限公司，，住所地重庆市万州区白岩路**万郡大厦4-1统一社会信用代码91500101693933785M。 法定代表人：张德沛。 重庆市驿鑫房地产开发有限公司与张翠云、重庆市万州区万商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初9683号民事判决书已生效。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金130万元及利息等。 本案在执行中，冻结了被执行人张翠云的银行存款账户，但账户余额不足；申请执行人诉讼保全中轮候查封的被执行人张翠云所有的房屋，皆设有抵押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并对张翠云采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢849号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：陈俊伟，男，汉族，1963年06月29日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与陈俊伟金融借款纠纷一案中，本院作出的（2010）万民初字第156号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为50000.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9063号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：奥旭东，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告奥旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十七日书记员  陶琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11188号原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人:孙喜双，该单位总经理。被告:范荆嵘，女，1956年3月1日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁一方物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告辽宁一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4255元，从欠费之日起到结清陈欠物业费之日止，每日按欠费总额的千分之三向原告支付逾期违约金。事实与理由：被告于2004年购买坐落于沈阳市沈河区（盛华苑小区）165-5号的4-7-1号房屋，建筑面积为157.18平方米。该小区业委会成立后，于2013年5月28日与原告签订了物业服务合同。合同期限为5年，自2013年5月28日起至2018年5月27日止。按照物业服务合同约定，物业服务费按每月每平方米1.5元的标准，按建筑面积收取。被告应于每年5月31日前交纳下一年的物业服务费。但被告拖欠2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费4255元至今未交。原告诉至本院。本院经审查认为，据本院另查明事实，原告对于其在本案中提出的要求被告支付沈阳市沈河区165-5号4-7-1房屋的2014年7月1日至2015年12月31日期间物业费的诉讼请求，曾于2016年9月7日向本院提出诉讼。本院经审查后已于2016年12月7日依法作出（2016）辽0103民初10271号民事判决书，判令被告给付原告相应期间的物业费。原告在本案中的诉讼标的与上述案件的原、被告相同，诉讼标的相同，属于重复诉讼。在本案中，原告暂未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁一方物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年十月九日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5564号 上诉人（原审原告）：王美英，女，1967年1月6日出生，台湾地区居民，住台湾台北县。 委托诉讼代理人：吴晓丽，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王凌静，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈利，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良青，福建闽众律师事务所律师。 上诉人王美英因与被上诉人王凌静合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 王美英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王凌静返还给王美英投资款35万元；2.本案一、二审诉讼费用由王凌静承担。事实和理由：一审判决剥夺了王美英及其丈夫林沛霖的诉讼权利，属适用法律错误。一、一审法院认为原告主体不适格，应裁定驳回起诉。裁定驳回起诉既可以发生在案件审理前，也可以发生在案件审理后，是对程序上的评判，应适用裁定的形式。本案原告若身份不适格没有起诉权被裁定驳回起诉，一旦其符合起诉条件，可就同一事实和理由再次向法院起诉。二、判决驳回诉讼请求是法院经审理后，认为原告的诉求符合起诉条件，但是缺乏足够的事实和法律依据，是对原告实体请求权的一种否定。三、一审法院既然认为王美英原告身份不适格没有起诉权，应从程序性事项上作出处理，裁定驳回起诉。本案王美英与林沛霖系夫妻关系，350000元系由林沛霖代为转账给王凌静，且王凌静也认可已收到该款项，认可该款项系王美英委托其投资思铠集团的投资款。故王美英有权利主张王凌静返还350000元投资款。 王凌静辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。一、本案中王美英在一审中起诉要求王凌静返还投资款，但其并未举证证实该款项系王美英款项还是其丈夫林沛霖的款项。另其要求王凌静返还投资款，但未提供双方有关结算凭证，因此应承担举证不能的法律后果。一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。二、王美英陈述前后矛盾，违背诚实信用原则，王美英在原一审中陈述双方为民间借贷关系，后又陈述双方系委托关系。根据民法总则的相关规定，应当依法驳回其诉讼请求。三、王美英涉嫌伪造证据，在原一审中提供了伪造的欠条，并以此取得原一审法院的上述判决，经上级法院发回重审，一审法院重审后撤回了该份欠条，涉嫌虚假诉讼，恳请依法移送司法机关处理。 王美英向一审法院起诉请求：1.王凌静立即支付给王美英投资款人民币（币种下同）350000元；2.本案诉讼费用由王凌静承担。 一审法院认定事实：王美英与林沛霖系夫妻关系。2016年9月30日，林沛霖向王凌静汇款350000元。王美英、王凌静共同确认，该款系委托王凌静投资思铠集团的投资款。 一审法院认为，王美英诉请王凌静返还投资款350000元，然该350000元系由林沛霖转账给王凌静，王美英与林沛霖虽系夫妻关系，但并不能说明该款即为王美英本人所有的款项，故王美英主张王凌静返还投资款，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回王美英的诉讼请求。 当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，双方均无新证据提交。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院另查明，二审庭审过程中，王凌静明确表示讼争350000元系林沛霖本人委托其购买斯凯集团的产品。 本院认为，根据目前查明的事实及庭审中双方当事人的陈述，王美英并无证据证明讼争350000元系其委托其丈夫林沛霖汇给王凌静用于投资思铠集团，且王凌静在二审庭审中亦明确表示讼争350000元系林沛霖本人委托其购买斯凯集团的产品，因此王美英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉条件，其并非本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，本案应当裁定驳回王美英的起诉。一审判决适用法律错误，本院予以改正。 综上所述，王美英的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1393号民事判决； 二、驳回王美英的起诉。 一审案件受理费6213元，退还王美英；二审案件受理费6213元，退还王美英。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3590号 原告陈立柱，男，1972年1月5日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 被告付玉杰，男，1967年4月14日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告陈立柱诉被告付玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立柱到庭参加诉讼，被告付玉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.要求被告给付欠款7349元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由原告2004年自营兽药店，被告系养殖户，被告经常在原告处买药，于2010年4月14日欠人民币柒仟叁佰肆拾玖元整，但被告欠款迟迟不给付，原告多次索要无果，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付欠款，依法维护原告的合法权益。 被告付玉杰未答辩。 经审理查明，原告陈玉柱与王会颖系夫妻关系。2010年4月14日，被告给王会颖出具欠条一份，内容为欠王会颖药费，柒仟叁佰肆拾玖元整，欠款人处有付玉杰签名，此款至今未给付。 上述事实，有欠条及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原告与被告付玉杰签订的买卖合同合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务。被告付玉杰经本院传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。同时被告给王会颖出具欠条，应视为对欠款数额的认可，该笔欠款发生在陈立柱与王会颖夫妻关系存续期间，陈立柱有权主张该笔欠款，本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告立即给付药款,合法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付玉杰于本判决生效后十日内给付原告陈立柱欠款7349元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付玉杰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王越卓
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初196号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人任志坚，男，1976年10月9日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县浪拔湖镇两太村第十二村民小组。因犯开设赌场罪，2013年7月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；因犯容留他人吸毒罪，2019年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年9月7日被南县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局逮捕。现押南县。 湖南省南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人任志坚犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉，被告人任志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控，2019年3月17日15时许，被告人任志坚从贩毒人员侯治国（绰号“老八”、另案处理）处以2000元购得约3克毒品甲基苯丙胺和4粒甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古）用于吸食。当日22时许，吸毒人员欧阳文杰问任志坚能否搞到毒品，任志坚称有。随后，被告人任志坚在南县××镇××南门附近将约0.3克甲基苯丙胺和四分之一粒甲基苯丙胺片剂以400元的价格贩卖给欧阳文杰（已另案处理）。 2020年9月7日，公安机关向被告人任志坚调查欧阳文杰吸食毒品的情况时，其主动供述了自己向欧阳文杰贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人任志坚违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任志坚系自首，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人任志坚有期徒刑七个月，并处罚金，建议不适用缓刑。 被告人任志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，湖南省南县人民检察院指控被告人任志坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任志坚因犯罪所得的财物，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 二、依法追缴被告人任志坚违法所得人民币四百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄戈 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执329号之二 申请执行人罗汝干,男,汉族,1953年1月23日出生,住连南瑶族自治县。 被执行人何俊生，男，汉族，1956年6月6日出生，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人罗汝干与被执行人何俊生承揽合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1823民初1401号民事调解书规定：被执行人何俊生定于2019年10月1日前支付工程款100455元及诉讼费1324元给申请执行人罗汝干。由于被执行人未履行执行和解协议确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行费1427元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、于2020年4月23日向被执行人何俊生发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等； 2、于2020年4月27日、6月10日、9月15日通过网络执行查控系统查询被执行人何俊生在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划被执行人的银行账户208元和网络资金2025.44元,扣除执行费1427元,余款806.44元退给申请执行人,除此之外,没有发现被执行人有可供执行财产； 3、于2020年4月27日向阳山县不动产登记中心查询被执行人何俊生的不动产登记情况，无发现有不动产登记； 4、依职权于2020年10月10日限制了被执行人何俊生的高消费； 5、于2020年10月10日电话约谈了申请执行人，同意终结本次执行，同时要求不把被执行人列入失信人名单。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执329号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡阳照
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1684号之一原告：王军霞，女，汉族，1973年1月13日出生，住河南省开封市祥符区。原告：任冰雪，女，汉族，1999年11月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告：任俊贤，男，汉族，2006年1月13日出生，住河南省开封市祥符区。法定代理人：王军霞，女，汉族，1973年1月13日出生，住河南省开封市祥符区。系原告母亲。被告：李庆伟，男，汉族，1980年7月22日出生，住河南省开封市祥符区。原告王军霞、任冰雪、任俊贤与被告李庆伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王军霞、任冰雪、任俊贤于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军霞、任冰雪、任俊贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军霞、任冰雪、任俊贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王军霞、任冰雪、任俊贤负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  袁庭勋人民陪审员  赵全坤二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈亚萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4507号原告：上饶市启波钢材贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区解放路******，统一社会信用代码91361102MA37UUNE5M。法定代表人：张启波，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：俞军卡，男，汉族，1973年5月18日出生，住江西省上饶市广丰区。原告上饶市启波钢材贸易有限公司诉被告俞军卡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市启波钢材贸易有限公司的委托诉讼代理人苏小芬到庭参加诉讼，被告俞军卡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市启波钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款39,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年7月期间被告到原告处购买了各种钢材，截止到2019年7月11日原、被告双方对上述钢材货款进行结算，被告共欠原告货款39,600元，被告并出具了欠条，后原告多次向被告催收上述货款，被告均找各种理由推托，原告至今都未收到分文货款。为维护原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。被告俞军卡未到庭、未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，拟证明：原告诉讼主体适格；2.被告于2019年7月11日出具给原告的欠条一张，拟证明：被告欠原告钢材货款39,600元。本院审查对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告于2019年7月11日结算，被告出具给原告的欠条，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认。该欠条未明确约定付款期限，依法原告有权随时主张被告付款，被告出具欠条至今已逾1年，已经过合理期限，故本院对原告要求被告支付货款39,600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞军卡于本判决生效后五日内支付原告上饶市启波钢材贸易有限公司货款39,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告俞军卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年十月十二日书记员  雷 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9116号   原告：新疆川源热力实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街**盈科广场****。   法定代表人：郭天配，该公司董事长。   委托诉讼代理人：洪利·拔都，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：刘宇，男，1984年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆川源热力实业有限公司撤回对被告刘宇的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   古 婷
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初3665号   原告：乔四悌，男，1955年10月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。   诉讼代表人：乔占武，系该村村委会主任。   本院在审理原告乔四悌与被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告乔四悌于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔四悌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乔四悌撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔四悌负担。     审判员刘亚薇   二〇二〇年十月十五日   书记员张瑾瑄      1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1562号申请执行人刘刚，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人金天祥，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行刘刚申请执行金天祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2592号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人金天祥偿还申请人刘刚材料款塔吊租赁费506343元及利息。因被执行人金天祥未按上述生效法律文书履行义务，刘刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人金天祥名下的车辆采取了查封措施，暂时未查找到被执行人金天祥名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人金天祥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金天祥负有继续向申请执行人刘刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高禄山审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月三十日书记员  韩 飞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更728号罪犯王维刚，男，1975年12月11日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年十二月十五日作出(2015)泰刑一初字第13号刑事判决，以被告人王维刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月15日起至2030年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年十月三十日，本院作出(2018)鲁04刑更799号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王维刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王维刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月以来至2020年2月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王维刚自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑。本院认为，罪犯王维刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王维刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月15日起至2028年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3963号 原告：杨**萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1951年12月2日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：侯仰德（系原告丈夫），公民身份号码：×××，男，汉族，1949年8月20日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：庞文波，青海徒信律师事务所律师。 被告：冶发土买（又名冶如明），公民身份号码：×××，女，回族，1954年2月15日出生，住青海省民和县。 被告：马强，公民身份号码：×××，男，回族，1974年5月6日出生。 原告杨**萍与被告冶发土买（以下均称冶如明）、马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员马元梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**萍及委托诉讼代理人侯仰德、庞文波、被告冶如明、被告马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**萍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告的借款人民币484670元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是母子关系，二被告因开办“民和粮油加工厂”资金周转困难，以及家庭承包荒山的开垦投资费用的需要，由原告经办在西宁东关城市信用社贷款5笔，在2000年3月20日、2000年3月22日、2000年3月29日上午、2000年3月29日下午、2000年4月2日；由原告向亲朋好友贷借款5笔：2000年4月3日、2000年4月5日、2000年4月21日、2000年4月23日、2000年4月28日，上述借款前后共计481670元，被告给原告出具《借条》9份（其中2000年4月28日最后一次借款5000元没打借条），被告于2000年6月12日被互助县人民检察院反贪污贿赂局刑事拘留，2001年1月3日，原告委托西海律师事务所高宁律师到互助县看守所会见被告，对被告欠原告借款总数481678元经被告签字确认，并对2000年4月28日的5000元补签了借条一张；后来冶如明被互助县人民法院判处刑罚，导致其5笔贷款全部由原告向西宁市东关城市信用社还清。2006年12月7日，第二被告马强又在原告处借款3000元，用于给新车办手续，二被告所借款项，至今分文没有偿还，望贵院查明事实、判如所请。 被告冶如明辩称，原告所述属实，但因本人刚刚刑满释放，毫无经济来源，现本人将在狱中补贴共计6306.9元偿还原告，余款本人无法承诺偿还时间。 被告马强辩称，原告与本人母亲有借款关系，本人当时根本不知情，2006年在本人母亲冶如明入狱后多年是原告写的《借款条》让本人签字，本人向原告开口借过钱具体数额已记不清，但对本人母亲的之前的借款不能认定是本人借款，且原告自2006年后从来没找过本人，对原告要求本人承担偿还责任的诉求，本人不认可也没有偿还能力。 本院经审理查明：原告杨**萍与被告冶如明系朋友关系，被告冶如明在2000年向被告粮油加工厂以需资金买油菜籽分多次向原告借款，其中3月20日借款22000元，3月22日借款11000元，3月29日借款11000元，3月29日借款350900元，4月2日借款42068元，4月4日借款13310元，4月5日借款3300元，4月21日借款11000元，4月23日借款12100元，2001年后补2000年4月28日借款借条5000元。以上共计十次共借款481678元。2002年12月6日,冶如明向原告出具2000年共向原告杨**萍借款481670元借条一张。因被告冶如明系文盲不会写字，其借条均有他人代书后由冶如明签字，以上借款不包括利息均未偿还。审理中，被告冶如明对所有借款事实及借款共计金额不持异议。2000年6月12日冶如明因触犯刑律被刑事拘留后判刑入狱至2020年10月8日刑满释放。 另查，2006年12月7日被告马强向原告杨**萍借款3000元，由原告丈夫侯仰德代书出具《借款条》，在该借款条中同时以马强口吻承诺对冶如明向原告杨**萍借款由马强偿还，落款借款人为马强，注有“我一定尽最大努力还钱，特立此据”。后被告马强未偿还借款，原告一直未向其主张权利。 庭审中被告冶如明向原告当场偿还借款6306.9元。 以上事实由原告提交冶如明出具《借据》十一张、马强签字的《借款条》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨**萍与被告冶如明之间的借贷关系明确，被告冶如明自始至终对原告出借款额481670元予以确认，因其在服刑该借款一直未予偿还，现原告提出由其偿还的主张合理，应予以支持，即扣除被告冶如明当庭偿还6306.9元，冶如明应偿还原告杨**萍借款475363.1元；对马强签名的《借款条》中马强借款3000元，应由马强偿还的主张予以认可，要求马强对被告冶如明所有借款承担共同偿还责任的主张，鉴于对马强在《借款条》中签字并书写“我一定尽最大努力还钱”承诺本意结合事实分析，应认定马强是约定代偿的第三人，不能认定马强是冶如明借款的共同债务人亦无法认定是该债务的担保人。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。故在该债务一直未予履行的状态下原告仍应向被告冶如明主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冶发土买（冶如明）偿还原告杨**萍借款475363.1元，于判决生效后十五日内履行； 二、被告马强偿还原告杨**萍借款3000元，于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费4285元，由被告冶发土买负担4200元，被告马强负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马  元  梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马     瑞 书 记 员 董  新  华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4947号 原告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****。统一社会信用代码：91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 委托诉讼代理人：皮慧英、郑帅，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区新城建设有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路**绿洲小区文体楼**信用代码：91350305665056471N。 法定代表人：欧俊勇。 原告中交建宏峰集团有限公司与被告莆田市秀屿区新城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告中交建宏峰集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中交建宏峰集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十月九日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1970号 申请执行人灵璧县市场监督管理局，社会统一信用代码11341323092879656B，住所地灵璧县政务新区。 法定代表人：孙建军。 被执行人：灵璧县大汗富城足浴保健中心，住所地：灵璧县南关二环路南侧。 法定代表人：陈华。 本院在执行××人灵璧县市场监督管理局与被执行人灵璧县大汗富城足浴保健中心行政非诉执行一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323行审31号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗 刚
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0521民初6726号原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇。代表人：卢辉彬，主任。委托诉讼代理人：刘培栋，男，汉族，该社职员。被告：陈培基，男，汉族，1987年10月22日出生，住晋江市。原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告陈培基信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社的委托诉讼代理人刘培栋到庭参加诉讼，被告陈培基经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社向本院提出诉讼请求：被告陈培基立即偿还原告信用卡透支本金40061.58元及利息、违约金［自2019年8月22日起至还款之日止，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》计付，扣除2019年10月24日归还500元］。事实与理由：2017年6月23日被告向原告申请办理普惠金融信用卡，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及领用合约。原告经审核并依约向被告发放卡号为62×××06信用卡，期限3年，信用额度为50000元。《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。被告现已透支本金40061.58元，利息、违约金6188.57元，合计46250.15元。原告多次催讨，被告除2019年10月24日归还500元外未再归还。被告陈培基未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告公民身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。证据3即惠安县农村信用社普惠金融信用卡申请表(附领用合约)1份，以此证明被告向原告申请普惠金融信用卡及双方对信用卡申领、使用、利息、违约金等情形的约定。证据4即信用卡消费明细和账户信息各1份，以此证明被告陈培基使用该卡消费情况及尚欠原告普惠金融信用卡透支本金及相应的利息、违约金等事实。本院经审查认为，被告陈培基未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告陈培基于2017年6月23日向原告申请办理普惠金融信用卡。双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附普惠金融信用卡领用合约），约定：普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照核定的利率计收利息。普惠金融卡有效期为3年，逾期自动失效。甲方（即被告陈培基）可选取主动还款或协议还款。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金和超限费。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告陈培基发放卡号为62×××06的普惠金融信用卡，信用额度为50000元，每月21日为账单日，被告陈培基激活普惠金融信用卡后开始使用，现已透支本金40061.58元及自2019年8月22日起的利息、违约金未能偿还（应扣除2019年10月24日归还500元）。后经原告催讨未果。综上事实，本院认为，原告与被告陈培基之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，被告陈培基使用该信用卡透支，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告陈培基未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈培基偿还所欠信用卡透支本金40061.58元，并按双方合同约定的计算办法支付自2019年8月22日起的利息、违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈培基经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培基应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金40061.58元，并按《惠安农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定的利率计付自2019年8月22日起至还款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.2元，减半收取478.1元，由被告陈培基负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社预交的956.2元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇二〇年十月十三日书记员  王文鹏附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2355号申请执行人：滁州市嘉高装饰材料有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路**(长江商贸城)**01,**,统一社会信用代码91341100551812283T。法定代表人：张利玲，执行董事兼总经理。被执行人：滁州市博大时创广告有限公司,住所,住所地安徽省滁州市丰乐大道**社会信用代码91341100577059314J。法定代表人:周健永,执行董事兼总经理。被执行人：周健永,男,1972年6月20日出生,汉族,户籍地凤阳县,经常居住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州市嘉高装饰材料有限公司与被执行人滁州市博大时创广告有限公司、周健永买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市博大时创广告有限公司、周健永名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市博大时创广告有限公司、周健永价值人民币204570元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初541号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘迎庆，男，1970年10月29日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z518号起诉书指控被告人刘迎庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月10日00时许，被告人刘迎庆酒后驾驶渝BXXX**牌照普通二轮摩托车从重庆市北碚区富馨苑出发往阳光丽景方向行驶，当车行至北碚区文林路时被民警查获。7月10日1时51分许，民警将刘迎庆带至重庆市第九人民医院依法抽取静脉血。刘迎庆到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘迎庆的血液中乙醇含量为195.8mg/100m1。公诉机关认为，被告人刘迎庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘迎庆认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人刘迎庆到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚，建议判处被告人刘迎庆拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人刘迎庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘迎庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘迎庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。（已预交）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年十月二十日书记员  冯 淇
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩151号被罚款人：何夏娟。本院在执行湖南农村商业银行股份有限公司与何夏娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人何夏娟有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对何小文罚款2000元，限在2020年11月7日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年十月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4944号 申请执行人：季才琴，女，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于季才琴与常熟市梅李镇方正家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12112号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告常熟市梅李镇方正家纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告季才琴工资3347元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告常熟市梅李镇方正家纺厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人季才琴于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币3352元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。执行中查明，因涉及工资案件等未履行，本院（2019）苏0581执7687号案件拍卖了被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂所有的一批动产（立式空调、缝纫设备等），另（2019）苏0581执7215号案件拍卖了经营者徐正良名下常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城5幢204不动产一处，得款扣除优先权、处置费用等余款远不足以清偿所有债务且已分配完毕。申请执行人向本院申请司法救助。经审查，本院决定给予其救助款591元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示保留权利自行向被执行人追讨，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取司法救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581执4944号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传龙 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 烨
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1928号原告：岳某，男，1970年6月2日生，汉族，个体，小学文化，群众，现住镇赉县。被告：吉林省道桥工程建设有限公司，住通化县黎明工业区。法定代表人：刘某，公司经理被告：曹某，男，1976年11月19日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。原告岳某与被告曹某、吉林省道桥工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省道桥工程建设有限公司已给付曹某劳动报酬，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费10.0元，由原告岳某负担。审判员  闫铭铭二〇二〇年十月二十六日书记员  邓 睿
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2662号 起诉人：玄兆义，男，1966年2月20日出生，汉族，住迁安市。 本院收到玄兆义的起诉状，起诉人玄兆义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对玄兆义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4789号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：胡润芝，女，1979年8月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 关于中邮消费金融有限公司与胡润芝金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初569号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，胡润芝应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金57700.24元并支付利息、手续费、违约金(从2018年3月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月7日按照月利率1.200%、月利率5%的标准计算至2019年6月29日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1154.00元为上限；从2019年6月30日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因胡润芝未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1318元由被执行人胡润芝承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡润芝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人胡润芝的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省西安市雁塔区人民法院调查被执行人胡润芝在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现胡润芝有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4789号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1219号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：福州市仓山区酷秀娱乐厅，住所福建省福州市仓山区建新大道。 投资人：方依俤。 委托诉讼代理人：范奇锋，系福州市仓山区酷秀娱乐厅员工。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告福州市仓山区酷秀娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，原告广州好迈企业管理咨询有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3576号原告：郭某，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告：蒋玉慧，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。被告：贾某1，女，1999年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。系被告蒋玉慧之女。被告：贾某2，男，2007年7月30日出生，汉族，住址。系被告蒋玉慧之子。法定诉讼代理人：蒋玉慧，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省唐河县。第三人：唐河县恒通市政工程有限公司，住所：唐河县滨河街道办事处惠民路西段。统一社会信用代码：914113287522989893法定代表人：张某，任该公司执行董事兼总经理。原告郭某与被告蒋玉慧、贾某1、贾某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年8月19日诉至本院，本院于2020年8月24日受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。诉讼中，本院依职权追加唐河县恒通市政工程有限公司（以下简称恒通公司）为本案第三人参加诉讼。原告郭某于2020年10月19日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭某负担。审判员  刘家相二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昊
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7874号 原告：李勇，男，1967年8月20日出生，汉族，住临泉县。 被告：养玉福，男，1978年10月21日出生，汉族，住临泉县。 原告李勇与被告养玉福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告养玉福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款人民币16761元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月,原告为被告养玉福的华安城小区工地抓地平,被告欠原告工程工资人民币16761元,后原告经多次向被告催要所欠工程工资,被告均以各种理由和借口未偿还。原告认为,被告拖欠工程工资的行为严重侵犯了其合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,判如所请。 被告养玉福未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，经结算被告尚欠原告16761元未支付并出具欠条一张。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李勇按约为被告养玉福提供劳务，被告养玉福应按约定支付报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告16761元，对原告要求被告支付欠款16761元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告养玉福未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下： 被告养玉福于本判决生效之日起十日内支付原告李勇16761元及诉讼费110元，共计16871元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由原告李勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二〇年十月三十一日 书记员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7206号之一 申请执行人：陈长华，男，汉族，1973年1月30日出生，住深圳市南山区。 被执行人：陈梅兰，女，汉族，1970年01月16日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人陈长华与被执行人陈梅兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初2490号民事判决书已经发生法律效力。因陈梅兰未按上述生效法律文书履行义务，陈长华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院已对该车辆予以查封，查封期限为两年（2022年8月26日查封期限届满）。上述车辆未能实际扣押，暂无法处理。如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈梅兰负有继续向申请执行人陈长华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁海荣
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11835号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广州市白云区新市小冰床上用品店，住所广州市白云区新市街农副产品市场**楼新市手机数码城126档。经营者：谢小冰。原告罗伊视效动漫有限公司与被告广州市白云区新市小冰床上用品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用共计1万元。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。原告罗伊视效动漫有限公司多交纳的受理费650元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十月二十七日书记员  王柯苏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12090号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码:91530000622608301K。住所:云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：杨中仑。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建丽，女，汉族，1990年6月1日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州祥云县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告刘建丽信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币69元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十月十九日书记员  王怡荔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5196号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女,该公司员工。 被告：李某某，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢236-2号 申请执行人：周小金，女，汉族，1962年7月29日出生，住湖北省。 申请执行人：方海球，男，汉族，1959年12月25日出生，住湖北省。 被执行人：方新求，男，汉族，1975年4月21日出生，住湖北省。 申请人周小金、方海球与被执行人方新求买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初1543号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出申请，要求被执行人方新求支付14500元欠款。本院立案后，通过执行网络查控，范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人方新求仅有零星银行存款，此外未发现有其他可供执行财产。申请人未能提供方新求的其他可供执行财产线索。本院已对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明的财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢236号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 慧
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执830号之一申请执行人：向明芳，女，1967年03月07日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:熊长林，男，1980年01月28日出生，汉族，安徽省郎溪县号。本院在执行向明芳与熊长林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向明芳于2020年10月10日与被执行人熊长林双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 谷昕蕾
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2067号原告:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：关立群，职务董事长。委托诉讼代理人：姜伟，男，1986年11月20日出生，汉族，系黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司职工，现住林甸县。被告:田子龙，男，1962年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司诉被告田子龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月三十日书记员  姜文玲
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1302号 原告：黄德广，男，1973年1月15日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 被告：韦学昌，男，1952年5月1日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦致林，男，1992年10月8日出生，壮族，住广西马山县，（系被告韦学昌之子） 被告：蒲亨孟，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西上思县。 原告黄德广与被告韦学昌、蒲亨孟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄德广及其委托诉讼代理人 蓝振华、被告韦学昌及其委托诉讼代理人韦致林到庭参加诉讼，被告蒲亨孟经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄德广向本院提出诉讼请求：判决被告韦学昌、蒲亨孟共同向原告支付劳务费748元。事实与理由：2019年年底，被告韦学昌将位于广西马山县的自家房屋的建造、装修工程发包给被告蒲亨孟承建，后被告蒲亨孟组织原告等8位农民工对被告韦学昌的房屋进行内墙、外墙的装修，原告等8位农民工对韦学昌的房屋进行装修完后，被告蒲亨孟仅支付部分生活费给原告等8位农民工。原告等8位农民工遂与被告韦学昌对其房屋的内墙、外墙等装修部分进行测量，明确各个装修部分的完成面积、米数等，确认原告等8位农民工的劳务费总数额，并确定原告应得的劳务费数额是748元。现两被告都对尚欠原告的劳务费互相推托不予支付。原告认为，被告蒲亨孟作为包工头，承包被告韦学昌的房屋建造、装修工程，对尚欠原告的劳务费部分，与被告韦学昌作为房主，都有支付的义务，故向法院起诉，请判如所请。 被告韦学昌辩称，原告起诉韦学昌不符合法律的规定，原告应起诉蒲亨孟，因为韦学昌和蒲亨孟签订有包工包料的装修合同，韦学昌已经按照合同约定提前支付了80%的工程款给蒲亨孟。 被告蒲亨孟未作答辩。 原告黄德广围绕诉讼请求提交下列证据：1.居民身份证、户籍调查人员基本信息各1份，证明原告及两被告的主体资格；2.装 修工程的测量确认单1份，证明原告应得的劳务费748元及被告韦学昌是定作人之一的事实。被告韦学昌提交下列证据：1.《装修合同》1份，证明韦学昌与蒲亨孟签订有包工包料的装修合同的事实；2.《支付宝电子客户回单》1份，证明已经将125000元的工程款转给蒲亨孟的事实；3.电话录音光盘1张，证明因为蒲亨孟的原因导致工程一直没有完工的事实；4.微信聊天记录1份，证明按照合同约定韦学昌在工程完工一年后才需要支付工程款的15%给蒲亨孟的事实。被告蒲亨孟未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒲亨孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审质证，被告韦学昌对原告黄德广提供的证据无异议，本院对该证据反映的事实予以认定。原告对被告韦学昌提供的证据1、证据2没有异议，本院对该证据反映的事实予以认定；对证据3、证据4有异议，认为被告蒲亨孟不到庭，无法核对其真实性，本院认为原告的异议成立，本院对该证据不予认定。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年11月27日，被告韦学昌与被告蒲亨孟签订了一份《装修合同》，韦学昌将其自家房屋的建造、装修工程发包给蒲亨孟承建。《装修合同》约定：一、1、2楼层的水电安装、墙面刮腻子粉、贴地板砖等项目为包工包料工程；二、包工包料工程造价为140000元；三、合同签订之日韦学昌支付给蒲亨孟20% 工程款，进场施工支付30%，外墙施工结束支付20%；工程全部完工支付15%,剩余15%工程款在2021年前全部付清。合同签订后，蒲亨孟组织原告黄德广等8位农民工对韦学昌的房屋进行内墙、外墙的装修，原告等8位农民工对韦学昌的房屋进行装修完后，蒲亨孟仅支付部分生活费给原告等8位农民工。2020年6月12日，原告等8位农民工与韦学昌对其房屋的内墙、外墙等装修部分进行测量，明确各个装修部分的完成面积、米数等，确认原告等8位农民工的劳务费总数额，并确定原告应得的劳务费为748元。因韦学昌、蒲亨孟对尚欠原告的劳务费互相推托不予支付。2020年8月4日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，截至2020年1月6日，被告韦学昌已按照合同约定支付给被告蒲亨孟工程款125000元。因涉案工程没有完工，韦学昌与蒲亨孟尚未结算，韦学昌按照合同约定尚未支付给蒲亨孟的工程款为19000元。 本院认为：原告黄德广受雇于被告蒲亨孟实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，蒲亨孟理应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。原告主张被告欠其劳务费748元，有其提交的《装修工程确认单》予以证实，本院予以确认。原告请求蒲亨孟支付劳务费748元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告韦学昌与被告蒲亨孟签订《装修合同》，将其自家房屋的建造、装修工程发包给蒲亨孟承建，被告韦学昌作为涉案装修工程的发 包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，是本案适格被告，并应在欠付工程价款的范围内对原告承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲亨孟应向原告黄德广支付劳务报酬748元； 二、被告韦学昌应在欠付工程价款的范围内对原告黄德广承担责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲亨孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理 费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马翠英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。