wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3640号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司王江泾分公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇纺织城南方大厦****。负责人：徐红亭。委托诉讼代理人：赵倩，该公司员工。被告：董立锋，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告浙江佳源物业服务集团有限公司王江泾分公司与被告董立锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月23日公开开庭进行审理。原告浙江佳源物业服务集团有限公司王江泾分公司的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告董立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2017年1月1日-2018年12月31日期间佳源中心广场10号楼202号商铺的物业服务费3418元，并支付违约金（以3418元为基数，每日按万分之四的标准，自2017年01月01日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》约定，该房屋建筑面积总计50.86平方米，物业费单价为2.8元/平方米/月，应按年预支付。后原告多次催讨未果，遂起诉。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：原告为佳源中心广场的物业服务企业，被告为10幢202室业主，双方签订《前期物业服务协议》一份，约定物业费单价为2.8元/平方米/月，物业费应在每年1-3月份履行缴纳义务，若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之四交纳违约金，等等。2018年10月27日、2019年8月27日，原告两次向被告寄送催款通知单，催讨2017年度、2018年度的物业费（两年共计3418元）及相应违约金。另查明，10幢202室房屋建筑面积总计50.86平方米；原告原名称为浙江佳源物业管理有限公司王江泾分公司，于2018年11月19日更名为浙江佳源物业服务集团有限公司王江泾分公司。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《前期物业服务协议》《催款通知单》及快递单、企业变更登记情况、不动产登记信息等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定及时交纳物业管理费应承担相应的民事责任。现原告要求被告缴纳物业费3418元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期交纳的违约金，应以1709元为基数，按每日万分之四的标准，自2017年4月1日起计算至2018年3月31日止；以3418元为基数，按每日万分之四的标准，自2018年4月1日起计算至实际付清之日止。被告董立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董立锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江佳源物业服务集团有限公司王江泾分公司物业服务费3418元并支付逾期付款违约金（以1709元为基数，按每日万分之四的标准，自2017年4月1日起计算至2018年3月31日止；以3418元为基数，按每日万分之四的标准，自2018年4月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告浙江佳源物业服务集团有限公司王江泾分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年十月二十三日法官助理  顾一杰书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民再44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张裕富，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。再审申请人张裕富因与被申请人山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终3133号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年8月24日作出（2020）鲁民申6143号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，查明山东万泰创业投资有限公司于2020年5月15日被注销。本院认为，山东万泰创业投资有限公司法人资格被注销登记时法人终止，山东万泰创业投资有限公司已丧失民事诉讼主体资格，且再审期间没有权利义务承继者参加诉讼，因此，本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年十月二十二日书记员 高 天
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2450号原告：梁辉，男，1973年5月21日出生，汉族，齐齐哈尔市诚信搬家服务部个体业主，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：李松泽，男，2000年12月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔桥头机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地齐齐哈尔市梅里斯雅尔塞镇奈门沁村。法定代表人：刘海英，该公司校长。委托诉讼代理人：王智勇，男，该公司职工。被告：大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区**楼**。主要负责人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弛，男，该公司职工。原告梁辉与被告李松泽、齐齐哈尔桥头机动车驾驶员培训学校有限公司、大家财产保险有限责任公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告梁辉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁辉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁辉负担，原告梁辉预诉讼费4,522.90元，退还原告梁辉4,497.90元。审判员  袁海波二〇二〇年十月三十日书记员  王嘉爽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1139号申请执行人：张某,男。被执行人：魏某，男,汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人魏某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人2020年8月30日前付清全部案款，现协议正在履行当中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0404执1139号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定请求恢复原生效法律文书执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  秦 红二〇二〇年十月七日书 记 员  高 欣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6999号 申请人：葛振乾，男，1982年9月18日生，汉族，郯城县。 被申请人：徐勤娟，女，1988年11月17日生，汉族，郯城县。 申请人葛振乾与被申请人徐勤娟诉讼财产保全一案，申请人葛振乾于2020年10月23日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人徐勤娟名下鲁Ｑ×××××号哈弗Ｈ2型号小型轿车一辆（保全金额58000元）。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人葛振乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人徐勤娟名下鲁Ｑ×××××号哈弗Ｈ2型号小型轿车一辆； 查封期限二年，自2020年10月日起至2022年10月日止。 案件申请费600元，由申请人葛振乾先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王苏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5184号原告：刘成，男。原告：周砚花，女。原告：张善娟，女。原告：刘某1，男。法定代理人：张善娟，刘某1之母，基本信息同上。原告：刘某2，男。法定代理人：张善娟，刘某2之母，基本信息同上。以上五原告委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：房克金，男。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被告：孟冲，男。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：莒县城阳街道岳家村社区大桃园村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道岳家村社区大桃园村，统一社会信用代码N2371122MF00518650。负责人：张开平，男。委托诉讼代理人：冯百刚，男，1969年2月10日出生，汉族，该合作社成员。委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。原告刘成、周砚花、张善娟、刘某1、刘某2与被告房克金、孟冲、莒县城阳街道岳家村社区大桃园村股份经济合作社（以下简称被告经济合作社）生命权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成、周砚花、张善娟、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人汪旭，被告房克金的委托诉讼代理人卢立唐，被告孟冲及其委托诉讼代理人张云龙、被告经济合作社的委托诉讼代理人管仁珍、冯佰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成、周砚花、张善娟、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计1258265.5元，仅请求380000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月2日下午4点左右，原告的亲属接到被告房克金打来的电话，房克金雇佣刘某3和孟冲三人一起到被告经济合作社拆墙，三人在拆墙的过程中造成刘某3被墙砸伤致死的事故，该事故已向莒县城东派出所报案。另被告经济合作社对原告亲属刘某3的死亡没有尽到提醒、管理义务，应当承担连带赔偿责任。房克金辩称，原告所诉与事实不符，答辩人没有雇佣郭刘某3，与刘某3也没有任何法律上的关系，刘某3的死亡是因其自身原因造成，因此，答辩人不应承担原告的损失，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。孟冲辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与刘某3不认识，与刘某3也没有任何法律上的关系，刘某3的死亡是因其自身原因造成，因此，答辩人不应承担原告的损失，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告经济合作社辩称，原告所诉与事实不符，案发地处于全封闭状态，内有财物属于集体财产，由合作社统一管理、变卖，原告亲属私自进入、偷盗财务，因其醉酒后采用危险方式挖墙盗砖造成人身伤亡，其行为本身属于违法行为，且系完全民事行为能力人，应对其违法行为产生的法律后果承担责任，因其盗窃行为给答辩人造成的损失，答辩人将保留追究的权利。案发现场不具有公共性、服务性，不属于侵权责任法第37条规定的公共场所，原告请求答辩人承担责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（莒县公安局城东派出所对房克金、孟冲的询问笔录各一份、火化证明、户口注销证明），本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下。1.原告方提供的亲属关系证明两份，被告经济合作社认为该证据没有经办人、出具人签字，不符合证据形式。本院认为，该两份亲属关系证明盖有所在村公章，且经办人补充签字确认，且记载明确，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。2．被告经济合作社提供的现场照片一份和社区证明一份，用以证明案涉现场属于封闭状态，不具有开放性。原告对该证据有异议，认为现场封闭是因为疫情或创城原因封闭。房克金、孟冲对现场照片真实性异议，认为该照片系案发之后拍摄，对社区证明有异议，认为该证据不能证明被告经济合作社陈述的将涉案的墙砖转包出售给他人。本院认为，上述证据虽不能证明刘某3的死亡原因，但能证明案涉现场处于封闭状态，不属于公共场所，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，刘某3到莒县城阳街道岳家村社区大桃园村棚户区拆迁处，与房克金、孟冲一起捡拾水泥预制砖块。当日下午，三人喝酒后进行拆墙，在拆墙时，三人共同用铁锤扣墙，欲推到同一面墙，在扣墙过程中，墙面倒塌，致使刘某3死亡。另查明，死者刘某3，男，生前住莒县，公民身份号码3711221987********。原告刘成系刘某3之父，原告周砚花系刘某3之母，原告张善娟系刘某3之妻，原告刘某1、刘某2系刘某3之子。原告刘成、周砚花育有子女八人。五原告请求的赔偿损失本院核定如下：死亡赔偿金846580元（42329元×20年），丧葬费37562.5元，处理丧葬人员误工费1800元（5天×3人×120元），被扶养人刘成生活费13365.5元（26731元×5年÷8人×0.8），被扶养人周砚花生活费13365.5元（26731元×5年÷8人×0.8），被抚养人刘某1抚养费106924元（26731元×5年÷2人×0.8+26731元×4年÷2人），被抚养人刘某2抚养费200482.5元（26731元×5年÷2人×0.8+26731元×11年÷2人），本院酌定交通费500元，精神抚慰金10000元，以上共计1230580元。五原告诉至本院，请求三被告赔偿五原告各项损失共计380000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，刘某3、房克金、孟冲三人明知用铁锤扣墙具有危险性，且应当能够预见扣墙出现的后果，仍然实施了该危险行为，因此，三人对刘某3的死亡均应平均承担赔偿责任。五原告请求的赔偿损失，经核定，共计1230580元。因此，房克金、孟冲、刘某3各应承担410193.33元。因五原告仅请求380000元，故房克金、孟冲各承担190000元。被告莒县城阳街道岳家村社区大桃园村股份经济合作社在本案中并没有过错，不应承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十八条和第二十六条规定，判决如下：一、被告房克金于本判决生效后十日内赔偿原告刘成、周砚花、张善娟、刘某1、刘某2各项损失共计190000元；二、被告孟冲于本判决生效后十日内赔偿原告刘成、周砚花、张善娟、刘某1、刘某2各项损失共计190000元；三、驳回原告刘成、周砚花、张善娟、刘某1、刘某2对被告莒县城阳街道岳家村社区大桃园村股份经济合作社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由房克金、孟冲各负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋立莉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执152号之十一 被执行人：代黎涛，男，汉族，1981年06月18日生，住聊城市。 关于申请执行人与被执行人代黎涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人代黎涛在6223191500868687,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代黎涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21215.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0635738****联系电话：0635738****
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执841号申请执行人:马希平，你那，1971年8月30日生，汉族，住修武县。被执行人：王春梅，女，1968年5月12日生，汉族，住修武县。关于马希平申请执行王春梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初514号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月4日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下有银行存款并予以冻结、无有价证券、无网络资金信息、无车辆登记信息。3、2020年8月4日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月4日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民初514号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月三十日书记员 杨英武
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初553号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈宗利，男，1986年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，务工，户籍地贵州省仁怀市。2014年7月31日因犯抢劫罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2016年6月13日刑满释放。2019年12月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人钱芳妍，浙江国毅律师事务所律师。 被告人张继成，男，1992年12月26日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，务工，户籍地江苏省泗阳县。2019年12月27日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月16日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2020年10月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1791号起诉书指控被告人陈宗利犯盗窃罪，被告人张继成犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人陈宗利、张继成到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师钱芳妍出庭担任被告人陈宗利的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陈宗利、张继成以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案多次，其中被告人陈宗利窃得财物价值291600元（其中10800元未遂），被告人张继成窃得财物价值273240元（其中10800元未遂），均属数额巨大，均应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张继成在明知是犯罪所得的情况下仍予以转移，价值18360元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈宗利系累犯，应当从重处罚；被告人张继成一人犯数罪，应当数罪并罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、财付通数据、微信转账记录截图等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陈宗利、张继成予以惩处。建议对被告人陈宗利判处有期徒刑七年六个月，并处罚金；对被告人张继成盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，合并执行六年三个月，并处罚金。 被告人陈宗利、张继成对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，均无辩护意见。 被告人陈宗利的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈宗利自愿认罪认罚；2、被告人陈宗利主动投案，如实供述部分犯罪事实；3、本案部分犯罪事实系未遂；4、被告人陈宗利当庭表示愿意退赃、缴纳罚金，有悔罪表现。综上，希望对被告人陈宗利从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年7月17日夜，被告人陈宗利（原系桐乡市××食品有限公司搬货员）至桐乡市××街道××路××号桐乡××食品有限公司（经营者俞某），采用翻门、爬窗等手段进入该公司仓库，将170余箱红牛饮料（价值18360元）偷运至其负责送货的货车上，次日早上趁送货之机将窃得的红牛饮料运出该公司。被告人张继成（原系桐乡市××食品有限公司货车司机，与被告人陈宗利搭档送货）在明知是赃物的情况下仍开车将该红牛饮料转移至被告人陈宗利指定的地点。后被告人陈宗利将窃得的红牛饮料以18000元的价格销赃至桐乡市崇福镇青年路635号肖富新副食品店。 2、2019年7月底至12月6日，被告人陈宗利、张继成多次结伙，由被告人陈宗利深夜至桐乡××副食品有限公司仓库，采用上述相同手段将红牛饮料偷运至两人负责送货的货车上，次日早上被告人陈宗利、张继成趁送货之机将窃得的红牛饮料运出公司至接应地点，后将窃得的红牛饮料分别销赃至桐乡市梧桐街道××副食品商行、桐乡市崇福镇××副食品店、桐乡市屠甸镇××批发部。其间，被告人陈宗利、张继成窃得红牛饮料共计2430余箱，总价值262440余元，销赃获利253580元。 3、2019年12月23日夜，被告人陈宗利、张继成结伙欲故技重施，被告人陈宗利在桐乡××食品有限公司仓库将100余箱红牛饮料偷运至货车上时，被公司保安发现而未得逞，价值10800余元。 另查明，被告人张继成已退赔被害人俞某损失30000元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人俞某陈述、证人黄某、肖某、沈某、胡某等人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、电子证物勘验检查工作记录、接受证据清单、微信转账记录截图、微信支付交易明细、财付通数据、价格认定结论书、监控视频及分析说明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、收条、认罪认罚具结书等证据证实，被告人陈宗利、张继成所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈宗利、张继成结伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，其中，被告人陈宗利参与盗窃既遂280800元、未遂10800元；被告人张继成参与盗窃既遂262440元、未遂10800元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张继成明知系犯罪所得，仍帮助转移，价值18360元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人张继成一人犯数罪，予以数罪并罚；被告人陈宗利系累犯，予以从重处罚；二被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈宗利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月27日起至2027年6月26日止）。 二、被告人张继成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金十二万元（扣除先行羁押的20日，刑期自2020年10月21日起至2026年12月31日止）。 上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。 三、二被告人扣押在案的作案工具手机二部，均予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）；责令二被告人继续退赔被害人俞某剩余损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩卫红 人民陪审员  余旭明 人民陪审员  陈君君 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  申肖沁 书 记 员  秦志伟
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1657号原告：曾艳玲,女,生于1988年2月22日,汉族,宜都市人,住宜都市。被告：宜都市捷赛体育全民健身店，住所地宜都市陆城体育路。经营者：许文婕，男，生于1969年2月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在审理原告曾艳玲诉被告宜都市捷赛体育全民健身店物件损害责任纠纷一案中，原告以双方已协商并履行完毕为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾艳玲撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取25元，由原告曾艳玲负担。审判员  刘晶晶二〇二〇年十月九日书记员  方 茜
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执256号 申请执行人：赵俊秀，女，1976年5月20日出生，汉族，住邱县。 被执行人：张玉俊，男，1971年5月6日出生，汉族，住邱县。 本院在执行申请人赵俊秀与被执行人张玉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款9186元及利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张玉俊送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有机动车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，现无法处置。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封，现无法处置。未发现其他财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人张玉俊居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人张玉俊未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人张玉俊纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院在（2020）冀0430执159号一案中，依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权9186元的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张玉俊经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  王 杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  李晋生
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异120号案外人：昌乐佳润置业有限公司，地址昌乐县。法定代表人：张德荣，董事长。申请执行人：潍坊银行股份有限公司，地址潍坊市奎文区。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人：山东含羞草卫生科技股份有限公司，地址昌乐县。法定代表人：韩长德，经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东华汶实业股份有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、冯希波、陈雯、韩长德、曲春节金融借款合同纠纷一案中，案外人昌乐佳润置业有限公司对本院执行的被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司的房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人昌乐佳润置业有限公司称：因被执行人羞草卫生科技股份有限公司欠案外人购房款1700万元，双方于2015年9月9日签订了房屋租赁费抵顶购房款合同，约定案外人租用该被执行人的孤山街190号1号商业楼的房产，租赁期20年，房租300万元抵顶欠款，未付清欠款前不得解除房屋租赁合同。房产在申请执行人与被执行人订立抵押合同前已经出租，根据《物权法》规定，租赁关系不受抵押权影响。且依照相关规定不得直接带租拍卖。现涉案房产已被法院拍卖成交，要求中止执行过户。本院查明，申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东华汶实业股份有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、冯希波、陈雯、韩长德、曲春节金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0705民初387号民事判决书判决被执行人应偿还申请执行人借款1100万元及利息，申请执行人对享有抵押权的山东含羞草卫生科技股份有限公司的位于昌乐县孤山街190号1号商业楼61套（对应为27个房产证号，证号为潍房权证昌乐县字第××号-××号、××号-**）房产享有优先受偿权。本案在执行过程中，因被执行人未按照本院执行通知履行（2018）鲁0705民初387号民事判决所确定的义务，本院依法于2020年8月28日对被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司的位于昌乐县孤山街190号1号商业楼61套（对应为27个房产证号，证号为潍房房权证昌乐县字第××号-××号、××号-**房产予以拍卖，并已拍卖成交。另查明，案外人向本院提供了案外人（乙方）与被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司（甲方）于2015年9月9日签订的《房屋租赁费抵顶购房款合同》，该合同载明：因甲方尚欠乙方部分购房款未付清，甲方将所购买乙方的房产租赁给乙方使用，使用期限20年（自2015年9月10日至2035年9月9日），租赁费总金额300万元，甲方在未付清全部购房款以前，无权解除租赁合同。本院认为，本案需审查的实质问题，一是案外人与被执行人签订的《房屋租赁费抵顶购房款合同》的性质是否房屋租赁合同；二是该合同关系能否阻止本院向受让人移交占有被执行人已被拍卖的房产。关于《房屋租赁费抵顶购房款合同》性质的问题。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中，案外人与被执行人的《房屋租赁费抵顶购房款合同》涉及的是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。因此，案外人提供的《房屋租赁费抵顶购房款合同》为一般债权债务合同，而非房屋租赁合同。关于案外人能否阻止本院向受让人移交占有已被拍卖的房产问题。案外人与被执行人之间签订的《房屋租赁费抵顶购房款合同》性质上不属于房屋租赁合同，不适用“买卖不破租赁”的法律原则，该合同所约定的权利义务仅对签约双方有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人，不产生阻却执行交付的效力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人昌乐佳润置业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 韩 波二〇二〇年十月十日书记员 柴 可
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1610号 申请执行人：黄奇德，男，1968年7月24日出生，汉族，住永春县，现住永春县。 被执行人：郑梓英，女，1963年3月19日出生，汉族，住永春县，现住永春县。 申请执行人黄奇德与被执行人郑梓英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3421号民事判决书已生效。申请执行人黄奇德于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人郑梓英立即偿还借款295050元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3421号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6518号原告：王德科，男，1962年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。被告：国忠坤，男，1987年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王德科与被告国忠坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王德科在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王德科撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184执异16号 异议人(案外人)：刘景宽，男，1957年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人：赵宝龙，男，1970年6月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：王兰荣，男，1944年11月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：王淑香，女，1960年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：王春生，男，1948年7月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:王凤侠，女，1963年9月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:刘景辉，男，1963年5月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:刘志权，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在合并执行申请执行人赵宝龙、王兰荣、王淑香、王春生与被执行人王凤侠、刘景辉、刘志权民间借贷纠纷四案中，异议人刘景宽对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘景宽称，公主岭市人民法院执行裁定书（2018）吉0381执392、393、462号、（2019）吉0381执1021号对被执行人王凤侠、刘景辉坐落于公主岭市黑林子镇的房屋进行执行是错误的，因该房屋系案外人刘景宽的，故依据《最高人民法院关于执行异议、复议的司法解释》第六条规定，当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对执行措施提出异议的除外，故特向贵院提起执行异议申请。 异议人刘景宽提交了如下证据： 1、苗淑兰等五人身份证复印件； 2、本院(2019)吉0381民初101号民事判决书、（2018）吉0381执392、393、426号、（2019）吉0381执1021号执行裁定书、（2017）吉0381民初905号民事调解书； 3、买房基地协议； 本院依职权调取了如下证据： 1、（2017）吉0381民初905号民事案件调解笔录。 经审理查明，赵宝龙、王兰荣、王淑香、王春生与王凤侠、刘景辉、刘志权民间借贷纠纷执行四案，本院在执行过程中，作出（2018）吉0381执392、393、426号、（2019）吉0381执1021号执行裁定书，查封被执行人王凤侠、刘景辉所有的坐落于公主岭市黑林子街道南侧的房屋（西侧为福临门酒店，东侧为居世缘佛店），刘景宽遂向本院提起异议。 本院认为，刘景宽虽向本院提交刘景辉、王凤侠之间的买房基地协议，但并未提交其向刘景辉、王凤侠支付价款的相关证明，该房屋是否交付及是否办理产权过户手续刘景宽均未提交证据证明，故仅凭此证据无法证明该买房基地协议是否实际履行，且刘景辉、王凤侠在我院（2017）吉0381民初905号民事案件调解笔录当中，承认该涉案房屋为其二人自有房屋，该笔录记载亦与刘景宽所提交买房基地协议互相矛盾，故本院对于刘景宽的异议申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘景宽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长 张 鑫 审判员 赵大伟 审判员 梁晓飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 琛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1536号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地泉州市丰泽区街保险大厦。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康志强、福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文、福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人：许金付，男，1970年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人许金付保证保险合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人许金付发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人许金付限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人许金付可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴梅梅 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3193号申请执行人：山东水沁消防科技有限公司，住所地济南市市中区经十一路**英雄山人防商城**1020。被执行人：刘绪彬，男，1976年12月28日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人山东水沁消防科技有限公司与被执行人刘绪彬房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初8749号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘绪彬于本判决生效之日起十日内给付原告山东水沁消防科技有限公司租金81699元。二、被告刘绪彬于本判决生效之日起十日内支付原告山东水沁消防科技有限公司违约金，自2019年1月5日起至2019年8月30日止，以租金40767.12元为基数，每日按万分之三计算。三、驳回原告山东水沁消防科技有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年10月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月三十日书记员  周晓燕
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1423号原告：张丽君，女，1985年1月29日出生，汉族，职工，住桦川县。被告：胡明远，男，1983年4月13日出生，汉族，职工，住桦川县。原告张丽君与被告胡明远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君到庭参加诉讼，被告胡明远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张丽君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款10万元；2、判决被告支付利息3万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日被告胡明远以资金周转临时借款为由向原告借款10万元，现金交易10万元，口头约定月息1.5%，并以工资为抵押，到期后，被告经多次催要，未还款。被告胡明远在本院向其送达应诉通知时，其对原告所诉的事实无异议，本人现经济困难，暂无力给付。原告张丽君围绕诉讼请求依法提交了2018年6月13日被告出具的借据一份，证明被告胡明远借款10万元，还款时间为10个月。本院经审查认为，由于被告原告所诉无异议，本院对原告的主张予以确认。被告胡明远未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年6月13日被告胡明远以资金周转临时借款为由向原告借款10万元，原告现金交付10万元，被告为原告出具借据一份，双方约定借款期限为10个月，未约定利息。到期后，被告经多次催要，未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转而向原告借款，为原告出具了借据，说明双方民间借贷法律关系存在，合法有效。被告接到原告提供的借款，理应在到期时及时偿还借款本息，逾期不还属违约，应承担责任。双方对于利率未有约定，视为无息借款，故原告关于利息的请求，本院不予支持。但双方约定了还款时间，到期后，由于被告未能及时偿还，势必给原告造成经济损失，故被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下：被告胡明远偿还原告借款本金10万元及本金10万元自2019年4月13日起至还款之日止按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期LPR计算的利息。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十月二十日书记员 刘皆成
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1859号 原告张建锋，男，1984年出生，汉族，个体，住本市。 被告山西中青旅建设有限公司。 法定代表人付飞鹏，总经理。 委托代理人焦万聪，法律顾问。 原告张建锋与被告山西中青旅建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告张建锋于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建锋的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张建锋撤诉。 案件受理费385元，减半收取计192.50元，由原告张建锋负担。 审判员 邓 捷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邓永峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17943号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：杨元天，男，1992年7月12日出生，汉族，住湖南省澄迈县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与杨元天信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7736号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17943号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢406号李志军（申请执行人）、南阳鸿达房地产开发有限公司（被执行人）：李志军与南阳鸿达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计999900.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已于2020年9月14日将该款转付给李志军（申请执行人）。至此，李志军（申请执行人）向本院申请执行的(2016)豫1302执911号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2005号 申请执行人：成冬梅，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈小波，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成冬梅与被执行人陈小波离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无到期债权、车辆及对外投资信息。本院已在登记机关查封了被执行人陈小波名下位于崇州市房屋，因属农村宅基地住宅，暂不宜进行资产处置；在登记机关查封了被执行人陈小波名下车牌号为川Ａ×××××号江淮牌汽车一辆，因无法找到车辆而未能实际控制；依法划拨被执行人名下银行存款8139.97元，其中200元用于缴纳本案执行费，剩余案款已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初3432号民事调解书申请执行标的为20,000元，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权12,060.03元未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11876号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137**************。负责人：高卫东，经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：庄士腾，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码。本院审理原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告庄士腾保证保险合同一案，原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年十月二十日书记员  王恩辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15205号原告：李梦珂，女，1994年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路**。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国香，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：袁华，女，1992年12月1日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县蓬南镇河嘉村****。原告李梦珂诉被告袁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告李梦珂的委托诉讼代理人陈晓曼到庭参加诉讼。被告袁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李梦珂向本院提出诉讼请求：1.被告袁华归还借款160,000元；2.被告袁华支付利息(以160,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月1日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系同学，被告曾开设美甲店。2019年10月，被告拟在普陀区再开一家“花水美艺空间”美甲店，游说原告投资。同月，原告通过银行转账的方式向被告支付了投资款160,000元。同年11月5日，花水美艺空间(普陀店)正式开业。开业后，原、被告之间发生了诸多分歧，同年12月，原告多次要求与被告“聊一下”，见面后，经双方协商一致同意原告退出经营，前期投入的款项变为出借给被告的借款，被告承诺2020年6月还款，并出具了《借条》。但到期后，被告至今未能还款，双方多次沟通未果，故原告诉至法院。被告袁华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理，认定事实如下：2019年10月，原、被告商定共同投资开设美甲店。同年10月16日，原告向被告转账100,000元，同年10月22日原告向被告转账50,000元，同年10月25日原告向被告转账10,000元。后双方因故产生纠纷，原告提出退出经营，被告向原告出具了《借条》，载明：“借款人姓名：袁华身份证号：……因资金周转，特向李梦珂借到人民币壹拾陆万元整(小写：￥160000元整).借款期限自2019年10月至2020年6月。借款人：袁华放款人：李梦珂”。上述约定的借款期限到期后，被告未能还款。2020年6月21日，原告向被告发送微信：“豆子，我这边工作还没找到，我爸妈急着用钱，刚好之前签的借条也快到期了，你这边什么时候方便，能不能把钱转给我，我也是实在没办法才来找你，我的卡号也发给你”“……”被告回复称：“疫情这几个月我一直在贴钱的现在也很困难一时很难周转开的”“……”“我是真的没有”“……”“我有的话我不会这样给你说的”“你一问我就会直接给你的”。后原告再次向被告发送微信“可是，豆子，你总让我有点希望吧，你这个16万，我感觉你今年都不会还给爸妈了，是吗”……“……这下次你准备啥时候还呢”……被告回复：“梦珂这个钱不是为我主观意愿借的”“是我体谅你让你把它变成借的我认”“这个状况下我只能尽力”“你知道我也是很努力很辛苦的在拼的没有说懒着去赚钱”“我会尽我自己力还掉的”……“我只能一部分一部分的还”……“我说了很多遍了我现在真的没有”……。上述事实，除有原告陈述外，另有《借条》、原告名下的中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告袁华对上述证据依法享有质证权利，但其经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。审理中，因被告袁华未到庭，致本案调解不能。本院认为，当事人之间对因物或权利转让等其他法律关系产生的债务，经结算后以借据形式予以确认，并无不可。本案中，原告持被告签署的《借条》起诉，《借条》载明了被告还款日期、金额，另根据原、被之间的微信聊天记录来看，被告亦认可投资款转化为借款，但因目前经济困难，无法还款。故原、被告对共同投资关系转化为借款的过程，意思清晰明确，内容不违反强制性法律法规，应为合法有效，当事人应按约履行。原告现以借贷关系起诉，具有事实和合同依据，被告应当按照《借条》载明的时间还款。原告要求被告返还160,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未能按时还款必然造成原告利息损失，现原告主张按年利率6%计算自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告袁华于本判决生效之日起十日内返还原告李梦珂160,000元；二、被告袁华于本判决生效之日起十日内支付原告李梦珂利息(其中以160,000元为基数，按年利率6%，自2020年7月1日计算至实际清偿之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1,320元，由被告袁华负担。案件受理费1,750元，由被告袁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇二〇年十月十六日书记员  季超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2358号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨绍光，男，1979年9月2日生，住云南省文山州丘北县。 被告：陶丽英，女，1986年6月10日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生,住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告杨绍光、陶丽英、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  普红卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙明艳
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0321刑初264号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人刘志江，男，1999年7月31日出生于广东省肇庆市，汉族，大学在读，群众，户籍所在地和现住址均为广东省肇庆市高要区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月30日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月3日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人刘志江犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人刘志江到庭参加诉讼。值班律师刘霞为被告人刘志江提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控。1.2020年1月29日，被告人刘志江以给被害人何某套现为名，让何某使用京东白条在京东网购买了4张面值1000元的沃尔玛电子礼品卡（虚拟商品），总价值4000元，被告人刘志江将礼品卡在网上低价卖出后，给何某回款2700元，骗取何某1300元。2.2020年2月6日，被告人刘志江以给被害人冉某套现为名，让冉某使用支付宝“花呗”向被告人刘志江提供的支付宝收款二维码扫码付款1500元，双方约定回款1450元，被告人刘志江收款后未回款。3.2020年2月7日，被告人刘志江以给被害人张某套现为名，让张某使用分期乐手机APP购买了价值2419元的2500Q币（虚拟商品）并充值到被告人刘志江指定的QQ账号，充值成功后被告人刘志江把Q币低价卖出后，给张某回款1000元，骗取张某1419元。4.2020年3月3日，被告人刘志江以给被害人李某套现为名，让李某使用京东白条在京东商城购买了价值10313元的10000虎牙币（虚拟商品）并充值到刘志江指定的虎牙账号，李某充值成功后，刘志江将虎牙币低价卖出后，未给李某回款。5.2020年3月18日，被告人刘志江以给被害人王某旖套现为名，让王某旖使用分期乐手机APP购买了一部价值7949元的灰色iPhone11Pro手机，配送到刘志江指定的地点，刘志江收货后将手机低价变卖，未给王某旖回款。6.2020年3月24日，被告人刘志江以给被害人周某套现为名，让周某使用京东白条在京东商城购买了一部价值10199元的暗绿色iPhone11ProMax手机，配送到刘志江指定的地点，刘志江收货后将手机低价变卖，未给周某回款。7.2020年4月7日，被告人刘志江以给被害人汪某套现为名，让汪某使用京东白条在京东商城购买了一副价值948元的苹果无线蓝牙耳机和一个价值1799元的技嘉牌电脑显卡，配送到刘志江指定的地点，刘志江收货后将物品低价变卖，未给汪某回款。8.2020年4月7日，被告人刘志江以给被害人暴某某套现为名，让暴某某使用支付宝“花呗”在天猫商城购买了一部价值4999元的黄色iPhone11手机，刘志江收货后将手机低价变卖，未给暴某某回款。9.2020年4月24日至25日期间，被告人刘志江以给被害人李某套现为名，让李某使用支付宝“花呗”在网上分五笔购买了价值共3083元的3000Q币（虚拟商品）并充值到刘志江指定的QQ账号，充值成功后，刘志江未给李某回款。10.2020年5月5日，被告人刘志江以给被害人严某套现为名，让严某使用京东白条在京东商城购买了价值1080元的水果充值礼品卡（虚拟商品），刘志江收货后将礼品卡变卖，未给严某回款。公诉机关认为，被告人刘志江以非法占有为目的，采用虚构事实的方式多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘志江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘志江积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提交了书证银行交易明细、户籍证明等；证人证言发破案经过；被害人何某、冉某等人陈述；被告人刘志江供述与辩解；电子数据支付宝交易明细电子版、京东物流信息电子版等证据证实。被告人刘志江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘志江已全部赔偿被害人损失。本院认为，被告人刘志江以非法占有为目的，采用虚构事实的方式多次利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志江认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘志江积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘志江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、作案工具黑色iPhone手机一部（暂存于桓台县公安局果里派出所），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理刘丽霞书记员于璐璐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1530号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋文杰，男，1991年7月5日出生，汉族，住山东省郯城县重坊镇太平新村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人宋文杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋文杰发放了借款1500.00元，被申请人宋文杰分6期还款，每月应还款258.90元。2018年7月17日，被申请人宋文杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋文杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋文杰向贷款人清偿债务后，对被申请人宋文杰拥有追偿权，有权要求被申请人宋文杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋文杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋文杰尚欠的借款本息1044.52元，即天乙公司代被申请人宋文杰向厦门银行清偿欠款本息1044.52元，其中代偿借款本金1010.00元。被申请人宋文杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1010.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋文杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宋文杰给付申请人剩余未还代偿借款本金1010元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1010元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋文杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1010元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1010元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宋文杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宋文杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理 沈雪婷 书记员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2616号原告：长岭县利发盛镇海臣种植农民专业合作社,住所吉林省长岭县，统一社会信用代码93220722316651379X。法定代表人：张海臣，男，1982年11月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县.被告：宁广林，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县利发盛镇海臣种植农民专业合作社与被告宁广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告长岭县利发盛镇海臣种植农民专业合作社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县利发盛镇海臣种植农民专业合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岭县利发盛镇海臣种植农民专业合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十月三十日书记员  逄璐菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3197号申请执行人：杨捷，女,1974年12月1日生，汉族，住济南市高新区。被执行人：马晓鹏，男,1969年4月29日生，汉族，住济南市莱芜区。申请人杨捷与马晓鹏民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初6654号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、、被告马晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨捷借款129万元。二、被告马晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杨捷利息，自2019年6月1日起至实际给付之日止，以129万元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告杨捷的其他诉讼请求。因马晓鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人杨捷公积金账户余额共计7711.5元，依法冻结扣划，并过付给申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向执行人马晓鹏发出限制消费令，限制被执行人马晓鹏高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人杨捷进行终本约谈，通过短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十一日书记员  周晓燕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保726号 申请人：孙同昌，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：王红兵，男，1969年12月3日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：达来其其格，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人孙同昌与被申请人王红兵、达来其其格买卖合同纠纷一案，申请人孙同昌于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王红兵所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，查封被申请人达来其其格中国农业银行账户（账号：62×××71），保全价值180,000元。 本院依据（2020）鲁1321民初5360号民事裁定书，裁定如下： 查封被申请人王红兵所有的银行账户、网络资金及查封其他相应价值财产，查封被申请人达来其其格中国农业银行账户（账号：62×××71），保全价值180,000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘海圆
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更2040号 罪犯吕林勇，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省津市监狱服刑。 湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年10月12日作出（2015）怀鹤刑初字第105号刑事判决，撤销本院（2011）怀鹤刑初字第279号刑事判决中对被告人吕林勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分，以被告人吕林勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币56000元。被告人吕林勇及同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2016年9月5日作出（2015）怀中刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付执行。服刑期至2027年3月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，常德市白洋堤地区人民检察院指派检察员冷明辉、廖宏俊，津市监狱指派工作人员李益民、李灿出庭履行职务，罪犯吕林勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吕林勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底共获表扬7次，并余518.5分。该犯本次履行罚金刑人民币17000元，共计履行罚金刑人民币17000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吕林勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕林勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕林勇减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2026年11月27日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  金春明 审判员  李 雪 二〇二〇年十月十九日 法官助理熊梦涵 书记员何文
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3293号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：耿得胜，男，1950年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告耿得胜种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员 宗晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初40088号原告：朱港强，男，汉族，1997年6月5日出生，身份证住址广东省翁源县，被告：黄康，男，汉族，1990年2月6日出生，身份证住址常宁市，原告朱港强诉被告黄康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告朱港强撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年十月二十九日书记员 彭磊磊（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3170号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：芦碧凤，女，1957年12月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告芦碧凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告芦碧凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金6610.51元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为3556.66元、逾期还款违约金为1065.31元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月24日向原告申请办理了卡号为62×××07的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被 告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金6610.51元、利息3556.66元、逾期还款违约金1065.31元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 2013年6月3日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。2013年7月24日，被告获得卡号为62×××07的信用卡，后开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金6610.51元、利息3556.66元、逾期还款违约金1065.31元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦碧凤于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××07）透支本金6610.51元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为3556.66元、逾期还款违约金为1065.31元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告芦碧凤还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告芦碧凤负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告芦碧凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4541号 原告：马某，男，1975年1月9日生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：伍某，广西利业律师事务所律师。 被告：李某，女，1994年5月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告马某诉被告李某不当得利纠纷一案中，本院于2020年10月13日受理后，原告马某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某申请撤回对被告李某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费680元，依法减半收取340元，由原告马某负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于秀琴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢233号之一申请执行人闻梅琴，女，1975年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人谢秋欣，男，1970年6月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人闻梅琴与被执行人谢秋欣民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初515号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行700000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人谢秋欣名下有京Ｎ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**等车辆（本院依法轮候查封，故暂无法执行），以上财产冻结情况申请人均书面认可，除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为700000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月三十一日书记员  张浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6236号原告：朱玉兵，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街******。法定代表人：王小颜，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司员工。原告朱玉兵与被告河南金岱中岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉兵的委托诉讼代理人熊晓航，被告河南金岱中岳置业有限公司的委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取的电商费20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6％自2018年6月8日计算至实际返还之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，原告到被告开发的中岳俪景湾项目售楼部买房，置业顾问要求原告先行支付电商费才能进行选房，并可享受交20000元抵40000元的优惠。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告置业顾问支付了20000元。后来原告发现所支付的20000元既没有在总房款中抵扣，也没享受上述优惠，原告所支付的购房总价款超过了商品房买卖合同中约定的总房款金额。原告认为，被告擅自收取合同价款外未标明费用的行为，属于在网签合同约定价款之外加价出售房屋、在价外收取电商费的违规行为，故被告应向原告返还20000元，并赔偿损失。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。河南金岱中岳置业有限公司辩称，原、被告于2018年6月18日签订的订购协议书中明确记载了优惠前总房款及优惠后总房款，被告按照该订购协议的有关约定对原告购买的涉案房屋进行优惠，该协议系双方真实意思表示，双方已经履行相应义务。原告所说的20000元电商费被告并未收取，被告系按照双方签订的商品房买卖合同收取购房款，没有多收取任何费用。原告要求被告返还电商费20000元缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告陈述其于2018年6月8日，为参与购买被告销售房屋的优惠活动，向被告置业顾问翟会娟支付宝转账支付25000元，包含购房款5000元及团购指标费20000元。原告提交支付宝账户信息及账单详情、微信聊天记录，用以证明其上述陈述。被告对原告的该陈述及证据不予认可，称翟会娟不是其公司员工，该公司未收取原告支付的电商费20000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告收取其电商费20000元，但未享受到双方约定的购房款优惠，要求被告退还该费用并赔偿损失。原告提交的付款账单仅能显示原告向案外人翟会娟支付宝转账25000元，不能显示与被告的关联性，原告亦未提交有效证据证明翟会娟系被告的置业顾问，不能证明涉案电商费系被告收取，故原告要求被告返还电商费并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱玉兵的诉讼请求。案件受理费363元，减半收取计182元，由原告朱玉兵负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月二十七日法官助理张若文书记员宋茜亚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执808号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街**。 负责人熊德祥。 被执行人周鑫，男，汉族，1971年5月16日出生，，住所地金牛区 被执行人倪小艳，女，汉族，1977年5月14日出生，，住所地金牛区 被执行人但黎辉，女，汉族，1975年11月30日出生，，住所地武侯区 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与周鑫、倪小艳、但黎辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金322383.92元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款175268元。本院查封了被执行人但黎辉名下位于高新区房屋，但暂不具备处置条件；查封了被执行人但黎辉名下位于温江区房屋，但上述房屋为被执行人与案外人共有且设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院查封了被执行人但黎辉名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初3035号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘 阳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3480号原告：曲靖上禾农业科技有限公司，地址：云南省曲靖市麒麟区越州镇平板玻璃厂围墙内，统一社会信用代码：91530302346687276J。法定代表人：陈捷，该公司总经理，未出庭。委托代理人:方加里，云南莱悦律师事务所律师，特别授权代理。被告：张乔良，男，汉族，1973年10月10日生，高中文化，工人，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人:钱瑞，女，汉族，1973年1月8日生，云南陆良县人，住陆良县，特别授权代理。被告:李红，男，汉族，1972年10月26日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。原告曲靖上禾农业科技有限公司诉被告张乔良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，被告张乔良于2020年9月8日向本院申请追加李红作为本案的被告参加诉讼，本院书面通知李红作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张乔良的委托代理人、被告李红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判被告支付原告货款111132元及逾期利息27512元；2、请求人民法院依法裁判被告按照月利率2%计算支付原告自2020年8月11日至实际付清货款之日止的逾期利息；3、请求人民法院依法裁判本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2018年5月29日、2019年3月8日签订《买卖协议》，协议中约定被告向原告购买泡沫箱用于包装蔬菜及原被告双方享有的权利和义务和违约责任。原告按照合同中的约定将泡沫箱交付给被告。经结算被告下欠原告货款397428元，现还下欠原告货款111132元。经原告多次催要后，可被告不予支付。违约金为27512元。综上所述，原告供应泡沫箱给被告，被告应当支付原告的货款，可被告至今不予付清，现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第161条的规定，向你院提起诉讼，请求你院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张乔良辩称：2018年的买卖合同代理人是知道的，因为当时代理人在里面打工。2019年5月份之前的货款是付清了，代理人也不知道为什么欠条还会出现在法庭上。在张乔良生病之前他说过差原告的货款，但是还没有结算，要算下来才知道差多少钱。被告李红辩称：我与张乔良没有什么协议合同，本案是张乔良的个人行为，我也不知道具体的情况，张乔良只是给我借钱，我与他只是朋友关系，我与泡沫箱厂也没有合同关系。原告向本院提交买卖合同一份、结算单一张，证实原告与被告之间签订了买卖合同的事实，被告张乔良下欠原告的货款。经质证，被告张乔良的代理人认为字是张乔良签的。被告李红认为其不清楚，其也不看。被告张乔良向本院提交:1、冷库租赁协议一份、判决书一份，证实张乔良与李红是合伙关系。2、病历，证实张乔良的病情。经质证，原告代理人对上述证据没有意见。被告李红认为:我只是拉菜的，我与张乔良没有合伙协议。泡沫箱我也不知情，原告的厂在哪里我也不知道，我也没有参与拉泡沫箱的事情。本院认为，原告、被告张乔良提交的证据，证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原告与被告于2019年3月8日签订《买卖合同》，合同约定：被告向原告购买泡沫箱用于包装蔬菜，原告供货后40天内付款，逾期按月利率2%支付逾期付款利息。原告供货后双方于2019年6月3日进行结算，被告下欠原告货款111132元。另查明：两被告李红、张乔良在2018年2月至2019年7月期间系合伙关系。两被告在陆良县区灿林共同经营21号冷库。本院认为，原、被告签订买卖合同，该合同合法、有效。原告向被告提供货物，被告应履行支付货款的义务。原告要求被告支付原告货款111132元的主张，本院予以支持。被告张乔良主张系合伙期间的债务，未提供证据证实所购泡沫箱全部或部分用于合伙事物，诉争的款项是否属于合伙的债务，也未经合伙人确认。其主张本院不予支持。原告主张的违约金过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告张乔良于本判决生效后三十日内支付原告曲靖上禾农业科技有限公司货款111132元，并以111132元为基数，支付原告逾期付款违约金（自2019年7月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。二、驳回原告曲靖上禾农业科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3142元，减半收取1571元由被告张乔良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年十月十日书记员  徐旭晨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4043号 龙国和、上海新置建筑工程有限公司： 关于申请执行人龙国和与被执行人上海新置建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字(2020)1050号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十月二十一日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1174号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人桂某某，男，1979年12月25日出生于安徽省安庆市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市岳西县姚河乡香炉村小冲组**，暂住上海市浦东新区高桥镇陆凌村宋家宅XXX号，因本案于2020年9月2日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)172号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年8月30日21时50分许，被告人桂某某酒后驾驶牌号为苏A5XX**小轿车，至本市宝山区长江西路进通河路西侧约20米处，将车停在车道内后，在车内昏睡，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人桂某某血样中乙醇含量为1.54毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年9月2日，被告人桂某某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；证人徐某某证言；监控录像、截图及相关照片；血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人桂某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人桂某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)桂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十月十三日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3970号原告：王建国，男，1978年8月16日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省滁州市天长市。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：郑修才，男，1988年3月25日生，汉族，高中文化，职工，住天长市。委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。原告王建国与被告郑修才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及委托诉讼代理人丁援森,被告郑修才及委托诉讼代理人娄广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告蔬菜货款61000元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王建国系蔬菜供销商，被告郑修才系个体户天长市湘西部落餐厅的经营者，现天长市湘西部落餐厅已经注销。2016年至2017年，天长市湘西部落餐厅因经营需要向原告购买蔬菜，但因资金短缺一直未向原告支付货款。截止到2017年9月9日，天长市湘西部落餐厅累欠原告蔬菜款5万元，同日其向原告出具了一份5万元的欠条。此后，原告又继续向原告供货1.1万元，现被告总欠原告6.1万元。此笔款项，经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。郑修才辩称：我只承认其中5万元的欠条，另外1.1万元的货款我不认可，原告也没有提供相应的证据。另外，利息我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定的事实如下：原告王建国系蔬菜供销商，被告郑修才在经营天长市湘西部落餐厅（现已注销）期间在原告王建国处购买蔬菜，截至到2017年9月9日，被告郑修才累计欠到原告王建国货款50000元，并出具欠条一份。本院认为，原告王建国与被告郑修才经营的天长市湘西部落餐厅之间的买卖合同关系成立。天长市湘西部落餐厅现已注销，被告郑修才作为经营者，对其债务应当承担无限清偿责任。被告郑修才欠原告王建国货款50000元，有被告郑修才签字确认的欠条原件在卷佐证，本院依法予以认定。对原告王建国要求被告郑修才偿还的11000元货款，因其未能提供证据予以证明，且被告郑修才当庭表示未收到相应的货物，故对原告要求被告偿还11000元的诉讼请求不予支持。关于原告王建国要求被告郑修才承担从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑修才于本判决生效之日起十日内给付原告王建国货款50000元及利息（从2020年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告王建国负担120元，由被告郑修才负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年十月十九日书记员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2903号 原告：四川港联华茂物业服务责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道**********。 法定代表人：黄娟 委托诉讼代理人：王蓉斌，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省宣汉县，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐铭惠，女，汉族，生于1985年9月16日，住四川省达州市达川区，系公司员工。 被告：刘小强，男，汉族，生于1991年5月12日，住四川省达州市达川区。 被告：唐苗苗，女，汉族，生于1989年8月15日。 本院在审理原告四川港联华茂物业服务责任公司与被告刘小强、唐苗苗物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川港联华茂物业服务责任公司撤诉。 案件受理费25元由原告四川港联华茂物业服务责任公司负担。 审判员  何琼 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高霜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2818号 原告：马志勇，男，1994年4月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王国庆，诸城平正法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：诸城市风润聚商贸有限公司，住所地诸城市和平街**蓝博湾购物广场负**。统一社会信用代码91370782MA3RAG7265。 被告：张金风，女，成年，住潍坊市奎文区。 被告：曹鹏，男，住潍坊市奎文区。 原告马志勇与被告诸城市风润聚商贸有限公司（以下简称“风润聚公司”）、张金风、曹鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院以诸检民支[2020]37078200008号支持起诉书支持原告的起诉。本案开庭审理时，原告马志勇的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。被告风润聚公司、张金风、曹鹏经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 马之勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告风润聚公司、张金风、曹鹏支付原告四、五月份工资共计3738.5元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：风润聚公司于2019年12月26日注册成立，原告在风润聚公司工作，因公司经营不善，尚拖欠原告4、5月份工资未发放。2020年5月26日风润聚公司给马之勇出具欠条一份，约定：“欠4月份工资￥1560.7元，欠五月份工资￥2177.8，合计人民币大写叁仟柒佰叁拾捌元五角，￥3738.5元。风润聚公司为自然人独资有限公司，并因经营不善已经倒闭，被告张金风为风润聚公司的法定代表人和股东，应对原告的工资承担连带责任，被告曹鹏为风润聚公司的实际经营者，三被告自欠条出具至今一直未支付原告工资。 曹鹏、张金风、风润聚公司未作答辩。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张三被告欠付其工资3738.5元，但仅向本院提交欠条复印件一份，未提供欠条原件予以核对，致使本院无法核实原告提供的欠条复印件是否具备真实性，原告仅依据该欠条复印件主张权利，缺乏依据，本院不予支持。原告可待提供充分的证据后另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告马志勇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李 丹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2414号之一 申请执行人：翁志君，男，1982年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈文水，男，1975年7月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：朱树洪，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁志君与被执行人陈文水、朱树洪买卖合同纠纷一案，（2019）闽0304民初4495号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币1510000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月3日作出（2020）闽0304执2414号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人陈文水名下车牌号为京Ｑ×××××北京牌、蒙Ｍ×××××凯迪拉克牌车辆,轮候查封被执行人朱树洪名下车牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌、京Ｎ×××××马自达牌、京Ｊ×××××奥迪牌、京Ｅ×××××金杯牌车辆，期限均为二年，因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十月二十日 书记员  林仙芳