云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2516号原告：吴仕宇，男，1989年11月29日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南会泽农村商业银行股份有限公司（原会泽县农村信用合作联社）。住所地云南省曲靖市会泽县通宝路**。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：钱锦，系云南会泽农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告吴仕宇与被告云南会泽农村商业银行股份有限公司（以下简称会泽农村商业银行）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕宇及其委托诉讼代理人成绍春、被告云南会泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王寿坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仕宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告对宗瑞甫与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：2015年借字第0209097340150324530000029号）不再承担任何保证责任，并责令被告在其系统中将原告与此笔贷款有关的保证责任记录予以消除；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：会泽县农村信用合作联社于2020年6月5日更名为云南会泽农村商业银行股份有限公司。2015年3月24日，宗瑞甫向会泽县农村信用合作联社迤车信用社贷款200000元，并签订《个人借款合同》（合同编号：2015年借字第0209097340150324530000029号），约定借款期限为3年，原告为该笔贷款本息提供连带责任担保，保证期间为2年，即2018年3月24日至2020年3月24日。2018年3月24日该笔贷款债务履行期届满，被告未要求原告承担保证责任，在保证期限届满前，被告亦未要求原告承担保证责任，更没有在保证期间提起诉讼或者申请仲裁，被告的行为已经免除了原告的保证责任。请求法院依法判决。会泽农村商业银行辩称，在本案中，吴仕宇于2015年3月24日签订连带责任保证合同，借款人宗瑞甫的借款期间自2015年3月24日起至2018年3月24日止，原告作为保证人在借款人宗瑞甫未能清偿借款时未积极承担还款责任，所以针对原告的诉讼请求应当予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。吴仕宇提交了以下证据：1.吴仕宇的身份证复印件1份、云南会泽农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份，欲证实原告身份信息及主体诉讼资格及被告的身份信息、被告于2020年6月5日由云南信用合作联社更名为云南会泽农村商业银行股份有限公司；2.个人征信报告2份、个人借款合同的封面及最后一页的照片各1份、担保承诺书1份，欲证实原告于2015年3月24日为宗瑞甫向被告贷款200000元进行担保，借款期限为3年，即2015年3月24日至2018年3月23日止，担保方式为连带责任担保，保证期间为2年，即2018年3月24日起至2020年3月24日止；同时证实被告在原告两年的保证期间内未向原告主张权利，未提起诉讼或申请仲裁要求原告承担担保责任，根据相关法律的规定，应该免除原告的保证责任、原告对该笔贷款不再承担保证责任。经质证，会泽农村商业银行对吴仕宇提交的证据的真实性、合法性没有异议，对证实的内容有异议，被告因原告作为担保人将其纳入征信，征信由中国人民银行所纳入的，并非是被告会泽农村商业银行纳入的；会泽农村商业银行作为出借方在出借该笔贷款时完全按照相关规定上报数据到银行系统的，不存在任何的信息错误，根据中国人民银行征信业管理条例第25条的规定，只有在采集保存信息存在错误，或者遗漏时，被告会泽农村商业银行才应承担相应的义务。会泽农村商业银行提交了以下证据：1.营业执照、《金融许可证》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，欲证实被告的主体资格；2.原告身份证及户口薄复印件各1份，欲证实被告具体身份信息；3.《借款申请书》《贷款申请书》复印件各1份、《个人借款合同》复印件1份、云南省农村信用社出账通知书以及借据复印件各1份、共同还款承诺书复印件1份、工资证明复印件1份、面谈记录（担保类）复印件1份、《保证合同》复印件1份、保证担保承诺书复印件2份、贷款现场照片复印件1份、展期还款申请书复印件1份、借款展期协议复印件1份，欲证实被告与借款人宗瑞甫之间存在合法有效的金融借款关系，吴仕宇以连带责任担保方式为借款人宗瑞甫的该笔借款提供担保。经质证，吴仕宇对会泽农村商业银行提交的第1、2组证据没有意见；第3组证据中，对展期还款申请书及借款展期协议的证据三性不予认可，展期还款申请书上保证人吴仕宇的签名及按印均是伪造的，我们申请对该展期还款申请书上吴仕宇的签名及按印进行司法鉴定，对借款展期协议的三性均不认可，原告方作为担保人与被告方签订借款展期协议，该协议签名处被涂改，故担保期限与原告没有任何关联性，吴仕宇的签名也不是原告所签，担保人的电话也不是吴仕宇的电话，对第3组证据中的其他证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，借款期限是自2015年3月24日起至2018年3月24日止，保证期限是2年，自2018年3月24日起至2020年3月24日止，即被告必须在2年的保证期间内向法院起诉或者仲裁，要求原告承担保证责任，被告未在保证期间向法院起诉或申请仲裁应免除原告的保证责任。综合吴仕宇、会泽农村商业银行所举证据通过庭审质证、认证，本院认为，吴仕宇提交的第1、2组证据合法真实，能够证明案件事实，本院予以采信；会泽农村商业银行提交的第1、2、3组证据合法真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：会泽县农村信用合作联社于2020年6月5日更名为云南会泽农村商业银行股份有限公司。2015年3月24日，借款人宗瑞甫、金应香向会泽县农村信用合作联社提交贷款申请，申请贷款200000元用于经商及种养业，同日，借款人宗瑞甫、金应香与会泽县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：借款人宗瑞甫、金应香向会泽县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为36个月，自2015年3月24日起至2018年3月24日止。2015年3月24日，吴仕宇、袁奎与会泽县农村信用合作联社签订《保证合同》，约定由吴仕宇、袁奎对借款人宗瑞甫的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年，即自2018年3月24日起至2020年3月24日止。借款人宗瑞甫、金应香的该笔借款到期后，借款人宗瑞甫、金应香及担保人吴仕宇、袁奎均未履行还款义务。保证期间内，会泽县农村信用合作联社未向保证人吴仕宇主张自己的权利。2018年3月22日，借款人宗瑞甫向会泽县农村信用合作联社迤车信用社提交展期还款申请书，同日，借款人宗瑞甫与会泽县农村信用合作联社迤车信用社签订的展期还款协议约定，展期期限为2018年3月22日起至2019年9月24日，展期协议上无担保人吴仕宇的签名或按印。另查明，吴仕宇的个人信用报告中相关还款责任信息显示该笔担保贷款的五级分类为次级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，借款人宗瑞甫、金应香向会泽县农村信用合作联社(现已更名为云南会泽农村商业银行股份有限公司)借款200000元，借款期限自2015年3月24日起至2018年3月24日止，吴仕宇的保证期间为贷款到期之日起两年。本案中的贷款于2018年3月24日到期，故吴仕宇的保证期间到2020年3月24日止。云南会泽农村商业银行股份有限公司未提交相应的证据予以证实其在合同约定的保证期间内已向作为连带保证人的吴仕宇主张承担保证责任，吴仕宇作为保证人自2020年3月24日后已经依法免除保证责任。庭审中，吴仕宇要求对展期申请书上“吴仕宇”的签名申请司法鉴定，本院认为，云南会泽农村商业银行股份有限公司提交的展期协议上并无保证人吴仕宇的签名或按印，该展期协议对吴仕宇不具有约束力，故展期申请书上“吴仕宇”的签名无司法鉴定的必要，当庭裁定驳回吴仕宇的鉴定申请。2020年3月24日后，吴仕宇对借款人宗瑞甫、金应香在云南会泽农村商业银行股份有限公司的200000元借款不再承担保证责任，云南会泽农村商业银行股份有限公司在2020年3月24日后将吴仕宇作为应承担责任的保证人，并致其个人信用产生不良记录，侵害了吴仕宇的权益，依法应承担侵权责任。吴仕宇庭审中明确要求消除因该笔担保贷款所产生的不良信用记录的请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：一、吴仕宇自2020年3月24日后对云南会泽农村商业银行股份有限公司与宗瑞甫、金应香签订的《个人借款合同》（2015年借字第0209097340150324530000029号）不再承担担保责任；二、由云南会泽农村商业银行股份有限公司于本判决生效后60日内清除吴仕宇个人征信报告中载明开立日期2015年3月24日，到期日期2019年9月24日的该笔担保贷款自2020年3月24日后形成的不良信用记录。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由云南会泽农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员  刘海燕二〇二〇年十月十九日书记员  母圆圆