江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4385号原告：宣吉云，女，1956年8月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：周玉清，男，1968年3月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206008383348803，营业场所南通市工农南路128号天宝国能中心23层。负责人：杨彪，总经理。委托诉讼代理人：庾春烽，男，公司职员。原告宣吉云与被告周玉清、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣吉云委托诉讼代理人毕丽华、被告周玉清及其委托诉讼代理人周玉春、被告天安财险南通公司委托诉讼代理人庾春烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣吉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计109766.23元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，被告周玉清驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车由南向北行驶至石金线南通市通州区石港镇弘峰机电有限公司前路段时，该车左前部与由北向南原告宣吉云驾驶的电动自行车（乘坐人赵巧云）左侧中部发生碰撞，造成原告、赵巧云受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告周玉清承担本起事故全部责任，原告、赵巧云不承担事故责任。被告周玉清所驾车辆在被告天安财险南通公司处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。周玉清辩称：答辩人对交警部门作出的事故责任认定不认可。事故发生后，答辩人为原告垫付了部分医疗费。天安财险南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人同意在保险范围内赔偿原告合理损失。事故发生后，答辩人为原告垫付了38000元医疗费。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告天安财险南通公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市第一人民医院住院治疗，住院期间为2019年4月29日至同年5月9日，住院期间行左桡骨远端粉碎性骨折克氏针复位+外固定支架术，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左桡神经损伤、左尺骨茎突骨折、左桡骨小头骨折、左第4掌骨骨折、头皮血肿。2020年4月2日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宣吉云因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，后遗左腕关节活动障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为90日。事故发生后，被告周玉清为原告垫付了2487元，被告天安财险南通公司为原告垫付了38000元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据原告及被告周玉清提交的医疗费票据，本院凭票认定为41790.96元。2、住院伙食补助费180元（18×10），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。3、营养费900元（10×90），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、护理费，本院支持原告按125元/人/天标准计算。护理期限总计1人护理70天（60+10），有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告护理费为8750元（125×70）。5、残疾赔偿金，原告主张89182.27元（52460.16×17×0.1），合法有据，计算方式正确，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任及原告伤情，本院予以支持。7、交通费，原告主张1000元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持200元。8、车损费，原告主张1000元，被告予以认可，本院不持异议，予以支持。综上，原告各项损失合计147003.23元，其中医疗费用赔偿项下42870.96元、死亡伤残赔偿项下103132.27元、财产损失赔偿项下1000元。鉴定费2100元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。另查明，本起事故中另一伤者赵巧云因本起事故所致损失合计1304379.09元，其中医疗费用赔偿项下411565.93元、死亡伤残赔偿项下892813.16元。对于保险限额分摊，根据本院核算，交强险医疗费赔偿项下限额10000元由赵巧云享受9056.61元、宣吉云享受943.39元；死亡伤残赔偿项下限额110000元由赵巧云享受98609.27元、宣吉云享受11390.73元；财产损失赔偿项下限额2000元由宣吉云享受1000元；商业三者险限额内1000000元由赵巧云享受899525.79元、宣吉云享受100474.21元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告周玉清所驾车辆在被告天安财险南通公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，因被告周玉清承担事故全部责任，故由被告天安财险南通公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计13334.12元（943.39+11390.73+1000），在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计100474.21元，总计赔偿原告113808.33元(13334.12+100474.21)，扣除已垫付的38000元，应再给付原告75808.33元(113808.33-38000)。原告超出保险限额的损失为33194.90元(147003.23-113808.33)，应由被告周玉清承担赔偿责任，扣除被告周玉清已垫付的2487元，其应再给付原告30707.90元(33194.90-2487)。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宣吉云因本起事故所致损失合计75808.33元（不含被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司已为原告宣吉云垫付的38000元）；二、被告周玉清赔偿原告宣吉云因本起事故所致保险限额外损失合计33194.90元，扣除已垫付的2487元，限被告周玉清于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宣吉云307**.90元；三、驳回原告宣吉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计474元，鉴定费2100元，合计2574元，由原告宣吉云负担76元，被告周玉清负担720元，被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1778元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费948元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年十月十三日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君