wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初348号                        被告人      基本情况                          姓名              王帅              出生      日期              1992年11月15日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中      毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省舞阳县              住址              郑州市                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月16日被封丘县公安局取保候审，于2020年10月16日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）340号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年12月12日23时40分许，被告人王帅持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫DSNx**号小型轿车沿封丘县世纪大道由东向西左转弯后，与赵某某驾驶两轮电动车行至上述路口转弯时相撞。经新乡市公安局物证鉴定所检验，送检的王帅血液中检出乙醇成分，含量为223.0mg/100ml。      被告人王帅到案后，如实供述了其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议判处被告人王帅拘役四个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年10月23日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王帅到案后如实供述其涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王帅醉酒后驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚。被告人王帅认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   李 彬 彬        二〇二〇年 十 月 二十六 日                            书 记 员   范 颖 彬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 调 解 书（2020）内0802民初5803号原告：周X，女，X年X月X日出生，汉族，河套农商行员工，现住巴彦淖尔市临河区。被告：郭X，男，X年X月X日出生，汉族，河套农商行员工，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告周X诉被告郭X民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：被告郭X应给付原告周X借款本金35000元，款于2021年1月31日前付清。如被告郭X未按上述约定时间返还借款本金，则应一次性返还原告周X借款本金35000元，并从2020年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清款之日止（执行中核减已付款项）；原告周X放弃其余诉讼请求。案件受理费675元，原告周X已预交338元，减半收取计338元，由被告郭X负担；保全费370元，由被告郭X负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  杨媛二〇二〇年十月二十七日书记员  石玥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2722号申请执行人新余市万晟置业有限公司，住所地：新余市高新技术开发区赛维大道，统一社会信用代码：91360500586564232M。法定代表人：付向东，该公司执行董事。被执行人黄庆伟，男，1979年11月28日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人顾庆文，男，1990年6月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市万晟置业有限公司据已发生法律效力的（2019）赣0502民初8438号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄庆伟、顾庆文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黄庆伟、顾庆文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄庆伟、顾庆文暂无可供执行财产。2020年7月15日，本院已向被执行人黄庆伟、顾庆文发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额28250元及相应利息，截至2020年10月12日已执行1292.77元，执行费已收0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人新余市万晟置业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄庆伟、顾庆文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新余市万晟置业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余市万晟置业有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄庆伟、顾庆文负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人新余市万晟置业有限公司发现被执行人黄庆伟、顾庆文有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年十月十三日书记员  陈 寰
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执765号 蔡纪欢： 本院依法执行被执行人蔡纪欢刑事罚金一案【执行依据：广东省阳山县人民法院（2020）粤1823刑初51号刑事判决书、广东省清远市中级人民法院（2020）粤18刑终205号刑事裁定书确定，执行案号：（2020）粤1823执765号】，执行内容为：罚金10000元。现已执行完毕，本案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3312号原告：朱宝稳，男，1984年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。被告：唐敏，女，1986年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李义猛，男，1986年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告朱宝稳与被告唐敏、李义猛民间借贷纠纷一案中，原告朱宝稳向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告朱宝稳真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱宝稳撤诉。案件受理费依法收取463元，由原告朱宝稳负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年十月二十八日书记员  万 辰
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2216号原告：段某，住甘肃省镇原县。被告：镇某。负责人：张某。被告：路某，住甘肃省镇原县。原告段某与被告镇某、路某储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。段某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告存款本金53000元；2.判令二被告支付原告存款利息6360元(以本金53000元为基数，按月利率1%自2019年8月28日计算至2020年8月28日)；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年8月28日，原告至被告屯字信用社在屯字镇曹路行政村设立的金融服务点办理存款业务，服务点业务人员即被告路某为原告办理业务，被告路某假称电脑故障，无法为原告开卡办存折，只能暂时手写一张收据。原告出于对被告屯字信用社的信任，向被告路某交付现金53000元，被告路某给原告出具了一张收据。2020年1月，因被告路某在工作中严重违规，被屯字信用社辞退。此后原告多次向被告路某催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，路某曾为屯字信用社在曹路行政村金融服务网点的业务代办人员，在本院受理的多起以路某为被告的借贷案件中，路某利用其特殊身份，获取前来办理存款的储户信任，吸收储户存款归自己使用，涉嫌非法吸收公众存款等犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。因本案路某的行为涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回段某的起诉。案件受理费1284元，退付给段某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 李文秀二〇二〇年十月十六日书记员 高立宁本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4951号 申请执行人：江元母，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于江元母与常熟市梅李镇方正家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12117号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告常熟市梅李镇方正家纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告江元母工资4798（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告常熟市梅李镇方正家纺厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江元母于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币4803元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。执行中查明，因涉及工资案件等未履行，本院（2019）苏0581执7687号案件拍卖了被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂所有的一批动产（立式空调、缝纫设备等），另（2019）苏0581执7215号案件拍卖了经营者徐正良名下常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城5幢204不动产一处，得款扣除优先权、处置费用等余款远不足以清偿所有债务且已分配完毕。申请执行人向本院申请司法救助。经审查，本院决定给予其救助款847元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示保留权利自行向被执行人追讨，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取司法救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581执4951号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传龙 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 烨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28882号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：谭显芳，女，1970年8月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告谭显芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初88号原告:苏剑平，男，汉族，1972年2月18日出生，住太原市。委托诉讼代理人：刘瑾，北京大成（太原）律师事务所律师。被告:闫长云，女，汉族，1971年2月27日出生，住黑龙江省肇东市。原告苏剑平与被告闫长云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏剑平到庭参加诉讼，被告闫长云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告苏剑平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告50000元；2.判决被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月1日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并承诺2017年4月30日归还，当日原告通过银行转账向被告转款50000元。借款当日，被告向原告出具借条一份。但到还款日，被告并未如约还款，为此原告多次向被告催要，被告均已各种理由拒绝，截止起诉前，被告拖欠原告的款项仍分文未还。被告闫长云未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫长云未到庭视为放弃举证质证的权利，原告提交了如下证据：闫长云于2019年10月24日向原告出具的借条以及中国银行流水明细单，本院对上述证据予以采纳，并作为定案依据。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告闫长云向原告苏剑平出具借条一张，载明：“闫长云借苏剑平50000元，于2017年4月30日还清。”同日，原告苏剑平通过中国银行向闫长云转账50000元。本院认为，被告闫长云向原告苏剑平出具的借条，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的请执行规定，合法有效。根据原告提交的证据，原告已经履行支付借款的义务，被告闫长云亦应按照借条中载明的期限返还借款，但至原告向本院提起诉讼之日，被告仍未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告闫长云于本判决生效之日起十日内返还原告苏剑平借款本金50000元；案件受理费用1050元（原告已预交）、公告费300元，由被告闫长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 郑 飞 二〇二〇年十月二十日书 记 员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1395号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈玉超，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2020年6月3日，被申请人共下欠38738.66元，其中本金25653.92元、利息13012.74元、单项增值服务费42元、取现费30元，申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年6月3日欠款38738.66元，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈玉超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金25653.92元、利息13012.74元、单项增值服务费42元、取现费30元，合计38738.66元(暂计算至2020年6月3日，之后按《交通银行信用卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费257元，由被申请人陈玉超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十月十九日书记员  程 娟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢436号被执行人：汪某。被执行人汪某罚金一案，本院于2020年4月17日依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初882号民事调解书立案执行，执行标的为7000元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止至2020年10月23日本案共执行到位1594.67元，剩余标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 张 彦
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4742号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，地址：上饶市信州区中山路33号，统-社会信用代码：91361100861441932C。负责人：黄海，该行行长。被告：史来新，男，汉族，1964年11月23日出生，住江西省上饶市铅山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告史来新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  李军            本件与原本核对无异      二〇二〇年十月二十八日法官助理戴少芸书记员俞佳
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423财保175号   申请人：谭佐梁，男，1976年6月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被申请人：何武霖，男，1998年4月12日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。   申请人谭佐梁于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何武霖名下银行存款20000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：******）提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人何武霖名下银行存款20000元，冻结期限为1年。   案件申请费220元，由申请人谭佐梁负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十一日   书记员 周俊彦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1740号申请执行人：谭俊，男，1973年12月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈杨，男，1995年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于谭俊与陈杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初5934号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈杨于本判决生效之日起15日内归还原告谭俊借款本金280000元，并承担以借款本金280000元为基数自2019年7月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告谭俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈杨未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈杨发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈杨名下无房产登记信息、网上已经扣划，实际未控制，下落不明、无工商登记信息、无银行存款。2020年10月22日，本院依法向被执行人陈杨发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年10月22日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈杨无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初5934号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十四日书记员  王欢庆
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审45号 申请执行人：涞水县自然资源和规划局，（以下简称涞水县自规局）。住所地：涞水县涞阳路**，电话：452×××0，统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人：刘松，职务：局长。 委托代理人郄贵锋。 委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。 被执行人：赵广乐，男，汉族，1981年9月13日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人涞水县自规局于2020年10月13日向本院提出申请，要求强制执行涞自土罚字[2019]10-2号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的涞自土罚字[2019]10-2行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自规局因被执行人赵广乐，未办理合法用地手续，擅自在涞水县占地建煤场，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，经立案、调查、告知权利、听证、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等规定，于2020年1月16日作出涞自土罚字（2019）10-2号行政处罚决定：1、责令退还在涞水县村民委员会；2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，1030.78平方米共计罚款15461.7元。决定作出后，被执行人既未复议，也未起诉，经申请执行人催告，被执行人未履行决定所确定的义务。 本院认为：被执行人赵广乐未办理合法用地手续，占地建煤场，有申请执行人所作调查笔录及现场勘验笔录为证，其违法事实清楚，申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法、适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其行政处罚具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］10-2号行政处罚决定准予强制执行； 二、该决定的第1项“1、责令退还在涞水县村民委员会。”由涞水县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  申连朝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8072号上诉人（原审原告）：广东汇兴精工智造股份有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第三工业区大兴路，统一社会信用代码为914***********756C。法定代表人：钟辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：张敬坤，男，1994年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇东莞东火车站生活区****，公民身份号码为441************536。上诉人广东汇兴精工智造股份有限公司（以下简称汇兴公司）因与被上诉人张敬坤劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汇兴公司原审诉讼请求1.判令张敬坤向汇兴公司做好离职交接工作，交接内容包括：工商核准书（首次开公司时备案的）、工商核准变更书、公安备案回执（公章、财务章、发票章）、营业执照正副本、开户许可证、开户许可证后附的密码A4纸、银行回单卡（打回单用）、结算卡（取现用）、银行印签卡（上面盖有公章、财务章、私章）、银行开户时填的表、U盾（操作员的）密码、财务专用章、发票专用章、开票金税盘、机构信用代码证、汇兴公司与客户签订的购销合同、送货单、对账单；2.判令张敬坤赔偿因其未交接与客户之间的购销合同、送货单、对账单，导致汇兴公司无法收回客户货款的损失364161.6元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回汇兴公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为5元，已由汇兴公司预交，由汇兴公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初476号民事判决书。汇兴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.判决支持汇兴公司原审诉讼请求第一项、第二项；3.由张敬坤承担一审和二审的诉讼费。事实与理由：2014年10月31日张敬坤入职汇兴公司处从事业务员工作，在2017年5月由张敬坤暂代汇兴公司分公司负责人。2018年12月27日汇兴公司向张敬坤邮寄《员工停职通告》，表明汇兴公司与张敬坤解除劳动关系，武汉市西湖劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁定[2019]第232号仲裁裁决书确认双方已经解除劳动关系。原审庭审中，张敬坤辩称“其未持有购销合同、送货单及对账单等材料，其已向汇兴公司提交了相关资料，且其在职期间已收回了货款，不存在未收回货款的情况”，由此可以推定其在职期间是持有汇兴公司湖北分公司与客户签订的购销合同、送货单、对账单等资料的。张敬坤只是辩称已将上述材料归还给汇兴公司，但是张敬坤没有证据证明其已经归还。同时张敬坤也没有证据证明其已经将客户货款收回并将货款交回汇兴公司，正因汇兴公司没有收到客户的货款才要求张敬坤承担未收回货款的损失。原审法院未采信张敬坤在庭审中自认的事实从而作出错误的判决，汇兴公司认为原审判决缺乏事实及法律依据。另外，根据张敬坤在汇兴公司湖北分公司所任的职务为分公司的负责人，也可以推断出汇兴公司诉请的材料及印章等在张敬坤手中，这也可以从一般生活常识推断出来。印章等资料一般都在负责人手上。汇兴公司依据《民事诉讼法》第一百四十七条规定提起上诉，请法院予以改判。张敬坤未在法定期间内向本院提交书面答辩状。二审期间，汇兴公司、张敬坤均未提交新证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：汇兴公司主张张敬坤交回案涉材料及由张敬坤承担货款未收回的损失是否有依据。本院对此分析如下：关于交接工作问题，原审庭审中，张敬坤并未承认持有案涉资料，汇兴公司也未能举证予以证明，其应承担举证不能的不利后果。汇兴公司仅以张敬坤为湖北分公司的负责人为由主张其持有案涉十七项材料，理由不合理。关于经济损失问题，汇兴公司未举证案涉材料由张敬坤持有，将货款不能追回的风险转移给员工不合理。原审判决驳回汇兴公司全部诉讼请求合法合理，本院予以维持。综上所述，汇兴公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广东汇兴精工智造股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月十九日书记员  赵雪然谢爱玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18765号 原告：东莞市捷盈汽车信息咨询有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安长青南路****，统一社会信用代码914419003038708711。 负责人：赵会义，该公司法人。 委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。 被告：苏进来，男，1988年5月21日出生，壮族，住广西平果县。 原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与被告苏进来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张家兵到庭参加诉讼，被告苏进来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞捷盈汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告代偿金67572.89元，利息、罚息、资金占用费等暂定2702.92元（以67572.89元为基数，年24%为标准，自2020年6月24日起，暂计算至2020年8月24日，直至款清之日），暂定总计70275.81元；2、判决被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告为购买车辆经原告介绍与瑞福德汽车金融有限公司签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，从瑞福德汽车金融有限公司处贷款用于购置汽车。后被告在还款日到期后未能如期依约向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款，瑞福德汽车金融有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告所享有的债权转让给了原告。现被告拒不履行自身债务，原告多次催要被告对此均置之不理。 被告苏进来未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月18日，原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司与瑞福德汽车金融有限公司签订《零售贷款义务合同协议》。双方约定原告作为汽车销售商，为瑞福德汽车金融有限公司推荐汽车贷款申请人，并作为阶段性担保保证人。双方还约定了瑞福德汽车金融有限公司有权要求原告承担清偿贷款客户相应借款本息和赔偿损失的责任。 2019年7月8日，被告苏进来为购买汽车，与瑞福德汽车金融有限公司签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》。双方约定，贷款利率为贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，瑞福德汽车金融有限公司依约发放贷款80000元。之后，被告苏进来在还款日到期后未能依约足额向瑞福德汽车金融有限公司偿还贷款。 2020年6月19日，瑞福德汽车金融有限公司向原告发出《代偿告知书》，通知原告将于2020年6月24日从原告的履约风险金中扣除借款人苏进来的结清款项。2020年8月4日，瑞福德汽车金融有限公司与原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对被告苏进来的债权转让给原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司，债权转让本息为67572.89元（截止2020年6月24日）；并对利息和还款期限做了如下约定：自2020年6月24日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（苏进来）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关。2020年8月5日，瑞福德汽车金融有限公司将债权转让信息通过短信方式发送给了被告苏进来。 上述事实，有东莞捷盈汽车信息咨询有限公司当庭陈述及其提交的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》、《零售贷款义务合同协议》、《代偿告知函》、《债权转让协议》、债权转让通知信息、面签证明、支付凭证、送达地址确认函等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告苏进来向瑞福德汽车金融有限公司金融借贷事实清楚，后瑞福德汽车金融有限公司将对被告苏进来享有的债权转让给原告，并已通知了债务人被告苏进来，现原告诉请被告苏进来归还代偿金67572.89元，有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息和罚息，因原告与瑞福德汽车金融有限公司签订的债权转让合同中明确约定“自2020年6月24日起，转让债权的相关利息及还款期限是按照贷款抵押合同执行还是由乙方（东莞捷盈汽车信息咨询有限公司）与丙方（苏进来）另行达成新的协议予以取代由乙方和丙方自行决定，与甲方（瑞福德汽车金融有限公司）无关”。现原被告双方并未达成新的协议，关于利息约定不明，应视为无利息约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请资金占用费，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支持。另苏进来经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告苏进来于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞捷盈汽车信息咨询有限公司67572.89元，并自2020年6月24日起至款清之日承担资金占用费（以代偿本息67572.89元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计778元，由被告苏进来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初208号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人潘某。 被告人徐某。 被告人何某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉【2020】61号起诉书指控被告人潘某、徐某、何某犯赌博罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员李铁出庭支 持公诉，被告人潘某、徐某、何某及其辩护人于常青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘某伙同徐某、何某，自2018年12月初在，利用日租房多次组织王某、李某、王某1、陆某、王某2、王某3等人聚众赌博，从中抽头渔利八千余元。 公诉机关认为，被告人潘某、徐某、何某三人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人潘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某、何某起次要辅助作用，系从犯。三被告人认罪认罚，建议判处被告人潘某有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金10000元；建议判处被告人徐某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金5000元；建议判处被告人何某管制六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、检查笔录、物证、书证、户籍证明等证据证实。 被告人潘某、徐某、何某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何某的辩护人提出的辩护意见是，被告人何某在这次犯罪过程中，所起的作用相对较小，对社会危害较小，并积极缴纳罚金及违法所得，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人潘某缴纳罚金10000元、违法所得3000元。被告人徐某缴纳罚金5000元、违法所得2830元。被告人何某缴纳行政处罚罚款3000元、罚金2000元、违法所得2200元。 本院认为，被告人潘某、徐某、何某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，缴纳罚金和违法所得，对其可以从轻处罚。行政罚款可抵顶罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人何某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。因本案刑事拘留37天折抵刑期74天。） 四、没收被告人潘某违法所得3000元（已缴纳）、被告人徐某违法所得2830元（已缴纳）、被告人何某违法所得2200元（已缴纳）。没收赌具一副（牌九），由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 赛
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1622号 原告：王某，男，1952年1月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告：窦某，男，1971年3月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：邵某，男，1975年2月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告王某与二被告窦某、邵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘文星、被告窦某、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费64858.26元、护理及辅助用品费631元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、误工费15000元、护理费10384.52元、鉴定费2300元、病历复印费161.4元、交通费5000元，共计107035.18元；二、诉讼费和保全费由二被告负担。事实与理由：2019年10月14日14时00分许，被告窦某驾驶无号牌（发生事故时悬挂冀Ｂ×××××号）重型自卸货车沿潮白河左堤由东向西行驶，行至白鹭岛小区路口右转弯，右后车轮轧到原告的脚，造成原告受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，窦某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到北京朝阳急诊抢救中心、香河县人民医院住院治疗，窦某拒不赔偿原告的各项损失。窦某驾驶的货车所有人为被告邵某，该车辆无号牌，悬挂其他车辆号牌，未投保交强险。邵某明知该车辆存在安全隐患且违法上路，仍交付窦某驾驶，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求支持原告的请求。 被告窦某辩称：对本次交通事故发生的事实认可，但认定窦某负全部责任有异议，原告应该也有责任。因为窦某的车头已经开过去了，是后车轮轧到原告的脚，原告也说是躲车才轧到其脚的。原告主张的损失由二被告共同赔偿。 被告邵某辩称：原告的损失由二被告共同赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日14时00分许，被告窦某驾驶无号牌（发生事故时悬挂冀Ｂ×××××号）重型自卸货车沿潮白河左堤由东向西行驶，行至白鹭岛小区路口右转弯，右后车轮轧到行人原告王某的脚，造成原告受伤的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，窦某负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告先后到香河县人民医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗共42天，其伤情经诊断为右足部皮肤剥脱伤、右足部多发骨折、跖跗关节脱位等症，共支出医疗费64858.26元。经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费2300元。另原告支出病历复印费161.4元。 另查，被告窦某驾驶的事故车辆登记在被告邵某名下，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。窦某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、鉴定文书及鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王某在本次交通事故中受到人身伤害，被告窦某负此事故的全部责任，故窦某应承担原告损失的全部赔偿责任。因窦某驾驶的事故车辆无号牌，在事故发生时使用其他车辆号牌，被告邵某作为车辆登记所有人存在过错，二被告均认可对原告的损失共同承担赔偿责任，本院予以确认。 被告窦某辩称，本次事故发生时其驾驶的车头已经开过去了，原告因躲车才被轧到脚，原告应该也有责任。本院经审查认为，该交通事故认定书系交警部门根据事故发生经过、形成原因及双方的过错程度，依法作出，合法有效，被告虽有异议，但未提交相反证据证明，故本院对被告该抗辩意见不予支持。 原告王某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费64858.26元，住院伙食补助费4200元（每天100元×住院42天），鉴定费2300元，病历复印费161.4元。原告主张护理及辅助用品费631元，因提供的收据系非正式票据，且部分票据未注明购买人姓名及具体用品名称，不能证明是原告的合理必要支出费用，故本院不予支持。营养费按照每天30元计算为宜，营养期经鉴定为90日，故支持2700元（每天30元×90天）。原告主张误工费15000元，被告认为原告年龄较大，不同意赔偿。经审查，原告至事故发生时已年满67岁，且其提交的证据不足以证明从事工作及收入情况，故本院对原告该请求不予支持。护理费原告主张按照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算合理；护理期经鉴定为90天，故对原告主张的10384.52元（42115元/年÷365天×90天）予以支持。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其提交的票据上未注明时间、地点及乘车人，不能证明其实际支出数额，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为3000元。以上原告各项损失共计87604.18元，由二被告窦某、邵某共同承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、二被告窦某、邵某共同赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费及病历复印费等各项损失共计87604.18元。于本判决生效后立即履行。 二、驳回原告王某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，保全费1520元，两项合计2740元，由原告王某负担225元，二被告窦某、邵某负担2515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十月十三日 书记员  马惠玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5218号原告：朱秀英，女，1949年11月3日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：马琪，男，1995年8月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：马国荣，男，1969年2月12日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该单位总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告朱秀英与被告马琪、马国荣、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张方芳、被告马琪、被告保险公司委托代理人潘柯到庭参加了诉讼，被告马国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失164396.47元，本案诉讼费由被告承担。被告马琪辩称：对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告马国荣未作答辩。经审理查明，苏Ｄ×××**系马国荣所有，该车在被告保险公司投保三者险100万且不计免赔。2019年9月3日16时12分，朱秀英驾驶电瓶三轮车，沿233国道由北向南行驶至233国道南出口处时，未避让同方向右转弯的马琪驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车摔倒，造成朱秀英受伤，车辆受损。2019年9月3日溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定马琪承担事故的主要责任，朱秀英承担事故的次要责任。2020年6月10日经溧阳人民法院委托,常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人朱秀英左股骨颈骨折行左全髋骨关节置换术构成九级伤残。2.被鉴定人朱秀英受伤后的误工期为270日，护理期为150日，营养期为180日为宜。事故后被告保险公司垫付1万元，被告马琪垫付51648.13元。庭审中原被告均认可责任按2:8承担。审理中原告提出如下诉讼请求：1、医药费76477.76元，2、营养费180天*10元/天=1800元，3、住院伙食补助费50元/天*24天=1200元，4、护理费150天*125元/天=18750元，5、残疾赔偿金104920.32元，6、误工费125元/天*150天=18750元，7、精神损害抚慰金10000元，8、交通费1000元，9、鉴定费3060元，10、车损630元。被告保险公司认为：1、对医药费总数无异议，但要求扣除10%医保外用药；2、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；3、护理费认可80元/天*150天；4、误工费不认可，原告的年纪已经远超退休年龄；5、精神损害抚慰金认可8000元；6、交通费认可300元；7、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。8、车损保险公司未定损，不认可。以上事实，由原告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，朱秀芳因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原被告对交警部门做出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。保险公司认为应扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法依法予以采纳；扣除部分由原被告按责承担，原被告均同意责任按2:8承担，本院予以确认。被告保险公司对住院伙食费、营养费、残疾赔偿金无异议，本院依法予以确认；原告主张的护理费，精神抚慰金符合法律规定，本院予以确认；交通费本院酌定500元；原告主张误工费，被告保险公司不予认可，因原告的身份证是1949年11月生，已远超法定退休年龄，故本院对原告主张的误工费不予采纳；原告主张车损，被告保险公司不认可，本院认为，原告即未定损或鉴定，也未提供正式有效的税票，故对原告主张的车损，本院不予采纳；被告保险公司主张不承担诉讼费鉴定费；予法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确认如下：1、医药费76477.76元，2、住院伙食补助费1200元，3、营养费1800元，4、护理费18750元，5、残疾赔偿金104920.32元，6、精神损害抚慰金10000元，7、交通费500元，8、鉴定费3060元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀英因交通事故造成的损失合计178800.24元，其中支付原告朱秀英133270.33元，支付被告马琪45529.91元。2、驳回原告朱秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取1794元，鉴定费3060元，合计4854元，由原告朱秀英承担739元，被告马琪承担180元，被告保险公司承担3935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3588元。审判员  刘学民二〇二〇年十月三十日书记员  陈俐丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17112号原告：张某斌，男，1981年2月24日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。被告：林某雄，男，1987年8月30日出生，汉族，住址广东省龙门县。被告：深圳市某运输有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某敏。原告张某斌与被告林某雄、深圳市某运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、张某斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即返还原告押金人民币10000元及利息人民币328.67元（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月30日起计算至返还之日止，暂计至起诉之日为328.67元);2.本案案件受理费由被告承担。二、经审理查明，2018年10月29日，原告作为乙方与作为甲方的被告深圳市某运输有限公司签订了《租赁合同》，双方约定:乙方承租甲方粤Ｂ×××**号车辆，合同期限三个月，起租日期2018年10月29日，到期时间2018年1月29日，押金10000元，租金2700元／月；乙方应于租赁合同书签署之日一次性足额交付全部车辆押金及保证金给甲方；合同期满归还车辆后，凭押金收据无息返还押金，合同期满15日后租赁期间内如无违章无息返还违章保证金，如有违章情况，乙方负责去公安交警部门消除违章记录。2018年11月1日，被告深圳市某运输有限公司向原告开具收款收据，确认收到原告押金10000元。原告称，1.被告林某雄系被告深圳市某运输有限公司员工。，被告林某雄于上述合同签订前，即将涉案车辆交付给原告使用，原告通过现金方式向被告林某雄支付了押金10000元及首月租金2700元，后又曾通过微信转账的方式向被告林某雄支付了车辆的租金，也通过扫描被告林某雄提供的二维码支付过租金；2.上述租赁合同的到期时间应为2019年1月29日，因为笔误写成了2018年1月29日；3.其于2019年1月向被告深圳市某运输有限公司返还了涉案车辆，但截止至一审庭审辩论终结之日，两被告均未向其返还车辆押金的本息；4.其在使用车辆期间，未损坏车辆，亦未存在交通违章等情形。以上查明的事实有原告提交的《租赁合同》、收款收据、微信转账记录及当庭陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信原告提交的上述证据及相应主张。原告与被告深圳市某运输有限公司之间成立车辆租赁合同关系，被告深圳市某运输有限公司向原告交付涉案车辆后，原告按约定支付了租金，并在约定的时间向被告深圳市某运输有限公司返还了车辆，被告深圳市某运输有限公司应当按照双方的约定向原告返还押金10000元。被告深圳市某运输有限公司未能按约定返还押金，应当承担相应的违约责任，自原告返还车辆之次日起15日后向原告支付逾期利息。根据相关法律规定，被告深圳市某运输有限公司应当向原告支付利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月14日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告深圳市某运输有限公司还清上述款项之日止）。据原告自述，被告林某雄系被告深圳市某运输有限公司的员工，被告林某雄就本案租赁作出的行为，应视为履行深圳市某运输有限公司的职务行为，原告与被告林某雄之间并无法律关系，原告主张被告林某雄承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某运输有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告张某斌押金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月14日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告深圳市某运输有限公司还清上述款项之日止）；二、驳回原告张某斌的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元、公告费500元（原告均已预交），由被告深圳市某运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十月二十日书记员  肖 锦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1304号 原告：戴民清，男，1976年11月26日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王春波，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大闯，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：张国宏，男，1967年9月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。 原告戴民清与被告张国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴民清及其委托代理人王春波、王大闯到庭参加诉讼，被告张国宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息（其中平均三笔5万元分别从2019年9月16日、2020年1月16日、2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息，截止2020年8月15日利息共计4853元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年10月，原告以现金形式向被告出借款项15万元。2019年8月25日，被告向原告出具欠据一份，约定被告分别于2019年9月15日、2020年1月15日、2020年5至6月份，分三次，平均每次向原告偿还借款5万元，共计15万元，但上述每次还款期限届满后，被告并未按约定履行还款义务，为此，原告多次向被告催要，但被告却迟迟不予给付，给原告造成重大损失综上原告认为，被告行为已构成违约，故诉至本院，请求依法维护原告合法权益。 被告张国宏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原、被告双方通过原告亲属相识，2015年10月，原告以现金形式向被告出借款项15万元。2019年8月25日，被告向原告出具欠据一份，约定被告分别于2019年9月15日、2020年1月15日、2020年5至6月份，分三次分别向原告偿还借款5万元，共计15万元，但上述还款期限届满后，被告并未按约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法维护原告合法权益。 被告张国宏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠据、存款明细清单、委托代理合同等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告于2019年8月25日向原告出具的欠据是双方的真实意思表示，被告在欠据中签字、捺印，故应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告给付借款期限内利息4853元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告给付借款期限内利息4853元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张国宏于本判决生效后十日内偿还戴民清借款150,000元； 二、驳回戴民清的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元（已减半），由张国宏负担1645元，由戴民清负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢318号申请人：滁州市樵雅工程配套有限公司，住所地安徽省滁州市创业路**。法定代表人：杨树宏，该公司董事长。被执行人：滁州精益模具设备制造有限公司，，住所地安徽省滁州市南谯工业园区乌衣园区统一社会信用代码91341103662930207H（1-1）。法定代表人：陈学武，该公司董事长。本院在执行申请执行人滁州市樵雅工程配套有限公司与被执行人滁州精益模具设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州精益模具设备制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州精益模具设备制造有限公司价值人民币171732元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人，王旭芬，湖北元申律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人，潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。特别授权。被告：邹晓林，男，1968年1月25日出生，汉族，住址湖北省松滋市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告邹晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王旭芬、潘玉到庭参加诉讼，被告邹晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告借款本金100000元、利息94.63元、罚息1801.68元，合计101896.31元。（截止2018年4月30日，以后本息以合同及原告银行电脑系统为准计算至全部清偿之日止）；2、述被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等为实现债权发生的费用。事实和理由：原告与被告签订了《浦发银行-通联宝POS贷个人借贷合同》。合同约定由被告邹晓林借款100000元，还款期数6个月，年利率9.8003%，逾期利率和违约罚息利率为贷款利率基础上加收50%。原告于2017年9月13日，向被告放款100000元，履行了合同义务。借款到期后被告未能按约定还款，严重违反了合同约定。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告邹晓林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月13日，被告邹晓林与原告浦发银行武汉分行在线上签署《浦发银行-通联宝POS贷个人借贷合同》，合同约定，被告邹晓林贷款100000元，贷款用途为生产经营；贷款期限为6个月，自2017年9月13日至2018年3月13日；执行年利率为9.8003%；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款的发放及还款账户均为户名邹晓林，账号为62×××33的账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；如借款人出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用等事件，均构成违约，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，2017年9月13日，原告浦发银行武汉分行向被告邹晓林上述尾号为4833的账户发放借款100000元。但被告邹晓林未按约还款，截止2018年4月30日，尚欠原告浦发银行武汉分行借款本金100000元、利息利息94.63元、罚息1801.68元。2018年4月7日，被告邹晓林向原告浦发银行武汉分行出示了一份《客户还款履约承诺书》，承诺书载明，原告浦发银行武汉分行于2017年9月13日向被告邹晓林发放贷款100000元；贷款期限6个月，贷款年利率9.8%；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告邹晓林承诺按约还款，有任何影响正常还款事项发生将及时通知原告。上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及其提交的《浦发银行-通联宝POS贷个人借贷合同》、《客户还款履约承诺书》、交易对手查询报表、贷款期供明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《浦发银行-通联宝POS贷个人借贷合同》、《客户还款履约承诺书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告浦发银行武汉分行依约向被告邹晓林发放借款，但被告邹晓林未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告浦发银行武汉分行主张被告邹晓林还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张保全费、律师费等实现债权的费用，因未提供实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告邹晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹晓林于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金100000元；二、被告邹晓林于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年4月30日，利息94.63元、罚息1801.68元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告邹晓林负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付，被告邹晓林随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十日书记员  李德胜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5648号原告：王木花，女，汉族，1965年4月10日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：邵潘龙，男，汉族，1988年8月28日生，住河南省杞县。原告王木花与被告邵潘龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王木花及其委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼，被告邵潘龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王木花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款40000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱为由于2020年4月17日向原告借款5000元，2020年4月18日借款20000元，2020年5月1日借款15000元。共计40000元。后原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告邵潘龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日原告通过微信向被告转账5000元，2020年4月18日原告通过微信向被告转账20000元，2020年5月1日原告通过微信向被告转账15000元。原告王木花陈述上述款项系被告向其借款，现未偿还。本院认为，被告邵潘龙欠原告王木花借款40000元未偿还，有原告的微信转账记录及双方聊天记录在卷为凭，对该事实本院予以确认，故原告王木花要求被告邵潘龙偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵潘龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵潘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王木花借款40000元。如果被告邵潘龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邵潘龙负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年十月十日书记员 郭丹丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7069-1号申请执行人姜娜，女，汉族，1987年1月15日出生。被执行人唐艳芳，女，汉族，1977年5月10日出生。申请执行人姜娜与被执行人唐艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18724号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐艳芳未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐艳芳自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1297517元及迟延利息，未受偿额1297517元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7069号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2227号原告：靳某某，男性。被告：侯某某，男性。原告靳某某与被告候随新买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。靳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿水泥款4770元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了泾阳县阳光城小区绿化工程，原告为其供应水泥。后经双方结算，被告共欠其水泥款6770元。但被告一直未向原告支付该水泥款，原告多次索要无果，遂诉至法院。侯某某未做答辩。靳某某为支持自己的主张向本院提交欠条一张，微信转账记录一份，本院对以上证据的真实性予以采信。审理中侯某某未提交证据。经审理查明：原告系水泥经销商。2018年被告因工程需要在原告处购买部分水泥，工程结束后经双方结算，被告应向原告支付水泥款6770元。2019年4月29日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠靳某某现金6770元（大写陆仟柒佰柒拾陆元正）。还款日：2019年6月15日。”到期后，被告未按约定支付货款。2020年4月12日被告通过微信向原告转账2000元，但下余货款4770元被告一直未归还。同年7月28日原告向本院起诉。本院认为，当事人应当全面的履行合同义务。原、被告之间买卖关系明确，被告拖欠原告货款事实清楚，原告提出主张，被告应当及时予以支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由侯某某于本判决生效后三日内支付靳某某水泥款4770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十月十四日书记员  李维静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10094号之一申请人：费伟民，男，1965年4月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被申请人：潘来娣，女，1966年1月10日生，汉族，住宜兴市。申请人费伟民与被申请人潘来娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。申请人费伟民向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘来娣银行存款35000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人费伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘来娣的银行存款35000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二〇年十月二十八日书记员  李 洁
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执573号 申请执行人：邓松强，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：杨学发，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地乐至县天池镇新南路**，统一社会信用代码：91512022579613892N。 法定代表人：黄荣正 邓松强、杨学发与四川渝鑫公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因四川渝鑫公路建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邓松强、杨学发向本院申请强制执行，要求四川渝鑫公路建设有限公司给付债务534695元及利息。本院于2020年7月13日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法公告向被执行人四川渝鑫公路建设有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人名下的3个银行账户合计存款7.19元，因金额过小，不宜扣划。此外，被执行人无股票证券、保险、网络资金、工商登记、不动产、车辆等财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 在执行中，经邓松强与四川渝鑫公路建设有限公司协商自愿达成和解协议,但杨学发不同意和解。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人四川渝鑫公路建设有限公司仍应给付申请执行人邓松强、杨学发债务534695元及利息。 本院认为，被执行人四川渝鑫公路建设有限公司名下的银行存款数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执573号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢 文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25920号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡彬彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡彬彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17263号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10212.59元（其中10159.59元发还本案申请执行人，53元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22554号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：刘德志、陈水蓉，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：曾骏，男，汉族，1992年11月3日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人曾骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20355号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人曾骏应于判决发生法律效力之日起十日内支付贷记卡透支本金127956.5元及利息、违约金、手续费等予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。案件受理费、财产保全费合计2621.84元由被执行人曾骏负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月14日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人曾骏名下登记有赣Ｄ×××××号牌汽车，本院于2020年8月31日查封，但未实际扣押，暂无法处置。该车辆查封期限为两年，自2020年8月31日起至2022年8月30日止； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年9月7日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年9月2日依法对被执行人曾骏采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决，本院于2020年10月9日将曾骏列入全国法院失信被执行人名单。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行了解情况，申请执行人表示被执行人曾骏无法联系，去向不明，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十月十三日 书记员  何笑仪
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初72号原告：何明刚，男，1964年12月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被告：正安县人力资源和社会保障局。地址：贵州省正安县迎宾大道行政中心左侧。统一社会信用代码：11520324009522331P。法定代表人：申腾江，局长。行政出庭负责人：肖永军，副局长。委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。原告何明刚诉被告正安县人力资源和社会保障局履行法定职责纠纷一案。本院受理后，原告于2020年10月27日以其特殊工种提前退休已办理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许何明刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何明刚负担。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克伦二〇二〇年十月二十七日法官助理朱艳书记员汪真亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14935号 上诉人（原审被告）：成都小米酒店管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：丛培荣，女，1962年8月28日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：丛培奇，男，系丛培荣弟弟。 上诉人成都小米酒店管理有限公司因与被上诉人丛培荣房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3665号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都小米酒店管理有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人成都小米酒店管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费663元，减半收取331.5元，由上诉人成都小米酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 果 审判员 赵 韬 审判员 何广智 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曹成香
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7535号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司清收事业部职员。被告：陈以虎，男，1974年9月16日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈以虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘德芳到庭参加诉讼。被告陈以虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）31467.31元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告陈以虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2010年3月10日，原告与被告陈以虎签订《农村信用社农户小额信用贷款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限自2010年3月10日起至2011年3月9日止；利率为月利率7.08‰；还款方式为到期还本，按季付息；如逾期还款，从逾期之日起，按日万分之五计收利息”。合同签订后，原告向被告陈以虎发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年9月14日，被告陈以虎尚欠原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）31467.31元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《农村信用社农户小额信用贷款合同》、借款凭证、还款流水、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《农村信用社农户小额信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金3万元、利息（含罚息、复利）31467.31元（暂算至2020年9月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈以虎于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）31467.31元【暂算至2020年9月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告陈以虎负担655元，退回原告655元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年十月十六日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保887号 申请保全人：周晓飞,男性,汉族,1988年9月2日出生,住平原县。 被保全人：郭亮亮,男性,汉族,1985年11月21日出生,住平原县； 被保全人：栗婷婷,女性,汉族,1985年4月10日出生,住平原县； 本院在执行周晓飞与郭亮亮、栗婷婷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月20日生效的（2020）鲁1426民初2915号民事裁定书，保全申请人周晓飞向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭亮亮、栗婷婷银行存款31000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭亮亮在中国银行平原支行营业部的账户存款370.40元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白华鹏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1166号之二 申请人；李定朝，男，1970年4月23日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈重宇，男，1979年5月21日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于李定朝请执行陈重宇民间借贷纠纷一案，执行标的92500.00元，本院于2020年7月21日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人陈重宇名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人陈重宇收入情况，均显示被执行人陈重宇无住房公积金和保险收入，到被执行人陈重宇所在的居委会调查证实，被执行人陈重宇无任何财产，2020年10月19日，本院电话约谈了申请人李定朝，李定朝不申请本院对被执行人陈重宇发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人陈重宇提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人陈重宇无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执1166号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  付立军
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0112刑初1248号自诉人刘祖惠，女，1949年12月8日出生，汉族，家住云南省昆明市五华区。诉讼代理人陈改莲、曹艳昭，云南衡律之合律师事务所律师。被告人陈惠堂，男，1956年7月24日出生，汉族，家住广州市越秀区。自诉人刘祖惠以被告人陈惠堂犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月27日向本院提起控诉，要求追究被告人陈惠堂拒不执行本院（2019）云0112民初494号民事判决书犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任；并要求被告人陈惠堂赔偿精神抚慰金人民币10000元。经本院审查认为，首先，自诉人刘祖惠起诉指控被告人陈惠堂犯拒不执行判决、裁定罪，指控证据不充分，缺乏罪证。其次，根据法律规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形（即负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的），人民法院认为符合刑事诉讼法第二百一十二条第三项规定的，以自诉案件立案审理。而自诉人刘祖惠也没有证据证明，其作为申请执行人曾经向公安机关或者人民检察院提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人即被告人陈惠堂不予追究刑事责任。综上，自诉人刘祖惠起诉指控被告人陈惠堂犯拒不执行判决、裁定罪不符合自诉案件的受理条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人刘祖惠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年十月九日书 记 员  彭 倩
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3271号 申请执行人:岑俊民，男，汉族，1981年3月1日出生，住广东省台山市。 被执行人：胡念慈，女，汉族，1977年8月25日出生，住福建省漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人岑俊民与被执行人胡念慈民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2018）粤0783民初4093号民事判决书，被执行人胡念慈应向申请执行人岑俊民返还借款10000元，支付迟延履行期间加倍债务利息742元（从2019年7月1日暂计至2020年8月28日止），承担执行费50元。因被执行人胡念慈逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年8月21日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月8日依法向被执行人胡念慈发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月21日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人银行存款共588.23元,扣除本案执行费50元,剩余的款项已转付申请执行人。现暂未能发现被执行人胡念慈有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施，并于2020年10月28日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3271号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄志业
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12415号 申请执行人：陈贤洁，女，1977年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市仓土空间装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道开平街**华侨城中旅仓**301，统一社会信用代码914403007247119590。 法定代表人：吴建仁。 申请执行人陈贤洁与被执行人深圳市仓土空间装饰工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]6511号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支欠款本金17637.3元（人民币，同下），本院依法受理。 经核查，被执行人深圳市仓土空间装饰工程有限公司已于2020年9月4日已将所欠款17637.3元直接支付申请执行人陈贤洁银行账户，且申请执行人对付款金额未提出异议，并同意撤销案件的执行。 本院认为，被执行人已在申请执行人立案前主动将案件执行款足额支付申请执人，且申请执行人同意撤销案件强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执12415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 皎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4201号申请执行人：毛晖，男，1985年8月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈德良，男，1969年11月12日生，汉族，住宜兴市。毛晖与陈德良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0282民初3892号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈德良欠毛晖款项75000元，陈德良于2020年8月30日前一次性支付毛晖。二、本案案件受理费838元（已减半收取），由毛晖承担。因陈德良未履行生效法律文书确定的义务，毛晖向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年10月9日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月九日书记员  王 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18239号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：向小明，男，1993年4月15日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告向小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告向小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计25788.27元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告向小明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.799999999999999%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款107000元，并就案涉湘Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，向小明未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计25788.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另向小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告向小明于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25788.27元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计222元，由被告向小明负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。