苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7754号原告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区上大路****。法定代表人：郁壮鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被告：苏州海客科技有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内2-B702v>法定代表人：赵世界。原告上海意时网络科技股份有限公司（以下简称意时公司）诉被告苏州海客科技有限公司（以下简称海客公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月14日公开开庭审理。原告意时公司的委托诉讼代理人方芬到庭参加诉讼，被告海客公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意时公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金人民币60000元；2、判令被告支付上述押金的滞纳金(以人民币60000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月8日起计算至实际支付之日，暂计至2020年4月15日为人民币20672.88元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月签订《购轻松日本WiFi自营服务分销合作协议》(以下简称合作协议)，约定被告向原告提供350台日本4GWiFi租赁服务，合同有效期为2018年4月15日至2018年6月30日。合同约定原告向被告支付合同总金额人民币101000元，其中350台WiFi设备押金人民币70000元，2.5个月WiFi费用人民币28000元，WiFi系统开发费用人民币3000元。2017年9月27日，原告向被告支付该业务前期保证金人民币10000元。2018年4月11日，原告按合作协议向被告支付人民币101000元。租赁期限结束后，原告欲将350台WiFi设备寄回被告，但被告拖延拒收。经原告多次催讨，被告于2018年11月8日退还前期保证金人民币10000元及押金10000元，尚有押金人民币6万元未予退还。被告恶意拒收wifi及长期不退回押金的行为已严重违反合同约定，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉请2的滞纳金计算标准为以60000元为基数自2018年11月8日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际支付之日，其余诉请不变。被告海客公司辩称：认可原告诉请及证据的真实性，其确结欠原告押金6万元，其希望由原告处理其滞留在原告处的350台wifi设备用于抵偿本案的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）意时公司与被告（甲方）海客公司签订《购轻松日本WiFi自营服务分销合作协议》（以下简称合作协议）载明，甲方向乙方提供日本4GWiFi服务，乙方需按照双方约定按时支付甲方日本4GWiFi租赁服务相关费用；本协议有效期为2018年4月15日至2018年6月30日；甲方向乙方提供日本4GWiFi350台，按照32元/月/台结算，每台设备200元作为押金保证金，合同结束若乙方设备遗失，甲方有权按照每台4**元/台进行扣减，甲方收到乙方寄回的WiFi，甲方确认WiFi可正常使用，15天后将剩余押金退还乙方,每逾期一天按照1%的费用收取滞纳金；乙方按照合同约定需在合同前一周向甲方支付101000元，其中350台WiFi设备押金70000元，2.5个月WiFi费用28000元，WiFi系统开发费用3000元。2017年9月27日，原告向被告支付1万元。2018年4月11日，原告向被告支付101000元。2018年4月12日，被告向原告出具收据载明，交款单位为意时公司，人民币7万元，交款事由WiFi押金。2018年11月8日，被告向原告转账2万元，摘要载明保证金退回。原告称，1万元是双方未签合同时其向被告支付的履约保证金，合同签订之后支付的101000元中包含7万元的押金。2018年11月8日，被告向其退还的2万元中包含1万元押金，即自该日起符合押金退还的条件，同时双方在合作协议中约定若被告未按期退还押金每逾期一天按照1%的费用收取滞纳金，现原告认为1%/日的约定过高，自行下调，故其有权要求被告退还剩余6万元押金并支付以6万元为基数自2018年11月8日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际支付之日的滞纳金。原告称，2019年10月21日，其委托上海市金茂律师事务所律师向被告提供的苏州市工业园区娄葑街道北摆宴街恒润商务大厦3楼C5初心会众创空间的地址寄送了律师函，该邮件于2019年10月24日被退回。该地址是被告的法定代表人赵世界让其去找被告员工李伟取得的，是被告原来的实际经营地址，也是双方合同履行之初原告从被告处取案涉WiFi设备的地址，其先按该地址邮寄了律师函被退回，说明被告未在该地址实际经营，故也未按照该地址寄送设备，因为若邮寄设备被退回可能造成设备损坏同时其也要承担相应的运费损失，故案涉350台WiFi目前仍在原告处无法退回。同时案涉WiFi设备由于时间久、无卡故无法使用，实际上是无任何使用价值，且还占用原告的仓储成本。原告不同意用上述设备抵扣押金。本院认为：原、被告双方之间的租赁合同关系成立有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，被告提供租赁物后原告按约使用完毕,合同约定的租期届满,被告收取的押金在收到案涉租赁物后应予返还。现原告主张其积极退还租赁物但被告一直未予接收，且被告亦未提交有关存在合理抗辩事由的主张和依据,故原告诉请要求立即退还剩余押金6万元，于法有据,本院予以支持。关于被告提出由原告自行处理案涉350台wifi设备用于抵偿本案债务的意见，本院认为，因双方并未就以物抵债达成一致意见，故对于被告的上述意见，本院不予采纳，就案涉租赁物的相关权利，被告可另案主张。关于原告主张的滞纳金，因双方在合作协议中约定了逾期退还押金的滞纳金，现原告主张以60000元为基数自2018年11月8日起计算至实际支付之日主张滞纳金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于滞纳金的计算标准，本院酌定调整至年利率11.7%。被告海客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告苏州海客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海意时网络科技股份有限公司退还押金60000元并支付滞纳金（以60000元为基数自2018年11月8日起按照年利率11.7%计算至实际支付之日）；二、驳回原告上海意时网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取为908元，由被告苏州海客科技有限公司负担。该款原告已预交，由法院退还，被告苏州海客科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××65。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年十月十九日法官助理 高颖佳书 记 员 戴 静附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。