徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初2375号原告：贺群力，女，1956年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：李某（系原告丈夫），男，1960年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王明生，江苏金铎律师事务所律师。被告：谢小迎，女，1988年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦1-101、201、313。负责人：王桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华东，该公司员工。委托诉讼代理人：周海龙，该公司员工。原告贺群力与被告谢小迎、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员王雷使用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺群力的法定代理人李某及其委托诉讼代理人王明生、被告谢小迎的委托诉讼代理人孙毅、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺群力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失，共计1497746.47元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年7月24日14时40分，贺群力骑电动三轮车沿铜山区X309县道由西向东行驶至20公里40米处路口处向北左转弯时，与沿X309县道由东向西直行的被告谢小迎驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，此事故造成贺群力受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告贺群力被送至徐州市中心医院进行治疗。此次事故经交警大队认定，被告谢小迎承担同等责任，贺群力承担同等责任。被告谢小迎驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车已在人寿保险公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。被告谢小迎辩称：1、原告驾驶的是电动三轮车，没有依规安装脚蹬且违法加装车棚，是造成事故的主要原因，原告应承担主要责任；2、原告驾驶的电动三轮车应定性为机动车，在责任比例承担问题上应适用机动车之间发生交通事故的规定。被告人寿保险公司辩称：1、对于事故责任及经过无异议；2、其公司已经支付（2019）苏0312民初11830号判决书交强险项下的医疗费10000元、商业险项下239644.02元。对于原告本次起诉的损失其公司愿意在保险限额内赔偿合理损失；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年7月24日14时40分，贺群力骑电动三轮车沿铜山区X309县道由西向东行驶至20公里40米处路口处向北左转弯时，与沿X309县道由东向西直行的被告谢小迎驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，此事故造成贺群力受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告贺群力被送至徐州市中心医院住院治疗，于2019年11月12日出院，共住院111天。2019年10月10日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贺群力承担此次事故的同等责任；谢小迎承担此次事故的同等责任。2019年11月4日，徐州市公安局交通警察支队经过复核，决定维持该事故认定。2020年7月17日，经原告申请，本院委托徐州医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告贺群力构成人体损伤一级伤残，其误工期限为受伤日至本次鉴定前一日，需长期护理，住院期间需要营养。另查明，被告谢小迎驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车已在被告人寿保险公司投保了交强险及100万元商业三者险并投保了不计免赔。被告人寿保险公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元。2019年11月15日，原告贺群力诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费，本院于2020年4月22日作出（2019）苏0312民初11830号民事判决书，判决被告人寿保险公司在交强险项下支付医疗费10000元、商业险项下支付239644.02元，原告贺群力返还被告谢小迎垫付的医疗费用24755.29元。还查明，2019年8月14日，原告贺群力和林红、金管家家政服务部签订护理协议，约定由林红提供护理服务，200元/天。护工林红共护理90天，原告支付护理费18000元。原告出院后，由林红继续护理。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、户口本、徐州医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理协议、护理费发票、（2019）苏0312民初11830号民事判决书、（2020）苏03民终3833号民事判决书以及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。贺群力驾驶电动三轮车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆优先通过，是造成此事故原因之一；谢小迎驾驶机动车上道路行驶时，经过路口，采取措施不当，未确保安全驾驶，是造成此次事故的原因之一。故公安机关认定贺群力承担此次事故的同等责任；谢小迎承担此次事故的同等责任，具有事实和法律依据，本院依法予以认定。故被告谢小迎应当按70%的责任比例赔偿原告的损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告提供的病案资料及医疗费发票，扣减其中名称为李小培和徐州市铜山区永济堂药店有限公司的医疗费共计295元，本院确认原告医疗费为26853.37元；2、误工费，参照鉴定意见，本院确定原告误工期限为342天（2019年7月24日至2020年6月30日），按照80元/天的标准计算，本院确定原告的误工费为27360元；3、护理费，原告住院期间护工护理费为18000元，有原告提供的护理协议及发票予以证明，本院依法予以确认。其余护理费，参照鉴定意见原告护理期限为长期护理，原告生于1956年，受伤于2019年，受伤时63岁，参照人均寿命77岁，原告的护理期限为14年，扣减住院期间护工护理的90日，按照80元/天计算，护理费为401600元。以上两项护理费合计为419600元；4、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数111天，按照50元/天计算，本院确定原告住院伙食补助费为5550元；5、营养费，参照鉴定意见原告的营养期限为住院天数111天，按照40元/天计算，本院确定原告的营养费为4440元；6、残疾赔偿金，按照（上一年度江苏省全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×劳动力丧失比例1×16年为839362.56元；7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级（一级），本院予以确认其精神抚慰金为50000元；8、交通费，原告主张交通费2000元，其未提供相关证据予以证实，但是考虑其到医院就医确需花费交通费用，本院酌定支持其交通费为500元。以上各项损失合计1373665.93元，应由被告人寿保险公司在交强险项下赔偿原告贺群力110000元，余下1263665.93元应由被告按照70%的责任比例赔偿原告884566.15元，故被告人寿保险公司在商业险限额内赔偿原告贺群力760355.98元（100万元商业三者险另案已赔付239644.02元），余下124210.17元由被告谢小迎赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺群力各项损失共计870355.98元；二、被告谢小迎于本判决生效后十日内赔偿原告贺群力各项损失共计124210.17元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3994元、鉴定费2000元，由被告谢小迎负担4195元，由原告贺群力负担1799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王雷二〇二〇年十月九日书记员  孙莉