安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2037号 原告:梁利，男，1986年6月15日出生，汉族，农民,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师，执业证号1341319861037634。 委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告:朱永召，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师，执业证号13406201710787519。 被告：萧县朋发运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇李台村**，统一社会信用代码91341322MA2T0K8A40。 法定代表人：许伟，职务：执行董事。 被告:中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，，住所地江西省乐平市长寿路**统一社会信用代码91360281705627970F。 负责人：刘亦汛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师，执业证号13413201510334609。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司，住所，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路**社会信用代码91620100924383478E。 负责人：刘毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师，执业证号13413201510322538。 原告梁利与被告朱永召、萧县朋发运输有限公司（以下简称萧县朋发公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称人民财保乐平公司）、中国人民财产保险有限公司兰州市西固支公司（人民财保西固公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月28日、2020年7月1日、2020年9月24日三次公开开庭进行了审理。原告梁利的委托诉讼代理人朱安英、武超，被告朱永召的委托诉讼代理人赵逸峰，被告人民财保乐平公司的委托诉讼代理人张文龙，被告人民财保西固公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告萧县朋发运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁利向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告医疗费6208.12元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费300元（30元/天×10天），护理费1230元（123元/天×10天），交通费500元，营运损失63950元，评估费6000元，合计78488.12元。 事实和理由：2019年10月31日01时37分,被告朱永召驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车,沿301省道由西向东行使至淮北市杜集区段园镇S301省道与萧县南外环路交口时、与沿萧县南外环路由南向北正常行驶至该路口的、原告驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞,造成两车不同程度损坏和原告及被告朱永召受伤、路灯杆、道路交通设施及金汇康医院围墙等物品损坏的道路交通事故。该事故经淮北市公安局交警支队三大队事故处理中队认定，被告朱永召负事故全部责任，原告梁利无责任。事故发生后,原告被送往淮北矿工总医院进行住院治疗10天,花费医疗费6208.12元。原告的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车由原告自主经营,为此原告在2019年9月18日与濉溪县城北文富建材店签订了长期运输供应黄沙合同,约定由原告每天供应120-150吨黄沙,单价为每吨165元。原告为完成合同,每天从徐州铜山区大彭镇范红梅沙厂以每吨128元的价格购进黄沙销给濉溪县城北文富建材店,除去油费和人员工资外每吨至少赚25元。原告因被告的违章行为导致车辆损坏维修,前后48天没有营运。另外原告拉运黄沙从徐州经过收费站,每月缴纳过路费2700元,因本起事故造成原告损失了已购当年11月份的过路费。综上所述,原告的身体伤害和经营损失系被告朱永召违章驾驶行为所致,理应承担赔偿责任;被告萧县朋发运输有限公司系肇事车辆的登记车主,应与挂靠车主朱永召共同承担连带责任;被告人民财保乐平公司和人民财保西固公司应分别在交强险和商业保险限额内承担赔偿责任。事故发生后,被告朱永召已出资给原告修理了车辆,但其他费用分文未付。 被告朱永召辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告人民财保乐平公司投保交强险，在被告人民财保西固公司投保商业三者险100万元，特约不计免赔。 被告人民财保乐平公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在人民财保乐平公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。在核实承保车辆的驾驶证、行驶证真实有效的前提下，对于原告合理合法损失同意在交强险限额内进行赔付；2、原告部分诉请过高且无依据；3、人民财保乐平公司在交强险范围内已赔付2000元财产损失；4、人民财保乐平公司不承担诉讼费。 被告人民财保西固公司辩称：中衡保险公估股份有限公司评估报告不具有客观性，其鉴定依据未经核实，真实性存疑，因此鉴定结论不应作为本案定案依据。 被告萧县朋发公司未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：法院依职权提供的中衡保险公估股份有限公司评估报告及评估费发票一组，欲证明本次事故造成原告所有的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车营运损失为63950元，花费评估费6000元。原告对该证据无异议，认为可以作为定案依据。被告朱永召对评估报告的合法性予以认可，对真实性予以认可，认为评估报告中存在理想化、最大化的间接损失，该评估报告未考虑到影响成本及利润的四个因素，1、没有考虑到驾驶员用餐费用，每天暂按60元计算；2、大货车不可能一个驾驶员，至少两个或者带一个非驾驶员的辅助人员，辅助人员至少按照400元/月计算；3、不可预见费用开支未进行考虑，每天按照200元计算；4、每月至少有两天保养或休息，综上应当扣除24663元。饮食扣除5400元，辅助人员工资4000元，利润扣除3天维修费用4263元，评估可得利润39287元。被告人民财保西固公司认为该份评估报告不具有客观性，其鉴定依据未经核实，真实性存疑，因此鉴定结论不应作为本案定案依据。本院经审核认为，该评估报告是经法院委托的有资质的评估机构出具，评估依据的材料已经双方质证，结论客观真实，程序合法。评估报告在评估过程中已经充分考虑并扣除相关费用，被告朱永召提出的影响成本及利润的因素系其个人推算，亦无证据佐证，故本院对该证据予以认定。 根据双方当事人的陈述及认定的证据，审理查明的事实为，2019年10月31日01时37分,被告朱永召驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车,沿301省道由西向东行使至淮北市杜集区段园镇S301省道与萧县南外环路交口时，与沿萧县南外环路由南向北正常行驶至该路口的、原告驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞,造成两车不同程度损坏和原告及被告朱永召受伤、路灯杆、道路交通设施及金汇康医院围墙等物品损坏的道路交通事故。该事故经淮北市公安局交警支队三大队事故处理中队认定，被告朱永召负事故全部责任，原告梁利无责任。事故发生后,原告在淮北矿工总医院住院治疗10天,花费医疗费6117.45元。原告的车辆在维修期间造成的营运损失经中衡保险公估股份有限公司评估为事故造成皖Ｌ×××××车辆营运损失金额合计63950元，原告花费评估费6000元。 另查明：被告朱永召驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车的实际车主为被告朱永召，登记车主为被告萧县朋发公司。该车在被告人民财保乐平公司投保了交强险，在被告人民财保西固公司投保了商业第三者责任险100万元，特约不计免赔，事故发生在保险期内。 再查明：被告人民财保乐平公司交强险财产损失2000元已赔付完毕。 本院认为，公民的身体、健康权及财产权受法律保护。原告梁利因本次事故受伤、车辆因本次事故受损的事实清楚，淮北市公安局交警支队三大队事故处理中队出具的事故责任认定书责任划分明确、程序合法，本院予以确认，被告朱永召承担事故的全部责任，原告梁利无责任。原告的损失首先应由保险公司在保险限额内承担，不足部分由侵权人朱永召承担。被告人民财保西固公司辩称其不承担原告的间接损失，根据法律规定及保险合同约定，本院予以支持。原告诉求交通费500元，未提供交通费发票，本院不予支持。 原告梁利因本次事故造成的损失为：医疗费6117.45元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费300元（30元/天×10天），护理费1230元（123元/天×10天），营运损失63950元，评估费6000元，合计77897.45元。因皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人民财保乐平公司投保了交强险，被告人民财保乐平公司交强险财产限额2000元已赔付完毕，故被告人保财险乐平公司应赔偿原告医疗费6117.45元，住院伙食补助费300元，营养费300元，护理费1230元，合计7947.45元。原告的下余损失69950元（营运损失63950元+评估费6000元）属于原告的间接损失，应由被告朱永召承担，被告萧县朋发运输作为挂靠单位，应与被告朱永召承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告梁利各项损失7947.45元； 二、被告朱永召于本判决生效后十日内赔偿原告梁利营运损失及评估费合计69950元，被告萧县朋发运输有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告梁利对被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司的诉讼请求； 四、驳回原告梁利对上述被告的其他诉讼请求。 案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告朱永召和萧县朋发运输有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁兴营 二〇二〇年十月十日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。