wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2455号 原告：黄涛，男，1990年8月16日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：蒋家安，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者。 被告：刘军伟，男，1989年9月28日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧慧，湖南丰昇律师事务所律师。 原告黄涛与被告刘军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人蒋家安，被告刘军伟及其委托诉讼代理人周磊、黄慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出的诉讼请求是：1.解除原、被告签订的《车辆转让协议书》（庭审中增加）；2.被告返还原告购车款145280元；3.被告支付原告违约金23244.8元［145280元×人民银行同期贷款基准利率6%×（2020年8月4日-2017年12月04日）／12个月，后续违约金按人民银行同期贷款基准利率6%计算至实际返还之日］；4.被告支付原告交强险5492元；5.被告支付原告修车费2880元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告刘军伟作为甲方（卖方），原告黄涛作为乙方（买方），共同签订了《车辆转让协议书》。主要内容是：甲方以价格145280元将粤ＢＴ××××货车转让给乙方；甲方保证粤ＢＴ××××货车不是租用和盗抢车辆。自2017年12月3日以前此车产生的一切民事纠纷和交通事故由甲方负责，与乙方无关；自2017年12月3日以后此车发生的一切民事纠纷和交通事故由乙方负责，与甲方无关。甲方必须保证此车正常年检，乙方购车后，甲方不再负责车况好坏。双方均在该协议上签字,协议签订当天，刘军伟将案涉车辆交付黄涛，黄涛支付购车款现金145280元。2018年6月16日，原告在华安财产保险股份有限公司湖南分公司安化支公司为粤ＢＴ××××车辆购买交强险5492元。2020年7月23、24日，原告为粤ＢＴ××××车辆更换轮胎花费2880元。6月25日，黄涛发现停在梅城镇环城路的车辆不见了，后经报警了解，是车辆登记所有人深圳骏鹏建筑工程机械有限公司委托益阳市欧绅汽车销售服务有限公司将粤ＢＴ××××货车拖走，现该车辆为深圳骏鹏建筑工程机械有限公司所占有。被告无权处分他人财产，原被告签订的《车辆转让协议书》无效，被告应承担违约责任，被告也未告知原告案涉车辆已办理抵押登记，致使原告造成重大经济损失。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告刘军伟辩称，1.原、被告签订《车辆转让协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议成立且生效，被告将自己所有的车辆以合理价格转让给原告，为有权行为；2.被告已将车辆实际交付给原告，并收取相应的购车款，原、被告就车辆转让协议书的内容已履行完毕，被告并未违约，不存在返还车款的问题，且原告已实际占有并使用案涉车辆2年多；3.原告在使用车辆过程中购买的交强险以及车辆维修费用，均与被告无关。 原告黄涛为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.车辆转让协议书复印件；4.粤ＢＴ××××交强险保险单；5.粤ＢＴ××××换轮胎收据；6.微信扫码支付轮胎款；7.刘军伟手机录音；8.蒋松涛手机录音；9.手机信息截屏。 被告刘军伟依法向本院提交了如下证据：自卸车运输车辆转让协议书复印件。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，认定如下：原告提交的证据4-6，对其真实性予采信；原告提交的证据7-8，本院对其证明被告将粤ＢＴ××××货车出售给原告，原告支付购车款的事实予以采信；原告提交的证据9，对其证明涉案车辆登记所有人将原告占有的车拖走的事实予以采信。被告刘军伟提交的证据，经本院审查予以采信。 根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2017年12月4日，被告刘军伟作为甲方（卖方），原告黄涛作为乙方（买方），共同签订了《车辆转让协议书》。约定：甲方以价格145280元将粤ＢＴ××××货车转让给乙方；甲方保证粤ＢＴ××××货车不是租用和盗抢车辆。自2017年12月3日以前此车产生的一切民事纠纷和交通事故由甲方负责，与乙方无关；自2017年12月3日以后此车发生的一切民事纠纷和交通事故由乙方负责，与甲方无关。甲方必须保证此车正常年检，乙方购车后，甲方不再负责车况好坏。双方均在该协议上签字。协议签订当天，刘军伟将案涉车辆交付黄涛，黄涛支付购车款现金145280元。原告获得涉案车辆后，一直使用该车，于2018年4月16日为该车办理了保险手续，支付保险费5492元，于2020年7月23日、24日更换了轮胎，支付轮胎费2880元。 2020年7月25日，黄涛发现停在梅城镇环城路的涉案车辆不见了，后经报警了解，是车辆登记所有人深圳骏鹏建筑工程机械有限公司委托益阳市欧绅汽车销售服务有限公司将粤ＢＴ××××货车拖走，现该车辆为深圳骏鹏建筑工程机械有限公司所占有。 另查明，被告于2017年9月21日与案外人胡某签订自卸车运输车辆转让协议，约定被告支付购车款99800元购得涉案车辆。 本院认为，原告黄涛与被告刘军伟于2017年12月4日签订的《车辆转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法依法成立。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案上述协议签订后，黄涛依约支付价款145280元，但在原告使用中案涉车辆被登记所有人拖走，致使合同目的不能实现，故黄涛要求解除与刘军伟之间的协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，刘军伟占有购车款于法无据，应予退还给原告，但鉴于黄涛在购车时审查不严存在过错，也应对协议的解除承担部分责任和损失，并根据原告对涉案车辆占有使用情况，本院酌情支持被告返还原告购车款75280元。原告要求被告支付交强险及修车费各5492元、2990元，因该两笔费用均是原告为了使用案涉货车所支出的，且发生在原告占有使用案涉货车的过程中，故本院对这两项请求不予支持。黄涛要求刘军伟支付违约金23244.8元，因黄涛自身存在过错，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄涛与被告刘军伟签订的《车辆转让协议书》； 二、被告刘军伟于本判决生效之日起十日内返还原告黄涛购车款75280元； 三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，减半收取1919元，由原告黄涛负担1102元，被告刘军伟负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘再立 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 尹雅丽 书 记 员 周 安
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1736号 原告：德清吉森装饰材料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇华宝街**。 法定代表人：何永业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：邱深林，男，1985年1月3日出生，汉族，住址江西省玉山县。 原告德清吉森装饰材料有限公司（以下简称吉森公司）与被告邱深林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，因起诉时邱深林下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吉森公司的委托诉讼代理人林鑫娜到庭参加诉讼，被告邱深林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 吉森公司向本院提出诉讼请求：判令邱深林支付货款140230元及逾期付款利息损失（以140230元为基数，自2019年1月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 事实和理由：邱深林于2019年1月24日向吉森公司出具对账单一份，约定截止至当日，邱深林余欠货款人民币140230元，事后经吉森公司多次催讨，但邱深林仍拒不支付，故纠纷成讼。 邱深林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 吉森公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向邱深林公告送达了起诉状副本和相应证据，邱深林既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对吉森公司提交的证据：对账单原件1份。经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 吉森公司与邱深林之间素有买卖业务往来。2019年1月24日,经双方对账，邱深林出具对账单一份，确认邱深林从2018年11月1日至2018年12月10日从吉森公司发货，尚欠吉森公司货款140230元未支付。后邱深林一直未支付该笔货款，经吉森公司多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院认为，吉森公司与邱深林之间系买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，依法应受法律保护。因邱深林未按时付清货款，从而引起讼争，依法应当承担本案全部民事责任，故吉森公司要求邱深林支付货款和逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱深林支付原告德清吉森装饰材料有限公司货款140230元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告邱深林支付原告德清吉森装饰材料有限公司逾期付款利息[利息以货款本金140230元为基数，自2020年5月9日起计算至货款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付]，限本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回德清吉森装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3105元，保全费2060元，公告费690元，合计5855元，由被告邱深林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  顾敏芳 人民陪审员  王烈颖 人民陪审员  陆建如 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  施 青 书 记 员  范荣晖
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔04刑终160号原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建成，男，汉族，1985年2月19日出生于重庆市云阳县，初中文化，户籍地重庆市云阳县，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于平坝区看守所。原审被告人熊飞，男，汉族，1992年1月22日出生于江苏省南通市如皋市，初中文化，户籍地江苏省如皋市，住贵州省贵阳市。因犯盗窃罪，于2012年3月23日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，并撤销该院（2009）崇刑少初字第11号刑事判决书对被告人熊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元的缓刑宣告，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月23日对其监视居住，同年3月30日被逮捕。现羁押于平坝区守所。贵州省安顺市平坝区人民法院审理贵州省安顺市平坝区人民检察院指控被告人王建成、熊飞犯盗窃罪一案，于2020年8月12日作出（2020）黔0403刑初135号刑事判决，认定原审被告人王建成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元；被告人熊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王建成不服，提出上诉。本院受理后依法组织合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王建成向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建成撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建成撤回上诉。安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  何 林二〇二〇年十月十九日法官助理娄雅淅书记员汪威
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审117号申请执行人聊城市自然资源和规划局，住所地聊城经济技术开发区湄河路**。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人吴**伟，该局工作人员。委托代理人孙元峰，该局工作人员。被执行人宋义见，男，1971年11月22日出生，住聊城高新区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊自然资规罚字[2020]3403号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人宋义见未经批准，于2010年9月擅自占用聊城高新区韩集镇蒋庄村土地1800.96平方米（折合2.7亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2020年6月12日将聊自然资规罚字[2020]3403号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2020年8月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为333.56平方米的建筑物。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由聊城高新技术产业开发区韩集镇人民政府组织实施。经审查查明：2020年6月12日，申请执行人作出聊自然资规罚字[2020]3403号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2010年9月擅自占用聊城高新技术产业开发区韩集镇蒋庄村土地1800.96平方米（折合2.7亩）建钢架结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为耕地和建设用地，规划用途为一般农田和建设用地，部分不符合2006-2020土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚如下：1、将非法占用的土地1800.96平方米（折合2.7亩）退还给聊城高新技术产业开发区韩集镇蒋庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑面积为333.56平方米的建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的土地上建设的建筑物面积为1467.4平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占地面积，其中：耕地333.56平方米处以每平方米25元的罚款，计8339元；建设用地1467.4平方米处以每平方米15元的罚款，计22011元，共计30350元。该处罚决定书于2020年6月12日送达被执行人，但被执行人未拆除在非法占用的土地上建设的建筑面积为333.56平方米建筑物。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，仍未拆除在非法占用的土地上建设的建筑面积为333.56平方米的建筑物。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：聊自然资规罚字[2020]3403号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定确定的拆除义务，经依法催告，被执行人仍未拆除。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局聊自然资规罚字[2020]3403号《行政处罚决定书》第二项确定的拆除内容,即拆除被执行人宋义见在非法占用的土地上建设的建筑面积为333.56平方米建筑物；由聊城高新技术产业开发区韩集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年十月二十七日书记员  朱传新
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初772号被告人晁成付，曾用名晁南京，男，1983年4月30日生，汉族，初中文化，个体工商户，住新沂市。曾因犯盗窃罪，2013年9月12日被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2016年11月30日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月8日刑满释放。2020年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被新沂市公安局取保候审，同年5月27日被邳州市公安局刑事拘留，6月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人晁成付犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人晁成付到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至5月间，被告人晁成付驾驶摩托车或面包车至新沂市棋盘镇、邳州市议堂镇、八路镇、新河镇等地，趁被害人家中无人之际，采取翻墙入户的手段，盗窃作案10起。被盗财物价值共计人民币14957.1元。分述如下：1、2020年2月27日，被告人晁成付在新沂市棋盘镇棋盘村被害人许某家，盗得现金人民币1860元、五星红杉树苏烟6包。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币132元。被盗财物被追回，已发还被害人。2、2020年2月27日，被告人晁成付在新沂市棋盘镇双新村被害人李某家，盗窃时被李某抓获，未盗得财物。3、2020年5月21日，被告人晁成付在邳州市八路镇张湾村被害人杨某家，盗得黄金吊坠一个。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗的黄金吊坠价值人民币1525元。4、2020年5月21日，被告人晁成付在邳州市议堂镇潘庄村聂某家，盗得现金人民币3500元。5、2020年5月21日，被告人晁成付在邳州市议堂镇潘庄村焦某家，盗得硬中华香烟两包。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币90元。6、2020年5月21日，被告人晁成付在邳州市议堂镇陈某甲家，盗得现金人民币520元。7、2020年5月21日，被告人晁成付在邳州市议堂镇潘庄村陈某乙家盗窃，未窃得财物。8、2020年5月22日，被告人晁成付在邳州市新河镇果楼村李某甲家盗窃，未盗得财物。9、2020年5月22日，被告人晁成付在邳州市新河镇果楼村袁某家，盗得现金人民币3200元。10、2020年5月22日，被告人晁成付在邳州市新河镇果楼村陈某丙家，盗得黄金戒指两枚、黄金耳钉两个等物品。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币3182.4元，被盗耳钉价值人民币947.7元。2020年2月27日，被告人晁成付被抓获归案，同日被新沂市公安局取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，2020年5月26日被邳州市公安局刑事传唤到案。上述事实，被告人晁成付在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，证人赵某、晁某证言，被害人杨某、聂某、李某等人的陈述，现场勘查笔录、检查笔录、辩认笔录、扣押清单、照片，价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过，刑事判决书、释放证明书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人晁成付以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人晁成付曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次、入户盗窃，酌定从重处罚；庭审自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人晁成付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人晁成付继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 曹艺莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16805号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：赖卫平，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与赖卫平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22333号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16805号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏鹰，男，1961年7月20日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计130,403.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,403.70元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1597号原告：祝青，男，汉族，1994年7月16日出生，德兴市人，住德兴市。被告：俞世华，男，汉族，1978年6月23日出生，德兴市人，住德兴市。原告祝青诉被告俞世华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案，原告祝青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝青撤诉处理。审判员  周元春二〇二〇年十月二十九日书记员  崔琦玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1496号原告：刘某虎，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：黄某娥，女，1955年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告刘某虎诉被告黄某娥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘某虎于同年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某虎负担。审判员  王元媛二〇二〇年十月十四日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26253号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：衡阳市珠晖区蒙蒙奇的日代圈化妆品店，住所地湖南省衡阳市珠晖区治金厂龙山里**202，统一社会信用代码92430405MA4Q8L4040。经营者：刘国衡，男，1952年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：刘国衡，男，1952年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告罗伟与被告衡阳市珠晖区蒙蒙奇的日代圈化妆品店、刘国衡产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告罗伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伟在撤诉申请书中载明，收到对方支付的款项后，不再起诉，本案争议已经全部了结。罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伟撤诉。案件受理费325.8元，减半收取计162.9元，由原告罗伟负担。审 判 员 刘晓龙二〇二〇年十月三十日法官助理 吴梦琪书 记 员 赵红帆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6866号原告：周红，女，1967年9月8日出生，汉族，住恩施市，被告：刘雪娇，女，1986年12月16日出生，汉族，住恩施市，原告周红与被告刘雪娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼，被告刘雪娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元。事实及理由:2017年底，被告因需要资金周转，向原告借款人民币60000元，约定还款期限未还，原告向被告催讨借款，被告在2018年4月21日给原告补交了一张欠条。原告多次打电话、微信催讨未果，直到现在不仅见不到人，电话、微信也不接，被告的这种态度非常恶劣。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼的请求。被告刘雪娇未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：原、被告系朋友。被告多次向原告借款，2018年4月21日，被告给原告出具借条一份，其内容为：“今借到周红人民币陆万元整（60000.00）刘雪娇（签字捺印）2018.4.21号17762905150”。本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有被告给原告出具的借条及双方的微信聊天记录等证据证实，足以认定。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告刘雪娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪娇于本判决生效后三日内向原告周红偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1300元，由被告刘雪娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年十月三十日书记员  张 悦
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢353号徐瑞聪、徐永宝：本院立案执行的申请执行人徐瑞聪与被执行人徐永宝抚养费纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人徐永宝主动交纳14800.00元至集安市人民法院。现已将案件款14800.00支付给申请执行人徐瑞聪。集安市人民法院（2014）集民一初字第87号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初230号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人石中伦，男，1974年12月2日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省射洪市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被射洪市公安局刑事拘留。经射洪市人民检察院批准，于同年8月20日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 辩护人任华燕，四川君易律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人石中伦犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍、检察官助理唐维维出庭支持公诉，被告人石中伦及其辩护人任华燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。   射洪市人民检察院指控： 1、2019年9月26日，被告人石中伦在射洪市城区城南综合市场旁华为手机专卖店外，将胥某（男，37岁，本案被害人）的一辆橙色奇蕾牌两轮电动车盗走。经射洪市价格认定中心认定，被盗车辆价格为人民币2,538元。 2、2019年下半年的一天，被告人石中伦在本市城区城南综合市场旁UK.KTV楼下，将李某（男，48岁，本案被害人）的一辆蓝灰色玉骑铃牌两轮电动车盗走。2020年7月初，被告人石中伦将该车售卖给马某东。经射洪市价格认定中心认定，被盗车辆价格为人民币1,595元。 3、2020年3月12日，被告人石中伦在本市城区人民医院外街边，将傅某（女，24岁，本案被害人）的一辆粉色玉骑铃牌两轮电动车盗走。经射洪市价格认定中心认定，被盗车辆价格为人民币2,581元。 4、2020年4月13日，被告人石中伦在本市城区城南综合市场“大拇指”超市对面街边，将杨某（男，52岁，本案被害人）的一辆红色玉骑铃牌两轮电动车盗走。经射洪市价格认定中心认定，被盗车辆价格为人民币3,395元。 5、2020年7月14日，被告人石中伦在本市城区新华上街94号门面外街边，将徐某（女，33岁，本案被害人）的一辆蓝灰色台铃牌电动车盗走。经射洪市价格认定中心认定，被盗车辆价格为人民币2,784元。 2020年7月16日，射洪市公安局民警在被告人石中伦住处将其传唤到案。 2020年7月16日，射洪市公安局在被告人石中伦处扣押橙色奇蕾牌、粉色玉骑铃牌、蓝灰色台铃牌、红色玉骑铃牌两轮电动车各一辆。同年7月29日，射洪市公安局民警从证人马某东处扣押蓝灰色玉骑铃两轮电动车一辆。同年8月14日，射洪市公安局民警将扣押车辆分别发还给五位被害人。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等。公诉机关认为，被告人石中伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石中伦到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人石中伦自愿认罪认罚，根据《中华人人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人石中伦有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。 被告人石中伦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对被告人石中伦盗窃动机单纯、手段单一；案发后积极配合公安机关追赃，被盗财物被追退；认罪态度好，主动供述公安机关尚未掌握的两起盗窃事实；其自愿认罪认罚，无前科劣迹，积极缴纳罚金，家庭情况特殊，请求对石中伦从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人石中伦盗窃的电瓶车总价值为12,893元。被告人石中伦向马某售卖盗窃来的电瓶车，获赃款人民币400元。 上列事实有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提起批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，到案经过、户籍证明、犯罪记录查询、价格鉴定意见书及通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、调取证据通知书、接受证据清单、鉴定意见，吸毒现场检测报告书、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，被害人胥某、李某、傅某、杨某1、徐某的陈述、证人周某、马某、杨某2、赵某的证言，被告人石中伦的供述与辩解，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石中伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人石中伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人石中伦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；配合公安机关追回被盗财物，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人及辩护人关于如实供述、坦白，自愿认罪认罚，追回被盗财物，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。根据被告人石中伦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人石中伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人石中伦违法所得人民币400元予以没收，并上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳飞鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 夏 杰 书 记 员 邓雅雪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1810号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。负责人：王琳，行长。被告：安阳市德盈商贸有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路**。法定代表人：李志红，总经理。被告：安阳市李福记餐饮服务有限公司，，住所地安阳市文峰区明福街安阳义乌国际商贸城****楼**商铺**法定代表人：黄宁宁，总经理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被告安阳市德盈商贸有限公司、安阳市李福记餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行撤回起诉处理。审判员  张小桢二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓敏
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18727号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李桂东，男，1990年11月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李桂东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告李桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金2584.15元；2.被告支付利息（以2584.15元为基数，自2019年11月20日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李桂东未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李桂东，通讯地址山东省聊城市东昌府区开发区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年4月19日。4.贷款金额：4700元。5.贷款期限：自2019年4月22日至2020年4月19日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.66%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年4月19日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/5/19              485.65                  2019/6/18              485.65                  2019/7/19              485.65                  2019/8/19              485.65                  2019/10/19              496.74                  2019/11/18              491      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李桂东邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李桂东签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李桂东。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。李桂东收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李桂东的还款情况，截止至2019年11月19日李桂东尚欠小雨点公司借款本金2275.35元。小雨点公司主张李桂东支付自2019年11月20日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为23.66%，本院在约定范围内予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李桂东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2275.35元；二、被告李桂东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年11月20日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2275.35元为基数，按年利率23.66%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李桂东负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月九日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4247号原告：广汽日野汽车有限公司，住所地广州市从化明珠工业园区。法定代表人：陈汉君。委托诉讼代理人：许世芬、陈紫云，均系广东恒益律师事务所律师。被告：徐州创远汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区黄长路长山村委会南200米工业集聚区。法定代表人：董祥军。原告广汽日野汽车有限公司与被告徐州创远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告广汽日野汽车有限公司的委托诉讼代理人陈紫云到庭参加诉讼，被告徐州创远汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汽日野汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的货款2412330元；2.被告支付逾期付款违约金（违约金，以尚欠货款为本金，每日按万分之二的标准，自2019年2月1日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求：被告支付逾期付款违约金（违约金，以尚欠货款为本金，每日按万分之二的标准，自2019年6月1日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2018年初签署了《广汽日野销售协议》，被告按照计划向原告购入汽车在徐州区域销售。双方同时约定按照原告的价格政策及《2018年广汽日野重卡商务政策》规定的方式进行结算。若被告超出规定之日而未向原告支付全额款项时，自原告催款通知规定之日的次日起，被告每天向原告支付应付款总额的0.02%作为违约金，直至款项全部付清为止。双方还约定当履行该协议产生纠纷且协商不成时，双方可向原告所在地法院起诉。随后，被告分别在2018年5月、2018年10月间向原告发出DMS电子订单订购了七辆涉案车辆（识别码分别为：LYC2CJ714J0003822、LYC2CJ713J0003827、LYC2CJ711J0001512、LYC2CJ712J0001552、LYC2CJ713J0002600、LYC2CJ716J0002588、LYC2CJ71XJ0001511），购车方式为现款，原告于2018年5月至2019年1月间把七辆涉案车辆交付给被告。被告接收涉案车辆后，一直没如约付清款项，在原告多次催促下，被告于2020年3月24日出具回款安排，承诺自2020年3月起至2020年7月分期付清所欠原告的款项2412330元，但被告至今未能履行其还款承诺。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《广汽日野销售协议》；2.DMS电子订单；3.工作联络单；4.商品汽车（重卡）交接表；5.增值税发票；6.催款通知回执。被告徐州创远汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2018年3月8日，原告与被告签订《广汽日野销售协议》[合同编号：GHMC（2018）-0325]，该协议约定原告授予被告在2018年1月1日至2018年12月31日销售原告品牌的重卡50辆，双方严格按照广汽日野汽车有限公司的价格政策及相应《2018年广汽日野重卡商务政策》规定的方式进行结算，原告有权根据市场的变化需要调整商务政策。被告有义务根据原告要求，在原告发出的催款通知规定之日前，向原告支付汽车产品的全额款项，若被告超出规定之日而未向原告支付全额款项时，被告须自催款通知规定之日的次日起每天向原告支付应付总额的0.02%作为违约金，直至款项全部付清为止。又查，原告向本院提交由被告工作人员秦可签名及加盖公司公章的《商品汽车（重卡）交接表》六份，证明被告已接收七辆涉案车辆（识别码分别为：LYC2CJ714J0003822、LYC2CJ713J0003827、LYC2CJ711J0001512、LYC2CJ712J0001552、LYC2CJ713J0002600、LYC2CJ716J0002588、LYC2CJ71XJ0001511）。再查，原告向本院提交《催款通知》及2020年3月24日经被告加盖公章的回执，该通知载明：截至2020年3月19日，被告尚欠原告整车款2412330元，请被告于2020年7月31日前安排付款，并制定回款计划回执。该回执承诺，被告回款安排如下：2020年3月回款30万元，2020年4月回款30万元，2020年5月回款60万元，2020年6月回款60万元，2020年7月回款612330元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订的《广汽日野销售协议》[合同编号：GHMC（2018）-0325]是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告依约向被告提供所需货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。原告诉称被告尚欠其2412330元货款，上述事实有原告向本院提交的催款通知及经被告加盖公章的回执等予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已支付尚欠货款2412330元给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付2412330元货款的诉求，本院予以支持。另，被告收取货物后未依约支付货款，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《广汽日野销售协议》约定，若被告超出规定之日而未向原告支付全额款项时，被告须自催款通知规定之日的次日起每天向原告支付应付总额的0.02%作为违约金，直至款项全部付清为止。因原告向被告发出的催款通知中规定被告在2020年7月31日前付款，故被告应以尚欠货款为本金，每日按照0.02%的标准，从2020年8月1日起至实际付清之日向原告计付逾期付款违约金。被告徐州创远汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州创远汽车销售有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽日野汽车有限公司支付尚欠货款2412330元；被告徐州创远汽车销售有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽日野汽车有限公司支付逾期付款违约金（违约金，以尚欠货款为本金，按照每日万分之二的标准，从2020年8月1日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告广汽日野汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2738元，由被告徐州创远汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年十月十日书记员 李健华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3280号被执行人：陈某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院执行陈某某罚金一案，本院作出的（2018）黔0321刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某应缴纳罚金1000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在执行过程中查明被执行人陈某某已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月十九日书记员 赵            航
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20806号原告：吴丁，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆昭煌广告有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝·都会首站**5-3，统一社会信用代码915001123052872928。法定代表人：温兴友，总经理。被告：李延泽，男，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴丁与被告重庆昭煌广告有限公司（以下简称昭煌公司）、李延泽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丁到庭参加诉讼，被告昭煌公司、李延泽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丁向本院提出诉讼请求：判令昭煌公司、李延泽偿还款项26400元并支付违约金和滞纳金（违约金以结清款项日起，每延期一日，按欠款总额收取10%的违约金2640元，滞纳金按每日3‰计算）。事实和理由：2017年10月至2018年6月期间，吴丁向昭煌公司、李延泽提供活动现场布置和服务，结算款项共计46400元，李延泽承诺于2019年12月30日前结清，但仅于2020年1月10日通过微信、于1月15日通过公司账户共计支付20000元。昭煌公司、李延泽共同出具欠条，应承担共同支付责任。吴丁多次催收未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告昭煌公司、李延泽未答辩。本院经审理认定事实如下：吴丁为昭煌公司、李延泽提供活动现场布置和服务，2019年11月13日，昭煌公司、李延泽共同向吴丁出具欠款单，主要载明：欠吴丁46400元，保证在2019年12月30日前结清，逾期未还者，自逾期日起收取10%违约金及每日3‰滞纳金。本院认为，昭煌公司、李延泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对吴丁举示的证据及庭审陈述依法予以认定。欠款单系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方均应当按照约定依法行使权利、履行义务。现无证据表明昭煌公司、李延泽已经按照约定履行完毕支付义务，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对款项26400元及以该款项为基数，从2019年12月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金和滞纳金予以支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆昭煌广告有限公司、李延泽于本判决生效之日起三日内共同支付原告吴丁款项26400元及违约金和滞纳金（以26400元为基数，从2019年12月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告吴丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.8元，减半收取计470.9元，由被告重庆昭煌广告有限公司、李延泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年十月十三日书记员  陈姗姗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异224号申请人（申请执行人）：齐青振。委托诉讼代理人：范俊平、王美玉，均系广东厚载律师事务所律师。第三人：王卫国。被执行人：广州市荣高罐箱服务有限公司。法定代表人：王卫国，该公司总经理。本院在办理齐青振与广州市荣高罐箱服务有限公司（以下简称荣高公司）承揽合同纠纷一案【执行案号：(2020)粤0112执5683号】中，申请人齐青振向本院申请追加王卫国为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行公开听证，现已审查终结。申请人齐青振的请求为：依法追加王卫国为(2020)粤0112执5863号案件被执行人，对荣高公司债务承担连带责任。事实与理由：申请人与荣高公司承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤01民终1790号《民事判决书》，判令荣高公司向申请人支付492172元及利息。因荣高公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人依据判决书向法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0112执5683号，经法院调查荣高公司名下没有可供执行的财产。申请人查询荣高公司的工商信息发现，该公司为自然人独资公司，独资股东为王卫国，未足额缴纳出资。同时，申请人认为王卫国存在个人财产与公司财产混同的情况。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条等法律规定，申请人向法院申请追加王卫国为本案被执行人，法院应予支持。第三人王卫国未答辩，也未提交证据材料。被执行人荣高公司未答辩，也未提交证据材料。本院查明：齐青振与荣高公司承揽合同纠纷一案，本院经审理后作出（2019）粤0112民初6288号《民事判决书》，判决：被告荣高公司自本判决生效之日起十日内向原告齐青振支付2016年及2017年的清洗费116067元、2018年3月至7月的清洗费176740元、出车运输费134925元、回车运输费4440元、押金60000元，并支付利息（以492172元为本金，自2019年6月10日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）。荣高公司不服前述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院审理后作出（2020）粤01民终1790号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因荣高公司未按生效判决确定的期限履行义务，依据前述判决书及申请执行人的执行申请，本院于2020年5月6日以(2020)粤0112执5683号立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了荣高公司的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况，未发现荣高公司名下有可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院作出(2020)粤0112执5683号之一《执行裁定书》，终结该案本次执行程序。又查，荣高公司成立于2009年4月8日，现注册资本为1000万元，现任股东为王卫国，持股比例为100%，企业类型为有限责任公司（自然人独资），出资期限为2046年12月31日。本院认为，齐青振因荣高公司未履行生效判决确定的义务向本院申请强制执行，本院在执行过程中未发现荣高公司有实际财产可供执行而终结本次执行程序，故齐青振在符合法定条件的情况下，可申请追加荣高公司的股东为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，荣高公司财产不足以清偿生效判决确定的债务，王卫国作为荣高公司唯一股东未提交证据证明其财产独立于荣高公司。故此，齐青振申请追加王卫国为被执行人，对荣高公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人王卫国为（2020）粤0112执5683号案件的被执行人，对被执行人广州市荣高罐箱服务有限公司的债务承担连带清偿责任，第三人的前述义务应在本裁定生效之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1904号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：米新敏，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区程河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人米新敏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人米新敏发放了借款2100.00元，被申请人米新敏分6期还款，每月应还款359.35元。2018年11月28日，被申请人米新敏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人米新敏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人米新敏向贷款人清偿债务后，对被申请人米新敏拥有追偿权，有权要求被申请人米新敏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人米新敏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人米新敏尚欠的借款本息1449.14元，即天乙公司代被申请人米新敏向厦门银行清偿欠款本息1449.14元，其中代偿借款本金1410.55元。被申请人米新敏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1410.55元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人米新敏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人米新敏给付申请人剩余未还代偿借款本金1410.55元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1410.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人米新敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1410.55元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1410.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人米新敏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人米新敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8515号之一申请执行人：宁刚,男性,1982年10月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人：邵萍，女性,1959年12月9日生，汉族，住西安市高新区。被执行人：刘恩平，男性,1959年11月7日生，汉族，住址同上。本院在执行宁刚与邵萍、刘恩平房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初17382号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人宁刚于2019-11-5向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1656463元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执8515号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 李培培
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10138号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱敬开，男，1970年2月26日出生，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱敬开信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计113,680.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,680.96元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16427号 原告：中国建设银行股份有限按公司毕节分行（统一社会信用代码915205002154706165），住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 负责人：辛光中，该银行行长。 委托诉讼代理人：熊灿斌、李玉蝶，贵州本芳律师事务所律师。 被告：罗正军，男，1978年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：蒋朝艳，女，1984年9月14日出生，汉族，住址同上。 被告：贵州万丰置业有限公司（统一社会信用代码91520502577122184H），，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村 法定代表人：雷洪，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限按公司毕节分行与被告罗正军、蒋朝艳、贵州万丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国建设银行股份有限按公司毕节分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限按公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  李为成 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈虞军
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （201920）陕03民申9112号 再审申请人（一审被告）:陕西恒诚建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市长安区XX街XX园******，统一社会信用代码91610000681593445D。 法定代表人：李利琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：马瓦儿（曾用名：马红杰），男，汉族，1981年XX月XX日出生，住甘肃省陇南市武都区XX乡XX村XX社**。 被申请人（一审原告）：董兴贵，男，汉族，1976年XX月XX日出生，，住四川省旺苍县XX镇XX沟**** 一审被告：陕西方泰建设工程有限公司，住所地，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区XX路******会信用代码9161030272733399X6。 法定代表人：李来虎，该公司董事长。 一审被告：宝鸡市龙泽置业有限公司，住所地：陕西，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX小区**代码91610302573529761L。 法定代表人：周来，该公司执行董事。 再审申请人陕西恒诚建筑工程有限责任公司（以下简称恒诚公司）因与被申请人马瓦儿、董兴贵、一审被告陕西方泰建设工程有限公司（以下简称方泰公司）、宝鸡龙泽置业有限公司（以下简称龙泽公司）劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2326号民事判决，XXXXXXXXXXXXXXX1679向本院申请再审。XXXXXXXXXXXXXX3198本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒诚公司申请再审称：一、有新的证据，“模板拆除结算单”、“打磨结算单”，证明涉案费用计算有误；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，1.认定2018年1月15日解除合同缺乏依据。2.以2018年2月10日结算单为依据不当，该结算单内容超出本案范围，包括了负一层、负二层，但二被申请人只干了负二层；另该结算单属要约无承诺，未达成合意。3.案由错误，起诉劳务合同纠纷，一审判决适用承揽合同纠纷。若按劳务合同纠纷，申请人已付完劳务费。4.关于代发工资计算有误。三、原判决适用法律确有错误，没有考虑被申请人的违约情况而适用合同中的相应结算方式，判处的民事责任违背当事人约定。为此，恒诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：一、关于有新证据足以推翻原判决的再审事由，经查，恒诚公司申请再审提交的两份新证据，逾期提供的理由不成立且不足以推翻原判决。二、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由，经查，原审认定双方就解除分包合同已经达成合意及案涉的劳务费和各项扣款，有《木工分项施工劳务分包合同》、结算单、退场通知、代付工资明细、收条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，证据充分。三、关于原判决适用法律确有错误的再审事由，经查，原审依据涉案的罚款通知单，支持了申请人关于应扣除罚款1000元的主张，并无不当。该罚款系对被申请人施工不规范的及时处罚，申请人据此主张应依据合同下调劳务费单价证据不充分。原判决不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。另《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案申请人恒诚公司未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现恒诚公司提出再审请求，主张解除分包合同未达成合意及案涉的劳务费和各项扣款计算有误等与其在本案上诉期间行使处分权的行为相悖。综上，恒诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西恒诚建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年十月十九日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1727号 原告：宁某，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃飞天律师事务所律师，法律援助。 被告：甘肃国峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91620100MA73HQE56P。 法定代表人：李某。 被告：甘某。 负责人：卢某。 被告：敦煌市房产管理局，统一社会信用代码1262210371025120XC。 法定代表人：王某，局长。 原告宁某与被告甘肃国峰建设工程有限公司、甘某、敦煌市房产管理局侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年10月23日，原告宁某向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宁某撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元（宁某已预交），由宁某自愿负担。 审判员  杨风乐 二〇二〇年十月二十三日 书记员  巩晓慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17833号原告：常州华艺家居装饰有限公司，住所地江苏省常州市新**绿都万和城****。法定代表人：匡某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷冠华，江苏源博律师事务所律师。被告：上海齐屹信息科技有限公司，，住所地上海市嘉定区金沙江路********法定代表人：田某。被告：上海齐煜信息科技有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高某。原告常州华艺家居装饰有限公司与被告上海齐屹信息科技有限公司、被告上海齐煜信息科技有限公司间网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告常州华艺家居装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州华艺家居装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州华艺家居装饰有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告常州华艺家居装饰有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年十月十九日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13618号原告：张明斌，男，1963年9月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：商月，女，2000年12月22日出生，住址:黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫。本院于2020年10月15日立案受理原告张明斌诉被告商月、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在送达时发现在起诉被告中，当事人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司名称错误，导致案件无法正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张明斌的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪达二〇二〇年十月二十二日书记员  马晓明
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初409号公诉机关项城市人民检察院。被告人王运峰，男，1964年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省项城市，农民。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月18日被项城市公安局刑事拘留，于2020年7月2日被项城市公安局执行逮捕。辩护人王鑫，河南陈州律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉(2020)372号起诉书，指控被告人王运峰犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人王运峰及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日20时许，王运峰驾驶豫Ｐ×××**号大型客车在河南省项城市官会镇韩营村南北水泥路，由北向南行驶至韩营与蔡庄十字路口处，撞住由西向东过十字路口郑明刚驾驶的二轮电动车，致郑明刚受伤的交通事故，案发后王运峰离开现场。2020年6月12日郑明刚在项城市中医院医治无效死亡。在此事故中王运峰承担事故的全部责任。2020年6月18日被告人王运峰到项城市公安局交警大队投案自首。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查记录、鉴定意见、责任认定书、视听资料、户籍证明、诊断证明等证据。公诉机关认为，被告人王运峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，认罪认罚可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，达成和解可以适用缓刑。被告人王运峰对指控事实、证据及量刑没有异议且签字具结。在开庭审理过程中也没异议。其辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节、认定逃逸缺乏事实依据、有自首、认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月9日20时许，王运峰驾驶豫Ｐ×××**号大型客车在河南省项城市官会镇韩营村南北水泥路，由北向南行驶至韩营与蔡庄十字路口处，撞住由西向东过十字路口郑明刚驾驶的二轮电动车，致郑明刚受伤，案发后被告人王运峰向车主韩某打了电话后离开现场。2020年6月12日郑明刚在项城市中医院医治无效死亡。经项城市公安局交警大队认定：王运峰在此事故中承担全部责任。2020年6月18日被告人王运峰到项城市公安局交警大队投案自首。2020年10月26日被告人家人与被害人家人达成了赔偿协议。上述事实有经庭审举证质证、确认的现场市公安局110指挥中心登记表、户籍证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、项城市中医院诊断证明书、道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险单、证人韩某证明王运峰给其打电话出事故了他就到现场并打110和120的证言、证人邹平生证明出事故的过程及出事故后不见驾驶员的证言、证人郑某证明听说其父亲郑明刚出事故的证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料、尸体检验的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人自动投案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，并认罪认罚，赔偿了被害人家人部分经济损失，取得被害人家人的谅解，可以对其从轻处罚。辩护人辩称被告人属于自首、认罪认罚可以从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳，其辩称被告人没有逃逸的观点与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王运峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年十月三十日书记员  李文杰
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初1041号 原告：李学义，男，1958年8月6日出生，汉族，住木垒县。被告：古勒娜孜·图尔森别克，女，1988年11月17日出生，哈萨克族，住木垒县。原告李学义与被告古勒娜孜·图尔森别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。李学义向本院提出诉讼请求：1、请求被告古丽娜给付欠款5500元。2、请求被告承担千分之二十的逾期利息。3、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告古丽娜于2012年12月26日欠原告李学义5500元，经多次催要，催款期间，被告多次更换住所及电话号码，于2019年10月寻问到被告现在的联系方式再次打电话进行催要，被告答应归还，但是拖欠到现在还是没有归还，无奈起诉至木垒县人民法院。被告古勒娜孜·图尔森别克签收原告诉状副本，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告针对其主张提供证据及本院认定如下：2012年12月26日欠条一张。拟证明原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。由于被告古勒娜孜·图尔森别克无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证，举证责任。本院确认该借条真实性、合法性及与本案的关联性，予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2012年12月26日被告古勒娜孜·图尔森别克向原告李学义借款5500元，出具一份借条，后经原告多次索要，至今未返还的事实。本院认为：被告古勒娜孜·图尔森别克与原告李学义之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款5500元的诉请合理，本院予以支持。但原告要求被告对欠款承担利息的诉请，本院不予支持，因为庭审中原告提供的证据上双方当事人未约定付利息及返还时间，故无法认定约定利息的事实。因此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告古勒娜孜·图尔森别克自本判决书生效之日起10日内向原告李学义返还欠款5500元。二、驳回原告李学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取的25元由被告古勒娜孜·图尔森别克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   胡   阿   西二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   赛力克宝力·塔浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10899号之一申请执行人：李冠新，男，汉族，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵军利，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省开封县。被执行人：牛小线，女，汉族，1985年12月7日出生，住河南省开封县。关于李冠新申请执行赵军利、牛小线追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10583号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵军利、牛小线于本判决生效后十日内支付原告李冠新391**.37元及利息（利息以39179.37元为基数，自2016年8月20日至2019年8月19日按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取493元，由被告赵军利、牛小线负担。因赵军利、牛小线未履行生效判决确定的义务，申请人李冠新于2020年08月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.扣划被执行人名下账户存款6274.14元发还申请执行人，被执行人名下银行其他零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2020年9月24日查封被执行人赵军利名下车辆，查封期限三年，因车辆未能实际控制，暂不具备处置条件，已告知申请执行人；4.未查询到被执行人牛小线名下车辆登记信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、调查被执行人名下住房公积金账户缴存记录，被执行人赵军利名下无缴存信息，被执行人牛小线名下在郑州住房公积金账户于2020年9月22日依法冻结，冻结期限1年，暂不符合提取条件已告知申请执行人。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。六、委托开封市祥符区人民法院前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人实现债权6274.14元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执10899号案件本次执行程序。被执行人赵军利、牛小线负有继续向李冠新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十月十六日书记员 尚铭英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11926号 被执行人：李明键，男，1994年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3559号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李明键须缴纳罚金2000元，退赔被害单位东莞市初心理发服务有限公司1600元，并承担本案执行费50元，上述款项合计3650元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报财产，但未主动履行义务，亦未到庭接受调查。被执行人的刑期未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区融安县人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产,本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  简仲威
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初397号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人李连兄，女，1990年2月7日出生于江苏省阜宁县，农民，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月7日被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月19日被海安市公安局取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 指派辩护人刘欢，江苏锦润律师事务所律师。 指派辩护人钱薇竹，江苏锦润律师事务所实习律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人李连兄犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏出庭支持公诉。被告人李连兄及其辩护人刘欢、钱薇竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：1.被告人李连兄于2018年12月至2020年2月间，谎称与杨某谈恋爱，先后多次以买手机等为由，骗取杨某人民币合计135800元。2.被告人李连兄于2020年1月间，使用虚假名字“李连婷”谎称与田某谈恋爱，先后3次以其母亲住院急需用钱为由，骗得田某人民币合计9000元。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证等证据证明起诉指控的事实，认为被告人李连兄的行为构成诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。 庭审中，被告人李连兄对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署了认罪认罚具结书。 被告人李连兄的辩护人发表如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名均无异议；2.被告人李连兄犯罪后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.被告人李连兄认罪认罚，依法可从宽处罚；4.被告人李连兄主观恶性较小，文化水平不高，法律意识淡薄，以致走上犯罪道路，其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 1.被告人李连兄于2018年12月通过微信认识杨某，谎称与杨某谈恋爱，于2019年12月至2020年2月间，先后多次以买手机和化妆品、其母亲住院急需用钱、解锁银行卡等为由，骗取杨某人民币合计135800元。 2.被告人李连兄于2020年1月间，使用虚假名字“李连婷”谎称与田某谈恋爱，先后3次以其母亲住院急需用钱为由，骗得田某人民币合计9000元。 2020年3月18日，杨某报警。海安市公安局于当日立案侦查，并于当日传唤被告人李连兄到案。归案后，被告人李连兄如实供述了上述全部诈骗事实。 另查明，被告人李连兄曾因犯盗窃罪，于2010年5月7日被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人李连兄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、田某的陈述，书证海安市公安局调取的微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录等、刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李连兄以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人李连兄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李连兄多次诈骗，且有前科，均可酌情从重处罚。被告人李连兄认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李连兄在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李连兄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2024年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李连兄退赔被害人杨某人民币十三万五千八百元，退赔被害人田某人民币九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  王 继 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  何 莉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执恢36号申请执行人：张玉莲，女，1956年9月25日出生。 被申请执行人：禅军，男，1976年7月4日出生，住新疆塔城市。 被申请执行人：邹俊兰，女，1981年9月9日出生，住新疆塔城市。 被申请执行人：塔城市金信银通财富咨询中心，地址：塔城市步行街**。 经营者：高峰，男，1968年6月20日出生，汉族，塔城市金信银通财富咨询中心经营者，住塔城市。 关于张玉莲与禅军、邹俊兰、塔城市金信银通财富咨询中心借款合同纠纷一案，本院依据的（2018）新4201民初689号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日予以立案，要求被执行人禅军、邹俊兰、塔城市金信银通财富咨询中心向申请人张玉莲支付借款305877.5元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月10日向被执行人禅军、邹俊兰、塔城市金信银通财富咨询中心发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院于2020年5月10日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人禅军、邹俊兰、塔城市金信银通财富咨询中心名下相关财产信息，被执行人禅军、邹俊兰、塔城市金信银通财富咨询中心银行存款不足以清偿债务，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 3.本院于2020年7月6日通过传统查控在塔城市国土资源局、不动产登记中心查询被执行人禅军、邹俊兰、塔城市金信银通财富咨询中心名下房产、不动产登记信息，查询到被执行人禅军、邹俊兰、塔城市金信银通财富咨询中心名下无房产、不动产登记信息。 4.本院经全国网络查控系统查询到被执行人禅军名下登记有三辆车，分别为×××、×××、×××，经调查反馈，该三辆车已出让，未办理过户手续。 5.本院于5月22日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人禅军、邹俊兰、塔城市金信银通财富咨询中心无可供执行的财产。 6.本院于2020年6月4日对被执行人禅军、邹俊兰、适用限制高消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位27300元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有278577.5元未能执行。 8.上述执行过程及信息，本院于2020年10月18日将被执行人禅军、邹俊兰、塔城市金信银通财富咨询中心名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人禅军、邹俊兰、塔城市金信银通财富咨询中心名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人张玉莲表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘 平 审判员  马 迪 审判员  杨海磊 二〇二〇年十月十八日 法官助理  吴晓刚 书记员  刘海棠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保168号 申请人：陈明君，男，1991年3月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人:杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:覃小薇，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：薛宇，女，1972年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：卢荣，男，1963年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西银泰瑞鑫投资有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**房。 法定代表人：薛宇。 申请人陈明君于2020年10月16日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字1117号,请求查封被申请人薛宇、卢荣、广西银泰瑞鑫投资有限公司名下价值人民币172127元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为172127元的保单保函【保险单号：63505128020200000306】，为申请人陈明君提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈明君的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薛宇、卢荣、广西银泰瑞鑫投资有限公司名下价值人民币172127元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  程倩明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2844号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：院根旺，男性，1972年04月22出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：王秀莲，女性，1971年11月08出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：那仁，男性，1986年01月03出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：马晓琳，女性，1989年11月08出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：韩金平，男性，1989年09月11出生，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：雷小玲，女性，1985年04月06出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与院根旺、王秀莲、那仁、马晓琳、韩金平、雷小玲借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十二日书记员 赵小龙
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初596号原告：张刚杨，男，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：程波，男，1981年4月19日出生，回族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。被告：周燕，女，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：黄河，男，1981年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：李敏，男，1981年3月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张立昊，男，1982年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李宁宁，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：陈涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告张刚杨诉被告程波、周燕、黄河、李敏、张立昊、陈涛股东出资纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告张刚杨于2020年10月19日向本院提出撤诉申请本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张刚杨申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张刚杨撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告张刚杨负担。审判员  张巧玲二〇二〇年十月十九日书记员  毕晓辰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1295号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街**。负责人：唱润田，该行行长。委托代理人：王大坤，男，1978年7月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职工，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：周凤英，女，1959年3月2日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：孙志文，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：谢跃武，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告周凤英、孙志文、谢跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行委托代理人王大坤、被告周凤英、孙志文、谢跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周凤英立即给付借款本金100000.00元，利息9431.04元（自借款之日起计算至2020年5月20日），合计109431.04元，2020年5月20日以后利息按约定利率延续计算至借款付清时止。2.被告孙志文、谢跃武对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告周凤英、孙志文、谢跃武承担。事实和理由：2019年2月21日，被告周凤英丈夫李永成（死亡）、孙志文、谢跃武与原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行签订农户贷款借款合同，被告周凤英丈夫李永成在原告处借款本金100000.00元，借款期间按人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%即7.395%支付利息，逾期还款按11.0925%支付逾期利息，借款期限为2019年2月21日至2020年2月19日，被告孙志文、谢跃武为担保人，保证方式为连带责任保证。此笔借款逾期后，经原告多次催收，被告周凤英、孙志文、谢跃武一直未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告周凤英立即偿还借款本金及利息，被告孙志文、谢跃武承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。被告周凤英、孙志文、谢跃武承认原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本案中所主张的事实，但认为，因经济能力有限，现没有能力偿还借款本息。本院认为，被告周凤英、孙志文、谢跃武承认原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行主张的事实予以确认。被告周凤英丈夫李永成在原告处借款用于家庭生产经营，此笔债务发生在被告周凤英与其丈夫李永成婚姻存续期间，且所借款项用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，虽然被告周凤英丈夫死亡，但被告周凤英对该笔债务亦有偿还的义务，故原告要求被告周凤英立即清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙志文、谢跃武为被告周凤英丈夫李永成担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告的起诉在保证期间内，故原告要求被告孙志文、谢跃武承担保证责任符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行要求被告周凤英立即偿还借款本金及利息，被告孙志文、谢跃武承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告周凤英于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行借款本金100000.00元，利息9431.04元（计算至2020年5月20日），合计109431.04元，2020年5月20日以后利息按约定延续计算至借款付清时止。二、被告孙志文、谢跃武对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告孙志文、谢跃武承担保证责任后，有权向被告周凤英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488.00元，减半收取1244.00元，保全费1067.00元，合计2311.00元，由被告周凤英、谢跃武、孙志文负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇二〇年十月十二日书记员  周华鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12801号之二 申请执行人：郭道飞。 被执行人：江长根。 申请执行人郭道飞与被执行人江长根、深圳市博裕衡电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26487号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人负担案件受理费2139元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12802号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12801号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人江长根账户扣划到执行到款项优先偿还案件受理费2139元。 本院认为，（2019）粤0306民初26487号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初26487号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨诗豪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2794号申请执行人陈晓红，女，汉族，1966年7月16日出生，住郑州市金水区。被执行人蔡广威，男，汉族，1991年10月24日出生，住河南省兰考县。关于申请执行人陈晓红与被执行人蔡广威民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晓红据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人借款本金50000元、利息17000元及判决计算的逾期利息，本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月25日向被执行人蔡广威发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔡广威仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××**江淮牌汽车一辆和豫Ａ×××**宝骏牌汽车一辆，已于2020年10月15日轮候查封了该两车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人名下有豫Ｂ×××**解放牌汽车一辆，已于2020年10月15日委托开封市鼓楼区人民法院办理了首次查封，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年10月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年10月9日赴郑州市住房公积金管理中心调查，发现蔡广威名下有公积金缴存记录，但已提取销户，暂无剩余公积金可供执行。五、本院分别于2020年9月25日赴郑州市不动产登记中心调查，发现蔡广威和李娜共有的位于高新技术产业开发区黄兰路58号4号楼1单元28层111号房屋，该房屋系轮候查封，暂无法处置。六、因被执行人蔡广威至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月23日向被执行人蔡广威发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月17日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人陈晓红，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月19日向申请执行人陈晓红以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月19日对申请执行人陈晓红做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡广威名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡广威负有继续向申请执行人陈晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月二十二日法官助理司彬书记员韩艺萌