wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4104号 原告:王松平，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路，统一社会信用代码913411245730288609。 法定代表人：周平，该公司董事长。 被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人，住所地安徽省全椒县儒林路**。 诉讼代表人：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人安徽知秋律师事务所。 诉讼代表人：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人安徽儒林律师事务所。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 本院在审理原告王松平与被告全椒鼎盛房地产置业有限公司、全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人确认合同效力纠纷一案，原告王松平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告王松平申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王松平撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取40元，由原告王松平负担。 审判员  李昌青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆勤雨
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2270号 原告：中国建设银行股份有限公司高密支行 负责人：王建强 委托诉讼代理人：高琳 被告：单亦武 原告中国建设银行股份有限公司高密支行（以下简称建行高密支行）与被告单亦武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行高密支行的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，单亦武经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 建行高密支行向本院提出诉讼请求：1、判令单亦武偿还建行短期快e贷1笔，本息合计46399.67元，其中本金37942.22元，拖欠利息、罚息合计8457.45元，截止到2020年3月15日，之后的欠款利息、罚息按双方合同约定计算至单亦武实际偿还全部欠款之日止；2、诉讼费及实现债权的一切费用由单亦武承担。事实和理由：单亦武于2016年12月3日、2017年9月28日、2017年10月28日，通过建行电子银行渠道，与建行高密支行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，办理了3笔“快e贷”业务。申请额度分别为31065.01元、2400元、11000元，期限均为12个月，年利率分别为5.6%、6.3％、6.3％，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款种类为信用无担保，用途为个人消费。单亦武于2016年12月3日、2017年9月28日、2017年10月28日分别支用贷款3笔，合计本金44465.01元。借款到期后，单亦武未全额还款而违约，截至2020年3月15日，共欠本息合计46399.67元，其中本金37942.22元，拖欠利息、罚息合计8457.45元。后经我行工作人员多次催收，单亦武至今未还。 单亦武未提交书面答辩意见。 建行高密支行围绕其诉讼请求，依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款三份、中国建设银行“借贷通”服务协议三份、贷款资金流向清单、中国建设银行个人贷款对账单一宗。经审查，本院认为建行高密支行提交的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：单亦武分别于2016年12月3日、2017年9月28日、2017年10月28日通过建行电子银行渠道，与建行高密支行签订中国建设银行“快e贷”借款合同三份，合同约定借款额度分别为31065.01元、2400元、11000元，借款额度有效期限均是12个月。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，还款日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，年利率分别为5.6%、6.3％、6.3％。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后单亦武分别于2016年12月3日、2017年9月28日、2017年10月28日支用借款31065.01元、2400元、11000元，共计44465.01元。借款后，单亦武未按约还款，截至2020年3月15日，单亦武尚欠借款本金37942.22元，利息、罚息8457.45元及2020年3月15日之后的利息、罚息。 本院认为，根据建行高密支行提供的证据及当事人陈述，可以认定单亦武向建行高密支行借款的事实。建行高密支行与单亦武之间的借款合同成立，该借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。建行高密支行向单亦武提供了借款，单亦武理应按约定偿还借款本息,逾期偿还应当承担违约责任，依约支付罚息。对建行高密支行要求单亦武偿还其借款本金37942.22元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。建行高密支行主张单亦武承担其实现债权支出的费用，因未提交证据证明，本院不予支持。 单亦武未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单亦武偿还原告中国建设银行股份有限公司高密支行借款本金37942.22元、截至2020年3月15日的利息、罚息8457.45元及2020年3月15日之后的利息、罚息（以实际剩余本金为基数，自2020年3月16日起至实际付清之日止，分别按合同约定计算），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司高密支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告单亦武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙志东 人民陪审员  张 刚 人民陪审员  刘德春 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  邓 娇 书 记 员  张 晴
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执938号 陈晓东、李彬： 关于陈晓东申请执行李彬借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、李彬已向申请执行人陈晓东支付人民币共计35000元，其余主张申请人自愿放弃； 二、李彬已向本院缴纳执行费350元； 三、本案已经执行完； 特此通知 二〇二〇年十月三十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5710号申请执行人:赵志彧，男，1989年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王忠友，男，1970年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人赵志彧与被执行人王忠友民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初12023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王忠友偿还203590元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十二日书记员 刘国帅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1784号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰被执行人：王义洪，男，1985年9月17日生，汉族，住四川省隆昌县。关于常州市金坛区人民法院申请执行王义洪罚金一案，本院作出的（2020）苏0413刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王义洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年11月4日起至2021年9月3日），被告王义洪的违法所得价值人民币11860余元应予追缴、退赔。因被执行人王义洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛区人民法院向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王义洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王义洪无银行存款、无不动产、无车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人王义洪发出限制消费令。2020年10月23日，本院向申请执行人金坛区人民法院告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王义洪暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初69号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十三日书记员  王欢庆
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1580号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，现住磁县。 申请执行人：耿同，男，汉族，现住邯郸冀南新区。 被执行人：李军海，男，1976年1月29日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王晓东，女，1980年9月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：李**飞，男，1979年9月19日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人顾海波与被执行人李军海、王晓东、李**飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十日 书记员 王树娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16144号 原告:刘某某,男,汉族,1982年9月22日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 被告:周某某,男,汉族,1960年10月15日出生,住江苏省丰县。 被告：王某某,女,汉族,1962年11月5日出生,住址同上。 原告刘某某与被告周某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。原告刘某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费768元，由原告刘某某负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢媛媛
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1275号关于本院依据（2020）黔0329民督21号支付令受理资秋梅申请执行邹洪支付令纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十月二十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初730号之一 解除保全申请人：倪贞祥，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被申请人：周华英，女，1974年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告周华英与被告倪贞祥返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0204民初730号民事裁定，裁定冻结申请人倪贞祥的银行账户资金450000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产及财产权益。申请人倪贞祥于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0204民初730号民事判决，判决驳回原告周华英的诉讼请求。原告周华英不服，上诉至株洲市中级人民法院。株洲市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）湘02民终1771号民事裁定，裁定按上诉人周华英自动撤回上诉处理。故本院（2020）湘0204民初730号民事判决书现已生效。申请人倪贞祥的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对申请人倪贞祥的银行账户资金450000元或相应价值其他财产及财产权益的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴灿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1053号之五申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：袁运山，男性，1962年10月20出生，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区。本院在执行遂平县自然资源局与袁运山行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁运山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁运山在中原银行6236600041682410账户内存款人民币50029.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十二日书记员 王纪栓
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保500号 ： 关于解除保全申请人李道东与被申请人卓楚凡、北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初2167号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院(2019)粤1323财保105号民事裁定书对被申请人北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司名下粤Ｌ×××××号小型轿车的查封、扣押。 二、已解除了本院(2019)粤1323财保105号民事裁定书对担保人陈世衍名下粤Ｌ×××××号小型轿车的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25968号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏忱忱。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏忱忱小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17316号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2020）陕0104民初5519号原告：薛利英，女，1982年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小凤，女，汉族，1970年11月3日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告薛利英与被告西安大兴新区置业有限公司（下称大兴置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛利英、被告西安大兴新区置业有限公司委托诉讼代理人高小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛利英向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期办理房屋所有权登记而向原告支付违约金16897元；2、判令被告配合原告办理房屋所有权登记；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请的违约金为39719.4元并撤销第二项诉请。事实与理由：原、被告于2016年5月21日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于莲湖区XX路XX号XX苑XX号楼XX单元XX室商品房一套，合同约定房屋价款438889元，并已经按照合同约定履行付款义务。合同第20条约定，因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付之日起720日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理，1、买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付商品房总价款438889元。被告于2016年7月2日向原告交付商品房。根据《商品房买卖合同》第20条约定，被告应当支付给原告违约金，违约金暂计算至2020年10月20日，数额为39719.4元。原告要求被告支付违约金一事，XX小区XX沟通，但未见明确答复。为保护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉。   被告大兴置业公司辩称，因为小区停车位问题规划验收没有通过，小区现在不具备办理产权登记的条件，同意向原告支付逾期办证的违约金。按照合同第十一条约定，应于2016年12月31日前交房。大部分业主提出提前收房，开发商考虑到业主提前入住，所以给业主提前收房。因此，逾期办证的违约金应该按照合同约定的交房时间2016年12月31日顺延720天的办证时间之后开始起算，而不是按照实际交房日期计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月21日签订《商品房买卖合同》（合同号：Y16074384），原告购买被告建设的位于莲湖区XX园XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX室商品房一套，建筑面积101.36㎡，房屋总价款438889元，被告应在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条第（二）项约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付房屋总价款438889元。被告于2016年7月2日向原告交付商品房，原告交纳了物业费用，并实际收房。后因被告未能办理房屋产权登记，原告诉至本院。审理中，被告确认截至本案法庭辩论终结时，原告所在的三民馨苑小区尚不具备办理不动产产权登记的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照双方合同的约定，被告办理房屋所有权登记的期限为房屋交付之日起的720日内。该约定内容并未对“房屋交付之日”加以任何的限定，因此，对“房屋交付之日”应当采用通常理解的方式加以解释，认定为实际交房之日为宜。被告辩称房屋交付之日应为合同约定的2016年12月31日，本院不予采信。原告提供的物业缴费票据，可以确认房屋实际交付之日为2016年7月2日。至原告起诉，房屋交付时间已经超过双方约定的办证时间，但被告仍不能办理产权登记，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。原告主张违约金，自2016年7月2日计算720日的次日起计算至2020年10月20日，共计37350.4元（每日43.89元×851日=37350.4元），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安大兴新区置业有限公司向原告薛利英支付截止2020年10月20日的逾期办证违约金37350.4元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由原告薛利英负担60元，由被告西安大兴新区置业有限公司负担733元（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    王伟瑜  二〇二〇 年 十月二十二日  书   记   员   曾  晗    1
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保280号 申请人：高阳县拓远装饰工程有限公司，地址河北省保定市高阳县锦华街道建新大街**，统一社会信用代码：91130628MA0D22KR3R。 法定代表人：刘迎。 被申请人：中如建工集团有限公司，地址江苏省南通市如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内），统一社会信用代码：91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵。 申请人高阳县拓远装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1650号民事裁定书，于2020年10月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人中如建工集团有限公司名下价值1180000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县拓远装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中如建工集团有限公司名下银行存款1180000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月三十日 书记员  张天运
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5947号 原告：禄新辉，男，1963年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市巴楚县。委托诉讼代理人：刘晟，北京盈科（库尔勒）律师事务所。委托诉讼代理人：周妍蓉，北京盈科（库尔勒）律师事务所。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所地新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。主要责任人：王和天，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市延安路家园小区****门面。原告禄新辉与被告库尔勒优家购建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法进行审理。禄新辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方2019年10月10日签订的《优家装饰施工合同》；2、判令被告退还原告已付的装修款151,900.00元，并向原告支付双倍返还定金差额20,000.00元；3、判令被告按照约定向原告支付违约金2,650.0元（按50元/天，由2020年7月30日暂计至2020年9月20日共53天），以上三项合计174,550.00元；4、本案诉讼费、送达费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由2019年10月10日原告与被告签订《优家装饰施工合同》，约定由被告为原告装修位于库尔勒市××园房屋，装修款总价为155,000.00元，工期为2019年10月10日至2020年1月10日。原告向被告支付了定金20,000.00元，后原告按合同约定向被告支付装修款合计151,900.00元，但被告仅进行小部分工作后即无故停工，超出约定交工日期达6个月仍未交工，经原告多次催促，被告负责人王和天于2020年7月4日向原告书面承诺2020年8月20日之前交工，否则全额退还装修款，在2020年7月14日向原告书面承诺定制家居于2020年7月30日前安装完毕，否则承担违约金50元/天，但被告实际一直停工且至今仍未完成装修。被告的严重违约行为致使双方合同目的无法达成，严重影响原告按期使用。为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据相关法律规定人民法院在审理经济纠纷案件时，如涉及刑事案件应当移送公安机关处理，本案中被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，为了保护原告的合法权益，需移送公安局进行刑事处理，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回禄新辉的起诉。案件受理费1,895.50元（已减半），退还原告禄新辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   徐艳艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26337号 申请执行人：曾祥浩，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人曾祥浩与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付40500元及利息予申请执行人并负担案件受理费406.25元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所调查，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李敏仪
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1909号申请执行人:董秀芝，女，1944年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王德强，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2020）豫1424民初2723号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2020）豫1424民初2723号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）豫1424执1909号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1203刑初104号 公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。 被告人孟祥伟，男，汉族，1981年11月6日出生于吉林省白城市洮南市，公民身份号码220************316，初中文化，户籍地：吉林省白城市洮南市************，暂住肇庆市高新开发区******。2020年6月15日因涉嫌犯妨害公务罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。 辩护人黄健、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。 肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z57号起诉书指控被告人孟祥伟犯妨害公务罪，经肇庆市中级人民法院指定管辖，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于10月23日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人孟祥伟及其辩护人黄健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2020年6月14日21时许，被告人孟祥伟等人在四会市********音乐会所门口聊天，姚**、姚元伟、韩勇等人驾驶一辆车牌号码为粤H****6的黑色宝马X5越野车驾车经过孟祥伟身边时，车辆疑与孟祥伟发生接触，进而引发双方争执，随后，双方陆续有十多人聚集在现场。姚元文一方因担心发生肢体冲突，便由韩勇打电话给四会市公安局东城派出所所长罗伟棠，告知其现场情况，请其派民警前来处理。之后，罗伟棠电话通知东城派出所值班民警及巡特警人员到场处置，然后，自己先行前往现场。因当晚不是当班民警，未穿制式警服、未携带工作证，因此，罗伟棠到达现场后，向在场人员口头告知其是东城派出所所长，要求双方不要打架，并将双方人员分开。不久，东城派出所民警吴金龙等人身穿制式警服到达现场，吴金龙多次向在场人员表明自己的警察身份，要求在场人员保持克制，并向在场人员了解情况。期间，站在孟祥伟身旁的游海慧向吴金龙询问罗伟棠是否是派出所所长，吴金龙给出肯定答复。就在罗伟棠在向在场人员做解释工作时，孟祥伟突然走到罗伟棠面前，朝罗伟棠脸部打了一拳，现场民警见状立即将孟祥伟控制并押上警车。现场其他人员随后陆续离开现场。经依法鉴定，罗伟棠鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有书证、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、其他证明等证据证实。 公诉机关认为被告人孟祥伟的行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人具如实供述犯罪事实和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议判处被告人孟祥伟有期徒刑六个月。 被告人孟祥伟对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控被告人孟祥伟构成妨害公务罪无异议，并提出被告人孟祥伟有以下从轻情节：被告人孟祥伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害程度较轻，认罪认罚，亦可以从轻处罚。 本院认为，被告人孟祥伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控正确，本院予以支持。鉴于被告人孟祥伟归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟祥伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭活枝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈敏华 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2651号原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：邓东波。委托诉讼代理人：李兰才、常新军，系公司员工。被告：浚县郭弯养殖有限公司。住所地：浚县王庄工业区（幢号53）**南侧。法定代表人：郭弯，职务：经理。被告：河南中鹤现代农业开发集团有限公司。。住所地：河南省浚县王庄乡工业区法定代表人：田京岗，职务：执行董事。被告：王学军，男，1970年2月17日出生，汉族，住浚县。被告：亓现萍，女，1971年8月25日出生，汉族，住浚县。以上四被告委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所。被告：浚县黎财担保有限责任公司。。住所地：浚县黎阳街道民生路伾山公馆大门北50米法定代表人：雷云。委托诉讼代理人：李伟博，系公司员工。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称“中原银行鹤壁分行”）与被告浚县郭弯养殖有限公司（以下简称“郭弯养殖公司”）、河南中鹤现代农业开发集团有限公司（以下简称“中鹤现代农业公司”）、浚县黎财担保有限责任公司（以下简称“黎财担保公司”）、王学军、亓现萍金融借款合同纠纷一案，2020年10月16日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中原银行鹤壁分行的委托诉讼代理人李兰才、常新军，被告郭弯养殖公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍的委托诉讼代理人张福纲，被告黎财担保公司的委托诉讼代理人李伟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭弯养殖公司偿还我行贷款欠息8980335.50元（利息截止至2020年4月18日），以后利息按照合同约定计算至贷款本息偿还完毕为止；2、依法判令被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍对上述贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：被告郭弯养殖公司于2019年4月18日在原告处贷款一笔，金额8600000元；年利率4.35%；贷款合同编号中原银（鹤壁）流贷字2019第310031号；期限2019年4月18日至2020年4月18日。被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍对上述借款提供了连带责任保证方式的担保。原告向被告郭弯养殖公司发放了贷款，被告郭弯养殖公司至今未履行还款义务。被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍也未承担连带责任保证责任履行代偿义务。经原告多次催收，被告拒不偿还我公司借款本息。截止2020年4月18日，拖欠原告本息合计8980335.50元。被告郭弯养殖公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍辩称，借款属实，现在企业经营困难，暂时无力偿还，原告约定的罚息复利过高，请求法院予以调整。被告黎财担保公司辩称，没有异议，担保属实。当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了以下证据：1、借款凭证一份；2、贷款合同一份；3、保证合同三份；4、欠息凭证3份。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，能证明案件事实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告郭弯养殖公司、黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍未提供证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日被告郭弯养殖公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，被告郭弯养殖公司借款用于偿还原告编号为中原银（鹤壁）流贷字2017第310362号借款合同项下的本金。合同约定：由原告提供8600000元借款，借款期限为１２个月，自2019年4月18日至2020年4月18日；贷款期间为固定利率4.35%；如未按时偿还本金，原告有权根据实际逾期天数加收50%的罚息利率计收利息（即利息为年利率6.525%）；如未按时支付利息，原告有权根据实际逾期天数加收50%的罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；同时约定合同生效后，借、贷双方均应履行合同约定的义务，任何一方违反合同的任何约定、承诺或保证的，均应承担相应的违约责任。2019年4月18日被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍分别与原告签订了《保证合同》。合同约定，保证人担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用和其他借款人所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2019年4月18日原告向被告郭弯养殖公司发放该笔借款。截止2020年4月18日拖欠利息380335元。本院认为：原告中原银行鹤壁分行分别与被告郭弯养殖公司、黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍签订了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以上合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照约定，将借款支付给被告郭弯养殖公司，已履行了支付义务。在借款到期后，被告郭弯养殖公司未按合同约定偿还已到期的借款本息，已构成违约，故原告请求被告郭弯养殖公司按合同约定支付贷款本金8600000元的诉请本院予以支持。借款到期后，被告郭弯养殖公司未按约定支付借款本息，自此产生的逾期利息及复利被告郭弯养殖公司应予以支付。被告黎财担保公司、中鹤现代农业公司、王学军、亓现萍与原告签订的《保证合同》，符合法律规定，故对原告诉请上述四被告承担连带责任保证的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浚县郭弯养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金8600000元及利息380335.5元（利息计算至2020年4月18日），并自2020年4月19日起至实际清偿之日按年利率6.525%支付逾期利息及按合同约定及中国人民银行规定支付复利；被告河南中鹤现代农业开发集团有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、王学军、亓现萍对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37331元（减半收取），由被告浚县郭弯养殖有限公司、河南中鹤现代农业开发集团有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、王学军、亓现萍负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年十月二十七日书记员  付姗姗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2413号申请执行人：孙开前，男，1979年8月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：梅学调，男，1984年3月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：杨晓玲，女，1987年3月22日出生，住江苏省泗阳县。我院在执行孙开前申请执行梅学调、杨晓玲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初695号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，本案执行标的42000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2020年7月27日轮候查封被执行人梅学调、杨晓玲所有的位于泗阳县××镇万佳科技星城S-4幢214-217号、S-4幢208-211号的房产，该房产首查封为宿豫区人民法院，本院没有处置权。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××路进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的42000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  胡建成
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3384号申请执行人郭亚丽，女，汉族，1989年10月18日出生，住济宁市梁山县。被执行人青岛天威鑫源食品有限公司，住所地为青岛市市**黑龙江路****。法定代表人李阜新，总经理。本院在执行申请执行人郭亚丽与被执行人青岛天威鑫源食品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10174号民事判决书，本院于2020年10月19日立案执行。申请执行人在本案中申请执行的事项为要求被执行人履行违法解除劳动合同赔偿金54000元、2018年1月1日至2019年4月1日未休带薪年休假工资3195.40元以及案件受理费10元。执行过程中，被执行人自觉履行义务，支付案款57963.40元（缴纳执行费758元，发放申请执行人57205.40元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10174号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十月二十八日书记员  王顺冬
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢333号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276-5，住所地靖江市。法定代表人：朱惠健。被执行人：泰州罗兰金都购物公园有限公司，组织机构代码68588939-0，住所地泰州市海陵区。法定代表人：葛罗扣。被执行人：葛罗扣，男，1967年1月8日生，住所地姜堰市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人葛罗扣、泰州罗兰金都购物公园有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出(2015)泰靖商初字第00639号调解已发生法律效力，依该调解书：一、泰州罗兰金都购物公园有限公司于2017年8月28日前归还江苏长江商业银行股份有限公司借款本金1800万元及利息（至2015年9月26日利息为366735.1元，之后的逾期利息按年利率14.352%计算至本息清偿之日止）；葛罗扣对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；二、江苏长江商业银行股份有限公司对葛罗扣名下的位于泰州市海陵区折价或者拍卖、变卖的价款分别在660万元、224万元、227万元、292万元、397万元及660万元、224万元、227万元、292万元、397万元的权利价值范围内享有优先受偿权；三、案件受理费133690元减半收取计66845元，财产保全费5000元，合计71845元，由二被告负担（江苏长江商业银行股份有限公司已垫支，葛罗扣、泰州罗兰金都购物公园有限公司还款时一并给付江苏长江商业银行股份有限公司，江苏长江商业银行股份有限公司对此款项在第二项主文的权利价值范围内享有优先受偿权）。因被执行人葛罗扣、泰州罗兰金都购物公园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日。立案受理本案在执行过程中，泰州罗兰金都购物公园有限公司被裁定受理破产，申请执行人应向破产管理人申报债权，本案不再执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛罗扣名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人葛罗扣名下有银行存款6035.29元，本院予以扣划后，作为本案执行费；发现被执行人葛罗扣名下牌号为晋Ａ×××**的汽车，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能扣押，无法处置。3.本院于2020年10月10日向被执行人住所地**籍地、××居住地泰州市不动产登记中心查询了被执行人葛罗扣名下的房产登记信息。发现被执行人葛罗扣名下登记有房产，本院依法查封了被执行人葛罗扣名下位于的房产，现因海陵区人民法院正在处置上述房产，本案不予处置，已申请参与分配。4.本院于2020年3月18日向被执行人葛罗扣住所地**籍地、××居住地泰州市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人葛罗扣有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年9月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人葛罗扣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人葛罗扣名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院于2020年10月10日向被执行人葛罗扣户籍地泰州市×村民委员会调查，其户籍地房屋为其父亲所有，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式将被执行人葛罗扣名下除已参与分配的财产外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖商初字第00639号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十月十三日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3662号申请执行人赵孝连，男，汉族，1971年8月8日生，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托代理人储永忠，男，汉族，1983年4月6日生，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被执行人李建强，男，汉族，1981年9月25日生，户籍地浙江省长兴县，现住江苏省宜兴市（陶瓷产业园）。赵孝连与李建强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0282民初3559号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，李建强应归还赵孝连借款本金3.1万元并承担该款自2020年5月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费288元，由李建强负担。因李建强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人赵孝连向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过法院专递向被执行人李建强邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李建强未实际履行，也未向本院申报财产情况。2、本院于2020年8月7日、同年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李建强名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明李建强名下虽有网络资金开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人李建强的财付通支付账户进行了冻结；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李建强名下的不动产信息，查明李建强在本辖区内无可供执行的财产。后本院委托长兴县人民法院代为调查被执行人李建强的财产情况，查明李建强在户籍所在地无可供执行的财产。4、本院于2020年8月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人李建强的住房公积金情况，查明李建强名下无住房公积金。5、本院于2020年9月30日对被执行人李建强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月23日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  杨建华
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4841号 原告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地 浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢301室。 负责人：何夏阳，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：张祖师，男，1977年8月10日出生，瑶族，住 湖南省溆浦县大江口镇仙人堂村二十一组。 原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称 华农保险公司）与被告张祖师保险人代位求偿权纠纷一案， 本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员胡华江适用 简易程序进行了审理。后因用其他方式无法向张祖师送达相 关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员胡华江担任 审判长 ，与审判员张琴、人民陪审员王如方组成合议庭，并 于2020年10月12日公开开庭进行了审理。华农保险公司 的委托诉讼代理人徐佳丽到庭参加诉讼，张祖师本院公告传 唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华农保险公司向本院提出诉讼请求：1.张祖师赔偿华农 保险公司代偿款10700元。事实和理由：2019年9月1日， 张祖师驾驶无号牌普通摩托车途经湖安路绍兴市柯桥区钱 清街道与发展路叉口地方时与邓宏伟驾驶的邓国星所有的 豫ＳＱ××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认 2定张祖师负事故全部责任，现华农保险公司已支付赔款 10700元，依法取得代位求偿权。 张祖师未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状， 视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对华农保险公司提供的保单、驾驶 证复印件、行驶证复印件、事故认定书、定损单、发票、申 请书、转让书、电子回单等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年9月1日11时05分，张祖 师驾驶普通摩托车，途经湖安路绍兴市柯桥区××街道与发 展路叉口地方时，驾驶机动车违反道路交通信号灯通行与邓 宏伟驾驶邓国星所有的车牌号为豫ＤＱ××××的小型客车发生 碰撞，造成车辆损坏及张祖师受伤的交通事故。经交警部门 认定，张祖师负全部责任，邓宏伟无责任。事故发生后豫 DQ5D57车辆因本次事故支出维修费10700元，华农保险公 司在支付上述款项后诉至本院，要求张祖师承担相应赔偿责 任，遂成讼。 本院认为，张祖师驾驶车辆与邓宏伟驾驶的车辆相撞造 成事故，以及华农保险公司因本次事故赔偿10700元，事实 清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间 发生的交通事故，结合张祖师在事故中负全部责任，本院确 认张祖师应在本案中承担100%的赔偿责任，本院对于华农 保险公司要求张祖师赔偿10700元的请求予以支持。张祖师 未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民 共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3张祖师应支付给华农财产保险股份有限公司浙江分公 司保险垫付款10700元，款限于本判决生效之日起十日内履 行完毕。 如果张祖师未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理68元，由张祖师负担,款限于本判决生效之日 起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审判长胡华江 审判员张琴 人民陪审员王如方 二○二○年十月十二日 书记员金思瑜 4《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故 的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范 围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9966号原告：杨天峰，男，1979年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告杨天峰与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天峰、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金8289.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y14095721。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款414480元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年7月22日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年7月22日起计算，360个工作日届满时间为2015年12月8日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年12月9日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年12月9日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年12月9日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积84.28㎡，房价款414480元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年7月22日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告杨天峰与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月22日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年12月8日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年12月9日诉讼时效届满，原告2019年11月8日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨天峰要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金8289.6元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨天峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高   琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3161号 申请人：刘XX，女，汉族，1959年05月30日出生，住山东省费县。 被申请人：庞XX，女，1996年06月10日出生，住山东省日照市东港区。 被申请人：庞XX，男，成年，住山东省日照市东港区。 申请人刘XX与被申请人庞XX、庞XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人庞XX所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人庞XX所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 路雪菲
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1362号郴州市鑫辰光电科技有限责任公司，何中建：郴州市鑫辰光电科技有限责任公司与何中建买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人何中建已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十月十九日
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书                                                             （2020）陕01**民初4962号 原告：许美江。被告：海峥峂。原告许美江诉被告海峥峂追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许美江到庭参加了诉讼，被告海峥峂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许美江向本院起诉请求：1、判令被告偿还欠款3900元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月2日至2020年2月12日，被告在原告工作的西安市新城区XX酒店住宿，以资金困难无法支付房费为由向原告借款共计3900元，并承诺尽快还款。之后，原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由推脱，直到2020年2月12日，酒店因疫情原因不能营业，原告为了帮助无家可归的被告，又将自己位于XX小区的一所公寓出租给被告居住。2020年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告2019年12月2日至2020年2月12日住宿费，其中XX酒店3900元，XX小区月租700元，共计人民币4600元整，于2020年2月18日还清。2020年2月21日被告将XX小区租金等费用全部结清，仍有3900元欠款未付。2020年3月14日，被告离开西安。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告海峥峂未到庭，未答辩。 经审理查明：被告海峥峂于2019年12月2日至2020年2月12日在原告许美江所工作的西安市新城区XX酒店住宿，因其无力支付住宿费用，原告许美江为其垫付住宿费用3900元。之后因疫情原因，酒店无法继续营业，原告遂将其位于西安市长安区XX小区的公寓出租给被告，约定月租700元，租期为2020年2月14日至2020年3月14日。2020年2月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠许美江住宿费2019年12月2日至2020年2月12日，其中XX酒店3900元，XX小区月租700元，共计人民币大写肆仟陆百元整，于2020年2月18日还清。欠款人海峥峂，时间2020年2月14日”。另查明，被告已经支付原告1800元。以上事实，有欠条、微信聊天记录等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告为被告垫付住宿费用，被告向原告出具欠条，结合原、被告之间的微信聊天记录，可以证明该欠条系被告真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，被告应按其与原告约定还款时间，向原告支付垫付的住宿费用。关于该欠款的具体数额，被告出具的借条上载明其承租原告位于XX小区公寓的租金为每月700元，被告在原告的公寓居住时间为2020年2月14日至2020年3月14日，因此其应支付的租金应为700元，故对于原告主张的被告已支付的1800元均为高速紫禁长安公寓租金的意见本院不予支持，该1800元扣除租金700元后应抵扣被告下欠的住宿费，被告海峥峂应支付原告许美江为其垫付的住宿费2800元。被告海峥峂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海峥峂于本判决生效之日起十五日内偿还原告许美江垫付的住宿费2800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告海峥峂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   燕  璇 审  判  员   任秀丽 人民陪审员   高学强 二〇二〇年十月十三日                               书  记  员   胡  瑾         1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执1894号 李云依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初12608号民事判决书向本院申请执行秦永峰租赁合同纷一案，本院已于2020年10月9日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0719民初226号 原告：王艳芬，女，1937年10月4日生，回族，退休工人，现住伊美区。 委托诉讼代理人：杨慧刚（王艳芬之子），男，1971年4月10日生，回族，个体，住伊美区。 被告：展慧君（王艳芬之女），女，1961年4月10日生，回族，退休工人，住伊春市友好区。 原告王艳芬与被告展慧君共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芬及委托代理人杨慧刚、被告展慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告展慧君返还我丈夫丧葬费7467.42元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月28日原告丈夫杨志义因病去世，丧事都是儿子杨慧刚操办的，共花费20000.00元。而被告在原告不知情情况下将杨志义丧葬费7467.42元领走，原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱，被告的行为侵害了原告合法利益，原告要求被告立即返还此款，并承担本案诉讼费。 被告展慧君当庭答辩称：被告不同意给付丧葬费，我没有领取我父亲的丧葬费，丧葬费打到原告的卡里了。我父亲的丧事已经处理完了，当时没有纠纷，都过去这么多年了，已经超过时效了，要求法院不予处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告出示了注销户口证明一页（原件），证明原告丈夫杨志义死后，丧葬费是由原告开的，这个钱是被展慧君花了。 经庭审质证，被告对这份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告说这个钱让被告花了不对，被告没有花这个钱。 本院认为，此证据为伊春市公安局友好分局红山派出所出具的注销户口证明，被告对真实性无异议，故本院予以采信。 被告在庭审中出示了以证据： 证据一、便条一页，证明是原告亲自写的在其儿子杨慧刚家放钱的地方。此便条是原告从杨慧刚家出来时带给被告的。 经庭审质证，原告对此证据有异议，认为不是自己写的。 证据二、证明（复印件），证实被告为原告重新办理身份证时辖区民警出具的王艳芬与杨慧刚系母子关系证明。 经庭审质证，原告对此证据认可。 证据三、住院票据及出院证（复印件经核对与原件一致）。证实2016年8月3日至2016年8月16日原告在上甘岭住院治疗冠心病，住院费金额4119.74元。 证据四、伊春市第一医院住院病历和住院费用清单（复印件），证实原告2016年9月8日住院2016年9月20日出院，治疗青光眼，医疗费金额5721.03元。 证据五伊春市中心医院出院诊断证明及住院费清单（复印件）证实原告2017年12月4日入院，2017年12月9日出院，治疗左眼青光眼，医疗费金额为6186.39元。 证据六、收据及证明4份证实原告因病在个体诊所输液打针发生的费用及在药店买药费用。4笔金额分别为3200元、9000元左右、3864元、2000元。 证据七、被告统计各项费用详情描述共5页，证实原告在被告家生活期间工资收入详单及原告治病和生活所花费用情况。 证据八、药店会员积分卡共5页，证实被告给原告治病购药花的钱。 经庭审质证，原告认为证据二、三、四、五是真实的，但医疗费是否经医保报销不清楚。对证据一、六、七、八不认可，认为不是真的。 本院认为，原告认为证据二、三、四、五是真实的，故予以确认。对于证据一原告否认是自己写的，又是单一证据，不予采信。原告对证据六不认可，又缺乏诊所业主当庭证实，故不予采信。证据七是被告自己对日常费用的统计记载情况，原告不予认可，对被告主张没有证明力，不予采信。证据八为药店会员积分卡，只能证明被告购药情况，不能证明是被告给原告买药，故不予采信。 法院依职权调取的杨志义丧葬费发放登记表一份，主要内容是丧葬费发放金额7467.42元，领取人王艳芬，领取关系夫妻，领取人证件号码23071619371004002X,经办日期2014-12-23。 经庭审质证，原、被告均无异议，故本院予以确认。 经庭审查明和对原、被告的陈述及证据的综合分析，认定本案的事实是：原告王艳芬与被告展慧君系母子关系，原告于2014年7月份搬到被告家，开始与被告一起生活。又于2018年9月份搬离不在被告家生活。原告丈夫杨志义与其儿子杨慧刚一起生活，杨志义于2014年10月28日去世。杨志义丧葬费发放登记表记载丧葬费发放金额7467.42元，领取人王艳芬，领取关系夫妻，领取人证件号码23071619371004002X,经办日期2014-12-23。原告在与被告一起生活期间因病住院治疗三次，分别是2016年8月3日至2016年8月16日原告在上甘岭住院治疗冠心病，住院费金额4119.74元。2016年9月8日至2016年9月20日在伊春市第一医院治疗青光眼，医疗费金额5721.03元。2017年12月4日至2017年12月9日在伊春市中心医院治疗左眼青光眼，医疗费金额为6186.39元。 本院认为，从本院调取的杨志义丧葬费发放登记表记载丧葬费发放金额7467.42元，领取人王艳芬，领取关系夫妻，领取人证件号码23071619371004002X,经办日期2014年12月23日。原告在庭审调查中也认可丧葬费是自己开的，但认为此款让被告要去了。由于原告没有证据能够证实丧葬费让被告要去，即使要去也只能说明原告是同意的，否则，原告不可能将丧葬费给被告。因此，原告关于被告在原告不知情情况下将杨志义丧葬费7467.42元领走、原告多次向被告催要、被告都以各种理由推脱、被告的行为侵害了原告合法利益的主张，本院不予支持。被告关于已过时效的辩解，由于丧葬费打到原告的银行卡里，是原告自己开的，当时并没有纠纷，且已过多年，原告现在起诉已超诉讼时效，故被告的辩解本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告王艳芬的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  李清波 审 判 员  孟庆华 人民陪审员  刘秋雪 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张丹丹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3838号 原告：李希爱，男，1962年04月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：宋振波，男，1975年08月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告李希爱与宋振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李希爱于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李希爱向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李希爱撤诉。 案件受理费25元，由原告李希爱负担。 审判员  张志军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  巩琳贤
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1073号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人单显春借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初254号民事判决书已经发生法律效力。被执行人单显春逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还372007.31元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1073号执行案件执行完毕，于2020年10月13日结案。二〇二〇年十月十三日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1071号 申请执行人：贺斯禹，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地乐至县天池镇新南路**，统一社会信用代码：91512022579613892N。 法定代表人：黄荣正。 委托代理人：李光勇，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 贺斯禹与四川渝鑫公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2702号民事判决书已经发生法律效力。因四川渝鑫公路建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贺斯禹向本院申请强制执行，要求四川渝鑫公路建设有限公司给付债务130790元及利息。本院于2020年10月10日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，乐至县人民法院在执行贺斯禹与四川渝鑫公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经贺斯禹、四川渝鑫公路建设有限公司协商自愿达成如下和解协议： 一、四川渝鑫公路建设有限公司于2020年11月、12月支付贺斯禹130790元； 二、贺斯禹自愿放弃迟延履行期间的债务利息； 三、本案案件受理费1464元、执行费1862元由四川渝鑫公路建设有限公司承担； 四、贺斯禹向乐至县人民法院撤回申请执行，如四川渝鑫公路建设有限公司未按协议履行义务，贺斯禹可向乐至县人民法院恢复对（2019）川2022民初2702号民事判决书的执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执1071号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢 文
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1956号泰州市丰安运输有限公司、南京科泉运输有限公司、史永向：关于申请执行人泰州市丰安运输有限公司与被执行人南京科泉运输有限公司、史永向运输合同纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人南京科泉运输有限公司银行存款人民币300000元，且上述案款已发还给申请执行人，本案执行费4400元已缴纳。至此，申请执行人泰州市丰安运输有限公司申请执行被执行人南京科泉运输有限公司、史永向运输合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢203号之一 申请执行人：海南联合资产管理有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘双洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：云露月，海南云联律师事务所律师。 被执行人：海南省农牧业发展总公司，住所地海口市。 法定代表人：王辉。 被执行人：海南钰科农业开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：李劲华。 关于申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人海南钰科农业开发有限公司、海南省农牧业发展总公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2004）琼山民二初字第131号民事判决书、（2005）琼山执字第48-4号民事裁定书、（2019）琼0107执异326号执行裁定书，本院于2020年4月22日立案恢复执行。被执行人应履行的义务为：一、海南钰科农业开发有限公司向海南联合资产管理有限公司偿还贷款本金人民币320万元及利息（截止2003年6月20日利息为人民币771534元，2003年6月21日至付清之日止按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）；二、海南省农牧业发展总公司对海南钰科农业开发有限公司所负债务中的本金180万元及利息承担清偿责任；三、向申请执行人海南联合资产管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费65820.14元（待算）。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 一、冻结被执行人海南省农牧业发展总公司持有的海南省金农房地产开发公司的50%股权，冻结价值限额人民币10000000元，申请执行人暂不要求处置。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人海南省农牧业发展总公司名下有：1.海口市美舍河开发区商住楼（不动产权证号：20122，建筑面积3265.37㎡）、2.海口市海府路73号农建友谊大厦（不动产权证号：HK001303，建筑面积7083.53㎡）、3.海口市海府路73号办公楼（不动产权证号：HK004965，建筑面积1765.91㎡）。 经调阅海南省海口市中级人民法院（2018）琼01执205号之一执行裁定书，查明：1.海口市美舍河开发区商住楼已经被案外人梁样娉等几十人合法购买，虽登记在被执行人名下，但已不属于被执行人的财产；2.海口市海府路73号农建友谊大厦早在上世纪九十年代已经卖给北京八达岭公司，该房产后来又被多次转卖，虽登记在被执行人名下，亦不属于被执行人的财产；3.海口市海府路73号办公楼因被执行人拖欠该公司职工集资款，该公司职工向法院起诉并经强制执行，海口市海府路73号办公楼作为被执行人财产抵债给该公司职工以偿还债务。故上述不动产均无法处置。 三、实地到被执行人海南钰科农业开发有限公司、海南省农牧业发展总公司住所地调查，未发现其下落及财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人被执行人海南钰科农业开发有限公司的法定代表人李劲华、海南省农牧业发展总公司的法定代表人王辉纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对李劲华、王辉在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长吴豪力 审判员羊冠东 审判员吴磊 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴坤琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢231号之二申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台经济技术开发区长江路**,统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。被执行人：烟台天圣橡胶坝集团有限公司,住所地,住所地烟台市莱山区莱山工业园会信用代码91370613749897075H。法定代表人：柳玉屏，总经理。被执行人：烟台天圣科技股份有限公司，住所地，住所地烟台市莱山经济开发区同和路会信用代码9137060067317286XD。法定代表人：柳玉红，总经理。被执行人：侯作启，男，1953年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：柳玉屏，女，1953年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：柳玉红，女，1963年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：侯文卿，女，1977年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：秦惠芝，女，1956年1月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈淑丽，女，1957年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行威海市商业银行股份有限公司烟台分行与烟台天圣橡胶坝集团有限公司、烟台天圣科技股份有限公司、侯作启、柳玉屏、柳玉红、侯文卿、秦惠芝、陈淑丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日依据生效的（2019）鲁0691民初1101号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金480万元，利息51668.81元、罚息40368元、复息575.88元（暂计至2019年7月3日，之后按合同约定的计算标准继续支付罚息、复利至实际履行之日止）；并承担案件受理费22915元、保全费5000元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，威海市商业银行股份有限公司烟台分行书面申请拍卖登记在被执行人柳玉红名下的位于莱山区××楼××单元××号（不动产权证号：鲁（2017）烟台市莱不动产权第0014424号）不动产以清偿债务。经查，2019年5月16日，本院依据（2019）鲁0691民初1101号民事裁定书查封了上述房产，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人柳玉红名下的位于莱山区凤凰南路1808号13号楼1单元1201号（不动产权证号：鲁（2017）烟台市莱不动产权第0014424号）不动产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月二十六日书记员  潘锦伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执异90号 异议人（被执行人）：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路**，统一社会信用代码91130100737367122K。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任美红，河北远曌律师事务所律师。 申请执行人：石家庄鹏泰置业投资有限公司，住所地石家庄高新区恒山街**，统一社会信用代码911301015836372990。 法定代表人：李庆辉，该公司董事长。 在本院执行石家庄鹏泰置业投资有限公司与京鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人京鑫建设集团有限公司对本院执行不服，于2020年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 京鑫建设集团有限公司称，依法解除对其在沧州银行股份有限公司南大港支行设立的55×××02账户的冻结。事实和理由：我司在沧州银行股份有限公司南大港支行设立的55×××02账户是农民工工资专用账户，具有专属性，不能冻结、扣划。该账户是根据《河北省房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资预储金管理办法》及工程所在地《沧州市房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理办法》等文件设立的农民工工资专用账户。该账户性质具有特定用途，且非被执行人持有财产。该账户内的资金是工程发包方根据文件规定缴纳，非我司缴纳。该账户由我司、发包人、开户行三方共同监管，专门用于农民工工资的支付。该账户内资金由发包人沧州渤海新区秀水湾房地产开发有限公司于2020年5月22日缴存。根据相关法律规定，该账户作为农民工工资专用账户不能被查封、冻结、扣划。石家庄高新区法院冻结上述账户的行为违反了相关法律规定。综上，希望法院尽快解冻。 本院查明，京鑫建设集团有限公司起诉石家庄鹏泰置业投资有限公司要求其支付工程款，石家庄鹏泰置业投资有限公司反诉京鑫建设集团有限公司返还超付工程款，本院依法作出（2019）冀0191民初1109号民事判决，判令驳回京鑫建设集团有限公司的诉讼请求；京鑫建设集团有限公司于判决生效之日起十日内返还石家庄鹏泰置业投资有限公司超付工程款520723.43元。后京鑫建设集团有限公司不服该判决上述至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院依法作出（2020）冀01民终2196号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。后京鑫建设集团有限公司未按上述判决履行给付义务，石家庄鹏泰置业投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法冻结京鑫建设集团有限公司在沧州银行股份有限公司南大港支行账户55×××02内银行存款525227.43元。 另查明，京鑫建设集团有限公司因承建马营新民居三期建设项目工程，按照当地政府部门的相关规定，在沧州银行股份有限公司南大港支行开办了农民工工资预储金账户（账号：55×××02）。京鑫建设集团有限公司（乙方）与建设单位沧州渤海新区秀水湾房地产开发有限公司（甲方）及沧州银行股份有限公司南大港支行（丙方）三方签订《沧州市工程建设领域农民工工资专用账户资金管理协议》，该协议约定，依据《沧州市房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理办法》（沧建（2018）125号）规定，由甲方拨付专用账户资金，专项用于乙方支付农民工工资。专用账户在工程项目所在地住房城乡建设部门、人力资源社会保障部门和开户银行解除监管前，只能用于向该项目施工总承包企业的农民工工资个人账户划扣工资，不得挪作他用。2020年5月22日，建设单位沧州渤海新区秀水湾房地产开发有限公司向上述农民工工资预储金账户内汇款484774.24元。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资；第三十三条规定，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。经查实，本院所冻结账户的款项是被执行人京鑫建设集团有限公司在银行开办的农民工工资专用账户内的款项，该款项系用于支付农民工工资的专项资金，不属于被执行人京鑫建设集团有限公司可供执行的财产，故京鑫建设集团有限公司提出的异议理由成立。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销对京鑫建设集团有限公司在沧州银行股份有限公司南大港支行开立的农民工专用工资账号（账号为55×××02）内525227.43元款项的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林晓坤 审 判 员 牛红杰 审 判 员 朱进军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3690号上诉人（原审原告）：谭志敏，男，汉族，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：胡斯云，女，汉族，住广东省英德市。两上诉人共同委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。上诉人谭志敏、胡斯云因与被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。谭志敏、胡斯云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人及100多名业主要求被上诉人办理房产证，也到英德市人民政府及市信访维稳中心要求市政府督促被上诉人办理房产证。由于被上诉人一直拖延办理房产证，导致上诉人对其购买的房屋无法进行处分。2、从上诉人二审提交的多份证据可以证明，上诉人起诉被上诉人时未超过诉讼时效。3、参照同类型的案件，由于双方在合同中约定的违约金为固定数值的，法院酌情将逾期办证违约金调整为按已付房款的日万分之一计算，故上诉人关于逾期办证违约金的请求也应得到支持。英德市广海房地产开发有限责任公司答辩称：首先，商品房预售合同的文本是在房管局下载打印的，该格式版本的使用是被上诉人不能修改的，且在营销现场对合同模板进行公示，并在签订合同时向业主进行展示和说明，业主并无异议。被上诉人适用合同的模板没有过错，并未侵犯国家利益、个人利益等，应是合法有效的。上诉人要求按照合同的条款计算违约金。其次，上诉人提交的录音光盘并没有显示时间，更没有证据证明上诉人与张姓股东的谈话。而且上诉人将逾期办证的诉讼时效与逾期办证违约金的诉讼时间混为一谈。逾期办证没有超过诉讼时效，逾期办证违约金属于一次性的金钱债务，上诉人应在合理的期限内主张，现在已经过了诉讼时效，被上诉人不应承担逾期办证违约金。一审法院作出判决：驳回谭志敏、胡斯云的诉讼请求。一审案件受理费266.13元，由谭志敏、胡斯云负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、告知书，拟证明上诉人要求被上诉人办理房产证权属证书后，被上诉人发出告知书告知不能如期办理房产证的事实，故本案诉讼时效早已中断、中止；2、英德市自然资源局不予受理告知书，拟证明上诉人向相关部门投诉得到的答复；3、英德市人民政府办公室答复，拟证明上诉人向市政府投诉；4、英德市信访局证明，拟证明上诉人到相关部门投诉；5、视频及照片，拟证明上诉人到被上诉人门前及英德市**********要求被上诉人办理产权证书的事实；6、录音光盘，拟证明被上诉人给上诉人作出的答复录音；7、（2020）粤1881民初2183号民事判决书，如认定本案诉讼时效未过，应将逾期办证违约金调整为按已付房款日万分之一计算。本院组织当事人对上述证据进行质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。此外，根据上诉人在二审中提交的证据和质证情况，被上诉人确认上诉人的维权情况，但认为上诉人只是要求办证，没有明确提出逾期办证违约金的请求，因此违约金的诉讼时效已过。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、逾期办证违约金请求是否已过诉讼时效；二、如未过诉讼时效，违约金计算标准应如何确定。第一点，诉讼时效问题。逾期办证违约金属于债权请求权，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，适用三年的诉讼时效，一审法院确认从约定的办证时限届满日次日起计算诉讼时效是正确的。关键是上诉人要求办证的维权记录和被上诉人承诺办证的告知书是否构成诉讼时效中断事由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务均发生诉讼时效中断的后果，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人于2019年5月21日向小区业主发出《告知书》，告知逾期办证原因并承诺会在年底前完成办证义务，据此可作出如下推断，即上诉人等业主曾向被上诉人主张过权利要求办证，被上诉人是在上诉人维权后为了安抚业主才发出《告知书》承诺办证的。而且《告知书》发出后被上诉人依然没有按承诺时限办证，上诉人也未放弃自己的权利，继续向多部门信访投诉要求办证，业主的维权行为可以证明业主并未怠于主张权利。虽然上诉人维权时没有明确要求支付逾期办证违约金，但针对普通的购房者，不能对其主张权利的形式、内容细节过于苛求，因此主张办证的维权请求应视为包括了违约金请求较为公平合理。综上所述，结合上诉人提交的维权记录和《告知书》等证据，足以证明上诉人在诉讼时效期间内已主张权利要求逾期办证违约金，构成诉讼时效中断，因此上诉人的违约金请求未过诉讼时效。第二点，违约金计算标准问题。双方在合同中约定的逾期办证违约金是固定金额，按已付房价款的0.1%计算，该违约金过低，在被上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补业主因此遭受的损失，难以实现违约金设立的初衷。上诉人请求调整违约金为按已付购房款的每日万分之一计算至取得房屋权属证书之日止，结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理，结合上诉人的诉讼请求，本院对上诉人的违约金诉求予以部分支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2224号民事判决；二、英德市广海房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向谭志敏、胡斯云支付逾期办证违约金，违约金以227055元为基数，以年利率2%的标准从2016年10月1日起算至英德市广海房地产开发有限责任公司向产权登记机关提交办证资料之日止；三、驳回谭志敏、胡斯云的其他诉讼请求。一审案件受理费266.13元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担200元，谭志敏、胡斯云负担66.13元；二审案件受理费532.26元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担400元，谭志敏、胡斯云负担132.26元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8671号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：杨登华，男，1985年2月3日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告杨登华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9691.35元、利息1438.20元、违约金及手续费1690.85元（利息暂计算至2020年4月14日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12820.40元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：杨登华。申领情况：2017年5月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××98。欠款情况：截至2020年4月14日，尚欠本金9691.35元、利息1438.20元、违约金及手续费1690.85元，合计12820.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨登华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9691.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告杨登华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16203号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告:黄绍芬,女,1989年8月16日出生,彝族,身份证登记住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告黄绍芬买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告黄绍芬的起诉。本院认为,原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对黄绍芬的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十五日书记员 段素梅
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1379号原告：公安县信达商业运营管理有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区荣军路**,统一社会信用代码91421022326104264P。法定代表人：廖佳，该公司总经理。被告：洪小勇，男，1959年9月17日出生，汉族，住湖北省公安县，原告公安县信达商业运营管理有限公司与被告洪小勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告公安县信达商业运营管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告公安县信达商业运营管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告公安县信达商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告公安县信达商业运营管理有限公司负担。审判员 黄 鹏二〇二〇年十月十六日书记员 刘雨潇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6991号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。被执行人：栗虹，女，1975年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郭大鹏，男，1974年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人栗虹、郭大鹏追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2404号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年8月10日前一次性给付原告547796.24元及利息等，本院于2020年10月12日立案执行，在本案执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年10月13日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十八日书记员 王            雨            晴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢184号之一 申请执行人：徐海红，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余结爱，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：斯义恒，男，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人徐海红申请执行被执行人余结爱、斯义恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初2624号民事调解书，被执行人徐海红应向申请执行人余结爱、斯义恒偿还借款40000元。案件在执行过程中，申请执行人徐海红书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2624号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1057号申请执行人彭礼红，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭正典，男，1957年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭长远，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人彭礼红与被执行人彭正典、彭长远民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭礼红已向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。本院依法向被执行人彭正典、彭长远送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人彭礼红以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1057号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月三十日代理书记员  高诗雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2805号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：黄子文，男，1970年11月05日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄子文信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄子文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为39927.23元，未执行金额为39927.23元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄子文列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄子文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄子文的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十五日 书记员 农怡琼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3734号申请执行人徐亚琴，女，1977年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人宜兴市蓝天电子机械有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码913202827827406355。法定代表人储科群，该公司经理。关于申请执行人徐亚琴与被执行人宜兴市蓝天电子机械有限公司（以下简称蓝天公司）经司法确认的调解协议一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0282民特287号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确定，蓝天公司结欠徐亚琴工资100000元，于2020年1月25日前付20000元，2020年6月底、12月底前各付10000元，2021年6月、12月底前各付10000元，2022年6月、12月底前各付10000元，2023年6月、12月底前各付10000元；如蓝天公司有任何一期不按期足额履行，徐亚琴有权就欠款余额全额申请执行。因蓝天公司未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人徐亚琴向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人蓝天公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蓝天公司未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月12日、2020年9月9日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人蓝天公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明蓝天公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蓝天公司名下的房产及土地登记信息，查明蓝天公司名下有坐落于宜兴市【土地证号：宜集用（2013）第147000**】的土地使用权，该土地使用权已被另案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置，其他无可供执行的财产。4、因被执行人蓝天公司拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人蓝天公司法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人蓝天公司在执行过程中支付给徐亚琴工资款20000元。6、本院于2020年10月26日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位20000元，尚未执行到位60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民特287号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十六日书记员  胡桢豪