wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3822号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道**。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该行行长。委托代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告范成新，男，汉族，1968年8月21日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告朱妮，女，汉族，1966年3月19日出生，住址，住址：河南省商水县成新之妻。二原告委托代理人米石磊，河南恪信律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求、代为调解、和解参加诉讼，代签法律文书等特别授权被告：范成安，男，汉族，1971年3月8日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：范少帅，男，汉族，1994年9月9日出生，住址，住址：河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告范成新、朱妮、范成安、范少帅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告范成新、被告范成新、朱妮的委托代理人米石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告范成新及其妻子朱妮偿还原告借款本金30000元及利息42566.4元，本息共计72566.4元。利息计算至2020年7月24日，2020年7月25日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2012年2月19日至2013年2月19日，利息按9‰计算，2013年2月20日至还清之日止按14.4‰计算）；2、请求依法判令被告范成安、范少帅对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2012年2月19日被告范成新及其妻子朱妮在原告处借款人民币3万元整，期限十二个月，自2012年2月19日至2013年2月19日止，月息9‰，逾期利息14.4‰，该笔借款并由被告范成安、范少帅提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范成新、朱妮辩称，1、关于本案事实，范成新和朱妮对上述的借款并没有实际使用，也不是实际的借款当事人，范成新、朱妮是听从原告当时的信贷员陈连海把身份证及相关的证明交给陈连海使用，二被告并没有收到原告所提供的借款本金30000元；2、根据借款合同显示，上述借款期限是2012年2月19日至2013年2月19日，借期为一年，上述借款借期到期后，本案原告并没有向被告追要借款，明显已超过诉讼时效，原告的起诉不应得到支持，更能说明二被告不欠原告任何借款；3、本案约定利息及约定的逾期利息均过高。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同、借款借据、取款凭条，证明：被告范成新、朱妮于2012年2月19日在农商行借款30000元整，期限12个月，利息按月利率9.6‰，逾期月利率按14.4‰；2、逾期贷款催收通知一份，周口日报公告催收三份，证明案涉借款到期后，原告以各种形式向被告催收该笔借款。被告范成新、朱妮未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月19日，被告范成新、朱妮在原告商水农商银行处借款人民币30000元，双方还签订了借款合同，合同约定：期限12个月，自2012年2月19日至2013年2月19日止，利息按9‰计算，2013年2月20日至还清之日止按14.4‰计算。该笔借款截止到2020年7月24日被告拖欠原告借款本金30000元及利息42566.4元，本息共计72566.4元。借款期限到期后，原告通过催收通知及公告方式向被告催收借款本息，在审理中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回对被告范成安、范少帅的起诉。本院认为，原告商水农商银行与被告范成新、朱妮签订的最高额个人借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告范成新、朱妮发放贷款30000元，被告范成新、朱妮应按照合同约定偿还借款，但被告范成新、朱妮在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告范成新、朱妮偿还借款本息的请求应予支持。在审理中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回对被告范成安、范少帅的起诉，系原告对自己权利的处分，本院准许。对被告辩称把身份证及相关的证明交给当时的信贷员陈连海使用，本人没有见到贷款为由，因无证据证明，本院不予支持。该款到期后，原告向被告送达了逾期贷款催收通知一份，周口日报公告催收三份，故对被告辩称该案已超诉讼时效的理由亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告范成新、朱妮于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息42566.4元（利息计算至2020年7月24日），本息共计72566.4元，2020年7月25日以后的利息按照双方合同约定另行计算，至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，财产保全费745元，共计1552元，由被告范成新、朱妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十月十二日书记员  省 坤
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1587号原告：徐运平。被告：长垣县金源房地产开发有限公司，住所：长垣县南蒲街道巨人大道与修德路交叉口东方富地**楼。法定代表人：芦建军。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。原告徐运平与被告长垣县金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告徐运平，被告金源公司的委托诉讼代理人倪文祯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐运平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付逾期办理房地产权属证书的违约金3970元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年6月27日签订《商品房买卖合同》，2014年7月5日与被告签订了《商品房装饰装修管理协议》，开始交房装修。《商品房买卖合同》约定被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按房价款的1%向原告支付违约金，被告为原告办理房产证登记备案的申请日期为2015年7月2日，被告明显违约。经原告多次催要和交涉，被告以种种理由拒不按合同履约，故原告无奈特依法具状向人民法院提起诉讼，望查明事实公正裁判。被告辩称：1、原、被告于2017年3月23日已经达成了协议，协议明确约定被告一次性支付原告5800元，原告同意撤诉，不再向被告主张任何权利，双方别无争执。被告已经按照协议履行了付款义务，该协议很明确的约定了双方别无争执，故原告不应当再向被告要求支付任何违约金；2、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。即便如原告的起诉状所述被告为原告申请办理不动产的时间为2015年7月2日，那么，原告也至少应当在2017年的7月3日前主张权利，本案早已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、《商品房买卖合同》一份，证明被告违约，合同第十五条约定为180天；2、2013年7月10日、2013年9月29日票据各一张，证明原告实际已付房款397000元；3、《商品房装饰装修管理协议》一份，证明实际交房日期为2014年7月5日；4、《房屋所有权证存根》一份，证明被告办理权属登记备案时间为2015年10月28日。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本案原、被告双方已经达成协议并且履行完毕，原告不应当再向被告主张权利；本案已经超过诉讼时效，原告提供的所有证据均不能证明其在有效的诉讼时效期间内主张权利，应当承担举证不能的不利后果。被告向本院提交的证据材料有：2017年3月23日协议、收据各一份，证明原、被告双方已经达成协议，并且已经履行完毕，约定别无争执，原告不应再向被告主张任何权利。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，这个是延期交房的协议，与本案无关。根据双方当事人陈述和上述有效证据，可认定下列案件事实：2013年6月27日，原告徐运平与被告金源公司签订了《商品房买卖合同》：“（合同编号：GF-2000-0171）合同双方当事人：出卖人：长垣县金源房地产开发有限公司……买受人：徐运平……第八条出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……出卖人（签章）：长垣县金源房地产开发有限公司法定代表人：（签章）芦建军印2013年6月27日签于中央商务公馆售楼部买受人（签章）：徐运平2013年6月27日签于中央商务公馆售楼部”。2013年7月10日，原告向被告支付案涉房款238000元、2013年10月29日，原告徐运平向被告金源公司交付案涉商品房房款159000元，即原告交付被告金源公司房款总计为397000元。2014年7月5日，原告徐运平收到被告交付的案涉房屋，并与被告金源公司签订《商品房装饰装修管理协议》。2015年7月2日被告金源公司为原告徐运平办理房屋所有权备案申请，2015年10月28日，获嘉县住房和城乡建设局为原告徐运平办理房屋所有权证登记。另查明，原、被告双方曾就因延期交房产生违约金而产生纠纷，原告向法院起诉，后在审理中双方自愿协商，达成如下协议：“甲方：长垣县金源房地产开发有限公司乙方：徐运平一、甲方一次性支付乙方伍仟捌佰元整（5800元），乙方同意撤诉，不再向甲方主张任何权利，双方别无争执。二、乙方服从甲方指派具有资质的物业公司管理。甲方：长垣县金源房地产开发有限公司乙方：徐运平2017年3月23日”。当天，原告向被告出具了收到条一份，内容为：“今领到人民币伍仟捌佰元整（5800元）中央商务公馆6#西单元8层西户违约金赔偿款徐运平”，原告向法院申请撤回起诉。本院认为，按照《商品房买卖合同》的约定，被告金源公司应于2013年12月31日前将案涉商品房交付原告使用，而双方于2014年7月5日签订的《商品房装饰装修管理协议》视为被告实际交房，交房日期即为2014年7月5日。同时合同中也约定出卖人应当在商品房交房使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，结合双方当庭认可的事实及获嘉县不动产登记中心出具的房屋所有权证存根，2015年7月2日被告金源公司向获嘉县住房和城乡建设局提出为原告徐运平办理房屋所有权证备案申请，2015年10月28日，获嘉县住房和城乡建设局为原告徐运平办理房屋所有权证登记。原告也明知此时被告违约，权利受到侵犯，但在主张交房违约时该事实已经存在，其应在知道或应当知道权利被侵犯之日即2017年7月3日前主张权利，而原告称2017年主张交房违约时没有主张该权利，在双方协议中又明确原告在获得违约金赔偿后撤回起诉，不再向被告主张任何权利，双方互不纠缠。结合本案，截止原告徐运平于2020年9月7日向本院提起诉讼，距其知道或应当知道权利被侵害之日即2017年7月3日，已3年之久。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法总则）诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本院查明，原告徐运平虽然主张其在2017年曾经起诉，但当庭未能提交任何证据证明。故本院认为，原告徐运平在两年的普通诉讼时效期间无中止、中断、延长事由，对于被告金源公司辩称原告的行为已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法总则）诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐运平的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐运平承担。如对本判决书不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年十月二十八日书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初963号 原告:布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县冲乎尔镇团结路。法定代表人：李卫国，布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社理事长。被告:祝宏年，男，汉族，布尔津县冲乎尔镇齐巴尔托布勒革村村民，布尔津县村民，住布尔津县冲乎尔镇齐巴尔托布勒革村，住布尔津县。本院在审理原告布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社诉被告祝宏年买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社以与被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告布尔津县冲乎尔镇百合农资农民专业合作社负担（已交纳）。审  判  员   王 丽二 ○ 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   马玮欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1248号之一申请执行人：陈兰珍，女，1966年6月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：贾元良，男，1976年3月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈兰珍与被执行人贾元良民间借贷纠纷一案，因被执行人贾元良未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人陈兰珍向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人陈兰珍向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二〇年十月三十日书记员  金 羽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2049号之二解除保全申请人：魏敬华，女，住山东省平原县。被申请人：高友明，男，住山东省平原县。申请人魏敬华与被申请人高友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）鲁1426民初2049号之一民事裁定书，查封了被申请人的银行存款35000元或相同价值的物品，因该案高友明已对魏敬华撤诉，现依申请人的申请，要求解除对魏敬华的保全。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对申请人魏敬华的银行存款35000元或相同价值财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 利
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审215号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：翁明珠，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年10月19日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106029804号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人翁明珠作出渝交执罚〔2020〕10106029804号《行政处罚决定书》，于2020年3月28日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月21日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106029804号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人翁明珠承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4993号原告：万莉金，女，1974年9月5日出生，汉族，住英德市*******。委托代理人：周红平、巫东鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：杨定勇，男，1969年1月27日出生，汉族，住英德市***********。被告：廖桥英，女，1971年6月25日出生，汉族，住英德市***********。原告万莉金与被告杨定勇、廖桥英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，在审理的过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万莉金撤回起诉。案件受理费407.12元，由原告万莉金负担。审判员  温福彦二〇二〇年十月二十一日书记员  莫龙先
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9560号 原告：乔金鑫，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告:阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道依心明园紫薇阁**，统一社会信用代码91341200784929976C（1-1）。 法定代表人：王恒，该公司经理。 被告：浙江扬帆实业有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦**统一社会信用代码9133010575173550X5。 法定代表人：王国荣，该公司经理。 原告乔金鑫与被告阜阳市广城置业有限公司、浙江扬帆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 原告乔金鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，立即为原告办理不动产权证书，该商品房价值79万元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告阜阳市广城置业有限公司、浙江扬帆实业有限公司的送达地址送达相关法律文书，未找到被告阜阳市广城置业有限公司、浙江扬帆实业有限公司，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告阜阳市广城置业有限公司、浙江扬帆实业有限公司确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告乔金鑫的起诉。 案件受理费11700元，退还给原告乔金鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十月十四日 书记员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 《诉讼费交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执81号 申请执行人代丽，女，1978年10月27日出生，住第五师八十九团。 被执行人双河市婷林物业管理有限公司，住所地新疆双河市。 法定代表人申海林，职务董事长。 申请执行人代丽与被执行人双河市婷林物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年11月7日作出（2019）兵0502民特97号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人代丽于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额7100元，已执行5680元，尚有1420元未执行。现因被执行人双河市婷林物业管理有限公司确无财产可供执行，2020年10月14日申请执行人代丽收到司法救助金额5680元，申请执行人同意对本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月十四日 书记员  狄婷婷
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执962号 申请执行人任丘市人民法院，地址：任丘市京开道**。 被执行人王路宽，男，1991年10月10日出生，汉族，住任丘市。 申请人执行人任丘市人民法院与被执行人王路宽罚金一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31000元，缴纳执行费365元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人王路宽限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982刑初290号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  周亚迪
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2348号 原告：胡志伟，男，1991年10月10日生，汉族，住新乐市。 委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：石家庄法嘉旅游开发有限公司，地址：行唐县龙州镇杨段庄村村西。 法定代表人：田保立，公司经理。 被告：胡泽峰，男，1980年6月16日生，汉族，住新乐市。 被告：牛小雄，男，1979年2月4日生，住石家庄市桥**. 原告胡志伟与被告石家庄法嘉旅游开发有限公司、胡泽峰、牛小雄买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志伟及委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告石家庄法嘉旅游开发有限公司、胡泽峰、牛小雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2019年2月2日签订的《协议书》，依法判决被告返还原告购沙款30000元，并支付违约金15000元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月2日，原、被告签订《协议书》，原告将30000元购沙款一次性给付被告，被告收到购沙款后未按照约定给付原告沙子，经原告多次催促被告在协议书约定的期限内仍不能交付沙子，故原告要求解除购沙买卖《协议书》，因被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任给付原告15000元违约金，据此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、2019年2月2日《协议书》一份，证明原被告双方签订购沙协议并约定了违约金。 2、银行转账记录一份，证明原告通过贾玉辉向被告支付购沙款30000元。 3、新乐市人民法院（2020）冀0184民初1046号民事判决书一份，证明被告不能向原告供给沙子。 三被告未提出答辩意见，也未提供证据。 经审理查明，2019年2月2日，原告胡志伟与被告胡泽峰签订《协议书》，内容为：甲方：胡志伟，乙方：石家庄法嘉旅游开发有限公司，经甲乙双方自愿协商，达成如下协议。1、甲方购买乙方建筑用沙3000立方米。2、甲方预付乙方货款3万元，如过完年后甲方不再需要用沙，乙方应返还甲方预付款3万元。3、甲方根据施工进度到乙方拉沙，乙方应予以配合。4、如乙方不按甲方要求提供沙子，需承担违约金1.5万元。（以乙方具体出沙时间为准）。原告胡志伟在甲方处签名，被告胡泽峰在乙方处签名。协议签订后，原告通过贾玉辉62×××93银行账户向被告牛小雄62×××86银行账户转款30000元。新乐市人民法院作为的（2020）冀0184民初1046号民事判决书在事实认定部分显示，三被告主张由于政府原因无法提供沙子。 庭后询问牛小雄称，法嘉公司是被告胡泽峰、牛小雄、田保立、原告胡志伟及案外人王光胜、高海龙、杨二龙开办，原告胡志伟也是股东，胡志伟出资5万元，后来胡志伟又出3万元购买沙子，由于政府原因沙子没有挖，胡志伟也没有拉沙子，在追加投资时胡志伟又出资1万元，之后再没有出资，胡志伟让从购沙款中扣。石家庄法嘉旅游开发有限公司是田保立一个注册的，工商登记中不显示被告胡泽峰、牛小雄、原告胡志伟及案外人王光胜、高海龙、杨二龙是股东。胡志伟购买沙子的3万元是公司让转到我账户的，该款也是公司用了。 以上事实由协议书、银行转账明细、（2020）冀0184民初1046号民事判决书、询问笔录及庭审笔录为证。 本院认为，2019年2月2日，原告胡志伟与被告签订了购沙《协议书》，原告胡志伟向被告牛小雄账户转款3万元购沙款，被告牛小雄在询问笔录中予以认可，原、被告双方签订的购沙《协议书》符合法律规定，依法应予以保护。《协议书》签订后，被告应按约定向原告提供沙子，由于政府原因不能开采，被告未能供给原告沙子，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”。被告由于政府原因不能开采，不属于法律规定的不可抗力，被告在没有开采手续的情况下与原告签订购沙协议，被告就应当预见有可能沙子开采手续不能办理的情况，所以由于政府原因不能开采不属于合同法规定的不可抗力，应属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，所以原告要求解除购沙《协议书》请求依法予以支持，被告返还原告购沙款30000元。合同解除是由于被告不能履行造成的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告在购沙《协议书》中对违约金的数额进行了约定，所以被告应向原告支付违约金15000元。被告石家庄法嘉旅游开发有限公司、胡泽峰、牛小雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除2019年2月2日原告胡志伟与被告石家庄法嘉旅游开发有限公司、胡泽峰、牛小雄签订《协议书》。 二、被告石家庄法嘉旅游开发有限公司、胡泽峰、牛小雄返还原告胡志伟购沙款3000元，支付违约金15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元（实际收取460元），被告石家庄法嘉旅游开发有限公司、胡泽峰、牛小雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口默晓娟，电话：185××××0927） 上诉案件受理费920元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 曼
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2207号 原告：郭振花，男，1960年6月12日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：孙小慧，女，1965年1月14日出生，汉族，行唐县人，现住行唐县。 原告郭振花与被告孙小慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振花委托诉讼代理人乔永军到庭参加诉讼，被告孙小慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振花向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我货款5400元人民币并自2015年1月16日起按月利率2分支付利息至还清之日止。事实与理由：2015年1月被告建房时用我瓷砖，经结算货款5400元人民币，当时讲称没有现金先给我打个条，1个月后归还，后我多次催讨，一直推拖，2018年1月11日再次为我换条，但至今不还，为此诉诸法院，并请求如上。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 欠条一份，内容为：今欠款5400元伍仟肆佰元整孙小慧131115693671月11号。经当庭质证，原告主张该欠条为被告出具。 被告孙小慧经合法传唤未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在行唐县经营瓷砖销售门市，2015年1月份被告家盖房屋，在原告处购买瓷砖。经结算货款为5400元，被告称没有现金，拉走瓷砖后未当下付款，经原告催要被告一直推托。2018年1月11日被告给原告出具欠条，内容为：今欠款5400元伍仟肆佰元整孙小慧131115693671月11号，后经原告催要，被告至今未还该欠款。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告孙小慧欠原告货款5400元的事实，有欠条可以证实，本院予以认定。欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还欠款，被告应及时予以归还。被告在原告向其追讨欠款后仍不及时归还，给原告造成损失，原告要求赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告同意被告出具欠条，应视为同意被告延期给付，被告应自原告再次追讨时开始向原告给付资金占用期间的利息，原告未举证被告出具欠条后第一次向被告追讨的日期，且原告主张的月息2分过高，本院不予支持，被告可自原告起诉之日2020年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告给付资金占用期间的利息损失。被告放弃答辩应视为其放弃相关权利，应承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙小慧于本判决生效后五日内归还原告郭振花货款5400元，并以5400元为本金，自2020年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告郭振花给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙小慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  岳静怡 ——
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执622号申请执行人湖北智乐游泳设施有限公司，统一社会信用代码914213000905730980，住所地：曾都区南郊瓜园王家台巷。法定代表人李丰强，总经理。被执行人哈密蓝海旅游开发有限公司，社会统一信用代码91652200MA7781UJ91，住所地新疆喻密市八一路体育中心旁。法定代表人徐淑柱,总经理。被执行人徐淑柱，男,1965年4月10日出生，汉族，住新疆哈密市。本院在执行湖北智乐游泳设施有限公司与哈密蓝海旅游开发有限公司、徐淑柱买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十二日()书记员  白 勇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执713号之二 申请执行人：东莞市豪居木业有限公司，住所地：东莞市东城区。 被执行人：余铭，男，汉族，1978年4月27日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人东莞市豪居木业有限公司与被执行人余铭买卖合同纠纷一案中。依法向被执行人余铭送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人余铭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年8月7日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。除被本院冻结的银行卡外，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2020年10月20日本院组织双方协调，双方就还款问题达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3566号 上诉人(一审起诉人)：赖育珍，女，1977年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人赖育珍因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赖育珍上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2001号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计212304.29元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，赖育珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2305号原告：陶成艳，女，1976年2月12日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告：抚顺市宝誉运输有限公司，住所地抚顺市新抚区刘山三路**楼****。法定代表人：薛兴宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭景春，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭儒真，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地，住所地抚顺市顺城区浑河北路**iv>负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，系该公司法律顾问。原告陶成艳诉被告抚顺市宝誉运输有限公司（以下简称“宝誉运输”）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶成艳、被告宝誉运输的委托诉讼代理人郭景春、郭儒真、被告人保财险的委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陶成艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝誉运输赔偿原告车辆损失费8770元；2、判令被告人保财险承担保险责任，履行《（第三者）事故车辆理赔协议》；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：牌号为辽Ｄ×××**的大货车投保于被告人保财险。2014年11月3日，大货车辽Ｄ×××**在望花区相撞。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具《道路交通事故认定书》认定大货车驾驶人承担此次事故的次要责任，原告已与人保财险签订了《（第三者）事故车辆理赔协议》，协议规定赔偿原告车款共计11770元，原告已经得到人保财险拍卖辽Ｄ×××**车款3000元整，还剩8770元车辆损失费未得到，故向贵院提起诉讼。宝誉运输辩称：我不接受原告的诉讼请求。人保财险已经定完车损，我负责30%，对方负责70%，我不知道对方的主张是从何而来，我认为这费用应该由保险公司来承担，我的车辆是满额保险。当时望花大队已经作出认定，原告的爱人于海义承担主要责任，我们负次要责任，我们认为我方只承担30%的损失。我方车辆修理完之后，对方的保险公司拒赔我方，理由是对方醉驾，我们经过定损，损失是15563元，保险公司因对方醉驾拒绝理赔我，所以我方请求法院让原告包赔我方的损失。我们认为保险公司理赔的钱应该先转到我方名下，我方再进行赔偿，因为我方是被保险人。人保财险辩称：肇事车辆辽Ｄ×××**号在我公司投保了交强险、第三者责任险50万不计免赔，事故发生在承保期间内。对于该起事故，我公司已经在2014年、2016年分别两次赔付受害人，交强险限额已满，交强险财产损失2000元没有赔付，商业险已赔付77886.60元。认可我公司在2014年定损金额为11770元，尚未给付金额为8770元，但事故发生在2014年，诉讼时效已过，我方不同意赔偿，诉讼费不在保险公司理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日20时许，于海义醉酒后驾驶辽Ｄ×××**小型轿车，沿望花区古城子路由南向北行驶，行驶至驶入左侧对方车道与隆义的驾驶辽Ｄ×××**重型货车（由北向南行驶）发生交通事故，事故造成于海义受伤、双方车辆受损。事故发生后，陶成艳与人保财险、宝誉运输的代理人郭儒真签订了一份《（第三者）事故车辆理赔协议》，协议约定，该第三者车辆车主同意该车以推定全损方式处理并将此车残值交与保险人全权处理，实际价值依据现行二手车市场价格或评估价格以及新车购置发票折旧的方式确定，以被保险车辆承保信息为准，按责任比例赔付，最高不能超出责任限额，车辆全损金额为人民币11770元，三方签订此协议时，第三者车主需提供机动车登记证书、行驶证、购置附加费证或缴税发票、保险单正本原件、钥匙1把交与保险人。上述协议签订后，陶成艳将辽Ｄ×××**号车辆及约定的车辆手续交与人保财险，并取得了3000元款项，剩余8770元尚未给付。另查，事故发生时，辽Ｄ×××**号车辆登记所有人为宝誉运输，驾驶人隆义系宝誉运输雇佣的司机，该车辆在人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元限额；辽Ｄ×××**号车辆登记所有人为陶成艳，其与驾驶人于海义于2014年6月10日登记结婚。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，辽Ｄ×××**号车辆在人保财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生时均处于保险期间，故人保财险应当在交强险财产限额予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由所有人宝誉运输予以赔偿。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队出具的道路交通事故认定书，在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。关于陶成艳主张赔偿车辆损失费8770元一节，人保财险认可经过其公司对车辆价格评估尚有8770元未给付，故对陶成艳此项请求本院予以支持。关于宝誉运输辩称车辆损失费应向其支付一节，根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故此项辩称不符合法律规定，本院不予支持。关于宝誉运输主张本次事故造成其损失尚未赔偿一节，宝誉运输可另行主张权利。关于人保财险辩称陶成艳的诉讼请求超过诉讼时效一节，陶成艳曾于2016年、2018年两次诉至法院请求赔偿本次事故造成的损失，符合诉讼时效中断的情形，故此项辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：原告陶成艳的车辆损失费用8770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险财产损失限额内承担2000元，不足部分6770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险限额内承担。上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市宝誉运输有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告陶成艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年十月二十八日书记员 刘宁宁
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执327号之二 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：何妹霞，女，1998年1月22日出生，壮族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人何妹霞小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初628号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执352号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：付唐坤，男，1996年11月4日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人付唐坤借款合同纠纷一案中，本院2020年6月23日作出的（2020）湘1225民初494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付唐坤逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本院于2020年10月12日以邮寄方式向被执行人付唐坤送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人付唐坤的财产进行了查证：被执行人付唐坤无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人付唐坤可供执行的财产线索，2020年10月28日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人付唐坤可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年10月26日对被执行人付唐坤采取限制高消费措施。并于同日采取信用惩戒措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人付唐坤有其他可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付唐坤新的财产线索，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人付唐坤借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人付唐坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2930号申请执行人袁燕娥与被执行人龚晶晶、龚雨生、龚敏健、何宜桦、龚红涛、姚维英婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2426号 申请执行人：方丽英，女，1975年03月25日出生，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：福州庆芳茶叶有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 本院立案执行申请执行人方丽英与被执人福州庆芳茶叶有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初5822号民事判决书，本院于2020年06月08日立案执行，执行标的为人民币25630.2元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执2426号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月九日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏02执482号蔡炯：蔡炯没收财产一案，现查明，蔡炯已自觉履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2638号申请执行人：万国庆，男，1967年12月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县。申请执行人:马淑荣，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。被执行人:柳广明，男，汉族，1982年09月20日生，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人万国庆、马淑荣与被执行人柳广明借款合同纠纷一案中，申请执行人万国庆、马淑荣与被执行人柳广明达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十月二十二日书记员  纪 伟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5589号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路**，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：陈熙元，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告陈熙元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市维泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十月十九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘贻明，男，1969年3月15日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘贻明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计131,700.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,700.00元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保607号 申请人：孙超 被申请人：赵健 申请人孙超与被申请人赵健借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3400号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下公积金账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3400号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙海涛
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2757号原告：张生，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被告：王立臣，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。委托诉讼代理人：姚海艳，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，农安县人。原告张生与被告王立臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张生、被告王立臣之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张生向本院提出诉讼请求：1.要求王立臣偿还借款6500元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月30日被告向原告借款6500元，并给原告出具借条一份，约定2020年7月30日还款。王立臣委托诉讼代理人辩称，借条不是王立臣所写，但不申请鉴定。本院经审理认定的事实如下：2018年7月30日被告向原告借款6500元，并给原告出具借条一份，约定2020年7月30日还款。上述事实，有借条一份及原告张生陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王立臣借原告款后，原、被告间形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任，故对原告之诉予以支持。关于利息一节，因无约定，不予支持。被告委托诉讼代理人辩解称，借条非王立臣签字，但又不申请鉴定，也无其他证据证实其辩解成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王立臣于判决生效后10日内立即给付原告张生借款6500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 田序顺二〇二〇年十月十九日书记员代 吉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执415号   申请执行人：马宇轩，女，1986年4月27日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：史世英，女，1963年3月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   本院在执行申请执行人马宇轩与被执行人史世英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史世英在中国工商银行博州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人史世英在中国工商银行博州分行****账户内存款104526元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18270号原告陆旭，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王卫华，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人张少晓，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告侯丽娟，女，1981年1月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告张玉魁，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告陆旭诉被告侯丽娟、张玉魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少晓到庭参加了诉讼。被告侯丽娟、张玉魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告因资金周转需要，于2019年12月17日向原告借款53万元，同日，双方签订《借款协议》，约定了借款金额、期限、利率、违约责任、争议管辖等内容。合同签订后，原告按照约定将全部借款转入被告指定账户。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金53万元及利息（利息以53万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止）；2、二被告支付原告律师费22000元、保全费3270元、保险费1100元；3、本案诉讼费由二被告负担。二被告未答辩。经审理查明：2019年12月17日，原告作为借出方，二被告作为借入方，共同签订《借款协议》一份，约定：1、借款金额53万元，借款期限自2019年12月17日起至2020年3月16日，共90日，实际起算日期以借款实际发生之日为准。2、年利率6%，自资金转出之日起计算，指定收款账户为登封市金辉小额贷款有限公司名下中原银行股份有限公司登封支行账户。3、借入方应于借款到期时归还全部借款本息，如未按时归还借款本息的，借出方有权直接催收借款，并对逾期还款根据逾期天数按0.3%/天的标准收取利息和违约金。4、借出方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物费用等所有相关费用由借入方承担。2019年12月17日，原告通过转账形式向二被告指定的登封市金辉小额贷款有限公司转款53万元。现借款期限届满，二被告未履行还款义务，原告遂委托上海市建纬（郑州）律师事务所律师向本院提起诉讼，为此支付律师费22000元，同时向本院提出诉讼保全，支出保全费3270元，保函费1100元。上述事实，由原告提交的借款协议一份、转款业务回单一组、保全费发票、保险费发票、律师费发票及庭审笔录在案佐证。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告向二被告支付借款，二被告向原告出具借据，双方的借款关系已经依法成立生效，应当受到法律保护。本案中，双方借款协议约定的借款期限至2020年3月16日，且年利率6%的借款利率未超出法律规定，现借款期限届满，二被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，二被告应当偿还原告借款53万元及利息（利息以53万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止）。原告请求二被告支付律师费22000元、保险费1100元，本院认为，根据《借款协议》约定，原告为实现债权而产生的律师费、调查取证费、处理抵押/质押物费用等所有相关费用由被告承担。因二被告逾期还款，原告为主张本案争议债权支出律师费22000元、保险公司提供担保的保险费1100元，上述费用23100元应当由被告承担。因此，原告的上述请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯丽娟、张玉魁于本判决生效后10日内偿还原告陆旭借款本金53万元及利息（利息以53万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止）。二、被告侯丽娟、张玉魁于本判决生效后10日内支付原告陆旭23100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，共计7920元，由被告侯丽娟、张玉魁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十月三十日书记员 王艳玺
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1280号原告：宜都市住房保障中心，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，该单位主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兵，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告王兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年10月22日，原告宜都市住房保障中心向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市住房保障中心撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 晗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30035号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：缪华增。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人缪华增小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26930号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4406.18元（其中4356.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1863号申请执行人：倪山红，男，汉族，生于1974年11月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县富星煤矿。地址：贵州省遵义市习水县马临工业经济区临丰村十一组。统一社会信用代码：915200006707321552。法定代表人：胡晓钟。关于申请执行人倪山红与被执行人习水县富星煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初6202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人习水县富星煤矿未履行义务，申请执行人倪山红向本院申请强制执行，申请执行标的为58614.40元。本院于2020年5月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人习水县富星煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过对被执行人住所地及所在基层组织进行实地走访调查，发现被执行人处于停产状态，矿井已封闭，未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其法定代表人进行限制高消费、对被执行人纳入失信黑名单等措施。本院已当面告知申请人倪山红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人习水县富星煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，同时就是否要求对被执行人习水县富星煤矿进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明。申请人倪山红对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人习水县富星煤矿无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判员  袁小峰二〇二〇年十月二十六日法官助理周守红书记员袁浩洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2869号 申请执行人：临泉县金硕农资有限公司，住所地临泉县辉隆大市场**102，统一社会信用代码91341221MA2MYH2050（1－1）。 法定代表人：朱龙飞，任经理。 被执行人：王化东，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行临泉县金硕农资有限公司与王化东买卖合同纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王化东支付申请人临泉县金硕农资有限公司25100元，并负担案件受理费214元、执行费280元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月11日、10月19日、10月22日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王化东暂无财产可供执行，并已告知申请执行人临泉县金硕农资有限公司如不能提供被执行人王化东可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 葛伏冬、吴茂强、李美燕： 关于申请执行人葛伏冬申请执行吴茂强、李美燕合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12482号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十四日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1071号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭. 被执行人冯树强，男，1981年9月6日生，汉族，武安市人。 本院在执行河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初290号刑事判决书一案中，本案在执行过程中查明，被执行人冯树强已经死亡，经到村委会及周边邻居走访调查，均未查到可供执行的财产,其本人也没有任何遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初290号刑事判决书关于罚金部分的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 飞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2067号之十 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：侯本传，男，1971年2月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：侯本法，男，1973年6月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李志宝，男，1980年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：董纪圣，男，1977年9月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：侯本海，男，1957年8月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人侯本传、侯本法、李志宝、董纪圣、侯本海借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 扣划被执行人侯本传在银行的存款43093.23元。 本裁定立即执行。 执行员  迂鲁丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执908号申请执行人魏文浩，男，1976年9月25日出生，汉族，住随州市。被执行人邹奇，男，1970年2月27日出生，住随州市曾都区。被执行人随州安然安达连锁酒店有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩大道**。法定代表人王万秀，经理。本院在执行申请执行人魏文浩与被执行人邹奇、随州安然安达连锁酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初3114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十月二十日书记员  尹 行
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执889号之一申请执行人：张庆容，女，1987年9月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：何浩，男，1994年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初4290号民事判决书，受理张庆容申请执行何浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人何浩给付申请执行人张庆容人民币41600元和违约金8320元及迟延履行金、案件受理费571元，并承担执行申请费649元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、本院经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，均有在先冻结信息，经征求申请执行人意见，申请执行人要求轮候冻结；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下登记有海马牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××**），执行中未能对该车辆实际查控，对其车辆档案手续予以查封；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地住房公积金管理中心，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因未发现被执行人何浩有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张庆容在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人何浩应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月十日法官助理肖斌书记员吴静滔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1910号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人代菲。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1408号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人代菲3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人代菲的银行账户存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢575号岳阳市泽湘建筑劳务有限公司：关于本院民事审判庭移送执行你公司向本院缴交案件受理费的（2019）粤0112执1957号案件，因你公司已将上述案件的受理费全部履行缴交义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢867号施兵：申请执行人张娟与被执行人施兵民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）苏0681民初3848号民事调解书；原执行案号：（2018）苏0681执2457号】。恢复执行过程中，被执行人履行了义务，申请执行人同意结案。至此，本院的（2018）苏0681民初3848号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13350号之一 申请执行人：邓振荣，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：陈燕锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省南阳市。 关于邓振荣与陈燕锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1616号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，陈燕锋应向邓振荣偿还欠款本金27000元及利息，并承担受理费248元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，执行费309元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，本院（2018）粤0604执恢629号案件依法查封被执行人陈燕锋所有的车牌号为粤EXXX**、粤EXXX**车辆，目前上述车辆下落不明，暂无法处理； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13350号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张月明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18059号原告杨军，男，1979年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告杨军与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以110000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0254号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年2月15日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年2月15日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失6660元（110000元×5%÷365天×442天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告杨军损失6660元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终13281号上诉人（原审原告）：滕玉民，男，1963年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳塑料集团公司，住所地：沈阳市大**望花南街**。法定代表人：由贵利，该公司董事长。委托代理人：刘冠佐，辽宁元直律师事务所律师。上诉人滕玉民因与被上诉人沈阳塑料集团公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初3073号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。滕玉民上诉请求：1.要求办理特殊工种退休；2.要求找回丢失的原始资料。事实与理由：沈阳塑料集团公司成立于1989年3月17日，和沈阳市塑料二厂长期联营。2002年9月30日并轨上诉人与沈阳市塑料二厂长解除劳动合同，沈阳市塑料二厂长所有的退休员工和下岗员工都由沈阳塑料集团公司代管，上诉人要办理特殊工种退休的时候，由于档案记载不全，沈阳市人事局要求上诉人提供历年岗位工资原始分配表，岗位保健津贴标准原始发放表等史实资料。现这些资料由于被上诉人原因去向不明，上诉人无法按特殊工种办理退休。上诉人认为本案属于人民法院审理范围，法院应当支持上诉人的全部诉讼请求。沈阳塑料集团公司辩称，同意一审裁定。滕玉民向一审法院起诉请求:1.要求办理特殊工种退休；2.要求找回丢失的原始资料。一审法院认为，原告的诉讼请求均以达到按照特殊工种政策办理退休的诉讼目的，确认原告是否符合特殊工种、是否符合退休条件、能否办理退休手续等均系劳动行政部门的职权范围，劳动行政部门要对拟退休人员进行实质性审查。因此，人民法院无权在民事判决中对此类问题作出认定，并判决办理退休，此类纠纷不属于人民法院审理民事案件的受案范围。综上，对于原告的诉讼请求，一审法院不予审理。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告滕玉民的起诉。案件受理费10元，退还原告滕玉民。本院认为，关于上诉人主张要求找回丢失的原始资料并办理特殊工种退休的问题。劳动者的退休手续由人力资源和社会保障部门依法办理。人力资源和社会保障部门对劳动者办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关规定，审核办理特殊工种退休手续是其行政审批职责权限。人民法院无权在民事判决中对于劳动者从事的工作是否属于特殊工种,是否符合按特殊工种办理退休作出认定。故一审法院认定劳动者要求找回丢失的原始资料并办理特殊工种退休不属于人民法院审理民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人滕玉民的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十月三十日法官助理王斌书记员马日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1929号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：91431200888890893Q。负责人：成利军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：舒友明，男，1974年3月16日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：张露华（特别授权），溆浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司因与被上诉人舒友明保险纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，委托溆浦县人民法院于2020年8月31日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司下达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于2020年9月7日之前交纳上诉案件受理费用2692元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司工作人员赵星宇于2020年9月2日签收了该通知。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司既未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费用，亦未向本院申请缓、减、免交上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  肖光申二〇二〇年十月二十六日法官助理王道柳书记员刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执7814号之一 申请执行人长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：高成程，该公司董事长。 被执行人汪浩，男，汉族，1994年9月16日出生，住湖北省罗田县。 申请执行人长安国际信托股份有限公司与被执行人汪浩借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3836号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪浩未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人长安国际信托股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人汪浩自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为鄂J73V**的雅马哈牌汽车、车牌号为鄂J7S7**的风神牌汽车。因两车辆下落不明，申请人向本院申请暂不处置。本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人汪浩发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿48825.05元，未受偿48825.05元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执7814号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 哲 审判员 薛 骞 审判员 吴 江 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李瑞荣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22396号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路**，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。被告：杨维，女，1982年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨正康，男，系被告杨维之父。原告重庆南方物业管理有限公司与被告杨维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆南方物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟燕及被告杨维的委托诉讼代理人杨正康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年9月至2019年9月期间的物业服务费16379.5元；2.判令被告以所欠物业服务费为基数，按每日千分之三的标准向原告支付违约金至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，原告与南方集团签订《前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供物业服务。原告按约提供物业服务后，被告作为该小区业主，却未向原告交纳物业服务费。原告经催收未果，故诉至法院。被告杨维辩称，因原告提供的物业服务存在重大瑕疵，比如对外来人员进入小区，原告工作人员从未进行登记；小区的监控设备至今无法使用；小区栏杆等公共设施损坏，原告未予及时维修等，故被告未交纳物业服务费。此外，被告家中水管漏水，原告叫被告先垫付4300元维修费后再予以维修，但原告至今未予维修，也未将该维修费退还被告。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位重庆南方集团有限公司签订的《XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，只要物业服务企业按照合同约定提供了基本的物业服务，没有严重违约行为，业主均应按约交纳物业服务费。本案中，在前述物业服务合同签订后，原告为案涉小区提供了基本的物业服务，被告亦应按约向原告交纳物业服务费。被告以原告提供的物业服务存在安全管理不到位、公共设施维护不及时等瑕疵而拒交物业服务费的理由不能成立。被告房屋建筑面积为160.6平方米，按照原告当庭陈述的物业服务费收费标准1.2元/平方米/月计算，2012年9月至2019年9月期间，被告应向原告交纳物业服务费16381.2元（1.2元/平方米/月×160.6平方米×85个月）。现原告诉请被告支付上述期间所欠物业服务费16379.5元，未超出被告在该期间实际所欠物业服务费金额，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对其主张的违约金，本院不予支持。关于被告提出的原告应退还其交纳的维修费4300元问题，因被告未举证证明该事实，原告亦未认可，故对该问题本院在本案中不作处理，被告可依法另向主张。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨维于本判决生效后三日内支付原告重庆南方物业管理有限公司2012年9月至2019年9月期间的物业服务费16379.5元；二、驳回原告重庆南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.5元，因适用简易程序审理，减半收取计142.25元，由被告杨维负担。本判决为终审判决。审判员  陈从富二〇二〇年十月十四日书记员  李玉洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8271号之一 原告：许某，女，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：孔德城，江苏少平律师事务所律师。 被告：张某1，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张某2，男，1941年10月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张某3，女，1946年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张某4，女，2015年6月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：张某1，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 共同委托诉讼代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所律师。 原告许某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员钱俊华适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月29日裁定转为普通程序，并于2020年9月30日向原告送达预交案件受理费通知。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告许某撤回起诉处理。 已收取案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告许某负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执768号之一申请执行人：唐湘平，男，1980年9月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：王志辉，男，1999年5月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人：彭文生，男，1966年8月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县申请执行人唐湘平与被执行人王志辉、彭文生机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年4月1日作出（2019）湘1024民初150号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月19日，被执行人彭文生向申请执行人唐湘平自支付1537.5元（经济损失赔偿款1093.2元，案件受理费444.3元），并缴纳所承担执行费50元，被执行人彭文生履行完毕（2019）湘1024民初150号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王志辉、彭文生采取了以下措施：一、向被执行人王志辉、彭文生发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人王志辉、彭文生发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，和发现被执行人彭文生名下有车牌号为湘Ｌ3××**的隆鑫牌普通二轮摩托车一辆。未发现证券、不动产等财产。三、于2020年8月20日依法冻结了王志辉、彭文生的银行账户，冻结期限为一年，2021年8月19日到期。四、依法对王志辉、彭文生采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人王志辉、彭文生有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行标的金额为119371元，执行费1718元，尚未执行到位执行标的金额117833.5元，未执行到位执行费1668元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十月二十九日代理书记员  王 飞
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5812号 原告：崔小亮，男，1984年7月9日出生，汉族，住临泉县。 被告：王杰，男，1991年12月13日出生，汉族，住山东省武城县。 原告崔小亮诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。 原告崔小亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还拖欠工资3320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年被告承包丰泽悦城楼房建设工程。被告让我们负责做通风管道工程。约定按天计算工资,每天170元,工程完工结算工资。经结算总工资3320元。双方约定支付工资最迟在2020年1月23日结算完毕。后期限届满,我们找被告追要拖欠工资,被告以 各种理由推迟不给。无奈之下特依法提出诉讼。请依法支持。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告崔小亮的起诉。 案件受理费25元（原告预交），由本院退回原告崔小亮。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇二〇年十月一日 书记员  冯 阳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1122民初2025号原告王玖，男，汉族，1972年9月13日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人安康，河南格东律师事务所律师。被告申静，女，汉族，1989年7月13日出生，住河南省临颍县。原告王玖与被告申静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法进行审理。原告王玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金32.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在牌场相识后，被告就编造各种理由向原告借款(期间双方又发展成恋人关系),原告多次以微信、现金方式给付被告，双方对借款未约定还款期限。后原告因事急用钱向被告催要，遭被告拒绝，原告故提起诉讼。本院经审认为，1、原告诉状中所提供被告申静的住所地，系被告申静2015年1月27日与赵洋洋（男，汉族，1985年7月11日出生，住河南省××颍县皇帝庙××号，身份证号）婚姻关系续存期间住址，2015年4月18日申静以回娘家为由离开该住所去向不明，2018年1月12日赵洋洋也以申静离家出走近三年为由，向本院提起诉讼，要求与被告申静离婚，2018年7月4日本院经缺席审理并判决赵洋洋与申静离婚（现该判决已发生法律效力）。2、原告诉请提供证据部分，虽提供有其微信转账记录，但无证据证明其转款给网名昵称“无所畏惧”系本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项、第一百五十四第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回王玖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张志强二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3652号 原告：张文斌，男，1974年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：伊犁卡择商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市经济合作区广东路**格林雅居**商业楼**商铺。 法定代表人：赵健，经理。 委托诉讼代理人：吴应童，新疆宇通律师事务所律师。 原告张文斌与被告伊犁卡择商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告张文斌于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文斌以被告伊犁卡择商贸有限公司已将租赁费付清为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文斌撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由张文斌负担。 审  判  员   郭 伟 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员   李鑫萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5296号 原告：刘明龙，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 原告刘明龙与被告淮南东昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告刘明龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘明龙申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告刘明龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明龙负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14876号 申请执行人：黄满花，女，1975年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于黄满花与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10670号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄满花支付707370元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5950元，由原告黄满花负担202元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担5748元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14876号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费9474元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14876号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：黄满花，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保470号 被执行人：曾军，男，1980年9月29日出生，住津市。 被执行人曾军财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-31号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曾军名下的银行账户存款； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗铭 书记员李彦君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4299号原告:长葛市大升彩色印务部,统一社会信用代码92411082MA41HGUY0J，住所地长葛市市区八七路中段。经营者:刘发顺,男,汉族,1951年6月9号生，住长葛市。委托代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告:河南大森机电股份有限公司,统一社会信用代码91411000589728191D，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人:赵晓东，该公司董事长。委托代理人：许继红，该公司员工。原告长葛市大升彩色印务部与被告河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市大升彩色印务部的委托代理人李浩丽、被告河南大森机电股份有限公司的委托代理人许继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛市大升彩色印务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款70281.32元,支付自起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系业务关系,原告多次为被告提供印刷品,截止2020年7月4日,原被告双方经核算,被告仍下欠原告货款70281.32元未付，当日被告向原告出具《客户对账单》一份。现原告向被告催要货款无果,特提起诉讼,请求依法公断。被告河南大森机电股份有限公司辩称：对案件基本事实没有异议，但我们的账目与原告核对后有2分钱的误差，原告诉请的金额多了2分钱。经审理查明：原告是经营印刷服务的个体工商户，常年为被告提供印刷品。2020年7月4日,原被告双方经核算,被告拖欠原告货款70281.32元未付，并向原告出具《客户对账单》一份。后经原告催要货款无果,遂提起诉讼。诉讼中，原告将诉讼请求额度变更为70281.30元。本院认为，原告主张被告拖欠应付货款70281.30元的基本事实，有原、被告的当庭陈述及被告出具的相关书证在卷佐证，应予以认定。原告请求被告履行到期货款并给付自原告起诉之日起的货款孳息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告长葛市大升彩色印务部货款70281.30元，并自2020年9月16日原告起诉之日起对上述货款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的货款孳息至实际清付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇二〇年十月二十二日书记员 ： 李 爽