湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初876号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘守桂，男，1967年12月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因盗窃，2017年10月31日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人何明长，男，1974年7月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因犯强奸罪，2003年9月3日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，分别于2015年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月;2018年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月29日刑满释放。因本案，于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人黄启程，男，1971年12月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，2016年1月5日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月25日刑满释放。因本案，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人熊军，男，1983年9月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住浏阳市。因本案，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人刘守桂、何明长、黄启程、熊军犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平，被告人刘守桂、何明长、黄启程、熊军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年6月期间，被告人刘守桂伙同被告人何明长、黄启程、熊军等人，先后6次驾驶悬挂假车牌的小轿车至本市各街道乡镇，趁无人之际，以扔毒药丸将狗毒倒在地、用钳子将狗钳住捡入后备箱的方式，共计盗窃土狗12只，价值共计人民币4368元。其中，被告人何明长参与3次，盗窃土狗7只，价值共计人民币2028元；被告人黄启程参与2次，盗窃土狗4只，价值共计人民币1740元；被告人熊军参与3次，盗窃土狗5只，价值共计人民币2340元。具体情况分述如下：1、2019年11月的一天晚上，被告人刘守桂、熊军驾车至本市××镇××附近，用药饵将王某家的一只30多斤黑色土狗毒倒后盗走。经价格认定，被盗土狗价值人民币600元。2、2020年3月初的一天晚上，被告人刘守桂、黄启程、熊军、“夏飞良”驾车至本市大瑶镇枫林村，用药饵将易某家的一只35斤左右黑色土狗毒倒后盗走。经价格认定，被盗土狗价值人民币420元。3、2020年3月10日晚，被告人刘守桂、黄启程、熊军、“夏飞良”驾车至本市枨冲镇才常村，用药饵将刘某家的3只狗毒倒后盗走，其中1只拉布拉多犬重约50斤、1只麻黄色的广西狗重约30斤、1只黑色土狗重约30斤。经价格认定，被盗土狗价值人民币1320元。4、2020年4月的一天，被告人刘守桂、何明长驾车至本市××镇××村××处，用药饵将邓某家的3只土狗毒倒后装入后备箱，开车往回走没多远时其中一只狗在后备箱狂叫，被告人何明长准备去处理，该狗从后备箱跳出跑掉；3只狗的重量均为20斤左右。经价格认定，被盗土狗价值人民币720元。5、2020年5月的一天，被告人刘守桂、何明长驾车至本市大瑶镇枫林村万家小区，用药饵将黄某家的2只重量均为30斤左右的黑色土狗以及陶某家的1只重约30斤黑色土狗毒倒后盗走。经价格认定，被盗土狗价值人民币1080元。6、2020年6月的一天，被告人刘守桂、何明长驾车至本市××镇××村××村××处，用药饵将张红家的1只约19斤黑色土狗毒倒后盗走。经价格认定，被盗土狗价值人民币228元。2020年7月3日，被告人刘守桂、黄启程、熊军被传唤到案；同年7月17日，被告人何明长主动投案，四被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人刘守桂、黄启程、熊军的家属代三被告人各向公安机关退回赃款人民币5000元，由公安机关分别返还给被害人。被害人王某、易某、刘某对被告人熊军表示谅解。被告人刘守桂、何明长、黄启程、熊军在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实及适用程序均无异议，被告人刘守桂、何明长对公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议、被告人黄启程对公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议、被告人熊军对公诉机关建议对其判处拘役四个月并处罚金的量刑建议亦均无异议，均自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、微信截图、指认现场照片、现场照片、办案说明、谅解书等书证；被害人王某、易某、刘某、邓某、黄某、陶某等人的陈述；被告人刘守桂、黄启程、熊军、何明长的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘守桂、何明长、熊军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人黄启程曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘守桂、何明长、黄启程、熊军系共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯。被告人何明长、黄启程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何明长主动投案并如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘守桂、黄启程、熊军到案后均如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人刘守桂、黄启程、熊军的家属代三被告人退赔被害人的经济损失，且被告人熊军取得被害人谅解，故对三被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人刘守桂适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人何明长适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人黄启程适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项之规定；对被告人熊军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘守桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年2月2日止）二、被告人何明长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年2月16日止）三、被告人黄启程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年1月2日止）四、被告人熊军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年十月二十三日书记员  屈楚珺附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。