广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9902号原告：东莞哲语电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：杨欢，该公司经理。委托诉讼代理人：何明先，广东森智律师事务所律师。被告：广西陆川县中鑫电子有限公司，住所地：陆川县温泉镇万丈独岭头水井垌（县交警中队斜对面）。法定代表人：陈某1。原告东莞哲语电子科技有限公司诉被告广西陆川县中鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明先到庭参加了诉讼,被告广西陆川县中鑫电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款81457.04元并支付利息4700元（利率按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%计算，其中本金1339.15元从2019年5月1日开始计算，其中本金24477.9元从2019年6月1日开始计算，其中本金10440.8元从2019年7月1日开始计算，其中本金21724.19元从2019年8月1日开始计算，其中本金5539.85元从2019年9月1日开始计算，其中本金14485.15元从2019年10月1日开始计算，其中本金3450元从2019年11月1日开始计算，暂计至起诉之日为4700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方存在交易往来，由原告向被告销售背胶铜泊等货物。迄原告起诉之日止，被告尚欠原告货款81457.04元没有付清。针对该笔货款，原告已经多次追讨，但是被告均不予支付。原告认为，被告不按约定支付货款，属于违约行为，依法应当支付利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告广西陆川县中鑫电子有限公司在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：原告提供2019年2月至9月的采购订单打印件、2019年3月至9月的对账单打印件及对应的送货单打印件、快递单照片打印件，主张被告向原告购买背胶铜箔，原告已如约发货，但被告尚欠原告货款81457.04元未支付。2019年3月至9月的对账单金额分别为：8107.9元、24477.9元、10440.8元、21724.19元、5539.85元、14485.15元、3450元。2019年3月-9月的对账单金额分别为：8107.9元、24477.9元、10440.8元、21724.19元、5539.85元、14485.15元、3450元。原告提供2018年10月24日的报价单打印件，主张双方在备注中约定了付款方式为月结30天（例：1月货款3月10日前付清），该报价单由被告盖章确认后通过QQ进行了回传。原告提供开票日期为2019年11月4日的广东增值税专用发票三张，金额分别为11223.5元、10929.4元、2325元，主张原告已向被告开具了部分款项的发票并邮寄给了被告，但被告并未支付上述货款。原告当庭提交QQ聊天记录打印件，证明双方的具体交易过程。庭审中，原告明确双方未签订书面买卖合同，平时通过双方工作人员的QQ发送采购订单、报价单，原告生产后通过物流的方式送达货物给被告，货物中会放一份送货单，被告未回签，原告自行保留一份送货单；双方按照采购订单约定的月结30天付款，每月对账一次，对账后次月转账付款；原告通过QQ将对账单发送给被告，被告盖章后拍照再发回给原告；原告诉求的欠款金额为2019年3月的1339.15元加上后续的对账单金额。以上事实，有对账单、送货单、快递单、采购订单、报价单、发票、QQ聊天记录打印件及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提供采购订单、送货单、快递单、对账单、发票及QQ聊天记录，虽然均为打印件，但数额、时间均能互相对应，采购订单、对账单有被告的盖章，被告均未提出反驳或提供付款凭证。对于原告主张被告尚欠其货款81457.04元未支付的事实，本院予以采信。原告确认被告尚欠的款项的交易时间为2019年3月至9月，原告主张双方的交易习惯为月结30天，依据为采购订单，被告未提出异议或提供反证，本院采纳原告的主张。根据采购订单的备注内容，付款方式为月结30天（例1月货款3月10日前付清）。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%以及全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%的标准，计算逾期付款利息，计至实际清偿之日止，本院予以支持。具体计算如下：1.以1339.15元为基数，从2019年5月11日起计算；2.以24477.9元为基数，从2019年6月11日起计算；3.以10440.8元为基数，从2019年7月11日起计算；4.以21724.19元为基数，从2019年8月11日起计至2019年8月19日止；前述1-4段利息均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算；5.以21724.19元为基数，从2019年8月20日起计算；6.以5539.85元为基数，从2019年9月11日起计算；7.以14485.15元为基数，从2019年10月11日起计算；8.以3450元为基数，从2019年11月11日起计算。前述5-8段利息均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%为利率标准计算。前述1-8段利息均计至实际清偿之日止。原告超出的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广西陆川县中鑫电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞哲语电子科技有限公司支付货款81457.04元；二、被告广西陆川县中鑫电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞哲语电子科技有限公司支付逾期付款的利息：1.以1339.15元为基数，从2019年5月11日起计算；2.以24477.9元为基数，从2019年6月11日起计算；3.以10440.8元为基数，从2019年7月11日起计算；4.以21724.19元为基数，从2019年8月11日起计至2019年8月19日止；前述1-4段利息均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算；5.以21724.19元为基数，从2019年8月20日起计算；6.以5539.85元为基数，从2019年9月11日起计算；7.以14485.15元为基数，从2019年10月11日起计算；8.以3450元为基数，从2019年11月11日起计算。前述5-8段利息均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%为利率标准计算。前述1-8段利息均计至实际清偿之日止；三、驳回原告东莞哲语电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977元、保全费882元，均由被告广西陆川县中鑫电子有限公司负担。原告东莞哲语电子科技有限公司均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年九月三十日书记员 王柳垚陈文英张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。