wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初731号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人韩文新，男，1977年4月26日出生，汉族，大专文化，个体土建承包，住苏州市吴中区，户籍地苏州市姑苏区。2020年7月21日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人韩文新犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人韩文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年6月24日9时许，被告人韩文新与证人孙某在本市姑苏区饮酒后，由韩文新驾驶电动自行车带孙某，沿东环路由北向南行驶。被害人龙某驾驶牌号为苏Ｅ×××**保时捷SUV在东环路由北向南正常行驶，发现被告人韩文新二人在机动车道行驶，按喇叭示意二人离开机动车道，韩文新、孙某二人遂与被害人发生口角，后韩文新、孙某二人追赶被害人至杨枝塘路靠近里河新村入口处，以电动自行车横在汽车车前的方式截停被害人龙某，韩文新伸手进被害人车内对被害人进行殴打，致使被害人眼镜镜框折断，左脸颊划伤，其还脚踢被害人车辆左侧主驾驶门以及左前侧车身，致使车辆受损。经鉴定，被害人汽车损失价值人民币5500元。2020年7月9日，被告人韩文新经公安民警使用证人孙某电话通知等候后被传唤归案，如实供述了上述犯罪事实。2020年7月10日，被告人韩文新赔偿被害人龙某人民币20000元，获得被害人谅解。2020年10月14日，被告人韩文新在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人韩文新酒后任意损毁私人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩文新接民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩文新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人韩文新赔偿被害人并获得谅解，且系初犯、偶犯，可适用缓刑，故建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人韩文新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，被告人韩文新酒后任意损毁私人财物，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韩文新接民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩文新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩文新系初犯、偶犯，退赔被害人损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩文新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十月二十九日书记员  郭田田
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4681号原告：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：Romanwojdyla,系该公司总经理。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：马帅令，男，汉族，生于1984年7月29日，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告马帅令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4733号的原告捷信消费金融有限公司诉被告巴志刚金融借款合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4733号案件审理。审判员  李颂东二〇二〇年十月十五日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6830号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：张会山，男，1984年11月14日出生，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张会山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张会山未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初14276号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人张会山名下有车牌号为陕×**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张会山发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为206486.19元、利息及迟延利息，未受偿206486.19元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十二日书记员  杨博静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11514号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码为12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟。 委托诉讼代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：伍石生，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5219号民事判决书。 案由：追偿权纠纷。 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人伍石生应向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费143268.68元，并承担诉讼费3166元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托江西省赣州市宁都县长胜镇振兴居民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人伍石生发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方逸朗
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初391号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，女，1957年7月14日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年6月14日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年7月20日经商水县人民检察院批准，2020年7月21日被商水县公安局依法执行逮捕。辩护人柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人郭某某犯非法侵入住宅罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人柴红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年4月份，商水县舒庄乡高庄村村民王三辰跟随王某1在舒庄乡王一候村建房时，不慎从房顶掉下摔伤住院。2020年1月20日，被告人郭某某（王三辰之妻）以要求王某1赔偿王三辰的工资及医药费为由，将王三辰抬到王某1家堂屋内。王某1报警后，经公安机关、村委会多次调解未果，被告人郭某某仍以索要王三辰医疗费及医药费为由，拒绝退出王某1家。直至2020年6月13日公安机关强行将王三辰抬出王某1家。公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书一份等证据，认为被告人郭某某非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人柴红亮提出的辩护意见是，对本案罪名无异议。本案是因雇佣关系维权引发，主观恶性不深。被告人郭某某自愿认罪认罚，认罪态度好，具有悔罪表现。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。被告人郭某某此次系初犯、偶犯。建议判处拘役四个月，适用社区矫正。经审理查明，2019年4月份，商水县舒庄乡高庄村村民王三辰跟随王某1在舒庄乡王一候村建房时，从房顶掉下摔伤住院。王某1拒付拖欠王三辰的工资及医疗费。2020年1月20日，被告人郭某某（王三辰之妻）以要求王某1支付王三辰的工资及医药费为由，将王三辰抬到王某1家堂屋内。王某1报警后，经公安机关、村委会多次调解未果，被告人郭某某仍以索要王三辰工资及医药费为由，拒绝退出王某1家。直至2020年6月13日公安机关强行将王三辰抬出王某1家。直至案发王某1仍未与被告人郭某某及其丈夫王三辰就医疗费达成协议，虽就工资部分达成协议但王某1仍未兑现。上述事实，被告人郭某某在庭审中均无异议，并有经过庭审举证、质证的书证被告人郭某某的户籍证明及无前科证明，证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的证言，被告人郭某某的供述与辩解，认罪认罚具结书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某非法入侵他人住宅，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案系因追偿劳动报酬等原因引发，被害人具有一定过错，应减轻对被告人的处罚。被告人郭某某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人郭某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、认罪态度和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月14日起至2020年11月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱仲文审判员  李 裕审判员  殷晓东二〇二〇年十月十六日书记员  程**
中华人民共和国 四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16知民初70号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：向平,四川鑫天律师事务所律师。 被告：武胜县沿口鼎峰文具店，住所地中华人民共和国四川省广安市武胜县。 经营者：陈林。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）（以下简称“罗伊动漫公司”）与被告武胜县沿口鼎峰文具店（以下简称“鼎峰文具店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。罗伊动漫公司委托诉讼代理人向平到庭参加诉讼，被告鼎峰文具店经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗伊动漫公司向本院提出诉讼请求：1.判令鼎峰文具店停止销售侵犯罗伊动漫公司第11269861号、第11269883号、第13847267号商标的注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品。2.判令鼎峰文具店赔偿罗伊动漫公司经济损失40,000元（含维权支出费用）。3.判令鼎峰文具店承担本案诉讼费用。事实和理由：罗伊动漫公司自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，罗伊动漫公司设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，罗伊动漫公司对上述美术作品享有完整的著作权。经国家工商行政管理总局商标局核准，罗伊动漫公司申请注册了第11269861号“”商标，第11269883号“ROBOCARPOLI”商标、上述商标核定使用的商品范围均为第28类：玩具；玩具汽等，注册有效期限为2013年12月21日至2023年12月20日。第13847267号“变形警车珀利”商标，核定使用的商品范围均为第28类：玩具；玩具汽等，注册有效期限为2015年4月14日至2025年4月13日。鼎峰文具店未经罗伊动漫公司许可，擅自在其注册经营的门店内销售与罗伊动漫公司的注册商标专用权相同的玩具产品，并擅自销售与罗伊动漫公司的“珀利（Poli）”、“安巴（Amber）”、“罗伊（Roy）”、“海利（Helly）”、“巴基（Bucky）”、“马克（Mark）”作品实质性相同的产品，致使消费者误认为是罗伊动漫公司产品或经罗伊动漫公司产品授权，以谋取不正当利益，其行为不仅侵害了罗伊动漫公司的注册商标专用权及著作权，还给罗伊动漫公司造成了经济损失。根据《中华人民共和国商标法》《商标法实施条例》《中华人民共和国著作权法》相关规定，鼎峰文具店的行为已构成侵权，其行为损害了罗伊动漫公司产品长期积累的市场知名度和美誉度，以及广大消费者的人身和财产权益。 鼎峰文具店未向本院提交答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案系发生在中华人民共和国领域内的侵害商标权纠纷，罗伊动漫公司请求在中华人民共和国领域内受到保护，本案适用中华人民共和国法律。 一、关于权利归属 第11269861号“”商标，注册有效期自2013年12月21日至2023年12月20日，注册人为罗伊动漫公司。第11269883号“ROBOCARPOLI”商标，注册有效期自2013年12月21日至2023年12月20日，注册人为罗伊动漫公司。第13847267号“变形警车珀利”商标，注册有效期自2015年4月14日至2025年4月13日，注册人为罗伊动漫公司。 依照《中华人民共和国商标法》第三条规定，罗伊动漫公司为第11269861号“”商标、第11269883号“ROBOCARPOLI”商标、第13847267号“变形警车珀利”商标注册权人。 二、关于侵权认定 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的商品范围为相同商品，且没有证据表明该商品系商标权利人或经授权生产；被诉侵权商品使用的标识“”商标、“ROBOCARPOLI”、“变形警车珀利”与诉争商标相同，且足以导致消费者产生混淆。被诉商品为侵权商品，鼎峰文具店未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权。罗伊动漫公司购买被诉侵权商品的过程经中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处公证，并作出了（2019）厦鹭证内字第73960号公证书，公证书载明的产品购买地址与鼎峰文具店实际经营地址一致，该公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明鼎峰文具店在其经营场所内销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担 鼎峰文具店未向本院提交证明其案涉侵权产品具有合法来源。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，鼎峰文具店应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为，鼎峰文具店需立即停止其侵权行为，并综合考虑鼎峰文具店侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的知名度，被诉侵权商品的数量、价格，罗伊动漫公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定鼎峰文具店赔偿罗伊动漫公司经济损失及合理开支共计8000元。 据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告武胜县沿口鼎峰文具店立即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）第11269861号、第11269883号、第13847267号注册商标专用权； 二、被告武胜县沿口鼎峰文具店自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的其他诉讼请求。 如义务人未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担680元，被告武胜县沿口鼎峰文具店负担160元。 如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）可于判决书送达之日起三十日内，被告武胜县沿口鼎峰文具店可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  张 波 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  蒋 博 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  王 茜
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1470号原告：郭全希，男，1954年7月15日出生，汉族，住浚县。被告：吕长国，男，住浚县。原告郭全希诉被告吕长国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行审理。现已审理终结。原告郭全希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠劳务费38245元，并按照银行同期贷款利率支付利息。2、依法判令被告赔偿误工费、交通费、生活费。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月在鹤辉高速公路修建时，被告承包了一个投标的土方工程。当时原被告双方达成口头协议，由被告提供土源，原告出工人和挖掘机给被告装车、装土，共装了124车，经结算劳务费为38245元。当时双方口头协议说是一个月一结算，原告干了两个月后，该工程结束。后被告把账结算后一走了之，也没有给原告结算劳务费。现原告找不到人，给被告打电话也没有人接。后来经过多次打听，找到了被告的住址，到被告家里让被告结算拖欠的劳务费，到被告却以没钱为由要求暂缓支付。被告的行为，已经严重侵犯原告的合法权益，特提起诉讼。经查，按照原告提供的被告信息，经公安户籍系统查询，未查询到本辖区内吕长国的身份信息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案中，经本院查证后不能确定明确的被告，属于被告不明确，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告郭全希的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  郭 芳二〇二〇年十月十四日书记员  赵璐锋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2126号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：刘海忠，男，1972年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘海忠信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘海忠银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海忠银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十三日书记员  杜小玲
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0602民初4996号 原告：常鹏，男，汉族，1990年11月26日出生，延安市宝塔区北大街居民，现住宝塔区北大街，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：胡守环，女，汉族，1964年8月27日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告常鹏诉被告胡守环民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告常鹏无法提供被告胡守环的确切送达地址和有效的联系方式，本院无法通过直接送达、邮寄送达等送达方式依法向被告送达相关法律文书，遂向原告说明需公告送达，要求原告在2020年9月30日前交纳公告费，经催告原告直至2020年10月16日仍未交纳公告费，原告在法院指定期间拒绝交纳公告费，应裁定按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按原告常鹏撤诉处理。案件受理费1575元原告已预交，减半收取787.5元，实际原告常鹏承担。  审 判 员     马志斌   二〇二〇年十月十九日  书 记 员     张  盼 1
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2346号原告：吴都勇，男，1985年8月7日生，苗族，住天柱县。被告：贵州新界富地置业有限公司。住所地：天柱县凤城镇商贸区凤山路****第**。法定代表人：云现波，该公司董事长。原告吴都勇诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴都勇撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告吴都勇负担。审判员  王志连二〇二〇年十月十五日书记员  胡城城
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1984号 原告：陈卫东，男，1970年9月16日出生，汉族，系新疆农资（集团）有限责任公司村级服务部博乐市067店经理。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：丁国锋，男，1965年7月3日出生，汉族，无固定职业。原告陈卫东与被告丁国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付肥料款72200元；2.依法判令被告支付利息59204元（72200元×2%/月×41个月，自2016年5月至2019年10月16日）；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年被告在原告处购买肥料共计72200元，并约定月息两分，被告一直未支付该款。2017年11月15日被告重新出具欠条一份，欠条约定每月按2分计息。后经原告多次索要，被告至今未支付该款。本院经审查认为，原告陈卫东起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告丁国锋送达法律文书，且被告丁国锋不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈卫东的起诉。本案案件受理费1464元，退还原告陈卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢月
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3032号原告：金兰芳，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李东阳，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告金兰芳与被告李东阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告金兰芳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金兰芳申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金兰芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金兰芳负担。审判员  王**娜二〇二〇年十月二十三日书记员  杨文哲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异144号案外人：吕文杰，男，1975年6月29日出生，住淄博市周村区。申请执行人：刘鹏，男，1972年11月15日出生，住淄博市周村区。被执行人：毕延猛，男，1977年2月27日出生，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人毕延猛借款合同纠纷一案过程中，案外人吕文杰向本院提出执行异议申请，本院于2020年10月20日予以立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕文杰称，淄川区人民法院在执行过程中，查封七河村的厂房及办公室等财产。毕延猛已于2016年1月20日将上述财产抵顶给案外人。案外人现在是上述财产的权利人，请求中止对上述财产的执行。审查查明，本院在执行申请执行人刘鹏和被执行人毕延猛借款合同纠纷一案过程中，执行案号为（2016）鲁0302执1036号,于2020年6月5日查封被执行人毕延猛名下坐落在七河村厂房一处（以下简称涉案资产）。另查明，涉案资产现在由第三人刘建承租使用。2010年起至2017年期间，涉案资产的租赁合同由被执行人毕延猛和刘建签订，2018年起至2019年期间，由被执行人毕延猛的母亲和刘建签订。毕延猛和其配偶的离婚协议中约定，涉案资产归被执行人毕延猛所有。再查明，案外人吕文杰向本院提交其于2016年1月20日和毕延猛签订《抵债协议书》一份，该协议约定，毕延猛将其所有的七河村的厂房、办公室及该厂范围内的土地使用权作价抵顶给吕文杰。上述事实，由（2016）鲁0302执1036号执行卷宗、《执行笔录》、《抵债协议书》等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：案外人吕文杰是否系涉案资产的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行。关于上述焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，本院查封的涉案资产未办理不动产物权登记。依据涉案资产承租人的陈述以及被执行人毕延猛与其配偶离婚协议中关于财产归属的约定，本院认定涉案资产的权利人系被执行人毕延猛。案外人吕文杰依据其与被执行人毕延猛签订的《抵债协议书》主张其系涉案资产的权利人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吕文杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。审 判 长  王福生审 判 员  宋作岩审 判 员  武建强二〇二〇年十月二十一日法官助理王成志代理书记员  刘小乐
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初666号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人宋保川,男，1972年10月23日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省无锡市新吴区，户籍地山东省兰陵县。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人宋保川犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谢燕、周德印出庭支持公诉。被告人宋保川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21上午，被告人宋保川和任孝芳（已起诉）包车至邳州市四户镇，在四户镇集市上趁被害人王某不备，窃取其手机一部；后至邳州市邢楼镇，在邢楼镇集市上趁被害人祁某、孙某不备，窃取二被害人手机各一部，以及祁某手机壳内的现金人民币100元；后再至山东省枣庄市峄城区底阁镇商贸城，在该商贸城集市上趁李某不备，窃取其手机一部；之后又至山东省兰陵县南桥镇鲁坊，在鲁坊集市上趁杨某不备，窃取其手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗五部手机价值共计人民币4200元。被害人祁某被盗手机被追回，已发还。2020年5月28日，被告人宋保川被邳州市公安局民警刑事传唤到案，如实供述主要犯罪事实。后退赔赃款人民币4000元。2020年9月16日，被告人宋保川在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋保川在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，同案人任孝芳供述，证人陈某、刘某、郁某、吴某的证言，被害人祁某、孙某、李某、杨某的陈述，辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押及发还清单，邳州市价格认证中心价格认定意见，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋保川以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋保川多次扒窃,酌定从重处罚;归案后如实供述主要犯罪事实，退赔赃款，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋保川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月12日止。原羁押28日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月十三日书记员 潘珍阁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3055号上诉人（原审被：项秋宝，男，1984年7月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李浩，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所(实习)律师。被上诉人（原审原告）：任茂柱，男，1973年8月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人项秋宝因与被上诉人任茂柱建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人项秋宝向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回对项秋宝的诉讼请求。理由：1.双方未对涉案工程进行审计结算，不具备付款条件；22000000020.一审法院仅对10#楼六行了司法鉴定，未查明实际工程量。被上诉人任茂柱二审辩称，请求法院依法处理。任茂柱向一审法院提出诉讼请求：1.判令项秋宝立即支付任茂柱工程款59000元；2.本案诉讼费用由项秋宝承担。审理中，任茂柱撤回要求项秋宝支付搅拌机费用5000元的请求。一审法院认定事实：2014年3月3日，项秋宝与任茂柱签订一份工程施工劳务分包合同，将运河春天7#、10#楼内外墙粉刷工程分包给任茂柱施工，工程单价为52元/㎡，付款方式为中途付50000元生活费，外架拆完付工程量80%，验收合格半年内付清，项秋宝只提供搅拌机，所有小型工具乙方自带。2014年6月10日，项秋宝又与任茂柱签订一份工程施工劳务分包合同，将运河春天3#、5#、7#楼内外墙粉刷工程分包给任茂柱施工，工程单价为58元/㎡，付款方式为外架拆除一个月付工程量70%，年底付工程量90%，余款验收合格三个月付清，任茂柱自带钻模、喷嘴、搅拌机所有小型工具，项秋宝补偿5000元机械费。后任茂柱按约定完成施工，双方进行结算后，项秋宝手写一份结算单，载明：“结算单证明7#楼7318+8#楼803415352×52=798304现借支581400798304-581400=2169043#、5#、6#15974×58=926462现借支618400926492-618400=308062房款446519扣除修补7#83210#2523#3025-6#912229×180=41220216904+308062=524966-446519-41220-1200=3602736000+18000=54000元￥：伍万肆仟元”，结算单下方签有“项秋宝”三字。项秋宝否认上述结算单上“项秋宝”系其本人书写，但对结算单中3#、5#、6#、7#楼面积及任茂柱借支款项、抵房款及扣除修补费用金额均予以认可。审理中，项秋宝申请对结算单中其签名是否为本人书写进行鉴定，一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定所于2019年8月16日出具一份鉴定意见书，鉴定意见为：送检的装订于案号2019年苏13**民初字2912号卷宗内、未标注时间的《结算单证明》上落款处检材“项秋宝”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。项秋宝因此次鉴定支出鉴定费2210元。任茂柱申请对运河春天10#楼内外墙粉刷面积进行鉴定，一审法院依法委托宿迁中天工程项目管理有限公司对上述事项进行鉴定，该公司于2020年5月21日出具一份鉴定意见书，鉴定意见为运河春天小区10号楼内外粉刷工程的工程量鉴定结果为8034.07㎡（建筑面积）。任茂柱因此次鉴定支出鉴定费4177.68元。一审另查明：运河春天1#-29#、S01#-S04#商铺、1#-4#土建、安装工程于2018年8月31日由建设单位组织竣工验收合格。一审法院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，项秋宝将其承包的工程再次分包部分工程给任茂柱施工，双方间的分包合同因违反法律强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。关于本案工程总价款，项秋宝对结算单中3#、5#、6#、7#楼面积予以认可，对该部分工程价款，根据结算单确定的面积予以计算，金额为1307028元；对10#楼的建筑面积，按鉴定意见予以认定，据此计算10#楼工程价款为417772元（取整）。扣除项秋宝认可的已付款及扣款，其应向任茂柱支付工程款36061元，任茂柱主张的36000元未超过上述金额，予以支持。关于任茂柱主张的18000元工程款，虽然结算单内容由项秋宝书写，但最后的签名非项秋宝本人书写，项秋宝对结算单未进行确认，任茂柱依据结算单要求项秋宝支付该18000元款项，没有事实依据，不予支持。任茂柱自愿申请撤回要求项秋宝支付5000元挖机费的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、项秋宝于判决生效后立即给付任茂柱工程款36000元；二、驳回任茂柱其他诉讼请求。如果项秋宝未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由任茂柱负担341元，由项秋宝负担809元。笔迹鉴定费2210元，由任茂柱负担；工程量鉴定费4177.68元，由项秋宝负担。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间，（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，价款也未结算的，为当事人起诉之日。涉案工程已竣工验收且交付使用，项秋宝以双方未结算为由拒付工程款，没有法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。项秋宝对结算单中3#、5#、6#、7#楼面积予以认可，对该部分工程价款，一审法院根据结算单确定的面积予以计算正确，应予以维持。项秋宝主张对3#、5#、6#、7#楼面积进行鉴定，没有法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人项秋宝负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 朱 海二〇二〇年十月二十九日书记员 许小璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5228号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告：程晓丽，女，1964年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告程晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人罗本标、被告程晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金57417.58元、费用6821.23元、利息（利息暂计至2020年3月31日为45764.54元，以后利息按信用 卡领用协议约定计算至本息付清时止）；2.律师费1000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月24日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，被告所持卡号为53×××39的龙卡信用卡尚欠原告本金57417.58元、费用6821.23元、利息45764.54元，共计110003.35元。因被告未按期还款，其行为构成违约。原告催收无果诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，对原告诉请的本金无异议，但利息和费用过高，其不同意支付利息和费用、律师费。 综合全案证据，本院确认以下事实：2011年1月31日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号53×××39），并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上载明“本人已仔细阅读了‘重要提示’和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”处签字确认。该申请表上附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期正常日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。此外，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中载明了信用卡年费、取现手续费、超 限费、滞纳金等项目的收费标准。原告发放信用卡给被告后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止至2020年3月31日，被告所持信用卡尚欠原告本金57417.58元、费用6821.23元、利息45764.54元，共计110003.35元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 另查明，因被告未按约履行义务，原告为实现本案债权支出律师费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告主张的利息和费用过高，其不同意支付，但因其未提供证据证实其主张，故对其辩称，本院不予采信。 关于律师费，因原告提供的证据不足以证明此项费用应由被告承担，被告亦不予认可，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号53×××39）透支本金57417.58元、费用6821.23元、利息（利息暂计至2020年3月31日为45764.54元，以后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元（已减半收取，原告已预交），由被告程晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘艳慧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 覃秋燕 书 记 员 俞 越 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初148号 公诉机关金溪县人民检察院 被告人汪城涛，喊名“城城”／“胖子”，男，2000年10月1日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，无业，家住金溪县。2020年5月22日，因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年6月11日，因涉嫌聚众斗殴罪经金溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人汪城涛犯聚众斗殴罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人汪城涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年2月19日，被告人汪城涛因在微信群中玩“牛牛”赢到钱而与群内的龚某(另案处理)、吴某(犯罪时未满16周岁)等人产生纠纷，随后双方分别拉人进群骂架。在微信群里龚某、吴某、罗纯(另案处理)、潘某(另案处理)、杨梦婷(另案处理)、帅某(犯罪时不满16周岁)、杨某(犯罪时未满16周岁)、周某(喊名“老六”，犯罪时不满16周岁)以秀谷镇人为一方；汪城涛、章某（另案处理）、江某、洪某（犯罪时不满16周岁）、姜某以琉璃乡人为一方，在微信群里互相谩骂并且约架，后由章某与杨梦婷约好次日双方邀集人员在琉璃乡打架。 2020年2月20日下午13时，杨梦婷邀集龚某、罗纯、潘某、吴某、帅某、杨某、周某、夏某(犯罪时未满15周岁)，由龚某驾驶红色别克轿车带人赶到金溪县琉璃乡街上去找汪城涛、章某等人打架。汪城涛、章某则邀集到姜某、江某、余某、王某(犯罪时未满15周岁)、洪某(犯罪时不满16周岁)、刘某(未参与斗殴)、李某（未参与斗殴)帮其打架。章某通过微信将自己的位置发给杨梦婷，两方人员在金溪县琉璃乡街上老邮政所附近碰面，见面之后双方约好去琉璃中学打架，龚某一个人开车跟在后面，当双方人员行至琉璃乡卫生院对面马路时，杨梦婷最先随手从附近拿起一个儿童玩具车砸向章某，玩具车被章某推开后，潘某、吴某、帅某、杨某、周某、夏某就冲上去殴打章某，汪城涛、姜某、江某、余某、王某、洪某就与对方对打起来，打斗过程中潘某随手从地上拿起一块砖头砸到汪城涛的背部。大概打了五分多钟后，秀谷镇一方人员听说有人报警了就上了龚某的车(其中夏某被章某当场抓获)，由龚某驾车逃离现场。 2020年5月22日，被告人汪城涛被金溪县公安局抓获归案。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪，提请依法判处。 被告人汪城涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2020年2月19日，被告人汪城涛因在微信群中玩“牛牛”赢到钱而与群内的龚某(另案处理)、吴某(犯罪时未满16周岁)等人产生纠纷，随后双方分别拉人进群骂架。在微信群里龚某、吴某、罗纯(另案处理)、潘某(另案处理)、杨梦婷(另案处理)、帅某(犯罪时不满16周岁)、杨某(犯罪时未满16周岁)、周某(喊名“老六”，犯罪时不满16周岁)以秀谷镇人为一方；汪城涛、章某（另案处理）、江某、洪某（犯罪时不满16周岁）、姜某以琉璃乡人为一方，在微信群里互相谩骂并且约架，后由章某与杨梦婷约好次日双方邀集人员在琉璃乡打架。 2020年2月20日下午13时，杨梦婷邀集龚某、罗纯、潘某、吴某、帅某、杨某、周某、夏某(犯罪时未满15周岁)，由龚某驾驶红色别克轿车带人赶到金溪县琉璃乡街上去找汪城涛、章某等人打架。汪城涛、章某则邀集到姜某、江某、余某、王某(犯罪时未满15周岁)、洪某(犯罪时不满16周岁)、刘某(未参与斗殴)、李某（未参与斗殴)帮其打架。章某通过微信将自己的位置发给杨梦婷，两方人员在金溪县琉璃乡街上老邮政所附近碰面，见面之后双方约好去琉璃中学打架，龚某一个人开车跟在后面，当双方人员行至琉璃乡卫生院对面马路时，杨梦婷最先随手从附近拿起一个儿童玩具车砸向章某，玩具车被章某推开后，潘某、吴某、帅某、杨某、周某、夏某就冲上去殴打章某，汪城涛、姜某、江某、余某、王某、洪某就与对方对打起来，打斗过程中潘某随手从地上拿起一块砖头砸到汪城涛的背部。大概打了五分多钟后，秀谷镇一方人员听说有人报警了就上了龚某的车(其中夏某被章某当场抓获)，由龚某驾车逃离现场。 2020年5月22日，被告人汪城涛被金溪县公安局抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、微信聊天截图等书证；证人杨梦婷、龚某、夏某、潘某、章某等人的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录等其他材料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪城涛伙同他人，积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人汪城涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  熊艳媛 人民陪审员  徐勤琴 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5589号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**(东和时光第******)，统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：王建忠，总经理。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶金凤，女，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区(系公司员工)。被告：蒋文富，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告蒋文富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。重庆彦杰物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘代林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4352号上诉人(原审被告)：吕腾飞，男，回族，1990年5月26日出生，住河南省太康县。被上诉人(原审原告):王宁宁,女,汉族,1991年7月3日出生,住河南省太康县。被上诉人(原审原告):王**光,男,汉族，1992年10月3日出生,住郑州市金水区。原审被告:张剑青,男,回族,1979年9月24日出生,住郑州市金水区。上诉人吕腾飞因与被上诉人王**光、王宁宁、原审被告张剑青买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕腾飞经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕腾飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取1050元，由上诉人吕腾飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十月二十六日法官助理石磊书记员刘露茜
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0682执异77号案外人：王春丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住定州市。案外人：戎煜，男，1975年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王星，男，1980年10月15日出生，汉族，住定州市。在本院执行我院（2018）冀0682刑初178号刑事判决书中，案外人王春丽、戎煜对本院作出的（2019）冀0682执48号之十一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人王春丽、戎煜称，二异议申请人系夫妻关系，2012年11月1日，二申请人共同买东风日产多用途乘用车时，因北京执行《北京市小客车数量调控暂行规定》，二异议申请人没有取得小客车指标，因此，二申请人于2013年12月份左右找到被执行人王星，借用其指标取得了小客车牌照号京Ｑ×××**，该车的名义车主是王星。2015年11月12日，二异议申请人购买了奔驰车，用之前购买的东风日产抵顶车款92000元，戎煜刷卡支付了236000元，支付了本案所涉车辆的全部购车款，继续使用王星的指标申请了车牌号为京Ｎ×××**。二异议申请人一直使用该车辆至今。被执行人王星名下的奔驰轿车实际是二异议申请人全额出资购买并使用至今，每年的保险均由异议人缴纳，该车实际属于异议人所有，法院的执行裁定书侵犯了异议人的合法权益，请求立即停止对京Ｎ×××**奔驰轿车的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即解除对该车辆的查封措施。本院查明，在本院执行（2018）冀0682刑初178号刑事判决书一案过程中，作出（2019）冀0682执48号之十一执行裁定书，裁定查封被执行人王星所有的奔驰车（京Ｎ×××**）汽车一辆，案外人王春丽、戎煜认为其夫妻为该车辆的实际所有人，向本院提起执行异议。案外人提交了购买该车辆时刷卡单明细、车辆发票、车辆保险单及机动车登记证书。被执行人王星现仍在服刑，其妻认可该车辆非其夫妻购买。本院认为，案外人王春丽、戎煜提交的证据能够证实涉案车辆系其夫妻出资购买，应享有排他的权利，因此案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对牌照号为京Ｎ×××**的奔驰汽车一辆的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省定州市人民法院提起诉讼。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王一凡
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周子令，男，汉族，1964年11月23日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市中原区须水街道办事处。住所地：河南省郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。负责人王国杰，该办事处主任。委托代理人荆晨号，该办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。再审申请人周子令因诉郑州市中原区须水街道办事处确认强制毁坏行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周子令申请再审称，案涉土地是申请人的承包地，种植有桂花树、桐树、杨树、牡丹花等，此前被申请人一直采取非法手段逼迁申请人，案涉土地至今未取得合法的征收批准文件。被申请人于2019年6月12日向须水村委发送清理通知，要求对地上附属物开展普查登记、兑付清理等土地征收及补偿工作。6月17日，被申请人安排人员对申请人承包地上的小树林实施破坏。6月18日，被申请人对申请人承包地上的附属物进行普查登记。6月18日晚上和19日凌晨，被申请人安排大型工程车辆将申请人承包地里的树木花卉进行了清表。6月20日、7月1日、7月3日，须水分局治安大队、案侦大队、森林公安第三派出所分别出具受案回执，并在现场拉起警戒线和铁丝网保护毁坏现场。综上，被申请人是督办通知的具体实施人和利益人，应当推定被申请人对申请人承包地上的小树林等附着物实施了清表行为，被申请人是适格被告。请求撤销原审裁定，指令中原区法院继续审理本案。本院认为，周子令的再审申请符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十八日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初293号公诉机关新野县人民检察院。被告人马小青，女，1972年9月11日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，无业，住新野县环路皮革厂院内（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月13日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人马小青犯组织、领导传销活动罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周出庭支持公诉，被告人马小青到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：善心汇网站以“扶贫济困、均富共生”为名，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理为平台，要求在线人员缴纳一定数额的金钱获得会员资格，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断吸收资金、发展下线，形成“金字塔”结构模式及层级关系，根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，收益来源依靠会员间的赠与完成，会员间流动系统内没有资本增值渠道，只能依靠后期会员的资金进入来支撑前期会员的盈利。被告人马小青于2016年8月注册成为善心汇会员积极发展下线获取利益，用户名为kkkk01，ID为82387，所在层级为第14层，下级网络有5层156个会员账号。被告人马小青在善心汇网站平台共完成17次赠予，累计114000元，17次受助，累计141700元。2019年12月12日。被告人马小青主动到新野县公安局投案。上述事实，被告人马小青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马小青的供述，证人江某的证言，新野县公安局常住人口信息登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询证明，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马小青以善心汇为依托，以扶贫济困、均富共生为名，要求下线参加者以缴纳费用的方式获得善心汇会员资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量和系统设置为返利依据，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马小青案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；作为“善心汇”的会员并发展下线会员，其在整个“善心汇”传销组织中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马小青犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十月十四日书记员  张子文
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执670号 申请执行人：韩卫东，男，1973年9月3日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄洁德宝洗涤用品有限公司，住所地深泽县方元村。 法定代表人：王彩恋，职位总经理。 本院在执行申请执行人韩卫东与被执行人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结深泽县人民法院（2020）冀0128执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜茜茜
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执617号之二 申请执行人：郑道平，男，汉族，1973年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：熊寿明，四川居阳律师事务所律师。 被执行人：吴俊，男，汉族，1992年8月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行郑道平申请执行吴俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1165号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴俊向申请执行人郑道平支付借款85000元及利息11050元，并负担申请执行费1341元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人吴俊在财付通有存款2147.23元，无法扣划,申请执行人也同意冻结在被执行人财付通账户内，被执行人吴俊在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈俊武
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4153号原告长垣民生村镇银行股份有限公司负责人万新峰任董事长统一社会信用代码：914107005672660107。住所地：长垣市人民路西段（光华路西侧恒鑫源新村**楼）。委托代理人姚百伟，该公司员工。被告闫守臣，男，1983年3月4日出生，汉族，住长垣市。被告吴康，女，1984年7月13日出生，汉族，住址同上。被告闫小平，女，1972年10月27日出生，汉族，住长垣县蒲**。被告杨秋印，男，1972年5月11日出生，汉族，住址同上。原告长垣民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告闫守臣、吴康、闫小平、杨秋印借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚百伟、被告闫守臣、闫小平到庭参加诉讼，被告吴康、杨秋印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫守臣、吴康偿还借款本金370020.79元，利息及罚息56145.7元，共计426166.49元，并判令以上二被告支付利息及罚息至本息还清之日止。2、判令被告闫小平、杨秋印所提供的抵押物进行拍卖、变卖，所得价款用于优先偿还上述债务。3、本案全部诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日原告民生银行与被告闫守臣签订《综合授信合同》，该合同约定原告为被告闫守臣提供最高授信额度380000元授信用途为购买医疗器械等，授信期限自2017年9月29日至2022年9月29日，借款利率为年利率10%，同时约定原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止，对借款利息及罚息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。原告与被告闫小平、杨秋印分别签订《最高额担保合同》，自愿以其共有的位于长垣市蒲东区××大街北侧（房产××号××东区字××、土地证号：长国用（2008）第C3**）提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续。依合同约定，被告闫守臣、吴康于2018年10月17日向原告申请支用380000元，借款期限为2018年10月17日至2019年10月17日。合同到期后，被告闫守臣、吴康未按合同约定归还借款，截至2020年8月31日，被告闫守臣偿还借款本金9979.21元，利息偿还至2019年9月20日。截至2020年8月31日，被告闫守臣、吴康共欠借款本金370020.79元，利息及罚息56145.7元，共计426166.49元，经原告催要，被告均未履行各自的义务，已构成违约。请求法院支持原告诉讼请求。被告闫守臣、闫小平承认原告在本案中所主张的事实，并同意还款，但要求延长还款期限。被告吴康、杨秋印未到庭参加诉讼。被告吴康、杨秋印未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩。本院认为，被告闫守臣、闫小平承认原告民生银行在本案中主张的事实，被告吴康、杨秋印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告民生银行主张的事实，本院予以确认。原告与被告闫守臣、吴康签订的《综合授信合同》，以及与被告闫小平、杨秋印签订的《最高额担保合同》属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均属有效合同，当事人应按合同约定依法履行义务，原告依照向被告闫守臣、吴康的支用申请向其发放了借款，被告应按约定偿还借款本金及利息，其不按期归还借款本金及利息的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告闫守臣、吴康偿还所欠借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。在被告闫守臣、吴康构成违约的情况下，原告有权对被告闫小平、杨秋印提供的抵押物行使抵押权，故原告对被告闫小平、杨秋印提供的抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第五十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫守臣、吴康于本判决生效十日内，支付原告长垣民生村镇银行股份有限公司借款本金370020.79元，利息及罚息56145.7元（截至2020年8月31日），共计426166.49元。之后的利息及罚息支付至本息付清之日止。二、原告长垣民生村镇银行股份有限公司对被告闫小平、杨秋印共有的位于长垣市蒲东区东关大街北侧（房产证号蒲东区字第**、土土地证号：长国用（2008）第C3**房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元，减半收取3846元，由被告闫守臣、吴康、闫小平、杨秋印承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年十月十五日书记员  车 冰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1919号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：牛凤华，女，1976年5月8日出生，汉族，住山东省莘县古城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人牛凤华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人牛凤华发放了借款2500.00元，被申请人牛凤华分12期还款，每月应还款222.24元。2018年9月29日，被申请人牛凤华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人牛凤华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人牛凤华向贷款人清偿债务后，对被申请人牛凤华拥有追偿权，有权要求被申请人牛凤华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人牛凤华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人牛凤华尚欠的借款本息1961.14元，即天乙公司代被申请人牛凤华向厦门银行清偿欠款本息1961.14元，其中代偿借款本金1902.92元。被申请人牛凤华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金203.05元，未还代偿借款本金1699.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人牛凤华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人牛凤华给付申请人剩余未还代偿借款本金1699.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1699.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牛凤华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1699.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1699.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人牛凤华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人牛凤华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2370号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日，汉族，住重庆市江**。被告：严易明，男，1973年7月25日出生，汉族，住贵州省印江自治县。被告：任玉芬，女，1974年6月13日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告严易明、任玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司以被告严易明、任玉芬已付清房屋面积误差款为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  田长锋二〇二〇年十月二十七日代理书记员  张纳川
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1700号原告：李洋洋，男，汉族，1982年8月16日出生，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：程波（特别授权），山东千诚律师事务所律师。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路**综合楼。法定代表人：陈岭，董事长。委托诉讼代理人：罗浩（特别授权），北京市炜衡（济南）律师事务所律师。原告李洋洋诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洋洋撤诉。案件受理费826元，由原告李洋洋负担。审判员  赵文斌二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黑秀敏，女，1978年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告黑秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。被告黑秀敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告黑秀敏偿还原告截止2020年6月14日信用卡透支本金14597元，利息1288.97元，费用943.9元，合计16829.06元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告黑秀敏未提出答辩意见。经审理查明：2014年5月24日，被告黑秀敏向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2020年6月14日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告黑秀敏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2020年6月14日信用卡透支本金14597元，利息1288.97元，费用943.9元，合计16829.06元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告黑秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年十月二十日书记员  杨 甜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申181号再审申请人（原审被告）：泗阳森海木材有限公司。住所地：江苏省泗阳县意杨产业科技园长河桥东侧。法定代表人：海军，该公司经理。委托诉讼代理人：谢学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：海军，男，1970年3月18日出生，住江苏省金湖县。被申请人（原审原告）：上海菁灏科贸有限公司。住所地：上海市宝山区罗芬路****。法定代表人：杨效福。再审申请人泗阳森海木材有限公司、海军因与被申请人上海菁灏科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人泗阳森海木材有限公司、海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十月二十一日书记员  戴玉雪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1179号原告：姜广明，男，1951年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李乐天，江苏众成信律师事务所律师。被告：刘养花，女，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告姜广明与被告刘养花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，本案依法由审判员吕士杰于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告姜广明及其委托诉讼代理人李乐天到庭参加诉讼，被告刘养花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜广明向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金13万元，并自2016年11月29日起至被告实际支付之日止支付借款利息（以13万元为本金，按年15%计算）；2、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金2万元，自2017年4月7日起至2018年1月5日止利息2700元，以及自2018年1月6日起至被告实际支付之日止的利息（以2万元为本金，按年18%计算）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告经孔梅介绍认识时任扬州源清生物制品有限公司投资经理的被告刘养花，并将投资款24万元陆续交付给被告，让其代办朗菲红酒投资手续。被告一直未交付投资凭证给原告，但都按时将投资收益交给原告。2016年4月7日，被告又推荐扬州源清的投资项目给原告，原告遂将2万元投资款经孔梅转交给被告，并签署了合作协议，此后原告多次向被告索要朗菲红酒投资凭证，被告百般推脱。直至2017年下半年，被告才向原告承认所有投资款均被其私自挪用，所谓投资收益均是其个人支付。原告要求被告返还投资款，被告称没钱，但同意出具借条并承诺支付利息。此后，被告多次更换借条，但一直未偿还债务。2019年8月8日，被告重新结算出具两份新借条。《借条一》确认被告借到原告现金2万元，确定借款期限从2018年1月6日起至2020年1月5日止，利息按18%计算，同时确认2018年1月6日前欠付利息为2700元。《借条二》确认被告借到原告现金13万元，确定借款期限从2016年11月29日起至2020年11月28日止，利息按15%计算，中途若有还款，即还即减，被告在两份借条上均签名捺印。被告至今未能还款，遂成讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：被告刘养花身份证（复印件）1份、借条2份、原始借条（复印件）2份、《扬州源清生物制品有限公司合作协议》1份、《投资款收据》1份。被告刘养花未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告姜广明曾试图通过被告刘养花与扬州源清生物制品有限公司订立合作协议，代办投资手续，但被告未能实际办理投资手续。2017年11月14日，经原、被告结算，被告刘养花就尚未返还原告的投资款出具借条2份。2019年8月8日，被告刘养花再次出具借条两份，就2017年出具的借条重新明确了借款本金与利息标准，其中本金13万元的借条约定年利率15%，借款期限自2016年11月29日至2020年11月28日止；本金2万元的借条约定年利率18%，借款期限自2018年1月6日起至2020年1月5日止，并注明之前尚有欠息2700元。上述事实由原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘养花收到原告的投资款，但并未实际帮其办理投资事宜，后就未能返还的投资款出具借条，将占用的款项转化为借款，并出具借据，应当承担还款责任。双方已在借条上约定利率标准与利息金额，符合法律规定，本院予以确认。被告刘养花经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘养花于本判决生效之日起十日内向原告姜广明给付借款15万元及利息（其中13万元本金，自2016年11月29日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；另有2万元本金，自2018年1月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，并累加之前欠息2700元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2439元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吕士杰二〇二〇年十月十二日法官助理 张 弛书 记 员 石 冰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3159号被执行人：李某，住贵州省德江县。身份证号码：xx。李某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员 赵            航
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1899号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1981年11月11日出生，汉族，该公司员工，现住双鸭山市宝山区，被告：赵明君，男，1965年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 袁 野二〇二〇年十月二十七日书记员 高士林
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初167号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人周邦明，男，1974年2月25日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年8月6日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人赵明芝，贵州楚权律师事务所律师。 被告人肖光发，男，1976年3月7日生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，同年8月6日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人张春风，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人周邦明、肖光发犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人周邦明及辩护人赵明芝、被告人肖光发及辩护人张春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年9月14日0时许，被告人周邦明、肖光发与李刚（已判刑）在贞丰县上，盗走周某放在路边的用于打井的采油机、钻头、大扳手等设备，后以780元的价格销赃给邓小华（已判刑）。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗物品价格为5382元（人民币，下同）。 上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人周邦明、肖光发的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人周邦明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 周邦明的辩护人提出“被告人有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金及退缴违法所得，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。 被告人肖光发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 肖光发的辩护人提出“被告人有坦白情节，认罪认罚，初犯，有悔罪表现，建议对其适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明：2019年9月14日0时许，被告人周邦明、肖光发与李刚（已判刑）在贞丰县上，盗走周某放在路边的用于打井的采油机、钻头、大扳手等设备，后以780元的价格销赃给邓小华（已判刑）。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗物品价格为5382元。 另查明，被告人周邦明、肖光发在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚，被告人肖光发主动退缴违法所得200元。 上述事实，被告人周邦明、肖光发在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、销货单、邓小华指认柴油机照片、扣押笔录、清单、发还清单、刑事判决书、认罪认罚具结书；被害人周某的陈述；被告人周邦明、肖光发及同案犯李刚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周邦明、肖光发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周邦明、肖光发犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。在本案中，本案的犯意由李刚提出，被告人周邦明、肖光发均同意实施盗窃，三被告人均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中所起地位相当，不区分主从犯，但被告人周邦明、肖光发相对李刚作用较小。鉴于被告人周邦明、肖光发归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，被盗财物已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。周邦明的辩护人提出“被告人有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金及退赃，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见成立，予以采纳；所提“主动缴纳罚金及退缴违法所得，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，本案在审理中，被告人周邦明并未主动缴纳罚金及退缴违法所得，不符合缓刑条件，该辩护意见不能成立，不予采纳。肖光发的辩护人提出“被告人有坦白情节，认罪认罚，初犯，有悔罪表现，建议对其适用缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人周邦明、肖光发犯盗窃罪判处有期徒刑九个月的建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人周邦明、肖光发的认罪、悔罪态度，对被告人肖光发适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人肖光发宣告缓刑。对被告人违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人周邦明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、被告人肖光发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋井辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蒙伟明 书 记 员 黄 鹂
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执785号之一申请执行人：李娜，女，汉族，1984年6月19日出生，住河南省新乡县。被执行人：姚丛彬,男,汉族，1973年10月11日出生,新乡市卫滨区楼。李娜依据本院（2019）豫0703民初2224号民事调解书向本院申请执行其与姚丛彬民间借贷纠纷一案，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人姚丛彬名下位于新乡市胜利路南段孟营小区10楼中单元3层南户（不动产权证号：05109430-1）。本裁定送达后即执行。审判员  张红昕二〇二〇年十月三十日书记员  王盼盼
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18211号 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人袁冬生行政非诉执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执299号 宋某某： 关于被执行人宋某某犯运输毒品罪涉没收财产执行一案，陕西省高级人民法院（2018）陕刑终209号刑事判决已经发生法律效力，判决没收宋某某个人财产折合人民币20000元。由于被执行人宋某某未在规定的期限内履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月14日移送立案执行。 本院在执行中向被执行人宋某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，2020年10月13日被执行人亲属（丈夫）李万平(身份证号XXXXXXXXXX********)代宋某某向本院主动上缴没收财产折合人民币20000元。陕西省高级人民法院（2018）陕刑终209号刑事判决确定的被执行人宋某某并处没收个人财产部分已经全部执行完毕,所交纳的20000元已上缴国库。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕04执229号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。 二〇二〇年十月二十二日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3786号原告：李嘉昊，男，2007年1月10日生，汉族，住河南省孟津县。法定代理人：李金龙，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省孟津县。法定代理人：焦艳方，女，1989年10月20日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。被告：洛阳马蹄泉旅游度假村有限公司，住所地：偃师市缑氏镇缑氏村。法定代表人：郭子娟，女，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李世华，河南航星律师事务所律师。原告李嘉昊诉被告洛阳马蹄泉旅游度假村有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉昊的法定代理人李金龙和焦艳方及委托诉讼代理人郭世斌、被告洛阳马蹄泉旅游度假村有限公司的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失306066.51元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月11日，原告跟随父母亲戚一行7人持购买的景区门票，到被告经营的洛阳马蹄泉旅游度假村景区游玩，因被告提供的旅游设施存在安全隐患，导致原告在游玩时不慎摔伤。后原告被送往医院住院治疗，诊断颈椎骨折，花费医疗费9万多元。原告认为被告在组织旅游接待游客时提供的旅游设施存在安全隐患，且未尽到安全提示警示义务并采取必要的安全防范措施，应对原告在被告景区旅游遭受的损失承担全部赔偿责任。为此原告和被告工作人员多次协商，因分歧较大未达成一致。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。被告洛阳马蹄泉旅游度假村有限公司辩称，一、原告的各项损失应由其监护人承担，原告受伤时年仅12周岁，系限制民事行为能力人，其所受的伤害是其监护人监管不力所致，故其监护人应负全部责任。按照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，父母是未成年人的监护人，对孩子承担教育和照顾的义务。原告进行危险项目的游玩，其父母并未劝阻，可知原告父母未尽到相应监管责任，应承担责任。二、被告马蹄泉景区不承担赔偿责任。被告马蹄泉景区，在景区沿线各个危险的景区项目都设置安全警示提示标志，并分区域设立有安全责任人，同时也有咨询求助投诉热线电话。原告受伤后，景区立马进行救援，并把原告送至医院，尽到了相关安全保障义务。马蹄泉景区的安全保障义务适用过错责任归责原则，被告马蹄泉景区已履行合理限度范围内的安全保障义务，对原告父母因监护不力致使原告受伤的责任不存在过错。原告在诉状中也未表明马蹄泉景区存在过错，故对原告的主张不应当予支持，马蹄泉景区不应承担侵权责任。三、原告诉求的数额过高，应当在双方质证辩论后予以扣除不合理部分。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，而且请求数额过高，部分项目不合理，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2019年8月11日，原告跟随其父母等人到被告处游玩，原告一个人在游玩吊桥项目时，不慎在将近吊桥尽头处摔下受伤，后被告工作人员将原告送至村诊所诊疗后被120救护车接入偃师市中医院，原告在偃师市中医院支出诊疗费1554.47元，同日原告转入河南省洛阳正骨医院住院治疗79天，支出医疗费88462.86元，被诊断为：颈椎骨折、颈部脊髓损伤、皮肤挫伤。经原告方申请、本院委托，2020年8月6日洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所[2020]临鉴字第289号司法鉴定意见书，原告的损伤评定为九级伤残，其出院后误工期限为221（300-79）日、护理期限为161（240-79）日、营养期限为101日（180-79）；原告方支出了鉴定费1300元和检查费140元。另查明，事故发生后，被告向原告法定代理人共计支付了35000元。上述事实，有原告提交的户口本、企业信息查询单、门票、照片、120出车命令单、诊断证明书、出院证、住院病历、陪护证明、医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据、交通费票据，被告提交的门票、照片、收条、转账记录，当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，本案中，被告除了应尽到提示义务外，还应采取相应措施避免游客身体受到伤害，被告未尽到合理限度范围内安全保障义务，应当就原告的受伤承担主要赔偿责任；原告属于限制民事行为能力人，原告体验吊桥活动具有较大的危险性，原告体验吊桥活动时，其父母作为监护人，没有尽到审慎义务，原告对自己的受伤应承担次要责任；故本院认为由原告承担20%、被告承担80%的责任为宜。具体赔偿项目和数额，结合原告提供的证据及本院庭审情况确定为：1、医疗费：90017.33元；2、营养费：结合住院天数及鉴定意见计算为20元×（79天+101天）=3600元；3、住院伙食补助费：50元×79天=3950元；4、护理费：根据原告的伤情，结合陪护证明和鉴定意见书，按照上年度居民服务业标准计算为46858元/年÷365天×（79天×2人+161天）=40952.61元；5、交通费：酌定20元/天×79天=1580元；6、鉴定费和检查费：1300元+140元=1440元；7、残疾赔偿金：因原告系农村户口，故按上年度农村居民可支配收入标准计算为15163.75元/年×20年×20%=60655元；8、精神抚慰金：酌定为10000元；以上共计212194.94元。综上，被告应赔偿原告212194.94元×80%为169755.95元，扣除被告已支付的35000元，被告还应赔偿原告134755.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洛阳马蹄泉旅游度假村有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李嘉昊134755.95元。二、驳回原告李嘉昊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1015元，由原告李嘉昊承担203元，被告洛阳马蹄泉旅游度假村有限公司承担812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十月十日书记员  寇璐莎
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执375号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张莹莹，女，汉族，住址黑龙江省肇州县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张莹莹借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月29日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执375号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员杨立志 审判员 陈      艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 史   英   正
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6378号之二解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼**，统一社会信用代码：914103006935206815。法定代表人:尚明胜。被申请人：宋冰霞,女,汉族,1975年9月28日生,住河南省偃师市。被申请人:王正强,男,汉族,1970年4月1日生,住河南省伊川县。被申请人：洛阳中迈置业有限公司，住，住所地：洛阳市瀍河区启明北路一社会信用代码：914103007708952349。法定代表人：曹相春。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告宋冰霞、王正强、洛阳中迈置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据申请人的申请，于2020年9月21日作出（2020）豫0311民初6378号民事裁定，冻结了被申请人银行存款145136.87元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现申请人以被申请人向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人宋冰霞、王正强、洛阳中迈置业有限公司银行存款145136.87元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年十月二十日书记员  许梦琪
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终1110号上诉人（原审被告）：武文权，男，1973年10月4日出生，汉族，住四平市铁**。被上诉人（原审原告）：金英帅，男，1970年8月17日出生，满族，住梨树县。上诉人武文权因与被上诉人金英帅建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武文权上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一二审诉讼费由金英帅负担。事实和理由：本案一审认定事实清楚，但是不应该支持金英帅的诉求。一审法院查明武迎是金英帅施工人的领队，对武文权替武迎收取的两笔款项及武迎自己收取的两笔款项，总计7.3万元，金英帅虽均不承认，但武迎对这四笔款都予以认可，并且金英帅也认可武迎是其实际施工人，因此，武文权将工程款给付金英帅或者金英帅的实际施工人不影响本案的性质和给付的事实。一审法院仅以金英帅不承认这四笔收款，对收款事实否认就作出不予认可四笔款项的判决，属判决错误。金英帅答辩称，武文权的上诉没有道理，金英帅和武文权是合作关系，即使武文权给工人开资也得经过金英帅的同意，否则可能存在重复发放的问题。关于工资表和武迎的借据，借款与本案无关，借据中写明是1号楼，但金英帅与武文权的工程中不包括1号楼，武迎是武文权的侄子，不应该作为证人。两年来武文权不给付工程款，金英帅通过法律程序争取弥补损失，合同是与武文权签订的，所以应找武文权要钱。金英帅向一审法院起诉请求：1.武文权立即给付金英帅工程款210600元；2.本案的诉讼费由武文权负担。一审法院认定事实：2018年6月4日,金英帅与武文权签订了《四平市平西家园外墙抹灰保温施工合同》，该合同约定武文权将司法新村北门平西家园外墙抹灰保温工程（施工面积约1300平方米）承包给金英帅施工，工程总造价约33.8万元(每平方米抹灰加保温26元,金英帅只负责人工，材料由武文权提供，如产生税金由武文权负责，武文权按每栋楼二分之一,也就是一丁一拐结算，武文权给金英帅结算该栋楼施工面积总造价的80%工程款，以此类推，工程全部完工,武文权再付工程款总造价的10%，余下10%一个月内付清。如武文权不能按时结算工程款,所造成后果全部由武文权承担。合同签订后,金英帅完成施工面积10267.66平方米(其中3号楼外墙保温及抹灰面积8519平方米、3号楼商网外墙保温及抹灰面积644.5平方米、2号楼外墙保温及抹灰面积1084.16平方米),工程人工费为266959.16元(10267.66平方米×26元/平方米)，扣除维修金8500元、其他人接手双方合同内部分工程人工费18320元，已付金英帅工程人工费127400元。另查明，施工工人武迎收到人工费167000元、伙食费3500元。一审法院认为，武文权对金英帅所举证据《四平市平西家园外墙抹灰保温施工合同》、技术员工程量及造价计算单、电话录音均无异议，并承认欠金英帅施工人工费，对金英帅主张武文权告拖欠其平西家园外墙抹灰保温施工人工费的事实予以确认。一、关于武文权已付金英帅施工人工费金额的认定。经审查核实，（一）2019年1月30日和2018年11月25日收据(金额合计4万元）收款人为武文权，不能证明金英帅收到此款;（二）2018年9月23日和2018年9月6日借据(金额合计33000元）借款人均为武迎，其中2018年9月23日借据记载包括1#楼外皮抹灰，不在金英帅和武文权合同约定范围内，不能证明武迎的该两笔借款是结算武文权欠金英帅的施工人工费;(三)2015年至2019年工资发放明细表中没有金英帅和武迎的签字，不能证明表中记载“武赢”1万元是武文权给付所欠金英帅施工人工费。故一审法院认定武文权已付金英帅施工人工费为127400元。二、关于工程量及应扣除维修金和其他人接手双方合同内部分工程施工工资的认定，金英帅和武文权提供的技术员计算单和情况说明均有应扣除维修金和刘拐货、李树存施工工资，故对扣除该三项费用予以确认。金英帅提供的是技术员手写计算单（无技术员签名)，约算工程量为10050平方米、三项费用合计26965元;被告提供的是技术员打印签名的情况说明,核算工程量为10267.66平方米、三项费用合计26820元，对工程量10267.66平方米、三项费用26820元予以采信。综上，工程总造价为266959.16元（10267.66平方米×26元/平方米)，武文权尚欠金英帅工程款为112739.16元（266959.16元-26820元-127400元)。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，判决:一、武文权本判决生效之日起七日内一次性给付金英帅工程款112739.16元；二、驳回金英帅的其他诉讼请求。案件受理费4460元，已减半收取计2230元，由金英帅负担1037元，由武文权负担1193元。本院二审审理期间，武文权申请武迎出庭作证，武迎证明：武文权向其支付了7.3万元的工程款，除该部分工程款外，正常都是金英帅给付工程款，因在工程快结束时金英帅就不支付工程款，并告知向武文权索要。同时证明，案涉工程是2018年6月开始施工，2018年9月结束。金英帅承包的工程就是两栋楼，具体几号楼不知道。武迎系金英帅雇佣的工人。金英帅欠武迎7.3万元工程款。金英帅质证称，武迎系武文权的侄子，不能作为证人出庭作证。本院认为，武迎虽与武文权有亲属关系，但其系金英帅雇佣人员，且本案争议的款项均系武迎经手，其了解案件事实，具有证人资格，可作为本案的证人。但武迎虽证明其曾向金英帅主张给付劳务费，但并无相关证据，故对其关于曾向金英帅主张给付劳务费，金英帅告知其向武文权索要的陈述，不予认定。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，武文权系与金英帅签订了《四平市平西家园外墙抹灰保温施工合同》，武文权负有向金英帅支付合同内工程款的义务。武迎系金英帅的雇佣人员，其与金英帅存在雇佣关系，金英帅负有按约定向武迎支付劳务费的义务。武文权并无向武迎支付劳务费的合同义务，亦未提供能够证明金英帅同意其代为向武迎支付劳务费的相关证据，金英帅对此亦不予确认。故武文权向武迎支付的7.3万元款项不能视为向金英帅支付的工程款。武迎如认为金英帅欠其7.3万元的劳务费，应依法向金英帅主张权利。综上所述，武文权的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由武文权负担，多预收的2835元退还武文权。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年十月二十九日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异131号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：翟金修，男，1964年8月23日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人翟金修借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院（2001）淄民初字第1057号民事调解书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2002）川法执字第350号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人翟金修借款合同纠纷一案，执行案号为（2002）川法执字第350号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人翟金修所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知1个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2002）川法执字第350号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十月二十六日法官助理王成志书记员许悦