贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初4811号 原告：王旭，男，1977年12月21日生，仡佬族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛永俊，贵州无方律师事务所律师。 被告：王从军，男，1983年6月3日生，汉族，住织金县。 被告：董仕云，女，1987年8月17日生，汉族，住织金县。 原告王旭与被告王从军、董仕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭及其委托诉讼代理人毛永俊，被告王从军、董仕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：⒈判决二被告偿还原告借款本金170370.07元及利息（第一阶段：以270000元为基数，按年利率15.4%自2014年5月24日计算至同年12月16日止，利息为23908.50元；第二阶段：以183908.50元为基数，按年利率15.4%自2014年12月17日计算至2015年1月29日，利息为3461.57元；第三阶段：以170370.07元为基数，按年利率15.4%自2015年1月30日计算至2015年10月3日止，利息为18001.48元；第四阶段：以170370.07元为基数，按年利率15.4%自2015年10月4日计算至全部款项付清之日止）；⒉由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，被告因承包工程资金短缺，向原告借款27万元，双方签订《民间融资协议》，约定借款年利率为50%，借款期限自2014年5月4日起至2015年5月3日止，还款方式按照工程进度将本金及红利分批支付原告。原告于2014年5月24日将借款支付给被告，被告出具收款单给原告收执。但之后被告工程未开工，原告多次向被告催要借款，被告分三次偿还原告共计13.7万元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起如前诉请。 被告王从军、董仕云辩称，同意分期偿还原告133000元，不同意支付原告利息。要求：1、驳回原告不合理的诉讼请求；2、原、被告之间属合作融资关系，不是民间借贷关系，原告诉请金额包含的利息属非法牟取暴利，应依法驳回；3、原告合股融资金额是30万元，但实际只融资27万元，在融资期限内，原告于2014年12月15日撤回融资11万元，2015年2月前撤回融资2.7万元。原告不守合同规定，违背合约，造成项目严重受损，原告应承担相应责任；四、本案诉讼费用由原告自行承担。 原告王旭围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 书证：民间融资协议、收款单、银行业务回单、业务凭证，用以证明原告借给被告27万元，约定年利率为50%，还款期限为一年，即自2014年5月4日至2015年5月3日。 书证：存折、个人账户交易明细、银行流水，用以证明二被告于2015年1月29日偿还17000元，2015年10月3日偿还10000元，加上2014年12月16日偿还11万元，共计偿还原告13.7万元的事实。 视频资料：录音光盘2张，录音内容是原告于2017年9月16日向被告催要借款的现场录音资料，用以证明原告自2015年以来向被告追要借款的事实。 被告王从军、董仕云向本院了下列证据： 1、书证：二被告身份证，用以证明二被告的身份基本信息。 2、书证：收款单，用以证明2014年12月15日二被告偿还原告11万元的事实。 3、书证：民间融资协议，用以证明原告的出资系融资，而非民间借贷。 前述证据经庭审质证，原、被告双方互无异议，这些证据具有证明力，与本案待证事实具有关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告（甲方）与被告王从军（乙方）签订《民间融资协议》，内容为：“王从军、刘士贤为了按照广电集团公司的要求，在规定的工期内完成所承包的贵州省安顺市普定县城关镇中心大道中华商贸城工程的主体木工建设工程，但在资金方面存在部分缺口，为了弥补资金方面的缺口，王从军决定向社会融资部分资金来参与中华商贸城木工工程建设。经甲乙双方协商后，甲方愿意以投资干股的形式给乙方融资叁拾万元整（人民币）参与此工程建设。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国融资租赁法》的规定，双方达成如下协议：第一条贷款种类：甲方以投资干股的形式向乙方融资。乙方以借款的方式向甲方借款，借款金额（大写）：叁拾万元整（人民币）。第二条借款红利率：年红利是50%（即本金100元就是50元的红利），即叁拾万元的本金，到期连本带利就是肆拾伍万元（人民币）。第三条还款方式：完成基础以上（地下室除外）整体四层楼顶板面混泥土浇灌结束15日内，乙方按照借款总金额和红利总额的70%支付给甲方。其余本金和红利按照每六层付一次进度款给甲方。主体结顶后乙方一次性按照90%结算给甲方。剩余10%的本金和红利在主体墙抹灰完毕后，15日内全部向甲方付清。第四条借款期限：借款期限自2014年5月4日至2015年5月3日止，借款期限一到，乙方向甲方付清全部本金和红利后合同自行终止。第五条违约责任：1、签订本合同后，贷款方应在借款方提出借据30日内将贷款放出，转入借款方帐户或由贷款方发放现金给借款方；2、借款方如不按合同规定的用途使用借款或进行非法经营，贷款方不负任何责任......3、借款方应按照合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按以上第三条规定收取使其红利和银行罚息。如借主需要将借款延期，应在借款到期前5日向贷款方提出申请，红利按照将本金和红利全部转为本金，遵照以上第二条的规定执行，经贷款方审查同意后办理延期手续。如贷款方经营不善发生亏损或虚盈实亏，贷款方一慨不负责任......”。2014年5月25日，原告通过案外人彭厚飞银行账户将27万元转入被告董仕云银行账户，被告王从军立据收条给原告收执。借款期限内，原告向被告催要借款，被告于2014年12月16日偿还110000元，2015年1月29日偿还17000元，期满后于2015年10月3日偿还10000元，共计偿还原告137000元，尚欠原告133000元。后原告向被告催要借款未果。 本院认为，原、被告双方签订的协议虽名为融资协议，实为民间借贷合同，协议约定由原告出借借款并收取利息，原告对被告经营亏损不负责任，符合民间借贷的性质，故本案按民间借贷纠纷处理。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。原告履行出借义务，被告理应向原告履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还其借款本息的诉讼请求予以支持。借款后，被告已经偿还原告137000元，尚欠原告借款本金是133000元。原告主张利息按年利率15.4%计算符合法律规定，对其利息计算为：自2014年5月25日起至2014年12月16日止，以借款本金270000元为基数，按年利率15.4%计算；自2014年12月17日起至2015年1月29日止，以借款本金160000元为基数，按年利率15.4%计算；自2015年1月30日起至2015年10月3日止，以借款本金143000元为基数，按利率15.4%计算；自2015年10月4日起至借款还清之日止，以借款本金133000元为基数，按利率15.4%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告王从军、董仕云自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王旭借款本金133000元及利息（利息以借款本金270000元为基数，按年利率15.4%自2014年5月25日起计算至2014年12月16日止；以借款本金160000元为基数，按年利率15.4%自2014年12月17日起计算至2015年1月29日止；以借款本金143000元为基数，按利率15.4%自2015年1月30日起计算至2015年10月3日止；以借款本金133000元为基数，按利率15.4%自2015年10月4日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3707元，减半收取计1853.50元，由被告王从军、董仕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张茜