wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2641号 原告：胡金婵，女，汉族，现年45岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 被告：李启胜，男，汉族，现年38岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告胡金婵与被告李启胜追索劳动服酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年10月27日原告胡金婵以双方已和解为由向本院撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下： 准予原告胡金婵撤回起诉处理。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  吴 旋 书 记 员  郭丽娟 1
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初136号之一原告段成钢，男。委托诉讼代理人汤燕萍，女。原告望慧萍，女。委托诉讼代理人郑吉华，女。原告乔有弟，女。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人余松，区长。委托诉讼代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人郑诚，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告段成钢、望慧萍、乔有弟因诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案原告所诉武昌区政府作出的武昌征决字〔2018〕6号《房屋征收决定》，与武汉铁路运输中级法院正在审理的（2019）鄂71行初46号案件系同一行政行为，故本案需以该案的审理结果为依据。本院遂于2019年4月26日裁定中止审理。现武汉铁路运输中级法院对张艳红等人诉武汉市武昌区人民政府武昌征决字〔2018〕6号《房屋征收决定》一案作出的（2019）鄂71行初46号行政判决书，已发生法律效力，本案即恢复对本案的审理，现已审理终结。原告段成钢、望慧萍、乔有弟诉称：一、被告对地下室不予征收补偿的决定违法。二、被告应当履行对地下室调查、认定和补偿的职责。三、房屋征收部门应当对原告共有的地下室给予公平补偿。综上，请求人民法院：1.依法撤销武昌征决字〔2018〕6号《房屋征收决定》；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告武昌区政府辩称：一、原告等人签订房屋征收补偿协议视为对前一征收行为即案涉征收决定予以认可；二、原告等人的起诉不符合法定起诉条件；三、案涉房屋征收决定已经过武汉市人民政府行政复议程序予以维持，且相关起诉案涉房屋征收决定的行政诉讼案件尚在审理中，本案不应进入实体审理程序。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件，请求驳回原告的起诉。经审查查明，张艳红等人不服武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字〔2018〕6号《房屋征收决定》，于2018年12月6日向本院提起诉讼，湖北省高级人民法院指定武汉铁路运输中级法院管辖，武汉铁路运输中级法院作出（2019）鄂71行初46号行政判决书，认定被诉征收决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并据此判决：驳回张艳红等人的诉讼请求。该判决被湖北省高级人民法院于2020年8月10日作出的（2019）鄂行终1175号行政判决予以维持。本院认为，本案原告起诉确认被告武昌区政府作出的武昌征决字〔2018〕6号《房屋征收决定》违法并依法予以撤销，与武汉铁路运输中级法院作出并已生效的（2019）鄂71行初46号《行政判决书》所审查的系同一行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告所诉征收决定已为生效行政判决效力所羁束，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告段成钢、望慧萍、乔有弟的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杨丰菀审判员  罗 浩审判员  沈 红二〇二〇年十月十四日法官助理许家军书记员徐洁心
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1381号申请执行人：高荣，男，1968年10月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：吉宣娆，女，1981年9月21日生，汉族，住润州区。申请执行人高荣与被执行人吉宣娆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初380号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告吉宣娆于本判决生效后十日内偿还原告高荣借款本金20000元以及该款自2019年1月16日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费收取计350元，公告费600元，合计950元，由被告吉宣娆负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下有存款1045.27元、无不动产；被执行人名下无车辆；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人无异议，本案自执行案件立案之日起已超过两个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月二十三日书记员 唐      玲
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2923号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张京堂，男，汉族，1974年12月14日出生，农民，住吉林省安图县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉玲，女，汉族，1957年9月14日出生，无职业，住吉林省安图县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志强，男，汉族，1986年10月5日出生，无职业，住吉林省安图县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽梅，女，汉族，1983年8月13日出生，无职业，住吉林省安图县。 再审申请人张京堂因与被申请人李志强、李丽梅、王玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张京堂申请再审称，撤销（2020）吉24民终359号民事判决，调取李维有在安图县医院住院病历，张京堂承担20%的责任比例过高。事实与理由：1.二审判决认定案涉车辆属机动车错误。张京堂购买的收割机是秋季收获庄稼在耕地内使用的季节性生产工具，并不属于交通法规定“上道路行驶的供人员乘用或运送物品以及工程专项作业的轮式车辆”。是否属于机动车？以是否在道路上行驶作为前提条件，而涉案车辆其用途为田间作业，其上路只是临时性通行，所以，二审认定案涉车辆属于机动车范畴错误，并依此判令张京堂在交强险限额内承担赔偿责任于法相悖。2.二审应依法调取李维有的住院病历。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人因客观原因无法调取，可以申请人民法院依法调取。李维有在安图县医院的住院病历，属于人民法院调取的范围，张京堂申请调取符合法律规定。只有调取了病历才能知晓事故发生时李维有是否处于精神病发病期。3.判决张京堂承担比例过高。本案的发生是李维有追尾所致，张京堂因未取得收割机驾驶证认定承担次要责任，可以说张京堂是否具有驾驶资格与本起交通事故不存在必然的因果关系。既然李维有已经死亡，张京堂给予一定的补偿也可以，但人民法院应当综合进行评判，不是一味地照顾死者而损害张京堂的利益，一、二审判令张京堂承担20%的比例明显不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张京堂申请再审本案。 本院经审查认为，安图县公安交通警察大队于2019年10月18日作出安公交认字[2019]第0930001号《道路交通事故认定书》，内容为：“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人李维有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。当事人张京堂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，当事人李维有负此事故的主要责任，当事人张京堂负此次事故的次要责任。”对此，张京堂未提出复议申请。二审判决认定张京堂驾驶的系机动车并应承担20%的责任并无不当。李维有已死亡，其是否有精神类疾病住院史，并不能说明发生本次交通事故时处于其发病期，二审判决不予准许调取亦无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。张京堂的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张京堂的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
1杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3838号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州 市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊、周盼东。 被告：罗丰会，男，1980年2月12日出生，汉族,公民 住浙江省嵊州市 村17号。 被告：李小珍，女，1972年8月24日出生，汉族,公民 身份号码330623197208××××，住浙江省嵊州市××镇渔溪 村112号。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告罗丰会、李小珍 追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适 用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶 珊珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗丰会归还原告为 其垫付的代偿款56445.62元，以及支付资金占用费7682.79 元（自垫付之日起按年利率12%暂计至2020年6月12日， 此后至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率12%另行计 付）；2、被告李小珍对被告罗丰会的上述债务承担连带清 偿责任；3、本案全部诉讼费、公告费由二被告承担。事实 2和理由：被告罗丰会为购买汽车向中国工商银行股份有限公 司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）贷款113679元， 分三年偿还，由原告对该笔贷款提供保证担保。后被告罗丰 会未按约还款，导致原告垫款56445.62元。该款原告至今 未能获偿，故原告诉至法院。原告已收到车贷服务费2979 元。 二被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 原告（甲方）曾和被告罗丰会（乙方）、被告李小珍（乙 方担保人）签订《车贷服务合同》，约定：经乙方要求，甲 方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方 自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册；车贷服 务合同期限自2017年5月11日至2020年5月10日，共36 个月；乙方申请车贷的总额为113679元，申请车贷年限为3 年；车贷服务费2979元；合同期内，乙方逾期归还贷款， 甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫 付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。合同项下， 原告已收到车贷服务费2979元。2017年5月11日，被告李 小珍作为担保人向原告出具《担保函》，承诺为被告罗丰会 在前述《车贷服务合同》项下的全部义务提供连带责任担保， 保证期限2017年5月11日至2020年5月10日，担保责任 范围包括但不限于贷款本息、垫付款、垫款利息、诉讼费等 所有费用。透支债权人工行婺城支行曾与被告罗丰会（透支 债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约 定：透支金额为113679元，还款期数为36期，每期应偿还 3额=透支金额/还款期数；如债务人没有按本合同约定按时足 额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款 项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透 支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告曾出具《担保承诺 函》，承诺为被告罗丰会在前述合同《牡丹信用卡透支分期 付款/抵押合同》项下全部债务向工行婺城支行承担连带责 任保证。后因被告罗丰会未按约还款，原告为其于2019年4 月25日代偿56445.62元。 上述事实有《车贷服务合同》、《担保函》、《牡丹信 用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、代偿证 明、银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《担保函》、《牡 丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思 表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原 告为被告罗丰会的购车贷款提供保证，因被告罗丰会未按约 还款致原告代偿了款项，原告作为保证人承担保证责任后， 有权向债务人追偿。本案中，原告已支付代偿款56445.62 元，该款原告至今未能获偿，故原告有权主张其返还代偿款， 并可依据服务合同约定要求被告罗丰会支付利息损失。然而 原告已收取服务费2979元。原告并非融资担保公司，其向 被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。故罗 丰会应归还原告代偿款53466.62元。《车贷服务合同》约定 的资金占有费标准为每日千分之一，原告降低为按照年利率 12%自代偿日起算，本院经审查予以准许。结合原告代偿的 4具体时间和金额以及前述应抵扣代偿款的服务费，经测算， 暂计至2020年6月12日的资金占用费为7277.32元，自2020 年6月13日起按年利率12%另计至实际清偿之日止。被告李 小珍在《车贷服务合同》中约定作为被告罗丰会的担保人， 并以出具《担保函》的方式承诺为被告罗丰会在案涉《车贷 服务合同》项下的全部义务承担连带保证责任，故原告要求 被告李小珍对被告罗丰会的案涉应付款项承担连带担保责 任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗丰 会、李小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的 审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十 一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规 定，判决如下： 一、罗丰会于本判决生效之日起十日内归还浙江晨廷资 产管理有限公司垫付款53466.62元，支付资金占用费 7277.32元（暂计至2020年6月12日，2020年6月13日 起至实际清偿之日止的资金占用费以未还垫付款为基数，按 年利率12%另行计付）； 二、李小珍对罗丰会的上述应付款项承担连带清偿责 任； 三、驳回浙江晨廷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取702元，由浙江晨廷资产管理有限 5公司负担43元，由罗丰会、李小珍负担659元。 浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费；罗丰会、李小珍于本判决生效之日起 七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指 定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件 受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上 诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回 上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定 账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 金 婕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3745号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人：杨明利，院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：王花，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告王花医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南市长清区人民医院于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  王雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2878号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：陶海梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与陶海梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6814号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陶海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69718.28元；二、被告陶海梅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金69718.28元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因陶海梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人陶海梅名下银行存款1017.88元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陶海梅发出限制消费令，限制被执行人陶海梅高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  徐 进
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2419号 原告北京易仕鸿防水工程有限公司。住所地：北京市通州区云景东路****04。统一社会信用代码：911101123066312278。 法定代表人杨光，经理。 被告河北万富达建筑工程有限公司。住。住所地:廊坊市方阳区丰盛路测绘院**楼一社会信用代码：91131000715889405D。 法定代表人张万府，经理。 被告河北万富达建筑工程有限公司第一分公司。住。住所地：大厂回族自治县恬园小区商业楼**一社会信用代码：91131028077484170H。 本院在审理原告北京易仕鸿防水工程有限公司与被告河北万富达建筑工程有限公司、河北万富达建筑工程有限公司第一分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京易仕鸿防水工程有限公司撤回对被告河北万富达建筑工程有限公司、河北万富达建筑工程有限公司第一分公司的起诉。 案件受理费减半收取6880元，财产保全费2920元，共计9800元，由原告北京易仕鸿防水工程有限公司负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年十月三十日 书记员  董唐宇
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初942号 原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。 负责人：李万英，任行长。 委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：晋荣芝，女，1971年6月19日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告晋荣芝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤诉。 案件受理费减半收取计916元（原告中国农业银行股份有限公司易门县支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。 审判员  乐应芝 二〇二〇年十月十四日 书记员  李进琴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执恢31号 申请执行人刘朝学,男,汉族,1949年7月20日出生,原灵山县那隆粮所职工，住。 被执行人张作心,男,汉族,1954年9月5日出生,灵山县居民，现住。 申请执行人刘朝学与被执行人张作心民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月26日作出的（2007）灵民初第335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月11日向本院申请恢复强制执行（2007）灵民初第335号民事判决书第一及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人张作心归还申请执行人刘朝学借款本金84080元及支付违约金给申请执行人刘朝学；2、负担案件受理费及其他诉讼费5100元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人刘朝学与被执行人张作心于2020年10月10日自愿对本院（2007）灵民初第335号民事判决书所确定义务的执行达成和解协议，申请人刘朝学同意由被执行人张作心在2021年2月10日前归还10000元，2021年6月30日前归还30000元，余款定于2021年12月30日前履行完毕，双方并同意终结本院（2020）桂0721执恢31号执行案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执恢31号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十月十日 书记员  宁善昌
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1650号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：汤星海，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省周宁县咸村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人汤星海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人汤星海发放了借款1000.00元，被申请人汤星海分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月10日，被申请人汤星海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人汤星海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人汤星海向贷款人清偿债务后，对被申请人汤星海拥有追偿权，有权要求被申请人汤星海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人汤星海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人汤星海尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人汤星海向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人汤星海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人汤星海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人汤星海给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤星海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人汤星海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人汤星海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2401号 原告：广西建凯物业服务有限公司浦北分公司，住所地：浦北县小江镇六一路雍华府小区，统一社会信用代码：914507220752174232。 法定代表人：王荣祥，经理。 委托诉讼代理人：夏连萍，该公司员工。 被告：包依萍，女，1988年10月21日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西建凯物业服务有限公司浦北分公司与被告包依萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告广西建凯物业服务有限公司浦北分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司浦北分公司申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司浦北分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司浦北分公司负担。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨英玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8442号 原告：张小燕，女，1958年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：河北中投基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**，统一社会信用代码：91130108MA08KQQU5B。 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 原告张小燕与被告河北中投基业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小燕撤回起诉处理。 —2— 审判员  李彦红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田丽颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11128号原告：胡某1，男，1983年7月27日出生，土家族，公民身份号码：420************410，住址：惠州市*********。原告：惠州市睿泓机电设备有限公司，住所：惠州市仲恺高新区********************。法定代表人：胡某1。被告一：惠州市科迪盛实业有限公司,住所：惠州市*******港惠新天地商业广场2座B段27层01号房(仅限办公)。法定代表人：赵某1。委托代理人：赵和晓，系该公司执行董事。被告二：佛山市******板有限公司，住所：佛山市高明区****************。法定代表人：徐某1。本院在审理原告胡某1、惠州市睿泓机电设备有限公司与被告惠州市科迪盛实业有限公司、佛山市******板有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告胡某1、惠州市睿泓机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某1、惠州市睿泓机电设备有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费605.8元（原告已预交1211.6元），由原告胡某1、惠州市睿泓机电设备有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 邱伟光审 判 员 陈立灿二〇二〇年十月二十八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1015号 罗晓园，男，住所地茶陵县。 刘林娥，女，住所地湖南省长沙市雨花区 颜强，男，住所地湖南省长沙市雨花区 颜合兵，男，住所地茶陵县 湖南康合建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：颜合兵 株洲通程置业发展有限公司，住所地株洲市芦淞区。 法定代表人：颜合兵 申请执行人罗晓园与被执行人颜合兵、颜强、刘林娥、株洲通程置业发展有限公司、湖南康合建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初2175号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结茶陵县人民法院作出的（2019）湘0224民初2175号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执保32号 申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路**。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐曾，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾沛文，女，该公司员工。 被申请人：常德市一建房地产开发有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段**/div> 法定代表人：李如强，该公司负责人。 被申请人：常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司，住所，住所地湖南省桃源县漳江镇梅溪桥村农会组div> 主要负责人：胡国华。 被申请人：李如强，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人：雷和平，男，1967年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：胡国华，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人常德市一建房地产开发有限公司、常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司、李如强、雷和平、胡国华建设工程合同纠纷一案，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市一建房地产开发有限公司、常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司、李如强、雷和平、胡国华银行存款60111106.4元或查封扣押其相应价值的其他财产。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》(保险金额为60111106.4元)提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常德市一建房地产开发有限公司、常德市一建房地产开发有限公司桃源分公司、李如强、雷和平、胡国华银行存款60111106.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月十三日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17439号之一 申请人:张某，男，1976年3月15日生，汉族，住临沂市河**。 委托代理人：彭思伦，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:曹某（曾用名：曹纹纹），女，1982年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张某与被申请人曹某离婚后财产纠纷一案，张某于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹某所有的位于临沂市罗庄区香水郡V22号楼104室（产权证号：临房预罗庄区字第**）的房产，保全金额为300万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人曹某（曾用名：曹纹纹）所有的位于临沂市××区香水郡××楼××室（产权证号：临房预罗：临房预罗庄区字第**保全限额为300万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十三日 书记员 王雪萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4256号   原告：袁继刚，男，1972年9月27日出生，回族，无固定职业，住河南省杞县。   被告：崔亮，男，1962年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告袁继刚与被告崔亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告袁继刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告袁继刚撤回起诉处理。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   廖杉杉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14459号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇众益街**。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男，系原告公司员工。被告：彭妙林，男，1944年1月27日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告彭妙林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2324号之一 申请执行人：董绪宝，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路**，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币123094.73元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年十月十三日 书记员  曹 菊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2797号申请执行人：莱州千尊汽车配件有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张淋，总经理。被执行人：莱州华汽机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：楼志刚，董事长。本院在执行申请执行人莱州千尊汽车配件有限公司与被执行人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，因车辆年限较久无处分价值，申请执行人表示暂不处置。本院于2020年10月22日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，并依法查封了被执行人名下房产及土地，因系轮候查封，暂时无法处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的336766.76元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  李洪舜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6519号原告王月萍，女，生于1967年9月15日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人张乐平、高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告河南省平禹铁路有限责任公司。法定代表人张学范。原告王月萍诉被告河南省平禹铁路有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的原告刘星灿诉被告河南省平禹铁路有限责任公司确认劳动关系纠纷一案【（2020）豫1081民初6514号】诉讼标的是同一种类，且原告王月萍同意合并审理。原告刘星灿已起诉，本案并入（2020）豫1081民初6514号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6514号案件审理。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十月十六日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3468号 申请执行人：欧艳洁，女，1997年4月13日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：朱福金，男，1964月7月18日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人欧艳洁与被执行人朱福金责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2020）粤0781刑初562号刑事判决书，责令被执行人朱福金退赔人民币603元给申请执行人欧艳洁。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人朱福金名下的银行存款455.98元。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈换娴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6363号原告：安某，女，1979年11月24日出生，汉族，城镇居民，住河南省开封市。被告：安某某，男，1932年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：安某某1，女，1954年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：安某某2，男，1969年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：安某某3，女，1958年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：安某某4，男，1988年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告安某与被告安某某、安某某1、安某某2、安某某3、安某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2000号 罪犯张宁，男，1997年5月6日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年7月3日作出（2019）鲁0281刑初262号刑事判决，以被告人张宁犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯张宁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张宁的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张宁的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张宁现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宁予以假释（假释考验期至2021年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2091号 杨华、张家文： 关于简阳市人民法院与杨华、张家文其他案由一案，执行依据为本院（2018）川0180民初3988号民事判决书，执行过程中，被执行人杨华、张家文已缴纳诉讼费15,520元，承担本案执行费133元且已缴纳完毕。该案执行完毕。 被执行人杨华、张家文的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保458号申请人：彭亮，男，汉族，1982年11月20日出生，住肥城市。被申请人：顾莹莹，女，汉族，1982年2月15日出生，住。申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的其他财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4883号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾莹莹名下存款30000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1606号申请执行人：李军，男，1974年7月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：潘国富，男，1974年2月25日生，汉族，住句容市茅山风景区。申请执行人李军与被执行人潘国富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4934号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告潘国富欠原告李军货款10900元，双方自愿以10000元结算，由被告分期给付，即2020年4月30日前给付5000元，同年5月30日前给付5000元；二、案件受理费减半收取36元，由原告负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，2020年10月12日查封被执行人名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车(已经抵押)，但未能实际控制；3.前往镇江市不动产登记中心，经查询被执行人名下无不动产登记信息；4.依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；5.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产线索。6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月二十三日书记员  唐 玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4109号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘文杰，男，1988年6月16日出生，公民身份号码:41142*************，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为河南省商丘市睢县**********。辩护人王荣，广东名道律师事务所律师。已羁押时间2020年7月21日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]51号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年7月21日1时30分许，被告人刘文杰醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区*******元立交桥桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘文杰血液中乙醇含量为206.95mg/100ml。辩护意见被告人刘文杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人刘文杰认罪认罚、是初犯、患有糖尿病3期、每天需要打针吃药的辩护意见，请求法庭对被告人宣告缓刑。本院意见被告人刘文杰的行为构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人提出被告人患有严重疾病、不适宜关押的辩护意见，经查，被告人的患病情况并不影响对其定罪量刑，是否变更执行方式，可待交付执行时视被告人的身体状况另行决定，辩护人的该点辩护意见，不予采纳。其余辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人刘文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执894号申请执行人曹晓明，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人韩英，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人屈军峰，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人范海清，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初684号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩英、屈军峰、范海清应归还申请执行人曹晓明欠款但未履行。经查被执行人韩英、屈军峰、范海清有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩英、屈军峰、范海清在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月三十一日书记员  王 蒙
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1674号   原告：杨建庚，男，1980年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吴雷玲（杨建庚之妻），女，1980年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。   被告：张先钊，男，1987年5月13日出生，汉族。   被告：刘亚丽，女，1962年6月17日出生，汉族。   原告杨建庚与被告张先钊、刘亚丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨建庚的委托诉讼代理人吴雷玲、陈涛到庭参加诉讼，被告张先钊、刘亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   杨建庚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付机耕费160000元，并按银行同期贷款利率支付自2020年5月30日起至实际清偿之日的利息损失。事实和理由：2016年至2018年，原告为被告经营的位于呼图壁县西戈壁芳草湖二场片区家庭农场提供机耕劳务。2019年4月15日，经双方确认，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告机耕费160000元，承诺在2020年5月30日前付清；如逾期，则承担利息至欠款付清为止。被告张先钊系被告刘亚丽之子，亦是该家庭农场的经营者。   张先钊、刘亚丽未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，杨建庚为刘亚丽经营的位于呼图壁县西戈壁芳草湖二场片区家庭农场提供机耕劳务。2019年4月15日，刘亚丽向杨建庚出具一张欠条，并由张先钊在该欠条上担保人处签名，欠条内容为：“欠条今欠到杨建庚机耕费共计160000元，大写：壹拾陆万元正，欠款人必须在2020年5月30日前把欠款还清，所欠机耕费按千分之二十计算利息，利息计算至欠款还清为止，担保人对上述欠款负连带责任，至欠款本息还清为止。欠款人：刘亚丽担保人：张先钊2019年4月15日”。上述事实有杨建庚提交的欠条在卷佐证，足以认定，本院予以确认。刘亚丽、张先钊未到庭，视为放弃质证的权利。   本院认为，杨建庚提交的欠条足以证实其与刘亚丽之间系劳务合同关系，杨建庚履行了劳务义务，刘亚丽应向杨建庚支付劳务费160000元。刘亚丽未按时支付劳务费已构成违约，现杨建庚要求刘亚丽支付自2020年5月30日至实际清偿之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。   张先钊在欠条上作为担保人签名，其亦应承担连带责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘亚丽、张先钊于本判决生效后十日内支付原告杨建庚劳务费160000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月30日至实际清偿之日的利息损失。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘亚丽、张先钊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   蒋兴哲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11529号原告：陈秋香，女，1962年11月1日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：苏州烽亚电子材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇白龙桥村**。法定代表人：周雪男。原告陈秋香与被告苏州烽亚电子材料科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告陈秋香于2020年10月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈秋香自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秋香撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈秋香负担。审判员  陈娴静二〇二〇年十月十五日书记员  吴 昊
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6114号 原告：叶亮，男，1986年10月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王旭阳，浙江中宙律师事务所律师。 被告：章金龙，男，1987年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告叶亮与被告章金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日被告将其承接的西湖区保椒路2号皇后酒吧二楼装修工程分包给原告施工,双方订立口头合同，工程款总计177000元。案涉工程完工后, 被告已支付工程款104000元,尚有73000元未支付。2018年9月1日被告向原告出具《工程款欠条》一份,载明上述欠款事实,并承诺付款期限为2018年9月20日。因被告未按约付款，原告再次催讨，被告遂于2018年10月26日又向原告出具《欠条》一份,承诺将拖欠工程款73000元于2018年11月20日前全部结清。约定的工程款支付期限届满后,被告至今仍未付款。 被告未作辩称亦未举证。 原告为证明其主张，提供以下证据材料：《工程款欠条》、欠条》。 被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查认为，证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，被告欠付原告工程款73000元，事实清楚、证据充分，被告未按约支付工程款，构成违约，被告应当承担付款责任。原告要求被告支付工程款73000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 章金龙于本判决生效之日起十日内归还叶亮工程款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元，由章金龙负担。 叶亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章金龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑昕迪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3207号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路嘉恒大厦**901。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：宋龙臣，男，1986年10月28日生，汉族，住天津省天津市河**。捷信消费金融有限公司与宋龙臣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5640号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告宋龙臣于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司信用卡欠款本金63627.58元；二、被告宋龙臣于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用共计5090元（4期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因宋龙臣未履行上述生效法律文书确定的义务，经捷信消费金融有限公司向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人宋龙臣名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宋龙臣发出限制消费令，限制被执行人宋龙臣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2975号原告：朱远莹，女，汉族，住兰州市七里河区。被告：石乃丹，女，汉族，住兰州市七里河区。原告朱远莹与被告石乃丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱远莹于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱远莹撤回起诉。案件受理费减半收取计272元，由原告朱远莹负担。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十月十二日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3898号 原告：四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码91510500759720898M。 法定代表人：石小华。 被告：四川济宇建筑工程有限公司，住所地四川省泸县太伏镇向荣路**，统一社会信用代码91510521620825994R。 法定代表人：刘世莲。 原告四川省泸州市川泸房地产开发有限公司与被告四川济宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院受理后，原告四川省泸州市川泸房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省泸州市川泸房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员 马 均 二〇二〇年十月十六日 书记员 熊家乐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13730号原告：青岛源顺通建筑材料有限公司，住所地：青岛市市**辽宁路****。统一社会信用代码：91370203579756324W。法定代表人：耿进良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，山东兆基律师事务所律师。被告：王霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛源顺通建筑材料有限公司与被告王霞合同纠纷一案中，原告青岛源顺通建筑材料有限公司于2020年10月26日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告王霞所有的银行存款1885612元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告青岛源顺通建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王霞所有的银行存款1885612元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年十月二十六日书记员  周俞澔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11351号原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路**同程大厦****，统一社会信用代码913205945593070973。法定代表人：吴剑，经理。委托诉讼代理人：杨庆珍、梁永军，系该公司员工。被告：沈阳市海外国际旅行社有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街**代码912101001176602564。法定代表人：金利新。本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告沈阳市海外国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告同程国际旅行社有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取44元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。审判员  闫可可二〇二〇年十月二十九日书记员  王楠楠
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3659号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**。统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 诉讼代理人：赵月婷，女，汉族，1975年11月18日生，代理权限为一般代理。 被告：张国勋，男，汉族，1959年12月21日生，住晋州市。 杯盖：王帅，男，汉族，1986年2月20日生，住晋州市，身份证号码1301831986××××××××。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张国勋、王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国勋归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日；2、依法判令被告王帅对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告张国勋与我行签订了晋州农信循借字12502016361223号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年6月14日至2017年6月13日，月息8.88125‰，按月结息，到期还本付息。同日被告王帅作为担保人与我行签订了晋州农信保字12502016361223号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。2016年6月14日。我行依约放款至被告张国勋账户10万元，现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因原告提供的被告人联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张文晴 ——
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2037号 原告：钦州市焕发木业有限公司，住所地浦北县泉水镇红麻场，统一社会信用代码914507227738641183。 法定代表人：李焕龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师，执业证号14507199610825014。 被告：谢邦源，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，现住广东省惠州市惠城区。 原告钦州市焕发木业有限公司与被告谢邦源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市焕发木业有限公司撤回起诉。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告钦州市焕发木业有限公司负担。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十月十九日 书记员 莫丽婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2600号之三原告(反诉被告):张杰，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人:刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告(反诉原告):宁阳县鹤山镇大庄村民委员会，住宁阳县鹤山镇大庄村。法定代表人:王子元，主任。委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。本院在审理原告张杰与被告宁阳县鹤山镇大庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年十月十五日书 记 员  王统洋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3031号 原告：南昌尚驰企业策划有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬农路**文化大楼**，统一社会信用代码：913601110607620908。 法定代表人：袁克亿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荣，系江西道善律师事务所实习律师。 被告：江西谦慧置业有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道******信用代码：91360122MA384E9319。 法定代表人：刘肇赣，职务：董事长。 原告南昌尚驰企业策划有限公司诉被告江西谦慧置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告南昌尚驰企业策划有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌尚驰企业策划有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌尚驰企业策划有限公司撤诉。 案件受理费2060元（已减半收取），由原告南昌尚驰企业策划有限公司负担。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3102号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼区。法定代表人：梁策，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑龙晨，男，该公司员工。被告：马春刚，男，1969年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告马春刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年十月二十三日书记员  王吉可
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2559号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔村**。统一社会信用代码：91350305565379978A。 代表人：黄元培，行长。 被执行人林金霖，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林亚英，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志明，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被执行人林金霖、林亚英、林志明金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）闽0305民初1505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林金霖、林亚英、林志明归还人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明被执行人名下的车辆已另案查封，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院另案查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1505号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈莹莹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3517号 原告：江西天恒物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路****，统一社会信用代码：91360122584009155Y。 法定代表人：应抱华，职务：经理。 被告：吴彪，男，汉族，1990年1月3日生，住江西省樟树市。 原告江西天恒物业服务有限公司诉被告吴彪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案，原告江西天恒物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西天恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天恒物业服务有限公司承担。 审 判 员 周彬 二〇二〇年十月十六日 法官助理 甘芳 书 记 员 熊菁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11666号申请人：江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（大成纺机内）。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海萤火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海萤火虫（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：吴文琦，男，1987年11月1日出生，汉族，住张家港市。原告江苏大成房地产开发有限公司与被告吴文琦房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏大成房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文琦银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人江苏大成房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴文琦银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 慧书 记 员 许婷苇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3549号之二解除保全申请人：湖北车之都专用汽车有限公司，住所地随州市曾都区南郊柳树淌大道**。法定代表人：谭超，执行董事。被申请人：蔡武，男，1983年1月14日出生，汉族，住随州市曾都区南郊办事处苏家寺村**，现住随州市汉东星都**。被申请人：随州市竣睿汽车销售有限公司，住所地随州市曾都区南郊平原岗村。法定代表人：蔡武，执行董事。申请人湖北车之都专用汽车有限公司与被申请人蔡武、随州市竣睿汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日依申请人湖北车之都专用汽车有限公司的申请作出（2020）鄂1303民初3549号民事裁定，冻结被申请人蔡武、随州市竣睿汽车销售有限公司名下银行账户18万元存款或等额财产进行查封、冻结。在本案诉讼过程中，申请人与被申请人已达成调解协议，本院于2020年10月23日作出（2020）鄂1303民初3549号民事调解书。申请人湖北车之都专用汽车有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人蔡武在湖北随州农村商业银行股份有限公司（账号81×××37）、在工行湖北省随州牡丹支行（账号18×××45）、在中国建设银行股份有限公司随州城中支行（账号62×××-1、账号62×××74-156-1）上的存款18万元的冻结；二、解除对被申请人随州市竣睿汽车销售有限公司在中国建设银行股份有限公司随州金桥支行（账号42×××77-1）上的存款18万元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 娜二〇二〇年十月二十三日书记员 褚媛媛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3380号 原告：孙同朝，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师，特别授权。 被告:四川鼎泰汇鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：唐辉。 被告：张桥兵，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张文彬，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，一般授权。 原告孙同朝与被告四川鼎泰汇鑫建设工程有限公司（以下简称汇鑫公司）、张桥兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同朝及其委托诉讼代理人胡巧，被告张桥兵的委托诉讼代理人张文彬，到庭参加诉讼。被告汇鑫公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙同朝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费33130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告汇鑫公司与内江市东兴区和味鸡毛餐饮店签订装饰装修施工合同，约定由被告承包内江市东兴区和味鸡毛餐饮店装修工程，工程总承包价为799800元，约定竣工时间为2019年12月16日。被告将工程承揽后，授权被告张桥兵全权负责。张桥兵找到原告，请其完成部分工程。工程完成后经张桥兵、唐辉结算共计应付劳务款38130元，已支付5000元，剩余部分一直未付。经与张桥兵核实，该工程有部分由他转包。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告汇鑫公司书面答辩称：1.案涉工程项目由公司直接施工，工程没有分包或转包给张桥兵。张桥兵个人不具备承包案涉工程的资质。2.该项目公司委派的项目经理是唐仲，并非张桥兵，张桥兵在整个项目施工过程中仅代表公司负责与甲方协商工作，公司并未授权过张桥兵代公司聘请临时施工人员，在公司收到诉讼文书后才知道原告在案涉项目中作过几天工。3.经了解，因当时现场施工需要临时聘请原告及另外两名工人进行施工。根据约定的工作计算标准，包括原告在内的几名临时工人的工资已全部结清，不存在原告所述的就应付劳务款进行过结算，尚欠原告劳务款33130元。原告诉称拖欠劳务款明显有违常理，当时临聘同类工种工人并非原告一人，公司没有任何理由在结清所有工人劳务款后，仅拖欠原告一人的劳务款。4.公司现场施工人员情况都由项目经理唐仲记录在施工日志中，所有工资的发放都是按照施工日志中记录的施工人员上班天数计算，所有施工人员的工资结算均需项目经理签字认可并统一发放，公司及法定代表人均从未与原告就劳务款进行过结算，也未出具过任何结算单。综上，原告的诉请不具备事实和法律依据，请求法院查明事实后依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告张桥兵辩称：其也是在被告汇鑫公司打工，原告是为被告汇鑫公司提供劳务，被告汇鑫公司拖欠原告劳务款与被告张桥兵无关，被告张桥兵不应承担责任。 本案当事人围绕各自主张依法向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的现有证据以及各方陈述的事实，本院经审理查明事实如下:2019年11月1日，被告汇鑫公司与内江市东兴区和味鸡毛餐饮店签订装饰装修施工合同，约定由被告汇鑫公司承包内江市东兴区和味鸡毛餐饮店装修工程。期间原告在该工地上上班，被告张桥兵曾经通过微信转账支付原告5000元劳务费。 另查明，唐仲系被告汇鑫公司指派的内江市东兴区和味鸡毛餐饮店施工工地的项目经理；被告张桥兵系被告汇鑫公司指派的内江市东兴区和味鸡毛餐饮店施工工地的工作人员。 上述事实，有原被告身份信息材料、《成都市家庭装饰装修工程施工合同条款》、授权委托书、微信交流截图、民事裁定书等证据材料以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应支付原告劳务款33130元。 首先，本案系给付之诉，原告应就其主张提供相关证据予以佐证。本案中，原被告双方虽然对原告曾在内江市东兴区和味鸡毛餐饮店工地上班的事实无异议，但对其劳务费双方是否进行结算存在争议，庭审中原告仅提供两张自己制作的工天记录单，以及与被告张桥兵、汇鑫公司法定代表人的微信聊天截图予以证明。但该两张工天记录单均系原告单方制作，两张工天记录单关于相关人员的工作时间记载也不一致，且该两张工天记录单并无被告方相关人员签名，加之被告亦予以否认。虽然原告与张桥兵的微信聊天记录中，提及过上班事宜，但现并无法确定具体的上班天数，也不能证明其与被告张桥兵进行了结算。同时，原告现无法提供储存该聊天记录的原始载体，对其与被告汇鑫公司法定代表人唐辉的聊天记录的真实性现无法确定，且汇鑫公司现亦否认与原告进行过结算。再者，即便聊天记录是真实的，也无法确认原告与被告汇鑫公司的法定代表人唐辉对原告的劳务费进行了结算。综上所述，原告提供的现有证据不能证明被告与原告就其劳务款项进行了结算，亦不能证明被告尚欠原告工程款33130元，对此原告依法应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，本院依法不予以支持。 另，本案被告汇鑫公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利行为，其依法应承担由此而引起的相应法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙同朝的全部诉讼请求。 本案案件受理费314元，由原告孙同朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘静
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执333号 申请执行人：朱玉霞，女，1973年12月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人：叶永超，男，1975年08月27日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西旭日东升房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新区高新四路**和泰科技园综合楼**，组织机构代码：55228046-9。 法定代表人：卢海莲，该公司执行董事。 朱玉霞、叶永超与广西旭日东升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院于2017年11月17日作出的（2015）西民一初字第4018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西旭日东升房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玉霞、叶永超于2019年12月5日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行,南宁市中级人民法院于2019年12月16日指定本院执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，申请人于2020年10月21日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人的申请没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁位坤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1815号 申请执行人：李某1，女，2016年9月14日生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：李某2，男，1990年2月27日生，住址同上，系李某1父亲。 被执行人：樊梦梅，女，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李某1与被执行人樊梦梅抚养费纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行，执行标的额4800元。 本院受理后于2020年8月2日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已于2020年9月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院多次对被执行人名下的在银行、金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年10月30日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3044号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单连久，男，汉族，1971年10月9日出生，住吉林省扶余市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪少平（系单连久妻子），女，汉族，1973年3月26日出生，住吉林省扶余市。 共同委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁英，女，汉族，1954年2月25日出生，住吉林省扶余市。 再审申请人纪少平、单连久因与被申请人丁英确认合同效力纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单连久、纪少平申请再审称，撤销（2019）吉0781民初4418号及（2020）吉07民终611号民事判决，重新确认单连久、纪少平与丁英之间签订的《土地流转合同》有效，并继续履行；本案的诉讼费用由丁英承担。事实与理由：1.一、二审判决认定事实错误。单连久、纪少平与丁英签订的承包合同是双方真实意思表示，并经过村委会同意，并不违法，属于有效合同，单连久、纪少平在使用过程中，虽然进行了养殖建筑，但是依法申请了审批，获得批准后进行的建筑，该行为均是按照法律程序申请办理使用的，一、二审错误的认定单连久、纪少平与丁英的约定使用行为违法，双方对农村土地自有发包并没有违法使用，何来的约定行为违法，明显属于认定事实错误。2.一、二审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国土地承包法》第三十七条第二款，认定单连久、纪少平与丁英签订的《土地流转合同》约定的使用性质违反了该法律规定，但是实际上是单连久、纪少平与丁英在签订承包合同时，自愿签订，并依法经过村集体同意并备案，程序合法，约定的使用性质也是合法使用，后期单连久、纪少平申请养殖，也是经过批准的，一、二审单连久、纪少平举出土地部门的相关批复，虽然在诉讼之前被撤销，但是单连久、纪少平已经申请复议，并已经受理，尚未出具结论。在此情况下，原审法院却错误地适用《中华人民共和国土地承包法》直接认定双方在签订合同时约定是违法的，明显属于适用法律错误。因为双方发包合同中约定的使用行为并不违法，在土体部门没有撤销批件的情况下也是合法使用，不存在违法之处，原审法院错误的适用法律导致判决结果错误。3.一、二审判决程序违法。本案的行政诉讼行为直接影响本案的判决结果，原审中单连久、纪少平提出此观点，行政裁决明确载明：“提出复议或诉讼该裁决结果以诉讼或复议结果确定”，但是一、二审法院却无视此结论，只了解了行政案件的走向，并未查清最终的行政裁决结果，直接认定该承包行为违法。如果行政机关在复议过程中撤销了原裁决，认定使用行为合法，一、二审法院认定违法明显就是错误的，一、二审法院错误的适用法律先行出具结论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，单连久、纪少平申请再审本案。 本院经审查认为，单连久、纪少平系夫妻关系，纪少平于2004年11月19日与丁英签订了《土地流转合同书》，丁英将其家的5.4亩承包田转包给纪少平，承包期限自2005至2027年12月31日止，约定土地在二十三年内由纪少平自行支配使用。2008年，单连久、纪少平在转包的土地上建立了新万发镇连久养殖场，并在该5.4亩土地上建造养殖用房、库房、办公用房。2019年10月21日，扶余市农村土地承包仲裁委员会裁决：丁英与纪少平2004年11月19日签订的土地流转合同依法解除，立即将5.4亩承包地恢复原状。单连久、纪少平对扶余市农村土地承包仲裁委员会裁决不服，提起诉讼。对上述事实，双方并无异议。原审法院认为单连久、纪少平占用耕地进行非农业建设，其与丁英签订的《土地流转合同书》属无效合同并无不当。原审判决认定事实清楚，审理程序合法。单连久、纪少平的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回单连久、纪少平的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16628号原告：上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市******************。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：余宏龙，男，汉族，1988年2月9日出生，身份证住址为安徽省安庆市枞阳县*************，公民身份号码为340************419。被告：龙竹华，男，汉族，1981年6月23日出生，身份证住址为江西省吉安市安福县***********，公民身份号码为362************414。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司诉被告龙竹华物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司向本院申请撤回起诉，亦表明原告不愿再就本案诉讼交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二〇年十月九日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1037号 原告：唐一鑫，男，1995年9月5日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王涉，竹海律师事务所律师。 被告：何洋，女，1994年3月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告唐一鑫与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐一鑫及其委托诉讼代理人王涉律师，被告何洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐一鑫向本院提出诉讼请求：一、判决被告何洋偿还原告唐一鑫借款本金122,600元；二、判决被告何洋支付从2019年9月16日起，按每月2%利率计算至借款本金还清之日的利息；三、本案诉讼费由被告何洋负担。事实和理由：原告与被告是同学、朋友关系。2019年被告何洋多次以各种理由从原告处借款，原告均以微信转账等方式向其支付所借款项。2019年8月16日，被告与原告汇总结算所借款项为130,000元，并出具借条，约定“在一年内将本金归还，每月支付利息2分，即一万元200元的利息”。2019年9月15日，被告何洋支付10,000元到原告唐一鑫的账户后未继续还本付息。原告唐一鑫认为按每月2%利率，130,000元本金一月利息为2,600元，扣除利息后的7,400元应作为偿还本金。故原告唐一鑫诉请判决被告何洋偿还122,600元本金，判决被告何洋支付从2019年9月16日起，按每月2%利率计算至借款本金还清之日利息。 何洋辩称：对借款事实无异议。但是2019年9月15日，支付给原告唐一鑫的10,000元，属于先偿还的本金10,000元，不是还本金7,400元，还利息2,600元。所以还剩余本金应当以120,000元计算。 原告唐一鑫围绕诉讼请求提交了证据，被告何洋未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查分析，本院认定事实如下：2019年8月16日前，原告唐一鑫以微信转账方式多次支付款项与被告何洋，每次的金额不确定，双方结算后确定总额为130,000元，被告何洋向原告唐一鑫出具借条：“今借到唐一鑫现金13万元整（大写拾三万）。在一年内将本金归还，每月支付利息2分，即一万元200元的利息，在此期间归还本息后利息减少”。2019年9月15日，被告何洋支付10,000元到原告唐一鑫的账户后未继续还本付息。2020年3月4日唐一鑫诉至本院要求何洋提前还款，因要求提前还款的证据不足，本院驳回其诉讼请求。唐一鑫再次提起诉讼，本院于2020年8月24日立案审理。 本院认为，当事人对借条记载借款金额及约定的利率和还款期限均无异议。当事人的民间借贷关系不违反法律法规禁止性规定，其民间借贷关系合法有效。本案双方争议焦点是：2019年9月15日，被告何洋支付给原告唐一鑫的10,000元，是仅归还本金10,000元，还是偿还本金7,400元加利息2,600元。何洋出具的借条中未明确写明还款方式，但借条中有写明“每月支付利息2分”、“在此期间归还本息后利息减少”，按照一般交易习惯是本息一起归还，综合全案情况，本院认为何洋支付的10,000元应当视为还本金7,400元，利息2,600元。另借条上约定的利息为年利率24%，但唐一鑫本次起诉受理时间为2020年8月24日，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案民间借贷利息应当依照其第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”进行确定。经查询2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，即本案民间借贷利率受保护上限为15.4%。 综上所述，被告何洋在约定还款期限到期后，未按照约定的期限返还借款，原告唐一鑫要求被告何洋偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告何洋支付原告唐一鑫借款本金122,600元及利息（以122,600元为基数，从2019年9月16日起按年利率15.4%计算至付清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,376元，由被告何洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李效东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 毛 辉 书 记 员 梁 露
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5904号 原告：李正禄，男，1950年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所。 被告：赖成洋，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李正禄与被告赖成洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李正禄及委托诉讼代理人肖作奉，被告赖成洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告农民工资11650元（大写：壹万壹仟陆佰伍拾元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告2014年6月至9月底，应聘给被告承包的建筑工地做工。经原、被告算账后，被告给原告出具了工天结算单。后经新皂司法所和金峰办事处多次调解，被告至今未付分文。原告遂诉至本院，请求判如所请。 被告赖成洋辩称：被告不是本案适格主体，不应该支付该费用。原告的款项应该由南通三建公司支付。 本院经审理查明，认定如下事实：原告提交的结算清单中写明：半路在赖成洋名下做工的有李正禄等三人，其中李正禄欠款金额11650元。赖成洋领工，此民工款应由郑浩催促赖成洋付款，承诺人郑浩、记录人郑天星分别签名，日期为2016年2月6日。2019年4月16日李正禄等人与郑天星在新皂镇人民调解委员会的调解下制作了人民调解协议书。调解书明确：郑天星应按欠款50%，在2020年5月底前一次性付清。郑天星与李正禄分别在调解书上签名并捺印。 本院认为，即使原告没有直接证据表明其工资应由被告发放，但从庭审笔录和郑浩的庭审电话沟通中可以认定，郑浩是受被告的委托，由郑浩介绍工人去工地做事。郑浩也表示，原告等人的工资是由甲方发放，发给被告，再由被告发放给郑浩，郑浩再转发给工人。郑浩主张原告确实在工地做事，但并不认识原告。在2016年2月6日给工人出具的欠款记录中郑浩作为承诺人签名，其主张不认识原告，却又为原告进行结算的行为相互矛盾，对于郑浩不认识原告的主张本院不予采纳。被告主张其只是介绍人去工地做事，从劳务公司收取劳务费，并没有承包工地。但在2016年2月6日给工人出具的欠款记录中写明由郑浩催促赖成洋付款，既然郑浩是受赖成洋的委托，那么郑浩与工人进行结算及作为承诺人签字的行为自然应由被告承受。若被告只是单纯的介绍工人到工地做事，从中收取劳务费，便不会参与工人结算事宜。在2019年4月16日郑天星与李正禄等人达成调解协议，由新皂镇人民调解委员会出具人民调解协议书。双方调解协议约定：李正禄等三人按欠款金额50%，在2020年5月底前一次性付清。到期后未按约定付钱，调解协议所约定的按欠款金额50%付款，理应条件未成就。原告李正禄有权主张欠款的全部金额。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告赖成洋于本判决生效之日起十日内向原告李正禄支付工资11650元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告赖成洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年××月××日 书记员  涂嫱
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1283号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：李金国，男，1980年3月23日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：万花从，女，1989年3月16日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：尹裕森，男，1989年2月13日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人顾海波与被执行人李金国、万花从、尹裕森借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王树娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5388号之一 申请执行人深圳市华茂圆吉通速递有限公司，地址深圳市龙岗区坂田街道下雪村工业园**108，统一社会信用代码91440300326595323W。 被执行人马某乾，男，汉族，1987年11月1日出生，身份证住址河南省新野县。 申请执行人深圳市华茂圆吉通速递有限公司与被执行人马某乾合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初17947号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马某乾应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市华茂圆吉通速递有限公司支付人民币19118元及违约金3823.6元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。被执行人马某乾已主动将执行款人民币24615.61（含本案执行费246.1元）至本院执行款账户内，本院已经上述执行款扣除执行费后支付给申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院做出的（2019）粤0307民初17947号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币246.1元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2019）粤0307民初17947号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈美燕
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1410号原告：刘中清，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住肇州镇兴城。被告：谢永生，男，1949年8月5日出生，汉族，农民，住肇州县。本院在审理原告刘中清与被告谢永生买卖合同纠纷一案中，原告刘中清于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘中清与被告谢永生自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘中清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告刘中清自愿负担。审判员  张云清二〇二〇年十月二十一日书记员  于莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31929号原告：深圳市瑞兴利实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村工业区101.法定代表人：沈瑞中.委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市顺佳成售电有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道大望商业大厦**，法定代表人：黄厚圳。原告深圳市瑞兴利实业有限公司与被告深圳市顺佳成售电有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞兴利实业有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3801号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段金地新天地售房部。 法定代表人：桂守珍，经理。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚,安徽震一律师事务所实习律师。 被告：吕文明，女，1972年7月16日生，汉族，住安徽省颍上县。 原告淮南万汇商业管理有限公司与被告吕文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月20日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按淮南万汇商业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费533元（已减半收取），由原告淮南万汇商业管理有限公司负担。 审判员 高 毅 二〇二〇年十月二十日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6613号 原告：毛喜彬，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：闫萌萌，女，1992年7月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告毛喜彬与被告闫萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛喜彬到庭参加诉讼，被告闫萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：原、被告系恋爱关系。被告分别于2019年7月16日、7月21日、7月31日、8月10日、9月28日向原告借款3000元、2000元、5000元、500元、500元，共计11000元。后原告向被告催讨，被告拒绝归还借款。 本院认为，被告向原告借款11000元的事实，被告书面答辩予以认可，故本院对该借款事实予以确认。被告认为原告已经免除了要求其归还的义务。但被告提供的微信聊天记录并不能有效证明原告具有真实的免除被告归还案涉借款的意思表示，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 闫萌萌于本判决生效之日起十日内归还毛喜彬借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由闫萌萌负担。 毛喜彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；闫萌萌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈斐斐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1577号之一 申请执行人：李瑞伍，男，1973年02月03出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：敬小勇，男，1979年04月26出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人李瑞伍与被执行人敬小勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明、未向本院报告了财产情况。执行中，本院冻结了被执行人敬小勇银行卡上少量存款；本院轮候查封了被执行人敬小勇与案外人共有的位于射洪县房屋（不动产权证书号X）、被执行人敬小勇所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车；另查明登记在被执行人敬小勇名下的苏Ｂ×××××北京现代牌汽车已报废。 本院经网络查询和传统调查，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3376号民事判决书申请执行的标的为611,516元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费8515元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪