wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4335号原告：濮阳美意新能源科技有限公司，住所地：濮阳县育民路中段公用事业局院内，统一社会信用代码：914109283495375133。法定代表人：孙先奇，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。被告：中京建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**维明南大街**中京国际**。统一社会信用代码：911301006610536014。法定代表人：王红亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘一平，该公司法务。委托诉讼代理人：刘保军，河北顺业律师事务所律师。被告：中京建设集团有限公司濮阳县分公司，住所，住所地：濮阳县城关镇解放路中段路东div>统一社会信用代码：91410928MA40HLW91Y。负责人：王守义，该公司经理。委托诉讼代理人：范朝阳、杜晓红，河南依言律师事务所律师。第三人：濮阳县公用事业局，住所，住所地：河南省濮阳县城关镇育民路div>法定代表人：武国防，职务：局长委托诉讼代理人：孙学民，濮阳县公用事业局党组书记。委托诉讼代理人：王玉星，该单位供热管理股股长。第三人：史知军，男，1970年11月20日，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。第三人：胜照礼，男，1979年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师原告濮阳美意新能源科技有限公司与被告中京建设集团有限公司、中京建设集团有限公司濮阳县分公司、第三人濮阳县公用事业局、史知军、胜照礼建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法进行了审理。原告提出以下诉讼请求：1、确认被告承包的第三人濮阳县公用事业局供热工程施工工程款中原告应得的工程款份额为6,000,000元（具体金额以鉴定意见为准）；2、上述确定的工程款由第三人濮阳县公用事业局在未支付被告工程款的范围内直接支付原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月18日，濮阳县公用事业局同濮阳美意新能源科技有限公司签订《濮阳县集中供暖特许经营框架协议》，授予美意公司独家享有供热业务的经营权利，并发放特许经营权证书，有效期30年，负责该地域供热进行投资、建设、运营；后因其他原因框架协议解除并签订《协议书》，约定政府对前期投资进行收购和后续工程由乙方投资继续组织施工，工程验收合格后，政府再一次收购；期间美意公司与中京公司签订《建设工程施工合同》约定施工单位将工程造价金额中的6%作为让利投资方；2016年9月25日又签订《建设工程施工合同》、后又签订《补充协议》约定工程总造价以审计决算结果为准，除去钢管等主材后工程价款返还美意公司10%；同时中京公司工程施工所用材料为美意公司提供，前期施工过程中美意公司向中京公司垫付180万元的工程款。现案涉工程已经投入使用，第一期工程款已经全部支付到中京公司，第二期工程款第三人濮阳县公用事业局尚未支付，被告中京公司拒不支付原告提供的施工材料价款及开工时垫支的工程款，同时拒不履行约定的合同义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。经审查本院认为，原告第一项诉讼请求为确认之诉。确认之诉是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。涉案原告请求法院确认被告中京建设集团有限公司、中京建设集团有限公司濮阳县分公司承包的第三人濮阳县公用事业局供热工程施工工程款中原告应得的工程款份额为6,000,000元。上述诉讼请求经本院当庭释明后，原告仍坚持原诉讼请求，不予变更。上述请求事项属于对事实和事实关系的确认，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。原告第二项诉讼请求系在第一项诉讼请求成立的基础上，让第三人直接向其支付剩余未支付被告的工程款，如第一项诉讼请求不成立，第二项诉讼请求当然不能成立，因此原告请求给付义务并不明确。故本案应裁定驳回原告濮阳美意新能源科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳美意新能源科技有限公司的起诉。案件受理费53,800元，本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 张 忠 伟审判员 聂 泠 雪审判员 杨  琳二〇二〇年十月十二日书记员 ：申亚强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16814号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：李坚，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东佛山市南海区桂城街道怡翠花园芙蓉东苑****，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与李坚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3650号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16814号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初700号 原告：孙传永，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被告：张新华，男，汉族，1980年3月29日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。原告孙传永与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告孙传永的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙传永向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40,000元。事实与理由：2016年4月18日，被告因种地急需资金向原告借现金40,000元并出具一张借条。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告张新华未到庭应诉，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：2016年期间，被告张新华向原告孙传永多次借款合计40,000元，并于2016年4月18日向原告出具一份40,000元的借条。上述事实有借条在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告孙传永与被告张新华形成的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且实际交付借款40,000元，该民间借贷合法有效。对原告主张借款40,000元的诉请，有借条在卷为证，本院予以支持。被告张新华经合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告张新华于本判决生效后五日内一次性向原告孙传永偿还借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李显明二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   雷小艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7303号 原告：吴荣梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王红森，男，1969年6月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告吴荣梅与被告王红森房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告吴荣梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴荣梅撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5406号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红梅，女，该单位职工。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：刘天习，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。重庆速达物业服务有限公司（以下简称速达物业公司）与刘天习物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。速达物业公司的诉讼请求为：一、判令刘天习支付速达物业公司2019年1月至2020年8月期间物业服务费2292.60元；二、判令刘天习自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付以上欠费的违约金；三、本案诉讼费由刘天习承担。本案依法由审判员蒋玉君适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。速达物业公司的委托诉讼代理人杨红梅、刘志忠到庭参加诉讼，刘天习经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，铜梁区××街道××小区第二届业主委员会与速达物业公司签订《物业服务合同》，约定物业服务收费实行包干制，按月、季、年收取，步梯房（多层）0.8元/平方米·月，高层1.2元/平方米·月（其中一至二楼0.9元/平方米·月）；合同期限为3年，自2019年1月1日起至2022年1月1日止。该合同还对委托服务事项、物业服务质量标准、双方权利义务等事项进行了约定。刘天习系××小区××幢××号房屋（高层）业主，房屋面积127.37㎡。刘天习未交纳自2019年1月起的物业服务费，速达物业公司多次以在刘天习入户门上张贴催缴通知的形式书面向刘天习催收物业服务费。刘天习仍未交纳，为此，速达物业公司提起诉讼。庭审中，速达物业公司放弃要求刘天习支付违约金的诉讼请求。上述事实，有速达物业公司的陈述，速达物业公司举示的物业服务合同，重庆市房地产登记审核表，张贴照片等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。铜梁区××街道××小区第二届业主委员会与速达物业公司签订《物业服务合同》不违反法律、行政法规规定，合法有效，对该小区的全体业主具有法律约定力。根据合同约定，刘天习从2019年1月1日起接受了速达物业公司提供的物业服务，应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。刘天习经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信速达物业公司关于刘天习至今未交纳从2019年1月起的物业服务费的陈述。刘天习未交纳自2019年1月起的物业服务费，经书面催收后至今仍未交纳，违反合同约定和法律规定。根据物业服务合同载明的物业服务费交纳时间、标准，速达物业公司要求刘天习交纳2019年1月至2020年8月期间物业服务费2292.60元的主张，本院予以支持。速达物业公司自愿放弃要求刘天习支付违约金，系对权利的自行处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘天习于本判决生效之日起十日内支付重庆速达物业服务有限公司2019年1月至2020年8月期间的物业服务费2292.60元；二、驳回重庆速达物业服务有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘天习负担。此款已由重庆速达物业服务有限公司预交，由刘天习兑现案款时迳付重庆速达物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月三十日书记员  曹漓萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6679号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：钟明洋，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被告：深圳市拓展大地土石方工程有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布黄金洞工业区****信用代码91440300311630181G。法定代表人：钟明洋。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告钟明洋、深圳市拓展大地土石方工程有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼，被告钟明洋、深圳市拓展大地土石方工程有限公司（下称拓展大地公司）经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告连带向原告支付理赔款项56414.99元；2.请求法院判令上述被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，2018年12月14日至2019年10月24日的违约金为17714.31元，计算方式为：56414.99元*l‰*314天）；3.请求法院判令上述被告连带向原告支付保费7200(1800元*4个月）元。上述合计：81,329.30元；4.请求法院判令上述被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年03月24日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2018年12月13日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款56414.99元。另，被告还欠应付保费7200元。此外，被告二系被告一的自然人独资企业。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。因本案保险标的物（保险合同所指向的对象）是被保险人光大银行罗湖支行对被告享有的财产/财产权益，而被保险人的住所地在法院管辖范围内。因此，法院对本案有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望法院依法公正裁决！被告钟明洋、拓展大地公司未出庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年3月24日，被告钟明洋（借款人）与光大银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定被告钟明洋向光大银行贷款100000元，期限为36个月，利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，还款方式为按月等额还本付息。签署合同次日，光大银行向被告钟明洋发放贷款100000元。二、2017年3月20日，原告（保险人）向被告钟明洋（投保人）出具个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告钟明洋与光大银行签订的涉案贷款合同提供保证保险，保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费按月支付，每月保费金额为1800元。被告钟明洋如拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔；原告理赔后，被告钟明洋需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告钟明洋仍未向原告归还全部款项的，则视为被告钟明洋违约。被告钟明洋需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。三、原告主张被告钟明洋自第2018年9月开始产生贷款逾期，同时，被告钟明洋亦未再行支付保险费。庭审中，原告主张被告未付保费为7200元。四、2018年12月13日，因被告钟明洋未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告钟明洋拖欠光大银行的贷款本息56414.99元进行理赔。该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款56414.99元，并同意将其对被告钟明洋追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告向被告钟明洋出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。在被告钟明洋未向光大银行按期足额还款达到理赔条件后，原告依约支付了理赔款56414.99元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权要求被告钟明洋偿还保险理赔款56414.99元。另外，依照个人贷款保证保险保险单约定，被告钟明洋应向原告支付未付保费7200元。同时，被告钟明洋未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。保险单约定的违约金为每日千分之一，该标准过高，本院酌情调低违约金标准至24%/年。被告拓展大地公司并非贷款合同及保险合同的一方当事人，原告要求其承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟明洋应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款56414.99元；二、被告钟明洋应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以56414.99元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月13日起支付违约金至款项实际清偿之日止）；三、被告钟明洋应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付未付保费7200元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元、保全费833.29元、公告费500元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担265元，被告钟明洋负担2902.29元。前述费用已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预付，被告钟明洋应于本判决生效之日起十日内，将其应负之数迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月三十日法官助理黄豪书记员陈紫珊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4201执960号 申请执行人：张金山，男，1977年9月26日出生，汉族，系塔城市村民。被执行人：王新民，男，1976年5月25日出生，汉族，系塔城市村民。关于张金山与王新民借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）新4201民特34号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日予以立案，要求被执行人王新民向申请人张金山支付借款215000元。在执行过程中，1.本院于2020年7月13日向被执行人王新民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。2.本院于2020年10月29日通过传统查控在塔城市房地产交易所、塔城市国土资源局查询被执行人王新民房产和不动产登记信息，经查询显示王新民名下无房产、不动产登记信息。3.本院于2020年7月14日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王新民名下相关财产信息，被执行人王新民银行存款存款不足以清偿债务。支付宝、财付通有开户信息无余额、无网银开户信息。4。本院于2020年8月23日经网络查询，被执行人王新民名下汽车×××帕萨特，×××东风日产车辆，经查询车辆已实际以抵给他人。5.本院于2020年10月29日在被执行人住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人王新民无可供执行的财产。6.本院于2020年11月15日对被执行人王新民适用限制高消费措施，并予以发布。7.本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有215000元未能执行。8.上述执行过程及信息，本院于2020年11月15日将被执行人王新民名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王新民名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人张金山表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   杨 海 磊审  判  员   马  迪审  判  员   艾克热木二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日法 官 助 理   吴 晓 刚书  记  员   于 忠 恒
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执677号之一 申请执行人：闫飞旭，女，1992年11月24日出生，现住北京市。 被执行人：王萌，男，1988年6月6日出生，现住山东省淄博市淄川区。 申请执行人闫飞旭与被执行人王萌合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年3月20日作出的（2020）京仲裁字第0677号裁决，裁决：一、王萌向闫飞旭支付股权转让价款37万元；二、王萌向闫飞旭支付暂计算至2019年4月25日的违约金23112.33元，并支付以37万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年4月26日起至实际清偿之日止的违约金；三、王萌向闫飞旭支付律师费5万元；四、本案仲裁费29980.00元（已由闫飞旭全额预交），全部由王萌承担，王萌直接向闫飞旭支付闫飞旭代其垫付的仲裁费29980.00元。上述裁决王萌应向闫飞旭支付的款项，王萌应于本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决发生法律效力后，因王萌未履行生效法律文书确定的义务，闫飞旭向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，执行标的473092.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王萌的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人名下除了鲁Ｃ×××××号汽车外无可供执行财产。 2、2020年6月7日，本院向被执行人王萌邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，被执行人签收后未履行义务。 3、2020年6月12日，本院向申请执行人闫飞旭电子送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行人王萌财产状况的证据或线索。 4、2020年7月15日，本院到张店区不动产登记中心进行调查，未发现被执行人王萌名下不动产登记信息。 5、2020年8月5日，本院到淄博市车辆管理所查封被执行人王萌名下的鲁Ｃ×××××号汽车，被告知王萌名下无车辆登记，网络查控系统所反馈的信息为早期的信息，不准确。 2020年8月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产及终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请悬赏公告查找被执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的473092.00元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人王萌的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年十月十二日 书记员  司玉涵
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2345号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：单继波，男，1972年9月15日出生，汉族，系该联社员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王庆一，男，1955年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社（以下简称盘山信用社）与被告王庆一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单继波及被告王庆一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盘山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金39.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，被告王庆一作为实际借款人借用他人名义向原告借款4笔，贷款金额39.2万元，贷款月利率为9‰，借期一年。贷款到期后，被告只偿还利息10万元，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金39.2万元，截止2020年10月20日的利息336,975.00元，以及以后的利息（按日万分之四计息），由被告承担本案诉讼费。被告王庆一辩称，欠原告本金及利息属实，但暂时无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同、借款凭证各四份、贷款确认书一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院经审理认定事实如下，2011年12月份，案外人李凤学、张威、张海英及被告王庆一分别与原告签订了借款合同，分别借款9.8万元，用途为种植，约定贷款月利率为9‰，贷款期限为一年，合同同时约定如逾期不还，从逾期之日起计收违约金，违约金日万分之四。借款合同签订当日原告发放了贷款。2020年5月13日，被告在贷款确权书上签字确认上述欠款王庆一系实际使用人。贷款到期后，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金39.2万元，并按约定偿付利息，由被告承担本案诉讼费。本院认为：被告王庆一作为实际用款人向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：被告王庆一偿还原告盘山县农村信用合作联社本金39.2万元及利息（截止2020年10月20日的利息为336,975.00元，自2020年10月21日始至被告还清欠款之日止按日万分之四计息），此款于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缓交案件受理费7180.00元，减半收取3,590.00元由被告王庆一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年十月二十日书记员  杜 颖
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初163号 原告徐贤达，男，1943年1月14日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告安庆市大观区人民政府，住所地安庆市十狮路与集贤北路交叉出口西侧道路西。 法定代表人潘功发，区长。 本院在审理原告徐贤达诉被告安庆市大观区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告徐贤达以被告安庆市大观区人民政府已撤销被诉行政行为为由，于2020年10月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐贤达的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐贤达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐贤达负担。 审判长  徐珂可 审判员  刘 鑫 审判员  汪雨情 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1808号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张剑华，男，1993年3月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人张剑华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张剑华发放了借款1700.00元，被申请人张剑华分12期还款，每月应还款148.75元。2018年11月29日，被申请人张剑华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张剑华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张剑华向贷款人清偿债务后，对被申请人张剑华拥有追偿权，有权要求被申请人张剑华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张剑华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张剑华尚欠的借款本息1461.85元，即天乙公司代被申请人张剑华向厦门银行清偿欠款本息1461.85元，其中代偿借款本金1427.25元。被申请人张剑华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1427.25元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张剑华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张剑华给付申请人剩余未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1427.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张剑华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1427.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张剑华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张剑华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502财保191号申请人:刘继臣，男，1953年6月20日出生，汉族,住郑州市管城回族区。诉讼委托代理人：周亚男河南骏腾律师事务所律师。被申请人：赵晓花，女，1963年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人刘继臣于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人赵晓花名下600万元银行存款或同等价值的其他财产。申请人刘继臣自愿以在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘继臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵晓花名下600万元银行存款或同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘继臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇二〇年十月十日书记员  宋 爽
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2020)陕0602民初5069号原告：延安红岗实业有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码91610600667957679G法定代表人：杨浩，系该公司经理。委托代理人：张建国，陕西尚德律师事务所律师。被告：延安鑫宇石油工程技术服务有限公司。住所地:陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YHWA8H法定代表人：陈富军，系该公司经理。委托代理人：门兴博，系公司员工。原告延安红岗实业有限公司与被告延安鑫宇石油工程技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安红岗实业有限公司撤诉。案件受理费4338元，减半收取计2169元，实际由原告延安红岗实业有限公司负担。                          审 判 员 石亚弟                          二○二○年十月二十六日                           书 记 员 杜  瑞 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8509号 上诉人（原审被告）：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。统一社会信用代码：91330105770828138Y。 法定代表人：郑永坤，执行董事。 被上诉人（原审原告）：淳安县元洋实业有限公司，住所地淳安县汾口镇西村村桃花山。统一社会信用代码：91330127560590643L。 法定代表人：汪大寨，执行董事。 上诉人杭州祥瑞建设工程有限公司因与被上诉人淳安县元洋实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2020）浙0127民初1500号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月24日向杭州祥瑞建设工程有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费124962元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州祥瑞建设工程有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州祥瑞建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十月十二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1802号   原告：阿里木沙吾提，男，1983年8月17日出生，维吾尔族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告：邹洁，女，1984年5月19日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。   二原告共同委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。   被告：南通海州建设集团有限公司，住所地南通海安县海安镇中坝北路**。   法定代表人：刘长明，该公司董事长。   被告：周良勇，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省海安县。   被告：新疆天山职业技术学院，，住所地乌鲁木齐市水磨沟区观园路**   法定代表人：郎涛，该院院长。   委托诉讼代理人：王瑞敏，新疆元正盛业律师事务所律师。   原告阿里木沙吾提、邹洁与被告南通海州建设集团有限公司、周良勇、新疆天山职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告阿里木沙吾提、邹洁于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿里木沙吾提、邹洁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿里木沙吾提、邹洁撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿里木·沙吾提、邹洁负担。本院向原告阿里木·沙吾提、邹洁退还2,785元。   审  判  长   王彩虹   人民 陪 审员   李学清   人民 陪 审员   周立谦   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日   书  记  员   王筱雅
江苏省无锡市惠山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0206刑更8号 罪犯郭烨，女，1991年12月24日生，汉族，本科文化，无业，户籍在黑龙江省双鸭山市尖山区。 2019年6月27日本院作出了（2019）苏0206刑初272号刑事判决,以介绍卖淫罪判处郭烨有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，现已发生法律效力。 判决生效后，因罪犯郭烨生育一名女婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。本院作出（2019）苏0206刑更12号暂予监外执行决定书决定暂予监外执行（即自2019年7月10日起至2020年1月6日止）。2020年1月7日，因哺乳期届满、暂予监外执行的情形消失，而罪犯郭烨的刑期未满，在执行收监过程中，因罪犯郭烨系怀孕的妇女，不宜收监执行。本院作出（2019）苏0206刑更17号暂予监外执行决定书决定暂予监外执行（即自2020年2月5日起至2020年6月17日止）。2020年3月29日,罪犯郭烨在双鸭山双矿医院住院治疗，主要诊断为：孕26+周，孕2产1，流产一女死胎,暂予监外执行的情形消失，而刑期未满，依法应予收监。本院作出（2020）苏0206刑更7号，决定将罪犯郭烨收监执行余刑。在执行收监过程中，发现罪犯郭烨可能怀孕，后经组织诊断，无锡市中级人民法院作出（2020）苏02医审字第41号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》认为罪犯郭烨目前为单胎中期妊娠。 2020年10月8日，罪犯郭烨流产，现暂予监外执行的情形消失，而罪犯郭烨的刑期未满，依法应予收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯郭烨收监执行余刑（即自收监执行之日起计算，应折抵刑期287天）。 二〇二〇年十月二十七日 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十八条第一款第（三）项对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10868号 上诉人（原审原告）:青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：邵玉芹，董事长。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住，住所地青岛市即墨区振华街**/div> 主要负责人：李忠东，行长。 委托诉讼代理人：乔凯强，系该银行职工。 上诉人青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4563号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人同顺工贸公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。事实与理由：原审法院认定事实不清。在该裁定“本案认为部分”查明的只是本案的“引言”，并非上诉人想在本案中解决的法律问题的事实。上诉人本次起诉是因为购房人按揭款应当支付至上诉人在农行开立的账户内，但农行却通过各种违法行为扣除和私自转移。也就是说，部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的账户内，但农行却违法扣除和私自转移。之后，又以购房人没有还按揭贷款为名，要求上诉人承担连带保证责任。上诉人认为，上诉人在农行开立账户已经与被上诉人建立了合同关系，其中购房款已经进入上诉人在农行开立的账户内的情形下，农行违法扣除和私自转移上诉人账户内款项的行为，显然已经侵犯了上诉人的合法权益，造成上诉人经济损失。上诉人因此起诉要求农行承担法律责任，上诉人认为有事实及法律依据，原审法院裁定驳回起诉，与法无据，希望二审法院秉公处理。 被上诉人农行即墨支行答辩称:一、2001年，我方为买房人签订了按揭贷款协议，上诉人为购买人提供阶段性担保，因此答辩人为贷款人，购房人为借款人，被答辩人为保证人。即使如被答辩人起诉主张农行未按照贷款协议约定支付按揭贷款，未按约定将借款打入指定账户，答辩人构成违约，则购房人作为借款人有权依据借款合同主张权利。被答辩人作为保证人承担连带清偿责任，无诉讼主体资格，原审法院裁定有理有据。二、被答辩人上诉状中声称，“部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的账户内，但农行却违法扣除和私自转移”。若真如上诉人所称，这些情况应属于刑事范畴，被答辩人建议上诉人到公安局、检察院申请立案。三、被答辩人前后表达不一致，一审起诉状中声称答辩人未如数支付贷款，上诉状又称已进入指定账户，后又被农行即墨支行扣除私自转移。被答辩人未对自己的诉讼请求提供证据，且存在重重矛盾。四、被答辩人已多次向法院、检察院、纪委、信访办反映情况和立案诉讼，我行均予以积极配合。检察院曾调取我行全部信贷资料、约谈我行工作人员，法院也曾审理双方之间的类似案件，均存在明确事实判定，但被答辩人却一而再、再而三的反复利用法律手段立案，造成司法资源浪费，属于滥诉，请法院予以驳回。综上，被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。 同顺工贸公司向一审法院起诉请求：1、判令农行即墨支行支付未入账购房按揭款共计73万元及利息，利息时间自2001年3月1日至实际支付之日止；2、诉讼费由农行即墨支行承担。 一审法院经审查认为，同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，2001年农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，该合同的贷款人是农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是同顺工贸公司。同顺工贸公司是以农行即墨支行未按照《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定支付按揭贷款为由，向农行即墨支行主张支付按揭款，但同顺工贸公司在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使农行即墨支行未按合同约定将借款打入指定账户，也是农行即墨支行对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向农行即墨支行主张权利。因同顺工贸公司并不是《个人住房按揭（抵押）借款合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉农行即墨支行属于主体不适格，因此对同顺工贸公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回同顺工贸公司的起诉。案件受理费11100元（同顺工贸公司预缴），退还同顺工贸公司。 二审中，上诉人同顺工贸公司申请证人徐某、黄某出庭作证，拟证明：同顺工贸公司是本案的利害关系人和实际受害人，加害人是被上诉人，利害关系人和被害人有权提出本案诉讼。被上诉人农行即墨支行质证认为：上诉人作为证人购买房屋的保证人，实际上并不具备主体资格,仅享有承担保证责任的资格。 本院认为，农行即墨支行及买房人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，同顺工贸公司作为保证人为买房人向农行即墨支行的贷款提供担保。根据合同第六条的约定：“甲方（农行即墨支行）将上述借款金额拨入乙方（买房人）在甲方处的存款银行账户内；甲方根据乙方预先签署的《划款、扣款授权书》，将借款金额一次性以乙方购房名义划入丙方（同顺工贸公司）在甲方处开立的住房存款账户内。”农行即墨支行向买房人发放贷款，并根据买房人的授权指示将款项划入同顺工贸公司的账户。由此可见，同顺工贸公司与农行即墨支行之间不存在借款关系。买房人与同顺工贸公司系房屋买卖合同关系，同顺工贸公司基于该买卖关系接收买房人从农行即墨支行的贷款。根据合同的相对性原则，同顺工贸公司作为买房人贷款的担保人，系从债务人，因此其请求农行即墨支行给付贷款，主体不适格，其不具有诉讼利益,故一审法院裁定驳回同顺工贸公司起诉并无不当。 综上，上诉人同顺工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月十日 法官助理 薄富超 书记员韩平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢299号本院立案执行的申请执行人李伟雄与被执行人湖南兴华建设工程有限公司、湘潭市雨湖区城乡建设管理局、湘潭市创新房屋土地开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10535号原告：丁祖贵，男，1964年8月22日生，汉族，农民，住聊城东昌府区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：刘景彬，男，成年，汉族，医生，住聊城东昌府区.原告丁祖贵诉被告刘景彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁祖贵撤诉。案件受理费25元，由原告丁祖贵负担。审判员  向国秀二〇二〇年十月十二日书记员  杨 珂
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保608号 申请人：王磊，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：赵志斌，男，1976年4月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王磊10月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人赵志斌所有的价值10000元的财产进行保全。申请人王磊以车牌号为冀Ｊ×××××号大众牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵志斌的银行存款10000元，期限十二个月。 二、查封担保人王磊车牌号为冀Ｊ×××××号大众牌轿车一辆，期限两年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十月二十日 书记员  张家诚
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3952号 申请执行人：吴光华，男，汉族，1963年11月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张浩，男，汉族，1975年4月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7486号民事调解书，立案受理申请执行人吴光华与被执行人张浩借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张浩银行存款200000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜 韩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执7076号之一申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地，西安市高新区。负责人：张瑾，该行行长。被执行人陕西新里程科工贸有限公司，住所地，西安市莲湖区。法定代表人：王金龙，该公司总经理。被执行人：陕西金控泰捷融资担保有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：贺埃生，该公司总经理。被执行人：丝路金控融资担保有限公司，住所地，西安市国际港务区。法定代表人：李忠彪，该公司总经理。被执行人：陕西磐石金融控股集团股份有限公司，住所地，西安市国际港务区。法定代表人：贺粉娥，该公司总经理。被执行人：王金龙，男，汉族，1992年8月2日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：XXX。被执行人：张文伟，男，汉族，1975年9月17日出生，住陕西省神木县，身份证号：XXX。被执行人：榆林市安顺机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：贺伟，该公司总经理。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西新里程科工贸有限公司、陕西金控泰捷融资担保有限公司、丝路金控融资担保有限公司、陕西磐石金融控股集团股份有限公司、王金龙、张文伟、榆林市安顺机动车驾驶员培训学校有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4754号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新里程科工贸有限公司、陕西金控泰捷融资担保有限公司、丝路金控融资担保有限公司、陕西磐石金融控股集团股份有限公司、王金龙、张文伟、榆林市安顺机动车驾驶员培训学校有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西新里程科工贸有限公司、陕西金控泰捷融资担保有限公司、丝路金控融资担保有限公司、陕西磐石金融控股集团股份有限公司、王金龙、张文伟、榆林市安顺机动车驾驶员培训学校有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人名下银行账户内共计77799元，查封了被执行人张文伟名下车牌号为陕K898**的雷克萨斯牌汽车、车牌号为陕KB00**的别克牌汽车，查封了被执行人榆林市安顺机动车驾驶员培训学校有限公司名下车牌号为陕K33**、陕K33**、陕K37**、陕K37**、陕K37**、陕K56**、陕K46**、陕K54**的大众牌汽车，轮候查封了被执行人陕西金控泰捷融资担保有限公司名下车牌号为陕A468**、陕A553**的奥迪牌汽车、陕A050**的别克牌汽车、陕AQ38**的奔驰牌汽车，轮候查封了被执行人陕西磐石金融控股集团股份有限公司名下车牌号为陕A008**的奥迪牌汽车，因上述车辆均未实际控制故无法处置，而本案保全查封的位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦1幢11102、11103、11104、11105室的房产又因嫌刑事案件故暂不予处置，同时本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有其余足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的22667659.13元及利息，未受偿22589860.13元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执268号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十六日书记员  张进
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9365号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:李成安，男，1963年5月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：罗昌琴，女，1965年2月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：孙超，男，1970年5月20日出生，土家族，住重庆市江**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与李成安、罗昌琴、孙超其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43426号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：李成安、罗昌琴、孙超支付借款169684.55元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部、房屋一套，均系轮候查封，暂无处置权。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9365号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1513号之一 申请执行人：陈文军，男，1950年3月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦娟，女，1963年11月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行陈文军与韦娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初1073号民事判决书，向被执行人韦娟发出执行通知书，责令其向申请执行人陈文军偿还借款本金80000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费900元、执行费1100元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人韦娟名下有位于广西百色市右江区向阳路7号阳光新城B区第B幢6层B-0609号、位于广西百色市右江区中山一路**金世纪广场******的房产共两套，本院已依法查封，因上述房产为轮候查封，本院无法处置。除此之外，被执行人韦娟查无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人韦娟的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人陈文军，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  李岳晋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终468号 上诉人（原审原告）：福建省都利米业股份有限公司，住所地福建省福州粮食批发交易市场工业园区**（闽侯荆溪）。 法定代表人:张连华，董事长。 被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区金林精米厂，，住所地江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇袁庄村 经营者：张林生，男，1968年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 上诉人福建省都利米业股份有限公司因与被上诉人淮安市淮阴区金林精米厂买卖合同纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2020）闽0121民初4030号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福建省都利米业股份有限公司上诉称，本案诉争合同《大米采购合同》约定了交货地点为“甲方（上诉人）仓库交货”，该地点是一个明确的地点，可以认为是合同履行地。原审法院认为双方未约定合同履行地是错误的。上诉人因被上诉人未履行诉争合同，要求其履行交付大米的义务并支付违约金。按照合同的交货地点为上诉人住所地即闽侯县。支付违约金系给付货币，接收货币的一方为上诉人，，住所地亦在闽侯县故闽侯县人民法院有管辖权，请求依法撤销原审民事裁定，裁定本案由闽侯县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方签订的《大米采购合同》中仅约定了交货地点为甲方仓库，不能认为双方对履行地点作出了明确约定，福建省都利米业股份有限公司诉请淮安市淮阴区金林精米厂继续履行合同并支付违约金。本案争议标的为淮安市淮阴区金林精米厂应当履行的合同义务，属于“其他标的”。履行义务一方为淮安市淮阴区金林精米厂，其所在地江苏省淮安市淮阴区为合同履行地。故江苏省淮安市淮阴区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5035号申请执行人：司艳强，男，汉族。被执行人：牛兵，女，汉族。关于司艳强与牛兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛兵负有继续向申请人司艳强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月二十三日书记员  申 琳
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初47号 公诉机关隰县人民检察院。 被告人李小某，女，1987年11月21日生，，汉族，初中文化，2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审。 辩护人李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李小某涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员王俊叶出庭支持公诉，被告人李小某及其辩护人李斌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日23时50分左右，被告人李小某醉酒后驾驶“万达”牌二轮电动车自北向南行驶，途径隰县龙泉镇北门口红绿灯路段时，与自南向北行驶的白云驾驶的“海王星”二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏、被告人李小某及乘车人连海龙受伤的交通事故。经晋临道路交通事故司法鉴定所[2020]车安技鉴字200371号鉴定，“万达”牌二轮电动车为机动车。经某市公安司法鉴定中心检验报告书（临）公（司）鉴（毒）字[2020]第990号《检验报告》鉴定，李小某血液中乙醇含量为238.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李小某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事发后，被告人李小某与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，并主动认罪认罚，建议判处被告人李小某拘役一个月十五日，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、前科劣迹调查表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、临汾市道路交通事故司法鉴定书、监控视频、隰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故处理协议书、谅解书、被告人李小某的供述与辩解等证据证实。 被告人李小某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，与被害人达成了赔偿协议，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日并处罚金二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李小某在本案中负事故的同等责任。事故发生后，被告人李小某积极与被害人白云、连海龙达成赔偿协议，并已履行。 本院认为，被告人李小某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，被告人李小某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。公诉机关指控被告人李小某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李小某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，民事部分已了结并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （拘役期限，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  席忠玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 淋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初519号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李德尚，2016年12月15日，曾因殴打他人、非法限制人身自由被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币四百元。2020年1月6日被抓获，同年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2月6日被取保候审，7月31日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人李德尚犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员储铭铭出庭支持公诉，被告人李德尚到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年3月至12月间，被告人李德尚虚构与被害人杨某合伙开设洗衣液加工厂的事实，以“投资开厂”、“订购原材料”、“购买设备”等为由，多次通过微信、支付宝转账、信用卡套现等方式，骗得被害人杨某人民币共计221222元。案发前，被告人李德尚陆续向被害人杨某退还人民币25520元。2020年1月6日，被告人李德尚在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李德尚在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人杨某的陈述笔录，证人庞某的证言笔录，微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录，信用卡交易记录、对账单、查询回单，“产品购销合同”、“环境保护行政处罚决定书”，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取固定清单、电子数据现场提取笔录、接受证据清单，行政处罚决定书，被告人李德尚的身份资料等证据予以证实，被告人李德尚当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人李德尚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李德尚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李德尚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人李德尚以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李德尚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李德尚归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李德尚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2024年9月28日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李德尚退赔被害人杨某人民币195702元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  沈 伟人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年十月十三日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1145号 原告：海斯尔哈吉木拉提，男，1985年5月24日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。 被告：阿勒泰市桃花园家俬，住所地阿勒泰市解放路百货大楼**5-01-10。 经营者：严玉辉，该家俬经营者。 原告海斯尔哈吉木拉提与被告阿勒泰市桃花园家俬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告海斯尔哈吉木拉提于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海斯尔哈吉木拉提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海斯尔哈吉木拉提撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海斯尔哈吉木拉提负担。 审判员 邹     倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1282号 黄传明： 申请执行人黄传明与被执行人黄浩广排除妨害纠纷一案中，该案在执行过程中，（2019）粤09民终2334号民事判决书所确定的义务，已排除完毕，予已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙龙秀，女，1965年12月23日出生，住贵州省贵阳市兴义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙龙秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,354.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,354.04元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异127号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：于成永，男，1975年10月16日出生，淄川区。被执行人：于文华，女，1960年11月11日出生，淄川区。被执行人：邢菲，女，1975年4月21日出生，张店区。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人于成永、于文华、邢菲借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区公证处作出的（2005）淄川证执字第4号执行证书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2005）川法执字第984号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人于成永、于文华、邢菲借款合同纠纷一案，执行案号为（2005）川法执字第984号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人于成永、于文华、邢菲所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知3个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2005）川法执字第984号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十月二十六日法官助理王成志书记员许悦
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0221行审45号申请执行人杞县卫生健康委员会。法定代表人鲁凤胜，男，主任。委托代理人芦艺华，杞县卫生健康委员会工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人孔祥森，杞县聚集区主任，代理权限为特别授权。被执行人邵科，男，汉族，1983年04月16日生，住杞县产业聚集区。被执行人陈英，女，汉族，1981年10月30日生，住址同上，系邵科之妻。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行杞卫征字[2020]2202号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2020年3月7日作出杞卫征字[2020]2202号社会抚养费征收决定，认定被执行人邵科、陈英生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人邵科、陈英各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞卫征字[2020]2202号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  刘成岗二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋雨晴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3994号 原告：张显东，男，1994年9月1日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：常立峰，男，住唐山市路**。 被告：霍松妃，女，住唐山市路**。 本院在审理原告张显东与被告常立峰、霍松妃承揽合同纠纷一案中，原告张显东向本院提出申请，要求撤回对被告常立峰、霍松妃的起诉。 本院认为，原告张显东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张显东撤回对被告常立峰、霍松妃的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初576号公诉机关杞县人民检察院。被告人吕厚花，女，1963年11月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍所地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月28日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）617号起诉书指控被告人吕厚花犯非法种植毒品原植物罪于2020年9月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人吕厚花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月28日13时许，被告人吕厚花种植的罂粟苗，被公安机关铲除，经现场清点，罂粟苗为1950棵。公诉机关认为，被告人吕厚花非法种植罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人吕厚花到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人魏某证言、扣押清单、现场照片、鉴定报告等证据证实。被告人吕厚花对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人吕厚花非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕厚花到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。经杞县司法局评估，被告人吕厚花具备适用社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕厚花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的1950株罂粟原植物幼苗株予以没收，由扣押机关依法销毁。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈顺启审判员  张 峰审判员  刘成岗二〇二〇年十月十九日书记员  刘昆山
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5474号原告：金云艳，女，1973年12月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。被告：王正，男，1991年8月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：高云凤，女，1992年10月27日出生，住宿迁市宿城区。原告金云艳诉被告王正、高云凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告金云艳到庭参加诉讼。被告王正、高云凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金云艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月13日起按照月利率2%计算至2018年10月17日，计算6个月为12000元；以50000元为基数，自2018年10月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月12日，二被告因生意周转需要向案外人张全某借款，经张全某介绍，原告向二被告出借100000元。二被告向原告出具借条一份，约定2018年3月12日归还借款，如未能归还按照月利率3%计算。二被告未按照约定期限偿还借款。2018年10月17日，案外人张全某代被告还款50000元。二被告拒不偿还剩余50000元及利息。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王正未作答辩。被告高云凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2018年2月12日向原告金云艳借款100000元并出具借条一份，借条载明“今借到金云艳现金人民币壹拾万元整（￥100000）于2018年3月12日前归还，如未能归还按月息3分计算。借款人：王正高云凤转账卡号工商银行：62220211160136541432018.2.12”。原告金云艳于2018年2月13日向被告王正尾号为4143的银行账户转账100000元。另查明，被告王正于2018年3月13日向原告偿还3000元，于2018年4月16日向原告偿还2000元，于2018年4月21日向原告偿还1000元。2018年10月17日，案外人张全某代二被告向原告偿还50000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告金云艳与二被告基于借贷产生的权利义务关系明确。本案双方未约定借款期限内利息但约定逾期利息为月利率3%，被告向原告偿还的6000元计算明细如下：被告于2018年3月13日偿还的3000元，应系偿还逾期利息100元，偿还本金2900元，尚欠本金97100元；被告于2018年4月16日偿还的2000元、2018年4月21日偿还的1000元，应系全部偿还利息，且利息偿还至2018年4月13日。案外人张全某于2018年10月17日代二被告向原告偿还的50000元，原告认可该50000元系偿还借款本金，本院亦予以确认。二被告尚欠原告借款本金47100元，应予以偿还。对于原告逾期利息的主张，本院结合原告诉讼请求依法支持原告以97100元为基数自2018年4月14日起按照月利率2%计算至2018年10月17日，以47100元为基数自2018年10月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正、高云凤于本判决生效之日起十日内偿还原告金云艳借款47100元及利息（以97100元为基数，自2018年4月14日起按照月利率2%计算至2018年10月17日；以47100元为基数自2018年10月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告王正、高云凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年十月十日法官助理曹洁书记员张秀玲
户 玉 亮 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2020）兵0203刑初15号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人户玉亮，男，1972年12月28日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化。2007年9月18日因犯交通肇事罪被和静县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人户玉亮犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人户玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2019年12月20日22时30分许，被告人户玉亮酒后持“Ｃ1”驾照驾驶新Ｍ5××××号白色三菱牌小型轿车在新疆生产建设兵团第二师二十二团Ｓ306省道幸福大道上由东向西行驶至幸福大道300米处被焉耆垦区公安局交警大队工作人员当场查获。经鉴定，被告人户玉亮血液中检查乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人户玉亮的前述罪行已构成危险驾驶罪，同时鉴于其具有前科、归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人户玉亮拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人户玉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人户玉亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人户玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。所判罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蕊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12152号 被执行人：马吾乃，男，1991年5月1日出生，回族，住甘肃省广河县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1533号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人暂无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李恒霖
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1078号徐加林、史翠芹、张军:徐加林与史翠芹、张军租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具书面的结案申请书，至此本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4217号原告：仝先义，男，生于1956年9月26日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：辛晓娜（系原告的妻子），女，生于1972年11月24日，汉族，住河南省西峡县。被告：魏宗林，男，生于1972年3月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘志敏，女，生于1973年12月27日，汉族，住河南省镇平县。原告仝先义与被告魏宗林、刘志敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告仝先义及其委托诉讼代理人辛晓娜到庭参加了诉讼。被告魏宗林、刘志敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝先义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款15900元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令二被告支付原告工程款14900元。事实和理由：原告承建被告部分工程，经双方结算，被告支付了部分款项，下欠15900元未付，被告于2018年10月24日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推托不付。被告魏宗林、刘志敏未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建被告的房屋，工程完工后，被告欠付工程款，被告给原告出具一欠条，内容为：欠条欠西峡仝先义处工程款15900元人民币大写壹万伍仟玖佰元正，魏宗林、刘志敏2018.10.24。后被告支付1000元。本院认为：原告承建被告的房屋，双方形成农村建房施工合同关系。原告完成施工后，被告拖欠原告工程款14900元未付，原告要求被告支付工程款14900元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告魏宗林、刘志敏于本判决生效后十日内偿付原告工程款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.5元，减半收取98.75元，由原告负担8.75元，被告魏宗林、刘志敏负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年十月二十日书记员  李克娟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1818号原告：许元为，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：陈克强，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。被告：金晓明，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告许元为与被告陈克强、金晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许元为、被告金晓明到庭参加诉讼，被告陈克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许元为向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告玉米款34,020元，并从起诉之日起至给付之日止承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年5月25日，被告陈克强从原告处赊购玉米34,020斤，价格为1元/斤，共计价款34,020元。被告陈克强于当日向原告出具欠条一份。现已过被告承诺还款时间，原告多次要求被告偿还，被告一直拖延。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告陈克强缺席，未答辩。被告金晓明辩称，陈克强去原告处收玉米的事我不清楚，我和陈克强离婚了，这部分钱不是夫妻共同花销，这笔钱我不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、离婚证、离婚协议书、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告陈克强从原告处赊购玉米34,020斤，价格为1元/斤，共计价款34,020元。被告陈克强于当日向原告出具欠条一份，记载“本人陈克强欠许元为玉米钱34,020斤，价格为1元，欠款时间至头年还清，共欠34,020元。欠款人：陈克强，时间：2019年5月25日。”被告陈克强与金晓明原为夫妻关系，二人于2019年12月3日登记离婚。本院认为，原告许元为与被告陈克强之间成立合法有效的买卖合同关系，被告陈克强应按照合同约定给付货款，原告许元为要求被告陈克强给付玉米款34,020元的请求，予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行同期同类贷款基准利率已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，原告要求陈克强按照贷款市场报价利率给付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告金晓明并未在欠条上签字，原告没有证据证明上述债务属于夫妻共同债务，原告对金晓明的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克强于本判决发生法律效力后十日内给付原告许元为34,020元及利息（从2020年7月14日起，按贷款市场报价利率计付利息至被告陈克强付清时止）；二、驳回原告许元为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，由被告陈克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  魏景伟审判员  娄鹏飞审判员  贾宝荣二〇二〇年十月二十八日书记员  张祚维申请执行的期间为二年
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初2340号原告：李九良，男，汉族，1996年8月22日出生，住南召县。法定代理人：李春东，男，汉族，1972年11月17日出生，住南召县，系原告李九良父亲。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：苗怡博，男，汉族，1999年6月1日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：潘某。被告：潘长征，男，汉族，1980年11月9日出生，住南召县，系被告潘某父亲。被告：闫某。被告：闫朝山，男，汉族，1976年9月16日出生，住方城县，系被告闫某父亲。被告：张某1。被告：张天华，女，汉族，1968年12月30日出生，住南召县，系被告张某1母亲。被告：李某。被告：李国锐，男，汉族，1981年2月28日出生，住南召县，系被告李某父亲。被告：张某2。被告：张生岭，男，汉族，1972年12月13日出生，住南召县，系被告张某2父亲。原告李九良与被告苗怡博、潘某、潘长征、闫某、闫朝山、张某1、张天华、李某、李国锐、张某2、张生岭健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告苗怡博及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘某、潘长征、闫某、闫朝山、张某1、张天华、李某、李国锐、张某2、张生岭经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九良向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计14730元；2、请求依法责令被告向原告赔礼道歉、消除影响；3、本案诉讼费由被告共同负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计62159元。事实和理由：2019年2月10日晚，原告李九良在南阳市鸭河工区汉江路北段人行道被被告潘某、苗怡博、李某、张某2、张某1等人殴打，后上述被告均被南阳市公安局鸭河工区分局处以行政处罚，原告受伤后被送往医院治疗，××医院诊断为：“神经功能失调、精神分裂”。上述被告在事情发生后，未积极向原告赔偿，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。原告向法庭提交如下证据：原告身份证（复印件）一份；南阳市公安局鸭河工区分局行政处罚决定书（复印件）六份；南阳市中心医院诊断证明及门诊病历手册各一份；南阳市第四人民医院诊断证明及门诊病历手册各一份；南阳市中心医院门诊处方八份及南阳市万兴东大药房收款凭证、医药费发票合计11279.7元；被告苗怡博辩称，事情发生时，本人在上班，并不在场，本人只是中间人，其他被告已给付原告部分费用；原告所提供的病历显示3年前，原告就得有精神分裂症，原告因其他原因发病，与我无关，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下，对原告所举南阳市公安局鸭河工区分局的行政处罚决定书，被告认为系复印件，经本院核实，对其证明力本院予以确认；对原告所举南阳市中心医院门诊病历、门诊处方及南阳市万兴东大药房收款凭证、医药费发票能互相印证，其证明力本院予以确认；对原告所举中心医院诊断证明及南阳市第四人民医院诊断证明及门诊病历手册，因时间上与本案无关联性，对其证明力本院不予确认。根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月10日晚，被告苗怡博指使被告李某、张某1、张某2、闫某、潘某殴打原告李九良。事件发生后，南阳市鸭河工区分局出警，对被告苗怡博、李某、张某1、张某2、闫某、潘某作出行政处罚决定书，分别对上述被告处以行政拘留和罚款的行政处罚。原告李九良于2019年2月13日在南阳市中心医院进行门诊治疗，经检查病历记载：“神清语畅、检查合作、情绪不稳、眼底正常、神经系统未见异常”。后多次开药调养，截止到同年6月28日，共在南阳市中心医院进行了十六次门诊开药治疗，支出医疗费11279.7元，其后未有用药记录。其中5月29日门诊病历记载：“病情稳定，生活及工作正常”。2020年6月19日，原告到南阳市第四人民医院看病，经检查诊断为精神分裂症，门诊病历记载“患者三年前发病，病情时轻时重”。事情发生后，被告方已赔偿原告3000元。现原、被告就后续赔偿事宜未能达成一致，引发本案诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告苗怡博指使被告李某、张某1、张某2、闫某、潘某等人殴打原告李九良，原告据此要求被告承担侵权责任，理由正当，于法有据。结合原告诊断治疗时间，原告因情绪不稳用药治疗与被告殴打行为有一定关联，因双方均未申请关联度及用药合理性鉴定，本院对原告各项损失，酌定被告按60%予以赔偿。结合原告的门诊病历记载，原告的误工费按三个月计算，误工费标准参照河南省上一年度农林牧副渔业平均工资标准及原告诉请，按121元/天计算。原告诉请的护理费和精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告诉请的交通费，因未提交相关票据，本院结合本案实际，按200元酌定。原告的各项损失为：1、医药费11279.7元；2、误工费10890元（121元×90天）；3、交通费200元；以上合计22369.7元。其60%为13421.8元。被告方已给付3000元，应从被告赔偿款中扣除，扣除后为10421.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，事发时被告李某、张某1、张某2、闫某、潘某均系未成年人，应首先从其本人财产中承担赔偿费用，不足部分由监护人即被告李国锐、张天华、张生岭、闫朝山、潘长征承担相应的赔偿责任。结合各被告的责任大小，被告苗怡博承担赔偿2000元，被告李某、张某1、张某2、闫某、潘某各承担1684元。被告李某、张某1、张某2、闫某、潘某个人财产不足赔偿部分，由其时任监护人承担。原告诉请被告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。因部分被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第二十三条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗怡博自本判决生效起七日内赔偿原告李九良各项损失2000元；被告李某、张某1、张某2、闫某、潘某自本判决生效起七日内各赔偿原告李九良各项损失1684元，被告李某、张某1、张某2、闫某、潘某个人财产不足部分，由被告李国锐、张天华、张生岭、闫朝山、潘长征承担；被告苗怡博、潘某、潘长征、闫某、闫朝山、张某1、张天华、李某、李国锐、张某2、张生岭自本判决生效起七日内书面向原告李九良赔礼道歉；驳回原告的其他诉讼请求。如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676.5元，原告李九良承担496.5元，被告苗怡博、潘长征、闫某、张某1、李国锐、张生岭各承担30元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年十月九日书记员  马兴博
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1007号之一申请执行人：夏华荣，女，汉族，1966年7月9日生，住宁津县。被执行人：刘秋智，男，汉族，1967年05月17日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秋智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秋智在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十月二十七日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：0534523****
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审133号申请执行人:呼和浩特市水资源管理局。法定代表人:韩恒英，局长。委托代理人：董远强，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。被执行人：阎瑞松，男，户籍地辽宁省鞍山市。申请执行人呼和浩特市水资源管理局向本院申请强制执行呼水资、节水罚[2019]第32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市水资源管理局作出的呼水资、节水罚[2019]第32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市水资源管理局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市水资源管理局撤回对被执行人阎瑞松的强制执行申请。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年十月十六日书记员 王小波
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3180号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：孙言彬，男，1976年3月4日出生，汉族，住所地山东省海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告孙言彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令孙言彬偿还平安保险公司理赔本息22004.84元，逾期保费5224.52元，合计欠款总额为27229.36元及违约金(违约金数额以理赔本息为基数按照年息24%自理赔之日起计算至实际偿清之日止)。事实和理由：2015年7月孙言彬要求平安保险公司为其与农业银行烟台保税行（以下称被保险人）的个人贷款合同提供保证保险，平安保险公司审查后向孙言彬签发了保单，约定孙言彬如未能按照约定偿还被保险人贷款，则由平安保险公司承担还款责任。2015年7月3日孙言彬收到被保险人发放的贷款80000元，因孙言彬未按双方约定还款，2018年1月22日平安保险公司依约向被保险人进行了赔付，后平安保险公司多次催收欠款未果。本院经审查认为，通过平安保险公司提供的孙言彬的电话联系方式、住所地等信息均无法查找到孙言彬、住所地等信息均无法查找到孙言彬信息后，仍无法查找到孙言彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜同波人民陪审员  唐楠楠人民陪审员  薛 鹏二〇二〇年十月一日书 记 员  王立斌