wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2859号罪犯郑逢良，男，1965年2月13日出生，汉族，文盲，河南省滑县牛屯镇郑庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省睢县人民法院于2012年12月14日作出（2012）睢刑初字第175号刑事判决，认定被告人郑逢良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年8月3日起至2025年8月2日止。于2013年1月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯郑逢良在执行期间，2015年10月16日减去有期徒刑六个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯郑逢良减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郑逢良自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑逢良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑逢良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑逢良准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月3日起至2024年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申78号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:冷水江市润丰矿业有限责任公司，住所地：湖南省冷水江市渣渡镇银溪村9组。法定代表人：曾军利，该公司经理。委托诉讼代理人：谢勇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘需要，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李有干，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。再审申请人冷水江市润丰矿业有限责任公司因与被申请人刘需要确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2016）湘13民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冷水江市润丰矿业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十月十二日法官助理王小娥书记员刘卉敏
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1464号 申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。 负责人：吴志军，行长。 委托代理人：陆阳、陈羽洋，该行员工。 被执行人：叶**，男，1979年1月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：蒋新泉。 申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人叶**、泰州市普丰园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）苏1202民初1027号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告叶**于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1137090.94元、利息人民币15739.54元、罚息人民币105.12元、复利人民币184.65元（计算至2019年2月21日）、律师代理费人民币60000元，合计人民币1213120.25元，并支付自2019年2月22日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等。二、被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任（其承担保证责任后有权向被告叶**追偿）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15718元、公告费600元，合计人民币16318元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、2020年7月8日、2020年9月24日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人泰州市普丰园林绿化工程有限公司名下有苏Ｍ×××××奥迪牌汽车，本院于2020年7月20日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，本院暂无法处置。 3、2020年7月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。 4、2020年7月15日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。 5、2020年7月23日、9月15日，本院分别对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 6、2020年8月20日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。 7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年7月20日对被执行人苏Ｍ×××××奥迪牌汽车进行了书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金爱军 审判员  王荣华 审判员  戴古贤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶 灿
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2631号上诉人（原审被告）：王延锋，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：陈先，女，1953年5月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系死者李中堂妻子。被上诉人（原审原告）：李红民，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系死者李中堂儿子。被上诉人（原审原告）：李彩红，女，1984年11月17日出生，汉族，居民，住河南省许昌县，系死者李中堂女儿。被上诉人（原审被告）：许昌鑫安驰汽车销售服务有限公司。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。上诉人王延锋因与被上诉人陈先、李红民、李彩红、许昌鑫安驰汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王延锋未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王延锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙根义审判员  李 杰审判员  李艳伟二〇二〇年十月二十八日法官助理丁盈盈书记员党李阳
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2094号 原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：91360733160841407D。 负责人：李俊，行长。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭敏，女，1971年11月17日出生，汉族，住会昌县，系原告职工，特别授权代理。 被告：黄新强，男，1969年7月11日出生，汉族，住会昌县。 原告中国工商银行股份有限公司会昌支行（下称工商银行会昌支行）与被告黄新强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申龙、谭敏及被告黄新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金19271.06元、利息（含复利）2278.22元、违约金（滞纳金）2015.76元，以上合计23565.04元，该款利息（含复利）、违约金（滞纳金）暂计算至2020年6月1日，此后利息（含复利）、违约金（滞纳金）按合同约定支付至款项清偿之日止；2.判令被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告向原告申请并开立标准普卡并填写工银信用卡申请表。申请表载明被告已阅读全部申请资料，充分了解各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均做出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）、并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。2015年8月2日，原告经审核向被告发放了尾号为0786＃的信用卡。但被告自2019年11月25日起未依约还款，截止2020年6月1日，被告尚欠本金19271.06元、利息（含复利）2278.22元、违约金（滞纳金）2015.76元，以上合计23565.04元。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的律师费应由被告承担。故诉请法院支持原告的请求。 被告黄新强辩称，对原告主张的欠款本息及律师费承担均无异议，请求再给予宽限期分期还款。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体；2.被告身份证复印件，证明被告主体；3.工商银行信用卡申请表（含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》）证明双方约定了免息还款期、利息起算、还款违约金的计算等；4.被告信用卡查询信息截图，证明被告信用卡发卡及启用日期，欠费本金及违约金等情况；5.信用卡交易明细七张，证明交易及欠费情况；6.委托代理合同及代理费发票，证明原告因本案已支付律师代理费1000元。被告对上述证据无异议，本院予以认定。 根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，牡丹卡领用合同约定以下违约责任：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款日还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。 本院认为，被告黄新强在原告处申领信用卡后未按领用合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告承担继续履行还款义务、支付逾期利息及滞纳金的义务，原告的请求事实清楚，证据充分，且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄新强应偿还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行截止到2020年6月1日起所欠信用卡透支款本金19271.06元、利息（含复利）2278.22元、违约金（滞纳金）2015.76元，以上合计23565.04元； 二、被告黄新强应自2020年6月2日起按合同约定继续支付原告中国工商银行股份有限公司会昌支行就上述本金产生的利息（含复利）、违约金（滞纳金）至款项清偿之日止； 三、被告黄新强支付原告律师费1000元； 四、上述款项，限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费414元，减半收取为207元，由被告黄新强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邹 铠 二〇二〇年十月十六日 书记员 邹丽敏
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终827号 上诉人（原审被告）：曹建波，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审原告）：王世云，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201811065480。 上诉人曹建波因与被上诉人王世云劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 曹建波上诉请求:1.撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1812号民事判决，依法改判；2.判令由王世云承担本案一二审诉讼费。事实理由：一审认定事实有误。曹建波出具欠条后，一直在还款，一审对曹建波实际还款金额认定有误。 王世云答辩称，如果曹建波能够提供还款证据，王世云是认可的。 王世云一审诉讼请求：1、请求判决曹建波向王世云支付剩余的劳务费238400元；2、请求判决曹建波向王世云支付以238400元为基数，自2015年12月6日起至起诉之日（2020.3.20）止，按年利率4.5%计算逾期违约金共计46028元（共计284428元）；3、本案诉讼费由曹建波承担。 一审认定事实：2015年11月20日，曹建波向王世云出具欠条一份。欠条载明：今欠王世云工程款（人工费）278400元（贰拾柒万捌仟肆佰元整）。最晚二零一五年十二月五日前付清。过期未付按国家标准支付违约金。曹建波还将其身份证号码写在欠条上。见证人起某、唐某、王某等人在欠条上签字捺印。其后曹建波支付王世云400**元。2017年11月19日，曹建波在欠条尾部添加“此据长期有效，结算后作废”。庭审中王世云陈述，曹建波欠其的劳务费是2015年6月至11月，王世云组织人员到盐源县为曹建波的工地施工产生的。 一审法院认为，王世云组织人员向曹建波提供劳务后，曹建波向王世云出具劳务费欠条，曹建波应履行支付劳动报酬的义务。欠条出具后，曹建波仅支付了40000元，尚欠238400元应及时支付。关于曹建波主张自2015年12月6日起至2020年3月20日止，按年利率4.5%计算支付违约金46028元的诉讼请求，因曹建波出具的欠条承诺在2015年12月5日前付清，过期不付按国家标准支付违约金。该承诺明确曹建波逾期不付应承担违约责任并支付违约金，但对违约金的计算标准不明确，故确定违约金为10728元（238400元×4.5%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、曹建波于判决生效之日起十日内支付王世云劳务费238400元及违约金10728元，合计249128元；二、驳回王世云的其他诉讼请求。 二审审理中，王世云与曹建波共同确认，除一审已认定曹建波偿还的40000元外，曹建波通过代付猪肉款9000元、支付杨某（洪某）5000元的方式偿还王世云共计14000元。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王世云组织人员为曹建波提供劳务，曹建波应按照结算的欠付劳务费数额履行支付义务。经双方二审确认，欠条出具后曹建波已支付54000元，尚欠224400元。对欠付劳务费曹建波应予以支付并承担违约责任。因曹建波未按照约定期限给付劳务费，一审按照查明的欠付款项金额的4.5%判决给付违约金，一审确定的违约金标准较低，但双方对此均未提出异议，故虽存在欠款本金的认定有所减少的事实，但本院对一审确定的违约金数额不宜再作相应调整。 综上，曹建波的上诉理由部分成立，一审认定的曹建波欠款金额有误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1812号民事判决第二项“驳回王世云的其他诉讼请求”； 二、变更四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1812号民事判决第一项“曹建波于判决生效之日起十日内支付王世云劳务费238400元及违约金10728元，合计249128元”为“曹建波于本判决生效之日起十日内支付王世云劳务费224400元及违约金10728元，合计235128元”。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2783元，由王世云负担482元，曹建波负担2301元；二审案件受理费5037元，由曹建波负担4754元，王世云负担283元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郭 成 书 记 员 谷梓钇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3583号 原告：达州市圆明工程有限责任公司，住所地达州市通川区马蹄街博视影城**。 法定代表人：陈学明，总经理。 被告：达州市大昌实业有限责任公司，住所地达州市西外新区阳平路**。 法定代表人：向荣。 原告达州市圆明工程有限责任公司诉被告达州市大昌实业有限责任公司合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。原告达州市圆明工程有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市圆明工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告达州市圆明工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4407元，减半收取计2203.5元，由原告达州市圆明工程有限责任公司负担。 审判员  何栀菊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 尧
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4794号 申请执行人：南昌影响力传媒有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区滨江大道滨江**写字楼****房，统一社会信用代码：91360103332875807P。 法定代表人：黄凯。 被执行人：江西领畅文化传媒有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道汇福名苑****一社会信用代码：91360702MA3808B28Y。 法定代表人：雷剑。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1903号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人江西领畅文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西领畅文化传媒有限公司在银行存款186633.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 蓉
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初374号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人谷洪峰，男，汉族，1978年4月24日出生于山东省阳信县，初中文化，阳信县农民，暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被东营市公安局河口分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人谷洪峰犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理程丽丽出庭支持公诉，被告人谷洪峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日21时25分左右，被告人谷洪峰醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，沿河口区孤岛镇永兴路由西向东行驶至汽车站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谷洪峰血液中的乙醇含量为202.09mg/100ml。公诉机关据此指控被告人谷洪峰的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。 被告人谷洪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人谷洪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人谷洪峰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元（刑期自判决执行之日起计算，具体起止日期详见本案执行通知书。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩安民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张冬梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10537号原告：蒙自银烁矿冶有限公司，住所地蒙自市雨过铺街道办事处芦槎冲村石子地坡，统一社会信用代码：915325007873768281。法定代表人：古胜方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李瑾诚，云南谣光律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南策轩商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区建设路**********，统一社会信用代码：91530102MA6K631DXX。法定代表人：鲁怀武。第三人：云南红投国际投资开发集团有限公司，住所，住所地云南省昆明市西山区前卫街道办事处日新路与前兴路交叉口润城小区第二大道A2地块****社会信用代码：91530100346658846A。法定代表人：王砖。第三人：蒙自云鑫商贸有限公司，住所地，住所地蒙自市蓝天路南湖花园********会信用代码：91532522MA6K48FD1P。法定代表人：邓呈坤。第三人：个旧市宏兴矿产品加工厂，住所地云南省红河，住所地云南省红河州个旧市大屯镇红土坡：91532501792877256H。投资人：姚琼仙。第三人：个旧市胜方矿产品经营部，住所地云南省红河，住所地云南省红河州个旧市鄢棚乡个金公路旁：91532501741491038K。法定代表人：古胜方本院审理的原告蒙自银烁矿冶有限公司与被告云南策轩商贸有限公司与第三人云南红投国际投资开发集团有限公司、蒙自云鑫商贸有限公司、个旧市宏兴矿产品加工厂、个旧市胜方矿产品经营部合同纠纷一案，原告蒙自银烁矿冶有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告蒙自银烁矿冶有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自银烁矿冶有限公司撤回对被告云南策轩商贸有限公司与第三人云南红投国际投资开发集团有限公司、蒙自云鑫商贸有限公司、个旧市宏兴矿产品加工厂、个旧市胜方矿产品经营部的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告蒙自银烁矿冶有限公司负担。审判员  罗振兴二〇二〇年十月十九日法官助理张海彤书记员杜海丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2299号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孟飞，男，1980年11月5日出生，汉族，高中文化，个体劳动，户籍地广东省佛山市南海区*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。经本院决定，于2020年10月19日继续对其取保候审。辩护人胡永清，北京德恒（武汉）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人孟飞犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人孟飞及其辩护人胡永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月21日23时30分许，被告人孟飞饮酒后驾驶粤A*****号小型越野客车行驶至佛山市顺德区****飞马跨线桥南桥脚路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为137mg/l00ml。经鉴定，孟飞血液中检出乙醇成份，含量为131.6mg/l00ml。经查，被告人孟飞曾因肇事逃逸于2019年12月28日被佛山市公安局南海分局交通警察大队记12分，罚款人民币2000元。公诉机关据此认为，被告人孟飞在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟飞有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人孟飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出被告人孟飞有如下从轻处罚情节：1.如实供述罪行，认罪认罚；2.无犯罪前科；3.需要经营公司。综上，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人孟飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟飞归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的第3点意见理据不足，量刑意见与被告人孟飞的罪责不符，不予采纳；其他意见与本案查明的事实相符，予以采纳。综合考虑被告人孟飞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十月十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7008-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。负责人：王斌，该支行行长。被执行人葛永昌，男，汉族。被执行人卢昊源，男，汉族。被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司。法定代表人：李爱兰，系该公司总经理。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人葛永昌、卢昊源、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1220号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终6558号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛永昌、卢昊源、西安路仕达汽车贸易服务有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人葛永昌、卢昊源、西安路仕达汽车贸易服务有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额172926.37元、利息及迟延利息，未受偿额172926.37元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7008号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0601民初1480号   原告：张银，男，1980年9月10日出生，住五家渠市。   被告：新疆华丽包装有限公司，住所地：五家渠市一〇一团猛进南路2-1路，统一社会信用代码：91659004693405405P。   法定代表人：英得正，该执行董事兼总经理。   原告张银与被告新疆华丽包装有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告张银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张银撤回起诉处理。                                         审判员潘进慧                        二○二○年九月二十八日                                                        书记员曹旭东       1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3058号 原告：张贤，男，1953年6月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：袁利军，男，1977年8月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张贤与被告袁利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，因原告提供的被告送达地址不准确，原告又不能提供被告下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张贤的起诉。 案件受理费25.00元，退回原告张贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴建军 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6021号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九州大道中******之**之**商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：张少红，女，汉族，1972年11月03日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人张少红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人张少红于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金134322.4元以及计至2019年7月10日的利息19641.01元；被执行人张少红于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年7月11日起至款项付清之日止，以134322.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息。案件受理费3086元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张少红负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟秋玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申142号再审申请人（原审被告）：张启，男，1968年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（原审原告）：李彦法，男，1967年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。再审申请人张启因与被申请人李彦法租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初7749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张启申请再审称，直到执行查封后，申请人也没有收到任何法律文书；在查封执行标的物时，法院应该对标的物进行核对；公司欠款不应该无条件转移给个人欠款；欠款本身已经超过三年时间，已失去了法律效力。故请求撤销原审判决并予以纠正。被申请人李彦法答辩称，李彦法多次联系张启要求解决双方的债务问题，张启经常不予回复。查封房产的产权人系张启，并且与张启当时租李彦法广告位置的时候提供的身份证复印件上的地址相符，在原审中法院依据张启身份证上的住址和不动产所在地门上贴了领取法律文书的通知，在张启不回复的情况下，法院依法公告送达，所以原审法院送达程序合法，不存在张启不知道该案件或者没有收到法律文书的情况；张启与梁振英的离婚协议签订日期是在2015年10月19日，本案涉及的欠款是在2010年4月27日双方确认，发生在张启夫妻关系存续期间，该离婚协议并不能对抗善意第三人；广告位原来是双方公司所签，后因张启称他方公司有变更，所以把其手里协议书要走，以张启的名义重新租赁广告位，由其自己承担责任，这才有双方2010年4月27日张启向李彦法出具的欠条，故应当由张启承担还款责任；2007年2月12日张启出具的收条是双方合伙在火车站建广告牌时产生的收条，与本案无关。本院经审查认为，1、关于送达程序是否合法的问题。经查，2019年2月23日、2019年4月8日原审法院依法分别向张启曾经的户籍地郑州市××区××院××楼××及现在××户籍地郑州市××号院附****楼**送达了起诉书、开庭传票等法律文书，并写明收件人张启的联系电话153××******，邮件均以“电话长期无人接听，已拆迁”为由被退回，故依法采取公告送达方式，送达程序合法。2、关于申请人张启是否欠被申请人李彦法款项的问题。申请人张启称公司欠款不应该无条件转移给个人欠款，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，但其提交的证据不能证明其主张，欠条是由张启本人以其个人名义出具的，故原审认定系张启与李彦法双方之间的租赁关系并无不当，张启与李彦法因租赁行为形成的债权债务关系成立，债务人未写明具体还款时间，债权人可随时向债务人主张，债务人应予偿还，且李彦法多次催要欠款，故李彦法向张启主张债权未超诉讼时效；张启未按约定支付租金已构成违约，应承担违约责任。张启提供的其与梁振英的离婚协议及2007年2月12日由其本人出具的收条，上述证据与本案涉及的租赁合同没有直接关联，亦不能推翻原判决。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，送达程序合法，适用法律正确。申请人张启的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张启的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十月二十六日书记员  庄莹莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7283号原告：周爽玲。被告：陈延红。本院在审理原告周爽玲诉被告陈延红租赁合同纠纷一案中，原告周爽玲于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈延红的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周爽玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年十月二十八日书记员  王禹蒙
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1085号向美（申请执行人）、李江（被执行人）：向美与李江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2375.00元，至此，向美（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初2241号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初1644号 原告：王双武，男，1985年5月5日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：车万**，江苏杜江律师事务所律师。 被告：曹燕飞，男，1975年8月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被告：孙会峦，女，1976年12月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告王双武与被告曹燕飞、孙会峦合伙纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请追加孙会峦为被告，本院依法予以准许。原告王双武及其委托诉讼代理人车万**、被告曹燕飞、孙会峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双武向本院提出诉讼请求：一、二被告立即向原告返还合伙投资款35万元及利息（以35万元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告曹燕飞系亲戚关系。2017年11月，原告、被告、王威武（系原告兄弟）三人决定合伙养殖螃蟹。2018年2月18日，三人达成合伙协议，约定每人出资35万元，被告负责螃蟹的饲养、出售，收益原告30%、被告40%、王双武30%。2018年10月，被告称螃蟹长势良好。2018年12月底，被告却称螃蟹大面积死亡，只愿意退还合伙本金给原告及王威武。 被告曹燕飞辩称：原告确实给我投资了35万元，现在合伙亏损了，需要进行终止合伙的结算。 被告孙会峦辩称：合伙协议是原被告及案外人王威武签订的，与我本人无关。 本院经审理查明：2017年11月，原告王双武、被告曹燕飞、案外人王威武开始合伙养殖螃蟹。2018年2月18日，原告王双武、被告曹燕飞、案外人王威武签订合伙协议，主要约定：每人投资35万元，收益分配为原告30%、被告40%、王威武30%，被告负责螃蟹的现场养殖、销售等。随后，王双武、王威武依约各自向曹燕飞转账35万元，合计70万元。由于经营产生争议，2018年12月原被告达成口头退伙协议，曹燕飞承诺向王双武退还投资款上限为30万元，但未明确约定付款期限。 另查明：2001年6月29日，曹燕飞与孙会峦登记结婚。 上述事实由合伙协议、银行转账凭证、录像文件、婚姻记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立协议。本案中，原告王双武与被告曹燕飞、案外人王威武订立的合伙协议、原被告达成的退协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对当事人具有法律约束力，被告应按约向原告退还30万元投资款。原告主张被告孙会峦对被告曹燕飞的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称合伙终止需另行结算，与查明的案件事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹燕飞应于本判决生效之日起三日内向原告王双武返还合伙投资款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王双武的其他诉讼请求。 案件受理费6760元，由原告王双武负担960元，被告曹燕飞负担5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6760元。 审 判 长  孟永生 人民陪审员  丁仕民 人民陪审员  尹成志 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  丁含含
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6269号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市其他高新开发区瑞达路**。法定代表人：李红杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：车阳，男，1978年7月25日出生，汉族，住荥阳市。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告车阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月16日，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉处理。案件受理费减半收取计2055元，由中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。审判员  季慧云二〇二〇年十月十六日书记员  吴汶岐
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢108号申请执行人程林，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。被执行人济宁众诚置业有限公司，住所地金乡县经济开发区金曼克大道南首路西。统一社会信用代码913708286619642106。法定代表人：赵作川，总经理。申请执行人程林与被执行人济宁众诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁08民终1194号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年十月十五日书记员  高金莹
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初350号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人：谢冬宏，男，1975年12月18日出生，汉族，江西省遂川县人。因涉嫌过失致人重伤罪，于2020年6月29日被贵溪市公安局刑事拘留；2020年7月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］317号起诉书指控被告人谢冬宏犯过失致人重伤罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉。被告人谢冬宏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年6月11日上午，上饶市华盛公路工程有限公司在沪昆高速下行Ｋ590＋496至Ｋ591＋960贵溪路段组织施工，被告人谢冬宏在施工中负责驾驶运送锥桶等工具的赣Ｄ×××**车辆。谢冬宏在施工的封闭路段倒车时，未确保安全将另一施工人员被害人姚某1撞倒，汽车后轮碾压了姚某1致姚某1受伤。经鉴定，被害人姚某1的胸腹部损伤程度为重伤二级。2020年6月11日，被告人谢冬宏明知已经报警的情况下在现场被公安民警带离，2020年6月29日经贵溪市公安局民警电话通知到案。本院审理过程中，被告人亲属与被害人姚某1于2020年10月20日达成赔偿协议，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。上述犯罪事实，被告人谢冬宏在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚某2、刘某的证言；被害人姚某1的陈述；鉴定意见；检查、勘验笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、协议书、谅解书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢冬宏过失伤害他人致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢冬宏具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人亲属对被害人进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢冬宏犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年十月二十七日书记员  李俊驰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1183号申请人:王某。委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。申请人：李某申请人王某与申请人李某离婚后财产纠纷一案于2020年10月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、李某支付王某夫妻共同财产（位于平度市***楼****楼房**和哈佛SUV车一辆）折价款154000元，于2020年10月29日前付清；如果李某逾期支付，需另行支付王某1000元违约金。二、夫妻共同债务30000元由李某负责偿还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人李某于2020年10月28日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十八日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执587号申请执行人华庆树，男，1966年9月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人柏广平，男，1964年9月11日出生，汉族，住金湖县。华庆树与柏广平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0831民初308号民事判决书，判决：被告柏广平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华庆树支付借款2000元及利息（按年利率6%，自2019年1月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华庆树负担25元，被告柏广平负担25元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初308号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年十月二十二日法官助理李玉培书记员张君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18940号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张小琴,女,1986年11月16日出生,汉族,住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告张小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计37127.21元（截至2020年8月3日止，其中本金32516.34元，利息1715.29元，违约金及费用2895.58元），并承担自2020年8月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为44×××83。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张小琴在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张小琴在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金32516.34元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金及费用合计计算数额调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小琴于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为44×××83的信用卡欠款本金32516.34元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以信用卡透支款本金为基数，自应还未还之日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张小琴已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为364元，由被告张小琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1067号申请人：舒蜀芳，女，汉族，1967年11月8日出生，住重庆市南岸区。被申请人：舒蜀武，男，汉族，1962年9月22日出生，住重庆市綦江区。申请人舒蜀芳于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人舒蜀芳称，2019年12月17日借款1126000元给重庆市綦江区舒湖红韵餐饮文化有限公司用于资金周转,由于公司经营不善,无法履行还款义务。2020年4月20日重庆市綦江区舒湖红韵餐饮文化有限公司向我出具债务转让通知，约定该笔借款由被申请人直接向申请人进行偿还，我也同意该笔债务的转让。同日，重庆市綦江区舒湖红韵餐饮文化有限公司与被申请人向我出具债务转让协议，且被申请人舒蜀武承诺于2020年6月30日前清偿债务。还款期限届满后,被申请人至今未按债务转让协议偿还借款给申请人。为维护其合法权益，故特向法院申请支付令要求督促被申请人舒蜀武偿还借款1126000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人舒蜀武应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人舒蜀芳借款本金1126000元。申请费4978元，由被申请人舒蜀武负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前列款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 代桂林二〇二〇年十月十二日法官助理 黄 亚书 记 员 邓 程
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执730号申请执行人济南新未来惠农电子商务有限公司、被执行人张爱印、葛改霞、牛保亮、杨波、朱小周、王瑞英：本院在济南新未来惠农电子商贸有限公司申请执行张爱印、葛改霞、牛保亮、杨波、朱小周、王瑞英追偿权纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9276号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：赖敏，男，1987年7月9日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告江西银行股份有限公司与被告赖敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9953.40元、利息845.40元、费用1661.90元[暂计至2020年7月24日，自2020年7月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为12460.70元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：赖敏。申领情况：2016年6月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××61。欠款情况：截至2020年9月24日，被告欠信用卡本金9953.40元、利息845.40元、费用1661.90元，合计金额为12460.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖敏于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金9953.40元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告赖敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21109号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：竹亚珍，女，1963年4月27日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县**************，公民身份号码132************060。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告竹亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金28833元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月26日的利息为879.98元、罚息为663.08元、复利为27.34元；自2020年6月27日起罚息以本金28833元为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费6000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月26日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********228号，以下简称《贷款合同》），《贷款合同》第一条、第三条约定，原告向被告提供信用贷款270000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月26日，被告共拖欠原告逾期本息合计30403.41元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据合同约定，原告有权要求被告偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2017年6月26日，原告将贷款270000元发放至被告指定的银行账户。被告一开始能依约按时还款，但自2020年4月开始，被告未再按约足额还款。根据原告提供的《竹亚珍所欠本金及利息情况表》显示，截至贷款到期的2020年6月26日，被告尚欠原告贷款本金28833元、利息879.98元、罚息663.08元、复利27.34元。再查明，2020年7月10日，原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定由广东的信律师事务所代为处理本案诉讼事宜，约定律师费为6000元。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按照约定还款，已构成违约。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，有事实和法律依据。截至贷款到期的2020年6月26日，被告尚欠原告贷款本金28833元、利息879.98元，该部分款项，被告应当予以偿还。根据相关法律规定，原告收取的利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。由于原告主张的利息已按年利率18.36%计，因此，对于原告主张的截至2020年6月26日罚息、复利，本院酌情按年利率5.64%予以支持，合计为270.32元。对于2020年6月27日以后的罚息、复利，应当总计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《贷款合同》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于原告未能举证证明律师费已实际支出，考虑到原告已委托律师参加了本案诉讼，本院对于原告主张的律师费酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告竹亚珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金28833元、利息879.98元、罚息（含复利）270.32元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日；2020年6月27日以后的罚息、复利以贷款本金28833元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告竹亚珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计355.05元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告竹亚珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年十月二十二日书记员  罗颖梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢108号 申请执行人：王玉轩,男,1961年03月02日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：刘永勤,男,1965年09月26日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初806号民事判决书，在执行王玉轩与刘永勤民间借贷纠纷一案中，分别于2020年10月13日、10月20日、10月29日对被执行人刘永勤的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月15日通过不动产登记中心查询刘永勤的不动产登记信息，但未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月29日对被执行人刘永勤司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘永勤有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王玉轩发现被执行人刘永勤有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13431号原告：樊黎君，男，汉族，1965年1月24日出生，住郑州市金水区。被告:卢京伟，男，汉族，1978年11月19日出生，住郑州市管城回族区。原告樊黎君与被告卢京伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊黎君到庭参加诉讼，被告卢京伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。樊黎君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金857.5万元、利息500万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从事钢材生意，因需周转资金，于2011年9月10日至2014年9月5日先后借款857.5万元。2020年1月31日，经对账，被告写出借条和还款计划，至今仍未归还。针对其诉讼请求，樊黎君向本院提交证据有借款条、交通银行及工商银行业务凭证、农村商业银行交易明细。被告卢京伟既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨振忠通过其交通银行卡于2012年10月26日向卢京伟转账5万元。耿亚丽通过其交通银行卡于2013年8月7日向卢京伟转账97万元；通过其工商银行卡分别于2011年9月10日、9月19日、9月25日、10月27日向卢京伟转账20万元、28万元、8万元、25万元。以上共计178万元。樊黎君通过其工商银行卡分别于2011年10月17日、2013年3月22日、2014年3月27日向卢京伟转账5万元、95.3万元、2万元；通过其交通银行卡分别于2013年1月9日、3月22日、5月3日、5月31日、6月21日、7月31日，2014年1月13日、4月30日、5月5日、6月6日、6月11日、7月19日向卢京伟转账19.7万元、144.75万元、19.75万元、14.3万元、43.1万元、82.2万元，15万元、30万元、27.25万元、24.6万元、39.4万元、32万元；于2013年8月27日存入卢书卫农村信用社账户1.65万元及38.8万元两笔款项;又于2014年9月5日通过其郑州农商银行中原支行账户向卢书卫转账40万元。上述向卢京伟转账共计857.8万元。2020年1月31日，卢京伟向樊黎君出具借款条一份，载明：2011年9月10日至2014年9月5日，卢京伟共借到樊黎君本金857.5万元（樊黎君通过其交行卡、工行卡、信用社卡、其母亲杨振忠交行卡、其前女友耿亚丽工行卡和交行卡转给卢京伟工行卡、交行卡、信用社卡和卢书卫信用社卡），双方约定该笔借款利息按月利率1%计算，截止出具借款条当日，卢京伟共欠本金857.5万元，利息500万元，其保证于2020年2月还本付息。2020年8月11日，樊黎君诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供被告向其出具借款条、银行转账回单及庭审笔录等，可以认定卢京伟借款857.8万元。现樊黎君要求卢京伟偿还借款857.5万元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于利息，以857.5万元为基数，自2014年9月5日至2020年1月31日按月利率1%计算，现原告要求支付500万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢京伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢京伟于本判决生效之日起十日内偿还原告樊黎君借款857.5万元及利息500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103250元减半收取51625元，由被告卢京伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年十月二十六日书记员  周红娜
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执150号张信哲、黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司：本院执行的张信哲申请执行黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张信哲与被执行人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司达成执行和解协议并履行完毕，执行到位案款30000元，申请执行人张信哲已经收到案款30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十六日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申72号再审申请人(原审被告)：吴发珍，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：朱宗福(系吴发珍之夫)，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：朱建平，上海市君悦律师事务所律师。被申请人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李炜萌，该分行员工。委托诉讼代理人：阎睿石，该分行员工。被申请人(原审被告)：魏小丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住福建省南平市。被申请人(原审被告)：张松水，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省南平市。被申请人(原审被告)：杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省南平市。被申请人(原审被告)：罗照赟，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省南平市。被申请人(原审被告)：江兴旺，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省南平市。被申请人(原审被告)：上海彩迅贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏小丽。再审申请人吴发珍因与被申请人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)、魏小丽、张松水、杨雄、罗照赟、江兴旺、上海彩迅贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初51861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴发珍申请再审称：1.原审判决认定再审申请人经合法传唤无正当理由未到庭应诉，通过公告送达原审判决，导致再审申请人没有收到原审判决，剥夺了再审申请人上诉权，属于违反法定程序。2.平安银行上海分行在原审时隐瞒事实真相，将再审申请人还款200万元即不再承担保证责任的事实予以否认，导致再审申请人败诉。3.再审申请人提交的新证据足以证明平安银行上海分行当初承诺再审申请人脱保，再审申请人有权要求依法再审。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形，请求对(2016)沪0115民初51861号案件进行再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交了如下证据材料：1.案外人上海音栋贸易有限公司法定代表人李博闻与朱宗福的聊天记录截图，用以证明李博闻和朱宗福有联系，不存在联系不上的情况。2.平安银行上海分行出具的吴发珍《个人贷款结清证明》，用以证明再审申请人已经结清贷款，实际上是脱保的意思。3.朱宗福、吴发珍共有房屋即松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权登记信息，用以证明再审申请人2019年9月25日才知道原审判决存在。4.签署日期为2015年6月25日的《联合体担保合同》，用以证明平安银行上海分行借新还旧系违规行为。5.《罗照赟本金、逾期利息计算表》《个人贷款业务客户还款清单》，用以证明按照借新还旧的情况罗照赟在2014年与平安银行上海分行应该还签订了合同。6.朱宗福与案外人上海音栋贸易有限公司工作人员通话录音光盘一张，用以证明案外人上海音栋贸易有限公司认可再审申请人已经脱保的事实。被申请人平安银行上海分行发表质证意见称，对于李博闻与朱宗福的聊天记录截图、吴发珍《个人贷款结清证明》、松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权登记信息、《联合体担保合同》的真实性予以认可，但认为上述证据材料均与本案无关。对《罗照赟本金、逾期利息计算表》《个人贷款业务客户还款清单》真实性予以认可，且恰好印证了罗照赟2013年贷款未结清的事实。至于朱宗福与案外人上海音栋贸易有限公司工作人员通话录音真实性不予认可，且不能证明再审申请人已经脱保。并辩称：1.平安银行上海分行已经在2016年7月15日将本案债权转给他人，后几经转让，涉案债权转到了案外人上海音栋贸易有限公司手里，在原审判决作出之前涉案债权即已转让，但是直到原审判决进入执行阶段，才裁定变更申请执行人。且原审法院采取公告送达有正当理由，程序合法。2.平安银行上海分行从未向再审申请人出具过免除保证责任的材料。2013年，当时的联保组总共有五人，再审申请人2015年在杨雄、江兴旺的联保合同中没有签字，只对杨雄、江兴旺2015年后的贷款没有保证责任，但是对于罗照赟和魏小丽的保证责任并未免除。3.吴发珍《个人贷款结清证明》只能证明再审申请人偿还了自己的欠款，不能证明其已经脱保。4.罗照赟和魏小丽的贷款均已转让，银行系统里的状态是结清，但是涉案债权仍在债权人手中，债权人并未放弃保证人的责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律无误，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人魏小丽、张松水、杨雄、罗照赟、江兴旺、上海彩迅贸易有限公司未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，当事人应当在法律规定的期限内提出再审申请。原审法院于2016年12月20日作出原审判决，再审申请人在再审审查过程中称其2019年9月即已知道原审判决存在，原审法院于2019年9月19日查封再审申请人与朱宗福共有房屋后，朱宗福亦向原审法院提出执行异议。再审申请人于2020年8月23日向本院提出再审申请，已经超过了六个月的法定申请再审期限。第二，再审申请人提交的罗照赟的《个人贷款业务客户还款清单》《罗照赟本金、逾期利息计算表》及签署日期为2015年6月25日的《联合体担保合同》、李博闻与朱宗福的聊天记录截图等证据材料，均与本案没有直接关联，与再审申请人是否承担本案保证责任无关，不能证明再审申请人免除了保证责任。第三，再审申请人提交的吴发珍《个人贷款结清证明》，只能证明再审申请人吴发珍还清了自己名下的贷款，并不能证明其就涉案债务免除了保证责任。第四，被申请人平安银行上海分行对案外人上海音栋贸易有限公司工作人员与朱宗福通话录音的真实性不予认可，且平安银行上海分行称从未向再审申请人出具免除保证责任的材料，在再审申请人吴发珍未能进一步举证的情况下，其关于已经免除保证责任的主张，本院难以采信。第五，本案被申请人魏小丽与平安银行上海分行签订《贷款合同》向平安银行上海分行贷款，再审申请人与被申请人罗照赟、江兴旺、杨雄在《联合体担保合同》中签字，为魏小丽的贷款提供保证担保。原审判决依据《贷款合同》《联合体担保合同》等合法有效的证据材料，认定的基本事实清楚，适用法律正确。综上所述，再审申请人提交的证据材料不足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴发珍的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十月三十日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初3448号   原告：玫瑞·哈比，女，1994年3月9日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县   委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。   委托诉讼代理人：努尔哈力木·木台，新疆阿瓦木律师事务所律师。   被告：胡守纪，男，1987年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告玫瑞·哈比与被告胡守纪不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玫瑞·哈比及其委托诉讼代理人买热江·阿合买提、被告胡守纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   玫瑞·哈比向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告128万元。事实与理由:原被告于2016年10月份相识,双方经过交往后确定了恋爱关系并计划结婚,2017年3月份开始原告从事经营河北聚汇商贸有限公司《奢悦》化妆品产品新疆代理业务,取得了优秀业绩,销售额超400万,原告当时让自己的恋人被告帮助管理这些收入,但是被告却用这些资金在自己名下购买了位于乌鲁木齐市××区商住××区白色越野车、玛莎拉蒂牌×××号轿车,并且在2019年向原告提出了分手,将原告128万元销售收入占为己有，拒绝归还原告。原告认为,被告占有原告个人财产的行为已经侵犯了原告的合法权益,因此原告诉至贵院，恳请法院依法支持原告诉求,判令被告返还原告128万元个人资产。   胡守纪辩称，原被告之前是恋人关系，恋爱三年期间，原告有很多外债，原告要求我给她买车，导致我欠债一百余万元，原告对我进行财产保全，给我造成了很大的损失，原告的诉请无事实及法律依据。   原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：   1.2017年11月13日至2019年10月期间的微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录，意在证明原告方通过以上方式向被告转账五百余万元。   被告对该证据的真实性予以认可，对证明问题不认可。   2.授权证书、证明两份，意在证明原告是“奢悦”品牌经销商，原告向被告转账的资金是原告的周转资金。   被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。   被告为证明其抗辩理由，向本院提交以下证据：   1.微信聊天记录，意在证明被告没有拿原告的128万元，并且还要求被告向其他人借钱帮自己还债。   原告对该证据的真实性认可，证明问题不认可。   本院对原被告提供证据的真实性予以确认。   经审理查明：原被告自2016年10月相识，并确定恋爱关系,2019年双方分手。原告在2018年7月2日至2019年7月1日期间从事销售“奢悦”品牌经销商工作。   庭审时，原告称本人及其下属代理商向被告支付宝转账共计683880元，2017年向其微信转账335730.25元，2018年转账1108458元，2019年转账1375800元。被告认可转款事实。   2019年4月16日，案外人熊苗苗经原告玫瑞·哈比指示向被告建设银行（尾号6076）转账销售返利196878元；同日，案外人木合台尔·哈斯木经原告玫瑞·哈比指示向被告建设银行（尾号5728）转账销售返利263178元。   本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。原告基于双方恋爱关系，向被告转账汇款并指示其下属代理商向被告转账，扣除相关货款费用后原有128万元在被告处，庭审时，被告对转款事实无异议，并称替原告贷款还款，但在我院限期内未提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故原告的诉请有事实及法律依据，应予支持。   根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告胡守纪向原告玫瑞·哈比返还1280000元。   以上应付款项1280000元。被告胡守纪应于本判决生效后十日内支付原告玫瑞·哈比。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取8160元，由胡守纪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙 平   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 六 日   法 官 助 理   李姝岩   书  记  员   雷 晴
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保389号申请人：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：闫红梅，行长。委托代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。委托代理人：任双伟，山西新晋界律师事务所律师。被申请人：潘雨瑶，女，1988年8月5日出生，汉族，户籍地址太原市。被申请人：王子豪，男，1989年4月19日出生，汉族,户籍地址太原市。被申请人：太原宝佳万科房地产开发有限公司，，住所地太原市迎泽区长风东街万科紫台**楼**统一社会信用代码×××。法定代表人：李祥柏，董事兼总经理。申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘雨瑶、王子豪、太原宝佳万科房地产开发有限公司银行存款1593553.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘雨瑶、王子豪、太原宝佳万科房地产开发有限公司银行存款1593553.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年十月十二日书记员 岳丽娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民初2532号 原告：贵州星际物业服务有限公司。 公司住所地：道真自治县玉溪镇竹王大道林达·阳光水岸1楼1-1。 法定代表人：车子勇 被告：赵敏，女，1990年2月18日出生，贵州省道真自治县人，住道真自治县。 本院在审理原告贵州星际物业服务有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告贵州星际物业服务有限公司以被告赵敏现已支付完毕物业服务费为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。 审判员  周建康 二〇二〇年十月十二日 书记员韩淑
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5450号原告：张付晓，男，1968年6月30日生，汉族，住方城县。委托代理人：王林忠，方城县邦盛法律服务所法律服务工作者。被告：张军，男，1981年4月7日生，汉族，住方城县。原告张付晓与被告张军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付晓及其委托代理人王林忠到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付晓诉称：2012年2月12日及2012年3月9日，被告在原告处赊购轮胎，被告共欠原告轮胎款6600元，被告向原告出具欠条2份。出具欠条后经原告多次催要，被告一直拖延不还。原告特起诉，请求判令，被告清偿原告轮胎款6600元及利息，并自起诉之日起按国家银行同期贷款利息支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告张付晓为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、欠条两份；被告张军未到庭，无答辩、未质证、无举证。经审理查明：被告张军于2012年2月12日在原告处赊购轮胎，并出具4600元欠条一份；于2012年3月9日在原告处赊购轮胎，并出具2000元欠条一份。原、被告双方并未就上述两笔欠款约定还款时间及利息。出具欠条后被告张军一直未予归还所欠货款。原告于2020年8月3日诉至本院，请求判令被告清偿原告轮胎款6600元，并自起诉之日起按国家银行同期贷款利息支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告张军拖欠原告张付晓货款，有被告张军出具的欠条为凭，对原、被告之间的买卖及欠款的事实，本院予以确认。原告张付晓主张被告张军支付货款6600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年9月25日）起按银行同期贷款利息支付利息至款清之日止，因被告长期欠款不还，属违约行为，侵犯原告的合法权益，被告应当承担违约责任，故原告的该项请求本院予以支持。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后三日内向原告张付晓支付货款6600元及利息（以6600元为基数，自2020年9月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十月十二日书记员  刘人榜
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2111号申请执行人陆雪斌与被执行人陈澳：关于陆雪斌与陈澳赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币1500.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币1500.00元并交付申请执行人。至此，陆雪斌向本院申请执行的(2020)苏0684民特139号民事裁定书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2280号申请人：杨子刚，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王庆明，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。本院在执行申请执行人杨子刚与被执行人王庆明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王庆明价值人民币8116元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1024号 关于申请人刘朝元与被执行人临沂天工机械有限公司劳动争议一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初10622号-1申请人：卞志伟，男，1978年5月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴江，男，1994年12月10日生，汉族，住江阴市。申请人卞志伟诉被申请人吴江买卖合同纠纷一案，申请人卞志伟于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴江的银行存款6万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人卞志伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴江的银行存款6万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（接下页）审判员  俞拥军二〇二〇年十月十八日书记员  施剑波
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初308号   原告：王某，男，汉族，1976年7月19日生，河曲县人，现住河曲县。   被告：河曲县金利金物资有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭某，男，该公司董事长。   住所地：河曲县文笔镇黄河东大街。   被告：郭某，男，汉族，1968年1月27日生，河曲县人，现住河曲县。   原告王某与被告河曲县金利金物资有限公司、郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告河曲县金利金物资有限公司法定代表人、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告归还借款本金30万元和利息63万元，二被告承担连带清偿责任。2.被告承担本案的全部诉讼费、保全费等实现债权发生的一切费用。事实和理由：2011年12月5日被告因钢材业务向原告借款30万元整,被告给原告书写了借条签字并盖财务专用章,约定利息为月息2分。截止起诉之日被告实际借款时间为八年零九个月，除结息一年外，所欠利息为63万元,本息合计93万元。原告一直向被告催款，未归还。   被告郭某辩称，借款是事实，但被告郭某是为被告河曲县金利金物资有限公司借的款，故借款人应为河曲县金利金物资有限公司；原告王某主张被告已付一年的利息，被告郭某记不太清，无法确认。   本院经审理查明的事实如下：2011年12月5日，被告郭某以被告河曲县金利金物资有限公司需要资金周转为由向原告王某借款30万元，约定月息2分。当日，原告王某将30万元转入了被告郭某的帐户。被告郭某向原告王某出具了借据，借据上加盖了被告河曲县金利金物资有限公司的公章。该借款发生时，被告河曲县金利金物资有限公司的法定代表人是被告郭某的父亲，被告郭某是被告河曲县金利金物资有限公司的股东。该借款被告按照约定利率已向原告王某付息一年。   以上事实有原告提供的借据、转帐凭证等证据予以证实，以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。   本院认为，被告郭某在借款时虽然不是被告河曲县金利金物资有限公司的法定代表人，但却是被告河曲县金利金物资有限公司的股东。他以被告河曲县金利金物资有限公司的名义向原告王某借款30万元，且其本人也接收了该借款。因此，被告郭某与被告河曲县金利金物资有限公司应为共同借款人，应当按照约定向原告王某还本付息。本案于2020年7月20日立案，故双方约定的利率未超过法定保护利率上限，应予支持。原告王某主张被告按照约定利率已支付了一年的利息，被告郭某称对此无法确认，且又未提供证据证实其已付利息的数额，故被告已付的利息应认定为按照约定利率支付了一年的利息。被告已付的利息应在其应付利息中扣除。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告河曲县金利金物资有限公司、郭某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款30万元及利息，该利息自2012年12月4日起以月利率2%计算至实际履行之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元，由被告河曲县金利金物资有限公司、郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇二〇年十月十四日   书记员 王裕霞
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保556号申请保全人:陶学东你与被保全人国药控股西安有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保462号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月22日解除冻结被保全人国药控股西安有限公司名下银行账户的冻结。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                            二0二0年十月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20683号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区镇海路********，统一社会信用代码913502033029034408。 负责人：林敏泉，拓展总监。 委托诉讼代理人：刘甜力，公司员工。 被告：杨清忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告杨清忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1202刑初50号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人马明胜，曾用名马尚吉，男，1966年11月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年5月24日被哈密垦区公安局取保候审。 指定辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 被告人杨新革，男，1965年10月5日出生，住新疆哈密市，户籍所在地新疆哈密市伊州区。因涉嫌盗窃罪，2020年5月24日被哈密垦区公安局取保候审。 指定辩护人王潇培，新疆方旗律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］50号起诉书指控被告人马明胜、杨新革犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人马明胜及其辩护人刘延军、被告人杨新革及其辩护人王潇培到庭参加了诉讼，被告人马明胜、杨新革在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，本院告知二被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：2019年7月16日，被告人马明胜和杨新革驾驶新LA3Y**白色骐铃牌货车，行驶至312国道明鼎加油站向西700米处路段时，马明胜发现路右侧树林带中有一头黑色公牛无人看管，经商议，马明胜负责将车开到第十三师红星三场养殖场附近的土堆处，杨新革将牛牵至土堆上方，两人将牛装车后带至马某某家饲养，后将牛宰杀平分。经鉴定，被盗公牛的价值为6500元。 公诉机关认为，被告人马明胜、杨新革以非法占有为目的，共同故意秘密窃取他人财物，价值6500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。两名被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马明胜、杨新革自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提请本院依法判处。 被告人马明胜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人马明胜的犯罪事实及罪名无异议，认为：1、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人谅解，可以从轻处罚；3、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，人身危险性小；4、被告人真诚认罪悔罪，签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；5、被告人是初犯、偶犯。 被告人杨新革对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人杨新革的犯罪事实和罪名无异议，认为:1、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人积极认罪悔罪，积极赔偿，确有悔罪表现，可以从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯；4、被告人无犯罪前科。 经审理查明，2019年7月16日，被告人马明胜驾驶新LA3Y**号白色骐铃牌轻型货车，载着被告人杨新革行驶至第十三师红星三场312国道明鼎加油站向西700米处路段时，被告人马明胜发现路右侧树林带中有一头黑色公牛无人看管，经与被告人杨新革商议后，两人将牛拉运到马某某家饲养，后于2019年冬天将牛宰杀平分。经鉴定，被盗公牛价值6500元。 另查，被告人马明胜、杨新革已赔偿被害人10000元，被害人对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，有报案书、户籍证明、收条、谅解书等书证；被害人陈某的陈述；证人陈某某的证言；被告人马明胜、杨新革的供述和辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录；辨认笔录及照片；光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马明胜、杨新革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6500元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马明胜、杨新革到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。二被告人犯罪时实施的行为具有明显的非法占有目的，具有一定的社会危害性，故对被告人马明胜的辩护人认为被告人马明胜犯罪情节轻微，主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马明胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） （罚金已缴清） 二、被告人杨新革犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） （罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  董霄颖 1
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执513号之一申请执行人河北骏欧汽车配件有限公司，住所地河北省晋州市。法定代表人：程勃，该公司总经理。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司总经理。河北骏欧汽车配件有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）苏0831民初3480号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司欠原告河北骏欧汽车配件有限公司货款79120元，此款由被告自2020年2月起，每月15日前给付原告15000元，直至还清为止。二、被告如有一期未按期足额给付，原告有权就剩余未履行的款项一并向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款信息，已轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××福田牌汽车三辆，暂不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为80009元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3480号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年十月十五日法官助理李玉培书记员张君
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审515号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人郭平原，该局青云执法中队队长。 被执行人闫孝阳。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年8月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W6161号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月3日，临沭县综合行政执法局对闫孝阳作出沭综执罚字[2019]第W6161号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用19.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用63.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处非法占用19.73平方米（合0.03亩，建设用地）土地每平方米15元的罚款，计款：295.95元，处非法占用63.88平方米（合0.10亩，基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款：1916.4元，合计款2212.35元。2019年12月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达闫孝阳，并于2020年6月29日送达催告书。闫孝阳于2019年12月9日已缴纳罚款2212.35元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人闫孝阳收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W6161行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  李 青 人民陪审员  宋娟娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理史纪潇 书记员王燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执724号 申请执行人：蒋建梅，女，1996年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：徐爱玲，女，1985年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人蒋建梅与被执行人徐爱玲民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1095号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐爱玲未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋建梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人徐爱玲在银行有存款。本院认为，被执行人徐爱玲有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐爱玲在广西阳朔农村合作银行营业部账号为62×××80的账户存款人民币145000元。 冻结被执行人徐爱玲在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××16的账户存款人民币145000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1049号 关于申请人杨学玉与被执行人刘超、王玉红买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日