河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2977号原告：创格融资租赁有限公司法定代表人：乔阳，董事长。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。委托代理人：刘昱良，河南新雅琪律师事务所律师。被告：杜汶芮，女，汉，1986年11月23日生，住，住封丘县/div>原告创格融资租赁有限公司诉被告杜汶芮融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托代理人刘昱良到庭参加诉讼，被告杜汶芮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》（后经法庭释明，原告放弃该项诉请）；2、请求依法判令被告一次性付清应付租金人民币39087.59元；3、请求依法判令被告支付违约金人民币9771.89元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计人民币48859.48元。4、请求依法判令被告以其名下的东风悦达起亚小型轿车（发动机号：G1238764；车架号：LJDLAA29XG0710673）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月30日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币65997.05元用于购置东风悦达起亚牌小型轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期13期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（××）有权提前解除合同，并要求被告（××）一次性付清租金约及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（××）未依约支付租金及其他费用的，原告（××）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告杜汶芮未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：第一组：1、2017年8月30日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》；2、2017年8月30日，原告与被告签订《车辆抵押合同》；3、车辆抵押登记。以原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币65997.05元用于购置东风悦达起亚牌小型轿车，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。第二组：1、被告签署的《融资申请表》；2、被告签署的《客户风险告知书》；3、2017年8月30日，被告签署的《租赁物接受确认函》；4、2017年8月30日，被告签署的《个人账户代扣划款授权书》；以证明原告将汽车交付给被告，被告授权原告从其银行卡中代扣租金。第三组：1、还款计划书一份，以证明从2019年5月20日起，被告开始逾期未支付租金。第四组：杜汶芮签订《车辆融资租赁合同》和《租赁物接受确认函》的照片，以证明系被告杜汶芮本人所签。被告杜汶芮未向本院提交证据。本院确认,原告提交的证据符合有效证据认定规则，可以作为有效证据使用。经审理，本院认定案件事实如下：2017年8月30日，原告创格融资租赁有限公司与被告杜汶芮签订了《车辆融资租赁合同》，该合同约定：“本合同项下××应收取的全部租金由××购买标的车辆的全部成本和应收取的融资收益构成；标的车辆的全部成本包括但不限于标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等相关费用；××应从××融资款项支付日的次月开始按月支付租金。租赁期内出现××未按约向××支付租金的情形，××有权提前解除合同，采取必要措施取回标的车辆，××应及时付清租金余额及合同规定的其他应付款项；因××违约导致××解除合同并要求××结清全部租金、罚息外，××另须向××支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元按8000元计算”。合同附件部分载有如下主要信息：1．融资车辆为东风悦达起亚牌小型轿车（机动车发动机号：G1238764；车架号：LJDLAA29XG0710673）；2.融资项目为购车总额81647.56元，融资总额65997.05元，首期租金15650.51元，租赁期限36期等；3.还款信息为首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准，每期租金金额2299.27元。双方于2017年8月30日签订《租赁物接收确认函》一份，确认涉案融资车辆上户在××名下进行使用，××以占有改定的方式交付给××，以代替实际交付；租赁车辆依据《车辆融资租赁合同》有关所有权转移的约定进行权属变更前，租赁车辆所有权归××。后原告按约定将融资款项转账至合同指定的代理商河南盛隆资产管理有限公司的账户且将该车的所有权人登记为被告。2017年8月30日，就上述涉案债务，原告作为××、被告作为××，双方签订了《车辆抵押合同》，约定被告同意以登记在其名下的东风悦达起亚牌小型轿车（机动车发动机号：G1238764；车架号：LJDLAA29XG0710673）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同约定应由××支付的全部租金、××违约情况下需要支付的违约金、××为确保其合同约定的权益实现需要发生的其他费用，包括但不限于收车费用、诉讼、保全及执行费用等。2017年9月27日，原、被告在车辆管理所为涉案车辆车牌号为豫Ａ×××**东风悦达起亚牌小型轿车（机动车发动机号：G1238764；车架号：LJDLAA29XG0710673）办理了抵押登记手续，××为原告。上述合同签订后，被告杜汶芮通过原告购买案涉车辆，车款共计81647.56元，被告向原告支付首期租金15650.51元，剩余车款65997.05元由被告通过原告融资。另被告向原告交纳附加税费4352.56元，附加保险费6000元，附加GPS定位费3395元。对于融资款65997.05元，双方约定由被告按照36个月向原告分期支付本息，原告称利息计算标准为年利率15.35%，每月应偿还本息2299.27元。被告实际向原告支付了2017年10月20日至2019年4月20日（19个月），每月2299.27元，共计43686.13元。后经催要，被告未支付剩余租金，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是××根据××对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给××使用，××支付租金的合同”。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”本案原告创格融资租赁有限公司与被告杜汶芮签订《车辆融资租赁合同》，合同约定，原告通过被告融资购买车辆，然后原告出租给被告使用，被告支付相应租金。但实际情况是原告购买车辆后交付被告，车辆直接登记在被告名下，并为原告办理抵押登记，被告向原告定期支付购车款本息，原告获得案涉车辆抵押权。上述行为不符合融资租赁合同特征，仅有融资没有融物，不符合租赁租赁合同“既融资又融物”的双重属性，仅有资金空转，系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。被告没有按期支付租金的行为应属于未按期偿还借款，原告有权基于被告未按期偿还借款的行为主张要求被告偿还全部借款，但对于借款本息的计算方式应符合民间借贷相关法律法规规定，超过法定保护利率上限部分，本院不予支持。对于被告主张的融资款65997.05元，即本案借款总额，双方约定由被告分36期（36个月）支付给原告，原告称按年利率15.35%计算利息，每月应偿还本息2299.27元，上述利率标准符合法律规定，本院予以确认。原告认可被告实际支付至2019年4月20日，要求支付剩余的自2019年5月20日至2020年9月20日共17个月的欠款，共计39087.59元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，当事人既约定利息又要求违约金的，总计不得超过法定保护利率上限，原告自称利息计算标准为年利率15.35%，再主张以未支付款项的25%计算违约金于法无据，本院不予支持。对于解除合同的诉请，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“××既请求××支付合同约定的全部支付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。”经法庭释明，原告明确要求支付违约金，放弃解除合同的诉讼请求，本院予以准许。因原、被告双方于2017年8月30日案涉豫Ａ×××**东风悦达起亚牌小型轿车（机动车发动机号：G1238764；车架号：LJDLAA29XG0710673）签订了《车辆抵押合同》，合同对抵押权的担保范围及抵押权的实现进行了约定，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告要求判令以被告名下的豫Ａ×××**东风悦达起亚牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜汶芮于本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司欠款39087.59元。二、如果被告杜汶芮未按上述第一项履行，原告创格融资租赁有限公司有权以被告杜汶芮名下的豫Ａ×××**东风悦达起亚牌小型轿车（机动车发动机号：G1238764；车架号：LJDLAA29XG0710673）拍卖或变卖所得价款对上述债权行使优先受偿权。三、驳回原告创格融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告杜汶芮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年十月二十一日书记员  毕 辉