文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1211号上诉人（原审被告）：蒋定明，男，1955年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：易君，重庆奇威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶書銘，男，1983年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：叶春莲，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：叶祥琴，女，1978年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：叶儒蓉，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：叶晓群，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。上诉人蒋定明因与被上诉人叶書銘、叶儒蓉、叶祥琴、叶春莲、叶晓群机动车交通事故责任纠纷一案，不服垫江县人民法院（2020）渝0231民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。蒋定明上诉请求：撤销一审判决，改判蒋定明不承担任何责任。事实和理由：1.摩托车撞不动汽车，事故认定书没有任何证据，也没有送达给蒋定明，事故认定书违反法定程序，并且被上诉人也没有在法庭上举出其他证据证明事故真相，无法排除合理怀疑。2.受害人没有系安全带是违法行为，也是致伤的重要原因。3.同等事故责任，不应赔偿精神损害抚慰金。叶書銘、叶春莲、叶祥琴、叶儒蓉、叶晓群辩称：交通事故认定书是公安机关依照该事故发生的客观事实和法律规定作出的，并且当时已送达给交通事故的各方当事人，蒋定明并未申请复查，该交通事故认定书早已发生法律效力，并且在之前的诉讼中蒋定明并未对该交通事故认定书提出任何异议，蒋定明时隔四年对该交通事故认定书提出异议并没有任何证据支撑，一审法院处理并无不当；一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回蒋定明的上诉请求。叶書銘、叶春莲、叶祥琴、叶儒蓉、叶晓群向一审法院起诉请求：1.蒋定明赔偿因交通事故致死被上诉人父亲叶亨春的医疗费244739.69元、护理费93000元、住院伙食补助费31650元、误工费6800元（包含亲属误工费1,800元）、交通费5000元、营养费2000元、死亡赔偿金418668元、丧葬费40884元、精神损害抚慰金30000元，共计872741.69元中的496371元（未投保交强险限额承担120000元的责任后按50%的过错责任承担）；2.本案诉讼费、保全费由蒋定明承担。一审法院认定事实：2014年11月13日16时35分，杨远建驾驶渝GM8X**小型客车，沿桂东大道行驶至桂东大道南门综合市场路口，与蒋定明驾驶的无牌普通三轮摩托车发生碰撞，致蒋定明及渝GM8X**号车上的乘坐人叶亨春受伤的交通事故。2014年11月27日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨远建与蒋定明负事故同等责任，叶亨春无责任。杨远建、蒋定明在《道路交通事故认定书》签字确认。叶亨春受伤后被送至垫江县人民医院住院治疗，经该院诊断为：重型颅脑损伤、肺挫伤等。叶亨春在垫江县人民医院住院治疗4天，开支医疗费38172.23元。因伤势严重，在该院治疗4天后于2014年11月17日转入第三军医大学第三附属医院治疗36天，开支医疗费159712.76元。在病情相对稳定后，于2014年12月24日转入重庆市垫江县中医院继续治疗155天，于2015年5月29日出院。2015年5月31日至2015年8月26日，叶亨春在重庆市垫江县中医院住院治疗87天，2015年9月1日至2015年12月30日，叶亨春在重庆市垫江县中医院住院治疗120天，2016年1月5日至2016年8月11日，叶亨春在重庆市垫江县中医院住院治疗218天。叶亨春于2014年12月24日至2016年8月11日在重庆市垫江县中医院住院治疗期间，开支医疗费46854.60元，实际支付2500元，尚欠44354.60元。2016年8月16日，叶亨春之伤经重庆市垫江县公安局物证鉴定室作出鉴定意见：属1级伤残。2016年8月29日，叶亨春起诉至一审法院，请求蒋定明赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计567268.90元。一审法院于2016年9月13日作出（2016）渝0231民初3818号民事判决书，判决由蒋定明在本判决生效后赔偿叶亨春医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计449829.35元。蒋定明对该判决不服，上诉至本院。该案在二审审理过程中，叶亨春于2016年12月28日死亡，叶亨春继承人叶書銘、叶春莲、叶祥琴、叶儒蓉、叶晓群向本院申请变更当事人，本院于2017年3月16日裁定本案被上诉人由叶亨春变更为叶書銘、叶春莲、叶祥琴、叶儒蓉、叶晓群，并于2017年10月17日作出（2016）渝03民终2534号民事判决：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3818号民事判决；二、蒋定明于判决生效后十五日内赔偿叶春莲、叶祥琴、叶儒蓉、叶晓群、叶書銘医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计243810.55元。叶春莲、叶祥琴、叶儒蓉、叶晓群、叶書銘对本院作出的（2016）渝03民终2534号民事判决书不服，向重庆市高级人民法院申请再审。2018年6月4日，重庆市高级人民法院作出（2018）渝民申477号民事裁定书：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年7月29日，重庆市高级人民法院作出（2018）渝民再340号民事裁定书：一、撤销重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2534号民事判决及重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3818号民事判决；二、本案发回重庆市垫江县人民法院重审。2020年3月6日，一审法院根据（2018）渝民再340号民事裁定书，以叶書銘、叶春莲、叶祥琴、叶儒蓉、叶晓群为原告与蒋定明为被告立案重新进行了审理。本案在审理过程中，查明叶亨春于1946年11月3日出生，系城镇居民户口，叶亨春系叶書銘、叶春莲、叶祥琴、叶儒蓉、叶晓群的父亲。叶亨春系渝GM89**号车驾驶人杨远建的岳父，叶書銘、叶春莲、叶祥琴、叶儒蓉、叶晓群自愿放弃要求杨远建的赔偿责任。蒋定明系无证驾驶三轮摩托车且未投保机动车强制保险。蒋定明认可自己驾驶的三轮摩托车属于机动车。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权的民事赔偿责任。杨远建驾驶车辆与蒋定明驾驶的车辆发生碰撞，致叶亨春受到伤害，侵害了叶亨春的生命健康权，应当对叶亨春的伤害承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书，蒋定明与杨远建承担事故的同等责任，故蒋定明应当与杨远建对叶亨春的伤害各承担50%的赔偿责任。现叶書銘、叶儒蓉、叶祥琴、叶春莲、叶晓群放弃要求杨远建承担赔偿责任，是叶書銘、叶儒蓉、叶祥琴、叶春莲、叶晓群对自己权益的处分，一审法院予以支持。叶亨春因本次交通事故受伤后，长期住院治疗，一直处于微意识状态。叶亨春2016年8月11日出院至2016年12月28日死亡时止，仍然是处于微意识状态，没有证据证明叶亨春因为其他原因导致其死亡。现蒋定明辩称叶亨春的死亡与本次交通事故无因果关系，应当由蒋定明承担举证责任。因蒋定明并未举示证据证明叶亨春系其他原因死亡，应当承担举证不能的法律后果，故一审法院认定叶亨春的死亡与本次交通事故有因果关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案因为重庆市高级人民法院撤销了重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2534号民事判决及重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3818号民事判决并发回重庆市垫江县人民法院重审。因重新启动了一审程序，故应当以本次法庭辩论终结时的上一统计年度的城镇居民可支配收入标准计算各项赔偿费用。对叶書銘、叶儒蓉、叶祥琴、叶春莲、叶晓群主张的各种费用分析如下：1.医疗费：叶亨春受伤住院治疗期间，尚欠医院的医疗费44354.60元，叶書銘、叶儒蓉、叶祥琴、叶春莲、叶晓群没有实际支付，不存在实际损失，故对未支付的医疗费44354.60元，本案不予处理，叶書銘、叶儒蓉、叶祥琴、叶春莲、叶晓群可在实际支付后另行主张权利。故医疗费为38172.33元+159712.76元+2500元=200385.09元；2.护理费：叶亨春从受伤之日至死亡时止一共775天，一直处于微意识状态，需要专人护理，其护理费为120元/天×775天=93000元；3.住院伙食补助费：叶亨春一共在医院住院治疗621天，其住院伙食补助费为60元/天×621天=31650元；4.误工费：叶亨春于1946年11月3日出生，系城镇户口性质，受伤时68周岁，叶書銘、叶儒蓉、叶祥琴、叶春莲、叶晓群没有举示充分的证据证明叶亨春于受伤前在从事务工活动，故对叶書銘、叶儒蓉、叶祥琴、叶春莲、叶晓群主张的误工费5000元，不予支持；5.亲属办理丧事误工费：叶亨春一共有5个子女，每人每天按100元计算，可计算3天，其误工费为100元/天×3天/人×5人=1500元；6.交通费：叶書銘、叶儒蓉、叶祥琴、叶春莲、叶晓群没有提交证据证明实际开支了多少交通费，一审法院酌情认定1000元；7.营养费：叶書銘、叶儒蓉、叶祥琴、叶春莲、叶晓群主张营养费2000元符合法律规定，一审法院予以确认；8.死亡赔偿金：叶亨春死亡时70周岁，本案于2019年4月28日辩论终结，故叶亨春的死亡赔偿金为34889元/年×10年=348890元；9.丧葬费：重庆市城镇非私营单位就业人员2018年的平均工资为78928元，故丧葬费为78928元/年÷12月/年×6月=39464元；10.精神损害抚慰金：叶亨春的死亡，给叶書銘、叶儒蓉、叶祥琴、叶春莲、叶晓群精神上带来了极大的精神痛苦，应当给予精神赔偿，故叶書銘、叶儒蓉、叶祥琴、叶春莲、叶晓群主张精神损害抚慰金30000元符合法律规定，一审法院予以支持。以上费用共计747889.09元，因蒋定明驾驶的三轮车没有投保交强险，应在交强险限额内赔偿120000元，余下的627889.09元，由蒋定明承担50%为313944.55元，因此，蒋定明应承担的赔偿总额为433944.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、叶亨春死亡后产生的合理医疗费200385.09元、护理费93000元、住院伙食补助费31650元、亲属办理丧事误工费1500元、交通费1000元、营养费2000元、死亡赔偿金348890元、丧葬费39464元、精神损害抚慰金30000元，共计747889.09元，由蒋定明于本判决生效后10日内支付给叶書銘、叶春莲、叶祥琴、叶儒蓉、叶晓群433944.55元；二、驳回叶書銘、叶春莲、叶祥琴、叶儒蓉、叶晓群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8745元，由叶書銘、叶春莲、叶祥琴、叶儒蓉、叶晓群负担1137元，蒋定明负担7608元。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点为：本案事故的责任划分问题；一审对精神抚慰金的确定是否恰当。关于本案事故的责任划分的问题。本院认为，该事故距今已六年之久，目前可以认定本次事故责任划分的证据仅剩案涉《道路交通事故认定书》，并且双方都在该份事故认定书上进行了签名，蒋定明也未有证据推翻该事故认定书，因此一审法院采信案涉《道路交通事故认定书》认定蒋定明对叶亨春的死亡产生的经济损失承担50%的赔偿责任，并无不当。关于一审对精神抚慰金的确定是否恰当的问题。叶亨春的死亡，给叶書銘、叶儒蓉、叶祥琴、叶春莲、叶晓群精神上带来了极大的精神痛苦，应当给予精神赔偿。在本案中，道路交通事故认定书认定叶亨春无责任。因此一审法院对叶書銘、叶儒蓉、叶祥琴、叶春莲、叶晓群主张的精神损害抚慰金30000元予以支持，并无不当。综上所述，上诉人蒋定明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8745元，由蒋定明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 尚 豪书 记 员 余婷婷