wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1028号申请人:秦保军，男，汉族，1967年9月15日出生，住睢县。被执行人：万文艺，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请人秦宝军与万文艺合同纠纷一案中，申请人秦宝军依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初6021号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书报告财产令、风险告知书等。现双方达成和解协议，即万文艺应给付秦保军28849元。万文艺于2020年10月31日前给付秦宝军15000元或25000元秦宝军自愿放弃其他请求。如未如期给付25000元而给付15000元万文艺2020年11月15日给付秦宝军13849元。执行费333元由万文艺承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十月二十七日书记员  李富里
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督292号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：鲍志丹，男，1983年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：何邦球，男，1971年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：鲍君红，女，1973年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月12日，被申请人鲍志丹由被申请人何邦球、鲍君红担保与申请人原浙江台州黄岩农村合作银行申请签订一份《个人循环保证借款合同》，约定借款金额300000元,借款期限自2018年1月11日至2021年1月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50%罚息利率计收罚息,逾期支付利息按罚息利率计收复息等内容。同日，申请人原浙江台州黄岩农村合作银行向被申请人鲍志丹发放贷款300000元，借款期限为2018年1月12日至2021年1月10日，借款年利率为12.919999%。借款发放后，申请人鲍志丹仅支付利息76915.79元，被申请人何邦球、鲍君红亦未履行保证责任。现要求被申请人鲍志丹返还申请人借款本金300000元和截至2020年8月5日止的利息、复息25494.89元（不包含已支付的利息），并支付自2020年8月6日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被申请人何邦球、鲍君红对上述债务负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍志丹应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金150000元和截至2020年8月5日止的利息、复息25494.89元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月6日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被申请人何邦球、鲍君红负连带责任。 申请费2061元，由被申请人鲍志丹、何邦球、鲍君红共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  潘亚楠
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保281号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。法定代表人：汤金娥。地址：曲靖沾益区龙华街道风来社区。被申请人：李世良，身份证号码：5202021978********。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保123号民事裁定书。保全内容为：对被申请人李世良的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内500以上银行存款采取冻结措施，冻结限额9000元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人李世良暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保281号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月十六日书记员  陶曙光
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0402刑初357号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人马怀玉，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住枣庄市市中区。2012年6月21日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月17日因盗窃被枣庄市公安局市中分局行政拘留十三天。2020年7月25日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月27日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕。枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人马怀玉犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人马怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市市中区人民检察院指控，1.2020年4月1日晚上11时许，被告人马怀玉在市中区新声路与铁道口“老面烧饼店”内盗窃现金500元及烧水壶等物品；2.2020年4月28日晚上11时许，被告人马怀玉在市中区立新菜市场立新浴池北50米某的一家蔬菜店内盗窃现金200余元及计算器一个；3.2020年5月25日凌晨1时许，被告人马怀玉在市中区建华市场东头向西50米路北“新鲜水果店”内盗窃现金500余元；4.2020年5月25日晚上11时许，被告人马怀玉在市中区建华市场“峄城青菜店”内盗窃现金150余元及西瓜两个；5.2020年7月18日晚上11时许，被告人马怀玉在市中区立新菜市场“立新生熟牛肉店”内盗窃300余元现金及价值31.68元的大蒜等物品；6.2020年7月22日晚上11时许，被告人马怀玉在市中区立新菜市场17号店铺内盗窃现金300余元及价值46.5元的大蒜等物品。7.2020年7月22日晚上11时许，被告人马怀玉在市中区立新菜市场18号店铺内盗窃现金460余元及价值104.49元的山药等物品。另查明，公安机关扣押现金357.10元，大蒜、山药一宗（共计75.08斤），电子秤4个，上述大蒜、山药、电子秤已发还被害人。公诉机关认为，被告人马怀玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马怀玉具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人马怀玉判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人马怀玉对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马怀玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马怀玉曾因犯罪受到过刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均可对其依法从宽和从轻处罚。其少部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马怀玉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马怀玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起自2021年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续责令被告人马怀玉退赔各受害人损失共计2052.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 越二〇二〇年十月十六日书记员 陈思颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执12984号 广东电白二建集团有限公司： 关于申请执行人黄学敏申请执行被执行人广东电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2018）粤19民终7760号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初1317号 原告：樊某，住化隆县。 被告：尕某，住贵德县。 原告樊某与被告尕某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告樊某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由樊某负担。 审判员  喇海峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龙 腾
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6544号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，原董事长。被申请人：郑州市万隆置业有限公司，住所地荥阳市万山南路**。法定代表人：段军，执行董事。被申请人：马喜梅，女，1958年12月8日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：段军，男，1955年7月5日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：河南国中文化传播有限公司，住，住所地荥阳市万山路老农行院内临街房**/div>法定代表人：时运祥，执行董事。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与郑州市万隆置业有限公司、马喜梅、段军、河南国中文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2305838.67元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑州市万隆置业有限公司、马喜梅、段军、河南国中文化传播有限公司的银行存款2305838.67元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十月二十日书记员  楚 焱
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审106号申请人：东营市自然资源和规划局。住所地：东营市府前大街**。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：山东省东营市垦利区郝家镇迟沙村村民委员会。。住所地：山东省东营市垦利区郝家镇迟沙村统一社会信用代码：54370505ME0366919E。法定代表人：周海波，主任。申请人东营市自然资源和规划局于2020年10月19日向我院申请执行被执行人山东省东营市垦利区郝家镇迟沙村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，山东省东营市垦利区郝家镇迟沙村村民委员会于2018年10月未经批准擅自在垦利区郝家镇迟沙村内，占用郝家镇迟沙村集体土地681.3平方米进行安居房项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人已立案查处，并于2020年1月23日向被执行人送达了东自然资罚字[2019]85号《行政处罚决定书》，并于2020年9月3日催告当事人履行。该决定的内容是：责令退还非法占用的681.3平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人东营市自然资源和规划局（原名称：东营市自然资源局）作出东自然资罚字[2019]85号《行政处罚决定书》，于2020年1月23日依法送达给被执行人，并于2020年9月3日向被执行人送达了东自然资通字[2019]85-2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市自然资源和规划局作出东自然资罚字[2019]85号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市自然资源和规划局于2020年10月19日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源和规划局作出的东自然资罚字[2019]85号行政处罚决定予以强制执行。由东营市垦利区郝家镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年十月二十二日书记员  李 倩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1101号之一 申请执行人邓国峰，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人游建华，男，1966年11月12日出生，汉族，住南城县， 本院冻结被执行人游建华在金融机构的存款，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人游建华在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 彭嘉兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1302执529号之三 申请执行人：孙红玲，女，1977年2月6日生，住宿迁市宿豫区。 被执行人：江苏实信织带有限公司，统一社会信用代码91321391790862034Q，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：陈樟田。 本院在执行孙红玲与江苏实信织带有限公司工资争议纠纷一案中，责令被执行人江苏实信织带有限公司立即履行本院民事判决书确定的义务，但被执行人江苏实信织带有限公司未履行，本院依法查封了被执行人江苏实信织带有限公司所有位于宿迁市经济技术开发区江苏实信织带有限公司厂房内的约科布.缪勒织带机55台、鸿兴织带机6台、广野织带机12台进行评估，现江苏中恒土地房地产资产评估咨询有限公司作出的苏中恒鉴评字（2020）第022号评估报告评估价格为340900元。现已送达双方当事人，在法定的期限内均未提出价格异议。2020年10月11日，买受人胡娟（430528198203037381）以360150元的最高价竞买取得约科布.缪勒织带机55台、鸿兴织带机6台；买受人赵强（342301196503101015）分别以2860元、2840元、2840元的最高价竞买取得广野织带机3台；买受人王青华（320924198206062110）以2920元的最高价竞买取得广野织带机1台；买受人靳国尚（341282198408124017）分别以3780元、16400、3100元的最高价竞买取得广野织带机7台；买受人蔡友利（321302198706131450）以2860元的最高价竞买取得广野织带机1台；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 江苏实信织带有限公司厂房内的约科布.缪勒织带机55台、鸿兴织带机6台的所有权归买受人胡娟所有，广野织带机12台分别归买受人赵强、王青华、靳国尚、蔡友利所有，所有权自本裁定送达买受人胡娟、赵强、王青华、靳国尚、蔡友利时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年十月二十一日 书记员 马 勋
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初413号原告：易雁婷，女，1974年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：熊凯，男，1986年2月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。代理权限：特别授权。被告：广水市三里河魔石沸腾鱼火锅店，住所地广水市三里河。经营者：石先国，男，1977年4月15日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。原告易雁婷与被告广水市三里河魔石沸腾鱼火锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告易雁婷于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易雁婷撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易雁婷负担。审判员  邱卫中二〇二〇年十月二十九日书记员  郭梦星
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2062号原告：史庆信，男，1970年9月26日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：任东方、库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。原告史庆信诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆信的委托诉讼代理人赵正一、被告保险公司的委托诉讼代理人任东方均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告史庆信向本院提出诉讼请求：车辆损失56666元，鉴定费2500，施救费5000元，共计64166元。事实与理由：原告系牌号豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、豫LA8**重型低平板半挂车的车主。2020年1月19日6时许，司机王xx驾驶上述车辆沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道楚旺镇执法站南侧时，因操作不当致使车辆驶入路边深沟，造成车辆损坏。经物价部门评估车辆损失54669元。交警部门认定，王xx承担事故的全部责任。因被告拒不按保险合同约定赔偿原告的车辆损失费、评估费、施救费。故诉至法院。被告保险公司辩称：单方评估，需要重新鉴定。原告史庆信向本院提供的证据材料有：第一组：史庆信的身份证一份，车辆行驶证一份，证明原告的主体适格。第二组：事故认定书一份，证明事故的发生时间、地点、经过、责任划分及原告车辆的受损事实。第三组：内黄县城关镇联合汽车服务中的发票一份，车损评估结论意见书一份，评估费发票一张，维修费发票六张，销售清单8份，证明事故造成原告产生施救费、车损评估费用。第四组，保险单一份，道路运输证一份，王灿峰驾驶证一份，王灿峰经营性道路货物运输驾驶员证一份，证明原告车辆在被告处投保有车辆损失险，驾驶员具有相应的资质。经质证，保险公司对史庆信提供的证据认为是单方评估。经审理，本院认为，史庆信提供的事故认定书、车辆评估报告、维修费发票、销售清单等证据，相互印证，本院予以采信。保险公司认为原告是单方评估，需要重新鉴定。但未提供相应的证据，保险公司提出的重新鉴定本院不予采信。史庆信主张鉴定费2500，施救费5000元，要求合理，予以支持;史庆信主张车损56666元，其提供的评估报告车辆损失为54669元，其提供的维修费票据为56666元，因车辆评估报告的证据效力大于汽车维修票据的证据效力；故史庆信主张车损56666元，不予支持，应按照评估报告确定的损失54669元确认，以上共计62169元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、五十五条、六十四条等相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于不判决书生效后七日内赔偿原告史庆信损失62169元。二、驳回原告史庆信的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为608元，被告保险公司全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年十月二十一日书记员  王 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25221号原告：重庆华融置富房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江**港城南路**（**楼）****，统一社会信用代码91500112MA5U6XB225。法定代表人：宋进义。被告：杜梦晨，男，1990年1月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告重庆华融置富房地产开发有限责任公司与被告杜梦晨商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆华融置富房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆华融置富房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 文 莲二〇二〇年十月三十日书记员 王兰蝶
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1236号申请执行人：赵玉香，女，汉族，1973年5月5日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：陈道加，男，汉族，1976年1月26日生富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人赵玉香与被执行人陈道加劳务合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年7月14日作出(2020)云0328民初1615号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告陈道加于2020年8月4日前支付原告赵玉香劳动报酬28000元”。被执行人陈道加未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉香于2020年9月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2020年9月24日、10月29日通过总对总查询被执行人陈道加名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，陈道加名下有一辆车牌号为云Ｄ×××**的车辆，该车辆已被本院另案查封但未实际控制。无银行、互联网银行、证券、保险、不动产、税务、民政、工商登记等登记信息。通过基层组织调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。陈道加在本院有10个关联系列案，本院于2020年10月26日将被执行人陈道加列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年10月16日以书面约谈的形式告知申请执行人赵玉香，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十月二十九日书记员  杨恩莹
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢266号无锡提速物流有限公司：上海洁惠环保科技有限公司、朱永林：关于无锡提速物流有限公司（以下简称提速公司）与上海洁惠环保科技有限公司（以下简称洁惠公司）、朱永林运输合同纠纷一案，提速公司申请执行的标的金额为226655元。经本院立案受理，现朱永林已自动履行完毕，提速公司已确认收到朱永林支付的218655元并放弃剩余8000元，本院另收取执行费3300元。至此，提速公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初7128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执643号之六被执行人：张廷跃，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张公收，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张公敏，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323刑初215号刑事判决书（涉案标的525000元），向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张廷跃、张公收、张公敏享有2020年度安徽省农村道路客运车辆补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张廷跃、张公收、张公敏享有2020年度安徽省农村道路客运车辆补贴325000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十月二十一日书记员  宋强强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1731号之三申请执行人:冒守军，男，1970年11月4日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：周琴，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：无锡鼎裕快餐有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PX6M16Y，住所地江苏省无锡市漓江路**。法定代表人：肖嵩生，该公司总经理。关于冒守军与无锡鼎裕快餐有限公司（以下简称鼎裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏0214民初2830号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、鼎裕公司确认结欠冒守军货款220265元，该款分期支付，于2020年6月30日前支付100000元，2020年7月31日前支付30000元，2020年8月31日前支付30000元，2020年9月30日前支付30000元，2020年10月31日前支付30265元；二、鼎裕公司如未按约履行付款义务，需另行支付违约金10000元，且冒守军有权就全部款项的未付部分及违约金10000元一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取2302元、保全费1770元，合计4072元，由鼎裕公司承担。该款由鼎裕公司于2020年10月31日前支付冒守军。因鼎裕公司未履行生效法律文书确定的法律义务，冒守军向本院申请强制执行，申请执行的标的为234337元。本院于2020年7月13日立案受理，并于次日以（2020）苏0214执1731号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初2830号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对鼎裕公司名下的财产进行了调查，情况如下：鼎裕公司名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无对外投资及分支机构，鼎裕公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车八辆，本院已于2020年7月23日办理轮候查封手续。本院向人冒守军发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供鼎裕公司的财产线索。冒守军表示无鼎裕公司的财产线索可以提供，并向本院申请撤回对鼎裕公司的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行，尚有234337元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。冒守军在执行过程中申请撤回对鼎裕公司的执行申请，该申请系冒守军处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2830号民事调解书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3715号原告：秦二培，男，1984年5月24日生，汉族，住兰考县。被告：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410225588573669U。住所地：兰考县中山路东街**。负责人：张志凯，董事长。原告秦二培诉被告兰考县恒基美业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告秦二培在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按时交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦二培自动撤回起诉处理。审判员  张相东二〇二〇年十月十五日书记员  张静丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢568号之一申请执行人：刘强，男，1963年7月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：李荣杰，男，1969年1月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：新余市荣盛建筑工程有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊镇。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0502民初768号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，轮候查封了被执行人名下所有的车辆和房屋，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行1935222元及相应利息，截至2020年10月29日已执行0元，执行费21752元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十九日书记员  龚华冰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民终605号 上诉人（原审被告）：合肥蜜桃派贸易有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区西宁路**和鑫产业园**厂房401。 法定代表人：陶方选，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许沐之，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：馨洋行有限公司。。住所地：台湾地区台北市中正区金华街**** 法定代表人：陈锦堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。 上诉人合肥蜜桃派贸易有限公司因与被上诉人馨洋行有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2019年12月23日作出的(2019)皖01民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，被上诉人馨洋行有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人馨洋行有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初2232号民事判决； 二、准许馨洋行有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5800元，由馨洋行有限公司负担。二审案件受理费1800元，由馨洋行有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 钱建国 审判员 魏 磊 二〇二〇年十月九日 法官助理祁帅 书记员管众 书记员王楠迪 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民终605号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦 彦             审判员：钱建国（承办人）、魏磊                                                     法官助理：祁帅                       书记员：王楠迪                               裁判日期                       2020年10月9日                               涉案专利                       无                               关 键 词                       实用新型、撤回上诉                               当 事 人                       上诉人：合肥蜜桃派贸易有限公司；             被上诉人：馨洋行有限公司。                               裁判结果                       准许被上诉人合肥蜜桃派贸易有限公司撤回起诉。             原判主文：一、蜜桃派公司于本判决生效之日立即停止制造、许诺销售、销售侵害馨洋行公司“胸罩结构”实用新型专利权（专利号：ZL201320481947.X）的产品，并销毁库存侵权产品；             二、蜜桃派公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告馨洋行公司经济损失及合理开支共计80000元；             三、驳回馨洋行公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5800元，由馨洋行公司负担1800元，蜜桃派公司负担4000元。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条。                               法律问题                       当事人自愿撤回起诉。                               裁判观点                       原告二审期间自愿撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应予准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向师轩，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者，执业证号：31615011100050。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全海龙，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31615091100089。再审申请人向师轩因与被申请人全海龙买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3571号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，组织双方当事人进行了询问。本案现已审查终结。向师轩申请再审，请求：1、依法撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初552号民事判决书和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3571号民事判决书。2、依法改判驳回被申请人诉讼请求。事实与理由：原一、二审判决认定我下欠被申请人15200元的基本事实缺乏证据证明。一、二审认定事实的主要证据未经质证。同一案件，一审案由为买卖合同，二审为民间借贷，显然适用法律错误。全海龙提交意见称，一、二审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律适当，判决结果正确，程序合法，应依法驳回向师轩的再审申请。向师轩欠我卖猪款15200元，有一、二审提交的证人证言、派出所接处警记录及我向向师轩要款的录音资料为证。在本案执行过程中，向师轩还亲口承认欠款事实，并请求免除利息，有新的录音资料为证。向师轩认可全海龙提交的录音资料的真实性。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。向师轩申请再审的理由为原审认定其下欠全海龙购猪款15200元的事实缺乏证据证明，但其认可的录音资料足以证明其欠款的事实和数额与原审认定事实一致。其申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向师轩的再审申请。审判长 李 辉审判员 朱永超审判员 王道新二〇二〇年十月二十二日法官助理陈霞书记员颜俊
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初600号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91433100089150151L。住址为湖南省凤凰县沱江镇南华路**。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 委托代理人：田野，该公司职员。 被告：滕辉，男，1984年5月28日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，，住湖南省凤凰县 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告滕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司及其委托代理人田野到庭参加诉讼，被告滕辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月27日被告滕辉以需要资金周转为由，向原告所属的廖家桥支行申请借款30000元，期限为两年。当天，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：1、借款金额为30000元，期限为2年；2、月利率为8.91‰，固定利率，按季结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同日，原告依借据给被告放款30000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告滕辉限期偿还原告借款30000元及相关利息，并承担案件受理费。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、凤凰县农村商业银行贷款申请报告复印件一份，拟证明被告滕辉2016年12月26日向廖家桥支行提交书面贷款申请报告的事实。 2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，拟证明被告滕辉身份信息和婚姻信息的事实。 3、农户小额信用借款合同复印件一份，拟证明滕辉2016年12月27日同廖家桥支行签订农户小额信用借款合同的事实。 4、借款借据复印件一份，拟证明2016年12月27日廖家桥向滕辉发放贷款3万元，期限两年的事实。 被告滕辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交本证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 本院审查认为，对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4，被告滕辉未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，该4份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 2016年12月26日，被告滕辉以建房需要资金为由向凤凰县农村商业银行廖家桥支行申请农户小额贷款30000元。当日，原告与被告签订了一份编号为×××00（行）社农户借字［2016］年第00001933号《农户小额信用借款合同》。该借款合同约定：1、借款金额30000元，借款期限24个月，即从2016年12月27日起至2018年12月27日止；2、月利率8.9062‰，按年结息；3、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；4、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款的利息按本合同约定利率上浮100%计收；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同日，原告依据借款人滕辉出具的借款借据，一次性发放贷款30000元。借款期间，原告扣缴被告借款本金2992.49元。 本院认为，被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》为采用合同书形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并且上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，那么当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告没有按照约定支付贷款利息，已经构成违约。经计算，截止2020年10月9日，被告尚欠借款本金27007.51元，利息6501.51元。故原告要求被告滕辉偿还借款本金27007.51元并支付相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告滕辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕辉于本判决生效后15日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金27007.51元并按借款合同约定支付相关利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.18元，由被告滕辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 董  贵  方 人民陪审员 田  清  平 人民陪审员 吴  聪  爱 二〇二〇年十月九日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初440号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人郭鸿燕，男，1973年9月17日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于1996年8月26被原大足县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2004年7月15日被原大足县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月10日被原大足县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年3月8日被本院判处有期徒刑七个月，2017年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留，2020年9月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 被告人肖波(曾用名肖森明)，男，1982年8月17日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留，2020年9月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z436号起诉书指控被告人郭鸿燕、肖波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年6月至8月期间，被告人郭鸿燕与肖波多次实施盗窃行为，其中被告人郭鸿燕和肖波共同参与4次盗窃，被盗财物共计价值5067元；被告人郭鸿燕单独实施3次盗窃，被盗财物共计价值3183元；被告人肖波单独实施1次盗窃，被盗财物价值600元。其主要犯罪事实如下： 1.2020年6月的一天，被告人郭鸿燕来到重庆市大足区某1街道，将杨某某一辆立马牌电动车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗车辆价值1100元。 2.2020年7月的一天，被告人郭鸿燕和肖波来到重庆市大足区某2街道，将刘某一辆都市牌电动车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗车辆价值600元。 3.2020年7月的一天，被告人郭鸿燕来到重庆市大足区某1街道，将罗某某一辆奇蕾牌电动车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗车辆价值850元。 4.2020年7月的一天，被告人郭鸿燕来到重庆市大足区某1街道，将汪某某一辆百佳牌电动车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗车辆价值1233元。 5.2020年7月的一天，被告人郭鸿燕和肖波来到重庆市大足区某1街道，将张某某一辆玉骑玲牌电动车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗车辆价值717元。 6.2020年7月的一天，被告人郭鸿燕和肖波来到重庆市大足区某2街道，将戴某某一辆珠峰牌电动车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗车辆价值2850元。 7.2020年8月的一天，被告人郭鸿燕和肖波来到重庆市大足区某1街道，将李某一辆世纪雄风牌电动车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗车辆价值900元。 8.2020年8月的一天，被告人肖波来到重庆市大足区某1街道，将高某某一辆安尔达牌电动车盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗车辆价值600元。 另经审理查明，2020年8月3日，被告人郭鸿燕、肖波被民警抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月3日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人郭鸿燕处查获的夹钳1把、剪刀1把(均随案移送)，被告人肖波处查获的螺丝刀2把、扳手1把（均随案移送），予以扣押。 公诉机关指控意见认为，被告人郭鸿燕、肖波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭鸿燕、肖波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人郭鸿燕、肖波到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人郭鸿燕判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；对被告人肖波判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郭鸿燕、肖波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭鸿燕、肖波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭鸿燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年7月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人肖波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 三、责令被告人郭鸿燕、肖波在本判决生效后十日内共同退赔被害人刘某的被盗损失人民币600元、被害人张某某的被盗损失人民币717元、被害人戴某某的被盗损失人民币2850元、被害人李某的被盗损失人民币900元；被告人郭鸿燕在本判决生效后十日内退赔被害人杨某某的被盗损失人民币1100元、被害人罗某某的被盗损失人民币850元、被害人汪某某的被盗损失人民币1233元；被告人肖波在本判决生效后十日内退赔被害人高某某的被盗损失人民币600元。 四、对扣押在案的作案工具夹钳1把、剪刀1把、螺丝刀2把、扳手1把，予以没收，交公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4379号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马君，男，回族，1981年8月6日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马君负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7698号原告王瑞娜，女，1978年12月7日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。被告滑县温尔顿商业管理有限公司，住所地：河南省滑县道口镇卫河路温尔顿购物中心**。法定代表人杨慧明，该公司执行董事。委托诉讼代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告杨慧明，男，1973年7月26日生，汉族，住浙江省龙游县。原告王瑞娜与被告滑县温尔顿商业管理有限公司、杨慧明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王瑞娜的委托诉讼代理人张建开、被告滑县温尔顿商业管理有限公司委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加诉讼，被告杨慧明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王瑞娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告滑县温尔顿商业管理有限公司支付原告租金207824元及逾期付款违约金（拖欠第一年的租金76662元自2017年7月1日起计算，拖欠第二年的租金131162元自2018年7月1日起计算，2019年8月19日之前的逾期付款违约金按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的逾期付款违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、判决被告杨慧明对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年11月29日，被告温尔顿公司与原告签订了委托租赁协议，租赁原告位于滑县温尔顿购物中心一层的143、144号的两间商铺。双方约定自2017年7月1日至2019年6月30日，每间商铺每年租金65581元，共计262324元，但被告只支付了54500元，下余的207824元未付。被告杨慧明为温尔顿公司的唯一股东，对公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，具状起诉。被告滑县温尔顿商业管理有限公司辩称：原告起诉金额错误，2017年7月17日双方签订了补充协议，依据协议约定公司欠款数额为178678元，原告主张的违约金没有合同依据。被告杨慧明缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年11月29日，原告王瑞娜作为甲方与被告滑县温尔顿商业管理有限公司作为乙方签订《委托租赁协议》，该协议载明“……一、返租物业情况甲方将购得的拥有完全产权的温尔顿购物中心一层143号商铺建筑面积50.54㎡，自愿租赁给乙方经营。二、返租期限及租赁标准为了本项目统一招商、运营管理、培育市场、引进大商家，因此双方协商自交房之日起免租3.5年第一阶段：自2014年01月01日至2017年06年30日共计42个月为免租期。第二阶段：自2017年07月01日起，至2018年06月30日，年租金合计陆万伍仟伍佰捌拾壹元整（￥：65581）。第三阶段：自2018年07月01日起，至2019年06月30日，年租金合计陆万伍仟伍佰捌拾壹元整（￥：65581）。三、租金支付时间及支付方法乙方租赁甲方上述商铺于每年合同到期日前20天，以支票或现金形式向甲方支付年度租金。……”同日原告王瑞娜就144号商铺与被告滑县温尔顿商业管理有限公司签订了另一份《委托租赁协议》，协议内容与143号商铺完全一致。2017年7月17日，原告王瑞娜作为甲方与被告滑县温尔顿商业管理有限公司作为乙方签订《补充协议》两份，就143、144号商铺2017年7月1日至2018年6月30日的租金标准进行了调整，将原协议约定的年租金65581元调整为51008元。后被告仅支付原告2017年7月1日至2018年6月30日的租金54500元，剩余租金至今未予支付。另查明：滑县温尔顿商业管理有限公司为自然人独资公司，法定代表人为杨慧明，持股比例100%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条约定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王瑞娜与被告滑县温尔顿商业管理有限公司签订的《委托租赁协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应依据合同约定全面履行自己的义务，原告依据协议将温尔顿购物中心一层143号、144号商铺交付被告统一招商经营，被告应依据协议约定支付原告相应的租金。后经原告同意，双方对2017年7月1日至2018年6月30日的租金进行了调整，故2017年7月1日至2018年6月30日的租金应当依据调整后的标准计算，故被告被告滑县温尔顿商业管理有限公司共欠原告租金的数额为233178元（51008元/年×2+65581元/年×2），扣除已支付的54500元，其应再支付原告租金的数额为178678元。因被告滑县温尔顿商业管理有限公司未按协议约定的日期支付租金，给原告造成了一定的损失，但因双方未对违约金进行明确约定，故违约金应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。原告超出上述部分的诉请数额，于法无据，本院不予支持。被告滑县温尔顿商业管理有限公司为一人有限公司，作为唯一股东的被告杨慧明未到庭参加诉讼，未证明股东的财产与公司的财产相互独立，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告主张被告杨慧明承担连带责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨慧明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县温尔顿商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王瑞娜房屋租金178678元，并支付违约金（违约金以178678元为基数，自起诉之日即2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告杨慧明对上述债务承担连带责任；三、驳回原告王瑞娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告滑县温尔顿商业管理有限公司、杨慧明负担1900元，原告王瑞娜负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年十月二十八日书记员  张朋举
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15727号原告：深圳德沃尔机器人有限公司，住所地:深圳市宝安区福永街道白石厦新开发区****，统一社会信用代码:91440300359692365W。法定代表人：唐国军。委托诉讼代理人：刘智，广东天穗（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉燕，广东天穗（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市诺峰光电设备有限公司，，住所地:深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路**101统一社会信用代码:914403000725145888。法定代表人：毛江萍。本院受理上列原告深圳德沃尔机器人有限公司诉被告深圳市诺峰光电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳德沃尔机器人有限公司撤诉。本案案件受理费人民币4189元，由原告深圳德沃尔机器人有限公司承担。审判员 张    媛二〇二〇年十月十日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1502号申请执行人：郑传波，男，1978年4月14日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘汝飞，男，回族，1968年2月2日生，住所地睢县。申请执行人郑传波与刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑传波向本院提出执行申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2020年8月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有存款。二、2020年8月15日本院向被执行人发出传唤，被执行人刘汝飞到院说明情况，刘汝飞涉执行案件较多无可供执行财产。三、本院依法将被执行人刘汝飞采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人刘汝飞名下无不动产登记信息。五、截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有50525元未履行。六、本院于2020年10月28日对申请执行人终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘汝飞名下有可供执行的财产。现已将被执行人刘汝飞限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初1579号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  李富里睢县人民法院执行局发文签发件            签发：                    核稿：                        标题：             执行裁定书              拟稿人：            经东亮                  文号：      (2020)豫1422执1502号              发文日期：             2020年10月28日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执1502号申请执行人：郑传波，男，1978年4月14日生，汉族，住河南省睢县城关镇劳动一街**附**。被执行人：刘汝飞，男，回族，1968年2月2日生，住，住所地睢县城关镇建设四路**/div>申请执行人郑传波与刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑传波向本院提出执行申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。并于2020年8月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有存款。二、2020年8月15日本院向被执行人发出传唤，被执行人刘汝飞到院说明情况，刘汝飞涉执行案件较多无可供执行财产。三、本院依法将被执行人刘汝飞采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人刘汝飞名下无不动产登记信息。五、截止2020年10月28日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有50525元未履行。六、本院于2020年10月28日对申请执行人终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘汝飞名下有可供执行的财产。现已将被执行人刘汝飞限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初1579号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员宋忠辉审判员王海涛二〇二〇年十月二十八日书记员李富里
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2321号原告冯书波，男，1993年11月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张鹏举，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省遂平县，现住驻马店市驿城区。原告冯书波与被告张鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯书波到庭参加了诉讼，被告张鹏举经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯书波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款32,000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，被告以搞研发急需用钱为由向原告借款20,000元；2019年7月28日，被告又向原告借款12,000元，共计32,000元，借款期限均为一年。逾期后，经原告多次向被告催要，每次都以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张鹏举未答辩。经审理查明，原告冯书波与被告张鹏举经朋友介绍认识，2019年7月26日，被告张鹏举以急需用钱为由向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今因资金周转于2019年7月26日向出借人冯书波借到人民币贰万圆整借款期限为12个月，2020年7月26日到期还本付息，借款利息月利率为_%。借款由出借人冯书波以微信转账方式交付借款人，借款人实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人：张鹏举身份证号：4103031XXXX19联系地址：乐山路幸福花园17号楼联系电话：1378X*******19年7月26日”。2019年7月28日，被告张鹏举再次向原告借款12,000元，并出具借条一份，借条内容为“借条今因资金周转于2019年7月28日向出借人冯书波借到人民币壹万贰仟圆整借款期限为12个月，2020年7月28日到期还本付息，借款利息月利率为_%。借款由出借人冯书波以现金方式交付借款人，借款人实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人：张鹏举身份证号：4103XXXX19联系地址：乐山路南段幸福花园联系电话：1378X*******019年7月28日”。两笔借款到期后，经原告冯书波向被告催要借款，被告张鹏举至今未予偿还。2020年8月21日原告以请求依法判令被告偿还借款32,000元为由起诉至本院。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，双方之间的债权债务关系明确。借条约定还款期限，被告张鹏举应当在借款到期后及时归还借款，但被告迟迟未归还，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还32,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏举经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响案件的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告冯书波借款32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年十月十五日书记员  宋亚辉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3505号原告：丁梁俊，男，1997年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。被告：王乃坤，男，1999年11月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告丁梁俊与被告王乃坤民间借贷纠纷一案中，因被告王乃坤父亲王庆运已将借款偿还完毕，现原告丁梁俊自愿撤回对被告王乃坤的起诉。本院认为，丁梁俊的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁梁俊撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告丁梁俊负担。审判员  陈新利二〇二〇年十月二十八日法官助理王菲书记员张丽君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1481号 申请执行人：百色嘉美源农业开发有限公司，住所地广西百色市右江区大旺路******。法定代表人：农开兵，董事长。 被执行人：广西春泥农业投资有限公司，住所，住所地广西南宁市江**白沙大道**浩天花园**楼**代表人：叶小军，总经理。 本院在执行百色嘉美源农业开发有限公司与广西春泥农业投资有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初646号民事判决书，向被执行人广西春泥农业投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人百色嘉美源农业开发有限公司偿还预付款1893684元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费38540元、执行费21337元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西春泥农业投资有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西春泥农业投资有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色嘉美源农业开发有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  李岳晋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4734号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安阳分公司，营业场所：安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9-S104、3层9-S302、9-S303。负责人：陈德敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙梧，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋志平，男，汉族，1948年12月24日出生，住安阳县。被上诉人（原审被告）：李秋林，男，汉族，1980年4月12日出生，住安阳市文峰区。上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳公司）因与被上诉人宋志平、李秋林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平财险安阳公司上诉请求：1、依法改判安阳县人民法院2020豫05**民初3227号号判决书,改判被上诉人对上诉人的部分诉讼请求。不服金额为超出住院天数护理费，即4254.76元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本次事故中被上诉人宋志平实际住院天数为26日,病情证明显示2根肋骨骨折,出院记录及医嘱显示一般情况可,未诉特殊不适,一审认定被上诉人护理期限为60天证据不足。李秋林辩称，我和保险公司意见一致。宋志平未答辩。宋志平向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计21,708.52元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月30日10时许，被告李秋林驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿吕辛线由北向南行驶至事发地点时，与相对方向原告宋志平驾驶的电动三轮车相撞，造成宋志平受伤，双方车辆损坏。经安阳县公安交通管理大队第410522420190001985号道路交通事故认定书认定，被告李秋林与原告宋志平在本次事故中均负同等责任。原告宋志平受伤后在安阳县中医院住院治疗，经诊断：多发肋骨骨折，脑外伤后综合症。原告于2019年11月25日办理出院，实际住院27天，共花费医疗费7876.87元，并产生一定的交通等费用。其中被告李秋林在事故后为原告宋志平垫付医疗费2957.50元。另查明，被告李秋林为豫Ｅ×××**号小型轿车所有人，李秋林持有A2D驾驶证，事故车辆在被告太平财险安阳公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权依法受法律保护。被告李秋林驾驶机动车与原告宋志平驾驶的电动三轮车之间发生交通事故，造成宋志平受伤，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，李秋林、宋志平均负事故同等责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，法院予以确认。由于事故车辆豫Ｅ×××**号小型轿车在被告太平财险安阳公司投保交强险，首先应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告李秋林按照事故责任比例承担60%赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经法院审核，原告宋志平的合法合理损失为：1、医疗费：7876.87元；2、住院伙食补助费：50元/天×27天＝1350元；3、营养费：20元/天×60天＝1200元；4、护理费：125.14元/天×60天＝7508.40元；5、交通费：20元/天×27天＝540元；6、原告未提供证明其主张的车辆实际损失数额，但道路交通事故认定书载明原告电动三轮车受损的事实，对其车辆损失酌定400元。原告宋志平上述损失共计18,875.27元。宋志平医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,426.87元，超出交强险医疗费赔偿限额，护理费、交通费、财产损失未超出交强险伤残赔偿限额和财产损失限额。故被告太平财险安阳公司在交强险限额内赔偿原告损失数额为：10,000元＋7508.40元＋540元＋400元＝18,448.40元。超出交强险限额部分10,426.87元－10,000元＝426.87元由被告李秋林按照事故责任比例承担60%即256.12元，因被告李秋林事故后为原告垫付医疗费2957.50元，故被告李秋林垫付款中2957.50元－256.12元＝2701.38元在执行时予以扣除。综上所述，原告宋志平的合法合理损失法院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋志平合法合理损失共计18,448.40元（执行时扣除被告李秋林垫付的2701.38元）；二、驳回宋志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171.50元，宋志平负担11.50元，李秋林负担160元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，宋志平一审起诉请求的护理期限为100天。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案宋志平事故发生时已超过70周岁，年龄偏大，其伤情为多发肋骨骨折、脑外伤。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GAT1193-2014》7.2.2多根、多处骨折:护理30-60日，一审结合其年龄、伤情认定其护理期限为60日并无不当。上诉人关于护理期限的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王韶方审判员  徐宏阁审判员  苗 飞二〇二〇年十月二十八日书记员  张 杨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4256号原告：王生海，男，1949年8月14日生，汉族，住滑县。被告：崔万平，男，1956年2月21日生，汉族，住滑县。被告：朱志刚，男，1969年8月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：崔万平，男，1956年2月21日生，住滑县。原告王生海与被告崔万平、朱志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。立案后，原告向本院申请缓交诉讼费用，经本院批准，其预交的诉讼费用缓交至一审结案前。原告王生海在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王生海撤回起诉处理。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年十月二十八日书记员  孟 瑶
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初3064号原告：余学明，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：马向太，男，1978年4月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：任江涛，男，2001年11月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司（南阳中心支公司），住所地南阳市独山大道（北段）与张衡东路交叉口往西南约50米，法定代表人刘兵（原告自报）。原告余学明与被告马向太、任江涛、中国太平洋保险（集团）股份有限公司（南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告余学明向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、三被告赔偿原告车辆修理费3298元、营运损失费3000元（合计6298元）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年9月18日15时10分，任江涛驾驶两轮电动车，沿南阳市雪枫路南侧非机动车道自东向西行驶至雪枫路东段与旧312国道交叉口双铺红绿灯路口驶入机动车道时，与马向太驾驶的沿旧312国道自北向南行驶的豫Ｒ×××**号大型客车发生碰撞后大客车又撞上在路口停车等候放行信号的余学明驾驶的豫Ｒ×××**号小轿车，造成任江涛受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定任江涛负事故主要责任；当事人马向太负次要责任；当事人余学明无责任。被告马向太驾驶车辆在被告中国太平洋保险（集团）股份有限公司（南阳中心支公司）购买有交强险、商业险。事故发生后原告产生修车费用3298元，修车期间车辆停运，产生运营损失3000元。经协商无果，特提起诉讼。本院经审查认为，经工商登记查询，原告在诉状中列明的被告“中国太平洋保险（集团）股份有限公司（南阳中心支公司）”不存在，原告起诉的被告不明确，且原告未提供事故车辆投保凭证，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告余学明的起诉。已经收取的案件受理费25元，退还原告余学明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十月二十九日书记员  魏子昊
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初889号 原告：艾比布拉·阿塔伍拉，男，1979年4月10日出生，维吾尔族，初中毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：庞元海，男，1975年9月19日出生，汉族，小学毕业，住四川省阆中市。 原告艾比布拉·阿塔伍拉与被告庞元海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年10月11日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告艾比布拉·阿塔伍拉到庭参加诉讼，被告庞元海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告艾比布拉·阿塔伍拉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠的机械设备租赁费90,000元；2．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2018年9月20日与被告庞元海签订机械设备租赁合同奎雅二期水渠，原告给被告租赁两辆搅拌车，每一辆搅拌车一天1,000元，修建使用设备租赁期为两个月，两辆搅拌车租赁费一共120,000元。但实际租赁期40天，两辆搅拌车租赁费一共80,000元。被告庞元海告诉原告多给原告10,000元作为合同提前到期费用，一共90,000元。被告庞元海说等工程结束就付清，但是被告庞元海至今未支付给原告，原告多次联系被告要求支付拖欠租赁费90,000元，但被告以各种理由迟迟不肯支付，因此提起此状，请求法院保护原告的合法权益为盼！ 被告庞元海无正当理由未到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定如下：机械设备租赁合同原件一份共3页、被告庞元海给原告出具的证明一份1页，证明原告与被告存在机械设备租赁合同，机械设备租赁款90,000元被告庞元海至今未支付；被告庞元海无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告艾比布拉·阿塔伍拉与被告庞元海签订机械设备租赁合同，合同约定原告给被告出租两辆搅拌车，每月租赁费60,000元，实际租赁了40天，两辆搅拌车租赁费为80,000元。被告庞元海给原告多加10,000元作为合同提前解除的费用，一共90,000元。工程结束后，被告庞元海至今未支付90,000元租赁费。 本院认为，公民的合法权利应当予以保护。原告艾比布拉·阿塔伍拉与被告庞元海签订机械设备租赁合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，合法有效。原告履行了交付租赁物的义务，被告未履行支付租赁费义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告违约，应当承担继续给付租赁费的责任。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞元海于本判决生效后十日内一次性向原告艾比布拉·阿塔伍拉支付租赁费90,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由被告庞元海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王  东  兴 人民陪审员 米吉 提 如孜 人民陪审员 哈帕尔萨伊木 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 邹    飞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保634号 申请人：孟秀荣，女，1952年4月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：任建谊，男，1979年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:营口恒泰物流有限公司。住所地辽宁省营口**经济开发区西江村。统一社会信用代码91210882590934400L。 申请人孟秀荣、任建谊9月27日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人营口恒泰物流有限公司在黄骅市人民法院（2019）冀0983执保740号案件中的保证金进行保全，保全为价值170000元。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人孟秀荣、任建谊提供担保。 本院经审查认为，申请人孟秀荣、任建谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人营口恒泰物流有限公司在黄骅市人民法院（2019）冀0983执保740号案件中的保证金170000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十月十九日 书记员  张家诚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11648号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：京山友良安装工程有限公司，住，住所地：湖北省京山市京山经济开发区金瑞物流产业园内/div>法定代表人：刘良敏，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村div>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻iv>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**iv>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告山东融邦商业保理有限公司与被告京山友良安装工程有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费6935元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年十月三十日书记员  王凤洲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3024号原告：重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**（原**），统一社会信用代码91500222753061754P。负责人：董渝，该分公司经理。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。被告：陈泽岗，男，汉族，1978年2月14日出生，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司（以下简称弘通公司汽车货运分公司）与被告陈泽岗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于次月27日公开开庭进行了审理。原告弘通公司汽车货运分公司之委托诉讼代理人钟秋月和被告陈泽岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结（因阻击“新冠肺炎”疫情传播，本案扣除相应审限）。原告弘通公司汽车货运分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月至2020年4月的车辆管理费2，080元（实际计算8个月，每个月260元）；2、判令被告支付违约金5，000元；3、判令被告向原告返还车辆通行证及车辆的相关手续、证照；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月25日，被告陈泽岗与原告弘通公司汽车货运分公司签订《汽车运输经营管理合同》，约定被告自愿将其所有的渝BXXX**号车以原告名义上户经营。合同第四条约定，合同期限为十五年，即从2011年8月25日至2026年8月24日止。合同第十二条约定，被告必须在每月二十二日至二十五日内按月向原告缴纳费用260元；车辆统一由原告向保险公司投保，被告将保险金额交给原告，再由原告统一到保险公司办理，禁止脱保车辆上路行使；合同期内，如被告未按时支付，原告有权要求支付所有款项并要求被告支付违约金和赔偿损失。合同第十五条约定，如果被告连续三个月未按合同约定缴纳相关费用，或者未按规定时间、地点、地点来车参加年审审查的，原告有权解除合同，并注销本挂靠车辆的车籍，所收保证金不予退回，并有权要求被告支付违约金和赔偿损失。合同第十八条约定，双方如有违反合同任何一条规定者，视为违约，并向对方支付违约金5，000元，并赔偿给对方造成的损失。另外，合同第十九条规定，若因履行本合同发生争议，由原告所在地（重庆市綦江区）人民法院管辖。自2019年8月起，被告未再向原告缴纳管理费。被告违反合同约定，造成涉案车辆未按规定购买保险，对原告经营造成极大损失，为维护原告自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈泽岗辩称，每年的规费和车辆管理费均是一并交付的，但是去年原告通知交费时增加了金额，被告就没有去交。被告不同意原告的诉讼请求。原告弘通公司汽车货运分公司为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，举示了机动车登记证书、《汽车运输经营管理（挂靠）合同》。被告陈泽岗对原告举示的证据质证认为，是真实的，没有异议，车辆管理费每月260元认可。但是被告没有违约，因为原告收取的费用过高，被告才没有交费。不认可支付违约金5，000元，不同意现在交回相关手续。本院经审查认为，原告举示的证据，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。对原、被告之当庭陈述，其中能与前述已确认证据相印证及相互陈述一致的部分，本院予以采信；不相印证以及陈述不一致的部分，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告陈泽岗系渝BXXX**号轻型自卸货车的实际所有人。2011年8月25日，被告陈泽岗（乙方）与原告弘通公司汽车货运分公司（甲方）签订《汽车运输经营管理（挂靠）合同》，约定：乙方自愿将全资自购的渝BXXX**号车辆挂靠甲方经营，从事普通货运业务；合同期间，产权、经营权、残值属乙方所有，车籍归甲方所有，甲方办理并向乙方提供该车的相关手续；合同期限为15年即从2011年8月25日至2026年8月24日，期满如需续签，另行协商。如不再续签，乙方在办理完相关手续后将车籍提出，即日起，由该车所产生的一切法律后果由乙方自行承担；乙方必须在每月二十二日至二十五日内按月向甲方缴纳费用260元（其中包括二级维护费、综合检测费、车船使用税、年审费、劳务费），车辆保险统一由甲方向保险公司投保，投保险种和保额按甲方文件执行，待保险公司核算出保险费后由甲方告知乙方，乙方将保险费金额交给甲方，再由甲方统一到保险公司办理，禁止脱保车辆上路行使。合同期内，乙方任何原因停运、歇运、怠运涉及的前述费用一律不予减免，如乙方未按时支付，甲方有权要求支付所欠款项，并要求乙方支付违约金和赔偿损失；如果乙方有连续三个月未按本合同约定缴纳相关费用等情形，甲方有权解除合同，并注销本挂靠车辆的车籍，所收保证金不予退回，并有权要求乙方支付违约金和赔偿损失；如有违反合同任何一条规定者，视为违约，违约方则向对方支付违约金5，000元，并赔偿给对方造成的损失；若因履行本合同发生争议，经协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。之外，合同还约定了其他相关事项。此后，原、被告双方如约履行至2019年7月；但自2019年8月起，被告未再按约支付每月260元的费用。由此，原告经追收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告与被告签订的《汽车运输经营管理（挂靠）合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务；而被告在履行一段时间义务后，未再按约定履行每月交付260元费用的义务，此行为已构成违约，应当承担继续交付尚欠费用并支付违约金的违约责任。因此，原告请求被告支付截至2020年4月尚欠的车辆管理费2，080元以及约定的违约金5，000元，理由正当，本院予以支持。案件事实表明，合同约定的解除条件已经成就，尽管如此，但原告并未提出解除合同的要求，且合同的其他条款也无关于被告违约须返还车辆证件及相关手续的约定，故原告请求被告返还车辆通行证及车辆的相关手续、证照，理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，后来没有交付每月260元的费用，是因为原告增加了金额，自己没有违约。对此，原告未予认可，被告亦未提供证据证明，且原告请求的金额并未超过合同约定的标准，该辩解理由，不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（九）项之规定，判决如下：一、被告陈泽岗于本判决生效时立即支付原告重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司截至2020年4月的尚欠车辆管理费2，080元；二、被告陈泽岗于本判决生效时立即支付原告重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司违约金5，000元；三、驳回原告重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈泽岗负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇二〇年十月十日书记员  黎 松
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保506号 唐文丽、广西彬彬投资有限公司： 关于申请人唐文丽与被申请人广西彬彬投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日依据本院作出的（2020）桂0109民初1441号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西彬彬投资有限公司名下银行存款，额度为600000元，开户行、账户：工行广西南宁市桃源支行、2102108009300055238，实际冻结16.24元，冻结期限为一年，自2020年10月13日至2021年10月12日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1441号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十月二十日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1911号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：江勇亮，男，1993年3月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人江勇亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人江勇亮发放了借款1100.00元，被申请人江勇亮分12期还款，每月应还款96.25元。2018年12月24日，被申请人江勇亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人江勇亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人江勇亮向贷款人清偿债务后，对被申请人江勇亮拥有追偿权，有权要求被申请人江勇亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人江勇亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人江勇亮尚欠的借款本息1125.83元，即天乙公司代被申请人江勇亮向厦门银行清偿欠款本息1125.83元，其中代偿借款本金1100.00元。被申请人江勇亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人江勇亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人江勇亮给付申请人剩余未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江勇亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人江勇亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人江勇亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23828号原告：李贤能，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。被告：屈有良，男，1959年1月3日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李能元，男，1959年7月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告李贤能与被告屈有良、李能元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李贤能于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤能申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李贤能撤回起诉。案件受理费453.58元，减半收取计226.79元，由原告李贤能负担。审判员 何 露二〇二〇年十月三十日书记员 向育松
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1862号申请执行人启东市人民法院。被执行人汤和花，女，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人汤和花诈骗罪一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏0681刑初104号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决，一、判处罚金30000元；二、追缴被执行人汤和花赃款54338元，发还被害人尹某。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年6月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮件由南通市看守所签收。2、于2020年6月8日及2020年9月1日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。于2020年9月10日委托杭州市西湖区人民法院以额度84338元冻结被执行人名下支付宝账户。委托深圳市南山区人民法院以额度84338元冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月16日止。3、于2020年7月21日对被执行人作出了限制高消费令。于同年9月30日将被执行人纳入失信名单。4、对被执行人住址所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681刑初104号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十月三十日书记员 黄群辉
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执216号之三 申请执行人：杨龙飞，男，1995年3月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：董建秋，男，1977年09月20日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初186号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董建秋在财付通支付科技有限公司085e9858e70e66d5363a25562@wx.tenpay.com账户内存款人民币321.87元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年十月十六日 书记员  汤昭君
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1996号 迟某某（申请执行人）、张某某（被执行人）： 迟某某与张某某居间合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2020年10月14日将该款转付给迟某某（申请执行人）。至此，迟某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初7435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1343号原告:宋玻琪，男，1965年10月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省绥棱县。被告:姜友，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告宋玻琪与被告姜友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告宋玻琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海莲撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇二〇年十月十一日书记员  周华鑫
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初847号原告：杨建文，男，汉族，1972年8月4日生，住江西省井冈山市。被告：左妙，男，汉族，1990年6月27日生，住江西省永新县。原告杨建文与被告左妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建文到庭参加诉讼，被告左妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息按微信聊天约定还款日期2018年9月12日逾期后的年利率15.4%ＬＰＲ及国家法律相关规定支付给原告），暂计到起诉之日利息为9240元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月29日，在井冈山市紫龙湾宾馆旁边的吉贡茶庄先后向原告借款30000元（其中10000元没有写借条，有微信聊天记录等证明）。被告承诺在2018年9月12日之前还清，时至今日还未归还原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。左妙未作答辩。杨建文向本院提供了左妙于2018年7月29日向其出具的借条，该借条真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月29日，左妙先后向杨建文借款20000元，同日左妙向杨建文出具借条一张，借条注明：“左妙今借杨建文人民币20000元（两万元整），今借人：左妙2018年7月29日”。同年8月13日，杨建文又通过微信借款9500元给左妙。双方约定借款利率按月利率2%计算。杨建文确认左妙支付了2018年9月11日前的利息。此后经多次追款，左妙一直未还款。杨建文遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，左妙向杨建文借款29500元，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。还款期限届满后，被告仍拖欠原告上述借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左妙于本判决生效后五日内归还原告杨建文借款本金29500元及利息（利息以本金29500元为基数，从2018年9月12日开始，按2020年10月10日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告左妙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。审判员  肖如兵二〇二〇年十月二十七日书记员  陈莉琼法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6018号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系单位员工，特别授权。被告王乐美，女，汉族，1979年2月24日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王乐美物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳利二〇二〇年十月十日书记员  刘素萍