wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302财保700号 申请人：淄博驰宇保温材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区岭子镇朱家村西，统一社会信用代码：91370302754464143C。 法定代表人：邵家峰，总经理。 被申请人：东营恒鑫机械有限公司，住所地，山东省东营市东营区六盘山路**，统一社会信用代码：91370502672227443M。 法定代表人：樊小伟，总经理。 申请人于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款175760.2元或查封其相应价值的财产。申请人以淄博驰宇保温材料有限公司名下的鲁Ｃ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博驰宇保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的担保物即车牌号为鲁Ｃ×××××小型普 通客车一辆； 二、对被申请人东营恒鑫机械有限公司的财产在价值 175760.2元以内予以查封或冻结。 案件申请费1399元，由淄博驰宇保温材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十月二十二日 法官助理朱守村 代理书记员  翟亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初215号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人潘钰，男，1992年3月9日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学专科文化程度，无业，住乌鲁木齐市。2019年9月20日因犯盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2019年11月1日因盗窃他人财物被行政拘留15日。2020年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人潘钰犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员孙海涛、助理检察员张明珠出庭支持公诉，被告人潘钰到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控：1、2019年8月15日7时许,被告人潘钰至本市××区,将被害人帕某放在该地下室内的焊把线、铜芯电线盗窃后卖与他人，获利340元人民币。经乌鲁木齐市价格认证中心认定，被盗物品价值380元人民币。   2、2019年10月3日17时许,被告人潘钰至本市××区,将被害人刘某放在地下室内的一箱6瓶装的五粮液白酒、一箱8瓶装的伊犁贵宾白酒盗窃后卖与他人,获利200元人民币。经乌鲁木齐市价格认证中心认定，被盗五粮液白酒价值2400元人民币。   3、2019年10月28日21时许，被告人潘钰至本市××区，使用工具撬开被害人李某家地下室门进入，将2箱东方红白酒、2瓶国窖1573白酒盗窃后以7240元人民币卖与他人。经乌鲁木齐市价格认证中心认定,被盗物品价值13586元人民币。   案发后，被告人潘钰如实供述自己的罪行。被盗2箱东方红白酒、2瓶国窖1573白酒被扣押并已发还被害人。   为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人潘钰的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录、电子数据等证据，认为被告人潘钰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。   被告人潘钰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明，1、2019年8月15日7时许,被告人潘钰至本市××区,将被害人帕某放在该地下室内的焊把线、铜芯电线盗窃后卖与他人，获利340元人民币。经乌鲁木齐市价格认证中心认定，被盗物品价值380元人民币。   2、2019年10月3日17时许,被告人潘钰至本市××区,将被害人刘某放在地下室内的一箱6瓶装的五粮液白酒、一箱8瓶装的伊犁贵宾白酒盗窃后卖与他人,获利200元人民币。经乌鲁木齐市价格认证中心认定，被盗五粮液白酒价值2400元人民币。   3、2019年10月28日21时许，被告人潘钰至本市××区，使用工具撬开被害人李某家地下室门进入，将2箱东方红白酒、2瓶国窖1573白酒盗窃后以7240元人民币卖与他人。经乌鲁木齐市价格认证中心认定,被盗物品价值13586元人民币。   案发后，被告人潘钰如实供述自己的罪行。被盗2箱东方红白酒、2瓶国窖1573白酒被扣押并已发还被害人。   另查明，案发后对被盗物品进行了鉴定，经鉴定焊把线、铜芯电线价值380元，6瓶装五粮液价值2400元，一箱8瓶装的伊犁贵宾白酒无法鉴定，2箱东方红白酒、2瓶国窖1573白酒价值13586元。   上述事实被告人潘钰在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人潘钰的供述和辩解；扣押、发还清单；销毁清单；身份信息；抓获经过；刑事判决书；证人张某1、张某2的证言；被害人李某、刘某、帕某的陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2019】第51356号、【2020】50104号、50105号价格认定结论书；辨认笔录；现场指认笔录；微信聊天、微信交易；通话记录截图、照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人潘钰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16366元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘钰自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行且被盗物品部分追回已发还被害人，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人潘钰在犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有新罪没有判决，依法应当对新罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：   一、被告人潘钰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年11月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   二、责令被告人潘钰退赔被害人帕某人民币380元；退赔被害人刘某人民币2400元、一箱8瓶装的伊犁贵宾白酒。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   张 雍   人民 陪 审员   杜建中   人民 陪 审员   任亚莉   二 Ο 二 Ο 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   黄兆斐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执恢104号之一申请执行人：曹德喜，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：宋德洋，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。关于曹德喜与宋德洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初742号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，宋德洋于本判决生效之日起十日内向曹德喜偿还借款本金人民币5万元及其利息（以5万元为基数，从2019年3月27日起按年利率24%计算至实际还款之日）。因宋德洋未按上述生效法律文书履行义务，曹德喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、未查到被执行人名下银行账户有存款。2、查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**哈弗机动车，但上述车辆未实际查获，故在本案中暂不予处置。3、未查到被执行人宋德洋名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年7月22日，本院向被执行人宋德洋发出限制消费令。四、本院通过扬州市不动产登记查询被执行人不动产信息，但未发现有可供执行的财产。五、本院数次前往申请人提供地址找寻被执行人下落，未发现被执行人及其法定代表人踪迹。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执恢104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 翔
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2897号 原告：杜某，女，1953年12月26日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 被告：李某，男，1976年7月24日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 原告杜某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20,000.00元就利息（从2015年12月30日起到给付时止按月利1.5%计算，但应当扣除已经给付的利息7000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月30日从原告处借款本金20,000.00元，并为原告出具借据一枚。约定2016年年末一次性还清借款本金及利息。借款到期多次索要，被告分两次给付利息7000.00元，其他拒绝偿还，故起诉，请支持原告诉讼请求。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某于2015年12月30日向原告借款20,000.00元，约定月利息1.5分。2020年4月3日为原告重新出具借据一枚，载明借款时间等事项与前述事实一致。借款后被告已经还款7000.00元，原告表明还款系利息。 本院认为：被告李某向原告杜某借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告对欠款应当及时偿还。被告还款7000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当认定是偿还的利息。按照双方的约定，7000.00元利息应当偿还的是2015年12月30日至2018年1月10日期间的利息。2018年1月11日以后的利息，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，即按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍由被告给付。 综上所述，原告杜某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 判令被告李某在本判决生效后立即给付原告杜某欠款本金20,000.00元及利息（从2018年1月11日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年十月二十四日 书记员  贾 楠
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保732号 申请人：董合亭，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王立军，男，1986年出生，汉族，住山东省寿光市化龙镇。 申请人董合亭于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立军14万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人董合亭与被申请人王立军民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年9月21日冻结了被申请人王立军部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王立军保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保732号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十二日 书记员  生明璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新0107民初238号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心，住所地新疆乌鲁木齐市美居物流园******。经营者：张明才，男，1969年2月20日出生，住乌鲁木齐市天山区人民路**国际置地小区**楼****。委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。被告：赵景超，男，1964年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇大阪城村一队**市。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心诉被告赵景超买卖合同任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区美心门销售中心撤回对被告赵景超的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取25元原告马君玲负担，原告已经预交828.30元，剩余的803.3元由本院退还给原告。审 判 员 阿依古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六日 书 记 员  张 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1407号   原告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司。   法定代表人：邢鹰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈向东，女，该公司总裁助理。   委托诉讼代理人：谷雨，女，该公司法务主管。   被告：王**，女，1989年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王大勇，男，1987年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司与被告王**、被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告王大勇的起诉。   本院认为，原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司撤回对被告王大勇的起诉。   审  判  长   尚晓宁   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   汪 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13468号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 法定代表人：谢少聪。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：李木耳，女，1934年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告李木耳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱泽晶
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保409号申请人：王建行，男，汉族，1983年11月出生，枣庄市市中区永安乡。申请人：李振，男，汉族，1990年11月出生，住。被申请人：韩孝水，男，汉族，1974年9月出生，住市中区。被申请人：韩相堃，男，汉族，住址同上。申请人王建行、李振与被申请人韩孝水、韩相堃买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩孝水的存款37000元。查封期限为一年。在查封期限内不得向其支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  陈照荣二〇二〇年十月十五日书记员  路 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7580号申请执行人：赵亮，男，1983年11月16日出生，汉族。被执行人：西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司，住所地：西安市曲江新区政通大道**曲江智慧大厦**。法定代表人：曹少朋，该公司总经理。申请执行人赵亮与被执行人西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人赵亮于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初8313号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10000元，未受偿10000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月二十三日书记员  杨博静
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2393号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩天麒，系该公司驻城固县胜利新村南区项目部经理，委托代理权限为特别授权代理。 被告：苟磊，男，生于1989年9月19日，汉族，住陕西省城固县。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告苟磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中中天浩阳物业管理有限公司委托代理人韩天麒到庭参加了诉讼，被告苟磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业费1271.7元、代缴生活垃圾费60元、公区水电费48元、电梯年检维护保养费360元，共计1739.7元（截止2020年8月31日）。2、请求判令被告按照合同约定每日3‰支付逾期付款的滞纳金470元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告所在的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2019年9月1日起进驻小区提供日常服务。之后原告一直为被告所住小区提供物业服务。被告于2019年12月1日至今无故拖延缴纳物业费及相关费用构成违约，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判处。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司向本院提交了原告公司营业执照复印件、法定代表人资格证明及身份证复印件、被告户籍信息、《物业服务合同》、物业费用明细、催费通知书等证据载卷佐证。 被告苟磊未答辩、未向本院提交证据。 本院认为，2019年8月19日，城固县胜利新村南区业主委员会与原告汉中中天浩阳物业管理有限公司签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该案涉物业服务合同有效，该物业服务合同对胜利新村南区全部业主具有约束力。被告苟磊作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费标准支付物业费，现被告苟磊未按合同约定支付物业费及相关费用，应承担相应的民事责任。汉中中天浩阳物业管理有限公司在接受委托对物业进行管理后，已经基本履行了合同约定的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告苟磊等业主也可以根据《物业服务合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。故原告要求被告苟磊支付物业管理费及相关费用的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金的请求，因被告苟磊未依约交纳物业管理费及相关费用，已构成违约，应承担违约责任、支付滞纳金。但原告要求依照合同约定按日支付所欠缴费用3‰滞纳金的请求，虽有合同约定，但明显过高，鉴于原告在提供物业服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，本院酌情将原告要求的日欠缴费用3‰的滞纳金调整为按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、由被告苟磊在本判决生效后十五日内支付原告汉中中天浩阳物业管理有限公司物业服务费元1271.7元、代缴生活垃圾费元60元、公区水电费元48元、电梯年检维护保养费360元，共计1739.7元。 二、由被告苟磊在本判决生效后十五日内支付原告汉中中天浩阳物业管理有限公司逾期付款滞纳金282.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告苟磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二〇年十月十二日 书记员  高雨萌 1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执1359号 宁波银行股份有限公司、陈伟军: 关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为150308.93元。经本院强制执行被执行人于2020年10月9日向本院缴纳152463.56元，其中并支付申请执行人宁波银行股份有限公司150308.93元，本案执行费2154.63元；同年9月18日申请执行人向本院提交《结案申请书》，以被执行人已全部清偿贷款本息及相关费用为由，申请解除被执行人的限制高消费令等强制措施及本案执行完毕结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初7680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3981号   原告：郑承军，男，1971年12月22日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。   被告：新疆机场集团天缘酒店管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路**。   法定代表人：潘峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈敏，女，1979年6月23日出生，汉族，该公司副经理，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐俊超，男，1991年11月17晶出生，汉族，系该公司人力资源部主管，住乌鲁木齐市。   原告郑承军诉被告新疆机场集团天缘酒店管理有限责任公司劳动争议一案，原告郑承军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑承军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郑承军撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告郑承军自行负担，退回原告5元。   审  判  员   窦常娟   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日   书  记  员   马晓芳
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执665号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林诗鑫，男性,1981年4月19日生，汉族，住。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行林诗鑫缴纳罚金一案，本院作出的(2020)粤1521刑初100号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执665号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  陈志松
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢84号申请执行人：任辉,男,汉族，1989年2月25日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王志，男，汉族，1988年12月5日出生，住鹿邑县。被执行人：谢萌华，女，汉族，1989年7月18日出生，住鹿邑县。任辉与王志、谢萌华、谢萌华借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初1718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志、谢萌华欠原告任辉款100000元，自愿于2018年6月30日前一次付清。因王志、谢萌华未按上述生效法律文书履行义务，任辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志、谢萌华负有继续向申请执行人任辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 黄利龙
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2765号之一 申请执行人：郭志伟，男，1993年3月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县。 被执行人：梁仁有，男，1983年11月15日出生，汉族，广东省信宜市人，住址广东省信宜市。 申请执行人郭志伟与被执行人梁仁有买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3852号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁仁有应向申请执行人郭志伟偿还货款91584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2765号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月三十一日 书记员  廖仕桂
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3308号 申请执行人：北京至诚达升建材科技有限公司。 法定代表人：蒲恩民，该公司董事长。 被执行人：四川三一工程建设(集团)有限公司。、 法定代表人：叶国康 本院在执行北京至诚达升建材科技有限公司与四川三一工程建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初441号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已扣留被执行人在巴中市兴合投资管理有限公司的工程款，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初441号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15958号 申请执行人：东莞市石龙华利电子元件经营部，住所地：东莞市石龙镇西湖区西湖中路******。 经营者：刘成。 被执行人:东莞东晟工业技术有限公司，住所，住所地：东莞市茶山镇景联路****div> 法定代表人：刘柱稳。 申请执行人东莞市石龙华利电子元件经营部根据东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终962号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞东晟工业技术有限公司应向申请执行人东莞市石龙华利电子元件经营部支付货款122960元及利息、迟延履行金及诉讼费1613元。本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣除被执行人东莞东晟工业技术有限公司银行存款8941.33元，依法作出执行款分配表，本案分得执行款1116.51元及执行费50元，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。本院（2020）粤1971执14805号案依法对被执行人东莞东晟工业技术有限公司的法定代表人刘柱稳采取司法拘留措施，自2020年7月28日至2020年8月11日。另，本院执行人员前往被执行人东莞东晟工业技术有限公司原经营地址，发现被执行人东莞东晟工业技术有限公司早已不在该址经营。除上述处理的财产外，未发现被执行人东莞东晟工业技术有限公司有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞市石龙华利电子元件经营部本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市石龙华利电子元件经营部并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢燕玲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1939号 申请执行人：万司平,男，汉族，住四川省渠县。 被执行人：周锦光，男，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人万司平与被执行人周锦光民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下相关财产记录。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3998号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0902民初270号 原告:新疆生产建设兵团第九师一六二团（以下简称：第九师一六二团），统一社会信用代码：119909000106311051，机构地址：新疆塔城市第九师一六二团。 法定代表人：王战生，团长。 被告：措西卓玛，女，1987年6月25日出生，藏族，第九师一六二团职工，住甘肃省。 2020年10月22日，本院收到第九师一六二团的起诉状。起诉人第九师一六二团向本院提出诉讼请求：1.请求判令措西卓玛返还套取的农机补贴款11,500元；2.本案诉讼费由措西卓玛承担。事实与理由：为了大力发展设施农业，第九师一六二团建设大量的设施大棚，又为了保证设施大棚的正常使用和推广大棚越冬生产技术，团出资购买了配套的卷帘机和加温炉。所购买的卷帘机和加温炉均在国家农机具补助目录内，按国家补助政策，农机补助要具体到农户，因第九师一六二团意套取国家农机具补助资金，对所购买的农机具改用农户的名义并向上级申请农机具补贴，同时，以措西卓玛的名义开具了增值税普通发票。经上级审核以措西卓玛名义上报的材料符合要求，遂国库支付中心将补贴款11,500元打入措西卓玛账户。 2019年，第九师审计局对第九师一六二团进行了专项审计，对该团违规套取并支付给农户的补贴款限期收回，经与措西卓玛协商退款无果，故请求法院支持一六二团诉讼请求。 本院经审查认为，第九师一六二团故意套取国家农机具补助资金，对所购买的农机具改用农户措西卓玛的名义并向上级申请农机具补贴，造成11,500元国有资产流失。第九师一六二团伙同他人套取国家补贴款的行为，并非平等主体之间的财产关系，而民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，故该补贴款不能通过民事诉讼方式追回，应当由相关的执法部门或者司法部门依法查处和追回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故本案不属于人民法院的受案范围，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对第九师一六二团的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  陆磊勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  石义新 1
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初239号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人贾志勉，男，1971年12月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市老城区，住河南省洛阳市老城区。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审，2020年10月28日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人贾志勉犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员蒋博出庭支持公诉，被告人贾志勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日20时50分许，被告人贾志勉酒后无驾驶证驾驶一辆套牌黑色雅马哈两轮燃油摩托车行驶至洛阳市西工区道南路东道口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人贾志勉血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，贾志勉驾驶的车辆属于机动车。上述事实，被告人贾志勉在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、案件移交证明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车购买手续、照片、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、执法记录仪视频，被告人贾志勉供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人贾志勉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。本院认为，被告人贾志勉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。贾志勉到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。贾志勉醉酒后无驾驶证驾驶套牌机动车在道路上行驶，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾志勉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年10月28日起至2020年12月27日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  任淑文人民陪审员  刘 平二〇二〇年十月二十九日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督1318号 申请人：张静，男，汉族，1984年3月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇东升社区**，居民身份证号码：5221211984××××××××。 被申请人：黄雍建，男，汉族，1981年1月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇永华村永华组，居民身份证号码：5221211981××××××××。 张静与黄雍建买卖合同纠纷一案，申请人张静向本院申请支付令，并向法院提交了欠条、微信聊天记录等证据，要求督促被申请人黄雍建给付购买铁门的欠款8700.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄雍建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张静欠款8,700.00元（大写：捌仟柒佰元整）。 申请费100.00元，由被申请人黄雍建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1623号之三申请执行人:徐强，男，1988年4月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:过晓顺，男，1979年11月10日生，汉族，住无锡市新吴区。关于徐强与过晓顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019）苏0214民初6695号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：过晓顺于本判决发生法律效力之日起五日内归还徐强借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元（此款已由徐强预交），由过晓顺负担（过晓顺在本判决发生法律效力之日起五日内将诉讼费用支付给徐强）。因过晓顺未履行生效法律文书确定的义务，徐强申请强制执行，执行标的为20155元及迟延履行利息。本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对过晓顺名下财产进行了调查，情况如下：过晓顺名下无银行存款，无公积金存款。过晓顺名下有位于无锡市新吴区，经征询无锡市新吴区自然资源局国土管理所，该房因无土地证而无法上市交易，本院于2020年7月31日办理了查封手续，过晓顺名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院已于2020年7月14日办理查封手续，并向公安机关送达了协助扣车手续。本院至过晓顺住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向过晓顺发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有20155元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人徐强送达执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供过晓顺其他财产线索。申请执行人徐强明确表示过晓顺除上述财产外，无其他可供执行财产，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对过晓顺的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0214民初6695号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3680号申请执行人：吴某，住金沙县岩孔镇文丰村。被执行人：邹某，住遵义市播州区泮水镇遵金村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特605号民事判决书，于2020年8月25日受理吴某申请执行邹某借款合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款100000元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案执行申请费1400元；4、迟延履行利息。本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3680号案件的执行。（本页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月二十六日书记员 何       方       伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢181号申请执行人：赵文斌，男，汉族，1952年8月10日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：赵家法，曾用名：赵家发，男，汉族，1964年12月5日生，住曲靖市麒麟区。关于赵文斌诉赵家法购销、运输欠款、借款纠纷一案，原曲靖市人民法院（现曲靖市麒麟区人民法院）于1995年7月11日作出的（1995）曲经初字第55号民事判决书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请恢复执行，执行标的为人民币11600元及案件受理费474元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；查无房地产权、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记，其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户3个（邮储银行尾号为5420的账户一个、邮储银行尾号为2021的账户一个、云南省农村信用社联合社尾号为3880的账户一个）以及财付通账户一个，合计冻结金额约3761.19元，已扣划3761.19元；经至寻找被执行人，卡基村民委员会出具《证明》称其“长期在外打工，多年未回家”。同时，本院已将被执行人赵家法限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢181号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十月十二日书记员  刘梦航
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7226号原告：天津市宝坻区津汇鑫厨卫用具经营部，住所地天津市宝坻区海滨街道水暖城**118。经营者：袁作良，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区海滨街道水暖城**118。委托诉讼代理人：赵秀梅（系袁作良之妻），住天津市宝坻区海滨街道水暖城**118。被告：娄俊颖，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区津汇鑫厨卫用具经营部（以下简称“津汇鑫经营部”）与被告娄俊颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行审理。津汇鑫经营部的经营者袁作良和委托诉讼代理人赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津汇鑫经营部向本院提出诉讼请求：1．娄俊颖立即给付津汇鑫经营部货款3,302元；2．本案诉讼费，由娄俊颖负担。事实和理由：津汇鑫经营部为个体工商户，经营厨具、卫浴用品销售；娄俊颖从事房屋装修业务。娄俊颖多次从津汇鑫经营部购买卫浴用品。2019年8月19日，娄俊颖从津汇鑫经营部购买花洒、座便器等10件卫浴用品，合计费用为3,302元。津汇鑫经营部按照娄俊颖要求，将上述卫浴用品安装完毕，但是娄俊颖迟迟不付货款。津汇鑫经营部索要未果，故诉至本院。娄俊颖未作答辩。津汇鑫经营部就其主张事实，向本院提交销售单、赵秀梅与娄俊颖的电话录音予以证明。本院认证认为，上述证据相互印证、吻合，电话录音显示的对方号码与本院送达、联系娄俊颖的电话号码一致，本院对上述证据予以采纳，并据此确认津汇鑫经营部主张的案件事实。本院认为，津汇鑫经营部、娄俊颖签订的卫浴用品买卖合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应全面、严格履行合同义务。津汇鑫经营部已依约配送卫浴产品，因双方对付款时间并未约定，娄俊颖应在收货后即时付款。娄俊颖至今未付款，已构成违约，应承担违约责任。津汇鑫经营部主张货款3,302元，符合法律规定，本院予以支持。娄俊颖既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，娄俊颖应给付津汇鑫经营部货款3,302元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：娄俊颖于判决生效后七日内给付天津市宝坻区津汇鑫厨卫用具经营部货款3,302元。如果娄俊颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以未付借款本金数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计取25元（津汇鑫经营部已交纳），由娄俊颖负担。本判决为终审判决。审判员 王 渊二〇二〇年十月三十日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6451号原告：楚寒淮，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖南省永兴县*******雷塘组，公民身份号码431************317。被告：李广，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区***********３２９，公民身份号码341************556。原告楚寒淮与被告李广劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告撤回了对清远市清城区石角镇草原部落餐馆的起诉。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚寒淮，被告李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚寒淮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬25000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月15日受被告李广聘请在啊哈嘟音乐烤吧工作，负责厨师工作。2020年4月11日，原、被告双方经结算，被告李广尚欠原告25000元人工工资。欠条约定被告于2020年6月11日前支付完毕。期限届满后，被告没有向原告支付所欠的人工工资。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律规定，特诉至法院。被告李广辩称，因为疫情影响餐厅生意不好，现在店已经关闭了。期间我方与原告已经协商，并且经过居委会调解，但是调解当天原告没有当场，好像是去东莞旅游。后来，我也找过原告，一直联系不上。原告只是偶尔找一下我，并且给了一个银行账户我，不过银行账户的事情什么都没有说，我也无法联系上原告协商解决这件事。现在我的店关了，手也受伤了，无法一次性全部支付原告的工资，一个月还两三千勉强是可以的。我确认本案中原告请求的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据没有异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对清远市清城区石角镇草原部落餐馆的起诉，本院予以准许。原告提供的由被告李广签名确认的欠条可以证明被告拖欠原告25000元劳务报酬的事实。由于被告承诺的付款期限已过，原告有权要求被告立即付清所欠的25000元劳务报酬。原告在本案中提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李广于本判决生效之日起10日内向原告楚寒淮支付劳务报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李广负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十月十日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10974号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于淑贞，女，1961年1月4日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于淑贞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,030.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,030.77元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢350号王洪科、孙伟：本院立案执行的申请执行人王洪科与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人孙伟主动交纳80000.00元至集安市人民法院。现已将案件款80000.00元支付给申请执行人王洪科。集安市人民法院（2015）集民二初字第155号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2600号原告刘矿，男，汉族，1979年12月3日生，住河南省商水县。被告梅雪勇，男，汉族，1977年3月31日生，住河南省周口市川汇区。被告王新，男，汉族，1984年7月5日生，住河南省周口市川汇区，被告张君霞，女，汉族，1976年2月28日生，住河南省周口市川汇区。原告刘矿诉被告梅雪勇、王新、张君霞借款合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘矿到庭，被告梅雪勇、王新、张君霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘矿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款60000元及违约金暂定40000元，共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梅雪勇因资金需要，向原告借款60000元，于2018年1月4日，在原告家中出具承诺书：今收到刘矿现金60000元，约定借款期限为60天，从2018年1月4日至2018年3月3日，并约定违约金为每天600元。同时，被告王新为原告出具担保人还款承诺书，为上述借款提供担保。被告梅雪勇与其妻子张君霞又为原告出具保证还款承诺书，约定以被告梅雪勇和张君霞所住的位于周口市小桥街××号的房屋及一切物品做抵押。约定还款时间到期后，三被告以种种理由拒不偿还。被告梅雪勇、王新、张君霞未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的微信截图、借款人承诺书、担保人还款承诺书、保证还款承诺书，以及三被告的身份证复印件、工作证明一份、周口市润德茶艺文化传媒有限公司营业执照一份，能形成证据链条印证原告做生意，经常生意往来，有借款能力，其将借款交付给被告后多次催要，被告一直未付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅雪勇因资金需要，向原告借款60000元。2018年1月4日，梅雪勇在原告家中出具借款人承诺书，内容为：“今收到刘矿现金大写陆万元整小写60000元整。借款人梅雪勇性别男年龄40岁，身份证号，居住地址：周口市小桥街××号。本人保证60天还款，时间为2018年1月4日至2018年3月3日。如到期不能按时还款，本人愿意付给刘矿每天600元违约金，作为经济补偿。梅雪勇的私人财物及个人名下房产、车辆，可以随时暂扣。双方也可以评估协商按市场价格的评估总款抵作此借款，多退少补。本人保证2018年3月3日无任何理由拒绝还款赖账，附加1：电脑安装、保证合法。借款承诺人：梅雪勇身份证号码：手机号码：159××××80262018年1月4日。”同时，被告王新为原告出具担保人还款承诺书，内容为：“担保人还款承诺书担保人王新性别男年龄34身份证号居住地址：川汇区建设路影院胡同24号以上借款本人梅雪勇未能按时还款，本人王新自愿为还款人民币大写陆万元整，小写60000.00元，还给刘矿，人民币大写陆万元整，小写60000.00元，如到期不能按时还款，本人愿意付给刘矿每天600元违约金，作为经济补偿。王新的私人财物及本人、妻子名下的房产、车辆，可以随时暂扣。双方也可以评估协商按市场价格的评估总款抵作此借款，多退少补。绝不后悔以任何理由拒绝还款赖账。担保承诺人：王新身份证号码：手机号码：138386769792018年1月4日”。被告梅雪勇与其妻子张君霞又为原告出具保证还款承诺书，内容为“兹保证承诺书因借刘矿人民币现金陆万元整小写60000.00元整第一、本人梅雪勇和妻子张君霞于2018年1月4日还清借款陆万元整，小写：60000.00元整如果违约我夫妻二人保证每天自愿付给刘矿600元的违约金作为经济补偿。第二、我夫妻二人所住地址周口市小桥街××号房屋及一切物品、做于抵押，给予刘矿作为一种借款保障。我夫妻二人不能以任何理由及房屋一切物品私下转让和卖给他人，如有转让和卖给他人，我夫妻自愿付给刘矿（双倍金额）作为经济补偿。并且承认是一种欺骗行为我夫妻自愿在公安局人民法院承担一切法律后果绝不抵赖。第三、梅雪勇、张君霞同意刘矿在周口市小桥街××号作为监督休息地点，直到陆万元借款还清为止。附加1：电脑安装、保证合法合规。保证承诺人签字：梅雪勇身份证号：手机号：159××××****.保证承诺人签字：张君霞身份证号：手机号：136××××****”。约定还款时间到期后，三被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告梅雪勇、张君霞向原告刘矿借款60000元的事实清楚，证据确实充分，应予认定。梅雪勇、张君霞应当按照约定偿还原告借款本金及违约金。原被告的保证合同未约定保证期限及保证方式，根据法律规定，应认定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，即2018年9月3日。原告未在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人王新主张权利，担保期限已过，被告王新免除保证责任。对于原告要求被告按照约定每天支付违约金600元的诉讼请求，本院认为原被告双方的借条中约定违约金过高，该项诉讼请求部分予以支持，即按年利率24%计算违约金。对原告过高的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅雪勇、张君霞偿还原告刘矿借款本金60000元及违约金（从2018年3月3日起，按照年利率24%计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王新不承担保证责任；三、驳回原告刘矿的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梅雪勇、张君霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年十月十三日书记员  王嘉骏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527财保26号申请人：陈平舟，男，1970年12月13日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：薛玲洁，云南滇商律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：云南建投第十一建设有限公司。法定代表人：陈飞鹏，系该公司董事长。住所地：云南省昆明市呈贡区。申请人陈平舟于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的银行存款人民币5169385.6元（1.中国交通银行股份有限公司昆明五华支行，账号53×××23；2.国家开发银行云南省分行，账号53×××00；3.中国建设银行云南省分行昆明市城西支行，账号53×××66）。申请人陈平舟向本院提供其在永安财产保险股份有限公司云南分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号为25301007049900200001306，担保金额为5169385.6元）作为担保。本院经审查认为，申请人陈平舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南建投第十一建设有限公司在下列开户银行的共计人民币5169385.6元存款（1.中国交通银行股份有限公司昆明五华支行，账号53×××23；2.国家开发银行云南省分行，账号53×××00；3.中国建设银行云南省分行昆明市城西支行，账号53×××66）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保明二〇二〇年十月九日书记员  叶云雁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3228号上诉人（原审原告）：王建平，男，1953年5月19日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：韩伟，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：盖州市站前建筑工程有限公司，住所地盖州市西城办事处长征社区。法定代表人：贺朝民，总经理。委托诉讼代理人：吕行，辽宁久和律师事务所律师。上诉人王建平因与上诉人盖州市站前建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建平及其委托诉讼代理人韩伟、上诉人盖州市站前建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吕行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建平上诉请求：1．变更本案案由，撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2．被上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：一、虽然本案双方诉争的款项名为工程款，但实际上是上诉人挂靠在被上诉人承包工程后，双方就工程施工所得如何进行分配所产的挂靠合同纠纷。因建设工程施工合同纠纷，是指在承包人与发包人之间因工程建设或支付价款方面产生的纠纷，而挂靠经营合同，是指挂靠人与挂靠单位在生产经营过程中所发生的争议。在本案中，虽然上诉人以被上诉人名义对外施工，但与被上诉人并没有形成施工合同关系，而仅仅是内部挂靠的结算关系，因该结算关系独立于外部的建设工程施工合同关系，故一审按外部法律关系确定本案案由错误。二、根据《民诉法》解释第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送到有管辖权的人民法院”的法律规定，上诉人认为，即便本案不属于一审法院管辖，也应由其移送有管辖权的人民法院。故一审在对本案合同纠纷性质未分清楚的情况下，在适用不动产专纠纷属管辖后，不将本案移送其他人民法院，直接裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。盖州市站前建筑工程有限公司辩称，同盖州市站前建筑有限公司上诉意见。盖州市站前建筑工程有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人为上诉人施工，上诉人向被上诉人结算的是承包费，2007年7月9日，上诉人与被上诉人达成施工项目合同书，被上诉人完成鲅鱼圈熊岳工业园区渤海交通有限公司办公楼工程项目，但因工程未完工，违建已拆除的不动产项目也早已不存在，故一审以本案是不动产纠纷提起的诉讼，认为本案不属于本案管辖，不符合法律规定。故一审认定的事实错误，本案应由盖州市人民法院管辖。王建平辩称，同王建平上诉意见。王建平向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即向原告给付工程款120000元及利息；2．依法判令被告负担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地点位于营口市鲅鱼圈区熊岳工业园，不在盖州市辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故该案不属于本院管辖，对王建平的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王建平的起诉。案件受理费2700元，免收。本院认为，二上诉人之间签订的施工项目合同书系与建设工程施工有关的合同，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营权纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年十月二十七日法官助理朱庆圆书记员高洋
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执657号之二 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：江友宗，男性,1990年6月30日生，汉族，住福建省诏安县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行江友宗缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初700号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，查封被执行人江友宗所有的车牌号码为粤Ｌ×××××小型汽车的所有权，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执657号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  陈志松
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3271号原告：吴政伟，男，1978年4月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：程彦超，男，1988年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告吴政伟与被告程彦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴政伟到庭参加诉讼，被告程彦超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金21800元整，及逾期月息2%自2020年7月10日至2020年9月9日起诉之日计月息872元，共计本息22672元至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程彦超与2020年6月20日，以因生意资金周转不开向原告借款21800元，并打借条写明：借款时间2020年7月10日之前还清，违约责任写明逾期按2%作为补偿金。该借款早已逾期，后经原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由，拒不给付原告借款。望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告程彦超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日，被告向原告借款21800元，双方约定借款期限为2020年7月10日，并约定了违约责任：如借款人程彦超不能按期足够归还本息，应自逾期之日起对逾期款项向出借人另支出2%作为补偿金，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告一直未清偿。另查明，2020年6月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21800元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认，被告应当清偿。双方约定违约责任按2%作为补偿金，超过了一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，超过部分本院不予支持。故原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程彦超于本判决生效后十日内偿还原告吴政伟借款21800元及逾期付款的利息（利率按年利率15.4%，从2020年7月10日至还清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二〇年十月二十六日书记员  毛鑫
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执368号 申请执行人：彭仲文，男，1962年10月24日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：宜丰县宏海实业有限公司，组织机构代码：70572625-8，地址：宜丰县新昌镇新昌中大道**。 法定代表人：彭周平，该公司董事长。 被执行人：彭周平，男，1963年6月8日出生，汉族，住宜丰县。 本院在执行彭仲文、宜丰县宏海实业有限公司、彭周平民间借贷纠纷一案中，被执行人宜丰县宏海实业有限公司、彭周平与申请人彭仲文达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初686号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡香兰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1207号 原告：阿勒泰市蓝天热力有限责任公司，住所地阿勒泰市文化路。 法定代表人：郝敬龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文胜，男，1968年10月26日出生，汉族，系阿勒泰市蓝天热力有限责任公司副经理，住新疆阿勒泰市解放南路。 被告：别尔克巴德力汗，男，1978年11月9日出生，哈萨克族，住阿勒泰市**黄金河谷。 本院在审理原告阿勒泰市蓝天热力有限责任公司诉被告别尔克巴德力汗供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告阿勒泰市蓝天热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，并于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿勒泰市蓝天热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 曲  飞  飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 多斯波力叶尔波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4004号申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某，系该公司董事长。被执行人郭某，男,1988年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人陈某，男,1979年1月1日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭某、陈某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭某于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息自2017年12月21日起至2018年11月21日止按月利率8.34‰计算，罚息自2018年11月22日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，扣除已支付的4910.92元利息）、被告陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。因郭某、陈某未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭某、陈某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  史志强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢412号申请执行人：裴春安，男，1948年12月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人：朱林，男，1973年11月19日出生，住淄博市淄川区。被执行人：牛均清，女，1971年1月23日出生，住淄博市淄川区。关于裴春安与朱林、牛均清借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2807号民事判决书已经发生法律效力，因朱林、牛均清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日恢复执行，执行标的248495.00元。本院立案执行后，被执行人朱林、牛均清未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月9日、2020年6月19日、2020年7月30日、2020年10月20日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱林、牛均清名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询,对查询到的少量银行存款采取了冻结措施并予以划拨，未查询到有其他可供执行的财产。本院于2020年10月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的248495.00元，尚未有执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  高 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审33号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县兴安镇银杏路**，统一社会信用代码：11450325745138143F。 法定代表人卢宇春，该局局长。 委托代理人周海鹏，该局执法监察大队副队长。 被执行人兴安县汇鑫陶粒厂（个人独资企业），，住所地：兴安县界首镇五一村委办公楼统一社会信用代码：91450325MA5NUQ749T(1-1)。 投资人成中秋，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在审查申请执行人兴安县自然资源局申请强制执行的兴自然资监[2019]49号《行政处罚决定书》非诉执行一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，本案在本院合法性审查过程中，申请执行人以处罚决定书要求被执行人履行法定义务的期限未到期为由撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人兴安县自然资源局撤回强制执行(兴自然资监[2019]49号《行政处罚决定书》)的申请。 审判长  朱回香 审判员  唐称豪 审判员  石燕飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3060号原告：杨千里，女，1992年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：南京市浦口区荣华健身中心，住所地江苏省南京市浦口区百润路**4B-01、4B-02、4B-12、4B-13商铺。经营者：周荣。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海佘山民强商务中心**（西霞路**）。法定代表人：周荣。原告杨千里与被告南京市浦口区荣华健身中心、上海金吉鸟企业投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨千里在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨千里撤回起诉处理。审 判 员 周传植二〇二〇年十月二十四日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初297号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人芦爱平，男，公司职员，住靖江市靖安路。因机动车未放置保险标志、饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年3月21日被靖江市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1050元。因本案于2020年3月24日被取保候审,同年10月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人芦爱平犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，该案于2020年8月4日中止审理，于同年10月10日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官宋志强出庭支持公诉，被告人芦爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日20时许，被告人芦爱平持E型驾驶证，酒后驾驶已达报废标准的苏Ｍ×××**号牌普通二轮摩托车，自靖江市银厦新村行至江平路与东兴街交叉路口处，被民警当场查获。当日20时52分，被告人芦爱平被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为94mg/100mL。被告人芦爱平归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人芦爱平在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场查获照片，证人童某甲、陆某甲的证言，当事人血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录以及被告人芦爱平的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦爱平违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人芦爱平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人芦爱平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人芦爱平曾因饮酒后驾驶非营运机动车等被行政处罚，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人芦爱平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人芦爱平从重、从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人芦爱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十月十二日书记员 顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3488号原告：张志军，男，1968年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。被告：张波，男，1971年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告张志军与被告张波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人汤涛到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1、确认原位于枣庄市市中区建设路西周庄小区东五单元一层西户（房产证号：枣房权证字第**）的房屋归张志军所有；2、确认原位于枣庄市市中区建设路西周庄小区东五单元一层西户（房房产证号：枣房权证字第**）住房拆迁补偿权益归原告张志军所有；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年12月29日签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将位于市中区建设路西周庄小区东五单元一层西户的房屋出售给原告，协议签订后，原告将购房款交付被告，被告交付房屋。双方并依法办理房屋买卖公证手续。现房屋面临拆迁，被告一直未按照合同约定办理房屋过户登记手续，原告多次请求被告均不协助，且现在无法联系被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告张波未答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2005年12月29日，原告张志军与被告张波签订房屋买卖协议，被告将位于枣庄市市中区建设路西周庄小区东五单元一层西户，房产房产证号：枣房权证字第**，59.34平方房产出售给张志军，房屋售价52000元，协议约定被告应于2006年2月27日之前将房产交付张志军，双方于2006年11月25日之后办理房产过户手续，过户前，房产证由张志军保管，过户费由张志军承担。2005年12月26日，双方在枣庄市市中区公证处办理了公证。另查明，2008年8月16日，张志军与枣庄市市中区房屋征收办公室签订了房屋征收产权调换补偿安置协议，并按照协议进行回迁，选择的房屋为东湖春天4号楼2单元2102室，并2008年8月27日领取了补偿款69465元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告张志军与被告张波签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且经过枣庄市市中区公证处进行公证，应属于有效合同。但考虑涉案房屋因拆迁而消灭，对原告要求确认坐落于枣庄市市中区建设路西周庄小区东五单元一层西户归其所有的主张，本院不予支持。本案原告已与枣庄市市中区房屋征收办公室签订了房屋征收产权调换补偿安置协议，并领取了部分拆迁补偿款，对原告要求享有涉案房屋补偿权益的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原坐落于枣庄市市中区建设路西周庄小区东五单元一层西户（房产证房产证号：枣房权证字第**）拆迁补偿权益归原告张志军享有；二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李国跃人民陪审员  华洪平人民陪审员  王 磊二〇二〇年十月十六日书 记 员  郭泓泽
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执恢105号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：山东三合实业集团有限公司，住所地：东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码：91370521738153708J。法定代表人：张松房，职务：执行董事。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住，住所地：东营市垦利县东营西郊现代服务区一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，职务：执行董事。被执行人：张松房，男，汉族，现住东营市垦利区利河路****楼****，公民身份号码：3705211963********。被执行人：刘凤杰，男，汉族，现住东营市，现住东营市垦利区中兴路**舍)，公民身份号码：3701021972********。被执行人山东三合实业集团有限公司、山东庆祥石油化工有限公司、张松房、刘凤杰执行诉讼费案件，本院于2020年10月29日立案执行，申请执行标的为96985元。经本院立案执行，现已执行到位96985元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人山东三合实业集团有限公司、山东庆祥石油化工有限公司、张松房、刘凤杰执行诉讼费案件予以结案。审判员  宋保卫二〇二〇年十月三十日书记员  许慧文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7097号关于吕志新与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初7577号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务,该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执7097号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 斌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1752号   原告：马平福，男，1962年5月18日出生，汉族，打工，住浙江省临海市。   委托诉讼代理人：李志国，男，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。   被告：王怀荣，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告马平福与被告王怀荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告马平福委托诉讼代理人李志国、被告王怀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马平福向本院提出诉讼请求：1.判令被告王怀荣立即向原告支付建筑房屋工程款36615元；2.要求被告王怀荣支付利息43938元（36615X6%X20年，1999年-2019年，月利率0.5%）。   事实与理由：1998年8月14日，原告与被告签订合同，被告王怀荣给原告建筑房屋，建筑面积为199平方米，每平方米造价385元，工程总价76615元，原告将该房屋建好后被告支付了40000元，剩下的工程款36615元被告拒不支付，1999年原告出车祸住院，多次催要被告，但被告一直不给付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。   被告王怀荣辩称，双方签订建房合同、原告为被告建房是事实，工程总造价76615元也属实，1998年工程就完工了，建房款已经全部付清，20年后，原告马平福才起诉，被告认为付款的证据已经没有用了故未保留，现没有证据。原告马平福起诉已超过诉讼时效。   原告马平福围绕诉讼请求向本院提交的证据有：合同原件一份，证实1998年8月14日，原告与被告签订了一份房屋建筑承包合同，约定合同签订时付款5000元，空心板安装前付5000元，主体工程完工后付到总造价的85%，再下余部分于1999年工程完工后付清的事实。被告王怀荣对合同的真实性、合法性、关联性认可，本院对该证据予以采信。   被告王怀荣在法律规定的时间内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：1998年8月14日，原告与被告签订合同，约定原告为被告建筑砖混结构住房一套，房屋建筑面积199平方米，每平方米造价385元，工程总价76615元，约定合同签订时付5000元，空心板安装前付5000元，主体工程完工后付到总造价的85%，下余部分于1999年工程完工后全部付清，并约定了建筑厚度、宽度等质量条款。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，并于1998年全部完工。原告于2019年12月23日向法庭递交起诉状，提出该房屋建好后被告只支付了40000元，剩下的工程款36615元被告拒不支付。   本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告要求被告支付剩余建房工程款36615元，被告提出建房款已付清，原告20年后才主张，诉讼时效已过。原告马平福提出曾于2004年和2011年向被告主张过权利，但被告不认可，原告也未提供任何证据证实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告马平福提出的曾经向被告主张权利的意见，本院不予采信。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。设立诉讼时效制度的目的在于督促行为人积极行使权利，维护社会秩序的稳定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案双方当事人均认可1998年建房已完工，合同约定1999年完工后付余下部分，诉讼时效期间为3年，自合同约定1999年工程完工时起开始计算，但原告马平福并未在诉讼时效期间内起诉，直至2019年12月23日才向法院提起诉讼。原告马平福也无证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定情形，因此原告马平福的起诉即使没有超过20年，也已超过3年的诉讼时效，丧失了受法律保护的权利。故对原告马平福提出的诉讼请求，本院不予支持。对被告王怀荣提出的超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告马平福的全部诉讼请求。   案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告马平福承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   韦圭枰     二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日     书  记  员   郭忠玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初16274号原告：梁炬钊，男，1973年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。被告：刘志威，男，1971年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告梁炬钊诉被告刘志威合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月25日转为普通程序，并于2020年9月25日向原告梁炬钊送达补交案件受理费通知。原告梁炬钊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁炬钊撤回起诉处理。本案受理费减半收取12.5元，由原告梁炬钊负担（原告梁炬钊已缴纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  欧广添人民陪审员  陈月好二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈晓敏
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初90号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人刘士东，男，1965年9月19日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，高中文化，原淮阳区信用联社豆门信用社职工，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌违法发放贷款罪，于2018年12月7日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2018年12月21日被淮阳区公安局执行逮捕，2019年1月15日被淮阳区公安局取保候审；因涉嫌违法发放贷款罪，于2020年4月1日被淮阳区人民法院取保候审。辩护人高轩俊，广东高合律师事务所律师。辩护人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人刘士东犯违法发放贷款罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人刘士东及其辩护人高轩俊、郑媛媛到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2008年10月至2011年期间，被告人刘士东利用其担任豆门信用社信贷员的便利，在其哥哥刘某1（已判处刑罚）的安排下，明知不符合贷款条件，为刘某1等人发放贷款35笔，共计555万余元。2019年1月14日被告人刘士东归还信用社5万元，剩余贷款均未收回。上述事实，被告人刘士东在开庭审理过程中无异议，有证人刘某1、位成学、刘某2、王某等人证言、客户经理职责、任职证明、贷款收放记录、借款借据、抵押材料、刘某1刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘士东身为金融机构工作人员，明知他人不符合贷款的条件，违规为关系人发放贷款，造成特别重大损失，其行为触犯刑律，构成违法发放贷款罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人刘士东是在刘某1的安排下违规办理的贷款，在犯罪过程中起到次要作用，应属从犯。经查，被告人刘士东不认真履行职责，违反信贷制度规定，采用冒用、借名的方式为其哥哥发放贷款，在此过程中刘某1未向其提供帮助，也未实际参与，不符合共同犯罪的构成要件，不宜区分主从犯，被告人刘士东应当对其行为承担法律责任。辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称，被告人刘士东在公安机关尚未立案之前主动说明涉案情况，应当认定为自首,该辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘士东犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11439号 被执行人：谭丁丰，男，1997年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1357号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人谭丁丰应缴纳罚金3000元，向被害人薛某心退赔800元，向被害人郭某退赔1400元，向被害人秦某退赔500元，向被害人杨某退赔700元，向被害人伍某退赔1530元，向被害人刁某退赔1540元，向被害人黄某退赔1000元，向被害人刘某退赔1200元，向被害人张某退赔500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，仍在监狱服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林景峰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更962号罪犯李成海（又名李长海，）男，1975年7月6日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二〇〇八年七月二十二日作出（2008）临刑二初字第30号刑事判决，以被告人李成海犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年三月十日作出（2008）鲁刑三终字第127号刑事判决书，改判李成海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第0916号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年十一月四日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第1387号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年一月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更354号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年四月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2902号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李成海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李成海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李成海入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判抢劫罪判处死刑，缓期二年执行。本院认为，罪犯李成海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李成海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月10日起至2030年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行初17号 原告颜兆清，男，1970年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告颜兆新，男，1966年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告颜秀英，女，1964年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人颜兆清，系颜秀英之弟。 被告扬州市人民政府，住所地在扬州市文昌西路**。 法定代表人张宝娟，市长。 委托代理人邹宇，扬州市司法局工作人员。 委托代理人丁毅，扬州理华律师事务所律师。 原告颜兆清、颜兆新、颜秀英因要求确认被告扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）于2019年10月24日作出的扬府发﹝2019﹞155号，《扬州市人民政府关于平山乡槐二村西庄组地块改造项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称《155号征收决定》）违法，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理本案，依法向被告扬州市政府送达起诉状副本及应诉通知书，被告扬州市政府在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。本案现已审理终结。 原告颜兆清、颜兆新、颜秀英起诉称：2019年10月24日，被告扬州市政府作出《155号征收决定》，原告的房屋在征收范围内。原告的房屋属于合法财产，应该受到法律的保护。被告在案涉房屋征收中存在大量违法行为。原告曾向扬州市蜀岗-瘦西湖风景名胜区管理委员会申请公开案涉征收项目的相关文件，但是至今没有收到相关文件。被告作出的《155号征收决定》，明显违反相关法律规定。为维护自身合法权益，三原告诉至法院，1、请求法院依法确认扬州市政府作出的《155号征收决定》违法，并予以撤销；2、本案的诉讼费用由扬州市政府承担。 被告扬州市政府辩称：一、《155号征收决定》并不涉及原告颜兆清、颜兆新、颜秀英的房屋等不动产，不对三原告的合法权益产生任何影响，因此，三原告提起本次行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。二、从三原告的诉讼请求和相关事由的内容看，原告提起本次行政诉讼，不符合行政诉讼的诉讼请求“应当具体明确且有基本事实依据”的法定要求，三原告的起诉，不符合起诉条件。三、被告有权作出《155号征收决定》，该决定合法有效，且该决定没有涉及集体土地。综上，请求法院裁定驳回三原告的起诉。 经查：1998年12月29日，颜秀英取得编号为邗集用（1998）字第0906222号的《集体土地使用证》，该证载明土地屋坐落于槐泗镇××朱庄组。1999年2月，颜兆清取得编号为邗槐房字第××号的《村镇房屋所有权证》，该证载明房屋坐落于槐泗镇××朱庄组。1999年2月，颜兆新取得编号为邗槐房字第××号的《村镇房屋所有权证》，该证载明房屋坐落于槐泗镇××朱庄组。 2019年10月24日，被告扬州市政府作出《155号征收决定》，《155号征收决定》载明征收项目名称为平山乡槐二村西庄组地块改造项目；征收目的为改善人居环境，提升城市品质，建设科创名城；征收范围为东至中兴路，南至庆峰北郡，西至瘦西湖路，北至启扬高速（详见平山乡槐二村西庄组地块改造项目规划红线图）；征启日期为2019年10月24日；征收部门为扬州市住房和城乡建设局；征收实施单位为扬州市蜀岗-瘦西湖风景名胜区管理委员会下辖的平山乡人民政府。2019年10月29日，扬州市蜀岗-瘦西湖风景名胜区管委会作出《拆迁公告》，该《拆迁公告》载明拆迁范围为东至中兴路，南至庆峰北郡，西至瘦西湖路，北至启扬高速，详见该项目规划红线图；拆迁责任单位和拆迁实施单位均为扬州市平山乡人民政府；拆迁期限从2019年10月29日至2019年12月29日止；拆迁补偿安置按照《扬州市市区集体土地上房屋拆迁管理暂行办法》和《扬州市市区集体土地上住宅房屋拆迁货币补偿实施办法（试行）》及相关规定办理。 本案的争议焦点为：原告颜兆清、颜兆新、颜秀英提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。根据前述法律规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告颜兆清、颜兆新、颜秀英的诉讼请求为：请求确认被告扬州市政府作出的《155号征收决定》违法，并予以撤销。但是《155号征收决定》仅仅针对国有土地上房屋，而三原告的房屋系集体土地上的房屋，且原告也认可其房屋并未实际拆除，即三原告并非《155号征收决定》的行政相对人，该国有土地上房屋征收决定对原告的相关权益不产生实际影响。因此，三原告和《155号征收决定》无行政法上的关联，《155号征收决定》并未影响其合法权益，原告针对与自己无关且对其无任何影响的征收决定提起所谓行政诉讼，不具备起诉资格。三原告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告颜兆清、颜兆新、颜秀英的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  徐沐阳 审判员  王岚林 审判员  吕 露 二〇二〇年十月三十日 书记员  张欣蕊 文书附页： （2020）苏10行初17号案件适用法律条文： 最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…….