湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2090号原告李水阶。委托诉讼代理人胡汉平（系社区推荐）。被告赵银海。被告湖北鑫圣达商贸有限公司。法定代表人张秋年，董事长。委托诉讼代理人殷康松，系公司员工，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。负责人曾敬，总经理。委托诉讼代理人朱柯桦，系公司员工。特别授权。原告李水阶与被告赵银海、湖北鑫圣达商贸有限公司（以下简称鑫圣达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水阶的委托诉讼代理人胡汉平，被告鑫圣达公司的委托诉讼代理人殷康松，被告人寿保险武汉公司的委托诉讼代理人朱柯桦等到庭参加了诉讼。被告赵银海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水阶向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失计：248,331.13元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日14时53分，被告赵银海驾鄂Ａ××××**号重型货车行驶到东西湖区金山大道临空港大道路口时与原告的三轮车发生相撞，造成原告受伤住院。此事故经东西湖区交通大队认定：被告赵银海承担全部责任，原告李水阶无责任。被告赵银海驾驶鄂Ａ××××**号重型货车在被告人寿保险武汉公司购买了交通事故强制保险和三者商业险。该保险公司应在投保范围内全额赔偿，不足部份由被告赵银海全部承担。车主承担连带责任。至今，各被告未完全履行赔偿义务，故原告诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。被告赵银海经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。被告鑫圣达公司对原告李水阶陈述的案件事实没有异议，但认为对于原告的诉讼请求应当由被告人寿保险武汉公司在保险范围内承担全部赔偿责任。被告人寿保险武汉公司对原告李水阶陈述的案件事实没有异议，但认为1、原告部分请求过高；2、鉴定费和诉讼费不在保险范围内，不应当由保险公司承担；3、原告鉴定的伤残保险公司有异议，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告李水阶为武汉市东西湖区居民，居住在武汉市东西湖区鑫海花城********。被告赵银海持B2驾照，系被告鑫圣达公司雇请的司机，负责驾驶被告鑫圣达公司所有鄂Ａ××××**号重型特殊结构货车。被告人寿保险武汉公司承保鄂Ａ××××**号重型特殊结构货车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔）。2019年8月10日14时53分，被告赵银海驾鄂Ａ××××**号重型特殊结构货车与原告李水阶驾驶三轮车，在金山大道临空港大道路口上行0米处，因被告赵银海未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生道路交通事故，造成原告李水阶受伤。当日，原告李水阶被送往武汉市东西湖区人民医院就诊住院治疗146天，共花费医疗费181,430.41元。经诊断原告损伤为：1、创伤性脑出血，2、多发性大脑挫裂伤，3、创伤性胸腔积液，4、肋骨骨折，5、肺挫伤，6、锁骨骨折，7、肩胛骨骨折，8、肺部感染，9、低钠血症，10、中度营养不良，11、胸椎骨折，12、多处挫伤，13、胸腔闭式引流术后，14、抗利尿激素不恰当分泌综合征，15、带状疱疹性神经痛，16、高血压。出院医嘱为1、加强营养，2、建议患者继续下一阶段康复治疗，不适随诊；3、1月后于门诊复查锁骨、肩胛骨及肋骨平片，必要时完善胸部CT检查。原告李水阶请护工护理150天，支付护理费23,680元，购买轮椅支付328元。期间，被告鑫圣达公司垫付费用共计98,183.72元。2019年9月17日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵银海负事故全部责任，原告李水阶无责任。2020年6月5日，武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法[2020]临鉴字第122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告李水阶所受损伤评定为八级伤残，综合赔偿指数为32%；建议给予后期治疗费人民币6500元（陆仟伍佰圆）或据实结算；自受伤之日起，误工休息时限为270日，护理时限为150日，营养时限为150日。被告鑫圣达公司垫付鉴定费2280元，预交案件受理费2435元。2020年6月16日，原告李水阶起诉至本院，请求如诉称。因当事人对赔偿金额争议较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述及如下证据予以证实：身份证、户口本、房产证、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明、医疗费发票、轮椅发票、护理协议、护理费发票、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、预收款凭证、收条等。本院认为，原告李水阶在本案交通事故中受伤属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，认定被告赵银海负此次事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告赵银海在执行工作任务过程中造成原告李水阶受伤，被告鑫圣达公司应当承担侵权责任，对原告李水阶主张的合理损失承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人寿保险武汉公司作为鄂Ａ×××**号重型特殊结构货车的承保公司，首先由其在交强险和商业三者险限额内对原告李水阶的合理损失予以赔偿，不足部分再由被告鑫圣达公司承担。被告人寿保险武汉公司对原告李水阶的伤残等级申请重新鉴定，但在本院委托后，又申请撤回重新鉴定。故对原告李水阶提供的鉴定意见，本院予以采信。原告李水阶共花费医疗费181,430.41元（包含人血白蛋白15,000元），本院予以确认；原告李水阶主张的轮椅费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金并无不当，本院予以支持。对于原告主张的气垫床、肠内营养乳剂属于护理费的范围，本院在护理费中一并计算，不再重复处理；护理费，原告李水阶请护工护理150天，有护理协议和发票，本院结合鉴定意见，依据护理费发票确定护理费；伤残赔偿金，原告李水阶出生于1947年10月，以定残之日确定赔偿年限，按城镇居民标准计算；生活补贴费，因原告已退休且有退休费，该项请求没有法律依据，本院不予支持；营养费，结合住院天数，按照每天50元标准计算；交通费，结合住院天数，按每天10元标准计算。本院对原告李水阶的合理损失确认如下：1、医疗费：181,430.41元（医疗费票据，包含被告鑫圣达公司垫付的98,183.72元）；2、轮椅费：328元（票据）；3、护理费：23,680元（票据）；4、住院伙食补助费：7300元（146天×50元/天）；5、伤残赔偿金：84,226.24元（37,601元/年×7年×0.32）；6、后续治疗费：6500元；7、营养费：7300元（146天×50元/天）；8、精神抚慰金：10,000元；9、交通费：1460元（146天×10元/天）。以上合计322,224.65元。上述费用没有超过交强险和商业三者险的保险范围和限额，被告人寿保险武汉公司依法应当全部承担。为减少当事人诉累，扣减被告鑫圣达公司垫付的98,183.72元后，被告人寿保险武汉公司还应向原告李水阶支付赔偿款224,040.93元，返还被告鑫圣达公司98,183.72元。对于原告李水阶超出赔偿范围和标准的请求，本院不予支持。被告赵银海经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后二十日内向原告李水阶支付保险赔偿款共计224,040.93元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后二十日内向被告湖北鑫圣达商贸有限公司返还垫付款98,183.72元。三、驳回原告李水阶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元（已减半收取，被告湖北鑫圣达商贸有限公司已预交2435元，原告李水阶预交77元），鉴定费2280元，合计4792元，由被告湖北鑫圣达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十月十五日书记员  董幻