wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16349号原告：付裕，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。被告：深圳海鲸智能科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路怡海广场**3202。法定代表人：闫正杰。被告：河南钊翰文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北绿地新都会2号楼3单元18层1803室。法定代表人：闫正杰。被告：闫磊，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张涛，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告付裕与被告深圳海鲸智能科技有限公司（以下简称“海鲸公司”）、河南钊翰文化传媒有限公司（以下简称“钊翰公司”）、闫磊、张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付裕委托代理人王亚君到庭参加诉讼，被告海鲸公司、钊翰公司、闫磊、张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付裕向本院提出诉讼请求：1、被告海鲸公司支付原告房屋租金116712.27元；2、被告钊翰公司、闫磊、张涛对被告海鲸公司租金的按时支付向原告承担连带责任保证；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于郑州市郑东新区中兴南路90号23层2310号出租给被告海鲸公司使用，房产证号：豫（2018)郑州市不动产权证第01208**，承租面积338.37平方米，租赁期为3年5个月，自2018年11月11日至2022年4月10日。收租期从2018年11月11日计算。租金标准按照每天每平方米人民币壹元捌角（1.8元）,自2019年11月11日起，租金每年递增5%(即2019年11月11日至2020年11月10日租金标准为每天每平方米人民币壹元捌角玖分（1.89元）,2020年11月11日至2021年11月10日租金标准为每天每平方米人民币壹元玖角八分（1.98元）,2021年11月11日至2022年4月10日租金标准为每月每平方米人民币贰元零捌角(2.08元）)。租金每半年支付一次，支付日期为每年的4月25日和10月25日。被告因资金周转困难，未按时向原告支付自2019年10月25日至2020年4月25日的租金总计116712.27元，本着友好协商的原则，2020年4月23日，原告与被告海鲸公司、闫磊（系海鲸公司实际负责人）、张涛（系海鲸公司实际负责人）、钊翰公司签订《房屋租赁合同》补充协议，协议约定原告同意被告分期支付上述欠付的租金，即2020年6月20日之前，被告向原告支付欠付租金的20%计23343元，2020年7月20日之前，被告向原告支付欠付租金的30%计35014元，2020年8月20日之前，被告向原告支付欠付租金的50%计58355.27元，被告闫磊、张涛、钊翰公司对海鲸公司上述租金的按时履行向原告承担连带担保责任。签订上述《房屋租赁合同》补充协议后，被告仍未按照上述约定偿还欠付的租金，且经原告多次催要后仍拒不支付，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请法院依法裁判四被告共同向原告支付上述债务。被告海鲸公司、钊翰公司、闫磊、张涛未答辩。经审理查明：2018年10月17日，原告付裕作为出租方（甲方）与被告海鲸公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，载明：乙方承租甲方位于郑州市郑东新区中兴路90号23层2310号房屋，租赁期限为3年5个月，自2018年11月11日至2022年4月10日，租金每年递增5%，每次支付6个月租金，6个月租金为111150元，月租金为18525元，押金为18525元。乙方违反合同的规定而产生的违约金、损坏赔偿金和其他相关费用，甲方可在押金中抵扣，押金不足部分乙方必须在接到甲方付款通知后10日内补足。乙方逾期交付租金或押金，甲方有权按应付未缴额每日收取千分之一的违约金。落款处有原告付裕、被告海鲸公司加盖印章予以确认。2020年4月23日，原告付裕作为出租方（甲方）与被告海鲸公司（承租方、乙方），钊翰公司、闫磊、张涛（担保方、丙方）签订《〈房屋租赁合同〉补充协议》一份，确认被告海鲸公司拖欠原告自2019年10月25日起至2020年4月25日止的房屋租金116712.27元未支付，并约定2020年6月20日前乙方支付甲方租金23343元，2020年7月20日前乙方支付甲方租金35014元，2020年8月20日前乙方向甲方支付租金58355.27元。且载明乙方违约已逾期6个月租金未付，乙方自愿将相关物品所有权转让给甲方，折抵前期所欠租金的违约金，且前期所交押金不退。丙方对乙方上述租金的按时履行向甲方承担连带担保责任。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同》补充协议及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告海鲸公司签订的《房屋租赁合同》，原告与被告海鲸公司、钊翰公司、闫磊、张涛签订《〈房屋租赁合同〉补充协议》系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告海鲸公司未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。对于原告诉请被告海鲸公司支付房屋租金116712.27元的诉请，双方在《〈房屋租赁合同〉补充协议》中对金额进行了确认，且被告未举证证明其具体支付数额，故对原告该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告钊翰公司、闫磊、张涛承担连带保证责任的诉讼请求，《〈房屋租赁合同〉补充协议》对被告钊翰公司、闫磊、张涛提供连带担保责任进行了明确约定，本院予以支持。被告钊翰公司、海鲸公司、闫磊、张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳海鲸智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告付裕房屋租金116712.27元；二、被告河南钊翰文化传媒有限公司、闫磊、张涛对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告深圳海鲸智能科技有限公司、河南钊翰文化传媒有限公司、闫磊、张涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  朱美珍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1715号之一 申请执行人：罗桂香，女，汉族，1962年12月16日生，住淄博市张店区。 被执行人：淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路**。 法定代表人：张百文，执行董事。 罗桂香与淄博庄园房地产开发有限公司合同纠纷案，本院于二0一九年九月三十日作出（2019）鲁0303民初2512号民事判决书，判决如下：一、确认罗桂香与高金玲签订的《转让期房协议》成立且有效，确认罗桂香与淄博庄园房地产开发有限公司已订立《御景国际商品房认购协议》，且成立并有效；二、淄博庄园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内继续向罗桂香履行《御景国际商品房认购协议》约定的义务。案件受理费9046元、保全费3143元、保全保险费677元由淄博庄园房地产开发有限公司负担。该判决已发生法律效力。因淄博庄园房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，原告申请执行。本院于2020年7月1日立案受理，本案系首执，执行标的为依法强制被执行人继续向申请人履行《御景国际商品房认购协议》约定的义务及案款12866.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的法律义务。 2、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，共扣划被执行人案款12959元到账。扣除执行费后，将案款12866元支付到申请人指定帐号。 3、2020年9月26日，本院向申请人短信送达领款通知及终结本次执行通知。 4、2020年9月26日，本院通过电话与申请人进行约谈，本院就执行情况进行了通报，明确告知申请人本院已穷尽调查措施，执行案款已到指定帐号；被执行人履行约定协议的问题，因现在条件不成熟，达不到执行条件。申请人已同意终结本次执行程序。 本案执行标的12866.00元到账，履行协议义务因条件未成熟本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十月十三日 书记员  郑云静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2911号罪犯李纪强，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省滑县小铺乡苇园村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省滑县人民法院于2015年6月29日作出（2015）滑刑初字第195号刑事判决，认定被告人李纪强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。被告人李纪强不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）安中刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月3日起至2027年9月2日止。于2015年11月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李纪强在执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯李纪强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李纪强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李纪强自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月20日、2019年6月20日、2019年10月20日、2020年2月20日、2020年6月20日共表扬5次；2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李纪强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纪强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月3日起至2026年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执315号之一 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处。住所地：贺州市。 负责人：吴惠可。职务：分理处主任。 委托代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：聂勇，男，1984年9月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：刘建华，男，1962年2月16日出生，汉族，广西南宁青秀区。 委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。 委托代理人：农春慧，广西桂三力律师事务所实习律师。 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行建兴分理处与被执行人聂勇、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1276号民事判决书生效后，由于被执行人聂勇、刘建华没有履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求执行被执行人履行清本院（2019）桂1102民初1276号民事判决书确定的各项义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。由于该债务有抵押物，本院于2019年8月13日以（2019）桂1102民保初1276号民事裁定书，依法裁定：一、查封刘建华名下位于防城港市沙××行政中心××大道南侧“××”××楼××房产【房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号】；二、查封刘建华名下位于防城港市沙××行政中心××大道南侧“××”××楼××房产【房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号】；三、查封刘建华名下位于防城港市沙××行政中心××大道南侧“××”××楼××房产【房屋所有权证号：防港房权证港口直字第××号】；查封期限均为三年。在执行过程中，本院依法对上述财产进行评估，被执行人对评估价格提出异议，异议正在审查中，对上述财产暂时无法处置。 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除了上述暂时无法处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 西
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初272号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张三良，男，1966年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省漯河市舞阳县，逮捕前住西宁市城北区三其村出租屋。被告人王俊峰，男，1969年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省漯河市临颍县，逮捕前住西宁市城北区三其村出租屋。被告人杜磊，男，1983年9月13日出生，公民身份号码×××，,回族，文盲，户籍所在地河南省漯河市临颍县，逮捕前住西宁市城北区三其村出租屋。2012年7月23日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2012年10月4日刑满释放。2020年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张三良、王俊峰、杜磊犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，因三被告人对公诉机关的指控均表示认罪认罚，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人张三良、王俊峰、杜磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月19日凌晨。被告人张三良、杜磊、王俊峰三人驾驶金色江淮牌越野车在西宁市南川工业园区第一街苏达钢结构公司门口，将被害人齐×、宋×停放在该处的两辆货车的油箱盖撬开，盗走柴油350升，被盗柴油价值共计1767.5元。2.2020年3月27日3时许，被告人张三良、杜磊、王俊峰三人驾驶金色江淮牌越野车行至西宁市东川工业园区金达路，将被害人李×1、李×2、沈×停靠于该路段内的四辆货车油箱盖撬开，盗走油箱内柴油300升，被盗柴油价值1515元。3.2020年4月4日4时许，被告人张三良、杜磊、王俊峰三人驾驶金色江淮牌越野车在西宁市城东区韵家口小学门口付东路马路南侧，将被害人张×停靠于该路段内的货车油箱撬开后，盗走车辆油箱内柴油250升，被盗柴油价值1262.5元。综上，被告人张三良、王俊峰、杜磊盗窃作案三起，被盗物品价值为4545元。案发后部分赃物变卖，赃款挥霍。2020年4月4日7时许，公安民警在西宁市城北区宋家寨东侧废弃厂房内将被告人张三良、杜磊、王俊峰抓获。另查明，2020年9月22日，被告人张三良、杜磊、王俊峰在看守所听取住所值班律师白丽霞提供的法律意见后，均自愿签署了《认罪认罚具结书》上述事实，被告人张三良、杜磊、王俊峰在开庭审理中亦无异议，且有物证手电筒一个、链条一条、手机三部、口罩两个、帽子两顶、外衣三件；书证受案登记表、报案材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、柴油售价详情、被告人基本信息、辨认笔录、刑事照相说明书、刑事判决书、释放证明书；证人高×的证言；被害人李×1、李×2、沈×、张×、宋×、齐×的陈述；被告人张三良、杜磊、王俊峰的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张三良、王俊峰、杜磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张三良、王俊峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杜磊曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，应当酌情对其从重处罚。鉴于被告人张三良、王俊峰、杜磊归案后能够自愿认罪认罚，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张三良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2021年3月4日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）被告人王俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2021年3月4日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）被告人杜磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2021年1月4日止。罚金待判决生效后十日内缴纳，依法上缴国库）二、随案移送的物证蓝色塑料外壳手电筒一个、铁质链条一根、金色华为手机一部、黑色vivo手机一部、绿色华为手机一部、口罩两个、针织帽子两顶、黑色夹克棉服一件、绿色迷彩大衣一件、土黄色迷彩大衣一件依法没收，留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张晓杰人民陪审员 谢梅芳人民陪审员 王 跃二〇二〇年十月二十八日书记员 徐开玉附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩87号 被拘留人：钟涛，男，1977年10月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县荣家湾镇荷花居委会**，身份证号码4306211977********。 本院在执行（2020）湘0621执208号申请执行人袁建新与被执行人钟涛、余军良合同纠纷一案中，被执行人钟涛未按本院（2020）湘0621执208号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对钟涛拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4321号之三申请执行人：蒋勇，男，1971年9月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人：蒋君良，男，1962年8月11日生，汉族，住宜兴市。蒋勇与蒋君良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)苏0282民初2940号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，蒋君良于该判决发生法律效力之日起10日内支付蒋勇货款79000元及利息（自2020年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如蒋君良未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒋君良未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋勇向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月22日通过法院邮政专递向被执行人蒋君良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月10日、10月11日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月10日通过法院网络查控系统查询了被执行人蒋君良名下的车辆登记信息，查明被执行人蒋君良名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋君良名下的不动产登记信息，查明被执行人蒋君良名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月10日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人蒋君良名下住房公积金情况，查明蒋君良名下无住房公积金开户信息。6、本院在执行过程中通过全省关联案件系统查询到被执行人蒋君良名下有关联被执行人案件1件，其中1件以终结本次执行程序结案。7、因被执行人蒋君良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日对被执行人蒋君良采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月17日通过电话约谈申请人，向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初2940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 昳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2535号 起诉人：王亚君，女，1987年12月12日出生，汉族，住迁安市。 本院收到王亚君的起诉状，起诉人王亚君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对王亚君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行终62号上诉人（原审原告）高永富，男，汉族，1964年12月8日出生，住云南省昆明市富民县。委托代理人徐礼平、冯燕，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）富民县人民政府大营街道办事处，住所地富民县大营街道办事处大营街**。统一社会信用代码11530124MB1095427B。负责人赵鸿燕，该街道办事处主任。委托代理人张宇新、顾梦琼，云南格元律师事务所律师。上诉人高永富因诉被上诉人富民县人民政府大营街道办事处（以下简称大营街道办）行政强制一案，不服昆明铁路运输法院（2020）云7101行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人高永富及其委托代理人徐礼平、冯燕，被上诉人大营街道办的委托代理人张宇新、顾梦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永富向一审法院起诉请求：确认大营街道办强制拆除高永富位于富民县勤劳红砖厂的房屋及生产设施设备的行政行为违法；本案诉讼费由大营街道办承担。一审法院审理查明：勤劳红砖厂是原富民县勤劳乡人民政府企业办公室于1980年设立的乡镇企业，企业性质为集体所有制，主管部门为勤劳乡人民政府。1993年2月12日，富民县勤劳乡人民政府乡镇企业办公室作为甲方，与作为乙方的高永富、王文签订了《关于富民县勤劳乡一砖厂租赁的协议》，约定甲方将勤劳一砖厂租给乙方经营，租赁期自1993年2月25日起，租期为20年，由乙方一次性付给甲方租金40万元，经营期间乙方每年付给甲方管理费5千元。1993年2月26日，高永富和王文签订了《协议书》，约定王文自愿退出二人合伙承包租赁的勤劳一砖厂，承包租赁合同由高永富履行。后昆明市区划调整，将勤劳片区划归大营街道办，勤劳红砖厂属大营街道办管理。租赁协议于2013年9月25日到期后，双方没有续签合同，高永富也没有交纳租金。2020年2月5日，经大营街道党工委召开会议，决定鉴于租赁合同已到期，免去高永富勤劳红砖厂法定代表人及厂内一切职务。一审法院认为，根据在案证据，勤劳红砖厂是由原富民县勤劳乡人民政府设立，现由大营街道办管理的企业，高永富是基于合同关系而经营该砖厂，租赁合同已于2013年到期，双方并未续签合同，合同的权利义务关系已终止，高永富对勤劳红砖厂已不再享有权利。高永富对勤劳红砖厂的房屋及生产设施设备的拆除行为提起诉讼、主张权利，并不符合法律规定的“行政相对人或与行政行为有利害关系”的原告资格条件，其起诉不符合法定的起诉条件，故裁定驳回高永富的起诉。高永富上诉称，1.其对租赁协议中固定资产享有支配处置权，对租赁期间建盖的厂房和购置的设备设施享有所有权，不因租赁协议期满未续签而消失，一审法院未就其所享有的物权进行审查核实，属于认定事实不清。2.因租赁期间届满，其继续使用租赁物，大营街道办也没有提出异议，原租赁协议继续有效。一审法院直接以合同到期未续签，合同权利义务终止为由认定高永富对砖厂不再享有权利，属于认定事实、适用法律错误。3.即便仅从租赁法律关系的层面认定，大营街道办一直未与高永富就协议的续签达成一致意见，也未通过民事诉讼起诉至法院，双方之间的事实法律关系至今一直存在，高永富仍然可基于事实法律关系对砖厂内的资产享有相应权利。4.从2018年大营街道办党工委会议研究制定续租协议开始，到两份告知书的送达，再到强拆行为的实施，整个过程均是大营街道办基于行政层面的管理与被管理关系行使行政职权，并非基于平等民事法律关系行使民事权利。5.一审法院就高永富对砖厂享有权利和租赁法律关系存续的事实认定不清且错误，致使一审裁定适用法律错误。综上，请求撤销昆明铁路运输法院（2020）云7101行初34号行政裁定，指令原审人民法院继续审理。大营街道办辩称，本案中上诉人高永富不具有原告的主体资格。涉案砖厂是集体所有，高永富基于租赁协议对砖厂享有使用、收益的权利，租赁协议期满后，双方未续签租赁合同，大营街道办要求高永富补交租金并重新签订合同，高永富拒不补交租金，也不续签合同，高永富对砖厂已不享有任何权利。砖厂的主体建筑系在出租给高永富时就已建成，租期满后大营街道办有权决定收回砖厂自行处分，高永富对大营街道办自行处置砖厂的行为无权提起行政诉讼。大营街道办向上诉人送达告知书以及拆除的行为不是行政行为，只是对自有资产自行处置的行为。综上，本案争议为租赁协议期满租赁物归属问题，是平等主体间的民事纠纷，请求二审法院维持原裁定。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的起诉条件。经审查，涉案砖厂系大营街道办所有及管理的集体企业，高永富基于涉案租赁协议租赁使用砖厂，租赁期限届满后，双方未签订新的租赁协议，大营街道办基于对砖厂的所有权收回砖厂以及拆除砖厂建筑导致的纠纷系民事主体之间的民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，本案不应作为行政案件立案审理，已经立案的应当裁定驳回起诉。高永富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院以高永富原告不适格为由裁定驳回起诉，理由不当，但裁定驳回起诉的结果正确，本院在予以纠正的基础上依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年十月十三日书记员  闵正仙
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执335-1号申请执行人湖南魔语文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区解放西路**湘茶大厦**。法定代表人罗智军，该公司总经理。被执行人董海涛，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2020]长仲裁字第713号裁决书，申请执行人湖南魔语文化传播有限公司于2020年9月10日，向本院申请执行被执行人董海涛向其履行支付补偿金14,000.00元，利息331.57元（利息暂计算至2020年8月10日）及仲裁案件受理费、处理费997.00元，合计15,328.57元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人董海涛名下财产，包括银行存款、不动产、车辆、互联网银行、有价证券等，未发现其有可供执行财产。本院已将被执行人董海涛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，执行人员前往被执行人居住地进行查找，未找到被执行人董海涛。本院电话约谈申请执行人湖南魔语文化传播有限公司，该公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人湖南魔语文化传播有限公司也未能向本院提供有效财产线索，其亦同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十五日书记员  杨 康
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24183号之二原告：东莞锦富迪奇电子有限公司。住所地：东莞市*********。统一社会信用代码：914***********839U。法定代表人：方永刚，董事长。委托代理人：张寒伟，广东信而立律师事务所律师。被告：张和春，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市****************。身份证号码：360************230。委托代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：胡春晖，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。原告东莞锦富迪奇电子有限公司诉被告张和春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞锦富迪奇电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50372.8元、财产保全费5000元（原告均已预交），由原告东莞锦富迪奇电子有限公司负担。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  吴凤如二〇二〇年十月十日书 记 员  黎嘉慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4092号之一申请人：孙广龙，男，汉族，1976年9月9日出生，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，男，临清志同法律服务所主任。被申请人：天津众合营销策划有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路**，统一社会信用代码91120116MA06RXQF84。法定代表人：郑帅，该公司经理。被申请人：郑帅，男，汉族，1994年9月4日出生，住北京市，住北京市朝阳区v>被申请人：王军，男，汉族，1979年9月20日出生，住天津市，住天津市滨海新区v>申请人孙广龙诉被申请人天津众合营销策划有限公司、郑帅、王军租赁合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下50万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：冻结被申请人名下50万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张荣昌二〇二〇年十月二十七日书记员  柳 莉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3599号原告：刘长甫，男，汉族，1966年1月13日生，住光山县。委托诉讼代理人：刘晓芳，女，汉族，1986年10月5日生，住址同上，系刘长甫女儿。被告：信阳千家物业服务有限公司，地址光山县城南城广场东侧。法定代表人：王志和，系该公司经理。被告：王志和，男，汉族，1974年4月5日生，住光山县。被告：温再明，男，汉族，1962年1月14日生，住光山县。原告刘长甫诉被告信阳千家物业服务有限公司、王志和、温再明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长甫的委托诉讼代理人刘晓芳，被告温再明到庭参加诉讼。被告信阳千家物业服务有限公司和王志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付退还安装天然气户头费用2800元（具体详见收款凭证）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日开始，由温再明牵头，有意请王志和在金路园小区办理安装天然气入户事宜。经微信群发消息及邻居之间口头转告，王志和安排专人在温再明车库收天然气户头费用，原告将2800元的预交费用支付给信阳千家物业服务有限公司，现被告因长期未施工，既不为我们安装天然气，也不退款，严重影响了原告的正常生活。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，甚至构成诈骗，并且直接给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请县法院支持原告的诉讼请求。原告刘长甫向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、信阳千家物业服务有限公司收款凭证一份。被告信阳千家物业服务有限公司、王志和经本院合法传唤未到庭，未作答辩。被告温再明辩称，我是上官岗社区金路园小区业主，因天然气安装的事情找邻居王志海询问天然气施工人员的情况。后来王志和就来我车库门口张贴通知，通知上面写明户头3600元，预交2800元，通气再补齐800元，总共是3600元。情况核实后，就有12户业主交了2800元，在我车库收的款。因王志和收款后没有安装燃气也一直未退款。业主通过110两次报警，商务区派出所按案处理，把王志和传唤到派出所调解，王志和写了份承诺书，给了9000元现金。安装天然气的费用不是我收的，我不承担退款责任。被告温再明向本院提交的证据材料有：1、委托书复印件一份；2、承诺书复印件一份；3、通知复印件一份。经审理查明，原告居住于光山县弦山街道办事处××路园小区，经业主温再明、王志海联系被告信阳千家物业服务有限公司为金路园小区办理安装天然气入户事宜。2019年10月19日，被告信阳千家物业服务有限公司以安装天然气为由，向原告收取天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，载明“刘长甫今收然气费贰仟捌佰元，下欠捌百元”，并加盖了信阳千家物业服务有限公司公章。共有12户业主缴纳了上述款项。后因故该小区天然气一直未安装，期间信阳千家物业服务有限公司集体退款9000元后再未退款，遂引起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，被告信阳千家物业服务有限公司以为原告安装天然气为由，收取原告天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，其后，被告信阳千家物业服务有限公司并未替原告安装天然气，被告信阳千家物业服务有限公司所得款项属不当得利，现原告持据要求被告信阳千家物业服务有限公司退还相应款项，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告王志和系公司法定代表人，其行为系职务行为，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告温再明非天然气安装费的收款人，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告信阳千家物业服务有限公司集体所退的9000元，应予扣减，平均到原告应扣减750元（9000元÷12），即被告信阳千家物业服务有限公司应退还2050元。被告信阳千家物业服务有限公司、王志和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信阳千家物业服务有限公司于判决生效后三日内返还原告刘长甫天然气安装费2050元；二、驳回原告刘长甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告信阳千家物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年十月二十九日书记员  刘涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1617号申请执行人本院刑庭移送。被执行人李经，男，汉族，1963年11月2日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人李经罚金执行一案，被执行人于2020年11月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十日书记员  谭睿轩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执923号申请执行人：马德勇,男性,1979年7月23日出生，汉族，,住双辽市卧虎镇一委**。被执行人：卢占国，男性,1964年7月11日生，汉族，住双辽市卧虎镇东兴村一屯。本院在执行申请执行人马德勇与卢占国买卖合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人同意用被执行人卢占国的直补款偿还欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执923号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十七日书记员 李树田
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6580号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370202553991916C。法定代表人：李媚，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所实习律师。被告：于谊善，男，1956年6月20日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司（以下简称博宇物业）与被告于谊善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。博宇物业于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，博宇物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月十九日书记员  陶琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7421号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：庄春香，女，1971年8月26日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告庄春香小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告庄春香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37646.47元；2.判令被告支付2020年2月3日至2020年9月2日期间产生的利息3381.90元，以剩余借款本金37646.47元为基数，按年利率15.4%支付2020年9月3日至实际偿还完毕债务期间的利息；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，原告与被告签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为60000元；借款利率为2%月；《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付60000元。2019年3月至2020年2月期间，被告十二次向原告归还借款本息34400.04元。自2020年3月起未能依约履行还款义务。经原告索要未果，现诉至法院，请求如诉。 被告庄春香未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告天信达小贷公司与被告庄春香签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60000元；借款期限自2019年2月1日起至2022年2月1日止，共计36个月;借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向庄春香名下的招商银行账户中付款60000元，庄春香向天信达小贷公司出具了借款金额为60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年2月2日，被告已向原告还款34400.04元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告庄春香签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告庄春香未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年2月2日，其向被告出借资金60000元，截至2020年2月2日，被告已向原告还款34400.04元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项34400.04元中，应计入本金部分为27014.13元，被告尚欠原告借款本金为32985.87元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求在32985.87元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2020年2月3日至2020年9月2日期间的利息，按照上述计算标准，本院在2963.23元（32985.87元×15.4%/年÷12个月×7个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月3日起，以32985.87元为本金，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄春香偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金32985.87元； 二、被告庄春香支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2963.23元［32985.87元×15.4%/年÷12个月×7个月（2020年2月3日-2020年9月2日）］，同时，被告庄春香应以32985.87元为基数，按照年利率15.4%，向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付自2020年9月3日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告庄春香应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计后，由被告庄春香于判决生效后立即向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为41028.37元，核定给付金额为35949.10元，占请求金额的88%。减半收取案件受理费412.85元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司负担49.54元，由被告庄春香负担363.31元，邮寄送达费20元，由被告庄春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  熊梦颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢288号之二申请执行人：王程鹏,男性,1982年9月19日出生,住昌图县。被执行人：李兵，男性,1980年4月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人王程鹏与李兵借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1416号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王程鹏于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月20日向被执行人李兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月20日对被执行人李兵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兵暂无财产可供执行财产。申请执行人王程鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执795号 申请执行人：鲁根山，男，1965年12月25日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：周家标，男，1971年11月5日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人鲁根山与被执行人周家标企业承包经营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周家标未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人周家标支付企业承包费[承包费，按照每月30000元的标准，从2019年1月起支付至周家标将广州市京凰环保科技有限公司返还给鲁根山之日止]及计算利息[利息，每月以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从上个月的8日起计算至付清之日止（即2019年1月承包费的利息，应从2018年12月8日起计算至付清之日止）]，本院于2020年3月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人周家标在广州农村商业银行账号为（03×××98-0001、03×××09-0001）内的存款；冻结了被执行人周家标在中国工商银行账号为（36×××82）内的存款，冻结期限一年（2020/3/20-2021/3/19）；冻结了被执行人周家标在中国农业银行账号为（62×××72）内的存款，冻结期限一年（2020/8/27-2021/8/26），并对上述存款予以扣划，得款合共17860.87元，其中944.92元用于支付（2009）从法执字第10号案，剩余执行款16915.95元扣减执行费154元后已发还给申请执行人；依法查封了属于被执行人周家标所有的车牌号码为粤Ａ×××××的雷克萨斯汽车一辆，查封期限为二年（2020/4/29至2022/4/28），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法查封了被执行人周家标与第三人李秀娟共同共有的位于从化经济开发区丰盈路4号1梯602房的房产一套（权利证号：1110000131），查封期限为三年（周家标份额2020324-2023323；李秀娟份额2020617-2023616），并于2020年7月2日裁定拍卖上述房产，在拍卖过程中，案外人李秀娟提出执行异议，正在审查中，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位16965.95元，除向国库上缴执行费154元外，已向申请执行人发放16811.95元。 2020年10月14日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因案外人提出执行异议，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执795号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚小玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11542号 上诉人（原审被告）：余飞，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：虞现涛，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖真林，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原审第三人：杨成，男，1987年3月22日出生，汉族，住 四川省仁寿县鳌陵乡正华村1组。 上诉人余飞与被上诉人廖真林、原审第三人杨成侵权责任纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初500号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序独任进行审理，本案现已审理终结。 上诉人余飞的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未结合案件事实、合理运用法律关系特征，作出错误的法律关系认定。上诉人余飞的父亲与被上诉人廖真林和原审第三人杨成就拆除墙体和铲灰事项达成协议价格为1600元，使用的工具都是廖真林、杨成自行携带，工作由其自行安排，上诉人余飞并不做任何指示和安排，完成工作后拍照给上诉人余飞验收合格就将1600元支付给杨成，由杨成自行与廖真林分配。从上述事实来看，上诉人余飞与被上诉人廖真林形成的是承揽关系而不是雇佣关系。2.上诉人余飞与被上诉人廖真林达成口头协议的内容，可以作为证据证明双方法律关系的依据。一审庭审过程中，各方均对拆墙、铲灰事项达成口头协议作出陈述。一审法院以上诉人余飞未提交书面或其他形式证据证明双方建立承揽关系的证据为理由，作出不利上诉人余飞的认定错误。3.本案中，上诉人余飞和被上诉人廖真林均为受害者，应当本着公平原则维护各方当事人的权益。上诉人余飞因被上诉人在其屋内受伤，对心理产生严重影响，考虑其民间风俗习惯，最终亏本将房屋出售，遭受巨大的经济损失，被上诉人廖真林在拆墙过程中未尽到审慎义务，站立于墙体下面，导致墙体掉落砸伤，自身存在严重过错，应当承担主要责任。4.被上诉人廖真林误工费不应当参照2018年四川省建筑业城镇职工平均工资标准计算。被上诉人廖真林不是长期固定从事建筑业的从业人员，不应当按照此标准计算误工费。 被上诉人廖真林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方之间应当是雇佣关系，本案中上诉人余飞雇佣被上诉人廖真林为其拆除墙面，主要是提供劳务，在上诉人余飞指定的地点提供劳务，不符合承揽关系的特征，更多符合雇佣关系的特征。 原审第三人杨成未发表意见。 廖真林向一审法院提出诉讼请求：：1.判令余飞赔偿廖真林人身损害损失272172.01元。其中，医疗费用57414.81元，残疾赔偿金139507.2元，护理费14760元，住院期间伙食补助1650元，误工费38340元，营养费4500元，鉴定费2000元，交通费1000元，残疾器具辅助费3000元，精神损害赔偿10000元；2.本案诉讼费由廖真林承担。 一审法院判决：一、余飞于判决生效之日起十日内向廖真林赔偿损失费170427.96元；二、驳回廖真林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由廖真林负担807元，余飞负担1884元（余飞应负担的部分，廖真林已垫交，余飞在支付赔偿款时一并给付廖真林）。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案法律关系的认定问题。雇佣关系的标的是提供劳务本身，双方间存在较为紧密的人身依附关系，所需生产工具、设备以及生产材料等一般由接受劳务一方提供，通常以完成某项劳务的时间作为计付劳务报酬的依据；而承揽关系的标的是提供劳务后所创造的工作成果，双方间相对独立，不存在紧密的人身依附关系，生产工具、设备及生产资料等一般由提供劳务一方自行提供，通常一次性结算劳务报酬。结合本案具体情况，一审中廖真林陈述，余飞的父亲因需要装修房屋拆除墙面，次日电工要进场施工，故找到廖真林和杨成拆除墙面及铲墙灰。同时廖真林陈述，因余飞不会在现场监督，当时就议定所有费用总共1600元。上述内容在余飞提供的其与廖真林儿子廖衡的通话录音里也可以得到相应的印证。由此可知，双方对劳务报酬为一次性结算而非按照天数计算，余飞并未对廖真林及杨成的工作进行具体的安排管理及监督，仅约定了交付工作成果的时间。同时可知，廖真林和杨成的拆墙工具也并非余飞提供，余飞仅要求廖真林和杨成交付拆墙的工作成果，双方约定的工作交付期很短，不存在较为紧密的人身依附关系。综上，余飞与廖真林、杨成的关系更符合承揽关系的特征，本院认定双方成立承揽关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，拆墙是具有较高风险的施工行为，余飞并未提交证据证明其在选任廖真林和杨成从事该项工作时是否审查其具有必要的安全防护设备及相关专业技能，也未提交证据证明余飞在指示廖真林和杨成从事该项工作时提示其应当注意的相关安全事项。综上，余飞具有选任过失应承担相应的赔偿责任，本院结合案件具体情况，进行全面考量及综合分析后，认定余飞承担35%责任。 关于廖真林的损失，余飞主张误工费计算标准错误并未提交相应证据予以证明。从廖真林从事的工作来看，一审按照相近行业四川省建筑业城镇职工平均工资标准计算误工费并无不当。其余损失的认定双方均未提出异议，本院予以确认。依照一审查明的各项损失金额，廖真林各项损失除精神损害抚慰金，并扣减其已获赔的医疗费用赔偿8000元，共计233468.52元。余飞承担35%即81713.98元。精神损害抚慰金结合本案实际及各方过错确定为3000元。综上，余飞应承担84713.98元。 综上所述，余飞的上诉理由部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初500号民事判决； 二、余飞于本判决生效之日起十日内向廖真林赔偿84713.98元； 三、驳回廖真林的其他诉讼请求。 如果为按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3708元，由余飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱小菊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6372号原告：程某某，男，1972年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xxxxxxx莱州支公司原告程某某与被告中国xxxxxxx莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十月十二日书记员  赵骏原
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4435号原告：董永华，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：姬进仓，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：河南支农置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路**院世纪港湾**楼****，组织机构代码08226113-1。法定代表人：王晓艳，系该公司执行董事兼总经理。被告：王廷印，男，1959年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告董永华与被告河南支农置业有限公司、王廷印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告董永华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2020年2月28日签订的“中央花园认购协议书”无效；2.请求依法判决二被告返还购房款212000元及资金占用利息7000元，并赔偿装修费及工钱21468元，共计240468元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在鹿邑县××镇××国道南侧开发有“中央花园”房地产对外出售，2020年2月28日原告购买被告销售的13号楼2单元1层西户的一套房产，建筑面积153平米，总价款212000元。原、被告双方于当日签订“中央花园认购协议书”，原告通过银行转账及微信向被告支付了全部的购房款。2020年3月份，原告在装修过程中得知被告将房屋出售给其他人。为此，原告要求被告返还购房款，被告消极应对，长期占用原告的购房款，被告应返还购房款及资金占用利息以及装修的所有费用。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董永华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年十月二十八日书记员  李泽中
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初1227号 原告：司守柱，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王春雷，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东弘大建设工程集团有限公司莱芜分公司，住所地钢城区汶源街道，统一社会信用代码：91371203083977617J。 法定代表人：李继胜，经理。 被告：山东弘大建设工程集团有限公司，住所地济宁市任城区环城北路**，统一社会信用代码：9137081116600196X3。 法定代表人：杨光，总经理。 被告：莱芜沃商置业有限公司，，住所地钢城区黄庄镇西冶社区统一社会信用代码：913712005936407668。 法定代表人：王天勇，执行董事。 原告司守柱与被告山东弘大建设工程集团有限公司莱芜分公司(以下简称弘大莱芜分公司)、山东弘大建设工程集团有限公司（以下简称弘大公司）、莱芜沃商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告司守柱及其委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告弘大莱芜分公司、弘大公司、莱芜沃商置业有限公司无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 司守柱向本院提出诉讼请求：一、依法判令弘大莱芜分公司、弘大公司支付原告款项402043元及利息（以402043元为基数，自2019年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以402043元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告莱芜沃商置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、保函费由被告方承担。事实与理由：司守柱在2014年3月1日与弘大莱芜分公司签订《钢筋直螺纹套筒加工供应合同》，约定原告为弘大莱芜分公司承包的“莱芜沃商广场”工程实施“钢筋（滚轧）直螺纹套筒供应、接头现场套丝、加工”，原告依约完成，并已经被告验收交付，合同总价款为1126613元，弘大莱芜分公司支付款项424570元，莱芜沃商置业有限公司支付300000元后，仍有402043元未付。 弘大莱芜分公司、弘大公司、莱芜沃商置业有限公司均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：司守柱于2014年3月1日与弘大莱芜分公司签订《钢筋直螺纹套筒加工供应合同》，约定原告为弘大莱芜分公司承包的“莱芜沃商广场”工程实施“钢筋（滚轧）直螺纹套筒供应、接头现场套丝、加工”，原告依约完成，并已经被告验收交付，合同总价款为1126613元，弘大莱芜分公司已支付424570元，莱芜沃商置业有限公司支付300000元后，仍有402043元未付。原告在2019年8月5日向济南市钢城区劳动监察大队投诉该弘大莱芜分公司，该公司的负责人侯勇出具了《关于司守柱的情况说明》，承诺在2019年8月9日前付清款项，现经原告多次催要，该公司均拖延支付。 本院认为，司守柱于2014年3月1日与弘大莱芜分公司签订《钢筋直螺纹套筒加工供应合同》是当事人的真实意思表示，是合法有效合同。司守柱按合同要求完成了合同义务，并经验收合格，且被告已支付部分工程款，弘大莱芜分公司的负责人侯勇出具了《关于司守柱的情况说明》予以确认，故司守柱要求弘大莱芜分公司支付工程款402043元应予支持。弘大莱芜分公司是弘大公司设立的分公司，根据《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，弘大公司对于弘大莱芜分公司的债务亦应承担偿还责任。司守柱未能提交莱芜沃商置业有限公司是否还欠弘大莱芜分公司工程款，因此其要求莱芜沃商置业有限公司承担付款责任证据不足，本院不予支持。弘大莱芜分公司、弘大公司、莱芜沃商置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东弘大建设工程集团有限公司莱芜分公司、山东弘大建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付司守柱工程款402043元及利息（以402043元为基数，自2019年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以402043元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回司守柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7330元，减半收取计3665元，保全费2620元，由山东弘大建设工程集团有限公司莱芜分公司、山东弘大建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇二〇年十月十日 法官助理王燕 书记员吕爱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更908号罪犯王金宝（别名宝宝），男，1989年11月3日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滕州市人民法院于二〇〇九年九月七日作出(2009)滕刑初字第233号刑事判决，以被告人王金宝犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元，犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万五千元。该犯在服刑期间发现漏罪，山东省滕州市人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出(2010)滕刑初字第128号刑事判决，以被告人王金宝犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，加之原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2008年12月24日起至2027年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1563号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1745号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1886号刑事裁定，对其减刑一年：二〇一八年八月八日，本院作出(2018)鲁04刑更521号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王金宝认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王金宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2020年5月间，获表扬奖励五次。另查明，该犯因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，原判罚金人民币六万元，已履行人民币六千元，其余未履行，具有从严情节。执行机关提供了罪犯王金宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王金宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，原判财产性刑罚部分履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王金宝减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月24日起至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：闫桂江，男，1966年10月13日生，汉族，住玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告闫桂江追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费64元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 李宝敏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1922号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街**。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：吕盛广，男，1992年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 衡水市捷凯物业服务有限公司与吕盛广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3252-4号申请执行人：刘其彬，男，1988年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朱洪进，男，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘其彬与被执行人朱洪进劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱洪进有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱洪进的银行存款人民币1566.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十月二十日书记员  李文凯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1117号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人：卞苏阳。委托诉讼代理人：张辉,江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：王祥荣,男,1975年2月26日出生,汉族,送达地址为仪征市。关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与王祥荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初6050号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王祥荣应偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金49292.13元及利息、费用（截至2019年7月16日利息32359.14元、费用1858.21元，此后利息以49292.13元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。王祥荣逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月2日依法对王祥荣进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年5月29日、10月22日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有3.本院依法将王祥荣限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十五日书记员  张 敏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2121号原告：陈振忠，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县尚志乡二车户村村民委员会（以下简称二车户村委会），住所地尚志乡二车户村。法定代表人：周清雷，村民委员会主任。委托诉讼代理人：范中忱，男，1965年4月15日出生，汉族，村书记，住辽宁省朝阳县。原告陈振忠诉被告二车户村委会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振忠、被告二车户村委会的委托诉讼代理人范中忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款共计37,270元及从判决生效之日起给付法律规定的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年十月份建村文化广场时，原告为被告提供砂石料共计37,270元，有当时村委会竹人周清雷签字，后因村主任被乡政府停职，多次找乡政府及村委会讨要未果。后因周清雷死亡，至今无法结清欠款，在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求法院判如所请。被告二车户村委会提出答辩意见：2016年10月份我不知道，没有建文化广场的项目。原告给周清雷拉砂石料这个事我不知道。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：（一）欠条一张、清单一张，证明二车户村委会在建文化广场垒大坝钱我的工钱、材料费；（二）照片四张，证明用我的料垒大坝的成果；（三）证人证言一份，证明原告给二车户村委会提供铲车沙子，我当时在那干活，当时是主任周清雷找我到那干活的，周清雷说100元一天，干了半个月工资我也没要回来，陈振忠当时送的沙子、石头都是用的他的，当时干活的人都是本村的，他们的钱都没要回来，当时有包工头包这个活姓杜，他负责记工，当时去村里和乡里找过，乡里说找村，村就是不给钱，干活有多少人我记不清了，文化广场后来没建成，为什么没建成我不知道，我就知道干活没给钱，工程现在状态就差铺地面了，水沟子上边垒的坝，当时干这个活的时候村里通知了，当时是口头说的。针对上述证据，被告提出质证意见如下：（一）我不看，弃权；（二）无异议；（三）有句话说的村上通知的，村上不是一个人，村上当时有四个人那三个人没通知谁干活。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。被告对其主张的事实依法向本院提交了下列证据：村委会会议记录一份，证明村委会没接到乡党委通知不可能有招标，也没有公示，也没有图纸，也没接这个项目。针对上述证据，原告提出质证意见如下：这个材料我不认可，因为我作为一个材料供应人我不可能问村里是怎么决定的，因为周清雷是法人。本院认为，上述证据对本案待证事实的证明力不足，故本院不能予以采信。本院经审理查明：2016年9月，被告时任村委会主任周清雷打电话找原告，欲向原告购买砂石料建朝阳县尚志乡二车户村文化广场。原告与周清雷达成了口头协议，约定：原告自行将砂石料送到东头水沟，并提供铲车和钩机垫砂石料、垒大坝，建完即给付砂石料款和铲车、钩机款。协议达成后，原告自行运送砂石料到施工现场并用铲车、钩机垫砂石料、垒大坝，周清雷负责接收材料，并雇佣了一些当地的村民垫砂石料、垫大坝，施工期从9月29日到10月18日。2016年10月20日，周清雷向原告出具了《欠条》和明细表。其中，《欠条》载明：二车户村委会建文化广场用沙石料及垫基础，共欠陈振忠人民币叁万柒仟贰佰柒拾元正；明细表上载明了砂石料的数量和价款以及铲车、钩机工作时长和价款。大坝垒完后，周清雷被免除了村委会主任的职务，文化广场工程没完工。至今，被告未给付原告砂石款和铲车、钩机款。另查明，周清雷已因病过世。本院认为：周清雷原系被告法定代表人即村委会主任，周清雷任被告二车户村委会主任期间从事的法律行为应视为被告二车户村委会从事的法律行为，原告也有理由相信周清雷的意思表示系被告二车户村委会的意思表示，周清雷与原告达成的口头协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的相关规定，应认定该合同有效，该合同对被告二车户村委会有效。原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告与被告之间成立事实买卖合同关系，原告已经依照约定履行了交付砂石料以及提供铲车、钩机的义务，被告应当依照约定的时间、方式履行足额给付货款和铲车、钩机款的义务。由于未形成书面合同，双方对货款的支付时间、方式没有作出明确约定，被告应当依照原告的请求在合理期限内支付欠付的货款。经原告与周清雷双方清算，周清雷向原告出具了《欠条》和明细表，《欠条》上载明了欠付货款和铲车、钩机款的总金额为37270元，虽然铲车、钩机款属于劳务费，但此劳务包含在双方达成的买卖砂石料合同中，周清雷已经将此款与货款一并出具欠条及明细，被告应当一并给付原告上述款项。被告经多次催要均未足额给付原告欠付的货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告在给付原告货款和铲车、钩机款的同时，应当自判决生效之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告逾期付款违约金。被告主张，二车户村委会对时任周清雷与原告达成的口头协议并不知情，该口头协议不是村委会的行为，上述行为系周清雷的个人行为，所谓的文化广场工程没有经过乡镇政府的审批并办理相关的合法手续，被告不应当承担给付货款等的义务，本院认为，原告根据其与周清雷达成的口头协议自行运送砂石料并提供铲车、钩机垫砂石料、垒大坝，周清雷还雇佣了本村的村民施工，施工地点位于东头水沟，施工期19天，目前大坝已经垒完，被告二车户村委会的其他人员对上述情况应当知情，但均未对原告、周清雷及村民的上述行为进行干涉，即使该工程并未办理相关的合法手续，原告作为第三人并不知情，被告仍应履行对原告的付款义务，被告的主张本院不能予以支持。综上，原告的被告二车户村委会给付货款和铲车、钩机款合计37,270元及自判决生效之日起以37,270元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算的利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳县尚志乡二车户村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告陈振忠欠付款项人民币37,270元，并自本判决生效之日起以37,270元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告逾期付款违约金。案件受理费732元，减半收取366元，由被告朝阳县尚志乡二车户村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年十月二十一日法官助理毕冉书记员殷宏雪
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执786号杨红新、文丽英：你们与冯全民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯全民于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人冯全民借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2016年2月15日起至还款之日，按月利率1.5%计算）；（2）承担案件受理费650元，保全费620元，执行费819元；（3）向申请执行人冯全民支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5125号 被执行人：郑邦松,男,1958年1月15日出生,汉族，住合肥市包河区。 本院在执行被执行郑邦松民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执5125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张翼翔
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2995号之一 申请人：黄玉国，男，汉族，1955年5月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人：王纪彬，男，汉族，1977年11月17日生，河北省保定市人，住址：河北省保定市博野县。 被申请人：华溪（辽宁）输送带有限公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇传动装置产业园区德科斯米尔路的本溪满族自治县利本彩涂钢板有限公司，统一社会信用代码：91210521MA0YYCUA9B。 法定代表人：黄栀烜，系该公司经理。 本院在审理申请人黄玉国与被申请人王纪彬、华溪（辽宁）输送带有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人黄玉国于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，并提供了本房权证明山区字第××号房屋做担保，请求查封、冻结被申请人华溪（辽宁）输送带有限公司如下价值50万元的财产。 生产输送带设备：（1400*600）硫化板一台、（1000*600）硫化板一台、密炼机75一台、开炼机一台、压延机一台、成型机一台。 本院认为，申请人黄玉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封如下财产： 一、被申请人华溪（辽宁）输送带有限公司名下财产生产输送带设备：（1400*600）硫化板一台、（1000*600）硫化板一台、密炼机75一台、开炼机一台、压延机一台、成型机一台。 二、本房权证明山区字第××号、房屋所有权人黄玉国、坐落于本溪市明山区地工路********、112.45平方米的房屋。 本次查封的期限均为两年。 本裁定书送达后立即执行。 需要再次查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，被告履行义务后可以申请解除冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 侯楠 书 记 员 曲萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21174号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：邓伟林，系原告公司员工。委托诉讼代理人：霍超杨，系原告公司员工。被告：黎慧芬，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告黎慧芬因信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓伟林、霍超杨到庭参加诉讼，被告黎慧芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19456.15元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息含复利3167.79元，违约金11549.34元，费用274.99元，此后利息、复利以透支本金、利息为基数，按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黎慧芬向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黎慧芬拖欠信用卡（卡号：************，于2012年2月9日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，黎慧芬拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黎慧芬应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因黎慧芬拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2020年3月10日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎慧芬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金19456.15元、利息（利息暂计至2020年3月10日为3167.79元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、手续费274.99元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为330.61元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担110.61元，由被告黎慧芬负担220元（被告黎慧芬应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年九月二十九日书记员  罗文琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1629号申请执行人：张姿，女，1978年9月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代理人：黄世阳。申请执行人张姿与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2020）第50号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付给申请执行人工资共计32960元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案。本院已采取如下措施：一、2020年7月29日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年8月11日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年7月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足；四、经查，被执行人天津远成畅达物流有限公司名下有车辆，经本院至车辆管理所查封被告知已报废或者注销，未能查封；五，本院执行干警至被执行人经营地进行现场调查，未发现可供执行财产；六、2020年8月31日、2020年9月29日、2020年10月22日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2020年10月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 纲审判员  刘家红二〇二〇年十月二十八日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25718号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈美吉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈美吉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1539.46元（其中1489.46元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25718号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2153号申请执行人：周建冲，男，1962年5月5日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人周建冲与被执行人张春波劳务合同纠纷一案中，执行过程中，依法对被执行人张春波名下的位于海门街道国际车城17号楼308室房产予以了拍卖，申请执行人参与分配得款人民币4482元（已领取），对余款的执行申请执行人于2020年9月30日向本院撤销了本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  俞江伟二〇二〇年十月十五日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保372号汇通信诚租赁有限公司：你与王永、靖边县祥和兴业商贸有限公司、高桂萍、叶霞霞、李宏智、郝建军、武峰、王宏财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保287号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月13日，冻结被保全人叶霞霞名下的3个银行账户，实际冻结金额190.65元，冻结被保全人武峰名下的3个银行账户，实际冻结金额194.98元，冻结被保全人王永名下的3个银行账户，实际冻结金额3.13元，冻结被保全人王宏名下的5个银行账户，实际冻结金额1081.52元，冻结被保全人李宏智名下的1个银行账户，实际冻结金额0元，冻结被保全人靖边县祥和兴业商贸有限公司名下的3个银行账户，实际冻结金额0元，冻结被保全人郝建军名下的1个银行账户，实际冻结金额0元，冻结被保全人高桂萍名下的3个银行账户，实际冻结金额84.83元；上述账户冻结期限一年，自2020年10月13日起至2021年10月12日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                          二0二0年十月三十日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1242号 罪犯孙洪，男，1979年4月21日出生，汉族，吉林省辽源市西安区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2017年11月30日作出(2017)冀0225刑初191号刑事判决，以被告人孙洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。此案上诉后，经本院于2018年2月27日作出（2018）冀02刑终35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月23日起至2023年12月22日止。于2018年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙洪能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙洪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙洪减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2016年12月23日起至2023年6月22日止），罚金人民币200000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1579号申请人：黄国西。被执行人：吴栓。黄国西申请执行吴栓物权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终2931号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人吴栓将其在扒掉的北窗户处安装的铁门拆除，恢复成原窗户状态。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年十月十六日书记员  陈 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13548号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：陆宏彬，男，1973年10月11日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被告：邱长秀，女，1973年4月5日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陆宏彬、邱长秀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告陆宏彬、邱长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆宏彬、邱长秀偿还腾铭公司代偿款24044.29元及违约金4808.86元（违约金按代偿款的20%计算），共计28853.15元；2.判令陆宏彬、邱长秀承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，陆宏彬因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款业务，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，邱长秀作为共同还款人。在合同签订后，陆宏彬、邱长秀并未按约履行还款义务导致腾铭公司共计为其支付代偿款31464.29元。腾铭公司多次与陆宏彬、邱长秀沟通协商，要求其偿还代偿款，陆宏彬、邱长秀仅向其偿还了7420元，剩余24044.29元未偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 陆宏彬、邱长秀未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，陆宏彬、邱长秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 陆宏彬与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：陆宏彬向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为79000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为2400元。邱长秀作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年1月6日，腾铭公司与陆宏彬签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为陆宏彬前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；陆宏彬未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成垫付的，应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因陆宏彬未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陆宏彬贷款额的30%。邱长秀作为共同还款人在前述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向陆宏彬发放了信用卡，但陆宏彬使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陆宏彬向工行东大支行共计偿还31464.29元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司自认陆宏彬、邱长秀偿还了7420元，尚欠24044.29元未偿还。 本院认为，腾铭公司与陆宏彬、邱长秀签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陆宏彬、邱长秀未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陆宏彬、邱长秀追偿。庭审中腾铭公司自认陆宏彬、邱长秀偿还了7420元，尚欠24044.29元未偿还。故对于腾铭公司主张陆宏彬、邱长秀支付代偿款24044.29元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，陆宏彬、邱长秀未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故陆宏彬、邱长秀还应支付违约金4808.86元（24044.29×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陆宏彬、邱长秀于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24044.29元和违约金4808.86元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取261元，由被告陆宏彬、邱长秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 琳 书 记 员 王思嘉 速 录 员 李 星
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1525号招商银行股份有限公司西安分行、谢红军、刘国君、西安祺云置业有限公司：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人谢红军、刘国君、西安祺云置业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初8487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安祺云置业有限公司名下银行账户存款118765.07元（含本案执行费1657元），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1525号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初33号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人古士全，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省鸡西市滴道区，住鸡西市滴道区，小学文化无固定职业。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年10月22日被变更为取保候审，2020年10月26日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人古士全犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人古士全到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日12时35分许，被告人古士全醉酒驾驶黑Ｇ×××**号小型轿车在滴道区正兴路与中华路交叉口被滴道交警队执勤民警查获。经鸡西市公安局刑事技术支队乙醇含量鉴定，古士全血液中乙醇含量为144.37844mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人古士全对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人古士全的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人古士全案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人古士全自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人古士全犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人古士全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日至2021年1月17日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年十月二十七日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。