wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2892号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：曹伟杰，男，1992年11月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告曹伟杰金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金15973.12元、利息1458.97元、罚息118.18元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计17550.27元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月24日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金15973.12元，截至2020年8月5日的利息1458.97元、罚息118.18元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹伟杰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金15973.12元、利息1458.97元、罚息118.18元，并支付以本金15973.12元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取119.5元，由被告曹伟杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  王妮娜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初4841号原告：陈某某，女，汉族，1986年5月6日生，住广西宜州市。委托诉讼代理人：张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇宁，广东叠秀律师事务所律师。被告：孟某某，女，汉族，1996年7月1日生，住项城市。原告陈某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。原告陈某某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈某某负担。审判长 夏 林审判员 董保红审判员 邓园园二〇二〇年十月二十三日书记员 牛亚南
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初110号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人陆光贵，男，1990年9月4日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。2015年5月14日因犯盗窃罪被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月10日刑满释放；2016年6月30日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年8月21日刑满释放；2017年11月30日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月23日刑满释放；2018年10月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月5日被贵定县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人陆光贵犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人陆光贵及其指定辩护人朱橙缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：1.2020年4月27日晚23时许，被告人陆光贵窜至贵定县昌明镇余家寨圣足堂时，看到被害人郎某某家院坝内停放着一辆东之牌电瓶车，将未上锁的该电瓶车盗走，藏匿于自己家院坝内。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3504元。 2.2020年4月30日晚23时许，被告人陆光贵翻窗进入贵定县昌明镇实验小学保安室窃取钱财，因未翻找到钱财便窃取了放在保安室内的监控显示器屏幕，得逞后到昌明法庭旁一广场内将窃得的监控显示器屏幕砸烂。 3.2020年5月1日凌晨0时许，被告人陆光贵以溜门的方式进入贵定县昌明镇秀河村芒顶被害人甘某的出租房内，将被害人放置在二楼卧室桌子上的一台笔记本电脑盗走。后潜逃到福建省福州市以1800元价格销赃。 4.2020年5月1日凌晨0时40分许，被告人陆光贵又以溜门的方式进入贵定县昌明镇秀河村芒顶被害人刘某某家中，将被害人挂在二楼卧室窗户边的钱包盗走，盗得钱包内的现金人民币7600元。 5.2020年5月1日凌晨3时许，被告人陆光贵窃得以上财物后回家，途经贵定县昌明镇谷凌村“皇冠陶瓷厂”时，看到对面院坝停放着一辆白色越野车，将被害人周某的白色越野车副驾驶室车门打开，将被害人副驾驶室收纳箱内的人民币18000元盗走。 公诉机关以被告人陆光贵的行为构成盗窃罪提请本院判处，并处罚金。 被告人陆光贵自愿认罪认罚，无辩解意见。 辩护人的意见：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名无异议，被告人有坦白情节，自愿认罪并签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：1.2020年4月27日晚23时许，被告人陆光贵窜至贵定县昌明镇余家寨圣足堂时，将被害人郎某家院坝内停放的一辆未上锁的东之牌电瓶车盗走，藏匿于自己家院坝内。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3504元。 2.2020年4月30日晚23时许，被告人陆光贵翻窗进入贵定县昌明镇实验小学保安室实施盗窃，因未翻找到钱财便窃取了放在保安室内的监控显示器屏幕，后到昌明法庭旁一广场内将窃得的监控显示器屏幕砸烂。 3.2020年5月1日凌晨0时许，被告人陆光贵以溜门的方式进入贵定县昌明镇秀河村芒顶被害人甘某的出租房内，将被害人放置在二楼卧室桌子上的一台笔记本电脑盗走。后潜逃销赃获利1800元。 4.2020年5月1日凌晨0时40分许，被告人陆光贵又以溜门的方式进入贵定县昌明镇秀河村芒顶被害人刘某家中，将被害人挂在二楼卧室窗户边的钱包盗走，盗得钱包内的现金人民币7600元。 5.2020年5月1日凌晨3时许，被告人陆光贵在贵定县昌明镇实验小学被害人甘某家、刘某家实施盗窃后回家，途经贵定县昌明镇谷凌村“皇冠陶瓷厂”时，看到对面院坝停放着一辆白色越野车，将被害人周某的白色越野车副驾驶室车门打开，将副驾驶室收纳箱内的人民币18000元盗走。 另查明，公安机关抓获被告人时，在其身上查获赃款12000元，公安机关退赔被害人周某7000元，由其亲属周某某代领，退赔被害人刘某4000元，由其亲属周某某2代领，退赔被害人甘某1000元。被盗的东之牌电瓶车已经发还郎某某。 上述事实，被告人陆光贵在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，前科判决书，抓获经过，证人瞿某某的证言，被害人周某、刘某某、甘某、郎某某的陈述，被告人陆光贵的供述，涉案财物价格鉴定意见，扣押、发还物品文件清单，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆光贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值30904元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆光贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚;辩护人认为被告人具有坦白情节，自愿认罪，且部分赃款已经追回并发还被害人，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下: 一、被告人陆光贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日至2023年7月4日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳） 二、违法所得15400元，继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻正勇 审 判 员  刘琴琴 人民陪审员  田中文 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  罗 尧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3796号 原告:张显容（系死者张显全之妻），女，1945年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：张木仙（系死者张显全之长女），女，1965年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：张木贵（系死者张显全之长子），男，1969年2月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：张木芳（系死者张显全之次女），女，1970年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：张秀（系死者张显全之三女），女，1974年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 以上五原告委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1992年10月15日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈光华（一般授权），系资中县太平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地：威远县严陵镇南大街**。 负责人：刘刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄伟（一般授权），系四川管仲律师事务所律师。 原告张显容、张木仙、张木贵、张木芳、张秀诉被告蒋伟、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称人保财险威远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张显容、张木仙、张木贵、张木芳、张秀及其委托诉讼代理人陈世全，被告蒋伟及其委托诉讼代理人陈光华、人保财险威远支公司委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张显容、张木仙、张木贵、张木芳、张秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋伟赔偿原告丧葬费34633.50元、精神抚慰金30000.00元、死亡赔偿金180770.00元、交通费15000.00元、处理丧葬事误工费10000.00元，合计270403.50元，扣除被告蒋伟垫付费用34700.00元，原告主张赔偿费用为235703.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，被告蒋伟驾驶本人所属川Ｋ×××××号轻型栏板货车由兰桂大道经西林大道方向行驶至肇事处，与正在通过人行横道的行人张显全相撞，造成张显全受伤严重，经内江市中医医院医生抢救无效宣布死亡的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队出具交通事故责任认定书，认定被告蒋伟承担事故的全部责任，死者张显全不承担事故责任。被告蒋伟所属的川Ｋ×××××号轻型栏板货车在被告人保财险威远支公司投保交强险和商业三者险,本次交通事故发生在保险责任期限内,应在保险限额内优先赔付。本次交通事故发生之前，死者张显全已居住在四川省内江市东兴区即其长子张木贵家中几年，已经连续在城镇居住超过12个月，死亡赔偿金应按城镇标准计算。 被告蒋伟辩称，对本次交通事故发生的因果关系和事故责任认定无异议，对原告主张的丧葬费34633.50元、精神抚慰金30000.00元无异议。对原告主张的死亡赔偿金的标准，由法院根据原告提交的证据确定。对原告主张的交通费15000.00元、处理丧事误工费10000.00元过高。蒋伟垫付死者张显全医疗费21629.42元及丧葬费34700.00元，请求在本案中一并品迭。蒋伟不应承担自费药。诉讼费经法院确定金额后，由蒋伟承担。 被告人保财险威远支公司辩称，对本次交通事故发生事实和责任认定无异议。人保财险威远支公司在本次事故中未垫付费用，肇事车川Ｋ×××××号车在人保财险威远支公司投保交强险和100万元三者险（含不计免赔），保险期为2020年4月22日至2021年4月22日。医疗费主张扣除20%自费药。人保财险威远支公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，被告蒋伟驾驶本人所属的川Ｋ×××××号轻型栏板货车，由兰桂大道方向经汉安大道往西林大道方向行驶至肇事处，与正在通过人行横道的行人张显全相撞，造成行人张显全受伤，车辆受损的道路交通事故，行人张显全经内江市中医医院抢救无效于2020年8月13日13时30分许宣布死亡。发生医疗费21629.42元。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告蒋伟承担事故全部责任，死者张显全不承担事故责任。被告蒋伟所属川Ｋ×××××号车在被告人保财险威远支公司投保交强险和商业三者险100万元并购买不计免赔。事故发生后，被告蒋伟垫付死者张显全医疗费21629.42元、丧葬费34700.00元。 另查明，死者张显全于生前一直同其儿子即原告张木贵居住在四川省内江市东兴区海棠雅居小区。 上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、户口簿、亲属关系证明、居住证明、产权证、火化证明等，被告蒋伟提供的身份证、保险单、医疗票据、收条等，被告人保财险威远支公司提供的营业执照、负责人身份证明等。当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告张显容、张木仙、张木贵、张木芳、张秀的亲属张显全因本次交通事故致死造成的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定被告蒋伟承担事故全部责任，死者张显全不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告蒋伟所属川Ｋ×××××号车在被告人保财险威远支公司投保，故被告人保财险威远支公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的丧葬费69267元／年×0.5年＝34633.50元、精神抚慰金30000.00元、死亡赔偿金36154元／年×5年＝180770.00元，均符合法律规定，予以支持。关于死者张显全因交通事故产生的医疗费，经核算为21322.44元＋296.98元＝21629.42元，酌情扣减15%自费药即3242.91元。关于原告主张办理丧葬事宜产生的误工、交通费25000.00元过高，本院酌情支持13000.00元。 综上所述，原告的经济损失共计280032.92元，扣减自费药3242.91元后，纳入保险公司理赔额为276790.01元。由被告人保财险威远支公司赔付各项损失276790.01元；由被告蒋伟赔付医疗费3242.91元，该款与其垫付医疗、丧葬费等56329.42元相抵后，尚应得53086.51元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张显容、张木仙、张木贵、张木芳、张秀各项经济损失225703.50元（已品迭受理费）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告蒋伟垫付款51086.51元（已品迭受理费）。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费4836.00元，减半收取2418.00元，由原告张显容、张木仙、张木贵、张木芳、张秀承担418.00元，被告蒋伟承担2000.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3547-1号申请执行人徐龙梅，女，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人胡永佰，男，1975年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人胡立亮，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人刘文念与被执行人刘文恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行标的共计1262.81元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘文恩所有的银行存款人民币1500.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十月三十日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4402号原告：杨学峰，男，1991年11月22日出生，汉族，住大同市平城区。被告：罗春生，男，1955年5月22日出生，汉族，住大同市平城区。被告：罗森，男，1994年4月4日出生，汉族，住大同市平城区。本院在审理原告杨学峰与被告罗春生、罗森民间借贷纠纷一案中，原告杨学峰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学峰撤诉。案件受理费减半计275元，由原告负担。审判员 王雁琴二0二0年十月二十七日书记员 李明霞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6135号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300311667697A。法定代表人：方灝，系该公司董事长。被执行人：张振华，男，1989年9月4日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：马艳艳，女，1985年6月20日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9863号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人张振华、马艳艳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年9月22日委托枣庄市车管所查封登记了被执行人张振华名下牌号为鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**车辆，但未实际控制上述车辆。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行8.919692万元，截至2020年10月22日已经执行到位0元，未执行8.919692万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十二日书记员  李美静
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初97号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人罗序侦，男，1983年6月19日出生于江西省浮梁县，汉族，大学本科文化，江西省翌瑞达航空零部件制造有限公司检验员，户籍地为江西省景德镇市浮梁县，现居住地为江西省景德镇市浮梁县，因涉嫌交通肇事罪于2020年7月23日被浮梁县公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人罗旭侦犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官向亮、检察官助理曹文婧出庭支持公诉，被告人罗旭侦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月18日傍晚，被告人罗旭侦驾驶绿佳牌二轮电动车，搭载嫣秀丽从陶瓷大学湘湖校区沿景白线往浮梁县湘湖镇双凤村方向行驶，18时50分许行驶到景白线景东高速路口地段时，因未确保安全、畅通的原则下通行，撞上同方向在公路边上步行的行人被害人张某1，造成被害人张某1经医院抢救无效死亡的交通事故。经浮梁县公安司法鉴定中心检验，被害人张某1符合交通事故（外力）所致颅脑损伤而死亡。经浮梁县公安局交通警察大队认定，被告人罗序侦负此事故的全部责任。被告人罗序侦已和被害人家属达成协议，赔偿款人民币二十一万元已到位，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人罗序侦违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人罗序侦具有自首情节，且自愿认罪认罚；建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了：1.人口信息查询、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、归案经过、协议书、谅解书、收条等书证；2.证人嫣某、张某2的证言；3.被告人罗序侦的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、理化检验报告书、交通事故尸体检验报告、现场检测报告书；5.交通事故现场勘查笔录及现场图片、照片等证据证实。被告人罗序侦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗序侦案发后主动报案，并在现场等待。本院认为，被告人罗序侦构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人罗序侦主动报警并在现场等待，归案后如实供述其罪行，属自首，自愿接受处罚，并赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综合考量被告人罗序侦的犯罪性质、情节、悔罪态度及社区调查评估意见，依法可对被告人罗序侦宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗序侦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于秀晃二〇二〇年十月二十一日书记员  许 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3468号 申请执行人:龚媚娇，女，汉族，1948年11月6日出生，住广东省开平市。 委托代理人：谭健荣，男，汉族，1971年10月27日出生，住广东省开平市，系申请执行人儿子。 被执行人：张兴荣，男，汉族，1973年2月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院在执行申请执行人龚媚娇与被执行人张兴荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初3492号民事判决书，被执行人张兴荣应向申请执行人龚媚娇赔偿17576元，支付迟延履行期间加倍债务利息49元（从2020年9月8日暂计至2020年9月24日止），承担执行费163元。因被执行人张兴荣逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年9月18日依据上述生效民事判决书申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月25日依法向被执行人张兴荣发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人至今没有履行。本院于2020年9月19日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未能发现被执行人张兴荣有可供执行的财产。另，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施，并于2020年10月27日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3468号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄志业
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初1039号 原告：新宾满族自治县某摩配批发商店，地址新宾满族自治县。 被告：霍某，男，汉族，住抚顺市抚顺县。 新宾满族自治县某摩配批发商店与霍某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 新宾满族自治县某摩配批发商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令霍某给付购车款8,200.00元；2、诉讼费由霍某承担。事实与理由：霍某从关强经营的新宾满族自治县某摩配批发商店购买摩托车一台，购车款8,200.00元。2019年12月20日霍某为新宾满族自治县某摩配批发商店经营者关强签订《摩托车欠款协议书》一份，协议约定霍某于2020年6月1日前还清购车款。如违约，霍某同意按银行贷款的5倍付息，并承担催缴费用。现还款期限已过，霍某未能给付购车款及利息。 经审理查明：霍某于2019年12月20日，从新宾满族自治县某摩配批发商店购买摩托车一台，购车款8,200.00元整，双方于2019年12月20日签订《摩托车欠款协议书》一份，内容为“霍某于2019年12月20日购买摩托车行2S150三轮摩托车（电动车）一辆，车架号X,车价为8,200.00元（大写人民币：捌仟贰佰元），现付0元（大写零），欠8,200.00元（大写捌仟贰佰元），欠款于2020年6月1日之前付清，如违约乙方霍某同意按银行贷款的5倍付息，并承担催款费用。期满后，霍某未能依约给付购车款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 霍某给付新宾满族自治县某摩配批发商店购车款8,200.00元整，此款于2020年11月30日前付清，并自2020年6月1日起至付清之日止以8,200.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍计付利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由霍某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  韩士敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3538号原告：黄振银，男，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省环县车道。被告：刘红霞，女，汉族，，甘肃省正宁县人，住庆阳市西峰区。原告黄振银与被告刘红霞租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年10月22日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄振银撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振银负担，退付原告黄振银25元。审判员  任生文二〇二〇年十月二十二日书记员  饶 娜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1825号 原告：洪泽区高良涧街道四通建材经营部，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东三街北首。 经营者：陈某某。 委托诉讼代理人：万立新，淮安市洪泽区岔河法律服务所法务工作者。 被告：江苏天海建材（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区高家堰镇沟北村张码路东侧。 法定代表人：纪伟。 原告洪泽区高良涧街道四通建材经营部（以下简称四通建材经营部）与被告江苏天海建材（淮安）有限公司（以下简称天海建材）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月20日公开开庭进行了审理。原告四通建材经营部的经营者陈某某及其委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼，被告天海建材经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四通建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告剩余货款8453.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月初原、被告建立砂石料购销关系，后于2019年5月17日和被告公司采购员补签书面合同，合同约定了货物名称、质量标准、供货方式、价格每吨132元（含三个点的增值税），以及约定了供货量和供货时间，合同还约定了结算方式为被告自收到原告开具的发票后，三日内将货款汇到原告账户。后原告共向被告按合同约定的标准供货并开具增值税发票，尚欠货款10133.97元，因被告为原告垫付一次运费1680元，应从中扣除，被告实际尚欠原告8453.97元，此款经原告多次找被告催要，被告以种种借口和理由推托不还，故原告诉至法院。 被告天海建材未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《砂石料购销的合同》，约定被告从原告处购买石子（石子、水洗沙），乙方连续供货数量达到1000吨，货款结算一次，甲方自收到乙方出具的发票后，三日内将货款汇到乙方账户。 2020年6月22日，原告四通建材经营部向被告出具结算单一份，载明“截止2020年6月22日，贵公司欠我公司货款RMB:玖仟柒佰柒拾玖元贰角壹分（¥9779.21元），以上货款发票已开，并已送到贵公司。”被告方回复表示应支付垫付运费1680元。 上述事实，由原告的当庭陈述、《砂石料购销的合同》、说明、《江苏增值税专用发票》、电子银行交易回单、结算单等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告已交付货物及发票，经结算，被告尚欠货款9779.21元，扣除原告应支付的垫付运费1680元，尚欠8099.21元货款未能支付，被告亦未提出异议，故被告应向原告支付货款8099.21元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告天海建材经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏天海建材（淮安）有限公司于本判决生效后十日内向原告洪泽区高良涧街道四通建材经营部支付货款8099.21元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏天海建材（淮安）有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1134号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1988年2月9日出生于江西省靖安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江西省靖安县水口乡桃源村土门组**，暂住上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室；因本案于2019年11月30日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕；同年2月20日被依法取保候审。辩护人饶佳君，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1716号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员唐玺到庭支持公诉，被告人王某及其辩护人饶佳君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日0时30分许，被告人王某等人在上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号被害人亚尔麦麦提·马木提经营的丝绸之路烧烤店内，酒后因琐事与依克买提依尔·克依木等人发生冲突。后王某将上前拉架的亚尔麦麦提·马木提拉倒摔至路边绿化带内，并咬伤其唇部。经鉴定，亚尔麦麦提·马木提被人咬伤致下唇部全层撕裂创伴部分皮肤、唇红缺损，已构成轻伤。同日，公安机关于上址附近抓获王某。2020年2月7日，王某的家属向被害人赔偿人民币120,000元，并取得了谅解。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人亚尔麦麦提·马木提的陈述，证人陈某某、黎庆、王桥、郑任侠、麦麦提图尔荪·拜克日等人的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、醒酒记录、办案说明、工作情况及照片，监控视频，验伤通知书及司法鉴定意见书，企业信用信息及租赁居间合同，收条、微信转账截图及谅解书，被告人王某的供述及户户籍信息等。/div>公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人认为，王某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合赔偿谅解等情节，建议判处王某有期徒刑八个月，并适用缓刑。庭审中，被告人王某及其辩护人对公诉机关指控王某犯寻衅滋事罪均无异议。王某表示认罪认罚。其辩护人认为王某能如实供述罪行且自愿认罪认罚，结合赔偿谅解等情节，希望法庭对王某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月30日零时30分许，被告人王某等人在上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号被害人亚尔麦麦提·马木提经营的丝绸之路烧烤店内，酒后因琐事与依克买提依尔·克依木等人发生冲突。后王某将上前拉架的亚尔麦麦提·马木提拉倒摔至路边绿化带内，并咬伤对方唇部。经鉴定，亚尔麦麦提·马木提被人咬伤致下唇部全层撕裂创伴部分皮肤、唇红缺损，已构成轻伤二级。同日，公安机关接报后于上址附近抓获王某。其到案后在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。案发后，王某家属代为其向亚尔麦麦提·马木提赔偿了人民币120,000元，并获谅解。证实上述事实的证据有：1、被害人亚尔麦麦提·马木提的陈述、辨认笔录及电话记录，证实其系丝绸之路烧烤店老板。2019年11月30日凌晨，王某等人与依克买提依尔·克依木等人在其店内因琐事发生肢体冲突，后其在劝架过程中被王某咬伤嘴唇。2、证人黎庆、王桥、郑任侠、麦麦提图尔荪·拜克日等人的证言及辨认笔录，证实2019年11月30日零时许，在嘉定区安亭镇新源路一烧烤店内，王某、王桥等人与依克买提依尔·克依木等人因琐事发生肢体冲突，后烧烤店老板亚尔麦麦提·马木提在劝架过程中被王某咬伤。3、公安机关制作的受案登记表、醒酒记录、调取证据清单、办案说明、工作情况、证人陈某某的证言及当庭播放的监控视频等，证实本案的案发、被告人王某的到案经过及调取了案发地监控录像光盘。4、验伤通知书及司法鉴定意见书，证实被害人亚尔麦麦提·马木提被人咬伤致下唇部全层撕裂创伴部分皮肤、唇红缺损，已构成轻伤二级。5、收条、微信转账截图及谅解书，证实被告人王某的家属代为其向被害人亚尔麦麦提·马木提赔偿了人民币120,000元，并获谅解。6、被告人王某在审查起诉阶段的供述及户户籍信息等，实王某的身份情况，并印证上述犯罪事实。以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某随意咬伤他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于王某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控、辩双方关于对王某适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  陆雪英二〇二〇年十月二十八日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢689号申请执行人:马麟，男，1988年6月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王健，男，1990年10月17日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年8月8日恢复执行申请执行人马麟与被执行人王健附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人马麟申请执行的债权为9.0338万元。2020年8月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月9日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十月十四日书记员  崔 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢286号申请执行人黄喜被执行人李长城本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2965号民事判决书，责令被执行人李长城履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李长城在金融机构、其他单位的存款、收入294367元（执行费4252元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年十月十九日书记员  蔡燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11366号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭红妹，女，1993年7月10日出生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭红妹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,889.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,889.12元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保979号申请人：某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：王某1，男，1970年7月5日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王某2，男，1968年1月20日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：马某某，女，汉族，1973年1月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：高某某，男，1973年10月28日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：李某某，女，汉族，1972年11月14日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值18.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十八日书记员  尹小菲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6324号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：宋亮，男，1978年4月8日生，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人宋亮金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执6324号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  李美静
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执663号申请执行人江泽干，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省大治市。被执行人周立勇，男,1970年4月13日出生，汉族，住曾都区。本院在执行江泽干与周立勇劳务合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十四日()书记员  白 勇
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审22号申请执行人秭归县林业局，住所地秭归县茅坪镇屈原路**，统一社会信用代码11420527011136341J。法定代表人鲁邦群，该局局长。委托代理人孙林，该局职工。特别授权代理。被执行人周功坪，男，1954年11月28日出生,汉族，农民，住秭归县。申请执行人秭归县林业局向本院申请执行鄂秭林罚决字[2020]第1902号《林业行政处罚决定书》,请求人民法院强制执行被执行人周功坪应履行的义务。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年1月27日，被执行人周功坪在未持有合法来源证明的情况下，将一只野生动物麂子腿制品以260元的价格出售给同村村民李敏龙，剩余三只麂子腿制品存放在自己家中。2020年1月28日，秭归县林业局执法人员赶赴秭归县茅坪镇罗家村八组，在被执行人周功坪家中查获剩余三只麂子腿制品。根据国家林业局《野生动物及其制品价值评估办法》规定，麂子腿制品价值为600元/只。2020年2月23日，秭归县林业局向被执行人周功坪作出《林业行政处罚听证权利告知书》并于当日送达被执行人，告知其在一定的时间内享有申请听证的权利，被执行人未在规定期限内提出申请。2020年2月27日，秭归县林业局作出鄂秭林罚决字[2020]第1902号《林业行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第二款规定，对被执行人周功坪处以“没收野生动物，即麂子腿制品3只；处野生动物价值5倍罚款，即人民币3000元。”的行政处罚，并在《林业行政处罚决定书》中明确“若到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，于当日向被执行人周功坪送达了该《林业行政处罚决定书》。2020年9月18日，秭归县林业局向被执行人周功坪送达鄂秭林催字[2020]第1902号《秭归县林业局催告书》。被执行人周功坪在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行《林业行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人秭归县林业局作出的鄂秭林罚决字[2020]第1902号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，处罚结果并无不当，且符合法律规定的申请执行期限。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人秭归县林业局作出的鄂秭林罚决字[2020]第1902号《林业行政处罚决定书》的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年十月二十七日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1418号 申请执行人：张富廷，男，生于1984年8月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：王洪兵，男，生于1992年3月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初489号民事调解书，于2020年10月23日立案受理张富廷与被执行人王洪兵追索劳动报酬纠纷一案。被执行人王洪兵应支付申请执行人张富廷劳务报酬17400元。被执行人王洪兵未按生效法律文书履行义务，应负担执行费161元。由于被执行人王洪兵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪兵的银行存款17561元。 本裁定立即执行。 审 判 员 唐勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周佳 书 记 员 牟洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑丹，女，1987年3月26日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,218.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,218.82元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执847号之三 申请执行人：魏梓晔，男，1980年5月12日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：陈慧，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莹，海南昌宇律师事务所实习律师。 被执行人：孙立红，女，1985年8月24日出生，汉族，户籍所在地海口市。 依据已发生法律效力的本院(2019）琼0107民初3024号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行申请执行人魏梓晔与被执行人孙立红合同纠纷一案，向被执行人孙立红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙立红在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人魏梓晔给付车辆回购款人民币340000元；2.向申请执行人魏梓晔给付律师服务费损失人民币6000元；3.向申请执行人魏梓晔加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担执行费5090元。但被执行人孙立红未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)、公安部车辆、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，查询到被执行人名下有房产及车辆可供执行。本院裁定查封被执行人孙立红名下位于海口市秀英区永桂开发区永秀花园(二期)限价房七地块9#住宅楼23层2303房【不动产权证号：琼（2017）海口市不动产证明第0094143号】的房产，及车牌号分别为琼ASH7**、琼A2MU**、琼A729**、琼AT20**、琼A81J**、琼C3A3**、琼D6A1**的车辆。由于上述房产已有在先查封，故本院为轮候查封。同时因被执行人名下车牌号为琼ASH7**、琼A81J**的汽车已过户至案外人名下，车牌号为琼A2MU**的汽车已被注销登记，车牌号为琼AT20**的汽车已达到报废年限，故无法进行查封处置。车牌号为琼A729**、琼C3A3**、琼D6A1**的车辆，本院已做正式查封，因车牌号为琼A729**、琼C3A3**、琼D6A1**的车辆下落不明，故未能实施扣押。 二、本院在线下向不动产登记部门、公积金等部门进行查询，查询到被执行人名下有住房公积金可供执行。本院提取到被执行人孙立红住房公积金18552.43元，将其中6632元转入（2020）琼0107执1096号案件（被执行人为孙立红）中，剩余11920.43元已支付给申请执行人魏梓晔。 三、本院工作人员前往被执行人孙立红户籍所在地海口市秀英区石山镇美社村进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、因拒不履行生效判决确定的法律义务，本院已将被执行人孙立红纳入失信被执行人名单。本院作出决定对被执行人孙立红拘留十五日，因下落不明，故未实际拘留。 五、被执行人孙立红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人孙立红纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人孙立红在今日头条网络平台上予以曝光。 六、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。截止本裁定作出之日，被执行人孙立红尚有车辆回购款334079.57元、迟延履行期间的债务利息、执行费5090元未履行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴淑珊
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1223号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人刘庆贵金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26771号原告：彭家柏，男，1963年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区******************，公民身份号码430************432。被告：彭龙渊，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码432************188。原告彭家柏诉被告彭龙渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家柏到庭参加诉讼；被告彭龙渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭家柏向本院提出诉讼请求：判令被告彭龙渊向原告返还借款本金366020元及利息329418元（利息以366020元为基数，按年利率30%从2017年9月6日起计算至2020年9月6日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款。2017年2月20日双方签订了借款还款协议一份，确定总借款额394700元，约定在2017年11月前还清；逾期偿还被告应支付双倍利息。被告在约定的期限内仅偿还合计28700元，余款366020元至今未偿还。被告彭龙渊经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：彭家柏称其与彭龙渊系朋友关系，彭龙渊因资金周转需要，向原告借款。2017年2月20日，彭龙渊向彭家柏出具借条一份，借条载明：彭龙渊于2016年1月16日借到彭家柏324000元，累计到2017年3月17日的利息为90720元，计划从2017年3月至2017年11月分期偿还完毕，逾期偿还，利息加倍计算。庭审过程中，彭家柏称共向彭龙渊出借款项324000元，其中给彭龙渊经营的中山市三角镇亦发植绒材料厂刷卡及转账合计14万元，以现金方式向彭家柏交付借款184000元；就现金交付款项部分，彭家柏未能提供证据予以证明。另查，亦发植绒厂为个人独资企业，投资人为彭龙渊。彭家柏于2015年7月16日用信用卡分四笔合计向彭龙渊转账14万元。彭家柏确认，彭龙渊借款后向其偿还借款48700元，其中2016年1月16日偿还2万元，2017年3月31日偿还6000元，2017年5月9日偿还3000元，2017年5月10月偿还5700元，2017年7月7日偿还8000元，2017年9月6日偿还6000元。再查明，亦发植绒厂、彭龙渊有作为被告在本院有多宗诉讼，亦发植绒厂名下有房地产已进入拍卖执行阶段，亦发植绒厂于2016年左右已停止营业。本院认为，彭家柏主张彭龙渊向其借款，其中14万元，彭家柏提供了借据及转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。另184000元，彭家柏主张以现金方式交付给彭龙渊，应提供证据予以证明，现彭家柏未能提供充分证据证明其实际交付了上述款项给彭龙渊，应承担举证不能的不利后果；本院对其现金交付借款的主张不予采信；本院认定，彭家柏向彭龙渊交付的借款本金总计为14万元。彭家柏称双方曾口头约定月利率2%，在彭龙渊出具的借条中载明的尚欠利息金额也是按照上述利息利率计算所得的金额，是双方利息约定的证据，对此，本院予以采信。双方约定的月利率为2%，本案起诉时间为2020年9月4日，起诉日期在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）施行之后，双方约定的借款利息超出法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条及三十一条之规定，本院调整借款利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。利息应适用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的1年期市场报价利率四倍（即年利率15.4%）从借款之日即2015年7月16日起计算利息至本息清偿之日止。彭龙渊在2016年1月16日偿还借款2万元，即已偿还截至该日的利息10780元（14万元×15.4%/年÷12个月×6个月），剩余还款可抵扣本金9220元（2万元-10780元），扣减后彭龙渊尚欠借款本金130780元（14万元-9220元）。彭龙渊收到彭家柏的借款，未在约定期限内偿还借款本金及支付利息，已构成违约，现彭家柏诉请判令彭龙渊偿还借款本金130780元并支付利息，理据充分，本院予以支持；超出部分，缺乏依据，本院不予支持。关于利息计算问题。2016年1月16日之后，彭龙渊偿还款项合计28700元，可抵扣520天[28700元÷（130780元×15.4%/年÷365天）]的利息，即彭龙渊实际已偿还至2017年6月20日的利息；根据以上核算，案涉借款利息应以欠借款金额130780元为基数，按年利率15.4%从2017年6月21日起计算利息至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭龙渊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭家柏清偿借款本金130780元并支付利息（利息计算方法：以130780元为基数，从2017年6月21日起按年利率15.4%计付利息至本息清偿之日止）。二、驳回原告彭家柏其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元（原告彭家柏已预交），由原告负担4015元，由被告彭龙渊负担1362元（被告彭龙渊于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告彭家柏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年十月十三日书记员  雷绮婷余慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19390号 原告：陈海涛，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：韩荣培，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告陈海涛与被告韩荣培买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼。被告韩荣培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月6日向原告购买国通石油加油卡，折扣后价格为6720元。但被告仅于2019年2月17日和2019年4月10日分别通过微信转账支付共计1000元，至今仍余5720元未付。 原告陈海涛向本院举示了以下证据： 1、原告与被告2019年1月6日-2019年12月23日的微信聊天记录（打印件，当庭出示手机原始载体），证明2019年1月7日被告确认欠原告购买加油卡款项6720元，被告于2019年2月17日微信转账支付500元，2019年4月10日微信转账支付500元。2019年12月23日被告确认余款为5720元。 2、房产证（复印件）、居住证明（原件），证明原告居住在重庆市渝北区金石大道369号。 被告韩荣培未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2019年1月6日，被告在原告处购买国通石油加油卡，折扣后价格为6720元。被告于2019年2月17日微信转账支付原告500元，2019年4月10日微信转账支付原告500元，现仍余5720元未支付。 另查明，原告从2016年9月起居住在重庆市渝北区金石大道369号锦绣华城6幢17-4。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告举示的微信聊天记录，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效。原、被告未约定货款支付时间，被告应在收到货物的同时支付，但被告至今未足额支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款5720元，符合法律规定，本院予以支持。 被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩荣培于本判决生效后五日内支付原告陈海涛货款5720元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩荣培负担。 本判决为终审判决。 审判员  王春 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈睿
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初2926号原告：文山市新盛源农资经营部，统一社会信用代码92532621MA6NBBYF8U，经营场所：云南省文山市马塘镇马塘街上。经营者：徐小祺，个体经营户。被告：李文友，男，1974年8月16日生，汉族，家住云南省文山市。被告：李光琼，女，1973年8月11日生，汉族，家住云南省文山市。原告文山市新盛源农资经营部（以下简称新盛源经营部）与被告李文友、李光琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新盛源经营部经营者徐小祺到庭参加了诉讼。被告李文友、李光琼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新盛源经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠付的农用药物售货款20464元及2019年11月30日至2020年6月9日间的逾期付款利息645元（计算方式：20464元×6%÷365天×192天=645.88元，以欠款20464元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年11月30日起暂计至2020年6月9日，以后的逾期付款利息按年利率6%计算至欠款清偿之日止），以上两项合计21109.88元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，自2019年5月起，二被告因家庭共同生产需要，陆续在原告处购入大量农用药物品。由于被告进货次数频繁，且每次货款数额较小，被告便与原告经营者口头约定，每笔交易明细由原告方记入账簿，被告李文友通过签字按印的方式予以确认，所有未付款须在2019年12月31日前一次性付清。2019年11月30日，经徐小祺与被告核算确认，被告方共计欠付原告方货款20464元。2019年年底，双方约定的付款期限届满后，被告方以资金周转不开为由，提出将付款期限延至2020年1月，原告方出于信任和理解同意给予宽限期。付款期限届满，被告以各种理由拒付，2020年3月22日，徐小祺找到被告李光琼，要求结付货款，被告李光琼当日向原告出具《欠条》一张，进一步确认欠款事实，并承诺尽快支付。后经徐小祺多次以微信、电话等方式催促被告付款，被告均借故推脱，拒不付款。据此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。李文友、李光琼未到庭答辩，也未提交书面答辩状。新盛源经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，李文友、李光琼经传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面举证材料及质证意见，视为其放弃举证、质证。新盛源提交的徐小祺身份证复印件、李媛身份证复印件、《结婚证》复印件、《营业执照》复印件、《工作笔记》记录账册原件二十一页客观真实，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。新盛源经营部提交的《欠条》原件一份，载明李光琼借到徐小祺人民币20464元，该《欠条》未载明欠款系李文友拖欠新盛源经营部农药款，且《欠条》载明借款金额20464元与李文友与新盛源经营部结算农药货款20462元不符，《欠条》中也未载明李光琼与李文友之间的关系，故该证据与本案纠纷不具关联性，本院不予采纳；新盛源经营部提交的微信聊天记录截图复印件一张、视频光盘一张，未载明买卖农药合同双方当事人之间催要农药货款事实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文友与新盛源经营部就购买农药产品达成口头协议，双方约定采用先货后款形式，先由新盛源经营部向李文友提供农药产品后双方再对账，李文友签字按印确认后向新盛源经营部支付货款。协议达成后，新盛源经营部依约多次向李文友交付农药产品，双方于2019年5月24日至2019年11月30日多次进行对账，于2020年3月22日于账册载明总计未付农药款20462元，李文友于每次对账结算后签字按印确认。结算后，李文友未依约履行付款义务，新盛源经营部遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未订立书面买卖合同，原告已向被告交付标的物即农药产品，被告在收到标的物后与原告进行结算，并在结算账册上签字按印，视为其对买卖农药产品的结算认可，故李文友应当承担支付农药款20462元的义务。李光琼于2020年3月22日向徐小祺出具《欠条》一份，仅载明借款金额，原告未举证证明李光琼系该案农药买卖合同相对人，且李光琼未在农药结算账册中签字按印，亦未收取农药产品，李光琼不应对本案未付农药款承担付款义务。新盛源经营部要求李文友、李光琼支付尚欠农药款20464元的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，李文友签字按印确认的农药产品对账册中最后一次结算时间为2019年11月30日，双方并未对付款时间进行明确，新盛源主张付款时间为2019年11月30日，并要求被告承担2019年11月30日至货款付清之日止的逾期付款违约金的主张于法有据。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原告与李文友未在买卖农药产品约定中未明确逾期付款损失，其请求逾期付款损失按未付农药款为基数，按照年利率6%从2019年11月30日即双方对账签字确认最后日期计算至付清农药款本金之日止的主张，未超过法定利率范围，于法有据本院予以支持。本院查实双方对账签字确认未付农药款为20462元，故以20462元作为基数，按年利率6%从2019年12月1日即对账签字最后日期次日起计算至付清农药款本金之日止计算逾期付款损失较为适宜，综上，原告要求被告承担645.88元逾期付款利息及按年利率6%从2020年11月30日计算至欠款付清之日止逾期付款利息的主张，本院予以部分支持。李文友、李光琼经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之（四）、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李文友于本判决生效之日起十日内向文山市新盛源农资经营部支付农药款20462元及逾期付款损失（以未付农药款20462元为基数，以年利率6%从2019年12月1日计算至付清农药款本金之日止）；二、李光琼不承担付款义务；三、驳回文山市新盛源农资经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由李文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 浩审判员 蒋发厅审判员 赵仕泽二〇二〇年十月二十九日书记员 马明安
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初445号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人魏涵，男，1997年12月26日出生于云南省砚山县，壮族，大学专科文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人魏涵犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人魏涵到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人魏涵提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年4月3日21时10分，砚山县公安局交通警察二大队民警在砚山县客运站门口执勤时，对过往车辆进行检查，发现被告人魏涵驾驶云Ｈ×××××号小型轿车有饮酒驾驶嫌疑，民警在现场对魏涵进行呼气式酒精检测,结果为139㎎／100ｍｌ，民警将其带至砚山县第二人民医院对其抽取了血样。经鉴定，送检的魏涵血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为167.62㎎／100ｍｌ。被告人魏涵的行为属于醉酒后驾驶机动车。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人魏涵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人魏涵判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人魏涵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人魏涵的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。 本院认为：被告人魏涵醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人魏涵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人魏涵应依法惩处。被告人魏涵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人魏涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨志莲
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1139号 肖峰、刘娟、洞口县团结坝水轮泵站： 就肖峰、刘娟与洞口县团结坝水轮泵站合同纠纷一案，因被执行人自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27160号原告：昆山欣宠儿文化传媒有限公司，住所地昆山开发区同丰西路******，统一社会信用代码91320583MA21ANXJ43。法定代表人：潘柱国，董事长。委托诉讼代理人：吕杨，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：重庆忆时代文化传媒有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**B1-13-1会信用代码91500000MA60AQHT9F。法定代表人：陈滢丞。原告昆山欣宠儿文化传媒有限公司与被告重庆忆时代文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，经审查，原告昆山欣宠儿文化传媒有限公司的法定代表人潘柱国和被告重庆忆时代文化传媒有限公司之间签订的《直播推荐合同书》中第十三条约定“合同执行中，如果发生争议，双方应协商解决，协商不成的，合同签订地人民法院管辖，本合同签订于重庆市巴南区”，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，重庆市巴南区人民法院为本案的管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：将本案移送重庆市巴南区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨琴二〇二〇年十月十四日法官助理 潘晨书 记 员 李玲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1613号 申请执行人：南康区鸿福家具厂，住所地：赣州市南康区东山街办金鸡岭。 经营者：湛丙仔，男，1975年11月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县，现住：赣州市南康区。 委托代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。 被执行人：徐勇，男，1970年9月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市会昌县，现住：广东省佛山市顺德区。 申请人南康区鸿福家具厂依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4769号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年7月9日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人徐勇有可供执行的财产。2020年10月23日，本院委托江西省赣州市会昌县人民法院前往赣州市会昌县不动产登记中心及被执行人的户籍所在地调查被执行人徐勇的财产情况，经查被执行人徐勇在赣州市会昌县不动产登记中心无产权登记。2020年7月24日本院依职权将被执行人徐勇纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的2.1545万元，截至2020年10月31日未执行2.1545万元。2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄敬敏 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执196号之一申请执行人：刘春辉。委托诉讼代理人：李长刚，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：高胜堂。关于申请执行人刘春辉与被执行人高胜堂建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初1132号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高胜堂应向申请执行人刘春辉履行案款289800元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初1132号民事调解书为准]，因被执行人高胜堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘春辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月12日向被执行人高胜堂送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高胜堂的财产。1、冻结被执行人高胜堂名下中国工商银行账号为36×××53的银行存款15132.25元。2、冻结被执行人高胜堂名下中国交通银行账号为62×××78的存款33197.34元。3、上述冻结金额共计48329.59元，因本案与其他案件属系列案件，已合并执行，本院依法将上述款项扣划至法院执行款账户后通过参与分配，向申请执行人刘春辉发放案款7877.7元。4、被执行人高胜堂银行账户中仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示金额太少，不要求处置。5、未发现被执行人高胜堂名下有保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。6、被执行人高胜堂在关联案件中共有6件为被执行人，其中5件正在执行，1件为强制执行完毕。三、本院经传统查控，查明：通过传统查控未发现被执行人高胜堂有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：委托湖北省孝感市孝南区人民法院对被执行人高胜堂户籍地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年9月1日已向被执行人高胜堂发出限制消费令，于2020年9月18日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年10月25日向南阳市公安局高新分局发出“协助临时控制被执行人的函”，将其纳入临控人员名单，对其采取临控措施，但是至今没有临控到被执行人。六、在执行过程中，申请执行人刘春辉向本院申请律师调查令对被执行人高胜堂户籍所在地房产、土地进行调查；但申请执行人在取得律师调查令后，以本案申请执行人刘春辉已向被执行人高胜堂户籍地私下了解得知，被执行人高胜堂在湖北省××书院街××组仅有民宅一套，没有房产证，处置价值不大，不要求法院进行处置。本院已告知申请执行人刘春辉本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人高胜堂无其他财产可供执行，申请执行人刘春辉也未能提供被执行人高胜堂可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人刘春辉并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人刘春辉同意并书面向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位7877.7元，本案未执行到位标的额为案款281922.3元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初1132号民事调解书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人高胜堂负有继续向申请执行人刘春辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民申11号再审申请人（原审原告）：毛秋生，男，汉族，1981年8月19日生，住桐柏县。再审申请人（原审原告）：张祖琴，女，汉族，1977年2月9日生，住址同上，毛秋生和张祖琴是夫妻关系。被申请人（原审被告）：王万功，男，住桐柏县。再审申请人毛秋生、张祖琴与被申请人王万功财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫1330民初757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛秋生、张祖琴申请再审称，一、2019年，二再审申请人一年辛勤耕种的26亩花生，晒干后垛在一起，2019年9月初一下午3点左右，被申请人王万功在抽水时，将电插排放再审申请人的花生垛上，电线短路造成失火，经众人极力抢救，但二再审申请人26亩花生几乎全部被烧毁的事实。南阳鼎顺资产评估有限公司遵循合法、科学、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对二再审申请人所种植的26亩花生收成晒干后码垛，因被申请人的原因造成大部分花生果被烧毁小部分受损的价格进行依法评估：再审申请人种植26亩花生应得收益为53040元，扣减发生火灾后经清理销售了7878斤的销售价格22850元之后，确定再审申请人26亩花生果受损的评估价格为30190元，被申请人应赔偿再审申请人30190元；二、桐柏法院（2020）豫1330民初757号民事判决，判决被申请人只赔偿再审申请人3000元损失是按照被申请人自己认可的3000元为依据进行赔偿，没有法律依据和事实根据，应按照南阳鼎顺资产评估有限公司评估的受损价格进行裁判才是公平、合理、合法的，才是对再审申请人权益的保护。请求撤销（2020）豫1330民初757号民事判决，对本案进行再审，改判被申请人应赔偿再审申请人30190元。本院经审查认为，本案于2020年4月16日立案，在诉讼过程中，二申请人未向法庭说明，即于2020年5月6日单方委托评估机构评估，南阳鼎顺资产评估有限公司作出的宛鼎顺（2020）第006号《价格评估结论书》，系根据二申请人个人提供的资料作出的，不显示鉴定人员是否到现场进行实地勘验。2020年5月13日庭审中，被申请人要求鉴定人员出庭作证，审判人员亦告知申请人在7日内通知鉴定人到庭接受法庭和对方当事人的咨询，但鉴定人未如期到庭。故原审认定“原告在诉讼期间单方委托鉴定，程序违法，且鉴定的数额与原被告协商的数额相差过大，故对该鉴定结论，本院不予采信”是正确的。原审依据“被告自认赔偿原告3000元”作出判决符合法律规定。故二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛秋生、张祖琴的再审申请。审判长  李永洋审判员  李文玉审判员  张 焜二〇二〇年十月十九日书记员  徐昱坤
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1410号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王凤军，女，1964年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：陈立新，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：张玉合，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：苗桂青，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王凤军、陈立新、张玉合、苗桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判长 张本品人民陪审员马玉新人民陪审员王秋云二〇二〇年十月二十三日书记员 门                 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8331号原告：张红梅，女，汉族，1973年12月5日出生，住址：河南省商丘市宁陵县。系受害人黄继珍妻子。原告：李爱勤，女，汉族，1934年12月21日出生，住址：河南省商丘市宁陵县。系受害人黄继珍母亲。原告：黄钊琦，男，汉族，2003年2月23日出生，住址：河南省商丘市。系受害人黄继珍儿子。法定代理人：张红梅，女，汉族，1973年12月5日出生，住址：河南省商丘市宁陵县乔楼乡黄楼村**,身份证号码:4114231973********。系原告黄钊琦母亲。原告：黄娜，女，汉族，1997年12月18日出生，，住址：河南省商丘市系受害人黄继珍女儿。四原告共同委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区海亚金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理委托诉讼代理人：殷文静，系该公司员工。原告张红梅、李爱勤、黄钊琦、黄娜诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅、李爱勤、黄钊琦、黄娜共同委托诉讼代理人韩方钊，被告阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人殷文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅、李爱勤、黄钊琦、黄娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、车辆损失费等各项损失共计100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日。陈敏驾驶重庆渝环供应链管理有限公司所有的渝Ｄ×××**（渝DT0**）重型集装箱半挂车行驶至京港澳高速560公里处加300米西半幅时与原告亲属驾驶的豫豫Ｎ×××**型栏板货车追尾相撞，造成原告亲属黄继珍死亡其他人受伤的交通事故，同时查明，豫豫Ｎ×××**型栏板货车在被告阳光保险投保车损险、驾驶人员意外伤害险，因损害赔偿原因无法与被告协商达成一致意见，诉至贵院，望判如所请。被告阳光财险商丘支公司辩称：在核实事故真实，且证件合法有效无免责的情形下，本公司承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理认定事实如下：2020年5月28日6时51分许，重庆市驾驶人陈敏驾驶渝渝Ｄ×××**渝渝DT0**重型集装箱半挂车行驶至京港澳高速560公里处加300米处时，与原告亲属黄继珍驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**栏板货车发生追尾碰撞，造成原告亲属黄继珍当场死亡、豫Ｎ豫Ｎ×××**栏板货车乘车人王德启、刘会生、张安社、李云海四受伤，两车及路产不同程度受损的道路交通事故。2020年8月3日河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出第4199071202000000061号道路交通事故认定书，认定陈敏负事故主要责任，原告亲属黄继珍负事故次要责任。事故发生后，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队委托河南唯实司法鉴定中心对原告亲属黄继珍的死亡原因进行鉴定，该鉴定所作出豫唯实司鉴中心【2020】病鉴字第FS023号尸体检验意见书，鉴定黄继珍符合因交通事故致头部、胸部重度损伤死亡。2020年6月23日，原告张红梅委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ豫Ｎ×××**型栏板货车车辆损失进行评估，2020年7月13日该评估有限公司做出鹤壁兴宇鉴【2020】估鉴司字第046号鉴定评估意见书，评估豫Ｎ豫Ｎ×××**型栏板货车车辆损失约为73800元，后原、被告双方认可该车的车辆损失为65000元。乔楼派出所出具证明，证明豫Ｎ豫Ｎ×××**型栏板货车驾驶员黄继珍与结婚证黄冠（男，1972年6月6日生）系同一人，与张红梅共同生育长子黄钊琦与女儿黄娜，原告李爱勤系死者黄继珍之母。另查明：豫Ｎ豫Ｎ×××**型栏板货车的所有人为原告亲属黄继珍，该车在被告阳光财险商丘支公司投有限额为73882元的机动车损失保险及不计免赔率，且根据保险合同特别约定，该车同时投保了“车加意E款”产品，约定：驾驶核定载重量10吨以下货车期间遭受意外伤害事故导致身故、残疾保险责任的保险金额为8万元。本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告亲属黄继珍（死者）为事故车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**型栏板货车的所有人，并依约缴纳了保险费，原告作为黄继珍（死者）的继承人，共同享有保险金请求权。事故车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**型栏板货车在被告阳光财险商丘支公司投保商业险的同时特别约定投保“车加意E款”产品，约定驾驶期间遭受意外伤害事故导致身故、残疾保险责任的保险金额为8万元，而本次事故造成原告亲属当场死亡，故依照保险法及保险合同约定，应由被告阳光财险商丘支公司在“车加意E款”意外身故保险限额内赔偿原告80000元。关于车辆损失，原、被告双方均认可豫Ｎ豫Ｎ×××**型栏板货车的车辆损失为65000元，不违反法律规定，本院予以确认，对原告认为该项损失，应先扣除对方较强险应承担的2000元后，不足部分，由被告阳光财险商丘支公司按照事故责任比例承担30%的赔偿责任的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持，故被告阳光财险商丘支公司应赔偿原告车辆损失18900元[（65000元-2000元）×30%]。综上，原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在平安驾乘人员意外伤害保险责任限额内赔偿原告张红梅、李爱勤、黄钊琦、黄娜保险金80000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告保险金18900元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。案件受理费减半收取计1150元，由被告负担1135元，四原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年十月二十日书记员  王天一
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执911号申请执行人：李兆恩，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被执行人：刘效民，男，1957年01月22日生，住金乡县。申请执行人李兆恩与被执行人刘效民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李兆恩依法向本院申请执行，要求被执行人刘效民偿还500000元及利息。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日、2020年6月19日、2020年9月7日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已冻结扣划支付申请执行人。3.本院于2020年5月14日、2020年6月30日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年5月14日、2020年6月30日、2020年9月7日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月15日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产信息，但到不动产登记中心查封时发现该房产在三年前已转卖他人，虽未登记变更，但有买卖公证手续本案不能处置。6.本院于2020年5月14日、2020年6月30日、2020年9月7日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年5月14日、2020年6月30日、2020年9月7日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 桂
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1774号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：聂红平，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与聂红平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏1102民初131号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：聂红平于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金48783.05元、分期手续费841.59元、利息7341.61元（利息计算至2019年10月23日），合计56966.25元；并给付自2019年10月24日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费791元（减半收取）、保全费720元，合计1511元，由聂红平负担1461元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人聂红平信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：陈本院依法于2020年10月9日冻结被执行人银行账户（冻结期限为1年）及划拨被执行人银行存款11546.95元（含执行费776元）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结、划拨被执行人部分银行账户存款外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十七日书记员  吴艾娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2931号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：韩贤德，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告韩贤德金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即归还原告借款本金30973.38元，支付至2020年8月5日的利息2128.63元、罚息802.45元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月16日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金30973.38元，至2020年8月5日的利息2128.63元、罚息802.45元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩贤德于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金30973.38元，支付至2020年8月5日的利息2128.63元、罚息802.45元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告韩贤德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15363号之一 申请执行人：佛山市南海区鸿宇道路沥青工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**-1第**第A319铺，统一社会信用代码914406050599100686。 法定代表人：麦亚荣。 委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：中山市森裕园林工程有限公司，住所地广东省中山市**恒美上沟坑街**首层第2卡，统一社会信用代码91442000MA4UMHD51Q。 法定代表人：蔡杰芳。 关于佛山市南海区鸿宇道路沥青工程有限公司与中山市森裕园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中山市森裕园林工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区鸿宇道路沥青工程有限公司支付工程款33500元及利息（利息计算方式为：以33500元为本金从2016年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市南海区鸿宇道路沥青工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费为637.5元（原告已预交）。由被告中山市森裕园林工程有限公司负担。因中山市森裕园林工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市南海区鸿宇道路沥青工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产可供执行。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆可供执行。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43245.66元（含执行费540.58元）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15363号案终结本次执行程序。 被执行人中山市森裕园林工程有限公司负有继续向申请执行人佛山市南海区鸿宇道路沥青工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周洪景
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2558号 申请执行人：七星关区德青木材经营部，经营场所：贵州省毕节市七星关区贵毕路隧道口下侧，统一社会信用代码：92520502MA6FG8086G。 经营者：张得青，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省泸县。 被执行人：郑安帮，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省泸县。 本院在执行于七星关区德青木材经营部与郑安帮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑安帮在毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3542号案件中有可供执行的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人郑安帮在在毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3542号案件中执行案款550000.00元。 本裁送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 宽
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初3288号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。 法定代表人：罗勇,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。 被告：甘立春，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告甘立春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告甘立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘立春偿还借款本金49800元，并按借款合同约定的利率支付到还清之日止的资金利息（截至2020年4月25日利息为20247.24元）；2.依法判决被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用。事实及理由:2016年12月25日，被告甘立春因建房缺乏资金向原告所辖石河支行申请借款49800元，同日，石河支行与被告甘立春签订了《农户小额信用借款合同》,合同主要约定：原告向被告甘立春提供信用借款49800元；借款期限为3年，2019年12月24日到期；固定月利率为9.7375‰,逾期借款加收30％的罚息；利随本清。合同签订后，石河支行向被告甘立春发放贷款49800元，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收未果。 被告甘立春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告甘立春因建房缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖石河支行申请借款49800元，同日，石河支行与被告甘立春签订了农户小额信用借款合同,合同约定：“借款金额49800元，借款期限1094天，即从2016年12月25日至2019年12月24日，月利率9.7375‰，利随本清，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。”同日，原告按照合同约定给被告甘立春账号为XX发放借款49800元，被告向原告出具借款借据一张。后被告仅给付利息0.11元，未偿还借款本金，原告经多次催收未果。上述事实，有原告的陈述、被告的借款申请书，农户小额信用借款合同、借款借据、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原、被告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告甘立春没有按合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告甘立春未按合同约定偿还借款本息，原告要求其归还尚欠借款本金49800元以及按合同约定利率给付从2016年12月25日起至付清时止的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘立春于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金49800元，并按照借款合同约定给付原告从2016年12月25日起至本判决指定的履行期间时止的资金利息（已给付的利息0.11元予以扣减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告甘立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王远明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢330号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：泰安市兆博物资有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：郑纪文被执行人：泰安市方正建材有限公司，住所地：王庄建材市场。法定代表人：毫祥军被执行人：泰安市永杰钢铁有限公司，住所地：山东泰安钢材大市场。法定代表人：张华勇被执行人：郑纪文，男，1982年9月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨文文，女，1985年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：毫祥军，男，1974年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：汪辰辰，女，1973年10月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘成军，男，1968年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李延会，女，1974年11月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与泰安市兆博物资有限公司、泰安市方正建材有限公司、泰安市永杰钢铁有限公司、郑纪文、杨文文、毫祥军、汪辰辰、刘成军、李延会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院执行过程如下：1.本院通过中国邮政特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2．2020年7月2日通过网络平台查询各被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被××人泰安市兆博物资有限公司名下银行存款1020.79元，被执行人泰安方正建材有限公司名下银行存款1057.42元，被执行人郑纪文名下银行存款1385.61元，都已做冻结扣划，并过付于申请人。2020年10月28日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，也未发现其他线上财产记录。3．本院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，名下无房产。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。4．因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人及法定代表人限制高消费。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。6．2020年10月28日与申请执行人进行终本约谈，并告知申请执行人其上述情况，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十月二十八日法官助理李勇书记员卓鹏