wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2158号申请执行人：沈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。被执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇。沈某某申请执行何某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初938号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人何某某向申请人沈某某支付民工工资28600.00元。案件受理费258.00元，执行申请费329.00元由被执行人何某某承担。因被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，沈某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人何某某在外地务工，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某某名下仅有零星存款，本院已依法冻结并告知申请执行人，申请人表示不用划拨。2.查明被执行人何某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人何某某名下车号为贵Cxxx**号力帆车已经报废。4.查明被执行人何某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人何某某无股票（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执2158号案件终结本次执行程序。被执行人何某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀某某审 判 员 吴 中 伟审 判 员 胡 昌 茂二〇二〇年十月十六日法官助理 郑 舟 勇书 记 员 邹 瀚 堯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢284号申请执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。刘某某与黄某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初5049号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由黄某某偿还刘某某借款56000元。因黄某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。黄某某去向不明，未向本院申报财产，向本案付款5000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明黄某某仅有零星银行存款，本院已告知申请人，申请人表示不要求处置。2、对被执行人黄某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人黄某某房屋的相关登记资料。3、查明被执行人黄某某名下登记于2011年4月8日的贵CX**五菱牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际控制。因价值较小，申请人表示不要求采取相应强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及逾期利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢284号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月二十日书记员 金               鑫
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4502号原告：刘建民。被告：王宏英。被告：王重阳。原告刘建民与被告王宏英、王重阳健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告刘建民，被告王宏英、王重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医药费等各项损失4757元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月15日，因宅基地确权，原、被告意见不同，随后被告开口就骂并撕打原告导致原告全身及头部多处软组织挫伤，头晕、身体疼痛。原告因此遭受医疗费、误工费等多项损失。被告王宏英辩称，没有动手打过原告，不应当赔偿。被告王重阳辩称，没有动手打过原告，不应当赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子刘某锁与被告王宏英系夫妻关系，刘某锁于2020年7月向本院提起离婚诉讼。2020年7月15日，二被告与原告因离婚纠纷涉及的财产分割问题发生争执，在争执过程中，原告受伤。随后，刘某锁到达现场参与撕扯，又造成王重阳受伤。镇平县公安局遮山镇派出所到现场处置，作出镇公（遮）刑罚决字〔2020〕376号行政处罚决定，对刘某锁行政拘留十日，并处罚金200元。原告自2020年7月15日至7月18日在镇平县人民医院实际住院治疗3天,花费医疗费1307.38元。诊断证显示:多处软组织挫伤，面部皮肤挫伤。出院医嘱显示：在当地医院继续治疗。另查明，2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因离婚纠纷涉及的财产分割问题发生争执，原告受伤，双方均有过错。根据双方的过错程度，本院酌定二被告承担70%的赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费：1307.38元。原告主张的420元医疗费，因无医疗费票据相印证，本院不予支持。2、护理费：按2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元计算，为45677元/年÷365天×3天×1人=375.43元。3、住院伙食补助费：50元/天×3天=150元。4、营养费：20元/天×3天=60元。5、交通费：20元/天×3天=60元。原告主张的误工费，因未提交相关依据，本院不予支持。上述各项费用共计1307.38元+375.43元+150元+60元+60元=1952.80元，二被告应赔偿原告1952.80元×70%=1366.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王宏英、王重阳于本判决生效后十日内赔偿原告刘建民1366.97元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王宏英、王重阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十月十二日书记员  李 博
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7431号原告：鞍山市益泰物业服务有限公司。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇保安村。统一社会信用代码：9121038157090428XP。法定代表人：王乐，该公司总经理。委托代理人：于世生，该公司职员。被告：白殿明，男，1978年12月18日生，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告鞍山市益泰物业服务有限公司诉被告白殿明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍山市益泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  霍德新二〇二〇年十月二十九日书记员  冷雨桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2249号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：郝会平，女，1983年1月14日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郝会平拒不偿还欠款本金19588.7元，利息2078.6元，费用2251.29元，共计23918.59元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计23918.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝会平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19588.7元，利息2078.6元，费用2251.29元，共计23918.59元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费133元，由被申请人郝会平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十月九日书记员  韩梦
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执843号之五申请执行人：三台县安文敬建筑劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91510722MA6245RG81。地址：三台县潼川镇小东巷永安房产底层6号。法定代表人：安卫军，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。该公司总经理。被执行人：贵州南源电力科技股份有限公司。统一社会信用代码：9152010078975410R。住所地贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：罗飞，男，1964年12月17日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1187号民事调解书，于2020年10月27日向被执行送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州南源电力科技股份有限公司至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定对该账户额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州南源电力科技股份有限公司在贵阳银行63×××07账户内存款人民币206173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月三十日书记员  龙 潭
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执511号 申请执行人谢辉成，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司，住所地广东省封开县江口镇封州一路无号后座首层至夹层商铺，统一社会信用代码：91441225086807074D。 法定代表人黄东荣，该公司总经理。 申请执行人谢辉成与被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初1064号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日以（2020）粤1225执511号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产。经查被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司的房产已被德庆县人民法院查封并采取拍卖措施，申请执行人提出申请参与分配。被执行人的法定代表人去向不明，逃避债务不愿意到庭履行本案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。现被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司尚欠受理费9240元、执行费50元未履行。 本院认为，被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十日 书记员 黎道生
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3036号申请执行人：胡彩丽，女，住呼和浩特市。被执行人：朱荣芳，女。本院在执行胡彩丽诉朱荣芳借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，且胡彩丽于2020年10月27日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执3036号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年十月二十七日书记员 林 涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9211号被执行人：徐伟坚。根据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初639号《刑事判决书》，被告人徐伟坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人徐伟坚于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人张铭辉人民币257600元，退赔被害人徐汉荣人民币121000元，退赔被害人麦毅铭人民币452000元，退赔被害人庞敏婷人民币125000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现少量银行存款外，未发现有其他实际可供执行的财产。对于前述银行存款8383.52元，本院已依法扣划。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，所得款项优先用于退赔被害人，同一顺位的被害人按照各自债权比例受偿。其中，麦毅铭受偿3964.52元、庄敏婷受偿1097元、徐汉荣受偿1062元、张铭辉受偿2260元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9211号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4525号原告：郓城宏大涂料有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南行政村，统一社会信用代码：913717255845027165。法定代表人：曾凡厂，经理。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：傅先桥，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张庆华，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城宏大涂料有限公司与被告傅先桥、张庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城宏大涂料有限公司委托诉讼代理人陈慧，被告傅先桥、张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城宏大涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款50000元及利息（自结算之日起按照银行业拆借利率进行计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与事由：2014年-2017年期间被告经营的喷涂厂向原告赊购油漆，于2017年9月9日结算，并为原告出具欠条一张，约定2017年11月-12月份支付10000元，被告也未履行。后原告多次找被告催要，被告均不履行还款责任。被告傅先桥、张庆华辩称，二被告是合伙关系，共同经营喷涂厂，向原告购买原料时与原告员工有口头协议可以赊购50000元原料，超过50000元必须再支付，后喷涂厂经营不善于2014年10月份倒闭。倒闭后因在使用原告的油墨时出现过质量问题，很多客户用实物进行抵账，导致我们倒闭。原计划陆续支付货款，但2017年8月9日为原告出具欠条当天，原告公司强行开走了张庆华的一辆捷达车，说不给钱就不给车，所以就没有支付给原告货款。后来与原告公司员工李群联系，告知他返还车辆就陆续支付货款，但原告至今未返还车辆。现车辆已脱审三年，即使返还也已无法使用，对二被告也产生损失。结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅先桥与被告张庆华实际共同经营郓城县华裕酒类包装有限公司，郓城县华裕酒类包装有限公司现已停产。郓城县华裕酒类包装有限公司多次向原告购买油漆等原料，2017年8月9日，被告傅先桥、张庆华共同为原告出具欠条一份，注明欠原告油漆款5万元，到11月份—12月份付15000元，落款处有二被告的签名。现二被告均未支付。本院认为，被告傅先桥、张庆华出具欠条的行为是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效买卖合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。二被告辩称张庆华的一辆捷达车被原告强行开走，不返还车辆不支付货款，其要求返还车辆的辩称理由与本案不是同一法律关系，且不能成为对抗支付货款的理由；涉案欠款虽是郓城县华裕酒类包装有限公司所欠，但二被告同意支付，欠条也是以二被告个人名义出具，故原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。至于利息部分，欠条中未进行书面约定，故利息部分可自起诉之日即2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告傅先桥、张庆华于本判决生效之日起十日内支付原告郓城宏大涂料有限公司货款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告傅先桥、张庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年十月二十七日书记员  杨茗茗
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢429号朱培阳:朱培阳与刘俊、代荣赛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为320000.00元、执行费4700.00元。经本院执行，于2020年01月07日执行人刘俊将320000.00元人民币打入麒麟区法院指定账户内。申请人于2020年01月09日领取全部案款，现被执行人已履行完毕生效法律文书，申请人同意于2020年03月16日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执恢429号作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十四日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2780号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：王霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曹俊杰，男，约47岁，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告王霞、曹俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 莫薇静
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢292号 马如兵、曹鸿志、曹世福： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾**
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1011号申请执行人：张蓬波,男性,1979年4月21日出生,住西安市莲湖区。被执行人：周亚利，女性,1964年10月23日生，居民身份证号码xxx，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：胡水社，男性,1964年1月21日生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行张蓬波与周亚利、胡水社房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初11524号人民法院民事判决书以及西安市中级人民法院（2019）陕01民终2739号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人张蓬波于2020-5-29向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，本院从被执行人名下银行账户扣款并发还申请人29697.2元。除此之外未发现有其他可供执行财产线索。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为51182.92元，已受偿金额为29697.2元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢1011号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十六日书记员 李培培
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6684号原告：胡奕，男，1970年6月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。被告：杨九芽，男，1970年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告胡奕（下称原告）与被告杨九芽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12万元，利息37800元（2018年11月11日至2020年8月10日），共计157800元，及以12万元为基数从2020年8月11日按月率1.5%计算至本金还清为止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告因资金周转向原告借款20万元，原告通过岳父账户向被告转款10万元、岳母账户向被告转账10万元，共计20万元。到2018年11月被告支付了利息也归还了一部分本金。至2018年11月11日双方对账后，被告还欠原告12万元本金，被告重新向原告出具了一份借条，约定2019年11月11日被告归还本息，到期后，双方又约定还款时间到2020年农历年前归还。农历年前到期后被告未还。原告多次催讨未果，为此，特依法提起诉讼并提出前列诉请，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年4月15日，被告向原告借款，原告分别通过岳父黄坚、岳母胡菊英的银行账户向被告转款共计20万元。借款期间，被告支付了利息也归还了一部分本金。2018年11月11日，经原、被告对账结算，被告向原告出具一张借条，载明：“被告因目前生意周转困难，于2018年11月11日向原告借款人民币壹拾贰万元整（120000），月息壹分伍，借期壹年，于2019年11月11日归还本息。如不能按时归还，愿承担一切法律责任”。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。上述事实，有借条、转账凭证、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约交付借款，系双方真实意思表示，原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未按约定时间向原告归还借款本息，属于违约，被告应将借款本金12万元归还给原告，故对原告要求被告归还借款本金12万元的诉请予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉请，本院认为，该主张符合法律规定，本院予以支持，从2018年11月11日暂算至2020年8月10日的利息为37800元（120000元×1.5%×21个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨九芽应于本判决生效之日起十日内向原告胡奕归还借款本金120000元及利息37800元，合计157800元，并支付以借款本金120000元为基数按月息1.5%计算自2020年8月11日至借款实际还清为止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元、财产保全费1320元，合计3048元，由被告杨九芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十月三十日书记员  周碧蓉
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初94号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人庞某某，男，1968年4月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁**。2018年1月19日因吸毒被强制戒毒二年。2020年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 指定辩护人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员吴亚娟、曹妍囡出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人朱世尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，1、2020年6月23日11时许，被告人庞某某在鞍山市千山区龙之梦小区内，发现马某停放在龙之梦小区5号楼下的电动车，庞某某将该电动车上的四块电瓶卸下偷走，将电动车扔在现场。 2、2020年6月29日12时许，被告人庞某某在鞍山市千山区大唐佳苑小区内，发现刘某停放在大唐佳苑15号楼下的电动车，庞某某将该电动车推到小区南侧路边，将电动车对着火骑到铁西区路边，将电动车上的四块电瓶卸下偷走，将电动车扔在现场。 3、2020年7月15日6时许，被告人庞某某在鞍山千山区，发现许某停放在旧堡村17栋楼道内的电动车，庞某某将该电动车骑走后，在路边将电动车上的四块电瓶卸下，将电动车扔在现场。 4、2020年6月14日早上，被告人庞某某在鞍山市经济开发区陶瓷城院内，发现林某停放在陶瓷城楼下的电动车，庞某某将该电动车推到路边，将电动车上的四块电瓶卸下，将电动车扔在现场。 5、2020年7月13日6时许，被告人庞某某在鞍山市经济开发区迎宾花园，发现张某停放在2号楼楼下的电动车，庞某某将该电动车骑到铁西区后，将电动车上的四块电瓶卸下，将电动车扔在现场。 6、2020年7月3日10时许，被告人庞某某在鞍山市铁东区东山宾馆附近，发现郭某停放在东山宾馆东门附近的电动车，庞某某将该电动车骑到旧堡路边附近后，将电动车卖给一个收废品的老头。 公诉机关为上述指控提供了被告人庞某某的供述，被害人马某等人的陈述，被告人庞某某盗窃现场视频光盘，被告人庞某某辨认盗窃现场笔录，情况说明，鞍山市千山区发展和改革局价格认定不予受理通知书，受案登记，户籍信息，刑事制裁检索证明书，强制隔离戒毒决定书，案件来源及抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人庞某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人庞某某的辩护人对公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，提出庞某某系初犯，自愿认罪认罚，悔罪态度良好，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人庞某某如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩论意见有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庞某某盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后第二日起三日内缴纳） 二、追缴被告人庞某某犯罪所得返还给被害人马某、刘某、许某、林某、张某、郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈君 二〇二〇年十月三十日  法官助理刁向怡  书记员王青  速录员王圆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕银，男，1986年12月20日出生，住福建省厦门市思明区华林花园**楼**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕银信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,879.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,879.51元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2192号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：马丽，女，1974年1月21日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人马丽拒不偿还欠款本金19419.3元，利息1537.57元，费用1984.26元，共计22941.13元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计22941.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19419.3元，利息1537.57元，费用1984.26元，共计22941.13元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费125元，由被申请人马丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3105号原告：邓昌锋，男，1974年10月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师，执业证号：13607201810032208。特别授权代理。委托诉讼代理人：廖乐芳，江西将相阖律师事务所律师，执业证号：13607199411995540。被告：陈祚华，男，1982年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告邓昌锋与被告陈祚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昌锋的委托诉讼代理人曾俞全到庭参加诉讼，被告陈祚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓昌锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还原告借款计人民币53000元，并自2020年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做二手车生意，收二手车时经常找原告借现金付车款，卖车后将钱转回给原告，双方一直有经济往来，账目也基本清楚。2020年1月9日被告转给原告借款53000元用于归还在其处抵押的一辆二手车的贷款，并向原告承诺还清贷款后将该车办过户手续转给原告。却不知被告没有去还清该车的借款，车子被银行收走了。在4月15日原告找被告问车子的事是否办好时，被告才告知原告实情，原告要被告归还借款，被告声称没钱，承诺在6月30日前还清该借款，并向原告出具借条一张。到期后，原告要求被告还款，被告声称无力偿还一直不愿还款，拖延至今。为保护原告合法财产权益，根据法律相关规定，特诉至贵院，请求准许。被告陈祚华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告经银行转账借给被告人民币53000元用于周转。2020年4月16日，被告向原告出具了借条一张，约定在2020年6月30日之前还清该款。此后，被告一直没有向原告返还借款。上述事实，有原告提供的转账记录、被告出具的借条予以证实，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告要求被告陈祚华返还借款53000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期之日起的逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息按2020年7月1日逾期时的一年期贷款市场报价基准利率即3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈祚华向原告邓昌锋返还借款本金人民币53000元并支付该款自2020年7月1日起至还清之日止的逾期利息（按年利率3.85%计算）。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，已减半收取563元，原告邓昌锋已预交，由被告陈祚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年十月二十一日书记员  张 露
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林榕，男，1964年7月3日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林榕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计189,840.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,840.65元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3936号 原告：崔通。 被告：宋志民。 原告崔通与被告宋志民健康权纠纷一案。本院立案后，原告崔通于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔通撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告崔通承担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭素娇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1859号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈道远，男，1992年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇陈西村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人陈道远通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈道远发放了借款1000.00元，被申请人陈道远分12期还款，每月应还款87.50元。2018年11月28日，被申请人陈道远通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈道远向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈道远向贷款人清偿债务后，对被申请人陈道远拥有追偿权，有权要求被申请人陈道远归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈道远未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈道远尚欠的借款本息1024.46元，即天乙公司代被申请人陈道远向厦门银行清偿欠款本息1024.46元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人陈道远在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金160.44元，未还代偿借款本金839.56元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈道远的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈道远给付申请人剩余未还代偿借款本金839.56元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金839.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈道远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金839.56元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金839.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈道远还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈道远如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民特58号申请人：吕晓燕，女，1974年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。申请人：朱建华，男，1979年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓澄，男，该公司员工。本院于2020年10月22日立案受理申请人吕晓燕与申请人朱建华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年10月22日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年10月30日前赔偿吕晓燕各项损失106834元，其中向吕晓燕支付85211元，向朱建华支付21623元。二、双方当事人就本次交通事故再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕晓燕与申请人朱建华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年10月22日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十七日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17497号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王某，男，汉族，1970年9月3日出生，住址：四川省三台县。 被执行人：罗某春，女，汉族，1970年5月17日出生，住址：四川省三台县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7188号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7188号民事判决书所涉（2020）粤0307执17484号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17497号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3701号原告：平顶山市晟腾物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区团结路南团小区物业办公楼。统一社会信用代码：91410400593436407E。法定代表人：薛志强，经理。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，1965年9月11日生，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市晟腾物业服务有限公司诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市晟腾物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市晟腾物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市晟腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平顶山市晟腾物业服务有限公司负担。审判员  赵小飞二〇二〇年十月十三日书记员  卢雯静
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1834号 原告周健元，男，1952年2月15日出生，汉族，退休职工，住上杭县。 被告林启福，男，1968年3月26日出生，汉族，住上杭县。 原告周健元与被告林启福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健元到庭参加诉讼，被告林启福经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周健元向本院提出诉讼请求：1．判令林启福立即归还借款本金5万元。2．林启福支付以2万元为本金，从2016年8月1日起至2020年7月31日止的利息14400元，及从2020年8月1日起按月利率1.5%计算的利息直至款清。3．林启福支付以3万元为本金，从2020年8月1日起按年利率6%计算的利息直至款清。事实与理由：2010年1月，林启福以资金周转为由向周健元借款2万元，约定月息300元。2012年3月，林启福又向周健元借款3万元。2016年8月，林启福停止支付利息，并无法联系。2020年1月，周健元在路上遇到林启福，要求林启福归还借款并支付利息，林启福答应2020年4月归还借款本息。到期后，林启福未还款付息，且打电话不接，无法联系。为此，周健元诉至本院。 林启福在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未提出答辩及提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，林启福因资金周转向周健元借款2万元，双方约定月利率300元，未约定还款期限。周健元将现金支付给林启福后，林启福向周健元出具了一张借条。借条载明：“今向周健元借人民币贰万元正￥20000.00元（月息300.00元），经手人林启福，2010年1月22日。”2012年3月3日，林启福再次向周健元借款3万元，双方未约定利息及还款期限。周健元将现金支付给林启福后，林启福再次向周健元出具了一张借条。借条载明：“今向周健元借人民币叁万元正￥30000.00元，经手人林启福，2012年3月3日。”后林启福未按约定支付利息，且无法联系，为此，周健元诉至本院。 以上事实，有林启福出具的借条等证据及当事人在法庭上的陈述证实。 本院认为，林启福因资金周转向周健元借款5万元的事实，有林启福出具的借条证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法有效。周健元与林启福约定了借款2万元的月息为300元（即月利率1.5%），林启福从2016年8月之后未再支付利息，现周健元请求林启福归还该借款，并支付从2016年8月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。林启福于2012年3月3日向周健元借款3万元，因双方未约定利息及还款期限，周健元可随时要求林启福归还。周健元主张林启福支付以3万元为本金，从2020年8月1日起至款清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。林启福经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林启福应在本判决生效之日起十日内归还周健元借款本金5万元。 二、林启福应在本判决生效之日起十日内向周健元支付以借款本金2万元为基数，从2016年8月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 三、林启福应在本判决生效之日起十日内向周健元支付以借款本金3万元为基数，从2020年8月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1410元，适用简易程序减半计收705元，由林启福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖华东 二〇二〇年十月十二日 书记员  汤锦玥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保660号申请人：丰付荣，女，1964年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王**友，男，1981年10月21日出生，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人王**友驾驶的鲁Ｐ×××**号汽车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ×××**号一辆。案件申请费420元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年十月三十日书记员  王 剑
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5602号原告：重庆铜合表面科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道****1-11，统一社会信用代码91500224MA5XDYTJXJ。法定代表人：周兴洪，总经理。委托诉讼代理人：吴金建，男，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：重庆卡斯尼尔科技有限公司，住，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-29-6一社会信用代码91500000576157182H。法定代表人：程莉。原告重庆铜合表面科技有限公司与被告重庆卡斯尼尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。重庆铜合表面科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款2000元及416元资金利息；二、要求被告承担多次催收账款产生的差旅费和务工费1500元。欠款、利息、费用合计为21916元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告分别在2018年7月16日，2018年9月8日，2018年9月8日签订三份合同，分别进行模具开发以及产品生产，期间产生1799749元货款，对产品和模具开发双方均无异议，陆续归还货款后还欠贰万元整，双方于2019年9月8日签订付款协议，原告与被告于2020年2月16日签订担保书。本院经审查认为，案涉《买卖合同》第12条明确载明：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方应首先友好协商；协商不成的，任何一方均有权通过本合同签订地有管辖权的人民法院裁决”，该合同首部还载明签订地点为“重庆卡斯尼尔办公室”，合同尾部买受人处为重庆卡斯尼尔科技有限公司盖章，并注明该公司地址为重庆北部两江新区金渝大道88号，重庆卡斯尼尔科技有限公司登记住所地位于重庆市北部新区金渝大道**。综合来看，案涉合同签订地应为重庆市北部新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉买卖合同中双方约定了管辖法院为合同签订地法院，应由合同签订地对应的有管辖权的法院管辖，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适的解释》第二十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送处理重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱晨君二〇二〇年十月十九日法官助理 雷 宇书 记 员 王莹艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2602号之二申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苏东，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：赵炳彬，男，汉族，1970年3月6日出生，住招远市。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司（原名称：山东润成汽车销售担保有限公司烟台分公司），住，住所地：烟台市芝罘区西盛街******付**/div>负责人：汝承文，负责人。被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司（原名称：山东润成汽车销售担保有限公司），住所地，住所地：山东省济南市市中区七里山路****楼iv>法定代表人：汝鹏，总经理。申请执行人依照本院作出的（2016）鲁0602民初4553号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人赵炳彬偿付给申请执行人借款本金80192.97元、利息5668.30元、手续费5521.20元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3080元、同时由被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司承担连带责任。本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月19日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月19日、9月22日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人赵炳彬名下财付通有零星存款已冻结自2020年5月21日至2021年5月20日止冻结期限为一年，申请执行人必须在2021年4月20日前一个月向本院提出书面续冻申请，如果逾期不提出书面续冻申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。申请执行人向本院陈述表示，不需要采取扣划措施，无股权等信息。被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司名下无银行存款、车辆、股权等信息。3、本院于2020年5月25日到烟台市车辆管理所查封登记在被执行人赵炳彬名下的鲁Ｙ×××**号指南牌车辆一辆，查封期限为二年。自2020年5月25日至2022年5月24日止。申请执行人必须在2022年4月24日前一个月向本院提出书面续封申请，如果逾期不提出书面续封申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。申请执行人向本院陈述表示，该车辆找不到下落，暂不处置。4、本院于2020年8月25日招远市自然资源局和规划局回函：被执行人赵邴彬名下无不动产信息。8月21日到烟台市不动产登记中心查询被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司名下无不动产信息。9月29日轮候预查封购买的山东保利嘉园置业有限公司登记在被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司名下的坐落于济南市××区××东路××、××、××、××、××、××房产,查封期限为三年。申请执行人向本院陈述表示，上述房产暂不处置。5、执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：被执行人赵炳彬偿付给申请执行人借款本金80192.97元、利息5668.30元、手续费5521.20元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3080元、同时由被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司承担连带责任。本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月十四日书记员  阎 瑜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28647号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3787号原告：杜红博，女，1979年2月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王枫、贾苗迪，河南有道律师事务所律师。被告：李玲玉，女，1983年6月20日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张振阳、史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。第三人：范新松，男，1978年4月15日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：李薇，女，1973年11月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杜红博与被告李玲玉、第三人范新松、李薇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王枫、贾苗迪、被告李玲玉及其委托诉讼代理人张振阳、第三人范新松到庭参加了诉讼。第三人李薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，将位于郑州市××区××路××楼××号房屋过户至原告名下；2.被告支付原告违约金100万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告（买方）与被告（卖方）签订《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于天河路东新源路北12座1单元2层201号房屋（包括地下室、花园、车库）（四季城家园）一处作价359万元出售给原告，前期支付购房款130万元，同时约定双方在2020年1月31日前办理过户，剩余房款原告在过户当日转给被告，如违约，违约金100万元。本案第三人为居间方，所有购房事宜原告一直是与第三人范新松联系，由第三人李薇代理原告签署上述合同，原告已经支付相关购房款共计192万元，房屋已交付，且原告缴纳了相关物业费用及修缮费，但被告一直不予配合办理相关的过户登记手续，至今涉案房屋过户手续未办理。被告的行为已违反了双方的约定，构成违约。为维护其合法权益，原告现诉至法院。被告辩称：1.被告已经按照合同约定将案涉房屋交付给原告实际使用，且曾多次催促原告办理房屋过户手续，但原告均未理睬未露面，故导致案涉房屋至今未过户至原告名下；2.案涉房屋至今没有办理过户手续，完全是原告造成的；3.因原告不及时露面办理案涉房屋过户手续，致使被告不得不先替原告垫付房贷，原告一直未付清尾款，导致被告的经济损失，原告应返还被告垫付的房贷及赔偿被告的经济损失。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回，被告愿意本着以和为贵的精神，在保留追究原告违约责任的情况下，继续履行案涉房屋买卖合同。第三人范新松述称，原、被告买卖房屋，范新松只是中间人，请法庭依法裁判。第三人李薇未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原、被告签订《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》一份，主要约定：被告将其所有的位于郑州市天河路东新源路北12座1单元2层201号房屋出卖给原告，房屋建筑面积150平方米，总价款359万元（包含地下室、车库、花园）；合同签订当日，原告支付首付款130万元，原、被告约定2020年1月31日前过户，剩余房款在过户当日原告转给被告；该房屋有抵押登记，被告应在原告通过银行审批后办理抵押注销手续；处理房屋产权转移登记所产生的全部税费由原告承担；合同期内单方违约，违约方承担100万元违约金等。第三人李薇作为原告的代理人签订上述合同。合同签订后，截至2020年4月14日，被告共收到原告的购房款175万元。原、被告均认可，被告于2019年7月将涉案房屋交付予原告。另查明，涉案房屋登记的所有权人为被告，房屋坐落于郑州市××区××路××楼××号，不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0011563号；涉案房屋于2019年1月14日转移抵押合并办理，抵押权权利人为中信银行股份有限公司郑州分行，抵押金额178万元。截至2020年9月8日，涉案房屋剩余银行贷款本金1643752.25元。庭审中，原、被告均拒绝为涉案房屋办理银行解押手续。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原、被告办理涉案房屋过户手续的前提是已办理银行抵押注销手续，但《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》中并未对办理银行抵押注销手续的主体、时间及方式等作出明确约定，且庭审中原、被告均拒绝为涉案房屋办理银行抵押注销手续，涉案合同无法继续履行，故原告要求被告继续履行合同并支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杜红博的诉讼请求。案件受理费26800元减半收取13400元、保全费5000元，由原告杜红博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘晓利二〇二〇年十月二十七日书记员  毛江涛
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5074号 原告：张浩，住河北省黄骅市渤海西路市。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告张浩与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人武洪强，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩诉称：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告处投保机动车商业保险，并投保不计免赔。2019年8月16日17时05分许，原告驾驶冀3ＦＥ**号车沿山深线由南向北行驶至山深线445ＫＭ＋200Ｍ（曲庄路口）处时，与由东向西行驶的由杨凤台骑电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金120000元，并由被告承担本案的诉讼费。 原告张浩补充内容为：冀Ｊ×××××号车车损已经司法鉴定，诉讼请求数额确定为97902元。 被告人保财险沧州分公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在我公司投保限额为140000元的机动车损失险，并投保不计免赔， 2 事故处于保险期间。对该车所涉贷款全部偿还完毕及原告诉讼主体资格认可。在核实发生交通事故时原告的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，我公司同意在机动车损失险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 经审理查明：发生交通事故前原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2018年12月25日，原告在被告处为冀Ｊ×××××号车投保包括机动车损失险在内的机动车商业保险，其中，机动车损失险限额为140000元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2018年12月26日0时起至2019年12月25日24时止。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。其中，保险合同特别约定本保险第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司（以下简称上海汽车集团公司）。2019年8月16日17时05分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车沿山深线由南向北行驶至山深线445ＫＭ＋200Ｍ（曲庄路口）处时，与由东向西行驶的由杨凤台骑电动三轮车发生碰撞，造成杨凤台受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队现场勘查，于2019年10月9日作出第130925120190000228号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，杨凤台无责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。2020年4月15日，上海汽车集团公司分别出具贷款结清证明和证明各一份，证实冀Ｊ×××××号车所涉贷款于2019年10月17日全部清偿完毕。 上述事实，原被告双方均予认可。 除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，经黄骅市人民法院委托汇新保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××号车车损为92902元；2.公估费票据，证明原告支付公估费5000元。 对原告提供的上述证据及主张，被告质证意见为：1.对公估报告书的真实性、鉴定程序合法性无异议，但该公估报告书对冀Ｊ×××××号车车损鉴定数额过高，扣减残值过低，要求回收残值并保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利；2.根 3 据保险合同约定，公估费属间接损失，我公司不予承担。 另查明：被告虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未预交鉴定人员出庭费。 上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：发生交通事故时原告系冀Ｊ×××××号车所有人，且该车所涉贷款于2019年10月17日全部清偿完毕，诉讼主体适格。原被告双方签订的包括机动车损失险在内的冀Ｊ×××××号车机动车商业保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。盐山县公安交通警察大队作出的第130925120190000228号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，且无合同约定及法律规定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的车辆损失，应属被告保险责任。 本院确认原告因本次事故造成的损失为： 1.原告当庭提供的公估报告书，是本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未预交鉴定人员出庭费，应视为放弃该权利，本院对该公估报告书予以采信，据此，冀Ｊ×××××号车车损为92902元； 2.原告主张的公估费5000元，是为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。 综上，原告要求被告赔付保险金97902元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告张浩保险金97902元。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247.55元，减半收取1123.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  夏雅芳
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2020）鄂1081执631号之二移送执行单位石首市人民法院刑事审判庭。被执行人计高洪，男，1971年9月12日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人韩力，男，1982年12月26日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人陈遵义，男，1964年6月19日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081刑初12号刑事判决书，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人韩力、陈遵义财产刑的执行已经全部执行完毕。对被执行人计高洪的涉案财产除鄂Ａ×××**黑色奔驰客车以及华为手机一台未上缴国库外（该财产属于判项第二十三条查封、扣押涉案资产之列，拟将该判刑所列资产单独立案一并处置），其余资产均按处置方案，上缴国库。至此，公安机关查封、冻结、扣押的被执行人计高洪资产除鄂Ａ×××**黑色奔驰客车以及华为手机一台未上缴国库外，其余资产已全部执行完毕，暂未发现被执行人计高洪其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）鄂1081刑初12号刑事判决对被执行人计高洪的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年十月三十日书记员  张 捷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12855号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦**。法定代表人胡岚。被执行人安素琴，女，汉族，1957年6月8日出生，住河南省焦作市温县。被执行人赵天平，男，汉族，1955年2月8日出生，住河南省焦作市。被执行人杨卫国，男，汉族，1964年3月13日出生，住河南省焦作市。被执行人郭连云，女，汉族，1965年11月3日出生，住河南省焦作市。被执行人赵鑫，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省焦作市温县。郑州邦信小额贷款有限公司诉赵鑫、安素琴、杨卫国、赵天平、郭连云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13131号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵鑫、安素琴、杨卫国、赵天平、郭连云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执12855号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年十月二十八日书记员代 红 涛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1478号申请执行人：王君坤，男，汉族，1952年12月20日生，住庆云县。被执行人：赵玉荣，男，汉族，1956年8月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2006）庆民初字第948号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉荣在德州银行股份有限公司庆云祥云支行营业部的账户（账号：62×××61）存款11926.44元，实际冻结447.61元，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月14日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年十月十四日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初553号公诉机关杞县人民检察院。被告人周绍玲，女，1950年11月6日生，汉族，文盲，农民，户籍所地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月17日被杞县公局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）558号起诉书指控被告人周绍玲犯非法种植毒品原植物罪于2020年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人周绍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年3月17日，杞县公安局高阳派出所民警在工作中发现杞县高阳镇扶村马寨村周绍玲自家胡同内种植大量罂粟苗，经查该罂粟苗系被告人周绍玲种植，被公安民警铲除，经现场清点，罂粟苗共计705棵。公诉机关认为，被告人周绍玲非法种植罂粟五百株以上不满三千株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人周绍玲到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金一千元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人史某、马某1、马某2证言、扣押清单、现场照片、鉴定报告等证据证实。被告人周绍玲对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人周绍玲非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周绍玲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人周绍玲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周绍玲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的705株罂粟原植物幼苗株予以没收，由扣押机关依法销毁。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周景喜审 判 员  刘成岗人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  李好情
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1449号之一申请执行人：刘文珍，女，1970年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：颜辉，男，1972年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：廖玲辉，女，1969年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人刘文珍与被执行人颜辉、廖玲辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0223民初7863号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜辉、廖玲辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文珍于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院依法向被执行人颜辉、廖玲辉送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年8月4日向申请执行人刘文珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月5日、2020年9月3日、2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本院已冻结了被执行人部分账户,并依法划拨了被执行人廖玲辉账户内存款12659.35元；本院已依法查封了廖玲辉与案外人刘伟民共有的位于攸县皇图岭镇金塔居委会二组【不动产权证书号：714002697、714002698】的房屋1栋，因本案标的金额较小，申请执行人暂不要求处置该房屋；查询到被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2020年8月6日，查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年8月7日，本院向攸县自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，查明被执行人颜辉无不动产登记信息。2020年10月20日本院对被执行人颜辉、廖玲辉适用限制高消费措施；2020年10月29日本院将被执行人颜辉纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为123260元及利息，已执行到位12659.35元。经本院采取上述执行措施，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7436号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：涂宇澄，男，1968年9月14日出生，住浙江省丽水市莲都区丽青路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂宇澄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,501.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,501.73元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1721号原告：刘书彩，女，1964年8月16日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所律师。被告：山东瑞德消防科技发展股份有限公司，住所地日照市北京路**西岸国际****，统一社会信用代码9137110061380751XD。法定代表人：苏自成，经理。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫雯，山东文科律师事务所律师。原告刘书彩与被告山东瑞德消防科技发展股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘书彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在指定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘书彩撤回起诉处理。审判员  吕咏梅二〇二〇年十月十日法官助理秦子茜书记员丁文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘琛，女，1977年7月30日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计101,616.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,616.19元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7002号 原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：徐强、叶俊,浙江伦和律师事务所律师。 被告：黄良法，男，1974年10月20日出生，汉族,住浙江省温岭市。 被告：朱灵刚，男，1983年10月11日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告黄良法、朱灵刚追偿权纠纷一案，原告杭州汇隆融资担保有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按杭州汇隆融资担保有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十月十六日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2186号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：吴梦昊，男，1994年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴梦昊拒不偿还欠款本金29596.39元，利息3319.45元，费用3652.58元，共计36568.42元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计36568.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴梦昊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29596.39元，利息3319.45元，费用3652.58元，共计36568.42元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费238元，由被申请人吴梦昊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3709号 原告：新昌县华新纸业有限公司，住所地新昌县羽林街道章家山**。 法定代表人：刘松千。 委托诉讼代理人：刘啸峰，男，该公司员工。 被告：新昌县新琦丽服饰有限公司，，住所地新昌县新昌大道东路**** 法定代表人：徐伯林。 原告新昌县华新纸业有限公司诉被告新昌县新琦丽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告新昌县华新纸业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告新昌县华新纸业有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县华新纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告新昌县华新纸业有限公司负担。 审判员  张月顺 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初557号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人敬宇环，女，汉族，高中文化，延安市妇女儿童活动中心工作，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2016年11月5日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年11月21日经宝塔区人民检察院依法取保候审，2020年8月17日经延安市公安局直属分局依法监视居住。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人敬宇环犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人敬宇环到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2016年11月4日02时30分许，延安市公安局直属分局接110指挥中心指令，在延安市宝塔区XX沟XX城XX小区XX公路处，有人酒后驾驶机动车并与人发生打架，柳林派出所接到指令后赶到现场，发现陕JXXX**号白色比亚迪牌微型轿车停在路中间，柳林派出所民警对陕JXXX**号车驾驶员敬宇环进行询问，发现敬宇环有酒后驾驶机动车的嫌疑，后因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2016】毒鉴字第1498号血醇检验报告检测出：敬宇环血液中乙醇含量为201.32mg/100ml。公诉机关建议判处被告人敬宇环拘役三个月，并处罚金。被告人敬宇环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人敬宇环违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人敬宇环在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人敬宇环的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人敬宇环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十月二十八日  书  记  员    任  航 1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执294号 申请执行人：德州淳泰通风设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：闫某生，该公司执行董事。 被执行人：介休市城区盛和暖通设备商行，住所地：山西省晋中市介休市。 经营者：郝某龙，系该商行的投资人。 本院在执行申请人德州淳泰通风设备有限公司与被执行人介休市城区盛和暖通设备商行买卖合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1727号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月三十日 书记员  苑 宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终448号 上诉人（原审被告）：长沙佳洋会展服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路**锦湘国际星城锦绣苑**2601。 法定代表人：丁爱明。 被上诉人（原审原告）：林致远，男，汉族，1999年6月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人(原审被告)：东莞市平康食品有限公司，住，住所地广东省东莞市常平镇朗贝村常黄大道旁/div> 法定代表人：欧建英。 上诉人长沙佳洋会展服务有限公司因与被上诉人林致远、东莞市平康食品有限公司产品责任纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9063号民事裁定，向本院提起上诉。 长沙佳洋会展服务有限公司上诉称，根据原告就被告的原则，本案应当由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。且本案应为买卖合同纠纷，管辖法院应为合同签订地或者被告住所地人民法院。本案也应当由上诉人住所地即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求依法撤销原审民事裁定，裁定本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原审原告林致远以其所购产品不符合食品安全标准，根据《食品安全法》等规定主张原审被告承担相应的产品责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中有订单等证据显示林致远于2020年5月6日及2020年5月11日购买的诉争产品的收货地址均在鼓楼区，故可以认定福州市鼓楼区为侵权行为地。福州市鼓楼区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2315号原告：张静静，女，1975年10月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：沈泯疾，云南说法律师事务所律师，一般授权代理。被告：段华，男，1963年8月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告张静静与被告段华健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静静及其委托诉讼代理人沈泯疾、被告段华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的经济损失10349.69元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月18日19时许，被告段华因经济纠纷来到原告人家中，与原告的父亲张中印发生争吵，原告回到家后，让段华出去，工作上的事情不要在自己家里吵，不料段华竟然掏出随身携带的一把折叠刀将原告的腰部、颈部刺伤，原告的家人随即拨打110报警，蓬莱派出所出警人员来到原告家中，看到原告浑身是血，就叫原告先到医院治疗，并将段华带到派出所，并在原告家的围墙边找到了凶器折叠刀，原告的伤情经鉴定为轻微伤。直到2020年4月26日，办案人员才通知原告到蓬莱派出所，只给了原告一张行政处罚通知书（复印件），告诉原告说已对段华作行政处罚，不作刑事立案，案子了结了。原告不服，即要求办案人员给一份不予立案通知，但办案人员不给，仅给一份受案回执。原告被被告刺伤后，住院15天，伤情经鉴定为轻微伤，其应承担给原告造成的损失10349.69元，其中医疗费4599.69元，住院伙食补助、营养费1500元（伙食补助按每天50元计，15天750元，营养费按每天50元计，15天750元），护理费750元（每天按50元计），鉴定费800元，误工费3500元。被告段华辩称：原告的父亲跟姐姐差着我10万元，我去讨钱，原告就跟我争吵，是原告先动手打我，打了我一嘴巴才还手，我没有钱还。原告张静静提交了以下证据：1、报警回执，证明被告在原告家里伤害原告，原告报警；2、行政处罚决定书，证明被告因持刀伤害原告，被处予行政拘留；3、医疗费单据，证明原告被被告故意伤害后产生的医疗费收据；4、司法鉴定书，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤；5、鉴定费收据，证明支出鉴定费800元；6、工资证明，证明原告收入情况。经质证，被告段华认为：我瞧不来，这些材料是诬陷的，行政处罚决定书我知道的，原告所在公司已经停产了，哪里来的收入，有正规发票的我认的。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据形式且原告予以认可，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信；证据6无用工合同及其他证据加以佐证，故对其真实性、合法性及关联性不予采信。被告段华未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日19时许，被告段华到原告家中讨要债务，讨要无果后与原告父亲张中印发生争吵。原告回家后与被告发生争吵，被告用随身携带的一把折叠刀将原告的腰部、颈部刺伤，原告受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗14天，支出住院费3912.19元、门诊费513.5元、检查费172元，共计4599.69元。医院病情诊断为：开放性伤腰背部损伤、颈部损伤。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支出鉴定费800元。被告被宜良县公安局宜公（蓬）行罚决字〔2020〕114号行政处罚决定书处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。本院认为：被告到原告家中讨要债务，本无过错，但因此发生争吵，继而动手用刀刺伤原告，实属不当，故对此纠纷，被告存在主要过错，应承担主要责任；原告遇事不冷静，与被告争吵，对此亦应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，根据过错程度及造成的后果等因素，酌定被告承担原告损伤的90%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。结合原告方的诉讼请求、审理查明的事实和相关法律规定，本院认定原告张静静的损失费用如下：1、医疗费4599.69元；2、误工费700元（参照原告主张的50元计算，即50元/天×14天）；3、护理费700元（按照原告主张的50元计算，即50元/天×14天）；4、住院伙食补助费700元（按照原告主张的50元计算，即50元/天×14天）；5、鉴定费800元。营养费因无医嘱，本院不予支持；综上，本院认定原告张静静的损失为7499.69元，该损失由被告承担6749.7元，剩余损失由原告张静静自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告段华于本判决书发生法律效力之日赔偿原告张静静各项损失费用6749.7元；二、驳回原告张静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告段华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年十月二十日书记员  张云霞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2263号 申请执行人：陈建木，男，1957年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈枝銮，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人陈建木与被执行人陈枝銮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初6021号民事判决书，申请执行人陈建木于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈枝銮支付申请执行人陈建木人民币200000元及利息，申请执行费人民币2900元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2263号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初149号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人郭瑞金，男，汉族，1980年5月21日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保候审。指定辩护人张某，黑龙江XX律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）113号起诉书，指控被告人郭瑞金犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人郭瑞金及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年4月14日23时许，被告人郭瑞金驾驶黑Ａ×××**号雅阁牌小型轿车，在哈尔滨市呼兰区顺记胡同老街烧烤点门前由南向北倒车时，与被害人秦某停放在路边的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后郭瑞金驾驶车辆逃逸，被当场抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定：郭瑞金血液内乙醇含量为237.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。此事故将交警部门认定：郭瑞金负事故的全部责任，秦某无责任。案发后，双方已和解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭瑞金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭瑞金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其拘役五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人郭瑞金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且递交了认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见，被告人郭瑞金自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月14日23时许，被告人郭瑞金驾驶黑Ａ×××**号雅阁牌小型轿车，在哈尔滨市呼兰区顺记胡同老街烧烤点门前由南向北倒车时，与被害人秦某停放在路边的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后郭瑞金驾驶车辆逃逸，被当场抓获。经哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定：郭瑞金血液内乙醇含量为237.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。此事故经交警部门认定：郭瑞金负事故的全部责任，秦某无责任。案发后，双方已和解（被告人郭瑞金赔偿秦某修车费共计1万元，取得了秦某的谅解）。在审查起诉阶段，郭瑞金自愿向公诉机关签署并递交了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭瑞金在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.被告人郭瑞金的户籍证明及现实表现、案件来源、到案经过、交通事故责任认定书、和解书等；2.证人吕某、孙某、高某的证言；3.被害人秦某的陈述；4.被告人郭瑞金的供述和辩解；5.哈尔滨市公安局刑事技术大队司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，被告人郭瑞金醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭瑞金自愿认罪认罚，能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。综合本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭瑞金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元。(刑期自判决执行之日起计算。)（罚金人民币17000元于本判决书发生法律效力之日起30日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇二〇年十月二十八日书记员  孙继玺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1699号之一 申请执行人：谢敦明，男，1941年2月26日出生，汉族。 被执行人：周港军，男，1997年10月13日出生，汉族。 申请执行人谢敦明与被执行人周港军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018)湘0304民初1710号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周港军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢敦明于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月13日向申请执行人谢敦明送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人周港军送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年10月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周港军的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年10月16日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人周港军的公积金、保险信息，未查询到被执行人周港军有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日约谈申请执行人谢敦明，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人周港军有可供执行的财产，且申请执行人谢敦明未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年10月23日，本院对被执行人周港军采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人周港军纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年10月13日，本案未受偿的债权金额为17579.58元。鉴于未发现被执行人周港军有可供执行的其他财产，申请执行人谢敦明亦提供不出被执行人周港军有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018)湘0304民初1710号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人谢敦明如发现被执行人周港军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 兼书记员肖永