wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4144号原告：王兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：秦文汇，男，1979年10月7日出生，汉族，住淮安市。原告王兵与被告秦文汇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王兵、被告秦文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告货款5726元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。原告向被告购买3台72油烟机和1台12H6热水器，合计7941元。原告于2018年7月21日向被告现金给付3000元，后又于2018年10月1日微信转4914元。截止目前，被告仅向原告支付1台油烟机，对剩余货物却声称已支付。但原告一直未收到所谓的货物。原告遂要求被告退款，被告一直以各种理由推诿。以上事实有书证数份足以证实。综上，被告拒不供货，应依法返还货款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法公正判决。被告秦文汇辩称，被告电脑系统里面的发货单票据已经开出；原告庭前陈述有自己到被告仓库提货的现象，也存在送货到原告但没有签单的现象，原告诉状中72型机器应是Z2型。被告自己查的账反应不出来欠原告5000多元钱。请求公平处理。本院经审理认定事实如下：原告经销电器业务，被告系原告上一级供货商。2018年7月至10月，原告参加厂商组织的促销活动，从被告处购买CXW-260-Z2型油烟机三台、12H6型热水器一台，合计金额7914元。原告于2018年7月21日付款3000元，于2018年10月1日付款4914元。2018年9月28日，原告从被告处提了一台CXW-260-Z2型油烟机，因其经营场不方便存放，原告遂与被告协商其余两台油烟机与一台热水器存于被告处，暂不提货。2019年底，双方进行结算时，结清了其余货款，但对上述两台油烟机与一台热水器是否已经发货双方发生争议，此后，原告多次与被告交涉此事，被告均以原告是否拿货不清楚、系统反应不欠原告货物、原告没有被告欠其货物的相关手续等为由不认可尚欠原告上述电器，经多次交涉未果，原告遂于2020年9月7日以诉称的事实及请求诉至本院。另查明，原、被告平时发生业务时，一般为被告收款后出具销售单，然后根据原告要求向其送货，原告或其家人收货后在销售单上签字，各自留存作为结算凭据。有时原告也会到被告仓库自行提货，但也需要在销售单上签字予以确认。就本案所涉两台油烟机及一台热水器，被告庭审结束后提交了销售单，销售单显示录单日期为2018年9月30日，但该销售单上没有原告方签字。上述事实，有原告提供的销售单23份、销售退货单一份，转账记录截图一份、载有与被告通话录音的光盘一份，被告提供的销售单两份以及双方陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：被告曾长期向原告供货，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告交付货款后，被告应当向原告交付相应的货物。根据双方交易的一般惯例，被告向原告交付货物后，原告或其家人在销售单上签字予以确认。但本案依据双方各自所提供的销售单以及原告提交的转账记录等，可以证明原告于2018年9月底从被告处购买CXW-260-Z2型油烟机三台、12H6型热水器一台，其中一台油烟机于2018年9月28日已提货，但对于另外两台油烟机与一台热水器，被告所提交的销售单只能证明其开具了出货单据，但不能足以证明其已经向原告交付了该销售单所载明的电器，故应当承担举证不能的法律后果，其在不能继续向原告交付货物的情况下，应当按原价向原告退还所收货款。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：被告秦文汇于本判决生效后十日内向原告王兵退还货款5726元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦文汇负担。本判决为终审判决。审判员  龚正军二〇二〇年十月十九日法官助理成上书记员丁玥
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5710号 申请人：王得忠，男，1968年11月15日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：滕学峰，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：3728311973××××××××. 申请人王得忠与被申请人滕学峰民间借贷纠纷一案，申请人王得忠于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人滕学峰在金融机构的存款50000元予以保全或查封同等价值财产。申请人王得忠已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人滕学峰在金融机构的存款50000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人王得忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初289号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人阙康明，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住广西玉林市博白县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月7日被刑事拘留，同日被取保候审。同年7月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人梁杰春，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人阙康明犯诈骗罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人阙康明及辩护人梁杰春到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年2月，被告人阙康明谎称自己有口罩出售，让其表弟刘某发布有口罩售卖的信息，骗走被害人董某和黄某1口罩购买款人民币8000元。同年3月6日，阙康明经公安机关电话联系后主动到案。案发后，阙康明家属代为退还被害人人民币8000元，并取得被害人的谅解。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人董某、黄某1的陈述；4.被告人阙康明的供述及辩解；5.现场辨认笔录及指认照片等。公诉机关认为，被告人阙康明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二 百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阙康明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人阙康明及辩护人梁杰春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出阙康明是自首且认罪认罚，积极退赔并取得谅解，要求从轻处罚。 经审理查明，2020年2月，被告人阙康明谎称自己有口罩出售，让刘某代为发布有口罩售卖的信息，骗取被害人董某和黄某1共计人民币8000元。同年3月6日，阙康明经公安机关电话联系后主动到案。案发后，阙康明家属代为退赔被害人人民币8000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证，证人刘某的证言，被害人董某、黄某1的陈述，被告人阙康明的供述，辨认笔录及指认照片等。 本院认为，被告人阙康明诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。阙康明是自首且认罪认罚，可以从轻处罚。阙康明积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。阙康明及辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，本院予以采给。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人阙康明犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年12月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初326号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人顾健民，男，满族，户籍所在地及住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）299号起诉书，指控被告人顾健民犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、袁美出庭支持公诉，被告人顾健民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月4日，被告人顾健民驾驶辽Ｆ×××**重型半挂车-F8061挂重型仓栅式半挂车，由北向南超速行驶行驶到岫岩县偏岭镇五间房小学门前路段时，侵左与由南向北行驶的井某某驾驶的CN1278号轿车发生碰撞，造成井某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经岫岩满族自治县交通管理大队认定，被告人顾健民负此次事故的全部责任，井某某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：井某某系因交通事故致重度闭合性颅脑损伤救治无效死亡。案发后，2019年8月4日，被告人顾健民与被害人家属达到民事和解，并取得被害人家属的谅解。被告人顾健民自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人顾健民在庭审中无异议，且有被告人顾健民的供述与辩解，证人傅某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录和现场照片，车辆和驾驶员信息查询，驾驶证、行驶证复印件，保险单，血样提取登记表，抽血照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，尸检报告，尸体处理通知书，现场检测报告书，协议书、谅解书，现场录像，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾健民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚，结合本案，给予从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，主动和解且取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。被告人顾健民自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾健民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴世英二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 扬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21466号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：尚立鹤，女，1992年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告尚立鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计53元，公告费260元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 长 周绍月审 判 员 吴可达审 判 员 朱惠晓二〇二〇年十月二十日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5631号申请执行人：刘文青，男，1970年04月20日出生，住河北省张家口市蔚县。被执行人：郭慧聪，男，1974年08月03日出生，住太原市。被执行人：于香玲，女，1973年10月09日出生，住太原市。本院作出的（2019）晋0105民初6431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭慧聪、于香玲172612元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月三十日书记员 宋 宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4425号 申请执行人:孙善勇，男，汉族，1977年10月23日出生，住毕节市七星关区。 申请执行人:杜梅，女，汉族，1911年1月18日出生，住毕节市七星关区。 被执行人:毕节东润房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915205500722182213U，住贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。 法定代表人吴传明，该公司董事长。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6249号民事判决书，受理孙善勇、杜梅申请执行毕节东润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节东润房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息，未购买证券股票，名下地产房产均被其他案件查封，本案不能处置。告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案财产不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 凯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1221号申请执行人双某。被执行人包某，蒙古族，科右中旗人，职工。被执行人何某，男，个体户。本院在执行双某与包某、何某合同纠纷一案中，申请执行人双某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初561号民事判决书申请法院执行案款504400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月8日送达向被执行人包某、何某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月8日、2020年10月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某、何某目前无其他可供执行财产。申请执行人双某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某、何某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十月二十六日书记员 王文禄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17981号原告曹双云，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告曹双云与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2015年12月31日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告于2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2014年11月8日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以66000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-019号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告在收到该车位专有使用权费用之后，原告享有与所购房屋同等年限的使用权。2016年9月4日，原、被告办理了交房手续。2017年4月28日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：根据原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》及被告向原告开具的车位款发票能够认定，被告应当于2016年9月4日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年4月28日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2016年9月4日至2017年4月27日期间，按照年利率5%计算，2017年4月28日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失7884元。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告曹双云78**元。二、驳回原告曹双云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十一日书记员  丁 点
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1838号原告：南京升发文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路****。法定代表人：苏康，男，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：黄文明，男，1976年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告南京升发文化传播有限公司（以下简称升发公司）与被告黄文明委托创作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升发公司的法定代表人苏康到庭参加了诉讼。被告黄文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告升发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同尾款55000元及违约金22800元，共计人民币77800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2019年12月开始向原告订购音乐制作（编曲、录音、后期混缩）等服务，共计15首音乐。被告于2020年1月支付2000元为订金，并于当时口头承诺余款将于2020年2月开始支付，每月分期付款，直到2020年8月1日前付清合同全部款项。原告于2020年6月27日完成合约内15首音乐的制作，并满足被告各项要求，同时遵照被告要求，将15首音乐上传至酷狗音乐平台。被告于2020年6月27日验收合格后在音乐制作验收单上签字。然而至今被告除支付2000元外并未支付任何款项给原告。原告数次催要，被告均以没钱为由拒绝支付尾款，严重侵害原告的合法权益。故诉至法院。被告黄文明未出庭应诉，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告升发公司（合同乙方）与被告黄文明（合同甲方）于2020年6月7日签订《音乐制作（编曲制作）协议》，合同主要约定：一、合同内容：黄文明现委托升发公司负责《家乡》《妈妈》《我的梦想》《钱钱钱》《你对我的好》《妹妹多么漂亮》《情人》《美丽的姑娘》《我的人生》《等我成功了》《爱情的路》《妹妹真漂亮》《我爱的人》《网络时代》《阿妹你多美》等项目中的音乐制作(编曲制作)工作。具体内容包括：编曲制作15首。二、交付时间及形式：1、交付时间：2020年7月31日前；2、成品质量及形式：CD格式wav文件、MP3带原唱以及纯伴奏文件；3、乙方交付载体：为甲方将歌曲上传至酷狗音乐平台。三、费用及付款方式：1、项目总金额为人民币：57000元整，大写：伍万柒仟元整；2、支付方式：转账/现金，甲乙双方在签订合同后，甲方向乙方支付2000元(贰仟元)为订金，当乙方完成项目内容时，剩余合同款项55000元(伍万伍仟元)在甲方收到乙方制作的交付成品且验收质量符合甲方要求(验收合格的歌曲，甲方会委托乙方上传至酷狗音乐平台)后，于2020年8月1日前，甲方交付乙方。七、违约责任和协议的解除：1、在合同签定后，甲方单方面提前终止协议，乙方将有权要求甲方按合同约定费用的40%向乙方承担违约金；2、在合同签定后，乙方单方面提前终止协议，甲方将有权不支付乙方任何费用，并要求乙方按合同总费用的40%向甲方承担违约金；3、甲方不能按第三条约定按期支付合同费用，乙方有权终止后期工作，并收取预付款为违约金，由此导致项目延期完成的责任由甲方自行承担。如甲方在违约后继续使用乙方提供的制作作品，将承担盗取知识产权的法律责任。2020年6月27日，被告黄文明在《音乐制作验收单》的收验人处签字。验收单主要载明如下内容：歌曲数量15首；歌曲名称《家乡》《妈妈》《我的梦想》《钱钱钱》《你对我的好》《妹妹多么漂亮》《情人》《美丽的姑娘》《我的人生》《等我成功了》《爱情的路》《妹妹真漂亮》《我爱的人》《网络时代》《阿妹你多美》；交付说明：根据双方相关合同，南京升发文化传播有限公司于2020年6月27日完成上述十五首歌曲的编曲、录音与后期缩混工作，并按照合同规定，将歌曲的原唱以及伴奏的WAV、MP3格式交付顾客黄文明，并且完成替顾客黄文明将此十五首歌曲上传至酷狗音乐平台；本验收单签字后，即认可完整接收到表中所有歌曲的原唱、伴奏的WAV/MP3格式文件，且承认所接受所有歌曲为合格音乐制作成品。根据与收验方黄文明签订的合同，收验方还欠交付方55000元整。经当庭查验，涉案15首歌曲已上传至酷狗音乐平台，显示歌手为黄文明。原告陈述，其仅收到被告支付的2000元。上述事实，有《音乐制作（编曲制作）协议》、《音乐制作验收单》、本院庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告双方签订的《音乐制作（编曲制作）协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已依约履行了合同约定的义务，即涉案十五首歌曲的音乐制作工作，且按照合同约定为被告将歌曲上传至酷狗音乐平台，被告亦在《音乐制作验收单》签字验收，认可原告制作歌曲合格且已全部交付。涉案合同第三条约定，剩余合同款项55000元在被告收到原告制作的交付成品且验收质量符合被告要求(验收合格的歌曲，被告会委托原告上传至酷狗音乐平台)后，于2020年8月1日前，被告交付原告。故合同约定的付款条件已成就，被告应当按照合同约定履行支付剩余款项的义务。原告主张被告支付合同尾款55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，涉案合同第七条约定，被告不能按第三条约定按期支付合同费用，原告有权终止后期工作，并收取预付款为违约金，故本案违约金应为原告收取的预付款即2000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄文明自本判决生效之日起十日内向原告南京升发文化传播有限公司支付合同款55000元及违约金2000元；二、驳回原告南京升发文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由被告黄文明负担。（原告预缴的应由被告负担的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵静娟二〇二〇年十月二十日书记员  周科旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3356号 申请执行人：邱某，女，1991年8月9日生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 申请执行人：邱子琦，男，2016年10月1日生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 法定代理人：邱某，女，1991年8月9日生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人：徐会，女，1986年3月4日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 邱某、邱子琦身体权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初296号民事判决书已发生法律效力。因徐会未履行生效法律文书确定的义务，根据邱某、邱子琦的申请，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为796627元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于6月11日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年5月25日、9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人银行存款11774.42元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为6670、2171，中国建设银行账户尾号为1464等），冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日，因仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年9月16日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月3日、8月20日通过电话与被执行人徐会联系，其表示最多能履行20万元，并要求结案，但申请人未同意。 通过以上执行措施，本案现已执行到位11774.42元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月24日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执798号熊红枝、余伦新：熊红枝与余伦新机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊红枝向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人余伦新送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了余伦新的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人余伦新已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2020）豫1523民初1039号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初368号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人朱兵，别名朱冰，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧**。因盗窃于1998年9月被劳动教养一年零六个月；因吸毒于2004年12月18日被劳动教养二年；因盗窃于2009年8月22日被行政拘留15日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪于2010年1月6日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月26日刑满释放；因吸毒于2013年8月17日被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十日；因吸毒于2013年8月17日被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年11月13日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留15日；因吸毒于2015年11月13日被洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年4月2日被孟津县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；因吸毒于2019年4月2日被孟津县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2020年1月19日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。辩护人王东东、郭正国（实习），河南律桓律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。被告人刘社霞，女，1970年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市老城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。辩护人韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人朱兵、刘社霞犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉。被告人朱兵及其辩护人王东东、郭正国（实习），被告人刘社霞及其辩护人韩运玲到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年6月30日18时许，被告人朱兵伙同被告人刘社霞到洛阳市洛龙区学子街汉唐琴行以询价买琴为由，借机支开被害人王某后，将被害人放在桌上的一部苹果4S手机窃走，后该二人驾驶摩托车逃离。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币2655元。公诉机关认为，被告人朱兵、刘社霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱兵、刘社霞认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱兵对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是：（一）本案事实不清，证据不足，且已超过追诉时效，被告人朱兵无罪。（二）如合议庭认为被告人朱兵有罪，认为其具有以下从轻情节：1.被告人朱兵认罪认罚，悔罪态度较好，并非累犯。2.本案被盗手机的数额刚刚达到立案标准。综上，建议法庭在法定刑最低标准进行处罚。被告人刘社霞对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。其辩护人对公诉机关指控被告人刘社霞犯盗窃罪不持异议，认为被告人具有以下从轻和减轻处罚情节：1.本案的犯意及具体实施盗窃行为的不是被告人刘社霞，盗窃数额相对不大。2.被告人刘社霞系初犯、偶犯，曾捐献血浆对社会做过贡献，社会危害性较小。建议对被告人刘社霞从轻判处缓刑。经审理查明：2013年6月30日18时许，被告人朱兵、刘社霞到洛阳市洛龙区学子街的“汉唐琴行”以询价买琴为由借机支开被害人王某，后将王某放在店内茶几上的一部苹果牌4S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2655元。另查明：案发后，被告人刘社霞亲属退赔被害人王某人民币2655元。上述事实，被告人朱兵、刘社霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某、罗某、常某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定书、价格鉴证结论书，报案材料、到案经过、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明及被告人朱兵、刘社霞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱兵、刘社霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱兵的辩护人提出本案事实不清，证据不足，且已超过追诉时效，被告人朱兵无罪的辩护意见。经查，1.被害人报案及时，其陈述手机被盗的事实经过与被告人刘社霞原在侦查阶段所作的供述基本一致，有证人常某、朱某的证言间接印证，且有鉴定意见在案佐证，被告人朱兵、刘社霞并当庭自愿认罪。本案事实清楚、证据确实充分，二被告人的行为已构成盗窃罪。2.洛阳市公安局古城分局接到报警后于2013年7月4日已对此案立案侦查，被告人朱兵逃避侦查，不受追诉期限的限制。故对辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人刘社霞的辩护人建议对刘社霞从轻判处缓刑的辩护意见。经查，被告人刘社霞当庭自愿认罪，且退赔被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。但辩护人建议对被告人刘社霞判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月30日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人刘社霞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  董 鑫
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初565号 原告：张振海，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：王建东，新疆法辰律师事务所律师。被告：阿卜来提·伊斯马伊力，男，1980年2月18日出生，维吾尔族，住疏勒县。原告张振海与被告阿卜来提·伊斯马伊力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张振海的委托诉讼代理人王建东、被告阿卜来提·伊斯马伊力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款71896元；2、判令被告支付原告违约金7189.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年4月至2018年10月期间，在原告处购买酒水货款共欠计87396元，并于2018年11月当场向原告写下欠款还款计划一份，约定如不按时还款，承担未还款金额10%违约金。此后，被告采用微信转账及现金方式先后还款15500元，2019年3月8日还款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并多次拒接电话，不再履行还款计划，其行为严重损害了原告的合法权益，原告不得已，现通过法律程序解决。阿卜来提·伊斯马伊力承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款的额度较多，自己从原告处购买啤酒后用于销售的钱也还没有收回来，暂时无法一次性偿还，且后期又还了5000元，对于违约金希望对方可以放弃，希望法院可以主持调解。本院认为，阿卜来提·伊斯马伊力承认张振海在本案中主张的事实，故对张振海主张的事实予以确认。被告从原告处购入啤酒用于销售已经成立买卖合同关系，被告未收回货款并不是对抗原告主张债权的合法理由，原告认可被告后期又偿还了欠款5000元，故应予以扣减，即被告应支付原告货款为66896元；对于违约金，原被告达成的还款协议书明确约定逾期付款支付10%的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持，调整为未支付货款的10%即6689.6元；关于诉讼费，由败诉方承担。因原被告对还款期限不能达成一致意见，经本院调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告阿卜来提·伊斯马伊力于本判决生效后十日内一次性向原告张振海支付货款66896元及违约金6689.6元，合计73585.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计888.57元，由被告阿卜来提·伊斯马伊力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   罗双辉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   邢 虎
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初370号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人钱立凤，男，汉族，1990年9月27日出生，高中文化，个体户，住安徽省池州市贵池区。因诈骗罪于2020年8月11日刑事拘留，同年8月24日被桐柏县人民检察院批准逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人钱立凤犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人钱立凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人陈某在南阳尚龙科技网络服务有限公司主要负责该公司开展的网络游戏“魔域”内虚拟道具的收售工作。2020年6月4日凌晨2时许，被告人钱立凤通过微信联系陈某，称其需要大量虚拟道具“魔石”，被害人陈某遂分多次与被告人钱立凤交易了价值2.5万元的“魔石”，被告人钱立凤在交易完成后称其账户内没有那么多钱，要等次日再进行结算，后陈某通过微信联系被告人钱立凤时发现被拉黑。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，并退赔被害人损失。上述事实，被告人钱立凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人的供述、聊天记录、情况说明、到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱立凤以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱立凤自动投案后能如实供述自己罪行，是自首，且在案发后已全部退赃，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下:（2020）被告人钱立凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。（2020）被告人钱立凤违法所得25000元责令退赔被害人（已退赔）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年十月二十日法官助理张华艳书记员段正一
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初656号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所。被告：南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅，经营场所南京市鼓楼区凤凰街**凤凰水岸广场B1。经营者：石宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年10月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。案件受理费1374元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十月二十八日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执730号之一 申请执行人：黄文彬，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：刘志军，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人黄文彬与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘志军的银行存款，现因被执行人刘志军已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘志军银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13735号 原告：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市邹容路****,统一社会信用代码915001036992950594。 法定代表人:周大章,董事长。 委托诉讼代理人：戴莉，女，该公司工作人员。 被告：郭小燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告重庆观恒房地产开发有限公司与被告郭小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。被告郭小燕在答辩期内，对本院管辖权提出异议。本院审查后，于2020年7月9日裁定驳回被告郭小燕对本案管辖权提出的异议。被告郭小燕不服该裁定，在法定期限内向重庆市第一中级人民法院提出上诉。该院于2020年8月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2020年9月5日公开开庭进行了审理。原告重庆观恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人戴莉及被告郭小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆观恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告交付2019年11月1日至2020年4月30日期间的租金19192元；2.判令被告承担违约金2230元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订《观恒上域商铺租赁合同》以及《XX商铺补充协议》，约定原告将位于重庆市渝北区XX街道XX项目的7号1-2、1-3号商铺出租给被告，租赁期限为2017年11月1日至2022年10月31日。商铺面积为35.84平方米，单价为89.25元/平方米/月。根据合同约定，被告应于2019年10月15日向原告支付2019年11月至2020年1月的租金，于2020年1月15日支付2020年2月至2020年4月期间的租金。被告在原告催收后，仍未支付，故原告诉至法院，要求被告支付租金。 被告郭小燕辩称，被告要求解除合同并搬离案涉商铺系经过原告工作人员同意的，原告工作人员当时只告知被告保证金不予退还，因此，被告不应支付搬离商铺后的租金。如被告应当支付原告主张的租金，则保证金应退还被告。 本院经审理认定案件事实如下：2017年11月1日，原告、被告及案外人重庆市百商汇商业管理有限公司共同签订《XX・XX商铺租赁合同》，约定原告将其位于渝北区XX街道XX7号1-2、1-3号商铺出租给被告用于花店、花艺经营，并由重庆市百商汇商业管理有限公司对该商业区域进行运营管理和服务。租赁期限自2017年11月1日起至2022年10月31日止。该合同第5.1条约定，被告须在合同签订后5日内向原告一次性缴纳履约保证金9295元。租赁期满且被告无违约行为，原告应无息退还。第5.4条约定，若被告在租赁期内提前终止或解除合同，视为租赁期取消，被告须全额付清自租赁合同签订之日起至合同终止之日止的租金及其他费用。在付清租金及其他费用后30个工作日内，若被告无任何违约行为，则原告应将履约保证金无息退还被告。第6.1条约定，合同租赁期内的租金总额为169750元。第6.3条约定，租赁面积为35.84平方米，其中2019年11月1日至2020年10月31日期间的租金单价为89.25元/平方米/月。租金按季度分期支付，2019年11月1日至2020年1月31日期间的租金为9596元，支付日期为2019年10月15日。2020年2月1日至2020年4月30日期间的租金为9596元，支付日期为2020年1月15日。第12.2条约定，被告有下列行为之一的，原告有权立即单方终止合同，收回房屋。被告应按照合同约定的租金总额的10%向原告支付违约金，且缴纳的履约保证金不予退还。……4）拖欠房屋租金累计15日以上的（含15日）。第12.3条约定，在租赁期内，被告未经原告同意，中途擅自退租的，被告应按合同约定的租金总额的10%向原告支付违约金，原告不予退还履约保证金。该合同还约定了其他事项。 2020年4月20日，原告向被告出具《告知函》一份，向被告催收2019年11月至2020年4月期间的租金，并告知被告若未能按时交纳租金，原告将终止合同、收回商铺，且保证金不予退还。2020年4月27日，原告向被告出具《解除合同通知书》一份，通知被告解除双方于2017年11月1日签订的租赁合同，被告交纳的保证金不予退还，且原告有权行使其他索赔权。 庭审中，被告认可其未向原告支付2019年11月1日及以后的案涉商铺租金。关于履约保证金，双方一致确认被告交纳的履约保证金金额为9295元。被告要求原告退还该履约保证金，但原告认为因被告存在违约行为，依据合同约定，履约保证金不应退还。关于解除案涉租赁合同，原告主张于2020年4月27日解除，被告亦同意解除合同。此外，在诉讼中，原、被告双方一致确认，被告因自身经营不善，于2019年11月5日搬离案涉商铺,不再承租案涉房屋。原告在被告搬离后将该商铺予以收回。 上述事实，有《XX・XX商铺租赁合同》《告知函》《解除合同通知书》以及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，案涉《XX・XX商铺租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方均应按约履行各自义务。根据该合同5.4条约定，若被告在租赁期内提前终止或解除合同，视为租赁期取消，被告须全额付清自租赁合同签订之日起至合同终止之日止的租金及其他费用。被告于2019年11月5日搬离案涉商铺,并表示不再承租案涉房屋，提前终止了原、被告之间的租赁合同。根据上述约定，被告应向原告支付从欠付租金之日起至合同终止之日止即2019年11月1日至2019年11月5日期间的租金。该期间的租金为533元（35.84平方米×89.25/平方米/月÷30天×5天，四舍五入，保留至整数）。原告诉请被告支付2019年11月6日及以后的租金，与双方约定不符，本院不予支持。 关于被告主张的原告应退还其交纳的履约保证金问题。根据前述合同第12.3条约定，被告在租赁期内未经原告同意中途擅自退租的，原告可不予退还履约保证金。被告于2019年11月5日提前终止案涉租赁合同，尽管被告辩称其提前终止租赁合同已经征得原告工作人员同意，但被告未举证证明其主张的该事实，故对被告提出的该辩解理由，本院不予采信。被告未经原告同意，在租赁期内提前终止合同，已构成违约，根据上述约定，原告可不予退还被告交纳的履约保证金。 原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系原告处 分自身民事权利行为，本院予以准许。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭小燕于本判决生效后三日内支付原告重庆观恒房地产开发有限公司2019年11月1日至2019年11月5日期间的租金533元； 二、驳回原告重庆观恒房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335.56元，因适用简易程序审理，减半收取计167.78元，由原告重庆观恒房地产开发有限公司负担150.78元，被告郭小燕负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈从富 二〇二〇年十月十六日 书记员  李玉洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4205号之一 申请执行人厦门市鑫泉塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区，组织机构代码证91350212612268921B。 法定代表人：许永中。 被执行人福侨(厦门)运动器材有限公司，住所地福建省厦门市集美区，组织机构代码证9135021161204184XQ。 法定代表人：吕志强。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初4370号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人福侨(厦门)运动器材有限公司的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福侨(厦门)运动器材有限公司所有的银行存款账户、车辆的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年十月二十九日 代书记员    黄佳馨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2435号李素英、云南浙滇置业有限公司：关于李素英与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3658.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3658.00元。本院已将该案款兑付给李素英。至此，李素英向本院申请执行的(2020)云01民终3880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十日法官助理杨凯书记员施敏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2490号原告：胡中平，男，1974年5月21日生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：苟志科，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。被告：高志强，男，1982年10月26日生，汉族，住陕西省靖边县。被告：薛成，男，1987年9月1日生，汉族，住陕西省横山县。原告胡中平诉被告高志强、薛成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡中平的委托代理人苟志科到庭参加了诉讼，被告高志强、薛成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡中平诉称，原告与被告高志强系熟人关系，2017年9月前高志强以做生意为由与原告发生资金借贷多次，2017年9月10日，经双方核算，高志强将原有借款本金及未付利息合计40万元给原告重新出具借条，被告薛成以担保人身份在借条上签字，未约定还款期限和利息。今年原告家人生病住院急需资金，高志强承诺归还但未兑现。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告高志强偿还借款本金40万元及利息（利息从案件受理之日按照年息6%的标准算到本金还清之日止），被告薛成对本息承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。被告高志强未到庭应诉答辩。被告薛成未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年3月18日，原告胡中平通过工行账户向被告高志强转账21万元；2012年3月18日，原告胡中平通过建行账户向被告高志强转账9万元。2017年9月10日，被告高志强向原告胡中平出具借条一份，载明：“今借到胡中平人民币肆拾万元整（400000），借款人：高志强612XXXXXXXXXXXXXXX，本人薛成愿意承担以上债务，担保人薛成612XXXXXXXXXXXXXXX，1871763****，2017年9月10日”，借条上的数字、日期、名称等要素上均有捺印。原告庭审中提交一份个人借款协议复印件，约定高志强作为借款人，胡中平作为贷款人，胡中平贷给高志强人民币30万元，于2016年3月18日转给胡中平，年利息15%，借款期限一年，还款日期为2017年3月18日；原告称该借款协议系针对2012年3月18日转账借款所补签，后双方就30万元本金按年利率15%计息10万（2015年年初至2017年9月10日）并出具了上述借条，且借款协议原件已被高志强收回。以上事实，有原告陈述、借条、转账凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告高志强向原告出具了借条，原告亦通过转账的方式向被告高志强提供了借款，借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。原告向被告高志强转账30万元，后双方对前期借款本息结算将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率未超过年利率24%，借条上未约定还款期限，原告可随时催告要求在合理期限内偿还，故对原告要求被告高志强偿还本金40万元之诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在借条上未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，对原告主张的自案件受理之日（2020年6月29日）按照年息6%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求本院依法予以支持。借条中未约定薛成的保证方式，应按照连带责任保证承担责任，因双方未对保证担保的范围进行约定，保证人应对全部债务承担责任，故薛成对高志强的上述全部债务承担连带清偿责任。被告经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高志强于本判决生效后十五日内支付胡中平借款本金人民币400000元及利息（以400000元为基数，按年利率6%自2020年6月29日起计算至实际清偿之日止）；二、薛成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取3650元，由二被告负担，原告已预交7300元，由被告在履行本判决时给付原告，本院退付原告3650元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 雷婉婷1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3392号 申请执行人：成都翔腾物流有限公司，住所地四川省成都市成华区五桂桥北路********. 法定代表人：肖和勇，总经理。 被执行人：什邡市嘉诚运业有限公司，住所地四，住所地四川省什邡市澜丰路（城南新区）v> 法定代表人：周礼蓉，总经理。 本院在执行成都翔腾物流有限公司与被执行人什邡市嘉诚运业有限公司合伙协议纠纷一案中,依法向被执行人什邡市嘉诚运业有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人名下川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ×××××、川Ｆ7xx**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28164号 原告：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**人和镇双宁路**，统一社会信用代码91500000203026104B。 法定代表人：喻林强，总经理。 委托诉讼代理人：董星星，女，汉族，原告公司员工。 委托诉讼代理人：潘越，女，汉族，原告公司员工。 被告：杨德兰，女，汉族，1991年5月2日出生，住四川省隆昌县。 原告重庆金科房地产开发有限公司与被告杨德兰商品房预售合同纠纷一案，原告重庆金科房地产开发有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 郭 莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李元佳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终551号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张飞，男，汉族，1972年6月22日出生，中专文化，安徽省太和县人，原系太和县桑营农商行职工，住所地安徽省太和县。被告人张飞因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年4月25日被抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同年6月2日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，同年10月27日被太和县公安局取保候审，2017年4月28日，太和县公安局对张飞非法吸收公众存款案撤销案件。2019年8月12日，被告人张飞因涉嫌非法吸收公众存款被常州市公安局常州市经济开发区分局抓获，临时羁押于武进区看守所，同年8月20日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年9月26日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局综合执法分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人张飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月31日作出（2020）皖1202刑初196号刑事判决，以被告人张飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人违法所得2275.6万元（已退还500.84万元），依法予以追缴，退还集资人闫超峰、金彬彬、谢魁、祝蓓蕾、张朋程、唐国强、张冰雪、李祥俊、史贯启、史冠芳、王凤娟、郭洪涛、朱敏、孟杰。宣判后，原审被告人张飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张飞申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张飞申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张飞撤回上诉。 安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宋红锐 书记员韩晓晨 附：本案适用的法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2815号原告：刘威，男，汉族，住河南省南阳市社旗县，居民身份411329198108275018。被告：郭海松，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省南阳市社旗县。原告刘威与被告郭海松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘威于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，现原告刘威自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘威负担。审判员  郭向前二〇二〇年十月十三日法官助理张宇书记员张万亨
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3113号原告：胡必喜，男，汉族，1986年2月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被告：张忠锋，男，汉族，1978年8月20日出生，住所地安徽省铜陵市铜官山区。原告胡必喜与被告张忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡必喜及其委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告张忠锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金1183000元;2、请求判令被告按照月息2%计算支付自2020年2月2日至全部款项实际清偿之日止的利息(截止到2020年8月1日利息为141960元,以上暂合计1324960元。)3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:2019年4月29日,被告因为需要资金周转通过朋友向原告借款1183000元,2019年5月1日,被告向原告出具借条,约定借款金额为1300000元,期限为三个月,月息为3分,条据出具后,被告陆续支付利息至2020年1月份,在约定的还款期届满后,原告多次向被告催讨剩余本息,但被告一直以种种理由推委,现原告只得向贵院起诉,请求判如所请。被告张忠锋在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告张忠锋因资金周转需要向原告胡必喜借款1300000元,扣除三个月借款利息117000元，实际借款1183000元，被告于借款当日向原告出具借条。借条上注明：借款金额为1300000元，借款利息为月利率3%，借款期限为6个月。借款后,被告归还借款利息340000元，借款本金未归还。本院认为，原告胡必喜与被告张忠锋有被告张忠锋出具的借条、转账凭证在卷证实，被告在答辩期内未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款，但借款金额应当以实际借款数额为准。原、被告对借款利率的约定过高，现原告要求被告按照月利率2%给付借款利息，不违反法律规定，其相应诉请本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠锋于本判决生效后十日内偿还原告胡必喜借款1183000元及利息（自借款之日2019年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已付利息340000元）；二、驳回原告胡必喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8362元、保全费5000元、合计13352元，由被告张忠锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年十月十日书记员  吴 琪附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》：第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借代请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审109号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人卢启仁，男，汉族，1965年5月15日生，住浙江省台州市黄黄岩区。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第008号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月23日对被申请执行人卢启仁非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第008号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状;3、并处罚款人民币1380元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款1380元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项和第二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容中“限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施”，已超申请法院强制执行期限，不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县自然资源局申请的桐自然资执罚［2020］第008号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年十月二十八日法官助理徐明明书记员徐淼
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执异26号 案外人：张翔,男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：胡彩云，女，1963年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：申作明，男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张宗华，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李娟，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇西牟家村，组织机构代码57938658－9. 法定代表人：张宗华，总经理。 本院在执行申请执行人胡彩云与被执行人申作明、张宗华李娟、日照市宏业板材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张翔对执行位于日照市岚山区环海路居民小区房屋一处提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张翔称，法院查封的位于岚山头街道××海路路北邮电局家属楼后的二层楼房属于案外人所有，2011年11月13日经岚山区××头街道××海路居民委员会人民调解委员会的见证，案外人通过赠与的方式取得了该楼房的所有权及使用权，该楼房并非被执行人张宗华、李娟的共有财产，而是案外人的母亲去世前家庭共同出资建设。案外人的母亲于2009年去世，去世前征得张宗华及两个女儿张雯、张峰雪的同意，将该楼房的产权赠与给了案外人，后案外人的父亲张宗华按照案外人母亲的遗愿在岚山区××头街道××海路居民委员会人民调解委员会的见证下，出具了房屋赠与协议书，故法院查封并执行该房屋是错误的。请求停止对该房屋的执行。 案外人张翔向本院提交:房屋赠与协议书一份,证明2011年11月3日,在岚山头街道××海路居民委员会人民调解委员会的见证下,张宗华将位于环海路居委邮电局家属楼后二层楼房无偿赠与给张翔;张雯、张峰雪的书面证明一份，证明该二人均放弃继承上述房屋的份额，同意该房屋权属归张翔所有。 申请执行人胡彩云称，张宗华将上述房屋抵押给申请执行人时明确表明该房屋归其所有，且村委会也有证明，后张宗华将房屋钥匙交付给申请执行人，双方一起去看了房子，当时张翔称该房屋系其所有，并且已更换了房屋钥匙，2016年9月份，在法院的主持下，张宗华又出具还款协议，到期后，2016年11月份，在法院主持下，张宗华又向申请执行人出具证明，同意将上述房屋交付给申请执行人居住，并同意由申请执行人换锁，故案外人的异议不成立。 申请执行人胡彩云向本院提交张宗华于2016年9月4日出具的还款协议及2016年10月14日出具的同意胡彩云居住房屋的证明复印件各一份，证明张宗华承诺将案涉房屋抵给胡彩云。 被执行人申作明称，作为该借款的经办人，担保人，其对案件情况比较了解，涉案房屋应已属于胡彩云所有，张宗华从未跟其说过该房屋有赠与协议，当时该房屋一直无人居住，张宗华将钥匙交给其时，其还去看过，也向邻居了解过情况。 本院查明，申请执行人胡彩云与被执行人张宗华、李娟、日照市宏业板材有限公司、申作明民间借贷纠纷一案，申请执行人胡彩云依据本院2015年11月2日作出的已经发生法律效力的（2015）岚民一初字第1534号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求各被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。执行中，本院于2020年5月25日作出（2016）鲁1103执57号之四执行裁定书，查封了张宗华、李娟共有的位于日照市岚山区环海路居民小区房屋一处（房屋四至为东靠路、西邻赵华家、南邻赵明华家、北邻徐从良家）。案外人张翔以该房系所有为由向本院提出执行异议。 案外人张翔向本院提交《房屋赠与协议书》一份，证明张宗华于2011年11月3日将涉案房屋赠与给张翔。张翔的姐姐张雯、张峰雪亦表示放弃对涉案房屋的继承份额。案外人称涉案房屋系其父亲张宗华与其母亲王美于1999年建设，王美于2009年去世，后张宗华再婚后搬至厂子里居住，该房屋就一直由张翔居住使用。 另查明，2016年9月4日，张宗华曾向胡彩云出具还款协议，载明“本人张宗华欠胡彩云借款30万元整，承诺中秋节前未达到过款一半，节后打听卖房子，用房产价钱还胡彩云，2个月内如果卖不了，折价给胡彩云。”，2016年10月14日，张宗华向胡彩云出具证明，同意由胡彩云居住涉案楼房，并将房屋钥匙交给胡彩云。案外人认为，张宗华对房屋的上述处分行为均为无权处分。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的,可以依照法律规定,向执行法院提出异议。本案中，案外人张翔主张涉案房屋系张宗华于2011年11月3日赠与给其所得，但案外人并未提交双方办理相关权属登记的证据，且此后，张宗华亦作出以该房屋抵押给胡彩云的意思表示，故案外人所提交的该房屋赠与协议书并不足以证实涉案房屋的权属归其所有，其对涉案房屋的权利主张不能排除本案的执行，其异议请求不应得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张翔的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王志远 审 判 员  范学青 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨捷 书记员 朱丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢450号之一申请执行人：仇如传，男，1964年2月26日生，住亭湖区。被执行人：季吉，男，1993年1月23日生，住大丰区。被执行人：季建祥，男，1962年12月29日生，住大丰区。本院于2020年5月26日立案执行申请执行人仇如传与被执行人季吉、季建祥其他案由一案【执行依据(2017)苏09民终2044号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月18日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢450号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执514号申请执行人：乔万朋，男，1978年4月4日生，汉族，河北省安平县人，住河北省衡水市安平县。被执行人：郑双林，男，1989年2月11日生，汉族，福建省周宁县人，住文山市。关于乔万朋申请执行郑双林买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初4347号民事调解书已发生法律效力，由郑双林自愿支付乔万朋货款149117元及承担乔万朋律师费8000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年4月3日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年4月9日通过短信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2020年4月3日、2020年6月17、2020年10月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人郑双林名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人名下银行账户仅零星存款，已采取冻结措施并扣划其存款30900元，但不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人郑双林名下无房产或不动产登记信息。4.于2020年9月7日对被执行人郑双林采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 彬
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初609号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告段文红，女，1975年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告刘会影，女，1994年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告刘慧爽，女，1997年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告段文红、刘会影、刘慧爽买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 璐
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1729号之一申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，该公司总经理。委托代理人：贺自军，该公司员工。被执行人：童康元，男，汉族，生于19745年06月28日，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人童康元电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0119民初4198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行本案义务，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年07月08日向本院申请执行，请求被执行人童康元给付本案电信资费5980元及支付违约金4000元，承担案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年07月15日通过司法专邮形式向被执行人童康元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人童康元的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无银行存款、无工商登记、无房屋登记、无车辆登记。此外被执行人无可供执行财产；3.本院已限制被执行人童康元高消费及非生活或者经营必需的有关消费且将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人童康元发出限制高消费令，失信决定书；4、本院到被执行人童康元户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人童康元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月22日告知申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的委托代理人贺自军。综上所述，本案申请标的10005元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人童康元暂无财产可供执行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的委托代理人贺自军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人童康元的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1729号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十月二十二日书记员 吴丽媛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1501号之二 申请执行人：王启燕，女，汉族，1984年2月7日生，住所地四川省金堂县。 被执行人：黎显发，男，汉族，1974年11月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初570号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月17日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黎显发及共有人谢帮敏位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎显发及共有人谢帮敏位于瓮安县房产价值9万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月十二日 书记员 黎   君   军
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹宝财，男，1943年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人力资源和社会保障局。住所地：沈阳市沈河区北京街**。法定代表人：杨志宏，该局局长。再审申请人尹宝财因与被申请人沈阳市人力资源和社会保障局退休审批并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终579号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹宝财申请再审称：被申请人违规违法审批；我的起诉未超期。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为，鉴于尹宝财于2003年经审批退休，应适用2000年2月16日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。再审申请人系对被申请人的退休审批行为有异议提起诉讼，该退休审批行为发生在2003年，再审申请人已按退休审批行为享受多年退休待遇，且在2012年另案行政诉讼过程中已知退休审批相关情况。再审申请人如对退休审批行为不服，应在起诉期限内提起诉讼。再审申请人于2019年12月提起行政诉讼，超过法定的起诉期限。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回尹宝财的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十月十三日书记员  栾 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12149号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：周鹏，职务行长。委托诉讼代理人：郑文哲，男，1989年10月12日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省富裕县。被告：刘军，男，1979年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王静，女，1983年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张俊，男，1979年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：何小艳，女，1981年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张瑶，男，1980年3月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王丽坤，女，1979年6月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张宇，男，1979年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行诉被告刘军、王静、张俊、何小艳、张瑶、王丽坤、张宇借款合同纠纷一案，原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙江银行股份有限公司哈尔滨龙腾支行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3629号 申请执行人：李奥，男，1993年03月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：葛大盼，男，1986年03月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李奥与被执行人葛大盼买卖合同纠纷一案中，因被执行人葛大盼未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李奥申请执行，本院于2020年9月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人葛大盼名下的财产信息，被执行人葛大盼名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行葛大盼列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人李奥应受偿22351元，未受偿22351元。 综上所述，因本案被执行人葛大盼名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5416号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十一日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9235号上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1985年8月14日生，身份证地址河南省通许县，被上诉人（原审被告）：唐方明，男，汉族，1977年1月19日生，身份证地址湖南省冷水江市，被上诉人（原审被告）：黄传文，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证地址湖北省通城县，被上诉人（原审被告）：邹炎华，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证地址湖北省宜都市，被上诉人（原审被告）：许世杰，男，汉族，1995年1月5日生，身份证地址湖南省常宁市，四被上诉人共同委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人唐方明、黄传文、邹炎华、许世杰股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20887号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李峰的上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人共同支付上诉人李峰股权转让款18.5万元及违约金(按日万分之六，从2019年1月28日起计算至判决确定履行之日止）；2.被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人唐方明、黄传文、邹炎华、许世杰答辩称：1.上诉人李峰对其的主张并未提供证据予以佐证，即上诉人李峰并未提供证据证明其所说的已与被上诉人唐方明、黄传文达成一致意见，由被上诉人唐方明代黄传文偿还借款，根据谁主张谁举证的原则，上诉人李峰对其提出的主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。故原审法院依法将被上诉人唐方明支付给上诉人的3万元在答辩人需支付的股权转让款中予以扣减系正确的处理。2.本案系股权转让纠纷，上诉人李峰主张其与被上诉人黄传文及案外人蔡占辉、深圳市明文贸易有限公司之间关于垫付款项的问题不属于本案的审理范围，故原审法院认定应由上诉人另寻途径主张系正确的处理，因此，原审法院对上诉争议3万元的认定和判决系正确的，请求二审法院依法予以驳回上诉人李峰的上诉，维持答辩人的合法权益。（详见书面答辩状及调查询问笔录）上诉人李峰的原审诉讼请求：1.被告唐方明、黄传文、邹炎华、许世杰归还原告股权转让款216360元，并支付从2019年1月28日起至判决确定履行之日止按股权转让协议中约定每天万分之六计算的利息；2.本案诉讼费用及原告为主张权益所支付的其他费用由被告承担。一审判决结果：一、被告唐方明、黄传文、邹炎华、许世杰于判决生效之日起十日内支付原告李峰股权转让款15.5万元及违约金（按日万分之六，从2019年1月28日起计至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296.9元，由原告负担640元，四被告负担1656.9元。二审中，上诉人李峰提交：证据1支付宝截图；证据2中国民生银行支付业务回单；证据3上诉人李峰与唐方明的微信聊天记录截屏。上诉人依据上述主张2018年11月12日被上诉人唐方明向上诉人转账的30000元系向蔡战辉还款，由上诉人经手归还，该30000元不应计入涉案的股权转让款。被上诉人唐方明、黄传文、邹炎华、许世杰对此发表意见称：1.证据1三性予以认可，但该笔款项是股权转让款，而非借款。2.证据2三性予以认可。3.证据3三性不予认可，该截图备注的是“李峰”，该截图的来源合法性不予认可，其聊天的对象无法确认为被上诉人。本院查明，中国民生银行支付业务回单显示2018年11月12日，被上诉人唐方明向上诉人李峰转账30000元，附言“本金归还”。二审中，本院当庭对上诉人李峰的手机进行核对，手机中的其与备注名为“晨光唐方明”（微信号为×××）的用户的聊天记录与其提交的微信聊天记录截屏内容一致。聊天中，上诉人李峰问对方：“30000的利息呢”，对方回“我不会算，你算好告诉我就可以了”，上诉人李峰说“银行怎么算你就怎么算给我就行了”、“我付了蔡蔡6000利息”。本院向财付通支付科技有限公司发函请求查询微信为×××的用户实名认证信息，财付通支付科技有限公司回函称该用户姓名为“唐方明”，身份证号为。本院向双方当事人送达该回函，双方当事人均无异议。本院对蔡战辉进行调查询问，蔡战辉称他在深圳市明文贸易有限公司工作时，李峰打算向他转让3%的股权，蔡战辉支付了3万元，李峰说把该3万元转给了黄传文。但后来深圳市明文贸易有限公司的其他股东不同意该股权转让，就将他转账的3万元视为借给公司的借款。2018年10月，李峰向蔡战辉归还了3万元，蔡战辉于2018年10月18日出具了收条。本院将调查询问笔录送达双方当事人质证。双方均表示对调查询问笔录的真实性、合法性和关联性均无异议。一审判决查明的事实除对上述3万元的性质认定有误外，其余事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。本案在二审期间的争议焦点是2018年11月12日被上诉人唐方明向上诉人李峰转账的30000元是否属于涉案的股权转让款。上诉人李峰主张该30000元不是股权转让款，而是通过李峰归还之前借蔡战辉的借款。本院认为，上诉人李峰和被上诉人唐方明的微信聊天记录、本院对蔡战辉的调查询问以及被上诉人唐方明在转账该30000元时备注的“本金归还”，可以相互印证，足以证实该30000元是归还蔡战辉的借款，而不是涉案的被上诉人应当支付的股权转让款。一审对此认定有误，本院予以纠正。《股权转让协议》约定被上诉人唐方明、黄传文、邹炎华、许世杰应当向上诉人李峰支付股权转让款30万元，已经付款的14.5万元扣减上述3万元后为11.5万元，故被上诉人唐方明、黄传文、邹炎华、许世杰还应当向上诉人李峰支付剩余股权转让款18.5万元。综上，上诉人李峰的上诉请求成立，原审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20887号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初20887号民事判决第一项为：被上诉人唐方明、黄传文、邹炎华、许世杰应于本判决生效之日起十日内支付上诉人李峰股权转让款人民币18.5万元及违约金（以18.5万元为基数，按日万分之六从2019年1月28日起计至判决确定的付款之日止）；三、驳回上诉人李峰的其他诉讼请求。如果当事人未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2296.9元，由上诉人李峰负担345.5元，被上诉人唐方明、黄传文、邹炎华、许世杰负担1951.4元，上诉人李峰预交的2296.9元，由深圳市龙岗区人民法院退回1951.4元，被上诉人唐方明、黄传文、邹炎华、许世杰应在本判决生效之日起七日内向深圳市龙岗区人民法院缴纳应负之数，拒不缴纳的，深圳市龙岗区人民法院依法强制执行。二审案件受理费人民币550元，由被上诉人唐方明、黄传文、邹炎华、许世杰负担，上诉人李峰预交的550元，由本院退回，被上诉人唐方明、黄传文、邹炎华、许世杰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳550元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年十月二十九日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9662号原告：王亚征，男，汉族，1989年4月10日出生，住址河南省唐河县。被告：深圳市宇驰物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区宝石西路****1912。法定代表人：杨辉。上列原、被告之间运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告王亚征到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费36887元；2.判令被告向原告支付利息至实际还清之日；3.案件受理费由被告全部承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本案相关情况原被告于2019年3月1日签订了一份《车辆承运服务合同》，约定双方共同进行日顺昌项目龙华线路4M2车型的承运服务合作，被告负责线路的配送任务下发和监督，原告负责项目的现场运作、货物运输配送服务，双方按照具体配送区域运价进行结算，合同有效期为自2019年3月1日起至2020年2月30日。原告主张被告拖欠其2019年7月至10月的运费36887元。判决理由及结果本院认为，本案为运输合同纠纷。原告提交的证据能够证明其与被告建立了运输合同关系，但原告并未提供证据证明被告拖欠其运费，故原告要求被告支付运费36887元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王亚征的诉讼请求。本案诉讼费用367元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十月二十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初9918号之一原告：张莉，女，1985年9月1日生，汉族，住常熟市。被告：常熟涂艾文化传播有限公司，住所地常熟市珠海路**万达广场****。法定代表人：冯晓文。原告张莉与被告常熟涂艾文化传播有限公司教育培新合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，审理中发现被告常熟涂艾文化传播有限公司下落不明，本案转为普通程序独任审理，后原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张莉负担。审判员  崔劲松二〇二〇年十月二十九日书记员  卢艳慈
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初250号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人邱东伟，男，汉族，1989年4月19日出生于安徽省太和县，初中文化，务工，住所地安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被界首市公安局取保候审，2020年9月1日被本院取保候审，现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人邱东伟犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人邱东伟及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日6时许，被告人邱东伟盗窃被害人曹某停放在界首市东城陕建工地门口的金箭牌电动车一辆及放置在电动车内的320元现金。经界首市价格认证中心评估,被盗电动车价值1833元。案发后，被告人邱东伟已退还全部赃物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人邱东伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱东伟认罪认罚，系自首，已退赃，可从轻处罚。建议判处被告人邱东伟拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。在审理过程中，公诉机关对被告人邱东伟调整量刑建议为：建议判处被告人邱东伟拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人邱东伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邱东伟主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚并当庭自愿认罪，已全部退赃，主动缴纳罚金，建议对被告人邱东伟从轻处罚。 经审理查明，2020年7月8日6时许，被告人邱东伟将被害人曹某停放在界首市东城陕建工地门口的金箭牌电动车一辆及放置在电动车内的320元现金盗走。经界首市价格认证中心评估,被盗电动车价值1833元。案发后，被告人邱东伟已退还全部赃物。 另查明，被害人曹某已于2020年7月24日将被盗电动车一辆及电动车内的320元现金领回。本院委托太和县司法局对被告人邱东伟进行社区影响评估。经评估，被告人邱东伟具备社区矫正条件。被告人邱东伟于2020年10月16日缴纳罚金一千元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、界首市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、调查评估意见书、罚金收据、被害人曹某的陈述及被告人邱东伟的供述等证据证实。 本院认为，被告人邱东伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱东伟主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人邱东伟当庭自愿认罪，已全部退赃，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。结合太和县司法局出具的社区影响评估意见书，依法可对被告人邱东伟适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首，认罪认罚并当庭自愿认罪，已全部退赃，主动缴纳罚金，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人邱东伟的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱东伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 娟 人民陪审员 刘 奎 人民陪审员 徐连友 二〇二〇年十月十九日 法官助理黄园园 书记员王亚雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8468号之一 原告汪长芽，女，1974年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告中红百年（杭州）实业有限公司，统一社会信用代码91330108MA2GPN5F9E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道泰宏巷**联合中心******。 法定代表人黄家明。 本院在审理原告汪长芽诉被告中红百年（杭州）实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告中红百年（杭州）实业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪长芽在本案宣判前自愿申请撤回对被告中红百年（杭州）实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汪长芽撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由汪长芽负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王海燕
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0824民初2711号原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码9135082415802385J，住所地福建省武平县武平大道**。法定代表人：阙臻，理事长。委托诉讼代理人：兰德升，男，系信用联社客户经理。被告：李章华，男，1969年11月29日出生，汉族，医生，住福建省武平县。被告：曾秋萍，女，1976年8月9日出生，汉族，教师，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社与被告李章华、曾秋萍银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告武平县农村信用合作联社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平县农村信用合作联社以李章华已还清所欠款项为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,204.8元，减半收取计1,102.4元，由武平县农村信用合作联社负担。审 判 员 谢建华二〇二〇年十月二十三日法官助理 邓宝玉书 记 员 方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2627号申请执行人刘强，男，生于1980年6月19日，汉族，住重庆市渝**。被执行人王链，男，生于1989年9月1日，汉族，住重庆市渝**。被执行人王小闯，男，生于1968年9月13日，汉族，住重庆市渝**。本院执行刘强与王链,王小闯借款合同纠纷一案中本院作出的(2015)渝北法民初字第11677号民事判决书已发生法律效力。被执行人王链,王小闯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘强于2020年09月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王链、王小闯应支付申请人刘强借款本金900000元，截至2015年3月6日的利息90000元及其利息、迟延履行利息，案件受理费及保全费16900元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法冻结了被执行人王链的工资。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0112执恢2627号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 唐中政审 判 员 潘先静审 判 员 范胜强二〇二〇年十月二十七日法官助理 杜 洋书 记 员 陈秋洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3663号原告：仲某1，男，1955年8月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：沈某，女，1959年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：仲某2，女，1982年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。上述三原告共同委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告：仲某3，男，1971年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：仲某4，女，1964年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：仲某5，女，1935年12月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告仲某1、沈某、仲某2与被告仲某3、仲某4、仲某5继承纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。由审判员刘颢丽独任审判，适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告仲某1、沈某、仲某2及三原告的委托诉讼代理人朱晓，被告仲某4到庭参加诉讼。被告仲某3经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。被告仲某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某1、沈某、仲某2诉称：原告仲某1与被告仲某3、仲某4系被告仲某5以及案外人仲某6的子女，2007年原告仲某1与被告仲某3、仲某6达成协议，该协议明确约定涉案宅基地上东面的房产归原告所有，西面的住房归被告仲某3所有。此外，被告仲某4、仲某5均不主张上述房产的所有权。原告沈某、仲某2系仲某1的配偶及女儿，为上述房屋共同所有人。请求判令：1、依法确认吴江盛泽××村×组××号房屋为原告所有（估价20万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告仲某4辩称：同意原告的诉讼请求。被告仲某3、仲某5未作答辩。经审理查明：仲某5与仲某6婚后共同生育三个子女，分别是仲某1、仲某4、仲某3。仲某1与沈某系夫妻关系，双方生育女儿仲某2。2012年8月12日仲某6死亡。2007年11月28日，仲某6、仲某1、仲某3签订《双方兄弟对住宅房的协议》一份，约定：由于仲某1因造住宅房，现有双方兄弟协商，现有二块建房地，按协商立以下字句：东（老房地基）有仲某1所有。申请日期为2007年9月3日的吴江市盛泽农村村民建房申请使用宅基地审批表中家庭人员为仲某1、沈某、仲某2、仲某6，户口所属为盛泽镇××村×组，申请理由为楼房破旧，需重新翻建。上述房屋的翻建取得了农村村民建房使用宅基地许可证、吴江市民房建筑工程施工许可证及宅基地变更登记通知、验收单。在本院对仲某5的询问笔录中，仲某5表示同意《双方兄弟对住宅房的协议》中对于房屋的约定，对于本案房屋其不主张权利。审理过程中，原告仲某1、沈某、仲某2表示案涉房屋由三原告共同共有。苏州市吴江区盛泽镇××村村民委员会出具的证明载明：2007年建房审批表等材料上写明的坐落于苏州市吴江区盛泽镇××村×组的房屋在建造完毕后就是苏州市吴江区盛泽镇××村×组××号的房屋。以上事实，有《双方兄弟对住宅房的协议》、村委会的证明、声明、本院的询问笔录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：仲某6和仲某5系夫妻关系，共生育仲某1、仲某4、仲某3三个子女。仲某6于2012年8月12日去世。仲某6的父母已早于仲某6去世。盛泽镇××村×组2007年建房审批表中家庭人员为仲某1、沈某、仲某2、仲某6，上述房屋系仲某1、沈某、仲某2、仲某6共有，又因仲某6已于2012年死亡，故其份额应由其第一顺序继承人仲某5、仲某1、仲某4、仲某3继承，因仲某6、仲某1、仲某3签订的《双方兄弟对住宅房的协议》中约定东（老房地基）有仲某1所有，仲某4、仲某5均表示认可同意该协议内容，三原告要求上述房屋归三原告共同共有，故对于原告主张上述房屋归仲某1、沈某、仲某2共同共有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于苏州市吴江区的房屋归原告仲某1、沈某、仲某2共同共有。案件受理费收取4300元，由原告仲某1、沈某、仲某2自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  刘颢丽二〇二〇年十月九日书记员  徐淑云附录法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。