wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初887号 原告：李满红，男，1972年8月16日生，汉族，现住平定县。 被告：陈俊卿，男，1987年3月17日生，汉族，现住山西省晋中市和顺县。 被告：李慧，女，1985年3月26日生，汉族，现住平定县。 原告李满红诉被告陈俊卿、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满红与被告陈俊卿、李慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李满红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日被告陈俊卿和李慧共同生活期间，由被告陈俊卿向原告李满红借走人民币50000元（伍万元整），并当场写下欠条，然而到还款日期被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告李满红的合法利益，故提起诉讼。 被告陈俊卿辩称，其当初向原告借款10万元左右，后归还原告部分借款，现在具体还欠原告多少钱也不确定，应该不到5万元。另外陈俊卿早已和被告李慧感情破裂不回家居住，故其向原告借钱的事被告李慧不知情。欠原告的钱陈俊卿愿意归还，但因其还欠着别人的钱，现在没有能力偿还。 被告李慧辩称，2017年法院判决不准其和陈俊卿离婚后，陈俊卿就没有回过家，其不知道陈俊卿借钱的事，也不认识原告，没有在借条上签过名字，今天和原告是第一次见面。其和陈俊卿已于2019年4月17日经平定县人民法院调解离婚。其没有借过原告的钱，不承担偿还责任。 原告提供的证据及所作的陈述有：借条及工商银行转账凭条，证明原告借给被告陈俊卿50000元的事实。因陈俊卿跟原告借钱时原告并不知道他和李慧的情况，借钱当时他们没有离婚，所以该借款属于二被告共同债务，应由二被告偿还。被告陈俊卿向原告借过三次钱，这是第一次借的5万元，第二次借了7万元，第三次借了10万元，第二次和第三次借的钱都已归还。 被告陈俊卿的质证意见：对借条和转账凭条都无异议，但在写借条之后其还过原告钱，具体还了多少钱记不清了。出具借条时其和原告约定50000元本金每月付利息2500元。原告所述的借钱次数和数额对，第二次和第三次的顺序记不清了。借原告的7万元和10万元借款都还已还清，最后一次还钱好像是2019年底。其和原告对过账，时间记不清了。对账时连本带息还有最多5万元没有归还。 被告李慧质证称其不知道借钱的事，也不认识原告。提供证据：其和被告陈俊卿手机短信聊天记录截屏打印件2张，证实2018年3月7日其和陈俊卿已经不在一起生活，陈俊卿也不给李慧钱，这笔借款其根本不知道，所以原告说的借款不属于其和陈俊卿的共同债务。 原告认可被告陈俊卿向其借钱时约定以50000元本金为基数每个月支付2000元利息，但从2019年7月份开始被告陈俊卿就没有再支付过利息。被告李慧提供的手机短信聊天记录证明不了二被告不在一起生活。 根据原、被告诉辩陈述及举证、质证意见，本院查明的事实是：原告经其妹夫介绍于2018年认识被告陈俊卿，后被告陈俊卿于2018年3月12日以买油罐车为由向原告借款50000元，并为原告出具借条，借条载明“今借到李满红人民币伍万元整（50000元）与2019年3月12日还清”。另，2018年3月12日之后被告陈俊卿又分两次向原告借款170000元，三次借款后被告陈俊卿归还了原告大部分借款，2019年底原告和被告陈俊卿经对账，被告陈俊卿仍欠原告50000元未偿还。后经原告多次催要无果，故此形成本案诉讼。 又查明，被告陈俊卿曾于2017年起诉与被告李慧离婚，本院审理后依法判决不准二被告离婚，但双方感情并未改善。2019年被告李慧起诉要求与被告陈俊卿离婚，2019年4月17日经本院主持调解，二被告达成离婚协议。被告陈俊卿向原告借款时，被告李慧并未在场，也未在借条上签字或事后追认借款事实。 本院认为，债务应当清偿。被告陈俊卿向原告借款后，理应按约及时归还，虽偿还原告部分借款，但至今仍欠原告50000元未予偿还，显属不当，理应承担法律责任。其虽对原告主张的所欠借款数额提出异议，但无证据反驳原告主张，故对其所提异议本院不予支持。因原告与被告陈俊卿就借款利息约定不明，故原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。本案所涉借款未经二被告共同签字或者事后经被告李慧追认，原告也不能证明本案所涉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为二被告夫妻共同债务，该笔借款应由被告陈俊卿予以偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第七十五条的规定，判决如下： 一、被告陈俊卿于本判决生效后十日内偿还原告李满红借款50000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元由被告陈俊卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 赵志强审判员李秀英审判员李如明 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王      晓      芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初2553号原告：王斌，男，1990年9月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：范巧丽，女，1974年1月13日出生，汉族，住汤阴县。原告王斌与被告范巧丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费2956元、修车期间租赁费606元、车辆贬值费1000元，共计4612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日10时05分，被告范巧丽驾驶电动三轮车，沿汤阴县人民大道由东向西行驶至凯东酒店西侧100米时，因躲避车辆撞到原告王斌停放的豫Ｅ×××**号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，范巧丽负事故全部责任，王斌无责任。原告车辆在本次事故中受损，为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告范巧丽辩称，同意赔偿原告修车费2956元，其他费用不同意赔偿。本院认定事实如下：2020年7月26日10时05分，被告范巧丽驾驶电动三轮车，沿汤阴县人民大道由东向西行驶至凯东酒店西侧100米时，因躲避车辆撞到原告王斌停放的豫Ｅ×××**号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，范巧丽负事故全部责任，王斌无责任。原告系豫Ｅ×××**号小型轿车车主。关于原告主张的费用，对当事人无异议的修车费2956元，本院予以确认。对当事人有争议的费用，依法确认如下：1.原告主张租车费606元，提交租车费发票为证，发票显示原告租车天数5天，每日120元。被告对此不予认可。原告车辆在维修期间因无法使用，需要选择其他替代性交通工具以满足日常出行需求，必然会产生一定损失。但原告主张标准过高，原告替代性交通工具费根据原告车辆使用用途、合理的修车期间，按本地出租车计费标准计算为宜，酌情认定100元；2.原告主张车辆贬值费1000元，未举证证实，本院对此不予认定。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告对本次事故的发生存在过错，依法应对原告因事故造成的损失承担侵权赔偿责任。关于原告的合理损失以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，被告范巧丽应给付原告赔偿款3056元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告范巧丽于本判决生效之日起十五日内给付原告王斌赔偿款3056元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年十月二十三日书记员  周佳佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1300号 申请执行人：苏元郎，男，1965年8月24日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：蔡大使，男，1953年6月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人苏元郎与被执行人蔡大使民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款16万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7160号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:刘振宇，男，1974年1月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘振宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金22530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币40000元，借期24个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年9月2日，扣除贷款手续费800元后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款39200元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金16670元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金22530元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告刘振宇未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为40000元；贷款期限24个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费800元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即400元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2587元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年9月2日，扣除手续费800元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款39200元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月25日止，被告累计还款25998元，包括本金16670元、利息及各项费用9328元，尚欠借款本金22530元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金39200元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振宇于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金22530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告刘振宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2800号原告：姬传富，男，1947年6月1日生，汉族，住邳州市。委托代理人：姬长庆（系原告之子），1972年8月2日生，汉族，住邳州市。被告：李敬停，男，1965年12月8日生，汉族，住邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：杨军军，该公司总经理。委托代理人：潘双，该公司员工。原告姬传富诉被告李敬停、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告姬传富的委托代理人姬长庆、被告平安徐州支公司的委托代理人潘双到庭参加诉讼；被告李敬停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬传富向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计21780元；二、被告承担原告和代理人在理赔期间和诉讼过程中产生的误工费和诉讼费。事实及理由：2019年11月15日16时40分，原告骑老年电动车沿枣雎路从北向南骑行至邳州市刘山闸桥北，距离“十”字路口7米左右处右拐弯，骑入位于“十”字路口西北侧的一家超市门口广场空地，完成拐弯后，并缓慢直行七八米左右，突然一辆牌照为苏Ｃ×××**的轿车沿枣睢线逆向斜行穿越“十”字路口，冲入枣睢路西侧超市门前道路，并撞上正常行驶的原告老年电动车左侧，将原告连人带车撞翻，对于从另一条道路突然斜冲来的机动车，谁又能知到车向哪去？谁又怎么躲得了呢！原告被撞后，身体多处受伤，精神也受到刺激住进了医院，被告的不法行为伤害了原告，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、赔产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部份，由有过错方承担赔偿责任…。请法官判令被告(保险公司)在机动车强制保险责任限额范围内赔偿后，不足的部份，由被告李敬停承担赔偿。至于交通警察作出的《道路交通事故认定书》，诉讼代理人认为是办案警官罔顾事实、循私枉法。诉讼代理人说这话并不是没依据，诉讼代理人己陪同原告到达事故地点勘察，详细了解了事故发生时的情形，并到办案交警处取得事故现场的照片，根据照片上被告车行驶的轨迹和方向，以及事发地的路形，可看出被告不是左拐，而是逆向并斜穿道路，违法行驶！再说，被告从南向北行驶，如果是《道路交通事故认定书》中所认定其是左拐，被告到达“十”字路口应拐入西边的道路，但事实照片显示被告驾驶的车辆己越过向西的道路，车头仍是向偏北行驶的方向，这个方向恰好是被告去接孩子的方向。这也证明了被告不是左拐，而是从主道逆行并从主道(省道)突然斜窜至主路西邻的乡道，将猝不及防正常骑行的老人带车从左侧面撞倒并致伤，其为了逃避责任却谎称左拐，而警官却不顾事实，循私枉法地作出了违法的事故认定书！根据《中华人民共和国道路交通法》第八十五条，原告有向相关部门进行检举、控告的权利。请法官调查和质证，不采信违法的虚假的《道路交通事故认定书》，代理人相信法官会明辩是非，依法依据作出公正的判决。被告李敬停未答辩。被告平安徐州支公司辩称：原告住了40多天院，他存在挂床行为，实际住院治疗时间只有6天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月15日16时40分许，姬传富驾驶的三轮电动车，沿枣睢线行驶至枣睢线（251省道）15公里200米“十”字交叉路口处右转弯时，与由南向北左转弯李敬停驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车碰撞，致姬传富受伤，两车不同程度损坏。2019年11月18日，经邳州市公安局交通警察大队认定，李敬停负事故的主要责任，姬传富负事故的次要责任。原告姬传富因事故致“多处软组织挫伤”，于2019年11月16日至邳州市宿羊山卫生院住院治疗，共住院42天，支出医疗费5262.07元（含被告李敬停垫付的1815元）。事故发生后，原告支出施救费200元、车辆维修费700元。被告李敬停驾驶的苏Ｃ×××**的小型客车在平安徐州支公司处投保了交强险。事故发生后，被告李敬停已至保险公司处将其垫付的医疗费进行理赔。本院认为：原告姬传富因交通事故造成人身损害及财产损失，其有权获得赔偿。原告提交的证据不能证明其主张的误工费及护理费标准，考虑原告有实际承包、耕种土地，本院酌定按照上一年度农村居民人均收入计算其误工费。综上，本院对原告的各项损失分析认证如下：1.医疗费3447.07元；2.住院伙食补助费40元/天×42天﹦1680元；3、营养费40元/天×42天=1680元；4、护理费80元/天×42天=3360元；5、误工费62元/天×42天=2604元；6、施救费200元；7、财产损失700元；前述经本院确认的各项损失共13671元（取整数）。对于该损失，由平安徐州支公司在交强险限额内全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在赔偿原告姬传富各项损失共计13671元。二、驳回原告姬传富的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告李敬停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李志国二〇二〇年十月二十九日书 记 员  巩 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7853号原告：新疆元禾财务管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**汇轩大厦**。法定代表人：何惠荣，新疆元禾财务管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：何军民，男，新疆元禾财务管理有限公司职员。委托诉讼代理人：吴晓坚，男，新疆元禾财务管理有限公司职员。被告：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区******iv>法定代表人：周月明，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理。原告新疆元禾财务管理有限公司与被告乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆元禾财务管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆元禾财务管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告新疆元禾财务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆元禾财务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆元禾财务管理有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十日书记员  索菲娅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4371号原告：卞旺丽，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：高兴银，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：汪宗琴，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告卞旺丽与被告高兴银、汪宗琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞旺丽及其委托诉讼代理人苏德利到庭参加诉讼，被告高兴银、汪宗琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卞旺丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告本金14万元，并按月息1.5分的标准支付从2019年2月15日起至款清之日止的利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年农历春节期间，被告高兴银在彭勤珍家向原告借款100000用于建筑承包的资金周转，双方口头约定月息1.5分，同时高兴银向原告出具收据一张。2018年春节期间，同样在彭勤珍家高兴银向原告结算本息，收回原收据并向原告出具新的收据。2020年春节期间，因疫情原因被告未回双柳过春节，因此也未兑现2019年的借款利息。此后因原告需要用钱，二被告一直未予偿还。特向贵院起诉，望判如所请。被告高兴银、汪宗琴未作答辩。原告卞旺丽为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；被告出具的收据据；结账清单；被告家庭户籍信息表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告高兴银因承包工地需要资金向原告卞旺丽借款100,000元，并向原告出具收据。2019年2月15日，经结算本息（利息约按月利率1.5分计），被告向原告出具本息合计140,000元收据一张，载明：“今收到卞旺丽现金款人民币壹拾肆万元整（￥140,000元）收款人：高兴林2019年2月15日”，结算后双方未约定利息及还款期限。该款经原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。另查，收据中借款人高兴林与本案被告高兴银系同一人；二被告系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告高兴银因缺少资金共计向原告卞旺丽借款100,000元，后经结算，被告向原告出具140,000元收据一张，该收据系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。因双方结算前约定按1.5分计息，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2019年2月15日止，该借款结算之后被告高兴银又向原告出具收据中未约定借款利息，故原告主张从2019年2月15日起至款清之日止的利息本院不予支持。原告请求被告汪宗琴承担偿还责任，因原告未能提交相应证据予以佐证且于法无据，故原告该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告高兴银于本判决书生效后十日内偿还原告卞旺丽借款本金100,000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，按本金100,000元从2017年2月14日计起至2019年2月15日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1,550元，由被告高兴银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十月二十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22472号 被执行人：凌德山，男，1976年7月14日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：宋亚丹，女，1976年8月25日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛太阳工贸有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区红石崖办事处小殷社区西侧（红石崖**西侧、二十四号路北侧），统一社会信用代码91370211760276309C。 法定代表人：凌德山。 被执行人：青岛皇明太阳能科技有限公司。住。住所地：山东省青岛市黄岛区江山中路**厂房一社会信用代码91370211690302574R。 法定代表人：夏丽萍。 被执行人：青岛安信物流有限公司。住。住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖镇工业园一社会信用代码913702117372785251。 法定代表人：凌德山。 被执行人：东营市大洋物流有限公司。住。住所地：山东省广饶经济开发区广饶县乐安街道张庙村一社会信用代码91370523581948851X。 法定代表人：齐小营。 本院审判庭移送被执行人凌德山、宋亚丹、青岛太阳工贸有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、青岛安信物流有限公司、东营市大洋物流有限公司诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29190号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的交纳受理费义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌德山、宋亚丹、青岛太阳工贸有限公司、青岛皇明太阳能科技有限公司、青岛安信物流有限公司、东营市大洋物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡文海
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1179号之四申请执行人：井延清，男，1955年2月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：金庆宅，男，汉族，1970年02月05日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金庆宅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金庆宅在中国农业银行62×××73账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十月十三日书记员 李柱春
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李家顺，男，1989年3月4日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李家顺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,905.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,905.80元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1874号原告：北安市通北镇凤云化肥经销处，统一社会信用代码92231181MA1B39E76D，住所地，北安市通北镇怡轩家园东数第**。经营者：刘凤云，经理。被告：周景宝，男，汉族，农民，住北安市原告北安市通北镇凤云化肥经销处与被告周景宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告北安市通北镇凤云化肥经销处于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市通北镇凤云化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇凤云化肥经销处撤诉。案件受理费1，168元，减半收取即584元，由原告北安市通北镇凤云化肥经销处负担。审判员  宋宏江二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 冰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庄培昆，男，1983年12月30日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄培昆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,195.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,195.42元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初1864号 原告：刘纯，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市开福区。 委托代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘星，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告刘纯与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯的委托代理人陈亮到庭参加诉讼,被告刘星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘星立即偿还借款本金10万元整及利息（利息按银行同款利率从借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告向原告借款10万元，口头约定月利率2分。后原告多次催促被告要求偿还借款本金及利息未果，故诉至法院。 原告刘纯为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、借条1份，拟证明在2014年8月5日被告刘星向原告刘纯借款100000元并出具借条的事实； 2、证人胡某身份证复印件、证人胡某手写证词1份，拟证明2014年中秋节之前证人胡某与原、被告三人在攸县县城中医院背篓人家饭店，当着证人胡某的面原告刘纯提供十万元借款给被告刘星的事实。 被告刘星未进行答辩，也未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供借条，本院认为符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，应予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年8月5日，被告刘星以需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条.该借条载明：“借条本人刘星今借到刘纯现金人民币拾万元整（100000.00元）借款人：刘星2014年8月5日”。借款后被告未偿还分文，故原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，并向原告出具借条，是真实意思表示，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。被告在出具借条后至今未向原告还款的行为构成违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。双方在借条上并未书面约定利息，原告也没有证据证明双方在借款时口头约定借款月利率为2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该案的借款应视为不支付利息。原告也未提供在被告借款后向其催收借款的证据，故原告要求被告按同期银行贷款利率从借款之日起支付利息至实际还款之日止的请求，本院不予支持。 被告刘星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘星在本判决生效后五日内偿还原告刘纯借款本金100000元； 二、驳回原告刘纯的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告刘星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  曾慧敏 人民陪审员  胡** 二〇二〇年十月九日 法官助理欧彬武书记员刘欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初733号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人韩喜喜，男，1994年8月12日出生于山西省保德县，汉族，初中文化，无业，户籍地:保德县，捕前住山西省太原市小店区长治路新领地小区A2座1501室。公民身份号码:×××。2018年3月10日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2018年12月28日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2019年12月18日因吸毒、提供毒品被太原市公安局小店分局合并执行行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。2020年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]708号起诉书指控被告人韩喜喜犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人韩喜喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年12月初被告人韩喜喜在太原市小店区北美新天地附近以800元的价格向吸毒人员高庆珠（已被行政处罚）贩卖毒品冰毒0.2克。2019年12月17日，被告人韩喜喜在太原市小店区王村南街御祥苑1单元1701李富林的家中，以550元的价格向吸毒人员李富林（已被行政处罚）贩卖毒品冰毒0.15克。2019年12月17日公安人员在韩喜喜位于太原市小店区长治路新领地小区A2座1501家中抽屉内查获白色透明塑料袋包装疑似物一小包。经依法鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.24克。2019年12月25日太原市公安局予以没收。公诉机关认为，被告人韩喜喜贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩喜喜认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人韩喜喜六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、抓获经过及到案经过、证人证言、辨认笔录、扣押清单、称重封存笔录、鉴定检验报告、没收（收缴）毒品凭证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及常住人口信息等证据。被告人韩喜喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩喜喜二次贩卖毒品甲基苯丙胺，重约0.59克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韩喜喜认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩喜喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、追缴被告人韩喜喜的犯罪所得1350元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 张超英人民陪审员 曹 丽 二○二〇年十月十日书 记 员 宋 瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督806号 申请人：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 被申请人：范某某，女，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司称，深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与田家庵区海沃世贸商城第一届业主委员会签订《海沃世贸商城物业服务合同》，合同约定物业费单价1.1元/月，被申请人范某某于2018年7月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。要求被申请人范某某给付申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币4059.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司人民币4059.79元。 申请费17元，由被申请人范某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1602号原告：刘召锋，男，1971年9月22日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇滨博大道**。法定代表人：王庆生，该公司执行董事。管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div>负责人：王海波，该律所高级合伙人。委托诉讼代理人：张萌萌，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东国曜律师事务所实习律师。原告刘召锋与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。刘召锋及其委托诉讼代理人马金友、高腾，颐兴公司管理人的委托诉讼代理人张萌萌、王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘召锋向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权164368元为破产债权;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年4月份开始，原告多次将自有资金提供给被告使用并约定利息，被告出具欠款条1份，载明借款数额及债务方经办人王庆明。被告进入破产程序后，原告于2019年4月15日申报债权164368元，2020年5月6日收到该公司破产管理人出具的债权申报审查函，不予确认申报债权。颐兴公司辩称，颐兴公司于2018年12月27日由滨州市中级人民法院裁定受理破产清算申请，刘召锋向颐兴公司管理人申报债权时，无法提供证据证明借款款项已实际交付颐兴公司，同时其申报债权时主张的结息、还款方式以及借款凭证形成过程均无证据证实，对此颐兴公司账目也没有明确债权记录，管理人经多次催告债权人补足证据，但仍无法提供，管理人委托天成联合会计师事务所对民间融资情况进行的专项审计，专项审计结果中，对该债权仍不予确认。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》等法律规定，管理人对该笔债权不予确认。综上，刘召锋无款项交付凭证、款项来源证明等证据材料，无法证实与颐兴公司之间的借贷关系具有真实性，请求法院依法驳回刘召锋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对颐兴公司是否收到案涉借款并用于企业经营存在争议。刘召锋提交了颐兴公司具的欠款条一张证明尚欠本息164368元，王庆明证言证明其收到借款转交给颐兴公司财务用于生产经营。颐兴公司质证认为刘召锋未提交相应转账凭证等其他相关证据佐证，无法证明款项已交付颐兴公司，王庆明与颐兴公司存在利害关系，U盘记录是王庆攀个人私下记载的文档，对债权金额时间记载均不准确全面，且没有经颐兴公司确认，没有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，即使刘召锋主张的向王庆明交付了案涉借款属实，但现有证据不足以证明颐兴公司收到了案涉借款，并用于颐兴公司生产经营。故，刘召锋请求本院确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘召锋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘召锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年十月二十八日书记员  顾梦琦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1197号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人王甫昌金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初9481号 原告：高XX，男，汉族，1971年4月20日出生，住西安市长安区。被告：俆XX，男，汉族，1962年10月9日出生，住西安市长安区。原告高XX与被告俆XX房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高XX，被告俆XX均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金38332元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告将位于西安市长安区韦曲XX街原长安区XX层XX单元房屋租赁给被告，用于西安市长安区康复医院办公房屋使用，租期三年。后双反协商租期变更为2018年1月1日至2022年12月31日止，租金为每年115000元。每年提前两个月给付下年租金，开始被告依约给付租金。2019年底，在协商给付下年租金时，被告称房屋可能面临拆迁等原因，其经营的康复医院也不知道能持续多长时间，要求能否在拆除结束时根据经营时间给付租金，原告表示同意，后政府拆迁，被告于2020年5月份搬迁完毕，双方在协商租金时，鉴于熟人关系，原告要求仅给付4个月就行，被告当时表示同意，后反悔，原告无奈起诉至法院，请判如所请。被告辩称，原告房屋为非法建筑，根据合同约定若遇拆迁甲方不负任何责任，原告有合同陷阱嫌疑。政府在正月16日决定拆除，当时原告说让我拖着，到了3月份政府做了公示，3月26日我们搬迁，5月份基本搬迁完毕，从原告房子全部搬完是5月6日。故我不同意承担4个月房租，应给到2月25日。经审理查明：2017年12月31日，原、被告签订《商铺租赁合同》，被告租赁原告位于长安区XX街，长安区XX层XX单元房屋，年租金115000元，租赁期限为2018年元月1日至2022年12月31日，每年提前两个月付清下年房租。合同签订后原告将房屋交付被告经营康复医院，被告支付房租至2019年底，后因政府拆迁，2020年房租未付。2020年3月22日，长安区政府发出通知，对案涉房屋进行拆除，要求立即停止营业，限期搬离。被告于2020年5月前半月搬迁完毕。现原告诉至法院要求被告支付租金。 上述事实有：《商铺租赁合同》、《通知》、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。现双方在合同履行过程中遇政府拆迁致合同无法履行，但被告应给付原告实际经营期间的租金，但应为被告预留搬迁时间。本案长安区民政局于2020年3月22日通知拆迁，并要求搬离，被告于2020年5月上半月搬迁完毕，因被告搬迁期间已实际停止经营，本院酌情认定被告应给付原告租金期限为2020年1月1日至2020年3月31日。被告辩称案涉房屋为违法建筑无证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告俆XX于本判决生效之日起十日内给付原告高XX租金 28750元；二、驳回原告高XX其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告高XX负担119.6元，被告俆XX负担259.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   刘智中                      二0二0年 十 月 二十四 日 书  记  员   屈   立     1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3470号申请执行人：曾宪平，女，1989年10月19日出生，住天津市津**。被执行人：天津市伟裕天成健康管理有限责任公司，住所地天津市津**双港镇坤港产业园**楼（天津京南投资发展有限公司院内）。法定代表人：陈家昇，经理。本院在执行：申请执行人曾宪平与被执行人天津市伟裕天成健康管理有限责任公司仲裁纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十二日书记员  王金荣
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2250号 原告:黄政鹏，男，1994年2月21日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：刘春柳，女，1991年2月3日出生，壮族，住广西横县。 原告黄政鹏与被告刘春柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。原告黄政鹏的委托诉讼代理人莫荣光到庭参加诉讼，被告刘春柳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄政鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息计算：以本金75000元为基数，按月利率1%，从2019年1月20日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系同事关系。被告以家庭遭受严重侵害需资金周转为由，自2019年1月份起多次向原告借款。2019年1月20日，经双方确认被告共欠原告借款90000元，被告向原告出具有借条。2019年至今，经原告多次催款，被告共归还借款15000元，尚欠借款75000元拒不归还。 被告刘春柳没有答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提 交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春柳因资金周转所需，多次向原告借款共计90000元。2019年1月20日，被告出具1份《借条》给原告确认借到原告借款90000元，并约定借款月利率为1%，借款期限至2019年6月30日。被告出具《借条》后共向原告归还借款15000元，余款75000元未按约定期限归还。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系向本院提供了被告出具的《借条》及原告交付借款的《转账记录》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为90000元。被告仅归还了15000元，余款75000元没有按约定的期限偿还，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金75000元及按约定支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春柳归还原告黄政鹏借款本金75000元； 二、被告刘春柳支付原告黄政鹏借款利息(利息计算：以75000元为基数，按月利率1%，从2019年1月20日起计算至实际还清之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收1009元(原告预交)，由被告刘春柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2018元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行 南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇二〇年十月十五日 书记员 吕唯倞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1413号之一申请执行人金昌某某有限公司,住所地:金昌市。负责人王某某,职务董事长。委托诉讼代理人陈某某,系该行员工。被执行人赵某某，男，汉族，住金川区。被执行人王某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人袁某某，男，汉族，住金昌市金川区。被执行人赵某某，男，汉族，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人金昌某某有限公司与被执行人赵某某、王某某、袁某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日扣划被执行人王某某的银行存款16000元、扣划被执行人赵某某的银行存款16000元、扣划被执行人袁某某的银行存款130000元,并支付申请执行人金昌某某有限公司。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1930号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年十月十六日书记员  程 晨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2050号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱洪全，男，1992年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人朱洪全通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱洪全发放了借款1400.00元，被申请人朱洪全分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月29日，被申请人朱洪全通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱洪全向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱洪全向贷款人清偿债务后，对被申请人朱洪全拥有追偿权，有权要求被申请人朱洪全归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱洪全未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱洪全尚欠的借款本息1203.82元，即天乙公司代被申请人朱洪全向厦门银行清偿欠款本息1203.82元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人朱洪全在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱洪全的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱洪全给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱洪全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱洪全还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱洪全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3057号原告：汪玉霞，女，1974年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：周加林，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告汪玉霞与被告周加林建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉霞及其委托代理人陈廷万到庭参加诉讼。被告周加林经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪玉霞向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还10万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以联系工程为借口向原告借款10万元，次年被告未能将承诺的工程给原告施工。后经原告追要，被告未能偿还，故具状请求判令诉请。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月12日，被告以将颜单香港光电子工业园区的道路的建设清包工暂定给原告为由，向原告收取10万元定金，并向原告出具10万的借据一份。嗣后，被告未能将承诺工程承包原告施工，亦未偿还交纳的定金10万，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，现被告未能将约定的道路建设清包工业务交付原告施工，亦未能按约返还原告交付的定金，构成违约，故原告要求被告返还10万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周加林无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周加林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汪玉霞10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十月二十日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4609号 原告：新疆西隆建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**小区新疆兵团豫剧团综合楼南侧。 法定代表人：卢建国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。 被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路** 负责人：李晓毅，系该公司总经理。 被告：新疆和谐房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路****2丘**和谐国际广场****div> 法定代表人：李晓毅，系该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：丁学梅，女，汉族，该公司工作人员。 原告新疆西隆建筑安装工程有限公司与被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司、新疆和谐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告新疆西隆建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆西隆建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102破申4号申请人：丁梅琴，女，1955年1月14日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江市鑫源房地产有限责任公司，住所地镇江市京口区火坛楼巷**，统一社会信用代码91321100703940103Q。法定代表人：郑谦。申请人丁梅琴与被申请人镇江市鑫源房地产有限责任公司（以下简称鑫源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2012）京民初字第1412号民事调解书，该调解书发生法律效力后，鑫源公司未按生效的法律文书确定的内容履行义务。2020年5月6日，丁梅琴向本院申请恢复执行。本院在执行过程中发现鑫源公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。本院在征得申请人丁梅琴同意后，于2020年9月3日作出（2020）苏1102执恢300号执行决定，决定将该案移送破产审查。本院依法通知了鑫源公司，鑫源公司在法定期限内未提出异议。本院查明，鑫源公司于1998年7月6日在镇江市京口区市场监督管理局注册成立，企业类型为有限责任公司，住所地为镇江市京口区火坛楼巷**，经营范围为房地产开发；商品房销售、室内外装饰；建筑材料销售；土石方挖运（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。鑫源公司注册资本为850万元，法定代表人为郑谦，公司股东为郑谦（持股100%）。目前已知该公司未执行到位案件7件，涉案标的1600余万元。现鑫源公司已处于歇业状态，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，本院在案件执行过程中发现鑫源公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院在征得丁梅琴同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。丁梅琴对鑫源公司享有债权并已经本院（2012）京民初字第1412号民事调解书确认，故丁梅琴作为债权人符合申请人的资格。鑫源公司住所地为镇江市京口区火坛楼巷**，属本院辖区，对本案本院具有管辖权。现鑫源公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产原因。丁梅琴申请对鑫源公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：受理丁梅琴对镇江市鑫源房地产有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴培华审判员  王晓宝审判员  孙嘉欣二〇二〇年十月二十八日书记员  荆小琳
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1469号原告：邓振红，男，汉族，1968年10月22日出生，广东省连州市人，户籍连州市*******************，现住连州市***********。身份证号码：440************913。被告：郑某1，男，汉族，1971年10月22日出生，广东省连州市人，户籍连州市**************。身份证号码：441************114。原告邓振红诉被告郑某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓振红到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓振红诉称：2017年12月3日被告郑某1因资金周转困难，向原告邓振红借款50,000元，并立下借条，约定2017年12月31日归还借款，之后原告多次追索未果，时间几年过去，还不自觉归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付借款，为此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款50,000元。二、判令被告承担诉讼费用。原告邓振红在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.2017年12月3日《借条》复印件、原件。因被告郑某1无到庭发表质证意见，故本院对以上经核实的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告郑某1没有答辩、在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告从事畜牧屠宰零售行业。2017年12月3日，被告以资金周转困难向原告请求借款人民币50,000元。原告通过现金方式将借款50,000元给付被告。被告于借款当日立下主要内容为“郑某1于2017年12月3日向邓振红借款人民币50,000元正，定于2017年12月31日归还，借款人身份证号：441************114,手机号码：136*****168。借款人：郑某1，2017年12月3日”的《借条》给原告收执。因被告违约没有如期还款，原告遂提起本诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否合法有据。为此，本院评判如下：一、被告因资金周转向原告借款50,000元，原告通过现金方式将自有资金50,000元出借给被告，被告于借款当天立下《借条》交原告收执，是确认向原告借款的事实。二、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担由此导致的不利法律后果。三、根据日常生活经验、交易习惯、逻辑推理，并结合证据进行判断，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法受法律保护。综上所述，原、被告的借贷关系为合法的借贷关系，依法受法律保护；原告要求被告归还借款本金50,000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告郑某1于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50,000元给原告邓振红。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 冯廷华二〇二〇年十月十五日法官助理 胡健科书 记 员 匡晓霞附相关法条和解释：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终43号上诉人（原审被告）：俞丽，女。被上诉人（原审原告）：王利桥，男。原审被告：佘张军，男。上诉人俞丽因与被上诉人王利桥及原审被告佘张军民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初316号民事裁定，向本院提起上诉。俞丽上诉称，本案虽然表面是民间借贷合同纠纷，但被上诉人王利桥与原审被告佘张军、上诉人俞丽系合作关系，双方之间长期有租赁合同关系以及承接脚手架工程的合作关系，本案涉及的借款实际上是被上诉人的出资款，该出资款的结算与双方承包的位于下陆区的工程款项应当一并结算，现由于工程款没有结算产生了纠纷，被上诉人已经另案起诉了上诉人，因此本案合同履行地不在黄石港区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院没有管辖权。请求撤销（2020）鄂0202民初316号民事裁定书，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院受理案件系依据当事人的起诉和事实理由。本案被上诉人王利桥在原审法院起诉，要求佘张军、俞丽偿还借款，并提交了欠条和银行流水账单支持其诉讼。故根据王利桥的起诉，原审法院确定本案为民间借贷纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。争议标的为给付货币的，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王利桥系依据欠条起诉佘张军、俞丽偿还所欠利息，其诉求指向的是佘张军、俞丽负有的对王利桥给付货币的义务，本案争议标的为给付货币，王利桥作为接收货币一方，其住所地在黄石市黄石港区，即一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。故俞丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十月三十日法官助理娄晶书记员黄梦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3677号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：郑学兵，男，1980年11月19日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告郑学兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告郑学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计32406.29元（截至2019年11月1日，欠款本金28387.35元，利息等4018.94元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告郑学兵向原告处申请办理了信用卡，卡号为：54×××14。截至2019年11月1日，累计欠款本息32406.29元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告郑学兵仍未清偿。被告郑学兵拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告郑学兵未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告郑学兵填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2018年5月7日，被告郑学兵在原告处开卡，卡号为54×××14；之后被告郑学兵持卡进行消费，被告郑学兵最后一次消费时间为2019年3月23日，被告郑学兵最后一次还款时间为2019年4月15日，被告郑学兵于2019年6月4日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告郑学兵欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告郑学兵尚欠原告农行金穗支行本金27394.25元，利息等4971.46元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告郑学兵在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告郑学兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告郑学兵在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告郑学兵偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告郑学兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金27394.25元；二、被告郑学兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月23日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告郑学兵负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告郑学兵随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14481号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市欧阳路****公建**。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：虞儒强，男，1985年8月20日生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇云浦南路**。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司诉被告虞儒强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上置物业集团有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2716号     被执行人贺某某 ，男。   被执行人贺某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年9月27日向本院移送执行，本院于2020年9月27日立案。责令被执行人贺某某缴纳罚金20000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十七日     书记员  王宝宝
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2003号原告：霍启，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住鞍山市千山区。委托代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：王远顺，男，汉族，1969年3月1日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰，该公司经理。本院在审理原告霍启诉被告王远顺、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院合法传唤，原告霍启无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费336元（原告霍启预交168元），减半收取168元，由原告霍启负担。审判员  娄鹏飞二〇二〇年十月十三日书记员  张维柱
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2698号梁小安、包斯日古楞：梁小安申请执行包斯日古楞合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包斯日古楞逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人梁小安于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人账户存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5594号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙二〇二〇年十月二十七日书记员 袁 敬
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初5895号原告：司泽贵，男，1973年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所律师。被告：袁祖密，男，1968年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市。原告司泽贵诉被告袁祖密买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告司泽贵及其委托诉讼代理人蒋健婷到庭参加诉讼，被告袁祖密经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告司泽贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币115000元，并支付自2018年10月7日至欠款还清之日止，以欠款本金人民币115000元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%为标准计算的利息给原告（截止2020年7月15日，期间天数646天，利息为8650元）。以上共计：123650元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告合伙开设了冷水沟煤炭货场，用于经营煤炭买卖。合作期间，原告共投资96万元整，货场开始运营后，经营情况一直不理想，亏损比较严重。在货场经营了大约6个月后，原告与被告决定解除合作关系，关闭冷水沟煤炭货场。双方作了最后结算，经原被告协商，决定将货场内堆放的煤炭转卖给被告，由被告支付该煤炭货款给原告。后因被告资金紧缺未能立即支付煤炭款，故于2018年10月6日向原告出具《欠条》一份：今欠到司泽贵人民币115000元（壹拾壹万伍仟元整），每月10号前支付20000元。《借条》出具后，原告多次向被告催要，被告却一直迟迟不支付该欠款。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告当庭出示了欠条一份、电话录音一份，拟用以证明被告欠原告煤炭货款115000元的事实。被告应诉后未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，原告提供的证据能互相印证，能达到原告的证明目的。本院对原告出示证据的三性予以认定，作为认定本案事实的根据。被告袁祖密未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买煤炭欠原告煤炭货款未付于2018年10月6日向原告出具欠条一份记载被告欠原告115000元，每月10日前付2万。被告至今未向原告支付过煤炭款。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应按约定全面履行欠条约定的付款义务。本案中，双方约定的第一期付款期限至2018年10月10日届满，被告未按约定的期限履行第一期付款义务，构成预期违约。原告有权要求被告承担预期违约责任，即自2018年10月11日起原告有权要求被告一次性支付全部欠款并支付逾期付款损失。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付欠款115000元的诉讼请求事实清楚，理由充分，应予支持。被告未按约定的期限支付欠款，必然给原告造成经济损失，主要是利息损失。原告主张的利息实为逾期付款利息损失。原告按一年期贷款市场报价利率4.25％计算逾期付款利息损失在以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的范围内，是原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。双方约定了付款期限，原告要求被告自2018年10月7日支付利息无事实根据和法律依据，对原告主张2018年10月7日至2018年10月10日期间的利息不予支持。原告主张的逾期付款利息损失应自2018年10月11日起计付至欠款本息清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁祖密于本判决生效之日起十日内支付原告司泽贵欠款115000元并支付利息（利息/逾期付款利息损失以未支付货款为基数，按一年期贷款市场报价利息4.25％计算，自2018年10月11日付至欠款本息清偿之日止）。二、驳回原告司泽贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告袁祖密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年十月十日书记员 张天柳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保295号之一申请人：彭伟超，男，1989年12月25日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：屠哲杨，男，1961年5月27日生，汉族，住北京市大兴区。申请人彭伟超与被申请人屠哲杨诉前财产保全一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0527财保295号民事裁定，裁定：查封被申请人屠哲杨名下位于河北省固安县xxx，保全金额500000元，查封期限为三年。本院经审查认为，申请人彭伟超在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人屠哲杨名下位于河北省固安县xxx房产的查封。保全申请费3020元，由申请人彭伟超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年十月二十三日书记员  申俊岩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1240号申请执行人高红梅被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初97号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收53777元（执行费:696元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十八日书记员  刘盼
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2756号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区天台山路**，统一社会信用代码9113030180537005XB。 负责人：孙英伟，行长。 委托诉讼代理人：董艳，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：王立军，男，1977年3月23日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告王立军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼，被告王立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿全部借款本息451806.24元，其中本金438976.9元、利息12829.34元（暂计算至2020年6月30日），及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法判令被告支付律师费4066元，以上合计455872.24元；3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市海港区房屋（含下房一间）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告与被告签订130635608-2022-20196563404号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市海港区房屋（含下房一间），向原告借款44万元人民币，借款期限为2019年10月9日至2039年10月9日（因以起息日为准，故借款期限实际为2019年11月19日至2039年11月19日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，在签订合同时具体执行利率为年利率5.39%，于每年的1月1日调整。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2999.43元，还款方式为委托扣款。合同第七条第三款约定，被告拖欠贷款，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。被告以所购房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2019年10月10日办理了抵押登记【冀（2019）秦皇岛市不动产证明第0093142号】。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。第二十七条、二十五条及补充协议对送达地址进行了约定。2019年11月19日，原告依约向被告足额发放了贷款44万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息451806.24元（暂计算至2020年6月30日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费4066元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王立军未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明：2019年9月30日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告王立军签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份,约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币44万元，用于购买秦皇岛市海港区房屋，借款期限为2019年10月9日至2039年10月9日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法，在该合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2999.43元。《借款合同》第二十七条、第二十五条及《补充协议》对送达地址进行了约定。被告以秦皇岛市海港区房屋作为抵押物为借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息及律师费等，双方于2019年10月10日办理了抵押登记。2019年11月19日，原告向被告发放贷款人民币44万元。被告借款后未按合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年6月30日被告拖欠原告借款本金438976.9元、利息12829.34元。原告因本案诉讼支付律师费4066元。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》及补充协议、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单及账户综合查询表、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。根据借款合同约定，原告为实现债权而提起本案诉讼所支付的律师费应由被告承担。原、被告双方在《借款合同》中约定以被告王立军名下位于秦皇岛市海港区不动产（含下房一间）对上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王立军偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行借款本金438976.9元及截止2020年6月30日的利息12829.34元，2020年7月1日起的利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止； 二、被告王立军支付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行律师代理费4066元； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、被告王立军如到期未履行上述判决义务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行有权对被告王立军名下坐落于秦皇岛市海港区不动产（含下房一间）优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元、减半收取4070元，由被告王立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五目内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 阳
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1189号申请执行人万家明，男，汉族，1971年6月30日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇泉水寺村民委员会，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人万家明、曾都区万店镇泉水寺村民委员会与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特38号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特38号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十二日书记员  黄峥峥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4383号原告：盐城恒通实业有限公司，住所地建湖县沿河镇环镇东路**。法定代表人：沙高亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：黄宏志，男，1953年7月8日生，汉族，居民，住南通市崇川区。原告盐城恒通实业有限公司（以下简称恒通公司）与被告黄宏志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告黄宏志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄宏志支付货款54500元；2、本案诉讼费由黄宏志承担。事实与理由：2007年7月，黄宏志承接如东洋口工程，向恒通公司购买玻璃钢夹砂管道和配件。2013年4月30日，经双方结账，黄宏志计欠恒通公司货款205000元。后经催要，黄宏志偿还货款150000元，余款54500元未能支付，故请求法院依法判决。黄宏志未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：黄宏志因需向恒通公司购买玻璃钢夹砂管道和配件。2014年1月30日，黄宏志在恒通公司出具的对账单中书写确认尚欠恒通公司货款154500元，具体内容为：“已付伍万零伍佰元整，下欠15.45万元整（拾伍万肆仟伍佰元整），2014年6月份付5万，其余年底付清。黄宏志，2014.1.30”。后黄宏志仅支付恒通公司100000元，剩余54500元未能支付，恒通公司遂诉至我院。以上事实，有对账单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，黄宏志与恒通公司之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。黄宏志差欠恒通公司货款54500元，有其出具的书证确认，其理应承担相应的还款责任，故本院对恒通公司的诉讼请求依法予以支持。黄宏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄宏志于本判决发生法律效力之日起十日内支付盐城恒通实业有限公司货款54500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由黄宏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 许多二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙标书 记 员 刘海
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3854号 被执行人：李计伙，男,1963年8月26日生，汉族，住清远市清城区。 关于清远市清新区人民法院与李计伙罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李计伙应交纳罚金30000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3854号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱卫安
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1527号原告：吴水万，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告：尹声奇，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：湖南帝耳智能科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市资兴经济开发区江北工业园创新创业基地（追梦园）第**第**。法定代表人：李飞，该公司董事长。原告吴水万、尹声奇诉被告湖南帝耳智能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水万、尹声奇到庭参加诉讼，被告湖南帝耳智能科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴水万、尹声奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告食堂保证金85000元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告湖南帝耳智能科技股份有限公司拟将其食堂交与原告吴水万、尹声奇经营，签订食堂承包合同后，被告收取两原告保证金243000元，后由于被告无法履行承包合同，至2020年4月22日止，被告已退还原告部分保证金，还欠原告85000元保证金未退。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖南帝耳智能科技股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月份，被告湖南帝耳智能科技股份有限公司将公司食堂交与原告吴水万、尹声奇承包经营，2019年8月2日、2019年8月5日、2019年9月2日被告共收取两原告保证金243000元。由于被告无法继续履行食堂承包合同，从2019年11月13日始陆续退还原告保证金，至2020年4月22日止，经结算被告尚欠原告85000元保证金至今未退，为此，原告诉至本院，要求依法处理。以上事实，有被告湖南帝耳智能科技股份有限公司盖章确认的往来明细单、原告向被告交纳保证金的打款证明，以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告吴水万、尹声奇与被告湖南帝耳智能科技股份有限公司系合同纠纷形成的债权、债务关系，其事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了交纳保证金义务，被告未依约履行退还保证金责任，对此纠纷，被告应承担退还原告保证金的责任，对原告诉请被告退还保证金之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南帝耳智能科技股份有限公司所欠原告吴水万、尹声奇食堂保证金85000元，限被告于本判决生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告湖南帝耳智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年十月二十日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9336号 原告：罗雨荷，女，1996年5月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都戊辰广告策划有限公司，住所地：成都高新区肖家河街**。 法定代表人：刘红波。 委托诉讼代理人：文琼，女，1986年11月16日出生，汉族，该公司工作人员。 原告罗雨荷与被告成都戊辰广告策划有限公司（以下简称“戊辰公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗雨荷及其委托诉讼代理人张红斌到庭参加诉讼，被告戊辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雨荷向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2020年1月工资4500元、2020年2月1日至2月10日期间的工资1241.4元，合计5741.4元；2．判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因劳动争议纠纷，经成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲案【2020】526号仲裁裁决，裁决：1．被告戊辰公司于本仲裁裁决书生效之日起十日内支付原告罗雨荷2020年1月工资4500元、2020年2月1日至2月10日期间的工资1241.4元，以上合计5741.4元；2．驳回原告罗雨荷要求被告戊辰公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。原告认为该仲裁裁决认定被告合法解除劳动合同错误，缺乏事实及法律依据。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望依法判决。 被告戊辰公司未作答辩。 经审理查明，原告罗雨荷于2019年7月18日至被告戊辰公司工作，担任设计助理。双方于2019年8月19日签订书面劳动合同，合同期限自2019年8月20日至2021年8月19日，月工资4500元。2020年2月9日，被告戊辰公司口头通知辞退原告，2月11日通过微信以“公司2019年经营不善亏损、2020年因疫情原因亦无法开展经营活动”为由通知要求原告罗雨荷办理离职手续。原告罗雨荷当庭确认，对仲裁裁决确认被告戊辰公司未按时发放2020年1月工资4500元及2020年2月1日至2月10日工资1241.4元的事实及裁决结果予以认可。 上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、解除合同通知书、庭审笔录收集在案佐证。 本院认为，因被告戊辰公司对成武劳人仲案【2020】526号仲裁裁决书第一项即“被告戊辰公司于本仲裁裁决书生效之日起十日内支付原告罗雨荷2020年1月工资4500元、2020年2月1日至2月10日期间的工资1241.4元，以上合计5741.4元”未提起诉讼且原告罗雨荷对此予以认可，本院予以确认。双方争议焦点为被告戊辰公司是否应承担违法解除劳动合同的法律责任。就此，本院评析如下： 原、被告双方所签劳动合同内容符合法律规定，应属有效，双方均应依法履行相关权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了用人单位单方解除劳动合同的情形，被告戊辰公司以公司经营亏损为由解除与原告罗雨荷的劳动合同不符合上述法律规定情形；受波及全国的新冠肺炎疫情影响，企业的正常经营受到影响是客观事实，但此因素并不能直接导致用人单位任意行使单方解除劳动合同的权利。《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条规定：“企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位。”，被告戊辰公司并无充分证据证明其与原告罗雨荷进行了充分协商，并按规定提供了明确具体的协商意见供劳动者选择，其以此为由单方解除劳动合同亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定，故应认定被告戊辰公司系违法解除劳动合同，应向原告罗雨荷支付违法解除劳动合同赔偿金。原告罗雨荷实际工作自2019年7月18日至2020年2月10日，期间为六个月以上不满一年，被告戊辰公司应向原告罗雨荷支付按一个月工资标准4500元双倍计算违法解除劳动合同赔偿金9000元。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都戊辰广告策划有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告罗雨荷2020年1月至2020年2月10日期间的工资5741.4元； 二、被告成都戊辰广告策划有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告罗雨荷违法解除劳动合同赔偿金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告成都戊辰广告策划有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 戈 二〇二〇年十月三十日 书记员 汤安克