wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2139号上诉人（原审原告）：宋某，女，1951年2月14日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某1（系宋某之子），住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：李某1，男，1974年3月2日出生，住吉林省吉林市。上诉人（原审原告）：李某2，女，1972年9月28日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会。法定代表人：盖某，村长。委托诉讼代理人：贾某，吉林松花江律师事务所律师。上诉人宋某、李某1、李某2因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会（以下简称七家子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋某、李某1、李某2上诉请求：撤销一审裁定，改判支持宋某、李某1、李某2的诉讼请求；诉讼费由七家子村委会承担。事实和理由：宋某与李百顺系夫妻关系，在20世纪50年代落户于吉林经济技术开发区九站街道七家子村。宋某、李某1、李某2一轮土地承包时依法取得承包地，二轮土地延包时也取得了承包地，但承包地未实际全部取得，宋某与李百顺二人每人缺少0.7亩土地，李某1与李某2每人缺少0.34亩土地，宋某、李某1、李某2一共有2.08亩土地实际未取得。2013年起吉林经济技术开发区九站街道七家子村土地被征占，七家子村委会仅发放实际取得土地的补偿款，其他补偿款未足额发放。一审裁定适用《中华人民共和国村民委员会组织法》不当，本案并非宋某、李某1、李某2索要承包地纠纷。宋某、李某1、李某2与其他村民情况相同，未能得到同等待遇。七家子村委会辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。首先，1996年第二轮土地调整时，根据当时的政策宋某、李某1、李某2不符合获得土地承包权的资格，因此未能获得案涉争议的土地承包权。因此，不存在相应的土地补偿款。宋某、李某1、李某2主张的土地补偿款，是基于取得土地为前提，而是否应取得土地承包权不属于人民法院民事案件受理范围。其次，宋某、李某1、李某2已经取得的承包地所应分配的补偿款，七家子村委会已经全额发放，宋某、李某1、李某2诉请的土地补偿款属于村集体所有，对如何发放，村集体已有决议。宋某、李某1、李某2向一审法院起诉请求：一、宋某、李某1、李某2与其他村民享有同等的安置补偿待遇，并补发缺失土地的补偿款共计79.456万元。二、诉讼费用由七家子村委会承担。一审法院认为，我国农村实行村民自治制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己财产资源，行使自治权。如对本村集体已经决策的事项存在异议，应由集体经济组织内部通过民主决策自行解决。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案”。宋某、李某1、李某2所诉请的征地补偿款基于其未实际取得土地承包经营权，实质系其对第二轮土地承包经营方案存在争议，属于村民民主议定事项的范畴，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条同时规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，故针对宋某、李某1、李某2之情形，是否给付案涉土地的征地各项补偿，需通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议，属于村民自治权行使范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当驳回宋某、李某1、李某2起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋某、李某1、李某2的起诉。案件受理费5870元退回宋某、李某1、李某2。本院二审期间，宋某、李某1、李某2提交了（2006）昌民一初字第1466号民事调解书、调解协议一份、李某1出具的情况说明一份、农村集体耕地承包候地合同书一份，证明宋某、李某1、李某2曾经有过2.08亩土地，但土地合同上没有记载，（2006）昌民一初字第1466号案件对案涉纠纷进行了调解，七家子村委会出具了临时的合同书。七家子村委会现不同意之前的调解协议。七家子村委会对上述证据均有异议，认为上述证据不属于新证据，不能证明其待证事实。本院经审查认为，宋某、李某1、李某2提交的证据无法证明其待证事实，对上述证据的证明效力不予确认。本院审理查明：宋某与李某1、李某2系母子关系。宋某、李某1、李某2因七家子村委会不支付其土地补偿款提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”基于上述法律规定，土地补偿费的所有权人是农村集体经济组织，土地补偿费是否进行分配以及如何分配，属于村民自治范畴。本案系宋某、李某1、李某2因七家子村委会未分配给其相应土地补偿费而产生的纠纷，实质是宋某、李某1、李某2的对土地补偿费分配方案中决定不分配土地补偿费不服，故宋某、李某1、李某2的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回宋某、李某1、李某2的起诉并无不当，本院予以维持。综上，宋某、李某1、李某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十月二十六日书记员 王可人
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1617号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地省邵武市东大路**城丰居委会**。 负责人：谢文珍，主任。 被执行人：黄芳，女，1988年11月09日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人黄芳银行卡纠纷[(2020)闽0781民初721号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 温惠彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11751号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴秀媚，女，1971年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于本院执行吴秀媚民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初35264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年8月28日移送执行，立案标的17670元，执行费为165元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11751号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王嘉宁
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6452号 袁金汉、广州炯元饮用水有限公司： 袁金汉依据（2020）粤01民终8077号民事判决申请执行广州炯元饮用水有限公司劳动合同纠纷一案，本院以（2020）粤0112执6452号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执2332号之一 申请执行人：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 被执行人：李勇亮，男，1976年6月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院执行禾下（天津）国际融资租赁有限公司与李勇亮融资租赁合同纠纷一案，申请执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2020年8月4日依据（2019）皖0191民初1259号民事判决书申请执行被执行人李勇亮清偿各项费用119190.25元[其中融资租金97496元，违约金18727.25元（以97496元为基数，自2018年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准暂计算计至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1579元，案件受理费1388元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李勇亮送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李勇亮的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无银行存款。暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李勇亮名下暂无房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人李勇亮下落。 本院已将被执行人李勇亮限制高消费。 被执行人李勇亮暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人李勇亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十月三十一日 法官助理程永 书记员吴英贤
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1554号申请执行人黄晖，男，1981年10月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望。本院在执行申请执行人黄晖与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人黄晖委托代理人张雅玲表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月三十日书记员 李文博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11176号之一 申请执行人：赵祁林，男,1972年5月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：付朝辉，女,1972年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：邹中勇，男,1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：广州稼禾纸制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结路自编**之六（空港花都），社会统一信用代码91440101304581078F。法定代表人：付朝辉。 申请执行人赵祁林与被执行人邹中勇、付朝辉、广州稼禾纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8559号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹中勇、付朝辉、广州稼禾纸制品有限公司（以下简称稼禾公司）应向申请执行人支付8372元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人邹中勇、付朝辉、稼禾公司发出执行通知书，责令被执行人邹中勇、付朝辉、稼禾公司履行义务，但被执行人邹中勇、付朝辉、稼禾公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人邹中勇、付朝辉、稼禾公司名下的银行存款及其他财产情况。 经查，本院已另案【（2020）粤0114执10125号】锁定了被执行人邹中勇的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆的车辆档案。执行中，本院依法划扣了被执行人邹中勇、付朝辉、稼禾公司名下的银行存款共计10366.29元。经本院依法分配，申请执行人分得款项为418.85元。除此之外未发现被执行人邹中勇、付朝辉、稼禾公司有其他可供执行的财产。上述款项本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已经将被执行人邹中勇、付朝辉、稼禾公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人邹中勇、付朝辉、稼禾公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕玉林
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5042号原告：王刘辉，男，汉族，1979年11月12日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县大仵乡西街村。被告：朱春生，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省柘城县。原告王刘辉诉被告朱春生合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。经查明被告地址不明确，无法送达相关法律文书。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告朱春生地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王刘辉的起诉。案件受理费减半收取1850元，退回原告王刘辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二〇年十月二十七日书记员  李月娥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10932号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6294号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2885号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 本院立案受理的徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行朱明、陆永红纠纷一案，被申请人朱明、陆永红已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢44号之一 申请执行人：朱兆信，男，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：邱锦国，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：南京牙小白健康科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1020号民事判决书及（2020）赣0111执恢44号执行裁定书，于2020年09月04日在京东网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人邱锦国名下坐落于江苏省海安市（共有权人周美玲）。经第一次公开拍卖，2020年10月05日竞买人钱祥凤（公民身份号码3206211962××××××××）以人民币1223605元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人邱锦国名下坐落于江苏省海安市（共有权人周美玲）的所有权归买受人钱祥凤所有； 二、买受人钱祥凤可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人钱祥凤承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人邱锦国名下坐落于江苏省海安市（共有权人周美玲）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十月九日 法官助理  刘建民 书 记 员  何清川
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖57号汝南县人民法院：关于王瑞华组织、利用邪教组织破坏法律实施一案，根据驻马店市人民检察院的商请，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年十月十二日
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执异11号案外人：赵丽莉，女，汉族，1980年9月28日出生，住安徽省定远县。申请执行人：甘敦斌，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：潘美多，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘潘，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。住所地：安徽省滁州市南谯工业开发区。法定代表人：潘美多，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人赵丽莉对本院查封安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称大雄公司）位于滁州市南谯区乌衣路**、大雄华东农贸食品城A区6幢商铺111室及住宅111-201室等2套房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵丽莉称，湖北省汉江中级人民法院（以下简称汉江中院）查封的涉案房屋系其全款购买的房屋，其于2010年8月7日与大雄公司签订两份《滁州市商品房预售合同》，并于同日支付了111室商铺的房款28808元和111-201室住宅的房款36656元，同时约定111室商铺的剩余房款28000元和111-201室住宅的剩余房款85000元由商业贷款支付，后因住宅首付比例提高，其又于2010年11月26日支付了111-201室住宅的房款13000元。其于2010年10月开始偿还上述房屋按揭款，于2015年10月还完按揭款。在此期间，其与安徽天晟市场运营管理有限公司于2010年8月7日签订委托经营合同，将上述房屋委托经营至2020年5月。请求汉江中院立即中止对涉案房屋的执行并解除查封措施。为证明其异议主张，赵丽莉向本院提交了如下证据：身份证复印件、其与大雄公司就滁州市××区××、××食品城××区××商铺××室及住宅××室××套房屋签订的《滁州市商品房预售合同》、滁州市财政局出具的《契税完税证》、大雄公司出具的《收据》和赵丽莉与安徽天晟市场运营管理有限公司签订的《委托经营协议》等凭证。本院查明，关于申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月30日作出的（2019）最高法民终446号民事判决书判决：潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司赔偿甘敦斌损失2200万元等。依据上述判决，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂96执105-4号协助执行通知书，由安徽省滁州市不动产登记中心协助查封了被执行人大雄公司位于滁州市××区××、××华东农贸食品城A区，证号为滁2014000641、滁2014000615…等585套房屋。本案涉案房屋系上述585套房屋中证号为滁2013041048、滁2013041030的2套房屋。另查明，赵丽莉向本院提交的证据载明，2010年8月7日，赵丽莉与大雄公司就滁州市××区××、××华东农贸食品城A区6幢商铺111室及住宅111-201室买卖签订《滁州市商品房预售合同》。商铺111室的合同约定，大雄公司将涉案111室商铺出售给赵丽莉，该房屋建筑面积23.67平方米，单价为2400元每平方米，价款总金额为56808元，同日赵丽莉向大雄公司支付28808元，余款通过商业贷款支付，大雄公司出具编号为3751565的收据一份，证明收到上述28808元；住宅**的合同约定，大雄公司将涉案111-201室住宅出售给赵丽莉，该房屋建筑面积50.69平方米，单价为2400元每平方米，价款总金额为121656元，同日赵丽莉向大雄公司支付36656元，余款通过商业贷款支付，大雄公司出具编号为3751566的收据一份，证明收到上述36656元，后因住宅首付比例提高，赵丽莉于2010年11月26日补缴13000元，余款72000元通过商业贷款支付。滁州市财政局于2010年12月28日出具编号为2826409号的《契税完税证》，征缴了涉案的111-201室住宅房款121656元的税收1217元。2010年8月7日，赵丽莉与安徽天晟市场运营管理有限公司签订委托经营合同，将上述房屋委托安徽天晟市场运营管理有限公司经营。本院认为，本案审查的焦点是案外人赵丽莉对涉案房屋是否享有排除执行的实体权益。本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷案件过程中，依据甘敦斌的申请，对大雄公司名下财产采取控制措施，符合法律规定。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现有证据证明，赵丽莉在本院查封涉案房屋前已与大雄公司签订《商品房预售合同》，依约支付全部购房款并占有涉案房屋，且无证据证明系因赵丽莉自身原因导致涉案房屋未办理过户登记。综上，案外人赵丽莉关于排除本院对涉案房屋执行的请求符合上述司法解释的规定，其异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对安徽大雄华东投资发展有限公司名下位于滁州市南谯区乌衣路999号、大雄华东农贸食品城A区6幢商铺111室及住宅111-201室等2套房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省汉江中级人民法院提起诉讼。审判长 王 勇审判员 伍新明审判员 魏天红二〇二〇年十月二十六日书记员 王博文
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保192号 郑某某（申请执行人）、徐某某（被执行人）： 郑某某与徐某某财产保全一案，申请执行标的577800元。本院在执行中，经网络查询查明被申请人有银行开户信息，存款合计20000元，但已被本院（2020）黔0526执1580号案件冻结，本案实际冻结0元，已电话告知申请人。本案以无标的物可供保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8836号原告：徐阿苟，男，1957年8月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周婷婷、王亚丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：李生宝，男，1963年5月13日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******。负责人王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。原告徐阿苟诉被告李生宝、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐阿苟及其委托诉讼代理人王亚丽、被告李生宝、被告保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐阿苟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿他各项损失32114.06元。事实与理由：2019年9月30日6时25分许，李生宝驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车，沿江阴市周庄镇光辉路由北向南行驶至芙蓉××路口时，与同方向行驶他驾驶自行车发生碰撞，致他受伤及双方车辆受损。江阴市公安交通警察大队认定李生宝负事故全部责任。李生宝驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业险。他因本次事故损失为：医疗费8202.06元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、误工费12400元、护理费6000元、交通费800元、电动车车损200元、鉴定费1860元。李生宝辩称：对事故发生无异议，他已垫付了徐阿苟住院费5000元，应由保险公司赔偿徐阿苟的损失。保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在他公司投保了交强险和保险金额100万元的商业险及不计免赔险。关于损失，医疗费认可8202.06元，但要求扣除10%非医保费用；住院伙食费认可30元/天*17天，营养费1800元无异议、护理费认可80元/天*60天，交通费认可300元、车损认可200元。根据徐阿苟提供的银行流水，认为误工费为1100元（2100元/月*4月-7300元）；鉴定费和诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××**小型轿车投保情况如保险公司所述。事故发生情况如徐阿苟所述。2019年9月30日江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为李生宝负此事故全部责任，徐阿苟不负此事故责任。事故发生当天至2019年10月17日，徐阿苟在江阴市中西医结合医院住院17天，徐阿苟住院费及门诊费总计支付8202.06元，其中李生宝垫付费用5000元。徐阿苟诉前向本院申请伤残及误工、护理、营养期限鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月11日出具鉴定意见：徐阿苟误工期（治疗休息期）120日，护理期60日，营养期60日为宜。徐阿苟支付鉴定费1860元。另查明，徐阿苟事故发生前在江阴市裕恺毛纺有限公司工作，其银行流水显示工资发放情况为平时单位发放基本工资，年底单位再一次性补发剩余工资。2019年度至本次事故发生前，徐阿苟平时发放工资总计16900元（2019年10月8日为发放9月份工资），2019年12月21日单位一次性补发了该年度徐阿苟剩余工资7300元。徐阿苟2019年事故发生前9月工资收入总计24200元（包括后补发的7300元），平均工资为2688.89元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、费用清单、修理费发票、误工证明、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，李生宝负此事故全部责任,本案损害赔偿责任首先应由保险公司在交强险范围内全部承担，不足赔偿部分由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于徐阿苟主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合徐阿苟提供的证据，本院具体认定如下：1、医药费，保险公司对医药费8202.06元无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除其中10%的非医保费用，但由于未举证证明徐阿苟医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类，以及按照基本医疗保险范围内同类医疗费用的标准，本院对保险公司此抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费，徐阿苟住院17天，按50元/天计算为850元。3、营养费，徐阿苟营养期60天，主张营养费1800元，保险公司无异议，本院予以确认。4、护理费，徐阿苟护理期60天，依据其伤情护理费按80元/天计算为4800元。5、误工费，徐阿苟误工期120日即4个月，本院依据其2019年度工资发放的银行记录，确定事故前9个月平均工资为2688.89元/月，故误工费计算为10755.56元。6、车损200元保险公司无异议，本院予以确认。7、交通费，依据徐阿苟的治疗及鉴定需要，本院酌定为400元。综上，徐阿苟损失总计为27007.62元，由保险公司予以赔偿。李生宝已垫付5000元，徐阿苟应予返还，由保险公司从赔偿款中扣除后直接返还李生宝，故由保险公司赔偿徐阿苟22007.62元，返还李生宝5000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐阿苟22007.62元，返还李生宝5000元。二、驳回徐阿苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1860元，合计2060元（徐阿苟已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担2060元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付徐阿苟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年十月十九日书记员  缪雪娟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3789号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：江海泉，男，1987年6月6日出生，汉族，清远市人，地址：清远市清新区*********************，公民身份号码：441************532。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告江海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月二十九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执417号之一 被执行人：凌高鹏，男，1989年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 关于凌高鹏罚金一案中，龙州县人民法院于2020年6月8日作出的（2019）桂1423刑初181号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人凌高鹏未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日移送执行，并于当日立案。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月14日委托广西××自治区柳城监狱向被执行人凌高鹏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人凌高鹏名下的财产信息。同时，向有关单位查询被执行人凌高鹏的不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人户籍所在村委进行调查。经查，被执行人凌高鹏在广西××自治区柳城监狱服刑，名下没有银行存款、无车辆、无房屋登记、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险等信息。本院已冻结被执行人凌高鹏名下多个银行账户。 被执行人凌高鹏违反财产报告制度，本院对其限制消费。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人凌高鹏目前暂无可供执行财产。现本案未能到位罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 政 审 判 员  农恩华 审 判 员  吕 云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  凌婵嫔 书 记 员  农国峰
陕西省麟游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0329刑初20号 公诉机关麟游县人民检察院。 被告人曹坎，男。 被告人徐海峰，男。 麟游县人民检察院以麟检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人曹坎、徐海峰涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麟游县人民检察院指派检察员亢惠民依法出庭支持公诉，被告人曹坎、徐海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月9日晚23时多，被告人徐海峰（随身携带把刀）和曹坎酒后到麟游县九成宫镇影剧院夜市找人滋事，所找的对象未在场。2016年9月10日零时10分左右，遇到麟游县九成宫镇影剧院夜市吃饭的顾客赵某，被告人徐海峰借酒无故用胳膊搭搂赵某，双方发生争吵、推搡，后曹坎、徐海峰二人在离开夜市时遭到赵某阻拦，曹坎、徐海峰二人对赵某进行殴打，殴打过程中，曹坎捡起徐海峰掉在地上的菜刀砍伤赵某，2016年10月26日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，赵某受伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人曹坎、徐海峰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。建议对被告人曹坎判处拘役四个月，可处缓刑；建议对被告人徐海峰判处拘役四个月，可处缓刑。公诉机关提供了相关证据。 被告人曹坎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人徐海峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年9月9日晚23时多，被告人徐海峰因与他人有矛盾，即伙同被告人曹坎于酒后携带菜刀一把，来到麟游县九成宫镇影剧院夜市找该人滋事，因所找的对象未在场，约次日零时10分左右，二被告人在该夜市武某某的烧烤点打听人时，遇到在此烧烤点吃烤饼的被害人赵某，被告人徐海峰借酒无故用胳膊搭搂被害人赵某，双方发生争吵、推搡，被害人赵某即打电话叫人，二被告人见状即欲离开夜市，被赵某阻拦，被告人徐海峰手持菜刀、被告人曹坎强拉赵某，强行将被害人赵某挟持至影剧院夜市南口路边进行殴打，殴打过程中，被告人徐海峰拿菜刀吓唬赵某的时候菜刀掉在地上，被告人曹坎捡起徐海峰掉在地上的菜刀，砍伤赵某的左肩背部和右膝部。曹坎砍了被害人之后将菜刀扔到地上，驾车逃离现场，被告人徐海峰见状，捡起菜刀逃离现场，并将菜刀扔到九成宫市场附近一垃圾桶。当日1时58分，被害人赵某被送往麟游县医院以“1、全身多处刀砍伤（左肩背部、右膝）2、右侧股四头肌键断裂”住院治疗，同年10月8日出院。案发后，经麟游县公安局城关派出所委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵某被他人砍伤被致成：全身多处刀砍伤（左肩背部、右膝），右侧股四头肌腹断裂，行清创、探查、肌键断裂重建、缝合术后，现肢体皮肤留有瘢痕长度累计达16.8cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4)1）之规定，构成轻伤二级。因二被告人的犯罪行为给被害人赵某造成的损失，案发后，被害人与二被告人达成赔偿协议，二被告人各赔偿被害人22500元，共计45000元，被告人曹坎对其行为具结悔过，被害人赵某对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县公安局城关派出所受案登记表、麟游县公安局立案决定书；2、麟游县公安局取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书；3、到案经过；4、麟游县医院诊断证明书、住院病历复印件；5、人身损害赔偿协议书、领条、谅解书、具结悔过书；6、证人武某某、张某某、李某某、李某1的证言；7、被害人赵某的陈述；8、被告人曹坎、徐海峰的供述与辩解；9、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所〔2016〕临鉴字第835号司法鉴定意见书；10、证人武某某、张某某、李某1、李某某的辨认笔录及照片。以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人曹坎、徐海峰酒后借故生事，与被害人发生争执，继而用刀砍伤被害人，经鉴定，二被告人的行为致被害人赵某构成轻伤二级，被告人曹坎、徐海峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐海峰相比被告人曹坎罪责较轻，可酌情从轻处罚。二被告人到案后及本案审理期间，均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。案发后二被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据公诉机关量刑建议，在本案审理期间，经本院委托蒲城县社区矫正工作领导小组办公室对被告人曹坎、委托绥德县司法局及子洲县司法局对被告人徐海峰进行社区影响调查评估，经评估认为二被告人不具备社区矫正监管条件，不建议对二被告人适用社区矫正。结合本案案情及调查评估意见，经本院建议，公诉机关对二被告人的量刑建议进行了调整，建议对被告人曹坎判处拘役六个月，建议对被告人徐海峰判处拘役四个月。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹坎犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月十二日起至二Ｏ二一年四月十一日止） 二、被告人徐海峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十月十二日起至二Ｏ二一年二月十一日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨剑虹 人民陪审员  赵 琳 人民陪审员  李友明 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  石玉慧
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2043号 原告：中国银行股份有限公司辛集分行，住所地：辛集市。 负责人：于大为，该行行长。 委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：刘x，男，19x年x月x日出生，汉族，住辛集市。 被告：许x，女，19x年x月x日出生，汉族，住辛集市。 原告中国银行股份有限公司辛集分行与被告刘文奇、许晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国银行股份有限公司辛集分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经自行和解且已履行为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司辛集分行撤诉。 案件受理费4838元，减半收取计2419元，由原告中国银行股份有限公司辛集分行负担。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年十月十六日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 王梦华 ——
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11080号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6589号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1909号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人王瑛，女，1956年11月28日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地：株洲市石峰区,现住株洲市芦淞区。申请执行人彭金花与被执行人王瑛物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9738号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：胡红宇。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人胡红宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）粤0112民初1341号《民事判决书》，根据该判决书，胡红宇应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金182243.74元、利息（截至2020年1月9日为25328.07元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5706.05元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为34694.99元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因胡红宇未履行上述义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行期间，本院经向公安机关调查发现，胡红宇已于2019年6月20日死亡，其户口已于2019年7月15日被注销。本院后将上述情况告知申请执行人，申请执行人遂向本院提出撤销本案执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执9738号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李桂模 审判员  李治忠 审判员  邓劭充 二〇二〇年十月二十一日员骆雪燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特120号申请人：宋其成，男，1972年11月25日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年10月12日立案受理申请人宋其成与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月18日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人宋其成经济补偿金1577元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋其成与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月18日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年十月十九日书记员  何文晶
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1861号申请执行人:袁爱华，男，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：崔存辉，男，1985年4月27日出生，汉族，住兴化市。申请执行人袁爱华与被执行人崔存辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5243号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人崔存辉于本判决生效后七日内偿还申请执行人袁爱华借款23万元及利息（按年利率6%，从2019年6月27日起计算至实际给付之日止）。案件受理费（减半收取）2525元，由被执行人崔存辉负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3388元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年7月6日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5243号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十七日书记员  邰 超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民申293号 再审申请人（原审被告）：张静，女，1977年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人（原审原告）：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市周村区新建中路**。 法定代表人：牛文辉，董事长。 原审被告：宋树立，女，1975年4月18日出生，汉族，，住山东省淄博市周村区 原审被告：范立华，女，1979年11月18日出生，汉族，，住山东省淄博市周村区 原审被告：丁胜，男，1973年3月22日出生，汉族，，住山东省淄博市周村区 原审被告：李光，女，1976年1月23日出生，汉族，，住山东省淄博市周村区 原审被告：孙金业，男，1977年6月26日出生，汉族，，住山东省淄博市周村区 再审申请人张静因与被申请人山东周村农村商业银行股份有限公司及原审被告宋树立、范立华、丁胜、李光、孙金业金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十月九日 法官助理  马宗元 书 记 员  孙雅斐
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1313号罪犯孙六川，男，1978年6月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。郑州市二七区人民法院于2012年4月5日作出（2012）二七刑初字第177号刑事判决书，认定被告人孙六川犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场罪，判处期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑六个月；于2016年8月31日裁定对其不予减刑；于2018年2月6日裁定对其减刑六个月；刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯孙六川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙六川确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系黑社会性质犯罪。被判14年有期徒刑，罚金已履行完毕。在减刑间隔期内获得表扬次数、减刑间隔时间均符合减刑规定。但具有累犯的从严情形，且在当前处于扫黑除恶大形势下，建议法庭从严掌握。经审理查明，罪犯孙六川服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系黑社会性质犯罪，有自首情节，罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙六川在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙六川减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月13日起至2024年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5043号 原告：周道全，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王卫东，男，1959年5月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周道全诉被告王卫东相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。诉讼中，原告周道全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周道全自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告周道全撤诉。 本案受理费25元，由原告周道全负担。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十月三十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19228号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：田景虎，男，苗族，1997年12月16日出生，住址：贵州省贞丰县。 在被执行人侵权责任纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13336号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13336号判决书所涉（2020）粤0307执19186号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19228号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执242号申请执行人：陈彬，男，1953年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈文迪，女，1983年5月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：邱金锋，男，1982年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年1月16日立案执行申请执行人陈彬与被执行人陈文迪、邱金锋民间借贷纠纷[(2018)津0110民初8514号民事判决书]一案，本案执行标的为212225元，执行费3083元。2020年10月12日，申请执行人陈彬向本院申请撤销对二被执行人陈文迪、邱金锋的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月十二日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11861号 上诉人（原审原告）：潘德强，男，1970年4月4日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：杨智，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，山东照岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周明业，男，1959年1月8日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。 上诉人潘德强因与被上诉人周明业财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘德强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，存在明显错误。2013年，上诉人从胶州市承包土地时，曾口头约定村委如提前终止租赁关系，需退还押金。承包土地后，上诉人按时交纳租金和押金，合理利用土地，一审中被上诉人主张通过交易平台承包该土地，上诉人不认可被上诉人的承包权利。在胶州市未明确告知解除承包关系，即退还押金的前提下，上诉人有权合法利用该土地。即使上诉人无权使用土地，需要腾退土地。被上诉人也应通过法律途径维权，被上诉人不是国家公权力部门，也不具有执法权力，其无权擅自摧毁上诉人所有的农作物及简易大棚，恶意破坏上诉人的财产，上诉人在一审中提交事发现场的录音、录像，足以证明是被上诉人组织实施了故意损坏财物行为，被上诉人的行为已构成故意损坏财物罪。建议法院将本案移送公安机关依法追究上诉人的刑事责任。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 潘德强向一审法院起诉请求：1.被告立即赔偿原告财产损失10000元（待鉴定后追加）；2.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民关系，2013年原告承包村委土地4亩，每年按时向村委付款（未有合同），当时口头约定如村委提前终止，原告所交押金退回，2020年3月23日，被告无故用大型推土机带领人将原告土地上所耕种的土豆、果树及建筑的简易大棚（棚内有化肥、粮食、农具、农业机械等机械设备等）全部毁坏，原告多次阻止其行为，被告置之不理，无奈原告报警，派出所出警后答复让原告起诉处理，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 一审法院认定事实：2019年3月18日，案外人周道林通过网上招标的方式与胶州市胶莱镇沙梁二村村民委员会（以下简称沙梁二村村委会）签订农村土地承包合同一份，约定承包沙梁二村村委会的耕地26亩，承包期限是2019年3月16日至2022年3月15日，该26亩土地中包含原承包人，即本案原告承包的土地，2019年7月12日，原告方出具保证书一份，称其违规种植周道林承包地内所有土地，经双方协商，周道林同意照顾原告，种植到2019年12月31日为止，原告将所有农作物彻底清除，将土地在2019年12月31日之前归还给周道林，承包费500元7月12日一次性付清，如到期不归还土地，一切后果由原告承担。后截止到，2020年3月，原告仍占有使用其本应退还给周道林的土地，后沙梁二村村委会组织进行腾地。 另查明，2020年7月26日，沙梁二村村委会为被告出具证明一份，该证明载明：“我村村民周道林，于2019年3月通过网上公开招标，承包我村土地26亩，村委负责倒地，我村多次做原承包方工作，绝大多数自觉倒地，我村村民潘德强也签订了于2019年12月31日前倒地归还土地使用权，如到期不归还，一切后果由其本人承担的保证书，但截至2020年3月，拒不倒地归还，我村村委组织倒了地，与承包方无关，同时也于我村村委无关，一切后果应该由潘德强自负。” 一审法院认为，根据上述本案查明的事实，原告系违规种植他人已经通过合法途径承包的土地，且原告方对此已经做出了保证，承诺于2019年12月31日前将所有农作物彻底清除，将涉案土地归还，否则后果自负，到期后，原告拒不腾退土地，归还土地使用权，理应承担相应的法律后果。本案中，沙梁二村村委会出具的证明显示，系村委会组织腾地，故，原告起诉被告亦无事实与法律依据，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告潘德强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘德强负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷，本案的争议焦点是：被上诉人是否实施了损害上诉人财产的行为。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人实施了损害上诉人财产的行为，应提交证据证明。沙梁二村村委会为被告出具证明一份载明，是村委实施了腾地的行为，与被上诉人无关。上诉人提交的证据不能证明是被上诉人实施了上述行为，应承担举证不能的不利后果。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘德强负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吕菲 书记员张拓 书记员于雪
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3535号上诉人（原审被告）：刘萍，女，1982年10月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路**。法定代表人：郁国兴，该镇镇长。原审被告：常州市经纬实业有限公司，，住所地常州市天宁区郑陆镇花园村法定代表人：刘金伟。原审被告：刘金伟，男，1956年5月22日生，汉族，住常州市天宁区。法定代理人：唐爱华，身份信息同下，系刘金伟之妻。原审被告：唐爱华，女，1962年4月25日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人刘萍因与被上诉人常州市天宁区郑陆镇人民政府、原审被告常州市经纬实业有限公司、刘金伟、唐爱华合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘萍于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275500元，按规定减半收取137750元，由徐萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜旭阳审判员  沈秋云审判员  是飞烨二〇二〇年十月二十七日书记员  李 佳
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执135号申请执行人：王金，男，汉族，1956年3月17日生，现住山西省阳高县王官屯镇。身份证号码：1421211***********。被执行人：杨海,男,汉族,1986年9月27日生,农民，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：1402211***********。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2019）晋0221民初207号民事调解书，于2020年7月31日向被执行人杨海发出执行通知书，责令被执行人杨海履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨海至今未履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解亦未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令及依法纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋0221执135号案件终结本次执行程序。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年十月二十四日书记员  张成志
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4764号之一 申请执行人：石永丽，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：刘秀丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人石永丽与被执行人刘秀丽附带民事赔偿一案，被执行人应支付申请执行人款项259690元等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈子良
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4338号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：刘立公，该行行长。委托诉讼代理人：于宏伟、刘珺婷，该行工作人员。被告：李宸，男，1989年6月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李宸金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行撤回起诉。案件受理费704元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行负担。审判员  刘海涛二〇二〇年十月十五日书记员  王晓双
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25876号之一 被执行人朱小都，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地为广东省丰顺县。 被执行人朱小都刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4515号刑事判决书，被执行人朱小都应缴纳罚金2000元、责令退赔3750元。由于被执行人朱小都未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱小都发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人朱小都所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人朱小都发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25876号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟醒珠
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初11386号 解除保全申请人：上海倾信互联网金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路828、830、832、834、836、838号21G室。 法定代表人：黄崇望，首席执行官。 委托诉讼代理人：刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：河北雄安林涛山商贸有限公司，住所地河北省保定市安新县新北街西侧**。 法定代表人：林志洪。 被告：林志洪，男，1987年12月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东峤镇珠川村东元**。 被告：曾亚娥，女，1988年2月15日生，汉族，户籍户籍地福建省莆田市秀屿区东峤镇珠川村东元**。div> 被告：林涛山，男，1993年2月2日生，汉族，户籍地福户籍地福建省莆田市秀屿区东峤镇珠川村东元**。v> 被告：陈常华，男，1984年5月10日生，汉族，户籍地福建户籍地福建省莆田市荔城区北高镇吴城村山下**。> 申请人上海倾信互联网金融信息服务有限公司诉被申请人河北雄安林涛山商贸有限公司、林志洪、曾亚娥、林涛山、陈常华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出(2019)沪0115财保2097号民事裁定书。现申请人上海倾信互联网金融信息服务有限公司于2020年10月26日向本院申请解除对被申请人河北雄安林涛山商贸有限公司、林志洪、曾亚娥、林涛山、陈常华的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北雄安林涛山商贸有限公司、林志洪、曾亚娥、林涛山、陈常华的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  顾天翔 书 记 员  顾天翔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11719号 东莞市富佳华家具有限公司、周南山： 本院受理的申请人东莞市宏盈化工有限公司诉被申请人东莞市富佳华家具有限公司、周南山财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初29993号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执996号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁市支公司，住所地：赤壁市沿河大道**。 法定代表人：骆俊，公司经理。 被执行人余和平，男，1966年7月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁市支公司与被执行人余和平追偿权纠纷一案，临湘市人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘0682民初3217号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁市支公司向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院向被执行人余和平送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人余和平未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人余和平适用限制消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赤壁市支公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人余和平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执996号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4306号原告：李宗华，男，生于1978年4月11日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，原告：李宗林，男，生于1980年7月24日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：韩艳，湖北新理念律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恩施市金色麦田汽车销售有限公司，统一社会信用代码91422801MA496ADK9A,住所地恩施市施州大道**。法定代表人：朱光兵，该公司总经理。被告：赵琳，女，生于1987年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告李宗华、李宗林诉被告恩施市金色麦田汽车销售有限公司（以下简称金色公司）、赵琳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宗华、李宗林的委托诉讼代理人韩艳到庭参加了诉讼，被告金色公司、赵琳经本院以微信方式向朱光兵送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李宗华、李宗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的20000元购车定金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日，被告金色公司约定向原告李宗华代售新能源汽车一辆，约定价款为人民币115900元，原告李宗华委托弟弟李宗林向被告指定账户即被告赵琳中国建设银行账户支付了20000元定金，2019年3月31日原告李宗林将车款114900元通过银行转账方式支付给被告赵琳，被告于2019年4月1日交付车辆和购车发票，但没有将购车定金抵扣车款也没有退还给原告。原告多次要求被告退还定金未果，为维护自己的合法权益，现依据我国《合同法》《民事诉讼法》等法律法规向人民法院提起诉讼，望法院依法判如所请。被告金色公司、赵琳没有答辩。经审理查明，原告李宗华与李宗林是兄弟关系。被告金色公司是于2018年10月25日在恩施市市场监督管理局登记成立的有限责任公司（自然人独资）类型企业法人，登记经营范围有汽车销售。被告赵琳与被告金色公司登记法定代表人朱光兵是夫妻关系，该双方于2012年10月8日登记结婚。2019年3月16日，二原告曾就在被告金色公司购车的相关事实与二被告进行商议，当日由原告李宗林经手自其邮储银行尾号为9989的银行卡个人账户向被告赵琳尾号为8580的银行卡个人账户转款人民币20000元，后又由其经手自其尾号为2803的建设银行银行卡个人账户向被告赵琳的前述账户转款人民币114900元。2019年4月1日，被告金色公司将双方议定由原告购买的车辆交付与原告，并向原告提交了购车发票，发票载明购买方为原告李宗华、车辆为长安牌SC7003AEBEV的纯电动车，发票开具单位为重庆鲁渝盈新能源汽车销售服务有限公司，价税合计为115900元。为2019年3月16日向被告赵琳转款人民币20000元的退还事宜双方不能协商一致，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。二原告与二被告就购买车辆相关事宜，经商议后由二原告分别于2019年3月16日和3月31日分别向被告汇款20000元和114900元，双方并于2019年4月1日完成车辆交付的事实，有二原告提交的相关转账凭证及原告自认、车辆发票予以证明，本院予以确认，现二原告主张购车时存在优惠1000元、2019年2月16日所汇款项没有冲抵车辆价款的事实，虽二原告未举证明存在明示条款致其主张所汇款项为定金的事实不能认定，但二被告未到庭举证证明其持有该款项具有符合法律规定的理由，因此应认定二原告主张的事实成立，二被告对2019年3月16日由被告赵琳所收款项的占有构成不当得利，依法应向二原告予以返还。二被告对应向二原告返还的前述款项，应及时向二原告作一次性支付。二被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施市金色麦田汽车销售有限公司、被告赵琳于本判决生效之日起五日内一次性共同支付原告李宗华、李宗林不当得利款项人民币20000元本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告恩施市金色麦田汽车销售有限公司、被告赵琳共同负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年十月二十九日书记员  包梦园
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6356号原告：任军平，男。委托诉讼代理人：黎武，河南九威律师事务所律师。被告：卢文斌，男。原告任军平与被告卢文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任军平及其委托诉讼代理人黎武、被告卢文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军平向本院提出诉讼请求：被告支付原告30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款10000元，原告分两次、每次5000元支付给被告上述款项。后来被告以投资为名，让其给被告转账20000元，原告于2019年12月17日分三次给被告转账20000元。后原告多次索要，被告至今未偿还。被告卢文斌辩称，其与原告不存在借贷关系。原告第一次给其转的5000元，是其之前跟着原告彩票对刷赔了10000元，这5000元是其当时向原告借的，其同意偿还，但这5000元后来其给原告用于垫付京东学费了。12月14日转款的5000元是当时其和原告合伙购买彩票软件了。关于12月17日转款的20000元，在14日左右，原告带着其和其朋友一起去工作室考察过这个彩票挂机软件项目，期间原告还让其与其朋友联系谈合作，但没谈成。12月17日其正在家中睡觉，原告打电话让其去御驾湘聚元吃饭，跟其说投资的事情，并让其联系其朋友。饭后其和原告一起去工作室，到楼下后，原告说对方是其朋友，钱转到其卡上出啥事比较好说，先转到其卡上。原告微信给其转款5000元，支付宝给其转款5000元，另向其尾号2244建行卡上转了10000元，共计20000元。后来投资失败，其问朋友要20000元，朋友一直推脱没给，后来其向济水派出所报过案，派出所说这属于网络赌博的赌资。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月10日，被告向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转款5000元，该借款被告至今未偿还。以上事实有原、被告双方提供的微信聊天记录、支付宝转款记录及双方当事人当庭陈述予以证明。被告提供的向他人的转款凭证、及与他人的电话录音无法证明与本案的关联性，本院不予认定；被告提供的原鹏瑶出具的证人证言不符合证据的形式要件，本院不予认定。庭审中，原告提供了其于2019年12月14日、2019年12月17日向被告转款共计25000元的转款凭证，主张该25000元也系借款，要求被告一并偿还，被告对此予以否认。本院认为，被告认可向原告借款5000元的事实，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款5000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该5000元已通过向原告垫付京东学费方式偿还，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，对该辩称本院不予采信。关于原告主张的另外25000元借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现原告以该25000元系借款，并向被告主张返还借款的请求权，被告对此不予认可，称其中5000元系其与原告合伙投资购买软件，另20000元系原告向他人的投资款，并提供了双方的微信聊天记录，以此证明其与原告之间不存在借贷关系。根据上述法律规定及举证责任分配，原告有责任提供其与被告之间存在25000元借款关系的证据。庭审中，原告未能提供双方之间存在25000元民间借贷关系的借款合同或借据等，其提供的与被告的微信聊天记录亦不能证明双方之间存在借贷合意。故原告未能对其与被告之间存在借贷关系完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的25000元的借款事实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卢文斌于本判决生效后十日内偿还原告任军平借款5000元；二、驳回原告任军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任军平负担250元，被告卢文斌负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十二日书记员 李亚利
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3597号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘岑欣。 被告王炜，男，1985年5月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告王炜信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋嘉玲
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢392号关于申请执行人赵成银与被执行人李兴正、迟锁风、济南金银花味精有限责任公司民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2014）平执字第878号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案执行后，至2020年10月10日，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十月十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6542-2号解除保全申请人：山东金龙液压机械股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李金龙，经理。被申请人：巨野县前进五金交电批发站，住所地：山东省菏泽市。经营者：滕义伟，经理。被申请人：滕义伟，男，1976年5月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市。解除保全申请人山东金龙液压机械股份有限公司与被申请人巨野县前进五金交电批发站、滕义伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0683民初6542-1号民事裁定，冻结被申请人巨野县前进五金交电批发站、滕义伟的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款10000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人山东金龙液压机械股份有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6542-1号民事裁定对被申请人巨野县前进五金交电批发站、滕义伟的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款10000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月三十日书记员  李杪蓉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3869号各方当事人：申请执行人张宜刚、张帅、张沙沙与被执行人山东策信建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年7月24日立案执行，现经申请执行人书面确认，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3340号民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1362号再审申请人（一审被告）：阜南县众信建材有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇赵庄村庞庄村**。法定代表人:徐乾坤。被申请人（一审原告）：河南淘钢电子商务有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**B塔楼****法定代表人：田会宾，董事长。再审申请人阜南县众信建材有限责任公司因与被申请人河南淘钢电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜南县众信建材有限责任公司申请再审称，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4111号民事判决书送达程序违法，剥夺了再审申请人的上诉权，请求法院依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的两份《钢材销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对违约事项及承担违约金的计算进行了明确的约定，由于申请人未按约定时间付款，应承担相应的违约责任。原审依据《钢材销售合同》等证据，结合查明的事实判决申请人支付违约金66510.55元正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。经查，原审送达程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阜南县众信建材有限责任公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月二十六日书记员 张运云
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3937号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人吴伟刚，该公司员工。被告宋小利，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告杜华超，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告丁立军，男，1986年7月11日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告宋小利、杜华超、丁立军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 璐
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执801号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路**。 代表人：梁志强，该支行行长。 被执行人：杨海龙，男，1974年2月25日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行与被执行人杨海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初507号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告杨海龙欠原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行借款本金16998.44元及利息（计算至2020年3月5日为1113.86元，2020年3月5日之后产生的利息按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的贷款利率计算至还清时止），定于2020年5月20日前归还5000元，2020年6月起每月20日前至少归还3000元，2020年9月20日前还清全部借款本息。二、如被告有一期未按上述约定履行还款义务，原告有权向法院申请执行全部欠款余额。案件受理费126元（已减半收取），由被告杨海龙负担（2020年5月20日前迳付给原告）。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人杨海龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人杨海龙名下的财产。1、查明被执行人有部分银行存款。2、查明被执行人有一套位于韶关市××区××厂北区××房的房产。 三、本院依法对被执行人的银行账户实施冻结扣划措施，所扣划的款项缴交执行费后，余款10599元已支付给申请执行人。同时本院于2020年10月20日作出裁定，查封了被执行人所有的位于韶关市××区××厂北区××房的房产。 四、本院冻结被执行人的账户是其工资账户，本案余欠的款项将后续执行其银行账户的工资款，用于抵偿被执行人欠申请执行人的借款本息。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人杨海龙除上述财产外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  龚细年 人民陪审员  李慧超 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  何著祚
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终242号上诉人（原审被告）新乡县市场监督管理局，住所地河南省新乡县小冀镇中央大道民乐路交叉口，统一社会信用代码117410721MB1C029573。法定代表人郝天立，任局长。出庭负责人刘玉华，任副局长。委托代理人戚世伟，该局工作人员。委托代理人刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦金霖，男，汉族，1994年4月8日出生，住河南省长垣县浦**。原审第三人新乡县小冀镇健康人大药房。负责人茹祥建，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省新乡县，系新乡县小冀镇健康人大药房业主。上诉人新乡县市场监督管理局与被上诉人焦金霖，原审第三人新乡县小冀镇健康人大药房行政行为一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原审查明,2018年9月23日，新乡县市场监督管理局接到原告焦金霖对第三人的投诉举报，新乡县市场监督管理局填写了《投诉举报事项登记表》和《投诉举报记录单》。通过视频资料结合转账明细截图可以共同证明原告焦金霖于2018年4月25日在第三人健康药房购买“黄金玛卡”3个，消费金额180元；2018年5月8日购买“黄金玛卡”1个、“植物伟哥”4个，消费金额350元；2018年5月31日购买“植物伟哥”1个，消费金额60元。新乡县市场监督管理局于2018年11月23日对第三人健康药房进行现场检查未发现举报人投诉的“黄金玛卡”“植物伟哥”，制作了《现场检查笔录》和《询问调查笔录》。在询问调查时只询问了第三人健康药房的负责人茹祥建，未对原告焦金霖提供视频上的售货员进行询问落实。《询问调查笔录》中第三人健康药房负责人茹祥建称：“没有销售过上述产品”，但承认微信支付截图（转账明细截图）收款方是本大药房的。2018年11月26日，新乡县市场监督管理局对原告焦金霖《回复》：“无法证明新乡县小冀镇健康人大药房销售过‘黄金玛卡’‘植物伟哥’。”另查明，第三人健康药房并未注销，其提供的新乡县康祥大药房有限公司的《准予注销通知书》和本案无关。原审认为，新乡县市场监督管理局于2018年9月23日接到原告焦金霖对第三人健康药房的举报后，应当及时调查处理，但新乡县市场监督管理局一直拖到两个月后的2018年11月23日才去第三人健康药房现场检查和调查询问，违反了《食品药品行政处罚程序规定》第十七条：“食品药品监督管理部门应当对下列事项及时调查处理：（二）公民、法人或者经营组织投诉、举报的”之规定。另外，新乡县市场监督管理局在《回复》中认可2018年10月2日收到了原告焦金霖提供的购物视频，在对该视频进行核实时，未对视频中的售货员进行落实，仅调查询问了负责人茹祥建，仅凭茹祥建个人不认可销售过“黄金玛卡”“植物伟哥”就以无法证明第三人健康药房销售过上述产品为由回复原告焦金霖，过于草率。原告焦金霖提供的三次购物视频图像声音清晰，人物动作连续，无剪辑、伪造痕迹，第三人健康药房在当庭播放时却说“看不清”，但在笔录中承认原告焦金霖三次购物的微信支付截图（转账明细截图）收款方是第三人健康药房的，原审法院结合视频可以认定第三人健康药房出售过“黄金玛卡”和“植物伟哥”的事实。因此新乡县市场监督管理局的《回复》认定事实有误，并且对原告焦金霖举报后没有及时处理，对视频资料没有全面核实就草率《回复》，明显不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项之规定，判决一、撤销被告新乡县市场监督管理局于2018年11月26日作出的《关于焦金霖先生举报新乡县小冀镇健康人大药房相关问题的回复》。二、责令被告新乡县市场监督管理局在判决生效后对原告焦金霖的举报投诉依法重新作出行政行为。案件受理费50元由被告新乡县市场监督管理局负担。上诉人新乡县市场监督管理局不服一审判决，上诉称，原审判决认定基本事实、适用法律均出现明显错误，导致判决结果不当。首先，上诉人于2018年9月23日收到被上诉人对第三人的投诉举报，9月25日转至小冀所调查处理，11月26日向被上诉人书面回复。该过程符合《食品药品投诉举报管理办法》第十条、第二十条的规定。原审判决认为上诉人违反了《食品药品行政处罚程序规定》第十七条之规定”，没有“及时”调查处理，明显缺乏法律依据。本案系因投诉举报处理的行政行为引发的诉讼，以及法律法规亦未规定“及时”调查处理中的“及时”排除了“两个月”的时限，故只要上诉人在法定时限内回复了被上诉人，即不存在违法。其次，即使2018年10月2日被上诉人邮寄了案涉视频，但其没有提供原始载体和实物，经第三人辨认对其提出质疑，明确否认销售过案涉商品，仅凭未经核对的复制品上诉人无法认定第三人销售案涉商品的违法行为，故进一步调查并无不妥，且10月2日当场向第三人核实视频的真伪亦系执行调查行为之一，不存在不“及时”。其三，“回复”中明确载明，“经查，现场未发现案涉商品，该药房营业电脑和购进票据均未发现上述商品信息，茹祥建也不承认销售过该商品，该店视频因时间长而无法提取”，该客观事实有现场检查、询问笔录、系列书证等予以证实，故上诉人根据《食品药品行政处罚程序规定》第十八条之规定，不予立案并无不当。其四，上诉人、第三人对被上诉人提交的视频均认为没有原始载体，对其真实性不予认可，原审法院仍坚信该视频无剪辑、无伪造，对该视频予以认定，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条第一款第一项、第五十七条第一款第二项之规定。其五，在没有任何证据指向健康人大药房销售过案涉商品的情况下，尤其是无法查扣或任何一方提供案涉商品进行鉴定该商品是否为假药，同时在不能查明健康人大药房实施过任何违法行为的前提下，上诉人再行对其立案调查处罚没有事实法律依据。综上请求二审法院依法撤销（2020）豫0704行初2号行政判决书；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人焦金霖经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原审第三人新乡县小冀镇健康人大药房经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。本院查明事实与原审查明一致。本院认为，作为举报人的焦金霖提供的购物视频及微信转账截图相互印证，可以初步证明焦金霖在原审第三人新乡县小冀镇健康人大药房处购买案涉产品的事实。上诉人新乡县市场监督管理局仅以调查未发现案涉产品，询问药房负责人陈述未销售过案涉产品，药店监控查询不到而作出《关于焦金霖先生举报新乡县小冀镇健康人大药房相关问题的回复》，认为无法证明新乡县小冀镇健康人大药房销售过案涉产品，而药房负责人仅是否定销售案涉产品的行为，认可微信转账截图却又无法说明该转账对应购买的产品是何物，其辩解不能成立。上诉人依上述调查证据作出被诉《回复》属于认定事实不清，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项“明显不当”予以撤销不妥，本院予以纠正，但原审判决结果并无不当。从上诉人新乡县市场监督管理局接到投诉举报，至其去涉案药店进行现场调查，间隔近两个月，但收到投诉举报后何时去现场调查，相关法律法规并未有强制性规定，执法机关可依案情自行掌握；并且上诉人在收到投诉举报后联系了举报人，从举报人处调取了相关证据，故原审判决认定上诉人接到举报后没有及时处理不妥，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人新乡县市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年十月十九日书记员 明素娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2101号 申请执行人：石婷,女,1968年1月出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局**。 法定代表人：彭希祥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初1749号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十九日 书记员  张倩雅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1782号申请执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地天长市经济开发区经五路**，统一社会信用代码913411817049208845（1-1）。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。委托代理人：卞珍中，该公司员工。被执行人：安徽恒升电缆有限公司，，住所地天长市新河北路**统一社会信用代码91341181756813327X。法定代表人：於春宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人天长市中泰铜业有限公司与被执行人安徽恒升电缆有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的7060800元，未执结标的7060800元。具体要素:1.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽恒升电缆有限公司的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。3.本院于2020年8月17日将被执行人安徽恒升电缆有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月25日通过协助查询了被执行人安徽恒升电缆有限公司名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十九日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢457号申请执行人:苏州可诚研磨材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇中市街南侧**，组织机构代码58999686-6。被执行人:安徽索普玛电子有限公司，住，住所地天长市郑集镇工业集中区织机构代码56340472-X本院在苏州可诚研磨材料有限公司与安徽索普玛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）天民二初字第00031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽索普玛电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州可诚研磨材料有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢457号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十一日书记员  王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10236号之二 申请执行人：罗明，男，1983年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：陈敏华，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于罗明与陈敏华民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4490号民事调解书已于2020年5月15日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，陈敏华应在约定期限内向罗明支付款项合共80000元。因陈敏华未完全按上述生效调解书履行义务，罗明就剩余款项78000元及调解书规定的逾期付款利息（以未支付的金额为本金自应付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，但其暂无足够的履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，双方当事人于2020年10月22日自愿达成执行和解协议。协议约定：申请执行人同意被执行人自2020年10月起至12月期间于每月30日前向申请执行人支付10000元，剩余57401.62元于2021年1月30日前付清，即被执行人在上述期间内合共应向申请执行人支付87401.62元【含被执行人未按调解书规定支付的本金73000元（80000元-在执行立案之前主动支付的2000元-在执行立案之后主动支付的5000元）、被执行人在执行和解中自愿承担的律师费及诉讼费合共10000元、暂计至2020年10月30日的逾期付款利息合共4401.62元】。双方达成上述执行和解协议之后，被执行人已向本院交纳完毕本案执行费1071元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许。但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书（扣除被执行人已经履行部分），申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执10236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡颖琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29266号 当事人： 关于被执行人钟军罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2682号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人钟军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1318号罪犯张志印，男，1962年10月26日出生，汉族，河南省新乡市人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法于2008年12月19日作出（2009）新牧刑初字第19号刑事判决，认定被告人张志印犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年。原审被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）新刑二终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日裁定对其减刑七个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年五个月；于2015年9月1日裁定对其减刑九个月；于2017年11月17日裁定不予减刑；于2018年8月29日裁定对其减刑6个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯张志印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志印确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系黑社会性质犯罪。被判16年有期徒刑，该犯系病犯、首犯，主要考察其认罪悔罪的实际表现。综合其上次减刑间隔以来的表现，获得表扬四次，符合减刑条件，建议考虑其余刑的情况下，从严掌握。经审理查明，罪犯张志印服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯为涉黑犯罪，具有患病罪犯情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张志印在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张志印减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年7月21日起至2020年11月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1843号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，董事长。委托诉讼代理人：王延锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县，系公司总经理。被告：白杨，男，1984年8月14日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告白杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托诉讼代理人因不可抗力原因无法参加诉讼，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，经本院院长批准，予以免交。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   黄惠华
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初846号   原告：王光萍，女，1977年3月23日，汉族，农民，住重庆市巫山县。   委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。   被告：吉林省岳桦木业有限公司，住所地靖宇县。   法定代表人：蒋永强，系总经理。   原告王光萍诉被告吉林省岳桦木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。   本院经审查认为，本案与（2020）吉0622民初845号案件诉讼标的为同一种类，且当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）吉0622民初845号案件审理。   审判员 张立文     二〇二〇年十月二十二日   书记员 王 文
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终169号上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：胡敏杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：吴清，该公司执行董事。上诉人浙江海纳建设有限公司因与被上诉人安徽星光灿烂文化投资有限公司（以下简称星光灿烂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初5720号民事裁定，向本院提出上诉。浙江海纳建设有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。事实和理由：根据星光灿烂公司提交的起诉状内容，本案应为追偿权纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于浙江省东阳市，原审法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系因双方当事人履行建设工程施工合同产生的纠纷，原审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当，故本案应按不动产纠纷确定管辖，因工程所在地位于安徽省芜湖市镜湖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。浙江海纳建设有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年十月二十二日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；