湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复148号复议申请人（案外人）：严波，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：楚竞达，湖南湘商律师事务所律师。申请执行人：沈峥嵘，男，1976年12月4日生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。被执行人：严立军，男，1969年2月8日生，汉族，住湖南省长沙县。复议申请人严波不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。复议申请人严波的委托诉讼代理人楚竞达、申请执行人沈峥嵘及委托诉讼代理人高辉、袁洁到庭参加了听证。现已审查终结。湖南省长沙县人民法院审查查明，沈峥嵘与严立军民间借贷纠纷案，湖南省长沙县人民法院于2015年12月30日作出（2015）长县民初字第03482号民事判决，已发生法律效力。严立军未按生效文书履行义务，湖南省长沙县人民法院经原告沈峥嵘申请于2016年12月9日立案执行，立案案号：（2016）湘0121执2330号。同日，湖南省长沙县人民法院向被执行人严立军发出执行通知书，责令其履行：立即向沈峥嵘偿还借款本金150000元及至2015年9月13日的利息104000元；向沈峥嵘支付以150000元本金为基准，按年利率17.33%的标准计算从2015年9月14日起至实际还款之日止的利息等。另查明，位于长沙县××镇××村××组××号××层××房××栋，系严立军与邓彩霞（已离婚）夫妻共同财产。2020年6月，湖南省长沙县人民法院得知上述房屋由长沙县国土局以严波（严立军的儿子）为户主予以征收，便于同月9日向长沙县国土局发出（2016）湘0121执2330号协助执行通知书，要求其协助提取、扣留被执行人严立军名下应得收入款（房屋征收补偿款）422532元。2020年6月19日，湖南省长沙县人民法院获悉长沙县国土局将上述房屋征收补偿款共100余万元全部汇入到严波的银行帐户，便于同日作出（2016）湘0121执2330号执行裁定：冻结、划拨严波名下银行账户中属于严立军份额的征收补偿款418239元。同日，湖南省长沙县人民法院向相关银行发出协助扣划存款通知书，已扣划严波上述银行帐户存款418239元。案外人严波对湖南省长沙县人民法院的执行行为不服，提出上述执行异议。湖南省长沙县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。涉案房屋（长沙县黄兴镇荣河村先锋组285号的三层三缝砖房）一栋，系严立军与邓彩霞（已离婚）夫妻共同财产。农村家庭户征收拆迁系以家庭为单位，严立军及其家庭成员是房屋征收补偿款的共有人。虽国土局以严立军的儿子严波为户主予以征收，并将征收补偿款汇入到严波名下帐户，但不代表该款属于严波独自所有，其父严立军等家庭成员仍享有相应的份额。本案中，严立军作为被执行人，湖南省长沙县人民法院扣划其享有份额的房屋征收补偿款，有事实和法律依据，并无不当。案外人严波作为征收拆迁的家庭成员，亦享有相应份额，各家庭成员各自享有多少份额，不属于本执行异议案件审查的范围，可另谋途径解决。总之，严波虽对房屋征收补偿款享有一定份额，但不能排除本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回案外人严波的异议请求。复议申请人严波向本院申请复议称，一、长沙县法院认为的基本事实错误，长沙县法院作出了（2010）长县民初字第1190号民事调解书第二项为“原被告双方一致同意双方在婚姻存续期间所添置的共同财产；位于长沙县××镇××村××组××号××层××房××栋，归婚生子严波所有”。因此，被拆迁房屋为复议申请人严波个人所有的房屋。二、长沙县法院在执行异议一案中，故意不查明必要事实，该裁定内容为：冻结、划拨严波名下银行账户中属于严立军份额的征收补偿款428239元。拆迁款中，严立军仅有的份额为172800元，其他款项为复议申请人严波所有，且严立军份额的款项早已经被雨花区法院先一步全部划走。长沙县法院未查明被执行人严立军享有的拆迁份额，即扣划复议申请人严波名下款项是错误的。请求依法撤销长沙县人民法院作出（2020）湘0121执异39号裁定，判令向复议人依法退回在（2016）湘0121执2330案中错误扣划的418239元。本院查明，复议申请人严波仍不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121执异39号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。另查明，2010年7月15日，长沙县人民法院作出的（2010）长县民初字第1190号民事调解书的第一项、第二项内容为：邓彩霞与严立军双方自愿离婚；双方一致同意在婚姻存续期间所添置的共同财产：位于长沙县××镇××村××组××号××层××房××栋，归婚生子严波所有。根据长沙县黄兴镇征地拆迁安置办公室作出的说明及《货币安置房屋拆迁补偿明细表》，1072757元系对长沙县××镇××村××组××号××层××房被拆迁房屋的补偿。此款依据长沙县人民法院作出的（2010）长县民初字第1190号民事调解书决定补偿。另对严波个人补偿住房货币补贴172800元，对其父亲严立军个人补偿住房货币补贴172800元。本院查明的其他事实与湖南省长沙县人民法院查明的一致。本院认为，严立军作为被执行人，湖南省长沙县人民法院扣划其享有份额的房屋征收补偿款并无错误。但湖南省长沙县人民法院未查清严立军在房屋拆迁补偿款中享有的具体份额为多少，即扣划严波名下418239元，属于认定基本事实不清，依法应予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121执异39号执行裁定。二、发回湖南省长沙县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 谭斯元审判员 贺元芳二〇二〇年十月十五日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。