河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5471号原告：许强，男，汉族，住所地：河南省固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。执业证号：14115201611329039。被告：菅云（张飞飞之妻），女，汉族，住所地：河南省郑州市金水区。被告：张飞飞（菅云之夫），男，公民身份号码：1427291***********，汉族，住所地：河南省郑州市金水区燕庄一街**院**楼**。被告：郎克庄，男，汉族，住所，住所地：河南省固始县div>上列三被告共同委托诉讼代理人：饶百龙，河南聪语律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。执业证号：14115201210271238。第三人：张传令，男，汉族，住所，住所地：河南省固始县div>原告许强与被告菅云、张飞飞、郎克庄，第三人张传令合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告许强及其委托诉讼代理人曾维晶，被告张飞飞、郎克庄和被告张飞飞、郎克庄、菅云委托诉讼代理人饶百龙，第三人张传令到庭参加诉讼。庭审中，被告菅云、郎克庄向本院提起反诉，要求许强支付扣车造成停运损失。本院经审查认为，本诉与反诉当事人范围不一致、法律关系不同、诉讼请求之间不具有因果关系，本院依法对反诉不予受理。本案现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆剩余贷款44.4万元及以44.4万元为基数自2018年12月按月息2分支付利息；2.判令被告赔偿原告损失75万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许强与第三人张传令原共有两辆混凝土泵车，行驶证均办理在许强名下。2017年1月24日，许强与张传令达成协议，两辆共有的车辆其中一辆车牌为湘Ａ×××**的车辆归张传令所有。后张传令将该车辆的各50%份额转让给被告郎克庄及菅云，约定剩余车辆贷款由二被告承担。然二被告应当于2018年11月前将车辆贷款还清，但是直到2020年4月贷款仍未还清。因多次逾期还贷，导致原告被列入失信名单，给原告的信誉造成极大影响，财产造成巨大损失，原告无奈之下先行清偿了剩余贷款，后向被告追偿时遭拒。为此，原告特提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁决。被告菅云、张飞飞、郎克庄答辩称，一是张飞飞不是本案适格被告，请求法院依法驳回对张飞飞的诉讼请求，因为原告起诉的事实和理由中不涉及张飞飞；二是菅云和郎克庄对原告起诉的44.4万元车辆贷款予以认可并同意支付，但对于没有事实和法律依据的费用不予认可，因为导致车辆贷款迟迟未付与原告要求支付高额赔偿有关，原告也有过错；三是原告要求赔偿75万元没有事实和法律依据，不予赔偿。同时被告菅云、郎克庄提出反诉，要求原告许强赔偿因扣押湘Ａ×××**混凝土泵车导致停运期间的营运损失并支付反诉费用。第三人张传令答辩称，对原告起诉事实无异议，建议原、被告妥善处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告许强举证如下：1.原告许强身份证复印件，证明许强原告主体资格；2.原告许强与第三人张传令签订的协议书、补充协议及公证书，证明豫Ｓ×××**车辆归许强所有，湘Ａ×××**车辆归张传令所有；张传令负责按时偿还车辆贷款约200万元，并保证湘Ａ×××**和豫Ｓ×××**车辆不被GPS锁定；若未按时还款导致车辆被锁定超过三日的，第一次张传令赔偿许强35万元，以后每逾期还款一次导致车辆被锁定，张传令需要增加赔偿20万元，超过4次以上的，湘Ａ×××**车辆收归许强所有；3.2017年9月16日第三人张传令与被告菅云、原告许强签订的协议，证明湘Ａ×××**车辆由张传令和菅云各占50%股份；2017年11月16日第三人张传令与被告郎克庄签订的协议，证明张传令将其股份转让给郎克庄后，本案案涉车辆股份由菅云和郎克庄各占50%，以及车辆贷款偿还完毕后车辆过户、协议签订前后车辆违章责任承担等事项；4.已生效的固始县人民法院（2020）豫1525民初3994号民事判决书和2020年4月28日固始县公安局汪棚派出所对张飞飞询问笔录，证明张飞飞是本案适格被告，扣车行为与本案不是同一法律关系；5.前述生效民事判决书和转账记录，证明原告许强于2020年4月13日向中联重科尾号6666账号转账44.4万元。被告菅云、张飞飞、郎克庄质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的协议和公证书的真实性无异议，对补充协议的真实性由法院核实，该组证据所涉权利义务与被告无关；对证据3真实性无异议，该协议体现不出许强与张传令有补充协议；对证据4无异议，能够证明车辆与菅云、郎克庄有关，不能证明与张飞飞有关。对证据5无异议。第三人张传令质证意见为，原告所举证据都是真实的。原告许强对质证意见的答辩意见为，协议和补充协议的法律后果及于三被告，张飞飞是本案适格被告。被告菅云、张飞飞、郎克庄举证如下：1.2020年4月13日录音一份、2020年5月9日录音二份，证明被告菅云、郎克庄委托张飞飞多次与原告许强协商偿还车贷垫付款，因原告无理要求而未果；2.录像视频三份，证明湘Ａ×××**混凝土泵车被原告扣押期间，原告擅自使用该泵车进行生产盈利的事实；3.已生效的固始县人民法院（2020）豫1525民初3994号民事判决书，证明原告扣押被告车辆错误，同时该判决书认定该补充协议关于违约责任的约定不及于两被告。原告许强质证意见为，录音请求法院核对，车辆只是挪动转移存放地点，不是使用。第三人张传令质证意见为，对被告所举证据不知情，不发表意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许强与第三人张传令原共有两辆混凝土泵车即湘Ａ×××**和豫Ｓ×××**，该两辆车均登记在许强名下。2017年1月24日和2月18日，许强与张传令达成协议和补充协议（协议经公证），两辆共有的车辆其中一辆车牌为湘Ａ×××**的车辆归张传令所有，但张传令应承担偿还贷款，保证车辆不被GPS锁定及违约责任承担。2017年9月16日和11月16日张传令将该车辆的各50%份额转让给被告郎克庄及菅云，约定剩余车辆贷款由二被告承担。因被告郎克庄、张飞飞、菅云未按时偿还贷款，导致原告许强被列入失信名单，原告许强不得已于2020年4月13日偿还剩余贷款44.4万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于张飞飞是否是本案适格被告问题。根据本院已生效的（2020）豫1525民初3994号民事判决书，第三人张传令在法庭审理期间的陈述“因我能力有限，找到了张飞飞，张飞飞说他有能力还，我将股份分了50%给他，他以菅云的名义签的协议。”原告许强提交的“2020年4月28日固始县公安局汪棚派出所对张飞飞询问笔录”，张飞飞陈述“我当时出资20万元钱，把张传令50%的股权给转让过来了……为了避嫌我让我老婆菅云签的协议”。本院认为，上述事实均能证明张飞飞是本案湘Ａ×××**车辆50%股份的实际占有人，因此，张飞飞是本案适格被告。2.关于要求被告赔偿75万元损失问题。2017年1月24日和2月28日原告许强与第三人张传令签订一份“协议和补充协议”，双方对还款责任承担和违约责任进行了约定，该协议是原告与第三人真实意思表示，本院予以确认。2017年9月16日和11月16日第三人张传令与被告郎克庄、菅云签订的车辆股份转让协议，对合同权利和义务进行了约定，该协议是第三人和被告的真实意思表示，本院予以确认。在第三人与郎克庄、菅云签订车辆股权转让协议时，均未涉及“协议和补充协议”中违约内容，即“原告与第三人约定如果车辆逾期还款导致车辆被GPS锁定的应承担违约责任即第一次赔偿35万元、以后每发生一次赔偿20万元，超过4次的，原告有权将车辆收回”。被告质证认为原告与第三人签订的协议和补充协议中的违约责任对被告没有约束力，因为第三人与被告签订车辆股份转让协议时，未提供该补充协议也未约定该违约责任。因此，根据合同相对性原则，该协议和补充协议关于违约责任的约定不及于被告的质证意见，本院予以采信。同时原告许强亦未举证证明本案第三人违约的具体证据，故对原告许强该项诉求，本院不予支持。本院认为，本案系因车辆转让过程中，被告未能及时按约定偿还车辆贷款，导致原告许强被列入失信名单，后原告许强于2020年4月13日偿还剩余贷款44.4万元后追偿不能所引发的追偿权纠纷。现原告许强依据其代为偿还车辆贷款的事实，向被告菅云、张飞飞、郎克庄行使追偿权，要求三被告偿还44.4万元及利息的诉请，本院予以支持。但原告要求按月息2分自2018年12月计息的请求，本院不予支持。本院认为由于被告违反约定未按时还款构成违约，原告代为偿还后要求被告承担利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为宜，即以原告实际代为偿还贷款之日起，以44.4万元为基数按年利率15.4%计算至实际偿还之日止。原告许强要求被告赔偿75万元损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告菅云、郎克庄反诉不符合法律规定，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告菅云、张飞飞、郎克庄于本判决生效后十日内一次性偿还原告许强垫付的车辆贷款44.4万元及利息。利息以44.4万元为基数按年利率15.4%计算，自2020年4月13日起至实际偿还之日止。二、驳回原告许强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15546元，减半收取7773元，由被告菅云、张飞飞、郎克庄3980元，原告许强负担3793元。【执行款汇入账户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31】如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年十月二十六日书记员 周世庚