wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初249号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人崔成刚，男，1969年6月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。1991年因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年因盗窃被劳动教养三年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年9月27日刑满释放。2020年7月8日因犯盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被本溪市公安局平山分局监视居住，后本溪市明山区人民法院于2020年8月20日将崔成刚送押执行。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人崔成刚犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人崔成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人崔成刚于2020年6月4日17时许，步行途经本溪市平山区时，趁被害人刘某停放在路边的长安牌面包车车窗未关之际，遂伸手进车内，将刘某放置在车内衣服兜中的530元现金盗走。2.被告人崔成刚于2020年6月7日15时许，步行途经本溪市平山区时，趁被害人李某停放在路边的货车未上锁之际，遂打开车门，将被害人放置于副驾驶座位上的Vivo牌手机盗走。经认定，手机价值人民币900元。案发后，经被害人报案，被告人崔成刚于2020年7月22日自动投案。公诉机关认为，被告人崔成刚盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人崔成刚判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人崔成刚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人崔成刚作案后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人崔成刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与之前犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、指认照片、认罪认罚制度告知书、具结书、本溪市公安局平某分局工人派出所情况说明；被害人刘某、李某的陈述；被告人崔成刚的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2020]488号价格认定结论书等证据材料证实，足以认定。被告人崔成刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人崔成刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔成刚判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人崔成刚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔成刚作案后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与之前犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人崔成刚将盗窃所得赃款及赃物折价款退赔给被害人刘某530元；退赔给被害人李某人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年十月十六日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7375号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：广州市瑷祺商务服务有限公司,住所地广州市番禺区东环街左边村环村东路**,统一社会信用代码：914401013275843515。 法定代表人：陈伟海。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人广州市瑷祺商务服务有限公司行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2094号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币20000元、加处罚款20000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄婉仪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25805号原告：李发举，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段**互联网产业园****，统一社会信用代码915000003395837275。法定代表人：温志泓。原告李发举与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告李发举向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告押金1000元；2、判令被告从2019年7月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付资金占用费至押金退还为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，为出行方便，原告登录被告所运营的租车平台“盼达用车”，在线充值了押金1000元。此后，原告多次通过“盼达用车”租用被告车辆。每次使用完毕后，原告均足额支付了租金。2019年7月3日，原告再次租用车辆并于当日结算完毕。此后，原告未再租用被告所运营车辆。2019年7月29日，原告在线上提交了退还押金的申请，但经原告多次电话催促，被告至今未向原告退还任何押金，为维护原告合法权益，遂起诉。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案中，重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日裁定受理重庆盼达汽车租赁有限公司重整一案。原告李发举于2020年9月2日向本院提起本案诉讼，系在重庆市第五中级人民法院受理重庆盼达汽车租赁有限公司重整之后提起的要求重庆盼达汽车租赁有限公司清偿的民事诉讼。因此，原告李发举提起的本案诉讼应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。李发举可以依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定另行提起债权确认之诉。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李发举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭蒙政二〇二〇年十月十九日法官助理 王松柏书 记 员 方 媛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2367号 原告：四川润邦建材有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇同心村**。 法定代表人：张先文，总经理。 委托诉讼代理人：尹斌，男,汉族,1976年4月3日生,户籍所在地四川省资中县,系单位员工,特别授权。 被告：四川省德阳市金隆建筑有限公司。住所地：四川省德阳市宝山街****。 法定代表人：范云贵。 原告四川润邦建材有限公司诉被告四川省德阳市金隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理。原告四川润邦建材有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川润邦建材有限公司撤诉。 案件受理费6481元（已减半），保全费5000元，由原告四川润邦建材有限公司负担。 审判员 徐 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 魏胜林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2251号之六申请执行人：张宏昌，男，汉族，1975年2月14日生，住登封市。被执行人：何新生，男，汉族，1966年1月15日生，住登封市。被执行人：张建恩，男，回族，1969年7月15日生，住登封市。申请执行人张宏昌与被执行人何新生、张建恩借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何新生未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何新生在中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××17）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十二日书记员  陈子博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1486号 申请执行人：刘某某，女，1973年7月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：毕某某，女，1957年8月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人刘某某申请被执行人毕某某合同纠纷一案中，因被执行人未能自动履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下： 由中央储备粮丹东直属库有限公司为申请执行人刘某某办理坐落于辽宁省丹东市振兴区（集体房照：2018丹东市不动产权第XX号，其中毕某某居住面积约38平方米）的居住权赠予给申请执行人刘某某，并于该房屋具备办理更名手续的条件下立即协助申请执行人刘某某办理该房屋居住权的更名手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ： 鄂 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 ：徐撄哲
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1923号 上诉人（原审被告）：曹**仁，男，1976年12月2日出生，汉族，住沅江市。 被上诉人（原审原告）：周线珍，女，1964年2月10日出生，汉族，住沅江市。 上诉人曹**仁与被上诉人周线珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初1767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹**仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹**仁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人曹**仁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  熊 莉 审 判 员  徐光辉 审 判 员  刘建军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  孟 雨 书 记 员  余培义
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11622号原告：陈越力，男，1968年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：杨鹏，男，1976年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：沙琦珂，女，1975年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陈越力诉被告杨鹏、沙琦珂民间借贷纠纷一案，原告陈越力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈越力撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4487号原告：徐匀，男，1987年6月8日生，汉族，云南省开远市人，家住云南省开远市。委托诉讼代理人：杨景云，文山市搏凌法律服务所法律工作者。被告：朱燕，男，1988年3月21日生，汉族，云南省文山市人，家住云南省文山市。委托诉讼代理人：朱国会，女，1955年4月4日生，汉族，云南省文山市人，家住云南省文山市，系被告朱燕之母（特别授权）。原告徐匀与被告朱燕委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐匀及其委托诉讼代理人杨景云、被告朱燕的委托诉讼代理人朱国会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐匀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告的货款51516元及办理此事造成的经济损失4800元，共计56316元；2.本案的诉讼费由朱燕承担。事实和理由：2020年5月份双方口头委托，约定被告自愿无偿为原告销售土豆到外省。其中原告与李瑞、被告共同组够发往兰州、武汉两车，原告与被告共同组够发往南宁一车，被告将土豆销售后不将货款打给原告，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝，后在原告的催促下被告私自结账，擅自扣除劳动报酬4000元，据而写下欠条给原告。故此，徐匀将被告诉至人民法院。朱燕的委托诉讼代理人辩称，被告方认可原告主张的货款金额，但是只能赔还货款本金，对于原告诉请的损失费无法赔还，货款也只能通过被告在外打工赚钱逐步赔还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的身份证复印件；2.原告提交的结算记录清单；3.原告提交的欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，原告与被告通过口头达成协议，约定原告委托被告将原告种植的土豆销往外省。协议达成后，被告朱燕将原告的土豆发往武汉、兰州、南宁等地进行销售，被告将土豆销售后未将货款交给原告，原告多次向被告催要货款未果。双方于2020年8月12日对被告所欠原告的货款进行结算，被告朱燕向原告出具《欠条》一份，认可尚欠原告货款51516元的事实。本院认为，委托合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，本案中徐匀、朱燕均认可双方通过口头达成委托办理土豆销售事宜，徐匀与朱燕之间已成立委托合同关系，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。本案中朱燕在从事受托的发售土豆事项时，应当将所结算的货款交给原告，朱燕私自占用原告货款的行为已构成违约，朱燕应当返还所占用的原告货款，对于原告起诉被告赔还货款51516.00元的诉请被告当庭也未提出异议，本院予以支持；原告起诉被告办理此事造成的经济损失4800.00元的诉请，因徐匀未能提供合法、有效的证据予以证明其实际的损失情况，应当承担举证不利的后果，故不予支持；综上，原告徐匀的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱燕于本判决生效之日起十日内赔还徐匀的货款51516.00元；二、驳回徐匀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210.00元，减半收取计605.00元由朱燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十月二十四日书记员 贺智伟
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初276号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张增，男，1991年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人张增犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人张增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日22时10分左右，被告人张增酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车行驶至齐河县城区阳光广场南侧处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张增血液中乙醇含量为168.9mg/100ml。后经公安机关电话传唤，张增主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张增认罪认罚，可以从宽处理。被告人张增具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人张增拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张增具有自首情节，自愿认罪认罚，已缴纳罚金，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  张 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9148号原告：刘林，男，1963年2月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**津沽大街**。法定代表人：李儒华。原告刘林与被告天津月坛现代商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘林在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘林撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年十月十二日书记员 郑雨萌
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1202号 申请执行人：许明平，男，1985年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨明艳，女，1988年8月6日生，彝族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省兴仁市。 申请执行人许明平与被执行人杨明艳买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许明平于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人杨明艳支付欠款10667元，承担执行费60元、诉讼费67元、公告费470元，合计597元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年6月16日向被执行人杨明艳邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人杨明艳未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年6月15日、2020年7月9日、2020年7月30日、2020年9月10日、2020年9月28日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨明艳名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人杨明艳名下无证券、无车辆登记信息，有存款4643.18元，已强制扣划并支付申请执行人许明平。 3.本院于2020年6月17日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人杨明艳名下的财产信息，查明被执行人杨明艳名下无不动产、土地、房屋等登记信息，有工商登记信息为兴仁县德仁方大药房潘家庄店，该店未实际经营。 4.本院于2020年6月16日委托贵州省黔西县人民法院向黔西县不动产登记中心、黔西县市场监督管理局查询被执行人杨明艳名下的财产信息，查明被执行人杨明艳名下无不动产、土地、房屋等登记信息，有工商登记信息为兴仁县德仁方大药房潘家庄店，该店未实际经营。 5.本院于2020年7月1日通过电话方式向兴仁市潘家庄镇扯尼姑村委会调查被执行人杨明艳财产状况，查明被执行人杨明艳无可供执行财产。 6.本院于2020年8月13日对被执行人杨明艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人杨明艳可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人杨明艳在本案中应给付申请执行人10667元，经本院执行，从被执行人杨明艳账户扣划4643.18元支付申请执行人，尚有标的6023.82元及诉讼费、执行费、公告费未履行。因本案被执行人杨明艳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人杨明艳有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1202号案件的本次执行程序。 被执行人杨明艳负有继续向申请人许明平履行债务的义务，被执行人杨明艳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人许明平发现被执行人杨明艳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人许明平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  张志华 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张 文 书 记 员  杜香香
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初30184号起诉人：阿尔法电气（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇长田工业区****，统一信用代码：914***********056W。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：黄英海，系广东广健律师事务所律师。本院收到起诉人阿尔法电气（广东）有限公司诉吴建豹买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2016年6月30日,吴建豹与起诉人签订《配电设备销售合同》。合同约定：吴建豹向起诉人采购欧式箱变一台，合同总金额为83000元；结算方式及期限，货到现场安装合格后付清全款（限一个月内）。合同签订后，起诉人于2016年7月12日向吴建豹交付了案涉货物。根据双方合同约定，吴建豹最迟应于2016年8月11日前向起诉人付清全部货款。吴建豹只向起诉人支付了30000元货款，至今仍欠起诉人货款53000元未付。起诉人认为，起诉人根据合同约定向吴建豹交付了货物，吴建豹应当根据合同约定时间向起诉人支付货款，否则应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，吴建豹应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并向起诉人支付逾期付款违约金。自2019年8月20日起，吴建豹应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付逾期付款违约金。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、吴建豹向起诉人支付货款53000元；二、吴建豹赔偿起诉人逾期支付货款的违约金（违约金计算方式为：以53000元为基数，从2016年8月12日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止），暂计算至2020年8月19日止的违约金为人民币14630.08元；三、本案诉讼费由吴建豹负担。经审查，起诉人提供了2016年6月30日其与吴建豹签订的《配电设备销售合同》，该合同约定发生争议向东莞市万江区人民法院提起诉讼。起诉人还提供了公司营业执照及吴建豹的身份证复印件，该证据分别显示公司地址在东莞市横沥镇长田工业区4栋二层，吴建豹居住地址在浙江省温州市乐清市*******。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。虽然双方签订的《配电设备销售合同》约定发生争议由东莞市万江区人民法院管辖，但起诉人未提供证据证明本院是与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。双方未约定合同履行地，案涉争议标的是给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地。因此，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人阿尔法电气（广东）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  柯小玲审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇二〇年十月十四日书记员  曾晓丹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执712号申请执行人：洪雯君，女，1969年2月22日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。被执行人：常州机电集团有限责任公司，住所地常州市天宁区博爱路**。法定代表人：陈小东，该公司董事长。申请执行人洪雯君与被执行人常州机电集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0402民初4118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州机电集团有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院依法冻结被执行人常州机电集团有限责任公司名下的银行账户，其名下仅有少量存款，后经申请人申请，本院依法解除对被执行人银行账户的冻结；本院查封被执行人常州机电集团有限公司名下位于本市博爱路67-5号负一层1号（房产证号：00××**）、博爱路67号（房产证号：00×**8、00××37、00××35）、博爱路67-5号301室（房产证号：00××**）、博爱路67-5号401室（房产证号：00××**）、博爱路67号501室（房产证号：00××**）、博爱路67号601室（房产证号：00××**）的不动产，经两次拍卖均流拍，房屋查封到期日为2023年4月26日，申请人可在房屋查封冻结到期前一个月向法院申请续封；本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月十三日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9902号 申请人东莞市德汇人力资源有限公司，住所地东莞市长安镇长盛社区莲峰路**盈展商厦**，统一社会信用代码91441900MA51FXLL4N。 法定代表人何海建。 委托代理人王建福，江西康泰律师事务所律师。 被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区****及****社会信用代码914403006748440588。 法定代表人方向龙。 被申请人深圳市博鹏发实业发展有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区******东及**代码91440300349840125B。 法定代表人方向龙。 本院立案受理申请人东莞市德汇人力资源有限公司与被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司名下价值人民币223791.2元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司名下价值人民币223791.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十月九日 书记员  邱志航
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初549号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人康成红，男，生于1989年12月4日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市,现住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人康成红犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人康成红到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年7月17日21时2分，被告人康成红饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由王炽路往吉山北路方向行驶，行至弥勒市城区向东50米处时，被弥勒市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经依法提取被告人康成红血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为124.07ｍｇ／100ｍｌ。 被告人康成红对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人康成红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、违法犯罪记录证明，查获经过说明，证人潘某、王某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，血样提取登记表、提取血样照片、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康成红醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人康成红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人康成红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人康成红判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人康成红的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人康成红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光碟1张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵晓雨
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执990号之三申请执行人：谢小红，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：蔡碧强，男，1982年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人谢小红与被执行人蔡碧强刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，冻结并划拨了其银行存款826.85元，暂未发现有其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十月十九日书记员  万 优
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申103号再审申请人（一审原告）：山东佳仑电气设备有限公司，住所地山东省德州市庆云县金融机具市场****。法定代表人：刘书先，该公司经理。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。被申请人（一审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路**。负责人：白格平，该局局长。被申请人（一审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局新城供电分局，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区团结小区/div>负责人：崔晓峰，该局局长。二被申请人委托诉讼代理人：刘雪梅，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人山东佳仑电气设备有限公司因与被申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局、内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局新城供电分局买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2018)鲁1423民初1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东佳仑电气设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十月二十九日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初821号 原告：台江富民村镇银行股份有限公司。住所地台江县秀眉大道**（台拱派出所旁）。 法定代表人：陈英杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜洋洋，女，苗族，1995年10月9日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：叶朝渊，男，彝族，1995年2月2日出生。代理权限为特别授权。 被告：邰先鹏，男，苗族，1993年4月22日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住。缺席 被告：欧啊庆，女，苗族，1993年11月4日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住台江县，系被告邰先鹏妻子。缺席 原告台江富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告邰先鹏、欧啊庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人姜洋洋到庭参加诉讼，被告邰先鹏、欧啊庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邰先鹏偿还原告借款本金10万元及利息，利息自2020年5月21日起按合同约定计算至实际偿还之日止（利息暂计至2020年8月12日为3113.13元）；2、判令被告欧啊庆为上述债务承担连带还款义务；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告邰先鹏与原告签订合同号为6451120190000896的《个人消费信用借款合同》，合同约定借款金额为10万元人民币，借款期限为2019年6月14日至2020年6月13日，借款月利率为8.25‰，按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日付息。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，被告欧啊庆与原告签订《保证函》约定，保证人欧啊庆同意为原告向借款人邰先鹏在2019年6月14日至2020年6月13日期间内最高融资限额10万元债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不仅限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、差旅费和其他合理费用。2019年6月15日，原告依约向被告邰先鹏发放贷款10万元。获得该笔贷款后，被告邰先鹏仅支付利息至2020年5月20日，至今尚欠贷款本金10万元及2020年5月21日之后的利息未付。原告多次向被告邰先鹏、欧啊庆催收未果。为维护原告的合法权益，特此起诉，请公正裁判。 被告邰先鹏、欧啊庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2019年6月14日，被告邰先鹏与原告签订《个人消费信用借款合同》（合同编号为6451120190000896），合同主要约定：被告邰先鹏向原告富民银行借款10万元人民币，借款期限为2019年6月14日至2020年6月13日，月利率为8.25‰，按月付息，到期一次性还本，利随本清。借款用途为房屋装修。借款人未按时足额偿付贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。被告欧啊庆作为共同还款人亦在该合同上签字确认。合同签订当日，被告欧啊庆又单独向原告出具书面《保证函》，同意在2019年6月14日至2020年6月13日期间，对被告邰先鹏在原告公司贷款最高额为10万元提供连带还款保证责任。2019年6月15日，原告依约向被告邰先鹏发放了10万元贷款。获得该笔贷款后，被告邰先鹏仅支付利息至2020年5月20日。截至庭审结束前，贷款期限已满，被告尚欠原告贷款本金10万元未偿还，及2020年5月21日之后的利息未支付。经原告多次催促，二被告仍未按约还款和履行保证义务，原告因此而向本院提起了本案诉讼及前述诉讼请求。 上述事实，有原告陈述及其提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人消费信用借款合同》、《保证函》、借款借据、贷款利息查询单在案佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，原告富民银行与被告邰先鹏签订《个人消费信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人均应恪守合同约定并严格履行。原告已依约向被告邰先鹏履行了发放贷款义务，被告邰先鹏应本着诚实信用原则，依约按期足额履行还本付息义务。现借款期已届满，而被告邰先鹏未能按期足额还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故原告要求被告邰先鹏偿还到期贷款本金10万元及支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。而被告欧啊庆向原告出具保证函，自愿为被告邰先鹏的借款承担连带还款保证责任，其保证内容未违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，对被告欧啊庆具有约束力。故原告诉请被告欧啊庆对邰先鹏的债务承担连带还款责任，本院予以支持。被告邰先鹏、欧啊庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邰先鹏于本判决生效之日起十五日内向原告台江富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2020年5月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止）； 二、被告欧啊庆对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362.00元，减半收取1181.00元（原告已预交），由被告邰先鹏、欧啊庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年十月二十一日 书记员  欧成斌
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1732号申请保全人杨继迎与被申请人孟毓学、山东森众医疗器械有限公司合伙协议纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月21日作出（2020）鲁0983财保378号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日冻结被申请人孟毓学、山东森泰医疗器械有限公司在工商银行、中国银行、邮政银行及孟毓学财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1732号予以结案。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3943号原告：张立君，男，1963年1月2日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：上海合信管道工程有限公司。住所地：上海市青浦区华腾路**********。法定代表人：张赫。被告：杨金武，男，1962年8月15日生，汉族，住昌图县。原告张立君与被告上海合信管道工程有限公司、杨金武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告张立君于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立君对被告上海合信管道工程有限公司、杨金武撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立君撤诉。案件受理费1836元，退还张立君。审判员  计欣二〇二〇年十月十九日书记员  霍枫
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初368号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：杨俊平，男，1978年1月15日出生，汉族，住古交市。被告：靳晓霞，女，1982年1月21日出生，汉族，住古交市。被告：杨心丽，女，1972年11月4日出生，汉族，住古交市。被告：李建平，男，1973年5月27日出生，汉族，住古交市。被告：刘金叶，女，1968年1月14日出生，汉族，住古交市。被告：李志平，男，1970年6月20日出生，汉族，住古交市。被告：阎海红，女，1981年4月7日出生，汉族，住古交市。被告：张艳忠，男，1982年8月9日出生，汉族，住古交市。被告：王永平，男，1969年11月1日出生，汉族，住古交市。被告：张玉英，女，1969年10月8日出生，汉族，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告杨俊平、靳晓霞、李建平、杨心丽、阎海红、张艳忠、李志平、刘金叶、王永平、张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案本院于2020年3月31日立案。原告山西古交农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1222元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  康小明二〇二〇年十月二十九日书记员  王益琼
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4959号申请执行人：程时勇，男，1991年08月01日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：高成成，男，1989年10月14日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：太原晋川建筑工程有限公司，住所地太原经济技术开发区唐槐路**********，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘文彬,执行董事兼总经理。本院作出的（2019）晋0105民初6298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高成成、太原晋川建筑工程有限公司30458元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月九日书记员 宋 宇
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执2431号梁钲浜：关于你与陕西学宝教育科技有限公司教育机构责任执行一案，本院已于2020年10月9日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年十月九日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1154号 申请执行人杨学瑞，男，1982年4月5日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托代理人杨入兴，系申请执行人父亲。 被执行人夏大芬，女，1970年2月13日出生，汉族，河北省蓉城县人，现住河北省武安市。 杨学瑞与夏大芬的劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初1896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款67775.3元，并承担案件受理费10元，执行费917元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月14日向被执行人夏大芬送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年9月2日起通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人夏大芬居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权67775.3元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人夏大芬经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张 飞
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3411号原告：王某某，女,19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：关某某，男，19xx年xx月xx日出生，满族，无业，住五常市。被告：国泰财产保险有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩某某，经理。原告王某某与被告国泰财产保险有限公司（以下简称国泰财险）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用简易程序。王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告国泰财产保险有限贵任公司立即支付原告重大疾病保险金300,000元。案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月25日原告在被告国泰财险投保了重大疾病保险责任保险一份，保险期间为2019年11月26日起至2020年11月25日止，保险期为一年。合同生效后，原告按约定每期缴费198.45元。原告在履行保险合同期间没有违约行为，原告在投保后218日后发生了保险事故，超出首次投保等待期90日，被告应予赔偿。原告于2020年04月13日因身体不适，在五常市爱心医院检查，诊断为甲状双侧叶及峡部多发结节性占位，左侧颈前多发淋巴结肿大，因新冠病封城，导致原告于2020年06月28日去哈尔滨医科大学附属第二医院诊查，被哈尔滨医科大学附属医院初诊诊断为甲状腺肿物，确诊诊断为甲状腺恶性肿瘤。原告遵医嘱在哈尔滨医科大学附属第二医院手术治疗，原告于2020年07月03日出院。出院后，原告于2020年07月23日向国泰财产保险有限责任公司提出理赔申请，原告认为“甲状腺乳头状癌”属于合同载明恶性肿瘤疾病，要求赔付重大疾病保险金30万。并提交了相关证据材料，且保险人告知投保人等候理赔消息。时至2020年08月17日收到保险人寄来的拒赔通知书，因被保险人“脑供血不足，C4-5、C5-6锥间盎突出”入住五常中医院，与您投保时的健康告知(第一条就医行为)不相符且不符合例外事项，严重影响我公司承保决定，根据保险法第十六条我司决定于2020年08月17日解除本保险合同，保险合同解除前发生的保险事故本公司不承担给付保险金的责任，特别同意退还上述保险合同已交保险费。本案我公司歉难给付保险金，请予理解。原告收到被告作出的拒赔决定通知书，被告在未说明理由的情况下，告知原告解除保险合同于法无据，于法无理。原告认为，本案投保人向保险公司申请投保了重大疾病责任险，保险公司审核后同意其投保申请，并向其签发了保险单，双方保险合同关系依法成立生效、且原告已经按合同约定支付了相应的保险费用，原告在履行保险合同的过程中没有违约行为。现被告在保险事故发生后，未说明理由的情况下擅自解除合同并作出拒赔决定书明显违反了法律规定，也侵害了原告的合法权益，依据保险法律及其司法解释的相关规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询同范围及内容有争议的，保险人负举证贵任。首先，本案中，国泰财产保险有限贵任公司没有举证证明向投保人履行了相关询问义务。其次，国泰财产保险有限责任公司没有证据证明原告在投保时患有脑供血不足、椎间盘突出疾病，以往病史的记载不能作为确诊疾病的有效认定。再次，国泰财产保险有限责任公司没有证据证明已向原告告知，如患有脑供血不足、椎间盘突出疾病将直接影响其作出是否承保的决定。同时，国泰财产保险有限责任公司也不能证明脑供血不足、椎间盘突出疾病与发生保险事故疾病之间存在必然因果关系。综上，国泰财产保险有限责任公司已投保人未履行如实告知义务，要求解除保险合同不予理赔的理由，证据不充分，且无事实和法律依据。故原告诉讼至贵院。经审理查明：王某某系涉诉保险合同的投保人，该份保险合同的被保险人系其母亲王淑华，合同约定：“保险期间自2019年11月26日至2020年11月25日”，保险金的受益人为“法定”。本院审理后认为，按照法律规定，被保险人是财产或人身受保险合同保障，并享有保险金给付请求权的主体，故该案原告王某某仅是订立保险合同的一方主体，并不是保险金的实际受益人，亦不具有保险金的请求权，故该案属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费5,800元减半收取2,900元，原告王某某已预交，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二〇年十月二十九日书记员 李婉姝
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2534号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文。被执行人：钟全斌，男，1979年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：王兰香，女，1980年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人钟全斌、王兰香追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初657号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟全斌、王兰香名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人钟全斌名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号东风日产牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钟全斌、王兰香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金73512元及利息，案件受理费1772元，截止2020年10月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3897号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：江西丰仙生物科技有限公司，统一社会信用代码913609243092329857，单位地址江西省宜丰县工业园。法定代表人：黄清辉。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0102刑初243号刑事判决书于2020年7月02日移送立案执行，本院向被执行人江西丰仙生物科技有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行30万元，截止2020年10月13日已经执行到位0元，未执行30万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十三日书记员  李 莉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初9179号原告：彭加昆，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何凌飞，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张明亮，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨花，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告彭加昆与被告张明亮、杨花合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭加昆及其委托诉讼代理人何凌飞到庭参加诉讼，被告张明亮、杨花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭加昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元、欠款37200元，共计62200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张明亮、杨花系夫妻，两被告在本村办窑厂烧砖需要资金，于2018年3月18日向原告借款10000元，后于2020年4月21日向原告借款15000元，被告出具借条两张。两被告于2020年1月2日共欠原告运砖费37200元，并向原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告一直不还。综上，请求判如所请。被告张明亮、杨花未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明亮、杨花于2018年3月18日向原告彭加昆借款10000元，并出具借条一张。2020年4月20日两被告再次向原告借款15000元，并出具借条。2020年1月2日被告另向原告出具欠条一张，载明欠原告砖车费37200元。上述欠该款经原告索要未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定履行义务。被告向原告出具借条，共借原告25000元，后又向原告出具欠条，欠原告转车费37200元。上述欠款经原告所有未果，原告诉请被告支付该款，本院依法予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张明亮、杨花于本判决生效之日起十日内偿还原告彭加昆借款及欠款共计62200元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告张明亮、杨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年十月二十六日书记员  李鑫宝附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7482号 原告：南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**临街铺面**，统一社会信用代码12450000796827547C。 法定代表人：李立臻，该中心主任。 委托诉讼代理人：孙小嵋，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝罗一秀，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄跖，男，1974年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：梁瑾冰，女，1975年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：黄静宜，女，2002年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**一社会信用代码91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 -2- 案由：借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月26日 待裁事项：原告南宁住房公积金管理中心区直分中心以已与被告达成和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1794元（已减半收取），由原告南宁住房公积金管理中心区直分中心负担。 审判员  梁振郁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓雪芳 -3- 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某，女，2016年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 法定代理人：杜某，系肖某母亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某，女，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信雅达系统工程股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**信雅达科技大厦。 法定代表人：耿俊岭，董事长。 一审第三人：肖玉发，男，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 一审第三人：张先露，女，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 再审申请人肖某、杜某因与被申请人信雅达系统工程股份有限公司、一审第三人肖玉发、张先露合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10865号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，肖某、杜某提交的《人力资源服务委托协议》、《人力资源服务合同》不能证明信雅达系统工程股份有限公司存在未给肖广保交纳工伤保险的行为，故对该两份证据不予认定。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖某、杜某的再审申请。 审判长  郑菊红 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  封 玲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初208号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人程晓龙，男，1987年3月19日生，汉族，中专文化，保险公司销售员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。曾因非法销售HEETS卷烟，于2018年12月27日被哈尔滨市烟草专卖局处以依法没收101条无标志的外国卷烟的行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月9日被邳州市公安局刑事拘留，2020年1月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人程晓龙犯非法经营罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人程晓龙及其辩护人黄月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年8月份以来，被告人程晓龙未取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信向邱某（另案处理）、张某丙销售HEETS牌IQOS烟弹，累计销售金额人民币90余万元。非法获利7万余元。2019年12月5日，被告人程晓龙被邳州市公安局民警抓获归案，同年12月6日在哈尔滨市道外区看守所临时羁押至2019年12月9日（临时羁押3日）。被告人程晓龙自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人程晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人邱某、张某甲、汪某、张某乙、张某丙等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、扣押清单、电子证据检查笔录，手机微信转账记录，行政处罚决定书，邳州市烟草专卖局移送材料，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程晓龙违反国家法规，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人程晓龙五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人程晓龙曾因非法经营被行政处罚，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出其有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程晓龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2024年12月5日止。原羁押3日已折抵。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、对被告人程晓龙非法所得人民币七万元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐       锋人民陪审员 李双人民陪审员郭娜二〇二〇年十月二十三日书 记 员 钱       莉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执567号申请执行人：张金亮，男，1969年3月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张金亮与被执行人关胜堂劳务合同纠纷一案中，申请执行人同意接受司法救助，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月二十九日书记员  王 康
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终116号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，内蒙古乌兰浩特市人，无固定住所。辩护人王某2、郝某，内蒙古尊恒律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人王某1犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2020年7月15日作出（2020）内2221刑初88号刑事判决。宣判后，被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年4月至2019年11月，被告人王某1多次到自治区信访局反映其林地分配问题及兴安盟人民医院医疗事故问题。2015年6月，自治区信访局就上述问题给予答复，但王某1仍不听劝解，多次到自治区信访局接待大厅大喊大叫、敲打信访窗口玻璃及窗口传递材料的铁板、阻塞信访窗口，不让其他信访人正常信访、言语煽动其他信访人非访、与自治区信访局接待大厅安保人员发生冲突并用脚踹接待大厅玻璃门、堵门、用剪刀以自杀的方式威胁信访局工作人员、在信访局大门前跪地阻碍车辆进出等缠访、闹访，严重扰乱了自治区信访局的正常工作秩序和接访秩序，影响了其他信访人的正常信访活动，给自治区信访局造成了非常恶劣的影响。2015年6月1日至7月24日，被告人王某1在自治区信访局接待大厅滞留近50天。期间，王某1在信访大厅大喊大叫、敲打登记窗口玻璃、煽动其他上访群众等制造影响。2015年7月25日，王某1因扰乱单位秩序，被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留十日。2018年1月15日9时许，被告人王某1将自治区信访局第五接待室房门反锁，阻止信访群众进入，并以用剪刀自杀的方式相威胁，要求见信访局领导，直到民警赶到现场。后王某1出具保证书保证不再做扰乱信访秩序的行为。2018年5月8日9时许，被告人王某1在自治区信访局接待大厅用其保温杯持续敲打2号窗口下面的铁板，保安人员劝阻无效后报警，王某1自行离开。次日9时许，王某1再次来到自治区信访局接待大厅2号窗口，以相同的方式扰乱接待大厅正常的工作秩序，后保安将其拉出接待大厅，被告人王某1躺在大厅出入口处，致使其他人员无法进入，直至民警赶到现场。2018年5月15日，呼和浩特市公安局赛罕区分局以被告人王某1于2018年5月8日、9日两次扰乱自治区信访局接待大厅秩序为由，决定对王某1行政拘留七日。2018年11月至12月和2019年10月，被告人王某1以反映当地政府对其信访诉求不解决等为由，先后50余次到内蒙古自治区纪委监委上访，在接待大厅内大声喧哗、滞留吵闹串访、辱骂工作人员，严重影响了信访接待大厅正常接访工作秩序。认定上述事实的证据有受案登记表、证人证言、行政处罚决定书、情况说明材料、视频资料、户籍证明等。原审法院认为，被告人王某1以非正常上访的方式，多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚仍继续实施扰乱行为，后果严重，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款的规定，以扰乱国家机关工作秩序罪判处被告人王某1有期徒刑三年。上诉人王某1的上诉理由是，其无罪。辩护人王某2、郝某的辩护意见是，认定王某1犯扰乱国家机关工作秩序罪，证据不足。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王某1多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人王某1提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查与查明的事实和证据不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 光审判员 吴明春审判员 刘春刚 二○二○年十月十六日书记员 包立欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初9491号 上诉人（原审被告）：杨X文，男，1971年5月9日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴X华，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 上诉人杨X文因与被上诉人吴X华建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨X文上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的基本事实不清，法律关系认定错误。本案被上诉人以建筑施工合同纠纷为由起诉上诉人，而事实是，被上诉人吴X华是与元氏县雅清湾农业观光园有限公司签订了木屋施工合同，上诉人作为元氏县雅清湾农业观光园有限公司的员工受托与被上诉人吴X华接洽合同签订、工程验收以及付款的相关事宜，并非合同主体，没有承担工程款给付的合同义务；在一审时，上诉人已向一审法院提供了被上诉人吴X华与元氏县雅清湾农业观光园有限公司的施工合同，阐明了自己公司员工的身份，并向一审法院提出追加元氏县雅清湾农业观光园有限公司为被告的申请，一审法院枉顾上诉人提供的明文合同的证据，拒不追加真正的合同相对方元氏县雅清湾农业观光园有限公司为被告；即使退一步讲，假设上诉人作为被告是合格的，是赔偿义务人，双方应有基础的法律关系，即双方存在建筑施工合同关系，但是上诉人从未以个人名义与被上诉人吴X华签署任何有关中华木屋项目的施工乃至欠款的合同，而双方均出具了被上诉人吴X华与元氏县雅清湾农业观光园有限公司的《样板房（木屋）施工合同》，当庭双方对该合同也均认可，故一审法院对欠条的认定和双方当事人的当庭陈述庭审调查是矛盾的、对立的，即：虽然合同是公司签的，但责任要签合同的员工担，一审判决实属事实认定不清，法律关系认定错误。二、一审法院对证据的认定缺乏客观公正，无法自圆其说。一审庭审时上诉人向法庭陈述，欠条是在受胁迫的状态下签署的，除了被迫签下的欠条，被上诉人未提供任何工程验收和交付的证据，事实上上诉人也的确没有代表元氏县雅清湾农业观光园有限公司对被上诉人起诉的两处木屋进行验收和交接，未取得该木屋的所有权和使用权。该工程目前仍处于被上诉人的掌控之下，一审法院称上诉人未举证被胁迫和未交付，实属举证责任分配不公，交付应由主张支付工程款的一方举证，而非由上诉人以及其代表的公司来证明没有交付。我们无法举证没有发生的事，本案一审法院仅以欠条就让合同一方的代理人承担付款义务，实属违反客观公正的法律原则，逻辑混乱无法自员其说。本案是建筑施工合同纠纷，被上诉人吴X华与元氏县雅清湾农业观光园有限公司签署了木屋建筑施工合同，约定建一间木屋，建成后元氏县雅清湾农业观光园有限公司通过上诉人杨X文支付的相应工程款，后扩大施工，继续建造木屋，建成后被上诉人吴X华在双方未进行质检验收和清算的情况下，强行要求元氏县雅清湾农业观光园有限公司的员工上诉人杨X文在工作单位以外的一家酒店里签署工程款欠条（这也是欠条没能及时加盖公司印章的原因），并以此为由起诉上诉人杨X文，实属有计划有预谋的刻意行径，而一审法院仅凭一张欠条就判定上诉人承担付工程款责任，没有查明事实真相，做出客观公正的事实认定。 吴X华向一审法院起诉请求：1、给付工程款107000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审查明的事实：2016年5月，原、被告签定工程合同，原告负责给被告做防腐木，建设木屋，施工后被告未能按时给付工程款，于2017年10月26日出具欠条一份，约定2018年10月31日给付，并约定如不履行可以在原告所在地法院诉讼，但到期后被告拒不给付。 一审法院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案被告辩称：“欠条是我写的，是诱导强迫我写的，在红旗大街××花街梅子酒店，当时有三个人，我害怕没有报警”，但未提供相关证据佐证，故不予采信；被告于2017年10月26日向原告书写107000元的《欠条》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。被告辩称：“杨X文没有任何理由代表公司，委托书也没有显示，杨X文无权出具欠条；欠条内容远远超出双方签订合同的工程内容，价款限制在4万元左右，不可能有10万元，合同第六条内容显示一套木屋签订一个合同”，且质证认为“所出具欠条对公司不具有法律效力”，故原告起诉被告主体适格，被告杨X文拒绝偿还原告欠款，已构成违约。 一审判决：被告杨X文于本判决生效之日起十日内给付原告吴X华工程款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告杨X文负担。 二审中，上诉人提交元氏县雅清湾农业观光园有限公司出具的证明，证明目的：元氏县雅清湾农业观光园认可这两间木屋是为他们建的，验收合格并交付后也同意支付工程款，而且杨X文个人是没有权利在观光园里搭木屋的，木屋运营后的实际收益是归农业观光园的，杨X文没有权利也没有必要以个人的身份去和吴X华签订两间木屋的合同。案涉二木屋由于长时间搁置，因为我们也没有取得使用权，钥匙也没给开不了门，长时间搁置，好多木材已经开裂，还有一些没有完工的地方。 经审理查明，2017年10月26日，杨X文向吴X华出具欠条载明：“今欠到吴X华木屋施工费，共计拾万零柒仟元（107000元），身份证号：1323311971××××××××，如不履行，在原告吴X华所在地同意起诉，一切费用由被告承担，还款日期2018年10月31日”。对一审查明的其他事实，本院予以认定。 本院认为，上诉人杨X文系完全民事行为能力人，对所签《欠条》内容及后果是明知的，在2017年10月26日签订《欠条》至本案起诉之前，上诉人杨X文从未对《欠条》提出异议，现上诉人杨X文称《欠条》系受胁迫所签，已然违反常理，且上诉人杨X文并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。上诉人杨X文向被上诉人所书写107000元的《欠条》，系其真实意思表述，内容并未违反法律法规强制性规定，一审确认其有效，符合证据规则，本院予以确认，根据《欠条》载明内容，一审判令上诉人杨X文支付被上诉人吴X华所欠款项，理据充分。一审庭审中杨X文称：“所出具欠条对公司不具有法律效力”，故案外人元氏县雅清湾农业观光园有限公司与《欠条》并无必然关联，基此，关于案外人元氏县雅清湾农业观光园有限公司与被上诉人吴X华之法律关系，本案二审，不予处理。综上所述，上诉人杨X文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元，由上诉人杨X文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 杨根山 审 判 员 李 伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吕鹏飞 书 记 员 张 闯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3587号 上诉人（原审原告）：薄开全，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周亚东，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：郭甜甜，女，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人薄开全因与被上诉人周亚东、郭甜甜建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初766号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 薄开全上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持薄开全的诉讼请求；诉讼费由周亚东、郭甜甜承担。事实与理由:1、涉案房屋已被周亚东、郭甜甜使用，南墙在施工时，南邻居也在施工，两家靠山墙，周亚东、郭甜甜并没有要求薄开全粉墙，周亚东、郭甜甜也没有强行阻止南邻施工，故南墙无需粉墙。北墙系北邻强行阻止施工，并非薄开全的原因，视为支付工程款的条件成就，故应该支持薄开全的诉讼请求；2、一审既然认定“涉案房屋尚未施工完成”，说明薄开全未取得诉权，应该驳回起诉，一审驳回诉讼请求不当。 周亚东、郭甜甜辩称：一审判决正确，请求维持原判。 薄开全向一审法院起诉请求：1、判令周亚东、郭甜甜支付建房施工工程款35800元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2019年8月1日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由周亚东、郭甜甜承担。 一审法院认定事实：郭甜甜与周亚东系夫妻关系。2018年9月1日，郭甜甜与薄开全签订《建房合同》一份，约定由薄开全承建郭甜甜位于邻大柱的住宅。工程承包范围包括地基、主体结构的砌筑、钢筋、模板、混凝土、内外墙抹灰、楼面找平、底层地面垫层等工作，合同工期自2018年9月1日至2019年5月1日，承包单价为每平方170元。本协议签订后至地基施工完毕，郭甜甜向薄开全支付施工费30000元；工程施工至一层盖板完毕后，支付工程款40000元；工程施工至二层盖板完毕后，支付工程款40000元；工程施工至三层盖板完毕后，支付工程款30000元；内外抹灰施工完毕后支付30000元，工程全部竣工，结算本工程总额。后备注内外抹灰完毕后另加20000元。协议签订后，薄开全开始施工。后因工程款支付问题，双方产生纠纷并经栏杆派出所处理。2019年6月29日，在栏杆派出所民警见证下，周亚东与薄开全签订《协议》一份，约定：一、周亚东给付薄开全15000元工程款；二、薄开全保证于2019年7月20日之前将周亚东的房屋建设完成，周亚东自薄开全施工完成之日起七日内将剩余尾款交付给薄开全，薄开全若超出时间按房屋总价的万分之三（每日）向周亚东支付违约金；三、薄开全保证对周亚东所建房屋质量合格，如不合格薄开全负责维修；四、双方以前所签协议所提协议时间问题作废，以本协议协定时间为准。《协议》签订后，周亚东支付给薄开全15000元，后因工程进度及质量问题，双方再次产生纠纷，周亚东及郭甜甜未再向薄开全支付工程施工款。 另查明：周亚东和郭甜甜已支付给薄开全工程施工费共计175000元。现涉案房屋南、北外墙均未粉刷。 一审法院认为：合同是对缔约双方权利、义务的约定，缔约双方都应严格遵守。因郭甜甜与薄开全签订的《建房合同》中明确约定工程施工范围包括内外墙抹灰，2019年6月29日，周亚东与薄开全在栏杆派出所民警见证下签订的《协议》第二条也明确约定薄开全保证于2019年7月20日之前将涉案房屋建设完成，周亚东自薄开全施工完成之日起七日内将剩余尾款交付给薄开全。可见，完成内外墙粉刷是涉案房屋完工的前提条件。经现场勘查，涉案房屋南、北侧外墙均未粉刷，即涉案房屋尚未施工完成。在涉案房屋尚未施工完成的情况下，薄开全即要求周亚东、郭甜甜向其支付施工工程款，违反双方的约定，于法无据，不予支持。据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回薄开全的诉讼请求。一审案件受理费348元，由薄开全负担。 本院二审期间，薄开全围绕上诉请求向本院提交照片一组，以证明薄开全已经完工，并已交付，周亚东、郭甜甜已使用涉案房屋。周亚东、郭甜甜发表质意见为：对真实性无异议。本院认证意见为：周亚东、郭甜甜对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳双方当事人举证、质证及认证意见，本案二审的争议焦点是：薄开全的诉讼请求应否支持。 2019年6月29日，周亚东与薄开全签订的协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，均应按照协议的约定履行义务，涉案房屋南、北侧外墙均未粉刷，涉案房屋尚未施工完成，依据该协议第二条的约定，薄开全起诉主张工程款所依据的事实未发生，付款条件尚未成就，故应当驳回起诉。 综上，薄开全的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初766号民事判决； 二、驳回薄开全的起诉。 一审案件受理费348元及薄开全预交的二审案件受理费696元均退还薄开全。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十月二十九日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终910号 上诉人（原审被告）：联通系统集成有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路******。统一社会信用代码：91650103095508084X。 负责人：买向前，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州海康威视系统技术有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区阡陌路********会信用代码：91330108685810232H。 法定代表人：邬伟琪，董事长。 上诉人联通系统集成有限公司新疆分公司（以下简称联通公司新疆分公司）因与被上诉人杭州海康威视系统技术有限公司（以下简称海康威视公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2020）浙0108民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。 联通公司新疆分公司上诉称，联通公司新疆分公司与海康威视公司在《中国联通新疆乌鲁木齐沙区平安城市第六期监控系统ICT新建工程增补采购合同》中（以下简称《采购合同》）约定：“所有因本合同引起的或与本合同有关的争议将通过友好协商解决。如果不能通过友好协商解决争议，买方、卖方均有权将争议提交人民法院，通过诉讼方式解决。”依据该条款不能确定管辖法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，本案诉争标的为买卖合同权利义务关系，且案涉项目的交货地、接收地、验收地、安装地、调测地均在乌鲁木齐沙依巴克区，而原审法院简单将“争议标的”等同于原告诉讼请求，认定本案争议标的为“给付货币”，进而将接收货币一方认定为合同履行地，驳回联通公司新疆分公司的管辖权异议，缺乏事实与法律依据。原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然案涉双方在《采购合同》中约定：“所有因本合同引起的或与本合同有关的争议将通过友好协商解决。如果不能通过友好协商解决争议，买方、卖方均有权将争议提交人民法院，通过诉讼方式解决。”但该协议并未明确约定具体的管辖法院，故不能依据该协议确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，案涉双方并未约定合同履行地，海康威视公司起诉主张联通公司新疆分公司向其支付货款及利息损失，本案争议标的为给付货币，海康威视公司为接收货币一方，其住所地杭州市滨江区为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。联通公司新疆分公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 余文玲 二〇二〇年十月十三日 法官助理 方舒婧 书 记 员 庄露婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1090号 申请执行人：程春艳，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：姚孝文，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请人程春艳与被执行人姚孝文抚养费纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人给付抚养费。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下有辆汽车已做查封，暂未发现其他可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2018)皖0811民初556号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申93号 丁谆： 你因犯盗窃罪一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624刑初433号刑事判决、浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06刑终397号刑事裁定和（2019）浙06刑监65号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10566号申请执行人：梁龙平，女，汉族，1982年04月03日出生，重庆市渝**。被执行人：宋长勇，男，汉族，1972年07月08日出生，重庆市渝**。本院在执行梁龙平与宋长勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款43600元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10566号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2721号之四被执行人：刘邦启，男，汉族，1983年09月02日生，住乳山市；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘邦启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘邦启在招商银行524011510685×××07账户内存款人民币283954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23818号原告：张秀林，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：潘晶，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200411975436。被告：许能进，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省浦城县，被告：左秀珍，女，1978年3月19日出生，汉族，住福建省浦城县，被告：广东能进创立商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道自编****东侧，统一社会信用代码914406055666474283。法定代表人：许能进。原告张秀林与被告许能进、左秀珍、广东能进创立商贸有限公司（以下简称能进创立商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀林的委托诉讼代理人潘晶到庭参加诉讼。被告许能进、左秀珍、能进创立商贸公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀林向本院提出诉讼请求：一、判令被告许能进向原告偿还借款人民币（币种下同）1350000元及利息486000元（以1350000元为基数，按月利率1.2%的标准，自2017年6月29日暂计至2020年4月29日共计34个月的利息为550800元，扣减被告已支付的四个月利息64800元，仍应支付该期间的利息为486000元，利息实际计算至被告付清所有款项之日止)；二、判令被告许能进赔偿原告因处理本案而造成的律师费损失10000元；三、判令被告左秀珍、被告能进创立商贸公司对被告许能进前述全部债务承担连带责任；四、判令三被告承担本案全部诉讼费用。以上诉讼请求总标的额为1846000元。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告许能进签署了《借款协议》，约定借款本金、借款利息、借款期限及违约方需承担实现债权费用等内容。同日，被告左秀珍、能进创立商贸公司分别向原告出具了《担保书》，为被告许能进的借款提供担保。原告于合同签订当日履行了款项出借义务。然而，被告许能进仅支付了四期利息款64800元，此后未能如约还本付息。经原告多次催促，被告方仍未能偿还。被告许能进的行为已构成违约，应承担违约责任，向原告偿还实际借款本息及其他费用。被告左秀珍、能进创立商贸公司作为担保人应当对被告许能进的全部债务承担连带贵任。请求判如所请，维护原告的合法权益。被告许能进、左秀珍及能进创立商贸公司均未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年6月29日，原告（出借人/乙方）与被告许能进（借款人/甲方）签订一份《借款协议》，约定被告许能进因资金周转需要向原告借款1350000元；月利息1.2%，每月25日支付利息；借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日止；合同期满被告许能进未能一次性归还全部本金，则视为违约，被告许能进需承担原告追还借款本息而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费等）。被告许能进在协议上签名并捺印。合同签订当日，原告分三笔向被告许能进名下账户支付全部借款本金1350000元。被告许能进另出具《借据》及《收据》，确认以上借贷事实。二、合同签订当日，被告左秀珍、能进创立商贸公司分别向原告出具《担保书》，承诺就被告许能进的涉案借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费等），保证期间自主债务履行期间届满之日起二年。三、被告能进创立公司于2010年12月16日成立，被告许能进及左秀珍分别占股95%及5%。针对担保事宜，该公司另出具《股东会决议》，同意公司为被告许能进的涉案借款提供担保，公司股东即被告许能进及左秀珍均在决议上签名确认。四、原告因本案支出律师费10000元。五、原告自认，被告许能进借款后已向其偿还四个月利息，共计64800元。六、原告于2020年5月13日向本院递交案件材料，本院于当日将案件转入诉前联调阶段，案号为（2020）粤0303诉前调15076号。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的请求，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的《借款协议》、《借据》、《收据》及银行转款凭证，足以证明原告向被告许能进出借1350000元的事实。被告许能进未能如期还本付息，已构成违约金。原告主张被告偿还借款本金1350000元并支付未付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2017年6月29日至2020年4月29日期间的未付利息486000元，原告主张的计算方式合理且已扣减其认可的已付利息，故对其该项主张，本院予以支持。原告另主张的律师费10000元，有合同依据且已实际支付，本院予以支持。关于保证责任，被告左秀珍、能进创立商贸公司在两份《担保书》中承诺为被告许能进的全部欠款承担连带责任保证，该合同约定不违反法律法规的规定，合法有效。《担保书》载明的保证期间为主债务期满两年。原告向本院递交材料主张权利时，尚处于保证期间内，故原告主张被告左秀珍、能进创立商贸公司对被告许能进的前述债务承担连带还款责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许能进应于本判决生效之日起七日内向原告张秀林偿还借款人民币（币种下同）1350000元及自2017年6月29日至2020年4月29日期间的未付利息486000元（此后利息以1350000元为基数，按月利息1.2%的标准，自2020年4月30日计算至款项付清之日止）；二、被告许能进应于本判决生效之日起七日内向原告张秀林支付原告张秀林因本案而造成的律师费损失10000元；三、判令被告左秀珍、广东能进创立商贸有限公司对被告许能进上述第一、二项判决义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10707元，由被告许能进、左秀珍、广东能进创立商贸有限公司共同负担。原告张秀林预付的案件受理费10707元，由本院予以退回。被告许能进、左秀珍、广东能进创立商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10707元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告许能进、左秀珍、广东能进创立商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1602号 申请执行人：李某1，男，生于2012年11月29日，傣族，住弥勒市，现住弥勒市。 法定代理人：李某2，系申请执行人母亲。 被执行人：李清，男，生于1976年5月15日，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 关于申请执行人李某1与被执行人李清抚养费纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年12月30日作出（2016）云2504民初3005号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李清未履行判决书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人李某1书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月9日通过邮寄方式向被执行人李清发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李清向申请执行人支付8100元及迟延履行期间的债务利息，交纳案件执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月27日对被执行人李清适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年7月8日、7月30日、9月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李清名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行存款及财付通支付科技有限公司账户存款634.8元已被本院冻结并扣划，扣除案件执行费50元后，余下执行款584.8元已支付申请执行人，被执行人李清名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年7月10日、7月14日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李清不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无财产可供执行。 2020年9月24日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人李清因打架被公安机关逮捕，现正在监狱服刑，无其他财产可供执行。 本案申请标的8100元及迟延履行期间的债务利息，执行到位584.8元，执行费50元已交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李清其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李清无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李清有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晓祥
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1238-1号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。被执行人：菏泽麟州信诺冶金材料有限公司，，住所地：菏泽市巨野县田庄镇田庄村统一社会信用代码9137172477741080XG。法定代表人：田翠芝，系该公司经理。被执行人：山东巨野晨农永兴食品有限公司，，住所地：巨野县人民路东段路北统一社会信用代码91371724696860892R。法定代表人：康增勇，系该公司经理。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与菏泽麟州信诺冶金材料有限公司、山东巨野晨农永兴食品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院做出的（2019）鲁1724民初2993号民事判决书所确定义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，申报财产令并责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查明，被执行人菏泽麟州信诺冶金材料有限公司位于巨野县××田庄村有钢结构厂房一宗、机器设备一宗并抵押给申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司（抵押登记编号：巨市监抵登字（2016）第69号），申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司申请查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽麟州信诺冶金材料有限公司所有的位于巨野县田庄镇田庄村钢结构厂房一宗、机器设备一宗（详见抵押财产清单）。二、被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二〇年十月二十九日书记员  杨莉群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60803号原告：周某，男，1985年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇年家浜路******。原告：闵某某，女，1986年2月10日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区周浦镇年家浜路******>被告：上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路**。法定代表人：徐荣璞，董事长。原告周某、闵某某与被告上海富润房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、闵某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某、闵某某撤诉。审判员  姚利伟二〇二〇年十月二十日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2434号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人王永安，男，1988年12月23日出生，，住所地湖南省长沙市长沙县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王永安信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1339号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1339号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王永安信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。