江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3952号原告：骆永保，男，1952年6月13日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：王亚鸣，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：朱江江，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：胡兵，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告骆永保与被告王亚鸣、朱江江、胡兵、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆永保、被告王亚鸣到庭参加诉讼。被告朱江江、胡兵经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆永保向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三共同偿还原告借款人民币5万元，并承付该款自2018年10月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告一、二共同偿还人民币14万元，并承付10万元自2018年9月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，4万元自2018年11月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；3.被告三对被告一、二的上述2018年9月11日的借款10万元的本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告王亚鸣、朱江江向原告骆永保借款人民币10万元并出具借条1份，2018年9月27日，三被告向原告借款人民币5万元并出具借条1份，同时约定于2018年10月10日前一次性还清。后被告王亚鸣、朱江江于2018年11月3日向原告骆永保借款人民币4万元并出具借条1份，其中2018年9月11日的借款由胡兵提供担保。上述借款到期后，三被告均未有归还。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王亚鸣辩称，借款是事实，其现在也在打官司，没有偿还能力。被告朱江江未答辩、未举证。被告胡兵未答辩、未举证。原告骆永保围绕其诉讼请求提交了：1.2018年9月11日被告王亚鸣、朱江江作为借款人、被告胡兵作担保人向其出具的借条及转账凭证；2.2018年9月27日三被告向其出具的借条及汇款业务回单；3.2018年11月3日被告王亚鸣、朱江江向其出具的借条及转账凭证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚鸣与被告朱江江系夫妻关系。2018年9月11日，被告王亚鸣、朱江江因装修需要向原告骆永保借款10万元并出具借条1份，载明：“今借到骆永保人民币（大写）壹拾万元，（小写）￥100000元，用途为装修；借款期限自从2018年9月11日起至2019年9月10日止。利率为月息0.3‰。利随本清一次归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、法律代理费、交通费及损害赔偿金）。每月10号前付利息3000元。”被告胡兵在借据底部签字担保，担保内容为：“我们自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿及债权人实现债权一切费用，承担连带保证的责任。保证期间为借款到期之日起两年。本担保在担保人签字之日起生效。”同日，原告骆永保通过银行转账的方式将上述借款10万元转至被告王亚鸣银行账户。2018年9月27日，被告王亚鸣、朱江江、胡兵向原告骆永保借款5万元并出具借条1份，载明：“今借到骆永保人民币现金伍万元整，（￥50000）元，于2018年10月10日一次性还清。”同日，原告骆永保通过其持有的中国银行尾号2828账户将上述借款5万元转至被告王亚鸣持有的中国银行尾号7493账户。2018年11月3日，被告王亚鸣、朱江江因装修需要再次向原告骆永保借款4万元并出具借条1份，载明：“今借到骆永保人民币肆万元整（￥：40000）用于饭店装修。”同日，原告骆永保通过其持有的中国银行尾号2828账户将上述借款4万元转至被告王亚鸣持有的中国银行尾号7493账户。庭审中，被告王亚鸣对收到原告骆永保借款本金19万元不持异议。原告骆永保自认借款后被告王亚鸣、朱江江分别于2018年10月11日偿还4500元、2018年11月12日偿还5700元、2018年12月6日偿还5700元、2019年1月11日偿还5700元、2019年2月19日偿还6300元，共计27900元，并主张上述款项均用于抵扣被告王亚鸣、朱江江于2018年12月16日向其借款的2万元及其他往来，被告王亚鸣认可上述所还的款项均为偿还的利息并同意抵扣2万元借款及其他往来。庭后，本院要求被告王亚鸣对其主张的2019年春节还款提供相关证据，被告王亚鸣一直未能提供，称证据为微信语音记录。本院通知原告骆永保和被告王亚鸣、朱江江到法院对被告王亚鸣提供的语音记录进行质证，后被告王亚鸣现场播放语音记录，语音记录为原告骆永保的语音，本院询问其该语音是如何反映其还款情况的，其反应强烈，并与被告朱江江迅速离开法院。原告骆永保对被告王亚鸣的微信语音记录后发表意见为被告王亚鸣共向原告骆永保借款6次，其中1次是在2019年春节前，因被告王亚鸣称只用2天，故未有要求其出具借条，语音记录中2月11日的还款即为未有出具借条的借款。另查明，原告骆永保与被告王亚鸣、陈某民间借贷纠纷一案已达成调解协议，调解协议中的案件受理费约定由被告王亚鸣承担1000元，并已支付给原告骆永保，其余由原告骆永保负担。本院认为，本案中，原告骆永保提交了被告王亚鸣、朱江江、胡兵向其出具借条及款项交付凭证，用于证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。原告骆永保与被告王亚鸣、朱江江、胡兵之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。可以认定原告骆永保与被告王亚鸣、朱江江、胡兵之间的借贷关系成立。被告王亚鸣主张其曾在2019年春节向原告骆永保偿还现金2万余元，因被告王亚鸣未能提供微信语音记录的书面证据，同时，对本院的询问，其始终保持消极态度，又不能明确其还款的相关事实，故对其主张，本院不予采信。被告王亚鸣、朱江江、胡兵应共同偿还借款5万元，被告王亚鸣、朱江江应共同偿还14万元。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方虽未有在数份借条中均约定利息，但综合原告王亚鸣、朱江江于2018年9月11日向原告骆永保出具的借条中约定的“每月10号前付利息3000元”和借款后被告王亚鸣、朱江江向原告骆永保给付的利息数额等事实，可以认定对案涉所有借条，借贷双方均约定了借款利率为月利率3%，原告骆永保自愿将利率标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兵为2018年9月11日被告王亚鸣、朱江江的借款提供担保，没有约定保证方式，保证人胡兵应按照连带责任保证承担保证责任，被告胡兵承担保证责任后，有权向被告王亚鸣、朱江江追偿。被告朱江江、被告胡兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，不利后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚鸣、朱江江、胡兵于本判决生效之日起10日内共同归还原告骆永保借款5万元，并承付该款自2018年10月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。[以上所有款项直接汇缴至原告骆永保的账户（开户行：大丰农商银行，户名：骆永保，账号：62×××50）]。二、被告王亚鸣、朱江江于本判决生效之日起10日内共同归还原告骆永保借款14万元，并分别承付以10万元本金为基数，自2018年9月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息和以4万元本金为基数，自2018年11月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。三、被告胡兵对被告王亚鸣、朱江江10万元借款及利息的还款义务承担连带清偿责任。被告胡兵在承担保证责任后，有权向被告王亚鸣、朱江江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，减半收取3703元，由原告骆永保负担550元，被告王亚鸣、朱江江负担3153元[已支付1000元，余款2153元于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××39]，被告胡兵对其中的1700元承担共同给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十月十九日法官助理  朱 慧书 记 员  管益新附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。