湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初423号原告：杜正德，男，汉族，1949年1月18日出生，湘阴县人，住湘阴县。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。被告：陈登军，男，汉族，1978年6月20日出生，祁东县人，住湘阴县。诉讼委托代理人：刘叶红，女，1979年10月19日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。系被告陈登军妻子。被告：刘利，男，汉族，1977年7月18日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。诉讼委托代理人：巢国平，湖南金球律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司。住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路**新长海广场**。主要负责人：田杨。诉讼委托代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告杜正德与被告陈登军、刘利、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜正德委托诉讼代理人江文武，被告陈登军委托诉讼代理人刘叶红、被告刘利及其委托诉讼代理人巢国平、被告平安财保长沙公司委托诉讼代理人黄亚辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜正德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计2004893元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日02时45分许，陈登军驾驶湘ＦＢ××**重型货车沿汨罗市罗城大道由西往东行驶至汨罗市罗城大道大汉龙城工地前路段，在由西往南右转弯过程中，与由西往东由杜正德驾驶的电驱动二轮车相撞，造成杜正德受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故造成杜正德损失共计2004893元。交警部门认定杜正德无证驾驶负此事故次要责任，杜正德认为无证驾驶与本次事故无因果关系，应由陈登军负事故的全部责任。被告陈登军、刘利共同辩称：1、刘利作为货物运输经营主愿意依法承担赔偿责任，保险公司应在保险限额内承担责任；2、杜正德要求赔偿数额过高；3、杜正德承担次要责任，应自行承担其损失的30%；4、已支付杜正德108000元，应在确定的赔偿款中予以扣除。被告平安财保长沙公司辩称：1、已垫付149998元，请求一并处理；2、核减15%非医保费用；3、护理程度、假肢费用有异议；4、误工费、精神抚慰金不应支持；5、责任按三七比例分摊；6、不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实。有争议的证据及事实，将在本院认为部分再做分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日02时45分许，陈登军驾驶湘ＦＢ××**重型货车沿汨罗市罗城大道由西往东行驶至汨罗市罗城大道大汉龙城工地前路段，在由西往南右转弯过程中，与由西往东由杜正德驾驶的电驱动二轮车相撞，造成杜正德受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定陈登军负此事故主要责任，杜正德负此事故次要责任。杜正德受伤后，被送往汨罗市人民医院、湖南省人民医院治疗，共住院87天，用去医疗费479201元。2020年1月13日，杜正德经岳阳市民声司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人杜正德所受损伤，伤残等级为一级伤残，完全护理依赖，后续医疗费用10000元，误工期、护理期至评残之前一日止，营养期120日。杜正德为此支付鉴定费2400元。2020年1月10日，德林义肢矫形康复器具（武汉）有限公司出具康复辅助器具配置鉴定书，配置意见为：1、配置右上臂肌电手假肢费用66000元／具，使用寿命四年；2、配置大腿碳纤多轴气压膝假肢，假肢费用为63800元／具，计63800×2＝127600元，使用寿命四年；3、使用期间维修费用为假肢价格的20%；4、初次装配假肢约20天康复训练时间，以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢约需七天左右，装配训练期间需陪护一人；5、假肢赔偿期限可按人均寿命77周岁计算。在杜正德治疗过程中，陈登军、刘利向杜正德先行支付了108000元，平安财保长沙公司向杜正德先行支付了149998元。另查明，湘ＦＢ××**重型货车所有人为刘利，陈登军为刘利雇佣的驾驶员。该车辆在平安财保长沙公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额100万元，并购买了不计免赔。该事故发生在上述保险公司承保有效期限内。本院认为，本案争议焦点为：1、双方承担的责任；2杜正德的损失确定。关于焦点一，根据双方的过错程度、原因力大小，本院确定陈登军承担80%的责任，杜正德承担20%的责任。杜正德主张陈登军负全部责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二，杜正德主张的医疗费、营养费、评残前护理费、鉴定费符合法律规定，本院均予以支持。主张的住院伙食补助费标准过高，可按60元/天计算。杜正德已满70周岁，残疾赔偿金计算10年，其未提供误工损失的确凿证据，主张的误工费不予支持。根据本案实际，杜正德完全护理依赖护理费暂计算5年，届满后续护理费可另行主张。主张的电动车维修费未提供证据，本院不予支持。本院根据查明的事实，结合杜正德的诉请要求，核算杜正德的经济损失如下：一、医疗费489201元（已支付医疗费479201元＋后续医疗费10000元）；二、残疾赔偿金366980元（36698元／年×10年）；三、护理费326544元〔评残前护理费20409元（61227元／年÷12×4）＋完全护理依赖护理费306135元（61227元／年×5年）〕；四、残疾辅助器具费：387200元〔（66000元＋127600）元×2次〕；五、住院伙食补助费5220元（住院87天×60元／天）；六、营养费3600元（120天×30元／天）；七、交通费，酌情支持1500元；八、鉴定费2400元；九、精神损害抚慰金，酌情支持35000元。上述九项共计1617645元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由平安财保长沙公司在交强险赔偿限额内赔偿杜正德120000元，剩余1497645元，则应根据该交通事故的责任划分，由陈登军负担该损失的80%，即负担1198116元，由杜正德自行负担20%。由于陈登军驾驶的车辆在平安财保长沙公司投保了1000000元限额的商业三责险及不计免赔，根据保险法及保险条款的相关规定，平安财保长沙公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿杜正德损失1000000元,以抵付陈登军的赔偿责任，剩余198116元则应由陈登军承担。因陈登军系刘利雇佣的驾驶员，故陈登军的赔偿责任由刘利承担。至此，平安财保长沙公司在交强险以及商业三责险限额内所应承担的赔偿款总额为1120000元。在本案审理过程中，杜正德与平安财保长沙公司自愿达成由平安财保长沙公司赔偿杜正德1000000元，扣减先行垫付的149998元，还应支付850002元的协议，该协议是当事人对其实体权利的合法处分，依法允许。因此平安财保长沙公司应赔偿杜正德850002元。刘利应承担198116元，扣除陈登军、刘利向杜正德先行支付的108000元，刘利还应赔偿杜正德90116元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在保险赔偿限额内支付杜正德赔偿款850002元。二、刘利支付杜正德90116元。三、驳回杜正德其他诉讼请求。上述一、二、项中的款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费1770元，合计24570元，由刘利负担17361元，由杜正德负担7209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖明人民陪审员  翁静人民陪审员  苏平二〇二〇年十月九日书 记 员  吴苏