wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初283号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人唐吉刚，男，汉族，1973年8月23日出生，四川省内江市东兴区人，中共党员，初中文化，农民，户籍地及住址四川省内江市东兴区。2020年7月1日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人唐吉刚犯非法持有枪支罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官王彦出庭支持公诉，被告人唐吉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：被告人唐吉刚于2020年5月10日左右的一天上午，在其住房背后“高坡”处拾得一把射钉枪改造的枪支，存放于家中至同年6月16日被公安机关查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料光盘等证据。 公诉机关认为，被告人唐吉刚违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人唐吉刚经传唤到案并如实供述，系坦白，可以从轻处罚；主动签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人唐吉刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2020年6月30日，内江市公安局东兴区分局对本案立案侦查；2020年7月1日，被告人唐吉刚经民警电话通知后主动到案，如实供述了其犯罪事实。 2020年6月17日，内江市公安局东兴区分局对本案枪支进行了证据保全，并于同年7月1日依法予以扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的被告人唐吉刚的供述，证人刘某的证言，现场勘验笔录、图及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认枪支笔录及照片，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、党员登记表、证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐吉刚非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐吉刚尚未受到讯问、未被采取强制措施前，经通知后主动到公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人唐吉刚符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐吉刚犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在内江市公安局东兴区分局的被告人唐吉刚持有的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛战英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 熊 勇 书 记 员 邓轶予 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5225号原告：李宏，男，汉族，1965年4月12日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地:河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚,总经理。原告李宏与被告河南你好健身服务有限公司(以下简称：你好健身)娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告你好健身经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2018年12月2日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费600元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。由于被告店内动感单车、器械、瑜伽等服务尚无法提供，双方又约定原告会员卡暂不激活，待剩余健身服务项目下月到位后再行激活。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月2日，原告李宏与被告你好健身签订了《会员入会协议》，办理了600元健身卡一张，期限2年。因旧卡尚未使用完毕，该卡未开通使用。2020年1月20日左右，被告闭店，之后一直未正常营业。本院认为，原告李宏与被告你好健身之间系健身服务合同关系，原告向被告支付了服务费用，被告应按合同约定向原告提供健身服务。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，故原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告的健身卡尚未使用，故本院对原告要求被告退还600元健身卡费用诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告李宏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李宏与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告李宏健身服务费600元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张敬美二〇二〇年十月十日书记员  崔晓雁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1670号申请人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人：夏建文，该行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：郭军委，男，1988年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行郭军委信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6323号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告郭军委于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还欠款本金人民币34914.74元，利息人民币1330.89元，逾期还款违约金人民币1579.93元，消费手续费人民币152.64元（利息暂算至2019年7月22日），暂合计人民币37978.2元，以及从2019年7月23日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金，并承担原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行实现债权的费用（律师代理费）人民币2400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费人民币405元（减半收取），由被告郭军委负担。因被执行人郭军委未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郭军委发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人郭军委有银行存款1006.23元已经扣划给申请人、无不动产、有苏DF32**号车辆已经查封，下落不明不便处置。在执行过程中，本院依法向被执行人郭军委发出限制消费令。2020年10月22日将郭军委纳入失信被执行人名单。2020年10月12日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6323号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十二日书记员  王欢庆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9981号 申请执行人:李美荣，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：叶品，男，1991年8月27日出生，住江西省九江市湖口县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4395号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年8月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款30000元，利息7200元（暂计），迟延履行期间债务利息1339元（暂计），并承担本案执行费478元，共计39017元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院执行款代管款账户汇入案款5000元，但未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位5000元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4522元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雄超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5659号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：郎雨春，总经理。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：林丽艳，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。 原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告林丽艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人乔鑫、被告委托诉讼代理人刘晔到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 万科物业诉称：一、被告林丽艳给付原告自2016年12月16日至2019年12月31日止的物业费28570.01元；二、滞纳金1268.75元，共计29838.76元；三、本案诉讼费由林丽艳承担。事实和理由：万科物业公司接受长春嘉湖房地产开发有限公司（以下简称嘉湖开发公司）委托进行前期物业管理，《前期物业服务合同》约定万科柏翠园小区物业服务费按建筑面积每月每平方米4.6元收取，林丽艳系万科物业公司管理的万科柏翠园小区B5-1202室业主，该房屋建筑面积170.16平方米。自2016年12月16日开始至2019年12月31日，拖欠物业服务费28570.01元，违约金1268.75元，由于林丽艳拖欠物业服务费导致万科物业公司正常运营困难，经多次电话催要及书面方式通知林丽艳限期支付物业服务费，林丽艳至今不予理睬。故万科物业公司向法院提起诉讼， 林丽艳提交答辩状：一、案涉房屋并未交付，答辩人未实际入住，物业服务费应由嘉湖地产承担。二、答辩人家中产生的少量电费、水费，源于该房屋系整体装修后售卖的房屋，屋内冰箱等家用电器需要保持通电以及答辩人偶尔打扫房屋时产生，不能认定答辩人已实际居住。三、嘉湖地产于2019年12月底将房屋门锁更换，双方于2020年5月29日签订了《面积补差协议》，确定了房屋面积为170.16平方米。答辩人认为双方已履行了交接手续，并于2020年1月份开始缴纳物业费。原告未能证明2020年以前房屋已交付、答辩人已实际居住的事实，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：万科物业公司与嘉湖开发公司签订《长春万科柏翠园前期物业服务合同》，由万科物业公司为嘉湖开发公司开发的万科柏翠园提供前期物业服务合同。合同第五条约定“合同期限自2009年12月29日至2014年12月31日。1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则应当同时具备以下两个条件，本合同继续有效：A.乙方同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同”；合同第十一条约定“住宅（含电梯费）物业服务费按4.60元/月/平方米收取”；合同第十三条约定“物业服务费按季度交纳，业主应于每季度15日前向万科物业公司交纳当期物业服务费，在下季度首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%向万科物业公司支付违约金”。2011年7月21日，林丽艳与嘉湖开发公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，林丽艳购买嘉湖开发公司开发的万科柏翠园B5栋1202号房，建筑面积170.16平方米。合同约定：嘉湖开发公司应当在2012年10月31日前将经验收合格的商品房交付林丽艳使用。《补充协议》第33条规定：“业主应自出卖人交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因出卖人原因尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费由出卖人全额交纳。”合同及补充协议签订后，林丽艳交付了全部购房款。林丽艳自2020年1月起开始缴纳物业费，2019年12月31日之前的物业费没有缴纳。 本院认为：依据万科物业公司与嘉湖开发公司签订的《前期物业服务合同》，万科物业公司有权向已入住的业主收取物业服务费。但《补充协议》第33条规定：“业主应自出卖人交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因出卖人原因尚未交付给物业买受人的物业，其物业服务费由出卖人全额交纳。”《物业管理条例》第四十一条第二款规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”现万科物业公司未提交证据证明林丽艳于2019年12月31日之前签收了房屋交付使用通知书，因此万科物业公司要求林丽艳承担自2016年12月16日开始至2019年12月31日的物业服务费及滞纳金的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，其诉讼请求应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告长春万科物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王诗雯
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3559号 原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地达州市西外开发区通锦国际新城。 法定代表人：朱宏康。 被告：李龙远，男，1949年2月16日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告李龙远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，被告李龙远向原告结清其下欠的物业服务费。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川赛奥物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  侯学全 二〇二〇年十月十六日 书记员  李红秀
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初528号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人董超，男，1988年4月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因殴打他人，于2005年9月19日被宿豫县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］508号起诉书指控被告人董超犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日17时21分许，被告人董超酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市水韵城地下二层停车场尚艺车社门口倒车时，撞到刘某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致二车损坏。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人董超承担该起事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，被告人董超血液中酒精含量为105mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人董超明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人董超已赔偿刘某车辆的损失。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人董超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人董超拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人董超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董超有自首情节、且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人董超已赔偿对方经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十月二十日书记员  刘 婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2084号之一 申请人：梁海峰，男，壮族，1981年9月9日出生，住横县。 被申请人：李文胜，男，汉族，1977年8月10日出生，住横县。 申请人梁海峰与被申请人李文胜民间借贷纠纷一案，申请人梁海峰向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人李文胜名下的财产。华安财产保险股份有限公司于2020年9月27日出具编号为6052412046020200000033的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为10万元。 本院认为，申请人梁海峰的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为10万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币10万元为限额，查封被申请人李文胜名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1020元，由申请人梁海峰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马雅甜
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1417号 陈建国、浙江翔美建筑劳务有限公司： 陈建国与浙江翔美建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计366430元。经本院立案执行，现已强制执行到位366430元（包含执行费），其中,执行款354935元，诉讼费6170元，执行费5317元。本院已于2020年10月16日将执行款361113元转付给陈建国（申请执行人）。至此，陈建国依据（2019）鲁0781民初871号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执1417号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督81号 申请人：王某，男，1989年2月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 被申请人：王乙，男，1989年3月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县阳长镇。 申请人王某于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人王某称，2019年9月1日被申请人王乙向申请人王某购买价值4万元的木板、木方等材料，并向申请人出具欠条欠申请人材料款4万元，定于2019年10月付清，该材料款至今未支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人王乙自收到本支付令之日起十五日内向申请人王某支付材料款4万元。 申请费267元，由被申请人王乙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何百川 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱 辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7108号之一解除保全申请人：孙志海，男，1988年3月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。被申请人：孟钢，男，1980年6月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘尔婵，天津华盛理律师事务所律师。解除保全申请人孙志海与被申请人孟钢民间借贷纠纷一案，被申请人孟钢于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结解除保全申请人孙志海名下银行存款人民币1700712元或查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。解除保全申请人孙志海于2020年10月28日向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙志海以孟钢提起上诉后又向天津市第一中级人民法院申请撤回上诉，该院予以准予，现孟钢申请查封孙志海名下房屋无事实及法律依据为由，向本院申请解除保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙志海名下银行存款人民币1700712元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇二〇年十月二十八日书记员  霍艺附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审839号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆俊宝霖办公家具有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**统一社会信用代码91500106MA5UAEDM9N。 法定代表人邹三春。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2020]31号《行政处罚决定书》中罚款2475元及加处罚款2475元。在审查过程中，申请执行人于2020年10月19日向本院撤回了执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回执行申请。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1990号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东。统一社会信用代码91230623672916572R。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，系该行职工，现住黑龙江省林甸县。被告：于永和，男，1991年11月28日出生，汉族，林甸县镇医院职工，住所地黑龙江省林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告于永和借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月二十九日书记员  姜文玲
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1260号申请执行人：倪爱萍，女，1956年4月22日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人倪爱萍与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算,并指定南通恒天信联合会计师事务所担任南通霄帷家用纺织品有限公司管理人。申请执行人倪爱萍可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000049084案号：(2020)鲁0611民监9号王德文我院已接到你诉董义国提供劳务者受害责任纠纷的申诉状，经审查认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、委托他人代为诉讼的，应依法办理委托手续，递交本院。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000049084查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二〇年十月九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云03刑终372号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）：杨仕仓，男，1974年6月26日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月22日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月4日变更强制措施为监视居住，同年12月20日被宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人杨仕仓犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪暨附带民事公益诉讼一案，于2020年7月16日作出（2020）云0381刑初146号刑事附带民事判决，被告人杨仕仓不服，提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审根据公诉机关举证质证的相关证据认定，2019年2月，被告人杨仕仓在宣威市小白岩山场附近以100元人民币的价格向一陌生男子购买疑似白腹锦鸡一只，第二天将该疑似白腹锦鸡宰杀后邀约人烹饪食用，并将皮张挂于窗前。2019年2月至3月期间，被告人杨仕仓在宣威市营上村委会凹沟山场架设脚扣猎捕疑似白腹锦鸡五只后饲养在其家中，2019年8月21日被宣威市森林公安局查获。2020年8月22日，五只疑似白腹锦鸡被宣威市森林公安工作人员送到宣威市野生动物收容救护中心救助，三天后救治无效死亡。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似白腹锦鸡皮张来源于白腹锦鸡，涉案的五只疑似白腹锦鸡活体，均为白腹锦鸡，属国家二级保护动物，六只白腹锦鸡的整体价值为人民币30000元。原审认为，被告人杨仕仓违反国家野生动物保护法规的规定，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物白腹锦鸡六只，情节严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人杨仕仓具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨仕仓破坏野生动物资源的犯罪行为，侵犯社会公共利益，破坏生态环境及野生动物多样性，给国家造成损失，依法应承担赔偿责任。被告人杨仕仓杀害并烹食一只白腹锦鸡，猎捕的五只白腹锦鸡虽在其饲养时未死亡，但其猎捕的行为改变了白腹锦鸡的生存环境，与白腹锦鸡的死亡之间存在因果关系，故赔偿损失范围为六只白腹锦鸡的整体价值人民币30000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，一审判决：一、被告人杨仕仓犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、由被告人杨仕仓于判决生效后三个月内赔偿国家经济损失人民币30000元，上缴国库。三、由被告人杨仕仓于判决生效后三个月内在曲靖市级以上新闻媒体上公开赔礼道歉。（公开赔礼道歉内容须经本院审核同意）宣判后，原审被告人杨仕仓不服，提出上诉称，一审判决量刑过重。本案有5只白腹锦鸡在查获后死亡，不应由其承担法律责任；其系文盲，不懂法，不知道猎捕白腹锦鸡是违法犯罪行为，且已认识到自身错误，请求从宽处罚。曲靖市人民检察院出具意见认为，本案事实清楚，证据充分，上诉人猎捕后改变白腹锦鸡生存环境，其行为与5只白腹锦鸡死亡具有因果关系，应承担相应的民事责任。建议驳回上诉，维持原判。上诉人杨仕仓在二审中表示对一审判决认定其赔偿30000元经济损失无异议。经审理查明，2019年2月，被告人杨仕仓在宣威市小白岩山场附近以100元人民币的价格向一陌生男子购买疑似白腹锦鸡一只，第二天将该疑似白腹锦鸡宰杀后邀约人烹饪食用，并将皮张挂于窗前。2019年2月至3月期间，被告人杨仕仓在宣威市营上村委会凹沟山场架设脚扣猎捕疑似白腹锦鸡五只后饲养在其家中，2019年8月21日被宣威市森林公安局查获。2020年8月22日，五只白腹锦鸡被宣威市森林公安工作人员送到宣威市野生动物收容救护中心救助，三天后救治无效死亡。上述事实，有经有一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、接处警登记表；2、证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、解某1、杨某6、解某2、杨某7、赵某、李某1、符某用、安某、陆某、杨某8、元某、龙某1、余某、李某1、何某、彭某、杨某9、杨某10、杨某11、王某、龙某2、李某2、毛某、杨某12、杨某13、阿某的证言记录；3、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片；4、扣押决定书、扣押清单，野生动物移送清单；5、鉴定意见书，户口证明；6、抓获经过及杨仕仓的供述记录。上述证据来源合法，内容客观，能相互印证，足以证明上诉人的上述犯罪事实。附带民事公益诉讼起诉人提交了经法庭质证的野生动物移送清单，宣威市野生动物收容救护中心出具的证明，证实白腹锦鸡移交收容救护中心时受伤情况以及经救治后死亡的事实。本院认为，上诉人杨仕仓违反国家野生动物保护法规，无视国家公布的珍贵、濒危野生动物名录，非法猎捕、购买并杀害国家II级保护珍贵濒危野生动物，情节严重，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人杨仕仓破坏野生动物资源的犯罪行为，破坏生态环境及野生动物多样性，侵害社会公共利益，依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产”。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；该解释附表列明，非法猎捕、杀害、收购、运输、出售所有种类的锦鸡4只，即为“情节严重”。上诉人杨仕仓非法猎捕珍贵、濒危野生动白腹锦鸡5只，购买并杀害食用白腹锦鸡1只，属于上述司法解释规定的情节严重的行为，根据上诉人杨仕仓的犯罪事实、性质及社会危害程度，以及犯罪后认罪态度较好等情节，一审判处其有期徒刑五年并处罚金10000元，罪行相适应，并无不当。上诉人实施猎捕5只白腹锦鸡圈养在其家中，即已构成犯罪，白腹锦鸡被查获后在救助过程中死亡，系因改变野生动物生存环境所致，与其猎捕行为具有直接因果关系，上诉人应对该后果承担法律责任，故上诉人提出其猎捕的5只白腹锦鸡在查获后死亡，不应由其承担责任的观点，本院不予支持。关于上诉人请求从轻处罚的理由，一审法院已认定其具有坦白情节及认罪态度好，并在量刑时充分体现予以从轻处罚，上诉人提出一审量刑过重的理由没有法律依据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年十月十六日书记员代 江 伟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2670号 起诉人：韩文峰，男，1977年4月25日出生，汉族，住迁安市。 本院收到韩文峰的起诉状，起诉人韩文峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对韩文峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4300号申请执行人：郑佳，男，汉族，1989年8月5日出生，住吉林省农安县。被执行人：中山区修竹昱立幸福胡桃里餐厅，住所地辽宁省大连市中山区修竹街******。经营者，耿丽娟。被执行人：耿丽娟，女，汉族，1994年9月10日出生，住辽宁省沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字（2020）第102号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人耿丽娟名下保险合同（保单号：CSC-624851800）的现金价值16861.68元。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十月二十九日书记员  黄海涛
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执935号钱吉福、关锡瑶：钱吉福与关锡瑶劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计101049元。经本院立案执行，现已强制执行到位101049元，本院已将该款转交给钱吉福。至此，钱吉福向本院申请执行的(2020)吉0382民初803号民事调解书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初881号 原告：尹某，男，原系辽宁某某润滑油生产有限公司招商总监，住铁岭市银州区。 被告：辽宁某某润滑油生产有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：房某某，系该公司董事长。 原告尹某与被告辽宁某某润滑油生产有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼。被告辽宁某某润滑油生产有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告自2019年5月至12月工资共计42565元，被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2014年入职，在被告单位负责招商工作，即招商总监。原告自2019年5月至2019年12月末期间的工资总计42565元，被告未予支付。2020年5月15日，原告就此向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理。为此原告起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 不予受理通知书、欠条一张，证明原告已经经过劳动仲裁，被告欠款的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告在被告处工作，被告拖欠原告工资42565.00元。原告申请调兵山市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2020年5月15日，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出调劳人仲字[2020]第93号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告对该裁决不服，起诉到本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告应全额支付原告工资，现拖欠原告工资42565.00元，原告要求被告给付工资，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第五十条之规定，判决如下： 被告辽宁某某润滑油生产有限公司给付原告尹某工资42565.00元，在判决书生效后10日内履行完毕。 案件受理费10元，诉讼保全费420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宝昌 人民陪审员  刘 爽 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年十月九日 法官助理代天赐 书记员朱梦迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申43号申请人：南通中甲建设工程有限公司，住所地南通市海门经济开发区广州路**。法定代表人：岑吴华。被申请人：宿迁五洲置业有限公司，住，住所地宿迁经济开发区徐淮路**/div>法定代表人：陆云冲。申请人南通中甲建设工程有限公司（以下简称中甲建设）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对宿迁五洲置业有限公司（以下简称五洲置业）进行破产清算。本院于2020年10月17日通知了被申请人五洲置业，被申请人五洲置业于2020年10月23日向本院提出异议称：1.五洲置业不存在资不抵债及明显缺乏清偿能力的情形；2.中甲建设承建五洲置业工程存在工期违约、施工质量不合格、未交付工程款发票等情形，且恶意保全五洲置业财产，对其破产申请不应得到支持；3.中甲公司先以入股的名义向五洲置业投入2200万元，后又违背诚信称投资的2200万元系保证金并提起诉讼，并以此为由申请五洲置业破产。综上，对中甲建设的破产清算申请应予驳回。本院查明：被申请人五洲置业设立于2013年12月28日，登记机关是宿迁经济技术开发区行政审批局，公，公司注册地址为宿迁经济技术开发区徐淮路**定代表人为陆云冲，注册资本6000万元人民币。公司主要经营范围是房地产开发、经营。依据宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7429号民事判决书，五洲置业应返还中甲建设保证金1200万元，该民事判决书已经发生法律效力。本院认为，申请人中甲建设对被申请人五洲置业享有到期债权且已被生效法律文书确认，被申请人五洲置业不能清偿到期债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第一项规定，债务人账面资产虽大于负债，但财产不能变现，无法清偿债务，仍应认定债务人明显缺乏清偿能力。故对于五洲置业提出不存在严重资不抵债及明显缺乏清偿能力的异议，本院不予采信。对于五洲置业提出中甲建设承建五洲置业工程存在工期违约、施工质量不合格、未交付工程款发票等情形，且恶意保全五洲置业财产的异议，并非破产申请审查的内容，五洲置业应通过其他合法渠道救济。对于五洲置业提出中甲建设投资的2200万元系投资款而非保证金的异议，本院认为，（2019）苏1302民初7429号民事判决书已对其中的1200元的性质作出认定，且已发生法律效力，五洲置业的该项异议本院亦不予采信。综上，被申请人五洲置业住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁经济技术开发区行政审批局，我院对该案有管辖权。五洲置业不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人中甲建设对五洲置业提出的破产清算申请，有事实及法律依据，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第一项之规定，裁定如下：受理南通中甲建设工程有限公司对宿迁五洲置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张前进审判员  苗其宝审判员  曹尧瑶二〇二〇年十月三十日书记员  臧悦含
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执恢296号 广州市桃花江大酒店有限公司,吕玲竺： 广州市桃花江大酒店有限公司与吕玲竺不当得利纠纷一案，申请执行标的5450元。经本院立案执行，现已执行到位5616.9元（其中：不当得利款5100元，案件受理费50元，公告费300元，迟延履行期间的债务利息166.9元）。执行费50元已收取。至此，广州市桃花江大酒店有限公司向本院申请执行的（2019）粤0904民初1868号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7076号王国豪、上海京颐科技股份有限公司西安分公司：申请执行人王国豪与被执行人上海京颐科技股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第656号裁决书已发生法律效力。申请执行人王国豪向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行了生效法律文书确定的全部内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7076号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2226号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区西山路******。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：王梓衡，该公司员工。 被告：杨桂全，男，1973年1月13日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告杨桂全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告桂林永合物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林永合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交），减半收取 第2页共2页 计25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担；另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员 龙 军 二〇二〇年十月十六日 书记员 廖代玲
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2417号刘相英、顾卫星：申请执行人刘相英与被执行人顾卫星赡养费纠纷一案，本次申请执行标的为2020年1月至7月护理费人民币1400元、医疗费人民币293元，合计人民币1693元。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，钱款由本院转交申请执行人。被执行人另交纳了本案执行费人民币50元。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月九日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1249号申请执行人：姜玉红，女，1964年10月14日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通霄帷家用纺织品有限公司，组织机构代码59556657-1，住所地南通市崇川区。法定代表人：李怀珠。本院在执行申请执行人姜玉红与被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人霄帷公司作为企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人沈菊等人同意，本院于2020年5月14日根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（以下简称《指导意见》）第2条、第5条规定，作出移送审查决定书，将霄帷公司作为被执行人的执行案件向江苏省南通市中级人民法院移送破产审查。江苏省南通市中级人民法院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行审查，于2020年8月17日以（2020）苏06破申9号民事裁定书，对被执行人南通霄帷家用纺织品有限公司指定本院管辖南通霄帷家用纺织品有限公司破产清算一案。本院于2020年9月15日以（2020）苏0684破9号立案受理予以清算。申请执行人姜玉红可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2782号原告：罗东，男，1971年1月10日出生，汉族，身份证号码：441************337，住址：兴宁市******锦秀围。原告：罗锐锋，男，2001年2月12日出生，汉族，身份证号码：441************335，住址：兴宁市******锦秀围。委托诉讼代理人：罗东，系原告罗锐锋的父亲。被告：广东富兴贸易有限公司，统一社会信用代码：914***********974C，住所：广东省兴宁市******。法定代表人：徐毅坚，身份证号码：440************710，该公司董事长。原告罗东、罗锐锋与被告广东富兴贸易有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东、罗锐锋向本院提出诉讼请求:1、判决解除与被告签订的认购协议与定房定价协议；2、判决被告一并偿还定金50000元及自交付定金以来的利息2812.5元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：双方在2018年5月27日已签订协议，签订协议时已交5万元定金，协议约定被告于2019年5月31日前收取补充定金10万元，但被告一直单方面延期违约。至今，被告所承诺的二期工程尚未动工。由此造成我方遭受经济损失，故提出上述诉讼请求。被告广东富兴贸易有限公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，两原告去被告处办理了VIP尊享卡，同日，向被告交纳了50000元，同年5月27日，原、被告签订了《经典名城定房定价协议须知》、《经典名城在线选房认购协议》等，同日，两原告在《经典名城定房定价协议申请》上签名确认其决定购买由被告开发的经典名城13栋602房，建筑面积约129.22平方米，认购单价为6537.40元,其同意把VIP卡中已交纳的人民币50000元转为定房定价定金。同日,被告出具了一份收款收据给原告，收据中写明“今收到罗东、罗锐锋（13栋602房）交来2018年2月25日VIP尊享卡转为定房定金伍万元”。后因被告资金短缺，工程无法动工，致使原告的买房目的一直未能实现。原告多次要求被告退还5万元定金，被告因故未予退还。2020年10月9日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，两原告要求解除《经典名城在线选房认购协议》、《经典名城定房定价协议须知》、《经典名城定房定价协议申请》，并返还定金5万元，及支付自2018年2月25日起至还清5万元之日止按银行同期贷款利率计算的利息，赔偿车旅费、误工费1000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告自愿订立《经典名城定房定价协议须知》、《经典名城在线选房认购协议》，该协议未违反法律、法规规定的有关效力的强制性规定，故自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告缴纳的定房定金50000元，并选定预购的房屋。因被告资金短缺，工程至今未动工，致使原告未能实现买房的目的。现原告要求解除《经典名城定房定价协议须知》、《经典名城在线选房认购协议》，并要求被告退还全部定金及支付占用定金期间的利息，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。原告要求被告赔偿车旅费、误工费1000元，但未能提供相关证据予以证实，依法不予支持。被告广东富兴贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗东、罗锐锋与被告广东富兴贸易有限公司签订的《经典名城定房定价协议须知》、《经典名城在线选房认购协议》；二、被告广东富兴贸易有限公司应在判决生效后三十日内退还定房定金人民币50000元及支付自2018年2月25日起至还清定金人民币50000元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月的贷款市场报价利率计算的利息给原告罗东、罗锐锋；三、驳回原告罗东、罗锐锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告广东富兴贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈利聪二〇二〇年十月二十九日书记员  李会兰
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1175号高耀（申请执行人）、吴学蔚（被执行人）：高耀与吴学蔚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71788.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71788.00元，至此，高耀（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初2420号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保866号解除保全申请人：陕西德邦信达企业管理咨询有限公司。住所地：西安曲江新区翠华路与雁南五路交汇处西南角曲江环球中心****-05。法定代表人：梁婉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔成梅，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被申请人：石胜利，男，1980年12月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。解除保全申请人陕西德邦信达企业管理咨询有限公司与被申请人石胜利委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）陕0113民初1266-1号民事裁定，对被申请人石胜利名下价值259153元的财产予以冻结、查封。解除保全申请人陕西德邦信达企业管理咨询有限公司于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西德邦信达企业管理咨询有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人石胜利名下价值259153元的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霁月二〇二〇年十月二十一日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2642号 申请执行人：管永喜，男，汉族，1967年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：管双喜，男，汉族，1981年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张文云，男，汉族，1973年2月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：邢自福，男，汉族，1969年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：邢立国，男，汉族，1978年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张文军，男，汉族，1965年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：管作星，男，汉族，1966年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人管永喜与被执行人管双喜、张文云、邢自福、邢立国、张文军、管作星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）甘0702民初3786号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告管双喜、张文军、张文云、邢自福、邢立国、管作星退还原告管永喜购房款60000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，被告管双喜、张文军、张文云，邢自福、邢立国、管作星互负连带清偿责任。案件受理费1900元，原告管永喜负担543元，被告管双喜、张文军、张文云、邢自福、邢立国、管作星连带负担1357元。公告费560元，由被告邢立国、管作星连带负担。 该判决书生效后，被执行人管双喜、张文军、张文云、邢自福、邢立国、管作星未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人管双喜、张文军、张文云、邢自福、邢立国、管作星送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年5月19日、6月22日、7月1日、8月3日、9月23日、10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管双喜、张文云、邢自福、邢立国、张文军、管作星的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈管双喜名下有7782元，邢立国名下有6331.74元，邢自福名下有1898.26元，张文军名下有6103.27元，张文云名下有2612.11元，管作星名下有862元，合计25589.38元，本院依法予以扣划并发放申请人。管双喜名下有一辆甘Ｇ×××××的车辆，邢自福有一辆甘Ｇ×××××的车辆，反馈被执行人张文军、张文云、邢立国、管作星名下无车辆。 4.2020年5月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人管双喜、张文云、邢自福、邢立国、张文军、管作星名下无房产信息。 5.本院依法前往甘州区乌江镇乌江村七社查找被执行人，邢立国、管作星在外打工，无具体下落，无可供执行财产。被执行人管双喜、张文云、张文军、邢自福经依法传唤到庭与申请人管永喜达成还款协议。 6.2020年10月30日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人管双喜、张文云、邢自福、邢立国、张文军、管作星高消费。 7.2020年10月30日，本院依法将被执行人管作星、邢立国纳入失信被执行人名单。 8.2020年10月29日，本院约谈申请人告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人管双喜、张文云、张文军、邢自福已履行部分案件款并就下剩案件款达成还款协议，被执行人管作星、邢立国无具体下落不明，也无可供执行财产，申请对该案终结本次执行程序。 本案执行标的61917元，执行到位25589.38元，未能执行到位36327.62元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭加光
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2252号之一申请人：闫三林，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：冯亚斌，男，1993年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行闫三林与冯亚斌追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人冯亚斌未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在交通银行的存款19185元。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年十月十九日书记员  岳建峰
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民特37号申请人：石丹，女，汉族，1980年6月25日出生，住长春经济技术开发区。申请人石丹申请确定监护人一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审理。现已审理终结。石丹称，因申请人与被申请人为母女关系，被申请人薛秀兰在2020年9月1日已由长春经济技术开发区人民法院宣告为无民事行为能力人，且于2014年2月21日，由长春市中日联谊医院确诊为老年痴呆，现已不认识家人，不能与人正常沟通，大部分语言不懂，不能自主大小便，偶有自笑，情绪不稳定，暴躁，骂人。现仍在在长春市第六医院老年记忆障碍科就诊只能维持，无明显疗效，长期需要护理。大女儿石丹可以24小时陪护，保证其就医吃药。因故向人民法院申请大女儿有丹为其监护人，维护其合法权益，照料其日常生活。经审理查明，薛秀兰，女，1956年10月9日出生，住长春经济技术开发区某********。薛秀兰不能自主行使民事权利及承担相应的民事义务，经本院（2020）吉0191民特28号判决，宣告薛秀兰为无民事行为能力人。薛秀兰的近亲属有配偶石永田、长女石丹、次女石宇，三女石威。现薛秀兰由石丹照顾。石永田、石丹、石宇，石威均同意由石丹监护薛秀兰。本院认为，薛秀兰经本院判决已经宣告为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利、以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）子女；（三）……（四）……”。第三十条：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重尊重被监护人的真实意愿。”本案中对薛秀兰有监护资格的配偶及三女均同意由石丹监护薛秀兰，且薛秀兰现由石丹照顾。综上，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定石丹为薛秀兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丛强二〇二〇年十月二十六日书记员  王圣楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2141号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 负责人：孙建华，董事长。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都红牌楼支行，住所地，住所地成都市武侯区长城西一路**quo;优客联邦三期”1栋一、二层）。 法定代表人：陈冉，行长。 被执行人：梁世增，男，1964年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：林国芳，女，1966年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：梁燕，女，1986年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李末坤，男，1986年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地四川省富顺县金山路**。 法定代表人：梁世增。 被执行人：自贡市创兴投资有限公司，住，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街/div> 法定代表人：梁燕。 被执行人：四川创兴房地产开发集团有限公司，住，住所地四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村**/div> 法定代表人：梁燕。 本院在执行招商银行股份有限公司成都红牌楼支行与上述被执行人国内非涉外仲裁裁决一案中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙江省浙商资产管理有限公司称，其与成都益航资产管理有限公司签订债权转让协议，取得本案涉及的债权，请求将其变更为该案的申请执行人。 本院查明，招商银行股份有限公司成都红牌楼支行与上述被执行人因借款合同纠纷，经成都仲裁委员会审理，作出（2017）成仲案字第427号裁决。后案件进入执行程序，目前案号（2018）川01执恢232号。 2020年7月22日，招商银行股份有限公司成都红牌楼支行与成都益航资产管理有限公司签订债权转让协议，成都益航资产管理有限公司受让本案涉及的债权。2020年7月24日，成都益航资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让协议，浙江省浙商资产管理有限公司受让本案涉及的债权。招商银行股份有限公司成都红牌楼支行、成都益航资产管理有限公司分别出具债权转让确认书，对本案涉及的债权转让予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，招商银行股份有限公司成都红牌楼支行将本案所涉债权转让给成都益航资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司从成都益航资产管理有限公司取得该债权，同时获得成都益航资产管理有限公司的书面认可，浙江省浙商资产管理有限公司的变更请求，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2018）川01执恢232号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月十五日 书记员 唐国峰
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初958号原告：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。地址：东辽县白泉镇东交大街527号。委托代理人：翟侃夫，该联社泉太信用社副主任。被告：苏长海，男，1964年10月18日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。被告：刘金锁，男，1977年4月8日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告苏长海、刘金锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏长海偿还原告借款本金2万元及利息；2.判决被告刘金锁承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告苏长海、刘金锁签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告苏长海发放保证担保贷款人民币3万元，期限一年，即自2014年3月28日至2015年3月27日止。此贷款由被告刘金锁提供联保保证。现此笔贷款余额2万元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告刘金锁来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告刘金锁准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告刘金锁的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告刘金锁下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  侯耀光二〇二〇年十月二十四日书记员  魏 琳
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保496号杨俊峰：本院翟店审判团队于2020年10月22日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1448号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人任良旺、孙福俊银行账户上的20000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人任良旺、孙福俊银行账户上的20000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4958号原告：陈河建，男，1982年1月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：蔡志进，男，1961年4月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。原告陈河建与被告蔡志进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈河建及其委托诉讼代理人黄婷婷，被告蔡志进及其委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈河建向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款73400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原告与被告达成关于买卖减速机的合意，货款为73400元。2020年4月12日，被告委托运输公司将设备送至原告处，原告在验收时发现均为旧机器，被告未按要求进行发货。原告当日与被告电话沟通，被告同意退还机械货款，并在当日将机器全部拉回。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡志进辩称，1.原告的诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉；2.被告提供的减速机是新的，案涉减速机是被告购买的减速机生产厂家的，也是被告从厂家发送到原告指定地点的；3.被告按照原告指定的时间将减速机送到原告指定地点，已完成交货义务，原告故意找借口拒绝收货的行为构成违约，原告应承担继续履行合同的接受义务。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买减速机（型号133两台、型号173两台），货款总计为73400元。2020年4月9日，原告通过转账方式向被告支付货款共计73400元。后被告将案涉减速机送至原告指定地点，原告以被告未按要求发货为由拒绝收货。双方因此产生矛盾，原告诉至法院，要求被告退还货款。审理中，原告提交通话录音、收货现场照片等证据以证明案涉减速机系旧机械且被告同意退款；被告则对此不予认可。被告提交张家港力朗机械有限公司网页打印件以证明原告主体不适格；原告对此不予认可。被告提交泰兴市扬子减速机制造有限公司工商档案登记信息表、照片等证据以证明案涉减速机系新的，无质量问题；原告对此不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行合同项下的义务。被告虽主张原告主体不适格，但未提交充分证据加以证明且该笔交易发生于原、被告之间，故本院对被告的该主张不予采信。根据原告陈河建提供的2020年4月12日晚19时05分其与被告蔡志进的时长为1分51秒的手机通话录音中，蔡志进于31秒处陈述“当时叫我拿货的时候，跟你说好的翻新给你”，陈河建回复“我不要你的翻新的，我要翻新的好要找你吗”；1分20秒处，蔡志进陈述“当时你要货，我说得好好的只有翻”，陈河建回复“我没有跟你说要翻新的，你什么时候跟我说翻新的？”，根据以上陈述及2020年4月12日15时18分原告验货后第一时间向被告反映设备存在问题的通话录音，本院认定上述设备确系翻新机。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，原告向被告购买减速机，若无特殊约定被告应向原告供应新机器，现被告向原告供应翻新机，原告拒收后立即通知被告要求退货退款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同解除之规定，双方买卖合同自2020年4月12日原告电话联系被告退货退款时解除，故对原告要求被告退还货款73400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告录音中陈述约定好是提供翻新机，原告录音中予以否认，被告并无证据证明双方约定买卖标的为翻新机，故对被告该意见本院不予采纳。关于被告庭审时陈述提供减速机是全新的，与其之前双方协商处理时的录音内容相矛盾，对被告该陈述本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡志进于本判决生效后十日内返还原告陈河建73400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由被告蔡志进负担(此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年十月二十二日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1529号 异议人（被执行人）：邓世英，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 法定代表人：李钊，行长。 本院依据四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第685号《执行证书》，受理申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行（以下简称恒丰银行南充分行）的执行申请，案号为（2020）川01执2114号。执行中，本院于2020年8月11日作出（2020）川01执2114号之十五执行裁定，对邓世英在中国建设银行62×××62-156-1账户内存款予以冻结（实际冻结金额为1943.24元）。邓世英不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓世英称，其目前生活极其困难，家中双方母亲均年事已高，且年老体弱多病，其配偶是下岗失业人员。养老金是其全家唯一生活来源，微信和支付宝花呗绑定养老金帐户，常用于购买日常用品。邓世英为冯朝刚的公司贷款提供担保，只是顶名，未实际出资，也没有任何收益和工资。故请求解除对其养老金账户的冻结。 本院查明，2020年7月2日，四川省成都市蜀都公证处作出（2020）川成蜀证执字第685号《执行证书》，该证书载明：借款人：成都朗基贸易有限公司，抵押人、保证人：成都市高家庄置业有限公司，质押人、保证人：成都新东兰投资有限公司、冯朝刚、冯韬，保证人：高铁、黄觉斌、邓世英、王颖、王晓淋。执行标的：1.截止2020年5月11日，借款本金人民币44923809.61元；2.略；3.略。2020年8月6日本院受理申请执行人恒丰银行南充分行的执行申请。2020年8月11日本院作出（2020）川01执2114号之十五执行裁定，与本案有关的裁定内容为：冻结被执行人邓世英在中国建设银行62×××62-156-1账户内存款人民币60977194.06元，冻结期限为十二个月。冻结期限自2020年8月11日至2021年8月10日。银行2020年8月11日反馈信息为：申请控制金额60977194.06元，实际控制金额1943.24元。 另查明，邓世英于2014年12月19日退休。2020年8月，社保代发退休费金额为2510.9元。 在执行异议审查中，邓世英请求对本案进行书面审查。 以上事实，有《执行证书》、执行裁定书、退休证、账户交易明细等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）略；（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定……”本案中，邓世英系执行案件的被执行人，但在执行中冻结其银行社保账户时，应保留其必要的生活费。本院（2020）川01执2114号之十五执行裁定冻结邓世英的社保账户时，未保留其必要的生活费，该冻结行为不符合上述司法解释规定，应予以撤销。邓世英的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川01执2114号之十五执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14000号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：代中明，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告代中明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2020)陕0115民初4297号 原告：吴忠宪，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住西安市新城区。 被告：陕西国宏建筑有限公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：李祚鹏，该公司经理。 被告：李祚鹏，男，1982年9月3日出生，农民，住四川省南江县。 原告吴忠宪诉被告陕西国宏建筑有限公司、李祚鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告吴忠宪于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠宪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴忠宪撤诉。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告吴忠宪负担。 审判员  王胜利 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 敏 1
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1486号被执行人：陈家坤，男，1989年2月5日生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。被执行人陈家坤犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0684刑初506号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金22万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684刑初506号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院查封了被执行人名下的牌号为陕Ｆ×××**的机动车，但未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院查封了被执行人的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月二十九日书记员  周天琪相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2417号之一 原告：张贺**，男，1976年11月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸诚春华法律服务所法律工作者。 被告：山东寿光巨能地产有限公司。住所地：寿光市圣城西街**。统一社会信用代码：91370783797328838P。 法定代表人：范承龙，董事长。 原告张贺**与被告山东寿光巨能地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，变更为普通程序审理。原告张贺**及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告山东寿光巨能地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。夲案现已审理终结。 张贺**向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告各项损失10000元（庭审中变更数额为189665.09元）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣从事钢筋工工作，2019年8月21日原告在被告工地干活时从脚手架掉落摔伤，受伤后原告就赔偿问题与被告多次协商未果。为维护当事人的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 山东寿光巨能地产有限公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告张贺**于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4094元，减半收取计2047元，由原告负担。 审 判 长  王志军 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 婧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6288号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。负责人：徐松，该支行行长。被执行人：付文，男，1995年9月12日出生，汉族，住南昌市进贤县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6531号民事判决书于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人付文发出执行通知，但付文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人付文发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行10071.97元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行10071.97元及利息。被执行人付文经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人付文有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人付文暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1826号申请执行人：攸县成蓉烟花销售有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道七里坪社区老屋组。法定代表人：杨挺，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：胡军，男，1979年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县成蓉烟花销售有限公司与被执行人胡军合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出了（2020）湘0223民初750号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县成蓉烟花销售有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。本院依法向被执行人胡军送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年9月10日向申请执行人攸县成蓉烟花销售有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日、2020年9月22日、2020年10月9日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡军互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明了被执行人银行无存款；查明被执行人无工商和车辆注册登记信息；2020年9月15日，本院向攸县不动产登记中心登记发出协助执行通知书，查明被执行人胡军无房产登记信息；同日查明被执行人住房公积金已提取销户。2020年10月10日，本院对被执行人胡军适用了限制高消费措施。2020年10月29日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为178933元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十九日执行员  欧富强书记员  刘思汐
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1920号 原告：牛慧，男，1990年1月12日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地，滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告牛慧与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵家强、被告委托诉讼代理人张洪芳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失21968元、施救费2000元、评估费2000元，以上共计25968元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日22时40分，王宝树驾驶原告的车牌号为鲁Ｍ×××××小型客车，沿工业八路行驶至滨阳物流北门西侧路段时，因躲避紧急情况，不慎致车驶入沟内，车辆受损。经阳信县交警大队认定我负事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保交强险和机动车损失保险且不计免赔。此次事故给我造成了巨大的经济损失，为了维护我的合法权益，我特依据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定诉至贵院，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。 被告辩称，本案已超诉讼时效，对原告损失不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2017年3月1日22时40分，王宝树驾驶原告的车牌号为鲁Ｍ×××××小型客车，沿工业八路行驶至滨阳物流北门西侧路段时，因躲避紧急情况，不慎致车驶入沟内，车辆受损。鲁Ｍ×××××小型客车车主是牛慧。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，王宝树负事故全部责任。 三、财产损失：鲁Ｍ×××××车辆损失21968元、施救费2000元、评估费2000元。 四、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××车在被告保险公司投保机动车损失保险保额为91500元。事故发生于保险期间。 以上事项原告、被告争议的是第三项，其他无争议。 综上所述，本次交通事故发生后，原告方及时向投保保险公司报案，期间原告与被告就赔偿问题多次协商，对被告已超过诉讼时效的主张，与事实不符，不予支持。对原告举证的事故车辆损失、支出的评估费、事故发生后的施救费，共计25968元，真实有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告牛慧支付赔偿金25968元； 二、驳回原告牛慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。 以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款26193元汇入牛慧账户：中国工商银行阳信支行62×××75。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 京
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1452号被执行人：曹纪丽，女，1970年5月25日生，汉族，高中文化程度，无业，出生地山东省烟台市，户籍所在地为烟台市芝罘区，现住址为烟台市福山区。被执行人曹纪丽罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保276号 申请人：东营幸福金属制品有限公司，住所地东营市东营区北二路**6-7。 法定代表人：王贵金。 被申请人：孙树芳，男，1970年6月3日出生，汉族，住沾化区。 申请人东营幸福金属制品有限公司与被申请人孙树芳诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值117424元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人孙树芳名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值117424元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  耿梦月
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1068号原告：江某某，男，1978年6月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。被告：湖南通航建筑工程有限公司（现变更名称为长沙通航建筑工程有限公司），统一社会信用代码91430100MA4Q263B4D。住所：湖南省长沙市高新开发区麓松路**东方红小区长庆**102。法定代表人：杨某某，男，1994年3月27日出生，汉族，湖南省临澧县人，身份证住址湖南省临澧县。被告：杨某某，男，1994年3月27日出生，汉族，湖南省临澧县人，身份证住址湖南省临澧县。本院在审理原告江某某与被告湖南通航建筑工程有限公司、杨某某劳务合同纠纷一案中，原告江某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某某撤回对被告湖南通航建筑工程有限公司、杨某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江某某承担。审判员  张青山二〇二〇年十月二十九日法官助理颜雯书记员向世萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4981号 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**（解放公园小区）。 负责人李从和，系该行行长。 被执行人涂伟伟，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行与被执行人涂伟伟银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉市直支行于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还149064.08元及相应利息，执行费2136元。但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为149064.08元及利息，执行费2136元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十八日 书记员  祝晓琪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5878号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人张爱兰。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张爱兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张爱兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12154号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：陈霭荷，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国银行股份有限公司顺德分行与陈霭荷信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0606民初14947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈霭荷应向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金28148.06元、滞纳金5903.46元及利息（计算至2015年9月24日利息为6986.15元，此后利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费825.94元。因义务人陈霭荷未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除查明被执行人有农村股权外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院已向被执行人陈霭荷农村股权所在的佛山市顺德区杏坛罗水社区罗水股份合作经济社六组发出协助执行通知书，要求协助执行被执行人陈霭荷的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它股份、股权收益并汇入本院账户，但至今暂无该合作经济社六组的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它股份、股权收益可供执行。 三、通过电话联系等形式对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人及可供执行的财产。 四、已限制被执行人高消费，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能实现债权为42391.56元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的农村股权已冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈霭荷负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泽欣 审判员  王 萌 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十月二十六日                                                                                                                                                       法官助理  翁静文                                                                                                                                                     书记员  洪桂嫦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1127号之一申请执行人：安庆市某某材料有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：蔡某某。被执行人：景德镇某某科技有限公司。法定代表人：蔡某某。申请执行人安庆市某某材料有限公司与被执行人蔡某某、景德镇某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安庆市某某材料有限公司依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初998号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月11日对该案立案执行，执行标的为被执行人蔡某某、景德镇某某科技有限公司需偿还安庆某某材料有限公司3212955元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并轮候查封了景德镇某某科技有限公司名下景德镇市不动产，暂不符合处置条件，未发现可供执行的其它财产。同时对被执行人采取了限制高消费执行措施。截止2020年10月22日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初983号   原告：王长忠，男,1987年9月8日出生，汉族。   原告：朱建松，男，1982年10月25日出生，汉族，住德令哈市。   被告：李彩云，男，1976年9月23日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   被告：邱海军，男，1968年10月6日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   原告王长忠、朱建松与被告李彩云、邱海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王长忠、朱建松到庭参加诉讼，被告李彩云、邱海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王长忠、朱建松向本院提出诉讼请求：判令二被告向两个原告给付劳务费40000元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年7月份，两个原告在德令哈祥泰种植专业合作社的冷库干保温工作，两个被告只给两个原告支付过材料费，因两个被告没时间自己去购买，委托两个原告购买材料。在2019年4月初，被告给两个原告出具欠条一份，载明：被告在2019年8月20日之前一次性付清两个原告的劳务费40000元，并承诺1号冷库及2号冷库机组无条件转让给两个原告，事后两个原告多次向两个被告催要劳务费，被告均以各种理由推脱不支付，被告的行为严重损害了两个原告的合法权益，为维护自身权益，特提起诉讼，判令给付农民工的血汗钱。   王长忠、朱建松围绕诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件两份，拟证实原告身份信息具有诉讼主体资格；   2.邱海军欠条一份，拟证实邱海军欠二原告材料费、人工费共计40000元；   3.2019年4月11日协议书一份，拟证实李彩云承诺于2019年11月1日前偿还二原告40000元款项。   李彩云、邱海军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，无证据出示。   经审理查明：2018年7月份，原告王长忠、朱建松在被告李彩云、邱海军经营的德令哈祥泰种植专业合作社的冷库从事保温工作。2018年8月被告邱海军出具欠条，载明：“今欠维修冷库材料费20000元（贰万元）人工费20000元（贰万元）总计40000元肆万元整。还款时间2019年8月20日前一次性付清”。2019年4月11日被告李彩云出具协议书一份，载明：“有九海军欠王长忠、朱建松冷库保温款40000元（肆万元整）于2019年11月1日前还清。若还不清，有1号库、2号库冷库机库无条件转让给王长忠、朱建松”。直至今日,原告王长忠、朱建松未收到上述款项。   以上事实有原告提交的邱海军欠条、协议书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告王长忠、朱建松给被告李彩云、邱海军提供劳务，就应当依法获取劳动报酬。由于二被告未按约定支付原告劳动报酬，形成合同之债，二原告主张二被告支付劳务费40000元的诉求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第款、第ー百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第ー百四十四条之规定，判决如下：   李彩云、邱海军自本院判决生效之日起五日内一次性支付王长忠、朱建松劳务费40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400.0元，由李彩云、邱海军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审   判   员 图孟    巴雅尔     二〇二〇年十月二十二日   法官     助理 马小萍书记员曹芳芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7533号原告：大连长兴岛经济区长兴岛办事处宏强五金劳保商店，住所地大连长兴岛经济区广福回迁小区****楼**公建，统一社会信用代码：92210244MAOTPG2U1A。经营者：战国强。委托诉讼代理人：于东平，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，，住所地大连市沙河口区黄浦路**统一社会信用代码：91210231282811L。原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处宏强五金劳保商店与被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处宏强五金劳保商店在本院告知其需预交诉讼费用后，其明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱晓琳二〇二〇年十月二十九日书记员  纪欣茹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢758号 申请执行人：重庆市万州区高超吊装有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**301，统一社会信用代码915001016733598513。 被执行人：郭晓萍，男，汉族，1967年03月15日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人重庆市万州区高超吊装有限责任公司与被执行人郭晓萍租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0101民初737号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为7000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年10月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航