阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初305号 原告：崔井峰，男，1960年10月7日出生，汉族，退休，住阜新市新邱区。 被告：王超，男，1986年9月22日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴凇路**。 负责人：徐峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：源朝君，系辽宁乐成律师事务所律师。 原告崔井峰诉被告王超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔井峰诉称：一、请求被告赔付原告住院费：29540.27元，120车费：130.00元，误工费：7364.4元，护理费：8496.6.00元，伙食费：2550.00元，交通费510.00,共计48461.27元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年12月28日06时40分，被告驾驶辽Ｊ×××××轿车沿新邱大街由东向西行驶至事故地点，与由北向南横过道路原告相撞，造成原告受伤。新邱交警大队出具了道路交通事故认定为被告负全部责任。原告被撞伤后新邱交警队打120把原告送至阜新市中心医院救治，医生诊断为1、头部外伤，2、右侧顶叶挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、右侧顶部皮下血肿，5、副鼻窦炎，6、左上肢感觉障碍。原告在阜新中心医院住院51天后出院。现原告要求被告给造成的经济损失共计48461.27元给予赔偿。现原告为维护合法权益，请求法院依法支持原告请求。 被告王超辩称：我承认事实的发生，给原告造成伤害。2019年10月14日从上海买来二手车。12月26日我提前去上保险，交保险时，当时的保单到2020年1月7日才到期。2019年12月28日发生的交通事故，保险尚在有限期内，太平洋保险公司工作人员也到了现场。事发3天后，保险公司通知我商业险拒绝理赔。之前的车主与保险公司签过协议，之后我到保险公司问过相关事项，为什么给我拒绝理赔。我之前打过电话说在保期内，为什么你们不给我理赔。如果签过协议，为什么保单不撤销，让我新的保险生效。如果保单失效，保单抄件是打不出来的。所以应该按照正常的理赔程序走，保单是有效的。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1.保险公司已垫付医疗费10000元。2.对于原告的请求的数额，如果原告开庭时能够提供证据证明，我司要求按照最新的道路赔偿标准进行计算。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：：1.道路交通事故认定书原件一份。2.住院病例原件一份。3.住院收据原件一张。4.住院诊断书原件一份。5.医药费用清单原件一份。6.120出车收据原件一张。7.工资发放表原件一份。被告王超向本院提交如下证据：1.交强险保单正件和副件原件各一份。2.保险单抄件二份。3.注册登记摘要信息栏一份。4.与被告保险公司客服通话录音一份。5.证明不能重复投保的照片一张。被告太平洋保险公司向本院提交如下证据：1、机动车辆定损协议书一份；2、我司垫付给原告崔井峰的一万元医疗费用的支付回单。 对以上证据认定如下：对原告提供的道路交通事故认定书、住院病例、住院诊断书、医药费用清单，因二被告无异议，本院对此予以认定；对原告提供的住院收据和120出车收据，因是实际发生的费用，又是医院出具的正规发票，对此本院予以认定；对原告提供的工资发放表，因无财务人员和法定代表人签字确认，且表中时间显示是2020年6月16日，与事发护理时间不符，本院对此不予认定；对被告王超提供的人保公司的交强险保单和商业险保单、太平洋保险公司交强险保单和商业险保单（抄件）、注册登记摘要信息栏、与被告保险公司客服通话录音、证明不能重复投保的照片，因能够证明被告王超从原车主赵茗珍手中买车后车辆已转移登记并在人保公司投保了保险，原车的保险事发时仍在保险期内，被告太平洋保险客服答复此车保险事发时在保险期内和被告王超于事发前因不能重复上保险的事实，故本院对其予以认定；对被告太平洋保险公司提交的垫付给原告崔井峰的一万元医疗费用支付回单，因原告崔井峰予以认可，本院对此予以认定；对被告太平洋保险公司提交的机动车辆定损协议，因该协议在其客服和相关信息中没有表明已经履行，故本院对此不予认定。 根据以上证据的认定和原、被告的陈述，本院查明事实如下： 2019年12月28日6时40分许，被告王超驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿新邱大街由东向西行驶至新邱大街长营子广场对面路口时，与由北向南横过道路的行人原告崔井峰相撞，造成原告崔井峰受伤。经阜新市公安局交通警察支队新邱大队责任认定，被告王超承担此事故的全部责任，原告崔井峰无责任。原告崔井峰受伤后，由阜新市新邱区第二人民医院120车送往阜新市中心医院住院治疗，于2020年2月17日出院，住院51天，诊断为，脑挫伤、头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，长期医嘱单显示一级护理1天，二级护理50天。共花医疗费29，410.27元，加上130.00元的120车费，合计29，540.27元，扣除被告太平洋保险公司先期给付的10，000.00元，尚余医药费19，540.27元。 另查明，原车主赵茗珍所有的沪Ａ×××××车于2019年10月14日，转移登记为被告王超所有的辽Ｊ×××××号车。 又查明，原车主赵茗珍所有的沪Ａ×××××车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元的第三者商业险，保险期限均是自2019年1月7日至2020年1月6日止。 本院认为：被告王超驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,在该事故中承担全部责任,对原告因该交通事故所造成的损失应承担全部责任,因被告王超辽Ｊ×××××号轿车的原车主赵茗珍（沪Ａ×××××）在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险,事故发生在保险期限内。对原告损失应由被告太平洋保险公司在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,对原告的各项损失数额认定如下:1、医疗费19，540.27元;2、住院伙食补助费51天，以50元/天,共计2，550.00元;3、护理费,因原告不能提供护理人员的有效证明，应按照辽宁省2020年居民服务业和其他服务业46970元/年计算,46970元/365天*52天（一级护理一天）,共计6691.62元;4、交通费51*10元计510.00元。以上共计29291.89元。关于原告误工费的诉请，因其已退休，又不能提供误工证明，故对原告此项请求，本院不予支持。关于被告太平洋保险公司所提该车辆原车主赵茗珍在2019年9月24日因为交通事故赔付的商业险总数额已经达到保险合同的上限，当时双方签订协议书，已经将商业险终止。保单已经收回，我司对该车辆的保险责任已经终止。对该车不再承担任何保险责任，故王超提供的保险单抄件不能证明事故发生时该车与我司仍然存在保险关系的辩解意见，本院认为，被告太平洋保险公司虽然与赵茗珍签订将商业险终止的协议，但没有将此信息在客服等相应保险信息平台上注销或撤销，仍能为车主提供保险单抄件，该抄件又体现该车在保险期内，致使被告王超不能及时对车辆进行投保商业险，是被告太平洋保险公司自身原因所造成，故对原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险额度内负担，被告王超不负赔偿责任，对被告王超的辩解意见本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告崔井峰护理费6，691.62元、交通费510.00元，共计7，201.62元;在商业险责任限额内赔偿原告医疗费19，540.27元、住院伙食补助费2，550.00元共计22，090.27元;两项总计29，291.89元。 二、驳回原告崔井峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 檀 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王浩宇