山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3889号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**，统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。委托诉讼代理人：刘刚，男，1992年9月9日出生，汉族，原告公司工作人员，现住淄川区。委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：山东永安达耐材科技股份有限公司，，住所地淄川区岭子镇新材料基地统一社会信用代码：91370300755403799R。法定代表人：吕祝昌，董事长兼总经理。被告：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，，住所地淄川区昆仑路**统一社会信用代码：91370302785015738F。法定代表人：王启敏，总经理。被告：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所，住所地淄川区岭子镇河洼村社会信用代码：91370000684821650L。法定代表人：邱成，总经理。被告：吕祝昌，男，1964年2月11日出生，汉族，住淄川区。被告：毕研芳，女，1963年4月23日出生，汉族，住淄川区。被告：邱成，男，1975年2月16日出生，汉族，住淄川区。被告：王宁，女，1975年9月21日出生，汉族，住张店区。被告：邱长红，女，1977年12月30日出生，汉族，住淄川区。原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行(以下简称淄川建行)与被告山东永安达耐材科技股份有限公司（以下简称永安达公司）、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司（以下简称东鸿晟公司）、淄博淄川鸿丰矿业有限公司（以下简称鸿丰矿业公司）、吕祝昌、毕研芳、邱成、王宁、邱长红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告淄川建行委托诉讼代理人刘刚、李洪昊，被告永安达公司法定代表人吕祝昌到庭参加诉讼，被告东鸿晟公司、鸿丰矿业公司、毕研芳、被邱成、王宁、邱长红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安达公司偿还原告借款本金800万元；2.判令被告永安达公司偿还原告计算至2020年8月27日的利息、罚息及复利329598.9元，以及自2020年8月28日至实际清偿完毕之日止按照借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；3.判令被告永安达公司向原告支付因实现本案债权的律师费80000元；4.判令被告东鸿晟公司、鸿丰矿业公司、吕祝昌、毕研芳、邱成、王宁对被告永安达公司的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告永安达公司名下的车牌号为鲁Ｃ×××**宝马牌轿车以及鲁Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌轿车的拍卖、变卖所得价款或折价价款在最高额462302元范围内享有优先受偿权；6.判令原告对被告邱长红名下的淄博高新区中润华侨城罗马假日1号楼3单元9层西户房产的拍卖、变卖所得价款或折价价款在最高额600000元范围内享有优先受偿权。事实与理由：2019年3月15日至2019年3月22日，原告与被告永安达公司分别签订3份流动资金贷款合同，分3笔向原告贷款共计800万元。被告东鸿晟公司、鸿丰矿业公司、吕祝昌、毕研芳、邱成、王宁对被告永安达公司的上述3笔贷款提供连带责任保证担保。被告永安达公司以名下的汽车以及被告邱长红以名下的房产分别为上述贷款提供最高额抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告永安达公司未按合同约定归还贷款，其他被告也未履行担保责任。截止到2020年8月27日，被告永安达公司欠原告借款本金800万元，利息(含罚息、复利)329598.9元。为此，原告诉至法院。被告永安达公司、吕祝昌辩称，因煤炭行业在银行贷款受限制，被告王宁以淄川区煤炭局对鸿丰煤矿持有51％股份为名，让永安达公司从2014年开始在原告处顶名贷款两笔总计1200万元，并保证不会有风险，即使有风险，贷款偿还不上，政府也会解决。贷款手续等全都不需要我们管，而且淄川区煤炭局盖章、局长签字后，原告才放贷款，这是煤炭局对永安达公司的担保。在贷款期间，原告也没有来找我核实贷款用途和相关材料，只有王宁开车接着他们来拿着空白的材料让我们签字。吕祝昌自始至终，没有进入过原告的营业厅，没有与原告的行长、主任、业务经理有过任何联系。在贷款过程中需要提供的所有材料包括财务报表、银行征信，都是王宁一手办理的。所有贷款账户和转账用的U盾全都是王宁本人办理并使用，永安达公司并未有使用这些账户，也没有见过。永安达公司、吕祝昌仅仅靠自主的申请，无论如何也没有办法从原告处贷出如此巨大的贷款。当时永安达公司的经营状况是完全不需要贷款的。吕祝昌当时已经明确向银行表示过，不要再续贷了，因为王宁与这三家公司完全没有偿还能力。可是原告表示没有问题，即使出了问题也不会找永安达公司、吕祝昌。1200万元的贷款全由原告和王宁个人操作。希望法庭公平判决。被告东鸿晟公司、鸿丰矿业公司、毕研芳、邱成、王宁、邱长红未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告与永安达公司签订流动资金贷款合同（编号：2019-永安达流贷-01号）一份,约定：被告永安达公司从原告处贷款300万元,借款期限为2019年3月18日至2020年3月17日;利率为固定利率，即LPR利率加112.75基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款逾期的，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告与被告东鸿晟公司、鸿丰矿业公司、吕祝昌、毕研芳、邱成、王宁签订该贷款合同项下保证合同六份。该合同项下六份保证合同第一条约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；第二条约定保证人提供连带责任保证。2019年3月15日，原告再与永安达公司签订流动资金贷款合同(编号：2019-永安达流贷-02号)一份,约定：被告永安达公司从原告处贷款310万元,借款期限为2019年3月18日至2020年3月17日。借款合同其他内容同2019-永安达流贷-01号一致。同日，原告与被告东鸿晟公司、鸿丰矿业公司、吕祝昌、毕研芳、邱成、王宁签订该贷款合同项下保证合同六份。该合同项下六份保证合同第一条约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；第二条约定保证人提供连带责任保证。上述两笔贷款合同签订后,原告于2019年3月18日分别向被告永安达公司发放贷款300万元、310万元。2019年3月22日，原告与永安达公司签订流动资金贷款合同(编号：2019-永安达流贷-03号)一份,约定：被告永安达公司从原告处贷款190万元,借款期限为2019年3月18日至2020年3月17日。借款合同其他内容与2019-永安达流贷-01号贷款合同相同。同日，原告与被告东鸿晟公司、鸿丰矿业公司、吕祝昌、毕研芳、邱成、王宁签订该笔贷款合同项下保证合同六份。该合同项下六份保证合同第一条约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；第二条约定保证人提供连带责任保证。2019年3月25日，原告向被告永安达公司发放贷款190万元。另查明,2015年2月3日，原告与被告邱长红签订最高额抵押合同（编号：2015-永安达最高额-01），约定邱长红对原告与被告永安达公司在2015年2月3日至2020年2月2日期间签订的资金借款合同等提供最高额抵押担保。约定以坐落于淄博高新区中润华侨城罗马假日1号楼3单元9层西户房产（编号：淄博市房权证淄博高新区字第**）作为抵押财产；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币60万元。被告邱长红名下的抵押房产已经办理抵押权登记。2018年3月1日，原告与被告永安达公司签订最高额抵押合同（编号：2018-永安达最高额-01），约定对原告与永安达公司在2018年3月2日至2023年3月2日期间签订的资金借款合同等提供最高额抵押担保。约定以被告永安达公司所有的梅赛德斯奔驰牌轿车（车牌号：鲁Ｃ×××**号、车辆登记证编号：370017794813）、宝马牌轿车（车牌号：鲁Ｃ×××**号、车辆登记证编号：370019851488）作为抵押财产；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币462302元。永安达公司名下的抵押车辆已经办理抵押权登记。原告发放借款后,被告永安达公司未按约定履行还本付息义务,截止到2020年8月27日，被告欠付原告本金800万元，利息329598.9元。上述事实,有原告提供的流动资金贷款合同、最高额抵押合同、贷款转存凭证、贷款余额明细、放款明细、车辆登记证、房产他项权利证及当事人陈述在案佐证,足以认定。本院认为,原告淄川建行与被告永安达公司、东鸿晟公司、鸿丰矿业公司、吕祝昌、毕研芳、邱成、王宁、邱长红分别签订的人民币流动资金贷款合同、保证合同、最高额抵押合同,均合法有效,本院予以确认。原告按约向被告永安达公司发放贷款,被告永安达公司未按约定偿还借款本息,已经构成违约,依法应继续偿还借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告淄川建行要求被告永安达公司偿还借款本金800万元，支付截止至2020年8月27日的利息、罚息及复利329598.9元，以及自2020年8月28日至实际清偿完毕之日止按照借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼主张,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告永安达公司以其所有梅赛德斯奔驰牌轿车、宝马牌轿车为其债务在最高限额462302元范围内提供抵押担保,并在相关部门办理了抵押登记,该抵押合法有效,本院予以确认。原告请求对上述车辆拍卖、变卖后的所得价款在担保债权最高限额462302元范围内享有优先受偿权,合法有据,本院予以支持。被告邱长红以其位于淄博高新区中润华侨城罗马假日1号楼3单元9层西户房产为被告永安达公司的债务在最高限额600000元范围内提供抵押担保,并在相关部门办理了抵押登记,该抵押合法有效,本院予以确认。原告请求对上述房产拍卖、变卖后的所得价款在担保债权最高限额600000元范围内享有优先受偿权,合法有据,本院予以支持。被告东鸿晟公司、鸿丰矿业公司、吕祝昌、毕研芳、邱成、王宁为原告提供的系连带责任保证。原告淄川建行要求被告东鸿晟公司、鸿丰矿业公司、吕祝昌、毕研芳、邱成、王宁对被告永安达公司所欠借款本息承担连带清偿责任,本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费80000元，本院根据原告举证，对其前期律师费9000元予以认定。未发生的代理费可待实际发生时，原告另行主张权利。被告永安达公司、吕祝昌辩称意见，未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东永安达耐材科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金800万元;二、被告山东永安达耐材科技股份有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款利息、复利、罚息329598.9元及自2020年8月28日起至借款本金还清之日止,以实际所欠借款本金为基数,按借款合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利;三、被告山东永安达耐材科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行律师费9000元;以上第一、二、三项应付款,于本判决生效之日起十日内付清。四、被告淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、吕祝昌、毕研芳、邱成、王宁对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任,可在承担保证责任后,向被告山东永安达耐材科技股份有限公司追偿;五、原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行对被告山东永安达耐材科技股份有限公司抵押的梅赛德斯奔驰牌轿车（车牌号：鲁Ｃ×××**号）、宝马牌轿车（车牌号：鲁Ｃ×××**号）拍卖、变卖所得的价款在担保债权最高限额462302元范围内享有优先受偿权;六、原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行对被告邱长红抵押的位于淄博高新区中润华侨城罗马假日1号楼3单元9层西户房产（编号：淄博市房房权证淄博高新区字第**）卖、变卖所得的价款在担保债权最高限额600000元范围内有优先受偿权;七、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35334元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担788元，由被告山东永安达耐材科技股份有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、吕祝昌、毕研芳、邱成、王宁、邱长红负担34546元。财产保全费5000元，由被告山东永安达耐材科技股份有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、吕祝昌、毕研芳、邱成、王宁、邱长红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇二〇年十月二十七日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆