wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3361号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首**。主要负责人：颜国柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，系原告员工。委托诉讼代理人：林成特，系原告员工。被告：张士修，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：黄淑贞，女，1969年6月19日出生，汉族，户籍浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：张顺凤，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（以下简称为中银富登银行龙港支行）与被告张士修、黄淑贞、张顺凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告张士修立即偿还原告借款本金400000元及期内利息3171.65元（以本金400000元为基数，自2019年5月21日起算至2019年6月28日止，按月利率6.1‰算）、逾期利息（以本金400000元为基数，自2019年6月29日起算至实际偿还之日止，按月利率9.15‰计算）、复利（以期内利息3171.65元为基数，自2019年6月29日起算至实际偿还之日止，按月利率9.15‰计算）；2.被告张士修提供坐落于浙江省苍南县××镇××街××号一间房屋抵押有效，拍卖或变卖抵押物价款中原告在580000元的最高担保范围内优先受偿；3.被告黄淑贞、张顺凤对上述第一债务承担连带偿还责任；4.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告中银富登银行龙港支行变更第2项诉讼请求为：原告对被告张士修提供的座在浙江省苍南县××镇××街××号房屋进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告张士修；借款本金：400000元；借款期限：从2018年6月28日至2019年6月28日止；借款利率：月利率6.1‰；逾期利率：逾期还款的罚息利率在约定借款利率加收50%；复利按罚息利率计收；抵押担保情况：被告张士修于2016年6月2日与原告签订《最高额抵押借款合同》［合同号：苍建信（2016）最抵借字第ＬＧ201600320号］，自愿以其名下的坐落于浙江省苍南县××镇××街××号房屋［房产证号：苍房权证苍字第0××**；土地证号：苍国用（2007）第49-158号］为原告在自2016年6月2日至2019年5月27日期间向被告张士修发放的所有借款提供最高限额为5800**元的最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续（权证号：温房他证苍南县字第**）；保证担保情况：被告黄淑贞、张顺凤于2018年6月28日与原告签订《最高额保证借款合同》，同意为原告在2018年6月28日至2019年5月27日期间向被告张士修发放的最高贷款限额为580000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本全、利息(包括罚急、复息等)以及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款交付情况：原告于2018年7月3日向被告张士修发放借款400000元；还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告张士修于2018年6月28日至2019年6月28日至偿还借款期内利息合计26596.33元，尚欠期内利息3171.67元；被告张士修在2018年6月28日至2019年6月28日因逾期支付利息而支付复利38.85元；其他事实：被告张士修、黄淑贞、张顺凤确认其法律文书送达地址为浙江省苍南县××镇××街××号；另查明，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2019年3月29日变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张士修于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金400000元及期内利息3171.65元、逾期利息（以本金400000元为基数，自2019年6月29日按月利率9.15‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以结欠期内利息3171.65元为基数，从2019年6月29日起按月利率9.15‰计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告张士修未按期履行上述第一项债务，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行有权就登记在被告张士修名下的坐落于浙江省苍南县××镇××街××号房屋［房产证号：苍房权证苍字：苍房权证苍字第0××**国用（2007）第49-158号］以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押借款合同》［合同号：苍建信（2016）最抵借字第ＬＧ201600320号］项下所有债务优先受偿的总额以580000元为限；三、被告黄淑贞、张顺凤对被告张士修的上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述第一项债务中借款本金在内的《最高额保证借款合同》项下所有债务承担连带责任的借款本金总额以580000元为限；四、驳回原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8137元，减半收取计4068.50元，由张士修、黄淑贞、张顺凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄陈花二〇二〇年十月十三日书记员  施振命
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1590号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨三理，男，1954年10月7日出生于重庆市渝**，汉族，文盲，农民，住重庆市渝**。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1553号起诉书指控被告人杨三理犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人杨三理到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日20时许，被告人杨三理携带一张网目尺寸为2.24厘米的刺网，在重庆市渝北区统景镇平安村2组江口大桥二号桥墩的御临河水域处于禁渔区的情况下，将上述网具放置于上述水域。次日1时许，被告人起获网具时被民警抓获，涉案鲹条、鲫鱼、黄颡鱼等2.11公斤渔获物及渔具被扣押，后渔获物被冷冻于办案机关。 到案后，被告人杨三理如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人杨三理的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，犯罪后如实供述了自己的罪行。建议判处拘役二个月，缓刑四个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；渔具认定意见；网目尺寸测量；现场指认笔录；称重笔录；证人陈某的证言；被告人杨三理的供述和辩解等证据证实。 被告人杨三理对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨三理犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨三理到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨三理犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对违法所得的2.11千克渔获物予以追缴（由扣押机关负责处理）。 三、对供犯罪所用的刺网1副予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2113号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：肖清玉，女，1987年10月9日出生，汉族，住福建省福安市穆云乡科后村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人肖清玉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人肖清玉发放了借款2100.00元，被申请人肖清玉分12期还款，每月应还款183.75元。2018年11月28日，被申请人肖清玉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人肖清玉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人肖清玉向贷款人清偿债务后，对被申请人肖清玉拥有追偿权，有权要求被申请人肖清玉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人肖清玉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人肖清玉尚欠的借款本息2151.35元，即天乙公司代被申请人肖清玉向厦门银行清偿欠款本息2151.35元，其中代偿借款本金2100.00元。被申请人肖清玉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金167.82元，未还代偿借款本金1932.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人肖清玉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人肖清玉给付申请人剩余未还代偿借款本金1932.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1932.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖清玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1932.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1932.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人肖清玉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人肖清玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1562号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：王永立，男，汉族,被执行人：张志强，男被执行人：王平，曾用名王小被执行人：李志伟，男，汉族,被执行人：郝以涛，男，汉族,上述被执行人因犯盗掘古文化遗址罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）豫1330刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，并依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户已实施冻结扣划，查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案有2名被执行人仍在服刑，无法核实其财产信息，本案执行款项仅得到部分实现，被执行人郝以涛应缴纳执行款已全部履行。三、已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1562号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决书确定的义务，本院将继续对被执行人的财产线索进行调查，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十月十六日书记员  赵鹏飞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执12977号申请执行人：张海荣，女，1969年11月27日出生，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳门北大街****楼**19公寓D。法定代表人：张文莉。申请执行人张海荣与被执行人北京东方倍优天地教育科技有限公司一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初77490号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京东方倍优天地教育科技有限公司清偿债务10942元。本院于2020年05月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年十月十九日书记员  张 蕾
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1121号上诉人（原审原告）：严锦，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区增福乡永宁村村民委员会，住所地重庆市涪陵区。负责人：何国明，该村村主任。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐贵兰，女，1961年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人严锦因与被上诉人重庆市涪陵区增福乡永宁村村民委员会（以下简称永宁村委会）、唐贵兰侵权责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严锦上诉请求：撤销一审判决，改判永宁村委会、唐贵兰支付严锦财产损失（房屋及家具）20万元。事实和理由：1.该拆迁行为属于违法行为，损害了严锦的合法利益；2.对于严锦主张的房屋及家具的损失20万元的举证责任应当由永宁村委会、唐贵兰承担；3.一审判决的22338元无法弥补严锦的损失。永宁村委会辩称，1.严锦称永宁村委会拆迁行为违法不属实，永宁村委会是基于严锦母亲唐贵兰签订的《拆房还房协议书》拆除案涉房屋的；2.案涉房屋是废弃危旧房屋，多年无人居住，故唐贵兰才和永宁村委会签订《拆房还房协议书》，唐贵兰已经获赔100多平方米的房屋；3.永宁村委会在拆除案涉房屋时存在工作疏忽，没有认真核实房产证，不知道房产证有两本的事实，没有通知严锦回来签字，拆除房屋时严锦没有在家，但是唐贵兰在场却没有提出拆除的房屋有部分是严锦的；4.案涉房屋如不拆除，本身是一文不值。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。唐贵兰辩称，案涉房屋20余年没有人居住，里面有无东西我不清楚。严锦向一审法院起诉请求：永宁村委会赔偿严锦财产损失（房屋、装修及家具）20万元；永宁村委会、唐贵兰赔偿严锦2018年7月至赔偿完毕之日按每月500元计算的房屋租金；永宁村委会、唐贵兰赔偿严锦违法占用耕地0.8亩赔偿款4万元。一审法院认定事实：唐贵兰与严锦系母子关系，二人均系永宁村委会居民。2011年7月9日，涪陵区国土资源局向严锦颁发了房屋产权证书，坐落于涪陵区增福乡永宁村5社住宅（土地使用权类型为集体，土地使用权面积68.03平方米、房屋建筑面积84.6平方米、楼层二层）属严锦所有。该证书土地使用权附图载明：严锦住房西南临近小路、东北与唐贵兰共墙、西北临近土坎、东南为院坝，另有牲畜房一间（长4.5米、宽4.2米），房屋总用地面积为68.03平方米；该证书房屋产权附图载明：严锦住房一层（长8.97米、宽4.86米）、二层（长4.55米、宽4.86米）为土木结构，与唐贵兰房屋共用东南面墙壁，另有牲畜房一间（长4.5米、宽4.2米，建筑面积18.9平方米），建筑面积共计84.6平方米，无2.2米以下房屋。2016年12月5日，唐贵兰、永宁村委会签订了一份《拆房还房协议书》，约定：永宁村委会新修村办公室，将唐贵兰永宁五组田茂吉屋后的房屋三间拆除，并补偿唐贵兰房屋一套80㎡；永宁村委会拆房后在2017年12月30日前必须交新房80㎡给唐贵兰居住。协议签订后，永宁村委会将唐贵兰的房屋以及严锦的住房部分拆除，牲畜房并未拆除。一审另查明，2013年9月27日，重庆市涪陵区人民政府发布了《关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》“涪陵府发﹝2013﹞95号”，按照该通知标准，增福乡永宁村为集体土地二类地区，其集体土地土墙房屋（土墙瓦盖）拆迁补偿标准为340元/平方米。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产权利造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，严锦所有的房屋获得了相关部门颁发的权属证书，具备合法的财产权利，受法律保护，永宁村委会擅自将严锦的房屋拆除，侵犯了严锦的合法权益，应当承担赔偿严锦损失的责任。《拆房还房协议》的当事人为永宁村委会和唐贵兰，在没有证据证明唐贵兰已经取得严锦授权的情况下，该合同效力并不能约束严锦，故对于永宁村委会认为《拆房还房协议》所涉标的物包含严锦房屋的辩解意见，不予采纳。按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。现严锦户籍仍在涪陵区增福乡永宁村**，其宅基地被永宁村委会占用后，仍享有申请使用宅基地的权利，故严锦的房屋损失应以房屋建筑价值为限。严锦主张房屋及装修、家具损失为20万元，但并未举证证明其计算依据，且该房屋现已不复存在，一审法院酌情参照重庆市涪陵区《关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》的标准计算该房屋价值。严锦所有的牲畜房未拆除，扣减该部分房屋面积18.9平方米后房屋价值为22338元（65.7平方米×340元/平方米）。严锦并未在被拆除房屋内居住，该房屋被永宁村委会拆除并不必然导致严锦需要在别处租房居住，严锦也没有举证证明其因房屋被拆被迫在外租房的事实，对于严锦要求永宁村委会、唐贵兰支付房屋租金的诉讼请求，该院不予支持。严锦并未举证证明其耕地被占用的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对于严锦要求永宁村委会、唐贵兰支付耕地赔偿款的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决：一、重庆市涪陵区增福乡永宁村村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿严锦房屋价值损失22338元。二、驳回严锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由严锦负担2300元，由重庆市涪陵区增福乡永宁村村民委员会负担180元。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，当事人二审中的争议焦点是：上诉人严锦主张的房屋、家具损失20万元是否应当得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，严锦对于自己因受侵权导致的损失负有举证证明义务，否则应当承担举证不利后果，由于严锦自始未能举示任何证据证明其损失情况，一审法院参照《重庆市涪陵区关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》涪陵府发[2013]95号的标准计算严锦的损失并无不当。至于严锦上诉认为其损失的举证证明责任应当由对方承担，因本案系一般侵权，并不属于法定的举证责任倒置情形，故严锦的该项上诉事由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人严锦的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人严锦负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶米玲审 判 员 陈胜友审 判 员 张 斌二〇二〇年十月十四日法官助理 郑 渝书 记 员 郭 佳
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1899号原告：重庆恒跃化工有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街******，统一社会信用代码：91500106793504347A。法定代表人：汪超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201811070363，特别授权代理。被告：贵阳开磷化肥有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林。原告重庆恒跃化工有限公司与被告贵阳开磷化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告重庆恒跃化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰梅二〇二〇年十月三十日法官助理吴嘉书记员潘友丹
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1681号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告柳其再，男，1998年7月27日生，住湖南省醴陵市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告柳其再借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告柳其再经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年1月1日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款73,000元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金51,708.31元，逾期贷款利息1646.08元及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7756.24元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告柳其再未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳其再于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金51,708.31元及利息（截止至2020年6月20日为1646.08元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告柳其再负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓红
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1643号申请执行人：郝文宝，男，1990年4月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东智慧鲁腾企业管理咨询有限公司垦利分公司。住所地：东营市垦利区中兴路**中关村黄河口创业园****楼****卡位。法定代表人：邢银璐，经理。东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会做出的垦劳人仲案字【2020】第140号裁决书已经发生法律效力。裁决被执行人向申请人支付医疗补助金29836元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垦劳人仲案字【2020】第140号裁决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十月三十日书记员  李 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8808号 原告：蔡加岳，男，1977年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：许和涛，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告蔡加岳与被告许和涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡加岳到庭参加诉讼，被告许和涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡加岳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款47000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年10月3日，被告以资金周转急需用钱为由向原告借款47000元，被告向原告出具借条一张。原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由搪塞拒绝还款。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 许和涛未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，蔡加岳与许和涛系朋友关系，2012年10月3日，许和涛向蔡加岳出具借条一张，载明“今借到蔡加岳现金肆万柒仟元（47000元）”的内容，许和涛以借款人身份签名按指印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许和涛向蔡加岳借款47000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。蔡加岳要求许和涛偿还借款47000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许和涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡加岳借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计488元（原告预交），由被告许和涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1939号原告：李珊，女，汉族，1985年6月9日出生，住址河北省石家庄市。被告：河北东五科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**，统一社会信用代码：91130101MA0A5WGM2Y。法定代表人：陈章。原告李珊与被告河北东五科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。后原告李珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李珊撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十月十五日法官助理  范家宏书 记 员  王利静——
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初2026号 原告：王文勤，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路**（政府大楼**）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告王文勤与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日受理，依法由审判员潘孝文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文勤及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1987年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告王文勤向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办法（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告王文勤提供的1-8号证据本身的三性均无异议；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据6，虽被告有异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1987年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2020年7月30日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2020年7月30日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告王文勤与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执866号 董有庆、杨永、卢化明： 执行申请执行人董有庆与被执行人杨永、卢化明机动车交通事故责任纠纷一案，杨永主动向董有庆履行126629.66元，（2020）桂1122民初410号生效民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）桂1122民初410号生效民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18406号原告张风彩，女，1970年8月31日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人关占锋，总经理。委托代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告诉称：2020年4月，原告到被告处工作。2020年8月，因被告拖欠原告工资，双方解除劳动关系。请求判令被告支付原告2020年6、7月份工资6000元、支付经济补偿金1500元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款规定所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告提起诉讼时，河南省荥阳市人民法院已将被告相关执行案件移送河南省郑州市中级人民法院进行破产审查，该院遂裁定受理破产清算申请，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告张风彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十六日书记员  郭娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2920号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：杜庆安，男，1970年6月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告杜庆安金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金7000元，支付至2020年8月5日的利息861.92元、罚息46.67元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月26日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金7000元，至2020年8月5日的利息861.92元、罚息46.67元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜庆安于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金7000元，支付至2020年8月5日的利息861.92元、罚息46.67元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜庆安负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4086号 申请执行人：申世文，男，1963年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：刘杰，男，汉族，1987年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人申世文与被执行人刘杰合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）甘0702民初2813号民事判决书已发生法律效力：被告刘杰支付原告申世文欠款300000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；案件受理费5620元，公告费560元，共计306180元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申世文已向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月22日，我院向申请执行人申世文送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人刘杰名下的财产线索。 2.2020年7月22日，本院依法分别向被执行人刘杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年7月23日、2020年9月27日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年10月26日，我院对被执行人刘杰名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年10月29日，本院向被执行人刘杰发出限制消费令措施。 6.2020年10月29日，本院调查了解到被执行人刘杰长期在外打工，下落不明；名下无可供执行的财产。 7.2020年10月29日，本院约谈申请执行人申世文，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的306180元，未能执行到位标的306180元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3697号之一 申请执行人：吕振兴，男，汉族，1990年10月29日出生，住福建省厦门市同安县。 被执行人：叶保战，男，汉族，1976年7月5日出生，住福建省厦门市同安县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初5021号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年8月12日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年10月13日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年10月10日再次向网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有20000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年10月14日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3276号被执行人：吴某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。吴某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保983号申请人：某公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某1，男，1964年2月1日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：查某某，女，汉族，1962年10月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某2，男，1987年7月9日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某，女，汉族，1984年3月5日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：薛某某，男，1980年4月3日，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：王某某，男，1970年7月5日，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值56万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十月二十九日书记员  尹小菲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7200号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：权建华，男，1956年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉芬，女，1955年8月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：权某，女，1981年3月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 一审被告：张某，男，2005年3月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 法定代理人：权某，系张旭奧之母。 一审被告：王俊杰，男，1964年9月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人权建华、王玉芬、权某因与被申请人张继霞，一审被告张某、王俊杰民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 权建华、王玉芬、权某申请再审称，1.权建华向张继霞出具的22万借据系对76万元借款违约金的确认，原审却认定“2013年7月26日，权建华向张继霞借款22万元，张继霞将现金22万元交付给权建华”，该事实缺乏证据证明。张继霞主张22万元是现金交付，仅凭借据和陈述而未提供其他付款凭证，权建华在计算依据、交易习惯等方面对款项交付提出合理异议，并提交有力反证，原审判决依然将该借据认定为新产生的借款并在还款中扣除，缺乏证据证明。2.原审认定张继霞出具的承诺停止计息的保证书因条件未成就，利息无需停止计算，该项认定缺乏证据证明。对权建华来讲，涉案房产网签至张继霞或其女儿名下并无本质区别。原审判决将“涉案房屋网签至张继霞女儿名下”作为成就“停计利息”的唯一条件，而对于张继霞将房产网签至本人名下则视为条件不成就，显然是曲解了当事人的真意，过于拘泥于对内容的文义理解。3.张继霞通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。应认定权建华与张继霞之间的借款协议因违反强制性规定而无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，案涉借款发生于2012年10月22日，按照借条上的约定，借期至2012年11月21日。权建华于2013年9月4日向被申请人账户转款30万元，三申请人原审主张该款为归还案涉借款。被申请人辩称该30万元系归还另一笔22万元借款，并提供了2013年7月26日权建华向其出具的22万元借条。但对该笔22万元借款权建华不予认可，并提供了与案涉借款有关的（2018）鲁1602民初117号案件中被申请人提供的对案涉款的本息计款明细及该案判决，该案判决认定自2012年12月24日至2013年12月25日期间，原告权建华分七次向被告张继霞汇款共计570000元（其中包括权建华于2013年9月4日向被申请人账户转款30万元）。本院认为，被申请人辩称的22万元借款与案涉借款从借条形式上看无关联性，被申请人辩称申请人已归还30万元系归还该22万元借款与被申请人仍持有债权凭证（借据）矛盾，与其在（2018）鲁1602民初117号案件中提供的涉本案借款的本息计款明细及该案判决认定的因案涉借款申请人转入被申请人账户款额亦不符。原一、二审判决在申请人对被申请人辩称的22万元借款真实性否认，被申请人也未提供充分有效证据证明该22万元借款真实发生且申请人归还的30万元与该22万元具有关联性的情况下，直接认定申请人归还的30万元系归还被申请人辩称的另22万元借款事实不清，证据不足。 综上，权建华、王玉芬、权某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9992号之一解除保全申请人：烟台尊海经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区通世路**。法定代表人：罗建国，执行董事兼总经理。解除保全申请人：罗建国，男，1968年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告辛洪财与被告刘振海、被告烟台尊海经贸有限公司、被告罗建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日制发（2019）鲁0602民初9992号民事裁定书，裁定冻结被告刘振海、被告烟台尊海经贸有限公司、被告罗建国在银行其账户内的存款37878.46元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。2020年3月2日，本院作出（2019）鲁0602民初9992号民事判决书，判决驳回原告辛洪财对被告烟台尊海经贸有限公司、被告罗建国的诉讼请求。2020年4月11日，被告刘振海不服本院（2019）鲁0602民初9992号民事判决书，向烟台市中级人民法院提起上诉。2020年9月21日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终4394号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年10月13日，申请人烟台尊海经贸有限公司向本院申请解除对对其开户行为中国工商银行、账号为16×××51账户的保全措施；申请人罗建国向本院申请解除对其分别在中国工商银行（账号分别为16×××57和16×××93）、平安银行（账号分别为04×××95和16×××25）、交通银行（账号为62×××34）、中信银行（账号为62×××46）、中国民生银行（账号为18×××07）、中国农业银行（账号为62×××65）、光大银行（账号为38×××34）共计9个银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人烟台尊海经贸有限公司、申请人罗建国上述银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 琳人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇二〇年十月十五日书 记 员  王璐瑶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5634号 颜迪依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初9688号民事判决书向本院申请执行宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年10月19日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5770号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：河南省洛阳市涧**长安路景华路口**。法定代表人：程永宁。委托诉讼代理人：司冰煜、孙恒恒，该支行员工。被告：周德珍，男，1956年11月9日出生，汉族，初中文化程度，江苏省滨海县人，住上海市普陀区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行诉被告周德珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月12日，原告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行撤诉处理。案件受理费2677元，保全费1871.07元，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行负担。审判员  刘朋涛二〇二〇年十月十二日书记员  刘会丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7112号之一申请执行人：蔡和欢，男，1967年3月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西鑫豪建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市南城县昌镇城东路**城东路小区第**一、二层店面，统一社会信用代码：91360800693705934U。法定代表人：熊秋根，董事长。申请执行人蔡和欢依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初4733号民事调解书于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人江西鑫豪建设工程有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行69.041866万元，截至2020年10月15日已经执行到位0元，未执行69.041866万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李美静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1366号之一申请执行人：郭乃顺，男，1971年11月19日生，住南京市玄武区。被执行人：蒋瑞书，男，1972年12月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年6月16日立案执行申请执行人郭乃顺与被执行人蒋瑞书民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5362号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月23日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月1日，查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1366号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  金 羽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1606号之一申请执行人：李建立，男，1969年11月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李红旗，男，1962年2月15出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人李建立与被执行人李红旗民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李红旗应支付申请执行人借款12万元及利息，因李红旗未按上述生效法律文书履行义务，李建立向本院申请强制执行，本院于2020月7日6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李红旗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李红旗名下财产。1、发现被执行人零星银行存款，已经被其他案件冻结，本案依法轮候冻结，发现被执行名下车牌号豫Ｐ×××**汽车，经征询申请执行人意见，申请执行人以该车辆已经抵偿别人债务为由，不要求查封。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人李红旗名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人李红旗发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红旗负有继续向申请执行人李建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十六日书记员  梁书培
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初295号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人唐列，男，1986年10月29日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住在湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被株洲市公安局直属分局取保候审，同年9月9日湖南省株洲市荷塘区人民检察院对其取保候审，同年10月9日本院对其取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人唐列犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖伟群独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员方清华、助理检察员邓戌娇出庭支持公诉，被告人唐列到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年5月30日14时许，被告人唐列饮酒后驾驶牌号为湘Ｂ5××**的小型轿车沿株洲市荷塘区东环路通往老文化路桥辅道由北往南行驶，当车行驶至老文化路桥处，被在此设卡盘查的交通警察查获，对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ，遂带唐列至湖南省直中医院抽取血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人唐列案发时血液样品中检出乙醇含量为164.12ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人唐列能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人唐列醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，唐列能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，唐列自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐列拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人唐列在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、查获材料、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施、现场检测报告、车辆信息查询结果单、驾驶证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、湖南省非税收入电子缴款收据、身份证明、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第248号司法鉴定意见书、株洲云龙示范区社区矫正管理局调查评估意见书、证人吴某的证言、被告人唐列的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐列违反道路交通安全管理秩序，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐列犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人唐列能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人唐列犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人唐列适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐列犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐列应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖伟群二〇二〇年十月二十日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2235号申请执行人：房中新，男，1955年04月23日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：袁全民，男，1978年03月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人房中新与被执行人袁全民提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁全民于本判决生效之日起五日内支付原告房中新赔偿金40000元及违约金2480元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.查明被执行人有哈弗牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十六日书记员 陈滕威
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书      （2020）陕0326民初1260号   原告：陈永元，男，生于1984年6月15日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：冯宝利，女，生于1983年11月15日，汉族，大专文化，住眉县，现住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   第三人：朱军平，男，生于1963年2月21日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告陈永元诉被告冯宝利、第三人朱军平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉提出诉讼请求：1、请求被告归还不当得利7万元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，朱军平说他的信用卡要还钱，让原告父亲陈某某借给他7万元还信用卡，还让把钱打到他公司的财务人员冯宝利的卡上。原告父亲不会操作，就让原告通过原告的账户给冯宝利的农行卡转账7万元。后来。经多次催要，朱军平不承认向原告父亲借钱，既然朱军平不承认，那么就是冯宝利私自拿了钱，冯宝利就应返还，故状诉法院，请求依法判处。   被告冯宝利辩称，其接到诉状材料后，去银行核查了其名下农行卡的流水，查到2015年6月30日陈永无确实把7万元转至其卡上，被告当时不认识原告，也不知道是谁把卡号给了原告。但当时被告在第三人朱军平公司任出纳，这笔钱到账后按朱军平吩咐断断续续将该笔钱被转出支付。被告认为其当时在朱军平公司上班，收钱付钱是履行职务行为，被告没有花这钱，不承担责任。   第三人陈述，第三人和原告之间没有业务往来，也没有向原告借7万元。当时其公司帐上有钱，如果向原告借钱，应该会给原告出具借据，原告也应该把钱打入第三人帐上而不是冯宝利卡上。当时冯宝利在第三人商会任出纳，有时也会用她个人卡办理一些业务。第三人认为这7万元是原告父亲陈某某还给第三人的借款。第三人一直要求和陈某某算帐，但陈某某一直不算帐。这个纠纷不是第三人和陈永元的事，是第三人和陈某某之间的纠纷。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：   中国农业银行银行卡交易明细及银行卡业务回单，证实原告2015年6月30日通过农行转款7万元给被告冯宝利的事实。   对于原告提供的上述证据，被告质证认为，对两份证据均无异议。这个钱是收到，被告当时任朱军平公司出纳，期间听从朱军平安排断断续续转出。   第三人：对两份证据的真实性不发表意见，这是原告的卡。原告诉状上写的是2014年10月份第三人向他借钱， 但该笔钱在2015年6月30日转到时任我商会出纳帐冯宝利账上，第三人不清楚原告转这笔帐的真实意思。   被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据材：   银行流水明细一份：证明被告在任职期间将该笔钱转出了，被告没拿这钱。   对于被告提供的上述证据，原告质证认为钱转到冯宝利卡上后，怎么流转原告不知道，用途只有被告本人知道。   第三人：这7万元确实收到了，其中给第三人本人及朱利利、魏和平等人的转帐第三人承认。冯宝利是公司出纳，有时第三人在外地，要求冯宝利办理一些业务，就可能会用她的个人卡。当时我公司办理好多信用卡，因为公司办理业务需要，让冯宝利办理，确实是给公司办理业务。   第三人向本院提交以下证据材料：   1、欠条一份：原告陈永元父亲陈某某借第三人商会15万元，第三人个人担保，后来商会把第三人个人钱扣了，该笔债权转到第三人名下，由第三人清收。除过这笔钱外，第三人与陈某某之间还有联保的借款。    2、银行转帐5000元凭证一份：这是第三人给清息的利息转款。   以上证据证明:如果原告坚持7万元是给第三人转的，那么这7万元就是陈某某向第三人还的借款。第三人一直要求和陈某某算帐，但陈某某一直不算帐。第三人和陈永元之间没有业务来往。   对于第三人提供的上述证据，原告质证认为：欠条上的陈某某是我父亲写的。若向第三人借钱原告不知道。商会的证明不认可，商会是朱军平个人的公司，他个人想怎么写就怎么写。转帐的利息要核查后才能确定。   被告对第三人提交证据质证后表示无异议。   本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据2015年6月30日银行转账交易明细及回单，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告及第三人的当庭陈述及本院认定的证据，经审理，本院确认本案事实如下：   2015年6月30日，在被告冯宝利任第三人朱军平的眉县工商联中小企业商会出纳期间，原告陈永元向被告冯宝利个人XXXXXXXXXXXXXXX4360账户转款7万元，截止2015年7月3日该账户款项陆续转至第三人朱军平、魏和平等人账户。现原告诉至法院，请求依法判令被告冯宝利归还不当得利7万元及利息。诉讼费由被告承担。   上述事实有当事人陈述、银行交易明细及回单等证据在卷佐证。   本院认为，本案中原告诉称第三人朱军平向其父亲陈某某借款7万元，并让其父把钱转入朱军平公司财务人员（被告冯宝利）个人卡上，由于其父不会操作，就让原告向冯宝利账户转款7万元；但本院通过庭审查明如下事实：冯宝利个人账户确实收到原告转账7万元，并通过第三人的指示陆续转出，被告冯宝利个人账户收到并转出现金为其在履行职务行为，被告冯宝利并没有取得不当利益。综上所述，原告要求被告归还不当得利7万元及利息的诉请，证据不足，理由亦不能成立，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告陈永元的诉讼请求。   本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审判员  杜娟                    二〇二〇年十月二十一日                           书记员  李敏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2087号 原告：王帅，男，1987年4月27日出生，汉族，住武义县。 被告：郑奕军，男，1967年11月9日出生，汉族，住武义县。 被告：潘瑄敏，女，1970年11月10日出生，汉族，住武义县。 原告王帅与被告郑奕军、潘瑄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告郑奕军、潘瑄敏送达相关法律文书，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王帅到庭参加诉讼，被告郑奕军、潘瑄敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：判令被告郑奕军、潘瑄敏共同归还原告借款345000元，并支付利息损失（其中230000元的利息从2017年2月13日起、115000元的利息从2017年3月5日起均按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除二被告已归还的利息94000元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金345000元及2020年7月26日之前的利息200000元（已扣除被告已支付的利息74000元）。事实和理由：被告郑奕军向原告王帅借款，2017年2月13日被告郑奕军向原告出具借条一张，借条载明借款金额23万元，借期半年，从2017年2月13日至2017年8月12日，不能按时归还，从借款之日起，以本县银行贷款利息的四倍补偿经济损失。本人以房屋做抵押，此据为凭。2017年3月5日被告郑奕军向原告出具借条一张，借条载明借款金额115000元，借期半年，从2017年3月5日至2017年9月4日，不能按时归还，从借款之日起，以本县银行贷款利息的四倍补偿经济损失。本人以房屋做抵押，此据为凭。被告潘瑄敏和郑奕军是夫妻关系。借款到期后，二被告未归还。 被告郑奕军、潘瑄敏未作答辩。 原告王帅围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、借条二份和账户历史明细一份，证明被告向原告借款的事实；2、个体户登记基本情况一份，证明涉案债务系夫妻共同债务的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告郑奕军本人的签名并加摁了指印，账户历史明细上面加盖了中国工商银行股份有限公司武义支行的业务专用章，个体户登记基本情况上面加盖了武义县市场监督管理局档案查询专用章，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑奕军曾多次向原告王帅的父亲借款，后双方经协商原告父亲将债权转让给原告。为此，被告郑奕军于2017年2月13日和2017年3月5日分别重新向原告出具借款金额为230000元和115000元的借条各一份，均约定借款期限为半年，如不能按时归还，由被告自借款日起以本县银行贷款利息的四倍补偿原告经济损失。借款到期后，被告郑奕军并未按约清偿借款，后陆续以银行转账方式归还原告94000元。 另查明，武义县桃溪镇金盈制衣厂原由被告郑奕军经营，后变更为被告潘瑄敏经营，组成形式为家庭经营，现已注销工商登记。 本院认为，被告郑奕军向原告王帅的父亲借款，后原告父亲将上述债权转让给原告并由被告郑奕军重新向原告出具借条的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告郑奕军未按约归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原被告未明确约定借款利息，应视为不支付利息。原被告对逾期利息约定按“本县银行贷款利息的四倍”计算，但并没有明确是何银行何种类别贷款的利率，也应认定为约定不明。故原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，被告已支付的94000元应认定为归还本金。原告主张本案债务系被告郑奕军与潘瑄敏夫妻共同债务，虽然原告向本院提交了武义县桃溪金盈制衣厂的登记信息，显示该制衣厂原由被告郑奕军经营，后变更为被告潘瑄敏经营，但并无证据证明本案借款确系用于该制衣厂的经营，故原告举证并不足以支持其诉请，对该诉请本院亦不予支持。被告郑奕军、潘瑄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑奕军于本判决生效后十日内归还原告王帅借款本金251000元。 二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9128元，由原告负担4063元，由被告郑奕军负担5065元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  赖祝生 人民陪审员  涂树伟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  金 磊 代书 记员  曾方杰
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保583号     申请保全人：李祝亚，女，汉族，1964年XX月XX日出生，住靖边县二中，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：曹培义，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县红枫苑小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人李祝亚与被保全人曹培义保证合同纠纷一案中，本院对被保全人曹培义的财产在价值8.6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人曹培义的财产在价值8.6万元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十月二十一日     书 记 员 刘 海 能            1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2457号 原告：肖泽连，女，1971年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵守平，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：泸州市江阳区黄舣镇人民政府，住所地：泸州市江阳区黄舣镇金酒路****楼，统一社会信用代码1510401749649960W。 负责人：鲁仕洪，镇长。 委托诉讼代理人：肖友志，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告肖泽连与被告赵守平、第三人泸州市江阳区黄舣镇人民政府不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖泽连、被告赵守平、第三人泸州市江阳区黄舣镇人民政府的委托诉讼代理人肖志友、王祖留到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖泽连向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付1344元，并自原告起诉之日起按贷款市场报价利率标准向原告支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第二轮土地承包时，黄永成户依法向集体经济组织承包了位于黄舣镇永兴村十四组（原蟠龙湾村五组）干嵭山（大四方田）背上的土地，原告与黄永成离婚分割夫妻共同财产时分得了该处承包地。离婚后，原告在该承包地上种植了桂圆树。2019年8月，第三人受托实施天然气管线搬迁，需对原告种植于前述土地上的桂圆树进行补偿，但因苗木清点时原告未在场，被告向第三人谎称桂圆树归其所有，从第三人处骗领了本应归原告补偿款1344元。原告发现桂圆树补偿款被被告冒领后，多次向被告索要，被告均以第三人确认争议的桂圆树归其所有为由予以拒绝。 被告赵守平辩称，土地是从杨乾华手上置换的，分了a地块6.6平方丈和b地块4.2平方丈，共10.8平方丈，我的地和原告的地是相邻的，高20公分地是原告的。原告地是没有做的，是委托张志伦在做。原告起诉我不当得利于法无据，我认领1344元是合情合法的，丈量过程有效，没有侵害原告方的利益。 第三人泸州市江阳区黄舣镇人民政府述称，补偿款的支付是有问题的，经我方调查被告不应领取该笔补偿款，应由被告直接支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定事实如下： 1999年第二轮土地承包时，黄永成户承包了原蟠龙湾村五社（现永兴村第十四村民小组）大四方田背上地18丈，杨清泉户承包了大四方田背上剩余的2丈地。后黄永成在与原告离婚时将该处承包地的承包经营权分割给原告，后该处土地由原告委托同一生产队的村民张志伦代种，并买了五棵桂圆树让张志伦栽在该土地上。杨清泉承包的2丈地由其侄子杨乾华耕种，后杨乾华将该土地与被告赵守平置换。 2019年8月第三人为实施酒业园区天然气管线搬迁，需要对天然气管线搬迁经过土地上的青苗及附着物进行补偿（其中包含原告承包经营的大四方田背上的土地），第三人通知相关人员到现场进行土地丈量时，因不了解土地具体承包情况，并未通知原告到场，清点青苗时，因原告与被告土地的相邻，被告向第三人负责丈量土地的工作人员称天然气管线经过的土地上种植的桂圆树归其所有，随后领取了相应的桂圆树补偿款1344元。被告自认自己的土地上并未栽有桂圆树。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告赵守平在桂圆树不属于自己栽种的情况下，向相关工作人员称天然气管线经过的土地上的桂圆树为自己所有，并据此领取了本应属于原告肖泽连的桂圆树补偿款1344元的行为没有法律依据，构成不当得利，被告应当向原告返还不当利益并赔偿原告因此产生的损失，故本院支持被告向原告返还桂圆树补偿款1344元，并向原告支付自2020年8月28日起至付清之日止，以1344元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告赵守平于本判决生效之日起十日内向原告肖泽连支付1344元，并支付以1344元为基数，从2020年8月28日起至付清之止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告赵守平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2613号之二申请执行人：钟常钰，女，1973年5月15日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：侯建明，男，1965年11月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：曾建洪，女，1970年6月22日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人钟常钰与侯建明、曾建洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初802号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，有车辆暂无法处置，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月14日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计56万元及利息，案件受理费5448元，截止2020年10月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十四日法官助理徐聪书记员许式强
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2355号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 法定代表人：王维剑。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：王琳瑶，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王琳瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反法律法规的规定，亦未侵害他人合法权益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费82元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员 于 海 二〇二〇年十月三十一日 书记员 杨凯雯
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初474号原告：李某，住浑源县。被告：武某1，住浑源县。委托诉讼代理人：武某2，住浑源县。原告李某与被告武某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判长 薄宏伟人民陪审员 赵 宏人民陪审员 李文英二〇二〇年十月九日书记员 李 波
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执659号之九 申请执行人：李某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：于某某，男，汉族，1984年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于某某在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币1076.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  牛露露
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3826号之一 申请执行人：陈小妹，女，1956年9月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：姚兴保，系陈小妹丈夫，男，1957年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：王和明，男，1963年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 关于陈小妹与王和明、周保林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院作出的(2020)苏0581民初2537号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈小妹因交通事故造成的各项损失共计620000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付的10000元，余款610000元履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告陈小妹568231.85元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户）；支付第三人紫金财产保险股份有限公司41768.15元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入第三人指定账号，户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户银行：招商银行南京奥体支行）。二、被告王和明赔偿原告陈小妹因交通事故造成的各项损失共计287824.23元，扣除被告王和明已垫付的40000元，余款247824.23元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈小妹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2916元，由原告陈小妹负担676元，由被告王和明负担2240元（原告预交的诉讼费用中的2240元本院予以退回，由被告王和明在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人王和明未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈小妹已申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，执行标的为人民币247824.23元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年8月3日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院予以查封，查封期限为二年，自2020年8月3日至2022年8月2日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年8月3日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年10月27日，本院工作人员至被执行人户籍地熟市×××号进行现场调查，发现被执行人并传唤其来院接受执行谈话。被执行人称生意经营失败现无偿还能力，支付申请执行人3000元，剩余执行标的待努力工作归还，申请执行人表示无异议。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年10月27日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币247824.23元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位3000元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、送达回证、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张传龙 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10808号原告：李火清，女，1969年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区蔡店乡朱家湾**，现住武汉市江岸区。被告：夏国珍，女，汉族，1963年10月3日出生，，住湖北省武汉市硚口区原告李火清诉被告夏国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李火清到庭参加了诉讼。被告夏国珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长审批延长审限3个月。本案现已审理终结。原告李火清向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏国珍偿还借款本金144,000元和一个月利息1元；2.判令诉讼费用由被告夏国珍承担。庭审中，原告李火清变更其第一项诉讼请求为：判令被告夏国珍偿还借款本金144,000元。事实及理由：我跟夏国珍是从2008年认识以来的朋友，夏国珍第一次找我借钱时，我借了她也很守信用的还了。夏国珍第二次找我借钱买房，我想着大家是多年的朋友以及前一次她很守信还钱，我就再一次相信了她。在2015年6月12日夏国珍找我借100,000元现金买房，而在6月22日又用于救急借了44,000元，并承诺2016年2月还款，但到2016年12月底都一分未还，多次上门和打电话催要未果。夏国珍态度极其恶劣，并且还说自己没钱还，一直到2017年我家人得癌症再次讨要后才陆续还了35,000元。为维护我的权益，现特向法院起诉，望判如所请。被告夏国珍未作陈述和答辩。本院经审理认定事实如下：李火清与夏国珍系朋友关系，夏国珍因周转困难，向李火清借款。2015年6月12日，李火清取款93,500元后将此款出借给夏国珍，2015年6月24日取款30,000元后，将其中20,000元现金出借给夏国珍。2016年2月28日，夏国珍向李火清出具《借条》一份，载明“我夏国珍于2016年2月28日，找李火清借人民币肆拾贰万伍仟元正。定于2016年3月26日还钱。”本案庭审过程中，李火清自认夏国珍及其儿子共向其偿还了借款35,000元。另查明，李火清曾向案外人梁云芳借款，但梁云芳向李火清出借款项均系日常积累，并未通过银行取款。且梁云芳亦陈述其与夏国珍间无任何经济往来。本院认为：虽然夏国珍向李火清出具了《借条》，并载明借款金额为425,000元，但李火清自述其出借给夏国珍的金额仅为144,000元，而借款金额的认定应以实际出借金额为依据，根据庭审查明的事实，李火清在借款期间的取款金额为123,500元（93,500元+30,000元），庭审中李火清认可上述取款金额中有113,500元（93,500元+20,000元）系其出借给夏国珍的资金。对于该借款，因有相应取款记录佐证，本院予以认可。对于李火清陈述的其出借给夏国珍的金额中另有20,000元系案外人梁云芳取款出借，并出具梁云芳2015年5月22日取款10,000元的凭证，但因梁云芳并不认可其与夏国珍有任何经济往来，且梁云芳表示其向李火清出借的款项均为其日常积攒的现金，并非取款。故本院对于李火清陈述梁云芳于2015年5月22日取款10,000元亦系向夏国珍支付的借款资金的观点不予认可。对于李火清主张其向夏国珍出借的其他款项，因其未能提交相应的取款及转账流水，本院不予认可。在庭审中，李火清自认夏国珍向其偿还了35,000元，属于对于己不利的事实的自认，本院予以认可。故夏国珍还应向李火清偿还借款78,500元（113,500元-35,000元）。综上所述，本院对于李火清的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏国珍于本判决生效之日起10日内向原告李火清偿还借款本金78,500元；二、驳回原告李火清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,180元、公告费260元共计3,440元由被告夏国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王晓霞人民陪审员  刘光勇人民陪审员  孔德想二〇二〇年十月十三日法官助理姚忠全书记员秦景康
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初453号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人倪益，男，1993年9月3日生，无锡市人，汉族，大专文化，务工人员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人倪益犯交通肇事罪,于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人倪益到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年1月5日18时50分许，被告人倪益驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿无锡市锡山区锡港路由南往北行驶至锡北镇天富广场路段时，遇行人尤某（男，1954年3月3日生，无锡市人）在人行横道上由西往东通过，苏Ｂ×××**小型轿车车头右侧与行人尤某发生碰撞，造成车辆损坏，尤某当场死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人尤某符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人倪益负事故的全部责任。案发后，被告人倪益自动向公安机关投案，归案后如实供述自己交通肇事的事实。事后，被告人倪益已向被害人尤某近亲属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人倪益有期徒刑一年，缓刑一年。被告人倪益对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人倪益违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人倪益明自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人倪益的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人倪益犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十月二十一日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2605号申请执行人：蔡秀明，男，1959年3月5日出生，住泗水县。被执行人：李永启，男，1980年2月12日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人蔡秀明与被执行人李永启买卖合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2605号案件中对被执行人李永启的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年十月三十日书记员 ： 田 璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1376号 原告：赵桥良，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：胡某，男，2004年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告赵桥良与被告胡某健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告胡某的起诉申请。 本院认为，原告赵桥良申请撤回对被告胡某的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵桥良撤回对被告胡某的起诉。 本案受理费150元，由原告赵桥良负担。 审判员  谢红春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 南
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初22760号原告:成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**，统一社会信用代码91510107758771976B。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。原告成都合力物业服务有限公司与被告汪学书、王跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都合力物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费1553.68元，减半收取计776.84元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月二十一日书记员  李玉洁