wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2822号 原告：淮安市淮安区苏嘴镇人民政府，住所地淮安市淮安区苏嘴镇苏家嘴居委会境内。 法定代表人：周志勇，该镇镇长。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨柳，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：淮安市朗德斯羽绒制品有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇工业园区。 法定代表人：朱洪仕，该公司经理 委托诉讼代理人：朱丛跃，该公司员工。 原告淮安市淮安区苏嘴镇人民政府（以下简称苏嘴镇政府）与被告淮安市朗德斯羽绒制品有限公司（以下简称朗德斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏嘴镇政府的委托诉讼代理人胡孟军，被告朗德斯公司的法定代表人朱洪仕及其委托诉讼代理人朱丛跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏嘴镇政府向本院提出诉讼请求：被告朗德斯公司支付原告三年租金98万元（年租金36万元×3年-保证金10万元），承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将苏嘴镇工业园区厂房租赁给被告从事羽绒制品生产，双方于2017年3月20日签订租赁合同，约定了双方的权利和义务。合同签订后，被告开始机器安装、企业注册、生产；被告自租赁以来，从没交过租金，原告多次向被告催收租金，被告均以种种借口搪塞，拒交租金，违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权利。 被告朗德斯公司辩称，按照合同约定应当租给被告6000平方米房屋，实际上原告租给被告2000平方米。原告与原租赁的人尚未解约，房屋里面还有原租赁人设备。2018年4月份搬进租赁房屋生产。没有交租金的原因：原告将屋顶租赁给太阳能公司，导致租赁的房屋漏水，羽绒制品受损；企业退税，应该返还给被告，该款项也足以抵扣房租，但是原、被告一直未进行结算。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告苏嘴镇政府与被告朗德斯公司签订房屋租赁合同，约定原告将坐落在苏嘴镇工业集中区1、2、3、6号标准化厂房计6000平方米租赁给被告经营，期限10年（自2017年3月20日起至2026年3月19日止）。年租金36万元，每年12月31日前一次性交清下一年租金。被告在15日内交纳保证金10万元；2017年4月30日前完成企业注册，同年5月30日前设备安装到位并试生产，2017年5月30日前必须新上一套羽绒水洗设备，服装加工设备不得低于80台套；2017年6-12月被告开票如达2000万元（含2000万元），税收达50万元（含50万元）年底奖励12万元（可冲抵厂房租金），如开票达3000万元（含3000万元），税收达80万元（含80万元）年底奖励18万元（可冲抵厂房租金）；从2018年起，年开票3000万元以上（含3000万元），税收达80万元（含80万元）年底奖励12万元（可冲抵厂房租金），年开票4000万元以上（含4000万元），税收达120万元（含120万元）年底奖励18万元（可冲抵厂房租金）等。合同签订后，被告即进行机器安装、企业注册、生产。但原告仅将1号标准化厂房计2322平方米交付被告使用，对合同约定的2、3、6号标准化厂房被告未能交付。因被告自租赁后一直未交租金，引起诉讼。审理中，被告未举出羽绒制品受损是房屋漏水导致的，且未将受损的羽绒制品损害程度及具体金额予以确认。 另查明，被告朗德斯公司成立日期为2017年10月24日；2018年1月1日-1月31日，被告实缴（退）税额573.57元。 上列事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋租赁合同（复印件）、被告的营业执照，被告提供的税收证明，本院的勘验笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。 关于租金的认定：租金的交付应按实际租赁的面积进行结算，合同约定年租金36万元，面积为6000平方米。现被告实际租赁的面积为2322平方米，故年租金应调整为：36万元×2322平方米/6000平方米=13.93万元。 关于租赁的起点：被告主张是2018年4月份搬进租赁房屋，但其成立日期为2017年10月24日，2018年1月即进行税收缴纳,说明被告主张是2018年4月份搬进租赁房屋与事实不符,应当以合同订立的期限为准，即自2017年3月20日起算。 关于税收的抵扣：租赁合同约定达到一定的税收给予相应的奖励，并可抵扣租金。因被告未能按照年度与原告进行及时的对接并申报，原告难以掌握其缴税的具体数额，待原、被告确认后，被告可按合同约定再行主张。 关于漏水的损失：被告主张原告将屋顶租赁给太阳能公司，导致租赁的房屋漏水，羽绒制品受损。庭审中，被告未能举出羽绒制品受损是房屋漏水导致的，且未将受损的羽绒制品损害程度及具体金额进行确认，待其进一步举证后可另行主张。 综上，原告要求被告支付三年租金应为：13.93万元×3年=41.79万元，除以保证金10万元冲抵外，被告仍要支付原告租金31.79万元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告淮安市朗德斯羽绒制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮安区苏嘴镇人民政府自2017年3月20日起至2020年3月19日止的房屋租金31.79万元； 二、驳回原告淮安市淮安区苏嘴镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，减半收取计6800，保全费5000元，合计11800元，由原告淮安市淮安区苏嘴镇人民政府负担6536元，被告淮安市朗德斯羽绒制品有限公司负担5264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××700） 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3041号申请执行人：赵某，男,汉族。被执行人：曹某某,男,汉族。被执行人：孟某某,女,汉族。申请执行人赵某与被执行人曹某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初1272号民事调解书，确定由被执行人曹某某、孟某某向申请执行人赵某偿还借款54000元及利息，并承担案件受理费525元。被执行人曹某某、孟某某拒不履行，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中,申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并履行全部案件款。申请执行人赵某申请撤销执行，再不执行。经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执3041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年十月九日书记员 邹 欣
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执443号 申请执行人：张梦星，女，生于1996年5月1日，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川鹏宇律师事务所，住所地四川省宜宾市庆符镇锦绣名都******。 法定代表人：杨罗清。 本院依据已经发生法律效力的高县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案[2020]9号仲裁裁决书，于2020年8月13日受理了张梦星申请执行四川鹏宇律师事务所劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人支付工资2677元；2.支付未签订劳动合同双倍工资20000元；3.支付解除劳动合同经济补偿金2300元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月21日通过邮寄送达的方式向被执行人四川鹏宇律师事务所送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产，于2020年9月17日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本案经执行查明被执行人无财产可供执行，合议庭经合议本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗怀容
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16255号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**第****，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：张航，男，1995年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告张航借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取663元，由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  吕红娇二〇二〇年十月十六日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执629号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司城南支行，住西宁市。   负责人：祁万保，系该支行行长。   委托代理人：漆俊德，系该支行副行长。   被执行人：贺万均，公民身份号码：×××，男，汉族，住青海省。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人贺万均金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）青0103民初3829号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息52365.26元、迟延履行期间的债务利息1585元、案件受理费569元，并承担本案的执行费694元，合计55213.26元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行有存款4991.33元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月二十二日   书记员 史 博
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执1653号申请执行人姬胡勇，男，汉族，1977年2月12日出生，住四川省西昌高草回族乡。被执行人四川天远建设工程有限公司凉山分公司，住所地：西昌市航天大道。负责人邹小春。姬胡勇申请执行四川天远建设工程有限公司凉山分公司劳动争议纠纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2020）72号调解书，已经发生法律效力，申请执行人姬胡勇向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人四川天远建设工程有限公司凉山分公司于2020年10月15日将案款履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请；”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案（2020）72号调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力审判员  刘勇二〇二〇年十月十六日书记员  廖恒
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7363号原告：常兆勇，男，1993年8月28日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：周剑，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆天锐汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****A1-6，统一社会信用代码91500227MA6031YK7X。法定代表人：叶松，执行董事兼总经理。本院在审理原告常兆勇与被告重庆天锐汽车销售有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘云金二〇二〇年十月二十六日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初489号原告：覃静云，女，壮族，1988年8月11日出生，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告覃静云与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃静云到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告覃静云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理*****号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月6日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款贰拾玖万玖仟元整（¥299000元）。合同第八条约定，被告于2015年10月31日前将购买之房屋交付给原告使用，逾期交付的超过30日后的，每天支付交付房价款万分之0.15的违约金（原告主张合同约定的数额较低，不符合合同的平等原则且该违约金比例远远低于法院处理同类案件的违约金，现要求变更为每天支付交付房价款万分之3的违约金）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告，被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了*****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告覃静云已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告覃静云要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告覃静云办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1533号申请执行人：田荣建，男，汉族，1987年6月10日生，住庆云县。被执行人：于龙梅，男，汉族，1973年2月2日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特83号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于龙梅在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××74）存款16140元，实际冻结1027.59元，冻结期限自2020年10月25日起至2021年10月25日止。二、冻结被执行人于龙梅在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010102436717）存款16140元，实际冻结691.65元，冻结期限自2020年10月25日起至2021年10月25日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年十月二十五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初16685号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817789632u。负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕、孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：曾琳，男，1987年10月13日出生，汉族，住，住所地：沈阳市皇姑区/div>被告：王静，女，1991年5月4日出生，汉族，住，住所地：辽宁省凌源市/div>原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告曾琳、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费6264（已减半收入）元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4139号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：张拥军，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张拥军信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7069号民事判决书，被告张拥军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金51616.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1336元，公告费600元，合计1936元，由被告张拥军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川09行初39号 原告幸世文，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告四川省射洪市人民政府，住所地四川省射洪市太和街道办事处人民街**。 法定代表人张韬，该单位市长。 委托代理人江理，该单位工作人员。 委托代理人李国宁，四川子昂律师事务所律师。 本院在审理原告幸世文诉被告四川省射洪市人民法院土地行政管理（土地）其他行政行为一案中，原告幸世文以其需重新向四川省射洪市人民政府申请该市城区迎春西路即二幼东侧棚户区（城中村）改造项目土地确权事宜为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告幸世文自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反有关法律规定。其撤回诉讼申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告幸世文撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告幸世文负担。 审判长  谭生斌 审判员  刘晓玲 审判员  温玉霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚 林
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执545号之一 申请执行人：尹爱珍，女，1965年11月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人：刘经虎，男，1961年5月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：余开信，男，1988年3月2日出生，汉族，住江西省上犹县。 本院在执行申请人尹爱珍、刘经虎与被执行人余开信附带民事赔偿纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2017)闽05刑初70号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，并委托被执行人余开信住所地法院调查其不动产财产信息。现被执行人余开信正在监狱服刑，暂查无可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人、向申请执行人发出终本约谈告知书，申请人亦提供不出可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 陈恩乐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1046号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘昆，男，1984年3月6日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月23日被该分局取保候审,2020年10月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人刘昆犯危险驾驶罪一案，于二Ο二Ο年九月二十一日作出(2020)豫0191刑初462号刑事判决。宣判后，原审被告人刘昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月17日23时20分许，被告人刘昆醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车沿陇海快速二层由西向东行驶至黄河南路下桥口处时被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，刘昆血液中血醇含量为196.21mg/100ml。上述事实，有一审法庭查证属实被告人刘昆的供述和辩解；抽血照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；视频资料；到案经过、户籍及无前科证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人刘昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。刘昆上诉称，其如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，无前科，原判量刑过重，请求改判缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于刘昆的上诉理由，经查，刘昆到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，无前科属实，原判已予以认定，并在量刑时予以考虑，从轻判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘昆的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十月二十八日书记员  苏泽丰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9772号原告：刘洋，女，1984年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨文虎，辽宁维权律师事务所律师。被告：沈阳市和平区捷思教育培训中心，住所地沈阳市和平区兴岛路****，统一社会信用代码52210102MJ2870551P。法定代表人：孔源。被告：谢克什，女，1982年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：殷建文，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孔源，女，1976年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：鲁丹（被告孔源丈夫），男，1976年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告刘洋与被告沈阳市和平区捷思教育培训中心、被告谢克什、被告殷建文、被告孔源教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘洋负担。审判员  林淑岩二〇二〇年十月九日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执491号 申请执行人：李坤祥，男，生于1931年7月14日，汉族，住四川省高县。 被执行人：李世均，男，生于1965年3月26日，汉族，住四川省高县。 被执行人：李世兴，男，生于1971年8月20日，汉族，住四川省高县。 被执行人：李世明，女，生于1957年9月12日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1525民初691号民事调解书，于2020年9月7日受理了李坤祥申请执行李世均、李世兴、李世明婚姻家庭纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行三被执行人支付申请人赡养费720元。 在执行过程中，本院向被执行人送达的方式向被执行人唐良聪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。申请人于2020年9月15日向本院提交书面撤回执行申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗怀容
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2124号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：卢桂芳，女，1965年05月15日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人卢桂芳的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢桂芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，卢桂芳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为56168.15元，未执行金额为56168.15元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢170号申请执行人：陈华，女，汉族，1948年01月14日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：王丽华，女，汉族，1970年01月18日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：高学军，男，汉族，1968年09月08日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行申请人陈华与被执行人王丽华、高学军借款合同纠纷执行一案中，因申请人同意长期和解履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3727号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年9月23日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                                  原 告                          原告：范国亮，男，汉族，1975年9月27日生，住原阳县齐街镇北街村和平北路三街。                                                 被 告                                被告：高阳，男，汉族，1993年8月4日生，住原阳县路寨乡路西村。                                                      原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告高阳偿还借款本金5000元并承担本案诉讼费。      事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月18日，被告因经营生意向原告借款5000元，借款期限为1月，并约定逾期不还的罚息，原告当日即将借款给付被告高阳，但是，借款到期后，经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。                        被 告      答 辩              借款属实，但是，案涉借款本金5000元不应当偿还，因为已经偿还了原告2500元，偿还完毕了。                              认定案件事  实              原被告系朋友关系，2017年12月18日，被告高阳向原告借款5000元，并为原告亲自出具借条一份，借款期限1月，自2017年12月18日至2018年1月18日，并附有“还款日期到期，找到任何一位借款人，都得把借款还清”。借款到期后，经原告催要多次未果。                        裁 判      理 由              原告诉请被告高阳偿还借款本金5000元，事实清楚，证据充分，且有案涉借条为证，本院予以支持。被告高阳以他人间的通话录音为证辩称已经偿还了借款，证据不足，本院不予采信。                        裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文                    被告高阳于本判决生效后十日内偿还原告范国亮借款本金5000元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高阳负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十月十九日书记员  朱少蕊
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1256号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：侯现刚，男，汉族，1972年10月11日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交侯现刚责令退赔一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，侯现刚赔偿李妞经济损失60562.95元。因侯现刚未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人侯现刚所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张巧永
1浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8507号 原告：李建华，男，1985年7月14日出生，汉族，住江 西省乐平市接渡镇李家村87号。 原告：李小双，女，1989年10月12日出生，汉族，住 江西省乐平市接渡镇李家村231号。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：许明娟，浙江援手律 师事务所律师。 被告：绍兴万嵘置业有限公司，住所地浙江省浙江省绍兴 市柯桥区兰亭街道娄宫村地段1幢。 法定代表人：王强。 被告：上海志灜房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明 县绿华镇富华路58号7幢226室（上海绿华经济开发区）。 法定代表人：施健。 被告：施健，男，1980年1月11日出生，汉族，住上海 市普陀区宜川六村64号503室。 原告李建华、李小双与被告绍兴万嵘置业有限公司、上海 2志灜房地产经纪有限公司、施健房屋买卖合同纠纷一案，本院 于2020年8月24日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出 撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款的规定，裁定如下： 准许原告李建华、李小双撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告李建华、 李小双负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年十月十日 书记员  金燕飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢16号申请执行人：董强，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王国荣，男，1953年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：潘腊英，女，1953年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：王彩婵，女，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南泰邦农业科技股份有限公司（统一社会信用代码：91430000755820939R），住所地湖南省长沙市芙蓉区长星路**综合楼**。法定代表人：王国荣，董事长。申请执行人董强与被执行人王国荣、潘腊英、王彩婵、湖南泰邦农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6127号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人王国荣、潘腊英、王彩婵、湖南泰邦农业科技股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董强于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月8日向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年1月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年1月10日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年2月25日本院前往被执行人住所地进行财产调查。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人潘腊英名下位于长沙市开福区××街××号××栋××号（权证号：**）房屋，2020年7月17日买受人刘青以1409630元的最高价竞得。本院向申请执行人发放案款1290250元。通过以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为1300138元，执行到位金额1290250元，尚有9888元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣1103民初4765号 原告：王斌，男，1992年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 被告：吴利林，男，1992年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住（大石汽车美容中心店）。 第三人：王维，男，1995年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：周衰仙，女，1973年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，系第三人母亲。 原告王斌与被告吴利林、第三人王维合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王斌于2020年10月28日向本院提交撤回对被告吴利林、第三人王维起诉的申请。 本院认为，原告王斌撤回对被告吴利林、第三人王维的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告王斌撤回对被告吴利林、第三人王维的起诉。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨园园
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初664号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘兴辅，男，1964年2月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）1915号起诉书指控被告人刘兴辅犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人刘兴辅到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年8月16日至9月2日期间，被告人刘兴辅在永嘉县××街道××村××路××号的暂住处，先后四次进入邻居即被害人王某的房间内，窃取挂在卧室墙上红色包内的中国邮政储蓄银行卡（卡号6217××××5227），利用事先得知的银行卡密码到银行ＡＴＭ机上分别取款15000元、9000元、15000元、20000元，共计59000元，用于网络赌博。 上述事实，被告人刘兴辅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人许某的证言，抓获经过、情况说明、检查笔录、辨认笔录、接受证据清单、发还清单及照片、银行卡交易明细、前科查询记录以及被告人刘兴辅的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴辅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘兴辅归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘兴辅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2023年1月11日止。） 二、责令被告人退赔违法所得人民币59000元，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐丽芳
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初323号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某某，男，1958年7月13日出生，汉族，住招远市。2020年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕335号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月1日19时42分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为鲁YGXX**号小型面包车沿213省道由南向北行驶至招远市玲珑镇吕格庄村碑处路口时，与在此处倒车掉头的孙某某驾驶的鲁FAXX**号重型自卸货车相撞，致两车受损，李某某受伤。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的主要责任。经血液检测，被告人李某某血液内乙醇成分浓度为224.60mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，给被害人造成的经济损失，双方当事人已达成赔偿谅解协议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杜永坤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4464号上诉人（原审被告）：石永明，男，汉族，1969年4月11日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：王长青，男，汉族，1973年12月6日生，住林州市。委托诉讼代理人：李国毅，林州市横水镇党政综合便民服务中心主任。原审被告：林州市横水镇石家壑村村民委员会，住所地：林州市横水镇石家壑村。法定代表人：石刚林，系村委会主任。委托诉讼代理人：牛喜林，男，汉族，1955年2月17日生，住林州市。系村委会民调组织主任。上诉人石永明因与被上诉人王长青、被上诉人林州市横水镇石家壑村村民委员会（以下简称石家壑村委会）返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石永明上诉请求：1、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4920号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3、鉴定费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、《承诺》系上诉人向村委会出具的意思表示，被上诉人无权主张权益。2、一审主体错误，应追加河南鸿皓置业有限公司作为被告参加诉讼。3、一审法院认定的主要证据是伪造的，其要求予以鉴定。4、《承诺》上约定的上诉人移走车床的条件还没有成就。王长青辩称：1、《承诺》系向石家壑村委会意思的表示，其方认为不实。《承诺》上写到经石家壑村委会协调，说明该《承诺》石家壑村委会不是承诺方或被承诺方。2、《承诺》上约定移走车床的条件，《承诺》不是附条件的，而是附期限的承诺，约定的期限已到上诉人应履行。请求驳回上诉，维持一审判决。原审被告石家壑村委会述称：承诺书是牛喜林执笔代写，当场书写日期，可以鉴定。请求二审法院公正审理本案。王长青向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害返还原告4号楼6号车库；2、判令被告石永明赔偿原告2018年7月至2020年5月的车库租赁损失费共计6600元整（共计22个月，每月租赁费用300元）；3、诉讼费用及其它开支均由被告负担。庭审中确定诉讼请求为要求二被告把车库内的车床腾清。一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，应予以确认。对有争议的事实认定如下：被告石家壑村村民委员会协调，河南泓皓置业有限公司同意暂将被告石永明的机床存于凤凰新城提供的4号楼6号车库（从西往东第六个），被告石永明承诺暂存时间为2017年10月一2018年6月。到期后被告石永明占用至今。2018年3月河南泓皓置业有限公司将该车库卖给原告王长青。2018年10月1日被告石永明拆迁补偿安置完毕。河南泓皓置业有限公司所建凤凰新城的车库租金为300元/月。一审法院认为，原告购买河南泓皓置业有限公司凤凰新城4号楼6号车库（从西往东第六个），其依法享有占有、使用、收益等权利，被告石永明在签署承诺书到期后没有搬离该车库内的车床，且石家壑村委会没有主动协助石永明腾清车库，其应当承担腾清车床的义务。对原告要求被告石永明承担自2018年7月以来该车库的租金6600的诉讼请求，因被告石永明实际占用该车库至今，应当承担该租金。对被告石永明答辩意见本院不予采信。对村委会辩称不承担责任的答辩意见，亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告石永明、林州市横水镇石家壑村村民委员会于本判决生效之日起十日内腾清原告购买的凤凰新城4号楼6号车库；二、被告石永明于本判决生效之日起十日内给付原告租金6600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石永明、林州市横水镇石家壑村村民委员会负担。石永明围绕其上诉请求依法提交新证据二份：1、证据一、提供回迁房照片1张；证据二、提供2018年3月18日有日期的诉争的车库收据一张；提供没有日期的诉争的车库收据一张。本院组织各方当事人进行了质证和证据交换，对当事人争议的事实本院认定如下：石永明提供的证据无法证明对诉争的车库享有合法的使用权。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，石永明诉称王长青无权主张对诉争车库权利的问题。根据王长青一方提供的证据以及庭审查明的事实，王长青已经购买了本案诉争的车库，王长青对诉争的车库享有合法的使用、收益的权利。石永明根据与石家壑村委会签订的《承诺》内容，占用诉争的车库，该《承诺》王长青一方并未签字确认。石永明与石家壑村委会之间的纠纷与本案无关，石永明无权在王长青购买车库后继续占用诉争的车库，对石永明该诉求本院不予支持。石永明诉称一审程序不当，遗漏河南鸿皓置业有限公司参加诉讼，本案王长青按照物权纠纷起诉本案，河南鸿皓置业有限公司不是必须参加诉讼的当事人，对石永明该诉求本院不予支持。石永明诉请的鉴定申请与本案无关，本院不予支持。综上所述，上诉人石永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由石永明负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十月十三日书记员  张思光
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9811号原告：张艺波，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省濮阳县。被告：王玉行，男，汉族，1989年8月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告张艺波与被告王玉行民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺波到庭参加诉讼，被告王玉行经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张艺波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张艺波明确诉讼请求第一项中利息的计算标准为月息2分。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开（外墙涂料款）向原告借款5000元大写伍仟元整，2017年7月27日，后原告一直催要，被告拒不支付。现为维护当事人的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告王玉行未到庭答辩。经审理查明，原告张艺波提交了借据、收据一份，显示被告王玉行于2017年7月18日向原告张艺波借款5000元整，均有被告王玉行的签字和身份证号，原告张艺波提交了“借款合同”一份，合同中双方约定被告王玉行向原告张艺波申请借款5000元，借款期限为从2017年7月18日起至2017年7月27日止，借款利息为2分。庭审中，原告张艺波陈述：被告王玉行于2018年年底支付了1000元利息。本院认为，被告王玉行向原告张艺波借款5000元的事实，有原告张艺波提交的借据、收据、借款合同等予以证实，本院予以确认。被告王玉行向原告张艺波出具借条，约定了还款期限，被告王玉行未按约定及时偿还借款，现原告张艺波要求被告王玉行偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告张艺波要求被告王玉行按借款合同中的约定支付借款利息，利息计算标准为月息2分的问题。根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告张艺波要求被告王玉行按双约定的月息2分支付利息的利率应调整为2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%，由于原告张艺波称被告王玉行在2018年年底已偿还利息1000元，按之前月息2分的利息计算，被告已偿还十个月的利息，故被告王玉行应按调整后的年利率15.4%向原告支付自2018年5月18日至付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王玉行于本判决生效后十日内偿还原告张艺波借款本金5000元及利息（按年利率15.4%的标准，自2018年5月18日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十月二十一日书记员  李扬
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保824号 申请人：嬴聚芝，男，1941年2月6日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：丁崇智，男，1974年4月25日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人嬴聚芝于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁崇智驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＨＥ2**重型半挂牵引车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人嬴聚芝以现金2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人丁崇智驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁鲁ＨＥ2**型半挂牵引车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人嬴聚芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十四日 书记员  张如莲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4587号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：穆文莉，女,1992年9月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与穆文莉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1273号民事判决书，被告穆文莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28294.51元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5305.58元、罚息为3055.68元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金27494.51元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4463号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱辰，该公司职工。 被告：高云理，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告高云理民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人钱辰到庭参加诉讼，被告高云理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金1455.11元、利息25.64元；2.判令被告支付逾期违约金227元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1707.75元；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳巿阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年10月9日签订了《贷款协议》，约定高云理贷款4800元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定被告如未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，高云理于2019年8月24日归还欠款3344.89元。后乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务，剩余应还1707.75元。2018年12月9日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 高云理未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，高云理作为借款人、案外人重庆乐视小额贷款有限公司作为贷款人、深圳市阿拉金金融服务有限公司作为服务机构，三方签订贷款合同一份，约定高云理向重庆乐视小额贷款有限公司借款4800元，期限为发放贷款之日起一个月，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向高云理指定账户发放了贷款4800元。2019年1月31日，被告高云理偿还2609.76元；2019年8月24日，被告高云理偿还735.13元，剩余借款1455.11元未予偿还。2018年12月9日，重庆乐视小额贷款有限公司将该本债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，并通过短信通知了高云理。2020年9月1日，深圳市阿拉金金融服务有限公司具状诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高云理向重庆乐视小额贷款有限公司贷款4800元，有双方签订的贷款合同及付款电子凭证予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。高云理作为债务人应当依照约定履行还款付息义务。深圳市阿拉金金融服务有限公司通过债权转让方式依法从重庆乐视小额贷款有限公司取得合法债权，其主张高云理偿还借款本金1455.11元的诉求，本院予以支持。关于案涉借款的利息,根据原被告在借款合同中的约定，被告应当按照年利率15%支付利息，对于原告要求被告支付利息25.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当以未还款数额为基数，按不超出年利率18.25%的标准支付逾期违约金，对于原告要求被告支付逾期违约金227元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高云理经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高云理于本判决生效后十日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金1455.11元，利息25.64元； 二、高云理于本判决生效后十日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期付款违约金227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高云理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十月九日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12926号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915001136965692612，住重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：李中强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张达菊。 被告：陈华东，男，1984年2月1日出生，汉族，住，住贵州省毕节市七星关区/div> 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陈华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十月十五日 书记员  李治樱
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执955号 申请执行人周琦，男，1981年7月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人郑仰海，男，1981年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张涛，男，1981年7月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行周琦与郑仰海、张涛民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁04民终27号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑仰海、张涛存款170，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月十九日 书记员  闫文正
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2979号申请执行人：张志军,男性,1981年9月7日出生,住黑龙江省嘉荫县保兴乡连丰村。被执行人：张伟东，男性,1981年12月1日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：柴福龙，男性,1985年1月5日生，汉族，住黑龙江省海伦市丰山乡。本院在执行张志军与张伟东、柴福龙借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志军于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款86088.00元，执行费1191.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款86088.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月三十一日书 记 员  方 森
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1768号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张蕊，女，汉族，1976年11月2日出生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告张蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告张蕊的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月十四日书记员  张译天
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5172号原告：付某1，女,1951年8月24日出生。委托诉讼代理人：李某1（夫妻关系），1949年9月16日出生。原告：傅某1，女，1961年11月1日出生。被告：傅某2，男,1958年2月8日出生。被告：付某2，女，1941年8月16日出生。原告付某1、傅某1与被告傅某2、付某2继承纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告付某1、傅某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付某1、傅某1撤回起诉处理。审判员  成永哲二〇二〇年十月三十日法官助理魏肖书记员马彤彤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何维，女，1991年1月11日出生，汉族，户籍地址湖南省桂东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告何维（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告何维向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币103841.58元。2、被告何维向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息5177.13元、分期付款手续费7221.72元、逾期还款违约金7472.58元、其他手续费177.43元，共计20048.86元，并偿还以欠款本金103841.58元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告何维承担。被告辩称：信用卡是本人申请办理并持卡使用，但原告诉请息费过高，要求依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：何维；账户号：42×××21；信用卡卡号：49×××83；发卡日期：2018年8月31日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金103841.58元、利息5177.13元、分期付款手续费7221.72元、逾期还款违约金7472.58元、其他手续费177.43元，以上欠款合计123890.44元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何维于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金103841.58元；二、被告何维于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收1389元，由被告何维负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告何维于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1388号之十三 申请执行人：姜某，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。 被执行人：丹阳市荣祥灯具厂，统一社会信用代码91xxx6E，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西村芭山工业规划区。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹阳市荣祥灯具厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹阳市荣祥灯具厂在中国建设银行32xxx8_1账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张富勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  张新萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2468号 申请保全人姚蕴，住荣成市。 被保全人山东艾兰仕家具科技股份有限公司，住东营市。 本院在执行姚蕴与被保全人山东艾兰仕家具科技股份有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款共计5050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  谭宁宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  李媛媛
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初7331号 原告：李玉祥，男，汉族，1970年6月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曹慧霞，女，汉族，1980年1月12日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：李颖华，女，白族，1974年2月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。 原告李玉祥诉被告李颖华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李玉祥及其委托代理人曹慧霞到庭参加了诉讼；被告李颖华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还剩余房屋租金39664元；2、判决被告向原告返还租金保证金50000元；3、判决被告向原告赔偿违约金20000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：“2016年3月15日原、被告双方签订《租金协议及授权书》一份，约定：被告将其座落于昆明市盘龙区房屋出租给原告居住。租赁期限为十年，即自2016年3月15日起至2026年3月15日止，年租金7000元。十年租金合计70000元（含物管费）、租房保证金50000元。该合同生效后，原告向被告支付了租金70000元，保证金50000元，合计120000元，被告将房屋交原告居住。2017年中国银行股份有限公司昆明呈贡支行工作人员及代理人到原告租住的房门上张贴催款公告及律师函，称被告尚欠中国银行欠款本息100余万元未归还，这时，原告才知道，被告在签房屋租赁合同之前，就把该房屋抵押给了中国银行昆明呈贡支行，同时这段期间没按月还银行钱。2020年7月15日，呈贡法院已将该房屋查封，并要我们己经腾出房屋，法院将依法拍卖该房屋归还银行欠款。综上所述，原告认为，被告拒不归还银行欠款，致租赁给原告使用的房屋被法院查封、拍卖，导致原告无法使用租赁房屋的行为，已构成违约责任，为维护原告的合法权益不受非法侵害，现特向贵院起诉，请依法判决。” 被告李颖华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：2016年3月15日，原告李玉祥与被告李颖华签订《租房协议及承诺书》，约定原告李玉祥向被告李颖华租用昆明市金实小区华信园105幢1单元601号房屋，期限自2016年3月15日至2026年3月15日，租金为7万元，保证金为5万元。原告李玉祥向被告李颖华交付了房租租金7万元及保证金5万元。另，前述房屋已抵押给案外人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，后因被告李颖华未偿还银行借款，昆明市呈贡区人民法院判决被告李颖华向案外人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还借款，并确认案外人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行有权就抵押物昆明市房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。上述事实有《租房协议及承诺书》、收条、（2016）云0114民初567判决书、催收还款通知书等，及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务，本案中，根据原告提交的证据《租房协议及承诺书》、收条等，结合当事人的陈述，可以确认原告与被告之间存在租赁合同关系。根据（2016）云0114民初567判决书、催收还款通知书等，被告于本案租赁合同签订前已将涉案房屋对外抵押，并被人民法院判决实现抵押权，现原告已无法继续租住涉案房屋，被告构成违约，应当承担违约责任，赔偿给原告造成的损失。根据本案审理情况，本院合理采信原告在庭审中“我在被告房屋租了4年多，但是具体时间记不清楚了。”的陈述，现原告主张被告退还剩余租金39664元、保证金50000元，并无不当，予以支持，被告应当赔偿原告该损失。关于原告主张的违约金20000元，合同中未约定，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李颖华于本判决生效之日起十日内退还原告李玉祥房屋租金39664元、保证金50000元； 二、驳回原告李玉祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告李颖华负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王颖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2979号原告陈玉其，男，1966年1月1日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人邓开元、常继，河南捷达律师事务所律师。被告李春荣，女，成人。原告陈玉其与被告李春荣合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告陈玉其提供的被告李春荣的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告陈玉其的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十月十二日书记员  罗怀锐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢787号 申请执行人：潘庆华，男1971年09月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：牛晓祥，男1965年02月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵晓祥矿产品销售有限公司，组织机构代码06249827-0，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村**。 法定代表人：牛晓祥。 本院在执行潘庆华与牛晓祥、铜陵晓祥矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘庆华与被执行人牛晓祥、铜陵晓祥矿产品销售有限公司买卖合同纠纷达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9186号原告：王跃峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住沐阳县。被告：任明君，男，1981年6月22日出生，汉族，住张家港市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金城湾**楼**商铺。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告王跃峰与被告任明君、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告王跃峰、被告任明君、被告阳光财保商丘公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王跃峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费23362.37元、住院伙食补助费2600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年04月16日15时42分许，任明君驾驶车牌号为豫Ｎ×××**轻型厢式货车，由张家港市202县道塘桥北京路南约170米处，与前方同向行驶的王跃峰驾驶的苏Ｅ×××**发生交通事故。导致王跃峰、徐某、赵某受伤且车辆损坏。经张家港市公安局交通事故警察大队认定任明君负全责，王跃峰、徐某、赵某无责。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告任明君辩称，没有异议。被告阳光财保商丘公司辩称，对本案事实及责任认定没有异议，豫Ｎ×××**轻型厢式货车在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。被告阳光财保商丘公司虽对住院天数存有异议，并要求扣减10%非医保及非关联用药，但其未提供证据证明其主张，现无证据证明原告医疗过程及用药存在不妥，故本院对被告阳光财保商丘公司该意见不予采信支持。对于原告王跃峰本次主张因案涉交通事故所遭受的损失，本院认定如下：医疗费23362.37元；住院伙食补助费2600元，合计25962.37元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故认定书予以确认。任明君驾驶豫Ｎ×××**轻型厢式货车在阳光财保商丘公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元、有不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。且事故中有另两个伤者，故在本案中被告阳光财保商丘公司首先应当在交强险限额内赔付原告3000元,其余部分22962.37元，应由被告任明君承担赔偿责任，被告阳光财保商丘公司应在商业三者险限额范围内予以理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告王跃峰本次主张因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失25962.37元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔付原告王跃峰25962.37元。限被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告王跃峰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告任明君负担。被告负担的部分限被告任明君于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××69），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年十月十六日书记员  徐磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28497号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1622号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江浩槟，男，1990年11月15日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被本院判处拘役五个月，2019年4月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1713号起诉书指控被告人江浩槟犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人江浩槟到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2013年3月11日3时许，被告人江浩槟与同案人曾某、利某(均已判决)、刘某3、江浩锷等人(均另案处理），在广州市花都区BBMIX酒吧喝酒后与谭某、刘某1等人发生争执，并持木棍追赶、殴打谭某、刘某1等人，致使刘某1受伤，经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。随后上述人员又驾车在广州市花都区新华街云港花园小区附近追上谭某，并使用木棍共同殴打该被害人，致使被害人谭某受伤。经鉴定，谭某的损伤程度为重伤。2020年6月8日，被告人江浩槟在广州市白云区被抓获。公诉机关认为被告人江浩槟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人江浩槟与同案人共同致使一人重伤、一人轻伤、曾被判处刑事处罚、从犯、坦白、认罪认罚、部分赔偿被害人且获得谅解等情节，对被告人江浩槟判处有期徒刑一年四个月。提请本院依法判处。被告人江浩槟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人江浩槟犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，案发后，被告人方赔偿被害人谭某经济损失并取得被害人谭某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某1、谭某的陈述；抓获经过、情况说明；案发现场监控视频、道路监控视频；机动车信息查询结果；同案人曾某、利某的刑事判决书；穗花公（司）鉴（伤）字[2013]447、516号法医学人体损伤鉴定书；粤华生司鉴中心[2016]临鉴字第945号司法鉴定意见书；证人俞某、罗某的证言及其对被告人江浩槟的辨认笔录；证人江某1、刘某2、江某2、江某3、李某、廖某的证言；同案人曾某的供述及其对监控视频截图的签认；同案人利某的供述及其对被告人江浩槟的辨认笔录、对监控视频截图的签认；被告人江浩槟的供述及其对监控视频截图的签认；被告人江浩槟的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江浩槟伙同同案人故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江浩槟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江浩槟的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人江浩槟伙同同案人故意伤害他人身体致一人轻伤，一人重伤，可酌情增加刑罚量；2.被告人江浩槟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3.被告人江浩槟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；4.被告人方赔偿被害人谭某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合上述法定刑幅度、法定量刑情节、酌定量刑情节，本院决定对被告人江浩槟减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江浩槟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇二〇年十月十三日书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2825号申请执行人：杨运冬,男性,1967年5月8日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：孔庆民，男性,1978年6月28日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：封海鸥，女性,1976年7月11日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：封海军，男性,1974年4月25日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行杨运冬与孔庆民、封海鸥、封海军借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨运冬于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款141000.00元，执行费2015.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款6479.33元，尚欠执行款134520.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月三十一日书 记 员  方 森
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初638号原告：李军峰，男，1977年12月21日出生，汉族，湖北峰度机械设备有限公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住同前。委托诉讼代理人：张恩喜，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：毕香琴，湖北瀛沧律师事务所实习律师。一般代理。被告：湖北华信建设工程有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处航空路**。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张涛，男，1978年11月8日出生，汉族，湖北华信建设工程有限公司职工，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市当阳市。特别授权。原告李军峰与被告湖北华信建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李军峰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李军峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军峰撤诉。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由李军峰负担。审判员  郑雄心二〇二〇年十月二十一日书记员  韩傲婕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2388号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市铜官区北京西路**，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：夏纯。 被执行人：汤祥飞，女，1970年10月26日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：郭胜勇，男，1969年12月04日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区/div> 被执行人：铜陵广顺工程机械租赁有限公司，住，住安徽省铜陵市铜官区铜都大道北段**一社会信用代码91340700MA2N666J4F。 法定代表人：郭胜勇。。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人汤祥飞、郭胜勇、铜陵广顺工程机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人汤祥飞、郭胜勇、铜陵广顺工程机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人汤祥飞、郭胜勇、铜陵广顺工程机械租赁有限公司价值450万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐 飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4347号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李明，男，1987年03月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁义乌商品城。本院在执行江苏银行股份有限公司与李明信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2483号民事判决书，被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金98624.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年01月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8069号 原告：吴国海，男，1953年8月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴燕燕，1981年3月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告女儿。 被告：陈忠良，男，1961年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告吴国海与被告陈忠良合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告承担53000元的付款责任，并支付自2020年8月16日起以53000元为基数按月利率2%计算的逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴国海及其委托诉讼代理人吴燕燕到庭参加诉讼，被告陈忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2016年7月通过刘晓芹垫资向深圳双创众助管理有限公司投入加盟费50000元，该款项原告已向刘晓芹归还。2016年9月，吴国明经原告介绍投入加盟费50000元，后吴国明考虑投资风险较大，由原告向吴国明支付50000元后退出投资，该款项视为原告向深圳双创众合产业有限公司投入的加盟费，原告向深圳双创众助管理有限公司投入加盟费共计100000元，后原告认为公司经营异常并要求退盟，退回34000元，余款66000元未退。2019年4月10日，被告承诺对上述余款于2019年9月31日前支付，并承担担保责任，但被告未按约履行保证责任。后原告于2020年2月25日向法院起诉，双方于2020年6月24日达成和解协议。和解协议约定，被告自愿向原告承担58000元的付款责任，该款项于2021年6月16日前履行完毕，自2020年7月至2021年5月分期付款，每月15日前归还5000元，剩余款项于2021年6月15日前支付完毕。若被告未按约履行，原告可就未归还的剩余款项一并向法院起诉，并要求被告自逾期之日起支付以未付款项为基数按月利率2%计算逾期利息。协议签订后，被告仅支付第一期的5000元后，未支付剩余款项。 以上事实由原告提供的《证明》、和解协议、户口本及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告为原告的债权提供担保，并于2020年6月24日与原告达成和解协议，被告自愿承担58000元的付款责任，并作出分期付款的约定。协议另约定，若被告任一期未能按约归还，原告可就全部金额扣除已支付部分向法院起诉，并自逾期之日起支付按2%月利率计算的逾期付款利息。协议签订后，被告仅支付第一期5000元，自2020年8月15日第二期起未按协议履行，故被告应承担支付原告剩余款项53000元的付款责任，并自2020年8月16日起支付逾期付款利息损失。因协议中约定的月利率2%已超过法律法规的上限，应调整为协议签订时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告陈忠良未到庭，也未对原告提出的事实和提供的证据提出任何的反驳和抗辩，应承担相应不利的法律后果。综上，本院根据目前能够查明的事实和证据，对原告诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告陈忠良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠良于本判决生效之日起三日内支付原告吴国海人民币53000元，并支付逾期付款利息（以53000元为基数自2020年8月16日起计算至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍按实计付）； 二、驳回原告吴国海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金额债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告陈忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十月十九日 法官助理  宓琼凯 代书记员  徐香元 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执368号 被执行人：唐烨,男,生于1999年4月11日,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初52号刑事判决书，于2020年7月2日受理了本院移送执行唐烨罚金一案，执行标的6000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月3日通过邮寄送达的方式向被执行人唐烨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产。于2020年8月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月6日对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗怀容
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执758号申请执行人：陈晓杰，女，汉族，1977年03月08日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：曹红玲，女，汉族，1978年09月22日出生，黑龙江省建三江管理局。被执行人：靳继涛，男，汉族，1977年10月07日出生，黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人陈晓杰与被执行人曹红玲、靳继涛借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初7317号 原告：朱涛，男，汉族，1988年6月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋彪，男，汉族，1985年7月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告朱涛诉被告宋彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告朱涛及其委托代理人祖文敏到庭参加了诉讼；被告宋彪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47200元，并支付自2020年4月11日起至2020年6月10日止按月利率6%计算的利息为472元，自2020年6月11日起至实际付清款项之日仍按6%/月计算利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：“原告与被告原系同事，2019年7月16日、7月24日被告以买房资金困难为由两次向原告借款，原告通过招商银行以转账的方式向被告提供了借款，两次转出借款共计10万元，此后被告归还了52800元，剩余款项47200元被告于2020年1月5日向原告出具了一张借款条，确认借到原告人民币47200元，并承诺2020年4月10日偿还。但还款期限届满后至今，被告分文不还。原告多次催促被告还款无果，只得起诉，请求人民法院判决被告立即归还所借款项并支付利息。” 被告宋彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，被告宋彪向原告朱涛出具《借款条》，载明：“宋彪于2020年1月5日向朱涛借款共计人民币4.72万元整.大写肆万柒仟贰佰元，定于2020年4月10日偿还.特此为据。”2019年7月16日、2019年7月24日，原告朱涛分别向被告宋彪转账5万元、5万元。上述事实有《借款条》、银行流水，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据《借款条》、银行流水，结合民间借贷一般交易习惯和本案诉争的金额，可以确认原告与被告之间存在借贷关系。现期限届满，原告主张还款，被告应当归还原告尚欠的借款本金47200元。关于原告主张的利息，自2020年4月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算，并无不当，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，予以支持。关于原告主张的保全费、担保费，原告未提供证据证明该费用的发生，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋彪于本判决生效之日起十日内偿还原告朱涛借款本金47200元，并支付自2020年4月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告宋彪负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王颖