河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4534号上诉人（原审被告）：叶蕾，女，汉族，1972年1月18日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢鸿义，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊萍，女，汉族，1977年4月24日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：谢玉欣，河南众筹律师事务所律师。上诉人叶蕾、谢鸿义因与被上诉人樊萍民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶蕾、谢鸿义上诉请求：1.改判对115700元部分自2018年10月1日起不再重复计付利息；2.上诉费由樊萍负担。事实和理由：1.上诉人给樊萍重新出具借条前，樊萍已经口头承诺不再要求计算利息。2018年3月11日，在樊萍的多次要求并口头承诺放弃利息的情况下，上诉人才向樊萍出具了欠条明细，该条据没有再约定到期之后的利息。2.虽然民间借贷司法解释规定了6%的利息计算标准，但与本案交易习惯相悖。双方已经协商不再计付利息，同时利息再计算复利也不符合交易习惯。樊萍辩称，2018年3月11日的欠条只是对所欠债务的确认以及上诉人对偿还本息时间的承诺，双方不存在不计付利息的口头约定。一审按照年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，上诉人主张不应计付利息没有事实和法律依据。樊萍向一审法院起诉请求：1.判令叶蕾、谢鸿义立即连带偿还借款80000元及利息（2014年6月11日至2018年3月11日利息为96000元;2018年3月12日至2019年4月16日按本金10万元、月利率2%计付利息为26333元。2019年4月17日起按本金8万元、按月利率2%计付利息至款付清之日止。暂计至2020年6月9日为22027元)；2.判令叶蕾、谢鸿义立即连带支付利息25700元（借款50000元）；3.案件诉讼费用由叶蕾、谢鸿义承担。一审法院认定事实：叶蕾、谢鸿义合伙从事经营活动。2011年11月1日，叶蕾、谢鸿义通过魏付坤向樊萍借款5万元，收款收据显示约定月息2分，一年一结。2014年6月11日，叶蕾、谢鸿义再次通过魏付坤向樊萍借款10万元，收款收据显示约定月息2分。2018年3月11日，经双方结算，叶蕾、谢鸿义向樊萍出具欠条一份，内容为：“欠条今欠樊萍本金及息计：贰拾贰万壹仟柒佰元整附注：2014年6月11日范平10万元月息2.5分收据：123211。1）利息2.5自2014年6月11日至2015年6月11日一年息计2500×12=30000.00元2）2分利息自2015年6月11日至2018年3月11日计2年另9个月贰分计息33个月×2000.00=66000.00元本金计：10万元整利息计：96000元整欠息总计：25700元总合计下欠计：贰拾贰万壹仟柒佰元整￥221700元于2018年十月一号以前清本金壹拾万元整于2019年春节前清所欠利息叶蕾谢鸿义2018.3.11”明确尚欠本息共计221700元。该欠条未对后续利息的计算进行约定。2019年4月10日，叶蕾、谢鸿义归还樊萍本金2万元。一审法院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶蕾、谢鸿义因经营需要向樊萍借款，樊萍向叶蕾、谢鸿义出借款项，叶蕾、谢鸿义对于借款认可。该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。叶蕾、谢鸿义应当承担还款责任。二、关于欠条数额的确定。2018年3月11日，经双方结算，叶蕾、谢鸿义向樊萍出具欠条一份，虽然欠条约定下欠本息共计221700元，但本金10万元的利息是按照月息2.5分计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对于超出年利率24%即月息2分的部分6000元应予以扣除。因此欠条的本息应为215700元。三、关于叶蕾、谢鸿义是否应当偿还利息。2018年3月11日的欠条系对双方之前债权债务关系的结算，该欠条上未约定利息，2019年4月16日叶蕾、谢鸿义还款2万元在欠条下方也记载为本金，故应视为双方对于2018年3月11日后的利息没有约定。因欠条对于还款时间有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，叶蕾、谢鸿义应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、限被告叶蕾、谢鸿义于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊萍欠款215700元及利息，利息自2018年10月1日起至2019年2月5日（春节）以100000元为基数按年利率6%计算，自2019年2月6日起至2019年4月16日以215700元为基数按年利率6%计算，自2019年4月17日起至借款付清之日以195700元为基数按年利率6%计算。二、驳回原告樊萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元、保全费1920元，由原告樊萍负担46元，由被告叶蕾、谢鸿义负担4400元。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2018年3月11日叶蕾、谢鸿义向樊萍出具“欠条”承诺于2018年10月1日前支付本金，2019年春节前结清利息，但其未按照承诺履行上述付款义务，一审法院按照年利率6%支持涉案逾期还款利息并不损害叶蕾、谢鸿义的民事权益，对叶蕾、谢鸿义的该上诉理由本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”叶蕾、谢鸿义主张在出具“欠条”时，樊萍口头承诺放弃之后的利息，樊萍对此予以否认。叶蕾、谢鸿义未提交证据证明其主张，本院不予采纳。叶蕾、谢鸿义另主张“欠条”注明的利息不应再计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因一审法院对“欠条”出具日之后的利息已按照年利率6%计付，且相关计付标准未超过涉案本金按照年利率24%计算所得出的上限，故本院对叶蕾、谢鸿义的该上诉理由亦不予支持。综上所述，上诉人叶蕾、谢鸿义的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由叶蕾、谢鸿义负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年十月二十六日法官助理邢志斌书记员宋亚男