wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执999号 申请执行人：王啟才，男，1969年05月19日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市鑫增农业发展有限公司，住所地柳州市柳**沙塘镇沙塘村木茂屯1队**，统一社会信用代码：91450205065436761Y。法定代表人：范云发。 被执行人：范云发，男，1970年10月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人王啟才与被执行人柳州市鑫增农业发展有限公司、范云发民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王啟才已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市鑫增农业发展有限公司、范云发的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：范云发名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为128938元，未执行金额为128938元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市鑫增农业发展有限公司、范云发列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市鑫增农业发展有限公司、范云发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王啟才亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市鑫增农业发展有限公司、范云发的财产线索，申请执行人王啟才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴纯峰，男，1976年10月28日出生，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴纯峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计68,754.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,754.38元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1554号申请执行人：郑丙柱，男，1965年5月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：田解放（曾用名：田林），男，1969年2月18日生，汉族，住江苏省。被执行人：高献君，女，1968年8月12日生，汉族，住江苏省。郑丙柱与田解放、高献君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初2872号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、田解放、高献君于本判决生效后十日内归还郑丙柱273600元及利息（利息分别以170000元为基数，自2018年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止，以103600元为基数，自2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6916元，由田解放、高献君负担5404元；公告费606元，由田解放负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，郑丙柱向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，冻结并划扣田解放银行存款200.27元；查封高献君名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆，均未能实际控制；其他财产信息无。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，除去不具备处置条件的车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2872号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年十月二十三日书记员 梁文静
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初254号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人宁心李，男，1979年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月7日被浦北县公安局决定并执行取保候审，同年10月21日被本院决定监视居住。 立案日期：2020年10月21日 开庭日期：2020年10月28日 指控意见：公诉机关根据浦检刑诉【2020】209号起诉书，指控被告人宁心李犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：2020年7月9日凌晨1时许，被告人宁心李骑自行车途径浦北县西滨路西滨广场附近，发现被害人覃攀停放的蓝色五羊本田牌踏板没冲突未拔钥匙及被害人掉落在地上的苹果8plus手机，便趁秦攀在长凳处酒醉熟睡之际，拾起该手机、启动该摩托车驾车离开。经鉴定，被盗的摩托车价值1520元，被盗的手机价值1910元。 被告人宁心李于2020年8月6日被民警抓获归案，民警在其位于浦北县小江街道容桂商贸城附近的住宅处起获被盗的摩托车及手机，并于次日发还被害人覃攀，被害人对被告人表示谅解。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出上述量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宁心李行为构成盗窃罪，其具有坦白情节且自愿认罪认罚、被盗赃物经追缴发还被害人、取得被害人谅解等情节。被告人请求从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人宁心李犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆业辉
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初286号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人宋其华，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该村。被告人宋其华因涉嫌故意伤害罪于2019年12月6日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。被告人贾立洋，男，1972年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该村。被告人贾立洋因涉嫌故意伤害罪于2020年1月3日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。指定辩护人任学强，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）262号起诉书指控被告人宋其华、贾立洋犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、王雪儿出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人张某、被告人宋其华及其辩护人史继静、被告人贾立洋及其辩护人任学强到庭参加诉讼。审理中，被害人王某与被告人宋其华、贾立洋就民事部分达成调解。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年10月23日20时许，因宋其华向王某索要欠款，双方电话约定在山东省泰安市岱岳区满庄镇满北村满庄苗木交易市场门口处见面，双方见面后因言语不和发生争执继而发生打斗，贾立洋途经现场时参与殴打被害人王某。经泰安市公安局岱岳区分局刑事科学研究室鉴定：王某右侧多发（第4、5、6、7肋）肋骨骨折构成轻伤二级；左唇部损伤构成轻微伤。对于上述指控，公诉机关当庭出示受案登记表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋其华、贾立洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋其华、贾立洋有期徒刑一年，如赔偿被害人损失、取得被害人谅解，则建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人宋其华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，犯罪情节较轻，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。被告人贾立洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，犯罪情节较轻，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年10月23日20时许，因被告人宋其华向被害人王某索要欠款，双方电话约定在山东省泰安市岱岳区满庄镇满北村满庄苗木交易市场门口处见面，双方见面后因言语不和发生争执继而发生打斗，被告人贾立洋途经现场时参与殴打被害人王某。经泰安市公安局岱岳区分局刑事科学研究室鉴定：王某右侧多发（第4、5、6、7肋）肋骨骨折构成轻伤二级；左唇部损伤构成轻微伤。另查明，被告人宋其华、贾立洋与被害人王某就民事赔偿达成调解，并取得被害人王某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋其华、贾立洋故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋其华、贾立洋的辩护人辩称的“被告人具有自首情节，自愿认罪认罚、认罪态度好，系初犯、偶犯，应对被告人从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋其华、贾立洋具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋其华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人贾立洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 平人民陪审员  何敬辰人民陪审员  石中来二〇二〇年十月二十一日法官助理崔婷婷书记员孙晓玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6349号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地：岳阳市八字门电信花园。 法定代表人：武占祥，总经理。 被告:李向琴，女，1950年2月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告李向琴物业服务合同纠纷一案中，原告湖南昱鸿物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出对被告李向琴的撤诉申请。 本院认为，原告湖南昱鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回对被告李向琴的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  晏昊旻
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3078号 原告：周潇荣，女，1991年3月5日出生，身份号码 332526199103054520，汉族，住浙江省缙云县 41号。 被告：林礼银，男，1991年1月12日出生，身份号码 330327199101123012，汉族，住浙江省苍南县××镇××村 198号。 原告周潇荣与被告林礼银民间借贷纠纷一案，原告于 2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归 还原告借款本金54555元，并从2019年10月19日起至款 还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价 利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后， 依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审 理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年至2019年期间，被告林礼银 因做印刷生意资金周转需要多次向原告借款。2019年7月 18日，经原、被告结算，被告林礼银尚欠原告周潇荣66724 元，同日，被告林礼银出具欠条一份，约定款于3个月内还 清，未约定利息。后经原告催讨，被告林礼银仅归还了部分 2欠款，剩余54555元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第 二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林礼银于本判决生效之日即归还原告周潇荣借款 本金54555元，并以54555元为基数，支付自2019年10月 19日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告林礼银负 担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执 行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 章媛丽 代书记员 陈 聪 3附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是 以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处 理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借 款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支 持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款 人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民 法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利 息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义 务的，应当支付迟延履行金。 4不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法 院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限 制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的， 一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一 律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民 法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民 航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括： 限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制 担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人 大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限 制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动 车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒 店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境； 扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、 扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人 民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百 一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事 责任。 缙云县人民法院
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7129号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:李艳凤，女，1975年10月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李艳凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金28165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月23日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金20835元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金28165元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告李艳凤未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为5317元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年12月23日，扣除手续费1000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款49000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月27日止，被告累计还款26911元，包括本金20835元、利息及各项费用6076元，尚欠借款本金28165元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李艳凤于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金28165元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告李艳凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初2317号 原告：崔某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：临夏州福源清真食品工贸有限责任公司，住所：甘肃省临夏州临夏县经济开发区清真食品加工区纬二路**。统一社会信用代码：91622900057581352F。 法定代表人：蔺录强，该公司董事长。 原告崔某与被告临夏州福源清真食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付沙料款281105元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告在原告的沙场购买沙石料，支付了部分沙料款，剩余的281105元一直未付。经过原告多次催要，被告于2016年7月28日给原告出具了一份欠条，并承诺在六个月内付清，但至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的沙料款281105元。 被告未作答辩。 经审理查明，2016年被告从原告的沙场购买沙石料，支付了部分沙料款，经结算尚欠281105元，被告于2016年7月28日给原告出具了一份欠条，并承诺在六个月内付清，到期后一直未付，后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠的沙料款281105元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，原告给被告供料后，被告应当按照约定如期付清料款。被告因资金周转困难，未能按时付款，出具了欠条，欠款事实清楚，原告要求被告付款的诉求于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临夏州福源清真食品有限责任公司给付原告崔某沙石料款281105元（本判决生效后十日内一次付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5517元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  贾永芬 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王慧芳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8097号原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**。代表人：万弘俊，分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱博汇，男，1994年4月6日出生，汉族，系公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：方美均，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市女埠街道泉湖村泉湖**。被告：刘赛洪，女，1971年4月28日出生，汉族，户户籍地浙江省兰溪市女埠街道泉湖村泉湖**。/div>被告：方达，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍户籍地浙江省兰溪市女埠街道泉湖村泉湖**。div>被告：兰溪市标美家庭农场，住，住所地浙江省兰溪市女埠街道泉湖村泉湖**/div>个体经营业主：方美均，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地户籍地浙江省兰溪市女埠街道泉湖村泉湖**。iv>原告台州银行股份有限公司金华分行与被告方美均、刘赛洪、方达、兰溪市标美家庭农场金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，并于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司金华分行的委托代理人朱博汇到庭参加诉讼，被告方美均兼兰溪市标美家庭农场经营业主，被告刘赛洪、方达经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告台州银行股份有限公司金华分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方美均、刘赛洪立即归还借款本金148015.46元，并支付利息及违约金3686.31元（暂算至2020年7月10日，以后按合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2、被告方达、兰溪市标美家庭农场对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告方美均（借款人）、刘赛洪（共同借款人）与原告台州银行股份有限公司金华分行（贷款人）在线签订《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，约定贷款人向借款人提供借款150000元，借款期限自2019年5月22日至2020年5月21日，借款月利率7.08‰，按月结息，到期还本，借款人如逾期未还的，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合约约定利率上浮50%计收逾期利息，欠交利息、罚息的，计收复利，借款人违约，则贷款人实现债权支出的诉讼费用、律师费、差旅费及其他一切费用由借款人承担。当日，被告方达、兰溪市标美家庭农场与原告签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告方达、兰溪市标美家庭农场自愿为被告方美均、刘赛洪在2019年5月22日至2020年5月21日期间在原告处的借款最高额本金160000元范围内提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于同日向被告方美均发放贷款150000元。借期届满后，被告未归还全部借款本息，截至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金148015.46元，利息及违约金3686.31元未清偿。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、最高额借款合同2份，证明被告方美均、刘赛洪共同向原告贷款150000元，并约定贷款利率、贷款期限及合同权利义务和违约责任内容；2、最高额保证合同1份，证明被告方达、兰溪市标美家庭农场自愿为被告方美均在2019年5月22日至2020年5月21日期间在原告处发生的最高额借款本金300000元范围内提供连带责任保证；3、借款借据1份，证明原告已依约向被告方美均发放贷款150000元，并明确借款利率、期限等内容；4、欠息清单1份，证明截至2020年7月10日，被告方美均尚欠原告借款本金148015.46元，利息及违约金3686.31元未清偿。被告方美均、刘赛洪、方达、兰溪市标美家庭农场未作答辩也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对原告上述证据进行了审核，现认证如下：本院认为，原告提交的上述证据，系证据原件或与原件核对一致打印件，具有真实、合法、有效性，且被告未有反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，在诉讼中，被告方美均于2020年8月26日、10月10日归还借款3000元、1000元。本院认为，本案原告台州银行股份有限公司金华分行与被告方美均、刘赛洪在线签订的最高额借款合同，以及原告与被告方达、兰溪市标美家庭农场签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告方美均在借期届满后未还款付息，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告方美均、刘赛洪立即归还借款本金148015.46元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在提起诉讼后已付款项可直接用于扣减相应借款本息。同时，被告方达、兰溪市标美家庭农场作为最高额连带责任保证人，也应在保证限额内承担连带清偿责任，故原告要求被告方达、兰溪市标美家庭农场对前述债务承担连带清偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方美均、刘赛洪于本判决生效之日起三日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金148015.46元，并支付利息、罚息3686.31元（暂算至2020年7月10日，以后按合同约定计付至履行完毕之日止）；二、被告方达、兰溪市标美家庭农场对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3334元，依法减半收取1667元（原告已预交），由被告方美均、刘赛洪共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告方达、兰溪市标美家庭农场负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十月十九日代书记员 陈洛伊
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执8865号申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。法定代表人：陈卫东，支队长。被执行人：徐平，男，汉族，1997年11月21日出生，住四川省宜宾市。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审346号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐平应向申请人缴纳交通行政罚款2万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执8865号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十日书记员 李佳霜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2364号申请人：刘芬，女，1982年9月8日出生，居民，住邹城市。被申请人：张涛，男，1975年4月1日出生，居民，住邹城市。申请人刘芬向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张涛银行存款80000元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保725号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张涛银行存款80000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保725号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年十月十四日书记员  朱宁军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2513号原告：贵州星际物业服务有限公司，地址：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区阳光水岸****群1-1。法定代表人：车子勇，系该公司总经理。委托诉讼理人：张金虎，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：冉垚，男，1990年5月5日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告贵州星际物业服务有限公司-阳光水岸物业服务中心与被告冉垚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，原告贵州星际物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州星际物业服务有限公司负担。审判长  孟先顺二〇二〇年十月二十九日书记员  邓 丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2950号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：段翔宇，该公司资产中心员工。委托诉讼代理人：刘翠，该公司资产中心员工。被申请人：刘敏，女，1971年1月4日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：李建虎，男，1971年2月1日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：夏国安，男，1968年12月2日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：朱清敏，女，1967年10月27日生，汉族，住山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人刘敏、李建虎、夏国安、朱清敏金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘敏、李建虎、夏国安、朱清敏名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额65万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘敏、李建虎、夏国安、朱清敏名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额65万元。案件申请费3520元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年十月二十二日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1450号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黄伟杰，男，1992年12月19日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人黄伟杰追缴违法所得一案中，经查，被执行人黄伟杰没有按本院作出的（2019）粤0785刑初343号刑事判决书缴纳违法所得12000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑颖沛
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2172号 申请执行人：王浩迪，男，汉族，2002年4月7日出生，住界首市。 被执行人：刘孟磊，男，汉族，1991年5月27日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。 本院在执行申请执行人王浩迪与被执行人刘孟磊交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案执行，于2020年9月10日向被执行人刘孟磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘孟磊申请执行人王浩迪各项损失共计249082.71元，承担执行费3636元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月10日向被执行人刘孟磊发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月10日、2020年9月28日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘孟磊名下的财产信息，发现被执行人刘孟磊在金融机构只有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、不动产、车辆、网络银行等登记信息。 3、本院已限制被执行人刘孟磊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向刘孟磊发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年10月30日告知申请执行人王浩迪，王浩迪未能提供被执行人刘孟磊可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月三十日 法官助理王海峰 书记员张程程
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2823号 申请执行人：王某某，男，汉族，1992年7月13日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张某某，男，汉族，1993年4月20日出生，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初4477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还借款本金17000元。被执行人依法应承担执行费155元。在执行过程中，1、本院于2020年10月12日直接向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人张某某未实际履行。2、于2020年10月13日被执行人张某某私下向申请执行人王某某偿还案件款5000元。3、于2020年10月13日双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人张某某偿还申请执行人王某某借款本金12000元，从2020年11月开始每月月底（30日）前偿还6000元，直至所有案件款偿还完毕为止；负担案件执行费155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2823号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   马晓鸿审判员   折宝明审判员   王  芳  二〇二〇年十月十四日 书记员  吉  飞
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执698号 被执行人凌亚冰，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市，现羁押于承德市上板城监狱（刑期自2019年9月20日起至2022年12月19日止）。 被执行人凌亚冰刑事诈骗罪罚金刑一案，河北省承德市双滦区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）冀0803刑初1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人凌亚冰未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、我院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书及风险惩戒提示，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2、我院分别于2020年7月27日、2020年8月22日两次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。 经查，被执行人凌亚冰名下无证券登记信息、无公司登记信息。被执行人凌亚冰名下有银行存款（120.56元、12.78元、0.14元）、网络银行存款（335.37元），我院于2020年8月22日予以冻结，于2020年10月16日扣划0.14元、120.56元、12.78元，网络银行存款无法扣划；被执行人凌亚冰名下有保险，经查询，投保人为梁玉连故无法处置。被执行人名下有两辆车，本院已委托深圳市南山区法院协助予以查封，因无法查找车辆下落，故无法处置。再未在网络上发现被执行人其他可供执行的财产。 3、我院通过传统查询方式，查询了被执行人在我院辖区范围内的房产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未发现被执行人可供执行的财产信息。 4、我院于2020年8月10日将被执行人列入限制高消费人员名单；于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、我院依法委托广东省廉江市人民法院对被执行人凌亚冰的居住地进行了调查走访，未发现可供执行的财产线索。因疫情原因，我院无法会见被羁押的被执行人。 综上所述。我院已穷尽财产调查措施，被执行人凌亚冰现确无财产可供执行。经合议庭审查评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803刑初1号刑事判决书处罚金的本次执行程序。 二、本次应追缴的罚金额为人民币20000.00元，已追缴133.48元，未缴纳19866.52元。 三、被执行人凌亚冰负有继续履行缴纳罚金的义务；本院在发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行期限不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十月十二日 书记员  温玉生
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045，住所地云南省文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村旁。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所（特别授权）。被告：廖红星，男，1976年12月12日生，彝族，住云南省砚山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行(以下简称邮储银行)与被告廖红星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王小永到庭参加诉讼，被告廖红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决廖红星向邮储银行支付信用卡逾期额36610.74元（其中本金29173.34元、利息2302.42元、费用5134.98元，利息、费用均暂算至2020年4月3日，之后的利息、费用按约定计算至实际清偿之日止并按约支付利息及费用至本金还清之日止）；2.判令廖红星承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月22日，廖红星在充分知晓《中国邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向邮储银行申请个人信用卡，邮储银行依约核发放了信用卡（卡号：62×××94，信用额度30000元），廖红星使用该卡消费后逾期21期，逾期天数637天，逾期金额为36610.74元，其中本金29173.34元、利息2302.42元、费用5134.98元，且至今未还，为此，邮储银行诉至法院，请求法院判决支持诉讼请求。廖红星未答辩。邮储银行围绕其主张，依法提交以下证据：1.邮储银行营业执照、廖红星身份证复印件，证明邮储银行好廖红星的法定诉讼主体资格；2.信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证明廖红星在充分知晓中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的内容后向邮储银行告申请个人信用卡的事实；3.交易明细、信用卡催收业务系统信息，证明廖红星逾期期数及逾期天数的事实及廖红星告逾期本金、利息、费用的具体金额。廖红星未质证。本院认为，邮储银行提交的第1-3组证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实，予以采信。廖红星未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年1月22日，廖红星到邮储银行办理信用卡。廖红星填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第三条约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方无特比通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的。乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时间点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……”经邮储银行核准后，廖红星领取了卡号为62×××94的信用卡，并激活使用消费。截止2020年4月3日，廖红星因使用62×××94信用卡尚欠邮储银行信用卡借款本金29173.34元、利息2302.42元、费用5134.98元，共计36610.74元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮储银行具备信用卡业务经营资格，廖红星向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。廖红星作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约的规定履行义务，即廖红星在使用信用卡过程中应及时还款并支付利息和费用。故邮储银行要求廖红星返还信用卡透支本金29173.34元并按合同约定支付利息和费用的主张，本院予以支持。廖红星经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：廖红星于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡（卡号：62×××94）截止2020年4月3日的欠款本金29173.34元、利息2302.42元、费用5134.98元，合计36610.74元；2020年4月4日之后的利息和费用按双方合同约定计算至本金清偿之日止。如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由廖红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  朱应洪审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇二〇年十月十四日书记员  刘镇源
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执642号 申请执行人王某某，男，1920年4月11日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人王某某，地址邯郸市丛台区。 王某某与王某某物权纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院于2019年10月28日作出的（2018）冀0403民初1022号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪发新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏文
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审533号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李国成，男，1951年5月18日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李国成交通行政处罚一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（简称交通执法二大队）于2019年12月23日作出渝交执罚〔2019〕10102134113号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年11月5日7时30分，在G50沪渝高速下行方向1762km+0m处（靠近G50江北收费站），存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月28日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102134113号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年8月18日向被执行人送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102134113号《行政处罚决定书》，对被执行人李国成罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏02执479号戴卉：戴卉没收财产一案，现查明，戴卉已自觉履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1178号申请执行人：山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司，住所地山东省博兴县城东街道张义路**。法定代表人：李雷雷，该公司经理。被执行人：刘伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住博兴县。申请执行人山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司与被执行人刘伟追偿权纠纷一案于2020年08月13日立案执行，执行标的62314元。本院在执行过程中冻结被执行人银行账户，被执行人长期履行其义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1355号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年十月十九日法官助理吕岳书记员魏文君
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1967号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人白明月金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十九日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4894号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合职务：理事长。地址：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：申健，系郸城县农村信用合作联社职工，特别授权。被告：李学锋，男，汉族，1980年11月22日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告李学锋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申健到庭参加诉讼。被告李学锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的最高额个人借款合同；2、依法判令被告李学锋还原告借款38000元及利息至实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月5日，李学锋以消费为由，通过手机APP金燕e平台与郸城县农村信用合作联社最高额个人借款合同，期限为36个月约定利率为10.55%，利息按约计算，结息日为每月的20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。2020年5月5日被告通过河南省农村信用社手机APP金燕e平台性向原告借款38000元，截止2020年5月21日，被告只仅偿还部分利息，后被告未付借款本息。被告已违反合同约定，原告有权解除借款合同，要求被告偿还就本息。原告证明自己的主张，举出了以下证据：1.双方签订的最高额个人借款合同；2.被告的身份信息；3客户明细、贷款收支明细。证明目的：原告向被告发放贷款38000元及被告没有按合同约定偿还利息的事实。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：2020年5月5日，李学锋以消费为由，通过河南省农村信用社手机APP金燕e平台与郸城县农村信用合作联社最高额个人借款合同，期限为36个月约定利率为10.55%，利息按约计算，结息日为每月的21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。2020年5月5日原告通过手机APP金燕e平台性向被告发放贷款38000元，后被告没有按约偿还借款利息，2020年5月21日、6月21日，原告在被告的账户上收回利息90.73元，后被告没有偿还借款本息。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。李学锋没有按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，原告要求解除与被告之间的最高额个人借款借款合同及要求被告偿还借款本息，本院予以支持。李学锋没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郸城县农村信用合作联社与被告李学锋之间的最高额个人借款合同。二、被告李学锋在本判决生效后十日内，偿还原告郸城县农村信用合作联社本金38000元及相应利息（利息自2020年5月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告李学锋负担。本判决为终审判决。审判员  屈克志二〇二〇年十月二十九日书记员  王留辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30057号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王安光。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王安光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26962号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户836.94元（其中786.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1979号申请执行人赵燕被执行人邓高峰本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2399号民事调解书，责令被执行人邓高峰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓高峰在金融机构、其他单位的存款、收入128145元（执行费:1775元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月十三日书记员  张 钒
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4266号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：吴章应，男，1985年12月7日出生，汉族，住石家庄桥**。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与吴章应金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6576号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告吴章应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金140,199.55元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年9月12日起至付清之日止，按年利率9.635%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的1205.13元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人吴章应送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6576号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 迎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3104号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨路。 负责人：安星宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈鑫鑫，女，汉族，1985年9月20日生，住山东省章丘市。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行诉被告陈鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告陈鑫鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额49304.29元，其中:透支本金39403.48元、违约金3500元、透支利息6400.81元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2019年12月17日）；2.依法判决被告向原告支付自2019年12月18日起至还清本金之日止的透支利息（以本金39403.48元为基数按日利率万分之五计算利息）3.本案的律师费用1800元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月26日，被告在原告处启用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额49304.29元（截至2019年12月17日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈鑫鑫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告在原告处启用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××04。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，使用信用额度及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定：如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告开卡消费后，截至2019年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金39403.48元、违约金3500元、透支利息6400.81元，总计49304.29元。经原告催收，被告未能偿还。现原告以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及提交的业务申请确认书、卡片启用凭条、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡章程、查询信用卡明细、银行网内查询信息，银行催收记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为,被告陈鑫鑫在原告处申请办理了卡号为62×××04的中国工商银行牡丹信用卡，并阅读和签字认可原告所提供的办理牡丹信用卡的相关资料。且原告按照办卡规定将前述信用卡交付给了被告陈鑫鑫，原被告之间成立信用卡合同关系。该信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告在取得涉案信用卡后即开始利用该卡进行透支消费，截止2019年12月17日起至还清本金之日止，被告尚欠原告信用卡透支本金39403.48元、违约金3500元、透支利息6400.81元，总计49304.29元未偿还，被告已违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告立即清偿所欠透支本金、违约金、逾期利息等请求，理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告继续从2019年12月18日起以透支本金39403.48元为基数按日利率万分之五计算利息的请求，因在信用卡章程中对逾期利息做了明确约定，故对原告请求支付透支利息的请求予以支持。原告诉请被告支付律师代理费1800元，由于在原告提交的信用卡章程中并未明确约定被告应承担原告追收债权的律师代理费用，且原告亦未提供证据证明其已支付了1800元的律师代理费，故原告该项请求本院不予支持。被告陈鑫鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鑫鑫于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行透支本金39403.48元、违约金3500.00元、透支利息6400.81元，总计49304.29元；并从2019年12月18日起以39403.48元为基数按日利率万分之五计付利息给原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行至透支本金还清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告陈鑫鑫负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定的内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  丁 萍 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张子莫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2464号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。法定代表人：米吉锋，任董事长职务。委托诉讼代理人：王富斌，男，汉族，1984年9月15日出生，庆阳市西峰区人，，庆阳市西峰区.被告：赵鹏，男，汉族，庆阳市西峰区人，西峰区水保局职工，住庆阳市西峰区中街幼儿园巷**。被告：米佩雯，女，汉族，庆阳市西峰区人，，住陕西省西安市高陵县被告：惠强，男，汉族，庆阳市西峰区人，，住庆阳市西峰区被告：王伟，男，汉族，庆阳市西峰区人，，住庆阳市西峰区原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告赵鹏、米佩雯、惠强、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。在审理过程中，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2529元，退还给原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司。审 判 长  张宗和人民陪审员  慕新玳人民陪审员  陈党平二〇二〇年十月二十一日书 记 员  任京旭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保812号之一申请人：泰安市某设备有限公司，住所地泰安市高新区徂徕镇西埠前村。法定代表人：孙某，总经理。被申请人：肥城某有限公司，住所地肥城市老城镇曹庄村驻地。法定代表人：李某，总经理。申请人泰安市某设备有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肥城某有限公司名下银行存款1400000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肥城某有限公司名下银行存款600000元或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十月十四日法官助理丁龙书记员王文哲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6150号原告：柳玉英，女，1954年5月5日生，汉族，住连云港市四季农贸市场粮油区。原告：李富启，男，1978年8月1日生，汉族，住连云港市新浦区。原告：李想，男，1982年4月24日生，汉族，住连云港市新浦区。原告：李海港，男，1983年12月25日生，汉族，住连云港市新浦区。被告：邳州市医疗保险基金管理中心，住所地邳州市人民医院院内。被告：邳州市官湖镇人民政府，住所地邳州市官湖镇。法定代表人：王海燕，镇长。原告柳玉英、李振和与被告邳州市医疗保险基金管理中心、邳州市官湖镇人民政府保险纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。诉讼过程中李振和去世，现柳玉英及其子李富启、李想、李海港于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳玉英、李富启、李想、李海港的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柳玉英、李富启、李想、李海港撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柳玉英、李富启、李想、李海港负担。审判员  董可伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王籽皓
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1815号原告：阜新兴邦物业管理有限公司，住所地阜新市海州区育红路**，统一社会信用代码：91210902777788124P。法定代表人：杨立学，系该公司经理。委托代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。被告：姚某，女，1977年12月19日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：齐某全，男，1977年8月28日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新兴邦物业管理有限公司与被告姚某、齐某全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阜新兴邦物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新兴邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新兴邦物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十月十九日法官助理李哲书记员周敬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5947号原告：张栋超，男，1982年6月2日出生，汉族，住址伊川县。被告：吴多玉，男，1977年9月5日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。原告张栋超与被告吴多玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月22日，原告张栋超向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张栋超撤诉。案件受理费275元，由原告张栋超负担。审判员 赵 晖二〇二〇年十月二十二日书记员 刘丹桂
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1546号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁辽宁省岭市新城区金沙江路。 法定代表人：王希军，系该公司董事长 委托诉讼代理人：张旭，系该银行工作人员。 委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师律师事务所律师。 被告：马建成，男，1955年生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：孙庆霞，女，1955年生，汉族，住辽宁省营口市。 原告铁岭银行股份有限公司诉被告马建成、孙庆霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司委托诉讼代理人张旭、王毅到庭参加诉讼。被告马建成、孙庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马建成、孙庆霞立即共同偿还原告贷款本金185万元及利息（按合同约定年利率8.4876%计算到2016年7月13日）、罚息（年利率8.4876%×1.5自2016年7月14日起至实际给付之日），二被告互负连带责任；2、判令被告马建成、孙庆霞承担因本案发生的相关费用；3、依法判令原告对贷款抵押物优先受偿。事实及理由：原告于2015年7月14日与被告马建成、孙庆霞签订了《个人借款/担保合同》，借款金额为185万元，月利率为7.073‰，年利率为8.4876%，期限为2015年7月14日至2016年7月13日，抵押物为被告名下门市房两处，面积合计135.72㎡，已办理了抵押登记手续，原告对抵押物优先受偿。此笔贷款已逾期，截止2020年7月20日累计欠息1,036,885.16元，本息合计2,886,885.16元。期间原告多次向被告催收均未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。2020年7月9日，被告马建成、孙庆霞偿还借款利息100元。 被告马建成、孙庆霞经法院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未提出答辩意见。 原告向法庭出示证据如下： 1、个人借款担保合同，证明原、被告借款约定的基本事实以及借款本金为185万元及利息约定的事实。本院对该证据的真实性予以采信； 2、借据，证明原告为被告发放借款185万元的基本事实。本院对该组证据的真实性予以采信； 3、房权证2份、他项权证2份，证明贷款抵押物已办理抵押登记的手续，原告对抵押物优先受偿的事实。本院对该证据的真实性予以采信； 4、帐户信息及明细查询单，证明原告向被告发放贷款的明细。本院对该证据的真实性予以采信； 5、逾期贷款催收通知单，证明贷款逾期后原告催收的事实。本院对该证据的真实性予以采信。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告铁岭银行股份有限公司于2015年7月14日与被告马建成、孙庆霞签订了《个人借款/担保合同》，借款金额为185万元，月利率为7.073‰，年利率为8.4876%，期限为2015年7月14日至2016年7月13日，抵押物为被告名下门市房两处，面积合计135.72㎡，已办理了抵押登记手续，原告对抵押物优先受偿。合同签订后，原告铁岭银行股份有限公司按约向被告马建成、孙庆霞发放了该笔贷款185万元。贷款期限届满后，被告马建成、孙庆霞未能按照约定偿还该贷款。期间原告铁岭银行股份有限公司多次向被告马建成、孙庆霞催收均未果。2020年7月9日，被告马建成、孙庆霞向原告铁岭银行股份有限公司偿还借款利息100元。 本院认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告马建成、孙庆霞在平等自愿协商基础上签订《个人借款/担保合同》，该合同符合《合同法》关于有效合同的构成要件，合法有效，双方据此成立了借款、担保民事法律关系。被告马建成、孙庆霞未能按照合同约定的借款期限偿还该借款及利息，构成违约行为，应依法承担违约责任。据此，原告铁岭银行股份有限公司提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建成、孙庆霞于本判决生效后五日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款1850000元及利息、罚息，其中利息按合同约定年利率8.4876%计算到2016年7月13日（扣除已经偿还的100元）、罚息年利率8.4876%×1.5自2016年7月14日起至实际给付之日，二被告互负连带责任； 二、原告铁岭银行股份有限公司对被告马建成、孙庆霞提供的贷款抵押物享有优先受偿。 案件受理费减半收取14948元，由被告马建成、孙庆霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 颖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1635号之一 申请执行人：瓮安县武江隆塑业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：彭国武，男，系该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：贵州兴国消防工程有限公司，住所地贵州省黔南州 布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：郭锋，女，系该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人瓮安县武江隆塑业有限责任公司申请执行被执行人贵州兴国消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州兴国消防工程有限公司有车牌为贵JTM9**北京现代牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州兴国消防工程有限公司名下贵JTM9**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十月三十日 书记员 黎   君   军
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执809号 申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路**，统一社会信用代码115202010094605488。 法定代表人：余勇，系该局局长。 被执行人：贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇科教中心，统一社会信用代码91520201MA6DM9A91Q。 法定代表人：何波，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201行审16号行政裁定书，依法受理申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局与被执行人贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月21日立案执行。被执行人应支付拖欠员工工资452159.03元，并承担本案执行费6682元。 在执行过程中，本案共计执行到位452159.03元，被执行人贵州钟山大河堡花海扶贫旅游文化有限公司已履行完毕（2020）黔0201行审16号行政裁定书所确定的执行内容，并缴纳了本案执行费6682元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定通知如下： (2020)黔0201执809号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1247号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：张宁，男，汉族，1979年2月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜卓恩，重庆领通律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：包海春，男，汉族，1980年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晋宇，重庆柳公律师事务所律师。一审被告：曾珍，女，汉族，1981年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：樊仲奇，重庆柳公律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晋宇，重庆柳公律师事务所律师。一审第三人：徐永兴，男，汉族，1982年6月4日出生，住四川省仪陇县。再审申请人张宁与被申请人包海春及一审被告曾珍、一审第三人徐永兴民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宁申请再审称,包海春确认收到案涉21万元的款项，二审法院认定该款项不属于借款，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形，依法应当再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。包海春提交意见称，张宁的申请再审理由不成立，应当依法予以驳回。本院经审查认为，包海春向张宁出具收条，载明收到由张宁委托徐永兴向其支付的人民币21万元，对于该收条载明的款项，张宁主张系其向包海春出借的款项，包海春抗辩称该款项系张宁的还款，并举示了双方通话记录等证据。本案中，张宁与包海春存在合作经营关系，双方之间也存在相互转账的多次经济往来，仅根据案涉收条判断，案涉款项的性质至少存在包海春收到张宁支付的借款或者包海春收到张宁的还款两种可能，包海春确认已收到案涉款项，对于张宁主张案涉款项为借款，应当由张宁举证证明双方存在借贷合意。本案中，结合双方之间的关系、经济能力、徐永兴的陈述及相关证人证言，现有证据尚不足以证明张宁关于案涉21万元款项系借款的主张，具体理由二审判决中已作出详细论述，本院予以认同，不再赘述。因此，二审法院对张宁要求包海春偿还案涉21万元借款及利息等诉讼请求不予支持，并无不当，张宁申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宁的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 锶
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4043号原告：陈立军，男，1974年9月20日出生，汉族，大白工，住沈阳市辽中区。原告：吴春梅，女，1980年4月26日出生，汉族，大白工，住沈阳市辽中区。（二原告系夫妻关系）被告：王军（曾用名王冲），男，1989年7月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：刘英，女，1986年11月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告陈立军、吴春梅诉被告王军、刘英劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈立军、吴春梅，被告王军到庭参加诉讼。被告刘英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付二原告劳务费计5万元，利息11500元，计61500元（利息从2019年1月29日起至2020年9月21日止，计11500元）（2019年9月21日以后的利息判决到二被告世纪履行之日止）；诉讼费用由二被告承担。2018年二被告雇原告陈立军、原告吴春梅做楼房装修刮大白，核款计5万元。经原告多次催要，由被告王军出具欠条一张，约定利息每年6000元，由二被告签字按手印。此笔款项经二原告多次催要，二被告迟迟不予给付。为保护原告合法权利，故诉至法院。被告王军辩称，原告所述属实。这笔钱在原告所述的另外一笔2万余元还完后，按原定还款计划直至还清为止。利息按月息1分计算我同意。被告刘英未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系。他们做刮大白工作。2018年二被告雇佣二原告给楼房刮大白，最后经双方结算二被告共拖欠二原告劳务费5万元。由于二被告无钱给付于2019年1月29日给二原告出具5万元欠条，约定月息1分，借期至2020年1月29日。到期后二被告未还款。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的二被告于2019年1月29日给原告出具的欠条为证，经质证本院予以确认。本院认为，原告陈立军、吴春梅为被告王军、刘英楼房提供刮大白劳务，二被告拖欠二原告劳务费5万元之事实清楚、证据充分；对二原告要求二被告给付拖欠劳务费5万元之诉讼请求本院予以支持；关于利息，因双方约定的利息未超出法律规定上限，且被告王军同意按月息1分支付利息，对此本院予以支持；二被告拖欠欠款不还不仅是失信表现，亦是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共同和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军、刘英于本判决生效后7日内给付原告陈立军、吴春梅拖欠劳务费5万元及利息（利息计算：从2019年1月30日起，按每千元月息10元计算，至实际还清欠款之日止）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，系减半收取，由二被告负担669元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十月九日书记员  王一好
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢346号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区。主要负责人：熊俊，该支行行长。被执行人：江西伟粮贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：杨云儿，该公司执行董事。被执行人：南昌可诚实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：熊小军，该公司总经理。被执行人：江西真伟辰实业发展有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：熊国红，该公司总经理。被执行人：熊小军，男，1981年10月17日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：杨云儿，女，1984年12月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：赵振华，男，1979年5月18日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：熊国红，男，1969年10月3日生，汉族，住南昌市。被执行人：赵春梅，女，1973年2月23日生，汉族，住南昌市。被执行人：熊国莲，女，1957年6月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：张璆，女，1981年11月17日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2710号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年12月22日作出（2017）赣0102执1890号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院书面申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院已向被执行人江西伟粮贸易有限公司、南昌可诚实业有限公司、江西真伟辰实业发展有限公司、熊小军、杨云儿、赵振华、熊国红、赵春梅、熊国莲、张璆通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行申请执行360万元及利息，截止2020年10月16日已经执行到位0元，未执行360万元及利息。被执行人江西伟粮贸易有限公司、南昌可诚实业有限公司、江西真伟辰实业发展有限公司、熊小军、杨云儿、赵振华、熊国红、赵春梅、熊国莲、张璆经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西伟粮贸易有限公司、南昌可诚实业有限公司、江西真伟辰实业发展有限公司、熊小军、杨云儿、赵振华、熊国红、赵春梅、熊国莲、张璆有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人江西伟粮贸易有限公司、南昌可诚实业有限公司、江西真伟辰实业发展有限公司、熊小军、杨云儿、赵振华、熊国红、赵春梅、熊国莲、张璆暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十六日书记员  汪 川
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终372号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）占顺者，男，汉族，1973年1月2日出生，浙江省瑞安市人，小学文化程度，浙江金源宝网络科技有限公司实际控制人，户籍地瑞安市。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于杭州市监管医院。 辩护人肖军、李帅，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 杭州市江干区人民法院审理江干区人民检察院指控原审被告人占顺者犯集资诈骗罪、偷越国（边）境罪一案，于2020年6月5日作出(2019)浙0104刑初714号刑事判决。原审被告人占顺者不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月，现已审理终结。 原判认定：被告人占顺者自2017年8月起，违反国家法律法规规定，通过控制在杭州市江干区设立的金源宝公司等公司，以融资100万元中有4万元左右可以无偿给发标企业使用的方式，与上百家公司签订虚假的融资顾问合同，再以上述公司或其他个人的名义在金源宝公司的“UU理财”平台上发标，以8%-18%的年化收益和承诺担保公司回购债权为诱饵，通过网贷平台进行宣传，骗取11万余不特定对象投资资金人民币3.26亿余元。上述实际融资款主要由被告人占顺者实际控制，被告人占顺者将所募集的资金用于支付前期投资人的本息、公司日常经营等费用外，还通过将平台资金转移后出借给他人，造成1651人实际损失人民币6468万余元。 案发后，被告人占顺者以自己去筹集资金归还投资人为由，偷越国（边）境到缅甸，直至2018年11月14日，杭州市公安局江干区分局民警在缅甸警方和云南省瑞丽市的共同协作下，在缅甸木姐地区金龙酒店211房间将被告人占顺者抓获归案。 原审法院认为，被告人占顺者以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人占顺者违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。并依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第三百二十二条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于处理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（六）项之规定，判决：一、被告人占顺者犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二十万二千元；二、责令被告人占顺者退赔全部损失，按比例发还被害人。 上诉人占顺者上诉称其并无非法占有故意，实际造成集资参与人损失仅3000余万。其辩护人除支持占顺者的上诉意见，还补充提出部分被害人损失可以通过司法途径被追回，请求二审依法改判。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人占顺者及其辩护人所提占并无非法占有故意的上诉理由及辩护意见，经查，占顺者系利用其实际控制的P2P平台，主要以虚假投资标的直接归集集资参与人的投资款，其在使用上述投资款过程中造成巨额损失的同时，却无法说明全部损失款项的正常经营去向，应认定其对上述资金使用的决策极度不负责任或肆意挥霍造成资金缺口较大，故对该诉辩意见，本院不予采纳。 关于上诉人占顺者所提其造成损失仅3000余万的上诉理由及其辩护人所提部分被害人损失可以通过司法等途径被追回的辩护意见，经查，原判认定本案损失系依据涉案的专项审计报告，另案发后被害人损失是否能被挽回并不影响犯罪数额认定，故对该诉辩意见，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人占顺者犯集资诈骗罪、偷越国（边）境罪的事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年十月十六日 书记员  沈钟杭
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初278号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人韩英杰，女，1977年9月7日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省辽阳县。因本案于2020年9月1日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人韩英杰犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察官李欢欢、检察官助理姜琳，被告人韩英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年7月24日12时35分许，被告人韩英杰驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至辽阳县处，与由西向东纪某驾驶的两轮电动车发生事故，致纪某受伤，车辆损坏，纪某经医院抢救无效于当日死亡。经辽阳县公安司法鉴定中心鉴定：纪某系肺损伤，肝脾损伤致失血性休克而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定：韩英杰承担全部责任。被告人韩英杰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关对被告人韩英杰提出了量刑建议，并提出以下证据，书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、人员档案、身份证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、交通事故现场图及照片；证人赵某、李某的证言；辽阳襄平法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书、辽阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书。被告人韩英杰对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。审理查明的事实、证据，与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人韩英杰违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人韩英杰主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人韩英杰犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  高 昂审 判 员  华丽瑛二〇二〇年十月二十二日代理书记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2376号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。被执行人：李建芬，女，1988年12月26日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。关于重庆海乐行融资租赁有限公司与李建芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13174号民事判决书发生法律效力后。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人李建芬支付申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金70526.84元、违约金、律师费、诉讼费及迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人李建芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的执行阶段，对被执行人本院已对被执行人李建芬名下位于XXX房屋进行了查封，查封期限为2020年8月10日至2023年8月9日，但是该房屋上设立有抵押权，担保的债权大概在20万元左右，但本案申请执行的案款本金较小，基于比例原则暂无处置条件；2在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的居住地、住所、住所地的进行财产调查未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费。2020年10月26日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月26日，被执行人李建芬尚欠申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司租金70526.84元、违约金、律师费、诉讼费及迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2376号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4884号 上诉人（原审原告）:赵黎明，女，1976年9月30日出生，汉族，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:河北新华房地产开发有限公司管理人，住定州市中兴路。 负责人：闫建磊，系管理人负责人。 委托诉讼代理人：李萌，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨改甫。 上诉人赵黎明因与被上诉人河北新华房地产开发有限公司管理人商品房预售合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵黎明上诉请求：请求保定市中级人民法院依法查清事实判决被上诉人向上诉人交付17号楼3单元1601室住房一套。事实与理由：上诉人认为一审法院审理时适用法律错误。上诉人认为虽然河北新华房地产开发有限公司已经向定州市人民法院提起了破产申请，且定州市人民法院已经受理了该公司的破产。但是上诉人购买的房屋已经建成，被上诉人已经向一部分购房者交付了房屋，上诉人向人民法院起诉是要求被上诉人履行交付义务，并不是对破产公司提出的清偿，上诉人是要求被上诉人按照合同约定交付上诉人所购买的房屋，所以一审法院依照《破产法》第二十三条的规定和《民事诉讼法》的规定驳回了上诉人的起诉，显然不符合法律的规定，也造成了上诉人的房屋无法交付。这很有可能使得上诉人走到按照债权比例取得清偿的地步。这显然使得上诉人的合法权益受到严重的损害。上诉人花了一辈子的积蓄买的房无法交付，到最后连购房的钱都退不回来，故提起上诉，请求保定市中级人民法院依法查清事实判决被上诉人向上诉人交付17号楼3单元1601室住房一套。 河北新华房地产开发有限公司管理人辩称，原审裁定适用法律正确，同时上诉人列被上诉人为一审被告主体不适格，同时被上诉人已向河北新华房地产开发有限公司管理人就涉案债权申报债权，因此一审裁定驳回各上诉人的起诉，裁定正确，应依法予以维持。 赵黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同向原告交付原告购买的17号楼3单元1601室住房一套；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院经审查认为，对河北新华房地产开发有限公司的破产申请，我院正在审理过程中，原告的诉讼系对债务人的财产提起的个别清偿诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回鲁国立的起诉。 二审期间，上诉人提交了两组证据。证据一：另外的购房人曹卫娜（与上诉人同一天买房）收费收据、房屋买卖合同，证明其也购买了房产，被上诉人已向其交付了房屋；证据二：视频资料，证明上诉人与新华房地产的股东黄翰周认可双方的买卖合同，但可以加价（每平米加300元）收回六上诉人所购买的房屋。被上诉人质证意见：对证据一，一、均是复印件对其真实性、合法性不予认可。二、关联性不予认可，不能证明上诉人的证明目的；对证据二，真实性、合法性、关联性均不予认可。 另查，上诉人赵黎明已向被上诉人河北新华房地产开发有限公司管理人就涉案房产申报了债权，定州市人民法院至今尚未组织召开债权人会议。 本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条：下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物；……。本案中，上诉人已对其购买的涉案房产向开发商支付了全款，涉案房产应不属于破产财产。法院已裁定受理申请人刘绍平对河北新华房地产开发有限公司的重组申请，上诉人亦对主张被上诉人交付房产申报了债权，法院尚未召开债权人会议，未对破产企业的财产统一处置。《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。因此，待破产企业管理人统一处置财产而未向上诉人交付涉案房产时，上诉人可再行起诉。一审认定上诉人要求被上诉人交付房产系对债务人的财产提起的个别清偿诉讼进而驳回其起诉，属认定理由有误，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1862号申请保全人：解锡林，男，汉族，1973年11月21日出生，住泰安市东岳大街西段容郡国际小区**楼****。被保全人：李振国，男，汉族，1981年9月1日出生，住泰，住泰安市岱岳区山口镇机关宿舍**div>被保全人：栾庆红，女，汉族，1985年2月15日出生，住泰安，住泰安市岱岳区山口镇机关宿舍**iv>本院在保全申请保全人解锡林与被保全人李振国、栾庆红房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款120万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十日书记员  陈 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15868号 申请执行人冯飚，男性,汉族，1969年2月25日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人冯飚与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35327号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币58707元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧