西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2020)陕01**民初8671号原告：方颖茹，女，1983年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区团结中路43号翡丽城5号楼1202室，身份证号：610125198308041320。委托诉讼代理人：姚锋，男，1984年11月20日出生，汉族，住址同原告（系原告之夫）。身份证号：612525198411200653。被告：西安兰迪科教培训中心，住所地西安市莲湖区西大街105号时代盛典西区8楼。法定代表人：李诺尔，该中心校长。原告方颖茹诉被告西安兰迪科教培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告方颖茹及委托诉讼代理人姚锋、被告法定代表人李诺尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除合同支付合同退款9748元；2、判令被告承担原告此次诉讼过程中的误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月23日，原告方颖茹与被告签订了《海伦多兰少儿英语中心就读协议》，确定课程总费用为16928元，总上课周期为二年。2018年10月10日至2019年11月21日就读完第一阶段（IBD）课程后，被告知培训机构所在百盛大楼因陷入破产资产重组法律纠纷，教学场地在2019年12月31日之后将不能使用，将对现有学员进行分流。因其分流的大明宫校区和曲江校区均离家太远，对原告接送小孩造成不便，故此原告要求与被告解除合同，并退还剩余课时费9748元，双方多次沟通至今无果，故诉至法院请求依法判决。被告辩称，被告已于2019年9月30日转让，由李怡霏运营管理，原告所述的2019年12月底中心停办的退费纠纷，系李怡霏关店所产生的后果，故此退费纠纷应由李怡霏承担，而非被告。被告与李怡霏之间缔结的中心经营权转让协议，是在上级直管单位莲湖区教育局民成科的监督指导下完成，协议文本及转让过程合法合规，于2019年9月30日在民成科签署并留有备份。关于会员交接工作，中心有组织会员家长召开家长会，予以明确告知，各班家长会在莲湖区教育局民成科两位相关领导全程参与及督导下完成，因故未能出席的家长，中心前台也有持续公示，工作人员也有当面或电话的口头告知。所以，退费不应该由被告退还。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《海伦多兰英语中心就读协议》、收款收据，证明原告与被告签订《海伦多兰英语中心就读协议》，共交纳费用16928元课时费。证据二、收费标准，证明交纳课时费的依据。证据三、微信聊天记录、短记录，证明被告曾为退款事宜与被告方协商。证据四、公告，证明被告不能继续经营。对原告提交的证据，被告除对证据三不能确认外，其余三组证据的真实性及均予以认可。被告依法向本院提交一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《转让协议》、关于中心经营主权交接相关事宜的请示、公开信，证明2019年9月30日，培训中心已经转让给李怡霏，并向教育局进行了请示，亦向家长进行了公示、告知，转让之后的权利义务应由李怡霏承担。对被告提交的证据，原告称被告是否转让与原告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：被告西安兰迪科教培训中心在西安市莲湖区西大街105号时代盛典西区8楼开展英语教学培训，品牌名称为“海伦多兰”英语中心。原告为其子在被告处报名参加英语培训，与被告签订《海伦多兰英语中心就读协议》，共包含有IBD与FWF两种课程，共计120节课，总计优惠价格16928元。其中IBD课程的收费标准为7180元。2018年6月14日，原告向被告交付定金1000元。2018年6月23日，原告向被告交纳费用15928元。后，原告之子参加英语课程至2019年11月20日。庭审中，原告称已上完IBD的所有课程40节，扣除课时费7180元，剩余9748元。被告对IBD的收费标准7180元予以认可。2019年12月31日，该中心停课，原告之子不能继续参加英语培训学习。 关于误工费，原告未向本院提交相关证据。被告提交了其作为甲方于2019年9月30日与李怡霏作为乙方签订的《协议》一份，该协议约定甲方名下现有已招收且未完成“海伦多兰”英语品牌课程的学员118人，乙方以本协议附件所涉名单为限接收学员。本协议签署后三日内，甲方应积极与海伦多兰课程学员或学员家属进行沟通，并协助与乙方办理相关手续；在家属同意办理乙方接受手续时，甲方应将甲方原学员或学员家属签署的合同原件、已上课时的签字单全部移交乙方。甲方承诺对于同意乙方接收的学员，积极告知学员或学员家属公开信的相关内容并协调家长与乙方签署承诺书（回执单）。在承诺书（回执单）签署前出现学员或学员家属要求将剩余课时转课、退费的或发生投诉事宜的全部责任由甲方承担，与乙方无关。甲方承诺对于不同意乙方接收的学员，由甲方负责向学员或学员家属沟通处理，并将名单汇总告知乙方。甲方承诺其债权债务与乙方无关，双方签署协议后一经发现甲方仍有债务纠纷对乙方造成影响，乙方有权单方终止本协议。乙方承诺接收的学员，保质保量的完成课时。被告提交的公开信回执单无原告签字确认。被告称其未将原告的培训费交与李怡霏。本院认为，原告与被告签订的《海伦多兰英语中心就读协议》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，依法应予保护，双方当事人应全面适当履行。被告收取了原告全部课程费用后，应当按照约定为原告之子提供教育培训服务，因被告的原因致使其英语教学培训不能继续开展，导致原告之子不能继续参加培训，故合同目的不能实现，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告请求被告退还未履行的培训费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张已参加完IBD所有课时40节，被告对IBD的收费标准7180元也予以认可，故被告应当退还原告主张的教育培训费9748元。被告称其将培训学校转让给李怡霏，李怡霏关闭学校，其不应承担退还原告教育培训费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告无证据证明其将教育培训课程转由李怡霏完成系经过原告同意，原告已经与李怡霏之间成立教育培训合同关系。且与原告签订合同的主体为被告，被告当庭也认可其未将原告交纳的培训费交与李怡霏，故被告辩称无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告与李怡霏之间的债权债务关系，与原告无关，本案不予涉及。关于误工费2000元，原告未向本院提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、解除原告方颖茹与被告西安兰迪科教培训中心于2018年6月23日签订的《海伦多兰英语中心就读协议》；二、被告西安兰迪科教培训中心自本判决生效后十日内退还原告方颖茹教育培训费9748元；三、驳回原告方颖茹其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费94元,由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 书    记   员    袁   博 1