wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5415号原告：韦庆涛，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车晶晶，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市金堰建材有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇前石堰村。法定代表人：王祥铭，执行董事。被告：李建军，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李昊，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦庆涛与被告连云港市金堰建材有限公司（以下简称金堰公司）、李建军、李昊运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韦庆涛的委托诉讼代理人车晶晶、被告金堰公司的法定代表人王祥铭、被告李建军均到庭参加了诉讼，被告李昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦庆涛向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告给付运费3000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2020年3月份，原告为三被告运输黄沙，商定运费为每车300元，三天完工。原告共计为被告运输10车，运费3000元。此款后经原告索要，三被告互相推诿，均不愿承担付款责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金堰公司辩称，答辩人将黄沙售与被告李建军，约定每车1500元，另被告李建军承诺每车每次运费300元，由被告李建军支付。答辩人联系案外人王某，告知其此事，王某找到了原告等人运输黄沙，原告等人所主张的运费等事实基本属实，但运费应当由被告李建军承担。被告李建军辩称，1、我与被告金堰公司的法定代表人商定，每运输一车，我向被告金堰公司支付1800元，由被告金堰公司将运费支付与原告等运输人员；2、原告等14人运输黄沙共计270车，每车运费300元，这个事情我知道；3、我应付与被告金堰公司的总费用为486000元，被告金堰公司承诺将零头抹掉，最终给付的费用为470000元。被告李昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，被告金堰公司的法定代表人王祥铭联系到案外人王某，让其找运输车辆从连云港市赣榆区金山镇金沙大桥北至连云港市赣榆区海头镇龙河大站村李建军处运输黄沙，运费为每车每趟300元。原告韦庆涛等14人为其运输，共计运输270车，部分货物由被告李昊签收。其中本案原告韦庆涛运输10车，运费为3000元。后被告李建军向王某给付20000元，王某扣除其自身应得运费14100元外，转账给另外两名运输人员仲某4000元、丁来健1900元。诉讼中，被告金堰公司称，其法定代表人王祥铭在与王某进行沟通时，已经告知王某，涉案运输合同的运费由被告李建军承担，但原告及被告李建军均不予认可，原告陈述，在与被告金堰公司商定运费标准时，王祥铭仅告知运费为每车每趟300元，并未告知具体由谁支付。诉讼中，针对被告李建军向案外人王某支付的20000元，被告李建军陈述其按照被告金堰公司的指示，将该款项支付与运输人员；被告金堰公司陈述其从未指示被告李建军向运输人员支付运费，对该20000元金堰公司并不知情。诉讼中，针对二被告之间的买卖合同账目，双方均认可买卖货物为270车，每车价值1500元，运费300元。被告金堰公司陈述，李建军共向金堰公司支付了420000元，被告李建军陈述，其已经向被告金堰公司支付450000元。双方所陈述的金额均不包含被告李建军向案外人王某支付的20000元。针对该争议事实，本院询问被告金堰公司，按照金堰公司的陈述，如金堰公司与李建军约定了运输费用由李建军承担，则李建军只需向金堰公司支付405000元（1500元×270车），为何金堰公司从李建军处收到货款420000元，金堰公司陈述，因为案外人王某尚欠其其他债务，金堰公司打算从多余款项中将其扣除。本院继续询问，按照金堰公司所述，二被告之间的账务本不包含运费，即与王某无关，如何从被告李建军的货款中扣除，金堰公司陈述，被告李建军向被告金堰公司超付15000元，故其想用此款项抵扣王某的债务。本院继续询问，被告李建军为何会向金堰公司付超款项，金堰公司陈述，其向被告李建军索要，李建军就给付了。本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告韦庆涛等人通过案外人王某与被告金堰公司达成运输合同协议，双方之间的运输合同合法、有效。原告韦庆涛按约履行合同，被告金堰公司应向原告支付相应的运费。原告韦庆涛应得运费为3000元，此款经原告索要，被告金堰公司至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告金堰公司辩称其在运输合同成立时，已经告知王某及原告等人，运输费用由被告李建军承担，但被告金堰公司未提交证据予以证实，且原告及被告李建军不予认可，综合法庭查明的被告李建军向被告金堰公司给付款项的数额等事实，本院对被告金堰公司的辩解意见不予采信。被告李建军虽系货物接收人，但其与被告金堰公司之间形成买卖合同关系，并非涉案运输合同的相对人，被告李昊仅签收了部分货物，也非本案合同相对人，故对于原告要求被告李建军、李昊承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，对原告韦庆涛请求判令被告连云港市金堰建材有限公司、李建军、李昊给付运输费3000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十条第二款、第一百零九条、二百八十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦庆涛运输费3000元及利息（利息自2020年9月25日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告连云港市金堰建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港市金堰建材有限公司承担。该费用原告韦庆涛已预交，由被告连云港市金堰建材有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告韦庆涛给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇二〇年十月十五日书记员 李立珉
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执754号 被执行人：张玉钊，男，1973年8月28日生，住旬邑县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，（服刑期） 本院刑事审判庭移送执行的张玉钊罚金纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928邢初164号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张玉钊逾期未履行该判决书确定的义务，于2020年7月20日立案执行，执行标的：责令被执行人张玉钊缴纳罚金150000.00元。 在执行过程中，被执行人张玉钊被本院以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，现在服刑期间；本院通过网络、传统查控，被执行人张玉钊无存款、房产、车辆、证券等可供执行财产信息。依法将被执行人张玉钊纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，被执行人张玉钊被本院以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，现在服刑期间；本院通过网络、传统查控，被执行人张玉钊无存款、房产、车辆、证券等可供执行财产信息。依法将被执行人张玉钊纳入失信被执行人并限制消费。经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执754号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋 凯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8265号原告：刘某1，女，1969年11月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘某2，男，1966年3月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。刘某1诉称，1.要求被告归还离婚协议中约定的治疗费100000元整；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年9月7日在天津市河西区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第五项约定，自双方离婚之日起半年内，刘某2给付刘某1治疗费100000元整。离婚半年后，原告多次催要约定的100000元，但被告总是承诺过段时间付，但到期后又再次推脱，至今未付，要求法院判定刘某2向刘某1支付此款项。刘某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案中被告刘某2经常居住地为河北省黄骅市，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省黄骅市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 南二〇二〇年十月十日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初11859号 原告:山东向天歌食品有限责任公司，住所地：济南市。 法定代表人：常雪，总经理。 被告：李**，男，汉族，1987年1月27日出生，住山东省枣庄市。 原告山东向天歌食品有限责任公司与被告李**劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月16日，原告山东向天歌食品有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且山东向天歌食品有限公司未交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告山东向天歌食品有限责任公司撤诉处理。 审判员 郭 喆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周红芬
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初200号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人胡良文，男，1968年9月10日出生于河南省商丘市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省商丘市民权县，暂住西宁市。2016年12月23日因犯诈骗罪被新疆维吾尔族自治区博乐市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2020年7月15日因诈骗被行政拘留15日。2020年7月31日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   指定辩护人赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。   被告人季凤玲，女，1969年2月4日出生于河南省商丘市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省商丘市民权县，暂住西宁市。2016年12月23日因犯诈骗罪被新疆维吾尔族自治区博乐市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2020年7月15日因诈骗被行政拘留15日。2020年7月31日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   辩护人甘爱民，青海君剑律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人胡良文、季凤玲犯伪造身份证件罪,于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人胡良文及其指定辩护人赵生伟、被告人季凤玲及其辩护人甘爱民均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年6月，被告人胡良文办理假驾驶证15张和假身份证2张，被告人季凤玲办理假驾驶证1张和假身份证1张。2020年7月3日至6日，被告人胡良文、季凤玲在本市城中区同安路、城北区通海路等地以出车祸需要借钱为由，多次使用假证件抵押给被害人，取得被害人信任，骗取高伟等多名被害人钱款共计一千余元。2020年7月6日，被告人胡良文、季凤玲在本市城东区中庄路228号西宁胡同宾馆303房间被民警抓获，现场查扣被告人胡良文伪造的驾驶证和身份证。到案后，二被告人如实供述利用伪造的假驾驶证及假身份证行骗的事实。   该院认为，被告人胡良文、季凤玲伪造居民身份证、驾驶证等可以用于证明身份的证件，并利用伪造的证件行骗，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人胡良文、季凤玲到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人胡良文判处有期徒刑六个月年至一年，并处罚金；对被告人季凤玲判处拘役三个月至六个月，并处罚金。并当庭出示了立案决定书、被害人的陈述，被告人的供述、辨认笔录、接受证据材料清单、转账记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片、情况说明、刑事判决书、到案经过及人员信息等证据。   被告人胡良文在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，未作辩解和陈述。   其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。2.被告人胡良文归案后自愿认罪认罚并签署具结书。综上，建议法庭对被告人胡良文从轻处罚。   被告人季凤玲在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，未作辩解和陈述。   其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。2.被告人季凤玲归案后自愿认罪认罚。3.被告人季凤玲主观恶性较小。综上，建议法庭对被告人季凤玲从轻处罚。   经审理查明，2020年6月，被告人胡良文、季凤玲在河南省商丘市民权县通过公厕上留的电话号码联系办理假证人员办理假证，其中被告人胡良文办理假驾驶证15张、假身份证2张，被告人季凤玲办理假驾驶证1张、假身份证1张。2020年7月3日，被告人胡良文、季凤玲携带假证件来到本市，在本市城中区同安路、城北区通海路等地以出车祸需要钱为由，将假证件抵押给被害人，取得被害人信任，骗取高伟、宋启奎、胡春会三名被害人钱款共计2151元。2020年7月6日，被告人胡良文、季凤玲在本市城东区中庄路228号西宁胡同宾馆303房间被民警抓获，现场查扣被告人伪造的驾驶证和身份证。   上述事实,被告人胡良文、季凤玲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被害人的陈述，被告人的供述、辨认笔录、接受证据材料清单、转账记录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片、情况说明、刑事判决书、到案经过及人员信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡良文、季凤玲伪造可以用于证明身份的证件，并利用伪造的证件行骗，二被告人行为均已构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人季凤玲归案后积极退缴所骗赃款，可酌情从轻处罚。二被告人到案后自愿认罪认罚并签署具结书，均可从宽处罚。二被告人的辩护人均提出的被告人归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人胡良文犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年3月30日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）   被告人季凤玲犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年11月30日止）   二、随案移送的假身份证、假驾驶证等物，依法没收，留作证据保存；被告人季凤玲退缴的赃款人民币2151元，退各被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 雷 林   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 马玲萍     二〇二〇年十月二十三日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1312号之十七 申请执行人：王立军，男，住沂水县。 被执行人：武英明，男，汉族，住。 关于申请执行人与被执行人武英明买卖合同纠纷一案， 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武英明在浦发银行账户内存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月九日 书记员  于世国
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1970号申请执行人：呼伦贝尔市中荣食品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：邵堃，职务：董事长。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被执行人：马家军，男，1977年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人呼伦贝尔市中荣食品有限公司与被执行人马家军追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1499号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市中荣食品有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马家军送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人马家军未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人马家军名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人马家军名下房产均已被另案处置。三、被执行人马家军所有的蒙EXXX**江淮牌汽车、蒙EXXX**华泰圣达菲牌汽车、蒙EXXX**超越牌汽车均已被另案查封，本院已轮后查封。四、被执行人马家军名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人马家军列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人马家军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1970号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十八日书记员 李晓艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12180号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧婷，女，系单位员工。特别授权。 被告：王远洪，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：廖琳，女，1982年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王远洪、廖琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对王远洪、廖琳的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对王远洪、廖琳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2326号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：晁贝贝，女，1989年1月18日出生，汉族，住温县。被执行人：晁和平，男，1971年4月2日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人晁贝贝、晁和平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人晁和平名下有豫Ｈ×××**哈飞牌机动车、豫Ｈ×××**雅阁牌机动车、豫Ｈ×××**奥利卡牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晁和平名下豫Ｈ×××**哈飞牌机动车、豫Ｈ×××**雅阁牌机动车、豫Ｈ×××**奥利卡牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人晁和平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月三十日书记员  刘建纯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4011号原告：郑国其，男，汉族，1985年9月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路**悦澜湾**楼**，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。原告郑国其与被告珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑国其撤回起诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  任 梅附:(2020)皖1204民初4011号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更809号罪犯任重强，男，1986年8月25日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东平县人民法院于二〇一六年八月五日作出(2016)鲁0923刑初190号刑事判决，以被告人任重强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金八万元，退赔经济损失二十三万七千五百元（刑期自2016年3月1日起至2026年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年十二月二十日，本院作出（2018）鲁04刑更1100号刑事裁定书，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯任重强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯任重强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯任重强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金八万元，退赔经济损失二十三万七千五百元，未履行。本院认为，罪犯任重强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金八万元，退赔经济损失二十三万七千五百元，未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任重强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月1日起至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4447号 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区郴江街道民权路**。 法定代表人吴美华。 委托诉讼代理人曹路飞，男，1971年7月3日生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 被告阳睿，男，1978年2月7日生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告阳睿物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹路飞，被告阳睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠缴的2013年8月至2019年2月的物业管理费9676元；滞纳金2902.8元（按日千分之二计算至起诉之日止，以后算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告阳睿的答辩要点为：不认可2016年之前与建设单位签订的物业合同，没有与业主签合同，只是建设单位和物业公司签订的合同，没有告知业主，征询业主意见，2016年之后的认可，如果要交物业费，我只交2016年以后的物业费，并且把2016年以前我交过的物业费退还给我。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、被告阳睿是郴州市北湖区香雪西路丽景山庄1栋B区703号房的业主，该住宅建筑面积132.43平方米。2012年8月28日，原告与丽景山庄小区开发商郴州仁大房地产开发有限公司签订《丽景山庄前期物业管理服务委托合同》，约定：“郴州仁大房地产开发有限公司将丽景山庄前期物业管理委托给原告实行物业管理，住宅房屋原告按每月每平方米建筑面积1.1元的标准向住宅业主及业主使用人收取管理服务费，逾期按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金”。2016年8月20日，原告与郴州丽景山庄小区业主委员会签订《丽景山庄物业管理委托服务合同》，约定：“郴州丽景山庄小区业主委员会将丽景山庄小区委托原告实行物业管理。住宅房屋原告按每月每平方米建筑面积1.3元的标准向住宅业主及业主使用人收取管理服务费，逾期从逾期之日起每天按千分之二交纳滞纳金”。合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务，被告亦交纳了2013年8月之前的物管费，但从2013年8月起被告开始欠缴物业服务管理费，至2019年2月累计欠缴物管费9676元。原告经多次催缴未果，故诉至法院。 另查明：在合同实际履行过程，原告对被告的物业费是按照每月每平方1.1元的标准予以计算收取的。2019年2月，原告已经退出案涉小区的物业管理工作。2019年8月12日郴州龙亭物业服务有限公司变更为郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司。 判决结果及理由 本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却不按时交纳服务费，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付物管费的诉请，本院予以支持。2、关于滞纳金如何计算的问题。合同中约定滞纳金从逾期之日起每天按应交费用的千分之二计算，该约定明显超出法律规定的范围，虽然原告主张按欠缴金额的30%计算滞纳金，但本案并不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条关于违约金的规定，故本院酌情确定滞纳金按照每日万分之五予以计算，故滞纳金每月为132.43平方米×1.1元×1.5%＝2.19元，从2013年8月至2019年2月的滞纳金为2.19元×67个月＝146.73元；3、被告抗辩所称的前期物业服务合同没有征询主业的意见，没有与业主签合同，只是建设单位和物业公司签订的合同，不认可该合同的理由，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有与约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告的该抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阳睿给付原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司2013年8月至2019年2月的物业管理费9676元及滞纳金146.73元（从2013年8月至2019年2月，之后另计）；此款限被告阳睿于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取57元，由被告阳睿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有与约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29189号 张小红： 关于被执行人张小红罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5916号 原告：陈建芳，女，1974年4月13日出生，汉族,住杭州余杭区。 委托诉讼代理人：刘艳,浙江援手律师事务所律师。 被告：杨彩仙，女，1974年5月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙丽霞,浙江天之涯律师事务所律师。 原告陈建芳与被告杨彩仙合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈建芳于2020年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨彩仙的起诉。 本院认为，原告陈建芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈建芳负担。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十月十日 书记员  陈斐斐
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执64号之三 申请执行人：黄玉秀，女，1949年8月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：刘冬生，男，1972年8月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄玉秀与被执行人刘冬生健康权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0321民初672号民事判决书，于2020年10月28日依法委托淘宝网络司法拍卖服务平台拍卖被执行人刘冬生名下的五菱牌小型面包车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××；车辆识别代码：LZWACAGA7EA174226）。2020年10月29日买受人周俊苗（公民身份号码：）以最高价20250元竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 该五菱牌小型面包车（车牌号：桂Ｃ×××××；车辆识别代码：LZWACAGA7EA174226）的所有权及相应的其他权利归买受人周俊苗（公民身份号码：）所有；该五菱牌小型面包车的财产权自本裁定送达买受人周俊苗时起转移； 买受人周俊苗可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 黎丽娟 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1645号申请执行人：王义山，男，1964年4月29日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨佳，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：王磊，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人王义山与被执行人王磊劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十月二十日法官助理程智书记员刘勇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6682号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：向瑜，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告向瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆中科置地有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中科置地有限公司以被告向瑜已偿还代偿款为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告重庆中科置地有限公司撤诉。案件受理费58元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年十月二十七日书记员  何彩平
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5257号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场**，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇，该行行长。 被告：唐仲贤，男，汉族，1974年2月28日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行与被告唐仲贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金5万元及相应利息，息随本清。2、被告承担本案诉讼费。并追究被告的相关责任。事实及理由：被告唐仲贤于2017年4月28日与原告签订合同编号为：2212017042800102的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向我行贷款5万元，借款期限为36个月，即从2017年4月28日至2020年4月27日，约定贷款月利率3.625‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%，贷款到期后被告未履行还本付息的义务。经原告多次催收，截止今日，被告仍然未履行还本付息义务。 被告未到庭，无答辩。 经审理查明：2017年4月28日，被告与原告签订了编号为“遵县农信社(2017)年石板社农户信用贷字2212017042800102号”的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定遵义农商行向被告授信2年的最高额循环贷款，逾期罚息为借款借据利率水平上加收50%。当日被告根据上述合同向原告遵义农商行贷款50000元，并签订了《借款借据》，载明借款金额40000元，到期日期为2020年4月27日，借款利率为月利率3.625‰，其中借款人处有被告签名。同日原告向被告发放贷款50000元。借款后被告已偿还完毕借期内利息，逾期后被告偿还了部分本金，现尚欠本金47954.8元，逾期利息尚未支付。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款本金47954.8元及逾期利息未还属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告归还借款5万元及相应利息，予以支持，但借款本金应调整为47954.8元，对于其主站超过部分不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告唐仲贤于本判决生效后五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金47954.8元及逾期利息（逾期利息以47954.8元为基数按月利率3.625‰加收50%的罚息计算从2020年4月28日起至付清之日止）。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由被告唐仲贤负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年十月十日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执247号申请执行人：王某,男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：陕西某公司。社会统一信用代码91610400093909335M住所地陕西省咸阳市秦都区渭滨办汉仓路中段铁道口西北角。法定代表人：王某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某、陕西某有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：2020年8月1日前，王晓宇偿还王赓5万元；2020年12月30日前，王晓宇偿还王赓5万元；2021年8月1日前，王晓宇偿还清剩余案件款及利息。因和解协议正在履行当中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0404执247号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年十月十一日书 记 员  高 欣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保124号   申请人：李绍贤，男，1967年3月20日出生，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人：李绍彦，系博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被申请人：李留才，男，1955年6月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人李绍贤于2020年10月8日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人李留才名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款163333元，并已提供由中国平安财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人李绍贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人李留才名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款163333元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   兰    天
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3659号申请执行人：罗光明，男，1960年4月20日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：陶国前，女，1969年6月9日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：邱伟作。申请执行人罗光明、陶国前与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2731号民事调解书已经生效,被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司欠申请执行人陶国前、罗光明2019年6月30日前扣除税款后的租金13091元，此款定于2019年5月20日前一次性给付申请执行人陶国前、罗光明。因被执行人未履行，本院依罗光明、陶国前的申请于2020年10月23日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他财产，现由第三方公司已其所有的房产进行担保，被执行人按期履行，若未履行，依法拍卖担保房产。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3659号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十月二十六日书 记 员 刘浩辰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6679号原告：杜某某，男，1972年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，1989年6月4日出生汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某1，女，2000年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杜某某2，女，1976年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杜某某与被告徐某某、徐某某1、杜某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12569号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：连双川，男，1994年1月20日出生，住福建省龙海市。 被告：陈少钦，男，1994年10月13日出生，住福建省龙海市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告连双川、陈少钦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告连双川返还原告借款本金72158.13元及支付该款自2019年7月14日起至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息；2.原告对被告连双川抵押的闽Ｅ0××××别克牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告陈少钦对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告连双川、陈少钦均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月4日，原、被告签订了编号为Br-A11712XXXX号的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，同年12月13日，原告发放贷款； 2.借款本金：84000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率14％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月13日还款2870.95元； 7.还款情况：前6期（即2019年6月13日前）已还清，第7期于2019年7月26日返还本金160.36元，此后未还; 8.抵押物：车牌号为闽Ｅ0××××别克牌小型轿车（车架号为XX）； 9.抵押登记手续：2018年12月26日，办理抵押登记手续; 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证人保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告连双川未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告连双川将其所有的车牌号为闽Ｅ0××××别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并有效，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告陈少钦自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向被告连双川追偿。被告连双川、陈少钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、连双川于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金72158.13元，并支付该款自2019年7月14日起至实际履行日止按年利率21%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对连双川抵押的车牌号为闽Ｅ0××××别克牌小型轿车（车架号XX）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿； 三、陈少钦对连双川的上述第一项付款义务负连带清偿责任； 四、陈少钦在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向连双川追偿。 如连双川、陈少钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由连双川负担，陈少钦负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连双川、陈少钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年十月三十日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3403号 申请执行人深圳市浦前速运有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙塘布社区翠山路****，统一社会信用代码91440300342888310K。 法定代表人：苏攀。 委托代理人：包盈盈，广东格衡律师事务所律师。 被执行人深圳市广荣业贸易有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路阳光湾畔美食街北四巷**205社会信用代码914403000775191936。 法定代表人：董广彬。 被执行人董广彬，男，汉族，1991年5月4日出生，户籍地址河南省沈丘县。 申请执行人深圳市浦前速运有限公司与被执行人深圳市广荣业贸易有限公司、董广彬服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付运费371162元及违约金；二、被执行人董广彬对被执行人深圳市广荣业贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费8153.23元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候冻结被执行人董广彬持有的深圳市广荣业贸易有限公司、深圳市冲猫科技有限公司的股权；限制被执行人深圳市广荣业贸易有限公司变更商事登记事项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院将依法终结本次执行程序。本院将依法将被执行人列入失信名单。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王丹蓉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2396号 申请执行人祁某，女，1979年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王某，男，1981年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人祁某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，我院于2020年6月23日做出的（2020）苏0111民初2910号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、王某于2020年7月1日前一次性支付祁某房屋拍卖留置的租房费100000元。二、双方一致同意在南京市浦口区人民法院执行局扣留的1436793.97元待南京市公安局秦淮分局案件处理完毕后再行处理。三、祁某自愿放弃本次诉讼其他诉讼请求。本案案件受理费11800元减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由原告祁某负担5900元，由被告王某负担5000元（此款原告已预交，被告于2020年7月1日起前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁某向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5000元。本院已对被执行人王某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2396号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人王某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5000元。本院已对被执行人王某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2396号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘 婷
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1587号原告：曾丽萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住韶关市曲江区********。公民身份号码：440************960。被告：曹国保，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市******。公民身份号码：430************013。原告曾丽萍诉被告曹国保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告曾丽萍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾丽萍撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告曾丽萍负担。审 判 员  梁 红二〇二〇年十月三十日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1450号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：吴志华，清收事业部员工，特别授权。被告：周金斌，男，1992年1月22日出生，汉族，南丰县人，，住南丰县被告：杨飞，女，1992年7月23日出生，汉族，贵州省惠水县人，户籍地贵州省惠水县，现住南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告周金斌、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告周金斌、杨飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周金斌、杨飞立即归还贷款本金12万元及利息33609元（截止2020年8月14日），及从2020年8月15日起的利息按年利率16.2%计算至贷款还清为止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周金斌、杨飞以经销蜜桔为由，于2017年1月9日向原告的梓和支行申请信用贷款12万元，可循环使用，一年一借。贷款已逾期，原告催收无效，诉诸法院。被告周金斌、杨飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告周金斌、杨飞与原告下属的梓山支行签订《个人借款合同》，同时还由周金斌与梓和支行签订《个人贷款自助发放服务协议》。双方约定：1.借款金额12万元，借款期限自2017年1月9日起至2019年12月18日止；2.借款可循环使用，前述借款金额和借款期限即循环借款额度和循环借款额度使用期限；3.借款利率为年利率10.8%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；4.贷款发放账户为周金斌在梓和支行的62×××56账号；5.采取自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准。2017年12月20日，被告周金斌和杨飞通过周金斌的手机银行自助发放贷款12万元，到期日为2018年12月19日。截止2020年8月14日，被告周金斌、杨飞尚欠原告借款12万元及利息33609元。本院认为，《个人借款合同》《个人贷款自助发放服务协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了12万元贷款，被告周金斌、杨飞未按合同约定还款付息，构成违约，应承担相应民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金斌、杨飞于本判决生效之日起十日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息（截止2020年8月14日的利息为33609元，之后利息按年利率16.2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告周金斌、杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年十月十四日书记员  樊 荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初486号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人张淼，男，1987年5月13日出生，汉族，高中文化，无业，非人大代表，户籍所在地贵州省修文县，现住贵州省修文县。因犯寻衅滋事罪、滥伐林木罪，于2009年4月10日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年8月4日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人张淼犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本案经贵州省贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月15日22时许，被告人张淼在贵州省贵阳市修文县附近，容留冯某、李某、袁某三人在其驾驶的黑色凯迪拉克牌轿车内吸食毒品海洛因。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人张淼有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人张淼在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人张淼的户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书；行政处罚决定书；机动车行驶证；证人冯某、李某、袁某、郭某的证言；被告人张淼的供述；司法鉴定意见书；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张淼违反国家毒品管理规定，在其驾驶的车辆内1次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人张淼曾因犯寻衅滋事罪、滥伐林木罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人张淼自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张淼判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张淼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十月二十七日法官助理余珊珊书记员李正敏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3655号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 委托代理人：巫宗强，该支行职员。 委托代理人：丘圆圆，该支行职员。 被执行人林某，女，2009年6月3日出生，汉族，住英德市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人林某信用卡纠纷一案中，被执行人林某应以继承林保太的遗产范围内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款及利息、违约金等。于2020年9月11日被执行人林某向本院提了放弃继承声明书，放弃继承林保太的任何遗产。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执3655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟辉 二〇二〇年十月十七日 书记员  郭锐
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保88号 申请人：毛金平，男，汉族，XXXX年1月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被申请人：黎剑，男，汉族，XXXX年9月11日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人毛金平于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查控保全被申请人价值415300元的财产。大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保险金额为415300元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎剑的财产，限额人民币415300元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺光群 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨兴艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3597号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201711010016，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师，实习证号2301190821559，代理权限为一般授权代理。被告：王江，男，汉族，1983年11月16日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：彭超群，女，汉族，1979年12月26日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告王江、彭超群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴静、卢佳佳、被告彭超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日到2020年5月31日的物业服务费3,554.7元；2、判令被告向原告支付因拖欠物业费产生的资金占用损失，按照年利率24%连续计算至向原告支付完物业费为止，暂计算至2020年5月31日为141.60元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王江、彭超群辩称：我家的房屋常年漏水，物管公司每年都说会来做防水，但是一直都没有来，而且单元门损坏已久没有修复。经审理查明：被告王江、彭超群购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为69.11㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告王江、彭超群同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨房开（甲方）与原告德鑫物业（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每季度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2017年1月1日起未向原告支付物业服务费。原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买案涉房屋时与德亨房开选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本院综合考虑上述因素，酌情减免被告10%物业服务费，被告应向原告交纳所欠物业费的90%。同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨房开签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，被告尚欠原告2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费为：69.11㎡×1.20元/平方米×41个月×90%=3,060.19元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告王江、彭超群于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3,060.19元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告王江、彭超群负担15元（此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已经预交，被告王江、彭超群在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵州德鑫物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十月十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18030号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：唐海兵，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与唐海兵信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7713号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18030号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初586号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吝永志,男，1971年1月5日出生于河北省磁县,汉族,初中文化,务农，户籍所在地河北省邯郸市磁县,现住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪, 2020年10月11日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）539号                  指控事实              2020年10月5日21时15分许,被告人吝永志酒后驾驶一辆号牌为冀DXXX**的大众牌小型汽车行驶至安阳县韩陵乡狄清线东梁贡村路段被安阳县公安局交警大队民警当场查获。2020年10月8日经河南一诚司法鉴定中心检测，吝永志血液中的乙醇含量为166.3mg/100ml,超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车驾驶标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人吝永志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吝永志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人吝永志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年十月二十七日                                                书  记  员   周朦胧
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2661号 原告：郎尤湘，女，汉族，1986年1月12日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：万洪，男，汉族，1978年9月14日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原告郎尤湘诉被告万洪民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法由审判员肖义刚适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郎尤湘到庭参与了诉讼。被告万洪经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郎尤湘诉称：2018年8月10日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款人民币60,000元，约定月利率2%，借款2018年8月21日前还清。但借款到期后被告一直无法联系。为此诉至法院请求：判决被告立即偿还原告借款本金人民币60,000元，并从借款之日至2020年6月20日按月利率2%计付利息26,400元，本案诉讼费由被告负担。 被告万洪在本院指定的期限未作举证，无答辩意见提交。 诉讼中原告举证：证据1、原告身份证，证明原告主体适格；证据2、《借条》、《收条》、《微信转账记录截图》、被告身份证复印件，证明被告向原告借款60,000元的事实。 经审理查明：被告万洪于2018年8月10日向原告郎尤湘立据《借条》，载明向原告借款人民币60,000元用于工程资金周转，借条约定借款月利率2%，同时立据了《收条》，载明收到郎尤湘人民币60,000元，并备注借款于2018年8月21日前还清。诉讼中被告未举证证明其借款后向原告偿还过借款本息。 上述事实依据原告法庭陈述，结合原告举证《借条》、《收条》、《微信转账记录截图》，并经本院审查，本院予以确认。 本院认为：被告万洪向原告郎尤湘借款，原、被告间借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在借款期限届满后诉请被告偿还借款人民币60,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告借款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原告主张被告按月利率2%计付2018年8月10日到2020年6月20日期间的利息26,400元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 被告万洪经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限万洪于本判决生效后十日内偿还郎尤湘借款本金人民币60,000元，利息人民币26,400元。 案件受理费减半收取人民币980元(郎尤湘已预交)，由万洪负担，与判决款项一并给付万洪。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘晓宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6648号 申请人：黄广金，男，1962年7月15日出生，汉族，住山东省郯城县新村银杏产业开发区，居民。 被申请人：黄培波，男，1981年8月22出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，居民。 被申请人：李福红，女，1977年6月3出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，居民。 被申请人：黄道银，男，1963年9月12出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，居民。 申请人黄广金与被申请人黄培波、李福红、黄道银财产保全纠纷一案，申请人黄广金于2020年10月12日向本院申请查封被申请人黄培波、李福红位于郯城县城区北环路联泰中心城小区10号楼1单元1层102室房产及10幢-1层34号储藏室（保全金额：200000元），申请人提供由大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人黄广金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄培波、李福红位于郯城县城区北环路联泰中心城小区10号楼1单元1层102室房产及10幢-1层34号储藏室（保全金额：200000元）； 查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1520元，由申请人黄广金先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 波 二〇二〇年十月十三日 书记员 田汉春
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6417号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈道琴，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初550号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行局执行。移送执行被执行人陈道琴缴交罚金2000元；移送执行将暂扣于厦门市公安局思明分局的银灰色“Ramos”牌R9型手机1部予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月14日以司法专邮方式向陈道琴送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。已发函厦门市公安局思明分局将暂扣于的银灰色“Ramos”牌R9型手机1部予以没收。 3、在执行过程中，本院对被执行人陈道琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈道琴名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  林伟增
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执351号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道**和平商务中心**，统一社会信用代码9144010189046114XK。 负责人：肖万满。 委托诉讼代理人：袁谦、古小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：成海明，男，汉族，1991年9月21日出生，住广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人成海明信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年5月27日作出的（2019）穗仲案字第15841号仲裁裁决已经发生法律效力。2020年9月1日，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请强制执行，执行标的金额为95365.11元，本院于同日立案受理。 经查明，被执行人成海明的住所地位于广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人成海明的住所地位于广宁县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15841号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十月十日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4251号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：林启庆，男，1959年11月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告林启庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年十月十五日 书记员  高雪婷
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0105刑初78号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                                                                   被告人             及辩护人             基本情况                       被告人李国华，男，1966年5月23日出生，，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市。因本案，于2020年9月1日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年10月17日南昌市湾里区人民检察院决定对其取保候审,同月26日南昌市湾里区人民检察院向本院提起公诉，次日本院对其重新办理取保候审。             指定辩护人施江，江西江佑律师事务所律师。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕861号                               指控事实                       2020年8月10日晚19时30分许，被告人李国华在家中吃晚饭，期间李国华喝了约一瓶半“南昌啤酒”。当晚21时许，李国华驾驶车牌号为赣Axxx**的五菱牌面包车从家中出发前往南昌市湾里南堡村看望其姑姑。21时28分，李国华开车行驶至湾里大道卡丁车馆路口时，遇南昌市公安局交通管理局湾里大队正开展酒驾整治，民警在对李国华进行呼气检查时，发现其体内酒精含量为124MG/100ML，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后民警将其带至医院抽血待查。2020年8月11日，经鉴定，在送检的李国华血液中检出乙醇成份，其含量为125.93MG/100ML，达醉驾标准。             被告人李国华于2020年8月29日经南昌市公安局交通管理局湾里大队民警依法传唤后归案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人李国华及其辩护人对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人具有坦白情节且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李国华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人李国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（罚金已预缴；刑期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏 丽 丽                                     二○二○年十月二十九日                                                 书 记 员 吴 梦 瑶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4279号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘人辅，男，1997年5月27日出生，公民身份号码:230********527*016，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市向阳区天富社区******。辩护人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。已羁押时间2020年9月3日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]104号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年9月3日1时15分许，被告人刘人辅醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市************时，被执勤民警查获。经鉴定，刘人辅血液中乙醇含量为163.30mg/100ml。辩护意见被告人刘人辅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻、未造成严重危害后果、认罪态度良好、是初犯的辩护意见。本院意见被告人刘人辅的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人刘人辅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2170号申请人：江西双华实业发展有限公司，住所地新余市渝水区新兴工业产业园创业大道**，统一社会信用代码91360502074274645C。法定代表人：万振华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安福国锂新能源有限公司，住所地吉安市安福县工业园区机电大道，统一社会信用代码91360829MA380Q4P01。法定代表人：孔丽华，该公司总经理兼执行董事。本院在审理申请人江西双华实业发展有限公司与被申请人安福国锂新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西双华实业发展有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安福国锂新能源有限公司银行存款256084.52元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西双华实业发展有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西双华实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安福国锂新能源有限公司银行存款256084.52元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十五日书记员  游 翔
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保761号 申请人：临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村****楼**，统一社会信用代码91371302750863796K。 法定代表人：李永光，总经理。 被申请人：沂南县弘星物流有限公司，住所地沂，住所地沂南县城西外环南段信用代码91371321062988739C。 法定代表人：李先丰，执行董事。 申请人临沂市天翔汽车贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂南县弘星物流有限公司所有的鲁Q015**号半挂牵引车一辆，保全价值12万元；并向本院提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂南县弘星物流有限公司所有的鲁Q015**号半挂牵引车一辆，保全价值12万元。 案件申请费1120，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱万香
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更891号罪犯徐金国，男，1978年12月26日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出（2005）枣刑二初字第10号刑事判决，以被告人徐金国犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（刑期自2005年11月8日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0386号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1308号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1570号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1843号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第766号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1158号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐金国认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐金国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2020年5月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯因犯抢劫罪判处无期徒刑，具有从严情节。该犯原判罚金二万元，于2020年5月6日已全部履行。执行机关提供了罪犯徐金国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、现金缴款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐金国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。该犯原判罚金二万元，于2020年5月6日已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐金国减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1281号原告：赵爽，女，汉族，1993年8月20日出生，地址，辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：白秀杰，女，汉族，1972年6月28日，住址，鞍山市铁**。被告：鞍山美年大健康管理有限公司沐康医院，地址：辽宁省鞍山市铁**千华悦城小区。负责人：马艳娇。委托诉讼代理人：焦阳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国权，该公司员工。原告赵爽诉被告鞍山美年大健康管理有限公司沐康医院劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赵爽及委托诉讼代理人白秀杰、被告委托诉讼代理人焦阳、刘国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爽向本院提出诉讼请求：1、本人工作3年4个月要求被诉人依据劳动法第47条规定支付赔偿金2n+l应发工资21600元。2、要求被诉人支付3月1日至3月14日本人在合同期内半月工资1350元。3、要求被诉人支付2020年年假1天120元。合计：贰万叁仟零柒拾元整(23070元）事实与理由：本人劳动合同截至日期是2016年12月12日至2021年12月12日，合同没到期、公司单方面违法解除劳动合同，未经本人同意该公司代替本人全程办理，本人并没旷工，该公司3月3日通知我办理离职在先，后又以3月5日-3月11日连续旷工5日为由，疫情期间公司避免人群聚集、所以所有的培训会议都在钉钉软件上做视频会议宣导，所有的公司全员大会及小组讨论视频会议，本人都有参加从未缺席（以A4纸的形式取图留证）、我们销售部门都以我的这种形式打卡上班在外跑客户，本人需要该公司举证。销售部门一共100名销售员工，本人需要该公司拿出3月5日至3月11日期间50名销售员工在同一时间段的出勤率和打卡记录、一视同仁、望法庭取证。鞍山美年大健康管理有限公司沐康医院答辩称，原告赵爽认为本公司非法解除劳动合同并未提前一个月告知，对此，被告方提出以下情况，赵爽是由于工作情况于2019年10月被调整到销售岗位工作，是进行我们销售工作，由于其未完成考核业绩，应于2020年1月予以辞退。由于适逢新年，我们考虑到员工过年感受，所以没有在1月的时候对其进行清退的处理。然后2月份的时候由于赶上新冠疫情，整个公司是不允许员工进入的，所以我们没有通知她来，并在2月份正常给赵爽支付工资，3月份的时候，我们通知赵爽来办理离职手续，赵爽没有过来，我们发现她没有出现在我们公司内部。经过后期调查了考勤记录，发现赵爽本人虽然使用钉钉打卡软件进行打卡，但她没有在我公司里出现，没有在工作时间内到达我们公司。根据我们的员工手册的管理制度，已旷工三天以上为由将其辞退。然后我们将开出的手续，我是以文字形式于3月12日向其发放。以上是针对赵爽认为我们公司非法辞退他的一个情况答辩。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告提供的员工手册确认函一份，拟证明原告知道美年大健康《员工手册》内容，该确认函中有原告签名及手印，故本院对该份证据予以采信。被告提供光盘一组，拟证明原告在2020年3月1日至3月15日期间并未进入被告公司办公区域，本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年签订固定期限劳动合同，劳动合同期限自2016年12月12日至2018年12月12日止，合同期满后，原告、被告续签劳动合同，合同期限延长至2021年12月12日。原告入职后从事护理部导诊工作，2019年10月23日后从事销售工作。2020年3月，被告依据员工手册相关条例辞退原告。另查，2010年3月16日，原告向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具了鞍西劳人仲字[2020]第110号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。”和第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案原告于2016年10月19日在员工手册确认函上签字及按手印，表明员工已经了解并同意遵守《员工手册》的所有条款、规定及内容，原告辩称其没有收到《员工手册》，本院对原告的主张不予采纳。该《员工手册》第六章载明：“员工当月连续旷工3天以上或者一年内累计旷工达到五天的，公司有权解除劳动合同。发生下列情形之一者，当日均计为旷工。1、员工不事先请假者；2、未请假或者请假未经批准，擅自离开工作岗位者；3、外出办理业务，未办理批准手续；4、休假期满后无故不正常上班者；5、申请离职未按规定批准自行离职者；6、用不正当手段骗取、涂改、伪造休假证明者。”原告主张其于2020年3月1日至3月15日期间一直按时在钉钉打卡，并参与日常的视频开会、汇报工作并没有旷工，但被告提供的原告钉钉打卡记录显示为使用非官方版本的钉钉、被告提供的光盘能够证明原告在此期间并未到被告办公场所上班，原告提供的微信记录也显示，被告工作人员于2020年3月4日已经告知原告如果不上班，单位会以原告旷工形式解聘原告，但原告仍然未按照公司的规章制度上班，故被告可以与原告解除劳动合同。原告要求被告支付经济赔偿金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付3月1日至3月14日的工资和年假工资一节，被告提出异议。本院认为，被告提供的录像资料证明原告在该期间内并未正常上班，故对原告的上述请求，本院不予支持。关于原告主张被告曾向原告承诺，原告在销售岗位前几个月不参与业绩考核一节，原告提供的证据无法证明其主张，故本院对原告的上述辩解不予采纳。关于原告主张2020年3月1日至3月15日期间，被告的其他员工也可能没去上班一节，本院认为，被告的其他员工是否上班与本案没有关联性，故本院对原告的该项辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵爽的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 雷人民陪审员 胡 宇人民陪审员 王旭阳二〇二〇年十月十九日书 记 员 畅诚蕊
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224财保240号 申请人：陈大荷，女，1978年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被申请人：朱希福，男，1973年4月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 担保人：陈礼秋，男，1961年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 申请人陈大荷与被申请人朱希福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）鄂1224财保87号民事裁定，冻结了担保人陈礼秋所有的车牌号为鄂LX**的大众牌汽车的过户手续。申请人陈大荷于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案判决书已生效，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对担保人陈礼秋所有的车牌号为鄂LX**的大众牌汽车过户手续的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷绪昌 二〇二〇年十月十日 书记员  刘颀晗
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1325号 本院依据（2016）川0106民初5336号民事调解书，于2020年10月13日恢复汶川县元通建材有限公司申请执行黄定富买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自动履行384071.5元。现（2017）川0106执3579号、（2020）川0106执恢1325号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1374号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕福生，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地永春县。 被执行人吕福生犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）闽0525刑初9号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2020年5月8日将本案罚金840000元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，本案执行到位10万元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初9号刑事判决书中的罚金840000元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执677号之二 申请执行人：李伙财，男，1951年10月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：黄金辉，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人李伙财与被执行人黄金辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初44号民事判决书确定，被执行人黄金辉应向申请执行人李伙财赔偿43347.80元，并负担案件受理费903元。因被执行人黄金辉拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费550元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄金辉发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄金辉的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位1337.53元（其中550元转执行费、787.53元转受理费）;发现被执行人黄金辉名下有号牌号码为粤牌小型汽车一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理），除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年8月21日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄金辉在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月13日限制了被执行人黄金辉的高消费。 5、依职权于2020年10月13日将被执行人黄金辉纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年10月27日进行了电话调查，向阳山县村委会（黄金辉身份地址所在村委会）调查被执行人黄金辉的财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2020年10月27日，电话约谈了申请执行人李伙财的委托代理人唐国静，但其称不懂法律，未表态是否同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人黄金辉所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张幸平