wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执182号之六 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路**。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人南宁市兆智科技有限责任公司，住址：广西南宁市江南路**欧亚梦都写字楼**房。 法定代表人：甘文广，公司执行董事。 被执行人周春晖，男，壮族，1960年9月15日出生，广西田阳县人，住广西，住广西田阳县iv> 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人南宁市兆智科技有限责任公司、周春晖的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日依据已发生法律效力的（2018）桂1021民初887号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人周春晖偿还申请执行人借款本金500万元及利息；（2）申请执行人对被执行人南宁市兆智科技有限责任公司用于抵押本案的位于南宁市江南区星光大道3-2号欧亚梦都写字楼504、505、506、507号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；（3）负担案件受理费、公告费合计47060元，申请执行费52635元。 在案件的执行过程中，本院作出（2020）桂1021执182号、182号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人南宁市兆智科技有限责任公司名下所有的位于广西南宁市××区星光大道××号欧亚梦都写字楼504、505、506、507号4处房产，并委托广西桂科资产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价分别为：①1490892元；②969129元；③1057852元；④1200519元。2020年9月15日至2020年10月6日期间，本院依法对上述房产在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖，但两次拍卖皆流拍，第二次拍卖保留价分别为：①1140532.2元；②741384元；③809256.6元；④918369.9元。2020年10月10日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院申请对上述房产以物抵债。本院于2020年10月15日作出（2020）桂1021执182号之五执行裁定书，将上述抵押房产分别以第二次拍卖保留价：①1140532.2元；②741384元；③809256.6元；④918369.9元，共计3609542.7元的价值以物抵债申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。此外，本院依法冻结、扣划被执行人周春晖银行账户15000元。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金1375457.3元及利息、受理费46800元、公告费260元、执行费52635元、过户中被执行人需承担的税费（以发票为准）。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执182号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2018）桂1021民初887号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督278号申请人：桦甸市鼎新物业服务有限公司。法定代表人：石某，经理。委托诉讼代理人：霍某。被申请人：庄某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司申请督促被申请人庄某缴纳物业费一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月12日发出（2020）吉0282民督278号支付令，限令被申请人庄某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人庄某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0282民督278号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年十月二十七日书记员  杨绍慈
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3582号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：吴文芳，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建闽众律师事务所律师。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇，被告吴文芳的委托诉讼代理人陈伟慧、陈家灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.吴文芳立即偿还借款本金140,761.42元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为16,002.07元，之后以140,761.42元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.吴文芳立即支付中银公司因实现本案债权而支出的财产保全费（以实际支出为准）；3.吴文芳承担本案全部诉讼费用。庭审中因第二项诉讼请求未实际发生，中银公司当庭予以撤回。事实和理由：2018年11月20日,中银公司与吴文芳签订合约编号：2018年消借第1119003751号《【新易贷】信用额度申请和使用合约》，约定中银公司向吴文芳提供借款额度200,000元，使用期限为36个月，执行固定利率为年19.5%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时余额每万元每日5元；未按期足额归还本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下全部提前到期或要求吴文芳提前结清，并有权要求吴文芳赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，中银公司依约向吴文芳发放借款200,000元，但吴文芳未依约足额偿还本息，截至2020年7月20日，吴文芳尚欠中银公司借款本金140,761.42元，利息、滞纳金总计16,002.07元。 吴文芳辩称，截止2020年2月1日，其共计还款96,863.45元，其中本金60,762.39元，利息36,101.06元，仅尚欠本金139,237.61元。根据《【新易贷】信用额度申请和使用合约》第十条第二款约定“出现违约事件时，甲方有权采取宣布本合同项下本息全部或者部分提前到期或要求乙方提前结清。”但中银公司从未向吴文芳宣布合约项下本息全部或者部分到期或要求提前结清。因此，中银公司无权要求吴文芳支付未到期借款本息。中银公司主张的利息、滞纳金超出法律规定，依法应予调整。 经审理查明，2018年11月20日，中银公司与吴文芳签订了编号为2018年消借第1119003751号《【新易贷】信用额度申请和使用合约》，约定借款金额200,000元，借款期限自实际放款之日即2018年11月23日起36个月。借款执行固定年利率19.5%，偿还方式为等额本息。双方还约定未按期足额归还本息属违约事件，中银公司有权宣布合约项下本息全部或者部分提前到期或者要求乙方提前结清。吴文芳仅按月足额偿还借款本息至2020年1月1日，截至2020年1月1日吴文芳尚欠中银公司借款本金140,761.42元，之后，吴文芳不再履行还款义务。中银公司遂于2020年8月11日向本院提起诉讼。 以上事实有中银公司提交的正式申请表、《【新易贷】信用额度申请和使用合约》、客户账户查询清单以及吴文芳提供的《中国银行交易流水明细清单》等在卷佐证。 本院认为，中银公司与吴文芳订立的《【新易贷】信用额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司按约履行了放款义务，吴文芳却未按期足额归还借款本息，已构成违约，中银公司有权依约提前收回尚欠的贷款本金140,761.42元，并计收利息和逾期付款滞纳费。从双方当事人提交的证据可以相互印证吴文芳于2019年1月1日首月偿还本息合计8236.66元，高于每月固定还款金额7381.86元，系因本案实际放款时间为2018年11月23日。吴文芳关于首月多偿还了部分借款本金的辩解，依据不足，不予采信。因双方约定的借期内利息为年利率19.5%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司已自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。吴文芳请求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整本案利率，但因上述规定于2020年8月20日起方施行，本案受理时间为2020年8月11日，不适用该规定。综上，吴文芳应偿还中银公司剩余借款本金140,761.42元及自2020年2月1日起按年利率24%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吴文芳应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还本金140,761.42元及自2020年2月1日起以尚欠本金140,761.42元为基数按年利率24%计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，减半收取计1717.5元，由被告吴文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十月十九日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢412号申请执行人：宋玉衡，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋玉衡与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执298号案件和（2020）皖1103执恢412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  张 燚
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1254号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街**,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：李生刚，男，汉族，1980年5月22日出生，住址：河北省邯郸市涉县。 被告：樊丽梅，女，汉族，1982年10月13日出生，住址：河北省邯郸市涉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李生刚、樊丽梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告李生刚、樊丽梅起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告李生刚、樊丽梅的起诉。 审判员 王 枫 二〇二〇年十月三十日 书记员 纪婷婷 ——
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9205号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初335号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人宗某某，男，1990年1月7日出生，汉族，中专文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年6月4日凌晨2时50分，宗某某驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿黄骅市迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街与金江路交叉口处，因饮酒太多等红绿灯时在车内睡着，4时35分因醉驾被执勤民警查扣。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：宗某某血液中酒精含量浓度为151ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宗某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人宗某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人宗某某的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、机动车和驾驶人信息结果查询单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人宗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宗某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人宗某某认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人宗某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2451号 原告：樊忠宏，男，1963年11月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州圆梦远红投资有限公司，统一社会信用代码：91520502308886434U，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼****。 法定代表人：任水远，系公司董事。 原告樊忠宏与被告贵州圆梦远红投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告樊忠宏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告樊忠宏撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费612.00元，减半收取计306.00元。 审 判 长  王兴琼 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李治樱
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3964号罪犯刘寄，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2014年8月27日作出(2014)广铁法刑初字第97号刑事判决，以被告人刘寄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2014年10月23日作出(2014)广铁中法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5379号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3878号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘寄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘寄在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬6次。没收财产人民币25000元已履行人民币6800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘寄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘寄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2203号申请执行人：王磊，男，1978年02月23日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：田明华，男，1967年02月11日出生，汉族，农民，住曹县。王磊与田明华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018）鲁1721民初349号民事判决书已发生法律效力，因田明华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人田明华公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人田明华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田明华至今未自动履行。本院于2020年8月13日、2020年8月28日、2020年9月9日、2020年10月14日、2020年10月21日、2020年10月29日对田明华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1721执2203号限制消费令，对田明华限制消费。本院于20120年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王磊未能提供相应财产线索。本院于2020年10月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王磊，申请执行人王磊不同意终结本次执行程序，王磊尚有债权40000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2018）鲁1721民初349号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年十月三十一日书记员  李 攀
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2349号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：张超峰，男，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初165号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张超峰银行存款、收入20000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十二日书记员  周歌
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执808号被执行人：施斌，男，1986年3月31日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行收缴被执行人施斌罚金一案中，申请执行人江西省分宜县人民法院于2020年10月22日申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 习小芬二〇二〇年十月二十二日书记员 吴 斐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27213号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人曾瑜： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾瑜行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3547号行政裁定书，本案执行到位2007元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2356号 原告：中润物业管理集团有限公司淄博分公司。住所地：淄博高新区中润大道**。 法定代表人：张士金，经理。 被告：薛文刚，男，1985年2月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司与被告薛文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案并传票传唤原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司于2020年10月29日14时00分到本院第七审判庭参加诉讼。原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告无正当理由不到庭参加诉讼的行为，视为放弃自己相应的诉讼权利，可以按原告自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告中润物业管理集团有限公司淄博分公司负担。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1021司救执25号 申请执行人周增明，男，1935年6月6日出生，汉族，住田阳区。 申请执行人黄翠芳，女，1938年3月2日出生，汉族，住田阳区。 申请司法救助人周增明、黄翠芳于2020年6月10日向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 周增明、黄翠芳称，其与被执行人周庭冠赡养纠纷执行一案，法院在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，导致执行未果，遂申请司法救助。 现查明，关于原告周增明、黄翠芳与被告周庭冠赡养费纠纷一案，本院于2006年12月18日作出（2006）阳民一初字第495号民事判决书，判定由被告周庭冠从200612月20日起负责每月支付原告周增明、黄翠芳赡养费各60元。判决生效后，申请执行人周增明、黄翠芳向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人周庭冠发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，即从从200612月20日至2017年11月20日支付赡养费共计7920元。在执行中，被执行人只付1910元，尚欠6010元仍未偿付。经本院经调查核实，被执行人目前已无其他可供执行的财产，故执行未果。而申请人唐兰香、黄柏尚家庭生活十分困难，遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人周增明、黄翠芳因赡养纠纷导致家庭经济困难，其司法救助申请符合给予其司法救助的规定。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定 如下： 给予周增明、黄翠芳司法救助6000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初120号 原告：王全志，男，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被告：吉林省抚松林区人民检察院。 法定代表人：李树庆，系检察长 委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。 王全志与吉林省抚松林区人民检察院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王全志、委托诉讼代理人李红伟，被告委托诉讼代理人李宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告在2018年6月28日签订厨师聘用合同，试用期为3个月，约定试用期月工资为3,300.00元。2018年7月4日原告在被告处工作期间左手示、中、环指受伤，受伤后原告在抚松县人民医院住院治疗16天出院。出院后由于原告伤情严重在家休息2个月，单位发放2个月工资为5,122.47元。原告受伤后一直在被告处工作至2020年4月12日，但原告的受在吉林中维司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，经鉴定原告的伤情等级为7级伤残。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿原告残疾赔偿金30,172.00×20年×40%=241,376.00元，精神抚慰金20,000.00元，住院伙食补助费100.00元×16天=1,600.00元，护理费161.93元×16天=2,590.88，误工费1,477.53元，交通费500.00元，医疗费559.00元，鉴定费1,500.00元，合计269,603.41元。 被告辩称：对原告在被告处工作期间受伤住院治疗的事实没有异议，但原告的伤残并非在被告处受到伤害所致，而是其先天性功能性障碍所致，因此原告在被告处所受伤害并不导致其伤残。原告受伤是因为原告疏忽大意造成的，原告在操作中存在重大过失，因此其受伤后果应当由其本人承担主要责任。被告已经支付了原告的医疗费及受伤、休息期间工资，其休息期间工资数额是双方协商确定的，时隔2年原告又索要工资差额已经超过诉讼时效。 经审理查明：在2018年6月28日原告与被告签订厨师聘用合同，试用期为3个月，合同约定试用期月工资为3,300.00元。2018年7月4日原告在被告处工作期间左手碾压入机器中，导致左手示、中、环指受伤，受伤后被告将原告送至抚松县人民医院住院治疗16天出院。被告支付了原告住院期间全部医疗费用。出院后由于原告在家休息2个月，被告支付原告2个月工资计5122.47元。原告受伤后仍然在被告处工作至2020年4月12日。 双方因赔偿问题协商未果，原告在吉林中维司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，经鉴定原告的伤情等级为7级伤残。2020年7月9日原告诉至法院，请求被告赔偿原告残疾赔偿金30,172.00×20年×40%=241,376.00元，精神抚慰金20,000.00元，住院伙食补助费100.00元×16天=1,600.00元，护理费161.93元×16天=2,590.88，误工费1,477.53元，交通费500.00元，医疗费559.00元，鉴定费1,500.00元，合计269,603.41元。 审理中经被告申请双方共同委托吉林正达司法鉴定中心，对原告受伤手指是否构成伤残进行了重新鉴定，2020年8月28日吉林正达司法鉴定中心出具《吉正达鉴定中心（2020）临鉴字第521号》鉴定意见书，鉴定结论为原告左手中指受伤，构成10级伤残。鉴定意见书送达后，因申请人吉林省抚松林区人民检察院对鉴定提出异议，经鉴定中心要求双方补充材料后，鉴定机构出具回函对鉴定意见书进行了详细补充说明，但未更改鉴定结论意见。对鉴定意见书鉴定意见原告没有异议。 上述事实，有原告、被告陈述，双方当事人举证、质证及住院病历、费用明细、医疗费收据，诊断书，鉴定意见书，等证据在卷佐证。事实清楚，证据充分、足以认定。 综合本案事实，经开庭审理，双方当事人举证、质证，针对本案争议焦点，本院综合评判如下： 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”规定，原告请求被告赔偿其因受雇佣期间受伤发生的各种费用及伤残赔偿金等的诉讼请求合理。吉林正达司法鉴定所出具《吉正达司鉴中心（2020）临鉴字第521号》司法鉴定意见书，鉴定意见，原告王全志此次外伤致左手中指非功能性位强直评定为10级伤残的鉴定意见，程序合法，被告虽提出各种质疑意见，但未能提供证据予以证明，本院予以采纳。其重新鉴定的申请不符合法律规定，本院不予准许。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事被告雇佣活动中受伤，其伤害后果责任应当由被告承担。原告因此发生的合理费用被告应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、规定，判决如下： 一、被告抚松林区人民检察院自本判决生效后5日内， 给付原告王全志住院期间护理费2,470.24元，住院期间伙食补助费1,600.00元，残疾赔偿金64,598.00元，合计人民币68,668.24元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、案件受理费减半收取计2,672.00元，由被告抚松林区人民检察院负担758.00元，原告王全志负担1,974.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十月十日 书记员  王 昊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2122号 上诉人（原审原告）：罗宇，男，1990年5月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被上诉人（原审被告）：欧亚玲，女，2001年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新田县，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：广西城市名人酒店管理有限公司城站路分公司，住所地玉林市城站路**，统一社会信用代码：91450900MA5MY79LX6。 主要负责人：周安仁。 委托诉讼代理人：廖媛，女，该公司员工。 上诉人罗宇与被上诉人欧亚玲、广西城市名人酒店管理有限公司城站路分公司（以下简称城市名人酒店）名誉权纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗宇上诉请求：1.撤销玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2707号民事判决，判令欧亚玲、城市名人酒店立即停止侵犯名誉权的行为，公开赔礼道歉，通过报纸刊登广告、广播等方式，消除其言行所造成的恶劣影响，恢复罗宇名誉并赔偿精神损害抚慰金50000元；2.一、二审诉讼费以及其他费用（包括交通费500元、打印复印费200元、律师咨询费500元）由欧亚玲、城市名人酒店负担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。1.上诉人并没有双手搂抱被上诉人欧亚玲，亦没有对被上诉人欧亚玲作出过过激行为，上诉人系出于同事之间的关心才与被上诉人欧亚玲进行正常的接触交流，并不存在被上诉人欧亚玲反映的搂抱及非正常接触的行为；2.被上诉人城市名人酒店违法辞退上诉人的行为违反了劳动法的相关规定，应赔偿上诉人双倍工资赔偿金；3.被上诉人城市名人酒店电话告知上诉人的母亲，上诉人双手搂抱过被上诉人欧亚玲，使上诉人在家人、亲戚、街坊邻居、村里面的名誉受损，社会评价降低；4.上诉人因此事在一定时间内产生惧怕女性的心理，对女性有一定的排斥感和不敢与女性接触靠近阴影。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 欧亚玲、城市名人酒店均辩称，罗宇的上诉没有法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。 罗宇向一审法院起诉请求：1.判令欧亚玲、城市名人酒店立即停止侵犯名誉权的行为，公开赔礼道歉，通过报纸刊登广告、广播等方式，消除其言行所造成的恶劣影响，恢复罗宇名誉；2.判令欧亚玲、城市名人酒店承担本案的诉讼费用以及支付罗宇为制止侵权行为支出交通费200元，打印、复印费200元，住宿费300元，伙食费300元，律师费200元，调查取证费300元；3.依法赔偿罗宇精神损害抚慰金50000元。 一审法院认定事实：2020年3月初，罗宇与欧亚玲同是城市名人酒店的员工。2020年3月10日晚，罗宇和欧亚玲同在前台值班，当晚10-11时，罗宇多次对欧亚玲有肢体动作，随后，欧亚玲进去前台后面的小房间，罗宇跟进去，对欧亚玲作出未经欧亚玲本人同意的肢体接触，欧亚玲随即冲出小房间，向正在上班同事陈某述说，并电话联系店长反映情况。几天后，城市名人酒店结清工资劝退了罗宇。之后，罗宇反复多次到城市名人酒店要说法，城市名人酒店的店长廖媛即联系罗宇母亲，向其母亲陈述事情缘由，让罗宇母亲帮忙做罗宇的思想工作。罗宇遂以欧亚玲、城市名人酒店多次诽谤构成侵权为由，诉至一审法院。 一审法院认为，我国《民法总则》和《侵权责任法》等相关法律规定，侵害名誉权是指用侮辱或诽谤等方式损害公民的名誉，使公民的社会评价降低的行为。侵害名誉权的情形包含侮辱、诽谤这两种常见方式，但却并不限于这两种方式。是否构成侵犯名誉权，应当结合案件中是否具有构成侵权行为的要件事实等情形予以综合认定。就本案而言，在进入小房间前，罗宇多次对欧燕玲做肢体接触。然后，在二人进入小房间后，结合从当时欧亚玲冲出小房间的动作分析，罗宇有未经欧亚玲的同意作出有违正常接触的动作，欧亚玲的陈述较为合理、接近事实。因此，欧亚玲向工作单位城市名人酒店店长反映真相，要求处理，合情合理。城市名人酒店根据内部管理作出处理劝退罗宇，并根据情况需要告知罗宇母亲，没有对内对外宣传扩大事情的影响，并没有侵犯罗宇的故意及行为。据此认定，欧亚玲、城市名人酒店没有诽谤罗宇及向他人或多人扩大影响，未侵犯罗宇的名誉权。综上所述，罗宇所诉没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回罗宇的诉讼请求。一审案件受理费116元，减半收取为58元，由罗宇负担。 二审期间，各方均没有提交新证据。 经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，罗宇系2020年3月初到城市名人酒店上班，罗宇被劝退时的工作时间为8天，属试用期间，双方没有签订劳动合同。 本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是欧亚玲、城市名人酒店的行为是否侵犯了罗宇的名誉权。本案中，罗宇和欧亚玲之间只是同事关系，并不存在其他亲密关系，根据本案已查明的事实及证据显示，双方在共同值班过程中，罗宇确有未经欧亚玲的同意作出有违正常接触的动作，欧亚玲随即如实向酒店店长廖媛反映情况，系对自身安全的一种保护，从欧亚玲反映的情况来看，其所陈述的内容与事实情况基本相符，没有夸大或不实陈述，没有恶意诽谤、诋毁罗宇的行为，主观上没有过错。城市名人酒店根据内部管理制度的规定劝退罗宇并结清其工资，并没有就劝退的事宜对内对外进行扩大宣传，亦没有就劝退之事向他人或多人进行宣传，更没有恶意诽谤、诋毁罗宇，同时，罗宇亦未提交相关证据证明其社会评价降低而导致名誉受损。因此，一审法院认定欧亚玲、城市名人酒店的行为没有侵犯罗宇名誉权，判决驳回罗宇的诉讼请求并无不当。一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。故，罗宇上诉主张欧亚玲、城市名人酒店存在侵犯其名誉权的行为无事实和法律依据，本院依法不予支持。罗宇上诉主张城市名人酒店赔偿其双倍工资的请求，不属于本案审理范围。 综上所述，罗宇的上诉理由不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费116元（罗宇已预交），由罗宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  张能旺 审 判 员  陈明学 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  袁 梅 书 记 员  陈国媛
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1623号 申请执行人邢巨波，男，1972年1月12日出生，汉族，住任丘市。 被执行人王井森，男，1970年3月13日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人马立娟，女，1972年3月7日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人邢巨波与王井森、马立娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初675号民事调节书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年9月17日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年10月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十月十五日 书记员  李刘宁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2514号申请执行人：张永昌。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。案由：房屋买卖合同纠纷。申请执行人张永昌与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款432287元及延期履行期间的债务利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人天津盛世联行投资管理有限公司无股权、证券登记信息，银行账户已冻结，目前只有零星存款。名下车辆已轮候查封，名下房产已查封，属于在建工程，暂无法处置。现已将被执行人纳入限制消费名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十月三十日书记员  杨 松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异309号异议人（本案被执行人）：翟矿辉，男，1966年7月5日出生，汉族。申请执行人：西安投融资担保有限公司。法定代表人：赵增宽，系该公司董事长。被执行人：西安雷昂石油化工有限责任公司。法定代表人：胡君芸，系该公司总经理。被执行人：西安瑞泰实业有限责任公司。法定代表人：胡君贤，系该公司总经理。被执行人：陕西本色建设工程有限公司。法定代表人：胡君卿，系该公司总经理。被执行人：杨朝，女，1982年6月11日出生，汉族。被执行人：胡君芸，女，1989年9月8日出生，汉族。被执行人：田航，男，1985年11月19日出生，汉族。被执行人：胡君卿，男，1981年6月5日出生，汉族。被执行人：胡君贤，男，1978年11月6日出生，汉族。被执行人：张文丽，女，1986年7月19日出生，汉族。被执行人：杨菲，女，1989年11月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安雷昂石油化工有限责任公司、西安瑞泰实业有限责任公司、陕西本色建设工程有限公司、杨朝、翟矿辉、胡君芸、田航、胡君卿、胡君贤、张文丽、杨菲合同纠纷一案中，被执行人翟矿辉对本院冻结其名下银行卡的执行行为提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人翟矿辉向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人翟矿辉撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十七日书记员 王艳艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24502号 申请执行人：广东宏达工贸集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区天宝路**，统一社会信用代码：91441900617486362C。 法定代表人：袁斌。 委托代理人：吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务律师。 委托代理人：侯燕群，广东法制盛邦（东莞）律师事务实习律师。 被执行人：陈春荣，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人广东宏达工贸集团有限公司与被执行人陈春荣合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初31874号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈春荣应向申请执行人广东宏达工贸集团有限公司支付本金339209元及利息、受理费3601.94元,并承担本案执行费6047元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈春荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院于2020年9月22日依法委托被执行人陈春荣所属辖区村、居委会调查被执行人陈春荣的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人广东宏达工贸集团有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24502号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁慧君
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1709号原告：谭芳，女，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。被告：郎雷，男，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。谭芳与郎雷合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告谭芳于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭芳的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告谭芳撤诉。案件受理费342.00元，减半收取计171.00元，由原告谭芳负担。审 判 员  范 丽二〇二〇年十月十二日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执52号     申请执行人：某某银行 。   被执行人：盛某某，女性，1973年5月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住   靖边县通源达综合开发有限公司，社会统一信用代码9161082466413161X9，住所地陕西省榆林市靖边县。     法定代表人：徐某甲,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX, 。；赵平，男性,1969年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住；   王某某，女性,1973年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住；   徐某乙，男性,1974年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住；   韩某某，女性,1977年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住；   徐某丙，男性,1978年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住；   刘某某，女性,1980年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住；   徐某甲，男性,1965年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住。   本院在执行某某银行与盛某某、靖边县通源达综合开发有限公司、赵平、王某某、徐某乙、韩某某、徐某丙、刘某某、徐某甲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的公正债权文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律义务。现查明，我院于2019年7月24日依法立案执行，要求被执行人偿还借款420万元及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，有抵押房屋暂不处置。   3、本院到被执行人户籍住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明         二Ｏ二Ｏ年七月六日     书记员 白利荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2171号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。负责人：王峥嵘，行长。被执行人：侯天竺，男，1994年1月17日出生，汉族，吉林油田松原采气厂作业队员工，住吉林省松原市宁江区职大小区**楼****。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人侯天竺金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民督202号支付令所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“申请执行人同意冻结并扣划被执行人名下在中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行卡号为62309408900********_156_1的存款，直至本案本金、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息、执行费等全部执行完毕，同意和解长期履行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2065号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保430号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。负责人：李敬忠，职务行长。被申请人：贾淼淼，男，汉族，1987年8月25日出生，住肥城市。被申请人：王楠，女，汉族，1988年7月25日出生，住肥城市。被申请人：肥城市恒鑫置业有限公司，住，住所地：肥城市新城办事处巧山村/div>法定代表人：孙新建，职务经理。申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款28.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4774号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾淼淼、王楠、肥城市恒鑫置业有限公司银行存款28.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1945元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 玲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执1562号 珠海市斗门区鹤洲北垦区、珠海年丰水产养殖有限公司： 关于申请执行人珠海市斗门区鹤洲北垦区与珠海年丰水产养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，被执行人珠海年丰水产养殖有限公司已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1242号 申请执行人：张启初,男性,1957年9月12日出生,住四川省广元市苍溪县。 被执行人：王伟,男性,1976年1月22日出生,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人张启初与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，申请执行人张启初于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初387号，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。经本院对被执行人王伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人王伟名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人王伟银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人王伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初387号的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄廷维
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3073号申请执行人：马士响，男，1984年10月16日出生，汉族，住济宁经济开发区。被执行人：庞善旺，男，1979年12月23日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请执行人马士响与被执行人庞善旺纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2185号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人庞善旺名下银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月二十九日书记员 贾祥军
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2198号原告：于丽荣，女，汉族，1968年12月18日生，住开原市，现住开原市。被告：孙大林，男，汉族，1971年2月7日生，住开原市。原告于丽荣诉被告孙大林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告于丽荣到庭参加诉讼、被告孙大林经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款3846元，承担从2017年11月24日至给付之日止，按2分利率计算的利息。诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月14日在原告处购买煤炭，欠款4620元，约定月利率2分，每月利息92元，到2017年11月24日，利息1226元，2017年11月24日给付2000元，尚欠3864元。被告未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1张，证明被告欠款数额，经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月14日在原告处购买煤炭，欠款4620元，约定月利率2分，每月利息92元，到2017年11月24日，利息1226元，2017年11月24日给付2000元，尚欠3864元，没有偿还。本院认为：债务应当清偿。对于被告已经给付的利息，本院予以认定，被告没有给付的利息，因超出法律规定的标准，应按一年期贷款市场报价的四倍计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，判决如下：被告孙大林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于丽荣货款3864元及利息（自2017年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按一年期贷款市场报价的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告孙大林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  于 纯人民陪审员  程国娟二〇二〇年十月二十二日书 记 员  朱 瑶
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执933号之二 申请执行人：钟家山,男,1973年12月23日出生,汉族,住江西省赣州市安远县。 被执行人：罗仲佳，男,1984年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：徐翠珍，女,1986年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于钟家山与罗仲佳、徐翠珍加工合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初2240号民事调解书向罗仲佳、徐翠珍发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费2184元，但被执行人罗仲佳、徐翠珍未履行。本院查封了被执行人罗仲佳所有的佛山市高明区荷城街道高明大道东492号3座1204房（权利证号：10501092434），查封到期日为2023年4月14日。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年10月21日，申请执行人钟家山与被执行人罗仲佳、徐翠珍达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，当事人双方达成长期履行的执行和解协议，是对其民事权利的自由处分，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执933号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 在财产查封期限届满前，申请执行人如需本院对上述财产继续采取查封措施的，请于到期前30日内，向承办法官递交书面续封申请，我院将视情况依法办理续封手续。若申请执行人在上述期限内不提交或逾期提交续封申请，财产查封措施将在查封期限届满后自动解除，由此产生的不利后果将由申请执行人本人承担。 当事人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出，超期提出的，本院不予受理。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黎嘉明
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2303号安树兵盱眙县盱农电力服务有限公司：关于申请执行人安树兵与被执行人盱眙县盱农电力服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的：972591.33元。经本院立案受理并执行后，被执行人盱眙县盱农电力服务有限公司已履行法定义务。至此，申请执行人安树兵向本院申请执行的（2020）苏0830民初390号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10904号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6266号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2941号 申请执行人：刘敏，女，1979年6月28日出生，汉族，山东省烟草公司工作人员，住济南市历城区。 被执行人：刘保俊，男，1958年11月20日生，汉族，退休教师，住济南市济阳区。 申请执行人刘敏与刘保俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020)鲁0112民初2292号民事调解书，内容如下：一、刘保俊同意支付刘敏借款本金30万元及利息72000元，共计372000元。上述款项分期支付，即自2020年5月份起于每月25日前支付5000元，直至款项付清，上述款项均支付至刘敏的银行账户中，开户行为中国工商银行济南齐鲁软件园支行，卡号为62×××55；二、若刘保俊未按上述时间支付上述任一款项，刘敏有权就全部剩余未付款项申请强制执行；三、本案一次性处理完毕，其他双方互不追究；四、案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由刘保俊负担（该款项已由刘敏垫付，刘保俊同意于2020年5月25日前支付给刘敏）。因刘保俊未履行生效判决确定的义务，刘敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年6月8日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，刘保俊未履行。 在执行过程中，本院向刘保俊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年6月8日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，刘保俊名下的山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行（账户为62×××44，0101，0）的账户内有银行存款47215.21元，网络银行中有银行存款2228.93元，上述银行存款本院均已扣划到位。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本案在审理中以（2020）鲁0112民初2292号民事裁定书冻结了刘保俊名下的在山东省农村信用社联合社山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行（账户为62×××44，0101，0）的银行账户，期限一年，至2021年4月13日，申请执行人要求继续查封上述银行账户的，应于期满前30日内向本院提交书面续冻申请，逾期申请或不申请的，自行承担续冻不能的法律后果 4.2020年10月19日，本院约谈了申请执行人刘敏，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，刘敏对本院的执行情况和查明的事实无异议。刘敏称根据（2020)鲁0112民初2292号民事调解书的内容，其同意自2020年5月起每月从刘保俊在山东省农村信用社联合社山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行（账户为62×××44，0101，0）的退休工资账户中扣划5000元用于偿还其借款本金及利息，该账户中剩余的其退休工资用于刘保俊的生活、医疗费用，即自2020年5月至10日共计30000元，剩余的17215.21元由刘保俊支取用于生活及医疗。刘敏同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘敏对刘保俊的债权受法律保护，但债权的实现取决于刘保俊的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对刘保俊的财产进行了调查，除本院向刘敏发还的32228.93元外，未发现可供执行的财产，刘敏也未能提供刘保俊可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月二十三日 书记员 阚文静
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终360号上诉人（原审原告）：李友丰，男，1951年8月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：王景龙，男，1971年5月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。上诉人李友丰因与被上诉人王景龙合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李友丰上诉请求：请求撤销（2020）黑0717民初1179号民事裁定，依法支持李友丰诉求。事实与理由：根据法律规定，李友丰在变更诉讼请求可另行起诉，李友丰的诉讼请求与房产登记机关的行政行为无关，是要求王景龙按照合同约定履行房产过户义务。一审法院认为，李友丰诉至伊美区人民法院，要求王景龙配合李友丰将涉案房产二层新接面积98.60平方米房屋登记在李友丰名下。王景龙已将涉案的房屋登记在王景龙名下，李友丰现要求变更房屋登记，变更房屋登记应办理产权证书。产权证书是国家行政机关行使对城市房地产的管理职能的方式，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李友丰的起诉不符合法定条件。李友丰与王景龙合同纠纷一案，伊美区人民法院已于2019年7月18日作出（2019）黑0702民初683号民事裁定书裁定驳回李友丰的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。现李友丰又以相同的同一事实理由起诉，根据相关法律规定应驳回李友丰起诉。裁定：驳回李友丰的起诉。本院认为，上诉人李友丰与被上诉人王景龙合同纠纷一案，李友丰一审诉讼请求为要求王景龙履行双方于2010年6月1日签订的协议书，配合将涉案房产二层新接面积98.6平方米房屋登记在李友丰名下。李友丰据此向法院提交相关证明材料。该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人李友丰的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初1179号民事裁定；二、本案指令伊美区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年十月二十八日书记员  沈 洋
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执832号之十三申请执行人：常为信，男，1963年2月18日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：韩爱勤，女，1973年05月06日生，汉族，住X县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩爱勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩爱勤在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币155.00元。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3806号罪犯陈家兴，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈家兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑三终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3754号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈家兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家兴在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2019年11月26日因产品出现质量问题被扣5分。罚金人民币40000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈家兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢130号 申请执行人：山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司。 法定代表人：刘恭，经理。 被执行人：山西兆丰铝土矿有限责任公司。 法定代表人：张双起。 本院在执行申请人山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司与被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了山西兆丰铝土矿有限责任公司位于盂县牛村镇教场村储矿场内的矿石。现因本案查封矿石已拍卖成交，需解除对山西兆丰铝土矿有限责任公司位于盂县牛村镇教场村储矿场内矿石的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对山西兆丰铝土矿有限责任公司位于盂县牛村镇教场村储矿场内的矿石的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  靳志伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初316号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人武竹生，男，1962年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市元氏县。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,2019年12月30日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2020年10月13日被石家庄市鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）556号起诉书指控被告人武竹生犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人武竹生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年12月9日12时56分许，被告人武竹生驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿鹿泉区铜冶镇绕城高速辅路由东向西行驶至红旗大街南绕城桥下处右转弯时，与宋捷驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生纠纷后，被群众举报，经鉴定，武竹生静脉血中乙醇含量达213.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人武竹生酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中酒精含量达213.86mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人武竹生拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用简易程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证信息、强制措施凭证、血样提取登记表、警察证复印件、被告人到案经过、无前科证明、认罪认罚具结书、身份证明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武竹生醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人武竹生到案后如实供述，承认所犯事实，自愿接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人武竹生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡 静
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3990号原告：戚东平，女，1972年12月19日生，汉族，住偃师市，系受害人戚桂兴长女。原告：戚小萍，女，1976年9月29日生，汉族，住偃师市，系受害人戚桂兴次女。二原告共同委托代理人（特别授权）：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：符双峰，男，该公司员工。原告戚东平、戚小萍诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华东保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，2020年10月12日对此案进行了公开开庭审理。二原告委托代理人李宏杰、被告华农保险河南分公司委托代理人符双峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、财产损失等共计11.2万元。2.本案诉讼费由被告承担。被告华农保险河南分公司辩称：我公司对此次事故真实性无异议，但鉴于我方驾驶员邢小国属于无证和酒后驾驶，我公司理应不承担本次事故所造成的所有损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日22时左右，邢小国未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿偃师市237省道由东向西行驶至69KM+426M处，遇前方同向戚桂兴驾驶的大阳牌无号牌纯电动汽车（滑志平乘坐该车），豫Ｃ×××**号小型轿车前部与大阳牌无号牌纯电动汽车后部相撞，造成戚桂兴当场死亡、滑志平及邢小国受伤、双方车辆及路边外树木损坏的交通事故。事故发生后邢小国弃车逃逸。经偃师市公安交通警察大队认定：邢小国负事故全部责任，戚桂兴、滑志平无责任。事故发生后，邢小国与二原告就交强险之外的损失达成赔偿协议，并一次性赔偿二原告10万元，赔偿款已履行。邢小国与滑志平达成赔偿协议：除被告华农保险河南分公司垫付滑志平医疗费10000元外，邢小国另一次性赔偿滑志平34000元，滑志平不再向被告华农保险河南分公司及邢小国索赔，赔偿款已履行。2019年8月4日，经洛阳市价格事务有限公司评估：戚桂兴驾驶大阳牌电动汽车估损总值为28700元。现原告状诉来院，要求被告华农保险河南分公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失。另查明，邢小国驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车登记的所有人为张利香，该车在被告华农保险河南分公司处入有交强险。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,邢小国驾驶车辆与戚桂兴（已死亡）驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，邢小国负事故全部责任，戚桂兴无责任。对此事实本院予以认定。二原告作为受害人戚桂兴的亲属，要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故，邢小国所驾驶的肇事车辆在被告华农保险河南分公司投保有交强险。根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险公司应在交强险范围内对二原告所主张损失予以赔偿，扣除已垫付给另一伤者滑志平医疗费10000元，被告华农保险河南分公司应在交强险范围内赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、财产损失等共计112000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告戚东平、戚小萍死亡赔偿金等各项损失共计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取530元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十月十四日书记员  王 琼
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2187号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：连某，吉林启驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，男，1972年3月1日出生，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某1，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1973年11月3日出生，住吉林省桦甸市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称中华联合保险公司吉林市中心支公司）因与被上诉人于某、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司吉林市中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审（对护理期限、误工期限进行重新鉴定）；鉴定费、案件受理费由于某、李某2承担。事实及理由：一、一审法院未准许中华联合保险公司吉林市中心支公司的重新鉴定申请程序违法，应将本案发回重审。本案中，于某提交的吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书系其单方委托形成，因此中华联合保险公司吉林市中心支公司有提出异议、申请重新鉴定的权利，且中华联合保险公司吉林市中心支公司已于法定期限内向一审法院提交重新鉴定的申请。第一，法律并未规定申请重新鉴定必须且只能在庭审中提出，中华联合保险公司吉林市中心支公司在举证期限届满前书面提出重新鉴定的申请符合法律规定。第二，中华联合保险公司吉林市中心支公司已在鉴定申请书中明确申请重新鉴定的理由及依据，一审法院认定中华联合保险公司吉林市中心支公司提出重新鉴定的申请无事实及法律依据与事实不符，程序违法。二、一审判决认定中华联合保险公司吉林市中心支公司承担案件受理费、鉴定费无事实及法律依据。于某辩称，吉林博信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书是经于某申请，一审法院委托作出的，并非于某单方委托形成。中华联合保险公司吉林市中心支公司一审中提出的重新鉴定申请不符合法律规定。一审判决认定中华联合保险公司吉林市中心支公司承担案件受理费、鉴定费符合法律规定。李某2未提交书面答辩意见。于某向一审法院起诉请求：一、中华联合保险公司吉林市中心支公司在交强险限额内赔偿于某经济损失160,471.56元，超出强险限额内的损失由李某2赔偿损失；二、本案诉讼费由中华联合保险公司吉林市中心支公司、李某2承担。一审法院认定事实：2019年12月3日9时19分，李某2驾驶×××的小型客车，沿光明路由北向南行驶至光明路山城酒厂道口左转弯时，与沿光明路由南向北于某骑电动车相撞，致于某受伤，双方车辆受损。经事故认定，于某无责任，李某2承担事故全部责任，李某2驾驶的车辆在中华联合保险公司吉林市中心支公司投保了交强险。李某2已给付医疗费5000元。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人于某，评定十级残；出院后的二级护理期限为72日；可行内固定物取出术，其后续医疗费用1.3万元。于某的合理经济损失为：医疗费36,913.57元、护理费15,707.21元、伤残赔偿金60,344元、后续治疗费13,000元、误工费27,245.44元、车损1400元、精神损失费2000元，合计156,610.22元。于某在交强险项下应得到的赔偿为医疗费10,000元、护理费15,707.21元、伤残赔偿金60,344元、误工费27,245.44元、精神损失费2000元、车损1400元，合计116,696.65元。李某2应赔偿于某的经济损失为39,913.57，已给付5000元。一审法院认为，李某2驾驶在中华联合保险公司吉林市中心支公司投保交强险的车辆与于某发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给于某造成的损失，应由中华联合保险公司吉林市中心支公司在交强险限额下赔偿，不足部分，由李某2赔偿。关于中华联合保险公司吉林市中心支公司在庭审前向一审法院提出重新鉴定的申请，因中华联合保险公司吉林市中心支公司在庭审中未提出重新鉴定的申请，而且在庭审前提出重新鉴定的申请，没有事实和法律依据，故不予准予；关于于某主张的交通费损失一节，因于某未提供相应证据，不予确认；关于于某主张被扶养人生活费一节，因于某未提供被扶养人郭桂英既丧失劳动能力，又无生活来源的证据，故不予确认。关于本案的诉讼费用和鉴定费用，于某和李某2已向中华联合保险公司吉林市中心支公司主张权利，但中华联合保险公司吉林市中心支公司没有履行合同义务；且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故中华联合保险公司吉林市中心支公司应承担相应的诉讼费用。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条规定，判决：一、中华联合保险公司吉林市中心支公司赔偿于某经济损失116,696.65元，于判决生效之日履行。二、李某2赔偿于某经济损失39,913.57元（含已付5000元），于判决生效之日履行。三、驳回于某的其他诉讼请求。案件受理费1754元、鉴定费1900元，由中华联合保险公司吉林市中心支公司负担3175元，李某2负担436元，于某负担43元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，案涉司法鉴定意见书系于某申请，经一审法院委托吉林博信司法鉴定中心作出，中华联合保险公司吉林市中心支公司对该鉴定意见存在异议，并申请重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，中华联合保险公司吉林市中心支公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中华联合保险公司吉林市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1754元、鉴定费1900元，合计3654元，由李某2负担3611元，于某负担43元。二审案件受理费2633元，由中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十月二十八日书记员 王可人
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1080号 申请执行人袁钦全，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码:441900××××565X。 被执行人萧镇华，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××5613。 被执行人卢雪英，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××6209。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初12223号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人萧镇华、卢雪英向申请执行人偿还借款本金600000元及利息、律师费50000元、受理费5300元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、位于××村的房产，不动产权证号为(2017)东莞不动产权第0××622号登记在被执行人萧镇华名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年10月23日，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 二、位于东莞市××镇沿河东路××（××座住宅）××号商品房，房产证号为27××83号登记在被执行人萧镇华名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年3月17日，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算，该房产存在抵押。 三、位于东莞市××××12Ａ，不动产权证号为粤(2017)东莞不动产权第02××7063号登记在被执行人卢雪英名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年3月17日，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算，该房产存在抵押。 四、位于东莞市××镇××村××浅水××房产，不动产权证号为粤(2018)东莞不动产权第04××6号登记在被执行人卢雪英名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年3月17日，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。现本院另案正在评估、拍卖被执行人萧镇华、卢雪英的上述财产。 五、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人萧镇华名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年3月18日，查封期限为两，该车存在抵押。 六、冻结被执行人萧镇华在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e4776487××××768@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年2月19日至2021年2月19日。 七、轮候冻结被执行人萧镇华在中国民生银行股份有限公司东莞常平运行开设的帐号为50×××80的银行存款，冻结时间为2020年2月19日至2021年2月19日止。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人萧镇华、卢雪英限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33076号原告：林师表，男，汉族。委托诉讼代理人：江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师。被告：丁冰冰，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林师表撤回对被告丁冰冰的起诉。本案受理费人民币422元（原告均已预交），因原告变更诉讼请求及本案撤诉结案收取25元，剩余397元原告可凭票据向本院申请退回。审判员 杨 宏二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2776号 李洋: 李洋申请执行徐州汉邦回转支承有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，李洋申请执行的(2020)苏0311民初1783号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申298号再审申请人（一审被告）：佛山市南海圣城仓储有限公司。法定代表人：何予斌。委托代理人：陶豪生，广东昊驰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈小敏。委托代理人：韩宏伟，广东胜伦律师事务律师。委托代理人：刘阳，广东胜伦律师事务律师。一审被告：张富英。一审第三人：刘德健。再审申请人佛山市南海圣城仓储有限公司与被申请人陈小敏、一审被告张富英及一审第三人刘德健民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3803号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佛山市南海圣城仓储有限公司申请再审称：一、申请人并非保证人，不应承担保证责任。(一)张富英多次使用非备案公章对外借款，法院均判决申请人不应承担责任。管理人接管申请人时，张富英和债权人罗国财分别向管理人移交一枚“佛山市南海圣城仓储有限公司”印章，管理人通过肉眼无法区分两枚印章。据管理人了解，申请人在公安局备案的公章一直由罗国财保管（管理人接管后由申请人办公室主任程燕萍保管，罗国财监管），对外签署文件时一般会加盖公章并由法定代表人何予斌签名。张富英持有申请人一枚非备案公章，其在未经申请人同意的情况下，多次使用非备案公章对外进行个人借款。但是该借款均与申请人无关，为此，张富英的债权人向管理人申报债权时，管理人均未予以确认。后张富英的债权人起诉申请人，申请人依法应诉，并在诉讼中申请对相关借款协议中加盖的申请人的公章进行鉴定。鉴定结果显示相关协议上加盖的公章均不是申请人在公安局备案的公章。（二）本案亦使用非备案公章，申请人并非保证人。本案《个人借款合同》上加盖的“佛山市南海圣城仓储有限公司”印章为张富英所持有的非备案公章，不能代表申请人的真实意思表示。本案认定申请人为保证人错误，申请人不应承担连带清偿责任。三、即使申请人为担保人，其为张富英担保未经股东会决议，依法无效。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、三款规定，申请人为股东张富英提供担保必须经公司股东会决议，且张富英本人没有表决权，应由除张富英之外的其他股东表决。本案，陈小敏并未提供《股东会决议》，为此，申请人的担保行为无效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请人特申请再审，请求改判驳回陈小敏对申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力的六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决于2016年9月29日发生法律效力。2016年9月26日广东省佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民破5-2号《民事裁定书》，裁定受理申请人破产重整。同日，该院作出《指定管理人决定书》（2016）粤06民破5-5号，指定佛山市鸿飞会计事务所（普通合伙）为申请人管理人。2016年10月被申请人陈小敏向申请人管理人申报债权，并提交了本案生效判决书及相关债权凭证资料等证据。申请人也自认于2018年12月知悉本案一审判决结果及生效时间，但申请人未依法在法律规定的时间内申请再审，直至2020年7月1日才向本院申请再审，其早已超出了《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的六个月申请再审期限。综上所述，申请人佛山市南海圣城仓储有限公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回佛山市南海圣城仓储有限公司的再审申请。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年十月十四日书记员  罗倩雯曹三妹
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1191号 原告：海来伍来，女，彝族，1967年4月8日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：卢成兴（又名吉木拉洛），男，彝族，1972年5月23日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告海来伍来与被告卢成兴(又名吉木拉洛)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告海来伍来到庭参加诉讼，被告卢成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海来伍来向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我借款本金20000.00元，利息36000.00元，共计56000.00元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年2月2日借款10000.00元给被告卢成兴，约定2018年12月30日之前还款，利息为月息3%，且被告卢成兴给原告出具了借条。原告又于2014年10月21日借款10000.00元给卢成兴，被告卢成兴又出具了借条，约定还款期限为2018年12月30日之前，利息约定为月利3%。但是截至今日，被告卢成兴一分钱也没有还，原告数次催要无果，后来被告卢成兴连电话也不接。现在，原告只有通过法律途径来维护自己的合法权益，希望中院给予公正的判决。 被告卢成兴辩称：1、原告出借钱给借款人被告具体时间是在2014年，约定载明：借款本金20000.00元，利息36000.00元（没有还款约定时间，没有具体析还款期限），写借据的当时未写明还款日期的期限，2014年－2017年已满3年，在满3年这个期间，原告未曾向被告追债。2、原告隐瞒事实，他已接收利息6600.00元，原告故意不写还利息的事实，况且原告在某年某月某日以追债为名，故意臊我的脸臊我的皮，揪住我不放，始终弓弦不休，导致膨体的接触，被告的手被原告咬伤，被告穿的衣服被原告抓破，保全被告极度伤心，原告其女儿报警，随后沙坝分局给我们调解，调解不成，调解终结，这一情况可以找派出所查实，之后村上给我们调解未果，漫水湾司法所也调解未果。原告没有诚意解决本纠纷，村上司法、派出所劝说调解，不予确认帮导致调解未果。 原告：是还了6600.00元，但那是利息，本金没还。 原告举证证明事实被告质证：借条二份、还款日期条子一份、个人抵押借款协议二份，证明目的：借款的事实、约定的利息及被告愿意将位于漫水湾镇××土地1.5亩抵押给原告。 被告质证：对借条没有异议。还款日期条子也是我写，还款条子上约定的那5000.00元没有还。抵押借款协议也是我写的，但他们一帮人来威胁我写的，我在不情愿的情况下写的。 被告：没有证据向法庭举证。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：被告卢成兴于2014年2月2日、2014年10月21日分别向原告海来伍来借款共计人民币20000.00元并出具《借条》两份，约定利息按3%／每月计算，被告卢成兴并于2019年11月25日向原告海来伍来出具《还款日期条子》一份约定还款但均未履行还款义务。被告卢成兴于2014年2月2日、2014年11月21日向原告海来伍来出具《个人抵押借款协议》二份，其中约定借款本金20000.00元、利息按3%／每月计算，约定还款日期2018年12月30日，并用被告位于漫水湾镇××组（庙子下面）的土地1.5亩抵押给原告。另查明期间支付了利息人民币6600.00元。 本院认为：被告卢成兴（又名吉木拉洛）向原告海来伍来二次借款共计人民币20000.00元事实成立，本院予以支持。原告所主张的每月按3%计算利息过高，已超出法律规定范围内，本院不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。被告卢成兴（又名吉木拉洛）2份个人抵押借款协议中约定用被告位于漫水湾镇××组（庙子下面）的土地1.5亩抵押给原告海来伍来，因土地属集体所有，不能做为抵押物，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告卢成兴(又名吉木拉洛)于本判决生效后三十日内付给原告海来伍来借款本金人民币20000.00；利息以20000.00元本金为基数按中国人银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的“一年期贷款市场报价利率的4倍”从2020年9月1日至还清欠款之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费600.00元，由被告卢成兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵树雄
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15545号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孙晓明，男，汉族，1991年08月05日出生，住内蒙古兴安盟。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告孙晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙晓明于2018年01月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告孙晓明偿还原告借款本金15,211.47元、利息（含罚息、复利）764.04元，合计15,975.51元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告孙晓明赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告孙晓明承担本案全部诉讼费用。(共计：17,975.51元)被告孙晓明未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告孙晓明签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：56,000元；3.借款期限：36个月，自2018年01月18日至2021年01月18日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月19日，被告孙晓明尚欠原告借款本金15,211.47元、利息（含罚息、复利）764.04元，合计15,975.51元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙晓明签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告孙晓明未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告孙晓明偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与孙晓明于2018年1月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙晓明于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金15,211.47元、利息（含罚息、复利）764.04元，合计15,975.51元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告孙晓明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，诉讼保全费180元，均由被告孙晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申323号再审申请人（一审被告）：连涛，男，1974年12月31日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人（一审被告）：连熙聚，男，1942年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人（一审原告）：姚志祥，男，1956年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告）：姚秋月，女，1983年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人连涛、连熙聚因与被申请人姚志祥、姚秋月民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初41289号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月20日受理本案后依法组成合议庭进行审查，并于同年9月15日进行了公开听证，本案现已审查终结。连涛申请再审称，卖房款其拿了50万元、姚秋月拿了15万元，但是根据上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初57398号民事判决其应当拿到98万元，姚志祥已经霸占了姚秋月的份额，姚秋月的钱已经在姚志祥手中了，现在浦东新区人民法院的执行局直接扣了其36万余元，明显错误。此外，一审认定其只归还了借款37,900元，事实上其还给姚志祥的钱比一审认定要多很多。连熙聚与连涛共同依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审，请求撤销原审判决第一项、第二项，改判明确连涛和姚秋月应当共同偿还姚志祥的钱款每人各负担50%，且改判连熙聚不承担连带清偿责任。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对连涛、连熙聚申请再审的请求事宜，本院综合评判如下：首先，由于连涛与姚秋月系共同债务人并且未约定其具体债务承担的比例，该债务是连涛与姚秋月的共同对外债务，故一审判决连涛与姚秋月共同归还债权人姚志祥欠款362,000元，并无不当。连涛要求改判明确其和姚秋月应当共同偿还姚志祥的钱款每人各负担50%，没有法律依据，本院难以支持。连涛在清偿了该全部债务后，可依法向姚秋月进行追偿。其次，由于连熙聚与姚志祥、姚秋月、连涛于2009年10月2日共同签订了《还款协议》并在担保人处签名，故其对上述债务应承担相应的连带责任，原审据此所作的判决亦无不当。连熙聚要求再审改判其不承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。对于连涛和姚秋月已归还的姚志祥欠款数额问题，因本案连涛名下相关银行账户数十笔交易明细中，既有提取现金又有转账支付，既有归还欠款更有支付生活开支，原审对此进行了详细的辨析，并最终作出连涛实际归还姚志祥37,900元，尚余借款362,100元未还的审查意见，本院对此予以认同。连涛认为一审认定其只归还了借款37,900元有误，但未提供充分的证据予证实，故本院不予采信。至于本案以及相关案件的执行问题，由于连涛与姚志祥在（2018）沪0115民初57398号案件以及本案中互为申请执行人与被执行人，浦东新区人民法院执行局在执行过程中对其互负债务进行冲抵，并无不可。至于计算方式属于执行问题，不属本案申请再审审查范围，若连涛认为执行行为存在不当，可向执行机构反映并解决。综上，连涛、连熙聚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连涛、连熙聚的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年十月十九日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1663号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某(自报)，男，1984年6月26日出生于安徽省寿县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县堰口镇小集村土城村民组；2017年2月因盗窃行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日；2019年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年6月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］107号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2020年6月间，被告人黄某某至上海市嘉定区马陆镇、南翔镇多处中国电信基站内，使用剪钳等工具撬开门锁，进入基站内盗窃铜制电缆线若干米，并将窃得电缆线销赃得款。具体如下：1、2019年8月某日，被告人黄某某至马陆镇亚钢路XXX弄XXX号门口处的中国电信通信基站内，拧开信号塔门锁，爬上基站信号塔，窃得电缆线若干米。2、2020年6月某日，被告人黄某某至南翔镇金昌西路、翔黄公路路口处的中国电信通信基站内，窃得电缆线若干米。3、2020年6月某日，被告人黄某某至南翔镇陈勤路XXX号处的中国电信通信基站内，窃得电缆线若干米。公安机关经侦查于2020年6月18日将被告人黄某某抓获，其到案后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人程银荣、金恩光、赵辉的陈述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、检验报告、工作情况及截图照片，有关行政处罚决定书及刑事判决书，黄某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉人关于黄某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合其有前科、劣迹等情节，建议判处黄某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年十月二十一日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。