wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11189号 原告：方薇，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 被告：杨忠庆，男，1983年4月11日出生，苗族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：温忠明，四川英冠律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1984年4月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告方薇与被告杨忠庆、陈艳占有物返还纠纷一案，本院受理后，由审判员刘小琼依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方薇的委托诉讼代理人肖攀，被告杨忠庆的委托诉讼代理人温忠明到庭参加诉讼。被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 方薇请求本院判令：1.杨忠庆、陈艳将位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋）返还方薇；2.杨忠庆、陈艳承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2000年初，方薇承租了案涉房屋，并于2013年与成都市青羊区房管局续签了《公有住房租赁合同》，依约按期缴纳房租，从2013年长期缴费达7年，但合法权益未得到保障。2004年3月18日，张远向方薇借用该房屋使用，并承诺两个月后归还，期满后方薇要求张远返还该房屋，张远称该房屋被其他不明身份人占有使用。方薇向青羊法院起诉要求张远按照合同约定返还房屋。后查明案涉房屋的常住人（管理人）为杨雪梅，在方薇诉杨雪梅占有物返还一案中，杨雪梅称现未占有使用案涉房屋。经查实，案涉房屋居住人为陈艳、杨忠庆，但二人无任何法律依据占有使用该房屋，该占有行为系无权占有，应予返还。 杨忠庆辩称，案涉房屋最开始的承租人是张艳梅，张艳梅的亲哥哥张远将房屋交于刘钊占有，后刘钊委托杨雪梅、杨忠庆先后辅助占有案涉房屋，方薇从未实际占有案涉房屋，并不是法律上的占有人，在其本身没有取得占有的情况下，无占有返还请求权的依据。本案中的占有与被占有的事实应为张艳梅和刘钊之间的法律关系，与方薇无关。即使方薇在2013年承租案涉房屋，但其并未因该租赁合同实际取得案涉房屋，其仅享有要求出租人履行租赁合同交付房屋的请求权，而无依据租赁合同要求杨忠庆等人返还房屋的权利。且根据物权法第二百四十五条“占有物返还请求权的时效为自侵占之日起1年”之规定，现距离2013年已达7年之久，其请求权早已消灭。请求驳回方薇的诉讼请求。 被告陈艳未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月18日，方薇与成都市青羊区房产管理局签订《公有住房租赁合同》，由方薇承租案涉房屋，月租金为60.38元。方薇于2017年2月22日缴纳了2014年1月至2016年12月的房屋租金，于2019年3月20日缴纳了2017年1月至2019年12月的房屋租金。 2016年2月至2020年8月案涉房屋的用户气费信息表显示用户名为张艳梅，该期间的燃气费由杨忠庆、陈艳支付。 方薇于2020年8月18日提起本案诉讼。 上述事实有当事人身份信息、调查令回复、情况说明、公有住房租赁合同、气费信息表、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，1.杨忠庆陈述案涉房屋现交由其岳父母即陈艳的父母居住。2.方薇提交一份“张远”在“2004年3月18日”出具的《收据》，内容为：“今借用方薇位于成都市青羊区房屋使用两个月，借用期间水、电费由本人承担，到期完整返还该房屋”。杨忠庆对该证据的三性均不认可，认为从纸张来看很新没有年代感，且当时的承租人并非方薇。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”之规定，占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，且应当在侵占发生之日起一年内行使，未在该期间行使的，该请求权消灭。故本案争议焦点为：1.方薇是否是案涉房屋的占有人；2.本案是否已过一年的除斥期间。 关于方薇是否系案涉房屋的占有人。方薇提交的由“张远”于“2004年3月18日”出具的《收据》，因出具人“张远”身份不明，且未到庭作证，本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。方薇陈述其在2000年初承租了案涉房屋，但其未提交证据予以证明。方薇提交的租赁合同显示，方薇承租案涉房屋的时间为2013年4月18日。而根据双方的陈述，案涉房屋自2004年起至今一直由他人占有，方薇在2013年4月18日承租该房屋后至今都未占有该房屋。故方薇并非案涉房屋的占有人。 关于本案是否已过一年的除斥期间。方薇在2013年4月18日承租该房屋后，该房屋即由他人占有。即便方薇享返还请求权，其在2020年8月18日提起本案诉讼，要求杨忠庆、陈艳返还房屋，早已超过一年除斥期间，其请求权已消灭。 综上，方薇所提交的证据不足以证明其系案涉房屋的占有人，且案涉房屋被侵占至今早已超过一年，其请求权亦已消灭，方薇的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回方薇的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由方薇负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1990号 罪犯于显爱，男，1962年10月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2015年11月27日作出（2015）李刑重字第5号刑事判决，以被告人于显爱犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。2018年4月27日减刑九个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯于显爱假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯于显爱的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于显爱的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于显爱现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于显爱予以假释（假释考验期至2023年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执626号之八被执行人：王春生，男，汉族，1974年02月05日生。居民身份证号码2101211974********，住沈阳市铁西区鑫悦府工地第二项目部启工街第一城北门。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春生在中国农业银行6228480048624254875账户内存款人民币1220056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十月二十六日书记员  王 程
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2645号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。负责人：张铁刚，职务：支行行长。委托代理人：寇鑫，男，1965年6月18日出生，现住辽阳县。被告：石景成，男，汉族，1960年10月1日出生，农民，现住辽阳县。被告：李荣梅，女，汉族，1961年6月14日出生，农民，现住辽阳县。被告：林长宏，男，汉族，1975年1月28日出生，农民，现住辽阳县。三被告委托代理人：杨文辉，男，1963年5月10日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行为与被告石景成、李荣梅、林长宏金融借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行委托代理人寇鑫、三被告委托代理人杨文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月30日，被告石景成、李荣梅以养牛为由，向原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行贷款人民币45,000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定借期期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止，年利率11.16%。被告林长宏为其提供担保，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，被告石景成、李荣梅只偿还原告借款9,500元，余款35,500元至今未还。为此原告诉至法院，请求法院判令被告石景成、李荣梅偿还原告借款35,500元及利息，被告林长宏担连带责任。被告委托代理人杨文辉辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还，等今年秋收挣钱了，尽力还款。经审理查明：2016年12月28日，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行与被告石景成、李荣梅、林长宏签订了《借款合同》及《保证合同》。借款人石景成、李荣梅，贷款人为原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。合同主要内容为：1、贷款金额为45,000元；2、贷款用途为养牛；3、贷款期限自2016年12月30日起至2017年12月29日止；4、贷款年利率11.16%计算，并约定了还款方式。此笔借款由林长宏提供担保，同时保证人与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行签订了《保证合同》。合同签订后，原告于2016年12月30日向被告石景成、李荣梅足额发放了贷款。借款到期后，被告石景成、李荣梅偿还了本金9,500元及利息，剩余本金35,500元及利息至今未还。为此原告诉至法院，要求被告石景成、李荣梅偿还原告借款本金35,500元及利息，被告林长宏对借款本金及利息承担连带责任。本院所确认的上述事实，有原告、被告委托代理人当庭陈述、并提供了《借款合同》、《保证合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按合同的内容履行，被告石景成、李荣梅未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。被告石景成、李荣梅应偿还原告的借款本金及利息。对于原告请求被告林长宏为被告石景成、李荣梅借款提供担保一节，因原告与被告石景成、李荣梅约定的借款时间是2016年12月30日至2017年12月29日，被告林长宏与原告签订的《保证合同》中写明“如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年”，即被告林长宏担保期限至2019年12月29日期满，原告未在保证期内向人民法院提起诉讼或申请仲裁，期满后被告林长宏应免除保证责任，故本院对原告申请被告林长宏负连带保证责任，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石景成、李荣梅于本判决生效后五日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行借款本金35,500元及利息（利息从2016年12月30日开始计算至给付完毕日止，年利率为11.16%）；二，驳回原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行对被告林长宏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，由被告石景成、李荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年十月二十一日代书记员 谢林林
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执463号申请执行人：张克兵，男，1986年1月22日出生，汉族，居民。被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路中段润生佳苑**楼沿街，统一社会信用代码91371100663504840L。法定代表人：孙志桂，总经理。被执行人：五莲县城建有限公司，，住所地日照市五莲县济南路**统一社会信用代码91371121706194599Y。法定代表人：邢相杰，董事长。本院在执行申请执行人张克兵与被执行人日照同达建筑工程有限公司、五莲县城建有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人五莲城建有限公司款项160000元，其中，执行费计2150元，其余157850元已过付申请执行人张克兵。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执463号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年十月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11482号原告：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：王文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙军，男。被告：唐明秀，女，1989年3月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：付飞龙，男，1992年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：付飞华，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司与被告唐明秀、付飞龙、付飞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年10月21日，原告以与被告达成和解书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1155元（已减半收取），保全费1045元，由原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月二十一日法官助理高现现书记员邹玉玲
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2928号 原告：涂泽松，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：彭霞，四川烨律律师事务所律师。 被告：全友家私有限公司，住所地：成都崇州经济开发区崇阳大道**。 法定代表人：张友全。 委托诉讼代理人：张凤，女，公司员工。 原告涂泽松与被告全友家私有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2020年8月25日立案，原告涂泽松于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂泽松的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告涂泽松撤诉。 案件受理费5元，由原告涂泽松负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年十月十四日 书记员  宛 悦
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3247号 解明号、张行忠： 申请执行人解明号与被执行人张行忠劳务合同纠纷一案，诉讼费共计613.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位613.00元。至此，本院（2014）肥西民一初字第00153号诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8241号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人夏雪梅，女，汉族，1978年12月19日出生，住四川省金堂县。 平安银行股份有限公司成都分行诉夏雪梅金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初6393号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为379450.39元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6393号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 徐思存
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1094号 原告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区，统一社会信用代码：912310006814109600。 负责人：李宏波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：郭荣，女，1990年2月16日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：马云龙，男，1988年7月14日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安公司）与被告郭荣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托诉讼代理人王超，被告郭荣委托诉讼代理人马云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令给付原告代偿款78927元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，郭荣驾驶夏利牌轿车将路边同向行人邹乐贵撞伤，经穆棱市交通警察大队认定被告郭荣负全部责任，邹乐贵没有责任，因被告郭荣所驾驶车辆投保原告华安财产保险股份有限公司强制保险，原告于2018年11月9日代替被告郭荣给付邹乐贵789**元赔偿款。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持”的第二款规定：“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”本案被告郭荣在发生交通交通事故时检测酒精含量超标，属于醉酒驾驶，为此原告要求被告给付原告代偿款78927元。 被告郭荣承认华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下： 被告郭荣于本判决生效之日起五日内给付原告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司垫付款78927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,773元，减半收取计887元，由被告郭荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  鹿钦君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  肖 楠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4565号原告：马某1，男，1950年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：马某2，女，1971年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：马某3，男，1976年7月31日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被告：马某4，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。诉讼中，原告马某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。审判员  王云二〇二〇年十月二十日法官助理苏一峰书记员路静
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2098号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：汪某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：汪某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告汪某1、汪某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤回对被告汪某2的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回对汪某2的起诉。审判员 王贺昌二○二○年十月二十三日书记员 孟金涛
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1955号 原告：高云生，男，1969年8月8日出生，汉族，住临澧县。 被告：林杰，男，1991年4月13日出生，汉族，住临澧县。 原告高云生与被告林杰定作合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告高云生于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：高云生申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高云生撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由高云生负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19027号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：田利琼，女，1990年5月2日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告田利琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告田利琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告田利琼立即偿还原告贷款本金35990.25元及截至2020年3月9日的罚息8261.55元，合计44251.8元；2、判决被告田利琼立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金35990.25元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费1800元及实现债权的其他费用由被告田利琼承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月23日，被告田利琼在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款36000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告田利琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月23日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告田利琼为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为36000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月23日至2018年2月23日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为23日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年2月23日，原告向被告田利琼发放借款36000元。被告田利琼未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金35990.25元、罚息8261.55元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费1800元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告田利琼发放借款，已履行其合同义务。被告田利琼未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告田利琼偿还本金35990.25元及截至2020年3月9日的罚息8261.55元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金35990.25元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告田利琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告田利琼于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金35990.25元以及截至2020年3月9日的罚息8261.55元； 二、被告田利琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金35990.25元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告田利琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费951.30元，减半收取475.65元，由被告田利琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1163号之一申请执行人：梁淑刚，男，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：姜维，男，汉族，1985年10月02日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜维在兴业银行52×××09账户内存款人民币20450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十一日书记员  龙嫦艳
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初867号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人石玉，女，1988年7月17日出生于山西省太原市，汉族，硕士研究生文化，万邦国际大厦宝贝驾到电子科技有限公司股东，户籍住址：太原市迎泽区新建南路****楼****。2020年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]862号起诉书指控被告人石玉犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人石玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月7日14时许，在太原市小店区体育北街19号宝贝幼儿园门口便道上，被告人石玉与被害人李某因停车问题发生纠纷，后石玉用拳脚将李某打伤。经依法鉴定，李某外伤致蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。2020年4月25日，石玉与李某达成和解协议，李某对石玉的行为予以谅解。另查明，2020年4月13日，被告人石玉经太原市公安局小店分局营盘派出所民警电话传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人石玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石玉故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石玉犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石玉认罪认罚，可从轻处罚。被告人石玉已赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人石玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵玉平 二○二○年十月二十七日书记员 赵 婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3936号 原告：莆田市城厢区佳盛五金店，经营场所福建省莆田市城厢区莆阳东路**，注册号350302600149669。 经营者：王晓光，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：邱秀凤，女，1961年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区佳盛五金店与被告邱秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。莆田市城厢区佳盛五金店于2020年10月21日申请撤回对邱秀凤的起诉。 本院认为，莆田市城厢区佳盛五金店申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区佳盛五金店撤诉。 案件受理费622元，减半收取计311元，由莆田市城厢区佳盛五金店负担。 审 判 员 钟晓珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 欣 书 记 员 蔡雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执785号 本院在执行申请执行人任金荣与被执行人孟纪强婚姻家庭纠纷一案中，经本执行，本案执行标的1250元（含执行费50元）被执行人孟纪强已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行标的全部执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4871号原告：郑维远，男，1986年6月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：刘国荣，男，1984年6月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告郑维远诉被告刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月28日，郑维远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑维远撤诉处理。案件受理费5300.00元,减半收取计2650.00元，由原告郑维远负担。审判员  刘国俊二〇二〇年十月二十八日书记员  黄朝江
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3244号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所执业律师。被告：石丹，女，1980年4月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告石丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告石丹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令石丹向平安保险公司支付由平安保险公司代偿的借款本息67991.12元；2.请求贵院判令石丹向平安保险公司支付保费6080元；3.请求法院判令石丹支付违约金暂计5000元（自2017年2月16日至被告全部给付之日止，按年利率12%计算）；4.本案诉讼费由石丹承担。事实与理由：2015年4月29日，平安保险公司与石丹签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，平安保险公司为石丹与光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，光大银行为被保险人，石丹如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。光大银行与石丹签订个人贷款合同后，并依约向石丹发放贷款12万元，后因石丹未按双方约定还款，该行依保险合同约定向平安保险公司索赔。2017年1月17日，平安保险公司进行了赔付，取得对石丹的法定追偿权。石丹未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因石丹未到庭，未对平安保险公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，石丹与中国光大银行股份有限公司鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定：石丹向中国光大银行股份有限公司鞍山分行贷款12万元，用途为购物，贷款期限36个月1天，自2015年4月29日至2018年4月29日。中国光大银行股份有限公司鞍山分行向石丹发放了贷款12万元。2015年4月29日，石丹在平安保险公司投保《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行。保费缴纳方式为每月按时缴费，每月保险费金额为2280元。再查，2017年2月21日，中国光大银行股份有限公司鞍山分行向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，内容为“贵公司个人消费信贷保证保险NO.10694992600002084796保险单项下的代偿款67991.12元已于2017年1月17日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认”。本院认为，平安保险公司与石丹签订《平安个人贷款保证保险保险单》的系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因石丹未按约定偿还贷款银行的借款本息，平安保险公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计67991.12元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，平安保险公司有权要求石丹给付代偿款项，故对平安保险公司要求石丹给付代偿本息67991.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司要求石丹支付保费6080元及要求其支付违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，平安保险公司要求石丹支付保费6080元，符合法律规定，本院予以支持。同时，石丹应当承担赔偿损失的违约责任。因平安保险公司提供的《平安个人贷款保证保险保险单》对违约金的约定条款字迹模糊，不能确定双方约定的违约金计算方式。故违约金以欠付款67991.12元为基数，自2017年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石丹于本判决生效之日起15日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款项67991.12元；二、石丹于本判决生效之日起15日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费6080元；三、石丹于本判决生效之日起15日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以欠付款67991.12元为基数，自2017年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，公告费560元，由石丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于 悦人民陪审员  冯福生人民陪审员  刘建强二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘怡微
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3254号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代理人：曹德波。委托诉讼代理人：肖福山，男，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。被告：韦君福，男，1967年6月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：张芳兰,女，1968年11月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：顾永东，男，1970年6月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：蔡小红，女，1969年11月15日出生，汉族，甘肃省榆中县。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告韦君福、张芬兰、顾永东、蔡小红融资租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2374元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年十月十三日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1478号 申请执行人：温孚超，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。 被执行人：四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省成都市东部新区石盘街道（原简阳市石盘镇）工业园银定街**，统一社会信用代码915120816627828570。 法定代表人：杨建国，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人温孚超与被执行人四川红杨建材有限责任公司追偿权纠纷一案中，通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及到被执行人四川红杨建材有限责任公司的住所地调查，并将被执行人四川红杨建材有限责任公司限制高消费，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人温孚超也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款83,000元及利息、案件受理费1,102元、申请执行费1,358元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月十三日 书记员  辜雨佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1359号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行,住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：陈俊，男，1983年03月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈俊的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，陈俊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1932.76元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为67414.98元，未执行金额为65482.22元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4139号原告：程立鸿，男，汉族，1965年1月19日出生，住郑州市惠济区。被告：于涛，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省临颍县。原告程立鸿诉被告于涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程立鸿、被告于涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月11日、2017年2月23日、2017年9月10日，被告多次在原告处多次采购货品未支付货款，合计未支付金额305629元。被告向原告出具了欠条。但是至今仍然没有偿还原告货款。原告多次向被告主张权利，均被无理拖延。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告货款305629元，并自2019年3月1日起按年息6%支付至实际付款之日止，暂计至2019年12月31日，利息计为15281.45元，共计320910.45元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：欠条一份，证明原、被告之间的买卖关系，以及被告还欠原告材料款305600元。被告于涛对原告诉请及事实理由均无异议。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：自2008年初，原告开始给被告供应床垫面料，期间被告支付过部分货款。2019年9月1日，经双方核算，被告尚欠原告305600元床垫面料款未付，当日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠布料款叁拾万伍仟陆佰元整（￥：305600.00），于涛，2019.3.1号，150××××****。”后被告于涛未再支付原告货款，双方引发纠纷，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。被告于涛欠原告货款305600元，由被告向原告出具的欠条为证，且被告当庭对此予以认可，故对该欠款被告于涛应予偿还。被告于涛向原告出具欠条后未予偿还原告货款，原告主张被告于涛自欠条出具之日起按照年利率6%支付利息至实际付款之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。自2019年3月1日至2019年12月31日期间利息应计为15280元；之后利息继续计算至被告货款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于涛于判决生效后五日内支付给原告程立鸿货款305600元及利息15280元，并自2020年1月1日起以305600元为基数按照年利率6%继续向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，减半收取计3057元，由被告于涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年十月十二日书记员  刘 方
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5598号原告（反诉被告）：李文化，女。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：刘纪忠，男。被告：刘延旭，男。二被告委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。原告李文化与被告刘纪忠、刘延旭健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文化及其委托诉讼代理人汪旭，被告刘纪忠、刘延旭的委托诉讼代理人邵泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文化向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、房屋玻璃损失等共计30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日16时许，在莒县，原告正在家中休息，二被告来到原告李文化安置在村南的集装箱家中，无故将原告李文化打伤并将集装箱防盗窗损毁，致使原告头腰部损伤、左肘部损伤、膝关节及全身多处软组织损伤。原告伤后到莒县人民医院住院治疗9天。刘纪忠辩称，原告所诉与事实不符，答辩人没有殴打原告李文化，反而被原告打伤。刘延旭辩称，答辩人殴打李文化属实。刘纪忠向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告李文化赔偿反诉原告刘纪忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7903元。事实与理由：涉案宅基地由反诉原告刘纪忠继承，反诉被告李文化在案涉宅基地上安置集装箱房屋，刘纪忠为索要宅基地，对李文化非法安置的集装箱房屋进行破坏，后李文化将刘纪忠殴打致伤。李文化对刘纪忠的反诉辩称，反诉原告所诉与事实不符，李文化没有殴打刘纪忠，也没有刘纪忠发生肢体接触，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据[原告李文化提供的住院病历一份、医疗费发票一份、诊断证明一份、用药明细一份，反诉原告刘纪忠提供的莒县公安局城西派出所出具的对李文化的行政处罚决定书一份、现场视频一份、住院病历一份、医疗费发票一份、门诊费单据七张、复印费单据一张、（2002）莒城民初字第253号民事判决书一份和（2002）日民一终字第353号民事判决书一份]，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，原告李文化提供房款收到条一份，载明：“今收到李文化房款壹万零伍拾元正（含吊装、运输、安装）胡士增2020年4月22号”，二被告对原告提供的上述证据有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，原告提供的房款收到条真实性无法确认，且与本案无关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，双方之间曾因老宅基地发生纠纷，经判决涉案宅基地由杨秀英使用、建造住宅，刘纪国（李文化之夫）不得阻拦。后原告李文化在案涉宅基地上安置了集装箱房屋，2020年5月10日16时许，在莒县，二被告到原告李文化的集装箱房屋处，并用石头将集装箱防盗窗损毁，在被告刘纪忠用石头击打集装箱过程中，原告李文化击打被告刘纪忠头部，被告刘延旭将原告李文化殴打致伤。原告李文化伤后于当日入莒县人民医院住院治疗9天，支出医疗费2431.2元。被告刘纪忠受伤后于当日入莒县人民医院住院治疗3天，支出医疗费及检查费等共计3036.99元。原告李文化受伤后的经济损失本院确认如下：（一）医疗费2431.2元；（二）误工费637.38元（70.82元/天×9天）；（三）住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；（四）护理费1080元（120元/天×9天）；（五）交通费100元，以上各项共计4698.58元。李文化主张的集装箱损失与本案无关，不予支持，另主张的精神损害抚慰金10000元及营养费450元，无事实和法律依据，不予支持。反诉原告刘纪忠受伤后的经济损失本院确认如下：（一）医疗费及检查费计3036.99元；（二）误工费212.46元（70.82元/天×3天）；（三）住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；（四）护理费360元（120元/天×3天）；（五）交通费本院酌定为50元；（六）病历复印费7元，以上各项共计3816.45元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告李文化与被告刘纪忠、刘延旭系同村亲戚关系，本应和睦相处，但双方因房屋宅基地纠纷发生争执，原告李文化在案涉宅基地上安置集装箱，被告刘纪忠故意损坏别人财产，李文化将刘纪忠打伤，刘延旭又将李文化殴打致伤的事实清楚，证据充分予以认定，被告刘延旭的上述行为侵害了原告李文化的身体健康权，反诉被告李文化上述行为侵害了反诉原告刘纪忠的身体健康权，均应当承担赔偿责任。原告李文化、被告刘纪忠、刘延旭在处理该问题过程中方式方法均不当，各方均存在过错。结合本案的案情及侵权行为发生的具体经过，以被告刘延旭承担60%的赔偿责任，反诉被告李文化承担40%的赔偿责任为宜；原告李文化主张被告刘纪忠殴打原告，被告刘纪忠不予认可，且原告李文化未提供有效证据予以证实，故应驳回原告李文化对被告刘纪忠的诉讼请求。综上所述，对原告李文化及反诉原告刘纪忠诉讼请求合理的部分，本院予以采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：一、被告刘延旭于判决生效后十日内赔偿原告李文化各项损失共计2819.15元{[医疗费2431.2元+误工费637.38元+护理费1080元+住院伙食补助费450元+交通费100元]×60%}；二、反诉被告李文华于判决生效后十日内赔偿反诉原告刘纪忠各项损失共计1526.58元{[医疗费3036.99元+误工费212.46元+护理费360元+住院伙食补助费150元+交通费50元+病历复印费7元]×40%}；三、驳回原告李文化对被告刘纪忠的诉讼请求;四、驳回原告李文化、反诉原告刘纪忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费275元，由李文化负担250元，刘延旭负担25元。反诉案件受理费25元，由李文化负担10元、刘纪忠负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋立莉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1797号之一申请执行人：山东领锐股权投资基金管理有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路**龙奥天街广场主办公楼606。法定代表人：沈夕亮，董事长。被执行人：包头建工（集团）信达市政工程有限责任公司，住所，住所地包头市稀土开发区校园路**div>法定代表人：张信，董事长。山东领锐股权投资基金管理有限公司与包头建工（集团）信达市政工程有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1607号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、反诉被告包头建工（集团）信达市政工程有限责任公司于本判决生效十日内支付反诉原告山东领锐股权投资基金管理有限公司合同款890327.77元。二、反诉被告包头建工（集团）信达市政工程有限责任公司于本判决生效十日内支付反诉原告山东领锐股权投资基金管理有限公司逾期违约金（以890327.77元为基数，自2016年12月22日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。三、驳回原告包头建工（集团）信达市政工程有限责任公司的全部诉讼请求；四、驳回反诉原告山东领锐股权投资基金管理有限公司的其他反诉请求。因包头建工（集团）信达市政工程有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经山东领锐股权投资基金管理有限公司向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人包头建工（集团）信达市政工程有限责任公司名下银行存款47688.61元，已过付给申请人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人包头建工（集团）信达市政工程有限责任公司发出限制消费令，限制被执行人包头建工（集团）信达市政工程有限责任公司及其法人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东领锐股权投资基金管理有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十六日书记员  周晓燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4065号 原告：邬素娥，女，1966年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：邵雷斌，男，约50岁，汉族，住舟山市普陀区。 原告邬素娥与被告邵雷斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邬素娥于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬素娥的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬素娥撤诉。 案件受理费862元，减半收取计431元，由原告邬素娥负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2351号原告：蒋珍珠，女，1968年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王再雄，男，1959年2月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。由黄梅县鄂东新农茂业主委员会推荐。被告：湖北方程商业运营有限公司（下称“方程运营公司”）。住所地：黄梅县鄂东新农茂市场**。统一社会信用代码91421127MA48ROD44Q。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。原告蒋珍珠与被告方程运营公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋珍珠的委托诉讼代理人王再雄到庭参加了诉讼，被告方程运营公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋珍珠向本院提出诉讼请求：1、判令方程运营公司支付2018年6月23日至2020年6月22日租金52805.50元。2、由方程运营公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，蒋珍珠与方程运营公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，按照合同约定，蒋珍珠将其位于鄂东新农茂大楼1楼1055号商铺租赁给方程运营公司经营管理十年三个月。根据合同约定2018年6月23日至2019年6月22日租金为原购房价的4.4%，即25254.80元；2019年6月23日至2020年6月22日租金为原购房价的4.8%，即27550.70元。至今方程运营公司一直拖欠租金一分未付，已严重违约，给蒋珍珠的经济和生活带来较大损失，故此起诉。方程运营公司未到庭应诉答辩。蒋珍珠为支持其诉讼主张，依法向本院提交了蒋珍珠身份证、鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2017年3月25日，蒋珍珠与方程运营公司签订了一份鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同，双方约定蒋珍珠将其位于鄂东新农茂1楼1055号商铺（计29.47㎡，购置价格为573973元）租赁给方程运营公司经营，由方程运营公司统一对外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定，其中租赁合同书第二条约定：……前三个月为免租期，计租期自2017年6月23日起。租赁合同书第三条第一项约定：……第1个租赁年度的租金收益率按《商品房购买合同》上商铺购买总金额4%计；从第2个租赁年度以后，每一个租赁年度租金收益率在前一个年度的基础上递增0.4个百分点。即第2租赁年度为4.4%，第3租赁年度为4.8%……。合同签订后，双方办理了商铺交接，被告支付租金至2018年6月22日止。2018年6月23日至2019年6月22日欠付租金为25254.80元（573973×4.4%=25254.80元），2019年6月23日至2020年6月22日止欠付租金为27550.70元（573973元×4.8%=27550.70元）。本院认为，原、被告所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，蒋珍珠将商铺交给方程运营公司经营管理后，计租租赁期从2017年6月23日起至2027年6月22日止共十年，后方程运营公司仅支付租金至2018年6月22日止，自2018年6月23日至2020年6月22日共差欠租金52805.50元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务，故蒋珍珠要求方程运营公司支付租金52805.50元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：由湖北方程商业运营有限公司向蒋珍珠支付自2018年6月23日至2020年6月22日期间下欠的商铺租金52805.50元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由湖北方程商业运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二〇年十月十四日书记员  汪余
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3832号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，总经理。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司工作人员。 被告：张红英，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑得根，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光物业公司）与被告张红英、郑得根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭光物业公司的委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告张红英、郑得根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旭光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2047.44元及违约金1000元；2.承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。事实和理由：原告与眉山市仁寿县文林镇龙水河街6号世纪春天开发商签订前期物业服务合同，进驻小区进行物业服务工作，原告一直恪尽职守，履行约定的服务义务，但被告从2017年1月1日开始至2019年12月31日，一直拖欠物业服务费，原告现依据法律规定提起诉讼，希望法院支持诉请。 被告张红英、郑得根未答辩、未提交证据。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张红英、郑得根是四川省仁寿县文林镇龙水河街6号世纪春天小区某房屋的业主。房屋面积126.17平方米，系多层住宅。 原告入驻世纪春天小区从事物业管理服务工作。2017年3月21日，原告与仁寿县世纪春天业主委员会签订《物业服务合同》，物业名称：世纪春天，物业类型：商住，物业管理期限自2017年1月1日至2019年12月31日，合同对双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、环境卫生等做了相应约定；约定物业服务费用按购买房屋的建筑面积多层住宅0.45元/月/㎡收取；并约定物业服务费用按月收取，业主应在每月1号至25号交纳。业主逾期一个月未交纳物业服务费用的，应自逾期之日起每日按照应缴费总额的千分之五加收违约金。后被告未按约定缴纳物业服务费用，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 另查明，按约定2017年1月1日至2019年12月31日被告应支付原告物业管理服务费2043.95元（126.17m2×0.45元/月/㎡×36个月）。 上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照复印件，被告人口信息（户籍）证明，房产登记信息查询情况说明，《物业服务合同》，短信催收通知等证据予以证实。以上证据，经本院审查来源合法，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和第十五条“业主委员会执行业主大会的事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”的规定，原告与仁寿县世纪春天业主委员会签订《物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并自成立时生效。原告依约为被告所居住的世纪春天小区提供了物业服务，履行了义务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告张红英、郑得根应当积极配合原告的工作，按照《物业服务合同》约定的物业费标准按时交纳物业费，对原告在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法途径予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费原告计算有误，本院确认为2043.95元（126.17m2×0.45元/月/㎡×36个月）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第十二条、第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红英、郑得根于本判决生效之日起十日内支付原告成都旭光物业管理有限公司物业服务费2043.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告张红英、郑得根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年十月十日 书记员  周 宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8204号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市佳的自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城七路**，统一社会信用代码为91441900696463651E。法定代表人：刘芹珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沃彬，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市鑫鹏装备科技有限公司。。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村布陇工业区一横路******统一社会信用代码为91441900MA4WHFR338。法定代表人：黄运宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞市佳的自动化设备科技有限公司（以下简称佳的公司）因与被上诉人东莞市鑫鹏装备科技有限公司（以下简称鑫鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2020年7月6日作出（2020）粤1972民初4233号民事判决：一、限佳的公司于判决发生法律效力之日起五日内支付货款989121.15元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公报的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年3月25日起计算至货款实际清偿之日止）给鑫鹏公司；二、驳回佳的公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费6846元、财产保全费5000元（鑫鹏公司均已预付）及反诉受理费1369.51元（佳的公司已预付），全部由佳的公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4233号民事判决书。佳的公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，发回重审或改判鑫鹏公司向佳的公司支付逾期交付货物的违约金121951.38元。2.本案一、二审受理费由鑫鹏公司承担。事实和理由：（一）鑫鹏公司交付的产品存在质量问题，未能达到约定的验收标准，鑫鹏公司诉请佳的公司支付货款没有事实依据和法律依据。（二）一审法院认定鑫鹏公司存在逾期交货的情况，但对鑫鹏公司的违约行为及违约责任未进行认定。根据《采购订单》上的约定，佳的公司有权要求鑫鹏公司支付逾期交货的违约金。鑫鹏公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，佳的公司的上诉缺乏法律依据，请求依法予以驳回。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对佳的公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：佳的公司向一审法院提交的品质异常单均为自行制作，未经鑫鹏公司盖章或签名确认，时间、、地点对象均无法核实。鑫鹏公司否认案涉货物存在质量问题，佳的公司亦无证据证明在双方交易过程中曾提出异议，故其主张案涉货物存在质量问题不能成立。双方在交易的过程中进行过多次订货、送货、对账、结算，直至鑫鹏公司追讨货款，佳的公司均未有就鑫鹏公司延迟交货提出过交涉或异议，故即使鑫鹏公司存在逾期交货，亦应视为双方协商一致变更了交货日期，佳的公司请求鑫鹏公司支付逾期交货违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，佳的公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2739.03元，由上诉人东莞市佳的自动化设备科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月十四日书记员 张 优
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6489号 申请执行人广州市番禺区环境保护局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路**,统一社会信用代码：11440113007523576T。 负责人：周建忠，职务局长。 委托代理人：梁龙丽、黄佩仪，系该广东合成泰律师事务所律师。 被执行人：广州番禺顺兴制革有限公司,,住所地广州市番禺区石楼镇南派村官涌围统一社会信用代码：914401137083775919。 法定代表人：苏友兴。 申请执行人广州市生态环境局番禺区分局对被执行人广州番禺顺兴制革有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审3077号《行政裁定书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产并缴纳罚款人民币50000元、加处罚款50000元，承担执行费。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查询了被执行人广州番禺顺兴制革有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地勘查，被执行人已停业，且下落不明。鉴于上述情况，申请执行人同意案件终结本次执行。现本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经本院采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄婉仪
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终99号上诉人（原审被告）：梁桂霞，女，1970年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：娄底市中源新材料有限公司。住所地：湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市福鑫工程机械有限公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东山（锦兴隆食品公司院内）。法定代表人：蔡海善，、经理。被上诉人（原审被告）：蔡海善，男，1969年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审第三人）：黑龙江山翼工程机械有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨经开区哈平路集中区青岛路2号1栋。法定代表人：杨国良，兼总经理。上诉人梁桂霞因与被上诉人娄底市中源新材料有限公司、呼伦贝尔市福鑫工程机械有限公司、蔡海善、黑龙江山翼工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人梁桂霞以娄底市中源新材料有限公司已撤回对其起诉为由，向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人梁桂霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梁桂霞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十月二十三日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1717号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：付特林，男，1988年3月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人付特林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人付特林发放了借款1500.00元，被申请人付特林分12期还款，每月应还款133.34元。2018年10月21日，被申请人付特林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人付特林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人付特林向贷款人清偿债务后，对被申请人付特林拥有追偿权，有权要求被申请人付特林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人付特林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人付特林尚欠的借款本息1547.79元，即天乙公司代被申请人付特林向厦门银行清偿欠款本息1547.79元，其中代偿借款本金1500.00元。被申请人付特林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人付特林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人付特林给付申请人剩余未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付特林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人付特林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人付特林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初22号原告：陈某某，男，1972年10月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：金芳援，系江西途证律师事务所律师，执业证号：13601199310830323。被告：李某某，男，1978年11月9日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：周某某，女，1994年1月13日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：吴某某，男，1992年3月10日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告陈某某诉被告李某某、周某某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告因疫情原因，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告陈枫撤回起诉。退回原告案件受理费11720元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十月十四日书 记 员  熊珊珊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2556号原告：聂公瑾，男，1960年2月4日出生，满族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：杨林，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：张良，男，1969年9月10日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）原告聂公瑾诉被告张良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告聂公瑾及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告张良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂公瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资款5000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2017年初原告经人介绍与姚某一同到被告在灯塔市经营的饭店干零活，每月工资1500元，未订立劳动合同。原告于2019年4月辞职，但被告拖欠原告5000元工资未付。经原告多次催要未果，诉至法院，请依法判令被告立即给付工资款。被告张良未作答辩。本院经审理查明：2017年初，原告聂公瑾经人介绍到被告张良在灯塔市经营的饭店从事更夫工作，每月工资1500元，未签订劳动合同。2019年4月被告将原告辞退，被告尚拖欠原告工资款5000元至今未付。庭审中，原告提供证人姚某出庭证明：他与原告没有亲属关系，就是和原告在一起给张良打工；张良是开饭店做盒饭的，他是干零活的，一个月2000元，原告是打更的，一个月1500元，被告与我们没有签合同；他于2017年-2019年在被告处打工，原告工作时间比他还长；被告欠他3930元，欠原告5000元，被告给他出具欠条，没给原告出欠条；他跟被告要过钱，一直推脱至今没还；饭店位置在灯塔市。原告索款无果，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、证人姚某庭审证言等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告张良雇佣原告聂公瑾工作，应当按时足额向原告支付劳动报酬。根据《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条第二款规定，农民工与用人单位发生有关工资支付纠纷的，由用人单位承担举证责任。用人单位不能举证的，应当按有利于农民工的原则处理。因此，根据庭审中当事人的陈述及证姚某华庭审证言，本院对原告主张的欠薪事实及拖欠的工资数额予以采信。被告张良对拖欠原告的工资款5000元，依法应当承担给付责任。关于原告的利息请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告张良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效后三日内给付原告聂公瑾工资款5000元。二、驳回原告聂公瑾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年十月三十日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条第二款农民工与用人单位发生有关工资支付纠纷的，由用人单位承担举证责任。用人单位不能举证的，劳动保障部门或者仲裁机构应当按有利于农民工的原则处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3993号 被执行人：周继友，男，1974年6月9日出生，汉族，住桂林市荔浦县。 周继友犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0781刑初279号刑事刑决书已发生法律效力。依判决，被执行人应向台山市鸿伟玻璃五金工艺品有限公司退赔5823元。本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向台山市鸿伟玻璃五金工艺品有限公司退赔5823元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务,本院依法扣划被执行人的资金742.57元，经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月十二日 书记员  李灿俊
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1070号 申请执行人：徐生其，男性,1969年3月22日生，汉族，住海丰县。 被执行人：陈俊发，男性,1972年12月10日生，汉族，住海丰县。 关于徐生其与陈俊发合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)粤1521民初184号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人合伙投资款人民币165000元及案件受理费1800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1070号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王海红
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4425号 申请执行人：黎土娇，女，汉族，1968年12月15日出生，住清远市清新区。 被执行人：徐路兴，男，汉族，1996年6月19日出生，住清远市清新区。 被执行人：徐水泉，男，汉族，1997年9月8日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人黎土娇与被执行人徐路兴、徐水泉责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效文书内容确认：责令被告徐路兴、徐水泉退赔经济损失共5830元，予以发还给以下被害人：黎土娇2030元、陈瑞意2100元、许新爱1700元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院向申请执行人和被执行人发出听证通知书，于2020年10月23日公开开庭进行听证，双方当事人经本院通知，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽调查措施仍未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4425号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  黄顺明 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈旻呈
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17920号原告：上海绿地物业服务有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市******************。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：余宏龙，男，汉族，1988年2月9日出生，身份证住址为安徽省安庆市枞阳县*************，公民身份号码为340************419。被告：刘艺平，女，汉族，1973年12月16日出生，身份证住址为广东省东莞市黄江镇康湖山庄****，公民身份号码为432************068。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司诉被告刘艺平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日向原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费48元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告上海绿地物业服务有限公司东莞分公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔丽君二〇二〇年十月二十八日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2617号原告：田金有，男，1970年11月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：姜海龙，女，1987年5月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：顾中波，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：顾佳，男，1998年11月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：顾健，男，1989年1月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告田金有与被告姜海龙、顾中波、顾佳、顾健身体权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告田金有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田金有撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告田金有负担。本裁定一经作出即生效。审判员  周福明二〇二〇年十月二十九日书记员  丛冬雪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5414号原告：王其聪，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车晶晶，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市金堰建材有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇前石堰村。法定代表人：王祥铭，执行董事。被告：李建军，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李昊，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王其聪与被告连云港市金堰建材有限公司、李建军、李昊运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王其聪于2020年10月15日向本院提出撤回对被告连云港市金堰建材有限公司、李建军、李昊的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王其聪撤回对被告连云港市金堰建材有限公司、李建军、李昊的起诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告王其聪负担。审判员 方 圆二〇二〇年十月十五日书记员 李立珉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19392号原告周自秀，女，汉族，1948年6月25日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人汪新丽，女，1972年12月30日出生，汉族，住郑州市。系原告女儿。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告周自秀（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周自秀委托代理人汪新丽到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月5日，李保伟向原告借款25万元，月利率1.6％，借款期限自2014年8月5日起至2015年2月4日共6个月，双方签订了一份《借款合同》。被告河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心自愿为上述借款承担担保责任，担保责任为连带责任担保，担保范围为借款合同项下借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金及为实现债权支付的合理费用。被告于2014年8月5日为原告出具了一份《担保函》和一份《还款计划书》，在还款计划书中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在担保函中承诺为该笔借款提供连带保证责任。同日，原告通过转账向李保伟借款25万元。李保伟为原告出具了《借据》和《收据》各一份。在借款合同履行过程中，借款人仅支付原告部分借款利息共计22000元，自2014年12月20日至今未再支付任何借款本金及利息，被告也未按约定承担连带还款责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1．被告偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基数按照月利率1.6％，从2014年12月20日起计算至实际支付之日）立案时利息暂计26万元；2．被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年8月5日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第0805-7号，主要约定：借款人向××借款25万元，借款期限6个月，自2014年8月5日起至2015年2月4日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟名下尾号为9163的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的10%支付违约金。合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告向借款人李保伟的上述账户转账25万元，李保伟于该日向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第0805-7号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告周自秀、借款人李保伟、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。原告提交银行流水载明：2014年8月5日向原告转账12050元；2014年9月19日转账4000元；2014年10月20日转账4000元；2014年11月19日转账4000元；2014年12月19日转账4000元。庭审中，原告称：2014年12月20日之前的利息都支付了，之后没有支付过任何本息。2014年12月就去新光大维权，2016年9月又去花园路工信厅向被告主张权利，2016年12月又去工信厅向被告主张权利，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过。另查明，被告成立内设机构融资信用担保中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。原告未通过刑事判决得到实际追赃退赔款项，被告作为独立于刑事法律关系之外的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任，原告在约定的保证期间内，一直通过多种渠道向借款人及担保人主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金25万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定利率为月息1.6%，根据原告提交的银行流水载明，借款人已支付借款利息至2015年3月6日，现原告主张被告按月息1.6%支付后续至实际清偿之日止的借款利息，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告周自秀借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2015年3月7日起按照年利率19.2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周自秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十二日书记员  程 博
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执886号 白卢强、广西龙光房地产开发有限公司： 本院执行的白卢强申请广西龙光房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1535号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘金旗，男，1979年11月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人刘金旗通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘金旗发放了借款2000.00元，被申请人刘金旗分12期还款，每月应还款177.79元。2018年9月10日，被申请人刘金旗通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘金旗向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘金旗向贷款人清偿债务后，对被申请人刘金旗拥有追偿权，有权要求被申请人刘金旗归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘金旗未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘金旗尚欠的借款本息1736.00元，即天乙公司代被申请人刘金旗向厦门银行清偿欠款本息1736.00元，其中代偿借款本金1683.17元。被申请人刘金旗在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1683.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘金旗的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘金旗给付申请人剩余未还代偿借款本金1683.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1683.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘金旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1683.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1683.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘金旗还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘金旗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保777号 申请人：刘某，女，2003年10月23日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：李某,系刘某之母，女，1976年1月13日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：杜以明，男，1976年7月5日出生，汉族，住沂南县。 申请人刘某于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杜以明所有的鲁Ｑ×××××号货车一辆，保全价值20000元；并向本院提供4000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人杜以明所有的鲁Ｑ×××××号货车一辆，保全价值20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱万香
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3250号 被执行人：王志明，男，1976年8月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行王志明罚金、退赔纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322刑初1374号刑事判决书已发生法律效力。因王志明未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为10713元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟 凯
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2775号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路**。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：陈孔昌，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈肖兰，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈孔昌之妻。 被告：陈言莲，女，1972年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李齐新，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈言莲之夫。 被告：钟顺筹，男，1968年8月19日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：雷赛玉，女，1973年5月28日出生，畲族，住福建省霞浦县，系钟顺筹之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告陈孔昌、陈肖兰、李齐新、陈言莲、钟顺筹、雷赛玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋、被告陈言莲、李齐新到庭参加诉讼，被告陈孔昌、陈肖兰、钟顺筹、雷赛玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈孔昌与陈肖兰共同偿还借款本金80000元及至2020年8月18日止利息8521.88元，从2020年8月19日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算利息；2.李齐新、陈言莲、钟顺筹、雷赛玉对上述第一项请求的债务承担连带偿还责任。事实与理由：陈孔昌与陈肖兰系夫妻关系，钟顺筹与雷赛玉系夫妻关系,李齐新与陈言莲系夫妻关系。陈孔昌因从事养殖海带需要资金周转，与李齐新、陈言莲、钟顺筹、雷赛玉组成小额农户联保，于2019年3月15日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款80000元。2019年3月19日，邮储霞浦支行与陈孔昌、陈肖兰签订《小额贷款额度借款合同》，约定贷款金额80000元，借款期限12个月，于2020年3月19日到期，年利率14.58%（逾期利息则按贷款年利率18.954%计收），还款方式为阶段性等额本息，贷款后前10个月优先偿还贷款利息，并于每月的19日支付，最后2个月各偿还贷款本金40000元及利息。同日，邮储霞浦支行与李齐新、陈言莲、钟顺筹、雷赛玉签订《小额贷款联保协议书》，约定对以上贷款债务承担连带保证责任。借款于2019年3月19日发放，贷款到期后，陈孔昌和陈肖兰于2019年4月19日起至2020年1月19日止仅偿还贷款利息8792.96元，之后陈孔昌与陈肖兰均未再偿还借款。现借款已经逾期，李齐新、陈言莲、钟顺筹、雷赛玉也未履行连带偿还责任。陈孔昌、陈肖兰等的行为已构成违约，特提出诉讼，请求依法支持诉请。 陈孔昌、陈肖兰、钟顺筹、雷赛玉未作答辩。 陈言莲、李齐新辩称，对欠款和担保等事实没有异议。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈孔昌、陈肖兰、李齐新、陈言莲、钟顺筹、雷赛玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与陈孔昌之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已经依约向陈孔昌发放借款80000元，陈孔昌未按约偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。陈肖兰作为陈孔昌配偶，在合同中签字确认为共同借款，应承担共同偿还责任。因此，邮储霞浦支行主张陈孔昌与陈肖兰共同偿还贷款本金80000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李齐新、陈言莲、钟顺筹、雷赛玉自愿作为上述债务连带担保人，并签订《小额贷款联保协议书》，保证合同合法有效，应依合同约定承担连带保证责任。邮储霞浦支行主张李齐新、陈言莲、钟顺筹、雷赛玉对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。陈孔昌、陈肖兰、钟顺筹、雷赛玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈孔昌、陈肖兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金80000元及利息（截至2020年8月18日止利息8521.88元，从2020年8月19日起至贷款还清之日止按年利率18.954%计付）； 二、李齐新、陈言莲、钟顺筹、雷赛玉对上述贷款本息承担连带偿还责任。若李齐新、陈言莲、钟顺筹、雷赛玉承担了上述还款责任，则有权向陈孔昌、陈肖兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取为1007元，由陈孔昌、陈肖兰、李齐新、陈言莲、钟顺筹、雷赛玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年十月十日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。