甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终636号上诉人（原审被告）：马某1，住和政县。被上诉人（原审原告）：闵某，住甘肃省东乡县。上诉人马某1因与被上诉人闵某合伙协议纠纷一案，不服和政县人民法院（2020）甘2925民初1436号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马某1上诉请求：撤销和政县人民法院(2019)甘2925民初1436号民事判决第(一)、(二)项，立案重审，公正判处。事实及理由：被上诉人系我侄女婿，与我弟马某2、我侄马某3、儿子马某4等五人合伙做虫草生意，后被上诉人与众合伙人不合，经商议，结束了合伙，因结算发生争议，邀请被上诉人清真寺学董闵牙古从中协调，双方结请了帐目，钱货两清，由于结帐时产生了矛盾，从此，双方均未再来往，连话都没再说。去年11月份，被上诉人将我诉至法院，称上诉人欠其虫草款两笔，一笔20000元，一笔17000元，并出具由我儿子马某4代笔的欠条，我儿子表示从没写过如此的条据，经司法鉴定，此条据确系我儿子所写，县法院全力支持了被上诉人的请求，上诉人对该判决不服，特以以下理由提出上诉，望上级人民法院重新审理，公正判处。1.本案的主要事实不清。原被告属合伙关系，结算时应有其它合伙人参与，其中合伙纠纷是指本利之间的结算，双方并无买卖行为，所以，不存在欠虫草款的事实；2.据被上诉人称，欠款产生于三年前，这三年里双方均未发生交往关系，连话都没说，我家中有婚丧大事，他均未参与过，他什么时候跟我要过钱，又说托亲友要过钱，所托之人为什么不出庭对质？既然我欠款37000元，被上诉人在长达三年有余的时间内没有主张过，现在追究，也超越了法定时效，本案不应受理；3.司法鉴定认定条据是我儿子所写，真伪上诉人无法认定，但条据上，上诉人及其它合伙人没有签名、捺印，也并没有授权马某4代笔，其中另有隐情，如认定是马某4所写，也应有马某4本人承担责任；4.被上诉人对于这笔欠款的形成没有个合理的解释，只称是欠他的虫草款，我们是多人的合伙关系，其中间不可能产生买卖虫草的关系，合伙结束，也只能是合伙结算关系，如果结算，也是合伙中本利关系，合伙关系，被上诉人并没否认，所以上诉人欠被上诉人虫草款37000元是不能存在的；5.结算后，双方关系断绝，从不来往，这不合合伙结算后的常规，如果上诉人欠被上诉人37000元的债务，双方不可能断绝来往，因为他还要主张这笔巨额债权，不可能视死不向往来。综上所述，在审理中认定欠条确系我的儿子马某4所写，我也不予辩解，但我绝对没有委托我儿子代写，条据没有我的签名捺印，上诉人就不应承担还款义务，法庭应查清我儿子书写条据的真情，应由我儿子承担责任。一审法院认定主要事实不清，判决错误，请求上级法院立案重审，主持公道，合理判处。闵某辩称，1.一审法院判决公正、合法，应驳回上诉人马某1的上诉请求，维持原判。一审法院作出该判决，不仅仅是马某1的儿子马某4替其书写的欠条，更是充分考虑了上诉人马某1与答辩人合伙贩卖虫草的事实。对于合伙的事实，不仅仅只有上诉人和答辩人俩人合伙，还有其他四位合伙人，所以合伙事实上诉人是抵赖不了的。一审法院根据查明的事实，围绕欠条做出的判决是公正、合法的判决，理应维持；2.上诉人马某1的上诉理由与事实严重不符，上诉人抵赖不想给答辩人虫草款的企图十分明显。上诉人认为自己没有写欠条，就能否认与答辩人合伙贩卖虫草的事实，该辩解理由苍白而无力。认为其儿子马某4书写了欠条，就应该由儿子马某4承担，问题是其儿子马某4与答辩人等五人没有合伙贩卖虫草的事实，怎么能让马某4还款，该理由充分显示出上诉人想抵赖不还款企图。一审法院是在查明事实的基础上做出的公正、公平、合法的判决，并不是上诉人所说的认定事实不清，适用法律错误。综上所述，一审法院的判决公平、公正、合法。维护了答辩人的合法权益，彰显了法律的尊严。请二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的所有上诉请求，维持原判，以维护答辩人的合法权益。原告闵某向一审法院起诉称：1、请求判令被告马某1一次性支付虫草款37000元；2、请求判令诉讼费由被告马某1承担。事实及理由：我们是一起合伙做虫草生意的，我是马某1大哥的女婿。2015年是六个人合伙，2016年是五个人合伙做虫草生意。2016年6月份，因我们发生矛盾，进行了结算，马某1应给付我合伙生意款37000元，当时由合伙人马某1之子马某4替马某1给我写了两张欠条。2016年冬天我在西宁向马某1要过一次欠款，之后我又委托亲友要过两次，马某1拒绝给付，无奈我诉至法院。被告马某1一审辩称，2015年4月份，我和我的儿子马某4、弟弟马某2、侄子马某3（系闵某舅子也是我大哥之子）和闵某、闵由素等六人合伙做虫草生意。2016年，除马某3外我们五人继续合伙。至当年6月3日合伙结束。帐也算清楚了，我不欠原告款。原告提供的欠条不是我儿子马某4所写，系伪造的欠条，请求司法鉴定，并赔偿由此对我造成的精神损失费5000元。被告委托代理人辩称，1、本案是合伙做生意，原告说的五、六个人合伙，欠条上应该有所有合伙人的签字，现在这个欠条没有其他合伙人的签字不符合合伙的特征。2、两张欠条没有马某1本人的签名或捺印，不符合欠条的形式要件。3、假如这个欠条真实存在，书写欠条后，原告没有证据证明向被告主张过权利。根据民法总则第188条规定，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。一审判决认定的事实：2015年原告闵某（包括其弟弟和舅子马某3）与被告马某1（包括马某1之子马某4和马某1弟弟马某2）等六人合伙贩卖虫草，2016年马某3退出合伙，剩余五人继续合伙贩卖虫草，同年6月份因发生矛盾，对账务进行了结算，被告马某1因不识字，其子马某4向原告书写两份欠条，一份欠条内容：马某1给闵某2万元。另一份欠条内容：1.7万元是藏民罗藏所欠货款。欠条上无被告马某1的签名或捺印，也没写日期。后原告索要未果，向本院起诉。一审审理中，被告马某1否认欠条系马某4所写，请求笔迹鉴定，并要求赔偿精神损失费5000元。经征求原、被告的意见，双方均同意对其中的一张欠条进行笔迹鉴定，鉴定结果与两张欠条认定一致。本院委托甘肃科信司法医学鉴定所进行鉴定，作出甘科信（2020）司鉴字第2013号书写字迹司法鉴定意见书，该笔迹鉴定倾向认为欠条字迹与马某4所写样本字迹是同一人书写。庭审中被告马某1提出：我家里的经济由我管理支配，我儿子马某4无权决定，另外，原告应当提供向我要过钱的书面证据。一审审理认为，原、被告等人合伙经商，发生矛盾后进行了结算，写有欠条两份，虽然被告否认写有欠条，也并未在欠条上签名捺印，被告之子马某4也否认欠条是由其代写，但根据双方合伙事实及司法鉴定结论，证明该欠条确系被告之子马某4书写，证明了欠条的真实性，故两份欠条的证明效力本院予以确认。原告基于合伙的事实，向被告主张债权的理由成立，本院予以支持。被告代理人提出的欠条应由全部合伙人签字的意见，因非欠条之必要要件，本院不予采信，被告代理人提出本案超过诉讼时效，原告明确提出2016年底自己向马某1要过欠款，2017年、2018年又委托亲友积极主张债权，证明诉讼时效并未中断，故被告委托代理人关于本案已超诉讼时效的抗辩理由不能成立，对其辩解的意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决：一、被告马某1支付原告闵某欠款共计37000元，判决生效后十日内付清。二、鉴定费3500元，由被告马某1承担。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告马某1承担。宣判后，被告马某1不服，向本院提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人主张其没有在欠款条据签名捺印，不应承担还款义务，法庭认定欠条是其儿子书写，应由其儿子承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人马某1承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 马红梅二〇二〇年十月二十日书记员 马忠贤