wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8732号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪磊，男，1976年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地山东省济南市天桥区堤口路**世茂天成**楼**。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 再审申请人李洪磊因与被申请人世茂物业管理有限公司济南第二分公司（以下简称世茂物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李洪磊申请再审称，1.本案一审时李洪磊申请法院调取相关证据，但一审法院在开庭后的第六天即作出了判决，中间还间隔周末，根据时间判断，一审法院大概率没有依据李洪磊的申请调查收集证据，仅凭其提交的复印件无法对世茂物业公司长时间、持续的违约行为产生更清醒的认识，对法官的公正裁决产生不利影响。2.一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决，二审判决提到了《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定。以上法律条文没有规定物业服务企业有凌驾于法律之上的权力，一、二审判决只要求李洪磊履行义务却对世茂物业公司长期、持续的未完全履行义务的违约行为视而不见。一、二审法院没有适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定。相关职能部门给世茂物业公司下达了数次整改通知，但其拒不改正，导致小区业主民愤民怨不断；想通过成立业主委员会来维护业主合法权益却又被各种条件所限而无法成立，造成修理、更换、重作、退货等都成了业主的奢望，只能要求减少价款或者报酬，一、二审法院忽略了李洪磊合法权益受到损害的事实，判决有失公允。另外，济南市发展和改革委员会、济南市住房保障和房产管理局于2017年7月20日联合下发了关于继续执行《济南市住宅物业服务收费管理实施办法》的通知（济发改物价[2017]377号）。李洪磊在一、二审均提交了本人所处楼座配套设施至今未全部竣工的证据，根据该通知第十五条规定，符合物业费降低条件。3.本案一审原定上午9点开庭，世茂物业公司没有按时到庭。二审法庭调查结束后，法官留住李洪磊发表不当观点。综上所述，本案一、二审的判决没有体现司法公正性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十三项规定申请再审。 本院经审查认为，世茂物业公司与李洪磊签订的《前期物业服务协议》成立且有效，双方均应依约履行。世茂物业公司提供了物业服务，李洪磊应按照合同约定支付物业服务费。关于李洪磊提出的世茂物业公司未完全履行义务的问题，本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。世茂物业公司已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，李洪磊以拒付物业服务费对抗物业服务瑕疵的行为也缺乏合法依据。李洪磊一审提交的四份整改通知书即使是真实的，也不影响案件处理结果，原审法院未调取上述书证的原件，并不违反法定程序。《济南市住宅物业服务收费管理实施办法》第十五条规定：“因开发建设单位分期开发、分批交付使用的原因，造成物业管理区域配套设施和绿化环境等未能达到购房合同约定标准的，业主交纳的物业服务费适当降低，降低幅度应在约定收费标准的30%以内，由开发建设单位与物业服务企业协商约定，差额部分由建设单位补偿物业服务企业。”李洪磊未提交有效证据证明本案存在“因开发建设单位分期开发、分批交付使用的原因，造成物业管理区域配套设施和绿化环境等未能达到购房合同约定标准”的情形，也未提交有效证据证明开发建设单位与物业服务企业曾协商约定降低物业服务收费标准，因此，其不能依据上述规定主张降低物业服务费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洪磊的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周淼 书 记 员 刘冉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5178号被执行人：严国军，男，1990年10月05日出生，汉族，住山西省方山县。本院的（2020）晋0105刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人严国军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人严国军的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十三日书记员 张 智
甘肃省康县人民法院民事裁定书(2020)甘1224民初821号原告何兴龙,男,1989年8月4日出生,住甘肃省康县。被告杜家林，男，1987年10月1日出生，住甘肃省康县。原告何兴龙与被告杜家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，因双方私下和解，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何兴龙撤诉。案件受理费1892元，减半收取946元，由原告何兴龙负担。审判员 吕进喜二○二○年十月十五日书记员 杨文清
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4174号原告：钱引芳，女，1958年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。被告：刘昆，男，1996年2月21日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：刘熙，女，1993年8月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地江西省宜春市铜鼓县县城南东路**，统一社会信用代码91360926492183164F。代表人：肖波。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。被告：计晓明，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住，住所地嘉兴市经济技术开发区吉杨路****东侧**全层及**全层一社会信用代码91330401846515737Q。代表人：余俊燕。本院在审理原告钱引芳诉被告刘昆、刘熙、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、计晓明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱引芳撤回对被告刘昆、刘熙、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、计晓明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司的起诉。案件受理费减半收取612元，由原告钱引芳负担。审判员  刘连明二〇二〇年十月二十九日书记员  朱哲栋
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执恢195号 申请执行人：贾舰，男，1951年4月19日出生，住黑龙江省北兴农场。 被执行人：赵焕明，男，1987年3月15日出生，住黑龙江省双鸭山市。 本院在执行贾舰与赵焕明机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现因被执行人赵焕明无能力给付，经财产调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省红兴隆人民法院(2020)黑8109执恢195号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  栾庆利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 佳
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1677号 申请人：李茂秋，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：蒋茂银，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人李茂秋与被申请人蒋茂银民间借贷纠纷一案，申请人李茂秋于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋茂银所有的财产在价值220000元内进行保全。 本院经审查认为，申请人李茂秋申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋茂银所有的银行存款共计300000元或者查封其相应价值的房屋、车辆财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 余从会 书 记 员 邓 娜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1750号原告：三都县众信汽车租赁行。统一社会信用代码92522732MA6ENXKW53。经营场所：贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）三合街道深圳路**。负责人：潘金塘，系汽车租赁行个体经营者。被告：阳开江，男，1989年07月17日出生，侗族，住三都县，现住三都县。原告三都县众信汽车租赁行与被告阳开江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序的小额速裁方式，公开开庭进行了审理。原告三都县众信汽车租赁行到庭参加诉讼，被告阳开江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告三都县众信汽车租赁行向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告10000.00元整。事实和理由：2020年3月15日17时38分，在原告的汽车租赁行承租贵Ｊ×××**小型轿车，约定每天租金人民币200元，并签订了《租赁合同》被告在租赁期间不小心驾驶造成贵Ｊ×××**小型轿车多处严重刮坏，根据双方签订的汽车借用协议第6条明确约定“租赁期间乙方在驾驶车辆时发生的交通事故，乙方须按车辆总额20％向甲方交付车辆的保值费。”原告多次微信上与被告沟通商量保值费的事宜，被告只同意支付给原告人民币10000.00元作为保值费，但原告多次打电话也不接，微信也不回，导致原告出现重大经济损失。综上所述，被告不履行约定义务，违反诚信原则，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，为此起诉，请人民法院依法判决，支持原告诉求。被告阳开江经本院依法送达、传票传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼，未提交答辩状和相关证据。本院依法缺席进行审理。经审理查明，2020年3月15日，被告阳开江向原告的汽车租赁行承租贵Ｊ×××**白色别克英朗小型轿车，双方签订了《汽车借用协议》，借用期限从2020年3月15日17时38分起至2020年4月7日18时30分止，约定每天租金人民币200元。被告阳开江在租赁期间不小心驾驶造成贵Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，造成车辆多处严重刮坏，被告自行修理后将车交还原告租赁行，并支付了租赁费和自行修车费。根据双方签订的汽车借用协议第6条明确约定“乙方在驾驶车辆时发生交通事故，由乙方通知甲方，由甲方向保险公司申报，保险公司索赔范围外，乙方须按车辆价值的总额20%向甲方交付车辆保值费，车辆维修，赔付期间甲方按约定向乙方收取车辆使用金，直至该车辆交还完毕。”原告多次微信上与被告沟通商量保值费的事宜，被告只同意支付给原告人民币10000.00元作为保值费。后以没有钱一直没有给付原告，并电话和微信不回进行躲避，原告诉至本院。本院依法送达时，被告知道此事后，故意不回电话和微信。本院采取送达同住成年家属给被告父母，邮寄送达、张贴开庭公告等方式通知被告参加诉讼。被告无正当理由拒绝参加诉讼，被告在2019年本院处理其离婚纠纷案件中，存在无视法律、藐视法庭，故意逃避法律责任的行为。本案再次故意逃避责任，无视法院传唤，本院依法按照被告缺席进行审理。上述事实的认定，有当事人的当庭陈述，原告提供的营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、被告身份证、驾驶证复印件、汽车借用协议复印件、原被告微信聊天截图、本院微信送达截图、开庭公告原件、张贴开庭公告图片打印件等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案中，原告与被告签订《汽车借用协议》，双方之间产生汽车租赁合同关系，被告作为承租人应当按照约定履行支付租金、损坏维修、承担租赁物保值费损失的义务，被告阳开江作为承租人，租赁期间致使租赁物受到损失，应依照协议约定承担赔偿，被告阳开江已经支付了租金和车辆维修费，对保值费10000元也不予否认，只是微信交流中认可无钱支付，被告故意逃避、藐视法庭传唤，是对自己诉权的放弃。本案的案件事实清楚，争议不大，争议标的符合小额速裁审理规定。原告诉求合法、事实清楚、证据确凿，本院予以支持。综上所述，原告三都众信汽车租赁行诉被告阳开江应依照汽车租赁合同履行给付损坏车辆保值费人民币10000元的诉求，事实清楚、权利义务明确、争议不大，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告阳开江于本判决生效后十日内给付原告三都县众信汽车租赁行车辆保值费人民币10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳开江负担。本判决为终审判决。审判员  吴兴荣二〇二〇年十月二十二日书记员  张美娟
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1062号申请执行人：冯岩，男，1968年11月22日出生，汉族。被执行人：杨义柱，男，1986年3月5日出生，汉族，个体。被执行人：孙吴县新新粮食加工有限公司。法定代表人：杨义柱，职务：总经理。申请执行人冯岩与被执行人杨义柱、孙吴县新新粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初80号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行申请执行人冯岩与被执行人杨义柱、孙吴县新新粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初80号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十月三十一日书记员  马 骥
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执734号之二被执行人：刘艳超，男，汉族，1991年08月18日生，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳超在财付通支付科技有限公司085e9××××××××d44@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月二十七日书记员  王 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9487号原告：严峰，男，1985年12月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：孙平，男，1989年9月11日生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，总经理。原告严峰与被告孙平、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案,原告严峰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严峰撤诉。案件受理费减半收取634元，由原告严峰负担。审判员  袁斌二〇二〇年十月十二日书记员  徐磊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执592号 申请执行人：徐强，男，生于1980年10月20日，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：肖某某，男，生于1971年1月29日，汉族，住四川省荣县。 徐强与肖某某借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0503民初2542号民事判决书，判决肖某某偿还徐强借款本金39100元及逾期利息（按判决书计付）。因肖某某未按生效民事判决书履行偿还义务，徐强向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明肖某某银行账户仅有零星存款，金额太小，不宜扣划，本院冻结其名下若干银行卡，冻结失效日期2021年10月14日；查明肖某某林无不动产登记信息，无车辆登记信息，未发现肖某某有可供执行的财产。 三、本院通过委托肖某某户籍地荣县人民法院调查其财产等情况，未发现有可供执行的财产。 四、已对肖某某采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执592号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向徐强支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯永祥
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督274号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：庞渊渊，女，1988年2月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：庞阳，男，1987年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：庞高慧，男，1990年3月26日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月28日，被申请人庞渊渊由被申请人庞阳担保向申请人申请贷款250000元，各方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2019年11月8日起至2020年5月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。2019年4月28日，被申请人庞高慧向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人庞渊渊在2019年4月28日至2021年4月20日期间最高融资限额为借款本金500000元的债权提供最高额连带责任保证。2019年11月8日，申请人按约向被申请人庞渊渊发放了贷款250000元，借款期限为自2019年11月8日起至2020年5月20日止，借款年利率10.56%。借款到期后，申请人庞渊渊仅归还本金2471.58元和部分利息；被申请人庞阳、庞高慧亦未履行保证责任。申请人于2020年10月10日提出财产保全申请。现要求被申请人庞渊渊返还申请人借款本金247528.42元和截止2020年8月25日止的利息、罚息、复息15320.74元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月26日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息和律师代理费5000元；被申请人庞阳、庞高慧负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庞渊渊应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金247528.42元和截止2020年8月25日止的利息、罚息、复息15320.74元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月26日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息和律师代理费5000元（上述利息、罚息、复息、律师代理费总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被申请人庞阳、庞高慧负连带责任。 申请费1797元，财产保全费1770元，共计3567元，由被申请人庞渊渊、庞高慧、庞阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月十九日 代书记员  潘亚楠
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审104号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人刘炎杰，1986年10月08日生，住河南省鄢陵县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1102624595号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：刘炎杰于2020年04月19日15时48分，在郸石329省道逍遥执法站实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第(七)项之规定，作出编号为411622-1102624595号行政处罚决定书，决定对刘炎杰罚款200元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人刘炎杰在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1102624595号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年十月二十九日法官助理白海涛书记员王冠杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2615号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：柯文堤，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人柯文堤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8500.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款853.93元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人柯文堤发放了借款8500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4438.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4438.43元及相应的资金占用费用25.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人柯文堤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4438.43元以及资金占用费用25.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4464.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯文堤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4438.43元及资金占用费25.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人柯文堤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人柯文堤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保818号 申请人：解修菊，女，汉族，1987年12月22日生，住山东省临沭县。 被申请人：王艳，女，汉族，1985年10月12日生，住临沂市兰山区。 申请人解修菊于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳名下价值40万元的财产进行查封、冻结，申请人解修菊以购买40万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王艳名下价值40万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2520元，由申请人解修菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十三日 书记员  张如莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15770号原告：曹红坤，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南坤之德汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道永和龙子湖中央大道******。法定代表人：古智锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻贞艳，该单位工作人员，委托权限：特别授权。原告曹红坤与被告河南坤之德汽车服务有限公司（以下简称“坤之德汽车公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红坤的委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼，被告坤之德汽车公司的委托诉讼代理人喻贞艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹红坤向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年2月23日签订的《汽车租赁协议》；2、判令被告退还原告已付的保证金61,000元及利息（利息自2017年2月23日按年利率6%计算到付清之日止。利息暂计算为12,810元，合计73,810元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原、被告双方签订了一份《汽车租赁协议》，约定原告以以租代购的形式从被告处购置大众牌轿车（车架号：LFV3A23C1H3008090）一辆，租赁期限为36期，每期租金7,555元，待租金全部支付完毕后，被告将车辆所有权转让给原告。协议签订后，原告按协议要求向被告支付保证金61,000元。2017年9月9日晚23时左右，被告在未通知原告的情况下，将该车开走，至今仍不予归还。原告认为，被告的违约行为直接导致合同目的无法实现，原告的合法权益也无法得到保障。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告坤之德汽车公司辩称，1、我公司与原告签订的《汽车租赁协议》约定的保证金性质为履约保证金，原告在履行合同期间存在逾期支付租金的行为，故我公司不应退还原告支付的保证金；2、根据协议约定，保证金作为购车款的一部分予以抵扣，协议终止后不再返还；3、原告已于2018年3月12日结清涉案车辆的全部费用，且我公司已于当日将车辆及相关物品交接给原告。我公司与原告关于《汽车租赁协议》已经全部履行完毕，关于协议中的保证金已经不存在任何争议，故原告要求我公司退还保证金的主张我公司不予认可，请求贵院予以驳回。经审理查明，2017年2月23日，原、被告签订《汽车租赁协议》一份，协议约定原告可自主选定车辆品牌及型号并对其做出的决定负全部责任，被告公司根据原告的需求向经销商购置租赁车辆、签订购车协议、办理上牌、保险等各项有关手续。并约定租赁期限为36个月，自2017年2月23日起至2020年2月22日止；租金为每个月7,555元，按月支付，每月13日支付当月的租金至被告指定的收款账户内。涉案车辆信息为大众迈腾牌，车架号LFV3A23C1H3008090，型号及配置为FV7187BBDBG，车辆用途为个人使用。原告于本协议签订时向被告公司支付保证金61,000元。另查明，2017年2月21日，原告向被告公司支付涉案车辆的定金2,000元；2017年2月23日，原告向被告公司支付车辆首付款59,000元；同日，原告又向被告公司支付“迈腾省外保证金”10,000元。经庭审确认，原告向被告公司支付的10,000元“迈腾省外保证金”已经充抵了原告前六个月的部分租金（合同约定每月租金原为7,555元，在充抵后前六个月每月租金为5,889元）。经原、被告共同确认，原告共向被告公司支付了前六个月的租金，共支付了35,334元，剩余租金226,650元未支付。又查明，2017年9月9日，被告公司将涉案车辆开走，并要求原告按照涉案合同约定一次性支付剩余全部租金，但原告没有能力支付。2018年3月12日，经原、被告与案外人结算，由案外人向被告公司支付车款170,000元后将涉案车辆开走。上述事实，有《汽车租赁协议》、保证金收据、付款计划书、还款明细、结清情况申请、结清款收据、交接收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告曹红坤与被告坤之德汽车公司签订的《汽车租赁协议》，坤之德汽车公司在该合同上盖章，原告曹红坤在该合同上签字捺印，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。对于原告主张解除双方合同的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案原、被告对已付租金的支付时间有争议，但根据原告出具的微信还款记录，显示其仍存在逾期还款的情况，应属违约。被告依约将案涉车辆取回，确有不妥之处，但并不构成对合同约定的违反。且经原被告一致确认，涉案车辆已由案外人将剩余车款结清后由案外人自行处理，应视为涉案合同的债务已经履行完毕，该合同的权利义务已经终止。此时合同已自然解除。故原告再行主张解除涉案合同，已无必要。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张退还保证金61,000元及利息。根据涉案《汽车租赁协议》的约定，保证金61,000元已经抵扣剩余车款，且原告系被告公司的代理商，原告称其不清楚车辆的结算费用，不符合常理，对其说法，本院不予采信。故原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹红坤的诉讼请求。案件受理费减半收取后计822.5元，由原告曹红坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十月三十日书记员 谢冰茜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4613号申请执行人祝义华。被执行人大连华大创新实业股份有限公司。法定代表人关德鑫。本院在执行祝义华与大连华大创新实业股份有限公司劳动争议一案中，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12942号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，依法对被执行人法人限制高消费，暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙瑜泽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1431号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被执行人：毛从国，男。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人毛从国信用卡纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2762号民事判决书确定的支付申请执行人信用卡欠款本金58848.12元、利息2745.73元、违约金及分期手续费22679.81元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年9月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月1日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下有部分银行存款，2020年10月24日，本院依法划拨被执行人存款4525.39元、3152.22元、9259.55元;10月27日，依法划拨被执行人存款10727元,以上共计27664.16元，过付申请执行费1164元，过付申请执行人案款26500.16元。本院于2020年9月2日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月18日、10月18日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年9月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十月二十九日法官助理纪清芮书记员贺佳源
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4711号申请执行人福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福建省长乐市文武砂镇东海村(滨海工业区两港路西侧)。法定代表人余建铣，总经理。委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托代理人张端杰，福建紫阳律师事务所律师。被执行人吴江特克斯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区****。法定代表人俞建中，董事长。被执行人吴江市鸿文纺织有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区****法定代表人吕子深，董事长。被执行人吴江市四通纺织有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇南举路**/div>法定代表人俞建中，该公司总经理。被执行人俞建中，男，1968年2月29日，居民身份证号码320525196802290035，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴小区****。被执行人洪祖文，男，1977年7月14日，居民身份证号码350582197707144512，汉族，住，住福建省长汀县大同镇草坪村河坑口****/div>原告福建凯邦锦纶科技有限公司与被告吴江特克斯纺织有限公司、吴江市鸿文纺织有限公司、吴江市四通纺织有限公司、俞建中、洪祖文买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2009)吴江民二初字第1635号民事调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人福建凯邦锦纶科技有限公司向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的1932256.6元及利息，执行费21723元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。裁定扣划被执行人俞建中银行存款2827.59元，执行款2827.59元优先支付本案执行费。裁定查封被执行人洪祖文名下苏Ｅ×××**汽车、苏Ｅ×××**汽车，查封期限至2022年6月21日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴江特克斯纺织有限公司、吴江市鸿文纺织有限公司、吴江市四通纺织有限公司、俞建中、洪祖文名下的不动产登记情况，查明五被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人洪祖文户籍所在地的福建省长汀县人民法院对洪祖文名下的不动产登记情况进行调查，查明洪祖文名下无不动产登记。6、被执行人吴江市四通纺织有限公司名下财产由本院另案处置变现，本案受偿分配债权106942元。7、被执行人俞建中名下财产由本院另案处置变现，本案受偿分配债权29207元。8、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案申请执行标的1932256.6元及利息，执行到位136149元。执行费21723元，缴纳2827.59元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市四通纺织有限公司、俞建中名下财产由本院另案处置变现，本案受偿分配债权136149元。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2009)吴江民二初字第1635号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十月二十九日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1784号申请执行人：河南***限公司住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：姚**，男性，1977年12月26出生，汉族，住商水县。被执行人：张**，女性，1976年09月01出生，汉族，住商水县。被执行人：杨**，男性，1988年10月11出生，汉族，住商水县。被执行人：杨**，男性，1988年12月04出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，女性，1990年11月07出生，汉族，住商水县。被执行人：郭**，女性，1986年03月23出生，汉族，住商水县。被执行人：杨**，男性，1968年08月15出生，汉族，住商水县。被执行人：高**，女性，1968年09月16出生，汉族，住商水。本院在执行河南**限公司与姚*、张**、杨**、杨**、王**、郭**、杨**、高**借款合同纠纷一案中。经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚**、张**、杨**、杨**、王**、郭**、杨**、高**价值202914元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十月十四日书记员  李昕茹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1609号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨熠，女，1996年1月10日出生，汉族，住福建省大田县，公民身份号码5115261996××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年11月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨熠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为500.00元，借款期限自2019年11月14日起至2020年8月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款64.22元。2019年11月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年11月14日向被申请人杨熠发放了借款500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计511.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项511.14元及相应的资金占用费用7.99元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨熠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项511.14元以及资金占用费用7.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为519.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨熠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项511.14元及资金占用费7.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨熠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨熠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8492号 黄攀： 关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于你方已将本案全部案款汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执614号申请执行人：张茂红，女。被执行人：吴江发，男。本院在执行申申请执行人张茂红与被执行人吴江发民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3010号民事判决书确定的向申请执行人支付向银行代偿的各项款项共237815.98元、偿还借款本金1000元并支付自2019年8月27日至实际清偿日的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年5月9日通过司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月29日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款等财产。被执行人吴江发持有临沂市龙傲新能源开发有限公司的股权，2020年9月8日本院予以冻结，申请执行人不申请处置。2020年5月6日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2020年6月6日、2020年7月17日、2020年9月2日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且约谈同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十一日法官助理刘文艺书记员王媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1707号申请执行人：五星电金商业保理(天津)有限公司，住所地在天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建德，男，该公司员工。被执行人：金乡县科创贸易有限公司，住所地，住所地在山东省济宁市金乡县兴隆镇政府驻地iv>法定代表人：吴迎阳。被执行人：吴迎阳，男，1980年12月29日生，汉族，户籍地在山东省金乡县。被执行人：刘芬，女，1983年11月27日生，汉族，户籍地在山东省金乡县。被执行人：吴建设，男，1957年8月5日生，汉族，户籍地在山东省金乡县。申请执行人五星电金商业保理(天津)有限公司与被执行人金乡县科创贸易有限公司、吴迎阳、刘芬、吴建设合同纠纷一案，因被执行人金乡县科创贸易有限公司等未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初6723号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为本金243791.98元及利息、迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划1876元，且已发放申请执行人，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3、本院轮候查封了被执行人吴建设名下位于山东省金乡县××不动产、被执行人刘芬名下位于山东省济宁市××不动产，并已向首轮查封法院寄送了参与分配函。4、本院查封或轮候查封了被执行人金乡县科创贸易有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**的五辆机动车；被执行人吴迎阳名下车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**的两辆机动车；被执行人吴建设名下车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**的两辆机动车。案外人周某提出异议称，山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3734号民事判决确认了车牌号为鲁Ｈ×××**的宝马车应登记在案外人周某名下，要求本院解除查封，征得申请执行人同意后，本院已解除对车牌号为鲁Ｈ×××**的机动车的查封。5、本院冻结了被执行人吴建设持有的福耀玻璃股票（证券代码600660），申请执行人暂不要求处置。6、此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7.本案申请执行标的已执行到位1876元，其余未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人、经营者限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  史徐慧
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1284号 威宁县某某合作联社（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县某某信用担保有限责任公司,威宁县某某种植专业合作社,卯某某,邓某某,陶某某,卯某某,卯某某,卯某（被执行人）： 威宁县某某合作联社与威宁彝族回族苗族自治县某某信用担保有限责任公司、威宁县某某种植专业合作社、卯某某、邓某某、陶某某、卯某某、卯某某、卯某借款合同纠纷一案，申请执行标的2603757元。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，约定由本院解除对被执行人银行账户的冻结，和解期限为一年，自2020年7月23日起至2021年7月24日止，如在此期间其他被执行人未清偿申请款项，则由被执行人威宁彝族回族苗族自治县某某信用担保有限公司清偿所有的债务并支付申请人垫付的诉讼费。经对除威宁彝族回族苗族自治县某某信用担保有限公司以外的被执行人进行调查查明，其余被执行人除尚在使用中的合作社大棚外，无其他可供执行财产，故将该财产查封。本案因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终211号上诉人（原审原告）：黄沛贤，男，1950年3月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丹，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远市自然资源局。住所地：广东省清远市清城区人民二路**交通大厦****。法定代表人：林英营，局长。原审第三人：黄莉莉，女，1989年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审第三人：张焕连，女，1949年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人黄沛贤因与被上诉人清远市自然资源局及原审第三人黄莉莉、张焕连房屋行政登记纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初232号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是黄沛贤是否具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十八条第三款及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，房屋登记行为的基础是民事行为，当事人因对基础民事行为有异议而起诉房屋登记行为的，应当先行解决民事争议。根据查明的事实，被诉粤房地证清字第01000049**房地产权证的基础是黄某、黄某2与黄莉莉之间的买卖关系，而黄某、黄某2房屋登记的基础是建造行为，黄沛贤以其是房屋的建造人为由起诉请求撤销被诉房地产权证，属于对作为房屋登记的基础民事行为提出异议，应当先通过民事诉讼解决。对于黄沛贤与黄某、黄某2、黄莉莉之间确认涉案房屋二、三、四层所有权的民事纠纷，经过人民法院审理，已作出生效判决认定黄沛贤并非涉案房屋所有权人。既然如此，被诉房地产权证并不会损害黄沛贤的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款及第二十五条第一款的规定，原审认定黄沛贤与被诉房地产权证没有利害关系，没有原告主体资格，并无不当。因此，黄沛贤不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院据此裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。黄沛贤提出因被诉房地产权证错误，才导致民事判决错误的上诉主张，系对房屋登记中此类民事行政交叉案件审理方式的误解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人黄沛贤二审预交的案件受理费50元，可申请本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年十月十六日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙附：相关裁判依据1.中华人民共和国行政诉讼法第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百三十八条第三款人民法院在审理行政案件中发现民事争议为解决行政争议的基础，当事人没有请求人民法院一并审理相关民事争议的，人民法院应当告知当事人依法申请一并解决民事争议。当事人就民事争议另行提起民事诉讼并已立案的，人民法院应当中止行政诉讼的审理。民事争议处理期间不计算在行政诉讼审理期限内。3.最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1326号上诉人（一审原告）陈付锁，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会。住所地：河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人张俊峰，主任。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区滨河办事处。住所地：河南省郑州航空港区归航路与凌空街路口500米路东。负责人李圣东，主任。上诉人陈付锁因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈付锁一审诉讼请求：请求法院依法确认港区管委会、滨河办事处与其签订《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》二份无效。事实和理由：根据陈付锁提交的河南省自然资源厅政府信息公开答复，第一个宅基地（2019）597号，第二个宅基地（2019）181号。陈付锁2019年10月10日开庭时才知道不是征收范围。港区管委会、滨河办事处的协议是后来补上的，逼迫签订的单方协议。且滨河办事处不具有行政主体资格。违反土地管理法的强制性规定。村两委相关人员是冒充的。故请求确认两份协议无效。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是法定起诉条件之一，有具体的诉讼请求主要是指针对具体确切的行政行为提出请求。在一个行政案件中，被诉行政行为应当是一个行政机关作出的一个行政行为或者两个或两个以上行政机关作出的同一个行政行为，原告起诉可以提出多项诉讼请求，但是作为诉讼请求基础的行政行为却须只有一个。这就是“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。故陈付锁在一个案件中请求确认两份协议无效，不符合行政诉讼立案条件，依法不应立案，已经立案的，依法应予驳回。且通过人民法院办案系统查询，陈付锁因涉案协议在一审法院多次提起行政诉讼，无论涉案协议是否违法，陈付锁的主张能否成立，均应在法定的救济渠道内主张权利，针对同一行为多次反复诉讼，不仅不利于其个人权利的伸张，亦有滥用诉权、浪费司法资源之嫌。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回陈付锁的起诉。上诉人陈付锁不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉的两份协议具有相互关联性，不能分开起诉。一审法院在上诉人没有交齐证据材料的情况下，且不让被上诉人举证证明自己行为的合法性，即直接驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条、第五十一条等相关规定。故提起上诉，请求二审法院继续审理。被上诉人港区管委会、滨河办事处未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈付锁提起本案诉讼，请求确认无效的两份《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》无效，是其基于不同宅基地上的房屋分别与滨河办事处签订的，不符合“一行为一诉”的行政案件受理条件，依法应裁定驳回起诉。陈付锁因对涉案征收补偿不服，反复提起多个行政诉讼，浪费行政和司法资源，对其自身也造成诉累，望选择正确渠道，理智主张合法权益。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予以维持。陈付锁的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初363号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十八日书记员  张 玥
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民初423号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：王建永，男，1977年3月2日出生，汉族，个体经营者，经营场所山东省莒县阎庄镇驻地(昌盛路东段北侧)。原告TCL实业控股股份有限公司与被告王建永侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月30日以双方达成和解协议并实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年十月三十日法官助理张闰婷书记员逄洁
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1192号之八申请执行人：陈相扬，男，汉族，1978年2月16日生，住贵州省毕节市。申请执行人：范玉，女，汉族，1979年12月29日生，住贵州省毕节市。被执行人：贵州亚馨阁房地产开发有限公司，住所地安顺市平坝区安平办事处天台山大道。统一社会信用代码91520421080663647F。法定代表人：黄翔，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州亚馨阁房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州亚馨阁房地产开发有限公司在贵州银行03×××01账户内存款人民币207714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十七日书记员  龙嫦艳
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5039号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师。 被告：李元华，女，1983年9月24日生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈呢族彝族自治县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告李元华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人林晓峰、陈**翔到庭参加诉讼，被告李元华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李元华偿还原告民生银行其信用卡全部欠款合计人民币58817.91元，其中本金50979.33元，利息0元，费用34838.58元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告李元华承担原告民生银行为实现债权支出的前期律师费3000元、风险代理费；3.判令被告李元华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年3月20日，被告李元华向原告民生银行申领了一张卡号为62×××13的通宝分期白金信用卡。被告李元华取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月3日，被告李元华应还款金额合计人民币85817.91元，其中本金50979.33元，利息0元，费用34838.58元。经原告民生银行多次催收，被告李元华仍未清偿上述款项。 被告李元华未作答辩。 原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、调整信用卡相关服务项目及修订信用卡章程及领用合约的公告、交易流水、催收历史、欠款余额构成、委托代理协议等证据。本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告李元华无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告李元华向原告申请领取信用卡。后原告民生银行向被告李元华发放了卡号为62×××13的通宝分期白金信用卡。双方签订的《领用合约》约定：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。年费主卡为人民币600元。持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依据刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。预借现金免收手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告李元华在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅知”。2016年11月15日，原告民生银行发布公告称，取消“超限费”及“滞纳金”项目，改为收取“违约金”。被告李元华领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告李元华未按照合约约定向原告民生银行归还其透支的款项。截止2020年10月21日，被告李元华尚欠信用卡本金50679.33元、费用60197.59元（交易手续费11484.45元、分期付款手续费1567.99元、违约金47145.12元）。另查明，原告民生银行为本案诉讼支出律师费3000元。违约金均产生于2017年1月1日之后。 本院认为，被告李元华自愿向原告民生银行申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告李元华未按照合约约定向原告民生银行按期足额归还透支的借款，故现原告民生银行要求被告李元华归还截止2020年10月21日的信用卡欠款本金50679.33元、费用13052.44元（交易手续费11484.45元、分期付款手续费1567.99元）及支付自2020年10月22日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息及费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告民生银行主张的律师费3000元，因在双方所签订的领用合约中有明确约定，因此，原告民生银行主张的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告民生银行要求被告李元华支付违约金的主张，本院认为，首先，原告民生银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告民生银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告民生银行未举证被告李元华同意变更合同，故即使原告民生银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告民生银行要求被告李元华支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告民生银行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李元华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日止所欠信用卡本金50679.33元、费用13052.44元，合计63731.77元； 二、被告李元华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述借款从2020年10月22日起至借款还清之日止的利息及费用（按照《民生通宝分期白金信用卡领用合约》的约定计算）； 三、被告李元华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费用3000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1010元，由被告李元华负担688元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。 审判员 莫 默 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡玉婷
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初162号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张彩亭，女，1987年10月17日出生，汉族，河南省范县人，小学文化，农民，住范县。因涉嫌犯赌博罪2019年8月22日被南乐县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2020年9月28日被执行逮捕。辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告人马阿雷，男，1987年9月20日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯赌博罪2020年3月31日被南乐县公安局取保候审。辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】153号起诉书指控被告人张彩亭、马阿雷犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序情形，转为普通程序，依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人张彩亭、马阿雷提供辩护，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员任维娜出庭支持公诉，被告人张彩亭、马阿雷及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，1、2019年4月至8月22日，被告人张彩亭利用手机微信号“bb157××××****在”微信上通过微信名叫“如影”的人，购买赌博软件房间卡，组建“让我们一起摇摆”等网络赌博群，招揽张某、许某1等30余人参与赌博，并在群内提供房间链接地址，设定下赌博方式，制定抽水比例，从中抽水营利。经深圳市腾讯计算机系统有限公司进行数据分析，张彩亭收取赌资达487929元，抽水营利34540元。2、2019年6月至8月，被告人马阿雷在张彩亭组建的“让我们一起摇摆”等网络赌博群内，招揽李某1、石某某、张某10等人参与赌博，并负责提供房间链接地址，从中抽水营利。期间，在张彩亭微信限额无法收付赌资的情况下，马阿雷提供自己的微信号“alei198801”，在群内发送“此号赔付”的语音，并收付赌资。经深圳市腾讯计算机系统有限公司进行数据分析，马阿雷收取赌资达80510元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭出示了被告人供述、证人证言、视听资料及书证等证据。据此认为，被告人张彩亭以营利为目的，组建微信群，供他人赌博，累计赌资达568439元，且属情节严重；被告人马阿雷以营利为目的，在张彩亭组建的微信群内，帮助其提供房间链接，招揽参赌人员，并收付赌资80510元，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪事实系共同犯罪，张彩亭属主犯，马阿雷属从犯。建议对张彩亭在有期徒刑三年至三年六个月之间进行量刑，对马阿雷在有期徒刑六个月至一年之间进行量刑，可适用缓刑。被告人张彩亭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，但张彩亭系初犯，归案后如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且系残疾人，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人马阿雷对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，马阿雷系初犯，归案后如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，建议对其减轻、从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2019年4月至8月22日，被告人张彩亭利用手机微信号“bb157××××****在”微信上通过微信名叫“如影”的人，购买赌博软件房间卡，组建“让我们一起摇摆”等网络赌博群，招揽张某、许某1等30余人参与赌博，并在群内提供房间链接地址，设定赌博方式，制定抽水比例，从中抽水营利。经深圳市腾讯计算机系统有限公司进行数据分析，张彩亭收取赌资达487929元，抽水营利34540元。2、2019年6月至8月，被告人马阿雷在张彩亭组建的“让我们一起摇摆”等网络赌博群内，招揽李某1、石某某、张某10等人参与赌博，并负责提供房间链接地址，从中抽水营利。期间，在张彩亭微信限额无法收付赌资的情况下，马阿雷提供自己的微信号“alei198801”，在群内发送“此号赔付”的语音，并收付赌资。经深圳市腾讯计算机系统有限公司进行数据分析，马阿雷收取赌资达80510元。上述事实，被告人张彩亭、马阿雷在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某、许某1、许某2、李某1、王某、史某、陈某、李某2、苏某、李某3证言，微信聊天记录、支付宝、微信交易明细，抓获经过等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张彩亭、马阿雷以营利为目的，组建微信群，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且部分犯罪事实系共同犯罪。其中马阿雷在张彩亭组建的微信群内，帮助其提供房间链接，招揽参赌人员，收付赌资，系从犯，对公诉机关、辩护人认定为从犯的意见予以支持。张彩亭涉案赌资达568439元，属情节严重；马阿雷涉案数额为80510元。鉴于二被告人无前科、归案后如实供述主要犯罪事实、在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书、当庭自愿认罪，对公诉机关、辩护人对二被告人的从轻处罚及马阿雷适用缓刑的意见予以支持。根据其犯罪事实、性质、悔罪表现，对张彩亭辩护人的对其适用缓刑的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：（3）被告人张彩亭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月28日起至2023年11月28日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕)；（3）被告人马阿雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）；（3）责令被告人张彩亭从判决发生法律效力第二日起三日内退出非法所得34540元，上缴国库，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭豪杰审 判 员  付利红人民陪审员  李召兵二〇二〇年十月三十一日书 记 员  谷婷婷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保944号申请人：穆凌童被申请人：刘蛟申请人穆凌童与被申请人刘蛟买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11343号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘蛟名下银行存款或查封、扣押其他等值财产，保全价值69000元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十月十三日书记员  姚长胜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈帅文，男，1973年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢氏县五里川瑞华医药门市，住所地三门峡市卢氏县。负责人：徐会芹，该门市经营人。再审申请人屈帅文因与被申请人卢氏县五里川瑞华医药门市（以下简称瑞华门市）买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈帅文申请再审称，原判决认定事实不清，程序违法。一、一审法院未经合法传唤,错误的适用了留置送达，剥夺了屈帅文应诉的权利，程序违法。二审法院未依法予以纠正，裁判错误。二、原判决所依主要证据《修正感愈与五里川瑞华合作协议》（以下简称案涉协议）第四条和五条的内容系伪造。案涉协议原件仅一份，只是当时草拟的处理余货的一个说明,仅有三个条款,双方签订合同后,瑞华门市私自添加了第四、五条，该部分内容并非屈帅文所写,不是其真实意思表达。2015年，屈帅文已经将货款全部转给修正营销有限公司,2017年8月1日其代表公司与瑞华门市签订的合同,只是商议剩余货物的销售办法,不存在退款约定。三、原判决认定的货款余款数额与事实严重不符。2017年8月1日，双方商议处理余货前,公司只剩下125105.2元货款未兑换货物，2017年8月1日后又供了40416元物品，至瑞华门市起诉时,只有84689.2元未兑现货物，并非原判决认定的102775.8元。因此，申请再审本案。瑞华门市提交意见称，1.一审法院送达中使用了屈帅文在签署案涉协议中所留电话号码通知，适用留置送达符合法律规定2.案涉协议第四条,第五条并非伪造。该协议内容前后连贯，按照习惯，如没有该第四和第五条内容，签字与内容之间不会空出该两条所占用的空间，且屈帅文没有证据证明该内容系伪造。3.原判决认定屈帅文应退还102775.8元及相应利息，是根据一审中瑞华门市提交转款凭证以及双方签字认可的清单和案涉合同，综合认定的，并无不当。本院经审查认为，关于案涉协议第四条和第五条是否为双方真实意思表示的问题。从形式上看，案涉协议共五条，内容全部为手写，第四条载明是活动范围，第五条是惩罚措施，载明本合约为期一年半，若销售不佳，一年半后剩余款项按银行贷款利率计算，由屈帅文一次性全部付清，剩余钱款为150200元，剩余部分款项利息计算日期从2015年9月28日起算。双方对于协议前三条为屈帅文所写均无异议。一审庭审中，瑞华门市负责人徐会芹认可该协议的第四条和第五条系其女儿所写，而非屈帅文所写。一审法院缺席判决，屈帅文并未到庭参加诉讼。二审中，屈帅文提出上诉，将案涉协议第四条和第五条并非其所写以及该部分内容并非其真实意思表示作为上诉的一项理由。经查阅卷宗，二审并未对该部分内容加以审理。从常理看，签订协议时，当事人各方一般会各持一份，然案涉协议为手写，并无表达各持一份的内容。因此，原判决认定事实不清，应进一步查实案涉协议文本的具体内容，进而正确认定双方责任。故屈帅文关于原判决认定事实不清的再审理由成立。综上，屈帅文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 李智刚审判员 魏一凡二〇二〇年十月十二日法官助理魏炳煌书记员李晶玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1163号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨东东，男，1986年9月19日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省平舆县,现住郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3618号起诉书指控被告人杨东东涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人杨东东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月27日23时40分许，被告人杨东东酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿郑东新区金水东路由东向西行驶至距心怡路交叉口100米处，与在该路口等红绿灯的张某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车追尾相撞，造成道路交通事故，对方报警后，民警到现场对杨东东抽血检验。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，杨东东体内乙醇含量为263.00mg/100ml。经认定，被告人杨东东负事故全部责任。案发后，被告人杨东东已赔偿张某损失并获得谅解。2020年1月3日，被告人杨东东经传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨东东的供述和辩解，被害人张某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书、110报警记录、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单结果单、酒精呼气测试单、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据，据此认为被告人杨东东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨东东拘役四个月，并处罚金人民币三万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨东东对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人杨东东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨东东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨东东到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人杨东东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十月二十九日书记员  张 豪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执912号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：刘春燕，女，1986年3月25日生，汉族，住丹徒区。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人刘春燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初150号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘春燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行借款本金468506.36元、利息6892.02元（利息暂计算至2019年12月11日，其后至本息全部清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算），合计475398.38元。二、如被告刘春燕未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告刘春燕所有的位于镇江市丹徒区瑞山路555号聚旺城市花园22幢1001室（证号：苏（2019）镇江市不动产证明第0000246号）房产进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4215元，保全费3270元，合计7485元，由被告刘春燕负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下有存款10905.46元已经发还申请人；2020年1月22日，轮候查封被执行人位于镇江市××区××城市花园××室不动产有抵押；2020年9月24日，查封被执行人名下苏Ｂ×××**汽车一辆有抵押但未能实际控制；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十九日书记员  唐 玲
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更39号罪犯熊永祠，男，1971年12月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度。现在湖北黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2018年4月19日作出(2017)鄂0281刑初495号刑事判决：被告人熊永祠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年3月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后，于2018年5月16日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊永祠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年1月表扬、2019年6月表扬、2019年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯熊永祠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊永祠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初238号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人刘堃，男，1983年1月2日出生，汉族，大专毕业，白酒销售员，户籍地安阳市文峰区，住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年10月26日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人刘堃犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人刘堃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日22时许，被告人刘堃酒后无驾驶资格驾驶广雅牌无号牌二轮摩托车沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至伍亨洗浴中心门口时被执勤民警当场查获。经鉴定，刘堃血液中乙醇含量为114mg/100ml。刘堃到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘堃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘堃认罪认罚，建议判处刘堃拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人身份证明、查获经过、驾驶人信息、机动车整车公告信息等书证，证人施某证言，被告人刘堃的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘堃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人刘堃主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为,被告人刘堃酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，公诉机关指控刘堃犯危险驾驶罪，罪名成立。刘堃到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动缴纳认缴罚金；又系初犯，依法可从轻处罚。刘堃无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。根据刘堃的犯罪事实，和上述从轻、从重量刑情形，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，对刘堃从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，判决如下：被告人刘堃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十月二十九日书记员  杨帆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保850号申请人:济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新被申请人：刘太安，男，1954年12月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：杜秀全，女，1955年9月5日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人刘太安、杜秀全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初780号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人2082.43元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 盛菲菲
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初498号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人朱小艳，女，1985年9月13日出生于淮安市淮安区，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日转为取保候审。现居住在家。 辩护人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人朱小艳犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人朱小艳及其辩护人赵燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月7日20时许，在淮安市淮安区车桥镇大转盘红绿灯十字路口处，朱某丙、朱某乙，高某等人驾驶浙Ｂ×××××轿车与行人沈某甲、沈某乙、吴某乙、沈某丁等人发生口角，进而产生肢体冲突，后在车桥派出所民警到场处置时，被告人朱小艳接到消息赶到现场，用脚踢被害人沈某丁裆部附近位置一脚，致沈某丁受伤。经鉴定，沈某丁身体所受损伤程度为重伤二级。 被告人朱小艳归案后如实供述了本案事实；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人朱小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人沈某丁陈述，证人何大虫、沈某甲、朱某甲、卢某、陈某、殷某、沈某乙、王某、窦某、沈某丙、高某、姚某、吴某甲、杨某、吴某乙、朱某乙、朱某丙等人的证言，接受证据材料清单及相关病历资料、照片、谅解书、和解协议、收条，扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、扣押物品照片、发还清单，橡胶棍及手机照片、价格认定结论书、淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、监控录像，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人照片及基本信息、无前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以故意伤害罪，判处被告人朱小艳有期徒刑三年，缓刑四年。被告人朱小艳自愿认罪并接受处罚。辩护人提出的辩护意见是：被害人在本案起因上存在一定过错；被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处缓刑三年。 本院认为，被告人朱小艳故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱小艳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑，但对辩护人提出的关于缓刑考验期限的辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被害人在本案起因上存在一定过错的辩护意见，经查，被告人朱小艳在相关纠纷发生时并不在场，且其系在民警到场处置相关纠纷后实施本案行为，本案被害人不具有刑法意义上的过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人朱小艳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱小艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  谭承翔 人民陪审员  杨红华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5042号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师。 被告：潘杰，男，1982年9月18日生，汉族，住浙江省新昌县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告潘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人林晓峰、陈**翔到庭参加诉讼，被告潘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘杰偿还原告民生银行其信用卡全部欠款合计人民币140761.63元，其中本金107600元，利息3710.26元，费用29451.37元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告潘杰承担原告民生银行为实现债权支出的前期律师费3500元、风险代理费；3.判令被告潘杰承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年11月16日，被告潘杰向原告民生银行申领了一张卡号为37×××42的香格里拉豪华白金卡。被告潘杰取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月3日，被告潘杰应还款金额合计人民币140761.63元，其中本金107600元，利息3710.26元，费用29451.37元。经原告民生银行多次催收，被告潘杰仍未清偿上述款项。 被告潘杰未作答辩。 原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、调整信用卡相关服务项目及修订信用卡章程及领用合约的公告、交易流水、催收历史、欠款余额构成、委托代理协议等证据。本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告潘杰无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告潘杰向原告申请领取信用卡。后原告民生银行向被告潘杰发放了卡号为37×××42的香格里拉豪华白金卡。双方签订的《领用合约》约定：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。年费主卡为人民币600元。持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依据刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。预借现金免收手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告潘杰在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅知”。2016年11月15日，原告民生银行发布公告称，取消“超限费”及“滞纳金”项目，改为收取“违约金”。被告潘杰领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告潘杰未按照合约约定向原告民生银行归还其透支的款项。截止2020年10月21日，被告潘杰尚欠信用卡本金107600元、利息3710.26元、费用104771.53元（分期付款手续费7747.2元、违约金13303.31元、核销后息费83721.02元）。另查明，原告民生银行为本案诉讼支出律师费3500元。违约金均产生于2017年1月1日之后。 本院认为，被告潘杰自愿向原告民生银行申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告潘杰未按照合约约定向原告民生银行按期足额归还透支的借款，故现原告民生银行要求被告潘杰归还截止2020年10月21日的信用卡欠款本金107600元、利息3710.26元、费用91468.22元（分期付款手续费7747.2元及核销后息费83721.02元）及支付自2020年10月22日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的费用及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告民生银行主张的律师费3500元，因在双方所签订的领用合约中有明确约定，因此，原告民生银行主张的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告民生银行要求被告潘杰支付违约金的主张，本院认为，首先，原告民生银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告民生银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告民生银行未举证被告潘杰同意变更合同，故即使原告民生银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告民生银行要求被告潘杰支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告民生银行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日止所欠信用卡本金107600元、利息3710.26元、费用91468.22元，合计202778.48元； 二、被告潘杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述借款从2020年10月22日起至借款还清之日止的利息及费用（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 三、被告潘杰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费用3500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1593元，由被告潘杰负担1446元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。 审判员 莫 默 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡玉婷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初3075号 原告：韩令祥，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住淄博市淄川区。 被告：张龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地，四川省成都市高新区天府大道北段****。 法定代表人：张红路，总经理。 被告：蒙阴瑞海物流有限公司，住，住所地，省临沂市蒙阴县桃墟镇金星村。 法定代表人：李华，经理。 原告韩令祥与被告张龙、中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、蒙阴瑞海物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  司向华 审 判 员  桑成峰 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  韩 璐
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际**。代表人：王冬梅，系该支行行长。被告：林英，女，1975年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告林英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月十六日书记员  刘颀晗
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初207号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人王柳，男，1991年8月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省长丰县，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月8日被南陵县公安局取保候审；2020年7月30日经南陵县人民检察院决定，由芜湖市公安局镜湖分局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］237号起诉书指控被告人王柳犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王柳到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2019年1月至5月，被告人王柳通过在微信平台组建微信赌博群的方式开设赌场，组织参赌人员在名为“卡卡game”的手机软件上进行“比鸡”赌博，并通过向参赌人员出售进入该软件虚拟房间赌博需使用的虚拟“钻石”进行非法获利。期间，参赌人员累计达30人以上。王柳从“卡卡game”手机软件客服代表及一级代理南陵县居民刘某（另案处理）处购买了3.5万余元的虚拟“钻石”用于出售给参赌人员，通过赚取差价非法获利共计约1.5万元。2019年8月8日，被告人王柳经办案民警电话通知后，主动至南陵县公安局工山派出所接受调查。后王柳向公安机关退出违法所得1.5万元。上述事实，被告人王柳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交被告人王柳的户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、资金往来票据等书证；证人刘某、张某2、张某3、金某、韦某、武某的证言；被告人王柳的供述和辩解；电子数据工作笔录、检查笔录、提取笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王柳以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端，以建立微信群的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王柳犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王柳犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王柳自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。被告人王柳归案后退缴非法获利15000元，量刑时酌情从轻处罚。现根据被告人王柳犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。二、被告人王柳退缴的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年十月三十日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。