wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3183号 原告:张洪远，女，汉族，1982年10月14日出生，个体工商户，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:黄仁涛，广西君从律事务所律师。 委托诉讼代理人:毛美慈，广西君从律师事务所实习律师。 被告:王少林，男，壮族，1983年3月7日出生，个体工商户，住广西百色市右江区。 诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。 原告张洪远与被告王少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张洪远的委托诉讼代理人黄仁涛，被告王少林及其委托诉讼代理人陆毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪远向本院提出诉讼请求:判令被告王少林偿还借款本金51，500元及该款利息（利息以51，500元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计至被告清偿之日止)。事实与理由：2018年12月18日，被告王少林向原告提出借款20,000元。当日,原告通过银行转账向被告支付借款20，000元，被告向原告出具借条并定在2019年底偿还借款。2019年7月至9月，被告又多次向原告提出借款，原告通过微信转账形式支付借款共计31，500元给被告，被告收到借款31，500元后向原告出具借条，并约定在卖完车后还清所有借款。但借款至今，被告王少林一直未偿还原告。原告特向法院提起诉讼。 被告王少林辩称，被告王少林向原告张洪远借款本金51，500元是事实，但被告王少林已于2019年1月至2020年7月通过手机银行转账31，208元和通过微信转账的方式偿还原告借款50，377元，共计81，585元。被告王少林偿还原告的借款金额比原告出借的款项51，500元，多出了30，085元。故请法院明查，驳回原告 的诉讼请求，并判令原告张洪远返还被告王少林多支付的30，085元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告王少林因资金周转需要，向原告张洪远借款20,000元，定于2019年底还清。2019年7月26日，被告王少林立下“2019年7月-9月之间向借款人民币叁万元壹仟伍佰元拿车，等卖完车还清所有欠款”的字条给原告张洪远。2019年7月14日、2019年8月5日、2019年8月15日，原告张洪远通过微信分别转帐10000元、1500元、20000元共计31，500元给被告王少林。被告王少林在2019年1月至2020年7月间,通过微信转账的方式偿还原告借款50，377元，并在2019年7月24日、2019年9月4日、2019年11月17日通过手机银行转帐10，000元、11，208元、10，000元共计31，208元给原告张洪远。综上所述，被告王少林已偿还原告张洪远借款81，585元。另查明，原告张洪远与被告王少林无其他经济往来。 上述事实，有原告张洪远提供被告王少林于2018年12月18日、2019年7月26日所立的借条、活期存款历史明细表、微信支付明细证明；被告王少林提供的2019年7月24日手机银行转帐10，000元、2019年9月4日手机银行转帐11，208元、2019年11月17日手机银行转帐10，000元的转帐凭证和2019年1月至2020年7月间其通过微信转帐42次共计50，377元给原告张洪远的微信支付交易明细证明和被告王少林的辩解在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张洪远诉称被告王少林尚欠其借款本金51，500元及该款利息，虽能提供证据证实被告王少林向其借款本金51，500元的证据，但被告王少林能提供证据证实其已偿还原告张洪远借款81，585元的事实，且原告不能提供证据证实被告王少林已支付的款项81，585元系原告张洪远与被告王少林之间其他经济往来。故原告张洪远所提供的证据不能证实被告王少林尚欠其借款本金51，500元及该款利息的事实，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张洪远的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案 生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1136元，减半收取568元，由原告张洪远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十月二十日 书记员  王国威 所附法律条文； 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审218号 申请人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路**。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人韩依如、张纯臻。 被申请执行人赵军，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人温州市龙湾区卫生健康局于2020年10月16日向本院申请执行温龙卫医罚[2020]003号行政处罚决定确定的被申请执行人赵军缴纳加处罚款人民币50000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生健康局于2020年10月16日向本院申请执行温龙卫医罚[2020]003号行政处罚决定，于2020年3月31日送达被申请执行人，决定没收证据先行登记保存决定书所列药品、器械，罚款人民币50000元。该决定书已于2020年10月1日生效。2020年6月7日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生健康局于2020年3月26日作出的温龙卫医罚[2020]003号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款人民币50000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵一睿 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 张珺琰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5167号   原告：张承艳，女，1991年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被告：陈明军，男，1981年10月05日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张承艳与被告陈明军合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张承艳于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张承艳的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张承艳撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张承艳负担。   审  判  员   牛   复   云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   法 官 助 理   陈   晶   宇   书  记  员   米合热依·麦合木提
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执579号之二申请执行人：梁明大，男。被执行人：胡宗礼，男。本院在执行申请执行人梁明大与被执行人胡宗礼民间借贷纠纷一案中，已执行标的款196871.08元，剩余款项本院已裁定扣留，待提取条件成就时予以提取。申请执行人梁明大于2020年10月28日向本院申请撤回对被执行人胡宗礼的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十月二十八日书记员  宋华章
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10586号原告：何礼，男，汉族，1982年3月27日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：张舵，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：刘妍，女，汉族，1977年4月1日出生，住沈阳市和平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**，统一社会信用代码：91210103667179192G。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托代理人：张会东，男，汉族，1989年10月20日出生，住沈阳市苏家屯区。原告何礼诉被告刘妍、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告何礼，被告刘妍、被告保险公司委托代理人张会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何礼诉称：2019年9月7日，刘志国驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区三好街香港路三好桥南口与原告驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书，载明原告车辆损失为11,689元、鉴定费为584元。后原告支出车辆维修费11,689元、鉴定费为584。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队扣押原告车辆期间，原告出行产生交通费。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失11,689元、鉴定费584元、交通费1,000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘妍：事故属实，我是肇事车辆的实际车主。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司：肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿。针对原告的诉讼请求，车辆损失金额无法确定，我司未见到原告事故车辆。鉴定费、交通费，我公司不同意赔付。诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明：2019年9月7日17时35分，刘志国驾驶被告刘妍所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区香港路由东向南左转弯时与原告何礼驾驶的辽Ａ×××**号车辆沿三好街由北向南行驶时发生交通事故，造成两车受损的后果。因为事故发生时，两车进入路口的信号灯情况无法确定，本次事故交警出具道路交通事故证明。事故发生后，原告的车辆被扣押至9月26日。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为11,689元，原告支付鉴定费584元。随后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费11,689元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故证明、鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、领取车辆通知书等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据法律规定，原、被告在驾驶车辆过程中，应该安全、文明驾驶，注意安全。双方在通过路口时应该减速慢行，确保安全，双方均应尽到注意义务。本次事故的发生，双方均存在过错，双方承担本次事故责任比例为5：5。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的维修费11,689元，该费用经过鉴定机构确认，本院予以确认，该项费用由被告保险公司赔付给原告何礼6,844.50元【2,000元+（11,689元-2,000元）×50%】。关于原告主张的交通费，结合其提供的证据，并考虑扣押车辆的天数，本院酌定其主张的交通费为200元。关于原告主张的鉴定费584元，由被告保险公司赔付给原告何礼292元（584元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告何礼维修费6,844.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告何礼交通费200元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告何礼鉴定费292元；四、驳回原告何礼其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告刘妍承担33元，由原告何礼承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2532号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：杨秀槐，男，1962年4月26日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告杨秀槐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4519号申请执行人：靳莹，女，1987年12月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**大唐双喜城第**商业单元**，统一社会信用代码：×××。申请执行人靳莹与被执行人太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初349号民事判决书已发生法律效力，被执行人太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司在判决书生效后拒不履行。本院于2020年8月11日立案执行，2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月21日，对被执行人太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人太原市爸爸爱孕婴童用品有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020）晋0105民初349号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年十月二十一日书记员 张瑞荣
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1740号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：舒晓燕，女，1985年9月15日出生，彝族，住四川省雷波县锦城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人舒晓燕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人舒晓燕发放了借款1700.00元，被申请人舒晓燕分12期还款，每月应还款148.75元。2018年12月8日，被申请人舒晓燕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人舒晓燕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人舒晓燕向贷款人清偿债务后，对被申请人舒晓燕拥有追偿权，有权要求被申请人舒晓燕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人舒晓燕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人舒晓燕尚欠的借款本息1460.73元，即天乙公司代被申请人舒晓燕向厦门银行清偿欠款本息1460.73元，其中代偿借款本金1427.25元。被申请人舒晓燕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1427.25元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人舒晓燕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人舒晓燕给付申请人剩余未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1427.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人舒晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1427.25元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1427.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人舒晓燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人舒晓燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1547号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：柳治国，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省民权县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月15日，被申请人柳治国通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人柳治国发放了借款1200.00元，被申请人柳治国分12期还款，每月应还款105.00元。2019年1月15日，被申请人柳治国通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人柳治国向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人柳治国向贷款人清偿债务后，对被申请人柳治国拥有追偿权，有权要求被申请人柳治国归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人柳治国未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人柳治国尚欠的借款本息1129.76元，即天乙公司代被申请人柳治国向厦门银行清偿欠款本息1129.76元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人柳治国在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金16.63元，未还代偿借款本金1087.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人柳治国的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人柳治国给付申请人剩余未还代偿借款本金1087.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1087.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柳治国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1087.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1087.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人柳治国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人柳治国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢615号之二申请执行人姜翠花（曾用名姜东方），女，生于1968年10月24日，汉族，住宜城市。被执行人童安国，男，汉族，1968年03月18日生，居民身份证号码4206841968********，住宜城市一阳街。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童安国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童安国在光大银行385301660000002344426账户内存款人民币168411.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈     向     东二〇二〇年十月三十日书记员 龚雪书记员龚雪书记员龚雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7220号 申请人：郭凤利，男，1971年9月11日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李桂娟，女，1975年8月23日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请人郭凤利与被申请人李桂娟诉讼财产保全纠纷一案，申请人郭凤利于2020年10月27日向本院申请冻结被申请人李桂娟名下银行存款170000元或查封其名下同等价值的财产。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郭凤利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂娟名下银行存款170000元或查封被申请人李桂娟名下同等价值的财产； 冻结期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费1370元，由申请人郭凤利先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王苏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1514号上诉人（一审原告）：黄石幸福园物业服务有限公司，住所地大冶市大冶大道**。法定代表人：冯石平，系公司经理。委托诉讼代理人：卢巍，北京仁人德赛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汪翠萍，女，1979年9月15日生，汉族，住大冶市。上诉人黄石幸福园物业服务有限公司因与被上诉人汪翠萍因物业服务合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6669号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄石幸福园物业服务有限公司在本院审理过程中,于2020年10月29日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄石幸福园物业服务有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄石幸福园物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费58元，减半收取29元，由黄石幸福园物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十九日书记员 田 梦
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2419号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。 负责人：王海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：张坤，男，1982年12月23日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司）。住所地：松原市。 法定代表人：王志强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日出生，汉族，该公司法务专员，住松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行（以下简称建设银行长岭支行）与被告张坤、松原市利民融资担保有限责任公司（以下简称利民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 建设银行长岭支行诉称，2017年1月24日，建设银行长岭支行与借款人张坤签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定张坤借款人民币180000元；借款期限为240个月，贷款利率为：在基准利率水平上上浮5%。借款人张坤以位于科尔沁左旗中旗房地产开发综合楼5号4单元7层作为《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。利民公司也为上述《借款合同》进行了连带责任担保。《借款合同》签订后，建设银行长岭支行按照约定向张坤发放借款。张坤在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。因此，提起诉讼，请求：一、张坤偿还借款161761.65元，自2020年4月22日起利息、罚息按借款合同约定利率计算至清偿完毕止。二、利民公司对上述款项承担连带保证责任。三、建设银行长岭支行对张坤的抵押物拍卖或者变卖所得享有优先受偿权。四、被告承担案件受理费、律师费。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓的“事实、理由”是指起诉人提起民事诉讼时，应当初步证明案件基本事实或者诉讼主张的存在。本案中，根据建设银行长岭支行提供的贷款对账单显示，张坤已经偿还了相应批次的到期贷款本息。因此，建设银行长岭支行主张的违约事实尚未成就，其起诉条件不成就。故应驳回建设银行长岭支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。 案件受理费减半收取1891元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵金鸽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1626民初4815号 原告：张秋月,女,1993年8月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王建，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告张秋月与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告张秋月未预交诉讼费，并申请撤诉，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范立斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王炎炎
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19043号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：慕中华，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告慕中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告慕中华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告慕中华立即偿还原告贷款本金106810元及截至2018年2月25日利息665.55元、截至2020年3月9日的罚息24499.45元、复利152.37元，合计132127.37元；2、判决被告慕中华立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金106810元为基数，复利以未偿还的利息665.55元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告慕中华承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月25日，被告慕中华在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款108000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告慕中华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月25日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告慕中华为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为108000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月25日至2018年2月25日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为25日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年2月25日，原告向被告慕中华发放借款108000元。被告慕中华未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金106810元、利息665.55元、罚息24499.45元、复利152.37元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告慕中华发放借款，已履行其合同义务。被告慕中华未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告慕中华偿还本金106810元及截至2018年2月25日利息665.55元、截至2020年3月9日的罚息24499.45元、复利152.37元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金106810元为基数，复利以未偿还的利息665.55元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告慕中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告慕中华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金106810元以及截至2018年2月25日利息665.55元、截至2020年3月9日的罚息24499.45元、复利152.37元； 二、被告慕中华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金106810元为基数，复利以未偿还的利息665.55元为基数，均按照年利率11.0925%计算）； 三、被告慕中华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3042.55元，减半收取1521.27元，由被告慕中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1117号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街******（自主申报），统一社会信用代码91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张炳扬，男，汉族，1982年12月6日出生，住广东省开平市。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张炳扬价值12739.41元的财产采取保全措施，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张炳扬民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张炳扬价值12739.41元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十月十日 书记员  雷婧钰
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初296号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张凯，男，1991年4月4日生，汉族，初中文化，务工，户籍地无棣县海丰街道西南关村，现住无棣县馨园小区。2019年10月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月19日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕198号                               指控事实                       ?2019年9月29日22时45分许，被告人张凯酒后驾驶鲁MXXXX号小型轿车沿棣新一路由南向北行驶至海丰八路交叉路口处右转弯向东行驶到“不差事干锅鸭”门口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张凯血液中乙醇含量139.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凯构成坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 杨安坤                         二○二○年十月二十二日                         法官助理 蒲妍君             书 记 员 田吉斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1167号 申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自助贸易实验区川南临港片区蜀泸大道********（自主申报），统一社会信用代码91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：王环，女，汉族，1960年12月25日出生，住江苏省沭阳县。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王环价值50000元的财产采取保全措施，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人王环民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王环价值50000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  雷婧钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路**,统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：袁湘洁，女，1978年10月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告袁湘洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告袁湘洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金4404.38元及利息、费用（利息、费用计算方式：截止至2020年7月28日的利息为240.41 元、费用为1585.20元，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.被告支付原告支出的律师费1000元；3.诉讼费、财产保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.被告偿还原告信用卡透支本金4404.38元、费用1585.20元及利息（利息计算方式：截止至2020年7月28日的利息为240.41元，之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××68的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为50天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月28日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本金4404.38元、费用1585.20元、利息240.41元，原告催收无果诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并对《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上载明的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录并签字确认，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》上面记载了信用卡使用规则、利息及各项费用的收费标准。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定向原告还本付息，截止至2020年7月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金4404.38元、费用1585.20元、利息240.41元，已属违约。原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、费用、利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁湘洁于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市分公司偿还信用卡（卡号62×××68）透支本金4404.38元、费用1585.20元及利息（利息的计算方式：截止至2020年7月28日的利息为240.41元，之后的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告袁湘洁负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘艳慧 二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日 法官助理覃秋燕 书记员俞越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1159号申请执行人：吴昊,男,1990年8月28日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：吴宇航，男,1992年3月30日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人吴昊与被执行人吴宇航借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴宇航于判决生效之日起七日内偿还原告吴昊借款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴宇航发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.于2020年6月8日冻结被执行人住房公积金账户，冻结期限为一年，已告知申请执行人。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宇航负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十月二十日书记员  李宗禄
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4005号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地辽宁省鞍山市铁**兴盛路******。负责人：张莉莉。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：赵俊，男，汉族，1981年4月16日出生，住址，鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告赵俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托诉讼代理人杜文东到庭参加诉讼，被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项10898.55元(其中：本金8509.99元，利息l597.50元，利息截止到期还款日2019年11月1日，逾期还款违约金559.15元，消费手续费231.91元，其余利息到给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年1月12日从原告处申请办理了信用卡，截至2019年11月1日，被告累计欠款10898.55元。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份形成书面证据链条，证明被告在原告申请了信用卡并使用消费。原告出具催收登记台账、邮寄信函、照片等书面证据，证明我行客户经理杨喜民，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告的欠款进行了有效的催收。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未进行书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户交易明细、账户交易流水表、账户详细信息、催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、ＥＭＳ快递、照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：62×××85。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截至2019年11月1曰，被告累计欠款10898.55元。本院认为：被告自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据被告申请表显示，被告所申领的金穗卡种类为贷记卡；根据原告农行铁西支行的金穗卡账户交易流水显示，截至2019年11月1日，被告累计欠款10898.55元。原告要求被告返还本金有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及逾期还款违约金、消费手续费一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，原告有权对被告未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告对被告透支未清偿款项部分主张计算利息及逾期还款违约金、手续费有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡透支款本金8509.99元；二、被告张宾给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行截止到期还款日2019年11月1日的利息l597.50元、逾期还款违约金559.15元、消费手续费231.91元；三、被告赵俊自2019年11月2日起至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金8509.99元的利息。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（原告已预交），已减半收取，由被告全部负担，此款随上述款项一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 汤 雷二〇二〇年十月二十九日书记员 畅诚蕊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2600号之二原告(反诉被告):张杰，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人:刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告(反诉原告):宁阳县鹤山镇大庄村民委员会，住宁阳县鹤山镇大庄村。法定代表人:王子元，主任。委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。本院在审理原告张杰与被告宁阳县鹤山镇大庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年十月十五日书 记 员  王统洋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执315号之四十三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人侯飞，男，汉族，1962年04月19日生，居民身份证号码4206031962********，住湖北省襄阳市樊城区春园路15号。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼执行人侯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人侯飞在中国工商银行1804020201025556781账户内存款人民币25478286.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员陈向东二〇二〇年十月十日书记员龚雪书记员龚雪书记员龚雪
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初2026号原告方江磊，又名方绕华，男，汉族，1985年9月10日生，中专文化，修理工，云南省泸西县人,住云南省泸西县。被告李周明，男，汉族，1974年2月17日生,高中文化，自由职业，云南省师宗县人，住师宗县。原告方江磊诉被告李周明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方江磊到庭参加诉讼，被告李周明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方江磊诉称：2019年11月至2019年12月，被告雇佣我做焊工，工资为300元每天。工作期间，被告支付了我部分工资。2019年12月28日，被告和我进行结算，被告还欠我工资15000元，定于2020年1月20日付清，逾期不还，自愿按照月息5%支付工资欠款利息，被告出具了一份欠条给我。但至今为止，被告还拖欠我工资一直不支付，多次催要均未果，故依据相关的法律规定，向法院提起诉讼，要求被告支付我工资15000元，违约金4500元，共计19500元，由被告承担本案的诉讼费用。被告李周明经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件一份、工资欠条原件一份，欲证实被告欠原告工资15000元及约定逾期支付违约金的事实。本院认为，原告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。被告李周明经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面证明材料。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2019年11月至12月，被告李周明雇佣原告方江磊在玉溪沿江加油站做管道焊工，约定每天工资300元。2019年12月28日，经双方结算，被告出具了一份工资欠条给原告持有，内容为：“李周明因资金周转困难，拖欠员工方江磊工资，自2019年11月4日至2019年12月27日共计50天工资，合计人民币壹万伍仟元整（小写￥15000.00元）。本人承诺定于2020年1月20日之前一次性支付清全部工资，逾期不还，自愿按照月息5%支付工资欠款利息，此外还需承担索要工资的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费。”到期后，被告仍未支付，原告经催要未果，故向本院起诉，要求被告立即支付工资15000元，承担违约金4500元，并承担本案的诉讼费。本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告主张被告欠其工资未支付，有双方经结算签订的工资欠条为凭，本院对被告欠原告工资15000元的事实予以确认。关于原告主张的迟延履行债务利息4500元，双方在欠条中明确约定了支付期限，但逾期支付利息约定过高，故本院酌定按年利率6%从逾期之日起计算。被告经本院传票传唤及电话通知，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李周明于本判决生效之日起十日内支付原告方江磊工资欠款15000元，并从2020年1月21日起至欠款付清之日止按年利率6%支付逾期利息（以15000元为计算基数）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告李周明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二〇年十月三十日书记员  刘惠敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终937号 上诉人（原审被告）：周俊宝，男，1984年2月5日出生，汉族，住宁夏同心县（城北三社**）。 委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张俊花，女，1971年8月13日出生，汉族，住，住浙江省文成县/div> 委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 上诉人周俊宝因与被上诉人张俊花买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周俊宝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实严重错误。1、周俊宝不是本案买卖合同的当事人，只是买方的临时翻译人员。2、被上诉人并未向周俊宝交付相应的货物。3、向被上诉人支付案涉货款不是周俊宝的真实意思表示。二、一审适用法律严重错误。1、依据《合同法》第四条规定（当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预），本案中周俊宝并无与被上诉人订立买卖合同的主观意图。2、依据《合同法》第一百二十五条规定（当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思），本案中周俊宝作为翻译在订货单上签字，依据义乌市场的交易习惯最多只是见证性质的，而不能成为合同的当事人。3、依据《合同法》第六十条规定（当事人应当按照约定全面履行自己的义务），本案中被上诉人并未向法庭提供证据证明其履行了向周俊宝交付货物的义务。三、被上诉人作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应当明确订立合同的相应风险，产生的后果应当由被上诉人自行承担，而不是以强迫周俊宝签字的方式来转嫁风险。四、被上诉人隐瞒真相、虚构事实迫使周俊宝签字并主张债权的行为涉嫌触犯刑法。依据《刑法》第二百一十条（诈骗）、第二百七十四条（敲诈勒索）、第三百零七条（虚假诉讼）规定，被上诉人以莫须有的情况要求周俊宝签字并诉至法院，应追究被上诉人相应的刑事责任。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法裁判。 张俊花辩称：1、上诉人于2015年4月27日向张俊花订购货物，并于次日向张俊花交付订金之后，由张俊花送货至上诉人指定地点，并由上诉人在义乌港收货36件。对于以上事实，上诉人在一审庭审中均予以认可。上诉人在二审法庭推翻在一审法庭上的陈述，系蔑视法庭，恶意增加被上诉人诉累。2、本案的订货单据系由上诉人出具，上诉人持该单据向张俊花订货并实际收货，以上均可表明上诉人系买卖合同当中的买受方，应当向出卖方即张俊花承担支付货款的义务。3、众所周知，在义乌国际商贸城的商户，经常与外商交易，外商拖欠货款之后，一旦离开中国境内，各商户能拿回货款的希望十分渺茫。所以各商户在与外商交易时，要求外商出具能够证明身份的证件，由商户拍照保存甚至扣留。这已经成为国际商贸城内广泛适用的交易习惯。假设上诉人向张俊花披露过所谓实际买受人的存在，张俊花怎么可能不留下所谓实际买受人的身份信息，又怎么可能让一个并非是实际买受人的上诉人来签字收货，这完全不符合常理。事实上，上诉人当天在众多商户家订货，自订货到收货，均系上诉人作为买受人与各商户交易，张俊花在此申请提交一份金华市中级人民法院的二审判决，供法庭参考，即可证明以上事实，又能证明上诉人存在恶意诉讼，浪费司法资源的行为，并且对于上诉人在上诉状中称张俊花涉嫌刑事犯罪，被上诉人已将上诉状存档，被上诉人保留控告其涉嫌诬告陷害罪的权利和追究民事赔偿的权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法维持原判。 张俊花向一审法院起诉请求：判令周俊宝支付张俊花货款110000元并赔偿利息损失（自2015年7月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日止为26345元），合计136345元。 一审法院认定事实：2015年4月27日，周俊宝向张俊花出具总计货款为115500元的订货单，载明有货物样式、数量、单价、收货后60天付款等内容；该订单背面还载明有“义乌市四季四区5栋1单元201室2015.5.13已收36件货”字样。同年4月28日，周俊宝用现金交付定金5500元。2019年7月3日，经江东派出所调解，周俊宝分别在该订货单的客户名、翻译电话、买方负责人以及背面的备注处签名确认。另查明，发尔康国际贸易有限公司未进行工商登记。 一审法院认为，本案争议焦点为周俊宝是否应当支付案涉货款。从一审庭审查明，周俊宝在单据背面注明“义乌市四季四区5栋1单元201室2015.5.13已收36件货”字样，同时周俊宝于2019年7月3日自愿在订货单客户栏、买方负责人处签名确认，表明其对案涉货物及货款的确认。周俊宝辩解其并非本案买卖合同的相对方，其仅为外贸公司的翻译，签名仅为配合调查，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。张俊花诉请要求周俊宝支付涉案货款110000元，予以支持。周俊宝虽在2019年7月3日才在订货单上签字确认，但对于订货单载明的2015年5月13日收到货物的事实并未提出异议，根据订货单载明，周俊宝应于收货后60天支付货款，现周俊宝逾期未付已构成违约，依法应承担违约责任。张俊花诉请要求周俊宝从2015年7月14日开始按年利率6%计付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：周俊宝于判决生效后十日内支付张俊花货款110000元及利息（利息从2015年7月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由周俊宝负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人周俊宝主张其只是本案所涉买卖合同中的临时翻译，并不是买卖合同的相对人，不应承担付款责任。从一审中被上诉人提供的订货单上的内容看，订货单上的客户名虽是“ASHLF”，但周俊宝在货单背面注明“义乌市四季四区5栋1单元201室2015.5.13已收36件货”字样，且在2019年7月3日又在订货单“客户栏”、“买方负责人”处签名确认，其抗辩称其仅为外贸公司的翻译，签名仅为配合调查，不是其真实意思表示并无证据证明，故一审认定周俊宝在订货单上的签名行为视为其对案涉货物及货款的确认也并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3026元，由周俊宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年十月十九日 代书记员  何亚运
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1091号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1986年3月16日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，员工，户籍地四川省泸州市纳溪区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月7日晚，被告人张某醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐兴南路由北向南行驶至乐兴南路与乐丰路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人张某归案后如实供述上述事实且自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某、洪某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所及苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、相关照片、驾驶人信息查询结果单、监控视频、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十月二十三日书记员  邵玮玲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执598号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：抚州市崇仁县巴山镇胜利路**，统一社会信用代码：913610246724008160。负责人：揭利臣，行长。被执行人：曾富珍，女，1976年10月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：戴军明，男，1972年10月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行与曾富珍、戴军明金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，因被申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行向本院撤回执行申请，经本院审查后认为其撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款之规定，裁定如下：终结崇仁县人民法院（2020）赣1024民特2号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月三十日书记员  邵辰曦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6802号 申请人：高形宝，男，1968年2月11日生，汉族，住郯城县，现住郯城县东城新区。 被申请人：戚光辉，男，1982年1月12日生，汉族，住郯城县。 被申请人：高艳，女，1980年10月12日生，汉族，住郯城县。 申请人高形宝与被申请人戚光辉、高艳诉讼财产保全纠纷一案，申请人高形宝于2020年10月15日向本院申请冻结被申请人戚光辉、高艳名下银行存款60000元及查封被申请人名下同等价值的鲁Ｑ×××××号车辆。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人高形宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戚光辉、高艳名下银行存款60000元； 二、查封被申请人名下同等价值鲁Ｑ×××××号车辆； 冻结存款期限一年，查封动产期限两年,均自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人高形宝先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年十月十四日 书记员  王苏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢138号 申请执行人孙金凤： 被执行人刘聪： 关于申请执行人孙金凤与被执行人刘聪借款合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2019）粤1823民初72号民事判决书，首次立案执行案号：（2019）粤1823执661号】执行一案，立案恢复执行标的金额4057.45元、受理费25元、执行费17.55元，合共4100元。现已执行完毕并依法恢复执行结案，特此发出结案通知。 二〇二〇年十月三十日 本院联系电话：0763-684****联系人：张法官
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4085号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人莫得伦，男，1982年3月14日出生，公民身份号码:450********314*851，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市平南县************。辩护人无已羁押时间2020年8月19日至2020年8月20日，二日起诉号东一区检刑诉[2020]48号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年8月19日21时许，被告人莫得伦醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市*******与石羊街交汇路口时，遇前方交警设卡查车，莫得伦驾驶车辆掉头进入小巷后弃车逃跑，执勤交警上前追截价将莫得伦抓获。经鉴定，莫得伦血液中乙醇含量为133.35mg/100ml。辩护意见被告人莫得伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人莫得伦的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人莫得伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6808号原告：盛金慧，男，1990年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：史小伟，男，1991年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告盛金慧与被告史小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告盛金慧在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按盛金慧撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二〇年十月三十日书记员 王文燕
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2602号 原告：厦门基科生物科技有限公司，住所地中国福建省厦门市翔安区莲亭路****。 法定代表人：王小波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：石伟，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门明本健康管理集团有限公司，住所地中国福，住所地中国福建省厦门市湖里区县后社****** 法定代表人：肖国营，总经理。 委托诉讼代理人：连金珍。 原告厦门基科生物科技有限公司与被告厦门明本健康管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。厦门基科生物科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门基科生物科技有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门基科生物科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门基科生物科技有限公司负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十月十日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1898号原告：聂某，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：王某，女，1973年10月17日出生，汉族，住河南省修武县。原告聂某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。案件审理过程中，原告聂某于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂某申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聂某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告聂某承担。审判员  王艳华二〇二〇年十月二十七日书记员  苏娇娇
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执910号 旬阳县市场监督管理局、旬阳县XX镇圣芳阁养生馆： 申请执行人旬阳县市场监督管理局与被执行人旬阳县XX镇圣芳阁养生馆行政非诉执行纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928行审22号行政裁定书已发生法律效力。被执行人旬阳县XX镇圣芳阁养生馆逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人旬阳县市场监督管理局向本院申请执行，请求被执行人缴纳500.00元罚款，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人旬阳县XX镇圣芳阁养生馆缴纳了500.00元行政处罚款。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执910号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。 执行费40.00元由旬阳县XX镇圣芳阁养生馆承担。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7462号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号,统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：何泉延，男，1987年8月10日出生，住广西柳州市柳**。 被告：何柳静，女，1985年11月25日出生，住广西柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司与被告何泉延、何柳静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘艳慧 二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日 法官助理覃秋燕 书记员俞越
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19063号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨茂林，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告杨茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告杨茂林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨茂林立即偿还原告贷款本金187735.6元及截至2020年3月9日的罚息40700.16元，合计228435.76元；2、判决被告杨茂林立即支付原告自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金187735.6元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判决本案诉讼费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告杨茂林承担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，2017年2月27日，被告杨茂林在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告贷款207000元用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告杨茂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月27日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告杨茂林为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：1.贷款金额为207000元；2.贷款期限为1年，自2017年2月27日至2018年2月27日；3.执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4.贷款还款方式为分期付息，到期一次还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为27日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担； 2017年2月27日，原告向被告杨茂林发放借款207000元。被告杨茂林未按约还款，截至2020年3月9日尚欠原告本金187735.6元、罚息40700.16元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费5000元。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告杨茂林发放借款，已履行其合同义务。被告杨茂林未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付罚息的责任。故对原告要求被告杨茂林偿还本金187735.6元及截至2020年3月9日的罚息40700.16元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金187735.6元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告杨茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金187735.6元以及截至2020年3月9日的罚息40700.16元； 二、被告杨茂林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年3月10日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金187735.6元为基数，按照年利率11.0925%计算）； 三、被告杨茂林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4801.54元，减半收取2400.77元，由被告杨茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十日 书记员  韩婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7608号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人李汪**，男，1991年01月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 招商银行股份有限公司与李汪**信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8338号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为26275.16元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8338号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈远勇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2050号申请人：宁津县兴烨伟达化工有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集镇范庄村南路西。法定代表人：王小磊，公司总经理。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被申请人：宁夏卓元兴化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城******。申请人宁津县兴烨伟达化工有限公司与被申请人宁夏卓元兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人宁夏卓元兴化工有限公司的银行存款150000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费1270元，由申请人宁津县兴烨伟达化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 霞
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1362号之二 申请执行人：广西江润建材有限公司，住所地柳州市航生路**荣昌明珠园**1-6。统一社会信用代码：91450200MA3FW42(1-1) 法定代表人：吴润福，该公司总经理。 委托代理人：戈江**,广西江润建材有限公司员工。 被执行人：钦州太平洋建设有限公司灵山分公司，住，住所地灵山县县城十里工业园安置区**一社会信用代码：91450721MA5KE2MU1Q。 法定代表人：史桂洲，该公司董事长。 被执行人：钦州太平洋建设有限公司，住所，住所地广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业园**办公大楼****社会信用代码：91450700340289824H(1-1)。 法定代表人：刘蒙雨，该公司经理。 申请执行人广西江润建材有限公司与被执行人钦州太平洋建设有限公司、钦州太平洋建设有限公司灵山分公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0721执1362号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人广西江润建材有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日依法冻结了被执行人钦州太平洋建设有限公司灵山分公司存于中国农业发展银行灵山县支行账户：20345072200100000199361中的存款3253436元，并依法将该款扣划至本院账户（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行三海分理处，账号：20×××12）。现该案已经按调解协议申请执行的部分完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初1365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍廼海审判员潘成军 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨       斌
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执504号申请人:马某1,住青海省门源回族自治县.被执行人：马某2，住门源县。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马某2家中无任何可供执行的财产，。经网络查询系统多次查询，被执行人马某2个人名下银行账户、手机财付通账户均无存款，现已将被执行人马某2名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。被执行人马某2名下有×××桑塔纳一辆、×××凯翼牌一辆均已冻结，被执行人马某2无登记商品住房。根据被执行人马某2的失信情形，本院已将被执行人马某2采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人马某2可供执行的财产线索，申请执行人马某1亦无法提供被执行人马某2的其他财产线索，未执行标的12556.5元。本院已依法告知申请执行人马某1案件执行情况、采取的调查措施、被执行人马某2的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人马某1亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人马某2现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁  云审 判 员 蔡 永 禄审 判 员 马 剑 龙二〇二〇年十月十一日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 生 艳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7296号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人向海，男,汉族，1970年5月5日出生,住四川省成都市成华区。 本院刑庭移送执行向海盗窃罪一案，本院（2019）川0105刑初442号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行标的1000元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初442号刑事判决书的第一项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1518号 申请执行人钟建海，男，1982年09月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳**石碑坪工业园。 法定代表人韦记。 钟建海与柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟建海向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为15745元，未执行金额为15745元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初122号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人李运涛，曾用名李保生，男，1968年2月4日出生，河南省偃师县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住地河南省洛阳市偃师市。1990年6月，因扰乱公共秩序被劳动教养二年；2001年4月7日，因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年11月4日，因犯非法拘禁罪被洛阳市工区人民法院判处拘役六个月;2009年2月2日，因敲诈勒索被偃师市公安局行政拘留十五日；2009年7月7日，因犯寻衅滋事罪被偃师市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月1日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年6月15日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人李运涛犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓出庭支持公诉，被告人李运涛及其辩护人赵五星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月期间，被告人李运涛以给被害人胡某在外地的工地找十五辆后八轮到工地干活为由，和胡某联系称其能找到去工地干活的车辆。2014年10月31日，李运涛和胡某联系称到工地干活车辆已经找到，每辆车需1000元费用才能出发，胡某即在洛阳市瀍河区下园路附近用手机向李运涛指定的银行账户打款14500元整。李运涛收款后即向胡某称已组织车辆到高速口附近准备出发，2014年11月1日凌晨3时许李运涛给胡某打电话称车辆在商速兰考段出车祸，不能按要求到达。后胡某联系李运涛，李运涛失去联系直至被抓获。公诉机关认为，被告人李运涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李运涛对起诉书指控其犯诈骗罪的事实、罪名均没有异议。被告人李运涛辩护人对被告人李运涛构成诈骗中不持异议，认为被告人李运涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李运涛当庭自愿认罪可以减轻处罚。经审理查明：2014年10月期间，被告人李运涛得知被害人胡某位于青岛的工地需要十五辆后八轮货车干活，和胡某联系称其能找到去工地干活的车辆。2014年10月31日，李运涛和胡某联系称到工地干活车辆已经找到，每辆车需1000元费用才能出发，胡某即在洛阳市瀍河区下园路附近用手机向李运涛指定的银行账户打款14500元整。李运涛收款后即向胡某称已组织车辆到高速口附近准备出发，2014年11月1日凌晨3时许李运涛给胡某打电话称车辆在商速兰考段出车祸，不能按要求到达。后胡某联系李运涛，李运涛失去联系直至被抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的立案决定书；被害人胡某陈述；证人袁某、陈某、百林峰证言;书证-胡某中国建设银行账户交易明细清单、陈某中国银行账户交易明细清单、洛阳市公安局瀍河派出所治安管理大队情况说明等；辨认笔录;到案经过、被告人李运涛户籍及表现证明等证据证实。本院认为，被告人李运涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李运涛系当庭认罪、悔罪，对其可以酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人李运涛从轻处罚的辩护意见。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：被告人李运涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李运涛刑期自2020年6月1日起至2021年3月31日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  贾瑞雪人民陪审员  张利娜人民陪审员  赵萍敏二〇二〇年十月二十八日法官助理胡萍书记员任艳利
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3163号 原告：闫云领，男，1966年6月4出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：刘勇，新疆正嘉律师事务所律师。被告：胡超，男，1983年12月4日出生，汉族，职业不详，住四川宜屏山县。被告：四川新蓥有限公司喀什分公司，住所地：喀什市中亚南亚工业园区西侧、阿瓦提大桥北侧，统一社会信用代码：916531015643940178。负责人：匡卫明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，1996年12月25日出生，汉族，四川新蓥有限公司工作人员，住四川省广安市。被告：四川新蓥有限公司，住所地：四川省新蓥市文化路****，统一社会信用代码：91511681709132334Y。法定代表人：杜江红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，1996年12月25日出生，汉族，四川新蓥有限公司工作人员，住四川省广安市。原告闫云领与被告胡超、被告四川新蓥有限公司喀什分公司、被告四川新蓥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫云领及其委托诉讼代理人刘勇，被告四川新蓥有限公司、被告四川新蓥有限公司喀什分公司的共同委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫云领向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告工人工资85,000元；2．请求依法判令第二被告承担连带责任；3．请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告闫云领2015年至2016年（两年）与被告胡超在喀什市十三派出所附近中亚国际3#4#5#6#7楼房安装塑钢窗户达成口头协议：由原告闫云领负责安装塑钢窗户玻璃，安装完工后，被告于2016年12月29日给原告结算写一张欠条计款165,000元，被告于2018年1月24日从四川新蓥有限公司喀什分公司支付原告工人工资80,000元，尚欠85,000元至今一直找不到被告，被告严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求如诉。被告四川新蓥有限公司喀什分公司、四川新蓥有限公司辩称，1．我方与原告之间不存在任何合同关系，没有向原告支付所谓劳动报酬的义务；2．该工程实际施工人应是胡超，胡超与案外人四川华泰建设有限公司签署劳务分包合同，有其负责原告所说的劳务部分，原告只是胡超手下班组的员工，根据合同相对性原则其要追诉劳务报酬应当找胡超索要，胡超作为该工程的合法施工人，应当找案外人四川华泰建设公司索要工程款；3．我方与案外人四川华泰公司签订建设施工合同，合同约定我方应向该工程的承包方拨付的工程款已全部拨付完毕，不再存在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定的在未欠付工程款范围内承担支付义务的责任。被告胡超未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明：闫云领经胡超介绍，在胡超工地干活，负责窗户安装，但双方未签订书面协议。2016年12月29日，胡超向闫云领出具《欠条》一张，载明：今欠闫云领安装款165,000元。《欠条》上签有“胡超”。四川新蓥有限公司喀什分公司于2018年1月24日向闫云领转款80,000元，备注“代阮玉刚支胡超3#-7#楼塑钢窗班人工费”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。实际施工人均是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。闫云领经胡超介绍，在胡超工地干活，负责窗户安装，未与被告胡超、四川新蓥有限公司喀什分公司、四川新蓥有限公司建立合同关系，闫云领受雇于胡超，为胡超干活，系合法行为，闫云领未能提供充分、有效证据证实胡超与四川新蓥有限公司喀什分公司、四川新蓥有限公司存在合同关系或合同无效的情形，故闫云领不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的“实际施工人”，不能直接向四川新蓥有限公司喀什分公司、四川新蓥有限公司主张劳务费；四川新蓥有限公司喀什分公司向闫云领付款，但备注“代阮玉刚支胡超3#-7#楼塑钢窗班人工费”，不代表四川新蓥有限公司喀什分公司、四川新蓥有限公司同意向闫云领支付剩余劳务费，四川新蓥有限公司喀什分公司、四川新蓥有限公司不认可其与闫云领建立合同关系，不认为其有向闫云领支付剩余劳务费的义务，故闫云领主张四川新蓥有限公司喀什分公司、四川新蓥有限公司支付劳务费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告胡超向原告闫云领出具的《欠条》系其真实意思表示，应认定有效。根据欠条载明的内容，被告确认欠付原告安装款165,000元。被告胡超未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告闫云领主张的事实予以认可。四川新蓥有限公司喀什分公司代付其中80,000元，故本院对原告闫云领要求被告胡超支付剩余安装款85,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡超支付原告闫云领工人工资85,000元；二、驳回原告闫云领对被告四川新蓥有限公司喀什分公司、被告四川新蓥有限公司的诉讼请求。以上被告胡超应给付原告闫云领款项合计85,000元，限于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取962.5元（原告闫云领已预交），由被告胡超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   热那古力
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5818号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，营业场所：浙江省杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。 负责人：王武金，行长。 委托诉讼代理人：应晓锋，该单位员工。 委托诉讼代理人：熊志超，该单位员工。 被告：蔡显志，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：邹丽芳，女，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：蔡娟萍，女，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告蔡显志、邹丽芳、蔡娟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行撤诉。 案件受理费减半收取8478元，财产保全申请费5000元，合计13478元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行负担。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢485号 欧阳兴： 本院执行被执行人欧阳兴罚金一案，案号（2020）粤0781执恢485号【原执行案号：（2020）粤0781执3672号，执行依据：（2019）粤0781刑初291号刑事判决书、（2020）粤07刑终70号刑事判决书】。现被执行人欧阳兴对（2019）粤0781刑初291号刑事判决书、（2020）粤07刑终70号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执恢485号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日