wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2030号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宁壹聪，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省化州市笪桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人宁壹聪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宁壹聪发放了借款5000.00元，被申请人宁壹聪分6期还款，每月应还款862.99元。2018年9月12日，被申请人宁壹聪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宁壹聪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宁壹聪向贷款人清偿债务后，对被申请人宁壹聪拥有追偿权，有权要求被申请人宁壹聪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宁壹聪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宁壹聪尚欠的借款本息2622.12元，即天乙公司代被申请人宁壹聪向厦门银行清偿欠款本息2622.12元，其中代偿借款本金2537.62元。被申请人宁壹聪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2537.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宁壹聪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宁壹聪给付申请人剩余未还代偿借款本金2537.62元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2537.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宁壹聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2537.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2537.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宁壹聪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宁壹聪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审77号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100721810134F（1-1）。法定代表人：张文军、经理。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以其作出的漯自然监源罚（2019）013号《行政处罚决定书》已发生法律效力为由，于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）013号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人河南开源房地产开发有限责任公司擅自将位于开源森林公园北门斜对面的大唐凤凰府小区及金江路南侧的森林庄园二期(土地使用权证号分别为漯国用(2011)第000672号、漯国用(2013)第004112号)的两宗土地、面积91530.7平方米，擅自改变土地批准用途建城镇住宅为由，于2019年4月22日作出漯自然监源罚（2019）013号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将擅自改变使用用途的两宗土地（土地使用权证号为漯国用(2011)第000672号、漯国用(2013)第004112号）交还给漯河市人民政府；二、对擅自改变使用用途的91530.7平方米土地处以每平方米30元罚款，计274.5921万元。该处罚决定于2019年6月27日送达被执行人河南开源房地产开发有限责任公司。2019年12月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人河南开源房地产开发有限责任公司不服申请执行人作出的该《行政处罚决定书》，2019年8月26日，向河南省自然资源厅申请行政复议，河南省自然资源厅于2019年10月24日作出豫自然资复（2019)67号《行政复议决定书》，决定：维持被申请人于2019年4月2日作出的自然监源罚（2019）013号《行政处罚决定书》。被执行人不服豫自然资复（2019)67号《行政复议决定书》，于2019年11月12日向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出(2019)豫0191行初94号行政判决书，确认被告漯河市自然资源和规划局于2019年4月22日对原告河南开源房地产开发有限责任公司作出的漯自然监源罚[2019]013号《处罚决定书》违法。被执行人河南开源房地产开发有限责任公司不服，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2020年7月30日作出(2020)豫01行终239号行政判决书，驳回上诉，维持原判，现该判决书已发生法律效力。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据已经发生法律效力。但申请执行人市资源和规划局作出的《行政处罚决定书》第一项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条规定，依法收回国有土地使用权当事人拒不交出土地的，临时使用土地期满拒不归还的，或者不按照批准的用途使用国有土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令交还土地，处以罚款。现涉案违法土地上的建筑物及设施没有作出处理，该《行政处罚决定书》第一项不具有可执行性，故申请执行人市资源和规划局该项强制执行申请不符合法律规定。被执行人河南开源房地产开发有限责任公司对执行根据所确定的罚款义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条（二）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚（2019）013号《行政处罚决定书》的第二项内容。二、对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚（2019）013号《行政处罚决定书》第一项内容不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王锐敏人民陪审员  史秀燕二〇二〇年十月十七日书 记 员  王光辉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执647号申请执行人曾建林，男，1971年9月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人高山，男,1963年6月10日出生，汉族，住随州高新区。被执行人魏克华，女,1963年11月20日出生，汉族，住随州高新区。本院在执行曾建林与高山、魏克华买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十二日()书记员  白 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3986号 原告：淄博坤德物流有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家村南。统一社会信用代码：91370305328390989Q。 法定代表人：崔继斌，总经理。 被告：山东齐旺达石油化工有限公司。住所地：淄博市临淄区金烯路**。统一社会信用代码：913703007915042556。 法定代表人：王志清，董事长。 委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师。 原告淄博坤德物流有限公司诉被告山东齐旺达石油化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告淄博坤德物流有限公司的法定代表人崔继斌、被告山东齐旺达石油化工有限公司的委托诉讼代理人赵媛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博坤德物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费237461.8元。2、判令被告支付经济损失9000元。 事实和理由：原告于2019年9月至10月给被告运输货物，产生运费237461.8元，约定货物运输完毕结清运费。货物运输完毕后，被告一至未支付运费，为此，形成诉讼。 被告山东齐旺达石油化工有限公司辩称，欠运费属实，经济损失有异议。欠运费是因为双方在没有结算的情况下又因自2020年1月受新冠疫情的影响，特别是美国制裁影响，导致被告企业困难，无力偿还，美国政府的制裁属于不可抗力。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月期间，原告为被告运输货物，产生运费237461.8元，原告按照被告要求向被告开具了增值税发票。后原告多次催要该运费，被告至今未付。 诉讼过程中，原告主张其经济损失从其起诉之日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院确认的上述事实，由原告提交的增值税发票及原告、被告的庭审陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告与被告之间形成的运输合同法律关系合法有效，原告依约将货物运送至指定地点，被告亦应依约支付运费。被告未付的运费237461.8元应向原告支付，并对原告造成的损失应予赔偿。原告主张其经济损失从其起诉之日开始以运费237461.8元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩无力清偿原告运费系不可抗力，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告山东齐旺达石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博坤德物流有限公司支付运费237461.8元。 二、被告山东齐旺达石油化工有限公司赔偿原告淄博坤德物流有限公司经济损失（以237461.8元为基数，自原告起诉之日起至运费实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，财产保全费1752元，由被告山东齐旺达石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十月十日 代理书记员  王 玉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2824刑初41号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人吴松江，男，1962年6月28日出生，汉族，吉林省白山市人，高中文化，户籍所在地吉林省白山市长白朝鲜族自治县，暂住若羌县。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪，被若羌县公安局取保候审；同年10月13日经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行；同年10月26日经若羌县人民法院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人吴松江犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉，被告人吴松江到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2020年6月12日21时20分左右，被告人吴松江在若羌县楼兰服务区京津唐饺子馆吃饭喝酒时，有人让其挪车，其驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车、牵引陕×××号衡龙牌重型低平板挂车倒车时，被执勤民警查获，随后被带至若羌县人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人吴松江血液中乙醇含量为164mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴松江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人吴松江在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、被告人身份信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询；3、当事人血样提取登记表、照片；4、司法鉴定意见书；5、被告人的供述；６、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴松江醉酒后在停车场挪动机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴松江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案具体情况，经陕西省宝鸡市××区司法局社会风险评估后，同意对被告人吴松江进行社区矫正，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（四）项、第七十三条的规定，判决如下：   被告人吴松江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   郭 军         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日     法 官 助 理   祁阿强   书  记  员   李松鹤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10643号 原告：王晓媛，女，1976年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。 被告：张辉，男，1974年3月14日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 王晓媛诉张辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月 14日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。王晓媛到庭参加诉讼。张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓媛向本院提出诉讼请求：1.张辉返还王晓媛工程价款并 支付违约金合计25000元；2.张辉按年利率1%支付王晓媛上述 款项从2020年7月3日起至付清日止的逾期利息损失；3.张辉支付王晓媛律师费损失。庭审过程中，王晓媛放弃第2、3项诉讼 请求。事实与理由：2018年6月29日，王晓媛、张辉订立《住 宅装饰装修施工合同》一份，约定王晓媛将杭州市萧山区义桥镇 金域东方小区21幢2单元201室房屋装饰装修工程以包工包料 的方式发包给张辉进行施工，工程价款115000元，同时双方对 工程内容、工期等其他合同内容进行了约定。合同订立后，王晓 媛支付张辉工程价款113000元。后因张辉无法按期完工，双方 于2019年7月2日经协商后解除《住宅装饰装修施工合同》，并对工程价款进行结算。张辉向王晓媛出具欠条一份，载明返还王晓媛工程价款22000元，赔偿违约损失4000元，并承诺于一年内付清。后张辉支付王晓媛1000元，余款至今未付。 张辉未作答辩亦未向本院提供证据。 王晓媛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下 列证据材料：1.《住宅装饰装修施工合同》一份，欲证明双方间 装饰装修合同权利、义务的事实；2.欠条一份，欲证明双方于2019年7月2日协商解除《住宅装饰装修施工合同》，并对工程价款进行结算，张辉确认应返还王晓媛工程价款22000元，赔偿违约损失4000元，并承诺于一年内付清的事实。上述证据虽未经 张辉当庭质证，但经本院审查后认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与王晓媛主张的事实一致。 本院认为：王晓媛与张辉订立的《住宅装饰装修施工合同》 系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，依法成立并合法有效，合同当事人应当根据合同约定全面履行合同义务。审理查明， 合同履行过程中，双方协议解除《住宅装饰装修施工合同》后，张辉应当按照欠条的约定按期返还王晓媛工程价款22000元，并赔偿违约损失4000元。现张辉欠付王晓媛25000元属实，故 王晓媛要求张辉返还工程价款并支付违约金合计25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对王晓媛起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张辉在本判决生效后十日内支付王晓媛25000元。 如张辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙立军 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  汪燕楠
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1021号 原告：祝灵远，男，1992年10月4日生，汉族，农村居民，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：詹秋英，男，1962年10月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告祝灵远与被告詹秋英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告祝灵远于同年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告祝灵远申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许祝灵远撤诉。 案件受理费110元（已减半收取），由原告祝灵远负担。 审判员  朱良超 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1417号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黄宝珍，女，1950年9月22日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人黄宝珍罚金一案中，经查，被执行人黄宝珍没有按本院作出的（2020）粤0785刑初48号刑事判决书缴纳罚金70000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郑颖沛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3288号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：李庚蔚，男，1985年10月7日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）0103民初2305号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人李庚蔚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年7月6日以（2020）赣0103执保549号执行裁定书保全查封了被执行人李庚蔚所有的位于红谷滩新区的房产。本院于2020年9月7日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人李庚蔚所有的位于红谷滩新区的房产，并于2020年10月8日10时至2020年10月9日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年10月9日买受人李斌（身份证号码：3601051984××××××××）通过竞买号29765320以1802815.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李庚蔚所有的位于红谷滩新区的房产的查封； 二、位于红谷滩新区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人李斌（身份证号码：3601051984××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人李斌（身份证号码：3601051984××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 曾培育 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执3288号 南昌市不动产登记中心： 关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行李庚蔚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执3288号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人李庚蔚所有的位于红谷滩新区的房产的查封； 二、位于红谷滩新区的房产的原房产证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押强制注销上述房产对应的第二顺序位抵押（不动产证明号：赣（2017）南昌市不动产证明第0065404号）； 三、将红谷滩新区的房产过户至买受人李斌（身份证号码：3601051984××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：查封案号（2020）赣0103执保549号 二〇二〇年十月二十日 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执3288号 南昌市房管局： 关于招商银行股份有限公司南昌分行申请执行李庚蔚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执3288号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人李庚蔚所有的位于红谷滩新区的房产的查封； 二、位于红谷滩新区的房产的原房产证作废，该房产查封效力消灭，注销该房产抵押强制注销上述房产对应的第二顺序位抵押（不动产证明号：赣（2017）南昌市不动产证明第0065404号）； 三、将红谷滩新区的房产过户至买受人李斌（身份证号码：3601051984××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：查封案号（2020）赣0103执保549号 二〇二〇年十月二十日
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3225号 原告：郑宗勇，男，1962年8月12日出生，汉族，公民身份 码×××3Ｘ，户籍所在地浙江省龙港市 ，现住浙江省龙港市。 被告：张星，女，1986年9月28日出生，苗族，公民身份 码422827198609280728，住浙江省平阳县××镇××村××。 原告郑宗勇与被告张星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020 年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公 开开庭进行了审理。原告郑宗勇到庭参加诉讼，被告张星经传票 传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宗勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告张星 之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告张星返还坐落于龙港 市人民路316一层后半间的租用房屋；3.判令被告张星支付房 屋租金5000元；4.本案受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告 以同意次承租人闵立江继续租赁涉案房屋直至租期届满为由，变 更第1至第4项诉讼请求为：1.判令被告张星支付房屋租金5000 元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10 日，被告因（乐泰亮甲龙港店）店铺经营需要而与原告签订《房 屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于浙江省温州市龙港市人 2- 民路316的房屋一层后半间店铺出租给被告张星。该房屋的租 期为2020年4月10日至2021年4月9日止。其中，该房屋年租 金为15000元，年租金的支付方式为2020年5月10日付10000 元，2020年6月10日以前付清。本合同签订后，被告先后通过微 信和支付宝渠道转账给原告房屋租赁款10000元。2020年6月10 日，原告向被告张星讨要剩余房屋租金5000元，被告以各种理由 推脱支付。2020年7月份，被告将涉案房屋转租给闵立江，并收 取了10000元租金，但未告知原告。涉案房屋现由闵立江占有使 用，仍继续经营乐泰亮甲龙港店，水电费也由闵立江支付。 被告张星未作答辩。 原告郑宗勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告 的身份证，用于证明原告的主体情况；2.被告的身份证，用于证 明被告的主体资格；3.房屋所有权证，用于证明涉案房屋系原告 所有的事实；4.《房屋租赁合同》，用于证明被告向原告租赁涉 案房屋的事实；5.微信聊天记录、转账凭证，用于证明被告向原 告支付10000元租金的事实。其当庭补充提供证据6.收条3张， 用于证明被告存放在原告处的口服液已由闵立江拿走的事实。 被告张星未提供证据材料。 对原告提供的上述证据，本院经庭审进行审查质证，被告拒 不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1-5，符合有 效证据的基本特征，能够证明原告主张的待证事实，对此予以认 定。原告提供的证据6，系原、被告及案外人闵立江对存放于涉案 3- 房屋的商品如何处理的问题，与本案不具有关联性，对此不予认 定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原 告郑宗勇系坐落于龙港市××路××房屋的所有权人。2020年 4月20日，原告郑宗勇与被告张星签订一份《房屋租赁合同》， 约定原告将其所有的坐落于龙港市××路××1楼后面店面出 租给被告，租赁期限自2020年4月10日起至2021年4月9日止， 年租金为15000元，于2020年5月10日支付10000元，于2020 年6月10日前全部付清。被告在营业期间一切费用由被告自付（包 括税收、工商、物业、水、电、电话费等）。合同签订后，被告 陆续向原告支付租金共计10000元。付款期限届满后，剩余5000 元租金经原告催讨，被告至今未付。2020年7月份，被告将涉案 房屋转租他人。 本院认为，原告郑宗勇与被告张星签订的《房屋租赁合同》 系双方真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方 均应按合同约定履行自己的义务。被告逾期支付租金，已构成违 约。现原告要求被告支付租金5000元，理由正当，本院予以支持。 原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所 作的处分，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二 百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、 第一百四十四条之规定，判决如下： 4- 张星于本判决生效后十日内支付郑宗勇租金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 审 判 员  杨 珏 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李彬彬 代书记员  陈祥枭 5- 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限 没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁 期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应 当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支 付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未 经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期 间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行 人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付 迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28032号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐志明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐志明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26867号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保609号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：薛胜堂，男，1990年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人薛胜堂金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2580之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人薛胜堂所有银行存款25571元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人薛胜堂所有银行存款25571元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖111号原告：江苏从一家居股份有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区红日大道西道路北侧。法定代表人：郦海星，公司董事长。被告：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市金山东路**。法定代表人：尤东明，公司执行董事。被告：尤东明，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告江苏从一家居股份有限公司与被告苏州市贝特装饰设计工程有限公司、尤东明装饰装修合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2020年7月27日立案。诉讼中，原告申请追加担保人尤东明为共同被告，要求其承担连带责任，该院经审查予以准许，因尤东明系姑苏法院退休干警尤东强之弟，故以（2020）苏0508民初4002号《关于原告江苏从一家居股份有限公司与被告苏州市贝特装饰设计工程有限公司、尤东明装饰装修合同纠纷一案管辖问题的请示》，报请我院将案件另行指定管辖。本院认为，因被告尤东明系苏州市姑苏区人民法院原干警尤东强（于2019年1月退休）之弟，为避免当事人合理怀疑，公正审理案涉纠纷，本案应由苏州市姑苏区人民法院辖区以外法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市虎丘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十月十四日书记员  吴茂程
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执474号之二申请执行人：贾锦潮被执行人：康俊有本院在执行申请执行人贾锦潮与被执行人康俊有民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日作出(2020)陕0629执474号之一执行裁定书，冻结了被执行人康俊有在中国农业银行、财付通支付科技有限公司的存款账户，现因被执行人康俊有已履行完毕该案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人康俊有在中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：62284129245********）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e0645a1153e8682c2@wx.tenpay.com）存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十月二十六日书记员 郭万忠
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初87号原告:吕监书，男，1961年8月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人王继铭，湖北宝树堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:高豪，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人孙重阳,湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨香莲，女，1965年6月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人金丽莎,湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地湖北省黄石市湖滨大道**。负责人：刘城胜，系该公司经理。委托诉讼代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吕监书诉被告高豪、杨香莲、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“人保黄石分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年元月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕监书及其委托诉讼代理人王继铭、被告高豪、杨香莲共同委托诉讼代理人孙重阳、被告人保黄石分公司委托诉讼代理人祝文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕监书向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保黄石分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的交通事故损失147919.91元（其中医疗费31785.08元，后期治疗费2000元、住院伙食费5200元、营养费2600元、伤残赔偿金75202元、误工费16000元、护理费7112.83元、交通费520元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2500元）。2、判决被告高豪、杨香莲对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月25日10时25分许，高豪驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车由八卦嘴方向往下陆方向行驶，行至沿湖路恒升小区路段与在人行横道线上横过道路的行人吕监书碰撞，造成吕监书受伤的道路交通事故。黄石市公安局交警支队西塞山大队认定高豪承担此次道路交通事故全部责任。吕监书不承担此次道路交通事故的责任。原告受伤后住院52天，伤情鉴定构成十级伤残，建议伤后休息4个月，护理2个月，后期康复治疗费约需2000元。经调查查明鄂Ｂ×××**小型客车为第二被告所有，在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原、被告双方经过多次沟通对民事赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高豪口头辩称：事故发生后，我已垫付医疗费11797.85元。原告诉请的赔偿数额过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金及后期治疗费不应赔偿。请求法院依法判决。被告杨香莲口头辩称：事故车辆在人保黄石分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。杨香莲在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告人保黄石分公司口头辩称：被告高豪醉酒驾驶发生交通事故，我公司不应承担赔偿责任。即使承担我公司保留向高豪等侵权人追偿的权利。原告诉请的赔偿数额过高，精神抚慰金不应赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年6月25日10时25分许，被告高豪驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车由八卦嘴方向往下陆方向行驶，行至沿湖路恒升小区路段与在人行横道线上横过道路的行人吕监书碰撞，造成原告吕监书受伤的交通事故。经黄石市交警部门认定，被告高豪承担此次道路交通事故的全部责任，原告吕监书不承担任何责任。原告受伤后被送往黄石市爱康医院，住院治疗52天，医嘱加强营养。经鉴定，原告吕监书因交通事故造成右膝关节损伤，伤残程度构成十级伤残，误工时间评定为120日，护理时间60日，后期无必然发生治疗费用。鄂Ｂ×××**小型客车为被告杨香莲所有，借给被告高豪使用，在被告人保黄石分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元。原告吕监书系西塞山区盛林橡胶机电经营部职工，自2018年5月一直居住在该经营部仓库内，每月平均工资4000元，发生事故后，该单位未向原告发工资。被告高豪为原告吕监书垫付医疗费11797.85元。2019年10月25日被告高豪因犯危险驾驶罪，被法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、保险单、鉴定意见书、医疗费发票、工资单、判决书等证据及原、被告的庭审陈述证实。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。如因醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，之后在赔偿范围内可向侵权人行使追偿权。被告杨香莲作为车主，在将机动车出借时无过错，故不应承担赔偿责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保黄石分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告高豪承担赔偿责任。原告的合理损失，本院确认如下:1.医疗费:依据住院医疗费发票确认为31785.08元。被告高豪已垫付医疗费11797.85元，应予以扣减。原告仅有权主张赔偿自己垫付的19988元，2.后期治疗费:因重新鉴定后鉴定意见为无必然发生治疗费用，故对原告该项诉讼请求不予支持。后期如发生必然的治疗费用可另行起诉。3.住院伙食补助费5200元，（100元/天×52天）；4.营养费1560元（30元/天×52天）5.误工费16000元（4000元×4个月）；6.护理费7015元（42677元÷365天/年×60天），7.交通费:原告虽未提供交通费票据，确系实际发生费用，本院酌情确定520元；8.残疾赔偿金75202元（37601元×20×10%）；9.精神损害赔偿金:结合原告的伤残等级及在事故中的过错程度，本院酌情支持3000元。10.鉴定费2500元，有发票为证，本院予以确认。原告的以上各项损失共计130985元，被告人保黄石分公司在交强险责任限额内赔偿111737元，被告高豪负责赔偿19248元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕监书111737元。二、被告高豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕监书19248元。三、驳回原告吕监书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，原告吕监书负担223元，被告高豪负担2897元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  赵锦花人民陪审员  彭宝兰人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十三日书 记 员  石夏萌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6237号原告：洛阳市豪迈房地产置业有限公司，住所地洛阳市涧**丽春路**街坊**楼**。法定代表人：徐江怀。委托诉讼代理人：高春明、王志斐，河南明昕律师事务所执业律师。被告：河南利德房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**付**/div>法定代表人：黄小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董茜生，北京德和衡（郑州）律师事务所执业律师。被告：洛阳市中小企业联合会，住所地洛阳，住所地洛阳市涧**世纪华阳****>法定代表人：郭川卿。被告：楚世平，男，1987年12月10日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：黄利龙，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省长葛市。楚世平、黄利龙共同委托诉讼代理人：董茜生，北京德和衡（郑州）律师事务所执业律师。原告洛阳市豪迈房地产置业有限公司（以下简称豪迈公司）与被告河南利德房地产营销策划有限公司（以下简称利德公司）、洛阳市中小企业联合会（以下简称中小企联合会）、楚世平、黄利龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。豪迈公司向本院提出诉讼请求为：1.判令利德公司、中小企联合会共同向豪迈公司支付代偿款1291102元；2.判令黄利龙在认缴出资额2682万元范围内、楚世平在认缴出资额298万元范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：豪迈公司为“豪迈·慧馨园”小区的开发商，于2017年1月1日至3月31日委托中小企联合会代理销售楼盘，中小企联合会将代理销售工作又委托给利德公司。利德公司收取李嘉等6人购房款后未将款项交给豪迈公司，导致李嘉等6人一直未与豪迈公司签订正式的商品房买卖合同。李嘉等6人向瀍河区法院提起诉讼，经二审最终判决利德公司和中小企联合会承担还款责任、豪迈公司承担连带清偿责任。利德公司和中小企联合会不履行生效判决确定的义务，导致豪迈公司向李嘉等6人返还相关款项。本院经审查认为，对公司、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中利德公司住所地位于郑州市××、××联合会住所地位于洛阳市××、××住所地位于洛阳市××、××住所地位于河南省长葛市，均不在洛阳市西工区，本院对本案无管辖权。四被告在四个不同人民法院辖区，鉴于豪迈公司、中小企联合会住所地均位于××**，本案宜由洛阳市涧西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送洛阳市涧西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘伟国二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 妍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更694号罪犯潘某某，男，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2019年9月26日作出(2019)吉0204刑初57号刑事判决，以被告人潘某某犯开设赌场、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期：自2019年9月27日起至2021年1月3日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯潘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年10月22日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，该犯获得表扬1次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯潘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王均红审判员  王志刚二〇二〇年十月三十日书记员  孙 爽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20187号原告：重庆恒美雅苑物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路**，统一社会信用代码915000005936901226。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦文，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：徐美铃，女，汉族，1992年6月8日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：徐鸿，被告父亲。原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司与被告徐美铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑渊，被告徐美铃及其委托诉讼代理人徐鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年6月1日至2019年9月30日期间的物业服务费17387.7元，及2016年8月至2019年8月的公摊费523.8元；2、判令被告向原告支付违约金，以每期欠费金额为基数，自逾期之日起至付清之日止按每日千分之三计算。事实和理由：2015年9月5日，被告与原告签订了《青山溪语·雅苑前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，委托原告提供物业服务。被告未交纳2016年6月1日至2019年9月30日期间的物业服务费17387.7元，及2016年8月至2019年8月的公摊费523.8元，多次催收未果，故诉请至法院。被告徐美铃辩称，物业费的计算标准没有依据，并且物业费其中部分已经超过了诉讼时效，同一小区同一物业标准都一样，被告的房屋物业费应该为2.2元，但原告却按洋房3.3元的标准收取，违反了物价局的规定，小区的前期物业已经到期，到期后签订的合同就应该按此政府指导价价格执行，公摊费不应该支付，按物业收费管理办法，应该实行一费制，不得再收取公摊费，原告诉请的水电费是原告自己使用产生的，不应该被告承担；原告的物业服务存在严重问题，违反了物业服务的标准，原告恶意阻碍原告装修施工，造成了被告的损失。2016年6月1日至2016年9月30日期间的物业费用已经超过了诉讼时效。违约金也不应该支持，被告并未拒缴，只是缓缴，是原告的恶劣服务导致原告缓缴，原告的服务存在不作为的瑕疵，并且合同是格式合同，不应该据此承担违约金，诉讼费也不应该支持，是因为原告的行为导致未缴纳物业费，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告徐美铃系位于重庆市北部新区湖津路100号××号房屋的业主，该房屋建筑面积为135.11平方米，系多层洋房住宅。2014年11月6日，原告与重庆恒美物业有限公司签订《青山溪语·雅苑项目前期物业服务合同》一份，约定由原告为青山溪语·雅苑小区提供前期物业服务，合同期限为3年，自2014年11月6日起至2017年11月5日止；高层住宅（花园洋房）的物业服务费按建筑面积3.3元/月/平方米收取；小区共用设备运行的能源消耗（水电公摊费），独立计量核算，据实向业主按产权建面分摊计收；物业服务费按月交纳，业主应在每月1-10日履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局办理了备案。2016年2月27日，原告与被告签订《青山溪语·雅苑前期物业管理服务协议》一份，其中约定由原告为青山溪语·雅苑小区提供物业服务，花园洋房的物业服务费按建筑面积3.3元/月/平方米收取，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用按户向业主公摊计收。上述合同签订后，原告对青山溪语·雅苑小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵，且被告认为自己的房屋在同一小区应该与一期房屋的收费标准一致即均应该按照2.2元收取。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务等费，原告曾向被告书面催收，其中包括2018年11月15日，原告向被告邮寄了物业费催缴通知，邮寄地址系重庆市两江新区湖津路100号××。针对公摊费，原告提供了2017年2月至2019年9月的《电费公摊公告事宜》及缴费发票等予以证明；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片证据予以证明。上述事实，有房屋产权查询信息、青山溪语·雅苑项目前期物业服务合同、备案证明、青山溪语·雅苑前期物业管理服务协议、交费通知单、EMS快递单、照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆恒美物业有限公司签订《青山溪语·雅苑项目前期物业服务合同》在相关房屋管理部门办理了备案，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对青山溪语·雅苑小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为青山溪语·雅苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于被告答辩原告的诉请已经部分超过诉讼时效，就原告举示催收证据，原告于2018年11月15日向被告邮寄了催收函，故2016年11月15日之前的物业费已经超过了诉讼时效，而公摊费，原告并未举示催收证据，故本案起诉前3年即2017年7月27日之前的公摊费也超过了诉讼时效。同时依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告邮寄催费时间为2018年11月15日，故2018年11月15日之后的物业费因为未催收，本院不予支持，原告可另案进行主张。根据上述合同的约定，并结合原告举示欠费明细，在2016年11月15日至2018年11月15日期间，被告应交纳的物业服务费为10969.1元。原告诉请主张超过的部分本院不予支持。对于公摊费2017年7月27日至2019年8月期间的公摊费合计323.7元，原告诉请主张超过的部分本院不予支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片证据予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告徐美铃在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司2016年11月15日至2018年11月15日期间的物业服务费10969.1元及2017年7月27日至2019年8月期间的公摊费323.7元；二、驳回原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.9元（已减半收取），由被告徐美铃负担。本判决为终审判决。审判员  郭莉二〇二〇年十月十三日书记员  莫密
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2569号 起诉人：苏立德，男，1964年7月1日出生，汉族，住迁安市。 本院收到苏立德的起诉状，起诉人苏立德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对苏立德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2623号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人范伟，男，1989年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人谢灵颖，男，1989年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人范伟、谢灵颖（2020）赣0703执2623号金融借贷纠纷一案中，现申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人范伟、谢灵颖达成执行和解协议，并申请撤回对范伟、谢灵颖的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0703民初3212号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘昌剑
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2852号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：徐峰。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告徐峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐峰偿还借款本金29917.52元，截止2014年11月27日利息3460.25元，年费2000元，滞纳金6032.06元；自2014年11月28日起至实际付清之日止，以尚欠本金29917.52元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年12月19日经被告徐峰向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为62×××66，账户号为62×××83）。现因被告徐峰在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐峰未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为62×××66的信用卡一张。自2012年12月27日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2014年11月27日，被告尚欠贷款本金29917.52元、零售利息3460.25元、年费2000元、滞纳金6032.06元，合计41409.83元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：中信银行信用卡中心核发信用卡后，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人应按中信银行信用卡中心的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，白金卡尊贵卡主卡的年费基准价格为人民币2000元，白金卡尊贵卡附属卡的年费基准价格为人民币1000元；利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息、年费及自2014年11月28日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金29917.52元、年费2000元，并支付利息3460.25元及自2014年11月28日起至借款清偿之日止，以本金29917.52元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费560元，合计1396元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担122元，被告徐峰负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐 格
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3268号原告：陈荣尧，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：尤小春，女，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。上述两原告共同委托诉讼代理人：周志表,浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地浙江省苍南县灵溪镇华侨新村****。法定代表人：陈薛青。原告陈荣尧、尤小春与被告苍南怡和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈荣尧、尤小春于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈荣尧、尤小春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荣尧、尤小春负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年十月十日代书记员  陈祥枭2
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1623号之一申请执行人：梁超，女，汉族，1988年10月2日出生，住镇江市。被执行人：周蓉，女，汉族，1991年1月15日出生，户籍住址江苏省。梁超与周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏1102民初2251号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：周蓉应于判决发生法律效力之日起十日内向梁超支付借款25367元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计1366.5元，由周蓉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院在执行申请执行人梁超与被执行人周蓉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年8月6日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆（有抵押，查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等其他财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年十月二十九日书记员  戴 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7055号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:姜慧，女，1989年1月30日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告姜慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金28170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年9月22日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金20830元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金28170元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告姜慧未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限24个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3233元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年9月22日，扣除手续费1000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款49000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月27日止，被告累计还款32870元，包括本金20830元、利息及各项费用12040元，尚欠借款本金28170元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜慧于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金28170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告姜慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3953号原告：朱磊，男，1984年11月29号出生，住河南省汝南县。被告：王忠勇，男，1977年3月6号出生，住安徽省霍邱县。原告朱磊与被告王忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱磊于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱磊申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱磊撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年十月二十八日书记员  李东涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申253号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈仕学，女，汉族，1953年7月6日出生，住重庆市南川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨万铭，男，汉族，1949年2月20日出生，住重庆市南川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨磊，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市南川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：黄秋兰，女，汉族，1980年7月5日出生，住南川区。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。上列四再审申请人同委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗琴，女，汉族，1956年6月12日出生，住重庆市巴**。再审申请人陈仕学、杨万铭、杨磊、黄秋兰与被申请人罗琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈仕学、杨万铭、杨磊、黄秋兰申请再审称,二审判决未将案涉借款本息厘清，计算错误，未对二审提交的新证据进行描述和处理等，对本案应当依法裁定再审。罗琴提交意见称，二审判决正确，应当依法驳回陈仕学、杨万铭、杨磊、黄秋兰的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点问题是案涉借款本金及利息如何认定。关于双方借款本金如何认定的问题，本案中，借款人陈仕学、杨万铭等出具了借到罗琴950000元的借条、且在《借款抵押协议》和两份《还款承诺书》中借款人陈仕学、杨万铭均等均确认了向罗琴借到950000元的事实，结合出借人取款、转帐记录及借款人的还款记录等证据予以印证，二审法院认定双方借款本金为950000元，并无不当。现罗琴要求陈仕学、杨万铭、杨磊、黄秋兰共同偿还借款本金591500元，并从2017年1月1日起以590000元为基数按月利率2%计付利息至2017年12月31日止、从2018年1月1日起以590000元为基数按月利率1.5%计付利息至该款还清之日止的请求，符合双方于2018年1月1日签订的《还款承诺书》中的约定和法律的规定，二审法院予以支持，亦无不当。综上，再审申请人陈仕学、杨万铭、杨磊、黄秋兰的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈仕学、杨万铭、杨磊、黄秋兰的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 锶
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初316号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人丛某某，男性，1972年11月16日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，现住沈阳市浑**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月28日被该分局取保候审。经本院决定，于2020年9月29日予以逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。指定辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉（2020）293号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃出庭支持公诉。被告人丛某某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月25日14时许，被告人丛某某酒后无证驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车行驶至沈阳市浑南区公里处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人丛某某静脉血液中乙醇含量为243.2mg/100ml。被告人丛某某案发后被公安机关带回调查。另查明，被告人丛某某已被羁押4日。本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人丛某某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。鉴于被告人丛某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人丛某某有如实供述自己的罪行，且认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  张 圆人民陪审员  孙福义二〇二〇年十月二十日书 记 员  范莹莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5607号上诉人（原审原告）：郭十晓，男，汉族，1967年10月5日出生，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：南阳电脑科技市场，住所地河南省南阳市卧龙区车站路**。负责人：丁恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路，男，系公司员工。上诉人郭十晓因与被上诉人南阳电脑科技市场租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初4469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭十晓上诉请求：1.撤销一审裁定；2.责令南阳电脑科技市场按照《店铺返租协议》之规定继续履行返租义务，按时全额返还租金。3.判决南阳电脑科技市场在一个月内一次性补发所欠租金89256元及利息4578元。4.判决南阳电脑科技市场承担本案全部诉讼费用。5.因南阳电脑科技市场利用诈骗手段签订售房合同和返租协议是严重的违法行为，故请求判决南阳电脑科技市场无理由回购新城百乐电脑科技市场二期第三层160、161、162号铺位，将购铺款一个月内还给郭十晓。6.确认南阳电脑科技市场与南阳市新城房地产开发有限责任公司互负连带责任。7.将南阳电脑科技市场移交司法机关追究相关法律责任。事实和理由：1.郭十晓与南阳电脑科技市场在2012年4月1日签订《店铺返租协议》，双方互相遵守执行。而南阳电脑科技市场自2016年9月份以来违反《店铺返租协议》，未按时向郭十晓指定账户付款，不给或少给应返租金。至2020年9月底共欠租金合计人民币89256元，利息4578元。其中：2016年9、10、11、12月，每月应付3302元，合计13208元；2017年2月份未付3302元，3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月应付33020元，实付23080元，欠款合计13242元；2018年7月未付3302元，其它月份每月少付994元，欠款合计14236元；2019年1、2、3、5、9、10、11、12共少付7952元，4、6、7、8未付款计13208元，2019年欠款合计21160元；2020年1、2、3、4、6、7、8、9月未付款26416元，5月份少付994元，2020年目前欠款合计27410元。2.郭十晓与南阳电脑科技市场在2012年4月1日同时签订两份合同（法定代表人都是丁恒）,一个是《新城百乐科技市场二期房屋购销合同》，一个是《店铺返租协议》。南阳电脑科技市场是由南阳市新城房地产开发有限责任公司开发并经营（法定代表人同是丁恒），并且一直经营至现在。现查明，南阳电脑科技市场工商营业执照已于2011年8月25日被吊销。南阳电脑科技市场无营业执照而利用正在营业的南阳电脑科技市场为幌子，仍与郭十晓签定售房合同和返租协议，是违法的，是欺骗、诈骗行为。综上所述：请求二审法院撤销一审判决，为普通群众主持公道，保护郭十晓的合法权益。南阳电脑科技市场辩称，1.一审法院以无管辖权为由驳回郭十晓的起诉，郭十晓的第二至七条上诉请求不属于二审审查范围。2.双方签订的店铺返租协议，约定了仲裁条款，该条款排除了法院的管辖，一审适用法律正确，故本案应驳回上诉，维持原裁定。郭十晓向一审法院起诉请求：1.判决南阳电脑科技市场偿还欠款76048元及利息4178元。2.判决南阳电脑科技市场承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人签订的店铺返租协议中第十五条约定，合同执行期间如双方发生矛盾，造成合同无法履行时，可调解或到本地法律部门仲裁。南阳市仅有一家仲裁机构，应视南阳仲裁委员会为约定的仲裁机构，因此，双方的仲裁协议约定合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。南阳电脑科技市场在法定期限内对一审法院受理该案提出异议，南阳电脑科技市场提出的异议成立，一审法院予以支持。一审法院对本案无管辖权，郭十晓应按照双方协议约定到南阳仲裁委员会解决双方的纠纷，因此，应驳回原告郭十晓的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告郭十晓的起诉。案件受理费减半收取903元，退回原告郭十晓。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，郭十晓与南阳电脑科技市场签订的《店铺返租协议》约定发生争议可调解或到本地法律部门仲裁，一审法院受理后依据上述法律规定裁定驳回郭十晓的起诉符合法律规定，应予以维持。郭十晓上诉主张南阳电脑科技市场在与其签订协议前营业执照已被吊销，涉案《店铺返租协议》无效。本院认为，对合同效力的审查涉及实体处理问题，且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，无论双方所签订的《店铺返租协议》是否有效均不影响双方仲裁协议的效力，故本院对郭十晓的该上诉理由不予支持。郭十晓上诉请求中其他涉及案件实体处理的问题均不属于本案审查范围，本院不予处理。综上，上诉人郭十晓的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年十月二十八日法官助理邢志斌书记员宋亚男
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执11819号申请执行人：魏强，男，汉族，1975年09月18日出生，重庆市渝**。被执行人：王平，男，汉族，1967年02月01日出生，湖南省安乡县。本院在执行魏强与王平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款146424元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11819号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 莎
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16505号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人翁时亮行政非诉执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执38号   申请执行人祁子云、被执行人加科：   祁子云与加科追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15500.00元。经本院立案执行，2020年10月21日，被执行人加科自动履行到位15500.00元。同日，本院将该执行款15500.00元直接交付给申请执行人祁子云。至此，申请执行人祁子云向本院申请执行的（2020）青2324民初2号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4202民初2000号原告：詹元清，男，1961年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司，住所地新疆乌苏市。负责人：胥天强，系分公司经理。委托诉讼代理人：张明，男，系新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司职员。被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司，住所地新疆乌苏市。法定代表人：李飞，系公司经理。委托诉讼代理人：张明，男，系新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司职员。被告：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌苏市。法定代表人：李远斌，系公司经理。委托诉讼代理人：张明，男，系新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司职员。原告詹元清与被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司（以下简称“宏业乌苏分公司”）、新疆宏业建筑安装有限责任公司（以下简称“新疆宏业公司”）、乌苏市恒通房地产开发有限责任公司（以下简称“乌苏恒通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹元清及其委托诉讼代理人贾玉成，被告宏业乌苏分公司、新疆宏业公司、乌苏恒通公司的委托诉讼代理人张明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：1、判令第一、二被告共同支付原告劳务费90000元，利息4275元（90000元×4.75%÷12×12个月，从2019年8月13日-2020年8月12日）；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，原告与新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司签订了《给、排水工程施工合同》，约定被告将位于乌苏市友好路与长征路西北角由乌苏市恒通房地产有限责任公司开发的清华园45号楼的给、排水工程，以清包工的形式交于原告施工，工程价款采取固定价，按建筑面积每平方米11元计算，面积23000平方米，总价款253000元。合同签订后，由于被告提供的材料无法满足施工需要，一直到2016年5月才结束施工，被告支付劳务费81000元，因剩余劳务费未付，原告向本院提起诉讼。被告宏业乌苏分公司、新疆宏业公司辩称：本案的涉案工程并未完工，我公司不欠原告工程款，已按合同条款支付了相应的费用，不存在违约。被告乌苏恒通公司辩称：本工程与第三被告无任何关系。经审理查明，2015年9月27日，原告与新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司签订了《给、排水工程施工合同》，约定被告将位于乌苏市友好路与长征路西北角由乌苏市恒通房地产有限责任公司开发的清华园45号楼的给、排水工程，以清包工的形式交于原告施工，工程价款采取固定价，按建筑面积每平方米11元计算，面积23000平方米，总价款253000元。合同签订后，由于被告提供的材料无法满足施工需要，一直到2016年5月才结束施工，被告支付劳务费81000元，因剩余劳务费未付，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。要求：1、判令被告被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司向原告支付劳务费172000元、利息12900元（172000元×5﹪÷12个月×18个月），共计184900元；2、请求判令被告乌苏市恒通房地产有限责任公司承担连带责任；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。本院于2018年3月26日审理后认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告按照约定向原告支付了33%的劳务费，履行了义务。但按照合同法规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。原告未提供工程已完工验收合格的证据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院做出（2018）新4202民初293号判决书，判决如下：驳回原告詹元清的诉讼请求。该判决双方均未上诉，已发生法律效力。现原告仍然以相同理由提起诉讼。本案在审理过程中，原、被告对原告已收到被告劳务费113000元不持异议。原告提供的的证据中，工程结算单、付款审批单只有原告本人的签名、捺印，无任何被告工作人员和单位的签字、印章。经本院再三示明，原告仍然坚持以工程结算单、付款审批单作为结算依据主张权利。另查明，1、本案当事人与（2018）新4202民初293号判决书，（2018）新4202民初293号判决书原告主张的标的包含了本案原告主张的标的额。2、原告提供的证据不能证明原告已完工的劳务工程的总工程量，从而无法计算劳务费的总价款，也无法计算被告应否向原告支付劳务费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本案当事人与（2018）新4202民初293号判决书，（2018）新4202民初293号判决书原告主张的标的包含了本案原告主张的标的额。还根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的证据不能证明原告已完工的劳务工程的总工程量，从而无法计算劳务费的总价款，也无法计算被告应否向原告支付劳务费。经本院再三示明，原告仍然坚持以工程结算单、付款审批单作为结算依据主张权利。因此原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告詹元清的起诉。本案投递费150元，由原告詹元清负担（原告已交诉讼费1078元、投递费150元，原告凭发票办理退费）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 张 新 民二〇二〇年十月二十日书记员 库地拉提
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保286号 申请人：高利峰，男，1996年4月14日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：黄志云，女，1972年4月2日出生，汉族，住磁县。 被申请人：崔伟荣，女，1996年3月1日出生，汉族，住磁县。 被申请人：崔金明，男，1971年1月5日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王秀清，女，1931年5月6日出生，汉族，住磁县。 申请人高利峰于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔伟荣、崔金明、王秀清银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高利峰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔伟荣、崔金明、王秀清银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹丽悦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9002号原告：李如林，男，1966年8月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：吕伟，男，1968年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李如林与被告吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李如林在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李如林撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年十月十日书记员 郑雨萌
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4165号原告：陈晓东。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：赵德伟。原告陈晓东与被告赵德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓东及其委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告赵德伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款75000元及利息（其中15000元为本金从2016年12月31日起、30000元从2017年12月31日起、30000元从2018年12月31日起，以上均按照年息6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原、被告双方是高中同学，2016年期间双方都在2016特列尼达和多巴哥共和国打工（但双方是不在一起打工），被告因手头经济困难向原告借款，原告两次现金：外币和人民币合计人民币75000元借给被告，被告于2016年5月14日立借条一张交原告，并约定了还款时间。到期后被告未能按期归还，原告现在急需钱用，故向法浣提起诉讼。被告赵德伟未予答辩，亦未提供书面答辩状。原告陈晓东为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、QQ聊天记录等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晓东与被告赵德伟系同学关系，被告赵德伟因经营需要于2016年向原告借款75000元，并于2016年5月14日向原告出具借条一份，载明：“今陈晓东借给赵德伟人民币柒万伍仟元整，即￥75000元，自2016年12月31日分三次还清，第一次：2016年12月31日还款壹万伍仟元整，即15000元，第二次：2017年12月31日还款叁万元整，即30000元，第三次：2018年12月31日还款叁万元整，即30000元，于2018年12月31日所有借款还清。借款人：赵德伟，2016年5月14日，身份证：”，借条上未约定利息。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告陈晓东与被告赵德伟之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告赵德伟借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按照年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵德伟于本判决生效后十日内偿还原告陈晓东借款人民币75000元及利息（其中以15000元为本金从2016年12月31日起计算、以30000元为本金从2017年12月31日起计算、以30000元为本金从2018年12月31日起计算，以上均按年息6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1934元，减半收取967元，由被告赵德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1934元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7411号原告：党壮，男，1987年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王坤，男，1978年6月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告党壮与被告王坤不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党壮、被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王坤返还原告20000元整，并支付原告利息损失（以2万元为基数，自2017年10月3日起至实际清偿之日按人民银行同期同类利率计算），庭审过程中，原告党壮不再要求原告党壮支付利息；2、本案的诉讼费用由被告王坤承担。事实和理由：2012年8月1日原告从白旭处借款3万元，2017年10月3日被告和原告说：“被告和白旭是朋友，被告让原告给他2万元，被告把2万元归还给白旭，并保证在10个工作日让白旭撤诉并归还原始借条”，2017年10月3日原告通过手机支付宝给被告转账了2万元（有转账记录），事后被告收到2万元后并没有把钱归还给白旭，2019年1月16日白旭向贵院起诉与原告的借款纠纷一案，贵院已经受理，案件号为：（2019）豫0122民初1761号，现原告已经和白旭达成和解协议。事后原告多次与被告联系，要求被告返还2万元，但被告以种种理由拖延，原告认为：原告、被告之间不存在债权债务关系，亦不存在买卖合同关系，被告没有占有该款的合同及法律依据，其行为给原告造成了损失，因此，被告的行为属于不当得利。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告王坤辩称，对原告提出的诉讼请求不予认可，理由如下：我于2017年10月3日收到原告的2万元钱，是用于和白旭的债权置换，在收到钱后，被告已经通知白旭，白旭当时也认可，白旭已对党壮的3万元借款的起诉予以撤诉，当时告诉原告党壮让他找白旭拿回他给白旭出具的3万元的借条，但直到2019年初，白旭再次就这3万元对党壮提起诉讼时，被告才得知党壮并未如约在这长达一年半的时间内去向白旭索要借条，而此时白旭也不认可曾经说过的债权置换的事情，鉴于这个诉讼，被告和党壮商定一致后与党壮签订了债权转让协议，当时约定了将白旭欠被告30万元中的3万元转让给原告党壮，已经生效。用于党壮在白旭诉党壮借款案件中的抗辩证据，并作为证人身份出庭为党壮作证。后党壮认为白旭一直单方不认可债权转让协议的有效性，对我提起诉讼。后在法院的调解下将债权转让协议中的3万元改为党壮实际支付我的2万元，党壮也对此表示确认。所以我和党壮之间不存在债权债务纠纷关系。综上，党壮诉我不当得利，证据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告党壮称，2012年向白旭借款3万元，2017年转给王坤2万用于归还欠白旭的款项，王坤把欠白旭3万元的欠条拿回来。2017年10月3日，原告党壮向被告王坤转款2万元，王坤向党壮出具《收条》一份，主要内容为：今收到党壮现金20000元，用于归还白旭欠款，保证白旭在10个工作日内撤诉并归还原始借条。庭审过程中，被告王坤称收到党壮的2万元款项后，没有将款项交给白旭，因为白旭欠王坤款项，这2万元抵消了王坤对白旭的债权。2019年1月12日，王坤与党壮签订债权转让协议，约定王坤将对白旭的2万元债权转让给党壮，但王坤没有将对白旭的债权凭证交给党壮。党壮称依据与王坤签订的债权转让协议起诉白旭（案号：2020豫01**民初800号），白旭不认可王坤的债权，王坤亦未提供对白旭的债权凭证，王坤称，其对白旭的债权凭证丢失。党壮撤回对白旭的起诉。2019年，田丽萍、白旭起诉党壮民间借贷纠纷一案（案号：2019豫01**民初1761号），田丽萍、白旭要求返还借款3万元及利息，双方达成调解，党壮支付田丽萍、白旭3万元。本院认为：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，党壮转款给王坤2万元，双方约定用于偿还党壮欠白旭的款项，王坤收到该2万元后并未将款项转给白旭用于归还党壮欠白旭的款项，亦未将党壮向白旭出具的借条要回，另外，2019年1月12日，王坤与党壮签订债权转让协议后，王坤未将对白旭的债权凭证交给党壮，致使党壮无法向白旭主张权利。王坤收取党壮的2万元未偿还党壮的借款，自己占有该2万元款项，致使党壮的利益受到了损害，王坤取得了不当利益，故原告党壮要求被告王坤返还2万元，证据充分，予以支持。被告王坤辩称与党壮不存在债权债务关系，不应返还2万元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王坤于本判决生效之日起十日内返还原告党壮2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王坤负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀杰二〇二〇年十月二十日书记员  马静爽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更632号罪犯马永兵，男，汉族，1971年11月13日出生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）滁刑初字第09号刑事判决，以被告人马永兵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人马永兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）皖刑复字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2011年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马永兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马永兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马永兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更685号罪犯杨春义，男，汉族，1972年7月27日出生，小学文化，安徽省广德县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2013年11月11日作出（2013）广刑初字第00165号刑事判决，以被告人杨春义犯强奸罪，判处有期徒刑十四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2019年2月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨春义在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨春义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春义减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年6月17日起至2026年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。