河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3592号 上诉人（原审被告）:闫鹏飞，男，1987年9月4日出生，汉族，现住邯郸市磁县（系张海燕丈夫）。 委托诉讼代理人：任新爱，女，汉族，1965年12月16日出生，住邯郸市磁县（系闫鹏飞母亲）。 上诉人（原审被告）:任美香，女，1964年3月1日出生，汉族，现住邯郸市磁县（系张海燕母亲）。 上诉人（原审被告）:张有生，男，1964年6月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区（系张海燕父亲）。 上诉人（原审被告）:闫某1，女，2013年4月25日出生，汉族，现住邯郸市磁县，（系张海燕长女）。 上诉人（原审被告）:闫某2，女，2016年4月20日出生，汉族，现住邯郸市磁县，（系张海燕次女）。 以上五上诉人委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:贾丙占，男，1990年2月28日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 上诉人闫鹏飞、任美香、张有生、闫某1、闫某2因与被上诉人贾丙占劳动争议一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初59号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫鹏飞及其委托诉讼代理人任新爱、边海军、被上诉人贾丙占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫鹏飞、任美香、张有生、闫某1、闫某2上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人因张海燕在上班期间发生交通事故死亡，2018年7月16日向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出了确认劳动关系的仲裁申请，2019年12月10日邯郸市复兴区仲裁委作出复劳人仲案［2018］53号仲裁裁决书，认定张海燕与邯郸市爱客福鑫养老服务有限公司（以下简称爱客福鑫公司）存在劳动关系。2020年1月7日被上诉人因不服仲裁裁决向复兴区人民法院提起诉讼，而一审法院作出判决，认定张海燕与爱客福鑫公司不存在劳动关系。一审上诉人向法院提交的礼金单证实，被上诉人贾丙占因张海燕葬礼向上诉人随礼金的事实，该证据证明了被上诉人贾丙占与张海燕认识，并且存在联系，足以推翻被上诉人贾丙占在一审诉称与张海燕没有联系的说法；上诉人提交的张海燕穿工装工作的照片六张，证明了张海燕在爱客福鑫公司工作，可以证实张海燕确实为爱客福鑫公司的员工；一审证人任某的证言可以证实张海燕在爱客福鑫公司工作的事实。上述证据足以证明张海燕与爱客福鑫公司存在事实劳动关系，但一审法院在明知劳动人事争议调解仲裁委员会作出认定张海燕与爱客福鑫公司存在劳动关系的仲裁裁决后，仍作出认定张海燕与爱客福鑫公司不存在劳动关系的一审判决，明显一审法院对案件事实认定不清楚，未能作出公平公正的判决，严重侵害了上诉人的权益。现请求二审法院依法查明事实，依法撤销一审判决并改判。 贾丙占辩称，我与张海燕没有签订劳动合同，也没有给她发过工资，工装也不一样，不可能存在劳动关系。 贾丙占向一审法院起诉请求：1、依法确认爱客福鑫公司与被告闫鹏飞之妻张海燕之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月6日，由李怀进个人出资10万元，成立了爱客福鑫公司，公司为自然人独资；2017年7月14日，该公司出资人变更为原告贾丙占。2019年1月14日，贾丙占将该公司注销。 2017年7月18日6时30分许，在邯郸市磁县，被告闫鹏飞驾驶鲁Ｂ×××××北京牌小型汽车，在其家门前道路上与张海燕发生交通事故，导致张海燕死亡。邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队于2017年8月9日作出冀公交认字［2017］第0721号《道路交通事故认定书》，认定闫鹏飞负此事故的全部责任。张海燕去世后，以上被告作为张海燕的近亲属，向邯郸市复兴区人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认张海燕与爱客福鑫公司之间存在劳动关系，该委员会于2019年12月10日作出复劳人仲案【2018】53号《仲裁裁决书》，裁决张海燕与爱客福鑫公司之间存在劳动关系。贾丙占对该裁决书不服，向本院提起诉讼。 另查明，原告提交的工作服装为白色印有“福鑫”字样的服装，被告提交张海燕的工作服装为蓝色印有“爱客”字样的服装。 以上事实，有原、被告提交的证据和当事人当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，被告作为张海燕的近亲属，有权就张海燕与爱客福鑫公司是否存在劳动关系提起仲裁申请。被告仅提交了张海燕身穿印有“爱客”字样的工作服装，并未提交张海燕与爱客福鑫公司所签劳动合同以及该公司为其发放工资的相关证据，被告提交的证据不足以证实张海燕与爱客福鑫公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张海燕与邯郸市复兴区爱客福鑫养老服务有限公司之间不存在劳动关系； 本院二审期间，上诉人闫鹏飞等提交证据一、爱客福鑫公司客户登记表和工作日志共计13页，证明张海燕生前在爱客福鑫公司工作及工作的有关情况；证据二、张海燕日常工作记录共9页，证明目的同上；证据三、证人邢某证言，证明邢某是张海燕的客户；证据四、出事当天的通话记录，证明张海燕在爱客福鑫公司工作；证据五、张海燕与贾丙占及同事的微信聊天记录，证明目的同上；证据六、公司安排的旅游照片，证明目的同上；证据七、公司招聘广告及会员积分兑换须知，证明目的同上；证据八、公司部分文件及考勤表，证明目的同上；证据九、公司安排出去旅游保险单，保险单上有张海燕及证人的名字，证明目的同上；证据十、光盘一份，证明张海燕在公司上班的情形录像。证据十一、公司管理人员张海波给张海燕支付工资的短信记录。以上证据证明张海燕是爱客福鑫公司的员工。贾丙占质证意见为，我是2017年7月14日接手的公司，之前的客户不清楚，经营一个月之后由于经营不当公司倒闭，没有债务也没有债权人。所以对证据一的客户不清楚，对证据二张海燕的工作记录不清楚，她在哪个单位工作，她应该找谁；对证据三邢某我不认识这个人；对证据四通话记录不是我的手机号码，我不认可；对证据五微信聊天是张海燕卖张海波的货，我不卖张海波的东西，后来就和张海波断了联系，他的员工与我没有关系，后来的事情我不清楚；对证据六旅游照片我没有组织过，工装也不一样，我不清楚；对证据七与本案无关；对证据八与本案无关，是我接手公司之前的东西，我不清楚；对证据九也是我接手之前的，不清楚；对证据十这是张海燕卖张海波货物的情况，不清楚；对证据十一这是张海波与张海燕之间的经济往来我不清楚。另,贾丙占对2017年7月14日晚上9点至7月18日上午10点49分其与张海燕的微信聊天记录没有异议。其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于张海燕与爱客福鑫公司之间是否存在劳动关系的问题，2017年7月14日贾丙占接手爱客福鑫公司之前，根据上诉人提交的、爱客福鑫公司客户登记表和工作日志、公司安排的旅游照片、公司安排出去旅游保险单等证据，可以证实张海燕在爱客福鑫公司工作，是该公司的员工。贾丙占称其接手爱客福鑫公司后，原公司员工已解散，但根据其与张海燕2017年7月14日晚上9点至7月18日上午10点49分其与张海燕的微信聊天记录，贾丙占仍在安排张海燕在爱客福鑫公司的工作，因此，贾丙占称原爱客福鑫公司员工已解散，张海燕不是爱客福鑫公司员工的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人闫鹏飞、任美香、张有生、闫某1、闫某2上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下: 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院(2020)冀0404民初59号民事判决； 二、张海燕与邯郸市复兴区爱客福鑫养老服务有限公司之间存在劳动关系。 一审案件受理费10元，由贾丙占负担。二审案件受理费10元，由贾丙占承担. 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  武东美