wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执313号 申请执行人：陆某，男，1991年10月11出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李某美，女，1996年5月25出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 李某美与陆某同居关系子女抚养纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初119号目的调解书已发生法律效力。申请执行人陆某于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向陆某支付43,200.00元；（2）向陆某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费548元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××61】。但被执行人未自沉履行义务。 执行中，本院于2020年10月21日通过手机微信方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。案经调查核实，本案申请执行标的43,200元，双方已确认申请执行前履行了23,200元，实际尚有20,000元未履行。2020年10月25日，承办人经电话与当事人双方沟通协商，经本院调解，最后双方当事人达成如下协议，即一是被执行人李某美同意给付申请人20,000元子女抚养费。但由当事人双方自行解决（履行时间，履行金额，履行方式），案件执行费548元由被执行人自愿交纳（已交纳）。二是当事人双方约定同意巴马县人民法院不予强制执行，本案以和解并履行完毕处理。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初119号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1456号 原告：李文军，男，1985年1月17日出生，汉族，现住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。 被告：山西华陆建设工程有限公司，住所地：山西省太原市，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李刚，该公司经理。 被告：山西佳硕物业服务有限公司，住所地：侯马市，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：屈梦丹，该公司经理。 原告李文军与被告山西华陆建设工程有限公司、山西佳硕物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告李文军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文军撤诉。 案件受理费减半收取4688元，由原告李文军负担。 审判员  郭霄静 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄玲珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执6975号申请执行人郭均龙，男，汉族。被执行人陕西昕融新能源科技有限公司。申请执行人郭均龙与被执行人陕西昕融新能源科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1448号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西昕融新能源科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西昕融新能源科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行账户、工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额11569.09元，未受偿额11569.09元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执6975号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4537号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋。委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。被告：曲广权，男，1956年5月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：曲恒利，男，1980年12月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王珍，男，1958年1月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市财政局与被告曲广权、曲恒利、王珍债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市财政局的委托诉讼代理人刘海东，被告曲广权、曲恒利到庭参加诉讼，被告王珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲广权、曲恒利立即偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利2％自2015年6月29日计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.请求判令被告王珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告曲广权、曲恒利向曾兆祥借款30000元，约定月利2％，还款日期为2015年12月20日，被告王珍为担保人。逾期后二被告未还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务，故起诉至法院。曲广权、曲恒利辩称，本案已经超过诉讼时效，借钱是2015年6月，约定的还款期是2015年12月20日，距今已长达5年之久，虽曾兆祥在2016年因犯罪被拘留，但其民事权利没被剥夺，完全可以委托他人主张民事权利，因此本案已过诉讼时效。实际上，此款在2015年秋天已经还清，在2020年9月，公安局的工作人员向原告了解情况时，原告已经说明了。综上希望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：原告提供借条一份载明：曲广权、曲恒利借曾兆祥30000元，借款人曲广权、曲恒利，保人王珍。借款日期2015年6月28日，还款日期为2015年12月20日。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。原告提供的借条约定的还款期为2015年12月30日，而原告于2020年10月4日向本院提起诉讼，且未提供证据证明在此期间曾向各被告主张过权利，因此应认定原告的起诉已经超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年十月二十八日书记员  施皓为
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3037号申请执行人：曾金龙，男，1976年4月3日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：江苏昌达车辆有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（祝陵村），注册号320282000152689。法定代表人：宗永伟，该公司总经理。曾金龙与江苏昌达车辆有限公司（以下简称昌达公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏0282民初466号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，昌达公司于该判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市昌达车辆制造有限公司代偿款29256.37元及相应利息（以29256.37元为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费549元，减半收取275元，由江苏昌达公司负担，于该判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。2018年7月17日，本院作出的（2018）苏0282破申8号民事裁定书裁定，受理江苏资产管理有限公司对无锡市昌达车辆制造有限公司的破产清算申请。2020年5月25日，无锡市昌达车辆制造有限公司管理人与曾金龙签订了《拍卖成交确认书》及《债权转让协议》，无锡昌达管理人通过公开拍卖的方式将无锡市昌达车辆制造有限公司对江苏昌达车辆有限公司应收账款进行拍卖【案号：(2019)苏0282民初466号】，曾金龙拍得了上述应收账款。因被执行人昌达公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人曾金龙向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过法院短信送达平台向被执行人昌达公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月15日、8月6日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月15日通过法院网络查控系统查询了被执行人昌达公司名下的车辆登记信息，查明被执行人昌达公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人昌达公司名下不动产登记信息，查明昌达公司名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月14日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现被执行人昌达公司有其他可供执行的财产。6、因被执行人昌达公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日对被执行人昌达公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月18日通过法院邮政专递形式，向申请人曾金龙书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月十六日书记员  吴 昳
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1056号 申请执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段**，统一社会信用代码915120006653862516。 法定代表人：张远华，董事长。 委托代理人：谭刚（系公司工作人员），男，1985年2月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段**，社会信用代码91512000752301500K。 法定代表人：冯鹏，董事长。 四川荣慧建设集团有限公司与四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初510号民事判决书已经发生法律效力。因四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，四川荣慧建设集团有限公司向本院申请强制执行，要求四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司向四川荣慧建设集团有限公司支付工程款1904960.27元及利息、鉴定费100000元。本院于2020年10月9日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司名下无可用的银行存款，被执行人无股票证券、保险、工商登记、车辆、不动产等财产信息。查明，本院于2020年7月7日以（2020）川2022破申1号案件对四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司进行破产审查，并告知申请执行人，如果四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司进入破产程序，其可就本案债权向破产管理人进行申报。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并申请终结本次执行程序。现被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司仍应给付申请执行人四川荣慧建设集团有限公司工程款1904960.27元及利息、鉴定费100000元。 本院认为，四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司已进入破产审查，且经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1056号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  张意涵
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8924号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：向永建，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘海滨，山东柳泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东齐星铁塔有限公司，住所地山东省邹平市经济开发区会仙二路齐星铁塔技术研发中心。 法定代表人：王鹏，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金工安装工程有限公司，住所地山东省邹平市黄山街道办事处见埠村。 法定代表人：宋振厚，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏乐园，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省邹平市黄山街道办事处见埠村。 再审申请人向永建因与被申请人山东齐星铁塔有限公司、山东金工安装工程有限公司、夏乐园提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 向永建申请再审称，原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据向永建的申请再审事由，本院对本案是否应当支持向永建的再审申请进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。 再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。 对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判案件的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 本案中，一审判决后，向永建未提出上诉，应视为接受一审判决结果。二审法院仅审查山东齐星铁塔有限公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。二审判决驳回山东齐星铁塔有限公司的上诉请求，维持一审判决，未改变一审判决对向永建权利的判定，故向永建的再审申请缺乏再审利益，对向永建的再审申请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向永建的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1038号之六申请执行人：刘崇善，男，汉族，农民，住海阳市。被执行人：刘建庆，男，汉族，1957年07月03日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建庆在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1153.91元。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年十月二十一日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                        (2020)兵0501执189号     申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91652700229401929J。住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：魏兴国，该公司董事长。   被执行人郭旭林，男，1991年2月28日出生，住第五师八十六团。   被执行人郭运泽，男，1970年5月7日出生，住博乐市。   被执行人刘兰省，女，1967年5月7日出生，住博乐市。   被执行人曹燕红，女，1984年8月22号出生，第五师八十六团。   被执行人王学功，男，1974年3月6日出生，住第五师八十六团。   被执行人范俊启，男，1963年12月30日出生，住第五师八十六团。   本院在执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭旭林、郭运泽、刘兰省、曹燕红、王学功、范俊启金融借款合同纠纷一案中,此案执行标的额为37128元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 孟庆  辉   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰       二 〇 二 〇 年 十 月 四 日                              书记员 买力江         1
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1329号 罪犯姚桂彬，男，1975年5月17日出生，满族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀0227刑初47号刑事附带民事判决，以被告人姚桂彬犯故意杀人（中止）罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年7月25日起至2021年7月24日止。于2017年7月18日交付执行。2019年4月29日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2020年10月24日止。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出，罪犯姚桂彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯姚桂彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚桂彬减去尚未执行的剩余刑期（应执行的刑期自2016年7月25日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 王 芳 审 判 员 戴昊宏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢480号 申请执行人：徐旺，男，1985年06月10日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：刘海，男，1988年12月02日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人徐旺与被执行人刘海民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐旺于2020年10月29日与被执行人刘海达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执恢480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年十月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9186号上诉人(原审原告)：上海慧恩人力资源集团有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路********。法定代表人：张安学，执行董事。委托诉讼代理人：杨康，该公司员工。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州衣快链信息科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路**601div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丹。被上诉人(原审被告)：高小四，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县东埂村上湾组**。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海市嘉定区总工会职工法律援助中心指派律师。上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司(以下简称“慧恩公司”)因与被上诉人广州衣快链信息科技有限公司(以下简称“衣快链公司”)、被上诉人高小四追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧恩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：衣快链公司为了规避用工风险，委托慧恩公司与高小四签订劳动合同，进行劳务派遣，实际上慧恩公司仅是代衣快链公司向高小四发放部分劳动报酬并缴纳社保。结合他案中衣快链公司与其他各方当事人签订的解除劳动合同协议书亦可看出，慧恩公司与衣快链公司之间是委托代理关系，并不存在真实的劳务派遣关系。对于工资争议，慧恩公司认为应以劳动合同约定的工资数额为准。被上诉人高小四辩称：慧恩公司作为用人单位有义务支付劳动者的工资报酬，至于慧恩公司履行相关义务后，如何与衣快链公司进行结算，此系作为劳务派遣单位的慧恩公司与接受被派遣劳动者的衣快链公司之间的事情，与高小四无关。综上，不同意慧恩公司的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。被上诉人衣快链公司未答辩。慧恩公司向一审法院提出诉讼请求：判令其不予支付高小四2018年8月工资5，500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海慧恩人力资源集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付高小四2018年8月工资5，500元，广州衣快链信息科技有限公司对此承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，慧恩公司与衣快链公司签有劳务派遣协议，且与高小四签有劳动合同，约定慧恩公司派遣高小四至衣快链公司工作。可见，慧恩公司系高小四的劳务派遣单位，衣快链公司系高小四的用工单位，各方之间的关系符合劳务派遣的法律特征，即慧恩公司与衣快链公司之间是劳务派遣关系，而与高小四之间建立了劳动关系。慧恩公司认为其与衣快链公司系委托代理关系、否认与衣快链公司系劳务派遣关系的主张，一审法院未予采纳，符合法律规定。劳动合同法规定，劳务派遣单位是被派遣劳动者的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。审理中，慧恩公司主张工资标准应以劳动合同的约定为准。对此，一审法院在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据查明的案件事实，结合各方的陈述意见，就慧恩公司的上述主张是否成立进行了详尽阐述，分析全面，理由充分，由此判令慧恩公司应向高小四支付工资，判决依据充分，本案应予维持。慧恩公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海慧恩人力资源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 陶 静二〇二〇年十月三十日法官助理 水 波书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1884号原告：新开普电子股份有限公司，住所郑州市高新技术产业开发区迎春街**。法定代表人:杨维国，董事长。委托诉讼代理人：黎怡婧，女，汉族，1990年6月19日出生，，住河南省内乡县系该公司员工。被告：洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司，，住所洛阳高新开发区丰华路**银昆科技园**楼****法定代表人：刘鹏，董事长。原告新开普电子股份有限公司与被告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新开普电子股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取684元，由原告新开普电子股份有限公司负担。审判员 金 珂二〇二〇年十月十二日书记员 张艺玮
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初546号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人苏山，男，1975年10月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。2019年12月16日因涉嫌交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月19日变更为取保候审。2020年10月10日经本院决定取保候审。辩护人钟滋诚，江西利元律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人苏山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，依法由审判员晏志彬适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人苏山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日6时26分左右，被告人苏山驾驶一辆皖Ｓ×××**小型面包车在丰城市湖塘中学路口处，撞到行人余凤秀，造成余凤秀死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人苏山承担全部责任，余凤秀不承担责任。2019年12月10日苏山与被害人家属达成调解并取得被害人家属谅解。对公诉机关指控的上述事实，被告人苏山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息查询、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、和解协议书、谅解书；现场平面图及现场图、现场勘查笔录；鉴定意见书；张华艳、邹香仔、兰春生的证言；被告人供述与辩解等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人苏山违反交通运输管理法规驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人经交警电话传唤到案，并如实供述了自己犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有自首、已赔偿取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，与本案事实证据相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏志彬二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 磊附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异74号案外人：刘淑琴，女，汉族，1978年3月15日出生，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人：朱永中，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：张加利，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：湖北世昌置业有限公司，住所地湖北省鄂州市蒲团乡横山村。法定代表人：李昌海，该公司经理。在本院执行朱永中与张加利、湖北世昌置业有限公司（以下简称世昌公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘淑琴对本院执行世昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼17-14号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘淑琴提出异议称，其于2014年3月19日与世昌公司签订房产买卖协议书，约定房产自交付之日起所有权属刘淑琴，后刘淑琴按照约定支付了部分房款。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。刘淑琴为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份；二、刘淑琴向世昌公司转账的银行转账单两份；三、世昌公司开具的收据两张，以上证据拟证明刘淑琴购房案涉房屋，并付款64114元的事实。本院查明，2014年3月19日，刘淑琴与世昌公司签订了《商品房买卖合同》，载明“出卖人世昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××东方天地××楼××房（建筑面积为45.44㎡），以4668元/㎡的价格向买受人刘淑琴出售，总价212114元；出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；买受人须于2014年5月20日前付清第一期购房款（总房价的30%，含定金）64114元，总房价款的70%即148000元，买受人选择银行按揭方式支付给出卖人”等内容。刘淑琴通过现金支付和银行转账，分别于2014年3月19日、2014年5月20日向世昌公司支付购房款共计64114元，世昌公司出具共计64114元的收据两张。2017年9月29日，本院作出（2017）鄂07执41号执行裁定书，查封了世昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号东方天地房产65套（包括一号楼17层14号异议房产在内），后本院依法续行查封前述房产。刘淑琴对前述执行行为不服，向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘淑琴与世昌公司在本院查封案涉房屋之前签订的《商品房买卖合同》合法有效，但其仅支付第一期购房款64114元，已支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故其异议请求不符合上述司法解释的规定，不能排除本院强制执行。本院在执行过程中对该房屋采取的查封措施，符合法律规定。综上，刘淑琴的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘淑琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 林审判员 向红芳审判员 陈 萍二〇二〇年十月三十日法官助理严品书记员 吕 帆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初174号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人崔加猛,男,1981年12月8日出生,公民身份号码×××,汉族,大学本科文化,系大唐吉木萨尔五彩湾北一发电有限公司主任助理，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市,现住新疆维吾尔自治区阜康市。2020年9月26日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年10月26日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人崔加猛犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人崔加猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日23时许,被告人崔加猛醉酒后驾驶×××号小型汽车搭载曲建宝、马跃飞,从××区自建路行驶时被昌吉州公安局准东经济技术开发区分局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人崔加猛的血液中乙醇含量为137毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人崔加猛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人崔加猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔加猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙 建 二〇二〇年十月三十一日 书记员 戴雪燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终79号 上诉人（一审被告）：吕尚伦，男，1984年10月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 上诉人吕尚伦因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司保证保险合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2020)桂0902民初4771号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人吕尚伦上诉称，本案不属于保证保险合同纠纷，而系保险人代位求偿权纠纷，应以被保险人与投保人之间的借款关系确定管辖法院。所以本案应由上诉人与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》约定的贷款人所在地法院管辖，贷款人所在地为南宁市青秀区，因此一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司未作答辩。 本院经审查认为，上诉人因向中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款而与被上诉人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》，保险事故发生后，因返还理赔款及支付保费等问题引发纠纷，因此，本案属于保证保险合同纠纷，并不是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人的住所地在玉林市玉州区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  江永胜 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈桂全 书 记 员  甘思媚 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终92号 上诉人（原审被告）：陈光马，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：陈新利，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人陈光马因与被上诉人陈新利劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。 陈光马上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有劳务关系。本案实际上是上诉人将工程承包发包给陈勇进，陈勇进找了被上诉人施工，据此上诉人与陈勇进成立的是承揽关系，而非劳务关系，陈勇进和工人之间成立劳务关系。上诉人根本不认识被上诉人，也没有承诺过薪资，记工也没有经上诉人认可，上诉人从始至终把工程发包给陈勇进后仅仅去过一次，未参与过工程事项。而且从陈勇进和被上诉人的诉状可以明确，被上诉人是被其他人介绍到工地，承诺薪资者是陈勇进，上诉人从未接到被上诉人所谓的讨薪电话，其诉状内容系虚假陈述。二、缙云县人民法院对本案无管辖权。一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间没有基础法律关系，本案实际上就是上诉人和承包人陈勇进之间因不动产建筑工程施工合同产生的纠纷，应将陈勇进案件移送到乐清管辖，为了方便审理批量案件，可根据《民诉法》第三十三条及《民诉法解释》第二十八条规定，同时将本案移送到乐清市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人暨原审原告陈新利的诉请和主张的事实，本案系因被上诉人陈新利认为上诉人陈光马未足额支付其劳务报酬而引发的纠纷，故案涉争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人陈新利作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，据此对本案享有管辖权。上诉人陈光马认为其与被上诉人陈新利之间不存在法律关系，不应承担本案的付款责任的主张，不属于管辖权异议程序的审查范围。综上所述，上诉人陈光马的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十月十六日 代书记员  楼赛赛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5866号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703731639107P，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 被告：肖易冰，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：苏洪，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告肖易冰、苏洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭艳秋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：杨敏，女，1984年10月2日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139452.04元（截止2019年12月20日日，欠款本金107984.45元、利息8206.89元、费用23260.7元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告杨敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人杨敏，信用卡卡号为51×××85，发卡日期：2007年12月29日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月20日，被告杨敏尚欠原告本金107984.45元、利息8206.89元、费用23260.7元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限。被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金107984.45元；二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元、公告费46元，合计1589元。由被告杨敏负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告杨敏随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月九日书记员  李德胜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执746号冯彦青：你与赵瑞强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵瑞强于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人赵瑞强25000元及利息（利息自2019年5月4日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）;（2）承担案件执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月十二日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1309号 原告：刘世军，男，1965年3月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杜慧莲、崔莎莎，河北环舟律师事务所律师。 被告：李士韩，男，1959年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告刘世军与被告李士韩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世军及其委托诉讼代理人杜慧莲、崔莎莎，被告李士韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费24000元及其利息，利息从2018年1月3日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告在被告的老虎屯大院做塑钢窗户、在顾家营到贾家营××××路，约定日工资160元。在此期间被告共计拖欠原告工资3万元。经原告催要，2015年被告为原告结付工资1000元，2018年1月2日为原告结付工资5000元，并于当日为原告写下欠原告24000元的欠条一张，此后二被告一直未付款，原告因此提起诉讼。 李士韩辩称，拖欠工资数额属实，我愿意承担还款责任。但我给村里干活，拖欠我的工程款至今未还，为了偿还农民工工资，我把楼房和车都卖了，现在捡破烂生活。因此我支付不起利息，工资我始终会给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，2018年1月2日的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年李士韩雇佣刘世军在老虎屯大院做塑钢窗户、在顾家营到贾家营××××路，约定日工资160元，在此期间李士韩共计拖欠刘世军劳务费3万元。经催要，截至2018年1月2日共计拖欠劳务费24000元，李士韩于当日为刘世军出具欠条一张，内容为：“今欠到刘世军人民币24000元整。”此后李士韩未还款。 本院认为，刘世军与李士韩形成劳务合同关系，李士韩应当按照约定给付刘世军拖欠的劳务费24000元。刘世军主张欠款利息，因双方没有利息的约定，亦没有约定还款期限，不存在逾期利息，故对原告主张的利息请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 李士韩于本判决生效之日起三日内给付刘世军劳务费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，由李士韩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙志光 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 巍 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2850号原告：高杰，女，1975年5月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李颜波，男，1978年9月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高杰诉被告李颜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告李颜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时还清借原告现金200000元；2、付出利息，从借款之日至还清借款为止；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金120000元，利息从2018年8月16起按月息2分支付利息，付至借款还清之日止。事实与理由：2018年8月16日，被告以购买货车资金不够借原告现金200000元，当时被告保证出利息2分，两年内本息清完，2020年8月16日止还清，并保证用自己驻马店建业十八城10号楼1202房产作抵押，并承担法律责任，但被告却不守信用，以种种理由为借口推迟不给，致原告多次追要无果。被告李颜波未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告李颜波借原告高杰200000元，2018年8月16日，被告李颜波向原告出具借条一张，内容为：“今收到高杰身份证号（）现金贰拾万元（200000元）用于购买货车一辆我自愿出2分利息，两年内本息清完（2018年8月16日至2020年8月16号止还本减息）我自己的一套驻马店建业十八城10号楼1202房产证作抵押，如果到期不还款我愿意负法律责任。借款人李颜波身份证号”。经原告多次催要，被告李颜波偿还原告80000元，下欠120000元。2020年9月，中国人民银行一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告向原告出具的借条内容完整、意思表示真实，原告要求被告偿还120000元，本院予以支持。关于利息问题，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”的规定，双方关于月息2分的约定，超过民间借贷法定保护上限，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告自2018年8月16日起按原告起诉时一年期贷款市场报价年利率15.4%支付利息，付至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颜波于本判决生效之日起五日内偿还原告高杰借款120000元，并按年利率15.4%支付利息（利息从2018年8月16日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2150元，由被告李颜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇二〇年十月十六日书记员  王春艳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执766号薛吉柱、稷山县龙迪农副产品销售有限公司：你们与秦引枝仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦引枝于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人秦引枝小麦17400斤；（2）承担案件受理费25元，执行费500元；（3）向申请执行人秦引枝支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：05110376292********二〇二〇年十月十五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1810号申请执行人：包倪红，女，1975年8月3日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：黄裕涛，男，1962年6月9日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人包倪红与被执行人黄裕涛委托合同纠纷一案中，执行中，被执行人向本院缴纳25000元，其中缴纳了本案的执行费810元，余款24190元已给付申请执行人。此后，申请执行人于2020年10月9日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月九日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1746号原告：孙延波，男，汉族，1971年5月24日生，现住河南省栾川县。被告：王林，男，汉族，1982年4月5日生，户籍地河南省栾川县。原告孙延波与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙延波到庭参加诉讼，被告王林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延波向本院提出诉讼请求：1．被告王林偿还原告孙延波借款30000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月21日，被告借原告30000元，并出具借条一张，其后被告催要无果，诉讼至法院。被告王林经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告孙延波为支持其诉讼请求向法庭提交微信转账截图三张、借条一张，证明其于2018年5月10日通过微信，分三笔向被告王林转款，每笔10000元，共计30000元，被告王林于2018年5月21日向原告出具借条一张，约定还款期限为2018年8月31日。经审理查明：孙延波2018年5月10日通微信转账方出借给被告王林30000元，王林2018年5月21日向原告出具借条，2018年8月31日到期后，被告未偿还，拖久至今，原告诉我院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告王林未按约定履行还款义务，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林应于本判决生效之日起15日内偿还原告孙延波借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王林负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲁方黎二〇二〇年十月十九日书记员  高 洋附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2020)陕0116执恢437号耿玉、西安佑利置业有限公司：申请执行人耿玉与被执行人西安佑利置业有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，（2018）陕0116民初8710号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安佑利置业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人耿玉向本院恢复申请强制执行，要求被执行人支付欠款1154096元、诉讼费15187元，并承担执行费14093元，本院依法受理。执行中，本院依法执行回案件款共计1183376元，其中包含本案执行费14093元，除执行费外之款项申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8710号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢437号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。 二0二0 年 十 月 二十二 日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3823号 原告：杨向东。 被告：彭桂峰。 委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 原告杨向东与被告彭桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年10月13日原告杨向东以补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨向东撤回起诉。 本案案件受理费1076元，原告撤回起诉减半收取538元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员 廖 莉 -2- 二〇二〇年十月十三日 书记员 李兰芳
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异326号案外人：金丽红，女，汉族，1992年7月4日出生，住辽宁省大石桥市。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人金丽红向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金丽红称，案外人通过金福海知道崔家锁和李崇元的工程队有顶账房出售，案外人让金福海帮忙买崔家锁的顶账房。2014年9月18日崔家锁儿子带领案外人到元基公司办理的转账手续，案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，该房系属于崔家锁工程款的顶账房。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区12号楼1单元301室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人金丽红所主张购买的房屋，即12号楼1单元301室（面积93.19平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人金丽红向本院提供2014年9月18日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人金丽红所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在购房情况说明中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司崔家锁项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从崔家锁手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人金丽红的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执692号之二申请执行人：崔景江,男性,1968年2月12日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人崔景江与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初468号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔景江于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人崔景江未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月二十八日书记员  关 帅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2376号申请执行人：朱寿本，男，1957年11月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郑红梅，女，1975年3月8日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人朱寿本与被执行人郑红梅劳务合同纠纷一案，申请人朱寿本于2020年10月3日依据本院（2020）皖1181民初332号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务款61230元，另本案执行费818元。本案在执行过程中，经查，被执行人郑红梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑红梅银行存款63379元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1609号 原告:四平市某物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁**。 法定代表人:金某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司职员，特别授权。 委托诉讼代理人：李某，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。 被告:郝某，男，汉族，1956年12月21日生，现住伊通满族自治县。 原告四平市某物业管理有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四平市某物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告郝某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四平市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四平市某物业管理有限公司负担。 审判员  李春辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵茉薇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2558号 原告：杨某，女，1983年2月10日出生，汉族，公民身份 号码×××06，住浙江省三门县 下片111号。 被告：叶某，男，1980年3月18日出生，汉族，公民身份 号码×××10，住浙江省三门县 下片111号。 原告杨某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020 年9月15日立案。原告杨某于2020年10月9日向本院提出撤 回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 2- 准许原告杨某撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告杨某负担。 审 判 员 陈永强 二〇二〇年十月九日 法官助理 许佳佳 代书记员 王俊杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7328号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街**，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：林志刚，男，1965年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告林志刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤回起诉处理。审判员  杨诚诚二〇二〇年十月二十日法官助理南庆鑫书记员孙亚楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5761号 申请执行人谢金芬，女,汉族，1974年10月11日生，户籍地广东省江门市江海区。 被执行人黄凤阳，女,汉族，1983年2月28日生，户籍地江西省九江市九江县。 申请执行人谢金芬与被执行人黄凤阳民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄凤阳应履行支付人民币50000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币12452.09元。本院扣除案件受理费人民币562.00元，余款支付给申请人人民币11890.09元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人黄凤阳限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄柏霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3721号原告：黄镇，男，汉族，1968年9月2日出生，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区三龙镇龙东村村民委员会，住所地盐城市大丰区三龙镇龙东村村部。法定代表人：张瑞华，该村委会主任。原告黄镇诉被告盐城市大丰区三龙镇龙东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黄镇于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄镇申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄镇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄镇负担。审 判 长  王季锋人民陪审员  姜翠华人民陪审员  汤 红二〇二〇年十月三十日法官 助理  王 桢书 记 员  王 成
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4521号原告：李莉，女，汉族，1969年9月29日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王珊珊，辽宁品行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，辽宁品行律师事务所律师。被告：沈阳吉祥物流有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**10门。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟新，辽宁法大（沈阳）律师事务所实习律师。第三人：辽宁盈凯人力资源有限公司，，住所地沈阳市和平区南京北街****法定代表人：刘丽。原告李莉与被告沈阳吉祥物流有限公司、第三人辽宁盈凯人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人王珊珊，被告沈阳吉祥物流有限公司的委托诉讼代理人王涌、钟新到庭参加诉讼，第三人辽宁盈凯人力资源有限公司经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认死者王金刚（为原告配偶）与被告之间存在劳动关系；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月份，王金刚经朋友介绍到被告吉祥物流有限公司工作，从事司机岗位，双方未签订劳动合同，公司也未为其缴纳保险。2019年4月16日，王金刚在为公司送货的途中，因突发疾病，于当日抢救无效死亡。原告为死者配偶，王金刚死亡之后，由于劳动关系无法确认，无法申请认定工亡。为维护死者合法权益，特向贵院提起劳动关系确认，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告沈阳吉祥物流有限公司辩称：原告已故的配偶王金刚是辽宁盈凯人力资源有限公司派遣至答辩人处工作的派遣人员，不是答辩人的员工，其与答辩人之间不存在劳动关系，与派遣单位之间才存在劳动关系，相关用工责任均应由派遣单位承担。因此，原告主张与答辩人之间存在劳动关系的请求不应予以支持。答辩人与辽宁盈凯人力资源有限公司（简称“盈凯公司”）于2017年10月9日签订《劳务派遣协议书》，约定由盈凯公司为答辩人提供劳务派遣服务，答辩人按月向盈凯公司支付劳务费用。合同期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。王金刚是派遣人员之一，由盈凯公司派遣至答辩人处从事司机工作，每月工资为7000元。另据《劳务派遣协议书》第八条第8款之约定，盈凯公司的派遣人员在答辩人处工作期间发生伤害、死亡等事故或患病的，均由盈凯公司承担责任和提供相关的福利待遇。据此，答辩人认为，盈凯公司与答辩人签署的《劳务派遣协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力。王金刚是派遣人员，其与派遣单位盈凯公司之间存在劳动关系，而答辩人是用工单位，与王金刚之间不存在劳动关系。另据答辩人与盈凯公司的约定，王金刚发生伤害、死亡等情形均由盈凯公司承担相关法律责任，与答辩人无关。综上所述，根据《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》等相关法律规定以及《劳务派遣协议书》的约定，答辩人与王金刚之间不存在劳动关系，原告无权向答辩人主张存在劳动关系并索要未签劳动合同二倍工资等全部相关赔偿责任，请求法院依法查明事实并对原告针对答辩人提出的全部诉讼请求不予支持，以维护答辩人的合法权益。第三人辽宁盈凯人力资源有限公司经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告沈阳吉祥物流有限公司与第三人辽宁盈凯人力资源有限公司于2017年10月9日签订《劳务派遣协议书》，约定由第三人辽宁盈凯人力资源有限公司为被告沈阳吉祥物流有限公司提供劳务派遣服务，被告按月向第三人辽宁盈凯人力资源有限公司支付劳务费用，合同期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。王金刚是派遣人员之一，从事司机工作，每月工资为7000元，由第三人辽宁盈凯人力资源有限公司向其发放。2019年4月16日，王金刚在工作开车过程中，因心梗死亡。原告李莉与王金刚系夫妻关系。2020年4月8日，原告到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王金刚与被告沈阳吉祥物流有限公司存在劳动关系，该委于当日作出沈河劳人仲不字（2020）259号不予受理通知书。原告不服，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《劳务派遣协议书》、死亡证明、银行流水、不予受理通知书等证据证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，王金刚虽未与第三人辽宁盈凯人力资源有限公司签订劳动合同，但根据《劳务派遣协议书》、银行转账凭证等证据材料及王金刚向被告沈阳吉祥物流有限公司提供劳务，由第三人辽宁盈凯人力资源有限公司向其支付劳动报酬的事实，能够证实王金刚系由辽宁盈凯人力资源有限公司派遣至被告沈阳吉祥物流有限公司的劳务派遣人员，故第三人辽宁盈凯人力资源有限公司为劳务派遣单位，被告沈阳吉祥物流有限公司为用工单位，其与王金刚为劳务关系而非劳动关系，故对原告李莉要求确认王金刚与被告沈阳吉祥物流有限公司系劳动关系的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李莉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  孙志远人民陪审员  张婉囡二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 铭
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异110号 案外人：郭东升，男，汉族，1962年7月13日出生，住北京市朝阳区。 案外人：张玉芝，女，汉族，1969年12月21日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人：舒维芳，女，满族，1962年8月26日出生，住北京市海淀区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：保定市涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 本院在执行申请执行人舒维芳与被执行人河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人郭东升、张玉芝于2020年10月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人郭东升、张玉芝称，请求依法对涞水县人民法院作出（2020）冀0623执340号执行裁定书中，涞水县宋各庄乡天鹅湖生态休闲居住区DTD81-1-201号房产进行解封，并终止对该房产的执行。 事实与理由：二申请人于2015年12月25日从河北华银房地产开发有限公司处购买河北省涞水县宋各庄乡天鹅湖金海岸生态休闲居住区DTD81-1-201号的房屋，双方签署了《商品房买卖合同》，并向河北华银房地产开发有限公司支付了全部房款2527000元。华银公司并且代收了房屋的契税公维款项66795元，并于2016年2月28日收房装修入住至今，而后一直等待河北华银房地产开发有限公司协助办理涉案房产的过户手续。申请人依据《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人舒维芳与被执行人河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执340号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区DTD81-1-201号房产一处（宋各庄乡014638，面积266.08平方米），查封期限为三年。 另查明，案外人郭东升与河北华银房地产开发有限公司于2015年12月25日签订了《商品房买卖合同》，约定河北华银房地产开发有限公司将其开发的涞水县产售予案外人，价款2527000元。案外人支付全部价款后，河北华银房地产开发有限公司于2016年4月19日向案外人交付了该房屋。案外人于2019年10月22日交纳了电费。 再查明，案外人及其妻子在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人与被执行人河北华银房地产开发有限公司在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款，同时案外人及其妻子在涉案房产所在地无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，其权利能够排除法院的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 一、中止涞水县人民法院（2020）冀0623执340号执行裁定对位于涞水县产的执行。 二、驳回案外人郭东升、张玉芝的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 薛      子      敬
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢874号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：邹伟，男，汉族，1959年08月01日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与邹伟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初11652号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为19962.36元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3086号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：尚超，男，1989年3月6日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，无业，住梓潼县。 案由贩卖毒品罪 本院移送(2020)川0703刑初88号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确定由被执行人尚超承担罚金2000元，截止2020年10月14日，已执行到位296.41元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人尚超名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初88号刑事裁判所涉罚金部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 吴良凤
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2032号申请执行人：周某，女，1970年7月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：朱某，男，1972年2月28日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人周某与被执行人朱某离婚纠纷一案，南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初2670号判决书已经发生法律效力，依上述法律文书：双方共同财产：坐落于海门市悦来镇镇中路****车库/悦来镇人民东路****的不动产（所有权证号：151007819、151007818），归被执行人朱某所有，该房屋剩余抵押贷款17807.69元（截止2019年5月29日）由被执行人朱某偿还。被执行人朱某于判决生效后十日内支付申请执行人折价补偿款28万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，被执行人另应负担本案执行费1100元(已收取)。2020年10月22日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人朱某于2020年10月31日前支付申请执行人周某5万元，该款已存于海门法院冻结的银行账户，由申请执行人周某到海门法院领取。二、被执行人朱某于2021年2月10日前向申请执行人周某支付3万元，该款由被执行人朱某直接向申请执行人周某支付。三、如被执行人按上述协议按期足额履行，申请执行人放弃本案剩余案款，本案作结案处理，否则申请执行人可就剩余未付款项，按原执行依据继续申请执行。四、在上述协议履行期限届满前申请执行人周某申请海门法院解除对被执行人朱某名下位于南通市海门区悦来镇人民东路76号501室的实封，但不解除档案查封。五、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2019)苏0684民初2670号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年十月二十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异67号案外人：吴凯，男，汉族，1984年4月12日出生，住湖北省武汉市江夏区。案外人：梁丽，女，汉族，1988年4月4日出生，住湖北省武汉市青山区。申请执行人:武汉常博建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：周胜清，该公司董事长。被执行人:湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇东岭街316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。在本院执行武汉常博建设集团有限公司与湖北恒兴缘房地产开发有限公司（下称恒兴缘公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴凯、梁丽对本院执行恒兴缘公司位于鄂州市葛店镇姚湖村、邓平村光谷新城三期9栋1单元410号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴凯、梁丽提出异议称，其于2013年2月27日与恒兴缘公司签订房产买卖协议书，约定房产自交付之日起所有权属吴凯、梁丽，后吴凯、梁丽按照约定支付房款。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。吴凯、梁丽为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份；二、吴凯、梁丽向彭光平转账的银行转账单六份；三、恒兴缘公司开具的收据四张；四、恒兴缘公司开具的发票一张；五、面积误差确认单一张；六、物业公司开具的发票一张，以上证据拟证明吴凯、梁丽付款265804元购买案涉房屋并合法占有的事实。本院查明，2013年2月27日，吴凯、梁丽与恒兴缘公司签订《商品房买卖合同》，载明“出卖人恒兴缘公司将其开发的位于鄂州市××××、邓平村光谷新城三期（光谷新青年）9栋1单元410号房屋（建筑面积为45㎡），以5856元/㎡的价格向买受人吴凯、梁丽出售，总价263520元；出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”等内容。吴凯、梁丽通过银行转账，分别于2012年9月27日至2014年11月6日分五笔向彭光平支付购房款共计265804元，恒兴缘公司向吴凯、梁丽出具金额为265804元的增值税普通发票一张。2014年11月6日，吴凯、梁丽向物业公司交纳2014年10月31日至2015年10月31日物业费1070元。经本院向鄂州市不动产登记中心查询，吴凯、梁丽名下在鄂州市内未持有其他商品房。2018年4月17日，本院作出（2018）鄂07执11号协助执行通知书，查封了恒兴缘公司位于鄂州市葛店镇××、××光××小区××楼××、××单元房××（××单元××号异议房产在内）。吴凯、梁丽对前述执行行为不服，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，吴凯、梁丽与恒兴缘公司在本院查封案涉房屋之前签订的《商品房买卖合同》合法有效，其履行了合同所约定的全部付款义务，且吴凯、梁丽所购案涉房屋用于居住，在本市内无其他商品房，故吴凯、梁丽对该房屋享有的合法权利受法律保护，能够排除建设工程款的强制执行。本院在执行过程中对该房屋采取的查封措施，依法应予解除。综上，吴凯、梁丽的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对湖北恒兴缘房地产开发有限公司名下位于鄂州市葛店镇姚湖村、邓平村光谷新城三期9栋1单元410号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 林审判员 向红芳审判员 陈 萍二〇二〇年十月三十日法官助理严品书记员 吕 帆
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初458号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人王本根,男,1963年8月16日出生,汉族,长丰县人,小学文化,务农,现住长丰县。被告人王本根因涉嫌犯交通肇事罪,2020年7月16日被长丰县公安局取保候审。2020年9月30日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1699号起诉书指控被告人王本根犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人王本根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年6月10日11时许,被告人王本根无驾驶资格驾驶三轮电动车在长丰县道路上由西向东行驶时,三轮电动车乘坐人张某从车上跌落摔伤,后经抢救无效于次日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,张某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定,王本根承担本起事故全部责任,张某无责任。 公诉机关认为，被告人王本根违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了现场图，现场照片，现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，合肥市常住人口信息管理系统，前科信息核查记录，归案经过，杭岗社区委员会证明，人民调解协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，死亡记录，居民死亡医学证明书，证人李某1、李某2、李某3、余某的证言，被告人王本根的供述与辩解等证据证实。 被告人王本根对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人王本根经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。被告人王本根与被害人张某近亲属就民事部分达成赔偿协议，并取得谅解。 本院认为，被告人王本根违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人王本根的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王本根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初721号原告：维西傈僳族自治县农村信用合作联社，住所：云南省维西县保和镇白鹤路**，统一社会信用代码91533423219461100U。法定代表人：段寿武，该联社理事长。委托代理人：丁维军，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：邱农云，男，1958年1月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，现住云南省维西县。被告：陈世英，女，1963年6月16日出生，傈僳族，四川省隆昌市人，现住云南省维西县。原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社（以下简称维西信用社）与被告邱农云、陈世英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判员陈章军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维西信用社委托诉讼代理人丁维军，被告邱农云、陈世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维西信用社向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告邱农云和陈世英偿还原告借款本金700000元，并支付截止2020年8月21日的逾期利息260508.2元及自2020年8月22日至实际清偿本息之日止以未清偿借款本金为基数按《个人借款合同》约定的利息、罚息和以未清偿借款利息为基数按《个人借款合同》约定的利率计复利。2．请求判令在被告邱农云、陈世英不能按期偿还借款本息时依法拍卖被告邱农云、陈世英的抵押物优先偿还原告借款本息。3．请求判令二被告支付律师代理费40220元。4．请求判令本案的诉讼费由二个被告承担。事实与理由：原告与被告邱农云、陈世英于2014年7月23日签订了合同编号为1502023056140723510000013的《个人借款合同》，约定原告向被告邱农云发放贷款700000元，借款期限为5年，自2014年7月23日至2019年7月23日，贷款用途为房屋装修。在合同约定的期限内，被告邱农云按月结息，不定期还本。还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费。鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用。2014年7月23日原告维西信用社、被告邱农云、陈世英双方又签订了编号为1502023056140723210000005《最高额抵押合同》，以二被告位于维西县保和镇维国用（2011）第××号土地使用权和维西县房权证保和镇字第**房屋所有权为上述借款提供了抵押担保并办理了维西县房他证保和镇字第××号和维国他项（2014）第01-07-434号的房屋与土地的他项权证。合同签订后，原告向被告邱农云发放了贷款700000元。合同到期后二被告未按照约定还本付息，构成违约，截止2020年8月21日尚欠本金700000元及逾期利息260508.2元。在期间原告多次向二个被告催收，但都无济于事，无奈之下，原告为了实现债权，根据《云南省律师行业服务收费行业指引标准》，需支付律师代理费为40220元。二被告未按照约定履行义务，构成违约。特根据相关法律规定，向本院提起诉讼。被告邱农云、陈世英承认原告在本案中所主张的事实，承认原告的第一、二、四项诉讼请求，对原告提交的所有证据亦无异议。但现在由于没有经济能力偿还借款，待拍卖抵押物后偿还原告借款本金及利息。针对第三项律师费，因其没有偿还能力后才没有还钱，不是拒绝还钱，故此不应当承担律师费。本院认为，被告邱农云、陈世英承认原告在本案中主张的事实。对原告维西信用社主张的事实本院予以确认。对承认原告的第一、二、四项诉讼请求部分，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方的事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告邱农云、陈世英支付律师费40220元的诉讼请求，虽是债权人维西信用社为实现债权而支出的费用，依约应由二位被告承担，但因其未向本院提交相关支付凭证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱农云、陈世英于本判决发生法律效力之日起十五日内，连带向原告维西傈僳族自治县农村信用社合作联社偿还贷款本金700000元及支付计算至2020年8月21日的利息260508.8元，并支付自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以《个人借款合同》约定的利率加收50%计收。二、被告邱农云、陈世英到期未履行上述债务，原告维西傈僳族自治县农村信用社合作联社有权对二被告位于维西县保和镇香龙坛土地及房屋（土地证号：维国用（20**）第××号，房权证号：维西县房权证保和镇字第**）以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、驳回原告维西傈僳族自治县农村信用社合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告邱农云、陈世英共同负担6500元，由原告维西傈僳族自治县农村信用社合作联社负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  陈章军二〇二〇年十月二十八日法官助理张亚东书记员罗群附1：本案十一组证据，存卷佐证附2：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1355号贾方、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：贾方与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计37458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37458.00元。本院已将该款转付给贾方。至此，贾方向本院申请执行的（2019）黔0523民初4629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2340号 当事人： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人丁燕清借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初17258号民事判决书】，本案被执行人丁燕清已按生效的法律文书履行完全部还款义务，申请执行人的债权已实现，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11278号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所天津市河**中山门中心东道**206-2。法定代表人：裴宪来，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：卢淑荣，女，1965年2月27日出生，汉族，住天津市河**。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告卢淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司于2020年10月27日以双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津喜来春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十月二十七日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢683号 金海： 你与俞明珠离婚后财产纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十六日 审判员 ：李晓亮 书记员 ：李自强 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢683号 金海： 你与俞明珠离婚后财产纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十月十六日 审判员：李晓亮 书记员：李自强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢899号申请执行人：白续超，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张建营，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行白续超与张建营健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10930号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建营在金融机构的存款23432.5元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月十九日书记员  王俊武