辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初209号原告：徐庆，男，1997年7月1日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。委托代理人：高嘉伸，系辽宁泽人律师事务所律师。被告：罗奎生，男，1963年10月3日出生，汉族，无业，住灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码：912110008220191576。负责人：王昊，该公司经理委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告徐庆为与被告罗奎生、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称：平安财险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐庆的委托代理人高嘉伸、被告平安财险辽阳支公司的委托代理人张显、罗奎生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐庆向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿原告交通事故损失138，674.2元。事实与理由：2019年1月13日12时40分，被告罗奎生驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车行驶至灯塔市内时，与原告徐庆驾驶车牌号为辽Ｋ×××**摩托车相撞发生交通事故，造成原告徐庆受伤以及两车损坏的交通事故。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：罗奎生负此次事故的全部责任，徐庆无责任。事故发生当日，原告被送往辽阳市中心医院住院治疗。原告因此次交通事故发生的损失共计138，674.12元，应由二被告承担。被告平安财险辽阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商险100万元，含不计免赔。本案中原告在事故中应负全部过错，事故认定书不能作为认定赔偿比例的唯一依据，车主存在揽责行为，对于原告主张的误工费与鉴定结论不符，时间应当以150天计算，护理费应按照75天进行计算，另外原告因提供本人误工期间的工资流水以及事故发生前的工资明细、劳动合同、个税缴纳证明、会计台账否则不能认定误工的工资属实。原告鉴定后不构成伤残因此不同意赔付鉴定费、交通费应按照，每日4元计算。财产损失没有证据。我公司为了查清案件事实支付了复印费32.5元、鉴定费1，520元应由原告自行承担。被告罗奎生辩称：同保险公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的身份证、投保单、被告罗奎生的行驶证、驾驶证、辽阳市中心医院住院病志、门诊病历、专用诊断书、出院诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书、、鉴定费收据、复印费票据、定损报告以及车辆维修发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据以及事实分析如下：1、被告虽对道路交通事故认定书的真实性提出异议，并称在交通事故处理过程中罗奎生存在揽责行为，但未向本院提交证据予以证明，故本院对交通事故认定书予以采信。2、被告对原告提供的误工证据的真实性、合法性提出异议，称原告未提供劳动关系证明、个税缴纳证明、社保缴纳证明，但结合原告从事木工的职业性质以及该行业工资的发放形式，并经本院向出具人核实，本院对于原告提供的误工证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日12时40分，被告罗奎生驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车行驶至灯塔市内时，与原告徐庆驾驶车牌号为辽Ｋ×××**号摩托车相撞发生交通事故，造成原告徐庆受伤以及两车损坏的后果。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：罗奎生负此次事故的全部责任，徐庆无责任。事故发生当日，原告徐庆被送往辽阳市中心医院住院救治，经诊断为：1、头皮挫伤；2、软组织挫伤；3、双肺挫伤；4、右锁骨终端粉碎性骨折；5、左侧颧弓骨折。原告于辽阳市中心医院实际住院76天，期间二级护理76天。出院医嘱为：出院后休息一个月，加强饮食，促进骨折愈合，待骨折愈合后二期进行内固定取出手术，每月门诊拍片复查，病情变化随诊。2020年3月14日，原告徐庆又于辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折，原告实际住院5天，期间二级护理5天。出院医嘱为：患者出院后继续休息一个月。每月门诊拍片复查，待骨折完全愈合后择期进行内固定物取出手术治疗。另查，经辽阳市中级人民法院技术处委托，辽宁正大司法鉴定中心对原告徐庆伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人徐庆所受损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人徐庆后续治疗费用壹万元人民币为宜；3、被鉴定人徐庆人身损害营养期90日为宜；4、被鉴定人徐庆住院期限合理；5、被鉴定人徐庆人身损害误工期150天，护理期75日为宜。肇事车辆辽Ｋ×××**在平安财险辽阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称：第三者商险）100万，含不计免赔。本院认为，被告罗奎生违反道路交通安全法规，未尽安全注意义务，造成原告徐庆受伤，应依法承担侵权责任。对于原告的合理损失首先由平安财险辽阳支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于超出部分在第三者商险限额内予以赔偿。对原告主张的各项损失核定如下：1、根据原告徐庆提供的医疗费票据，原告主张的医疗费应为41，801.67元。2、伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算。原告住院期间的伙食补助费应为4，050元[（50元/天×（76天+5天）=4，050元]。3、依据住院病历的医嘱记载以及原告的实际受伤情况，对于原告主张的营养费4，500元（50元/天×90天=4，500元），予以支持。4、依据鉴定意见书中记载事项，对于原告主张的二次手术费10，000元，予以支持。5、护理费是就护理人员因护理被侵权人而减少收入的一种补偿。依据鉴定报告记载的护理期限为75天，原告的护理标准应参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业标准进行核算。故原告住院期间的护理费应为9，651元（128.68元/天×75天=9，651元）。6、误工费系被侵权人因无法从事正常工作而实际减少的收入。综合考虑原告提供的误工证据，原告的误工费标准可参照辽宁省2020年度建筑行业标准进行核算，原告因此次交通事故受伤而误工的天数为150天，故原告主张的误工费应为25，155.2元（167.7元/天×150天=25，155.2元）。7、结合原告的住院时间、住院地点等因素，对于原告主张的交通费，本院酌定为1，000元。8、依据原告向本院提交的定损单，对于原告主张的车辆损失4，400元，予以支持。对于原告主张的衣物损失，本院酌定为300元。9、对于原告主张的复印费88.5元、鉴定费2，440元，由被告平安财险辽阳支公司承担。对于被告主张的复印费32.5元、鉴定费1，520元，由原告徐庆承担。对于该项费用，在本院具体核算时予以相应扣除。综上，原告主张的各项损失共计101，833.87元。被告平安财险辽阳支公司向本院提交重新鉴定申请，不符合重新申请鉴定的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制险限额内向原告徐庆赔付47，806.2元；在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内向原告徐庆支付54，027.67元；二、驳回原告徐庆其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，076元（原告预交1，538元），减半收取1，538元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1，159元，由原告徐庆负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年十月二十九日书记员  张祚维申请执行的期间为二年