wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初620号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：孙海斌，男，1984年4月25日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告孙海斌借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人孙海斌（x）名下的存款47230元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙海斌名下的存款47230元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费492元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕 强
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号(2020）闽0524民初3660号 案由民间借贷纠纷立案日期2020年7月22日 原告陈泉城被告林再生 撤诉 理由原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁判主文准许陈泉城撤诉。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由陈泉城负担。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月九日 书记员  苏小清
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执480号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行。住所地烟台市牟平区。被执行人周桂光，男，汉族，住烟台市牟平区。本院于2019年08月28日以(2019)鲁0612执保318号保全裁定对周桂光借款合同一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周桂光借款合同一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周桂光在中国建设银行3706672635200060670_1_0账户内存款人民币100355.00元。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十日书记员  曲 敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5708号原告：王爱元，男，1973年7月20日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1978年1月28日生，住泗阳县。原告王爱元与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告王爱元于2020年10月26日向本院提出对被告刘勇撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回对被告刘勇的起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱元撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告王爱元负担。审判员  叶二波二〇二〇年十月二十六日书记员  马 腾
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执531号江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行丁海、李阿珊金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金500000元，利息467038.98元，诉讼费4400元，合计971438.98元，经本院执行到位663006.88元，余款申请人表示放弃。至此，（2017）苏0831民初2131号民事调解书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终91号 上诉人（原审被告）：陈光马，男，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：洪顺凉，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人陈光马因与被上诉人洪顺凉劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。 陈光马上诉称，一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有劳务关系。本案实际上是上诉人将工程承包发包给陈勇进，陈勇进找了被上诉人施工，据此上诉人与陈勇进成立的是承揽关系，而非劳务关系，陈勇进和工人之间成立劳务关系。上诉人根本不认识被上诉人，也没有承诺过薪资，记工也没有经上诉人认可，上诉人从始至终把工程发包给陈勇进后仅仅去过一次，未参与过工程事项。而且从陈勇进和被上诉人的诉状可以明确，被上诉人是被其他人介绍到工地，承诺薪资者是陈勇进，上诉人从未接到被上诉人所谓的讨薪电话，其诉状内容系虚假陈述。二、缙云县人民法院对本案无管辖权。一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间没有基础法律关系，本案实际上就是上诉人和承包人陈勇进之间因不动产建筑工程施工合同产生的纠纷，应将陈勇进案件移送到乐清管辖，为了方便审理批量案件，可根据《民诉法》第三十三条及《民诉法解释》第二十八条规定，同时将本案移送到乐清市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人暨原审原告洪顺凉的诉请和主张的事实，本案系因被上诉人洪顺凉认为上诉人陈光马未足额支付其劳务报酬而引发的纠纷，故案涉争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人洪顺凉作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，据此对本案享有管辖权。上诉人陈光马认为其与被上诉人洪顺凉之间不存在法律关系，不应承担本案的付款责任的主张，不属于管辖权异议程序的审查范围。综上所述，上诉人陈光马的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十月十六日 代书记员  楼赛赛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1619号之一 申请执行人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360XX。 法定代表人：聂敏，该公司总经理。 被执行人：福建汇通医药有限公司，，住所地：泉州经济技术开发区XX统一社会信用代码：9135XX。 法定代表人：林玉惠，该公司总经理。 申请执行人江西齐仁堂中药饮片有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）赣0982民初1217号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，向被执行人福建汇通医药有限公司发出执行通知，被执行人福建汇通医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额11.08万元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行11.08万元，申请执行费1500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张欣蓉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初733号 原告：巴马瑶族自治县自然资源局，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**。 法定代表人：罗金亮，局长。 委托诉讼代理人：杨霄，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：韦英明，女，1964年8月8日出生，壮族，住，住所地广西大化瑶族自治县/div> 委托诉讼代理人：陆志标，男，1959年7月5日出生，壮族，住，住所地广西巴马瑶族自治县被告的丈夫。 委托诉讼代理人：陆家永，男，1990年4月17日出生，壮族，住，住所地广西大化瑶族自治县被告的儿子。 原告巴马瑶族自治县自然资源局诉被告韦英明合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨霄，被告的委托诉讼代理人陆志标、陆家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的拍卖成交确认书；2、判令被告向原告支付履约保证金100000元，承担合同的违约责任38000元，共计人民币138000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：被告韦英明于2003年9月8日，通过拍卖方式竞得寿乡大道编号为D33宗地国有土地使用权，竞买价为19万元，已缴纳保证金10万元，并于交易当时（2003年9月8日）签订了《拍卖成交确认书》，载明：“本成交确认书签订后，竞得人韦英明与拍卖人即时签订《国有土地使用权出让合同》并保证于2003年9月18日以前付清全部成交价。”但由于各种原因，韦英明一直未与原告签订出让合同，也未缴清土地出让成交价余款。根据双方的约定“竞得人开发的银行支票或汇票在有效期内不得兑现或者不能全部兑现的，以及竞得人不在规定时间签订国有土地使用权出让合同的，均被视为违约。”同时，被告签字认可的《竞买承诺书》中“如能竞得，我们保证即时与原告签订《拍卖成交确认书》，在10日内签订《国有土地使用权出让合同》，并于10日内付清全部成交价，否则，履约保证金可由贵局没收，并由我们承担由此产生的法律责任。”本案被告不按时与原告签订国有土地出让合同，也没有按照约定在2003年9月18日前付清全部成交价的行为，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求予以支持。 被告辩称，1、原告要求解除《确认书》不合理，根据商品房买卖合同纠纷案件的相关法律规定，本案已经超过时效，如果有法律规定和当事人约定之外，2003年9月8日签订后过了一年就已超过时效。2、被告交了10万元后由于原告在2003年9月8日签订《拍卖成交确认书》时没有履行提供出让合同文本并与被告签订的职责，不属于被告违约。3、成交确认书签订是双方意思表示，需要解除应与被告协商，且本案立案前是否已经过协商程序。4、原告提交的证据中有使用权拍卖公告，是按照土地管理法和经自治县批准公开拍卖，这个情况下国土局是有行政管理职责和追缴职责。5、原告没有证据证明已通知被告签订合同。6、按照最高法的相关招标拍卖的问题答复，本案是属于行政诉讼范围。综上，请求法庭驳回原告诉请。 经开庭审理，本院确认本案法律事实如下：2003年9月1日，巴马瑶族自治县国土资源局（即原告的前身）发布《国有土地使用权拍卖公告》（第三号），决定公开拍卖巴马瑶族自治县寿乡大道西段编号为B1、B2、D33等国有土地使用权。 2003年9月8日，被告韦英明通过拍卖方式竞得上述编号为D33宗地国有土地使用权，竞买价为19万元。交易当日（2003年9月8日）原、被告签订了《拍卖成交确认书》，载明：“现拍卖人与竞得人正式确认在本次国有土地使用权拍卖会上，竞得人以人民币19万元的应价成交，竞得宗地编号为D33地块的国有土地使用权。”“竞得人承诺已交履给保证金19万元人币的银行支票在9月7日期间能全部兑现。本成交确认书签订后，竞得人与拍卖人即时签订《国有土地使用权出让合同》并保证于9月18日以前付清全部成交价。”“竞得人开发的银行支票或汇票在有效期内不能兑现或者不能全部兑现的，以及竞得人不在规定时间签订国有土地使用权出让合同的，均被视为违约。拍卖人可以取消竞得人的竞得资格，没有履约保证金。竞得人必须按成交价的20%向拍卖人支付违约金。拍卖人另行出让的价格低于成交价的，竞得人须按实际差额支付赔偿金。”拍卖人巴马瑶族自治县国土资源局、竞得人韦英明在确认书上盖章、签字予以确认。 另查明，被告向巴马瑶族自治县国土资源局出具《竞买承诺书》一份，其中载明：“我愿意支付本次竞买的履约保证金人民币10万元。如能竞得，我们保证即时与原告签订《拍卖成交确认书》，在10日内签订《国有土地使用权出让合同》，并于10日内付清全部成交价，否则，履约保证金可由贵局没收，并由我们承担由此产生的法律责任。”被告已向原告缴纳履约保证金10万元。但是，直至本案一审辩论终结前，被告并没有向原告付清全部成交款，原、被告双方也没有签订《国有土地使用权出让合同》。 原告于2020年9月3日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有经开庭质证的《拍卖成交确认书》、《公证书》、《国有土地使用权拍卖公告》（第三号）、《关于对巴马瑶族自治县国有土地使用权拍卖公告（第三号）结果的公示》、《竞买承诺书》等证据证实，本院予以确认。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否是人民法院民事诉讼受案范围？二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地行政主管部门与竞得人签署成交确认书行为的性质问题请示的答复》（[2010]行他字第191号）的规定，土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为，属于具体行政行为。故原告诉请解除《拍卖成交确认书》没有事实和法律依据，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 争议焦点二，鉴于上述对争议焦点一的分析，本院对争议焦点二不予分析评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告巴马瑶族自治县自然资源局的起诉。 案件受理费1530元，退回巴马瑶族自治县自然资源局。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 王丰贤 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄 桉 书 记 员 黄媛媛 附：相关法律条文适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4586号申请执行人：孟晓蕾，女，1984年05月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住沈阳市和平区市府大路**（13-6）。申请执行人孟晓蕾与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17680号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付279906元。本院于2020年07月02日立案执行，在本案执行过程中，于2020年07月03日向被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年07月02日查询了被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月21日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年十月二十八日书记员  王雨晴
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执561号申请执行人金湖县经信金融服务有限公司，住所地金湖县。法定代表人：雷广，该公司总经理。被执行人金湖县林丰农机专业合作社，住所地金湖县。法定代表人：张太林，该公司总经理。被执行人张太林，男，1972年7月11日生，汉族，住金湖县被执行人张忠云，女，1976年5月4日生，汉族，住金湖县。被执行人张太琴，女，1975年5月4日出生，汉族，住金湖县。被执行人刘道明，男，1971年3月12日出生，汉族，住金湖县。金湖县经信金融服务有限公司与金湖县林丰农机专业合作社、张太林、张忠云、张太琴、刘道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）苏0831民初3075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3075号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十月十六日书记员  周慧琳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执410号被执行人：马光启本院执行被执行人马光启追缴违法所得一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）内0303刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳追缴违法所得4000.00元。本院在执行过程中于2020年5月29日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和缴款通知书等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证劵、保险、工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记信息。经本院向被执行人户籍地以及居住地不动产登记中心、房屋管理局、住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房信息、不动产登记信息及住房公积金信息。经本院向被执行人户籍地以及居住地所在社区进行现场调查，未发现被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已于2020年10月26日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执410号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  陈 影二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵来会书 记 员  苏美霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10591号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：田福，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告田福物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保329号申请人：西峡县西峡县北雁铸造材料有限公司。被执行人：宝鸡德锐工贸有限公司。西峡县西峡县北雁铸造材料有限公司与宝鸡德锐工贸有限公司转让合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3165号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结宝鸡德锐工贸有限公司名下的银行存款319392.93元或查封、扣押相应价值的其他财产。查封西峡县西峡县北雁铸造材料有限公司名下的轻型普通货车豫RAV8**一辆（车辆型号：JX020TSD4，发动机号：E9148971）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年十月十日书记员  王 浩
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0229刑初93号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人谢维举，男，1990年7月28日出生，汉族，初中肄业，个体经营户，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月12日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2020年10月10日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z82号起诉书指控被告人谢维举犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赵春平、检察官助理谢敏出庭支持公诉，被告人谢维举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日，被告人谢维举将周某、罗某从重庆市长寿区接至重庆市城口县，并分别为周某、罗某提供城口县葛城街道××宾馆×、×号房间，当日19时至次日0时，谢维举共计向周某、罗某介绍嫖客6名，违法所得300元。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月11日19时至次日0时，谢维举先后介绍刘某、杜某、谢某与周某在××宾馆×号房间进行性交易，周某收取刘某嫖资200元，收取杜某、谢某嫖资各300元，谢维举分得100元。 2.2020年4月11日19时至次日0时，谢维举先后介绍彭某、凌某、徐某各自以300元价格与罗某在××宾馆×号房间进行性交易，谢维举分得200元。 被告人谢维举到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢维举容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；谢维举到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了物证手机一部，诉讼法律文书、常住人口信息、抓获经过、国内旅客详细信息、城口县××宾馆住宿登记结账单、转账记录、微信截图、通话记录截图、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、追缴物品清单、情况说明、办案说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，证人周某、罗某、谢某、徐某、凌某、刘某、杜某、彭某、李某、袁某的证言，被告人谢维举的供述及辩解等证据证实。 被告人谢维举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢维举容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人谢维举到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢维举犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人谢维举违法所得三百元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王洁林
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保93号申请人：党利鹏，男，汉族，1990年1月24日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：赵军权，男，河南卓青律师事务所律师，一般代理。被申请人：李成虎，男，汉族，1962年11月28日出生，住洛宁县。被申请人：杨改肖，女，汉族，1967年11月13日出生，住洛宁县。申请人党利鹏于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成虎、杨改肖名下银行存款90000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了担保本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李成虎、杨改肖名下银行存款90000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人党利鹏预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十月二十一日书记员 ：张丹妮
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执907号之一被执行人：王雪峰，男，汉族，1976年02月15日生，居民身份证号码，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪峰在中国建设银行账户内存款人民币15384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王龙二〇二〇年十月十二日书记员马丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王龙联系电话：0459863****
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4656号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 被告：叶华勇，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告叶华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭艳秋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1201号之二申请执行人：翟英杰,男性,1965年3月1日出生,住昌图县。被执行人：李玉红，女性,1967年7月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人翟英杰与李玉红追偿权纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5457号法律文书已发生法律效力。因被执行人李玉红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人翟英杰于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人李玉红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人李玉红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李玉红暂无财产可供执行财产。申请执行人翟英杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽娜，女，汉族，1965年3月22日出生，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：张配海，山东新势力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙永莲，女，汉族，1946年10月23日出生，住烟台市福山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市福山区清洋街道办事处史家庄居民委员会，住所地烟台市福山区清洋街道办事处史家庄村。 法定代表人：张崇红，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市福山城镇房地产联合开发公司，住所地烟台市福山区西大街。 法定代表人：张崇红，经理。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：张相光，山东乾元律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所律师。 再审申请人陈丽娜因与被申请人孙永莲、烟台市福山区清洋街道办事处史家庄居民委员会（以下简称史家庄居委会）、烟台市福山城镇房地产联合开发公司（以下简称福山城镇房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈丽娜申请再审称，陈丽娜对案涉房屋享有四分之三份额，孙永莲仅占四分之一份额，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条的规定，擅自处分共有财产，法律规定以合同无效为原则，只有在第三人证明其属于善意才有效。但是史家庄居委会、福山城镇房地产公司没有对孙永莲是否对案涉房屋享有产权进行必要性审查，其签署协议不属于善意，协议应被认定为无效。案涉协议签订正处于遗产继承案件一审期间，在这之前陈丽娜多次将马健遗嘱告知史家庄居委会和福山城镇房地产公司负责人张崇红，张崇红本人也在遗嘱上签字表示认可此事。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，陈丽娜拒绝签署案涉协议。案涉协议没有经过陈丽娜追认，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，案涉协议应为无效。陈丽娜在原审中提交了报纸、录音等证据，证明被申请人之间恶意串通签订案涉协议，该协议应认定无效。再审审查期间，陈丽娜提交补充意见称，本案的关键点不在于签订案涉协议时被申请人是否知晓见证遗嘱，而在于案涉协议的效力如何。孙永莲享有案涉房屋四分之一的份额，其无权处分陈丽娜享有的四分之三的份额，原审认定案涉协议有效，显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 孙永莲提交意见称，关于案涉协议的签订过程，2016年9月25日案涉房屋被拆，孙永莲和其子到河滨路派出所报案。2016年十一假期后，张崇红找到孙永莲要求签约否则与陈丽娜签约，因当时与陈丽娜有矛盾，怕拿不到房子，所以签了案涉协议，协议上的日期2016年9月22日是事先写好的。2018年至2019年本案审理期间，是张崇红给孙永莲找的律师，而且没让孙永莲出庭。2020年春节，张崇红给孙永莲送去1万元现金，孙永莲打了收条，张崇红说钱先拿着，其他问题分房子时再说。 史家庄居委会、福山城镇房地产公司提交意见称，其与孙永莲签订案涉协议前已经尽到必要的审查义务，知悉孙永莲第一顺位法定继承人身份，不能适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条。案涉协议不违反法律法规的强制性规定，史家庄居委会、福山城镇房地产公司不知道陈丽娜是马健遗产的受遗赠人，没有与孙永莲恶意串通，也没有损害陈丽娜的利益，原审认定案涉协议有效是正确的，请求驳回陈丽娜的再审申请。 本院经审查认为，合同是否无效应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定进行判断。案涉《住宅房屋征迁实物补偿协议书》签订时，孙永莲和陈丽娜的继承纠纷正处于一审审理阶段，法院尚未对此作出一审判决，对于陈丽娜是否享有案涉房屋四分之三份额，史家庄居委会、福山城镇房地产公司并无法作出准确判断，孙永莲是案涉房屋第一顺位的法定继承人，其与孙永莲签订案涉协议并不构成恶意串通，且该协议补偿部分尚未实际履行，协议内容是否对陈丽娜的权利造成实质侵害，陈丽娜并未举证证明。故本案不符合因当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，导致合同无效的情形。孙永莲在案涉房屋存在权属争议的情况下，签订案涉协议确有过错，原审对此认定并无不当，虽然孙永莲的行为不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四、五项的规定，但该条规定并非效力性强制性规定，无法据此认定案涉协议无效。 共有分为按份共有和共同共有。在按份共有中，各个共有人的权利不是局限在共有财产的某一部分上，或就某一具体部分单独享有所有权，而是各共有人的权利均及于共有财产的全部，这是按份共有与分别所有的不同所在。孙永莲在订立案涉协议时虽违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，但其订立协议的行为并非无权处分。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的人民法院不予支持的规定，按照举重以明轻的解释规则，原审认定案涉协议有效，并无不当。 综上，陈丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈丽娜的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初51号 原告徐新民，男，1951年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘本荣，女，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告安徽省濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路**。统一社会信用代码11340621003095105E。 法定代表人郭海磊，该县县长。 委托代理人王迪，该县司法局公职律师。 委托代理人张锋，该县司法局公职律师。 本院在审理原告徐新民、刘本荣请求撤销被告安徽省濉溪县人民政府作出的濉复不受字（2020）1号《不予受理行政复议申请决定书》一案中，徐新民不遵守法庭纪律，使用通信工具拍照并拒绝值庭法警检查；在庭审中，徐新民以案由错误为由申请行政庭全体人员回避，因其回避事由不是法定事由被当庭驳回后，拒绝陈述其起诉的事实及理由,并要求缺席审理等，不听从审判长的指挥，拒绝开庭致庭审无法进行。经法庭释明法律后果后仍不愿意参加庭审，并在未经法庭准许的情况下徐新民、刘本荣（二人系夫妻关系）退出法庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款、《诉讼费交纳办法》第五十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案免予收取诉讼费用。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  马嵘璟 附:本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十条原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。 《诉讼费交纳办法》 第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2326号张锦富、陆林红、张卫兵：申请执行人张锦富、陆林红与被执行人张卫兵赡养费纠纷一案，本次申请执行标的为人民币4800元，被执行人另应承担本案执行费人民币50元。本院在执行过程中，本院从被执行人银行账户内扣划了上述钱款4850元。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月十日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1969号 原告：闫福兵，男，1967年6月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：景润来，男，1965年7月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告闫福兵与被告景润来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告闫福兵于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫福兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫福兵撤诉。 案件受理费842元，减半收取计421元，由闫福兵负担。 审判员  马洪霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 静 —2— 附法律规定如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2610号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人潘某某，男。因本案于2020年8月23日被查获，同年8月25日被取保候审。      辩护人李婧，广东生龙律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3157号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人主观恶性极小且存在自首情节，社会危害性不大；2、被告人自愿认罪，主动积极配合调查，认罪态度好；3、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，悔罪表现较好；4、被告人年轻无知，法律意识淡薄，已深感后悔；5、被告人已取得车辆受损人谅解；6、被告人供述稳定，深刻悔过；7、被告人家庭困难，系家中经济顶梁柱，母亲需要其照顾；8、请法官考虑看守所人满为患和疫情依旧严峻的情形，结合实际情况宽大处理。请求对其从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2020年8月23日21时16分许，被告人潘某某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区龙岗街道时，车头与同车道前方由罗某驾驶的渝AXXX**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交      通事故。事故发生后，被害人报警,被告人潘某某留在现场等待民警处理。执勤民警到场后对被告人潘某某进行呼气式酒精检测，结果为230mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，从被告人血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为219.68mg/100ml。在此次事故中，因潘某某醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；罗某不承担事故责任。      另查明，被告人案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执1430号 被执行人：巴磊，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。 被执行人：梁晓峰，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。 被执行人巴磊、梁晓峰责令退赔一案，本院做出的（2020）鲁0691刑初54号刑事判决书已生效。经查，被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巴磊银行账户存款1863293.52元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、冻结、划拨被执行人梁晓峰银行账户存款1655466.76元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王群昌 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢932号申请执行人：郑州沃华机械有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区国际物流园区龙飞街以东、杨桥大街以西、兰心路以北、梅香路以南。委托代理人：彭子彪，系该公司总经理。被执行人：承向实业（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路************。法定代表人：林志高，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初10344号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人承向实业(上海)有限公司在金融机构的存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月二十八日书记员  崔东鹏
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执7186号申请执行人：欧亚洪，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：谢忠万，男，1968年7月13日出生，住重庆市渝**。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初3940号民事判决书，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金40万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人谢忠万名下有多套房屋，此外，无银行存款、车辆、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令。同时，查封了被执行人谢忠万名下房屋，但查封的房屋已设立抵押且本轮查封属于轮候查封；现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执7186号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月二十日书记员 方雪力
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1823号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行,营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳，职务：行长。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗丹，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓玉，女，1972年5月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称：红塔银行昆明分行）与被告杨晓玉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告红塔银行昆明分行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告杨晓玉经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红塔银行昆明分行向本院提出诉讼请求判令：原告：一、请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币172207.19元，包括截至2019年11月21日的：本金148411.73元、利息2299.33元、违约金11659.18元、分期手续费9836.95元；二、请求法院判令被告向原告支付自2019年11月22日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；三、本案诉讼费、保全费（如有）、律师费由被告承担。庭审中，原告陈述第三项诉讼请求中仅产生了案件受理费及律师费。事实和理由：2017年，被告在知悉并同意云南红塔银行公务卡章程、领用合约、收费标准的情况下自愿向原告申办了云南红塔银行公务卡，卡号为62×××87。根据前述章程、领用合约的规定，被告不能如期偿还全部欠款或最低还款额的，还应向原告支付利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用。被告开卡后，原告全面履行了约定义务，但被告却未按约定还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。杨晓玉未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨晓玉经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。红塔银行昆明分行提交的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》、《云南红塔银行领用合约》、《云南红塔银行章程》、公务卡交易及欠款明细、案件委托代理合同、律师费发票本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：杨晓玉（甲方）于2017年9月14日向红塔银行昆明分行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，杨晓玉在公务贷记卡申请表申请人处签名。《红塔银行昆明分行公务卡领用合约》对账及还款项下约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以记账单为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按乙方制定的透支利率支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额进行还款的，乙方对全部账单全额计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其红塔公务卡的使用；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同。”领用合约上的《云南红塔银行公务卡业务收费标准》第四款约定了透支利率：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利”，第五款约定了违约金：“按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。公务卡交易及欠款明细显示，截至2019年11月21日，杨晓玉尚欠红塔银行昆明分行借款本金148411.73元、利息2299.33元、违约金11659.18元、分期手续费9836.95元。原告对被告进行起诉，委托律师并支付了2000元的律师费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。杨晓玉应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现杨晓玉使用信用卡透支后未按约还款，红塔银行昆明分行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。红塔银行昆明分行依照《云南红塔银行公务卡领用合约》、《云南红塔银行公务卡业务收费标准》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。红塔银行昆明分行主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨晓玉于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行截止至2019年11月21日的借款本金148411.73元；二、杨晓玉于本判决生效后十日内支付云南红塔银行股份有限公司昆明分行自2017年9月14日起至实际清偿之日止按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期手续费、（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、杨晓玉于本判决生效后十日内偿还云南红塔银行股份有限公司昆明分行2000元律师费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3744元（云南红塔银行股份有限公司昆明分行已预交)，由杨晓玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月十三日书记员  张宇琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11889号原告：边某1，男，1963年1月6日出生，汉族，现住沈阳市铁**南光明路三零巷**1-2。委托诉讼代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。被告：方某，女，1950年11月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区昆山西路**362。被告：边某2，男，1958年10月21日出生，汉族，现住沈阳，现住沈阳市铁**保工街南八中路**16v>被告：边某3，女，1987年9月12日出生，汉族，现住沈阳市，现住沈阳市铁**南八中路**521>被告：李某，女，1981年5月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区，现住沈阳市和平区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告边某1诉被告方某、边某2、边某3、李某继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某1及其委托诉讼代理人李思远，被告方某、边某2、边某3、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人边春山所有的位于沈阳市于洪区房屋依法由原、被告共同继承，房屋估值19万元；2.依法分割被继承人丧葬费19800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人边春山与第一任妻子孟宪兰（××××年××月××日去世）共育有四名子女，长子边永昌（2019年6月1日去世）、长女边永俊（1998年11月11日去世）、次子边某2、三子边某1。长子边永昌育有一女边某3，边永俊育有一女李某。被继承人与被告方某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被继承人于2020年4月22日死亡，留有房屋一处，该房屋系被继承人与被告方某婚前所有的公房经过房改置换所得，现被告方某独占该处房产及丧葬费，导致遗产不能依法继承，丧葬费不能依法分割。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告方某辩称：被继承人边春山病重时与我讨论过，被继承人有13台进口自行车，价值8万元。被继承人称要把车给孩子。丧葬费已因办理丧葬事宜而支出。关于房产，被继承人称房产方面会给我交代，但突发心梗，还没有具体分割。自行车我自留一台，剩下都给孩子了。丧葬费已经用于丧葬事宜，一共19,200元，花费17,000余元，剩余在我手中。我照顾被继承人22年半，期间其他继承人没有照看过。原告称房屋价值19万元没有异议。被告边某2辩称：认可房屋价值19万元，具体分割方式听凭法院判决。被告边某3辩称：认可房屋价值19万元，具体分割方式听凭法院判决。被告李某辩称：认可房屋价值19万元，具体分割方式听凭法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人边春山与第一任妻子孟宪兰（××××年××月××日去世）共育有四名子女，长子边永昌（2019年6月1日去世）、长女边永俊（1998年11月11日去世）、次子边某2、三子边某1。长子边永昌育有一女边某3，长女边永俊育有一女李某。××××年××月××日，被继承人边春山与被告方某登记结婚，婚后无子女。2020年4月22日，被继承人边春山死亡，留有位于沈阳市于洪区房屋一处（登记所有权人边春山；共有情况：单独所有；面积53.81平方米；所有权证号：沈房权证于洪字第**），该房屋系被继承人边春山于2000年11月17日通过原有房产拆迁补偿所获得。另外，被继承人边春山去世后所获得的的丧葬费19,200元由被告方某领取，其为办理边春山丧葬事宜支出各项费用17,180元。现原、被告房屋及丧葬费的继承分配问题不能达成一致意见，致使原告提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理。第一顺序继承人包括配偶、父母、子女。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时。可以多分。继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。死亡抚恤金虽非遗产，但在处理时应参照遗产继承的规定予以分割。丧葬费在处理丧葬事宜后有余额的，也应参照继承的规定予以分割。本案中，经各方继承人协商后达成一致意见，案涉被继承人遗产房屋价值为20万元，归原告继承所有，原告给付其他继承人相应的分割款。考虑到被继承人生前患有疾病，被告方某与其共同生活多年，对被继承人尽到了主要的扶养义务，故应适当多分遗产，本院酌定被告方某继承房屋分割款60,000元，余额部分由其他继承人平均分割，每人继承遗产份额35,000元，由原告边某1分别给付各被告。关于丧葬费余额2,020元的分配问题，该部分丧葬费余额应由各位继承人平均分割，故被告方某应给付原告边某1及被告边某2、边某3、李某每人404元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、被继承人边春山遗产：位于沈阳市于洪区房屋一处（登记所有权人边春山；共有情况：单独所有；面积53.81平方米；所有权证号：沈房权证于洪字第**）归原告边某1继承所有；二、原告边某1于本判决生效后三日内，给付被告方某遗产分割款60,000元；给付被告边某2、边某3、李某遗产分割款每人35,000元；三、被告方某于本判决生效后三日内，给付原告边某1及被告边某2、边某3、李某丧葬费分割款每人404元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由原、被告各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3216910189865审判员郭永昌二〇二〇年十月十一日书记员  谢明鸣
济南市钢城区人民法院   结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执740号 房良、济南市自然资源和规划局： 关于济南市自然资源和规划局申请执行房良行政非诉执行纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117行审3号行政裁定书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人自动履行了义务，现已执行完毕结案。 特此通知。 2020年10月30日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8821号原告：东莞市天荣纸品有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********445H。法定代表人：黄诗鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市百川纸品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区******康福特家私厂201B区，统一社会信用代码为914************210。法定代表人：刘明荣，该公司总经理。被告：刘明荣，男，1984年1月25日出生，苗族，住贵州省长顺县******偏坡组，公民身份号码为522************216。两被告的共同委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。原告东莞市天荣纸品有限公司（以下简称天荣公司）与被告深圳市百川纸品有限公司（以下简称百川公司）、刘明荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭审理。本案现已审理终结。原告天荣公司向本院提起诉讼：1．百川公司、刘明荣支付货款42414元及滞纳金（按月利率3%计算，以4522元为基数从2020年6月6日起计至货款付清之日止，以3946元为基数从2020年4月1日起计至货款付清之日止，以33946元为基数从2020年5月1日起计至货款付清之日止）；2.百川公司、刘明荣支付律师费4500元，担保费1500元；3.本案受理费、保全费由百川公司、刘明荣承担。开庭前，天荣公司变更其第1项诉讼请求为百川公司、刘明荣支付货款42414元及滞纳金51724.2元（以172414元为基数按30%计）。庭审中，天荣公司变更其第1项诉讼请求为百川公司、刘明荣支付违约金51724.2元。事实和理由：天荣公司与百川公司签订纸板购销合同，同时约定超期付款的，按超期时间每月加收3%滞纳金。刘明荣在担保书上签名确认对货款承担连带保证责任。截至目前，百川公司、刘明荣尚欠货款42414元。天荣公司多次催讨无果，故起诉至法院。被告百川公司、刘明荣共同辩称，百川公司拖欠货款共计172414元，已全部支付。天荣公司诉请的违约金过高，应予调整。我国法律对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。百川公司在受今年疫情影响经济不景气的情况下，仍然主动想尽一切办法支付了全部货款，还款态度积极，并没有给天荣公司造成大的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，综合百川公司的还款时间及还款情况，百川公司认为违约金应以迟延付款金额为基数，按贷款利率计算。律师费及担保费由法院酌情裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合上述证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：百川公司作为购方，刘明荣作为保证人与天荣公司签订纸板购销合同，约定：百川公司向天荣公司购买纸板产品，超期付款的每月加收3%滞纳金，并需承担天荣公司实现债权的费用，包括但不限于律师费、担保费等；百川公司所欠货款及由此产生的相关费用，均由保证人刘明荣承担连带保证责任，保证期间为两年，自债务履行届满之日起计。2020年5月11日，百川公司、刘明荣向天荣公司出具还款协议书，确认拖欠2020年1月至3月的货款合计172414元，承诺于2020年5月20日前支付1月和2月的货款138468元，于2020年6月15日前后支付3月货款33946元，逾期还款，刘明荣愿意承担一切法律后果以及支付总货款30%的违约金。双方确认，百川公司已经付清了全部货款，具体付款时间为：于2020年5月7日支付100000元，于2020年6月5日支付30000元，于2020年7月16日支付10000元，于2018年8月10日支付32414元。天荣公司主张百川公司未按约定时间支付，应当根据还款协议书的约定按照172414元的30%支付违约金。百川公司主张其受疫情影响拖欠货款，在拖欠货款后积极想办法付款，且未给天荣公司造成损失，据此主张按照贷款利率调整违约金。本案审理过程中，本院根据天荣公司的申请，保全了百川公司、刘明荣51041.68元的财产。天荣公司主张其为本案支出律师费4500元、担保费1500元，提供了相应的合同及发票为证。天荣公司没有提供证据证明其他损失情况。本院认为，本案为买卖合同纠纷。百川公司于2020年7月16日和2018年8月10日合计支付的42414元，超出了还款协议书约定的付款时间。百川公司主张其受疫情影响拖欠货款，且已经主动、积极付清了全部货款，在天荣公司没有提出其他损失的情况下，百川公司请求减少违约金，本院予以准许。结合逾期时间及金额，本院酌情调整违约金按照逾期金额的30%计算，即为12724.2元。天荣公司因本案支出的律师费、担保费，证据充分，本院予以确认。根据合同的约定，上述律师费、担保费应由百川公司承担。刘明荣作为连带保证人，应当对百川公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市百川纸品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市天荣纸品有限公司支付违约金12724.2元；二、被告深圳市百川纸品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市天荣纸品有限公司赔偿律师费4500元、担保费1500元；三、被告刘明荣对被告深圳市百川纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市天荣纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费622元、保全费530.42元，合计1152.42元，原告东莞市天荣纸品有限公司承担811.42元，被告深圳市百川纸品有限公司、刘明荣共同承担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十月十六日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6904号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄小蔓，系该支行员工。委托诉讼代理人：熊筱明，系该支行员工。被告：李弟荣，男，1934年8月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：狄梅芬，女，1940年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告李弟荣、狄梅芬的共同委托诉讼代理人：李文波，男，1974年12月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系被告李弟荣、狄梅芬儿子。被告李弟荣、狄梅芬的共同委托诉讼代理人：李文华，男，1968年5月29日生，汉族，国家电网公司江西分公司职工，住江西省南昌市青山湖区，系被告李弟荣、狄梅芬儿子。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李弟荣、狄梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、截止2020年6月23日李文伟尚欠贷款本金940336.60元、罚息135377.82元，共计1075714.42元，从2020年6月24日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算，继承人李弟荣、狄梅芬在继承李文伟遗产范围内承担相应的还款责任；2、原告对被告李弟荣名下位于西湖区的房产处置后的款项享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告（继承人在遗产范围内）承担。事实与理由：李文伟系被告李弟荣、狄梅芬的儿子。2015年12月2日，原告与李文伟（已去世）、被告李弟荣（已去世）、被告狄梅芬签订一份《个人借款及担保合同》，约定，李文伟向原告申请贷款100万元，贷款期限36个月（自2015年12月2日起至2018年12月2日止），贷款年利率为7.125%，还款方式为按期还息、到期还本法，每月的2日为还款日。同时约定被告李弟荣、狄梅芬将李弟荣名下位于南昌市西湖区的房产作为抵押物，为李文伟的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同并约定若被告未如期还款，原告有权从逾期之日起在实际执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止，并有权就处理抵押物所得价款享有优先受偿权。合同签订后，双方于2015年12月2日就上述抵押物办理抵押登记手续，原告取得房屋他项权利人。在履行借款合同中，由于借款人李文伟于2020年1月25日去世未能还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。因借款人李文伟于2020年1月25日去世，抵押人李弟荣于2020年9月21日去世，本案所诉纠纷为金融借款合同纠纷，原告应在查明借款人李文伟及被告李弟荣的所有财产及顺位继承人后，再另行提起诉讼。故原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。案件受理费14480元、诉前保全费5000元，共计19480元（原告已预交），由原告承担5000元，退回原告14480元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  万淑婧人民陪审员  陶艳艳二〇二〇年十月十五日书 记 员  罗黎丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2643号原告孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××被告云某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告孟某诉被告云某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告孟某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李利生二〇二〇年十月二十七日书记员  王莉平
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0481民初3596号 原告：石建华，男，1958年9月26日生，汉族，住溧阳市。 委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。 被告：葛彤明，男，1966年10月26日生，汉族，住溧阳市。 原告石建华与被告葛彤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管光绪到庭参加诉讼。被告葛彤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款22500元。2、依法判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：在2018年3、4月份左右，原、被告双方因学习太极拳认识，后在2018年12月2日和17日，被告称急需资金周转，向原告借款2500元，原告系通过微信转账给被告。2018年12月5日，被告又向原告借款20000元，当时出具了借条一张，并承诺在2019年元月30日前全部还清，但之后被告没有遵守承诺，经多次催要，直到今日被告仍分文未还。为维护自身合法权益，具状贵院，请求依法判决。 被告葛彤明未作答辩。 经审理查明，2018年12月2日、17日原告石建华通过微信分别转账500元、2000元计2500元给被告葛彤明。2018年12月5日，原告还出借给被告现金20000元，被告向原告出具了借条，承诺所借20000元将于2019年元月30日前归还。期满后，被告未还，原告向被告催要未果，为此于2020年6月10日诉来本院。 以上事实，由原告向法庭提供的被告书写的借条、微信汇款和微信聊天记录、原告方的陈述等附卷佐证。 本院认为，被告葛彤明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的自愿放弃。根据原告提供的证据，结合其庭审陈述，能够证明被告葛彤明向原告石建华借款的事实，该民间借贷关系合法有效，被告不按承诺还款引发诉讼，应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛彤明应于本判决生效后十日内归还原告石建华借款22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告葛彤明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费364元。 审 判 长  万柏松 人民陪审员  孙国民 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  姚 瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28956号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：孙华胜，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市江**。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告孙华胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2366-1号 申请执行人：梁耀荣，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：新会区会城海卓电器厂，住所地：广东省江门市新会区会城灵镇大中围工业区**。统一社会信用代码：92440705MA4W50756J 被执行人：钟美连，女，1953年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人梁耀荣与被执行人新会区会城海卓电器厂、钟美连确认劳动关系纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初66号民事调解书，被执行人新会区会城海卓电器厂、钟美连应向申请执行人梁耀荣赔偿24615元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2366号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭国洪
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初1433号原告：城口县益旺室内装饰材料经营店，住所地重庆市城口县龙田乡亿联商贸城****104、105、1024、1025，统一社会信用代码92500229MA60X9539J。经营者：邓才春，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：屈明兴，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县益旺室内装饰材料经营店与被告屈明兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告城口县益旺室内装饰材料经营店的经营者邓才春到庭参加诉讼。被告屈明兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城口县益旺室内装饰材料经营店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款6533元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告承接了美都香榭1号楼5-2的装修项目，委托原告装修此房屋的卧室实木地板，双方协商单价为190元每平方米。安装完工后原告多次向被告催收材料款，其每次皆以“下一周”，“过一个月”等理由推脱，故提起诉讼。被告屈明兴未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告出售装饰材料，双方之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人应当履行付款义务。原告主张装修材料款6533元，有被告签字确认的《销售清单》为证，被告无正当理由拒不到庭对其付款情况作出说明并举示相应证据，视为放弃举证权利，应承担相应的不利法律后果，故原告要求被告支付装修材料款6533元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告未约定支付时间，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告屈明兴在本判决生效后十日内支付原告城口县益旺室内装饰材料经营店装修材料款6533元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告屈明兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 李勇二〇二〇年十月二十五日法官助理 高祯书 记 员 汪行
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5641号原告：张某，男，1994年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区锦绣东路**XXX。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区鲁班路****(集中登记地)。法定代表人：沈军。原告张某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15立案。原告向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审 判 员 施慧萍二〇二〇年十月十九日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初680号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：李国赐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：林娜，女，1994年2月28日出生，汉族，住炎陵县。被告：杨斌华，男，1989年2月27日出生，汉族，住炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告林娜、杨斌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月20号向本院撤回起诉。本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2389.74元（原告已预交），由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖超光二〇二〇年十月二十日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2796号之四申请执行人：张鹏，男，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所律师实习律师。被执行人：陈金银，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。张鹏与陈金银借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为22639元及利息等款项（包括案件受理费335元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款335元，并已支付给申请执行人。本院于2020年9月8日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2020年9月22日查封被执行人名下的牌照号码为渝XXXX**小型轿车一辆（未实际扣押），查封期限为2年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为335元，该款为本案已全部执行到位的案件受理费。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2796号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年十月二十八日书记员  许甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10367号 申请人南通南辉电子材料股份有限公司，住所江苏省南通市经济技术开发区瑞兴路**，统一社会信用代码91320600732494958Y。 法定代表人李斯恩。 被申请人深圳江浩电子有限公司，住，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区第****，下村社区北环路第六工业区**一社会信用代码91440300750452399X。 法定代表人尹志华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初29373号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保9127号案件对被申请人名下价值人民币3998778.34元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保9127号案件对被申请人深圳江浩电子有限公司名下平安银行深圳分行00×××94账户内存款人民币3998778.34元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈晖
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初822号 原告：任二梅，女，1957年8月10日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：灵寿县慈峪镇郝家河村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县。 法定代表人：刘芳敏，该村村主任。 委托诉讼代理人：杜脏样，男，该村委委员。 第三人：杜风元，男，1946年6月20日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：杜国强，男，1981年9月10日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县慈峪镇郝家河村，系第三人之子。 委托诉讼代理人：吴金哲，河北汪**律师事务所律师。 原告任二梅与被告灵寿县慈峪镇郝家河村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。后经杜风元申请，依法追加其为本案第三人参加诉讼。原告任二梅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任二梅撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由任二梅负担。 审判长 李 静 审判员 赵风英 审判员 刘 琳 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗丽丝 ——
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5309号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：张艳丽，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李志诚，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：孙海成，男，1978年7月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：孙勋功，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳丽、李志诚、孙海成、孙勋功金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张艳丽、李志诚、孙海成、孙勋功名下价值220000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张艳丽、李志诚、孙海成、孙勋功名下在本院网络查控系统反馈的价值220000元的银行存款、房产、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十月十九日书记员 魏峥嵘
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8893号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，总经理。委托诉讼代理人：郑丽霞，公司员工。委托诉讼代理人：李坤财，公司员工。被告：陈珊珊，女，1989年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县******坝里。原告中山市宏凯房地产投资有限公司（以下简称宏凯公司）与被告陈珊珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告宏凯公司的委托诉讼代理人郑丽霞、被告陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈珊珊向宏凯公司支付装修款101769元；2.判令陈珊珊向宏凯公司支付违约金（以应付未付款为基数，从应付款期限的第二日起按每日万分之三计至清偿之日止）。事实和理由：2018年6月30日，宏凯公司与陈珊珊签订委托装修合同，约定：陈珊珊委托宏凯公司对位于中山市*****************进行装修，装修款145385元，分2期缴纳，第一期于2018年6月30日前支付43616元，第二期于2018年12月30日前支付101769元，如果陈珊珊逾期支付装修款，则每日按应付而未付款的万分之三计算违约金。截至宏凯公司起诉之日止，陈珊珊仍拖欠宏凯公司装修费101769元，据此，宏凯公司提起本案诉讼。陈珊珊辩称，签装修合同时，销售员说涉案合同是用于购房网签，不是正式的合同，网签后会重新签订正式合同，但陈珊珊至今未收到答复。由于陈珊珊没有收到装修合同，导致陈珊珊无法办理贷款，才导致延期交款。办理贷款需要陈珊珊在售楼处定位拍照，但是宏凯公司不允许业主进去，没有照片就无法收到贷款。2019年，销售员通知陈珊珊可以收毛坯房，陈珊珊报名后得到的答复是等通知，导致没有实际去验收房子。部分被通知去收楼的业主反映房屋装修质量差，并且与样板房不符。以上是陈珊珊未交款的理由。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，陈珊珊和宏凯公司签订中山市商品房买卖合同，约定：陈珊珊向宏凯公司购买位于中山市**************，该房属于预售商品房，按套内建筑面积计算，单价每平方米10389.07元，付款方式为银行按揭。合同还约定双方其他的权利义务。2018年6月30日，陈珊珊作为甲方和宏凯公司作为乙方签订委托装修合同，约定：甲方向乙方购买中山市*****************，乙方向甲方交付该房屋的标准是毛坯，现甲方委托乙方装修该房屋，双方经自愿、协商，就该房屋的装修事宜达成一致：双方同意乙方按照本合同附件一和附件二对该房屋进行装修；甲方应向乙方支付装修费145385元，甲方于2018年6月30日前向乙方支付装修费43616元，于2018年12月30日前支付101769元，甲方逾期支付装修费，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之三向乙方支付违约金。合同还约定双方其他的权利义务。委托装修合同的附件“中山碧桂园·佳诚新仕界（中山新丰）T4-C洋房交付标准（带装修）”就涉案房产的装修标准仅是笼统记载每个装修项目包含的物品，未约定每种物品的品牌、价格、数量以及每个装修项目的价格等一般装修合同应当具备的条款。陈珊珊按约定向宏凯公司支付第一期装修款，至今未支付第二期款项。庭审中，宏凯公司要求从2018年12月31日起计算违约金。本院认为，委托装修合同是双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照合同履行权利义务。现陈珊珊未按约定支付第二期装修款101769元，已构成违约，其应当向宏凯公司支付剩余装修款101769元。按约定陈珊珊应当于2018年12月30日前支付剩余款项101769元，否则每日按照应付未付款项的万分之三支付违约金，现陈珊珊至今未付清剩余款项，因此，陈珊珊应当自违约之日即2018年12月31日起至付清之日止按照每日万分之三的标准向宏凯公司支付违约金。关于案涉款项的性质，从委托装修合同看，虽然双方约定了装修总额，但缺乏对相关装修条款的明确约定，没有约定各类装修对应的单价、面积、材料、品牌等，案涉委托装修合同的签订主体、合同条款以及实际履行情况均有异于日常的装修合同。结合当时中山市的房地产调控政策，虽然双方分别签订房屋买卖合同和装修合同，但案涉房地产实际是带装修出售，装修合同约定的装修费用不能反映真实的装修成本，而是购房款的一部分，其与房屋买卖合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告陈珊珊于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市宏凯房地产投资有限公司支付装修款101769元及违约金（以101769元为基数，从2018年12月31日起按照每日万分之三计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1326元，由被告陈珊珊负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年九月二十七日书记员 李智文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5237号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡占惠，男，1962年5月5日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：徐远平，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:周辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住西峡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人胡占惠，周辉为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。平安财险南阳公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：鉴定报告虽然是人民法院委托，但鉴定报告依据的配件价格是原厂价，车辆并未在4S店修理，而是在西峡县军工汽修厂进行维修，被上诉人也没有提供购买原厂配件的进货单等证据来证实所更换的配件均为原厂配件，车辆及配件市场价格的特殊性，原厂价格远高于市场上修理厂的配件价格，故鉴定报告以原厂价格认定车损，但车辆实际却在3类修理厂维修，评估价格虚高。此外，被上诉人提交的维修发票与维修清单日期不相符，维修清单也没有出具时间，没有出厂时间，没有经办人签字，没有车主签字，收款收据不显示收款时间，不能证实维修费的实际支出金额。胡占惠辩称，上诉人平安财险南阳公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。胡占惠向一审法院起诉，请求法院依法判令：被告赔偿我方因本次交通事故造成的各项损失共计37625元。一审法院认定事实：2019年10月27日22时39分，胡占惠（持C1证）驾驶豫Ｊ×××**小型客车（乘车人：段克寒）行驶至高兰××省道××界河镇××村高坡组路段时，与周辉（持B1B2证）驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车碰撞，致段克寒受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定：胡占惠负事故同等责任，周辉负同等责任，段克寒无责任。事故发生后胡占惠驾驶的豫Ｊ×××**小型客车由西峡县捷瑞车辆救援有限公司施救后由西峡县军工汽车配件销售服务中心进行维修，胡占惠为此花费施救费3500元，维修及工时费67000元。2020年7月23日，捷瑞车辆救援有限公司作为销售方开具施救费增值税普通发票，价税合计3500元。2020年8月10日，西峡县军工汽车配件销售服务中心作为销售方开具维修及工时增值税普通发票，价税合计67000元。依胡占惠申请，西峡县人民法院于2020年4月29日委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**小型客车因此事故损失价格进行鉴定评估。该公司于2020年5月12日作出南众鉴定评估字[2020]第048号鉴定评估意见书，主要内容为：经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为￥66750元，大写：（人民币）陆万陆仟柒佰伍拾元整。胡占惠为此支付鉴定费3000元。周辉驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车在平安财险南阳公司处投保有交强险和不计免赔的商业三者险500000元，保险期间自2019年8月15日0时-2020年8月14日24时。本次交通事故发生在保险期间。审理过程中，平安财险南阳公司要求对车损保留重新鉴定评估的权利，但无法提供证据推翻已作出的诉前鉴定，西峡县人民法院当庭对平安财险南阳公司要求保留重新鉴定权利的申请予以驳回，平安财险南阳支公司表示清楚明白。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。西峡县交通警察大队部门作出的事故认定书认定胡占惠负事故同等责任，周辉负同等责任。该认定书事实认定清楚、原因分析详尽、法律适用得当，应当作为本案的定案依据。故胡占惠的合理损失先由交强险各分项限额予以赔付，超出部分由平安财险南阳公司在商业险范围内替代周辉承担50%。对于胡占惠诉请的车辆损失66750元，其提交法院委托的诉前鉴定、西峡县军工汽车配件销售服务中心提供的维修清单、维修费发票、收据在卷佐证，该鉴定意见程序合法、理由充分、结论适当，予以采信，由此产生的鉴定费3000元予以认定。虽然诉前鉴定中所罗列的损失项目清单及及价格与胡占惠在西峡县军工汽车配件销售服务中心所维修的项目部位及价格基本吻合，但鉴定意见评估胡占惠的车损价格仅为66750元，胡占惠实际维修花费67000元过高，应以鉴定意见所评估的数额为准，故认定胡占惠的车损为66750元。对于胡占惠诉请的施救费3500元，由车辆施救机构西峡县捷瑞车辆救援有限公司提供的施救费增值税发票为凭，予以支持。以上共计73250元，由平安财险南阳公司在交强险财产范围内承担2000元，下余71250元由平安财险南阳公司在商业险范围内替代周辉承担35625元（71250元×50%），平安财险南阳公司合计应赔偿胡占惠37625元（35625元+2000元）。平安财险南阳公司辩称施救费数额过高、车损评估数额过高且不应承担本案鉴定费，但其并未提供相关依据，也无相关事实及法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效十日内赔偿胡占惠37625元。案件诉讼费741元，减半收取371元，由周辉负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，平安财险南阳公司虽对南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具的案涉司法鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该司法鉴定意见书系西峡县人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，而平安财险南阳公司并无扎实有效的证据证明该司法鉴定意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，一审法院据此认定胡占惠车损费用合理合法、理由阐述充分，本院依法予以确认。综上所述，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年十月二十日法官助理尹双珊书记员叶林昊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1308号 被执行人王金全，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初618号刑事判决书，要求王金全缴纳罚金12000元。2020年8月11日立案执行，在执行过程中，于8月12日、8月13日通过邮寄、短信平台分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。8月12日、9月10日、10月10日经过三次对银行、工商、房产、不动产的查询，查询到部分数额银行存款、网络资金，无不动产、工商登记信息。9月22日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄、短信送达被执行人。9月25日、27日予以扣划，共计1050.88元。执行人员多次同被执行人电话联系，被执行人称：母亲瘫痪多年，不久前去世；妻子在菏泽看守所，小孩由岳母照看；准备在10月16日汇款到法院账户，其余分期。但是被执行人没有缴纳。执行人员与被执行人所在村支部书记进行电话调查，主要内容：王金全父亲去世多年，母亲瘫痪前几天去世了；有一个儿子七八岁了，由其岳母照看；家庭极为困难，给他缓一缓缴纳。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初618号刑事判决书中未执行到位罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵爱华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7496号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：唐辉，男，1982年11月09日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市包河区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与唐辉信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11449号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7342号原告：杨素兰，女，78岁，汉族，住址：海城市。委托代理人：张宏，50岁，汉族，住址：鞍山市铁**。被告：李三勤，男，满族，住址：海城市。原告杨素兰诉被告李三勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨素兰的委托代理人张宏、被告李三勤到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。原告杨素兰诉称：被告方于2014年1月27日从原告方处欠款48850元，用于购买御景尚品小区的住宅，并于当时写下欠条一张，应允年底还清欠款。到期后被告方以做生意卖净水机占用资金为由没有还款，鉴于还贷压力及个人身体承受力，故依法提起诉讼，1、要求被告方立即付清欠款48850元。2.从欠款之日起至付清欠款日止，按日万分之五计付违约金及利息损失。3.被告方承担诉讼费用。被告李三勤辩称：我没有异议，但现在没钱。经审理查明：被告方于2014年1月27日从原告方处欠轮胎款48850元，并于当时写下欠条一张。上述事实，原告提供的证据有：欠条一张；上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认。本院审理认为：“合法的买卖合同关系，受法律保护”。被告从原告处购买轮胎并支付价款，双方的买卖合同有效。原告作为买方享有请求卖方按照合同的约定给标的物的权利，故本院对原告的诉请予以支持。综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李三勤于判决生效后十日内给付原告杨素兰货款48850元，并给付自2014年1月27日起至本判决生效之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨素兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告李三勤承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付511元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年十月六日书记员  宋 涛
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2710号原告：谈先忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈文，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。被告：赵卉卿，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省澧县。原告谈先忠与被告赵卉卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告谈先忠于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，谈先忠以其与赵卉卿达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈先忠撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由谈先忠负担。审判员  颜克新二〇二〇年十月二十日法官助理张帆书记员周巍为
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1038号申请执行人：江苏中南磐石新能源开发股份有限公司，统一社会信用代码91320684079934569L，住所地江苏省海门市。法定代表人：智刚。被执行人：中民广核新能源发展(北京)有限公司，统一社会信用代码91110114MA0177YU77，住所地北京市昌平区。法定代表人：任幼平。被执行人：中能金瀚能源技术有限公司，组织机构代码31837727-0，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜义忠。被执行人：中科海润工程技术（北京）有限公司，组织机构代码35163209-3，住所地北京市昌平区。法定代表人：兰陈斌。被执行人：中科海瑞新能源（北京）有限公司，组织机构代码35525316-2，住所地北京市昌平区。法定代表人：兰陈斌。申请执行人江苏中南磐石新能源开发股份有限公司与被执行人中民广核新能源发展(北京)有限公司、中能金瀚能源技术有限公司、中科海润工程技术（北京）有限公司、中科海瑞新能源（北京）有限公司企业借贷纠纷一案，本院(2019)苏0684民初4002号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应向申请执行人给付借款本金708万元并承担按年利率24%标准计算自2018年6月2日起至实际履行之日止的的逾期利息，负担案件受理费61360元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。被执行人另应负担申请执行费人民币62800元。本案受理后：1、本院于2020年4月14日依法向各被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初4002号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年4月15日、6月5日、7月31日、10月10日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，除已扣划的被执行人名下的银行存款35753.78元外，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月15日查询了被执行人名下在南通市××区范围的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月20日查询了被执行人名下在北京市××区范围的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年5月21日对被执行人的经营处所进行了搜查，查封了复印件一台、电脑三台及文件材料若干。6、本院于2020年9月2日根据申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。任幼平、兰陈斌以限制消费对象错误为由向本院提出执行异议，现正在审查中。7、本院于2020年10月10日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发起其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵二〇二〇年十月十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。