wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4216号原告：麦雄辉，男，汉族，1966年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：440************21X。原告：唐晓贵，男，汉族，1966年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码：440************818。被告：鹤山市*****农业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市*************，统一社会信用代码：91440784MA4WUC0XXC。法定代表人：麦某1。被告：麦和吉，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省鹤山市************队13巷63号，公民身份号码：440************317。现羁押于广东省江门市看守所。被告：麦某1，男，汉族，1992年7月2日出生，住广东省鹤山市*************队7巷776号，公民身份号码：440************356。现羁押于广东省江门市看守所。原告麦雄辉、唐晓贵与被告鹤山市*****农业发展有限公司、麦和吉、麦某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告麦雄辉、唐晓贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦雄辉、唐晓贵撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十月二十四日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1620号   原告：贾琨，女，1987年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：李**鹏，男，1980年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   原告：李扬寓婧，女，1989年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：姜凤龙，男，1987年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告贾琨、李**鹏、李扬寓婧与被告姜凤龙退伙纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告贾琨、李**鹏、李扬寓婧于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾琨、李**鹏、李扬寓婧以与被告姜凤龙达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告贾琨、李**鹏、李扬寓婧撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾琨、李**鹏、李扬寓婧负担。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   徐晓东
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2937号被执行人：李云忠，男，1962年1月16日生，汉族，住平度市。被执行人李云忠责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0283刑初813号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月3日移交本院执行局申请强制执行，执行标的为562422.94元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月18日本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，烟台监狱代收后，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款5笔计款28024.18元。被执行人在银行的其他零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下银行存款，冻结的期限均为自2020年8月14日至2021年8月14日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年8月14日、9月27日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询到登记在被执行人名下鲁Ｂ×××**车一辆。4、2020年10月10日本院到平度市公安局车辆管理所查封登记在被执行人名下鲁Ｂ×××**车一辆，查封期限自2020年10月10日至2022年10月9日止。因未查找到车辆的具体下落，未实际控制，不能处置。5、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了接受退赔单位平度市东阁街道办事处贾家营村委，并要求其提供被执行人的财产线索。平度市东阁街道办事处贾家营村委负责人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院告知将终结本次执行程序，平度市东阁街道办事处贾家营村委同意终结本次执行程序。7、本院于2020年9月29日作出将被执行人李云忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的28024.18元，尚有534398.76未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本院依职权未查询到被执行人的其他可供执行的财产，退赔款接受单位亦无法提供有效执行的财产线索。本院已告知退赔接受单位风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2017）鲁0283刑初813号刑事判决书判决主文未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院执行机构或退赔接受单位如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，本院可立即恢复执行。退赔接受单位平度市东阁街道办事处贾家营村委如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十九日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5187号原告：管某，男，1997年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：管明理（系原告管某之父），1975年3月31日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：沈某1，女，1999年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：沈某2，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：丁某，女，1972年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告管某诉被告沈某1、沈某2、丁某婚约财产纠纷一案，本案已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告管某的委托诉讼代理人管明理、胡元伟，被告沈某1的委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告沈某2、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称:2019年大年初一经过媒人介绍，原告和被告沈某1相识并确定恋爱关系。2019年二月初六，原告经媒人之手给付三被告彩礼现金120012元、金首饰、华为手机一部、雅迪电动车一辆及衣物礼品等价值共计20余万元。订婚仅一个月后，被告沈某1便不愿与原告继续交往。2019年9月，被告将12万元彩礼款返还给原告，但对于金首饰、华为手机、雅迪电动车等物品拒不退还。请求判令三被告返还金银首饰、华为手机一部、电动车一辆、衣服等折价共计人民币8万元，并承担本案的诉讼费用。被告沈某1辩称：原告所述认识时间及传启属实，但交往过程不属实。原告听从其母亲的话，后来不愿意同被告交往，也是原告提出的分手。后经媒人调解，双方协商被告已经返还原告传启现金12万元，原告不再要求被告返还传启其他物品，双方已就婚约纠纷事宜一次性了结。原告的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。被告沈某2、丁某未答辩。经审理查明：2019年2月5日，原告管某与被告沈某1经媒人介绍相识。2019年3月12日，双方按照农村习俗传启，原告管某给付彩礼现金120012元、金银首饰（包括银梳子一个、银篦子一个、金项链一条、金手镯一个、金吊坠一个、金耳钉一对、金耳坠一对，金戒指一对，价值为38553元）、手机一部、电动车一辆以及衣服等物品。双方未举行婚礼，也没有办理结婚登记。原告管某与被告沈某1后因生活琐事产生矛盾，遂解除婚约关系，被告于2019年9月退还原告彩礼款12万元，双方因其他婚约财产产生纠纷诉至本院。以上事实有（2019）苏0382民初11549号庭审笔录、发票及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的、基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。按照农村习俗男方给女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务。关于彩礼的返还数额，原告给付被告彩礼现金120012元、金银首饰价值为38553元，合计金额为158565元。考虑到原告管某与被告沈某1相处时间较短以及双方产生矛盾的原因等因素，本院酌定三被告返还原告管某彩礼138000元，扣除已经退还的120000元，还应返还原告彩礼款18000元。关于手机一部及电动车一辆，可以认定为双方恋爱期间原告的赠与礼物，被告可以不予返还。被告沈某1辩称退还彩礼款12000元后，双方已就婚约纠纷事宜一次性了结，但未提供有效证据予以证实，其辩解本院不予采信。被告沈某2、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈某1、沈某2、丁某于本判决生效之日起十日内返还原告管某彩礼18000元。二、驳回原告管某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告管某负担700元，由被告沈某1、沈某2、丁某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十月十六日书记员 杜可可
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3837号 原告：桓台县国龙农业专业合作社，住所地桓台县马桥镇小庄村****。统一社会信用代码：93370321MA3T7W223B。 法定代表人：张悦，经理。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：郭泗峰，男，1974年8月3日出生，汉族，现住桓台县。 原告桓台县国龙农业专业合作社与被告郭泗峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桓台县国龙农业专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桓台县国龙农业专业合作社撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王宇哲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4085号 被执行人：罗金池 本院在执行清远市清新区人民法院与罗金池追缴诉讼费一案中，依法扣划被执行人罗金池银行存款25元到本院银行账户，案款25元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5798号原告：徐广通，男，1966年4月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：丁明利，男，1973年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：周德娟，女，1973年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐广通与被告丁明利、周德娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐广通及其委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告丁明利、周德娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广通向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带偿还原告借款55000元及利息23870元共计78870元（其中利息分别以55000元为本金按照年利率18%暂计算至2020年8月18日，应计算至实际给付之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告丁明利在银行担保借款，后因被告未能及时偿还借款。两被告由向原告出具借条一张，原告为其偿还55000元。借条载明利息为银行同期贷款利率的3倍。后经原告多次索要，两被告至今未还，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告丁明利、周德娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告徐广通为被告丁明利在江苏赣榆农村商业银行的贷款提供担保，后因被告丁明利未能及时偿还借款，赣榆农商行向法院起诉并申请执行。在案件执行过程中，原告徐广通于2018年2月27日代被告丁明利偿还贷款10000元，于2018年4月2日向本院交纳案款45000元。后原告找到被告要求两被告偿还，两被告于2018年4月2日向原告出具借条一份，载明“今借到徐广通现金55000元整，大写肆万伍仟元，双方约定逾期拒不归还，借款人自愿承担借款金额10%的违约金，并自借款之日起，以借款金额每日按银行同期贷款利率的3倍，进行加收利息直至实际还款日。此借款条长期有效，并具有法律效力，如发生纠纷由赣榆区人民法院裁定。借款签字生效借款人：周德娟身份证号码借款人：丁明利借款日期2018年4月2日”。后经原告多次催要，二被告所欠原告的借款一直未能偿还。诉讼过程中，原告自愿将利率调整为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代被告偿还银行贷款55000元，后由两被告向原告出具借条，双方借贷关系依法成立。上述借款未约定还款期限，原告有权随时向两被告主张权利，两被告应在原告提出的合理期限内偿还借款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的违约责任。关于利息，原告主张自借款时计算至实际给付之日，以起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告丁明利、周德娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告徐广通的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁明利、周德娟应于本判决生效之日起十日内向原告徐广通偿还借款本金55000元及其利息（自2018年4月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告丁明利、周德娟负担（原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 刘炳海二〇二〇年十月十三日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2810号 原告：刘明山，男，1937年5月4日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：刘万成，男，1963年10月7日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：刘万义，男，1972年6月26日出生，满族，无业，住普兰店铁**。 被告：刘桂云，女，1966年6月15日出生，满族，无业，住沈阳市浑**。 原告刘明山与被告刘万成、刘万义、刘桂云赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明山、被告刘万成到庭参加了诉讼，被告刘万义、刘桂云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘明山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赡养费每人每月600元，合计每月1800元，按月给付；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告婚后生育二子一女，长子刘万成、次子刘万义、长女刘桂云。现原告年势已高，体弱多病，去年摔了一跤，造成行走困难。次子、长女在外地居住，原告与长子一起生活，为了赡养事宜原、被告没有协商一致，原告诉至法院。 被告刘万成辩称：我同意每月给付原告赡养费600元，如果其他两名被告都不想赡养，原告也愿意随我共同生活，我同意。 被告刘万义未作答辩。 被告刘桂云答辩：母亲在世的时候衣食住行都由我负责，2013年7月份母亲急性脑出血我也拿出50000元治病，办理丧事的时候我又拿了5000元。母亲去世后原告自己一个生活，原告手里有存款70000元，父亲承包的土地十几亩（父母、弟弟三口人份）由被告刘万成耕种。去年父亲摔跤后，我接回家居住了几个月。我不是不赡养老人，三个人养老我没有意见，但被告刘万成必须把白种了7年地钱拿出来三个人平均分，父亲的财产三个人平均分。我没有退休金，我不同意每月给付赡养费600元，也不同意轮养。 结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告刘明山生有三名子女，长子刘万成、次子刘万义、长女刘桂云。原告老伴于2013年去世后，有时自己做自己吃，有时与刘万成一直生活。2019年原告摔跤后，不能独立生活，由被告刘桂云接回家一起居住一段时间，现原告为了赡养事宜诉至法院。原告刘明山国家每月给付生活费100多元，有承包田2亩，每年国家每亩地给粮食补助80多元。审理过程中，原告表达其赡养的意见是随被告刘万成共同生活。 本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告刘明山已80多岁，现年事已高，体弱多病，又无劳动能力，国家的补贴不足以维持日常生活，作为子女均应尽赡养义务。参考2020年辽宁省全体居民人均生活消费支出22203元的标准，扣除每月国家的给付的补贴、租地、粮食补贴等收入，每名子女每月承担抚养费550元。关于被告刘桂云辩称要分割原告的财产及刘万成7年间种地的钱，均属于析产纠纷，其可以另行主张权利。 综上所述，原告刘明山随被告刘万成共同生活，被告刘万义、刘桂云每月承担赡养费550元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘明山随被告刘万成共同生活； 二、被告刘万义、刘桂云从2020年9月3日起每人每月给付赡养费550元，于每月的30日前付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘万成、刘万义、刘桂云共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  万华莉 二〇二〇年十月十五日 书记员  李站萍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1568号 原告：刘志勇，男，1976年7月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李秀红（刘志勇妻子），住内蒙古霍林郭勒市。 被告：刘颖，女，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住辽宁省阜新市开发区。 被告：张秀英，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，朱辽宁省彰武县。 原告刘志勇与被告刘颖、张秀英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其委托诉讼代理人李秀红，被告刘颖、张秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志勇向本院提出诉讼请求：被告刘颖、张秀英给付代刘颖丈夫莒广辉及张秀英偿还刘淑杰的借款37954元（含利息）。事实和理由:我与二被告系朋友关系。刘颖系莒广辉的妻子，莒广辉因病去世，2013年6月17日，我为莒广辉、张秀英担保向李叔杰借款27303元，约定月利率1.5％。因莒广辉、张秀英未按期偿还借款，李叔杰诉至法院，经法院判决，我承担连带保证责任。我已经按照法院判决书履行了担保责任，经法院执行偿还了李叔杰借款27303元，及利息9825元并承担了相应的费用，总计37954元。 刘颖辩称，我与莒广辉在2018年已经离婚，离婚时约定债务各自承担，该笔债务我不清楚，故不同意承担。 张秀英辩称，该笔借款是莒广辉在2010年借的，2017年，我将涉及到我借的那部分已经还给李叔杰了，实际借款人不是我。 刘志勇为证明自己的诉讼主张，提供了彰武县人民法院（2017）辽0922民初808号李叔杰诉莒广辉、张秀英民间借贷纠纷案件判决书1份、（2017）辽0922执948号执行裁定书和协助执行通知书各1份、收款收据1份。 刘颖为支持其答辩意见，提供了2018年9月3日与莒广辉离婚协议1份。 以上证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定如下事实：原告刘志勇与被告刘颖、张秀英系朋友关系。2013年6月17日，刘志勇为莒广辉、张秀英担保向李叔杰借款27303元，约定月利率1.5％。因莒广辉、张秀英未按期偿还借款，李叔杰于2017年诉至法院，经彰武县人民法院（2017）辽0922民初808号判决书判决，莒广辉、张秀英偿还李叔杰借款27303元及利息9825元，刘志勇承担连带责任。判决生效后，经法院执行，刘志勇偿还了李淑杰借款27303元，及利息9825元，并承担了相关费用，共计支付37954元。另查，莒广辉与张秀英于2018年9月3日协议离婚，离婚时约定双方各自承担各自债务。现莒广辉因病去世。 本院认为，原告刘志勇和刘颖和张秀英之间的法律关系的性质应为追偿权纠纷，本案立案案由为民间借贷欠妥，予以纠正。被告原告刘志勇为莒广辉和张秀英向李叔杰借款提供担保，系双方真实的意思表示，约定不违反法律规定，为有效担保。莒广辉和张秀英未按约定履行还款义务，刘志勇按照法院判决履行了保证责任，据此享有追偿权。因莒广辉已去世，此债务系刘颖和莒广辉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，刘颖应依法承担清偿责任。刘颖辩解其与莒广辉已经离婚，不承担清偿责任，与法相悖，故不予采纳。 综上所述，刘志勇的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告刘颖、张秀英给付原告刘志勇人民币37985元。在本判决生效后5日内履行。 二、刘颖、张秀英承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告刘颖、张秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十月二十九日 书记员  敖佳琦
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2122号原告：宫祥婵，女，1990年3月5日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。原告宫祥婵与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宫祥婵在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宫祥婵撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十月二十三日法官助理刘亨书记员尤婧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5913号 原告:滕波,男,1974年4月4日出生,汉族,安徽省肥东县。 特别授权委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 被告:陆学进,男,1984年11月1日出生,汉族,安徽省六安市金安区津东乡代庙村埂头组。 特别授权委托诉讼代理人：彭德军，安徽皖西律师事务所律师。 原告滕波与被告陆学进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月29日，原告滕波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告滕波撤诉处理。 案件受理费3150元减半收取计1575元，由原告滕波负担。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; ……. (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执659号之十 申请执行人：李某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：于某某，男，汉族，1984年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于某某在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币2468.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  牛露露
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3889号原告：倪开林(系受害人倪同军之父)，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告：孙洪兰(系受害人倪同军之母)，女，1972年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告：唐某(系受害人倪同军之妻)，女，1991年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告：倪梦瑶（系受害人倪同军之女），女，2012年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：唐某，女，1991年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。四原告的共同委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：吴健，男，1967年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告倪开林、孙洪兰、唐某、倪梦瑶诉被告吴健、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪开林、孙洪兰、唐某、倪梦瑶的共同委托诉讼代理人吕旭东，被告吴健、人保盐城公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪开林、孙洪兰、唐某、倪梦瑶诉称：依法判令被告吴健赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计1001797.83元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。赔偿清单：医疗费59936.59元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金1049203.2元、精神抚慰金50000元、交通费5000元、财物损失3000元，合计1221474.29元。1221474.29元-122000=1099474.29元*0.8=879797.83879797.83元+122000=1001797.83元被告吴健辩称：医疗费不同意保险公司要求扣除10%非医保用药。目前被告被取保候审，已赔偿原告10万元，取得了原告谅解。被告人保盐城公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均有异议，该事故成因分析错误，机动车与非机动车交会依规则无需靠右行驶，若是对方超过规定路权范围，其事故责任至多为同等，请求法庭调取事故卷宗进一步确认事故责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司没有垫付相关费用，不承担诉讼费用。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，其他由法庭审核。丧葬费认可39870元。死亡赔偿金由法庭审核。精神抚慰金，现有的事故责任，被告1已承担刑事责任，故不应承担。交通费认可1000元。财物损失无损坏物品，不予认可。经审理查明：2020年7月31日5时50分许，吴健驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，途经建湖县行驶，行至1KM+580M处，与相对方向倪某驾驶的建湖541517号电动自行车相撞，致倪某受伤，经医院抢救无效于次日死亡，双方车辆不完全损坏。倪某受伤后经医院抢救，共用去医疗费59936.59元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吴健负该事故的主要责任，倪某负该事故的次要责任。2020年8月7日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2020]76号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：倪某符合交通事故致创伤性休克死亡。另查明，受害人倪某系原告倪开林、孙洪兰之子，其与原告唐某系夫妻关系，二人生育一子即原告倪梦瑶。被告吴健驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车在被告人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的身份证复印件、家庭关系证明、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、死亡医学证明、尸检报告、医疗费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告倪开林、孙洪兰、唐某、倪梦瑶的近亲属因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告人保盐城公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。本案中被告吴健驾驶机动车负主要责任，本院认定被告吴健承担75%的赔偿责任。被告人保盐城公司辩称要求扣除10%的非医保用药，未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。被告人保盐城公司辩称对事故责任不认可，该事故认定书是公安机关根据事故发生时的实际情况，结合相关法律法规作出的，被告人保盐城公司亦未提交证据证明该事故责任认定有误，故本院对人保盐城公司的该辩称不予采信。对于原告主张的丧葬费本院支持43295元，死亡赔偿金支持1049203.2元。对于原告主张的精神损害抚慰金，被告吴健涉嫌构成刑事犯罪，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予处理。对于原告主张财物损失3000元，未向法庭提交证据证明其财物损失实际情况，事故认定书载明事故造成车辆损坏，故本院对原告主张的财物损失费酌情支持1000元。对于原告主张的交通费本院支持1000元。据庭审查明的事实，本院综合确认原告因交通事故致其近亲属死亡的损失为：医疗费59936.59元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、交通费1000元、财物损失费1000元，合计1154434.79元。由被告人保盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿原告896076元（交强险121000元，商业险775076元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告倪开林、孙洪兰、唐某、倪梦瑶因其近亲属交通事故死亡造成的损失合计为1154434.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围和商业险范围内赔偿原告896076元；上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告倪开林、孙洪兰、唐某、倪梦瑶其余诉讼请求。案件受理费13816元，减半收取6908元，由原告倪开林、孙洪兰、唐某、倪梦瑶负担729元，被告吴健负担6179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾书明二〇二〇年十月二十二日法官助理 罗珊雪书 记 员 朱**花
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2806号原告：王伟莉，女，汉族，1987年2月28日生，住淮滨县。委托人代理人：符云，系淮滨县文开律师事务所律师。被告：郭军，男，汉族，1981年6月13日生，住河南省淮滨县。原告王伟莉诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟莉委托代理人符云，被告郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金48514.2元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告同被告之前是普通朋友的关系，被告因生意需要向原告分6次借款，共计48514.2元，后经原告多次催要，被告没有清偿。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭军辩称：1、我和原告是同居关系，2、我和原告支付宝转账是有来有往的。第一笔2万元这笔钱是借呗的钱，最后剩的钱3514.2元我是给的现金。第二笔，要不是现金给她的，要不是我在支付宝上有来有往。第三笔，有两万，2018年5月14日和2018年5月15日支付宝上还给我的。第四笔，在原告起诉我之前，我已经转账了好几万。手机和摄像头是我们同居关系之间的行为。原告王伟莉提交证据：1、转账记录若干份；2、原告王伟莉与被告郭军的微信聊天记录若干张；3、王伟莉的劳务合同两份；4、王伟莉的身份证复印件一张；5、原、被告双方往来账目汇总表及明细；6、红包群（跟本案无关）；7、证人证言5份；8、2张光盘（第一张是王建的第二张是郭军本人的）。被告郭军质证意见：我们是同居关系，对第一笔钱，从借呗上还的，我通过平常给的现金和转账已经还过了。对第二笔，都是有来有往的账，有交易来往。平常的钱都是给的现金、转账都有。这些都不认可。对证据5，这些账目我都不认账；对于证据6跟本案无关；对于证据7说的不是事实。对于证据8有异议，郭军本人录音光盘跟本案无关，王建录音光盘我不认可，我可以让王建来出庭作证。被告郭军提交证据：原、被告之间的微信、支付宝转账记录。原告王伟莉质证意见：小美和习惯为名字的转账不认可，还一个14000元转账的“丽”与原告的“莉”不一样。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：原告王伟莉与被告郭军之间经济往来频繁，双方经常性的通过支付宝、微信互相转账。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王伟莉与被告郭军之间系朋友关系，双方经济往来频繁。原告要求被告偿还借款本金48514.2元，在庭审答辩中并结合原告提交的证据，仅仅凭借原、被告双方的网上交易流水，不能够反应原、被告双方之间存在民间借贷关系。现原告王伟莉举证不足以证明双方存在借款事实，故对原告王伟莉要求被告郭军归还借款的证据于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王伟莉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.43元，由原告王伟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 蔡 阳二〇二〇年十月二十九日书记员 王飞博
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3376号原告：林明中，男，1956年8月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬。被告：林杨梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林明中诉被告林杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告林明中向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杨梅偿还原告借款本金40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林杨梅因经营需要资金，分别于农历2015年7月2日、农历2016年2月13日向原告借款30000、20000元，合计50000元，并出具欠条两份为凭，双方口头约定按月利率1%支付利息。之后，被告仅偿付本金10000元，尚欠借款本金40000元至今未偿付。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回林明中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1158号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某，男，1961年6月22日出生于上海市，汉族，户籍在上海市长宁区新华路******，1991年因犯引诱妇女卖淫罪被判处有期徒刑八年；2002年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年；2018年6月因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。被告人杨某，男，2001年5月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，户籍在江苏省户籍在江苏省宿迁市宿城区仓集镇李楼村大庄组**，赌场罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。被告人胡某某，男，1997年7月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，户籍在江苏省宿户籍在江苏省宿迁市宿城区屠园乡要道村前胡组**，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人陈某、杨某、胡某某犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人陈某、杨某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日，被告人陈某明知他人开设网络“百家乐”赌场仍提供其租住的本市杨浦区延吉五村XXX号XXX室作为赌博场地供他人赌博，被告人杨某、胡某某受人雇佣及指使，在上址从事开设网络“百家乐”赌场业务供他人赌博。被告人杨某负责担任赌博操盘手为参赌人员投注，被告人胡某某负责接和并与参赌人员结算赌资，被告人陈某亦参与接和。同日21时许，民警至上址检查，当场抓获被告人陈某、杨某、胡某某以及参赌人员张1、张2、马某某、孙某等人，从被告人胡某某处查获人民币2200元，从被告人杨某处查获人民币400元，从参赌人员张1、张2、马某某处共查获赌资人民币3200元，另从现场查获涉赌电脑主机一台以及无人认领的人民币1730元。上述事实，被告人陈某、杨某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张1、张2、马某某、俞某某的证言及辨认笔录，证人孙某、韩某、沈某某、吴某某、石某、益某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、检查笔录、执法记录仪视频，证据保全清单、收缴物品清单，房屋租赁合同复印件，现场和赌博网站的照片，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某、杨某、胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某、杨某、胡某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某、杨某、胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人陈某、杨某、胡某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议分别判处被告人陈某、杨某、胡某某拘役六个月，罚金人民币六千元。被告人陈某、杨某、胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人陈某、杨某、胡某某伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某、杨某、胡某某依法均应予处罚。被告人陈某、杨某、胡某某是从犯，依法均应当从轻处罚。被告人陈某、杨某、胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈某、杨某、胡某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、查获的电脑主机等物品应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十月二十八日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3057号 申请执行人：孙尚平,男,1954年4月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙尚平与李文付民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初7169号民事判决书已经发生法律效力。李文付未按生效法律文书规定的期限履行义务，孙尚平于2020年10月10日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于10月10日、10月29日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨世瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2486号 申请人：刘杰，女，1984年6月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**恒大帝景综合楼**，统一社会信用代码：91370303061992613R。 法定代表人：王宏壮，执行董事。 被申请人：恒大地产集团济南置业有限公司，住，住所地济南市历下区泺源大街**天安时代广场****一社会信用代码：91370100689839577C。 法定代表人：卢山，董事长。 申请人刘杰于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博恒大泛华置业有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司的银行存款380000元或查封相应价值的财产。申请人刘杰以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博恒大泛华置业有限公司、恒大地产集团济南置业有限公司名下在银行的存款380000元或查封、扣押两被申请人相应价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人刘杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  李兰英
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保180号之一变更保全申请人（被保全人）:王宝超，男，2001年5月25日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县金斗营乡西金村。被申请人:李伟，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人李伟与被保全人王某超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1425财保180号民事裁定书，本院已查封被保全人王某超驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车,被保全人王某超于2020年10月9日向本院缴纳20000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人王宝超驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇二〇年十月九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7026号原告：胡俊兵，男，1974年1月4日生，汉族，住滑县。被告：耿要要，男，1988年1月1日生，汉族，住滑县。被告：程亚琴，女，约30岁，汉族，住滑县，系被告耿要要妻子。原告胡俊兵与被告耿要要、程亚琴借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡俊兵于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊兵撤回起诉，是对其自己权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡俊兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊兵负担。审判员  索忠伟二〇二〇年十月三十日书记员  申瑞光
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4367号原告：吴良芳,女,1975年2月25日出生,汉族,住安徽省天长市。被告：郑如朝，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。原告吴良芳与被告郑如朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良芳到庭参加诉讼；被告郑如朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告吴良芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2013年在原告处购买油漆，期间被告支付部分油漆款之后，于2017年没有再支付所剩的7000元，并打了欠条给原告，但之后被告一直拒不付款，现依法诉至法院。原告向法庭提供了欠条一张。被告郑如朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑如朝于2013年左右陆续在吴良芳处购买油漆，经结算，欠到油漆款7000元，郑如朝出具欠条一张，后一直未还款。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑如朝于本判决生效之日起二十日内向原告吴良芳偿还7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑如朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年十月二十七日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终358号上诉人（原审原告）孙福刚，男，1969年3月13日出生，满族，住哈尔滨市双城区。委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区新兴大街**。法定代表人刘志成，该区区长。上诉人孙福刚因诉哈尔滨市双城区人民政府（下称双城区政府）土地出让行政批准一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初467号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年10月12日对上诉人孙福刚及其委托代理人周彤进行了询问，本案现已审理终结。上诉人孙福刚起诉称，2019年11月其通过诉哈尔滨市自然资源和规划局双城分局的案件得知双城区政府于2017年6月27日作出《关于同意SX2017-25A号等5宗国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（哈双政复〔2017〕29号）的内容，其位于哈尔滨市××城区××大道的承包地在该出让地块范围内。双城区政府在其尚未就案涉土地签订补偿安置协议的情况下即批准同意挂牌出让其承包地所在地块土地使用权的行为，严重违反了法律的程序性规定，对其合法权益构成重大侵害。综上，请求撤销双城区政府作出的《关于同意SX2017-25A号等5宗国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（哈双政复〔2017〕29号）。原审法院认为，《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”本案中，孙福刚诉称，双城区政府作出《关于同意SX2017-25A号等5宗国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，孙福刚对该批准行为不服，提起本案诉讼。双城区政府的上述批准行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对孙福刚的权利义务并未产生直接影响。孙福刚提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定驳回孙福刚的起诉。孙福刚上诉称，双城区政府在其尚未就涉案土地签订补偿安置协议的情况下，批准同意挂牌出让该地块土地使用权的行为，已经对其合法权益产生了实际影响，其起诉符合行政诉讼受案范围。请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初467号行政裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续对本案进行审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：“市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”根据上述规定，本案双城区政府作出《关于同意SX2017-25A号等5宗国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，属于人民政府对其土地主管部门提交的拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案予以批准的行为，系上下级行政机关之间的内部审批行为，并不对外创设权利义务，对孙福刚的权益并未产生实际性影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回孙福刚起诉，并无不当。综上，孙福刚的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 李  刚审判员 鲁 丽 群二〇二〇年十月十三日法官助理任夫亮书记员张莉
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3760号原告：李传绸，男，1952年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄日体，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告李传绸与被告黄日体买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传绸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传绸负担。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十月二十七日法官助理 殷晓静书 记 员 陈梦雅
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2020）豫0102民初6431号                  原告              杨丹，女，汉族，1996年3月30日出生，现住郑州市中原中路与文化路交叉口中心医院教学基地，身份证载明住址河南省驻马店市泌阳县羊册镇郭明吴村委郭明吴，身份证号4128221996********。                  被告              河南佰仁房地产经纪有限公司，住所河南省郑州市中原区建设西路**院**楼付**。      法定代表人：韩大兵，职务执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：钱献锋，男，汉族，1983年9月26日出生，住郑州市金水区经二路**，身份证号4102211983********。系公司员工。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告清偿两月租金1540元及押金700元；      2.被告承担本案诉讼费。                  原告杨丹诉被告河南佰仁房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨丹、被告河南佰仁房地产经纪有限公司委托诉讼代理人钱献锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为, 民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据原告提供的原告与被告方工作人员的谈话录音内容显示，在签订合同前，原告与被告方业务员对合同期限进行了口头约定。主要内容如下：被告公司业务员对被告公司负责签订合同的人员说：“……她的意思是就租三个月。三个月她住完之后就会转租，我就会帮她转租出去，你就让她签个长期的合同”在原告杨丹询问“……你们要转，转不出去责任在我是吗？”被告业务员明确回答“责任承担不在于你吧，在于我，因为我给你说帮你转租出去，因为我知道你要住三个月嘛，就我会在第二个月帮你转租出去，明白吧？”在被告方工作人员告诉原告6月份交完三个月房租还需要于8月27日再交一次两个月的房租1540元，原告询问“我还需要再交1540元？”被告业务员回答“对，那个到时候的话钱会退给你，因为你不是就住三个月嘛？”原告询问“所以相当于是我8月份还要再交1540元，然后我前面我还有700元的定金，到时候都会要退给我2100多元”被告工作人员回答“嗯，到时候你啥时候不住啥时候走，剩余的天数，钱这个是按天算的”原告回答“可以我很相信你们的，那我直接就签吧……”从上述内容可知，原告明确表明只租三个月，被告方工作人员亦明确表示三个月后可以退还多收取的房租及押金，房子转租不出去的责任不在原告。原告是基于被告方工作人员的承诺才与被告方签订的合同，被告工作人员对原告的承诺，是代表被告公司的承诺，对被告具有约束力。故双方签订的合同虽然约定租赁期限自2020年6月24日至2021年5月27日，但并非双方真实意思表示。根据双方真实意思，三个月到期后原告要求退租，被告应当按照承诺退还原告所交押金及多支付的租金及管理费。在签订合同时，原告向被告交纳了押金700元、5个月租金及管理费4056元（其中后两个月为1540元），原告实际租住不足三个月即搬离了租赁房屋。据此，原告要求被告退还多支付的租金、管理费1540元及押金700元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于被告公司工作人员的承诺不能代表其公司，房子未转租出去原告应当继续承担房租的辩称理由不能成立，本院不予采信。      综上，依照《《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十二条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告河南佰仁房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨丹退还租金、管理费1540元、押金700元，共计2240元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告河南佰仁房地产经纪有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审 判 员      徐 红 展            二〇二〇年十月二十八日             书 记 员      周    明
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3240号原告：杜某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区滨海东路**。原告杜某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十月二十三日书记员  丛 媛
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1647号原告：刘双燕，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：代兰兰，女，1991年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告刘双燕诉被告代兰兰健康权纠纷一案，本院立案后在审理过程中，原告刘双燕向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘双燕申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘双燕撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘双燕负担。审判员  雷刚二〇二〇年十月十三日法官助理吴峰书记员柯晗
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初216号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人贺家祥（绰号“家乐乐、家叔”），男，1967年12月1日出生于江西省永新县，汉族，小学肄业，无业，案发前家住永新县。因犯盗窃罪于2017年9月6日被本院判处拘役六个月。因犯容留他人吸毒罪于2019年2月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2018年4月19日、2018年6月13日、2020年7月8日分别被永新县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月24日被永新县公安局刑事拘留；2020年8月4日经永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 指定辩护人肖鸣，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人贺家祥犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉。被告人贺家祥及其指定辩护人肖鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2020年5月8日20时许，被告人贺家祥贩卖了一小包冰毒约0.2克给吸毒人员贺某脑。吸毒人员贺某脑通过微信的方式向被告人贺家祥支付了毒资500元。2020年7月8日，被告人贺家祥被公安机关抓获归案。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人贺家祥违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺家祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人贺家祥判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人贺家祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。其指定辩护人肖鸣对公诉机关指控被告人贺家祥的犯罪事实和罪名没有异议，辩护认为，公诉人对被告人贺家祥的量刑情节予以了充分认定，且其自愿签署了认罪认罚具结书，辩护人同意公诉人的量刑建议。 另查明，被告人贺家祥因吸毒于2020年7月8日被永新县公安局处以行政拘留十五日，并对其贩卖毒品的犯罪事实作了有罪供述。 上述事实，被告人贺家祥在庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；情况说明；抓获经过；微信支付交易明细证明；微信个人信息；微信转账账单；手机通话明细；行政处罚决定书；刑事判决书；常住人口信息表；证人贺某脑的陈述；被告人贺家祥的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认。 本院认为，被告人贺家祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺家祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人贺家祥提出从轻处罚的量刑辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。指定辩护人肖鸣的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院可以采纳。被告人贺家祥因吸毒被公安机关处以行政拘留十五日，而贺家祥在2020年7月8日作的第一次讯问笔录就其贩卖毒品的犯罪事实作了有罪供述，公安机关在被告人贺家祥行政拘留期满后转为刑事拘留，根据法律规定，被告人贺家祥行政拘留十五日可以折抵刑期十五日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贺家祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押十五日折抵刑期十五日，即自2020年7月24日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡创 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终26号 上诉人（原审被告）：苏太君，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）:王加泰，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人苏太君因与被上诉人王加泰合伙协议纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人苏太君上诉称：一、本案案由为合伙协议纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。二、在雨城区法院（2019）川1802民初1535号调解书已经做出了处理，现双方争议的项目只有名山区茅河养老院工程，因此，本案管辖法院应为名山区法院或者被告所在地——成都天府新区人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将案件移送至四川省天府新区成都片区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合伙关系提起的诉讼，合伙人内部纠纷属于合同纠纷，应以合同纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的案涉工程位于雅安市雨城区。中里镇、碧峰峡镇作为合同履行地之一属于雨城区范围,雅安市雨城区人民法院享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年十月十二日 书记员  姜睿奇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3107号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：张锋，男，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告张锋金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金6230.48元、利息403.38元、罚息47.58元（暂算至2020年8月5日，此后罚息按年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计6681.44元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月19日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6230.48元，截至2020年8月5日的利息403.38元、罚息47.58元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锋于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金6230.48元、利息403.38元、罚息47.58元，并支付以本金6230.48元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十日 法官助理  董 怡 书 记 员  王妮娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执610号之一申请执行人：中宁县北街商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：冯全国，该会会长。委托诉讼代理人：张波，男，1977年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：李文焕，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3554号民事调解书，在执行申请执行人中宁县北街商会与被执行人李文焕民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，承担案件受理费771元、执行费362元，执行标的共计31133元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人李文焕在金融机构的存款1019.62元，查封其名下宁A11V**号车辆（未找到）。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3447号之一 原告：葛超朋，男，1992年2月7日生，汉族，现住新乐市。 被告：赵红波，男，1974年6月7日，汉族，现住新乐市。 被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部 负责人：韩冰，系该公司经理。 地址：新乐市南环路尚城国际小区前排门市西第九、十间。 本院在审理原告葛超朋与被告赵红波、都邦财产保险股份有限公司河北分公司新乐营销服务部机动车交通事故纠纷一案中，原告葛超朋于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛超朋撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（实收部分），保全费320元，共计595元，由原告葛超朋负担。 审判员  王金虎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 田
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5635号 李静依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初9687号民事判决书向本院申请执行宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院已于2020年10月19日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初162号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人李俊东，男，2000年10月8日生，哈尼族，初中文化，务工，出生于云南省兰坪县，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族自治县。因本案于2020年3月15日被兰坪县公安局取保候审；同年8月18日被兰坪县人民检察院取保候审；同年9月30日被本院取保候审。 兰坪县人民检察院以兰检一部刑诉【2020】66号起诉书指控被告人李俊东犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院指派检察员李喆、检察官助理和生丽出庭支持公诉，被告人李俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰坪县人民检察院指控：2020年1月29日22时许，被告人李俊东与其妹妹李某以及和某1、赵某、王某1、王某2、黄某、张某、杨某等人在兰坪县营盘镇新建路董某家四楼的出租房内喝酒、玩牌。至次日凌晨3时许，李俊东以李某与和某1、赵某在卫生间里待的时间长没有出来为由教育李某。和某1以为李俊东是针对自己，就砸了一个酒瓶，并与李俊东相互扭打在一起。在此过程中，李俊东拿了一把水果刀将和某1的脸划伤。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，和某1的身体损伤程度为轻伤一级。 另查明，2020年1月30日，被告人李俊东经公安机关传唤后主动到案。 公诉机关认为，被告人李俊东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李俊东案发后主动到案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年并适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明；被害人和某1的陈述；证人董某、黄某、王某2、李某、王某1、和某、赵某、杨某、张某等人的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人李俊东的供述与辩解等证据证实。 被告人李俊东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 刑事部分经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人李俊东与被害人和某1就民事赔偿达成协议，由被告人李俊东赔偿被害人和某1医疗等各种费用共计32000元并已兑现，被害人和某1对被告人李俊东的刑事责任表示谅解。 本院认为，被告人李俊东构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李俊东案发后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李俊东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  张发海 二〇二〇年十月十六日 法官助理赵谊花 书记员杨红伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，护照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2790号上诉人（原审原告）:欧阳龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住清远市清城区******。上诉人（原审原告）:黄碧云，女，1967年1月16日出生，汉族，住清远市清城区******。被上诉人（原审被告）：唐凤连，女，1972年11月10日出生，汉族，住清远市清城区******。上诉人欧阳龙、黄碧云因与被上诉人唐凤连房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照欧阳龙、黄碧云的地址通过EMS专邮送达二审查询传票。欧阳龙、黄碧云已签收该邮件。在二审查询时，欧阳龙、黄碧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳龙、黄碧云自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6582号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。欧阳龙、黄碧云预交的二审案件受理费100元减半收取50元，由欧阳龙、黄碧云负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年十月九日书记员 范小婷书记员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30011号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：龙如意。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龙如意小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26898号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24150号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：童宁君。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人童宁君小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24150号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1769号之一申请执行人：郭前前，女，汉族，1992年5月21日出生，住鹿邑县。被执行人：刘景兰，女，汉族，1963年12月8日出生，住鹿邑县。申请执行人郭前前与被执行人刘景兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘景兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭前前因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5463元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 黄利龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3665号原告：王某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。第三人：董某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告王某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人董某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。第三人董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效；2.确认原告对位于乌兰浩特市××园回迁房屋享有优先权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园（建筑面积：86.23平方米），过渡期至2014年5月31日。被告一直未能将回迁房屋交付原告，却将原告应回楼的房屋与第三人签订了房屋买卖合同。被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人。第三人董某未到庭发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，王某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除王某所有的位于乌兰浩特市××街房产（产权证号：A0178**），并提供位于乌兰浩特市××园（86.23平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2012年5月31日至2014年5月31日。后鑫久公司向董某借款，并将涉案房屋预告登记在董某名下为借款提供担保。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给他人，王某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份（出示原件提交复印件）及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋，该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告王某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1105343）；二、原告王某对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 姜 立 新 二〇二〇年十月十日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1121号 申请执行人史海生，男，1947年10月26日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人李芝荣，女，1951年5月13日出生，汉族，住所地涿州市。 申请执行人封学华，男，1949年1月29日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人高德峰，男，汉族，1975年5月3日生，地址山东省平阴县。 史海生、李芝荣、封学华与高德峰责令退赔一案,涿州市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）冀0681刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高德峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史海生、李芝荣、封学华向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高德峰的财产进行了查证：高德峰正在服刑，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人高德峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史海生、李芝荣、封学华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高德峰新的财产线索，申请执行人史海生、李芝荣、封学华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  蔡佳节
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初546号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李林有，男，生于1985年11月15日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人李林有犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人李林有到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年4月5日11时许，被告人李林有与朋友普某等人在普某家吃饭饮酒。12时许，被告人李林有驾驶一辆无牌号正三轮载货摩托车由弥勒市东山镇大杨柳村驶往东山镇大栗村会大法妥村方向，12时30分行至东山镇新线Ｋ21＋200米处岔路口时，在右转弯过程中与李某1驾驶的车牌号为云Ｇ×××××的小型汽车发生碰撞，造成两辆车不同程度受损的交通事故。当日13时24分，民警在事故现场开展调查过程中，依法对被告人李林有进行酒精呼气含量检测，检测结果为252ｍｇ／100ｍｌ。民警依法扣留无牌号机动车，并将被告人李林有带至弥勒市东山卫生院请医务人员抽取其静脉血样两份。经鉴定，被告人李林有血样定性检验检测出乙醇成分，定量检验检测含量为257.60ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李林有对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李林有在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过说明，证人李某1、王某、普某、李某2的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，呼气酒精含量检验结果告知书，血样提取登记表，现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收款收条，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林有无证醉酒后驾驶未登记注册的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李林有到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李林有自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李林有判处拘役四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李林有的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李林有犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵晓雨
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初246号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：杜丽娟，女，1970年2月2日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西省田林县，现住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被凤庆县公安局取保候审；2020年9月25日、2020年10月15日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人杜丽娟犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人杜丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：1.2020年2月份，被告人杜丽娟在凤庆县李某家店铺，盗窃得4条香烟（2条红河香烟、1条黄金叶香烟、1条玉溪初心香烟）；2.2020年3月份，被告人杜丽娟在凤庆县李某家店铺，盗窃得2条香烟（1条红河香烟、1条利群香烟）；3.2020年4月份，被告人杜丽娟在新华乡新华街陈某家店铺，盗窃得2条香烟（1条云烟软珍香烟、1条芙蓉王香烟）；4.2020年5月份，被告人杜丽娟在杨某家经营的小刘五金店，盗窃得1条紫云烟；5.2020年5月17日，被告人杜丽娟在凤庆县李某家店铺，盗窃得8条香烟（6条紫云烟、2条红河香烟）。经凤庆县发展和改革局对被盗的17条香烟进行价格认定，认定结论是价值人民币2225元。公诉机关认为，被告人杜丽娟以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜丽娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杜丽娟认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人杜丽娟在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人杜丽娟在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证：杜丽娟盗窃的17条香烟；书证：报案记录、户籍证明、抓获经过、凤庆县公安局鲁史派出所出具情况说明、发还物品（被盗的17条香烟）清单等；证人罗某的证言；被害人李某、杨某、陈某的陈述；被告人杜丽娟的供述和辩解；凤庆县发改局出具凤发改价认［2020］56号价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜丽娟以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杜丽娟到案后能如实供述自己罪行，系坦白，给予从轻处罚；被告人杜丽娟认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年十月二十日书记员  廖晓尧
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初3201号     原告：张振年，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陕西国林餐饮管理有限公司，住所地：西安市蓝田县。   法定代表人：李成仓，该公司经理。   被告：李成仓，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告张振年与被告陕西国林餐饮管理有限公司、李成仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振年、被告陕西国林餐饮管理有限公司的法定代表人李成仓、被告李成仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张振年向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付原告人工费6575元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1至4月，被告李成仓让原告给自己焊接XX城的大厅及南北两侧的门头，双方口头约定每天工费300元，完工后验收合格，经结算被告下欠原告6575元至今未付。原告诉至法院，请求如前所述。   被告陕西国林餐饮管理有限公司辩称，欠原告劳务费6575元属实，公司同意支付。   被告李成仓辩称，原告是给被告陕西国林餐饮管理有限公司工作，应当由公司付款，且原告活未干完，被告李成仓不同意付款。        本院经审理认定事实如下：2020年1至4月，经张联新介绍，原告张振年与被告李成仓口头约定，原告给位于蓝田县XX城的餐厅焊接门头架子，2020年6月17日经双方结算，原告张振年工作36天，以每天300元计，劳务费共计10800元，被告李成仓欠原告等五人共计18825元，被告李成仓在结算单上签字。后被告李成仓给原告等五人支付了部分欠款，下欠原告张振年劳务费6575元。被告陕西国林餐饮管理有限公司认可原告系给被告公司工作，同意支付原告张振年6575元劳务费。   本院认为，原告张振年与被告李成仓达成口头约定，原告为被告李成仓提供劳务，后经双方结算，被告李成仓签字认可，李成仓下欠原告部分劳务费，双方的劳务合同关系依法成立并生效。根据合同相对性原则，被告李成仓应当按约定支付原告剩余劳务费6575元，被告李成仓辩称其不应支付劳务费，应当由被告陕西国林餐饮管理有限公司支付，依法不予采信。被告陕西国林餐饮管理有限公司认可原告张振年给公司提供劳务且同意承担劳务费，系债的加入，故原告要求被告陕西国林餐饮管理有限公司与被告李成仓共同支付原告剩余劳务费，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：   本判决生效后十日内，被告李成仓、被告陕西国林餐饮管理有限公司共同支付原告张振年劳务费6575元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李成仓、被告陕西国林餐饮管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十月二十八日     法 官 助理   刘 梓 墨                    书 记 员   岳 晨 曦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢175号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该行董事长。 被执行人：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新风街**社会信用代码913405217330116045。 法定代表人：甘亮，该公司董事长。 被执行人：甘亮，男，1974年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：甘红梅，女，1976年5月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：甘培荣，男，1952年4月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：甘小芝，女，1954年6月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：孙知武，男，1962年12月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：马鞍山市宏宇机械有限责任公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇会信用代码9134052177738818X0。 法定代表人：陶世红，该公司董事长。 被执行人：陶世红，女，1966年4月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：甘培东，女，1964年7月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：当涂县宏宇机械厂，住所地，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇会信用代码913405217285202955。 法定代表人：甘培珍，该厂厂长。 被执行人：甘培珍，女，1967年3月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：陈荣，男，1965年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：当涂县龙荆机械配件厂，住所地，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇长江村会信用代码91340521557846644F。 法定代表人：彭家明，该厂厂长。 被执行人：彭家明，男，1959年1月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：冯木兰，女，1962年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：当涂县太白制衣厂，住所地，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇会信用代码91340521760840344G。 法定代表人：陈荣凤，该厂厂长。 被执行人：陈荣凤，女，1962年3月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李有发，男，1961年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市顺发工贸有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇会信用代码91340521756830485Q。 法定代表人：谷宗兰，该公司董事长。 被执行人：谷宗兰，女，1969年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市姑孰镇。 被执行人：杜军，男，1967年3月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市姑孰镇。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行马鞍山市龙河建安有限责任公司、甘亮、甘红梅、甘培荣、甘小芝、孙知武、马鞍山市宏宇机械有限责任公司、陶世红、甘培东、当涂县宏宇机械厂、甘培珍、陈荣、当涂县龙荆机械配件厂、彭家明、冯木兰、当涂县太白制衣厂、陈荣凤、李有发、马鞍山市顺发工贸有限公司、谷宗兰、杜军金融借款合同纠纷一案，执行依据(2018)皖0504民初645号民事判决书已发生法律效力。经调查，被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、甘亮、甘红梅、甘培荣、甘小芝、孙知武、马鞍山市宏宇机械有限责任公司、陶世红、甘培东、当涂县宏宇机械厂、甘培珍、陈荣、当涂县龙荆机械配件厂、彭家明、冯木兰、当涂县太白制衣厂、陈荣凤、李有发、马鞍山市顺发工贸有限公司、谷宗兰、杜军确无有效可供执行的有效财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0504民初645号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 文