文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2047号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽娜，女，生于1969年8月17日，汉族，住禹州。被上诉人（原审原告）：武塬博，男，生于1993年12月16日，汉族，住禹州。被上诉人（原审原告）：武子涵，女，生于2000年1月28日，汉族，住禹州。三被上诉人委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原审被告：张不闹，男，生于1964年10月15日，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。原审被告：沁阳市昊宇物流有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处马巷村。法定代表人：乔有芳，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人武子涵、陈丽娜、武塬博、原审被告张不闹、沁阳市昊宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人康亚伟、被上诉人武子涵、陈丽娜、武塬博的共同委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼，原审被告张不闹、沁阳市昊宇物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司上诉请求：1．依法撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2368号民事判决书，发回重审或改判上诉人向三被上诉人陈丽娜、武塬博、武子涵赔偿因亲属造成的各项损失共计210079.02元；2．本案一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，导致判决错误，并且判决结果不具有公平性、合理性，应当予以改判。本案中三被上诉人陈丽娜、武塬博、武子涵的亲属武某的死亡原因是由其自身的癌症后期作为主要原因造成，一般认为主要原因是引起损害结果发生的决定性因素，次要原因对损害结果的发生只是次要因素，不起决定作用。××，并且武某的癌症在本案交通事故发生之前就已存在，武某的癌症不可能系交通事故造成。××对其身体本质是一种侵害，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”来认定上诉人的赔偿责任比例。本案与最高人民法院24号指导案例指导中被侵权人荣宝英年老骨质疏松的个人体质并不相同，指导案例中荣宝英的“损伤参与度评定为75％，其个人体质的因素占25％”，指导案例中交通事故系导致侵权结果的主要以上原因，本案交通事故是武某死因的次要原因，二者之间有质的差别。根据以上意见，上诉人应赔付三被上诉人陈丽娜、武塬博、武子涵的损失为781930.06元×30％=234579.02元，扣减一审被告张不闹已垫付丧葬费24500元后，应赔付三被上诉人陈丽娜、武塬博、武子涵的数额为210079.02元。陈丽娜、武塬博、武子涵辩称：一、根据侵权责任法第26条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任及道路交通安全法第76条第1款第2项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。交通事故中是否应当扣减须根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。二、从交通事故受害人遭受损害及造成后果的因果关系来看，本案交通事故的引发系肇事者张不闹驾驶机动车行经人行横道时，遇行人通过人行横道未停车让行的行为是造成事故的全部原因。事故责任认定受害者武某对事故不负责任，受害人的特殊体质既非受害人对损害发生的过错，也与损害后果不存在法律上的因果关系。受害人对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，上诉人主张扣减30%损失不能成立，应予驳回。三、本案受害人武某生前患癌是事实，但本案交通事故具有导致受害人武某癌症病发的现实可能性，事故与受××发之间存在相当因果关系。受害人本身病理上的因果关系与侵权责任法、保险法领域的责任因果关系存在明显区别，在受害人无过错情形下，受害人武某即使对损害结果有一定影响，也不能成为减轻侵权人民事赔偿责任的理由。武某在事故中无过错，根据交强险和商业第三者责任险的设置目的及赔付规则，保险公司应当替代侵责任人对被上诉认的损失予以赔偿，且最高院的指导性案例明确规定了交通事故的受害人没有过错，其体质状况不属于减轻侵权人责任的法定情形。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。张不闹提交书面答辩意见称：武某生前患喉癌晚期、颈部组织坏死为主要原因，该死因在损伤参与度比例是否是侵权法等法律法规中规定的过错，我国没有明确的法律适用问题的规定，最高人民法院指导案例仅起到指导作用，如何适用由法院依法查明予以判决，张不闹不承担本案的一二审诉讼费用。沁阳市昊宇物流有限公司缺席未答辩。陈丽娜、武塬博、武子涵向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计780000元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月28日9时35分许，被告张不闹驾驶豫Ｈ×××××-豫H161Z挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至郑新××省道××禹州市××路段，与由东向西的行人武某相撞，造成武某受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经禹州市公安交警大队认定：张不闹负事故的全部责任。被害人武某受伤后被送至郑州大学第五附属医院治疗，住院5天，1人陪护，支付医疗费13844.77元。经禹州市公安局物证鉴定室对武某死亡原因进行鉴定，本案死者所患喉癌后期、颈部组织坏死为主要死因，交通事故损伤为次要死因。1、死亡被害人武某生于1971年1月28日，原告陈丽娜系死亡被害人武某的妻子，原告武塬博、武子涵系其子女。2、肇事的豫Ｈ×××××-豫H161Z挂号重型半挂牵引车为张晓军以分期付款的方式在被告沁阳市昊宇物流有限公司购得，登记车主为该公司，实际车主为张晓军，被告张不闹为张晓军的雇佣司机。该车在被告人保财险焦作公司投保有交强险及商业第三者责任险，后者保险限额为100万元，且不计免赔；豫H161Z挂号半挂车在被告人保财险焦作公司处投保有商业第三者责任险，保险限额为5万元，且不计免赔；本次事故均发生在上述保险期间内。3、2018年全国职工平均工资64148元／年，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年；4、被告张不闹垫付丧葬费24500元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体赔偿项目              原告主张的      损失              法院认定      原告的损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业三责险应赔偿的损失                  1.医疗费              13844.77元              13844.77元                                              2.住院伙食补助              250元              250元              120000元              282400元                  3.营养费              100元              100元                  4.护理费              641.89元              641.89元                  5.误工费              647.67元              患癌后期不予支持                  6.死亡赔偿金              684019.4元              684019.4元                  7.精神损害抚慰金              50000元              50000元                  8.丧葬费              34152.5元              32074元                  9.交通费              1000元              1000元                  合计              784656.12元              781930.06元              120000元              661930.06元      一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告张不闹负事故的全部责任（100％），死亡被害人武某无责任，该责任区分并无不当，原审法院予以确认。因肇事车辆在被告人保财险焦作公司投保有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告人保财险焦作公司应首先在交强险和商业险的限额内予以赔偿。原审法院确认因事故给三原告造成的损失为781930.06元，依法应当由被告人保财险焦作公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业险限额内赔偿661930.06元。扣除被告张不闹的垫付款后，被告人保财险焦作公司应赔偿三原告763180.06元（781930.06元-垫付款24500元＋诉讼费5750元）；被告人保财险焦作公司支付被告张不闹的垫付款18750元（垫付款24500元-诉讼费5750元）。被告沁阳市昊宇物流有限公司作为分期付款车辆的出售方，虽为登记车主，但依法不承担赔偿责任。被告人保财险焦作公司辩称，死亡被害人生前患喉癌后期、××，经鉴定其所患病为主要死因，交通事故损伤为次要死因，在此情况下，该公司只应承担交通事故造成的合理损失。对此，原审法院认为，《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中计算受害人的损失是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然武某个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，武某不应因个人体质状况对交通事故导致本人死亡存在一定影响而自负相应责任。为此，被告保险公司以被害人生前患喉癌后期、××，经鉴定其所患病为主要死因为由，主张减轻本公司赔偿责任的理由不能成立，该请求原审法院不予支持。依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告陈丽娜、武塬博、武子涵因亲属死亡造成的各项损失共计763180.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效之日起十日内，支付被告张不闹垫付款余额18750元；三、驳回原告陈丽娜、武塬博、武子涵对被告沁阳市昊宇物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告陈丽娜、武塬博、武子涵的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计5850元由原告陈丽娜承担100元，被告张不闹负担5750元（已从垫付款中扣除）。二审中，各当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于一审判决上诉人承担的赔偿责任是否有依据，经查，受害人武某事故前虽患有喉癌，但本案事故导致其头部损伤、颈部开放性损伤及失血性休克等外伤，且在事故后五天后即死亡；通常情况下，外伤会损害身体机能，但是否导致死亡与外伤部位及损伤程度具有一定的关系；武某事故前所患癌症不必然在短时期内死亡，而从武某受伤的部位及死亡时间，进一步表明交通事故损伤对武某的死亡具有因果关系，受害人个人体质对死亡结果的影响并非减轻侵权人责任的法定情形，故一审判决上诉人承担全部赔偿责任有相应依据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9331元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  李 兵审判员  李艳伟二〇二〇年十月十六日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口