湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初224号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人羿保生，男，1960年6月8日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，经商，住澧县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月20日被澧县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人任小强，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人羿保生犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员成来彪、周欠鹏出庭支持公诉，被告人羿保生及其辩护人任小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2020年6月13日凌晨，身体残疾的被告人羿保生在未取得驾驶资格的情况下，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的湘ＪＫ××××号小型轿车，载刘某、向某1由南往北通过澧县澧浦路与津澧大道红绿灯交叉路口，适逢彭某骑行人力三轮车违反交通信号规定自东向西行驶至该交叉路口，导致湘ＪＫ××××号小型轿车撞上该人力三轮车，彭某被撞飞在津澧大道上。稍许，龚妮娜驾驶湘Ｊ7××××号小型轿车沿津澧大道由西向东行驶至该交叉路口，因夜晚视线不清等原因，龚妮娜驾驶的车辆将彭某碾压并挂入车底拖移260余米后从车底跌落，造成彭某死亡。 被告人羿保生驾车撞击人力三轮车后，将车停在澧浦北路人行道内，下车查看事故的现场，因未发现被害人，遂将人力三轮车移至路边，然后驾车离开现场。经司法鉴定，被害人彭某应系交通事故所致失血性休克死亡。经澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人羿保生承担第一次道路交通事故的全部责任，承担次生道路交通事故的主要责任。2020年7月20日，被害人近亲属对该交通事故认定书有异议，申请常德市公安局交通警察支队复核；同年8月6日，常德市公安局交通警察支队对该交通事故认定书予以维持。 案发后，被告人羿保生接到公安干警电话后来到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月14日，被告人羿保生赔偿被害人近亲属经济损失5万元，龚妮娜赔偿被害人近亲属经济损失3万元。 公诉机关认为被告人羿保生的行为已构成交通肇事罪，并当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判决。 被告人羿保生对公诉机关的指控均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻判处。 辩护人提出被告人羿保生具有自首情节且系残疾人，认罪认罚，赔偿部分经济损失，依法可对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月13日凌晨，身体残疾的被告人羿保生在未取得驾驶资格的情况下，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的湘ＪＫ××××号小型轿车，载刘某、向某1由南往北通过澧县澧浦路与津澧大道红绿灯交叉路口，适逢被害人彭某骑行人力三轮车违反交通信号规定自东向西行驶至该交叉路口，导致湘ＪＫ××××号小型轿车撞上该人力三轮车，彭某被撞飞在津澧大道上。稍许，龚妮娜驾驶湘Ｊ7××××号小型轿车沿津澧大道由西向东行驶至该交叉路口，因夜晚视线不清等原因，龚妮娜驾驶的车辆将彭某碾压并挂入车底拖移260余米后从车底跌落，造成被害人彭某死亡。 被告人羿保生驾车撞击人力三轮车后，未立即停车保护现场并设置警示标志，继续驾驶湘ＪＫ××××号小车至澧浦北路非机动车道内才停车，乘车人向某1、刘某及被告人羿保生先后下车查看事故的现场，因未发现被害人，遂将人力三轮车移至路边，尔后驾车离开现场。当日早餐后，被告人羿保生邀约吴某回到事故现场时有交警在勘查，因未看到有事故车和伤亡情况随即返回家中；稍后又和女婿陈刚再次到现场途中接到交警的电话告知接受调查。经司法鉴定，被害人彭某应系交通事故所致失血性休克死亡。经澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人羿保生承担第一次道路交通事故的全部责任，承担次生道路交通事故的主要责任。2020年7月20日，被害人近亲属对该交通事故认定书有异议，申请常德市公安局交通警察支队复核；同年8月6日，常德市公安局交通警察支队对该交通事故认定书予以维持。 案发后，被告人羿保生接到公安干警电话后来到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月14日，被告人羿保生赔偿被害人近亲属经济损失5万元，龚妮娜赔偿被害人近亲属经济损失3万元。 本案在审理过程中，被告人羿保生的家属与被害人近亲属自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失10万元并履行，取得了谅解。 以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明： 1、接报案登记及案发过程和归案经过，证明案发经过及被告人羿保生归案情节。 2、常住人口信息及残疾人证，证明被告人羿保生的基本身份情况，系肢体叁级残疾。 3、机动车驾驶证及车辆注册查询结果，证明被告人羿保生未办理机动车驾驶证，湘ＪＫ××××小型轿车登记所有人为陈某，该车检验有效期止2019年6月30日，强制报废期止2020年6月8日。 4、三台合一指挥中心接警单及手机通话详单，证明李某持有尾号5398手机于2020年6月13日3时20分许拨打报警电话以及龚妮娜持有尾号4216手机与皮某某（即皮师傅）持有尾号3189手机于3时09分许通话的情况。 5、道路交通事故现场图及勘查笔录、照片、视频资料，证明澧县公安局交通警察大队对本起交通事故现场进行勘验的事实。 6、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2020）第023号道路交通事故认定书及常德市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，证明被告人羿保生应承担第一次事故的全部责任，彭某虽有违法行为，但不承担此事故的责任；龚妮娜应承担次生事故的次要责任，彭某无违法行为，不承担次生事故的责任。 7、湘潭市潭州司法鉴定所［2020］机鉴字第204号、205号、207号司法鉴定意见书，证明本次事故中车体痕迹，系湘ＪＫ××××小型轿车右前部与人力三轮车车身左侧前部及软性物体（如：人体）相碰撞、湘Ｊ7××××号小型轿车底盘左前下部与软性物体（如：人体）相碰擦所形成；案发时湘ＪＫ××××小型轿车行驶速度约为64.8ｋｍ／ｈ，该车灯光信号、行驶系不符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）的规定。 8、常澧州司鉴所［2020］病交鉴字第52号司法鉴定意见书，证明被害人彭某应系交通事故所致失血性休克死亡。 9、气象资料证明，证明2020年6月13日日降水量95.0毫米（暴雨），2时-4时降雨量11.7毫米、北风2.3米每秒、能见度3900-4100米。 10、收条及谅解书，证明2020年6月14日，被告人羿保生赔偿了被害人近亲属经济损失5万元，龚妮娜赔偿了被害人近亲属经济损失3万元；本案在审理过程中，被告人羿保生的家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，再赔偿经济损失10万元并履行，取得了谅解。 11、证人龚某的证言，证明2020年6月13日凌晨2时30分，她驾车前往早餐店，丈夫王某躺在后排睡觉。3时许，经过黄瓜大乡红绿灯路口处发生车祸了，她在路口等了二十秒红绿灯，三轮车停在对面第一条车道及前面的人行横道线附近，三轮车旁有一个白色的塑料泡沫，等了二十秒红绿灯后开车经过（黄瓜大乡）停车场的东门，门口放了一个垃圾桶箱，此处是一斜披，每次经过都会抖一下，她把车停到停车场南面后转身到门口时（经过门口后，丈夫王某在车辆后备里取盐菜了的），看到好像有一个人在路口，心里害怕就找伴一同去看，是一个死了的女的，她就打电话给菜市场管理员皮师傅报告，皮师傅向派出所报案，派出所人员和她看现场后，她就到派出所的车上坐，后随交警到交警队接受调查。 12、证人王某的证言，证明案发当日凌晨2时30分许，他和妻子丽娜从家中黄河村出发到黄瓜大乡做生意，由于晚上没有休息好，上车就到后面座位上睡觉，醒来才发现出事，心里比较紧张。 13、证人李某的证言，证明2020年6月13日他在菜市场值班，3时10分时皮经理打他电话说龚某看见一具尸体放在菜市场停车场入口。他马上赶过去看见确实有一具尸体，他就打了110报警，等了几分钟，警察就来了，警察确认人已经死了。在下雨，他就找了一床毯子把尸体盖上了。 14、证人向某1的证言，证明案发凌晨2时30分，他和刘某搭乘羿保生驾驶的湘ＪＫ××××号小车到澧县屠宰场进猪肉。3时许，当车沿澧浦路由南往北行驶至黄瓜大乡红绿灯路口时，当时在下大雨，他突然听到“砰”的一声响，羿保生驾车过红绿灯路口停下来，他和刘某下车跑到现场去看，发现津澧大道上有一辆人力三轮车，前轮被撞掉了，三轮车车厢没有翻，公路上掉了一包蔬菜，一只雨靴，但不见三轮车驾驶人，他还在花台中找了一下也不见有人，这时羿保生也过来了，三人又在现场周边找了一下，也没有找到人。后又捡到一只雨靴，在津澧大道北边捡到三轮车前轮胎放到车厢边上，三人就上小车到屠宰场去进猪肉，没有报警。当时津澧大道上有小车来往，澧浦路没有车辆，只有几辆三轮车。 15、证人刘某的证言，证明案发前，由羿保生驾车载他和向某1到屠宰场进肉，车行驶至澧浦路黄瓜大乡红绿灯路口撞到一辆人力三轮车，羿保生马上靠边停车，三人下车看到三轮车前轮撞掉了，但没有看到骑三轮车的人，地上也没有人，找了一刻钟没有看到伤者或死者，随后离开。进肉后原路返回，经过事故现场时没有停车下去看，但三轮车还在原地方停放。发生事故时下着小雨，当时下车看到车辆保险杠、挡风玻璃、车门都有痕迹。 16、证人向某2、张某的证言，证明湘ＪＫ××××号车是澧县恒昌驾校的教练车，车主是陈某，2018年由张某卖给了向某2，一直没有办过户手续。 17、证人陈某的证言，证明湘ＪＫ××××号小车原先是澧县恒昌驾校的教练车，被淘汰后，驾校就将车上成他的户主，两年前驾校把该车卖了，具体卖给谁不清楚。 18、证人吴某的证言，证明案发当日5时46分许，羿保生叫他到其家里，说是早晨开车进肉时在黄瓜大乡红绿灯处挂了一辆人力三轮车，现场没有找到骑三轮车的人，不知道人怎么样，要他陪同一起到现场去看，两人到现场看到有警车，拉有警戒带，没有看到伤者或死者，没有什么情况就回去了。后交警队打电话要羿保生开车到交警队接受调查。事故车主是陈某，是他在回水桥买的，后卖给了羿保生。 19、被告人羿保生的供述与辩解，证明2020年6月13日凌晨，他驾驶湘ＪＫ××××号小轿车从澧南到澧县生猪屠宰场买猪肉，车上坐着刘某和向某1。3时许，车行驶至黄瓜大乡红绿灯路口过绿灯时下着大雨，突然听到“砰”的一声响，撞到了一辆人力三轮车，他立即刹车，车继续走了十多米才停下来。他叫刘某、向某1下车去看，他将车开到人行道内停好也到现场去看，发现十字路口有一辆人力三轮车，前轮已经撞掉，公路上掉了一把雨伞和一只雨靴，但没有看到人力三轮车驾驶人，三人将人力三轮车推到花台边上后就进猪肉去了。买完猪肉回到家中吃完早餐后不放心，就邀吴某到现场看情况，有交警在勘查现场，没有看到有事故车和死或者伤的人，他就又回去了。9时许，他和女婿陈刚再次准备到现场途中，被交警大队电话传唤接受调查。 本院认为:被告人羿保生违反道路交通管理法规，无证驾驶逾期未检验的机动车发生重大交通事故,致一人死亡，且肇事后逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。事故发生后，被告人羿保生主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了谅解，酌情可从轻处罚。辩护人据此提出被告人羿保生具有法定从轻和酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人羿保生是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人羿保生具备社区矫正条件，对此建议，本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告人羿保生从轻处罚并适用非监禁刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人羿保生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人羿保生于本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  熊云林 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  谭 灿 书 记 员  侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：陈福清