wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初795号 原告：李委，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：臧振海，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住安新县。 原告李委与被告臧振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李委到庭参加诉讼，被告臧振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李委向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款共计191,630元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告多次购买原告铅锭、铅沙，货物总价值191,630元，被告购买货物时均未付款。后经原告催要，被告于2017年6月24日向原告出具了欠条，该款项至今未给付。 被告臧振海未答辩，亦未提交证据。 原告李委提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、入库单一份，证明被告臧振海欠原告李委货款191,630元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告臧振海于2017年购买原告李委的铅锭、铅沙，至2017年6月24日，双方经对账，被告尚欠原告货款191,630元，并于当日为原告出具入库单一份，记载：单位李委2017年6月24日以上对账欠李委货款：加铅沙：706kg×15.500180690元＋10940元191630元制单臧振海”，此后被告未向原告偿还货款。 上述事实有原告陈述，原告提交的入库单予以证实。 本院认为，被告臧振海为原告李委出具的入库单明确记载了交易双方的姓名、货物种类、金额等内容，内容真实，形式合法，系有效证据，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款191,630元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告臧振海于本判决生效之日起十日内给付原告李委货款191,630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8264元，由被告臧振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  李卫东 审 判 员  王红利 人民陪审员  张志莉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  孟 策
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执406号之十 申请执行人：杨军，男，1972年7月3日生，汉族，住所地河北省博野县。 被执行人：王小成，男，1974年10月24日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小成在深圳前海微众银行99×××96账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月三十一日 书记员  魏景涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7993号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,住西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：王顺，男性,1988年11月20日生，汉族，住陕西省西安市未央区，居民身份证号码XXX。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与王顺借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初4942号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；经询问申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为189654.52以及罚息等元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7993号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十八日书记员 李培培
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7016号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：叶毛棚，男，1964年10月23日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9460号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人叶毛棚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人叶毛棚下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行2.869562万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行2.869562万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十九日书记员  任昕悦
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2293号 原告：郭楼基，男，1973年08月22日出生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被告：陈超，男，1988年8月6日生，汉族，宁夏银川市贺兰县人，现住贵州省贞丰县。 原告郭楼基与被告陈超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，于2020年10月10日依法向原告下发交纳诉讼费用通知书，通知原告在七日内交纳案件受理费50元，期限届满后原告未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦正龙 二〇二〇年十月十七日 书记员  李明富
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3031号之一 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：潘雄克，男，1987年8月21日出生，侗族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告潘雄克信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日 法官助理覃秋燕 书记员俞越
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2689号原告：汝阳县城关镇南街社区居民委员会第八居民组。负责人：桑建水，组长。被告：洛阳润安置业有限公司，住所地汝阳县城岘山路****，统一社会信用代码91410326779914211。法定代表人：吕国，公司经理。原告汝阳县城关镇南街社区居民委员会第八居民组与被告洛阳润安置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳润安置业有限公司在汝阳县城九阳花园小区从南往北数第二排西一幢给原告一套面积193㎡的套房；若该幢房产已售完，被告应按面积193㎡、该小区市场目前单价计算给原告补偿；2、依法判令被告支付原告因逾期交房的违约金（按商品房买卖合同司法解释规定，以该幢其他住户交房时间计算至被告给原告实际交房之日）；3、依法判令被告支付原告违约金3万元；4、本案一切费用由被告承担。事实及理由：被告原名汝阳县润安房地产开发公司，后变更为洛阳润安置业有限公司，2016年6月3日由自然人投资变更为自然人独资。原告原名汝阳县城关镇南街村第八组，后更名为汝阳县城关镇南街社区居民委员会第八居民组。原告原在汝阳县××××西有一处建设用地，面积0.4亩。2012年12月10日经双方协商，约定：原告将该地提供给被告开发九阳花园，房产建成后被告将该小区从南往北数第二排西一幢给原告一套面积为193平方米的套房；任何一方违约应支付对方违约金3万元，合同继续履行。合同签订后原告按约将该土地交给被告，被告对该土地进行了开发。现该小区已建成多年，被告未按约定交付房产，损害了原告合法权益。本院认为：原告起诉涉及的汝阳县城九阳花园小区南数第二排西一幢房产的事实，“是否有面积193㎡的套房”和“是否已售完”不明确，诉讼中被告未到庭也未提出答辩意见；原告要求既有“依法判令被告在汝阳县城九阳花园小区从南往北数第二排西一幢给原告一套面积193㎡的套房”，又有“若该幢房产已售完，被告应按面积193㎡、该小区市场目前单价计算给原告补偿”，诉讼请求不具体。依法律规定，起诉必须具有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告的起诉不符合人民法院受理条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告汝阳县城关镇南街社区居民委员会第八居民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十月三十日书记员  李嘉熙
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1926号 原告：游永，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：江流国，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：邓文新，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨青华，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告游永与被告江流国、邓文新、杨青华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游永及其委托诉讼代理人杨宗果、被告邓文新到庭参加诉讼，被告江流国、杨青华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游永向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告劳务费87,900元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告江流国承包了乐至县恒通时代广场的建设施工工程。2014年11月15日，被告江流国与原告签订“木工单项承包合同”，根据双方的约定，被告江流国将其承包工程项目内的木工劳务分包给原告，单价为70元每平方米，建筑面积约为22000平方米。合同签订后，原告立即组织人员对约定项目进行施工。完工后，2017年1月13日，被告邓文新代表被告江流国对原告承包项目内的人工费进行了结算，根据结算单载明的内容，原告承建项目的总价为1,552,915元，已付1,465,000元，下欠87,900元。原被告结算后，原告多次催收该款。后被告江流国叫原告将结算单交给被告杨青华，但被告杨青华一直未支付欠款87,900元。 邓文新辩称，杨青华、江流国是时代广场项目的开发方，我们是承建商，龚茂友和游永分别是钢筋和木工班组的班组长。甲方（杨青华、江流国）本来说是自己做，就和木工及钢筋工班组签订了班组合同。甲方出于管理原因，人员不够，就让我们整体承建，游永和龚茂友的木工和钢筋的合同就由我们来管理、支付，施工过程中，双方还是按照合同来的，工程完工后，结算是按整体结算，双方无异议。因为甲方资金的原因，后期资金就没怎么到位，所以先前有两笔钱是我付给他的，是因为我收到一点，我就付给他们，后面因为时间比较久，两个班组就想直接从甲方要钱。因为我是写了欠条给原告的，原告就拿了欠条去找甲方，甲方答应给他们，甲方给我打电话说钱已经付了。一共有5个班组，只有3个班组想通过甲方拿钱，其中就有原告。甲方说的是钱已经付了，条子也收了，现原告打电话说条子收了钱没有拿到。 被告杨青华辩称，原告与其没有合同关系，不应承担给付责任。未举证、质证。 被告江流国未到庭，未提交书面答辩意见，未举证、质证。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月15日，被告江流国与原告签订《木工单项承包合同》，根据合同的约定，被告江流国将其承包工程项目内的木工劳务分包给原告，单价为70元每平方米，建筑面积22000平方米。合同约定后，原告按照约定立即组织人员对约定项目进行施工。原告在施工过程中，被告邓文新对案涉工程整体进行承建，并概括的承受了被告江流国与原告签订《木工单项承包合同》中被告江流国的权利与义务，负责管理、支付原告劳务费，工程完工后，按整体结算。2017年1月13日，原告与被告邓文新进行结算，并由邓文新向原告出具结算单，载明：“时代广场木工工程总价1552915.00元，已付1465000.00元，余87900.00元，大写捌万柒仟玖佰元正”。被告邓文新在该结算单上签字并捺印。2019年3月6日，原告拿该结算单找被告杨青华付款，被告杨青华收取了结算单原件，但并未向原告支付结算单上的欠款。 庭审中，被告邓文新陈述，已给付了原告15,000元。原告核实后，认可被告邓文新给付的15,000元。 以上事实,有原告提交的原告身份证复印件、三被告的基本身份信息、《木工单项承包合同》复印件、结算单复印件、证人丁某、游某的证人证言、原告及被告邓文新的陈述等证据材料在卷予以证实。 本院认为，原告与被告江流国签订的《木工单项承包合同》合法有效，不违反法律规定，应为合法有效，双方应按照协议履行。合同签订后，原告在施工过程中，被告邓文新对案涉工程整体进行承建，并概括的承受了《木工单项承包合同》的被告江流国的权利与义务，负责管理、支付原告劳务费。原告完工后，与被告邓文新进行结算，应认定原告认可了被告邓文新成为了《木工单项承包合同》相对方。现原告按照约定，向其提供了劳务，被告邓文新作为合同的相对人理应按照约定给付原告劳务费。经结算，被告邓文新应支付原告劳务费87,900元。现结算单原件虽被被告杨青华拿走，但被告杨青华辩称其非合同相对方，不应承担给付责任，据此可以认定杨青华未给付原告欠付劳务费的事实具有高度盖然性。现被告邓文新欠付劳务费72,900元，故原告主张被告邓文新支付劳务费72,900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓文新承受了被告江流国对《木工单项承包合同》享有的权利与义务，江流国不再是合同的相对人，现原告未提供证据证明非合同相对人被告江流国、杨青华应承担给付欠付劳务费的责任，应承担举证不力的法律责任，故原告主张被告江流国、杨青华支付欠付的劳务费72,900元诉讼请求，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓文新在本判决生效后10日内给付原告游永劳务费72,900元； 二、驳回原告游永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,998元，减半收取计999元，原告游永负担188元，被告邓文新负担811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  任军 二〇二〇年十月十二日 书记员  谢红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1549号 申请执行人：黄荣意，男，1975年3月11日出生，汉族，住广西百色市。 被执行人：农斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行黄荣意与农斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初1576号民事判决书，向被执行人农斌发出执行通知书，责令其向申请执行人黄荣意偿还借款本息18471.1元支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费130元、执行费177元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人农斌名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人农斌的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人黄荣意，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  李岳晋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1476号之七十二 被执行人：张某某，男，汉族，1976年04月15日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
江苏省启东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0681执1746号 申请执行人王延海，男，汉族，1980年6月25日生，户籍地山东省临沭县。 被执行人王**，男，汉族，1977年11月28日生，住启东市。 关于申请执行人王延海与被执行人王**劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）苏0681民初3090号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，被执行人王**支付王延海工资款人民币3327元，于2019年1月30日前履行完毕；如逾期未支付，则另行支付违约金1000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施: 1、本院于2020年6月3日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、支付裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮件由被执行人父亲王志平签收。 2、于2020年6月2日及2020年9月7日通过法院总对 总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。于2020年9月9日委托杭州市西湖区人民法院以额度4377元冻结被执行人名下支付宝账户。委托深圳市南山区人民法院以额度4377元冻结被执行人名下财付通账户，财付通支付科技有限公司反馈，被执行人财付通账户已由本院（2020）苏0681执243号冻结至2021年6月1日。本案未能冻结。 3、于2020年7月1日对被执行人作出了限制高消费令。于同年9月8日将被执行人纳入失信名单。 4、对被执行人住址所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 5、经查，被执行人在本院有多案执行标的未执行到位。 本院于2020年9月30日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0681民初3090号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 汪 兵 审判员 许 浩 审判员 李兴冲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄群辉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2798号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗奕秋，男，1999年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住灵山县(以上身份情况均自报)。2017年12月6日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月7日刑满释放。2018年8月3日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留10天。2019年1月29日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月14日刑满释放。因本案于2020年6月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1326号起诉书指控被告人罗奕秋犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人罗奕秋到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月28日16时许，被告人罗奕秋到本市白云区黄石街夏村大塘大街某号某档某驿站门口，盗得涂某放于该处的电动车车头的银色华为P20手机1部，后罗奕秋盗刷得涂某手机微信内的人民币3622元。同年6月19日11时许，被告人罗奕秋到本市白云区黄石街江夏北八巷某号某饭店门前，盗得万某放于该处电动车上的iPhoneX手机1部，后罗奕秋盗刷得万某手机微信内的人民币457元。经鉴定，上述手机价值人民币1809元。同年6月23日13时许，被告人罗奕秋到本市白云区黄石街江夏学校北路某会所旁，盗得林某放于快递车车篮内的OPPOR11s手机1部，后罗奕秋盗刷得林某手机微信内的人民币999.95元。经鉴定，上述手机价值人民币688元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人罗奕秋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人罗奕秋判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗奕秋对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年5月28日16时许，被告人罗奕秋到本市白云区黄石街夏村大塘大街某号某档某驿站门口，盗得涂某放于该处的电动车车头的银色华为P20手机1部，后罗奕秋盗刷得涂某手机微信内的人民币3622元。同年6月19日11时许，被告人罗奕秋到本市白云区黄石街江夏北八巷某号某饭店门前，盗得万某放于该处电动车上的iPhoneX手机1部，后罗奕秋盗刷得万某手机微信内的人民币457元。经鉴定，上述手机价值人民币1809元。同年6月23日13时许，被告人罗奕秋到本市白云区黄石街江夏学校北路某会所旁，盗得林某放于快递车车篮内的OPPOR11s手机1部，后罗奕秋盗刷得林某手机微信内的人民币999.95元。经鉴定，上述手机价值人民币688元。上述事实，被告人罗奕秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、万某、陈某、林某的陈述及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，微信截图，监控视频截图，监控录像，微信转账截图，销售单据，手机支付宝转账截图，扣押清单，接受证据清单，视听资料，抓获视频、现场视频、审讯视频、监控录像，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]807号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，司法鉴定意见，被告人罗奕秋的前科材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗奕秋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗奕秋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗奕秋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗奕秋认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗奕秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的OPPO手机，予以发还被害人(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月二十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保264号申请保全人:山东鱼台农村商业银行股份有限公司被保全人:齐文君、樊新成、孙东、张玉东、朱秀英本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2568号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年十月二十六日书记员  续成
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6065号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系单位员工，特别授权。被告张朋飞，男，汉族，1989年4月29日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张朋飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳利二〇二〇年十月十日书记员  刘素萍
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初257号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张海云，男，公民身份号码×××，1979年5月3日出生于青海省海东地区互助土族自治县，汉族，高中文化，住青海省互助土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人张海云犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉，被告人张海云到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年4月16日22时许，被告人张海云醉酒后驾驶×××小型普通客车，从互助县到大通县，沿S102线自东向西行驶至大通县长宁镇鲍家寨十字路口处时，被大通县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所对被告人张海云血液中乙醇含量进行定性定量检验鉴定，鉴定意见为：送检的检材200490-1（标示为“张海云”）中检出乙醇，乙醇含量为186mg／100mL。   公诉机关认为：被告人张海云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张海云如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人张海云拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了收案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、鉴定意见被告人供述与辩解、户籍证明等事实证据。   被告人张海云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人积极缴纳罚金。   本院认为，被告人张海云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人张海云如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极履行财产刑，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张海云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张世成     二〇二〇年十月二十七日   书记员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初30728号原告深圳市鑫粤泰五金塑胶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜**四巷****，统一社会信用代码：91440300326367160E。法定代表人吴章修委托代理人吴冰心，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告李东秀，男，汉族，1990年6月19日出生，户籍地址广东省和平县，案由：劳动合同纠纷。原告诉求，一、请求判令原告无需向被告支付2019年8月15日至2020年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额66346.46元；二、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。一、原、被告均同意由原告深圳市鑫粤泰五金塑胶科技有限公司向被告李东秀支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33174元（人民币，下同）以了结本案纠纷，该款原告应于2020年11月23日前向被告支付16587元，余下款项16587元原告应于2020年12月23日前向被告付清。上述款项支付至被告指定银行账户（开户行：中国工商银行深圳龙东支行，开户人：李东秀，银行卡账户：62×××45）；二、如原告按时足额支付上述款项，则原、被告因此次劳动关系产生的权利义务至此终结，双方均不得再据此向对方主张任何权利。如原告未按时足额支付上述款项，则被告有权就全部剩余未付款项一次性向法院申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费人民币5元，原告深圳市鑫粤泰五金塑胶科技有限公司承担。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年十月二十三日书记员  肖 忠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢184号之四 申请执行人：张丽华。 被执行人：大庆油田创业能源科技有限公司，所在地大庆市让胡路区康乐小区。 法定代表人刘双林，董事长。 本院在执行申请执行人张丽华与被执行人大庆油田创业能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人大庆油田创业能源科技有限公司在中国银行167743803042账户内存款人民币720，000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 娜
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3801号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人张利林，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住新化县上渡办事处唐家岭社区散居户**。该行油溪支行行长。 被告扶志文，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住，住新化县油溪乡铁山江村第一村民小组**/div> 被告赵英，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住新化，住新化县油溪乡铁山江村第一村民小组**iv> 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告扶志文、赵英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以俩被告已偿还借款本息为由，于2020年10月15日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告扶志文、赵英的起诉。 本案受理费1064元，因撤诉减半收取532元，被告扶志文、赵英自愿负担。 审 判 员  曾文义 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执943号申请执行人：河南稳步鞋业有限公司；住所地：河南省上蔡县西工业产业聚集区。法定代表人：冯高中，该公司经理。被执行人：张琴，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行河南稳步鞋业有限公司与张琴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张琴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张琴在中国银行东莞厚街华科城支行726370143156CNY0账户内存款1070000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张琴在中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行20×××75账户内存款1070000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张琴在广发银行股份有限公司东莞城中支行62×××15账户内存款1070000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张琴在广发银行股份有限公司东莞城中支行726370143156CNY0账户内存款1070000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十月三十日书记员  节元卿
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1066号上诉人（原审被告）：廉治艳，男，汉族，1973年12月30日生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：岳龙泉，男，汉族，2007年10月8日生，住河南省卢氏县。法定代理人：岳学武，男，汉族，1969年5月27日生，系岳龙泉父亲，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李天锁，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：张俊楠，男，汉族，2011年3月15日生，住河南省卢氏县。法定代理人：张建方，男，汉族，1978年5月24日生，系张俊楠父亲，住河南省卢氏县横涧乡淤泥河村**。原审被告：张建方，男，汉族，1978年5月24日生，住河南省卢氏县。上诉人廉治艳因被上诉人岳龙泉及原审被告张俊楠、张建方健康权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初877号民事判决，向本院提提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廉治艳于2020年9月30日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人廉治艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廉治艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人廉治艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十月九日法官助理辛喜艳书记员张**
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4370号 原告：柯某，女，2017年1月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：祝某，女，1986年8月26日，汉族，住杭州市滨江区，系原告的母亲。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路****，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 被告：周洁，女，1984年10月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告柯某诉被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）、周洁教育培训合同纠纷一案，原告柯某于2020年9月29日向本院起诉，诉请判令：1.解除原告与被告悦仁公司签订的《悦宝园全日制双语早托中心入园协议》；2.被告悦仁公司退还原告剩余早教托管费20429.9元；被告周洁对前述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日进行公开开庭审理。原告柯某的法定代理人祝某到庭参加诉讼，被告悦仁公司、周洁经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理查明：2019年7月29日，原告柯某（昵称：棠棠）的法定代理人祝某以柯某的名义，与被告悦仁公司签订《悦宝园全日制双语早托中心入园协议》，约定：被告悦仁公司为原告提供早托服务，托管费用为25920元（4320元／月×6个月）；定金2592元付款日期2019年7月29日，待报到日再付款23328元；园所地址为杭州市滨江区××路××号××楼××；每月按22天出勤日期。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。当日，原告通过支付宝向被告悦仁公司支付定金2592元，并于2019年7月31日支付尾款23328元，悦仁公司出具了相应的收款收据。后原告在悦宝园上托班，共出勤30.5天。2019年10月11日，原告通过团购方式向被告支付499元，购买了2周全日托班。 2020年4月1日，悦宝园滨江中心发布《悦宝园滨江中心致全体学员和员工的一封信》，信中载明因受疫情影响无法复工，悦宝园滨江中心资金链断裂，故选择闭店，对现有在读学员对接了其它培训机构，学员可将剩余课时转入，继续学习，所有早教和托班的学员可将课程转至以下机构：爱秀动漫英语星光大道中心、精锐至××杭州凤起中心。早教学员按照1：1计算课时数转课时，早托学员按照所剩金额及接课机构单课课时价格折合课时数转课时，上限不超过接课机构规定的课时数（如早托剩余5000元，转至Ａ机构其单课课时费为200元／课时，则可转课25课时）。 另查明，被告开设的悦宝园已于2020年4月1日停止经营。 本院认为：原告与被告悦仁公司签订的《悦宝园全日制双语早托中心入园协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已全额支付教育培训费用，被告悦仁公司应当按照约定完成托管服务。现被告悦仁公司因自身原因已停止经营数月，无法按照合同约定完成剩余的托班服务，构成严重违约，故对于原告要求解除双方签订的《悦宝园全日制双语早托中心入园协议》的请求，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告悦仁公司之间签订的《悦宝园全日制双语早托中心入园协议》解除后，被告悦仁公司应向原告退还剩余早教托管费。对于剩余早教托管费金额，本院认为应结合出勤天数按比例计算，合同价款25920元对应的出勤总天数为132天，协议签订后原告实际出勤30.5天，故被告应返还学费19930.90元（25920元-25920元÷132天×30.5天）。原告另支付499元的团购课，尚未消费，被告应当予以退还。上述两项合计20429.90元。原告主张被告周洁承担连带责任，因原告未提供足够的证据证明公司财产与股东个人财产混同，亦未举证证明股东存在滥用股东权利等法律规定的情形，故原告要求被告周洁对公司债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告悦仁公司、周洁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柯某与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于2019年7月29日签订的《悦宝园全日制双语早托中心入园协议》； 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柯某剩余早教托管费20429.90元； 三、驳回原告柯某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，减半收取156元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温柔柔
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保810号 申请人：任且祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：栾学永，男，1980年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人任且祥于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾学永2000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人任且祥与被申请人栾学永买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月14日冻结了被申请人栾学永名下银行存款2000元。 至此，对被申请人栾学永保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保810号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月十五日 书记员  生明璐
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2216号原告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市（大理经济开发区）云岭大道中段。统一社会信用代码：9153290099262056X9。负责人：陈忠杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李衍延，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘芬，女，1964年4月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司（以下简称中财保大理州分公司）与被告刘芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中财保大理州分公司的委托诉讼代理人李衍延到庭参加诉讼，被告刘芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中财保大理州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即赔偿原告代偿款118733.69元、利息2116.56元及从2020年5月5日起至款项还清之日止产生的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2．判令被告立即支付原告保险费8791.82元；3.判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费19128.83元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，被告因向案外人中国农业银行股份有限公司大理市支行（以下简称农行大理市支行）申请个人担保借款需要，向原告购买了个人信用贷款保证保险，双方签订《个人信用贷款保证保险单》，约定原告为被告在银行的180000元贷款提供保证保险，保险期限为36个月，保险费为每月2397.77元，保险费的缴纳方式为按月缴纳，银行扣款之日为被告保险费缴纳之日，赔偿等待期为80天。2018年6月27日，农行大理市支行与被告签订了《个人担保借款合同》，农行大理市支行依约向被告发放了180000元借款。因被告未按期还本付息，农行大理市支行于2019年11月15日向原告发出《索赔申请书》，原告为被告代偿借款本息118733.69元，农行大理市支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。被告刘芬未到庭应诉及陈述答辩意见。原告中财保大理州分公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告刘芬身份证复印件1份，证明被告的身份信息；2.客户声明书、小微金融风险信息共享平台查询授权书、个人征信授权书、《个人信用贷款保证保险投保单》、保险条款、《个人信用贷款保证保险保险单》、人保助贷险3年期等额本息还款计划表各1份，证明被告向原告投保了贷款保证保险，双方间的保证保险合同关系成立；3.《个人担保借款合同》、借款凭证、还款记录表各1份，证明农行大理市支行依约向被告足额支付借款，截至2019年11月15日，被告尚欠农行大理市支行借款本息118733.69元未归还的事实；4.计算书列表、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书各1份，证明原告按保单约定向农行大理市支行支付了保险理赔款，农行大理市支行将其向被告追偿的全部权益转让给原告的事实；5.律师代理协议1份，证明被告违约，原告因本案诉讼支付律师费19128.83元；6.情况说明，证明中国农业银行股份有限公司大理分行（以下简称农行大理分行）的具体贷款业务及保险理赔由农行大理市支行经办。被告刘芬未向本院提交证据。本院认为，被告刘芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实本案案件事实，本院予以确认。综上，依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年6月21日，被告刘芬向原告投保个人贷款保证保险，并填写了由原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年6月21日，原告与被告刘芬签订保险单号为PBBR201853290000000211的《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：投保人为刘芬，被保险人为农行大理分行，保险金额为199750.45元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.2004%/月，保险费2397.77元/月，按月缴纳。保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月27日，被告刘芬（甲方）与农行大理市支行（乙方）签订《个人担保借款合同》，约定甲方向乙方借款180000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，还款分期期数为36期，每期还款金额为5548.62元。之后农行大理市支行向被告发放了贷款180000元。被告刘芬因未按期向农行大理市支行归还借款本息，原告于2019年11月15日向农行大理市支行支付了保险赔偿款118733.69元。截至理赔日，被告尚欠原告保险费8791.82元。本院认为，原告与被告刘芬签订的保证保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告刘芬作为投保人未按《个人担保借款合同》约定偿还借款本息，保险合同约定的保险事故已经发生，原告作为保险人对被告刘芬在农行大理市支行的贷款承担保证保险责任后，被告刘芬应依约向原告履行偿还保险赔偿款及支付保险费的义务。原告请求被告偿还理赔款118733.69元及支付保险费8791.82元的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘芬未在原告赔偿农行大理市支行借款本息后30日内归还原告赔偿款项及保险费，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付利息的主张，合法有据，本院予以支持，利息的起算时间应为2019年12月15日。原告请求被告支付律师费，因双方合同未明确约定由被告承担律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司保险代偿款118733.69元及该款自2019年12月15日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告刘芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司保险费8791.82元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告刘芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  冯晓丽审 判 员  施银慧人民陪审员  滕 英二〇二〇年十月九日法官助理杨艳姣书记员罗飞
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1709号关于申请执行人庆阳市卫生健康委员会与被执行人李彩霞行政处罚决定一案，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201810号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人李彩霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李彩霞:罚款人民币10000元及逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法受理。在执行中，被执行人李彩霞已将非法所得和罚款自行向申请执行人庆阳市卫生健康委员会交纳，申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2020年10月10日书面告知我院被执行人李彩霞已将非法所得和罚款向其交纳，申请本院予以结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201810号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市卫生健康委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人李彩霞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201810号行政处罚决定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3299号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区 宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：马文武，男，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省 扬州市江都区樊川镇三周村二组39号，公民身份号码 321084198707012611。 原告宁波银行股份有限公司为与被告马文武金融借款合同纠 纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即 归还原告借款本金2310.17元，支付至2020年8月21日的利息 216.85元、罚息21.56元，并支付自2020年8月22日起至实际 履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月2日，原、被告通过 在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违 约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金 2额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件 记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到 期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使 用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2310.17元，至 2020年8月21日的利息216.85元、罚息21.56元，及自2020 年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方 在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被 告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款 付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院 予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺 席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 被告马文武于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份 有限公司归还借款本金2310.17元，支付至2020年8月21日的 利息216.85元、罚息21.56元，并支付自2020年8月22日起至 实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 3履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文武负担， 于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2366号原告：柯常飘，女，1992年6月3日出生，汉族，湖北汇恒建设工程有限公司财务，住阳新县，被告：王能斌，男，1992年6月29日出生，汉族，无业，户籍地阳新县，现住黄石市黄石港区。原告柯常飘与被告王能斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯常飘、被告王能斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯常飘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年12月14日算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年底，被告分多次从原告处借得人民币计20万元，约定月息2分，并口头承诺在2019年12月偿还。后经原告催讨，被告于2019年12月14日向原告出具了借条，但拖欠至今未偿还分文。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院，恳求判如所请。被告王能斌承认原告柯常飘提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王能斌在本判决生效后十日内偿还原告柯常飘借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月14日计起算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,300元减半收取2,150元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年十月十二日书记员  赵锐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3443号申请执行人陆某,男,1972年1月23日出生,住河南省汝州市。被执行人潘某，男,1967年2月20日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人唐某，女,1968年10月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人潘某，男,1988年6月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人潘某，男,1990年12月23日生，汉族，住郑州市。被执行人李某，女,1979年6月11日生，汉族，住汝州市。被执行人范某，女,1975年7月11日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某，男,1973年5月5日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陆某申请执行被执行人潘某、唐某、潘某、潘某、李某、范某、李某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6013号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘某同意于2020年4月25日前偿还原告陆某本金2000000元及利息（利息按年利率24%自2018年12月1日起计付至债务实际清偿之日止）；对该借款，被告潘某同意于2020年1月25日前偿还原告本金1000000元及利息，并于2020年4月25日前偿还原告下余本金1000000元及利息；被告唐某、潘某、潘某、李某、范某、李某对上述债务承担连带清偿责任。因潘某、唐某、潘某、潘某、李某、范某、李某未按上述生效法律文书履行义务，陆某向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人潘某、唐某、潘某、潘某、李某、范某、李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月十八日书记员  史志强
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初670号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人杨海艳，男，1978年2月8日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市开发区。2020年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人杨海艳犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人杨海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日3时许，被告人杨海艳至邳州市开发区徐塘大堰被害人朱某的“绿能电动车”店，以撬门入室的方式盗走全新超威牌、天能牌电动车电瓶14箱。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6865元。2020年8月10日，被告人杨海艳被邳州市公安局民警刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。被盗物品被追回，已发还被害人。2020年9月21日，被告人杨海艳在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨海艳在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，证人吕某的证言，被害人朱某的陈述，检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格认定意见，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨海艳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨海艳归案后如实供述犯罪事实，退还赃物，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年2月25日止。原羁押15日已折抵刑期。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月十三日书记员 潘珍阁
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5147号原告：李辰，男，1988年2月19日出生，汉族，住所地德州市德城区，现住德城区。委托诉讼代理人：殷雯静，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：焦连可，男，1975年5月1日出生，汉族，住宁津县。原告李辰与被告焦连可民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雯静到庭参加诉讼。被告焦连可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2018年5月22日起按照月息1.65%计算至全部履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日被告向原告借款30000元，约定每月偿还本金1667元，每月支付利息495元（即月息为1.65%），截止2019年11月22日分十八期还完。但是被告借款后从未向原告偿还借款本息，原告特此提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。焦连可未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元用于装修，月还本金1667元，月缴借款手续费495元整，合计月还款额2162元整，借款人保证自借款之日2018年5月22日起至2019年11月22日止，分十八期偿还借款并缴纳手续费，如被告要求提前还款，除正常应还应缴金额外，向原告支付违约金2000元整，还款指定账户名李辰，开户行中国银行，账号62×××48，如借款人任意一期产生逾期未还，出借人可以要求借款人一次性偿还剩余全部借款及手续费。2018年5月22日，原告向被告62×××01银行账户转账汇款30000元。庭审中原告自认被告尚欠本金11663元，原告并当庭放弃利息主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原被告签订《借款合同》后，原告按照合同约定向被告转账汇款30000元，向被告提供了借款，原被告之间存在30000元的民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金，依法应予以支持。原告庭审中自认被告已经偿还部分借款，尚欠借款本金11663元，因偿还借款数额属于被告举证责任范围，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证权利，被告尚欠本金数额以原告自认为准。原告当庭放弃利息主张，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦连可于判决生效后五日内偿还原告李辰借款本金11663元。如未按生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担229元，被告焦连可负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年十月十二日书记员  李晨阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1747号申请执行人：耿冲，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：赵兴隆，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人耿冲与被执行人赵兴隆民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初6349号民事判决书：被告赵兴隆向原告耿冲归还借款50000元，并按照月利率2%支付从2017年7月31日至实际归清之日止的利息，案件受理费1890元，由被告赵兴隆负担。在执行中，经查：被执行人赵兴隆名下无银行存款、无房产可供执行，被执行人赵兴隆在庆阳市公积金管理中心账户中的住房公积金48000元，本院已划拨执行并将该公积金账户冻结。其名下所有的甘*猎豹牌、甘*长城牌汽车，经征求申请执行人耿冲意见，其不要求本院查封、扣押、处置上述车辆，现申请执行人耿冲与被执行人赵兴隆自愿达成执行和解协议，目前该和解协议正在履行中。申请执行人耿冲于2020年10月22日以其与被执行人赵兴隆达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中为由书面撤回执行申请。本院认为:申请执行人耿冲自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1747号案件的执行。本裁定后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十月二十二日书记员  田阳阳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2892号 原告：彭秋云，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：李飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：李静，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：马先芳，女，1928年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：林昌萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告彭秋云、李飞、李静、马先芳与被告林昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年10月9日，原告彭秋云、李飞、李静、马先芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按彭秋云、李飞、李静、马先芳撤回起诉处理。 案件受理费4300元，由原告彭秋云、李飞、李静、马先芳负担。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  袁昌海 人民陪审员  徐良海 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张 勇
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2647号原告：吴清丰，男，生于1993年11月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：吴光明，男，生于1970年4月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系原告吴清丰父亲，特别授权。被告：余波，男，生于1972年2月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告吴清丰诉被告余波承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吴清丰于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴清丰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许吴清丰撤诉。本案受理费250元，由原告吴清丰负担。审判员  贺友军二〇二〇年十月二十六日书记员  杜向阳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1082号之十三 申请执行人：宋某，男，汉族，1977年生，住武城县城区。 被执行人：德州康宁纺织空调设备有限公司，统一社会信用代码91xxx1J，住所地武城县郝王庄镇。 法定代表人：徐某。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州康宁纺织空调设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州康宁纺织空调设备有限公司在中国农业银行15×××41账户内存款人民币440410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  张新萍
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执531号 申请人：张和庆，男，1970年7月26日生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴本华，男，1966年8月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：安徽华伟建筑安装工程有限公司新型建筑材料厂,住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路。 法定代表人：文海涛，该建材厂负责人。 关于申请执行人张和庆与被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司新型建筑材料厂、吴本华合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年7月27日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司新型建筑材料厂、吴本华一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司新型建筑材料厂、吴本华其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初188号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2763号之一 申请执行人：赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：付海坡，男，1970年10月27日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初628号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付海坡在财付通支付科技有限公司085e9858e99bf275b7c4540c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2629.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初565号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某伟，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因盗窃于2001年被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年11月21日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2011年7月26日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2014年4月17日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年7月28日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日；因盗窃于2014年12月22日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年9月12日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年10月11日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留五日；因盗窃于2016年5月17日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留七日(未执行)；因犯盗窃罪于2017年8月14日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，2017年9月23日刑满释放；因盗窃于2019年1月13日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年9月18日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月7日刑满释放。2020年7月21日被因涉嫌盜窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）479号起诉书指控被告人王某伟犯盗窃罪，于2020年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人王某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月份期间，被告人王某伟聊城市东昌府区五次盗窃电动自行车，涉案物品价值3100元。具体事实分述如下：1、2020年6月28日，被告人王某伟聊城市东昌府区巷四海小区内，盗窃被害孟某乐千鹤牌电动自行车一辆，价值500元。2、2020年7月6日，被告人王某伟在聊城市科技局家属院内，盗窃李某李春燕奥斯牌电动自行车一辆，价值500元。3、2020年7月11日，被告人王聊城市文化路建行家属院内，盗窃杨某1杨瑞超玫瑰金色电动自行车一辆，价值500元。4、2020年7月13日，被告人王某伟在聊城市手表厂家属院内，盗窃被害人修立蕊安心牌电动自行车一辆，价值900元。5、2020年7月15日，被告人王某伟在聊建四公司内，盗刘某人刘冰灵简玛牌电动车一辆，价值700元。公诉机关认为，被告人王某伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某伟有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、工商服务业统一收款收据、监控截图、聊城市公安局东昌府分局聊东公（香江）行罚决字（2014）00004号行政处罚决定书、聊城市公安局东昌府分局聊东公（新区）行罚决字（2015）00061号行政处罚决定书、聊城市公安局东昌府分局聊东公（特巡）行罚决字（2019）27号行政处罚决定书、山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初395号、（2019）鲁1502刑初783号刑事判决书、被告人户籍证明孟某人李某、杨某1、杨瑞超、刘某、刘冰灵的陈述；被告人的供述与辩解；聊城市东昌府区价格认证中心聊东昌价认定（2020）59号价格认定结论书；辨认笔录；视听资料监控录像等证据证实。被告人王某伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某伟构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某伟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某伟到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人王某伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人王某伟退孟某人孟兆乐经济损失500元、退李某人李春燕经济损失500元、退杨某1人杨瑞超经济损失500元、退赔被害人修立蕊经济损失900元，退刘某人刘冰灵经济损失700元，限判决生效后十日内过付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  李秀贞人民陪审员  蔡全伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杜 可
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2729号之一申请执行人：郭永建，男，1982年10月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300050257680Y，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：王延龙。关于郭永建与宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭永建于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司立即给付郭永建逾期办理房地产权属证书违约金46781.95元（后续违约金以386468元为基数，自2019年6月18日起按日利率万分之一点五计算至实际取得房地产权属证书之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，已经扣划22476元；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下洋河记忆小镇12栋01储藏室、14栋01储藏室、21、22、2、3-S38车库、车位-S9储藏室房产及土地使用权已经被本案轮候查封，正在以（2020）苏1302执2726号执行案件处置。3、本院前往被执行人通讯地址洋河新区洋河镇记忆小镇调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司。4、本院已对被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的68830.00元，已经执行到22476元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 蔡为明
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1516号申请执行人：陈艳娟，女，1981年3月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：颜雪刚，男，1977年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈卫中，男，1970年4月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。被执行人：陈天娇，女，1972年5月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。申请执行人陈艳娟与被执行人陈卫中、陈天娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月29日作出（2020）湘0223民初1856号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈卫中、陈天娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院依法向被执行人陈卫中、陈天娇发出执行通知书和报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人陈艳娟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日和2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈卫中、陈天娇证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品。查明被执行人有银行存款但已被另案冻结。查明被执行人陈天娇有车辆登记信息，即湘Ｂ7××**小车一辆，被执行人陈卫中有车辆登记信息，即湘Ｂ7××**、湘ＢＥ××**、湘Ｂ7××**、湘Ｂ2××**、湘Ｂ7××**共五辆，但均未找到实物。本院于2020年8月12日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录；2020年8月12日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人陈卫中、陈天娇有不动产登记信息，即位于攸县城关镇联西居委会中心大道旁美丽新城二期Ｓ栋和位于攸县××街道××路××路××号××栋的房产两处，本院已依法予以查封。2020年10月22日，本院对被执行人陈卫中、陈天娇适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年10月22日通过约谈方式告知申请执行人陈艳娟,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索且暂不要求对被执行人的房产进行处置。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的为223150.00元，执行到位0元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月二十六日书记员  谭斯嘉
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执722号之一被执行人：王忠，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县，现在云南省第四监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）云0326刑初356号刑事判决书移送执行的被执行人王忠罚金一案，被执行人王忠应缴纳罚金300000元。本院依法向被执行人王忠发出执行通知，被执行人王忠逾期未履行义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王忠的存款81683.09元，被执行人王忠的亲属代为缴纳40000元，下欠178316.91元。本院已依法冻结被执行人王忠在云南程然农业科技有限公司的股权，将被执行人王忠纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明，被执行人王忠现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李再会审判员  柳开方审判员  何春荣二〇二〇年十月二十九日书记员  郭飞鸿
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4336号 原告：齐帅帅，男，1993年7月20日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：李明龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省风阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地：温州市文成县大峃镇建设路************。 负责人：陈盟达。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙洁洁。 原告齐帅帅与被告李明龙、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告齐帅帅、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司的委托诉讼代理人孙洁洁、被告李明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐帅帅诉请判令：1、被告立即支付原告修车款650元及精神损失费等其他费用3000元；2、本案诉讼费由二被告负担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2020年6月13日19时30分，李明龙驾驶车牌号为浙Ｃ6××××号的小型汽车，在温州经济技术开发区海城街道罗梅大道8号前路段与齐帅帅驾驶车牌号为浙Ｃ0××××号的小型汽车发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通管理局五大队作出第330311420208000647号事故认定书，认定当事人李明龙负全部责任，当事人齐帅帅无责任；并载明李明龙承担车辆修复费用的百分之百，并由李明龙、齐帅帅签字确认。 三、维修情况：事故发生后，原告所有的浙Ｃ0××××号的小型汽车经温州经济技术开发区海城景成洗车店修理，发生维修费650元。2020年7月2日，温州经济技术开发区海城景成洗车店向原告提供温州经济技术开发区海城汉特汽车维修行出具的维修发票一张，金额为650元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告李明龙驾驶的浙Ｃ6××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者险并投保了不计免赔险。 五、各项损失情况：原告主张的车辆维修费650元、误工费2000元，交通费500元、精神损失费500元；共计3650元。被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司主张事故发生后未及时通知保险人，未能及时定损，对车辆维修费不承担赔付责任，本案系财产损失，原告主张误工费、交通费、精神损失费无依据，不予赔付；被告李明龙对事故造成原告车辆后视镜损坏的事实无异议，但辩称其不承担赔偿责任。 法院认定及理由：原告主张的车辆损坏情况及维修费金额，经审查，有事故认定书、事故照片、维修费发票和收款收据等为证，并未发现不合理之处，本院予以支持；原告诉请要求被告赔偿误工费、交通费、精神损失费等经济损失合计3000元，因上述费用并非原告财产受侵害之直接损失，与本案缺乏直接关联，故本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司提出因未及时报保险没有及时勘察无法确认赔偿义务的答辩意见，因原告车辆损失未超过交强险，并未涉及到被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司的商业三者险赔偿义务，故对被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司的上述答辩意见，本院不予采纳。 裁判理由与结果： 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：财产损失650元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付650元。原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告齐帅帅因交通事故造成的损失650元； 二、驳回原告齐帅帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元50，减半收取25元，由被告李明龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孔丹丹 书记员  罗成伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1838号之三申请执行人：彭文辉，女，1973年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：何国新，男，1966年8月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。关于彭文辉与何国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日作出的（2019）苏0214民初5844号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：何国新于本判决发生法律效力之日起五日内归还彭文辉借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（已由彭文辉预交），由何国新负担（何国新在本判决发生法律效力之日起五日内将诉讼费用支付给彭文辉）。因何国新未自觉履行民事判决书确定的义务，彭文辉申请强制执行，申请执行标的为26225元。本院于2020年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对何国新名下的财产进行了调查，情况如下：何国新名下有住房公积金1100元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款1050元发放给彭文辉。何国新名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆信息。本院委托泰兴市人民法院至何国新住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向何国新发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有25175元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向彭文辉发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供何国新的其他财产线索。彭文辉未提供何国新有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对何国新的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5844号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执760号之一 申请执行人何坤铭，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人卢毅，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人何坤铭与被执行人卢毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初2218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，被执行人应当支付申请执行人借款76000元、利息6000元，合计82000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人卢毅名下与案外人张勇华、许秋红共有的位于武夷山市（恒立商住小区）7幢1层5Ｂ房产被另案查封。我院于2020年8月19日查封了被执行人卢毅名下闽Ｈ×××××号别克牌汽车，该车辆尚未能实际扣押。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  俞发涛
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18732号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李剑波，男，1992年1月11日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李剑波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告李剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金5258.59元；2.被告支付利息（以5258.59元为基数，自2020年1月24日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李剑波未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李剑波，通讯地址云南省昆明市呈贡区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年6月23日。4.贷款金额：7200元。5.贷款期限：自2019年6月26日至2020年12月23日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.62%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年6月24日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/7/23              543.99                  2019/8/24              543.99                  2019/9/23              543.99                  2019/10/22              543.99                  2019/11/24              543.99                  2019/12/27              1.41                  2019/12/28              0.35                  2019/12/29              0.35                  2019/12/30              0.35                  2019/12/31              0.35                  2020/1/1              0.35                  2020/1/20              550.64      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李剑波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李剑波签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李剑波。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。李剑波收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李剑波的还款情况，截止至2020年1月23日李剑波尚欠小雨点公司借款本金4756.8元。小雨点公司主张李剑波支付自2020年1月24日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为23.62%，本院在约定范围内予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李剑波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4756.8元；二、被告李剑波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年1月1日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金4756.8元为基数，按年利率23.62%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李剑波负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月九日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1083号 申请执行人：韦红英，女，1946年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：邝妹莲，女，1976年12月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行韦红英与邝妹莲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2017)桂1002民初546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人韦红英偿还借款本金32424元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费470元、执行费386元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人邝妹莲名下有位于百色市龙景区金辰星河湾16幢108铺、208铺的商铺共两套，上述商铺已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行且挂网拍卖中，故本院无法处置。本院已冻结了被执行人邝妹莲的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人韦红英，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李岳晋
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2123号原告：宫叶**，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：陈海波，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王玉中，男，1950年8月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：陈统，河南广宏律师事务所律师。原告宫叶**与被告王玉中不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，宫叶**于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宫叶**的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫叶**撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由宫叶**负担。审判员  谷聪一二〇二〇年十月十九日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初413号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人马广书，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞383号起诉书指控被告人马广书犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人马广书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月9日20时许，被告人马广书酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，行驶至邯郸市永年区新洺路与建安街交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马广书血液酒精含量为261.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2020年4月17日，被告人马广书被传唤至邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队事故科，如实供述了自己的犯罪事实。经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人马广书可适用社区矫正。 上述事实，被告人马广书在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、被告人马广书的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马广书违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人马广书醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人马广书自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经居住地司法局调查评估，被告人马广书符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马广书犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 彭世玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 超 书 记 员 杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3338民初101号 原告：罗绒邓珠，男，1982年4月3日出生，藏族，住四川省得荣县。 被告:迪庆盛亚汽车销售服务有限责任公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市旺池卡藏东物流园区**。 法定代表人:罗平英，职务不详。 被告：永平恒通汽车服务有限责任公司迪庆分公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市 负责人：袁加军，职务不详。 被告：袁加军，男，1987年2月7日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告罗绒邓珠与被告迪庆盛亚汽车销售服务有限责任公司、永平恒通汽车服务有限责任公司迪庆分公司、袁加军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告罗绒邓珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付从2020年7月30日起至2020年9月30日止的车辆分期付款费用共63123元，此款由三被告支付给原告后，由原告支付给金融服务公司；2.请求人民法院依法判令三被告从2020年10月1日起每月月末前垫付原告每月21041元的分期付款，此款由三被告支付给原告后，由原告支付给金融服务公司；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，原告与被告一、被告二签订协议，约定由原告向二被告购买车辆后挂靠于二被告下经营，原告向二被告支付6万元作为车辆首付，总价为468000元，余款分36期，每期21041元支付，该分期款由三被告承诺通过原告银行账户向提供车辆按揭贷款金融公司偿还。其后，被告三借用原告户口向得荣县农村信用社贷款5万元，被告三承诺对该借款承担连带责任。在签订《汽车挂靠运输合同附属协议》时，被告承诺5万元由被告偿还，分期款21041元由被告通过原告的账户向其支付，第一年、第二年月供21041元包含第二年、第三年保险，第三年月供18541元。被告承诺给原告每年保底25.5万元向车辆按揭贷款金融服务公司还款。后三被告仅支付前几个月后，于2020年7月起至今未向原告打款，至今共拖欠63123元。原告多次催讨无果，请求人民法院公正裁判。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，三被告住所地位于云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。《迪庆盛亚汽车销售合同》约定交货地点位于香格里拉市藏东物流园12-2-13中国重汽销售部。因此被告住所地和合同履行地均在云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，故本院对此案不具有管辖权；同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖，在《迪庆盛亚汽车销售合同条款》第十条约定，由被告一所在地人民法院管辖。此案应移送云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 罗 桑 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邓丹梅
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执372号之三申请执行人：王贵珍，女，1980年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：龙文俊，男，1988年2月26日出生，汉族，住江西省。被执行人：龙开发，男，1949年7月5日出生，汉族，住江西省。被执行人：张家文，女，1950年8月10日出生，汉族，住江西省。申请执行人王贵珍与被执行人龙文俊、龙开发、张家文民间借贷纠纷一案，因被执行人龙文俊、龙开发、张家文未履行我院作出的（2020）赣0881民初420号民事调解书所确定的义务，申请执行人王贵珍于2020年8月4日向我院申请执行，我院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人龙文俊、龙开发、张家文发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人张家文在井冈山市新城区市水泥厂有房产（2幢205室，4幢203室；房产证号：井府-syfc-0751、井府-syfc-0750），被执行人龙开发在井冈山市新城区市水泥厂有房产（5幢205室，房产证号：井府-syfc-0798）。本院已将被执行人龙开发所有的位于井冈山市新城区市水泥厂（5幢205室，房产证号：井府-syfc-0798）的房产进行了议价拍卖，成交价格140000元。本院已向被执行人龙文俊、龙开发、张家文发出限制高消费令。本案申请执行人王贵珍申请执行标的150097.36元，已执行144683.66元，未执行5413.7元。本院于2020年10月23日向申请执行人王贵珍告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭 舜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保182号 申请人常俊科，男，1962年3月1日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人丁建东，男，1988年7月14日出生，汉族，现住址不详。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年10月20日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车一辆。 扣押期间自2020年10月20日至2022年10月19日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 颖