wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终1246号 上诉人（原审被告）：江月娥，女，1977年5月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：吴义情,男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人江月娥因与被上诉人吴义情民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江月娥、被上诉人吴义情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江月娥上诉请求：撤销龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初5409号民事判决，发回原审法院重审或者依法改判。事实与理由： 一、原判决认定事实不清，适用法律错误，原审法院未经过充分询问、调查、查明这笔民间借贷之间的关联性。 上诉人和被上诉人因2018年12月份交房事宜添加了微信，被上诉人经常诉说其已离婚单身，聊天时他也知道上诉人也是离异单身带一女儿，话中之意我们能成伴侣。2018年6月份被上诉人房子已装修完毕，说他前妻回来了，就经常发微信或者打电话说前妻没工作，不跟被上诉人过夫妻生活，仰慕佩服上诉人的话语。上诉人当时好言相劝：夫妻之间要好好沟通，被上诉人又说要赶走其前妻的话。2019年9月11日被上诉人主动打了1500元给上诉人（他曾经叫我租车位），被上诉人叫上诉人收下，删除聊天记录，上诉人怕被上诉人夫妻不和删了聊天记录，收了转账，于2019年9月25日微信转账给他。 在2020年1月11日-13日，被上诉人发微信给上诉人：“江姐，你这几天怎么不在家呀，是不是去相亲了。”上诉人说：“不是，女儿过敏性紫癜贤炎厦门第一医院检查治疗，于1月14日出院了。”1月21日上诉人没主动向被上诉人借钱，被上诉人打了5000元给上诉人，被上诉人打电话叫我收下，删掉聊天记录，不要让被上诉人前妻看到。上诉人怕被上诉人有目的性回了一句客套话，那天晚上21:00被上诉人到上诉人家要上诉人删除聊天记录，拿了手机检查。23:00被上诉人给我微信，说他前妻天天不回家，心情不好，说陪他出去吃点心聊聊天。被上诉人开车把我拉到饲料城底下天架桥底下无人的地方强迫性发生关系，叫我不要说出去，会帮我还清车贷3万元，这5000元不叫我还了。邻里之间我忍了，从那以后天天骚扰，天天敲门，发微信说必须满足他的性欲，被上诉人说为了孩子不会赶走前妻，连续骚扰了半年。为了摆脱被上诉人，别人给上诉人介绍一个男朋友，5月份被上诉人看到我家有男人进门，打电话质问：“你是不是有男朋友了，叫你不要找，有什么事我都会帮你处理。” 5月21日我向我男朋友取了现金，他有1张存折转不了账，拿了现金到我家是问被上诉人要现金还是转账，他说要现金，于是家门口还给他。后来还是天天晚上骚扰我，说他性欲很强受不了，我忍无可忍了，就删除了他的微信好友，被上诉人添加我，上诉人拉黑他了，被上诉人6月15日9:44打电话给上诉人，说文化比我高，咱们走着瞧！于是上诉人收到了法院传票。 上诉人确实用现金已还款，因为工作原因手机卡经常清理手机图片、聊天记录，如果证据不足维持原判，上诉人离异带一女儿，女儿有过敏性紫癜肾炎，要经常复检、住院，还要还房贷，还要开销，经济收入有限，请求法官允许我分期付款。 被上诉人答辩认为，上诉人说有用现金方式还钱给我不是事实，江月娥提供的微信语音聊天不是被上诉人本人。上诉人还是欠被上诉人5000元。 吴义情向一审法院起诉请求： 双方系邻居，2020年1月21日，江月娥因经济不宽裕向吴义情借款，吴义情即微信转账支付江月娥5000元。江月娥收款后，未出具借条，但在当日微信聊天中表示“非常感谢，过段时间再还给你”。2020年6月，吴义情因需用钱向江月娥催要但未果，为此吴义情诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，吴义情于2020年1月21日微信转账出借江月娥5000元，事实清楚，证据充分，该民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效，江月娥依法应限期偿还。吴义情抗辩该款已经现金偿还，举证不能，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：江月娥应于本判决生效之日起五日内归还吴义情借款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取计25元，由江月娥负担。 二审另查明，对一审判决认定的事实，江月娥认为，应该认定微信是吴义情本人。江月娥没有向吴义情借钱，是吴义情自己给的。后来江月娥用现金还给他5000元。吴义情对一审判决认定的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本案双方的争议焦点为：上诉人江月娥是否已经还清被上诉人吴义情5000元借款？对此，本院分析认定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，江月娥上诉主张，其已经用现金归还吴义情借款，但未能提供相应证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，江月娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江月娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑国柱 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年十月十五日 法官助理 邹 晖 书 记 员 翁晓芸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初640号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人党跃祥，男，1990年10月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化程度，农民，现住河南省新郑市薛店镇隆府新城小区**楼****（户籍地河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）637号起诉书指控被告人党跃祥犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人党跃祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月22日21时50分，被告人党跃祥饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市薛店镇莲花路由东向西行驶至京广铁路桥东100米处被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，党跃祥静脉血液中的酒精含量为142.92mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人党跃祥的供述和辩解，证人秦某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人党跃祥具有坦白、初犯、认罪认罚的量刑情节，建议对党跃祥判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人党跃祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人党跃祥犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯、认罪认罚的情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党跃祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5504号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源桃花源北路**黔龙桃园新都会**，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，经理。被告：甘敏，女，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司申请撤回对被告甘敏的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回对被告甘敏的起诉。本案受理费25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 璐
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保262号申请保全人:张海双被保全人:宋小兵本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2555号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年十月二十一日书记员  续成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2225号之二 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，所在地黑龙江省大庆市让胡路区石油佳苑**商服03、04、05、06。 法定代表人：蔺丹，行长。 被执行人：安利。 被执行人：孙和。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行与被执行人安利、孙和金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1086号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行同意终结执行，但若安利、孙和未能如约按照本协议履行，昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2225号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2406号原告：朝阳夕阳海会养老服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村******，统一社会信用代码91211302318936511X。法定代表人：李魏娜，总经理。被告：朝阳双诚建筑工程有限公司，，住所地辽宁省朝阳市双塔区新花鸟鱼市B07统一社会信用代码912113021232136634。法定代表人：田冬梅，经理。委托代理人：赵学文，男，1963年10月14日出生，汉族，该公司安全科长，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王晓东，男，1968年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区。被告：孟庆东，男，1974年10月30日出生，满族，户籍地辽宁省凌海市。原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司与被告朝阳双诚建筑工程有限公司、王晓东和孟庆东劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决对拖欠孟庆东工资39,000元不负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年7月24日被告王晓东雇佣被告孟庆东在原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司干外墙保温工作。在2017年7月27日原告支付给王晓东人工费和材料费10万整，2017年8月28日原告支付给王晓东人工费15万元整。在2020年被告孟庆东将原告诉至朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会，劳动仲裁裁决原告支付被告孟庆东人工费为39,000元负连带赔偿责任。原告于2020年7月15日才收到劳动仲裁的裁决书，原告不服朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书朝双劳人裁字（2019)第460号的裁决，原告已支付给王晓东人工费20万元人民币，故诉至法院。本院经审查认为，本案系因原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司将其公司的外墙保温工程发包给不具备用工主体资格的案外人赵常立，案外人赵常立又将上述工程转包给同样不具备用工主体资格的被告王晓东，被告王晓东承包上述工程后雇佣被告孟庆东等人进行施工工作，因被告王晓东未按时给付被告孟庆东劳务费而产生的纠纷。虽然原劳动和社会保障部于2005年5月25日颁布实施的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但鉴于现阶段建设工程施工和矿产资源开采领域违法转包、分包，大量招用农民工的情况普遍存在，在司法实践中以“承担用工主体责任”为依据确认劳动关系成立会造成较大负面影响，故发包方承担用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面，不能因此简单确认劳动提供者与发包方存在劳动关系。本案属于被告孟庆东与被告王晓东形成了劳务合同关系，被告王晓东与案外人赵常立之间和案外人赵常立与原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司之间分别形成了无效的建设工程施工合同关系。原劳动和社会保障部于2004年9月10日颁布实施的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”也是指在劳务提供者向劳务雇佣者主张劳务费时工程总承包企业应当对劳务雇佣者拖欠劳务提供者的劳务费在未付工程款范围内承担连带责任。因被告孟庆东系与被告王晓东形成了劳务合同关系，被告孟庆东与原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司之间不存在劳动关系，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会以劳动争议案件受理被告孟庆东的仲裁申请有误。据此，由于原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司与被告孟庆东之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷，不应作为劳动争议案件进行受理，应驳回原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司的起诉。被告孟庆东针对诉争的劳务费可以另行向相关债务人提起劳务合同纠纷诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳夕阳海会养老服务有限公司的起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），退回原告朝阳夕阳海会养老服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十月十日法官助理崔楠书记员马丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5405号上诉人（原审原告）：裴育，女，1998年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：裴洋康，男，2008年1月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。法定代理人：杨伟，女，1974年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系裴洋康之母。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组。负责人:张玉西，任该组组长。上诉人裴育、裴洋康因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴育、裴洋康上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：本案属于人民法院受理民事案件范围，一审驳回我们的起诉不当。裴育、裴洋康向一审法院起诉请求：请求依法判令：被告支付原告土地征收补偿分配款共计83200元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，原告裴育、裴洋康应否分得土地补偿款要看其在南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组确定征地补偿分配方案时是否系南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组的村民。该资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原告裴育、裴洋康的起诉依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告裴育、裴洋康的起诉。案件受理费1859元，退还原告裴育、裴洋康。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定,征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。第二十七条规定,村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中,裴育、裴洋康与南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组发生的争议属于村民自治范围内的事项，应由村民通过民主议事程序自行处理；裴育、裴洋康如认为村民代表会议的决定侵犯其合法权利，其应当向乡镇人民政府主张；裴育、裴洋康如认为系村民小组组长个人不正确履行组长职责，也应向政府相关部门申请处理；该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回起诉并无不当，裴育、裴洋康关于本纠纷属于人民法院受理民事案件的范围的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，裴育、裴洋康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  孙上兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5713号之二 申请人：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共计办事处西长春路西段**（**）**。 统一社会信用代码：912102817920473917。 法定代表人:钱云冰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭永军，男，系辽宁万正律师事务所律师。 被申请人：马桂芝，女，1963年8月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王籍宏，女，1986年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司与被申请人马桂芝、王籍宏追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人马桂芝、王籍宏继承的登记在王平名下位于瓦房店市文兰办事处祝丰西街69号3单元1层2号房屋进行财产保全，申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司以都邦财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保单保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人大连远洲东涛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封王平名下位于瓦房店市的房屋。查封期三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  刘玉洪 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李江红
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初93号之一 原告陈六妹，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托代理人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告怀宁县人民政府，住所地怀宁县高河镇政和路。 法定代表人余学锋，该县县长。 出庭负责人汪世祥，该县政府党组成员。 委托代理人宣勇，怀宁县司法局公职律师。 委托代理人刘和文，安徽文法律师事务所律师。 第三人怀宁县高河镇人民政府，住所地安徽省怀宁县高河镇新安路。 法定代表人余深华，该镇镇长。 出庭负责人陈中顺，该镇副镇长。 委托代理人王宏武，安徽文法律师事务所律师。 本院在审理原告陈六妹与被告怀宁县人民政府及第三人怀宁县高河镇人民政府土地征收补偿安置一案中，原告陈六妹于2020年10月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈六妹的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈六妹撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈六妹负担。 审判长  徐珂可 审判员  刘 鑫 审判员  王 莉 二〇二〇年十月十六日 法官助理刘振华 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4381号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：赵军，男，回族，1985年10月19日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告赵军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月二十日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保73号 申请人：龚国富，男，汉族，1975年12月12日出生，住所地江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。 申请人：胡鹤平，男，汉族，1975年8月9日出生，住所地江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。 申请人：谌云根，男，汉族，1976年11月3日出生，住所地江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。 被申请人：雷友平，男，汉族，1968年9月19日出生，住所地江西省南昌市南昌县。 被申请人：江西鼎顺建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道****南三间办公室，统一社会信用代码：91360104MA3643905U。 法定代表人：黎智云，职务：总经理。 被申请人：王爱珍，女，汉族，1947年3月6日出生，住，住所地江西省南昌市南昌县/div> 被申请人：江西省同步实业发展有限公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区洪都南大道**摩托车交易市场****一社会信用代码：91360100662032415F。 法定代表人：雷仁新，职务：总经理。 第三人：中国建筑一局（集团）有限公司赣州分公司，住所地，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区东南侧登峰大道西南侧紫金广场****写字间会信用代码：91360703MA37N9FP9U。 负责人：陶建强，职务：经理。 第三人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区西四环南路**用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，职务：董事长。 申请人龚国富、胡鹤平、谌云根于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人雷友平、江西鼎顺建筑劳务有限公司、王爱珍、江西省同步实业发展有限公司的银行存款813.6万元或查封、扣押其他等值的资产。申请人龚国富、胡鹤平、谌云根以中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号：PZPP20360101110000000142）提供担保。 本院经审查认为，申请人龚国富、胡鹤平、谌云根的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷友平、江西鼎顺建筑劳务有限公司、王爱珍、江西省同步实业发展有限公司的银行存款813.6万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人龚国富、胡鹤平、谌云根预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡安琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保625号之一 申请人：阳某某，男，汉族，1976年7月14日出生，住湖南省岳阳市。 被申请人：戴某某，男，汉族，1970年8月25日出生，住湖南省岳阳市。 被申请人：张某某，男，汉族，1957年7月25日出生，住湖南省岳阳市。 被申请人：王某某，男，汉族，1967年7月13日出生，住湖南省岳阳市。 担保人：胡某某，女，汉族，1980年10月5日出生，住湖南省岳阳市。 本院在审理申请人阳某某与被申请人戴某某、张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人阳某某于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人戴某某、张某某、王某某名下的银行存款1720000元或其他等值财产。经审查，申请人阳某某的申请符合法律规定，其请求应予准许。申请人阳某某、案外人胡某某自愿以名下位于某某市某某区某某办事处某某社区某某室（产权证号某某第某某号）的房产为财产保全提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人戴某某、张某某、王某某名下的银行存款1720000元或其他等值财产； 二、查封阳某某、胡某某名下位于某某市某某区某某办事处某某社区某某室（产权证号：某某第某某号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何 云
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保262号 申请人：潘维红，女，1975年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被申请人：刘占雪，女，1983年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人潘维红与被申请人刘占雪民间借贷纠纷一案，申请人潘维红于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘占雪名下银行存款800000元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人潘维红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘占雪名下银行存款800000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4520元，申请人潘维红已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高立冬
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2165号原告：刘振辉，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告：迟秀萍，女，1981年12月12日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：隋庆辉，男，1974年6月10日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：杜洪波，女，1975年11月30日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：孙立国，男，41岁，汉族，个体，现住庆安县。被告：庆安摩根房地产开发有限公司。法定代表人：高迎辉，职务经理。被告：杜炳成，男，47岁，汉族，个体，现住庆安县。被告：隋丽萍，女，45岁，汉族，个体，现住庆安县二小新区。原告刘振辉、迟秀萍诉被告隋庆辉、杜洪波、孙立国、庆安摩根房地产开发有限公司、隋丽萍、杜炳成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘振辉、迟秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘振辉、迟秀萍撤回起诉处理。审 判 长  乔永艳审 判 员  梁海涛人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王世泽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11251号 原告：邹燕飞，男，1957年6月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈佳，江新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：丁春华，男，1965年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告邹燕飞与被告丁春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告邹燕飞于2020年10月9日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹燕飞撤诉。 案件受理费减半收取4126元，由原告邹燕飞负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 超
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402财保438号申请人：枣庄世纪天成贸易有限公司，地址：枣庄市市中区解放北路**。法定代表人：郭洁，系总经理。被申请人：吴修虎，男，1987年1月15日出生，汉族，地址，地址：枣庄市市中区div>本院在审理申请人枣庄世纪天成贸易有限公司与被申请人吴修虎纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条等规定，裁定如下：查封被申请人吴修虎的名下银行存款7万元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十月二十三日书记员  路 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214民初4513号 原告：王**瑞，男，1985年12月23日生，汉族，户籍在江苏省邳州市，现住无锡市新吴区。 被告：朱鹏，男，1989年10月30日生，汉族，住无锡市新吴区。 本院在审理原告王**瑞与被告朱鹏民间借贷纠纷一案中，本院向王**瑞告知应缴纳诉讼费792元，但王**瑞在本院指定的期限内未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按王**瑞撤诉处理。 审判员 陈 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员 姜伟鑫
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执177号之三 申请执行人：熊友亮，男，1955年7月3日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。 被执行人：李洪明，男，1958年11月3日出生，汉族，住所地四川省遂宁市安居区。 被执行人：闫朝华，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：沈阳华（曾用名：刘华），男，1962年3月25日出生，汉族，住所地四川省大英县。 本院在执行熊友亮与李洪明、闫朝华、沈阳华劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初14号民事判决书，责令三被执行人立即向申请执行人给付劳务费63950元及其利息、垫付的案件受理费1398元，并承担本案执行费880元，但三被执行人执行未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人李洪明名下有位于遂宁市物流园展示区房屋一套，已被本院进行了查封，并依法进入处置程序进行了两次拍卖，均流拍。后经征求申请人意见，其不同意接受抵偿并同意解除该房屋的查封；本院依法对被执行人闫朝华的银行账户、网络资金账户进行冻结和扣划，共计扣划金额为6319.85元，其中880元作为本案的执行费、5439.85元发放给了申请执行人，后闫朝华又与申请执行人达成和解协议，闫朝华再履行执行款项19560.15元后申请人自愿免除闫朝华在本案中的连带责任，现已履行完毕。通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人李洪明、沈阳华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人李洪明、闫朝华、沈阳华限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  聂 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3435号   原告：摆春亮，男，1985年9月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。   委托诉讼代理人：裴斐，新疆梦维律师事务所律师。   被告：雷仁，男，1962年8月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵欣瑜，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   原告摆春亮与被告雷仁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告摆春亮于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告摆春亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告摆春亮撤诉。   案件受理费减半收取19400.00元（原告已预交），由原告摆春亮负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   玛蒂娜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执280号之五 申请执行人：肖亚伟，男，1978年5月2日生，汉族，住博野县。 被执行人：吕贺伟，男，1980年12月16日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0637民初388号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕贺伟在河北省农村信用社联合社62XXX22_1账户内存款人民币9500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  汤昭君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭仕端，男，1973年2月5日出生，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭仕端信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,656.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,656.11元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑351号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘国章，男，1972年12月15日出生于河北省武邑县，汉族，小学毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地河北省衡水市武邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人刘国章犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘国章到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年7月30日11时许，被告人刘国章在郑州市中原区前进路岗坡路口，从被害人赵某停放在路口东北角的一辆黑色凯美瑞轿车（车牌号：SZ411**，军队牌照）内盗走一部黑色佳能照相机。经鉴定，该照相机价值9646元，镜头6266元，共计15912元。2020年8月4日，刘国章被公安机关抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘国章的供述、赵某的报案及陈述、辨认笔录附照片、监控视频截屏、提取笔录、扣押清单、现场勘验笔录附照片、视频监控说明、接受证据材料清单、证明、经费结算报销（审核）单、签呈、河南增值税普通发票发票联、团级单位协议供货采购项目询价（审批）表、固定资产增减报告单、价格认定明细表、涉案物品价格认定结论书、扣押清单、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人刘国章的行为已构成盗窃罪，并建议本院对刘国章判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘国章对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘国章签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘国章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘国章犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，鉴于被告人刘国章到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘国章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人刘国章退赔被害单位中国人民解放军河南省郑州市中原区人民武装部经济损失人民币15912元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋翠霞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保62号申请人：方东丽，女，汉族，生于1962年11月13日，住河南省唐河县。申请人：牛海岩，男，汉族，生于1983年10月13日，住河南省唐河县。申请人：牛海超，男，汉族，生于1985年8月7日，住河南省唐河县。被申请人：刘新义，男，汉族，生于1998年12月12日，住河南省唐河县。申请人方东丽、牛海岩、牛海超于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘新义所有的豫Ｒ×××**小型轿车。担保人梁修慧以其本人所有的位于河南省南阳市宛城区高新区×××社区××一品×幢×单元6×3室、不动产权证号为豫（2019）南阳市不动产权第002×××6号的单元房一套提供担保。本院经审查认为，申请人方东丽、牛海岩、牛海超因与被申请人刘新义之间机动车交通事故责任纠纷申请对被申请人刘新义的所有的豫Ｒ×××**小型轿车进行诉前保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘新义所有的豫Ｒ×××**小型轿车，期限为二年；二、查封担保人梁修慧以其本人所有的位于河南省南阳市宛城区高新区××社区××一品×幢×单元6×3室、不动产权证号为豫（2019）南阳市不动产权第002×××6号的单元房一套，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二〇年十月九日书记员  乔文丹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2667号原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，统一社会信用代码91210124564696031P，住所地法库县法库镇河南街。被告：夏冰，女，1986年2月24日出生，汉族，住法库县。原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告夏冰关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告沈阳天阔圣安物业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳天阔圣安物业有限公司撤回对被告夏冰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。审判员  丁一二〇二〇年十月二十一日法官助理丁丽书记员耿旭
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初161号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人杨辉远，男，2011年5月18日，曾因犯诈骗罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月18日，曾因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月15日刑满释放。2019年11月16日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指定辩护人胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人杨辉远犯诈骗罪，于2020年4月4日向本院提起公诉，经审查，于同年4月7日立案。本院依法适用普通程序，并延期审理，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人杨辉远及其指定辩护人胡嫣媛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年1月至10月间，被告人杨辉远伙同他人，经事先共谋，乘坐他人驾驶的车辆至无锡市新吴区某数字（无锡）有限公司等地，由被告人杨辉远冒充香港人或台湾人，以需要出差、送礼、加油身边无人民币等为由，采用ＡＴＭ机取现或花呗套现的方式诈骗4次，共骗得赵某1等5名被害人人民币11200元及硬中华香烟4条，物品价值人民币1680元。2019年11月16日，被告人杨辉远在江苏省昆山市被公安机关抓获。公诉机关认为：被告人杨辉远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杨辉远在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨辉远对起诉书的指控未提出异议。被告人杨辉远的指定辩护人胡嫣媛提出以下辩护意见：1、被告人杨辉远当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实；2、被告人杨辉远虽系累犯，但与前罪间隔时间较长。经审理查明：2019年1月至10月间，被告人杨辉远伙同他人，经事先共谋，乘车至无锡市新吴区某数字（无锡）有限公司、某电子元器件（无锡）有限公司等地，由被告人杨辉远冒充香港人或台湾人，并捏造其系富士康股东、某公司老总等身份，虚构需要加油、送礼但身边无人民币等事由，通过ＡＴＭ机取现、支付宝花呗套现等方式实施诈骗四起，共骗得赵某1、张某等5名被害人人民币共计11200元及硬中华香烟4条，物品价值人民币1680元。1、2019年1月8日中午，被告人杨辉远伙同他人，采用上述手法，在无锡市新吴区某数字（无锡）有限公司附近，骗得被害人赵某1人民币5000元。2、2019年8月21日上午，被告人杨辉远伙同他人，采用上述手法，在无锡市新吴区，骗得被害人张某人民币1500元、冯某人民币2000元。3、2019年10月8日上午，被告人杨辉远伙同他人，采用上述手法，在无锡市新吴区某电子元器件（无锡）有限公司附近，骗得被害人桑某人民币200元及硬中华香烟4条，物品价值人民币1680元。4、2019年10月21日上午，被告人杨辉远伙同他人，采用上述手法，在无锡市新吴区，骗得被害人赵某2人民币2500元。2019年11月16日，被告人杨辉远在江苏省昆山市被公安机关抓获，后未如实供述上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人杨辉远当庭自愿认罪认罚，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨辉远及其指定辩护人胡嫣媛在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人赵某1、冯某等人的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，微信转账记录、支付宝支付记录、银行交易记录，道路控视频及截图，手机通话记录，车辆行驶轨迹，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，刑事判决书，释放证明书，被告人杨辉远的身份资料等证据予以证实，被告人杨辉远当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人杨辉远以非法占有为目的，伙同他人多次诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨辉远犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨辉远曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科，依法予以从重处罚。被告人杨辉远当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨辉远的指定辩护人胡嫣媛提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨辉远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃款、赃物予以追缴后发还各被害人，追缴不能的，责令被告人杨辉远退赔被害人赵某1人民币5000元、张某人民币1500元、冯某人民币2000元、桑某人民币1880元、赵某2人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年十月二十三日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初205号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某某，男，1983年10月10日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，汶上县诚源房地产开发有限公司职工，群众，户籍地汶上县，住汶上县金星花园小区。因涉嫌犯挪用公款罪于2020年9月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年11月14日，被告人刘某某利用其担任汶上县金水城物业管理有限公司政和园小区物业办经理的职务便利，挪用公款48092.30元，用于支付其购买商品房首付款。2018年5月25日、26日，被告人刘某某将公款10万元借给他人使用。2018年11月14日，被告人刘某某将他人归还的公款10万元，用于支付其购买商品房首付款。2020年6月，被告人刘某某在汶上县金水城物业公司清算政和园小区结余电费时，将挪用公款148092.30元归还。公诉机关认为，被告人刘某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘某某于2020年9月18日被汶上县纪律检查委员会给予开除党籍处分。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郭某、孙某、刘某、贾某的证言，立案决定书、到案经过、任职证明、户籍证明、汶上县开元控股集团有限公司、汶上县金水城物业管理有限公司、汶上县诚源房地产开发有限公司营业执照、企业信息、劳动合同、商品房买卖合同、情况说明、收款收据、银行交易明细以及被告人刘某某的供述等证据证实。被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。汶上县人民检察院指控其犯挪用公款罪成立。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已全部退赃，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年十月二十八日书记员 陈明倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5415号上诉人（原审原告）：刘梅，女，1952年9月19日出生，汉族，住南阳市。上诉人（原审原告）：王石成，男，1977年6月17日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：李军，男，1979年7月28日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。上诉人刘梅、王石成因与被上诉人李军为土地承包经营权纠纷一案，不服南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘梅、王石成上诉请求：请求依法改判支持我们的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：争议的涉案3.85亩土地的使用权归我们享有，李军侵占我们土地中的花圃风景树并将苗圃毁坏一空，构成侵权，一审驳回我们的起诉不当。李军辩称：争议的涉案3.85亩土地中的0.85亩系我们组于2001期间分给我姐李贞梅的土地，另外3亩系我们组于2007年分给我的土地，刘梅嫁给我父亲后将王石成的户口迁入我们村，但并没有分得土地，刘梅、王石成不享有涉案该3.85亩土地土地的承包经营权，我系合法使用土地，不存在侵权。刘梅、王石成向一审法院起诉请求：1．被告返还侵占二原告的3.85亩责任田，并赔偿因其侵占行为给二原告造成经济损失36045元。2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘梅与王石成系母子关系，1993年年刘梅与被告李军的父亲李聚恒结婚，并将户口迁入南阳市城乡一体化示范区新店乡英北村**。2003年，王石成经村组开会讨论同意后将户口迁入英北村**。2007年英北村再次调整土地，村组给李聚恒一家分配位于村南河套地的3亩责任田。2016年7月19日英北村《关于王晓、李军土地纠纷的联席会议》记载，李聚恒去世后，原告王石成与被告李军共同耕种该块耕地，后原、被告就该3亩土地承包经营权再次发生争议，经村组协调未达成一致意见。另查明，2015年至2018年，新店乡对刘梅发放粮食补贴费用的土地亩数为3.5亩，2019年新店乡向刘梅发放粮食补贴费用的土地亩数为3亩。2015年、2016年新店乡对李军发放粮食补贴费用的土地亩数为5.6亩，2017年及2018年新店乡对李军发放粮食补贴费用的土地亩数为6.3亩，2019年新店乡对李军发放粮食补贴费用的土地亩数为16亩。英北村一组自2007年后并未进行土地调整。一审法院认为，本案属于土地承包经营权纠纷。关于本案争议的0.85亩土地的问题，原告主张该0.85亩土地系村组分给刘梅，但被告提交证据证明该0.85亩系李贞梅1999年离婚后户口迁回村组，2001年英北村一组在土地调整时分给李贞梅所有，因涉及案外人李贞梅，对该部分土地在本案中不予处理。关于经济损失问题，原告并未提交相关证据用以证实该部分损失实际发生，且被告不予确认，一审法院对原告的该请求不予支持。关于本案争议的3亩河套地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”，及第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中，争议的3亩河套地的土地承包经营权系原李聚恒在世时英北村一组分给李聚恒一家共有，李聚恒去世后其承包经营权应属剩余家庭成员共有。原告主张该部分土地一直由刘梅、王石成实际耕种，但根据审理查明，该争议土地曾系原、被告双方家庭共同耕种，且双方原属同一家庭内部成员，其家庭内部对土地耕种的分配情况并不影响争议土地的实际权属。李聚恒去世后，原、被告已经各自分户，其对该3亩土地的承包经营权进行主张，应当以相关土地确权证明为依据，本案中关于涉及原、被告的土地权属确认问题，不属于人民法院受理案件的管辖范围，现原、被告均不能提供相关土地权属证明用以证实其拥有该块土地的承包经营权，故原告应当就该块土地先行申请土地权属部门进行确权，并明确被告侵权行为发生后，再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告刘梅、王石成的起诉。案件受理费702元，退还原告刘梅、王石成。本院经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。另查明，双方当事人均不持有争议的3.85亩土地的承包经营权证书，2018年11月31日南阳市城乡一体化示范区新店乡英北村一组出具证明称该争议的3.85亩土地中的0.85亩系该组于2001期间分给李贞梅（李军之姐）的土地，另外3亩系该组于2007年分给李军的责任田。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。刘梅、李军原系同一家庭成员，现已经分户，双方均主张自己享有该争议的3.85亩土地的使用权，但双方当事人均不持有该争议的3.85亩的土地的承包经营权证书，刘梅、王石成对于土地所有权人南阳市城乡一体化示范区新店乡英北村一组出具的其中0.85亩土地归李贞梅使用，另外3亩归李军使用的证明也不认可，双方之间的纠纷属土地使用权争议，依据上述法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，双方协商不成时应由人民政府处理，一审裁定驳回起诉并无不当；刘梅、王石成关于一审裁定驳回起诉不当的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。综上所述，刘梅、王石成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年十月二十六日书记员  孙上兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1609号 南宁市良庆区人民法院刑事审判庭、刘青珍： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请刘青珍组织、领导传销活动罪没收财产一案，已拍卖随案移送物品，拍卖款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7700号原告：王洪彬，男，1964年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李勋、周骏，山东君辰律师事务所律师。被告：张宏利，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告王洪彬与被告张宏利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李勋到庭参加了诉讼。被告张宏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21400元，并以21400元为基数，自立案之日即2020年8月28日起至实际给付之日止，按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2018年原告开始为被告承包的烟台市开发区的业达医院的食堂供应蛋类制品，双方未签订书面买卖合同。2019年6月21日原、被告共同确定被告共欠原告蛋类货款42800元，有欠条为凭。2019年8月，被告支付了21400元，剩余货款至今未给付。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2018年起发生买卖业务往来，原告为被告供应鸡蛋，双方没有签订书面买卖合同。供货中，被告提前电话联系原告确认要求供货的数量，原告派司机将货送至被告处后，被告或其工作人员核对无误，在原告供货单上签字确认。2018年9月2日起，被告开始拖欠原告部分货款。2019年6月21日，经双方核对，被告尚欠原告鸡蛋款42800元。为此，被告向原告出具欠条，载明欠供应鸡蛋商款42800元，并承诺于2019年7月20日前结一半款。2019年8月，被告向原告支付一半货款21400元，尚欠货款21400元至今未付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单及被告出具的欠条，可以认定原、被告存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款21400元。现原告要求被告支付货款21400元，并自起诉之日即2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张宏利于本判决生效之日起10日内向原告王洪彬支付货款21400元，并自2020年8月28日起至实际支付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。如果被告张宏利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王洪彬。案件受理费减半收取为168元，由被告张宏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月十九日书记员 曲泳美（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7203号上诉人（原审原告）：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：董大璋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜国峰，男，1974年4月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人洛阳万众房地产开发有限公司（以下简称万众公司）因与被上诉人杜国峰商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王春峰独任审理，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，上诉人万众公司的委托诉讼代理人董大璋、王东飞，被上诉人杜国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳万众公司上诉请求：改判支持万众公司的原审诉讼请求。事实和理由：在双方签订的《商品房预售合同》中，根据双方约定，因杜国峰资信等原因，贷款银行拒绝贷款申请或者经审查拒绝所申请贷款额度的，杜国峰未及时支付购房余款，万众公司即有权解除合同。银行贷款资金未落实，可能是资信原因，也可能是其他原因，资信并非唯一原因。而一审法院认为万众公司未提交有关证据证明杜国峰的资信没有达到银行的要求，并主要据此判决不予支持万众公司诉请，明显属于认定事实不清。万众公司无义务承担相应的举证责任。杜国峰辩称，2015年3月28日杜国峰首次向万众E家售楼部交1万元整，2015年4月25日交第二次房款61319元，合计交款71316元。办理贷款手续时因开发商手续不全，未能办理，当时万众公司的孙贺彪说很快就可以解决。此后多次去协商，2018年5月8日万众公司却让交12万元滞纳金。在2017年4月11日河南金管家物业管理有限公司曾向万众公司转账1千万，由此可以证明在15年时万众公司没有交付首付款。万众公司的律师说去银行贷款时因为杜国峰征信问题贷不下来，而杜国峰在2016年7月份还在银行贷款200万元，说明杜国峰征信不存在问题。万众公司向一审法院起诉请求：1.判令解除万众公司、杜国峰双方签订的《商品房预售合同》；2.判令杜国峰向万众公司支付违约金116263.8元人民币；3.判令杜国峰配合万众公司办理预售合同登记备案注销手续。一审法院认定事实：2015年6月29日，万众公司（出卖人）与杜国峰（××）签订合同编号为YS0302114的《商品房预售合同》一份，约定××购买的商品房为国色天香万众e家第7幢1单元1-1102号，房屋总价款为581319元整；××按商业贷款方式按期付款，首付金额181319元约定付款时间为2015年6月29日，贷款金额40万元约定贷款到账时间为2015年7月31日，如因××责任使按揭贷款未足额汇入出卖人指定账户的，××应当在约定贷款到账期限届满或者银行拒绝贷款（包括未足额发放贷款）之日起15日内一次性向出卖人补足房屋的全部总价款；××如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；××以贷款方式付款，合同约定的付款时间是指出卖人已经收到款项或贷款已达到出卖人账户的时间；若因××资信等原因，贷款银行拒绝受理贷款申请或经审查拒绝所申请贷款额度的，则买卖双方同意按以下约定执行：××自银行拒绝贷款七日内将购房款余额补足给出卖人；××自银行批复贷款七日内将不足部分支付给出卖人；否则出卖人有权扣除××总房款的20%作为违约金，将其余已付房款（不计利息）退还××后，此合同解除，出卖人有权将此房产另行销售并不需通知××……万众公司提交出具于2015年3月28日的《收据》一张，载明收到杜国峰7-1-1102购房定金1万元整。万众公司提交出具于2015年4月25日的《收据》一张，载明收到杜国峰7-1-1102首付款61319元。万众公司表示，杜国峰向其支付了71319元，并委托河南金管家物业管理有限公司向其支付了11万元，但因杜国峰不积极配合办理手续，征信不具备银行要求，申请的银行贷款40万元一直未到账，构成违约，且符合合同解除条件。万众公司为证明其向杜国峰进行了催告，要求杜国峰支付购房余款，提交了《告知函》、《律师函》、EMS快递单。杜国峰表示，该银行贷款办不下来是因为万众公司提交材料不全造成的，并表示愿意按照合同要求一次性补足剩余房款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万众公司与杜国峰在《商品房预售合同》中约定“若因××资信等原因，贷款银行拒绝受理贷款申请或经审查拒绝所申请贷款额度的，则买卖双方同意按以下约定执行：××自银行拒绝贷款七日内将购房款余额补足给出卖人；××自银行批复贷款七日内将不足部分支付给出卖人；否则出卖人有权扣除××总房款的20%作为违约金，将其余已付房款（不计利息）退还××后，此合同解除，出卖人有权将此房产另行销售并不需通知××……”，现万众公司表示杜国峰不积极配合办理手续，征信不具备银行要求，申请的银行贷款40万元一直未到账，构成违约，但未提交证据证明杜国峰贷款无法办理系杜国峰资信原因造成的。双方还约定“××以贷款方式付款，合同约定的付款时间是指出卖人已经收到款项或贷款已到达出卖人账户的时间”，根据该约定，现无法确定杜国峰是否构成违约，且本案《商品预售房合同》签订的目的在于促成涉案商品房交易的成功，杜国峰当庭表示愿意按照合同要求一次性补足剩余房款，从民事交易自由、平等、公正的角度出发,考虑到该合同仍有继续履行的现实可能性,对万众公司的上述意见，不予采信，对万众公司在本案中的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回万众公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1312元，由万众公司负担。本院二审期间，杜国峰提交其在宜阳农商银行贷款200万元的凭证一套，用以证明其征信没有问题。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万众公司主张银行贷款资金未落实是杜国峰个人原因所致，并据此主张解除合同，但未提交证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。且万众公司亦未提交证据证明在银行贷款未获得批准后，其通知杜国峰交纳剩余房款，因此万众公司亦不符合双方合同约定的解除条件。杜国峰认可2020年3月收到万众公司解除合同的通知，但因万众公司要求另行支付12万元滞纳金，因此未交纳剩余房款。因万众公司要求支付12万元滞纳金没有合理依据，故不得以杜国峰收到解除合同通知后仍未交纳剩余房款为由解除合同。综上所述，万众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2625元，由上诉人洛阳万众房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王春峰二〇二〇年十月三十日法官助理安超书记员高会茹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初3564号 原告：边凯宝，女，1989年9月7日出生。 被告：靖相鑫，男，1996年1月30日出生。 原告边凯宝与被告靖相鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告边凯宝到庭参加诉讼，被告靖相鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 边凯宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款23600元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年2月份至2020年5月份被告向原告借款共计23600元，被告承诺于2020年7月30日偿清，被告的父母也承诺全部还清，但经过原告无数次催款，被告及其父母均推拖未还。 靖相鑫未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：靖相鑫借边凯宝现金18000元，靖相鑫于2020年7月29日向被告出具借条一份。另外，靖相鑫通过刷边凯宝的信用卡消费合计5600元。 上述事实，有当事人提供的借条、视听资料、调查笔录、当事人陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。 本院认为，边凯宝与靖相鑫之间的民间借贷关系合法有效。边凯宝要求靖相鑫偿还借款23600元的诉讼请求，本院予以支持。靖相鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 靖相鑫于本判决生效之日起十日内偿还边凯宝借款23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由靖相鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理朱守村 代理书记员  崔天琪
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1502号之一 申请执行人:方玉美，女，1963年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄才寿，男，1951年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人方玉美与被执行人黄才寿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初788号民事判决书，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还欠款8000元、执行费50元、受理费25元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结划拨被执行人在南平市建阳区农村信用合作联社黄坑信用社帐户存款共计1300.46元，收取执行费50元，受理费25元，余款1225.46由申请执行人领取，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为6774.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初197号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              文孟德，男，1972年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2020年8月28日被东安县公安局刑事拘留，2020年8月31日被东安县公安局取保候审，同年9月16日被东安县人民检察院取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人文孟德犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年8月16日20时许，被告人文孟德饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至东安县白牙市镇锦阳家园小区门口路段时，被东安县公安局交通警察大队的执勤民警查获，经永州市大正司法鉴定所对被告人文孟德血液中乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为176.94mg/100ml，构成危险驾驶罪。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人文孟德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    胡      慧                 二○二○ 年 十 月 二十二 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15289号 原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路**楼**。 负责人：陈卓，系副总裁。 委托诉讼代理人：赵亮，男，系管家经理。 委托诉讼代理人：张敏丽，女，系法务专员。 被告：洪一涛，男，1985年5月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司与被告洪一涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤诉。 案件受理费减半收取计76元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 锋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3344号原告：王见好，男，1976年1月22日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：韩加业，男，1975年1月1日出生，汉族，住泗县。原告王见好与被告韩加业民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告王见好的诉讼代理人李严到庭参加了诉讼，被告韩加业经公告送达开庭传票，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王见好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款12200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2015年5月8日，被告因家庭生产生活需要从原告处借到现金1万元，双方约定每年利息2200元，借期一年。借款到期后,被告拖延至今不还。被告韩加业在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2015年5月8日，被告因家庭生产生活需要从原告处借到现金1万元，双方约定借期一年，被告韩加业同意给付2200元利息，并向原告出具借到12200元的借条一份。到期后，被告韩加业未有还款，原告王见好诉讼来院。以上事实有原告的陈述、借条原件在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告尚欠原告12200元，有被告韩加业本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告韩加业应当依法予以偿还。被告韩加业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩加业于本判决生效后十日内偿还原告王见好12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告韩加业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张银玉人民陪审员  李 彪人民陪审员  樊耀甫二〇二〇年十月十二日书 记 员  周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务,是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务,进入执行程序后,法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产;2.将被执行人纳入失信人员名单;3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重,构成犯罪的,依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施,可以同时采取,希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5017号申请执行人：胡勇，男，1989年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：王文周，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人胡勇依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10505号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王文周未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王文周名下赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年10月21日办理了轮候查封登记，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。因被执行人王文周下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年8月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行8.62万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行8.62万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月二十六日书记员  任昕悦
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2098号 被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初736号民事判决书已发生法律效力。因济南市长清区孝里镇广里村村民委员会未主动及时缴纳诉讼费，业务庭移送济南市长清区人民法院执行局强制执行。至2020年10月30日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2098号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年十月三十日 书记员宋琳琳
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢352号李玉琴、韩显礼：本院立案执行的申请执行人李玉琴与被执行人韩显礼民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人韩显礼主动交纳23650.00元至集安市人民法院。现已将案件款23650.00元支付给申请执行人李玉琴。集安市人民法院（2016）吉0582民初1576号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十三日
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2275号原告：陈光福（金山村五组村民代表），男，住贵州省天柱县；原告：陈光杰（金山村五组村民代表），男，住贵州省天柱县；原告：陈光英（金山村五组村民代表），男，住贵州省天柱县；原告：陈光念（金山村五组村民代表），男，住贵州省天柱县；原告：彭桂英（金山村五组村民代表），女，住贵州省天柱县；原告：陈光柏（金山村五组村民代表），男，住贵州省天柱县；原告：杨松玉（金山村五组村民代表），女，住贵州省天柱县；原告：陈守炎（金山村五组村民代表），男，住贵州省天柱县；原告：陈通明（金山村五组村民代表），男，住贵州省天柱县；原告：杨德楷（金山村五组村民代表），男，住贵州省天柱县；共同诉讼代表人：陈光福，男，住贵州省天柱县；陈光杰，男，住贵州省天柱县；陈光英，男，住贵州省天柱县；被告：伍绍钰，男，住贵州省天柱县。原告陈光福、陈光杰、陈光英、陈光念、彭桂英、陈光柏、杨松玉、陈守炎、陈通明、杨德楷诉被告伍绍钰排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光福、陈光杰、陈光英、陈光念、彭桂英、陈光柏、杨松玉、陈守炎、陈通明、杨德楷撤回对被告伍绍钰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈光福、陈光英、陈光杰等负担。审判员  杨小平二〇二〇年十月十六日书记员  吴 镜
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执323号 申请人郝素珍，女，1937年6月12日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。 申请人王春华，女，1968年5月10日出生，汉族，住所地抚顺县。 申请人王玉，女，1991年6月10日出生，汉族，住所地抚顺县。 申请人王博，男，2002年4月12日出生，汉族，住所地抚顺县。 被执行人姚辉，男，1988年8月26日出生，住所地抚顺县。现羁押于抚顺市第二看守所。 本院在执行申请人郝素珍、王春华、王玉、王博与被执行人姚辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年十月十日 书记员 ： 王 莹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执929号申请执行人：杜冠卿，男，1958年7月6日汉族，住南乐县。被执行人：任国全，男，1969年8月23日出生，汉族，住南乐县。被执行人：任鹏飞，男，1989年10月29日出生，汉族，住南乐县。被执行人：任国中，男，1965年12月24日出生，汉族，住南乐县。关于杜冠卿与任国全、任鹏飞、任国中民间借贷纠纷一案，经审理，南乐县人民法院于2019年8月8日作出（2019）豫0923号民初3210号民事判决书，判决如下：“被告任国全、任鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告杜冠卿借款本金50500元。被告任国中对前述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告任国全、任鹏飞追偿……”。现该判决书已经发生法律效力，因任国全、任鹏飞、任国中未按前述生效法律文书履行义务，杜冠卿向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人既未报告财产，又未完全履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任国全、任鹏飞、任国中银行账户内均有少量存款，经多次查询无变化，未冻结。被执行人任鹏飞微信账户内有余额，本院依法冻结了3045.1元，本院已扣划；被执行人任国中、任国全网络银行账户均是零星余额，但限于技术原因，无法进行超额冻结。2.查明被执行人任国全、任鹏飞、任国中无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人任国全名下有豫Ｊ×××**号思威牌汽车，本案已轮侯查封，未实际控制；另外一辆豫Ｊ×××**号长城牌汽车，在本院办理查封时，车辆管理系统提示无此车辆。被执行人任国中名下有豫Ｊ×××**号跃进牌汽车，本院已查封，未实际控制；另有一辆豫Ｅ×××**号桑塔纳牌汽车，本院已委托查封。被执行人任鹏飞名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人任国全、任鹏飞、任国中无住房公积金缴存记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。五、截至目前，经法院强制执行，申请执行人实现债权9523.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取了相应执行措施，申请执行人实现了部分债权；未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对被执行人采取了纳失、限消等措施。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任国全、任鹏飞、任国中负有继续向申请执行人杜冠卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月四日书记员  运克成
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2279号原告：伊冬生，男，汉族，1977年12月15日出生，住西宁市。被告：李迪，男，汉族，1987年3月25日出生，住西宁市。原告伊冬生与被告李迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告伊冬生到庭参加了诉讼，被告李迪经本院公告送达后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告伊冬生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年4月23，原告与被告签订了《债权转让协议》，双方约定由被告将对甄书毅的10000元债权转让给原告，后因原告联系不到甄书毅，故诉至贵院，请求由被告向原告偿还10000元借款。被告李迪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告伊冬生为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：一、欠条一份、《债权转让协议》及通知书各一份，欲证明被告李迪将对甄书毅的10000元债权转让给原告并通知甄书毅的事实；二、微信聊天记录一份，欲证明原告向被告催要借款10000元的事实。因被告李迪经本院依法公告送达，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应的质证权利，且原告提交的上述两组证据之间可以相互印证，故对上述两组证据的证明效力，本院依法予以确认。被告李迪未向法庭提交证据。因被告未到庭应诉，且原告提交的证据之间可以相互印证，故原告诉状所载明的事实即为本院经审理所查明的事实，在此不再赘述。本院认为：根据原告提交的证据足以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩,应视为放弃答辩的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李迪于本判决生效后10日内向原告伊冬生偿还借款10000元。案件受理费50元及公告费用，由被告李迪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张 兰 兰审 判 员 马如古亚人民陪审员 马 春 莲二〇二〇年十月十二日书 记 员 何  静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初576号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任花荣，女，1971年5月23日出生于河南省郸城县，公民身份证号码4127261971********，汉族，文盲，农民，住郸城县钱店镇王楼行政村巴庄**。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年7月24日被刑事拘留，2020年7月25日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师    赫国英                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]177号                  指控事实                 2020年1月份，被告人任花荣在河南省郸城县钱店镇王楼行政村巴庄村东头家门口旁边非法种植罂粟苗，被郸城县公安局民警查获并铲除。经清点，共计种植罂粟苗600株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制一年，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人任花荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是任花荣到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人任花荣犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人任花荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年十月二十七日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3093号 原告：周小英，女，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张美英，女，1961年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告周小英与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周小英到庭参加诉讼，被告张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2018年6月9日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止），依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2018年8月24日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止），依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2018年8月28日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告补充陈述：1、我和被告仅是熟悉关系，被告经常向我借款，有借有还，后来说自己没钱还我，再后来就联系不上了。2、在2018年6月8日我拿着借条去到我朋友店里，被告也过去，指印是被告本人按的，名字应该是她本人签的，也有可能是叫朋友写起来的；8月份的两笔借款，一笔是他和朋友到我家里拿现金并出具借条，有一笔是去朋友家里打的借条。3、借条上指印确定就是被告本人按，但名字可能是朋友代签。4、被告至今未偿还任何款项。5、被告在微信里转给我的3000元，跟本案借款没有关系，是其他临时周转的还款。 本院经审理认定事实如下：原告持有一张落款时间为2018年6月8日的《借款协议》原件，载明：乙方（借款方）张美英，人民币壹万元，3分，现金，乙方（签字捺印）：张美英，借款日期：2018年6月8日。 原告另持有一张落款时间为2018年8月23日的《借条》原件，载明：今向周小英借到人民币（大写）壹万元正¥10000元，约定事项：3分，约定还款日期2018年8月23日，借款人（签名）：张美英，借款日期：2018年8月23日。 原告另持有一张落款时间为2018年8月27日的《借条》原件，载明：今向周小英借到人民币（大写）壹万元正¥10000元，约定事项：3分，借款人（签名）：张美英，借款日期：2018年8月27日。 借款后，被告张美英于2019年6月6日向原告的微信账户转账3000元。 本院认为，上述《借款协议》、《借条》、微信记录及结合原告在庭审中的陈述，表明被告张美英向原告借款3万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告张美英经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。 关于利息部分。从借条上关键要素的书写方式分析，如金额、姓名、时间等均由被告张美英按捺指印，唯独利息没有按捺指印，且原告无法明确利息部分是否为被告张美英本人书写，故本院综合以上认为双方对借款利息约定不明，应视为无息借贷。虽本案借贷为无息借款，但自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，被告张美英仍应支付。 关于3000元款项的性质。原告陈述上述款项与本案无关，系临时周转的还款，但其未提供证据证明，故上述3000元应用作偿还本金借款本金，故现被告张美英尚欠原告借款本金27000元。 综上，2018年8月23日的借款期限已至，2018年6月8日及2018年8月28日的借款未约定还款期限，现原告起诉要求被告张美英偿还借款本金27000元及其利息损失（自2020年6月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持，超出部分予以驳回。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张美英于本判决生效之日起十日内偿还原告周小英借款本金27000元及其利息损失（自2020年6月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告周小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由原告周小英负担55元，由被告张美英负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林汉丁 人民陪审员  陈海容 人民陪审员  项和芬 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  项思娴 代书 记员  沈慧洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5567号之一申请执行人：张学军，男，1969年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：高振华，男，1979年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。关于申请执行人张学军与被执行人高振华民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初989号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5567号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十月二十日书记员 喻 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1508号之八 被执行人：卢某某，男，汉族，1986年07月10日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢某某中国工商银行账户内存款人民币16400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廉皓翔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10080号申请执行人：王万彬，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王多模，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人王万彬与被执行人王多模劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初18615号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为12000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为12000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十月二十日书记员 熊晓迪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1546号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住所地：市中区振兴中路**。负责人：马晓东，行长。被执行人；张艳玲，女,1972年10月9日生，住市中区。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与张艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初3217号民事判决书已经发生法律效力。张艳玲未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院于2020年5月11日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月11日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人张艳玲再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张艳玲暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3217号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人张艳玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年十月二十三日书记员  高 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17352号之一 申请执行人深圳市德奥电梯有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道沙荷路****楼101，统一社会信用代码91440300051514968J。 法定代表人：廖某明。 被执行人深圳市天喜宝贵实业有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道罗瑞合瑞华****104一社会信用代码91440300MA5EYH5M20。 法定代表人：李丽娟。 申请执行人深圳市德奥电梯有限公司与被执行人深圳市天喜宝贵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初24428号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市天喜宝贵实业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市德奥电梯有限公司支付货款人民币12500元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。被执行人深圳市天喜宝贵实业有限公司已主动将执行款人民币15696.25（含本案执行费87.5元）至本院执行款账户内，本院已经上述执行款扣除执行费后支付给申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，本院做出的（2019）粤0307民初24428号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币87.5元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院做出的（2019）粤0307民初24428号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月十四日 书记员  肖 晟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1966号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县国际商贸中心**楼**门市。法定代表人：杨泉，职务：总经理。被告：赵明君，男，1975年6月6日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。现羁押于双鸭山市看守所。被告：王凯，男，汉族，住所：黑龙江省宝清县。现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君、王凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十月三十日书记员  袁 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4238号申请执行人江苏纳德电力科技有限公司被执行人安徽德成电力工程有限公司申请执行人江苏纳德电力科技有限公司与被执行人安徽德成电力工程有限公司纠纷一案，申请执行标的共714646.00元。经本院立案受理，本院强制扣划被执行人银行存款724192元，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿714646元（其中，货款608224元，违约金100000元，案件受理费6422元），该款已退付申请执行人。至此，江苏纳德电力科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏1302民初498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费9546.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3196号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：魏宗鑫，女，1986年10月2日出生，汉族，住山东省兖州市。中银消费金融有限公司与魏宗鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏宗鑫价值90000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人魏宗鑫价值90000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇二〇年十月二十三日书记员 李忠珊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1529号申请执行人：张晓立，女，1968年12月7日生，蒙古族，无业，现住通榆县。被执行人：张晓华，女，1968年8月21日生，汉族，工人，住通榆县。本院在执行张晓立与张晓华民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二〇年十月二十九日书记员  孙冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1594号申请执行人谢某，女，汉族，1975年7月20日出生，住西安市碑林区。被执行人杨某某，男，汉族，1975年3月4日出生，住西安市高新区。申请执行人谢某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人未按照执行通知履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融，查封被执行人名下车辆，因无下落，暂无法处置，冻结被执行人名下银行账户。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。后，被执行人杨某某分多次缴纳案款66265元及执行费893元。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除本院(2018)陕0113执1040号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人杨某某名下车牌号为陕AS98**号起亚牌汽车的查封措施；二、本院(2020)陕0113执恢1594号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十三日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达