云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2968号原告：张色梅（死者马敏长之妻），女，1973年6月1日生，回族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：马兴宇（死者马敏长之长子），男，1991年3月1日生，回族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：马兴村（死者马敏长之次子），男，1994年6月9日生，回族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：马娟（死者马敏长之长女），女，1996年7月8日生，回族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，未到庭）。委托诉讼代理人：张才旭（原告马娟之夫），男，1991年12月28日生，回族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。四原告委托诉讼代理人：赵书亮，特别授权代理。被告：陈兴操，男，1993年10月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：郗启欢，男，1978年2月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告张色梅、马兴宇、马兴村、马娟与被告陈兴操、郗启欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张色梅、马兴宇、马兴村、原告马娟的委托诉讼代理人张才旭及四原告委托诉讼代理人赵书亮、被告陈兴操、郗启欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张色梅、马兴宇、马兴村、马娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿四原告因其亲属马敏长在本次交通事故中死亡，造成各项经济损失共计268528元（其中：（1）死亡赔偿金724760元；（2）丧葬费55000元；（3）处理马敏长后事误工费10000元；（4）精神抚慰金30000元；（5）交通、食、宿费2000元。合计821760元-交强险110000元×0.3＋交强险110000-已经支付丧葬费550000元＝268528元。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月19日上午9时40分许，原告张色梅之夫、马兴宇、马兴村、马娟之父马敏长驾驶云Ａ×××**号小型普通客车由会泽县待补镇沿策磨线往雨碌乡方向行驶。途经会泽县时，被被告郗启欢雇佣的驾驶员被告陈兴操，其未取得驾驶资格驾驶被告郗启欢所有的无号牌轮式装载机碰撞，造成马敏长当场死亡的道路交通事故。本次事故经会泽县公安局交通警察大队事故责任认定，认定被告郗启欢雇佣的驾驶员被告陈兴操承担本次事故的次要责任，受害人马敏长承担本次事故的主要责任。综上所述，由于被告郗启欢雇佣的驾驶员被告陈兴操在未取得驾驶资格的情况下，因其工作中非法驾驶被告郗启欢所有、未投保的装载机从事被告郗启欢安排的工作中造成马敏长死亡的重大交通事故。依法雇主郗启欢、雇员陈兴操二被告应承担马敏长死亡所造成的各项经济损失赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特提出上述诉请，恳请依法判决。陈兴操辩称，郗启欢是老板，我是帮他打工的，事故发生的时候我是正向行使，是马敏长撞上来的，我已经停下来了。四原告主张的费用我赔不出来。郗启欢辩称，我是车主，驾驶员说他看见面包车来的时候已经停下来了，是马敏长撞在车兜上的。我没有能力赔偿原告主张的费用，请法院依法判决。针对其诉讼主张，原告张色梅、马兴宇、马兴村、马娟向本院提交了如下证据材料：1、四原告身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件各一份、结婚证（张色梅与马敏长）复印件一份、证明一份，证实四原告的诉讼主体资格及家庭成员身份信息。2、机动车交通事故责任认定书原件一份，证实发生本次交通事故的时间、地点、人员伤亡、责任情况。本次交通事故造成马敏长死亡，马敏长承担事故的主要责任，被告陈兴操所驾驶肇事车辆属于其雇主郗启欢，该机动车未依法投保强制保险。本案经济损失依法应在交强险限额内优先承担赔偿责任，超出的经济损失按责任承担，也证实被告陈兴操没有驾驶资质的基本情况。3、营业执照、租房合同复印件各一份、外出务工证明原件1份，证实张色梅与丈夫马敏长于2003年至今一直居住在昆明打工、经商的基本情况。原告各项经济损失根据（云高法（2020）80号通知）和本组证据依法应按城镇标准计算。经质证，被告陈兴操、郗启欢对以上证据均无意见。针对其答辩主张，被告郗启欢向本院提交了收条两份，证实郗启欢付给马敏长的姑爷54000元。经质证，原告代理人对以上证据提出，三性予以认可，原告诉状上写了被告郗启欢已经支付了55000元，是根据死者的儿子马兴宇所说写的，但实际收到的是54000元。被告陈兴操未向本院提交任何证据材料。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，四原告提交的证据1、2，能证实原、被告的身份信息、事故发生的过程及责任划分，本院予以采信；证据3，能证实马敏长经常居住地、收入来源地系城镇，本院予以采信。被告郗启欢提交的证据能证实其向死者家属支付相关费用的事实，本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原告张色梅系死者马敏长之妻，原告马兴宇、马兴村、马娟系死者马敏长子女。2020年7月19日，马敏长驾驶云Ａ×××**号小型普通客车由会泽县待补镇沿策磨线往雨碌乡方向行驶，9时40分许，行驶至会泽县，所驾驶车辆与对向被告陈兴操驾驶的无号牌轮式装载机碰撞，造成马敏长当场死亡，云Ａ×××**号车受损的道路交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队第530326120200000085号道路交通事故认定书认定，马敏长承担此次事故的主要责任，陈兴操承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告郗启欢向四原告支付了死者马敏长的丧葬费54000元。另查明，被告陈兴操于2020年7月受雇于被告郗启欢，且其所驾驶的无号牌龙工牌轮式装载机所有人为被告郗启欢。事故发生当日，被告陈兴操驾驶该装载机从会泽县者海镇欲途经待补镇到上村乡进行工程作业，该无号牌龙工牌轮式装载机未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，国家标准《机动车运行安全技术条件》关于机动车的定义指：“由动力装置驱动或牵引、在道路上行驶的、供乘用或（和）运送物品或进行专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车及轻便摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车和挂车等，但不包括任何在轨道上运行的车辆。”关于轮式专用机械车的定义指：“有特殊结构和专门功能，装有橡胶车轮可以自行行驶，最高设计车速大于20km/h的轮式工程机械，如装载机、平地机、挖掘机、铲车、推土机等，但不包括叉车。”《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定：“‘机动车’是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”从机动车、轮式专用机械车的定义及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，均可说明轮式装载机属于机动车。故本案肇事轮式装载机属于机动车的范畴。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，因此，凡是在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当按规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案所涉轮式装载机是进行工程专项作业的轮式车辆，其在中华人民共和国境内道路上行驶，应当按照规定购买机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告郗启欢作为涉案轮式装载机的所有人，对其所有的轮式装载机应当购买机动车交通事故责任强制保险而未购买，故四原告要求投保义务人郗启欢及侵权人陈兴操在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。《最高人民法院》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告郗启欢雇佣被告陈兴操驾驶自己所有的无号牌轮式装载机，雇员陈兴操在从事雇佣活动中发生交通事故致马敏长死亡属重大过失，应当与雇主郗启欢承担连带赔偿责任，郗启欢承担连带责任后，可在过错责任范围内向陈兴操追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院对四原告因其亲属马敏长死亡造成的各项损失确定如下：1、死亡赔偿金：36238元/年×20年=724760元；2、丧葬费：106514元÷12×6=53257元；3、精神损害抚慰金：酌情认定10000元；4、亲属办理丧事的误工费酌情认定1620元；5、亲属办理丧葬期间的交通费酌情认定880元；5项共计790517元。先由被告郗启欢、陈兴操在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿四原告110000元，再按照各自过错的比例分担责任，即马敏长自行承担80%，被告郗启欢、陈兴操连带承担20%。被告郗启欢已向死者马敏长家属支付了54000元，应予以扣减。故被告郗启欢、陈兴操需向四原告连带赔偿（790517元-110000元）×20%+110000元-54000元=192103.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第九条第一款之规定，判决如下：被告郗启欢、陈兴操应于本判决发生法律效力后30日内连带赔偿原告张色梅、马兴村、马兴宇、马娟因马敏长死亡造成的各项经济损失192103.4元。案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告张色梅、马兴村、马兴宇、马娟负担746元，由被告郗启欢、陈兴操连带负担1918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘建萍二〇二〇年十月七日书记员  倪春英