wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3248号申请执行人刘静,女，1976年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市城乡一体化示范区铭曦火锅店,住所地商丘市示范区睢阳大道与长江路交叉口向南50米路西，统一社会信用代码92411400MA45P5N64Y。经营者：赵自展，男，1994年12月17日出生，汉族，住河南省民权县。上列当事人侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初7526号民事判决书，于2020年10月10日立案执行，因被执行人商丘市城乡一体化示范区铭曦火锅店未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市城乡一体化示范区铭曦火锅店的银行存款1.5万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年十月十日书记员  陈侠光
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4818号原告：曾环成，男，1972年2月17日生，汉族，住河南省潢川县。原告：范国泉，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省罗山县。二原告共同委托诉讼代理人：王政、马金玉，河南亚太人律师事务所律师。被告：陈长忠，男，1971年2月22日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李波、高健瀛（实习），河南安实律师事务所律师。第三人：李胜发，男，1970年6月23日生，汉族，住河南省潢川县。第三人：张伦田，男，1957年8月28日生，汉族，住河南省潢川县。原告曾环成、范国泉诉被告陈长忠、第三人李胜发、张伦田合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。原告范国泉及二原告的委托诉讼代理人王政、马金玉、被告陈长忠及其委托诉讼代理人李波、高健瀛到庭参加了诉讼。第三人李胜发、张伦田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令依法对合伙进行退伙清算（合伙经营范围为顺豪公寓住宅小区1#，实际工程所在地：惠济区江山路西、新村西路南）；2、判令合伙财产份额比例分配二原告1145295.45元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2009年4月30日，被告陈长忠与河南和力建设劳务有限公司签订了劳务作业（内部承包）协议书，约定河南和力建设劳务有限公司将惠济区江山路西、新村西路南的顺豪公寓住宅小区1#楼的土建、水电安装工程分包给陈长忠，包质量、包工期、包执行劳务的合同。2009年6月6日，被告及第三人李胜发、张伦田作为乙方与作为甲方的二原告、李好朋（范国泉妹夫，名字系范国泉代签未实际投资和参入）就郑州市惠济区老鸦陈顺豪房地产公司黑龙江一建承建的大清包工程签订了《合作协议》一份，协议约定原则上双方各占先期投资一半比例，利益共享，风险共担。并且陈长忠是该项目的负责人，负责项目实施过程中的收入清收和保管。此外，在劳务分包合同补充协议中约定，仅由陈长忠单独联系且处理与顺豪房地产公司、黑龙江一建的合伙事务，目前该项目已经结算终止，被告拒不向原告清偿合伙财产份额。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1.被告不具有退伙清算的条件。根据（2018）豫0108民初4669号判决书认定，被告与原告及第三人签订的《合伙协议》是有效的，第三人李胜发担任会计，原告范国泉担任出纳，被告于2016年4月9日把后期1045039元的各种票据都给了范国泉，所有的单据和账目都在范国泉手中，只有其具有退伙清算的条件，不然，原告是如何计算出合伙财产数额的？2.合伙财产已经亏损，没有进行分配的可能性。根据（2017）豫0103民初9489号民事判决书及（2018）豫01民终139号民事判决书，五人的合伙项目外欠债务1200000元，并且根据（2015）惠民初字第1438号民事调解书及相关执行文书，合伙项目拥有的河南顺豪房地产开发有限公司的530000元债权也无法追回，归还120万元的欠款是被告用自有资金和贷款偿还的，合伙财产已经尽数亏损，没有分配的可能了。第三人李胜发未答辩，也未提交证据。第三人张伦田辩称，顺豪公寓住宅小区1#楼大清包工程是被告与河南和力建设劳务有限公司、黑龙江一建公司签订的合同；内部分工合作协议，分为甲乙双方两个股份，甲方范国泉任出纳会计，乙方李胜发任主管会计；工程启动时每个人所投资的项目垫资款交于出纳范国泉入账为准，并作为前期入股投资，但时至今日，尚没能得以结算退还张伦田的投资款；作为甲乙双方应本着账目公开，有利共享的原则，但工程项目已经结束，而且进行了结算，但合伙人之间没有进行结算，款项不明，支持公开结账、清算所有项目款的去向；第三人李胜发到黑龙江一建进行了总结算，其一直没有与其他合伙人公开结算，建议追责；甲乙双方应出示得到双方认可又有法律依据的结算清单、投资票据及账目，澄清事实，望法庭公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2009年4月30日，被告陈长忠与河南和力建设劳务有限公司签订劳务作业（内部承包）协议书，约定河南和力建设劳务有限公司将郑州市南阳路219号顺豪公寓住宅小区1#楼的土建、水电安装工程分包给陈长忠。2009年6月6日，原告范国泉、曾环成及李好朋（范国泉妹夫，名字系范国泉代签）作为甲方与作为乙方的被告陈长忠、第三人李胜发、张伦田签订《合作协议》一份，主要约定：双方就老鸦陈顺豪房地产公司黑龙江一建承建的大清包工程达成合作协议，原则上双方各占先期投资一半比例，利益共享、风险共担，产生利润按投资比例分成；原在总部基地双方共同投资的材料、机械设备等用于此工地，双方各占一半比例；由陈长忠负责合同的签订及与大包方的协调沟通，由曾环成负责工地现场的安排管理及清包队伍的协调，由张伦田负责工地后勤材料管理，李胜发担任会计职责，范国泉担任出纳职责；每笔工程款均由陈长忠协调范国泉共同办理，所收回资金或收益应按比例退还双方，财务及现金账目须经双方签字认可，资金账目透明；协议还约定了其他内容。协议签订后，原被告及第三人开始组织施工，后因规划建设手续不全等原因，涉案工程一直未完工。原被告至今未对合作事务进行最终清算，现原告以合伙纠纷为由，要求进行退伙清算并分配财产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告及第三人就承建涉案工程未成立合伙企业，形成个人合伙关系，原告要求进行退伙清算,但双方一直不能对合伙财产及合伙期间的账目进行核对，无法达成清算协议，双方也未申请法院委托专业机构进行审计；被告对原告提交的账目不予认可，因账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算。因此，原告要求进行退伙清算的诉讼请求，本院不予支持，原告要求按比例分配合伙财产的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曾环成、范国泉的诉讼请求。本案受理费25125元，由原告曾环成、范国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 瑞
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1484号之三申请执行人：庆云弘光蜡业贸易有限公司。法定代表人：杨宝胜。被执行人：张长魁，男，汉族，1987年9月9日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张长魁名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2020年10月21日起至2022年10月20日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐掌军，男，1980年2月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐掌军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,750.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,750.86元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23434号 原告：何保全，男，1962年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆名墅装饰设计有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**天江鼎城雅园**3-2。 法定代表人：戈涛。 原告何保全与被告重庆名墅装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年10月28日，原告何保全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告何保全撤诉处理。 案件受理费411.08元，减半收取205.54元，由原告何保全负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1477号 原告：梁红亮，男，1981年8月30日出生，汉族，住盘山县。 被告：王建，男，1981年3月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告梁红亮与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁红亮到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建立即偿还梁红亮的借款2.3万元人民币;2.判被告王建承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年8月10日因资金周转不开向原告借款23000元，写下借条，并约定2020年6月1日全部归还。到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。原告无奈起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未在答辩期内提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 被告未向本院提交书面证据。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原为盘山县太平学校校车司机，原告为校车照管员。2019年8月10日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到梁红亮人民币贰万叁仟元（23000元）整，定于2020年6月1日全部归还，以此为据！借款人：王建身份证号码：2111031981××××××××2019年8月10日”。 本院认为,本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告出具的借条可以证明原告已履行交付借款的义务，原、被告之间的借款合同合法、有效。因双方约定的还款期限届满，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建于本判决生效后二十日内一次性偿还梁红亮欠款本金23000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年十月九日 书记员  贾丹妮
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3103号原告：乔芳芳，女，1982年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：王敬锋、朱艳冉，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊城区大庆楚襄宜居家具商行，住所地：襄阳市樊城区大庆西路**襄阳四季城****，统一社会信用代码：92420606MA4A8LLX8M。经营者：胡进军，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：胡进军，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：刘和平，女，1968年8月15日出生，汉族，住住湖北省天门市，系胡进军之妻。被告：胡荣玲，女，1992年2月8日出生，汉族，住湖北省天门市，系胡进军之女。被告：胡楚宏，男，1994年4月1日出生，汉族，湖北省天门市，系胡进军之子。被告：广东尚品宅配家居股份有限公司，住所，住所地：广州市天河区花城大道****之自编**社会信用代码：914401017619012843。法定代表人：李连柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。原告乔芳芳与被告樊城区大庆楚襄宜居家具商行、胡进军、刘和平、胡荣玲、胡楚宏、广东尚品宅配家居股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年10月15日，原告乔芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告乔芳芳撤诉处理。案件受理费1973元，减半收取986.5元，由原告乔芳芳负担。审 判 长  张耀承人民陪审员  刘 宁人民陪审员  王玉敏二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 芹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2020)陕0602民初5519号原告:张志军，男，汉族，1963年11月2日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX311020917。 被告:左红才，男，汉族，1983年9月3日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX309033099。本院在审理原告张志军诉被告左红才保证合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。案件受理费4698元，原告已预交,减半收取，实际由原告负担2349元。 审  判  员  冯 婷  二0二0年十月二十六日 书 记 员  姜  瑞 1
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1405号 吴迪： 关于原告贺彬与被告吴迪、苏清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1454号民事判决书发生法律效力后，因吴迪未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，吴迪于2020年10月15日向本院缴纳本案案件受理费1731元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282财保24号申请人:江苏一环集团有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路**。法定代表人：杭浩宗，董事长。委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝金源控股有限公司，住，住所地灵宝市金城大道**/div>法定代表人：王军强。申请人江苏一环集团有限公司于2020年8月6日向三门峡仲裁委员会申请财产保全，申请人江苏一环集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保函提供担保。2020年9月22日三门峡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏一环集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝金源控股有限公司名下中国建设银行：41001510710050210556、中国建设银行：41001510710050213111、中国工商银行：1713021019200016477银行存款90万元（冻结期限一年）。案件申请费5000元，暂由申请人江苏一环集团有限公司负担（待仲裁时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋新卫二〇二〇年十月十五日书记员  光鑫钊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7415号 原告：焦某某，男，1976年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王世静，河北武英律师事务所律师。 被告：中国某某通信有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市长安区中山东路。 法定代表人：姜南冰，总经理。 委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告焦某某与被告中国某某通信有限公司石家庄市分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告焦某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦某某撤诉。 案件受理费3589元，减半收取计1794.5元，由原告焦某某负担。 审判员  刘继丰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王升旗
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1609号之三申请执行人郝宗帅，男，汉族，1977年4月16日出生，住长垣县。被执行人郝香彩，女，汉族，1977年5月6日出生，住长垣县。被执行人钞子卫，男，汉族，1961年9月14日出生，住长垣县。关于申请执行人郝宗帅与郝香彩、钞子卫借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝香彩、钞子卫支付郝宗帅借款本金38800元及利息17829元，案件受理费1215元。申请执行人郝宗帅于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公安部等协助机关发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有房产、车辆、证券等可供执行财产。查明被执行人钞子卫微信账户有少量可供执行的财产，本院已采取冻结措施。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝香彩、钞子卫负有继续向申请执行人郝宗帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月二十三日书记员  丁兴华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1901号之二申请人靳万祥，男，1966年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人王永红，男，1971年5月24日生，汉族，住辉县。靳万祥申请执行王永红民间借贷纠纷一案，申请人靳万祥依据生效的（2020）豫0782民初1926号民事判决书，于2020年7月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人王永红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元、利息22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、执行费992元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，余额较少。对被执行人王永红在辉县市孟庄镇烟墩村的自建房一处予以轮侯查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人王永红在本院涉案较多，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王永红采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十二日书记员  王菁菁
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执980号申请执行人昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇汇东西路中段南侧；法定代理人曹磊，董事长；委托代理人，周黎挺，特别授权代理。被执行人郑楚海，男，1977年9月21日生，汉族，住广东省珠海市。申请人昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司与被执行人郑楚海借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云0125民初2273号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由郑楚海偿还昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2019年6月21日起至2019年12月20日的利息为31473.61元、罚息为1051.13元，合计32524.74元；从2019年12月21日起至实际还清借款本息之日止的利息、罚息，以本金50万元为基数，按照合同编号为65000120180945的《个人额度借款合同》约定的利率计算）；如郑楚海逾期未履行还款义务，原告昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司有权对被告郑楚海名下的位于珠海市香洲区房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；案件受理费8906元，由郑楚海负担。因被执行人郑楚海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人郑楚海未完全履行生效判决确定的义务，本院依法将郑楚海纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人郑楚海名下有房产四处：1.坐落于香洲区吉大白莲路26号10栋501房，粤房地权证珠字第**（有抵押、查封），珠海市香洲区人民法院于2019年06月10日以（2018）粤0402民初5475号、（2019）粤04民终259号判决书查封（已被珠海市香洲区人民法院判决给郑楚海前妻李俭梅，现该房屋实际拥有人李俭梅对法院处置该房屋的有异议）；2.坐落于阳江市，不动产权证书号为粤（2019）阳江市（海陵区）不动产权第0009869号（本院首封）；3.坐落于阳江市，不动产权证书号为粤（2020）阳江市（海陵区）不动产权第0000764号；4.坐落于中山市卡，不动产权证书号为粤（2018）中山市不动产权第××号（有抵押）。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段郑楚海坐落于阳江市房屋已被我院查封，待涉及其抵押贷款时抵押给申请人昆明宜良融丰村镇银行股份有限公司的坐落于广东省珠海市香洲区房屋的执行异议审理结束时，再启动评估、拍卖程序。本院在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有财产线索，短期内无法处置。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 叶丽萍二〇二〇年十月二十九日书记员 李 威
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5471号 原告：梁显举，男，生于1964年2月18日,汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告：徐华，女，生于1964年11月28日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：李红非，男，生于1978年7月17日，汉族，户籍地四川省通江县。 被告：杨菲，女，生于1987年8月8日，汉族，户籍地四川省通江县。 原告梁显举、徐华与被告李红非、杨菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁显举、徐华到庭参加诉讼，被告李红非、杨菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁显举、徐华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还在二原告处借款本金15万元及资金利息；2.本案案件受理等费用全部由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称公司需流动资金，便于2018年8月1日在原告处借款，并书立借条，借条写到“今借到梁显举、徐华夫妇现金人民币壹拾伍万元（150000.00元）”借款时间一年，二被告也在借款人处签名、捺印，并将自己的电话号码和身份证号码一并写在借条上，口头协议按月息2%支付资金利息。借款到期后，经二原告多次催收，二被告总是找到各种理由推诿，现原告无奈只好提起诉讼，望支持诉求。 被告李红非、杨菲未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年8月1日，二被告在二原告处借款15万元，原告以现金方式现场交付借款本金15万元，双方口头约定借款利息为月息三分。同时，二被告向二原告书立借条一张，载明“借条，今借到梁显举、徐华夫妇现金人民币十五万元（150000.00元）壹拾伍万元整，借款时间一年。借款人：李红非186……身份证号：513……，借款人：杨菲136……身份证号：513……2018年8月1日亲笔”。同日，二被告以现金方式支付第一个月利息4500元，后被告李红非通过微信或支付宝转账方式，按照月息3分、2分等方式支付部分后续利息，未偿还借款本金。 庭审中，原告述称借款利息已支付至2019年11月份，其自愿放弃2019年12月1日至2019年12月11日之间的利息，明确利息计算方式为：以借款本金15万元为基数，自2019年12月12日起按照月利息2%计算至本金付清之日止。 庭审后被告李红非、杨菲提交书面意见称:2018年8月在梁显举处借款现金拾伍万元(150000.00元)，当时双方确定时间一年还清本金,利息按每月三分结算,当月借款时扣了一个月利息，后面连续付利息14个月，后期由于生意不当亏钱，再加上疫情影响导致无法按时还清本金及利息。还请原告梁显举理解当下情况，我们多次和原告在微信上进行沟通请求宽限，我们会第一时间把本金还上。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《借条》、视频光盘、微信聊天记录、支付宝转账记录、书面意见等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供由二被告书立的金额为15万元的借条一张，并提供借款本金交付现场视频予以佐证，二被告对借款事实予以认可，故对于原告提供的借条，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，二被告应偿还原告借款本金15万元。 关于利息的认定。原告提供的2018年8月1日双方书立的借条中虽未对借款利息进行约定，但原、被告对双方之间约定利息为月息3分均予以认可，本院确认双方约定借款利息为月利率3%。二被告称已支付了15个月的利息，即已支付2018年8月1日至2019年10月31日期间的借款利息，原告称利息已支付至2019年11月份，现原告自愿放弃2019年12月1日至2019年12月11日之间的利息，系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告现主张利息以借款本金15万元为基数，自2019年12月12日起按照月利息2%计算至本金付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”之规定，本院对借款利息计算标准调整为参照主张权利之日即2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告李红非、杨菲于本判决生效之日起十日内偿还原告梁显举、徐华借款本金15万元及资金利息（利息计算方式：以本金15万元为基数，参照主张权利之日即2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年12月12日开始计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告梁显举、徐华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李红非、杨菲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3277号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李火生，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李火生金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金12971.79元，支付至2020年8月21日的利息1195.12元、罚息73.75元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月5日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金12971.79元，至2020年8月21日的利息1195.12元、罚息73.75元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李火生于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金12971.79元，支付至2020年8月21日的利息1195.12元、罚息73.75元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告李火生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3885号原告：付小玲，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：艾水兵，男，1974年4月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告付小玲（下称原告）与被告艾水兵（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方所签订的《木工工程承包合同》；2.判决被告返还原告保证金2万元，并赔偿利息损失2100元（2018年9月13日至2020年6月12日，共计21个月，2万元×6%÷12个月×21个月），二项共计22,100元；3.判决被告按年息6%支付原告从2020年6月13日起至上述款项全部付清之日止的利息；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原、被告签订一份木工工程承包合同，约定由原告承揽被告的木工模板工程等，单价为123元每平米。原告依约定向被告交纳了2万元工程保证金，双方约定保证金在原告进材料后返还。但是至今近两年时间被告仍未安排原告进场施工，经多次协商，被告在2019年表示上述工程无法履行，愿意退保证金，但时至今日也未返还，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年9月13日，原、被告签订一份《木工工程承包合同》，合同约定：由原告承揽被告的木工模板工程等，单价为每平方米123元，并约定原告需要交纳2万元工程保证金，双方约定保证金在原告进材料后返还，原告按约定向被告交纳了2万元保证金。原告接到被告进场通知后须立即进场开工，否则被告有权终止合同。但是被告至今未通知原告进场，该工程现由他人在施工，该合同已经无法履行，原告多次与被告协商退还保证金等事宜均未果，故原告向本院起诉提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、《木工工程承包合同》、转账记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告签订的《木工工程承包合同》系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当恪守约定，履行合同义务。原告按约定向被告交纳了工程保证金2万元，但是被告未按约定将该工程交由原告施工，现合同已经无法履行，被告的行为属于违约，需承担违约责任，原告要求解除与被告签订的合同及要求被告返还2万元保证金的诉请于法有据，本院对此予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息损失的诉请符合法律规定，但利息应从合同解除之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告付小玲与被告艾水兵签订的《木工工程承包合同》；二、被告艾水兵应于本判决生效之日起十日内返还原告付小玲保证金20,000元，并按年利率6%支付自2020年10月19日起至该款付清之日止的利息；三、驳回原告付小玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告艾水兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  黄青玲人民陪审员  周春莲二〇二〇年十月十九日法官助理刘小文书记员陈细燕
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1193号 申请执行人：广西容县伟诚混凝土有限公司，住所地：广西容县容州镇杨叶村，统一社会信用代码：91450921552294107H（1-1）。 法定代表人：林少扬。 委托代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师 委托代理人：邓若菁，广东商达（南宁）律师事务所律师 被执行人：植苹，男，1978年5月28日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行申请执行人广西容县伟诚混凝土有限公司与被执行人植苹买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初1878号民事调解书，被执行人植苹应支付货款40000元给申请执行人广西容县伟诚混凝土有限公司，并负担申请执行费500元及迟延履行期间的债务利息。 在执行中，申请执行人广西容县伟诚混凝土有限公司向本院申请撤销强制执行，本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初558号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人莫祖豪，男，1991年12月21日出生，壮族，小学文化，系奥斯风暴游泳健身俱乐部员工,户籍地广西环江毛南族自治县，现住辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审，2020年10月23日被本院依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人莫祖豪犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人莫祖豪到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人莫祖豪于2020年6月3日1时9分许，驾驶粤Ｆ×××**号小型汽车，行经东西快速干道，行驶至沈河区天后宫路上方处被交警查获。经鉴定，在送检的莫祖豪血液中检出乙醇（酒精），其含量为113mg/100ml。上述事实，被告人莫祖豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、电话查询记录、驾驶证查询记录、保险单、现场查处照片、饮酒地点指认照片、情况说明及车辆轨迹查询记录、指认查获地点照片、证人王某、范某的证言，被告人莫祖豪的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫祖豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人莫祖豪犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人莫祖豪在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人莫祖豪到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人莫祖豪主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫祖豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 智人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  郑 月二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 威本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6143号之一 原告：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区**。 法定代表人：甘建新，董事长。 委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告：杭州西景市政建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦街****。 法定代表人：郑兆根，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋国忠、蒋宇，浙江初册律师师事务所律师。 原告浙江亚飞建筑工程有限公司与被告杭州西景市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江亚飞建筑工程有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江亚飞建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亚飞建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4997元、财产保全费3617元，合计8614，由浙江亚飞建筑工程有限公司负担。 审 判 员 杨志敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘小亮 书 记 员 陈佳佳
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初487号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人姚伟，男,1987年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月13日被本院判处有期徒刑八年，2018年6月8日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日被刑事拘留，2020年8月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z488号起诉书指控被告人姚伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人姚伟多次容留他人在自己位于重庆市大足区的家中以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)，具体事实如下：1.2020年4月份的一天，被告人姚伟在其家中容留石某、陈某某、何某某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年5月份的一天，被告人姚伟在其家中容留石某、陈某某、何某某、曾某某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年5月25日，被告人姚伟在其家中容留石某、陈某某、何某某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。另经审理查明，2020年5月26日，被告人姚伟被公安机关抓获并羁押，被告人姚伟到案后如实供述了自己的容留他人吸毒的事实。因吸食毒品，被告人姚伟于2020年5月27日被重庆市大足区公安局行政拘留十五日，同年5月29日被重庆市大足区公安局强制戒毒二年。2020年7月7日，民警从重庆市嘉陵强制戒毒所将被告人姚伟转至重庆市大足区看守所刑事拘。公诉机关认为，被告人姚伟多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人姚伟到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人姚伟有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人姚伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚伟的行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月7日起至2021年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇二〇年十月二十六日书记员 何海霞
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人；徐文平，该行员工。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被告：田骏，男，汉族，生于1962年1月1日，住湖北省黄梅县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称黄梅邮政储蓄银行）与被告田骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政储蓄银行的委托诉讼代理人宛锦松到庭参加了诉讼。被告田骏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决田骏偿还借款本金30万元，及自2020年3月10日起以30万元为本金按年利率13%支付利息，直至本金还清为止，支付违约金3万元及追偿费用6000元；2依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月30日，田骏因五金产品批发进货需要向原告申请办理小额贷款额度借款合同“极速贷”线上业务，并在线上与原告签订小额贷款额度借款合同“极速贷”和小额贷款额度借款支用协议“极速贷”，约定支用金额30万元，期限自2019年5月30日至2020年5月30日，借款利率10%，还款方式按月还息到期一次性还本，借款用途F5174-五金产品批发，放款账户62×××63；罚息约定被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息在约定的利率基础上加收30%确定，违约约定，被告违约原告有权单方面解除合同，要求其支付合同金额10%的违约金并承担追偿费用等。原告于2019年10月10日通过线上向田骏发放了贷款30万元，但被告自2020年3月10日开始未按期还款。为维护自身权益特向法院起诉，要求被告立即偿还贷款本金30万元及自2020年3月10日至还清之日的利息（以30万元为本金，年利率13%）和违约金3万元追偿费用6000元，承担本案诉讼费。田骏未答辩。本院查明如下事实：2019年1月17日，田骏（乙方）因五金产品批发进货需要向黄梅邮政储蓄银行（甲方）申请办理小额贷款额度借款合同“极速贷”线上业务，并在线上与黄梅邮政储蓄银行签订小额贷款额度借款合同“极速贷”和小额贷款额度借款支用协议“极速贷”，合同约定授信额度30万元，额度支用期截止到2020年1月17日。合同第十二条约定，乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息在约定的利率基础上加收30%确定；合同第四十一条约定，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度及额度支用期，并有权采取以下全部或部分措施：1、宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；2、停止发放贷款；3、单方面解除合同；4、要求乙方限期纠正违约情形；5、如乙方未按期还款，甲方有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；6、乙方未按本合同规定的用途使用贷款资金，甲方有权按照合同约定的罚息利率计收罚息；7、要求依法支付合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任；8、以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费）；…。黄梅邮政储蓄银行于2019年10月10日通过线上向田骏发放了贷款30万元，并约定本次借款期限为12月,即2019年10月10日至2020年10月10日,借款利率10%，还款方式为：按月还息到期一次性还本，借款用途为：F5174-五金产品批发，放款账户为：62×××63。田骏自2020年3月10日开始未按期还款，并下欠借款本金30万元及后期利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。黄梅邮政储蓄银行与田骏签订的借款合同系双方当事人真实意愿的表示，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行自己的义务。黄梅邮政储蓄银行已依约将贷款发放至双方约定的结算帐户，履行了放款义务，田骏应该按照合同约定履行还本付息义务。田骏自2020年3月10日开始停止还款，属于违约行为故黄梅邮政储蓄银行要求田骏偿还30万元借款本金，并按约定的罚息利率13%支付后期利息的诉讼请求依法予以支持。合同约定的罚息条款与违约金条款均属于违约条款，二者并用将导致贷款利率远超法律规定的贷款利率上限，因中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行要求田骏支付违约金3万元的诉讼请求本院不予支持。黄梅邮政储蓄银行不能提供其追偿本笔债权费用的证据，因此其要求田骏支付追偿费用6000元的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限田骏于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金30万元。二、田骏自2020年3月11日开始以30万元为本金按年利率13%向中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行支付逾期利息直至本金还清为止。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元由田骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二〇年十月十三日书记员  胡樟楠
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3276号原告：王某，男，汉族，生于1975年10月11日，住习水县。被告：周某，男，汉族，生于1985年12月18日，住湖南省新化县。被告：聂某，男，身份信息不详。本院在审理王某与被告周某、聂某确认合同无效纠纷一案中，原告王某于2020年10月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王某负担。原告王某向本院预交的案件受理费2275.00元由原告向本院申请退还。审判员 陆  达二〇二〇年十月十六日书记员 林雪依婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7590号原告：重庆宏立物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222062887604P。法定代表人：余长秀，公司总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：黎万顺，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆宏立物流有限公司与被告黎万顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆宏立物流有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏立物流有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏立物流有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计213.75元，由原告重庆宏立物流有限公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十月二十九日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18628号 申请执行人江婵军与被执行人东莞市铭飞服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢333号赵红华：集安市清河镇文字村民委员会：本院立案执行的申请执行人赵红华与被执行人集安市清河镇文字村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案恢复执行后，本院依法扣划被执行人集安市清河镇文字村民委员会的账户存款118548元（执行费1634元，诉讼费1306元）至本院，并发放给申请执行人赵红华，1634元缴纳执行费。集安市人民法院（2020）吉0582民初529号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢542号 申请执行人：韩智勇，男，1971年03月25日出生，住柳州市柳**。 被执行人：梁丽芳，女，1980年09月20日出生，住柳州市柳**， 被执行人：凌柳军，男，1971年06月08日出生，住柳州市柳**， 被执行人：唐晓宇，男，1982年03月16日出生，住柳州市城中区。 本院在执行韩智勇与梁丽芳、凌柳军、唐晓宇借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人凌柳军工资账户，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十九日 书记员 蒋 励
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0824刑初156号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人蒋建峰，男，1978年11月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市新干县，住新干县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月14日被新干县公安局刑事拘留，于2020年7月27日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人蒋建峰犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官谢志军出庭支持公诉，被告人蒋建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日7时许，邓某（另案处理）与前妻洪某在新干县青铜公园健身广场协商合伙经济纠纷问题时，洪某前夫即被告人蒋建峰突然从邓某后面窜过来将其推倒至路边的灌木丛中，压在邓某身上，双方相互用手殴打对方的头部位置，在打架过程中邓某用腿踢了蒋建峰胸部位置几脚，之后双方被路人劝开。接着邓某用手机报警后，又突然冲过去用脚朝蒋建峰胸部位置踢了一脚并用手殴打蒋建峰头部位置，蒋建峰也用手殴打邓某头部等位置。2020年5月8日经新干县诚正司法鉴定中心鉴定，邓某伤势为轻微伤，为此邓某提出异议。2020年7月6日经江西求实司法鉴定中心鉴定邓某伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人蒋建峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋建峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时取得被害人的谅解并自愿认罪认罚。建议对被告人蒋建峰判处拘役五个月。公诉机关提交了：1、书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、行政处罚决定书、关于邓某伤情鉴定的情况说明；2、证人洪某、郭某、邹某的证言；3、被害人邓某的陈述；4、被告人蒋建峰的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等证据予以证实。 被告人蒋建峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月14日，被告人蒋建峰主动到公安机关投案，并如实供述案发经过。2020年9月29日，被告人蒋建峰与被害人邓某达成谅解协议，双方的经济损失，以各自的医药费发票为准，以少补多，互相保留起诉权利，均不要求在本案中一并处理并互相谅解。 本院认为，被告人蒋建峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人蒋建峰主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋建峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。 审判员  徐金荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 萍 附相关法律条文链接： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2132号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东。被执行人：于光，男性,1983年6月3日生，汉族，住临清市柴市；电话：186063522210。马雪，女性,1985年12月6日生，居民身份证号码，汉族，住临清市柴市街****楼****。章友亮，男性,1982年7月18日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐，住临清市唐园镇西吊马桥村**8××××2762。汪海红，女性,1981年3月29日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园，住临清市唐园镇西吊马桥村**章友贞，男性,1984年9月15日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇，住临清市唐园镇西吊马桥村**×××8242。汪青云，女性,1989年8月29日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇西，住临清市唐园镇西吊马桥村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>汪清春，男性,1983年2月4日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇东枣，住临清市唐园镇东枣科村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>李春霞，女性,1985年2月23日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇东枣科村，住临清市唐园镇东枣科村**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与于光、马雪、章友亮、汪海红、章友贞、汪青云、汪清春、李春霞借款合同纠纷一案中，本院依据(2020）鲁1581民初1391号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人程书德、安金凤、张大国、周勇名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十八日书记员 沈延琪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1598号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县龙泉路**。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，系该行员工。委托诉讼代理人：欧阳桂祥，男，系该行员工。被告：赖孚根，男，1985年12月24日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远县支行）与被告赖孚根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安远县支行的委托诉讼代理人欧阳桂祥到庭参加了诉讼，被告赖孚根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖孚根偿还原告信用卡透支本金19980.05元，利息644.09元，违约金（滞纳金）933.11元，手续费425.35元，合计金额21982.6元（利息算至2020年4月15日止），以后的利息、滞纳金按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡章程约定的利率计算至还清止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖孚根在原告处申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，原告于2018年3月5日为其开卡，卡号：62×××86，初始授信额度20000元，账单日为每月7日，还款日为账单日后第25日，持卡人开卡激活后，于2019年12月开始透支，其透支逾期欠款未按时归还，经多次催收，被告赖孚根一直没有归还本金19980.05元，利息644.09元，违约金（滞纳金）933.11元，手续费425.35元，合计金额21982.6元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告赖孚根未作答辩。原告农行安远县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、任职文件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告自愿申请信用卡；4、交易流水查询打印件一份、结欠本息情况说明一份，证明被告在原告处办理金穗贷记卡消费及结欠本息的情况。被告赖孚根未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告赖孚根向原告农行安远县支行申请领用金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。”、“逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%”。原告农行安远县支行经审查同意向被告赖孚根发放了信用卡。被告赖孚根领取贷记卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息，截至2020年10月13日，被告赖孚根欠原告农行安远县支行信用卡透支本金19722.42元，利息2586.38元，违约金（滞纳金）1132.86元，手续费425.35元。本院认为，被告赖孚根向原告农行安远县支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告赖孚根领卡消费后未按约定偿还欠款本息实属违约，故本院对原告要求被告赖孚根归还信用卡透支本金19722.42元及截至2020年10月13日的利息2586.38元，违约金（滞纳金）1132.86元及手续费425.35元的请求予以支持。关于案涉欠款利息计算的问题，依照合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖孚根于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金19722.42元和违约金（滞纳金）1132.86元、手续费425.35元以及利息（截至2020年10月13日的利息计2586.38元，2020年10月13日之后的利息以未还款额为基数依合同约定方式计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赖孚根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇二〇年十月十六日书记员  黄 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10899号原告：肖朝祝，男，汉族，1955年6月11日出生，住兰州市城关区。被告：姜东华，男，汉族，1969年1月15日出生，住兰州市城关区。原告肖朝祝与被告姜东华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告肖朝祝于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖朝祝撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖朝祝撤诉。案件受理费已减半收取70元，由原告肖朝祝负担。审判员 程 娟二〇二〇年十月十二日书记员 杜文晖
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1033号熊大菊、赵勇本院执行的熊大菊申请赵勇婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人赵勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18241号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区香江路**。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系银行工作人员。 被告：管某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋某某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告管某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告管某某、宋某某偿还贷款本金634278.06元及截至2020年8月7日的利息8234.55元、罚息26.23元、复利19.95元，自2020年8月8日至实际履行日按照合同约定应付的利息；2.判决原告对编号为青房地权市他字第20××10号房地产他项权证项下的房地产优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告管某某、宋某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告管某某、宋某某尚欠原告农行新区分行贷款本金634278.06元及截至2020年8月7日的利息8234.55元、罚息26.23元、复利19.95元、被告以其名下房屋为贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续属实。认定事实如下：2009年8月11日，被告管某某向农行新区分行出具个人房地产贷款申请表，申请贷款98万元用于购房，管某某、宋某某在申请人及配偶、抵押人处签字、捺印。同月13日，宋某某向农行新区分行出具共同还款承诺书，对管某某在原告处的贷款，承诺管某某拖欠贷款本息及其他有关费用时，与管某某承担共同还款责任。同月10日，管某某、宋某某共同出具同意抵押承诺书，同意以位于青岛市黄岛区石雀滩路xx号3栋2单元xxx室的房产为管某某的贷款提供担保，并办理了抵押登记，他项权证编号为青房地权市他字第20××10号。2009年9月4日，被告管某某与农行新区分行签订个人购房担保借款合同，约定向原告借款98万元用于购买房屋，期限360个月，利率为基准利率下浮20%，还款方式为按月等本递减还款，逾期利率为在执行利率基础上上浮50%，对逾期利息计收复利，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人可以提前收回已发放借款，提前行使担保权，合同另约定以上述房屋为贷款提供抵押担保。2009年9月7日，原告实际放款98万元。自2020年5月起，管某某开始逾期还款。 本院认为，原告农行新区分行与被告管某某之间的个人购房担保借款合同合法有效，对当事人具有约束力。宋某某出具的共同还款承诺书，系其真实意思表示，应按照该承诺书履行其共同还款义务。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，并承担抵押担保责任，原告上述诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告管某某、宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金634278.06元及利息（截至2020年8月7日的利息为8234.55元、罚息为26.23元、复利为19.95元，自2020年8月8日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对抵押不动产（他项权证编号为青房地权市他字第20××10号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5113元，由被告管某某、宋某某负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年十月十九日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3771号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：张海林。 委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。 被告：唐永琴，男，1969年6月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告唐永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人国力出庭参加诉讼，被告唐永琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告唐永琴归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金103238.41元、手续费2879.73元（暂算至2018年07月15日，此后自2020年10月20日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以103238.41元，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由被告负担。 被告唐永琴未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 2017年3月28日，被告唐永琴与原告签订《借款合同》一份，并提交了信用卡申请表，签署了领用合约和章程，约定：原告向唐永琴发放贷款164556元，被告唐永琴分36期偿还；手续费费率为21%，手续费金额为34556.7元，手续费支付方式为分期扣收。若被告唐永琴逾期还款，按照年利率18%的标准支付利息，并按照5%，最低1元，最高500元标准支付违约金。截至2020年10月19日，被告尚欠原告本金103238.41元、手续费2879.73元。 本院认为，案涉的借款合同、信用卡申请表及领用合约章程均系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告唐永琴未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还全部借款本息。原告主张的借款本金及相关息费符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告唐永琴经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐永琴于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司归还借款本金103238.41元、手续费2879.73元，此后自2020年10月20日至实际清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数，按年利率18%的标准计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告唐永琴负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐永琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 燕
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5609号 安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司： 关于被执行人安盛天平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5609号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1565号 原告：安新县尚品鞋业有限公司，住所地安新县三台镇大北头村村北。 法定代表人：陈红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 被告：李兵，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住河北省定兴县。 原告安新县尚品鞋业有限公司与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 安新县尚品鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款253,826元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月至2020年9月间多次向原告借款，截止到2020年9月18日，被告向原告借款十五笔共计253,856元，此款被告至今未偿还。 本院经审查认为，安新县人民法院于2020年10月15日对原告安新县尚品鞋业有限公司与被告李兵民间借贷纠纷已进行立案，经审查，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉 —2— 讼请求相同，故原告安新县尚品鞋业有限公司属于重复起诉，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告安新县尚品鞋业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王红利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 策
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6070号 原告:朱某,男,1983年9月8日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人:田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告:赵某,女,1981年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告朱某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告朱某于2020年10月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请，不违反法律的相关规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告朱某负担。 审判员  李鸿志 二〇二〇年十月十四日 法官助理葛伟 书记员陈晨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5648号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：孔跃祥，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王顺芬，女，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区龙腾物业有限公司与孔跃祥、王顺芬物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区龙腾物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月二十九日书记员  曹漓萍
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2956号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭培培，代理权限为一般代理。 被告：王沛超，男，1986年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：李航星，女，1988年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：谷建通，男，1982年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：张会琴，女，1981年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王沛超、李航星、谷建通、张会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭培培、被告王沛超、被告李航星到庭参加诉讼，被告谷建通、被告张会琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与王沛超签订的晋州农商银行农信借字（2019）第12502019056923号《个人借款合同》，判令被告王沛超归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法解除原告与谷建通签订的晋州农商银行农信保字（2019）第12502019048619号《保证合同》，判令被告李航星、谷建通、张会琴对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告王沛超与我行签订了晋州农商银行农信借字（2019）第12502019056923号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，用途：归还王沛超2019年3月29日到期贷款，期限2019年5月27日至2021年5月26日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息。同日被告谷建通作为担保人与我行签订了晋州农商银行农信保字（2019）第12502019048619号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另借款人王沛超及其配偶李航星、担保人谷建通及其配偶张会琴与我行签订了>，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2019年5月27日，我行依约放款至被告王沛超账户10万元。借款人未按合同约定偿还本息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任。担保人亦不履行保证责任。为维护原告合法债权，导致诉讼。 被告王沛超辩称原告所诉属实，以王沛超名义向河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元，但贷款实际由谷建通使用。 被告李航星辩称，以王沛超名义向河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元，但贷款实际由谷建通使用，我不同意偿还。 被告谷建通、被告张会琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实，2019年5月27日，被告王沛超与原告签订农商借字（2019）第12502019056923号《个人借款合同》，合同约定，被告王沛超向原告借款10万元，借款期限从2019年5月27日至2021年5月26日，利率为月息9.895833‰，按月结息。2019年5月24日，借款人王沛超及其配偶李航星与我行签订了《家庭成员同意借款意见书》。2019年5月27日，谷建通与原告签订了农商保字（2019）第12502019048619号《保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2019年5月27日起至主债务履行期限届满之日起三年止；2019年5月27日，被告谷建通与原告签订了担保意见书，同日，被告谷建通及其配偶张会琴与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起三年。原告于2019年5月27日按约放款至被告王沛超账户10万元，四被告至今尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、家庭成员借款意见书一份；5、担保意见书一份；6、连带责任保证书一份；7、王沛超、李航星、谷建通、张会琴身份证复印件一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告王沛超签订的《个人借款合同》、与被告谷建通签订的《保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人王沛超亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。在借款期间，被告王沛超未按期偿还利息，原告要求解除合同，要求王沛超自逾期之日起按月利率9.895833‰，计算至本息全部清偿之日止，本院应予支持，被告谷建通应按《保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告李航星、被告张会琴承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告谷建通、张会琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的部分诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王沛超签订的农商借字（2019）第12502019056923号的《个人额度借款合同》。 二、被告王沛超于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 三、被告王沛超于判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.895833‰计算自2019年5月27日至该笔债务履行完毕之日止的利息。 四、被告谷建通对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王沛超、谷建通共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  高宁宁 ——
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6986号原告：天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂，住所地天津市蓟州区官庄镇小屯村南路口邦喜公路北侧。经营者：于水蛟，男，1987年5月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：承德县长坡水暖门市部，住所地河北省承德市承德县六沟镇六沟村。经营者：顾长坡，男，1963年8月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂（以下简称：盘山采暖设备厂）与被告承德县长坡水暖门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盘山采暖设备厂委托诉讼代理人李宝存到庭参加了诉讼，承德县长坡水暖门市部经营者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘山采暖设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令承德县长坡水暖门市部给付货款70265元；2.诉讼费用由承德县长坡水暖门市部负担。事实和理由：盘山采暖设备厂从事生产经营采暖炉业务，承德县长坡水暖门市部从事暖气炉安装销售业务。2017年1月25日和2017年11月9日，承德县长坡水暖门市部分两次从盘山采暖设备厂购买采暖锅炉，合计价款80267元，承德县长坡水暖门市部经营者顾长坡分别在欠据上签名。2017年9月9日，承德县长坡水暖门市部支付锅炉款10000元，其余锅炉款70267元未付。后经盘山采暖设备厂多次索要未果，故具状起诉。承德县长坡水暖门市部辩称，尚欠盘山采暖设备厂采暖锅炉款32565元，双方商定锅炉款于2020年10月31日付清，且锅炉尚未销售完，同意将锅炉销售后再付。本院经审理查明：盘山采暖设备厂主张承德县长坡水暖门市部欠采暖锅炉款70267元的事实，提交了承德县长坡水暖门市部经营者顾长坡签名的欠据证实，加之承德县长坡水暖门市部暖设备厂放弃质证权利，且未提交证据证明其主张，故本院对盘山采暖设备厂主张的事实予以确认。综上，本院认为，承德县长坡水暖门市部与盘山采暖设备厂买卖合同关系成立，承德县长坡水暖门市部欠盘山采暖设备厂锅炉款70267元应按约给付，承德县长坡水暖门市部抗辩理由依据不足，本院不予采纳。盘山采暖设备厂要求承德县长坡水暖门市部给付锅炉款70265元，本院予以支持。承德县长坡水暖门市部经营者顾长坡拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：承德县长坡水暖门市部给付天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂货款70265元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接汇入天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂在中国银行2713××××9892号账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由承德县长坡水暖门市部负担（该款项直接汇入天津市蓟县东大佛塔盘山采暖设备厂在中国银行2713××××9892号账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年十月十九日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)陕03刑监20号 刘润生: 你因犯合同诈骗罪一案，不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324刑初4号刑事判决及本院（2019）陕03刑终183号刑事裁定，以你客观上无非法占有他人财产的行为、主观上无非法占有他人财产的故意，不构成合同诈骗罪为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，依法重新审理本案。本院依法组成合议庭对你的申诉予以审查。现已审查完毕。 本院经审查认为，关于申诉人刘润生提出其主观上无非法占有他人财产的故意，客观上无非法占有他人财产的行为，不构成合同诈骗罪的申诉理由经查，申诉人刘润生在未实际取得“7107高层住宅楼工程”承建权、未经中辉公司授权的情况下，用伪造的中辉公司第一项目经理部印章，冒用中辉公司名义与万福公司签订有关7107高层住宅楼的劳务承包合同，收取万福公司保证金100万元。刘润生收取万福公司保证金后并未将该款用于双方合同约定事项，而是用于清偿此前刘润生收取的苏明亮和刘加文的保证金。原审法院认为申诉人刘润生的行为符合合同诈骗罪的构成要件并予以判决并无不当。原审判决认定事实清楚、正确，证据充分，适用法律正确，判处得当。 综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保368号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：林孟滔，男，汉族，生于1993年9月14日，住广东省梅州市丰顺县. 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与林孟滔借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林孟滔的微信、支付宝、银行账户存款9085.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1429号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4227号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长；被执行人：烟台市利丰行贸易有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区幸福南路**/div>法定代表人：王文轩，该公司经理。被执行人：王文轩，男，1955年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于淑珍，女，1955年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：梁波，女，1975年11月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台市利丰行贸易有限公司、王文轩、于淑珍、徐勇、梁波（2020）鲁0602执4227号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐勇名下坐落于莱山区金海岸花园20号楼1单元7号的不动产及不动产项下的土地，房产证号为：烟房权证莱字第**，查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 王泉清
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保69号申请人：汪银萍，女，1962年6月28日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：陈晶，女，1974年11月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。申请人汪银萍于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求在134000元范围内查封被申请人陈晶的房屋，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人汪银萍的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈晶名下的房屋（丘地号：XXXX-XXXX-XXXX-XXXX-XXXX），查封期限三年；二、查封申请人汪银萍提供担保的房屋（权利人：刘某，产权证号：吉（2020）珲春市不动产权第XXXX号），查封期限三年。案件申请费1190元，由申请人汪银萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十月十二日书记员 李双华
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2168号 原告：商锋祖，男，1989年4月29日出生，汉族，灵山县居民。 被告:钟婷，女，1999年7月17日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 原告商锋祖与被告钟婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告商锋祖、被告钟婷的委托诉讼代理人陈文伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商锋祖向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款8460元及利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告因个人需要向原告借款8460元，借款期限为6个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。 被告钟婷辩称：一、原告与被告之间根本不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款8460元及利息；二、从原告提供的2019年11月1日的聊天记录中使用涉案微信号的人描述的生活情况明显与被告钟婷的生活情况不一致；三、根据被告提供的与原告的《电话录音、录音翻译》可知，使用原告丢失微信号（原手机号及丢失身份证）的人曾经拍过视频给原告，但从未露脸，不能证明与原告微信聊天的就是本案被告钟婷；四、原告自2018年12月至2019年1月通过微信多批次、小额度的向使用被告丢失的微信号转款，更有可能是一方为了表达自己情感上的慰藉而赠与对方的财物，这种情况我们一般视为恋爱生活中的一般赠与，钱款一旦交付，赠与行为即完成。故原告要求返还赠与钱款的要求缺乏事实与法律依据。综上，原告并未能提供符合常理的事实和理由以及证明与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《居民身份证》、《微信聊天记录》、《微信转账记录》符合证据的三性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月间，被告因个人需要向原告借款，原告分十八次通过微信共转账给被告8160元。双方未约定还款期限及借款利息，后因原告资金紧张向被告催还借款，但被告除了偿还过500元之外，拒不归还其余借款。本院向中国移动通信集团有限公司查询结果显示，被告钟婷名下使用的手机号码158××××7914，跟本案原告与被告往来中被告所使用的手机号码一致。深圳市腾讯计算机系统有限公司复函本院显示，本案中的涉案微信号×××实名登记在被告钟婷名下，该微信号在2017年7月22日23时35分51秒后至2020年 8月7日21时55分55秒前的时段处于正常使用状态，而原告与被告的微信交往及转账交易刚好处于此一时段之中。2020年8月3日，原告以被告拒不归还借款为由，诉至法院请求如上所判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原、被告之间的《微信聊天记录》、《微信转账记录》所证实，以及根据相关公司复函本院的调查结果推断，原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系清楚，权利义务明确。关于被告向原告借款本金的问题，原告向本院请求被告归还借款本金8460元，经本院核算，原告提供的《微信转账记录》共转账8160元，减去被告已经偿还的500元，故本院确认被告至今仍欠原告借款本金为7660元。对于被告认为其手机遗失，信息被冒用，本案中的经济纠纷与被告本人无关，原告多次小额转账给冒用被告微信的人，不一定是因借款关系的问题，被告未能提供相关证据证实其手机遗失并导致微信号被他人冒用，因此，被告应承担举证不能对其带来的不利后果，对被告的辩解，本院不予采信。关于借款利息的问题，因双方未约定还款期限及借款利息，故对原告请求的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告钟婷归还给原告商锋祖借款本金7660元； 二、驳回原告商锋祖其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告钟婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4957号 原告：巴中市阳光物业管理有限公司，住所：四川省巴中市江北新区电力公司综合楼（巴人广场）。 法定代表人：李高敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秋华，女，生于1987年7月6日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵莉春，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告:杨天云，男，生于1963年11月14日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：李青烈，女，生于1965年10月20日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告巴中市阳光物业管理有限公司与被告杨天云、李青烈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，原告巴中市阳光物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3905号 原告：方淑，女，1987年3月12日出生，汉族，住新昌县。 被告：周玲玲，女，1984年8月31日出生，汉族，住新昌县。 原告方淑与被告周玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告方淑于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方淑申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方淑撤诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告方淑负担。 审判员  潘文利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴三萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2000号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人汪生国，男，1972年4月15日生，汉族，农民，系临清市潘庄镇后汪堤村人，现住址。被执行人潘秀梅，女，1970年2月10日生，汉族，农民，系临清市潘庄镇后汪堤村人，现住址。被执行人汪之桂，男，1955年3月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李风云，女，1957年12月6日生，汉族，农民，住临清市。被执行人汪清旭，男，1987年9月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李金梅，女，1986年12月6日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1485号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪生国、潘秀梅、汪之桂、李风云、汪清旭、李金梅的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十三日书记员 张学强
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初245号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张宁波，男，1987年9月28日出生，汉族，陕西省淳化县人，初中文化，农民，住淳化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月21日被抓获，临时羁押于上海市青浦区看守所，同月24日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人张宁波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人张宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年10月18日凌晨，房显敏（已判刑）从山东省乘坐大巴车到河南省南乐县，后步行到南乐县一行路新华书店西侧，将吕胜军停放在路边的一辆车牌号为豫J5Z81**的白色北京现代瑞纳轿车盗走。当日房显敏在“QQ鼠车群”发布出售该车信息,同日被告人张宁波通过“QQ鼠车群”看到该信息后联系到房显敏，双方商定张宁波以2388元的价格购买该车。2019年10月22日张宁波到河南省长垣县将该车开回上海，并通过支付宝支付给房显敏购车款1388元。同年11月6日，被盗车辆被找回并发还给失主吕胜军。经南乐县价格认证中心认定，被盗的北京现代轿车价值16000元。2020年4月21日，被告人张宁波被上海市公安局青浦公安分局赵屯派出所抓获，临时羁押于上海市青浦区看守所，同年4月23日被南乐县公安局从青浦区看守所带回归案。上述事实，被告人张宁波在开庭审理过程中亦无异议。且有其及同案人房显敏在侦查阶段的供述，证人李某、鲁某、失主吕胜军的证言，南乐县价格认证中心出具的乐价认定〔2019〕101号价格认定结论书，轿车被盗案现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，同案人房显敏手机数据恢复内容及手机恢复删除照片，房显敏与张宁波、李某QQ聊天记录，被盗车辆信息查询单及扣押、发还清单及照片，抓获证明、羁押证明、结案报告、房显敏的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁波明知是盗窃所得机动车而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张宁波到案后如实供述主要犯罪事实、无违法犯罪记录、自愿认罪认罚并签署具结书、涉案车辆已发还失主，经张宁波经常居住地社区矫正部门调查评估，其具备社区矫正条件，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宁波犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇二〇年十月二十九日书记员  王楠楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3838号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省承德市双桥区桃李街东一中**楼****。统一社会信用代码：911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被告：孙立军，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李春华，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：蔡福顺，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李凤莲，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行）与被告孙立军、李春华、蔡福顺、李凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告围场华商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26233号原告马周南，男，汉族，1964年6月2日出生，户籍地址深圳市龙岗区，被告惠州市宏宇昌智能科技有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇东明村民小组惠州市世佳实业有限公司**厂房********，统一社会信用代码：91441303MA515AWJ0B。法定代表人莫建军被告莫建军，男，汉族，1986年5月20日出生，户籍地址广西上林县，本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告莫建军价值人民币372438元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告莫建军名下价值人民币372438元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年十月十九日书记员  肖 忠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2931号原告：河南银雁物业服务有限公司，住所地通许县解放路北段西侧（汽车站向北200米）。统一社会信用代码91410222330219785E（1-1）。法定代表人：王权威，职务：总经理委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：罗彬，男，1982年5月12日生，汉族，住通许县。本院在审理原告河南银雁物业服务有限公司诉被告罗彬物业服务合同纠纷一案中，原告河南银雁物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南银雁物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南银雁物业服务有限公司负担。审判员  李文宪二〇二〇年十月十日书记员  李慧洁