新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5785号   原告：邱一涛，女，1973年3月27日出生，汉族，新疆宏宇志祥工程咨询有限公司财务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：马国庆，男，1975年4月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告邱一涛与被告马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月27日、2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邱一涛到庭参加诉讼，被告马国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   邱一涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金270,000元（利息从2020年5月12日，按月息2%的标准计付至借款付清之日止）；2．归还从原告处拿走的佳能60D单反相机一台、集邮册一本、收藏的已退出流通的人民币。庭审中，邱一涛表示在本案中放弃主张第二项诉讼请求，另案主张权利。事实和理由：2018年3月至2019年3月期间，原被告双方系男女朋友关系。2018年5月起，马国庆以创业需要资金为由，从邱一涛处陆续借款累计27万元，后经调查发现马国庆的创业项目是编造的，致使恋爱关系终止，邱一涛多次索款无果，2019年5月11日马国庆向邱一涛出具借条，此后索款马国庆一直推诿拒付，遂诉至法院，请求判如所请。   马国庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   邱一涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   证据一：2019年5月11日马国庆出具的《借条》一份，用以证明马国庆借款的事实，约定了还款时间。   证据二：中国工商银行借记账户历史明细彩色打印件一张，用以证明2018年5月15日向马国庆跨行汇款40,000元。   证据三：上海浦东发展银行乌鲁木齐北京南路支行的交易对手打印单二张，用以证明2018年8月4日向马国庆互联汇出50,000元，2018年8月4日向马国庆网上支付（财付通）10,000元（有当日微信支付转账电子凭证为证），2018年8月14日向马国庆互联汇出25,000元，2018年8月29日向马国庆网上支付（财付通）15,000元（有当日微信支付转账电子凭证为证），合计向马国庆转款100,000元。   证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细一张，用以证明2018年12月6日向马国庆跨行转出15,000元。   证据五、中国建设银行信用卡交易明细一张，用以证明马国庆用邱一涛的信用卡消费19,690元（与证据九的内容相互印证）。   证据六、招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行的交易明细一张，用以证明2019年3月25日向马国庆转账2,000元。   证据七、微信支付转账电子凭证25张，用以证明2018年4月17日向马国庆微信转账1,000元，2018年4月19日向马国庆微信转账1,000元，2018年4月23日向马国庆微信转账2,000元，2018年4月27日向马国庆微信转账1,500元，2018年4月30日向马国庆微信转账200元，2018年5月1日向马国庆微信转账500元，2018年5月9日向马国庆微信转账1,500元，2018年6月3日向马国庆微信转账1,000元，2018年6月11日向马国庆微信转账1,000元，2018年6月12日向马国庆微信转账2,000元，2018年6月25日向马国庆微信转账1,000元，2018年6月25日向马国庆微信转账1,000元，2018年7月1日向马国庆微信转账500元，2018年7月3日向马国庆微信转账1,000元，2018年7月9日向马国庆微信转账1,000元，2018年7月12日向马国庆微信转账700元，2018年7月18日向马国庆微信转账1,000元，2018年7月25日向马国庆微信转账1,500元，2018年7月29日向马国庆微信转账1,000元，2018年9月25日向马国庆微信转账500元，2018年9月27日向马国庆微信转账1,500元，2018年10月30日向马国庆微信转账1,000元，2018年12月1日向马国庆微信转账1,600元，2018年12月29日向马国庆微信转账5,000元，2019年1月11日向马国庆微信转账500元，合计转账30,500元。   证据八、招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行的交易明细一张，用以证明马国庆因酒驾需用钱，邱一涛于2019年1月2日在ATM取款现金15,000元，和家中现金15,000元，合计向马国庆交付30,000元。   证据九、2019年5月11日关于借条形成过程的时长为1时27分钟的录音光盘一张，并附录音文字资料。用以证明双方算账的过程，借款属实并最终形成了《借条》。   马国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对邱一涛提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据能够相互印证，与邱一涛向法庭详细说明诉请借款270,000元的明细构成相吻合，足以认定原被告之间的借贷关系成立，故本院对证据证明观点予以采信。   马国庆未提交证据材料。   本院通过对原、被告所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2019年5月11日，马国庆向邱一涛出具《借条》一份，载明：“今借到邱一涛（身份证号码×××）人民币270000元（大写：贰拾柒万元整）于2019年5月11日起一年内还清按季度归还。每个季度还（陆万柒仟元正）：2020年5月10日前还清。”马国庆在“借款人”处签名并捺按指印。此后马国庆未按约还款，邱一涛遂诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。马国庆欠邱一涛借款270,000元的事实，有马国庆出具的《借条》及银行业务凭证等证据为证，对上述事实本院予以确认。马国庆经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。现邱一涛要求马国庆借款270,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。   关于邱一涛主张2020年5月12日之后利息的诉请。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，邱一涛与马国庆既未约定本案借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对邱一涛按月利率2%主张借款之日起至借款付清之日止利息的诉请不予支持，但马国庆应支付自2020年5月11日起按年利率6%承担资金占用期间的利息至借款实际清偿完毕之日止。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：   一、被告马国庆自本判决生效之日起十日内偿还原告邱一涛借款本金270,000元；   二、被告马国庆支付原告邱一涛自2020年5月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际清偿完毕之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,675元（原告邱一涛已预交），由被告马国庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   吕涛   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木