浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4818号 原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****6-1-1。 法定代表人：陈立强，董事长。 委托诉讼代理人：章建国，员工。 委托诉讼代理人：黄青，员工。 被告：杭州汉荷科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路**浙江科技产业大厦第****/div> 法定代表人：吴思宜。 被告：杭州朗成自动化工程有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市临安区经济开发区（青山湖街道坎头村）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 诉讼代表人：陈卫。 委托诉讼代理人：黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。 被告：吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨丽超，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系杨丽超丈夫。 原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想公司）与被告杭州汉荷科技有限公司（以下简称汉荷公司）、杭州朗成自动化工程有限公司（以下简称朗成公司）、吴思宜、杨丽超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员成文娟于2020年7月13日公开开庭进行了独任审理。原告理想公司的委托诉讼代理人章建国、黄青，被告朗成公司的委托诉讼代理人黄锦波到庭参加诉讼。被告汉荷公司、吴思宜、杨丽超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2020年10月10日再次公开开庭进行了审理，原告理想公司的委托诉讼代理人章建国、黄青及被告朗成公司的委托诉讼代理人黄锦波、被告汉荷公司的法定代表人、被告杨丽超的委托代理人即被告吴思宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告理想公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汉荷公司归贷款本金1420万元、贷款利息2147750元、贷款违约金419136元，合计16766886元（利息按月利率16.5‰自2019年7月16日起暂计算至2020年4月15日止；自2020年4月16日起至贷款本金还清日止按未归还本金、月利率16.5‰另计付；违约金按月利率3.5‰自2019年8月7日起暂计算至2020年4月15日止；自2020年4月16日起至贷款本金还清日止按未归还本金、月利率3.5‰另计付）；二、判令被告汉荷公司承担本案诉讼费用及实现债权费用；三、判令被告朗成公司、吴思宜、杨丽超对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；四、确认原告对被告朗成公司提供的抵押物（位于浙江省临安××街道××路××幢××临安青山湖街道东环路68（2幢整幢），不动产证号为：浙（2019）临安区不动产权第0××7号）享有优先受偿权，并在最高贷款限额2500万元范围内（具体抵押担保范围按照最高额抵押合同约定）拍卖、变卖或折价该抵押物所得价款优先受偿被告汉荷公司所欠债务。诉讼过程中，原告理想公司变更第一项诉讼请求中的贷款违约金为402570元，其中违约金起算时间变更为2019年8月16日，其余不变。 事实和理由：被告汉荷公司因经营需要向原告申请短期经营贷款。原告于2019年5月7日与被告汉荷公司签订二份合计借款金额1420万元借款合同，其中：（1)2019第03038号《借款合同》，借款本金700万元，（2)2019第03039号《借款合同》，借款本金720万元（以下简称合同）。合同约定：借款利息按月计收，月利率为16.5‰，借款期限自2019年5月7日起至2019年8月6日止，每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。合同同时约定：借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收违约金。 2019年5月7日，被告朗成公司、吴思宜、杨丽超向原告提交保证函，自愿为被告汉荷公司自2019年5月7日起至2020年5月6日期间内发生的最高贷款限额1500万元的所有债权提供连带责任保证。保证期限：自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围：包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。 2019年1月31日，被告汉荷公司、吴思宜与原告签订编号为2019高抵第03020号《最高额抵押合同》：被告朗成公司自愿将位于浙江省临安××街道××路××幢××,面积6720.09平方米）、临安青山湖街道东环路68（2幢整幢，2577.43平方米）及土地使用权面积15578平方米（23.36亩）.不动产证号为：浙（2019）临安区不动产权第0××7号，为被告汉荷公司自2019年1月31日起至2020年1月30日止在原告处形成的最高贷款限额2500万元提供抵押担保；抵押担保范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权一切费用和所有其他应付费用。2019年2月1日，杭州市国土资源局临安分局办妥抵押房产登记，抵押权人：浙江理想小额贷款有限公司，债权数额2500万元，不动产登记证号：浙（2019）临安区不动产证明第0××2号。 依据以上合同、保证函，原告依约于2019年5月7日分别向被告汉荷公司开立在杭州联合银行留下支行的账户内发放贷款700万元和720万元，合计发放贷款1420万元。 贷款发放后，被告汉荷公司向原告支付贷款利息至2019年7月15日。2019年8月6日贷款到期，被告汉荷公司因资金困难无法归还到期贷款及所欠利息而向原告申请贷款展期。经协商，原告与各被告签订二份贷款展期协议书：1、2019展第03005号《贷款展期协议书》，确定展期借款金额为700万元，月利率为16.5‰，贷款本金展期至2020年1月10日还清，其他内容继续按原合同执行；2、2019展第03006号《贷款展期协议书》，确定展期借款金额为720万元，月利率为16.5‰，贷款本金展期至2020年1月10日还清，其他内容继续按原合同执行。 虽然原告与各被告签订了贷款展期协议书，但二份贷款展期协议书均未实际履行。自被告汉荷公司2019年7月16日欠付利息至今，经原告多次催讨，被告汉荷公司均未按合同约定按月支付贷款利息，拒不归还到期贷款本息，其他被告也未履行连带还款义务，严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告理想公司、被告朗成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汉荷公司、吴思宜、杨丽超第一次开庭未到庭，视为放弃质证的诉讼权利，第二次开庭也未举证，本院组织双方发表质证意见。原告理想公司提交的证据，均符合证据三性原则，且能相互印证，本院均予以确认。被告朗成公司提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告理想公司起诉陈述的事实一致。 另查明一，2017年3月6日，朗成公司的股东变更为汉荷公司及案外人优雀威克(英国）有限公司、浙江嘉远建设工程有限公司，公司董事也变更为汤铭辉、吴石民、吴思宜、杨丽超、杨丽云。朗成公司的公司章程第十五条规定“合作公司设董事会，董事会是合作公司的权力机构”，第十六条规定“董事会决定合资公司的重大事宜，其职权包括……合作公司资产抵押等”，第二十二条规定“出席董事会会议的法定人数为4名以上董事（含4名）董事，否则其通过的决议无效”。2019年2月19日，朗成公司章程修改为董事会由三名董事组成，出席董事会会议的法定人数为2名以上（含2名）董事，否则其通过的决议无效。同时，董事变更为吴思宜、吴石民、杨丽超。 另查明二，2019年1月31日，朗成公司出具董事会决议，同意为汉荷公司向理想公司最高不超过2500万元的借款提供抵押担保，债务发生时间在2019年1月31日至2020年1月30日。决议由董事会成员吴石民、杨丽超、杨丽云、吴思宜签字，由朗成公司盖章。 另查明三，2019年5月7日，朗成公司通过董事会决议，同意为汉荷公司向理想公司最高不超过1500万的借款提供连带保证责任（抵押/连带责任/质押），债务发生期间在2019年5月7日至2020年5月6日期间。决议由董事会成员吴石民、杨丽超、吴思宜签字，由朗成公司盖章。 另查明四，汉荷公司与理想公司签订的两份《贷款展期协议》中约定还款计划：本金到期一次性归还，按月付息，每月的15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。 另查明五，2020年5月20日，杭州市临安区人民法院裁定受理申请人郭阳红对杭州朗成自动化工程有限公司的破产清算申请。 本院认为，理想公司与汉荷公司签订的《借款合同》及《贷款展期协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院确认合法有效。理想公司依约提供了借款，汉荷公司未按约还款付息，构成违约，应承担返还借款本金及支付借款利息及违约金的民事责任。关于违约金的起算期间，双方签订的《贷款展期协议》已经重新约定了借款到期日，汉荷公司展期到期日未还本，故理想公司有权自次日即2020年1月11日起算违约金。理想公司诉请中关于违约金的计算有误，本院予以调整。吴思宜、杨丽超自愿为汉荷公司的债务在最高贷款限额1500万元内的所有债权提供连带责任担保。现在贷款本金为1420万元，未超过上述贷款限额，因此，吴思宜、杨丽超应对汉荷公司的上述贷款本金及利息、违约金均承担连带清偿责任。 关于朗成公司应否承担连带担保及抵押担保责任。郎成公司为汉荷公司的债务向理想公司出具保证函，同意对汉荷公司在约定期间内发生的最高贷款限额1500万元内的所有债权提供连带责任保证，以及与理想公司签署《抵押合同》约定对汉荷公司在约定期间内发生的最高贷款限额2500万元提供抵押担保并办理了抵押登记。现朗成公司抗辩称汉荷公司为朗成公司股东，朗成公司为汉荷公司担保未经股东会决议，故上述担保无效。本院认为，根据公司法第十六条之规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，上述法条旨在规范此类担保行为，避免公司越权担保，故明确此类情形应由公司最高权力机构作出决议。本案中，朗成公司为中外合资公司，公司章程中明确规定了公司设董事会，董事会为公司权力机构，以及董事会有权决定公司资产抵押等事宜，朗成公司为汉荷公司提供连带担保和抵押担保时，亦出具了相应的董事会决议，且董事会决议出席人数符合章程规定，因此，朗成公司为汉荷公司提供最高额连带担保及抵押担保经过了公司最高权力机构决议，应属有效担保。朗成公司关于担保无效的相关抗辩，本院不予采信。因朗成公司已被受理破产，根据破产法相关规定，破产受理日相应利息停止计算。因此，朗成公司应对汉荷公司所欠本金及计算至2020年5月19日的利息、违约金（经计算，合计16819190元）承担连带清偿责任。故本院确认理想公司对朗成公司享有16819190元的普通债权。同时，理想公司对朗成公司提供的抵押物在16819190元限额内享有优先受偿权。故对理想公司的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对不合理部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州汉荷科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金1420万元； 二、被告杭州汉荷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司借款利息2147750元、违约金157383元(利息按本金1420万元按月利率16.5‰自2019年7月16日起暂计算至2020年4月15日止，此后至贷款本金还清日止的利息按未归还本金、月利率16.5‰另计付；违约金按本金1420万元按月利率3.5‰自2020年1月11日起暂计算至2020年4月15日止，此后至贷款本金还清日止按未归还本金、月利率3.5‰另计付）； 三、被告吴思宜、杨丽超对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、确认原告浙江理想小额贷款有限公司对被告浙江朗成自动化工程有限公司享有16819190元的普通债权； 五、原告浙江理想小额贷款有限公司对被告浙江朗成自动化工程有限公司提供的抵押物（位于浙江省临安××街道××路××幢××临安青山湖街道东环路68（2幢整幢），不动产证号为：浙（2019）临安区不动产权第0××7号）在16819190元限额内享有以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权； 六、驳回原告浙江理想小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122302元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担1471元，被告杭州汉荷科技有限公司、浙江朗成自动化工程有限公司、吴思宜、杨丽超共同负担120831元。财产保全申请费5000元，由被告杭州汉荷科技有限公司、浙江朗成自动化工程有限公司、吴思宜、杨丽超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  成文娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  周 鑫