湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑136号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人韩泽宇，男，1999年7月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。因犯寻衅滋事罪于2017年7月7日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪（即指控的第3次寻衅滋事行为），2019年5月31日被湘阴县公安局刑事拘留，2019年7月2日被湘阴县人民检察院决定不批准逮捕，同日被湘阴县公安局决定取保候审。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月4日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。指定辩护人梁吉，湖南九野律师事务所律师。被告人王佳乐，男，1998年9月4日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，住湘阴县。因吸食毒品于2014年7月23日被湘阴县公安局行政拘留（未执行）。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月4日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。被告人吴洲，男，1999年6月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，务工，住湘阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月4日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人韩泽宇、王佳乐、吴洲犯聚众斗殴罪于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序审理。在审理过程中报请岳阳市中级人民法院延长审理期限三个月。湘阴县人民检察院又以湘阴检公诉刑追诉（2020）3号追加起诉决定书，追加指控被告人韩泽宇犯寻衅滋事罪于2020年8月20日向本院追加起诉。本院于2020年9月27日公开开庭合并进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人韩泽宇及其辩护人梁吉、被告人王佳乐、被告人吴洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及追加指控，一、聚众斗殴2018年12月26日晚，被告人韩泽宇、王佳乐、吴洲与苏某2、胡某等人在本县文星镇先锋路大斌家串串火锅店宵夜时，苏某2接到龙天奕（在逃）的视频电话，称被害人周某（在逃）要打她，要苏某2等人帮忙，且韩泽宇与周某有过矛盾，也欲报复周某。韩泽宇、苏某2、王佳乐、胡某等人商议后，由苏某2、王佳乐等人乘车从苏某2出租房中拿来钢管、砍刀等械具，于2018年12月27日凌晨1时许被告人一伙在本县妇幼保健院大门口持钢管、砍刀等械具对周某进行殴打，致周某受伤。2020年1月2日，三被告人分别被抓获归案。二、寻衅滋事1.2018年8月6日23时，甘某1与蒋文艳因琐事在湘阴县××镇××市场华哥烧烤夜宵店前发生纠纷，甘某1打电话喊被告人韩泽宇及其儿子甘某3前来帮忙，被告人韩泽宇赶到现场殴打了蒋文艳。2.2018年12月底的一天晚上，姚某与胡思婧因言语冲突，胡思婧打电话告诉被告人韩泽宇此事，被告人韩泽宇遂邀集胡某、苏某2等人在湘阴县芙蓉国际酒店地坪对姚某进行殴打。3.2019年4月9日23时许，在湘阴县××镇××道旁的小亮蒸虾夜宵店，王某因其朋友杨某在被告人韩泽宇处借高利贷一事，与被告人韩泽宇商讨还款减免利息时，双方发生口角并引发冲突，被告人韩泽宇与甘某3用饭碗和拳脚将王某和刘某1打伤。经鉴定，王某、刘某1的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人韩泽宇、王佳乐、吴洲积极参与持械斗殴，被告人韩泽宇多次随意殴打他人，情节恶劣，应当以聚众斗殴、寻衅滋事罪追究被告人韩泽宇刑事责任，以聚众斗殴罪追究被告人王佳乐、吴洲刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，被告人韩泽宇系主犯，王佳乐、吴洲系从犯。韩泽宇一人犯两罪。三被告人对聚众斗殴犯罪有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对韩泽宇的聚众斗殴犯罪在有期徒刑三年至四年内予以量刑，对王佳乐、吴洲在有期徒刑一年至二年内予以量刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以判处。为证实上述指控的聚众斗殴犯罪，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证；2.证人宋某、平某等人的证言；3.同案人苏某2、胡某的供述;4.被告人韩泽宇、王佳乐、吴洲的供述与辩解；5.现场勘验、辨认等笔录；6.视听资料。为证实上述指控的寻衅滋事犯罪，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证；2.证人甘某1、甘某2、唐某等人的证言；3.被害人蒋文艳、姚某、刘某1的陈述；4.被告人韩泽宇的供述与辩解；5.现场勘验、辨认等笔录；6.鉴定意见；7.视听资料。被告人王佳乐、吴洲对指控聚众斗殴犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩泽宇对指控的聚众斗殴犯罪事实、罪名无异议，辩解没有邀集人员，没有准备械具，不应定主犯。但表示认罪认罚。对指控的实施三次寻衅滋事行为无异议，辩解第一次寻衅滋事行为已受到行政处罚；第三次寻衅滋事行为是自动投案，并没有殴打刘某1，且已赔偿对方损失，请求从轻处罚。被告人韩泽宇的辩护人提出：一、指控韩泽宇犯寻衅滋事罪名不成立。第一次殴打蒋文艳，是遭蒋文艳辱骂后才实施殴打，并非随意殴打，且情节轻微，是一般违法行为，第二次也不是无事生非。第三次是在被害人的挑衅下进行的互殴。此三次违法事实有一次不构成随意殴打他人就不成立本罪名。二、2019年5月30日韩泽宇主动到江东派出所投案，如实供述了2019年4月9日的违法行为，后于2020年1月3日被传唤问话坦白了聚众斗殴犯罪事实，应认定自首。三、被告人投案自首后，认罪认罚，悔罪态度深刻，应从轻处罚。经审理查明，一、公诉机关指控被告人韩泽宇邀集被告人王佳乐、吴洲等人在本县妇幼保健院大门口持钢管、砍刀等械具对周某进行殴打，致周某受伤的事实属实，本院予以确认。案发后，被告人韩泽宇已赔偿周某医药费，并取得周某谅解。2020年1月2日，被告人韩泽宇、王佳乐、吴洲分别被抓获归案，均如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证确认的以下证据证实，足以认定：1.刑事判决书、谅解书、到案经过、户籍资料等书证；2.证人宋某、平某、刘某2等人的证言；3.同案人苏某2、胡某的供述;4被告人韩泽宇、王佳乐、吴洲的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.吴洲对韩泽宇的辨认、韩泽宇对周某、王佳乐、吴洲、胡某、苏某2等多名同案人的辨认笔录；6.现场监控视频资料，各被告人对参与斗殴人员的指认。二、公诉机关指控被告人韩泽宇多次实施寻衅滋事行为的事实属实，本院予以确认。其中在小亮蒸虾夜宵店的寻衅滋事行为中，韩泽宇和甘某3用饭碗和拳脚将王某打伤。韩泽宇因殴打蒋文艳被湘阴县公安局决定行政拘留7日。上述事实有经庭审质证确认的以下证据证实，足以认定：1.行政处罚决定书、医疗费用赔偿协议书、谅解书、收条等书证；2.证人甘某1、苏某1、胡某、甘某2、唐某、杨某、甘某3、苏某2、宋某的证言；3.被害人蒋文艳、姚某、王某、刘某1的陈述；4.被告人韩泽宇供述与辩解；5.鉴定意见；6.刘某1、王某对甘某3的辨认笔录；甘某3对王某的辨认笔录；7.第三次寻衅滋事现场勘验笔录、照片。本院认为，一、被告人韩泽宇邀集多人持械斗殴，并多次随意殴打他人，情节恶劣，构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人王佳乐、吴洲积极参加持械斗殴，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。二、在聚众斗殴共同犯罪中，被告人韩泽宇起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王佳乐、吴洲起次要作用，系从犯，且吴洲仅持有凶器未殴打被害人。被告人王佳乐、吴洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人王佳乐、吴洲减轻处罚。被告人韩泽宇已赔偿被害人医药费，取得其谅解，予以从轻处罚。三、被告人韩泽宇辩解不应认定为主犯。经查，被告人韩泽宇供述及多名同案人均证明苏某2接到龙天奕要求帮忙的电话后，韩泽宇因与周某有过矛盾，也欲报复殴打周某，韩泽宇邀集同伙，且在聚众斗殴时持钢管殴打周某，韩泽宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该辩护意见不予采纳。四、被告人韩泽宇辩解第一次寻衅滋事行为已受到行政处罚并不影响其犯罪构成。辩解第三次寻衅滋事行为没有殴打刘某1。经查，公诉机关指控被告人韩泽宇致伤刘某1证据不足，故该辩解意见予以采纳。五、被告人韩泽宇的辩护人提出指控的寻衅滋事罪名不成立。经查，指控韩泽宇三次殴打他人，皆是因生活中的偶发矛盾，借故生非，属随意殴打他人。韩泽宇二年之内实施三次寻衅滋事行为，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。该辩护意见不予采纳。六、被告人韩泽宇的辩护人提出韩泽宇有自首情节。经查，2019年5月30日韩泽宇主动到江东派出所投案，如实供述了2019年4月9日寻衅滋事殴打王某的行为，后2019年7月2日被湘阴县公安局决定取保候审。又因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年1月2日被抓获，如实供述聚众斗殴犯罪事实。被告人韩泽宇不具备自动投案情节，不成立自首。该辩护意见也不予采纳。七、被告人韩泽宇到案后能如实供述自己的寻衅滋事罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。八、被告人韩泽宇的第一次寻衅滋事行为被行政拘留期间可折抵刑期。第三次寻衅滋事已赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。其因第三次寻衅滋事行为被刑事拘留的期间可折抵刑期。九、被告人韩泽宇一人犯两罪，应数罪并罚。综上所述，对三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人韩泽宇还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十九条，对被告人王佳乐、吴洲还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩泽宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年4月1日止。折抵被行政拘留的7日及于2019年5月31日至2019年7月2日被羁押的33日，刑期截止日期为2023年2月20日。）二、被告人王佳乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年7月1日止。）三、被告人吴洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  封燚审 判 员  蒋武人民陪审员  陈珊二〇二〇年十月十日书 记 员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。