wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初297号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人谭诺（曾用名文吉尼），男，1987年2月21日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东市化隆回族自治县，现住青海省海东市化隆回族自治县。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人谭诺犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谭诺自愿认罪，依法适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人谭诺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日14时许，被告人谭诺与朋友马×2在西宁市城东区小商品批发市场购买衣服。在小商品批发市场楼前地摊处被告人谭诺发现被害人拉毛措上衣右侧口袋内有一部手机，遂将被害人拉毛措上衣口袋内的一部红色的VIVOY3手机盗得后离开现场。后被告人谭诺将手机以400元价格变卖，赃款挥霍。公安机关于案发后将涉案手机追回并已发还被害人。2020年8月19日，西宁市价格认证中心出具宁价认字[2020]633号《价格认定结论书》，鉴定意见：VIVO牌手机（规格型号：Y3（V1901A），内存4G+64G，全网通，机身颜色：红色，无配件，购置时间：2020年3月，数量1部）认定价格为757.66元。2020年10月13日，被告人谭诺在听取驻看守所值班律师的法律意见后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告谭诺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书及释放证明书、被告人户籍证明；证人马×2、拜占林的证言；被害人拉毛措的陈述；被告人谭诺的供述与辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录、辨认作案现场笔录；监控视频、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭诺以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭诺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日至2021年3月5日止；罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰二〇二〇年十月二十三日书记员 张 颖附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初214号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人任思龙，男，1979年4月29日出生于山东省单县，汉族，初中肄业，农民，住山东省单县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月9日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年3月12日被卢氏县公安局取保候审，2020年3月11日被卢氏县公安局监视居住,2020年9月24日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人任思龙犯故意伤害罪于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人任思龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控：2017年7月11日16时许，在卢氏县杜关镇民湾村蔬菜大棚工地，被告人任思龙在施工期间与卢氏县杜关居民张某因施工问题产生争执进而双方发生厮打，任思龙将张某面部击打致伤。经鉴定：张某左侧颌骨额突及鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人任思龙投案后如实供述了犯罪事实，并已积极向张某赔偿取得了谅解。公诉机关认为，被告人任思龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任思龙能够如实供述自己的罪行和认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。公诉机关提交了卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人张某陈述，证人骆某、崔某、郝某的证言，在逃人员登记/撤销表，卢氏县公安局杜关派出所归案情况说明，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字［2017］086号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，民事赔偿协议书、谅解书、收条，被告人任思龙的户籍证明等证据证实。被告人任思龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、事发后被告人任思龙逃回山东省单县，后经家属规劝于2019年3月9日到公安机关投案，被告人任思龙归案后如实供述了自己的犯罪事实；2、2019年3月9日被告人任思龙与被害人张某达成赔偿协议，被告人任思龙赔偿被害人张某经济损失16000元，被害人张某出具谅解书对被告人任思龙表示谅解。本院认为，被告人任思龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任思龙在其亲属规劝下到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人任思龙能够积极赔偿被害人张某经济损失并取得被害人张某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人任思龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任思龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  郭军会人民陪审员  陈妍桦二〇二〇年十月二十五日书 记 员  崔冉阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1132号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**。 法定代表人：王继康。 申请执行人郑卫东，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人黄真炎，男，1972年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑卫东、黄真炎金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1445号《裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金624567.83元及利息、逾期利息何复利，并承担案件仲裁费25827元、财产保全费3960元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人郑卫东的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人郑卫东有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人郑卫东有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人郑卫东列入限制高消费活动名单。 六、本案在执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行及解封申请书》，免除被执行人黄真炎在本案的还款责任。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，申请执行人同意免除被执行人黄真炎在本案的还款责任。经采取多种执行措施也未能发现被执行人郑卫东有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郑卫东有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓颖珊
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初273号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人孙雨（曾用名孙慕索），男，2000年8月8日出生山东省费县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2019年6月21日因犯盗窃罪被兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。2020年3月30日被取保候审。 辩护人徐存德，山东慎求律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人孙雨犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人孙雨及其辩护人徐存德到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省平邑县人民检察院指控，1、2020年3月28日晚，被告人孙雨在卞桥镇赵家村盗窃赵某海宝牌电动二轮车一辆（价值467元）。 2、2020年3月29日11时许，被告人孙雨在南路边盗窃王某永久牌电动二轮车一辆（价值467元）； 3、2020年3月29日16时许，被告人孙雨在趁付某家中无人之机进入其家中，盗窃付某华为手机一部（价值1369元），现金200元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了物证照片，书证，证人付某等人、王某等人的证言，被告人孙雨的供述和辩解，鉴定意见等证据。 山东省平邑县人民检察院认为，被告人孙雨多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙雨有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人孙雨对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结。 辩护人提出，被告人孙雨到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好；所盗窃的财物均被及时追回，依法应对其从轻处罚。 经审理查明，被告人孙雨于2020年3月28日、29日在平邑县盗窃电动车、手机、现金，共计价值2503元。具体事实如下： 1、2020年3月28日晚，被告人孙雨在卞桥镇赵家村盗窃赵某海宝牌电动二轮车一辆。经鉴定，涉案车辆价值467元。 2、2020年3月29日11时许，被告人孙雨在南路边盗窃王某永久牌电动二轮车一辆。经鉴定，涉案车辆价值467元。 3、2020年3月29日16时许，被告人孙雨在趁付某家中无人之机进入其家中，盗窃付某华为ｎｏｖａ5ｉ手机一部及现金200元。经鉴定，涉案手机价值1369元。 被告人孙雨到案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，涉案电动车、手机及现金均已返还给了被害人赵某、王某、付某。 上述事实，有物证照片，书证，被害人付某、王某、赵某的陈述，证人武某的证言，公安机关提供的物证照片、鉴定意见、情况说明、到案经过，及被告人孙雨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以予以支持。被告人孙雨因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出孙雨到案后如实供述了其犯罪事实，所盗窃的财物已全部返还给了被害人，依法可对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  时圣宏 人民陪审员  王玉杰 人民陪审员  廉玉花 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张正武
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1888号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈冠斌，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省雷州市附城镇南郡坑尾仔村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈冠斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈冠斌发放了借款2000.00元，被申请人陈冠斌分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人陈冠斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈冠斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈冠斌向贷款人清偿债务后，对被申请人陈冠斌拥有追偿权，有权要求被申请人陈冠斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈冠斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈冠斌尚欠的借款本息2049.64元，即天乙公司代被申请人陈冠斌向厦门银行清偿欠款本息2049.64元，其中代偿借款本金2000.00元。被申请人陈冠斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈冠斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈冠斌给付申请人剩余未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈冠斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈冠斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈冠斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更889号罪犯牛臣涛，男，1986年6月20日出生，汉族，山东省莒县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于二〇〇八年八月十一日作出（2008）日刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人牛臣涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿326979元。山东省高级人民法院于二〇〇八年十二月二日作出（2008）鲁刑三复字第54号刑事裁定书，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（刑期自2008年12月26日至2010年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第718号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年八月二十三日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第924号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一六年一月二十九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更216号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年四月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2090号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯牛臣涛认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯牛臣涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2019年11月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯牛臣涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯；原判共同民事赔偿326979元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯牛臣涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；原判共同民事赔偿326979元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛臣涛减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月23日至2029年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1953号申请执行人顾建昌，男，1962年12月22日生，汉族，住启东市。被执行人施灿冲，男，1963年1月3日生，汉族，住海门市。申请执行人顾建昌与被执行人施灿冲民间借贷纠纷一案，启东市人民法院做出的（2018）苏0681民初8295号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人施灿冲于本判决生效之日起十日内归还申请执行人顾建昌借款本金381732.12元、支付利息44721.85元，合计人民币426453.97元。被执行人负担受理费5731元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月17日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处他人代为签收。2、2020年6月17日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无房产、无车辆、无证券等财产信息。3、2020年7月2日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年8月25日，本院工作人至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。5、2020年10月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结三被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2020年10月14日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年10月19日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年10月20日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案尚未执行到位标的金额434150.97元及6412元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初8295号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月二十四日书记员  朱玉光
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异117号 异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。 法定代表人：孙峰，总经理。 申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。 负责人：翟向洋，行长。 被执行人：蒲先强，男，1966年7月17日出生，淄川区。 被执行人：周龙华，女，1967年9月17日出生，淄川区。 被执行人：吴**兰，女，1964年9月16日出生，张店区。 被执行人：王明永，男，1964年12月21日出生，张店区。 被执行人：翟月娥，女，1952年2月28日出生，淄川区。 被执行人：蒲先崇，男，1949年9月29日出生，淄川区。 被执行人：翟所生，男，1949年9月16日出生，淄川区。 本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人蒲先强、周龙华、吴**兰、王明永、翟月娥、蒲先崇、翟所生借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院作出的（2006）川民一初字第3949号民事判决书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2007）川执字第1400号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。 审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人蒲先强、周龙华、吴**兰、王明永、翟月娥、蒲先崇、翟所生借款合同纠纷一案，执行案号为（2007）川执字第1400号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。 上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人蒲先强、周龙华、吴**兰、王明永、翟月娥、蒲先崇、翟所生所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知7个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2007）川执字第1400号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  王福生 审判员  宋作岩 审判员  武建强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王成志 书记员许悦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4302号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：陈冬冬，男，1977年11月12日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初6806号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈冬冬未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈冬冬名下赣Ｂ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年9月15日办理了轮候查封登记，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。因被执行人陈冬冬下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年7月21日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行7.499738万元及利息，截止到2020年10月10日已执行到位0元，未执行7.499738万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十月十五日书记员  任昕悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6812号之二原告：江阴市程呈纸制品有限公司，统一社会信用代码91320281313713933A，住所地江阴市长泾镇和平村沈巷上**。法定代表人：程洪忠，江阴市程呈纸制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：张家港市艾维兰服饰有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MXFEJ4D,住,住所地张家港市杨舍镇东方新天地**B1309/div>法定代表人：李貌，张家港市艾维兰服饰有限公司执行董事。委托诉讼代理人：邓峥艳，江苏苏杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭莉新，江苏苏杰律师事务所实习人员。本院在审理原告江阴市程呈纸制品有限公司与被告张家港市艾维兰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市程呈纸制品有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回对张家港市艾维兰服饰有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市程呈纸制品有限公司向本院申请撤回对张家港市艾维兰服饰有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市程呈纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1038元、保全费970元，合计2008元（江阴市程呈纸制品有限公司已预交），由江阴市程呈纸制品有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年十月九日书记员 王海珠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执6260号陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行、郭战田、温莉芳、李瑞雪：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与郭战田、温莉芳、李瑞雪借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证执字第301号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院从被执行人账户划扣26269.38元，其中含本案执行费290元，剩余25979.38元案款已转至申请人账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执6260号执行案件执行完毕，于2020年10月13日结案。二〇二〇年十月十三日
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0221行审10号 申请执行人芜湖市芜湖县生态环境分局（原芜湖县环境保护局），住所地芜湖市湾沚区湾沚镇行政**楼**，统一社会信用代码19340200MB1E12153U。 负责人鲍承富，局长。 委托诉讼代理人许继冲，该局环境监察大队大队长。 2020年10月27日，本院收到芜湖市芜湖县生态环境分局的强制执行申请书，请求对原芜湖县环境保护局对芜湖县六郎镇陶正来生猪养殖场因超标排放污染物罚款10万元的行政处罚（环罚字[2019]23号）予以强制执行。 本院认为，行政机关申请强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。案涉的行政处罚决定书于2019年7月24日向行政相对人送达，法定起诉期限届满日为2020年1月24日，申请执行人最迟应于2020年4月25日向本院申请强制执行。但申请执行人于2020年10月27日才向本院申请，已超过法定期限且未能提供正当理由，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六之规定，裁定如下： 对芜湖市芜湖县生态环境分局的申请强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院芜湖市中级人民法院申请复议，也可直接向向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  刘邦仕 人民陪审员  汪吉富 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张彩云 附法律条款 一《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 三《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2633号 原告：吴海平，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：杭州杰伟酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**，统一社会信用代码：91330108311383483T。 法定代表人：车伟兵。 原告吴海平与被告杭州杰伟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吴海平于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.解除双方之间的房屋租赁合同；2.被告给付原告欠付的租金合计23265元及违约金22500元；3.被告支付原告公告费650元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告吴海平到庭参加诉讼，被告杭州杰伟酒店管理有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年6月10日，吴海平、杨颖（甲方、出租人）与被告杭州杰伟酒店管理有限公司（乙方、承租人）签订一份《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》，约定：甲方物业位于杭州市滨江区云台国际商务中心（推广名：杭州印）小区A幢822号房（以下简称“物业”）。租赁期限为5年，暂定自2017年11月1日起至2022年10月31日止（具体以计租起始日开始起算满5年）。甲方应在2017年10月1日前将符合约定条件的租赁物业交付给乙方，具体以甲方提前5日书面通知为准（甲方可通过项目开发商代为通知乙方），乙方应根据该书面通知载明的交付日期前办理验收房手续，并签署物业及其附属设施验收单。交付日以验收单载明的时间与书面交付通知载明的时间中较早者为准。自上述交付日起30日内为乙方开业布置准备期，开业布置准备期届满后的次日为计租起始日。租金支付方式为计租年度租金，从计租起始日起，每满12个月视为一个租赁年度，第一个计租年度租金标准为5104元/月，合计61248元/年，后续租金按照附件四执行。租金按月支付，当月租金于次月15日前由乙方支付到甲方指定的银行账户。无特殊原因且未经甲方同意，乙方迟延支付租金超过15日的，除应按约定如数补交外，从第16天起，每天还应支付违约金300元。超过30日，甲方有权单方解除本协议。本协议签订后，任何一方违约后不能在30天内纠正的，或者无正当理由单方终止协议或者导致对方在本租赁合同项下的主要目的不能实现而解约的，违约方应向守约方支付相当于未履行租赁年限内甲方应得租金150%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权继续追索。 附件四租金详表中载明了五年租金合计为345264元，其中第一年度的年租金为61248元，第二年度的年租金为64920元，第三年度的年租金为68820元，第四年度的年租金为72948元，第五年度的年租金为77328元。 上述租赁协议签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告按约支付租金。原告当庭陈述，被告租金支付至2019年11月其中11月少支付租金325元,自2019年12月1日起因自身资金问题未向原告支付租金。原告通知被告至2020年3月31日，原、被告签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》房屋租赁合同解除。2020年4月2日，原告收回涉案房屋。 另经审查查明，吴海平、杨颖系夫妻关系，杨颖同意由吴海平以个人名义提起本案诉讼。 本院认为：原、被告之间签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，原告依约交付房屋，被告应当按约支付租金。但被告自2019年12月1日起未按约向原告支付租金，已构成违约，原告拥有法定解除权。鉴于原告已于2020年3月31日通知被告解除《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》，故本院确认双方的房屋租赁合同已经于2020年3月31日解除。原告要求被告支付自2019年12月1日起至2020年3月31日的租金23265元，对于2020年4月1日至2020年4月2日的房屋占有使用费，原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许。因被告构成违约，原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。但因违约金的性质是以补偿为主，以惩罚为辅，双方在合同中约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，综合合同履行情况、当事人的过错程度以及原告的逾期利益等因素，酌情确定被告支付原告解除合同违约金12000元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认吴海平与杭州杰伟酒店管理有限公司于2016年6月10日签订的《杭州印酒店式公寓房屋租赁协议》于2020年3月31日解除； 二、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴海平房租23265元； 三、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴海平违约金12000元； 四、被告杭州杰伟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴海平公告费650元; 五、驳回原告吴海平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由原告吴海平负担263元，被告杭州杰伟酒店管理有限公司负担334元。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  濮卒燕
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1857号原告：武文凯，男，2001年2月12日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：戴宝芳，江苏慈生律师事务所律师。被告：赵超，男，1987年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：严新海，江苏如炬律师事务所律师。原告武文凯与被告严新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告武文凯于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，武文凯撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告武文凯撤诉。案件受理费已减半收取526.5元，由原告武文凯负担。审 判 员 夏文浩二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初5769号原告：王志强，男，1983年6月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：马奎，男，1978年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理原告王志强与被告马奎合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志强负担。审判员  李国跃二〇二〇年十月二十九日书记员  郭泓泽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6317号原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码916201009243874361,住所地兰州市城关区酒泉路**。负责人：董东渊，系该分行行长。委托诉讼代理人：康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲儿，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：宋永强，男，汉族，1998年6月4出生，住甘肃省庄浪县。被告：缐富秀，女，汉族，1975年2月28日出生，住甘肃省榆中县。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码916201000606286845，住，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼/div>法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人:牛兴艳,甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人:何小强,甘肃金城律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行诉被告宋永强、缐富秀、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司兰州分行于2020年9月18日向本院提出对被告宋永强、缐富秀、兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费10363元，减半收取5181.5元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  范 瑛人民陪审员  关爱静二〇二〇年十月十日书 记 员  张闻星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：周航，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍地址湖北省建始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周航（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告周航向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币95412.81元。2、被告周航向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息8751.78元、分期付款手续费1497.87元、逾期还款违约金3932.62元、其他手续费80元，共计14262.27元，并偿还以欠款本金95412.81元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告周航承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：周航；账户号：34×××85；信用卡卡号：49×××16；发卡日期：2017年11月7日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金95412.81元、利息8751.78元、分期付款手续费1497.87元、逾期还款违约金3932.62元、其他手续费80元，以上欠款合计109675.08元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周航于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金95412.81元；二、被告周航于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收1247元，由被告周航负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告周航于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
布 麦 热 木 · 依 明 与 王 广 坤 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初510号 原告：布麦热木·依明，女，29岁。 委托诉讼代理人：艾沙江·买买提，男，住新疆和静县，系新疆和静县和静镇新希望社区推荐。 被告：王广坤，男，38岁。 原告布麦热木·依明与被告王广坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾沙江·买买提、被告王广坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 布麦热木·依明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付劳务费330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日至8日期间，原告等人在被告承包的甜菜地里收割甜菜，共产生劳务费330元。经多次催要，被告于2020年1月6日出具欠条一份并承诺于当月20日前一次性付清。到期后，被告至今未付涉案钱款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 王广坤承认布麦热木·依明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告布麦热木·依明劳务费330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王广坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 鲜玉霞 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5701号本诉原告李大平（反诉被告），男，1963年9月2日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。委托代理人付平申，云南权显律师事务所律师。（特别授权）本诉被告云南康鼎机电安装工程有限公司（反诉原告）。地址：云南省昆明市护国路2号广业大厦7楼。统一社会信用代码：915300007571634771。法定代表人李吉平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陆禹洲，男，1968年3月28日生，回族，住昆明市西山区，公司员工。（特别授权）本院在审理本诉原告李大平诉本诉被告云南康鼎机电安装工程有限公司，及反诉原告云南康鼎机电安装工程有限公司诉反诉被告李大平合同纠纷一案中，因双方当事人已经自愿达成调解协议，本诉原告李大平及反诉原告云南康鼎机电安装工程有限公司均于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告李大平及反诉原告云南康鼎机电安装工程有限公司申请撤回本诉及反诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予本诉原告李大平撤回对本诉被告云南康鼎机电安装工程有限公司的起诉。二、准予反诉原告云南康鼎机电安装工程有限公司撤回对反诉被告李大平的起诉。本诉案件受理费13742元，因撤诉处理，减半收取6871元，由本诉原告李大平负担。（已交纳）反诉案件受理费5672.50元，因撤诉处理，减半收取2836.25元，由反诉原告云南康鼎机电安装工程有限公司负担。（已交纳）审判员  甘志国二〇二〇年十月二十日书记员  李梦琳
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初290号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张良，男，1969年1月26日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，中共党员，山东淄博蠕墨铸铁股份有限公司职工，户籍地桓台县，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被桓台县公安局取保候审，同年10月21日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年10月27日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月23日16时17分许，被告人张良醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县海河路由东向西行驶至练家村路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张良血液酒精含量为127.37mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人宗某、巩某证言；被告人张良的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人张良醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张良具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人张良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初926号 原告：哈力克麦提库尔班，男，1959年4月1日出生，维吾尔族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：阿卜杜哈依拜阿卜杜拉，新疆友好律师事务所律师。 被告：喀什信惠建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。 法定代表人：邓调连，该公司董事长。 原告哈力克麦提库尔班与被告喀什信惠建筑劳务有限公司（以下简称喀什信惠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年10月10日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人阿卜杜哈依拜·阿卜杜拉到庭参加诉讼，被告喀什信惠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告哈力克·麦提库尔班向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告按协议支付工程款201,518元；2．要求被告承担所有诉讼费。事实及理由：2017年8月17日原告与被告签订了劳务分包协议承包了被告承建的“墨玉县2013年农网结余资金新增项目工程（喀尔赛乡）”，协议约定工程名称为“墨玉县2013年农网结余资金新增项目工程（喀尔赛乡）”，施工内容为：墨玉县喀尔赛乡线路改造、新建，分包价款暂定为85,160元，竣工时间为：2017年8月30日，安全施工，文明施工等，协议书签订后原告按约定完成了工程，2019年1月8日被告作出了工程量确认单，确认总计费用172,518元，其他款项70,000元，后双方达成还款协议付了一部分款，剩余201,518元工程款未支付，原告多次找被告索要工程款均未果，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求为盼！ 被告喀什信惠公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，本院认定如下：1．《劳务分包协议》原件一份共3页、《安全责任书》原件一份共4页，协议内容包括工程项目地点、工程基本情况、工程价款等具体内容；证明原、被告存在劳务承包关系，承包工程价款是85,160元。2．工程量确认单复印件一份共1页，证明工程量和劳务分包协议中的内容一致，工程价款172,518元。被告喀什信惠公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告证据1客观真实与本案具有关联性，但涉案项目是新建、改造高压线路，对施工企业有特殊资质要求，由于原告属于自然人并不具备施工资质，故该证据的合法性存疑，且从该证据内容显示涉案项目的质量要满足国家及行业工程验收规范、标准及质量评定标准，故涉案项目应属于建设工程而非承揽，涉案纠纷应属于建设工程施工合同纠纷，故本院对该证据的合法性不予认定，对原告所要证实的内容，不予采信。原告证据2，因证据上无被告公司签章，不能证明涉案工程是原告施工完成，故本院对该证据不予确认，对原告所要证明的内容，不予采纳。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，原告哈力克·麦提库尔班与被告喀什信惠公司签订《劳务分包协议》，协议主要内容：工程名称为墨玉县2013年农网结余资金新增项目（喀尔赛项目），工程内容为10KV线路新建0.25公里，改造1.22公里，0.4KV线路新建1.02公里，改造5.16公里，新增变台4台,工程价款暂定8.516万元，竣工时间为2017年8月30日，地点为墨玉县喀尔赛乡，质量标准为国家标准、行业标准进行验收，甲方（本案被告以下同）提供施工所需要的全部图纸并向乙方（本案原告以下同）技术交底，由乙方做好自己施工人员的管理工作，协助好被告在不影响工程质量的前提下节约材料，本劳务分包协议乙方向甲方提供合法的劳务费的增值税发票或财务直接代扣税金。付款按甲方收款进度（和能给付工程款进度）、工程完工、业主验收合格后付至80%，待终审工程总造价的付至95%，质保金留5%，一年内未出现质量问题的，支付剩余的5%质保金，质保期内出现质量等问题由乙方负责等。 原告所举证据并不足以证明涉案工程项目是由原告具体施工，也不能证明竣工验收。 本院认为，原告与被告签订《劳务分包协议》，是双方真实意思的表示，但该意思表示违反了《中华人民共和国建筑法》有关禁止将工程转包或分包给不具备施工资质的单位的规定，该规定是强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”该《劳务分包协议》无效，无效的合同自始不发生法律效力。由于原告提供的证据不足以证明涉案工程是其具体实施，也未能证明涉案工程已竣工验收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告所提供的证据不能证明其诉讼请求，由此产生的不利后果，由原告自行承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下： 驳回原告哈力克·麦提库尔班的诉讼请求。 案件受理费4,322.77元，由原告哈力克·麦提库尔班负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王  东  兴 人民陪审员 麦麦提库尔班 人民陪审员 米吉 提 如孜 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 邹    飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执682号申请执行人：于辉，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王敏，女，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人于辉与被执行人王敏追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）吉0582民初1518号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于辉于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王敏给付欠款80376元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人王敏有可供执行财产。集安市不动产登记中心出具证明，未发现被执行人名下有房屋登记信息。申请执行人于辉未能提供被执行人王敏有可供执行财产。申请执行人于辉向本院申请终结本次执行。本院于2020年10月13日对王敏发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人王敏有可供执行财产。申请执行人于辉又提供不出被执行人王敏的财产线索，可以认定被执行人王敏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  丁天彬审判员  吕永胜二〇二〇年十月二十九日书记员  袁永飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5421号原告：李治达，男，1947年2月24日出生，汉族，住辉县。被告:董卫国，男，1978年1月4日出生，汉族，住辉县。被告:杨小丽，女，1979年10月25日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告李治达诉被告董卫国、杨小丽民间借贷纠纷一案中，原告李治达于2020年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李治达撤回起诉。案件受理费25元，由原告李治达负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十月二十五日书记员  龙超男
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢216号曲靖惠民银行股份有限公司:曲靖惠民银行股份有限公司申请执行曲靖泰安建筑工程有限公司、曲靖市金冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的5125984.38元、执行费53030.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人于2020年10月14日达成协议：由被执行人曲靖泰安建筑工程有限公司、曲靖市金冠房地产开发有限公司于2020年12月25日前清偿该笔贷款。申请执行人曲靖惠民村镇银行股份有限公司同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2984号 原告：江山市恒力劳防用品有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市石门镇昭明工业园区内，统一社会信用代码：91330881L40169743A。 法定代表人：陆会荣，总经理。 委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 被告：梁仁兴，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告江山市恒力劳防用品有限公司与被告梁仁兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告江山市恒力劳防用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江山市恒力劳防用品有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 寅 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴馨宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6164号 原告：毛建，男，1985年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：石凡强，男，1972年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘德海，男，1965年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告毛建诉被告石凡强、刘德海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告毛建的起诉。案件受理费946.51元，退还原告毛建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   贾领伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3073号申请执行人：钱春晓，女，1966年7月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张润，女，1969年1月27日生，住宿城区。申请执行人钱春晓与被执行人张润民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请人钱春晓于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人张润履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金20000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人张润邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张润名下财产信息，被执行人张润名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月21日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人微信存款2303.4元拨付本案申请执行人；被执行人张润名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张润适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张润名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2303.4元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张润名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十月三十日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初687号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张苏兵，男，汉族，1989年1月11日出生，非中共党员,无业，无固定住址，户籍所在地云南省双柏县。因犯盗窃罪，2013年5月10日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月13日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑两年零十个月；因犯盗窃罪，2019年7月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年4月28日经南阳市公安局溧河分局决定监视居住，5月12日经南阳市公安局溧河分局取保候审，7月2日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，2020年7月17日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局青华分局执行逮捕，9月1日，南阳市公安局青华分局将该案件移送至溧河分局。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人张苏兵犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人张苏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明：1.2019年11月中旬一天夜间，张苏兵到南阳市纬八路南新路口附近勾某的沙场，将沙场简易房内空调拆下，将空调内的铜部件盗走，卖废品获利现金200多元。2.2019年12月份一天晚上，张苏兵到南阳市城乡一体化示范区新店乡菱角池村4组陈某家中，从一楼窗户翻入室内，盗窃现金200多元。3.2020年1月21日凌晨2时许，张苏兵到南阳市城乡一体化示范区枣林办事处玉皇庙街村玉皇庙，从寺庙后墙空调架上翻进寺庙，撬开多个功德箱，盗走现金5000元。4.2020年3月31日凌晨2时许，张苏兵到南阳市宛城区深河乡十八里屯村附近王某的露天仓库，将存放在塔吊内的四盘电缆线盗走，将里面的铜线卖废品获利。5.2020年4月初一天凌晨2时许，张苏兵到南阳市宛城区深河乡十八里屯村附近王某的露天仓库，将存放在塔吊内的一盘电缆线盗走，将里面的铜线卖废品获利。经鉴定，张苏兵两次盗窃的电缆线价值16343元。6.2020年4月24日凌晨，张苏兵到卧龙区英庄镇贾营村玄武大帝庙，趁工作人员熟睡时翻墙进入庙内，将老母殿内东北角的两个功德箱撬开，盗走现金7600元。案发后，已追退7000元。另查明，2020年7月3日，被告人张苏兵被公安机关抓获,临时羁押于双柏县看守所。以上事实，被告人张苏兵在庭审中亦无异议，并有身份信息表、到案经过、收条、视频监控资料、被害人冯某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张苏兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张苏兵系累犯，应从重处罚；归案后，能坦白交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张苏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年5月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张苏兵于判决生效后三十日内退赔被害人勾海玉人民币200元；退赔被害人陈绍录人民币200元，退赔被害人王东坡人民币16343元，退赔卧龙区英庄镇贾营村玄武帝庙人民币600元，退赔南阳市城乡示范化一体示范区枣林办事处玉皇庙街村玉皇庙人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年十月二十一日书记员  李琳珂
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2047号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人孔祥辉，男，1985年8月5日生，汉族，农民，住临清市。被执行人李子正，男，1984年4月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王立冬，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1429号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔祥辉、李子正、王立冬的银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 张学强
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5405号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路**，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红梅，女，该单位职工。被告：谷名淑，女，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆速达物业服务有限公司与谷名淑物业服务合同纠纷一案中，重庆速达物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆速达物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆速达物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十月十九日书记员  曹漓萍
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执1742号申请人冯之义与被执行人刘荣江租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执785号申请执行人程庭湖，男，1965年10月5日出生，汉族，住乐平市。被执行人余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年7月15日对申请执行人程庭湖与被执行人余志斌借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人余志斌偿还申请执行人程庭湖执行款35万元。本案受理费3275元，由被执行人余志斌承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人余志斌有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执785号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋含辉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3935号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：钱俊杰、沈俊俊,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：吴依莎，女，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告吴依莎追偿权纠纷一案，原告维仕融资担保有限公司于2020年9月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计36173.44元，支付违约金10500.02元，律师费1200元，共计47873.46元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告吴依莎经本院传票传唤无，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月2日，原告维仕担保公司（原名维仕担保有限公司）、被告吴依莎与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告吴依莎向对外经贸公司借款70000元，贷款期限为36个月，月利率为1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金21000元。贷款手续费按贷款金额2%计算，即1400元，在发放贷款时直接自贷款全额中一次性扣除该费用。鉴于维仕金融公司、维仕担保公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月按贷款金额0.5%支付服务费及担保费，即350元，每月还款日与贷款本息一起支付。如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%。合同签订后，被告实际收到的款项为68600元，被告陆续分期还款，被告于2016年9月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了18期本息。2017年3月10日，原告作为保证人为被告代偿37573.44元（其中本金35000.08元、利息2100元、罚息473.36元）。2017年3月21日，对外经贸公司出具《已履行担保责任确认书》对此予以确认。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费1200元。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除1400元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额68600元认定为借款本金。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，经计算，原告为被告代偿的本金应为33600.08元，利息为2016元，罚息为470元，以上合计为36086.08元。关于违约金，现原告自愿调整为10500.02元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴依莎于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款36086.08元、违约金10500.02元及律师费1200元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取498元，由被告吴依莎负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年十月十九日 书记员  濮卒燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10981号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：刘静，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十三日书记员  程敏
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执425号 申请执行人：颜小辉，男，1990年1月7日出生，汉族，住址保定市蠡县。 被执行人：刘杰成，男，1996年10月26日出生，汉族，住址博野县。 被执行人：高红想，女，1988年1月13日出生，汉族，住址博野县。 关于申请执行人颜小辉申请执行被执行人刘杰成、高红想民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。 经审查，申请执行人颜小辉依据博野县人民法院2020年3月17日作出的（2020）冀0637民初183号民事调解书立案。协议内容为：一、被告刘杰成欠原告颜小辉借款230000元整，被告刘杰成于2022年3月17日之前偿还以上借款本金230000元整，并支付利息（利息以剩余借款本金为基数，按照月利率1.7%计算，按月支付，自2020年4月1日起开始支付）。二、被告高红想对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。申请执行人申请执行标的金额超出协议给付金额。依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条第四款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人颜小辉要求执行本院（2020）冀0637民初183号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏景涛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3009号原告：李运虎（又名李玉虎），男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：陶永祥，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告李运虎与被告陶永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运虎到庭参加诉讼，被告陶永祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资款6839元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告在山西长治市承包工程，雇佣原告为其做木工活，期间被告仅支付原告部分工资款，后经结算截止2017年2月7日，被告共计欠原告工资款6839元，并出具了欠原告6839元工资款的证明。随后催要无数次,被告总以无款为由推诿。被告陶永祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：被告陶永祥于2017年2月7日向原告出具的证明一份。内容：今欠到李玉虎山西长治市干活工资：6839元（陆千捌佰叁拾玖元）.陶永祥。证明被告欠原告工资款的事实。被告陶永祥未向本院提供证据。经庭审质证，被告陶永祥未到庭对原告李运虎提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年春季，被告陶永祥在山西长治市承包工程，原告李运虎为其提供木工的劳务。2017年2月7日，经结算，原告应得工资6839元，被告为原告出具了证明。至今，被告未支付原告工资款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李运虎为被告陶永祥提供了劳务，被告应当依约支付原告劳务报酬。又因被告未及时支付原告劳务报酬，应承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付利息（以欠款数额6839元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶永祥于判决生效之日起十日内支付原告李运虎劳务报酬6839元及利息（（以欠款数额6839元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王金安人民陪审员  李运山二〇二〇年十月十九日书 记 员  李天帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢427号 申请执行人叶素文、被执行人蔚莉莎： 关于叶素文与蔚莉莎生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为4917元。经本院立案执行，现已执行到位共 5339元。申请执行人已收到执行款5339元，申请执行人认可本案已全部执行完毕。至此，（2016）黑0604民初2750号民事判决确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1854号原告：平凉市陇兴工贸有限公司。法定代表人：李某。被告：鑫圣工程集团有限公司S521线南坪至盘安至马关公路改建工程施工项目部。项目负责人：常某，系该项目部会计兼负责人。住所地：庄浪县南坪乡大庄村（南坪乡政府旁边）。原告平凉市陇兴工贸有限公司与被告鑫圣工程集团有限公司S521线南坪至盘安至马关公路改建工程施工项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告平凉市陇兴工贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市陇兴工贸有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告平凉市陇兴工贸有限公司负担。审判员 柳新民二〇二〇年十月十五日书记员 杨婷婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九州证券股份有限公司，住所地青海省西宁市南川工业园区创业路**。法定代表人：魏先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡咏齐，男，该公司法律合规部法务负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林际军，男，1978年5月19日出生，土家族，湖北视纪印象科技股份有限公司总经理，住湖北省鹤峰县。再审申请人九州证券股份有限公司（以下简称九州证券公司）因与被申请人林际军股权转让纠纷一案不服，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州证券公司申请再审称：（一）一、二审判决错误认定双方的合同义务。1.没有认定林际军的合同义务。林际军没有在三个月内付款，即应承担应付款总金额日万分之五的违约金。2.错误认定九州证券公司的合同义务。《股份受让承诺函》是林际军对九州证券公司的单方承诺，而非九州证券公司对林际军的承诺，该条款不能视为九州证券公司的合同义务，一审法院据此驳回九州证券公司的诉请没有事实依据。即使将该条认定为九州证券公司的义务，并且将该义务推定为前置条件，也不影响最终判决，因为九州证券公司已经提交了证据证明其已经履行了该义务；（二）所谓“协议转让”只是股转系统一种专有表述，不是签署协议后按照协议转让。同时，即使股票后续价格跌到每股17元以下，也可以转让，原审法院错误理解证券监管规则，认为履行不能没有依据。在林际军按照承诺付款后，九州证券公司按照约定在交易系统交易股票，没有任何法律及监管规则障碍；（三）九州证券公司二审提交了双方相关人员的微信聊天记录、快递签收单据等证据，可以形成完整证据链条，证明九州证券公司的上述主张，但二审法院简单以对方不认可为由不采信错误，现九州证券对上列证据进行了公证，应当采信。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。再审审查期间，九州证券公司向本院提交一份新证据：北京市方圆公证处出具的公证书一份。内容为九州证券公司委托代理人姚诗琪于2020年5月22日在公证员监督下对其与视纪印象公司工作人员何雪晴之间的手机微信聊天记录进行了提取、截图及打印。拟证明九州证券公司完成了出具同意退出做市协议函等义务，是因为林际军违约不付款才导致双方合同目的不能实现。本院认证意见：上述经公证提取并打印的微信聊天记录文本，九州证券公司在本案二审上诉时已经作为证据向法院提交，不属于法律规定的新证据。且从该微信聊天内容分析，只能反映双方工作人员在2017年10月19日至同年11月8日期间，就涉案湖北视纪印象科技股份有限公司股份转让事宜进行磋商并形成了《股份受让承诺函》等文件，而上述事实已经被一审法院查明确认，并不能达到九州证券公司欲证明目的，对该证据不予采信。本院经审查认为，关于湖北视纪印象科技股份有限公司的股份转让事宜，林际军经与九州证券公司磋商，于2017年10月30日向该公司作出《股份受让承诺函》，九州证券公司收到该承诺函并以行为表明接受了该承诺函的内容。《股份受让承诺函》是当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。《股份受让承诺函》载明“……承诺最迟于本函签署之日起3个月内，本人或本人指定第三方通过股转系统协议转让方式受让贵公司持有的全部视纪印象股份，具体数量以贵司出具《同意退出做市申请》等材料之日所持有的视纪印象股份数量为准（前提为贵司必须于2017年11月13日前出具做市转让协议同意函及配合视纪印象顺利完成股票交易变更为协议转让方式）……”。由上述内容可知，林际军按照承诺受让案涉股票的前提是九州证券公司必须在2017年11月13日前出具做市转让协议同意函及配合视纪印象顺利完成股票交易变更为协议转让方式。同时，林际军付款的最后期限是2018年1月30日以前。但一审查明，九州证券公司所提交《关于同意股票变更为协议转让方式的函》的落款时间为2017年11月24日，其提交的《做市商同意退出做市声明》《股票划转申请》《关于退出为湖北视纪印象科技股份有限公司股票提供做市报价服务的情况说明》等文件的落款时间均为空白，不能认定九州证券公司已经按照约定期限履行了义务。同时，公司股份转让亦需要双方当事人就股份转让的具体标的、数量、价格等进一步协商并向全国股转公司现场提交相关申请文件。但在林际军出具《股份受让承诺函》之后，不仅出现了湖北视纪印象科技股份有限公司转增股本及九州证券公司持有该公司股票的数量发生变化等情况，并且全国中小企业股份转让系统有限责任公司经中国证监会批准，还于2017年12月22日制定并公告了《全国中小企业股份转让系统股票转让细则》，规定自2018年1月15日起，原先采取协议转让的股票自该细则施行之日起，原采取协议转让的股票改为采取集合竞价转让方式进行转让；原采取做市转让方式的股票仍采取做市转让方式转让；采取集合竞价和做市转让方式的股票符合转让细则规定的，均可以进行协议转让等。自林际军2017年10月30日出具《股份受让承诺函》，至2018年1月15日全国中小企业股份转让系统的交易规则发生变化期间，双方并没有就湖北视纪印象科技股份有限公司股份的协议转让具体事宜再进行协商，更没有签订书面转让合同。故一、二审法院认定九州证券公司要求林际军按照《股份受让承诺函》支付股权受让价款和违约金的主张没有充分的事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回九州证券股份有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  肖 松二〇二〇年十月二十八日法官助理华卉书记员李婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1512号申请执行人：冯吉明，男，1976年1月7日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高兴汉，男，1975年11月30日出生，汉族，住大理市。冯吉明申请执行高兴汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初3893号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人高兴汉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯吉明向本院申请执行，要求被执行人高兴汉偿还借款860000元及利息、案件受理费6200元。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高兴汉邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人高兴汉名下无可供执行银行存款，其名下的云Ｌ×××**号“宝马牌”车辆，在诉讼过程中本院依据冯吉明的财产保全申请已依法予以查封，但经查上述车辆已被另案先行查封且已抵押于宝马汽车金融（中国）有限公司，本案未能进行处置，另其名下的云Ｌ×××**号“力帆牌”摩托车（注册日期：1999.12.19）和云Ｌ×××**号“春风牌”摩托车（注册日期：2015.04.29），因基本无处置价值，本院未进行查封，申请执行人亦予以认可。经查，被执行人高兴汉和案外人王昀共同共有的位于大理市房产（不动产权证书号：大理市房权证下关字第**、大理市房房权证下关字第**）位于大理市房产（不动产权证书号：大理市房权房权证下关字第**、市房权证房权证下关字第**）大理市房产（不动产权证书号：大理市房权证下房权证下关字第**、权证下关房权证下关字第**）法予以查封，但因上述房产均已被另案先行查封，本案暂无法进行处置。现本院已依法将被执行人高兴汉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产已被另案先行查封，本案暂不能进行处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月三十日书记员  马伊莎
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1067号原告：庆安县兴伟粮食购销有限公司。法定代表人：刘殿军，职务总经理。被告：黑龙江省博石建筑安装有限责任公司。被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化分公司。原告庆安县兴伟粮食购销有限公司诉被告黑龙江省博石建筑安装有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年5月31日立案。原告庆安县兴伟粮食购销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县兴伟粮食购销有限公司撤回起诉处理。审 判 长  乔永艳审 判 员  梁海涛人民陪审员  刘桂锡二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王世泽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢660号申请执行人：邓希国，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘开强，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人邓希国与被执行人刘开强劳务合同纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢660号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年十月二十六日书记员  余荣兰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执758号 申请执行人刘强，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被执行人容县华建页岩砖有限公司，住所地容县容西镇仙江村仙江一队。 法定代表人：郑海龙。 申请执行人刘强与被执行人容县华建页岩砖有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力（2020）桂0921民初159号的民事判决书，被执行人容县华建页岩砖有限公司应返支付煤炭款69290.5元及迟延履行期间的债务利息给申请人刘强，并负担受理费766元、执行费939元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人刘强以双方已经达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执758号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5173号原告：曹理兵，男，1982年5月5日出生，住重庆市双桥经开区。被告：刘雅纯，女，1957年10月29日出生，住重庆市双桥经开区。被告：曹梅，女，1989年5月19日出生，住重庆市双桥经开区。原告曹理兵与被告曹梅、刘雅纯法定继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告曹理兵于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹理兵的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹理兵撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹理兵负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4051号原告：王玉然，男，汉族，1967年2月17日出生，住河南省浚县。被告：鲁纪锋，男，汉族，1963年4月21日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。原告王玉然诉被告鲁纪锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉然、被告鲁纪锋及其委托诉讼代理人宋海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款86500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年4月份，原告承包被告花果园二期17#楼二次结构（砌砖）。双方口头约定：总工程款为900000元左右，工程完工后，被告陆续支付了一部分工程款，剩余工程款未付。2019年9月12日，在濮阳市××区劳动监察大队，经过结算，被告向原告出具书面协议，承认下欠原告工程款96500元。经催要，被告于2020年1月18日转账给原告工人杜万景10000元，下欠工程款经催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告鲁纪锋辩称，被告不欠原告工程款，工程款已结清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交2019年9月12日原告王玉然与被告鲁纪锋签订协议（复印件）一份，要求被告支付下余工程款。该协议内容为：花果园二期7#楼二次结构（砌砖），由鲁纪锋承包给王玉然，现有剩余工程未完成，经双方协商，由王玉然把剩余工程完成，待内粉刷完成验收合格后，由鲁纪锋把剩余工程款玖万陆仟伍佰元整一次性付给王玉然，除此外工资已全部结清。庭审中，原告认可协议上的96500元工程未完成，而且这些钱不是原告的钱，是工人的钱，被告称是被告完成了剩余工程。本院认为，原告王玉然认可96500元是工人应得款项，不是原告的钱，故原告主张该款项，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉然的起诉，案件受理费不予收取。如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年十月十三日书记员  张婷婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢455号之一 申请执行人：尹淑娇，女，1973年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林瑞栋，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：陈立斌，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：罗漫稀，女，1985年4月11日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2014）东二法民一初字第268号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年7月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人林瑞栋、陈立斌、罗漫稀应向申请执行人返还借款140000元，支付律师费20000元及利息，并应承担案件受理费3617元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人林瑞栋、陈立斌、罗漫稀发出执行通知书、报告财产令，被执行人林瑞栋、陈立斌、罗漫稀未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人林瑞栋、陈立斌、罗漫稀名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人林瑞栋名下有车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，本院已予以档案查封。因上述车辆下落暂不明，本院暂不予处理。 （二）本院依法冻结了被执行人林瑞栋在中国银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款，并扣划上述账户得4837.35元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款4787.35元。 除上述财产外，被执行人林瑞栋、陈立斌、罗漫稀查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人林瑞栋、陈立斌、罗漫稀户籍所在地村委会对被执行人林瑞栋、陈立斌、罗漫稀进行调查和了解，未能查找到被执行人林瑞栋、陈立斌、罗漫稀有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人林瑞栋、陈立斌、罗漫稀发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位4837.35元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4787.35元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人林瑞栋、陈立斌、罗漫稀的财产状况。现被执行人林瑞栋、陈立斌、罗漫稀无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人林瑞栋、陈立斌、罗漫稀可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人林瑞栋、陈立斌、罗漫稀有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈敏灵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢436号申请执行人代炳雄被执行人陈水秀代炳雄与陈水秀借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4977号 申请人：张茂林，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨庆宝，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：安徽斯科塞斯工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与石莲南路交口西南角2-C中试楼****，统一社会信用代码91340200MTUQF98。 法定代表人：张成稳，该公司董事长。 被申请人：张成稳，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人张茂林与被申请人安徽斯科塞斯工程技术有限公司、张成稳合同纠纷一案，申请人张茂林于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款298万元或依法查封、扣押被申请人同等价值的财物、债权。亚太财产保险股份有限公司安徽分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽斯科塞斯工程技术有限公司、张成稳的财产在总价值298万元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款、到期债权的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 冯 静 二〇二〇年十月二十日 书记员 夏云芸
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8686号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万毛毛，男，1992年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告万毛毛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金44983.99元、利息6886.35元、违约金及手续费6026.57元（利息暂计算至2020年4月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计57896.91元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：万毛毛。申领情况：2017年12月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××32。欠款情况：截至2020年4月12日，尚欠本金44983.99元、利息6886.35元、违约金及手续费6026.57元，合计57896.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万毛毛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金44983.99元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告万毛毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2368号原告：孟凡友，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。法定代表人：王云，董事长。原告孟凡友与被告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告濮范高速公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡友向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款197300元及利息（利息暂计47352元，自2016年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：原告孟凡友在山西太行路桥有限公司濮范高速公路第十合同段项目经理部（以下简称十项目部）修建濮范高速时为其提供油料，因欠原告油料费，向被告出具了委托支付证书及欠据各一份。委托被告代为支付所欠原告油料款374115.46元，被告自愿支付部分款项后，对剩余的197300元未再支付。被告濮范高速公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．山西太行路桥有限公司濮范高速公路第十合同段项目经理部向被告出具的委托支付申请报告、欠据各一份；2．濮范高速公司历次支付欠款明细表；3．〔2012〕号范县人民政府专题会议纪要及2013年8月7日会议纪要各一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟凡友在十项目部修建濮范高速时为其提供油料，因欠原告油料款未付，2011年11月22日向被告出具了委托支付申请报告一份，并于2011年11月27日向原告出具了欠据，主要内容为：“为全面落实省、市政府及濮范高速公路有限公司关于‘濮范高速公路2011年年底通车’的会议要求，根据2011年11月18日与市、县指挥部及业主公司开会的会议精神，鉴于我项目部资金困难，无法及时支付孟凡友油料款。为此特向贵公司申请借款叁拾柒万肆仟壹佰壹拾伍元肆角陆分（￥374115.46元）并委托支付此款项……”后濮范高速公司陆续代偿了原告部分欠款至2019年1月，剩余197300元未付。本院认为，原告孟凡友为十项目部提供油料，事实清楚，双方之间的买卖合同关系依法成立。2011年11月22日，该公司出具委托支付证书，委托被告代为支付所欠原告374115.46元油料费用，该委托支付证书系原告债权的确认凭证，合法有效，应受法律保护。被告濮范高速公司对委托事宜未提出异议，且已按照委托事项陆续支付了部分欠款，现原告诉请被告代为偿还剩余欠款197300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，该请求亦符合法律规定，予以支持。被告濮范高速公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳濮范高速公路有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟凡友欠款197300元及利息（以197300元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2016年1月1日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告濮阳濮范高速公路有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十月二十八日书记员  张 标