山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1966号 原告：高青同信融资担保有限公司。住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道高苑东路**。统一社会信用代码：9137032206040420XQ。 法定代表人：岳建雷，经理。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：辛亭，女，1982年10月23日生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张学军，男，1974年10月2日生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：郑志丽，女，1980年8月27日生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：于小国，男，1977年8月20日生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：辛凤，女，1981年5月18日生，汉族，高青县人，住高青县。 原告高青同信融资担保有限公司（以下简称高青同信公司）与被告辛亭、张学军、郑志丽、于小国、辛凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告高青同信公司的委托诉讼代理人田茂桐、被告辛亭、张学军到庭参加诉讼，被告郑志丽、于小国、辛凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高青同信公司向本院提出诉讼请求：一，依法判决被告辛亭、张学军、郑志丽、于小国、辛凤向原告清偿其为被告辛亭代偿的贷款本金470000.00元、利息27188.63元。二，依法判决被告辛亭向原告支付违约金99437.73元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的资金占用费（以497188.63元为基数、按照年利率17.4%计算）。三，依法判决被告张学军、郑志丽、于小国、辛凤向原告支付违约金94000.00元。四，依法判决被告辛亭、张学军、郑志丽、于小国、辛凤向原告支付其向山东高青农村商业银行股份有限公司承担的诉讼费4284.00元、其向山东青苑律师事务所支付的代理费11000.00元。五，本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年1月30日，被告辛亭与山东高青农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，借款470000.00元。原告与山东高青农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为被告辛亭的借款向山东高青农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证。同日原告与辛亭签订《担保业务合同》【合同编号为：高同（2019）担字第001号】，约定原告为被告的上述借款提供担保、被告辛亭违约应向原告按照一年期人民银行贷款利率的4倍支付资金占用费、并且应向原告支付违约金，数额为贷款总额的20%。同日原告与被告张学军、郑志丽、于小国、辛凤签订了《保证反担保合同》【高同（2019）反担保字第001号】，约定四被告为原告与山东高青农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》提供反担保，反担保方式为连带保证担保，约定了反担保范围及方式、期间，并且约定四被告违约应向原告支付违约金，数额为原告代偿的借款本金的20%。2020年6月30日，原告已经按照《保证合同》及（2020）鲁0322民初1001号民事判决书，为被告辛亭向山东高青农村商业银行股份有限公司代偿银行贷款本金470000.00元、利息27188.63元，并承担了诉讼费4284.00元。原告特此提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告辛亭、张学军辩称，希望与原告协商处理。 被告郑志丽、于小国、辛凤未到庭、未作答辩。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年1月30日，被告辛亭从山东高青农村商业银行股份有限公司借款47万元，本案原告高青同信公司、被告张学军、辛凤为上述借款的连带责任保证人。 2019年1月31日，原告高青同信公司（甲方）与被告辛亭（乙方）签订担保业务合同，合同第六条违约责任约定：①甲方根据本合同的约定代乙方偿还部分或全部贷款本息，乙方就构成违约。乙方应向甲方承担自垫款之日起的资金占用费（按照一年期人民银行借款基准利率的四倍执行）。②甲方根据本合同约定代乙方偿还部分或全部贷款本息或银行要求甲方代乙方结清贷款的，乙方应向甲方承担贷款总额的百分之二十的违约金，并承担甲方行使追偿权或实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、送达费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、差旅费等费用。 2019年1月31日，原告高青同信公司（甲方）与被告辛亭（乙方）、被告张学军、郑志丽、于小国、辛凤（丙方）签订保证反担保合同，合同第一条反担保的范围、方式、期间约定：（一）反担保的范围①根据甲方与贷款银行签订的《保证合同》【合同编号为：（高青农商银行常家）保字（2019）年第7010】的约定，甲方代借款人向贷款银行偿还的全部债务，包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金及借款银行为实现债务所产生的一切费用。③甲方为实现债权向借款人、反担保人行使追偿权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、执行费、代理费、评估费、拍卖费、交通费等费用。反担保方式为连带保证担保责任；反担保期间：甲方代借款人全部履行完毕担保责任之日起贰年。合同第五条违约责任约定：丙方不按反担保范围履行反担保责任或违反合同其他约定义务的，除承担履行相应义务外还需向甲方承担乙方银行借款本金百分之二十的违约金。 2、2020年6月28日，本院作出（2020）鲁0322民初1001号民事判决书，判决：“一、被告辛亭偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及利息（利息1、截止2020年2月21日，共计欠息14539.82元；2、以47万元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告辛凤、张学军、高青同信融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告辛亭追偿的权利。” 2020年6月30日，原告高青同信公司代被告辛亭偿还山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金470000.00元、利息27188.63元、案件受理费4284.00元。 3、原告高青同信公司提交委托代理合同、银行转账明细、山东增值税普通发票证明为本案诉讼支付代理费11000.00元。 4、2020年9月22日，被告辛亭、张学军向法庭提交法律意见书，内容为：一、原告高青同信融资担保有限公司要求辛亭承担违约金99437.73元，并按照年17.4%承担资金占用费，明显超过原告的实际损失，不应支持。依据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并未规定可以要求债务人承担利息及违约金。原告依据其提供的格式条款，要求被告辛亭既承担高达20%的违约金，又承担年17.4%的资金占用费，在其没有证据证实其实际损失的情况下，违反《中华人民共和国合同法》第113、114条的规定，不应得到支持。二、原告高青同信融资担保有限公司要求张学军等承担违约金94000.00元的诉求不应支持。原告只发生了向银行代为偿还本金及利息、诉讼费等501472.63元的损失，其已经要求被告辛亭承担了远远超过实际损失的责任，又要求被告张学军承担违约金94000.00元，明显违反《中华人民共和国合同法》第113、114条的规定，显示公平，不应得到支持。 本院认为，原告高青同信公司代被告辛亭偿还山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金470000.00元、利息27188.63元、支付案件受理费4284.00元的事实，由原告提供的证据及被告辛亭、张学军在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认，担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院（2020）鲁0322民初1001号民事判决书判决第二项中也确定“被告辛凤、张学军、高青同信融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告辛亭追偿的权利。”故，原告主张被告辛亭偿还代偿的借款本金470000.00元、利息27188.63元、案件受理费4284.00元的请求，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。 关于原告主张被告辛亭支付违约金99437.73元[（470000.00元+27188.63元）×20%]并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日期间资金占用费的问题（以497188.63元为基数，按照年利率17.4%计算）。原告（甲方）与被告辛亭（乙方）虽然在担保业务合同中第六条违约责任约定：“2、甲方根据本合同约定代乙方偿还部分或全部贷款本息或银行要求甲方代乙方结清贷款的，乙方应向甲方承担贷款总额的百分之二十的违约金，并承担甲方行使追偿权或实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、送达费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、代理费、差旅费等费用。”但该约定没有法律上的依据。承担了保证责任即要求债务人承担贷款总额百分之二十的违约金，于法无据，本院不予支持。虽然原告与被告辛亭也约定“乙方应向甲方承担自垫款之日起的资金占用费（按照一年期人民银行借款基准利率的四倍执行）”但原告与被告辛亭之间不属于民间借贷关系，不适用一年期贷款市场报价利率的四倍保护上限，违约金的数额不应超过损失的30%，所以，被告辛亭应承担原告代偿造成的经济损失，以497188.63元（470000.00元+27188.63元）为基数，自2020年7月1日起至债务清偿之日止，按2020年8月25日（原告起诉之日）一年期贷款市场报价利率1.3倍计算为宜。 关于原告主张被告张学军、郑志丽、于小国、辛凤清偿为被告辛亭代偿的借款本金470000.00元、利息27188.63元、案件受理费4284.00元的问题，因原告已实际代被告辛亭履行了偿还银行借款本息的义务，并交纳了案件受理费4284.00元，且原告与被告张学军、郑志丽、于小国、辛凤在保证反担保合同中对保证范围、保证方式、保证期间进行了明确的约定。故，原告主张被告张学军、郑志丽、于小国、辛凤偿还其为被告辛亭代偿的借款本金470000.00元、利息27188.63元、案件受理费4284.00元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告张学军、郑志丽、于小国、辛凤支付违约金94000.00元（470000.00元×20%）的问题。原告与被告张学军、郑志丽、于小国、辛凤虽然在保证反担保合同第五条违约责任中约定：“丙方（张学军、郑志丽、于小国、辛凤）不按反担保范围履行反担保责任或违反合同其他约定义务的，除承担履行相应义务外还需向甲方承担乙方银行借款本金百分之二十的违约金”。但该约定的约定内容不明确，也没用法律依据，承担了保证责任即要求被告张学军、郑志丽、于小国、辛凤承担借款本金百分之二十的违约金，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张被告辛亭、张学军、郑志丽、于小国、辛凤支付案件律师代理费11000.00元的问题。原告与被告辛亭在担保业务合同中及原告与被告张学军、郑志丽、于小国、辛凤在保证反担保合同中均约定由被告承担原告为行使追偿权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、代理费等费用，且原告已实际支付律师代理费11000.00元，故，原告该主张具有事实根据和法律依据，本院应予支持。 被告郑志丽、于小国、辛凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛亭偿还原告高青同信融资担保有限公司代偿的借款本金470000.00元、利息27188.63元、案件受理费4284.00元，合计501472.63元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告辛亭赔偿原告高青同信融资担保有限公司因代偿造成的经济损失（以497188.63元为基数，自2020年7月1日起至欠款清偿之日止，按2020年8月25日一年期贷款市场报价利率1.3倍计算）。 三、被告辛亭向原告高青同信融资担保有限公司支付律师代理费11000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告张学军、郑志丽、于小国、辛凤对本判决确定的第一项、第三项债务承担连带清偿责任。被告张学军、郑志丽、于小国、辛凤在承担了保证责任后，有权向被告辛亭追偿。 五、驳回原告高青同信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430.00元，由原告高青同信融资担保有限公司负担1430.00元，由被告辛亭、张学军、郑志丽、于小国、辛凤负担4000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十月十五日 法官助理董丹丹 书记员闫洵