wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14830号 申请执行人：张美满，女，1974年5月5日出生，澳门特别行政区居民。 申请执行人：梁海玲，女，1986年7月31日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于张美满、梁海玲与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11972号民事判决书于2019年12月31日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张美满、梁海玲支付物业使用权出让金461785元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8227元，由被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14830号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费6677元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14830号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：张美满、梁海玲，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
甘肃省临夏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2921刑初90号 公诉机关临夏县人民检察院。 被告人候某某，男，汉族，1974年2月1日出生,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，无前科。2020年8月21日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审，同年9月14日被临夏人民检察院重新取保候审。 临夏县人民检察院以临县检刑检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察官鲁海燕出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临夏县人民检察院指控，被告人候某某与被害人郭某某系同村村民。2020年6月22日14时许，候某某酒后来到村边养蜂人的房子里，将在屋内玩耍的郭某某的孙子惹哭，在房子附近的郭某某得知后，前来查看并与候某某发生争吵，继而撕拧，期间，候某某将郭某某推倒在路边的水沟致其受伤。 经临夏州人民医院诊断，郭某某的伤为：右侧第9、10肋骨骨折。 经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤二级。 据上，公诉机关认为被告人候某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，案发后，候某某与郭某某就民事赔偿达成协议并已履行完毕，郭某某对候某某表示谅解。 上述事实，被告人候某某无异议，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，且有书证户籍证明、归案情况说明、调解协议、保证书、被害人诊断及住院病历；被害人郭某某陈述；证人王某某、高某某证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人候某某无视国法，在与他人发生争执时不能克制自己，将人推倒在地致其轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人候某某经传唤主动到公安机关如实供述其犯罪事实，可认定为自首。其在撕拧过程中将被害人推倒在地致伤被害人，主观恶性不大，案发后与被害人就民事赔偿达成协议并已履行完毕，得到了被害人的谅解，且自愿认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。司法机关在对候某某进行社区评估时了解到候某某酒性不好，与邻里关系不睦，考虑到候某某独自一人抚养一名智力严重残疾的年仅6岁的孩子，及其在本案中的主观恶性、认罪态度、悔罪表现、被害人谅解等因素，为体现法律效果与社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周爱芬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姜学平 书 记 员 高惠洁
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7501刑初43号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人王志刚，男，1985年8月2日生，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省安图县，现住吉林省安图县。2007年1月9日，因犯强奸罪，被安图县人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月10日刑满释放；因涉嫌盗伐林木罪，2020年1月6日被吉林省大石头森林公安局刑事拘留，于2020年1月14日被吉林省大石头森林公安局取保候审。 被告人田立明，男，1983年2月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省安图县，现住吉林省安图县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年1月6日被吉林省大石头森林公安局取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王志刚、田立明犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人王志刚、田立明到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日，被告人王志刚、田立明为雇主捡拉烧柴时，为图干活方便，二人未在雇主李某某指定的集体林中采伐桦树和柳树，而是擅自进入吉林省大石头林业局万宝林场辖区100林班17小班内，在没有任何手续的情况下，使用随身携带的油锯盗伐各种林木46株。在运送盗伐的林木过程中，被大石头林业局万宝林场工作人员发现。经延边林业科学研究院鉴定：被告人王志刚、田立明于2019年12月25日，在大石头林业局万宝林场100林班17小班，共计盗伐国有天然林木46株，立木蓄积为2.6819立方米，原木材积1.7652立方米，价值人民币1557.92元。涉案林木非国家重点保护植物。 公诉机关认为，被告人王志刚、田立明的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议对被告人王志刚、田立明分别判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王志刚、田立明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人王志刚、田立明违反森林法规定，盗伐国有林木46株，立木蓄积2.6819立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王志刚、田立明能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王志刚、田立明犯罪后积极进行林木补偿，且盗伐木材已返还被害单位，可酌情对其从轻处罚。到案后能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王志刚犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、被告人田立明犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱延旭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王春梅，女，1989年1月3日出生，住贵州省毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,152.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,152.51元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执914号之十一 被执行人：张仕刚，男，汉族，1984年01月30日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张仕刚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币36.39元。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冉珊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2024号申请执行人：邹元华，女，1971年12月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。申请执行人邹元华与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邹元华于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又通过法院公告形式送达。2020年07月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2020年9月10日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年9月14日，本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2024号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 叶
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初1226号申请人：安徽省绩溪鹤鹏铸造有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区。法定代表人：刘万鹤，公司总经理。被申请人：杭州萧山光华齿轮有限公司，住所地杭州市萧山区街道社区。法定代表人：高光华，公司总经理。本院在审理安徽省绩溪鹤鹏铸造有限公司诉杭州萧山光华齿轮有限公司加工合同纠纷一案中，申请人安徽省绩溪鹤鹏铸造有限公司向本院申请冻结被申请人杭州萧山光华齿轮有限公司银行存款180000元，并已提供担保。本院认为，安徽省绩溪鹤鹏铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杭州萧山光华齿轮有限公司银行存款180000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雄翔二〇二〇年十月十二日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执822-1号申请执行人：魏昊，男，汉族，1997年6月2日出生，四川省雅安市居民。被执行人：陈永发，男，汉族，1972年1月4日出生，四川省射洪市居民。被执行人：何菊华，女，汉族，1973年7月18日出生，四川省射洪市居民。申请执行人魏昊与被执行人陈永发、何菊华民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130000元及利息，并承担案件受理费、公告费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院已于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年8月18日、10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人名下有房产一处，现已被本案查封。此外未发现有其他可供本案执行财产。3、本院通过后期调查发现，该住房系被执行人唯一住房，且其母亲和儿子共同居住，因被执行人目前无法取得联系，待房屋腾空后，我院再予以处置。4、本院于2020年10月27日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 岳茂繁
湖北省五峰土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0529行初8号 起诉人罗士月，男，1962年3月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 罗士月向本院提起行政诉讼并提及相关材料。起诉状主要内容：2020年8月23日中午，罗士月驾驶鄂EXXX**车辆在五峰县渔洋关红绿灯路口右转时，被驾驶员李孟瑶驾驶的鄂EXXX**车辆挂坏。李孟瑶车速很快，刮坏罗士月车后李孟瑶驾驶的鄂EXXX**车辆又向前行驶了三十多米才停下。罗士月认为发生这次交通事故双方均有责任，只分责任大小。五峰土家族自治县公安局交通警察大队认定罗士月负全责不公平，李孟瑶车速快，在直行车道有两道、可以避开右转弯车辆的情况下，没有注意与右转弯车辆的并道安全。道路安全不是某个人的责任，只要是道路行驶都要注意安全。五峰土家族自治县公安局交通警察大队没有追究李孟瑶为何发生碰撞后没有立即停车，也没有要求当事人提供驾驶时的车载视频和红绿灯路口的监控测速视频，执法不当。诉讼请求：1.判令被告五峰土家族自治县公安局交通警察大队撤销第XXXXXXXXXXXXXX号道理交通事故认定书，重新公平划分责任；2.追究相关枉法警察的责任；3.承担本案的诉讼费。 经审查，2020年8月23日12时54分，罗士月驾驶的鄂EXXX**奥迪牌小型轿车与李孟瑶驾驶的鄂EXXX**传祺牌小型普通客车在长乐大道与幸福大道交叉路口处发生碰撞。2020年8月24日，五峰土家族自治县公安局交通警察大队作出第XXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定罗士月的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（七）项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆，行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，罗士月负全部责任；李孟瑶无责任。罗士月、李孟瑶均在当事人一栏签字。罗士月对上述道路交通事故认定书（简易程序）认定的责任不服，向宜昌市公安局交通警察支队申请复核，认为直行车辆虽然有优先权，其驾驶车辆右转弯也属允许通行，亦有通行的权利，车辆无论直行还是右转弯都要确保安全。宜昌市公安局交通警察支队于2020年9月3日作出宜公交复字结论[2020]第XXXXXX号道路交通事故复核结论，认为“该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，依照《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持五峰土家族自治县公安局交通警察大队作出的第XXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定结论。” 本院认为，依据2005年1月5日全国人大常委会法制工作委员会办公室公布施行的《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》之规定，“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，不属于行政诉讼案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罗士月的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  薛继平 审判员  乔光海 审判员  张仲莲 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5760号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：陈民，男，1987年9月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10364号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人陈民发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4.742139万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行4.742139万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民再12号原审原告：杨雪梅，女，1968年3月13日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：马元锋、周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原审被告：大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。原审被告：张军，男，1964年11月15日生，汉族，住大连市中山区。原审被告：杜长松，男，1958年3月9日生，汉族，住大连市沙河口区。原审原告杨雪梅与原审被告大连中国国际旅行社有限公司、张军、杜长松股权转让纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0203民初4532号民事判决书。判决书生效后，原审原告杨雪梅向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽02民再63号民事裁定书，裁定：撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4532号民事判决；发回大连市西岗区人民法院重审。本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告杨雪梅向本院申请撤回对被告大连中国国际旅行社有限公司、杜长松、张军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪梅撤回起诉。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  孙炳顺人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘 莹书 记 员  董 月
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执516号之九申请执行人：宋某某，女，1963年2月26日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：商某某，男，1968年7月15日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区。申请执行人宋某某与被执行人商某某离婚纠纷一案，冻结了被执行人商某某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人商某某银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月二十六日书记员  郝 敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执341号申请执行人：鹤壁鹤淇发电有限责任公司，住所地：淇县庙口镇原本庙村北。法定代表人：李戈，该公司总经理。被执行人：河南和润生同位素科技有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区纬四路中段。法定代表人：尉宏光，该公司执行董事。鹤壁鹤淇发电有限责任公司与河南和润生同位素科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2412号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南和润生同位素科技有限公司支付原告鹤壁鹤淇发电有限责任公司物料款9338487.46元及利息。因河南和润生同位素科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁鹤淇发电有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人存款合计303753元，本院已扣划303753元，扣除执行费74092元后余229661元已全部支付给申请执行人；2、查明被执行人名下登记有一宗位于淇县庙口镇原本庙村北、鹤壁鹤淇发电有限责任公司南侧的国有建设用地（权证号：20××**），申请执行人已对该土地采取财产保全措施，暂不要求法院处置该土地（2020年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。3、查明被执行人无证券、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为229661元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月二十八日书记员  王 康
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2442号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：谢立新，男，1966年08月10日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人谢立新信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4546号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谢立新未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢立新的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为72190.89元及利息，未执行金额为72190.89元。 本案已将被执行人谢立新列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢立新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢立新新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十日 书记员 蒋 励
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保127号十堰市不动产登记中心：关于申请人李瑞琼申请保全被申请人徐朝阳财产一案，本院作出的(2020）鄂0303财保33号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人徐朝阳位于XX的房产(产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号)予以查封,并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年,自2020年10月日至2023年10月日。附：民事裁定书1份二〇二〇年十月二十七日
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初112号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人李高介，男，1990年9月4日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月12日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李高介犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察官孙永富、检察官助理胡振友出庭支持公诉。被告人李高介到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李高介于2019年5月至2019年11月间，在本溪市溪湖区彩屯广场，彩湖区饭店，平山区富强街自己家中，通过来喜马队手机客户端平台，购买9000元房卡（已使用16500张），而后利用微信组织赌博玩家开房间打马队，以六人赌博三个赢家抽取赢家每人4元的方式设赌抽红，抽头渔利约12000元。案发后，被告人李高介被电话传唤到案，违法所得全部倒赃。公诉机关认为，被告人李高介无视国家法律，以营利为目的，利用网络聚众赌博，抽头渔利（12000元）达到5000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李高介拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人黄某的供述，被害人崔某的陈述，受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，情况说明，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，驾驶证复印件，保证人相关材料，医务人员抽取当事人血样照片，当事人血液样本封装照片，抽取当事人血样告知书，医务人员身份证明，抽取当事人血样经过，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书，呼吸酒精含量检验记录表，鉴定聘请书，司法鉴定委托书，司法鉴定委托事项确认书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，沈阳佳实司法鉴定所（2019）法毒（酒）鉴字第3453号司法鉴定意见书，案件来源及归案经过等证据证实。被告人李高介对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李高介构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李高介犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人李高介认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人李高介的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李高介犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法扣缴被告人李高介的违法所得，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜亚玲二〇二〇年十月十二日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，营业场所文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：何文红，职务：行长。委托诉讼代理人：李进，银行职工（特别授权）。被执行人：李萍，女，1978年11月11日生，彝族，家住文山市文新大道******，现住。申请执行人中国农业银行股份有限公司文山市支行与被执行人李萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初3092号民事判决书，已发生法律效力，李萍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司文山市支行于2020年6月30日向本院申请执行，要求尚昌亮履行（2020）云2601民初3092号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.按照申请执行人提供的联系方式，无法联系被执行人李萍，本院通过短信方式向李萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，李萍未履行。2.分别于2020年6月30日、9月21日、10月14日通过最高人民法院总对总网络系统进行查询，经查李萍名下的银行账户、网络资金仅有少量余额不足予执行，对其名下的云南农村信用社、文山民丰村镇银行的账户进行了冻结，无证券、股权登记信息，无车辆登记信息。3.到文山市不动产登记中心、文山市住房管理中心查询，李萍名下无不产登记信息，无备案合同登记信息。4.2020年10月14日将被执行人李萍纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。上述执行情况及信息，已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司文山市支行，申请执行人对以上执行措施无异议。综上所述，本院未查找到被执行人中国农业银行股份有限公司文山市支行其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司文山市支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司文山市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十六日书记员  袁鹤松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16548号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋虹烨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋虹烨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12557号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2527.39元（其中2477.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执717号申请执行人:蒋策，男，汉族，1984年9月3日生，住云南省宣威市。委托代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山特方便网络科技有限公司，法定代表人谢加奎，统一社会信用代码：91532621MA6KWJQ3Y,住所地文山市普阳大酒店**商务中心。被执行人：谢加奎，男，汉族，1978年9月16日生，住文山市。本院在执行蒋策与文山特方便网络科技有限公司、谢加奎合同纠纷一案中，关于被执行人文山特方便网络科技有限公司、谢加奎应承担的赔偿款186900元，因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人文山特方便网络科技有限公司、谢加奎发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山特方便网络科技有限公司、谢加奎的银行存款，并依法进行冻结，但不足以清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山特方便网络科技有限公司、谢加奎的车辆登记信息，文山特方便网络科技有限公司、谢加奎名下无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山特方便网络科技有限公司、谢加奎的房产登记信息，被执行人文山特方便网络科技有限公司、谢加奎无房产登记信息；五、为督促被执行人文山特方便网络科技有限公司、谢加奎履行义务，本院依法对被执行人文山特方便网络科技有限公司、谢加奎进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山特方便网络科技有限公司、谢加奎暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十三日书记员  岳 彦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11769号原告薛鹏，男，汉族，1984年4月29日出生，住址甘肃省兰州市西固区。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人王立鹏，系该公司经理。委托代理人焦志刚，男，汉族，1976年3月18日出生，现住沈阳市铁**，系该公司员工。原告薛鹏诉被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员温权国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛鹏、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人焦志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月24日，原告薛鹏在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司购买一台别克牌昂科威车。被告推荐原告参加环保大数据补贴活动，被告承诺原告参加此活动交人民币2万5千元一年整（12个自然月）返还人民币4万元整。其中2万元签订权益成长保证协议书，人民币6千元整作为被告的补贴活动收费。2019年6月24日此活动到期，应当返还全款，但是被告却没有履行返还义务。经原告多次催款，被告仍以各种理由推脱拒绝还款。鉴于上述情况，原告诉至贵院，请求贵院依法判决。1、请求法院依法判令被告偿还原告活动补贴收款人民币6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司辩称，我公司承认收取了客户6000元的活动设备安装及服务费，因提供了云镜产品和安装服务，故不予返还6000元。客户的成长保证协议是与沈阳华金汽车科技有限公司签署的，其中20000元交给了华金公司，该公司出具了相应的收据，合同中注明客户缴纳20000元，应得的权益是40000元。该公司已被沈阳市大东公安局经侦分局立案，钱款均由华金公司处理，与本公司无关。其中6000元我公司已承认收取客户，但这6000元是设备安装的服务费，与26000元返40000元无关。经审理查明，2018年6月24日，原告薛鹏在被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司处购买别克牌多用途乘用车一辆。在购车过程中，通过被告介绍，2018年7月12日，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的20000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”。同日，原告（甲方）与案外人沈阳瑞通汽车科技有限公司（服务商）（乙方）签订《DTB3.0智能安全行车服务合同》，约定:“甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付壹台份智能安全行车服务系统软硬件费用人民币（大写）贰万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）。”。为此，被告为原告购买的车辆安装了相关活动设备，收取服务费6000元，并为原告开具了加盖被告公司发票专用章的专用收款收据。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的机动车销售统一发票、专用收款收据、《权益成长保证协议书》、《DTB3.0智能安全行车服务合同》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购车，双方之间成立买卖关系，现无证据证明双方合同有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故被告以服务费的名义收取原告人民币6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告薛鹏人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二〇年十月三十日法官助理王楠书记员岳明
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3969号 原告：王贺军，男，1965年7月9日出生，满族，居民，住天津市蓟县。 原告：邓俊玲，女，1965年8月2日出生，满族，居民，住天津市蓟县。 二原告委托诉讼代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张红旭，河北力公律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇工业园区。统一社会信用代码：911308267870320131。 法定代表人：曹永利，职务：经理。 诉讼代表人：丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：申超，河北山庄律师事务所律师。 被告：孙玺珉，男，1961年10月23日出生，满族，公司经理，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：陈熙，北京琨腾律师事务所律师。 原告王贺军、邓俊玲与被告丰宁满族自治县玉原生物开发有限公司（以下简称玉原公司）、孙玺珉破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王贺军及二原告委托诉讼代理人赵春青、张红旭，被告玉原公司的委托诉讼代理人申超，被告孙玺珉委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贺军、邓俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认被申请人申报的169864569.07元债权无效；2、由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：第一、孙玺珉系破产企业玉原公司的原法定代表人，巨额债务产生于其为代表人期间，其在此期间对破产企业享有6671.275万元的债权不具有可信性。第二、计算利息103151819.07元毫无根据。（1）没有约定利率；（2）按年利率24%计息没有依据。既使按相关借款司法解释，没有约定利息的，也只能按年利率6%计息；（3）重要的是无银行流水证明其曾向申请破产的玉原公司汇入资金，既不能证明债权存在。第三、其申报债权的发生时间分别为：2011年4月11日、2011年10月28日、2012年8月20日、2011年5月18日、2012年5月21日、2010年4月。玉原公司工商登记信息及2012年玉原公司出具的证明，2010年5月至2012年5月期间，孙玺珉为玉原公司的法定代表人，覆盖其所申报的债权发生时间的全过程，均已超过诉讼时效期间，不应予以支持。第四、孙玺珉是玉原公司的债务人，有证据证明其对该公司的债务承担无限连带责任，即使其债权属实，也应该向公司债权人予以清偿。第五、债权债务关系混乱。孙玺珉是包括玉原公司在内的多家关联公司的法定代表人、股东、实际控制人，主体混同，因此其主张的债权不具有客观性。综上所述，孙玺珉所申报的债权无证据支持，无法律依据，且有逃避债务，混淆债权债务关系之嫌。故特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持我方诉讼请求，确认孙玺珉申报的债权无效。 玉原公司辩称，玉原公司认为其本身并非法律规定的适格的诉讼主体。依据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（三）第九条第一款规定：“债务人对债权表记载的债权有异议，向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。”因此债务人玉原公司不是本案适格的诉讼主体，应裁定玉原公司不应参加本案诉讼或者裁定退出本案诉讼。 孙玺珉辩称，第一、本金部分，是管理人通过第三方公立机构出具的评估报告确定的，具有合法性、有效性。第二、针对利息申报金额也是由该评估报告最终确定的，也是通过和独立的财务数据以及银行流水结算出的，应当支付给孙玺珉的利息，同样是合法有效的。第三、针对诉讼时效问题。首先孙玺珉和玉原公司的债权不超过诉讼时效，是属于在合法有效期的债权，其中也确实有追缴记录，因此没有超过诉讼时效。第四、原告诉说孙玺珉是玉原公司的债务人，因此对该公司的债务承担无限连带责任。这个陈述不符合法律的基本原则和逻辑的。首先孙玺珉不是玉原公司的法定代表人，而是股东，而股东只有他逃避出资的情形下，对公司承担连带责任。其他任何情况下，对于公司的债务都不承担连带责任，更何况承担无限连带责任。第五、原告认为孙玺珉与玉原公司债权债务混同，但是就法定代表人这个事情，就本案关联各个诉讼中的关联公司，孙玺珉均不是法定代表人，玉原公司在历史进程中没有任何一个时刻是孙玺珉任法定代表人。作为股东，孙玺珉确实是玉原公司控股70%的股东，既便控股70%，也不意味着孙玺珉对玉原公司的任何债务承担无限连带责任或者说孙玺珉不能够对玉原公司主张其合法合规的债权。对于实际控制人，法律规定实际控制人的第一要义不能是公司的股东，公司的股东是不能够作为公司的实际控制人的，这是一个法律原则的问题。原告诉称孙玺珉与玉原公司主体混同。主体混同，是需要经过法定程序审判确定，而不是通过主张孙玺珉个人作为法定代表人也好，股东身份也好，甚至莫须有的实际控制人的身份也好，通过这种来主张孙玺珉与玉原公司主体混同，没有事实和法律依据，因此不同意原告的全部诉讼请求。玉原公司不应是原告对孙玺珉债权提出异议时适格的被告主体，依法应裁定玉原公司不应参与本案诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告玉原公司成立于2006年4月11日，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；被告孙玺珉在玉原公司持股70%、粮油总公司持股30%。自2010年-2012年，被告孙玺珉任被告玉原公司法定代表人，此期间，被告孙玺珉与被告玉原公司之间存在债权债务关系。被告玉原公司于2012年停产，于2017年向本院申请破产。2017年8月7日，本院作出（2017）冀0826民破1号、（2017）冀0826民破1-1号民事裁定书和决定书，受理被告玉原公司破产清算申请，并指定河北山庄律师事务所担任该企业管理人。随后，被告孙玺珉向管理人申报债权本金为66712750.00元，利息103151819.07元，本息合计169864569.07元。经管理人委托承德燕山会计师事务所有限责任公司对玉原公司以2017年8月6日为基准日的破产清算与财务状况进行了专项审计。被告孙玺珉在被告玉原公司享有的债权本金为61527095.00元、利息81412387.40元（2010年后利息至评估基准日2017年8月6日），本息合计142939482.40元。据此，管理人作出玉原公司破产案债权初步确认公示表（普通债权补报），初步确认孙玺珉债权数额为142939482.40元。原告对被告孙玺珉申报的债权有异议，于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求确认孙玺珉申报的债权无效。 本院认为：玉原公司管理人初步确认被告孙玺珉对玉原公司享有的债权142939482.40元，是管理人委托有资质的评估机构，对玉原公司银行流水及财务账目的审核所得出的，原告王贺军、邓俊玲对此认定有异议向本院提起诉讼，请求确认孙玺珉申报的债权无效，未提供充分有效的证据反驳由玉原公司管理人委托有资质的评估机构作出的审计报告中被告孙玺珉对玉原公司享有的债权的认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费300.00元，由原告王贺军、邓俊玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王星月 ——
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初799号 原告：布尔津县自然资源局，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县友谊峰路**。法定代理人：于磊，该局局长。委托诉讼代理人：王新建（该局不动产登记中心主任），女，1971年10月15日出生，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。被告：新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司，，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县法定代理人：蔡燕辉，该公司法定代理人。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。原告布尔津县自然资源局与被告新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司（以下简称天筑华鑫公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告布尔津县自然资源局委托诉讼代理人王新建、韩敏，被告天筑华鑫公司委托诉讼代理人王东继到庭参加诉讼。现已审理终结。布尔津县自然资源局向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠缴的国有土地出让金3,448,772.26元；二、判令被告自逾期之日起至起诉之日，每天按照土地出让金的万分之五承担逾期付款违约金，共计282,799元，本息合计3,731,571.58元；三、请求人民法院依法判令被告承担律师代理人费用90,931.43元；四、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年5月开发建设警苑小区，位于五彩滩路北，友谊峰路东，用地面积24818平方米，其中住宅二级用地面积3827.35平米，每平方米的出让金194.6元，共计744,802.31元；住宅三级用地面积19111.46平方米，每平方米的出让金123.2元，共计2,354,531.87元，商业用地面积1,879.19元，每平方米的出让金328.3元，共计616,938.08元。以上合计国有土地出让金为3,716,272.26元。被告于2011年5月18日向原告支付5万元，至今共计欠缴国有土地出让金3,666,272.26元。被告于2019年9月26日向原告出具一份欠条，此后又支付217,500元，现拖欠土地出让金3,448,772.26元，按照欠条约定计算利息为282,799元，本息合计3,731,571.58元。欠条约定原告律师代理费90,931.43元由被告承担。天筑华鑫公司辩称，对原告主张的3,448,772.26元土地出让金没有异议，但欠条中约定按日万分之五计算违约金，约定的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告天筑华鑫公司通过布尔津县土地招标拍卖挂牌受让面积为3827.35平方米的住宅（二级）用地，每平方米194.6元；受让面积为19111.46平方米的住宅（三级）用地，每平方米123.2元；受让面积为1879.19平方米的商业用地，每平方米328.3元；以上合计国有土地出让金3,716,272.26元。被告天筑华鑫公司于2019年9月26日向原告布尔津县自然资源局出具欠条，约定2020年3月30日前缴清所欠国有土地出让金3,666,272.26元，逾期不缴纳，以每逾期一天按照土地出让金的万分之五支付违约金，所欠款项产生的律师费用由天筑华鑫有限公司承担。被告已向原告支付土地出让金267,500元，仍欠土地出让金3,448,772.26元。以上事实，有当事人陈述及布尔津县自然资源局提交的布尔津县人民政府建设用地批复（布政［2014］191号）、布尔津县农村信用合作联社现金缴款单、行政事业单位资金往来结算票据、对账单，新疆增值税电子普通发票（发票代码：065001900211）等证据予以证明。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿计算方法”；本案中，被告天筑华鑫公司未按照约定履行缴纳义务，尚欠布尔津县自然资源局土地出让金3,448,772.26元，属违约，应承担继续履行缴纳土地出让金的义务，并按照约定支付违约金。欠条中双方约定律师代理费用由被告天筑华鑫公司负担，被告未提出异议，本院予以认可。故原告提出的要求被告天筑华鑫公司支付欠缴的国有土地出让金、违约金、律师代理费等诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于被告提出的合同约定的违约金过高的辩驳意见，双方于2019年9月26日约定的违约金计算方法系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故对被告的辩驳意见，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告布尔津县自然资源局欠缴的国有土地出让金3,448,772.26元及利息282,799元，合计3,731,571.58元；二、被告新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告布尔津县自然资源局律师代理费90,931.43元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,380.02元，减半收取18,690.01元，由被告新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   何 静二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   马玮欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2360号原告：魏某，女，1925年7月4日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告：李某1，女，1943年2月27日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：张某，河北世纪长城律师事务所律师。被告：李某2，男，具体出生日期不详，现住秦皇岛市。被告：李某3，女，具体出生日期不详，现住秦皇岛市。被告：李某4，男，具体出生日期不详。原告魏某、李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，二原告于2020年10月29日以需要补充证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告魏某、李某1自愿向本院申请撤回对被告李某2、李某3、李某4的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某、李某1撤回对被告李某2、李某3、李某4的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告魏某、李某1负担。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 阚宝忠人民陪审员 丁杰慧 二O二O年十月二十九日书 记 员 杜佳兴
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢550号之一申请执行人：陈晓彪，男，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州邹区灯博广场商业管理有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇康庄大道。法定代表人：张海军，该公司执行董事。申请执行人陈晓彪与被执行人常州邹区灯博广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初499号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，常州邹区灯博广场商业管理有限公司应于2018年4月30日前返还陈晓彪商铺定金30万元；双方基于常州邹区灯博广场商业管理有限公司租赁意向合同产生的纠纷全部解决，再无他涉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由常州邹区灯博广场商业管理有限公司负担，并于2018年4月30日前直接给付陈晓彪。因被执行人未履行义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案受理，案号：（2018）苏0404执1309号。2018年11月5日，本院作出（2018）苏0404执1309号之一执行裁定，裁定终结执行程序。2020年9月12日，申请执行人陈晓彪申请被执行人常州邹区灯博广场商业管理有限公司破产并申请本案恢复执行，本院于2020年9月14日立案受理。2020年9月16日，本院作出（2020）苏0404执恢550号执行决定，决定将常州邹区灯博广场商业管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。当日，将执行决定等材料移送本院破产审判部门进行审查。本院向申请执行人陈晓彪发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人陈晓彪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经申请执行人陈晓彪申请，本院已将常州邹区灯博广场商业管理有限公司作为被执行人的案件移送本院破产审判部门进行审查，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初499号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十月二十八日书记员  张锦杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵新民，男，1983年12月9日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵新民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计178,048.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,048.44元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初263号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅、王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐林，男，1979年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告徐林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。被告徐林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告徐林偿还原告贷款本金36528.6元，及暂计算至2019年12月5日的利息2580.15元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至还清全部贷款本息之日止；2，案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告徐林未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年6月14日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告徐林提供10万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告徐林拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。被告徐林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行贷款本金36528.6元，及暂计算至2019年12月5日的利息2580.15元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨 甜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3203号被执行人：刘某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。刘某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初2289号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复164号复议申请人（异议人，案外人）：郑娅楠，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现租住江苏省常熟市。被执行人：刘海涛，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现在吉林省公主岭监狱服刑。复议申请人郑娅楠与被执行人刘海涛执行异议一案，不服常熟市人民法院（2020）苏0581执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；……”《刑事裁判涉财产部分执行规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”因此，财产刑执行中，如执行法院参照执行行为异议程序审查案外人异议未进行听证的，属于违反法定程序的情形。本案中，郑娅楠所提出的执行异议，系案外人基于不动产共有关系，且争议的内容为案涉房产是否系共有财产及共有的份额，执行法院应当进行听证。因此，执行法院在执行异议审查中存在违反法定程序的情形，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581执异82号执行裁定；二、发回江苏省常熟市人民法院重新审查。审 判 长 庄敬重审 判 员 韩 军审 判 员 赵丽丹二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初130号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人姜存良，男，1957年8月15日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2013年1月10日因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人姜存良犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人姜存良到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年10月15日14时10分许，被告人姜存良驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车行驶至泰来县和平镇太平村附近公路时，被公安民警查获。经鉴定：姜存良静脉血中乙醇含量为93.9mg/100ml。上述事实，被告人姜存良在开庭审理过程中均无异议，且有物证小型轿车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等；证人邱某的证言；被告人姜存良的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜存良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜存良犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。姜存良到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。姜存良有前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人姜存良危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜存良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 群二〇二〇年十月二十七日书记员 段红玉
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2175号原告:檀竹明，男，1968年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：袁长应，北京京徽（合肥）律师事务所律师。被告:望江县龙湖生态养殖有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇龙口村，统一社会信用代码913408275942929786。法定代表人:檀竹明，执行董事。第三人:万甲文，男，1970年4月28日生，住安徽省安庆市望江县。第三人:檀结礼，男，1953年9月27日生，住安徽省安庆市望江县。原告檀竹明与被告望江县龙湖生态养殖有限公司、第三人万甲文、第三人檀结礼公司解散纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告檀竹明于2020年10月9日以双方庭外协商为由向本院申请撤回对被告望江县龙湖生态养殖有限公司、第三人万甲文、第三人檀结礼的起诉。本院认为，原告檀竹明的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告檀竹明撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告檀竹明负担。审判员  刘友宝二〇二〇年十月九日法官助理胡雨薇书记员潘慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12044号 原告：银巢机械科技（台州）有限公司，住所地：浙江省台州市聚星路****。 法定代表人：林慧芬，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陈新,浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林媚娜,浙江海豪律师事务所律师。 被告：杭州容大智造科技有限公司，，住所地：浙江省杭州市佘杭区五常街道赛银国际中心**1101-1 法定代表人：PETERZUGUANGWANG 本院在审理原告银巢机械科技（台州）有限公司诉被告杭州容大智造科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告银巢机械科技（台州）有限公司以双方和解为由，于2020年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银巢机械科技（台州）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5059元（已减半收取），财产保全申请费3770元，共计8829元，均由原告银巢机械科技（台州）有限公司负担。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 代大鹏 书 记 员 罗安妮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1334号申请执行人刘琼华被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初142号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收1119元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡 燕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1247号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗帮生，男，1979年11月7日出生。被申请人陈青青，女，1984年10月6日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗帮生、陈青青有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗帮生、陈青青的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1858号之一 申请执行人:王某辉，男，1971年7月19日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：陈某，男，1980年11月7日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：陈某，女，1991年11月10生，汉族，江西省高安市人，住南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人王某辉与被执行人陈某、陈某民间借贷纠纷一案，查封了陈某名下不动产权，现因陈某已履行了相关义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除陈某所有银行账户的冻结及相等值财产查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘景龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1997号申请执行人：孙某某，男，1973年8月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，职务：执行董事。申请执行人孙某某与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初5502号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年7月15日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人泰安市泰银电力器材有限公司（法定代表人刘灿祯）限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执1997号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十月二十八日书记员  张兆金
青海省玛沁县人民法院刑事判决书（2020）青2621刑初37号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人尕土才让，高中文化程度，户籍所在地青海省同仁县，住青海省黄南藏族自治州同仁县，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月26日被玛沁县公安局刑事拘留，经玛沁县人民检察院批准，于2020年9月8日由玛沁县公安局执行逮捕，2020年9月23日被玛沁县人民检察院取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。青海省玛沁县人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人尕土才让犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省玛沁县人民检察院指派检察官许显通出庭支持公诉。被告人尕土才让到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省玛沁县人民检察院指控，2020年8月24日凌晨3时许，被告人尕土才让到玛沁八方汽配部门口，用一根从附近一辆车上拿来的黑色撬杠撬开该店铺卷帘门后进入了店铺内，在该店内盗窃现金10040元，随后被告人徒步前往网娱网咖上网至早晨8时许，在大武汽车站附近以800元价格包车前往青海省黄南州同仁县并在同仁县隆务镇德吉路3号麦秀宾馆登记入住，后将赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人尕土才让盗窃他人现金10040元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”之规定，事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人尕土才让的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，现依法提起公诉，请予判处。在庭审中被告人尕土才让对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭列举的证据均不持异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、上网记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场辨认笔录、辨认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品及说明、情况说明、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询登记表、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人尕土才让以非法占有为目的窃取他人财产、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人尕土才让到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人尕土才让家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。随案移送的黑色OPPOR77手机一部、50元面值人民币二张，经查实，与本案无关，应退还被告人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人尕土才让犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2020年11月9日至2021年11月8日止；罚金已缴纳）；二、作案工具黑色扁撬杠1根依法予以没收；三、被告人尕土才让作案时所穿的衣物依法予以没收；四、赃款购买的T恤一件、裤子一条依法予以没收；五、空米袋发还物主东索尼；六、黑色OPPOR77手机一部、50元面值人民币二张退还被告人尕土才让。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沃确吉二〇二〇年十月二十七日书记员 乐本嘉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保44号 申请人：刘大峰，男，1967年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区大信法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘跃辉，男，1969年11月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人刘大峰与被申请人刘跃辉买卖合同纠纷一案，申请人刘大峰于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘跃辉在中国农业银行霍城县分行和霍城农商银行存款，保全金额100,000元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人刘大峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘跃辉在中国农业银行霍城县分行和霍城农商银行银行存款100,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1020元，由申请人刘大峰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月九日 书记员 杨清清
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2287号申请执行人杨永祥、杨瑞英、杨月英与被执行人成转才租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3907号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：李某某，男，汉族，1978年1月14日生，住遵化市。 被告：娄某某，男，汉族，1964年1月17日生，住遵化市。 被告：孙某，女，汉族，1987年12月1日生，住遵化市。 被告：刘某某，男，汉族，1987年3月8日生，住遵化市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告李某某、娄某某、刘某某、孙某金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3627号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**，统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代理人：苑先一，职务：董事长。被申请人：王小豹，男，1981年2月20日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：王冬梅，女，1981年11月22日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：王墨海，男，1965年9月2日生，汉族，住乐陵市。被申请人：王守忠，男，1963年9月3日生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人王小豹、王冬梅、王墨海、王守忠为金融借款合同纠纷一案中，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王小豹、王冬梅、王墨海、王守忠的相关财产予以保全。本院认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王小豹、王冬梅、王墨海、王守忠271566.61元银行存款或等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年十月三十日书记员  盖 颖
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1289号原告：王某，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李方臻，山东富善律师事务所律师。被告：焦某，男，1963年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告王某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人李方臻到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15400元及利息(利息以15400元为基数，从2017年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%计息)2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告焦某为经营需要于2017年9月18日向原告借款21600元，约定2017年10月18日还款。张长英于2019年5月12日还款200元，又于2019年中秋节还款6000元。余款至今未还。被告焦某未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证原件一份，证明原告的身份适格；2、借条一份，证明被告焦某欠原告21600元的事实；3、证明一份，证明王立啓与王某是同一人；4、微信红包转账截图一份，证明张长英代被告焦某偿还原告借款200元。经本院审查，原告提交的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并存卷佐证。本院认定如下事实：2017年9月18日，被告焦某向原告王某借款，原告王某交付被告焦某现金20000元。被告焦某向原告王某出具借条一份，载明：“今借到王立啓现金贰万壹仟陆佰元（21600元），还款时间为2017年10月18日”。借款到期后，被告于2019年5月12日偿还200元，于2019年中秋节偿还6000元，剩余借款未偿还。另查明，借条中王立啓与王某系同一人。本院认为，被告焦某向原告王某借款，并出具借条，系双方真实意思表示，原告向被告支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效，借款到期后，被告应及时向原告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原告在庭审中自认，借条中显示的21600元中有1600是被告提前支付的利息，原告只向被告交付了现金20000元，本院认定本案中的借款本金为20000元。因被告已偿还6200元，故被告焦某应向原告王某偿还借款本金13800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自2017年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告焦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金13800元及利息（利息计算方式：以借款本金13800元为计息基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告王某负担19元，由被告焦某负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  顾全刚人民陪审员  赵庆亮人民陪审员  李 明二〇二〇年十月十日书 记 员  赵曰昌
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1207号原告：王燕，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。法定代表人：胡强，经理。原告王燕与被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：判令绩溪宾馆补交1999年8月至2000年1月，2001年2月至2008年8月共计97个月的养老保险金。事实和理由：王燕于1999年8月至2000年1月、2001年2月至2008年8月在绩溪宾馆工作，2008年8月在协商补交养老保险未果的情况下辞职。当时，绩溪宾馆出具有关社会保险问题约定书一份，承诺待改制时一并补交。现在改制已有一段时间，但绩溪宾馆还未履行约定。为此，王燕于2020年9月22日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，县仲裁委不予受理。绩溪宾馆未作答辩。王燕围绕诉讼请求提交了身份证、户口本复印件、工资发放表、改制工作组书面证明、不予受理申请通知书、绩溪宾馆未缴纳养老保险人员情况表。绩溪宾馆未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院对王燕提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月，王燕应聘到绩溪宾馆餐饮部从事服务员工作，后于2000年1月辞职离开。2001年2月，王燕再次应聘到绩溪宾馆工作，2008年8月辞职离开。由于体制和历史原因，绩溪宾馆所有人员均未缴纳社会保险。绩溪宾馆改制后，因现行政策规定，无法为王燕办理补缴社会保险。2020年9月22日，王燕向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年9月24日，仲裁委以双方不存在劳动争议为由，通知不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因此，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，王燕在绩溪宾馆工作期间，绩溪宾馆一直未能为其办理和缴纳养老保险，违反了相关法律规定。王燕起诉请求补缴养老保险，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安徽省绩溪宾馆于本判决生效之日起三十日内为王燕补缴1999年8月至2000年1月、2001年2月至2008年8月的养老保险费。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省绩溪宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  邵新飞二〇二〇年十月二十一日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执875号申请执行人朱晓冬,男，1974年10月29日出生，汉族，住曾都区。申请执行人吴红菊,女，1981年10月21日出生，汉族，住曾都区。被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司。法定代表人朱涛，经理。申请执行人朱晓冬、吴红菊与被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司借款合同合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初4795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初4795号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十月十一日书记员  解江波
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1318号原告陈明芳，女，1964年12月28日生，汉族，住淮滨县。被告李相林，男，汉族，住淮滨县。被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，董事长。地址：信阳市淮滨县。原告陈明芳诉被告李相林、河南淮滨农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理本案后，依法进行了审理。原告陈明芳向本院提诉讼请求：1、确认抵押无效；2、返还原告房产证、土地使用证；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈明芳与被告李相林是亲戚关系，2005年原告表妹徐中琴想用原告房产证贷款用于排船，由于原告配偶不同意，原告并未签字，徐中琴也未归还房产证。2019年原告到房管中心申请补办房产证才得知房产证、土地证被抵押贷款了。原告认为被告李相林未经原告同意，擅自将原告房产证和土地证抵押贷款是违法行为，被告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在原告未到场签字的情况下为李相林办理抵押贷款是无效的，故提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告陈明芳起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当有被告详细住所、联系方式等信息。现原告陈明芳经法院催告仍没有提供被告李相林准确地址和确凿联系方式致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故，原告陈明芳可在提供被告准确地址和确凿联系方式后，再行起诉以维护自己利益。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈明芳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，退还原告陈明芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  申仁广人民陪审员  余 琳二〇二〇年十月十二日书 记 员  郑路伟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1898号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：赵邦群，男，1971年2月12日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：张银立，男，1960年7月21日出生，汉族，住卢氏县。被告：王春康，女，1959年10月13日出生，汉族，住卢氏县。被告：李红亮，男，1959年3月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：杨凡凡，男，1986年4月12日出生，汉族，住卢氏县。被告：李陆军，男，1986年3月15日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张银立、王春康、李红亮、杨凡凡、李陆军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵邦群到庭参加了诉讼，被告张银立、王春康、李红亮、杨凡凡、李陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张银立、王春康、李红亮、杨凡凡、李陆军偿还借款本金5万元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，他行与被告张银立、李红亮、杨凡凡、李陆军签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限36个月，被告王春康签订家庭成员承诺书，约定借款人配偶承担共同还款责任，月利率8.9‰，被告李红亮、杨凡凡、李陆军提供连带责任保证。他公司依约于2019年3月7日向被告张银立发放借款5万元。借款到期后，被告未按约定及时归还贷款本息，其行为已经构成违约。为维护合法权益，诉至法院。张银立、王春康、李红亮、杨凡凡、李陆军未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，五被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法，和本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告农商行文峪支行与被告张银立签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2016年11月17日至2019年11月17日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿额不超过人民币伍万元整,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李红亮、杨凡凡、李陆军与文峪支行签订《最高额保证合同》，合同约定由被告李红亮、杨凡凡、李陆军为张银立申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年11月2日，被告王春康签订家庭成员承诺书，承诺共同还款。2019年3月7日，被告张银立在文峪支行借款5万元，用途为建房,借款期限为2019年3月7日至2019年11月7日,月利率8.9‰，当日文峪支行按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。另查明：该笔借款，被告张银立将利息付至2019年10月5日。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告张银立向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告张银立应偿还借款。被告王春康作为配偶在家庭成员承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，应承担共同还款责任。被告李红亮、杨凡凡、李陆军在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告李红亮、杨凡凡、李陆军应当承担连带还款责任。因此原告要求五被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告张银立、王春康于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（按照月利率8.9‰自2019年10月6日计算至2019年11月7日，按照月利率13.35‰自2019年11月8日计算至还款之日止）;二、被告李红亮、杨凡凡、李陆军对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 常 卢 培二〇二〇年十月二十二日书记员 常娟(兼)
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1601号于景龙与德惠市农业机械服务总站民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  葛传生二〇二〇年十月二十日书记员  姜春雨
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1850号申请执行人：徐国洋，男，汉族，1973年12月28日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈江，男，汉族，1970年10月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2033号民事调解书，受理徐国洋申请执行陈江劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈江支付申请执行人徐国洋劳务工资3,302元及案件受理费25元，并承担执行费50元。因被执行人陈江未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人陈江立即履行（2020）黔0327民初2033号民事调解书所确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人陈江的银行存款或其他收入人民币3,377元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年十月二十一日法官助理王鹏书记员苏明俊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2416号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人阎峰，男，1985年11月7日生，汉族，原住青岛市城阳，原住青岛市城阳区/div> 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉阎峰信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初3273号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行欠款206874.90元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2416号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保580号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：梁涛，男，1990年06月02日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人梁涛金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2632之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人梁涛所有银行存款45470.26元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人梁涛所有银行存款45470.26元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5815号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：白国杨，男，1988年10月14日出生，回族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告白国杨保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2777号 起诉人：伦煜伟，女，1972年10月2日出生，汉族，工人，住迁安市。 本院收到伦煜伟的起诉状，起诉人伦煜伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴80000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对伦煜伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1748号之一原告：赵继顺，男，1960年1月4日生，汉族，住河北省邯郸市邱县，现住平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：刘思源，男，1988年9月7日生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。原告赵继顺与被告刘思源不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵继顺于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵继顺撤诉。案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由赵继顺负担。审判员  花景岩二〇二〇年十月十九日书记员  王士会