wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3083号 原告：蔡永祥，男，1986年1月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：沈潇，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张以政，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安市建航物流有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇集镇新区**。 法定代表人：张吉，该公司经理。 被告：张吉，男，1986年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：徐州旭金物流有限公司，住所地徐州市睢宁县岚山镇工业园区**。 法定代表人：仝旭晨，该公司总经理。 原告蔡永祥与被告淮安市建航物流有限公司、张吉、徐州旭金物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蔡永祥撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡永祥负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2267号申请执行人：吴娟，女，1973年11月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：顾凤明，男，1963年4月2日生，汉族，住所地张家港市。吴娟与顾凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2020)苏0582民初908号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、顾凤明应于本判决生效后10日内支付吴娟借款本金100000元，并自2020年1月9日起按年利率6%支付至实际履行之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由吴娟负担57元，顾凤明负担1143元。因被执行人顾凤明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人吴娟向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行，立案执行标的为101143元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人顾凤明邮寄送达，责令被执行人顾凤明履行债务，但被执行人顾凤明未按执行通知指定的期间向申请执行人吴娟履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年7月17日，因被执行人顾凤明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人顾凤明纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人顾凤明罚款3000元。2、2020年4月30日、2020年7月31日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有证券等可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月12日，本院到被执行人住所地所在村委调查被执行人的情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的101143元逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年十月二十日书记员 钱玮俞
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执487号 被执行人：陈宗元,男,1985年10月28日出生,汉族,住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初35号刑事判决书，于2020年9月4日受理了本院移送执行陈宗元责令退赔一案，执行标的7569元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月5日通过邮寄送达的方式向被执行人陈宗元送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产。于2020年9月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月4日对被执行人采取了限制高消费并于2020年10月28日将其纳入失信名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗怀容
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保136号申请人：西安汇金小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：白骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琼，女，该公司员工。 被申请人：刘若溪，男，汉族，1963年9月20日出生，住西安市莲湖区。申请人西安汇金小额贷款有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘若溪名下位于西安市莲湖区房屋一套予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币562624.72元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘若溪名下位于西安市莲湖区房屋一套 。案件申请费3333元，由申请人西安汇金小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。  审  判  员     赵惠玲                             二O二0年九月二十三日 书  记  员     刘  元 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1059号 罪犯马泽海，男，1981年5月23日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）乌中刑二初字第37号刑事判决，认定被告人马泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2025年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯马泽海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马泽海在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯马泽海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年7月、10月、2019年2月、7月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯马泽海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马泽海予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1675号原告：刘金林，男，1955年6月8日出生，汉族，居住地利津县陈庄镇韩南二村，现住该村。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。被告：韩占生，男，1971年1月11日出生，汉族，居住地利津县陈庄镇韩南二村，现住该村。原告刘金林诉被告韩占生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金林到庭参加诉讼，被告韩占生经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。刘金林请求判令：1.韩占生偿还刘金林借款本金500000元及自借款之日起至实际支付之日的利息（以500000元为基数，按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费由韩占生承担。韩占生未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，刘金林向韩占生借款500000元，刘金林将该借款通过银行转账交付韩占生账户，当日韩占生给刘金林出具借条一张，载明借到刘金林500000元，利息为月利率1.5分（年利率18%），未约定还款时间，后刘金林多次催要，韩占生未偿还借款本金及利息；刘金林于2020年9月14日向本院提起诉讼。本院认为，韩占生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。韩占生向刘金林借款人民币500000元且至今没有偿还属实，韩占生应予以偿还，但双方约定的月利率1.5%超出了借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩占生于本判决生效之日起十日内偿还刘金林借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2020年9月14日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，由韩占生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年十月二十一日书记员 侯春晖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4798号原告：鲍倩，女，1991年8月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：史少国（特别授权代理），武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。被告：武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：张友生，总经理。委托诉讼代理人：赵彬彬（特别授权代理），女，武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司员工。委托诉讼代理人:郑娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告鲍倩与被告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司（以下简称臻合聚美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍倩的委托诉讼代理人史少国、被告臻合聚美公司的委托诉讼代理人赵彬彬、郑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金30,000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系经营房屋销售代理业务公司，原告得知被告代理销售武汉新港竟成房地产开发有限公司金色港湾公寓房屋，2018年5月4日原告与被告签订了金色港湾公寓认购单，同时向被告缴纳定金30,000元，原告依据认购单约定履行了全部义务，所交定金未充抵房款，原告向被告索要定金时遭被告拒绝。据此，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告臻合聚美公司辩称：原告主张的费用并非购房定金，而是原告参与被告的团购活动，享受团购服务，所支付的团购服务费。被告为原告提供了团购服务，有权收取团购服务费，该费用不应退还。经审理查明，2018年5月4日，原告鲍倩与被告臻合聚美公司签订《认购单》一份，主要内容为：本人鲍倩同意购买金色港湾MIMI空间2栋1431号房，建筑面积为23.03㎡，该商品房原总价为人民币￥435,338元，实际购买总价为人民币￥385,338元，团购费用为人民币￥30,000元。鲍倩承诺于2018年5月4日交付团购定金￥30,000元，于2018年5月15日前一次性缴纳房款￥385,338元。《认购单》签订当日，原告鲍倩通过刷卡方式向被告臻合聚美公司缴纳了30,000元，被告臻合聚美公司向原告鲍倩开具了收据，收款事由处填写为MIMI空间2-1431号房团购定金。2019年3月6日，原告鲍倩与案外人武汉新港竟成房地产开发有限公司（以下简称新港竟成公司）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：原告鲍倩购买新港竟成公司金色港湾·MIMI空间2号楼16层6号房，建筑面积22.94平方米，单价每平方米16,831元，总金额为386,103元。原告鲍倩向新港竟成公司支付购房款386,103元。新港竟成公司向原告鲍倩出具发票一份，该发票载明收到鲍倩购金色港湾·MIMI空间2-1606房房款386,103元。现原告鲍倩认为其已履行了《商品房认购单》的全部义务，其所交定金30,000元应充抵房款予以退还。本院认为，原告鲍倩与被告臻合聚美公司签订的《商品房认购单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据原被告签订的《商品房认购单》和被告出具的收据，可认定原告向被告所缴30,000元应为团购金。原告明知所购房屋的总价为435,338元，实际缴纳购房款386,103元，可认定原告享受了团购优惠，原被告双方按照《商品房认购单》履行完毕，原告鲍倩要求被告臻合聚美公司返还团购金无任何事实和法律依据，对原告鲍倩的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回原告鲍倩的全部诉讼请求。案件受理费275元由原告鲍倩负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十月十三日书记员 李梦月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢261号申请执行人：沈永斌，男，1965年3月7日生，汉族，住上海市闵行区漕宝路********。被执行人：张玉兰，女，1952年8月26日生，汉族，住上海市松江，住上海市松江区佘山镇西霞路******原告沈永斌与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告曾于2015年4月1日向本院申请执行，要求被告归还借款200000元及利息。因被告无履行能力且无财产可供执行，本院于2015年5月7日以(2015)松执字第2463号裁定终结本次执行程序。2020年8月18日，原告沈永斌申请恢复执行，要求被告归还借款198000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产、公积金账户等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(冻结期限一年至2021年9月1日止，到期如续冻，应当提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产。本院扣划上述账户中银行存款5476.61元，并发还申请执行人沈永斌。本院向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十月九日书记员  费春梅附：相关法律条文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1062号之一申请执行人：苏州市越吴物资回收有限公司，住所地苏州市三香路**嘉登大厦****。统一社会信用代码：91320508747306462N。法定代表人：桂术梅，该公司执行董事。被执行人：宜城市粤创联合物流有限公司。住。住所地：宜城市楚都大道与宋玉三路交叉口一社会信用代码：91420684MA48R2KP62。法定代表人：吴小华，该公司执行董事。本院在执行申请人苏州市越吴物资回收有限公司与被执行人宜城市粤创联合物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宜城市粤创联合物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市越吴物资回收有限公司向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人宜城市粤创联合物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。执行期间，申请执行人苏州市越吴物资回收有限公司向本院申请，请求依法冻结（扣划）被执行人宜城市粤创联合物流有限公司在金融机构的存款及等价值的资产或享有的债权。根据申请执行人苏州市越吴物资回收有限公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宜城市粤创联合物流有限公司在金融机构的存款11000000元或者扣留(提取)被执行人宜城市粤创联合物流有限公司享有的债权收入11000000元或者查封（扣押）被执行人宜城市粤创联合物流有限公司所有的等价值11000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月三十日执行员  白小龙书记员  徐 敏
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执445号之一 申请执行人：林良德，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：林淑华，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：林宝琴，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：林良明，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：刘主顺，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请人林良德、林淑华、林宝琴、林良明与被执行人刘主顺附带民事赔偿纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2019)闽05刑初42号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令。 经查，被执行人刘主顺系泉州市泉港区主兴海水养殖专业合作社及泉州市泉港区祖忠海水养殖专业合作社的成员。本院于2020年9月3日约谈两合作社的法定代表人刘主兴及刘祖忠，二人均表示刘主顺并未实际出资，因成立合作社需要五位农民成员，故而写上刘主顺名字，两合作社并未实际经营，没有收入及分红，无法提供评估股权所需材料。现被执行人刘主顺正在监狱服刑，暂查无可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出终本约谈告知书，申请人亦提供不出可供执行财产线索。本院认为，经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 陈恩乐
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执663号之一 移送执行人：泉州市中级人民法院刑一庭。 被执行人：吴文铸，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：张飞兵，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈山福，男，1986年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：李云，男，1984年2月12日出生，汉族，住江西省上高县。 本院在执行被执行人吴文铸、张飞兵、陈山福、李云没收财产一案过程中，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）泉刑初字第110号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，并到被执行人住所地不动产管理部门调查了解其财产状况，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 陈恩乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4406号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：任晓佳,女,1987年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司与任晓佳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9200号民事判决书，被告任晓佳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金31445.33元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9456号原告：云南乾鑫工业有限公司，住所地云南省昆明市白塔路******。法定代表人：李志坚，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周张悦、唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南绿色名茶开发有限公司，住，住所地昆明市盘龙区白塔路****/div>法定代表人：刘大文，系该公司总经理。原告云南乾鑫工业有限公司诉被告云南绿色名茶开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周张悦，被告法定代表人刘大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20万元；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2001年9月4日，被告与原告签订《借款协议书》，被告共计向原告借款20万，还款期限自2001年8月31日起至2002年2月28日止，原告当日向被告支付了20万元借款，借款期限届满后被告拒不偿还任何款项。原告多次催促下，被告仍未归还上述款项，被告拒不归还款项的行为严重侵害了原告的权益，原告特向法院起诉，请判如所请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……”本案中，被告于2001年9月4日向原告借款，约定还款期限为2002年2月28日，原告于同日向被告支付了借款。后被告未按期归还款项，原告于2020年9月16日起诉，已超过上述法律规定的诉讼时效期间，且原告也未提交证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告云南乾鑫工业有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2454号之二解除保全申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住甘肃省泾川县。被申请人：刘悦，男，1986年10月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地为天津市和平区，现住天津市河**。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告刘悦债权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2454号民事裁定书，冻结被申请人刘悦名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。现北票金瑞方咨询管理有限公司向本院提出解除对刘悦保全申请。本院经审查认为，北票金瑞方咨询管理有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘悦名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅国臣二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 静
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1215号之一申请执行人：徐胜景，男，汉族，1989年8月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：张凤，女，汉族，1992年8月3日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：韦立，男，汉族，1990年08月23日生，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦立在平坝鼎立村镇银行37×××15账户内存款人民币49020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十七日书记员  龙嫦艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4900号原告：周某，女，1986年10月7日生，汉族，住常州市武进高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁浩。被告：王某，男，1988年5月23日生，汉族，住常州市武进高新技术产业开发区。原告周某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员施庆芳适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人李乾溶、祁浩，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将常州市武进高新技术产业开发区房屋过户至原告一人名下。2、判令被告向原告支付已代为归还的房贷（商业贷款）224524.75元；3、判令被告支付原告已代为归还的房贷（公积金部分）104556.8元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告周某和被告王某原系夫妻关系，两人于2017年9月27日登记离婚，离婚协议约定：夫妻共同所有的位于天安尚城2-1-902室房地产所有权归女方，鉴于购房贷款未还清，后续贷款仍由男方承担；待贷款还清后房产全部过户到女方名下。离婚后，因被告存在逾期归还贷款的行为，2020年5月19日，原告代被告归还逾期贷款（商贷部分）1397.09元；2020年5月26日原告代被告归还逾期贷款（公积金部分）561.83元；2020年6月2日，原告代被告将剩余商业贷款223127.66元全部还清；2020年6月16日，原告代被告将剩余的公积金贷款103994.94元还清。因离婚协议约定后续贷款由被告承担，故原告代被告偿还的商业贷款224524.75元，公积金贷款104556.8元应由被告支付原告。被告不履行上述义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告王某辩称：房子的首付款是被告家庭付的165000元；2011年至2020年5月房贷都是被告来还的；2013年房子装修100000元，原告家庭承担了30000元。虽然离婚协议有约定，但被告不同意承担剩下的房款，也不同意办理过户手续，其他诉讼请求也不同意。本院经审查确定事实如下：本案原告和被告曾系夫妻关系，双方于2017年9月27日协议离婚，离婚协议中除对婚姻关系解除、子女抚养等进行约定外，在夫妻共同财产处理上还约定：夫妻共同所有的位于天安尚城2-1-902的房地产所有权归女方，鉴于购房贷款未还清，后续贷款仍由男方承担；待贷款还清后房产全部过户到女方名下。协议当天双方办理了离婚登记手续。离婚后，被告对于案涉房屋的贷款进行归还，直至2020年5月。后因被告未能按时归还房屋贷款，造成房屋贷款逾期，原告遂对房屋后续贷款进行了偿还，共计偿还江苏银行商业贷款本息224524.75元，公积金贷款本息104556.8元，目前案涉房屋的贷款已经结清。还查明，涉案房屋坐落于武进高新技术开发区，目前登记在原、被告两人名下。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的离婚证、离婚协议、房屋产权证、江苏银行个人借款合同、江苏银行业务专用凭证、江苏银行现金缴款单、银行交易详情单、手机短信截屏、江苏银行个人贷款结清证明、公积金借款合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方经协商签订了离婚协议,对婚姻关系的解除、子女抚养及夫妻共同财产等内容进行明确约定,双方基于离婚协议已办理离婚登记，被告应按离婚协议约定履行相应义务。被告辩称不同意履行离婚协议中关于财产分割的条款，但并未提供证据证明离婚协议的签订存在欺诈、胁迫或其他不应履行之情形，故其辩称意见缺乏依据，本院不予采信。本案中，原、被告双方在离婚协议中明确约定案涉房屋归女方所有，后续贷款由男方承担，待贷款还清后房产全部过户到女方名下。现被告怠于履行房屋贷款的还款义务，原告代被告还清贷款，房屋过户之条件已成就，被告应按照离婚协议约定支付原告代为偿还的房屋贷款，并协助原告办理案涉房屋的产权变更手续。故原告的诉讼请求依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内协助原告周某将坐落于常州市武进高新技术产业开发区的房屋所有权变更登记至原告周某一人名下；二、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告周某支付已代为归还的房贷本息计329081.55元（其中商业贷款部分本息224524.75元，公积金贷款部分本息104556.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 施庆芳二〇二〇年十月十二日法官助理 孙 琦书 记 员 孙 俊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执803号申请执行人：张光忠，男，1961年8月2日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：董文生，男，1967年10月11日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人张光忠与被执行人董文生健康权纠纷一案，申请执行人张光忠依据发生法律效力的本院（2019）鲁0891民初91号民事调解书向本院申请执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开区人民法院（2019）鲁0891民初91号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇二〇年十月二十七日书记员 盛菲菲
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执814号 申请执行人：宋永莉，女，1971年2月6日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：吴建华，男，汉族，1972年10月13日生，住成都市新都区。 2020年7月9日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1330号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款180236元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1330号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李璇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7265号原告：上海美排信息技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢新法，总经理。委托诉讼代理人：谢文文，上海美排信息技术有限公司员工。被告：柳健溥，男，1990年8月27日生，汉族，住广东省中山市。原告上海美排信息技术有限公司与被告柳健溥劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告以纠纷已解决为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海美排信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美排信息技术有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年十月二十八日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201证保1号申请人：周新，男，1973年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人：张媛，女，1981年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：毕克，男，1972年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人周新、张媛于2020年10月15日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人毕克持有的记录申请人与被申请人往来应收账目及合伙经营的相关财务凭证采取保全措施，并以本人名下位于乌鲁木齐市××区的一套房屋提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人周新、张媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结、查封被申请人毕克持有的记录申请人周新、张媛与被申请人毕克往来应收账目及合伙经营的相关财务凭证。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2522号申请人：芝罘区曹泓建材经销处，住所地烟台市芝罘区只楚路**中正市场**603。经营者：曹荷想。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司，住，住所地烟台市莱山区初家办事处西都村/div>法定代表人：郝琳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：烟台红华建筑安装工程有限公司，住，住所地烟台市芝罘区只楚路付****/div>法定代表人：廖小红，该公司执行董事兼总经理。申请人芝罘区曹泓建材经销处于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司、烟台红华建筑安装工程有限公司在银行账户内的存款41万元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市莱山区华夏建筑工程有限公司、烟台红华建筑安装工程有限公司在银行账户内的存款41万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2570元，由申请人芝罘区曹泓建材经销处预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月二十三日书记员 田璐（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初325号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年12月26日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中肄业,户籍所在地黑龙江省宾县，现住址烟台市莱山区。2019年9月6日、2020年9月8日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪分别被取保候审。指定辩护人何丹，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份，被告人陈某某通过微信联系蔡某（已判决）伪造结婚证件并提供了相关信息资料，蔡某在其家中伪造了结婚证件并邮寄给陈某某。陈某某通过微信支付给蔡某人民币150元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈某某的供述，同案人蔡某的供述，证人赵某的证言，扣押决定书及扣押清单，微信聊天记录，烟台市芝罘区人民法院刑事判决书，公安机关出具的电话、信息查询记录，工作情况及到案经过等证据予以证实。提请本院依法判处。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某某系初犯偶犯，主观恶性小，其行为的社会危害性小，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某有自首情节，自愿认罪认罚，辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人陈某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯伪造国家机关证件罪,判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年十月三十日书记员 位丽莎（代）
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初601号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：田成洪，男，1966年6月26日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称农行葛洲坝支行）与被告田成洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行葛洲坝支行的委托诉讼代理人袁梦纯到庭参加诉讼，被告田成洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行葛洲坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令田成洪立即向农行葛洲坝支行偿还信用卡借款本息合计211681.59元，截止2020年6月7日，其中本金99391.86元、利息105936.65元、违约金6353.08元。并自2020年6月8日起以211681.59元为基数，按日万分之五的标准继续支付逾期利息至本息全部清偿之日止；2.判令田成洪立即支付农行葛洲坝支行为实现本案债权而产生的律师代理费16934.53元；3.本案全部诉讼费用由田成洪承担。事实和理由：2014年1月8日，田成洪向农行葛洲坝支行申请金穗信用卡一张，卡号为62×××31，授信额度为100000元。田成洪于2014年1月28日开卡使用，2016年8月8日进入逾期，截至2020年6月7日，田成洪已通过上述信用卡透支本息及费用合计211681.59元（本金99391.86元、利息105936.65元、违约金6353.08元）。农行葛洲坝支行经多次催收未果，为实现本案债权，诉至本院，并委托湖北诚业律师事务所律师袁梦纯代理本案，约定按回收金额的8%支付律师代理费。田成洪在电话中对农行葛洲坝支行在本案中所主张其办理信用卡并欠款的事实无异议，表示正在筹款。本院认为，田成洪承认农行葛洲坝支行在本案中所主张其办理信用卡并欠款的事实，且证据确实充分，故对农行葛洲坝支行所主张的事实予以确认。田成洪在农行葛洲坝支行办理信用卡后，该行与田成洪之间的信用卡合同关系即依法成立、有效，双方应按约定行使权利并履行义务。田成洪应当及时偿还欠款本金并支付相应的利息、逾期还款违约金。但农行葛洲坝支行所主张的利息及逾期还款违约金明显偏高，与《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》相悖，本院遂参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”进行调整。另外，农行葛洲坝支行主张由田成洪承担律师费，虽双方约定了律师费的负担，但因该费用尚未实际支付，故本院不支持。田成洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、田成洪于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行偿还信用卡借款本金99391.86元；二、田成洪于本判决生效之日起三十日内，以未还借款本金99391.86元为基数，从逾期之日（以银行提供的依据为准）起至实际清偿之日止，以一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付欠款利息、逾期还款违约金；三、驳回中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取计2365元，由田成洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  李祖旺二〇二〇年十月二十一日法官助理王力书记员郭露
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1338号原告：洛阳万祥物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇西岗村**，统一社会信用代码：9141030057920428XG。法定代表人：李红迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚江丽，女，1974年10月2日出生，汉族，住河南省义马市，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：方辉，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省义马市。原告洛阳万祥物业管理有限公司诉被告方辉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洛阳万祥物业管理有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为：原告洛阳万祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳万祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院准予免交。审判员  余飞二〇二〇年十月三十一日法官助理张乐书记员何医博
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1564号 上诉人（原审原告）：李宝炜，男，汉族，1983年10月5日出生，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，现住吴起县。委托诉讼代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司。住所地：陕西省吴起县。负责人:张俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：申边疆，陕西圣地律师事务所律师。上诉人李宝炜与被上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司(以下简称“吴起供电分公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李宝炜上诉请求：1、依法撤销陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1602号民事判决中第一项、第二项判决，改判被上诉人赔偿上诉人樟子松损失710587.5元或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用和评估费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院委托评估公司对涉案樟子松进行评估，评估程序违法、方法错误，该评估报告不能作为裁判依据。二、发生火灾前，上诉人已与其他公司签订销售协议，并收到定金30000元，现因火灾致销售协议履行不能，上诉人损失30000元定金。三、一审法院判决被上诉人赔偿上诉人每株樟子松10元多一点，与市场价差距较大，与上诉人的实际损失相差甚远。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。吴起供电分公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。2019年12月19日，一审法院按照法定程序将该鉴定报告送达给本案双方当事人，并且明确告知有异议或者申请重新鉴定的权利，本案的上诉人在规定期限内未提出异议或者申请重新鉴定。该鉴定报告是本案上诉人申请，一审法院委托的，故该鉴定报告合法。一审法院委托评估公司出具的评估报告可以作为裁判依据。司法鉴定评估机构的评估程序符合法律规定，评估方法正确，评估报告采用的成本法计算价格符合实际。上诉人与其他公司签订的销售协议约定的定金与答辩人无关。一审法院认定的赔偿金额符合法律规定。李宝炜向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赔偿原告樟子松损失710587.5元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。一审法院认定事实：2010年3月27日，原告李宝炜租赁韩利元位于吴起县XX街道XX村的土地3.5亩用于樟子松树木育苗，当年共种植樟子松树苗2.4万株，该树苗至烧毁日树地表高度为2.8米—3.2米。2019年3月29日，上述苗木发生火灾被烧毁，后吴起县公安局消防大队于2019年4月26日作出的吴公消火认字（2019）第0001号火灾事故认定书，认定起火原因系变压器线路故障与非绝缘体产生放电效应，产生的高温融珠掉落引燃杂草，杂草引燃樟子松及周边可燃物致灾，该变压器属被告吴起县供电分公司所有，并由被告管理维护。原告起诉来院后，本院委托陕西博彤价格评估有限公司对上述苗木进行价格评估，评估的总价格为258150元，现原告起诉要求被告赔偿原告樟子松损失710587.5元并承担本案的诉讼费用、鉴定费用。一审法院认为，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，本案中原告李宝炜所种植樟子松树苗，因被告吴起县供电分公司所管理的变压器线路故障与非绝缘体产生放电效应，产生的高温融珠掉落引燃杂草，杂草引燃樟子松，造成原告的经济损失，经本院委托专业机构进行价格评估，评估出原告被烧毁的树苗总价格为258150元，对此被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第七十三条之规定，判决：一、被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司赔偿原告李宝炜樟子松苗木损失258150元、鉴定费10000元，共计268150元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李宝炜的其他诉讼请求。案件受理费5322元，由被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法向本院提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人李宝炜提供吴起县人民政府吴政发（2018）19号《XX公路XX段征迁补偿安置事实方案》文件和陕西省住房和建设厅陕建发（2016）100号文件，证明吴起县人民政府规定的征迁补偿方案中，关于2米以上樟子松的标准为每株25元。《侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。一审法院委托评估公司做出的评估报告采用的价格评估方法为成本法，与法律规定不一致，所作结论不符合实际，每株樟子松10元多一点与市场价差距较大，不符合常理，更不能反应上诉人的实际损失。被上诉人吴起电力分公司质证认为，该两份文件不属于二审新证据，且这两份文件能否作为证据使用也有异议，该证据在2018年就已公开，文件涉及的是公路建设，与本案无关，不能证明鉴定报告或者一审判决是错误的。本院认为，关于吴起县人民政府吴政发（2018）19号《XX公路XX段征迁补偿安置事实方案》文件，该证据是2018年政府针对公路建设征迁补偿文件，在本案中并不能适用，也不是判决的依据，故对该证据不予采信。关于陕西省住房和建设厅陕建发（2016）100号文件，经核查，该文件中关于樟子松的价格系商品樟子松价格（要求含土球），且符合文件中苗木规格的价格，但本案中的樟子松并非商品樟子松，且无法核实是否符合该文件中的规格，故对该证据亦不予采信。本院认为，本案争议焦点为：《评估报告书》能否作为判决的依据。经查，本案中，上诉人李宝炜向一审法院申请对樟子松的损失进行评估，一审法院委托陕西博彤价格评估有限公司对李宝炜所有的因火灾遭受损失的樟子松的损失进行价格评估，评估机构及其评估专业人员依据行业标准对资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具的专业性报告。《评估报告书》作出后，一审法院向双方当事人送达时，告知双方当事人提出异议和答疑的时间，以及符合重新鉴定法定事由的还可以申请重新鉴定，但李宝炜未提出异议，也未申请重新鉴定。《评估报告书》评估程序合法，故应当作为本案定案依据。综上，李宝炜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5322元，由上诉人李宝炜负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   路  艳     1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6928号之一 申请执行人：钟葱香，女，汉族，1982年5月16日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人：深圳市全球蜂商务管理集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新路1983创意小镇D5全球蜂大楼A1，统一社区信用代码：91440300356428155X。 法定代表人:徐键伟。 申请执行人钟葱香与被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1007号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求责令:被执行人支付申请执行人自2019年7月16日至2019年12月31日期间工资18565.89元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下办公资产一批经由本院（2020）粤0307执3067号案件拍卖，拍卖成交价为225828元。本案依法从上述财产拍卖款中扣划11572元并划付申请执行人，执行费在（2020）粤0307执3067号案件中一并收取。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1007号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1007号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十月十三日 书记员  李舒婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1865号申请执行人:王殷，女，1984年3月14日生，住南京市玄武区。被执行人：黄敦华，男，1972年12月19日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王殷与被执行人黄敦华民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行和解，并达成如下协议：一、双方确认被执行人黄敦华欠申请执行人借款本金1420000元及相应利息（自2020年3月13日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）、案件受理费9150元、保全费5000元，于2020年10月20日前支付100000元，于2020年11月30日前偿还200000元，于2020年12月30日前一次性付清剩余借款本息。如有一期逾期未足额支付，申请执行人可就剩余款项向法院申请恢复执行，被执行人另需承担违约金200000元。二、因本案正在履行过程中，申请执行人申请暂不对被执行人采取执行强制措施。如有一期逾期未足额支付，被执行人愿意接受法院所采取的一切强制措施。三、本案执行费17242元，由被执行人负担（此款于2020年12月30日前付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执1865号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十月十二日书记员  陈筱杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2330号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑丽英，女，1996年2月12日出生，汉族，住福建省武平县，公民身份号码3508241996××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑丽英（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年10月14日起至2020年7月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款77.06元。2019年10月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月14日向被申请人郑丽英发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计613.17元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项613.17元及相应的资金占用费用11.95元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑丽英归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项613.17元以及资金占用费用11.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为625.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑丽英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项613.17元及资金占用费11.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑丽英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑丽英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3874号 原告：匡寿，男，1966年3月28日出生，汉族，住北流市。 被告：广西北流森艺瓷业有限公司，住所地北流市民安镇十字铺工业区。统一社会信用代码：914509817420536465。 法定代表人：陈向阳。 原告匡寿与被告广西北流森艺瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告匡寿于2020年10月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告匡寿撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元(原告已预交)，由原告匡寿负担。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4151号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：刘雷报，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘雷报信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4778号民事判决书，被告刘雷报自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金60094.1元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1743元，公告费600元，合计2343元，由被告刘雷报负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1115号申请执行人：陈小平，男，1975年10月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏熙春餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1TBNCD0H，住所地镇江市。法定代表人：何小全。申请执行人陈小平与被执行人江苏熙春餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈小平向本院申请执行，要求被执行人江苏熙春餐饮管理有限公司支付工资、利息、执行费等共计7542.00元。本院于2020年7月6日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人江苏熙春餐饮管理有限公司法定代表人何小全目前下落不明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初5226号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十九日书记员  王 辉
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保823号 申请人：姜连娟，女，汉族，1977年3月6日生，住临沂市河**。 被申请人：孙绍明，男，汉族，1981年2月28日生，住临沂市河**。 被申请人：冯维花，女，汉族，1981年10月22日生，住临沂市河**。 申请人姜连娟于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙绍明、冯维花名下价值15万元的财产进行查封、冻结，申请人姜连娟以购买15万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙绍明、冯维花名下价值15万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1270元，由申请人姜连娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十四日 书记员  张如莲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢112号申请执行人刘曲，女，1962年1月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人杜昌亚，男，1984年12月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。刘曲与杜昌亚民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日作出的（2017）鄂0503民初397号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定杜昌亚应向刘曲分期偿还借款本息16840元。因杜昌亚未履行法律文书确定的义务，现刘曲向本院申请执行。本院认为，被执行人杜昌亚应向刘曲支付借款本息16840元。同时承担案件受理费187元，申请执行费155元。以上合计17182元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人调解达成庭外和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人闵靓与被执行人郑甫海达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503民初397号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李萍审判员  朱俊审判员  张勤二〇二〇年十月十九日书记员  周墨
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初111号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人窦立军，男，1956年5月4日出生于河北省平泉市，汉族，无文化，农民，住河北省平泉市。因犯故意伤害罪，于1995年5月5日被平泉县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被凌源市公安局取保候审。指定辩护人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人窦立军犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员程平出庭支持公诉，被告人窦立军及其指定辩护人宿淑国到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年10月12日14时许，被告人窦立军醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿101国道由南向北行驶，至凌源市南大桥南侧路段时，与相对方向宋某驾驶的左转弯行驶的三轮电动车（乘车人：马某）相撞，致宋某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：窦立军血液中乙醇含量为145.38mg/100ml。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：宋某受伤致右股骨转子间粉碎性骨折，评定为轻伤一级。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：窦立军、宋某负此事故的同等责任。被告人窦立军到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人窦立军违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车，在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，因其认罪认罚，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人窦立军判处一个月拘役，并处罚金人民币2000元。被告人窦立军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人宿淑国辩护称：被害人在此次事故中负有责任存在过错，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月12日14时许，被告人窦立军醉酒后无驾驶证驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车沿101国道由南向北行驶，至凌源市南大桥南侧路段时，与相对方向宋某驾驶的左转弯行驶的三轮电动车（乘车人：马某）相撞，致宋某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：窦立军血液中乙醇含量为145.38mg/100ml。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：宋某受伤致右股骨转子间粉碎性骨折，评定为轻伤一级。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：窦立军、宋某负此事故的同等责任。被告人窦立军到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人马某的证言，被告人窦立军的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断书，血样提取登记表，河北省平泉县人民法院刑事判决书，现场勘验检查记录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆痕迹检验报告，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，凌源市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人的基本身份信息档案，公安机关的抓捕经过等证据证实，并经庭审举证、质证，足资认定。本院认为：被告人窦立军违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人窦立军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、有犯罪前科，酌定从重处罚，2、自愿认罪认罚，酌定从轻处罚，3、无驾驶证驾驶机动车上路行驶，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，被告人窦立军在公诉机关已经签订了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，应认定被告人窦立军符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人窦立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  李 妍人民陪审员  王佳林二〇二〇年十月二十七日书 记 员  安秋香
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14408号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路５００号。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，系原告单位员工。被告：蒋林君，男，1966年12月15日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告蒋林君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十月十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执760号申请执行人：蒋传福，男，1967年7月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：将侯玉（蒋传福长子），男，1988年11月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。特别授权代理。被执行人：肖元平，男，1963年2月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：蒋后玉，男，1966年2月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院受理的申请执行人蒋传福与被执行人肖元平、蒋后玉买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋传福依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初946号民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人肖元平、蒋后玉支付购牛款及案件受理费27475元。执行中，法院扣划了被执行人肖元平、蒋后玉账户存款合计10836.30元。本院通过执行网络查控系统对被执行人肖元平、蒋后玉名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、股票、车辆、工商登记进行查询，被执行人肖元平无不动产登记信息、无存款信息、无车辆登记、无证券信息、无股票登记信息、无工商登记信息。被执行人蒋后玉无不动产登记信息、无证券信息、无股票登记信息、无工商登记信息，在银行及互联网银行有多个存款账户，账户上有零星存款，银行账户已冻结，名下有一辆隆鑫牌汽车，车牌号：云Ｄ×××**，车辆类型：Ｍ21，车辆识别代号：Ａ26555。经传统调查，被执行人肖元平、蒋后玉户口所在地无可供执行的财产，蒋传福的委托代理人蒋后冬未能提供被执行人肖元平、蒋后玉的其他可供执行财产线索。现肖元平、蒋后玉外出务工，具体地址不详。本院依法将被执行人肖元平、蒋后玉纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人蒋传福的委托代理人蒋后冬，将本院财产调查情况进行告知，蒋后冬对法院调查被执行人肖元平、蒋后玉的财产情况无意见，对被执行人蒋后玉的零星存款不要求扣划，车辆不需要查封，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十月二十六日书记员  毕国林
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1854号 申请执行人：李亚钗，女，1962年6月8日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：关玉汾，女，1965年8月20日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄清华，男，1965年3月17日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李亚钗与关玉汾、黄清华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初3013号民事调解，向关玉汾、黄清华发出执行通知书，责令关玉汾、黄清华偿还李亚钗人民币16000元及相应利息，但关玉汾、黄清华未按执行通知履行义务。2020年7月至2020年10月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3013号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1675号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人：姜全民，任局长职务。被执行人：易峰。申请人桐柏县城乡规划局申请执行易峰规划违法纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330行审519号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款1185元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1675号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十月十三日书记员  程 玉
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4736号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行，住所：福建省安溪县虎邱镇湖坵街**。 负责人：林永良，任该行行长。 委托诉讼代理人：王佳育。 被告：王成竹，男，1973年3月11日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行（下称安溪农商行虎邱支行）与被告王成竹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行虎邱支行的委托诉讼代理人王佳育到庭参加诉讼，被告王成竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行虎邱支行向本院提出诉讼请求：判决王成竹偿还安溪农商行虎邱支行借款本金50000元及利息、违约金（利息自2020年3月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年5月20日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）。事实及理由：2017年9月28日，王成竹（甲方）与安溪农商行虎邱支行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，申领个人福万通普惠金融贷记卡。《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度50000元，卡片有效期叁年，年利率11.7%；王进有（丙方）为该张普惠金融贷记卡提供连带保证责任担保（已死亡）。2017年9月28日，安溪农商行虎邱支行发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号62×××03，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。王成竹于2017年10月18日陆续开始办理透支款，之后只按照约定支付至2020年3月22日的利息，自2020年3月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融贷记卡于2020年9月到期后，王成竹亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。截至2020年8月22日，王成竹尚结欠透支款本金50000元及利息、违约金2713.88元。经安溪农商行虎邱支行多次催收，王成竹拒不履行还款义务。王成竹的行为已构成严重违约，安溪农商行虎邱支行有权依法向其进行催收，有权停止其使用卡片，要求其全额偿还所欠款项。 王成竹未作答辩。 安溪农商行虎邱支行围绕诉讼请求依法提交了证据。王成竹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行虎邱支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对安溪农商行虎邱支行陈述的上述事实均予以确认。另查，安溪县农村信用合作联社虎邱信用社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行。 本院认为，安溪农商行虎邱支行是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。王成竹向安溪农商行虎邱支行申请办理福万通普惠金融卡，签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。安溪农商行虎邱支行依约履行了发卡义务，王成竹持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，安溪农商行虎邱支行有权要求王成竹承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息的违约责任。安溪农商行虎邱支行主张王成竹支付违约金，因王成竹未对相应条款签字确认，故对该主张不予支持。安溪农商行虎邱支行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。王成竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王成竹应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行借款50,000元及利息（利息自2020年3月23日起按合约的约定计算至还清本金之日止）； 二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,118元，减半后收取559元由王成竹负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司虎邱支行预交的1,118元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈雅茵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2611号 申请人：褚伟杰，男，1983年11月24日生，住荣成市。 被申请人：周金生，男，1976年3月11日生，住荣成市。 本院在审理褚伟杰与周金生借款合同纠纷一案中，经查，褚伟杰在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初5606号民事裁定书，裁定冻结周金生银行账户存款共计40000元。2020年10月27日，褚伟杰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周金生的银行存款共计40000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卞 飞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1104号申请人夏某某，女，1983年11月12日生，汉族，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人夏某某与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5609号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司偿还申请执行人夏某某执行款11300元及违约金；并退还商铺。因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有零星存款，已于2020年7月17日对其账户进行了轮候冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、2020年9月16日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司名下无房产登记。3、查明被执行人名下有虽五菱牌车一辆，因被执行人外欠账较多，系列案件比较多，查封车辆无实际价值。三、已将被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权执行款11300元及违约金；并退还商铺未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1104号案件本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人夏某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十月三十日书记员  王哲昊
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1336号   原告：中国建设银行股份有限公司白山分行。住所：浑江大街**。统一社会信用代码：91220601825636986L。   负责人：孙正伟，该行行长。   委托诉讼代理人：池成烈、张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。   被告：成岩，女，1975年11月21日生，汉族，白山市地方税务局科员，住白山，住白山市iv>   原告中国建设银行股份有限公司白山分行（以下简称建行白山分行）诉被告成岩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行白山分行的委托诉讼代理人池成烈到庭参加诉讼。被告成岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   建行白山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金40,679.95元、截止2020年3月1日的利息2,085.14元、费用3,958.25元，共计46,723.34元（此后利息及费用按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定计付至本金、利息及费用清偿之日止）；二、由被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：2009年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的各项规则后，填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，并亲笔签名确认。《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》和《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》签订后，原告按照约定发放了账号为×××，账户下的卡号为×××信用额度为42,000元的信用卡给被告。后被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2020年3月1日逾期127天，该账户为一般分期，被告信用卡账户累计拖欠本金、利息、手续费及违约金等共46,723.34元。原告多次催收被告仍未归还欠款，被告违约行为严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院。   成岩未到庭、未答辩。   经审理查明：2009年9月22日，成岩向建行白山分行申请公务信用卡。建行白山分行为成岩办理了账号为×××，账户下的卡号为×××信用额度为42,000元的信用卡。   《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定：申请人(甲方)、建设银行（乙方），甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客房服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列未的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。……   成岩使用卡号×××信用卡透支消费本金40,679.95元至今未偿还，截止2020年3月1日逾期127天，产生利息2,085.14元。   以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、账户基本信息表等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。   本院认为：成岩向建行白山分行申请办理了卡号为×××信用额度为42,000元的信用卡，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。成岩使用该信用卡透支本金40,679.95元，截止2020年3月1日已逾期127天，已构成违约，应承担违约责任。建行白山分行诉请成岩偿还本金40,679.95元、截止2020年3月1日的利息2,085.14元，及自2020年3月2日起按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定计算利息至款还清之日止，符合法律及双方的约定，本院予以支持。建行白山分行诉请成岩给付费用3,958.25元，及自2020年3月2日起至款还清之日止的费用，但建行白山分行对此主张未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。   成岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：   一、成岩于本判决发生法律效力之日起立即偿还中国建设银行股份有限公司白山分行欠款本金40,679.95元、利息2,085.14元，并自2020年3月2日起按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的约定计算利息至款还清之日止；   二、驳回中国建设银行股份有限公司白山分行的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费968元，减半收取484元，由成岩负担437元，由中国建设银行股份有限公司白山分行负担47元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 王 颖     二〇二〇年十月十九日   书记员 李文博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13152号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：姚木林，男，1981年12月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告姚木林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏1111行初143号 原告江苏甬润工具有限公司，统一社会信用代码×××02Ｆ，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村西黄。 法定代表人徐启祥，该公司总经理。 委托代理人束才艺，江苏丹慧律师事务所律师。 被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒区丹徒新城广场西路**。 法定代表人周锋，该局局长。 委托代理人马宁，该局工作人员。 第三人徐国华，男，汉族，1969年9月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告江苏甬润工具有限公司（以下简称甬润公司）诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局（以下简称丹徒人社局）、第三人徐国华劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年5月25日立案受理后，于法定期限内向被告丹徒人社局及第三人徐国华送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告甬润公司的委托代理人束才艺，被告丹徒人社局出庭负责人童韶琴及委托代理人马宁，第三人徐国华及其委托代理人吴培宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告丹徒人社局于2019年12月25日作出镇徒人社工认[2019]第393号认定工伤决定书（以下简称案涉认定工伤决定），认定第三人徐国华属于工伤。 原告甬润公司诉称，第三人徐国华与案外人孙洲发生交通事故的时间为10时40分许，而原告规定的下班时间为11时30分，第三人徐国华系上班途中私自外出，不属于正常上下班途中，故不应认定为工伤。且第三人徐国华受伤情形不属于伤势轻微，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队（以下简称丹徒交警大队）不应适用简易程序作出事故责任认定，且在该起交通事故中，第三人徐国华系逆向行驶，也未与案外人孙洲驾驶的小型客车发生碰撞，第三人徐国华应承担本起交通事故的全部责任或主要责任，丹徒交警大队认定双方负同等责任认定事实及程序均违法。被告丹徒人社局作出的案涉认定工伤决定缺乏事实依据和法律依据，诉请法院依法撤销。 原告甬润公司向本院提交了以下证据： 1.案涉认定工伤决定； 2.案涉交通事故的现场图； 3.第三人徐国华陈述材料，徐国华陈述发生交通事故的时间为2019年8月27日11时30分下班后； 4.丹徒交警大队对案外人孙洲所做的笔录，孙洲陈述其与徐国华发生交通事故的时间为2019年8月27日10时40分许。 证据2-4证明第三人徐国华系上班期间私自外出，且应负事故全部或主要责任，不应认定为工伤。 被告丹徒人社局辩称，我局作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告丹徒人社局向本院提交了以下证据： 1.第三人徐国华工伤认定申请表； 2.第三人徐国华身份证复印件、授权委托书、律师证复印件； 3.第三人徐国华社保缴费信息，证明第三人与原告之间存在劳动关系； 4.原告企业信用信息； 5.第三人徐国华诊断证明及出院记录，证明第三人徐国华受伤的事实； 6.丹徒交警大队道路交通事故认定书和接处警登记表，其中道路交通事故认定书关于事故发生时间由2019年8月27日10时40分许手动修改为2019年8月27日11时40分许，并盖章确认；其中接处警登记表载明接警时间为2019年8月27日11时38分，证明第三人受伤的经过和事故发生时间； 7.工伤认定申请受理决定书及送达回执； 8.工伤认定限期举证通知书及送达回执； 9.原告书面回复函； 10.工伤认定调查笔录，证明被告就第三人申请工伤事宜向原告调查相关情况； 11.案涉认定工伤决定及送达回执； 12.更正决定书及送达回执，证明我单位对案涉认定工伤决定笔误的更正情况。 第三人徐国华述称，被告丹徒人社局作出的案涉认定工伤决定认定事实清楚，程序合法、适用法律准确。原告认为第三人不属于工伤，但未提交充分的证据予以证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人徐国华向本院提交了以下证据： 手机拨出电话记录，备注为甬润工具厂老板娘，号码为17712105769，证明案涉交通事故发生的时间。 经庭审质证，原告甬润公司对被告丹徒人社局提交证据的真实性均无异议，但认为第三人徐国华发生交通事故的时间为10时40分许，系擅自外出，不能认定为工伤。对第三人徐国华提交证据的真实性无异议，但认为不能达到第三人的证明目的。 被告丹徒人社局对原告甬润公司提交证据的真实性均无异议，但不认可原告的证明目的。对第三人徐国华提交的证据无异议。 第三人徐国华对原告甬润公司提交证据的质证意见同被告丹徒人社局一致。对被告丹徒人社局提交的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下，原告甬润公司、被告丹徒人社局及第三人徐国华提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，第三人徐国华系原告甬润公司职工。2019年8月27日11时40分许，第三人徐国华驾驶二轮摩托车下班途中，与案外人孙洲驾驶的小型客车发生交通事故，事故致第三人徐国华受伤。经丹徒交警大队事故认定，第三人徐国华负事故同等责任。2019年11月6日，被告丹徒人社局受理第三人徐国华的工伤认定申请，并于2019年12月25日作出案涉认定工伤决定，认定第三人徐国华受伤情形属于工伤。原告甬润公司认为被告丹徒人社局作出的案涉认定工伤决定认定事实不清，适用法律错误，第三人徐国华不应认定为工伤，遂诉至本院，并提出前述诉请。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告丹徒人社局具有认定工伤的法定职权。关于原告甬润公司提出丹徒交警大队事故认定程序及事故定责错误等问题，其并未提交充分的事实和法律依据，且交警部门作出的事故责任认定并无明显不当，对于该主张本院不予支持。关于原告甬润公司提出第三人徐国华系工作时间擅自外出，不应认定为工伤的问题，其依据主要为案外人孙洲的笔录及道路交通事故认定书载明的事故发生时间被修改。关于道路交通事故认定书事故时间修改的问题，丹徒交警大队盖章予以确认，应属于自我补正文书笔误的行为，除非原告有充分的证据予以推翻，否则应以补正后的道路交通事故认定书载明的时间认定事故发生时间。第三人徐国华发生交通事故的时间，有交警部门接处警登记表、事故责任认定书、第三人徐国华的陈述及其打电话报告公司的时间等证据相互印证。原告甬润公司仅提交案外人孙洲的陈述，并不足以推翻交警部门认定的事实，应承担举证不能的不利后果。第三人徐国华在上下班途中发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤的情形。被告丹徒人社局根据第三人徐国华的工伤认定申请，在法定期限内作出认定工伤决定，符合法律规定。原告甬润公司起诉要求撤销被告丹徒人社局作出的案涉认定工伤决定无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告江苏甬润工具有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告江苏甬润工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 赵           江 人民陪审员 沈     网     兰 人民陪审员 蒋     金     福 法官 助理 二○二○年十月十五日齐俊龙 书 记 员 王           悦 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 附上诉须知
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初938号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈文启,男,1990年10月19日出生,汉族,湖北省浠水县人,文化程度小学,户籍地湖北省黄冈市浠水县。2014年10月23日因犯盗窃罪被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处拘役五个月，同年11月20日刑满释放；2017年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月29日刑满释放；2018年11月19日因犯盗窃罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年11月15日刑满释放。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人盘小明，广东天穗律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z823号起诉书指控被告人陈文启犯抢劫犯罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人陈文启及其指定辩护人盘小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年5月7日22时许，被告人陈文启到本市海珠区康乐中约北18号401房，利用自带的钥匙开锁进入被害人刘某、马某夫妇的家中实施盗窃。期间，被害人刘某、马某返回家中，见状遂上前欲抓捕被告人陈文启。被告人陈文启反抗并咬伤被害人刘某的手肘，随后持菜刀砍伤被害人刘某的右手手指。紧接着，被害人马某手持钢管打掉被告人陈文启手上的菜刀。最后，被告人陈文启趁机逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤，被告人陈文启的损伤程度为轻微伤。次日，被告人陈文启在本市海珠区七星岗被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈文启实施入户盗窃后，因被发现而当场使用暴力，造成1人轻微伤后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈文启在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈文启曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。惟被告人陈文启犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈文启判处有期徒刑三年以上五年以下，提请本院判处。被告人陈文启对公诉机关指控的罪名和主要事实没有异议，认为公诉机关的量刑过重。被告人陈文启的辩护人对公诉机关指控的罪名和主要事实没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈文启是犯罪未遂；2.被告人陈文启有坦白；3、被告人陈文启是转化型抢劫，主观恶性和人身危险性较低；4、被告人陈文启是在门外走廊与被害人相遇，被拉进房内，是被动进入房内才反击，实施的暴力行为不属于入室抢劫，不属于法定加重情节。综上，请求对被告人陈文启从轻处罚，建议对被告人陈文启判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2020年5月7日22时许，被告人陈文启到本市海珠区康乐中约北18号401房，利用自带的钥匙开锁进入被害人刘某、马某夫妇的家中实施盗窃。期间，被害人刘某、马某返回家中，见状遂上前欲抓捕被告人陈文启。被告人陈文启反抗并咬伤被害人刘某的手肘，随后持菜刀砍伤被害人刘某的右手手指。紧接着，被害人马某手持钢管打掉被害人陈文启受伤的菜刀。最后，被告人陈文启趁机逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤，被告人陈文启的损伤程度为轻微伤。上述事实，有随案移送的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍资料、前科材料、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场检测报告、情况说明、涉案物品移送清单、视听资料、广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、被害人刘某、马某的陈述及辨认笔录、被告人陈文启的供述等证据予以证实，被告人陈文启及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈文启实施入户盗窃，被发现而当场使用暴力，造成1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈文启是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人陈文启是犯罪未遂，依法对其减轻处罚。另被告人陈文启有坦白，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈文启从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但提出被告人陈文启不属于入户抢劫情节的辩护意见,经查,根据现场勘验检查笔录、两被害人陈述及被告人供述等证据，可以证实被告人陈文启在入户盗窃后,为抗拒抓捕,在户内当场使用暴力，故被告人陈文启的行为已构成入户抢劫，辩护人此项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人陈文启犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文启犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2025年5月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人陈文启的钥匙1串，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年十月十三日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11681号之一解除保全申请人：张家港市信诚塑胶制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村东南社区村。法定代表人：蔡锦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：江苏元泰智能科技股份有限公司，住所地苏州工业园区江浦路**厂房裙楼**314。法定代表人：贺竞人。申请人张家港市信诚塑胶制品有限公司与被申请人江苏元泰智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0582民初11681号民事裁定，冻结被申请人江苏元泰智能科技股份有限公司的银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市信诚塑胶制品有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市信诚塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏元泰智能科技股份有限公司的银行存款530万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年十月二十六日书记员  陆新艳