安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初230号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人江德岁，男，1971年2月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年12月1日主动投案，次日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年12月3日被凤台县公安局取保候审，2020年9月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月13日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕,同日因患有疾病被凤台县看守所拒收，次日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人江德岁犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人江德岁到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：被害人谢某1系凤台县国强商贸有限责任公司（以下简称国强公司）法定代表人,谢某1弟弟谢某2系凤台县国杰商贸有限责任公司（以下简称国杰公司）法定代表人,2008年至2013年期间,国杰公司向凤台县汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）多次借款,其中102000000元系从国强公司走账或者国杰公司与汇鑫公司签订的《投资合作合同书》上有国强公司的签章。截至2013年,国杰公司累计尚欠汇鑫公司213673921元。2018年10月9日,经安徽省高级人民法院主持调解,汇鑫公司与谢某1、谢某2达成协议,谢某1、国强公司、谢某2、国杰公司共同偿还汇鑫公司50000000元借款本金,其中谢某1、国强公司承担8000000元的还款责任,谢某2、国杰公司承担42000000元的还款责任。 2015年1月份以来,汇鑫公司员工杨林先后纠集蔡康康、宗传柱、蒋慕民、余四华（均已判刑）、被告人江德岁等人,多次有组织地采取跟踪、滋扰、谩骂、侮辱、拦截等手段逼迫谢某1偿还债务,严重影响谢某1及其家人正常的工作、生活。 1、2015年6月20日至6月27日,杨林、蒋慕民、蔡康康、宗传柱、江德岁等人在凤台县临水雅苑小区对谢某1妻子石某1进行跟随、纠缠,威胁石某1尽快找到谢某1,杨林、江德岁等人多次在该小区内使用喇叭播放辱骂谢某1的录音,石某1到理疗店时被江德岁、蔡康康等人跟随、看管。凤台县公安局城关派出所多次出警制止,杨林、江德岁等人不听劝阻仍然继续实施上述行为。 2、2015年6月29日,杨林、江德岁在淮南市田家庵区安成铺附近发现谢某1乘坐的皖Ｄ×××××黑色现代轿车,后杨林等人驾车追逐,杨林指使蔡康康驾车从另一方向进行拦截,后蔡康康驾驶皖Ｄ×××××黑色奥迪Ｑ7汽车在淮南市化肥厂大门东侧200米处将谢某1乘坐的车辆撞停,杨林、江德岁等人将谢某1带至凤台县“绿茗茶社”要求还钱。 3、2015年10月至2016年4、5月份,杨林、余四华、蒋慕民、蔡康康、宗传柱、江德岁等人持续对谢某1进行跟踪,杨林、余四华、蒋慕民、江德岁、蔡康康等人多次在凤台县凤凰花园小区谢某1的办公室及住处,采取使用喇叭播放辱骂谢某1的录音、威胁、限制出行等手段向谢某1讨债,杨林指使宗传柱晚上在凤凰花园小区对谢某1住处进行蹲守,每天夜间在谢某1住处门口摆放床铺,并在夜间频繁敲门不让谢某1睡觉。民警多次出警制止,杨林、江德岁等人不听劝阻,仍继续实施上述行为。 其中:2015年10月11日12时许,谢某1和其朋友刘长俊准备出差到北京签合同,杨林、余四华、蒋慕民、江德岁等人在凤凰花园小区××附近将谢某1车辆拦住,不准谢某1离开。 4、2015年10月30日,杨林、余四华、蒋慕民、江德岁驾车跟随谢某1至利辛县谢某1老家,杨林、江德岁等人在村庄内使用喇叭播放辱骂谢某1的录音并在夜间敲窗户。当日21时48分许,利辛县公安局展沟派出所出警制止,杨林、江德岁等人在民警离开后仍继续实施。 5、2015年10月期间,杨林、蔡康康、余四华、蒋慕民、江德岁等人多次在合肥市棠溪人家小区谢某1住处,采取使用喇叭播放辱骂谢某1的录音、跟踪、夜间堵门、辱骂等手段向谢某1讨债。合肥市公安局滨湖派出所出警予以制止,杨林、江德岁等人不听劝阻,仍继续实施上述行为。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人谢某1等人的陈述；2、证人谢某2、金某等人的证言；3、被告人江德岁的供述与辩解；4、辨认笔录；5、视听资料；6、接处警情况登记表、安徽省凤台县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人江德岁伙同杨林等人拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人被告人江德岁案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人江德岁判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人江德岁予以判处。 被告人江德岁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被害人谢某1系凤台县国强商贸有限责任公司（以下简称国强公司）法定代表人,谢某1弟弟谢某2系凤台县国杰商贸有限责任公司（以下简称国杰公司）法定代表人,2008年至2013年期间,国杰公司向凤台县汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫公司）多次借款,其中102000000元系从国强公司走账或者国杰公司与汇鑫公司签订的《投资合作合同书》上有国强公司的签章。截至2013年,国杰公司累计尚欠汇鑫公司213673921元。2018年10月9日,经安徽省高级人民法院主持调解,汇鑫公司与谢某1、谢某2达成协议,谢某1、国强公司、谢某2、国杰公司共同偿还汇鑫公司50000000元借款本金,其中谢某1、国强公司承担8000000元的还款责任,谢某2、国杰公司承担42000000元的还款责任。 2015年1月份以来,汇鑫公司员工杨林先后纠集蔡康康、宗传柱、蒋慕民、余四华（均已判刑）、被告人江德岁等人,多次有组织地采取跟踪、滋扰、谩骂、侮辱、拦截等手段逼迫谢某1偿还债务,严重影响谢某1及其家人正常的工作、生活。 1、2015年6月20日至6月27日,杨林、蒋慕民、蔡康康、宗传柱、江德岁等人在凤台县临水雅苑小区对谢某1妻子石某1进行跟随、纠缠,威胁石某1尽快找到谢某1,杨林等人多次在该小区内使用喇叭播放辱骂谢某1的录音,石某1到理疗店时被江德岁、蔡康康等人跟随、看管。凤台县公安局城关派出所多次出警制止,杨林、江德岁等人不听劝阻仍然继续实施上述行为。 2、2015年6月29日,杨林、江德岁在淮南市田家庵区安成铺附近发现谢某1乘坐的皖Ｄ×××××黑色现代轿车,后杨林等人驾车追逐,杨林指使蔡康康驾车从另一方向进行拦截,后蔡康康驾驶皖Ｄ×××××黑色奥迪Ｑ7汽车在淮南市化肥厂大门东侧200米处将谢某1乘坐的车辆撞停,杨林、江德岁等人将谢某1带至凤台县“绿茗茶社”要求还钱。 3、2015年10月至2016年4、5月份,杨林、余四华、蒋慕民、蔡康康、宗传柱、江德岁等人持续对谢某1进行跟踪,杨林、余四华、蒋慕民、江德岁、蔡康康等人多次在凤台县凤凰花园小区谢某1的办公室及住处,采取使用喇叭播放辱骂谢某1的录音、威胁、限制出行等手段向谢某1讨债,杨林指使宗传柱晚上在凤凰花园小区对谢某1住处进行蹲守,每天夜间在谢某1住处门口摆放床铺,并在夜间频繁敲门不让谢某1睡觉。民警多次出警制止,杨林、江德岁等人不听劝阻,仍继续实施上述行为。 其中:2015年10月11日12时许,谢某1和其朋友刘长俊准备出差到北京签合同,杨林、余四华、蒋慕民、江德岁等人在凤凰花园小区××附近将谢某1车辆拦住,不准谢某1离开。 4、2015年10月30日,杨林、余四华、蒋慕民、江德岁驾车跟随谢某1至利辛县谢某1老家,杨林、江德岁等人在村庄内使用喇叭播放辱骂谢某1的录音并在夜间敲窗户。当日21时48分许,利辛县公安局展沟派出所出警制止,杨林、江德岁等人在民警离开后仍继续实施。 5、2015年10月期间,杨林、蔡康康、余四华、蒋慕民、江德岁等人多次在合肥市棠溪人家小区谢某1住处,采取使用喇叭播放辱骂谢某1的录音、跟踪、夜间堵门、辱骂等手段向谢某1讨债。合肥市公安局滨湖派出所出警予以制止,杨林、江德岁等人不听劝阻,仍继续实施上述行为。 另查明：案发后，被害人谢某1对被告人江德岁表示谅解。被告人江德岁于2019年12月1日投案。 上述事实，被告人江德岁在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨林、余四华、蒋慕民、宗传柱、蔡康康的供述，被害人谢某1、石某1等人的陈述，证人谢某2、金某、李某、王某1、桂某、石某2、盛某、王某2、韦某、储某、刘某、朱某、张某、陈某等人的证言，接处警情况登记表、接处警详情，凤台县顺新物业限公司出具的证明，辨认笔录，提取笔录及视听资料，安徽省高级人民法院民事调解书，凤台县汇鑫融资担保有限公司工资单，安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421刑初325号刑事判决书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人江德岁的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江德岁伙同杨林等人拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江德岁案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人江德岁能取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江德岁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。