wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初354号被告人孙文奇，男，1991年6月15日出生，汉族，小学肄业，住河南省登封市。曾因犯抢夺罪,于2012年3月30日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪,于2012年12月4日被登封市人民法院判处有期徒刑二年零八个月,并处罚金人民币23000元,2015年3月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年10月15日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月7日刑满释放;曾因犯盗窃罪,于2016年7月19日被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,2016年11月12日刑满释放;曾因犯盗窃罪,于2007年5月27日被登封市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,2017年10月1日刑满释放;曾因犯盗窃罪，于2019年6月12日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元,2020年1月12日刑满释放。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被登封市公安局抓获，2020年3月19日被监视居住,2020年4月23日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。指定辩护人王丽平，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人孙文奇犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员周亚东出庭支持公诉。被告人孙文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：1、2020年3月11日下午,被告人孙文奇到登封市告成镇双庙村五组,用压钳将被害人杜某家大门锁柄剪断后,进入被害人家中,将杜某家一盘约70米长的铜芯电缆盗走；2、2020年3月12日下午,被告人孙文奇到登封市告成镇双庙村葛沟40号,用压钳将被害人李某2家大门门柄剪断后,进入被害人家中实施盗窃。据被害人李某2陈述其500元现金被盗；3、2020年3月14日上午,被告人孙文奇到登封市大冶镇华间电厂西侧,用压钳将被害人张某2养某大门挂锁剪断后,进入被害人养某内实施盗窃。据被害人张某2陈述其6900元现金被盗;4、2020年3月14日下午,被告人孙文奇到登封市告成镇森子沟村王家门1号,将被害人王占有家屋门球形锁破坏后,进入被害人屋内实施盗窃。据被害人王占有陈述其2100元现金和价值90元的9盒帝豪烟被盗。王占有系特困救助供养人员;5、2020年4月19日下午,被告人孙文奇到登封市嵩阳街道办事处北旨村6号,用压钳将被害人张某4家挂锁锁柄剪断后，进入被害人家中实施盗窃。在实施盗窃时,被张某4发现，孙文奇潜逃并将压钳遗留在作案现场。无物品被盗;6、2020年4月21日下午,被告人孙文奇到登封市嵩阳街道办事处北旨村九组,用压钳将被害人张某3家大门门锁、正屋防盗窗剪断后,进入被害人卧室实施盗窃。据被害人张某3陈述其2100元现金被盗。在实施盗窃时,孙文奇发现有人回来,匆忙潜逃,并将其黑色豪爵摩托车和压钳遗留在作案现场。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关出具的户籍证明、前科材料及到案经过；被告人孙文奇的供述及其签署的具结书；被害人杜某、李某2、张某2、王占有、张某4、张某3供述；证人董某、张某1、牛某、李某1、安某证言；辨认笔录；银行卡交易明细；现场勘验、检查笔录；鉴定报告等证据。据此认为被告人孙文奇的行为已构成盗窃罪。被告人孙文奇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币15000元至20000元。提请本院依法判处。被告人孙文奇及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，其辩护人提出：被告人孙文奇有坦白情节，且自愿认罪认罚签署具结书，请求对其从轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙文奇对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人孙文奇以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙文奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙文奇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人孙文奇当庭如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的1日已予折抵。即自2020年4月23日起至2022年10月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人孙文奇自判决生效之日起十日内退赔被害人李黑子、张彦申、王占有损失，退赔金额分别为500元、6900元、2190元；退赔被害人杜红娟的金额与其所盗70米铜芯电缆等值。三、对侦查机关扣押的压钳一把，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年十月二十三日书 记 员  毛劲轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3110号 原告：张某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李立，湖南良法律师事务所律师。 被告：岳阳市岳阳楼区某某街道办事处，住所地：岳阳市青年路某某二桥西桥头。 负责人：杨某某，主任。 委托诉讼代理人：李向欣，湖南坤中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李罕，湖南坤中律师事务所实习律师。 原告张某某与被告岳阳市岳阳楼区某某街道办事处（以下简称“某某办事处”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李立，被告某某办事处的委托诉讼代理人李向欣、李罕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉请本院判令被告某某办事处：1、支付原告用地款2万元，并以2万元为基数按年利率6%计算自1998年4月1日至实际清偿之日的资金占用利息；2、被告赔偿原告在某某办事处枫树岭社区85平方米的宅基地的损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1994年，原告通过集体土体流转形式有偿承包某某枫树岭下王组鱼塘。1997年，某某（现更名某某街道办事处）国土所建房，用地涉及原告承包的鱼塘。经与某某国土所协商，被告补偿现金3.5万元，补偿85平方米的宅基地，并负责办理建房手续。被告取得鱼塘用地后，向原告支付了用地费1.5万元。后因城市规划被告未建房。此后，原告就补偿款及宅基地事宜向被告反应，经过多任领导处理一直没有得到有效解决。 被告某某办事处辩称：一、答辩人某某办事处不是本案适格的被告。协议书的签订主体是某某国土所，不是某某办事处。答辩人自2007年8月20日才经有关部门批准设立，而本案协议书的时间早于答辩人批准设立的时间，且协议书中约定的合同权利义务并未由答辩人概括承受。二、乡（镇）国土资源管理所的机构编制上收到县（市、旗）人民政府管理，县可以根据实际情况和工作需要，按乡（镇）或区域设置国土资源管理所，为县国土资源主管部门的派出机构。因此，答辩人应向相关的权利人主张相应的合同权利。 查明的事实 1997年12月24日，原告张某某（乙方）与某某国土所（甲方）签订了《土地补偿协议书》，约定甲方经有关部门批准，在枫树村下王组，征用土地19.7亩，涉及村民张1994年购卖土地（废塘）用去人民币68080元（附明细表），现经双方协商达成补偿协议如下：1、甲方补偿乙方现金叁万伍仟元（包括乙方废塘范围内的青苗费、设施等）；2、甲方负责在枫树村居民点范围内补偿给乙方宅基地一个（占地面积85㎡），建房手续由甲方负责办理。3、付款方式：97年前付款贰万，剩余壹万伍仟元98年二月底付清。 裁定的理由与结果 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案原告与某某国土所签订的《土地补偿协议》是行政协议，本案应属于行政纠纷，原告提起民事诉讼，没有法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉； 本案受理费150元，退还原告张某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方向
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行审104号申请人：东营市自然资源和规划局。住所地：东营市府前大街**。统一社会信用代码：11370500MB28597753。负责人：陈荫鲁，局长。委托代理人：陶红，东营市自然资源局垦利分局职工。委托代理人：刘昌盛，东营市自然资源局垦利分局职工。被执行人：东营市垦利区东郝公共事业发展有限公司。。住所地：山东省东营市垦利区郝家镇东郝路**统一社会信用代码：91370521MA3DAR6X05。法定代表人：郝恩岭，经理。申请人东营市自然资源和规划局于2020年10月19日向我院申请执行被执行人东营市垦利区东郝公共事业发展有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，东营市垦利区东郝公共事业发展有限公司于2018年6月未经批准擅自在垦利区郝家镇阜盛路以西、淄博路以北，占用郝家镇樊家村和大务村集体土地890.3平方米进行路口项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。申请人已立案查处，并于2020年1月17日向被执行人送达了东自然资罚字[2020]6号《行政处罚决定书》，并于2020年9月3日催告当事人履行。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的890.3平方米土地，拆除在非法占用的77.9平方米耕地和农用地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的23.2平方米耕地按每平方米30元处以罚款，罚款金额为696元，对非法占用的54.7平方米农用地按每平方米25元处以罚款，罚款金额为1367.5元，对非法占用的812.4平方米未利用地按每平方米20元处以罚款，罚款金额为16248元，共计罚款18311.5元（人民币）。行政处罚履行方式和期限：自接本决定书之日起15日内到东营市自然资源局垦利分局开具“山东省非税收入通用票据”（以下简称“通用票据”），被处罚人持“通用票据”将18311.5元（人民币）罚款交当地商业银行，再持商业银行加盖收讫章的“通用票据”到东营市自然资源局垦利分局换回罚款收据。本院经审查认定：申请人东营市自然资源和规划局（原名称：东营市自然资源局）作出东自然资罚字[2020]6号《行政处罚决定书》，于2020年1月17日依法送达给被执行人，并于2020年9月3日向被执行人送达了东自然资通字[2020]6-2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定，仅缴纳18311.5元罚款，未退还非法占用的890.3平方米土地，未拆除在非法占用的77.9平方米耕地和农用地上新建的建筑物及其他设施。本院认为，申请人东营市自然资源和规划局作出东自然资罚字[2020]6号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、勘测、询问、调查、会审、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请人东营市自然资源和规划局于2020年10月19日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请人东营市自然资源和规划局作出的东自然资罚字[2020]6号行政处罚决定第一项，即责令被执行人东营市垦利区东郝公共事业发展有限公司退还非法占用的890.3平方米土地；限期拆除在非法占用的77.9平方米耕地和农用地上新建的建筑物及其他设施予以强制执行。由东营市垦利区郝家镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二〇年十月二十二日书记员  李 倩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1555号 原告：尚德荣，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：房明明，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李润达，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住地济南市长清区。 原告尚德荣与被告房明明、李润达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告尚德荣以需要补充新证据为由于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚德荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚德荣撤诉。 案件受理费5605元，减半收取计2803元，由尚德荣负担。 审判员  张善强 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郝晶晶
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执194号之一 申请执行人：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。统一社会信用代码:914503307086931645(1-1）。 负责人：肖君连，该行行长（代理董事长）。 委托代理人：李军芬，该行法律合规部经理（特别授权）。 委托代理人：李绵雄，该行营业部副经理（特别授权）。 被执行人：平乐县鹏程摩托车有限公司，地址：平乐县平乐镇新安街**。统一社会信用代码：914503302001646246。 法定代表人：杨云新（曾用名：杨雲新），该公司董事长。 被执行人：广西隆华桂投资有限公司，，地址：桂林市七星区漓江路**国展购物公园D-2-9、D-2-10统一社会信用代码：91450300687792260。 法定代表人：刘增各，该公司董事长。 委托代理人：杨燕争，该公司办事员（特别授权）。 被执行人：杨云新（曾用名：杨雲新），男，1964年2月16日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：陶春郦（曾用名：陶春丽），女，1963年3月25日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：陶祖昌，男，1935年10月16日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：刘增各，男，1967年2月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢隆膳，男，1955年12月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人平乐县鹏程摩托车有限公司、广西隆华桂投资有限公司、杨云新、陶春郦、陶祖昌、刘增各、谢隆膳金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人平乐县鹏程摩托车有限公司、广西隆华桂投资有限公司、杨云新、陶春郦、陶祖昌、刘增各、谢隆膳送达执行通知书等材料后，于2020年7月16日裁定拍卖被执行人广西隆华桂投资有限公司所有的位于桂林市七星区漓江路26号国展购物公园1栋1-8号等18个商铺抵押房产。上述房产经网络司法拍卖一拍、二拍均已流拍，申请执行人广西平乐农村合作银行于2020年10月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执194号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8351号原告：章新夫，男，1963年10月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：江西仰仙湖农业科技有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区农业科技园。法定代表人：黄辉,该公司总经理。原告章新夫与被告江西仰仙湖农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告章新夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章新夫撤回起诉处理。审判员  张丽霞二〇二〇年十月三十日书记员  周碧蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8703号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山广宇行律师事务所律师。被告：黄立松，男，1986年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：初兴媛，女，1986年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告初兴媛、黄立松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年十月十九日书记员 曲泳美（代）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5788号原告：谢志琴，男，汉族，1983年7月2日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告谢志琴与被告河南你好健身服务有限公司(以下简称你好健身)娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日适用小额诉讼程序立案后，公开开庭进行了审理。原告谢志琴到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告谢志琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2020年6月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费980元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。由于被告店内动感单车、器械、瑜伽、游泳等服务尚无法提供，双方又约定原告会员卡暂不激活，待电脑设备配齐后再行激活。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，谢志琴持有一张编号为NO.2018005838的倍力健身俱乐部发售的健身卡一张,其称该卡于2020年6月2日路过你好健身店面咨询时办理。本院认为，原告谢志琴虽然持有健身卡一张，但是其并未提交与你好健身签订的《会员入会协议》以及你好健身向其出具的收据。原告不能证明其与你好健身建立了健身服务合同关系，也不能证明其持有健身卡的价值，故其应当对自己的主张承担举证不能的法律责任。综上所述，本院对原告谢志琴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告谢志琴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢志琴负担。本判决为终审判决。审判员 吕 菲二〇二〇年十月二十六日书记员 徐亚新
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1919号申请执行人杭州集智机电股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区，统一社会信用代码91330100962017394J。法定代表人：楼荣伟，公司董事长。委托代理人：王云，上海言忠理律师事务所律师。被执行人启东市吕四金来五金加工厂，住所地江苏省启东市。经营者：薛锦兰。被执行人薛锦兰，女，1958年10月19日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人杭州集智机电股份有限公司与被执行人启东市吕四金来五金加工厂、薛锦兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏0681民初892号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人启东市吕四金来五金加工厂于判决发生法律效力之日起十日内支付杭州集智机电股份有限公司货款50000元，承担案件受理费425元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币50000.00元及迟延履行金，本案执行费人民币650.00元，本院于2020年6月15日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年6月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年6月16日、8月12日、9月20日、10月12日、10月28日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明启东市吕四金来五金加工厂名下银行账户无余额，薛锦兰名下少量银行存款；两被执行人名下无车辆、不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年6月18日，额度冻结被执行人启东市吕四金来五金加工厂名下银行账户，冻结期限至2021年6月17日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年9月20日，对被执行人启东市吕四金来五金加工厂限制高消费。5、2020年9月21日，将被执行人启东市吕四金来五金加工厂纳入失信被执行人名单。6、2020年9月21日，追加被执行人启东市吕四金来五金加工厂的经营者薛锦兰为本案被执行人，于9月22日向薛锦兰送达，并对其名下财产银行存款、不动产、车辆等信息进行查询控制。7、2020年9月22日，对被执行人薛锦兰限制高消费并纳入失信被执行人名单。8、2020年10月27日，额度冻结被执行人薛锦兰名下银行账户，冻结期限至2021年10月26日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。9、2020年10月27日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年10月26日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。10、2020年10月27日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年10月26日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。11、2020年10月29日，轮候查封被执行人薛锦兰的配偶施文康名下的启东市吕四港镇陈涛路、陈涛路1-2号、陈涛路3-5号房产，不动产权证号035541、035542、035543、035544，查封期限至2023年10月28日，上述四套房产整体抵押上海浦东发展银行南通分行345万元，且有其他执行案件查封在前。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。12、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币50000.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十月三十日书记员 韩雪斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2820号申请执行人俎素琴，女，1961年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人宋淦亭，男，1954年4月**，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人俎素琴与被执行人宋淦亭民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俎素琴据此向本院提出执行请求：请求被执行人偿还给申请人借款51000元及判决计算的逾期利息，本院于2020年9月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人宋淦亭发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋淦亭仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人宋淦亭名下无车辆。三、本院于2020年10月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年10月21日、2020年10月16日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现宋淦亭名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2020年10月22日向被执行人宋淦亭住所地村委会河南省××河××镇河沟村村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人宋淦亭至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月23日向被执行人宋淦亭发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人俎素琴，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年10月23日向申请执行人俎素琴以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月23日对申请执行人俎素琴超做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋淦亭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋淦亭负有继续向申请执行人俎素琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十月二十七日法官助理司彬书记员韩艺萌
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4232号原告民生银行村镇银行股份有限公司，住所地：新乡市长垣县人民路西段（光华路西侧恒鑫源新村**楼）统一社会信用代码：914107005672660107，法定代表人：万新峰，职务：董事长。委托代理人姚百伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住长垣县。被告田寸平，女，1993年10月22日出生，汉族，住长垣县。被告聂士乘，男，1994年10月8日出生，汉族，住址同上。被告田卫鸣，男，2000年4月29日出生，汉族，住长垣县。原告民生银行村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）诉被告田寸平、聂士乘、田卫鸣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚百伟到庭参加诉讼，被告田寸平、聂士乘、田卫鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田寸平、聂士乘向原告支付借款本金70000元，利息（含罚息）2707.36元，合计72707.36元（暂计算至2020年9月16日）,判令被告田寸平、聂士乘支付利息及罚息至本息还清之日止。2、判令被告田卫鸣对田寸平、聂士乘欠原告上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，原告与被告签订了《综合授信合同》，合同约定田寸平有权向原告申请不超过7万元的授信资金，授信期限自2019年7月11日至2022年7月11日，同时约定原告对被告田寸平、聂士乘到期应付而未付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至贷款本息得到清偿为止，对贷款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日对日记收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2019年7月11日，原告与被告田卫鸣签订了《最高额担保合同》，约定田卫鸣自愿为被告田寸平、聂士乘的借款承担连带保证责任。2019年5月7日被告田寸平、聂士乘向原告申请开通了电子渠道自助贷款，用于自行办理授信额度下单笔贷款的发放，还本付息和查询手续。合同签订后，2019年7月11日被告田寸平利息电子渠道自行提取了7万元的贷款，贷款起始日期2019年7月11日，结束日期为2020年6月30日，贷款利率为年利率11%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。原告于2019年7月11日向被告田寸平、聂士乘实际发放7万元的授信资金，履行了出借义务。2020年6月30日合同到期后，被告未按合同约定偿还本金，截至2020年9月16日，被告田寸平、聂士乘尚欠原告本金70000元，利息（含罚息）2707.36元，合计72707.36元。请求法院支持原告诉讼请求。原告依法向本院提交了证据，证明其所主张的事实。对其有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告田寸平、聂士乘、田卫鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，被告田寸平、聂士乘、田卫鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所举证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，故对原告民生银行主张的事实，本院予以确认。被告田寸平、聂士乘于原告签订的《综合授信合同》，被告田卫鸣与原告签订的《最高额担保合同》以及田寸平、聂士乘向原告出具的电子渠道自助贷款申请审批表属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应按合同约定依法履行自己的义务。原告向被告田寸平、聂士乘发放了借款，被告田寸平、聂士乘应按合同约定偿还借款利息及本金，其不按期支付借款本金及利息的行为构成违约，依法应承担违约责任，承担相应的罚息，故原告要求被告田寸平、聂士乘偿还剩余借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。在被告田寸平、聂士乘构成违约的情况下，田卫鸣依法应承担保证责任，对于田寸平、聂士乘所欠借款本金、利息及罚息承担连带还款责任，故原告请求被告田卫鸣承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田寸平、聂士乘于本判决生效十日内支付原告长垣民生村镇银行股份有限公司借款本金70000元，利息（含罚息）2707.36元，合计72707.36元（利息暂计算至2020年9月16日），2020年9月16日之后的利息计算至本息还清之日止。二、被告田卫鸣对上述田寸平、聂士乘的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取808元，由被告田寸平、聂士乘、田卫鸣承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年十月十九日书记员  陈 菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执复30号 复议申请人（被执行人）禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG 法定代表人黄立平，该公司董事长。 申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省禄丰县金山镇龙城路**,统一社会信用代码：915323312177642514H。 法定代表人鲁培刚，职务：董事长。 复议申请人禄丰旺业房地产开发有限公司不服禄丰县人民法院（2020）云2331执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 禄丰县人民法院在执行云南禄丰农村商业银行股份有限公司与禄丰旺业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，以及禄丰旺业房地产开发有限公司作为被执行人系列案中，禄丰县人民法院对执行到位的案款作出了分配方案，该分配方案首先扣留200万元作为收尾工程款，禄丰旺业房地产开发有限公司对该分配方案不服，遂提出执行异议。 禄丰县人民法院查明，因禄丰旺业房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日开始对在禄丰旺业房地产开发有限公司名下土地［使用权证号：禄国用（2012）第××号面积为13460.27平方米］进行网络拍卖，2019年6月26日10:32:09结束，拍卖已成交，买受人已将拍卖款26064830.30元交到了禄丰县人民法院执行账户内。禄丰县人民法院已通知所有涉案当事人于2020年1月20日下午3点到法院参加禄丰旺业房地产开发有限公司系列案案款分配会议，2020年1月20日下午3点已召开禄丰旺业房地产开发有限公司系列案案款分配会议，并把分配事项向参会当事人作了说明，因部分当事人的执行案件需其涉及的审判案件审结后，才能进一步执行，禄丰县人民法院扣留200万元暂不分配，所有参会当事人对此无任何意见。会后，已形成分配方案，并送达给了当事人，已按分配方案发放了拍卖款，云南禄丰农村商业银行股份有限公司实现了债权11318806.83元。 禄丰县人民法院认为，法院拍卖的禄丰旺业房地产开发有限公司名下土地拍卖款分配后，禄丰旺业房地产开发有限公司作为被执行人的未结案件有18件，尚未执行到位的标的额共计44844494.72元。根据相关法律规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。因此，法院扣留禄丰旺业房地产开发有限公司的土地拍卖款的执行行为，并无不当，异议人的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定：驳回异议人禄丰旺业房地产开发有限公司的异议请求。 禄丰旺业房地产开发有限公司向本院申请复议称，禄丰县人民法院（2020）云2331执异7号执行裁定认定扣留200万元暂不分配没人提出任何意见错误。参会人员不能代表所有的利害关系人，更不能代表复议申请人，复议申请人就不同意这个方案。在没有参与分配申请人、没有执行依据的前提下，该裁定以未结案件有18件，主动扣留异议申请人的土地拍卖款200万元作为收尾工程款，没有事实和法律依据。请求撤销禄丰县人民法院（2020）云2331执异7号执行裁定，同时撤销《禄丰旺业房地产开发有限公司系列案分配方案》，将扣留的收尾工程款200万元退回复议申请人禄丰旺业房地产开发有限公司或者支付给对此被拍卖土地采取了执行措施的申请执行人。 本院审查查明，禄丰县人民法院在执行云南禄丰农村商业银行股份有限公司与禄丰旺业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，对禄丰旺业房地产开发有限公司名下的土地［使用权证号：禄国用（2012）第××号面积为13460.27平方米］进行拍卖并已成交，其他案件的债权人申请参与分配，禄丰县人民法院审查后于2020年1月20日作出分配方案。禄丰旺业房地产开发有限公司对分配方案不服，于2020年6月17提出执行异议，禄丰县人民法院受理后进行了审查。2020年8月26日，禄丰旺业房地产开发有限公司又以该分配方案扣留200万元无依据为由提出执行异议，禄丰县人民法院受理审查后，驳回其异议请求。 本院认为，禄丰旺业房地产开发有限公司对分配方案不服提出执行异议后，现又以分配方案扣留200万元无依据为由提出执行异议，均属于对分配方案不服提出的异议，属于重复提出异议，禄丰县人民法院对重复提出的执行异议受理并进行审查不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“人民法院对不符合受理条件的执行异议，应裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本案立案后，应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销云南省禄丰县人民法院（2020）云2331执异7号异议裁定； 二、驳回被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  段宏超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12755号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码：912101103715711607Y。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师被告：王世海，现住沈阳市于洪区。被告：徐丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告徐丽、王世海物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 月
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1330号起诉人：陈永星，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：441************711。2020年9月30日,本院收到起诉人陈永星的起诉状,起诉人向本院提出请求：1.广东省肇庆市鼎湖区**************土地使用证的用地面积：捌拾肆平方米，指84平方米，现估值叁万叁仟元，判令起诉人陈永星占该土地使用证份额的一半。2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：陈加权、沈华芳（陈国强、陈国洪的父母，陈永星的阿公阿婆）去世了，留下的遗产房产房屋分配想法和依据不同产生的矛盾。因为从1997年直到2019年这么多年，陈加权、沈华芳、陈国洪、被起诉人陈国强、起诉人陈永星等由于思想单纯、愚昧无知和不关注房产法律法规，以为1999年所写的分房产协议和口述的公认土地大家的份额，两者能够保障各自的物权等权益，却忽视土地使用证登记为被起诉人陈国强具备的法定物权证明。经过协商，被起诉人陈国强搁置该房产第四层的修建，也不让别人修建，被起诉人陈国强拖延、无意落实房产证确定全部人的名字。虽然被起诉人陈国强与其妻子均没有承认33号房产全部都是他们的，但是起诉人陈永星意识到对该房产的风险和缺乏安全感，起诉人现依据相关法律规定，提出诉讼。本院经审查认为，本案属于继承纠纷，起诉人陈永星所提交的证据显示的相对方是陈国洪与被起诉人陈国强。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本案起诉人陈永星并不是涉案继承纠纷的相对人，与本案不存在直接利害关系。因此，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陈永星的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年十月九日书记员 唐舒婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2556号申请人：冯婉茹，女，1987年6月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彧，山东博旭律师事务所实习律师。被申请人：姚卫民，男，1957年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人冯婉茹向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚卫民在其银行账户内的存款180000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚卫民在银行其账户内的存款180000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1420元，由申请人冯婉茹预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月二十七日书记员  林上靖
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6999号 原告：文庆，男，1978年12月4日生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。 被告：董小蒙，男，1987年4月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告文庆与被告董小蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文庆到庭参加了诉讼，被告董小蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金、违约金共计35000元及利息（以本金35000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判决被告偿还原告借款本金15000元；2.支付原告违约金及利息（以15000元为基数，自2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。事实和理由：2019年6月16日，被告董小蒙向原告文庆借现金15000元用于偿还贷款，被告董小蒙为原告文庆出具欠条（借条）一份，后原告由于资金困难，多次向被告催要，被告董小蒙向原告文庆出具欠条一份，同意：若未在规定时间内偿还欠款，则担负欠款期间原告的所有损失。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 董小蒙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董小蒙为原告文庆出具欠条一份，内容：今欠文庆现钱15000元大写壹万伍千元之前所有欠条作废2020年7月16号全部还清2019年6月16日违约金20000元借款人董小蒙。上次：2019年6月16日欠文庆的欠条20000元大写贰万元因未收回作废文庆。被告董小蒙以借款人身份签名捺印。原告在最后签名捺印。文庆称2019年6月16日董小蒙借其15000元，约定2020年1月1日前还清，逾期按20000元偿还，当时出具的欠条上写的是“欠20000元”，实际借给被告15000元，没有约定利息，2019年10月份被告偿还1000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，文庆与董小蒙之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告董小蒙向原告文庆借款15000元，由文庆提供的欠条予以证实，事实清楚，董小蒙应当予以偿还，但已偿还的1000元应从本金中扣除。双方约定2020年7月16日还清，逾期支付违约金20000元。文庆主张违约金及利息自2020年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。董小蒙经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董小蒙于本判决生效之日起十日内，偿还原告文庆借款14000元； 二、被告董小蒙于本判决生效之日起十日内，支付原告文庆利息（以14000元为基数，自2020年7月17日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告董小蒙于本判决生效之日起十日内，支付原告文庆违约金（以14000元为基数，自2020年7月17日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，以20000元为上限，超出部分不予支持）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告董小蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵9001民初4385号 原告：李学仁，男，1952年3月20日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新石律师事务所律师。 被告：郭志勇，男，1974年1月21出生，汉族，住石河子市。 原告李学仁与被告郭志勇农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李学仁于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学仁撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王玉霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3259号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：李尚响，男，1991年12月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李尚响金融借款合同纠纷一案，查封被执行人李尚响所有的宿城区金宿华府11幢2单元1004室不动产权，因被执行人李尚响已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李尚响所有的宿城区金宿华府11幢2单元1004室不动产权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十月二十七日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4103号原告：余迟贵，男，1951年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：余爱民，男，1969年02月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告余迟贵诉被告余爱民合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余迟贵、被告余爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余迟贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告找到原告儿子余接兵合伙养泥鳅，后余接兵同意合伙，便找到原告出资32000元交给被告入伙。后被告要求原告和原告儿子参与管理，因原告和儿子无时间管理，只能要求退伙，被告表示同意，承诺等泥鳅上市后一次性偿还投资款，并出具欠条一张。哪知等泥鳅上市后被告不履行承诺，原告多次催讨此款，被告分别于2020年5月31日偿还2000元，2020年8月11日偿还5000元，尚欠25000元拒不偿还。故原告只能诉至本院提出上述诉请。原告余迟贵为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、欠条原件一份，证明被告还欠原告25000元未返还。被告余爱民辩称，确实还欠原告25000元，这个钱是原告儿子和被告一起合伙养泥鳅的投资款，并不是被告私人借原告的钱。这个钱现在一次性还不起，只能慢慢还。被告余爱民未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据均无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月份，原告余迟贵儿子余接兵与被告余爱民合伙养泥鳅，后余接兵出资32000元交给被告。同年8月份，余接兵向被告提出退伙，被告表示同意，并向原告出具欠条一张，载明：余爱民欠余迟贵现金叁万贰仟元整，卖泥鳅后付款。之后，被告陆续偿还原告7000元，尚欠25000元未偿还。因原告多次向被告催收未果，遂诉至本院提出上述诉求。本院认为，本案为合伙协议纠纷。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。被告未按期支付原告退伙款，明显构成违约。故原告要求被告支付剩余退伙款25000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告余爱民于本判决生效之日起五日内支付原告余迟贵人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告余爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 蒋 攀二〇二〇年十月二十七日书记员 吴洪丰（本页无正文）
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保366号 申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：李**飞，男，汉族，生于1991年4月20日，住山西省晋城市泽州县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与李**飞借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李**飞的微信、支付宝、银行账户存款5846.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1427号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异123号异议人:淄博淄川正金资产运营有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。申请执行人：中国农业银行淄博市淄川支行，住所地：淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。被执行人：高静，女，1979年5月1日出生，淄川区。被执行人：王鹏，男，1979年4月12日出生，淄川区。被执行人：仇琴，女，1978年7月15日出生，淄川区。被执行人：崔福凯，男，1976年11月17日出生，张店区。被执行人：李克义，男，1954年3月15日出生，淄川区。被执行人：柏秀玲，女，1955年10月11日出生，淄川区。被执行人：于文华，女，1960年11月11日出生，淄川区。被执行人：刘延永，男，1960年2月28日出生，淄川区。本院在执行申请执行人中国农业银行淄博市淄川支行（以下简称淄川农行）与被执行人高静、王鹏、仇琴、崔福凯、李克义、柏秀玲、于文华、刘延永借款合同纠纷一案过程中，异议人淄博淄川正金资产运营有限公司（以下简称正金公司）向本院提出异议申请，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人正金公司称，2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法通过报纸公告方式通知被执行人及相关主体。通过债权受让，异议人已依法取得作为本案执行依据的淄博市淄川区人民法院作出的（2006）川民一初字第2960号民事判决书案件确定的全部债权及权利。因此，特请求将淄川区人民法院（2007）川执字第41-2号执行案件的申请执行人变更为淄博淄川正金资产运营有限公司。审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人高静、王鹏、仇琴、崔福凯、李克义、柏秀玲、于文华、刘延永借款合同纠纷一案，执行案号为（2007）川执字第41-2号。2016年7月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行将其对被执行人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给淄博市淄川区国有资产管理局。2018年12月26日，淄博市淄川区国有资产管理局将上述主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给异议人淄博淄川正金资产运营有限公司。上述债权转让均已依法在报纸（山东法制报）刊登公告的方式通知被执行人及相关主体。上述事实，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与淄博市淄川区国有资产管理局《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄博市淄川区国有资产管理局与淄博淄川正金资产运营有限公司《债权转让通知暨债务催收联合公告》、淄川区财政局《关于相关金融信用资产移交管理情况请示》等予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人淄川农行对被执行人高静、王鹏、仇琴、崔福凯、李克义、柏秀玲、于文华、刘延永所享有的主债权及担保合同项下的全部权利已经依法转让给异议人正金公司，并在山东法制报刊登公告，将债权转让事项告知8个被执行人。依据上述法律规定，正金公司的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更淄博淄川正金资产运营有限公司为（2007）川执字第41-2号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十月二十六日法官助理王成志书记员许悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖68号 原告:黄维立，男，1995年5月19日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 委托诉讼代理人：杨臻，福州市法律援助中心指派律师。 被告：福建省名光建设工程有限公司，工商登记地福建省福州市晋安区寿山乡企业服务中心大楼306-307室，现住所地福建省福州市台江区上浦路富力中心****。 法定代表人：林锋。 原告黄维立与被告福建省名光建设工程有限公司（以下简称名光建设公司）劳动合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2020年6月24日立案。 原告黄维立诉称：其于2018年8月7日入职名光建设公司从事工程造价工作，月工资4500元（含确认的项目补贴1000元），双方签订了《劳动合同》。黄维立在职期间勤勉、负责，不存在旷工、擅自离职情形，疫情期间亦按公司安排工作。但公司法人于2020年2月25日在办公室劝退未果情况下口头辞退黄维立。黄维立遂申请仲裁，要求：认定辞退行为属违法解除劳动合同；名光建设公司支付拖欠工资2613.81元；名光建设公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金20213.52元。仲裁委仅认定拖欠工资2275.86元并驳回其他诉讼请求，黄维立不服故提起诉讼。另，黄维立工作年限为1年7个月，离职前12个月平均工资为5053.38元。诉讼请求：1.名光建设公司支付黄维立2020年2月11日至25日期间工资2275.86元；2.认定名光建设公司2020年2月25日无故辞退黄维立属违法解除劳动合同；3.名光建设公司支付黄维立违法解除劳动合同赔偿金20213.52元。 福州市晋安区人民法院认为，本案属劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案黄维立是以名光建设公司的住所地在本院辖区为由向该院起诉，经核实该公司虽工商登记地为晋安区，但法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而2018年黄维立入职后的公司办公地点为台江区国货西路282号建材大楼6层，后搬迁至台江区上浦路富力中心B1栋25层至今，故本案用人单位所在地及劳动合同履行地均为福州市台江区，该院并无管辖权，应移送福州市台江区人民法院管辖。 福州市台江区人民法院认为，本案被告的工商注册地在晋安区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人注册地或者登记地为住所地，而本案现并无有效证明证实被告住所地在台江区，且当时原告提起劳动仲裁亦是由晋安区劳动人事争议仲裁委员会受理并作出裁决，故晋安区人民法院对本案应具有管辖权。本案应退回福州市晋安区人民法院继续审理为妥，故报请本院指定管辖。 本院认为，本案案由系劳动合同纠纷。名光建设公司虽然工商登记地为晋安区，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，该公司主要办事机构所在地位于福州市台江区，故其住所地为福州市台江区。《最高人民法院》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，福州市台江区人民法院作为本案被告住所地以及合同履行地法院对本案有管辖权，福州市晋安区人民法院将本案移送福州市台江区人民法院并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二〇年十月十五日 书记员 董 颖 倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 《最高人民法院》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2792号原告：冒彬，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县产业集聚区。委托诉讼代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。被告：许德国，男，1981年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告冒彬与被告许德国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告冒彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月21日被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一支，2019年10月22日原告通过中国建设银行南乐县支行向被告的华夏银行卡号为62×××39转账50000元。期间原告多次给被告打电话主张权利，被告均以各种理由予以推脱，现在更是电话不接微信不回处于无法沟通的地步，使原告债权可能无法实现。原告以为，原被告之间的借款合同真实有效，原告也履行了交付义务，现被告迟迟不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，特起诉来院，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案按照原告冒彬提供的被告许德国的住址无法向被告许德国送达，故应视为本案没有明确的被告，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回冒彬的起诉。案件受理费525元，已减半收取，于本裁定生效后退还给原告冒彬。审判员  陈宏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  李 冬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1742号之一 申请执行人：王平，女，1969年7月24日出生，汉族。 被执行人：湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区曙光北路向韶村****。 法定代表人：彭小堃，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王平与被执行人湖南省随意居装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初1286号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 兼书记员肖永 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1150号 申请执行人：秦先润,女,1966年3月5日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贾洪交，男,1994年10月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 秦先润与贾洪交其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿工伤损失52000.00元。本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年6月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。冻结控制被执行人财付通账户存款451.64元，另2016年登记有浙Ｄ×××××宝骏牌汽车一辆，车辆未能实际扣押无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。经告知并征求申请执行人意见，申请执行人表示控制金额太少不要求扣划，车辆未能实际控制不要求查封。 3、本院于2020年6月29日到被执行人所属的正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月29日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施及纳人失信被执行人名单。 6、本院于2020年8月4日到被执行人所属辖区居民委员会调查财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 7、本院于2020年10月22日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的5800.00元，未执行到位标的46200.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1150号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初316号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人曹坤，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省泗阳县，住河南省濮阳市华龙区，2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月21日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人曹坤犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人曹坤到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年9月28日20时30分许，被告人曹坤饮酒后驾驶苏Ｎ×××**“起亚”牌小型普通客车，行驶到清丰县苏固线与开州路交叉口处，被公安民警查获。经检验，曹坤血液中检出乙醇成份，含量为1.78mg/ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人曹坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人曹坤供述，证人冯某证言，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人曹坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曹坤到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇二〇年十月二十三日书记员  衡 磊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1709号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人沈跃，绰号“老头”，男，1979年2月3日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市。2016年10月10日因犯盗窃罪被云南省文山市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人梁家菊，绰号“广东仔”，男，1986年6月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区浦北县。2005年12月18日因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1775号起诉书指控被告人沈跃、梁家菊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人沈跃、梁家菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日18时20分许，被告人沈跃、梁家菊经密谋盗窃后，由被告人梁家菊驾驶一辆摩托车搭载被告人沈跃去到广州市花都区花城街杨一村金骏网吧楼下停车场，窃得被害人陈某停放在此处的一辆电动车的电池一组，并将赃物销赃，赃款均分已花光。2020年6月27日凌晨3时许，被告人沈跃、梁家菊经密谋盗窃后，驾乘上述摩托车去到广州市花都区花城街罗仙村八队二巷1号附近，窃得李某某停放在此处的一辆电动三轮车的超威牌电池一组，并将赃物销赃，赃款均分已花光。经鉴定，该组电池价值357元。2020年6月27日凌晨5时许，被告人沈跃、梁家菊经密谋盗窃后，驾乘上述摩托车去到广州市花都区花城街杨二村新村东区十四巷6号附近，窃得被害人杨某停放在此处的一辆电动车的电池一组，并将赃物销赃，赃款均分已花光。2020年6月27日凌晨5时30分许，被告人沈跃、梁家菊经密谋盗窃后，驾乘上述摩托车去到广州市花都区花城街杨二村草弄庄二十六巷2号附近，窃得被害人郑某停放在此处的一辆电动三轮车的超威牌电池一组，并将赃物销赃，赃款均分已花光。经鉴定，该组电池价值400元。2020年6月27日11时许，被告人沈跃、梁家菊经密谋盗窃后，驾乘上述乘摩托车去到广州市花都区花城街平步大道与曙光路交界处路边，窃得被害人尹某停放在此处的一辆电动车的电池一组，并将赃物销赃，赃款均分已花光。2020年6月29日，公安人员在广州市花都区狮岭镇合成村历一队路东一巷1号抓获被告人梁家菊，并随后在其住处起获作案工具纤维袋二个和摩托车一辆。同年7月1日，公安人员在广州市花都区狮岭镇南航大道南与合成市场五街交叉口东50米堡士顿炸鸡店门口抓获被告人沈跃。公诉机关认为被告人沈跃、梁家菊具有盗窃5次、盗窃财物共价值757元、坦白、认罪认罚，被告人沈跃系累犯，被告人梁家菊有犯罪前科等情节，建议以盗窃罪判处被告人沈跃有期徒刑十一个月，并处罚金，判处被告人梁家菊有期徒刑九个月，并处罚金。被告人沈跃、梁家菊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人沈跃、梁家菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人沈跃、梁家菊均认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关未提供证据证明扣押在案的剪刀、扳手及摩托车系二被告人犯罪使用的本人财物，故本院依法不予处理。综合考虑二被告人的认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月3日至2021年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、被告人梁家菊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月3日至2021年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。三、责令被告人沈跃、梁家菊向被害人田某退赔违法所得357元、向被害人郑某退赔违法所得400元。四、扣押在案的作案工具纤维袋二个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年十月二十九日书记员  杨俊怡郑婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初438号 原告：项光中，男，1970年10月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人（特别授权）：金贵、项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。 被告：张崇林，男，1970年02月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：谭建锋，男，1982年06月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告项光中与被告张崇林、谭建锋民间纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张崇林偿还原告借款本金7万元及利息（从2010年9月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告谭建锋对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。 本院经审理认定：2010年9月8日，被告张崇林向原告短期借款7万元，口头约定月利率6分，并由被告谭建锋提供连带保证，保证期限为借款人债务履行期届满之日起二年。当日，二被告向原告出具借据一份，被告张崇林在借款人处签字，被告谭建锋在保证人处签字。出借后，被告张崇林仅支付二个月利息共计8400元。原告经催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告张崇林向原告借款7万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。双方口头约定月利率6分，明显高出合理利率范围，本院支持月利率2%，高出部分不予支持。被告支付二个月利息8400元，其合理利息按2分计算为2800元，高出部分5600元抵作还本金，因此，尚欠本金为64400元。原告主张以后利息降按1%计算，本院予以支持，但应从2010年11月8日起计算。原告与被告张崇林虽未书面约定借款期限，但原告称是短期借款，并且在2011年起向被告张崇林催讨，因此，从原告向被告张崇林催讨，并给予一定的宽限期后，借款期限就届满，本院认定在2011年底前借款已届满。而保证人谭建锋的保证期限为二年。原告虽主张也曾向谭建锋催讨，但未提供充分的证据证明在保证期限内即2013年底前曾要求谭建锋承担保证责任。原告没有证据证明在保证期限内向谭建锋主张保证责任，保证人免除保证责任。因此，原告主张谭建锋应承担保证责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张崇林于本判决生效之日起十日内偿还原告项光中借款本金64400元及其利息（以借款本金64400元为基数，自2010年11月8日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告项光中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由原告项光中负担50元，被告张崇林负担1500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王炳昶 人民陪审员  潘修仁 人民陪审员  林 潮 二〇二〇年十月一日 法官 助理  郭尔超 代书 记员  高和燕 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4302号上诉人（原审被告）：韩帅，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保栓（又名张老大），男，1962年4月23日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人韩帅因与被上诉人张保栓买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩帅上诉请求：1.依法改判河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初1730号民事判决，或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费用由张保栓承担。事实和理由：韩帅在张保栓处工作，使用张保栓提供的车辆从张保栓经营的副食部拿货外出销售，拿货后由韩帅出具欠条，韩帅将货物卖出后向张保栓支付货款，本案中韩帅已将货款及时支付给张保栓。因此，一审法院认定事实错误，从而导致错判。张保栓辩称，韩帅向张保栓出具欠条，但将货物卖出后未向张保栓及时支付全部货款。一审法院判决正确。张保栓向一审法院起诉请求：1.依法判令韩帅偿还欠张保栓货款28800元；2.诉讼费由韩帅承担。一审法院认定事实：张保栓经营副食批发门市部，韩帅使用张保栓提供的车辆从批发部拿货外出销售，张保栓将货物作价给韩帅，韩帅根据所领货物价值出具欠条，由韩帅自主定价销售。销售后按所出具欠条金额支付货款。2019年10月30日韩帅领取货物价值15584元，出具凭据载明：“10月30日欠张老大（15584）韩帅”。2019年11月12日韩帅领取货物价值8630元，出具凭据载明：“2019年11月12日韩帅下欠张老大8630元”。2019年11月24日韩帅领货二次价值4586元，出具凭据二支，载明：“11月24日欠张老大，（2227）韩帅”“11月24日欠张老大（2359）韩帅”。上述四次提货共计价值28800元双方无清结。一审法院认为，张保栓将货物作价交给韩帅自主销售，有韩帅自书出具的欠款凭据为证，双方建立的销售模式，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定为有效的买卖合同关系。张保栓、韩帅之间因此而形成的债权债务关系受法律保护。现韩帅仍欠张保栓支付货款28800元，张保栓诉请要求韩帅支付该货款，一审法院予以支持。韩帅辩称货款已支付完毕，虽提供了证人证言，但不足以对抗张保栓提供的书面证据，原审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：韩帅应于判决发生法律效力之日起十日内支付张保栓货款28800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由韩帅负担。本院二审期间，韩帅围绕上诉请求提交了16份微信转账单和唐河县农村信用合作联社出具的交易明细清单一份，证明韩帅于2019年11月2日至2019年11月23日期间，通过微信转账已经支付给张保栓25246元，以证明欠款已还清的事实。经审查，2019年11月24日后，韩帅继续在张保栓处拉货，其本人自认11月24日后没有再付过钱。且从张保栓提交的记账本上显示，韩帅的货款欠条不止涉案的4笔款项，韩帅提供的证据不足以证实其所付给张保栓25246元属于归还涉案款项，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案中，韩帅从张保栓批发部拿货外出销售，根据所领货物价值向张保栓出具欠条，双方对该事实均予以认可。经审查，双方在采用该种模式合作经营过程中，存在不止涉案的四次买卖行为。从张保栓提交的记账本上显示，韩帅已付货款的欠条均被划除，韩帅提交的16份微信转账单数额也与本案欠条数额不符，故该16份微信转账单不足以证明系支付涉案所欠货款，且庭审中韩帅对涉案2019年11月24日所出具的二份欠条自认没有支付，故其上诉理由本院不予支持。一审法院判决韩帅支付张保栓货款28800元并无不当。综上所述，韩帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由韩帅负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年十月二十三日法官助理韩靖翊书记员张帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25338号原告：重庆正书通企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**14-4，统一社会信用代码91500105MA60JYFE4Y。法定代表人：黄福伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：葫芦岛东富消防工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾街海王花园别墅**，统一社会信用代码91211400051760579N。法定代表人：张奇。原告重庆正书通企业管理咨询有限公司与被告葫芦岛东富消防工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告重庆正书通企业管理咨询有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆正书通企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆正书通企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费588.5元，减半收取计294.25元，由原告重庆正书通企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 刘晓龙二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴梦琪书 记 员 赵红帆
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1049号原告：荆门市宏运肥业有限公司，住所地：钟祥市胡集镇荆襄工业园区，统一社会信用代码：9412088178093425X0。法定代表人：陈玉生，总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：崔海俊，男，1969年8月17日出生，汉族，住山东省东明县，原告荆门市宏运肥业有限公司(以下简称宏运公司)与被告崔海俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，根据原告宏运公司的财产保全申请，本院作出（2020）鄂0881民初1049号民事裁定，裁定冻结被告崔海俊在金融机构的存款80000元。被告崔海俊提出管辖异议申请，本院作出（2020）鄂0881民初1049号民事裁定，裁定驳回被告崔海俊的管辖权异议。2020年7月7日，因本案案情复杂，转为普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告崔海俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏运公司诉称，1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款72400元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年8月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔海俊未到庭，亦未提交证据。查明，自2015年起，被告在原告处购买过磷酸钙肥料，2015年尚余8600元货款未发货。2016年8月16日，被告向原告购买颗粒16%肥料45吨；2016年9月19日，被告向原告购买颗粒12%肥料50吨；2016年9月26日，被告向原告购买颗粒12%肥料33吨；2016年9月30日，被告向原告购买颗粒12%肥料32吨。后经双方结算，扣减被告2015年未发货的货款，被告应支付原告货款72400元。2019年3月26日，被告在“崔海俊货款明细”上签字确认并承诺于2019年7月付款。到期后，原告多次催要欠款未果，原告遂诉至本院。上述事实,有被告崔海俊签字确认的明细单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方系买卖合同关系，原告向被告供应磷酸钙肥料，被告应支付相应货款。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状，原告提交的货款明细记载详细且有崔海俊本人的签字确认，可以证实被告欠原告货款，故对被告未支付的货款72400元本院予以确认。因被告未按期支付货款，构成违约，可自逾期还款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息直至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔海俊支付原告荆门市宏运肥业有限公司货款72400元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告荆门市宏运肥业有限公司其他诉讼请求。上述判项第一项，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，财产保全费820元，合计2430元，由被告崔海俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  孔 健人民陪审员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二〇年十月十三日法官助理涂寒书记员蒋改
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2824号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：徐晓熙，女，1993年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴礼栋，男，1990年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告徐晓熙、吴礼栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年9月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐晓熙归还借款本金100000元及利息2876.39元（从2020年4月21日计算至2020年7月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告吴礼栋承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年6月14日，被告徐晓熙与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款的期限自2017年6月14日至2020年6月13日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.916666‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告吴礼栋与原告签订《融资保证函》一份，约定被告吴礼栋同意为被告徐晓熙向原告在2017年6月14日至2020年6月13日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年9月27日，原告向被告徐晓熙发放贷款100000元，借款到期日为2020年6月13日。被告徐晓熙支付借款利息至2020年4月20日，后未按约还本付息；被告吴礼栋也未履行保证义务。2020年8月21日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓熙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2020年4月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告吴礼栋对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；被告吴礼栋承担保证责任后，有权向被告徐晓熙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取1179元，保全费1020元，合计2199元，由被告徐晓熙、吴礼栋负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年十月十六日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初193号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人李某某，男，1981年5月17日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地及现住址栖霞市。因涉嫌放火罪，于2020年3月7日被监视居住于住处。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]161号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，适用简易程序，依法由审判员马明明独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人李某某与孙某有经济纠纷。2020年3月7日，被告人李某某携带装有汽油的塑料瓶到孙某经营的栖霞市蛇窝泊镇大柳家村众益冷库二楼总经理办公室内对账，二人因账目问题发生争执后，李某某向孙某身上及办公室内倾倒汽油，在用打火机点燃汽油时被孙某及在场的业务员冯某制止而未得逞。后被告人李某某自动投案。另查明，被告人李某某已取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过、电话查询记录等书证，证人冯某的证言，被害人孙某的陈述，被告人李某某的供述，现场勘验笔录，扣押清单等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某某故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解，且有未遂情节，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的油桶、饮料瓶、打火机等犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马明明二〇二〇年十月二十日书记员  韩春雨
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书      （2020）豫1328民初2353号                  原告              捷信消费金融有限公司。      住所地：天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。      委托诉讼代理人：武圣合,上海知谦律师事务所律师。                  被告              周胜燕，男，汉族，生于1983年7月24日，住河南省唐河县。              案由              小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10000元；      2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币4500.23元（按照月息2%自2018年7月22日起算暂计至2020年5月27日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；      3、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告周胜燕于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金10000元并自2018年7月22日起按月利率2%标准计付利息至债务实际清偿完毕之日止。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费81元，由被告周胜燕负担。       本判决为终审判决。                              审  判  员   王明芝                                     二○二○年十月二十二日                书  记  员   乔文丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3939号原告：张武奎，男，1990年4月13日出生，汉族，住兰州市榆中县。被告：周英凯，男，1970年8月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张武奎与被告周英凯合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张武奎于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武奎的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张武奎撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告张武奎承担。审判员 祝 静二〇二〇年十月十日书记员 张燕冰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4766号上诉人（原审被告）：郭增法，男，1961年10月21日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：林州市黄**镇土楼村村民委员会,住所地：林州市黄**镇土楼村。法定代表人：秦天明，村委会主任。上诉人郭增法与被上诉人林州市黄**镇土楼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5828号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人郭增法于2020年10月14日向本院递交申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人郭增法在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭增法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭增法负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十月十五日书记员  张思光
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执592号 申请执行人：蔡秋歌，女，1990年7月20日出生，汉族，河南省通许县人，现住江西省瑞昌市。 被执行人：张吉龙，男，1986年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年5月25日立案受理申请执行人蔡秋歌申请执行被执行人张吉龙委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款5229元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，被执行人已履行3229元还款义务，未发现被执行人有其它财产可供执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、纳入失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够财产可供执行，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有完全履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初499号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人尹海清，男，1967年11月12日出生，汉族，初中文化，驻马店市水利工程局退休职工，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因本案于2020年3月17日被驻马店市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月1日被该局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人尹海清犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人尹海清及辩护人何银富、被害人近亲属委托的诉讼代理人龚维礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日18时45分许，被告人尹海清驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿S328省道由东向西行驶，至驿城区水屯镇石庄村委门口时，与被害人李某（殁年64周岁）发生碰撞，致李某当场死亡。经交警部门认定，尹海清负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人尹海清的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提供了被告人尹海清供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、民事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人尹海清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，尹海清系自首、初犯、认罪认罚，保险公司已足额支付被害人近亲属经济损失，建议对尹海清从轻处罚。另查明，事故发生后，被告人尹海清拨打110报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了驾驶机动车肇事的犯罪事实，垫付被害人丧葬费28000元。经本院民事判决，豫Ｑ×××**号小型轿车承保公司已支付被害人近亲属597714.02元，退还尹海清垫付款12285.98元。本院认为，被告人尹海清违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。尹海清主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；尹海清认罪认罚，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，在对尹海清量刑时酌予考虑。辩护人关于尹海清系自首、初犯，被害人近亲属经济损失已得到赔偿的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对诉讼代理人所持尹海清仅对被害人进行了部分赔偿，且拒不支付被害人近亲属民事诉讼费用，建议对其从重处罚的意见，本院认为，车险是一种风险转嫁方式，是以保险公司作为受转嫁方，来分担投保人的风险的民事行为。尹海清为涉案车辆投保有交强险和保额为50万元的商业三者险，本身系为汽车在使用过程中发生事故转嫁风险的一种方式，现被害人近亲属经济损失已通过涉案车辆投保的保险公司得以赔偿，应视为尹海清的积极赔付行为。尹海清未取得被害人近亲属谅解，该案社会矛盾尚未完全化解，已在公诉机关所提量刑建议中予以体现。对辩护人该项意见，不予采纳。根据被告人尹海清的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理机动车肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  胡艳梅人民陪审员  杨 令二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵 枫
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初951号 原告：杨玉一，男，1953年9月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：彭桂芬，女，1955年6月26日出生，或者，住住大连市沙河口区，系原告杨玉一妻子。 被告：香河县家具城中韵世荣家具销售处，经营场所：香河红星美凯龙家具城。 经营者：张帅。 原告杨玉一与被告香河家具城中韵世荣家具销售处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉一的委托诉讼代理人彭桂芬到庭参加诉讼，被告香河家具城中韵世荣家具销售处经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉一向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的编号为0045238号的《中国香河国际家具城定/销货单》；2、判令被告退还原告货款23000元；3、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，原告在被告处订购了家具一套，并与被告签订了编号为0045238号的《中国香河国际家具 —2— 城定/销货单》，合同约定，被告按照原告提供的尺寸，按照被告方展示的样品款式及材质进行加工定做，家具款总计为23000元。原告当场通过刷卡的方式向被告交付货款8000元，余款15000元待被告发货前付清。2018年11月30日，原告通过转账的方式向被告经营者张帅汇款15000元，2018年12月5日被告发货，原告于2018年12月11日收到全部家具。原告收货后，发现被告交付的家具与样品并不相符：餐椅腿活动、有裂痕、油漆颜色灰暗；餐桌桌面有磕碰；沙发、电视柜尺寸不符；茶几腿拼接处尺寸不一致、沙发配件不齐等。经原告与被告协商，被告承诺对茶几面及有残的腿进行更换；电视柜重做；餐椅更换1把，退2把；餐桌面重做；上述家具全部与卖场样品一样，年后即2019年3月份更换；质保期三年等。2019年3月后，被告并未履行上述承诺。经原告与被告多次协商，被告仍拒不履行上述退、换货义务，被告所销售的家具无法正常使用，无法实现原告的合同目的，故原告依法起诉解除双方的买卖合同，请支持原告的诉讼请求。 香河家具城中韵世荣家具销售处未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告与被告签订《中国香河国际家具城定/销货单》（编号为0045238号），向被告订购沙发（转角）、茶几等家具，原告提供的尺寸，被告按照其展示的样品款式及材质进行加工定做，家具款总计为23000元。原告按约于当日向被告转账支付货款8000元，余款15000元，原告于2018年11月30日被告发货前通过转账的方式向被告经营者张帅汇支付。原告2018年12月11日收到全部家具后，发现被告交付的家具与样品并不相符，存在餐椅腿活动、餐桌桌面有磕碰、沙发、电视柜尺寸不符等问题，原告与被告销售人员柴雪电话沟通退换货事宜，2018年12 —3— 月26日，被告为原告出具书面承诺，内容为：“1、茶几面更换，有残的腿更换；2、电视柜重新做，尺寸为长2米、宽43公分、高48公分；3、餐椅更换1把，退2把，客户确认收货以后退款；4、餐桌面重新做，费用客户承担，与卖场一样，全部年后更换，客户正常使用；5、质保保三年，五金保终身，出现质量问题费用卖方承担；6、更换物流费用卖方承担，组装费用买方承担”。被告至今未履行其承诺，亦未退还原告货款。 以上事实有当事人陈述、《中国香河国际家具城定/销货单》、通话录音、被告书面承诺予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国香河国际家具城定/销货单》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告形成买卖合同法律关系受法律保护，双方均应按约履行相应义务。原告自被告处订购家具并按约交纳了货款，其收到被告家具后发现质量问题，被告虽书面承诺为原告所购家具进行修理、更换、重做，但至今未履行其书面承诺，致使双方买卖合同目的无法实现，故原告要求解除《中国香河国际家具城定/销货单》、被告退还货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案家具现在原告处存放，待被告退还原告款项后，原告应将涉案家具（以双方签订的《中国香河国际家具城定/销货单》记载家具为准）全部返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨玉一与被告香河家具城中韵世荣家具销售处于2018年10月26日签订的《中国香河国际家具城定/销货单》。 —4— 二、被告香河家具城中韵世荣家具销售处于判决生效后立即退还原告货款23000元。 三、原告杨玉一于收到被告香河家具城中韵世荣家具销售处退还货款后三日内将《中国香河国际家具城定/销货单》所购家具返还被告香河家具城中韵世荣家具销售处。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由被告香河家具城中韵世荣家具销售处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 红
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初2046号   原告：程某，住江西省鹰潭市余江县。   委托诉讼代理人：杨某，系甘肃诺典律师事务所律师。   被告：李某，住甘肃省兰州市。   原告程某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告程某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程某提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程某撤诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告程某负担。   审判员 王秀林     二Ｏ二Ｏ年十月十九日   法官助理 鲜星昱   书记员 刘 蓓