wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19376号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：钱洪进，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告钱洪进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告钱洪进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金222754.3元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息18740.17元,罚息1710.81元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金222754.3元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息18740.17元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月5日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款250000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告钱洪进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月5日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款250000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年6月5日向被告放款250000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，前3次还款金额分别为9038.10元，都还清了的；第4次还款金额为5.32元，全部冲抵利息；第5次还款金额为9050.75元，其中包含本金5529.65元，利息3503.13元，罚息17.97元；第6次还款金额为0.25元，全部冲抵利息；第7次还款金额为9038元，其中包含本金5612.6元，利息3425.25元，罚息0.15元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为钱洪进本人签订。富民银行与被告钱洪进签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告钱洪进发放贷款后，钱洪进未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1710.81×24%÷27%=1520.72）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告钱洪进无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱洪进于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金222754.3元、利息18740.17元,罚息1520.72元； 二、被告钱洪进于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金222754.3元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4960.08元，减半收取2480.04元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告钱洪进负担2380.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终802号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋华林，男，1961年8月27日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）看守所。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人宋华林犯运输毒品罪一案，于二O二O年五月十三日作出（2020）云08刑初33号刑事判决。原审被告人宋华林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O二O年九月二十九日在本院第一法庭通过视频连接的方式公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员罗俊出庭履行职务。上诉人宋华林及其辩护人肖莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月29日，被告人宋华林携带毒品，乘坐FY1023号卧铺客车由云南省景洪市前往云南省昆明市。当日0时30分，途经国道G8511线昆磨高速公路上行线K261+500M处时，被在此参加全国毒品公开查缉红蓝对抗赛的四川代表队民警查获，当场从其乘坐的卧铺客车29号床脚位置查获其携带的1个军绿色暖水壶内用避孕套包裹的4包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计净重601.59克。原审法院根据上述查明的事实，以运输毒品罪判处被告人宋华林有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂601.59克，依法予以没收销毁；手机1部，依法予以没收。二审庭审中，宋华林辩称装有毒品的水壶不是他的，在江城县公安机关所作的三次有罪供述，一是因当时四川代表队的民警态度非常恶劣，其很害怕；二是因江城县公安局民警态度好，为配合民警其就编了这些供述，这三次有罪供述属于非法证据，请求排除，并宣告其无罪。其辩护人提出在案证据不能证实查获的装有毒品的水壶是宋华林的，本案证据不能形成完整的证据链，建议二审法院查明案件事实，依法判决或发回重审。云南省人民检察院建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人宋华林运输毒品甲基苯丙胺片剂601.59克被当场抓获的事实清楚，有以下证据证实：1.上诉人宋华林的正侧面照片、户籍证明、违法犯罪记录证明、查询宋华林身份信息及违法犯罪前科记录情况说明、信息查询截图证实，宋华林的外貌特征和身份信息情况；2019年4月5日因吸食毒品被湖北省江陵县公安局行政拘留五日。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、指定管辖决定书证实，2019年7月29日，上诉人宋华林携带毒品，乘坐一辆由云南省景洪市至昆明市的云Ｆ×××**号客车前往昆明市。当日0时30分，途经国道Ｇ8511线昆磨高速公路上行线Ｋ261＋500Ｍ处时，被在此参加全国毒品公开查缉红蓝对抗赛的四川代表队民警查获，当场从其乘坐的云Ｆ×××**号卧铺客车29号铺位床脚位置查获1个军绿色的暖水壶，壶内装有茶水及用避孕套包裹的毒品可疑物4包。宋华林承认该暖水壶系其携带，民警遂将其抓获。经云南省普洱市公安局指定，该案由江城县公安局侦办。江城县公安局于当日对该案进行立案侦查。3.现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，民警从宋华林乘坐的云Ｆ×××**号卧铺客车29号铺位床脚位置查获1个军绿色的暖水壶，壶内装有毒品可疑物；查获宋华林持有的白色金立手机1部（号码186164241372）、避孕套3个、中国银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国工商银行卡1张。上述物品已依法扣押。2019年11月4日民警将查获的3张银行卡发还宋华林。4.检定证书、毒品可疑物称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、检验报告证实，民警将查获的毒品可疑物当着上诉人宋华林的面使用经检定合格的电子天平进行称量，共计净重601.59克。民警分别从查获的4包毒品可疑物中随机提取检材4份、每份3颗检材送检，均检出甲基苯丙胺成分。5.毒品照片、毒品指认照片、称量照片及提取检材照片经一审当庭向宋华林出示，均无异议。6.江城县公安局涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告证实，对上诉人宋华林的尿液检测样本进行检测，检测结果吗啡、甲基安非他明及四氢大麻酚酸检测试剂均呈阴性。7.调取证据清单、通话清单证实，上诉人宋华林持有的1181××××1372手机号码（用户名为“宋化林”）于2019年5月至7月的通话情况。8.手机信息检查笔录及截图照片分别证实，上诉人宋华林持有的手机181××××****于2019年7月28日向微信名为“依琳食宿店”付款100元、13元，向“三棵树”付款130元；2019年7月27日，宋华林通过微信联系微信名为“景洪跑昆明147××××****”的人，告诉对方有人于次日要坐晚上7点到昆明的卧铺车，在关坪收费站等车，并留下自己的联系电话；宋华林于2019年7月28日通过微信联系微信名为“摩托车司机杨师傅景洪”的人，让对方次日5时30分到，让对方不要关机，并留下对方电话号码。7月28日7时33分微信支付“摩托车司机杨师傅景洪”150元。9.协助查询财产通知书、银行交易明细清单证实，2019年2月21日至2019年7月31日，宋华林持有的中国建设银行卡、中国银行卡、中国工商银行卡户名均为“宋化林”，经查无“宋华林”开户记录。10.人员活动轨迹证实，在2018年4月至2019年7月间，上诉人宋华林的活动轨迹涉及云南省陇川县、孟连县、澜沧县、西双版纳州景洪市，山东省乳山市、乘坐飞机往返于武汉市和昆明市、乘坐火车往返于武昌和昆明、曲靖和武昌等地。11.证人杨某（客车驾驶员）证实，2019年7月28日18时30分，其驾驶云Ｆ×××**号客车由景洪市客运南站出发前往昆明客运南站，途经国道Ｇ8511线昆磨高速公路上行线墨江县公安警务查缉点时，民警从其驾驶的客车29号座位上抓获一名男子，该男子是在景洪市关坪收费站上车的，上车后就一直坐在29号座位上。当时该男子通过微信支付130元的车费，该男子是通过一个拉客的驾驶员介绍乘坐其驾驶的客车，并告诉其该男子的电话号码为181××******。该男子是单独一个人上车，上车时手提一个包，好像另外还提着一盒茶叶，当时没注意他是否带着一个水壶，后来问了一下31号乘客，说水壶是29号座位男子带着的。12.上诉人宋华林在公安机关供述过其为了获取3000元报酬，为他人运输装有毒品的水壶的事实，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人宋华林无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品甲基苯丙胺片剂601.59克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。宋华林上诉称在江城县公安机关所作的三次有罪供述系非法证据，请求排除，不属于法律规定非法证据排除的情形；在案证据足以证实本案查获的装有毒品的水壶是宋华林携带上车的；综上，宋华林请求宣告其无罪的上诉理由及其辩护人提出本案证据不能形成完整的证据链的辩护意见，均不予采纳。原判根据本案的事实，对宋华林作出了罪刑相适应的判处。云南省人民检察院建议维持原判的意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭丽芬审判员  何 玲审判员  陆 伟二〇二〇年十月九日书记员  甘 甜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3240号原告：吕华，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县。被告：甘肃富星建设工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张彩霞，系公司董事长。原告庆阳旺家房屋经纪有限公司与被告文玉杰居间合同纠纷一案，本院在审理中，原告以双方账务不清，待账务核算明确后再作处理为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕华撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕华撤回起诉。案件受理费1761元，减半收取881元，由原告吕华负担，退付原告吕华880元。审判员  任生文二〇二〇年十月二十九日书记员  饶 娜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1469号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李金增，男，该公司职工。特别授权。被告：周超，男。被告：许亚述，女。被告：郭振春，男。被告：王喜娟，女。被告：吴增贵，男。被告：任珊珊，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告周超、许亚述、郭振春、王喜娟、吴增贵、任珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周超、许亚述偿还原告借款本金300000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年10月30日计算至2019年12月31日，逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年1月1日计算至款还清之日）；2、被告郭振春、王喜娟、吴增贵、任珊珊承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  吴**荣二〇二〇年十月九日书 记 员  张佳豪
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2566号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：査学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：余结应，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告余结应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人査学云到庭参加诉讼，被告余结应经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告余结应清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应的利息，并按合同约定支付违约罚息；2、判决被告余结应承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年2月28日,余结应因养殖需资金周转为由向原告借款,双方签订借款合同,约定借款金50000元,借款期限为12个月,自2019年2月28日至2020年2月28日,对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利义务亦有约定。同日,余结应订立借款借据,原告依约向余结应发放借款50000元。借款期限届满后,余结应未能按合同约定还本付息,原告派员催收未果。鉴于以上事实,原告为维护其合法权益,根据相关法律规定,诉诸法院,请求人民法院依法判决。 余结应未提出答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年2月28日,被告余结应以养殖需资金周转为由向原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司提出借款,双方签订借款合同,约定借款金50000元,借款期限为12个月,自2019年2月28日至2020年2月28日,约定贷款利率为年利率9.57%,对罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利义务亦有约定。同日,余结应订立借款借据,原告依约向余结应发放借款50000元。借款期限届满后,余结应未能按合同约定还本付息,原告派员催收未果。 上述事实，有原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人及当事人身份证复印件与借款合同、借据复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则，双方达成的借款合同依法受法律保护。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告余结应签订借款合同,对借款金额、贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利义务均有约定，但在约定期限内被告余结应未如期还本付息，故被告余结应应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告余结应在判决生效后十日内向原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司支付人民币50000元及相应利息（利息自2019年2月28至2020年2月28日按年利率9.57%计算,2020年2月29日起至贷款还清之日止按合同约定的罚息利率标准即年利率14.355%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告余结应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年十月十六日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1606号原告：淮安超跃橡塑有限公司，住所地江苏省涟水经济开发区纬一路12号。法定代表人：林勇华,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：南皮县科邦五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇博古刘村。法定代表人：刘树香，该公司经理。原告淮安超跃橡塑有限公司诉被告南皮县科邦五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安超跃橡塑有限公司（以下至判决主文前简称超越橡塑）的委托诉讼代理人薛佃明，被告南皮县科邦五金制造有限公司（以下至判决主文前简称科邦五金）的法定代表人刘树香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超越橡塑向本院提出诉讼请求：1、解除与被告于2019年4月17日签订的采购合同；2、被告退还费用32800元，承担违约金30000元，合计62800元。事实和理由：原被告于2019年4月14日签订一份《采购合同》，主要内容为原告按照双方签字认可的采购单购买产品，合同总价109300元，先支付30%货款，货到之后被告开出增值税发票到原告财务后付清余款，如果违约承担不能付款部分30%的违约金。原告已支付32800元，但被告一直没有为原告送货，打电话也无人接听。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告科邦五金辩称：我公司当时收到原告货款32800元，但这个费用包括模具费，这个费用不够开发模具，这个款项只够购买原材料的价格。当时签合同时，我没要人工费和组装费。公司开发模具的人遇到了难题，经过调试克服了困难，延误了合同约定的时间。再后来小批量的发了一些货给原告公司。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，原被告签订采购合同单，约定甲方（超越橡塑）向乙方（科邦五金）购买支架、外壳、垫片等货物，总金额109300元。交货地点和办法为：需方仓库；供方负责运输。付款方式为：合同签订后预付30%（32800元），剩余款乙方将合格的货物发到甲方指定仓库后，及乙方开出增值税发票到甲方公司财务后付清余款。违约责任约定：乙方不能按时交货的，甲方经通知仍不交货的，有权终止合同，并偿付不能交货部分货款的30%的违约金。合同签订后，原告于2019年4月16日通过江苏涟水太商村镇银行向被告银行账户支付32800元货款。之后，被告一直未按照合同约定向原告交货，亦未退还款项。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订采购合同单，就产品编号、产品名称、数量、单价、金额、交货时间和地点、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行，支付了合同预付款，被告未按合同约定发货，经原告方催告后仍未履行，致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。故原告要求解除与被告签订的采购合同并退还预付款32800元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未举证证明实际存在损失，双方约定的违约金标准亦过高，本院依法调整为10000元。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告淮安超跃橡塑有限公司与被告南皮县科邦五金制造有限公司于2019年4月14日签订的采购合同单。二、被告南皮县科邦五金制造有限公司于本判决生效后十五日内退还原告淮安超跃橡塑有限公司货款32800元并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告南皮县科邦五金制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账号：62×××72，收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行）。审 判 长  王 涟人民陪审员  何海芹人民陪审员  许兰英二〇二〇年十月十二日法官助理王力书记员王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2062号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李云，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区钓鱼城渠口村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人李云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李云发放了借款1200.00元，被申请人李云分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月9日，被申请人李云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李云向贷款人清偿债务后，对被申请人李云拥有追偿权，有权要求被申请人李云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李云尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人李云向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人李云在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金96.63元，未还代偿借款本金1007.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李云给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3286号原告：李金权，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：高花芝，女，1957年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：汪春改，女，1965年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张文芝，女，1937年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：汪春占，男，1969年4月2日出生，汉族，住住河南省泌阳县。被告：陆品，女，1989年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹红霞，女，汉族，1992年6月10日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：曹德川，男，1964年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。四被告委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。原告李金权与被告汪春改、曹红霞、张文芝、陆品生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禹敬业、高花芝，被告汪春改、陆品，被告曹红霞的委托诉讼代理人曹德川，被告张文芝的委托诉讼代理人汪春占及四被告的委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金权向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院生活补助费等共计10,000元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居，被告家的污水流入原告的地里，造成污染，2019年3月31日下午九时许，原告在自家屋后垒围墙时，遭到被告汪春改大辱骂，汪随即抓着原告的睾丸，将原告拽倒在地，趁原告眼镜掉地看不见东西之际，被告围上来，打伤原告。致使原告睾丸受伤，住院13天，为此起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失，并承担本案的诉讼费用。被告汪春改、曹红霞、张文芝、陆品辩称，原告李金权盖房子盖过了约定的界限。汪春改没有打原告，反而是原告打伤了汪春改和张文芝，原告的伤是自己弄的。其他人均没有殴打李金权。本院经审理认定事实如下：2019年03月31日09时许，原告李金权家垒后院围墙时，同邻居被告汪春改发生争执进而发生吵骂、厮打，在两人打斗过程中，原告李金权、被告汪春改、被告张文芝受伤。原告受伤后，被送往泌阳县中医院住院治疗，经诊断为多处抓伤、头面部外伤、右侧阴囊外伤，住院期间为2019年3月31日至2019年4月13日，花费医疗费3,481.38元。2020年7月29日，本院作出（2020）豫1726刑初95号刑事附带民事判决书，认定李金权在与汪春改厮打中，将张文芝打伤，张文芝的医疗费等损失为31,273.97元，汪春改的医疗费等损失为16,010.99元，判决李金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，赔偿张文芝各项经济损失31,273.97元，赔偿汪春改各项经济损失16,010.99元。上述判决已发生效力。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47,272元，河南省居民服务业和其他服务业平均工资46,858元。以上事实有原、被告提交的书证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的健康权受到法律保护，非法侵犯他人的健康权，应当承担侵权责任。在相邻双方发生矛盾纠纷时，双方应遵循合法渠道解决。原告李金权因案涉纠纷将被告张文芝和被告汪春改打伤，其行为虽被认定为刑事犯罪，但该案系因双方不理智处理相邻关系纠纷，在相互厮打中造成，李金权也承担了相应的刑事责任和民事赔偿责任。被告汪春改在与原告李金权厮打过程中，将原告打伤，也应依法承担相应的民事赔偿责任。原告的各项损失计算如下：医疗费3,481.38元；误工费1,683.66元（47,272元/年÷365天×13天）；护理费1,668.92元（46,858元/年÷365天×13天）；营养费260元（20元×13天）；住院伙食补助费650元（50元×13天）；就医交通费260元（20元×13天）。以上原告损失共计8,003.96元。被告汪春改应赔偿原告各项损失8,003.96元。原告要求被告张文芝、陆品、曹红霞承担赔偿责任，但原告提交的证据不足以证明该三被告是共同侵权人，对原告该部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪春改于本判决生效后十日内赔偿原告李金权医疗费等经济损失8,003.96元。二、驳回原告李金权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪春改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年十月十六日书记员  万 鑫案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              健康权纠纷              案号              （2020）豫1726民初3286号                  案情摘要（争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              原、被告在互相厮打过程中，双方均受伤。原告要求被告赔偿医疗费等费用10000元。                  法律适用争议、疑点（类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              无                  承办人拟裁判意见及理由              见判决书本院认为部分                  信访、舆情风险评估              无                              其他需要说明问题                      承办人：刘改新                      日期：2020年10月16日             案件监督的时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4847号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张振帅，男，1973年2月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 关于中邮消费金融有限公司与张振帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2703号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张振帅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金55085.82元并支付利息、违约金(从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月25日按照月利率1.82%、月利率5%的标准计算至2019年3月26日止，且每月利息、违约金之和以1101.72元为上限；从2019年3月27日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)及支付律师费500元的义务。因张振帅未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1094元由被执行人张振帅承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张振帅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人张振帅在深圳前海微众银行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1583.44元，核收50元执行费后，余款1533.44元发还给申请执行人；本院依法对被执行人张振帅的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托辽宁省辽阳市文圣区人民法院调查被执行人张振帅在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张振帅有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4847号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民特289号 申请人：杭州杭苑网络科技有限公司。住所地：杭州市德胜东路**杭州美伦商务大酒店有限公司**。统一社会信用代码：91330106MA2CC5RB2Y。 法定代表人：沙有生，执行董事。 被申请人：陈涛，男，1970年11月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：方华、潘良，浙江劳动律师事务所律师。 申请人杭州杭苑网络科技有限公司（以下简称杭苑公司）与被申请人陈涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人杭苑公司称：杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会所作浙杭西湖劳人仲案（2019）1456号仲裁裁决认定陈涛的工资有误，陈涛提供的《人事变动表》属非法证据或伪造证据，不应被采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求予以撤销。 被申请人陈涛辩称：1、关于申请人主张的撤销申请第一项事实认定错误的理由，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的理由。2、第二项理由所称《人事变动表》系非法获取和伪造，申请人并未提供相关的证据证明这份材料是申请人非法获取和伪造的，被申请人提交的《人事变动表》是申请人合法获取的。请求依法驳回杭苑公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：2020年3月25日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1456号仲裁裁决：一、杭苑公司支付陈涛2019年7月1日至7月5日期间工资不足部分620.26元。杭苑公司应于裁决生效之日起七日内一次性付清；二、杭苑公司为陈涛补缴2019年7月1日至2019年7月5日的社会保险，杭苑公司应当自裁决生效之日起三十日内一次性补缴上述社会保险费（具体补缴事宜由社保经办机构依据相关政策加以确定），其中个人缴纳部分，由陈涛自行承担；三、驳回陈涛的其他申诉请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案中，申请人杭苑公司以杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1456号仲裁裁决认定事实有误、陈涛在仲裁提供的证据系非法和伪造的为由，请求予以撤销该仲裁裁决书。但杭苑公司对于其主张的《人事变动表》系非法和伪造的证据并未提供证据加以证明，仲裁委在认定陈涛工资数额的基础上做出裁决并无不当。杭苑公司主张撤销的事由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州杭苑网络科技有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1456号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人杭州杭苑网络科技有限公司负担。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员 袁其伟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2365号无锡市亨达电机有限公司：浙江宏涛印染机械有限公司：无锡市亨达电机有限公司与浙江宏涛印染机械有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市亨达电机有限公司申请执行的标的金额为59452.6元。经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕，无锡市亨达电机有限公司同意本案做结案处理。至此，无锡市亨达电机有限公司向本院申请执行的（2020）苏0214民初1939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14381号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海亚楠房地产经纪事务所，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。投资人：王敏。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海亚楠房地产经纪事务所电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十月十四日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初3291号 原告：丁俊福，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：杨翠，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告丁俊福与被告杨翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告丁俊福于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁俊福申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁俊福撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告丁俊福负担。 审判员  者丽萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18057号原告徐秀娟，女，1986年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告徐秀娟与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以115000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为01-B1-0373号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年2月16日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年2月16日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失6947元（115000元×5%÷365天×441天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告徐秀娟损失6947元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由原告负担1元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 薛森阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5313号 原告：戚士亮，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：邱梦芸，女，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：淮南东昌置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、23、34栋商业120，统一社会信用代码91340400577084069C。 法定代表人：袁春昌，该公司总经理。 原告戚士亮、邱梦芸与被告淮南东昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告戚士亮、邱梦芸于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戚士亮、邱梦芸申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告戚士亮、邱梦芸撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚士亮、邱梦芸负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7609号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与秦艳劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄永亮，男，1982年4月25日出生，住海南省海口市龙华区东方市八所镇园林路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,292.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,292.83元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3354号原告：朱宏海，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：孙大飞，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住建湖县。原告朱宏海与被告孙大飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱宏海的委托诉讼代理人朱福江到庭参加诉讼，被告孙大飞经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宏海诉称：1请求贵院判令被告偿还原告劳务费合计23000元整及利息（自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%计算）2、诉讼费用由被告承担。被告孙大飞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告朱宏海在被告孙大飞承包的工程工地上从事瓦工，2019年2月5日，被告孙大飞向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到人民币贰万叁仟元。今欠人：孙大飞2019.2.5日”。后，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告孙大飞欠原告朱宏海的工资款23000元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，被告应按照约定履行自己的义务。原告要求被告偿还劳务工资23000元并承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙大飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大飞于本判决生效后十日内支付原告朱宏海劳务工资23000元及利息（从2020年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告孙大飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二〇年十月二十七日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2003号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈盼盼，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西武宣县三里镇台村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈盼盼通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈盼盼发放了借款1200.00元，被申请人陈盼盼分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月29日，被申请人陈盼盼通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈盼盼向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈盼盼向贷款人清偿债务后，对被申请人陈盼盼拥有追偿权，有权要求被申请人陈盼盼归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈盼盼未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈盼盼尚欠的借款本息1130.58元，即天乙公司代被申请人陈盼盼向厦门银行清偿欠款本息1130.58元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人陈盼盼在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈盼盼的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈盼盼给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈盼盼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈盼盼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈盼盼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2604号申请执行人：孙社锋，男，1972年6月8出生，汉族，住河南省登封市居民。被执行人：郑兴中兴（巩义）煤业有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇圣水村，统一社会信用代码：91410181670057196F。法定代表人：桑威，该公司总经理。本院在执行孙社锋与郑兴中兴（巩义）煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行巩劳人仲案字【2020】0109号仲裁裁决书确定义务，但被执行人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司存款207000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十五日书记员  刘英军
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3409号原告：凤冈县琊川镇联合采石场，住所地：贵州省遵义市凤冈县琊川镇朝阳村，统一社会信用代码92520327MA6DUPJJ8G。经营者：邬江，男，汉族，1973年2月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被告：余文华，男，汉族，1968年3月6日出生，江西省广丰县人，住广丰县。凤冈县琊川镇联合采石场与余文华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县琊川镇联合采石场在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凤冈县琊川镇联合采石场撤回起诉处理。审判员  李辉二〇二〇年十月九日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3803号原告：田德新，男，1975年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：凤美，女，1969年5月16日出生，汉族，无职业，住海南省海口市美兰区。原告田德新诉被告凤美民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，请求：被告偿还欠款14000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年7月22日，被告给原告出具欠据，写明欠原告14000元，包括投资10000元及修车费4000元，被告在欠款人处签名并按印。庭审中，本院与被告凤美进行电话核实，其对偿还原告14000元无异议。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款14000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤美于本判决生效后五日内偿还原告田德新欠款14000元。案件受理费75元，由被告凤美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十月十四日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11805号原告:徐涛，男，1978年9月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，住邳州市。原告徐涛与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。2020年10月23日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告徐涛的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐涛撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告徐涛负担。审 判 长  郭 琳人民陪审员  马永强人民陪审员  宋 辉二〇二〇年十月二十三日书 记 员  纪瑞颖
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢706号 申请执行人：毛爱琴，女，汉族，1966年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：程景若，女，汉族，1967年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人毛爱琴与被执行人程景若民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）甘0702民初5345号民事调解书已发生法律效力：由被执行人程景若偿还申请执行人毛爱琴案件款101650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛爱琴已向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月11日，我院向申请执行人毛爱琴送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人程景若名下的财产线索。 2.2020年6月17日，本院依法分别向被执行人程景若送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年6月15日，2020年8月11日，2020年9月2日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年9月18日，2020年10月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 6.2020年9月28日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人现下落不明，无法联系。 7.2020年10月10日，本院约谈申请执行人毛爱琴告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101650元，执行到位10000元，未能执行到位标的91650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年十月十三日 书记员  安 鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3456号原告：黄壹，男，1978年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：王治银，男，1985年3月7日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告黄壹与被告王治银买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告黄壹于2020年10月20日以被告王治银已履行完毕支付2200元货款义务为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，黄壹以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许黄壹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄壹负担。审判员  安宣强二〇二〇年十月二十日法官助理罗成进书记员陈路
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初2168号 原告：福建省南平市农业学校，住所地南平市建阳区东桥东路**。统一社会信用代码123507004901419051。 法定代表人：李立泉，校长。 委托诉讼代理人：丁样生，福建建达（南平）律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1973年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告福建省南平市农业学校与被告陈宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告福建省南平市农业学校的委托诉讼代理人丁样生到庭，被告陈宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省南平市农业学校向本院提出诉讼请求：1.陈宇支付福建省南平市农业学校2017年1月5日至2018年3月12日租金30030.7元及此期间水电费11558元；2.陈宇支付违约金（违约金以年利率15.4%自2018年3月12日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：福建省南平市农业学校与陈宇签订《店面租赁合同书》，租赁期限从2017年1月5日至2020年1月4日，月租金2100元，年租金25200元，租金年递增率为3%。陈宇因无法履行《店面租赁合同书》于2018年3月12日申请退租，经双方商议同意终止合同。自2017年1月5日至2018年3月12日的租金共30030.7元，以及在此期间的水电费11558元，陈宇至今未支付。 陈宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈宇未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见，视为放弃诉讼权利。对当事人提交的证据认证如下：福建省南平市农业学校所举证据1.《事业单位法人证书》，证据2.《居民身份证》，证据3.《法定代表人身份证明》，证据4.《店面租赁合同书》，证据5.《退租报告》，证据6.《欠条》，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，福建省南平市农业学校与陈宇签订《店面租赁合同书》，约定：1.福建省南平市农业学校将南平市建阳区东桥东路78号（4号店面）出租给陈宇，月租金2100元，年租金25200元，租金年递增率为3%，租金按季结算，陈宇应在对应结算期限起算日的前5日内交付给福建省南平市农业学校，租赁期间为2017年1月5日至2020年1月4日；2.陈宇退租前，必须缴清房租及水费、电费等各项费用；3.陈宇逾期交付租金的，除应及时如数补交之外，每逾期一日，由福建省南平市农业学校按月租金额的3‰向陈宇加收违约金。店面交付使用后，2018年3月12日，陈宇向福建省南平市农业学校提出退租，并发出《退租报告》，经双方协商，同意终止《店面租赁合同书》。2018年5月30日，陈宇向福建省南平市农业学校出具《欠条》一份，确认欠付福建省南平市农业学校店面租金30030.7元及水电费11558元。陈宇至今未支付上述两笔费用。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，福建省南平市农业学校与陈宇签订的《店面租赁合同书》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。福建省南平市农业学校作为出租方已将店面交付陈宇使用，陈宇作为承租方应按约支付租金。福建省南平市农业学校主张陈宇支付2017年1月5日至2018年3月12日租金30030.7元及水电费11558元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈宇未按约支付租金显属违约，福建省南平市农业学校主张陈宇按年利率15.4%支付逾期付款违约金系双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。陈宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈宇应于本判决生效之日起十日内支付福建省南平市农业学校租金30030.7元及水电费11558元； 二、陈宇应于本判决生效之日起十日内支付福建省南平市农业学校逾期付款违约金（以30030.7元为基数，按年利率15.4%自2018年3月12日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由陈宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年十月十三日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初278号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人郝刚，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被齐河县公安局刑事拘留，同年10月22日被齐河县公安局取保候审，2020年10月22日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人郝刚犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人郝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日17时许，被告人郝刚驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿齐河县建邦大道由南向北行驶至齐河县表白寺镇刁庄村路段时，因操作不当与顺行在前的被害人王某驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致王某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，王某因颅脑损伤死亡。经认定，郝刚承担事故的全部责任。事故发生后，郝刚主动报警并如实供述犯罪事实。本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人郝刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝刚认罪认罚，可以从宽处理。被告人郝刚具有自首情节，且已赔偿被害方损失并取得谅解，可以从轻处罚。故建议判处被告人郝刚有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人郝刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝刚具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  张 鑫
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1187号申请执行人：蒋晓虎，男，汉族，1962年2月16日生，住镇江市。被执行人：杨志辉，男，汉族，1979年6月24日生，住镇江市。被执行人：李红，女，汉族，1981年3月3日生，住安徽淮安市田家庵区。蒋晓虎与杨志辉、李红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏1102民初3441号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：杨志辉、李红于判决生效后十日内归还蒋晓虎135585元及利息（利息分别以1500元为基数，自2010年7月13日起算；以10万元为基数自2010年8月22日起算；以34085元为基数，自2018年4月13日起算；均按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1506元（已减半收取），由杨志辉、李红负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行申请执行人蒋晓虎与被执行人杨志辉、李红追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年6月30日轮候查封李红、杨志辉名下位于镇江市××桥路××室房屋（设定抵押权，查封期限为3年）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人杨志辉、李红发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的不动产，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  桑国根
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1843号原告：天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会，住所地天津市蓟州区洇溜镇三岔口村。法定代表人：金明浩，主任。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：李波，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。原告天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会与被告李波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高星，被告委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的农村土地承包合同关系；2.被告返还承包原告的土地0.758亩，并清除地上附着物；3.被告给付原告2019年的土地承包费858元；4.被告给付原告自2020年1月1日起至返还土地之日止按每年7580元计算的占地费。事实和理由：被告系原告村村民。2010年12月30日，被告与原告订立农村土地承包合同，期限为一年，承包费为858元；承包土地的四至边界为东至王占国彩钢房西边小道，西至杨立电火墙边，南至京哈公路沟上边，北至承包地，面积0.758亩。合同期满后，双方未再订立书面合同，被告交纳承包费至2018年。2019年12月，原告要求解除与被告之间的农村土地承包合同关系，双方协商未果。李波辩称，不同意原告的诉讼请求。根据2018年9月原告村召开的村民代表会议讨论的结果，被告承包土地的承包费应该上涨到每亩每年2600元，被告同意按每亩每年2600元的标准向原告交纳承包费。本院经审理认定事实如下：从1994年开始，原告将四至边界为东至王占国彩钢房西边小道，西至杨立电火墙边，南至京哈公路沟上边，北至承包地，面积为0.758亩的土地发包给被告经营。被告先是将该土地用于养猪，不养猪后又在该土地上建设了房屋等建筑物。被告尚欠原告2019年的土地承包费858元，以及此后的土地占用费。2019年12月，原告要求解除与被告之间的农村土地承包合同关系，双方协商未果。本院认为，原告要求解除与被告之间的农村土地承包合同关系，理据充分，应予支持。原告与被告之间的农村土地承包合同关系解除后，被告应将承包原告的土地返还原告，并清除地上附着物。原告要求被告给付2019年的土地承包费858元，理据充分，应予支持。被告应自2020年1月1日起至将土地返还原告之日止，按每年1970.8元向原告支付土地占用费。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十七条规定，判决如下：一、解除天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会与李波之间的农村土地承包合同关系；二、李波于本判决生效之日起三十日内将本案所涉及的承包土地返还天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会，并清除地上附着物；三、李波于本判决生效之日起三十日内给付天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会2019年的土地承包费858元；四、李波于本判决生效之日起三十日内给付天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会自2020年1月1日起至将土地返还天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会之日止，按每年1970.8元计算的土地占用费；五、驳回天津市蓟州区洇溜镇三岔口村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  张春艳二〇二〇年十月十四日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3182号原告：胡赛军，男,1974年10月30日出生,汉族,湖北省浠水县人,住浠水县。委托诉讼代理人周启清,黄冈市浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者,执业证号31710011103632。被告：王飞,男,1970年10月20日出生,汉族,湖北省浠水县人,住浠水县。原告胡赛军与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡赛军于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡赛军自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡赛军撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告胡赛军负担。审判员  罗爱东二〇二〇年十月二十九日书记员  朱丽萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8791号 上诉人（原审被告）：浙江叭八智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创新产业园****。统一社会信用代码：91330109MA2AYKD101。 法定代表人：王学如。 被上诉人（原审原告）:王红强，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人浙江叭八智能科技有限公司因与被上诉人王红强民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月27日向浙江叭八智能科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江叭八智能科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江叭八智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月十四日 书记员  张欢
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保657号 王治人、王朝芹、陈**锋、陈建伟、王倩南、丁小艳： 本院根据丁小艳的财产保全申请，经审查，于2020年10月13日冻结了王治人、王朝芹、陈**锋、陈建伟名下的银行账户，2020年10月14日查封了王朝芹、陈**锋名下的房产，详见回执。 丁小艳需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月十六日
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审213号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：舒杰，男，1990年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年10月19日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106024835号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人舒杰作出渝交执罚〔2020〕10106024835号《行政处罚决定书》，于2020年3月19日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月24日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106024835号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人舒杰承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初1916号 原告：嘉兴市秀洲区洪合江涛化纤门市部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区**。统一社会信用代码：91330411MA2EXMR640。 经营者：王海江，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄国红，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告嘉兴市秀洲区洪合江涛化纤门市部诉被告黄国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员王耘适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员赵建华、曹周祥组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告经营者王海江到庭参加诉讼,被告黄国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款153530元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月29日开始在嘉兴市秀洲区洪合镇发生业务关系，至2018年12月18日止共提货款1033530元，被告至2019年1月30日期间共付货款880000元，余款153530元经原告多次催讨，被告至今未付，遂诉讼。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交销售单兼欠款凭证一组。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年11月29日起多次向原告购买毛纱，每次提货后由被告在欠款凭证中签名确认毛纱数量及金额。至2018年12月18日，被告在欠款凭证中确认共计应付货款1033530元，被告仅陆续支付货款880000元，尚欠货款153530元未付。遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告在销售单兼欠款凭证中确认应支付的货款金额为1033530元，现未见被告支付货款的相关证据，原告自认被告已支付880000元，本院予以确认，因未见双方关于付款期限的约定，被告依法应在收到货物后即给付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付剩余货款153530元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国红于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合江涛化纤门市部货款153530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，由被告黄国红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费260元，由被告黄国红负担，于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合江涛化纤门市部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （后附页） 审 判 长  王 耘 人民陪审员  赵建华 人民陪审员  曹周祥 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  葛 妍 书 记 员  李 丹 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5186号原告：李光，男，1977年12月15日出生，汉族，住址新民市。被告：高振东，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：刘桂艳，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住址新民市。原告李光与被告刘桂艳、高振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加了诉讼，被告刘桂艳、高振东经本院依法送达开庭传票未出庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年9月27日被告高振东给原告出具借条一张，借条载明欠原告啤酒款利息33600元。2019年11月1日，被告刘桂艳给原告出具欠条一张，借条载明欠原告啤酒款20225元，两张欠条共计53825元。二被告欠款后，一直未能偿还。故诉至法院，要求：1、二被告给付原告欠款53825元；2、诉讼费用由二被告承担。被告刘桂艳、高振东未答辩。经审理查明，被告高振东、刘桂艳因经营批发部从原告处购买啤酒，欠原告啤酒款20，225.00元及利息33，600.00元，二被告为原告出具欠据二张，其中2019年9月27日借条载明“欠李光啤酒款利息33，600.00元，2019年11月末结清，高振东”，该利息的啤酒款本金数额为213，800.00元，该啤酒款系二被告从2018年6月陆续从原告处购进啤酒所欠，利息33，600.00元也是从2018年6月累计产生，利息计算标准为月息2分。2019年11月1日欠条载明“欠李光啤酒款20，225.00元整，欠款人刘桂艳”，未约定还款时间及利息。另查明，被告刘桂艳与高振东系夫妻关系，借款系被告刘桂艳、高振东夫妻关系存续期间为家庭经营批发部所欠。欠款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均未偿还。现原告诉至本院，要求被告刘桂艳、高振东偿还该两笔欠款，并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提供的借据原件2份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案二被告经法庭合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。合法的买卖合同关系受法律保护。被告刘桂艳、高振东在原告李光处购买啤酒,双方形成了买卖合同关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。本院根据原告的证据，对原告所述的被告刘桂艳欠其啤酒款20，225.00元的事实予以认定,该款原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时主张。2019年9月27日欠款33，600.00元系啤酒款213，800.00元的利息，该利息计算标准为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案中，欠款产生时间为2018年6月，发生在2019年8月20日之前，故本案参照原告起诉时的时间即2020年10月份的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算欠款利息即21，560.00元，超出部分本院不予支持。原告主张二被告共同偿还上述两笔欠款，因该两笔欠款系二被告在夫妻关系存续期间为家庭经营批发部所欠，故该两笔欠款应认定为夫妻共同债务，原告该主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂艳、高振东于本判决生效后十日内偿还原告李光啤酒款20,225.00元；二、被告刘桂艳、高振东于本判决生效后十日内向原告李光支付啤酒款213，800.00元的利息21,560.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573.00元，由被告刘桂艳、高振东负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年十月二十日书记员  李 晴
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执312号申请人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市怀仁仁里路**。法定代表人：张银政，任董事长。被执行人：郭成，男，1957年9月25日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市新建路七小******。被执行人：周玉英，女，汉族，1962年12月7日生，怀仁市人，，现住怀仁市新建路七小******本院在执行申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭成、周玉英借款合同纠纷一案中，申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭成、周玉英达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年十月十五日书记员  左国林
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执366号   申请执行人：那曲地区红祥水泥制品有限公司，住所地那曲市色尼区拉萨南路**。   法定代表人：马建祥，该公司执行董事。   被执行人：陈文林，男，1975年10月15日出生，汉族住所地云南省昭通市。   申请执行人那曲地区红祥水泥制品有限公司与被执行人陈文林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月7日依法立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人陈文林发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人陈文林向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：由被执行人陈文林于2020年11月30日向申请执行人支付135679.5元，申请执行人那曲地区红祥水泥制品有限公司法定代表人马建祥向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0602民初366号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   卫  东  审  判  员   次仁达瓦  审  判  员   拉巴次仁   二〇二〇年十月十五日   书  记  员   强巴德吉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7868号之二原告：孙祥芳，女，1983年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：范培源，男，1979年11月16日出生，汉族，职业，住天津市津**。被告：王培君，男，1979年3月5日出生，汉族，职业，住天津市大港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。负责人：石洪峰，总经理。孙祥芳与范培源、王培君、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月27日立案。原告孙祥芳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙祥芳撤诉。案件受理费150元，由原告孙祥芳负担。审判长  刘俊燕审判员  刘晓霞审判员  赵志武二〇二〇年十月二十九日书记员  房 爽
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初457号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张云锋,男,1991年1月22日出生，汉族,专科文化,无业,户籍地山西省河津市。捕前住山西省河津市。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年1月15日被抓获，次日被濮阳市公安局工业园区分局刑事拘留，同年2月17日被濮阳市华龙区人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。辩护人刘现利，河南（濮阳）信行律师事务所律师濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人张云锋犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人张云锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月份,被告人张云锋伙同冯某(另案处理)等人在平顶山市鹰龙商务酒店三楼租赁房间,通过电话联系需要办理网络贷款的客户，以需要交纳卡金、保险费、首期还款费为由,骗取六名被害人刘某1、杨某、黄某、刘某2、王某、闫某转款共计20434元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张云锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，提请本院惩处。被告人张云锋对起诉书指控的基本事实及罪名无异议，辩解其仅负责后勤工作，应认定为从犯。辩护人辩护认为：张云锋系从犯，具有自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月份,被告人张云锋伙同冯某(另案处理)等人在平顶山市鹰龙商务酒店，以张云锋的名义租赁房间,通过拨打电话宣传办理网络贷款,诱骗被害人下载“蝙蝠APP”聊天工具,冒充办理贷款的工作人员向被害人发送名称为“鑫壬宝”的贷款网址,以需要交纳卡金、保险费、首期还款费等各种名目的费用为由,实施骗取六起骗取被害人转款共计20434元，后流转入张云锋账户。2020年1月15日，被告人张云锋被公安人员抓获归案。具体事实分述如下：一、2019年12月22日、23日,被告人张云锋等人采用上述手段，骗取被害人刘某1卡金、保险费、首次还款费用共计3684元。案发后,赃款未追回。二、2019年12月23日、24日,被告人张云锋等人采用上述手段，骗取被害人杨某托管费用、保险费,共计3684元人民币。案发后,赃款未追回。三、2019年12月21日,被告人张云锋等人采用上述手段，骗取被害人黄某激活费、保险费、升级VIP费用共计2587元。案发后,赃款未追回。四、2019年12月23日,被告人张云锋等人骗取被害人刘某2保管费365元。案发后,赃款未追回。五、2019年12月12日,被告人张云锋等人采取上述手段，骗取被害人王某托管费、保险费、升级费用共计4072元。案发后,赃款未追回。六、2019年12月23日至25日,被告人张云锋等人采取上述手段，骗取被害人闫某办卡费用共计6042元人民币。案发后,赃款未追回。上述事实，有被告人张云锋供述、被害人刘某1、杨某、黄某、刘某2、王某、闫某陈述，证人景应兰、冯某证言，濮阳市公安局工业园区分局人员电子档案、前科证明、到案证明、房屋租赁协议、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张云锋伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，系共同犯罪。张云锋多次实施诈骗，可酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，被告人张云锋及其辩护人所提“张云锋系从犯”的辩护意见，经查，张云锋侦查阶段供述及证人冯某证言证实张云锋租赁作案场所，招募话务员、教授话术、接收流转的诈骗资金，其在共同犯罪中起主要作用，故该辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人所提“张云锋自愿认罪”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人张云锋的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十五日起至二〇二二年二月十四日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张云锋于判决生效后十日内退赔如下被害人损失：刘明敬3684元、杨军伟3684元、黄敏芝2587元、刘海安365元、王微4072元、闫莉6042元。三、扣押在的作案工具银行卡、电脑、POS机、路由器、转换器、手机、u盘由扣押机关濮阳市公安局工业园区分局依法予以没收，上缴国库；与案件无关物品身份证、居住证、钱包依法发还被告人张云锋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  刘军民人民陪审员  胡立军二〇二〇年十月二十四日书 记 员  杨鑫如
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2463号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。被执行人：郝印锁，男，1957年6月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘宝英，女，1959年5月11日出生，汉族，天津市津**。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人郝印锁、刘宝英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十月十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：唐辉涛，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县*******委会15组58号，公民身份号码：430************016。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐辉涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒，被告唐辉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告招行信用卡中心的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计60176.9元（截止2020年4月21日，欠款本金40867.4元，利息4873.94元，滞纳金12757.12元，账单分期手续费1663.44元，杂费15元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡领用情况：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告自2011年3月18日起使用信用卡进行消费；三、卡号：439**********189；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年9月17日，被告尚欠欠款本金40867.4元，利息4873.94元，截止至2016年12月31日的滞纳金12757.12元，账单分期手续费1663.44元，杂费15元。被告确认欠款本金,不确定其他费用，但被告未提交证据证明其主张。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告唐辉涛于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40867.4元，利息4873.94元，截止至2016年12月31日的滞纳金12757.12元，账单分期手续费1663.44元，杂费15元，并自2020年9月18日起按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费652.21元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交,由被告唐辉涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。