wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1002刑初120号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人李云海，男，1963年2月12日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，住内江市市中区。因本案于2019年9月4日被挡获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2020年7月3日，本院决定对李云海取保候审。 辩护人谢吉才，四川英中律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李云海犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人李云海及其辩护人谢吉才到庭参加诉讼。2020年10月26日,内江市市中区人民检察院以证据不足为由要求撤回对被告人李云海的起诉。 本院认为，内江市市中区人民检察院在该案宣告判决前要求撤回起诉，经审查，撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许内江市市中区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  黄秀容 人民陪审员  蓝云秀 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张玉琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7444号申请执行人:孙善飞，男，汉族。被执行人:唐朋飞，男，汉族。申请执行人孙善飞与被执行人唐朋飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7705号民事判决书已发生法律效力,被执行人唐朋飞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孙善飞于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7705号民事判决书向被执行人唐朋飞发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的9625元及利息，未受偿9625元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十六日书记员 孙姣姣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1405号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，公司经理。被告：吴炳智，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告吴炳智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 妙人民陪审员  单文彬人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年十月九日书 记 员  王述瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13612号 申请人：陈志强，男，1986年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄志基，广西慧拓律师事务所律师。 被申请人：刘勋，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人陈志强与被申请人刘勋民间借贷纠纷一案，申请人陈志强于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘勋名下价值人民币163500元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市南湖支公司出具保险金额为163500元的保单保函【保险单号：PZPP20450131500000000033】，为申请人陈志强提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈志强的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘勋名下价值人民币163500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  程倩明
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11782号 原告：重庆御隆物业服务有限公司，住所地重庆市万州区南山路**********，统一社会信用代码91500101305122084Y。 法定代表人：邓旋，总经理。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。 被告：程娟，女，1977年02月01日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆御隆物业服务有限公司诉被告程娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆御隆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御隆物业服务有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13063号 原告:重庆江东机械有限责任公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝百安大道，统一社会信用代码91500101207952455J。 法定代表人：李永革。 委托代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师。 委托代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：重庆惠佳机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾文化七村****，统一社会信用代码915001077500949908。 法定代表人：刘渝红。 本院在审理原告重庆江东机械有限责任公司诉被告重庆惠佳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆江东机械有限责任公司撤回对被告重庆惠佳机电设备有限公司的起诉处理。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初4118号原告：王江林，男，1960年9月21日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：王立庆，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告王江林与被告王立庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江林的委托诉讼代理人徐宝君，被告王立庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江林向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立庆给付货款56000元；2.要求本案诉讼费用由被告王立庆承担。事实及理由：被告王立庆于2012年12月30日从原告处购买猪饲料核款6万余元，后只给付了4000元，其余56000元货款被告至今未还。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖延至今，原告无奈起诉到法院，请求法院依法裁决。被告王立庆辩称，原告所述我拖欠原告货款56000元情况属实，现在没有钱偿还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交欠据一份，用以证明被告欠原告56000元饲料款未偿还，本院对以上证据的效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王立庆于2012年12月30日从原告王江林处购买饲料，拖欠饲料款6万元，被告王立庆当日出具欠据一张，载明“欠饲料款陆万元整(60,000元)，欠款人：王立庆。2012年12月30日。”后被告王立庆于2017年1月给付货款2000元，于2020年4月给付货款2000元，剩余货款经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖延至今，故原告起诉至法院，要求被告王立庆给付货款56000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告王立庆从原告王江林处赊购饲料，双方形成买卖合同法律关系。被告拖欠饲料款不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务。原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下：被告王立庆于本判决书生效后立即给付原告王江林饲料款56000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，系减半收取，由被告王立庆负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙玉兵二〇二〇年十月二十七日书记员  王 爽
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初398号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人闻某某，男，住江苏省盐城市大丰区。被告人闻某某因盗窃，于2018年3月27日被盐城市大丰区公安局行政拘留5日。被告人闻某某因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]411号起诉书指控被告人闻某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月至5月间，被告人闻某某在盐城市大丰区大中街道飞达路、金都贸易城等地，采取乘隙、推门入户等手段，盗窃作案4起，窃得现金、皮带等物，款物合计价值人民币460元。指控证据有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人闻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人闻某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人闻某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人闻某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议,并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2016年4月至5月间，被告人闻某某在盐城市大丰区大中街道飞达路、金都贸易城等地，采取乘隙、推门入室等手段，盗窃作案4起，窃得现金、皮带等物，款物合计价值人民币460元。现分述如下：1.2016年4、5月份的一天晚上，被告人闻某某至盐城市大丰区大中街道飞达路杨本群水面店门市，采取翻窗的手段，窃得现金人民币50元。2.2016年4、5月份的一天晚上，被告人闻某某至盐城市大丰区大中街道商业街文化广场1号楼北侧楼梯口刘某仓库，采取乘隙的手段，窃得皮带1根，价值人民币35元。3.2016年4月29日晚，被告人闻某某至盐城市大丰区金都贸易城10号楼223室蒋某的租住房，采取移门入室的手段，窃得现金人民币360元。4.2016年5月24日晚，被告人闻某某至盐城市大丰区大中街道健东八村21号姚某的租住房，采取溜门入室的手段，窃得现金人民币15元。被告人闻某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人闻某某处扣押到被盗的现金人民币15元，已发还给被害人姚某；被告人闻某某赔偿被害人刘某、徐某、姚某合计人民币485元。上述事实，有被告人闻某某的户籍信息、盐城市大丰区公安局出具的受案登记表、立案决定书、侦破经过及归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单等书证，被害人刘某、蒋某、姚某、徐某等人的陈述，被告人闻某某的供述和辩解，盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有证明效力，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人闻某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人闻某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人闻某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闻某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人闻某某赔偿了部分被害人的有关经济损失，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闻某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）二、责令被告人闻某某退赔被害人蒋德英人民币360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张宏霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保864号之七申请人：孟庆和，男，汉族，住平原县；被申请人：李晓霄，男，汉族，住平原县；被申请人：邢国富，男，汉族，住平原县；本院在执行人孟庆和与李晓霄、邢国富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月19日生效的（2020）鲁1426民初2884号民事裁定书，保全申请人孟庆和向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓霄、邢国富名下存款350000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢国富在中国银行平原支行营业部的账户存款1503.09元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年十月二十二日书记员  白华鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1458号   原告：张春艳，女，1986年2月28日出生，住新疆五家渠市。   原告：刘永敢，男，1986年9月23日出生，住新疆五家渠市。   被告:新疆夏禹房地产开发有限公司，住所地:新疆五家渠市迎宾大道**尚湖骏城**楼，统一社会信用代码:91659004660619909H。   法定代表人:杜葆华，该公司董事长。   原告张春艳、刘永敢诉被告新疆夏禹房地产开发有限公司定金合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告张春艳、刘永敢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告张春艳、刘永敢撤回起诉处理。                                  审判员 潘进慧                          二○二○年十月九日                                                                                 书记员 徐瑜   1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21635号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执21635号申请执行人杨小天，男，1991年3月27日生，汉族，住上海市松江区崇南公路******。被执行人智久(厦门)机器人科技有限公司上海分公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区碧波路******。负责人王国玉。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第1586号裁决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人尚在使用的银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年10月27日，承办人约谈申请执行人，告知本案被执行人名下无可供执行的财产，本案裁定终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。承办人亦告知，依据相关规定可将智久(厦门)机器人科技有限公司追加为被执行人，并告知申请追加被执行人的相关程序。申请执行人对此已知悉。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提供书面证据，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6726号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 被执行人：黄铜辉，男，汉族，1996年07月13日出生，住广东省五华县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄铜辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13848号民事判决书已经发生法律效力。因黄铜辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为两年（2022年9月10日查封期限届满）。上述车辆未实际扣押，暂无法处理，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄铜辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁海荣
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1299号林立香与金湖县仕林油泵厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的12480元，执行费87元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款12480元，执行费87元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特244号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3415号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路**。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：赵飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：霍静雯，女，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：孙雅琴，女，1964年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：戴祥，男，1985年7月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告赵飞、霍静雯、孙雅琴、戴祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周冬林及被告赵飞、戴祥到庭参加诉讼，被告霍静雯、孙雅琴经本院传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵飞立即偿还借款本金99235.44元及利息（截止2020年7月1日为0元，以后按合同约定计算至本息清偿之日止），律师费2989元。2、请求判令被告霍静雯、被告孙雅琴、被告戴祥对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由以上被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据和交易对手信息表、欠款明细、身份证复印件、送达地址确认书、律师费代理协议、江苏省律师费收费标准。被告赵飞、戴祥的答辩均表示对原告的起诉没有异议。被告未提交证据。其余诸被告未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年6月26日，原告与被告赵飞签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告赵飞发放最高贷款余额不超过20万元的贷款，月利率8.85‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30％确定）。最高额借款期限自2019年6月26日至2020年6月25日。原告于2019年6月26日向被告赵飞提供了借款20万元，被告赵飞向原告出具了20万元的借款借据，载明还款时间为2020年6月25日，以月利率8.85‰计算。借款期限届满后，被告赵飞未能按约归还借款本息,其余被告也未履行连带清偿义务。截止2020年7月1日，被告赵飞尚欠原告借款本金99235.44元。二、人的担保情况：2019年6月26日，原告与被告签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定其余被告为被告赵飞在自2019年6月26日至2020年6月25日期间内，向原告申请的最高限制余额为20万元的连续借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。保证范围为被告赵飞在借款合同期限内向原告连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费及实现债权的费用等。三、关于律师代理费，原告只提交了代理协议和江苏省律师费收费标准，不足以证明该债权费用的发生，此项诉讼请求不予支持。另被告赵飞、戴祥的答辩意见并不能免除其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还截止2020年7月1日借款本金99235.44元，并给付自2020年7月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。二、被告霍静雯、孙雅琴、戴祥对上述欠款承担连带偿还责任，其还款后可向被告赵飞追偿。三、驳回原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行负担32元，被告赵飞、霍静雯、孙雅琴、戴祥共同负担1140元（原告已垫付，诸被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十六日书记员  林 超
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2893号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，系该公司员工。 被告：辛彬，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告辛彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈亚东 书记员王园园
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9265号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：俞晓雯，女，1976年6月2日生，汉族，住湖南省洪江市。原告江西银行股份有限公司与被告俞晓雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金31579.16元、利息1956.71元、费用6197.09元[暂计至2020年7月7日，自2020年7月8日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为39732.96元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：俞晓雯。申领情况：2016年5月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××96。欠款情况：截至2020年7月7日，被告欠信用卡本金31579.16元、利息1956.71元、费用6197.09元，合计金额为39732.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞晓雯于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金31579.16元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半收取），由被告俞晓雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3584号原告:阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社。负责人：韩宪伟。委托诉讼代理人：王海斌，现住内蒙古自治区。被告：于秀军，住内蒙古自治区。被告：许春凤，女，住内蒙古自治区。被告：李玉龙，现住内蒙古自治区。被告：马翠华，女，现住内蒙古自治区。被告：牟玉莲，女，现住内蒙古自治区。被告：张秀伟，男，现住内蒙古自治区。被告：王树林，男，住内蒙古自治区。被告：曹桂兰，女，住内蒙古自治区。被告：于新，男，现住内蒙古自治区。被告：王洪艳，女，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社与被告于秀军、许春凤、李玉龙、马翠华、牟玉莲、张秀伟、王树林、曹桂兰、于新、王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社于2020年10月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社撤诉。案件受理费1,133.74元（已预收566.87元），减半收取566.87元，由阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社负担。审判员 杨春林二〇二〇年十月三十日书记员 山 巍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7311号 朱炎荣： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7042号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：徐克让，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月八日书记员  胡程程
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5790号申请执行人：秦芳,女，1979年1月3日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。被执行人：红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世贸店，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌世贸广场****商铺，统一社会信用代码92360125L73751289D。被执行人：陈雪梅，女，1976年5月15日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。申请执行人秦芳依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初492号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅世贸店、陈雪梅发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.2075万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0元，未执行3.2075万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18108号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：张喻，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张喻信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告张喻经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额105711.07元，其中本金89007.92元、利息6507.12元、分期手续费5348.2元、违约金4847.83元（截至2020年3月14日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，张喻向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张喻欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额105711.07元，其中本金89007.92元、利息6507.12元、分期手续费5348.2元、违约金4847.83元（截至2020年3月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 张喻未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年9月26日，张喻向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。张喻欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额105711.07元，其中本金89007.92元、利息6507.12元、分期手续费5348.2元、违约金4847.83元（截至2020年3月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张喻于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款89007.92元及其利息（截止2020年3月14日合计6507.12元，后期利息以89007.92元为基数，从2020年3月15日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1207元，由被告张喻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1233号申请人邵姣雄，女，1989年7月8日出生，汉族。被申请人吴辉，男，1982年6月24日出生，汉族。申请人邵姣雄于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴辉在金融机构的存款50000元，并已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人邵姣雄的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴辉在金融机构的存款50000元本案财产保全费520元，由申请人邵姣雄负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月十五日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初734号 原告：李传玉，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。 被告：胡辉辉，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金渐晓，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金宝堂，男，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，系被告金渐晓父亲。 原告李传玉与被告胡辉辉、金渐晓建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李传玉及其委托诉讼代理人贝帮宏到庭参加诉讼，被告金渐晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡辉辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款203788.62元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告承接了淮安市洪泽经济开发区智慧产业园项目2号、4号厂房的基建工程。同时，南京吉来建筑劳务有限公司（以下简称吉来公司）也承接了该产业园项目6号、7号厂房的建设。吉来公司将6号、7号厂房的土方工程承包给原告并签订了承包合同。该产业园项目开工时，通过吉来公司介绍，被告胡辉辉、金渐晓，也将2号、4号厂房的土方工程承包给原告，当时口头约定：除土方外运按车头结算（90元/车）外，工程现场内的所有作业价格参照吉来公司的工程价格结算。原、被告之间没有签订书面合同。工程结束后，原告多次要求被告结算工程款，被告却一直搪塞。被告金渐晓于2018年11月22日与原告书面确认了工程量并签字，按照预约定的工程款价格计算，原告的工程价款合计223788.62元。被告胡辉辉于2018年6月8日向原告转账20000元后，余款至今未付，故原告诉至法院。 被告胡辉辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或其他证据材料 被告金渐晓提交答辩状辩称，1.被告金渐晓经同学蔡康康介绍到被告胡辉辉处工作，仅系打工者；2.如原告对涉案工程的工程量计算存在问题，被告金渐晓愿为原告澄清，索要工程款问题应向老板主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告与被告胡辉辉协商确定，由原告承接洪泽智慧产业园2、4号楼的土方工程，双方未签订书面合同。后原告按约完成土方工程，期间被告胡辉辉于2018年6月8日向原告转账20000元工程款。 2018年11月22日，被告金渐晓在原告所做《工程量确认单》上签字确认，该确认单载明：“洪泽智慧产业园2#、4#楼挖土工程量：2#土方外运：共计92车（装车挖机费用未算）玖拾贰车。4#挖土方量：4758.16m³肆仟柒佰伍拾捌m³。回填土：1856.61m³壹仟捌佰伍拾陆m³。挖机做点工时间共计：贰佰陆拾伍小时265小时”。 庭审中，原告陈述“工程是胡辉辉和我谈得，金渐晓是胡辉辉的管理人员”。 另查明，2018年6月28日，原告与吉来公司签订《土方工程承包合同》，约定由原告承建洪泽智慧产业园一期6号7号厂房土方工程；第三条工程价格约定“1、土方挖运20元/m³；2、回填土方22元/m³（包括碾压、夯实）；3、挖机台班费300元/小时；4、现场抛方：一次抛方8元/m³，二次抛方12元/m³”。 蔡康康于2020年6月24日出具《情况说明》，将被告金渐晓2018年5月至2019年1月在洪泽区九牛路金诚智慧产业园工地上班事宜作出说明：被告胡辉辉找人去他的项目上班，因蔡康康已在海南工作，就推荐了初中同学被告金渐晓，双方协商确定后，金渐晓于2018年5月2日上班并电话通知了蔡康康。蔡康康曾两次去过工程所在地，金渐晓仅系现场施工管理人员。 以上事实，由原告的当庭陈述，《情况说明》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《工程量确认单》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告胡辉辉经协商由原告负责洪泽智慧产业园2#、4#楼的土方挖运工程，双方之间形成建设工程施工合同关系，合同有效，应受法律保护，故原告主张支付工程款的诉讼请求，应予支持。原告所做工程量已由被告胡辉辉雇佣的被告金渐晓确认，因原告与被告之间未就合同价款及支付作出书面约定，参照同时期同地段原告与吉来公司签订的土方承包合同价款约定计算总工程价款为215508.62元（4758.16m³×20元/m³+1856.61m³×22元/m³+265小时×300元/小时），符合本地市场价格，本院予以确认，扣除被告胡辉辉已支付20000元，原告主张被告胡辉辉支付工程款195508.62元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出土方外运92车，按每车90元计算，主张被告支付土方外运费8280元，提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。 因被告金渐晓是被告胡辉辉聘用的管理人员，故对于原告主张被告金渐晓支付工程款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡辉辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李传玉工程款195508.62元； 二、驳回原告李传玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357元，减半收取2179元，公告费600元，合计2779元，由被告胡辉辉负担2705元，由原告李传玉负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××95；收款行地址：中国银行淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李锦骏 人民陪审员  接玉博 人民陪审员  袁素英 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  余珊珊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1759号 上诉人（原审原告）：代君宣，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安市广安区智慧之家家政服务中心，住所地广安市广安区五福西路**门市。 经营者：黄小英，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人代君宣因与被上诉人广安市广安区智慧之家家政服务中心、孙勇劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 代君宣上诉请求：撤销一审民事裁定，诉讼费用由广安市广安区智慧之家家政服务中心、孙勇承担。事实和理由：2020年6月30日开庭当天，代君宣没有撤诉意愿，是审判员说要重新仲裁劳动关系，让代君宣申请撤诉。代君宣在2020年7月6日向广安区劳动人事仲裁委员会提交了仲裁申请书，仲裁委出具《不予受理通知书》。2020年7月20日，代君宣拿着该通知书和起诉状等材料到广安区人民法院立了案，2020年8月14日开庭审理后，一审法院驳回了代君宣的起诉。代君宣认为其起诉符合法律规定，不应被驳回，且2020年6月30日开庭变更陪审员也未告知当事人。综上所述，代君宣望二审法院查清事实，依法支持其上诉请求。 广安市广安区智慧之家家政服务中心、孙勇均未提交答辩意见。 代君宣向一审法院起诉请求：1.请求确认代君宣与广安市广安区智慧之家家政服务中心自2019年7月24日至12月1日期间存在劳动合同关系；2.判令广安市广安区智慧之家家政服务中心、孙勇支付代君宣自2019年9月1日至12月1日期间未签劳动合同的二倍工资差额10,562元（9月份工资3,308元+10月份工资3,654元+11月份工资3,600元）；3.判令广安市广安区智慧之家家政服务中心、孙勇向代君宣支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金1,742元。 一审法院认为，代君宣与广安市广安区智慧之家家政服务中心之间就劳动关系等在广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，该仲裁委于2020年5月18日做出广区劳人仲（2020）19号仲裁裁决，驳回代君宣的全部仲裁请求。代君宣不服于2020年6月1日向一审法院提起诉讼。后又于2020年6月30日申请撤诉，该院作出（2020）川1602民初2565号民事裁定书，裁定准许代君宣撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，代君宣起诉又撤诉后，原仲裁裁决已经发生法律效力。代君宣即丧失了进行诉讼的权利。此类案件再次起诉，法院应当不予受理。介于本案已经受理，代君宣的起诉不符合法律规定。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告代君宣的起诉。 本院根据当事人一审中提交的证据查明，代君宣与广安市广安区智慧之家家政服务中心之间就劳动关系等在广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，该仲裁委于2020年5月18日作出广区劳人仲（2020）19号仲裁裁决，驳回代君宣的全部仲裁请求。代君宣不服该仲裁裁决，于2020年6月1日向一审法院提起诉讼。后又于2020年6月30日向一审法院申请撤诉，一审法院遂作出（2020）川1602民初2565号民事裁定书，裁定准许代君宣撤回起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，代君宣不服广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出的广区劳人仲（2020）19号仲裁裁决，在法定期间内向人民法院提起诉讼后，又于2020年6月30日申请撤诉被人民法院准许，此时原仲裁裁决已经发生法律效力，其即丧失了进行诉讼的权利。现代君宣再次起诉，人民法院依法应当不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。代君宣称其并非自愿撤诉，无证据证明，且与现查明的事实不符，本院不予采纳。代君宣称（2020）川1602民初2565号案件变更陪审员未告知当事人，此系该案的程序问题，与本案无关，故代君宣的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，代君宣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  吴丽华 审 判 员  杨红梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杜青青 书 记 员  王 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5540号之一申请执行人：陈河欣，男，1989年2月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈广栋，男，1990年10月30日出生，汉族，住福建省连江县，现住汝州市。被执行人：周旗义，男，1975年11月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行陈河欣与陈广栋、周旗义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈广栋在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈广栋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币1219.40元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十三日书记员  李小强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19432号 原告：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路**第****，统一社会信用代码91500103781557003B。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘超，公司员工。 被告：重庆瑞真餐饮管理有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**龙溪街道嘉州路**F401信用代码91500112MA5YRH5K65。 法定代表人：万久勋，经理。 委托诉讼代理人：邓腾飞，公司员工。 原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司（以下简称菲斯克公司）与被告重庆瑞真餐饮管理有限公司（以下简称瑞真公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告菲斯克公司的委托诉讼代理人刘超，被告瑞真公司的委托诉讼代理人邓腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告菲斯克公司向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告双方签订的人力资源外包服务合同；2、判令被告支付原告缴纳的社保费16585.59元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2019年9月1日签订人力资源外包服务合同，约定原告为被告的员工代缴社会保险，被告按照付款通知书的金额及时支付费用。被告从2020年1月开始，未按合同约定支付原告社会保险费，合计16585.59元。原告催收未果，诉至法院。 被告瑞真公司辩称：双方签订协议属实，原告与被告未进行对账，欠费金额不明，且被告目前经营困难无力支付。 经审理查明：被告瑞真公司为甲方，原告菲斯克公司为乙方就甲方委托乙方提供人力资源外包服务事宜签订人力资源外包服务合同一份，主要约定：1、合同期限为2019年9月1日至2020年8月30日；2、甲方有权要求乙方按照合同约定提供人力资源服务，按照每月付款通知书的规定向乙方支付各项费用；3、甲方按照乙方每月发出的付款通知书向乙方支付各项费用，包含乙方为甲方员工代缴的社会保险、养老、失业、工伤、医疗、生育、等费用以及合同附件确认的服务费；4、乙方的服务费为110元/人/月，甲方在收到乙方付款通知书、社保缴纳凭据及发票后5个工作日内向乙方支付当月费用。 重庆市社会保险参保证明载明，原告作为缴费单位缴纳了陈彪1月-5月缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等费用888元、王明富1月-5月缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等费用888元、张学娅1月-5月缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等费用888元、贾健强1月-5月缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等费用888元、蒋镜1月-5月缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等费用1463.97元、陈鑫1月-5月缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等费用888元、邓浩1月-6月缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等费用1943.55元、郝永平1月-6月缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等费用2082.24元、陈建1月-5月缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等费用2082.24元、刘忠伟1-6月缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等费用2082.24元，李泽凤1-3月缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等费用1098.69元，以上合计15192.93元。 庭审中，被告确认上述参保人员系被告员工，且从2020年1月开始相应费用被告均未支付给原告。 上述事实，有原告举示的人力资源外包服务合同、费用明细表、参保证明等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，原告与被告之间签订的人力资源外包服务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 对于原告要求解除合同的诉讼请求：被告逾期未支付款项构成违约，按照双方之约定原告有权解除合同。但原告与被告所签订的人力资源外包服务合同的合同期限为2019年9月1日至2020年8月30日，现合同期限已经届满，解除合同已无实际意义，故原告的该项主张本院不予支持。 对于原告主张的社保费16585.59元：根据原告庭审陈述，该款项的组成部分为包括原告代被告缴纳的陈建等13名员工的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用和大额医疗保险费用，但原告在庭审中仅举示了前述人员中11名员工在此期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险参保情况，其余款项均未举示证据证明，应当承担举证不能的责任。故本院仅对现有证据所查明的15192.93元的款项部分予以支持，原告诉求超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆瑞真餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司代缴的社保费15192.93元； 二、驳回原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288.80元，因适用小额诉讼程序减半收取144.40元，由原告重庆菲斯克人力资源管理有限公司负担13.40元，被告重庆瑞真餐饮管理有限公司负担131元。 本判决为终审判决。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十月十六日 书记员  张永利
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢569号申请执行人:马某某。被执行人：丁某。申请执行人马某某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，申请执行人马某某依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1186号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月9日恢复执行，执行标的为590446.67及本案执行费8304元。本案在前期执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出财产查控告知书，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年10月16日执行笔录中同意本案终结本次执行程序。截止至2020年10月26日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 张 彦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10113号原告：曾国容，女，1971年11月30日，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆爱租公寓管理有限公司，住所重庆市江**建新北路八支路****15-6，统一社会信用代码91500105MA60TWL909。法定代表人：王华宇。本院在审理原告曾国容与被告重庆爱租公寓管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曾国容撤诉处理。审判员 龚 雪二〇二〇年十月二十六日书记员 丁彦入
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1293号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。被执行人曹红，1984年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人王鹏，1984年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10899号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年01月6日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人曹红、王鹏送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹红、王鹏名下的银行存款信息，因申请执行人已与被执行人达成协议,暂未予以冻结。3.本院于2020年10月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人曹红、王鹏名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人曹红、王鹏的不动产登记情况，查无房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人曹红、王鹏名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到曹红、王鹏名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初10899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十月二十七日书记员  胡晓龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4002号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：冀刚，男，1976年4月29日出生，汉族，住潍坊市高新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与冀刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7099号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告冀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42437.67元、支付截至2019年2月25日的利息10402.19元、账单分期手续费3335.62元、截至2016年12月31日的滞纳金11599.88元，嗣后利息以42437.67元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因冀刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人冀刚发出限制消费令，限制被执行人冀刚高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：李晓红，女，1971年7月16日出生，汉族，住大连市西岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  杨 丹
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初321号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人潘海洋，男，1996年8月14日出生，水族，文盲，户籍地贵州省三都水族自治县，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月13日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月23日被江苏省常州经济开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被取保候审，2020年10月19日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人潘海洋犯盗窃罪，于2020年9月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人潘海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日23时许，被告人潘海洋至常州市武进区被害人林某暂住地，趁被害人林某熟睡之际，入户窃得放于床头柜上的华为手机（Ｈｏｎｏｒ10）1部，价值人民币500元。公诉机关认为，被告人潘海洋入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人潘海洋拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证赃物照片；书证人口基本信息表、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、发票；证人徐某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；被害人林某的陈述笔录；搜查笔录、现场勘验检查笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像等证据证实。被告人潘海洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被盗赃物已由公安机关追缴并发还被害人林某。归案后，被告人潘海洋如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人潘海洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘海洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘海洋犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年十月十九日书记员  高杨娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1406号之一申请执行人邹林，女，1986年6月16日生，汉族，住所地贵州省息烽县。被申请人彭金梅，女，1974年7月5日生，汉族，住所地贵州省息烽县。关于本院于2020年5月11日立案受理申请人邹林申请强制执行彭金梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初8997号民事判决书，向被执行人彭金梅发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人邹林支付借款、案件受理费、执行费14111元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年5月11日、5月28日、7月14日、10月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人彭金梅账户3869.29元存款，已扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人彭金梅名下无车辆登记信息。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到彭金梅名下无房产登记信息。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人彭金梅无房产、车辆登记信息等可供执行的财产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到彭金梅有住房公积金。5、本院于2020年9月4日采取限制高消费措施，2020年9月4日已将被执行人彭金梅纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、本院执行员向贵州省息烽县永靖镇管田村工作人员调查了解，未发现可供执行的财产。2020年10月26日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邹林告知被执行人的财产情况，申请执行人邹林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1406号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十月二十七日书记员  余强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4403号原告：江西省城市园林建设有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路**，统一社会信用代码9136000070550820XT。法定代表人：周佳慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。被告：黄春兰，女，汉族，1971年4月9日出生，住江苏省溧阳市。被告：张息根，男，汉族，1968年2月6日出生，住江苏省常州市武进区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：邹冶昂，北京大成（常州）律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：葛方，北京大成（常州）律师事务所实习律师。原告江西省城市园林建设有限公司与被告黄春兰、张息根追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江西省城市园林建设有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省城市园林建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省城市园林建设有限公司撤诉。案件受理费23400元（已减半收取），由原告江西省城市园林建设有限公司负担。审 判 长 许 愿人民陪审员 陆 幸人民陪审员 王国连二〇二〇年十月十日书 记 员 王露娇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2063号之二申请执行人：周明辉，男，汉族，1971年11月05日生，住河南省新蔡县**。被执行人：熊绍日，男，汉族，1971年08月05日2潢川县**。本院在执行申请执行人周明辉与被执行人熊绍日借款合同纠纷一案中。经查,被执行人熊绍日在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人熊绍日在中国农业银行62×××79账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十月十五日书记员 谷丰恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民督3号申请人：刘晓艳，女，汉族，1992年11月10日出生，住新乡市。被申请人：陈雅楠，女，汉族，1988年3月21日出生，住新乡市。本院受理申请人刘晓艳提出的支付令申请后，申请人刘晓艳于2020年10月12日向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人刘晓艳负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十月十二日书记员  王 琦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1949号申请执行人都冠蕾，男，住德惠市。申请执行人鞠东惠，男，住德惠市被执行人刘相君，男，住德惠市。被执行人李阔，男，住德惠市。都冠蕾、鞠东惠与刘相君、李阔名誉权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十月二十九日书记员  姜春雨
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2501号 上诉人（原审原告）：高秀英，女，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：熊忠诚，男，1965年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系高秀英之夫。 委托诉讼代理人：熊欣欣，女，1994年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系高秀英之女。 被上诉人（原审被告）：南昌市第二十三中学，住所地：江西省南昌市南京东路**，统一社会信用代码：12360100491103230P。 法定代表人：邹虹，该校校长。 委托诉讼代理人：舒青，江西青仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玉佳，江西青仁律师事务所律师。 上诉人高秀英因与被上诉人南昌市第二十三中学劳动争议一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 上诉人高秀英上诉请求：1、依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1236号民事裁定书;2、裁定指令南昌市青山湖区人民法院进行实体审理。事实与理由：高秀英于1998年7月起一直在南昌市第二十三中学从事保洁工作，已经工作21年10个月。2007年12月28日双方签订《南昌市第二十三中学临时用工聘任协议书》,合同自2008年1月1日至2008年12月31日。合同到期后,高秀英仍然在南昌市第二十三中学工作至今。在劳动关系存续期间，南昌市第二十三中学未依法为高秀英办理、缴纳社保,也未开立社保账户和办理社会保险手续，导致高秀英现在年龄超限，社会保险经办机构如今不能补办手续,高秀英不能享受社会保险待遇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。综上，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定驳回起诉，缺少事实及法律依据，请求法院查明事实,依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人南昌市第二十三中学答辩称：一、上诉人在原审法院释明后仍无法证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险，本案依法不属于人民法院受案范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉于法无据。二、上诉人诉讼中包含索要加班费，该项诉请依法应当先经过劳动仲裁，但上诉人却未提供证据证明该项诉讼请求已经过劳动仲裁依法应当驳回起诉。 高秀英向一审法院起诉请求：一、判令南昌市第二十三中学赔偿因未给高秀英办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致高秀英不能享受社会保险待遇的损失计291600元；二、判令南昌市第二十三中学支付高秀英工作以来的加班费用，共计55871.33元；三、本案的诉讼费用由南昌市第二十三中学承担。 一审法院经审理认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，对于用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或缴费年限、缴费基数发生的争议应由社保管理部门解决，不属人民法院受案范围。对用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但本案中，高秀英无证据证明社会保险经办机构不能为高秀英补办，且经本院释明，高秀英至今未提供证据证明不能补办的事实。在高秀英缺失该证据的前提下，高秀英提起本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应依法裁定驳回起诉，待高秀英补充证据后另行诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告高秀英的起诉。 本院认为，本案争议的焦点问题是高秀英的诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。故用人单位为劳动者办理社会养老保险，缴纳基本养老保险费系其法定义务。无论基于何种理由，用人单位未为劳动者办理社会养老保险而发生纠纷，用人单位依法应当承担相应的法律责任。本案中，高秀英与南昌市第二十三中学形成了合法劳动关系，南昌市第二十三中学应当为高秀英办理社会养老保险。但自高秀英入职以来，南昌市第二十三中学未为高秀英办理社会养老保险。经本院函询，南昌市人力资源和社会保障局回复：高秀英未在南昌市社保开设账户，即未参保，且高秀英已年满50周岁，按规定不能新参保养老保险，不能补缴。因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，高秀英起诉要求南昌市第二十三中学赔偿损失，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审法院以高秀英无证据证明社会保险经办机构不能为高秀英补办，且经本院释明，高秀英至今未提供证据证明不能补办的事实为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1236号民事裁定; 二、本案指令江西省南昌市青山湖区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 祝春芳 二〇二〇年十月十三日 法官助理 闵 珊 书 记 员 罗艳琴
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初397号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人高某某，男，1977年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，务农，住泰安市泰山区。曾因犯故意伤害罪于2009年12月4日被本院判处有期徒刑三年；又因未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证、饮酒后驾驶机动车于2011年12月18日被泰安市公安局交警支队泰山区城东大队罚款1250元。现因本案于2020年8月18日被取保候审。辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2020］380号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2020年7月17日15时许，被告人高某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市东湖路由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人高某某静脉血中乙醇含量为269.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人高某某判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人高某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；鉴于被告人高某某到案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，能积极缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇二〇年十月二十八日法官助理赵如川书记员田姗姗
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1649号原告：绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司，统一社会信用代码91233009073327792N，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县嘉荫双兴镇四委邮政综合楼。法定代表人：李洪伟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘凤霞、周丽君，绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司员工。被告：崔方才，男，1972年4月27日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。被告：黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91233000758654665Q，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区汉水路**楼****。法定代表人：陈立军，职务经理。原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告崔方才、黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉。本案在审理过程中，因当事人一方提出案涉房屋的所有权需以另案的审理结果为准，而另一案件未审结。本院经审查认为，当事人提出的中止理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陶 磊二〇二〇年十月九日书记员 张智慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22255号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：植才柱，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人植才柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23304号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人植才柱应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44074.06元、计至2019年11月7日的利息3223.10元、手续费1041.41元及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费1045.61元，财产保全费518.25元，合共1563.86元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款4744.13元，该款项优先用以支付本案执行费647.31元，余款4096.82元已退予申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款4096.82元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨绮琪
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初322号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人严长立，男，1952年10月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，务农，住溆浦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日被取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人严长立犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官易亮出庭支持公诉，被告人严长立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年7月14日17时许，被告人严长立驾驶渔船，在溆浦县卢峰镇马田坪村（原地坪村）、水田垅村附近溆水河河段，使用6副三层刺网捕捞水产品。当天21时左右，溆浦县渔政大队工作人员将正在收网的被告人严长立现场查获，并报案至溆浦县森林公安局。被告人严长立捕捞的马口、船丁鱼、刀鳅、大眼中华鳊等水产品共5.81千克。经溆浦县农业农村局、溆浦县畜牧水产事务中心认定：被告人严长立捕捞的水域为禁渔区，捕鱼的工具为禁用的工具，捕捞的水产品所涉鱼类均为《中华人民共和国渔业法》所保护的非国家重点保护的水生野生动物。公诉机关就上述所控事实向法庭提交了鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录、检查笔录及相关书证，该院认为，被告人严长立的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人严长立判处拘役四个月，缓刑四个月。另查明，公安机关依法扣押被告人严长立用于非法捕捞水产品的渔船1只、渔具6张。被告人严长立于2020年10月12日在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人严长立在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、检查笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人严长立违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁渔方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严长立到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。溆浦县公安局委托溆浦县司法局对被告人严长立作出社区矫正调查评估，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人能认罪认罚，且系偶犯、初犯，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。公安机关扣押的渔船、渔具系被告人严长立用于非法捕捞水产品的作案工具，依法应予以没收。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严长立犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的渔船、渔具等犯罪工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年十月二十九日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1835号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县。 负责人:郑伯璋。 委托代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：念爱凤,女,1971年3月19日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人念爱凤借款合同纠纷借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2352号民事判决]，于2020年7月9日向念爱凤发送执行通知书、报告财产令。鉴于念爱凤拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案中念爱凤未履行还款义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行本金100000元及相应利息、律师代理费1000元。 经向本辖区各银行、工商、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现念爱凤有其他可供执行的财产。平安银行股份有限公司福州平潭支行同意本案先终结本次执行程序，待念爱凤有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林美玲 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1353号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强。被执行人范闪闪，女，汉族，1987年12月22日出生，住吉林省德惠市大房身镇常新村曹家炉屯**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人范闪闪追偿权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人36713.89元。经审查符合立案条件，本院于8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券、车辆等财产。二、于2020年10月26日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十月二十六日书记员  张春雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7756号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行,住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑**店，统一社会信用代码：91350800050346341A。 负责人杨钦燕,行长。 委托诉讼代理人刘永锋，男，1978年3月15日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑**店。 被告戴雄胜，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住，住龙岩市新罗区/div> 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告戴雄胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告截至2020年9月24日结欠的福万通普惠金融卡透支本金49988.55元、利息387.41元合计50375.96元，并支付自2020年9月25日起至款清日止、以本金49988.55元、按日利率万分之二点五计算的透支利息，以及自2020年9月25日起至款清日止、按每月最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2017年4月18日，被告向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向被告发放卡号62×××05的贷记卡，授信额度5万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向被告发放福万通普惠金融贷记卡额度5万元；按月结息，透支利率为日万分之二点五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，日利率为每日万分之二点五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 2017年5月12日起，被告即使用该贷记卡。2020年4月30日，该贷记卡到期，被告利息满额交至2020年7月22日，之后开始欠息。截至2020年9月24日，被告欠原告透支本金49988.55元、利息387.41元合计50375.96元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 被告辩称，原告诉请属实，但是目前经济紧张，暂无力还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告戴雄胜签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年9月24日，戴雄胜尚欠原告贷记卡透支本金49988.55元、利息387.41元合计50375.96元，以及2020年9月25日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。被告抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 戴雄胜应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行福万通普惠金融卡透支本金49988.55元、利息387.41元合计50375.96元，并应支付：1、自2020年9月25日起至款清之日止、以本金49988.55元、按日利率万分之二点五计算的透支利息；2、自2020年9月25日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取计529.5元，由戴雄胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执1385号申请执行人：贺新华，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周爱和，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄梅英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺新华与被执行人黄梅英、周爱和追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日作出了（2020）湘0223民初129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺新华向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。本院依法向被执行人黄梅英、周爱和邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人贺新华送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年7月20日和10月20日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人黄梅英、周爱和工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息，查明被执行人黄梅英在中国邮政储蓄银行有存款2847.78元，本院于2020年7月24日采取了冻结措施，并予以划拨，查明被执行人周爱和在中国邮政储蓄银行有存款1936.26元，本院于2020年7月24日采取了冻结措施，并予以划拨；2020年7月28日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人无不动产登记信息。2020年7月21日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人黄梅英、周爱和无缴存信息。另查:2020年10月22日,本院依法向攸县新市镇光明村委会调查被执行人黄梅英、周爱和的财产情况，亦未发现可供执行财产。2020年10月29日，本院对被执行人黄梅英、周爱和适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年10月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额24480元，已执行到位4784.04元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十九日执行员  贺 军书记员  宋利成
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5519号申请执行人：许赣桥，男，汉族，1960年1月19日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：朱金刚，男，汉族，1963年10月22日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人许赣桥依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初3861号民事调解书于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行，并向被执行人朱金刚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行5.12335万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位0万元，未执行5.12335万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  李 莉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执3414号申请执行人：李慧，女，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆优冠科技有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道银锦路****，统一社会信用代码91500112327757881C。法定代表人刘泽银，总经理。依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字【2020】第260号仲裁调解书，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：2019年8月10日至2019年12月10日工资共计70000元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；本案现不具备处置条件。执行中本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执3414号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 刘海兵审判员 江显政二〇二〇年十月二十一日书记员 方雪力
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2083号原告：河南汤阴某某某某银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工。被告：李某一，男，1959年11于4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张某某，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：陈某某，男，1961年1月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司与被告张某某、李某一、陈某某金融借款合同纠纷一案,原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴某某某某银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 艳人民陪审员  芦合芹人民陪审员  李合叶二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7366号申请执行人张帆，男，汉族。被执行人肖宝社，男，汉族。申请执行人张帆与被执行人肖宝社民间委托理财合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1103号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖宝社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张帆于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕01民终1103号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖宝社立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人肖宝社名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张帆，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1906639.71元及利息，未受偿金额为1906639.71元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人肖宝社发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十月二十九日书记员  贺 杨