wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初323号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人魏志林，男，1990年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人魏志林犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人魏志林到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年7月8日23时许，被告人魏志林饮酒后驾驶豫Ｊ×××**的银灰色现代牌轿车，行驶至清丰县马庄桥镇振兴路与顿丘路交叉口时，被清丰县公安局民警当场查获。经鉴定，魏志林血液中检出乙醇成份，含量为1.09mg/ml。清丰县人民检察院认为，被告人魏志林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，可以判处缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人魏志林供述，证人魏某证言，血样提取登记表，抽血照片，驾驶车辆照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人魏志林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏志林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。魏志林到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚娟二〇二〇年十月二十六日书记员  衡 磊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2026号原告：张玉杰，男，1968年6月16日出生，汉族，无固定职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田义海，黑龙江中东律师事务所律师。被告：邹建平，男，1965年8月28日出生，汉族，中国农业银行红兴隆汇鑫支行职员，住黑龙江省宝清县。被告：刘焰，女，1968年12月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告张玉杰与被告邹建平、刘焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告张玉杰的委托诉讼代理人田义海、被告邹建平、刘焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉杰向本院提出诉讼请求：1．要求邹建平、刘焰偿还借款本金200?000元、支付自2016年3月1日至2020年7月1日的利息104?000元；2．自2020年7月2日起以本金200?000元为基数，按月息1分给付利息至实际清偿日止；3．本案诉讼费由邹建平、刘焰负担。事实和理由：2016年初，邹建平以承包耕地为由让刘焰打电话向张玉杰借款，考虑到同学关系，张玉杰分别于2016年2月24日向刘焰卡中转款300?000元、2016年2月27日向刘焰卡中转款190?000元，合计490?000元。2016年3月15日，邹建平还款190?000元，2016年5月12日刘焰还款50?000元，2016年6月4日邹建平还款50?000元，共计还款290?000元，尚欠本金200?000元未还。邹建平、刘焰分别于2016年3月1日、2017年7月1日为张玉杰出具《借条》各一份，借款期限届满后，邹建平、刘焰至今未还款，为此诉讼至法院。邹建平承认张玉杰的全部诉讼请求。刘焰辩称，对借款的经过知晓，但实际借款人不是刘焰，刘焰不同意偿还欠款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张玉杰与邹建平、刘焰系同学关系。2016年2月24日，邹建平找到刘焰，让刘焰联系张玉杰称欲向其借款300?000元用于偿还贷款，张玉杰同意后通过农行卡转账至刘焰卡内300?000元，2016年2月27日邹建平联系张玉杰再次向其借款190?000元，张玉杰通过农行卡转账至刘焰卡中190?000元，邹建平、刘焰于借款当日未向张玉杰出具借款手续。邹建平分别于2016年3月15日还款190?000元、2016年6月4日还款50?000元，刘焰于2016年5月12日还款50?000元，邹建平与刘焰共计还款290?000元，尚欠张玉杰借款本金200?000元未还。在2016年6月4日偿还50?000元借款后，邹建平与刘焰给张玉杰补写《借条》一份，双方约定借款金额为206?000元，借款期限一年，利息为1分，落款时间为2016年3月1日。其中借款金额206?000元中的6?000元为利息。借款到期后，邹建平、刘焰未偿还以上借款，2017年7月28日邹建平、刘焰于当日为张玉杰再次出具了《借条》一份，双方约定借款金额为230?000元，借款期限9个月，利息为1分，2016年3月1日出具的《借条》作废。其中借款金额230?000元中的30?000元为利息。借款到期后，邹建平、刘焰至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邹建平、刘焰应当按照借款合同的约定履行还款义务，对于张玉杰要求邹建平、刘焰偿还借款本金200?000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘焰辩解称只对借款经过知悉，但不是借款的实际使用人，不应承担还款责任，但刘焰作为完全民事行为能力人，对自己在《借条》上签字的行为系对借款行为及承担还款责任的认可，故对其辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率不超过24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，对于张玉杰要求邹建平、刘焰支付以借款本金200?000元为基数，按月息1%（即年利率12%）计算的自2016年3月1日至2020年7月1日的利息104?000元及自2020年7月2日至实际清偿日止按照年利率12%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：邹建平、刘焰于本判决生效之日起十日内返还张玉杰借款本金200?000元，支付自2016年3月1日起至2020年7月1日止的利息104?000元，合计304?000元。邹建平、刘焰于本判决生效之日起十日内支付张玉杰以200?000元为基数，按年利率12%计算的自2020年7月2日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?930元，由邹建平、刘焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李婧婧二〇二〇年十月十三日书记员  闫鹤龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2105号原告：武汉市伊美净科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦****房。统一社会信用代码：91420111679115284J。法定代表人：刘苏，该公司总经理。被告：汉江绿谷集团（十堰）股份有限公司，住所地，住所地：湖北省十堰市郧阳区安阳镇青龙村会信用代码：9142030456274698X3。法定代表人：吴汉冈，该公司总经理。原告武汉市伊美净科技发展有限公司诉被告汉江绿谷集团（十堰）股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告武汉市伊美净科技发展有限公司于同年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉市伊美净科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市伊美净科技发展有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告武汉市伊美净科技发展有限公司负担。审判员  王元媛二〇二〇年十月二十一日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初288号之二本院于2020年2月17日对原告四川万桥建筑劳务有限公司诉被告通田国际贸易（上海）有限公司、四川春亿建筑劳务有限公司、川渝建设集团有限公司、中铁八局集团有限公司、中铁八局集团建筑工程有限公司、吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2020）湘3101民初288号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘3101民初288号民事裁定书正文第二十一页第十行中“四、被告吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司在应支付中铁八局集团有限公司涉案三个项目未付清工程款范围内对上述第三项诉讼请求承担连带责任；”补正为“四、被告吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司在应支付中铁八局集团有限公司涉案三个项目未付清工程款范围内对上述判决第三项承担连带责任；”。审 判 长  李本金人民陪审员  滕数兰人民陪审员  石梅花二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘 庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3091号原告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司（五期）达仕琦服装店，住所地：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司（**）下层****。经营者：高振辉，男，1978年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：崔凯，男，1978年1月21日生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。被告：宋秀娟，男，1976年3月9日生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区。原告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司（五期）达仕琦服装店与被告崔凯、宋秀娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者高振辉到庭参加诉讼，被告崔凯、宋秀娟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔凯、宋秀娟连带支付购货款41392元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率支付利息至清偿之日止；2.被告崔凯、宋秀娟承担案件受理费。事实和理由：原告自2011年底自主经营人和世纪公共设施有限公司（五期）下层35室达仕服饰。自2016年起与被告产生订货合同关系，由原告向被告崔凯供应服装，由被告崔凯向原告支付货款，双方虽未签订合同，但依据双方的交易习惯，从未有过任何争议。被告崔凯自2018年1月14日起开始拖欠原告货款，现累计达41392元未付。此后因原告急需用钱，多次与被告协商要求支付货款，但被告均与各种借口推拖，至今微信不回，电话不接，至今未清偿其所欠原告的货款。因被告崔凯与被告宋秀娟系夫妻关系，且其经营形式系个体，故将二被告列为共同被告，请求二被告承担连带责任。综上，被告已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告崔凯、宋秀娟未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼请求成立向本院提供如下证据：证据1.微信聊天记录13页（原告与被告宋秀娟的微信聊天记录）。证明：被告崔凯、宋秀娟拖欠原告货款41392元。证据2.手机相册照片一张（内容为：哈尔滨中铁诚信祥顺快运协议书）。证明：原告已将货物发到绥芬河，收货人为崔凯。证据3.证人孙某、姜某出庭作证。证明：被告崔凯、宋秀娟夫妻二人到原告店里买的货。经评议，原告证据1微信聊天记录，原告未向本院出示原始载体；原告证据2手机相册照片，内容为“哈尔滨中铁诚信祥顺快运协议书”，原告未向本院出示哈尔滨中铁诚信祥顺快运协议书”原件；原告证据3证人孙某、姜某出庭作证，证人孙某、姜某未证明被告崔凯、宋秀娟欠货款金额；综上，原告出示的证据1、2、3，缺少证据相关属性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司（五期）达仕琦服装店系个体工商户，其经营者为高振辉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定明确“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司（五期）达仕琦服装店对被告崔凯、宋秀娟欠其货款负有举证证明责任，因原告举证不能，其应承担不利后果，故原告要求被告崔凯、宋秀娟给付货款41392元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司（五期）达仕琦服装店的诉讼请求。案件受理费835元，由原告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司（五期）达仕琦服装店自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年十月十日书 记 员  吕颜伟
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初654号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈尚生，男，1977年11月15日出生于河南省滑县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年3月24日被新郑市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年10月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年10月23日被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）663号起诉书指控被告人陈尚生犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人陈尚生到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年2月16日，被告人陈尚生在网上冒充山东127师独立营营长，向被害人王某谎称在武汉支援抗疫条件辛苦、战友生病，其账户被冻结，骗取被害人王某1314元；2月17日，其向被害人王某谎称该生病战友需要手术急需用钱，骗取被害人王某10000元。另查，2020年10月17日，新郑市公安局刑事侦查大队将从被告人陈尚生处扣押的人民币11000元发还给被害人王某。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈尚生具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月。上述事实和量刑建议，被告人陈尚生在庭审过程中均无异议，并有被告人陈尚生的供述和辩解，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，支付宝转账电子回单，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尚生冒充军人招摇撞骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯冒充军人招摇撞骗罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人陈尚生应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人陈尚生的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，并并认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赃，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈尚生提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈尚生犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 燕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1373号申请执行人：闫现伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：程云，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：高长春，男，1954年2月1日出生，汉族，住河南省嵩县。闫现伟与程云、高长春（已故）借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0325民初702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，程云、高长春应给付闫现伟借款本金40000元及利息、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费1427元。因程云、高长春未按上述生效法律文书履行义务，闫现伟向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人程云、高长春银行账户和财付通账户有部分存款余额，已冻结并扣划。2、未发现被执行人程云、高长春有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人程云、高长春有不动产登记信息和住房公积金缴存记录信息。四、通过到被执行人程云、高长春所在的村实地调查，发现被执行人高长春已病故，未发现被执行人程云、高长春有其他可供执行财产。五、已将被执行人程云纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人程云违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院已依法作出对被执行人程云的拘留决定。七、通过扣划被执行人程云、高长春银行存款余额，申请执行人闫现伟实现债权45059.83元。本院已经告知申请执行人闫现伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人程云、高长春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人闫现伟也未向本院提供被执行人程云、高长春有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人程云、高长春有可供执行的财产。申请执行人闫现伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程云、高长春负有向申请执行人闫现伟继续履行债务的义务，被执行人程云、高长春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫现伟发现被执行人程云、高长春有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十月二十六日书记员  张安宁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2075号上诉人（原审原告）：郑洋洋，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范二海，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。原审第三人：王火军，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人郑洋洋因与被上诉人范二海及原审第三人王火军案外人执行异议之诉一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑洋洋于2020年10月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郑洋洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑洋洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郑洋洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十月二十二日法官助理李仕元书记员杨阳
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初780号 原告：杨某1，女，汉族，生于2006年12月10日，住四川省荥经县。 监护人：杨某2，男，汉族，生于1982年1月23日，住四川省荥经县。 被告一：夏某1，男，汉族，生于2006年2月15日，住四川省荥经县。 监护人：夏某2，男，汉族，生于1956年9月23日，住四川省荥经县。 被告二：余某1，女，汉族，生于2003年7月9日，住四川省荥经县。 监护人：余某2，男，汉族，生于1978年9月16日，住四川省荥经县。 原告杨某1与被告夏某1、余某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费2106元（原告已预交），由原告杨某1负担。 审判员  李世香 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7498号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，总经理。 被告：张杰，男，1978年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：陈峥，男，1980年10月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告张杰、陈峥保险人代位求偿纠纷一案中，本院立案受理后。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22345号原告：姜克兵，男，1983年3月11日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，被告：石荣光，男，1981年10月24日出生，汉族，住址广西壮族自治区钦州市钦**，上述当事人之间加工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜克兵到庭参加诉讼。被告石荣光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜克兵向本院提出如下诉讼请求：1.求判令被告支付原告眼镜打磨加工费2018年3月份24490.00元，2019年17812.00元2019年4月份11440.00元，三个月共计：43742.00元。2.并请求判被告支付所产生的利息费用，2019年4月20日至2019年11月20日1100.00元。按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回以上第二项、第三项诉讼请求，不再向被告主张利息和本案诉讼费。被告石荣光未提交任何答辩意见以及证据材料到庭。经本院审理查明，原告提交送货单三份以证明被告拖欠的加工费，具体如下：2018年3月6日单号为512293的送货单上有手写内容“打磨货款欠24490元没付”，落款“收货单位及经手人（盖章）”处有被告石荣光签名、“送货单位及经手人（盖章）”处有原告姜克兵签名；2019年1月28日单号为512292的送货单载明打磨类型、数量、单价以及合计金额7812元，落款“收货单位及经手人（盖章）”处有被告石荣光签名、“送货单位及经手人（盖章）”处有原告姜克兵签名；2019年4月3日单号为986517的送货单载明打磨类型、数量、单价以及合计金额11440元，落款“收货单位及经手人（盖章）”处有被告石荣光签名、“送货单位及经手人（盖章）”处有原告姜克兵签名。原告主张其与被告有多年的合作关系，其按被告的要求提供眼镜配件打磨加工服务，过一段时间就制作送货单给被告签名结算加工费；前述送货单的加工费被告至今未付。以上查明事实有原告提交的送货单三份证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告提交的有原被告双方签字确认的送货单足以证实双方之间成立合法有效的加工合同关系且已产生加工费合计43742元。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院采纳原告关于被告至今未支付涉案送货单所载加工费43742元的主张。双方未明确约定付款期限，原告于2020年6月16日诉至本院请求被告支付本案加工费43742元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求撤回第二、三项诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告石荣光应于本判决生效之日起三日内支付原告姜克兵加工费43742元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费原告已预交461元，由原告姜克兵负担11元，被告石荣光负担450元，该450元款项被告石荣光应于本判决生效之日起三日内径付原告姜克兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十三日书记员  林 涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1077号原告：广州市奥维拉箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄村新花路****。法定代表人：任湛初，总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：郑州丹尼斯百货有限公司上街分公司，，住所地河南省郑州市上街区济源路**负责人：胡亚飞。被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区人民路**/div>法定代表人：王任生，职务：董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：何琼瑞，系郑州丹尼斯百货有限公司员工。被告：郑州凯超贸易有限公司，住，住所地河南省郑州市管城回族区弓背街**楼**46附**/div>法定代表人：李巧玲，职务：总经理。被告：李巧玲，女，汉族，1965年6月27日出生，住郑州市金水区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师。原告广州市奥维拉箱包有限公司与被告郑州丹尼斯百货有限公司上街分公司、郑州丹尼斯百货有限公司、郑州凯超贸易有限公司、李巧玲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告广州市奥维拉箱包有限公司的委托诉讼代理人徐莉，郑州丹尼斯百货有限公司上街分公司、郑州丹尼斯百货有限公司的共同委托诉讼代理人何琼瑞，郑州凯超贸易有限公司、李巧玲的共同委托诉讼代理人王泽旭到庭参加诉讼。广州市奥维拉箱包有限公司于2020年9月28日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥维拉箱包有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市奥维拉箱包有限公司撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告广州市奥维拉箱包有限公司负担。审判长 ：王富强审判员 ：薛春锋审判员 ：张永杰二〇二〇年十月十六日书记员 ：彭慧娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7870号 原告：胡乐，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告胡乐与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告胡乐在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡乐撤回起诉处理。 审判员 许 东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯静楠
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2777号原告：李海荣，男，1987年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙博，男，1990年2月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李海荣与被告孙博民事案由一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员张华林使用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加了诉讼，被告孙博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠借款20000元（庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，将诉讼请求减少变更为15000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李海荣与被告孙博朋友关系，彼此相熟。2015年被告曾以交纳出租车保证金为由向原告借款20000元，后已归还。2018年2月9日被告又以在茌平某泡沫厂经营运输生意需交纳押金为由，再次向原告借款，因原告不情愿，被告承诺一个月偿还，并称借款15000元、出具20000元借据（其中的5000元算是上次借款的利息）；原告于是借给被告现金15000元，被告出具了20000元的借据。后一直未偿还。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙博未在答辩期内提交书面答辩状，亦未提交抗辩证据。原告李海荣为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.原告李海荣的身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.署名为孙博出具的借据一份，拟证明被告于2018年2月9日向原告借款的事实；3.署名为孙博于2018年7月16日向原告出具的还款协议一份，拟证明被告认可借款15000元并承诺偿还的事实；4、原告（189××××****）与被告（155××××****）的微信聊天记录截图一张，拟证明在2020年10月18日（开庭的前一天），被告向原告发出微信消息、认可欠款的事实。原告对案涉借款支付情况及减少变更诉讼请求的解释：2015年左右，被告曾经向原告借款20000元用于交纳出租车押金（1年多后已偿还）；2018年2月9日，被告又以在茌平某泡沫厂拉泡沫交押金为由向原告借款15000元，因原告当时不情愿，被告承诺一个月内归还，并承诺借款15000元，出具20000的欠据，其中多出的5000元算是上次借款的利息（因为上次的借款20000元用了2年左右才归还，未支付任何利息），本次就算纯帮忙；原告答应后，就将15000元现金（原告当时做门窗生意、手里有现金）送到被告在茌平县城的住处（公交路和枣乡街路口北的运输公司），无其他人在场，被告接过钱出具了20000元的借据；后来被告迟迟不还款，原告曾于2018年7月2日提起诉讼，案号为（2018）鲁1523民初2106号，因为被告承诺每月偿还1000元（低于1000元则视为偿还的借款利息），并向原告出具了还款协议，因此原告于2018年8月10日撤回起诉。后被告一直没按约定偿还，因此原告再次提起诉讼，考虑到原告确实只借给被告15000元，所以只要求被告偿还15000元，放弃被告承诺的所谓利息。对于原告提供的上述证据，因被告孙博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据认定的证据，结合原告李海荣在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告在2015年左右相识，慢慢相熟，成为朋友。2015年左右，被告曾向原告借款20000元，一年多后已偿还。2018年2月9日，被告以经营泡沫运输生意须交纳押金为由再次向原告借款，因原告不情愿，被告承诺1个月内偿还，并承诺借款15000元、出具20000元欠据（多出的5000元为上次借款的利息），原告答应后以现金方式借给被告人民币15000元，被告同日向原告出具20000元的借据一份。后被告未偿还借款，原告于曾于2018年7月2日提起民间借贷诉讼，因被告承诺每月偿还1000元，并向原告出具了还款协议，原告于2018年8月10日撤回起诉。原告现以被告一直未按还款协议偿还借款为由，再次提起诉讼。在本案开庭的前一天（2020年10月18日），被告孙博通过微信向原告发送微信消息，认可欠款，且表示愿意与原告协调处理：“……你说欠你多少钱我也认了，当时手里没有，你看看咋协调吧，年底之前给你”。但被告未参加庭审。本院认为，关于借据的真实性问题，原告李海荣持署名为孙博的借据提起诉讼，被告孙博未提供出案涉借据非己方所出具的反驳证据，结合被告曾出具还款协议、庭审前一天向原告发送信息认可欠款等事实，能印证被告孙博出具案涉借据的事实，故本院依法认定该借据系被告孙博所出具。关于案涉民间借贷的金额问题。原告陈述本次民间借贷金额实为15000元，详细陈述被告出具20000元借据的原因，并出示被告曾出具的还款协议予以证实；因原告的陈述较为翔实，结合原告曾于2018年7月2日提起民间借贷诉讼，与被告孙博出具还款协议的内容相吻合，具有相当合理性，故对于原告的陈述，本院依法予以确认。即本院依法认定本次民间借贷的金额为15000元（且已经实际支付），而借据上多出的5000元并未实际支付。关于借据的效力及被告应否担责问题，被告孙博向原告李海荣借款，并出具相应的借据，认可欠款；因被告孙博未提供相应证据以证实出具借据非自己真实意思表示，故本院依法认定出具借据是被告孙博的真实意思表示；原告方对关于案涉借款及借据形成过程的陈述较为翔实，比较符合民间借贷的特征及客观现实，又有被告出具的还款协议、发送的微信消息（均认可欠款）相佐证，故该借贷关系依法成立，且合法有效，依法应予以保护；原告李海荣已履行了向被告提供借款（15000元）的义务，被告孙博亦应在约定期限内履行偿还借款的义务；而被告孙博在债权人催要后一直没有偿还借款，有违诚信原则，已构成违约，理应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告变更诉讼请求的问题。原告以20000元为标的提起诉讼，在庭审中放弃部分诉讼请求，将诉讼请求变更为15000元，属于对自己诉讼权利的处分，因不违反法律强制性规定，亦不侵害他人权益，本院依法予以准许。当然，即使原告不变更诉讼请求，在本院依法查明本次借款的数额仅有15000元，也不会支持原告方未实际支付的部分。关于被告孙博未参加诉讼的后果问题。被告孙博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙博于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李海荣借款15000元；二、准许原告李海荣放弃其他诉讼请求。上述过付款项通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇二〇年十月二十七日书记员  尉法冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1145号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟智，男，1993年1月10日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市经济技术开发区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年12月29日被郑州市公安局交通警察支队第一大队暂扣驾驶证和罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被郑州市公安局郑东分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3623号起诉书指控被告人孟智犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂出庭支持公诉，被告人孟智到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月8日21时53分，被告人孟智饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市陇海高架快速路二层由东向西行驶至东风南路交叉口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孟智的血醇含量为192.82mg/100ml。2020年5月8日23时7分许，被告人孟智饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市南三环由西向东行驶至十四大街时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孟智的血醇含量为200.45mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孟智的供述；证人朱某的证言；到案经过、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、检验报告等证据。据此认为，被告人孟智在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟智认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孟智拘役三个月至五个月，并处罚金人民币四万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟智对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟智犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人孟智曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，后醉酒在城市快速路上驾驶机动车被取保候审，在取保候审期间再次醉酒后驾驶机动车，且酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人孟智归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（三）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人孟智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十月二十七日书记员  孙飞宇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4363号原告：贾炎霞，女，1974年11月6日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰，河南西亳律师事务所律师。被告：刘笑博，女，1988年6月7日生，汉族，住偃师市。原告贾炎霞与被告刘笑博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾炎霞及其委托诉讼代理人王高峰、被告刘笑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾炎霞诉称，1.依法判令被告立即腾空并搬出非法占用原告的房屋，坐落于偃师市山水人家小区××楼××号商铺(上下两层)；2.被告支付非法占用原告房屋期间的房租(自2020年9月12日起至返还房屋之日)，房租参照2019年至2020年的房租，截止起诉之日(2020年9月27日)，暂计为1271.2元；3.被告支付非法占用原告房屋期间的物业费、水电费、卫生费等全部费用。暂计为500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告签订《山水人家商铺租赁合同》一份，将位于偃师市山水人家小区××楼××号商铺(上下两层)租赁给被告使用，租赁期限为两年(2018年9月12日至2020年9月11日)。租赁期满后，被告不与原告签订新的租赁合同并交纳租金，后经原告多次催促，被告仍不履行。2020年9月18日，原告又向被告通过邮政快递发出租金催缴通知书(被告于2020年9月21日本人签收)，被告签收的当天，原告又通过微信向被告发送租金催缴通知书，要求其按照租金催缴通知书所规定的期限内与原告签订新的租赁合同并交纳租金，但被告至今没有履行，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘笑博辩称，房租应该交，但是双方租赁合同上没有对装修部分进行说明，在2018年9月份我接房子的时候，原告口头上说房子的装修费用，到合同结束时会给予解决，并不是我不愿意交纳租金，是之前的问题没解决完。经审理查明，原告作为甲方与作为乙方的被告双方于2018年9月12日签订一份《山水人家商铺租赁合同》，原告将自己所有的位于偃师市山水人家××（××）偃师市不动产权第0003440号商铺出租给被告。协议书约定，一、甲方将山水人家2号楼204商铺，建筑面积共146.32平方米的商铺出租给乙方。二、双方约定该房屋的用途为美容院，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途。三、租赁期限为二年。自2018年9月12日至2020年9月11日。四、租赁期限到期后根据实际情况商定续租事宜，同等条件下乙方有优先使用权。五、租金及交纳。自合同签订之日起交纳一年租金，第一年租金为22916元，第二年租金为29000元，第二年租金应在租期满前10天内交纳，保证金为2100元。六、租赁期满后，如不续租，乙方须提前一个月通知甲方并在到期前10日内搬出。七、租赁期间，由该商铺产生的一切费用（水费、电费、物业费等）均由乙方自理。八、因不可抗力原因，致使本合同不能继续履行或造成甲、乙方损失的，甲、乙双方互不承担责任。九、甲方根本不允许乙方将所租房屋转租他人。若乙方将该房屋私自转租他人，甲方有权收回该房屋，因此造成的一切后果由乙方负责……。原被告双方在该租赁合同上签字。合同签订后，被告即承租房屋。被告向原告交纳房租至2020年9月11日。被告交纳从2018年4月1日至2019年3月31日的物业费2995元。房屋租赁到期后，双方未再签订租赁合同，由被告继续占有并使用。原告曾通过微信催促被告续签合同或搬出房屋，双方未打成一致意见。上述事实，原告提交的不动产证、合同、微信聊天记录，被告提交的收据、微信聊天记录及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原被告双方签订的租赁合同，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应依合同的约定，享有权利，履行义务。双方签订的租赁合同已于2020年9月11日到期，被告应将租赁物交还原告并承担占用期间的费用。原告请求被告腾空并搬出商铺，承担相关费用，合法有据，本院予以支持。民事法律行为应当依据合同的约定或法律的规定，由于双方在合同中未就装修部分进行约定，被告要求原告解决装修费用没有事实依据，该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘笑博在本判决生效之日起10日内腾空并搬出原告贾炎霞所有的坐落于偃师市山水人家小区2号楼204号商铺（上下两层），即豫（2018）偃师市不动产权第0003440号商铺。二、被告刘笑博在本判决生效之日起10日内向原告贾炎霞支付占用商铺期间的租金（按年租金29000元从2020年9月12日起计算至被告刘笑博搬出返还商铺之日止）。三、被告刘笑博在判决生效之日起10日内向原告贾炎霞支付占用商铺期间的物业费（按年物业费2995元从2020年9月12日起计算至被告刘笑博搬出返还商铺之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘笑博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十月二十三日书记员  寇璐莎
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终142号 上诉人（原审被告）：上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇北松路**。 法定代表人：杨桂生，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：合肥杰事杰新材料股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**/div> 法定代表人：杨桂生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽康瑞达医疗科技有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市岳西县经济开发区双河路创业园**楼v> 法定代表人：刘月红，该公司总经理。 原审被告：上海昶勤实业有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区光中路**v> 法定代表人：桂森，该公司董事长。 上诉人上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司、合肥杰事杰新材料股份有限公司因与被上诉人安徽康瑞达医疗科技有限公司、原审被告上海昶勤实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初2403号之三、之四民事裁定，向本院提出上诉。 上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实与理由：一、案涉《终止协议》的双方当事人系安徽康瑞达医疗科技有限公司和上海昶勤实业有限公司，上诉人不是协议当事人，协议约定的管辖条款对上诉人无效；二、上诉人与本案毫无关联，原审法院予以受理没有任何法律依据；三、被上诉人安徽康瑞达医疗科技有限公司起诉上诉人属于另案，应适用原告就被告管辖原则，由上诉人住所地上海市闵行区人民法院管辖。综上，原审法院对被上诉人安徽康瑞达医疗科技有限公司诉上诉人一案不具有管辖权，应移送有管辖权的上海市闵行区人民法院处理。 合肥杰事杰新材料股份有限公司、安徽康瑞达医疗科技有限公司、上海昶勤实业有限公司未作答辩。 合肥杰事杰新材料股份有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：一、案涉《终止协议》的双方当事人系安徽康瑞达医疗科技有限公司和上海昶勤实业有限公司，上诉人不是协议当事人，协议约定的管辖条款对上诉人无效；二、上诉人与本案毫无关联，原审法院予以受理没有任何法律依据；三、被上诉人安徽康瑞达医疗科技有限公司起诉上诉人属于另案，应适用原告就被告管辖原则，由上诉人住所地合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，原审法院对被上诉人安徽康瑞达医疗科技有限公司诉上诉人一案不具有管辖权，应移送有管辖权的上海市闵行区人民法院处理。 上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司、安徽康瑞达医疗科技有限公司、上海昶勤实业有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《终止协议》约定如发生争议，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定系对管辖的明确约定且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，现安徽康瑞达医疗科技有限公司向其住所地法院安徽省岳西县人民法院提起诉讼，安徽省岳西县人民法院对本案有管辖权，另，上诉人主张与本案无关联等属实体方面审查内容，与管辖权异议案件只作程序性审查无关，不影响一审法院基于安徽康瑞达医疗科技有限公司和上海昶勤实业有限公司的《终止协议》行使管辖权，故一审法院裁定驳回上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司、合肥杰事杰新材料股份有限公司管辖权异议符合法律规定，予以支持。 综上，上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司、合肥杰事杰新材料股份有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月十三日 法官助理周健 书记员吴佳佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11370号 原告:王小芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 被告:刘洪瑜，男，1975年12月12日出生，住安徽省凤阳县。 原告王小芳与被刘洪瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告王小芳以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芳撤诉。 案件受理费减半收取643元，由原告王小芳负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3145号上诉人（原审原告）：河南普锐迪汽车销售有限公司,住所地:信阳市平桥区平桥镇银钱村刘湾组。法定代表人:樊基恒,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卓（系该公司员工），男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：刘智,男,汉族,1980年11月16日出生,住西安市新城区。上诉人河南普锐迪汽车销售有限公司因与被上诉人刘智买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第二款第（六）项规定“受送达人的同住成年家属签收的”诉讼文书视为送达。而本案一审将刘智的开庭传票邮寄至“西安市高陵县崇皇金鹿尚居”，由刘文宇签收。刘智并未参与一审诉讼。现并无证据证明刘文宇系刘智的同住成年家属，一审法院缺席判决剥夺了刘智的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2056号民事判决；二、发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人河南普锐迪汽车销售有限公司预交的二审案件受理费18282元予以退回。审判长  许前让审判员  陶加峰审判员  郑 佳二〇二〇年十月八日书记员  任静源
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12943号原告:平安银行股份有限公司贵阳分行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。负责人：吴晓楠，职务:行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：易光霞，女，1985年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行诉被告易光霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司贵阳分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取1511元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担（已交）。审判员 唐 环二〇二〇年十月三十日书记员 孙澜芯
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫06行初72号原告濮阳经济开发区王助镇崔寨村村民委员会，住所地濮阳经济开发区王助镇崔寨村委会院内。法定代表人姜衍军，该村委会主任。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路**。法定代表人杨青玖，该市市长。被告濮阳市自然资源和规划局，住，住所地濮阳市振兴南路**/div>法定代表人乔小雨，该局局长。本案在审理原告濮阳经济开发区王助镇崔寨村村民委员会诉被告濮阳市人民政府、濮阳市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，2020年10月29日，原告濮阳经济开发区王助镇崔寨村村民委员会以重审申请土地确权为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳经济开发区王助镇崔寨村村民委员会申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故对其申请应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告濮阳经济开发区王助镇崔寨村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳经济开发区王助镇崔寨村村民委员会负担。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇二〇年十月三十日书记员  骆晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5700号原告：高鼎，男，1975年9月25日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：白轲、娄军峰，河南广奥律师事务所律师。被告：李咏哲，男，1999年11月13日生，汉族，住河南省许昌县。被告：赵梦娟，女，1995年3月16日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：齐庆淮（系赵梦娟丈夫），住河南省太康县。被告：安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码：91410500072675787N，住所地：河南省安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑**楼**。负责人：常涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏佳佳，女，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚鸽、赵乾（实习），河南良善律师事务所律师。原告高鼎与被告李咏哲、赵梦娟、安盛天平财产保险股份有限公司安阳县支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳县支公司的起诉，申请追加安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称“安盛公司”）为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人娄军峰、被告赵梦娟、被告安盛公司委托诉讼代理人夏佳佳、被告人保公司委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加了诉讼，被告李咏哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李咏哲、赵梦娟共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计62551.73元；2.被告安盛公司、人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年7月24日0时20分许，李咏哲驾驶豫Ａ×××**号传祺牌小型普通客车沿郑州市天河路由北向南行驶至英才街口时，将原告撞倒。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，诊断为骶骨（S4）骨折。郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书认定，李咏哲负事故全部责任。赵梦娟系实际车主，安盛公司为赵梦娟车辆交强险的保险人，人保公司为赵梦娟车辆商业险的保险人。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告李咏哲未答辩，也未提交证据。被告赵梦娟辩称，原告的损失应由被告安盛公司、人保公司赔偿。被告安盛公司辩称：在交强险范围内，安盛公司赔偿原告合理合法的直接损失；高牧云的案件中已经将医疗限额1万元用完，死亡伤残项下已经赔偿7217.12元，在本案中，应当扣除相应的金额；诉讼费、鉴定费、检查费，安盛公司不应承担。被告人保公司辩称：人保公司同意交强险不足部分在三责险限额内予以赔偿原告合理合法的损失；原告主张的各项损失标准过高，应根据相应的法律规定及证据确定其损失；诉讼费、鉴定费、检查费等间接损失人保公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日0时20分许，被告李咏哲驾驶豫Ａ×××**号传祺牌小型普通客车沿郑州市天河路由北向南行驶至英才街口时，分别撞到前方沿英才街由东向西行驶至路口的余爱芳驾驶的二轮电动车、由东向西横穿天河路的行人原告、由东向西横穿天河路的推行着自行车的高牧云，致使余爱芳、原告、高牧云受伤，三车不同程度受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，李咏哲负事故全部责任，余爱芳、原告及高牧云不负事故责任。2019年7月24日至7月26日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：1.肋骨骨折？；2.多处软组织伤。出院医嘱为：要求出院，继续治疗。2019年7月26日至9月10日，原告在郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：1.骶骨（S4）骨折；2.左侧胁肋部软组织损伤；3.右肘、右腕部软组织损伤；4.右腕关节退行性变；5.左肾囊肿；6.脂肪肝。出院医嘱为：1.院外继续治疗，3个月内休息，避免剧烈运动；2.加强营养，逐步锻炼；3.2周复查，不适随诊。原告支出医疗费31022.45元。因治疗，原告支出一定数额的交通费用。依原告申请，本院委托河南同一司法鉴定中心对原告伤情的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行了鉴定和评定，该鉴定中心于2020年8月25日作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告伤情达不到伤残等级；作出的评估意见书评估意见为：原告出院后无需特殊护理及营养，损伤后误工期为4个月。豫Ａ×××**号车辆登记所有人为被告赵梦娟，在被告安盛公司投保有交强险，在被告人保公司投保有保险金额100万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。事故发生后，本次事故的受害人高牧云诉至本院，本院作出（2020）豫0108民初3585号民事判决，判令被告安盛公司在交强险限额内赔偿高牧云损失17217.12元（含医疗费用赔偿限额内1万元、死亡伤残赔偿限额内6917.12元及财产损失赔偿限额内300元），被告人保公司在第三者责任保险保险金额内赔偿高牧云损失5661元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告李咏哲负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；豫Ａ×××**号车辆在被告安盛公司投保有交强险，在被告人保公司投保有第三者责任保险，故原告损失应由安盛公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分，由人保公司在第三者责任保险保险金额内予以赔偿。原告各项损失计算如下：1.医疗费31022.45元；2.住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；3.营养费960元（20元/天×48天）；4.护理费6162.15元（46858元/年÷365天×48天）；5.误工费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）；6.交通费本院确定为960元。原告以上损失共计56909.97元，被告安盛公司应在交强险限额内赔偿原告损失22527.52元（第4-6项），被告人保公司应在第三者责任保险保险金额内赔偿原告剩余损失34382.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高鼎损失22527.52元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告高鼎损失34382.45元；驳回原告高鼎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半）、鉴定费1455元，由被告李咏哲负担1365元，原告高鼎负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十月二十日书记员  黄 芳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执975号申请执行人杨艳芬，女，1964年11月26日生，汉族，住泸水市新城区。被执行人朱明仓，男，1964年3月17日生，汉族，住昆明市宜良县。被执行人罗曼华，女，1975年3月16日生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人杨艳芬与被执行人朱明仓、罗曼华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云0125民初2143号民事调解书已发生法律效力，调解确定：由被告朱明仓、罗曼华于2019年10月1日前偿还原告杨艳芬欠款600000元，于2020年3月31日之前偿还原告杨艳芬欠款200000元，上述欠款利息原告自愿放弃；案件受理费8304元；因被执行人朱明仓、罗曼华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳芬向本院申请执行。申请标的208304元，朱明仓、罗曼华负担执行费3025元。本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务,也未申报财产。本院于2020年10月20日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，本案暂不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王忠良
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执2025号本院执行申请人樊鹏与程常青、周贵红民间借贷纠纷一案，申请人樊鹏依据本院作出的（2020）豫1422民初364号调解书书申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，给被执行人程常青、周贵红送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书等。本院将王国兴申请执行程常青、周贵红民间借贷纠纷一案拍卖被执行人的房产剩余款项支付给申请人樊鹏，申请人同意放弃7044元就此结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21573号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：余泽红，女，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，执行董事兼总经理。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告余泽红、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令余泽红、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金至付清款项为止；2.判令余泽红、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，余泽红系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但余泽红和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月十四日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3970号原告:李某，女，1987年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张月，系辽宁英泰律师事务所律师。被告:吴某，男，1985年3月3曰出生，汉族，住址沈阳市于洪区。现在监狱服刑。委托诉讼代理人：吴野（系吴某哥哥），男，1978年2月3日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张月、被告吴某的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告名下位于沈阳市于洪区产；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。二人因感情不和，原告于2017年在沈阳市于洪区人民法院起诉离婚，2018年9月10日沈阳市于洪区人民法院判决原被告离婚，但未对原、被告共同共有的坐落于沈阳市于洪区产依法进行分割。综上，原告为了维护自己合法利益不受侵犯，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法分割原、被告名下位于沈阳市于洪区产；2.请求依据沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10796号民事判决书内容，吴某、李某对于吴祥谦、张世菊的外债304，507.75元及诉讼费4，525元依法进行分割；3.请求判决被告给付原告损害赔偿款10万元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。被告吴某辩称，涉案房产和共同债务可以依法进行分割。我方认为现在涉案房屋价值90万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年09月10日经我院判决离婚，但在该判决书中对于原、被告共同共有的位于沈阳市于洪区产（建筑面积95.72平方米）未予分割。诉讼过程中，原告认为上述房屋现价值85万元左右。同时原告表示要求取得案涉房屋的所有权。被告方认为现价值在90万元左右。另查明，2018年01月案外人吴祥谦、纪世菊以无因管理为由起诉本案原、被告，要求返还垫付款304，507.75元。本院于2018年5月31日作出了（2018）辽0114民初1524号民事判决书，判决由李某与吴某返还吴祥谦、张世菊垫付款304，507.75元，诉讼费4525元由李某与吴某共同负担。该案经上诉审后，二审维持了原判决。再查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告曾与婚外异性拍摄了婚纱照并同居生活。后被告因刑事案件被依法追究了刑事责任。本院认为，案涉房屋系原、被告婚姻关系存续期间所取得并登记在二人名下，应属于原、被告共同共有财产，应依法予以分割。关于房产的现价值，综合考虑原、被告提出的现价值的意见，本院酌定以87.5万元的现价值为基数在原、被告之间进行平均分配。关于原告要求多分得房产的主张。我国婚姻法第四十七条规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原告以被告与婚外异性同居为由要求多分共同财产的主张不符合上述法律规定，故对原告要求多分共同财产的主张不予支持。关于原告主张的304，507.75元债务及4，525元诉讼费的分担问题。因一、二审判决已经认定该笔债务属于原、被告的共同债务，对内其二人应各承担50%的责任，对外其二人仍应共同承担偿还责任。关于原告要求被告赔偿损害抚慰金10万元的主张。我国婚姻法第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，经审查，原告所提供的照片及录音资料能够证明被告在与原告婚姻关系存续期间同婚外异性同居的事实，原告的该项主张符合上述法律规定，被告应承担相应的赔偿责任。具体赔偿数额，本院酌定由被告赔偿原告10000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、第四十六条第（二）项、第四十七条规定，判决如下：一、原、被告共同共有的位于沈阳市于洪区产归原告李某所有；原告李某于本判决发生法律效力后三十日内支付给被告吴某房屋分割款437，500元；原告李某在未付清房屋分割款前，该房屋仍属原、被告共同共有；原告李某付清房屋折价款后的十日内，被告吴某协助原告办理房屋过户登记手续；二、原告李某与被告吴某所涉的304，507.75元债务及4，525元诉讼费由其二人各承担50%；三、被告吴某赔偿原告李某损害赔偿款10，000元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，316元，诉讼保全费4，020元，合计20，336元，由原、被告名负担10，168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李凤志人民陪审员  李 红人民陪审员  王 毅二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 冰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6707号原告：苌玮，女，1986年6月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：赵惠朋，男，1975年5月31日生，汉族，住河南省荥阳市。原告苌玮与被告赵惠朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苌玮到庭参加诉讼，被告赵惠朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苌玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3000元及利息（暂计500元，自2017年9月18日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告在清源××农庄上班，第一个月原告按照被告赵惠朋的安排干活儿，被告没有支付工资，于2017年9月18日给原告出具金额为3000元的欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。赵惠朋未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，赵惠朋在其出具的欠条中承诺，其拖欠苌玮的3000元工资于2017年10月15日前结清。苌玮庭审中自认赵惠朋现已支付200元工资款。本院认为，原告苌玮提交的欠条证明被告赵惠朋欠付其工资款3000元，庭审中原告自认被告已支付200元，下余2800元被告应支付给原告。原告苌玮另要求被告自2017年9月18日起支付利息，无法律依据，但被告应自2017年10月16日起向原告支付利息，2017年10月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵惠朋于本判决生效之日起十日内支付原告苌玮劳务工资2800元及利息（以2800元为基数，2017年10月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际支付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告苌玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵惠朋负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十月二十八日书记员  杨玉洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6367号原告：史鑫，男，1988年1月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。法定代表人：刘传录，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙志远，该公司员工。原告史鑫与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鑫的委托诉讼代理人吕慧源、被告保险公司委托诉讼代理人孙志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款10000元；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为55560元。事实与理由：2020年7月16日20时45分，原告驾驶所有的鲁Ｙ×××**号车在莱阳市，发生碰撞事故，致车辆受损，原告负事故全部责任。另原告为鲁Ｙ×××**号车在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。现因原被告各方就赔偿事宜协商处理未果，为维护自身的合法权益，原告特具状法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2020年2月20日，史鑫为鲁Ｙ×××**号车在被告处投保车损险以及不计免赔，并约定保险期间自2020年2月21日起至2021年2月21日止，其中机动车损失险的保险金额为53081元。2020年7月16日20时45分许，原告驾驶该投保车辆发生交通事故，致车辆受损。审理中，原告申请鉴定，本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为47860元，原告支出评估费4700元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告对该评估结论不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。评估费、拆解费系原告为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，原告主张被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失47860元，评估费4700元，施救费1000元，拆解费2000元，合计55560元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告史鑫保险理赔款55560元，被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司将上述款项汇入原告史鑫个人账户（中国银行莱阳支行五龙南路支行账号：62×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年十月二十九日法官助理李小燕书记员黄琳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6904号原告：邹苑，女,1965年12月28日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：李剑飞,男,1982年9月4日生,汉族,住贵州省盘州市。原告邹苑与被告李剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邹苑，被告李剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹苑向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付欠原告的借款人民币肆万元整（￥40000.00），人民币肆万元（￥40000.00）整共计54个月的利息人民币叁万贰仟肆佰元（￥32400.00）整，合计人民币柒万贰仟肆佰元整（￥72400.00元）。2、判决由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，被告找到原告，称其经营木材生意急需用钱，要求向原告有偿借款肆万元（￥40000.00）整并愿意按月利率1.5%承担利息。因原告与被告平时是好友，原告相信被告，且被告再三强调，定会按时还款付息。所以原告将暂时闲置的肆万元（￥40000.00）现金借给了被告。被告在给原告的《借条》上亲笔签名捺印确认了债务，约定了月利率为1.5%的利息计算标准，借款期限2016年3月11日至2016年6月11日。2016年6月11日后，被告违约，未依约还款付息。原告于此时开始不间断地向被告主张债权。从2016年7月10日起，原告多次向被告主张债权时，被告都以无钱为由，无法归还被告，并以种种理由推脱，躲避被告，并且态度恶劣。至2020年9月11日，被告仍欠原告债务肆万元（￥40000.00元）整，从2016年3月11日计算至2020年9月10日，共计54个月，被告应该付原告利息人民币叁万贰仟肆佰元（￥32400.00=￥40000.00×1.5%×54），本利合计人民币柒万玖仟元整（￥72400.00元）。综上所述，原告认为，合法的债权受法律保护，被告未守信用还债，侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零捌条之规定，具状提出诉请，请人民法院依法判决由被告及时还款付息并承担本案一切诉讼费用。被告李剑飞辩称：被告现在外债较大，家庭负担也重，被告现在一次性偿还不了原告的借款本金及利息，对借款本金及利息都没有意见，希望原告宽限被告还款的时间。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告向原告借款40000元，约定月利率1.5%，当日原告交付了款项，被告向原告出具借条一份。被告至今未偿还原告任何款项。以上事实有当事人的陈述，并有如下证据在卷佐证：借条一份。本院认为，本案事实清楚，被告对于向原告借款40000元并且约定利率的事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款本金40000元的理由成立，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告起诉时中国人民银行授权同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，该利率的四倍为15.4%（3.85%×4），而原告主张的年利率为18%（1.5%×12个月）超出了法律的规定，因此超出部分不应得到支持。由此从2016年3月11日至2020年9月10日，被告应支付原告的利息为27720元（40000元×15.4%×4.5年），原告主张的32400元过高，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李剑飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹苑借款本金40000元，支付从2016年3月11日至2020年9月10日期间的利息27720元，以上款项合计67720元。二、驳回原告邹苑的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币805元，由被告李剑飞负担747元，原告邹苑负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二〇年十月二十八日书记员  温艳芹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执376号之五 申请执行人：程刚，男，1978年4月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王亚辉，男，1968年10月27日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1051号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚辉在河北省农村信用社联合社23XXX16_1账户内存款CNY43257.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汤昭君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7729号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人杨某，男，汉族，1994年1月8日出生，住广东省兴宁市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1669号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的43411.8元及利息，未受偿43411.8元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执异36号 申请人：四川城普建设工程有限公司。 法定代表人：李盛淦，该公司经理。 被申请人：四川开江利华建筑公司。 法定代表人：朱达东，该公司经理。 被申请人：开江县新街乡卫生院。 法定代表人：张翼，该医院院长。 本院在执行四川开江利华建筑公司与开江县新街乡卫生院拖欠工程款纠纷一案中，申请人四川城普建设工程有限公司以被申请人四川开江利华建筑公司合法为变更名称为四川城普建设工程有限公司为由，申请变更以（2007）开江民初字第211号民事判决书为执行根据的（2008）开江执字第78号执行案件的申请执行人为申请人四川城普建设工程有限公司。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 本院经书面审查查明，本院于2007年6月4日作出（2007）开江民初字第211号民事判决书，由被申请人开江县新街乡卫生院给付被申请人四川开江利华建筑公司工程款36252元，并支付违约金1500元，案件受理费800元开江县新街乡卫生院负担。同年9月21日四川开江利华建筑公司申请本院强制执行。2008年5月11日本院作出（2008）开江执字第78-1号民事裁定书，以被申请人开江县新街乡卫生院无可供执行财产为由，裁定：（2007）开江民初字第211号民事判决书终结本次执行。被申请人四川开江利华建筑公司于2019年4月18日名称变更为申请人四川城普建设工程有限公司。 本院认为，被申请人四川开江利华建筑公司经开江县市场监督管理局准予变更名称登记为申请人四川城普建设工程有限公司，合法有效，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法或其他组织依法承受生效法律文书确定权利主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人四川城普建设工程有限公司申请（2008）开江执字第78号执行案件的申请执行人由四川开江利华建筑公司变更为申请人人四川城普建设工程有限公司，符合法律规定，本院依法应予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条项的规定，裁定如下： 本院（2008）开江执字第78号执行案件的原申请执行人四川开江利华建筑公司变更为四川城普建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈昌晏 审判员  杨红梅 审判员  帅宗煜 二〇二〇年十月十四日 书记员  余云红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9523号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曹家凡，住湖北省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曹家凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2500号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金58338.9元、利息（截至2020年1月9日为6533.69元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费977.79元、增值服务费105元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为4611.99元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹家凡发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除查明曹家凡名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行的账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了曹家凡名下涉案账户，因金额过小未扣划。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执9523号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1271号 原告：新疆陆凌食品有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇天山工业园区**。法定代表人：王长发，公司经理。委托代理人：张雅，新疆安隆律师事务所专职律师。被告：盛虎，男，1977年8月19日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区沙湾县，现确切住址不详。新疆陆凌食品有限公司诉被告盛虎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。新疆陆凌食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的医药费1.8万元；2、要求被告支付原告护理费5582元、伙食补助费660元。事实和理由：2017年4月12日，被告盛虎驾驶车辆与原告公司驾驶员刘光友驾驶车辆发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告负此次事故全部责任。刘光友住院期间，原告垫付医药费1.8万元，经（2018）新23民终1839号民事判决书及（2018）新23民特9号民事裁定书确认，原告向刘光友支付护理费5582元、伙食补助费660元。现原告依法向被告追偿上述费用。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告新疆陆凌食品有限公司无法提供被告确切住址，致使诉状及传票无法送达，经原告申请调查令调查被告具体居住地址，亦无法确定被告确切住址及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新疆陆凌食品有限公司的起诉。案件受理费203元，由本院退还原告新疆陆凌食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   李 伟  二 0 二 0 年 十 月 二 十 六 日 书  记  员   熊璁珑
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14638号 原告：常熟市虞山镇小龙建材商行，住所地常熟建筑装饰材料市场******。 经营者：沈龙元，男，汉族，1956年8月15日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市朗格装饰有限公司，住，住所地常熟市国际装饰城**/div> 法定代表人：李聪诗。 原告常熟市虞山镇小龙建材商行诉被告常熟市朗格装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇小龙建材商行撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费620元，合计645元，由原告常熟市虞山镇小龙建材商行负担。 审判员  邵英 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨帆
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5428号 胡晓冬： 关于被执行人胡晓冬民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5428号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保158号史某某：申请执行人史某某申请执行保全被保全人郭治保民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5794号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人史某某向本院申请执行保全被保全人名下125500元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人郭治保名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保158号财产保全案件无可供保全财产，于2020年10月26日结案。   二〇二〇年十月二十六日
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特208号申请人：陈仁周，男，1954年2月14日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：何波，男，1991年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年10月9日立案受理申请人陈仁周与何波关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2018年6月11日陈仁周与何波签订《房屋租赁合同》，约定一年租金为70000元，签订房屋后，何波仅支付了40000元租金，剩余30000元未支付。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年10月9日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：何波支付陈仁周租金30000元。于2020年10月起至2022年9月止，每月28日前支付1250元，直至支付完毕为止。如何波不按上述协议履行，陈仁周有权就剩余未支付款项全额申请执行。并需支付自2018年6月11日起至支付完毕为止的利息，利息按未支付部分的年利率3.85%计付至清偿完毕为止。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈仁周与何波于2020年10月9日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十月十二日书记员  冯 程附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1665号 原告：任文杰，男，汉族，1982年6月10日出生，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：牛龙，山西蔚汾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜利，女，汉族，1982年2月17日出生，住河北省石家庄高新区，系原告任文杰妻子。 被告：焦振雷，男，汉族，1980年4月15日出生，住河北省石家庄高新区。 被告：郭晓丽，女，汉族，1980年4月9日出生，住河北省石家庄高新区。 二被告共同委托诉讼代理人：高婕，河北勤邦律师事务所律师。 原告任文杰与被告焦振雷、被告郭晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告任文杰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任文杰撤回起诉。 案件受理费11136元，减半收取计5568元，由原告任文杰负担。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2137号原告：冯双顺，男。被告：江西骏安国际大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91360681558466715T，住所：江西省贵溪市320国道旁边。法定代表人：卢定安，系公司总经理。原告冯双顺与被告江西骏安国际大酒店有限责任公司（以下简称“骏安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯双顺到庭参加诉讼、被告骏安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯双顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠的燃煤款2337143.1元，利息1002624元，合计人民币3339767.1元（利息计算至2020年5月31日，起诉日之后的利息，以2337143.1元为基数，按月息1.5%的标准计算至货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月3日，原被告签订了一份《燃煤供销合同》，合同约定：由原告长期供应被告燃煤，2011年内燃煤单价为800元/吨，2012年及之后的单价随行就市。付款方式为每月一结清。合同签订后，被告尚能履行付款义务，但自2011年12月起，被告就经常拖欠货款，时至2017年6月，被告欠付货款已达260万余元。在此期间，原告虽多次提出终止合同，但均经不住被告承诺而轻信，遂于2017年6月29日与被告签订了一份补充协议。被告承诺若不支付货款将承担利息。后经原告多次催收，但被告不予理睬。为此，原告特向贵院提起诉讼。请求贵院法判如前述，以维护原告的合法权益。被告骏安公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、原告身份证复印件一份、被告网上工商信息一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；二、《供应商明细账》复印件11份，用以证明被告欠原告货款2337143.1元的事实；三、2011年1月3日原被告签订的《燃煤供销合同》复印件一份，用以证明原被告间存在买卖关系的事实；四、2017年6月29日原被告签订《关于燃煤货款给付和原所欠货款支付利息的补充协议》，用以证明原被告间约定2018年3月底全部结清，并约定所欠货款支付时间从2017年7月1日起计算，月利息1.5%计算，利息一个季度一结算的事实。根据庭审查明事实及原告陈述，本院对上述四组证据的真实性予以采信，并在卷佐证。经审理查明，2011年1月3日，原告冯双顺与被告骏安公司签订《燃煤供销合同》，协议对煤种、供销量、单价、违约责任等进行了约定。2017年6月29日，双方经结算并达成补充协议，约定截至2017年6月底，经双方结算被告共欠原告货款2060031元未支付，并约定被告同意从2017年7月1日起对未付清的货款承担每月1.5%的利息。2020年9月14日，原告起诉至本院。另查明，2020年9月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告冯双顺与被告骏安公司签订了《燃煤供销合同》，原告依约履行了供货义务，被告应当履行支付货款义务。双方之间已经有结算，对于原告要求被告支付结算货款的诉求，本院予以支持。对于货款利息，由于双方有约定，但约定利息标准过高，本院将予以调整，以不高于中国人民银行公布的贷款利息的四倍为限。被告骏安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西骏安国际大酒店有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告冯双顺支付货款人民币2060031元及利息（利息计算自2017年7月1日起，以2060031为基数按照年利率15.4%计算至履行限期届满之日止）。二、驳回原告冯双顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16760元，由被告江西骏安国际大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年十月三十日书记员 余峥嵘
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2815号原告：付本华。委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王汉琳。被告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。住所地：湖北省广水市应山办事处广安路**。负责人：刘小波，系该公司经理。本院在受理原告付本华与被告王汉琳、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付本华于2020年10月15日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告王汉琳、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司的起诉。本院经审查认为，原告付本华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付本华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告付本华承担。审判员  胡俊杰二〇二〇年十月十五日书记员  董凤舞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执930号申请执行人苗某某，女，汉族，1991年7月16日生，住鹿邑县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人苗某某与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初5527号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司偿还申请执行人苗某某款项70814.62元.因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人苗某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有存款，已于2020年06月16日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、2020年07月17日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金70814.62元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人苗某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十月二十九日书记员  郭少兵
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终190号 上诉人（原审原告）林庆振，男，1945年5月5日生，汉族，住新泰市。 委托代理人林青，男，1970年4月5日生，汉族，住新泰市，系林庆振之子。 被上诉人（原审被告）新泰市放城镇人民政府。住所地：新泰市放城镇。 法定代表人朱**学，镇长。 出庭负责人徐志国，副镇长。 委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。 原审第三人新泰市放城镇东石井村村民委员会。住所地：新泰市放城镇东石井村。 法定代表人刘霞，村书记兼主任。 委托代理人谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 上诉人林庆振因与被上诉人新泰市放城镇人民政府，原审第三人新泰市放城镇东石井村村民委员会行政强制纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，已故案外人林范伟在新泰市放城镇东石井村有房屋一处，原告林庆振认为其与林范伟系养父子关系，对涉案房屋具有合法的继承权。涉案房屋因该村建设旅游公路于2019年4月16日被强制拆除，第三人自认是拆除主体，且拆除之前已与林范伟的其他遗产继承人口头约定了补偿协议。原告认为是被告实施了被诉行政强制拆除行为，遂依法向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，本案的争议焦点为是：1、原告主体是否适格？2、被告放城镇政府是否实施了被诉行政强制拆除行为，原告的诉讼请求是否予以支持？ 1、关于原告主体是否适格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中根据原告提交的证据，原新泰县刘杜人民法庭（76）新刘法民字第19号民事调解书，2005年2月20日第三人东石井村委会出具的证明，本院生效的（2005）新民初字第624号民事判决书，土地使用权证等证据，能证明原告与涉案房屋有利害关系。根据上述法律规定，原告主体适格。 2、关于被告放城镇政府是否实施了被诉行政强制拆除行为，原告的诉讼请求是否予以支持问题。本案中，被告否认其实施了强制拆除涉案房屋的行为，原告提交的拆除现场照片、录音光盘、及其他相关证据不能形成完整的证据链证实被告为被诉行政行为的实施主体，结合本案第三人于庭审中自认拆除行为是村里经过房屋继承人同意后实施的，与镇政府无关的陈述，可认定被告未实施强制拆除原告诉称涉案房屋的行为。因此，原告要求确认被告实施的强制拆除原告的房屋、大门、院墙的行政行为违法及行政赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据支持，依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告林庆振的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林庆振承担。 林庆振上诉称：1、一审法院认定事实错误，上诉人提交的录音等证据可以证实被上诉人的工作人员参与了对涉案房屋的拆除；2、一审程序违法。被上诉人在一审中没有提供证据。原审第三人不是行政主体，不具备征收拆迁主体资格。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人与第三人共同将涉案房屋恢复原状，依法进行行政附带民事赔偿；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 新泰市放城镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 新泰市放城镇东石井村村民委员会述称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村内公益事业应属村民自治的范畴。根据审理查明的事实，涉案房屋系因新泰市放城镇东石井村为修建旅游公路而拆除；且上诉人提交的录音等证据，无法证实新泰市放城镇人民政府组织实施了对涉案房屋的拆除。因此，拆除涉案房屋应系新泰市放城镇东石井村为修建旅游公路实施的村民自治行为。本案无证据证实存在对涉案房屋的征收等行为，无证据证实被上诉人系本次强拆行为的获益方，无法推定系被上诉人组织实施了涉案强拆行为。上诉人主张系被上诉人组织实施了涉案强拆行为，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元由林庆振负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔晓元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1820号 申请执行人：柳州良正节能科技有限公司，住所地柳州市屏山大道**佳禾小苑1-17。法定代表人：黄懿湘。 被执行人：柳州渝青机械配件制造有限公司，住，住所地柳州市阳和工业新区阳和中路**定代表人：李远菊。 本院在执行柳州良正节能科技有限公司与柳州渝青机械配件制造有限公司服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李钟杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2805号被执行人：何某某，贵州省遵义市播州区人，身份证号码：xx。何某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人何某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何某某有银行存款285.69元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区播州区鸭溪镇雷泉社区工作人员进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十三日书记员 赵            航