新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3432号 原告：杨永霞，女，1976年3月1日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县西北路滨海小区商业步亿街二段**。法定代表人：吕志佳，公司经理。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市利通广发运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**卢草沟乡人民庄子村**楼。法定代表人：张兵，公司经理。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：马阳，男，1990年9月19日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨永霞与被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司（以下简称人保托克逊支公司）、乌鲁木齐市利通广发运输有限公司（以下简称利通广发运输公司）、马阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨永霞的委托诉讼代理人朱楠楠、被告利通广发运输公司的委托诉讼代理人李尚庆、被告马阳到庭参加诉讼，被告人保托克逊支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因原告当庭增加诉讼请求，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨永霞的委托诉讼代理人朱楠楠、被告人保托克逊支公司的委托诉讼代理人刘延敏、被告利通广发运输公司的委托诉讼代理人李尚庆、被告马阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永霞向本院提出诉讼请求：1．依法判决第一被告在保险范围优先赔付原告被扶养人生活费51,188元；2．依法判决第二、第三被告连带赔偿原告超出保险的部分；3．要求被告承担本案诉讼及邮寄费用。事实和理由：2018年8月30日16时28分许，第三被告驾驶×××号牌重型自卸货车，沿米东区东山街（米东中路-铁路桥）由东向西行驶至米东康居苑小区路段停车时，疏于观察，碰撞后碾压由东向西杨永霞驾驶的无号牌两轮电动车，致原告杨永霞受伤、车辆损坏的交通事故。根据乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具《道路交通事故认定书》认定“此次事故中车辆驾驶人马阳承担事故全部责任，原告不承担责任”。经查询本案肇事车辆号牌为×××号牌重型自卸货车在第一被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司购买了保险，发生交通事故时挂靠在第二被告乌鲁木齐市利通广发运输有限公司，第三被告马阳为肇事车辆司机。事故发生后原告杨永霞进行了住院治疗。经司法鉴定构成一处七级、两处九级、一处十级伤残，并且部分丧失劳动能力。被告的行为给原告带来了巨大的物质和精神损害，原告已经就被扶养人生活费以外的赔偿项目向米东区人民法院起诉过，法院也依法作出判决。但是在第一次起诉时原告遗漏了被扶养人生活费。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告因交通事故造成的损失应当由第一被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险部分由第二、第三被告人承担连带赔偿责任。故原告诉至法院。被告人保托克逊支公司辩称，1、对于交通事故事实认可，我公司剩余保额18,887.27元，愿意在保额范围内按照责任比例承担；2、本案与之前的案件系同一交通事故产生，因此两个案件应当适用相同的标准，不应在前一个案件中按照农村标准进行计算，而在本案中按照城镇标准进行计算，本案中的赔偿标准应当按照农村标准进行计算。被告利通广发运输公司辩称，1、我方认为原告的诉讼请求没有法律依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的相关规定，侵害他人造成人身损害的赔偿项目不包含被扶养人生活费，虽然《最高人民法院关于审理人身损害审理案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害适用法律的解释》）规定了受害人因伤残丧失劳动能力的，赔偿义务人应当支付被扶养人生活费，但从原告作出的伤残能力鉴定可知，原告仅仅是部分丧失了劳动能力，在全疆的司法实践和判例中，伤残等级达到六级及更高伤残等级，法院有判决支持被扶养人生活费，但本案中原告的最高伤残等级仅达到七级，类似原告的伤残等级，被告不应当向原告支付被扶养人的生活费用，该司法解释是2004年5月1日开始施行，而《侵权责任法》是从2010年7月1日起开始实行，且属于法律，从施行时间和法律优于司法解释的角度出发，2010年出台的《侵权责任法》中人身损害赔偿项目的残疾赔偿金实际已经包含了被扶养人生活费，而米东区人民法院在（2019）新0109民初7111号民事判决书中已经对残疾赔偿金进行了判决，因此原告主张被扶养人生活费于法无据；2、即使法院认为原告的诉讼请求可以成立，此费用也应当由第一被告承担，因为肇事车辆在第一被告处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，原告主张的被扶养人生活费尚在第一被告赔偿的保险限额内；3、对原告主张的被扶养人生活费金额不认可，即使原告主张支付被扶养人生活费成立，其金额也应该是原告主张金额的45％，即23,035元（51,188元×45%）；4、在2019年的案件审理过程中，各项赔偿标准是按照农村标准进行计算的，现在本案与之前的案件系同一交通事故产生，因此两个案件应当适用相同的标准，不当在前一个案件中按照农村标准进行计算，而在本案中按照城镇标准进行计算，本案的赔偿标准也应当按照农村标准计算。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告马阳的答辩意见与被告利通运输公司的答辩意见一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告马阳驾驶×××号“陕汽”牌重型自卸货车，沿乌鲁木齐市米东区东山街（米东中路-铁路桥）由东向西行驶至乌鲁木齐市××区段停车时，疏于观察，碰撞后碾压由东向西原告驾驶的无号牌两轮电动车，致原告杨永霞受伤、车辆损坏，造成伤人的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队出具道路交通事故认定书，认定被告马阳承担此次事故全部责任，原告杨永霞不承担责任。交通事故发生时，原告杨永霞有一女白某，生于2006年2月18日。原告受伤住院治疗产生各项损失，于2019年11月11日诉至法院，主张各项损失合计1,392,031.60元（其中医疗费4,380.56元、后续治疗费330,000元、住院伙食补助费22,440元、残疾赔偿金107,775元、误工费79,020.78元、护理费58,845.26元、护理依赖费767,090元、营养费5,000元、交通费1,000元、鉴定费4,080元、精神损失费10,000元、物损费2,000元、复印费400元）。本院经审理，于2020年3月30日作出（2019）新0109民初7111号民事判决，判决被告人保托克逊支公司赔偿原告杨永霞各项损失合计842,017.54元，被告马阳赔偿原告杨永霞鉴定费损失3,300元，被告利通广发运输公司对被告马阳赔偿的款项承担连带赔偿责任，驳回原告要求被告人保托克逊支公司、利通广发运输公司、马阳赔偿财产损失费的诉讼请求。该判决现已生效。庭审中，双方均认可原告住院期间被告人保托克逊支公司先行垫付医疗费259,095.19元，判决确定的842,017.54元赔偿责任被告人保托克逊支公司已履行完毕，现被告人保托克逊支公司剩余保额18,887.27元。另查明，2019年9月11日，新疆衡诚司法鉴定中心作出鉴定意见书，关于原告的伤残等级及劳动能力的鉴定意见为：原告因交通事故致右下肢的损伤其程度评定为七级伤残；右上肢的损伤其程度评定为九级伤残；左下肢的损伤其程度评定为九级伤残；骨盆的损伤其程度评定为十级伤残；原告的劳动能力评定为部分丧失劳动能力。又查明，自2020年6月1日起，新疆维吾尔自治区高级人民法院将人身损害赔偿纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准试行范围扩大至全自治区法院，人身损害赔偿纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费统一按照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。新受理的一审案件和尚未审结的一、二审案件，适用统一赔偿标准；试行开始前已终审的案件，或者适用审判监督程序再审的案件不适用。全自治区法院试行后，法律、司法解释有新规定的，按新规定执行。以上事实，有生效民事判决书及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点主要在于被扶养人生活费应否支持、赔偿标准应适用农村标准还是城镇标准、赔偿数额及责任承担如何确定。一、关于被扶养人生活费应否支持的问题从被扶养人生活费这一概念的角度分析。被扶养人生活费是指加害人非法剥夺他人生命权或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用；正是因为侵权人的行为导致受害人的收入损失，进而影响到被扶养人的生活来源或者预期收入，故应当支持被扶养人生活费。从适用法律的角度分析。《侵权责任法》自2010年7月1日起施行，虽该部法律中未将被扶养人生活费明确列入人身损害赔偿的项目，但是也并未将被扶养人生活费归入残疾赔偿金或者死亡赔偿金的范围内，《人身损害适用法律的解释》虽先于《侵权责任法》出台，也并未因《侵权责任法》的出台而废止，《人身损害适用法律的解释》第二十八条明确规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。”根据庭审查明的原告杨永霞部分丧失劳动能力的事实，应当支持被扶养人生活费。故被告利通广发运输公司关于原告主张被扶养人生活费于法无据的抗辩意见，本院不予采信。二、赔偿标准如何适用双方均认可在2019年的诉讼案件中，本院是按照农村标准确定的各项赔偿标准，虽然本案与2019年的案件基于同一起交通事故产生，但是本案系新疆维吾尔自治区高级人民法院将人身损害赔偿纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准试行范围扩大至全自治区法院后，本院新受理的案件，本案的赔偿标准理应适用统一赔偿标准，即城镇居民人身损害赔偿标准，故原告主张的被扶养人生活费应当按照新疆维吾尔自治区××区居民人均消费性支出25,594元计算。三、赔偿数额的确定白某作为原告杨永霞的被扶养人，生于2006年2月18日，原告定残时（2019年9月11日）白某未满14周岁，现原告主张侵权人支付4年的被扶养人生活费，与事实相符，本院予以支持。原告因涉案交通事故导致身体一处七级伤残、两处九级伤残、一处十级伤残，虽然伤残等级未达到被告利通广发运输公司抗辩的六级或者更高级别，但是根据鉴定意见书的结论，原告的劳动能力评定为部分丧失劳动能力。故原告作为一方扶养人，结合原告伤残等级的系数及部分丧失劳动能力的事实，对于原告主张的被扶养人生活费，本院确定为23,034.6元（25,594元×4年÷2人×45%）。四、责任如何承担机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由投保机动车交强险和商业第三者险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门对事故责任的划分，被告马阳负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告马阳驾驶的×××号重型自卸货车在被告人保托克逊支公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由被告人保托克逊支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。现被告人保托克逊支公司剩余保额18,887.27元，故被告人保托克逊支公司应当在商业三者险赔偿限额内赔偿原告被扶养人生活费18,887.27元。邮寄送达费及案件受理费因不在保险公司赔偿范围，故剩余被扶养人生活费4,147.33元（23,034.6元-18,887.27元），及邮寄送达费、案件受理费应当由被告马阳承担。被告利通广发运输公司系肇事车辆的挂靠单位，应当对被告马阳的赔偿金额承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨永霞被扶养人生活费18,887.27元；二、被告马阳向原告杨永霞赔偿被扶养人生活费4,147.33元；三、被告乌鲁木齐市利通广发运输有限公司对被告马阳赔偿的款项承担连带赔偿责任。以上赔偿义务，各被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的51,188元，核定给付标的23,034.6元，案件受理费减半收取计539.85元，与邮寄送达费120元，合计659.85元（原告预交），由被告马阳负担296.83元，原告杨永霞负担362.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   司倩倩书  记  员   妮戈热