wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4262号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：阮永川，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与阮永川信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7253号民事判决书，被告阮永川自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金12523.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月25日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费154元，公告费600元，合计754元，由被告阮永川负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执400号本院执行的董秀霞与韩忠志、董秀云、董秀华继承纠纷一案，被执行人韩忠志、董秀云、董秀华自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区17委向阳4号楼306室，产权证号：鹤岗市房权证向阳字第**00575号的房屋协助过户至董秀霞名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1821号 申请执行人：贺秋郎，男，1950年7月20日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地：简阳市简城镇建设西路**，统一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟（已死亡）。 本院在执行贺秋郎与简阳华西特种压缩机有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的202,150元未履行，执行费2,932元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月二十日 书记员  余 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4800号原告：尹婷，女，1990年5月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：史少国（特别授权代理），武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。被告：武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：张友生，总经理。委托诉讼代理人：赵彬彬（特别授权代理），女，武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司员工。委托诉讼代理人:郑娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告尹婷与被告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司（以下简称臻合聚美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹婷的委托诉讼代理人史少国、被告臻合聚美公司的委托诉讼代理人赵彬彬、郑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金30,000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系经营房屋销售代理业务公司，原告得知被告代理销售武汉新港竟成房地产开发有限公司金色港湾公寓房屋，2018年5月6日原告与被告签订了金色港湾公寓认购单，同时向被告缴纳定金30,000元，原告依据认购单约定履行了全部义务，所交定金未充抵房款，原告向被告索要定金时遭被告拒绝。据此，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告臻合聚美公司辩称：原告主张的费用并非购房定金，而是原告参与被告的团购活动，享受团购服务，所支付的团购服务费。被告为原告提供了团购服务，有权收取团购服务费，该费用不应退还。经审理查明，2018年5月6日，原告尹婷与被告臻合聚美公司签订《商品房认购单》一份，主要内容为：本人尹婷同意购买金色港湾MIMI空间2栋318号房，建筑面积为23.03㎡，该商品房原总价为人民币￥429,639元，实际购买总价为人民币￥379,639元，团购费用为人民币￥30,000元。尹婷承诺于2018年5月6日交付团购定金￥30,000元，于2018年5月20日缴纳首付款￥199,639元，办理银行贷款￥180,000元。《商品房认购单》签订当日，原告尹婷通过刷卡方式向被告臻合聚美公司缴纳了30,000元，被告臻合聚美公司向原告尹婷开具了收据，收款事由处填写为MIMI空间2号318号房团购定金。2018年6月2日，原告尹婷与案外人武汉新港竟成房地产开发有限公司（以下简称新港竟成公司）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：原告尹婷购买新港竟成公司金色港湾·MIMI空间2号楼3层18号房，建筑面积23.03平方米，单价每平方米16,484.54元，总金额为379,639元。2018年5月15日，原告尹婷向新港竟成公司支付购房款199,639元。现原告尹婷认为其已履行了《商品房认购单》的全部义务，其所交定金30,000元应充抵房款予以退还。本院认为，原告尹婷与被告臻合聚美公司签订的《商品房认购单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据原被告签订的《商品房认购单》和被告出具的收据，可认定原告向被告所缴30,000元应为团购定金。原告明知所购房屋的总价为429,639元，实际缴纳购房款379,639元，可认定原告享受了团购优惠，原被告双方按照《商品房认购单》履行完毕，原告尹婷要求被告臻合聚美公司返还团购金无任何事实和法律依据，对原告尹婷的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回原告尹婷的全部诉讼请求。案件受理费275元由原告尹婷负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十月十三日书记员 李梦月
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执351号 寇春、范勋权： 本院于2020年7月1日立案受理寇春申请执行范勋权合同纠纷一案，本案标的24042元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执恢167号 申请执行人：刘光兵，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被执行人：岑永刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 关于申请执行人刘光兵申请执行被执行人岑永刚民间借贷纠纷一案【本院（2019）川0184执1231号】，双方达成分期给付的执行和解协议，因被执行人岑永刚不按期履行，申请执行人刘光兵申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无大额银行存款、到期债权和不动产登记信息。经传统调查，被执行人岑永刚现租房居住，表示自己目前经济困难，请求自行每月给付申请执行人5000元，逐步还清债务。被执行人岑永刚自行缴纳10,000元案款到本院案款专户，本院已全部支付给申请执行人。本院依法冻结了被执行人岑永刚名下持有的成都捷鲜岑氏农副产品有限公司份额为65%的股权（认缴出资额为130万元），因未找到该公司实际经营场所，无法确定公司股权价值，申请执行人不同意垫付相关评估费用，本院无法进行资产处置。网络执行查控系统显示的被执行人名下有川Ａ×××××号东风牌汽车一辆，经向登记机关查询，该车辆已于2019年12月被依法注销。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）民初3912号民事调解书恢复执行标的为388，853元，经本次执行，剩余债权378，853元未能实现，本案执行费5808元已在首次执行案件中收取。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执646号之四 申请执行人：北海新普泰房地产开发有限公司，住所地北海市银滩大道**金域熙城****。统一社会信用代码91450500282895366Q。 法定代表人：叶良友，总经理。 委托诉讼代理人：叶婷婷，该公司员工。 被执行人：张如友，男，1963年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：施菊华，女，1967年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人北海新普泰房地产开发有限公司与被执行人张如友、施菊华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1743号民事判决，向被执行人张如友、施菊华发出执行通知书，责令其向申请执行人返还代偿款173449.03元及利息、承担案件受理费1898元。因被执行人未按执行通知书履行（2019）桂0503民初1743号民事判决确定的义务，本院于2020年9月4日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖被执行人张如友、施菊华名下被执行人张如友、施菊华名下位于北海市银滩大道38号金域熙城9幢3004号预售商品房。2020年10月8日，买受人张秀光以389900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下： 一、位于北海市银滩大道**金域熙城****预售商品房的所有权归买受人张秀光（公民身份号码）所有； 二、上述预售商品房权利自本裁定送达买受人时起转移，上述预售商品房具备办理产权过户登记手续时，买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权、查封效力，因拍卖而消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月九日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7982号原告（案外人）：胡西荣，女，1959年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：肖灿军，男，1978年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系原告的儿子，特别授权。被告（申请执行人）：郑州正航商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东南路**广场区**。法定代表人：赵运枝。第三人（被执行人）：郭艳丽，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人（被执行人）：刘西庆，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。第三人郭艳丽、刘西庆共同委托诉讼代理人：张颖，女，1973年12月9日出生，汉族，住郑州市惠济区，郑州市诚建建设工程有限公司推荐的代理人，特别授权。第三人（被执行人）：郑州市诚建建设工程有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区白庄街**iv>法定代表人：刘安庆。原告胡西荣与被告郑州正航商贸有限公司、第三人郭艳丽、刘西庆、郑州市诚建建设工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡西荣撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告胡西荣负担。审 判 长 李 华人民陪审员 刘 伟人民陪审员 王玉秦二〇二〇年十月二十三日书 记 员 张露平
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执868号申请执行人：周思廷，女，1983年8月28日生，汉族，住本市润州区。被执行人：杨惠亮，男，1972年5月13日生，汉族，住本市。申请执行人周思廷与被执行人杨惠亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4449号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告杨惠亮于本判决生效后十日内返还原告周思廷保证金500元。二、驳回原告周思廷的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为116元，由原告周思廷负担112元，被告杨惠亮负担4元（上述款项原告已预交，由被告于本判决生效后十日内将应负担的费用直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产；无可供执行财产。3、本院对被执行人住所地进行调查，无法查找到被执行人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月十六日书记员 唐      玲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1448号之一 申请执行人：于蒙,男,1981年8月14日出生,汉族,住广饶县。 被执行人：王建忠,男,1974年9月27日出生,汉族,住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初697号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建忠名下车辆鲁Ｅ×××××。 二、查封被执行人王建忠名下车辆鲁Ｅ×××××。 三、查封期限为二年，自2020年10月27日起至2022年10月26日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张浩 书记员刘浩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2237号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄国华，男，1995年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄国华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款192.65元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人黄国华发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计523.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项523.18元及相应的资金占用费用3.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄国华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项523.18元以及资金占用费用3.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为526.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项523.18元及资金占用费3.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄国华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄国华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保800号申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：吴复申。被申请人：时庆雷，男，汉族，1985年7月21日出生，住邹城市。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被申请人张俊峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4234号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人28271.25元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十七日书记员 盛菲菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5136号申请执行人：周利荣。被执行人：邵仁东。周利荣与邵仁东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0582民初6385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵仁东返还周利荣货款763280元。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5716元，保全费4336元，合计10052元，由邵仁东负担。因被执行人邵仁东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周利荣向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。立案执行标的763280元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、执行过程中查明，2020年10月26日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议约定：一、双方一致确认邵仁东尚欠周利荣应退还的货款本金为613280元，逾期履行利息为6720元，邵仁东应向周利荣支付款项总金额为620000元。二、邵仁东于2020年12月31日前向周利荣支付20000元，于2021年12月31日前向周利荣支付120000元，于2022年12月31日前向周利荣支付120000元，于2023年12月31日前向周利荣支付120000元，于2024年12月31日前向周利荣支付120000元，于2025年12月31日前向周利荣支付120000元。三、若邵仁东有一期未足额履行的，周利荣可就货款本金613280元扣除已履行部分，及逾期履行的利息向张家港市人民法院申请恢复执行。四、双方一致同意自双方在本协议上签字之日起生效。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  宋志成审判员  赵 晖二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执263号之一申请执行人：钱玲怡，女，1993年9月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆志豪，男，1982年6月26日生，汉族，住张家港市。钱玲怡与陆志豪转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0582民初13264号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：陆志豪应于本判决生效后10日内支付钱玲怡转让费75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，财产保全费770元，合计1608元，均由陆志豪负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因陆志豪未履行生效法律文书确定的义务，钱玲怡向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。立案执行标的76608元。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月16日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年1月7日、3月6日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，同时查询了被执行人的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款7899元（已交付给申请执行人），另外，本院在张家港市车管部门查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆一辆（查封期限二年，自2020年1月22日起至2022年1月21日止），并在张家港市不动产登记部门查封了被执行人名下位于张家港市杨舍镇公园新村14幢604室的不动产（查封期限三年，自2020年4月2日起至2023年4月1日止，该不动产设有抵押，他项权利人：兴业银行股份有限公司苏州分行，债权金额79万元），除此，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月12日，本院依据申请执行人的申请裁定拍卖被执行人被本院查封的不动产。后申请执行人考虑到实际情况，向本院撤回了拍卖申请。4、2020年10月15日，本院前往被执行人住所地所在村委××××村村委了解到被执行人目前去向不明。5、2020年10月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位7899元，剩余68709元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7899元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月二十二日书记员  徐天宇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1617号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：刘正凯。移送执行人移送被执行人刘正凯罚金一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1617号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十月十三日书记员  程 玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执191号 申请执行人：蓝慧红，女，1985年1月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：陈宣锦，男，1979年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人蓝慧红与被执行人陈宣锦买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年10月13日达成执行和解协议，长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第十三款规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十月二十日 书记员  农 倩
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2068号原告：利津县利津街道西街村村民委员会，住所地：利津县利津街道西街村。法定代表人：李卿，村委会主任。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。被告：刘秉民，男，1947年2月21日出生，汉族，户籍地利津县，现住利津县、津五路东、原利津县城建花木有限公司院内。委托诉讼代理人：刘晓国，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地利津县。系被告之子。第三人：东营恒大建设工程有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区东港村。统一社会信用代码：913705007986527364。法定代表人：王光辉，经理。委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。原告利津县利津街道西街村村民委员会与被告刘秉民、第三人东营恒大建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告利津县利津街道西街村村民委员会于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告利津县利津街道西街村村民委员会申请撤回对被告刘秉民、第三人东营恒大建设工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利津县利津街道西街村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由利津县利津街道西街村村民委员会负担。审 判 长  许孝坤审 判 员  程玉姣人民陪审员  魏建忠二〇二〇年十月二十三日法官助理刘淑珍书记员扈译允
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2858号张爱亮、天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村民委员会：申请执行人张爱亮申请执行被执行人天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月16日结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保862号申请人:济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新被申请人：冯春文，男，1986年12月17日出生，汉族，住邹城市。被申请人：耿苗苗，女，1986年12月21日出生，汉族，住邹城市。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人冯春文、耿苗苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4406号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人32051.45元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 盛菲菲
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初559号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人石天夏，曾用名石天霞，男，1999年1月13日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，个体经商，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年10月13日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 被告人陶迪，男，1998年3月10日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，个体经商，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年10月13日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 被告人盛春伟，男，1990年3月1日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，务工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年10月13日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 被告人王超杰，男，1993年1月18日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，务工，户籍地平湖市。因本案，于2020年10月13日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 辩护人潘旦，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2195号起诉书指控被告人石天夏、陶迪、盛春伟、王超杰犯寻衅滋事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人石天夏、陶迪、盛春伟、王超杰及辩护人潘旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月18日凌晨，被告人石天夏、陶迪、盛春伟、王超杰至平湖市××街道××街花都国际娱乐会所后门口处，酒后以拳打脚踢的方式对被害人沈某进行殴打，致使被害人沈某鼻子受伤。经鉴定，被害人沈某鼻部损伤已达轻伤二级。 另查明，被告人王超杰于2020年10月13日主动至平湖市公安局钟埭派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。另，被告人石天夏、陶迪、盛春伟、王超杰自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人石天夏、陶迪、盛春伟、王超杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关经庭审出示、质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、抓获经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表及伤势照片、接受证据清单、谅解书、收条、认罪认罚承诺书、视听资料制作情况表、入所人员身份核查系统查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石天夏、陶迪、盛春伟、王超杰无视国家法纪和社会公德，酒后滋事，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王超杰有自首情节，被告人石天夏、陶迪、盛春伟归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人石天夏、陶迪、盛春伟、王超杰均自愿认罪认罚，依法可从宽处理，且已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚并可依法适用缓刑。被告人王超杰的辩护人对此提出的从轻意见予以采纳。公诉机关以寻衅滋事罪对被告人石天夏、陶迪、盛春伟判处拘役六个月，对被告人王超杰判处拘役五个月，均适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人石天夏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月； 二、被告人陶迪犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月； 三、被告人盛春伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月； 四、被告人王超杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人石天夏、陶迪、盛春伟、王超杰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4925号原告:范淑兰，女，汉族，1941年8月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，辽宁水平律师事务所实习律师。被告：孙文浩，男，汉族，1995年11月6日出生，住大连市沙河口区。原告范淑兰与被告孙文浩排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宪丽、被告孙文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范淑兰向本院提出诉讼请求：被告拆除私自安装在大连市沙河口区走廊内的空调机全部管线设施，以排除涉及原告利益的对案涉公共空间使用权的妨害。事实和理由：原、被告系邻居，共用大连市沙河口区香华街59号房产同层楼楼道走廊。2019年11月13日，被告自家安装空调机，在没有与原告协商的情况下，私自将空调外挂机管线、制冷机管线、排水管线、排气管线等安装在公共走廊内，原告当场予以劝阻无果。此后原告与被告多次交涉要求其拆除，被告均拒绝。因被告的私自安装行为侵犯了相邻关系的楼道空间公共使用权，也埋下了噪音、漏水、漏气等安全隐患，既不符合空调安装行业规范，又侵害了相邻原告的合法权益，甚至诱发原告心脏病发作并住院。因此，特诉至贵院，以维护合法权益。孙文浩辩称：被告安装空调管线设施占用的是6-2号房屋外走廊公共空间，未侵犯原告居住的6-3号房屋墙体。被告购买的是二手房，按照已装修好的房间格局，已没有另行安装空调外挂机的位置。安装时遭到原告阻拦并报警，但受电表箱所在位置影响，无法将管线洞口靠近自家。被告多次主动与原告沟通无果，被告在原告以“害怕管线”为由诉至法院后，已经对管线进行改造并加了线盒。因此不同意原告的诉讼请求。当事人双方依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的房屋产权证、居民户口本、照片、邻居情况说明、空调安装标准；被告提交的视屏、照片；及双方当庭陈述予以采信并在卷佐证。因原告未能提供证据佐证因病就医与被告有关，因此对原告提交急诊病历的证明事项不予采信。本院经审理认定事实如下：原告范淑兰系大连市沙河口区香华街59号6层3号产权房屋所有权人的配偶，被告孙文浩购买二手房取得大连市沙河口区香华街59号6层2号房屋产权，两家相邻而居，与其他同单元业主共用该楼栋六层楼道走廊。2019年11月13日，被告自家安装空调机，将连接外挂机的电线和制冷管铺设在两家门外楼梯间靠近原告房门一侧顶棚处时，遭到原告阻止并报警。2019年11月19日，被告继续安装完毕。原告曾于2020年4月14日以“害怕管线”为由诉至本院请求被告拆除，后于2020年4月30日撤回起诉。本院认为，物权法规定“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和公共管理的权利。”大连市沙河口区香华街59号6层楼道走廊属于共用空间，应当归原、被告及其他同单元业主共有并共同管理。被告在此共用空间内且靠近原告房门处安装个人使用的空调管线设备，应征得原告的同意。虽历经当地公安机关、所在社区、综合执法部门及本院调解，原告现坚持以“侵犯相邻关系楼道空间公共使用权”为由要求被告拆除，符合物权法有关可以请求排除妨害的情形。被告应按照“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”这一法律规定，将铺设在公共楼道走廊内的空调管线拆除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条的规定，判决如下：被告孙文浩于本判决生效之日起三十日内，拆除大连市沙河口区香华街59号6层楼道走廊内的空调管线。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二〇年十月二十三日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨碍物权或可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险。第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和公共管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2824号之一申请执行人：张家港凯烨化工贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路**玖隆物流园。法定代表人：陆建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：李开安，男，1974年9月14日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：李开平，男，1972年7月10日生，汉族，住浙江省平阳县。张家港凯烨化工贸易有限公司与李开安、李开平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0582民初6519号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李开安应于本判决生效之日起10日内向张家港凯烨化工贸易有限公司支付货款175000元并支付逾期利息（以175000元为本金，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、李开平对李开安的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，公告费650元，合计4574元，由李开安、李开平负担。因李开安、李开平未履行生效法律文书确定的义务，张家港凯烨化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理，立案标的179574元及利息。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月3日、2020年9月16日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款且被其他法院冻结，无其他可供执行的财产。3、2020年6月28日，本院至车辆管理部门查封了李开安名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车及李开平名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车（以上查封期限均为二年，自2020年6月28日起至2022年6月27日止），但未能实际扣押，本案暂无法处置。4、2020年6月28日，本院委托两被执行人户籍地的浙江省平阳县人民法院查询了两被执行人名下的不动产信息，经查两被执行人在其户籍地无不动产登记信息。5、2020年9月18日，本院委托常熟市人民法院轮候查封了被执行人李开平名下位于常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1416号、1417号、1418号不动产（查封期限三年，自2020年9月18日起至2023年9月17日止），本院已向首封法院发出参与分配函，申请依法受偿。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对两被执行人各罚款3000元。7、经关联案件查询，两被执行人在常熟市人民法院另有多件作为被执行人的案件未能执行完毕，以终结本次执行程序方式结案。8、2020年10月27日，本院微信约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的179574元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月二十九日书记员 聂梦婷
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保73号 解除申请保全人：宜宾创国梦电子科技有限公司高县分公司，住所低四川省宜宾市高县月江镇川新村****。 负责人：赖洪强，执行总裁。 被申请人：宜宾市酬诚物资有限公司，住所地筠连县筠连镇小西街**。 法定代表人：黄大坤。 本院根据已经生效的（2020）川1525财保12号之一民事裁定书，依法对被保全人宜宾市酬诚物资有限公司的银行账户进行冻结，执行过程中，本院已冻结宜宾市酬诚物资有限公司在四川筠连农村商业银行股份有限公司景阳支行的账户。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人宜宾市酬诚物资有限公司在四川筠连农村商业银行股份有限公司景阳支行账号为630301100********的420857.65元银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗怀容
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2420号申请人：秦建勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王慧涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：孔令海，男，1989年9月17日出生，汉族，住栖霞市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人孙磊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔令海在银行其账户内的存款80000元或查封其相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔令海在银行其账户内的存款80000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费820元，由申请人秦建勇预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十月十四日书记员 曲泳美（代）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1779号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：马建慧，男，1976年12月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人马建慧追缴违法所得一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人马建慧财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人马建慧发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得30000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人马建慧的银行存款12367.13元，现已依法上缴国库，尚有执行款17632.87元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人马建慧没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人马建慧负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武冈市龙溪镇南山村第七村民小组，住所地武冈市龙溪铺镇南山村第**村民小组。负责人：沈上玉，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武冈市龙溪镇南山村第十六村民小组，住所地武冈市龙溪铺镇南山村第**村民小组。负责人：沈上放，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武冈市胜浪建材有限公司，，住所地武冈市安乐乡安乐村原安乐水泥厂旁）。法定代表人：成谊，该公司董事长。再审申请人武冈市龙溪镇南山村第七村民小组（以下简称南山村七组）、武冈市龙溪镇南山村第十六村民小组（以下简称南山村十六组）因与被申请人武冈市胜浪建材有限公司（以下简称胜浪建材公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南山村七组、十六组申请再审称，1.从二审期间申请人提交的价格评估报告看，被申请人开采申请人的山场面积达78.52亩，价值3,761,265元。这本来就是申请人的山场，而认定“暂不能认定其权属”是错误的。2.武冈市自然资源局出具的《关于武冈市胜浪建材有限公司胜浪采石场的相关情况说明》和武冈市国土资源勘测院出具的《武冈市胜浪砂石建材有限公司开采现状图》采信了法相岩公社填写的武法紫字第5号《山林所有证存根》虚假的证。因为地方上所有的人都知道没有“石山岩顶上”的这个地名，该证上的捌亩山实际上是申请人的。尖帽岭周围的山场都是申请人的。3.认定双方签订的协议有效是错误的。该协议没有经过村民大多数人的同意，数十亩山场补偿不到一亩山场的钱，是无效的。请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案南山村七组、十六组向一审法院起诉请求判令胜浪建材公司侵占林地损失200万元，根据上述规定，南山村七组、十六组应对胜浪建材公司侵占其林地的事实承担举证责任。现因争议山林的权属证无详细坐标、无详细的权属界线，无法对实地权属界线进行认定，依现有证据无法认定胜浪建材公司的开采行为是否侵害了南山村七组、十六组的林地，故原一、二审法院认定南山村七组、十六组现没有充分的证据证明胜浪建材公司侵占了其林地并驳回其诉讼请求，并无不当。南山村七组、十六组还申请称原审认定双方签订的协议有效是错误的。二审法院对此已详细论述，本院予以确认，不再赘述。综上，南山村七组、十六组的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武冈市龙溪镇南山村第七村民小组、武冈市龙溪镇南山村第十六村民小组的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月十六日书记员 李睿茜
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亚斌，男，1994年7月23日出生，汉族，居民，住鄄城县，系死者刘昌华之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亚宁，女，1992年5月2日出生，汉族，居民，住址同上，系死者刘昌华之女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳秀荣，女，1946年11月29日出生，汉族，居民，住鄄城县，系死者刘昌华之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘士才，男，1941年3月25日出生，汉族，居民，住址同上，系死者刘昌华之父。 再审申请人刘亚宁、靳秀荣、刘士才之委托代理人刘亚斌，身份情况同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县人力资源和社会保障局，住所地鄄城县孙膑南路**。 法定代表人张敬美，局长。 原审第三人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，，住所地鄄城县鄄四路中段** 法定代表人贺怀龙，董事长。 再审申请人刘亚斌、刘亚宁、靳秀荣、刘士才（以下简称刘亚斌等四人）因诉被申请人鄄城县人力资源和社会保障局（以下简称鄄城县人社局）、原审第三人山东鄄城农村商业银行股份有限公司工伤行政确认一案，不服菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘亚斌等四人以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人刘亚斌等四人不服被申请人鄄城县人社局作出的鄄人社工认字［2018］第163号《鄄城县人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书》提起本案诉讼。本案中，再审申请人与原审第三人均认为刘昌华应认定为工伤，但是原审第三人人力资源科董爱荣于2018年7月20日向鄄城县人社局报案时称，2018年7月19日刘昌华参加单位组织清收风暴活动，天热安排回家休息，后在家中死亡。2018年7月20日，原审第三人不良资产经营中心总经理刘某亦出具在清收风暴活动中因天热单位安排刘昌华中午回家休息、下午17时其家属发现在家中死亡的说明。之后，刘某虽又出具证言称刘昌华系在工作中突发疾病经医院抢救无效死亡，但刘某当庭陈述2018年7月25号、26号左右听艾某（当天与刘昌华一同催收贷款）说是刘昌华在工作途中身体不舒服去医院经过抢救无效死亡。艾某则当庭陈述2018年7月20日到单位听刘某说刘昌华不在了，但是刘某没有告诉其原因，并陈述不清楚是否告知过刘某“刘昌华是在医院抢救无效死亡”；艾某亦陈述在刘昌华死亡之后，单位领导未向其核实事发经过。故，证人刘某、艾某当庭陈述不能相互印证，且刘某证言前后叙述矛盾。同时，原审庭审中刘某还称得知刘昌华死亡之后，“第一时间向领导进行了汇报说刘昌华死亡了，死亡的原因、时间、地点、地点都没有说也没有问”，随后组织人员到医院“只是慰问，并未详细了解（情况）”，上述陈述亦有悖于常理。另外，原审庭审中艾某自认2018年7月20日原审第三人向鄄城县人社局报案时其一同前往，但对于当时填报的事故时间与原因，艾某并未提出异议或作出相应解释说明，艾某现又称刘昌华系与其在催收贷款过程中突发疾病经抢救无效死亡，亦前后不符。至于山东省鄄城县人民医院出具的诊断书，该诊断书也不能证明刘昌华系在工作时间、工作岗位突发疾病。故，再审申请人关于依据现有证据能够推定刘昌华符合因伤认定条件的主张，不能成立。在再审申请人及原审第三人提交的有关证据材料存在矛盾，且不能提供相关证据厘清矛盾的情形下，被申请人依职权对证据作出判断继而决定不予认定工伤，并无明显不当。 对于本案被诉行政行为，原审法院已经进行了实体审查并作出了判决，再审申请人关于其再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的理由不能成立，本院不予支持。再审申请人还主张二审法院审判程序违法。但经审查，对于再审申请人的上诉，二审法院于2020年1月15日立案后，于2020年2月26日作出判决。再审申请人在此期间并未及时向二审法院提出新的事实、证据或者理由，二审法院在书面审查后认定再审申请人的上诉理由不成立，其未开庭审理即判决驳回上诉，并无不当。 综上，刘亚斌等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘亚斌、刘亚宁、靳秀荣、刘士才的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 曲俊鹏 书 记 员 李 倩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1657号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟树林，男，1993年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，公民身份号码3624271993××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟树林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月3日起至2020年11月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款727.09元。2019年5月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月3日向被申请人钟树林发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6401.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6401.45元及相应的资金占用费用85.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟树林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6401.45元以及资金占用费用85.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6487.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟树林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6401.45元及资金占用费85.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟树林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟树林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2976号申请执行人：南京爱尚艺学文化用品有限公司，住所地在南京市洪武北路**。法定代表人：许华安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：王永春，男，1975年2月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人南京爱尚艺学文化用品有限公司与被执行人王永春合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初7275号民事判决书。申请执行标的为20000元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，查找被执行人下落，未果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆。本院已冻结其银行账户、互联网银行账户。本案尚未执行到位标的20000元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十日书记员  陈筱杰
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初317号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人侯某某，女，1971年1月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，经商，住湖南省桂阳县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月14日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年9月23日经湖南省桂阳县人民检察院不批准逮捕，同日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年10月14日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月20日，本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈卫东出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月27日凌晨，被告人侯某某在明知曹某（均另案处理）等人出卖的八个电瓶来路不明的情况下仍然以1300元的价格收购。经桂阳县价格认证中心认定，八个电瓶的认定价格为8640元。2020年3月31日凌晨，被告人侯某某在明知曹某等人出卖的四个电瓶来路不明的情况下仍然以470余元的价格收购。经桂阳县价格认证中心认定，四个电瓶认定的价格为710元。 另查明，2020年9月22日、10月9日，被告人侯某某先后赔偿了被害人李某8700元、程某1700元的损失并获得了谅解。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、接报案登记表、立案决定书、到案说明、微信手机截图、手机通话记录、户籍证明、健康检查登记表、价格认定结论书、和解协议、刑事谅解书、收条、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、证人曹某、秦某、谢某、刘某、邓某、李某、程某的证言、被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某明知是来路不明的电瓶而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人侯某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人侯某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期10天，即自2020年10月30日起至2021年2月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二〇年十月三十日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异132号 申请人（申请执行人）：厦门蓓蕾初华网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：林春杰。 委托诉讼代理人：陈雪芬、孙碧华，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被执行人：江西百辉服饰有限公司，住所地江西省九江市庐山市工业园区（福高服饰公司内）。 法定代表人：陈凤姣。 被执行人：许宇，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：陈凤姣，女，1966年10月18日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 第三人：陶文霞，女，1982年6月5日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。 第三人：陈小明，男，1976年11月18日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。 本院在执行厦门蓓蕾初华网络科技有限公司（下称蓓蕾公司）与江西百辉服饰有限公司（下称百辉公司）、许宇加工合同纠纷一案中，蓓蕾公司向本院申请追加陈凤姣、陶文霞、陈小明为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蓓蕾公司称，陈小明、陶文霞在债务形成期间，将出资期限从2018年6月30日延长至2030年12月30日，陈小明转让股权给陈凤姣，陈小明有恶意逃避履行债务的意图；陈凤姣、陶文霞、陈小明均未足额缴纳出资，法院穷尽执行措施后未查找到百辉公司可供执行财产，百辉公司已经具备破产条件，蓓蕾公司有权要求股东加速出资。蓓蕾公司请求追加陈凤姣、陶文霞、陈小明为被执行人。 蓓蕾公司提供了百辉公司企业信息等证据。 本院查明，2019年3月28日，本院立案执行蓓蕾公司与百辉公司、许宇加工合同纠纷一案，案号为（2019）闽0206执1867号，执行依据为（2018）闽0206民初5147号民事判决书。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未执行到款项。 百辉公司企业性质为有限责任公司，成立日期为2016年8月8日。百辉公司成立时股东为陶文霞、陈小明，分别持有40%、60%股权，认缴出资额分别为400万元、600万元，认缴期限均为2018年6月30日。2018年12月12日，陈小明将其持有的股权转让给陈凤姣，转让后陈凤姣持有60%股权，认缴出资额为600万元。同日，陶文霞认缴期限变更为2030年12月30日，陈凤姣认缴期限为2030年12月30日，陶文霞、陈凤姣的实缴出资额均为0元。 本院认为，首先，百辉公司原股东陈小明认缴出资期限为2018年6月30日，陈小明未依法履行出资义务，于2018年12月12日将股权转让给陈凤姣，蓓蕾公司提出的追加陈小明为被执行人、在未依法出资的范围内承担责任的申请，本院予以支持。其次，陶文霞、陈凤姣作为百辉公司股东，认缴出资期限未届满，虽然本院已穷尽执行措施未查找到百辉公司可供执行财产，但目前尚没有证据证明百辉公司已具备破产原因，因此蓓蕾公司以未足额缴交出资额为由申请追加陶文霞、陈凤姣为被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人陈小明为申请执行人厦门蓓蕾初华网络科技有限公司与被执行人江西百辉服饰有限公司、许宇加工合同纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人陈小明在未缴纳出资600万元的范围内，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人厦门蓓蕾初华网络科技有限公司偿付债务[付款金额以本院（2018）闽0206民初5147号民事判决书确定的金额为准]。 三、驳回申请人厦门蓓蕾初华网络科技有限公司的其他追加申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 刘路英 审判员 曾莉侠 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5647号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙茳，男，1988年8月5日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告孙茳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计65863.84元（截止2020年4月25日，欠本金余额31981.89元、利息31747.58元、费用2134.37元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额65863.84元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为52×××23的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，于2016年1月换卡为52×××63，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金31981.89元、利息31747.58元、费用2134.37元（包含滞纳金1041.17元、单项增值服务费21元、分期手续费1072.2元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙茳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金31981.89元、利息31747.58元、滞纳金1041.17元、单项增值服务费21元、分期手续费1072.2元；二、被告孙茳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2615号原告：山东高唐艺唐针织有限公司，住所地山东省高唐县工业园区。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：马克梅，女，1966年4月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐艺唐针织有限公司与被告马克梅劳动争议一案，本院于2020年10月30日立案。原告山东高唐艺唐针织有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐艺唐针织有限公司以双方已达成和解为由申请撤回对马克梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐艺唐针织有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东高唐艺唐针织有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  田晓倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5917号原告：孙某，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：谢涛，湖北天崇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某，女，1992年5月13日出生，汉族，住襄湖北省南漳县。原告孙某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年十月二十八日书记员  张靖
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2043号原告：赵奎元，男，1954年11月20日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：于凯，男，1984年4月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市高新区科技路**。负责人：任海蠡，该公司总经理。委托诉讼代理人：段显毅，该公司职员。委托诉讼代理人：李春丽，该公司职员。原告赵奎元与被告于凯、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵奎元、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人段显毅到庭参加诉讼。被告于凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵奎元向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告经济损失28000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月8日8时55分，于凯驾驶辽Ｇ×××**号轻型货车行驶至北青线19公里+600处时，与赵奎元驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使赵奎元及其车上乘员孙丽华受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定，于凯负事故全责，原告赵奎元无责。被告于凯未到庭，亦未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，事故认定未写手表损失，我公司不予承担，误工费超过退休年龄不予承担，交通费、护理费按照法律规定，财产损失2500元过高，同意赔偿300元。本院经审理认定事实如下：辽Ｇ×××**号轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。2020年7月8日8时55分，于凯驾驶辽Ｇ×××**号轻型货车行驶至北青线19公里+600处时，与赵奎元驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使赵奎元及其车上乘员孙丽华受伤，车辆及手表部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定，于凯负事故全责。原告伤后入住北镇市中医院，住院44天，Ⅱ级护理，支出医疗费8379.82元。原告系“北镇市廖屯镇大祖村奎元商店”的经营者。被告保险公司在交强险限额内已经赔付此次交通事故另一伤者孙丽华医疗费10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告虽然超过退休年龄，但其于事故发生前从事个体经营，故被告保险公司拒赔误工费没有事实和法律依据，本院对该项抗辩意见不予采纳。依据经审理认定事实，本院确认原告的合理损失如下：医疗费8739.82元、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、误工费7474.72元（169.88元/天×44天）、护理费5661.92元（128.68元/天×44天）、交通费500元（酌定），财产损失1500元（酌定），合计26076.46元。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害纠纷。北镇市公安局交通警察大队认定于凯负事故全责，本院予以釆信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告保险公司投保交强险。原告的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿误工费7474.72元、护理费5661.92元、交通费500元、财产损失1500元，合计15136.64元。其余部分10939.82元（26076.46元-15136.64元）由被告于凯赔偿。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失15136.64元；二、被告于凯赔偿原告经济损失10939.82元；三、上列第一、二项于判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告于凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十月三十日书记员  张 雪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执175号申请执行人：邢占国,男性,1979年1月2日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：刘帮成，男性,1971年4月12日生，汉族，住胜利农场。被执行人：黄桂云，女性,1973年1月6日生，汉族，住胜利农场。本院在执行邢占国与刘帮成、黄桂云借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢占国于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款73407.00元，执行费1001.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款73407.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王艳丽二〇二〇年十月三十一日书 记 员  方 森
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10308号原告：李燕，女，1973年4月13日出生，苗族，住贵州省赫章县。被告：赵小菊，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。原告李燕与被告赵小菊道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李燕未按法律规定缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李燕撤回起诉处理。审判员  袁斌二〇二〇年十月十二日书记员  徐磊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保37号 申请人：四川慧谷康**物科技有限公司，住所地，四川省德阳市广汉市小汉镇小南村10社（工业园区），统一社会信用代码91510681MA62315X0Q。 法定代表人：陈家模，总经理。 被申请人：烟台益进饲料机械厂，住所地，山东省烟台市福山区桃园路**，统一社会信用代码913706110713053117。 申请人四川慧谷康**物科技有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台益进饲料机械厂银行账户上200000元的存款，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为此出具保函。 本院经审查认为，申请人四川慧谷康**物科技有限公司提出财产保全申请并有中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为此出具的保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台益进饲料机械厂账户上200000元的存款。 案件申请费1520元，已由申请人四川慧谷康**物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 江 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李雪梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4503号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：姚艳梅，女,1984年5月20日生，汉族，住山西省运城市万荣县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姚艳梅借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3414号民事判决书，被告姚艳梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27901.95元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5258.56元、罚息为2254.35元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金27301.95元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4130号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼****。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：陈确，系公司员工。 被告：娄阿惠，女，汉族，1984年9月15日出生，住浙江省仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司（以下简称永安小贷公司）与被告娄阿惠为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告永安小贷公司向本院申请撤回对保证人姚荣伟的起诉，本院当庭予以准许。原告永安小贷公司的委托诉讼代理人陈确到庭参加诉讼，被告娄阿惠经本院合法传唤未到庭应诉。 原告永安小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄阿惠立即归还借款本金50万元及利息（自2018年2月6日起按月利率1.6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告娄阿惠于2018年2月6日因业务需要，向原告借款50万元，约定还款日为2018年3月6日，月利息1.6%，并由姚荣伟担保。因被告到期没有偿还本金及利息，经多次催讨，至今无果。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求。 被告娄阿惠未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告永安小贷公司起诉陈述一致。予以确认。 证明上述事实的证据有原告永安小贷公司提供的保证借款合同、借款借据和当事人陈述。 本院认为，原告永安小贷公司和被告娄阿惠、姚荣伟签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告娄阿惠未按合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。原告永安小贷公司的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄阿惠在本判决生效之日起十日内归还原告仙居永安小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（自2018年2月6日起按月利率1.6%计算至判决履行完毕之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11309元，减半收取5654.5元，由被告娄阿惠负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 万 朵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11491号申请人：刘清存，男，1969年5月5日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：时奎，男，1982年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇濉河村**，现住江苏省张家港市。被申请人：毕翠兰，女，1984年3月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇濉河村**，现住江苏省张家港市。申请人刘清存与被申请人时奎、毕翠兰房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘清存于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人时奎、毕翠兰的银行存款11万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人刘清存提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人刘清存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人时奎、毕翠兰的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十月十三日书记员  陈璞
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢540号 申请执行人：李秀花，女，1979年7月17日生,汉族，住高青县。 被执行人：付志勇，男，1979年10月8日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2655号民事调解书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款5000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈园芳
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执144号申请执行人：闫玉鑫，女，1990年6月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：于曾曾，男，1988年12月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。闫玉鑫与于曾曾借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初742号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人于曾曾偿还申请执行人闫玉鑫4万元及利息、承担诉讼费900元、公告费480元。因于曾曾未按上述生效法律文书履行义务，闫玉鑫向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人于曾曾名下无证券、无工商登记信息、无车辆、无银行存款，无可供执行财产。三、于2020年5月14日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人于曾曾名下房产信息及住房公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、无住房公积金信息，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地居委会进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余41380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月26日，申请执行人闫玉鑫申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十月二十八日书 记 员 ：何先军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢366号申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在南京市玄武区中山路**。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。被执行人：南京海勇电驱动科技有限公司，住，住所地在南京市溧水区永阳镇辛庄路**/div>被执行人：章海生，男，1977年9月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：杜婷，女，1974年10月21日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行（以下简称南京银行）与被执行人南京海勇电驱动科技有限公司（以下简称海勇公司）、章海生、杜婷金融借款合同纠纷一案，因被执行人海勇公司等未履行本院已经生效的（2018）苏0102民初1091号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金4000000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划27114.06元，且已发放申请执行人，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已拍卖被执行人名下不动产，现被执行人名下查无房产。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的已执行到位27114.06元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  史徐慧
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1101-1号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：王常保，男，汉族，1971年10月4日出生，住焦作市马村区。被告：张发展，男，汉族，1979年4月5日出生，住焦作市中站区。被告：刘小便，女，汉族，1977年7月25日出生，住焦作市山阳区。被告：张伟，男，汉族，1974年4月21日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告王常保、张发展、刘小便、张伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费4612元，减半收取计2306元，保全费1624元，共计3930元，以上由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  刘建斌二〇二〇年十月十二日书记员  柴英英
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0103民初9291号 原告：刘润纳，女，1989年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：吴海斌，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在审理原告刘润纳与被告吴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告刘润纳于2020年10月20日以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘润纳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘润纳撤回对被告吴海斌的起诉。 本案受理费12450元，减半收取6225元，已由原告刘润纳承担。 审 判 员  谢利红 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  陈 琼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4401号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：袁萌生,男,1983年11月14日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行江苏银行股份有限公司与袁萌生信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9207号民事判决书，被告袁萌生于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金49134.17元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初705号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人章胜忠，男，1984年3月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中毕业，无业，住永嘉县。曾因犯盗窃罪，于2004年1月18日被温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，后经浙江省衢州市中级人民法院四次裁定，减去有期徒刑六年，剥夺政治权利改为五年，2016年7月27日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年8月6日起至2019年3月18日止；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日投案，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2039号起诉书指控被告人章胜忠犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人章胜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年5月6日晚上8时许，被告人章胜忠酒后在永嘉县××镇××村××街上遇见被害人陈某1，以陈某1曾欠自己人民币1000元未还为由，与陈某1发生口角，继而双方发生肢体冲突。期间，章胜忠用拳头殴打陈某1头面部致伤，陈某1在殴打过程中用手扶旁边的铁拉门时手掌被门夹伤。经法医鉴定，陈某1伤致面部软组织挫伤；两侧鼻颌缝错位分离;右手第5掌骨基底部完全骨折，累及关节面1／2以上；右胸部及右前臂散在擦挫伤，损伤程度为轻伤二级。其中两侧鼻颌缝错位分离，损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；右手第5掌骨基底部完全骨折，累及关节面1／2以上，损伤程度为轻伤二级。 2020年7月14日，被告人章胜忠主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年9月23日，章胜忠家属与被害人陈某1达成协议，赔偿陈某1医疗费等经济损失共计人民币21000元；陈某1对章胜忠的行为表示谅解。 2004年1月18日，被告人章胜忠因犯盗窃罪被温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，后经浙江省衢州市中级人民法院四次裁定，减去有期徒刑六年，剥夺政治权利改为五年，2016年7月27日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2016年8月6日起至2019年3月18日止，剥夺政治权利自2016年8月6日起至2021年8月5日止。在附加刑剥夺政治权利执行完毕前又犯本案的故意伤害罪。 上述事实，被告人章胜忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、孙某、吴某的证言，归案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、谅解书、前科核查记录表、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、假释执行通知书、解除社区矫正证明书、认罪认罚具结书以及章胜忠的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章胜忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。章胜忠曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于章胜忠犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。章胜忠在判决宣告后，刑罚附加刑剥夺政治权利执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章胜忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与原犯盗窃罪中剥夺政治权利剩余刑期一年零二十三日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年零二十三日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月14日起至2021年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／