广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初791号原告（反诉被告）：张汉辉，男，汉族，1963年8月11日出生，住址广东省梅州市五华县******上万屋，公民身份号码441************517。被告（反诉原告）：梅州汇能能源服务有限公司，住所梅州市梅县******************复式店，统一社会信用代码91441403MA4UQU6C1B。法定代表人：王迅荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，系该公司项目经理。原告（反诉被告）张汉辉诉被告（反诉原告）梅州汇能能源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张汉辉、被告（反诉原告）梅州汇能能源服务有限公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张汉辉诉称，1、根据合同补充协议第一条，截至2019年6月30日，若原告电站的国家补贴明确为0.32元/度电，被告将在原建站合同基础上每千瓦返还壹仟元。2019年6月至2019年7月，国家补贴电价为0.2832元/度电；2019年8月至2019年10月，国家补贴电价为0.1593元/度电，均低于0.32元/度电，所以被告将在原建站合同基础上每千瓦返还壹仟元。原告安装的分布式光伏电站容量为20.625千瓦，所以被告需返还20625元给原告；2、截止至今，被告一直拖欠20625元给原告，期间银行产生的利息需被告支付给原告；3、根据违约责任，被告逾期付款须承担总价1.5倍的违约金支付给原告，总价为20625元，所以1.5倍违约款共计30938元。原告张汉辉的诉讼请求：1、要求被告支付人民币20625元（每千瓦返还1000元×20.625千瓦），并以20625元为本金自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、要求被告支付违约金30938元（按20625元的1.5倍计算）；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告（反诉原告）梅州汇能能源服务有限公司答辩并反诉称，1、原告张汉辉违反合同约定，应向公司承担违约责任。公司与张汉辉于2018年5月签订了《分布式光伏电站建站合同》（以下简称合同），建站采用公司先全额垫资方式建设，电站并网发电后，张汉辉付清建站款的方式。公司严格按合同约定履行合同义务，在约定时间内完成了电站建站，达到验收条件，通过了广东电网公司五华供电局的验收，于2018年6月14日前实现并网发电（张汉辉提供的电量补贴通知单可证明）。根据《合同》第一条第六款的规定：“电站并网后乙方（张汉辉）应无条件完成银行贷款手续，直至银行放款，如乙方无故拖延办理贷款手续，需向甲方支付建站总额10%的违约金。”乙方应无条件完成向五华农村商业银行完成贷款手续，将贷款用于支付公司的建站款。但乙方迟迟不履行付款义务，乙方已经构成违约。综上，公司向法院诉请要求张汉辉承担违约责任，按合同约定向公司赔偿建站总额10%的违约金15468.7元。2、原告提供的《合同补充协议》，公司是在受胁迫的情况下签订的，协议内容也是显失公平的，应予撤销。2018年6月电站并网发电后，张汉辉迟迟不履行付款义务，公司多次到五华跟张汉辉沟通付款事宜，张汉辉均无故拖延，拒不履行付款义务。因电站建设由公司全额垫资，电站已经建设在张汉辉楼上，从2018年6月并网开始，张汉辉一边拖欠公司建站款拒不支付，一边收着电站的发电收入和国家电量补贴。至2018年11月，张汉辉已经拖欠公司建站款5个多月，在此期间张汉辉还发动同村的公司客户，他的亲兄弟张汉球、张汉标，同村村民张广新、张炳新、张育明等五位公司客户一起拖延付款，造成公司资金紧张，无以为继。（张汉球、张汉标、张广新、张炳新和张育明五个案子均于2019-2020年期间在梅县区法院审结，公司通过法律途径维护了自己的合法权益）。2018年11月28日，张汉辉以继续无限期拖延付款为要挟，要求公司签订《合同补充协议》（以下简称协议），公司为了缓解资金链即将断裂的问题，被迫与张汉辉签订了协议。协议中，张汉辉无理要求公司对不可能承诺的国家补贴金额进行承诺，无理要求公司降低电站款，协议的内容明显跟原合同相抵触，显然公司是在被逼无奈之下签订的，不是公司的真实意思表示。这个协议是公司受胁迫而签订的，协议的内容也是显失公平的。公司向法院诉请撤销该协议。3、张汉辉起诉公司逾期付款的利息和1.5倍的违约金于法无据，请求法院驳回。反诉的诉讼请求：请求判决张汉辉向我公司承担违约责任，赔偿违约金15468.7元。对于梅州汇能能源服务有限公司的反诉，张汉辉辩称，1、张汉辉与公司于2018年5月签订了《分布式光伏电站建站合同》（以下简称合同）于2018年6月14日通过广东电网公司五华供电局并网送电，并不是验收，公司从未向张汉辉出示验收通过等任何纸质资料。供电公司只不过接收张汉辉电站发的电，发多发少电与供电公司无关，并网至2018年11月期间，电站经常发生故障，经常中午都不发电（太阳温度最高时不发电），有曾彩杰证明和故障期间可以截图证明，另发电量远远达不到合同所及公司的宣传单所写的电量，存在欺骗行为。至于张汉辉没有去跟银行签订合同是公司的责任，张汉辉并非无故拖延办理贷款手续，因部分工程未完成（水槽和防水没有做），根据合同第一条全部，张汉辉未无故拖延，故不构成违约（补充协议可以证明），没有完成的工程和经常出故障的工程我能付款吗？不能。2、至于公司说：“张汉辉发动公司客户我的兄弟张汉标、张汉球以及同村村民张广新、张炳新、张育明一起等公司客户一起拖延付款”是无中生有，捏造事实。公司称《合同补充协议》是受胁迫的情况下签订，无事实证据证明。协议是双方都有签字，具有法律效应。如说《合同补充协议》内容显失公平，那么建站合同更是完全无公平可言，合同中有乙方违约责任，无甲方违约责任，完全属于霸王合同，欺诈百姓，更应予撤销。综上，一、张汉辉请求法院撤销公司反诉，公司污蔑张汉辉，应补偿张汉辉名誉和精神损失费10000元，并赔礼道歉。二、请求法院维护张汉辉的诉求：1、公司支付张汉辉人民币贰万零陆佰贰拾伍元（20625元），建电站为：20.625千瓦。这是根据《合同补充协议》第一条：截至2019年6月30日，若乙方电站的国家补贴明确为0.32元/度电，甲方将在原建站合同基础上每个千瓦返还壹仟元（银行贷款签约单价执行柒仟伍佰元）；若乙方电站的国家补贴明确为0.37元/度电，则继续执行原合同单价柒仟伍佰元，此补充协议作废。2、并以20625元为本金自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息返还给张汉辉。3、要求公司支付违约金叁万零玖佰叁拾捌元（30938元）按20625元的1.5倍计算，这是根据《分布式光伏电站建站合同》中的第七条中的第二项。4、要求公司承担本这案的诉讼费用。经审理查明，张汉辉系广东省梅州市五华县*******民。梅州汇能能源服务有限公司是一家能源服务有限公司。2018年5月31日，梅州汇能能源服务有限公司与张汉辉签订了《分布式光伏电站建站合同》，内容如下：“合同号：HNWH-2018531项目名称：张汉辉项目地点：五华县******新裕小组甲方：梅州汇能能源服务有限公司乙方：张汉辉经甲乙双方协商，根据中华人民共和国颁布的《合同法》要求，为了确保分布式光伏电站项目顺利完成，明确甲乙双方权利义务，制定本合同，双方共同履行。第一条：甲乙双方责任一、甲方根据乙方要求，对乙方安装现场进行实际勘测，确定合理的分布式光伏电站安装方案及安装容量。二、乙方的分布式光伏电站项目安装现场如涉及公共区域，需要提供物业管理部门证明。自然人需要提供个人身份证明和房产证明。三、甲方协助乙方对分布式光伏电站项目申请备案，协助乙方到供电管理部门办理并网相关手续，申请国家补贴。四、甲方负责乙方分布式光伏电站一站式服务，提醒乙方对其电站日常管理注意事项。五、乙方可以自行管理分布式光伏电站，也可以有偿委托甲方管理其电站。六、电站并网后乙方应无条件完成银行贷款手续，直至银行放款，如乙方无故拖延办理贷款手续，需向甲方支付建站总额10%的违约金。第二条：项目工期本项目自甲方收到预付款后三十五个工作日完成施工并达到验收条件；“光伏贷”项目自合同签订，并经银行审核同意贷款后三十五个工作日完成施工并达到验收条件。如遇恶劣天气影响，工期顺延。向发改部门申请办理项目备案，向供电管理部门申请办理并网手续等时间不包含在内。第三条：项目说明分布式光伏发电站会因安装环境、角度等因素，都可能造成同等容量的电站发电效率不一样，与产品质量、项目建设无关。第四条：项目增值服务如乙方采用阳光棚的安装方式，甲方免费为乙方安装隔雨防漏形式，但结构胶脱落、老化等不纳入保修范围内。第五条：售后服务及保修条款甲方有专门的维修服务部。甲方售后部将在接到通知后24小时内，赶到现场了解情况，进行维修，同时将观场情况记录备案。在保修期内，除不可抗拒力（地震、战争、直径超过2厘米的冰雹等）、人为原因造成的破坏外，所有的维修服务和零部件更换免费。在保修期后，所有的维修服务只收取成本费。多晶硅光伏组件以下因素不予三包：①人为损坏②不可抗拒损坏（地震、战争、直径超过2厘米的冰雹等）。光伏项目管理维护主要包括：1)、组件与支架的维护2)、逆变器的维护3)、电缆的维护光伏项目保修期：1)、多晶硅太阳能组件质保输出功率25年2)、多晶硅太阳能组件质保10年3)、光伏逆变器质保5年4)、其它光伏辅材等保修1年第五条：项目容量及并网方式项目容量：甲方根据乙方要求，经过对安装现场实际勘测，并根据供电管理部门分布式电源接入方案要求，乙方所安装的分布式光伏电站容量拟为20.625kWp(按实际安装容量为准)。并网方式为：自发自用，余电上网(自发自用，余电上网或全电上网)。第六条：合同价格、“光伏贷”和付款方式一、合同价格：分布式光伏电站项目，由甲方提供一站式服务，其项目单价为飞7500元/千瓦，总价拟为154687元(按实际安装容量结算)。根据银行规定，20万元以下免首付。乙方如需开具发票，税金由乙方负担。二、光伏贷款：经过甲方初步审核同意，乙方可向甲方合作的五华农村信用社申请“光伏贷”。申请“光伏贷”，需具备下列条件：l、具有稳定、合法的收入来源和按时足额偿还贷款本息的能力；2、年龄在18周岁（含）以上，60周岁（含）以下，具备完全民事行为能力；3、信誉良好，具备履行借款合同、偿还债务的能力；4、在甲方开立主要资金结算账户（并承诺此账户为国家财政补贴和电网电费资金账户）、手机银行及钢上银行；5、遵纪守法，具有良好的信用记录和还款意愿，无恶意违约记录或不良债务资信。原则上要求借款人在“个人信用信息基础数据库”中当前无拖欠，两年内无连续欠供三期或累计欠供六期的拖欠记录。6、按照银行要求对光伏电站进行投保，每年保费为工程总造价1.8‰，需交付7年期保费，一次性付清7年保费，由乙方支付。7、银行要求的其他条件。三、付款方式：签订本合同后，乙方凭合同向五华县**信用合作联社申请贷款作为光伏电站建设资金，相关贷款手续办好后，由乙方受托的五华县**信用合作联社将贷款转到甲方指定账户。第七条：违约责任一、乙方逾期还款，须承担相应违约责任；二、乙方应按要求还款，逾期3天，甲方将催告敦促乙方尽快还款；乙方逾期超过20天仍不还款的，甲方有权拆回光伏发电设备，同时乙方还应向甲方支付本合同项目总价1.5倍的赔偿款。三、如有未尽事宜，甲乙双方本着友好协商的原则处理。如无法解决，甲乙双方可以向甲方所在地人民法院提起诉。第八条：合同文本数量本合同一式两份，具有同等效力，甲乙双方各一份。本合同经甲乙双方签字盖章后生效……签订时间：2018.5.31。”2018年11月28日，梅州汇能能源服务有限公司与张汉辉签订了《合同补充协议》，内容如下：“本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于20l8年11月28日签订合同编号为HNWH-2018531的《分布式光伏电站建站合同》(以下简称“原合同”)中的定义相同。甲乙双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，达成以下补充协议：一、截至2019年6月30日，若乙方电站的国家补贴明确为0.32元/度电，甲方将在原建站合同基础上每个千瓦返还壹仟元(银行贷款签约单价执行柒仟伍佰元)；若乙方电站的国家补贴明确为0.37元/度电，则继续执行原合同单价柒仟伍佰元，此补充协议作废。二、甲方返还的金额将直接用于偿还银行光伏贷款本金。三、甲方在乙方协议签字的同时安排进场施工完善电站水槽和隔雨防漏。四、乙方在协议签订起的次日须到银行办理光伏贷款签字放款手续，如乙方再无故拖延，需向甲方支付建站总额30%的违约金。五、除不可抗力、人为原因造成的故障外，保修期内甲方在接到乙方的报障通知后24小时内作出相应，48小时内到达现场处理问题。超过48小时没有到达现场处理，逾期部分每天按当月平均日发电量的标准作出相应补偿。保修期后，所有的运维服务只收取成本费(结构胶老化、脱落不纳入保修范围)。六、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。七、本协议一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份，具有同等法律效力，自双方签字盖章之日起生效。”2018年12月17日，张汉辉与五华县**信用合作联社城镇信用社签订《借款合同》，2018年12月18日，五华县**信用合作联社城镇信用社将“光伏贷”款项154600元划至梅州汇能能源服务有限公司的指定账户。另查，截止2019年6月30日，张汉辉电站的国家补贴均为0.32元/度电以下。2020年4月22日，张汉辉据此诉至本院，提出上述诉请与事实理由。梅州汇能能源服务有限公司则作出以上答辩与反诉。本院认为，本案是一起合同纠纷，张汉辉与梅州汇能能源服务有限公司所签订的《分布式光伏电站建站合同》、《合同补充协议》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。根据双方的约定，截止2019年6月30日，张汉辉电站的国家补贴为0.32元/度电以下，梅州汇能能源服务有限公司则应在原建站合同基础上每个千瓦返还1000元给张汉辉。从张汉辉提供的《发电电量定额补贴通知单》内容可以看出截止2019年6月30日，张汉辉电站的国家补贴均为0.32元/度电以下。故梅州汇能能源服务有限公司依法依约支付20625元（20.625千瓦×1000元）给张汉辉。并从2019年7月1日起以20625元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给张汉辉。梅州汇能能源服务有限公司抗辩该《合同补充协议》是受胁迫而签订的，内容是显失公平的，要求撤销该协议。但，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法不能采纳。理由是该《合同补充协议》内容中清楚载明：“甲乙双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，达成以下补充协议”。关于张汉辉的第二项诉讼请求，即“要求被告支付违约金30938元（按20625元的1.5倍计算）”。根据原告在庭审过程中的陈述，其依据是《分布式光伏电站建站合同》第七条第二项的内容。经查，《分布式光伏电站建站合同》第七条第二项内容为：“乙方应按要求还款，逾期3天，甲方将催告敦促乙方尽快还款；乙方逾期超过20天仍不还款的，甲方有权拆回光伏发电设备，同时乙方还应向甲方支付本合同项目总价1.5倍的赔偿款。”从该内容中可以看出并没有梅州汇能能源服务有限公司应支付违约金给张汉辉的约定。故张汉辉的该诉讼请求于法无据，依法不能支持。关于梅州汇能能源服务有限公司的反诉请求，梅州汇能能源服务有限公司在诉讼过程中并没有举证证实张汉辉有无故拖延办理贷款手续的情形。事实上，在张汉辉与梅州汇能能源服务有限公司于2018年11月28日签订《合同补充协议》之后，张汉辉很快就于2018年12月17日，与五华县**信用合作联社城镇信用社签订《借款合同》，2018年12月18日，五华县**信用合作联社城镇信用社将“光伏贷”款项154600元划至梅州汇能能源服务有限公司的指定账户。据此，梅州汇能能源服务有限公司请求判令张汉辉向梅州汇能能源服务有限公司承担违约责任，赔偿违约金15468.7元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不能支持。综上，案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）梅州汇能能源服务有限公司应支付20625元给原告（反诉被告）张汉辉，并从2019年7月1日起以20625元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至支付完毕时止。限于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告（反诉被告）张汉辉的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）梅州汇能能源服务有限公司的反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费995.58元，反诉受理费93.5元，合计1089.08元，由梅州汇能能源服务有限公司负担600元，由张汉辉负担489.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  宋海东审 判 员  余金辉人民陪审员  叶文新二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨 红