江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5284号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，统一社会信用代码91440900894951824L，住所地广东省茂名市高凉中路**。负责人：戴光平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。被告：程元华，男，1984年10月17日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，统一社会信用代码91610500773832669Q，，住所地陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼**负责人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，1992年3月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。第三人：马道清，男，1966年7月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人民保险公司）与被告程元华、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称联合保险公司）、第三人马道清保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人沈娇、谢玉敏，被告程元华及其委托诉讼代理人李浩，被告联合保险公司委托诉讼代理人张勇，第三人马道清及其委托诉讼代理人饶金钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付赔偿款145000元；2、案件受理费由两被告负担。事实理由：2017年11月26日，被告程元华驾驶车牌号为陕Ｅ×××**的自卸低速货车，沿104国道由南向北行驶至该线1214公里300米处掉头时，与沿104国道由北向南直行的马道清驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，致苏Ｄ×××**号小型轿车又与路边树木发生碰撞，造成辆车损坏的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队认定，程元华和马道清均负事故同等责任。马道清驾驶的苏Ｄ×××**车在原告处投保了车损险，事故发生在保险期限内。经马道清申请，原告已根据保险合同向其履行了保险赔付义务，共支付理赔款288000元。经查，被告程元华驾驶的陕Ｅ×××**车辆在被告联合保险公司处购买了交强险，且事故发生在保险期限内，被告联合保险公司应根据保险合同内容对事故的损失承担赔偿责任。现原告取得追偿权，依法向两被告进行代位追偿。被告程元华辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，程元华的涉案车辆在被告联合保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。程元华已向马道清给付了车辆损失赔偿款9万元，马道清在向原告进行理赔车损时，在索赔申请书中故意隐瞒了这一事实，取得了原告的全部保险理赔款，马道清的行为已经涉嫌骗取保险公司的理赔款，如构成刑事犯罪，应按法律规定追究其相应的责任。程元华不应承担本案诉讼费用。被告联合保险公司辩称，对本案事实及事故责任认定无异议，陕Ｅ×××**车在联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，程元华已与马道清达成调解协议并赔偿其车辆损失。依照保险法第六十一条之规定，原告应向马道清提出赔款返还请求，而不是向程元华及联合保险公司追偿。事故发生日为2017年11月26日，事故发生后，程元华未向联合保险公司提出索赔请求，至2020年7月29日，联合保险公司收到溧阳市人民调解委员会发出的2020苏04**诉前调1874号调解通知书，联合保险公司才正式接收到了原告的索赔申请。原告知道或应当知道事故发生至联合保险公司接收原告赔偿请求时已远超两年，本案应适用两年诉讼时效规定，请求驳回原告对联合保险公司的诉讼请求。第三人马道清述称，马道清作为本案第三人，不是本案代位求偿权的义务承担者，马道清不应承担任何责任。马道清在交通事故中是受害方，其驾驶的新奔驰轿车仅仅行驶上千公里，该车当时购置价为150万元，事故发生后车辆损失较大，从原告提供的证据也可看出，修理费在28万元以上，当时马道清因自己新车被撞后，与事故相对方程元华前期进行了协商，就新车额外贬值部分以及因车辆被撞需要其他车辆代步等相关费用进行协商，由程元华给予除车辆修理费之外的额外补偿，前期收到程元华支付的额外补偿款6万元。马道清不存在隐瞒事实向原告要求主张全额理赔的情况，该额外补偿，应理解为不是保险公司理赔的范围。经审理查明，马道清驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车在原告人民保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔），车损险限额是1153000元，保险期间为2017年的1月11日至2018年的1月10日。程元华驾驶的车牌号为陕Ｅ×××**的自卸低速货车在被告联合保险公司投保了交强险，保险期间为2017年的7月6日至2018年的7月5日。2017年11月26日，程元华驾驶车牌号为陕Ｅ×××**自卸低速货车，沿104国道由南向北行驶至该线1214公里300米处掉头时，与沿104国道由北向南直行的马道清驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，致苏Ｄ×××**小型轿车又与路边树木发生碰撞，造成两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程元华与马道清负事故同等责任。该事故认定书损害赔偿调解结果栏内写明：经双方共同请求调解达成一致：1、双方车损在交强险范围内互碰互赔，超出交强险部分，双方按责任分摊（见发票）；1、现场施救费用由双方按责任分摊（见发票）。赔付自行兑现，事故一次性结束，就此结案。事故发生后，原告对苏Ｄ×××**小型轿车定损，定损金额为288000元。事后，马道清向原告出具了“代位求偿”案件索赔申请书，承诺尚未收到责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。另外，马道清与原告签订了机动车辆保险权益转让书，同意将车损赔偿金额部分保险标的的一切权益转让给原告，原告于2018年1月12日向马道清支付了车损理赔款288000元。庭审中，程元华提出，2017年11月28日，程元华支付马道清30000元，马道清未向程元华出具收条，2017年11月29日，程元华支付马道清60000元，程元华向原告出具了收款凭证，对此，马道清认为，2017年11月28日，程元华未支付马道清30000元，2017年11月29日，程元华赔偿马道清60000元，该60000元是补贴马道清的新车被撞的额外补贴，即车辆修好后与原新车之间的差价，及马道清在车辆修理期间的租车费用。程元华为此提供证人甘存库到庭作证，甘存库到庭作证称：2017年11月28日上午约8、9时许，在马道清家中，程元华支付给马道清30000元，并向马道清出具了60000元的欠条，11月29日下午约3、4时许，程元华支付给马道清60000元，因马道清未找到欠条，为此，向程元华出具了收条，开始马道清说定损损失为18-20万元左右，程元华要付10万元，后经人向马道清打招呼，马道清同意少10000元，说赔90000元，一次性解决，支付给马道清的90000元款，是程元华从甘存库处拿的运输费。马道清提供证人张选亮到庭作证，张选亮到庭作证称，交通事故发生后，张选亮未与马道清、程元华在一起商量如何赔偿问题。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中原告人民保险公司作为马道清驾驶车辆的车损险保险人，在该车发生保险事故并履行赔偿义务后，在其承担的赔偿金范围内取得对被告的代位求偿权。原告对苏Ｄ×××**小型轿车定损，定损金额为288000元，对此本院予以确认，鉴于程元华驾驶的车牌号为陕Ｅ×××**的自卸低速货车在被告联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故联合保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，对于其他车损286000元，因程元华与马道清负本次事故同等责任，故程元华应赔偿143000元。程元华提出已赔偿给马道清90000元，马道清认可收到60000元，且该60000元是补贴马道清的新车被撞的额外补贴，马道清对其陈述，未提供证据证实，故本院对此不予采信。对于程元华提出的另外支付给马道清30000元的主张，虽提供了证人甘存库到庭作证，因马道清对此表示否认，本院对此难以认定。综上，程元华实际应支付原告83000元。本案诉讼时效应该从原告取得代位求偿权之日起计算，故本案诉讼未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程元华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司代偿款83000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司代偿款2000元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担637元，被告程元华负担938元，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞建忠二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玥