wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2688号原告：金晓娜，女，1974年10月24日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市慧美养生中心，住所地灯塔市文化街孟庆来综合楼，统一社会信用代码92211022MA0YX2KM0B。经营者：潘龙华。委托诉讼代理人：田海超，男，1979年2月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市，系原告单位职员。原告金晓娜与被告灯塔市慧美养生中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓娜、被告灯塔市慧美养生中心的负责人潘龙华及其诉讼代理人田海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金晓娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6，111元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月1日与被告灯塔市慧美养生中心签定肩颈调理项目，当日以现金形式交付980元，又于10月2日至12月6日签订面部微整及后背推拿等项目，以现金形式交付了7，779元，共交付8，759元。原告至起诉日止共消费1，648元，因被告灯塔市慧美养生中心于2020年3月关闭至今，尚欠原告6，111元美容项目未做，此款经原告多次索要，被告推托至今。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法早日下判。原告提供的证据如下：1、顾客档案；2、三明美容美发协议书；3、收款凭证；4、消费记录。被告灯塔市慧美养生中心辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告做了四个项目，每个项目都做过，但是没做完，我们把做的项目扣除，同意返还2，717元。由于疫情我们没法经营，我们跟顾客沟通，我们找到了售后对接的店面，享受原办卡所有的项目，有一部分去了，有一部分没去，办卡的时候小票明确写到不退不换，交款的数额和次数以及产品套盒有明确记录，顾客和店里签的协议，第7条已经写明，我们不是不履行服务，是我们没有人员服务，我们把顾客安排到大商家店面继续接受原办卡内容服务。被告提供的证据如下：1、产品进货单据；2、三明美容美发的合作协议；3、顾客所用产品套盒的照片。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，灯塔市慧美养生中心的经营人潘龙华作为合同乙方与灯塔市三发明美容美发中心的代表高志芳作为合同甲方签订《美容美发合作协议》，双方在协议中约定：甲乙双方经协商，达成由乙方开发甲方美发顾客做美容项目为合作基础的合作事业。在本合同中阐述的合作基本为，甲方以未开发的美发顾客为合作基础，乙方以美容技术，经营能力为合作基础，共同投资经营场所，按约定的分红方式分红。……合作方式为股份合作制，双方就美容部分股份进行分配。股份分配说明甲方占股30%、乙方占股70%，合作期限为2年，从2019年9月1日起至2021年8月31日止。2019年10月1日，原告金晓娜与三发明美容美发中心签订《三明美容美发协议书》，约定实际由灯塔市慧美养生中心提供美容服务，原告交纳价款980元，签约项目为肩颈调理，共计20次，2019年10月2日至2019年12月18日，原告金晓娜定购微整、法令纹、三线提升等项目再次向被告交纳了7，779元。从双方签订协议之后至灯塔市慧美养生中心停业之日，原告自2019年10月1日至2020年1月7日进行了多次消费和体验；从2020年2月开始，灯塔市慧美养生中心停止了相关美容服务，后该中心将其美容服务转交由灯塔市大商家超市内一家美容院。本院认为，原告金晓娜与被告灯塔市慧美养生中心之间存在美容服务合同关系，系双方的真实意思表示，合同内容并未违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。在合同履行期间内，灯塔市慧美养生中心将应由其提供的美容服务转由第三方继续履行，系一种将合同双方非金钱债务转给第三人的行为。该行为的生效须以债权人同意为前提。但是在本案中，灯塔市慧美养生中心向第三方转让美容服务的行为事前未取得金晓娜的同意，事后也取得金晓娜的认可，该转让行为对金晓娜并不产生法律效力。故灯塔市慧美养生中心的行为构成违约，应当承担违约责任。对于灯塔市慧美养生中心提出的原告的消费不退不换以及产品开封影响二次销售的顾客须按原价付费的抗辩，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。本院认为，按照协议中的约定，顾客按原价付费的前提是产品开封后影响二次销售，但灯塔市慧美养生中心仅提交了所谓套盒的外观照片，该照片仅能证明美容产品的外观，而是否影响二次销售并无其他证据予以证明，故对于灯塔市慧美养生中心的抗辩理由，证据不足，本院不予认可。关于金晓娜的提出退赔诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，灯塔市慧美养生中心应当退返预付款，关于具体的退返数额，应当在扣除金晓娜已消费的金额，经本院核定为5，967元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权利保护法》第二十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告灯塔市慧美养生中心于本判决生效之日起五日内退还原告金晓娜美容服务费5，967元。二、驳回原告金晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告灯塔市慧美养生中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月二十六日申请执行的期限为二年书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权利保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2110号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：吴园根，男，1970年5月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人吴园根信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴园根银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴园根银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十三日书记员  杜小玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16346号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：周顺环，女，1979年1月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与周顺环信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10414号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16346号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17469号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市鑫正军实业有限公司，统一社会信用代码：，住址：深圳市龙岗区龙岗街道深汕路**201。 法定代表人王某军。 被执行人：王某军，男，汉族，1985年10月8日出生，住，住址：四川省巴中市巴州区/div> 在被执行人合伙协议纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19394号民事判决书所涉（2020）粤0307执17427号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17469号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初465号     原告：新疆新艳农业科技服务有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。   法定代表人：马汉新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈亚娇，新疆振博律师事务所律师。   被告：张瑞平，男，1943年11月1日出生，住第五师九十一团。   原告新疆新艳农业科技服务有限公司与被告张瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月22日原告新疆新艳农业科技服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告新疆新艳农业科技服务有限公司撤诉处理。   本案受理费70元，减半收取35元，由原告新疆新艳农业科技服务有限公司负担。       审判员  贾娜提古丽     二〇二〇年十月二十二日   书记员  贾    晨
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1789号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，任董事长。委托诉讼代理人：孙楠，女，1988年10月18日出生，回族，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：吴艳萍，女，1974年2月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：毛彩霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：谢国传，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告吴艳萍、毛彩霞、谢国传借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告卢氏农商行委托诉讼代理人孙楠到庭参加了诉讼，被告吴艳萍、毛彩霞、谢国传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴艳萍、毛彩霞、谢国传偿还借款本金100000元，利息付至款项还清之日（利息计算标准为期限内月利率10.05‰，逾期月利率15.075‰）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，被告吴艳萍与原告卢氏农商行营业部签订《最高额个人借款合同》，期限36个月，到期日为2020年6月30日，被告毛彩霞、谢国传与原告卢氏农商行营业部签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。被告吴艳萍于2019年7月2日向原告卢氏农商行申请借款100000元，期限11个月，到期日为2020年6月2日，月利率10.05‰，采用按月付息、到期还本还款方式。被告一直未按照合同约定归还贷款本息，经多次催要，被告以各种理由迟迟不予偿还，其行为已经严重违约，故诉至法院。吴艳萍、毛彩霞、谢国传未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告卢氏农商行提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告卢氏农商行营业部与被告吴艳萍签订《最高额个人借款合同》，合同约定“借款人向贷款人申请从2017年6月30日至2020年6月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”。同日，被告毛彩霞、谢国传与原告卢氏农商行营业部签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供担保，合同约定“保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。2019年7月2日，被告吴艳萍在原告卢氏农商行营业部借款100000元并签订借款借据，借款借据上载明“借款用途为经营，借款期限为11个月，自2019年7月2日起至2020年6月2日止，借款方式为保证，利率为10.05‰……”。当日，原告卢氏农商行营业部向被告吴艳萍账户发放贷款100000元。该笔借款截止2020年10月18日共计支付利息6801.58元。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告吴艳萍向原告卢氏农商行借款，事实清楚，有借款借据、《最高额个人借款合同》为证，被告吴艳萍应当承担偿还责任。被告毛彩霞、谢国传作为该笔借款的担保人，与原告签订《最高额保证合同》，合同明确约定担保方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向其主张权利，故被告毛彩霞、谢国传应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.05‰，逾期月利率15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除已支付利息6801.58元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴艳萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（借期内利息按照月利率10.05‰自2019年7月2日起计算至2020年6月2日；逾期利息按照月利率15.075‰自2020年6月3日起计算至本判决确定的还款之日止；扣除已支付利息6801.58元）；二、被告毛彩霞、谢国传对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴艳萍、毛彩霞、谢国传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军人民陪审员  李 昱人民陪审员  赵 丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  李红飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5095号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司。负责人：李平。委托诉讼代理人：李成龙。被告：姜英伟。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告姜英伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼，被告姜英伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费1885元、滞纳金565.56元，共计2450.56元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内，为北国奥林匹克花园1-9#1-6-1业主，房屋面积87.28平方米。被告从2019年8月1日起至2020年7月31日止共拖欠一个年度物业费1885元，滞纳金565.56元，共计2450.56元。经原告多次催要无效，故诉至法院，请求依法支持。姜英伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告中标由沈阳新朋房地产开发有限公司开发的沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目。原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及《补充合同》，约定住宅物业费为1.8元／月／平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度计费起始日前三十日内履行交纳义务。被告为该园区1-9#1-6-1室业主，房屋面积87.28平方米。从2019年8月1日至2020年7月31日被告共拖欠物业费1885元，原告向其催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充合同》、《物业费催费通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告姜英伟经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜英伟于本判决发生法律效力后十日内给付港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司2019年8月1日至2020年7月31日物业费1885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十月十二日书记员 刘书言
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执724号之二申请执行人：符青松，男，1987年8月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地：江西省贵溪市，现住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：贵溪市潮人健身服务有限公司，住所地：江西省贵溪市雄石西路**，统一社会信用代码：91360681MA35FGK93J。法定代表人：毕小马，该公司执行董事。被执行人：贵溪市鼎信建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省贵溪市翰林雅苑******，统一社会信用代码：91360681MA36Y1KC1R。法定代表人：张晶，该公司执行董事。第执行人：张晶，男，1987年6月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市三县。本院在执行符青松与贵溪市潮人健身服务有限公司、贵溪市鼎信建筑装饰工程有限公司、张晶提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人分别于2020年8月19日、2020年10月21日与被执行人贵溪市潮人健身服务有限公司、贵溪市鼎信建筑装饰工程有限公司、张晶达成和解协议，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请人的意思表示真实，合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶育林二〇二〇年十月二十二日代书记员 王志超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7492号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。负责人：王胜利，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：马可，男，回族，1986年10月12日生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告马可信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金72000元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2020年6月10日暂计利息及复利10243.96元、应收费用13440.95元，并自2020年6月11日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2012年在原告处申请办理信用卡，确认并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其后所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容；所附《信用卡费率表》对分期手续费进行了约定，被告还签订了与信用卡相关其他文件。合约签订后，原告于2012年12月9日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为52×××14的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2020年6月10日，被告累计欠款合计95684.91元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告马可透支信用卡数额较大，经原告多次催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1096元（已减半），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年十月二十日书记员  葛 雪
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2137号 原告：丁孟帅，男，1993年10月2日生，汉族，辛集市人，现住辛集市。 委托诉讼代理人：丁彦超（系丁孟帅父亲），男，1970年2月9日生，汉族，辛集市人，现住辛集市。 被告：李文永，男，1982年10月16日生，汉族，河北省晋州市。 原告丁孟帅与被告李文永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁彦超到庭参加诉讼，被告李文永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁孟帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款97000元及逾期利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告2017年12月31日以资金紧张为由向原告借款97000元。口头约定期限一个月，逾期则按月息2分付息。当日原告即将97000元付给被告，被告则向原告写借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告拖至今日不予偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请予支持。 被告李文永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日被告向原告借款97000元，同日被告向原告出具借条一份，借条内容为：借条，今借丁孟帅现金（人民币大写）玖万柒整，小写97000元，自2017年12月31日9点，借款人：李文永（签字并按手印），身份证号：1301831982××××××××，2017年12月31日。经原告催要至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金97000元及逾期利息，要求从借款之日开始计算利息，按月息2分计算。原告称，利息系口头约定，无证据证明。上述事实有庭审笔录、借条一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告李文水向原告丁孟帅借款97000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己举证质证的权利。原告主张被告偿还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原告未提交证据证明月息2分的主张，双方亦未约定还款期限，依照法律规定，利息应自原告主张权利之日即2020年8月13日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文永于本判决生效之日起十日内偿还原告丁孟帅借款本金97000元及利息（自2020年8月13日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告李文永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵旺京 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张贝贝 ——
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执168号 申请执行人：崔明阳，男，1963年5月4日出生，汉族，住丹东市振安区。 申请执行人：季守军，男，1973年4月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人：东港瑞天环保科技有限公司，住所地东港市马家店镇李家屯村白沟组。 法定代表人：王立本，该公司总经理。 申请执行人崔明阳、季守军与被执行人东港瑞天环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人崔明阳、季守军依据已生效的丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）第11号裁决，于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人东港瑞天环保科技有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2.对被执行人名下存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.依法对被执行人东港瑞天环保科技有限公司发出限制消费令。因被执行人名下无可供执行财产，本院已将本次执行经过告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，通过财产调查措施，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13392号原告：义乌市盛琪印刷厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道景三路****。投资人：王光明。委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：姚思红，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省开化县。原告义乌市盛琪印刷厂诉被告姚思红加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈志忠、程美虹到庭参加诉讼，被告姚思红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市盛琪印刷厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加工费人民131382元、违约金19200元，利息17167.25元（以131382元为基数，自2018年1月28日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂算至2020年8月20日），共计167749.25元。事实和理由：原告与被告系加工合同关系。原告为被告印刷各种产品，2017年1月11日，经双方对账，确认产生加工费人民币128000元，双方约定违约金为加工费数额的15%，由被告姚思红在《欠条凭证》上签字确认。原告后期为被告提供印刷服务又产生加工费8382元，被告仅支付了5000元，剩余3382元未支付，虽经原告多次催促，被告至今未付剩余加工费。为维护合法权益，原告特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告姚思红未作答辩。本院对本案事实认定如下：原告与被告系加工合同关系。原告为被告印刷各种产品，2017年1月11日，原、被告经结算，被告出具欠条载明：姚思红欠义乌市盛琪印刷厂人民币128000元。嗣后原告又为被告提供印刷服务共计加工费为8382元。2018年1月28日，原、被告通过微信聊天进行结算，被告确认欠原告加工费136380元，并答应在同年2月6日付清。经原告催讨，被告仅支付了加工费5000元，余款131380元至今未付。上述事实有原告陈述，原告提供欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：合法债权债务应受法律保护。被告欠原告加工费131380元事实清楚，理应承担偿还责任。根据法律规定，本案利息可从2018年2月7日开始计算。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚思红于判决生效后十日内支付原告义乌市盛琪印刷厂加工费131380元及利息（利息从2018年2月7日始按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；二、驳回原告义乌市盛琪印刷厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由原告义乌市盛琪印刷厂负担307元，被告姚思红负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇二〇年十月二十七日法官助理 汪娜娜书 记 员 陈昕怡
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1740号申请执行人：吕凤春，女，1969年5月11日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行吕凤春与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】331号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资43700元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】331号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  唐兴环
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保72号申请人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省珲春市沿河西街与靖边路交会处。统一社会信用代码：91222404584629733N。法定代表人：李明星，董事长。委托诉讼代理人：郎坤,该公司经理。委托诉讼代理人：李超,该公司职员。被申请人：姜川，男，1982年5月1日出生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结姜川在长春市九台区人民法院的应收执行款380万元，并以保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜川在长春市九台区人民法院的应收执行款3800000元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人珲春吉银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十月十三日书记员 李双华
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1074号 申请执行人：贵州新曙光电缆有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州。统一社会信用代码：91522730。 法定代表人：张钊，公司执行董事。 委托代理人：雷小晶，公司员工。 委托代理人：刘传红，公司员工。 被执行人：文明，男，生于1982年9月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4036号民事调解书，于2020年5月14日受理贵州新曙光电缆有限公司申请执行文明买卖合同纠纷一案，执行内容为文明支付贵州新曙光电缆有限公司货款140000元及违约金20000元，并承担案件受理费2225元，本案执行费2300元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人文明送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人文明名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｃ×××××东风牌车辆一台，因未能实际控制该车辆，本院处置不能。被执行人名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院线下调查被执行人文明名下的不动产登记情况，被执行人名下在正安县住房一套，本院已对该住房进行查封，经征求抵押权人正安县农村信用合作联社的意见，抵押权人不同意本院在本案中对该住房进行处置。 4、本院线下调查被执行人文明的财产情况，被执行人在博华防护工程有限公司承包的贵州电网有限责任公司遵义供电局“正安供电局35KV及以下输配电生产应急抢修”做劳务，且在该公司有劳务费未支付，本院已对该劳务费进行扣留、提取。 5、本院线下查询了被执行人文明名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年10月27日将被执行人文明纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的房产、车辆本院处置不能，被执行人名下的劳务款已被本院处置。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为140000元及违约金20000元和垫付案件受理费2225元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1074号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初4036号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7787号 原告：河间市佳胜保温建材经营部，住所地河北省沧州市河间市束城镇束城村，统一社会信用代码：92130984MA0DG5BL1J。 经营者：李宝巨，该公司经理。 委托代理人：王颖超。 被告：天洋置地有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭**商业楼，统一社会信用代码：911310827575423388。 法定代表人：朱程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:蒋海全。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，，住所地北京市海淀区白家疃尚水园**楼****1007-1统一社会信用代码：91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎，该公司经理。 委托诉讼代理人:李群，该公司员工。 原告河间市佳胜保温建材经营部与被告天洋置地有限公司及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市佳胜保温建材经营部委托诉讼代理人王颖超、被告天洋置地有限公司委托诉讼代理人蒋海全及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 河间市佳胜保温建材经营部向本院提出诉讼请求：请求原告依法向被告行使追索权，要求被告连带向原告履行票据义务，给付票据款项34536元以及利息。诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年7月10日，原告通过背书取得票号231314610502320190814453911428，金额34536元，出票人为天洋置地有限公司，收款人为北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，承兑人为天洋置地有限公司，到期日2020年7月13日。原告取得票据后，依法向承兑人提示承兑，但此时承兑人公司已陷入困境，无法承兑，致使原告的票据权利不能实现。故此原告依据票据法向其前手行使票据追索权，故此依法诉至贵院，请依法判决。 天洋置地有限公司辩称：对原告所诉无异议。 北京和兴嘉业房地产经纪有限公司辩称：与天洋公司意见一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了一张电子商业承兑汇票：票号231314610502320190814453911428，金额34536元，票据到期日2020年7月13日。原告是电子商业汇票的持票人，被告天洋置地有限公司系票据出票人和承兑人，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司系票据背书人。原告主张汇票到期后提示承兑人承兑，但被告未能支付，现原告要求被告天洋置地有限公司给付票据金额34536元并自票据到期日起至款实际给付之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司承担连带责任。二被告承认原告的全部事实及诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规 —3— 定。 依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下: 一、被告天洋置地有限公司于本判决生效后七日内给付原告河间市佳胜保温建材经营部票据金额34536元及利息（利息以34536元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月13日起至实际给付之日止）。 二、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告天洋置地有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚爱会
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执861号申请人：曾祥平,男,1965年8月29日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人：石巍,男,1983年8月17日出生,汉族,住重庆市巫山县。申请执行人曾祥平与被执行人石巍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0237民初188号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人石巍发出执行通知书，责令被执行人石巍在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的55000元及利息，已执行标的0元，未执行标的55000元及利息，被执行人石巍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执861号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月二十二日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审39号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县兴安镇银杏路**，统一社会信用代码：11450325745138143F。 法定代表人卢宇春，该局局长。 委托代理人周海鹏，该局执法监察大队副队长。 被执行人兴安县恒鑫页岩砖厂（个人独资企业），，住所地：兴安县兴安镇塘市村委对面岭统一社会信用代码：91450325695373881U（1-1）（换）。 投资人丁志勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住兴安县。 本院在审查申请执行人兴安县自然资源局申请强制执行的兴自然资监[2020]13号《行政处罚决定书》非诉执行一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，本案在本院合法性审查过程中，申请执行人以处罚决定书要求被执行人履行法定义务的期限未到期为由撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人兴安县自然资源局撤回强制执行(兴自然资监[2020]13号《行政处罚决定书》)的申请。 审判长  朱回香 审判员  唐称豪 审判员  石燕飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 丹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6093号原告：刘芬，女，1985年8月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：宋广庭，男，1973年3月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘芬与被告宋广庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告刘芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款130000元及利息，利息从2015年1月3日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月3日，被告因经营需要急需资金周转，向原告借款130000元，并于当天同原告签订一份借款合同，约定用款期限从2014年11月3日起至2015年1月2日止，如果被告不能按照还款，每日应以借款本金的1%承担违约金，还应承担中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付利息等。合同签订后，原告按照约定履行，但被告在还款期限到来后拒不履行还款义务。本院经审查认为，原告提供的被告名字有误，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  闫迎辉审 判 员  林聚明人民陪审员  周 芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 灿
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1263号申请执行人：曹彦杰，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：曹焱，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人曹彦杰与被执行人曹焱农村土地承包经营权纠纷一案中，本案于2020年6月3日立案执行。经查，鹿邑县试量镇曹庄行政村曹庄土地（地块代码4116281052210400148）玉米秸秆已清理完毕，涉案土地于2020年7月份由申请执行人曹彦杰转租第三人种植。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1628执1263号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 黄利龙
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3082号原告：郑广永，男，1966年4月5日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永、李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：孙振永，男，1988年10月12日生，汉族，住河南省杞县。原告郑广永诉被告孙振永追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广永委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼，被告孙振永经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑广永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款23000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，于2019年8月份在被告所承包郑州西三环中原区大李西岗中建七渠地库从事木工，共计干了有四个多月，中间被告向原告支付了部分工资，下余23000元被告称年底给付，年底未能履行。2020年4月，经原告追要，被告称没有钱，为原告出具欠条一份，并承诺分两次解决，到期后仍未履行，与被告电话联系亦未能接通。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。孙振永缺席未答辩。本院经审理查明：2019年原告跟随被告在郑州西三环中原区大李西岗中建七渠大地库做木工，工程结束后，被告仅支付原告部分工资，下欠原告工资款23000元。经原告催要，被告于2020年4月2日为原告出具欠条一份，内容为：“下欠郑广永23000元整，分两次解决，下星期解决15000元，剩余5月份解决，孙振永，2020.4.2”。经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。原告按照约定为被告提供劳务，被告应按约定价格向原告支付工资，现原告要求被告给付工资款23000元，由被告为原告出具的欠条予以证实，并有本院与原告之父的通话记录相印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙振永于判决书生效后五日内给付原告郑广永工资款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告孙振永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十月三日书记员  吴盼盼
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初462号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人袁毛毛，男，1990年1月3日出生于山东省沂源县，个体工商户，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人袁毛毛犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员夏保华出庭支持公诉。被告人袁毛毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人袁毛毛犯危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁毛毛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人袁毛毛于2020年1月13日20时50分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从海安市建海路出发，沿海安市通榆路、河滨东路行驶至与江海支路交叉路口东侧时，被海安市公安局执勤民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人袁毛毛被查获时血液中乙醇含量为123.1mg/100ml。 案发后，被告人袁毛毛如实供述了上述事实。 上述事实，被告人袁毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某的证言，书证当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁毛毛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁毛毛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁毛毛认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考量被告人袁毛毛的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 胤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3275号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李冠，男，1991年10月6日出生，汉族，住广东省化州市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李冠金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金12991.37元，支付至2020年8月21日的利息1102.77元、罚息73.28元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月11日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金12991.37元，至2020年8月21日的利息1102.77元、罚息73.28元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冠于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金12991.37元，支付至2020年8月21日的利息1102.77元、罚息73.28元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由被告李冠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初111号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人胡某，男，住宁安市宁安镇。2019年10月17日因涉嫌寻衅滋事被宁安市公安局刑事拘留，2019年10月30日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月26日1时许，被告人胡某在宁安市宁安镇某酒吧同在此饮酒的宁安市石岩镇村民李某某发生争执。胡某将一啤酒瓶向吧台内的拼接屏扔去。后二人发生厮打被劝开，被告人胡某起身后，为泄私愤，将酒吧内一凳子向拼接屏扔去，造成拼接屏损坏。经宁安市发展和改革局鉴定：被损坏物品价值3400元。 被告人胡某于2019年7月26日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人胡某任意损毁公司财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡某有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了破案及抓获经过、户籍证明、现实表现证明、收条；证人李某某、张某某的证言笔录、被害人陈某、谢某的陈述笔录；被告人胡某的供述笔录；现场视频；宁安市发展和改革局价格鉴定意见书等证据证实。 被告人胡某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某赔偿某酒吧3400元经济损失。 本院认为，被告人胡某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。宁安市司法局通过社区调查，同意接收被告人进行社区矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 妍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈雅楠
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1941号申请人：张轲被执行人：隽科（江苏）供应链有限公司张轲申请执行隽科（江苏）供应链有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人隽科（江苏）供应链有限公司向本院支付案款25275元，扣除本案执行费275元后，交付申请人张轲执行款21000元，剩余4000元发还被执行人隽科（江苏）供应链有限公司。至此，张轲向本院申请执行的(2019)苏0404民初4446号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二〇年十月九日书记员  顾亦希
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8130号原告:李霞光,女，1972年7月5日出生，汉族住安徽省临泉县。被告:中国移动通信集团安徽有限公司临泉县分公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路东侧，统一社会信用代码913412217964447732（1-1）。法定代表人:徐琳,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司临泉分公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民中路**，统一社会信用代码913412217285323684。法定代表人：王天华，任总经理。委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。原告李霞光与被告中国移动通信集团安徽有限公司临泉县分公司（以下简称临泉移动公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后，被告临泉移动公司申请追加中国电信股份有限公司临泉分公司（以下简称临泉电信公司）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞光、被告临泉移动公司的委托诉讼代理人杨金龙、被告临泉电信公司的委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞光向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆被毁损造成的损失9605元（其中车辆维修费2989元、维修期间的交通费156元、误工费2560元、汽油费300元、生意损失费3600元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在临泉县人民路85号经营一家化妆品店，2020年7月19日中午12时30分左右,原告将自己的皖Ｋ×××**车辆临时停放在自家店铺门前,准备去店里拿东西,刚进到店里,突然听到外面传来巨响,原告随即出门查看,发现原告轿车引擎盖被水泥块砸中,导致引擎盖塌陷,部分油漆被损坏。经多方查证,原告得知造成车辆损坏的水泥块系从中国移动通信集团安徽有限公司临泉县分公司的机房外墙处坠落,后原告向公安机关报警。就车辆损毁一事,原告多次与临泉移动公司有关人员进行沟通协商,被告先是答应与原告一起到阜阳一汽大众4S店维修,双方到4S店后被告又拒绝维修,后来又不接听电话,此后一直采取拖延、推诿的方式拒绝赔偿。综上所述,被告的行为已严重侵害到原告的合法财产,也影响原告正常生活和工作,为维护合法权益,特具状起诉,请求支持原告的诉讼请求。被告临泉移动公司辩称：1、原告所述的建筑物坠落的物块将原告车辆毁损与移动公司无关，原告找移动公司协商时，明确高空坠落物是从六楼坠落，在该栋办公楼移动公司的办公地在五楼和八楼。2、原告所诉称的损失没有证据证实。依法驳回对移动公司的请求。被告临泉电信公司辩称：原告所述事实清楚，其理由成立，原因是该坠落物系临泉移动公司八楼墙外砖脱落所致，造成原告财产损失，临泉移动公司应予以赔偿。其次，临泉电信公司系本案不适格的被告，八楼的产权属于第一被告，而不属于临泉电信公司，所以临泉电信公司是本案不适格被告，不应该承担本案损害赔偿责任。经审理查明：位于临泉县人民中路北侧的邮电综合楼原系临泉县电信局房产，1999年6月，因临泉电信局电信分营、组建移动通信公司，该楼的第五、七、八层划归临泉移动公司所有，二层、六层划归临泉电信公司所有。原告李霞光在该楼一楼经营化妆品店，2020年7月19日中午12时30分许,原告的皖Ｋ×××**大众轿车停放在自家店铺门前,被楼上脱落的水泥块砸中轿车的引擎盖,导致引擎盖塌陷,部分油漆被损坏。原告经多方查证,得知造成原告车辆损坏的水泥块系从电信综合楼8楼临泉移动公司的机房外墙处坠落,后原告向公安机关报警，公安机关告知原告向法院起诉。原告的受损车辆经一汽大众阜阳永迪汽车销售服务有限公司进行定损，维修费为2989元。原告就车辆损毁一事,与临泉移动公司协商无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的机动车登记证书、临泉县公安局接处警情况登记表、事故车拆解定损单、现场照片、被告提供的房屋产权证书、临泉县电信局电信分营、组建移动通信营业部实施方案、现场照片、录像及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告对砸损原告车辆的水泥块系从邮电综合楼上外墙脱落均无异议，双方对脱落的水泥块是6楼还是8楼存在争议，被告临泉移动公司提供的原告李霞光出具的情况说明，虽载明是6楼，但通过庭审查明，该情况说明系李霞光在事故发生后与临泉移动公司沟通协商赔偿事宜时，误认为水泥块系从6楼外墙脱落，后通过现场查勘查明是从8楼外墙脱落，结合公安机关的出警记录及现场照片、录像，足以认定水泥块系从8楼脱落。被告临泉移动公司作为该层建筑物的所有人和管理人，对建筑物发生脱落造成原告财产损害未提供充分证据证明自己没有过错，对原告的损害应当承担赔偿责任。被告临泉电信公司并非坠落物房屋的所有人或管理人，不承担赔偿责任。原告要求被告临泉移动公司赔偿其损失的请求，符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持。原告的合理损失为：维修费2989元、修车往返阜阳燃油费酌定200元，合计3189元。原告提供的增值税发票与本案不具有关联性，本院不予认定。对于原告要求的其他损失，因未提供充分有效证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团安徽有限公司临泉县分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李霞光经济损失3189元；二、驳回原告李霞光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国移动通信集团安徽有限公司临泉县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇二〇年十月十六日书记员  王洪洁附：本判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保164号 吴某某：申请执行人吴某某申请执行保全被保全人张雷勤民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5796号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请执行保全被保全人名下221300元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张雷勤在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保164号财产保全案件部分保全，于2020年10月28日结案。   二〇二〇年十月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5342号之一申请执行人西安市实惠食品有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘臣国，该公司总经理。被执行人西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区解放路。法定代表人：刘昆，该公司董事长。申请执行人西安市实惠食品有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1680号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安民生百货管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安民生百货管理有限公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人名下银行账户88049.26元，查封了被执行人西安民生百货管理有限公司名下车牌号为陕A25N**的别克牌汽车一辆，并通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行账户、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的138018.4元及利息，未受偿49969.14元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执5342号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月十六日书记员  张进
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7943号 原告：邵美珍，女，1962年10月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：叶凤仙，女，1972年9月16日出生，汉族，住余姚市。 原告邵美珍诉被告叶凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12立案。原告邵美珍于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告邵美珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告邵美珍撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告邵美珍负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 鲁怡宏
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保49号 中煤第三建设（集团）有限责任公司安子洼煤矿分公司、淳化县安子洼煤矿二号井、淳化县安子洼煤矿、陈祖悻、纪丽娟： 关于申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司安子洼煤矿分公司与被申请人淳化县安子洼煤矿二号井、淳化县安子洼煤矿、陈祖悻、纪丽娟租赁合同纠纷一案，依据（2020）陕04民初387号民事裁定书及申请人申请，于2020年10月16日对被申请人淳化县安子洼煤矿名下2个中国农业银行账户、淳化县安子洼煤矿二号井名下中国农业银行账户、陈祖悻名下2个中国银行账户、纪丽娟名下陕西农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行及网络资金计7个账户，以上共计12个账户以2400万元为限进行了冻结，冻结期限一年，实际冻结可用金额1014335.93元。于2020年10月16日对被申请人淳化县安子洼煤矿采矿许可证号：C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX予以查封，查封期限三年。本案申请继续保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保49号保全案件保全完毕，于2020年10月19日结案。 二〇二〇年十月十九日 1
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初260号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人盛作强，男，1989年3月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月19日被赫章县人民法院判处有期徒刑五年，后因犯盗窃罪，于2016年5月6日被赫章县人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪于2017年7月17日被赫章县人民法院判处有期徒刑一年，再因犯盗窃罪，于2019年7月4日被赫章县人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人朱士革，山东龙头律师事务所律师。 指定辩护人郭星，贵州总溪律师事务所律师（实习）。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人盛作强犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人盛作强及辩护人朱士革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2020年6月12日下午14时许，被告人盛作强趁其父母盛某、徐某未在家中，将其父母喂养在圈里的两头耕牛盗走，当日盛作强将盗取的耕牛以人民币15600元出售给赫章县XX镇XX村XX组的徐虎。后赫章县野马川派出所民警将被卖耕牛追回并发还给予盛某、徐祥先。经赫章县发展和改革局物价鉴定，盛作强盗窃的两头耕牛总价值为人民币20750.00元。 公诉机关向本院提交了相关证据材料，据此认为，被告人盛作强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛作强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛作强自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人盛作强有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人盛作强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人盛作强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛作强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，被盗财物已被追回发还被害人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人盛作强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛作强归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。案发后被盗耕牛已被追回发还被害人，可对盛作强酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人盛作强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年9月5日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  蒋新彦 二〇二〇年十月三十日 法官助理宋滨 书记员（代）  宋 滨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终5183号上诉人（一审原告，一审反诉被告）：尹伟，男，汉族，1973年5月28日生，现住长春市九台区。被上诉人（一审被告，一审反诉原告）：贲驰，女，汉族，1973年5月28日生，现住长春市九台区。上诉人尹伟因与被上诉人贲驰房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初2401号民事判决，向本院提起上诉。吉林省长春市九台区人民法院于2020年9月7日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人尹伟未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年9月15日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人尹伟自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年十月二十三日书记员 张维峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢951号申请执行人：王乃财，男，1962年5月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘光玉，女，1975年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄龙，男，1985年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区本院在执行申请执行人王乃财与被执行人黄龙、刘光玉追偿权纠纷执行一案中，本院于2020年7月7日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人黄龙、刘光玉名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人黄龙、刘光玉名下车辆登记信息，发现刘光玉名下有车牌号为鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人黄龙、刘光玉的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年7月27日向济宁市不动产登记中心致函，发现刘光玉名下有证号为（中区2009005835、中区200800165301、中区2011801234、中区2011801235）号，均为轮候查封，暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年7月28日到被执行人住所地住××××秀庄园**楼**进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院于2019年10月30日将被执行人黄龙、刘光玉限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1051692元，已受偿0元。申请执行人知道此事且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昌
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执671号之二 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄建生，男性,1980年8月6日生，汉族，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行黄建生缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初762号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，查封被执行人黄建生所有的号牌号码：粤Ｎ×××××小型汽车的所有权，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执671号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  陈志松
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3476号原告：达红苹，女，1963年1月9日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏静萍，女，1975年6月28日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。被告：王凯，男，1974年1月21日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。二被告共同委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告达红苹与被告魏静萍、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告达红苹及其委托诉讼代理人焦鹏贤、被告魏静萍、二被告的委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达红苹向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款109000元（大写：壹拾万零玖仟元整）；2.判决两被告支付原告从2020年6月30日至2020年8月31日止的利息2798元（109000元×15.4%÷12×2），利息支付至本息还清之日止；3.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏静萍和王凯是夫妻，原告与两被告是朋友。2019年1月12日，两被告因经营的猕猴桃果园资金周转困难向原告借款100000元，原告当日用微信转账12000元给被告，1月13日转账20000元给被告，1月18日支付现金68000元给被告，被告出具给原告借条一份，约定借期一年，从2019年1月18日到2020年1月18日，并愿意用师宗县猕猴桃果园合同和自己的住房即泸西县XX小区4幢一单元602室作为抵押。2020年1月18日，借款期限届满后，两被告未按约定还款。经过协商后，两被告愿意支付利息9000元，希望原告给其宽限到2020年6月30日。两被告并于2020年5月17日重新出具了一份借条给原告置存，并且在借条上签字、按手印确认。2020年6月30日，双方约定的借款期限届满，两被告还是没有按约定还款，原告多次找两被告索要欠款均没有结果。综上所述，根据我国相关法律的规定，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏静萍辩称，被告魏静萍向原告借款10万元是事实，款项支付情况也是事实，写借条是2019年1月18日，借款期限到2020年1月18日，借款时未约定利息。借款用途为被告魏静萍炒股、买理财产品。2020年1月18日借款到期后，双方口头约定以不定期方式还款。2020年5月17日，在双方未经结算的情况下，原告达红苹喊被告到原告铺子里要求再次出具借条，该借条上的借款金额109000元我不认可。2019年1月19日到2020年8月1日，被告魏静萍通过民生银行、农行共计转账91337.79元给原告。综上所述，魏静萍所欠原告借款本金为10万元减去91337.79元所得的数额。被告王凯辩称，被告王凯对原告所诉款项不知情，借条上王凯的名字是魏静萍所签，此款用于魏静萍炒股、买理财产品，未用于家庭开支，被告王凯不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告达红苹与被告魏静萍系朋友，被告魏静萍与被告王凯系夫妻。被告魏静萍因资金周转需要，曾于2019年1月向原告达红苹借款10万元。2020年5月17日，被告魏静萍出具借条交原告达红苹收执，该借条载明：“今借到达红萍人民币109000元（壹拾万玖仟元），借期到2020年6月30日止，用师宗县猕猴桃果园合同作为抵押。住址：泸西县庐秀××小区******作为抵押。王凯158××××****,53252719740121××××.借款人：魏静萍135××××****,53252719750628××××。2020年5月17日”，该借条上王凯的签名和按印系被告魏静萍所为，被告王凯并未在场。2020年5月28日，被告魏静萍通过民生银行转账给付原告达红苹3533.56元；2020年6月1日，被告魏静萍通过民生银行转账给付原告达红苹1312元；2020年6月28日，被告魏静萍通过民生银行转账给付原告达红苹3533.56元；2020年7月1日，被告魏静萍通过民生银行转账给付原告达红苹1312元；2020年7月2日，被告魏静萍通过民生银行转账给付原告达红苹488元；2020年7月28日，被告魏静萍通过民生银行转账给付原告达红苹3533.54元；2020年8月1日，被告魏静萍通过民生银行转账给付原告达红苹488.67元、1311.64元，被告魏静萍8次转账共给付原告达红苹15512.97元。2020年8月31日，原告达红苹以被告魏静萍、王凯未赔还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告魏静萍出具给原告达红苹的借条载明的借款金额109000元，依法应当认定为其欠原告达红苹的借款金额，扣减之后其转账支付给原告达红苹的15512.97元，被告魏静萍尚欠原告达红苹借款93487.03元，依法应当赔还原告达红苹。被告魏静萍在2020年5月17日之前支付给原告达红苹的款项，不能认定为赔还本案借款，不应当扣减。原告达红苹主张被告魏静萍、王凯向其借款，但其提供的证据仅能证明被告魏静萍向其借款，其也未提供证据证明被告魏静萍所借款项系夫妻共同债务，故其要求被告王凯承担还款责任的请求不能成立，本院不予支持。关于原告达红苹主张的利息问题，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院按年利率3.85%支持逾期利息。综上，原告达红苹的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；被告魏静萍的辩解意见部分成立，本院予以部分采纳；被告王凯的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告魏静萍于判决生效之日起十日内赔还原告达红苹借款本金93487.03元及逾期利息（利息按年利率3.85%，从2020年7月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告达红苹的其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告达红苹负担元170元，由被告魏静萍负担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年十月九日书记员  陈 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民抗5号 抗诉机关：宝鸡市人民检察院。 原审原告：刘刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXX********。 原审被告：王和生，男，1956年3月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXX********。 原审原告刘刚因与原审被告王和生保证合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院于2016年6月12日作出（2016）陕0303民初542号民事判决。宝鸡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以宝检民监[2020]61030000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宝鸡市金台区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4377号申请执行人刘海霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人皮东红,男，1972年9月19日出生，汉族，驻马店市驿城区号。申请执行人刘海霞与被执行人皮东红买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月10日立案执行。本院（2020）豫1702民初3421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人皮东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮东红的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年十月二十九日书记员  张辉宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1712号上诉人（原审被告）：广东七彩印刷有限公司，住所地广东省广州市海珠区。负责人：李冬冬。被上诉人（原审原告）：佛山市新仙都材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曹柳杨。上诉人广东七彩印刷有限公司因与被上诉人佛山市新仙都材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19205号民事裁定，向本院提起上诉。广东七彩印刷有限公司上诉称，被上诉人提交的《购销合同》第七条管辖约定属无效条款，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该合同约定交货地为乙方公司，故不应以接收货币一方所在地为合同履行地作为管辖依据。因此，广东七彩印刷有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第七条约定：“本合同一式两份，双方各执一份，具有同等效力，自双方签字。盖章之日起生效。如有争议，双方可友好协商解决，如协商解决不成，双方可在原告所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十八日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初191号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人刘素香，女，1981年12月23日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民,住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被郏县公安局刑事拘留,同年9月8日被郏县公安局取保候审，当月27日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人刘素香犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人刘素香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日14时许，被告人刘素香在郏县经三路OPPO手机店给自己的手机贴保护膜后，趁机将被害人赵某放在柜台上的华为MATE305G手机盗走。赵某通过手机定位和寻找，联系到刘素香，刘素香将手机归还赵某并取得赵某的谅解。经郏县价格认证中心鉴定，被盗的华为手机4499元。公诉机关认为被告人刘素香的行为构成盗窃罪，刘素香认罪、认罚，且得到被害人的谅解，建议判处刘素香拘役三个月，适用缓刑，并处罚金5000元。被告人刘素香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中刘素香认为她已退赔被害人手机，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘素香以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。鉴于刘素香归案后如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，且已取得被害人赵某的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘素香犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘素香犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋景婵二〇二〇年十月二十八日书记员  王艺翾附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9511号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，统一社会信用代码914109008739515263，住所地濮阳市黄河路西段。负责人刘锡忠，该公司行长。委托诉讼代理人魏素敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。被告靳凤芮，男，1979年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告靳凤芮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行于2020年10月26日向本院提出对被告靳凤芮的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二年十月二十七日书记员 王秋雨
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2736号 原告:夏映娟，女，1982年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住安化县。 被告:尹昆武，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告夏映娟与被告尹昆武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏映娟，被告尹昆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏映娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修款10142元，拖车款2000元，合计12142元整；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:2020年7月22日上午十时许，原告驾驶一辆车牌号湘K-HY9**小车行至S225神湾路段时，遭致被告驾驶的中型自卸货车倒车追尾，造成原告所驾驶的小车严重受损。事故发生后，报请安化县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告负本次交通事故的全部责任(提供《安化县道路交通事故快处快赔确认书》)。原告请专车司机将车拖至娄底市4S店维修，花费车辆维修费10142元，拖车款2000元，合计12142元。经安化县公安局交通警察大队主持调解时，被告拒绝承担赔偿责任。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判如所请。 被告尹昆武辩称,对发生交通事故的事实及交警大队的责任认定均没有异议。发生交通事故地点是东渠路段，交警当时没有现场勘查。原告的拖车发票不真实，拖车时间不对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的车辆维修发票及拖车发票，被告有异议，认为修理费没有10142元，也没有拖车这个事实。本院经审查认为，原告提交的车辆维修发票及拖车发票为正式发票，且原告在庭审中提交了维修结算单予以佐证，对该组证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。安化县公安局交通警察大队出具《安化县道路交通事故快处快赔确认书》，认定：尹昆武负事故全部责任，夏映娟无责任。事故发生第二日，原告夏映娟驾驶的湘ＫＨ××××号车辆被拖送至娄底高峰汽车贸易有限公司进行修理，产生拖车费2000元，修车费10142元。被告尹昆武的事故车辆在保险公司投保了交强险，案发后，该保险公司已在交强险限额范围内向被告尹昆武支付2000元。后原告夏映娟与被告尹昆武协商赔偿未果，故诉至本院。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告夏映娟在本次交通事故中其车辆受损，其有权要求相关责任人承担损害赔偿责任，安化县公安局交通警察大队对本次事故所作出的事故认定合法有效，应当作为定案依据，即被告尹昆武负本次事故的全部责任，原告夏映娟在本次事故中不承担责任，故原告夏映娟的车辆损失，应由被告尹昆武承担赔偿责任。原告夏映娟的合理损失为：车辆维修费10142元，拖车费2000元。因保险公司已经在交强险限额范围内向被告尹昆武支付2000元，故被告尹昆武应赔偿原告夏映娟车辆维修费10142元，拖车费2000元，共计12142元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 被告尹昆武在本判决生效之日起十日内赔偿原告夏映娟车辆维修费10142元，拖车费2000元，共计12142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹昆武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 廖祥云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 廖 珊 书 记 员 张 皓
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1048号之一 申请执行人：黄钘，男，1974年4月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：彭旭军，男，1975年8月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人黄钘依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2020）赣04民终765号民事调解书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭旭军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人彭旭军名下坐落于瑞昌市（不动产权证号：瑞房权证湓城字第××号）。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元，截止2020年10月27日已执行0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 薇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1943号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1981年11月11日出生，该公司工作人员。被告：赵明君，男，1975年6月出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇二〇年十月二十七日书记员  初 彤
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4198号原告：大理德瑞纸制品有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区标准化厂房**。统一社会信用代码：91532900097734667T。法定代表人：黎瑞程，职务董事长。委托诉讼代理人：段应宏，男，1963年6月1日出生，白族，特别授权代理。被告：福建省万华电子科技有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路**。统一社会信用代码：913505007416673042。法定代表人：傅锦青，职务执行董事兼总经理。原告大理德瑞纸制品有限公司与被告福建省万华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告大理德瑞纸制品有限公司于2020年10月28日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律禁止性规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大理德瑞纸制品有限公司撤诉。案件受理费减半后收取193元，由原告大理德瑞纸制品有限公司负担。审判员  袁惠琼二〇二〇年十月二十八日法官助理李丽艳书记员张莹婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执2023号申请执行人:何某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区南白镇。被执行人：黄某某，男，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。何某某申请执行黄某某劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民督324号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款15250元；2、承担本案的执行费129元。因被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，何某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄某某名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求处置。2.查明被执行人黄某某名下无房产信息。3.查明被执行人黄某某名下无车辆信息。4.查明被执行人黄某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15250元、执行费129元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2023号案件终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十月十五日书记员  邹瀚堯
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1829号之二申请人：李涛，男，1983年10月21日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：李彦江，男，1975年4月8日出生，汉族，住新乡县。被申请人：姬利红，女，1975年9月9日出生，汉族，住新乡县。申请人李涛与被申请人李彦江、姬利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）豫0721民初1829号民事裁定书，冻结被申请人李彦江、姬利红银行存款18万元或者查封同等价值资产。申请人李涛于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李彦江、姬利红冻结银行存款18万元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十月十六日书记员  侯 娜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5207号上诉人（原审被告）：林州市捷润铝业有限公司，住所地：林州市陵阳镇金水路与东西四路交叉口。法定代表人：周志钢，职务：经理。被上诉人（原审原告）：曹建梅，女，1966年9月27日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。上诉人林州市捷润铝业有限公司因与被上诉人曹建梅租赁合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2020）豫0581民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林州市捷润铝业有限公司在法院通知缴纳案件受理费之后，未在规定时间内缴纳上诉费，也未向法院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林州市捷润铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十月二十九日书记员  赵欢欢
四川省资中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1025行初15号 原告王方才，男，1962年4月22日出生，汉族，住资中县。 被告资中县社会保险事务中心，住所地资中县水南镇资州大道南二段**附**。 法定代表人谢卫东，主任。 第三人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司，住所地，住所地资中县兴隆街镇兴松村12社iv> 法定代表人黄河荣，总经理。 本院在审理原告王方才诉被告资中县社会保险事务中心、第三人四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司劳动和社会保障行政给付一案中，原告王方才于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王方才撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王方才负担。 审判长 张    畅 审判员 胡  相  林 审判员 彭  德  能 二〇二〇年十月三十日 书记员 张代敏（代）
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初331号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人赵连玉，男，1981年2月4日出生于贵州省水城县，布依族，小学文化，住贵州省六盘水市水城县。2020年5月1日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局查处，尚未接受处罚。因本案于2020年9月10日被浦江县公安局取保候审。 辩护人董胜兰，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人赵连玉犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人赵连玉及辩护人董胜兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日22时44分许，被告人赵连玉无证醉酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车途经浦江县××村××室路段时，与从某驾驶车牌号为皖Ｍ2××××的重型半挂牵引车（皖Ｍ××××挂）发生碰撞。经浦江公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵连玉血液中的酒精含量为249ｍｇ／100ｍｌ。 经浦江县公安局交通警察大队认定：被告人赵连玉承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人赵连玉违反道路交通安全法规，无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。被告人赵连玉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。应当以危险驾驶罪依法追究被告人赵连玉的刑事责任，建议判处赵连玉拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人赵连玉的供述与辩解，证人从某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询结果单，车辆一致性证书，机动车销售发票，报警单，违法犯罪信息核查，检验报告，车辆技术性能鉴定报告，事故责任认定书，现场勘查笔录，现场示意图，照片，被告人赵连玉的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人赵连玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性不持异议。提出如下辩护意见：1、被告人赵连玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人赵连玉系初犯、偶犯，有正当职业，案发后积极配合调查。3、被告人赵连玉积极赔偿，且自愿认罪认罚，因未受良好教育，法律意识淡薄。综上，请求对被告人赵连玉从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月10日，被告人赵连玉被浦江县公安局交警大队传唤到案。 本院认为，被告人赵连玉违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵连玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵连玉有坦白情节且自愿认罪认罚等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人赵连玉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵连玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 石勇志
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1178号原告：宋洪军，男，1960年7月26日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市南岗区。被告：张伟东，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：李新全，男，其他身份事项不详。本院在审理原告宋洪军与被告张伟东、李新全民间借贷纠纷一案中，原告宋洪军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋洪军撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。审 判 长  张凤新审 判 员  孙智慧人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十月二十一日书 记 员  唐丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13540号 原告：浙江明派文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330206MA2CHJQNX2）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 法定代表人：丁文伟，该公司董事长。 委托诉讼代表人：沈浩，该公司员工。 被告：殷论杰，男，1972年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告浙江明派文化传媒有限公司与被告殷论杰广告合同纠纷一案，本院于2020年9月28日诉前调解立案。原告称已与被告达成和解，于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江明派文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江明派文化传媒有限公司撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈蓉丽