wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2514号之六 申请执行人：顾宏，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨婷婷，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨婷婷在财付通支付科技有限公司085e9858e80510ebb4fca3aa6@wx.tenpay.com账户内存款人民币115.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2765号原告：遵义湄潭老村长茶业有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道核桃坝村核桃坝组。统一社会信用代码：915203007897685260。法定代表人：刘兆云，公司董事长。委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。被告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪火焰山。统一社会信用代码：91520328798811506M。法定代表人：杨涛。委托诉讼代理人：唐仕杰，男，该公司员工。被告：杨涛，男，1988年2月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：陶晓旭，男，1966年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义湄潭老村长茶业有限公司与被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、杨涛、陶晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告因与被告达成庭外和解协议于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义湄潭老村长茶业有限公司撤回起诉。案件受理费59750元，减半收取计29875元，由原告遵义湄潭老村长茶业有限公司负担。审判员  彭伟二〇二〇年十月三十日法官助理张静书记员王涛涛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初92号之一原告：恩施拓升建设工程有限公司，登记住所地恩施市叶挺路****，实际住所地恩施市叶挺路******，统一社会信用代码914228005798840007。法定代表人：王立志，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：涂绪钊（原为肖如义），湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：田亚鄂，男，1982年10月4日出生，土家族，该公司项目副经理，被告：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，，登记住所地湖北省利川市都亭街道办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权）：田凤，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓，湖北新理念律师事务所实习律师。原告恩施拓升建设工程有限公司与被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开开庭进行了审理。本案审理过程中由本院院长批准延长了审理期限六个月。原告恩施拓升建设工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施拓升建设工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩施拓升建设工程有限公司撤诉。案件受理费106751.00元，减半收取计53375.50元，保全申请费5000.00元，共计人民币58375.50元，由原告恩施拓升建设工程有限公司负担18375.50元，其余40000.00元已由本院院长审批决定免交。审 判 长  胡兴国人民陪审员  何明霞人民陪审员  向红梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  赖永超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2467号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。被执行人：张玲，女，1986年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十月十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16329号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**第****，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙政，辽宁一雷律师事务所实习律师。被告：卜立君，男，1957年12月14日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：付威，女，1958年11月4日出生，汉族，住本溪市平山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告卜立君、付威借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取3,194元，由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  吕红娇二〇二〇年十月十六日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12298号申请执行人张庆丽，女，1979年02月26日出生，住郑州市金水区。被执行人张兵兵，男，1986年03月26日出生，住平顶山市。张庆丽与张兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14532号民事判决已发生法律效力。判决确认：被告张兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆丽借款本金3500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后，由被告张兵兵负担，保全费55元，由被告负担。张兵兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人张庆丽2020年09月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托平顶山市卫东区人民法院调查被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，未查询到被执行人名下有可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。、五、本院前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十一日书记员  张 楠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2341号申请执行人：周振芳，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张家波，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民特97号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张家波银行存款、收入527600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十二日书记员  周歌
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终107号上诉人（原审被告）：蔡亮，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：九江市碧绿庐山云雾茶专业合作社，住所地江西省九江市濂溪区新港镇荷塘村综合楼****，统一社会信用代码93360402558454378F。法定代表人：余华荣，该合作社理事长。委托诉讼代理人：柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。原审第三人：赵文华，男，1967年9月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人蔡亮因与被上诉人九江市碧绿庐山云雾茶专业合作社、原审第三人赵文华房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。蔡亮上诉称，本案系合同纠纷，不适用专属管辖，原审法院未经开庭审理，尚未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为房屋租赁合同纠纷，程序不合法。根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在九江市浔阳区，本案应当移送至九江市浔阳区人民法院立案审理。上诉请求：依法撤销江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1550号民事裁定，将本案移送至九江市浔阳区人民法院立案审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，但在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，初步确立立案案由，而实际诉争的法律关系的性质需要案件实体审理后最终确定。上诉人蔡亮关于本案需经开庭审理认定法律关系的主张，属于实体问题，不在本案处理范围之内。根据被上诉人九江市碧绿庐山云雾茶专业合作社起诉写明的诉求、事实和理由，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案依法由不动产所在地人民法院管辖。故江西省庐山市人民法院作为本案不动产所在地管辖法院，对本案具有专属管辖权。蔡亮的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十月三十日书记员  刘 姚
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执678号之二 申请执行人:高金玲，男，1966年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被执行人：陶得展，男，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县开发区。 本院在执行高金玲与陶得展建设工程合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）苏0813民初145号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：一、被告陶得展于2020年5月30日之前偿还原告高金玲工程保证金100000元；二、如被告陶得展的蒋坝安置房工程款在上述期限前取得，应同时给付原告高金玲，否则原告申请执行不受上述时间限制；三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶德展负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月6日向被执行人陶得展邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月30日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人陶得展未按规定申报财产，本院已于2020年10月15日对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陶得展的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人陶得展名下无银行存款、不动产等财产信息；2020年7月22日查封并锁定被执行人名下苏Ｈ×××××的机动车，暂未扣押到位，无法处置；2020年10月15日被执行人陶得展名下银行存款1398元，已扣执行费；2020年7月7日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、2020年10月19日前往被执行人陶得展所在社区进行实地调查，经查实社区人员不清楚其下落。 5、2020年10月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的101150元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初145号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6629号申请执行人：广州市健福运输有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****，统一社会信用代码91440112589526821U。法定代表人：邹俊谋。被执行人：朱雄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区湖滨小区******，公民身份号码4221301975********。关于广州市健福运输有限公司申请执行朱雄梅挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6367号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：一、原告广州市健福运输有限公司与被告朱雄梅于2017年1月13日签订的《机动车委托托管服务合同书》自2019年10月7日解除；二、被告朱雄梅在本判决生效之日起十日内配合原告广州市健福运输有限公司办理号牌为粤A8CZ**所有人由原告广州市健福运输有限公司变更为被告朱雄梅的过户和登记手续；三、被告朱雄梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市健福运输有限公司支付委托服务费4058元、违约补偿金9000元以及办理车辆三项目过户和营运注销、税收、综合服务费5000元。由于义务人朱雄梅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市健福运输有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月22日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法轮候查封了被执行人朱雄梅名下位于江西省九江市浔阳区长虹北路22号丰源克拉城13栋不分单元B1903房，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月21日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6629号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6629号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十二日书记员  全养娣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11029号 原告：吴少军，男，1986年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。 被告：黄旺乐，男，1972年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告吴少军与被告黄旺乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴少军撤回起诉处理。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  楼晓英 人民陪审员  潘绍来 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733财保7号 申请人：会昌县金汇实业有限公司。地址：会昌县文武坝镇惠诚路**，统一社会信用代码：91360733736373985P。 法定代表人：郭开顺，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 被申请人：江西贤都房地产开发有限公司。。地址：江西省南昌市进贤县行政服务中心**统一社会信用代码：913601240839064990。 被申请人：胡高波，男，汉族，1978年5月10日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请人会昌县金汇实业有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西贤都房地产开发有限公司在中国建设银行会昌县支行（账号为36×××69）和江西银行的存款1300000元。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了保全责任险。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西贤都房地产开发有限公司在中国建设银行会昌县支行的存款（账号为62×××96）或其在江西银行的存款，金额为人民币1300000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人会昌县金汇实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱凤 二〇二〇年十月三十日 书记员  欧虹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2826号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，行长。 被执行人：陈波波，男，1998年3月7日生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人陈波波金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)苏0311民初1095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告陈波波偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金69573.37元及利息、罚息、复利。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 旭
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3670号上诉人（原审原告）：孙可章，男，1942年3月2日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人（原审原告）：孙可淦，男，1936年5月29日出生，汉族，住山东省无棣县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵清秀，山东滨渤律师事务所律师被上诉人（原审被告）：孙可民，男，1953年4月2日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审被告）：刘付荣，女，1953年2月2日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审被告）：孙**勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审被告）：刘俊英，女，1975年6月10日出生，汉族，住山东省无棣县。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。上诉人孙可章、孙可淦因与被上诉人孙可民、刘付荣、孙建勇、刘俊英排除妨害纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙可章、孙可淦上诉请求：1.撤销（2020）鲁1623民初1988号民事裁定，改判各被上诉人承担侵权责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。首先，一审庭审中，上诉人提交了由无棣县人民政府和国土资源局联合下发的土地使用权证书，该证书载明了上诉人宅基地的四至以及长、宽、面积等内容，更是附带了经严格测量后绘制的平面图，足以证实上诉人对案涉土地具有合法的使用权。其次，被上诉人在庭审中也明确认可无棣县人民政府和国土资源局于2014年对各宅基进行了测量，而被上诉人房屋翻盖是在2015年，可以说明被上诉人所使用的宅基地同样经过无棣县人民政府和国土资源局进行了确权，其翻盖房屋即应在该土地使用权证书所确定的范围内，而不能超出该范围。再次，一审中，上诉人与被上诉人并未对土地使用权产生争议，仅被上诉人认为土地使用权证可能存在瑕疵，但其也并未提交证据予以证明。土地使用权证是政府和国土资源局下发的，具有确权和对外公示效力，无证据证明该证存在错误登记的情况下，该证即为确权的有效证明。最后，一审中，原告提交的水湾镇孙家村民委员会出具的证明能够证实被上诉人所建房屋超出了其土地使用权证所载明的范围，并侵占了上诉人的宅基地的事实。一审法院无视上诉人所提交的土地使用权证的确权和公示效力，无视孙家村委会证明被上诉人侵权的事实，反而认定双方对土地使用权存在争议，属认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人均持有由无棣县人民政府和国土资源局下发的土地使用权证，该证即确定了具体土地的使用权属，是经过了合法的登记。根据《土地管理法》第十二条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定可知，上诉人土地使用权证所登记的土地范围由其合法占有使用，不受任何人侵犯，而被上诉人所翻盖的房屋超出其土地使用权证范围，侵占了上诉人的宅基地，构成侵权。其次，本案为排除妨害纠纷，本质上属于侵权纠纷，法院审理的范围应首先确定权利是否合法、是否存在侵权行为和损害后果以及侵权行为和损害后果之间有无因果关系。一审中上诉人提交的土地使用权证能够证实其权利的合法性，村委会证明能够证实被上诉人存在侵权行为和损害后果，以上证据能够证实被上诉人的侵权行为给上诉人造成了损害后果。因此被上诉人明显构成了侵权。一审法院应适用《土地管理法》第十二条以及《侵权责任法》的法律规定予以审理，而非无视事实和证据适用《土地管理法》第十四条的规定，其适用法律错误。孙可民、刘付荣、孙建勇、刘俊英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人不否认上诉人一审提交的集体土地使用证的合法性，但被上诉人不存在侵权行为，产生争议的主要为房屋落脚的四点不明确形成的纠纷，一审法院认定不能直接向法院提起诉讼，应当由政府协调处理完全有法律依据，上诉人的上诉逻辑完全是错误的，首先涉案的房屋为前后相邻，老房子已经存在几十年之久，土地宅基地确权系对原有物进行的确认，也就是说本案中先有了房子再根据房子颁发的宅基证，被上诉人在自己原有的房子上进行的翻盖未侵害上诉人的利益，同时需要说明的是上诉人在一审中提交的两份宅基地使用证系为自己物权的确认，宅基证颁发的时间为2016年8月**日，被上诉人翻建房子是在2015年，依据相关的法律规定，被上诉人也不可能对上诉人产生侵权行为，基于以上观点，请求法庭查明案件事实，驳回上诉人的上诉。孙可章、孙可淦向一审法院起诉请求：1.判令孙可民、刘付荣、孙建勇、刘俊英停止侵权，排除妨害，并赔偿孙可章、孙可淦损失5万元；2.诉讼费由孙可民、刘付荣、孙建勇、刘俊英承担。一审法院经审查认为：双方对宅基地的四至落点存在争议，不属于法院受案范畴，按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，原被告因宅基地使用权产生争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定：驳回原告孙可章、孙可淦的起诉。案件受理费525元，予以退还。本院二审期间，上诉人提交了无棣县国土资源局留存的孙可章、孙可淦、孙可民、孙建勇的土地登记申请表、指界通知书及其回执、地籍调查表各一份，水湾镇人民政府、水湾镇孙家村村民委员会联合出具的《关于孙建勇与孙可淦、孙可章宅基地纠纷的调解经过》说明一份，水湾镇人民政府、孙家党支部、孙家村民委员会出具的《关于孙建勇与孙可淦、孙可章宅基地纠纷的调解情况》说明一份。以上证据相互印证，能证明被上诉人孙建勇现宅基坐标出现后移，与土地使用权证书中确定的宅基坐标不符。本院认为,无棣县人民政府已在2016年为本案的上诉人及被上诉人颁发了土地使用权证，系对案涉宅基地使用权的明确。本案上诉人起诉请求被上诉人停止侵权，排除妨害并赔偿损失，不属于土地使用权争议,不符合《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的应由人民政府处理的情形,人民法院应当受理。被上诉人对土地使用权证书中确认的四至有异议，可以向确权机关另行主张。上诉人的上诉请求成立,应予支持；一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1988号民事裁定；二、本案指令山东省无棣县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月二十七日法官助理贾梦琦书记员孙昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18231号 申请执行人：陈思华，女，汉族，1994年8月15日出生，住广东省英德市。 被执行人：广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司，住所地：佛山市禅城区弼塘东二街**厂内**（首层**）。 负责人：李会贞。 一、基本情况 关于陈思华申请执行广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】681号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书：广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司应向陈思华支付2020年1月份工资差额1637.51元、2月份工资1720元、3月份工资1720元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年9月14日立案，案号为（2020）粤0604执18231号，本案执行费50元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，被执行人已停业。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18231号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 潘卓坚
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执760号杨恩才、王绍宏：本院在执行杨恩才与王绍宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已将该款转付给杨恩才。至此，杨恩才向本院申请执行的(2020)云3103民初378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1243号 申请执行人：高历杰，女，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：毛淳，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张晓慧，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人高历杰与被执行人毛淳、张晓慧民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1081号民事判决：“毛淳、张晓慧于本判决生效之日共同给付高历杰借款本金30万元及利息17万元。自2019年12月4日起至债务履行完毕时止的利息，以30万元为本金，按月息2分标准执行时另行计算。案件受理费4175元，由毛淳、张晓慧负担。”申请人于2020年10月向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。被执行人互联网银行无可供执行存款，无车辆。 3、对被执行人的理财产品查询，无财产可供执行。 4、轮候冻结了被执行人工资。 5、本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0282执1243号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵      剑      峰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执478号之四申请执行人：刘宝光，男，1972年2月12日生，汉族，河北省束鹿县人。被执行人：郭伟，男，1988年1月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：辛凯，男，1989年1月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人刘宝光与被执行人郭伟、辛凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初85号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人辛凯在寿阳农村商业银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人辛凯在寿阳农村商业银行XX支行账户内存款人民币57755元（案款57000元、申请执行费755元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月二十三日书记员  许 杰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1791号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵小云，男，汉族，1986年3月12日出生，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行赵小云罚金一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云0181刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人赵小云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因赵小云未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的2000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十月二十九日书记员 陈绍友
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2404号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，行长。 委托代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：兰梦玲，女，1986年4月4日出生，畲族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人兰梦玲银行卡纠纷一案中，查明（2020闽01**执恢254号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人詹德乾、兰梦玲金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人中均有兰梦玲，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执恢254号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执2404号案件并入（2020）闽0123执恢254号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执2404号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4050号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阆中分公司，地址：四川省阆中市华胥路宏云江山国际，统一社会信用代码91511381MA63Y62N3E。 法定代表人：彭小宇。 委托诉讼代理人：张清华，公司职员。 委托诉讼代理人：郑钰奕，公司职员。 被告：杨斌，男，汉族，生于1975年12月26日，住四川省阆中市。 本院依法受理了原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阆中分公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法》的通知（法发〔2007〕16号）第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4475号原告：王志浩，男，1982年2月10日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。被告：孙宇，男，1984年8月20日出生，汉族，山西省兴县村民。原告王志浩与被告孙宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月9日向本院递交书面撤诉申请，称双方已达成和解。本院认为，双方纠纷既已解决，已无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志浩撤诉。案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告王志浩承担。审判员  成银富二〇二〇年十月九日法官助理李晓雪书记员张倩倩
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执751号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。法定代表人：申海燕。被执行人：郭延年，男，1968年9月8日出生，汉族，住义马市。关于中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司与郭延年追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）豫1281民初第865号民事判决书已发生法律效力。因郭延年未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：120000元及利息11786元、案件受理费1350元及申请执行费1700元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月17日向被执行人郭延年发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月8日将被执行人郭延年纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年8月18日、2020年9月14日及2020年10月12日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭延年名下财产。本院于1、2020年8月18日依法冻结被执行人郭延年名下银行账户000000675737866508890001，冻结期限为1年（2020年8月18日至2021年8月18日）；2、2020年10月15日依法扣划被执行人郭延年银行账户2340元，并由申请人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司领取。四、2020年8月26日前往义马市市场监督管理局，查被执行人郭延年私营企业注册信息，经查被执行人郭延年注册的义马市千秋江源物资经营部、义马千秋恒源通讯器材店均已注销，无可供执行财产。五、本院于2020年8月21日、26日通过义马市公积金、义煤公积金查控未发现被执行人郭延年有公积金财产。六、本院于2020年8月21日前往义马市不动产登记中心查询被执行人郭延年的不动产信息，经查被执行人郭延年无可供执行财产。七、经查被执行人郭延年正在监狱服刑，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭延年的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭延年银行账户2340元外，未发现其有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执751号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十月十六日书记员  陈韵厦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1988号之一申请执行人：吴万婷,女,汉族,出生1998年6月17日,联系电话，通讯地址:滁州市南谯区。被执行人：滁州市南谯区仁济中医院，住滁州市南谯区长江商贸城1A-31。法定代表人：秦运前。本院在执行申请人吴万婷与被执行人滁州市南谯区仁济中医院劳动争议纠纷一案中，因申请执行人吴万婷申请撤回对被执行人滁州市南谯区仁济中医院的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执1988号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  陈智阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5942号申请执行人：施晖，男，1983年5月6日生，汉族，住上海市松江区龙源路****。被执行人：朱煜枫，男，1982年10月13日生，汉族，住上海，住上海市闵行区报春路******iv>原告施晖与被告朱煜枫民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初10811号民事调解书已经发生法律效力。因被告朱煜枫未履行生效法律文书确定的义务，经原告施晖申请，本院已于2020年7月29日立案执行。原告要求被告归还借款100,000元,支付利息5,000元,给付案件受理费1,482元,并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月17日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4474号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：谢绍山，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告谢绍山债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金144829.35元并支付自2019年6月9日起按借款本金144829.35元按月利率2%计算的利息，利息计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月2日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年11月7日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额169894.56元，借款期限36个月，每月为一期，年化利率9.53%，借款居间费18354.88元，账户管理费10072.8元，还款方式等额本息，月还款金额5444.61元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率10.7%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为0.9223%，金额为1566.88元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用、服务费后，向被告支付了借款本金139900元（即169894.56元-18354.88元-10072.8元-1566.88元）。 点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前6期的款项；自第7期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年6月8日起，被告尚欠借款本金144829.35元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年6月9日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为广东省江门市江海区，故本案不属于本院管辖，应由广东省江门市江海区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省江门市江海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈娟梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 林青青
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢266号之一 申请执行人：陈则藩，男，1951年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄昌彬，男，1959年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈则藩与被执行人黄昌彬民间借贷纠纷一案，本院的（2001）仓民初字第737号民事判决已发生法律效力，但被执行人黄昌彬至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年8月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为64400元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆可供执行。 2020年10月20日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2001）仓民初字第737号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十月三十日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初429号   原告：缪桂莲，女，1956年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇向阳小区**楼****，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：杨虎，男，1972年2月26日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区布尔津县布尔津镇神湖车路**楼****疆维吾尔自治区布尔津县。   原告缪桂莲与被告杨虎运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告缪桂莲于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告缪桂莲主体不适格，现原告缪桂莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告缪桂莲撤诉。   案件受理费1,205元，减半收取计602.50元，由原告缪桂莲负担。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终142号原公诉机关甘肃省天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，宁夏回族自治区灵武县人，住甘肃省天水市。辩护人丁某，甘肃通融律师事务所律师。甘肃省天水市秦州区人民法院审理甘肃省天水市秦州区人民检察院指控原审被告人王某犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，于2020年8月20日作出（2020）甘0502刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人余海林（已判刑）于2007年刑满释放后，纠集、网罗刑满释放人员张某1、罗小峰、丁宏志、罗国平（均已判刑）和社会闲散人员张某2（已判刑）等人，利用在当地形成的影响开设赌场，在秦州区、麦积区的动漫城收取保护费，聚敛钱财，大肆攫取非法经济利益。自2008年以来，逐步形成人数众多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定的黑社会性质组织。该组织在秦州区、麦积区大肆进行开设赌场、敲诈勒索等有组织的违法犯罪活动。被告人王某伙同师秦铭、黄亚军参加该组织犯罪中的敲诈勒索1起，该组织的行为严重破坏了秦州区的社会经济和生活秩序。2010年5月，余海林黑社会性质组织成员张某2根据余海林的授意，和师秦铭、黄亚军在天水市秦州区动力火车动漫城和金莎动漫城以看场子为名收取保护费，实施敲诈勒索。2010年9月，张某2因犯了帮规被余海林逐出该组织后，让被告人王某接替张某2在动力火车动漫城、金莎动漫城和师秦铭、黄亚军收取保护费。自2010年10月至2011年4月，共收取动力火车动漫城保护费10.23万元、金莎动漫城保护费6.32万元，共计16.55万元。案发后，被告人王某外逃被上网追逃，2019年8月26日被抓获归案。本案涉及的赃款在余海林案中已经作出处理。上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的接收刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过说明、羁押证明、拘留证、（2012）天秦刑初字第150号、（2013）天秦刑初字第122号刑事判决书等书证，证人樊某、龚某、曾某的证言，被告人王某的供述与辩解，同案犯余海林、张某1、罗小峰、丁宏志、罗国平、张某2、朱玉龙、革某、李利刚、何锋、罗龙龙、师秦铭、黄亚军的供述，辨认笔录，视听资料等证据予以证明。上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，均作为本案定案根据予以确认。原审法院认为，被告人王某参与余海林黑社会性质组织的违法犯罪活动，其行为构成参加黑社会性质组织罪；被告人王某伙同余海林黑社会性质组织成员，以非法占有为目的，强行索要他人钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应数罪并罚。王某参与余海林黑社会性质组织的犯罪活动，有证人龚某、张某2、张某1、革某等的证言相互印证，且其在庭审中供述知道张某2在动漫城有股份，师秦铭和黄亚军是张某2的朋友，他们二人在动力火车动漫城、金莎动漫城当保安领工资，故被告人王某和辩护人关于王某参加黑社会性质组织罪和敲诈勒索罪证据不足的意见不予采纳。关于本案敲诈勒索罪中的数额，证人龚某和曾某的证言，证实自2010年10月至2011年4月，收取的保护费为16.55万元，且此段时间张某2已经不在动力火车动漫城、金莎动漫城收取保护费，故不存在张某2收取保护费的事实，也就没有张某2收取保护费的数额，且有（2012）天秦刑初字第150号、（2013）天秦刑初字第122号刑事判决书相佐证，故辩护人关于公诉机关指控王某敲诈勒索的数额中包含张某2之前收取的保护费的意见与查明的事实不符，不予采纳。在参加黑社会性质组织犯罪中，王某在余海林黑社会性质组织的后期参与到该组织中，参与的时间相对较短，且仅参加了该组织犯罪中的敲诈勒索一起犯罪，应认定为其他参加者，公诉机关指控王某为积极参加者不妥，应予变更。在敲诈勒索犯罪中，王某系从犯，应从轻处罚。被告人王某的犯罪行为发生在1997年修订的《中华人民共和国刑法》之后，而在《中华人民共和国刑法修正案（八）》之前，相对于参加黑社会性质组织罪和敲诈勒索罪修正案（八）较之1997年修订的《中华人民共和国刑法》处刑较重，根据《中华人民共和国刑法》第十二条关于溯及力的规定，本案应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》，故公诉机关适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》不妥，提出的量刑建议明显不当，经告知后检察机关不予调整，原审法院予以变更。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三款、第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款的规定，判决：被告人王某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，合并有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑五年。宣判后，原审被告人王某以其不构成参加黑社会性质组织罪和敲诈勒索罪、量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实无异，据以定案的证据在一审开庭时当庭宣读、出示，并经质证、认证，经审查，予以确认。本院认为，上诉人王某接受以余海林为首的黑社会性质组织的领导和管理，参与该组织的违法犯罪活动，为该组织获取非法经济利益，称霸一方起到了一定作用，其行为确已构成参加黑社会性质组织罪。同时，王某伙同该组织其他成员，以非法占有为目的，强行索要他人钱财，数额巨大，其行为又构成敲诈勒索罪，依法应数罪并罚。原判认定罪名成立。关于上诉人及其辩护人所提其不构成参加黑社会性质组织罪和敲诈勒索罪的意见，与审理查明的事实不符，此上诉理由和辩护意见于法无据，不予支持。关于上诉人及其辩护人所提量刑过重的意见，经查，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合上诉人的认罪态度等，对其所作量刑并无不当，故此意见亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二〇年十月十五日（法官助理 李臻荣书记员 何景明
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢2号之三申请执行人：曾德辉，男，1959年10月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住抚州市临川区。被执行人：邹森明，男，1965年3月8日出生，江西省乐安县人，个体，住崇仁县。曾德辉依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初24号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹森明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，已拍卖被执行人邹森明的房产及车辆，其余均没有查找到可供执行的财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1700907元及利息，截至2020年10月21日，未执行标的为本金710710元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  邹志超
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初121号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人陈志强，男，汉族，1970年4月10日出生于景县，小学文化，农民。2020年3月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人陈志强犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员袁伟娜出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日13时许，在武邑县，被告人陈志强与牛某1因车辆变道产生矛盾，牛某1用不锈钢保温杯砸陈志强头部，陈志强拳打牛某1头面部。经鉴定，牛某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级、头皮创口或者瘢痕为轻微伤。 案发后，被告人陈志强经传唤到案，如实供述了上述事实，现已赔偿牛某1损失并取得谅解。 据此认为，被告人陈志强之行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，有行车视频，被害人牛某1陈述，证人牛某2、王某、陈某的证言，受伤照片、司法鉴定意见书、发破案经过、谅解书等证据证实，被告人陈志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人陈志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈志强有自首情节且自愿认罪认罚，现已赔偿被害人并取得谅解，以上均系从轻处罚情节。本案中被害人有一定过错，亦作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王春阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11500号原告：吴文剑，女，1976年5月22日生，汉族，住上海市松江区人乐三村******。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：吴长科，男，1994年1月7日生，汉族，住贵，住贵州省毕节市七星关区小吉场镇龙岭村丫口组**div>委托诉讼代理人：严宁荣，浙江瀛宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨，浙江瀛宁律师事务所实习律师。原告吴文剑与被告吴长科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日因涉及个人隐私，经原、被告申请，不公开开庭进行审理。原告吴文剑的委托诉讼代理人周荣茂，被告吴长科的委托诉讼代理人严宁荣、黄晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文剑向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款240,000元；2、被告支付原告利息(以240,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算)。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告在上海市松江区小昆山驾校学习驾驶过程中结识并成为好朋友。期间，被告提出想买车，向原告借款。原告答应后陆续通过微信、银行卡向被告转账共计240,000元。后原告多次要求被告还款，但被告以没有钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告吴长科辩称，原、被告系男女朋友关系，被告确实收到原告转账共计240,000元，但该款项系原告对被告恋爱期间的赠与而非借贷。期间，因原告生病，被告也向原告转账3,000元以示关怀，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日、2019年7月14日、2019年8月3日，原告通过微信分别向被告转账5,000元、3,000元、30,000元。2019年8月9日，原告通过上海银行向被告转账120,000元。2019年9月1日，原告通过农业银行向被告转账82,000元。以上共计240,000元。2020年4月15日，被告通过微信向原告转账3,000元。审理中，原告向本院提交微信聊天记录，以证明双方之间存在借贷合意。微信聊天记录具体内容为：2019年9月2日，被告：“我没有把你借我的钱到处乱花……要好好努力了，好好挣钱还你”；2019年9月3日，被告：“以后慢慢还你吧……账号记得发我，挣一点我就给你转一点回去”；2019年12月5日，原告：“我给你多少钱了，我忘了”，被告：“24”；被告：“唉，当时借我时说的那么好听，说我挣到了再还，现在这么急着逼我还”；原告：“我只是想你有的话就还我吧，你自己看看吧，借了也快一年了吧”，被告：“可我现在也没有呀，要是有说心里话，肯定会还你，从你把钱借给我后，心里一直很大压力，怕有一天你急用来问我还”；原告：“当时我借你钱的时候义无反顾，有情有义，希望你也一样”，被告：“我也想还你呀”……被告对微信聊天记录的真实性没有异议，但认为原告对被告的转账系对被告的赠与，被告称“还”系被告对原告语言感情的表达，而非对借款的承认，另外不排除原告对微信聊天记录有断章取义的可能。庭审中，原告对被告于2020年4月15日转账的3,000元同意在本金中予以扣除。以上事实，有微信聊天记录、账户历史交易明细、银行卡交易明细清单、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间民间借贷法律关系的成立及生效，必须符合两个要素，一是双方存在借贷合意，二是借款已实际交付。本案中，根据原、被告微信聊天内容，可以证明双方之间存在借贷合意。被告辩称其所收到的款项系原告对被告的赠与的抗辩意见，难以令人信服，本院不予采信。至于被告认为微信聊天内容存在断章取义，但未提供证据证明，本院亦不予采信。微信聊天内容及庭审中，被告均确认收到原告转账的240,000元，可以证明款项已实际交付被告，故本院认定原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。至于借款的具体数额，被告称其曾向原告微信转账3,000元，原告庭审中表示同意在本金中扣除，故本院确认双方借款的具体金额为237,000元。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴长科于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文剑借款本金237,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由原告吴文剑负担22.50元(已付)，被告吴长科负担2,427.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张永红二〇二〇年十月十二日法官助理 苏晓星书 记 员 苏晓星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4398号 原告：魏华，女，1964年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：魏乃勋，系原告魏华的弟弟。 被告:廖新川，男，1972年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告魏华与被告廖新川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告魏华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏华以遗漏诉讼请求申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏华撤诉。 案件受理费2375元，已减半收取，由原告魏华负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初187号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人何先平，男，1968年10月25日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西阳朔县。因犯盗窃罪，2006年8月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2014年8月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年6月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2016年12月被广西阳朔县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，2018年7月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月31日由桂林市公安局象山分局指定居所监视居住。同年6月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人何先平犯盗窃罪，于2020年9月12日向本院提起公诉，本院于9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官申某出庭支持公诉，被告人何先平到庭参加诉讼，现已审理终结。 -2- 桂林市象山区人民检察院指控，2020年5月31日13时许，被告人何先平到桂林市象山区菜市，趁被害人马某买菜之机，将其电动车车兜内的一部OPPOR11st手机（手机壳内有现金400元，手机价值450元）盗走。破案后，被盗手机及现金400元已发还被害人。 公诉机关认为，被告人何先平到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人何先平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人何先平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何先平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币850元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第1项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人何先平曾因盗窃受过刑事处罚，因此被告人何先平应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何先平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑 -3- 之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人何先平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何先平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年6月3日起至2020年12月1日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十月九日 -4- 书记员  孙 玲
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1686号   原告：阮某，男，汉族，居民。   被告: 邱某，男，汉族，居民。   被告：汪某，女，汉族，农民，与邱某系夫妻关系。   原告阮某与被告邱某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某、被告邱某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阮某向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱某立即偿还借款40000元，并自2018年12月16日起至清结之日止的利息，按照月利率2%支付利息；2、要求被告汪某对上述借款本息承担连带责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告阮某与被告邱某系朋友关系。2018年3月16日被告邱某向原告阮某借款40000元，用途为家庭开支及生意周转，邱世某与阮某签订了借款协议，并给阮某出具借条一张，协议约定借款期限为三个月，即2018年3月16日至2018年6月16日，约定月利率是2%，超期利率为月息3%，同时还约定如发生诉讼，由被告邱某某承担诉讼费用及律师费，并约定由汪某对该笔债务承担连带责任。协议签订后被告邱某邱某支付利息至2018年12月16日。此后被告邱某未按约定支付本息，故原告阮某诉至本院。   被告邱某辩称：我对该笔借款的事实、双方约定的期限、利率无异议，该笔借款的利率我支付至2018年12月16日，此后的本息我没有支付。   原告阮某向本院提交的证据有：1、原告阮某与被告邱某签订的借款合同一份及被告邱某向原告阮某出具的借条一张，证明原被告双方借款的金额、利息及借款期限，并由被告汪某对该笔债务承担连带责任；2、被告邱某、汪某的身份证、户口本、结婚证复印件，证据被告邱某诉讼主体资格；3、被告邱某向原告阮某借款时现场签字的照片一张。   被告邱某对以上证据无异议。   被告邱某、汪某未向本院提交证据。   本院结合庭审情况及审核确认的证据材料，认定事实如下：原告阮某与被告邱某系朋友关系。2018年3月16日被告邱某向原告阮某借款40000元，邱某与阮某签订了借款协议，并给阮某出具借条一张，协议约定借款期限为三个月，即2018年3月16日至2018年6月16日，约定月利率2%。超期利率为月利率3%，同时还约定如发生诉讼，由被告邱某承担诉讼费用及律师费，并约定由汪某对该笔债务承担连带责任，汪某在该协议上签字确认。协议签订后原告阮某按约定向被告邱某给付款项。被告邱某支付利息至2018年12月16日。此后被告邱某未按约定支付本息。   另查明，邱某与某2017年1月3日在商南县民政局登记结婚。   本院认为，原告某将40000元借给被告邱某，双方约定了借款的期限、利息及被告汪某对该笔债务承担连带责任，并签订了借款协议，被告邱某给原告阮某出具借条一张，双方之间形成民间借贷关系。依据法律规定,合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照法律规定和约定履行相应义务。原告阮某作为出借人已向被告邱某履行给付款项义务，被告邱某应当按约履行还款义务。被告邱某未按约定向原告阮某偿还本息，已违反法律规定，应承担相应的法律责任。原、被告双方的借贷行为发生在2018年3月，本案受理的时间为2020年10月12日，双方签订借款协议时约定借款期限内的月利率为2%即年利率是24%，按照法律规定，双方约定的月利率已超过法律规定，利率应按 2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。依据双方约定及法律规定，被告汪某汪某对上述债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六之规定，判决如下：   限被告邱某于本判决生效后十日内向原告阮某偿还借款40000元及利息（利息计算方法为：以40000元本金为基数，自2018年12月17日起按年利率15.4%计算至给付清结之日止）。   被告汪某对上述债务承担连带责任。   上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱某、汪某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审判员邱荣先       二〇二〇年十月十九日     书记员陶丽            1
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4212号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：王恩生，男，1973年5月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告王恩生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人张春杰、岳振更到庭参加诉讼，被告王恩生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1．要求王恩生给付物业服务费1,352元；2．诉讼费由王恩生负担；3．要求王恩生给付滞纳金。诉讼过程中，永兴和谐物业放弃第3项诉讼请求。事实和理由：永兴和谐物业受福康花园小区业主会委托于2017年9月25日开始为福康花园小区业主提供服务。2017年9月20日永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.65元/月·平方米，业主于每季度第二个月的中旬交纳物业费。王恩生系福康花园XXX业主，房屋建筑面积99.06平方米，应交纳2017年12月25日至2019年9月24日物业服务费1,352元。经催要，王恩生拒不交纳，拖欠至今。王恩生在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。永兴和谐物业提交证据：1.2017年9月20日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了物业服务合同，合法有效；2.2020年6月22日催缴通知单1份，证明永兴和谐物业已向王恩生书面催缴物业服务费；3．物业管理服务照片20张，证明永兴和谐物业在福康小区服务；4.2017年9月25日至2019年9月24日物业人员考勤表，证明永兴和谐物业在岗为业主服务。本院依职权调取证据：1．涉案房屋不动产登记簿，登记权利人为王恩生，建筑面积99.06平方米；2.2017年、2018年涉案小区物业服务等级化考评结果，分别为良好、合格。上述证据经核实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，天津市宁河区福康花园小区业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为福康花园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年9月25日起至2019年9月24日止，物业管理服务费用标准为0.65元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每季度第二个月中旬向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，永兴和谐物业按约定为福康花园小区提供了物业管理服务。王恩生系福康花园XXX号业主，房屋建筑面积99.06平方米，经计算，王恩生应交纳2017年12月25日至2019年9月24日物业服务费1,352元。2020年6月22日永兴和谐物业向王恩生书面催收，但王恩生至今未交纳。另查，2017年、2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中永兴和谐物业服务的福康花园小区考评结果为良好、合格。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对福康花园小区全体业主均具有约束力。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供了物业管理服务，王恩生作为福康花园小区XXX号业主，应按合同约定交纳物业服务费，永兴和谐物业主张2017年12月25日至2019年9月24日物业服务费1,352元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。王恩生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王恩生于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2017年12月25日至2019年9月24日物业服务费1,352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王恩生负担。本判决为终审判决。审判员  王晓艳二〇二〇年十月二十一日书记员  顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执恢66号 申请执行人：陈晓冬,男,1975年9月20日出生,个体户，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 委托诉讼代理人：魏荣，女，1977年4月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被执行人：新疆溢源保温材料有限公司，组织机构代码59917XXXX，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区江苏工业园区（大西沟东路）。 法定代表人：龚永松,职务，董事长。 本院在执行申请执行人陈晓冬与被执行人新疆溢源保温材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成如下执行和解协议一、由龚永松支付陈晓冬本金620308元，利息250000元，合计870308元。二、以上案款由龚永松于2021年6月30日支付支付陈晓冬案款200000元；于2021年7月30日支付支付陈晓冬案款200000元；于2021年8月31日支付支付陈晓冬案款345308元，如果龚永松能按以上协议履行，申请人陈晓冬自愿放弃剩余利息125000元。三、如果没有按上述协议履行，由陈晓冬申请恢复执行，并不放弃125000元剩余利息的执行。四、如果龚永松能按以上协议履行，该案就此了结，如果不履行，由申请执行人向本院申请恢复执行，同时也可以起诉追加股东郑平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)新4023执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张       宁 审判员 李   增   皓 审判员 段   应   忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 木扎提·阿吉买买提
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7133号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：李文劲，男，1983年7月20日出生，汉族，住阳江市阳**东平镇良洞村。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行李文劲信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初8766号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金27182.38元及利息、其他费用。因被执行人李文劲未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共1789.12元，以及查封被执行人李文劲名下车牌号为粤xx的锋范牌的车辆，但未控制实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7133号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1118号申请执行人程柳红，女，1980年10月5日出生，汉族。被执行人乐平市中乐物业管理有限公司。被执行人胡水根，男，1980年6月28日出生，汉族。本院于2020年9月10日立案执行程柳红与乐平市中乐物业管理有限公司、胡水根租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人考试中乐物业管理有限公司、胡水根于本判决生效之日起七日内一次性返还申请人程柳红房屋租金28500元。本案受理费575元，减半收取为287.5元，决定由被执行人乐平市中乐物业管理有限公司、胡水根承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月三十日书记员  蒋含辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1112号 申请执行人谢木满,男,汉族,1972年1月4日出生,住广东省惠来县东港镇。 被执行人胡永洪,男,汉族,1974年2月1日出生,住重庆市垫江县永安镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9911号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3820号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款259362.94、脚手架租金85624元及利息，并负担受理费6608元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本案在原执行案件（2019）粤1973执11354号中依法查封被执行人名下渝Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年10月11日止。如需续封，须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林佩君
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初332号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人闫宏超，男，1978年2月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月2日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人闫宏超犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人闫宏超到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年8月23日0时5分许，被告人闫宏超饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车，沿鲁山县城祥瑞二路由北向南行驶时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人闫宏超血液中乙醇含量为154.17mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人闫宏超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫宏超供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫宏超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于闫宏超自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫宏超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月1日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十月十日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128财保54号申请人：李国强，男，1963年2月26日出生，汉族，个体业主，住通河县。被申请人：陈枫，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住通河县。申请人李国强于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈枫名下的坐落于通河镇柳树街西侧3栋1层103号车库，建筑面积24.32平方米的房屋一套。申请人李国强已向本院提供宗荡泽所有的房产证：黑（2019）通河县不动产权第00017**，坐落于通河县富强街五委隆鑫小区********，建筑面积83.45平方米的房屋作为担保。经审查，本院认为申请人李国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈枫名下的坐落于通河镇柳树街西侧3栋1层103号车库，建筑面积24.32平方米房屋一套；查封担保人宗荡泽名下的坐落于通河县富强街五委隆鑫小区二期2栋3单元301号，房房产证号：黑（2019）通河县不动产权第00017**建筑面积83.45平方米房屋一套；三、以上一、二项查封期限一年。案件申请费620元，由申请人李国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹丹二〇二〇年十月二十日书记员  刘鉴慧
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更724号 罪犯徐强松，男，汉族，1976年8月8日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖11刑初4号刑事判决，以被告人徐强松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐强松在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐强松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐强松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐强松减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年6月6日起至2028年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2817号原告：谭少军，男，1951年6月18日出生，住天津市东丽区。被告：梁岩，男，1979年1月9日出生，住天津市河**。原告谭少军与被告梁岩物权保护纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告谭少军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭少军撤诉。案件受理费2080元，减半收取计1040元，公告费300元，由谭少军负担。审 判 长  王维力审 判 员  郭宏敏人民陪审员  吕全力二〇二〇年十月二十日法官助理杨慧书记员杨爱玲
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初483号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人白令恩，男，1965年11月15日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人白令恩犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟、万冬梅出庭支持公诉，被告人白令恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日20时许，被告人白令恩酒后驾驶海马牌小型汽车（号牌皖Ｐ×××**），由北向南行驶至邹城市岗山路与顺河路红绿灯路口处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场酒精检测结果为：142mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人白令恩血液中乙醇含量为158.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人白令恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人白令恩拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人白令恩对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人白令恩庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视听资料及被告人白令恩的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白令恩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人白令恩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白令恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年十月十二日书记员  张齐齐
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执932号 移送执行部门：四川省青神县汉阳人民法庭。 被执行人：唐世强，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 本院汉阳人民法庭移送执行唐世强追缴案件受理费一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初148号民事判决书，执行金额为1297元。移送执行部门提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  毛 希
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3441号 原告：王某，男，1983年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：管文军，河北管文军律师事务所律师。 委托代理人：付慧颖，河北管文军律师事务所律师。 被告：李某1，女，1964年4月7日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：李某2，男，1994年10月20日出生，满族，住承德市双桥区。 原告王某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，原告王某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人管文军、付慧颖，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2020年7月8日，被继承人王建军因病死亡，原告王某系被继承人王建军长子，被告李某1系王建军配偶、原告之继母，被告李某2系王建军继子。被继承人王建军去世后，由于双方就遗产继承问题无法协商一致，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求对被继承人王建军遗产（承德市双桥区0元的房屋、银行存款100030.79元、医保金2520.02元、住房公积金158170.64元依法分割；2、依法分割抚恤金76800.00元、丧葬费3100.00元及礼金14934.00元；3、对王建军精神文明奖、生活补助金、平安建设奖、养老保险、职业年金个人继承部分依法分割；4、依法对李某1名下银行存款22099.23元、李某1股票账户内余额14000.51元、截止2020年9月11日李某1所购买股票市值58945.33元中属于王建军遗产部分进行分割；5、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李某1、李某2辩称，第一，对遗产范围中位于承德市双桥区0元的房屋、银行存款143587.79元元、医保金2520.02元、住房公积金158170.64元、抚恤金76800.00元、丧葬费3100.00元、李某1名下银行存款22099.23元、李某1股票账户余额14000.51元、截止2020年9月11日李某1所购买股票市值58945.33元均无异议，同意依法分割。第二，王建军精神文明奖、生活补助金、平安建设奖、养老保险、职业年金的具体数额至今没有最终确定，待确定后同意依法分割。第三，王建军去世时银行存款总计143587.79元，但办理王建军丧事支出75471.00元、再加上回请、最近日常支出等花去一部分，至今尚有50000.00元。第四，购买房屋时借款300000.00元，至今未能偿还。 为支持原告诉讼请求，原告向本院提交银行流水等证据，证明遗产范围。 二被告对原告提供证据真实性均无异议。 经审理查明，2020年7月8日，被继承人王建军因病死亡，王建军生前未立遗嘱。原告王某系被继承人王建军之子，被告李某1系王建军的配偶、原告之继母，被告李某2系王建军的继子。王建军生前所留财产为：位于承德市双桥区银行存款143587.79元、医保金2520.02元、住房公积金158170.64元。王建军去世后，其所在单位应发放的抚恤金76800.00元、丧葬费3100.00元，原被告双方均未领取。被告李某1名下银行存款22099.23元、被告李某1股票账户余额14000.51元、截止2020年9月11日被告李某1所购买股票市值58945.33元。王建军精神文明奖、生活补助金、平安建设奖、养老保险、职业年金的具体数额至今未确定。 另查明，王建军去世后，处理丧事计支出75471.00元。被继承人王建军生前与被告李某1购买房屋时借款300000.00元。上述事实，原被告双方均无异议。 本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，遗产由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等。原告作为被继承人之子，被告李某1作为被继承人的配偶，被告李某2作为被继承人的继子，均系被继承人的第一顺序继承人。第一，关于位于承德市双桥区房屋。首先，当事人双方对该房屋价值1180000.00元无异议。其次，当事人双方对购买该房屋时借款300000.00元的事实无异议。再次，当事人双方对原告有房屋，二被告无房屋的事实无异议。综上，该房屋应由二被告所有，二被告向原告支付相应房屋折价款。第二，王建军去世后，其所在单位应发放的抚恤金76800.00元、丧葬费3100.00元，合计79900.00元，参照法定继承规定处理。第三，王建军去世后银行存款合计143587.79元，扣除办理丧事支出75471.00元后剩余68116.79元，依照法定继承规定处理。第四，医保金2520.02元、住房公积金158170.64元，合计160690.66元，依照法定继承规定处理。第五，当事人收取的礼金不属于遗产范围，本院不予处理，当事人双方应自行协商解决。第六，被告李某1名下银行存款22099.23元、被告李某1股票账户余额14000.51元，属被告李某1与王建军夫妻共同财产，其中一半应作为遗产处理。第七，考虑到当事人双方生活实际及股票市场不稳定性，被告李某1所持股票均由被告李某1所有，不再进行分割。第八，王建军精神文明奖、生活补助金、平安建设奖、养老保险、职业年金的具体数额至今未确定，本院不作处理，待数额确定后，当事人双方应协商解决，如不能达成一致意见，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、位于承德市双桥区房屋归被告李某1、李某2所有。被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某房屋折价款146666.00元。 二、被告李某1应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某17369.00元。（22099.23元＋68116.79元＋14000.51＝104216.53元÷2÷3）。 三、抚恤金76800.00元、丧葬费3100.00元、医保金2520.02元、住房公积金158170.64元，合计240590.66元，由原告王某所有40098.00元，被告李某1所有160394.66元，被告李某2所有40098.00元。 四、驳回原告王某其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 本案受理费减半收取后9530.00元，由原告王某负担4765.00元、被告李某1、李某2负担4765.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钱 英
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初556号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行。法定代表人：温泳滔，行长。委托诉讼代理人：陈伟，该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，该支行员工。被告：唐记华，男，瑶族。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告唐记华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告以被告主动履行了原告的全部诉讼请求为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审 判 员 古智平二〇二〇年十月二十七日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初392号 原告：张俊霞，女，1968年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。 被告：田英，女，1977年8月14日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 张俊霞与田英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。2020年10月26日，原告张俊霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张俊霞撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张俊霞负担。 审判员  王贵花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  国 天 ——