贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1794号 原告：曾连妹，女，1952年10月30日生，汉族，湖南省怀化市人，文盲，无业，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳念，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：彭伟红，女，1977年3月4日生，土家族，湖南芷江县，初中文化，销售人员，住贵州省贵定县。 被告：彭国强，男，1974年4月20日生，汉族，湖南芷江县人，高中文化，驾驶员，住贵州省贵定县。 被告：彭国春，男，1970年5月7日生，土家族，湖南省芷江县人，小学文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：黄力，男，1978年12月22日生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，无业，住贵州省贵定县。 被告：黄兵，男，1967年11月1日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，贵定县供电局职工，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：黄力，系黄兵弟弟，本案被告之一。 被告：黄毅，女，1971年2月1日生，汉族，贵州省贵定县人，中专文化，贵定县中医院医生，住贵州省贵定县。 原告曾连妹诉被告彭伟红、彭国强、彭国春、黄力、黄兵、黄毅继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告曾连妹及其特别授权委托诉讼代理人周继慧、孙佳念，被告彭伟红、彭国强、黄力、黄毅，被告黄兵的一般授权委托诉讼代理人黄力均到庭参加诉讼，被告彭国春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾连妹向本院提出诉讼请求：1、依法分割属于被继承人黄智祺（已死亡）的遗产部分（即位于县委片区安置房房产总价值约20万元，其中优先分割出属于原告夫妻共同财产的部分），剩余10万元原告依法所占份额为1/7,对于六被告继承所得总额的6/7，判决该房产归原告所有，原告愿意支付相应的对价以获得其所占份额；2、本案诉讼费用由六被告连带承担。 事实和理由：1985年，原告曾连妹在他人介绍下，与黄智祺（已死亡）相识，并于1985年2月6日依法登记结婚组成再婚家庭。原告曾连妹生有三个子女，分别为彭伟红、彭国强、彭国春，原、被告再婚时，各自子女（即本案的被告）均未成年。婚后，以上子女均一起生活，形成有扶养关系的继兄弟姐妹。再婚后，经原告与黄智祺的共同努力，把六被告养大成人。2013年10月16日，原告曾连妹与黄智祺名下的房屋被征用，并签订《征收房屋安置补偿协议》获得置换房，得到该置换房屋以后，曾连妹一直居住其中。2015年9月，黄智祺不幸得脑梗瘫痪在床，期间原告曾连妹一直照顾黄智祺。期间，被告黄力、黄兵、黄毅劝黄智祺与原告离婚，无理不给原告回家，对原告进行辱骂甚至黄兵差点动手殴打原告，幸被黄力、黄毅阻拦。现被告黄力、黄毅、黄兵均独立生活并外出居住，但黄力、黄兵经常邀约他人回家聚会影响原告休息，为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出如前诉讼请求。 被告彭伟红辩称，如果自己有继承权，应得份额由原告享有。 被告彭国强辩称，原告作为老人有一个独立的生活环境被告是支持的，如果自己有继承权，应有份额由原告享有。 被告黄力、黄兵、黄毅共同辩称，1、请求法院裁定本案不成立；2、被告彭伟红、彭国春无继承权；3、应取消被告彭国强的继承资格。本案被告彭国春、彭伟红与被继承人黄智祺未形成法律及事实上的继父与继子女关系，被告彭国强虽与被继承人黄智祺形成继父子关系，但在黄智祺病重期间，未履行赡养义务，应取消合法的继承资格。 根据当事人陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾连妹与被继承人黄智祺（2020年5月21日因病逝世）于1985年登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告与前夫彭金兰共生育三个子女，即本案的被告彭伟红、彭国强、彭国春。原告与黄智祺结婚后，被告彭伟红、彭国强一直随原告及黄智祺在贵定共同生活至结婚时止，被告彭国春一直在原籍生活至今，期间原告及被继承人未支付彭国春抚养费。2013年，因县委片区改造，原告与黄智祺按房改政策补足相关费用，获得原居住的公租房产权后，二人于2013年10月16日与贵定县住房和城乡建设局签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议》，按产权调换方式获得位于贵定县宝山街道红旗社区开元嘉德X栋X楼2号房屋，该房现已交付使用，未办理产权登记。交房后，黄力委托贵定县人人装饰有限公司对回迁房进行装修，后原告与被继承人搬入回迁房居住。2017年8月中旬，为避免今后因继承发生纠纷，在无利害关系人易可可、周佳在场情况下，被继承人黄智祺留下遗嘱，并由易可可代书。遗嘱第一条载明：“立遗嘱人私有房屋一套，坐落于贵定县城关镇开元嘉德******，夫妻二人共同财产，立遗嘱人百年后，房屋面积共有80.1平方。一半为妻曾连妹，另一半为子女黄兵、黄毅（女儿）、黄力所继承”。因身体原因，黄智祺未签名仅捺印。代书遗嘱上另一在场人文志国到场时，代书遗嘱已制作好，系其委托本案被告之一黄力签字。原遗嘱未载明时间，系诉讼后，被告黄力一方自行添加。 另查明：黄智祺于2015年因患脑梗，行动不便，被告黄力辞工回家照顾黄智祺直至其病逝，期间，因黄力无法工作，黄智祺工资卡交由被告黄力管理，退休金亦由黄力管理使用，主要用于家庭日常开支及黄智祺医疗费用的开支。被告黄力、黄毅、黄兵均有自己的住房。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、户口注销证明、国有土地上房屋征收安置补偿协议及贵定县城市棚户区改造房屋征收安置补偿补充协议、照片，被告提交的离婚证存根、迁移证、粮油供应增减变化表等证据在卷为凭，经庭审质证，本院依法予以确认。被告黄力提交的代书遗嘱虽有瑕疵，但有证人易可可、周佳证言能证实该遗嘱系被继承人真实意思表示，证人文志国证言能证实代书遗嘱的事实，本院依法予以确认。 被告黄力还提交建设银行现金缴款单、贵州省政府非税收入一般缴款书、发票、电费流水清单、收款收据、租房收据、装修合同、装修结算单、欠条、购物凭证等证据，用以证实房屋拆迁前后系其缴纳相应费用。因现金缴款单、贵州省政府非税收入一般缴款书、发票交款人均为黄智祺，交款时间为2013年9月前后；电费流水清单无法看出缴纳的户主是谁；2015年黄智祺生病后，其工资卡交由被告黄力保管使用，拆迁过程中有过渡费用于搬迁户租赁房屋、诉争房屋装修时间是在2015年之后，故上述证据达不到被告证明目的，本院依法不予采信。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后,有遗嘱的,按照遗嘱继承或遗赠办理;没有遗嘱,按照法定继承办理。涉案房屋虽未办理产权登记，但系原告与被继承人共有房屋采用产权调换方式置换所得,原、被告均确认位于贵定县城关镇开元嘉德X栋X楼2号房屋属原告与被继承人夫妻共同财产,应由原告与被继承人各享有一半的所有权，本院依法予以确认。在被继承人黄智祺死亡后，其享有的一半应作为遗产发生继承。 关于遗产的继承人。从查明的事实来看，原告与前夫彭金兰离异后，被告彭国春一直随彭金兰在原籍生活，在原告与被继承人结婚后，亦未支付过被告彭国春抚养费，故被告彭国春与被继承人未形成具有扶养关系的继父子关系，不能作为本案的继承人。被告彭伟红、彭国强从1985年起一直随原告及被继承人共同生活至成年，应视为与被继承人形成具有扶养关系的继父子、女关系，属于本案适格的法定继承人；原告作为被继承人妻子、被告黄力、黄毅、黄兵作为被继承人子女，均是本案法定继承人。 关于遗产分配。原告主张被继承人仅能对属于自己的一半财产进行处分，遗嘱中“其中一半归原告曾连妹，另一半归被告黄力、黄毅、黄兵”应理解为被继承人对遗产的处分，故原告除对诉争房屋享有自己的权利外，还依遗嘱享有遗产的一半。但从被继承人所立遗嘱来看，遗嘱第一条中写明“立遗嘱人私有房屋一套，坐落于贵定县城关镇开元嘉德******，夫妻二人共同财产，立遗嘱人百年后，房屋面积共有80.1平方。一半为妻曾连妹，另一半为子女黄兵、黄毅（女儿）、黄力所继承”，被继承人的意思表示已经很明确，即：诉争房屋确属夫妻共同财产，一半属于原告，属于自己的一半归被告黄力、黄兵、黄毅继承，该遗嘱合法有效，根据我国继承法的规定，遗嘱继承的效力高于法定继承的效力，故原告曾连妹、被告彭伟红、被告彭国强虽有法定继承权，但其仅能继承被继承人遗嘱尚未处分的遗产。本案中双方诉争的遗产（贵定县宝山街道红旗社区开元嘉德X栋X楼2号房屋的一半）已经被继承人的遗嘱进行处分，原告及被告彭伟红、彭国强不享有涉案房屋遗产部分的权利。为此，原告曾连妹享有涉案房屋一半的权利，另一半属于遗产，由被告黄力、黄兵、黄毅共同继承。在庭审过程中，双方一致认可涉案房屋价值为20万元。从本案的实际情况来看，涉案房屋为一个整体套房，无法进行分割或由原告与继承人共同居住使用，而原告现无其他住房可供居住，又享有涉案房屋的一半物权，被告黄力、黄兵、黄毅现各自另有居住房屋，原告请求将房屋判归其所有，由其支付继承人相应对价的主张，符合本案的实际，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于贵定县宝山街道红旗社区开元嘉德******房屋归原告曾连妹所有，原告于本判决生效后三十日内给付被告黄力、黄毅、黄兵该房屋继承份额拾万元（￥100000.00）； 二、驳回原告曾连妹其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告曾连妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满次日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 琳