广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1417号原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区**************。统一社会信用代码：911**********591XN。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托代理人：唐海林，男，瑶族，1981年11月1日出生，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县三江镇，系公司员工。被告：邓翠华，男，汉族，1988年11月14日出生，广东省连州市人，住连州市*********************。身份证号码：441************994。被告：陈国如，女，汉族，1985年6月15日出生，广东省惠州市人，住连州市*********************。身份证号码：441************848。原告中和农信项目管理有限公司诉被告邓翠华、陈国如金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托代理人唐海林到庭参加诉讼，被告邓翠华、陈国如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司诉称：被告于2018年3月14日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年8月14日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年8月9日被告尚欠本金18,749.98元、利息1,502.21元，依照合同约定支付逾期利息4,363.25元未归还，故诉至法院。一、请求判令被告邓翠华、陈国如凤偿还本金18,749.98元、利息1,502.21元，依照合同约定支付逾期利息4,363.25元（逾期利息暂计算至2020年8月9日，实际计算至付清之日）；二、请求判令被告承担诉讼费用。原告中和农信项目管理有限公司对其主张提供了下列证据：1.个贷经营/小企业类申请表复印件，证明被告向原告申请了100,000元的贷款，借款人、担保人是自愿签名确认贷款的；2.咨询服务协议复印件，证明签合同时在发放贷款前三方签订协议，原告没有收取借款人及担保人的手续费，只是由客户委托原告向网商银行申请贷款；3.邓翠华、陈国如身份证复印件，证明借款人的真实身份；4.还款流水清单复印件，证明被告的还款流水记录；5.债权转让通知书复印件，证明原告已代被告把未还清的贷款还清给浙江网商银行股份有限公司，现被告的债权已转给原告，由原告来提起诉讼；6.贷款合同、放款凭证复印件，证明浙江网商银行股份有限公司与被告签订的贷款合同，浙江网商银行股份有限公司在签订合同当天把100,000元贷款发放到被告账户上。贷款合同被告是通过支付宝完善手续进行电子签名；7.权益转让证明书复印件，证明原告代被告把未还清的贷款还清给浙江网商银行股份有限公司，浙江网商银行股份有限公司把被告的债权转让给原告后开具的证明；8.被告邓翠华、陈国如的结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。被告邓翠华、陈国如无答辩，亦无提交证据。经审理查明，被告邓翠华、陈国如是夫妻关系。2018年3月14日以原告为推荐人、被告邓翠华为借款人、被告陈国如为共同借款人、被告李木好为担保人与案外人浙江网商银行股份有限公司签订一份《贷款合同》约定：被告邓翠华、陈国如在浙江网商银行股份有限公司处借款100,000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年3月14日止；初始日费率为0.055000%；贷款利息、咨询费（中介服务费）与违约金等。合同签订后浙江网商银行如约发放贷款至被告邓翠华名下工商银行621********05192992号账户，被告领取贷款后从2019年8月14日起未按合同约定偿还借款。原告于2020年7月27日向被告邓翠华发出《债权转让通知书》，主要内容为：浙江网商银行股份有限公司与借款人邓翠华签订的《贷款合同》，贷款金额100,000元，从2020年7月24日起，浙江网商银行股份有限公司将上述《贷款合同》中的所有权利义务转让给原告，即日起由原告行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有权利和义务。被告邓翠华知悉该债权转让通知，对上述债权转让没有提出异议。2020年8月24日浙江网商银行股份有限公司出具一份《权益转让证明书》证明：从2019年10月16日起,浙江网商银行将上述《贷款合同》中的所有权利义务全部转让给原告；即日起由原告行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务。被告经原告多次催收仍不还款，截至2020年8月9日被告尚欠借款本金18,749.98元、利息1,502.21元及逾期利息4,363.25元未归还。原告又经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认不追究担保人李木好的担保责任。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告邓翠华、陈国如经与案外人浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，在浙江网商银行股份有限公司处借款100,000元，合同签订后浙江网商银行股份有限公司已如约发放贷款至被告邓翠华的银行账户。被告陈国如是共同借款人，被告李木好是借款担保人，三人填写的个贷经营/小企业类申请表、咨询服务协议都是《贷款合同》的组成部分。该《贷款合同》经各方自愿签订，内容不违反法律法规的禁止性规定，已依法成立，对相关当事方具有约束力。2020年8月24日浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》证明将上述《贷款合同》中的权利义务转让给原告，被告邓翠华在此前亦知悉该债权转让，被告陈国如系被告邓翠华的妻子，作为共同借款人也应当知道债权转让一事，但二人对上述债权转让均没有提出异议。该债权转让行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告经原告多次催收都没有还款，被告邓翠华、陈国如已经违反合同的约定，需承担违约责任，应当偿还拖欠原告的借款本金18,749.98元、利息1,502.21元及逾期利息4,363.25元，合计共24,615.44元（逾期利息暂计至2020年8月9日，从2020年8月10日起的逾期利息按《贷款合同》约定继续计至借款清偿之日止）。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓翠华、陈国如应于本判决生效后十日内偿还借款本金18,749.98元、利息1,502.21元及逾期利息4,363.25元，合计共24,615.44元（逾期利息暂计至2020年8月9日，从2020年8月10日起的逾期利息按《贷款合同》约定继续计至借款清偿之日止）给原告中和农信项目管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415.4元，适用简易（小额诉讼）程序减半收取207.7元，由被告邓翠华、陈国如负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯廷华二〇二〇年十月十三日法官助理 胡健科书 记 员 匡晓霞本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。