wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1074号 原告：于玺，男，1985年9月17日，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：毛环青，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院于2020年9月7日立案受理原告于玺诉被告毛环青机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告于玺到庭参加诉讼，被告毛环青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告于玺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费3950元、清障费90元，合计4040元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：交警出具事故责任认定书，认定被告毛环青负主要责任，当事人于玺负次要责任。被告车辆保险过期，以各种理由和借口迟迟不肯到保险公司协商解决，原告于玺前期垫付被告医药费4383元，修车费3950元，清障费90元，合计8423元。现诉请法院判决被告偿还原告经济损失，以维护原告合法权益。 被告毛环青未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日18时30分，被告毛环青驾驶号牌为川Ｔ×××××号普通二轮摩托车（搭乘毛某某）从蒙山大道往城西中学方向行驶至名山区博爱医院外超车时，与前方正在左转弯的由原告于玺驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成被告毛环青、毛某某受伤及两车受损的道路交通事故。2020年6月23日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，原告于玺承担次要责任，被告毛环青承担主要责任。事故发生后，渝Ｃ×××××号小型轿车被送往雅安市新区汽车技术有限责任公司维修，2020年6月30日维修完毕交付使用，花去车辆维修费3710元，施救费90元。 另查明，川Ｔ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、接车检查单、机动车维修结算单、维修费票据、施救费票据等证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。事故发生后，交管部门作出的事故责任认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，且双方当事人无异议，本院依法作为认定本案事实及责任划分的依据。原告因遭遇交通事故致财产受到损失，其合法诉讼请求应当予以支持。在该事故中，原告于玺承担此次事故的次要责任，被告毛环青承担此次事故的主要责任，结合本案案情，原告于玺应承担30%的责任、被告毛环青承担70%的责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本案中，根据原告于玺诉请，结合双方陈述及证据，本院对原告于玺车辆受损所致损失审查确认为车辆维修费3710元、施救费90元，共计3800元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告毛环青作为川Ｔ×××××号普通二轮摩托车投保义务人而未按要求购买机动车第三者责任强制保险，在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内应承担赔偿责任，原告于玺的财产损失3800元，超出机动车第三者责任强制保险2000元的规定，应由被告毛环青在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告于玺财产损失2000元，剩余的1800元，由被告毛环青承担1800元×70%＝1260元，原告于玺承担1800元×30%＝540元。被告毛环青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛环青于本判决生效之日起15日内赔偿原告于玺车辆维修费、施救费3260元； 二、驳回原告于玺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毛环青承担。案件受理费原告于玺已预缴25元，在本判决生效执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十月十日 书记员  余龙豪
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2701号之一原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路**，统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：张庆，行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：王振玲，女，汉族，1968年12月15日出生，住山东省栖霞市霞光路栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告王振玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告王振玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行诉称，一、判令被告立即偿还借款本金58821.5元、利息14266.2元，本息合计70387.7元及自2020年8月16日至实际给付之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行申领了银行信用卡，被告以该信用卡向原告借款，至今尚欠原告的借款本金和利息，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告特依法向法院特提起诉讼，望判如所请。被告王振玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：被告王振玲（甲方）于2012年11月27日向原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行（乙方）申请龙卡信用卡一张，卡号为：62×××67，双方签订“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”，约定了信用卡申领、使用、对账单、还款、挂失及其他相关内容。其中协议第三条第③款约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；协议第三条第⑦款约定：甲方提取现金时，按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告王振玲在该信用卡申领表上承诺并签名，内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。主卡申请人签名：王振玲。协议签订后，原告依约向被告王振玲发卡。自发卡后截止2020年8月15日，被告尚欠原告本金58821.50元及利息14266.20元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告王振玲签订的“中国建设银行龙卡信用卡领用协议”系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，主体适格，属有效合同。被告王振玲应当遵循诚实信用的原则，按照协议约定以全额还款的方式向签约账户还款，并按协议约定的日利率为万分之五、按月计收复利的利息收取方式向原告支付利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行欠款本金58821.5元，利息14266.2元及自2020年8月15日起至实际给付之日止的利息（按照日利率万分之五、按月计收复利的方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元、保全费751元，由被告王振玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年十月二十一日书记员  林俊澳
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3124刑初81号 公诉机关泽普县人民检察院。被告人杨细焱，男，汉族，1972年11月18日出生于湖北省浠水县，公民身份号码×××，初中文化，喀什辉瑞商贸有限公司员工，户籍所在地湖北省浠水县，捕前住新疆维吾尔自治区泽普县锦绣小区29栋2单元502室，因涉嫌职务侵占罪，于2019年6月27日被泽普县公安局拘传并刑事拘留，经泽普县人民检察院批准，同年8月5日被泽普县公安局执行逮捕。现羁押于泽普县看守所。泽普县人民检察院以泽检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人杨细焱犯职务侵占罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，泽普县人民检察院指派检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人杨细焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽普县人民检察院指控称：2015年8月17日，被告人杨细焱就职于喀什辉瑞商贸有限公司，该公司是销售联合利华日化产品的经销商，杨细焱的主要工作是向客户销售联合利华日化产品。2018年1月1日开始，杨细焱主要负责泽普县、塔西南石油基地、叶城县的销售工作。2018年12月至2019年6月期间，杨细焱利用职务上的便利条件侵吞喀什辉瑞商贸有限公司销售款共计581,260元。一、杨细焱利用伪造的客户欠条将销售款不上交公司予以非法占有，涉及31名客户，共计488,512元。（一）泽普县:丽丽百货商店39,730元、丽丽商行28,880元、老杨调料店6570元、十三团超市19,608元、依肯苏乡金龙商店5411元、鑫鑫五金百货商店35,444元、四季春商店41,652元、惠港超市22,070元、柯如然商行1300元，天天文体店14,150元。（二）泽普县塔西南石油基地:宏达商店9136元、大李超市4000元、宜家超市5350元、花兰超市1820元、星威商贸有限公司14,550元。（三）叶城县:瑞祥超市24,660元、南方日用百货店7360元、新华超市8257元、全家福超市50,313元、新中原综合商行11,936元、老孔批发部23,760元、春雨百货商行52,325元、新地批发部12,530元、鹏辉日用百货店3713元、新世纪劳保用品店4452元、家卫商店2635元、家乐综合商店4971元、天恒数码有限公司9400元、湘辉日用百货店（原顺发日用品百货店）7576元、澳亚化妆城14,953元。二、杨细焱将客户支付的销售款不上交公司，予以非法占有，涉及10名客户,共计92,748元。泽普县胡宝涛商店6380元、丹丹商行2142元、宜家生活超市2262元；泽普县塔西南石油基地星星便民超市32,500元；叶城县天客隆平价超市5561元、新地批发部20,000元、好日子百货店2335元、红妆化妆品1568元、瑞祥超市10,000元、新珍日用百货商店10,000元。公诉机关认为，被告人杨细焱利用职务便利侵吞喀什辉瑞商贸有限公司销售款的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。杨细焱未完全退赃，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨细焱二年以上四年以下有期徒刑。被告人杨细焱认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，提出其具有自首情节应予认定。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。公诉机关指控被告人杨细焱伪造泽普县丽丽百货商店欠条，将泽普县丽丽百货商店支付给喀什辉瑞商贸有限公司的货款39,730元占为己有，经本院核实，该笔货款数额应为39,370元。本院认定被告人杨细焱的犯罪数额为580,900元。另查明，被告人杨细焱将其侵占的公司货款全部用于赌博、偿还个人债务及个人消费。再查明，被告人杨细焱及其家属向被害人喀什辉瑞商贸有限公司赔偿损失110,945元，剩余469,955元尚未退赔。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实，书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押清单、常口信息、被害人喀什辉瑞商贸有限公司提供的挪用资金明细表、报案材料、喀什辉瑞商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、调取证据通知书、销售出库单、杨细焱伪造的欠条、杨细焱向喀什辉瑞商贸有限公司出具的欠条、证明、汤某提供的结算单、叶城县新珍日用百货店营业执照、返还清单、喀什辉瑞商贸有限公司出具的杨细焱退款情况说明，杨细焱签署的认罪认罚具结书；证人证言：证人马某、娄某、郭某1、吴某、赵某、谭某、韩某、王某1、王某2、蒋某1、郑某1、陈某1、李某1、李某2、阿某、亚某、郑某2、黄某1、李某3、蒋某2、杨某、郭某2、陈某1、孙某、汤某、张某1、任某、万某、陈某2、孔某、张某2、肖某、应某、高某、全某、王某3、黄某2、单某的证言；被害人喀什辉瑞商贸有限公司法定代表人鄢某的陈述；被告人杨细焱的供述和辩解；勘验、检查笔录：疆公（刑）堪【2019】K6531240000002019060035现场勘验检查工作记录；电子数据：马某、娄某、赵某、谭某、王某1、王某2、蒋友喜、李某2、亚某、郑某2、李某3、肖某、任某、孔某、杨某、张某2、高某提供的微信转账记录截图，郭某1提供的银行卡转账记录截图，杨细焱农业银行卡的交易明细清单、杨细焱农村信用社卡的交易记录、杨细焱工商银行卡的明细清单，足以认定。本院认为，被告人杨细焱无视国法，以非法占有为目的，利用担任喀什辉瑞商贸有限公司片区销售主管的职务便利，通过收取货款不上交、伪造欠条的方式侵占公司财物58.09万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨细焱案发后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且向被害人赔偿部分损失，依法可从轻处罚。被告人杨细焱辩称其具有自首情节，依据审理查明，2019年6月5日，被害人喀什辉瑞商贸有限公司法定代表人鄢某前去泽普县公安局咨询随后打电话通知被告人杨细焱到公安局，期间，杨细焱一直配合公安局调查，并非杨细焱主动投案自首，也无相应的证据证明杨细焱自首，故本院认定被告人杨细焱不具有自首情节。被告人杨细焱的违法所得58.09万元，扣减杨细焱及其家属已经退赔的11.0945万元，剩余46.9955万元应依法追缴返还给被害人喀什辉瑞商贸有限公司。综上，根据被告人杨细焱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨细焱犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止）二、责令被告人杨细焱向被害人喀什辉瑞商贸有限公司继续退赔46.9955万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。审  判  长   顾  元  生审  判  员   葛  小  丽审  判  员   玛丽亚木·依明二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   孙  成  光
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1579号 原告：胡建斌，男，1979年11月17日出生，汉族，勉县建斌建材经销部业主，住汉中市汉台区。 被告：李少红，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住勉县。 本院在审理原告胡建斌与被告李少红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告胡建斌自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡建斌撤回起诉。 案件受理费减半收取195元，由原告胡建斌负担。 审 判 员 张红斌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 马小童 书 记 员 周 童 1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1910号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：凌先锋，男，1989年11月14日出生，汉族，住四川省邻水县城北镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人凌先锋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人凌先锋发放了借款1900.00元，被申请人凌先锋分12期还款，每月应还款166.25元。2018年11月29日，被申请人凌先锋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人凌先锋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人凌先锋向贷款人清偿债务后，对被申请人凌先锋拥有追偿权，有权要求被申请人凌先锋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人凌先锋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人凌先锋尚欠的借款本息1790.24元，即天乙公司代被申请人凌先锋向厦门银行清偿欠款本息1790.24元，其中代偿借款本金1748.16元。被申请人凌先锋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1748.16元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人凌先锋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人凌先锋给付申请人剩余未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人凌先锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1748.16元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1748.16元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人凌先锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人凌先锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5433号原告：李春娥，女，汉族，1968年4月15日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告李春娥（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年11月30日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费5000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月10日原告与被告签订了会员入会协议一份，该协议约定为终身卡，交纳的费用为5000元，(卡号为：99×××17)，原告称其诉状中所写的协议时间2019年11月30日系笔误，应以其提供的入会协议书为准。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、入会协议、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为3717.47元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李春娥与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李春娥健身服务费3717.47元；三、驳回原告李春娥其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2243号之二移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人:孟意，男，1965年9月28日生，汉族，住江苏省邳州市。关于孟意伪造国家机关证件罪一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0214刑初696号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人孟意犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因孟意未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2000元，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对孟意的财产进行了调查，调查情况如下：孟意名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，2020年10月10日本院进行了轮候查封，该车已达报废标准。2020年9月21日本院委托了邳州市人民法院调查孟意名下财产情况，并委托其至孟意的居住地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向孟意发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有2000元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孟意的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初696号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十二日法官 助理  徐 号书 记 员  顾 月
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初717号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陈化同，男，1965年1月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍地邳州市，住邳州市。2020年6月21日因涉嫌犯猥亵儿童罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检未刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈化同犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人陈化同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日11时许，在邳州市东湖街道滨湖小区26号楼一楼陈化同居住的地上车库内，被告人陈化同用手抠摸宋某（女，2014年12月2日生）阴部，案发当日被邳州市公安局东湖派出所民警抓获归案。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人陈化同为边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人陈化同在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人王某等证言，邳州市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片，人身检查笔录、出生医学证明，司法鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈化同明知被害人宋某系幼女，仍对被害人进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈化同归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈化同犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2022年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5036号 原告：王金龙，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：杨振兴，男，1985年5月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：谢菊飞，女，1987年7月28日出生，汉族，住宁海县。 原告王金龙与被告杨振兴、谢菊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王金龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金龙撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十月三十日 代书记员 钟建杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7866号申请执行人：苏小宝,男性,1990年11月9日出生,住陕西省咸阳市彬县。被执行人：西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司，社会统一信用代码XXX，住所地西安市雁塔区。法定代表人：薛军瑞。本院在执行苏小宝与西安泰昌房地产信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初13180号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2019-10-16向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；被执行人公司也已经注销。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为50000元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7866号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十九日书记员 李培培
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3982号原告：张桂英，女，1957年8月28日出生，汉族，阳新县木港供销社退休职工，住阳新县。被告：何秀美，男，1950年10月10日出生，汉族，阳新县木港小学退休教师，住阳新县。原告张桂英与被告何秀美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英、被告何秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130,000元及利息（利息按月利率1.2%，从2019年3月6日起算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告因急需资金周转，从原告处借款150,000元，约定月利率1.2%，并向原告出具了借条。嗣后，被告偿还了本金20,000元及截止2019年3月6日的利息，其他借款本息拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告何秀美辩称，1.借款是事实，且2019年已偿还本金20,000元，利息已付至2019年3月6日，实际下欠本金130,000元及一年多利息；2.我在借款时已告知原告借款是代我儿子柯于芦借款用于做生意，我并不是实际借款人，故请求法院驳回原告起诉，由双方当事人自行协商解决。本院经审理认定事实如下：原、被告系木港老乡。2015年3月6日，被告从原告处借款150,000元（此款由原告丈夫柯尊敏账户转入被告银行账户），约定月利率1.2%。嗣后，被告逐年支付利息至2019年3月6日并偿还了16,000元本金，2019年3月6日，在双方结算后由被告出具借条一张，载明“今贷到张桂英现金壹拾叁万肆仟元整（￥134000.00元），月息壹分二厘”。2019年12月7日，被告偿还本金4,000元，此后再未还款。原告经多次催讨未果，即诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条原件、银行转款凭证等证据证实。本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告何秀美向原告张桂英借款150,000元的事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，约定的借款利息亦不违反法律规定，被告理应向原告履行偿还借款本息义务。但被告仅偿还本金20,000元及部分利息，其他借款本息拖欠至今未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金130,000元并支付2019年3月6日以后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出其是代柯于芦借款，自己并非实际借款人的辩解意见，本院认为，本案借条是被告出具，涉案借款亦是打入被告账户，被告系合同相对人，至于借款的去向，不影响本案借款合同的成立。故被告的辩解不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何秀美在本判决生效后五日内偿还原告张桂英借款本金130,000元及利息（利息以130,000元为基数、按月利率1.2%计算，从2019年3月6日起算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告何秀美负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年十月二十六日书记员  赵锐
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初763号被告人袁大虎，男，1995年4月30日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年8月15日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月23日释放；2017年4月27日，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年8月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月10日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月24日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人袁大虎犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人袁大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至4月，被告人袁大虎先后在邳州市岔河镇镇政府、桥南村等地实施盗窃，共计窃取现金人民币8800元。分述如下：1、2020年1月底的一天上午，被告人袁大虎至邳州市岔河镇桥南村毛某家中，盗窃毛某挂在院内客厅门旁墙上塑料袋现金人民币800元。2、2020年4月初的一天夜间，被告人袁大虎至邳州市岔河镇镇政府三楼东侧一办公室内，盗窃陈某办公桌抽屉现金人民币1000元。3、2020年4月28日23时许，被告人袁大虎至邳州市戴庄林庄村宋某家门前遮阳棚下，以拉门试探方式打开宋某的白色轿车车门，盗窃车内现金人民币7000元。案发后，公安机关追回被盗现金人民币6200元，已发还被害人宋某。2020年5月18日，被告人袁大虎被邳州市公安局刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。2020年8月31日，被告人袁大虎在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁大虎在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，证人谭某证言，被害人宋某、陈某、毛某的陈述，检查笔录、辩认笔录、扣押清单、发还清单、照片，邳州市价格认证中心价格认定意见，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过，刑事判决书、释放证明书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁大虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁大虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人袁大虎继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 曹艺莲
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4590号原告孙国普，男，1975年5月11日出生，汉族，住长垣市。诉讼代理人李建楠、夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告王天兴，男，1964年8月22日出生，汉族，住长垣市。被告新乡市锦业房地产开发有限公司。地址：河南省长垣市南蒲锦业花园二期12号楼6号。法定代表人王亚楠。被告登封市宏泰置业有限公司。地址：河南省登封市市区少林路中段（市豫剧团院内）。法定代表人惠永豪。原告孙国普与被告王天兴、新乡市锦业房地产开发有限公司、登封市宏泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙国普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙国普撤回起诉处理。审判员  韩卫民二〇二〇年十月三十日书记员  陈绍园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13500号申请执行人张璐，女，汉族，1985年11月1日生，住郑州市金水区。被执行人郑州极限力健身服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，统一社会信用代码：9141010103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩。被执行人扈岩，男，汉族，1981年9月12日生，住北京市朝阳区。张璐申请执行郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初9666号民事判决已经发生法律效力。因郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未按上述生效法律文书履行义务，张璐向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十七日书记员  郭雨杉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28318号原告：李月方，女，汉族，1963年4月13日出生，住广东省东莞市*************，身份证号码：442************642。被告：杨海兵，男，汉族，1997年5月28日出生，住四川省眉山市仁寿县*********，身份证号码：513************750。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码：914************307。负责人：李新功。原告李月方与被告杨海兵、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通责任事故纠纷一案，原告李月方以案涉纠纷经东莞市**交通事故损害赔偿争议调解中心主持调解，原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李月方撤诉。审判员  洪建文二〇二〇年九月二十二日书记员  袁俊豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2213号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：司小坡，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人司小坡拒不偿还欠款本金19921.68元，利息2087.19元，费用2240.99元，共计24249.86元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计24249.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司小坡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19921.68元，利息2087.19元，费用2240.99元，共计24249.86元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费135元，由被申请人司小坡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2097号 被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初735号民事判决书已发生法律效力。因济南市长清区孝里镇广里村村民委员会未主动及时缴纳诉讼费，业务庭移送济南市长清区人民法院执行局强制执行。至2020年10月30日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2097号案件执行完毕。 审判员侯金朋 二〇二〇年十月三十日 书记员宋琳琳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初474号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人丁国振，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日濮阳县公安局取保候审，同年10月19日被刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人丁国振犯危险驾驶罪，于2020年10月23向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人丁国振到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年8月8日22时10分许，被告人丁国振酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车，沿道路行驶至濮阳县八公桥镇汇源大道杏园村时被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为95.575mg/100ml，已达醉酒标准。丁国振到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处丁国振拘役一个月，并处罚金一万元。被告人丁国振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人丁国振犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁国振到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁国振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日至2020年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十月二十三日书记员  赵倩媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3162号被执行人：龚某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。龚某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人龚某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龚某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员 赵            航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4668号原告：蒋学法，男，1950年3月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台市华良投资咨询服务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸芝里**。法定代表人：吴维嘉，经理。第三人：吴维嘉，男，1959年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告蒋学法与被告烟台市华良投资咨询服务有限公司（以下简称华良公司）、第三人吴维嘉股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐茂昌、李玉宾到庭参加诉讼；被告华良公司、第三人吴维嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告不是被告的股东；2.确认2004年2月19日被告股东会决议、被告公司章程、2005年10月14日被告公司章程修正案、2005年10月14日被告股东会决议案、2004年2月20日公司申请设立登记委托书及公司法定代表人、董事会成员、监事会成员、经理审查意见无效。事实和理由：2004年2月，原告退休后赋闲在家，在一次朋友聚会时与第三人吴维嘉相识，第三人吴维嘉告知原告其拟成立公司，问原告是否能到公司帮忙，原告随即表示同意。此后，原告应第三人吴维嘉要求将身份证复印件、简历等材料提供给第三人吴维嘉。但第三人吴维嘉接收原告提供的材料后并未通知原告上班，原告便认为第三人吴维嘉无意聘用便再未与第三人吴维嘉联系。后因被告华良公司与其他公司发生经济纠纷，其他公司以原告系被告股东为由将原告起诉，至此原告发现第三人吴维嘉利用原告提供的身份证复印件并在授权委托书、股东会决议、公司章程等文件中假冒原告签名，将原告在公司登记机关登记为被告的股东。原告对被告未实际出资，也未行使任何股东权利，原告系被冒用名义而被注册为被告的股东。被告华良公司、第三人吴维嘉均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：留存于烟台市行政审批服务局的被告工商内档显示：被告系成立于2004年2月27日的有限责任公司，法定代表人为第三人吴维嘉；注册资本500000元，股东为第三人吴维嘉、原告蒋学法，认缴时间均为2004年2月27日，实缴出资额分别为300000元、200000元；烟台金雨会计师事务所出具的报告书载明，第三人吴维嘉、原告蒋学法于2004年2月24日分别向被告账号为10×××71的账户交付投资款300000元、200000元。庭审中，原告申请对留存于烟台市行政审批服务局的被告工商内档中标称日期“2004年2月19日”《烟台华良投资服务咨询有限公司股东会决议》、标称日期“2004年2月20日”《公司申请设立登记委托书》、标称日期“2004年2月20日”《烟台华良投资服务咨询有限公司章程》、标称日期“二零零五年十月十四日”《股东会决议案》、标称日期“二零零五十月十四日”《章程修改案》、无标称日期《公司法定代表人、董事会成员、监事会成员、经理审查意见》、标称日期“2004年2月24日”《被审验单位及其投资者声明书》等7份文件之上“蒋学法”的签名是否是原告本人所写进行司法鉴定。本院对原告的上述鉴定申请予以允准并委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心于2020年7月22日作出烟富司鉴[2020]文鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为前述7份文件中“蒋学法”签名均不是原告本人所写。诉讼过程中，原告向本院提交调查取证申请，申请调取被告注册资本500000元的详细出资信息。后本院至烟台银行股份有限公司白石路支行调取转账支票、取款凭条、进账单各1张，上述证据显示：2004年2月24日，案外人烟台金雨会计师事务所有限公司刻字社签发转账支票，金额为200000元，收款人为被告；2004年2月25日，被告签发取款凭条，金额为500000元，收款人为案外人烟台金雨会计师事务所有限公司刻字社。本院认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三款规定，记载于股东名册的股东,可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，原告以股东资格确认纠纷提起诉讼，请求法院确认其不是被告的股东。经查，原告在诉状中自述认可在第三人吴维嘉告知其拟成立公司并询问其能否到公司帮忙的情况下，于2004年将身份证、简历等材料交给第三人吴维嘉，原告将上述材料交给他人保管、使用的行为，系其真实意思表示，其行为本身就是对他人使用本人身份证从事民事行为的放任，故应由原告承担由此产生的法律后果。被告经工商登记业已成立，核发了企业法人营业执照并实际经营，被告法人主体资格合法有效。在不能否认公司合法存在或者登记事项进行变更的前提下，公司的股东资格合法有效，并应以工商登记记载的公示材料确认股东的权利义务，故本院对原告的诉讼请求碍难支持。对于公司成立过程中存在的瑕疵及股东权益问题，当事人可依法另行解决。庭审中，被告华良公司、第三人吴维嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋学法的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒋学法自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  史维勤人民陪审员  吕爱涛二〇二〇年十月十九日书 记 员  王雅洁
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执101号申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。住所地：四平市铁**。主要负责人：纪雪松，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇，该行职员。被执行人：吉林省金锐米业有限责任公司。住所地：双辽市东明镇。法定代表人：李锐，该公司经理。被执行人：李锐，男，汉族，1975年5月15日出生，吉林省金锐米业有限责任公司经理。住双辽市东明镇。被执行人：桂雨晴，女，汉族，1974年4月24日生，住双辽市东明镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行与被执行人吉林省金锐米业有限责任公司、李锐、桂雨晴借款合同纠纷一案中，责令吉林省金锐米业有限责任公司、李锐、桂雨晴履行本院作出的（2016）吉03民初64号民事判决确定的义务，即：给付申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行借款本金19999945.56元、利息637910.77元（利息计算至2016年8月20日，2016年8月20日后的利息按合同约定继续计算至本息及费用全部结清之日止）,案件受理费144989元。各被执行人均未履行前述判决确定的义务。现申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行以被执行人无可供执行财产为由向本院申请撤回对上述被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉03执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 峰执行员 赵树春执行员 丁庆伟二〇二〇年十月十九日书记员 周宇楠
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2368号原告：五常市团山加油站，住所地：五常市兴盛乡团山村。法定代表人:杨冰心,经理。委托诉讼代理人：常晓广，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：黄伟光，男，45岁，住吉林省榆树市。被告：王德福，男，42岁，住五常市。本院在审理五常市团山加油站诉黄伟光、王德福买卖合同纠纷一案中，原告五常市团山加油站于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市团山加油站撤回起诉。案件受理费540元减半收取270元，由原告负担。审判员  李文兴二〇二〇年十月十日书记员  李婉姝
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1487号申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司。法定代表人：杨荣海。被执行人：张水仙，女，汉族，1968年9月15日生，住庆云县。被执行人：王海龙，男，汉族，1980年12月11日生，住庆云县。被执行人：王武胜，男，汉族，1972年5月1日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王武胜在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea9189425d9ba3ef5@wx.tenpay.com）存款740.55元，实际冻结740.55元，冻结期限自2020年10月16日起至2021年10月16日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年十月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4316号原告：申明阵，男。被告：马瑞鹏，男。原告申明阵诉被告马瑞鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告申明阵于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申明阵撤诉。案件受理费138元，由原告申明阵负担。审判员  范运霞二〇二〇年十月二十二日书记员  孟令彬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所律师。被告：葛红星，男，1992年7月3日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告葛红星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪、被告葛红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、被告向原告偿还截止2020年4月28日的人民币本金44920.73元。2被告向原告偿还截止2020年4月28日的欠款利息1871.38元及各项费用6102.25元（其中包括逾期还款违约金等）共计7973.63元，并偿付以借款本金44920.73元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：42×××35。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告葛红星辩称，借款属实，本金无误，但利息计算过高，被告不应承担诉讼费。经审理查明，葛红星（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2018年9月26向葛红星发放了账号为42×××35的信用卡。葛红星激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金44920.73元、利息1871.38元、分期付款手续费1680.9元、逾期还款违约金4405.35元、其他手续费16元，以上合计52894.36元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告辩称利息过高，本院认为原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金、其他手续费承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金、其他手续费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、由被告葛红星于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金44920.73元、利息1871.38元、分期付款手续费1680.9元。二、由被告葛红星于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付从2020年4月29日起至实际付清之日止，以透支本金44920.73元为基数，按照日万分之五计算的利息。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告葛红星负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十月二十二日书记员  张娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢487号 陈育龙： 本院受理的被执行人陈育龙被追缴罚金执行一案，因被执行人拒不履行（2020）粤0781刑初163号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行〔案号为（2020）粤0781执2378号〕，因暂无财产执行而终结本次执行。在恢复执行本案中，被执行人向本院罚金3000元。台山市人民法院（2020）粤0781执恢487号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5623号之二解除保全申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦，统一社会信用代码：9141030068318600XY。负责人：鲍立勋。被申请人：李延宁，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省宜阳县。被申请人：王静鸽，女，汉族，1989年6月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道****101，统一社会信用代码：914103007850917736。法定代表人：张洪峰。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告李延宁、王静鸽、洛阳宝龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据申请人的申请，于2020年9月7日作出（2020）豫0311民初5623号民事裁定，冻结了被申请人银行存款110998.29元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现原告自愿撤回对被告的起诉，并申请解除对被告的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人李延宁、王静鸽、洛阳宝龙置业发展有限公司银行存款110998.29元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵拥军二〇二〇年十月十九日书记员  许梦琪
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初128号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王其兵，男，1984年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县城区。2019年6月11日因交通事故后逃逸、驾驶机动车逆向行驶、驾车时有妨碍安全行车等违法行为被德州市公安局交通警察支队武城大队行政处罚2250元；2020年8月28日因醉酒驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队武城大队吊销机动车驾驶证。2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉[2020]123号起诉书指控被告人王其兵犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官张新出庭支持公诉，被告人王其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2020年8月12日22时许，被告人王其兵醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿武城县城区兴武路由北向南行驶至振华街路口南侧时，撞到刘春光停放在公路西侧的鲁Ｎ×××××号小型轿车左右尾部，致使车辆损坏，造成交通事故。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的王其兵血液中乙醇成分含量为226.8mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队武城大队认定，被告人王其兵承担事故的全部责任。双方当事人已就民事部分达成赔偿谅解。 被告人王其兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王其兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王其兵血液中酒精含量超过200mg/100ml,造成交通事故承担事故的全部责任，社会危害性较大，依法严惩。但被告人能坦白、认罪认罚，赔偿对方的损失并获得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王其兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王朝华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董月月
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民7069号申请人：张传金，男，汉族，1952年5月14日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。被申请人：张红亮，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省滑县。被申请人：张传海，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省滑县。本院在审理张传金与张红亮、张传海民间借贷纠纷一案中，申请人张传金向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人张红亮、张传海名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张传金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张红亮、张传海名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年十月二十日书记员 顾文静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10928号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，职务行长。被执行人：王亚红，女，汉族，1979年12月4日出生，住郑州市。被执行人：韦子彦，男，汉族，1977年6月10日出生，住郑州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王亚红、韦子彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6877号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告王亚红、韦子彦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金500000元、逾期利息23533.25元、逾期罚息4959.36元，共计528492.61元（利息暂计至2020年6月27日，之后利息按照借款合同约定利率继续计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告王亚红所有的坐落于郑州市上街区金华路86号院6幢1单元1802号房产（不动产权证书号：豫（2017）上街区不动产权第0009348号）的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费适用简易程序减半收取4494元，由二被告负担。因王亚红、韦子彦未履行生效判决确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户查询到零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.被执行人名下车辆告知申请人后，申请人申请不查封。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，经查询被执行人在郑州市无公积金缴存记录。五、本院于2020年10月15日轮候查封被执行人王亚红名下位于上街区房产，查封期限3年，该房产本案申请人为抵押权人，告知申请人后，被执行人名下其他房产暂不查封。六、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执10928号案件本次执行程序。被执行人王亚红、韦子彦负有继续向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十月二十二日书记员 尚铭英
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5992号 原告：日照润鼎建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道泰安路贵和大厦**，统一社会信用代码91371102MA3EXT3G47。 法定代表人:顾介吉，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：苗春雷，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：何兴伍，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照润鼎建筑装饰工程有限公司与被告苗春雷、何兴伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告日照润鼎建筑装饰工程有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照润鼎建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照润鼎建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照润鼎建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年十月十二日 法官助理张景军 书记员张潇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3329号 申请执行人：毕节碧鑫商业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道兰乔圣菲商业**建材家居城，统一社会信用代码：91520500076012438K。 法定代表人：胡本昌，系该公司总经理。 被执行人：蔡灿阳，男，汉族，1988年1月23日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1710号民事判决书，依法受理毕节碧鑫商业管理有限公司申请执行蔡灿阳房屋租赁合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人名下的银行存款有7393.00元，已被本院依法划拨，登记在其名下的一辆五菱牌汽车，本院未能实际控制。除此之外，被执行人无有价证券登记信息，无不动产登记信息，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3329号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 蓓
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7217号原告：倪永新，男，1959年11月10日生，汉族，住上海市崇明区庙镇庙港村桥鼻**。法定代理人：陆忠英，女，1963年5月28日生，汉族，住，住上海市崇明区庙镇庙港村桥鼻**原告倪永新妻子。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中心**，现营业地巢湖市琥珀新天地东苑**。负责人：马天平，总经理。委托诉讼代理人：吕靖，公司员工。原告倪永新诉被告王岩、黄海，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下至判决主文简称人保巢湖分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回了对被告王岩、黄海的起诉。本院对本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告倪永新的法定代理人陆忠英及委托诉讼代理人张贤能到庭参加诉讼。被告人保巢湖分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告倪永新向本院提出诉讼请求：要求赔偿人民币(以下币种均为人民币)245,922元，具体由被告人保巢湖分公司在交强险及商业险范围内赔偿。事实和理由：2020年6月21日，原告骑驶电动车与王岩驾驶的汽车发生交通事故，原告在事故中受伤。事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队作出认定，王岩负事故全部责任，原告不负事故责任。现原告仍然住院治疗，但经济困难，无力再支付巨额医疗费用，因此，原告诉至法院请求先行赔偿第一期医疗费用。被告人保巢湖分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业险100万元并投保第三者不计免赔险种，事故发生时车辆在保险期间内，故同意在交强险及商业险范围内依法承担相应的赔偿责任。另，本被告已经垫付的10,000元要求一并处理，对于医疗费，要求扣除非医保部分和伙食费。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，原告骑驶电动车与王岩驾驶的皖A5XX**轻型货车在崇明区宏海公路、江**路路口处发生交通事故，原告在事故中受伤。事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队作出认定，王岩负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，至8月18日出院，出院诊断为：神志不清，刺激反应差，无对答，气管切开自主呼吸中，伴低热……留置胃管，鼻饲能全力等。出院后，原告又入院治疗。原告2020年6月21日至8月18日住院58天，期间化用医疗费244,762元，其中一项伙食费为9,744元。另查明，原告住院58天，其住院伙食补助费为1,160元；被告垫付过10,000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定王岩负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告人保巢湖分公司系肇事车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人保巢湖分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。对于原告医疗费，本院经审核，并无不当，其中的住院伙食费系原告无法正常进食，医院插入胃管打营养液等所需，与一般住院伙食费性质不同，故原告主张的医疗费应予以全部支持。被告在交强险范围内应当赔付原告医疗费10,000元，与其先行垫付的10,000元正好相抵，余额被告应当在商业险范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告倪永新医疗费234,762元、住院伙食补助费1,160元，合计人民币235,922。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,138元，减半收取计人民币2,569元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄学锦二〇二〇年十月十六日书记员  于思媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3803号申请执行人蒋某,男,1993年10月15日出生,住汝州市。被执行人丁某，男,1989年9月6日生，住汝州市。关于申请执行人蒋某申请执行被执行人丁某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁某支付原告蒋某10000元。因丁某未按上述生效法律文书履行义务，蒋某向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  史志强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5646号 原告：张文中,男,汉族,1965年2月24日出生,住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：河北宝洋投资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**宝洋财富**。 法定代表人：孙洋。 被告：孙洋，男，汉族，1972年1月18日出生，住河北省石家庄市裕华区。 以上二被告委托诉讼代理人：靳素慧，河北明杰律师事务所律师。 原告张文中与被告河北宝洋投资有限公司（以下简称：宝洋公司）、孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文中及其委托诉讼代理人赵雄、被告河北宝洋投资有限公司、孙洋的委托诉讼代理人靳素慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文中向本院提出诉讼请求：1、请求被告一、二偿还借款本金900000元及利息268550元（其中500000元欠款以年息15%计算自2018年8月16日至2020年5月20日间利息为132123元；另外400000元欠款以年息18%计算自2018年3月19日至2020年5月20日间利息为156427元，以上利息合计288550元，因被告偿还20000元，故予以扣减），以上本息共计1168550元；2、本案诉讼费用、保全费用由以上被告承担。事实与理由：原告与被告孙洋的姐夫张学杰系朋友关系，出于对张学杰的信任，向孙洋担任法定代表人的河北宝洋投资有限公司出借90万元。2018年8月15日前宝洋公司依合同约定向原告支付利息，但2018年9月孙洋告知原告因经营困难不能正常给予原告本息，但承诺归还本金。2018年10月20日孙洋向原告出具欠条，载明“欠付金额玖拾万整，承诺三年内还清，还款期限内每月按照3%比例计算还款金额，每季度或者半年支付一次”孙洋向原告出具该欠条之后将原告持有的委托合同及收据予以收回。之后原告多次找到宝洋公司及孙洋催要借款，其以各种理由推脱搪塞。 被告辩称，二被告偿还的2019年10月31日的2万元为偿还的借款本金，该次还款是以原告商量好的偿还的借款本金。对原告诉请的40万元，按照年息18%，我方认为应根据2020年8月20日最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定，确定利率上限。 本院经审理认定事实如下：原告向被告宝洋公司出借款项，自2016年3月15日至2018年3月19日共六笔90万元。前五笔共计50万元本金，约定月利率1.25%，最后一笔本金40万元，约定利率为年18%。被告支付部分利息。2018年10月20日，被告孙洋出具欠条，内容为：今欠张文中90万元，现承诺三年内还清，每月按照3%比例计算还款金额。被告对欠款本金90万元无异议，本院予以确认。对所欠利息被告有异议，认为2019年10月31日偿还2万元为偿还本金，最后一笔40万元本金的利息应按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 本院认为，被告承认原告主张的本金90万元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息，根据双方签署的《信息确认函》的内容，双方对前五笔借款共计50万元本金的所约定的月利率1.25%无争议，原告依此标准计算利息，本院予以支持。最后一笔本金40万元，双方在《信息确认函》中约定利率为年18%。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案立案受理的时间是2020年7月，故本案中关于利息的认定仍应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，即不超过年24%。据此，原告主张按约定的年18%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于2019年10月31日还款2万元，被告称应抵扣本金，但未提交证据证实双方对先抵扣本金进行了约定，在此情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，偿还顺序应为先抵扣利息。原告主张先抵扣利息，符合法律规定，本院予以支持。依此计算，截止到2020年5月20日被告欠利息共计268550元，应予支付。因被告孙洋2018年10月20日出具的欠条是以个人名义出具的，故孙洋应与宝洋公司承担共同还款责任。 综上所述，原告要求被告河北宝洋投资有限公司、孙洋偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告河北宝洋投资有限公司、孙洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文中借款本金900000元及截止到2020年5月20日的利息268550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15317元，减半收取7658.5元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年十月十四日 书记员  瞿 惠
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初138号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人裴某某，男，1979年3月11日出生于江苏省淮安市，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系华州区主管，现住渭南市华州区新华西路农业银行家属院，2020年4月13日涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局取保候审裴某某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2020）第128号 指控事实 2020分许，年1月17日20时46，被告人裴某某持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆陕EXXX**黑色雪佛兰牌小型普通客车沿华州区由北向南行驶，门口南约100米处时，被设卡执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获，经初查，驾驶人裴某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，经对其进行抽血检验鉴定后，被检验人裴某某血液中乙醇含量为133，91mg/100ml裴某某裴某某裴某某。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人裴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  党娟莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  秦 澜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1091执499号之一申请执行人：王安，男，1963年1月24日生，居民身份证号码3210XXXXXXXXXX，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝蔚，江苏征远律师事务所律师。被执行人：江苏中泽房地产开发有限公司，住江苏省扬州市。法定代表人：蒋玉宏，董事长。王安与江苏中泽房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，因江苏中泽房地产开发有限公司未履行本院（2018）苏1091民初262号民事判决书确定的义务，王安向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案。在本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年6月29日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令；二、2020年10月24日向被执行人发出限制高消费令；三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、有车辆，车辆年限较长，且未实际控制，2020年7月24日、10月22日轮候查封了被执行人名下的房产，因系轮候查封且被执行人在本院和扬州市中级人民法院有较多关联案件，本案中不宜处分；四、2020年10月27日，本院将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1091执499号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 翔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2651号原告：崔潇，男，汉族，1981年9月28日出生，住新乡市。原告：魏茜茜，女，汉族，1982年6月28日出生，住址同上。委托诉讼代理人：魏新年，男，汉族，1956年1月1日出生，住址同上。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。本院在审理原告崔潇、魏茜茜诉被告新乡市天翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔潇、魏茜茜撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告崔潇、魏茜茜负担。审 判 长 ：吴继伟审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：张玉海二〇二〇年十月八日书 记 员 ：苗方洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11835号 原告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人:高峰。 委托代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告:彭锦全，男，1971年1月11日出生，住江苏省如东县。 被告:江苏业勤服饰有限公司，住所地江苏省南通市江海大道**，统一社会信用代码913206003312561070。 法定代表人:陆尔穗。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告彭锦全、江苏业勤服饰有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告彭锦全、江苏业勤服饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴梦娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3715号 申请执行人:王胜群，男，1963年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:杨世卿，男，1985年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执3715号申请执行人王胜群与被执行人杨世卿借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特852号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5000元及利息。本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行1700元，剩余案款3300元被执行人于2020年11月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执3715号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十六日 书记员  薛晓涵
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初131号公诉机关原平市人民检察院。被告人白洪兴，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市平阳县山门镇桥西村（原上垟村）人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月20日被原平市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，同年7月10日被原平市公安局取保候审，2020年6月24日被原平市人民检察院取保候审。指定辩护人李仁义，山西原源律师事务所律师。被告人余清代，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市平阳县怀溪镇凤垟村（原畴洋村）人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月20日被原平市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，同年7月10日被原平市公安局取保候审，2020年6月24日被原平市人民检察院取保候审。指定辩护人崔志勇，山西正原律师事务所律师。原平市人民检察院以原检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人白洪兴、余清代犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察官刘书春出庭支持公诉，被告人白洪兴及其指定辩护人李仁义、被告人余清代及其指定辩护人崔志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2019年5月中旬，被告人余清代电话告知被告人白洪兴原平市石豹沟煤矿近期管理松懈，二人遂密谋使用伪造的派车单、通行证骗取煤炭获利。被告人白洪兴通过宁武县人王某组织运煤车辆及寻找销路，并由浙江省赶赴太原市与王某碰头。同时，被告人余清代将石豹沟煤矿派车单、通行证照片等样本通过微信发给被告人白洪兴，白洪兴在太原市根据余清代提供的样本，找制假证处制作了石豹沟煤矿的派车单、通行证，后交给王某。5月17日晚，事先组织的十辆运煤车赶到轩岗，王某将伪造的证件现场填写后发放给各车司机。随后，被告人白洪兴安排十辆车分三批于5月18日凌晨进入石豹沟煤矿装载煤炭，石豹沟煤矿磅房工作人员在查验派车单时发现疑点，经核实派车单、通行证均为伪造，后将十辆车在厂区内全部扣留并报案。被告人白洪兴、余清代等人使用伪造的派车单、通行证，从石豹沟煤矿骗取原煤345.54吨，经鉴定被骗煤炭价格为260元/吨，总价值89840.4元。公诉机关认为，被告人白洪兴、余清代以非法占有为目的，使用伪造的派车单、通行证，从石豹沟煤矿骗取煤炭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白洪兴、余清代已经着手实行诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人白洪兴在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人白洪兴、余清代自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人白洪兴有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元；判处被告人余清代有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元。公诉机关提交了二被告人的户籍证明、到案经过，原平市石豹沟煤矿的报案材料，扣押被告人伪造的派车单、通行证清单及照片，山西石豹沟工程管理有限公司关于查获所拉煤炭的车数和吨数的证明，原平市石豹沟煤矿关于被骗煤炭已全部扣留的情况说明，证人苏某、张某、曾某、王某、闫某等人的证言，二被告人的供述，原平市价格认证中心关于被骗煤炭的价格认定结论书，证人苏某、曾某的辨认笔录，谅解书等证据支持公诉。被告人白洪兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人白洪兴犯诈骗罪无异议，被告人白洪兴系犯罪未遂，有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人同意公诉机关的量刑意见。被告人余清代对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人余清代犯诈骗罪的定性无异议，被告人余清代系犯罪未遂，且其自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，2019年5月20日下午，被告人白洪兴主动到原平市公安局刑警大队七中队投案；被告人余清代于同日被抓获归案。侦查期间，原平市石豹沟煤矿出具谅解书，对二被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人白洪兴、余清代以非法占有为目的，使用伪造的派车单、通行证，从原平市石豹沟煤矿骗取煤炭，价值89840.4元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。但二被告人在实施犯罪过程中，被矿方在厂区内发现并全部扣留煤炭而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人白洪兴在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，且取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应当予以采纳。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白洪兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人余清代犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姚海元人民陪审员 段丽琛人民陪审员 高艳芳 二○二○年十月十三日书 记 员 宋 菲
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初191号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人齐勇，男，1978年2月7日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，户籍地陕西省商洛市商州区，现住陕西省洛南县，医生。2020年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局取保候审。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人齐勇犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员陶琛依法出庭支持公诉，被告人齐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2005年被告人齐勇在洛南县永丰镇永丰街道开办“济世诊所”，聘请被害人常某某为坐堂医生。2005年7月4日齐勇因对洛南县卫生局处罚一事有争议，找被害人常某某理论时，二人发生言语争执，被告人齐勇用手将被害人常某某推开碰撞到身后桌子，用木棍殴打被害人常某某腰部，致被害人常某某受伤住院。2006年4月19日经洛南县公安局法医鉴定：常某某胸部损伤致左侧第8、9肋骨骨折并左侧血胸，其损伤程度符合《人体轻伤鉴定标准》第30条、第33条之规定，属轻伤。 案发后，经洛南县公安局永丰派出所主持调解，双方达成调解协议，由被告人齐勇赔偿被害人常某某各项损失共计2万元，并已全部履行。被害人常某某对被告人齐勇的犯罪行为表示谅解。 在侦查阶段，被告人齐勇能如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人齐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，洛南县公安局永丰派出所传唤证，洛南县公安局永丰派出所出具的办案说明，户籍证明，洛南县永丰中心卫生院门诊病历、证明，商洛市商州区人民医院住院病历病案，洛南县公安局案件调解协议书、收条、刑事谅解书，常某某出具的免责保证书，认罪认罚具结书等书证；证人刘某某的证言；洛南县公安局刑事科学技术鉴定书；被害人常某某的陈述；被告人齐勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐勇因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人齐勇犯故意伤害罪的事实成立，予以支持。鉴于被告人齐勇在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，故可对被告人齐勇从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人齐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任文龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 屈万龙 书 记 员 马 莉 1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7219号 原告：石家庄大州物流有限公司，住所地石家庄市长安区北外环东路**德利物流园****。 法定代表人：韩信德，经理。 被告：石家庄德恒物流有限公司，，住所地石家庄市长安区聚合港5路** 原告石家庄大州物流有限公司与被告石家庄德恒物流有限公司返还原物纠纷一案中，本院立案受理后。原告石家庄大州物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告石家庄大州物流有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 崔亚杰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1118号申请执行人：苗少松，男，1955年7月13日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：段粉桃，女，1964年6月23日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人苗少松与段粉桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年7月7日将被执行人段粉桃采取限制消费措施和列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2020年6月4日、2020年7月20日、2020年9月2日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和到被执行人住址地进行了实地调查，冻结被执行人段粉桃名下银行存款均未超过50元，未发现其他可供执行财产线索。4、于2020年7月2日查询被执行人公积金信息，被执行人段粉桃名下无公积金登记信息。5、于2020年7月9日查询被执行人土地信息，被执行人段粉桃名下无土地登记信息。6、于2020年7月29日查询被执行人房产信息，被执行人段粉桃名下无房产登记信息。7、于2020年8月5日作出拘留决定书，决定将被执行人段粉桃处以司法十五日拘留，因未实际控制被执行人，未具体实施拘留措施。8、于2020年10月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为224600元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3420号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审员员赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年十月二十二日书记员  胡得锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4064号之一申请执行人：陈凯，男，1986年10月17日出生，汉族。被执行人：陕西浩信能源工程有限公司，住所地：西安市高新区旺座国际********。法定代表人：孙培哲，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈凯与被执行人陕西浩信能源工程有限公司劳动争议一案，乌审旗劳动人事争议仲裁院作出的乌劳人仲字〔2020〕28号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人陕西浩信能源工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈凯于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的乌劳人仲字〔2020〕28号仲裁调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现有可供执行的财产。同时，申请执行人向本院提供被执行人陕西浩信能源工程有限公司对中国石油集团西部钻探工程有限公司石油工程总承包分公司享有到期债权的执行线索，并申请执行该债权。本院委托甘肃省酒泉市肃州区人民法院向中国石油集团西部钻探工程有限公司石油工程总承包分公司送达了履行到期债务通知书，但中国石油集团西部钻探工程有限公司石油工程总承包分公司逾期未履行亦未提出异议。本院遂裁定强制执行该到期债权，但经查询，未发现中国石油集团西部钻探工程有限公司石油工程总承包分公司有可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为150000元，未受偿150000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十七日书记员  杨博静