wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25915号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈张强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈张强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17256号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4912号原告：薄某相，男，1987年4月19日生，汉族，住东海县委托诉讼代理人：洪德明、马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：东海县驼峰乡永贵照明器材厂，住所地东海县驼峰乡程庄村**。经营者：程金贵。被告：程某贵，男，1984年5月10日生，汉族，住东海县。被告：许某娥，女，1981年11月30日生，汉族，住东海县。被告：程某明，男，1952年2月29日生，汉族，住东海县。原告薄某相与被告东海县驼峰乡永贵照明器材厂、程某贵、许某娥、程某明买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某相的委托诉讼代理人洪德明、被告程某明到庭参加诉讼，被告东海县驼峰乡永贵照明器材厂、程某贵、许某娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某相向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告连带支付给原告货款36762元整；2.要求四被告以欠款36762元为基数、自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；3.要求被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：三被告程某贵、许某娥、程某明是一家人。许某娥是程某贵的妻子，程某明是程某贵的父亲，被告程某贵、许某娥、程某明在东海县驼峰乡程庄村4-39号家中，以被告程某贵为名开办东海县驼峰乡永贵照明器材厂，经营碘钨灯、灯架、工矿检修灯、墙壁开关生产销售，三被告程某贵、许某娥、程某明在经营期间购买原告的石英管尚欠货款36762元整未付。请求人民法院依法支持原告的诉求。案审理期间，原告自愿撤回对被告东海县驼峰乡永贵照明器材厂、程某贵的起诉，本院口头裁定予以准许。另原告还要求变更诉讼请求为要求被告许某娥、程某明连带给付原告货款29000元。被告东海县驼峰乡永贵照明器材厂、程某贵、许某娥未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。被告程某明答辩称，只承认欠29000元。经审理本院确认如下事实：自2013年左右至2016年间，原告多次向被告许某娥供货，后经双方结算,尚欠29000元货款未付，被告许某娥于2017年11月8日，出具欠条一份载明该欠款数额，未约定利息及还款期限。该款经原告催要未付，2019年，经原告要求，许某娥的公公即被告程某明答应共同承担还款责任，并在欠款人处签名。因该29000元一直未付，原告诉至本院。本院认为：被告许某娥欠原告货款，应当承担给付责任，被告程某明自愿加入债务应当承担共同还款责任。二被告拖欠不付，还应当向原告承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许某娥、程某明于本判决生效之日起十日内给付原告薄某相货款29000元及利息（利息以29000元为本金，自2020年7月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取360元，由被告许某娥、程某明共同承担（已由原告预交，被告在给付判决确定的款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 单迎霞二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执351号申请执行人：冉茂平，男，1972年2月12日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：李选仕，男，1991年1月21日生，壮族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行冉茂平与李选仕买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初651号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人冉茂平于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案后移送执行，后向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议：一、被执行人李选仕同意给付申请执行人冉茂平材料款52000.00元，被执行人李选仕定于2020年10月15日以前一次性履行完毕；二、申请执行人冉茂平被同意执行人的赔款方案，如到期未履行，将被执行人李选仕列入失信被执行人名单，申请人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执351号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学智二〇二〇年十月二十六日书记员  龙方玥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初18141号之一申请人:田金永，男，1994年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被申请人:裴昌东，男，1975年8月17日生，汉族，住江苏省泗洪县，申请人田金永与被申请人裴昌东买卖合同纠纷一案，田金永于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人裴昌东价值20000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人裴昌东价值20000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人田金永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年十月二十三日书记员  鞠 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1246号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区。负责人:卞苏阳，总经理。被执行人：周庆华,1969年8月25日生，汉族，住高邮市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人周庆华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1842号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人周庆华应给付申请执行人本金共计76556.33元，并承担相关诉讼费用及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人周庆华纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2020年6月11日、2020年7月14日、2020年9月1日依法对被执行人名下银行账户、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人周庆华名下车牌照为“苏Ｆ×××**”的汽车，本院已进行档案查封。该车目前下落不明，未能实际扣押，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人周庆华名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十九日书记员  付丹娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4466号原告：刘阳芹，男，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：方新明，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：湖北锐鑫基础工程有限公司，统一社会信用代码9142112718077781XB，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜东路**卧龙剑桥春天******。法定代表人：陈来雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。原告刘阳芹与被告方新明、被告湖北锐鑫基础工程有限公司（以下简称锐鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘阳芹及其委托诉讼代理人潘志兵，被告锐鑫公司、方新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘阳芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还尚欠工程款人民币45000；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告锐鑫公司派代表方新明与原告刘阳芹签订《盐通铁路大丰火车站劳务分包合同》，合同签订后，被告方新明又将部分工程分包给原告施工，原告按时保质保量的完成了合同约定的工程量。2018年12月14日，原告与被告方新明进行核算，确定工程款为274000元，扣除已付98500元，余款55000元。经原告多次催要至今未付。为此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告方新明未答辩、未举证。被告锐鑫公司书面辩称，锐鑫公司并未授权方新明与原告签订任何合同，也没有盖章确认，方新明非我公司职员，我公司未授权委托其签订《盐通铁路大丰火车站劳务分包合同》，也没有向其提供资质承揽任何工程。同时，我公司未在盐通铁路大丰火车站承接任何工程。请求驳回原告对我公司的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了劳务分包合同、结算单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告刘阳芹与被告方新明签订《盐通铁路大丰火车站劳务分包合同》一份，主要载明：“甲方：湖北锐鑫基础工程有限公司代表：方新明乙方：刘阳芹经双方协商，现就大丰火车站水泥砂浆搅拌桩。甲、乙双方达成如下协议：1、9月份之前（试桩）的费用，一次性包干计五万元。由甲方给结算付乙方。2、机长300元/天，后台及做饭各200元/天，金培勇300元/天。生活费20元/天，房租、水电费另付。3、桩机15000元/月租金，动力头8000元/月，按整月计算租金，超过整月，按天数计算租金，工地完工即停止机器租赁，不得另算租金。6、付款方式，11月底支付工人工资（双月付一月），2019年春节前十天（2019年1月24日）付完全部余款。所有付款必须经现场负责人签字，并经过合同签订人签订，经甲方公司财务付给工人及乙方，若乙方所租用的1-6号桩机老板所发生的所有问题与甲方无关。甲方：方新明乙方：刘阳芹2018年11月21日”。2018年12月14日，原告刘阳芹与被告方新明对案涉水泥砂浆搅拌桩工程进行结算，并出具结算单一份，载明余17.55万元，约定15天项目部付款。被告方新明先后于2019年1月31日、2019年7月2日向原告刘阳芹转账105500元、15000元，原告多次索要余款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告方新明于2019年9月29日向原告刘阳芹转账10000元。本院认为，原告刘阳芹与被告方新明签订的《盐通铁路大丰火车站劳务分包合同》中虽含有“甲方：湖北锐鑫基础工程有限公司代表：方新明”的字样，但该份合同并未加盖被告锐鑫公司的公章亦未得能到锐鑫公司的追认，故该份合同仅能证明原告刘阳芹与被告方新明之间存在案涉工程的劳务分包关系。根据被告方新明向原告出具的结算单以及其付款情况，特别是在原告起诉之后其又给付原告10000元的事实，进一步证明原告刘阳芹履行了案涉工程的施工以及被告方新明结欠原告工程款未付。因被告方新明未到庭证明其还款的具体数额，故根据原告举证及自认，确认被告方新明结欠原告45000元工程款。综上，原告刘阳芹要求被告方新明给付尚欠工程款45000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告向锐鑫公司的相应诉请，于法无据，本院依法不予支持。被告方新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方新明于本判决生效后十日内给付原告刘阳芹工程款45000元。二、驳回原告刘阳芹的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告方新明负担。被告方新明于本判决生效之日起15日内将上述应负担的诉讼费用1175元汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××27。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年十月三十日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1865号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行员工。 被申请人：杨智强，男，1970年3月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：黄**芬，女，1969年9月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人杨智强、黄**芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日作出（2020）川0302民初1865号民事裁定书，裁定对被申请人杨智强、黄**芬的财产采取保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2020年10月29日向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨智强、黄**芬价值在420000元范围内采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4035号                            当事人                       原告：冯长，男，汉族，住四川省三台县.             原告：张飞琴，女，汉族，住四川省三台县.             委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者，系二原告共同委托。                               被告：张云春，女，汉族，住四川省三台县.             被告：刘建，男，汉族，住四川省三台县（未到庭）.                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费。                               案件事实                       原告通过银行转帐借款给被告250000元，二被告于2019年1月29日向原告写下借条一张，载明借到现金250000元、借期一年、每月利息3750元。借款后，被告偿还本金150000元并将利息支付至2020年1月29日，后续利息及本金经催收现未偿还。                               判决结果                       被告张云春、刘建于判决生效之日起十日内偿还原告周元金借款本金100000元，并自2020年1月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍且不超出月利率1.5%的利率计付利息。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告张云春、刘建负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                审 判 员 江久林 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2432号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：胡先平，男，汉族，1987年12月10日出生，住湖北省石首市。 被执行人：黎燕均，女，汉族，1991年7月8日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与胡先平、黎燕均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡先平、黎燕均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行于2020年4月21日向我院申请强制执行。执行过程中，双方当事人于2020年9月13日达成和解长期履行，和解协议约定被执行人结清当前逾期本金、利息、律师费、案件受理费及保全费，此后每期按原双方于2013年8月20日签订的《个人房产抵押贷款合同》及还款计划表中约定时间和金额还款，如按照原合同约定贷款利率调整导致每月还款额变更，被执行人承诺以调整后的金额每月按时还款，直至贷款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)粤0402执2432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑秀玲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2132号 申请执行人：王汉飞，女，1989年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王文华，男，1979年10月10日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人王汉飞申请执行被执行人王文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1282民初2956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王汉飞于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王文华偿还货款63500元，案件受理费694元，执行费863元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人王文华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月4日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王文华名下的财产信息，发现被执行人王文华除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、网络资金等登记信息。 3、经查，被执行人王文华名下登记着三辆汽车，其名下车辆均已十年左右，经申请执行人王汉飞同意，本院未对该三辆车采取查封措施。 4、本院于2020年10月19日限制被执行人王文华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王文华发出限制消费令。 5、本院于2020年10月23日将被执行人王文华纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王文华发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月12日告知申请执行人王汉飞。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王文华名下有可供执行财产，申请执行人王汉飞亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王文华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10166号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，该公司清收事业部职员。被告：程茂智，男，1968年8月25日生，汉族，住，住址南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司被告程茂智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3万元及利息（含罚息、复利）45317.21元（暂算至2020年8月27日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。本院经审查认为：民事起诉必须有明确的被告，原，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确以使被告与他人相区别。本案原告提供的被告信息不能确定被告的身份，不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1680元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年十月二十三日书记员  邓 珍
甘肃省通渭县人民法院支付令（2020）甘1121民督114号申请人：郑某，住址甘肃省通渭县。被申请人：李某，住址甘肃省通渭县。申请人郑某于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，2020年7月，被申请人给申请人转让10000元加油卡一张，申请人用卡消费余额8261元时，被申请人将转让的油卡注销，导致申请人无法实现8261元债权。2020年8月3日，被申请人在通渭县公安局给申请人出具金额为8261元欠条一份，并承诺于2020年8月10日前还清。到期后，被申请人未按约定履行还款义务。要求被申请人向申请人支付欠款8261元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人郑某支付欠款8261元。申请费25元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马林二〇二〇年十月十四日书记员 牛田
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11699号 原告:唐涛,男,1971年1月24日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：宋彩霞，江苏友利律师事务所律师。 被告:唐越,男,1990年7月8日出生,汉族,住济南市历下区。 被告:许柏华,男,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:张臣,男,1977年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市郊区。 本院在审理原告唐涛与被告唐越、许柏华、张臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐涛于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐涛的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告唐涛撤回对被告唐越、许柏华、张臣的起诉。 案件受理费收取1000元，由原告唐涛负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪 觅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4113号 原告：胡化军，男，1965年1月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：中国某建设有限公司，地址北京市顺义区。 法定代表人：张金涛，经理。 被告：付振宇，男，1975年1月2日生，汉族，现住吉林省长春市。 委托代理人：曹军，男，1965年5月12日生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。 原告胡化军与被告中国某建设有限公司（以下简称某建设公司）、付振宇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡化军、被告付振宇的委托代理人曹军到庭参加诉讼。被告某建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 胡化军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款32万元及自2018年10月1日起至实际给付之日止按月利1.5分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月--7月期间，原告给被告在松原市开发区某公司温泉城项目部干土方工程，合计工程款双方认可为32万元。双方签订欠据，约定于2019年11月30日前还款。到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 某建设公司未到庭未答辩。 付振宇辩称：对本金32万元无异议，但是我方已经给付2万元。因为当时价格给原告优惠了，所以利息不同意给付。 经审理查明：2018年，胡化军经案外人介绍为付振宇施工“温泉项目部工程”进行土方工程，胡化军与付振宇未签订书面合同。胡化军完成工作量后与付振宇进行结算，付振宇于2019年10月25日出具欠据一枚，内容如下：“今欠胡化军土方工程款叁拾贰万元整￥320000，此款于2019.11.30日之前付清。欠款人：某公司温泉项目部付振宇”。该欠据上有付振宇本人签字确认。付振宇施工“温泉项目部工程”按胡化军称属于某建设公司，但付振宇称其与某建设公司无关。胡华军、付振宇均认可付振宇在出具欠据时双方并未约定利息。 另查明：胡化军认可付振宇给付过工程款20,000元。 上述事实有原、被告的陈述、欠据一枚在卷证实。 本院认为：胡化军按付振宇要求完成土方工程，付振宇应按照双方约定给付工程款，双方虽未签订书面承揽合同，但双方以实际行为履行了承揽合同的权利义务。现被告对原告实际施工无异议，且对原告提供欠据无异议，因被告已支付过工程款20,000元，故付振宇还应当支付工程款300,000元。关于原告主张工程款的利息，因胡化军、付振宇约定了工程款给付时间为2019年11月30日，现付振宇到期未支付，故付振宇应当支付逾期给付工程款的利息，因双方未约定利息标准，故原告的利息应当自2019年12月1日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，胡化军主张某建设公司承担给付责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告本次诉讼提供的证据只有欠据一枚，不能证实与某建设公司之间存在承揽合同关系或付振宇与某建设公司之间存在隶属关系，故原告要求某建设公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付振宇于本判决生效之日立即给付原告胡化军工程款300,000元，并以300,000元为本金自2019年12月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告中国某建设有限公司在本案中不承担给付责任。 如果被告付振宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告付振宇承担2900元，胡化军承担150元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年十月十九日 书记员 王宇祺（兼）
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10176号原告：周立平，男，1975年12月13日生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：王天民，均系大连市普兰店区正胜法律服务所。被告：王成忠，男，1959年2月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告周立平与被告王成忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院于2020年10月9日开具《大连市甘井子区人民法院预交诉讼费用通知书》，并多次通过电话联系原告及其代理人告知其到庭交费，均未到庭缴纳诉讼费，后本院于2020年10月21日再次开具《大连市甘井子区人民法院预交诉讼费用通知书》，并通过彩信分别向原告及其委托诉讼代理人送达，并告知收到通知书次日起七日内预交诉讼费1,918元，逾期未交纳，本院依法按自动撤回起诉处理，现期限届满原告方未交纳诉讼费。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周立平撤诉处理。审判员  金宗晶二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 晶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保343号之一本院于2020年9月10日对申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行与被申请人李沛占、肇源县肇源镇心和精制米加工厂金融借款合同纠纷一案作出的（2020）黑0622财保343号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622财保343号民事裁定书中第1页正文第7行“被申请人：李沛占，身份号码232328196804150034”补正为“被申请人：李沛占，身份号码”；正文第12行“法定代表人：李沛占，该公司经理。”补正为“经营者：李沛占，身份号码，男，1971年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村四方山屯**”。（此页无正文）审判员  黄永亮二〇二〇年十月二十九日书记员  孙倩悦
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1627号帅尉兰、周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司：申请执行人帅尉兰与被执行人周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解并已履行完毕给付义务，至此，本院（2020）苏1202执1627号案件作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1328号申请人：宋国玉。被执行人：梅礼普。宋国玉申请执行梅礼普借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2934号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梅礼普165000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年十月十七日书记员  陈 鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2177号 原告：韦爱宣，女，壮族，1962年6月26日出生，住广西柳城县。 被告：梁恩合，男，壮族，1972年5月8日出生，住广西柳城县。 原告韦爱宣诉被告梁恩合相邻通行纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告韦爱宣于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦爱宣申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦爱宣撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告韦爱宣负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1759号上诉人（原审被告）：付汉林农村承包经营户。农户代表：付汉林，男，生于1973年1月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任佑华农村承包经营户。农户代表：任佑华，男，生于1984年3月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市文斗乡坪上村****，公民身份号码。上诉人付汉林农村承包经营户因与被上诉人任佑华农村承包经营户排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初6951号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人付汉林农村承包经营户预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年十月二十七日书记员  黄绮煊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1397号 原告：杨某，男，1987年3月2日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：苏某1，女，1963年7月8日出生，汉族，住吉林省白城市。 被告：洮南市旺达房地产开发有限公司，住所地吉林省白城市洮南市宏声西路（丽泽苑小区西起第7门市房）。 法定代表人：吴某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏某2，系该公司经理，代理权限：特别授权代理。 被告：苏某3，男，1968年8月26日出生，汉族，现下落不明。 原告杨某与被告苏某1、洮南市旺达房地产开发有限公司（以下简称旺达房地产）、苏某3借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告旺达房地产委托诉讼代理人苏某2到庭参加诉讼。被告苏某1、苏某3经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告苏某1、旺达房地产、苏某3共同偿还欠款本金4,000,000.00元及利息，按月息3分标准，从2018年11月24日开始计算至被告实际给付之日止；2.判令被告苏某3承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日被告苏某1、旺达房地产共同在原告处借款2,000,000.00元，被告出具借据、收据、汇款单、借款合同及保证合同各一份。2018年4月25日，被告苏某1、旺达房地产共同在原告处借款2,000,000.00元，被告出具借据收据、汇款单、借款合同及保证合同各一份，利息已经支付至2018年11月23日止，被告苏某3承担连带保证责任，被告约定6个月还款，至今未还，经原告多次索要，被告一直以各种理由拖延付款至今，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院。 旺达房地产辩称，公司账目显示从2014年开始从原告处借款，当时约定利息月利3分，高于法律规定。公司账上有原告借款400,000.00元，我们公司目前没有收入，在明年年底有偿还能力的时候就会还款。 苏某1、苏某3未到庭答辩，在法定期限内亦未出具书面答辩状。 经审理查明：2018年4月24日，苏某1、旺达房地产向杨某借款2,000,000.00元，由苏某3提供连带责任保证，并签订短期借款/担保合同、诚信保证书、借据各一份。约定借款期限从2018年4月24日起至2018年10月23日止，借款利率为月利率3%，保证人保证期间为借款到期之日起两年。2018年4月25日，苏某1、旺达房地产向杨某借款2,000,000.00元，由苏某3提供连带责任保证，并签订短期借款/担保合同、诚信保证书、借据各一份。约定借款期限从2018年4月25日起至2018年10月25日止，借款利率为月利率3%，保证人保证期间为借款到期之日起两年。以上两笔借款均以银行转账方式给付，由苏某1、旺达房地产出具收据。苏某1、旺达房地产支付两笔借款利息至2018年11月23日。 以上事实有原告提交的短期借款/担保合同、诚信保证书、借据、收据、汇款单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，苏某1、旺达房地产应依约向杨某偿还借款本金4,000,000.00元。关于利息部分，利息约定超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，超出的部分本院不予支持。关于保证人的保证责任，借款/担保合同中约定保证人的保证方式为连带责任保证，担保期间为借款到期之日起两年。杨某起诉时间未超出保证期间，故苏某3应依约对债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏某1、洮南市旺达房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付杨某借款本金4,000,000.00元及利息（利息自2018年11月24日起至清偿之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、苏某3对上述借款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,800.00元，由苏某1、洮南市旺达房地产开发有限公司、苏某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  季国明 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  朱玉芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张钟月
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3894号申请执行人宜兴市丁蜀镇香巴拉练歌房（系个体工商户），注册号320282600118504，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潘南建安公司综合大楼。经营者林秀明，男，1967年8月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人周毅、陆佳盈，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人曹执强，男，1953年3月4日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。宜兴市丁蜀镇香巴拉练歌房（以下简称练歌房）与曹执强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）苏0282民初5243号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，曹执强于本判决发生法律效力之日起10日内向练歌房支付侵权赔偿款113072元并分别承担该款自2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案案件受理费3572元，由曹执强负担2914元、练歌房负担658元。练歌房同意其预交的案件受理费2914元由曹执强向其直接支付，本院不再退还，曹执强于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给练歌房。因被执行人曹执强未按判决书履行义务，申请执行人练歌房向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月21日通过短信送达的形式向被执行人曹执强送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曹执强既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月18日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹执强名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人曹执强名下有银行存款16681.95元，本院扣划并发放申请执行人练歌房15041.95元，收取执行费1640元。3、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹执强名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人曹执强名下有车牌号码为浙Ａ×××**的宝马牌汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年8月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人曹执强名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人曹执强名下无房屋登记信息。5、本院于2020年8月18日通过点对点全国网络查控系统查询了被执行人曹执强的公积金信息，经反馈，被执行人曹执强无公积金开户。6、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人曹执强名下有座落于丰禾巷××公寓××单元××室房产××套，已被本院查封，因本案标的较小，暂不处置。7、本院于2020年9月4日对被执行人曹执强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年10月3日向申请执行人练歌房告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人曹执强的财产线索，申请执行人练歌房未能提供被执行人曹执强可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到15041.95元，剩余100944.05元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人曹执强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人练歌房亦未提供被执行人曹执强可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人练歌房发现被执行人曹执强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十日书记员  邱志瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5511号原告：邵晓峰，男，1969年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：束长锦，男，1964年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告邵晓峰诉被告束长锦不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月16日，原告邵晓峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵晓峰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵晓峰撤诉。案件受理费800元、减半收取400元，由原告邵晓峰负担。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十月十六日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执993号之三申请执行人：刘建国，男，1972年1月3日出生，住东营市东营区。被执行人：高腾飞，男，1990年3月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人高腾飞买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高腾飞名下位于东营区黄河路690号9幢1单元303室房产，不动产权证书号：鲁（2018）东营市不动产权第0058124号。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月十日书记员 杨殿波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010184018。被告：章复云，男，1967年9月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告章复云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金54699.77元及利息3963.36元、违约金（滞纳金）7290.54元、其他费用1306.82元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计67260.49元（利息、违约金计算至2020年4月9日，自2020年4月10日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为13×××29，卡号37×××18、62×××29。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2014年11月20日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计300000元，其中1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年4月9日，被告欠信用卡本金54699.77元及利息3963.36元、违约金（滞纳金）7290.54元、其他费用1306.82元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计67260.49元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、美国运通白金卡邀请书及领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月9日，被告欠信用卡本金54699.77元及利息3963.36元、违约金（滞纳金）7290.54元、其他费用1306.82元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计67260.49元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章复云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金54699.77元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费740元（已减半收取），由被告章复云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4455号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:叶华，男，1972年09月17日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉叶华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶华名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执725号申请执行人：李玲，女，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：赵莲春，女，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人李玲与被执行人赵莲春民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1155号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十月九日书记员  吕 煌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5625号 申请执行人：李伟，男，1981年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托委托代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。 被执行人：岳小飞，男，1980年8月1日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：王玲玲，女，1986年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人李伟与被执行人岳小飞、王玲玲买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初6240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李伟于2020年9月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李伟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5625号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  史 鑫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7130号原告：倪兴田，男，1952年11月25日出生，汉族，居民，住莒县。被告：朱元德，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住莒县。原告倪兴田与被告朱元德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告倪兴田于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪兴田以原、被告已达成和解，欠款当庭支付为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许倪兴田撤诉。案件受理费25元，由倪兴田负担。审判员  阚明贞二〇二〇年十月二十七日书记员  仇广萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4082号申请执行人温长恺，男，1986年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨柳，江苏云湖律师事务所律师。被执行人杨骁，男，1990年1月28日生，汉族，住宜兴市。温长恺与杨骁股权转让纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0282民初2975号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，杨骁于本判决发生法律效力之日起十日内支付温长恺90000元及利息（自2020年4月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1128元由杨骁负担。因被执行人杨骁未按判决书履行义务，申请执行人温长恺向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月26日通过短信送达的形式向被执行人杨骁送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨骁既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月26日、同年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨骁名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人杨骁名下无可供执行的银行存款。3、本院于2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨骁名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨骁名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人杨骁的公积金信息，经反馈，被执行人杨骁名下无公积金登记信息。5、本院于2020年8月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杨骁名下不动产登记信息，经反馈，被执行人杨骁名下无房产登记信息。6、本院于2020年10月22日对被执行人杨骁适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月21日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人杨骁的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人杨骁可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨骁的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人温长恺亦未提供被执行人杨骁可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十二日书记员  邱志瑞
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执625号之一申请执行人彭朝炳，男，1969年08月05日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省禄丰县。现住禄丰县。被执行人张发虎，男，1962年10月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地大姚县，住楚雄市。被执行人张聪，男，1984年07月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：大姚县，住楚雄市。被执行人张青，女，1991年02月02日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：大姚县，住楚雄市。本院在执行彭朝炳与张发虎、张聪、张青民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2018)云2326民初1116号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书等材料，责令三被执行人限期履行法律文书确定的义务，即由张发虎、张聪、张青偿还彭朝炳借款本金20000元，支付自2016年2月11日至2020年7月21日止的利息21339元，承担案件受理费300元，承担申请执行费525元，并按年利率24%计算借款本金还清之日止的利息。本案在执行过程中依法采取执行措施如下：1、依法向被执行人张发虎、张聪、张青送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对以上三被执行人采取了限制消费措施；2、本院从2020年8月4日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统，均未查询到被执行人张发虎、张聪、张青名下的证券、保险登记信息；3、本院到大姚县不动产登记中心，未查询到张发虎、张聪、张青名下的不动产登记信息；4、本院查封了被执行人张聪名下的云Ｅ×××**号机动车（车辆识别代码：Ｃ20770），但车辆未能被实际控制；5、本院依法对被执行人张发虎、张聪、张青名下的银行账户予以冻结，扣划到案执行款1771.49元，并已兑付给彭朝炳；6、本院到被执行人张发虎、张聪、张青的户籍地，调查未发现被执行人其他可供执行财产，且三被执行人长期外出无法联系；7、因被执行人张发虎、张聪、张青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已三被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人张发虎、张聪、张青无财产可供执行的情况向申请执行人进行反馈，彭朝炳表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人张发虎、张聪、张青名下无财产可供执行，经本院向彭朝炳释明三被执行人的财产状况，彭朝炳确表示无法提供三被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张发虎、张聪、张青无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的40392.51元（含申请执行费525元）及按年利率24%支付自借款本金还清之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余朝平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年十月二十六日书记员 华思锦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11299号原告：伍雪芳，女，1986年3月27日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。诉讼委托代理人：彭水，湖南南燕律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区练练瑜伽生活馆，住所地长沙市岳麓区岳麓街道云栖路**海御江名园****205-206。经营者：张梅梅。被告长沙约练健康管理有限公司，住，住所地：长沙市岳麓区学士街道联丰路**华润橡树湾********/div>法定代表人：张梅梅，执行董事兼总经理。两被告共同诉讼委托代理人：张玲，女，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告伍雪芳诉被告长沙市岳麓区练练瑜伽生活馆（以下简称练练瑜伽生活馆）、长沙约练健康管理有限公司（以下简称约练公司）合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告伍雪芳的诉讼委托代理人彭水，被告练练瑜伽生活馆、约练公司的共同诉讼委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍雪芳向本院提出如下诉讼请求：判决练练瑜伽生活馆、约练公司归还原告9900元，共支付资金占用利息528元（以9900元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月1日起，暂计算至2020年6月15日，顺延照计至付清之日止）；练练瑜伽生活馆、约练公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，练练瑜伽生活馆的员工向原告推销瑜伽卡，承诺可以先办卡，如果不能上课，可全额退款，故原告办了一张9900元的私教卡，于2019年5月26日向约练公司转款9900元，约练公司出具收据，在收据上写明：“不满意，可退款，退全款”字样。后因原告要照看小孩，无时间上课，于2019年7月向练练瑜伽生活馆提出退卡，练练瑜伽生活馆以各种理由推脱，完全否认可直接退款给原告，只同意协助原告转卡他人或者换卡，已交款项必须在店内消费，原告认为其严重违背了当时办卡时的承诺，侵害了原告的合法权益，遂于2019年11月向岳麓区市场监督管理所投诉，经调解，原告同意练练瑜伽生活馆六个月退款，六个月内若没有收到退款，将诉讼维权处理。现六个月期限已经届满，练练瑜伽生活馆没有兑现承诺。因原告是在练练瑜伽生活馆办卡、约练公司收款。故原告认为练练瑜伽生活馆、约练公司应承担连带责任。请求判如所请。被告练练瑜伽生活馆、约练公司共同辩称：伍雪芳违约，不存在退回9900元，要求按照调解协议履行。对伍雪芳采取拉横幅、造谣、建群等方式干扰被告正常经营，被告保留追究伍雪芳法律责任的权利。经审理查明，原告伍雪芳系中海国际小区业主。被告练练瑜伽生活馆与被告约练公司从事瑜伽培训。2019年5月，练练瑜伽生活馆在中海国际小区开设瑜伽，向伍雪芳推销瑜伽练习，伍雪芳同意。同年5月26日，伍雪芳向约练公司支付9900元。收据载明：50节私教9900元，试营业期间体验一节私教，不满意可退款、退全额。2019年7月，伍雪芳以个人原因未参与一节私教课且无法继续接受瑜伽私教服务为由，要求练练瑜伽生活馆退款，双方协商未果。伍雪芳遂向长沙市市场监督管理局投诉，2019年11月13日，经长沙市市场监督管理局调解，双方达成《消费者权益争议调解书》，协议记载：商家（练练瑜伽生活馆）同意在扣除了合理支出费用（需出具合法可证实的票据）后协助消费者（伍雪芳）转卡，时间暂时约定半年，半年内练练瑜伽生活馆需要积极协助消费者转卡，半年内若练练瑜伽生活馆未积极处理转卡事宜，消费者也未见到任何协助转卡进度（比如转卡费），伍雪芳将起诉至法院以维护自身合法权益。协议签订后，练练瑜伽生活馆于2019年12月协助伍雪芳转让10节瑜伽私教课，微信告知伍雪芳：11月份协助转卡10节私教，金额1980元，扣除手续费594元，实际转卡金额1386元，剩余40节私教待处理。伍雪芳认为练练瑜伽生活馆扣除30%的费用不合理，未接受。此后，练练瑜伽生活馆在确认伍雪芳不接受该方案情况下未再继续办理转卡、退款事宜。双方酿成纠纷。另查明，1、练练瑜伽生活馆于2019年5月26日至2019年6月9日试营业。2、庭审中，经向伍雪芳释明，伍雪芳坚持按原纠纷起诉。3、练练瑜伽生活馆承认行政调解时，虽约定了扣除合理支付费用，但未明确费用标准。上述事实，有双方当事人陈述、收据、调解协议、微信聊天记录等证据证明，并经庭审质证后予以认可。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，（一）伍雪芳与练练瑜伽生活馆因瑜伽服务发生争议，经长沙市岳麓区市场监督管理局主持调解，双方达成具有民事合同性质的调解协议，该协议有效，对双方当事人具有约束力；（二）协议签订后，练练瑜伽生活馆按照调解协议协助伍雪芳转让瑜伽卡，告知伍雪芳需扣除管理费用，伍雪芳以扣除费用不合理拒绝接收转让款，违约方系伍雪芳，应承担违约责任；（三）伍雪芳虽未诉请变更或撤销调解协议，考虑本案争议不大等实际情况，本院参照最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》解释二第二十九条规定，酌情调整练练瑜伽生活馆退还伍雪芳的费用为其已支付瑜伽服务预付款的80%，伍雪芳自行承担20%责任，对伍雪芳要求支付资金占用利息请求，不予支持，约练公司收取伍雪芳的瑜伽预付款，应承担连带责任。即练练瑜伽生活馆、约练公司共同退回伍雪芳7920元。对练练瑜伽生活馆、约练公司抗辩提出伍雪芳违约、不予退款的理由，经查，部分成立，部分予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区练练瑜伽生活馆、长沙约练健康管理有限公司于本判决生效后三日内一次性退回原告伍雪芳7920元；二、驳回原告伍雪芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告长沙市岳麓区练练瑜伽生活馆、长沙约练健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年十月二十日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第三条当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方以原纠纷向人民法院起诉，对方当事人以调解协议抗辩的，应当提供调解协议书。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初591号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人张会丽，女，1968年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住许昌市襄城县。因涉嫌非法经营罪,2019年8月30日被南阳市公安局直属分局取保候审。被告人屈冬冬，男，1989年10月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住许昌市襄城县。因涉嫌非法经营罪，2019年8月30日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张会丽、屈冬冬涉嫌非法经营犯罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张会丽、屈冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年冬天至2018年6月初，刘小娟（已判刑）多次联系被告人张会丽、屈冬冬、屈广辉（已判刑）购买假烟，刘小娟通过微信向屈光辉转账支付购烟款共计160900元。刘小娟多次雇佣李建光（已判刑）、被告人常世明或伙同其丈夫、丁劭翊一起开车到平顶山襄县高速路口附近的偏僻路段从被告人张会丽、屈冬冬、屈广辉驾驶的车上接假烟后运回镇平县销售，并通过常世明介绍向田粉花（已判刑）销售假烟。其中:2018年5月29日，刘小娟联系屈广辉购买8箱帝豪烟，刘小娟与丁劭翊一起开车到平顶山襄县高速路口附近的偏僻路段从被告人屈冬冬、张会丽驾驶的车上接货后运回镇平县家中2018年5月30日，刘小娟卖给田粉花送1箱软云烟、1箱帝豪烟。2018年5月31日，刘小娟联系屈广辉购买7箱帝豪烟，1箱利群烟，2箱红旗渠烟，3箱软云烟，1箱黄金叶烟，1箱苏烟，共15箱烟，刘小娟与常世明一起开车到平顶山襄县高速口附近的偏僻路段从被告人张会丽、屈冬冬驾驶的车上接货，返回镇平后将烟存放在石丰敏家中。2018年6月1日，常世明开车载着刘小娟、田粉花，拉着部分烟到镇平县曲屯乡销售。2018年6月4日上午，刘小娟联系屈广辉购买6箱黄金叶帝豪烟、4箱云烟软珍品，刘小娟与丁劭翊一起驾驶豫R5**k3白色长安越野车到平顶山襄县高速口附近的偏僻路段从张会丽、屈冬冬驾驶的车上接货，返回镇平县被烟草局执法人员当场查获。经河南省烟草质量监督检测站检验，从刘小娟、丁卲翊、田粉花驾驶的车上查扣的黄金叶（帝豪）150条110元、云烟（软珍品）100条/230元；在田粉花家中查扣的云烟（软珍品）38条/230元；在石丰敏的家中查扣的黄金叶（红旗渠）50条/110元、利群（新版）20条/140元；在刘小娟、丁卲翊的家中查扣的苏烟（五星红杉树）24条/220元、黄金叶（硬红旗渠）2条/110元、红旗渠（银河之光）18条/55元，黄鹤楼（蓝软）4条/190元，云烟（软珍品）29条/230元，玉溪（软）2条/230元；以上违法卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，合计92000支，共计73450元。公诉机关认为，被告人张会丽、屈冬冬违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人张会丽、屈冬冬对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年冬天至2018年6月初，刘小娟（已判刑）多次联系被告人张会丽、屈冬冬、屈广辉（已判刑）购买假烟，刘小娟通过微信向屈光辉转账支付购烟款共计160900元。刘小娟多次雇佣李建光（已判刑）、被告人常世明或伙同丁劭翊一起开车到平顶山襄县高速路口附近的偏僻路段从被告人张会丽、屈冬冬、屈广辉驾驶的车上接假烟后运回镇平县销售，并通过常世明介绍向田粉花（已判刑）销售假烟。其中:2018年5月29日，刘小娟联系屈广辉购买8箱帝豪烟，刘小娟与丁劭翊一起开车到平顶山襄县高速路口附近的偏僻路段从被告人屈冬冬、张会丽驾驶的车上接货后运回镇平县家中2018年5月30日，刘小娟卖给田粉花送1箱软云烟、1箱帝豪烟。2018年5月31日，刘小娟联系屈广辉购买7箱帝豪烟，1箱利群烟，2箱红旗渠烟，3箱软云烟，1箱黄金叶烟，1箱苏烟共15箱烟，刘小娟与常世明一起开车到平顶山襄县高速口附近的偏僻路段从被告人张会丽、屈冬冬驾驶的车上接货，返回镇平后将烟存放在石丰敏家中。2018年6月1日，常世明开车载着刘小娟、田粉花，拉着部分烟到镇平县曲屯乡销售。2018年6月4日上午，刘小娟联系屈广辉购买6箱黄金叶帝豪烟、4箱云烟软珍品，刘小娟与丁劭翊一起驾驶豫R5**k3白色长安越野车到平顶山襄县高速口附近的偏僻路段从张会丽、屈冬冬驾驶的车上接货，返回镇平县被烟草局执法人员当场查获。经河南省烟草质量监督检测站检验，从刘小娟、丁卲翊、田粉花驾驶的车上查扣的黄金叶（帝豪）150条110元、云烟（软珍品）100条/230元；在田粉花家中查扣的云烟（软珍品）38条/230元；在石丰敏的家中查扣的黄金叶（红旗渠）50条/110元、利群（新版）20条/140元；在刘小娟、丁卲翊的家中查扣的苏烟（五星红杉树）24条/220元、黄金叶（硬红旗渠）2条/110元、红旗渠（银河之光）18条/55元，黄鹤楼（蓝软）4条/190元，云烟（软珍品）29条/230元，玉溪（软）2条/230元；以上违法卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，合计92000支，共计73450元。另查明，案发后，被告人张会丽、屈冬冬于2019年8月30日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人张会丽、屈冬冬均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张会丽、屈冬冬违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人张会丽、屈冬冬的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张会丽、屈冬冬在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人张会丽、屈冬冬的犯罪性质、犯罪后果、犯罪数额、社会危害性、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张会丽犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人屈冬冬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 柯二〇二〇年十月九日书 记 员  马 鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6081号 上诉人（反诉人）：福州拓威机电设备有限公司，住所地：福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路**海峡西岸国际物流商贸城（**）******，统一社会信用代码913501005509827909。 法定代表人：郭朝东，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福州拓威机电设备有限公司因与郑成莺竞业限制纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 福州拓威机电设备有限公司上诉请求：1、请求撤销（2020）闽1014民初3509号民事判决书，裁定上诉人提起的反诉请求由福州市仓山区人民法院立案受理。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案已经过福州市仓山区审查，并作出不予受理通知书，其明确表示本案不属于劳动仲裁受理范围，故本案不属于劳动仲裁前置程序的劳动争议案件，上诉人有权提起反诉。2、福州市鼓楼区人民法院审理的（2018）闽0102民初4250号与本案相似，福州市鼓楼区人民法院正常受理该案反诉，二审正常审理并依法保护该案上诉人的反诉权利。3、在福州市仓山区不予受理的前提下，福州市仓山区人民法院以未经劳动仲裁前置的理由不予受理上诉人的反诉请求，剥夺了原告依法提起反诉或反请求的权利。4、上诉人提起的反诉与原告提起的诉讼所依据的是同一种法律关系，同一种诉讼程序。 本院认为：本案系竞业限制纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。由此可见，劳动争议仲裁是法院受理劳动争议案件必经的前置程序。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人的反诉请求为“1、判令拓威公司无需支付郑成莺2015年、2016年竞业激励金共计216,000元。2、判令郑成莺赔偿拓威公司人民币1,000,000元。3、判令郑成莺承担本案的案件受理费。”上述反诉请求第一项系反驳，不是独立的诉讼请求；第二项要求判令郑成莺赔偿拓威公司人民币1,000,000元，该项诉求与原讼争的劳动争议并非完全不可分，属于独立的劳动争议。根据上述规定，对于该项反诉请求，上诉人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，再向人民法院提起诉讼。 综上，福州拓威机电设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈  婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2284号 原告：海盐东方口琴厂。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原镇海兴西路**。 法定代表人：丁文良。 委托诉讼代理人：罗宏，浙江知吾禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐潇，浙江知吾禾律师事务所实习律师。 被告：吴亚楠，女，1995年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：绍兴市上虞区丰惠镇美哚摄影器材厂。住。住所地：绍兴市上虞区丰惠镇工业园区/div> 经营者：吴亚楠，女，1995年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告海盐东方口琴厂与被告吴亚楠、绍兴市上虞区丰惠镇美哚摄影器材厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告海盐东方口琴厂申请将第三项诉讼请求变更为:“判令被告一、被告二赔偿经济损失及维权发生的合理费用共计人民币壹万元”，本院经审查予以准许。2020年9月29日，原告海盐东方口琴厂向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告海盐东方口琴厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐东方口琴厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海盐东方口琴厂负担。原告海盐东方口琴厂于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 丁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7699号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：孙界,男性,1988年5月13日出生,汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孙界金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1745号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的40092.71元及利息，未受偿40092.71元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初224号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人张天元，男，生于1966年12月8日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局取保候审，2020年10月14日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年10月30日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉〔2020〕2401号起诉书指控被告人张天元犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人张天元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年8月20日晚上19时，被告人张天元饮酒后驾驶的小型汽车行至什邡市什南路3KM时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。经呼气式检测，检测结果显示被告人血液乙醇为139.7mg/100ml，遂带其抽血留检，经四川华大司法鉴定所检验，被告人张天元血样中检出乙醇，浓度为159.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人张天元归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 被告人张天元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张天元虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张天元自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张天元拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人张天元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年8月20日晚上19时，被告人张天元饮酒后驾驶的小型汽车行至什邡市什南路3KM时，被在此设卡执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查。经呼气式酒精探测仪检测，被告人张天元血液中乙醇浓度为139.7mg/100ml，遂带其抽血留检，经四川华大司法鉴定所检验，被告人张天元血样中检出乙醇，浓度为159.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人张天元归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况、户籍证明、司法鉴定意见书、现场检查照片、认罪认罚具结书、证人证言、被告人张天元的供述等，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人张天元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张天元虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张天元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张天元无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人张天元犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张天元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被告人被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）由悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1173号之二申请人李忠启，男，1981年4月16日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人王喜庆，男，1969年5月26日生，汉族，住辉县。李忠启申请执行王喜庆买卖合同纠纷一案，申请人李忠启依据生效的（2016）豫0782民初4854号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王喜庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李忠启药款34492元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费663元、执行费427元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2020年5月22日对被执行人王喜庆名下存款予以限额冻结，于2020年9月27日划拨16699.11元，已给付申请人李忠启。未发现被执行人王喜庆可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王喜庆采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月十六日书记员  郭昶辰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35624号原告：鲁亚珍，女，1996年2月22日出生，汉族，住湖北省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王娟，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811033350。委托诉讼代理人：赵琳琳，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055628。被告：周建华，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：芮振州，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告鲁亚珍与被告周建华、芮振州民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告鲁亚珍向本院提出诉讼请求：1.被告周建华、芮振州向原告偿还借款本金3658600元；2.被告周建华、芮振州向原告支付借款利息至实际清偿之日止，暂计至2020年8月13日为282400元；3.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金需求向原告借款，原告陆续向其出借款项。自2018年9月至2019年4月，原告向被告累计出借款项迖365.86万元，被告出具《借条》等文件。至2019年12月，被告一直未按期偿还借款本金和利息，经原告催收，被告就部分借款出具《还款承诺》，“承诺2020年1月17日还款150万元给原告，另外所欠款项另行协商”。但是，截至今日，被告仍尚未履行《还款承诺》，亦未支付任何借款本金和利息，给原告造成严重经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，依据《民法总则》《合同法》等法律规定，特向贵院提起诉。被告周建华、芮振州在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告周建华的住所地位于深圳市福田区，被告芮振州的住所地位于深圳市龙岗区；原告作为接收货币一方，其住所地（位于湖南省岳阳市即为合同履行地，亦不在本院辖区。上述被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李业旺二〇二〇年十月十三日书记员  唐敏施
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初559号 原告：李洋，男，1985年7月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马俊勇，男，1995年8月15日出生，回族，住新疆乌鲁木齐新市。 原告李洋与被告马俊勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李洋于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李洋向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洋撤诉。 案件受理费1625元，减半收取812.50元（原告李洋已预交），因原告李洋申请减少诉讼请求数额,故其应负担25元，剩余787.50元退回原告李洋。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3525号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰南路**。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司经营管理部经理。   被告：刘兴伟，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告刘兴伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：   准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告刘兴伟的起诉。   案件受理费减半收取31元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。   审判员 沈风云   二〇二〇年十月二十四日   （法官助理 李 健   书记员 肖生鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1378号 原告：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，营业场所：兴业县石南镇玉贵路360号，统一社会信用代码：914509005886042696。 法定代表人：郑寒，董事长。 委托诉讼代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，广西兴业柳银村镇银行股份有限公司职工，住。 委托诉讼代理人：李汶霖，男，1992年4月21日出生，汉族，广西兴业柳银村镇银行股份有限公司职工，住广西兴业县。 被告：陈明，男，1974年5月19日出生，汉族，住广西凭祥市。 被告：李喜东，女，1978年6月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：黄丹宁，女，1975年3月5日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司诉被告陈明、李喜东、黄丹宁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李汶霖到庭参加诉讼。被告陈明、李喜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明、李喜东立即归还借款本金150万元给原告；2、判令被告陈明、李喜东支付借款利息196026.02元（现暂计至2020年7月21日，之后的利息以150万元为基数，从2020年7月22日起，应还利息按年利率4.75%，复利按年利率7.125%计算至本案生效判决履行之日止）给原告；3、判令本案的诉讼费用由被告陈明、李喜东黄丹宁共同承担；4、判令被告黄丹宁对上述1、2项承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈明于2017年12月19日与原告自愿签订了编号为2017年兴业柳银借字第0289号《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额150万元整，贷款用于偿还《个人借款/担保合同》（2016年兴业柳银借字第0300号）项下借款及偿还《个人借款/担保合同》（2015年兴业柳银借字第0344号）项下所欠债务。 合同签订后，原告依约于2017年12月19日向被告陈明发放该笔贷款，贷款金额为150万元，贷款期限为2017年12月19日至2020年12月19日，合同约定每月支付利息，到期一次还本，被告陈明未能按时支付利息给原告。经原告多次追讨都未果。至2020年7月21日止，被告尚欠我行贷款本金150万元，利息共计196026.02元。双方约定：贷款期限为三年，自2017年12月19日起至2020年12月19日；贷款利率为固定利率，月利率为3.95833‰。被告如有违约，按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 被告陈明、李喜东、黄丹宁未作答辩及未向本院提交有任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性，证据相互佐证，形成完整的证据链，能支持原告诉称所主张的事实，故本院对原告诉称所主张的事实予以确认。 另查明，自原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司起诉至今，被告陈明、李喜东、黄丹宁未向原告还过任何款项。 本院认为，原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司根据被告陈明、李喜东、黄丹宁的申请为其办理贷款业务，双方并签订《个人借款／担保合同》和《借款借据》，没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方成立借款合同关系。被告黄丹宁自愿向原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司出具《借款保证承诺书》、《核保确认书》，承诺为被告陈明、李喜东借款本息承担连带担保责任，黄丹宁的行为亦是其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告陈明、李喜东收到借款后，应按照合同约定按期足额履行还款付息义务。虽然还款期限未届满，但被告陈明、李喜东已自2018年2月21日起未依约清偿债务的行为已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款并承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年7月21日，陈明、李喜东已拖欠原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司借款本金150万元，利息196026.02元，该款应予偿还，故广西兴业柳银村镇银行股份有限公司要求陈明、李喜东偿还借款本金150万元，利息196026.02元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄丹宁作为借款的连带保证担保人，对以上债务应承担连带清偿责任，故原告请求由其对债务承担连带清偿责任应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明、李喜东归还借款本金人民币150万元给原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司； 二、被告陈明、李喜东支付利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止至2020年7月21日止，共计196026.02元；自2020年7月22日起至清偿之日止，以本金150万元为基数，按《个人借款／担保合同》的约定计算）给原告广西兴业柳银村镇银行股份有限公司； 三、被告黄丹宁对上述第一、第二项承担连带清偿责任。 上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费20064元，减半收取10032元，由被告陈明、李喜东、黄丹宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  王世妮 -5- 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16670号原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）经北一路与陆港大道交叉口向西200米路北08、09号库。负责人陈涛，经理。委托代理人法照辉，河南有尚律师事务所律师。委托代理人陈雨林，河南有尚律师事务所律师。被告王栋，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司（以下简称秦粤公司）与被告王栋运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦粤公司的委托代理人法照辉到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦粤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告垫付的货款及运费55,413元并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日）；2、判令被告支付本案的律师费4,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告购买中山市古镇、横栏等厂家的灯饰产品，委托原告代为运输并帮其垫付货款及运费。2019年9月28日，被告向原告出具欠条，载明被告确认截止到出具欠条当日，共欠原告垫付货款59,413元。被告承诺上诉所欠货款定于2019年12月30日归还。到期后原告数次催讨，被告始终不予解决。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，被告王栋向原告秦粤公司出具欠条一份，载明：本人王栋身份证号，截至2019年9月28日欠广东秦粤物流有限公司郑州分公司货款伍万陆仟陆佰捌拾肆元，运费贰仟柒佰贰拾玖元，合计伍万玖仟肆佰壹拾叁元。经双方友好协商，定于2019年12月30日归还所有欠款．如到期不能归还欠款，双方同意交由人民法院管辖。庭审中，原告自认被告出具欠条后，向原告还款4,000元，剩余55,413元未偿还。本院认为，本案系运输合同纠纷。秦粤公司主张与王栋存在运输合同关系，提供了物流承运单、欠条为证，本院予以认定。秦粤公司与王栋成立合法有效的运输合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。现王栋逾期未偿还欠款，已构成违约，秦粤公司要求王栋偿还货款及运费共计55,413元，理据充分，本院予以确认。对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院认为被告王栋自2019年12月31日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。对原告要求被告王栋支付律师费4,000元的请求，因原告未向法院提交有效证据予以证明，本院不予支持。被告王栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告秦粤公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋于本判决生效后十日内支付原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司垫付的货款、运费共55,413元并支付逾期利息（自2019年12月31日起至实际付款之日止，以55,413元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。二、驳回原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285元，减半收取计643元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十月十日书记员  李文广
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民督12号申请人：丁世高，男，汉族，1957年8月20日出生，住址重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶，重庆渝韬律师事务所实习律师。被申请人：重庆阁拉斯新材料科技有限公司，住所地重庆市大渡口区石林大道**，统一社会信用代码91500104MA604C1K2H。法定代表人：严光云。申请人丁世高于2019年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司支付拖欠的工资10451元。在向被申请人重庆阁拉斯新材料科技有限公司发出支付令前，申请人丁世高于2020年10月27日以双方和解并已支付工资为由向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人丁世高自愿申请撤回支付令申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费20元，由申请人丁世高承担。审 判 员 曾继川二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 俊书 记 员 韩定芬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27038号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫美彩，广东淼鑫律师事务所实习律师。 被申请人：吴伟仪，女，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：何腾蛟，男，1972年3月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：广州市悦海卫浴设备有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区南洲路******用代码91440101556659759T。 法定代表人：陈军。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴伟仪、何腾蛟、广州市悦海卫浴设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伟仪、何腾蛟、广州市悦海卫浴设备有限公司的银行存款8515437.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴伟仪、何腾蛟、广州市悦海卫浴设备有限公司的银行存款8515437.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴倩雅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0209民初2145号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区丽馨园小区院内。 法定代表人：曹**，该公司经理。 被告：高学群，男，1972年4月8日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：刘洪英，女，1974年11月21日生，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山建明物业服务有限公司与被告高学群、刘洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山建明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山建明物业服务有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二〇年十月三十日 书记员  张钰颍