wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行审90号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：李维忠，职务：局长。 委托代理人：宋俊义。 被执行人：陈秀财，男，汉族，1966年12月16日生，住所地河北省沧州市青县。 申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行青自然资罚决字[2020]第4008号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人未经批准非法占用耕地、沟渠取土，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、限期十五日恢复土地原貌；2、罚款伍仟玖佰陆拾柒元柒角整。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行。 本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的青自然资罚决字[2020]第4008号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合 2 法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的青自然资罚决字[2020]第4008号行政处罚决定。 二、青县自然资源和规划局作出的青自然资罚决字[2020]第4008号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 张丹人民陪审员李菲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 李   晓   静
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执658号申请执行人周振山，身份证号码，男，1967年3月15日出生，汉族，住黑龙江省建设农场。被执行人孟宪臣，身份证号码，男，1962年5月12日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。被执行人孟庆吉，身份证号码，男，1990年6月4日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场。本院在执行申请人周振山与被执行人孟宪臣、孟庆吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周振山与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行为由要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2020）黑8111民初60号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国安二〇二〇年十月三十日书记员  赵校书
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9055号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州零二零娱乐有限公司：关于你们之间著作权侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州零二零娱乐有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1016号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：岳友才，男，1957年12月28日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人岳友才行政处罚一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。后在执行过程中，双方达成分期履行的和解协议，申请人向本院申请结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳友才银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1965号申请执行人唐以华被执行人江从贵本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2383号民事判决书，责令被执行人江从贵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江从贵在金融机构、其他单位的存款、收入6566元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月十三日书记员  张钒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9480号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘济扬，男，1969年02月07日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与潘济扬信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初4869号《民事判决书》确定：潘济扬于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金30825.93元、利息（截至2020年4月6日为4140.19元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6064.48元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费48元。因潘济扬没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人潘济扬发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人潘济扬申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人潘济扬仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十月二十七日书记员 李浪萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4677号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路**。 主要负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：王建波，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张桂芳，女，1986年1月10日出生，汉族，住山东省高青县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告王建波、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张军委到庭参加诉讼。被告王建波、张桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金454804.96元、利息4894.34元、利息罚息35.07元、本金罚息16.65元，共计459751.02元（截至2019年7月2日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.判令原告对两被告的抵押物享有优先受偿权；3.判令两被告承担原告支付的律师费30000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月24日，两被告以购房为由，同原告签订了《个人住房借款合同》，向原告借款46.8万元，该合同第37条约定被告以购买的坐落于淄博市张店区胜利桥生活区9号楼4单元6层西户的房屋，为其借款向原告提供抵押担保，并于同年6月7日办理抵押权登记（鲁（2017）淄博张店区不动产证明第0003461号）。原告按约向被告发放借款，在合同履行中，被告违约，未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告未予支付。 被告王建波未到庭亦未作出答辩。 被告张桂芳未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告张桂芳签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告张桂芳向中国建设银行股份有限公司淄博分行借款468000元，用于购买位于张店区胜利桥生活区9号楼4单元6层西户的房产，借款期限自2017年5月24日至2044年5月24日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；还约定若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求阶段人立即清偿借款本息及相关费用；同时还约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。2017年11月4日，原告向被告张桂芳发放贷款468000元。2017年6月7日，被告张桂芳、王建波到淄博市国土资源局办理了抵押登记，将其坐落于张店区胜利桥生活区9号楼4单元6层西户的房屋抵押给原告。在还款过程中，被告未按约定履行偿还义务，截至2019年7月2日，被告尚欠原告借款本金454804.96元、利息4894.34元、利息罚息35.07元、本金罚息16.65元，共计459751.02元。 本院认为，原告与被告张桂芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。原告按约向被告张桂芳发放贷款468000元，被告应按期履行还款义务。被告未按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告张桂芳将其房屋抵押给原告，并到淄博市国土资源局办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同约定，被告违约应承担原告为实现债权而支付的律师费，原告要求被告支付律师费30000元，本院认为，本案法律关系较为明确且争议不大，故将律师费调整为5000元为宜。被告张桂芳、王建波未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建波、张桂芳偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金454804.96元、利息4894.34元、利息罚息35.07元、本金罚息16.65元，共计459751.02元（截至2019年7月2日，2019年7月3日至被告实际付清之日的利息、罚息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、原告中国建设银行股份有限公司淄博分行享有就抵押房屋（坐落于张店区胜利桥生活区**楼******）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告张桂芳、王建波，不足部分由被告张桂芳、王建波继续支付）； 三、被告王建波、张桂芳支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费5000元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323元（已减半），由被告王建波、张桂芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 陈丽君 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3233号 申请执行人：张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。 企业住所地：张掖市甘州区马神庙街**。 统一社会信用代码：91620702599511674R。 法定代表人：马银，该公司董事长。 委托代理人：刘志强，系该公司员工。 被执行人：张荣洪，男，裕固族，1960年5月1日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，个体户，，住张掖市甘州区 被执行人：周梁，男，汉族，1978年7月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，，住甘州区 被执行人：张铁英，女，汉族，1978年2月6日出生，河北省唐山市滦南县人，农民，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：明红秀，男，汉族，1972年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，，住甘州区 被执行人：史峰，男，汉族，1979年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，，住甘州区 申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被执行人张荣洪、周梁、张铁英、明红秀、史峰借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）甘0702民初1672号民事判决书已发生法律效力：一、被告张荣洪偿还原告张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款本金300000元，承担逾期利息90772.5元（2017年6月7日-2019年3月5日），合计390772.5元，于本判决生效后三十日内付清。并从2019年3月6日起按月利率14.250%承担逾期利息，计算至实际付款之日；二、被告周梁、张铁英、明红秀、史峰对上述借款本金承担连带清偿责任；三、被告周梁、张铁英、明红秀、史峰承担连带清偿责任后，有权向被告张荣洪追偿，或要求共同承担连带保证责任保证人承担其应承担的份额。案件受理费7711元，公告费560元，共计464308.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月16日，我院向申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张荣洪、周梁、张铁英、明红秀、史峰名下的财产线索。 2.2020年6月16日，本院依法分别向被执行人张荣洪、周梁、张铁英、明红秀、史峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年6月12日、2020年9月27日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张荣洪名下有甘Ｇ×××××日产牌汽车一辆，周梁名下有甘Ｇ×××××长城牌货车一辆、甘Ｇ×××××五菱牌货车一辆，上述车辆已被本院另案查封，暂无法处置；另查明张荣洪在甘州区有不动产，该房产已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（抵押期限2015年9月14日起至2028年9月14日止），再无其他可供执行的财产。 4.2020年10月26日，我院对被执行人张荣洪、周梁、张铁英、明红秀、史峰名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2020年10月27日，本院向被执行人张荣洪、周梁、张铁英、明红秀、史峰发出限制消费令措施。 6.2020年10月27日，本院调查了解到被执行人张荣洪、周梁、张铁英、明红秀、史峰长期在外打工，下落不明；名下无可供执行的财产。 7.2020年10月27日，本院约谈申请执行人张掖市甘州区炜旺小额贷款有限责任公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的464308.5元，未能执行到位标的464308.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 陈 丽 审 判 员 李 匀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宋心宇 书 记 员 杨 朝
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1362号   原告：李琳，女，1962年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   原告李琳与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李琳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库尔额齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告李琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李琳撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2020号申请执行人刘德华被执行人赵先均本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2281号民事判决书，责令被执行人赵先均履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵先均在金融机构、其他单位的存款、收入29138元（执行费:332元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月二十日书记员  刘盼
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1192号申请执行人陈雄，男，汉族，1976年1月22日出生，住随州市曾都区。申请执行人曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社，住所地：曾都区万店镇先觉庙村。法定代表人谌述林被执行人随州市添程生态农业有限公司，住所地：曾都区万店镇泉水寺村。统一社会信用代码：91421300MA488D1155。法定代表人刘斌，经理。申请执行人陈雄、曾都区万店镇先觉庙村聚财惠农养殖专业合作社与被执行人随州市添程生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鄂1303民特46号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020月6月3日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索或提供的财产不能证实是被执行人的财产，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特46号民事裁定书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十月二十九日书记员  黄峥峥
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5664号申请执行人：牛小清，男，1970年09月03日出生，汉族。被执行人：郭伏生，男，1948年05月16日出生，汉族，住小店区并州。本院作出的（2019）晋0105刑初1156号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭伏生9998.9元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十日书记员 宋 宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执758号之一申请执行人：李某某，男，2016年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：李进福，男，1994年2月26日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马福兰，女，1993年7月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初893号民事判决书，在执行申请执行人李某某与被执行人马福兰抚养费纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人抚养费4500元，承担案件执行费50元，执行标的共计4550元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十一日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审59号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：赵继伟，男，汉族，1976年6月5日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院申请执行赵继伟自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月24日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：漯河市自然资源和规划局巡查中发现，赵继伟擅自占用召陵区万金镇新庄赵村土地1611平方米土地建厂房。经查实，赵继伟未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2017年3月擅自占用召陵区万金镇新庄赵村土地1611平方米用于建厂房。漯河市自然资源和规划局于2019年7月17日作出漯自然监召罚〔2019〕050号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用1611平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的1611平方米土地处以10元/平方米的罚款：计：1611平方米×10元/平方米=16110元。后被执行人赵继伟对漯自然监召罚〔2019〕050号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年4月3日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人赵继伟做出漯自然监召催〔2020〕050号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的第一项内容，即责令赵继伟限期15日内自行拆除在非法占用1611平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人赵继伟作出漯自然监召罚〔2019〕050号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕050号行政处罚决定准予强制执行；对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令赵继伟限期15日内自行拆除在非法占用1611平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区万金镇人民政府组织实施强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十六日书 记 员  李 畅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2051号申请执行人张兴旭被执行人深圳市金群实业发展有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初576号民事判决书，责令被执行人深圳市金群实业发展有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人深圳市金群实业发展有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1733437元（执行费19539元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月十九日书记员  蔡燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6283号原告：孙学勇，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地为河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚,经理原告孙学勇诉被告河南你好健身服务有限公司（下称你好健身）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告孙学勇到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学勇诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2018年12月29日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费600元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月29日原告孙学勇在倍力健身橡树湾店交费600元办理了1张健身卡(两年卡,卡号20×××19)。2019年10月中旬原告孙学勇转到被告你好健身从事健身活动，被告你好健身于2020年1月份停止营业，直至目前没有营业。以上查明的事实由原告孙学勇提交的健身卡、会员入会协议为证。本院认为，原告孙学勇向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告孙学勇提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告孙学勇签订合同的目的无法实现，原告孙学勇有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告你好健身在疫情防控常态化的情况下并未重新营业，故不影响时间计算。因原告孙学勇交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告你好健身应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况及孙学勇的诉求酌定被告你好健身退还原告孙学勇服务费用350元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告孙学勇与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》。二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告孙学勇健身服务费350元。三、驳回原告孙学勇其他诉讼请求。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 穆玉斌
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初860号原告：鄂州市永鼎物资有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇凉亭村后湾江湾**。法定代表人：吴初泳。委托代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：武汉市第三建工集团有限公司，，住所地武汉市黄陂区前川百秀街**法定代表人：段益华。原告鄂州市永鼎物资有限公司(以下简称永鼎公司)诉被告武汉市第三建工集团有限公司(以下简称三建公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告永鼎公司的委托代理人黄江林到庭参加诉讼，被告三建公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现己审理终结。原告永鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款142340元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息23912元（从2020年1月15日至2020年8月15日，共计210天，违约金计算方式根据合同第四条第三项的规定，按照逾期付款的百分之八支付违约金，142340*210天*0.08）；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日，原告与被告下设的武汉市第三建工集团龙潭名居五六七号楼工程项目部（以下简称项目部）签订了《鄂州市龙鼎物资有限公司买卖合同》，合同约定由原告提供雷山牌32.5型号的水泥到该项目部。原告先后送水泥共438吨，计242340元。经原告催收，被告于2019年9月17日、10月9日先后向原告支付货款10万元，余下142340元经原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院。原告永鼎公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告原告永鼎公司、被告三建公司的企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，《鄂州市永鼎物资有限公司买卖合同》，证明原、被告与2019年8月12日签定了买卖合同，该合同约定了双方的权利义务关系。证据三，水泥结算单一份，证明原、被告双方于2020年1月14日就龙潭名居项目所供水泥进行了结算，确定了原告的送货数量及对应的货款金额。被告三建公司未向本院提交任何答辩意见、也未提交任何证据。原告提交的证据一，系双方当事人在工商部门的企业登记信息，本院经核实无误后对其真实性予以采信；原告提交的证据二、三，本院经审查认为，上述两组证据之间具备真实性、关联性、合法性，而且能够相互印证，故本院依法予以采信。经审理查明，2019年8月12日，原告永鼎公司与被告三建公司下设的龙潭名居五六七号楼工程项目部签订了《鄂州市龙鼎物资有限公司买卖合同》。该合同约定由原告向被告的龙潭名居项目部提供雷山牌32.5型号的水泥，单价530元/吨，且单价中包含上下力资和运费在内，含13%税票；出卖人指定吴初泳为专职资金结算员，结算期限为买受人按收货的每（月供材）吨为一个付款单位，买受人在收到出卖人送来的货物达到一个付款单位货物后，在三日内应付请货款；任何一方不履行合同或履行合同不符合规定的，则另一方需向对方支付违约金，违约金为货款总额的5%，再按逾期付款的8%支付违约利息；在履行合同过程中发生争议，如协商不成，由鄂州市华容区人民法院管辖。合同签订后，原告永鼎公司自2018年11月15日至2019年10月13日止，先后向被告三建公司的龙潭名居项目部工地提供水泥共计438吨，货款总额为242340元。经原告催收，被告于2019年9月17日、10月9日先后向原告支付货款10万元，余款142340元经原告多次催讨未果。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本院认为，本案中，原告永鼎公司与被告三建公司之间的买卖合同，事实清楚，证据充分，原告永鼎公司已依约向被告三建公司工地提供了相应的货物（水泥），被告三建公司亦已向原告支付了部分货款，故原告永鼎公司要求被告三建公司按合同约定支付剩余货款并承担违约责任的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以支持;逾期付款利息自2020年1月15日算至2020年8月15日止。被告三建公司经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉市第三建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告鄂州市永鼎物资有限公司支付拖欠的水泥货款142340元，逾期付款利息23912元，本息合并166252元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后计1813元，由被告武汉市第三建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十月二十九日书记员  夏 维
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢196号 杨小安： 本院执行的被执行人杨小安罚金一案，经被执行人杨小安自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9926号 原告：田正兰，女，1956年8月17日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告：朱广夫，男，1957年8月9日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 两原告共同委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所执业律师。 两原告共同委托代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所执业律师。 被告：刘军三，男，1987年1月20日出生，汉族,户籍地安徽省亳州市涡阳县，现居住地安徽省亳州市涡阳县城东镇代庄新村。 被告：中国大平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码：91341600796416692R。 负责人：储强健，经理。 委托代理人：巩玉妍，北京京师(亳州)律师事务所执业律师。 本院在审理原告田正兰、朱广夫与被告刘军三、中国大平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员邢春峰主持调解，原告田正兰、朱广夫以与被告达成和解为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求）。 本院认为，原告田正兰、朱广夫自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田正兰、朱广夫撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告田正兰、朱广夫负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理何云燕 书记员陈旭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执951号被执行人陈建华，男，1993年10月8日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省宜昌市长阳土家族自治县，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。陈建华盗窃一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鄂0114刑初294号刑事判决书：陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年10月14日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈建华发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈建华以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金，也无可供执行财产为由，要求延期交纳罚金，并书面承诺待其刑满后于2025年12月1日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初294号刑事判决书关于陈建华罚金项的执行。被执行人陈建华自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十月二十日书记员  王一帅
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢60号之二申请执行人：陈文革，男，汉族，1967年2月15日出生，住正阳县。被执行人：殷富建，男，汉族，1975年4月14日出生，住正阳县。本院在执行陈文革与殷富建借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人殷富建在中国邮政储蓄银行股份有限公司本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月二十八日书记员代 新军
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执409号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人刘涛文，男，1993年12月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第15033号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人刘涛文履行偿还借款本金14，800.00元、利息3，045.96元、仲裁服务费240.00元、仲裁案件受理费163.00元、迟延履行的加倍利息54.39元，合计18，303.35元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘涛文因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第15033号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人刘涛文对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第15033号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6212号原告：张丽娜，女，1980年12月27日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，总经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，总经理。原告张丽娜诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张丽娜到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娜诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2018年5月20日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日被告锁门停业服务，截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月20日原告张丽娜在被告倍力诚处办理了1张价值6000元的终身卡(卡号99×××17)，2018年12月5日原告张丽娜在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告张丽娜提交的健身卡、转账记录为证。本院认为，原告张丽娜向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告张丽娜提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告张丽娜签订合同的目的无法实现，原告张丽娜有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告张丽娜交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告倍力诚应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告张丽娜服务费用5125元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张丽娜与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告张丽娜健身服务费5125元。三、驳回原告张丽娜其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫雪二〇二〇年十月二十日书记员  张译
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15876号原告：郭云哲，男，汉族，1978年1月16日出生，住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：叶德有，男，汉族，1981年1月12日出生，住址湖北省丹江口市。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋愈平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付货款87589.5元及逾期利息（以欠款本金87589.5元为基数，按照年6%计算，从2020年1月1日计至款项付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2017年4月至2018年9月期间，荣思公司（原告主张未登记设立）与深圳市广源线路科技有限公司（已注销）存在买卖合同关系，由深圳市广源线路科技有限公司向荣思公司供应线路板等产品，送货单及对账单均由被告签名确认。被告与原告签订了一份《欠款申明》，载明被告/荣思公司于2017年4月至2018年9月累计向原告购买柔性线路板，今欠货款总额175179元，定于2019年12月30日前偿还87589.5元，2020年12月30日前偿还87589.5元。被告以欠款人身份在该《欠款申明》上签名。原告主张被告至今未向其支付2019年12月30日前应支付的87589.5元，遂诉至本院。另查，东莞市荣思电子有限公司的股东为叶德有（占股50%）和戴胜欢（占股50%），但不确认该叶德有是否为本案被告。深圳市广源线路科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，原告系其唯一股东。该公司于2019年10月22日被注销。判决理由及结果本院认为，与荣思公司建立买卖合同关系的当事人为深圳市广源线路科技有限公司，但深圳市广源线路科技有限公司已被注销，郭云哲作为该公司唯一的股东和权利义务承受人，有权在该公司被注销后对其遗留债权进行处置。因此本院确认郭云哲为本案适格原告。案涉合同买方系荣思公司，原告主张该公司并未成立，本院查询到存在东莞市荣思电子有限公司但不确认该公司是否为合同当事人。本院认为，如果荣思公司存在，被告以欠款人的身份与原告签订《欠款申明》，确认拖欠原告货款并承诺付款，构成债的加入，其应与荣思公司承担共同还款责任；如果荣思公司不存在，则实际的合同当事人系叶德有，叶德有亦应承担付款责任，不论何种情况，叶德有均系本案适格被告。被告在《欠款申明》中承诺于2019年12月30日前支付87589.5元，2020年12月30日前支付87589.5元，其作为债务人未举证证明其曾向原告支付过货款，应承担举证不能的不利后果，原告关于被告未支付2019年12月30日前应支付的87589.5元的主张，本院予以采信，该款项被告理应支付。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以87589.5元为本金，按照6%的年利率标准，自2020年1月1日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶德有于本判决生效之日起十日内支付原告郭云哲货款87589.5元及逾期付款利息（以87589.5元为本金，按照6%的年利率标准，自2020年1月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十月二十九日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢502号 申请执行人：朱木根,男,1967年8月27日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐辅斌，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱木根与被执行人徐辅斌劳务合同纠纷一案，本院2018年1月19日作出的（2018）皖1802民初214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱木根于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4.8万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费673元、执行费827元。本院在首次执行中因未发现被执行人有财产可供执行，故裁定本案终结本次执行程序。现申请执行人朱木根于2020年9月10日向本院申请恢复对该案的执行，并同时向本院申请撤回对徐辅斌的执行，经审查，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)皖1802执恢502号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 祯
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督137号 申请人：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司，住所建德市新安东路**，统一社会信用代码91330100697056783N。 法定代表人：郭樑，董事长。 委托诉讼代理人：李振，男。 被申请人：黄元珍，女，1966年3月17日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被申请人：许新龙，男，1966年12月25日出生，汉族，住，住建德市/div> 被申请人：邵国芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住，住建德市/div> 申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商村镇银行）于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人湖商村镇银行称，其与黄元珍、许新龙、邵国芬于2019年8月26日签订了保证借款合同，约定湖商村镇银行向黄元珍发放贷款50000元，借期自2019年8月26日起至2020年7月10日止，借款利率为年利率10.8%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。约定未按期归还贷款本金或未按期偿付贷款利息，需按约定的利率加收50%的罚息利率计收复息等内容。许新龙、邵国芬为黄元珍的上述借款、利息等提供连带责任保证。同日，湖商村镇银行依约提供了借款。但黄元珍借款至今尚未全额还本付息，许新龙、邵国芬亦未履行保证责任。申请人湖商村镇银行向本院提交了保证借款合同、借款借据、还款凭证予以佐证。要求被申请人黄元珍给付申请人湖商村镇银行借款27823.53元以及自2020年9月23日起至借款付清之日止以尚欠借款为基数按保证借款合同约定的利率计算的利息，被申请人许新龙、邵国芬对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄元珍、许新龙、邵国芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司借款27823.53元以及自2020年9月23日起至借款实际履行之日止以保证借款合同约定的利率计算的利息。 申请费165元，由被申请人黄元珍、许新龙、邵国芬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初13599号原告：唐朝军，男，汉族，1976年3月28日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：432************811。被告：郭怀章，男，汉族，1980年2月28日出生，住址：湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************316。原告唐朝军诉被告郭怀章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告唐朝军到庭参加诉讼。被告郭怀章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝军诉称，2015年5月27日，被告因经营需要向原告借款300000元，已还本金200000元，及微信支付了10000元利息，余款和利息经多次催讨无果，至今未还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及支付利息220000元【按照合同约定月息2%计算，从2015年5月27日至付清之日止，暂计至起诉之日起利息为220000元（本金300000元利息6000元/月×24个月=144000元，本金100000元利息2000元/月×38个月=76000元）】；2、被告支付原告违约金100000元（按照合同约定，按借款总金额300000元×每日5‰×1700天=2550000元，原告愿意放弃超出100000元以外的违约金）；3、被告承担本案的诉讼费。被告郭怀章未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2015年5月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因经营需要向原告借款300000元用于投资及生产经营活动，借款期限从2015年5月27日至2015年11月27日，利息按月利率2%计算，如借款人逾期未还款给出借人的，需每日支付借款总金额千分之五的违约金。原告提交了中国农业银行银行卡取款业务回单，佐证于2015年5月27日转账300000元给被告。庭审中，原告称被告借款后归还了借款本金200000元及利息10000元，但不记得具体时间了，同意利息按剩余借款本金100000元从借款发生之日起计算利息，至于归还的利息，其称也不记得归还的时间，大概时间系在2017年。以上事实，有《借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告郭怀章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借款关系，有《借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单佐证，本院对双方之间的借款关系予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按照《借款合同》约定还款，属于被告违约，庭审中，原告确认被告归还了借款本金200000元，则被告应将剩余的借款本金100000元归还给原告。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款规定，《借款合同》中约定利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，原告同意利息按剩余借款本金100000元从借款发生之日起计算，原告的行为属于其对自身权利的自由处分，本院予以确认，即利息应从2015年5月27日起，按月利率2%计至实际清偿之日止，原告称被告在2017年归还了10000元利息，则上述利息应扣除被告已归还的10000元。至于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张了利息，同时又主张违约金，依据上述规定，利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，故本院对该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告郭怀章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐朝军归还借款本金100000元；二、限被告郭怀章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐朝军支付利息（以100000元为本金，从2015年5月27日起，按月利率2%计至实际清偿之日止，利息应扣除被告郭怀章已支付的10000元）；三、驳回原告唐朝军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由原告唐朝军负担1810元，被告郭怀章负担1990元。原告唐朝军已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年十月二十一日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1965号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周其志，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县吴圩镇站岗村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人周其志通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周其志发放了借款1400.00元，被申请人周其志分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月30日，被申请人周其志通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周其志向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周其志向贷款人清偿债务后，对被申请人周其志拥有追偿权，有权要求被申请人周其志归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周其志未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周其志尚欠的借款本息1202.97元，即天乙公司代被申请人周其志向厦门银行清偿欠款本息1202.97元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人周其志在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周其志的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周其志给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周其志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周其志还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周其志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2058号之一申请执行人：刘彩英，女，1968年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘冬梅，女，1971年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘彩英与被执行人刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年1月21日作出（2019）苏0382民初10727号民事调解书：一、被告刘冬梅偿还原告刘彩英借款55000元。于2020年2月28日前支付2万元，余款35000元于2020年5月28日前付清。以上款项汇入原告刘彩英账户视为履行（开户名：刘彩英，开户行：中国工商银行邳州支行，账户号：62×××08）。如被告刘冬梅任一期逾期未履行付款义务，原告可就被告未履行的部分一并向人民法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取588元，由被告刘冬梅负担，于2020年2月28日前支付给原告刘彩英。因被执行人刘冬梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘彩英向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年5月26日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年5月26日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年7月24日，本院多次电话联系被执行人刘冬梅，其均承诺尽快履行，后未履行也未到案说明情况。5、2020年8月31日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年10月12日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年10月12日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年10月14日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘彩英与被执行人刘冬梅民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月十六日书记员  石路
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2962号原告：陈宴吉，女，汉族，出生于2007年9月25日，住南召县，法定代理人：陈明柱，男，汉族，出生于1984年1月10日，住南召县。与原告陈宴吉系父女关系。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。被告：王长红，男，1962年9月24日出生，住南召县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，该公司员工。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。原告陈宴吉与被告王长红、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈宴吉的委托诉讼代理人王健、被告王长红、被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈宴吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、苦养费、交通费等共计人民币49494.62元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日15时50分左右，被告王长红驾驶豫Ｒ×××**号三轮摩托车自南向北行驶到南召体育路××海湾洗浴中心门前路段，在超越同方向行驶的由原告陈宴吉驾驶的电动自行车时与其相碰撞，致使陈宴吉受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。经南召县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。经交警部门查询，事故车辆豫Ｒ×××**三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，且在保险期间。事故发生后，原告陈宴吉被送住南阳市中心医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1．左顶枕骨凹陷骨折2、左侧顶枕叶脑挫伤并出血3．蛛网膜下腔出血4．全身多发软组织擦挫伤等。为暗偿事宜，双方无法协商一致。为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请人民法院依法判决。王长红辩称，交通事故属实，事故车辆在被告保险公司处投由交强险，原告损失应由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，被告王长红所驾驶的车辆在我司投保有交强险，在我司审核王长红行驶证、驾驶证不存在拒赔情况后，我司予以理赔。事故认定书中显示，事故造成多人受伤，所以在交强险限额内要为其他伤者预留份额，我司已为原告垫付10000元限额，请求予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担。根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院确认本案以下案件事实：2020年5月31日15时50分左右，被告王长红驾驶豫Ｒ×××**号三轮摩托车自南向北行驶到南召体育路××海湾洗浴中心门前路段，在超越同方向行驶的由原告陈宴吉驾驶的电动自行车（载乘：陈骏吉、史天荣）时与其相碰撞，致使电动自行车损坏，陈宴吉、陈骏吉、史天荣受伤，造成交通事故。南召县公安交通警察大队作出，第411321120200000204号道路交通事故认定书。认定王长红负此事故的主要责任，陈宴吉负此次事故的次要责任，陈骏吉、史天荣无责任。事故发生后陈宴吉被送往南阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：“1、左侧顶枕叶脑挫裂伤并出血；2、左顶枕骨凹陷擦挫伤；3、全身多发软组织擦挫伤；4、应激性消化道溃疡”。于2020年6月24日出院，住院24天，出院诊断为：“1、左顶枕骨凹陷骨折；2、左侧顶枕叶脑挫裂伤并出血；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多发软组织擦挫伤；5、应激性消化道溃疡”。出院医嘱：出院后1月复诊，继续口服巴德金口服液10mlqd，建议休息半年，合理饮食，加强营养，不适随诊。花费医疗费31918.28元。住院期间2人护理。出院后，原告陈宴吉于2020年7月21日在南召县人民医院进行复查，花费299.1元检查费，并在南阳百家同心药业连锁有限公司购买德巴**口服液花费300元。另查明，被告王长红所驾驶的豫Ｒ×××**号三轮摩托车在被告人民财险南阳公司处投保有交强险，保险期间为：2019年12月27日起至2020年12月26日止，事故发生在保险期间内。事故中受伤的陈骏吉与原告陈宴吉系姊妹关系，史天荣系原告陈宴吉奶奶。原告方表述其二人受伤较轻，没有住院，不需要保险公司预留赔偿限额。事故发生后，被告人民财险南阳公司为原告垫付医疗费10000元，道路救助基金为原告垫付10000元。2019年河南省居民服务业平均工资为46858元，即128.38元/天（46858元÷365天）。本院认为，被告王长红驾驶机动车与原告方发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告王长红负事故的全部责任，原告陈宴吉负事故的次要责任，事故车辆在被告人民财险南阳公司处投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告的损失先由被告人民财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告王长红承担80%赔偿责任，原告陈宴吉承担20%。结合原告的伤情、医嘱等情况，本院对其院外护理期酌定90天。故原告的损失为：1、医疗费32517.38元（31918.28元+299.1元+300元）；2、住院伙食补助费1200元（24天×50元）；3、营养费2280元（24天×20元/天）；4、护理费17716.44元（128.38元/天×24天×2人+128.38元/天×90天）；5、交通费480元（20元/天×24天）。以上5项共计54193.82元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计35997.38元，由被告人民财险南阳公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（保险公司已垫付10000元，应予以扣除），下余25997.82元，由被告王长红承担80%，即20797.90元，原告陈宴吉承担20%，即5199.92元。原告的护理费、交通费共计18196.44元，由被告人民财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××**号三轮摩托车交强险限额死亡伤残赔偿金限额内赔付原告陈宴吉护理费、交通费共计18196.44元。二、被告王长红赔偿原告陈宴吉医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计20797.9元。三、驳回原告陈宴吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.68元，由被告王长红负担468.68元，原告陈宴吉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年十月二十九日书记员 王红钦
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初4683号原告：淮安胜农农机有限公司。住所地江苏省涟水县涟城镇环城东路西侧莲花小区。法定代表人：郑文芳，该公司总经理。被告：安徽中科自动化股份有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。法定代表人：潘劲松，该公司董事长。被告：涟水县永丰粮食种植专业合作社，住所地涟水县石湖镇张顾村负责人：陈浩原告淮安胜农农机有限公司与被告安徽中科自动化股份有限公司、涟水县永丰粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告淮安胜农农机有限公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告安徽中科自动化股份有限公司于2017年9月22日签订的购销合同。事实和理由：2017年9月份，被告涟水县永丰粮食种植专业合作社从被告安徽中科自动化股份有限公司处购买粮食烘机，因为购买机器政府有补贴，被告安徽中科自动化股份有限公司就找到原告，双方签订了案涉合同，签订合同的目的仅是为了被告安徽中科自动化股份有限公司能领取补贴，合同并未实际履行。被告安徽中科自动化股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已于2020年2月27日向安徽省桐城市人民法院提起关于案涉合同的诉讼，并由该院受理并于2020年6月19日作出（2020）皖0881民初550号民事判决书，后本案原告向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉，目前上述案件未作出判决。被告安徽中科自动化股份有限公司认为，合同签订系双方真实意思表示，合法有效。本案原告可以通过同一法院在同一案件审理过程中解决问题，本案原告却再次向涟水县人民法院提起诉讼要求解除案涉合同，显然属于恶意诉讼，贵院应裁定不予受理。即使受理，为保证法院判决的严肃性，也应依法裁定将本案移送安徽省桐城市人民法院受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体涉及本案，就案涉合同被告安徽中科自动化股份有限公司已经向安徽省桐城市人民法院起诉，安徽省桐城市人民法院受理并已作出（2020）皖0881民初550号民事判决书，安徽省桐城市人民法院认为安徽中科自动化股份有限公司与本案原告签订的合同，系当事人真实意思表示，合法有效。另认为安徽中科自动化股份有限公司提供的证据足以证明其已履行了交货义务。后本案原告上诉至安徽省安庆市中级人民法院，2020年9月14日，安徽省安庆市中级人民法院出具（2020）皖08民终1713号终审民事判决：驳回上诉，维持原判。现本案原告淮安胜农农机有限公司向本院起诉要求解除案涉合同，理由是安徽中科自动化股份有限公司与其签订案涉合同仅是为了获得政府补贴，且合同未实际履行。本院认为原告淮安胜农农机有限公司的起诉构成重复起诉，应裁定驳回起诉，理由如下：首先被告安徽中科自动化股份有限公司已经就案涉合同向安徽省桐城市人民法院起诉，且已经做出判决。本案的当事人与安徽省桐城市人民法院的案件相同，虽然本案中涉及涟水县永丰粮食种植专业合作社，但是原告在起诉时未能说明涟水县永丰粮食种植专业合作社与案涉合同存在实质的利害关系。其次，本案与安徽省桐城市人民法院的案件诉讼都仅涉及案涉合同，没有实质的不同。最后，本案的诉讼请求是解除案涉合同，安徽省桐城市人民法院认为案涉合同合法有效，且被告安徽中科自动化股份有限公司已经履行了交货义务。本案的诉讼实质上是否定了安徽省桐城市人民法院的裁判结果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告淮安胜农农机有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 薛玉春二〇二〇年十月十九日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1910号原告：王超，男，1965年3月15日生，住贵州省息烽县。被告：姜红，男，1983年8月16日生，住贵州省息烽县。被告：李维佳，女，1986年5月3日生，住贵州省息烽县。原告王超与被告姜红、李维佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王超撤回起诉处理。审判员  母朝秀二〇二〇年十月二十九日法官助理刘飞书记员王鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10179号原告：陈春龙，男，1989年3月27日出生，汉族，住河北省保定市。被告：天津华尔亚汇餐饮有限公司，住所地天津市南开区中南道与华坪路交口天拖创意生活园(**)**楼**。法定代表人：刘美朗，经理。原告陈春龙与被告天津华尔亚汇餐饮有限公司（以下简称华尔亚汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春龙到庭参加诉讼,被告华尔亚汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈春龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币101327元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2019年3月17日至2019年12月21日给被告供应鸭坯、鸭饼、甜面酱,总计货款231327元。其中101327元未结账。原告多次催促被告付清剩余货款无果，故起诉。华尔亚汇公司未作答辩。陈春龙围绕诉讼请求提交了送货单、微信聊天记录等证据材料。华尔亚汇公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。陈春龙庭后补交《供货关系证明》、增值税发票。经本院审核，上述证据具备真实性、合法性，与本案直接关联，故对陈春龙提交证据的证明力本院予以认定。根据陈春龙当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈春龙自2019年3月17日至2019年12月21日期间向被告华尔亚汇公司经营的觅华味餐厅供应鸭坯、手工饼、鸭掌、甜面酱等食材。陈春龙与觅华味餐厅店长高伟的微信聊天记录显示，高伟要求开具发票，陈春龙为此提供采购协议一份，该协议载明的供方为河北乐寿鸭业有限责任公司（以下简称乐寿鸭业公司），华尔亚汇公司在采购协议上盖章后向陈春龙提供了开票信心。2019年12月29日，陈春龙发送《觅华味客户对账单》显示总货款231327元；双方对账后确认华尔亚汇公司分五次合计向陈春龙支付货款130000元，尚欠货款101327元。庭审后，陈春龙补充提交乐寿鸭业公司向华尔亚汇公司开具的增值税发票及其出具的《供货关系证明》：证明陈春龙自2013年1月开始与乐寿鸭业公司合作至今，双方属于供货合同关系，现在双方仍在履行供货合同。本院认为，原、被告之间虽没有书面合同，但结合原告提交的送货单、微信聊天记录、乐寿鸭业公司出具的《供货关系证明》可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。微信聊天记录中显示被告的店长对原告出具的对账单未提出异议，由于被告未出庭抗辩、举证，故本院对原告主张被告尚欠货款101327元的事实予以认定，原告要求被告给付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告华尔亚汇公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津华尔亚汇餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告陈春龙给付货款101327元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由被告天津华尔亚汇餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年十月二十七日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3168号 申请执行人郑梅清，女，1971年3月8日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人林维辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇海亭岭小区。统一社会信用代码9135032205433900XL。 法定代表人：连建平，总经理。 本院在执行申请执行人郑梅清、林维辉与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1031号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日向申请执行人郑梅清、林维辉支付逾期交房违约金，违约金计算方法：自2017年7月1日起至2018年11月8日止，以购房总款839999元为基数，按日十万分之五计算；自2018年11月9日起至2019年3月1日止，以购房总款839999元为基数，按日万分之一计算,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，本院另案已冻结了被执行人的金融账户，对被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司名下其他财产，申请执行人表示暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3168号、生效法律文书为（2020）闽03民终1031号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3762号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1031号民事判决的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阮 斌
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2649号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：方庆阳，男，汉族，1991年9月26日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告方庆阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告方庆阳的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费90元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  明 丹
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初314号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人陈星星,男,1980年12月26日出生，汉族,初中文化,货车司机，户籍所在地为修水县，住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月8日被修水县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人陈星星犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人陈星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2020年9月7日凌晨，被告人陈星星驾驶载有58775ｋｇ石料的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型半挂车（核定载重量为34000ｋｇ）沿国道Ｇ220线由西往东行驶，4时30分许，当行驶至国道Ｇ220线1454ｋｍ＋500ｍ处（修水县交叉路口）实施超车时，与在前方同向行驶由郑某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成郑某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈星星当即拨打了报警和急救电话，并在现场等候交警前来处理。经鉴定，被害人郑某符合交通事故致重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、创作性休克死亡。经修水县交通管理大队认定，被告人陈星星负此次事故的全部责任，郑某无事故责任。案发后，被告人陈星星与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解。修水县人民检察院认为，被告人陈星星的行为构成交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人陈星星系自首、积极赔偿被害方损失取得谅解且自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人陈星星判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人陈星星在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人和机动车查询结果单、前科证明、到案经过、过磅单、调解协议、刑事谅解书等书证，证人黄某的证言，被告人陈星星的供述与辩解，尸检报告、车辆痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈星星违反道路交通管理法规，违章驾驶，因而发生重大交通事故致一人当场死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈星星在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年十月二十二日书记员  肖 强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2893号申请人:孟庆和,男,1964年9月4日,汉族,住平原县。被申请人：刘月，女，1987年3月21日生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人孟庆和诉被申请人刘月民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘月名下价值320000的财产，并已由华安财产保险股份有限公司德州中心支公司为其保全提供担保。本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人刘月名下价值320000元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年十月十九日书记员  侯卫强
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2143号申请执行人甘肃某某小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人谢某，该公司经理。被执行人蒋某某，男，汉族，住甘肃省永昌县。本院在执行甘肃省兰州市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人甘肃某某小额贷款股份有限公司与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，登记查封被执行人蒋某某所有的甘C856**号车辆。并将结果回复甘肃省兰州市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执2143号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年十月十四日书记员  张永卓
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1048号上诉人（原审原告）：林虎。委托诉讼代理人：赖家禄，广东蕉法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某1。上诉人林虎因与被上诉人谢某1民间借贷纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林虎上诉请求：1.撤销蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初226号民事判决；2.改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；3.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人形成借贷关系，借款合同依法成立并发生法律效力。从上诉人提交的《借条》可以证实，被上诉人欠上诉人60000元，有被上诉人的亲笔签名和指模。在上诉人提交的微信聊天记录中，被上诉人也承认欠上诉人的借款，并与上诉人商量可以还款50000元。其次，被上诉人主张本案借款为赌博款，但未能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。再次，根据蕉岭县公安局长潭镇派出所出具的情况说明，被上诉人伙同他人赌博，但无证据证明上诉人当天参与赌博，且被上诉人曾因开设赌场被追究刑事责任，其清楚以“赌博款”为由来抗辩，目的是逃避还款义务。最后，上诉人已向被上诉人支付了60000元，被上诉人应当依约履行还款义务。谢某1辩称，上诉人所述不是事实，其在一审中的称述有自相矛盾的情形林虎向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月12日，被告谢某1向原告林虎出具一份《借条》一份，载明：“借到林虎人民币陆万元整，借款人：谢某1，2016年2月12日”。原告以被告没有偿还借款为由，向一审法院起诉。案件受理后，被告谢某1以案涉借款系赌博款为由向蕉岭县公安局长潭派出所报案，故一审法院依法裁定中止诉讼。2020年6月28日，蕉岭县公安局长潭派出所出具《情况说明》一份，内容为“2020年4月22日，谢某1来我所投案称，其于2016年2月11日伙同林虎、林康平等人在蕉岭县蕉城镇城南附近的一家店面二楼以扑克牌“梭哈”的方式进行赌博，其当天参赌合计输了9.3万元，其中欠林虎6万元，并写了一张金额6万元的借条给林虎。经查，在2016年春节期间，发现谢某1伙同林康平等人在蕉岭县蕉城镇城南附近的一家茶叶店二楼以扑克牌“梭哈”的方式进行赌博，但现有证据无法证实林虎当天能也有参与赌博的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条之规定，对于谢某1和林康平在2016年春节期间参与赌博违反治安管理的行为在六个月内没有被公安机关发现，现不再进行处罚”。一审法院亦依法恢复对本案的审理。另查明，被告于2016年2月11日向原告转账4900元、5000元，于2016年2月12日向原告转账3000元、5000元。一审法院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效,贷款人与借款人虽签有借款合同，但贷款人并未实际提供借款的，该合同不发生效力。关于本案借贷关系是否成立及生效问题，分析如下：一、原告未提交充分证据证明涉案借款系合法的借贷关系。原告主张涉案借款合法，但被告辩称本案借条系双方为赌债而出具,并非真实、合法的借贷关系，被告提交了双方的微信聊天记录、银行流水等证明其主张，在被告对借贷合法性提出质疑且提供相应证据的情况下，原告有责任进一步提供证据证明借贷行为本身的合法性。公安机关未立案侦查仅说明依据当前证据无法认定原告当天也有参与赌博行为，并不能免除原告证明本案系合法借贷关系的举证义务，但原告未能进一步举证证明涉案借款是合法的。二、原告未提交充分证据证明案涉借款已支付给被告。自然人之间的借贷，除需要借贷双方达成借贷合意外，还需要出借人将借款实际交付给贷款人，双方之间的贷款合同亦自出借人实际提供借款时生效。原告为证实被告向其借款60000元，提交了借条和微信聊天记录，但该两份证据并不能证明借款已经交付给被告的事实。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，原告称借款已经实际支付给被告，依据不足，不予采信。故对原、被告之间的借款关系不予认可。综上，林虎要求谢某1偿还借款本息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告林虎的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告林虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：林虎要求谢某1偿还60000元借款是否应予支持。林虎上诉要求谢某1偿还60000元借款，谢某1虽然认可其曾向林虎出具了涉案的《借条》，但谢某1辩称双方为赌债而出具，其未实际收到借款。关于双方之间的借款合同是否成立并生效，应当由出借人林虎提供证据加以证明，而林虎在诉讼中提供的涉案《借条》及微信催款记录均不能证明其已将涉案的60000元借款实际交付给了谢某1。现有证据无法认定林虎向谢某1履行了出借60000元的义务，亦无法认定涉案借款合同已经成立并生效，对此，应由提出该项主张的林虎承担举证不能的不利后果，故林虎要求谢某1偿还60000元借款的依据不足，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人林虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖庆浪审 判 员 幸庆迈审 判 员 曾柳青二〇二〇年十月十六日法官助理 王 辉书 记 员 江 逸
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5990号原告:唐某，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。被告：黄某，女，1975年8月9日出生，汉族，住常州市新**。被告：左某2，男，1997年11月14日出生，汉族，住常州市新**。被告：左某1，女，2006年12月29日出生，汉族，住常州市新**。原告唐某与被告黄某、左某2、左某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。唐某向本院提出诉讼请求：1、要求与黄某、左某2、左某1共同偿还借款本息1114666元，其中本金1000000元，利息114666元，利息暂计算至2020年9月6日，实际应计算至全部履行之日；2、本案诉讼费、保全费由黄某、左某2、左某1承担。事实和理由：唐某与黄某之夫左登满系朋友关系，2020年3月初左登满因生意周转困难向唐某借款1000000元，唐某分两次转账给左登满1000000元，2020年3月5日、3月31日，左登满向唐某分别出具借条共两张，借条均载明“今借到唐某人民币伍拾万元整，月利息贰分。每月5日支付利息。借款人：左登满”。2020年8月左登满因病逝世，8月27日户口被注销。左登满去世以后，唐某曾联系黄某，黄某未能归还该笔欠款。综上，唐某与左登满之间的民间借贷关系依法成立并生效，唐某依约借给左登满共计1000000元，左登满去世，该借款未偿还，依法应由其继承人妻子黄某、儿子左某2、女儿左某1偿还。黄某、左某2、左某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为三人户口已迁至常州市新**，因此，根据法律规定，庐江县人民法院对本案无管辖权，该案应依法移送至常州市新北区人民法院。经审查：本案黄某、左某2、左某1户口已于2012年9月4日由安徽省庐江县万山镇卅埠村左庄村民组迁至江苏省常州市，三人均居住在常州市新北区大名城29栋101室。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案黄某、左某2、左某1户口已迁至江苏省常州市并居住在常州市新**大名城****，故应由江苏省常州市新北区人民法院管辖，被告黄某、左某2、左某1提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：黄某、左某2、左某1提出的异议成立,本案移送江苏省常州市新北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 周 敏 丽审 判 员 张   灿人民陪审员 夏 春 林二〇二〇年十月二十日书 记 员 孙涛(兼)
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1153号申请执行人:孙建军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:林海英，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人孙建军与被执行人林海英欠款纠纷一案,烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初2644号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被执行人林海英的银行存款65000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十月十二日书记员  高仁旭
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2511号原告：张华锋，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省项城市。被告：吴世化，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告张华锋与被告吴世化买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴世化偿还货款115000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴世化因向原告张华锋购买石子，后经双方结算，被告吴世化确认结欠原告张华锋货款147000元，并在结算单上签字。之后，被告吴世化合计还款31990元，尚欠货款115010元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴世化于本判决生效后十日内偿付张华锋货款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由吴世化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  朱植松人民陪审员  刘日存二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈晓晓书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1412号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：居有红，女，汉族，1960年6月6日生，住镇江市。被执行人：居红娣，女，汉族，1964年3月3日生，住镇江市。被执行人：居有祥，男，汉族，1966年11月9日生，住镇江市。被执行人：任利华，女，汉族，1933年3月6日生，住镇江市。居有红、居红娣、居有祥、任利华诉讼费一案，本院于2018年4月23日作出(2018)苏1102民初579号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：案件受理费3788元，由居红富、居有祥、居有红、居红娣各负担379元，任利华负担2272元。本院在执行过程中，对被执行人居有红、居红娣、居有祥已强制执行完毕，向被执行人任利华强制执行到位300.96元。本院依法对被执行人任利华的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102民初579号民事判决中对被执行人任利华负担案件受理费2272元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十月二十三日书记员 张俊娇
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1288号 原告：燕辉，男，1963年2月6日出生，满族，北京市人，住北京市西城区。 被告：徐远明，男，1964年6月18日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区，现住宜丰县。 被告：江西力明实业有限公司，统一社会信用代码：9136092474852519XA，地址：宜丰县新昌东大道**。 法定代表人：袁瑜，该公司厂长。 委托诉讼代理人：徐远明，该公司总经理。 原告燕辉与被告徐远明、江西力明实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于8月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告燕辉提出诉讼请求：1、判决被告徐远明、江西力明实业有限公司赔偿2018年5月21日至2020年7月27日借款违约金1075704元。2、判令本案诉讼费由被告徐远明、江西力明实业有限公司承担。事实与理由：有关原告与被告民间借贷纠纷一案，宜丰县人民法院于2020年2月5日作出（2019）赣0924民初1670号民事判决，判令被告归还原告本金2050000元、利息2694900元、违约金190068元，共计4934968元。2018年5月20日起至借款清偿之日止的违约金，原告可另行主张权利。现请求人民法院根据原审判决，判令被告归还2018年5月21日至2020年7月27日共计789天的违约金，共计1075704元（1348/天×798天），维护原告的合法权益。 被告徐远明答辩：我希望协商解决，希望原告不要起诉，第一次起诉法院判决我是不满意，基于对原告的感激我接收了第一次判决也没上诉，本金和利息原判无异议，但是高院有新的民间借贷利息支付的最高额，希望对原审判的利息计算进行重审。此案经法院判决，不该一次两判重复起诉，更没有说违约金另行起诉一说，这点没有任何理由和法律依据。原告作为公务员，对企业来说是帮扶也不是追求利益最大化，希望原告本着实际情况，对该笔欠款协商解决。我们国家最高院出台了新的司法解释关于民间借贷最高利息调整了到15%，请求法院依法查清原告的实际本金及事实获利，驳回原告的诉讼请求，对2019年赣09**民初1670号案件的判决再审。 经审理查明：2005年，原告与被告徐远明相识。为增加被告企业的生产流动资金，徐远明向原告借款，两人开始发生资金往来。2005年12月9日双方签订了第一份借款合同，此后在2007年12月9日、2008年12月9日、2009年12月9日、2014年1月17日、2016年1月3日签订了多份《借款合同》和《借条》，2017年12月31日，两被告再与原告签订《借款合同》一份，约定了前期所欠款项的归还时间，“违约责任”约定了逾期不还的罚息为按每违约日千分之三计算。 该合同被告未能履行，原告在追讨无效后，于2019年11月6日诉至本院，原告的诉讼请求，因为受一审法院管辖标的额度的限制，违约金计算至2018年5月20日共违约140天违约金292.6万元，要求被告归还本金和利息（违约金）990.92万元，其后的违约金将另行起诉。2020年2月5日，本院就该案作出（2019）赣0924民初1670号一审判决书，判决被告归还原告本金2050000元、利息2694900元、违约金190068元，共计4934968元。该判决书同时提出：“2018年5月20日起至借款清偿之日止的违约金，原告可另行主张权利。”（2019）赣0924民初1670号发生法律效力后，原告再次提起本案诉讼，要求被告支付2018年5月20日起至借款清偿之日止的违约金。 以上事实，有本院（2019）赣0924民初1670号民事判决书、当事人陈述为据，足以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷事实已经为本院生效判决书所确认，双方签订的《借款合同》除了利率及违约金的约定超过法律的规定外，合法有效。借款人没有按照合同的约定归还原告的本息，借款人违约，应负担违约责任，按照合同约定支付违约金。原判决的违约金只计算到2018年5月20日，“2018年5月20日起至借款清偿之日止的违约金，原告可另行主张权利。”因此，原告要求被告支付2018年5月20日以后的违约金，符合本案的事实和法律的规定，应予以支持。 原、被告约定合同的罚息按每违约日千分之三计算的约定，已超过最高法院的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行了修改，新的规定在自2020年8月20日起施行，按照该规定的第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案立案在2020年8月3日，新的规定不适应于本案。根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，2018年5月20日起至借款清偿之日止的违约金，按本金205万元、年利率24%计算的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐远明、江西力明实业有限公司应向原告燕辉支付2018年5月20日起至借款清偿之日止的违约金（该违约金计算方式：以本金2050000元按年利率24%计算至还款之日止）。 本判决在履行（执行）本院（2019）赣0924民初1670号民事判决书时同时履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14482元，由被告徐远明、江西力明实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年十月十五日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2423号原告：孙志德，男，1953年8月8日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：荣同山，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：陈磊，男，1983年8月17日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。原告孙志德诉被告陈磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，原告孙志德以需要重新收集证据为由于2020年10月26日向本院提出撤回对被告陈磊的起诉申请。本院认为，原告孙志德在本案诉讼期间申请撤回对被告陈磊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙志德撤回对被告陈磊的起诉。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告孙志德负担。审判员  石少华二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 晗