广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23280号原告：傅少雄，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：方梅娜，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411064885。委托诉讼代理人：唐珠祎，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011236033。被告：朱焕群，男，1965年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：黄惜弟，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，共同委托诉讼代理人：黄伟，广东钧霆律师事务所律师，执业证号14403201410064532。共同委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师律师，执业证号14403201510805751。原告傅少雄与被告朱焕群、黄惜弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅少雄委托诉讼代理人方梅娜、唐珠祎到庭参加诉讼，被告朱焕群、黄惜弟委托诉讼代理人黄伟、陈天岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅少雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱焕群立即偿还原告借款本金200000元;2.请求依法判令被告朱焕群向原告支付上述借款欠息3000元;3.请求依法判令被告朱焕群向原告支付上述借款自2020年2月23日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算，暂计至2020年6月12日为11100元）；4.请求依法判令被告黄惜弟对被告朱焕群的前述债务承担共同还款责任；5.本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱焕群为多年的老乡及朋友关系，2017年6月至2018年9月期间，被告朱焕群及其配偶黄惜弟多次以与其亲戚合作相关工程项目等需要资金为由向原告借款，并承诺按月利率1.5%向原告支付利息。其中于2017年6月22日向原告借款400000元，于2018年5月22日向原告借款200000元，后被告朱焕群于2018年7月22日向原告偿还借款本金400000元，并向原告出具了金额为200000元的借条。被告朱焕群本应于2020年2月22日向原告支付该笔借款的利息3000元，但被告朱焕群并未支付，原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。被告朱焕群、黄惜弟答辩称，借款金额为20万，没有约定利息。案涉借款均属于被告朱焕群个人债务，而非夫妻共同债务。被告黄惜弟和本案没有关联性，依据最高人民法院关于审理夫妻债务问题的解释，本案债务金额明显超出了日常生活开支。其次，被告黄惜弟作为家庭主妇，对被告朱焕群的生产经营从来不过问，被告朱焕群因此也没有将生意上的事情告知被告黄惜弟。案涉三张借条没有被告黄惜弟的签字，也可以明显得出该结论。被告黄惜弟对于被告朱焕群向他人借款的事宜是不知情的，更没有共同的意思表示，故案涉债务不是夫妻共同债务，被告黄惜弟不应该对案涉债务承担清偿责任。经审理查明，2017年6月22日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到傅少雄（先生）人民币大写：肆拾万元正”；同日，原告向被告朱焕群账户转账400000元。2018年7月22日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到傅少雄人民币贰拾万元正”；原告实于2018年5月22日向被告朱焕群转账200000元。2018年9月13日，被告朱焕群、黄惜弟共同出具借条，载明“兹借到傅少雄（先生）人民币：伍拾万元正，春节前返回本金，月头息”；同日，原告向被告朱焕群转账492500元。2018年12月18日，被告朱焕群出具借条，载明“兹借到傅少雄先生人民币大写：伍拾万元正。注：本单是月头息”；同日，原告向被告朱焕群转账492500元。原告主张被告朱焕群已偿还借款本金400000元、200000元。此外，原告主张所有借款均口头约定利息，月利率均为1.5%。在原告与被告朱焕群的微信聊天记录中，多次有规律地出现“少雄，7500息过了，请查”、“少雄，6000息过了，请查”等聊天内容；在原告与被告黄惜弟的微信聊天记录中，亦多次有规律地出现被告黄惜弟向原告转款3000元、4500元的内容，在收到款项后，原告回复“息收到”。2019年9月13日，被告朱焕群向原告发送微信“月间13日借欠你30万，18日50万，22日20万。三笔共借欠你100万元。”另查，被告朱焕群、黄惜弟于1993年12月9日登记结婚，目前仍处于婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告就案涉借款于2020年8月20日前向本院提起诉讼，故本案应适用最高人民法院于2015年6月23日颁行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据被告朱焕群于2017年6月22日、2018年7月22日出具的借条显示，其向原告借款400000元、200000元，原告亦实际向被告朱焕群提供借款400000元、200000元。原告主张被告朱焕群已于2018年7月22日偿还400000元借款本金，该情形属原告的自认，故案涉借款本金应为200000元。案涉两份借条虽未载明利息，但在原告与被告朱焕群的微信聊天中，多次有规律地出现支付利息的表述，故本院认定案涉借款约定了利息，利率标准为1.5%/月。该利率标准未超过法律、法规确定的上限，本院依法予以确认。被告方主张其于2020年5月1日向原告偿还借款本金20000元、于2020年7月22日委托案外人朱永森向原告偿还借款本金10000元；原告确认前述款项系还款，但认为系偿还借款利息。本院对此认为，借贷双方未就还款顺序进行约定的，应首先抵扣利息；此外，因案涉借款形成时间在先，故该两笔款项应先予抵扣本案所涉借款利息。根据举证责任分配规则，债务人应举证证明其还款情况。本案原、被告之间存在多笔债权债务关系，被告朱焕群虽已另行举证证明其向原告还款30000元，但未就还款的具体指向进行进一步举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告关于被告朱焕群还款情况的陈述。案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄惜弟虽未在借条上签名，但其多次通过微信转账方式偿还款项，应视为其知晓案涉借款且有实际偿还的行为，本院据此认定案涉债务系夫妻共同债务，被告黄惜弟应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条第一项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告朱焕群应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅少雄借款本金200000元。二、被告朱焕群应于本判决生效之日起十日内支付原告傅少雄借款利息（截至2020年2月22日，欠付利息为3000元；自2020年2月23日起，利息以借款本金200000元为基数，按照月利率1.5%的标准，计至款项还清之日止）。三、被告黄惜弟对被告朱焕群的前述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由原告傅少雄负担117元，被告朱焕群、黄惜弟共同负担2139元。前述费用原告傅少雄已预缴2256元，本院退回2139元。被告朱焕群、黄惜弟应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2139元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年十月二十四日法官助理黄豪书记员陈紫珊