wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异67号案外人：马刚，男，1978年7月12日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人：刘喜风，女，1969年12月3日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：长春市德建房地产开发有限公司。法定代表人：林绍政，该公司经理。被执行人：林相国，男，1969年12月11日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行刘喜华与长春市德建房地产开发有限公司、林相国建设工程合同纠纷一案中，案外人马刚于2020年9月1日对查封执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马刚称，请求大安市人民法院依法解除贵院(2017)吉0882执640号执行裁定书对长春市德建房地产开发有限公司、林相国开发建设的位于大安市安广镇社会主义新农村花园小区3号楼从东往西数第9号门市的查封。事实与理由：刘喜华诉长春市德建房地产开发有限公司、林相国的建设工程合同纠纷一案已经进入到了执行阶段，贵院在执行过程中对长春市德建房地产开发有限公司、林相国开发的位于大安市安广镇社会主义新农村花园小区3号楼从东往西数第9号门市进行了查封。但是此房屋已经由案外人马刚与被执行人长春市德建房地产开发有限公司、林相国签订了购楼协议书，购买协议合法有效，案外人马刚合法取得该房屋。签订购楼协议后，长春市德建房地产开发有限公司、林相国已经将该房屋交付给案外人，并且案外人已经占有该房屋。基于上述理由，贵院在执行（2017）吉0882执640号执行裁定时，损害了案外人的合法权益，恳请贵院解除对该房屋的查封。经审查查明，长春市德建房地产开发公司、林相国开发建设了大安市安广镇社会主义新农村花园小区楼房一栋(原查封裁定标记该楼为1号楼，后大安市不动产登记中心重新编制房屋栋号，将该楼标记为3号楼)。刘喜华因建设工程合同纠纷对长春市德建房地产开发公司、林相国提起诉讼，刘喜华胜诉。2017年12月21日，刘喜华向本院提出执行申请，本院予以立案执行。根据刘喜华的申请，本院于2018年5月7日做出（2017）吉0882执640号执行裁定书，并于2018年5月23日向大安市不动产登记中心送达了该份执行裁定，对大安市安广镇社会主义新农村花园小区3号楼从东往西数第9号门市予以查封，查封期限为三年。案外人马刚于2018年11月15日针对案涉房屋与长春市德建房地产开发有限公司签订了社会主义新农村花园小区1号楼（不动产登记中心登记为3号楼）购楼协议书。现刘喜华已故，案外人马刚以刘喜风为申请执行人，长春市德建房地产开发公司、林相国为被执行人向本院提出执行异议申请，申请解除对案涉房屋的查封。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”；最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”。案外人马刚未对案涉房屋办理产权过户手续亦未提供产权登记变更的相关证明。其所提交的证据不能证实非因其自身原因未办理过户登记，亦不能证明其对此没有过错。另，本院于2018年5月7日做出（2017）吉0882执640号执行裁定书，并于2018年5月23日向大安市不动产登记中心送达了该份执行裁定，对大安市安广镇社会主义新农村花园小区3号楼从东往西数第9号门市予以查封，查封期限为三年，该执行裁定已经生效且尚在执行过程中，马刚针对案涉房屋向本院提供的购楼合同是在2018年11月15日签订的。显然马刚与长春市德建房地产开发公司、林相国签订关于案涉房屋的购楼合同时，人民法院已经对此房屋采取了查封措施，马刚、长春市德建房地产开发公司、林相国并未及时的处理、解决人民法院对案涉房地产权利的限制，故马刚与长春市德建房地产开发公司、林相国签订的关于案涉房屋的购楼合同违反法律强制性规定，应属无效合同。综上，本院对案外人马刚的异议请求不予支持。综上所述，案外人马刚的异议请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：驳回案外人马刚的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 齐志强二〇二〇年十月十五日书记员 何春来
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终5377号上诉人（原审被告）：山东四方建设工程有限公司，住所地为山东省济宁市红星西路**。法定代表人：李昌信，总经理。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某某，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。上诉人山东四方建设工程有限公司与被上诉人梁某某因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院(2020)鲁0830民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东四方建设工程有限公司上诉请求：一、请二审法院依法撤销汶上县人民法院(2020)鲁0830民初1143号民事判决第一项，改判山东四方建设工程有限公司支付梁某某劳务费90000元(争议金额为60000元)；二、一、二审诉讼费用由梁某某承担。事实与理由：1、原审法院认定山东四方建设工程有限公司拖欠梁某某工人工资款150000元与事实不符。2019年8月14日，山东四方建设工程有限公司财务科出具的欠条欠款数额与事实不符，且朱秀丰经手与梁某某核算出的劳务费并未扣减60000元，山东四方建设工程有限公司应当支付给梁某某劳务费的实际数额为90000元。2、欠条上并未约定逾期付款利息，一审法院判决山东四方建设工程有限公司支付梁某某利息没有事实和法律依据。综上，请求二审法院查明案件事实，依法支持山东四方建设工程有限公司的上诉请求。梁某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回山东四方建设工程有限公司的上诉请求，维持一审法院判决。梁某某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付人工费150000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，梁某某明确诉讼请求：1.要求被告偿还原告人工工资款150000元及利息，利息以本金150000元为基数，自2019年8月14日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.案件受理费1650元、保全申请费1270元、保险费500元，由被告承担。一审法院查明：被告山东四方建设工程有限公司系从事土木工程建设、水电暖安装、室内外装饰装修工程、路函桥等经营活动的自然人控股或投资的有限责任公司。2019年8月14日，被告山东四方建设工程有限公司加盖其公章向原告梁某某出具欠条一份，载明“欠条今欠梁某某汶上次丘粮库工人工资款壹拾伍万元正（150000.00）（朱秀丰手）山东四方建设工程有限公司财务科2019.8.14”。出具欠条后，被告一直未偿还。2020年4月3日原告诉至本院，形成本案诉讼。诉讼过程中，被告称其与发包单位有工程款未清算完毕，应当追加济宁市润泽粮油收储站、济宁市润泽粮油收储站汶上库为本案共同被告参加诉讼，因上述两单位并非本案劳务合同关系的相对方主体，对其追加申请本院依法不予准许。诉讼过程中，原告方增加诉讼请求，要求被告方承担其支出的保险费500元，但未补交相应的诉讼费用。一审法院认为：根据原告的陈述、被告的答辩及原告方提交的被告方盖章后出具的欠条，足以认定被告拖欠原告工人工资款150000元的事实，故原告提出由被告支付工人工资款150000元的请求，符合相关法律规定，依法应予支持。被告向原告出具的欠条中明确约定有还款时间，被告未按期支付工人工资款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告方的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳，原告梁某某主张的利息及利息的计算标准，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应予支持，原告方主张的利息应当自2020年1月25日起（即2020年农历正月初一）开始计算，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于原告方提出由被告方承担保险费500元的请求，因原告方并未依法补交相关诉讼费用，且该项费用的支出亦非原告方实现债权支出的必要且合理的费用，故原告方的该项请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告梁某某提出由被告方支付工人工资款150000元及利息的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，利息的起算点以本院审核认定的为准，原告方多请求的部分及原告方提出由被告方承担保险费的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告山东四方建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某工人工资款150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）；二、驳回原告梁某某提出的其他诉讼请求。案件受理费1650元、保全申请费1270元，均由被告山东四方建设工程有限公司负担（原告梁某某已预交的部分，待执行时一并结算）。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，梁某某组织人员对次丘粮库进行了施工。2019年8月14日，山东四方建设工程有限公司向梁某某出具欠条，载明“今欠梁某某汶上次丘粮库工人工资款壹拾伍万元正（150000.00）（朱秀丰手）山东四方建设工程有限公司财务科2019.8.14”。现梁某某持该结算欠条要求山东四方建设工程有限公司支付欠付的劳务费，证据确实充分。山东四方建设工程有限公司上诉称结算的欠条未扣减6万元，实际欠付劳务费为9万元。该意见与结算欠条载明的内容不符，并且山东四方建设工程有限公司并未提交证据证明，对该上诉意见本院不予采信。山东四方建设工程有限公司出具的欠条中备注“2019年春节前结清”，一审认定欠付劳务费利息应自2020年农历正月初一开始计算合法有据。综上，山东四方建设工程有限公司的上诉意见本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人山东四方建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十月二十六日法官助理庞文博书记员黄灿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2329号 申请执行人:谭培霞，女，1967年01月17日生，汉族，住兰山区。 被执行人:刘瑞美，女，1979年05月18日生，汉族，住兰山区。 本院在执行申请执行人谭培霞与被执行人刘瑞美买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初12301号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年04月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64806.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年十月九日 书记员  曹永振
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2105号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗凯，男，1991年10月28日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，原苏州威尔特机电公司销售员，住江苏省无锡市新吴区。被执行人罗凯罚金一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏1202刑初70号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“被告人罗凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2022年3月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月18日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月18日、9月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下苏Ｅ×××**号雅阁牌汽车一辆，本院于2020年10月10日委托苏州市虎丘区人民法院对该车辆进行查封，苏州市虎丘区人民法院于2020年10月13日回函称该车辆已过户，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年9月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年9月21日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月10日，本院委托无锡市新吴区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院发布限制高消费令，限制被执行人罗凯高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202刑初70号刑事判决书中对罗凯罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 灿
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5954号 原告:任岐龙，男，1962年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：马恺敏，女，1991年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。 原告任岐龙与被告马恺敏、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任岐龙的委托诉讼代理人仲泉锦、被告马恺敏、被告保险公司的委托诉讼代理人杨力荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失123374.45元；诉讼费由二被告承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁F***A号车在我司投保交强险和商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告马恺敏辩称：事故发生属实，原告的损失应当由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告任岐龙系鲁FS**09二轮摩托车所有人、驾驶人。被告马恺敏系鲁F***A小型轿车所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年10月21日7时30分许，任岐龙驾车由西向东行至南关建材市场全友家具路口，与马恺敏驾车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，任岐龙受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，任岐龙承担事故的主要责任，马恺敏承担事故的次要责任。 三、受害人概况：任岐龙，1962年6月15日出生，城镇居民。 四、其他权利人：任岐龙父亲任海顺（1939年8月11日出生），母亲姜玉会（1942年6月9日出生），任海顺与姜玉会生有三名子女；女儿任文玲（2006年10月3日出生），有任岐龙与张胜波尽扶养义务。 五、2020年5月20日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间进行了鉴定。鉴定意见为：任岐龙因车祸致伤左膝部，符合伤残十级，建议误工时间至鉴定之前一日，一人护理六十日。被告保险公司申请重新鉴定，经烟台正禾司法鉴定所鉴定任岐龙因交通事故致左膝关节功能丧失程度构成十级残，伤后误工期为150日，护理期为1人护理60日。被告保险公司支付鉴定费2080元。 六、各类人身损害费用：医疗费7646.81元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费15593.09元、误工费17395.48元、护理费6958.19元、鉴定费2080元、交通费500元。 七、车辆保险情况：鲁F***A小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生时均在保险期间内。 八、二被告无垫付款项。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项中的医疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，其他事项双方无争议。 综上所述，二被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，故本院依法采信该责任认定的结论。 二被告对原告主张的住院伙食补助费420元、残疾赔偿金84658元、误工费17395.48元、护理费6958.19元均无异议，本院予以确认。 被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据，其理由不当，本院不予采纳，故原告的医疗费确认为7646.81元。 被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院的被扶养人生活费应为13365.5元（26731元/年×5年×10%）。 原、被告双方协商原告的交通费为200元，本院予以确认。 原告支出的鉴定费2080元，是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意承担，本院不予采纳。 原告的损失本院确定为：医疗费7646.81元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金98023.5元（84658元+13365.5元）、误工费17395.48元、护理费6958.19元、鉴定费2080元、交通费200元，以上合计132723.98元。 被告保险公司支付的重新鉴定费2080元由其公司自负。 鲁F***A小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生时均在保险期间内。故原告的合理经济损失符合交强险责任限额范围内的，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任岐龙医疗费7646.81元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金110000元，以上合计118066.81元； 二、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告任岐龙14657.17元（132723.98元-118066.81元）的30%即4397.15元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2767元，减半收取1383.5元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵骏原
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢383号 贺州市桂佳房地产开发有限责任公司、刘新杰： 本院执行贺州市桂佳房地产开发有限责任公司申请执行刘新杰房屋买卖合同纠纷一案，经刘新杰主动履行，现被执行人在本案中应承担的义务已执行完毕，申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1776号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初663号原告：义乌市鼎诺网络科技有限公司，住所地:浙江省义乌市江东街道青口东苑路****。法定代表人：丁海燕,执行董事。委托诉讼代理人:华露，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜超航，河南国基律师事务所实习人员。被告：郑州市管城区潮都服饰店，经营场所:郑州市管城回族区乔家门**大观国贸******。经营者：姜欠欠。原告义乌市鼎诺网络科技有限公司与被告郑州市管城区潮都服饰店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告义乌市鼎诺网络科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即停止侵犯原告所享有的美术作品著作权的行为;2.被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元。事实与理由:原告称，其主要经营“光腿神器”、“享瘦光腿神器”系列袜类产品，具有一定的知名度，原告享有国作登字2018-F-00578651号、国作登字2018-F-00587668号以及国作登字2019-F-00834053号等美术作品，原告通过公证的方式取得了被告侵害原告上述著作权的证据，被告的行为侵犯了原告的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的涉案保全证据公证书中所记载的取证地点位于河南省郑州市大观国贸A1171-A1172，但该地址登记的经营主体有“郑州市管城区潮都服饰店”、“郑州市管城区鲨尘豹服饰行”、“郑州市管城区摆渡人服装店”、“郑州市管城区水果时间水果店（已注销）”四家，原告现有证据不能证明涉案侵权人系郑州市管城区潮都服饰店,故本案被告不是适格的诉讼主体，原告的起诉应予以驳回，原告的相关权利可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回义乌市鼎诺网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，退还义乌市鼎诺网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年十月二十一日书记员  王子源
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0102民初7040号 原告：陈红霞，女，1963年9月5日生，回族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽娇，北京市博儒（南京）律师事务所律师。 被告：高正伟，男，1975年2月18日生，住南京市玄武区。 原告陈红霞诉称，被告以资金周转困难为由分别于2009年4月3日至2013年6月1日五次向原告累计借款233.3万元，其中2012年12月31日被告所借的60万元原告于2013年1月5日通过交通银行转入被告银行账户（该笔借款的实际使用人和借款人均为高正伟而非借款合同上记载的汤国军，该笔款项打入高正伟银行账户）。此后，原告向被告主张借款，被告于2013年至2016年偿还80万元利息之后再未偿还任何借款本息。2019年原告通过微信与被告取得联系，被告承诺偿还本金及利息，但至今未予以偿还。 经本院审查认为，被告于2009年4月3日、2012年11月12日、12月31日、2013年2月7日分别向原告借款并出具借条，上述四份借条中未对履行地点进行约定。2013年1月5日，出借人原告、借款人汤国军、担保人被告签订“借款协议”，约定借款人向出借人借款60万元，对于争议的解决，三方约定“三方如有争议，需诉讼解决，一致同意在出借人所在地的法院进行诉讼，由此引起的一切费用都由借款方承担”。本案中，原告主张“借款协议”的借款虽系借款中的一部分，但“借款协议”对争议的解决已约定由出借人即原告所在地法院进行诉讼，故本案应由原告住所地法院南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛亚萍 二〇二〇年十月十日 书记员  顾梦寅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执29220号被执行人陈炯华罚金一案，该案被执行人陈炯华已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2309号原告：连丹丹，女，1986年9月9日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：孙广森，男，1981年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：岳子豪，男，1985年1月4日出生，汉族，住鲁山县。原告连丹丹与被告岳子豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连丹丹的委托诉讼代理人孙广森到庭参加诉讼，被告岳子豪经本院传票依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。连丹丹向本院提出诉讼请求：解除连丹丹与岳子豪之间的房屋买卖合同，判令岳子豪返还购房款3.5万元并自立案之日起按照人民银行同期贷款利率支付违约金至房款还完为止。事实和理由：2013年5月1日，岳子豪自愿将舞钢市龙寓花园11号楼204室以12万元出售给连丹丹。当日双方签订了购房协议交付房款2万元。后又分别在2014年11月16日交款1万元、2014年12月15日交款5000元。后岳子豪不再照面。因房屋存在银行按揭被查封，无法继续办理过户。为维护合法权益，特诉至法院。岳子豪未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，岳子豪（甲方）与连丹丹（乙方）签订房屋买卖协议一份，主要约定：甲方所属位于龙寓花园11号楼204楼以12万元价格转让给乙方，签订协议时乙方一次性付给甲方现金2万元，甲方配合乙方办理房产转移手续。双方任何一方违约承担给对方造成的全部损失。2013年5月1日，连丹丹向岳子豪交付房款2万元。2014年11月16日，连丹丹向岳子豪交付房款1万元。2014年12月13日，连丹丹向岳子豪交付房款5000元。连丹丹称，在房款交付后，因为联系不上岳子豪，房屋存在按揭被查封且被其他人强占，致使合同目的不能实现。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。本案中，根据岳子豪与连丹丹签订的《房屋买卖协议》约定及连丹丹陈述的目前房屋状况，岳子豪的违约行为致使连丹丹不能实现取得房屋所有权的合同目的。故连丹丹要求解除其与岳子豪房屋买卖协议的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对连丹丹要求岳子豪返还房款3.5万元并要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除岳子豪和连丹丹于2013年5月1日所签订的《房屋买卖协议》；二、岳子豪于本判决生效之日起十五日内向连丹丹返还购房款3.5万元，并自2020年9月10起以未付款项本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由岳子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年十月十日书 记 员  李振纲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执682号之六被执行人：李站红，女，汉族，1972年02月16日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李站红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李站红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币4553.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周海涛二〇二〇年十月二十二日书记员  董中华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8943号原告：贾会，女，1992年7月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张博，湖北南君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈干，湖北南君律师事务所律师。被告：王尚宏，男，1977年8月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：裴盈盈，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄汀，湖北首义律师事务所实习律师。原告贾会与被告王尚宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告贾会的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金386773元及资金占用费至还清之日止（以386773元为基数，按年息24%计算至起诉之日为92825.52元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年期间，原告在被告公司工作期间，通过自己的信用卡、网上借款软件支付宝等借款后出借给被告用于公司周转，期间总计向被告出借880000元，被告总计还款493227元。2019年5月6日，被告出具借条，仅承认个人向原告借款275000元，还款日期为2019年6月30日前。原告认为，根据双方之间资金往来计算，借款剩余本金应为386773元（880000元—493227元），且被告出借的资金为原告通过信用卡、支付宝借贷而来，原告为此支付了利息，被告应当支付资金占用费。之后，原告多次催要未果，故向法院起诉请求判如所请。被告王尚宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者和合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于洪湖市，本案原告并没有提供书面借款合同或者借条等债权凭证，原告主张的资金往来均系作为公司会计的日常收支，不存在借款情况，双方从未约定合同履行地，原告主张的借款不成立，应当以接受货币一方即被告所在地为合同履行地，无论是被告住所地还是合同履行地，武昌区人民法院对本案没有管辖权，本案应由湖北省洪湖市人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中原告贾会提供了被告王尚宏于2019年5月6日出具的借条等证据，并非被告辩称的没有书面债权凭证，故本案应为民间借贷纠纷。本案争议标的为给付货币，负有还款合同义务的为借款人即本案被告，接收货币一方为出借人即本案原告，原告住所地位于武汉市武昌区，本院对本案依法享有管辖权，被告认为其为接收货币一方系法律理解错误，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王尚宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李红鹰二〇二〇年十月十二日法官助理邱一恒书记员邱琳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3445号 谢龙波、开平市云喜装饰工程有限公司、洪岳云： 申请执行人谢龙波与被执行人开平市云喜装饰工程有限公司、洪岳云劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2020年10月10日依法扣划被执行人开平市云喜装饰工程有限公司银行存款45575元，其中45000元开支给申请执行人谢龙波，剩余款项575元用于缴纳本案申请执行费。被执行人开平市云喜装饰工程有限公司、洪岳云已履行完毕（2020）粤0783民初3568号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1857号申请执行人：尹卫东，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：吴运乃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人尹卫东与被执行人吴运乃租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了长期履行协议:申请执行人于2020年10月27日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十七日执行员  贺 军书记员  宋利成
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初302号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人李曙明，男，1995年12月5日出生，汉族，中专文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日被桃江县公安局取保候审。于2020年9月2日由桃江县人民检察院决定取保候审。2020年10月10日由本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）323号起诉书指控被告人李曙明犯交通肇事罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由本院审判员苏利独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知、检察官助理张巧出庭支持公诉。被告人李曙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年6月30日8时2分，被告人李曙明驾驶湘ＨＬ××××小型轿车，从桃江县桃花江镇万香酒店沿近桃路往豪苑菜市场方向行驶，途径豪苑市场门口路段时，被告人李曙明因注意力不集中，驾驶车辆越过道路中心黄线撞到对向行人卜某1，致被害人卜某1受伤经医院抢救无效后死亡。桃江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李曙明驾驶车辆在道路行驶，行车注意力不集中，越过道路中心黄线，撞到道路上的行人卜某1，承担本次交通事故的全部责任。 案发后，被告人李曙明跟随救护车去医院，民警在医院将被告人李曙明传唤到案。被告人李曙明已赔偿被害人近亲属16.8万元，另由保险公司赔偿76.0621万元，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人李曙明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单，呼出气体酒精含量检测结果单，道路交通事故认定书等书证；证人贾某、卜某2的证言；现场勘验笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，监控视频提取笔录、法医学尸体检验鉴定意见；现场监控视频；丧葬协议、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李曙明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人李曙明实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估，认为被告人李曙明一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，再犯罪风险较小，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人李曙明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李曙明犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人李曙明自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李曙明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人李曙明赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。桃江县人民检察院提出对被告人李曙明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李曙明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1191号 原告：崔振明，男，1966年10月6日出生，汉族，现住图们市。 委托诉讼代理人：孙桂荣，女，1970年10月29日出生，现住图们市（系崔振明的妻子）。 被告：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市图们江东山路**。 法定代表人：邱军，董事长。 委托诉讼代理人：褚继伟，该公司人力资源部职员。 被告：延边利安石化有限公司，住，住所地：图们市曲水南路**/div> 法定代表人：田平安，董事长。 原告崔振明诉被告吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振明的委托诉讼代理人孙桂荣，被告吉林利安公司的委托诉讼代理人褚继伟到庭参加诉讼。被告延边利安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔振明向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告向原告崔振明支付原告为被告垫付的社会养老保险金57,233.28元。事实与理由：原告于2011年3月到2012年5月1日止与延边利安公司签订劳动合同，于2012年5月1日又与吉林利安公司签订劳动合同建立了劳动关系，2012年5月1日至2015年4月30日止，2015年5月1日至2018年4月30日止，2018年5月1日至2020年4月30日止签订合同。原告在上述二被告的工作期间，二被告均未为原告缴纳养老保险费和失业保险费，后原告于2020年1月20日向图们市社会保险事业管理局垫付了二被告拖欠的养老保险费和失业保险费共计57,233.28元。现原告为维护自身合法权益，向图们市人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告吉林利安公司辩称：1.对于原告提出的诉讼请求，我们认为应该按劳动合同确定我公司承担的金额，应按劳动合同时间段确定我公司承担的社保金额。2.对于原告提出的数额，没有阶段性，不明确。3.原告在起诉的是两个公司的，我公司应承担的数额不明确。 被告延边利安公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 崔振明在延边利安公司工作，延边利安公司2011年1月至2011年12月期间的养老保险和失业保险没有缴纳。2012年1月至2019年12月期间，崔振明在吉林利安公司工作，吉林利安公司在此期间没有为崔振明缴纳养老保险和失业保险。2020年1月20日，崔振明向图们市社会保险事业管理局补缴了2011年1月至2011年12月期间的养老保险费3685.92元、失业保险费394.92元；2012年1月至2019年12月期间的养老保险费50429.20元、失业保险费2723.24元。另查，1.延边利安公司、吉林利安公司在向崔振明发放工资时，均在工资中扣除了徐金秋个人应缴部分的保险费。吉林利安公司在本院受理的其他案件中表示认可从2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司；2012年1月至2019年12月，社会保险缴费单位为吉林利安公司。2.2020年8月31日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第116号不予受理通知书，其理由为崔振明的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。领取其不予受理通知书时间为2020年9月7日。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原告及被告陈述，原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边利安公司欠缴的养老保险费3685.92元、失业保险费394.92元；被告吉林利安公司欠缴的养老保险费50,429.20元、失业保险费2723.24元。因此，被告延边利安公司、被告吉林利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险费。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告崔振明支付其已缴纳的养老保险费50,429.20元、失业保险费2723.24元； 二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告崔振明支付其已缴纳的养老保险费3685.92元、失业保险费394.92元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告吉林省利安石油化工有限公司、被告延边利安石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  车国花 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 菁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4497号原告：龚野，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区。被告：青岛融学教育集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流中路**，统一社会信用代码91370213MA3NFE9432。法定代表人：孙琦，职务董事长。委托诉讼代理人：魏文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽燕，山东海剑律师事务所律师。原告龚野与被告青岛融学教育集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在诉讼期间，原告龚野将诉讼请求变更为10000元。原告龚野于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚野撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 柳 林二〇二〇年十月二十八日书记员 方婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20677号 原告：郑文森，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：周盛文，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑文森与被告周盛文合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郑文森于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑文森以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑文森撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1793号 原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路**。 法定代表人：金今子，公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，公司职员。 委托诉讼代理人：孙建雄，公司职员。 被告：程磊，男，1977年1月10日出生，汉族，住深州市。 被告：谢喜珍，女，1978年6月7日出生，汉族，住深州市。 被告：王庆全，男，1983年5月5日出生，汉族，住深州市。 被告：葛亚文，女，1981年4月21日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 被告：程士营，男，1983年10月26日出生，汉族，住深州市。 被告：马莎莎，女，1981年9月25日出生，汉族，住深州市。 原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告程磊、谢喜珍、王庆全、葛亚文、程士营、马莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州丰源村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王磊、孙建雄到庭，被告程磊、谢喜珍、王庆全、葛亚文、程士营、马莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 深州丰源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告程磊、谢喜珍立即偿还原告借款67000元及利息，并支付罚息、复利，被告王庆全、葛亚文、程士营、马莎莎承担连带保证责任；二、被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：2017年11月23日被告程磊、谢喜珍、王庆全、葛亚文、程士营、马莎莎与原告签订了三户联保借款合同，约定被告程磊、谢喜珍从原告处借款95000元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月22日，借款月利率为13‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告王庆全、葛亚文、程士营、马莎莎承担连带保证责任。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告程磊于2020年6月1日偿还本金8000元，2020年6月19日偿还本金10000元，2020年8月21日偿还本金10000元，现剩余借款本金67000元，被告程磊、谢喜珍未按照合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。故要求被告程磊、谢喜珍立即偿还借款及利息，并支付罚息、复利，担保人王庆全、葛亚文、程士营、马莎莎承担连带保证责任。 被告程磊、谢喜珍、王庆全、葛亚文、程士营、马莎莎未答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据如下：1、农户三户联保借款合同一份；2、谢喜珍共同还款承诺书一份；3、信贷业务出账通知书一份。证明原、被告签订三户联保借款合同，原告如约发放了贷款。上述证据真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。 根据庭审及经确认的有效证据，本院查明事实如下：2017年11月23日原告与被告程磊、谢喜珍、王庆全、葛亚文、程士营、马莎莎签订了三户联保借款合同，约定被告程磊、谢喜珍从原告处借款95000元，借款期限为2017年11月23日至2018年11月22日，月利率为13‰，按月结息，并约定了逾期还款应支付罚息及复利。被告王庆全、葛亚文、程士营、马莎莎为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告程磊偿还本金计28000元，现欠本金67000元。六被告均未偿还利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程磊、谢喜珍、王庆全、葛亚文、程士营、马莎莎经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的农户三户联保借款合同是双方当事人真实意思表示，原告依约履行了合同义务，被告程磊、谢喜珍理应按照合同约定偿还借款本息，被告王庆全、葛亚文、程士营、马莎莎亦应承担保证担保责任。原告要求被告按合同约定给付利息、复利及罚息，不违反法律规定，予以支持；被告王庆全、葛亚文、程士营、马莎莎在承担保证担保责任后，有权向被告程磊、谢喜珍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 于本判决生效后三日内，被告程磊、谢喜珍偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款67000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同约定计算至清偿之日止）。 被告王庆全、葛亚文、程士营、马莎莎对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取738元，由被告程磊、谢喜珍负担，被告王庆全、葛亚文、程士营、马莎莎承担连带责任。 如不服本判决，在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张爱华 二〇二〇年十月十三日 书记员  李培垚
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1867号之一 申请执行人：刘勇，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽华喆建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵城。 法定代表人：朱洪流，该公司总经理。 被执行人：朱洪流，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘勇与被执行人安徽华喆建设工程有限公司、朱洪流民间借贷纠纷一案，被执行人安徽华喆建设工程有限公司、朱洪流未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，有不动产登记在张薇及被执行人朱洪流名下的坐落在灵璧县灵璧中学面积为429.06平方米、产权证号为灵房字第××号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封登记在张薇及被执行人朱洪流名下的坐落在灵璧县灵璧中学面积为429.06平方米、产权证号为灵房字第××号的房屋。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 赵  起  越 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘春 书记员陈家兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13477号原告：于卫民，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**金沙湖会所**。法定代表人：李鲁坡，总经理。原告于卫民与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年十月十二日书记员  袁庆霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初11109号 原告：姚尚坤，男，1989年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王华，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告姚尚坤与被告王华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。2020年10月14日原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此，应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告姚尚坤撤回起诉处理。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告姚尚坤负担。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1310号原告：余玲，女，汉族，1976年11月8日出生，住河南省光山县。委托代理人：毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所律师。被告：陈良木，男，汉族，1976年3月5日出生，住河南省光山县。原告余玲诉被告陈良木民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕晓辉到庭参加了诉讼，被告陈良木经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告现金176000元及约定利息（利息计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：2014年春，被告因搞建筑项目缺少资金，向原告借款176000元，事后经原告多次催要无果。2018年元月14日，原告再次向被告催要欠款，被告无钱还款便将原先向原告出具的借条收回，并重新向原告出具借条一张，欠条上注明了借款金额及利息（年利率为贰分）。后经原告多次催要，被告却拖延至今，未能还款。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明：被告陈良木以做建筑项目缺少资金为由，于2014年前后向原告余玲借款110000元，约定利息为月息2分。至2018年1月14日，经原、被告结算，原借款共计产生利息78000元，被告已支付12000元，尚欠利息66000元。同日，被告陈良木将所欠利息66000元与原借款本金110000元共计176000元，向原告余玲重新出具了借条。后经原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借条及开庭笔录、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余玲提供了被告陈良木出具的借条，本院在审理过程中与被告电话联系，被告认可该笔借款，故对原、被告之间的民间借贷关系本院予以认可。被告陈良木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利和义务，依法不影响本案的审理和判决。被告于2018年1月14日出具的借条中，虽记载借款为176000元，但根据原告的陈述，该176000元中有借款本金110000元及前期利息66000元，被告亦在与本院电话联系时称借条中包含部分利息，故对原告的此项陈述意见本院予以采信。该借条记载借款利率为“年利率贰分”，与日常表述的“贰分利”的一般认知不同，其真实意思表示应为“月利率贰分”，且借款前期利息即是按照月利率贰分进行计算，故对原告认为双方约定的借款利率为月息2分的意见，本院予以采信。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，对原告要求被告偿还借款本金及前期利息共计176000元的请求，本院予以支持。关于借条出具之后产生的利息，应当以原始借款本金110000元及月利2分进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良木向原告余玲偿还借款本金及利息176000元（包含借款本金110000元及2018年1月14日之前产生的利息66000元）；二、被告陈良木向原告余玲偿还借款于2018年1月14日之后产生的利息（以110000元为本金，自2018年1月14日起以月利率2分计算至本金还清之日止）。上述一、二判项中确定的还款义务，被告陈良木应当于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由被告陈良木承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  戴启坤审判员  饶 懿审判员  陈 义二〇二〇年十月二十六日书记员  张盈盈
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢274号申请执行人：渤海银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路与昆仑山路交叉口海纳文化商业广场**楼，统一社会信用代码913706005777823420。负责人：孙晓旭，行长。委托诉讼代理人：曲乐，北京市中银（济南）律师事务所律师。被执行人：万春明，男，1980年1月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：王淳，女，1982年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行渤海银行股份有限公司烟台分行与万春明、王淳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日依据生效的（2019）鲁0691民初3071号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2816094.55元、利息47410.85元及罚息655.9元（利息及罚息暂计至2019年9月25日，此后按合同约定的利息及罚息计算标准继续计算至款项全部还清之日止），并支付律师费2000元、案件受理费14857元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面申请拍卖被执行人万春明名下位于烟台市××新区滨海中路××楼××单元××号（权利证号：烟房权证明高字第**）不动产以清偿债务。经查，本院于2020年5月11日以（2020）鲁0691执344号执行裁定书轮侯查封了上述财产，且渤海银行股份有限公司烟台分行对查封的财产享有优先受偿权，本院认为，申请人的申请符合法律规定，遂向第一顺序查封的烟台市芝罘区人民法院发出了商请移送执行函，2020年5月26日，烟台市芝罘区人民法院函复我院，同意将上述财产移交我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人万春明名下位于烟台市高新区滨海中路1599号195号楼1单元101号（权利证号：烟房房权证明高字第**）动产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十月十六日书记员  潘锦伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3088号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张林玉、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：郭和平，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省方城县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告郭和平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告郭和平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币65710.58元及自2017年10月26日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币5683.39元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年12月28日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币84042.60元。保费为按月支付，每月人民币1406.94元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年1月5日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币76000元。光大银行向被告发放贷款76000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年10月26日，原告向光大银行赔付65710.58元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2017年10月26日，被告拖欠原告保险费人民币5683.39元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年12月23日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2016年12月28日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额76000元，保险费50649.84元（按月支付，每月1406.94元），保险金额84042.6元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年1月5日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2017年1月5日向被告发放贷款76000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年10月26日，原告向光大八一路支行支付代偿款65710.58元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2017年10月26日，被告郭和平拖欠原告保险费5683.39元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款65710.58元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年10月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年10月26日拖欠保险费5683.39元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭和平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款65710.58元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2017年10月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）；二、被告郭和平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5683.39元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1798元，公告费260元，共计2058元（原告已预交），由被告郭和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  房金燕人民陪审员  王晓东二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。统一社会信用代码：91411521670084557T。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：杨柳静，该行员工。委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。被告：张修军，男，1968年2月19日出生，汉族，住罗山县。被告：杨祥娥（被告张修军妻子），女，1967年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：张万军，男，1969年11月3日出生，汉族，住址同上。被告：张秀青，女，1973年1月29日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称“罗山邮政银行”）与被告张修军、杨祥娥、张万军、张秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山邮政银行的委托诉讼代理人杨柳静、宋万伟、被告张修军、张万军到庭参加诉讼，被告杨祥娥、张秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗山邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张修军与杨祥娥共同偿还原告借款本金270384.29元及利息（实际利息按合同约定利率计算至欠款结清之日止）；二、判令被告张万军、张秀青对上述款项承担连带还款责任；三、判令四被告承担本案诉讼费、诉讼保全费及其他实现债权的费用。诉讼中，原告将诉讼请求第一项金额变更为借款本金209863.1元及截止到2020年10月14日的利息5963.87元，2020年10月15日起至借款还清之日的利息按合同约定计算。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告张修军签订《小额贷款借款合同》一份，该合同约定，被告张修军可向原告申请使用的授信额度为30万元，同日，其向原告申请借款30万元，2019年5月5日，原告向被告张修军发放贷款30万元，年利率为5.655%，借款期限12个月，自2019年5月5日起至2020年5月5日止，期内借款利率保持不变，借款用途为扩大种养殖规模及购买设备，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。被告杨祥娥与张修军系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，其应承担共同还款责任，被告张万军、张秀青自愿分别与原告签订小额贷款保证合同，均自愿为张修军的贷款承担连带还款责任。原告依约向张修军发放贷款，被告张修军、杨祥娥未按约定履行还本付息义务，被告张万军、张秀青亦未按照约定履行保证责任，四被告已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。张修军答辩，对原告的起诉有意见，借款合同是我和妻子签的，金额30万元，但由于受到疫情影响无法偿还，后经与原告工作人员协商，双方达成口头协议，让我每月还2万元，每个月也还了，疫情后共还9万元，还了后原告现在又起诉我。张万军答辩，当时是张修军夫妻二人贷的款，用于他扩大生产及购买设备，我与妻子张秀青提供担保，贷款到期后赶上疫情，别人欠张修军的钱没有收回，经双方协商，原告口头答应分期还款，每月还2万元，我们也按口头协议履行了，直到上个月银行起诉，我们觉得委屈上个月就没还。杨祥娥、张秀青未到庭答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告张修军与杨祥娥系夫妻关系。2019年4月25日，被告张修军向原告申请借款30万元，借款用途为扩大种养殖规模及购买设备，还款方式为按期付息，到期一次性还本，同日，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款金额30万，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告杨祥娥作为配偶在共同借款人处签字，同日，被告张万军、张秀青作为保证人分别与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费等）的100%。承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日后两年止。2019年5月5日，被告张修军出具贷款借据，借款用途为扩大种养殖规模及购买设备，借款期限为12个月，自2019年5月5日起至2020年5月5日止，年利率为5.655%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，原告于当日向张修军发放贷款30万元，贷款发放单显示逾期利率为年利率7.3515%。被告张修军已付清借期内的利息，截止2020年10月14日，尚欠借款本金209863.1元及逾期利息5963.87元。上述事实有被告身份证、常住人口登记卡复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同、小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款额度借款支用审批单、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、个人贷款还款流水清单、系统查询单及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证并经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中，被告张修军与原告罗山邮政银行在自愿协商的基础上签订借款合同，被告杨祥娥作为张修军配偶在借款合同“共同借款人”处签名捺印，被告张万军、张秀青分别与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为张修军在原告处债务提供保证，系双方的真实意思表示，内容合法有效，原告亦足额发放贷款，被告张修军、杨祥娥应按约定的期限履行还款义务，被告张万军、张秀青为该笔借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任，现四被告均未依约履行还款义务，属违约行为，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告杨祥娥、张秀青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修军、杨祥娥于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金209863.1元及逾期利息（2020年10月14日之前的逾期利息为5963.87元，2020年10月15日至借款还清之日止的逾期利息按年利率7.3515%计付）；二、被告张万军、张秀青对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2224元，由被告张修军、杨祥娥、张万军、张秀青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年十月十九日书记员  赵祥安
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1783号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：许飞，男，1985年2月19日生，汉族，无业，住四川省隆昌县。被执行人许飞犯掩饰、隐瞒犯罪一案，本院作出的(2020)苏0413刑初69号刑事判决书已经发法律效力。该判决书载明一、被告人许飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2019年11月4日起至2021年11月3日止）。二、被告人李彬、许飞、王义洪的违法所得价值人民币11860余元应予追缴、退赔；扣押的作案工具液压钳2把予以没收。因被执行人许飞未缴纳罚金，本案移送执行，本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中已冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人许飞其财产尚不足以支付。现许飞无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人许飞应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对许飞的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对(2020)苏0413刑初69号刑事判决书中关于被执行人李彬罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十三日书记员  王欢庆
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执314号之一申请执行人：杨晓云，女，1959年6月29日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：许发伟，男，1985年6月17日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初280号民事调解书，于2020年8月2日立案执行杨晓云与许发伟借款合同纠纷一案，根据调解书内容：许发伟自愿于2019年12月31日前一次性偿还杨晓云借款本金100000元及利息65000元，并缴纳案件受理费1850元；现履行期限届满，许发伟未履行生效法律文书确定的义务；现查明许发伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许发伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县天马镇营业所621799713001226---0账户内存款人民币169253元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人许发伟在岑巩县农村信用合作联社新兴分社622893000100257---9账户内存款人民币169253元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年十月十二日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4010号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：覃曲忆，男，1978年11月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉覃曲忆金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃曲忆名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民再84号抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。原审原告：熊庭智，男，1960年7月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市开发区。委托代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。委托代理人：王明明，贵州商筑律师事务所律师。原审被告：肖杰，男，1986年2月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原审原告熊庭智与原审被告肖杰民间借贷纠纷一案，贵州省福泉市人民法院于2016年10月27日作出（2016）黔2702民初1907号民事调解书，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院（以下简称：黔南州人民检察院）作出黔南检民（行）再监[2020]52270000001号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院作出（2020）黔27民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理本案，黔南州人民检察院指派检察员候映菊、检察员助理范旭出庭。原审原告熊庭智及其委托代理人马骏、王明明、原审被告肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔南州人民检察院认为，（2016）黔2702民初1907号民事调解书损害国家利益。理由如下：（一）调解内容违法根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应该按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让合同”以及《中华人民共和国物权法》第四十条第一款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应该按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”之规定，齐庆刚与原福泉建筑二公司签订土地使用权转让合同时，未经福泉市人民政府批准，事后也未经福泉市人民政府办理土地使用权出让手续，齐庆刚即便在事后对土地进行过管理使用，也不必然导致土地使用权的转移，即便是福泉市人民法院依据（2015）福执字第278-3号执行裁定强制执行“以物抵债”，也因在强制执行划拨用地问题前没有履行法定程序，案涉抵债房屋所有权和土地使用权未发生转移，肖杰并未取得抵债房产所有权及土地使用权。因此，福泉市法院调解书明确以划拨用地用于抵偿肖杰个人债务违反法律规定，损害国家利益。（二）调解书处置的财产系前一案件被裁定中止执行的案涉标的物，处置行为损害司法公信力。福泉市人民法院在执行肖杰与齐庆刚、史丽菊民间借贷纠纷一案时，于2015年12月10日作出（2015）福民监字第9号再审裁定：中止执行（2015）福商初字第11号民事判决。该判决被中止执行至恢复执行期间，涉及执行该判决的所有财产不得再有任何处置行为，即“以物抵债”的房产和土地使用权不得再行处置，但是，福泉市法院却于2016年10月27日作出（2016）黔2702民初1907号民事调解书，将另案裁定中止执行案件的案涉财产抵偿熊庭智债务，损害司法公信力。（三）本案有证据证明存在虚假诉讼福泉市公安机关对肖杰做了3次询问笔录，对熊庭智做了1次笔录，对陈晶晶做了2次笔录，三人对以下事实的陈述不吻合：1、熊庭智、陈晶晶对90万元的借款细节称述不一致。2、熊庭智于2016年9月27日转款90万到肖杰帐上，肖杰当天转款60万元到熊庭智女婿陈晶晶帐上，陈晶晶收到后当天又转款40万元到熊庭智账上。2016年10月27日福泉市人民法院作出调解书当天，熊庭智又转款40万到肖杰帐上，对此，肖杰的解释是：熊庭智将该款作为肖杰抵债财产折价过低的补偿。肖杰的解释明显不符合常理。三人对转款理由和细节陈述不一致。3、熊庭智与肖杰的借款行为发生在齐庆刚与肖杰借款纠纷一案二审期间，当时肖杰已经陷入经济困境，熊庭智的经济状况也很普通，出借人不考虑出借款项的回收风险贸然出借90万元巨款给肖杰，不符合常理。4、熊庭智与肖杰的民间借贷纠纷于2016年10月27日调解结案，熊庭智于2018年8月30日申请执行，熊庭智持有调解书将近两年却迟迟不申请执行，却在齐庆刚与肖杰债务纠纷被省高院裁定再审后才申请执行，当事人转移财产的企图非常明显。5、本案双方当事人在庭审中无实质性对抗，借贷关系明显不符合常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼......（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者辩诉明显不符合常理；......”之规定，福泉市人民法院应当严格审查熊庭智与肖杰借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，但福泉市法院未对当事人债务纠纷的真实性进行审查，仅凭当事人称述和一张转款凭证，作出错误判断，损害第三人利益。综上所述，（2016）黔2702民初1907号民事调解书损害国家利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，向你院提出抗诉，请依法再审。本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省福泉市人民法院（2016）黔2702民初1907号民事调解书；二、本案发回贵州省福泉市人民法院重审。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年十月十三日法官助理裴梧先书记员詹劭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢260号 黎洁平、何纺娣： 关于申请执行人黎洁平与被执行人何纺娣财产损害赔偿纠纷一案，本院在（2019）粤0114执4981号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人何纺娣已经履行（2019）粤0114民初834号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3788号上诉人（原审原告）：宋伟，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱清然，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。原审被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地：河南省周口市高新技术开发区科技孵化园**，统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师。上诉人宋伟因与上诉人朱清然，原审被告河南永畅建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋伟及其委托诉讼代理人宋坤龙，上诉人朱清然及其委托诉讼代理人周建永，原审被告河南永畅建工集团有限公司委托诉讼代理人唐军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2572号民事判决；二、本案发回河南省永城市人民法院重审。上诉人宋伟预交的二审案件受理费32789元，予以退回；上诉人朱清然预交的二审案件受理费27277元，予以退回。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十月二十日书记员  鹿国旗
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初834号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴某，男，1987年2月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省霍邱县。曾因盗窃，分别于2008年6月、8月、10月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日，于2009年5月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，分别于2011年6月、2013年10月、2016年10月、2018年8月、2020年4月被本院判处有期徒刑一年九个月、有期徒刑一年二个月、拘役六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月，于2020年7月14日刑满释放。因本案于2020年8月3日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，于同年10月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]787号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。案件审理过程中，因被告人吴某下落不明，本院于2020年10月9日中止审理，于同月15日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2020年7月25日9时许，被告人吴某至常州市武进区，采用溜门入室等手段，窃得301室被害人王某价值人民币700元的红米Ｋ20型手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押、发还清单、监控截图、证人陆某、杨某、邓某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人吴某的前科情况有本院（2020）苏0412刑初208号刑事判决书、出所登记表所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人吴某属累犯应从重处罚、能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年4月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年十月十六日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2642号 申请执行人：廖新英，女，1968年11月20日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人：廖记息，男，1967年02月03日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：廖浩源，男，2013年10月02日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人：廖诗迪，女，2015年03月26日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨利梅，女，1987年05月01日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人廖新英、廖记息、廖浩源、廖诗迪与被执行人杨利梅机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5826号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨利梅未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖新英、廖记息、廖浩源、廖诗迪于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨利梅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为316222.78元及利息，未执行金额为316222.78元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人杨利梅列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨利梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖新英、廖记息、廖浩源、廖诗迪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨利梅新的财产线索，申请执行人廖新英、廖记息、廖浩源、廖诗迪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9663号原告：浙江尔必地机器人科技有限公司，住所地：浙江省余姚市*******。法定代表人：占勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘旭阳，河南以德律师事务所律师。被告：东莞市尔必地机器人有限公司，住所地：广东省东莞市*****。法定代表人：卿茂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。本院在审理原告浙江尔必地机器人科技有限公司与被告东莞市尔必地机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江尔必地机器人科技有限公司于2020年10月11日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告浙江尔必地机器人科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告浙江尔必地机器人科技有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费22004.4元，由原告浙江尔必地机器人科技有限公司负担。审判员  谭雅婷二〇二〇年十月二十日书记员  赵亮明附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25330号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 被执行人钟荣裕，男，1993年08月07日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人钟荣裕融资租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初2774号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付租金96900.11元以及相应的滞纳金、迟延履行金、律师费2500元、受理费2753.12元，本院于2020年9月1日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法轮候查封被执行人钟荣裕名下粤Ｓ×××××，查封期限自2020年9月21日起至2022年9月20日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月20日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25330号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林子聪
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1570号 申请执行人张春杨，男，1982年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人刘永生，男，1976年11月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执1570号张春杨与刘永生买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人刘永生暂无财产可供执行，申请执行人张春杨于2020年10月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初4456号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  胡明阳 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  庞 博
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保200号 申请人：关天刚，男，1991年1月20日生，满族，现住宁江区。 被申请人：时健，男，1991年1月8日生，汉族。 申请人关天刚于2020年10月22日向本院申请保全，请求对被申请人时健在中国石油天然气集团股份有限公司吉林油田分公司某采油厂的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币70,000元时止；对被申请人时健在中国石油天然气集团股份有限公司吉林油田分公司某采油厂的住房公积金30,000元予以冻结。申请人关天刚向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人关天刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、时健在中国石油天然气集团股份有限公司吉林油田分公司某采油厂的工资收入除每月留存1000元生活费外的部分予以冻结，至满人民币70,000元时止； 二、对被申请人时健在中国石油天然气集团股份有限公司吉林油田分公司某采油厂的住房公积金30,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1020元，由申请人关天刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏 巍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2112号 上诉人（原审被告）：张亚鹏，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXX5********。 委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张前平，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住四川省西昌市，公民身份号码：51340XXXX5********。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 上诉人张亚鹏因与被上诉人张前平买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2019)陕0403民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张亚鹏上诉请求：1、撤销咸阳市杨陵区人民法院(2019)陕0403民初643号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院采信证据及基础事实认定错误，进而导致适用法律错误。1、被上诉人在一审中提供的借条系被上诉人胁迫上诉人书写。2、关于案涉的甘蓝菜价值70000元凭现有证据，无法认定。3、一审法院在上诉人存在正当理由且申请延期开庭的情况下，依然缺席审理并作出判决，程序违法，应予纠正。综上，一审法院认定事实及采信证据错误，适用法律错误，请依法撤销原判并改判，维护上诉人合法权益。 张前平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，借条不存在胁迫行为；一审程序合法，请驳回上诉维持原判。 张亚鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款4万元整，并支付2019年2月至2019年10月期间的利息2560元（利息支付至欠款实际偿还之日止）暂计42560元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 一审法院查明事实：2015年被告张亚鹏从原告张前平处批发甘蓝运往西安进行销售。2018年6月22日，被告向原告出具借条，主要内容为“借到张前平现金5万元，今付1万元现金，下欠4万”，但该款被告至今未付，故原告诉至法院。被告在诉讼过程中认可，其将欠条写成了借条。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张亚鹏从原告张前平处购买甘蓝，原告已将甘蓝交付，故双方之间形成买卖合同关系，原告已履行了供货义务，但被告至今未向原告足额支付货款，应承担相应的民事责任。被告于2018年6月22日向原告出具借条，其亦认可将欠条写成了借条，表明双方对欠款金额进行了确认，现原告持该借条提起诉讼，被告应向原告支付剩余货款4万元。原告在诉讼过程中，放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告辩称甘蓝质量不达标、双方系合伙关系且原告强迫其出具借条，但均未提供相应的证据，故本院对该辩解意见均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告张亚鹏于本判决生效之日起十日内向原告张前平支付剩余货款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告已预交），由原告张前平负担26元，由被告张亚鹏负担406元。 二审期间，当事人均未提交新证据。 经审查，对原审查明的事实本院依法予以确认。 本院认为，本案的焦点为:1、所欠货款是否为4万元；2、一审法院缺席审理是否合法。上诉人张亚鹏称一审期间其受疫情防控影响无法到庭，但其并未提供因新型冠状病毒感染正在治疗、隔离、疫情防控交通管制等证据予以佐证，故一审法院认定张亚鹏经合法传唤无正当理由未到庭并无不妥，该案缺席审理符合法律规定。关于借条载明的下欠4万元，上诉人张亚鹏称其出具借条时受胁迫并非真实意思表示，但其未提供证据证明其受胁迫亦未在法定期间行使撤销权，故该节上诉理由不成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张前平已经完成交货义务，张亚鹏依法应当足额支付货款，张亚鹏称张前平供应甘蓝菜价值70000元不属实且存在质量问题，但均未提供证据予以佐证，故该节上诉理由不能成立，张亚鹏向张前平就所欠货款出具的借条足以证明所欠剩余货款为4万元，一审法院依法采信该借条并认定张亚鹏应当支付该4万元货款符合法律规定。 综上所述，张亚鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人张亚鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘联胜 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄 1
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审487号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西天佑叉车有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道张燕村公寓******，统一社会信用代码：913601115535074189。法定代表人：王开灼。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240804号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240804号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月十九日书记员  邓露思
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执29232号被执行人蔡鹤鸣罚金一案，该案被执行人蔡鹤鸣已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保633号申请人：贵溪市恒泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681789743716K，住所地贵溪市城南国道320北侧。法定代表人：沈渭良。被申请人：罗帅，男，1987年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人贵溪市恒泽房地产开发有限公司与被申请人罗帅追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗帅名下的银行存款计35000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市恒泽房地产开发有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗帅名下的银行存款计35000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费370元，由申请人贵溪市恒泽房地产开发有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十三日书记员  倪 星
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3201号 原告：张翠，女，汉族，1987年11月27日生，住河北省沧州市青县。 被告：王**，男，汉族，1986年10月18日生，住河北省沧州市青县。 原告张翠与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月26日，原告张翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告张翠撤诉处理。 案件受理费280元，由原告张翠负担。 审判员  李爱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯媚
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3165号 原告：袁天昭，女，1970年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告袁天昭诉被告四川御马床单毛巾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告袁天昭于2020年10月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁天昭自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁天昭撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告袁天昭负担。 审判员  张海丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许琲珺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初929号之一申请人：海陵区金优荣建材经营部，住所地江苏省泰州市海陵区双岸村****。经营者：刘社。被申请人：广州市雅旭装饰设计有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区金碧路**铺/div>法定代表人：许火健。申请人海陵区金优荣建材经营部诉被申请人广州市雅旭装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏1202民初929号民事裁定书，并冻结了被申请人广州市雅旭装饰设计有限公司名下的银行账户。现本院生效的（2020）苏1202民初929号民事判决书驳回申请人海陵区金优荣建材经营部对被申请人广州市雅旭装饰设计有限公司的诉讼请求。依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人广州市雅旭装饰设计有限公司的银行存款人民币200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二〇年十月二十七日书记员  陈昱
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12426号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：曾家群，女，1969年12月2日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告曾家群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹