江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3523号原告：陶志勇，男，1989年7月21日生，汉族，人，住。委托诉讼代理人：楼剑君、柯伟康，、实习律师。被告：常州市宏烨起重安装有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇宁河村委章家村**，统一社会信用代码91320402MA1YTF1C39。法定代表人：章烨钧。被告：章建良，男，1971年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告陶志勇诉被告常州市宏烨起重安装有限公司（以下简称宏烨公司）、章建良定作合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶志勇及其委托代理人楼剑君，被告章建良到庭参加诉讼。被告宏烨公司经本院合法传唤未有人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志勇向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告之间的《承揽加工订购合同》，要求被告立即返还承揽加工款80万元并赔偿利息损失（利息损失要求按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率从起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；请求判令被告赔偿原告损失286475元，其中包括房租100000元，塑料粒子181000元、调试原料5475元。事实和理由：两被告系合作经营关系。2020年5月2日，原告与两被告协商，两被告以宏烨公司的名义与原告签订《承揽加工订购合同》，原告以80万元的价格向被告订购65型熔喷布机1台，并就双方权利和义务进行了约定。两被告承诺采用该设备可以生产出90熔喷布400公斤/天，熔喷布的成品达到颗粒过滤率90%以上、细菌吸附率90%以上。原告分别于2020年5月2日交付定金10万元、2020年5月4日交付尾款70万元。被告于2020年5月5日将设备发至原告租赁的场地，并于2020年5月7号完成安装。设备安全完成后，经被告指派的工程师多次调试，所生产的熔喷布均不能达到双方约定标准，无法进行销售。2020年5月25日，原告再次与被告进行协商，被告承诺于5月28日再次派员调试设备，并承诺如果不能调试成功，同意原告退还设备，但截至原告起诉之日，被告再未派员前来调试设备。此外，原告为安装熔喷布生产设备及调试等准备工作，支付了房租10万元，购买生产原料18.1万元，调试用材料5475元。原告认为被告交付的设备所生产的熔喷布不能达到《承揽加工订购合同》所约定的标准，导致生产的熔喷布不能上市销售，致使原告订购该设备的目的完全落空，且由于被告的违约行为造成了原告支出了房屋租金、购买熔喷材料等损失。被告宏烨公司未到庭参加诉讼且未答辩。被告章建良辩称，后来我们上门调试机器，原告说不要调试了。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，原告与宏烨公司通过章建良介绍后，签订《承揽加工订购合同》，约定：原告（需方）向宏烨公司（供方）订购65型熔喷布机1台，单价80万元；在供方确认收到需方预付款后，在2020年5月4日，现场初步验收设备，全款付清提货；供方保证设备生产出90熔喷布400公斤/天（熔喷布成品达到颗粒过滤率90%以上，细菌吸附率90%以上)，如达不到以上标准，供方无条件全额退款，需方退回设备；需方自提（供方联系好车辆，费用需方承担）；生产的设备前期在需方的厂内调试，待调试完毕需方确认，调试人员可以撤回等。合同落款中宏烨公司由代理人李爱平签字和宏烨公司公章。原告依约向宏烨公司支付80万元（其中70万元通过章建良转交）。2020年5月5日，宏烨公司将设备送至原告的场地，2020年5月7号完成安装。设备安装完成后，经宏烨公司指派的工程师多次调试未达到合同要求。期间，宏烨公司在该熔喷机中加了一个空压机。2020年5月25日，原告与宏烨公司工作人员李爱平通话中，原告称：我就给你月底时间，月底如果调不好我就退机器；李爱平称：行。之后，宏烨公司未派员到原告处调试设备。现陶志勇诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，章建良提出，原告与宏烨公司合同中65型熔喷布机1台实际价款为160万元，但原告不认可其真实性，其提供的有价款的合同第一页没有原告的签名。代表宏烨公司签订合同的李爱平称：我是公司的实际负责人，法定代表人章烨君现在在外出差，是我的侄子，公司是我实际负责的，他只是挂名；我们当时跟原告说这个机器运到原告那里是80万元，如果要调试的话是要另外给80万元的；我们当时去调试，原告又说不要调试了；原告提供的2020年5月25日原告与我通话是有的。上述事实有原告提供承揽加工订购合同、银行交易流水电子回单、熔喷布检测报告、电话录音及文字整理材料及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与宏烨公司于2020年5月2日通过章建良介绍签订的承揽加工订购合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行义务。本案的争议焦点为，1、陶志勇是否有权要求解除合同；2、应退的货物。一、对于陶志勇是否有权要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同。当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同约定，供方保证设备生产出90熔喷布400公斤/天（熔喷布成品达到颗粒过滤率90%以上，细菌吸附率90%以上)，如达不到以上标准，供方无条件全额退款，需方退回设备。2020年5月5日宏烨公司将设备送至原告的场地，经宏烨公司指派的工程师多次调试未达到合同要求。2020年5月25日，原告与宏烨公司工作人员李爱平通话中，原告称：我就给你月底时间，月底如果调不好我就退机器；李爱平称：行。故原告与宏烨公司约定了合同解除的条件。章建良称，后来宏烨公司上门调试机器，原告说不要调试了；但其未提供充分依据。因宏烨公司未提供其在2020年5月底前调试好的依据，故在2020年5月底后，原告有权要求解除合同，并要求宏烨公司退还合同价款80万元。二、应退的货物。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还已付款80万元及该款从起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。2020年5月5日宏烨公司将设备送至原告的场地，后宏烨公司在该熔喷机中加了一个空压机；故原告应向宏烨公司退还65型熔喷布机1台（带空压机1只）。原告要求章建良承担责任及要求宏烨公司赔偿损失，但未提供充分证据，该诉讼请求本院不予支持。被告宏烨公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除陶志勇与常州市宏烨起重安装有限公司于2020年5月2日签订的《承揽加工订购合同》。二、常州市宏烨起重安装有限公司退还陶志勇已付货款80万元及利息损失（自2020年8月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；陶志勇向常州市宏烨起重安装有限公司退还65型熔喷布机1台（带空压机1只），如无法退还，陶志勇应向常州市宏烨起重安装有限公司支付65型熔喷布机1台（带空压机1只）设备折价款80万元。上述内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、驳回陶志勇的其他诉讼请求。案件受理17157元，减半收取8578.5元，由常州市宏烨起重安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 婷