吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2250号原告：泰来县丰泰粮贸有限责任公司。法定代表人：赵凤鸣，经理。委托诉讼代理人：刘冰，吉林飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠宝，公司职员。被告：中央储备粮通榆直属库有限公司。法定代表人：周立勋，经理。委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告泰来县丰泰粮贸有限责任公司与被告中央储备粮通榆直属库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘冰、王忠宝，被告的委托诉讼代理人李春林、王阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰来县丰泰粮贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除泰来县丰泰粮贸有限责任公司与中央储备粮通榆直属库有限公司签订的《粮食竞价交易购销合同》3份(G2220073000590、G2220073000588、G2220073000586)；2.确认被告违约，并支付违约金2,728,440元。事实与理由：2020年7月30日，原告泰来县丰泰粮贸有限责任公司通过国家粮食中心交易网站，竞拍了被告中央储备粮通榆直属库储存的玉米12402吨。签订粮食竞价交易购销合同3份，其中约定竞拍合同标的物玉米水分含量在10.9%、10.3%、10.3%，在办理出库时发现3份合同竞拍标的水分分别为12.7%、12.5%、12.5%，超出约2个点以上，构成违约。该合同是中国粮食管理集团总公司委托国家粮食交易中心中介平台竞拍出售的。竞拍前发布的公告及交易规则第九条规定，买卖双方应提前向国家粮食交易中心每吨预交合同保证金220元/吨。被告中央储备粮通榆直属库有限公司是中国粮食管理集团总公司隶属的独立下属公司，并授权代理签订合同。吉林粮食批发交易中心有限责任公司是国家粮食交易中心业务分支机构，授权负责辖区内粮食拍卖、商务纠纷、粮食货款交易资金、预交保证金等结算业务。合同中第二条规定，合同的水分按拍卖交易清单标的号对应的水分，此清单对应的是10.9%、10.3%、10.3%，然而，提货时实际为12.7%、12.5%、12.5%。综上，合同水分与实物水分不符，严重构成违约，被告应承担违约责任。依据《合同法》及《交易规则》第四十四条，保证金转化为违约金后被告应每吨承担违约金220元，共计2,728,440元。被告中央储备粮通榆直属库有限公司辩称：一、原、被告签订的3份《粮食竞价交易购销合同》（合同编号分别为：G2220073000586、G2220073000588、G2220073000590）为双方协商一致结果，因原告未履行合同且存在违约行为，被告同意解除上述合同。2020年7月30日，原告在国家粮食中心交易网站竞拍被告为承贷库、实际承储库为中央储备粮通榆直属库有限公司乌兰花分库区的玉米共计12402吨，并签订编号分别为G2220073000586、G2220073000588、G2220073000590的《粮食竞价交易购销合同》3份。2020年7月31日，原、被告签订3份《粮食竞拍出库质量确认单》，对粮食品种、数量、等级以及检验结果等进行确认，确认结果与竞拍标准一致。2020年8月14日，因原告未按《粮食竞价销售交易规则》的相关规定交齐全部货款，吉林粮食批发交易中心有限责任公司向原告发出违约通知书，判定原告对于该3份合同未交款部分违约，并依据《粮食竞价销售交易规则》第四十二条规定执行。因此，原告与被告签订的《粮食竞价交易购销合同》内容合法有效，且被告已完全履行合同约定内容，因原告未履行合同且存在违约行为，被告同意解除上述合同。二、被告已完全履行合同约定内容，无违反合同约定的行为，不应承担违约责任。原告指出在办理出库时标的物的水分含量与竞拍时标的物的水分含量不符，要求被告向其支付2,728,440元违约金的主张无事实依据及法律依据。1.被告已经完全履行合同约定内容，原告竞拍的粮食水分含量与实物水分含量一致，被告不存在违约行为。2020年7月30日，原告与被告签订的合同编号为G2220073000586的《粮食竞价交易购销合同》水分含量为10.3%，合同编号为G2220073000588的《粮食竞价交易购销合同》水分含量为10.3%、合同编号为G2220073000590的《粮食竞价交易购销合同》水分含量为10.9%。2020年7月31日，原告与被告签订与上述3份购销合同对应的《粮食竞拍出库质量确认单》，双方已经确认合同标的物的水分含量分别为10.3%、10.3%、10.9%。因此，原告竞拍的粮食水分含量与实物水分含量一致，被告并不存在违约行为。2.原告对其竞拍的粮食从未办理出库手续，其主张办理出库时标的物水分含量与竞拍时标的物水分含量不符，无相关依据。根据《国家政策性粮食出库管理暂行办法》的通知第十一条规定“粮食批发市场根据买方付款进度向买方出具《出库通知单》并通知中储粮分支机构安排承储库发货。买方持《出库通知单》到承储库组织现场验收并监装……”，根据该规定，买方办理出库时，应持《出库通知单》办理具体出库业务，原告未交齐全部货款，也未曾到被告处办理出库业务，其主张办理出库时水分为12.7%、12.5%、12.5%并无相关依据。3.因原告违反《粮食竞价销售交易规则》及交易合同中相关规定，因此，吉林粮食批发交易中心有限责任公司判定其存在违约行为，由其承担违约责任。根据《粮食竞价销售交易规则》第四十一条规定：“竞价交易成交后，买方有下列行为之一的，均视同买方违约：……2、竞价成交后，买方不能在规定的期限内将全额货款汇至指定账户，对其中未交纳合同货款的部分；……”，根据该交易规则相关规定，原告因未交齐全部货款，吉林粮食批发交易中心有限责任公司于2020年8月11日判定原告违约，并将依据《粮食竞价销售交易规则》第四十二条规定执行。综上，被告与原告签订的《粮食竞价交易购销合同》合法有效，且被告已完全履行合同约定内容，同意解除合同，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年7月30日，原告泰来县丰泰粮贸有限责任公司通过国家粮食中心交易网站，竞拍了被告中央储备粮通榆直属库储存的玉米12402吨。双方签订粮食竞价交易购销合同3份，合同号分别为G2220073000586、G2220073000588、G2220073000590，其中约定竞拍合同标的物玉米水分含量在10.3%、10.3%、10.9%。原告向吉林粮食批发交易中心有限责任公司交纳合同保证金2,728,440元，预交货款6,201,000元（每吨预交500元）。2020年8月11日吉林粮食批发交易中心有限责任公司确认原告泰来县丰泰粮贸有限责任公司在履行合同过程中未交款部分违约，退还了预交货款，扣留了合同保证金。本院认为，原、被告签订的《粮食竞价交易购销合同》合法有效，因被告未能及时足额交付货款，吉林粮食批发交易中心有限责任公司依据《粮食竞价销售交易规则》第四十一条的规定，确定原告违约，并返还了预交货款，现被告将涉案的标的物签约他人，双方签订的《粮食竞价交易购销合同》已实际解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。据此，原告提供的证据不能证实自己的主张，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告泰来县丰泰粮贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费14,314元，由原告泰来县丰泰粮贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年十月二十九日书记员  张雪莲