wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初686号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘俊智，曾用名刘海智，女，1980年5月16日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住户籍地。2019年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕489号                               指控事实                       2019年9月23日11时50分许，被告人刘俊智在石家庄市某医院二楼分诊台因琐事与被害人张某发生纠纷继而互相殴打，在打架过程中刘俊智用拳头将被害人张某鼻子打伤，经鉴定被害人张某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘俊智自动到公安机关投案自首，并赔偿被害人张某的损失，双方已达成谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人刘俊智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘俊智故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘俊智主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘俊智积极赔偿被害人并取得谅解，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人刘俊智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年十月二十六日                                     书 记 员 王 杉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30454号原告：黄填鑫，男，1998年4月6日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：王洪珊，女，1996年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告黄填鑫与被告王洪珊民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄填鑫撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十九日书记员  伍眯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4360号 原告：黄纪康，男，汉族，1979年4月3日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：柳州市红岩路**，统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨启成，男，汉族，1997年4月27日出生，住河南省固始县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乔慧敏，女，壮族，1992年9月29日出生，住广西柳城县，系该公司员工。 被告：卢国幕，男，壮族，1984年3月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李青云，男，汉族，1991年4月16日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 第三人：李忠军，男，汉族，1973年10月5日出生，住广西柳州市柳江区。 原告黄纪康诉被告中铁二十五局集团第六工程有限公司、卢国幕、第三人李青云、李忠军关于所有权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄纪康于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄纪康撤诉。 案件受理费减半收取计200元（原告已预交），由原告黄纪康负担。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  黄其威 书 记 员  王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执186号 申请执行人英德市宏德城投开发有限公司，地址：英德市英红镇。 法定代表人：何洪流。 被执行人广州文忠电动车有限公司，地址：广州市白云区。 法定代表人：赵维永。 被执行人英德市海德节能环保科技有限公司，地址：英德市英红镇。 法定代表人：毛建峰。 关于申请执行人英德市宏德城投开发有限公司与被执行人广州文忠电动车有限公司、英德市海德节能环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2610号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，广州文忠电动车有限公司、英德市海德节能环保科技有限公司应支付欠款327419.91元及利息等费用给英德市宏德城投开发有限公司，因广州文忠电动车有限公司、英德市海德节能环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，英德市宏德城投开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广州文忠电动车有限公司、英德市海德节能环保科技有限公司银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执186号案件终结本次执行程序。 被执行人广州文忠电动车有限公司、英德市海德节能环保科技有限公司负有继续向申请执行人英德市宏德城投开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑文凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初489号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人郑源胜，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，非人大代表，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。因犯盗窃罪，2016年5月3日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年7月6日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人郑源胜犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本案经贵州省贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜、王凝沙出庭支持公诉，被告人郑源胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人郑源胜分别于2020年6月13日、14日、15日三次容留吸毒人员姚某在其居住的贵阳市南明区家中吸食毒品。另查，被告人郑源胜因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人郑源胜有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人郑源胜在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人郑源胜的户籍信息、前科记录、刑事判决书、刑满释放证明书；到案情况说明、情况说明；现场检测报告书；行政处罚决定书；证人姚某的证言；被告人郑源胜的供述；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑源胜违反国家毒品管理规定，多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人郑源胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施容留他人吸毒的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人郑源胜因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郑源胜判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑源胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十月二十六日法官助理余珊珊书记员李正敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11190号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈文，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市开县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1711号刑事判决书已发生法律效力。因陈文未交纳罚金，本院刑庭于2020年8月17日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执11190号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15772号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘春，女，1993年9月28日出生，身份证住址山西省代县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124353.92元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  利秋怡
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督95号 原告：高玉丽，女，1967年11月19日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：郭峰，男，1976年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人高玉丽于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人高玉丽称，被申请人郭峰于2018年在六龙镇承包饮水工程，在修建水池时找到申请人做工，工程完工后未支付申请人的工资，2020年1月24日，被申请人出具欠条给申请人，载明欠申请人工资4700.00元。2020年9月16日，被申请人通过微信向申请人支付了1500.00元后剩余工资至今未支付。故特向人民法院提出申请，请求人民法院向被申请人郭峰下达支付令，要求被申请人支付所欠申请人工资3200.00元。申请人高玉丽为证明以上事实，依法向本院提交了欠条一份、微信聊天记录截图打印件一份。 本院经审查认为，申请人高玉丽的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高玉丽工资3200.00元。 申请费17.00元，由被申请人郭峰承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘昌海 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3817号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201711010016，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师，实习证号2301190821559，代理权限为一般授权代理。被告：张鹏，男，回族，1982年12月9日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：曾兴红，女，汉族，1980年5月3日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告张鹏、曾兴红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴静、卢佳佳、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月1日到2020年5月31日的物业服务费5364.10元；2、判令被告向原告支付因拖欠物业费产生的资金占用损失，按照年利率24%连续计算至向原告支付完物业费为止，暂计算至2020年5月31日为235.36元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张鹏、曾兴红辩称：1.原告在本小区内的活动不合法，违反了法律法规，由德亨房开替业主签订的物业服务合同对于业主没有约束力；2.原告的入驻程序不合法，没有相关的资质，诉讼主体应该无效；3.原告要求的物业服务费已经超过诉讼时效；4.原告起诉的资金占用费不应得到支持。经审理查明：被告张鹏、曾兴红购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为69.11㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告张鹏、曾兴红同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨房开（甲方）与原告德鑫物业（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每季度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2015年4月1日起未向原告支付物业服务费。原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买案涉房屋时与德亨房开选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本院综合考虑上述因素，酌情减免被告10%物业服务费，被告应向原告交纳所欠物业费的90%。同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨房开签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。被告于2015年4月1日后没有向原告交纳物业服务费，原告没有相应的证据证明其在被告未缴费期间进行过催收，被告提出原告的部分诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，本院予以采纳。原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，被告应交的物业服务费自2017年7月30日开始起算。综上，被告尚欠原告2017年7月30日至2020年5月31日期间的物业服务费为：69.11㎡×1.20元/平方米×34个月×90%=2537.72元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告张鹏、曾兴红于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳2017年7月30日至2020年5月31日期间的物业服务费2537.72元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告张鹏、曾兴红负担15元（此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已经预交，被告张鹏、曾兴红在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州德鑫物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十月十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12136号之三 申请执行人：陈丽婷，女，1978年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：乐攀，男，1991年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈懿，男，1994年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人陈丽婷与被执行人乐攀、陈懿服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2719元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人乐攀、陈懿的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币535.7元，后被执行人自行将剩余款项转入我院执行款账户以清偿债务，扣除执行费后我院将人民币2719元转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤03民终3629号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤03民终3629号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年十月三十日 书记员  何幸凌
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终68号   上诉人（原审被告）：吕梁恒益房地产开发有限公司。   法人代表:冯×。   被上诉人（原审原告）：李×。   上诉人吕梁恒益房地产开发有限公司与被上诉人李×房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初455号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人吕梁恒益房地产开发有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初455号民事裁定；2、本案移送至山西省吕梁市离石区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，涉案合同中对管辖权约定为“1、提交合同仲裁委员会仲裁。2、依法向当地人民法院起诉”。该约定不明，约定无效。而依据民诉法被告住所地管辖之规定，该案应由吕梁市离石区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的吕梁市离石区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系商品房买卖合同，不属于政策性房屋买卖，不适用专属管辖，因此本案作为普通的合同纠纷，应按一般合同纠纷确定管辖，本案双方当事人未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，被上诉人要求上诉人给付违约金，退还房款，接收货币一方为被上诉人，故其住所地人民法院即柳林县人民法院为管辖法院。因此，柳林县人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年十月十日   书记员 杜霞飞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2470号原告：董修善，男，汉族，1949年12月10日出生，住延津县。被告：刘战强，男，汉族，1979年1月21日出生，住延津县。原告董修善与被告刘战强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告董修善到庭参加诉讼，被告刘战强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董修善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告因生意需要向原告借款60000元，至今被告一直未偿还。原告无奈，为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所求。被告刘战强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院根据原告的举证及其当庭陈述认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告刘战强借原告董修善现金60000元，并向原告出具了一份借条，载明：“借条今借董修善现金陆万元整（60000.）利息1分5厘，到期归还岸下：刘战强”。后被告于2015年8月17日支付原告利息10000元，原告在上述借条上方备注“2015年8月17日已付利息10000元壹万元正”。后原告向被告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款60000元，有原告提供的借条及其当庭陈述相互印证，被告未到庭予以抗辩，视为放弃进行举证、质证的权利，原、被告之间的民间借贷关系成立，原被告双方约定利息1分5厘，即月息1.5%，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原被告双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。原告于2020年9月4日起诉来院，要求被告返还借款的理由成立，证据充分，应予以支持。综上所述，董修善的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘战强于本判决生效之日起10日内返还原告董修善借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘战强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年十月三十日书记员  孟 坤
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初418号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人朱昆明，男，1979年3月31日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，住黄梅县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月20日被武穴市公安局刑事拘留，同年8月1日被武穴市公安局决定取保候审。辩护人周亚，湖北威斯力律师事务所律师，执业证号14211201700109007。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人朱昆明犯故意毁坏财物罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官吴吟佳出庭支持公诉。被告人朱昆明及辩护人周亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日12时许，被告人朱昆明骑着摩托车来到武穴市金港汽车城，在讨要工钱无果后，用钢筋以及随身携带的水果刀将被害人张某1放置在武穴市金港汽车城工地以及活动板房内的159桶油漆戳破，导致桶内油漆流失，损失较大。经武穴市物价局价格认证中心认定，被损毁油漆总价值为24280元。公诉机关认为，被告人朱昆明因心存怨恨，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人朱昆明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或减轻处罚。并建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、前科查询，谅解书，物品清单、现场照片、物价鉴定；证人王某的证言；被害人张某1的陈述及被告人朱昆明的供述和辩解等证据证实。被告人朱昆明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节，依法予以从轻或减轻处罚；2、被告人积极赔偿损失，且取得谅解；3、被告人悔罪态度良好，自愿认罪；4、被告人是因薪资问题没有得到解决，一时糊涂，主观恶性小、系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人朱昆明从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚，被告人朱昆明主动到武穴市公安局刊江派出所投案自首，并积极赔偿了被害人经济损失26500元，取得了被害人张某1的谅解。本院认为，被告人朱昆明的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人朱昆明具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解情节，予以从轻从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人朱昆明符合社区矫正条件。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱昆明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年十月二十九日书记员 刘子嫣
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5677号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:郑荣帅，男，1991年4月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初589号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行被执行人郑荣帅缴交罚金30000元；移送执行被执行人郑荣帅立即退赔陈小婷203684.99元、王玉娇77698元；移送执行将暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具ｉＰｈｏｎｅ手机1部，予以没收；移送执行将暂扣于厦门市公安局湖里分局的驾驶证1本（姓名：郑荣帅、证号：3504261991××××××××）、农业银行卡1张（卡号：62×××71）、招商银行卡1张（卡号：62×××65）、工商银行卡1张（卡号：62×××65），发还被告人郑荣帅。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月8日以司法专邮方式向郑荣帅送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。已发函厦门市公安局湖里分局要求将暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具ｉＰｈｏｎｅ手机1部，予以没收；将暂扣于厦门市公安局湖里分局的驾驶证1本（姓名：郑荣帅、证号：3504261991××××××××）、农业银行卡1张（卡号：62×××71）、招商银行卡1张（卡号：62×××65）、工商银行卡1张（卡号：62×××65），发还被告人郑荣帅。 3、在执行过程中，本院对被执行人郑荣帅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月16日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到郑荣帅名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十六日 书记员  林伟增
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初348号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人拜珂，男，1977年5月21日出生于河南省郑州市，回族，初中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2017年6月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2017年7月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年11月13日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2019年6月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人拜珂犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人拜珂到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1.2020年6月22日16时许，被告人拜珂至郑州市中原区桐柏路与中原路交叉口西南角中心医院地铁C口附近，使用螺丝刀将被害人袁某停放在此处的白色绿佳牌电动车车锁毁坏后盗走。经鉴定，被盗白色绿佳牌福龟60V20A型电动车认定价格为人民币2505元。2.2020年6月22日17时许，被告人拜珂至郑州市中原区陇海路与桐柏路交叉口西南角凯旋门停车场附近，使用螺丝刀将被害人马某停放在此处的黑色五星钻豹牌电动车车锁毁坏后盗走，该车购买价格为人民币3680元。2020年6月22日，被告人拜珂被公安人员抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人拜珂的供述、被害人袁某、马某的报案及陈述、出厂合格证、河南省电动车销售专用票、机动车车辆一致性证书、绿佳电动车销售专用章、指认照片、扣押决定书、扣押清单、涉案物品价格认定结论书、领条、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人拜珂的行为已构成盗窃罪，并建议本院对拜珂判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人拜珂对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人拜珂签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人拜珂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拜珂犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人拜珂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；2、拜珂到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚;3、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人拜珂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋翠霞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5409号关于移送执行的张立刚案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5433号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁(烟台)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦越，山东齐鲁(烟台)律师事务所实习人员。 被告：王雪艳，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地莱州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王雪艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人陈为春、焦越，被告王雪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代位赔偿款5357元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：迟筠霏为其所有的鲁FKXX**号车在原告处投保商业车损险，2019年8月15日，迟筠霏驾驶保险车辆在莱州市枫林家园处与本案被告王雪艳驾驶车辆发生碰撞，致使两车受损。经交警认定迟筠霏负本次事故主要责任，王雪艳负本次事故次要责任。事后，被保险人就本次事故造成保险车辆损失向原告提出保险代位赔偿请求，原告对其进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利 被告王雪艳辩称，我在本次事故中也受伤了，我因为独自照顾年幼的孩子提前出院，花了10000多元的医疗费，而且因为治疗还丢了原来不错的工作，我的损失也没有得到赔偿，我现在没有经济能力赔偿原告；车辆管理部门从2020年才开始给电动车挂牌，之后保险公司才给电动车投保保险，我发生事故时还没要求挂牌，也没要求投保保险，所以不应扣除交强险限额2000元后再按责任比例分成。 本院经审理认定事实如下：迟筠霏为其所有的鲁FKXX**号车辆在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。2019年8月15日，迟筠霏驾驶鲁FKXX**号小型轿车由南向北行驶至莱州市枫林家园处时，与由东向西行驶的王雪艳持C1证驾驶无证二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，致王雪艳受伤。经莱州市公安局交通警察大队认定，迟筠霏负主要责任，王雪艳负次要责任，王雪艳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”。 事故发生后，迟筠霏依据保险合同约定向原告理赔，双方达成赔偿协议，原告赔偿迟筠霏车损12990元、施救费200元，车辆委托4S店维修，原告将维修款直接付至维修单位，将200元付给迟筠霏。迟筠霏为原告出具机动车索赔权转让书，同意将向王雪艳追偿的权利转移给原告。原告已于2019年9月3日赔付13190元。 上述事实，由原告提交的交通事故认定书、保险公司定损确认书、车辆维修发票、施救费发票、代位求偿案件索赔申请书、赔偿协议书、支付凭证、机动车索赔权转让书等证据。经质证，被告王雪艳对上述证据均无异议，但对原告主张的赔偿款计算方式有异议，称交强险限额范围内的2000元亦应按照责任比例划分。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，迟筠霏驾驶的鲁FKXX**号小型轿车与被告王雪艳驾驶的无证二轮电动车相撞后，造成两车损坏，致王雪艳受伤，迟筠霏负事故的主要责任，王雪艳负事故的次要责任。现原告已向迟筠霏赔付了保险金13190元，在合理的赔偿金额范围内代位行使向被告请求赔偿的权利，要求被告给付原告代位赔偿款5357元【计算方式：（车损13190元-交强险2000元）×30%＋交强险2000元】，符合法律规定，本院予以支持。被告认为不应扣除交强险限额2000元后再按责任比例分成的辩解，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王雪艳赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款5357元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪艳负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执763号 被执行人：陈芸芸，1986年10月10日生，汉族，住江西省修水县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院刑事审判庭移送执行的陈芸芸罚金一案中，陕西省旬阳县人民法院(2017)陕0928邢初27号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈芸芸逾期未履行该判决书确定的义务，于2020年7月21日立案执行，执行标的：责令被执行人陈芸芸缴纳罚金60000.00元。 在执行过程中，通过网络、传统查控，被执行人陈芸芸无存款、股权、车辆、证券等可供执行财产信息。虽已将被执行人陈芸芸位于修水县的房屋查封，但房屋系夫妻共同财产，现无法处置。本院依法将被执行人陈芸芸纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人陈芸芸无存款、股权、车辆、证券等可供执行财产信息。虽已将被执行人陈芸芸位于修水县的房屋查封，但房屋系夫妻共同财产，现无法处置。本院依法将被执行人陈芸芸纳入失信被执行人并限制消费。经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执763号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二〇年十月九日 书记员  宋 凯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1769号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：曹利娜，女，汉族，1979年10月24日出生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告曹利娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告曹利娜的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十月十四日书记员  张译天
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4399号申请人:孙某，女，1973年10月29日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：狄某，男，1969年4月25日生，汉族，住灵宝市。申请人孙某与被申请人狄某离婚后财产纠纷一案，申请人孙某于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人狄某名下银行存款300000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人孙某以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人狄某名下银行存款300000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产期限为三年）。案件申请费2020元，暂由申请人孙某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年十月三十日书记员  许明辉
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初113号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人鲁某，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，七台河市昌河汽车贸易有限公司喷漆工人，住本市新兴区，户籍所在地为本市新兴区。2020年7月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。2020年11月3日经本院决定逮捕。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第82号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员盖国明、高海燕出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2020年7月18日20时20分许，七台河市交警支队特勤大队在七台河市新兴区北岸新城三号大道路段巡逻时对黑Ｋ×××**号吉利牌小型普通客车进行检查，发现K5C865号吉利牌小型普通客车驾驶员鲁某涉嫌饮酒后驾车，于是将被告人鲁某带至七台河市人民医院采取血样，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，被告人鲁某血样中乙醇含量为145.4毫克/100毫升，属于醉酒驾车。经侦查，被告人鲁某于2020年7月27日经侦查机关传唤到案。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人鲁某的常住人口基本信息，七台河市公安局交通警察支队特勤大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队特勤大队案件侦破经过，七台河市公安局交通警察支队特勤大队调取的驾驶人和车辆信息查询结果，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]108号鉴定文书，被告人鲁某的询问笔录及供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人鲁某血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年十月二十九日书记员  申玉洁
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2426号原告:崔成兰，女，汉族，1967年5月16日出生，住河南省延津县。被告:周分法，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省延津县。原告崔成兰与被告周分法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成兰、被告周分法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔成兰向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告按照承诺对原告门市房外墙装修喷漆工程进行免费维修；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告开始为原告门市房外墙装修喷漆，约定每平方米55元，到2019年7月1日施工完毕，原告将全部施工款支付给被告，被告承诺四年内不会有裂缝，不会漏雨掉漆，如有问题免费维修，被告为原告出具承诺书。被告施工结束两个多月，就因下雨洇漏水，原告要求被告维修未果，诉至法院。被告周分法辩称，1.被答辩人诉状所述不实，其并没有全额支付工程款，现仍欠款800元；2.答辩人施工不存在质量问题，被答辩人下雨洇漏水可能是因房顶年久失修；3.答辩人将被答辩人微信拉黑是因为被答辩人骚扰答辩人，对答辩人的正常生活造成严重影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据有：微信转账截图打印件、短信截图、房屋照片各1份，证明原告已经把账结清了；2.原告提交承诺合同1页，证明被告承诺4年内免费维修。被告对证据1未提出异议，对证据2称该合同系被逼迫所签，但其未提交证据证明其主张，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周分法为原告崔成兰位于延津县××大道的房屋外墙进行装修喷漆施工，双方约定每平方55元。2019年7月1日施工完毕后双方签订《门市房外墙装修喷漆工程承诺维修合同》1份，约定甲方（崔成兰）：要求乙方将门市房外墙砌裂砖挂网喷真实漆防水防漏每平方55元全款付给乙方，但要求乙方在4年内如有裂缝（不是人为的）破损之漏掉漆进行免费维修成正常情况。乙方（周分法）：答应并应许甲方所提出的建议在四年之内免费维修，如有不照实去作，让法律说话。原告于当天通过微信转账给被告7000元。现原告诉至法院称被告施工的房屋东间三楼有凸起，凸起处有几块砖松动，洇漏水存在质量问题，要求被告免费维修。被告称洇漏水不是其施工的质量问题，怀疑是原告房顶的问题，其做的是外墙，不是防水。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告对原告房屋外墙进行装修施工，双方于施工完成之日签订了维修合同，明确约定该施工内容是防水防漏，且约定了被告在4年内对出现问题的免费维修，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行，现被告方施工后，该房屋东间三楼外墙有明显凸起，出现漏水现象，根据双方约定，被告应予以维修。被告称漏水不是其合同约定的施工维修范围，系屋顶漏雨，但其未提交证据证明，经本院现场查看，也无明显迹象证明系房顶漏水，被告抗辩意见举证不足且不符合双方约定，本院不予采信。现案涉房屋出现上述问题，原告要求被告对东间三楼窗户上方明显凸起处免费维修或赔偿经济损失3000元，本院予以支持。被告周分法称原告崔成兰下欠工程款800元，其未提交证据，亦未提出反诉，双方可另行处理。综上，原告崔成兰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告周分法于本判决生效后30日内对案涉房屋东间三楼窗户上方凸起处洇漏水问题进行免费维修或赔偿原告崔成兰经济损失3000元。案件受理费减半收取50元，由被告周分法负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年十月二十八日书记员  张艳红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1428号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行,住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：秦涓娟，女，1971年10月04日出生，住广西壮族自治区宜州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人秦涓娟的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦涓娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，秦涓娟的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款9028.87元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为73793.32元，未执行金额为64764.45元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6454号 原告：山东兴华机械有限公司。住所地：临沭县店头镇丁楮林村。 诉讼代表人：山东兴华机械有限公司管理人，负责人：吴继成。 委托诉讼代理人：刘博文，男，该公司管理人员工。 委托诉讼代理人：赵乾，男，该公司管理人员工。 被告：丁付峰，男，1980年2月10日生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东兴华机械有限公司（以下简称兴华机械公司）与被告丁付峰劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华机械公司的委托诉讼代理人刘博文、赵乾到庭参加诉讼，被告丁付峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴华机械公司向本院提出诉讼请求：对仲裁裁决第五项进行纠正。事实和理由：被告于2010年3月到原告处工作，工作累计在5年以上10年以下，2019年被告应休未休年休假工资差额部分应为1747.12元。 丁付峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁付峰于2002年8月到兴华机械公司工作至2008年8月双方解除劳动关系，后于2010年3月又到兴华机械公司从事车床操作工工作，一直工作至2020年5月份。工作期间，双方未签订书面劳动合同，兴华机械公司未为丁付峰缴纳社会保险。丁付峰接受兴华机械公司的劳动管理与考勤，实行计件工资制，工资套月以银行转账的方式发放。兴华机械公司未安排丁付峰休带薪年休假，亦未向丁付峰支付应休未休年休假期间的工资报酬。丁付峰离职前12个月的平均工资为3800元。兴华机械公司拖欠丁付峰2020年1月至5月份的工资16364元未发放。 因确认劳动关系、追索经济补偿、劳动报酬等，丁付峰向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年9月21日作出沭劳人仲案字[2020]第436号仲裁裁决书，裁决：1、丁付峰与兴华机械公司自2010年3月至2020年5月存在事实劳动关系；2、丁付峰与兴华机械公司于2020年5月解除劳动关系；3、兴华机械公司一次性支付丁付峰经济补偿39900元；4、兴华机械公司一次性支付丁付峰2020年1月份至5月份工资16364元；5、兴华机械公司一次性支付丁付峰应休未休年休假工资差额3144.8元。兴华机械公司不服该裁决的第5项，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，因兴华机械公司、丁付峰未对沭劳人仲案字[2020]第436号仲裁裁决的第1-4项不服提起诉讼，故应据此认定：兴华机械公司与丁付峰自2010年3月至2020年5月存在事实劳动关系，并于2020年5月解除；兴华机械公司应支付丁付峰经济补偿金39900元、2020年1月至5月份工资16364元。 关于应休未休年休假工资差额。根据《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》的规定：职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。丁付峰在兴华机械公司工作已满1年不满10年，兴华机械公司未安排丁付峰休2019年至2020年5月份的年休假，因兴华机械公司已正常支付了丁付峰未休年休假期间的工资，故应支付丁付峰未休年休假工资差额3800元÷21.75天×（5+4）天×200%=3144.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告山东兴华机械有限公司与被告丁付峰自2010年3月至2020年5月存在事实劳动关系，并于2020年5月解除； 二、原告山东兴华机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告丁付峰经济补偿金39900元、2020年1月至5月份工资16364元、应休未休年休假工资差额3144.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告山东兴华机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵真真
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16261号之四复议申请人：邹培林，1966年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被申请人：沈阳中驰房地产开发有限公司管理人，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**财富中心**1802。第三人：胡定海，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。第三人：郑晓中，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：符维芳，辽宁东尧律师事务所律师。第三人：陈敏，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告邹培林与被告沈阳中驰房地产开发有限公司、被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司、第三人胡定海、第三人郑晓中、第三人陈敏合同纠纷一案中，原告邹培林向本院提出财产保全申请，申请保全上述被告沈阳中驰房地产开发有限公司、被告沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司名下的银行存款共计50万元或者具有同等价值的财产，后沈阳中驰房地产开发有限公司管理人申请解除上述保全措施，本院于2020年7月13日作出（2019）辽0102民初16261号之三民事裁定书，裁定：“解除对被告沈阳中驰房地产开发有限公司、沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司在辽宁省北镇市人民法院执行的（2020）辽0782执254号案件中所涉债权697,000元中的50万元的保全措施[执行依据：（2019）辽0782民初771号民事调解书]”。邹培林申请复议称，被告中驰公司申请的破产重整系虚假申请，不应适用《破产法》的相关规定解除上述保全措施。邹培林对被告中驰公司位于北镇市沟帮子经济开发区“温州商业城”房产享有20%的份额，其非普通债权人，对被告中驰公司的财产享有优先受偿权。故申请撤销（2019）辽0102民初16261号之三民事裁定书，依法对辽宁省北镇市人民法院执行的（2020）辽0782执254号案件中所涉债权697,000元中的50万元采取保全措施。本院经审查认为，2020年4月20日，本院作出（2020）辽0102破申3号民事裁定书，裁定：“受理沈阳中驰房地产开发有限公司的破产重整申请。”2020年4月23日，本院作出（2020）辽0102破3-2号决定书，指定辽宁同文律师事务所担任沈阳中驰房地产开发有限公司管理人。后，沈阳中驰房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，要求根据企业破产法第十九条等规定解除上述财产保全措施。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”关于邹培林提出被告中驰公司申请的破产重整系虚假申请，不应适用破产法的相关规定解除保全措施的意见，因本院已就被告中驰公司破产重整案审查并作出（2020）辽0102破申3号民事裁定书，在邹培林未提供充分证据对其主张加以佐证的情况下，本院对其上述主张不予采纳。关于邹培林提出其对案涉财产享有优先受偿权一节，因不具有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人邹培林的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  王金利审 判 员  吕祁巍人民陪审员  栾仕杰二〇二〇年十月二十日法官助理陈荟茹书记员费杨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13181号 各当事人： 本院于2020年09月24日依法受理执行的申请执行人曾令富与被执行人东莞市安晟智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字【2020】509号终局裁决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再262号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：范满洪，男，1985年11月5日生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁因与被上诉人范满洪债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再29号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再29号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。 法裁原审诉讼请求：判令范满洪立即给付法裁5万元及利息（按月利率2%，自2017年4月6日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：范满洪因经营所需，于2017年4月6日向案外人刘登寿借款2万元，约定利息为月利率2%。2018年5月3日，案外人刘登寿与法裁签订债权转让合同，将此债权全部转让给法裁，并用挂号信书面通知了范满洪，但范满洪至今未向法裁履行还款义务。 原审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人刘登寿将其对范满洪享有的债权5万元及逾期利息转让给法裁并将债权转让事项通知了范满洪，符合法律的规定，范满洪应当依法向债权受让人法裁清偿上述债务。法裁关于利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。范满洪经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范满洪于本判决生效后七日内给付法裁5万元及利息（按月利率2%，自2017年4月6日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由范满洪负担。 2019年10月14日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监77号民事裁定，再审本案。该院再审认为:法裁系疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2018）苏1281民初3797号民事判决；二、驳回法裁的起诉。 本院认为:法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3761号原告：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路**。负责人：鞠伟，行长。委托诉讼代理人：陈海滨，男，中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行职工。委托诉讼代理人：韩双双，女，中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行职工。被告：司俊杰，男，1987年2月6日出生，汉族，，住淄川区被告：董成成，女，1987年3月20日出生，汉族，，住淄川区原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行(以下简称工行淄川支行)与被告司俊杰、董成成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告工行淄川支行委托诉讼代理人陈海滨、韩双双，被告司俊杰到庭参加诉讼，被告董成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告司俊杰、董成成偿还借款本金172677.44元、支付截止2020年5月21日的利息5175.16元以及自2020年5月22日至借款本息付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令对被告司俊杰、董成成提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月16日，原告与被告司俊杰、董成成签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定：原告向被告司俊杰、董成成提供贷款230000.00元，贷款期限为180个月，到期日2029年10月13日，执行年利率6.7465%。被告司俊杰、董成成以位于淄川区户房产提供抵押担保。原告按约放款，被告司俊杰、董成成未按照合同约定归还借款本息，截止到2020年5月21日，已经连续违约七期，共欠借款本金172677.44元、利息5175.16元未偿还。被告司俊杰辩称，原告的起诉属实。被告董成成缺席且未提供书面答辩状。经审查本院认定事实如下：2014年9月16日，原告工行淄川支行与被告司俊杰、董成成签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定被告司俊杰、董成成从原告处贷款230000.00元；贷款用途为购住房；贷款期限180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款凭证载明的执行利率为5.047%；借款人按照等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。涉案贷款的保证方式为抵押担保。被告司俊杰、董成成以位于淄川区位于淄川区户房产向原告提供抵押担保，并于2014年9月30日办理抵押登记，房他证号为淄博市房他证字第××号。抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年10月13日，原告向被告发放贷款230000.00元，借款凭证上记载：贷款到期日为到期日2029年10月13日。被告司俊杰、董成成自2019年11月16日开始欠息，已经连续违约七期，截止2020年5月21日被告司俊杰、董成成尚欠原告借款本金172677.44元、利息5175.16元未偿还。以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、借款借据、共同还款债务确认书、贷款利息通知单、房屋他项权证、公民身份证各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告工行淄川支行与被告司俊杰、董成成签订的个人购房借款/担保合同，合法有效，均应按约履行各自的合同义务。原告工行淄川支行按约放款后，被告司俊杰、董成成未按约偿还借款本息，截止到2020年5月21日，被告已连续超过七个月没有按约偿付贷款本息，构成违约，符合提前收回借款的条件。被告董成成既未答辩亦未提交有效证据抗辩，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告司俊杰、董成成偿还借款本金172677.44元，支付截止2020年5月21止日所欠利息5175.16元以及自2020年5月22日至借款本息付清之日止按照合同约定利率标准计算的利息、罚息,合法有据，本院予以支持。被告司俊杰、董成成以其所有的位于淄川区向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告工行淄川支行对该抵押物享有优先受偿权，有权通过实现抵押权的方式实现其债权，原告工行淄川支行要求对被告司俊杰、董成成提供的抵押物实现抵押权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司俊杰、董成成偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金172677.44元；二、被告司俊杰、董成成支付原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行欠息5175.16元及自2020年5月21日至借款本息付清之日止按照合同约定利率标准计算的利息、罚息；以上两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行在被告司俊杰、董成成不予清偿上述借款本息的情况下可以实现抵押权，将被告司俊杰、董成成提供的位于淄川区户房产（房他证号为淄博市房他证字第××号）一套协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；拍卖、变卖所得价款超过上述债权的部分，归被告司俊杰、董成成所有，不足部分，仍由被告司俊杰、董成成负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858.00元，减半收取1929.00元，由被告司俊杰、董成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  房超敏二〇二〇年十月二十三日代理书记员  李金珊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2449号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张文炜，男，1995年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码3505241995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张文炜（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人张文炜发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1659.40元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1659.40元及相应的资金占用费用19.79元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张文炜归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1659.40元以及资金占用费用19.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1679.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张文炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1659.4元及资金占用费19.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张文炜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张文炜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7040号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：周光先，公司财务部主任。 委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：田贵明，男，1978年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告田贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  肖 颖
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4376号 原告杨海，男，汉族，1988年5月27日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告李丽娟，女，汉族，1976年7月20日出生，四川省盐亭县人，住盐亭县。 被告腾樊，男，汉族，1996年5月16日出生，四川省广元市人，住广元市剑阁县。 本院在审理原告杨海诉被告李丽娟、腾樊机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院通知，原告杨海在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  金丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1512号 申请执行人：宋福利，男，1985年10月8日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄河，男，1974年1月20日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人宋福利与被执行人黄河借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋福利向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄河的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为10621元，未执行金额为10621元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1602号 原告：张万有，男，1967年12月4日生，汉族，农民，住吉林省农安县。 被告：彭大庆，男，1984年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：何平，女，1984年2月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告张万有与被告彭大庆、何平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万有到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 张万有向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付拖欠辣椒款56689元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告共计收了原告7次辣椒，总货款为56689元，始终没有给原告结算，原告多次找二被告催要，二被告始终推诿拒付。无奈诉至法院，请求法院依法判决。 二被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的欠据7枚。我个人种植辣椒，二被告收购辣椒，我把辣椒送到二被告的冷库出售，大部分辣椒每斤0.9元，最后一次是0.4元出售的。都是2017年秋季出售的。没有给现款，彭大庆和何平二人谁收购的辣椒谁就给我出欠条。这钱我要过好几次，后来找不到二被告了。原告质证无异议，上面的内容谁经手的就是谁书写的，二被告给我标记的“友”是错误的，我身份证上是“张万有”。他们二人出欠据时都是一式两份，原件在二被告处保存，把复印件交给我，所有收购辣椒的票据都是给的复印件。斤数和质量都是二被告定的，当时彭大庆父亲没在场。这7枚欠据中有未标注年份的，都是2017年9月份到10月份之间的。所有欠据中对利息和还款时间都没有约定。因为前一年是彭大庆的父亲收购的辣椒，当年就给我钱了。 原告提供的录音光盘一份。是法院的工作人员到彭大庆家去调解让我录音的，在录音中二被告都在场，承认是欠款，但是说是在彭大庆父亲那里接过来的欠账，实际上就是辣椒卖给二被告，与彭大庆父亲没有关系，可能是二被告家往来账目多记错了。原告质证无异议，录音是经过法院工作人员允许的，现场何平和彭大庆都在。 原告证人孟庆丰证实，我与原、被告都没有亲属关系或者债权债务关系，就是认识。证明张万有去彭大庆家要过钱，在2019年冬季，张万有叫我跟着去彭大庆家要钱，彭大庆和何平都在家，当时听他们双方谈论说要赊购辣椒的钱，当时说没有钱给不上，张万有要钱没要回来，然后我们就回去了。具体日期我记不清了，就记得是冬天，我就记得是彭大庆家收购辣椒的库房，我们进到屋里面说的这些事。当时彭大庆和何平对欠款没有说过不是他二人的欠款，就说没有钱。我不知道欠款金额，是否还款我也不知道。原告对证人质证无异议。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月7日至10月4日期间，原告张万有先后7次在二被告经营的位于巨宝山镇的冷库出售辣椒。二被告为原告出具7枚欠据，金额合计56689元，未约定利息及付款时间。此款经原告多次索要，二被告未能给付。现原告诉讼来院，要求二被告给付辣椒款56689元并承担诉讼费用。二被告未到庭答辩。 本院认为，原告向二被告出售货物，二被告应按约定的数额及时付款。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告彭大庆、何平于本判决生效后立即给付原告张万有货款56689元。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，公告费560元，合计1778元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 孟 玲 人民陪审员 韩 蕾 人民陪审员 肖桂敏 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 李薇薇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3112号之一申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人李华南，该公司经理。被执行人陈金兴，男，1968年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人高文桂，男，1990年1月8日生，汉族，住辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行陈金兴、高文桂追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司依据生效的（2020）豫0782民初1778号民事判决书，于2020年10月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈金兴、高文桂送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赔偿款12007.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费81元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陈金兴、高文桂名下存款予以冻结。现被执地人陈金兴已将该案履行完毕，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈金兴、高文桂名下存款以12138元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月二十七日书记员  张亚桦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6359号原告：贵州深宏物业服务有限公司，住贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****。法定代表人：陈俊文。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：郑良初，男，1962年11月16日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>委托诉讼代理人：刘英，女，1966年1月26日出生，汉族，住，住贵州省南明区被告妻子。代理权限：特别代理。第三人：贵州从伟房地产开发有限公司，住，住贵州省贵阳市花溪区南大街**/div>法定代表人：李小平。委托诉讼代理人：覃敬元，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李瑞姣，代理权限：一般代理。原告贵州深宏物业服务有限公司与被告郑良初、第三人贵州从伟房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂本院于2020年8月12日转为普通程序进行审理，同时依职权追加贵州从伟房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告贵州深宏物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵州深宏物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州深宏物业服务有限公司承担。审判员  丁文雁二〇二〇年十月三十日法官助理张娟书记员邓思源
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1696号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘静梅，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区务本乡乌拉村沟口组**，公民身份号码5104111990××××××××。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人刘静梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘静梅发放了借款1500.00元，被申请人刘静梅分12期还款，每月应还款131.25元。2018年11月30日，被申请人刘静梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘静梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘静梅向贷款人清偿债务后，对被申请人刘静梅拥有追偿权，有权要求被申请人刘静梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘静梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘静梅尚欠的借款本息1413.37元，即天乙公司代被申请人刘静梅向厦门银行清偿欠款本息1413.37元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人刘静梅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘静梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘静梅给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘静梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘静梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘静梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4725号关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陆桂花融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初3479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆桂花未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年9月18日立案执行（2020）鲁0103执4725号，至2020年10月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初3479号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十月二十日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2643号 原告：李英连，男，汉族，现年48岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县甘溪镇张河村**。 被告：李启胜，男，汉族，现年38岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县吕河镇李家沟村。 原告李英连与被告李启胜追索劳动服酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年10月27日原告李英连以双方已和解为由向本院撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下： 准予原告李英连撤回起诉处理。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  吴 旋 书 记 员  郭丽娟 1
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4156号 原告：范某，女，1965年4月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：於某，男，1981年9月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。 原告范某诉被告於某买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告於某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款42426元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月至2019年11月,被告购买油漆、腻子等,共计欠款42426元,双方约定每月月底结算货款,但被告已拖欠数月,至今未付货款。原告多次讨要未果,为了维护自身合法权益,不得已提起诉讼。请依法准予如前所请。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格；2、销货清单，证明被告购买货物的情况；3、欠条，证明被告於某欠原告货款42426元的事实。 被告於某未予答辩。 经审理查明：2019年3月至2019年11月,被告於某从原告处购买油漆、腻子等,共计欠款42426元,被告于2019年12月2日向原告出具欠条一张。后经催要未果,引起纠纷。 上述事实，由原告提供的销货清单、欠条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经催要未予偿还所欠货款，侵犯了原告的合法权益，原告要求其归还所欠货款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告於某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范某货款42426元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费430元，由被告於某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘漫锦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2071号申请人：皮美珍,女,1973年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：安徽优高久网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路**新地中心**2602、2603，统一社会信用代码91340100MA2N5FRT9D。法定代表人：陈波，该公司总经理。被申请人：蔡磊,男,1969年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人皮美珍与被申请人安徽优高久网络科技有限公司、蔡磊合同纠纷一案中，申请人皮美珍于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽优高久网络科技有限公司、蔡磊银行存款81160元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人皮美珍已提供保函担保。本院经审查认为，申请人皮美珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽优高久网络科技有限公司、蔡磊银行存款81160元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月九日书记员  游 翔
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0903刑初21号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人刘忠杰，男，1963年9月25日出生，汉族，小学文化，原新邱区长营子镇阿金歹村村委会副主任，住辽宁省阜新市新邱区,因本案于2020年7月8日被取保候审。 辩护人王辉，辽宁群越律师事务所律师。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘忠杰犯贪污罪，于2020年08月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘忠杰及辩护人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月被告人刘忠杰在负责新邱区阿金歹村高铁核量、动迁、谈判工作期间，共贪污动迁补偿款348，000.00元。公诉机关认为刘忠杰行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条第一款第二项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。 被告人刘忠杰及辩护人王辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2013年12月被告人刘忠杰受阜新市新邱区推进铁路建设办公室委托，负责新邱区阿金歹村核量、动迁、谈判工作。原始核量工作人员对刘某2“动迁物”进行原始核量后，刘某2现场核对后确认签字。之后，刘某2与刘某1（刘忠杰之女）通过买卖协议将所有人变更为刘某1。刘忠杰在刘某1动迁的墙上抢建大棚架子，并向京沈客专新邱段动迁工作人员反馈有漏量物，动迁工作人员在刘某1动迁增减量表中增加两个大棚，之后刘某1得到高铁动迁补偿款348,000.00元。案发后，被告人刘忠杰自首，主动退回全部赃款。 为证实以上犯罪事实，在庭审中，公诉机关提供了如下证据： 一、书证：1,案件来源及到案经过；2，立案决定书；3，户籍证明；4，长营子镇党委证明；5，罚没款收据；6，刘某1京沈客专动迁档案；7，刘某1京沈客专动迁资金流水；8，刘某1京沈客专动迁影像资料；9，刘某1京沈客专动迁卫星云图照片；10，韩玉珍京沈客专动迁档案；11，新邱区政府文件；12，阜新市推进铁路建设办公室文件；13，阜新市人民政府文件；14，阜新市京沈客专建设工作领导小组办公室文件；15，京沈客专新邱动迁段补助发放明细；16，新邱区发改局所属事业单位批复；17，新邱区政府办公室文件；18，阜新市人民政府文件及补偿标准；19，新邱区人民政府公告；20，核量照片；21，情况说明。 二、证人证言：1，证人刘某1的证言；2，证人张某的证言；3，证人兰某的证言；4，证人齐某的证言；5，证人耿某的证言；6，证人李某的证言；7，证人宋某的证言；8，证人孙某的证言；9，证人田某的证言；10，证人周某的证言；11，证人邢某的证言；12，证人臧某的证言；13，证人沈某的证言；14，证人唐某的证言；15，证人宫某的证言； 三、被告人刘忠杰的供述与辩解； 四、视听资料。 五、认罪认罚具结书。 在庭审中，法庭出示了银行缴款凭证及新邱区矫正管理教育中心出具的调查评估意见书，证明刘忠杰主动缴纳罚金及社区矫正部门认为对忠杰可以适用社区矫正。 上述证据经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘忠杰利用职务之便，骗取国家资金，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。在量刑方面，刘忠杰主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可依法对刘忠杰减轻处罚。另刘忠杰为初犯，并已退缴全部非法所得，主动缴纳罚金，故可从轻处罚。对辩护人应对刘忠杰从轻或减轻处罚的辩护意见本院采纳。另社区矫正部门认为刘忠杰再危害社会风险较小，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条第一款第二项、四十五条、六十一条、六十二条、六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定,判决如下： 被告人刘忠杰犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 （此页无正文） 审 判 长  徐晓风 审 判 员  刘丽军 人民陪审员  柳凤利 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张耀文 判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1847号 原告：河津市晋威汽车销售服务有限公司,住所地:河津市永兴西路中段,统一社会信用代码:×××。 法定代表人:丁云花。 被告:宁向丽,女,1986年9月9日出生,住河津市。 原告河津市晋威汽车销售服务有限公司与被告宁向丽名誉权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告河津市晋威汽车销售服务有限公司所诉被告宁向丽，经核实姓名不符，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河津市晋威汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 刘青梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执281号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330106328245044G(1/1)。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托代理人：杨焱，男，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市合川区，系申请执行人员工。 被执行人：孟瑶，男，汉族，1995年6月17日出生，住陕西省千阳县。 本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人孟瑶借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8535号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院查明：2017年11月16日，申请执行人、被执行人与出借人签订《借款协议》。约定，由被执行人向出借人借款1000元，借款利息为年利率24%，借款期限为14天，到期一次性还本付息，若被执行人还款出现逾期或者其他违约情形，出借人自动将债权转让给申请执行人，并要求被执行人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的利息、支付逾期利息及相关费用。2017年11月17日，被执行人收到《借款协议》约定的1000元。借款期限届满后，被执行人未按约定归还欠款本息，尚欠本金1000元。本案申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月17日受理，由仲裁员钟群对该案进行了书面审理，并于2月20日作出（2019）穗仲网案字第8535号裁决书，仲裁委按照电子送达地址将仲裁通知书、组庭通知书、仲裁申请书及证据材料、仲裁裁决书等发送给被执行人手机号码。申请执行人依据（（2019）穗仲网案字第8535号裁决书向本院申请强制执行，2020年10月13日本院立案执行。 本院认为：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，人民法院应依法对仲裁裁决进行司法审查，充分保障当事人享有的基本程序性权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应属仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。经审查,本案仲裁庭依据双方当事人签订的网络借款合同的约定及相关仲裁规则采用书面方式审理仲裁案件，通过当事人的电话向仲裁被申请人送达相关法律文书，无证据证明仲裁委员会已向仲裁被申请人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据进行答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。本案仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书发送至被执行人的手机号码，无充分证据证明已向当事人有效送达仲裁裁决书。 综上所述，本案仲裁程序未有效保障案件当事人基本程序权利、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙永涛 审 判 员 刘长春 审 判 员 刘正平 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王延宏 书 记 员 贺 超
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2047号之一被执行人：王国民，男，汉族，1971年10月22日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国民在曲靖市商业银行53×××06账户内存款人民币28856.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十月十六日书记员  念江宏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402财保449号申请人：殷栋梁，男，汉族，1982年9月23日出生，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：傅长华，男，汉族，1976年10月17日出生，住山东省枣庄市市中区。被申请人：高炜炜，女，汉族，1981年10月12日出生，住山东省枣庄市市中区。申请人殷栋梁与被申请人傅长华、高炜炜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款22万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人傅长华、高炜炜名下的存款22万元冻结或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十月二十七日书记员  路 璐