wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审43号申请执行人：洛阳市吉利区住房和城乡建设局，住所地：洛阳市吉利区河阳路**，统一社会信用代码：114103060053737387。负责人：刘冬生，该局局长。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被执行人：洛阳中德盛置业有限公司,住,住所地:洛阳市吉利区文化路**/div>法定代表人:杨大梅,该公司经理。委托诉讼代理人:鲁会毅,该公司职工。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。申请执行人洛阳市吉利区住房和城乡建设局（以下简称吉利区住建局）于2020年9月14日向本院申请强制执行该局2019年12月20日对被执行人洛阳中德盛置业有限公司（以下简称中德盛置业公司）作出的洛吉住建征决字[2019]第7号行政征收城市基础设施配套费决定书。申请强制执行被执行人中德盛置业公司应缴纳的城市基础设施配套费9391500元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人吉利住建局的委托诉讼代理人王东卫、被执行人中德盛置业公司的委托诉讼代理人鲁会毅、刘全发到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人吉利区住建局称，依据《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》、《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市基础设施配套费征收细则的通知》、《洛阳市人民政府办公室关于印发洛阳市城市基础设施配套费征收管理办法和洛阳市城市基础设施配套费征收细则的通知》的规定，被执行人中德盛置业公司为建设吉利区晨光社区冶戌新城组团项目（一期）8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、商铺、地下、地下车库工程纳9391500元城市基础设施配套费，经申请人通知催告，至今仍未缴纳。吉利区住建局向我院提交了其作出的缴纳城市基础设施配套费通知书、行政征收城市基础设施配套费决定书、送达回证、送达情况说明书、送达照片、催告书、建设工程规划许可证等证据。被执行人中德盛置业公司辩称，中德盛公司开发的世纪龙城项目没有完成必要的通电、通水、通路、土地平整等条件，不符合有关土地出让要求，属于禁止出让情形。区政府会议纪要（2018）1号明确涉案工程的城市基础设施配套费待工程竣工验收时再收缴。本院认为，被执行人中德盛置业公司在收到征收决定书的法定期间内既未提起行政诉讼也未提出行政复议，其称项目土地未达到出让条件及待竣工验收时再缴纳城市基础设施配套费的理由，不能成立。吉利区住建局提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区住房和城乡建设局对被执行人洛阳中德盛置业有限公司作出的洛吉住建征决字[2019]第7号行政征收城市基础设施配套费决定书。审 判 长  卢 鹏人民陪审员  张雪玲人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十月九日书 记 员  徐丹丹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2737号原告:桐柏柳江农业发展有限公司。法定代表人：赵阳，任公司执行董事。统一社会信用代码：91411300MA3XGJAK9K。住所地：桐柏县固县镇沙子岗。被告:河南金凤牧业设备股份有限公司。法定代表人：周阿祥，任公司董事长。统一社会信用代码：9141700615276505T。住所地：驻马店市西平县产业集聚区金凤大道北。原告桐柏柳江农业发展有限公司（以下简称柳江公司）与被告河南金凤牧业设备股份有限公司（以下简称金凤公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告柳江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将出售给原告的养鸡设备两栋（具体详见合同附件）予以退货处理；2、判令被告退还已付货款1728000元；3、判令被告赔偿原告经济损失共计1870000元；4、诉讼费由被告承担。原告是一家饲养蛋鸡为主的农业公司。2018年8月29日双方约定原告购买被告养鸡设备两栋，价款共计540万元，被告延期交货77天，且生产销售的养鸡设备存在重大质量问题，不能正常使用，主要表现在设备数量不够、集蛋线质量差、风机少等，造成鸡非正常死亡，鸡蛋非正常破碎等情况屡次出现，致使原告企业现在处于停产状态。因为被告销售的养鸡设备存在严重质量问题，给原告造成了巨大经济损失。根据我国《产品质量法》第四十条的规定，售出的产品存在质量问题的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。后经协商被告拒绝赔偿，现将被告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告签订的饲养设备销售合同约定，本合同履行发生争议的，双方当事人应及时协商解决，协商不成仲裁解决的，由供方所在地仲裁机构管辖。根据上述约定，原被告因合同履行发生纠纷的不应向人民法院起诉，本案原告应向驻马店仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回桐柏柳江农业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年十月二十一日法官助理王哲书记员吴艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2164号 原告：高玉萍，女，1952年4月2日，地址：乌鲁木齐市天山区。 被告：阿依夏木古丽阿吾提，男，1961年6月1日，地址：新疆克拉玛依市白碱滩区。 本院在审理原告高玉萍与被告阿依夏木古丽阿吾提财产损害纠纷一案过程中，原告高玉萍于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高玉萍撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）由原告自己承担。 审判长 古丽米热阿布力孜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4735号 原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****楼**，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勋，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系该公司客服经理。 被告：宋洪光，男，汉族，1965年9月12日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告宋洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2779号原告:济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码91370828564098437Ｄ。法定代表人:孙振哲，经理。委托诉讼代理人:苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告:焦福文，男，1970年11月19日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告焦福文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。现原告济宁荣泰物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  张亚东二〇二〇年十月二十六日书记员  李春玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8434号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码913505829580545T。 负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈源峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：许有足，男，1979年7月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：林萍娥，女，1980年10月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：林泽锡，男，1975年10月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告许有足、林萍娥、林泽锡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉。 案件受理费3356元，减半收取计1678元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初85号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张云迪，男，1970年12月29日出生于江苏省武进市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区，住本市。2006年11月15日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元；2019年12月30日因吸毒被行政拘留五日。2019年12年24日因本案被刑事拘留，2019年12月31日被取保候审。2020年10月19日被本院决定逮捕。辩护人徐东方，江苏华东律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张云迪犯非法持有毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人张云迪及其辩护人徐东方到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张云迪于2019年12月23日上午，在本市武进区湖塘镇武宜南路淹城格林暖语情景酒店27号房间被公安机关抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包，净重共计10.54克。案发后，被告人张云迪如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张云迪的供述笔录，证人崔某的证言笔录，毒品照片，微信聊天记录、行政处罚决定书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、刑事判决书等书证，搜查笔录、辨认笔录等笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张云迪非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张云迪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人张云迪揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现的公诉意见。公诉机关建议判处被告人张云迪拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张云迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张云迪有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、被告人张云迪有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人张云迪于2019年12月23日上午，在本市武进区武宜南路698-15号格林暖语情景酒店27号房间被公安机关抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包，净重共计10.54克。案发后，被告人张云迪如实供述了犯罪事实,并揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张云迪的供述笔录，证人崔某的证言笔录，毒品照片，微信聊天记录、行政处罚决定书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、刑事判决书等书证，搜查笔录、辨认笔录等笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云迪非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张云迪有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张云迪揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人张云迪犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年十月十九日法官 助理  施阳阳书 记 员  杨 聆
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1668号原告：李国伟，男，1967年1月29日出生，汉族，押运员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：张晓阳，男，1970年5月14日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。原告李国伟与被告张晓阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国伟及委托诉讼代理人王宁、被告张晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法给付拖欠的工资2100元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系锦州市同安运输有限公司开危化品车辆的驾驶员。2019年7月22日原告开始为被告工作，从事押运员一职。双方约定工资月结，每月工资4500元。2019年12月6日因张晓阳驾驶危化品车辆发生交通事故，原告就不再为被告工作了，截止到现在被告仍拖欠原告2100元（2019.11.22-2019.12.6共计14天，一天按150元计算）工资没有支付，原告曾多次联系被告要求给付拖欠的工资，被告均以各种理由推脱，故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张晓阳辩称，我是同安公司的驾驶员，原告是押运员，诉状说为我工作是不对的，国家对危险品车、押运员都是有条例的，没有哪那一条说给驾驶员工作的，他的押金5000元是我给交的，如果公司说押运员没有毛病押金5000元退回去，工资就给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、录音光盘、交易清单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年夏原被告双方联系原告到被告驾驶的运送危化品的车上担任押运员，原被告商定被告负担原告月工资4500元及食宿费用，被告自2019年8月至11月，按月给付原告月工资4500元，后因被告开车出现事故，被告未支付原告2019年11月22日至12月6日14天工资2100元，经原告索要，被告以替原告向公司交纳的5000元押金没有返回而拒绝支付。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告驾驶的车上做押运员工作，工资标准系与被告协商确定，被告按月向原告支付工资，原被告系劳务合同关系，被告以公司未退还自己替原告交纳的5000元押金而不支付原告工资，没有法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张晓阳于本判决生效后7日内给付原告李国伟2019年11月22日至12月6日工资共计2100元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 陈玉鑫
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4652号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码914***********342X。法定代表人：李剑平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈金凤，女，1977年3月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********，公民身份号码441************82X。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人陈金凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初22886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年十月十六日书记员  梁思齐
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2087号原告：黄某，男，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：曹开发，余干县农金法律服务所法律工作者。被告：汤某，男，汉族，住江西省贵溪市。本院受理原告黄某诉被告汤某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄某于2020年10月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告黄某负担。审判员  方湖林二〇二〇年十月十日书记员  何定煌
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初176号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人刘满银，男，汉族，1974年2月10日出生，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年3月6日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；于2020年3月8日被漯河市公安局城关分局取保候审；于2020年8月6日被本院取保候审。辩护人张二威，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人刘满银犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉，被告人刘满银及其辩护人张二威到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2003年8月11日4时50分，被告人刘满银驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号农用运输车，沿漯河市洛界路由东向西行驶至漯河市郾城区新店镇东金山加油站西口将由南向北过公路的郾城区新店镇新店村村民段发林撞倒当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后，被告人刘满银弃车逃离现场。在该起事故中，被告人刘满银负主要责任。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询证明等；证人薛某、孙某证言；被告人刘满银供述；检验报告：河南省郾城县公安交警大队法医尸检报告书；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人刘满银违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘满银自愿认罪认罚，可以从轻处罚，量刑建议为有期徒刑三年，缓刑五年。被告人刘满银对起诉书指控的犯罪事实和罪名、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人刘满银无前科，本次犯罪系初犯、偶犯，其认罪悔罪，积极赔偿了被害人及家属损失，取得被害人及家属谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2003年8月11日4时50分，被告人刘满银驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号农用运输车，沿漯河市洛界路由东向西行驶至漯河市郾城区新店镇金山加油站西侧时，将由南向北过公路的郾城区新店镇新店村村民段发林撞倒，致段发林当场死亡。事故发生后，被告人刘满银弃车逃离现场。在该起事故中，被告人刘满银负主要责任。2020年3月27日，被告人刘满银与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人刘满银表示谅解。河南省正阳县司法局经过调查评估，认为被告人刘满银具备社区矫正条件。认定上述事实的证据有书证：被告人户籍证明、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询证明等；证人薛某、孙某证言；被告人刘满银供述；检验报告：河南省郾城县公安交警大队法医尸检报告书；勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录；视听资料：光盘一张；协议书、谅解书、收到条；调查评估意见书。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人刘满银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘满银发生交通事故后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑内判处刑罚。被告人刘满银系初犯，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且其具备社区矫正条件，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘满银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马 乐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3154号原告：鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇大叶公路**。统一社会信用代码：91310120063710712P。法定代表人：郑文。委托代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢永战，男，汉族，1978年6月13日出生，住尉氏县。本院在审理原告鑫观华汽车销售服务（上海）有限公司诉被告谢永战追偿权纠纷一案时，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费340元减半收取170元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二〇年十月三十日书记员  郭普天
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初222号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人衣启源，男，汉族，2001年4月19日出生，公民身份号码:×××，户籍所在地:吉林省桦甸市;现住吉林省桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2018年6月12日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被监视居住;同年3月31日被刑事拘留;同年4月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   被告人吴帅，男，汉族，1988年10月30日出生，公民身份号码:×××，户籍所在地:吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被监视居住;同年4月20日被刑事拘留;同年4月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   被告人徐某，男，汉族，2002年3月22日出生，公民身份号码:×××，现住吉林省磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被监视居住;同年4月1日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人衣启源、吴帅、徐某犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、田某出庭支持公诉，被告人衣启源、吴帅、徐某均到庭参加诉讼。在本院审理过程中，公诉机关建议延期审理一个月。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年3月9日至10日间，被告人衣启源、徐某、吴帅以非法占有为目的，经预谋后，先后在位于吉林市丰满区的“1+1”染烫工作室、“爱视”眼镜店及位于吉林市昌邑区的“友邻”便利店内，采取用工具别锁入室的手段，由被告人衣启源、徐某进入室内实施盗窃，被告人吴帅在室外望风的方式，分工配合，共盗窃人民币4110余元及“中华”牌等各品牌香烟共计三条零二十余盒。所盗窃的现金及香烟均被其共同挥霍。   被告人衣启源曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。   被告人徐某犯罪时系未成年人。   公诉机关认为，被告人衣启源、吴帅、徐某之行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。   被告人衣启源、吴帅、徐某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，均未做辩解。   经审理查明，2020年3月9日至10日间，被告人衣启源、徐某、吴帅以非法占有为目的，经预谋后，先后在位于吉林市丰满区的“1+1”染烫工作室、“爱视”眼镜店及位于吉林市昌邑区的“友邻”便利店内，采取用工具别锁入室的手段，由被告人衣启源、徐某进入室内实施盗窃，被告人吴帅在室外望风的方式，分工配合，共盗窃人民币4110余元及“中华”牌等各品牌香烟共计三条零二十余盒。所盗窃的现金及香烟均被其共同挥霍。   被告人衣启源曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。   被告人徐某犯罪时未满十八周岁。   上述事实，有经庭审中举证、质证的破案及抓捕经过、刑事判决书、情况说明、被害人王某、宋某、崔某陈述，被告人衣启源、徐某、吴帅供述、辨认笔录、案发现场监控视频光盘1张等证据证实，被告人均无异议，本院依法予以确认。   本院认为，被告人衣启源、吴帅、徐某以非法占有为目的，多次入室窃取公共财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人衣启源曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人衣启源、徐某、吴帅均自愿认罪认罚，故可依法从宽处理。综上，根据本案中被告人衣启源、吴帅、徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告人衣启源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。   （刑罚从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵5天。即2020年3月31日起至2021年9月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   二、被告人吴帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑罚从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵15天。即2020年4月20日起至2021年7月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   （刑罚从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵6天。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   四、依法追缴各被告人违法所得，发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 杨 楠   审判员 邵 冰   人民陪审员 金艳玲     二〇二〇年十月二十九日   代理书记员 袁玲玉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执734号 申请执行人：洪克君，男，1982年1月27日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南宏华物流有限公司，住所地南县。 法定代表人：刘青红，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人洪克君与被执行人湖南宏华物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人洪克君因被执行人湖南宏华物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法予以立案执行。经审查，立案执行时被执行人湖南宏华物流有限公司应向申请执行人洪克君履行的义务为支付工资款10000元。本案执行费由被执行人承担。 立案执行后，本院依法向被执行人湖南宏华物流有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖南宏华物流有限公司及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年8月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人湖南宏华物流有限公司名下有适宜执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，查明被执行人湖南宏华物流有限公司名下房产已于2018年8月24日通过淘宝网公开司法拍卖确认成交，拍卖款除了预留的过户税费外，均按比例发放完毕，现已无适宜处置的财产。本院对被执行人住所地进行了调查，确认被执行人湖南宏华物流有限公司名下无适宜处置的财产。2020年10月30日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人湖南宏华物流有限公司名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人湖南宏华物流有限公司发出限制消费令，对其限制消费并依法将被执行人湖南宏华物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人湖南宏华物流有限公司限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人湖南宏华物流有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人湖南宏华物流有限公司名下目前尚有适宜执行并可处置的财产。经询问，申请执行人洪克君也不能提供被执行人湖南宏华物流有限公司名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月三十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢909号申请执行人闫立民，男，1979年11月10日出生，住天津市和平区贵阳路吉利花园。被执行人李鑫，男，1983年5月1日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人闫立民与被执行人李鑫买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2020）津0112民初1371号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  牛铎霖二〇二〇年十月二十一日书记员  崔 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初17850号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：隗宙，该公司员工。被告：钱良辰，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告捷信消费金融有限公司与被告钱良辰劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李洪亮审判员  颜 哲审判员  苗卫红二〇二〇年十月十二日法官助理张琦书记员张媛
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初651号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人马发见，男，1976年9月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住重庆市奉节县。因犯诈骗罪，于2011年5月30日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪，于2011年12月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，与原犯诈骗罪判处有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，2012年12月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z644号起诉书指控被告人马发见犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人马发见到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年4月期间，被告人马发见冒充其是某集团监理，化名“刘某”，通过封波认识了被害人陈某后，以给陈某在某集团介绍工作需要钱财打点的名义，多次骗取其钱财，陈某通过微信一共向马发见的微信号转账共30次，金额共计103000余元。2020年9月7日，马发见的妻子彭某积极赔偿被害人陈某损失共计19万元，取得了陈某的谅解。公诉机关认为，被告人马发见以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马发见有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极退赔并取得谅解、犯罪前科等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。另查明，被告人马发见的家属退赔给被害人陈某的19万元，包括诈骗的103000余元和其他借款。上述事实及量刑建议，被告人马发见在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，传讯通知书，接受证据材料清单，刘某微信截图，微信转账截图，上岗证复印件，情况自述，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，鉴定文书，发还清单，公安机关提取的转账截图，视听资料说明书，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，谅解书，认罪认罚具结书；证人封某的证言；被害人陈某的陈述；被告人马发见的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马发见以非法占有为目的，采用虚构事实方式骗取他人103000余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马发见犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人马发见到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人马发见自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人马发见已退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人马发见有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人马发见的犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马发见犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 池 杰人民陪审员 胡 红人民陪审员 肖宗平二〇二〇年十月二十七日法官 助理 白 涛书 记 员 李 霜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执766号申请执行人陈继菊，女，1964年9月17日出生，汉族，住曾都区。被执行人黄明生，男,1971年4月8日出生，汉族，住曾都区。被执行人宋桂习，女,1970年6月17日出生，汉族，住曾都区。本院在执行陈继菊与黄明生、宋桂习借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十五日书记员  白 勇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2435号 原告：赵占兴，男，1992年2月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：赵秋良，男，1993年8月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告赵占兴与被告赵秋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵占兴到庭参加诉讼，被告赵秋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵占兴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赵秋良偿还原告借款20000元整并自2019年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月21日，被告赵秋良向原告赵占兴借款20000元，借款期限三天。到期后原告多次偿要，被告以目前无力偿还等理由至今未偿还。为保护我的合法权益、请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告赵秋良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年5月21日被告赵秋良为原告赵占兴出具的借条一张，证实被告向原告借款20000元；2、原告提交转账记录一份，证实2019年3月31日、4月3日原告通过支付宝分三次向被告转账19500元。因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，该该借条及转账记录客观真实、合法，故对原告提交的该证据，本院予以认定。 本院依据原告提供的证据查明以下事实：原、被告系朋友关系。被告因归还信用卡欠款向原告借款，2019年3月31日原告向被告转账3500元，同年4月3日向被告转账16000元，当天给付被告现金500元，以上共借款20000元。后经原告催要，被告于2019年5月21日给原告出具借条一张，约定于5月24日还清。被告仍未按承诺的期限偿还原告借款。原告遂起诉被告，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的由被告赵秋良为其出具的借条认定原、被告之间的借贷关系依法成立。该借条真实、合法、有效，本院予以确认。该笔借款到期后，被告未清偿该笔借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵秋良偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付借款逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵秋良未到庭参加诉讼，属于放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告赵秋良于本判决生效之日起十日内偿还原告赵占兴借款本金20000元，并自2019年5月25日起至本案清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算向原告支付借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵秋良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二〇年十月九日 书记员  牛帅文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4307号原告：中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********051Y。负责人：夏寒冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：叶海，男，汉族，1972年11月6日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县国营乌石农场十三队，公民身份号码：460************113。被告：王兰秀，女，汉族，1970年12月30日出生，住广东省乐昌市************，公民身份号码：440************441。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司与被告叶海、王兰秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十月二十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
陕西省靖边县人民法院民事判决书                           （2020）陕0824民初3820号 原告：侯洁，女，1978年1月18日出生，汉族，住靖边县河东，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石甜甜，女，1986年7月5日出生，汉族，住靖边县，职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：席小涛，男，1986年2月24日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯洁与被告石甜甜、席小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洁与被告石甜甜均到庭参加了诉讼，被告席小涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为准，利息按照月利率20‰计算，自2013年8月7日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告席小涛、石甜甜于2013年8月7日因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支的事实。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告石甜甜辩称，承认原告的诉讼请求，但现在无偿还能力，请求延期偿还。被告席小涛未到庭进行答辩。    本案原告侯洁围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日被告席小涛、石甜甜因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并出具借款条据一支的事实。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告侯洁与被告席小涛、石甜甜之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告席小涛、石甜甜理应承担还款义务，故对原告侯洁请求由被告席小涛、石甜甜偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求依法予以支持。被告席小涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告席小涛、石甜甜于本判决生效后十日内偿还原告侯洁借款本金30000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年8月7日起至执行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告席小涛、石甜甜负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   常  伟                                   二O二0年十月十四日                                 书  记  员   闫钟贵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7214号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：宋子锋,男,汉族,1977年1月5日出生,住广东省广州市花都区。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人宋子锋行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审11354号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄婉仪
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1447号 原告：唐丰贵，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。 被告：周维东，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省大英县。 原告唐丰贵与被告周维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丰贵及其委托诉讼代理人唐茂山到庭参加诉讼，被告周维东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐丰贵向本院提出诉讼请求：判令周维东偿还借款80万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），庭审中，变更本金为65万元。事实和理由：周维东于2014年3月至2015年2月向唐丰贵借款共80万元，已还15万元，下欠65万元。口头约定按月息2分给付利息，截止2015年9月30日周维东支付利息21.85万元。 周维东提交了书面意见，承认唐丰贵的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 周维东于本判决生效后十日内偿还唐丰贵借款65万元并支付利息（利息计算方式为：以本金65万元为基数，从2020年8月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由周维东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈才干 二〇二〇年十月二十五日 书记员  冷美玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3575号 原告：湖北兴弘房地产有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块武汉经开未来城第********房。 法定代表人：张晓冬，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李逸杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵亚飞，该公司员工。 被告：曹**力，男，汉族，1990年4月23日出生，住武汉市蔡甸区。 原告兴弘公司（以下简称兴弘公司）与被告曹**力装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴弘公司的委托诉讼代理人李逸杰到庭参加诉讼，被告曹**力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴弘公司向本院提出诉讼并变更诉讼请求为：1.被告曹**力支付逾期付款违约金5,778.12元（自应付之日起暂计算至2020年6月12日，按同期银行贷款利率计算，实际金额计算至其实际支付之日）；2.被告曹**力承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，原、被告签订《室内装修委托合同》，约定被告曹**力在2018年11月22日前向原告兴弘公司缴纳84,850元，剩余款项180,000元于2018年12月22日前付清。合同签署后，原告兴弘公司依约提供相应服务，被告曹**力分两次共支付184,850元，剩余款项经原告兴弘公司多次催缴，被告曹**力拒不支付，被告曹**力已违反合同约定，应承担违约责任。原告兴弘公司起诉后，被告曹**力于2020年9月19日还清剩余款项80,000元。 被告曹**力未提交书面答辩意见亦未举证。 本院查明：2018年11月19日，原、被告签订《洺悦芳华认购协议》，约定：被告曹**力认购原告兴弘公司洺悦芳华项目1-2-1302房屋，总金额1,772,522元，其中毛坯房款1,507,672元、装修款264,850元。2018年11月22日，原、被告就上述认购房屋签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：该商品房为预售商品房，原告兴弘公司应当在2021年6月30日前，将符合相关条件的商品房交付被告曹**力使用。被告曹**力于2018年11月22日缴纳装修款84,850元，并于2018年11月26日与原告兴弘公司就案涉房屋签订《室内装修委托合同》，约定：原告兴弘公司受被告曹**力的委托，安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价为264,850元，原、被告约定按照附件一装修交付标准进行交付，交付时间为2021年6月30日前，被告曹**力在2018年11月22日前向原告兴弘公司缴纳84,850元，剩余款180,000元于2018年12月22日前付清。《室内装修委托合同》签订后，被告曹**力于2019年8月5日、8月8日分别缴纳50,000元，剩余80,000元装修款一直未缴，原告兴弘公司多次催款未果后遂诉至本院，请求依诉予判。被告曹**力收到本院起诉状副本等应诉资料后，于2020年9月19日向原告兴弘公司缴纳剩余装修款80,000元。原告兴弘公司在开庭当日变更诉讼请求。 本院认为，原告兴弘公司和被告曹**力签订的《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。《室内装修委托合同》明确约定被告曹**力的付款时间，虽然未约定逾期支付违约责任，但因被告曹**力未按约定付款导致原告兴弘公司资金占用损失客观存在，被告曹**力应当支付逾期付款违约金至实际支付之日止，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此后贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期付款违约金应分段计算：2018年12月23日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计2,498.63元（80,000×4.75%÷365×240）、2019年8月20日至2020年9月19日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）分段计算计3,502.35元，故原告兴弘公司主张按同期银行贷款利率计算至2020年6月12日的逾期付款违约金5,778.12元及计算至实际支付之日止的诉讼请求，部分超过法定标准，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹**力于本判决生效之日起5日内向原告湖北兴弘房地产有限公司支付逾期付款违约金6,000.98元； 二、驳回原告湖北兴弘房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹**力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彩云
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初276号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人崔皓天，男，1996年8月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被汤阴县公安局取保候审。2020年10月10日经本院决定，同年10月13日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]266号                  指控事实              2020年8月30日23时45分许，被告人崔皓天酒后驾驶豫E号大众牌小型汽车,沿汤阴县政通路由西向东行驶至汤阴县人民法院附近时，被民警查获。经鉴定，崔皓天血液中乙醇含量为128.5mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人崔皓天对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人崔皓天犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。崔皓天自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人崔皓天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      张吉政               二〇二〇年十月十四日              书  记  员      蔡丰蔚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3532号申请执行人：天津市易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****214-10。法定代表人：李正国，职务：总经理被执行人：刘亚东，男，汉族，1993年4月16日出生，住吉林省辉南县。被执行人：朱健。男，汉族，1955年5月3日出生，住四川省广安市广安区。本院受理申请执行人天津市易诺利科技发展有限公司与被执行人刘亚东、朱健买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6999号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  蒋金伟二〇二〇年十月三十日书记员  苏 良
西藏自治区安多县人民法院   民事裁定书    （2020）藏0624民初279号   原告：梁成，男，1980年4月3日生，汉族，住青海省格尔木市。   被告：潘继军，男，1981年6月9日生，汉族，住甘肃省秦安县。   原告梁成与被告潘继军房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年9月23日立案。原告梁成于2020年10月2日,自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁成自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告梁成撤回起诉。   案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由原告梁成负担。   审判员：洛 吉   二〇二〇年十月八日   书记员：拉姆次仁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4680号 申请执行人：吴前辙，男，汉族，1987年12月26日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500709552726W），住所地：毕节市南部新区**碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼）。 法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行吴前辙与毕节市政通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、未购买有价证券，其名下有位于毕节市的房产（不动产权证号：0006529，建筑面积：2227.17平方米）、位于毕节市的房产（不动产权证号：0006530，建筑面积200平方米）、位于毕节市的房产（不动产权证号：0006528，建筑面积：1740.06平方米），上述房产均已被毕节市中级人民法院多个案件进行查封，本院不能处置；其名下有一辆奔驰牌汽车（车牌号为：贵Ｆ×××××），经本院调查，该车辆已于2019年7月3日转移登记到贵州迈利消防工程名下（车牌号为：贵Ｆ×××××）。告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案财产不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 凯
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保335号 广安市明居房地产开发有限公司（申请人）、 四川省统谊置业有限公司（被保全人）： 申请人广安市明居房地产开发有限公司与被保全人四川省统谊置业有限公司财产保全一案，申请人要求对被保全人名下位于四川省达州市达川区奥韵未来城4号楼底楼门市及车库予以查封。经本院立案执行，已将被保全人名下位于四川省达州市达川区奥韵未来城4号楼底楼门市予以查封。同时，对申请人申请保全的负1层车库，因未办理产权登记，无法办理查封；对负2-3层车库，因涉案标的不明，无法办理查封。 至此，申请人广安市明居房地产开发有限公司向本院申请保全的(2020)川1703民初2505号民事判决书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1998号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：潘雪明，女，1985年3月19日出生，汉族，住陕西省大荔县羌白镇小庄村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人潘雪明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人潘雪明发放了借款2000.00元，被申请人潘雪明分12期还款，每月应还款175.00元。2018年11月29日，被申请人潘雪明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘雪明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人潘雪明向贷款人清偿债务后，对被申请人潘雪明拥有追偿权，有权要求被申请人潘雪明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘雪明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘雪明尚欠的借款本息1884.47元，即天乙公司代被申请人潘雪明向厦门银行清偿欠款本息1884.47元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人潘雪明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘雪明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人潘雪明给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘雪明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人潘雪明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人潘雪明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚军峰，男，汉族，1976年3月8日生，住卢氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东亮，男，汉族，1976年2月22日生，农民，住卢氏县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军亮，男，汉族，1979年12月4日生，农民，住卢氏县。再审申请人姚军峰因与被申请人刘东亮、刘军亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚军峰申请再审称:1、本案的借款是被申请人父亲因家庭开支及孩子结婚还账急需用钱所借并出具两张借条，有刘银学亲笔签名盖章，刘银学去世后，被申请人作为继承人理应予以归还。2、25000元的借款用于被申请人家庭生活、还债，其中5000元还有刘军亮签字盖章。3、一审法院（2017）豫1224民初1981号民事调解书只能证明申请人与被申请人就4000元的借款达成调解意见，不能抵顶本案的25000元债权，被申请人继承了刘银学的房屋，应当偿还欠款,原审判决认定事实不清。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人提出的本案的借款是被申请人父亲因家庭开支及孩子结婚还账急需用钱所借并出具两张借条，有刘银学亲笔签名盖章，刘银学去世后，被申请人作为继承人理应予以归还的问题。经查，根据姚军峰所述，刘银学生前财产就是六间房子，但是在姚军峰诉刘东亮、刘军亮的（2017）豫1224民初1981号案件中，双方达成调解协议，该调解书已经发生法律效力。故姚军峰再要求刘东亮、刘军亮就所继承的刘银学遗产偿还刘银学生前欠款与其之前所签订的生效民事调解书相悖。故申请人的该申请理由不能成立。关于申请人提出的25000元的借款用于被申请人家庭生活、还债，其中5000元还有刘军亮签字盖章的问题。经查，姚军峰所称的该25000元实际被被申请人家庭生活、还债所用，其并没有提供有效证据证实。姚军峰称其中5000元的借条有刘军亮签名按手印，经查，该5000元借条上虽然有“刘军亮”字样，但刘军亮对此签名不予认可，且“刘军亮”字样上的印章是“刘银学”，申请人也称该钱系刘银学所借，故申请人的该申请理由不能成立。关于申请人提出的一审法院（2017）豫1224民初1981号民事调解书只能证明申请人与被申请人就4000元的借款达成调解意见，不能抵顶本案的25000元债权，原审判决认定事实明显错误的问题。经查，另一调解结案的4000元借款和本案涉及的25000元借款均是刘银学所借，刘银学应当偿还，刘银学之子并无偿还该笔债务的责任。现刘银学因故去世，该两笔债务应从债务人刘银学遗产的变卖价款中予以清偿。本院已查明刘银学仅有的遗产就是六间土坯房，故该两笔债务应由这六间土坯房变卖的价款予以清偿。在申请人诉刘东亮、刘军亮偿还4000元债务一案，双方已达成调解协议，该协议约定“由刘军亮于调解书签收当日向姚军峰支付1000元，姚军峰此后对刘银学生前所有的位于潘河乡××××六间土坯房（现由刘军亮居住使用）不再主张任何债权，不得再因任何债权要求刘东亮、刘军亮就该六间土坯房承担任何还款责任”的内容可以证明，申请人已经放弃就该六间土坯房向被申请人主张包括本案涉及的25000元在内的债权的权利。故本案不存在抵顶的问题，申请人的该再审申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。姚军峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚军峰的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二〇年十月十五日书记员 张 霄
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2843号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 法定代表人：李熏，系该支行行长。 委托代理人：刘开宇，系该支行员工。 被执行人：卓其中，男，1985年7月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人卓其中信用卡纠纷一案中，2020年10月30日，申请执行人与被执行人双方协商私下达成长期执行和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初618号民事判决书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15718号 原告：高薇，女，汉族，1976年4月1日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 原告：李德品，男，汉族，1975年9月18日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市。 原告高薇、李德品与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告高薇、李德品及被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高薇、李德品的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告退还燃气开户费2500元，有线电视入户费260元，共计2760元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年3月1日，原告高薇、李德品与被告招商商置公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于毕节市城市南部新区房屋,建筑面积126.36平方米，房屋总价款为522597元，约定交房时间为2016年6月30日前。2015年3月1日，被告向原告收取了燃气开户费2500元,贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司向原告出具交纳有线电视入户费260元的发票。 上述事实有原告提交的经当庭举证质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《发票联》、《收据》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2500元无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的260元有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节公司而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高薇、李德品燃气开户费2500元； 二、驳回原告高薇、李德品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告高薇、李德品负担5元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付娟华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2251号之十申请执行人：张宏昌，男，汉族，1975年2月14日生，住登封市。被执行人：何新生，男，汉族，1966年1月15日生，住登封市。被执行人：张建恩，男，回族，1969年7月15日生，住登封市。申请执行人张宏昌与被执行人何新生、张建恩借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何新生未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何新生在中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行（账号：62×××69）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十二日书记员  陈子博
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执805号申请执行人王书泉，男，1962年11月25日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号：32312081100024。被执行人翟杨，女，1958年4月10日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。本院在执行王书泉与翟杨买卖合同纠纷[（2020）川1523民初554号民事调解书]一案，依法向被执行人翟杨送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王书泉与翟杨达成如下和解协议：一、被执行人翟杨从2020年11月起每月30日前支付申请人40000元，直至将（2020）川1523民初554号民事调解书确定的执行标的款支付完毕为止；二、本案执行费5057元，由被执行人翟杨负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月二十九日书记员 何均垚
湖南省新化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1322民初3683号 原告：吴伟清，女，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人庞周，浙江隋梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人陈万通，浙江隋梅律师事务所实习律师。代理权限:特别授权。 被告：李波，男，1994年7月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告吴伟清与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴伟清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李波偿还原告借款本金三笔共计158100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起算至本息付清为止）；2、本案保全费、受理费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日至2020年3月19日原告在微信上陆陆续续借给被告共计18100元；2020年3月1日原告通过银行转账的方式借给被告7万元；2020年3月2日原告通过新化县鼎立图文广告经营部银行账户借给被告7万元，三笔借款共计158100元。后原告多次向被告讨要，但均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系合法，当事人双方债权债务关系清楚，事实经过简单，证据确实充分。被告长时间拖欠借款不还的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 在审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告李波所欠原告吴伟清130000元，自愿在2020年10月30日前偿还5000元，从2020年11月开始每月底还款15000元，直至还清。（款项直接付至吴伟清在中国农业银行天台县支行开设的银行账号：6228××××7176） 二、如被告李波未按约定的期限还款，原告吴伟清可以申请法院强制执行被告李波余下的全部欠款。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费3462元，因适用简易程序，减半收取计1731元，由被告李波负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  谭顺庆 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  曹 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1497号之一 申请执行人:徽商银行股份有限公司宣城银桥湾小微支行，住所地安徽省宣城市飞彩办事处。 法定代表人：徐振华，该行行长。 被执行人：唐华，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：朱军军，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城银桥湾小微支行与被执行人唐华、朱军军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）皖1802民初4104号民事判决已发生法律效力，因被执行人唐华、朱军军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城银桥湾小微支行于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人唐华归还信用卡透支款280105元及迟延履行期间的债务利息、手续费112.03元;被执行人朱军军对上述债务承担连带清偿责任；若被执行人唐华未按判决履行给付义务，申请执行人徽商银行股份有限公司宣城银桥湾小微支行可对被执行人唐华所有的用于抵押的汽车行使抵押权优先受偿;并承担受理费3090元、执行费4157元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人唐华、朱军军名下有房产、工商、证券等可供执行财产线索；其名下银行存款本院已予冻结,但不足以清偿其所欠债务; 二、被执行人唐华名下的皖Ｐ×××××号、朱军军名下的Ｐ×××××号车辆本院已予查封，因未能扣押，故暂无法处置； 三、经调查，本院未发现被执行人唐华、朱军军有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年8月6日本院已将被执行人唐华、朱军军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 祯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3768号原告：应小毛，男，汉族，1976年8月12日出生，住漯河市郾城区。被告：河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区西三环路****楼****，统一社会信用代码：91410100071384136A。法定代表人：关占峰，系该公司执行董事兼总经理。原告应小毛与被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告以被告有货款未支付为由，向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付货款及利息，并承担损失。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”河南众和餐饮企业管理服务有限公司现已申请破产，并由荥阳市人民法院审理。故对原告就本案所涉及的货款对被告提起诉讼，本院已无管辖权，应当依法驳回原告的起诉。原告可向有管辖权的法院提起民事诉讼或直接申报债权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告应小毛的起诉。本案受理费减半收取40元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十月三十日书记员  冯晓爽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2101号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蒋裕强，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省兴宁市罗浮镇练优村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人蒋裕强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蒋裕强发放了借款2100.00元，被申请人蒋裕强分12期还款，每月应还款183.75元。2018年12月9日，被申请人蒋裕强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒋裕强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蒋裕强向贷款人清偿债务后，对被申请人蒋裕强拥有追偿权，有权要求被申请人蒋裕强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒋裕强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蒋裕强尚欠的借款本息1804.54元，即天乙公司代被申请人蒋裕强向厦门银行清偿欠款本息1804.54元，其中代偿借款本金1763.08元。被申请人蒋裕强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1763.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒋裕强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蒋裕强给付申请人剩余未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋裕强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1763.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蒋裕强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蒋裕强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1254号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区永加廉超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区乡里街52号。经营者：崔晶。原告上海晨光文具股份有限公司与被告哈尔滨市道里区永加廉超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海晨光文具股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海晨光文具股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月九日书记员  罗勇淇
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2145号于传富：周闯：于传富申请执行周闯机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初786号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1558号申请执行人：孟凡强，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人：于文洲，男，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人孟凡强与被执行人于文洲民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1240号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付75000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年十月二十六日书记员 张      广      明
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1655号原告：刘随焕，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李俭荣，女，1966年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：代兰兰，女，1991年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告刘随焕诉被告李俭荣、代兰兰健康权纠纷一案，本院立案后在审理过程中，原告刘随焕向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘随焕申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘随焕撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘随焕负担。审判员  雷刚二〇二〇年十月十三日法官助理吴峰书记员柯晗
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异90号案外人：王长印，男，1970年1月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：朝阳银行股份有限公司龙城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE61U5T，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：林晓明，男，1972年9月19日出生，满族，该行总经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李巍，男，1978年4月13日出生，汉族，该行副总经理，住朝阳市双塔区。被执行人：翟文明，男，1964年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件中，案外人王长印对本院查封位于北票市章吉营乡牤牛营村XXXX号房屋提出书面异议。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王长印称，请求贵院解除对上述房屋的查封。事实及理由：翟文明在12户商品房，其中一户卖给了北票邮政局，剩余11户都由我们个人购买，我于2012年11月7日购买了房证号为XXXX的房屋，房屋总价26万元，虽然没有过户，但是我们已经实际使用占有，房证也在我们手中，我们听说翟文明和朝阳银行龙城支行有借贷纠纷，朝阳银行申请贵院查封了我们的房屋，希望法院依法解封我们的房产。申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行答辩称，一、该房屋系我行申请，贵院查询，在房屋登记部门查询后显示该房屋所有权系翟文明所有，并且在房产登记部门并未显示该房屋已经预售或者出售字样，也无任何预告登记等产权瑕疵，所以我行及贵院有理由相信该房产系翟文明个人所有，并且可供执行。二、申请人提供的证据有商品房订购单、房屋买卖合同、收据、微信支付记录等证据根本不足以证明其主张，以上证据均为手写，可伪造，逃避执行，毫无证明力，微信支付记录并未显示缴费房屋系争议房屋，申请人提供的其他证据中无任何有权机关出具的正式文件，其目的非常明显，就是为了躲避执行。三、申请人称其系2012年11月7日购买了该房屋，但是却没有说明为何不及时办理过户手续，还要把自己买的房屋登记在原房主的名下，明显伪造不符合常理。四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人不仅不符合其权利足以能够排除执行的情况，还存在恶意规避执行的情形，有拒不执行判决裁判的情节，贵院不应采信其主张。综上，希望贵院核实后，予以驳回申请人的请求。被执行人翟文明无答辩意见。本院查明，朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件，本院分别于2018年8月、12月作出（2018）辽1302民初4625号、1184号、4641号、4624号、4627号、4626号、1183号民事判决，判决翟文明承担民事责任。判决生效后，翟文明没有履行义务，朝阳银行股份有限公司龙城支行向本院申请强制执行，本院首次执行立案后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。后于2020年1月，本院以（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号案件恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号执行裁定将被执行人名下的位于北票市章××营乡××村，房证号：XXXXXX等多户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给北票市城乡规划局。现案外人王长印向本院提出执行异议，并提供了如下证据材料：1.土地使用权人为翟文明的国有土地使用证复印件；2.房屋所有权人为翟文明的北房权证2014字第**房产证，登记时间为2014年3月12日，附记载明：2014年4月11日-2015年4月10日设定抵押权及抵押期满注销；3.2012年11月7日翟文明与王长印签订的商品房定购单，载明定购房号为北号楼3号，定购总房款26万元；4.2016年5月11日翟文明与王长印签订的房屋买卖合同，约定翟文明将坐落在北票章吉营乡牦（牤）牛营集市门市房一户卖给王长印（具体房号和房屋面积以房产证为准），房屋总价款为26万元；5.翟文明出具给王长印的收款收据，分别为2012年11月7日的房屋订金13万元，2013年1月10日的房款13万元及代收税款12870元，收据上均有北票市盛达房地产开发有限公司的章；6.经营者张秀红的经营场所为北票市章××营乡××村的营业执照；7.电费缴费截图；8.王长印的户口簿首页及张秀红（妻）登记页、张秀红的身份证复印件。本院认为，本案争议的焦点是王长印对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。案外人王长印提出执行异议并提供相关材料，能够证明案外人已经就涉案房屋在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，其已交付房款并实际占有该房屋，非买受人原因未及时办理过户，其行为符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行。关于申请执行人提出的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。故，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北票市章吉营乡牤牛营村XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年十月二十六日法官助理杨菊慧书记员李想
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7836号原告：曹娟，女，1953年10月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：裴云，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：沈阳谦谦科技有限公司，住所地沈阳市浑**文溯街****。法定代表人：杨国平。被告：杨国平，男，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告曹娟与被告沈阳谦谦科技有限公司、杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员张珈、贾丽莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹娟及其委托代理人裴云到庭参加诉讼，被告沈阳谦谦科技有限公司、杨国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹娟诉称，被告杨国平系被告沈阳谦谦科技有限公司的法定代表人，原告与被告妻子系朋友关系，二被告称其为蓝带啤酒的独家代理商，因资金紧张急需用钱，故向原告借款。原告基于对被告及被告妻子的信任便向二被告出借5万元。2018年9月3日向被告转款5万元。被告支付部分借款利息后，称还需继续用钱。后被告于2019年3月6日向原告出具《借款合同》一份，约定了借款金额、期限及利息。但借款到期后被告没能偿还借款，原告多次找被告催要，被告一直推托不予给付，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息1.6万（自2019年3月6日起暂计算至2020年7月6日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告沈阳谦谦科技有限公司、杨国平未答辩。经审理查明，2018年9月3日，原告曹娟通过其名下招商银行卡62×××32以银行转账方式将5万元转入杨国平名下43×××77账户。2019年3月6日，原告曹娟（甲方：债权人）与被告沈阳谦谦科技有限公司（乙方：债务人）签订《借款合同》，双方约定：“乙方因备货资金需求向甲方借款，借款总额为5万元，借款期限从2019年3月6日至2019年5月5日，利息总计为7%，即到期日乙方应归还本金及利息合计5.35万元。”原告曹娟在借款合同甲方处签字，被告沈阳谦谦科技有限公司在借款合同乙方处盖章，被告杨国平在借款合同乙方处签字。原告曹娟称涉案借款金额事实发生于2018年9月3日，被告按照之前合同约定支付了部分利息，后被告称继续用款，原被告双方于2019年3月6日重新签订涉案《借款合同》，明确借款本金及利息。被告杨国平已经将2019年3月6日至2019年5月5日期间两个月利息共计0.35万元通过微信转账方式支付给原告曹娟。后被告一直没有支付利息。庭审中，原告曹娟变更利息计算依据，主张合同签订后被告按照月息2%，自2019年5月6日起至欠款全部付清之日止支付利息。上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表二张等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合同依法有效。原被告双方应当严格按照合同约定的权利义务履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告沈阳谦谦科技有限公司作为《借款合同》借款人，应当按照约定的期限返还借款本金5万元，故原告请求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳谦谦科技有限公司支付利息的请求，原告自愿要求被告自2019年5月6日起按照月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨国平作为沈阳谦谦科技有限公司的法定代表人，虽然其个人财产与沈阳谦谦科技有限公司的法人财产互相独立，但原告转出借款本金的事实发生在原告与被告沈阳谦谦科技有限公司签订《借款合同》之前，借款本金实际由被告杨国平名下账户接收，借款利息也是由被告杨国平个人偿还，《借款合同》是被告杨国平对向原告曹娟借款事实的确认。就涉案借款本金的流向和使用，被告杨国平个人财产与沈阳谦谦科技有限公司的法人财产发生混同，故对原告请求被告杨国平偿还借款本金5万元及利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳谦谦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹娟借款5万元；二、被告沈阳谦谦科技有限公司于本判决生效之日起十日内按照月利率2%向原告曹娟支付借款本金5万元的利息，自2019年5月6日起计算至借款本金全部付清之日止；三、被告杨国平对上述第一项、第二项判决内容承担连带给付义务。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告沈阳谦谦科技有限公司、杨国平共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  洪昊澜审判员  张 珈审判员  贾丽莉二〇二〇年十月十四日法官助理陈丽婷书记员徐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初578号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人徐苏川，男，1987年9月3日出生于江苏省武进市。2011年6月20日因赌博被罚款人民币四百五十元；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日；2016年4月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定社区戒毒三年；2018年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2018年5月29日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月17日刑满释放;2018年12月7日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年；2019年5月12日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，社区戒毒三年；2020年3月6日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2020年9月17日因本案被宣布并于2020年9月18日被执行刑事拘留，2020年9月23日刑事拘留释放后被执行强制隔离戒毒。2020年10月25日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）566号                               指控事实                       被告人徐苏川于2019年2月9日晚，在常州市钟楼区龙湖紫宸小区42幢的电梯口，以人民币600元的价格向马某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。             案发后，被告人徐苏川如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       拘役六个月，并处罚金人民二千元。                               被告人             意见                       被告人徐苏川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐苏川犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐苏川有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐苏川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人徐苏川犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年4月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）             二、责令被告人徐苏川退出违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年十月二十八日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1650号申请执行人：朱松平，男，1975年10月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人：聂文谦，男，1987年6月生，汉族，住镇江市。朱松平与聂文谦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初815号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、聂文谦于本判决生效之日起五日内给付朱松平6500元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费25元（已减半），由聂文谦负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，朱松平向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初815号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十月二十七日书记员  桑国根
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执191号 申请执行人博乐市吾布力巴克牛羊肉批发店，住所地新疆博州博乐市。 经营者吾布力巴克，男，1956年3月19日出生，住第五师。 被执行人刘伟，男，1988年1月3日出生，住博乐市。 申请执行人博乐市吾布力巴克牛羊肉批发店与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年8月20日作出（2019）兵0502民初328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人博乐市吾布力巴克牛羊肉批发店于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额832368.82元，已执行428106.78元，尚有404262.04元未执行。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 红