wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4666号上诉人（原审原告）：魏天有，男，1942年7月11日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔文彦，林州市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏张水，男，1946年8月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：魏凤昌，男，1952年10月9日出生，汉族，住林州市。系魏张水弟弟。上诉人魏天有因与被上诉人魏张水劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏天有及其委托的诉讼代理人李学生，被上诉人魏张水及其委托的诉讼代理人魏凤昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏天有上诉请求：一、撤销(2020)豫0581民初4412号民事判决；二、将该案发回林州市人民法院重新审理或查清事实改判；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明认定事实及适用法律错误。二、2015年和2016年上诉人和被上诉人及魏国礼、魏用喜四人在林州市××庙共同××龙××庙,四人为老板,当时被上诉人魏张水为领导,也是经济保管,魏国礼是记工员,上诉人魏天有和魏用喜四人是负责建龙母新庙的合伙人,被上诉人魏张水负责给四人结算工资,建龙母新庙完工后,被上诉人魏张水拒不给其合伙三人结算工资,后来上诉人魏天有和魏国礼、魏用喜共同起诉被上诉人给付其合伙三人建新庙工资。2017年10月9日,林州市法院(2017)豫0581民初4804号民事判决书判决,被告魏张水于本判决生效之日起十日内分别给付魏天有工资款1080元,魏用喜工资款1080元及魏国礼工资款270元,被上诉人已给其三人兑现了工资款。三、2019年12月28日,上诉人魏天有就另案起诉了被上诉人魏张水偿还上诉人给工地垫付的各项费用款4462元及魏张水在工地所扣除上诉人魏天有和魏国礼、魏用喜每人10个工,每工60元,折合1800元,共计6262元。四、2015年和2016年,在建新龙母庙开始时,坝顶草原公司开发商于2016年农历3月8日给了建龙母新庙款21000元,被上诉人魏张水拿着农行21000元的支票,从河顺农行提出了款,并本人长期保存，拒不给付上诉人的垫付款。魏张水辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。魏天有向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告给工地垫付的各项费用款4462元及被告所扣原告和魏国礼、魏用喜30个工款，每工60元合1800元，共计6262元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月9日，该院作出（2017）豫0581民初4804号民事判决书，其中显示原告魏天有、魏国礼、魏用喜与被告魏张水劳务合同纠纷一案，原告请求被告支付三原告工资款5482元（其中魏天有2360元、魏国礼1680元、魏用喜1440元）等请求。原告提交的林州市河顺镇龙母庙管理移交协议，其中显示（甲方林州市坝顶草原旅游开发有限公司、乙方龙母庙代表魏天有、魏国礼、魏用喜、魏张水四人）：一、乙方同意把龙母庙管理权移交甲方，管理期限为30年，自2016年4月16日至2046年4月15日等内容。一审法院认为,原告要求被告偿还原告给工地垫付的各项费用4462元的请求，原告提交2019年12月28日证明、当庭证人证言等证据，但上述证据不足以证明原告的请求，故对原告的该项请求，不予支持。原告要求被告偿还所扣案外人魏国礼、魏用喜工款1800元的请求，原告提交的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏天有负担。本院二审期间，上诉人提交证人证言一份,拟证明其垫付了各项费用。被上诉人质证称其已经付过该款，上诉人所述不是事实。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人提交的垫资证明，真实性不能确定，出具证明的人都记不清上诉人垫付了多少钱，只是在写好的证明下方签了名字，数额不能确定，故上诉人关于其垫资4462元的主张本院不予支持。上诉人主张其为魏国礼、魏用喜垫付了各10个工的工钱，没有提交充分的证据予以证明，且三人与被上诉人之间的工资款纠纷已经法院作出了生效判决，故上诉人主张的替二人垫付了工钱本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏天有负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 芮
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3727号 申请执行人：周大章，男，汉族，1949年2月26日出生，住成都市成华区。 申请执行人：何素清，女，汉族，1951年10月21日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：贺**华。 本院在执行周大章、何素清与被执行人成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都美一家房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十日 书记员 麦 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初513号 原告：邓德强，男，1968年9月18日出生，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。 被告：徐峰伟，男，1979年1月18日出生，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。 被告：陈惠，女，1978年5月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。 原告邓德强与被告徐峰伟、陈惠合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）新0102民初7704号民事判决。徐峰伟、陈惠不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）新01民终1824号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓德强的委托诉讼代理人董鸿君，被告徐峰伟、陈惠的委托诉讼代理人陈克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓德强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方2017年11月13日的《合作协议》及补充协议；2、依法判令二被告共同返还原告按照协议已支付1975000元款项；3、依法判令二被告向原告支付由此给原告造成的损失（利息损失）217250元（2018年6月20日至2020年4月20日，本金是1975000元×6%年息×22个月）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：徐峰伟与陈惠是夫妻关系，2017年11月13日，徐峰伟以转让位于塔吉克斯坦杜尚别市××街的“东方太阳有限责任公司”的股份为由，与邓德强签订《合作协议》。协议约定，徐峰伟以186万元人民币转让该公司的50%给邓德强，随后，双方在2017年11月13日又签订《补充协议》。以上两份协议均在乌鲁木齐市天山区签订的，邓德强按照约定向二被告支付了1975000元款项，但徐峰伟以各种理由声称邓德强违约造成公司亏损，在2018年6月20日给邓德强发通知，解除协议，明确表示邓德强所有款项不退还，原告多次与被告协议未果，故起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告徐峰伟辩称，同意解除合同，原告无权主张返还投资款，只能合伙清算，不能要求返还。原告自述的设备款，是另一个法律关系，不是股权转让，不包括在合伙协议当中，不能主张返还。合伙关系未清算，不应该计算利息。 被告陈惠辩称，我不是合伙协议的签约当事人，两被告的夫妻关系不涉及在本案承担责任。同意第一被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经东方太阳有限责任公司创立人陈琳向徐峰伟授权，2017年11月13日，甲方徐峰伟与乙方邓德强签订《合作协议》一份，约定：合作项目和范围是水管加工、塑料袋加工，颗粒加工，瓶片加工；甲方以东方太阳有限责任公司折合人民币3720000元，甲乙双方对半各人出资1860000元，各占股份50%；甲乙双方各享有50%的盈余，每月分红一次；由双方合作经营生产的债务先由本公司合伙人资产共同偿还，合伙财产不足偿还时甲乙双方共同承担；甲方负责公司外围所有事宜，工厂所有账目负责收回；协议签订之日之前的公司债务与乙方无关；乙方负责产区管理、产量、质量等；合伙企业名称为东方太阳有限责任公司；合伙企业地址塔吉克斯坦杜尚别市××街；本协议有效期为十年。 同日，甲方徐峰伟与乙方邓德强签订《补充协议》一份，约定：甲方转让东方太阳有限责任公司50%股份折合人民币1860000元，乙方向甲方支付1000000元后合同生效，定金先交付200000元，余800000元在半个月内付清；第二笔460000元于2018年2月15日前付清，如不付清前面所有资金不予退还，甲方有权终止合作；第三笔400000元于2018年5月15日前付清，如不能按时付清，前面所有资金不予退还，甲方有权终止合作。 之后，邓德强向徐峰伟、陈惠陆续交付款项共计1587000元。邓德强为该公司支付购买设备款项、人工费共计288370元。2018年6月20日，徐峰伟向邓德强出具《通知》，提出因邓德强未按时交纳第三笔投资款，经营期间亏损的款项同样无法交纳，自2018年6月20日起解除合作协议及补充协议，按照协议条款，邓德强原交纳的投资款不予退还。 庭审中，徐峰伟、陈惠认可二人系东方太阳有限责任公司出资人。另，徐峰伟、陈惠于2011年3月14日登记结婚。 本院认为，邓德强、徐峰伟签订的合作协议、补充协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。补充协议明确约定“甲方转让东方太阳有限责任公司50%股份折合人民币1860000元”，故双方形成股权转让的法律关系。邓德强支付款项的目的系为获得公司股权，徐峰伟通过转让公司股权获得资金。在邓德强已经支付1587000元款项情况下，徐峰伟提出终止合同，致使双方合同目的无法实现。现双方均同意解除合同，本院予以准许。徐峰伟、陈惠自认系公司的实际出资人，且在婚姻关系存续期间共同收取了邓德强交付的款项，合同解除后，徐伟峰、陈惠应当共同向邓德强返还1587000元并赔偿利息损失。邓德强按照年利率6%主张利息损失合理，本院予以支持，利息损失金额应为174570元（从2018年6月20日至2020年4月20日共计22个月，1587000元×6%÷12×22=174570元）。邓德强为公司支付的购买设备款项、人工费共计288370元，与本案股权转让关系不属于同一法律关系，本案中不予处理，邓德强可另案主张相关权利。徐峰伟关于双方系合伙关系的抗辩意见，未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。陈惠系公司实际出资人，在与徐峰伟的夫妻关系存续期间收取涉案款项，涉案债务构成夫妻共同债务，其关于在本案中不承担责任的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、原告邓德强与被告徐峰伟于2017年11月13日签订的合作协议及补充协议予以解除； 二、被告徐峰伟、陈惠返还原告邓德强1587000元； 三、被告徐峰伟、陈惠支付原告邓德强利息损失174570元； 四、驳回原告邓德强的其他诉讼请求。 上述款项，两被告应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24338元（原告已预交），由被告徐峰伟、陈惠负担，于本判决生效后十日内向原告邓德强付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张万江 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  热西旦 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  吴小龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1897号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路**。负责人：邵国威，行长。被申请人：曾明军申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人曾明军金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人曾明军的银行存款3.7万元或相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾明军银行存款3.7万元或相应价值的其他财产。案件申请费390元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1562号 原告洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人韩卫国，系该社员工。 被告石伟军，男，生于1976年4月2日，汉族，住洛南县。 被告袁玉玲，女，生于1977年4月24日，汉族，住洛南县。 原告洛南县农村信用合作联社与被告石伟军、袁玉玲保证合同纠纷一案。因原告洛南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执910号之二 申请执行人：李建忠，男，1968年11月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：胡哲偲，男，1984年10月2日出生，汉族，住广西柳州市区。 申请执行人李建忠与被执行人胡哲偲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2452号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于柳州市城中区××大道南端××阳光××城市广场×××的房产[不动产权证书号：柳房权证字第××号]、广西柳州市区航一路×号龙城华府×栋×单元×的房产[不动产权证书号：柳房权证字第××号]、桂Ｂ×××××号雪佛兰牌小型汽车属被执行人胡哲偲所有，本院已依法轮候查封对上述财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十月十三日 书记员  李远鹏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1206号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人徐连志金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2710号 起诉人：韦国新，男，1969年10月20日出生，汉族，住迁安市。 本院收到韦国新的起诉状，起诉人韦国新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险加滞纳金30000元；2017年4月-2020年5月医疗保险22800元；滞纳金16000元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对韦国新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2644号 起诉人：刘建军，男，1977年5月19日出生，汉族，住迁安市。 本院收到刘建军的起诉状，起诉人刘建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对刘建军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2073号申请执行人何兴军被执行人谭东本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1554号民事调解书，责令被执行人谭东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭东在金融机构、其他单位的存款、收1392510元（16163元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年十月十九日书记员 蒲冬梅
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1990号 原告：肖永忠，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈超,四川蜀天律师事务所律师。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司。住所地：天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼*室。 法定代表人：曹士军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄**,重庆序章律师事务所律师。 原告肖永忠与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告肖永忠于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖永忠自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖永忠撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖永忠负担。 审判员  付晓敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  王亚丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4316号原告：朱淑英，女,1976年6月13日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。被告：杜骏，男,1983年4月30日生，汉族，户籍地无锡市惠山区,现住无锡市新吴区。原告朱淑英与被告杜骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告朱淑英于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱淑英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱淑英撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由朱淑英预交），由朱淑英负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年十月十日法官助理 狄春欢书 记 员 华 达
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3746号原告：郜渊博，男，1989年4月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：史克丽、张进伟，河南群达律师事务所律师。被告：冯留记，男，1963年7月19日出生，汉族，住登封市。被告：梁占伟，男，1968年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郜渊博与被告冯留记、梁占伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜渊博的委托诉讼代理人张进伟、被告冯留记到庭参加诉讼，被告梁占伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜渊博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯留记向原告偿还借款100万元及利息30万元，共计130万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年9月16日起至款项本息清偿完毕之日止的利息；2、依法判令被告梁占伟对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告以急需资金周转为由，向原告借款，约定月息2％，原告以银行转账方式向被告冯留记支付了借款，被告冯留记向原告出具了借据，被告梁占伟作为担保人在借据上签字确认。后被告冯留记向原告支付利息至2019年1月5日，之后利息未付，原告讨要借款本息无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯留记对原告所主张的事实无异议。被告梁占伟未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告冯留记向原告借款100万元，约定月息2分，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到郜渊博现金100万元。月息百分之贰，使用期限2个月。”被告梁占伟作为担保人在借条上签了名。同日，原告两次通过银行转账各向被告支付50万元，共计100万元。借款到期后，被告冯留记没有按约定偿还借款本息，仅支付原告利息至2019年1月5日，共计16万元。原告以二被告拖欠借款本息为由，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告冯留记欠原告借款100万元未还，有原告提供被告冯留记出具的借据及银行转账记录相佐证，且被告冯留记对该事实亦无异议，故对原告要求被告冯留记偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，依法可参照原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍确定利率，年利率为15.4%（3.85%×4）。据此，原告主张自2019年1月6日至2020年9月15日期间的利息30万元，已超过法定受保护利率的上限，对超出部分，本院不予支持。因当事人之间并未约定保证方式，被告梁占伟依法应承担连带责任保证。根据担保法相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因当事人并未约定保证期间，被告梁占伟的保证期间应为2018年7月5日至2019年1月5日，因原告并未提供相关证据证明其在保证期间内向被告梁占伟主张过权利，要求其承担保证责任，被告梁占伟依法免除保证责任。故原告要求被告梁占伟对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯留记于本判决生效之日起十日内向原告郜渊博偿还借款100万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，自2019年1月6日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告郜渊博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告郜渊博负担180元，被告冯留记负担8070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年十月二十七日书记员  冯亭亭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：山东省青岛市平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。委托代理人：王琳琳，男，1963年10月11日生，汉族，住平度市（系该行职工）。被执行人：刘集军，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：王晓梅，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：刘玉强，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：韩秀芹，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：韩书照，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：孙洪英，女，1961年8月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行人：刘炳旭，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被执行：李妍妍，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市云山镇河东大白村，公民身份号码：。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告刘集军、王晓梅、刘玉强、韩秀芹、韩书照、孙洪英、刘炳旭、李妍妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初1377号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为90383.97元，申请执行费1256元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月17日本院通过电子送达和邮寄送达形式向被执行人刘集军、王晓梅、刘玉强、韩秀芹、韩书照、孙洪英、刘炳旭、李妍妍送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款8笔计款5123.48元（已付给申请执行人）。被执行人在银行的其他零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人名下银行存款，冻结的期限均为自2020年8月8日至2021年8月8日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年8月7日、10月9日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询到被执行人刘集军名下的鲁Ｂ×××**车一辆，被执行人刘炳旭名下的鲁Ｂ×××**车一辆、鲁Ｂ×××**车一辆及摩托车。4、2020年10月10日本院到平度市公安局车辆管理所予以查询查封。经查询鲁Ｂ×××**车已无登记信息，本院查封鲁Ｂ×××**车一辆、鲁Ｂ×××**车一辆，查封期限为自2020年10月10日至2022年10月9日。网络查询到的摩托车，因无查封价值，未予查封。5、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人刘集军、王晓梅、刘玉强、韩秀芹、韩书照、孙洪英、刘炳旭、李妍妍在平度无不动产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年10月27日作出将被执行人刘集军、王晓梅、刘玉强、韩秀芹、韩书照、孙洪英、刘炳旭、李妍妍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的5123.48元，尚有86261.62元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，虽查封了被执行人的鲁Ｂ×××**车一辆、鲁Ｂ×××**车一辆，但因未实际控制，不具备立即处理条件。本院依法查询冻结扣划了被执行人的银行存款，作出了限制被执行人的消费令，但被执行人至今未履行偿还借款义务。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，目前被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1377号民事判决书判决主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十月二十七日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民督26号申请人：王某某，男，布依族，贵州省望谟县人,农民,住望谟县。被申请人：石某某，男，汉族，贵州省望谟县人,教师,住望谟县。申请人王某某与被申请人石某某申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，当日发出(2020)黔2326民督26号支付令，限令被申请人石某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石某某在规定的期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2020年10月13日作出的(2020)黔2326民督26号支付令自行失效。申请费22.50元，由申请人王某某负担。审判员  代志兴二〇二〇年十月十九日书记员  廖仕力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17963号原告秦红祥，男，1967年5月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人张迪，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告秦红祥与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年10月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年10月20日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以68000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-356号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，原告办理完毕交房手续的同时，被告将该车位交付原告专有使用。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年9月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失1975元。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告秦红祥损失1975元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月三十一日书记员  丁 点
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25310号之一 申请执行人周晓华，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人蔡阳波，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于申请执行人周晓华与被执行人蔡阳波借款合同纠纷一案，（2020）粤19民终2842号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金640000元及利息、诉讼费5129.23元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡阳波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人蔡阳波银行存款27223.59元，扣除执行费308元后，余款26915.59元已划拨给被执行人；另本院于2020年10月26日依法查封被执行人蔡阳波名下粤Ｓ×××××号车，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人蔡阳波的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25310号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文乐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9246号广州增城城凯装修材料经营部、邹胜保：关于绍兴市海啸纺织品有限公司申请执行你方著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，依据本院（2019）粤0112民初9413号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月21日执行完毕。二〇二〇年十月九日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执334号 申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**，统一社会信用代码91310000789541823F。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 被执行人：永州市冷水滩区天天百货商场，住，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘大道西南花园**一社会信用代码92431103MA4M5BKC7T。 经营者：柏勤，男，1981年1月25日出生，住湖南省祁阳县。 本院执行的湖南省永州市中级人民法院于2019年4月21日作出的（2019）湘11民初28号民事判决书中申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人永州市冷水滩区天天百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于10月9日立案执行，在执行过程中被执行人永州市冷水滩区天天百货商场自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初28号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1299号 申请执行人：张鸿星，男，1971年10月20日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区。 委托代理人：马骅，基本情况见卷。 被执行人：盛世元，男，1967年8月11日出生，汉族，甘肃省高台县人，住该县，现住山丹县，系高台县盛世建筑安装有限公司总经理。 被执行人：蒋成杰，男，1973年6月23日出生，汉族，甘肃省高台县人，住该县，现住山丹县，系高台县盛世建筑安装有限公司会计。 被执行人：刘希俊，男，1962年8月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，住该县，现住山丹县，系山丹县风驰汽贸有限公司经理。 申请执行人张鸿星与被执行人盛世元、刘希俊、蒋成杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）甘民初字第1741号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告盛世元向原告张鸿星偿还借款82万元，承担利息35万元，合计117万元，于2015年10月25日前履行，被告蒋成杰、刘希俊对上述债务承担连带清偿责任；被告盛世元负担案件受理费7777.5元，被告蒋成杰、刘希俊承担连带清偿责任。由于被执行人盛世元、刘希俊、蒋成杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张鸿星已向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年11月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。 2.2019年11月8日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘希俊名下所有的甘Ｇ×××××号川牧牌汽车一辆，本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，张掖市公安局交通警察支队车辆管理所反馈被执行人刘希俊名下这辆车逾期未检验，已注销，现该车辆无法处置；反馈发现被执行人刘希俊名下有甘Ｇ×××××号别克牌汽车一辆，本院已前往山丹县公安局交通警察支队车辆管理所查封了该车辆，现该车辆无法查找并进行实际控制，该车辆无法处置。 4.2019年11月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人盛世元、刘希俊、蒋成杰名下有可供执行的财产。 6.2019年12月14日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 7.2019年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人盛世元、刘希俊、蒋成杰名下有可供执行的财产。 8.2020年1月6日，本院通过流程系统网络扣划了被执行人盛世元、刘希俊、蒋成杰银行存款共计42562元，上述款项已于2020年8月11日通过本院一案一账号系统发放申请执行人张鸿星。 9.2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人盛世元、刘希俊、蒋成杰名下有可供执行的财产。 10.2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人盛世元、刘希俊、蒋成杰名下有可供执行的财产。 11.2020年10月8日，经本院调查，被执行人盛世元、刘希俊、蒋成杰现外出务工，无财产可供执行。 12.2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人盛世元、刘希俊、蒋成杰名下有可供执行的财产。 13.2020年10月28日，根据申请执行人申请，本院依法将被执行人盛世元、刘希俊、蒋成杰纳入失信被执行人名单。 11.2020年10月28日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1135215.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张思思
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执689号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人王**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人刘帮海，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。被执行人陶建芳，女，1973年6月30日出生，傣族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人刘兴平，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县水清镇。被执行人罗忠芬，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人卢健彬，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。被执行人陶建花，女，1975年2月22日出生，傣族，居民，住四川省江安县铁清镇。买受人刘海霞，女，1989年11月6日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘帮海、陶建芳、刘兴平、罗忠芬、卢健彬、陶建花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日10时起至9月12日10时止在江安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人卢健彬、陶建花所有的房产进行第一次公开拍卖，起拍价为评估价600045元降价30%约为420032元，买受人刘海霞以482032元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢健彬、陶建花所有的房产的查封,解除上述房产的抵押权。二、被执行人卢健彬、陶建花所有的房产的所有权归买受人刘海霞所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人刘海霞时起转移。三、买受人刘海霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，依照相关法律规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十月二十日书记员 何均垚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保218号申请人：苏州汐能电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人：孙洋，总经理。委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州锐豪机械制造有限公司，住所，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路**div>法定代表人：李志明。申请人苏州汐能电子科技有限公司因与被申请人苏州锐豪机械制造有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州锐豪机械制造有限公司名下银行账户资金23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州汐能电子科技有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州汐能电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州锐豪机械制造有限公司名下银行账户资金23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十月十三日书记员  刘 红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5594号申请人：张成军，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张青海，男，1967年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张成军与被告张青海民间借贷纠纷一案，申请人张成军于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张青海在金融机构的存款309,100元或者查封其同等价值的其他财产。申请人张成军以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张成军的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张青海在金融机构的存款309,100元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前十五日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年十月十五日书记员  张丰博
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4963号原告：许纯恺，女，1980年3月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李容森，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1980年11月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈玉民，系被告父亲。委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。原告许纯恺与被告陈伟合伙纠纷一案，因本案涉嫌犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告许纯恺对被告陈伟的起诉。案件受理费5750元，依法退还给原告许纯恺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  朱熙斐人民陪审员  孙秀爱二〇二〇年十月二十二日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5284号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江。委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。被告：王玉凤，女，1970年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌市万和物业管理有限公司与被告王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告许昌市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 启二〇二〇年十月十六日书记员 曹佳茜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102财保25号申请人：吴平。被申请人：韦凤林。申请人吴平与被申请人韦凤林民间借贷纠纷一案，申请人吴平于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人韦凤林银行帐户存款248000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人吴平申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦凤林银行帐户存款248000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卞正鲁二〇二〇年十月十二日书记员  卜 瑾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保218号 申请人：大庆方源混凝土制造有限公司，住所地大庆市让胡路区城乡路**。 法定代表人：张志刚，职务：董事长。 被申请人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，，住所地大庆市高新区科技创业园**** 法定代表人：杨晓峰，职务：总经理。 本院在执行申请人大庆方源混凝土制造有限公司与被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初3657号民事裁定书执行财产保全，执行过程如下：1、2020年10月21日将被申请人大庆华峪建筑安装工程有限公司名下在大庆市第四医院的未付工程款人民币1044677元予以冻结，冻结期限三年；2、2020年10月21日将案外人张辉名下在中国农业银行股份有限公司大庆让胡路支行账号为XX内存款人民币32万元予以冻结，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3657号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 兵
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2396号之一 原告：王勤芳，女，1962年11月18日出生，汉族，住辛集市**。 被告：石家庄市联桥面业有限公司，住所地：辛集市南位伯村。 统一社会信用代码：91130181768114400H。 法定代表人：李志佐，任执行董事 原告王勤芳与被告石家庄市联桥面业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在审理过程中，原告王勤芳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王勤芳的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勤芳撤诉。 案件受理费5715元，免予收取。 审判员  杨少云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 家
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申2853号再审申请人（一审第三人、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：平蓥、徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓滨，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁彬恩，男，1993年7月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因与被申请人吴晓滨、袁彬恩因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8615号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十月十三日书记员  毛勇华
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执80号 申请执行人韩冬丽，女，1982年12月19日出生，住第五师八十九团。 被执行人双河市婷林物业管理有限公司，住所地新疆双河市89团。 法定代表人申海林。 申请执行人韩冬丽与被执行人双河市婷林物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年11月7日作出（2019）兵0502民特99号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人韩冬丽于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额5040元，已执行4036元，尚有1004元未执行。现因现因被执行人双河市婷林物业管理有限公司名下确无可供执行财产，2020年10月14日申请执行人韩冬丽收到司法救助金额4036元，申请执行人同意对本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执80号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 红
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12618号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦，CEO。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：桐庐风畅贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市桐庐县城尖端路****iv> 法定代表人：张蓉蓉。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告桐庐风畅贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京创客互动科技有限公司于2020年10月22日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7586号之一申请执行人：张春华，男，1967年4月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：沈子玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。申请执行人张春华依据已发生法律效力的（2018）0102民初4号民事判决书于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人沈子玲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人请执行41.8533万元，截至2020年10月15日已经执行到位0元，未执行41.8533万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李美静
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终152号上诉人（原审被告）：陈泽辉，男，汉族，1975年5月9日出生，住所地广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽贤，广东中乾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈泽伟，男，汉族，1973年6月26日出生，住所地广东省汕头市金平区。上诉人陈泽辉因与被上诉人陈泽伟加工合同纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1305号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈泽辉上诉请求：撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1305号之二民事裁定，将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地人民法院即陈泽辉住所地人民法院（广东省潮州市湘桥区人民法院）管辖审理。被上诉人陈泽伟二审未作答辩。本院经审查认为，本案系当事人在加工合同纠纷案件审理过程中提出的管辖权异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据陈泽伟提供的落款时间为2019年11月1日的《偿还欠款协议书》，陈泽伟作为甲方，陈泽辉作为乙方，双方在协议书中明确约定：“履行本协议发生的争议或与本协议有关的争议，双方协商解决，协商不成，双方均可在原告所在地法院起诉。”该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。现双方当事人因加工合同及《偿还欠款协议书》的履行发生纠纷，陈泽伟起诉请求判令陈泽辉付还欠款并支付利息损失，故陈泽伟作为本案原告，有权依据上述协议书的约定选择向原告住所地人民法院提起诉讼。因陈泽伟住所地位于汕头市金平区，故汕头市金平区人民法院对本案有管辖权。因此，本案诉讼由一审法院管辖审理，依据充分。陈泽辉上诉主张本案应移送潮州市湘桥区人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚焕丹审 判 员 林 立审 判 员 江炯坤二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 立书 记 员 姚晓銮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10728号 原告：厦门平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇沃建村下厝**。 法定代表人：杜新生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：厦门信和荣成科技有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎道**707-5 法定代表人：罗荣根。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div> 法定代表人：孙沁。 原告厦门平悦贸易有限公司与被告厦门信和荣成科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告厦门平悦贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门平悦贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门平悦贸易有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告厦门平悦贸易有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3627号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首**。负责人：颜国柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女，系原告员工。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系原告员工。被告：彭来克，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李小妹，女，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李君存，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨爱张，女，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告彭来克、李小妹、李君存、杨爱张金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。审判员  余小卫二〇二〇年十月二十七日书记员  林庆锌
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1883号原告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地：锦州市凌河区洛阳路4段**。法定代表人：孙忠志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：锦州热电总公司供热工程安装公司，住，住所地：锦州市凌河区解放路7段**1-4/div>法定代表人：王念周，该公司经理。原告锦州大兴建设集团有限公司与被告锦州热电总公司供热工程安装公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法进行了审理。原告锦州大兴建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多付款项共计人民币500.35万元；2、判令被告向原告支付多付款项的利息（利率为中国人民银行同期贷款利率，自2005年6月13日开始起算至实际履行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名为锦州大兴房地产开发有限公司，双方此前在房地产建设中长期合作，合作方式为被告承接原告建设项目中的热电工程，由原告向其支付工程款。因原告付款多为预付，后经原被告双方核算对账，确认原告实际向被告多付款项，具体为：1、兴大都热力工程多付合同款198万元。兴大都热力工程共签订4份合同：①一期工程172万元；②管线部分改造工程200万元；③二期工程：440万元；④11#、12#、18#工程32万元。合同金额工程总价款844万元，而原告共支付被告总工程款1042万元，多付198万元。2、管线改造工程多付费用190万元。前述②管线部分改造工程，合同价为人民币200万元。而管线入地，就是一根管线，两端用水焊割断，地，地下挖一道沟直接埋入地下告当时找了几家施工公司，均表示工程费在10万元左右，但被告确凭借施工资源优势要求原告支付200万元。故应退还多付的190万元。3、兴大都小区热力配套费：根据实际测绘面积向热电公司多缴纳热力配套费41.08万元，该金额经原告向被告母公司发送询证函确认。4、其他抹账或第三方代原告向被告支付，被告因此项原因已收到的款项共计71.27万元。原告曾与被告及被告母公司热电总公司签订三方抹账协议，确认原告对于热电总公司的债权抵顶兴大都热电工程款31.27万元。另原告建设凌河法院时，凌河法院代原告转付给热电公司工程款40万元。前述两笔金额被告均已收到，但是已经超过原告需支付的合同金额，因此被告应当退还原告。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，锦州热电总公司供热工程安装公司于2020年7月13日在本院以锦州大兴建设集团有限公司为被告起诉，要求被告给付工程款5248985.42元及利息、诉讼费用；2020年10月30日，本院作出（2020）辽0703民初1188号民事调解书，原告在（2020）辽0703民初1883号案件中的诉讼请求已在（2020）辽0703民初1188号案件中一并调整，故原告的起诉不符合起诉条件应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告锦州大兴建设集团有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  王佳宇人民陪审员  仇莞婷二〇二〇年十月三十日书 记 员  董躬行
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初327号原告:林清舜，男，1936年10月2日出生，汉族，住广东省高州市根子镇旧田管区*******，身份证号码：440****************。委托诉讼代理人：林雪群，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省高州市根子镇旧田管区*******，身份证号码：440***************。系原告林清舜女儿。被告:林宗华，男，1963年9月30日出生，汉族，住广东省高州市根子镇旧田管区*******,身份证号码:440***************。委托诉讼代理人：金彩华，广东公勤律师事务所律师。原告林清舜诉被告林宗华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年10月20日，原告林清舜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告林清舜撤诉处理。案件受理费50元，由原告林清舜负担。审判员  彭德劲二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初478号原告：宋世武，男，1984年4月12日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，统一社会信用代码92210211MA0XW81BXM，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。负责人：臧明亮。原告宋世武与被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋世武、被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站的负责人臧明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2019年3月13日入职被告处，工作至2019年10月31日，工作岗位为装卸工，工资为4,000元/月。被告未依法按月足额支付工资，精神损失费、误工费及解除劳动合同补偿款。原告曾向大连市甘井子区区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出不予受理通知书，故诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告2019年6月1日至2019年10月31日拖欠的工资21,919.76元;2、被告支付原告精神损失费、误工费1,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告隶属于环嘉集团，臧明亮是环嘉集团任命的，受环嘉集团管理、注册废品收购站也是应环嘉集团的要求，我从未参与过废品收购站的经营工作。希望法庭调查具体的实际控制人，包括环嘉集团和德嘉公司，查清事情的原委。经庭审质证本院认定以下事实：1、原告于2019年3月到被告处装卸工工作，被告为原告缴纳了2019年3月至2019年10月期间的社会保险费用。2、原告提供了其银行账户交易明细。根据该交易明细，原告在职期间共收入三笔工资待遇，分别为：2019年7月30日案外人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司向其支付2019年3月工资1,569.23元；2019年8月27日被告向其支付2019年4月工资2,979.46元；2019年9月29日案外人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司向其支付2019年5月工资2,816.26元。3、原告于2019年10月31日离职，被告拖欠原告2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资待遇。2019年12月11日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，该协议约定双方自愿同意于2019年10月31日解除劳动合同，甲方（被告）于2020年6月1日前一次性支付乙方（原告）21,919.76元，并约定本协议系双方协商一致的最终解决方案，再无任何未了事宜，乙方收到甲方支付的本协议款项后，双方不存在工资、加班费、社会保险等任何劳动纠纷和争议。截至法庭辩论终结前，被告未按前述《解除劳动合同协议书》的约定支付其承诺的工资待遇。4、原告于2020年1月3日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第031-036号不予受理通知书。原告对此不服，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有银行账户明细、社会保险缴费证明、解除劳动合同协议书、仲裁申请书、不予受理通知书等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据庭审中查明的事实，原告于2019年3月起在被告处工作，被告亦为原告缴纳了2019年3月至2019年10月期间的社会保险费用。原告离职后，原、被告对于原告在职期间所欠付的工资待遇的给付事项亦进行了约定，可以认定原、被告自2019年3月至2019年10月31日期间存在劳动关系及被告欠付原告工资待遇的事实。被告应当按照双方《解除劳动合同协议书》的约定，及时给付原告拖欠的工资待遇21,919.76元，借故拖延拒付不妥。对于原告要求被告支付精神损失费、误工费的诉请，原告该项诉请缺乏必要的事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称臧明亮并非被告的实际控制人、也不参与经营管理，对此，原告亦予以认可。但是，本院需指出：被告符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用工主体资格，向劳动者支付过工资待遇、为劳动者缴纳过社会保险费用，因此系本案的用工主体，依法负担给付劳动报酬等用工主体责任。至于被告负责人臧明亮是否系被告实际控制人、其是否承担相应的法律责任，并非本案审理范围。对被告该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、被告甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋世武在职期间拖欠的工资待遇合计21,919.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋世武的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘炜炜
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3649号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：康晓光，男，1984年10月13日出生。 被告：米赛花，女，1988年2月1日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康晓光、米赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告康晓光、米赛花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告康晓光、米赛花偿还借款本金25000元，计算至2020年9月8日止利息40209元，共计本息65209元，之后利息按约定计算至借款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告康晓光、米赛花未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2011年7月4日，被告康晓光、米赛花以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金50000元。同日，被告康晓光、米赛花向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司出具借款借据一张，借款种类为信用借款，借款用途为生意，借款金额（大写）伍万元整，借款利率11.7333‰，借款日期为2011年7月4日，借款到期日为2014年7月4日，还款方式为一次性还款。 借款后，被告支付借款利息至2013年9月3日止，于2016年11月12日偿还原告借款本金10000元、2018年6月9日偿还原告借款本金10000元、2018年12月25日偿还原告借款本金5000元，现结欠原告借款本金25000元。借款逾期后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，被告康晓光、米赛花以做生意为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告康晓光、米赛花未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告康晓光、米赛花偿还上述借款本息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告康晓光、米赛花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康晓光、米赛花在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息计算至2020年9月8日止为40209元，本息合计65209元；之后利息以借款本金25000元为基数，按月利率11.7333‰计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1430元，因适用简易程序减半收取715元，由被告康晓光、米赛花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初869号原告：王晓光，男，1958年8月28日出生，汉族，现住明水县。委托诉讼代理人：王忠军，男，1981年5月3日出生，汉族，肇东市电业局职工，住址黑龙江省肈东市。被告：孙庆忠，男，1962年6月27日出生，汉族，个体户，现住明水县。被告：仇秀影，女，1967年5月28日出生，汉族，个体户，现住明水县。被告：孙浩程，男，1989年7月27日出生，汉族，现住明水县。原告王晓光与被告孙庆忠、仇秀影、孙浩程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光及其代理人王忠军，被告孙庆忠、被告仇秀影到庭参加诉讼。被告孙浩程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓光向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款人民币100000元；2.三被告支付原告利息损失（至借款实际给付日）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告孙庆忠、仇秀影系夫妻关系。被告孙浩程系被告孙庆忠、仇秀影之子。2015年5月25日，三被告因家庭经营需要，在原告手中借款人民币100000元，约定2016年2月25日偿还借款，如到期不还，按月利率3分计算利息。被告孙庆忠、孙浩程给原告出具书面借款凭证一份，借款到期后原告多次找被告索要借款，三被告一直以各种理由搪塞至今。被告孙庆忠辩称，这笔钱是王晓光他姑娘借的应该由他姑娘起诉。被告仇秀影辩称，“这笔钱根本不知道，如果我知道为什么没有我签字，我们家所有的金钱来往都是经过我手的，借款人也没有我的名字，这笔钱是王晓光姑娘的钱，他姑娘没有找我们要过这笔钱，孙庆忠借这钱也没有用于家庭生活，不承担责任”。被告孙浩程未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王晓光与孙庆忠系朋友关系，2015年5月25日，被告孙庆忠、孙浩程，在原告处借款人民币100000元，因原告没有那么多钱，原告王晓光从其女儿处借了10万元，交给了孙庆忠，并由孙庆忠、孙浩程出具了借条，借条中记明用于工程款，双方约定2016年2月25日偿还借款，如到期不还，按月利率3分计算利息。借款到期，原告多次向被告索要，至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对真实合法的民间借贷关系应予以保护。原告已向二被告交付了借款，本案被告仇秀影并未在借据上签字，庭审中被告仇秀影对此笔借款不认可，且借据上写的是用于工程款，原告没有提供证据能够证明此款用于家庭生活，故对原告要求被告仇秀影偿还借款的诉讼请求不予支持，被告孙庆忠、孙浩程应按照约定履行还款义务，被告孙庆忠、孙浩程未按约定还款付息已构成违约，被告孙庆忠、孙浩程应承担偿还借款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆忠、孙浩程于本判决生效之日起五日内给付原告王晓光借款本金100000元及利息（利息计算方式，自2015年5月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1270元由被告孙庆忠、孙浩程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  金少茹二〇二〇年十月二十日书记员  宿 月
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行初40号 原告任帅，男，1989年12月7日出生，汉族，现住滦县。 委托代理人赵华，滦州市光明法律服务所。代理权限：特别代理。 被告滦州市社会保险服务中心，住所地滦州市胜利西道**。 法定代表人周继，主任。 委托代理人：卢艳韦，女。代理权限：特别代理。 委托代理人：安荣存，男，工伤科科长。代理权限：特别代理。 第三人唐山东海钢铁集团有限公司，住所地滦州市滦州镇后周庄村西。 法定代表人余建铭，董事长。 委托代理人：田秀丽，公司员工。代理权限：特别代理。 委托代理人：笪亚超，河北蔺和刚律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。 —2— 本院在审理原告任帅诉被告滦州市社会保险服务中心、第三人唐山东海钢铁集团有限公司不支付一次性工伤医疗补助金一案中，原告任帅、被告滦州市社会保险服务中心及第三人唐山东海钢铁集团有限公司均认可原告任帅与第三人唐山东海钢铁集团有限公司已于2018年1月事实解除劳动合同，且原告、被告及第三人均同意被告滦州市社会保险服务中心以2017年省社平工资的标准向原告任帅支付一次性工伤医疗补助金，因此任帅申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告任帅撤回起诉。 案件受理费50元，由原告任帅负担25元。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  张 娣 人民陪审员  彭延海 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  季志明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初427号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人许某高，男，1976年1月30日出生，壮族，小学文化，户籍住址：广西天等县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2019年7月11日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年9月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年10月21日 开庭日期2020年10月28日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]417号起诉书，指控被告人许某高犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑一年以下。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用速裁程序。 查明事实被告人许某高与莫某隆（另案处理）受杨某武雇佣装修被害人陈某新的商铺。后因向杨某武追讨工钱未果，2018年5月15日上午，许某高与莫某隆一起来到南宁市兴宁区三塘镇昆仑大道金桥农产品批发市场 1号商业楼二楼，用铁锤和锥子砸、撬二楼207、208、209、210四间商铺内地面、墙面的瓷砖。经鉴定，被毁坏的商铺维修费用共计人民币28474元。 另查明，被告人许某高因本案于2018年5月31日被抓获，同年7月5日被取保候审，共被羁押35日。 本院意见被告人许某高的行为构成故意毁坏财物罪，但其具有坦白、自愿认罪情节，依法从轻处罚。许某高因本案先前被羁押35日，依法折抵刑期。 判决主文一、被告人许某高犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵35日，即自2020年9月15日起至2021年4月8日止）； 二、责令被告人许某高退赔被害人陈某新经济损失人民币28474元（于判决生效后十日内向本院付清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1732号 我院作出的（2016）苏1322民初4180号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1884号原告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地：锦州市凌河区洛阳路4段**。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，公司职员。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。被告：锦州热电有限公司，住，住所地：锦州市凌河区解放路7段**1-4/div>法定代表人：刘杰熙。被告：锦州市财政局，住，住所地：锦州市解放路三段**/div>法定代表人：王旭明。原告锦州大兴建设集团有限公司与被告锦州热电有限公司、锦州市财政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告锦州大兴建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告返还千盛热力配套费共计人民币338.01万元；2、判令二被告连带向原告支付千盛热力配套费款项利息，利率为中国人民银行同期贷款利率，自2007年8月7日开始起算至实际履行之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名锦州大兴房地产开发有限公司，被告一原名锦州热电总公司。双方此前在房地产建设中长期合作，合作方式为被告承接原告建设项目中的热电工程，由原告向其支付工程款或热力配套费。2007年8月7日，被告二向原告下达锦收发［2007］15号《锦州市收费管理文件》，要求原告缴纳锦州市凌河区上海路四段二号（即千盛商场）热力配套费338.01万元，原告收到通知后向被告二付款。后千盛商场实际使用电取暖，并未使用热力供暖，因此无需缴纳任何热力配套费，二被告应向原告缴纳的热力配套费退还原告。后经原告和被告一双方核算对账，被告一确认原告实际向被告多付千盛项目热力配套费。但经原告反复催要，被告一拒绝退还该笔费用。原告认为，原告无需为千盛商场支付热力配套费，已经支付的热力配套费应当退还原告，但被告一反复推脱，甚至以没有收到款项为由搪塞原告。被告二作为直接向原告收取款项的单位，需就该笔款项去向承担相应责任。现原告特根据法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，锦州热电总公司供热工程安装公司于2020年7月13日在本院以锦州大兴建设集团有限公司为被告起诉，要求被告给付工程款5248985.42元及利息、诉讼费用；2020年10月30日，本院作出（2020）辽0703民初1188号民事调解书，原告在（2020）辽0703民初1884号案件中的诉讼请求已在（2020）辽0703民初1188号案件中一并调整，故原告的起诉不符合起诉条件应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告锦州大兴建设集团有限公司的起诉。案件受理费33841元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 刘 静人民陪审员 杨 卓二〇二〇年十月三十日书 记 员 陈玉鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3589号原告：张文武，男，汉族，1957年8月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（高新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。法定代表人：吴中云，任总经理。委托诉讼代理人：赵飞、张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告张文武与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文武的委托诉讼代理人陈辉、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计30000元（具体金额鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系保险合同关系，被告为原告的车辆鲁Ｊ×××**号小型越野客车承保交强险和商业险。2020年7月11日11时30分许，李宗灿驾驶叉车沿路由西向东行驶至路口左转弯时，与由南向北行驶的苏林松驾驶的原告的车辆鲁Ｊ×××**号小型越野客车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定原告的司机苏林松承担事故的同等责任，李宗灿承担事故的同等责任。原告的车辆在被告处投保，根据法律规定被告应在保险范围内赔偿原告的损失。原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司辩称：依法核实原告车辆驾驶人的驾驶证行驶证合法有效的情况下，无免赔事由的前提下，同意赔偿其合理损失，事故发生后，第三者李宗灿已赔付原告车辆部分损失款。评估费属于间接损失不予承担。原告损失应按照事故责任同等责任赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文武系鲁Ｊ×××**号车辆的实际车主。2019年10月23日，王伟作为被保险人在被告处为鲁Ｊ×××**号车辆投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额240832元，第三者责任险保险金额100万元等其他险种；保险期间自2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止，共支付保险费4055.71元。2020年7月1日11时30分许，李宗灿持C1证驾驶叉车沿路自西向东行驶至路口左转弯时，与由南向北行驶苏林松驾驶的鲁Ｊ×××**号小型越野客车相碰撞，造成车辆及树木损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定李宗灿承担本次事故的同等责任、苏林松承担本次事故的同等责任，事故发生后事故的另一方李宗灿已赔付原告车辆损失30000元整。事故发生时，驾驶员具有合法的驾驶资格；鲁Ｊ×××**号车辆行驶证记载检验有效期至2020年11月；事故发生在保险期间内。2020年9月17日，经本院委托山东文信价格评估有限公司对鲁Ｊ×××**号小型越野客车损失进行评估，评估结论为：该车损失价值94235元。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、评估报告、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据在案证实。本院认为，案外人王伟为鲁Ｊ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保了机动车商业保险并交纳了保险费，被告为此出具了机动车商业保险保险单，双方之间形成了保险合同法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。而张文武作为鲁Ｊ×××**号车辆的实际所有人，即保险合同的实际受益人，对该车辆享有保险利益，其作为原告起诉主张权利，符合法律规定。合同签订后，投保人已经履行支付保险费的义务，被告应按照合同约定对该车辆发生在保险期间内符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。经鉴定，原告车辆在本次交通事故中的损失是94235元，扣除事故另一方李宗灿已先行赔付原告的30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司还应向原告支付车辆损失费64235元及鉴定费3500元，共计67735元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张文武车辆损失费64235元、鉴定费3500元，共计67735元。二、驳回原告张文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王开华二〇二〇年十月九日书记员  肖 燕法官助理张力伟
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初891号原告:柳向阳，男，1979年5月22日出生，汉族，农民，住址：明水县。委托诉讼代理人：柳术福，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住址：明水县。被告:韩继生，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住址：明水县。原告柳向阳与被告韩继生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告柳向阳的委托诉讼代理人柳术福、被告韩继生到庭参加诉讼，原告柳向阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳向阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.要求被告按照月息1.3分给付利息至还清为止；3、要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系屯亲关系。2015年11月24日，被告找到原告借款20000元，原告将钱交付被告，被告为原告出具借据一枚，约定月利息1.3分。后来被告一直偿还利息，没有偿还借款本金。2019年末，原告再次找到被告要求被告还款，被告既不给付本金，也不给付利息。故原告诉至法院。被告韩继生辩称，其确实从原告手拿到钱了，但其又将此笔款借给其二哥韩继泉，韩继泉每年都把利息给付原告，原告后来找被告要钱，被告联系不上韩继泉，具体韩继泉给付多少利息被告并不清楚。此笔款得从韩继泉那要回来才能还原告。本院经审理认定案件事实如下：2015年11月24日，被告韩继生与其二哥韩继泉共同去原告柳向阳家里。当时被告从原告手借款20000元，约定月息1.3分。原告将现金交付被告，被告在借据上签字。后来，被告又将从原告手借来的20000元钱借给韩继泉，韩继泉又给被告出具一枚欠据。此后每年年末韩继泉将韩继生借款的利息直接转给原告。2019年末，韩继泉未支付利息，原告找被告索要借款，被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息（按月息1.3分计算，从2018年11月24日至实际给付日为止。）本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有被告签字的借据予以证实，对原、被告双方借贷关系本院予以确认。被告将从原告手借来的现金又另借他人，与本案系两个法律事实和法律关系，权利义务不能完全替代和混同。案外人韩继泉虽与原告每年结算利息，该行为应视为代原告完成偿还义务。原告要求被告按照月息1.3分给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息已结算至2018年11月24日，因被告不能提供证据予以反驳，故以该时间为以后利息起算日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韩继生偿还原告柳向阳借款本金20000元及利息，利息自2018年11月24日起以20000元为基数，按月利率1.3分计算至实际给付完毕之日止。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告韩继生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 龙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3150号原告：杨玉花，女，汉族，1973年9月20日生，住河南省通许县。被告：江涛，男，汉族，1979年10月16日生，住河南省通许县。被告：耿精娥，女，汉族，1980年11月17日生，住址同上。原告杨玉花诉被告江涛、耿精娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉花撤回起诉处理。审判员  王俊胜二〇二〇年十月二十五日书记员  何会敏
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执138号 申请执行人王振杰，男，1961年2月4日出生，住第五师九十团。 被执行人新疆乐农汇农资销售有限公司，住所地新疆双河市81团。 法定代表人何丽。 被执行人李志强，男，1979年6月24日出生，现住址不详。 申请执行人王振杰与被执行人新疆乐农汇农资销售有限公司、李志强买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年11月19日作出（2019）兵0502民初424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王振杰于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额11943元，已执行7100元，尚有4843元未执行。现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执138号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月六日 ­ 书记员李红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14849号 申请执行人：朱卓华，男，1959年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于朱卓华与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10674号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱卓华支付524116元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5176元，由原告朱卓华负担657元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担4519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14849号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7641元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14849号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：朱卓华，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1178号原告：长阳隔河岩建筑工程有限责任公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇西寺坪村，统一社会社会信用代码91420528182916852E。法定代表人：王劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北华尚光电有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村，统一社会信用代码91420581573703125K。法定代表人：李和平，该公司总经理。原告长阳隔河岩建筑工程有限责任公司与被告湖北华尚光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥双文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照工程施工合同约定支付原告剩余工程款182万元；2、判令被告支付原告因被告迟延支付工程款所产生的利息共计482300元（按照年利率6%从2016年1月计算至2020年6月1日），并以年利率6%计算至工程款实际支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月26日签订《湖北华尚光电有限公司办公大楼工程施工合同》及附件《工程质量保修书》，双方约定合同总价款为315万元，并约定主体工程验收合格之日起被告每月支付工程款20万元，支付至结算总价的90%，质量保修金为总价款的5%，在施工合同外，经双方确认的增加工程量价款为40205.18元。现合同约定的主体工程已于2014年8月20日验收合格，根据合同约定被告应当于2015年12月结清除质量保修金外的合同总价款。经原告多次催收，双方于2017年8月15日对账，被告下欠工程款182万元。因被告迟延支付工程款长达两年有余，已构成根本违约，原告无法对被告继续信赖，故诉至本院，请求判如所请。被告湖北华尚光电有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日原、被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告的办公大楼工程，合同约定工程总造价315万元，并同时约定主体工程完工时被告支付工程款60万元，主体工程验收合格之日起每月支付工程款20万元，支付至结算总价的90%；质量保修金为施工合同价款的5%，质保期最长为5年。2014年8月20日案涉主体工程验收合格，2015年4月18日整个工程竣工验收合格。在实际施工中，被告增加了工程量，2017年8月15日双方办理了工程结算协议书，协议确认案涉工程结算价款为410万元，截止2017年1月23日，被告支付了228万元工程款，下欠182万元。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，原告履行了合同义务，被告应按合同约定支付相应的工程款。在双方约定的工程质量保修期届满后，经双方结算，被告下欠原告工程款182万元一直未支付，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付下欠工程款的请求予以支持。依据合同约定，被告支付工程款的时间节点有两点，一是工程款从主体工程完工日支付60万元，主体工程验收合格之日开始每月支付20万元，直至付清除质保金外的全部工程款，此时截止的日期为2016年1月3日，应付款为389.5万元，已付198万元，下欠191.5万元，虽然后期支付了30万元，但原告依法可以从此截止日期起对欠付的工程款即161.5万元主张相应的利息损失；二是质保金20.5万元（410万元×5%），双方约定质保期内不计利息，于质保期届满后30日内返还，返还的最迟日期为2020年5月18日，原告可从此时主张相应的利息损失。原告主张的利息起算点未区分不同的时间节点，本院按上述时间节点予以纠正。对利率标准，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但2019年8月20日后则应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告湖北华尚光电有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北华尚光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长阳隔河岩建筑工程有限责任公司工程款161.5万元，并从2016年1月3日起支付相应利息至此款付清之日止（2016年1月3日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起至工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；支付原告长阳隔河岩建筑工程有限责任公司工程款20.5万元，并从2020年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至此款付清之日止；二、驳回原告长阳隔河岩建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25218元，因适用简易程序减半收取计12609元，由被告湖北华尚光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月十四日书记员  王 珏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1743号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：孙登红、陈国柱、左光辉、王华林。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据法律文书被撤销，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁勋超二〇二〇年十月三十一日书记员  王文生
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初209号原告：黄体表,男,1964年2月26日出生,汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。被告：王航,男,1993年12月25日出生,汉族，住河南省洛阳市新安县。被告：陈王燕,女,1987年3月26日出生,汉族，住浙江省平阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码91330300712516697J，住所地浙江省温州市锦绣路**。法定代表人：毛俊嵘。原告黄体表与被告王航、陈王燕、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后适用普通程序审理。原告黄体表于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄体表提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄体表撤诉。案件受理费587元，减半收取293.5元，由黄体表负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  卓文春人民陪审员  王晓华二〇二〇年十月十日代书 记员  金 晨
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执780号 申请执行人：曹健，男，1981年5月27日出生，汉族，住南县。 被执行人：易俊杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住南县。 申请执行人曹健与被执行人易俊杰民间借贷纠纷一案，南县人民法院作出的（2020）湘0921民初654号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹健向本院申请强制执行，本院已予以立案执行。因被执行人易俊杰未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人易俊杰名下的房产一套，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执11512号 申请执行人：何锦，女，汉族，1986年05月15日出生，重庆市南岸区。 被执行人：重庆学析优科技有限公司，统一社会信用代码91500000MA5YPC9Q6U。 本院在执行申请执行人何锦与被执行人重庆学析优科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人工资21260元，经济补偿20000元。执行中，本院对被执行人重庆学析优科技有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无财产可供执行。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执11512号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪