贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2158号 上诉人(原审原告):贵州瓮安宏诚融资担保有限公司,地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇文峰北路**,统一社会信用代码91522725050828914A。 法定代表人:孙某,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐艳,贵州兰和兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨翠平,贵州兰和兰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):贵州黔源生态农业开发有限公司,,地址贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇梅桃村芭领组统一社会信用代码915227220657669630。 法定代表人:杨某秋。 被上诉人（原审被告）:陈某忠,男,汉族,1953年3月23日生,贵州,住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）:杨某惠,女,汉族,1957年10月25日生,贵州,住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）:杨某秋,女,汉族,1985年8月15日生,贵州,住贵州省瓮安县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人:赖成文,系贵州文弛律师事务所律师。 上诉人贵州瓮安宏诚融资担保有限公司(以下简称“瓮安宏诚公司”)因与被上诉人贵州黔源生态农业开发有限公司(以下简称“黔源公司”)、陈某忠、杨某惠、杨某秋合同纠纷一案,不服贵州省瓮安县人民法院所作的(2019)黔2725民初2765号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人瓮安宏诚公司上诉请求:一、撤销原审判决第三项依法改判上诉人一审诉讼请求;二、调整一、二审案件受理费承担。主要事实和理由:1、上诉人与被上诉人就担保期限的约定真实意思表示并非一年,而是至少一年,从上诉人与被上诉人黔源公司2016年12月30日签订的《委托担保合同》第二条约定可以看出上诉人与被上诉人黔源公司约定的担保期是连续性的,上诉人黔源公司与瓮安农商行签订的《借款合同》并未在借款期限届满前清偿借款本金及利息,而是在2018年12月29日才清偿借款本金及利息,故本案的担保期实质应为2016年12月至2018年12月29日;2、即使认定2016年12月30日上诉人与被上诉人黔源公司2016年12月30日签订的《委托担保合同》合同期限已经终止,但被上诉人黔源公司在未清偿完毕本金及利息之前,根据上诉人与瓮安农商行签订的《保证合同》可知,上诉人作为保证人的义务是在保证范围内为被上诉人黔源公司的债务提供连带保证责任,瓮安农商行可以有权直接要求上诉人承担保证责任,2017年12月29日之后,上诉作为保证人也一直在履行保证义务,一审法院认定了2018年12月13日瓮安农商行从上诉人公司账户扣款295,000元用于偿还被上诉人黔源公司差欠的银行贷款罚息这一事实,故应视为上诉与被上诉人之间的担保合同成立,被上诉人应当承担2017年12月30日至2018年12月29日期间的担保费,同时根据2016年12月29日上诉人与被上诉人陈某忠、杨某惠、杨某秋签订的《反担保保证合同》约定,三被上诉人应对黔源公司欠付的担保费、违约金、律师费承担连带清偿责任。 四被上诉人未答辩。 原审原告瓮安宏诚公司向一审法院提出如下诉讼请求:1、判令被告黔源公司支付原告担保费149,500元,违约金29,900元;2、判令被告陈某忠、杨某惠、杨某秋对上述款项承担连带偿还责任;3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。 一审法院审理查明:2016年12月30日,原告、被告黔源公司与案外人贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司签订《委托担保合同》,约定由原告为被告黔源公司担保295万元贷款,由贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司为被告黔源公司担保395万元贷款,合同约定担保费为207,000元,担保期限为一年,被告黔源公司需向原告及贵州省瓮安中小企业融资担保有限责任公司支付保证金69万元作为履约金。同日,被告黔源公司与贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》,约定被告黔源公司向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款690万元,借款期限为12个月,自2016年12月30日至2017年12月29日。同日,原告与贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》,约定原告为被告黔源公司担保295万元借款及相应利息、保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日,案外人贵州省瓮安县弘扬化工有限责任公司与被告杨某惠、陈某忠、杨某秋均分别签订《反担保保证合同》,约定贵州省瓮安县弘扬化工有限责任公司、杨某惠、陈某忠、杨某秋作为被告黔源公司向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订的690万元借款合同中原告承担反担保保证责任,被保证的债权各类及数额为:借款人与贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》(合同编号2452016123000001)项下的借款金额,具体金额以借款合同之约定为准;担保人依据担保协议向借款人收取的担保费用(包括担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用),具体金额以担保协议之约定为准。同日,被告杨某惠、陈某忠、杨某秋三人分别向原告出具《不可撤销个人无限连带责任担保承诺书》,承诺以无限连带责任的方式向原告提供反担保。以上合同签订后,被告黔源公司向原告交纳295,000元保证金。原告因向被告催要担保费未果,向本院起诉,要求前述诉讼请求。2018年12月11日,被告黔源公司向原告支付担保费22,500元。2018年12月13日,贵州瓮安农村商业银行股份有限公司从原告公司账户扣款295,000元用于偿还被告黔源公司差欠的银行贷款罚息及利息。原告在本案中委托诉讼代理人参与诉讼,花费律师费用3,000元。 一审法院审理认为:原告、被告之间签订《委托担保合同》、《反担保保证合同》,均系各自的真实意思表示,未违反法律、法规的禁止性规定,依法成立并生效,本院予以认定;根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按约定全面履行自己的义务”之规定,合同当事人应如约履行各自的合同义务。《委托担保合同》签订后,被告在向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款时,由原告为其担保295万元,原告已经按双方签订的《委托担保合同》约定履行了担保义务,被告黔源公司亦应履行给付担保费的合同义务;原告要求被告黔源公司按两年支付相应的担保费,而被告黔源公司主张《委托担保合同》仅约定了一年担保期限,故应只支付一年的担保费88,500元,不同意向原告支付两年的担保费;双方在《委托担保合同》中明确约定担保费为207,000元,按原告为被告黔源公司担保的贷款金额295万元比例计算,其担保费应为88,500元,且原告为被告黔源公司作保证人向贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款295万元的借款期限亦为一年,双方之间的担保费应按合同约定的金额支付,被告黔源公司应向原告支付担保费88,500元,减去已经支付的22,500元,尚需向原告支付66,000元,原告要求按两年计算担保费的理由不充分,本院对原告诉讼请求中超过该金额的部分不予支持。 关于违约金的问题,被告黔源公司逾期未支付担保费的事实存在,已经构成了违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定,被告黔源公司应承担违约责任,双方已经在合同中约定了违约金为逾期付款金额的20%,被告黔源公司逾期未付款的金额为66,000元,按20%计算违约金应为13,200元,本院对原告诉请超过该金额部分的违约金不予支持。 关于律师费的问题,双方已约定了该费用由被告黔源公司、杨某惠、陈某忠、杨某秋承担,被告黔源公司、杨某惠、陈某忠、杨某秋应按合同承担给付该款的义务,本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决:一、限被告贵州黔源生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州瓮安宏诚融资担保有限公司担保费六万六千元(66,000元)、违约金一万三千二百元(13,200元)、律师费三千元(3,000元);二、被告杨某惠、陈某忠、杨某秋对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告贵州瓮安宏诚融资担保有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3,888元,由被告贵州黔源生态农业开发有限公司、杨某惠、陈某忠、杨某秋共同负担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:各方当事人对《委托担保合同》、《借款合同》、《保证合同》以及上诉人已经取得的担保费、反担保责任没有异议,本院予以确认。 上诉人与贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》已约定保证期限“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止”。而黔源公司与贵州瓮安农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》约定的借款期限是一年。因此,上诉人为黔源公司承担担保责任的期间应该是三年。而在保证期间内,上诉人也在为黔源公司承担保证责任。所以,上诉人依《委托担保合同》履行了保证义务,黔源公司应当支付担保费。上诉人与黔源公司签订的《委托担保合同》约定每年的担保费是207,000元,按担保债权比例上诉人应取得每年的担保费是88,500元。因此,上诉人扣除已经取得的费用请求支付149,500元担保费,应予支持。双方已约定违约金的计算标准为按20%计算,故黔源公司应承担违约金29,900元。一审未予支持不当,应予改判。 综上所述,上诉人的上诉理由成立,应予支持。一审判决认定事实清楚,但适用法律错误,应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下: 一、维持贵州省瓮安县人民法院所作的(2019)黔2725民初2765号民事判决第二项、第三项; 二、变更贵州省瓮安县人民法院所作的(2019)黔2725民初2765号民事判决第一项为:限贵州黔源生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付贵州瓮安宏诚融资担保有限公司担保费一十四万九千五百元(149,500元)、违约金二万九千九百元(29,900元)、律师费三千元(3,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审减半收取案件受理费人民币3,888元,由贵州黔源生态农业开发有限公司、杨某惠、陈某忠、杨某秋负担;二审案件受理费3,888元,由贵州黔源生态农业开发有限公司、杨某惠、陈某忠、杨某秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理何青峰 书记员齐雯