江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5872号原告：徐有权，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。被告：马以干，男，1962年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。第三人：倪正东，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐有权诉被告马以干民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐有权及其委托诉讼代理人沈泽丰、被告马以干及其委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼，第三人倪正东经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐有权向本院提出诉讼请求：1、判令被告马以干偿还原告徐有权借款300万元及利息283.5万元，共583.5万元（从借款之日2014年6月20日起至2019年9月20日止，按月利率15‰计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告徐有权、被告马以干作为乙方、案外人倪正东作为甲方签订一份协议书，约定由甲、乙双方共同投资滨海县城“博士苑”小区三期工程。后因该项目终止运行，经甲、乙双方协商，2014年10月9日签订补充协议，由案外人倪正东向被告马以干立据借款300万元，并从2014年6月20日起以月息1.5%开始计算利息，直至利随本清。2015年10月9日，倪正东向被告马以干出具还款承诺书但未能按约履行，被告马以干提起诉讼，经调解，建湖县人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏0925民初777号民事调解书，由倪正东、杨某（倪正东之妻）共同偿还马以干借款300万元及利息，并约定了分期还款的数额和时间。马以干向倪正东出借的资金来源于原告，其理由为：一、2014年6月20日，马以干通过其本人的银行卡汇给倪正东的300万元是原告从自己的银行卡上当日汇给马以干的，原告现持有以上两笔汇款的银行往来凭证；二、2018年11月22日，马以干向建湖法院申请执行涉案调解书时，委托原告作为特别受委托人，领取执行标的款，办理结案事宜；三、2017年8月22日，江苏向某律师事务所律师陈某、建湖双湖法律事务所法律工作者顾某1与马以干谈话形成的笔录中，马以干自认“调解书中300万元的资金来源于徐有权，实际债权人是徐有权，只是以我（马以干）名义起诉的，今后关于案件的所有事宜全部委托徐有权，包括诉讼开庭、领取标的款。”后马以干撤销了以前对原告涉调解一案的特别授权，马以干以自己的行为表示，如果在收到执行款或者自己有其它财产可以偿还原告债务情况下，不会主动自愿偿还原告的债权，鉴此，原告无奈，在交涉无果的情况下，为维护原告的合法的权益，特具状向人民法院提起诉讼。被告马以干辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷的基础法律关系，被告收到原告通过银行汇款的300万是事实，但该300万是原、被告及案外人倪正东合伙投资滨海工程项目而出资的款项，并非是被告向原告借款。被告收到原告的300万款项后，已经过原告的同意，将款项全部用于合伙投资的工程项目。2、原告所主张借款债权的三个理由不能成立，原告诉称的2014年6月20日被告通过其本人银行卡汇款给倪正东300万，此款的所有人是本案原告，对此事实被告不持异议，但是原告据此主张民间借贷的债权与事实不符，大额借贷要出具借条，约定相应的还款期限及承担的利息，但本案原、被告之间没有书面借据，没有对利息进行约定，同时原告汇给被告的300万是基于双方合伙的行为，被告属于履行合伙事务的职务行为，原告的该诉称不能成立；原告又称2018年11月22日被告向建湖法院申请执行调解时，全权委托原告领取标的款，以此印证此款项属于民间借贷，该观点同样不能成立，被告委托原告代为领取标的款，并非是对权利享有的让与，只是委托行为，受托人不能据此产生权利的结果；原告称被告与案外人陈某、顾某1形成的谈话笔录来印证原告与被告之间具有民间借贷的事实，该谈话笔录不能印证上述观点，即使300万的债权属于原告，也是因为合伙形成的债权债务关系。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月19日，案外人倪正东（甲方）与徐有权、马以干（乙方）签订《协议书》一份，载明：“依据《中华人民共和国合同法》及有关法律法规的相关规定，本着遵循平等、自愿、公平的诚信的原则，甲乙双方就合作投资滨海县城“博士苑”小区三期工程塑钢门窗制作安装及防水工程等项目的相关事宜，经协商一致达成协议如下：一、合作投资的工程项目基本概况……6、……奈因甲方自感本工程项目投入资金较大，自筹资金有一定难度，为确保工程合同的履行，甲方主动请求乙方参与投资，并确保利益同享，合作共赢。二、本工程项目的投资方式。1、由甲方出资本工程项目投资总额的33.4%，乙方出资本工程项目投资总额的66.6%，利润所得按甲乙双方出资比例分成……”2014年6月20日，原告徐有权通过银行转账方式向被告马以干转账300万元，马以干于当日将300万元转账至倪正东银行账户。同日，被告被告马以干向原告出具徐有权出具收条一份，载明：“收条今收到徐大爷滨海博士苑合作投资款叁佰万元整（￥3000000）。今收人：马以干。2014.6.20.核，倪正东。20014.6.20”。同日，倪正东向马以干出具借条一份，载明：“借条今借到马以干人民币计叁佰万元整。￥3000000元。借到人：倪正东。（该本人用于还贷款）。2014.6.20”。2014年10月9日，案外人倪正东（甲方）与马以干、徐有权（乙方）签订《补充协议》一份，载明：“甲、乙双方于2014年6月19日签订工程合伙《协议书》，协议签订后并未实际履行，为此就有关问题双方经友好协商达成补充协议如下：一、鉴于2014年6月19日双方签订的工程合伙《协议书》具有一定的操作难度，不可归责于任何一方，甲、乙双方均同意终止该协议。二、原协议涉案工程盈余亏损均与乙方无关，由甲方承担一切法律责任。三、原协议涉案工程对外享有的债权由甲方享有，负有的债务由甲方承担，同乙方无涉。四、甲方于2014年6月20日向马以干借款叁佰万元，并出具了借据，甲方承担借款月息1.5%计算，起算时间2014年6月20日起。直至利随本清。还款计划甲方同马以干另行签订。”2015年10月9日，倪正东向马以干出具还款承诺书，载明：“本人于2014年6月20日向马以干借款叁佰万元整，并出具了借据一份，该借款月息为1.5‰，从借款之日起计。本人承诺2016年2月5日还伍拾万元（500000），于2016年9月20日还伍拾万元（500000），于2017年元月25日还贰佰万元（2000000）。剩余利息于2020年2月1日前结清。如有逾期，出借人马以干就全部债权一次性主张。承诺人：倪正东。2015年10月9日”。2016年2月18日，马以干向建湖县人民法院提起诉讼，并于2016年3月21日与倪正东、杨万芹经建湖县人民法院主持调解，达成如下调解协议：一、被告倪正东、杨某共同偿还原告马以干借款300万元及利息（从借款之日2014年6月20日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算），于2016年4月底前给付40万元及利息，2016年7月底前给付80万元及利息，2016年12月底前给付80万元及利息，2017年7月底前给付100万元及利息（以上每笔还款利息，均以所还借款为基数，从2014年6月20日起，至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。如被告有一期不按约履行，原告有权按全部借款本金300万元的未履行部分及利息申请法院强制执……调解书生效后，被告倪正东、杨某未按照调解协议约定履行还款义务，马以干于2016年5月委托徐有权向本院提出强制执行申请。2017年8月22日，马以干在与顾某1、陈某律师的谈话笔录中明确“本来倪正东借的钱实际是徐有权的，实际债权人是徐有权，关于同倪正东的纠纷只是以我的名义起诉的，今后关于案件的所有事宜全部委托徐有权，包括诉讼开庭、领取标的款，全部由徐有权领取”。后马以干撤销了对徐有权的特别授权，并向本院提交“关于撤销委托徐有权的案件代理”一份，载明“本人马以干于二〇一八年十一月二十二日委托徐有权和倪正东、杨某一案至二〇一九年六月二十八日之前全部认可。后面一切由本人处理。从二〇一九年六月二十九日开始。”以上事实，有协议书、银行转账凭证、收条、借条、补充协议、还款承诺书、（2016）苏0925民初777号民事调解书、“关于撤销委托徐有权的案件代理”的说明、谈话笔录、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，倪正东与马以干、徐有权于2014年10月9日签订的补充协议，是三方的真实意思表示，且不违反法律、政法规的强制性规定，应认为合法有效。补充协议明确“原协议涉案工程对外享有的债权由倪正东享有，负有的债务由倪正东承担，同马以干、徐有权无涉”，至此，倪正东、徐有权、马以干三人间的合伙关系解除。马以干在与案外人顾某2、陈某的谈话笔录及本案审理过程中均认可其出借给倪正东的300万元的资金来源于徐有权且也认可其对倪正东享有的债权应为徐有权所有的情况下，明确拒绝将债权转让给徐有权，系恶意占有徐有权债权的行为。马以干撤销徐有权对倪正东案件代理权后，明确表示拒绝向徐有权返还债权，侵害徐有权的利益，故原告徐有权要求被告马以干偿还300万元本息的请求本院予以支持。被告马以干辩称原告徐有权于2014年6月20日汇给其的300万元，倪正东已经全部支出在滨海“博士苑”工程上，但根据2014年10月9日签订的补充协议、2015年10月9日倪正东向马以干出具的还款承诺书以及（2016）苏0925民初777号民事调解书，倪正东并未对2014年10月9日签订的补充协议上载明的结算条款提出异议，即倪正东认可补充协议中载明的结算条款，未有新的合伙事实关系发生，故被告的上述辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告马以干在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告徐有权300万元及利息（从2014年6月20日起至2019年9月20日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52645元，保全费5000元，合计57645元，由被告马以干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  高朝风人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年十月十五日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩