wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5424号 申请人：河北纵奇电子科技有限公司。住所地河北省石家庄市新华区民族路**华强电子通讯城****。统一社会信用代码91130105347606976H。 法定代表人：郑合英，经理。 委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。 被申请人:沧州桐润建筑智能化工程有限公司。住所。住所地河北省沧州市运河区小王庄镇小金庄村**社会信用代码91130903MA07UAUU04。 法定代表人：毕根友，总经理。 申请人河北纵奇电子科技有限公司与被申请人沧州桐润建筑智能化工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北纵奇电子科技有限公司于2020年10月21本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人沧州桐润建筑智能化工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北纵奇电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州桐润建筑智能化工程有限公司所有的价值687421.6元的财产。 案件申请费3957元由申请人河北纵奇电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱惠琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8579号 原告张宝先，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告张泗连，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张宝先与被告张泗连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以欲另行处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张宝先撤回起诉。 本案案件受理费250元,减半收取为125元，由张宝先负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈红连（代）
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1221号申请执行人：胡春平，女，汉族，1957年2月13日出生，湖北咸丰县人，住本县；被执行人：彭仕兵，男性,1975年3月3日生，汉族，住咸丰县。；王艳芳，女性,1976年2月29日生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行胡春平与彭仕兵、王艳芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人合成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2826执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华二〇二〇年十月二十八日书记员  李佳兵
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢320号迟公成：通化通天绿色农业产业发展有限公司：本院立案执行的申请执行人迟公成与被执行人通化通天绿色农业产业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人自行给付申请执行人欠款36156.55元，执行费442.00元。现已将案件款支付给申请执行人迟公成。集安市人民法院（2018）吉0582民初913号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保3207号申请执行人：王艳珍，女，1972年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：林永娜，女，1974年6月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王艺霖，女，2001年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王艳珍与被执行人林永娜、王艺霖（2020）鲁0602执保3207号返还原物纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行履行。本院查明，被执行人王艺霖在本院（2020）鲁0602民初5243号共有纠纷一案中判决应分得一次性救济费14184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艺霖在（2020）鲁0602民初5243号共有纠纷一案中分得的一次性救济款14184元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十月十九日书记员  崔兴翔
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初453号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人顾向明，男，1973年5月27日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年8月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人顾向明犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人顾向明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日22时左右，被告人顾向明持D型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车自靖江市北环排档行至本市西环路与安宁路交叉路口附近处，被执勤民警当场查获。当日22时28分，被告人顾向明被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为100.4mg/100mL。被告人顾向明归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人顾向明在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人陆某、姚某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，现场照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，顾向明的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾向明违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。顾向明归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控顾向明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于顾向明有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾向明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终961号 上诉人（原审被告）：江阴澄利散装化工有限公司，住所地：江苏省江阴市滨江西路**。统一社会信用代码：913202817394238100。 法定代表人：吴亮，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：华立集团股份有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道**社会信用代码：913300007042069982。 法定代表人：裴蓉，该公司总经理。 上诉人江阴澄利散装化工有限公司因侵权责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6846号民事裁定，向本院提起上诉。 江阴澄利散装化工有限公司上诉称，一、江阴澄利散装化工有限公司与华立集团股份有限公司未签订任何仓储或货物保管合同，无合同关系。华立集团股份有限公司在其提交的起诉状中也请求判令江阴澄利散装化工有限公司停止侵权行为，认为双方系侵权法律关系。因此本案的基础法律关系不应被认定为海商合同纠纷，应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，本案应由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人民法院管辖。本案中案涉货物存放地为江阴市，即使确实存在侵权行为，该侵权行为实施地与结果发生地都为江阴市，且江阴澄利散装化工有限公司住所地亦为江阴市，故，无论被告住所地还是侵权行为地，本案均应由江阴市人民法院管辖。二、泊位指停靠船舶、装卸货物的特定地点，但是案涉货物并非仓储于江阴石利港区澄利1*20000吨级化工泊位上，一审裁定对货物存放地点认定错误。三、截至目前，江阴市人民法院以及无锡市中级人民法院已经立案受理了第三人起诉江阴澄利散装化工有限公司的同类案件，且已进入审理程序，因此江阴市人民法院对此类案件有管辖权。综上，请求将本案移送江阴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系华立集团股份有限公司主张返还、赔偿其存放于江阴澄利散装化工有限公司经营的仓库中的货物，该纠纷的基础法律关系为仓储合同法律关系。一审期间华立集团股份有限公司提交的《中华人民共和国港口经营许可证》、水运局官网截图、海关进口货物报关单以及卸货检验报告可以证实江阴澄利散装化工有限公司从事码头和其他港口设施服务；货物装卸、仓储服务；淡水供应业务；经营地域；经营地域为江阴港石利港区澄利1*20000吨级化工泊位及案涉货物存放于江阴澄利码头民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第32项规定，本案应当由海事法院专属管辖。一审法院裁定将本案移送南京海事法院处理并无不当。综上，江阴澄利散装化工有限公司的管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十月九日 书记员  黄亨
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初2412号原告：田应珍，女，1972年2月14日出生，土家族，住印江自治县。被告：李崇松，男，1989年5月4日出生，土家族，住印江自治县。原告田应珍与被告李崇松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应珍到庭参加诉讼，被告李崇松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告田应珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资12650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告与柳田田承包印江自治县凯旋城电梯房主体工程的修建，被告将工程的孔桩砌砖、打混凝土等杂工交由原告和其丈夫做工。该工程结束后，经结算被告应支付原告的人工工资共计47650元，被告向原告出具欠条一张，承诺在2016年6月30日给付清。约定支付时间到期后，被告并未履行，直至2018年2月15日支付现金25000元，后又通过微信支付10000元，剩余12650元至今未支付。被告李崇松既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告李崇松与柳田田承包印江自治县凯旋城电梯房主体工程的修建。原、被告口头协商，由原告田应珍和其丈夫为被告李崇松承包的该工程做孔桩砌砖、打混凝土等杂工。2016年3月19日，原、被告结算，被告尚欠原告工资47650元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到田应珍工资一共合计47650元。欠款人：李崇松、2016年3月19日”。被告向原告出具欠条后，于2018年2月15日支付原告25000元，后又通过微信支付10000元，尚欠12650元至今未支付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、欠条，本院收集的李崇松人员基本信息在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，原、被告协商约定由原告为被告做工，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，原、被告双方对完成的工作量和劳务工资进行了结算，被告向原告出具了欠条，出具欠条后，被告向原告支付了部分工资，尚欠原告工资12650元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当及时向原告支付尚欠工资12650元。被告李崇松拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李崇松于本判决生效之日起五日内支付原告田应珍工资12650元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告李崇松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  邓和芳二〇二〇年十月十日法官助理蒲学芬代理书记员  蒲学芬
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2519号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路**城丰居委会**。 负责人：谢文珍，主任。 被告：熊小才，男，1974年12月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴梅凤（系熊小才配偶），女，1981年7月28日出生，汉族，住武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）与被告熊小才、吴梅凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放信用社的负责人谢文珍到庭参加诉讼，被告熊小才、吴梅凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解放信用社向本院提出诉讼请求：判令熊小才、吴梅凤共同归还信用卡透支款本金49997.92元、利息3559.89元、违约金321.79元（利息、违约金暂计至2020年6月18日，之后的利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2017年11月6日，熊小才向解放信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡（以下简称“福万通卡”）。熊小才填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。吴梅凤签订了家庭成员共同还款确认书，承诺愿意承担共同还款责任。依熊小才的申请，解放信用社核准并向其发放了卡号为62×××04的信用卡。熊小才激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年6月18日，熊小才尚欠信用卡透支款本金49997.92元、利息3559.89元、违约金321.79元未归还。上述被告未按约还本付息，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 熊小才、吴梅凤未作答辩。 解放信用社为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，拟证明熊小才申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.账户余额查询、批量余额显示，拟证明熊小才所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等的事实；3.家庭成员共同还款确认书，拟证明吴梅凤承诺愿意承担共同还款责任的事实；4.送达地址确认书，拟证明各被告确认接收各类法律文书的送达地址。 熊小才、吴梅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对解放信用社提供上述证据的证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，熊小才向解放信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。解放信用社审查同意后，为熊小才办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××04。熊小才领取该卡并激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2020年6月18日，熊小才所持该福万通卡累计透支借款本金49997.92元、利息3559.89元、违约金321.79元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 再查明，熊小才与吴梅凤系夫妻关系。2017年11月6日，吴梅凤向解放信用社出具家庭成员共同还款确认书，同意作为熊小才申领的福万通卡的共同还款人，承担共同还款责任。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案熊小才向解放信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与解放信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，熊小才在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。熊小才使用普惠金融卡形成了对解放信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现熊小才未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故解放信用社依照领用合约要求熊小才偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。吴梅凤与熊小才系夫妻关系，其自愿作为共同还款人，承担共同还款责任，现熊小才未按约定偿还欠款，解放信用社要求其共同偿还熊小才透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，应予支持。熊小才、吴梅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊小才、吴梅凤应于本判决生效之日起十日内共同向邵武市农村信用合作联社解放信用社偿还信用卡透支款本金49997.92元及利息、违约金（其中截至2020年6月18日的利息3559.89元、违约金321.79元，此后的利息、违约金按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取计573.50元，由熊小才、吴梅凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2268号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：宋连芳，女，1971年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4394号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人宋连芳（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有位于房屋一套，保全阶段已作查封处理（查封期限至2022年6月24日止）。因上述财产设定有抵押，加之本案标的较小，暂不宜处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行89337元，截至2020年10月22日已执行0元。本院于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十月二十二日书记员  艾怡君
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初493号自诉人林灵文，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住浙江省玉环县。自诉人陈飞平，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住浙江省玉环县。二自诉人诉讼代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告人王福斌，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住郑州市管城区。自诉人林灵文、陈飞平以被告人王福斌犯侵占罪于2020年9月3日向本院提起控诉，同年10月28日二自诉人以需要补充证据为由对被告人王福斌撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人林灵文、陈飞平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  司新红人民陪审员  陈 辉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  路 平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1758号 原告：新疆德鸿项目管理咨询有限公司哈密分公司。法定代表人：马昌辉，总经理。委托诉讼代理人:常蓉，女，1989年4月24日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：马成武，男，1987年10月28日出生，汉族，其他情况不详。原告新疆德鸿项目管理咨询有限公司哈密分公司与被告马成武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告新疆德鸿项目管理咨询有限公司哈密分公司的委托诉讼代理人常蓉到庭参加诉讼，被告马成武经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆德鸿项目管理咨询有限公司哈密分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款7000元及利息（利息自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）;二、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告因公司开标需要向原告借款，借款四次，总计借款22,000元。每次借款后被告均向原告出具借款单。开标结束后，被告总计花费5000元，2019年7月中旬，原告多次要求被告返还17,000元，但被告只还了10,000元，仍有7000元至今未付，为维护合法权益，故诉至法院，依法判决。被告马成武未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告马成武因公司开标需要向原告新疆德鸿项目管理咨询有限公司哈密分公司借款,借款四次。一、2018年12月11日出具的借款单主要载明“单位：乌鲁木齐德鸿招标代理有限公司哈密分公司借款部门或姓名：马成武借款事由：开标费用借款金额：（大写）捌仟元整小写：￥8000元”，同日出具的另借款单载明借款金额为8000元，以上两份借款单载明借款金额合计为16,000元；二、借款单主要载明“单位：乌鲁木齐德鸿招标代理有限公司哈密分公司借款部门或姓名：马成武借款事由：开标费用借款金额：（大写）贰仟元整小写：￥2000元”；三、借款单主要载明“单位：乌鲁木齐德鸿招标代理有限公司哈密分公司借款部门或姓名：马成武借款事由：开标费用借款金额：（大写）肆仟元整小写：￥4000元”，以上借款合计为22,000元，已还款15,000元，剩余款7000元至今未付，故引起诉讼。另查：2019年，乌鲁木齐德鸿招标代理有限公司哈密分公司名称变更为新疆德鸿项目管理咨询有限公司哈密分公司。以上事实有原告提交的借款单及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告马成武因开标费用需要分别向原告新疆德鸿项目管理咨询有限公司哈密分公司借款四次，总计借款22,000元，由原告新疆德鸿项目管理咨询有限公司哈密分公司向法庭提供的四份借款单及当事人当庭陈述予以印证，本院予以确认。被告马成武已还款15,000元，故原告新疆德鸿项目管理咨询有限公司哈密分公司提出的由被告马成武应支付剩余款7000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人未约定还款日期及还款利息，利息应从起诉之日即2019年12月6日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。被告马成武未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成武于本判决生效之日起五日内支付原告新疆德鸿项目管理咨询有限公司哈密分公司7000元及其利息（从2019年12月6日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马成武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   沙比热提·阿布里孜人民 陪 审员   刘   红   斌人民 陪 审员   早热古丽 ·尕依孜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张       欣
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5341号原告：陈斯威，男，1966年4月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。被告：庞德杰，男，1960年1月16日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告：李宜山，男，1962年8月2日出生，住宿迁市宿城区。原告陈斯威诉被告庞德杰、李宜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈斯威及其委托诉讼代理人陆启明、被告庞德杰到庭参加诉讼。被告李宜山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斯威向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞德杰偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年2月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告李宜山对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告因经营缺乏资金向银行贷款，并多次向原告借款偿还信用卡。截至2018年2月24日，被告共向原告借款50000元，被告庞德杰书写借条并由被告李宜山担保。借条约定借款期限为1年，即2018年2月24日至2019年2月24日，如不能如期还款将按照每逾期一天罚款500元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，均未果。原告曾于2019年11月2日向法院提起诉讼，后原告因疫情未能按时到庭，宿城区法院作出（2019）苏1302民初8906号民事裁定书裁定按原告撤诉处理。现原告为维护自身合法权益再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告庞德杰辩称：借款是事实。我与原告、被告李宜山是朋友关系，原告与李宜山发生借款时我不知道，后原告将李宜山的车扣走，李宜山找我从中协商，双方达成了一个协议。因李宜山没有钱偿还，我出面打了条子给原告。因之前李宜山与原告有借款，加上50000元一年的利息（按照月息2分计算是12000元），原告又给了我21000～22000元，该笔款项也让李宜山拿走了。我手里有一张原告出具给我的借据，如果李宜山不还款，我想用该借条抵扣。被告李宜山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日至2017年12月30日期间，原告陈斯威共向被告李宜山转账22500元，明细为：2017年12月18日转账3000元，转账附言为：“借款”；2017年12月25日转账11500元，转账附言为：“替李宜山还信用卡”；2017年12月30日转账8000元，转账附言为：“代还信用卡”。2018年2月24日，二被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈斯威现金（人民币）大写：伍万小写：￥50000元，借款时间为一年即从2018年2月24日至2019年2月24日止，借款到期时将一次交付所借现金（人民币）大写：伍万小写：￥50000元，给陈斯威。若不能如期还款将按照每拖延一天罚款（大写）：伍佰元，（小写）￥500元，如拖延时间达到五天以上将诉至法院处理。借款人：庞德杰身份证号：借款时间：2018年2月24日联系电话：130××××7938担保人：李宜山手机159××××6786身份证”。当天，原告给付被告庞德杰现金21800元，后庞德杰将该21800元给付被告李宜山。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告陈斯威与二被告之间基于借贷产生的权利义务关系明确。被告向原告出具的借条载明借款金额虽然为50000元，但原告实际交付的借款金额为44300元，故本案借款本金应为44300元。本案借款约定借款期限为2018年2月24日至2019年2月24日，被告庞德杰作为借款人未按照约定期限偿还借款，原告有权要求其偿还该44300元。关于逾期利息，借条中约定逾期利息为500元每天，现原告主张被告自逾期之日起按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，应予以支持。被告李宜山在涉案借条中作为担保人签字，因未约定保证方式，应为连带责任保证，原告要求李宜山对涉案借款承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞德杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斯威借款44300元及利息（以44300元为基数，自2019年2月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日止））；二、被告李宜山对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年十月九日法官助理曹洁书记员张秀玲
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执267号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：商晓彤，女，汉族，1994年5月20日出生，住址：抚顺市东洲区。本院依据衢州仲裁委员会于2020年3月13日做出的(2020)衢仲网字714号裁决书，因被执行人未履行法律所确定的义务，申请人于2020年8月10日向法院申请执行，申请标的为6405.66元。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人因无法提供可供执行财产线索同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条》的规定裁定如下：对(2020)衢仲网字714号裁决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  杨 锐二〇二〇年十月二十二日书记员  刘新宇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执318号 申请执行人：任某某，男，汉族，1977年生，住山东省夏津县。 被执行人：杜某某，男，汉族，1973年生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年十月三十日 书记员  苑 宁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1482号之二申请执行人：贺金龙，男，汉族，1986年9月15日生，住河北省沧州市肃宁县。被执行人：周双凯，男，汉族，1984年12月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1005号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人周双凯名下所有的鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限自2020年10月21日起至2022年10月20日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年十月二十一日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2845号 原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所：隆昌市金鹅镇新华街**，统一社会信用代码：91511028769954831A。 法定代表人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，住，住四川省隆昌市四川省隆昌鹅江物业服务有限公司经理。 被告：谢盛湘，男,1973年9月20日出生，住，住四川省隆昌市/div> 原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告谢盛湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司以被告已按合同约定缴纳了物业服务费为由于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。 审判员 魏 乔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孔维杰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初2726号 原告：温州经济技术开发区沙城诚剑产品设计店，住所地温州经济技术开发区沙城街道七二村中心街****，统一社会信用代码92330301MA2CNYPH8D。 经营者:刘世武,男,1978年11月23日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。 被告：深圳市索伯特智能家居有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区名居广场****402统一社会信用代码91440300MA5F7M278G。 法定代表人：彭可亮。 被告:周书成,男,1991年10月26日出生,汉族,住湖南省浏阳市。 本院在审理原告温州经济技术开发区沙城诚剑产品设计店与被告深圳市索伯特智能家居有限公司、周书成合同纠纷一案中，因原、被告双方已经和解，并且被告已经履行完毕，故原告温州市经济技术开发区沙城诚剑产品设计店于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州经济技术开发区沙城诚剑产品设计店的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州经济技术开发区沙城诚剑产品设计店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州经济技术开发区沙城诚剑产品设计店负担。 审 判 长  陈金珠 人民陪审员  项小丰 人民陪审员  郑希荣 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张乐和
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5668号原告：秦伟润，男，1974年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：向理德，男，1973年1月8日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼**。本院在审理原告秦伟润诉被告向理德民间借贷合同纠纷一案中，原告秦伟润未在法定期间交纳案件受理费且未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦伟润撤回起诉处理。审判员 朱 坚二〇二〇年十月二十一日书记员 陈春宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3380号 申请执行人：雷开明，男，1962年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘景春，女，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初11294号民事判决书，受理雷开明、刘景春申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2018）黔0502执1514号案已对被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产进行了查封，待评估、拍卖以后再进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3380号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 蓓
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初482号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘进松，男，1972年8月20日生，回族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县，现住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人刘进松犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李春义、张亚楠出庭支持公诉，被告人刘进松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日23时10分，被告人刘进松醉酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型汽车沿河南省杞县五里河乡玉皇庙大街由东向西行驶至玉皇庙村清真寺东100米处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心对送检血样检验，被告人刘进松血液中乙醇含量为229.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘进松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其到案后自愿供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人刘进松供述、证人刘某证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。被告人刘进松对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘进松醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘进松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  刘成岗审判员  周景喜二〇二〇年十月九日书记员  刘昆山
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1050号之一 申请执行人：赖容德，男性,1972年7月29日生，汉族，住海丰县。 被执行人：赖广庭，男性,1963年8月13日生，汉族，住海丰县。 被执行人：赖秋海，男性,1971年7月13日生，汉族，住海丰县。 关于赖容德申请执行赖广庭、赖秋海附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521刑初148号、汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终377号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应应赔偿申请人53249.18元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结了赖广庭、赖秋海部分银行账户和互联网银行账户，查封被执行人赖广庭名下车辆（号牌号码：粤Ｎ×××××），但未能控制该车辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以通知书的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈志松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12333号原告：吴朋彪，男，1965年03月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾奇，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳鸿业破璃容器有限公司，住沈阳市于洪区。（缺席）法定代表人：陈伟月，系经理原告吴朋彪与被告沈阳鸿业破璃容器有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月11日立案后，依法进行审理。原告吴朋彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告一次性工亡补助金847，180元（42，359元x20年）；2.请求判令被告给付原告丧葬补助金42，422.4元；3.请求判令被告支付申请人罗秀清供养亲属抚恤金101，813.76元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王杰是被告的生产工人，在包检二部任灯检工。2019年12月30日23时，王杰骑自行车上班途中经过沈阳市于洪区洪汇路马沙公路路口西100米时，与辽Ａ×××**号小型面包车相撞。王杰受伤后，经医院抢救无效于2019年12月31日1时30分死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，王杰无责。原告为维护合法权益，依据相关法律法规，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告作为王杰的亲属主张王杰因工死亡，要求用人单位给付工亡补助金和丧葬费等费用。根据相关法律规定，工亡认定属于相关行政部门职权，不属于人民法院民事案件受案范围。现原告在未确定王杰之死是工亡的情况下向用人单位主张工亡待遇，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告吴朋彪的起诉。原告吴朋彪预交的案件受理费5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二〇年十月二十日书记员  王 舒
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3046号申请执行人：胡维俊，男，1968年7月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：司万军，男，1980年10月24日生，住江苏省阜宁县。关于胡维俊与司万军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡维俊于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人司万军立即偿还胡维俊借款本金71000元并支付违约金（以71000元本金为基数，按照年利率24%自2015年6月10日起计算至实际还款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人司万军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人司万军未实际履行。2、本院于2020年7月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人司万军名下财产信息，被执行人司万军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地阜宁县××××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人司万军适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人司万军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的158408.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人司万军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 蔡为明
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4093号 原告：新昌县新都混凝土有限公司（统一社会信用代码：91330624075316448P），住所地：新昌县澄潭街道新梅大道**。 法定代表人：朱建夫，负责人。 委托诉讼代理人：孙锡泉，男，该公司职工。 被告：新昌县安顺建设有限公司（统一社会信用代码：913306240542053864），，住所地：新昌县沙溪镇剡界岭沙溪新区 法定代表人：潘庆庆，负责人。 原告新昌县新都混凝土有限公司与被告新昌县安顺建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新昌县新都混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新昌县新都混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  李建明 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈婕妤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6694号原告：习勇,男，1984年12月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭思敏，江西姚建律师事务所律师。被告：简爱龙，男，1976年4月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告习勇（下称原告）与被告简爱龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金117500元和借款利息5287.5元（利息以117500元为基数，月利率1.5%，自2020年6月4日起暂计算至2020年9月3日，实际要求计算至还清本息之日止），合计122787.5元；2、本案案件受理费用、保全费用和保全保险费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告向原告借款20万元整并出具了一份借条，约定还款日期为2019年12月11日，月利率1.5%。之后，被告分期向原告支付了4个月的利息，还款期到时没有归还本金。经多次催收，被告于2020年6月4日向原告支付了10万元。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告向原告借款，原告分别于2019年8月10日和2019年8月12日向被告转款共计20万元，2019年8月11日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到习勇人民币现金贰拾万元整（￥200000），利息月息一分五，还款日期为2019年12月11日”。借款后，被告按期支付了2019年8月11日至2019年12月11日四个月共计12000元利息。2020年5月23日，被告向原告归还5万元，2020年6月4日，被告向原告归还5万元。上述事实，有借条、中国银行交易流水明细清单、微信截图、中国农业银行交易明细清单、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方借贷关系依法成立，受法律保护。原告依约向被告提供借款，借款期限届满后，被告未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应承担向原告还款的义务。关于原告要求被告归还借款本金117500元及按月息1.5%计算利息的诉请，本院认为，原、被告约定按月息1.5%计算利息，符合法律规定，被告已向原告支付至2018年12月11日的利息，自2019年12月12日至2020年5月23日的利息计算为16300元（20万元×1.5%÷30天×163天），故被告2020年5月23日向原告归还的5万元中，16300元为支付利息，剩余33700元为归还本金。2020年5月24日至2020年6月4日的利息计算为914.65元[（20万元-33700元）×1.5%÷30天×11天]，被告2020年6月4日向原告归还5万元，其中914.65元为支付利息，剩余49085.35元为归还本金，扣除已归还的本金82785.35元（20万元-33700元-49085.35元），被告尚欠原告借款本金117214.65元，故对原告要被告归还借款本金117500元的诉请予以部分支持。2020年6月5日暂算至2020年9月3日的利息为5274.66元（117214.65元×1.5%×3个月），故对原告的利息诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告简爱龙应于本判决生效之日起十日内向原告习勇归还借款本金117214.65元，支付利息5274.66元，合计122489.31元，并以借款本金117214.65元为基数按月息1.5%支付从2020年9月4日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告习勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元、财产保全费1170元，合计2548元，由原告习勇负担6元，被告简爱龙负担2542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年十月三十日书记员  周碧蓉
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0185刑初269-1号被告人李素红危险驾驶一案，本院于2020年7月7日作出（2020)豫0185刑初269号刑事判决。被告人李素红于2020年10月22日被本院决定收押，羁押于郑州市第三看守所。现将被告人李素红的刑期补正裁定如下：原判决书第三页第四行“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。”，现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳。”。审判员  张建海二〇二〇年十月二十二日书记员  毛劲轩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2194号申请执行人：罗莱生活科技股份有限公司，统一社会信用代码×××412，住所地南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛。被执行人：陈琳，女，1988年3月22日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人罗莱生活科技股份有限公司与被执行人陈琳为侵害商标权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2194号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 亮
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终467号 上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。 法定代表人：周才柬，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘建标，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：郑荣，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：南昌茵梦湖置业有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县迎宾南大道****/div> 法定代表人：刘新浩，职务：董事兼总经理。 上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人刘建标、被告郑荣、第三人南昌茵梦湖置业有限公司居间合同纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3125号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省建工集团有限责任公司上诉称，根据郑荣于2020年7月8日及2020年8月20日在南昌县公安局经侦支队所作的《询问笔录》，郑荣确认其在2019年5月到达南昌县，项目部地点在力高君玉世家店面内，至被上诉人起诉止，郑荣在南昌县居住的时间已经超过一年。郑荣的经常居住地在南昌县。另，上诉人的住址在江西省南昌市青山湖区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至南昌市青山湖区人民法院或者南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，原审被告之一郑荣的户籍地在福建省闽侯县，故闽侯县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张郑荣的经常居住地为南昌县，但其提供的郑荣在南昌县公安局的《询问笔录》并不足以证明其经常居住地为南昌县。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4857号原告:汪杰，男，汉族，1995年11月29日出生，住重庆市铜梁区。被告:胡璐，男，汉族，1985年5月21日出生，住重庆市潼**。原告汪杰与被告胡璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪杰到庭参加诉讼，胡璐经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令胡璐还清所有借款19457元（壹万玖仟肆佰伍拾柒元整）；2.支付借款违约金2120元，时间：2020年1月15日至2020年8月23日。事实及理由：胡璐2019年在重庆市潼南区做电脑监控配件生意期间需要进货缺钱，然后找汪杰借钱28265元，并出具借条一张，约定于2020年1月15日还清全部借款，于1月22日还款5000元，4月20日还款3808元，还欠19457元，后汪杰多次联系胡璐要求还钱，胡璐均以没钱为理由不予还钱，根据相关的司法解释规定诉至贵院，恳请贵院判胡璐还清所有借款。庭审中，汪杰将第二项诉讼请求的违约金变更为从2020年1月15日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年8月23日。胡璐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，胡璐在重庆市潼南区做电脑监控配件生意期间需要进货缺钱，汪杰帮胡璐支付28265元货款后，胡璐向汪杰出具《借条》一张，载明：“今借到汪杰（身份证号：××××××××××********）人民币28265.00元整（大写：贰万捌仟贰佰陆拾伍圆整），于2020年1月15日前还清，如未按时归还，则按借款金额的0.05%每天的违约金到还清为止。借款人：胡璐。”借款后，胡璐分别于2020年1月22日、4月20日偿还5000元、3808元，共计8808元。上述事实，有汪杰的当庭陈述及其举示的《借条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡璐向汪杰借款，有借条在案为凭，本院足以认定。胡璐经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信汪杰关于胡璐借款后偿还了8808元的陈述，双方当事人在借条中约定2020年1月15日为还款期限，现还款期限已过，故汪杰要求胡璐偿还借款本金19457元（28265元-8808元）的请求，本院予以支持。关于违约金的问题。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，双方当事人在借条中约定“如未按时归还，则按借款金额的0.05%每天的违约金到还清为止”，其系双方约定了逾期利率标准，且2020年1月16日为逾期之日。现汪杰起诉要求违约金从2020年1月15日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年8月23日，根据上述法律规定，本院仅支持违约金从2020年1月16日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年8月23日，对超过部分的诉求，本院不予支持，即违约金以28265元本金为基数从2020年1月16日起至2020年1月22日止，以23265元本金为基数从2020年1月23日起至2020年4月20日止，以19457元本金为基数从2020年4月21日起至2020年8月23日止，均按合同成立时（2019年12月29日）的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡璐于本判决生效之日起十日内偿还汪杰借款本金19457元及违约金，违约金以28265元本金为基数从2020年1月16日起至2020年1月22日止，以23265元本金为基数从2020年1月23日起至2020年4月20日止，以19457元本金为基数从2020年4月21日起至2020年8月23日止，均按2019年12月29日的一年期贷款市场报价利率的4倍计算；二、驳回汪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169.7元，由胡璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年十月十日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8155号 上诉人（原审起诉人）俞志万，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人俞志万因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，俞志万已就其与浙江斯泰集成系统工程服务有限公司（以下简称斯泰公司）的案涉工程款债务向该院提起诉讼，经该院主持调解，双方自愿协商达成调解协议，该院作出（2018）浙0110民初7224号调解书对双方达成的调解协议予以确认。（2018）浙0110民初15906号判决书的处理结果会使斯泰公司的责任财产减少，但并不直接对俞志万产生权利义务方面的影响，不构成法律上的利害关系，故俞志万并非该案的第三人，其系斯泰公司的普通债权人，不具备请求撤销（2018）浙0110民初15906号判决书的主体资格。俞志万所提之诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。遂裁定对俞志万的起诉不予受理。 俞志万上诉称，1.上诉人对斯泰公司的债权已经进入强制执行阶段，至今未受清偿。（2018）浙0110民初15906号民事判决书判令“被告浙江斯泰集成系统工程服务有限公司支付原告汤忠海余款6662420.07元”，显著降低了斯泰公司的清偿能力。2.汤忠海作为原浙江中海建工装修有限公司实际控制人，捏造企业债务，涉嫌虚假诉讼，上诉人据此有权提起第三人撤销之诉。3.案涉《杭州恒生科技园三期幕墙门窗工程项目内部承包合同》多处实质性涉及上诉人的权利义务，（2018）浙0110民初15906号案件的处理结果与上诉人具有法律上的利害关系。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，上诉人俞志万与斯泰公司之间的债权属于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。上诉人提交的证据不足以证明（2018）浙0110民初15906号案件存在虚假诉讼。故上诉人请求撤销该民事判决的诉请，不符合第三人撤销之诉的受理条件。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  万千越
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3183号被执行人：欧某，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。欧某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人欧某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人欧某有银行存款人民币300.49元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市红花岗区百艺社区工作人员进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十二日书记员 赵            航
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1512号 原告：吴杰，女，1974年12月19日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县金福达油脂有限公司，住所地河北省东光县找王镇大曹村，组织机构代码694654630，统一社会信用代码911309236946546307。 法定代表人：曹金岗，经理。 原告吴杰与被告东光县金福达油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴杰与被告东光县金福达油脂有限公司的法定代表人曹金岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金310000元及利息（利息以310000元为基数，自2019年10月23日起按月利率0.75%计算，至实际清偿之日止）；2、被告负担案件受理费、申请费。事实和理由：2019年10月23日，被告向原告借款300000元，约定月利率0.75%。2019年11月20日，被告偿还给原告本金70000元。2020年1月18日，被告再次向原告借款80000元。即被告先后向原告借款总金额为310000元。现原告要求被告偿还借款，遭到被告拒绝。故具状起诉，望判如所请。 -2- 被告东光县金福达油脂有限公司辩称，被告欠原告借款本金310000元，借款时约定月利率为0.75%实属。被告同意偿还借款本金，不同意偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2013年至2019年期间，被告多次向原告借款，同时双方以前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的方式进行了多次本息结算。2019年10月23日，原、被告最后以上述方式进行结算后由被告向原告出具了收据一张，被告认可欠原告本息合计300000元，约定月利率为0.75%。2019年11月20日，被告偿还给原告借款本金70000元。2020年1月18日，原告再次出借给被告80000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的收据二张、微信转账账单二张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴杰向本院提交债权凭证原件，并对借款原因、款项来源、交付方式、还款情况等进行了合理说明，被告又认可欠原告借款本金以包含最后本息结算数额在内的310000元，可以确认原告与被告之间的民间借贷法律关系确实存在，原告诉请被告偿还借款本金310000元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，鉴于被告认可的310000元本金当中包括复息计算情况，且原告又无法说明复息计算数额、次数，致使本院无法判断被告应当支付的本息之和，是否超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案 -3- 件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东光县金福达油脂有限公司于本判决生效后立即给付原告吴杰借款本金310000元； 二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（已减半收取），申请费2070元，共计5045元，由被告东光县金福达油脂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈阿影 -4- 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数、以合同成立时一年期借贷市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人 -5- 民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2052号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。统一社会信用代码91350782087415806Ｂ。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女，凤凰管家，住武夷山市。 被告：徐建智，男，1965年10月30日出生，汉族，住武夷山。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告徐建智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。同日，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2773号 原告：黄妙基，男，1970年8月12日出生，汉族，居民。 被告：姚华丽，女，1977年10月16日出生，汉族，居民。 本院在审理原告黄妙基与被告姚华丽民间借贷纠纷一案中，原告黄妙基于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄妙基在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄妙基撤回起诉。 案件受理费1170元，诉讼保全费420元，合计1590元，由原告黄妙基负担。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年十月十九日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5224号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：贾祝英，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告贾祝英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7367号申请执行人：何晨，男，1994年10月30日出生，汉族。被执行人：陕西金启英杰建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路海伦国际********。法定代表人：于刚（曾用名：白杰），该公司执行董事兼总经理。申请执行人何晨与被执行人陕西金启英杰建筑工程有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]242号调解书已发生法律效力，被执行人陕西金启英杰建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人何晨于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]242号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西金启英杰建筑工程有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为11800元，未受偿金额为11800元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月十日书记员  杨博静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13190号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路。负责人：代炜，系该行行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住该××宿舍。被申请人：贺桂荣，男，1966年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：贺来英，女，1950年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被申请人贺桂荣、贺来英金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贺桂荣、贺来英的银行存款49900元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，并以其名下的自有财产就其财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺桂荣、贺来英的银行存款49900元,如账户上无存款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人贺桂荣、贺来英与应冻结金额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年十月十三日书记员  陈婧坭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2354号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：万同军，男，1960年10月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：温成颖，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。再审申请人万同军因起诉贾贵、唐学、杜文华第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民终200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万同军申请再审称，一、原审法院只是从形式上审查了万同军的诉讼主体资格，并未对起诉状、证据材料进行实质审查，程序违法，应予撤销。二、原审法院认为万同军不符合第三人撤销之诉的主体资格，属于事实认定错误。万同军虽然不是（2019）黑0882民初45号民事调解书的当事人，但万同军主张的第三人撤销之诉与三被申请人之间的民间借贷纠纷具有法律上利害关系。三被申请人之间的民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼，严重损害了万同军合法权益。万同军应当是无独立请求权的第三人，有权提起本案诉讼。三、原审法院适用法律错误。第三人撤销之诉是为了保护第三人合法权益而设立，第三人因不可归责于己的事由未能参加原审审理，但原调解书使其权利受损，可以请求法院撤销原案生效调解书。综上，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，万同军系唐学、杜文华的一般债权人，（2019）黑0882民初45号民事调解书并未确定万同军承担任何责任，万同军与案件事实亦无任何法律上的利害关系，因此万同军不属于（2019）黑0882民初45号民间借贷纠纷案件的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的原告资格。另，提起第三人撤销之诉重要条件之一是起诉人应当提供生效文书全部或部分内容错误的证据，本案中万同军并未提供（2019）黑0882民初45号民事调解书部分或全部内容错误的证据，因此不符合提起第三人撤销之诉的条件。综上，万同军的再审申请无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万同军的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十月二十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执925号 申请执行人曹林国，男，1983年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人李沉，男，1989年8月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人李娜，女，1990年11月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系李沉之妻。 本院在执行申请执行人曹林国与被执行人李沉、李娜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曹林国与被执行人李沉、李娜于2020年9月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾**
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审136号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街**。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：张文武,男,1969年8月6日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]0813号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年12月27日作出玉资规罚（决）[2019]0813号行政处罚决定，认定张文武未经批准占用玉田县唐自头镇大燕山口村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政 罚裁量基准》第一部分第一条第二款第二项、第三项相关规定，决定给予张文武如下行政处罚：1、退还占用唐自头镇大燕山口村1081.13平方米集体土地；2、限期十五日，自行拆除唐自头镇大燕山口村1081平方米地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、处以未利用地-其他草地0.13平方米，每平方米12元，计1.56元罚款；农用地-林地1081平方米，每平方米17元，计18377元罚款。共计18378.56元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 另查明，张文武于2020年7月8日向玉田县自然资源和规划局交纳罚款18378.56元。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]0813号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]0813号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]0813号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用的唐自头镇大燕山口村1081.13平方米集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中自行拆除所占唐自头镇大燕山口村1081平方米地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   丽   颖 审判员 刘连友审判员李振芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王   玉   婷
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执720号之四 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路**。统一社会信用代码：91512022MA65QHGB24。 法定代表人：任安兵，执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码：91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 乐至县金胜建材有限公司与四川省沱江汽车配件有限责任公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）川2022民初2459号民事判决书已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司、司正荣、刘驰未履行法律文书所确定的义务，权利人乐至县金胜建材有限公司向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司、司正荣、刘驰支付钢材款3721639元，本院于2020年7月22日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人乐至县金胜建材有限公司于2020年10月10日以本院另案在处置被执行人刘驰的财产为由向本院提出书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执720号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 萍
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初3789号原告：郑洋洋，男，汉族，1993年生，户籍地河南省潢川县，经常居住地云南省大理白族自治州大理市。被告：李明庆，女，白族，1987年生，住云南省大理白族自治州洱源县。原告郑洋洋与被告李明庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洋洋、被告李明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洋洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款17380元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日经原告朋友介绍，被告李明庆（李艳）添加原告微信，通过微信告知原告自己有意购买乳胶、滚筒、结构胶等产品，双方于2018年5月达成买卖合意。此后被告分别于2018年5月22日、2018年6月28日、2018年10月27日到原告处取货，三次拉取的货物价值共28586元人民币。2019年4月4日，被告向原告处退还部分货物，共计价值7250元，经双方核算被告需向原告支付货款21336元人民币，后在原告催要下，被告于2019年5月2日通过微信向原告支付货款5000元，剩余货款17380元经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李明庆对尚未支付17380元货款无异议，但认为其是替他人购买，不应当由其支付款项及承担案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的2018年5月22日、2018年10月27日、4月4日销货清单，单据上无被告签名，且被告不予认可，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。2.被告提供的《共同投资合作协议书》，系他人之间的投资合作协议，无法核实与本案的关联性，本院亦不予采信。根据当事人的自认、无异议的证据、本院采纳的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告李明庆（李艳）从原告郑洋洋处赊账购买漆、胶等货物共计17380元，后原告向被告催要未果。本院认为，原告郑洋洋与被告李明庆的买卖合同成立，对其诉请予以支持。被告辩解系为他人购买、应由他人承担货款及诉讼费的辩解意见，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李明庆于本判决生效之日起十日内，支付原告郑洋洋货款17380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费234元，减半收取117元，由被告李明庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李琳平二〇二〇年十月十六日法官助理张弘书记员初晴雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3151号被执行人：李某某，住贵州省德江县。身份证号码：xx。李某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十四日书记员 赵            航
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初846号原告王世良，男，1947年12月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告暨原告王世良的委托代理人王则培，男，1979年5月9日生，汉族，住河南省偃师市。以上两原告共同委托代理人汪恩华，江苏天听律师事务所律师。被告南京市公安局浦口分局，住所地江苏省南京市浦口区黄山岭路**。法定代表人蔡新良，南京市公安局浦口分局局长。委托代理人刘苍松、侯红生。本院在审理原告王世良、王则培诉被告南京市公安局浦口分局公安其他行政行为一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王世良、王则培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世良、王则培负担。审 判 长 熊文超审 判 员 骆菊杰审 判 员 周 明二〇二〇年十月十九日法官助理 周岩岩书 记 员 郁 珊
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初275号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人孙德美，男，1987年6月12日出生，汉族,初中文化，无业，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市宽城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月8日被监视居住，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 辩护人李联，吉林国利律师事务所律师。 被告人咸红梅，女，1987年2月10日出生，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月7日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）280号起诉书，指控被告人孙德美、咸红梅犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人孙德美及辩护人李联、被告人咸红梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人孙德美于2019年10月至2020年5月，利用微信昵称为“班长”“嘴肿君”等微信号建立微信群“东北吉林”后伙同被告人咸红梅、陈岩（另案处理）依靠吉林福彩快三的开奖结果玩法，在群内发布吉林快三奖号走势图，招揽玩家接受投注进行赌博。被告人孙德美、咸红梅、陈岩共在网上接受投注款人民币1704782元，其中咸红梅利用微信接受投注款人民币66678元。 公诉机关认为,被告人孙德美、咸红梅以营利为目的，开设赌场，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。并提供了被告人孙德美、咸红梅的供述;证人郑某1、郑某2、刘某的证言;书证:户籍证明、到案经过、转账记录、聊天记录、微信支付交易明细证明、部分玩家名单、扣押决定书、扣押清单、赌注金额统计表等证据。 被告人孙德美、咸红梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人孙德美辩护人的辩护意见：对公诉机关指控孙德美犯开设赌场罪无异议，1、公诉机关认定被告人孙德美等人涉案金额1704782元，实则是下注流水，而不全是实际赌资，赌资金额应当以参赌人员为赌博而实际支付的款项作为认定标准，而不能以全部下注金额对应的数额作为赌资总数。2、被告人在整个开设赌场网络犯罪中不起重要作用，应当对其减轻、从轻处罚。3、被告人通过建立微信群，参与开设网络赌场行为，与线下实际开设赌场行为性质不同，被告人作为在整个赌博网站的最底层下线参与本案时间短，参赌人员较少，大部分参赌人员明知赌博是违法行为，还积极参与，因此被告人犯罪行为较为轻微，社会危害性不大。4、被告人到案后如实供述，认罪态度好，具有坦白情节，无前科劣迹，属初犯，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实,被告人孙德美、咸红梅在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙德美、咸红梅的供述；证人郑某1、郑某2、刘某的证言；书证:户籍证明、到案经过、转账记录、聊天记录、微信支付交易明细证明、部分玩家名单、扣押决定书、扣押清单、赌注金额统计表、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孙德美、咸红梅以营利为目的，开设赌场，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，孙德美、咸红梅的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。孙德美、咸红梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；孙德美、咸红梅认罪认罚，可以从宽处罚；关于孙德美辩护人提出的公诉机关认定被告人孙德美等人涉案金额1704782元，是下注流水，而不全是实际赌资，赌资金额应当以参赌人员为赌博而实际支付的款项作为认定标准，而不能以全部下注金额对应的数额作为赌资总数的辩护意见，经审理认为，现有证据显示，接受投注款统计数额即为赌资金额，故对孙德美辩护人的该辩护意见不予采纳。关于孙德美辩护人提出的孙德美到案后如实供述，认罪态度好，具有坦白情节，无前科劣迹，有悔罪表现，应从轻处罚的意见有事实及法律依据，予以采纳。根据二被告人在本案的作用、地位，结合本案的具体事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙德美犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年7月26日止）。 二、被告人咸红梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、在案扣押的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曲 燕 审 判 员  王艺璇 人民陪审员  崔丽新 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  宋 博
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7423号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙丽芹，女，1979年1月2日出生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙丽芹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,021.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,021.02元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初165号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人黄小胜，男，1970年10月20日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，家住金溪县。2019年8月27日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2019年9月9日被金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行；2019年9月19日被金溪县公安局取保候审；2020年9月22日经金溪县人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人黄小胜犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄小胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年8月26日21时19分许，被告人黄小胜驾驶赣Ｆ×××××轻型仓栅式货车沿206国道金溪县左坊镇盘亭村路段自南向北方向行驶，当行驶至金溪县左坊镇盘亭村“皖蒙牛肉场饭店”门口路段时碰撞到指挥倒车的行人张某及皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引：豫Ｌ×××××重型低平板半挂车、未占用车道），造成张某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人在现场等待交警出警，配合交警调查。经金溪县公安局交警大队认定：被告人黄小胜负此次事故主要责任。2019年9月18日，被告人黄小胜与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解。 被告人黄小胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。 经审理查明，2019年8月26日21时19分许，被告人黄小胜驾驶赣Ｆ×××××轻型仓栅式货车沿206国道金溪县左坊镇盘亭村路段自南向北方向行驶，当行驶至金溪县左坊镇盘亭村“皖蒙牛肉场饭店”门口路段时碰撞到指挥倒车的行人张某及皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引：豫Ｌ×××××重型低平板半挂车、未占用车道），造成张某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人在现场等待交警出警，配合交警调查。经金溪县公安局交警大队认定：被告人黄小胜负此次事故主要责任。2019年9月18日，被告人黄小胜与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、立案决定书、户籍资料、驾驶证、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人孙某、张某等人证言；被告人黄小胜的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精含量检验报告书、法学医尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小胜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人具有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄小胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邹峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚丹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1362号被执行人:卢又红，男，1972年12月29日出生，汉族，住靖江市。卢又红犯侵占职务罪，靖江市人民法院于2013年5月8日作出的(2013)泰靖刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：没收财产人民币三十万元。因被执行人卢又红未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、房产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产。3．本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2020年9月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5．执行过程中，本院执行人员至被××人户籍地××新村××区××号现场调查。发现被执行人已不住在该处，未发现可供执行的财产及线索。6.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人因刑事被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，未发现被执行人名下有其他可供没收的财产，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1362号案件的执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移本判决生效时个人财产情形的，本院依法予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十三日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1857号 申请执行人：刘金星，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：焦勇，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行刘金星与焦勇合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2852号民事判决书申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2852号民事判决书，确定如下内容：“一．限被告焦勇于本判决生效后十日内向原告刘金星清偿欠款380000元；二．由被告焦勇以380000元欠费中尚未清偿的部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘金星支付自2019年7月22日起至全额支付完毕之日止的利息；三．驳回原告刘金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告焦勇负担。” 本院依法向被执行人焦勇以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送成功，此后，法院再次向被执行人直接送达由其妻子马环代收。被执行人焦勇至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人焦勇在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年8月17日，本院到济南××清区东辛新型建材厂对焦勇进行传统查控，但未查找被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人焦勇采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年10月9日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人刘金星，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人焦勇的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  宋琳琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21987号原告李秋菊，女，汉族，1985年11月13日出生，住河南省汝南县。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区。法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。原告李秋菊诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5900元；2、判令二被告向原告支付三倍赔偿金17700元；3、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源师超级VIP退费协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。同年5月15日，原告李秋菊通过微信向被告河南励客教育科技有限公司支付5900元。2018年5月18日，被告河南九头马人才顾问有限公司向原告出具价税金额为5900元的发票一份。后原告未通过考试。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源师超级VIP退费协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费5900元，现原告报名未通过考试，主张二被告将收取原告的费用5900元全额退还于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告李秋菊5900元；二、驳回原告李秋菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由原告负担178元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4018号 申请执行人:陈军业，男，1972年9月17日出生，汉族，现住黄岛区。 被执行人：任伯国，男，1967年11月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人陈军业与被执行人任伯国劳务合同纠纷一案，（2017）鲁0211民初3275号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款600000.00元及迟延履行金。本院于2020年06月04日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，已查封大村镇林子村宅基地一处，暂时无法处置。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆登记信息。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4018号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年十月二十六日 书记员 毕继坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2954-1号申请执行人：王万萌，男，1991年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：柴志伟，男，1986年4月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人王万萌向本院申请财产保全一案中，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0811执保2954号执行裁定书。现双方已达成和解，申请执行人王万萌向本院申请，解除对被执行人柴志伟名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人柴志伟名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十月三十日书记员  方 园
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执829号申请执行人江培均，男，1968年1月8日生，住商城县。被执行人徐祖林，男，1972年1月10日生，住固始县。江培均与被执行人徐祖林借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人徐祖林偿还申请执行人江培均欠款180000元，因徐祖林未按上述法律文书履行义务，江培均向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐祖林名下无银行流水：2、未查询到徐祖林名下房产；三、已向被执行人徐祖林发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐祖林负有继续向申请执行人江培均履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十月二十日书记员  :程熙