wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2168号 原告：黄某，女，汉族，1987年1月9日出生，甘肃省武威市人，党员，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：桂成方，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1990年7月7日出生，河南省驻马店人，国家移民局干部，住新疆喀什市，住新疆喀什市，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：刘聪敏，男，1966年10月24日出生，系被告父亲，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：刘毅敏，男，1972年12月12日出生，系被告二叔，住喀什市。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人桂成方到庭参加诉讼，被告刘某及其委托诉讼代理人刘聪敏、刘毅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子刘沐宸由原告抚养，被告向原告每月支付3000元抚养费直至孩子年满18周岁止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：男方与女方于2017年4月认识，于2017年11月13日在新疆喀什市民政局登记结婚，婚后于2019年10月9日生育一子，名刘沐宸。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立深厚的夫妻感情。虽然婚姻缔结不易，本应相互扶持，但随时间推移，原、被告感情已破裂，夫妻关系名存实亡，双方无法继续维持婚姻关系。现在原、被告达成同意离婚的共识。但因被告不符合起诉离婚的条件，为了维护原告和孩子的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告刘某辩称，因与原告夫妻感情破裂，同意与原告解除婚姻关系。但是被告不同意婚生子由原告抚养，因为被告在婚姻关系存续期间发现原告具有一定的精神分裂和抑郁症症状，这对孩子的成长十分不利，且原告的父母年事已高，身体不好，随着孩子的成长，可能对孩子会疏于照顾。被告自身工作更为稳定，按时上下班，非常喜欢孩子，且被告方的父母身体健康，更是有从事教师工作的经历，有时间有能力对婚生子进行抚养。因此，希望人民法院判决孩子交由被告抚养。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告与被告经人介绍相识。2017年11月13日，双方在新疆喀什市民政局办理结婚登记，婚后于2019年10月9日生育一子刘沐宸，现一周岁。因原告认为双方婚前了解较少，仓促缔结婚姻，婚后不但聚少离多，且彼此三观不合，致使矛盾频发。原告同时认为被告未尽照料家庭、婚生子的义务，故原告以双方感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。以上事实有当事人陈述及结婚证、出生证明复印件、同意离婚证明、微信聊天截图打印件等证据在案为证，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后,哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。在本案中，原、被告登记结婚,系合法夫妻,受法律保护。现原告起诉与被告离婚,被告同意离婚,经调解无效,本院准予离婚,故原告离婚的诉讼请求,本院予以支持。因原、被告均要求抚养婚生子刘沐宸,但刘沐宸现刚满一周岁,结合刘沐宸年龄幼小的现状，由原告抚养为宜。同时，父母负担子女的抚育费是法定的义务,故本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平,结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，酌情确定被告负担刘沐宸抚育费每月人民币2500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、准予原告黄某与被告刘某离婚；二、婚生子刘沐宸（2019年10月9日生）归原告黄某抚养至十八周岁止，被告刘某负担子女抚育费每月人民币2500元,从2020年11月1日起至刘沐宸十八周岁止,2020年10月子女抚育费人民币2500元,于判决生效之日起三日内一次性给付;从2020年11月1日起,于每月的10日前给付当月子女抚育费;三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李梦尼二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   陈 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28067号申请人：夏利军，男,1974年8月4日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被申请人：董琼华（原名黄甫军），男，1988年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李宗玮，女，1988年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人夏利军与被申请人董琼华、李宗玮民间借贷纠纷一案，申请人夏利军于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董琼华、李宗玮名下银行存款人民币2050000元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董琼华、李宗玮名下银行存款2050000元（冻结期限为一年），或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉冰二〇二〇年十月二十日书记员  胡凯芸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3088号申请执行人：济宁正盛机械有限责任公司，住所地：山东省济宁市任城区观音阁街道火炬南路东侧生产力促进中心，统一社会信用代码：913708116644011577。法定代表人：王长安，执行董事兼总经理。被执行人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地：山东省济宁市任城区观音阁街道济邹路与火炬路交叉口向南1000米路西（中国石油加油站北邻），统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军，董事长兼总经理。申请执行人济宁正盛机械有限责任公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2219号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司名下的银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月二十九日书记员  乔 雨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2262号 原告：魏某，住吉林省舒兰市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 原告魏某与被告刘某、徐某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告魏某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费25元，由原告魏某负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩惠丹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2022号之一申请执行人：霍邱县亿邦广告传媒装饰有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路。法定代表人：王元俊，该公司经理。被执行人：常州蓉舟文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路****。法定代表人：刘桂喜。被执行人：刘桂喜，男，1978年8月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行霍邱县亿邦广告传媒装饰有限公司与常州蓉舟文化传媒有限公司、刘桂喜定作合同纠纷一案中，依据生效法律文书:常州蓉舟文化传媒有限公司、刘桂喜支付霍邱县亿邦广告传媒装饰有限公司装修费35938.25元，于2020年7月30日前支付1万元，于2020年8月30日前支付1万元，于2020年9月30日前支付15938.25元；案件受理费844元，减半收取计422元，由被告负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1440号申请执行人:张秀娟，女，1977年7月30日生，住泗洪县。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人张秀娟与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第38号仲裁裁决书，本院于2020年4月20日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：被执行人江苏洪杭科技有限公司支付张秀娟工资共计1858元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月20日、10月12日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年10月12日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月十二日书记员 沈文斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1799号申请执行人:鲍光硕，男，1995年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：陆伟，男，1989年7月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人鲍光硕与被执行人陆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6827号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案立案执行标的额58650元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人陆伟名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陆伟名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法轮候查封了陆伟名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人陆伟户籍所在地，未发现可供执行财产线索。现已将被执行人陆伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月二十八日书记员 戴      威
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初3111号 原告：张广生，男，汉族，1964年3月6日出生，河南省项城市人，农民，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：赵井国，男，汉族，1970年10月17日出生，身份证号码：×××，山东省沾化县人，打工，住喀什市××路。原告张广生与被告赵井国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广生的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告赵井国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资37500元及资金占用损失37500×6%×3年=6750元（利息起算时间2017年1月1日）；2、由被告承担本案的诉讼费等相关费用；事实与理由：2016年1月15日，被告拖欠原告工资37500元，被告承诺于2016年底付清。但被告至今未履行承诺。特诉请法院判允前列诉讼请求。被告赵井国未做答辩。经审理查明，原告于2014年在被告的工地提供劳务。2016年1月15日经过结算，被告欠原告劳务费37500元，由被告给原告出具欠条一份，约定2016年底付清。但被告一直拖欠未付。原告向法院提起诉讼，要求被告支付劳务费37500元，并按同期银行贷款利率4.75％支付从2017年1月1日至2020年1月1日的利息5343元。以上事实，有欠条及原告陈述在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，所欠劳务费有被告出具的欠条为证，事实清楚。证据充分。原告要求被告支付37500元劳务费的请求，予以支持。因被告未按约付款，给原告造成损失，原告要求被告支付利息5343元，本院也予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵井国给付原告张广生劳务费37500元，支付利息5343元；此款由被告赵井国于判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906.26元，减半收取453.13元，由原告张广生负担13.13元、被告赵井国负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   张 静
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1373号胡秀灵：胡秀灵依据（2015）洪民初字第1255号民事判决书向本院申请执行彭立东、李雪梅追偿权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位151750元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初13213号                        原告              张世刚，男，1990年10月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。                  被告              黄雪梅，女，1984年4月19日出生，土家族，住贵阳市云岩区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告张世刚诉被告黄雪梅民间借贷纠纷一案，原告张世刚于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告张世刚的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告张世刚撤回起诉。      案件受理费496元（已减半收取），由原告张世刚负担。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十月二十八日            书  记  员    赵佳媛
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1252号原告：李叶子，女，1992年4月16日出生，汉族，住大余县。被告：梁树开，男，1974年1月24日出生，汉族，住大余县。原告李叶子诉被告梁树开追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李叶子到庭参加诉讼；被告梁树开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李叶子向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代为偿还的款项116758.87元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告梁树开向江西大余农村商业银行股份有限公司贷款100000元，借款期限为2017年5月26日至2019年5月25日，大余县再就业小额贷款信用担保中心为此笔债务提供担保，我提供反担保。借款到期后，大余县再就业小额贷款信用担保中心代梁树开偿还了该笔借款，该中心将我和梁树开诉至法院，并要求我承担连带保证责任。之后，在案件执行阶段我代被告偿还了借款本金100000元、违约金20000元、律师费7500元、案件受理费1425元、执行费1833.87元，共计130758.87元。被告向原告归还14000元后，剩余116758.87元未还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告李叶子为支持其诉讼请求，向本院提交的（2019）赣0723民初1653号民事调解书一份、结案证明一份、现金缴款单两张、律师费发票一张、执行费发票一张，能够证明原告李叶子履行了（2019）赣0723民初1653号民事调解书确定的义务，并承担了案件执行费1833.87元。被告梁树开在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2019年11月25日，大余县人民法院作出（2019）赣0723民初1653号《民事调解书》，调解主文如下：一、梁树开应在2020年3月31日前向大余县再就业小额贷款信用担保中心返还垫付的借款本金100000元及支付违约金20000元、律师代理费7500元，共计127500元；二、李叶子对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费1425元（已减半收取），梁树开同意在2019年12月31日前付清给大余县再就业小额贷款信用担保中心。之后，被告梁树开未履行上述义务，该案进入执行程序。2020年6月29日，原告李叶子代梁树开偿还128925元的债务，并支付了案件执行费1833.87元。截至本案庭审之日，被告向原告支付了14000元，剩余116758.87元未付，导致成诉。本院认为，原告作为连带责任保证人，代被告归还128925元，并支付案件执行费1833.87元，共计130758.87元，履行了其担保义务，本案案由应当是“追偿权纠纷”。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告自认被告已支付了14000元，本院予以确认，故原告要求被告支付剩余代偿款116758.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁树开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁树开应在本判决生效后十日内向原告李叶子归还代偿款116758.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减产收取计1318元，由被告梁树开承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 廖文秀附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0328执恢64号申请执行人：余国俊,男性,1969年11月4日出生,住贵州省湄潭县永兴镇桐梓园村马渡河组**。申请执行人：唐世会,女性,1972年6月16日出生,,住贵州省湄潭县永兴镇桐梓园村马渡河组**被执行人：湄潭县大兰甘茶业有限公司，社会统一信用代码314379279，住所地贵州省遵义市湄潭县永兴镇桐梓园马渡组。法定代表人：汪仕勇。被执行人：汪仕勇，男性,1972年12月18日生，居民身份证号码5221281972********，汉族，住，住贵州省遵义市湄潭县永兴镇桐梓园马渡组/div>本院在执行余国俊、唐世会与湄潭县大兰甘茶业有限公司、汪仕勇民间借贷纠纷一案中，被执行人湄潭县大兰甘茶业有限公司、汪仕勇应当连带支付申请人25200元并负担申请费383元。经本院强制执行，现执行到位117.17元。经查询被执行人湄潭县大兰甘茶业有限公司、汪仕勇的财产状况，被执行人无财产可供执行。经告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 张洪江审判员 丁希勇二〇二〇年十月十二日书记员 谭 韬
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执233号之三 申请执行人：韩冰，男，汉族，1979年3月23日生，住河北省保定市博野县。 被执行人：王超，男，汉族，1977年6月10日生，住河北省保定市博野县。 本院于2020年05月13日以（2020）冀0637执保47号保全裁定对王超财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王超在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币78.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 盼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱兰，女，1955年6月11日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国勋，男，1948年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华，女，1978年2月21日出生，汉族，住长沙市天心区。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人李爱兰、刘国勋、刘华因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱兰、刘国勋、刘华申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱兰、刘国勋、刘华的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理黄理书记员杨萌
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1086号申请执行人：邹全秀，男，1968年12月3日出生，汉族，住单县。申请执行人：张世军，男，1972年2月27日出生，汉族，住单县。被执行人：陈平，男，1979年6月10日出生，汉族，住单县。被执行人：张秀华，女，1971年5月4日出生，汉族，住单县。申请执行人邹全秀、张世军与被执行人陈平、张秀华劳务合同纠纷一案，单县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1722民初908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告陈平、张秀华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹全秀、张世军劳务费款105450元及相应利息（以105450元为基数，自2020年4月15日起，至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由被告陈平、张秀华负担1196元，由原告邹全秀、张世军负担68.5元，诉讼保全费1090元由被告陈平、张秀华负担。”申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年7月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1722执1086号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十月二十三日书记员 王宝龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢159号宁夏瀛信投资有限公司、李鹤、孔蕾、孔涛、李少锋：本院受理的（2020）宁0521执恢159号申请执行人宁夏瀛信投资与被执行人黄天龙民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人李鹤、孔蕾、孔涛、李少锋已将20000元全部履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年十月二十九日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢120号之二 申请执行人：刘永义，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：周凯，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人刘永义与被执行人周凯民间借贷纠纷一案中，以（2020）皖0521执120号执行裁定书冻结了被执行人周凯的银行存款、财付通账户、支付宝账户，现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人周凯的银行存款、财付通账户、支付宝账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周凯的银行存款、财付通账户、支付宝账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1192号之二申请执行人：徐晓梅，女，1971年7月3日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：李雪明，男，1980年4月14日出生，汉族，，现住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人徐晓梅与被执行人李雪明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李雪明有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李雪明名下坐落于大庆市龙凤区、坐落于大庆市龙凤区的房产档案；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 微
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执255号之一 申请执行人:蒋某1，男，汉族，2001年9月出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：冯某（系蒋某1母亲），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：蒋某2，男，汉族，1972年10月出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院执行的申请执行人蒋某1与被执行人蒋某2抚养费纠纷一案，申请执行标的71000元，已执行到位标的21935.59元。2020年10月21日，因案件需要长期履行，申请执行人提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执255号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘启晖审  判  员   宋 瑾审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   赵子毅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3671号上诉人（原审被告）：王先俊，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：德州玉山建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区杏园村。法定代表人：高龙。被上诉人（原审原告）：张建华，男，1972年11月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：曹忠凯，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。原审被告：山东水云间置业发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧（迎宾花园****102）。法定代表人：提瑞婷。上诉人王先俊因与被上诉人张建华、德州玉山建筑工程有限公司（以下简称玉山公司）及原审被告山东水云间置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王先俊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王先俊自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十月三十日书记员  苗丽萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6827号原告：沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华北街**2106，统一社会信用代码91210106096845314Y。法定代表人：路续，系该公司董事长。委托代理人：朱毅，男，1981年10月31日出生，汉族，系该公司法务。被告：高尔博，男，1993年4月4日出生，汉族。被告：艾素娟，女，1972年7月23日出生，汉族。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司与被告高尔博、艾素娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员张珈、贾丽莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司委托代理人朱毅到庭参加诉讼，被告高尔博、艾素娟经本院合法传唤，未到庭参加庭审,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司诉称，2018年2月24日，原告与二被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告因购买车辆向银行贷款，由原告为该银行贷款提供担保，被告购买宝马车辆后，向银行贷款140500元。现被告未按期偿还银行贷款，银行根据原告的担保义务，已从原告公司储存在银行的保证金账户里扣缴了被告的逾期贷款70776.66元。原告作为担保人履行了担保义务，有权向被告追偿。故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还代偿款共计70776.66元及利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自代偿日开始计算至实际给付之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告高尔博、艾素娟未到庭应诉，未答辩。经审理查明，2018年2月24日，被告高尔博作为借款人、被告艾素娟作为担保人，与原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（合同编号：2018-717），约定被告高尔博因购买车辆向中国工商银行沈阳皇姑支行（以下简称“工商银行”）申请贷款人民币140500元，原告为该贷款提供担保。被告高尔博所购车辆品牌为宝马，车型为328i，车架号为WBA3A550XDNR22135。2018年2月26日，车牌号为辽Ａ×××**的前述宝马车登记在被告高尔博名下。另查，2018年2月24日，原告、被告高尔博、被告艾素娟与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》,二被告向工商银行贷款140500元用于购买上述汽车，工商银行已按约定向被告高尔博发放该笔贷款。后因被告未按期偿还银行购车贷款，原告于2020年2月1日为被告代偿14500元；于2020年4月7日为被告代偿9400元；2020年4月21日，工商银行通过原告在其开具的保证金账户直接扣款46876.66元，用于偿还被告所欠银行逾期贷款；以上代偿款项共计70776.66元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、银行回单、注册登记机动车信息表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告作为保证人代被告高尔博向工商银行偿还贷款70776.66元后，有权向其追偿。同时被告艾素娟作为被告高尔博所负债务的连带责任保证人，原告亦有权向被告艾素娟追偿，故原告要求二被告给付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张二被告给付代偿款利息的问题。在双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第八条“违约责任”中约定：“如甲方（原告）应银行要求启用代偿款服务，乙方（被告）应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之五的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。”现原告请求被告支付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自代偿日之次日起至代偿款全部付清之日止，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告高尔博、艾素娟经本院依法传唤没有合理理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证权利，本案可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告高尔博于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司购车代偿款70776.66元；二、被告高尔博于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司利息，以14500元为基数自2020年2月2日起，以9400元为基数自2020年4月8日起，以46876.66元为基数自2020年4月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述欠款全部付清之日止；三、被告艾素娟对上述第一项、第二项判决内容承担连带给付义务；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1598元，保全费728元，由被告高尔博、艾素娟共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  洪昊澜审判员  张 珈审判员  贾丽莉二〇二〇年十月十五日法官助理陈丽婷书记员徐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1856号 申请执行人：邱声科，男，1963年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：肖云帆（特别授权代理）、石界（一般授权），均系贵州辰胜思速律师事务所律师。 被执行人：雷翔，男，1966年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初9844号民事调解书，受理邱声科申请执行雷翔合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1856号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 森
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1678号原告：杨志于，男，1989年12月6日出生，汉族，现住江苏省泗洪县。被告：崔兴业，男，1993年3月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告杨志于诉被告崔兴业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志于到庭参加诉讼，被告崔兴业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨志于向本院提出诉讼请求：1.崔兴业偿还借款本金86500元，并支付利息损失（以本金86500元为基数，自2020年8月9日至实际偿还之日按年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由崔兴业承担。经审理，本院查明以下事实：2020年1月8日崔兴业向杨志于出具借条一份，载明借到杨志于130000元，2020年8月8日偿还。后经催要崔兴业偿还了43500元，剩余86500元至今未还。本院认为，崔兴业欠付杨志于86500元款项且至今未还属实，应予以偿还，但杨志于主张按年利率15.4%计算逾期付款利息损失于法无据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔兴业于本判决生效之日起十日内偿还杨志于欠款86500元并支付逾期付款利息损失（以86500元为基数，自2020年8月9日至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由崔兴业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年十月十三日书记员  崔冰心
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8629号原告：湖南诚源电器股份有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路**。法定代表人：肖团胜。委托诉讼代理人：黎静，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南国源电力建设有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区白沙南路****法定代表人：安歧。委托诉讼代理人：安妤婕，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南诚源电器股份有限公司诉被告湖南国源电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理。原告湖南诚源电器股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南国源电力建设有限公司的起诉。本院认为，原告湖南诚源电器股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南诚源电器股份有限公司撤回对被告湖南国源电力建设有限公司的起诉。本案受理费减半收取4460元，由原告湖南诚源电器股份有限公司负担。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十月十四日法官助理田也代理书记员  朱 明
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3131民初77号   原告：新疆雨润建筑园林安装有限公司，住所地新疆图木舒克市   法定代表人：尹才兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：石承基，男，汉族，住喀什市。   被告：塔县帕米尔天泉有限公司，住所地新疆塔什库尔干县先伯巴路**。   法定代表人：张键，该公司董事长。   原告新疆雨润建筑园林安装有限公司与被告塔县帕米尔天泉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新疆雨润建筑园林安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆雨润建筑园林安装有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   梁   红   柳   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   米热班·阿布力米提
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1793号申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：曹方全，男，1974年5月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘玉凤，女，1978年12月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹方全、刘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1107号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案立案执行标的额34788元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人曹方全、刘玉凤名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况。依法冻结了被执行人曹方全、刘玉凤名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。依法查封了曹方全名下车牌号为苏Ｎ×××**、刘玉凤名下车牌号为苏Ｎ×××**机动车两辆，未能实际控制。本院已至被执行人曹方全、刘玉凤户籍所在地，未发现可供执行财产线索。现已将被执行人曹方全、刘玉凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月二十八日书记员 戴      威
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初72号公诉机关XX城县人民检察院。被告人毛彤，男，满族，1986年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，住XX城县城关镇西七路矿务局机关家属院，系澄合矿务局职工，2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审，2020年10月14日被本院决定逮捕，现羁押于XX城县看守所。辩护人杨丽娜，女，XX城县援助律师。  XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉【2020】54号起诉书指控被告人毛彤犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人毛彤及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。  XX城县人民检察院指控，2019年7月20日0时28分，被告人毛彤驾驶车号为陕EXXXXX的两轮踏板摩托车行驶至XX城县XX镇XX村XX巷口时，被XX城县城区一中队交警依法检查，现场呼气式酒精检测被告人毛彤血液中酒精含量为231mg/100ml。后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人毛彤血液中乙醇含量为285.50mg/100ml。属醉酒驾驶两轮踏板摩托车。被告人毛彤对酒精浓度检测意见书无异议，并能如实供述犯罪事实。  公诉机关认为，被告人毛彤醉酒后驾驶两轮踏板摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛彤到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。  被告人毛彤之辩护人辩称，被告人毛彤驾驶车辆为两轮摩托车，犯罪情节较轻，归案后能坦白供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。  被告人毛彤对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、照片、血醇检验委托书及检验意见书、证人张某某、李某某证言、户籍证明、身份证、驾驶证、人口信息及驾驶信息提取单等在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人毛彤醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，经检测血醇含量为285.50mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人毛彤到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对辩护人以上辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人毛彤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2020年10月14日起至2021年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二〇年十月十四日  法 官助 理    王  纯书 记 员  王思雨20207162019189202071621202071711986228610525198602280052019725201972020197200028651231100128550100111210231100152234352933444721363920197212019719240432019720316212019720232820197212019719231100285510041114285510012310000202071720205419862286105251986022800520197252020717202071620207172019720028651231100285501001234198602286105251986022800511610525016031081202007301
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初132号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人胡祥泰，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，住江西省景德镇市昌江区。2001年3月28日因犯抢劫罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑五年，2019年5月29日因犯非法持有毒品罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被景德镇市公安局珠山分局指定居所监视居住，于同年6月19日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，于同年7月2日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人胡祥泰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员管仕军、方程出庭支持公诉，被告人胡祥泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人胡祥泰分别于2020年6月初的一天、6月10日左右、6月14日上午，三次在其所居住的景德镇市昌江区焦化廉租房23栋603室内容留吸毒人员张某与其一起吸食毒品冰毒。另外，被告人胡祥泰供述其还在2020年6月份之前容留张某在其该住处吸食毒品冰毒，具体情况因时间太久记不清楚。珠山禁毒大队于2020年6月16日在珠山区里仁弄将被告人胡祥泰抓获。被告人胡祥泰到案后如实供述自己罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡祥泰在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、认罪认罚具结书；2、证人张某、刘某的证言；3、被告人胡祥泰的供述和辩解；4、证人张某、被告人胡祥泰的辨认笔录及指认笔录等相关证据，足以认定。本院认为，被告人胡祥泰违反毒品管理法律法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡祥泰归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡祥泰具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡祥泰曾因犯非法持有毒品罪于2019年5月29日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人胡祥泰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡祥泰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押了一日，折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理陈姝鸿书记员杨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2125号 申请执行人：刘梅香，女，1984年2月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆信德四川会馆餐饮有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**西大桥世纪金花时代广场****，统一社会信用代码：91650102313311504Q。 法定代表人：陈捷，该公司总经理。 申请执行人刘梅香与被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2020）第398号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的3200元，已执行标的为0元，未执行标的为3200元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月13日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年5月13日、2020年7月25日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年5月29日查询被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.经本院调查未发现被执行人名下有车辆信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请执行人刘梅香，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十九日 书记员 盛 晓 莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1091号原告：沈阳鑫乐佳塑料制品有限公司。法定代表人：吴兴建。委托代理人：吴明科。被告：孙丽。原告沈阳鑫乐佳塑料制品有限公司与被告孙丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方返还原告货款共计26828元及其利息（利息以26828元为本金，按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算到实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙丽工作于沈阳邮政公司。2018年末，经朋友介绍，被告开始从原告处购买、订做包装袋、包装箱、胶带等产品。业务往来中，被告孙丽多次拖欠原告货款，2019年4月16日，为了双方业务的正常开展，进行了对账。截至当日，被告共拖欠原告货款67265元，对此被告向原告出具了欠条并约定月底之前结清。欠款到期后经原告多次讨要，截至目前，被告仍拖欠货款26828元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告未提交答辩意见。经审理查明：原被告系买卖合同关系，原告向被告送货后被告未及时向原告支付货款。被告尚欠原告货款26828元及利息。上述事实，有欠条、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的买卖合同关系。原告已实际履行了交付货物的义务，被告应当给付相应的价款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告关于利息的主张，应自起诉之日参照中国银行相关利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳鑫乐佳塑料制品有限公司货款26828元；二、被告孙丽于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳鑫乐佳塑料制品有限公司货款逾期利息（以26828元为基数，自2020年1月16日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，公告费660元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年十月二十六日书记员 王 宁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2355号 原告：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司。 法定代表人：吴某。 被告：大连市甘井子区易通钢材交易中心。 法定代表人：尹某。 本院在审理原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司与被告大连市甘井子区易通钢材交易中心租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费650元（缓交），免收。 审判员  赵宏国 二〇二〇年十月十三日 书记员  马 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10478号 原告:齐凯峰，男，1981年12月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：赵庆让，男，1968年3月22日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：沈阳万家客房地产经纪有限公司，住所：辽宁省沈阳市于洪区汪河路107号（5门）。 法定代表人：赵庆让。 原告齐凯峰与被告赵庆让、沈阳万家客房地产经纪有限公司劳动争议一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的撤诉申请不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告齐凯峰撤诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告负担。 审判员  金京玉 二〇二〇年十月十三日 书记员  国 然
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1303号刘代荣：刘代荣依据（2019）苏1324民初6194号民事调解书向本院申请执行刘邓民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位14715元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4971号 原告：刘志伟，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。特别代理。 被告：王金露，男，1998年2月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司员工。 原告刘志伟诉被告王金露、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志伟委托代理人付长义，被告王金露、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年09月02日18时41分许，王金露驾驶鲁QQ03J0号小型轿车沿沂水县东一环路由北向南行驶至裕丰新区路段右转弯过程中，与沿道路西侧非机动车道由南向北行驶刘志伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘志伟受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队，被告王金露对该事故负主要责任，原告刘志伟对该事故负次要责任。王金露驾驶的鲁QQ03J0号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险。原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王金露承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶资格及行驶证件不存在免赔及拒赔情形后，我公司愿意赔偿原告方合理合法损失。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。 被告王金露辩称，事故发生属实，我是涉案车辆的驾驶员，我已经投保了交强险及商业三者险，合理合法的损失我会赔偿。我已经为原告刘志伟垫付医疗费3000元。 经审理查明，2019年09月02日18时41分许，王金露驾驶鲁QQ03J0号小型轿车沿沂水县东一环路由北向南行驶至裕丰新区路段右转弯过程中，与沿道路西侧非机动车道由南向北行驶刘志伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘志伟受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队，被告王金露对该事故负主要责任，原告刘志伟对该事故负次要责任。 另查明，原告刘志伟受伤后在临沂市中心医院门诊治疗共计5天，花费医疗费10588.55元。原告刘志伟的伤情经本院委托后经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为120日、护理期限评定为90日、营养期60日，本院予以采纳。 另，肇事车辆鲁QQ03J0号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。 另，被告王金露为原告垫付医疗费3000元。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告刘志伟的经济损失为：1、医疗费：10588.55元；2、伤残赔偿金：84658元（846580*10%）；3、误工费：13916.4元（120天*115.97元）；4、护理费：6958.2元（60天*115.97元）；5、营养费：1800元（30元*60天）；6、交通费：100元；7、鉴定费1700元；8、精神抚慰金：1000元；共计：120721.15元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告刘志伟因交通事故引起的经济损失116632.6元（医疗费10000元，误工费13916.4元，护理费6958.2元，伤残赔偿金84658元，交通费100元，精神抚慰金1000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内一次性赔偿原告刘志伟因交通事故引起的经济损失1671.99元【（医疗费588.55元+营养费1800元）*70%】； 三、被告王金露在保险限额外一次性赔偿原告刘志伟因交通事故引起的经济损失1190元（鉴定费1700元*70%）；折抵被告王金露为原告刘志伟垫付费用3000元，原告刘志伟一次性返还被告王金露1810元； 四、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告刘志伟账户（户名：刘志伟，开户行：山东省农村商业银行股份有限公司，账号：62×××96）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1349元，由被告王金露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3254号李一得：依据（2019）苏1324刑初74号刑事判决书本院执行李一得罚金一案。经本院执行，现已执行到5000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5850号上诉人(一审被告):衣中顺，男，1961年9月19日出生，汉族，五常市卫国乡中心小学退休教师，住黑龙江省五常市。被上诉人（一审原告）：孙显成，男，1938年10月25日出生，汉族，五常市卫国乡中心小学退休教师，住黑龙江省五常市。上诉人衣中顺因与被上诉人孙显成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。上诉人衣中顺，被上诉人孙显成及委托诉讼代理人孙耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣中顺上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人孙显成的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由孙显成承担。事实和理由：2018年1月8日，衣中顺在没有收到孙显成交付的借款之前就已经通知孙显成情况有变，不需要借款了。由于双方存在亲属关系，孙显成答应将借条撕毁，衣中顺相信孙显成才没有亲自将借条取回撕毁。一审在衣中顺没有收到借款的情况下，认定借款事实成立，认定事实错误。法律规定，自然人之间的借款合同只有在实际交付的时候才能生效。人民法院应结合资金来源重点审查借款交付的情况，以确定借款合同是否生效。孙显成应当对借款交付的事实承担承担举证责任。孙显成没有证据对款项交付事实予以证明，其在银行的《取款记录》并不是款项交付的直接证据，不足以证明借款已实际交付，不利后果应由孙显成承担。孙显成辩称，衣中顺主张给孙显成打电话说钱不用了，其应举示通话录音对该事实予以佐证。衣中顺家距离孙显成家仅100米左右，如果衣中顺提出不用借款，也无需打电话，可以直接取走欠条。衣中顺在乡司法所调解中称钱已经由其女儿还了，但无法解释是如何还的、利息怎么算的、为什么不取回欠条与常理不符。孙显成向一审法院起诉请求：1.衣中顺立即返还借款本金30,000.00元；2.衣中顺立即给付借款利息，自2018年1月9日起按月息一分计算至本金还清时止；3.诉讼费由衣中顺负担。一审法院认定：孙显成与衣中顺系同事且屯邻关系。2018年1月8日，衣中顺因事向孙显成借款30,000.00元，并出具《借据》两张，内容均为：“一、人民币：壹万伍仟元正、￥15000；二、借钱月利一分；三、2018年末本利一齐还清；借款人：衣中顺；2018年1月8日”。2018年1月8日，孙显成从黑龙江省五常农村商业银行股份有限公司分别取款15,000.00元。一审法院认为，2018年1月8日，孙显成与衣中顺签订两份《借据》，双方约定借款本金共计30,000.00元，借款利息为月利1分，2018年12月31日本利一次性还清；2018年1月8日，孙显成从黑龙江省五常市农村商业银行分别取出15,000.00元，共计30,000.00元现金。衣中顺抗辩称两份《借据》确系其本人签名，但孙显成并未将30,000.00元现金交付于他，2018年1月8日上午11点左右，曾打电话告诉孙显成，自己不用钱了，让其将借据销毁，所以自己并未向孙显成借款。《借据》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷是否发生”，孙显成职业为退休教师具备借款能力，其于2018年1月8日借据出借日于黑龙江省五常农村商业银行有限公司分别取出15,000.00元现金，且在庭审过程中孙显成能够明确说明衣中顺借款的时间、地点、原因、用途、支付方式、基础合同以及自身经济状况；衣中顺抗辩称其于2018年1月8日当天告知孙显成自己不需要30,000.00元借款但其事后并未亲自将借据原件收回或销毁，亦无其他证据证明其抗辩主张，此不符合民间借贷正常的交易习惯，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，故对衣中顺的抗辩主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故孙显成要求按照月利率1%支付利息的诉讼请求，应予支持。判决：一、衣中顺于判决书生效后立即给付孙显成欠款本金30,000.00元；二、衣中顺于判决书生效后立即给付孙显成自2018年1月9日起按月利率1%计算至本金全部付清时止的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由衣中顺承担，于判决书生效之日给付。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审法院查明的事实予以确认。二审查明，孙显成二审陈述：2018年1月8日衣中顺与孙显成共同到银行取款，在银行门口，孙显成将款项交付衣中顺，衣中顺查完钱后出具了《借据》。因为有《借据》，孙显成就没让衣中顺出具收条。衣中顺在二审中陈述：2018年1月7日晚上，衣中顺到孙显成家里提出要借款3万元。孙显成答应借款，就在孙显成家里出具了《借据》。第二天早上，衣中顺的姑爷(办事)走了，衣中顺就联系孙显成说不用钱了。因为二人是亲属关系，衣中顺让孙显成自己把借条撕毁了。（对《借据》落款时间为什么是2018年1月8日的问题），因为时间太长，记不清了。（之所以）打电话告知孙显成不借款了，是因为2018年1月8日衣中顺在地里干活，回不来。本院认为，本案的焦点问题系案涉借款是否实际交付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷是否发生”，本案中，孙显成虽未举示借款交付的直接证据，但其就借款过程“2018年1月8日衣中顺与孙显成共同到银行取款，在银行门口，孙显成将款项交付衣中顺后，衣中顺查完钱后出具了《借据》。因为有《借据》，就没让衣中顺出具收条”的陈述没有明显的瑕疵，符合常理，且孙显成系退休教师，案涉借款金额不大，孙显成具有支付能力，故综合孙显成的陈述及《借据》《取款记录》，孙显成举示的证据及所作陈述能够形成完整的链条，足以证明双方存在借款合意、案涉借款已从银行取出并实际交付。衣中顺否认案涉借款已交付，但对2018年1月8日告知孙显成不需要借款未举示证据予以证明，亦对2018年1月8日在已向孙显成主张不需要借款的情况下，又于同日出具《借据》未作出合理解释，其陈述与出具《借据》相互矛盾。据此，一审认定双方借款事实成立及衣中顺向孙显成还本付息并无不当。综上所述，衣中顺的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（衣中顺已预交），由衣中顺负担。本判决为终审判决。审判长 唐 新 元审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二〇年十月二十六日书记员 那  爽
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初238号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人王某，男，1983年3月2日出生于沈阳市辽中区，汉族，中专文化，系辽中区人，住沈阳市辽中区。2013年7月1日因犯复制淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月3日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员赵品出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年6月12日7时许，被告人王某在其经营的辽中区商业街华诚手机店内，明知周某销售的手机来路不明，非正当途径所得的情况下，未登记周某身份信息，亦未对该手机做回收登记，却仍以人民币800元的价格收购周某盗取的苹果XSMAX手机一部。经鉴定，该涉案手机价值人民币6500元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，证明被告人王某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。公诉机关认为，被告人王某明知是他们犯罪所得的物品，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并与被告人王某签署认罪认罚具结书，建议判处王某有期徒刑六个月，罚金三千元，可适用缓刑。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人周某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片、常住人口基本信息表、价格认定结论书、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、被告人王某的供述等证据，相互印证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某明知系他人犯罪所得的物品，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，应予支持。被告人王某系坦白，依法可从轻处罚，被告人王某积极缴纳罚金，又具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于洋二〇二〇年十月十日书记员  董慧
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2988号张军：张军依据（2019）苏1324民初8916号民事判决书向本院申请执行胡献成民间借贷纠纷一案，现已执行到位10050元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1763号 王建辉、王能： 关于王建辉与王能民间借贷纠纷一案，申请执行人王建辉于2020年10月12日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2019）湘0524民初3777号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十一日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执940号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人鲜文武，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲜文武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及其利息、案件受理费300元。本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院依法对被执行人发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额本金20000元及其利息、案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘武林
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2323号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：吉林省漂河川旅游开发有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 被告：吉林众泰旅游客运有限公司。 法定代表人：徐某，经理。 原告刘某与被告徐某、吉林省漂河川旅游开发有限公司、吉林众泰旅游客运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费10元，由原告刘某负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 杉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初706号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人万成成，男，1989年12月29日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人万成成犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘晓茜出庭支持公诉，被告人万成成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日20时许，被告人万成成酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市银杏大道与福州路交叉路口西150米处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定书鉴定，被告人万成成静脉血液中乙醇成份含量为220.2mg/100ml血。被告人万成成到案后如实供述了犯罪事实。并于2020年9月24日在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人万成成在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量呼气测试单，血样提取登记表及物证检验报告，鉴定事项确认书，驾驶人及机动车信息单，视听资料，认罪认罚具结书，发破案经过及查获经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万成成在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人万成成到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万成成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后十日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年十月二十八日书记员  于恒恒
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2887号之一   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：王劭旸，山西华炬律师事务所律师。   被告：张杰，男，汉族，住太原市。   被告：韩敏，女，汉族，住太原市。   被告：康燕，女，汉族，住太原市。   本院在审理原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告张杰、韩敏、康燕金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。   案件受理费减半收取计8740元、保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年十月十九日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 李维维
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2843号 原告：胡让春，男，1971年1月8日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：文得明，男，1978年7月17日出生，汉族，住桃江县。 原告胡让春与被告文得明合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡让春及其委托诉讼代理人盛微妮到庭参加诉讼,被告文得明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡让春向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付人民币150000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月份，被告相约原告一起承包位于益阳市××小区××期木工工程，双方约定每人出资150000元作为启动资金。被告负责工地上经济结算以及与工程方接洽，原告负责记工以及技术支持。2018年5月份，上述工程完工，在未签订正式合同的情况下继续承包了三期木工工程。截至今日，被告领取了所有工程款项4907300元，拖欠下面的班组70000余元的工资。原、被告共同承包的工程已经完结，被告应将150000元的启动资金返还给原告。 被告文得明未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年12月左右，原、被告曾一起在益阳金域上品工作。原告于2017年12月25日向案外人刘建红、刘四红出具借条，借款金额100000元，借条上借款人处有“文得明”字样；原、被告于2020年10月15日向徐超红、刘志明出具欠条，欠工资11307元。原告于2018年5月在银行取款50000元，并主张将该款项交付给了被告文得明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提出向被告文得明支付合伙资金150000元，与被告是合伙关系，但未提供充分有效的证据予以证明，对原告主张的该事实，本院不予采信；原告要求被告支付150000元诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；原、被告共同向他人出具条据欠款，可在承担该债务后另行结算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡让春的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡让春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年十月十五日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3009号 原告：周寿超，男，汉族，生于1988年2月4日，住四川省简阳市。 被告：刘重阳，男，汉族，生于1982年10月5日，住四川省营山县。 原告周寿超与被告刘重阳承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李云丽独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周寿超到庭参加了诉讼，被告刘重阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周寿超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告家装门窗款共计11000元，利息按国家政策规定计算。事实与理由：被告在成都市龙泉驿区承包家装，在2018年6月找到原告安装铝合金门窗及不锈钢护栏和门，一共有两家3-401和16-1001，门窗款总计金额为30191元，7月份安装完后被告分三次支付了15191元，还剩15000元未付，被告出具了欠条，9月份原告因小孩读书需要钱，便给被告打电话，被告转了4000元后，至今未付余款11000元，被告现电话不接，去被告家也未找到被告本人。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求裁决。 被告刘重阳未到庭应诉，但向本院提交了答辩状，其辩称，1.案涉款项属于工程款，该工程是在成都龙泉驿区装修房屋门窗及栏杆，本案应由成都市龙泉驿区劳动局进行调解；2.被告没有支付原告余款，是因为原告安装的门窗和栏杆没有使用不锈钢标准，没有达到业主的要求，并且被告没有整改；3.虽然欠原告工程款是事实，但是欠条是在原告找人殴打、拘禁被告的情况下签写的；4.该笔款项是工程款，不是被告向原告的借款，且被告的价格虚高；5.这笔款项可以一分不少的给他，但是原告必须给出一个说法。 原告围绕起诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、欠条、结算清单、微信聊天记录、高润涛的证明等证据，被告未到庭，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月,原告周寿超从被告刘重阳处承揽成都市龙泉驿区平安家园两户业主的门窗及防护栏安装，安装材料及人工均由原告负责。安装完成后，被告支付了原告部分款项，2018年8月30日，原、被告进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠条，今有刘重阳，男，身份证号5113221982××××××××，因装修房子欠周寿超门窗款15000元（壹万五千元整），本人承诺一周后结清，即2018.8.30-2018.9.6号，故打此欠条。如到期后还没结清，则一个月收百分之十的利息，以此类推。欠款人：刘重阳，2018.8.30”。2018年9月经原告催收，被告偿还了4000元，余款11000元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告从被告处承揽了门窗及护栏安装，原告以自己的材料、技术和劳力独立地为被告完成安装工作，原、被告承揽合同关系成立。原、被告对安装进行了结算，被告出具了《欠条》，除去已支付部分款项外，现还下欠11000元，原告要求被告支付欠款，本院予以支持。被告辩称本案应由成都市龙泉驿区劳动局处理，本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属于本院的管辖案件。被告辩称原告安装质量未达到要求，且《欠条》是在原告的胁迫下签写的，但被告均未提供相应证据，本院不予支持。庭审中，原告放弃利息主张，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘重阳在本判决发生法律效力后十五日内支付原告周寿超工程款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘重阳负担（此款原告已垫付，被告刘重阳在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 黎
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民申39号 再审申请人（原审被告）：刘世方，男，1939年9月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人（原审原告）：张培祥，男，1962年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人（原审原告）：李侠，女，1961年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人刘世方因与被申请人张培祥、李侠民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）泉民初字第466号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘世方申请再审称，原审程序违法，被申请人为了达到在泉山区法院起诉的目的，伪造申请人住在本市泉山区。开庭时，没有调解经过及内容，却有调解笔录和协议。申请人现有新证据，并且原审卷宗的证据也能证明原审事实错误。因此申请人申请再审，请求撤销（2010）泉民初字第466号民事调解书，依法再审，驳回被申请人的原审诉讼请求，并执行回转。 本院经审查查明，2010年2月23日，本院受理了原告张培祥、李侠与被告刘世方民间借贷纠纷一案，案号为（2010）泉民初字第466号，审理期间原告张培祥、李侠与被告刘世方自愿达成调解协议，本院于2010年4月2日制作（2010）泉民初字第466号民事调解书并向各方当事人送达，该民事调解书已于2010年4月2日发生法律效力。 2018年6月5日，刘世方曾向本院申请再审，其再审请求为撤销（2010）泉民初字第466号民事调解书，驳回张培祥、李侠的原审诉讼请求。本院经审查作出（2018）苏0311民申28号民事裁定书，认为当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，因刘世方申请再审已经超过六个月的期限，其申请再审不符合法律规定，遂裁定驳回刘世方的再审申请。 本院认为，申请人刘世方曾就要求撤销（2010）泉民初字第466号民事调解书于2018年6月5日向本院申请再审，本院以其申请再审已经超过调解书发生法律效力后六个月，不符合法律规定为由驳回了其再审申请，现其再次提出再审申请，亦由于上述原因不符合法律规定，而应予以驳回其再审申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下： 驳回刘世方的再审申请。 审判长  张新建 审判员  金 文 审判员  杨 瑞 二〇二〇年十月十日 书记员  唐 薇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6307号上诉人（一审被告）：张立玉，女，1957年1月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高明华，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会，住所地莱阳市古柳街道办事处东古城村，统一社会信用代码54370682B488906399。法定代表人：周已扬，村委会主任。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。上诉人张立玉因与被上诉人莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张立玉上诉请求：撤销莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初3082号民事判决书；依法对本案进行改判，即驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人所签署的征收补偿安置协议主要内容不完整，非双方真实意见，对双方不具有法律约束力。二、一审法院违反法定程序。在一审开庭过程中，对于被上诉人提交的证据资料，一审法院未给予上诉人充分的质证和答辩权利，未将上诉人提交的证据原件提供给上诉人现场质证，违反法定程序。被上诉人莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会向一审法院起诉请求：请求判令被告按照拆迁协议的约定腾空待拆迁房屋。一审法院认定事实：2018年12月27日，原告与被告签订书面“古柳街道东古城村棚户区改造房屋征收补偿安置协议”，协议约定原告征收被告位于莱阳市古柳街道办事处东古城村《集体土地使用权证》编号为0300188的土地，约定被告的房屋拆迁后的安置及补偿方式等。协议第三条第（六）项约定，被告必须于2019年4月20日前腾空房屋，但到期后被告拒不腾出房屋。一审法院认为，原告与被告签订的房屋征收补偿安置协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照协议履行，故原告要求被告腾空房屋，有事实和法律依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及其它法律法规之规定，一审法院于2020年6月28日判决：被告张立玉于判决生效后十日内腾空位于莱阳市古柳街道办事处东古城村的房屋[《集体土地使用权证》编号为0300188]。案件受理费25元（已减半收取），由被告张立玉负担。二审期间，张立玉当庭提交2018年12月27日原村委主任周已扬出具的保证书，用以证实双方签署的《古柳街道东古城村棚户区改造房屋征收补偿安置协议》无效，要求重新签订。保证书载明，张立玉女士如果两个月之内签约东古城城改房屋合同后悔的话，2018年12月27日签订的合同作废（房屋可改变货币）、（所有合同都是空白）。张立玉称，协议中所称房屋可改变货币指的是既可以接受房屋也可以不接受房屋以货币作为补偿；所有合同都是空白是因为周已扬到上诉人家里签合同，除了上诉人签名其他部分都是空白，签名处的手印非上诉人本人，协议开头的名字也不是我签的，最后落款处是我签的名，当时合同没有内容我就签了，村里让我支持工作所以签了，签了以后我不满意；我主张的补偿面积为300多平方米。莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会质证称，真实性无异议，该证据不属于新证据，双方签订的拆迁补偿安置协议合法有效，上诉人因未在2个月内主张相关权利，表示其认可双方签订的合同。本院在二审法庭调查中当庭电话联系了古柳街道办事处副书记王兴。王兴陈述，《古柳街道东古城村棚户区改造房屋征收补偿安置协议》约定按照宅基地面积不是按照房产面积计算拆迁面积，2楼及以上房屋有货币补偿，目前已经有700多户房屋拆迁了，仅剩24户没有拆，多数人同意拆迁补偿政策。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议是，上诉人应否按照双方协议腾空涉案拆迁房屋、涉案房屋的拆迁补偿面积是以合法宅基地为准还是以上诉人主张的房屋所占宅基地面积为准。经查阅一审庭审调查笔录，被上诉人莱阳市古柳街道办事处东古城村村民委员会提交房屋征收补偿安置协议，一审法院出示给上诉人并询问其有无异议，上诉人质证称，“我想我签过字，但是现在含糊。不申请鉴定”。上诉人主张，一审法院违反法定程序，在一审开庭过程中，对于被上诉人提交的证据资料，一审法院未给予上诉人充分的质证和答辩权利，与事实不符，本院不予支持。双方签署的征收补偿安置协议系格式合同，详细明确地约定了补偿方法，仅在被改造征收的居民姓名、宅基地面积等处手写。上诉人主张该协议主要内容不完整、非双方真实意见，对双方不具有法律约束力，与事实不符，本院不予支持。《古柳街道东古城村棚户区改造房屋征收补偿安置协议》“二、产权调换”载明：房屋产权调换：按被征收房屋的合法宅基地面积(土地证面积与实际面积不符的，以实际房屋四至宅基地测绘面积为准)以1：1的比例调换安置面积(即应安置面积)。……合法的二层及以上房屋由房地产价格评估机构评估价格给予货币补偿。该补偿协议已经明确约定，按照按被征收房屋的合法宅基地面积而非房产面积确定以1：1的比例调换安置面积，且对2楼以上的房子做了货币补偿的约定。王兴称目前已经有700多户房屋拆迁了，仅剩24户没有拆，多数人同意拆迁补偿政策，上诉人对王兴的该陈述并未提出具体明确的异议。未经审批而扩建的房屋所占的宅基地是否属于该协议所称的“合法宅基地面积”，应由政府裁量认定。从本案查明的证据看，尚未发现补偿协议存在违法或胁迫签订等问题，上诉人也未提交证据证实其他居民系以实际丈量的房屋所占宅基地面积为准计算安置补偿面积，上诉人主张以实际丈量的房屋所占宅基地面积为准计算安置补偿面积，与双方订立的协议不符，违背诚信原则，也无其他证据证实。二审中张立玉提交村委负责人出具的书面材料以证实其主张，因已经过了2个月的反悔期，故该书面材料尚不足证实补偿协议已经失效。上诉人应依约腾出涉案房屋。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张立玉负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年十月三十日书记员  吕冠晓
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3595号上诉人（原审原告）：王桂芳，女，1983年4月1日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋建军，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审被告）：高付娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住山东省夏津县，现住山东省德州市德城区。上诉人王桂芳因与被上诉人蒋建军、高付娜民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王桂芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王桂芳自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十月二十二日书记员  苗丽萍
江苏省连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执异42号案外人：马新华，男，1955年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司(简称：华海消防北方分公司)，住所地：连云港市海州区，统一社会信用代码证号：913207065642599902。负责人：王钧，经理。委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司（简称：万山公司），住所地：连云港市海州区，统一社会信用代码证号：913207007235274127。法定代表人：邵明银，董事长。在本院执行申请执行人华海消防北方分公司与被执行人万山公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马新华对本院执行海州区古河路5号万山城市花园43号楼1单元902室房屋不服，书面向本院提出执行异议。2020年10月12日立案后。本院依法组成合议庭进行了书面审查。该案现已审查终结。经审查查明，原告华海消防北方分公司与被告万山公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年6月27日本院作出（2019）苏0703民初65号民事判决：“被告连云港万山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司工程款1016.697万元及利息（利息以1016.697万元为基数，自2018年8月1日起至被告实际付款之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94400元、保全费5000元，合计99400元，由原告承担11598元（原告已预交），被告承担87802元（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。”万山公司不服上诉。2019年10月25日市中院作出（2019）苏07民终3320号民事裁定：“准许上诉人连云港万山房地产开发有限公司撤回上诉。”2019年11月12日本院立案执行，案号：（2019）苏0703执1191号。2020年4月13日本院作出（2019）苏0703执1191号之一执行裁定：“对被执行人连云港万山房地产开发有限公司名下位于海州区古河路5号万山城市花园43号楼1单元902室、43号楼1单元903室、43号楼1单元1102室、43号楼1单元1203室、43号楼1单元1404室、43号楼1单元1601室、43号楼2单元1602室、44号楼1单元404室、44号楼1单元704室、44号楼1单元1202室、44号楼2单元401室、44号楼2单元701室、44号楼2单元801室不动产予以评估、拍卖。”案外人马新华对执行海州区古河路5号万山城市花园43号楼1单元902室房屋不服，遂向本院书面提出异议。案外人马新华异议称，异议人与被执行人连云港万山房地产开发有限公司于2007年签订房屋拆迁补偿安置协议。被拆迁房屋位于海州区××室。连云港万山房地产开发有限公司以海州区古河路5号万山城市花园43号楼1单元902室给予异议人拆迁补偿安置房。该房所有权为异议人所有。贵院对该房屋所有权采取执行措施，侵犯了异议人的合法权益。请求：停止对位于连云港市海州区古河路5号万山城市花园43号楼1单元902室房屋的执行。申请执行人华海消防北方分公司未向本院提供书面辩论意见。被执行人万山公司未向本院提供书面辩论意见。另查明，2019年1月21日本院作出（2019）苏0703民初65号民事裁定：“查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司价值1210万元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏省华海消防工程安装有限公司北方分公司预付。”当日查封：“查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下连云港万山城市花园13栋房产，分别为：C2#楼1-704室（丘号01692009-0044)、C2#楼1-902室（丘号01692009-0058)、C2#楼1-903室（丘号01692009-0059)、C2#楼1-1102室（丘号01692009-0074)、C2#楼1-1203室（丘号01692009-0083)、C2#楼1-1404室（丘号01692009-0100)、C2#楼1-1601室（丘号01692009-0113)、C2#楼2-1602室（丘号01692009-0118)、C3#楼2-401室（丘号01692008-0082)、C3#楼1-704室（丘号01692008-0105)、C3#楼2-701室（丘号01692008-0106)、C3#楼2-801室（丘号01692008-0114)、C3#楼1-1202室（丘号01692008-0143)。”2019年6月11日作出（2019）苏0703民初65号之一民事裁定：“一、查封被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下C3#-1-404号（丘号01692008-0081)房屋。二、解除对被申请人连云港万山房地产开发有限公司名下C2#-l-704号（丘号01692009-0044)房屋的查封。”6月12日裁定书、协助执行通知书送达产权部门。还查明，海州区古河路5号万山城市花园43号楼1单元902室系马新华位于海州区××室房屋的拆迁安置房，2007年7月1日马新华与万山公司签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定2008年12月31日万山公司将安置房交付使用，但至今因万山公司种种原因未能按时交付使用。本院认为，拆迁安置房屋依法受法律保护。本案案外人与万山公司于2007年7月1日签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定2008年12月31日交付安置房屋，而且安置用房的位置及房号已经特定化，因万山公司种种原因至今未能将安置房屋交付案外人使用，案外人对此无过错。本院对争议房屋的查封是2019年1月21日，置换房屋的行为在本院查封之前，故案外人请求停止对位于连云港市海州区古河路5号万山城市花园43号楼1单元902室房屋的执行的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：停止对位于连云港市海州区古河路5号万山城市花园43号楼1单元902室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 卿人民陪审员  赵庆慧人民陪审员  刘 磊二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 曼相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执209号之一 申请执行人：李鲁民,男,1954年6月1日出生,公民身份号码：×××，汉族,哈密市伊州区税务局退休职工，住哈密市伊州区。 被执行人：候兰定，男，1962年12月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：张淑芬，女，1962年9月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，中国铁路乌鲁木齐集团有限公司哈密房产公寓段退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 李鲁民与候兰定、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新7103民特2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币124700元及利息，本院于2020年7月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产状况，在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星存款，本院对部分账户进行冻结，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院对其余账户采取强制措施。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6565元，本案债权118135元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执209号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启晖 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵子毅