wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1723号原告：杨忠泽，男，汉族，1981年9月20日出生，个体户，现住普洱市思茅区。被告：杨金达，男，汉族，1981年5月23日出生，务农，现住普洱市思茅区。原告杨忠泽诉被告杨金达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨忠泽、被告杨金达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨忠泽向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告转账给被告的5万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日被告杨金达致电给原告称其急需资金周转请求原告借款5万元给他，然而被告收到原告转账支付的款项后以各种理由拒绝归还原告此笔款项，经原告多次交涉无果。被告杨金达答辩称，确实向原告借过钱，被告出去打工时，被告妻子一人在家，原告就到被告家找被告妻子拉扯，被告认为原告与被告妻子有不正当关系，所以被告才故意不还原告钱的。原告杨忠泽围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。双方当事人的举证、质证情况本院在卷佐证。杨忠泽提交的证据：《收支明细》复印件1份，已当庭提交手机原件核对，被告也质证认可，属共认证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨忠泽与被告杨金达系亲戚关系，2020年5月28日，杨忠泽通过银行转账5万元到被告杨金达的思茅农村商业银行账号内（卡号：62×××31）。庭审中，被告杨金达自认该笔转账系被告向原告杨忠泽借款，因为被告杨金达认为原告杨忠泽与杨金达妻子有不正当关系，被告才未还款给原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告杨忠泽通过银行转账5万元给被告，被告杨金达虽然未向原告出具《借条》，但庭审中被告当庭自认该笔转账系被告向原告借款，且原告已通过银行转账将借款实际支付至被告的银行账户内，故本院确认双方的民间借贷关系自借款到达杨金达账户时生效。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人虽未约定借款期限，但原告杨忠泽起诉至法院要求被告归还借款的行为应视为其催告被告杨金达返还借款，被告杨金达应及时归还所欠原告杨忠泽的借款本金5万元。被告杨金达抗辩称因原告杨忠泽与被告杨金达的妻子存在不正当关系，杨金达才未偿还原告杨忠泽的借款，该抗辩意见与本案的借款合同并无关系，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨金达应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告杨忠泽借款本金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨金达承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘晓玲人民陪审员  王云鹏人民陪审员  蒋枫雯二〇二〇年十月十三日法官助理赵雪梅书记员段云坤
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执953号申请执行人：冯宝玉，男。委托代理人：冯磊，男。被执行人：杨桂芳，女。委托代理人：岳云凯，男。被执行人：山东黄河口通用航空有限公司。法定代表人：岳华锋（已去世）。本院在执行申请执行人冯宝玉与被执行人山东黄河口通用航空有限公司、杨桂芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3575号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金30万元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年6月17日本院通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年6月16日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款等可供执行的财产。本院诉讼阶段查封了被执行人杨桂芳享有的被继承人岳华锋所有的位于东营不动产，现该不动产正被东营市东营区人民法院拍卖。2020年7月16日、2020年10月10日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢516号申请执行人：陆文彬，男，1957年9月22日生，汉族，户籍地南京市玄武区。被执行人：陆质彬，男，1959年8月18日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陆偶彬，男，1955年8月2日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行陆文彬与被执行人陆质彬、陆偶彬返还原物纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初4542号民事判决书，申请被执行人迁出南京市××，并将该房交还申请执行人。本院已立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、执行中责令被执行人陆质彬、陆偶彬迁出南京市××不动产，被执行人陆质彬、陆偶彬向本院提出执行异议。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十月十二日书记员  蒋 艳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执948号申请执行人：张强，男，1973年9月24日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：罗平县东方房地产开发有限公司，住云南省曲靖市罗平县罗雄街道观音街**。法定代表人：唐忠臣。张强与罗平县东方房地产开发有限公司合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）云0324民初2418号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月9日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为252864.50元。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年7月10日经网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆登记信息，申请执行人张强向本院申请诉前保全，本院于2019年7月29日查封被执行人罗平县东方房地产开发有限公司名下房屋，后双方自行协商同意解除查封。现申请人张强还有252864.50元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱向荣审判员  钱忠文审判员  雷冲华二〇二〇年十月二十八日书记员  方保庚
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1128号之一申请执行人河南一界汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区花园路**********。法定代表人秦**，系总经理。统一社会信用代码：914101005976087479。被执行人安*，男，生于1981年1月9日，汉族，住商水，住商水县iv>申请人河南一界汽车销售有限公司与被执行人安*追偿权纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1922号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告安*于本判决生效之日起十日内偿还原告河南一界汽车销售有限公司垫付款54878.26元及违约金5487.8元。因被执行人安*未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人河南一界汽车销售有限公司向本院申请强制执行本金60366.06元，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日，依法向被执行人安*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询安*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人安*仅有零星存款,已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人安*名下无公积金。3、查明被执行人安*名下无房产。4、查明被执行人安*名下有豫Ａ×××**号车辆一辆，本院已于2020年10月15日予以查封（未实际控制），查封期限二年，申请人续请查封的，应自查封期限届满前十五日向本院书面提出。三、通过对被执行人安*居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人安*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人安*发出限制高消费令。六、因被执行人安*下落不明，未对被执行人安*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金54878.26元及违约金未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1128号案件本次执行程序。被执行人安*负有继续向申请人河南一界汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  李玉稻
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2761号 原告：湖南大为建材有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园金兰村**。 法定代表人：陈锦啸，该公司总经理。 被告：衡阳市亿城建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路**。 法定代表人：封楚衡，该公司董事长。 本院在审理原告湖南大为建材有限公司诉被告衡阳市亿城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南大为建材有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南大为建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南大为建材有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取7199元，由原告湖南大为建材有限公司负担。 审 判 员  彭卫东 人民陪审员  贺传国 人民陪审员  李树贵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蒋华玉 书记员龙顺
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2342号之一申请执行人：刘永波，男1980年9月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：夏虹，北京宏健仁和律师事务所律师。被执行人：张助基，男1971年3月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘永波和被执行人张助基（2019）鲁0602民初556号借款合同纠纷一案中，双方已经达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年十月十日书记员  徐晓坤
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2244号 原告：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县清河路**。统一社会信用代码9137032274569748X7。 负责人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：王猛，男，1987年12月14日出生，汉族，高青县人，系该行职工，住高青县。 被告：淄博华梅化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。统一社会信用代码91370322769701201B。 法定代表人：陈峰，总经理。 被告：淄博北岳商贸有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。统一社会信用代码913703225640982348。 法定代表人：李艳学，总经理。 被告：山东奥龙纸业有限公司。住所地：高青县田镇镇东大庄村东300米。统一社会信用代码91370322559936694C。 法定代表人：隋月辉，总经理。 被告：李艳学，女，1970年12月17日出生，汉族，住山东。 被告：陈雷，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东。 原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告李艳学、陈雷、淄博华梅化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、山东奥龙纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司高青支行的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告淄博华梅化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、山东奥龙纸业有限公司、李艳学、陈雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司高青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博北岳商贸有限公司立即清偿借款本金350万元及至实际还清之日的利息；2、判令被告淄博华梅化工有限公司、山东奥龙纸业有限公司、李艳学、陈雷对上述借款及利息承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告齐商银行股份有限公司高青支行（以下称齐商高青支行）与被告淄博北岳商贸有限公司（以下称北岳商贸）签订2019年齐银借33字067号《借款合同》，约定原告齐商高青支行向被告北岳商贸出借350万元，借款期限24个月，年利率为5.7%，罚息年利率7.41%。同日，原告与被告李艳学、陈雷、淄博华梅化工有限公司、山东奥龙纸业有限公司签订2019年齐银保33字067号《保证合同》，被告李艳学、陈雷、淄博华梅化工有限公司、山东奥龙纸业有限公司自愿为被告北岳商贸的借款提供担保。原告齐商高青支行依约放款。借款未到期，因被告1北岳商贸未按合同约定履行义务，被告李艳学、陈雷、淄博华梅化工有限公司、山东奥龙纸业有限公司未按照保证合同约定履行保证责任。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。 被告淄博华梅化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、山东奥龙纸业有限公司、李艳学、陈雷未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，原告齐商银行股份有限公司高青支行与被告淄博北岳商贸有限公司签订借款合同（合同编号：2019年齐银借33字067号），合同载明：约定被告北岳商贸向原告齐商高青支行借款350万元，借款期限为24个月，年利率为5.7%，罚息为年利率7.41%（5.7%×130%）；第十二条，违约情形及处理措施，发生下列任一事项即构成或视为借款人在本合同项下违约：担保人违反担保合同约定……，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同全部或部分提前到期。2018年3月13日，原告与山东北岳精细化工有限公司签订借款合同，借款金额1020万元，借款期限为24个月，被告淄博北岳商贸有限公司作为担保人与原告就该笔借款签订保证合同，截至2020年3月13日，该笔借款本息山东北岳精细化工有限公司均未偿还，被告淄博北岳商贸有限公司作为担保人亦未履行连带清偿责任。 2019年9月11日，原告齐商高青支行按合同约定将借款交付给被告淄博北岳商贸有限公司。同日，原告齐商高青支行与被告淄博华梅化工有限公司、山东奥龙纸业有限公司、陈雷、李艳学签订编号为2019年齐银保33字067号的保证合同，约定四个被告自愿为原告齐商高青支行与被告淄博北岳商贸有限公司2019年齐银借33字067号的借款合同提供担保。第三条，保证方式为连带责任保证。第五条，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。第六条，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 截至2020年8月21日，涉案借款本息被告均未偿还。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告淄博北岳商贸有限公司作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈雷、李艳学、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司在借款人淄博北岳商贸有限公司未偿还借款利息的情况下，应承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博北岳商贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款本金3500000.00元及利息（以借款本金3500000.00元为基数，按合同约定的年利率5.7%自2019年9月11日计算至实际清偿日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈雷、李艳学、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告陈雷、李艳学、山东奥龙纸业有限公司、淄博华梅化工有限公司在履行清偿责任后，享有向被告淄博北岳商贸有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800.00元，由被告李艳学、陈雷、淄博华梅化工有限公司、淄博北岳商贸有限公司、山东奥龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  马成军 人民陪审员  曹玉芝 人民陪审员  董 群 二〇二〇年十月十七日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14304号 原告：张晓娇，女，1995年11月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赵芳艺、王明山（实习），福建润格律师事务所律师。 被告：厦门深茂土地房地产评估有限公司,住所地厦门市思明区湖滨东路******之三，统一社会信用代码913502007760076566。 法定代表人：辜邦连，总经理。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 原告张晓娇与被告厦门深茂土地房地产评估有限公司（以下简称深茂公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娇的委托诉讼代理人赵芳艺，被告深茂公司的法定代表人辜邦连及委托诉讼代理日李安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓娇向本院提出诉讼请求：1.深茂公司赔偿张晓娇损失126931.20元。2.深茂公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，张晓娇通过淘宝网关注了厦门市翔安区人民法院在阿里巴巴司法拍卖平台上进行的公开拍卖活动，拍卖标的为厦门市翔安区巷西一里11号1001室，根据拍卖网页中深茂公司提供的房地产估价报告记载，该房屋权证情况为厦国土房证第00808332号，权利登记人为曾丽明，房产证填发日期为2010年11月8日。据此可知该房屋交易已满五年，房屋不再征收个人所得税及增值税。张晓娇据此参加该房产的司法拍卖并最终以1586640元的价格拍得该房产。办理过户时工作人员告知该房屋权利人为李鑫涛，房屋产权证号为闽（2018）厦门市不动产第50020**。该房产交易未满两年，需缴纳5%的增值税及3%的个税。张晓娇被迫交付上述费用。深茂公司作为房屋价值估价单位，应对评估报告披露的信息进行严格把控，其评估报告信息错误导致张晓娇错误判断，应承担赔偿责任。鉴于此，张晓娇提出如上诉请。 深茂公司辩称：张晓娇与深茂公司不存任何民事法律关系，张晓娇因竞拍超出其自身预期的税费损失，是由淘宝网网络竞拍而产生的，与深茂公司无关。关于税费及承担方式均有明文规定，且本次标的拍卖公告第六条已有明示的税费承担规定。张晓娇起诉状所述的内容，均为其不进行实地调查而凭空想象的。深茂公司的评估报告仅对该房产估价并对此估价负责。评估报告既没有披露税费信息，更没有披露房屋交易是否已满五年。深茂公司接受委托后按流程进行现场勘察及查档调查。因本案拍卖标的物是由买卖房屋纠纷引起的，当时李鑫涛买受后未能及时办理房产证即被法院查封冻结。评估报告的使用者为厦门市翔安区人民法院，评估报告的信息是法院上传到网络，竞买人不属于报告的使用者，张晓娇不作实地调查，而曲解报告内容，应自行承担损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，厦门市翔安区人民法院在阿里巴巴司法拍卖平台上就厦门市翔安区巷西一里11号1001室进行的公开拍卖活动并发布竞买公告。该竞买公告载明：讼争房产起拍价为1586640元。办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费等均由买受人自行承担，具体费用请竞买人拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无关。本规则其他未尽事宜，请向拍卖人咨询。并公布了执行法官联系方式及地址。该平台公布了标的调查情况表，载明权证情况为《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证第00808332号）、《土地房屋产籍调查表》，载明标的权属人为李鑫涛。 张晓娇于2019年10月18日竞买成功上述房产，因办理房产过户时得知讼争房房屋产权证号为闽（2018）厦门市不动产第50020**且该房产交易未满两年，需缴纳5%的增值税及3%的个税，向法院询问上述情况，并从法院处取得深茂公司出具的厦深房估司字[2019]0156号《房地产估价报告》，该《房地产估价报告》附有《土地房屋产籍调查表》，载明该房屋原权属人为曾丽明，现权属人为李鑫涛，填表时间为2018年1月24日。同时附有《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证第00808332号），该房产证权利人为曾丽明，填发日期为2010年11月8日。 以上事实，有张晓娇提供的淘宝网司法拍卖截图、深房估司字[2019]0156号《房地产估价报告》、不动产登记证及庭审笔录为证。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应对其诉请承担举证责任。张晓娇主张深茂公司错误披露讼争房产信息导致其额外税费损失。本院分析认为，首先，根据在案查明事实，深茂公司职责系根据相关法院委托，对讼争房产价值进行评估，对于讼争房产在阿里巴巴司法拍卖平台上公布何种信息，并非由其负责，该拍卖平台也并未上传该评估报告。张晓娇亦确认，在竞买成功讼争房产前，亦并未向厦门市翔安区人民法院调取该报告。其次，阿里巴巴司法拍卖平台及深茂公司所出具的深房估司字[2019]0156号《房地产估价报告》均载明讼争房产所涉权属证明除房屋产权证外，还存在《土地房屋产籍调查表》，该《土地房屋产籍调查表》亦明确载明讼争房屋权属于2018年发生变更。综上，张晓娇未充分证明深茂公司出具的《房地产估价报告》存在过错且与其损失具有直接关联性。其诉请不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张晓娇的全部诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2839元，减半收取计1419.50元，由张晓娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年十月十二日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6596号 原告：胡圣南，男，1984年9月29日出生，汉族，住 宁波市鄞州区舟孟北路131弄11号501室，公民身份号码： 330203198409290916。 委托诉讼代理人：陈姝、唐家燕，浙江海泰律师事务所 执业律师。 被告：黄卫东，男，1986年3月10日出生，汉族，住 湖北省大冶市陈贵镇王祠村黄祥湾11号，公民身份号码： 420281198603106132。 委托诉讼代理人：柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。 原告胡圣南与被告黄卫东民间借贷纠纷一案，本院于 2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告胡圣南起诉称：2018年1月27日，原告因资金周 转需要，经人介绍向被告开设在宁波市鄞州区××大厦的小 贷公司借款200000元，双方签订《借款合同》一份，月利 两分，但原告被要求向被告出具借条，载明利息为借款本金 的36%（3分）。当日，被告通过银行转账支付200000元， 但在转账后，被告要求原告从中取出70000元现金作为保 证金交付给被告。2018年2月10日起，原告开始还本付息。 截至2018年6月12日，原告通过支付宝、银行转账等方式 向被告支付205000元。原告认为，被告出借给原告的借款 仅为130000元，并应按130000元支付相应利息。根据“先 利息后本金”的原则，原告已经于2018年5月4日还清全 部本金、利息。为此，截止2018年6月12日，原告多支付 被告70547.70元。此后，原告多次要求就本次借款进行结 算，被告亦多次答应按实际发生借款金额及利息结算，并承 诺退还多支付款项和当初交付的7万元保证金。但至今未果， 故原告起诉至法院，要求判令：被告归还原告借款140547.70 元，利息703元（自2019年11月22日起，以年利率6%， 暂计算至2019年12月21日，实际计算至履行之日止）。 经审查，本院认为：本案被告可能存在隐瞒真实借款合 同出具虚假借条，虚增借款金额、制造虚假给付等的事实， 符合以非法占有为目的的“套路贷”犯罪特质，涉嫌犯罪， 故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机 关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案 件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项 的规定，裁定如下： 驳回原告胡圣南的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江 省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹建波 二〇二〇年十月十六日 代书记员 谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其 他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法 院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济 犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审 理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳 回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执184号 陈长坤、惠东县第二人民医院、秦学明、黄越胜： 关于申请执行人陈长坤与被执行人惠东县第二人民医院、秦学明、黄越胜生命权、健康权、身份权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323字第5902、5903号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，5903号案件被告惠东县第二人民医院应向申请执行人陈长坤赔偿27895.31元(在实际履行中，申请执行人拖欠的医疗费25470.45元应予以抵扣，两项对比，被执行人惠东县第二人民医院尚应向申请执行人陈长坤赔偿2424.86元）。5902号案件被执行人秦学明应向申请执行人陈长坤赔偿69761.25元。5902号案件被执行人黄越胜应向申请执行人陈长坤赔偿83685.93元；驳回申请执行人陈长坤的其他诉讼请求。5902号案件受理费1699元由申请执行人陈长坤负担424元，由被执行人秦学明负担892元，由被执行人黄越胜负担383元。5903号案件受理费8805元，由申请执行人陈长坤负担8000元，由被执行人惠东县第二人民医院负担805元，鉴定费合计6900元，由被执行人惠东县第二人民医院负担1675.14元，由被执行人秦学明负担3657.40元，由被执行人黄越胜负担1567.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东县第二人民医院、秦学明、黄越胜已履行完毕了本院（2018）粤1323字第5902、5903号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初456号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              王志勇，男，1974年8月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市琚湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              殷红，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）447号                  指控事实              2020年8月31日21时许，被告人王志勇饮酒后无证驾驶鄂F2T5**号牌普通二轮摩托车，沿枣阳市建设路由东向西行驶至建设路与新华路交叉口路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的王志勇的血液中检测出乙醇，其含量为141.95mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人王志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，被告人同意适用认罪认罚速裁程序审理，同意公诉机关的量刑建议，并自愿缴纳罚金，望从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保      二〇二〇年十月二十八日       书  记  员     陈      鹏
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2794号 申请执行人：徐晓东，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑国锋，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 徐晓东与郑国锋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1821民初1562号民事调解已发生法律效力，一、被执行人郑国锋应偿还货款90753元及利息2247元合计93000元，该款由郑国锋自2020年8月起每月30日前支付15500元，直至付清之日止给申请执行人徐晓东。二、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据徐晓东的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 案件执行过程中，2020年9月21日，申请执行人徐晓东与被执行人郑国锋达成执行和解协议，如下：一、经申请执行人徐晓东与被执行人郑国锋协商一致，被执行人郑国锋须向申请执行人徐晓东偿还货款本息共计83000元。上述款项以分期方式支付，于2020年9月30日前支付30000元（已支付），剩余53000元自2020年10月起，每月30日前支付13250元，直至付清为止；二、如被执行人郑国锋未能按照本执行和解协议条款一按时偿还款项，申请执行人可依据（2020）粤1821民初1562号民事调解书向佛冈县人民法院申请恢复执行全部本息；三、申请执行人撤回执行申请；四、案件执行费1295元由被执行人郑国锋负担（已于2020年9月23日支付执行费1295元）。 本院认为，在执行过程中，申请执行人徐晓东与被执行人郑国锋双方达成的上述执行和解协议，未违反法律规定，且申请执行人徐晓东向本院撤回强制执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执2794号案的执行。 被执行人不按照约定履行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐俊烽
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2047号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李超群，男，该公司工作人员。 被告：岳冬雪，女，汉族，住山东省高青县。 被告：岳鹏，男，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告岳冬雪、岳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李超群、被告岳冬雪到庭参加诉讼，被告岳鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳冬雪偿还所欠我行借款本金99497.16元及利息8417.27元（利息截止日2020年2月20日），本息合计107896.43元及至贷款还清日利息；2、依法判令连带清偿责任人岳鹏承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人岳冬雪于2018年7月17日在山东高青农村商业银行股份有限公司花沟支行贷款账户中支取贷款10万元（现结欠余额99479.16元），2019年7月10日到期，截止2020年2月20日欠息为8417.27元，连带清偿责任人岳鹏承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，借款人及连带清偿责任人均未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。 岳冬雪辩称，对借款是认可的，还款需要时间，岳鹏把所有钱带走了，现在暂时没有能力偿还。 岳鹏未到庭，亦未作答辩。 山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、福农卡自助贷款协议书，证实岳冬雪借款的事实；2、连带清偿责任承诺书，证实岳鹏作为岳冬雪之夫，对岳冬雪的该笔借款，岳鹏知晓并予以认可，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任；3、贷款帐卡及利率变动明细表，载明截止2020年2月21日借款人欠息8417.27元的事实。 岳鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，岳冬雪与山东高青农村商业银行股份有限公司花沟支行签订个人借款合同。合同约定：借款种类短期贷款，借款用途房屋装修，借款金额壹拾万元整，期限为2017年7月20日至2019年7月17日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮145%确定；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年7月15日，岳鹏作为借款人岳冬雪之夫向山东高青农村商业银行股份有限公司出具连带清偿责任承诺书，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年7月17日，岳冬雪从其6215210300539114自动扣款存款账号中支取借款10万元，贷款到期日为2019年7月10日。借款到期后，借款人、连带清偿责任人均未履行还款义务，尚欠借款本金99479.16元及利息8417.27元（利息截止2020年2月21日），本息合计107896.43元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。岳冬雪与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，且借款已实际交付，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。岳冬雪未按约定还款付息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对岳冬雪的借款截止2020年2月21日前产生的利息8417.27元的事实予以确认。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。岳鹏向山东高青农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，可以认定其知晓并认可岳冬雪的借款，且该笔借款发生在岳冬雪、岳鹏婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务，岳鹏承担共同还款责任。 综上，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求岳冬雪、岳鹏偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳冬雪、岳鹏偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金99479.16元及利息（利息1、截止2020年2月21日，共计欠息8417.27元；2、以99479.16元为基数，自2020年2月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告岳冬雪、岳鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇二〇年十月十五日 书记员 韩平平
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初973号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭永祥，女，汉族，1968年12月12日出生，住湖北省仙桃市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告彭永祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告彭永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭永祥向平安保险公司偿还理赔款73886.54元（本金71952.29?元、利息1934.25?元）；2.判令彭永祥向平安保险公司支付逾期保费4502.97元；3.判令彭永祥以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年11月7日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由彭永祥承担。事实与理由：2013年11月19日，彭永祥与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款90000元。同时，彭永祥就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计90000元的贷款，但自2014年8月19日始，彭永祥再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年11月7日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计73886.54元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向彭永祥催收，彭永祥始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。彭永祥未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与彭永祥之间建立了借款合同法律关系，彭永祥未按时还款，构成违约，出借人有权要求彭永祥立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向彭永祥追偿，包括彭永祥逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，彭永祥拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求彭永祥交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求彭永祥以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永祥于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款73886.54元、逾期保费人民币4502.97元，以上共计78389.51元；二、被告彭永祥于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和78389.51元为基数，自2014年11月7日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告彭永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执857号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：朱鸿杰，男，1983年9月9日出生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人朱鸿杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4311号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱鸿杰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金14993.24元、利息1966.07元、费用2307.03元，合计19266.34元（利息计算至2019年9月2日止，此后按约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告朱鸿杰赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行代理费损失2500元，于本判决生效后十日内偿还给原告。案件受理费344元减半收取为172元，由被告朱鸿杰负担。因被执行人朱鸿杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款信息。本院依法查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××**车辆一辆，查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日止，该车辆设有抵押权。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，江苏省丹阳市开发区大泊镇东石潭**进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其认可本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月二十日书记员 吴 娉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异204号 申请人（申请执行人）：昆山众品冷链物流有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。 法定代表人：赵雷。 委托诉讼代理人：江玲、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：厦门中马进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：翁祥川。 第三人：翁祥川，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行昆山众品冷链物流有限公司（下称众品冷链公司）与厦门中马进出口有限公司（下称中马公司）仓储合同纠纷一案中，众品冷链公司向本院申请追加翁祥川为该案的被执行人。本院受理后，依法适用简易进行审查，现已审查终结。 众品冷链公司称，翁祥川未足额缴纳出资，且恶意延长认缴出资期限至2025年12月30日；法院穷尽执行措施后未查找到中马公司可供执行财产。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，众品冷链公司请求追加翁祥川为被执行人。 众品冷链公司提供了中马公司企业信息等证据。 翁祥川称，出资认缴期限未届满，不同意追加其为被执行人。翁祥川请求驳回众品冷链公司的追加申请。 本院查明，2020年1月15日，本院立案执行众品冷链公司与中马公司仓储合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执410号，执行依据为（2019）闽0206民初10077号民事调解书。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未执行到款项。 企业登记信息显示：中马公司企业性质为有限责任公司，股东为翁祥川、朱海燕，分别持有75.9892%、24.0108%股权。翁祥川认缴出资额为6203万元，翁祥川已实缴出资2040万元，出资余额认缴期限为2025年12月30日。 本院认为，翁祥川系中马公司股东，认缴出资额期限未届满，虽然本院已穷尽执行措施未查找到中马公司可供执行财产，但目前尚没有证据证明中马公司已具备破产原因，因此众品冷链公司以未足额缴交出资额为由申请追加翁祥川为被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人昆山众品冷链物流有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1558号被执行人：马春龙，男性，汉族，1973年09月07日出生，现住黑龙江省富锦市向阳川镇。本院在执行马春龙罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款30000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款30000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李克铭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3795号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝，陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李金道，男，1986年2月25日生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李金道借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11471号民事判决书，被告李金道于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13509.33元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1247.79元，罚息为2282.59元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金12509.33元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划被执行人名下存款1047.19元，扣除执行费50元，剩余款项997.19元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月十三日书记员  陈 玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2886号原告：龙铭尧，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告：范秀霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：王世周、谢欣容，广东慕正律师事务所律师。被告：陆林泉，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告龙铭尧、范秀霞与被告陆林泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙铭尧及两原告共同委托诉讼代理人王世周、被告陆林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙铭尧、范秀霞向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向二原告返还案涉机器设备，若无法返还则应赔偿原告损失375000元及利息（利息以本金375000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自副本送达之日起计至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：原告龙铭尧与周凤仙于2019年3月15日签订《购机协议》，双方约定原告向周凤仙购买××村××共计57台。因该批机器需要翻新，故经曹新生的介绍，二原告于2019年8月12日将其中的45台运至被告的南马庄平仓库交由被告，待原被告双方洽谈具体翻新方案并签订合同后，再进行翻新处理，被告陆林泉向原告龙铭尧出具相关收据确认己收到上述案涉机器设备，原告龙铭尧与原告范秀霞属于夫妻关系，上述行为属于二原告夫妻合意。被告并未进行翻新，也未将案涉机器返还给原告，原告多次催促被告返还案涉机器设备，被告仍拒不返还。被告该行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，遂起诉。被告陆林泉辩称：1.原告确实向周凤仙购买机器后，经曹新生介绍后交由我翻新，2019年8月12日将45台机器放在我处，我一直催促原告付款翻新，但原告一直未付款；2.现我已经将机器拆解，机器架子我已经卖掉，所得款项正好抵扣仓管费用、误工费用及介绍费，剩余配件可以还给原告；3.因为原告违约，我保留追究原告违约责任的权利。经审理，本院认定事实如下：原告龙铭尧与周凤仙于2019年3月15日签订《购机协议》，双方约定原告向周凤仙购买××村××共计57台，每台价格9000元。2019年8月12日，被告出具《收条》一份，载明：现收到龙铭尧45台二手喷水机，总价375000元。被告收到机器后，将机器存放在南马庄平仓库，每月租金3000元，后存放于北荷村仓库。期间被告于2019年9月24日将二手喷水机进行拆解。后于2019年11月6日将机器架子等出售，现在仅剩笼头等配件。另查明：庭审时，原被告双方均同意解除双方间案涉的承揽合同。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《购机协议》《收条》等证据予以证明。本院认为，原被告间的承揽关系合法有效。现因合同已实际无法履行，原被告双方均同意解除合同，不违反法律规定，本院予以确认。合同解除后，被告应将案涉45台机器返还原告。现机器已被被告拆解变卖，剩余的配件原告也明确表示无法使用，不同意单独返还配件，故被告应折价赔偿原告机器损失。被告辩称系经原告同意而出售机器主体，但未提供相关证据，本院不予支持。原告将机器交付被告时，双方确认机器价值375000元，但双方在庭审时也确认，现在机器的价格仅为原先价格的一半左右，综合考虑原被告双方陈述及机器贬值、被告转售机器收益、市场因素等，本院酌定被告应返还原告机器的折价款250000元。被告因保管原告机器支出的仓储费用经双方确认为3000元/月，自2019年8月12日计算至2019年11月6日，共计86天，故仓储费用为8600元。被告将机器主体出售后，剩余配件的仓储费用应由被告自行承担。被告抗辩为原告翻新机器支出的人工费用、保管机器的误工费用等，未提交相关证据，本院不予支持。被告抗辩原告有介绍费未向其支付应予抵扣，但未就此提供相关证据，本院不予认可。综上，被告尚需支付原告241400元。逾期付款利息应以241400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自副本送达之日（2020年9月3日）计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆林泉于本判决生效之日起十日内给付原告龙铭尧、范秀霞赔偿款241400元及逾期利息（逾期付款利息应以241400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月3日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告龙铭尧、范秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3463元、保全费2395元，合计5858元，由原告龙铭尧、范秀霞负担1671元，被告陆林泉负担4187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年十月二十二日法官助理  顾一杰书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执424号之三 申请执行人：陈玉英，女，1966年7月20日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：陈学英，女，1968年2月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：张玉华，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：陈**丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘淑荣，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区 被执行人：杨树昌，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 关于陈玉英、陈学英、张玉华、陈**丽与杨树昌、刘淑荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）川1802民初2293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉英、陈学英、张玉华、陈**丽于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人杨树昌、刘淑荣送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了杨树昌、刘淑荣的银行账户、网络资金账户。依法裁定查封了被执行人杨树昌名下的川T**号车辆、川TB**号车辆，但是均未实际扣押。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执424号失信决定书将被执行人杨树昌、刘淑荣纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执424号限制消费令，责令被执行人杨树昌、刘淑荣不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人陈玉英、陈学英、张玉华、陈**丽，陈玉英、陈学英、张玉华、陈**丽同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。 本院确认申请执行人陈玉英、陈学英、张玉华、陈**丽有债权，即被执行人杨树昌、刘淑荣应当赔偿陈玉英、陈学英、张玉华、陈**丽*元；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周学亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3625号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：王骏，男，1979年4月5日生，汉族，住张家港市。中国银行股份有限公司张家港分行与王骏银行卡纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）苏0582民初15330号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：王骏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司张家港分行归还透支本金98386.28元以及相应的利息、还款违约金（截止至2019年10月19日，利息6320.23元、还款违约金4097.75元，自2019年10月20日起至付清欠款之日止的利息、还款违约金按《中银白金信用卡申请表》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元、保全费1120元，合计3596元，由王骏负担，限王骏于本判决发生法律效力后十日内缴纳至本院。因王骏未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。立案执行标的108804.26元、相应利息、还款违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月17日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年7月17日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款21508.94元（已交付给申请执行人）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年10月14日，本院前往被执行人位于张家港市××余镇商业新村××号的住处查找被执行人，但未能查获。4、2020年10月28日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位21508.94元，剩余87295.32元、相应利息、还款违约金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位21508.94元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月二十九日书记员  徐天宇
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2714号原告：林艳，女，1978年2月28日生，汉族，务工，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：吴峥嵘，男，1997年2月17日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告林艳诉被告吴峥嵘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告林艳到庭参加了诉讼，被告吴峥嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款7000元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告为原告的培训机构安装空调，因操作不当导致原告二楼以下淹水，经双方协商，由被告赔偿原告57000元，双方约定了付款时间，并由被告于2019年6月9日向原告出具了一张欠条。后经多次催要，被告仍欠下原告7000元久拖不付。故原告诉至法院要求被告归还欠款。原告林艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原被告身份证复印件；拟证明原被告的诉讼主体资格。证据二：欠条一份；拟证明被告因安装空调导致原告财产损失57000元，还下欠原告17000元，向原告出具了欠条。被告吴峥嵘在法定期限内未答辩亦未提交任何证据。对原告林艳提交的证据一、证据二均客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2019年，被告为原告的培训机构安装空调，因操作不当导致原告二楼以下淹水，经双方协商，由被告赔偿原告57000元，以空调货款抵偿40000元，下欠17000元由被告向原告出具欠条，双方约定了付款时间。后被告分三次付款10000元，仍下欠原告7000元的赔偿款拖欠不付。故原告诉至法院要求被告支付赔偿款。本院认为，被告吴峥嵘由于施工不当，导致原告林艳遭到财产损害，原、被告双方协商赔偿57000元，本院依法予以确认。被告吴峥嵘理应按双方约定的期限支付所欠原告林艳的赔偿款。原告林艳要求被告吴峥嵘偿还下欠赔偿款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的请求，因双方无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：一、被告吴峥嵘支付原告林艳赔偿款7000元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告林艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元由被告吴峥嵘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  成波二〇二〇年十月十九日法官助理王琴书记员董格格附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2120号申请执行人：南京巨邦工程实业有限责任公司，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑商务大厦****930。法定代表人：葛辉，该公司总经理。被执行人：南京流觞厅禅和文化传媒有限公司，，住所地在江苏省南京市玄武区中山陵风景区灵谷寺路**流觞厅法定代表人：孙士露。被执行人：孙华忠，男，1968年11月21日生，汉族，户籍地在安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙士露，男，1993年7月20日生，汉族，户籍地在安徽省淮北市烈山区。本院执行南京巨邦工程实业有限责任公司与南京流觞厅禅和文化传媒有限公司、孙华忠、孙士露装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初11892号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执2120号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  殷泽钦
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执1156号申请执行人：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。被执行人：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：杨波，总经理。本院在执行捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年十月二十日书记员  邓 焱
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1704号之一原告：孟霜平，女，1963年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陆雪英，女，1955年12月15日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告孟霜平与被告陆雪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟霜平撤诉。案件受理费减半收取836元，公告费300元，合计1136元，由孟霜平负担。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  张 帅人民陪审员  陆 君二〇二〇年十月十九日书 记 员  蒋宇珂
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2380号原告：陈杰，男，1954年11月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：周兴利，男，1954年10月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：周国龙（系周兴利儿子），男，1982年1月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。陈杰与周兴利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰和被告周兴利的委托诉讼代理人周国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告周兴利赔偿砍伐原告落叶松的损失8600元;2、诉讼费由被告周兴利承担。事实与理由：原告有位于鸡冠砬子村海南坡落叶松25亩林权证第09号，所有权人陈杰。由于后期村民委工作失误造成四至范围有重叠现象，2003年5月22日经镇林业站和鸡冠砬子村民委调解重新达成调解协议：原告给被告一定补偿，并重新办理现在的林权证。2020年5月份原告去山场查看林木生长状况，发现林木被砍伐后，经查原告找到被告，被告说他没有越界砍伐，砍伐的林木都是他四至范围之内的。被告砍伐我林木的行为侵犯了我的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿砍伐原告落叶松43棵，每棵按照200元计算，共计损失8600元，由被告承担本案诉讼费。被告周兴利辩称，我没有越界砍伐原告家的树木，原告诉状中提到与我的林地重叠情况属实，但是有村民委的过错，经村民委调解达成协议也属实，调解书中的界限划分我认可，我没有砍伐越界，也谈不上赔偿。调解书调解的我也认账，我们两家林地的界限在石隔子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原、被告两家的林地相邻，近期原告陈杰认为自家林地的林木被人私自砍伐了43棵，其与被告周兴利家的林地相邻，且有交界纠纷。现原告陈杰将被告周兴利诉至本院，提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿砍伐我落叶松损失8600元;2、诉讼费由被告承担。被告周兴利庭审中称其已经将其林地转卖，树木不是其砍伐的，原告陈杰不能提供是被告周兴利砍伐树木的相关证据。上述事实，有原告陈杰陈述，被告周兴利答辩，林权证等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为财产损害赔偿责任纠纷。原告陈杰作为原告，有证明被告周兴利存在侵权行为致其财产损失的义务，现原告陈杰未提供任何证据予以证明，被告周兴利对原告陈杰所主张的侵权行为也不予认可。因此，原告陈杰的诉讼请求，因证据不足，不能得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求。案件受理费50元（原告陈杰预交），由原告陈杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇二〇年十月二十一日书记员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1168号 申请人：高见东。 被申请人：叶猛。 申请人高见东于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶开的银行账户、微信、支付宝资金11200元，期限一年。申请人高见东以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高见东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶开的银行账户、微信、支付宝资金11200元，期限一年。 案件申请费132元，由申请人高见东负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙社骏
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1169号之一申请执行人：刘礼细，男，汉族，1972年12月2日生，住湖北省通山县。被执行人：刘文金，男，汉族，1965年04月14日生，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文金在交通银行62×××95账户内存款人民币3755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十日书记员  龙嫦艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：焦子坤联系电话：0851335×****
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2134号之一原告：连云港隆源新型材料有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区242省道北经十七路西。法定代表人：刘彩萍，总经理。委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：张威，男，汉族，1961年11月30日生,住江苏省海州区。被告：国网江苏省电力有限公司连云港供电分公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福路**。法定代表人：程真何。本院在审理原告连云港隆源新型材料有限公司与被告张威、国网江苏省电力有限公司连云港供电分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告连云港隆源新型材料有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告连云港隆源新型有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港隆源新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费1590元（原告连云港隆源新型材料有限公司已预交），减半收取795元，由原告连云港隆源新型材料有限公司负担。审 判 长  许娜娜人民陪审员  徐启湘人民陪审员  贺 君二〇二〇年十月三十日书 记 员  洪田田法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。【二】《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3350号之一 申请人张明花，女，1961年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人孔德华，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人郑凤，女，1974年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人叶志辉，男，1974年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理张明花、孔德华诉郑凤、叶志辉买卖合同纠纷一案中，张明花、孔德华于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，其于2020年10月9日以被申请人已全部履行判决书确定的义务为由，申请解除对被申请人的财产保全及解除对申请人提供担保的银行存款81810元的冻结。 本院经审查认为，申请人张明花、孔德华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑凤、叶志辉名下的银行账户、支付宝账户、微信账户存款及不动产的冻结、查封； 二、解除对申请人张明花在中国工商银行账号为62×××03存款81810元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年十月九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3486号 关于申请执行人江志亮与被执行人范健维租赁合同纠纷一案，申请执行人江志亮以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初3876号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人范健维的财付通支付账户的存款5050元。上述款项中的5000元作为案款退付给申请执行人江志亮，剩余的50元作为本案执行费退付。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执3486号案作结案处理。 二〇二〇年十月十三日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3995号 原告：黄显辉，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：王银川，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄显辉与被告王银川合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显辉到庭参加诉讼，被告王银川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄显辉向本院提出诉讼请求：1.判令王银川向黄显辉支付借款本金和利息，共计58,400元；2.判令王银川向黄显辉按照借条约定逾期按日千分之五计算，支付逾期还款违约金，共计63,467元。庭审中，黄显辉自愿变更诉讼请求中的逾期付款违约金要求按年利率6%计算，并分别自逾期之日计算至还清之日止。事实和理由：2018年4月至2019年1月，王银川与黄显辉合伙做零担物流，有加盟中通快运和壹米滴答快运两家物流公司的系统。黄显辉发现王银川私自挪用二人合伙资金，并未将其犯罪行为诉诸法律，而是于2019年2月16日与其签署两份借款协议，并有王银川签字按手印，两份借款协议中，一份是王银川挪用资金和利息共计46,716元；另一份是将壹米滴答系统、中通系统及里面金额，店铺固定资产、办公用品和车辆经两人协商，资源留给王银川继续从事物流相关生意，折价后的一半金额11,684元，转为向黄显辉借款而写下借条。协议内容明确约定王银川偿还时间和期限。嗣后，经黄显辉催讨王银川以各种理由推托，至今未能偿还借款。 王银川未作答辩。 王银川未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。黄显辉提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄显辉与王银川合伙经营物流生意，嗣后双方协商解除合伙事宜并结算。2019年2月16日，王银川以出具借条的形式结欠黄显辉款项46,716元、11,684元，分别约定还款期限为2019年5月15日和2020年8月15日，并约定逾期付款违约金按借款金额的日千分之五计算。2020年8月17日，黄显辉向本院提起诉讼。 本院认为，黄显辉与王银川合伙做物流生意，虽然未签订书面合伙协议，但可以认定双方存在合伙法律关系，依法应予保护。双方在合伙结束时协商散伙事宜并进行结算，该内容对双方均有约束力，应当履行。黄显辉要求王银川支付58,400元及逾期付款违约金，该请求符合法律规定，予以支持。被告王银川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 王银川应于判决生效之日起十日内偿还黄显辉款项人民币58,400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率6%计算，其中11,684元自2019年5月16日起计算至还清之日止；其中46,716元自2020年8月16日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,260元，减半收取计人民币630元，由王银川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈雅茵
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执恢111号吴新忠、彭代元：本院执行的申请执行人吴新忠与被执行人彭代元租赁合同纠纷一案，申请执行人已领取执行款并出具结案证明。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初884号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2713号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路**。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：李畅，男，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 被告：张涛，男，1988年3月10日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人李畅到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.解除刺桐红银行与张涛于2018年1月18日签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT8051530180000068）；2.张涛归还刺桐红银行借款本金20000元及截至2020年8月8日的利息、罚息、复利共计1614.51元，并支付从2020年8月9日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2018年1月18日，刺桐红银行与张涛签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT8051530180000068），该合同约定：“贷款人同意发放以下内容贷款（一）自2018年1月18日起至2021年1月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币20000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2021年1月17日。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准。该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）借款年利率为11.875%（浮动利率）。逾期罚息按借款利率加收50%。按月结息，结息日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。”该借款合同签订后，刺桐红银行于2018年1月18日借款20000元给张涛，还款日期为2021年1月17日。借款发放后，张涛未按约偿还自2019年9月21日起的利息。根据双方签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》第十九条第一款的约定，“合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”张涛未按借款合同约定支付借款利息，已构成违约，刺桐红银行遂诉至法院。 张涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，刺桐红银行与张涛签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：ＨＴ8051530180000068），合同约定：借款人为张涛，贷款人为刺桐红银行。借款期限自2018年1月18日起至2021年1月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额20000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月17日，借款用途为综合消费。借款人以本人万通卡（卡号62×××53）或该卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具。采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息。贷款利息执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的叁年期人民币贷款基准利率基础上上浮150%，本合同签订时执行月利率9.8958333‰。如遇中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，借款人不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权。合同还对其他事项做了约定。 合同签订后，刺桐红银行于2018年1月18日向张涛发放借款20000元。借款后，张涛未按约偿还自2019年9月21日起的贷款利息。截至2020年8月8日，尚欠刺桐红银行借款本金20000元及利息、罚息、复利1614.51元。 上述事实，有刺桐红银行的陈述及其提供的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、利息清单、贷款交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刺桐红银行与张涛签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，刺桐红银行依约发放了贷款，履行了自己的义务。张涛未按约定履行义务，构成违约。根据合同约定，刺桐红银行可宣布贷款提前到期，要求贷款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。故刺桐红银行的诉讼请求符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与张涛于2018年1月18日签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT8051530180000068）； 二、张涛应于本判决生效之日起十日内归还邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金20000元及利息（含罚息、复利）（其中截至2020年8月8日的利息1614.51元，此后的利息按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初3322号 原告：王**华，男，1957年11月26日出生，汉族，系淄川再生资源公司退休职工，住淄博市淄川区。 被告：淄博市淄川再生资源公司，住所地淄川区雁阳路**。 法定代表人：关若奇，总经理。 原告王**华与被告淄博市淄川再生资源公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告王**华到庭参加诉讼。被告淄博市淄川再生资源公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 王**华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本息137779.29元。2.诉讼费及其他费用由被告负担。案件审理过程中，原告王**华自愿放弃要求被告支付其利息5000元的诉讼请求。事实与理由：被告淄博市淄川再生资源公司与淄博金梁城建开发有限公司共同合作开发，为淄川再生资源公司新建住宅楼。被告淄川再生资源公司以土地和部分职工集资作出资，由金梁公司承建售房。于2019年04月06日起先后向原告王**华借款4次合计金额132295.30元。截止到2020年07月31日，按2008年11月1日淄川再生资源公司关于调整职工内部集资利息的通知之规定，被告尚欠原告本息合计137779.29元。经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为催要该款项，原告诉至法院。 被告淄博市淄川再生资源公司既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王**华系被告淄博市淄川再生资源公司的退休职工，被告与淄博金梁城建开发有限公司共同合作开发，为被告新建住宅楼，被告以土地和部分职工集资作出资，由淄博金梁城建开发有限公司承建售房。被告以职工集资的形式向原告王**华借款，借据每年更换一次，被告分别于2019年4月6日向原告王**华借款5000元、于2019年7月7日向原告王**华借款1800元、于2019年12月1日向原告王**华借款120000元、于2019年12月1日向原告王**华借款5495.30元，合计借款132295.30元。经原告多次向被告催要，被告至今未还。 本院所确认的上述事实有书证原告提交的借据及当事人当庭陈述等在案佐证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，淄博市淄川再生资源公司以集资名义向王**华借款132295.30元，事实清楚，证据确实充分，对王**华要求淄博市淄川再生资源公司偿还借款132295.30元的诉讼请求，本院予以支持，对该借贷事实本院予以认定；被告淄博市淄川再生资源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关答辩意见，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 淄博市淄川再生资源公司偿还王**华借款132295.30元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由淄博市淄川再生资源公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年十月十三日 书记员 相建逢
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初967号原告：王传滨，男，1976年9月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇楼房路405。法定代表人：张波，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。原告王传滨诉被告辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传滨及被告委托诉讼代理人宋积慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传滨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元，并自2012年8月9日起至被告偿还借款之日止，按月息2%支付利息。事实与理由：2012年8月9日，被告因村里修路向原告借款3万元，承诺借期三个月，如逾期还款，每月支付600元利息。后经原告多次催要，被告始终未偿还借款。被告辩称，1.原告主体不适格，被告会计账上没有记载向原告借款的事情，也没有证据证明被告收到过原告出借的款项，原告与本案没有利害关系，应当依法驳回原告起诉。2.双方未约定利息，借据中利息为后添加的，被告不应当支付利息。3.原告起诉已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条、情况说明、证人张某1、张某2、徐斗恩的证言真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年8月9日，被告向原告借款3万元，为原告出具借据一份，并口头约定借期三个月，逾期按月2%支付利息。后因被告未按时还款，村委会主任张某2在借据中注明“叁月不还以后利息2分”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系依法成立，现借款已到期，被告应当及时履行还款义务。关于被告主张原告主体不适格的问题，因原告已提供借据证明其债权人身份，被告虽加以否认，但未举证证明原告不具备债权人资格，该观点本院不予支持。关于被告应否支付利息的问题，根据借据所载内容及证人陈述，被告向原告借款时双方即已约定逾期利息，借据中关于利息的表述文字虽为后期添加，并不影响被告承诺给付利息的意思表示，故被告应当自2012年11月9日起，以年利率24%为标准支付利息。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据原告及证人陈述，借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，该行为导致诉讼时效中断，原告的起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王传滨借款3万元，并自2012年11月9日起，以3万元为基数，按照年利率24%支付利息；二、驳回原告王传滨其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇二〇年十月十九日书记员 夏慧恬
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执456号 申请执行人周龙方，男，1971年2月18日生，住丘北县。 被执行人王洁，男，1990年5月20日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人周龙文与被执行人王洁运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月16日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人周龙文同意被执行人王洁定于2020年12月30日前付清55760元及诉讼费597元、执行费745元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭浩宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2780号 被执行人：李富荣，男，1964年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：徐州陛圣隆旅游文化发展有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李富荣，该公司总经理。 李富荣、徐州陛圣隆旅游文化发展有限公司案件受理费一案，本院作出的(2019)苏0311民初6822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月21日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查询被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，且将被执行人李富荣、徐州陛圣隆旅游文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初6822号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖成彬
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初215号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人安丽，女，1987年7月20日出生于聊城市茌平区，汉族，高中文化，农民，群众，住聊城市茌平区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月28日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年9月29日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由聊城市公安局茌平分局执行取保候审，同年10月14日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人安丽犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人安丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份以来，被告人安丽利用其丈夫赵某（已判决）在微信上所搭建的“拼惠多商店”，使用微信号×××与被害人聊天，通过与被害人发展男女朋友关系的手段，诱导被害人前往“拼惠多商店”高价购买商品或赠送礼品，骗取被害人财物达11000余元。公诉机关认为，被告人安丽诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人安丽伙同他人共同诈骗，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人安丽认罪认罚、退赃、获得谅解，建议对其判处有期徒一年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表等书证、同案犯赵某等人的证言、被害人王某1的陈述、微信聊天记录、被告人安丽的供述和辩解等证据证实。被告人安丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安丽以非法占有为目的，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人安丽伙同他人共同故意诈骗，系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪及在犯罪中所起作用大小，予以处罚。被告人安丽到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。本案全额退赃，且被告人安丽已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人安丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二〇年十月二十七日法官助理宋睿书记员刘超书记员王翠翠
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1012号   申请执行人：东雅   被执行人：冯红玲   本院执行的东雅申请执行冯红玲财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人冯红玲已履行义务，履行金额为8372.52元（包括执行费50元）。本院做出的（2020）青0103民初370号民事判决书已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年十月三十日   书记员 刘 婵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2063号之一申请执行人：许维一，男，1965年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律服务工作者。被执行人：中山市思诚电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇英利街**第**第5卡。法定代表人：姜建国。许唯一与中山市思诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0582民初9863号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、中山市思诚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付许唯一货款47178.24元，并支付该款从2019年7月29日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公估的贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，保全费550元，合计1530元，由中山市思诚电子有限公司负担。因中山市思诚电子有限公司未按期履行上述给付义务，权利人许唯一向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。立案执行标的48708.24元及利息。案件执行过程如下：1、2020年4月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。被执行人向本院报告财产状况，但未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月26日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无其他可供执行财产。3、2020年10月14日，本院委托中山市第一人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。4、2020年10月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位48078.24元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月二十二日书记员 沈家成
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3870号 原告：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：梁文英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高蛟，该行工作人员，委托权限为特别授权。 被告：魏丰涛，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：杨彩霞，女，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌金信村镇银行有限责任公司与被告严洪飞、郭敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告魏丰涛、杨彩霞的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西昌金信村镇银行有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  叶志凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。