湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2316号 原告：曹保山（曾用名：曹宝山），男，1971年9月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区苏仙岭街道立交桥社区沿江路。 委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。 被告：李德，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省资兴市清江镇羊场村。 被告：李春姣，女，1987年3月16日出生，白族，住湖南省资兴市滁口镇卫生院。 原告曹保山与被告李德、李春姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保山及其委托诉讼代理人李建雄、被告李德、李春姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹保山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金135800元，利息29757元（利息暂计算至2020年7月29日止，日后利息按照月利率1%计算至全部本金偿还之日止）共计165557元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2018年2月12日,二被告因急需偿还“李平山欠款”找到原告借款3万元,出具借条一张给原告,原告于2018年2月13日按照被告要求转账支付借款2万元到了“李平山”账户,又转账支付借款1万元到了被告李德账户。2018年3月3日,二被告又因收购蜜桔生意急需资金周转再向原告借款7万元,原告于2018年3月3日转账支付借款5万元到被告李德账户,2018年3月4日转账支付借款1.7万元(扣除了三个月利息3000元)到被告李德账户。2018年3月3日,被告李德出具借条一张给原告,注明被告向原告借款现金10万元,约定借款期限为一年,利息按月利率1%计算,每三个月支付一次利息(3000元/月)。被告于2018年6月5日支付了利息3000元、10月30日支付了利息3000元。因此,该两笔借款自2018年3月4日至2020年7月29日止,二被告拖欠原告借款本金97000元(计算式:20000元+10000元+50000元+17000元=97000元),利息21645元(计算式:97000元×1%×28.5月－6000元=21645元)。2、2018年7月25日,二被告因收购蜜桔生意急需资金周转向原告借款4万元,约定还款日期为2018年10月24日,利息按月利率1%计算,每三个月支付一次利息(1200元/月),并出具借条一张给原告。原告于2018年07月25日转账支付借款2万元到被告李德账户,2018年07月26日转账支付借款1.88万元(扣除了三个月利息1200元)到被告李德账户。被告于2018年10月30日支付利息1200元。因此,该笔借款自2018年07月26日至2020年7月26日止,二被告拖欠原告借款本金38800元(计算式:20000元+18800元=38800元),利息8112元(计算式:38800元×1%×24月-1200元8112元)。综上所述,2020年7月10日止,二被告在婚姻存续期间共欠原告借款本金135800元,拖欠利息29078元未予付清。原告多次要求二被告清偿借款本金及利息未果,现被告还躲避原告。原告认为,本案借款及利息属于二被告的共同债务,应该依法承担连清偿责任。特向法院提起诉讼,请求依法支持原告诉请为感。 原告就其主张，向本院举证如下： 证据1：原告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明原告基本身份信息。 证据2：原告居住证、房产证复印件，拟证明原告居住在郴州市苏仙区辖区。 证据3：借条、银行汇款凭条、证明，拟证明：1、借款10万元，扣除3个月利息3000元，实际借款本金为97000元；2、月利息利率按1%计算。 证据4：借条、银行汇款凭条，拟证明：1、2018年7月25-26日借款4万元，扣除3个月利息1200元，实际借款本金为38800元；2、月利息利率按1%计算。 证据5：户籍证明，拟证明被告的基本身份信息。 证据6：婚姻登记信息，拟证明两被告于2018年10月30日离婚登记，借款在婚姻存续期间，债务属于二被告夫妻共同债务。 被告李德辩称，被告李德是个人向原告借款，家里的人不清楚，当时借款是因为做生意亏了钱，向原告借款用于急用，被告李德之前向原告说过要向银行借款，原告说他有个姐姐可以借款，当时借款的时候扣了利息，之前的利息还了，因为利息过高后来就还不起了。这一年多去了很多地方做生意挣钱，但是都亏了。 被告李德就其主张，向本院举证如下： 证据1：微信转账截图（4张），拟证明利息超过法律规定。 被告李春姣辩称，被告李春姣对原告诉讼的事实理由不知情，也不了解，与被告李德婚姻关系存续期间都是AA制的，被告李春姣也是在单位生活的，与李德是处于两地分居的状态。 被告李春姣就其主张，向本院举证如下： 证据1：身份证，户口簿、离婚证明、离婚协议书，拟证明身份情况以及关系证明。 证据2：工资证明、单位工作证明，拟证明生活自足能力。 证据3：资兴市人民法院（2020）湘1003民初973、979、976号判决书，拟证明与李德所做的事没有关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 1、2018年3月3日，被告李德向原告曹保山出具一张借条，借条的内容为：本人李德因生意需要，向曹宝山借到现金人民币100000元，先付利息一个季度，下一季度利息在月初一个星期内付完，利息为千分之十每月计算，借款时间为一年。按照借条约定，原告实际支付被告李德9700元。 2、2018年7月25日，被告李德又向原告曹保山出具一张借条，借条的内容为：今借到曹保山40000元用于生意周转，利息按一分计算，先付一个季度利息，本金于2018年10月24日前全部还完。按照借条约定，原告实际支付被告李德38800元。 被告李德于2018年6月12日付3008元，2018年9月17日付3008元，2018年10月30日付3000元，2018年10月30日付1200元。 被告李德与被告李春姣于2009年2月13日登记结婚，于2018年10月30日登记离婚。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案原告曹保山依约通过转账方式向被告李德提供了借款，被告李德向原告出具了借条并签字确认，原告与被告之间的借贷关系成立，约定的利息未超出法律法规规定，被告应按实际借款金额及约定利息偿还原告借款。被告李德于2018年10月30日之前共偿付10216元，此时发生的利息为1、97000元×1%÷30天×241天（2018年3月3日至2018年10月30日）=7792元；2、38800元×1%÷30天×97天（2018年7月25日至2018年10月30日）=1255元,1＋2=9047元。多付的款项应抵扣本金，故原告的本金应为97000元＋38800元-1169元（10216元-9047元）=134631元，利息为134631元×1%÷30天×637天（2018年10月31日至2020年7月29日）=28587元。原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告李春姣亦不认可，故被告李春姣不承担本案责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 限被告李德在本判决生效后三十日内偿还原告曹保山借款本金134631元，利息28587元（从2018年10月31日计算至2020年7月29日止，后期利息按月息1%计算至清偿完毕之日止）； 驳回原告曹保山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3611.14元，减半收取1805.57元，由被告李德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲