广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初290号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人黄上霖，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人陈海练，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人易福源，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人沈光诚，男，1982年7月13日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人覃丽，女，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人黄上霖、陈海练犯盗窃罪，被告人易福源、沈光诚、覃丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员张晓娜出庭支持公诉，被告人黄上霖、陈海练、易福源、沈光诚、覃丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控如下： 1、2019年10月至12月，被告人陈海练与绰号“河南”（身份不明）多次在西南大道的上海路段绿化带内盗挖城市照明路灯电缆，两人剥掉电缆外包后将里面的铜线以每斤20元的价格卖给西藏路利洪旭（另案处理）经营的废品收购店。2019年12月至1月期间，陈海练与唐国林（另案处理）多次在海城区西南大道上海路段、四川路段、广东路段等绿化带内盗挖城市照明路灯电缆，两人剥掉电缆外包后将里面的铜线以每斤15至20元不等的价格卖给上海路被告人沈光诚所经营废品收购店。2020年1月至3月期间，陈海练多次分别与“河南”、唐国林在西南大道各路段绿化带内多处盗挖城市照明路灯电缆，剥掉电缆外包后将里面的铜线以每斤15至20元不等价格卖给利洪旭（另案处理）、被告人沈光诚、被告人易福源、覃丽所经营的废品收购店。据不完全统计，陈海练伙同他人盗挖城市照明路灯电缆1108.84米。经估价，被盗城市照明路灯电缆价值51483.44元。 2、2019年5月至2020年3月，被告人黄上霖与绰号“光头”（身份不明，微信昵称“正男”、“清风”）多次在西南大道的上海路段、云南路段等绿化带内盗挖城市照明路灯电缆,两人剥掉电缆外包后将里面的铜线以每斤15至20元不等价格卖给贵阳路被告人易福源、覃丽所经营的废品收购店。据不完全统计，黄上霖伙同他人盗挖城市照明路灯电缆2547.84米。经估价，被盗城市照明路灯电缆价值118296.21元。 3、2019年6月至2020年3月，被告人易福源、覃丽在海城区贵阳路经营废品收购店时，明知被告人陈海练、黄上霖、“光头”等人的铜线是犯罪所得仍多次以每斤15至20元不等价格予以收购并转卖赚取差价。2020年3月25日，公安人员在易福源、覃丽经营的废品收购店现场扣押铜线523斤。据不完全统计，易福源、覃丽共同收购电缆2965.08米。经估价，收购的电缆价值137668.66元。 4、2019年7月至2020年3月，被告人沈光诚在海城区上海路经营欣丰进再生资源有限公司收购废品时，明知陈海练、唐国林的铜线是犯罪所得仍多次通过微信转账、现金支付方式以每斤15至20元不等价格多次收购并转卖赚取差价。据不完全统计，沈光诚收购电缆960米。经估价，收购的电缆价值44572.8元。 归案后，被告人黄上霖、陈海练、易福源、覃丽、沈光诚如实供述自己犯罪事实。 对上述事实，公诉机关提交的证据有被害人陈述、被告人供述、提取笔录、扣押清单、抓获经过、鉴定意见、辨认现场笔录、照片等。公诉机关认为黄上霖、陈海练以非法占有为目的，多次秘密盗挖公共电缆剥去铜线，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人易福源、覃丽明知铜线是盗窃所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人沈光诚明知铜线是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄上霖、沈光诚、覃丽自愿认罪认罚。建议判处被告人黄上霖有期徒刑六年至七年，并处罚金；建议判处被告人陈海练有期徒刑五年二个月至五年六个月，并处罚金；建议判处被告人易福源有期徒刑四年二个月至四年六个月，并处罚金；建议判处被告人沈光诚有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；建议判处被告人覃丽有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈海练辩解称：1.其遭到侦查人员的刑讯逼供。2.其没有收取任何现金。 被告人易福源辩解称：1.其收购铜线时不知是盗窃所得。2.其掩饰、隐瞒犯罪所得的数额不应以电缆线的价格计算。3.被告人覃丽应构成从犯。 其他被告人对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明： 1、2019年10月至12月，被告人陈海练与绰号“河南”（身份不明）多次在西南大道的上海路段绿化带内盗挖城市照明路灯电缆（由于之前夜景灯被盗，已停电使用），两人剥掉电缆外包后将里面的铜线以每斤20元的价格卖给西藏路利洪旭（另案处理）经营的废品收购店。2019年12月至1月期间，陈海练与唐国林（另案处理）多次在海城区西南大道上海路段、四川路段、广东路段等绿化带内盗挖城市照明路灯电缆，两人剥掉电缆外包后将里面的铜线以每斤15至20元不等的价格卖给上海路被告人沈光诚所经营废品收购店。2020年1月至3月期间，陈海练多次分别与“河南”、唐国林在西南大道各路段绿化带内多处盗挖城市照明路灯电缆，剥掉电缆外包后将里面的铜线以每斤15至20元不等价格卖给利洪旭（另案处理）、被告人沈光诚、被告人易福源、覃丽所经营的废品收购店。据不完全统计，被告人陈海练伙同他人盗挖城市照明路灯电缆1108.84米。经估价，被盗城市照明路灯电缆价值51483.44元。 2、2019年5月至2020年3月，被告人黄上霖与绰号“光头”（身份不明，微信昵称“正男”、“清风”）多次在西南大道的上海路段、云南路段等绿化带内盗挖城市照明路灯电缆（由于之前夜景灯被盗，已停电使用）,两人剥掉电缆外包后将里面的铜线以每斤15至20元不等价格卖给贵阳路被告人易福源、覃丽所经营的废品收购店。据不完全统计，黄上霖伙同他人盗挖城市照明路灯电缆2547.84米。经估价，被盗城市照明路灯电缆价值118296.21元。 3、2019年6月至2020年3月，被告人易福源、覃丽在海城区贵阳路经营废品收购店时，明知被告人陈海练、黄上霖、“光头”等人的铜线是犯罪所得仍多次以每斤15至20元不等价格共75517元予以收购并转卖赚取差价，约获利人民币3183.25元。2020年3月25日，公安人员在易福源、覃丽经营的废品收购店现场扣押铜线523斤。据不完全统计，易福源、覃丽共同收购电缆2965.08米。经估价，收购的电缆价值137668.66元。 4、2019年7月至2020年3月，被告人沈光诚在海城区上海路经营欣丰进再生资源有限公司收购废品时，明知陈海练、唐国林的铜线是犯罪所得仍多次通过微信转账、现金支付方式以每斤15至20元不等价格共22887元予以收购并转卖赚取差价，约获利人民币1046元。据不完全统计，沈光诚收购电缆960米。经估价，收购的电缆价值44572.8元。 归案后，被告人黄上霖、陈海练、沈光诚、覃丽如实供述自己犯罪事实。 另查明，北海市价格认证中心以北价认字[2020]277号价格认定结论书认定被告人易福源、覃丽收购的铜线回收价格为55593.75元，以北价认字[2020]278号价格认定结论书认定被告人易福源、覃丽被收缴的523斤铜线回收价格为7845元，以北价认字[2020]279号价格认定结论书认定被告人沈光诚收购的铜线回收价格为18000元。 再查明，本案审理期间，被告人易福源、覃丽家属代其退出全部违法所得人民币3183.25元，同案人利洪旭已退出被告人陈海练盗窃的铜线价值人民币6795元，该款均已交至本院代管。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证质证的下列证据予以证明： （一）书证 1.常住人口基本信息表证实：被告人黄上霖、沈海练、易福源、沈光诚、覃丽犯罪时已年满十八周岁。 2.抓获经过证实：被告人黄上霖、沈海练，被告人易福源、覃丽，被告人沈光诚分别于2020年3月24日、2020年3月25日、2020年5月7日被抓获。 3.前科证明证实：被告人黄上霖、沈海练、易福源、沈光诚、覃丽无违法犯罪前科。 4.结婚证、出生医学证明证实：被告人易福源、覃丽于2013年8月8日登记结婚，并育有一子一女，分别出生于2013年12月28日和2015年11月15日。 5.提取笔录及扣押、发还清单证实：北海市公安局建设派出所从被告人易福源、覃丽处提取扣押无外包的纯铜线523斤并已发还彭华宇。 6.微信支付单明细证实： （1）被告人黄上霖昵称为“明月小楼”微信账号于2019年5月1日至2020年3月25日期间收取“哼哼”（即：易福源）二维码转账6次，收取“似水”（即：覃丽）二维码转账3次，收取“清风”、“正男”微信转账213次； （2）被告人陈海练昵称为“陈海练”微信账号于2019年12月1日至2020年3月25日期间收取“北海欣丰进再生资源。沈仔”（即：沈光诚）二维码转账17次，收取“似水”（即：覃丽）二维码转账1次，收取“林”微信转账7次； （3）被告人易福源昵称为“哼哼”微信账号于2019年6月1日至2020年3月25日期间支付“明月小楼”（即：黄上霖）二维码转账6次；支付“清风”（绰号光头，身份不明）37次；于2019年6月1日至2020年3月1日支付“明月小楼”、“清风”的收购款共人民币32340元。 （4）被告人沈光诚昵称为“北海欣丰进再生资源。沈仔”微信账号于2020年1月至2020年3月31日支付“陈海练”（即：陈海练）二维码转账17次。支付“林”二维码转账53次，于2019年7月1日2020年至3月31日支付“陈海练”、“林”的收购款共22887元。 （5）被告人覃丽昵称为“似水”微信账号于2019年6月1日至2020年3月25日期间支付“明月小楼”（即：黄上霖）二维码转账3次，支付“清风”（绰号光头，身份不明）53次，支付“陈海练”（即：陈海练）二维码转账1次；于2019年6月1日至2020年2月29日支付“清风”、“明月小楼”、“陈海练”的收购款共43177元。 7.报案材料证明:北海市城市照明管理所经巡查发现，西南大道（上海路-西藏路）中间绿化带上电缆线多次被盗。 （二）被害人陈述 1.被害人彭宇华，北海市城市照明管理处工作人员陈述证实：2018年至今，工作人员巡查时发现西上海路至西藏路段，西南大道中间的绿化带上电缆被盗，经统计被盗电缆线总长8900米，电缆规格为VV5×16mm²铜芯电缆，被盗电缆由于之前夜景灯被盗故已停电使用。 （三）被告人供述 1.被告人黄上霖供述证实：2019年5月开始其同“光头”在西南大道盗挖电缆，之后在现场及住处将所盗电缆线剥去外皮，以每斤15元到20元不等的价格卖给贵阳路的废品回收站，收购铜线的男子和女子没有问过其所卖铜线从何而来，根据微信转账情况，其和“光头”一共大概盗窃了78次共获利63696元的事实。 2.被告人陈海练供述证实：2019年10月其开始与“河南”、唐国林在西南大道盗挖电缆，并现场将剥去电缆线外皮后，将铜线卷成团，以每斤20元到15元不等的价格卖给被告人易福源、覃丽、沈光诚及利洪旭，所得的25677元均用于赌博和日常开支的事实。 3.被告人易福源供述证实：其与妻子覃丽共同经营废品收购店，其从2019年6月份开始收购黄上霖、陈海练、微信名为“清风”男子等人的铜线，每次他们将铜线拿到店里来卖，其便通过微信扫他们二维码支付价款。通过核对微信转账记录，其一共收购微信名为“明月小楼”、“清风”的男子约1032斤铜线共20644.5元。其曾问过他们铜线从何而来，男子称是做工剩下的，由于对方每隔几天就拿十几斤铜线来卖，其便知道卖给其的铜线应该是偷的事实。其将收购他们的铜线拿去北海市梁屋村一家金属店倒卖，大概每斤赚取1元左右的差价的事实。 4.被告人沈光诚供述证实：其经营一家名为北海欣丰进再生资源有限公司的废品回收店，其于2019年开始以每斤18到20元不等的价格收购陈海练铜线，陈海练和微信为“林”的男子每次将铜线拿到店里来卖，其便通过微信扫他们二维码支付价款，其曾怀疑所收购的铜线时偷来的，但对方没有正面回答，由于其认为可以赚钱差价便不再理会的事实，其将收购的铜线以每斤2元的差价转卖的事实。 5.被告人覃丽供述证实：其同丈夫易福源共同经营废品回收站，其从2019年6月份开始收购微信名为“明月小楼”、“清风”两个男子卖的铜线。一开始其以为他们是在工地捡的，但后面卖的次数多了，其就怀疑铜线时偷来的，由于想赚差价便没有问他们，所收购的铜线都是由其老公易福源再拿去倒卖，大概每斤赚取1元的差价的事实。 （四）鉴定意见 1.北海市价格认证中心价格认定结论书证实：（1）被告人黄上霖盗挖的2547.84米宝炬牌铜芯电缆（无实物）价值人民币118296.21元；（2）被告人陈海练盗挖的1108.84米宝炬牌铜芯电缆（无实物）价值人民币51483.44元；（3）被告人易福源、覃丽共同收购的2965.08米宝炬牌铜芯电缆（无实物）价值人民币137668.66元；（4）被告人陈光诚收购的960米宝炬牌铜芯电缆（无实物）价值人民币44572.8元；（5）被告人易福源、覃丽收购的1853.125公斤铜线回收价格为人民币55593.75元；（6）被告人易福源、覃丽被收缴的523斤铜线回收价格为人民币7845元；（7）被告人沈光诚收购的600公斤铜线回收价格为人民币18000元。 （五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.侦查实验证实：侦查人员让北海市路灯管理所提供与被盗线缆一样规格型号的电缆线（广西宝炬电线电缆公司生产的VV5×16mm²）铜芯电缆，在见证人的见证下，截取长度为1M进行剥离铜线实验，经对剥离1M电缆线内的铜线进行称量，称重结果为0.625千克（1.25斤）。 2.辨认笔录证实：被告人黄上霖能够辨认出被告人陈海练、“光头”、易福源、覃丽；被告人陈海练能够辨认出黄上霖、覃丽、沈光诚；被告人易福源能够辨认出黄上霖、“光头”；被告人沈光诚能够辨认出陈海练；被告人覃丽能够辨认出黄上霖、陈海练、“光头”。 （六）视听资料、电子数据 1.照片证实：公安机关收缴的铜线及被告人指认现场情况。 2.侦查实验录像证实：侦查人员截取长度为1M进行剥离铜线实验，经对剥离1M电缆线内的铜线进行称量的情况。 以上证据来源合法，客观真实且相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人黄上霖、陈海练以非法占有为目的，多次秘密盗挖公共电缆，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人易福源、沈光诚、覃丽明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。 一、关于被告人陈海练提出遭到侦查人员刑讯逼供且没有收取任何现金的问题，本院评议如下：首先，被告人陈海练未提供其遭到刑讯逼供的线索及证据证实，且根据北海市第一看守所入所健康体检表，被告人沈海练入所时自述状况身体正常，检查状况无外伤，现有证据不能证实侦查机关在收集被告人供述时存在刑讯逼供的事实。其次，经查明，被告人陈海练多次在西南大道的上海路段绿化带内盗挖城市照明路灯电缆，剥掉电缆线外皮后将里面的铜线卖给被告人易福源、沈光诚、覃丽，至于其盗卖电缆线时是否收取现金不影响盗窃罪的成立。故被告人陈海练的上述辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于被告人易福源的行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪问题，本院评议如下：经查明，掩饰、隐瞒犯罪所得罪主观方面要求行为人明知是犯罪所得,明知包括明确知道和应当知道两种情形,本案中,被告人易福源是经营废品收购站的人员,其在回收废旧品时,应具有判断所回收的物品来源是否合法的注意义务和能力。被告人黄上霖、陈海练等人隔三差五到废品收购站大量出售铜线,综合其出售铜线的时间、数量以及频率，被告人易福源应当知道被告人黄上霖、陈海练所出售的铜线是违法所得,在主观方面,应当认定被告人易福源明知是犯罪所得，且侦查起诉阶段被告人易福源、覃丽亦多次稳定供述称其对回收的铜线来源已有所怀疑。综上，被告人易福源明知被告人黄上霖、陈海练等人出售的铜线系违法所得,仍予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人易福源提出“其收购铜线时不知是盗窃所得”的辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。 三、关于公诉机关认定被告人沈光诚的行为属于一般情节的问题，本院评议如下：经查明，本案中被告人沈光诚明知是犯罪所得而予以收购被告人沈海练等人盗窃所得铜线，次数已达十次以上，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应认定被告人沈光诚行为构成情节严重，故公诉机关指控被告人沈光诚的犯罪情节有误，本院予以纠正。 四、关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪数额的问题，本院评议如下：经查明，公诉机关指控被告人易福源、覃丽及被告人沈光诚掩饰、隐瞒犯罪所得的数额分别为电缆线价值137668.66元及44572.8元，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为时为准，收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。本案中被告人易福源、覃丽及被告人沈光诚收购的不是盗窃所得的电缆线，而是经截断并去皮的铜丝，故被告人易福源、覃丽及被告人沈光诚掩饰、隐瞒犯罪所得的数额应为铜线收购的价格，但鉴于被告人收购铜线的价格高于所评估的价值，故被告人易福源、覃丽及被告人沈光诚掩饰、隐瞒犯罪所得的数额应以其实际收购铜线的价格即75517元及22887元计算，公诉机关指控的犯罪数额有误，本院予以纠正，对于被告人易福源提出“其掩饰、隐瞒犯罪所得的数额不应以电缆线的价格计算”的辩解有理，本院予以采纳。 五、关于被告人易福源、覃丽共同犯罪的问题，本院评议如下：经查明，被告人易福源、覃丽虽共同经营废品回收站，但由于二被告人捕前居住于该废品回收站内，平常主要由被告人易福源负责店铺日常的经营和管理，被告人覃丽负责照看二个小孩（分别于2013年12月28日和2015年11月15日出生），辅助被告人易福源管理店内生意，故在共同掩饰、隐瞒犯罪所得活动中，被告人易福源起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人覃丽起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。对于公诉机关未区分指控被告人易福源、覃丽主从犯问题，本院予以纠正。被告人易福源提出“被告人覃丽应构成从犯”的辩解有理，本院予以采纳。 被告人黄上霖、沈海练、沈光诚、覃丽虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人易福源、覃丽收购的部分赃物已追缴，在量刑上可以酌情考虑。被告人黄上霖、沈光诚、覃丽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人覃丽自愿退出全部违法所得，积极缴纳罚金，且有两个年幼孩童需要抚养照护，判处缓刑不致发生社会危害性。根据被告人黄上霖、陈海练、易福源、沈光诚、覃丽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用问题的解释法律若干》第一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人黄上霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2026年3月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人陈海练犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2025年5月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 三、被告人易福源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2023年9月25日止。罚金已缴纳)； 四、被告人沈光诚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年5月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 五、被告人覃丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)； 六、依法责令被告人黄上霖、陈海练赔偿被害单位北海市城市照明管理所经济损失，其中被告人黄上霖退赔人民币118296.21元，被告人陈海练退赔人民币44688.44元（已扣除6795元）； 七、对于被告人易福源、覃丽退出的违法所得人民币3183.25元予以没收，上缴国库，继续追缴被告人沈光诚违法所得人民币1046元，上缴国库，继续追缴被告人黄上霖、沈海练全部违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  蒙耀珍 人民陪审员  叶乾燕 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  高 杨 书 记 员  陈 橙 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日算起；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣判缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 三、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。