安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初4248号原告：代义文，女，1971年10月26日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：刘茂芳，男，1967年9月5日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。被告：王德梅，女，1971年2月4日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，农民，住安徽省寿县。原告代义文与被告刘茂芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员张红独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，被告刘茂芳在法定期限内申请追加王德梅为共同被告，本院准予后，向双方当事人送达了参加诉讼通知书，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告代义文及其委托诉讼代理人周士祥、被告刘茂芳到庭参加诉讼，被告王德梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代义文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款28723元，按人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我在正阳关镇枸杞街道从事农资生意，被告在家耕种承包地，双方都认识，从2011年起每年午秋两季从我店使用种子、化肥、农药等至2014年底，因被告都是欠账，2017年4月5日，被告到我店进行结算下欠28723元，并书写欠条一份，注明：原单据48张已移交被告，下欠款依此据为准。从2017年4月份后，我多次催要，被告认可欠款的事实，但未支付。2019年被告与其妻离婚开庭，要求确认欠条，但承办法官讲我们处理他们离婚案件，债权人可另行起诉，并进行债务登记，但被告至今未支付欠款，为维护我的合法权益，特具状，请求人民法院判如所请。刘茂芳未作书面答辩，其当庭口头答辩如下：等闭庭后我再计算一下所有条据数目是否属实。同时认为，本案是买卖合同纠纷，不是借款，不应该承担利息。王德梅未作答辩。代义文围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1张，证明：原告的身份情况。2、欠条原件1张，证明：被告刘茂芳与原告代义文在2017年4月5日进行结算，自2011年、2012年、2013年、2014年共欠原告种子、农药、化肥款共计28723元，由被告刘茂芳在欠款人一栏签字。3、寿县人民法院（2020）皖0422民初3730号民事判决书1份，证明：第二被告王德梅于2020年9月1日起诉与第一被告刘茂芳离婚时，本案涉及的债务没有处理，未列入夫妻共同债务，所以另案起诉。以上证据，刘茂芳质证意见，均无异议。王德梅未到庭质证。刘茂芳向本院提交证据为：1、两被告的身份证复印件2张，证明：两被告的身份情况。2、欠条共计48张（其中包括以欠条名义记载，但实际内容为退款性质的单据3张），共欠货款28021元，证明：①2017年4月5日，案外人毕如江（系代义文丈夫）与原告代义文让我去进行了总的结算，由我出具了一张总的欠条，同时将这48张分期的欠条退还给我。②证明我与王德梅在夫妻关系存续期间共同向毕如江（系原告代义文丈夫）赊欠的货款，所以应由我和王德梅共同偿还，为此我申请追加王德梅为共同被告。代义文对刘茂芳提交的1号证据质证无异议。对刘茂芳提交的2号证据，认为此笔债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，情况属实，但金额不是28021元，在退给刘茂芳48张欠条时，已经经过核算，是28723元，并由刘茂芳签名，今天他提交的48张欠条，其中误差的数额，应是与那天48张不同的欠条，因他家欠条多。王德梅未到庭质证，亦未提交证据。经庭审举证、质证，当事人陈述及庭审调查，本院对涉案证据认定意见如下：对代义文所举的1、2、3号证据及刘茂芳所举的1号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。对刘茂芳所举的2号证据，本院分析认定如下，因刘茂芳与代义文夫妇于2017年4月5日进行总结算时，已经确认共欠货款金额为28723元，原单据48张已移交给刘茂芳，下欠款以此据为准，且刘茂芳本人已亲笔签字确认。现刘茂芳提交的48张欠条（包括以欠条名义记载，但实际内容为退款性质的单据3张），所欠货款金额是28021元，但其没有证据佐证即是2017年4月5日与代义文夫妇进行结算时退回的48张单据，故应认定刘茂芳与王德芳在夫妻关系存续期共欠代义文货款为28723元。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：代义文与毕如江（系案外人）系夫妻关系，从2002年开始至今在寿县正阳关镇枸杞街道经营农资，从事化肥、农药、种子销售。刘茂芳、王德梅原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，刘茂芳、王德梅陆续从代义文夫妇处购买农资，有时是现金支付，有时是赊欠。2017年4月5日，代义文夫妇找刘茂芳要求支付货款，因刘茂芳没有钱支付，所以双方进行了总结算，由代义文丈夫毕如江在统一印制的欠条记账单即“欠条今欠到枸杞农技站代义文货款（种子、农药、化肥）备注”中书写以下内容：“结账：11年—12年—13年—14年，合计：28723元原单据肆拾捌张已移交给刘茂芳，下欠款已此据为准合计欠款大写：贰万捌仟柒佰贰拾叁元整”，由刘茂芳亲笔在欠款人一栏签名确认。同时查明：1、本院对王德梅制作了询问笔录，其在笔录中陈述：“我只记得我经手赊欠的只有10000元货款，且刘茂芳提交的48张欠条中，很多不是我签字的，有的上面也注明是“老父亲经手”，对我赊欠的货款10000元，我也不愿支付，因为家里的粮食都被刘茂芳给卖掉了，不应由我付款，应由刘茂芳支付。”，同时王德梅承认代义文曾向其催要货款，因王德梅当时不在家，就让代义文向刘茂芳要款。2、2020年9月28日，寿县人民法院判决准予王德梅与刘茂芳离婚（详见（2020）皖0422民初3730号判决书)，且判决现已生效。在此判决书中，夫妻共同债务并未涉及本案所欠货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。代义文与刘茂芳、王德梅之间形成的买卖合同关系，并未违反法律规定，应受法律保护。因刘茂芳与代义文对货款进行了总结算并签字予以确认，故对代义文要求刘茂芳支付28723元货款的诉讼请求予以支持，又因买卖合同发生在刘茂芳与王德梅夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。”，故王德梅对此笔债务应共同承担清偿责任。关于承担利息问题，因代义文与刘茂芳、王德梅之间虽未明确约定货款的支付期限，但货款仍应在收货后的合理期限内支付，且双方于2017年4月5日进行总结算后，刘茂芳、王德梅仍未履行货款支付义务，已构成违约，同时刘茂芳在庭审中承认在2017年4月5日出具总欠条后，代义文多次向其催要，王德梅也在询问笔录中承认代义文多次向其催要。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，对代义文主张从2017年4月6日开始以28723元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘茂芳、王德梅于本判决生效后十日内向原告代义文支付货款28723元；二、被告刘茂芳、王德梅于本判决生效后十日内向原告代义文支付逾期付款利息（以货款28723元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年4月6日起计算至货款28723元实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告刘茂芳、王德梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年十月十六日书记员 徐中喜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。