wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0983民初4450号原告：赵文明，男，1981年10月17日出生，户籍地肥城市，住肥城市。委托诉讼代理人：李成，山东桃都律师事务所律师。被告：于海东，男，1986年9月2日出生，汉族，住肥城市。原告赵文明与被告于海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文明及其委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告于海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5000元；2.判令被告按法律规定支付自立案之日起至实际给付之日止利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系工友关系，2020年2月9日，于海东以妻子生病住院急需用钱为由借赵文明5000元，后因多次催要未果，请求判如所诉。被告于海东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：赵文明和于海东原系同事关系，2020年1月24日，于海东曾借赵文明2000元，后于同年2月9日偿还。2020年2月9日，于海东再次借赵文明5000元，由赵文明以支付宝扫码方式支付给于海东。此后于海东与其他工友多次向于海东催要借款，于海东未履行还款义务。案经开庭审理，因于海东未到庭，致调解未能进行。本院认为，于海东借赵文明5000元至今未还，有转账记录、微信聊天记录及证人李某出庭陈述为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，赵文明诉请于海东偿还借款本金5000元，合理合法，应予支持。因双方未约定借款利息及还款日期，原告主张自起诉之日起要求于海东承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，因双方未约定违约金的计算方式，违约金可按照一年期贷款市场报价利率计算。被告于海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于海东于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵文明借款本金5000元；二、被告于海东于本判决生效之日起七日内，偿还原告赵文明逾期付款利息（以本金5000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  刁剑二〇二〇年十月二十九日书记员  韩朋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初20号之一 原告：诸暨市宣丞投资合伙企业（有限合伙），住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**。 执行事务合伙人：诸暨市宣丞企业管理有限公司。 法定代表人：严胜军。 原告：严胜军，男，1982年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告：韦燕萍，女，1983年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 上述三原告之共同委托诉讼代理人：张建，北京市华泰律师事务所律师。 上述三原告之共同委托诉讼代理人：祝洪涛，北京市华泰律师事务所律师。 被告：蔡培忠，男，1954年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：骆一中，男，1968年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 上述两被告之共同委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 上述两被告之共同委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：八方控股集团有限公司，住，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**/div> 法定代表人：郭雁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告诸暨市宣丞投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宣丞投资）、严胜军、韦燕萍与被告蔡培忠、骆一中、八方控股集团有限公司（以下简称八方集团）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 宣丞投资、严胜军、韦燕萍向本院提出诉讼请求：1.判决撤销2019年8月27日宣丞投资、严胜军、韦燕萍与骆一中、蔡培忠、八方集团签订的《八方控股集团有限公司100%股权之股权解除协议》；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月25日，骆一中、蔡培忠与宣丞投资、严胜军、八方集团签订《八方集团100%股权之股权转让协议》（以下简称股权转让协议），约定骆一中、蔡培忠将其名下的八方集团100%股权转让给宣丞投资，转让对价320028800元，分期支付。严胜军系宣丞投资的担保人。浙江省诸暨市经济开发区管理委员会（以下简称诸暨开发区管委会）对该协议予以见证。股权转让协议签订时，八方集团注册资本1.1亿元，实际出资人为402名自然人，骆一中、蔡培忠系受402名实际出资人委托代为持股的名义股东，其中骆一中持股10.28%、蔡培忠持股89.72%。当时402名实际出资人成立有信托当事人大会，并制定《浙江八方控股有限公司信托财产管理章程》，名义股东骆一中、蔡培忠按照信托当事人大会决议履行股权代持义务，故此，股权转让协议约定，本协议经信托当事人大会三分之二以上信托当事人表决同意通过《股权转让工作方案》后生效。2019年1月20日，八方集团402名信托当事人进行投票表决，以392人同意、3人反对、7人弃权通过了八方集团《股权转让工作方案》。股权转让协议签订后，宣丞投资于2019年2月13日按期支付首批股权转让款189980200元，原402名实际出资人，包括表决时弃权和反对的10人均领取了股权转让款，宣丞投资同日接管八方集团，八方集团89.72%股权也按照协议约定过户至宣丞投资名下。2019年3月起，八方集团部分原实际出资人反悔本次股权转让，以转让作价不合理为由组织人员恶意群体信访，并多次直接对宣丞投资实际控制人严胜军实施纠缠，逼迫其退还股权。2019年8月26日，诸暨开发区管委会通知严胜军到管委会协商此事，上午8时许严胜军到达后，就被以邵波、何志祥、俞惠江、杨炜、徐建涛为首的三十来名原实际出资人围住，拿出已经事先打印好的《八方控股集团有限公司100%股权之股权解除协议》（简称《解除协议》）要求严胜军签字，严胜军不同意，三十来名原实际出资人一直对严胜军纠缠不放，直到8月27日上午11时许，严胜军在管委会办公楼被连续围困约27小时后，被迫在《解除协议》上签字，邵波、何志祥、俞惠江、杨炜、徐建涛等五名带头的原实际出资人也在协议上签名，之后，三十来名原实际出资人强迫严胜军立即在他们的跟随下赶回八方集团的办公室加盖宣丞投资和八方集团的公章，而骆一中、蔡培忠没有直接到场参与胁迫严胜军等签署《解除协议》，协议上二人的签字均为事后补签。该份《解除协议》主要内容为，《股权转让协议》自《解除协议》生效之日起解除，宣丞投资将受让的股权返还，严胜军及其妻子韦燕萍提供相关担保，诸暨开发区管委会对《解除协议》进行见证。《解除协议》是原告因受到胁迫，在违背自己真实意思的情况下订立的合同，且至今未得到全部出资人的追认，依据《民法总则》第一百五十条、第一百七十一条以及《合同法》第五十四条的规定，原告作为受损害方有权请求人民法院撤销。综上，原告起诉要求撤销《解除协议》， 本院经审查认为，宣丞投资、严胜军、韦燕萍起诉要求撤销的2019年8月27日宣丞投资、严胜军、韦燕萍与骆一中、蔡培忠、八方集团签订的《八方控股集团有限公司100%股权之股权解除协议》，与2019年1月25日由骆一中、蔡培忠与宣丞投资、严胜军、八方集团签订的《八方集团100%股权之股权转让协议》具有密切联系，诸暨市公安局于2020年8月25日决定对严胜军等人合同诈骗案立案侦查，2020年9月27日，诸暨市人民检察院以涉嫌合同诈骗罪、虚开发票罪对严胜军决定批准逮捕。据此，本案存在经济犯罪嫌疑，应当先行处理刑事案件，严胜军等人对本案的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回诸暨市宣丞投资合伙企业（有限合伙）、严胜军、韦燕萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  俞 悦
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保527号刘永兴、刘永强：本院立案审判团队于2020年10月29日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1966号之八民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人刘健在中国邮政储蓄银行股份有限公司（卡号：62109818110********）的60000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人刘健在中国邮政储蓄银行股份有限公司（卡号：62109818110********）的账户已以60000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年10月30日起至2021年10月29日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2836号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：廖昌勋，男，1975年09月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人廖昌勋信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人廖昌勋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为73536.02元，未执行金额为73536.02元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人廖昌勋列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖昌勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖昌勋的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初28384号原告：罗勇，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张碧珍，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告罗勇与被告张碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告罗勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗勇撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇二〇年十月二十七日法官助理 韩冰丽书 记 员 杨 琼
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢40号申请执行人：郑海兵，男，1969年10月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏广恩再生资源有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：房安全。申请执行人郑海兵与被执行人江苏广恩再生资源有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第219号裁决书]，本院于2020年10月28日立案恢复执行。因被执行人江苏广恩再生资源有限公司住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第219号裁决书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月三十日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初8598号原告：牛子良，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：石运动，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县(临泉县庙岔镇运动批发部)。原告牛子良与被告石运动买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告牛子良于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛子良自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛子良撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告牛子良负担。审判员  刘渊二〇二〇年十月十六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2020)陕0115民初3988号 原告：李延，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省延安市富县。 被告：黄望，男，1993年7月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告李延诉被告黄望买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告李延于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李延自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李延撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延负担。 审判员  王胜利 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 敏 1
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初4015号原告：王会，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈莽,安徽梨都律师事务所律师。被告：王文举，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王会诉被告王文举买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会的委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼，被告王文举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还沙子、水泥款34185元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系出售沙子、水泥的个人。2018年到2019年被告在原告处多次赊购沙子和水泥，2020年1月6日经结算，被告下欠沙子、水泥款34185元，被告给原告出具了欠条一份并约定2020年1月20日前偿还。还款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。王文举未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事沙子、水泥等建材的销售。被告从原告处赊购沙子、水泥，2020年1月6日，双方经结算，被告下欠原告沙子、水泥款合计34185元，被告给原告出具了欠条一份，约定于2020年1月20日前偿还。借款到期后，被告未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、欠条及原告代理人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间的买卖关系成立，被告未按照约定支付价款，应承担继续履行支付价款的违约责任，故对原告要求被告偿还货款34185元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对货款的利息问题未作约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文举于本判决生效后30日内偿还原告王会货款34185元；二、驳回原告王会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告王文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇二〇年十月二十六日法官助理王健辉书记员王大巧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21658号 申请执行人深圳和祺科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张娟。 被执行人东莞奥格斯堡数码有限公司，住所地东莞市长安镇。法定代表人赵维。 申请执行人深圳和祺科技有限公司与被执行人东莞奥格斯堡数码有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人东莞奥格斯堡数码有限公司需支付执行款人民币94872.9元及利息、缴纳受理费1292元、保全费1091.14元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执21657号。本院对欠缴受理费、保全费移送执行，案号为（2020）粤0306执21658号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费、保全费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23712号民事判决书确定的应向申请执行人履行的内容、应向本院缴纳的受理费、保全费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23712号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执21657、21658号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨顺发
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初62号 公诉机关合作市人民检察院。 被告人才某，曾用名才某某某，男，出生于甘肃省玛曲县。2007年4月13日因盗窃罪被甘肃省玛曲县人民法院判处有期徒刑九年，刑期起止为自2005年5月17日起至2014年5月16日止，于2006年7月21日从合作监狱脱逃。2020年6月24日被抓获归案，现在合作监狱服刑。 合作市人民检察院于2020年9月18日以合检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人才某犯脱逃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人才某通过云庭审参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，被告人才某，原系甘肃省合作监狱二监区服刑罪犯，2006年7月21日在合作监狱外役（宿）点（合作市内蒙砖厂）服刑改造时，于凌晨5时50分许扭断门扣利用院内水缸和锅炉翻越围墙脱逃。2011年12月11日被告人才某向合作市公安局主动投案自首,如实供述自己的犯罪事实，遂被取保候审。2020年6月24日0时5分许监狱抓捕组将被告人才某在玛曲县抓获并押解回合作监狱。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定追究被告人的刑事责任。建议判处被告人才某一年半以上二年半以下有期徒刑。同时移交相关证据。 上述事实，被告人才某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 现查明，原判决罪犯才某，曾用名才某某某，身份证号码6230251983********。2006年7月21日，罪犯才某在合作监狱外役（宿）点（合作市内蒙砖厂）服刑改造时，于凌晨5时50分许翻越围墙脱逃。2011年12月11到合作市公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，遂被取保候审。罪犯才某在2012年3月份在玛曲县尼玛镇派出所重新办理身份证，身份证号码为：6230251983********，住址为甘肃省玛曲县尼玛镇哇尔玛行政村二队。于2017年9月19日结婚，婚后生有两个孩子。2020年6月24日0时5分许监狱抓捕组将罪犯才某在玛曲县抓获并押解回合作监狱。 本院认为，被告人才某在服刑期间，逃避监管从监管场所脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控其罪名成立，应当以脱逃罪追究其刑事责任，并与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。鉴于罪犯在案发后主动投案，归案后能如实供述所犯罪行，并签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人才某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行的刑罚七年九个月二十六天，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行自2020年6月24日起至2029年6月23日止。） （所判罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 树 琴 人民陪审员 才让拉草 人民陪审员 赵  楠 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 尕 旦 草
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4763号 原告：杭州富阳瑞顺装饰材料商行，统一社会信用代码：92330183MA2H2LGQ98，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街**第**第**。 经营者：张法伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：柳世强，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省商城县。 原告杭州富阳瑞顺装饰材料商行（以下简称瑞顺商行）诉被告柳世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告瑞顺商行的经营者张法伟到庭参加诉讼；被告柳世强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告瑞顺商行提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12773元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款5000元。事实与理由：被告因室内装潢，向原告购买板材、五金等并在送货单上签字，共计欠款12773元。后被告支付货款7773元，余款至今未支付，故原告诉至法院，要求处理。 被告柳世强未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告柳世强尚欠原告瑞顺商行货款5000元的事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时支付欠款，已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 被告柳世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳世强支付原告杭州富阳瑞顺装饰材料商行货款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50（预收119元），减半收取25元，由被告柳世强负担。 原告杭州富阳瑞顺装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳世强于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  徐少华 2
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6283号原告：王立山，男，1974年7月7日生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：吴仕伟，日照莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：董仁慧，女，1994年12月17日出生，汉族，住莒县。被告：张友强，男，1989年3月11日出生，住莒县。原告王立山与被告董仁慧、张友强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立山及委托诉讼代理人吴仕伟到庭参加诉讼，被告董仁慧、张友强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月18日，被告董仁慧以做生意为由向原告借款1万元，约定使用期限为1个月，未约定利息，被告于当日向原告出具借条一张，并由被告张友强担保签字，借款到期后，被告未偿还。董仁慧、张友强未作答辩。原告王立山围绕诉讼请求提供借款合同等证据，被告董仁慧、张友强未到庭予以质证。对于原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告王立山的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原告王立山（出借人、甲方）与被告董仁慧（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：“被告董仁慧向原告王立山借款1万元，借款期限为2019年10月18日至2019年11月17日，担保人必须履行借款连带责任，借款方如果未按时还借款由担保人进行还款。”被告董仁慧在借款人处签字、捺印，被告张友强在担保人处签字、捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护，借据载明的借款金额，一般认定为本金。原告王立山主张被告董仁慧尚欠其借款本金1万元未还事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告王立山主张的利息，应以1万元为基数，自2019年11月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案借款合同中，被告张友强在担保人处签字、捺印，应对涉案借款及利息承担连带清偿责任，其在承担连带清楚责任后，可向被告董仁慧追偿。被告董仁慧、张友强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董仁慧于本判决生效之日起十日内给付原告王立山借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2019年11月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）；二、被告张友强对本判决第一项内容承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告董仁慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董仁慧、张友强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年十月二十三日书记员  贾世霞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异103号申请人（申请执行人）：安阳市国信资产经营有限责任公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段。统一社会信用代码：914105007822185136。法定代表人：年永安，该公司董事长。委托代理人：姚庆亮，河南豫红律师事务所律师。被申请人：安阳路德药业有限责任公司，住所地安阳市文峰产业集聚区平原路北段。统一社会信用代码：91410500172267246T。法定代表人：崔其林，该公司总经理。委托代理人：韩海军，该公司安全环保部部长。被申请人：安阳中智药业有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。统一社会信用代码：91410500725836876D。法定代表人：王建勋，该公司总经理。委托代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。委托代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。被执行人：安阳商都制药厂，住所地安阳市北关区化工路。法定代表人：张会林，该厂厂长。委托代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。委托代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。被执行人：安阳市第三制药厂，住所地安阳市北关区东工路南段**。在本院执行安阳市国信资产经营有限责任公司（以下简称国信资产公司）与安阳商都制药厂、安阳市第三制药厂借款合同纠纷一案中，申请执行人国信资产公司申请追加被申请人安阳路德药业有限责任公司为被执行人，于2020年9月29日向本院提出书面申请，后国信资产公司于2020年10月16日向本院提出撤回申请。本院认为申请人提出的撤回追加申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许安阳市国信资产经营有限责任公司撤回追加安阳路德药业有限责任公司为被执行人的申请。审 判 长  任 蓉人民陪审员  马春玲人民陪审员  刘 微二〇二〇年十月二十日书 记 员  南 刚
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢480号崔风安：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人崔风安罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已缴纳1120元，其中1000元转本案罚金，另将赃款120元发还给被害人孙庆年。至此，本院作出的（2015）泰海刑初字第124号刑事判决书被执行人崔风安刑事财产刑部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执恢480号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行 被执行人：丰宁满族自治县旭缘养殖有限公司， 被执行人：京北缘天然农牧有限责任公司法 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人丰宁满族自治县旭缘养殖有限公司、京北缘天然农牧有限责任公司借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年10月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执628号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王明明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3358号原告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**华新国际商务大厦**，统一社会信用代码91370600MA3C31QC6X。负责人：何树良，总经理。委托诉讼代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔智，山东平和律师事务所律师。被告：张琦，男，1987年9月22日生，汉族，住烟台市牟平区。原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张琦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。预收案件受理费1350元，退回华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇二〇年十月二十三日书记员  王 升
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1707号申请执行人：陈敏东，男，1973年04月25日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。被执行人：攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司，住所地攸县黄丰桥镇丰垅村上龙组。法定代表人：谭建乐，系该公司董事长。申请执行人陈敏东与被执行人攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司劳动争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日作出了攸劳人仲案字[2019]78号调解书并已发生法律效力。由于被执行人攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院依法向被执行人攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令。于2020年9月1日向申请执行人陈敏东送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日、2020年10月12日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年9月4日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司名下无住房公积金缴存信息。2020年9月4日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司名下无房产登记信息。2020年10月29日，本院对被执行人攸县黄丰桥鑫安矿业有限公司适用限制高消费措施2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为50000.0元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十月二十九日书记员  肖洋平
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执保154号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**010114。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张健，1994年8月26日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。被申请人：李久如，男，1994年10月7日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人李久如债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，本院于2020年8月11日作出（2020）辽1381民初2489号民事裁定书，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费413元，保全费120元，由北票金瑞方咨询管理有限公司负担。审判员  周建平二〇二〇年十月十日书记员  单铭锐
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初2078号原告：邹某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：谢某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：张某，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司。法定代表人：胥某。原告邹某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，邹某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由邹某负担。审判员 王贺昌二○二〇年十月二十八日书记员 孟金涛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初993号 原告：冉进，女，汉族，1979年3月25日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，男，汉族，1981年6月20日出生，住四川省乐山市市中区，与原告系夫妻关系。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼****。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告冉进与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉进向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告三友公司支付逾期办理不动产权证违约金4292.40元；二、依法判决被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为3826.90元。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告支付全款购买被告开发位于乐山市中心城区。合同签订当日原告一次性支付购房款49000元，被告于2016年3月29日交付房屋，原告支付代收办证税费4152元。被告未在合同约定的期限内办理不动产权证，于2019年11月19日才办理不动产权证，按约定应支付违约金3826.90元。请法院支持原告诉求。 被告三友公司辩称：对原告诉称的签订商品房买卖合同及逾期办理不动产权证的事实无异议。原告购买商品房实际金额为49000元，于2016年3月29日交付房屋，按合同约定交付房屋后550天内办理产权证，即2017年9月30日前办理。另外，合同附件5明确约定，商品房买卖合同第20条约定的权属证明仅指房屋所有权证，不包括国土证，办理国土证还需要400个工作日，折算自然日为588天，被告实际违约天数为192天。根据合同约定，以购房总价按日万分之一支付违约金为940.8元。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为2015122400229），约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区，建筑面积26.64平方米，总价款49000元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，签订合同之日，该房屋已为现房。合同第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：……（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等；同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，对主合同第二十条关于产权登记的约定进行补充约定：根据乐山市《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定：出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。约定甲方应当在取得《房屋所有权证》（指房管部门发证日期）且乙方交清全部资料和费用次日起400个工作日内为乙方办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期），如因甲方原因逾期未取得，乙方不退房，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款49000元。被告于2016年3月29日向原告交付房屋。被告于2019年11月19日办理了所购商品房的不动产权证。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、专项维修资金收据、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产登记证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，属有效合同，各方均应按合同约定全面履行义务。原告已按合同约定全面履行了义务，而被告未按合同约定履行义务，存在违约行为，按合同约定或法律规定，应承担违约责任。本案中，转移登记约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，被告向原告交房日期为2016年3月29日，按约定应在2017年9月29日前取得房屋所有权证，按补充协议约定，在取得房屋所有权证的次日起400个工作日内，即2019年5月4日前应为原告办理《土地使用权证》。被告于2019年11月19日为原告办理取得的不动产权证已包涵了《土地使用权证》，因此，被告的违约天数为198天。按合同约定，被告应向原告支付违约金970.20元（49000元×1／10000×198天）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告冉进逾期办理不动产权证违约金970.20元； 二、驳回原告冉进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 ：钟水亮 二〇二〇年十月十九日 书记员 ： 简 琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8484号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人谢承运，男,1978年8月6日生，汉族，住广西北流市。 在被执行人谢承运借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢承运应履行支付诉讼费人民币13423.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终24757号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖晓辉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2599号 起诉人：刘伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住迁安市。 本院收到刘伟的起诉状，起诉人刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对刘伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初976号 原告：杨建华，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：杨文娟，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：冯立辉，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：董志旺，男，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省环县。 原告杨建华与被告冯立辉、董志旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日起诉，本院受理后，于2016年5月28日作出（2015）庆西民初字第4000号民事判决书，2016年6月15日，冯立辉不服判决提起上诉，2016年12月29日，庆阳市中级人民法院作出（2016）甘10民终735号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院重新组成合议庭审理后，于2018年11月7日作出（2017）甘1002民初2699号民事判决书，经向当事人送达后，冯立辉、杨建华再次提起上诉，2019年11月7日，庆阳市中级人民法院作出（2019）甘10民终1084号民事裁定书，再次将本案发回本院重新审理，因本案两次发回重审，经请示庆阳市中级人民法院后，本案由本院重新组成合议庭第三次进行了审理，原告杨建华及其委托诉讼代理人杨文娟，被告冯立辉、董志旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带归还原告借款本金20万元；2、判令二被告立即连带按照年利率24%的标准向原告支付上述借款本金自2013年3月12日起至实际支付全部本金之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月12日，被告冯立辉给原告介绍认识董志旺，并自愿给董志旺担保向原告借款30万元用于生意周转，约定月息为9000元，即月利率为3%，写有书面借条，冯立辉作为担保人在借条上亲笔签名。2013年8月17日冯立辉及董志旺主动向原告清息并还本金10万元，此后一直未还本息，现原告急需用钱，向借款人董志旺及冯立辉催要借款时，董志旺表示无力偿还，冯立辉又以各种借口拖延不还。 被告冯立辉辩称：我认识董志旺，第一次借款30万元时我担保也签字按印了，因时间长了，随后董志旺找他的同学担保，我是证明人，所以原告现在起诉的这个借条我不承认，我没有按指纹，我也不认可。 被告董志旺辩称：2012年我认识冯立辉，又通过冯立辉认识刘志峰，因我向刘志峰买地资金困难，通过冯立辉向原告借款30万元，给原告出具借条，约定利息为月息9000元，期限三个月，冯立辉为担保人，钱借出来后并未给我，而是打给李生瀛账户，之后双方清算账务，确认给原告已付本息为217000元，下剩借款本金20万元没有归还给原告，但是没有约定利息。该笔借款前后均由冯立辉担保，所以冯立辉有义务和刘志峰把钱要回给原告还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行支付凭证、收据等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 冯立辉与原告及董志旺系熟人。2012年2月12日，经冯立辉介绍，原告出借给被告董志旺借款30万元，约定月利率3%，月息9000元，按季度清息，未约定还款期限。当日原告杨建华向董志旺指定的李生瀛账户转账30万元，董志旺向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨建华人民币叁拾万元整（￥300000.00）（月息：9000元，玖仟元整）每季度清息，担保人：冯立辉，借款人：董志旺，2012.2.12日”。借条出具后，被告董志旺于2012年5月12日向原告支付三个月利息27000元，并在借条中注明“5月12日前利息付清”；2013年3月12日，被告董志旺向原告归还本金10万元，支付10个月利息9万元。之后，董志旺再未向原告归还本息。后经原告向二被告索款未果，故原告诉至法院。审理中，冯立辉提出，其在担保人处的签字并非其本人书写，申请对其本人签字进行鉴定，经本院委托庆阳市中级人民法院进行鉴定，2020年9月3日，庆阳市中级人民法院以相关部门介入，且移送材料不具备送鉴条件为由将本案退回。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨建华与被告董志旺之间的借贷关系事实清楚，且有董志旺出具的借条予以证实，故对原告要求被告董志旺归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告冯立辉作为担保人在借条中签字时并未约定保证方式，故其应当承担连带责任保证。冯立辉提出，借条中的名字并非其本人签字，虽然其向本院提交申请对笔迹进行鉴定，但该鉴定不符合鉴定条件，且冯立辉亦再未提交新的鉴材进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告作为主张权利人提交了借条证实被告冯立辉为担保人，被告冯立辉抗辩签名并非自己书写应当提交证据证实，且审理中，作为借款人的董志旺亦陈述该借款从始至终都由冯立辉进行担保，且冯立辉本人到场签字的事实，故对被告冯立辉陈述的抗辩理由，本院不予采信，冯立辉应当作为连带保证人承担连带保证责任。关于原告请求的利息，借款时双方约定月利率3%，并已经按照月利率3%支付了部分利息，故已支付的利息不违反法律规定，予以确认。对于未支付的利息，应按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董志旺归还原告杨建华借款本金20万元，并按照月利率2%承担自2013年3月12日起至实际归还借款之日止的利息； 二、被告冯立辉对上述债务承担连带保证责任。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800，公告费600元，保全费820元，合计7220元，由被告冯立辉、董志旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张宗和人民陪审员陈党平人民陪审员任彩玲 二〇二〇年十月十日 书记员 任         京         旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3067号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：薛镜章，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行薛镜章保证保险合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人薛镜章无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504执647号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年十月十六日 书记员 林   苏   一
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1277号 罪犯刘刚，男，1990年6月1日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2013年7月15日以（2013）玉刑初字第238号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年3月19日起至2023年9月18日止。于2013年8月6日交付执行。服刑期间发现漏罪被解回，河北省唐山市丰润区人民法院于以（2014）丰刑初字第62号刑事判决书，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币43000元。刑期自2013年3月19日起至2024年3月18日止。2014年4月9日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑九个月。2018年11月20日经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2023年3月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘刚的减刑意见。 经审理查明，原审认定刘刚以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。该犯系累犯，罚金未缴纳，犯罪所得未追缴。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月19日起至2022年10月18日止），剥夺政治权利二年不变、罚金人民币43000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初525号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李浩，男，1968年6月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，务农，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］507号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日20时30分许，被告人李浩酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至宿迁市发展大道与洋洋线交叉口以北500米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李浩血液中酒精含量为121mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人李浩拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李浩认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。已因无证驾驶被行政罚款二百元抵扣部分罚金，剩余罚金八百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十月二十日书记员  刘 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3262号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华,该支行行长。 被执行人：郭小春，男，1956年7月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与郭小春信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初6618号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告郭小春于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金53474.4元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年6月10日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费736元，由被告郭小春承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币54210.4元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院通过电话传唤被执行人接听，电话关机，并已短信通知。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人接听，电话空号。 6、2020年9月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月11日，本院对被执行人户籍所在地发送司法建议书。 10、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行卡账户。 11、2020年10月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币54210.4元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币54210.4元及利息，执行费713.16元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十五日 书记员  万梓任
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2367号原告：单勇山，男，汉族，生于1984年3月29日，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：三门峡市陕州区兄弟鲜面条店经营场所：陕州区西站大营镇大营村经营者：柯毅，男，汉族，生于1975年3月4日，住河南省三门峡市陕州区。原告单勇山与被告三门峡市陕州区兄弟鲜面条店退伙纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告单勇山于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单勇山申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单勇山撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告单勇山承担。审判员  王国正二〇二〇年十月二十八日书记员  薛宜静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1742号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人张兆喜，男，1964年9月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人韩长巧，女，1965年9月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人洪浩，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人韩长太，男，1963年2月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人张兆喜、韩长巧、洪浩、韩长太借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0925民初876号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告张兆喜偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息27469.79元，本息合计227469.79元。并承担10万元借款本金自2019年1月30日至清偿日止按年利率7.2%加收50%即按年率10.8%计算的利息，承担10万元借款本金自2019年1月30日至清偿日止按年利率9.8%加收50%即按年率14.7%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告韩长巧对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、被告洪浩、韩长太第一项借款中10万元（借据年利率9.8%）借款本金、欠息15944.2元及之后利息承担连带清偿责任。二、如被告张兆喜未能按期足额偿还上述债务，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司可就被告张兆喜、韩长巧抵押的位于上冈镇粮库东路的不动产拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告张兆喜、韩长巧、洪浩、韩长太负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执396号之二 申请执行人：刘济强，男，1954年1月26日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈庆权，男，1953年7月11日出生，汉族，住广东省阳山县； 本院依法执行申请执行人刘济强与被执行人陈庆权机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初703号民事判决书确定：被执行人陈庆权应在判决发生效力之日起十日内，支付2018年10月至2019年7月的赔偿款3000元给申请执行人刘济强，自2019年8月1日至2020年8月31日的赔偿款4200元由被执行人陈庆权在每一个月30日前按月支付300元给申请执行人刘济强，余款需要在2020年8月31日前全部付清。案件受理费25元由被执行人陈庆权承担。因被执行人陈庆权未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行费50元由被执行人陈庆权承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年5月18日向被执行人陈庆权发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年5月20日、2020年7月13日、2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人陈庆权在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共4275元，转本案执行费50元，退回申请执行人4225元。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年5月21日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈庆权的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年10月10日向陈庆权户籍所在地村委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年10月12日本院依法对被执行人陈庆权限制高消费。 6、于2020年9月9日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陈庆权的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执396号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楚略
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初969号原告：孟凡艳，女，1963年8月4日出生，汉族，个体，住兰西县。被告：兰西县临江镇中学。住所：兰西县临江镇政府所在地。法定代表人：毕雪涛，职务校长。被告：韩德昌，男，1969年7月26日出生，汉族，住兰西县。原告孟凡艳与被告兰西县临江镇中学、韩德昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告孟凡艳、被告兰西县临江镇中学的法定代表人毕雪涛到庭参加诉讼，被告韩德昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。孟凡艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金100,000.00元，并自2017年1月25日起，按月息1.5分给付利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告韩德昌时任临江镇中心校长，以学校用款为由在原告处借款100,000.00元，约定利息1.5分，被告给原告出具借据二张，被告在借据上签字加盖公章，两笔借款均未约定还款日期。后经原告索要欠款，被告分文未还。兰西县临江镇中学辩称，经过询问学校后勤人员及领导班子成员，所有人对韩德昌的借款行为均不知晓，学校账目也没有该笔款项的进账，所以，学校对原告的要求不能满足。韩德昌未出庭，亦未提出答辩意见。根据以上采信的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：2017年1月25日，被告韩德昌向原告孟凡艳分二次借款共100,000.00元，约定月息1.5分，并出具借据二份，借据上盖有兰西县临江镇中学公章，韩德昌在借款人处签名。后被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。本院认为，开庭审理时，原告举示证据借据二份，被告兰西县临江镇中学对该二份证据无异议，被告韩德昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故该二份借据本院予以采信。因开庭审理时，被告兰西县临江镇中学辩称，该两笔借款学校未进账，属于被告韩德昌个人行为，本院认为，借据上虽有兰西县临江镇中学的公章，但款项并无证据证实系用于学校，且原告孟凡艳亦主张被告韩德昌个人偿还借款，故该两笔欠款应由被告韩德昌偿还。但原告主张的利息过高应予调整，按照法律规定，利息不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。本金100,000.00元，年利率3.85%的四倍，自2017年1月25日起至2020年10月19日止，利息为57,536.11元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：韩德昌于本判决生效后十日内偿还孟凡艳借款本金100,000.00元及利息57,536.11元（自2017年1月25日起至2020年10月19日止，按年利率3.85%的四倍，至本判决确定履行期满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725.00元由韩德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇二〇年十月十九日书记员  刘伟晶
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保577号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人高春龙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)    陕01**民初 10025号     原告：年玉兰，女，1941年XX月XX日出生，汉族，现住西安市长安区。   委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告：王富强，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。   本院在审理原告年玉兰与被告王富强排除妨害纠纷一案中，原告年玉兰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告年玉兰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告年玉兰撤诉。   案件受理费50元，减半收取，另一半退回原告。       审判员 杜秀娟     二〇二〇年 十 月 二十七 日                               书记员 任莉华        1
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2792号                                           原告                       吴财香，女，1985年12月16日出生，汉族，住邵武市长坪村上樵**。                               被告                       叶黎桢，女，1976年8月6日出生，汉族，住邵武市城郊镇莲塘村廖家排老李酒水行。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告归还原告借款本金5000元及利息1600元；2.由被告承担本案诉讼费。             原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款5000元，并支付自2018年7月14日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息以及自2020年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。                               本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                               叶黎桢应于本判决生效之日起五日内归还吴财香借款5000元，并支付自2018年7月14日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息以及自2020年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由叶黎桢负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十月二十七日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初169号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人邹驰，曾用名邹驶，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住湖北省仙桃市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年4月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月1日被指定居所监视居住，同年5月21日又被刑事拘留，同年6月3日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人邹驰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员程继红、申立文出庭支持公诉，被告人邹驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年初，被告人邹驰伙同邵某(另案处理)在湖北省仙桃市合谋以出售公民个人信息谋取非法利益。二人明知他人利用公民个人信息实施犯罪，仍先后通过破解诈骗平台后台数据和向他人直接购买的方式非法获取公民个人信息，之后再通过网络贩卖牟利。截止案发，邹驰通过贩卖公民个人信息获利5000余元。破案后，公安机关从邹驰处缴获作案用惠普笔记本电脑一台、苹果手机及杂牌手机各一部。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了物证惠普笔记本电脑一台、苹果手机及杂牌手机各一部；证人证言；被告人供述及辩解；微信聊天及转账截图；抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邹驰违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被 告人邹驰到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邹驰有期徒刑一年六个月并处罚金。 被告人邹驰对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年初，被告人邹驰伙同邵某(另案处理)在湖北省仙桃市合谋以出售公民个人信息谋取非法利益。二人明知他人利用公民个人信息实施犯罪，仍先后通过破解诈骗平台后台数据和向他人直接购买的方式非法获取公民个人信息，之后再通过网络贩卖牟利。截止案发，邹驰通过贩卖公民个人信息获利5000余元。破案后，公安机关从邹驰处缴获作案用惠普笔记本电脑一台、苹果手机及杂牌手机各一部。 认定上述事实的证据如下： 1、扣押的惠普笔记本一台、苹果7手机及杂牌手机各一部证实被告人获取及出售公民个人信息所使用的作案工具； 2、证人邵某的证言证实其与邹驰一起买卖他人信息的事实经过； 3、微信聊天及转账截图证实被告人邹驰与客户买卖他人信息时的聊天记录及转账情况； 4、户籍证明证实案发时被告人年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 5、抓获经过证实被告人因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获； 6、被告人的供述证实其实施侵犯公民个人信息犯罪的时间、地点、经过等事实。 以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人邹驰违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人邹驰犯侵犯公民个人信息罪成立，本院予以支持。被告人邹驰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹驰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。原已羁 押1日，指定监视居住20日折抵刑期10日，即自2020年5月21日起至2021年11月9日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的惠普笔记本电脑一台、苹果7手机及杂牌手机各一部，依法予以没收； 三、继续追缴被告人邹驰的非法所得5000元，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  曲秀梅 人民陪审员  胡 蓓 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  曹 霞
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5940号原告：李华，男，1990年11月9日生，汉族，户籍地河北省晋州市，现住江苏省常州市武进区。被告：罗友梅，女，1972年2月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告李华诉被告罗友梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。2020年10月14日，原告李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取113元，由原告李华负担。审判员  汪丽英二〇二〇年十月十四日书记员  朱 虹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1795号 案外人：赵飞，男，1990年2月20出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区下南大街******/div> 法定代表人：颜旭，总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区金雁路********iv> 法定代表人：颜旭，总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵飞对本院执行成都市武侯区顺兴路369号2栋-2层272号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵飞称，2019年4月1日，其与旭和盛公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，支付了合同约定的车位价款占有使用案涉车位，故请求中止对案涉车位的执行。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案。2020年7月24日，本院作出（2020）川01执1825号之九执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“查封被执行人旭和盛公司所有的229个停车位”，案涉车位在上述裁定查封范围内。 另查明：1.2019年4月1日，赵飞与旭和盛公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积39.42平方米，合同约定总价款为48300元。2.2018年8月6日，旭和盛公司将案涉车位抵押与吴文奎。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、房屋信息查询记录等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人赵飞请求排除案涉车位的执行，但申请执行人吴文奎依法享有案涉车位的抵押权，根据上述司法解释规定，本院对案外人赵飞的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人赵飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年十月二十日 书记员  何静
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初909号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人何江峰，男，汉族，1979年1月8日生，初中文化，务工，租住江西省南昌市红谷滩区，户籍地重庆市万州区，因吸毒于2020年6月18日被江西省进贤县公安局行政拘留五日。2020年6月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于江西省进贤县看守所。被告人杨帆，男，汉族，1982年12月2日生，高中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩区，户籍地江西省南昌市红谷滩区，因吸毒于2020年7月1日被江西省进贤县公安局行政拘留五日。2020年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于江西省进贤县看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]6049号起诉书指控被告人何江峰、杨帆犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，被告人何江峰、杨帆及法律帮助律师曹良海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月、10月、12月的一天，被告人何江峰在其租住的江西省南昌市红谷滩区，三次容留江某（另案处理），吸食甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）。2020年5月下旬的一天，被告人何江峰在其租住的江西省南昌市红谷滩区，容留吸毒人员江某、邓某（另案处理）吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2020年3月初的一天，4月初和中旬的一天中午，被告人杨帆在其住处江西省南昌市红谷滩区，容留被告人何江峰吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同年6月17日、7月1日，被告人何江峰、杨帆先后被抓获归案。经检测，被告人何江峰、杨帆尿样甲基安非他明呈阳性；江某、邓某毛发基安非他明呈阳性。上述事实，被告人何江峰、杨帆开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、邓某的证言，现场检测报告，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何江峰四次容留他人吸食毒品，被告人杨帆三次容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何江峰、杨帆具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人何江峰、杨帆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何江峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人杨帆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇二〇年十月二十八日法官助理严海平书记员奚偲惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8514号 原告：黄清俊，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：绿地环保科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区知识经济产业，统一社会信用代码：91520100761375421J。 法定代表人：黄金桦。 原告黄清俊与被告绿地环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄清俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄清俊撤回起诉处理。 审 判 长  王一心 审 判 员  李柳红 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14534号 原告:安徽质子资产管理有限公司,住所地合肥市包河区滨湖新区高速时代广场**,统一社会信用代码91340103328050271W。 法定代表人:孙竹青,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜伟伟，该公司员工。（特别授权） 被告:安徽大兴粮食购销有限责任公司,,住所地安徽省亳州市谯城区毫魏路统一社会信用代码913416005532546683。 法定代表人:李富华,该公司董事长。 被告:安徽康达化工有限责任公司,,住所地安徽省亳州市谯城区亳魏路**统一社会信用代码91341600744888807K。 法定代表人:曹凤莲,该公司总经理。 被告:牛大兴,男,1975年3月6日出生,汉族,住安徽省毫州市谯城区。 被告:曹凤莲,女,1974年9月29日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:陈社育,男,1964年9月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽质子资产管理有限公司与被告安徽大兴粮食购销有限责任公司、安徽康达化工有限责任公司、牛大兴、曹凤莲、陈社育民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告安徽质子资产管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽质子资产管理有限公司撤诉。 审判员  李孝荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾倩倩
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初334号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，2000年6月1日出生，个体，住江苏省泰州市高港区。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2020年9月9日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于同日交由该分局执行取保候审。2020年10月21日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局直属分局执行逮捕。被告人掌某，男，1994年1月17日出生，个体，住江苏省泰州市高港区。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2020年9月9日经泰州市海陵区人民检察院决定，并于同日交由该分局执行取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人陈某、掌某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人陈某、掌某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人掌某于2019年5月14日4时许，明知被告人陈某饮酒，仍将其所有的牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车交被告人陈某(未申领机动车驾驶证）驾驶。被告人陈某醉酒后驾驶该小型轿车（车载被告人掌某），沿泰州市海陵区青年路由北向南行驶至青年路永泰路路口时，与道路护栏发生碰撞交通事故，致车辆、护栏受损，后被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为111.6mg/100ml。被告人陈某、掌某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某已履行赔偿责任。公诉机关认为，被告人陈某、掌某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈某具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币1000元；被告人掌某具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民1000元。公诉机关提交了涉案车辆等物证照片，接处警工作登记表、基本情况、前科查询证明、驾驶车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人刘某某等人的证言，被告人陈某、掌某的供述和辩解，检验报告，呼气酒精含量检测笔录、事故现场勘验笔录，血样提取视频等证据予以证实。被告人陈某、掌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈某、掌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某、掌某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，均依法从轻处罚。被告人陈某、掌某积极预缴罚金，均酌情从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚并依法不适用缓刑。结合被告人掌某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人掌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初220号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人占任梅，女,1974年4月9日出生，汉族,湖北省红安县人，小学文化，无固定职业，住红安县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月19日被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人占任梅犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年7月28日12时左右，因家庭琐事纠纷，被告人占任梅在杏花乡东门村周胜湾东门酒楼持刀刺伤丈夫王某。经鉴定被告人王某胸壁穿透伤、全身多处皮肤裂创、轻度失血休克之损伤程度均评定为轻伤二级。案发后，被告人占任梅主动投案，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人占任梅故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，被告人到案后如实供述，建议判处被告人有期徒刑九个月，适用非监禁刑。被告人占任梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有自首、积极赔偿、认罪认罚的量刑情节。本院认为，公诉机关指控被告人占任梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在查明犯罪事实的基础上，被告人占任梅有主动投案、取得被害人谅解、当庭自愿认罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人占任梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年十月二十九日书记员  刘鑫锋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保397号 申请人解晓玉，女，1989年5月3日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人孙甲芹，男，1975年12月10日生，汉族，住山东莘临沭县。 申请人解晓玉于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙甲芹所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／苏Ｃ×××××车一辆或查封被申请人孙甲芹所有的价值10000元财产。申请人解晓玉已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人解晓玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙甲芹所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／苏Ｃ×××××车一辆或查封被申请人孙甲芹所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人解晓玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年十月十六日 书记员 纪淑杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10325号 申请人深圳市精科电机有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业区巧通工业园厂房****整层，统一社会信用代码91440300MA5DFJKH8E。 法定代表人郑华荣。 被申请人深圳市赢合技术有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园****1002A，统一社会信用代码91440300MA5EPD49XE。 法定代表人王维东。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初34164号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币308440.78元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市赢合技术有限公司名下价值人民币308440.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈晖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终523号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄秀艳，女，1992年8月21日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，务工，户籍所在地忠县。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人黄秀艳犯妨害公务罪一案，于2020年8月6日作出（2020）浙0112刑初334号刑事判决。以妨害公务罪，判处被告人黄秀艳有期徒刑八个月。原审被告人黄秀艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄秀艳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄秀艳妨害公务犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人黄秀艳申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄秀艳撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈洒洒 审 判 员 钱晓明 审 判 员 徐 洁 二〇二〇年十月十九日 法官助理 蒋璐如 书 记 员 徐 华
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执300号之二申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区。被执行人：都帅，男，住烟台市牟平区。本院在执行都帅非法占地一案中，于2020年1月22日向被执行人都帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人都帅在中国建设银行6217002190005268405_156_1账户内存款人民币113715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十月十二日书记员  曲 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初7855号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，该公司职员。 委托诉讼代理人：张丽琴，该公司职员。 被告：王金顺，男，汉族，1977年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险公司”）与被告王金顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险公司委托诉讼代理人吴臣悦到庭参加诉讼，王金顺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决王金顺向人保财险公司支付代偿款37514.75元（其中本金36739.43元，利息735.88元，罚息39.44元）；2.判决王金顺向人保财险公司支付未付保险费5523.81元；3.判决王金顺向人保财险公司支付违约金［以尚欠全部款项（代偿款37514.75元与未付保险费5523.81元之和）为基数按每月2%标准自2018年1月5日起至实际清偿之日止，该违约金暂计至2020年6月5日为25306.67元］；4.判令王金顺承担本案诉讼费、公告费用。 事实与理由：2016年3月，王金顺通过人保财险公司向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2016年3月8日向人保财险公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险公司经审核后,于2016年3月9日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称“光大银行古田支行”），保险金额为77407.65元，保险费为50160.6元，按月缴纳保费为1393.35元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年3月17日，光大银行古田支行与王金顺签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向王金顺发放贷款70000元。王金顺在支付了25086.74元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，人保财险公司于2018年1月5日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款37514.75元。另，王金顺尚欠人保财险公司保险费5523.81元。综上所述，在人保财险公司支付理赔款后30日内,王金顺未归还理赔款,已构成违约,王金顺负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。 王金顺未作答辩。 经本院审查，人保财险公司提供的投保单、保险单、保险条款、《个人贷款合同》、贷款借据、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、《送达地址确认书》均系书证，上述证据内容客观真实、形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认人保财险公司庭审陈述属实。 另查，因王金顺未依约偿还贷款及缴纳保险费，人保财险公司于2018年1月5日向光大银行古田支行支付保险理赔款37514.75元。截止理赔之日，王金顺应向人保财险公司支付保险费30610.55元，其已支付25086.74元，尚欠保险费5523.81元。 本院认为，光大银行古田支行与王金顺签订的《个人贷款合同》、人保财险公司与王金顺签订的《个人信用贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应信守履行。光大银行古田支行向王金顺足额发放贷款，履行了放款义务，王金顺未按约还款，导致保险事故发生，人保财险公司依约向被保险人光大银行古田支行赔付保险金37514.75元，该赔偿金额在保险范围内。人保财险公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有法定代位求偿权，人保财险公司要求王金顺支付代偿款及按照月利率2%支付代偿款的违约金，于法有据，本院予以支持。关于人保财险公司诉请保险费的问题，本院认为，支付保险费既是投保人的约定义务，也是法定义务，人保财险公司要求王金顺支付放款之日起至理赔之日止的逾期未付保险费，本院予以支持。关于尚欠保险费的违约金问题，因王金顺在贷款期间每月支付的保险费已经偏高，若再以尚欠的保险费为基数按月利率2%支付违约金明显不合理，故本院对于人保财险公司请求王金顺支付尚欠保险费的违约金，不予支持。 王金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王金顺于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款37514.75元及违约金（以代偿款37514.75元为基数，按月利率2%的标准从2018年1月5日起计付至款项全部清偿之日止）； 二、王金顺于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费5523.81元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司其他诉讼请求。 如果王金顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，适用简易程序减半收取754元，由王金顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执异36号 异议人：黄莲芬，女，1978年9月8日出生，壮族，业务员，住广西扶绥县。 被执行人：韦华，男，1975年11月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人黄莲芬与被执行人韦华民间借贷纠纷[(2020)桂1421执932号]案件中，异议人黄莲芬对本院拍卖被执行人韦华名下位于广西扶绥县新宁镇临江路2号A05号楼1单元501号房提出书面异议。本院于2020年10月9日立案。2020年10月20日，黄莲芬以已了解相关法律规定且该涉案房产利害关系人已另案提出执行异议为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄莲芬自愿向本院提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许黄莲芬撤回异议。 审 判 长  黄玉琴 人民陪审员  李玉艳 人民陪审员  廖 凌 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  莫成敏
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1502号 原告：河北中际华嘉电器制造有限公司，住所地：衡水市安平县新政村。 法定代表人：安如海，职务：总经理。 被告：天津冠耀金属科技有限公司，住所地：天津市西青区中北镇大稍直口村南紫阳道******。 法定代表人：路来瑞，职务：该公司董事长。 原告河北中际华嘉电器制造有限公司与被告天津冠耀金属科技有限公司加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河北中际华嘉电器制造有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北中际华嘉电器制造有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告河北中际华嘉电器制造有限公司撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告河北中际华嘉电器制造有限公司负担。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  李敬领 人民陪审员  何 伟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 晗