安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0604民初39号 原告：丽玉华，女，1964年10月15日出生，汉族，小学，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱传良，男，1953年6月1日出生，汉族，小学，农民，住安徽省淮北市烈山区，系原告丈夫。 被告：朱守华，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：朱阿雪，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系被告女儿。 被告：田中英，女，1956年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，系被告配偶。 原告丽玉华与被告朱守华、田中英身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法转为普通程序，于2020年7月1日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。第一次依法公告开庭原告丽玉华及代理人张家华、朱传良，被告朱守华的代理人朱阿雪、被告田中英到庭参加诉讼；第二次依法公告开庭二被告无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丽玉华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、财产损失等相关合理费用8091.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日下午，原告在山上干活，看见丈夫朱传良与被告朱守华争吵，其原因为被告偷扒原告厕所的石头卖钱，原告质问被告朱守华时，双方发生肢体冲突，被告朱守华首先用手掌击打原告头面部，最后一拳击打在原告牙上，当时原告被击打倒地牙齿受损，家人拨打120医院救护车，被送往淮北朝阳医院住院治疗，诊断头面部外伤，肢体软组织伤、牙外伤，原告住院期间家人向公安机关报警，后因被告岁数较大，双方均未受治安处罚，原告住院6天后出院，对合理的医疗费要求被告承担，派出所调解员对原告合理的赔偿要求进行了调解，但被告认为自身有××不愿赔偿。故诉至法院。 被告朱守华及其代理人辩称，原因是雷山开发了，该赔偿的都赔偿了，因为扒原告家厕所的原因导致的，如果没有赔偿这个厕所肯定不是原告的，如果有赔偿，那么什么时候赔偿的，原告说被告扒你家厕所，谁看到了，证据呢，不能一面之词。据我所知起因不是这样的，起因是被告家的油菜被挖掘机给碾压了。原告说最后一拳击打到你的牙上，谁证明，被告根本没有打你的牙，有可能是你自己跌倒的，你为何说是被告打的，谁看到了？你说报警了，公安处理了，为什么没对你们治安处罚，代理人认为都需要处罚，你住院了你产生医疗费了，被告没住院但是也受伤了，受伤比你重，之前有××，也住院了费用谁承担。如果后期犯病了，谁来承担。被告没有去找你们，你们起诉被告。全庄的人都知道被告有神经病，你为什么还去招惹他？不知道你是不是故意的，还是看被告好欺负。发生了这件事，被告是去找队长评理，没你这么聪明去报警。双方都有损伤，被告也受伤。请求法院追究原告的刑事责任，朱守华是个××人也被打的浑身是伤。 被告田中英辩称，不是因为厕所导致的这件事，是因为山上的石头引起，双方在山上发生肢体冲突，被告说“我看你把我打死了，共产党能不能跟你拉倒”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举的证据，1、证据一，淮北市朝阳医院入院、出院记录（共4页），证明：原告诊断为头面部外伤、牙外伤（左上1、右上1中切牙部分缺失）、全身多处软组织损伤住院6天。2、证据二，医疗费发票（3张），证明：原告自费治疗5087.29元。3、证据三，接警登记及询问笔录（共10页），证明：2019年3月23日原告受伤情况。4、证据四，照片一张，证明：被告扒原告厕所受损情况。5、证据五，询问笔录二份（6页），证明：原告被被告打伤的事实，原告受伤的事实。6、证据六，对被告1的询问笔录，证明：被告对原告身体侵权。7、证据七，从法院档案室复印的，在上一个案件〖（2019）皖0604民初1019号〗中被告提交法院的××院档案材料9张，证明：被告朱守华存在××，起诉被告田中英是作为被告的家人。8、证据八，本院（2019）皖0604民初1019-1号民事裁定书一份，证明：被告田中英是适格被告。9、证据九，从本院档案室复印的，在上一个案件〖（2019）皖0604民初1019号〗中被告提交法院的“淮北市相山××医院”出具的“证明”，证明：被告朱守华多年前就在××院住院，有××史。10、证据十，从本院档案室复印的，在上一个案件〖（2019）皖0604民初1019号〗中被告田中英提交法院的“监护人申请书”，证明：朱守华的监护人为其妻子田中英，田中英是本案适格被告。被告对前八组证据质证意见：（一）朱守华质证意见，1、对证据一，有异议，只能证明他受过伤在朝阳医院住院，不能证明是被告致伤的。2、对证据二，有异议，3月28日的发票说明住院出院了，最后一张出院了怎么5月12号又有一张发票？复查的只是发票，复查时医生会写的，医生并没有写，也没有说是查的什么，无法证明和上次住院有关系，不认可。3、对证据三，对报警的事实是无异议的，你是早晨报的警，我这边也有份证据是晚上报的警，派出所回答我说是朱守华是晚上报的警，当时派出所的人告诉被告考虑是同一个事，就没有另外记录。对询问笔录，原告自说自圆，被告不认可，这只能证明原被告可能发生过矛盾，不能证明其他什么。2019年3月26日的对原告的笔录里面“原告伸手向他肩膀打了一下”。4、对证据四，不认可，原告证明下厕所是原告的，被告还说是被告家的呢，原告住院了报的医疗费，原告什么原因来拍的，图呢？原告今天只是来要医疗费的，除非原告证明厕所是原告的。原告自己也说了厕所是原告承包的，承包了也不是原告的，原告现在还承包吗，如果承包，原告提供证据。5、对证据五，一个是原告丈夫的亲弟弟叫朱传正，还一个是和被告打过2次架的人，有利害关系。6、对证据六，认可，怎么写的怎么认可。7、对证据七，这是被告上次案件提供的证据，原告前后两次庭审说的互相矛盾。8、对证据八，被告不同意撤诉的。（二）被告田中英对前八组证据质证意见：与朱守华的质证意见相同。二、被告提交的证据，（一）被告朱守华的代理人提交的证据，1、证据一，照片3张，是前两天才拍的，证明：原告先把被告的油菜地扒了，才产生的矛盾；2、证据二，照片3张，证明：被告朱守华有××的事实。原告质证意见，1、对证据一，有异议，证据不属实，拍的照片与原告无关。2、对证据二，有异议，不属实。（二）被告田中英未提交证据。三、本院依法核实的证据，1、证据一，从公安机关卷宗里复印的“体表原始伤情记录表”，记载公安机关出警当天记录的伤者体表受伤情况“右手掌青肿、上门牙掉落一块”；2、证据二，公安机关出具的“关于朱传良报案的情况说明”，记载该警情发生在2019年3月23日，原告于2019年3月26日上午报警，经出警民警“体表原始伤情记录表”记录，受害人丽玉华（本案原告）“右手掌青肿、上门牙掉落一块”。原告质证意见，1、对证据一，该证据真实性无异议，能证明原告的伤情门牙损伤的情况，被被告朱守华打伤。2、对证据二，真实性无异议，内容属实。被告未到庭无法发表质证意见。四、本院对各方证据认证为：（一）对原告所举证据认证为，1、对证据一，被告有异议，但结合“两被告辩称”及公安机关出具的“情况说明”，可以得出原告丽玉华与被告朱守华双方确实发生过肢体冲突，且时间为2019年3月23日；再结合原告证据二“住院医药费发票”可以得出原告住院5天，而不是6天；再结合法院核实的证据一公安机关卷宗对原告“体表原始伤情记录表”中记载“右手掌青肿、上门牙掉落一块”和淮北朝阳医院住院档案材料中的“出院记录”，入院诊断和出院诊断均为原告“头面部外伤、牙外伤（左上1、右上1中切牙部分缺失）、全身多处软组织损伤”，出院医嘱“建议口腔科进一步修复牙外伤”，故对被告质证意见不予采信，对该证据予以认定。2、对证据二，三张“发票”，一张2019年3月23日的门诊发票金额255元、一张2019年3月28日的住院医药费发票金额3232.29元、住院5天，一张2019年5月12日金额1600元；被告有异议，对原告2019年3月28日出院后又于2019年5月12日发生的治疗费1600元有异议，结合原告证据一“出院记录”中的出院医嘱“建议口腔科进一步修复牙外伤”，再结合法庭调查，得出此费用系原告出院后遵医嘱修复牙齿所产生的费用，故对被告质证意见不予采信，对该证据予以认定。3、对证据三，被告有异议，但结合原被告双方庭审陈述和公安机关出具的“情况说明”，可以证明公安机关“接处警情况登记表”中记载的信息真实可信，故对该证据予以认定；对被告主张“原告伸手向被告肩膀打了一下”的质证意见，被告可依法向原告另行主张权利，对该证据中与公安机关“情况说明”认定内容一致的部分予以认定，对与公安机关认定内容不一致的部分不予认定。4、对证据四，因被告有异议，且与本案不是同一法律关系，故被告异议成立，对该证据不予采信。5、对证据五，因被告有异议，结合公安机关的“情况说明”，故对该证据与公安机关认定内容不一致的证明观点不予采信，对与公安机关认定内容一致的部分予以采信。6、对证据六，虽然被告无异议，但该证据系对被告朱守华本人的询问笔录，其陈述“2019年3月26日”双方发生打架，结合公安机关出具的“情况说明”里“2019年3月23日发生的案件，2019年3月26日报警”，故对证据中被告朱守华陈述“2019年3月26日”发生打架的证明观点，因未被公安机关认定，故不予采信，对其他与公安机关认定内容一致的证明观点予以采信。7、对证据七，因被告无异议，且该证据系被告在本院（2019）皖0604民初1019号案件中作为证据提交法院的，符合法律相关规定，故予以认定。8、对证据八，虽然被告有异议，但撤诉不是被告的权利，原告依法行使法律赋予原告的权利，符合法律相关规定，故对被告质证意见不予采信，对该证据予以认定。9、对证据九，虽然被告未到庭未发表质证意见，但该证据盖有本院档案室公章，结合原告证据七，被告在（2019）皖0604民初1019号案件中作为证据提交法院的被告朱守华在“淮北市相山××医院”住院的档案材料；再结合原告证据八，本院已生效的（2019）皖0604民初1019-1号民事裁定书，该证据来源的合法性、内容的真实性、与本案的关联性，符合法律相关规定，故予以认定。10、对证据十，虽然被告未到庭未发表质证意见，但该证据亦盖有本院档案室公章，结合原告证据七，被告在（2019）皖0604民初1019号案件中作为证据提交法院的被告朱守华在“淮北市相山××医院”住院的档案材料；再结合原告证据八，本院已生效的（2019）皖0604民初1019-1号民事裁定书，该证据来源的合法性、内容的真实性、与本案的关联性，亦符合法律相关规定，故予以认定。（二）对被告所举证据，1、对证据一，因原告有异议，且该证据待证事实与本案不是同一法律关系，故不予认定。2、对证据二，虽然原告有异议，但结合原告证据七、再结合法庭调查，可以得出被告朱守华有多年的××史，符合法律相关规定，故对该证据予以认定。（三）对本院依法核实的证据，1、对证据一，虽然被告未到庭未发表质证意见，但该证据系公安机关卷宗里出警后对原告原始伤情的真实记录，结合原告证据一，医院住院档案材料里的“出院记录”，入院诊断和出院诊断均为“头面部外伤、牙外伤（左上1、右上1中切牙部分缺失）、全身多处软组织损伤”，出院医嘱“建议口腔科进一步修复牙外伤”，可以得出原告“左上1、右上1中切牙部分缺失”的事实，故对该证据予以认定。2、对证据二，虽然被告未到庭未发表质证意见，但该证据系公安机关依法履行职责进行充分调查甄别真伪后出具的“关于朱传良报案的情况说明”，符合法律相关规定，故予以认定。综上，查明本案事实为：2019年3月26日上午9时许，淮北市烈山区宋疃镇雷山村村民朱传良报警称，2019年3月23日下午，在淮北市烈山区丽玉华被朱守华打伤。出警民警作出“体表原始伤情记录表”，受害人丽玉华，身份证号码3406211964××××××××，体表检查记录：右手掌青肿、上门牙掉落一块。淮北朝阳医院住院档案记载，2019年3月23日16:29分，丽玉华住院，入院诊断和出院诊断均为“头面部外伤、牙外伤（左上1、右上1中切牙部分缺失）、全身多处软组织损伤”，其中，入院时主要症状及体征记载：“双唇可见陈旧性血迹，左上1右上1中切牙部分缺损，触痛＋”，出院医嘱：“建议口腔科进一步修复牙外伤”，住院5天，花去医药费等3487.29元，2019年5月12日又进行牙外伤修复，花去1600元，共计5087.29元。后经宋疃派出所专职调解员的调解，双方同意针对打架不追究相互行政责任，对产生的医药费及其他费用到法院起诉。另查明，被告朱守华属××患者。 本院认为，本案争议的焦点为：原告要求被告赔偿医疗费等各项损失8091.29元的诉讼请求应否得到法院的支持。我国法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；┄┄。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。公民享有生命健康权；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；因侵权致人精神损害的，一般不予支持；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 综上所述，通过法庭调查，结合当事人所举的证据，可以认定本案原告的伤，系被告朱守华造成的，被告对此应承担赔偿责任。被告朱守华辩称其也受伤害的抗辩理由，可依法另行主张权利。原告要求被告赔偿医疗费等的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持；因双方系互殴，被告应承担主要责任、原告承担次要责任。具体为，医疗费应以医疗机构出具的相关证据5087.29元为准、护理费应按规定以护理人员没有收入或者雇佣护工的标准计算为676.65（135.33元/天×5天）元、住院伙食补助费按规定以每天30（30元/天×5天）元标准计算为150元、营养费为150(30元/天×5天)元、交通费按规定以每天10元标准计算为50元，误工费应按规定以无固定收入的标准计算为642.7（128.54元/天×5天）元，以上合计6756.64元。结合本案实际情况，被告应承担90%、原告承担10%为宜，计6080.976元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定,判决如下： 一、被告朱守华、田中英于本判决生效之日起十日内赔偿原告丽玉华医疗费等各项损失合计6080.976元； 二、驳回原告丽玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱守华、田中英负担270元，原告丽玉华承担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  任文鹏 人民陪审员  朱**儒 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。