宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初659号原告：刘建平，男，1964年5月7日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，现住湖北省宜昌市伍家岗区，委托代理人：谭震宇，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。被告：谈华锋，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道**（长途客运站主体楼**），统一社会信用代码91420500757022041T。主要负责人：张**，该支公司总经理。委托诉讼代理人：向慧，女，系该公司员工。原告刘建平与被告谈华锋、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭震宇，被告谈华锋，被告太平财险宜昌公司委托诉讼代理人向慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建平向本院提出诉讼请求：1.判令谈华锋赔偿刘建平医疗费21633.70元、误工费31851.32元、护理费21981.58元、交通费760元、住院伙食补助费1900元、营养费5640元、鉴定费2200元、残疾赔偿金75202.72元、修理费850元、精神损害抚慰金5000元，共计167019.32元；2.太平财险宜昌公司在其保险责任范围内先行对上述款项承担赔付责任。事实与理由：2019年3月26日13时40分许，谈华锋驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车，行驶至峡州大道与桔乡路交叉口时，与刘建平驾驶的普通摩托车发生碰撞，导致刘建平受伤，两车受损。本次交通事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：谈华锋负全部责任；刘建平无责任。谈华锋驾驶的鄂Ｅ×××**号小型客车已在太平财险宜昌公司投保了机动车交强险及商业三者险。事故发生后，刘建平于2019年3月26日至2019年4月26日在三峡大学仁和医院住院治疗31天，出院医嘱：全休3月、加强营养和护理等。2019年8月21日，宜昌大公法医司法鉴定所出具的伤残评定结论如下：1.刘建平于2019年3月26日因车祸受伤，致左内踝骨折，骨折线累及关节面，现左踝关节活动功能丧失58％的伤残程度为十级伤残；2.其后续治疗费为8000元人民币；3.其误工损失日为160日（含二次住院时间），护理时限为60日（含二次住院时间），营养时限为60日。刘建平后又于2020年4月7日至2020年4月14日在三峡大学仁和医院住院治疗7天，手术取出了骨折内固定装置，出院医嘱全休2月，加强营养和护理等。刘建平两次住院治疗的医疗费共计35233.70元，谈华锋垫付了刘建平的医疗费3600元，太平财险宜昌公司垫付了医疗费10000元，此后，谈华锋和太平财险宜昌公司均拒绝继续支付刘建平各项赔偿费用。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。谈华锋辨称，对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议，我具有合法的驾驶证，没有饮酒、毒驾等免赔情形，且我驾驶的鄂Ｅ×××**号车辆在太平财险宜昌公司投保有机动车交强险和商业三者险（保险金额1000000元），原告的各项经济损失，应当由太平财险宜昌公司赔偿。刘建平的诉讼请求金额过高，所有赔偿项目应当按照2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算，诉讼费、鉴定费全部应当由保险公司承担。事故发生后，我垫付了刘建平的门诊急救费583.94元和住院医疗费3600元，应当返还。我修理鄂Ｅ×××**号车辆花费了3830元。太平财险宜昌公司辩称，对本次交通事故的真实性无异议，谈华锋的鄂Ｅ×××**号车辆在我公司购买了机动车交强险和商业三者险（保险金额1000000元），本次事故发生在保险期间内，我公司垫付了刘建平的医疗费10000元。刘建平诉请中的误工时间、护理时间和营养时间过长，且与刘建平自行委托鉴定的司法鉴定结论不符，应该按照司法鉴定结论来认定刘建平的误工时间、护理时间和营养时间。刘建平实际从事的工作应该属于居民服务业类，按照2019年居民服务业平均收入标准计算其误工收入为106元/天。刘建平的残疾赔偿金标准应当按照2019年度标准34455元/年计算，刘建平的交通费和精神损害抚慰金请求过高，请法院酌情认定。保险公司不应当承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月26日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，写明：2019年3月26日13时40分，谈华锋驾驶号牌为鄂Ｅ×××**号小型客车行驶至宜昌市××州大道与××乡路交叉口时，与刘建平驾驶的车牌号为E3MS**的普通摩托车发生碰撞，造成刘建平受伤，两车受损的交通事故；谈华锋承担本次事故全部责任，刘建平无责任。刘建平受伤后，由谈华锋送往医院就诊，急救门诊医疗费为583.94元（谈华锋已垫付）。刘建平于2019年3月26日至2019年4月26日在三峡大学仁和医院住院治疗31天，诊断为：左内踝骨折，左跟骨骨折，左足舟背、骰骨、内侧楔骨骨折，左足踝软组织挫伤等，住院医疗费为26209.18元（其中谈华锋垫付3600元、太平财险宜昌公司垫付10000元）。出院医嘱：全休3个月，继续行石膏托外固定保护1个月，避免患肢负重和剧烈活动，加强营养和护理，不适随诊，建议首次复查时间为出院后1个月左右；1年以后酌情行内固定装置取出术。刘建平出院后按期门诊复诊检查，自行支付了门诊医疗费为649.72元。刘建平后又于2020年4月7日至2020年4月14日在三峡大学仁和医院住院治疗7天，进行取出骨折内固定装置治疗，并自行支付了住院医疗费8374.80元。出院医嘱：全休2个月，在拐杖辅助下适当下地活动，预防跌倒和扭伤，加强营养和护理，保持伤口干燥，隔离行伤口换药处理，术后2周伤口拆线处理，定期复片复查，建议首次复查时间为出院后1个月左右。刘建平的医疗费用合计为35817.64元。经刘建平委托，2019年8月21日，宜昌大公法医司法鉴定所鉴定后出具了《鉴定意见书》，鉴定结论：刘建平因本次事故受伤的伤残程度为十级伤残，误工日160天（含二次住院时间），护理时间60天（含二次住院时间），营养时限60天。刘建平支付了鉴定费2200元。同时查明，鄂Ｅ×××**号小型客车所有人为谈华锋，该车在太平财险宜昌公司投保了机动车交强险和机动车商业三者险（保险金额1000000元）。刘建平自2013年在宜昌市××××共前村租房居住，并在宜昌务工。2016年12月，刘建平在其女婿邓从华经营的宜昌市××岗区从化废旧回收站从事废旧物资回收工作。刘建平驾驶的摩托车在本次交通事故中受损。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车驾驶证和行驶证、机动车辆保险单出险抄件、三峡大学仁和医院出院记录及门诊病历、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡楠木坪村村民委员会证明、宜昌市夷陵区龙泉镇土门村村民委员会证明、房屋出租合同、《询问笔录》、证人证言、营业执照副本、宜昌市××岗区从华废旧回收站与安琪酵母股份有限公司合同、原告刘建平工作场所相片以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。经公安交警部门确认，谈华锋驾驶车辆造成交通事故并致使刘建平受伤，且对本次事故原因负全部责任，谈华锋应当依法承担刘建平损失的赔偿责任。太平财险宜昌公司作为肇事车辆的机动车交强险和机动车商业第三者责任险承保人，对原告的损失应当在机动车交强险赔偿限额122000元内代谈华锋承担赔偿责任，超出机动车交强险赔偿范围和限额的部分损失，由太平财险宜昌公司根据保险合同予以赔偿。刘建平提交了医疗费发票及相关病历资料，对实际发生的医疗费35817.64元本院予以确认。根据本地区的标准，刘建平的住院伙食补助费标准为50元/天、营养费标准为30元/天。刘建平的营养费损失按鉴定结论计算60天为1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费为1900元（50元/天×38天）。刘建平在本次交通事故发生前长期在城镇居住，且在城镇有固定工作和收入，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为75202元。刘建平提交的证据可证实其在发生本次事故前在宜昌市××岗区从华废旧回收站从事废编织袋回收工作，但无证据证实其每月的固定收入标准以及因本次事故而实际减少的误工收入，根据其年龄、劳动能力及本案实际情况，应当按照湖北省2020年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资42677元/年的标准，结合鉴定结论和定残时间，误工时间应当认定为自受伤之日起至定残之日前一日止为147天，其误工费损失应当为17187.72元（42677元/年÷365天/年×147天）。原告的护理费损失可按照本地区居民服务业的平均工资标准42677元/年，依照鉴定结论的60天计算为7015.40元（42677元/年÷365天/年×60天）。刘建平的摩托车虽然受在交通事故中受损，但未提交维修项目清单及照片等证据证实，且未通知保险公司对摩托车进行定损核实，仅凭单张维修费发票无法证实系刘建平所有的摩托车因本次交通事故受损而产生的维修费为860元，根据本案情况，本院酌定其修理费损失为500元。谈华锋的车辆修理费不属于本案审理范围，且谈华锋对本次交通事故负全部责任，本案中不予审理。根据法律规定，交通费损失应当是刘建平因就医转诊所发生的费用，根据本案中刘建平的就诊记录、伤情及需要后期治疗的情况，本院酌定其因就医而产生的交通费损失为500元。根据刘建平的伤残程度，本院结合案情酌定其精神损害抚慰金为2000元。根据保险法的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，刘建平为明确其损失范围和损失程度，所支出的鉴定费2200元属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”，因此太平财险宜昌公司不予理赔的抗辩理由不予采纳。本院认定刘建平在本案事故中的损失如下：1.医疗费35817.64元；2.住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.伤残赔偿金75202元（37601元/年×20年×10％）；5.交通费500元；6.护理费7015.40元（42677元/年÷365天/年×60天）；7.误工费17187.72元（42677元/年÷365天/年×147天）；8.精神损害抚慰金2000元；9.鉴定费2200元；10.摩托车修理费500元。以上合计为144122.76元，未超过机动车交强险和商业三者险的赔偿限额和范围，应当由太平财险宜昌公司代谈华锋赔偿给刘建平。谈华锋已垫付给刘建平的4183.94元（3600元+583.94元），扣除应当承担的诉讼费568元，余款3615.94元可在太平财险宜昌公司应当赔付给刘建平的赔偿款中扣除，由其直接返还给谈华锋。扣除太平财险宜昌公司已垫付的住院医疗费10000元，太平财险宜昌公司实际还应当支付给刘建平本次交通事故导致的各项损失130506.82元（144122.76元-10000-3615.94元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘建平因本次交通事故导致的各项损失130506.82元。二、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告谈华锋垫付款3615.94元。三、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费568元（已减半，原告已预交），由被告谈华锋负担（已包含在实际应当支付给原告的赔偿款内，不再另行缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年十月十五日书记员 蔡慧丽