wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申349号申请人：日播时尚集团股份有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸阳路**。法定代表人：王卫东。委托代理人：陈初，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：何艳眉，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：广州腾羿服饰有限公司，，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙东路**法定代表人：高文君。申请人日播时尚集团股份有限公司（以下简称日播集团）以被申请人广州腾羿服饰有限公司（以下简称腾羿公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对腾羿公司进行破产清算。本院查明：腾羿公司是成立于2007年12月20日的其他有限责任公司，注册资本752.689万人民币，登记机关是广州市白云区市场监督管理局，登记状态为在营（开业）企业，营业期限为长期，经营范围是批发业。根据日播集团提交的证据显示，腾羿公司与日播集团分别于2017年6月7日、2017年12月29日、2018年8月1日、2018年9月1日、2019年1月24日、2019年6月1日签订了6份借款协议，每份借款协议约定的借款金额分别为45,000,000元、8,001,186.17元、21,517,213.85元、5,000,000元、5,000,000元、5,000,000元，共计89,518,400.02元。日播集团以银行转账的方式向腾羿公司支付了上述借款。截至2020年6月5日，腾羿公司上述借款均已至还款期限，腾羿公司未清偿借款本金83,382,379.21元；暂计至2020年7月31日，腾羿公司未清偿利息8,616,849.9元。腾羿公司与日播集团于2020年6月5日对上述腾羿公司借款情况进行对账并盖章确认。据腾羿公司《2019年度财务报告及审计报告》显示，截至2019年12月31日，腾羿公司资产总计86,444,504.55元，负债总计130,502,441.99元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”日播集团对腾羿公司享有到期债权，腾羿公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，日播集团作为腾羿公司的债权人，对腾羿公司的破产清算申请符合法律规定，应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人日播时尚集团股份有限公司对被申请人广州腾羿服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年十月十三日书记员  冯丽明蔡晓屏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3436号 关于申请执行人佛山市南海能诚工业气体有限公司与被执行人吴栋华不当得利纠纷一案，申请执行人佛山市南海能诚工业气体有限公司以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初4873号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院作出的(2020)粤06民终4726号民事裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月16日冻结、扣划了被执行人吴栋华的银行存款4254元。上述款项中的4204元（社保补贴款4000元、从2020年5月29日至2020年9月16日的迟延履行期间的债务利息77元、案件受理费保全费127元）作为案款退付给申请执行人，剩余的50元作为本案执行费退付。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执3436号案作结案处理。 二〇二〇年十月十三日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执699号 申请执行人：陕西旬阳大地复肥有限公司。 法定代理人：刘进琼，公司总经理。 被执行人：旬阳县宏顺铅锌矿。 法定代表人：何家省,公司执行董事。 本院在申请执行人陕西旬阳大地复肥有限公司与被执行人旬阳县宏顺铅锌矿借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年5月21日作出的(2020)陕0928民初764号民事判决书已发生法律效力，被执行人旬阳县宏顺铅锌矿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西旬阳大地复肥有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的：7200090.53元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人旬阳县宏顺铅锌矿的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现该公司有足额存款及房产、车辆、证券等财产信息，本次执行已划拨该公司账户存款137819.20元。通过传统查控，该公司采矿许可期限逾期，公司停业，亦未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法对旬阳县宏顺铅锌矿限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人陕西旬阳大地复肥有限公司约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执699号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 波
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初287号 原告李昊，男，1975年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告遵义市自然资源局，住所地：遵义市新蒲新区播州大道**，统一社会信用代码：1152030000950052X2。 法定代表人宋祖禹，该局局长。 委托代理人郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。 第三人遵义市雅森贸易有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路植物邻都****，统一社会信用代码：91520303078482337Q。 法定代表人方忠丽，系该公司执行董事兼总经理。 第三人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。 法定代表人谢俊江，系该公司董事长。 本院在审理原告李昊与被告遵义市自然资源局、第三人遵义市雅森贸易有限公司、贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司房屋登记纠纷一案中，原告以需对抵押合同的效力提起民事诉讼后，待民事判决确认抵押合同的效力后，再决定是否提起行政诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李昊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昊负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  龚运华 人民陪审员  王其志 二〇二〇年十月十五日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4296号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：郭红霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郭红霞信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6311号民事判决书，被告郭红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金44065.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年7月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1936元，公告费600元，合计2536元，由被告郭红霞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1501号申请执行人:佘海涛，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县新兴乡。被执行人：周海波，男，1978年11月10日生，职员，住吉林省白城市通榆县。申请执行人佘海涛与被执行人周海波民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佘海涛于2020年9月28日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，发现被执行人名下有工资收入和一车一房已冻结和查封，因均有在先查封、冻结信息，暂时无法处置，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年十月十五日书记员  王新
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执异16号 异议人（被执行人）：岳普湖县清源污水处理有限公司，住所地新疆喀什地区岳普湖县泰岳工业园区经一路。法定代表人：刘红雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国强，新疆葱岭律师事务所律师。申请执行人：山东华通环境科技股份有限公司，住所地青州市益都东路**。法定代表人：王邦强，该公司总经理。申请执行人：新疆渝江**东建筑安装工程有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路**div>法定代表人：闫长寿，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：刘宝纲，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。在本院执行岳普湖县清源污水处理有限公司（下称岳普湖清源公司）与山东华通环境科技股份有限公司（下称山东华通公司）、新疆渝江**东建筑安装工程有限公司（下称新疆华东公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人岳普湖清源公司对本院执行（2019）新31民初27号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月14日举行了听证。岳普湖清源公司的委托诉讼代理人黄国强，山东华通公司、新疆华东公司的共同委托诉讼代理人刘宝纲参加了听证，现已审查终结。岳普湖清源公司称，我公司不服喀什中院（2019）新31民初27号民事判决书，请求法院中止执行，将错误执行的款项10568213.05元返还我公司或者在法院进行冻结，不得支付给申请执行人。事实和理由：本案（2019）新31民初27号民事判决书存在多处明显错误和歧义，申请执行人山东华通公司、新疆华东公司存在串通投标和非法转包涉案工程的行为，涉案工程合同应认定为无效。我公司现已发现多组新证据，足以推翻原判决，并已向喀什中院提出再审申请，且通过了立案审查程序，故本案应中止执行。山东华通公司、新疆华东公司称，被执行人岳普湖清源公司的异议申请内容没有事实依据，其第一、二项内容与本案的执行程序、执行依据和执行标的没有因果关系，第三、四、五项内容均不涉及本案执行程序。岳普湖清源公司不是执行异议人的适格主体，其提出执行异议纯粹是滥用诉讼权利，应当对其依法予以处罚。本院审查过程中，岳普湖清源公司于2020年10月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，岳普湖清源公司撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许岳普湖县清源污水处理有限公司撤回执行异议。审  判  长   周  虹审  判  员   马  瑞审  判  员   阿依仙木二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   维 尼 拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2783号 原告：白云皓，男，1989年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆千诚伟业医疗器械有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路南一巷**。法定代表人：杨胜，该公司总经理。被告：伍文华，男，1968年12月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市。原告白云皓与被告新疆千诚伟业医疗器械有限公司、被告伍文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出申请，撤回对被告新疆千诚伟业医疗器械有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白云皓撤回对被告新疆千诚伟业医疗器械有限公司的起诉。审  判  长   齐泽祯人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张 英二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   徐一滔
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1118号之一申请执行人章**，男，汉族，生于1965年10月6日，住太康县。申请执行人许**，女，汉族，生于1970年2月5日，住太康县。被执行人夏**，男，生于1975年2月12日，汉族，住商水县。申请人章**、许**与被执行人夏**劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2271号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告夏**于本判决生效后十日内支付原告章**、许**工资款23200元。因被执行人夏**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人章**、许**向本院申请强制执行23200元及利息，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日，依法向被执行人夏**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询夏**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人夏**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人夏**名下无公积金。3、查明被执行人夏**名下有房产一套，本院已于2020年10月26日予以轮候查封（不宜处置），上述房屋自转为正式查封之日起三年，申请人续行查封的，应自查封期限届满前十五日向本院书面提出继续查封的请求。4、查明被执行人夏**名下有京Ｎ×××**车辆一辆，已达注销状态，本院予以查封（未实际控制），查封期限二年。申请人续行查封的，应自查封期限届满前十五日向本院书面提出继续查封的请求。三、通过对被执行人夏**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人夏**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人夏**发出限制高消费令。六、因被执行人夏**下落不明，未对被执行人夏**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金23200元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1118号案件本次执行程序。被执行人夏**负有继续向申请人章**、许**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  李玉稻
昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初5598号 原告：冉长红，男，汉族，1964年10月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张江、杨广（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邵柱华，男，汉族，1981年8月29日出生，住云南省昆明市东川区。 原告冉长红与被告邵柱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年10月15日，原告冉长红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同时，原告冉长红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冉长红撤回起诉处理。 审判员  杨** 二〇二〇年十月十五日 书记员  王颖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6418号原告：赵诚，男，1956年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张桂海，男，1970年7月31日出生，汉族，送达地址天津市北辰区。原告赵诚与被告张桂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵诚到庭参加诉讼。被告张桂海经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2018年7月28日被告口头以买设备为由向原告借款10000元，当日原告通过微信转账形式转给被告10000元。2019年8月26日被告为原告补写借条一张，其上载明借款期限至2019年9月30日。现因被告始终未还款，原告多次催要未果，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告为证明原、被告存在借贷关系，向本院提交借条原件。内容为：借款人张贵海（原文如此）因买设备借出借人赵诚人民币壹万元整，借款日期2018.7.28号，到2019年9.30日还清。借款人张桂海。2019.8.26。原告表示该借条主文系原告书写，被告姓名笔误处亦为原告所书，落款处签字和日期是被告所写，该借条是对此前借款的补签。本院认为，因该证据系原件，其上落款处有被告本人签字，故本院对该证据予以采信；2、原告为证明其借给被告10000元，向本院提交银行流水、微信截图。原告表示因被告向原告借款，原告于2018年7月28日14:22通过微信关联的银行卡以微信转账形式支付给被告10000元，其中，被告微信号×××88，昵称“天下为公”，备注名“张贵海”（备注系原告自己打的，存在笔误，应为张桂海），原告微信号×××22，昵称“ｚｈａｏｃｈｅｎ”，头像是原告本人。本院认为，因该证据与原告提交的借条相互佐证，系微信截图及银行流水，故本院对该证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月28日被告以买设备为由向原告借款10000元，当日14:22原告通过微信形式转给被告10000元。2019年8月26日被告为此补签借条一张，其上载明借款本金10000元，借款日期2018年7月28日，还款截止日期2019年9月30日。因被告至今未还款，故成讼。本院认为，根据原告提交的借条原件、银行水流原件及微信截图可以证明原、被告之间系民间借贷法律关系，被告应依照双方约定的期限及数额履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告张桂海偿还原告赵诚借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告张桂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十月二十二日书记员  杨吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15911号原告：黄元国，男，汉族，1971年2月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：聂曼，河南仟问律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南新田万豪置业有限公司，住所地郑州市中牟县万滩镇油坊头村**，统一社会信用代码91410122080845598A。原告黄元国与被告河南新田万豪置业有限公司（以下简称“新田万豪公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元国的委托诉讼代理人付云龙、聂曼到庭参加诉讼，被告新田万豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄元国向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2014年10月15日签订的《协议书》；2、依法判令被告河南新田万豪置业有限公司退还原告合作资金800000元以及补偿金465777.78元（暂计至2020年8月10日，此后补偿金以80万元为基数，按照年利率10％的标准计算至实际支付之日止），以上合计1265777.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原被告签订了《协议书》一份，协议约定由原告为被告提供合作资金80万元，由被告用于新田万豪万滩项目建设及土地开发的招拍挂工作，同时原告作为合作资金提供方，有权以9000元/平米的价格优先选房，合作资金可充抵原告购买被告开发的项目一期B区C02号房屋的购房款。原告如需退款可向被告提出书面申请，被告应当于原告提出申请后的次月底前退款，并自原告支付合作资金日起按照年10％的标准对原告予以补偿。因被告所开发的项目进展缓慢，原告曾于2017年9月向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，诉讼过程中因被告许诺项目马上会有大的进展，很快可以签署正式《商品房买卖合同》，原告便撤回了该次起诉。但截止目前《协议书》所载新田万豪万滩项目仍未取得实质性进展。根据《协议书》约定，截至2020年8月10日被告尚欠原告合作资金800000元，并应当支付补偿金465777.78元（暂计至2020年8月10日，此后补偿金以80万元为基数，按照年利率10％的标准计算至实际支付之日止）。因《协议书》签订已经五年有余却履行无望，合同目的已经完全丧失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告新田万豪公司未答辩，未到庭。经审理查明：2014年10月15日，原告黄元国与被告新田万豪公司签订《协议书》一份，主要内容为：甲方河南新田万豪置业有限公司，乙方黄元国，鉴于甲方针对“新田万豪万滩”项目，已与相关部门签署协议并正在进行投资建设。乙方系甲方的员工或合作方，双方愿意进行合作建设，为此双方基于平等互利原则达成以下协议：一、乙方同意提供合作资金80万元，于2014年10月12日前交甲方。二、甲方将合作资金必须专项用于新田万豪万滩项目建设及开发土地的招拍挂工作。合作权益，乙方有权获得以下合作权益，1、对于合作项目所建房产乙方有权根据交款顺序优先选房，本次选定房产房号为一期B区B02号房，房屋类型为类联排。2、甲方承诺乙方购买该套房屋当期销售均价为￥9000元/平米。3、乙方支付的合作资金可冲抵所购买的房产价值。4、乙方如需退款需提前向甲方提出书面申请，甲方于乙方提出书面申请后次月底前予以退款。退还时甲方同意自乙方交款日期起按年10%的标准对乙方予以补偿。正式购房合同签订时间甲方依据工程进度另行通知。并根据乙方提供联系方式提前告知，乙方须于甲方通知补款签约时间内至甲方营销中心补缴余款，签订正式购房合同，并配合办理按揭手续。如在甲方通知时间内乙方未能补款签约的，视为乙方放弃所有权益，甲方有权将乙方所选房源对外销售。本协议一式三份，甲方两份，乙方一份。同日，原告黄元国向被告公司通过中汇支付分四笔转账共计80万元。同日，被告向原告出具编号为1119191的《收据》，载明：兹收到黄元国交来合作资金（一期B区C02号），人民币捌拾万元整，收款人吴玉霞，收款单位河南新田万豪置业有限公司。2017年8月3日，原告委托河南仟问律师事务所向被告公司发送律师函，向被告催要退款资金，被告新田万豪公司工作人员予以签收。原告述称，双方协议所涉项目至今未开始建设。以上事实，有原告提交的《协议书》、转款凭证、《收据》、邮单回执等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2014年10月15日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。2014年10月15日，原告按照协议约定向被告支付了80万元，现因协议书约定项目一直没有进展，双方无法按照协议书继续履行，合同目的无法实现，故原告要求解除《协议书》并退还合作资金80万元，本院予以支持。《协议书》约定原告如需退款需提前向被告提出书面申请，被告于原告提出书面申请后次月底前予以退款，退还时被告同意自原告交款日期起按年利率10%的标准对原告予以补偿。故原告要求被告按年利率10%的标准自交款之日即2014年10月15日起至实际返还之日止予以补偿，于法有据，本院予以支持。被告河南新田万豪置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄元国与被告河南新田万豪置业有限公司于2014年10月15日签订的《协议书》。二、被告河南新田万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄元国80万元并支付补偿金（以80万为基数，自2014年10月15日起按年利率10%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8096元，由被告河南新田万豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张 婷
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行初字第184号 原告李玉珍,女,1954年6月9日生,汉族,住所地张家港市。 原告李刚，男，1976年10月15日生，汉族，住所地张家港市。 委托代理人陈利清，江苏道金律师事务所律师。 被告张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路**。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 出庭负责人施明华，该局副主任。 委托代理人朱剑波，该局工作人员。 委托代理人金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 第三人李玉华，女，1970年11月13日生，汉族，，住所地张家港市 第三人李正祥，男，1955年11月24日生，汉族，，住所地张家港市 原告李玉珍、李刚不服张家港市自然资源和规划局（以下简称张家港资规局）房屋登记一案向本院提起起诉。本院于2020年9月10日受理后，依法向张家港资规局寄送了应诉通知、诉状副本，并依法通知了与本案有利害关系的李玉华、李正祥为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开庭进行了审理。原告李玉珍、李刚及共同委托代理人陈利清，被告张家港资规局负责人施明华、委托代理人朱剑波、金子，第三人李玉华、李正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家港市人民政府于2001年7月30日颁发张房权证锦字第××号房屋登记，将位于锦丰镇××后53.55平方米房屋登记于第三人李玉华名下。 原告李玉珍、李刚诉称，原告李玉珍的配偶徐世林（已去世）于2001年5月30日向李正祥购买位于锦丰××后53.55平方米的房屋。后被错误到李玉华名下，请求法院判决撤销该登记。 原告提供证据：1、徐世林去世户口注销证明、徐世林家庭户表、锦丰镇建设村民委员会、徐世林父母户表，证明徐世林于2012.2.24去世，徐世林于配偶李玉珍生前育有一子李刚，无其他子女，徐世林的父母（徐兆成、袁桂娚）早于徐世林去世，证明原告李玉珍、李刚是徐世林的第一顺位继承人；2、购房协议；3、李正祥证明。证明徐世林于2001.5.30向案外人李正祥购买位于锦丰××后53.55平米的涉案房屋，李正祥今尚在并证明确有此事，房屋所有权应当归徐世林所有；4、房产证，证明涉案房屋现在等级在第三人名下，被告登记错误，应当撤销原房产证，并改正登记。 被告张家港资规局辩称，一、涉案房屋登记到李玉华名下并不不当；二、原告的起诉已超过起诉期限。请求驳回。 被告张家港资规局提供证据：1、张家港市私有房产所有权登记申请书；2、房地产买卖协议及房地产买卖契约及完税证；3、常住人口登记卡及身份证；4、李正祥原房产证（注销）；5、张家港市城镇房屋权属登记审核表；6、房地产登记产籍卡及房屋所有权证。法律依据：行政诉讼法、行政诉讼法司法解释、不动产登记暂行条例。 第三人李玉华述称，我与李玉珍是姐妹，当时姐姐向李正祥购买了锦丰镇老街后的房屋，为了解决我小孩的读书，就商量将该房屋登记在我名下，现在我愿意还给他们。 第三人李玉祥述称，我的房子是卖给原告的。 经庭审质证，原告对被告证据1，形式上的真实性认可，对于所载的内容不认可，证明目的不认可；对证据2房地产买卖协议、契约完税凭证真实性不认可，证明目的也不认可，即便被告所提交的房产买卖协议，契约上的签字是李正祥与李玉华本人所签，这也是双方共同为了达成使李玉华的子女能够落户上学的目的，而共同作出的双方虚假行为；对于证据4李正祥的原来的房产证，真实性、合法性关联性均没有异议；对证据5审核表形式上的真实性没有异议，但是对于上面的内容不认可，对于证明目的不认可；对证据6产籍卡房产证的存根形式上的真实性没有异议，但其对其证明内容不认可，对其证明目的不认可。 第三人李玉华、李正祥对被告证据无异议。 被告对于原告证据1的真实性没有异议，关联性不予认可；对于证据2的购房协议真实性无法确认，但是签订于2001年，可以证明本案已超过行政诉讼的起诉期限；对证据3关于李正祥的证明，形式上的真实性由第3人自行确认，我们认可第3人的真实性确认；对于证据4房产证真实性没有异议。 第三人李玉华、李正祥对原告证据无异议。 经审理查明，原告李玉珍丈夫徐世林（已去世）于2001年5月向第三人李正祥购买位于锦丰××后××53.55平方米房屋。为解决李玉珍妹妹李玉华小孩的读书问题，李玉珍夫妻与李玉华达成一致意见，将该房屋登记在李玉华名下。遂后李玉华与李正祥向房产登记部门申请过户登记，于2001年7月30日将该房屋登记于李玉华名下。 审理中李玉珍称“2012我丈夫去世后，我在家里整理时候发现房产证上面登记的李玉华的名字，现已商量好房子还给我，房子实际由我使用”。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条规定，张家港资规局具有房产登记的法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。本案中原告与李玉华商量将房屋登记在李玉华名下之时，原告就应知道该登记情况。现向本院起诉已超过了起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李玉华、李刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  孙国忠 人民陪审员  陆美红 人民陪审员  陈宇红 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  夏怡恬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1139号 罪犯麦麦提敏·玉荪，男，1982年3月20日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）乌中刑一刑初字第23号刑事判决，认定被告人麦麦提敏·玉荪犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2016年、2018年三次裁定减刑二年一个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2029年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月21日提出对罪犯麦麦提敏·玉荪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麦麦提敏·玉荪在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯麦麦提敏·玉荪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、9月、12月、2019年4月、7月、10月、2020年1月、4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯麦麦提敏·玉荪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯麦麦提敏·玉荪予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3780号            案   由              合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年10月9日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                                        原 告                                原告:河南蓝科型材有限公司，住所地原阳县产业集聚区工纬四路与陈平路交叉口。      法定代表人：丁国顺，该公司总经理。      委托诉讼代理人：丁广东，该公司工作人员。                                           被 告                          被告：崔锦谋，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区霞洞镇。                                                                        原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多支付的30000元；2、本案诉讼费由被告承担。      事实和理由：原、被告于2020年7月19日签订了《预留合作区域协议书》，且被告缴纳50000元合作预留金，原告为被告预留在广东茂名区域的合作商名额，后被告欲解除该协议，原告随即退还原告30000元，经双方协商原、被告在2020年9月23日签订《合作终止协议》，约定原告共退还被告42000元，双方终止合作事宜，剩余应退还被告12000元，但因原告公司财务人员失误导致退还了42000元，实际多退了30000元，经原告多次催要，被告拒不退还多余款项，为维护原告合法权益，故诉至贵院。                              被 告      答 辩                    被告崔锦谋未到庭答辩。                                                认定案件事  实                    2020年7月19日，原、被告双方签订了《预留合作区域协议书》，原告为被告在广东茂名区域预留合作商名额，并收取了被告50000元合作预留金。后被告欲解除该协议，原告遂立即退还了被告30000元。经双方协商，原、被告在2020年9月23日签订了《合作终止协议》，约定双方终止合作事宜，并退还被告42000元。扣除先前已退还的30000元，应再退还被告12000元，但因原告公司财务人员失误导致退还被告42000元，实际多退了30000元。该款项经原告多次催要，被告拒不退还。另查明：案涉《合作终止协议书》系被告签字确认并拍照后通过微信方式发送至原告方，原件由被告方持有。                              裁 判      理 由              原告河南蓝科型材有限公司诉请被告退还多支付的30000元，事实清楚，证据充分，且有案涉《合作终止协议》及转账记录为证，本院予以支持。                              裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文                    被告崔锦谋于本判决生效后十日内退还原告河南蓝科型材有限公司款30000元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费275元，由被告崔锦谋负担。                              惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年十月二十一日书记员  朱少蕊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2514号之一 申请执行人：顾宏，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨婷婷，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨婷婷在徽商银行13×××02账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十月九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1520号原告：徐发岭，男，1968年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。被告：扈延斌，男，1977年10月28日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张强、玄志磊，山东齐融律师事务所律师。原告徐发岭与被告扈延斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。徐发岭向本院提出诉讼请求：1.判令扈延斌给付徐发岭合伙分成利润555981元；2.判令扈延斌给付徐发岭担负的桩基施工费56862元；3.判令扈延斌赔偿徐发岭利息损失，以612843元（以上两项之和）为基数，自2018年1月1日起计算至实际付清日止，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按人民银行公布的商业银行贷款基准利率执行，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率执行，暂计至起诉日的利息损失为87330元。以上金额暂合计为700173元；4.判令扈延斌担负诉讼费用。事实和理由：徐发岭与扈延斌系合伙关系。2014年12月1日，双方签订《三诚里项目合作协议书》，约定：双方合作建设三诚里灌注桩基础施工项目，以山东尚力建设有限公司为主体承揽业务，扈延斌负责项目的承揽，与主体公司协调，合同签订，与业主沟通协调，工程款的结算。徐发岭负责项目所需资金，施工技术，施工进度，工程质量，施工安全。项目的收益按照取得的净利润扈延斌占65%，徐发岭占35%的比例分配。项目完成后，为处理双方收益分配事宜，2017年10月10日，双方签订《支付协议》一份，约定：三诚里项目按暂定结算额10190611元进行利润分成，经核算项目成本为8373522元，利润为1817089元，按协议分成比例徐发岭占35%，应得利润为635981元，另有东丽湖项目余款20000元，徐发岭共计应得655981元，由扈延斌先期支付10万元，余款555981元扈延斌须在2017年12月30日前支付给徐发岭，如到期未支付，由扈延斌承担责任，三诚里项目结算款由扈延斌所有。2017年10月11日，双方又签订《支付协议》一份，约定：三诚里项目成本中有56862元桩基施工费未进行支付，其中何振国12217元，刘砚锁146458元，张加树15000元，王乃祥15000元，由徐发岭支付上述施工费，该费用由扈延斌支付给徐发岭，扈延斌须在2017年12月30日前支付给徐发岭，如到期未支付由扈延斌承担责任。上述第一份《支付协议》项下的10万元款项，扈延斌已经支付徐发岭，余款555981元以及第二份《支付协议》项下的款项扈延斌至今未付。以上欠款，徐发岭多次催要，扈延斌均以暂时无力支付为由推脱至今。扈延斌在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案应由被告住所地法院管辖，申请人经常居住地在东营市东营区，即东营区人民法院管辖。综上所述，恳请法院依法裁定将本案移送至东营区人民法院审理。本院经审查认为，扈延斌的身份证信息显示其住址为利津县210号，扈延斌称其经常居住地为东营市东营区，但未提供任何证据，故其住所地为利津县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中扈延斌的住所地为利津县，故本院具有管辖权。综上，扈延斌对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回扈延斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告扈延斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年十月九日书记员  扈译允
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执655号 申请执行人：田云应，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：伍孟强，男，1973年11月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，户籍地合肥市瑶海区，现住福建省石狮市， 被执行人：向云生（系被执行人伍孟强之妻），女，1974年10月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市瑶海区滁州路**1-208，现住福建省石狮市， 本院在执行田云应与伍孟强、向云生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1577号民事判决书，于2020年6月28日向被执行人伍孟强、向云生送达了执行通知书，责令其履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金250万元及利息（其中本金200万元自2016年4月5日起按月利率1.8%计算至本息付清之日止；本金50万元自2016年4月8日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；二、负担案件受理费40416元、申请执行费49940元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，查明被执行人伍孟强有车牌号为京Ｎ×××××的宝马牌汽车一辆、车牌号为京Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆和车牌号为闽Ｃ×××××的黄海牌汽车一辆，均已被本院依法查封，由于未实际扣押，暂时不宜处置。除此之外，再未发现被执行人伍孟强、向云生有其他可供执行的财产，申请执行人田云应也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张鹤龄 审判员  董金洲 审判员  王长标 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李佳骥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2211号申请执行人：闫某1，女,2006年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：闫某2，男,1973年07月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行闫某1与闫某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某25400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4657号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：林海建，男,1985年02月25日生，汉族，住福建省莆田市莆田县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林海建借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6034号民事判决书，被告林海建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23551.27元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2136.51为元、罚息为952.94元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执838号 申请执行人：张明贤，男，1956年10月14日生,汉族，住高青县。 被执行人：李宗汉，男，1970年3月16日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张明贤与被执行人李宗汉劳务合同纠纷一案中，于2020年8月5向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年10月26日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年8月5日、2020年8月21日通过法院执行系统查询了被执行人的车辆、房产和银行信息，被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的7380.00元，剩余7380.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国祥 审判员  孙玉静 审判员  宋 杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈园芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2416号 申请执行人：韦柳明，男，1977年8月28日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：吴桂光，男，1967年9月22日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人韦柳明与被执行人吴桂光修理合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴桂光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，吴桂光的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为11000元，未执行金额为11000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2760号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：史瑞红。关于被执行人史瑞红罚金一案，本院作出的(2019)津0118刑初284号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2760号执行案件执行完毕。特此通知执行员  史全军二〇二〇年十月三十日书记员  靳 伟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执787号之一 申请执行人：李林吉，男，1953年3月9日生，汉族，住高青县。 被执行人：李营，男，1975年12月4日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人李林吉与被执行人李营借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日向被执行人李营送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月24日、2020年10月23日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人李营名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人李营无其他可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年9月15日，本院依法将被执行人李营限制高消费。 现因申请执行人李林吉也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的1838.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王亚茹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗126号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：赵云峰，男，1977年10月24日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申诉人赵云峰因与被申诉人张佳租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民再22号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000436号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年十月二十六日书记员  高 妍
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初204号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人陶庭元，男，1953年5月17日出生于南陵县，汉族，不识字，务农，住南陵县。因涉嫌本案，于2020年9月28日被南陵县公安局监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉（2020）235号起诉书，指控被告人陶庭元犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2020年10月26日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人陶庭元到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年9月11日18时许，被告人陶庭元酒后驾驶“宗申”牌电动三轮车驶往太丰街道，行驶至南陵县三荻路与李竞路交叉路口时，与吕恒东驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车会车时发生车辆侧翻的交通事故。执勤民警出警至现场经调查发现，被告人陶庭元涉嫌酒后驾驶机动车。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，陶庭元血液中酒精含量为213.8mg/100ml，属醉酒。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，陶庭元驾驶的“宗申”牌三轮电动车属机动车范畴。上述事实，被告人陶庭元在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶庭元醉酒后在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其酒后无证驾驶无号牌机动车并发生单方交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被查获归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据上述情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶庭元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 松相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初791号 原告：杨卫涛，男。 委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：郝金峰，男。 被告：赵卫军，男。 原告杨卫涛与被告郝金峰、赵卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建胜、被告郝金峰、赵卫军到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告杨卫涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013那年11月10日，被告郝金峰通过原告舅父允某某介绍，以被告赵卫军承包工程资金周转为由，向原告提出借款意向，因原告与被告赵卫军并不相识，故原告同意将钱款出借给被告郝金峰，口头约定借款利息为月息3分；原告将钱款从银行取出后交给被告郝金峰，被告郝金峰给原告出具《借据》1份，被告赵卫军作为担保人在该《借据》上签名、捺印。被告郝金峰支付1年借款利息后，再未还本付息。2018年底，经原告及其舅父催要，被告郝金峰支付原告1000元，之后经多次催要未果，故诉请支持原告诉讼请求。 被告郝金峰辩称，被告向原告借款属实，但原告交付款项时，把涉案款交给了被告赵卫军，被告赵卫军系实际用款人，并支付原告1年借款利息，该笔借款应由被告赵卫军负责偿还。 被告赵卫军辩称，其为实际用款人，并愿意偿还原告借款。 原告杨卫涛提交的证据：制式《借据》1张，以证明被告从原告处借款10万元。 被告郝金峰、赵卫军对该证据的真实性均无异议。 本院对证据效力的认定意见：原告提交的证据能够证明以下事实：2013那年11月10日，被告郝金峰从原告处借款10万元，口头约定借款利息为月息3分；被告郝金峰在制式《借据》上以借款人名义签名、捺印，被告赵卫军作为担保人在该《借据》上签名、捺印。 本院经审理认定事实如下：2013那年11月10日，被告郝金峰通过原告舅父允某某介绍，以被告赵卫军承包工程资金周转为由，向原告提出借款10万元意向，因原告与被告赵卫军并不相识，后原告与被告郝金峰达成借款意向，口头约定借款利息为月息3分；原告与允某某将钱款从银行取出后，在华阴市岳庙街源胜隆饭店门口的小轿车内交给被告郝金峰，被告郝金峰在制式《借据》(内容为：“今借杨卫涛人民币大写壹拾万元整(小写：100000元)”。担保人承诺：若借款人不能按时归还本笔借款由担保人负责本息全额归还。)上以借款人名义签名、捺印，被告赵卫以担保人名义在该《借据》上签名、捺印，并当场从10万以中抽取3000元，支付了当月利息，该借款97000元随后被被告赵卫军使用。被告支付1年借款利息后，再未还本付息。2018年底，经原告及其舅父催要，被告郝金峰支付原告1000元。 本院认为，原告、被告郝金峰于2013那年11月10日订立的借款合同，双方意思表示真实，除利息约定外，其余内容不违反法律规定，应受法律保护；原告按照约定向被告郝金峰提供借款10万元，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告郝金峰主张权利，原告在交付借款10万元时，被告当场从该款中抽取3000元支付了当月利息，应认定借款本金为97000元，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，部分成立。原告现要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付借款利息，符合相关法律规定，原告起诉时，即2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，从2014年12月计算至2019年8月，本金按97000元，利率3.85%的四倍即15.4%计算，利息共计83652.8元，扣减2018年底被告郝金峰支付原告1000元，被告应支付此期间原告借款利息82652.8元；2019年9月以后至还款之日的借款利息，本金按97000元，借款利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告与被告赵卫军之间的担保合同，担保范围为全部债务，系连带责任保证，在本案审理过程中，被告赵卫军表示愿意向原告偿还借款，故原告要求被告赵卫军连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郝金峰关于被告赵卫军系借款的实际使用人，该笔借款应由被告赵卫军负责偿还的辩称观点，因原告出借该笔借款时，系基于被告郝金峰的社会信誉及经济实力；出借人将款项交给借款人后，至于借款人是自己使用，亦或是交给他人使用，已与之前的借款法律关系无关，相关当事人可以另行解决。综上，被告郝金峰的辩称观点，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、郝金峰在偿还杨卫涛借款本金97000元及2014年12月至2019年8月期间利息82652.8元； 二、2019年9月至还款之日的借款利息，本金按97000元，借款利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算； 三、赵卫军对上述一、二款项承担连带偿还责任； 四、驳回杨卫涛的其他诉讼请求。 以上第一、二款项在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郝金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕 彤
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1432号原告：葛洲坝洪湖商砼有限公司，住所地：湖北省洪湖市螺山镇新联村通湖大道。统一社会信用代码：91421083MA48BB5F6X。法定代理人：刘某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁腾，男，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张梦云，男，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。被告：湖北诚德和建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山107国道北、十三支沟西第**办公楼**（1）。统一社会信用代码：91420111698309092A。法定代表人：黄源,系该公司执行董事。被告：洪湖市隆嘉祥房地产开发有限公司，住所，住所地：湖北省洪湖市茅江大道（香榭丽舍小区办公楼）社会信用代码：91421083MA487NJT01。法定代表人：朱营，系该公司执行董事。原告葛洲坝洪湖商砼有限公司与被告湖北诚德和建设工程有限公司、洪湖市隆嘉祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告葛洲坝洪湖商砼有限公司于2020年10月19日以被告已全额支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛洲坝洪湖商砼有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛洲坝洪湖商砼有限公司撤诉。案件受理费3044元，减半收取计1522元，由原告葛洲坝洪湖商砼有限公司负担。审判员  左永春二〇二〇年十月二十二日书记员  邹晓欢
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2317号上诉人（原审被告）：刘贤满，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住日照市（花之语蛋糕房旁）。委托诉讼代理人：刘跃伟，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏仕路，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：苏晓玲（系原告之女），住日照市东港区。上诉人刘贤满因与被上诉人苏仕路房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2020)鲁1102民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘贤满于2020年10月22日以双方已达成和解并已给付完毕为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘贤满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘贤满撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘贤满负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年十月二十七日法官助理刘娜书记员裴凤文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1229号之二申请执行人：华建平，男，1963年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：贵州金威冷弯型钢股份有限公司，统一社会信用代码9152052605708935XH，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区。法定代表人：陈国良（登记法定代表人）。法定代表人：蔡诗文（股东大会决议选举法定代表人），该公司董事长。关于华建平与贵州金威冷弯型钢股份有限公司（以下简称金威公司）合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2020年4月23日作出的（2019）苏02民终4695号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：金威公司于本判决发生法律效力之日起10日内向华建平返还550万元及利息（以550万元为基数，自2018年10月10日起至实际清偿之日止,按照年利率6%计算）。一审案件受理费64272元、财产保全费5000元，共计69272元，由华建平负担14920元，由金威公司负担54352元。因金威公司未履行生效法律文书确定的法律义务，华建平向本院申请强制执行，申请执行的标的为5542592元及迟延履行利息。本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对金威公司名下的财产进行了调查，情况如下：金威公司名下无可供执行银行存款，无车辆，无对外投资信息。金威公司名下有位于贵州省威宁县房屋，本院在诉讼中于2018年11月8日进行了查封（查封期限为3年），申请人表示暂不需处置。本院至金威公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向金威公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有5542592元及迟延履行利息未执行到位。本院向华建平发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供金威公司的其他财产线索。华建平表示金威公司除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对金威公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对金威公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终4695号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李烨明
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3344号之二 被执行人：徐宜珍，女，汉族，1959年07月05日生。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宜珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐宜珍在财付通支付科技有限公司085e9858e112004e50266c53d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1293.15元。 本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘福成
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2194号被执行人：陈大吉，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人陈大吉罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）鄂0115刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月15日移送执行，本院依法受理,并向被执行人陈大吉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈大吉缴纳罚金人民币3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈大吉银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年十月十五日书记员 黄秋晓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7618号 原告：刘虎，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：鲁彭乾，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告刘虎与被告鲁彭乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘虎到庭参加诉讼，被告鲁彭乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款116936元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付欠款86936元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有钢材买卖业务，截止2018年8月13日被告尚欠原告货款116936元。并于当日出具欠条一份。款经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告鲁彭乾未作答辩，亦未提交证据。 原告刘虎为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告货款116936元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告之间有买卖合同关系。2018年8月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“到2018年8月13日止尚欠款壹拾壹万陆仟玖佰叁拾陆元整（116936元）。”该款经原告催讨，被告曾于2018年8月31日支付10000元，于2019年1月3日支付10000元，于2019年5月23日支付10000元，共计30000元，余款被告至今未支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告鲁彭乾未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁彭乾支付原告刘虎货款86936元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费1973元，减半收取986.50元，财产保全费1105元，合计2091.50元，由原告刘虎负担216元，由被告鲁彭乾负担1875.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张建辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1380号之一 被执行人高秀春，女，1979年10月15日出生，汉族,住云南省龙陵县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）桂0502刑初129号刑事判决书，于2020年5月12日移送追缴被执行人高秀春罚金一案，执行标的金额3000元。本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人高秀春送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人高秀春发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，已扣划被执行人高秀春的银行存款1046.96元。除此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 进
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审99号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人姚梦婷，1993年04月20日生，住河南省西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1102366166号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：姚梦婷于2020年04月07日10时14分，在郑刘102省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第(七)项之规定，作出编号为411622-1102366166的行政处罚决定书，决定对姚梦婷罚款200元。本院经审查认为，申请执行人做出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人姚梦婷在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号为411622-1102366166号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年十月二十八日法官助理白海涛书记员王冠杰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初4051号   原告：韩宝全，公民身份号码：×××，男，回族，1978年12月24日出生，住青海省西宁市。   被告：陆飞龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年10月28日出生，住青海省西宁市。   原告韩宝全与被告陆飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告韩宝全于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩宝全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩宝全撤回起诉。   案件受理费1376元，减半收取688元，由原告韩宝全负担。   审判员 魏亚冬     二〇二〇年十月十三日   书记员 薛 佼   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8073号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，上海联昌物业管理有限公司员工。被告：严尹岑，女，1956年12月19日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告严尹岑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海联昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年十月二十八日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初1730号 原告：韦某涛，男，1959年4月15日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：岑某定，男，1974年12月28日出生，壮族，农民，住广西南丹县。 原告韦某涛与被告岑某定劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告韦某涛的委托诉讼代理人方宋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费9800元及逾期利息（利息计算：以9800元为基数，从2018年11月21日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月初，因农村电网升级改造，被告雇佣韦某涛、韦必锋、韦承勇、韦承旺、韦作茂、韦作鹏、潘国超等7人到平果市凤梧镇凤山906线、榜圩镇国税台区等3个工地施工，主要工作是安装自动化开关、拉线和其他零工等，按不同项目计价。2018年11月21日施工完成后，经双方核算，被告尚欠原告等7人劳务费90861元，扣除已支付27400元，尚欠63460元未付，同日被告向原告等7人出具了欠条，其中明确尚欠原告韦某涛9800元，原告多次催讨未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：欠条、结算清单各1份。 被告岑某定未作答辩，也未向本院提交证据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的欠条、结算清单予以佐证，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，有事实依据，理由充分，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬给原告，原告要求按年利率6%计付利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果应由其自行承担，依法可以缺席判决。综上所述，依照《 中华 人民共和国合同法》第 六十条、第 一百零七条、第 一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定之规定，判决如下： 被告岑某定应向原告韦某涛支付劳动报酬9800元及逾期利息（利息计算：以9800元为基数，从2018年11月21日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告岑某定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  黄惠华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  廖春棉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2102号之一原告：无锡新启明广告装饰有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NN113580P1,住所地无锡市惠山区钱桥大街**。法定代表人：袁立锋，无锡新启明广告装饰有限公司总经理。被告：无锡路遥健身管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WUPBF2X，住，住所地无锡市惠山区洛社镇雅锦园**/div>法定代表人：姚春，无锡路遥健身管理有限公司总经理。本院在审理原告无锡新启明广告装饰有限公司与被告无锡路遥健身管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡新启明广告装饰有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡新启明广告装饰有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡新启明广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由无锡新启明广告装饰有限公司负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  丁忽春人民陪审员  陈建明二〇二〇年十月十五日书 记 员  江 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5800号 原告：绍兴市丽莺电器有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西周村，统一社会信用代码913306210716166033。 法定代表人：孟文贵。 委托诉讼代理人：冯云飞、李蒋南,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地杭州经济技术开发区文津路**U2库，统一社会信用代码91330101691741843P。 法定代表人：金浙勇。 原告绍兴市丽莺电器有限公司诉被告杭州益维汽车工业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告杭州益维汽车工业有限公司送达相关司法文书，本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴市丽莺电器有限公司的委托诉讼代理人李蒋南到庭参加诉讼。被告杭州益维汽车工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市丽莺电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款917263.25元，并支付该款自起诉之日起至判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在买卖交易往来，原告均按要求交付货物。经双方对账，截至2019年5月，被告尚欠原告货款917263.25元。原告就上述货款向被告催讨，但被告未予理会，现原告特起诉法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告杭州益维汽车工业有限公司未作答辩。 经审理查明，原、被告存在买卖关系。截止2019年4月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款917263.25元。经原告多次催讨未果，遂成诉。 以上事实由原告提交的《企业对帐函》及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，本案实系一起因被告拖欠货款引起的买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行交货义务，但经双方结算，被告至今尚欠原告货款917263.25，故原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张自起诉之日起至实际履行日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.5倍利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州益维汽车工业有限公司应在本判决生效后十日内向原告绍兴市丽莺电器有限公司支付货款917263.25元，并支付该款自2020年6月15日起至判决实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12973元，由被告杭州益维汽车工业有限公司负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  夏雪祥 二〇二〇年十月九日 法官 助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3102号之一 申请执行人：陈春霓，女，汉族，1997年6月3日出生，身份证住址：广东省吴川市。 被执行人：深圳市全球蜂商务管理集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新路1983创意小镇D5全球蜂大楼A1，统一社区信用代码：91440300356428155X。 法定代表人:徐键伟。 申请执行人陈春霓与被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1560号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求责令:被执行人支付申请执行人调解金额23003.11元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下办公资产一批经由本院（2020）粤0307执3067号案件拍卖，拍卖成交价为225828元。本案依法从上述财产拍卖款中扣划15338元并划付申请执行人，执行费在（2020）粤0307执3067号案件中一并收取。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1560号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1560号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十月十三日 书记员  李舒婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执恢215号申请执行人吴运贤，男，汉族，1968年11月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇。被执行人莫色里布，男，彝族，1977年9月8日出生，四川省越西县人，住越西县南菁乡。被执行人莫色约布，男，彝族，1983年2月10日出生，四川省越西县人，住越西县南菁乡。吴运贤申请执行莫色里布、莫色约布租赁合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2014）川凉民终字第173号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人也未能提供更多可供执行的相关财产线索，本院冻结了被执行人的银行账户并对其发布了限制高消费，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉民终字第173号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十月十四日书记员  廖恒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4253号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：戴华，男，1972年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与戴华信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6095号民事判决书，被告戴华自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49525.35元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年12月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告戴华负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初308号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人吴培坤（小名吴坤），男，1992年4月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，无业，户籍地播州区，刑拘前在播州区。因涉嫌诈骗罪2020年1月15日遵义市公安局播州分局刑事拘留，2月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人吴培坤犯诈骗罪向本院提起公诉本院依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人吴培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年10月3日，被告人吴培坤谎称能帮助杨某购买一辆价值14万元的大众探歌牌轿车为由，与杨某签订了购车协议，承诺2019年国庆节后几天内交付车辆给杨某，并让杨某支付了10000.00元的订金。吴培坤得款后没有购车而是将所得款项进行挥霍。为了取得杨某的信任，吴培坤伪造了假的委托书、假的“中国建设银行股份有限公司遵义支行信用专用章”、假的中国建设银行同意函等资料给杨某，以订车、贷款、办理车牌、换顶配车等事宜需要资金为由让杨某转钱，杨某先后支付给吴培坤98550.00元。吴培坤共计骗取杨某108550.00元，未履行购车事宜，并将所得款项进行挥霍。 2、2019年10月中旬的一天，被告人吴培坤谎称能帮助刘云平购买到遵义市播州区的优惠房，为了取得刘云平的信任后，吴培坤伪造了“商品房预售合同登记备案表”、“遵义市播州区不动产登记事务中心档案管理专用章”、“中国建设银行股份有限公司遵义分行信贷专用章”给刘云平，以贷款需做假流水、交保证金、房屋契税为由让刘云平转钱，刘云平先后转款16629.00元给吴培坤，吴培坤将所得款项进行挥霍。 3、2019年10月18日，被告人吴培坤谎称以其能帮助王**贷款，编造贷款需要房产抵押的理由，让王**转款2,900.00元，吴培坤将所得款项挥霍，未给王**贷款。2019年10月24日至2019年10月30日期间，吴培坤编造做抵押车生意利润高，其与王**合伙做抵押车生意的名义，以买车、支付尾款、拖车需要资金为由让王**四次转账共计14,000.00元。吴培坤将所得16,900.00元进行挥霍。 被告人吴培坤因涉嫌诈骗罪2020年1月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留。到案后，被告人如实供述了犯罪事实。 综上所述，被告人吴培坤多次实施诈骗，诈骗三人，涉案金额142,079.00元。 被告人吴培坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人吴培坤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物达五万元以上，属诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成诈骗罪,应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴培坤到案后如实供述犯罪事实，是坦白，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴培坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2024年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、责令被告人吴培坤退赔被害人杨某人民币108550.00元、刘云平16629.00元、王**16900.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨茂乾 人民陪审员  杨先伦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  尹杨光
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2554号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张新洋，男，1995年10月9日出生，汉族，住河南省通许县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张新洋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年4月10日起至2020年10月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款363.54元。2019年4月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月10日向被申请人张新洋发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4031.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4031.14元及相应的资金占用费用108.74元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张新洋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4031.14元以及资金占用费用108.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4139.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张新洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4031.14元及资金占用费108.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张新洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张新洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执810号 申请执行人：宋修房，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：种杭，男，1989年1月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人宋修房与被执行人种杭民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403民初2730号民事判决书已发生法律效力，被执行人种杭未履行该法律文书确定的义务。申请执行人宋修房于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本院于2020年6月14日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月14日、2020年9月2日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人宋修房未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年10月13日发布了被执行人种杭的限制高消费信息。经查，被执行人种杭确无财产可供执行，本院于2020年10月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人宋修房，申请执行人宋修房同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人种杭暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2730号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人宋修房尚未实现的债权，应由被执行人种杭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 义
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4428号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：王书桂，男，1960年10月3日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。本院在执行南京银行股份有限公司与王书桂金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3519号民事判决书被告王书桂于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金28830.69元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年12月20日的利息953.49元、罚息199.23元），并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5727号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：武记云，男，1990年05月14日出生，汉族，住山西省应县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告武记云信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告武记云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币34999.04元及利息和费用（截止2019年5月11日的利息和费用为19258.55元，从2019年5月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2181），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币34999.04元，利息及费用19258.55元。被告武记云未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告武记云向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2181），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币34999.04元、利息及费用19258.55元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武记云于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币34999.04元及截止2019年5月11日的利息、合同约定的其他费用19258.55元，共计54257.59，及自2019年5月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1156元减半收取578元、公告费600元，由被告武记云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王素梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理   于继勇书  记  员    文  佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27205号 张厚芬: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张厚芬行政非诉执行一案，被执行人张厚芬已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执939号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人：宁新民，该支行行长。 被执行人：安徽陈涛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：江陈涛，该公司经理。 被执行人：江陈涛，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：江锡恒，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈素娥，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行与被执行人安徽陈涛商贸有限公司、江陈涛、江锡恒、陈素娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0822民初1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽陈涛商贸有限公司、江陈涛、江锡恒、陈素娥给付借款本息11825977.29元及其后期利息。 在执行中，本院于2020年7月23日以（2020）皖0822执939号执行裁定查封了被执行人江锡恒、陈素娥名下的位于安徽省安庆市宜秀区××房地产［房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］。依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司进行评估，评估价为9566999元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行于2020年10月15日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价7271000元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费79226元、诉讼费46974元（含执行费596元）、评估费36471元、司法拍卖辅助费11271元，总计173942元，实际抵偿债务7097058元。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行于2020年10月15日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 涵
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1663号 申请执行人：临沂新凯润置业发展有限公司。 法定代表人：闫文鹏，经理。 被执行人：宋春朵，女，1981年6月2日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人临沂新凯润置业发展有限公司与被执行人宋春朵商品房预售合同纠纷一案中，行为义务已执行完毕，案件受理费申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1663案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王洪磊