wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执799号申请执行人：王金成，男，汉族，1981年10月28日出生，住云南省罗平县。被执行人：陈其益，男，汉族，1988年5月15日出生，住云南省罗平县。关于王金成申请执行陈其益委托合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2019年6月29日作出的（2019）云0324民初629号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年6月8日向本院申请执行，其申请执行的标的为70060元。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查，执行员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年十月二十九日书记员  何金祥
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审970号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人林海峰，该局工作人员。 被执行人重庆盈昇捷建材有限公司，住，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区）一社会信用代码91500109MA607DU290。 法定代表人王浩。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2019〕100205号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2018年12月至2019年9月期间的涉税情况进行检查中，发现重庆盈昇捷建材有限公司已于2019年7月被主管税务机关认定为非正常户。在2019年1-7月期间向下游企业泸州川钰预制构件有限公司、成都鑫星豆瓣酿造有限公司等42家单位和个人虚开增值税普通发票122份，发票代码050001800104，发票号码14605697-715、18274201-225、19670224-271、25565856-884、05785501，金额8671352.04元，税额260131.81元，价税合计8931483.85元，未进行纳税申报。 2019年12月27日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出渝税一稽罚〔2019〕100205号《税务行政处罚决定书》，对重庆盈昇捷建材有限公司虚开发票的行为处以200000元罚款。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2019年12月27日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月26日作出渝税一稽催字［2020］92号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆盈昇捷建材有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆盈昇捷建材有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2019〕100205号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2019〕100205号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卿 山
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初54号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人陈西林，曾用名陈锡林，男，1954年6月25日出生于陕西省安康市白河县，汉族，文盲，农民，住安康市白河县，因涉嫌犯非法猎捕，杀害珍贵，濒危野生动物罪于2020年9月4日被白河县公安局取保候审，同年9月16日被安康铁路运输检察院取保候审，10月13日被本院决定取保候审。指定辩护人刘遥，陕西腾浩律师事务所律师。被告人郑其华，男，1973年5月21日出生于陕西省安康市白河县，汉族，小学肄业，农民，住安康市白河县，因涉嫌犯非法猎捕，杀害珍贵，濒危野生动物罪于2020年9月4日被白河县公安局取保候审，同年9月16日被安康铁路运输检察院取保候审，10月13日被本院决定取保候审。指定辩护人孙俊俊，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人陈西林犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人郑其华犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人陈西林、郑其华、指定辩护人刘遥、孙俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2019年10月间，被告人陈西林为保护庄稼不被野猪破坏，分别在白河县XX镇XX村XX组小地名“广东湾”和“徐家湾”各放置两个猎夹。2020年1月1日，放置在“广东湾”的一个猎夹捕到了一只鬣羚（俗称“麻羊子”，已死亡），当天晚上，经被告人郑其华居间联系，被告人陈西林以1 300元的价格将该鬣羚尸体出售给占某某（另案处理，已判决）。经鉴定，鬣羚属于国家二级重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人陈西林非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物鬣羚，并经被告人郑其华联系出售，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当分别以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，被告人郑其华系从犯。建议对被告人陈西林以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月，并处罚金人民币6 000元；建议对被告人郑其华以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币4 000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人陈西林、郑其华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。被告人陈西林称赃款1 300元已退缴公安机关，其辩护人辩称，被告人陈西林有坦白情节，认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。被告人郑其华的辩护人辩称，被告人郑其华认罪认罚，积极主动缴纳罚金，请求从轻处罚。上述事实，被告人陈西林、郑其华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；勘验笔录、提取痕迹物品登记表及照片；辨认笔录及照片；证人徐某某、阮某某、杨某某、王某某、刘某某、黄某某、占某某等人的询问笔录；湖北省竹山县林业局野生动植物保护站鉴定书；指认笔录及照片；扣押决定书及清单；书证；到案经过；湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323刑初47号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈西林非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物鬣羚并出售，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人郑其华受被告人陈西林委托，联系出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物鬣羚尸体，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人罪名成立。被告人郑其华在共同出售鬣羚的过程中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈西林、郑其华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。根据社区矫正调查评估意见，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关的公诉意见及量刑建议和辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈西林犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）二、被告人郑其华犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）三、作案工具长刀1把、钢丝4卷、铁夹3个，予以没收；赃款1 300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年十月二十九日书记员 王  帅附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款: 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一) 犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  1
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初212号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人马某某，男，1978年12月6日出生，汉族，小学文化，个体，住辽宁省盖州市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月8日被盖州市公安局取保候审。 辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员黄博、李宁出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人徐召兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日20时许，盖州市西城派出所接到110指令：辰州绣景对过平房有人抄家。接到指令后，民警黄某1带领值班人员李某立即赶赴现场，到达现场时被告人马某某正与贺某发生厮打，民警黄某1、李某告知身份后欲将马某某带回派出所处理，马某某辱骂、撕扯民警，阻碍民警执法，造成民警黄某1嘴部出血、身体被抓伤的后果。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人李某、黄某1等人的证言、被告人马某某的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。综上，请求法庭对被告人从宽处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，2020年8月31日20时许，盖州市西城派出所接到110指令：辰州绣景对过平房有人抄家。接到指令后，民警黄某1带领值班人员李某立即赶赴现场，到达现场时被告人马某某正与贺某发生厮打，民警黄某1、李某告知身份后欲将马某某带回派出所处理，马某某辱骂、撕扯民警，阻碍民警执法，造成民警黄某1嘴部出血、身体被抓伤的后果。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马某某供述、证人李某、贺某、黄某1证言、案件来源、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、谅解书、马某某会诊记录、黄某1伤情照片、门诊病志、警官证复印件、警情登记表、接处警情况登记表、现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  王韵惠 人民陪审员  许丽萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王思旋书记员张纳新
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初437号之三解除保全申请人：熊某1，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师，特别授权。被申请人：熊某2，女，1981年3月1日出生，汉族，现住深圳市罗湖区。申请人熊某1与被申请人熊某2继承纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鄂0592民初437号民事裁定，冻结被申请人熊某2名下招商银行深圳景田支行银行账号为62×××57的银行存款280000元或者查封熊某2单独所有的位于宜昌市东山大道346-3号、房屋所有权证号为鄂（2017）宜昌市不动产权第0020910号的房屋一套。熊某1于2020年10月27日向本院申请解除对熊某2名下招商银行深圳景田支行银行账号为62×××57银行存款280000元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对熊某2名下招商银行深圳景田支行银行账号为62×××57银行存款280000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  杜 艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  韩傲婕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8795号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：崔立军，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告崔立军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告崔立军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款91330.37元（截止2020年3月20日，欠款本金59992.58元，利息8484.99元，费用22852.80元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔立军自2011年1月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××51 99647。截至2020年3月20日，累计欠款共计人民币91330.37元未给付，原告自2015年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告崔立军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年3月20日欠款包括本金59992.58元、利息8484.99元、费用22852.80元，共计人民币91330.37元，其中费用包括杂费30元、分期手续费1769.13元、滞纳金（违约金）21053.67元。 被告崔立军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月20日，被告崔立军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为43×××47，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告崔立军在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年3月20日拖欠原告本金59992.58元，利息8484.99元，分期手续费1769.13元，违约金21053.67元，杂费30元。 本院认为，被告崔立军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59992.58元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费、杂费等费用，因领用合约中没有约定违约金和分期手续费、杂费，故对其主张违约金和分期手续费、杂费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告崔立军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔立军于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59992.58元及利息8484.99元（暂计算至2020年3月20日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告负担185元，由被告崔立军负担857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8396号原告：吴开山，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：葛振强，江苏和舟律师事务所律师。被告：上海中是建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：姚毓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：段浏松，该公司员工。原告吴开山与被告上海中是建筑劳务有限公司（以下简称中是劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴开山的委托诉讼代理人葛振强、被告中是公司的委托诉讼代理人段浏松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴开山向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告自2019年7月10日起存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2019年7月10日至暨阳湖苑西南角地块105-146#及地下车库A（含人防工程）工作，7月19日，原告在拉砂浆的过程中，不慎受伤，受伤后被送至张家港市澳洋医院救治，被诊断为1、高处坠落伤，2、盆骨骨折，3、右足第五跖骨粉碎性骨折，4、全身多发软组织挫伤。中国建筑第四工程局有限公司将案涉工程的劳务分包给被告。出院后，原告要求被告为其申报工伤未果，自己申报工伤又被告知劳动关系不明确。为维护原告合法权益,故来院起诉。被告中是劳务公司辩称:吴开山系案外人陈晓红雇佣,工地现场管理及工资发放均与案外人陈晓红对接,我公司与原告未签订过劳动合同,不存在事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，吴开山至张家港市申诉,要求确认其与中国建筑第四工程局有限公司之间存在劳动关系。仲裁委认为吴开山送交的材料证据不足，决定不予受理。吴开山起诉来院，要求确认与中国建筑第四工程局有限公司于2019年7月19日存在劳动关系。本院作出(2019)苏0582民初11467号民事判决,认为诉请无事实与法律依据，判决驳回吴开山的诉讼请求。吴开山再次向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认与中是劳务公司在2019年7月10日存在劳动关系。仲裁委于2020年7月17日作出张劳人仲案字[2020]第114号裁决,认定吴开山系案外人程晓红个人雇佣，吴开山要求确认与中是劳务公司在2019年7月10日存在劳动关系，缺少事实依据，裁决对吴开山的仲裁请求,不予支持。吴开山再次向本院提起诉讼。本院(2019)苏0582民初11467号案件庭审中吴开山陈述：我是在建筑工地做小工的，我于2019年来张家港的，之前在苏州打工，我们做小工的都有老板的，老板叫汪龙斌，他是我们老乡，专门在人才市场上拉人干活的，他找到活之后就喊我们小工去，我是7月1日、2日左右从苏州到张家港的，7月9、10日左右来到了世茂工地，我是做泥瓦工的，工地上有两个代班长，名字我不知道，平时就是代班长管理我们的。我干了九天左右受伤的，是在当天早晨7点左右，我在干活的时候，地上有一，地上有一个窟窿一块板，我一脚踩了就摔下去了，当时代班的也在现场，我们还有两个工友也在现场，除了汪龙斌、还有一个汪昌来。我受伤后，工地上的老板程小红开车让代班长背着我去的医院，当时程小红不在现场，是代班长打电话给他的。到了医院是程小红垫付的医药费，医药费的单子在老板处，我只有一张拍片的影像报告单。事发后，程小红通过微信转给我1000元，到现在一分钱也没有拿到。事故发生后，我们没有报警，但我儿子去工地上交涉过两次，我们还录了音，就在工地的办公室录的，在场的有姚书记就是今天来开庭的第三人的代理人姚远。还有一个程小红的小舅子就是我所说的张家港的代班长。吴开山当庭播放了录音。中是劳务公司对本院(2019)苏0582民初11467号民事判决书、仲裁委张劳人仲案字[2020]第114号裁决裁决书认定的事实和裁判结果无异议。本院认为，我国劳动争议纠纷审理实行仲裁前置。吴开山在张劳人仲案字[2020]第114号案件中的请求是确认与中是劳务公司“在2019年7月10日存在劳动关系”，与本案的诉请确认与中是劳务公司“自2019年7月10日起存在事实劳动关系”明显不同，本案诉请未经仲裁裁决。本院认为,综合吴开山先后两次提起的仲裁和诉讼，吴开山的目的是确认劳动关系后申请工伤认定，仲裁诉请与本案诉请具有不可分性，可以一并处理。本案中被告中是劳务公司是案涉工程的劳务承包人，现无证据证明中是劳务公司直接与吴开山发生了劳动关系，原告要求确认与被告中是劳务公司自2019年7月10日起存在事实劳动关系，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴开山的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵云凤二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 蓓
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢148号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。法定代表人：孙庆阳。被执行人：赵进，男，1982年12月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱倩，女，1984年9月26日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵进、朱倩金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2015)润商初字第00108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2015)润商初字第00108号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十月二十一日书记员 唐      玲
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初319号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人缑清豪，男，1976年1月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月23日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，2020年6月28日经淇滨区人民检察院决定，被该局执行取保候审。被告人常向楠，男，1987年3月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月23日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审，2020年6月28日经淇滨区人民检察院决定，被该局执行取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人缑清豪、常向楠犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人缑清豪、常向楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日2时许，被告人缑清豪、常向楠醉酒后到鹤壁市淇滨区华山路与卫河路交叉口西北角金夜烧烤店门外就餐，因二被告人刁难服务员、拒不结算酒钱引发与被害人魏某1、魏某2等人打架，后常向楠与魏某2厮打，缑清豪挥拳将魏某1胸部打伤。经鉴定，魏某1肋骨之损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人缑清豪、常向楠已赔偿被害人损失并取得谅解。2019年10月23日，缑清豪、常向楠经公安机关电话通知到案接受询问，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人缑清豪、常向楠具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人缑清豪、常向楠一年以下有期徒刑，缓刑一年。被告人缑清豪、常向楠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人缑清豪、常向楠醉酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人缑清豪、常向楠主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；缑清豪、常向楠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；缑清豪、常向楠积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人缑清豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人常向楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十月二十八日书记员  宋晓琼
陕西省宁陕县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0923行审14号 申请执行人：宁陕县住房和城乡建设局，住所地陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX622P。 法定代表人：高山，该局局长。 委托诉讼代理人：辛长生，该该局城市管理综合执法大队副大队长。 委托诉讼代理人：罗涛，该局城市管理综合执法大队执法执法员。 被执行人：宁陕县鑫裕矿业有限公司，住所地陕西省安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2710。 法定代表人：郭贵祥，该公司总经理。 申请执行人宁陕县住房和城乡建设局于2020年10月23日，向本院申请强制执行宁住建罚决字（2019）第121301号和宁住建罚决字（2019）第121302号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查期间，申请执行人宁陕县住房和城乡建设局于2020年10月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人宁陕县鑫裕矿业有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁陕县住房和城乡建设局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人宁陕县住房和城乡建设局撤回对被执行人宁陕县鑫裕矿业有限公司的强制执行申请。 本案案件审查费50元，依法减半收取25元，由申请执行人宁陕县住房和城乡建设局负担。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  雷应龙 人民陪审员  何承诚 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  杨珊珊 书 记 员  卢云丹
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执280号 申请执行人：王太琼，女，生于1975年7月24日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨祖华，男，生于1975年10月7日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初266号民事判决书，于2020年5月19日受理了王太琼申请执行杨祖华借款合同纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付借款80000元及案件受理费900元。 在执行过程中，本院向被执行人送达的方式向被执行人杨祖华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2020年9月16日申请人与被执行人达成执行和解协议,申请人同意本案终结执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗怀容
江苏省淮安市淮安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0803刑更7号 罪犯王露，女，1991年9月12日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 罪犯王露因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被取保候审，同年9月21日本院决定对其逮捕(后因脱逃未能执行)，12月24日因怀孕被取保候审。2018年12月25日，本院作出（2018）苏0803刑初465号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王露拘役四个月，并处罚金人民币五千元。该判决发生法律效力后，罪犯王露以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。2019年3月18日，本院作出（2019）苏0803刑更1号暂予监外执行决定，决定对罪犯王露暂予监外执行四个月，暂予监外执行期限自2019年3月18日起至2019年7月17日止。后淮安市淮安区司法局向本院提出罪犯王露未在规定期限内报到，脱离监管超过一个月，该局多方查找未果，遂建议本院对其收监执行。2019年5月13日，本院作出（2019）苏0803刑更4号收监执行决定，决定对罪犯王露收监执行刑罚拘役四个月。2020年8月5日，罪犯王露再次以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。 本院受理罪犯王露的上述申请后，依法委托江苏省淮安市中级人民法院司法鉴定处进行技术审核。该处于2020年9月24日作出（2020）苏08法鉴审字第00028号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，结论意见为：王露医学诊断为“孕4+月”。 本院认为，罪犯王露系怀孕的妇女，符合可以暂予监外执行的情形，依法可对其暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项和第五款之规定，决定如下： 对罪犯王露暂予监外执行四个月。 （暂予监外执行期限自2020年10月20日起至2021年2月19日止。） 二〇二〇年十月二十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执729号李文斗、李洪均：李文斗与李洪均赡养纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2020年10月29日将该款转付给李文斗。至此，李文斗向本院申请执行的(2016)川1802民初1374号民事判决书中2019年*月至2020年*月的生活费*元和医疗费*元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年十月二十九日书记员  周学亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初59号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男，2019年6月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2020年3月28日被监视居住，10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日14时许，被告人李某在沈阳市苏家屯区大润发楼下，以人民币800元的价格向孙某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2019年9月30日18时许，被告人李某在沈阳市大东区天润广场附近，以人民币500元的价格向孙某非法销售甲基苯丙胺(冰毒)0.27克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机微信截图，行政处罚决定，情况说明，证人孙某的证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的180日予以折抵刑期。即自2020年10月28日起至2021年3月31日止。）。二、扣押的毒品予以没收，公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 冯 丹人民陪审员 杨洪梅二〇二〇年十月二十九日书记 员代 旭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保736号申请人：谢福昌,男,1961年8月6日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：刘兆华，男，1977年7月8日出生，汉族，住济南市历城区。谢福昌与被执行人刘兆华房屋租赁合同纠纷一案，谢福昌请求冻结被申请人银行存款906021.09元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人谢福昌的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人906021.09元的银行存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年十月二十一日书记员  张 浩
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢388号 黄立新： 本院刑庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。至此，本院执行的（2018）川1525刑初177号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7375号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：田玉明，住大连市中山区。被告：张旭，住大连市沙河口区。原告大连报业物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连报业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十月二十一日书记员  赵家艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13782号申请人某某建材有限公司，住所地昆山市开发区微山湖路**，统一社会信用代码91320583MA1P8QFE67。法定代表人李群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人任飞，江苏六能律师事务所律师。被申请人某某工程局有限公司，住，住所地郑州市经开第十五大街**一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人方胜利，董事长。委托诉讼代理人王亚军，男，汉族，1980年8月2日出生，住上海市宝山区，系公司员工。委托诉讼代理人于乾坤，男，汉族，1993年11月17日出生，住山东省桓台县，系公司员工。申请人某某建材有限公司向江苏省昆山市人民法院提出财产保全的申请，该院于2019年10月25日作出（2019）苏0583执保2864号民事裁定书，裁定查封被申请人某某工程局有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封冻结的限额2000000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。江苏省昆山市人民法院于2019年10月31日通过网控冻结中国农业银行河南省分行直属支行16×××53存款2000000元。现申请人向本院申请续行冻结上述银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人某某工程局有限公司在中国农业银行河南省分行直属支行账户16×××53的存款人民币2000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 萌二〇二〇年十月十二日书记员 赵永莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11365号申请人：南京鸿发有色金属制造股份有限公司,住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路**。法定代表人：徐荣，董事长。被申请人：张家港协鑫集成科技有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇晨丰公路**1－6/div>法定代表人：金建安。本院在审理申请人南京鸿发有色金属制造股份有限公司诉被申请人张家港协鑫集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京鸿发有色金属制造股份有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港协鑫集成科技有限公司银行存款67万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人南京鸿发有色金属制造股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港协鑫集成科技有限公司银行存款67万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十月十六日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初969号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人胡某某，男，户籍地河南省禹州市，暂住江苏省江阴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被羁押，同年9月23日被张家港市公安局刑事拘留，同年9月30日被张家港市公安局取保候审，2020年9月30日被本院取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1016号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官郑莉、被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月12日晚上，被告人胡某某采用翻墙、攀爬等方式进入张家港市杨舍镇某别墅，窃得被害人葛某的“CELINE”牌包、“HERMES”牌包、“PRADA”牌包、“MCM”牌包、“CHANEL”牌包、“FENDI”牌包、“LOEWE”牌包等各类品牌包合计16个、“STACCATO”鞋子1双、“乾唐轩”牌杯子1个、珠子2袋以及现金人民币700元，上述被窃财物合计价值人民币48320元。案发后，被窃物品均已追缴并发还被害人葛某，被告人胡某某赔偿被害人葛某人民币700元。被告人胡某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月24日，被告人胡某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有被害人葛某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控视频、视听资料说明书、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、相关照片、情况说明、张家港市公安局物证鉴定室鉴定文书、委托寄售协议、鉴定聘请书、鉴定证明及价格证明、鉴定结论、鉴定报告、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、被告人胡某某的供述及辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人的损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。被告人胡某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月十六日书记员 袁慧雯
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行，住所地：江西省万年县六0北大道**，统一社会信用代码：91361129672429600Y。负责人：汪晓荣，系该行行长。委托诉讼代理人：韩志奇，男，1990年11月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。系该行职工。代理权限：特别授权代理。被告：郑志媛，女，汉族，1993年12月15日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：程强，男，汉族，1993年3月2日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，系被告郑志媛丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行诉被告郑志媛、程强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志奇到庭参加诉讼，被告郑志媛、程强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告个人借款合同；2、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币本金93046.96元及利息1161.82元（逾期利息暂算至2020年6月28日止，最终算至清偿之日至）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告郑志媛因急需资金周转，向原告借款20万元，约定借款期限为五年，双方书面约定年利率7.125%，还款计划分为六十期，被告程强系被告郑志媛之夫，该笔借款在两被告的婚姻关系存续期间，且借款合同系双方到场签署，被告程强应当承担偿还责任，截止2020年6月28日，被告仍有本金93046.96元及利息1161.82元未还，原告多次催收未果，遂具状起诉，要求判如所请。被告郑志媛、程强未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告郑志媛向原告申请“好借好还”个人商务贷款20万元，被告程强系被告郑志媛配偶，同意郑志媛向原告申请贷款，并承诺与郑志媛共同偿还贷款。2017年2月28日，原告与被告郑志媛签订《个人额度借款合同》，双方约定：借款金额20万元；借款期限60个月（从2017年3月10日至2022年3月10日）；年利率7.125%；还款方式为按月阶段性等额本息还款法；发生下列情形之一的，甲方（被告）即构成违约，甲方未按期支付与乙方（原告）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权单方面解除合同，要求立即清偿等。2017年3月10日，原告向被告郑志媛发放借款20万元，被告郑志媛向原告出具借据。在借款合同履行期间，被告多次出现逾期还款情况，自2020年5月始被告未再偿还借款本息。截至2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金93046.96元及利息1161.82元。此款经原告向被告催收无果后，原告遂向被告提起诉讼，要求法院判如所请。上述事实，有原告的营业执照副本复印件、负责人身份信息、被告一、二身份证复印件、结婚证复印件、“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书及照片、还款流水单及原告中国邮政储蓄银行的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告郑志媛签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告程强系被告郑志媛配偶，在申请书中同意郑志媛向原告申请借款，并承诺与郑志媛共同偿还借款，二被告人应当按照约定全面履行义务。原告按约向被告发放了借款，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，故原告要求解除合同、被告共同偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告郑志媛、程强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证等权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告郑志媛、程强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行借款本金93046.96元及利息（截至2020年6月28日利息1161.82元，后续利息按照合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2155元，减半收取1078元，由被告郑志媛、程强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二〇年十月十六日书记员  袁新成
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审70号 申请执行人：兴城市住房和城乡建设局，地址兴城市河东路**。 统一社会信用代码：112114810012171999。 负责人：李宏伟。 被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，，地址葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B 法定代表人：赵峰。 申请执行人兴城市住房和城乡建设局于2020年8月17日向本院申请强制执行兴建收通[2019]第3号《关于收缴人防工程异地建设费用的通知》，申请强制执行人防异地建设费人民币7698502.8元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年11月29日，兴城市住房和城乡建设局作出了兴建收通[2019]第3号《关于收缴人防工程异地建设费用的通知》，向葫芦岛市中维房地产开发有限公司收缴绿野海岸住宅小区人防工程易地建设费7698502.8元，将该《通知》粘贴在葫芦岛市中维房地产开发有限公司办公场所并录像。2020年6月5日，通过挂号信的方式向葫芦岛市中维房地产开发有限公司邮寄催告书。 本院认为，兴建收通[2019]第3号《关于收缴人防工程异地建设费用的通知》采用办公场所粘贴的方式不符合送达规定，不能有效送达。同时卷内缺少葫芦岛市中维房地产开发有限公司的公司注册登记信息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第四项的规定，裁定如下： 不予准予兴城市住房和城乡建设局强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘巍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6826号申请执行人：胡文壶，男，1973年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇塔城路******，被执行人：计丽敏，女，1977年11月1日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区中山西路**盛军勤，男，1977年7月15日出生，汉族，住上海市松江区，住上海市松江区工业区沈娄村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>胡文壶与计丽敏、盛军勤房屋买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0117民初19075号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人计丽敏、盛军勤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡文壶向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费54940元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向计丽敏、盛军勤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人计丽敏、盛军勤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢220号申请执行人：王桂莲,女性,1962年1月24日出生,汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：赵德刚,男性,1972年10月25日出生,汉族，住黑龙江省红卫农场。被执行人：张霞,女性,1973年11月18日出生,汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行申请执行人王桂莲与赵德刚、张霞借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十五日书 记 员  马思达
浙江省苍南县人民法院 案件移送函 （2020）浙0327民初2749号 安徽省合肥市瑶海区人民法院： 原告苏州利斯夫服饰有限公司与被告合肥春晟电子科技有限公司、方建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）浙0327民初2749号民事裁定书，裁定该案由你院管辖。原告苏州利斯夫服饰有限公司提起上诉，温州市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）浙03民辖终384号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现将该案移送你院，请查收。 联系人：黄苗苗 联系电话：0577-6881×××× 联系地址：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路1661号苍南县人民法院 民二庭1305 附件：（2020）浙0327民初2749号卷宗正卷壹册 二〇二〇年十月十日 另：原告已向本院预交诉讼费用1825元，请你院将开户银行及帐号及时告知我院（0577-6881××××），以便我院汇款。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保808号 申请人：杨爱斌，男，汉族，1980年5月14日生，住山东省济南市市中区。 被申请人：张凯，男，汉族，1986年3月10日生，住临沂市河**。 被申请人：张理萍，女，汉族，1987年5月24日生，住临沂市河**。 申请人杨爱斌于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯、张理萍名下价值6万元的财产进行查封、冻结，申请人杨爱斌以购买6万元的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张凯、张理萍名下价值6万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费620元，由申请人杨爱斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十二日 书记员  张如莲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2118号之二 原告：咸飞，男，1988年11月1日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：范坤坤，男，1981年4月14日出生，住徐州市泉山区。 被告：郝明星，男，1988年2月16日出生，住滕州市。 被告：蔡明梅，女，1980年12月9日出生，住徐州市泉山区。 原告咸飞与被告范坤坤、郝明星、蔡明梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤回对被告郝明星的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告咸飞撤回对被告郝明星的起诉。 审判员  王海业 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 娜
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2162号原告：黄光俊，男，1984年7月26日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。被告：王家军，男，1982年5月12日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。被告：曾祥喜（曾用名：曾贵姣），女，1986年2月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地重庆市万州区。原告黄光俊诉被告王家军、曾祥喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光俊到庭参加了诉讼，被告王家军、曾祥喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄光俊向本院提出诉讼请求：判令被告结清原告安装门窗工资33500元整并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告因在花坪镇承包的装修需要门窗阳光房安装工人，找到原告安装，安装完工后，工资一直未支付，在2020年1月7日，原告找到被告出具欠条一张，确认拖欠工资事实。原告为保护自己的合法权利，特向法院起诉。被告王家军未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告曾祥喜未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2018年5月，被告王家军在建始县花坪镇承包一栋房屋装修工程，在施工过程中，被告王家军将其所承建的房屋门窗工程交给原告制作并安装。工程施工前，被告王家军给原告支付10000.00元定金；后被告王家军给原告支付材料款10000.00元。工程完工后，经原、被告互相结算，被告王家军尚欠原告工资33500.00元。后经原告催讨，二被告于2020年1月7日给原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠黄光俊门窗安装工资33500元大写（叁万叁仟伍佰圆整）于2020年1月10日还清。欠款人：曾贵姣，王家军，身份证号：，电话：17727064299,2020年1月7日”。欠条出具后，被告未按照约定履行义务。2020年9月9日，原告向本院起诉，要求二被告结清原告安装门窗工资33500元整并承担本案诉讼费。本院认为，关于本案二被告的主体问题，本院根据原告诉状中以及原告提交的欠条原件上载明的被告的身份信息，与本院在送达过程中被告在微信上给本院提交的身份证照片及身份证号码一致，且庭审时，被告王家军承认尚欠原告33500.00元的事实，故本院认定二被告系本案适格主体。关于本案金额的认定问题，原告自己提供材料并完成了相应的工作任务，被告王家军应支付原告相应的劳动报酬。原告与被告王家军对工资进行结算时，被告曾祥喜也在欠条上签字并留下身份证号码，视为被告曾祥喜自愿与被告王家军共同承担支付原告工资33500.00元的责任，因此二被告应当遵循诚实信用原则，按照约定的时间和数额支付原告工资。故对原告要求二被告支付工资33500.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交证据，应视为其自动放弃依法享有的民事诉讼权利，其相应不利后果应由二被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家军、曾祥喜于本判决生效后十日内共同支付原告黄光俊工资人民币33500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，减半收取计319.00元，由被告王家军、曾祥喜共同负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇二〇年十月二十二日书记员  汪蜀建
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初4015号原告：张临生，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：丁卫东，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告张临生与被告丁卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张临生到庭参加诉讼，被告丁卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张临生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款39300元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告曾系“临安太湖源成品油销售有限公司”经营者，从事成品油零售等业务，2015年被告在临安承包工程期间，多次到原告处为其所租赁的挖掘机加柴油。2018年11月13日，双方经结算，被告尚欠原告柴油款39300元。嗣后，原告曾多次向被告催讨，被告以暂时没钱为由拖欠至今。为此原告诉至法院。被告丁卫东未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了欠条一份，证明被告丁卫东欠原告货款39300元。被告丁卫东未到庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告张临生与被告丁卫东之间的买卖合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案原、被告之间的债权债务有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告支付所欠货款39300元，合法合理，本院予以支持。被告丁卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁卫东给付原告张临生货款39300元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取计391.5元，由被告丁卫东负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 茹二〇二〇年十月二十九日书记员 翁梦娜
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2001号 原告：潘凌珊，女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：潘润（系潘凌珊母亲），住福建省福州市晋安区。 被告：林美祯，女，1970年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林伦用，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所专职律师。 原告潘凌珊与被告林美祯、林伦用房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凌珊的委托诉讼代理人潘润、被告林美祯、林伦用的共同委托诉讼代理人黄禄粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘凌珊向本院提出诉讼请求：判令两被告双倍返还房屋定金共计10万元。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定将被告坐落于罗源县卖给原告，协议签订当日，被告收取原告5万元定金。事后，因被告原因无法交房及办理产权变更登记手续，造成原告未能达成买房目的。原告要求被告双倍返还定金，被告却再三推脱，拒不返还，为此提起诉讼。 林美祯、林伦用辩称：1.《房屋买卖协议书》、收款条上的签字、手印并非其本人签字及捺印，原告的签字及手印系其母亲潘润书写并捺印，故原、被告之间未达成房屋买卖合意，本案涉及虚假诉讼，请求移送公安机关；2.潘润陈述被告林美祯尚欠其及其家属借款13万元，从常理来说，借款可直接抵扣购房款，原告无需支付定金，实际也未支付，本案应是抵押合同纠纷；3.《房屋买卖协议书》及收款条签订的时间均为2016年3月22日，原告于2020年8月20日起诉要求被告承担违约责任，已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，潘润（系原告母亲）代原告与被告签订了《房屋买卖协议书》，约定原告购买被告位于罗源县房屋一套，买断价为23万元，协议签订之日原告支付定金5万元……；协议还约定，被告若在产权变更登记前反悔，应双倍返还原告定金……。原告支付5万元定金后，被告林美祯于《房屋买卖协议书》签订当日向原告出具了一张收款条。现因被告原因无法办理涉案房屋产权转移登记手续，原告遂提起诉讼。 本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议书》，虽然原告的签名和手印是其母亲代其所为，但原告并未不认可，签订该协议时，被告也未表示反对，故该《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致该合同目的无法实现，原告要求被告按约双倍返还定金，于法有据，予以支持。被告否认《房屋买卖协议书》及收款条上的签字及手印系其两人书写及捺印，并申请进行笔迹及痕迹鉴定，但又拒不缴纳鉴定费用，故该辩解不予采信。被告辩称双方未达成房屋买卖的合意，案涉抵押合同纠纷,并提出原告未实际支付定金，案涉虚假诉讼，请求移送公安机关，但均未提供相关证据证实，故其辩解均不予采纳。被告将《房屋买卖协议书》的签订时间及收款条出具的时间作为诉讼时效期间的起算点，认为本案已超诉讼时效，该辩解缺乏法律依据，亦不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 林美祯、林伦用于本判决生效之日起十日内双倍返还潘凌珊定金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由林美祯、林伦用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审897号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人何平浩，男，汉族，1991年3月12日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队）于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102159400号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人何平浩于2019年12月19日16时34分，驾车在G5001重庆绕城高速上行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年1月31日作出渝交执罚〔2019〕10102159400号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款1000元（壹仟元整）的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2020年2月20日寄送该行政处罚决定书给何平浩。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102159400号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人何平浩至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月19日16时34分，被执行人何平浩驾车在G5001重庆绕城高速上行方向43Km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕10102159400号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102159400号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 卿 山
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初251号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人崔海福，男，1978年02月21日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年09月03日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月20日被汝南县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告人崔海洋，男，1986年01月12日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年09月06日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月20日被汝南县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院汝检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人崔海福、崔海洋犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛、王军朋出庭支持公诉，被告人崔海福及其指定辩护人冀凯、被告人崔海洋及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控:1.2019年08月27日14时许，被告人崔海福在汝南县星光珠宝城南门广场存放共享单车的地方，盗窃一辆未拔钥匙的绿色雅迪牌两轮电动车，后被告人崔海福将该电动车骑到汝南县人民医院停车棚内，于当日夜晚伙同被告人崔海洋使用被告人崔海洋的电动三轮车将该车拉回家中藏匿。经鉴定，被盗电动车价值人民币1253元。2.2019年09月02日19时许，被告人崔海福、崔海洋在汝南县星光珠宝城南门广场存放共享单车的地方，对一辆青色台铃牌两轮电动车和一辆粉色爱玛牌两轮电动车采取接线通电方式进行盗窃，因均未能将电动车车锁芯下的线盒撬开盗窃未得逞。经鉴定，被盗青色台铃牌两轮电动车价值人民币1225元，被盗粉色爱玛牌两轮电动车价值人民币1005元。3.2019年09月02日19时许，被告人崔海福、崔海洋在汝南县星光珠宝城南门广场存放共享单车的地方，对停放在该处的一辆粉色明大牌两轮电动车采取接线通电方式进行盗窃，接线通电后交给被告人崔海洋驾驶离开。离开盗窃现场时被巡逻民警查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1229元。上述四辆电动车均已发还给被害人，并取得被害人谅解。另查明，被告人崔海福、崔海洋到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；二被告人无违法犯罪前科。上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人周某、陈某等人的陈述，价格认定结论书，书证被盗电动车销售登记表、扣押清单及发还清单、现场勘验平面示意图、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔海福、崔海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主、从犯，按一般共同犯罪处理。二被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；二被告人积极退还赃车，可酌情从轻处罚。二被告人及其辩护人以上述情节请求对二被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人崔海福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人崔海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十月二十六日书记员  李亚丹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1659号申请执行人：张洪兰，女，汉族，1968年7月29日出生。被执行人：车永，男，汉族，1997年9月29日出生。申请执行人张洪兰与被执行人车永借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初12号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人车永暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初12号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十月二十九日书记员  柴雪峰
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初425号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张世涛，男，1988年6月10日出生，山东省临朐县人， 汉族，大专文化，住山东省临朐县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被临朐县公安局取保候审；2020年10月10日被临朐县人民检察院取保候审；2020年10月16日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              临检部一刑诉〔2020〕401号                              指控事实              2019年9月7日21时30分许，被告人张世涛酒后驾驶小型轿车，沿临朐县弘盛华庭小区西侧南北路由南向北行驶至老临五路与朐山路路口处时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人张世涛静脉血中乙醇成分含量为91.48mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意见              被告人张世涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张世涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张世涛自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人张世涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  杨开顺                                                      二〇二〇年十月二十二日                       书 记 员  王兆贵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5155号原告：丽江不止旅行社有限公司（曾用名：宁蒗摩梭风情旅行社有限公司），住所地：云南省丽江市古城区祥和街道吉祥路**。法定代表人：李夏诺，总经理。委托诉讼代理人：吕佳彦、周欣羽，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼**/div>法定代表人：张兴江，执行董事兼总经理。被告：云玉珠宝集团有限公司，住，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼/div>法定代表人：张兴江，执行董事。被告：张兴平，男，1978年7月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告丽江不止旅行社有限公司（以下简称“不止旅行社”）与被告云南假日风光国际旅游集团有限公司（以下简称“假日风光公司”）、被告云玉珠宝集团有限公司（以下简称“云玉公司”）、被告张兴平服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。原告不止旅行社的委托诉讼代理人周欣羽到庭参加诉讼，被告假日风光公司、被告云玉公司、被告张兴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告不止旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告不止旅行社支付保证金及团费共计人民币1222485元；2.判令三被告向原告不止旅行社支付自2020年4月27日起至实际支付上述保证金及团费之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的资金占用利息；3.判令三被告承担原告不止旅行社实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等）。事实和理由：2018年1月1日起，原告不止旅行社与被告假日风光公司、被告云玉公司及其旗下全资控股的子公司就旅游服务接待事宜进行友好合作，即被告假日风光公司、被告云玉公司被告旗下全资控股的子公司将游客交与原告不止旅行社进行接待服务，接待完毕后就应付原告不止旅行社的款项进行结算。2018年3月6日，原告不止旅行社梳理作出《假日风光2018年3月前应付摩梭风情履行社款项明细》，被告假日风光及全资控股股东延后付款，于是原告不止旅行社与三被告于2018年4月27日签订了《欠款合同》，确认了欠付原告不止旅行社的保证金及团款为人民币1222485元，并约定还款期限为2年，自合同签署之次日起算。被告云玉公司、被告张兴平承诺就被告假日风光公司向原告不止旅行社的应还欠款承担无限连带责任。现《欠款合同》约定的两年还款期限已至，截止诉请至贵院之日，三被告一直未就款项进行任何支付。被告假日风光公司、被告云玉公司、被告张兴平均未作答辩。原告不止旅行社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、关联性、合法性予以认可并在卷佐证，对于证据能否证明原告不止旅行社的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。三被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告假日风光公司向原告不止旅行社出具收据，内容为：收到质量保证金10万元。2017年9月20日，被告假日风光公司向原告不止旅行社出具收据，内容为：收到质量保证金10万元。2018年4月27日，甲方（债权人）：宁蒗摩梭风情旅行社有限公司，乙方（债务人）：被告假日风光公司，丙方（保证人）：被告云玉公司，丁方（保证人）：被告张兴平。四方共同签订《欠款合同》，合同确认乙方截止合同签订之日，向甲方的欠款共计1222485元。双方一致同意还款期限2年，自合同签署之次日起算。还款期限届满，乙方不能履行还款义务的，丙方首先就乙方应还但不能偿还的欠款，提供公司还款担保，丙方还款担保的履行不足以清偿乙方应付甲方欠款的，由丁方代乙方履行还款义务。丙方、丁方就乙方向甲方的应还欠款，向甲方承担无限连带责任。另查明，2020年3月17日，原告不止旅行社由宁蒗摩梭风情旅行社有限公司变更为丽江不止旅行社有限公司，并领取了营业执照。本院认为，根据原告不止旅行社提交的证据，本院认可原告不止旅行社与被告假日风光公司之间成立服务合同关系，且被告假日风光公司与原告不止旅行社双方签署的《欠款合同》确认了欠款的事实，因此，原告不止旅行社要求被告假日风光公司偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于资金占用利息，因《欠款合同》中确定的还款时间截止至2020年4月27日，本院支持原告不止旅行社关于资金占用利息的诉讼请求。对于被告云玉公司、被告张兴平担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因此，原告不止旅行社对于被告云玉公司、被告张兴平承担连带还款责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告丽江不止旅行社有限公司偿还欠款1222485元；二、被告云南假日风光国际旅游集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告丽江不止旅行社有限公司支付以1222485元为本金自2020年4月28日起至款项付清之日止按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告云玉珠宝集团有限公司、被告张兴平对第一项、第二项债务承担连带还款责任，被告云玉珠宝集团有限公司、被告张兴平承担保证责任后，有权向被告云南假日风光国际旅游集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取计7918元由被告云南假日风光国际旅游集团有限公司、被告云玉珠宝集团有限公司、被告张兴平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年十月二十七日书记员 胡玉婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3801号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝，陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李宝宇，男，1979年11月11日生，汉族，住所地辽宁省锦州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李宝宇借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11475号民事判决书，被告李宝宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24022.88元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4575.81元，罚息为1871.91元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金599.98元按年利率17.982%计算，本金23422.9元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月十三日书记员  陈 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3270号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：朱伟，该单位行长。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：虞士广，男，汉族，1970年10月26日出生，约定送达地址为江苏省高邮市。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告虞士广信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加诉讼。被告虞士广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州建行向本院提出诉讼请求：判令被告虞士广立即归还信用卡透支本金88736.8元、利息及费用（截至2019年11月30日利息5982.99元、费用13664.26元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年1月16日，被告向原告申请办理标准IC金卡，卡号62×××93，并申请办理龙卡信用卡分期通分期业务。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金88736.8元、利息5982.99元、费用13664.26元。虞士广未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××93，并申请办理信用卡分期通业务。领用合约规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。虞士广同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址作为诉讼、仲裁法律文书的送达地址。截至2019年11月30日被告欠信用卡透支本金88736.8元、利息5982.99元、费用13664.26元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞士广于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金88736.8元、利息及费用（截至2019年11月30日利息5982.99元、费用13664.26元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元,减半收取1234元，保全费1120元，合计为2354元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  姜 莉二〇二〇年十月十二日法官助理  赵盼盼书 记 员  周 洁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保62号申请人：大连世博混凝土有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇松木岛村，统一社会信用代码91210246661113571H。法定代表人：刘文全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田亚双、孙智丽，均系辽宁博学律师事务所律师。被申请人：大连恒通建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区沙包街道吕店社区，统一社会信用代码91210282683019295C。法定代表人：王辉。申请人大连世博混凝土有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒通建筑工程有限公司名下财产145万元或查封其他等值财产。申请人大连世博混凝土有限公司提供天安财产保险股份有限公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连世博混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒通建筑工程有限公司的银行账户内资金145万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十月十九日书记员  张晓宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4669号原告：王效军，男，1972年7月4日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：新蔡县砖店镇汪寨村民委员会，住所地：新蔡县砖店镇汪寨村委万庄西。法定代表人：刘建中，系该村委主任。原告王效军与被告新蔡县砖店镇汪寨村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王效军到庭参加诉讼。被告新蔡县砖店镇汪寨村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王效军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机施工欠款33000元，并承担从2020年9月10日至实际清偿之日止的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告租用原告的挖掘机，为人居环境整治以及村排水系统等进行施工，该工程竣工后，原告多次向被告追要欠款。后经原、被告结算，通过原支书汪玉峰，文书杜社会于2020年9月10日向原告出具欠条一份，载明欠原告挖掘机施工款33000元，该款经原告多次追要，被告未偿还。为此起诉，请求判决。被告新蔡县砖店镇汪寨村民委员会未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因开展工作需要，经常租用原告的挖掘机，2020年9月10日经结算，被告欠原告租赁费33000元，被告向原告出具欠条一份，并加盖村委公章予以确认，后经原告追要，被告未偿还，为此原告起诉来院，请求：1、判令被告支付原告挖掘机施工欠款33000元，并承担从2020年9月10日至实际清偿之日止的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告王效军与被告新蔡县砖店镇汪寨村民委员会达成的挖掘机口头租赁协议是双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行……”。本案中，被告新蔡县砖店镇汪寨村民委员会与原告王效军约定租赁原告挖掘机，并向原告支付租金的行为，并不违反法律法规的规定，是有效的民事行为。后经结算被告欠原告租赁费33000元，被告于2020年9月10日向原告出具欠条一份，并加盖村委公章予以确认，后经原告追要，被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告新蔡县砖店镇汪寨村民委员会之间存在租赁合同关系，原告要求被告偿还租赁费33000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对在欠款期限内是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新蔡县砖店镇汪寨村民委员会支付原告王效军租赁费33000元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告王效军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告新蔡县砖店镇汪寨村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年十月二十六日书记员  李沛霖
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3275号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园****。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：付加华，男，1975年3月26日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告付加华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年10月29日以被告付加华已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9305号之一申请人：张家港亿万胜电器贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇五金机电广场****。法定代表人：张本传，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：顾萍，女，1975年9月11日生，汉族，住张家港市。申请人张家港亿万胜电器贸易有限公司与被申请人顾萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)苏0582民初9305号民事裁定，冻结被申请人顾萍银行存款43300元或查封其相应价值的财产。申请人张家港亿万胜电器贸易有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港亿万胜电器贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人顾萍银行存款43300元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二〇年十月九日书记员 徐淑雪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1160号 申请人：袁西。 被申请人：朱康杰。 申请人袁西于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人朱康杰在（2020）鲁1329执2393号的标的款14360元，期限一年。申请人袁西以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人袁西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人朱康杰在（2020）鲁1329执2393号的标的款14360元，期限一年。 案件申请费164元，由申请人袁西负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙社骏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7395号之一解除保全申请人：张家港东部高新金属制品有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（**）棋杆路18。法定代表人：CHOMANSEOK，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈斌，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被申请人：福州兆丰电子科技有限公司，住所地福建省福州开发区科技园区**地（自贸试验区内）。法定代表人：潘柏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈波，公司员工。解除保全申请人张家港东部高新金属制品有限公司与被申请人福州兆丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)苏0582民初7395号民事裁定，冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产。张家港东部高新金属制品有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福州兆丰电子科技有限公司银行存款10万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十月九日书记员  张焱萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3800号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝，陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李福帅，男，1990年12月6日生，汉族，住所地山东省诸城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李福帅借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11474号民事判决书，被告李福帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19101元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1768.95元，罚息为2872.82元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金18301元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划被执行人名下存款2000.04元，扣除执行费50元，剩余款项1950.04元发放申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执1231号 申请执行人：田学举，男，1968年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：刘德福，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人田学举与被执行人刘德福劳务合同纠纷一案中，申请执行人田学举与被执行人刘德福自愿达成执行和解协议，申请执行人田学举于2020年10月29日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘德福的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  相 超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4144号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：张兴华，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张兴华信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4779号民事判决书，被告张兴华自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金53152.93元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年1月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1802元，公告费600元，合计2402元，由被告张兴华负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4584号 原告：赵付军，男，瑶族，1966年10月5日出生，住广西桂林市兴安县。 被告：张川，男，瑶族，1964年9月7日出生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告赵付军诉被告张川合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵付军撤回起诉。 本案已减半收取案件受理费270元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈碧云 二〇二〇年十月三十日 书记员  李媛媛