河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3416号原告：闫敏，女，汉族，1962年7月15日生。住河南省新蔡县。原告：张启军，男，汉族，1963年4月8日生。住河南省新蔡县。原告：张伟，男，汉族，1985年7月6日生。住河南省新蔡县。三原告委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：赵杰（曾用名赵洁），女，汉族，1967年10月4日生。住河南省新蔡县。被告：太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司。统一社会信用代码：91411700773659472Y。负责人：刘彦峰，该公司总经理。地址：驻马店市雪松路与天中山大道交叉口西北角四楼、六楼。委托诉讼代理人：朱变中，女，汉族，1978年10月13日生。住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告闫敏、张启军、张伟诉被告赵杰、被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫敏及其委托诉讼代理人张峰、陈彦东，被告赵杰、被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人朱变中、宋朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫敏、张启军、张伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照三原告购买保险产品对价的3倍赔偿三原告损失2262322.5元【（保费3222817元-现金价值2468709.5元）×3】；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2006年至2014年期间，被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司业务员赵杰利用其与原告闫敏之前系同事的关系，采取承诺高额收益手段，诱骗三原告分别签订保单15单，共缴纳保费3222817元。2018年原告在查询所交保险生存金事宜，发现上述保单号所购买的保险与当初被告业务员赵杰宣传的高额收益不符，存在虚假宣传的欺诈行为，严重的侵犯了原告的合法权益。原告闫敏多次向被告主张权利要求退回所交保费并赔偿损失，均未果。几年来原告先后向驻马店市保险行业协会，中国银保监会河南银保监局，被告所在的上海总公司进行维权，直至2020年1月14日，被告才认可原告在购买上述15单保险时存在宣传与实际情况不符，侵害了被保险人的利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司辩称，我公司不存在欺诈的情形，双方已签署了确认单，终止了双方的保险合同。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议书。原告请求按照保险产品对价的三倍进行赔偿，是对客观事实的否认及对法律适用的曲解。被告赵杰辩称，我是按照公司的要求和条款宣传的，公司和原告的协议，我不知道。本院经审理认定事实如下：被告赵杰系太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司保险销售人员。从2006年起向三原告销售被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司的保险产品。分别为：2006年7月26日投保人张启军以自己为被保险人，投保保单号为000254286547008终身寿险+益康重疾保险，共计交纳保费45682元；2010年7月1日投保人张伟以自己为被保险人，投保单号为001014083665008福禄终审+重疾保险，共计交纳保费20384元；2010年7月1日投保人张伟以张璐为被保险人，投保单号为001014083558008福禄终审+重疾保险，共计交纳保费20382元；2012年2月3日投保人闫敏以自己为被保险人，投保单号为00249540031008财富定投保险，共计交纳保费100000元；2013年4月25日投保人闫敏以张岩为被保险人，投保单号为001551702614008稳赢一号保险，共计交纳保费273320元；2013年4月25日投保人闫敏以张伟为被保险人，投保单号为001552193967008稳赢一号保险，共计交纳保费277120元；2013年5月14日投保人闫敏以张启军为被保险人，投保单号为001560225781008康颐金生B+康颐金生保险，共计交纳保费25240元；2013年7月1日投保人闫敏以张彦为被保险人，投保单号为001595074651008康颐金生B+康颐金生保险，共计交纳保费25280元；2013年9月9日投保人闫敏以闫敏为被保险人，投保单号为001661934163008太平恒赢保险，共计交纳保费902610元；2013年9月9日投保人张启军以张启军为被保险人，投保单号为001661965958008太平恒赢保险，共计交纳保费877020元；2014年1月2日投保人闫敏以张岩为被保险人，投保单号为001706414705008稳赢二号保险，共计交纳保费216255元；2014年1月2日投保人闫敏以张伟为被保险人，投保单号为001706403487008稳赢二号+卓悦津贴保险，共计交纳保费224034元；2014年5月23日投保人闫敏以闫敏为被保险人，投保单号为001759196170008盛世龙腾+金账户保险，共计交纳保费41079元；2014年9月22日投保人张启军以张启军为被保险人，投保单号为001807449905008福利健康C+福利健康保险，共计交纳保费40005元；2015年4月16日投保人闫敏以闫伟为被保险人，投保单号为001914483149008福禄满堂+福禄满堂重疾保险，共计交纳保费134560元，共计15份保单，赵杰为代理人。后闫敏认为其在被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司所投保的保险存在欺诈，向太平人寿保险有限公司投诉，2020年1月14日驻马店市保险行业协会涉保险纠纷诉调对接中心主持调解。太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人朱变中、安欣同闫敏、张启军、张伟签订《调解协议》。约定太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司同闫敏、张启军、张伟保险纠纷一案，双方当事人自愿达成协议：太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司退还申请人闫敏、张启军、张伟所购买保单号000254286547008、001560225781008、001595074651008、001807449905008、001014083665008、001014083558008、001914483149008、00249540031008、001551702614008、001552193967008、001661934163008、001661965958008、001706414705008、001706403487008、001759196717008共计15份保单合计退费1039112.3元（于2020年1月25日前支付）。剩余的10份保单按合同约定履行。双方就本次纠纷一次性解决，别无其他争执。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在协议上签名、捺印起生效。上述协议不违反法律规定如需可向驻马店市驿城区人民法院进行司法确认。闫敏、张启军、张伟同太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人朱变中、安欣在协议后签名，驻马店市保险行业协会涉保险纠纷诉调对接中心加盖公章。被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司将约定款项1039112.3元支付给原告闫敏、张启军、张伟。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”及第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权……”的规定，原告闫敏、张启军、张伟在诉状中陈述被告赵杰在销售过程中存在欺诈，三原告在2018年发现一年内，三原告并未行使撤销权，撤销权消灭。原告闫敏、张启军、张伟从2006年起购买涉案的15份合同，应属真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应按合同履行。在履行合同过程中，双方发生纠纷，通过驻马店市保险行业协会涉保险纠纷诉调对接中心主持调解，双方达成《调解协议》，原告闫敏、张启军、张伟签字，被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人朱变中、安欣签字，同时驻马店市保险行业协会涉保险纠纷诉调对接中心加盖公章，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，2020年1月14日驻马店市保险行业协会涉保险纠纷诉调对接中心主持达成的《调解协议》，具有民事合同性质，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应为有效合同。双方按合同约定履行义务。被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司将涉案合同约定的款项支付给原告闫敏、张启军、张伟，双方就涉案合同亦无其他争执。故对原告闫敏、张启军、张伟主张被告赵杰、被告太平人寿保险有限公司驻马店中心支公司赔偿其损失，本院不予支持。综上所属，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告闫敏、张启军、张伟的诉讼请求。案件受理费减半收取计12449.29元，由原告闫敏、张启军、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年十月二十三日书记员  张亚飞