江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初219号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人王向荣，男，1975年3月9日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，案发前住永新县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月30日被永新县森林公安局刑事拘留；2019年9月2日被永新县森林公安局取保候审；2020年8月28日被永新县人民检察院取保候审；2020年10月15日被本院取保候审。 指定辩护人陈章平，永新县法律援助中心律师。 被告人盛志勇，男，1970年8月29日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务农，案发前住永新县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月30日被永新县森林公安局刑事拘留；2019年9月2日被永新县森林公安局取保候审；2020年8月28日被永新县人民检察院取保候审；2020年10月15日被本院取保候审。 指定辩护人肖鸣，永新县法律援助中心律师。 被告人陈招先，男，1949年12月22日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务农，案发前住永新县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月30日被永新县森林公安局取保候审；2020年8月28日被永新县人民检察院取保候审；2020年10月15日被本院取保候审。 指定辩护人陈泯，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人王向荣、盛志勇、陈招先犯非法狩猎罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩、助理检察员李瑶出庭支持公诉。被告人王向荣及其指定辩护人陈章平，被告人盛志勇及其指定辩护人肖鸣，被告人陈招先及其指定辩护人陈泯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，被告人王向荣发现位于永新县稼。2019年8月23日，被告人王向荣邀集被告人盛志勇合伙购买蓄电池、升压器和铁丝等设备，试图以电击方式狩猎野猪。被告人王向荣购置好设备后，在未办理相关狩猎许可的情况下，沿自家农田布置好电击装置，随后与被告人盛志勇一起到现场蹲守，等候野猪出没。期间，被告人王向荣、盛志勇共狩猎野猪两头，第一头野猪由被告人王向荣、盛志勇分食，第二头野猪因受伤后躲进农田，被发现时已腐烂。后被告人王向荣因有事外出，遂雇请被告人陈招先协助帮忙参与狩猎。2019年8月26日开始，被告人盛志勇、陈招先一起前往蹲守狩猎，但未狩猎到野猪。2019年8月29日22时许，被告人盛志勇、陈招先在狩猎现场被永新县森林公安局民警抓获归案。案发后，被告人王向荣于2019年8月30日向永新县森林公安局投案。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王向荣、盛志勇、陈招先违反狩猎法规，未经主管部门许可，在禁猎期使用禁用工具进行非法狩猎活动，破坏野生动物资源，情节严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王向荣、盛志勇在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人陈招先在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王向荣案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人盛志勇、陈招先归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王向荣、盛志勇、陈招先能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，鉴于被告人王向荣、盛志勇、陈招先猎捕野猪是为了保护农田，认罪态度好，无犯罪前科，建议对被告人王向荣判单处罚金人民币三万元；对被告人盛志勇判处罚金人民币二万元；对被告人陈招先单处罚金人民币五千元。 被告人王向荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚，同意公诉机关对其指出的量刑建议。其指定辩护人对公诉机关指控被告人王向荣的犯罪事实和罪名没有异议，辩护认为，被告人王向荣有以下法定从轻、减轻或者酌情从轻处罚的量刑情节：1.被告人王向荣案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人王向荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.被告人王向荣没有犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚；4.被告人王向荣猎捕野猪是为了保护农田，不是获利。综上，建议对被告人王向荣单处罚金刑。 被告人盛志勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚，同意公诉机关对其指出的量刑建议。其指定辩护人对公诉机关指控被告人盛志勇的犯罪事实和罪名没有异议，被告人盛志勇在公诉机关签署了认罪认罚具结书并当庭表示认罪认罚，公诉人的量刑建议符合相关法律规定，辩护人同意公诉人对被告人盛志勇的量刑建议。 被告人陈招先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚，同意公诉机关对其指出的量刑建议。其指定辩护人对公诉机关指控被告人陈招先的犯罪事实和罪名没有异议，辩护认为，被告人陈招先有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：1.被告人陈招先归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人陈招先系从犯，依法应当从轻处罚；3.被告人陈招先系初犯，依法可以酌情从轻处罚；4.被告人陈招先自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，辩护人同意公诉人的量刑建议。 以上事实，被告人王向荣、盛志勇、陈招先在庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；作案工具扣押决定书及照片；无违法犯罪记录；归案情况说明，常住人口信息表；被告人王向荣、盛志勇、陈招先的供述和辩解；现场勘验笔录；现场指认照片等证据证实。证据之间能相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。 本院认为，被告人王向荣、盛志勇、陈招先违反狩猎法规，在禁猎期，擅自使用违禁工具进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王向荣、盛志勇是犯意提起者，且在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人陈招先应他人邀请参与犯罪活动，在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王向荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人盛志勇、陈招先归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王向荣、盛志勇、陈招先能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人王向荣、盛志勇、陈招先提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王向荣、盛志勇、陈招先的指定辩护人提出对被告人王向荣、盛志勇、陈招先单处罚金刑的量刑辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王向荣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三万元； （罚金于判决生效之日缴纳本院) 二、被告人盛志勇犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二万元； （罚金于判决生效之日缴纳本院) 三、被告人陈招先犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于判决生效之日缴纳本院) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 蔡 创 二〇二〇年十月二十二日 书记员 宋小雯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。