河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18480号原告丁雅芳，女，汉族，1995年10月19日出生，住址河南省新密市。委托诉讼代理人韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告郑州市金水区顶尚健身房，经营场所郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码92410105MA45AFFF2A。经营者杨俊杰。被告王桂荣，女，汉族，1976年12月12日出生，住址郑州市惠济区。被告袁锋华，男，汉族，1988年3月30日出生，住址河南省中牟县。委托诉讼代理人杨玉凤，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人刘嘉禾，河南文良律师事务所实习律师。原告丁雅芳诉被告郑州市金水区顶尚健身房（以下简称顶尚健身房）、王桂荣、袁锋华服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原、被告签署《会员入会协议》；2、三被告退还原告支付的入会费4980元；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩加加，被告王桂荣，被告袁锋华的委托诉讼代理人杨玉凤到庭参加诉讼；被告顶尚健身房经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《合作合同》复印件显示：2018年3月28日，河南顶尚体育产业有限公司（以下简称顶尚公司）作为乙方与杨俊杰（甲方）签订《合作合同》一份，主要约定，甲方自愿加盟顶尚公司旗下健身品牌，并设立顶尚健身金水路分店，甲方健身房以个人注册公司形式进行经营管理。乙方以管理股的方式对甲方公司所设健身房进行全权的经营管理，甲方自愿遵守乙方管理公司的各种管理制度及各项规章制度；财务管理：以月为单位进行报表核算，实行双方共同监督，共同管理，一方派出纳，另一方派会计；乙方有权根据本协议享受干股分红，不参与加盟店的资本再追加及店面负债；乙方在获得甲方授予的干股的同时负责俱乐部各职能部门管理团队的组建及运营管理、服务和技术方面的工作，除运营管理工作以外部分乙方不予承担，合同终止时乙方权利自动失效；合作期限为5年，自2018年3月28日至2023年3月27日。2018年6月16日，郑州市管城区顶尚健身俱乐部向原告出具《收据》一份，载明收到丁雅芳创始会员费100元。2018年6月30日，顶尚健身房向原告出具《收据》一份，载明收到丁雅芳4880元。同日，原告通过备注为“郑州航空港区锦荣悦汇城顶尚健身俱乐部”的POS机刷卡消费4880元。2018年6月30日，原告与顶尚健身房签订《会员入会协议》，主要约定：会员卡总金额为4980元，送两个月会籍等。顶尚公司的工商登记信息显示：顶尚公司的法定代表人为李冬，注册资本100万元，实收资本0元，经，经营场所郑州航空港区郑港六路与郑港四街交叉口锦荣悦汇城**西北角立于2017年3月10日，注销核准日期2020年3月25日。2019年5月29日，该公司的法定代表人由曹帅变更为李冬；2019年9月4日，该公司的股东由袁锋华、曹帅变更为袁锋华、王桂荣，其中袁锋华占股40%、王桂荣占股60%；2019年9月12日，该公司注册资本由200万元变更为100万元。2019年10月31日，王桂荣向顶尚公司转账60万元，附言为出资款（认缴款）。2020年1月14日，顶尚公司在河南科技报发布注销公告，载明：经股东会决议，即日起解散公司，本公司已成立清算组进行清算，请各债权人自接到本公司通知书之日起30日内，未接到通知书的自本公告发布之日起45日内，到本公司清算组申报债权。2020年3月25日，郑州市工商行政管理局郑州机场分局向顶尚公司出具准予注销登记通知书。原告提交张翠翠名下银行账户历史交易明细清单显示：2018年6月11日，张翠翠向曹帅转账56000元；2018年7月15日，张翠翠向王桂荣转账85286元；2018年7月16日，张翠翠向王桂荣转账7500元；2018年7月23日，张翠翠向王桂荣转账138285.56元；2018年8月15日，张翠翠向王桂荣转账83224元；2018年8月17日，张翠翠向王桂荣转账50000元；2018年8月18日，张翠翠向王桂荣转账50000元；2018年8月29日，张翠翠向王桂荣转账100000元。另，2018年8月29日，王桂荣向张翠翠转账30万元。张翠翠亦多次向袁江超转账。袁锋华称张翠翠以前在管城区顶尚健身俱乐部上过班，做收银工作，后来去顶尚公司也是做前台收银工作，顶尚公司以张翠翠的名义办理了几台P**机，绑定了张翠翠的银行账户，现张翠翠早已离职。王桂荣称其与曹帅有民间借贷关系，在2018年年初借给曹帅70多万元，有时曹帅让王桂荣转给张翠翠，有时转给曹帅本人，王桂荣与张翠翠没有直接联系，并称截止到2018年8月30日，曹帅尚欠王桂荣借款40万元，上述银行清单中张翠翠向王桂荣的转账都是曹帅向王桂荣的还款，但王桂荣并未就其所称提交相应证据。原告称由于顶尚健身房未按约定履行服务义务，杨俊杰和顶尚公司均是顶尚健身房的实际经营者，顶尚公司原股东王桂荣、袁锋华未通知债权人解散公司，也未对公司进行清算，更未实际出资，应当承担顶尚公司的原债务。王桂荣辩称其作为被告主体不适格，顶尚健身房只是加盟顶尚公司，并非其分支机构，顶尚健身房与原告签订协议时王桂荣还不是顶尚公司股东，王桂荣的出资责任已经完成，顶尚公司注销程序合法，王桂荣不应承担本案责任。袁锋华辩称其作为被告主体不适格，原告要求其承担责任并无事实和法律依据。本院认为，被告顶尚健身房经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告顶尚健身房签订了《会员入会协议》，且原告向顶尚健身房交纳了费用，双方之间形成服务合同关系，均应按照约定全面履行各自的义务。因顶尚健身房并未正常营业，原告在其处健身的合同目的已经不能实现，故原告要求解除与被告顶尚健身房之间的《会员入会协议》，有据、合法，本院对此予以支持。合同解除后，被告顶尚健身房应将收取原告的4980元退还原告，故原告的该项请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，依据原告提交的合作合同复印件、张翠翠银行清单及顶尚公司注销手续，并结合双方举证、质证及庭审情况，可知顶尚公司以管理股的方式对顶尚健身房进行全权的经营管理，财务实行双方共同监督、共同管理，王桂荣、袁锋华在2018年7月就开始参与顶尚公司经营，后在明知顶尚公司存在债务的情况下作为顶尚公司的股东以清算组成员的身份注销公司，给债权人造成损失，故王桂荣、袁锋华应当对原告承担赔偿责任，退还原告入会费4980元。被告王桂荣、袁锋华的辩称意见，依据不足，不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁雅芳与被告郑州市金水区顶尚健身房签订的《会员入会协议》；二、被告郑州市金水区顶尚健身房、王桂荣、袁锋华于本判决生效后十日内退还原告丁雅芳4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十月二十九日书记员 朱晴晴