湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1009号原告：湖北大正投资融资担保有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路**荆州新天地********。法定代表人：颜家银，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金玮，女，1981年9月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司职员。被告：荆州市赛鑫石油机械有限公司，住所，住所地：荆州市荆州区城南开发区四新大道南侧div>法定代表人：周向农，系该公司执行董事。原告湖北大正投资融资担保有限公司（以下简称大正公司）与被告荆州市赛鑫石油机械有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日对本案进行了公开开庭审理。原告大正公司的委托诉讼代理人彭德江、罗金玮到庭参加诉讼。被告荆州市赛鑫石油机械有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荆州市赛鑫石油机械有限公司向原告支付代偿款913852元及自2017年6月22日起至还清所有债务止的利息；2、被告承担本案律师代理费20000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月13日，荆州市荆州开发区越美小额贷款有限责任公司（下称“越美公司”）与被告荆州市赛鑫石油机械有限公司签订合同编号为越美贷款最保借字第20111213001号的最高额保证借款合同，合同约定被告赛鑫公司向越美公司借款600000元，借款期限为3个月，原告、周向农、万恩华为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告赛鑫公司拒不偿还借款本息。越美公司起诉赛鑫公司、原告、周向农、万恩华要求偿还借款本金及利息，荆州市沙市区人民法院作出【2014】鄂沙市民初字第01270号民事判决书，判决原告、周向农、万恩华连带偿还赛鑫公司欠越美公司借款本金及利息。判决生效后执行阶段，原告与越美公司达成执行和解协议，即原告向越美公司支付900000元，向法院交纳执行费13852元，该案现已执行完毕。原告作为被告借款的担保人，代被告赛鑫公司偿还借款后，多次向被告催收代偿款，但被告赛鑫公司拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告委托了湖北楚韵律师事务所代理本案且支付了20000元律师代理费。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流司法资源配置的若干意见》规定，特向被告主张律师费。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条及《中华人民共和国担保法》第18条、第31条、第53条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆州市赛鑫石油机械有限公司未作答辩。原告大正公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、准予变更登记通知书。证明原、被告诉讼主体资格。2、最高额保证借款合同、民事判决书。证明被告向越美公司借款60万元，利息按人民银行利率计算，原告为该笔债权本金及利息提供连带责任保证担保。3、执行和解协议、执行情况说明、证明。证明原告已代替赛鑫公司向越美公司承担连带还款责任，代偿金额913852元。4、委托代理协议、律师代理费发票。证明原告委托律师代理此案产生的律师费。5、银行进账单。证明原告替被告履行了执行款项。被告荆州市赛鑫石油机械有限公司未提交答辩意见和证据。经庭审核查，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。经审理查明：2011年12月13日，案外人荆州市荆州开发区越美小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告荆州市赛鑫石油机械有限公司（借款人）、原告大正公司（保证人）签订合同《最高额保证借款合同》（合同号：越美贷款最保借字第20111213001号），合同约定：“一、借款金额与用途：贷款人同意自2011年12月13日起至2012年2月12日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币陆拾万元整；二、借款利率：本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准…五、保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；七、保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费…”借款期限到期后，被告荆州市赛鑫石油机械有限公司未按时还款，荆州市荆州开发区越美小额贷款有限责任公司就被告荆州市赛鑫石油机械有限公司上述借款诉至荆州市沙市区人民法院，2014年10月8日，经荆州市沙市区人民法院【2014】鄂沙市民初字第01270号民事判决书判决，确定荆州市赛鑫石油机械有限公司、大正公司、周向农、万恩华连带偿还越美公司借款本金60万元及2011年12月13日至2014年7月12日借款利息195572.59元、2014年9月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。该判决书确定的履行期限到期后，被告荆州市赛鑫石油机械有限公司仍未还款，荆州市荆州开发区越美小额贷款有限责任公司申请强制执行。2017年6月22日，原告大正公司与荆州市荆州开发区大运通小额贷款有限公司（原名为：荆州市荆州开发区越美小额贷款有限责任公司）达成执行和解协议，原告大正公司代被告荆州市赛鑫石油机械有限公司向荆州市荆州开发区大运通小额贷款有限公司支付90万元借款本息，向法院交纳执行费13852元，以上共计913852元。为实现原告的债权，原告与湖北楚韵律师事务所签订了《委托代理协议》，委托其律师彭德江作为本案追偿权纠纷的诉讼代理人，2020年5月18日，湖北楚韵律师事务所向原告大正公司出具增值税普通发票一张，载明法律服务费2万元。本院认为：各方当事人签订的上述合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约遵守履行。现原告依约为被告荆州市赛鑫石油机械有限公司向荆州市荆州开发区大运通小额贷款有限公司履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告关于被告荆州市赛鑫石油机械有限公司偿还代偿款913852元的诉讼请求具有法律事实依据，本院予以支持。关于利息支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故本院认定被告荆州市赛鑫石油机械有限公司从2017年6月22日起至2019年8月19日止以913852元为本金按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止以913852元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张的律师费系为实现本案债权而支出的费用，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流司法资源配置的若干意见》规定，原告主张律师费的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市赛鑫石油机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北大正投资融资担保有限公司代偿款913852元及资金占用利息（以913852元为基数，从2017年6月22日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告荆州市赛鑫石油机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北大正投资融资担保有限公司律师代理费20000元；三、驳回原告湖北大正投资融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6569元，由被告荆州市赛鑫石油机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 韩 静人民陪审员 盛 涛人民陪审员 张红芸二〇二〇年十月二十九日法官助理胡豆书记员耿巍