河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16424号原告：金长清，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省江**县。被告：河南债值通科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路西榆林北路北绿地中心南塔1809。统一社会信用代码91410100MA46UOLL96。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王伟，男，1975年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏二佳，河南得佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告金长清与被告河南债值通科技有限公司（以下简称“债值通公司”）、王伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长清，被告债值通公司的委托诉讼代理人李建超，被告王伟的委托诉讼代理人苏二佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金长清向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告金长清与第一被告河南债值通科技有限公司签订的债权转让协议与债权置换确认书。二、判令第一被告河南债值通科技有限支付人民币76000元及33天违约金1386元，合计77386元及其他违约金损失（自2020年8月4日未置换总额34000元每日万分之五的违约金直至履约），第二被告承担连带责任。三、本案诉讼费用由第一被告与第二被告共同承担。事实与理由：2019年12月30日，原告金长清与第一被告签订了《债权转让协议》与《债权置换确认书》各一份，协议中约定了协议标的转让价款及支付方式、转让债权通知及管辖法院等等事项进行了约定。换购价款为84000元债权。换购价款支付的方式为第一被告所提供的白酒，换购方式为50％现金加50％债权形式全额换购。原告在签该确认书时向第一被告缴纳债权总额3％的服务费2520元。约定了在2019年12月31日到2020年6月30日，原告换购全部白酒总额168000的75％的价格一次性全部无条件回购。还约定了原告未按照本确认书履行义务的，服务费已经收取不予退还。第一被告在本确认函生效后应该按约履行，因第一被告逾期兑付，应该承担置换总额每日万分之五的违约金直至履行。本确认函在正常履行完毕后自动作废，如履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。同日，原告与第一被告签订了一份《委托代理销售协议》，原告自愿75％的价款全权交由第一被告代为出售，并由第一被告到期后转入原告银行卡内。根据第一被告要求，原告与第一被告指定的人员联系。2019年12月30日，原告将84000加手续费2520按第一被告指令转账汇入第二被告的私人账户。到2020年6月30日，原告多次与第一被告协商兑付，第一被告推脱审核原告的债权不通过，拒绝履行全额兑付，只同意退还原告86520元。2020年8月3日由第二被告私人账号退给原告50000。还要求原告寄回签订的协议再退36520元。原告认为是第一被告在签订协议前就审核通过的，不能要回款了才提出审核不通过的无理要求。综上，第一被告逾期未付款项，原告有权解除协议。第二被告个人账户给公司使用，原告要求其承担连带责任。故为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判所请。被告债值通公司辩称：一、我公司并不存在违约行为，关于我公司与原告签订的《委托代理销售协议》按照退款处理系原告因资金紧张在与我公司协商一致合同解除，并且同意我公司在退款5万元后将收据及合同一并交还给我公司，我公司再退还剩余款项。我公司按约定将款项打到原告指定的账户后，但原告却拒绝按照约定将合同及收据还给我公司，因此我公司才拒绝向其支付剩余款项。我公司拒绝还款完全是因为原告先违反约定所致。二、我公司同意按照约定向原告支付剩余约定的款项，但原告需先将合同及收据交给我公司。三、本案所有协议均系原告同我公司所签订，虽然2020年8月3日我公司返还50000元款项是由王伟账户所支付，但是王伟系受我公司指示，其与本案无关。四、本案中系原告违约，签订合同后原告没有向被告提供债权凭证的原件及债务人的详细信息。被告王伟辩称：原告所签合同均是与被告债值通公司所签，与被告王伟无关且被告王伟向原告转款均系职务行为，故被告王伟不应作为本案适格被告，也无需承担任何责任。经审理查明，2019年12月30日，原告金长清（甲方）与被告债值通公司（乙方）签订合同编号为20191230的《债权转让协议》一份，协议约定：经甲乙丙重新核算，截止到本协议签订之日，丙方（债务人）认可欠甲方（债务人）共计84000元。甲方同意将其对丙方所享有的以上债权的相关权益一并转让给乙方，本协议签订后乙方取代甲方成为丙方新的债权人。若丙方确认本协议，则甲方不承担因债权转让造成的乙方损失；若丙方未确认本协议，则甲方必须保证债权凭证的真实有效，因甲方提供债权存在任何不当或未按本协议约定履行相关义务致使乙方对丙方享有的新债权无法实现的，乙方可向甲方追偿其因本债权转让协议所支出的全部费用及损失，并可要求甲方按照本协议约定承担欠款总金额20%的违约责任。同日，原告金长清（甲方）与被告债值通公司（乙方）签订《债权置换确认书》，约定：甲方同意用其享有的84000元债权向乙方换购白酒，换购方式为50%现金和50%债权形式全额换购，乙方所换购的白酒可参与甲方白酒定期回购活动。甲方在签署该确认书时向乙方缴纳债权总额3%的服务费2520元。自甲方换购白酒及缴纳服务费后的次日起，定期6个月，甲方换购全部白酒总额的75%的价格一次性全部回购。同日，原告金长清（甲方）与被告债值通公司（乙方）签订《委托代理销售协议》，协议约定：乙方受甲方委托销售甲方在乙方旗下债值通商城用债权置换的白酒共计168000元，协议销售时长6个月，到期后乙方按照白酒总额75%无条件回收。协议有效期：2019年12月31日至2020年6月30日。甲乙双方均不得提前解除本协议，若有违反应按照本协议签订商品总额的20%支付违约金，同时补偿对方的实际损失。2019年12月30日，原告金长清向被告王伟通过招商银行转账86520元。其中包括按照协议约定缴纳的84000元和2520服务费。2020年6月30日原告通过微信向被告工作人员提出回款到期并要求回款，被告工作人员称因受疫情影响公司规定所有客户推迟一个月回款；原告称急需用钱，可否按5/6回款，被告工作人员称到期后一次性给十几万，没法分。2020年7月29日原告再次通过微信向被告工作人员催要回款，被告工作人员先是称已申请正在审核，8月3日又称债权审核有问题，公司先退回服务费和本金，并称原告需将合同寄给公司，公司下午先退5万。2020年8月3日，被告王伟通过中国工商银行向原告转账50000元。以上事实有《债权转让协议》、《债权置换确认书》、《委托代理销售协议》、银行转账记录、微信记录、照片等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金长清与被告债值通公司于2019年12月30日签订的《债权转让协议》、《债权置换确认书》、《委托代理销售协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议约定履行各自的义务。双方合同约定期限已于2020年6月30日届满，合同已终止，故原告要求解除双方签订的《债权转让协议》、《债权置换确认书》，理由不成立，本院不予支持。原告在合同签订后按约向被告转款86520元并向被告受让了相应债权，被告在合同期满后应按约向原告支付回购款126000元（84000×75%），被告已向原告支付5万元，故原告要求被告支付剩余款项76000元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院酌定1000元，超出部分不予支持。关于原告要求被告王伟对上述款项承担连带责任，因王伟未在涉案协议书中签字，不是合同的相对方，其转让系受托职务行为，原告理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告未向其提供债权合同，因双方的合同期限已经届满，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南债值通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金长清支付回购款76000元并支付违约金1000元。二、驳回原告金长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告河南债值通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张 婷