广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1680号原告：广州市冠祥贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区***槎头蛋品综合批发市场A区B行8档，统一社会信用代码914************471。法定代表人：吴征武，经理。委托诉讼代理人：杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山皇冠食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****格二大塘工业区第1座1层，统一社会信用代码91440604MA4WY58H2D。法定代表人：刘某1。第三人：佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区第**第**，统一社会信用代码914***********427Y。投资人：胡清。原告广州市冠祥贸易有限公司与被告佛山皇冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂作为本案第三人参加诉讼。后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，本案依法转为适用普通程序审理，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜剑荣到庭参加诉讼，被告及第三人经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款281856.78元；2.被告向原告支付迟延付款利息（具体数额以所欠货款281856.78元为基数，按照银行同期存款利率，从起诉之日起计算至被告实际偿还日止）；3.被告承担本案中全部的诉讼费用。事实和理由：因被告的实际控制人与第三人的实际控制人存在亲属关系，且被告与第三人都需向原告购买货物农副产品，故于2017年3月1日，原告与被告签订了《农副产品购销合同》，同时原告与第三人签订《农副产品购销合同》。合同签订后，原告积极履行合同义务，2017年12月至2018年1月之间，原告共向被告配送六次货物，共计货款86977元；2017年9月至2017年12月之间，原告向第三人共配送15次货物，共计货款200879.78元。原告配送货物完毕后，被告和第三人口头约定由被告和原告结算所有货款，于2018年3月31日，原告与被告结算被告与第三人的货款，共计287856.78元，并且货款由被告支付，但是被告一直以各种理由推脱不予支付。2018年5月22日，原告与被告签订了还款协议书，但是被告仍消极对待原告需求。时至今日，被告仅在2018年6月4日、2018年6月11日、2018年6月19日以及2018年7月23日共计还款6000元。原告认为，首先，原告与被告存在买卖合同关系；其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原被告双方签订还款协议后，经原告多次催告，仍消极对待原告的需求，被告拖延支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，且违反了民法诚实信用的基本原则，应承担相应的法律责任。鉴于此种情况，原告有权向被告主张支付其拖欠原告的所有货款，同时向其主张逾期付款产生的利息。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。诉讼中经本院询问，原告补充陈述：合同并未约定利息计算标准，双方于2019年11月13日进行对账，对账时未约定货款的清偿期限，原告认为货款应于2019年11月底支付，被告法定代表人于2019年11月27日签名确认该笔货款，故原告主张从2019年11月28日开始计算利息。被告未到庭应诉，但于庭后提交了书面答辩意见，抗辩称：被告法定代表人对原告与被告签订合同一事不知情，如确有签订合同亦是第三人的老板廖健诚在没有经过被告法定代表人的同意下偷用被告的公章所为；被告法定代表人只是住所申办证件，被告没有真正的工厂，也没有任何工人，所以不需要进货生产加工；原告称被告法定代表人与廖健诚有亲戚关系不属实，被告法定代表人与廖健诚之间只有员工与老板的关系，有工资条和法院清算为证；被告法定代表人与原告无任何关联，被告法定代表人未授权任何人使用被告的公章，也未与任何人签订合同，原告没有送过货物给被告，原告应起诉与其签订合同的当事人及其供货的相对方。第三人未到庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的企业信用信息公示报告、被告的企业信用信息公示报告、第三人的企业信用信息公示报告。证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；2.协议、企业对账函。证明原告与被告双方对账，确认被告欠原告共计287856.78元；3.转账记录四份。证明被告按照还款协议共还款6000元，尚欠281856.78元；4.农副产品购销合同两份、进仓单、送货单。证明原告积极履行合同义务。被告及第三人均未提交证据。本院认证意见：被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提供的协议、企业对账函、送货单、进仓单、转账记录均有原件核对，本院对其真实性予以确认。原告提交的两份农副产品购销合同虽没有原件核对，但有协议、企业对账函、送货单、转账记录等予以佐证，本院对其真实性予以确认。农副产品购销合同、协议、企业对账函均加盖了被告公司公章，被告虽辩称其未与原告签订案涉合同，系廖健诚盗用其公章，其并未向原告购买任何货物，不应由其承担责任，但其并未提供证据证明己方的主张，亦未提交证据以反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。原告提交的农副产品购销合同、对账函、协议、转账记录等证据能形成完整的证据链证明原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以采信，对被告的抗辩意见不予采纳。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《农副产品购销合同》，约定以下主要内容：甲方向乙方购买农副产品，甲方提前以传真、电子邮件或电话向乙方下订单，供货品种为鸡蛋，货物交付为乙方应按照甲方的要求及约定的时间、品种、规格、数量/重量将货物送至甲方指定地点，合同有效期为2017年3月1日至2018年3月1日。合同落款甲方处有加盖被告的公章及法定代表人刘某1的签名。同日，原告（卖方、乙方）与第三人（买方、甲方）签订了与上述合同内容一致的《农副产品购销合同》，合同落款甲方处有加盖第三人的公章及法定代表人廖健诚的签名。原告持有2017年9月26日至2018年1月30日期间的送货单及进仓单，客户名称为“皇冠”、“佛山皇冠食品厂”等，收货单位及经手人处有“何晓瑛”等人的签名。2018年3月31日，原、被告签订《企业对账函》，载明：截至2018年3月31日原告与被告之间的鸡蛋货款287856.78元。被告在信息证明无误处盖章确认。原告与被告于2018年5月22日签订的《协议》载明：原佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂欠广州市冠祥贸易有限公司的鸡蛋款由佛山皇冠食品有限公司支付，合并后总欠款287856.78元，经双方协议，从6月1日起，6月份每星期五支付1000元整，7月份开始第一个星期五（7月6日）支付3036.78元，其余每星期五支付2956元整。一百个星期内支付完毕，如遇到节假日需提前支付。协议落款处加盖了被告的公章，签约人处有廖健诚的签名。2018年6月4日，支付宝（中国）网络技术有限公司客户备付金向广州市木栏山农产品有限公司支付1000元，附言：皇冠_D180********26313；2018年6月11日、6月19日，被告名下账号为201************306的中国工商银行账户分别向原告转账支付1000元；2018年7月23日，刘某1向高进美名下银行账户转入3000元，交易用途：皇冠付冠祥货款部分。庭审中经本院询问，原告补充陈述：案涉货款中57900.60元是对应原告与被告签订的合同，其余货款229956.18元是对应原告与第三人签订的合同。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠281856.78元货款未付，并提交了协议、对账函等予以证明，本院对其主张予以确认，被告应向原告支付货款281856.78元。原告未举证证明曾与被告约定逾期付款违约金，但被告逾期付款造成原告的利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张被告向其支付以货款281856.78元为本金，按照中国人民银行同期存款利率的标准自起诉之日（2020年1月15日）起计算至实际清偿之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山皇冠食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠祥贸易有限公司支付货款281856.78元及利息（以281856.78元为本金，按照中国人民银行同期存款利率的标准自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5528元，由被告佛山皇冠食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 杨 莹人民陪审员 陈 敏人民陪审员 凌广军二〇二〇年十月十日书 记 员 许 晴