wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1078号 罪犯王建雷，男，1980年1月18日出生，汉族，河北省曲周县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）克中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王建雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元，责令退赔562207元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2011年、2013年、2014年、2015年、2018年五次裁定减刑四年四个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2024年7月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯王建雷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王建雷在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬九次，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。 经审理查明，罪犯王建雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、5月、8月、11月、2019年2月、5月、8月、11月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王建雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王建雷予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2024年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终71号   上诉人（原审被告）：韩×，山西省五寨县前所乡前所村东巷159号。现住山西省太原市。   被上诉人（原审原告）：郭×，山西省交口县水头镇南环路五巷0023102号。现住山西省交口县。   委托诉讼代理人：陈×、赵×，山西大维律师事务所律师。特别授权代理。   上诉人韩×与被上诉人郭×民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初268号之一民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人韩×上诉请求，1、依法撤销山西省交口县人民法院（2020）晋1130民初268号之一民事裁定；2、本案移送至山西省太原市晋源区人民法院审理。事实和理由：被上诉人郭×与上诉人韩×之间的纠纷为借款合同纠纷，该纠纷可在被告住所地或合同履行地人民法院依法受理。被上诉人系依据合同履行地(货币接收一方所在地)即被上诉人的住所地向山西省交口县人民法院提起诉讼，但上诉人发现，被上诉人户籍地虽在交口县，但其本人并非在交口县人民法院所管辖范围内居住，而是在太原市晋源区居住。上诉人认为，被上诉人住所地与经常居住地不一致，应以其经常居住地即太原市晋源区视为被上诉人的住所地，故交口县人民法院对本案没有管辖权，应依法由大原市晋源区人民法院管辖。具体理由如下：一、被上诉人曾于2019年6月13日在太原市晋源区人民法院提起诉讼时，自认其住所地在太原市晋源区。之后又在2020年1月6日向大原市晋源区人民法院执行立案。在本案中，被上诉人于2020年7月22日以其住所地为山西省交口县向交口县人民法院提起诉讼。其住所地前后矛盾，原审法院认定其对本案享有管辖权，是错误的。2019年6月13日，被上诉人因借款合同纠纷，以其住所地在太原市××区将宋俊玮起诉至大原市晋源区人民法院。通过公开途径查询，被上诉人郭×申请了诉前财产保全，太原市晋源区人民法院于2019年6月13日作出民事裁定书，其财保案号为：(2019)晋0110财保21号。2020年1月6日执行立案，执行案号为：(2020)晋0110执62号。在该案中，被上诉人郭×自认其住所地在太原市××区，并非其户籍地所在地交口县。且本案立案日期为2020年7月22日，前述案件2020年1月6日执行立案至本案立案之日，前后相隔只有半年的时间，其变更经常住所地远达不到连续居住满一年以上的要求，故被上诉人在两案中所述的经常居住地是前后矛盾的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定可知，“接受货币一方所在地”应指接受货币一方主体的住所地。住所地与经常居住地不一致的，经常居住地视为其住所地。既然被上诉人在距离本案不到半年的前述案件中，自认其住所地在太原市晋源区，并且根据法院要求，被申请人郭×应向太原市晋源区人民法院提供其在晋源区居住的社区或公安证明，否则晋源区人民法院将无法立案。那本案被上诉人以其现住地为交口县为经常居住地向交口县提起诉讼，前后矛盾。本案理应交由太原市晋源区人民法院管辖。二、被上诉人住所地在太原市晋源区已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。原审法院认为:“被告提供的太原市晋源区人民法院(2019)晋0110财保21号民事裁定书证明，太原市晋源区人民法院于2019年6月13日受理了本案原告郭×作为申请人的民间借贷纠纷案的诉前财产保全申请，以此来认定原告的住所地在太原市，但该民事裁定书不能否定原告现户籍所在地及经常居住地在交口县，故对其提出的管辖权异议本院不予支持”的做法是没有依据的。太原市晋源区人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：下列事实当事人无需举证证明：四、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案中，太原市晋源区人民法院(2019)晋0110财保21号民事裁定书证明，被申请人郭×的住所地在太原市，是经法院确认过的事实。上诉人认为，被上诉人的实际住所地应在太原市晋源区，而非是在户籍所在地。如在上诉人提供裁判文书等证据证明被上诉人现居住地在晋源的情况下，法院依旧认定其居住地在交口县不在晋源区，那么被上诉人就应当向法院提供其连续居住在交口县一年以上的证据，否则就是被上诉人向晋源区人民法院出具了虚假的证明文件，存在伪证的嫌疑，应当依法追究被上诉人郭×虚假诉讼的法律贵任。综上，上诉人认为，由于被上诉人郭×的住所地并不在交口县，无论依据被告住所地或合同履行地，山西省交口县人民法院均无管辖权。上诉人根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定提出异议请求，望山西省交口县人民法院依据裁定将本案移送太原市晋源区人民法院审理。   本院经审查认为，本案中，双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，被上诉人要求上诉人给付借款，接收货币一方为被上诉人，故其住所地人民法院即交口县人民法院为管辖法院。上诉人认为被上诉人的经常居住地在太原市晋源区，与其住所地不一致，本院认为其提供证据与本案无多大关联。因此，交口县人民法院对本案享有管辖权，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年十月十九日   书记员 杜霞飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1418号申请执行人：杜某某，男，汉族。被执行人：袁某，女，汉族。关于申请执行人杜某某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2019)陕08民初6620号民事调解书已发生法律效力，确定执行人袁某向申请执行人杜某某偿还借款70000元，案件受理费1910元。但被执行人杜某某拒不履行该义务。申请执行人袁某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月30日向被执行人袁某公告送达廉政监督卡、司法公开告知书、告知审判合议庭人员通知书、执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日、2020年4月29日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人袁某在中国银行、长安银行、中国农业银行、中国工商银行均有银行存款账户，现予以冻结。无工商注册信息、无车辆登记注册信息。3、本院于2020年4月21日对被执行人袁某采取限制消费措施。4、本院于2020年7月15日在定边县不动产登记服务中心查询，经反馈被执行人袁某无登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁某名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杜某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武培生财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行人，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十月十四日书记员  邹 欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2036号申请执行人秦书明，男，1950年1月2日生，汉族，住如皋市。被执行人何细平，男，1974年9月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人秦书明与被执行人何细平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初535号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、何细平于判决生效后立即给付秦书明工资44330元。二、何细平于判决生效后立即给付秦书明资金占用期间的利息损失（以44330元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取675元，由何细平负担483元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资44330元以及按照判决书确定的利息，案件受理费483元，执行费572元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其家属代收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，其家属反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  杨亚萍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3834号原告：杨某，男，汉族，1990年6月9日出生，住河南省封丘县。被告：唐某，女，汉族，1993年6月29日出生，住山西省晋中市寿阳县。本院在审理原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案中，2020年10月14日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告杨某至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 贾新丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15955号之一解除保全申请人：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦****，统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人：张楠，执行董事。委托诉讼代理人：马磊，男，1994年11月23日出生，回族，住河南省民权县，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韦康康，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：哈尔滨富晟会议服务有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区辽源街**统一社会信用代码：91230103672100020H。法定代表人：宋美娟。被申请人：宋美娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人：柴哈佳，女，1988年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人：郑晓明，男，1983年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被申请人：王东海，男，1988年1月20日出生，住哈尔滨市道里区。解除保全申请人河南安和融资租赁有限公司与被申请人哈尔滨富晟会议服务有限公司、宋美娟、柴哈佳、郑晓明、王东海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月12日作出（2020）豫0191民初15955号民事裁定书，依法冻结被申请人哈尔滨富晟会议服务有限公司、宋美娟、柴哈佳、郑晓明、王东海名下的银行存款11903721.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年10月16日，申请人请求本院解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人河南安和融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人柴哈佳名下位于哈尔滨市松北区世纪花园C区43号楼3单元5层××号房产[房产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第01318**]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年十月二十日书记员 尹润铎
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2603号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈福金，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈福金（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年4月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月2日向被申请人陈福金发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3100.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3100.45元及相应的资金占用费用98.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈福金归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3100.45元以及资金占用费用98.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3199.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈福金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3100.45元及资金占用费98.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈福金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈福金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9700号原告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**，统一社会信用代码：91210103MA103A029C。法定代表人：王志，系经理委托诉讼代理人：徐浩楠，系公司员工。被告：沈阳医药贸易大厦有限责任公司，，住所地：沈阳市和平区胜利南街****房间统一社会信用代码：912101021177892362。法定代表人：郑子敬，系公司经理。委托诉讼代理人：苏革，系公司员工。原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司与被告沈阳医药贸易大厦有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆损失48700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月14日，案外人荣貌将其所有车辆辽Ａ×××**车辆停放在被告所有的仓库院内因该院内楼房外墙壁部分脱落，导致部分脱落的外墙掉落在涉案车辆上，将车辆砸坏。原告对辽Ａ×××**车辆承保了机动车损失险，事故发生后，原告将车辆进行修复，发生了车辆修理等费用合计48700元。我公司于2019年7月9日全额赔付上述款项。因本次事故是在被告所有的场地内发生的，因其对自己的楼房疏于管理才导致侵害发生，原告已经将车辆全部损失进行了垫付，故要求被告按照责任比例赔偿车辆损失并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，原告提供的《机动车辆索赔权利转让书》已明确载明“……并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方-具体名称东北第六制药厂/沈阳胶带总厂追偿”，且原告未提供被告沈阳医药贸易大厦有限责任公司与本案有直接权利义务的相关证据，即被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的起诉。案件受理费509元（已减半收取）退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  万鹏飞人民陪审员  路 宏二〇二〇年十月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初677号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人金建国，男，1981年11月6日出生，公民身份号码 330425198111060535，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，住浙 江省桐乡市乌镇镇虹桥村朱家桥15号。2000年4月29日因犯抢 劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金三千五百元。2011年4 月18日因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期 徒刑十个月。2012年10月16日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院 判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；2015年5月8日因 犯寻衅滋事罪被江苏省苏州市武江区人民法院判处有期徒刑一年 九个月。2017年4月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并 处罚金一千元。2018年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑 十个月，并处罚金八千元，2019年2月17日刑满释放。2019年5 月6日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留九日。2020年3月25日因 本案桐乡市公安局监视居住。2020年10月10日经本院决定被依 法逮捕，现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2339号起诉书指控 被告人金建国犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。 本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐 乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人金建国 到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人金建国以非法占有为目的， 采用秘密手段入户盗窃一起，价值1000余元，应当以盗窃罪追究 其刑事责任。被告人金建国系累犯，应当从重处罚。被告人金建 国归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人金建国 自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关为证实指控的犯罪事实， 向本院提供了被害人陈述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及 照片、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国 刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人金建国予 以惩处。建议对被告人金建国判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人金建国对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2020年3月23日下午，被告人金建国以溜门入室的手段进入 桐乡市梧桐街道同济小区14号，盗窃被害人陆某放在家中客厅 茶几上的一个手提包，包内有现金80元、苹果6S手机一部、美 丽家代价券293元、中石化加油卡一张（面额200元）等物品， 共计价值1073元。 另查明，审理过程中被告人金建国退赔中石化加油卡一张， 退还被害人。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陆某陈述、现场 勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判 决书、刑满释放证明书、抓获经过、认罪认罚具结书、收条等证 据予以证实，被告人金建国所供与上述证据能相互印证。本案事 实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人金建国以非法占有为目的，采用秘密手段 入户盗窃一起，价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关 指控的罪名成立。被告人金建国系累犯，依法予以从重处罚。被 告人金建国归案后如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。 被告人金建国自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人金建国退缴 部分赃物，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公 民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十 四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚 金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021 年7月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人金建国退赔被害人陆某剩余损失873元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  刘 浩 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  吕艾迪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1722号原告：贾滨先，男，1967年3月26日出生，汉族，居住地利津县。委托诉讼代理人：王同吉，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省利津县。被告：刘爱农，男，1968年9月5日出生，汉族，利津县高级中学教师。原告贾滨先与被告刘爱农追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾滨先及其委托诉讼代理人王同吉到庭参加诉讼。被告刘爱农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾滨先向本院提出诉讼请求：1、判令刘爱农向贾滨先支付借款本金50000元及利息6000元并支付自2012年12月10日起以50000元为基数按照每年6000元算至实际付款日的利息；2、诉讼费由刘爱农承担。刘爱农未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，刘爱农向山东大瑞投资集团股份有限公司利津分公司借款200000元，贾滨先、尚玉明、石磊提供担保。2012年5月21日，该借款到期后刘爱农无力偿还，山东大瑞投资集团股份有限公司利津分公司与担保人贾滨先、尚玉明、石磊商定：贾滨先、尚玉明、石磊每人承担50000元的担保责任后，山东大瑞投资集团股份有限公司利津分公司免除担保人的担保责任。后贾滨先依约承担了50000元担保责任，刘爱农于2012年11月21日向贾滨先出具借条一张，载明刘爱农于当日向贾滨先借款50000元，利息6000元，于2013年12月10日前偿还上述本息，到期后刘爱农未偿还该钱款，贾滨先多次向刘爱农索要未果特诉至法院。本院认为，被告刘爱农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。债权保证人承担保证责任后，依法取得向债务人追偿的权利。本案中，借款人刘爱农未履行还款义务，贾滨先作为保证人代其偿还借款50000元，现贾滨先要求刘爱农偿还代偿款50000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。关于后续利息计算，贾滨先诉求的利率计算有误，略高于借条中双方约定的利率，仅能按照借款条款中约定的年利率11.4%支持利率。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘爱农于本判决生效之日起十日内偿还贾滨先代偿款50000元及利息6000元并支付2013年12月10日至实际清偿之日的利息损失（以欠款本金为计算基数，按照年利率11.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由刘爱农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年十月三十日书记员 侯春晖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1626号申请执行人：高峰,男,1980年1月18日生,汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘佳庆，男性,1982年10月26日生，汉族，住大连市沙河口区。高峰与刘佳庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初1825号民事调解书已经发生法律效力，刘佳庆未依法履行生效文书确定的义务，高峰向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘佳庆发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘佳庆采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  王振宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3522号之一申请执行人：黄士高，男，1952年9月1日生,汉族，住张家港市。被执行人：张家港市初见香草园艺有限公司，住所地张家港市锦丰镇南港村。法定代表人：曹丽萍。黄士高与张家港市初见香草园艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0582民初1753号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市初见香草园艺有限公司结欠黄士高工资5600元，黄士高同意张家港市初见香草园艺有限公司在2020年6月30日前一次性给付完毕。二、案件受理费50元，减半收取25元，由黄士高负担。三、如张家港市初见香草园艺有限公司未按约履行付款义务，黄士高可就工资款5600元、诉讼费25元，合计5625元，扣除自本协议签订后张家港市初见香草园艺有限公司已履行部分，一并向法院申请执行。因张家港市初见香草园艺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄士高向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理，立案标的5625元。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年7月9日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款且被其他案件冻结，无其他可供执行的财产。另反馈被执行人名下登记了2004年注册的车牌号为苏Ｅ×××**机动车，因已达报废年限，本院未进行查封。3、2020年7月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人在本院辖区内无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人法定代表人曹丽萍罚款1000元。5、经关联案件查询，被执行人在本院另有多件作为被执行人的案件未能执行完毕，以终结本次执行程序方式结案，另案中本院曾于2020年6月13日至被执行人注册地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序未持异议。本案执行标的5625元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十月三十日书记员 聂梦婷
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执88号申请执行人羊武，男，汉族，1971年6月5日出生，四川省西昌市人。被执行人李光明，男，汉族，1970年7月14日出生，四川省西昌市人。被执行人唐小红，女，汉族，1973年7月24日出生，四川省西昌市人。被执行人何敏，男，汉族，1964年11月14日出生，四川省西昌市人。羊武申请执行李光明、唐小红、何敏借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2448号民事调解书，己经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”之规定，裁定如下：对被执行人李光明名下车牌号为“川WX65**”的福特牌汽车“川WHU9**”的德宝探索者牌汽车；对被执行人何敏名下车牌为“川WUH8**”的北京现代牌汽车；对被执行人唐小红名下车牌为“川WD26**”的光阳牌汽车共计四辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为自本裁定送达之日起两年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年十月二十八日书记员 王维林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2540号申请人：运起堂养生有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路**。法定代表人：邱照轩，该公司经理。被申请人：王则娟，女，1958年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：邱照轩，男，1963年9月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人运起堂养生有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王则娟在银行账户内的存款20000元或者查封其相应价值财产。担保人邱照轩自愿以其名下的坐落于烟台市芝罘区西盛街28号14层2号、建筑面积78.36平方米的房屋[房产证号：烟房权证芝字第**]提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王则娟在银行账户内的存款20000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；二、查封担保人邱照轩名下的坐落于烟台市芝罘区西盛街28号14层2号、建筑面积78.36平方米的房屋[房房产证号：烟房权证芝字第**]案件申请费300元，由申请人运起堂养生有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十月二十三日书记员 孙乐（代）
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2195号 原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马某1，现住磴口县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马某2，系该公司监事。 委托诉讼代理人：乔某。 被告：史某，住磴口县。 原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉。本院受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司负担。 审判员 李 东 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王佳佳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3149号 原告：杨德武，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：姚楷，男，1987年3月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告杨德武与被告姚楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月28日，原告杨德武向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德武自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德武撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨德武负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 温菊梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢514号关于申请执行苏州诺怿博机械科技有限公司、许万利劳动争议一案，申请执行标的为45000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执724号之二被执行人：杨军，男，汉族，1989年05月16日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军在财付通支付科技有限公司085e9××××××××638@wx.tenpay.com账户内存款人民币53.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月二十七日书记员  王 婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2468号之一 申请保全人姚蕴，住荣成市。 被保全人山东艾兰仕家具科技股份有限公司，住东营市。 本院在执行姚蕴与被保全人山东艾兰仕家具科技股份有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款共计5050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  谭宁宁 二〇二〇年十月十九日 书记员  李媛媛
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0403执1030号 申请执行人：陈雷,男性,1982年1月4日出生,住薛城区； 被执行人：孔凡祜，男性,1985年2月22日生，汉族，住薛城区。 被执行人：龙香，女性,1985年4月7日生，汉族，住滕州市。 本院在执行申请执行人陈雷与被执行人孔凡祜、龙香金融借款合同纠纷一案中，薛城区人民法院（2019）鲁0403民初372号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孔凡祜、龙香未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈雷于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月11日立案执行。 本院于2020年7月13日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。申请执行人陈雷未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年7月13日、2020年10月28日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月29日发布了被执行人孔凡祜、龙香的失信被执行人名单信息。本院于2020年10月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈雷，申请执行人陈雷同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孔凡祜、龙香暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403民初372号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人陈雷尚未实现的债权，应由被执行人孔凡祜、龙香继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  张 涛 审判员  李冬凌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任 义
辽宁省北镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0782民初1613号 原告：郑艳茹，女，1971年4月3日生，满族，农民，住辽宁省。 被告：李金阁，男，1985年8月4日生，满族，无业，住辽宁省。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市北镇街道办事处大佛寺社区园区东门市南数第七开间。 负责人：杨积财，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴剑波，该公司职员。 原告郑艳茹与被告李金阁、中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑艳茹及被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称“北镇太平洋保险公司”）委托诉讼代理人吴剑波到庭参加诉讼。被告李金阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告交通费、修车费等9600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月2日，被告李金阁驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至北镇市广宁镇太和街港宇花园小区A区门前时，将同向在前原告儿子孙宏宇驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车撞上，发生交通事故，致车辆部分损坏，肇事后，被告李金阁逃逸。经北镇市交警大队认定被告李金阁负事故的全部责任。据此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故责任认定书、北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失鉴定估价清单。经质证，被告北镇太平洋保险公司对车辆损失清单不予认可，并认为被告李金阁存在逃逸现象，故不承担商业三者险的赔偿责任。经审查，原告提交的上述证据具有客观真实性，能够作为本案定案依据。 被告李金阁未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：原告与孙宏宇系母子关系。2019年4月2日20时20分许，被告李金阁驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由南向北行驶至北镇市广宁镇太和街港宇花园小区A区门前时，将同向在前孙宏宇驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车撞上，发生交通事故，致车辆部分损坏。事故发生后，被告李金阁弃车逃逸。2019年4月3日，北镇市金诚旧机动车鉴定评估有限公司出具道路交通事故车辆损失鉴定估价清单即评估损失金额为6498元。 另查明，辽Ｇ×××××号肇事车辆由罗娜在被告北镇太平洋保险公司投有机动车交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。 本院认为，公民依法享有财产权。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，北镇市公安局交通警察大队认定被告李金阁肇事逃逸并负此起交通事故的全部责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院依法予以采信。本案肇事车辆在被告北镇太平洋保险公司投有机动车交强险，且此事故发生在保险合同有效期限内，对原告的财产损失依法应首先在机动车交强险财产限额2000元范围内进行赔付。对于超出部分，因被告李金阁弃车逃逸，符合商业三者险的免责事由，故被告北镇太平洋保险公司在商业三者险限额范围内不承担民事赔偿责任，被告李金阁应自行承担除机动车交强险财产限额外的民事赔偿责任。关于原告主张的交通费，因其未向本院提交相关证据予以证明，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险财产限额内赔付原告郑艳茹车辆损失费2000元； 二、被告李金阁于本判决生效后十日内赔偿原告郑艳茹车辆损失费4498元； 三、驳回原告郑艳茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告李金阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 王 刚 人民陪审员 王 旭 人民陪审员 彭子益 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 王丽珍
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执999号 申请执行人:江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托代理人：廖乔，该行员工。 被执行人：江传文，男，1974年12月25日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：潘培活（系江传文配偶）女，1976年8月15日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张开根，男，1975年5月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初392号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江传文、潘培活、张开根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江传文、潘培活有银行存款共计6454.34元，本院已扣划到案。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人江传文与潘培活名下登记有坐落于上栗县上栗镇佛岭村滨江**府7号楼2单元801号不动产，本院已依法查封，但该不动产还属于共同所有人江家豪，且有抵押，在本案中无处置价值。通过住房公积金中心对被执行人江传文、潘培活、张开根的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年9月2日，本院已对被执行人江传文、潘培活、张开根限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人江传文既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年10月22日对被执行人江传文作出了拘留决定书，由于被执行人江传文下落不明，无法实施拘留措施。 综上，本案申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行126048.51元，截至2020年10月27日本案仅执行到位6454.34元，其中执行费1790.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 审 判 员 龙用湖 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 谢 勇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20939号原告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区高境二村****。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：杨莉，女，1985年5月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区共和新路******。被告：杨庆华，男，1958年12月14日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市宝山区共和新路******。被告：谢秀萍，女，1958年5月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区共和新户籍地上海市宝山区共和新路******。d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海高境物业管理有限公司与被告杨莉、杨庆华、谢秀萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2018年12月的物业管理费人民币(以下币种同)3,823.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年9月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司的委托诉讼代理人成垚到庭参加诉讼，被告杨莉、杨庆华、谢秀萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告杨莉、杨庆华、谢秀萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨莉、杨庆华、谢秀萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2010年1月至2018年12月物业管理费人民币3,823.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告杨莉、杨庆华、谢秀萍负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1632号 原告:磴口县宇禾畅农副产品购销厂，统一社会信用代码：92150822MAONRGP836。 法定代表人：张某。 被告：奇台县和润农牧业发展有限公司，统一社会信用代码：91652325068805243F。 法定代表人：池某。 原告磴口县宇禾畅农副产品购销厂与被告奇台县和润农牧业发展有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。 原告磴口县宇禾畅农副产品购销厂与被告奇台县和润农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告磴口县宇禾畅农副产品购销厂于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告磴口县宇禾畅农副产品购销厂撤回起诉。 案件受理费1392元，减半收取696元，由原告磴口县宇禾畅农副产品购销厂承担。 审判员  乔丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孔 鑫
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1653号 申请人张清燕等与被执行人张作民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。本案执行标的：9158元。在执行过程中，依法划拨了被执行人银行存款9208元（含执行费50元），并已过付给申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢725号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：宋建龙，男，1964年10月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：姜群，女，1972年11月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：邱顺祥，男，1964年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：常州乾龙节能玻璃有限公司，，住所地江苏省溧阳市戴埠镇善西路**法定代表人：宋建龙。被执行人：南京顺豪玻璃有限公司，住所，住所地南京市雨花台区西善桥南路**div>法定代表人：黄进财。被执行人：南京圣华建材有限公司，住所地，住所地南京市雨花台区西善桥南路**iv>法定代表人：汪才保。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人宋建龙、姜群、邱顺祥、常州乾龙节能玻璃有限公司、南京顺豪玻璃有限公司、南京圣华建材有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人宋建龙等未履行本院已经生效的（2017）苏0102民初5831号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为963340.63元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未到本院申报财产，亦未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划19429.06元，且已发放申请执行人，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人宋建龙名下车牌号码为苏Ｄ×××**的机动车一辆、被执行人常州乾龙节能玻璃有限公司名下车牌号码为苏Ｄ×××**机动车一辆，因均未实际控制，故不便处置。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明或已不在原登记地址经营。5．此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6．本案申请执行标的已执行到位19429.06，其余未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人、经营者限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月九日书记员  史徐慧
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初518号原告赵正德，男，汉族，1964年1月26日出生，住武汉市江夏区。委托代理人黄灿、薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区文化路**。被告武汉市江夏区自然资源和规划局，，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**被告武汉市江夏区经济开发区幸福村村民委员会，住，住所地武汉市江夏区庙山办事处幸福村/div>原告赵正德因诉被告武汉市江夏区人民政府、武汉市江夏区自然资源和规划局、武汉市江夏区经济开发区幸福村村民委员会确认强制征收土地违法及赔偿一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系武汉市江夏区经济开发区幸福村村民，在村内承包有耕地。2016年被告武汉市江夏区人民政府发布（2016）第38号《江夏区人民政府征收土地公告》，批准征收武汉市江夏区经济开发区幸福村集体土地，原告所承包的耕地在征收范围内。征收公告发出后，被告并未按《土地管理法》及相关法律规定组织村民听证，未出示征收许可文件及征收补偿方案，未与被征收土地的权利人签订征收补偿协议，征收程序严重违法。2020年7月，三被告将原告土地上的农作物全部挖除，严重侵害原告合法权益，给原告造成巨大经济损失。综上，请求人民法院：1.确认三被告2020年7月强制征收原告19.786亩土地的行政行为违法；2.判令三被告将原告承包的19.786亩土地恢复原状；3.判令三被告向原告赔偿土地被占用各项经济损失共计793418.6元；4.本案诉讼费由三被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“具体的诉讼请求”，首先是要有明确的被诉行政行为。原告起诉时的第一项诉讼请求为“确认三被告征收原告19.786亩土地的行政行为违法”，但征收土地行为包括一系列行政行为，包括人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款项、强制拆除等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、内容、程序和依据等均不相同。原告以征收土地行为为对象提起行政诉讼属于诉讼请求不明确，人民法院应当向原告释明，要求其明确被诉行政行为，否则应当以起诉不符合上述法律规定，驳回起诉。经本院一再释明，原告坚持将其诉讼请求固定为“确认三被告2020年7月强制征收原告19.786亩土地的行政行为违法”，该诉讼请求仍属于被诉行政行为不明确。为此，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵正德的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  俞震审判员  沈红二〇二〇年十月十三日法官助理王瀚书记员祁平
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初165号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某，女。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院检察员赵舒，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年6月12日期间，被告人王某介绍卖淫女史某某与嫖客张某某发生性关系一次;介绍卖淫女汪某分别与嫖客刘某1、贾某发生性关系一次；介绍卖淫女朱某与嫖客张某1发生性关系一次；介绍卖淫女张某2分别与嫖客孙某某、刘某2发生性关系一次。综上，被告人王某共介绍四名卖淫女卖淫六次，累计获利人民币200余元。2020年6月13日，被告人王某被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、认罪认罚具结书、缴款收据等，证人张某1、张某2、朱某等人证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某介绍四名卖淫女多次卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年8月12日止。）二、没收被告人王某违法所得人民币200元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年十月二十七日书记员  李岩本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10140号何锡良：本院作出的（2020）粤0112刑初515号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按判决指定的期限缴纳罚金，本院刑庭于2020年9月25日移送执行。执行过程中，你于2020年10月12日主动缴纳罚金1000元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2984号原告：葛依群，女，1958年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告：冯晓鹰，男，1955年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。被告：沈海涛，男，1974年10月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：滕义富、梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告葛依群、冯晓鹰诉被告沈海涛合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，于2020年9月30日依法适用简易程序进行审理。原告葛依群、冯晓鹰及其委托诉讼代理人张荣发，被告沈海涛及其委托代理人滕义富、梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛依群、冯晓鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付款项145614元并支付逾期付款利息5824.56元（利息以145614元为本金，自2019年11月1日起开始计算，暂计算至2020年6月30日，利率按照年利率6%，利息为5824.56元，利息实际应计算至被告付清全部款项止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，嘉兴市品上装饰有限公司（以下简称品上公司）与黄超、汪增辉、吴文浩等5户签署家庭居室装饰装修施工合同，并依照约定完成了全部的装修工程，但黄超、汪增辉、吴文浩等5户仅仅支付了部分费用或未支付任何费用。2017年9月27日，品上公司注销，原告二人系品上公司股东。2019年4月16日，被告向原告出具《关于北海住宅内部结算的方案》一份，确认黄超、汪增辉、吴文浩等4户装修费用由其承担，费用合计金额为145614元，在2019年10月底前支付。付款期限届满后，被告未支付任何费用，原告也曾多次向被告催讨，但被告每次都借故拖延，致使原告至今追讨未果。遂成讼。被告沈海涛辩称，1、本案的诉请有支付条件，条件没有成立。2、支付金额不应当是145614元，应当在沈海涛与已经申请的第三人陈刚结算后金额扣掉以后进行确定。因陈刚至今未与被告协商确定结算，故被告不应当承担逾期付款利息。要求驳回原告的全部诉请。经审理，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告沈海涛在案外人陈刚家出具《关于“北海”住宅内部结算的方案》一份，载明“按此份清单，沈海涛与公司有黄兴三家及张涛住宅共计四家，?123414+?22000=145614元，需由沈海涛与公司结算，按清单结算后沈海涛尚需支付公司?127325元，现沈海涛提出公司（浙江雅迪）与品上需结算内部管理费用，具体数字需“陈刚”考虑，考虑后与沈海涛结算，沈海涛承诺讨论后与公司的资金款由沈海涛支付，并且同意在2019年10月底完成付款。”另查，原告葛依群、冯晓鹰是嘉兴市品上装饰有限公司股东，现该公司已注销。庭审中，原告称被告沈海涛系嘉兴市品上装饰有限公司内部管理人员，陈刚系该公司实际控制人；被告沈海涛称其与嘉兴市品上装饰有限公司系挂靠关系。本院认为，《关于“北海”住宅内部结算的方案》是被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据上述《方案》，经结算，被告尚需支付品上公司127325元，故本院对原告诉讼请求中的上述金额予以支持，超过本院认定部分，本院不予支持。被告辩称，根据上述《方案》支付条件尚不成就，但被告对尚欠原告款项进行确认后，对于“沈海涛提出公司（浙江雅迪）与品上需结算内部管理费用，具体数字需“陈刚”考虑，考虑后与沈海涛结算，沈海涛承诺讨论后与公司的资金款由沈海涛支付，并且同意在2019年10月底完成付款”即款项的支付条件和时间，系被告的单方意思表示，原告并未签字同意，庭审中亦不予认可，故对原告不具有约束力，因此，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，对于其提供的用以证明尚需与‘陈刚’结算内部费用的证据即《申请》、《清单》、《结算表》等亦与本案不具有关联性，故本院在本案中不予认定和处理，被告可另行主张权利；同理，本案中对被告追加陈刚为第三人的申请，本院亦不予准许。关于原告主张利息的诉讼请求，原告并未提供证据证明双方对利息有约定，对履行期限亦未达成过协议，根据《合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，根据本案的实际情况，本院酌定被告应于本判决生效之日起十日内给付，综上，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈海涛于本判决生效之日起十日内支付原告葛依群、冯晓鹰127325元；二、驳回原告葛依群、冯晓鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1664元，保全费1320元，共计2984元，由原告葛依群、冯晓鹰负担475元，被告沈海涛负担2509元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年十月三十日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董翔，女，1976年7月17日出生，白族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李兴旺，系董翔之夫。委托诉讼代理人：李兵旺，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵东县畅弘报废汽车回收拆解有限公司，住所地邵东县黄陂桥乡工业小区。法定代表人：邓晓军，该公司总经理。再审申请人董翔因与被申请人邵东县畅弘报废汽车回收拆解有限公司（以下简称畅弘公司）合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董翔申请再审称，1.《报废汽车回收管理办法》自2001年6月16日起施行；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》自2004年5月1日起施行。后法优于前法，本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，原判决适用《报废汽车回收管理办法》处理本案，适用法律错误。2.畅弘公司未能提供任何证据证明该车已经解体，邵阳市报废汽车回收拆解监销表中“车辆管理部门监督解体情况”一栏为空白，且整张表格完全是一个人独立填写，三个人的签字明显为一个人的笔迹，该监销表是伪造的，不能证明该车已经解体，导致粤ＡＢ××**车辆至今未能注销登记，造成了车主的经济损失，因畅弘公司的过错造成车主的损失，理应承担赔偿责任。请求依法再审。畅弘公司辩称，涉案车辆已办理注销登记，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，国务院《报废汽车回收管理办法》于2001年6月16日施行，而新颁布的《报废机动车回收管理办法》于2019年6月1日起施行。本案董翔于2017年将粤ＡＢ××**车辆交于畅弘公司进行报废回收，原审判决认定董翔的车辆报废办理应适用2001年6月16日施行的《报废汽车回收管理办法》，并无不当。根据广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车注销证书》，可以认定粤ＡＢ××**车辆于2020年9月21日因报废已办理注销登记，董翔已实现了其将粤ＡＢ××**车辆进行报废注销的目的。至于董翔提出的要求畅弘公司赔偿小客车指标调控价4万元、交强险保险费用2565元及车船税900元的请求，董翔未提供确实充分的证据证明其确已遭受上述损失，依法应承担举证不能的责任，故原一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，董翔的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董翔的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月二十六日书记员 李睿茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2238号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人王委杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省开封市杞县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王委杰拒不偿还信用卡欠款本金29982.06及总利息3133.49元、总费用3436.27元（总利息、总费用暂计至2020年7月8日，之后的总利息、总费用以本金29982.06元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36551.82元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王委杰签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王委杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29982.06及总利息3133.49元、总费用3436.27元（总利息、总费用暂计至2020年7月8日，之后的总利息、总费用以本金29982.06元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36551.82元。申请费238元，由被申请人王委杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1192号申请执行人:李久传，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：辛代民，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：杨爱菊（系辛代民之妻），女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李久传与被执行人辛代民、杨爱菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李久传依法向本院申请执行，要求被执行人辛代民、杨爱菊偿还借款116135元。本院于2020年07月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年07月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年07月17日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年07月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十月二十日书记员  李翠翠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1736号申请执行人：丁祖荣，男，1950年10月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙鑫源科技有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：秦平，该公司总经理。被执行人：秦平，男，1963年11月27日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人丁祖荣与被执行人盱眙鑫源科技有限公司、秦平民间借贷纠纷一案,盱眙县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）苏0830民初4517号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告盱眙鑫源科技有限公司、秦平欠原告丁祖荣借款本金49万元及利息（自2016年10月1日起按照月利率2%计算至实际还清之日止），被告盱眙鑫源科技有限公司、秦平于2020年1月20号前偿还借款本金2万元，于2020年2月25日前偿还借款本金5万元，自2020年3月份起至5月份止，于每月25日前偿还借款本金10万元，剩余借款本金12万元及利息于2020年6月25日前一次性付清。如果被告盱眙鑫源科技有限公司、秦平按期足额偿还，利息则计算至2019年12月31日止。二、如果被告盱眙鑫源科技有限公司、秦平有一期未能按期足额偿还，原告丁祖荣有权就剩余全部未还本金及利息（利息以未还本金为基数计算至实际还清之日止）申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，合计9400元，由被告盱眙鑫源科技有限公司、秦平承担，于2020年1月20日前支付原告丁祖荣。被执行人盱眙鑫源科技有限公司、秦平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙鑫源科技有限公司、秦平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。后被执行人盱眙鑫源科技有限公司、秦平未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年7月11日、2020年7月30日、2020年8月31日、2020年10月11日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人秦平名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆外，未查询到被执行人盱眙鑫源科技有限公司、秦平有其他可供执行的财产。4、本院于2020年7月14日查封被执行人秦平名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，未实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年7月13日对被执行人盱眙鑫源科技有限公司、秦平不动产登记情况进行线上查询，除查到被执行人秦平名下位于盱眙县爱民路1号五丰国际商贸物流城A1幢3303室、3304室、3305室、3306室不动产（产权证号分别为：X201410659、X201410660；X201410653、X201410654；X201410658、X201410657、X201410656、X201410655）外，未查到被执行人盱眙鑫源科技有限公司有房产登记信息。6、本院于2020年7月15日查封被执行人秦平名下位于盱眙县爱民路1号五丰国际商贸物流城A1幢3303室、3304室、3305室、3306室不动产（产权证号分别为：X201410659、X201410660；X201410653、X201410654；X201410658、X201410657、X201410656、X201410655），本案系轮候查封，暂无处置权，已向首封法院发送参与分配函。7、因被执行人盱眙鑫源科技有限公司、秦平违反财产报告制度，本院于2020年10月28日对被执行人盱眙鑫源科技有限公司、秦平采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人盱眙鑫源科技有限公司、秦平纳入失信被执行人名单。8、本院执行人员于2020年7月25日前往该被执行人秦平居住地走访调查，了解到被执行人秦平在此无房产。本院执行人员于2020年7月22日调查了解被执行人盱眙鑫源科技有限公司的财产情况，了解到该公司早已不在经营。9、本院于2020年10月29日通过短信告知的方式将被执行人盱眙鑫源科技有限公司、秦平名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为499400(未计算利息)。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4517号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十月二十九日书记员  郭婷婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执749号之一 被执行人：舒俊，男，1967年11月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人舒俊犯盗窃罪一案，经调查,被执行人目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503刑初352号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异47号异议人：关宁娟，女，1968年8月4日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：渑池县人民法院，住所地：渑池县会盟路东段。被执行人：李全胜，男，1964年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行渑池县人民法院移送执行李全胜追缴违法所得、罚金一案中,异议人关宁娟于2020年10月12日提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月15日举行了听证，异议人关宁娟参加了听证。现已审查终结。异议人关宁娟诉称，1、请求法院依法解除对郑州市金水区经二路2号院4号楼2303户的查封；该房产以及平顶山新城区湖光花园22号楼1单元5层东户、二期A栋6层601户三处房产是我和李全胜夫妻共同共有的合法财产，我有一半的所有权，即使依照判决执行李全胜的财产，也只能执行其个人的部分，而不能执行我合法享有权利的部分，且在2019年12月25日，法院刑庭法官询问我时，我已经明确告知且有笔录载明，我只同意将位于平顶山新城区的两处房产用于抵缴，不同意郑州市金水区经二路2号院4号楼2303的房产用于抵缴；2、请求将李全胜交通银行工资卡中的33.5万元，中国银行储蓄卡中的20万元归还于我。李全胜的两个银行账户存款属于夫妻共同财产，我有一半的所有权。其银行存款是我承担了全部家庭生活支出的情况下存余的，是属于夫妻两个人共同的财产。综上，作为李全胜的家属，我愿意积极配合法院退赔赃款，但是恳请法院保留我的合法财产。本院查明，本院在执行渑池县人民法院移送执行李全胜追缴违法所得、罚金一案中，于2020年8月24日以（2020）豫1221执1430号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李全胜银行账户存款人民币16685524元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留提取其相应价值的收入。于2020年8月25日作出（2020）豫1221执1430号查封公告，查封李全胜所有的位于郑州市金水区××院××楼××房产。异议人关宁娟于2020年10月12日以查封房产、存款属夫妻共同财产，应保留属于自己的份额为由提出执行异议。另查，2019年12月30日本院作出（2019）豫1221刑初120号刑事判决，判决如下：一、被告人李全胜犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；犯贪污罪，判决有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二百万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人李全胜受贿所得价值共折合人民币357.5981万元的字画、手表、外币等予以没收，上缴国库；被告人李全胜使用受贿赃款购买的总价值187.9543万元的五套房产予以没收，上缴国库；余923万元以查封、扣押在案的被告人李全胜的房产、银行存款抵缴（详见清单）。不足部分继续追缴，上缴国库。三、扣押在案共价值1104.706万元的瓷器750件（套）、面值55.3万元丹尼斯购物卡返还原单位河南省汝州市人民政府；余410万元继续追缴，返还原单位河南省汝州市人民政府。宣判后原审被告人不服提出上诉，三门峡市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）豫12刑终66号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。2020年8月21日本院就刑事裁判涉财产部分移送立案执行，随案附被告人李全胜受贿、贪污案清单。再查，异议人关宁娟与李全胜于1991年9月26日登记结婚。本院认为:执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，异议人关宁娟应依法通过申诉途径，按审判监督程序主张权利。异议人关宁娟的异议请求不属于执行异议审查范围，其异议申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人关宁娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  董红伟人民陪审员  王 雁人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十月十六日书 记 员  武盼盼
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3123号 原告：王丽军，女，1976年9月3日出生，满族，群众，无业，住兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：陈松，男，1985年9月10日出生，满族，群众，个体工商户，住辽宁省北镇市。 委托诉讼代理人：鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。 原告王丽军与被告陈松劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王丽军及其委托诉讼代理人于天浩、被告陈松的委托诉讼代理人鲁桂秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王丽军向本院提出如下诉讼请求：要求被告陈松支付未签订劳动合同所应支付的双倍工资的未足额部分8个月计32276元。事实与理由：2018年4月，原告到京沈高速兴城市羊安服务区南区青松熏鸡亭工作，到2019年1月3日才签订书面劳动合同，2019年11月14日青松熏鸡亭注销，陈松系经营者，应承担法律责任。 陈松辩称：第一，原告已申请过劳动仲裁，兴城市劳动仲裁委依法作出兴劳人仲字【2020】第8号仲裁裁决书。仲裁裁决书驳回申请人王丽军的仲裁请求。根据劳动争议仲裁法第50条的规定，当事人对裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内，向人民法院提起诉讼，期满不起诉的裁决书发生法律效力。该裁决书于2020年5月21日作出，双方收到此裁决书的日期应该在5月22日、5月23日，对方没有在规定的15日之内向法院提起诉讼，裁决书已经发生法律效力，那么本案就不应该再提起诉讼。她的仲裁请求中有关于未签订劳动合同双倍工资的请求。第二，依据劳动合同法实施条例第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付双倍工资。但是原被告双方在2019年的1月3日签订了聘用协议，聘用协议就是劳动合同，因为它包含了劳动合同的全部内容，也就是说在一年之内签订了劳动合同，所以不应该有双倍工资的补偿。第三，根据劳动争议仲裁调解条例的规定劳动者应当自知道权利被侵害之日起一年内提起诉讼。原告提起劳动仲裁的时间是2020年的1月10日，已经超过一年的仲裁时效。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明无争议事实：陈松在京沈高速兴城市羊安服务区南区经营兴城市青松熏鸡亭，个体工商户，陈松系经营者，2019年11月14日注销。2018年4月，原告到京沈高速兴城市羊安服务区南区青松熏鸡亭工作，到2019年1月3日签订书面劳动合同。2018年5月至12月原告8个月工资合计为32276元，2019年8月原告离职。2019年12月31日兴城市思元熏鸡亭在该位置接手青松熏鸡亭开始经营，经营者陈思元。2020年1月10日原告以兴城市思元熏鸡亭为被申请人向兴城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求中包含要求给付未签订劳动合同二倍工资，2020年5月21日兴城市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字【2020】第（8）号仲裁裁决书，驳回申请人王丽军的仲裁申请。2020年8月10日王丽军以陈松为被申请人向兴城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月20日兴城市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲不字【2020】第74号不予受理通知书，同日王丽军向本院提起诉讼。有争议事实，被告认为原告的仲裁申请超过一年的仲裁时效，应予驳回。原告认为欠付劳动报酬的不适用一年的仲裁时效，应按照劳动关系终止日起计算，没有超过，应支持原告诉讼请求。 上述事实有原告提供的工商登记表、不予受理通知书、工资银行交易流水、工牌、聘用协议、被告提交的仲裁裁决书等及原被告庭审诉辩意见，并经过庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2018年4月王丽军入职，工作满一年时间为2019年3月，双方签订聘用协议的时间为2019年1月3日，也就是在工作的第十个月不满一年时签订书面劳动合同，其请求支付二倍工资的时间段为2018年5月至2018年12月期间月工资的二倍。为此，从原告王丽军二次申请仲裁的时间看，第一次申请时间是2020年1月10日，其以兴城市思元熏鸡亭为被申请人申请劳动仲裁，因其与思元熏鸡亭不存在劳动关系而被驳回；第二次申请时间是2020年8月10日。而她权利被侵害的最后时间为2018年12月，那么仲裁时效截止时间即为2019年12月。为此，王丽军的仲裁申请超过一年的仲裁时效期限要求。被告的超过仲裁时效的辩驳意见符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的劳动报酬申请仲裁的期间应按照离职起开始计算不超过一年的意见。本院认为，原告正常的工资被告已经按时逐月发放，原告诉请的是未签订书面劳动合同的二倍工资，属于惩罚性款项，不是正常的劳动报酬，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，为此，对于原告的辩解本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下： 驳回原告王丽军的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王丽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  薄丽荣 人民陪审员  杜 静 人民陪审员  李庆伟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  胡 娜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1463号申请人吴有国，男，汉族，生于1967年5月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人尚虎，男，汉族，生于1969年2月7日，初中文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人吴有国与尚虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2020年10月22日达成执行和解协议，即剩余案款7000元被执行人尚虎在2020年12月份31日之前全部交清，同时申请人吴有国撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执1463号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二〇年十月二十二日书记员  杨永乐
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1595号 申请执行人：林强，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：魏淑容，女，1947年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行林强与魏淑容买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初3521号民事调解，向魏淑容发出执行通知书，责令魏淑容支付林强人民币1013073元及相应利息，但魏淑容未按执行通知履行义务。2020年7月至2020年10月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3521号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2241号原告：陈喜仙，女，1972年12月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王众保，男，1981年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈喜仙与被告王众保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈喜仙于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈喜仙撤诉。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告陈喜仙负担。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月二十七日书记员  刘颀晗
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初314号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              潘自文，男，1968年7月17日出生，公民身份号码4221281968********，汉族，初中文化，务农。住蕲春县管窑镇寒婆岭村南征街道**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕316号                  指控事实              2019年9月20日晚，被告人潘自文在蕲春县漕河镇百佳夜市城一餐馆内吃饭期间饮酒，酒后无证驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车由百佳夜市城往漕河四路方向行驶，行驶至百佳红绿灯附近路段时被民警查获。后经司法鉴定，潘自文血液中乙醇定量检测结果为91.74 mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人潘自文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人潘自文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潘自文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人潘自文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张  智  斌            二〇二〇年十月二十七日            书  记  员  卢  连  军
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终939号上诉人（原审原告）：孝感国远汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**107复线澴川路****。统一社会信用代码：91420902MA4944X055。法定代表人：胡国远，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤允娟，女，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：周永杰，男，1993年1月8日出生，汉族，湖北省人，住孝昌县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住。住所地：湖北省孝感市北京路**一社会信用代码：914209007510236098。主要负责人：张旭明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，接受和解协议，撤诉、反诉等。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，接受和解协议，撤诉、反诉等。上诉人孝感国远汽车销售服务有限公司（以下简称“孝感国远汽销”）因与被上诉人周永杰、中国平安财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“平安财险孝感支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孝感国远汽销上诉请求:1.撤销原判，改判被上诉人承担上诉人的全部车辆损失30000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.案涉车辆为商品车，并非自用车。事故发生后，该车因案涉交通事故导致车损并进行维修，维修后的车辆属于质损车，不能按新车出售。上诉人不得不以低于市场价格进行亏损性销售，这份差价，显然是此次事故造成的直接损失，且该损失实际发生。而一审法院认为上诉人无法证明自己遭受了实际损失显然错误。2.一审法院适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，上诉人车辆在事故后，确实存在价值减损的问题，该损失是此次事故直接造成的，而不是自然的适用和磨损，因此应当属于赔偿的物质损失范围之内。被上诉人除了应当赔付的修复费用，也就是所谓的“恢复原状”，还应当赔偿车辆价值折损的部分，即“受害人遭受的其他损失”。3.上诉人遭受的损失与被上诉人的侵权行为之间有因果关系。被上诉人确实实施了侵权行为，上诉人也确实因此而遭受了损失，《道路交通事故认定书》中均有体现。因此，被上诉人应当对上诉人就此次事故造成的全部损失承担责任。周永杰辩称，上诉人提出的价值损失不明，应当是由其与平安财险孝感支公司进行定损。平安财险孝感支公司辩称，价格定损没有第三方作出合法的鉴定结论，平安财险孝感支公司不认可。即使价值定损存在，也属于间接损失，根据保险条款第二十六条规定，修理后因价值降低引起的间接损失，不属于保险责任范围。保险条款免责说明书已经由周永杰签字确认，该条款合法有效。孝感国远汽销向一审法院起诉请求：1.判令周永杰、平安财险孝感支公司赔偿孝感国远汽销车辆损失30000元；2.周永杰、平安财险孝感支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月19日11时15分，周永杰驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号小型汽车，在孝感国远汽销处倒车时碰撞到孝感国远汽销正在展示的一辆商品车迈腾，造成两车受损的事故。该事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，周永杰负全部责任。事故发生后，孝感国远汽销并未对车架号为LFV3A23C5K3101735的迈腾车辆进行损失评估。2020年3月，孝感国远汽销已将该车售出。周永杰系鄂Ａ×××**号车车主，该车在平安财险孝感支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，可以作为本案定案及责任划分的依据。此次事故中，周永杰负全部责任，孝感国远汽销无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，本案中，孝感国远汽销提交的证据不能证明其车辆的实际损失，证据不足，故对孝感国远汽销要求周永杰、平安财保孝感支公司赔偿其车辆损失30000元的主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十二条规定，判决：驳回孝感国远汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由孝感国远汽车销售服务有限公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人周永杰、平安财险孝感支公司未向本院提交新证据。上诉人孝感国远汽销向本院提交了如下证据：1.修车发票一份，拟证明修车损失成本价大概5000元左右。2.上诉人将涉案车辆低价售出的销售合同及相关凭证。周永杰质证认为，不认可该证据，对于平安财险孝感支公司提出周永杰在免责条款上签字确认的事实不认可，在投电子保单时，平安财险孝感支公司并未对哪些免责哪些不免责进行告知。本院认为，上诉人孝感国远汽销提交的上述证据已在一审提交，与其提出的诉讼请求没有关联性，不予采信。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人孝感国远汽销的诉讼请求，本案系机动车交通事故责任纠纷，应当适用机动车交通事故相关法律规定。而《中华人民共和国民法通则》已被2017年10月1日实施的《民法总则》所替代，因此，本案不能适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定，上诉人称本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定的理由不能成立，不予采信。上诉人孝感国远汽销仅以其提交的由一汽大众销售有限责任公司提供的销售货物清单和其与购车方张祥签订的汽车销售合同及机动车销售发票为依据，而没有提供经有相关鉴定评估资质的评估机构对涉案车辆进行价值贬损评估的相关证据，其所提交的证据不足以确定涉案车辆因事故造成价值贬损及其贬损的具体数额。其要求按涉案车辆销售价格下浮30000元为依据，请求周永杰和平安财险孝感支公司予以赔偿的诉求缺乏事实和法律依据。一审判决据此驳回上诉人孝感国远汽销的诉讼请求合法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人孝感国远汽销的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孝感国远汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年十月十五日书记员  陈 晨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1114号申请执行人：梁杰,男性,1992年2月20日出生,住黑龙江省。被执行人：任舒尧，男性,1983年11月3日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：陈新，男性,1977年6月13日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2019）黑8102民初1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年7月10日依法立案执行，本案申请执行标的为185779.00元，执行费2687.00元（本案应执行标的188466.00元，已执行0.00元，未执行188466.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  范振南
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2012号申请人王成业，男，汉族，生于1980年4月12日，大专文化程度，甘肃省民乐县人被执行人李建民，男，汉族，生于1976年1月11日，本科文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人王成业与被执行人李建民（2020）甘0722执2012号民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人经协商达成执行和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执2012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘智渊
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑8102执1137号申请执行人：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，单位所在地：黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区001号。法定代表人：邱占君，职务：经理。被执行人：高海军，男性，汉族，1971年01月23日出生，住黑龙江省抚远县抓吉村。被执行人：詹鑫鑫，男性，汉族，1985年11月28日出生，住黑龙江省抚远市抓吉村。被执行人：刘晓明，男性，汉族，1982年09月20日出生，住黑龙江省抚远县抓吉村。本院在执行黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社与高海军、詹鑫鑫、刘晓明合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社于2020年07月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款127415.00元，执行费1811.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款127415.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1566号被执行人：李万峰，男性，汉族，1977年11月14日出生，现住黑龙江省二龙山镇。本院在执行李万峰罚金一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款35000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款35000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李克铭
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初975号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某某，男，户籍地安徽省铜陵市郊区，住张家港市。被告人孙某某，男，户籍地山东省兰陵县，暂住张家港市。被告人陶某某，男，户籍地安徽省太和县，暂住张家港市。上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被刑事拘留，当日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人周某某、孙某某、陶某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人周某某、孙某某、陶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月3日凌晨3时许，被告人周某某、孙某某、陶某某经预谋，驾驶小汽车至张家港市某路段，采用手拔、车运等方式，从路边绿化带内窃得昆山市某有限公司种植的垂丝海棠树17棵，共计价值人民币4070元。案发后，被告人周某某、孙某某、陶某某已退赔被害单位的损失，并取得谅解。被告人周某某、孙某某、陶某某归案后，均如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人周某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。建议分别判处被告人周某某、孙某某、陶某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人周某某、孙某某、陶某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害单位钱某的陈述、证人李某、仇某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、接受证据材料清单、收条、视听资料说明书、监控视频、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、被告人周某某、孙某某、陶某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人周某某、孙某某、陶某某共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某某、孙某某、陶某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人周某某、孙某某、陶某某归案后均如实供述自己的罪行，被告人周某某有立功表现，被告人孙某某、陶某某均系地位作用相对较小的主犯，均自愿认罪认罚，被害单位的损失已挽回并取得谅解等情节，对被告人周某某、孙某某、陶某某均可从轻、从宽处罚。被告人周某某、孙某某、陶某某均符合缓刑的适用条件，依法均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人周某某、孙某某、陶某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人周某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。三、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月十二日书记员 袁慧雯
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执461号 李正聪、曹昌奎： 本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第754民事判决书，于2020年8月23日立案执行了李正聪申请执行曹昌奎婚姻家庭纠纷一案，本案标的系62000元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日