wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10528号上诉人（原审被告）：上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区花山路****。法定代表人：刘滨，董事长。委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽红，女，1971年1月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：赵丽君，女，1973年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：赵彩林，男，1941年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。上列三名被上诉人之共同委托诉讼代理人：梁葳蕤，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区莲振路******法定代表人：秦铮，董事长。上诉人上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司（以下简称浦东第三征收所）因与被上诉人赵丽红、赵丽君、赵彩林及原审被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司（以下简称浦东城建公司）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初35452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浦东第三征收所上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：根据《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定补偿费由政府财力支付，并最终经政府财政审计，任何单位未经法定程序不得进行更改调整；征收补偿协议必须是书面的，双方签订的书面补偿合同已对奖励费作了明确约定，故口头承诺均是无效的；被上诉人也没有提供直接证据证明经办人以口头方式与其成立了民事合同；征收补偿协议已于2016年6月履行完毕，被上诉人于本案中要求上诉人支付奖励费，也已超过诉讼时效期间。被上诉人赵丽红、赵丽君、赵彩林共同辩称，一审法院的判决符合法律规定，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。原审被告浦东城建公司未发表意见。赵丽红、赵丽君、赵彩林向一审法院起诉请求：1.浦东城建公司、浦东第三征收所共同支付赵丽红、赵丽君、赵彩林奖励费人民币6万元（币种下同）；2.浦东城建公司、浦东第三征收所共同支付赵丽红、赵丽君、赵彩林一审律师费7,000元；3.浦东城建公司、浦东第三征收所共同支付赵丽红、赵丽君、赵彩林逾期支付奖励费的利息（以6万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年4月1日起至2019年8月19日止的利息和按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息）。一审法院审理后，于二○二○年七月十三日作出判决：一、上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司支付赵丽红、赵丽君、赵彩林奖励费6万元，于判决生效之日起十日内履行；二、上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司支付赵丽红、赵丽君、赵彩林以6万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；三、驳回赵丽红、赵丽君、赵彩林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元（赵丽红、赵丽君、赵彩林已预交），减半收取计737.50元，由赵丽红、赵丽君、赵彩林负担87.50元，由上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司负担650元，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。上诉人作为涉案房屋征收的实施单位，委托原审被告实施具体征收事宜，双方系委托代理关系。根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故原审被告在具体实施房屋征收工作中其公司经办人员所作之行为和承诺，均应由上诉人承担相应后果。在处理房屋征收事宜过程中，采取补偿奖励费的鼓励性政策以促成签约并不违反常理，且上诉人亦已与被上诉人签订了征收补偿协议，系实际接受了原审被告的代理结果。故上诉人以个人口头承诺违反行政法规应属无效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。此外，因上述承诺并未明确履行期间，被上诉人作为权利人有权随时要求履行。上诉人以双方签订的书面征收补偿协议于2016年6月履行完毕为由，主张被上诉人依据口头承诺要求其支付奖励费超过诉讼时效期间，明显不能成立。综上所述，上诉人浦东第三征收所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,475元，由上诉人上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十月二十一日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢103号申请执行人：练小丽，女，1972年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王泽明，男，1971年9月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周小莉，女，1971年7月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初955号民事调解书，受理练小丽申请恢复执行王泽明、周小莉民间借贷纠纷一案。于2020年4月17日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人王泽明、周小莉给付申请执行人练小丽借款本金人民币289000元、案件受理费2900元，并承担执行申请费4400元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，二被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求冻结、扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，二被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求冻结、扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人王泽明名下登记有长安牌汽车一辆（车牌为贵Ｃ×××**），经到凤冈县公安局交通警察大队车辆管理所核实该车辆现已经注销；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现二被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询二被执行人户籍所在地的不动产登记，登记在被执行人王泽明名下位于凤冈县住房一套,该房屋已拆除，拆迁安置房已用于以物抵债；6、查询二被执行人户籍所在地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人王泽明、周小莉有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。本院决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人练小丽在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人王泽明、周小莉应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月十日法官助理肖斌书记员吴静滔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1639号申请人：中牟县交通运输局执法所，住所地。法定代表人：朱天强。被申请人：博爱县新开通汽车运输有限公司，住所地。法定代表人：刘孝贵。被申请人：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地。法定代表人：刘平安。被申请人：博爱县广通汽车运输有限公司，住所地。法定代表人：赵佳林。被申请人：武陟县山煤物流有限公司，住所地。法定代表人：王冠军。被申请人：郑州鑫顺运输有限公司，住所地。法定代表人：王云翔。被申请人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地。法定代表人：赵帅。被申请人：永城市永畅运输有限公司，住所地。法定代表人：岳书兰。申请人中牟县交通运输局执法所与被申请人博爱县新开通汽车运输有限公司、武陟县宏达汽车运输有限公司、博爱县广通汽车运输有限公司、武陟县山煤物流有限公司、郑州鑫顺运输有限公司、武陟县隆鑫汽车运输有限公司、永城市永畅运输有限公司行政非诉执行一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人博爱县新开通汽车运输有限公司、武陟县宏达汽车运输有限公司、博爱县广通汽车运输有限公司、武陟县山煤物流有限公司、郑州鑫顺运输有限公司、武陟县隆鑫汽车运输有限公司、永城市永畅运输有限公司名下银行存款53500元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月二十一日法官助理王化鹏书记员张艳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2068号申请执行人:鄢志玲，女，生于1970年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：侯喜全，男，生于1982年2月19日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人鄢志玲与被执行人侯喜全为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初3231号民事调解书：被告侯喜全分期分批共计偿还原告鄢志玲借款本金200000元及利息87000元共计287000元，其中，于2020年7月28日偿还原告鄢志玲50000元；于2020年10月1日前偿还原告鄢志玲50000元；于2021年2月1日前偿还原告鄢志玲187000元。如果被告任何一批未按期履行，原告即有权要求被告支付剩余全部款项及利息（利息以未偿还部分款项为基数，按月利率1.5%自2020年7月28日起计算至款付清之日止）。案件受理费5604元，减半收取计2802元，由被告侯喜全负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解协议且已履行50000元，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月十六日书记员 周 迅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4729号原告：陈某，男，1960年3月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：黄某1，男，1955年9月21日出生，汉族，住河南省辉县，系黄保凯之父。被告：宋某，女，1955年12月27日出生，汉族，住河南省辉县，系黄保凯之母。被告：杨秀芳，女，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省辉县，现住河南省辉县，系黄保凯之妻。被告：黄某2，男，2009年11月4日出生，汉族，住河南省辉县，系黄保凯之子。被告：黄某3，女，2008年11月7日出生，汉族，住河南省辉县，系黄保凯长女。被告：黄某4，女，2016年9月14日出生，汉族，住河南省辉县，系黄保凯次女。被告黄某2、黄某3、黄某4共同法定代理人：杨秀芳，女，1981年1月16日出生，汉族，住河南省辉县市冀屯镇褚邱村，公民身份号码：3421291981********，系黄保凯之妻，黄某2、黄某3、黄某4之母。原告陈某与被告黄某1、宋某、杨秀芳、黄某2、黄某3、黄某4等人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某，被告黄某1、杨秀芳到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令六被告在遗产继承范围内偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起至借款本金全部还清之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄某1系黄保凯之父，被告宋某系黄保凯之母，被告杨秀芳系黄保凯之妻，被告黄某2、黄某3、黄某4系黄保凯孩子。黄保凯于2020年8月24日身故，原告与黄保凯系朋友关系，黄保凯于××××年6月1日借到原告现金30000元、于2017年7月4日借到原告现金20000元，两次共计借到原告现金50000元，并为原告出具了借据二张，现在原告急需用钱，多次找六被告催要借款，六被告拒不偿还。黄某1、杨秀芳辩称，我们不知道也不认可这个债务。杨秀芳与黄保凯系二婚，黄某2、黄某3是黄保凯与前妻的孩子，黄某4是杨秀芳与黄保凯的婚生女儿。我们现在没有能力还款，三个孩子还小，老人身体都不好，黄某1脑梗后遗症说不清楚话，宋某患有××甚至无法来参加开庭。对黄保凯这笔借款我们也一无所知，法院邮寄传票后我们才知道有此借款。黄保凯有兄弟三个，他是老二，他是交通事故去世的，黄保凯没有什么遗产，我们没有继承他的遗产。原告向本院举证的证据有：黄保凯于××××年6月1日和2017年7月4日分别出具的借到陈某30000元和20000元借据各一份。被告未向本院举证的证据。上述证据，经当庭质证，被告表示不申请对借据进行鉴定，视为对证据的真实性均不持异议，本院对上述证据当庭予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：本案被告黄某1系黄保凯之父，被告宋某系黄保凯之母，被告杨秀芳系黄保凯之妻，被告黄某2、黄某3、黄某4系黄保凯孩子，其中黄某4系黄保凯与杨秀芳婚生女儿。黄保凯与杨秀芳于××××年结婚。黄保凯于2020年8月24日意外身亡，本案六被告系其第一顺序法定继承人。黄保凯于××××年6月1日和2017年7月4日分两次借陈某30000元和20000元未予偿还，借据未约定利息。本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务而引起的纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。本案中，原告要求六被告在继承黄保凯的遗产范围内偿还原告陈某借款本金50000元及利息于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告黄某1、宋某、杨秀芳、黄某2、黄某3、黄某4于本判决生效后十日内在继承黄保凯的遗产范围内偿还原告陈某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2020年9月16日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄某1、宋某、杨秀芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年十月二十八日书记员  鲁 瑶
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保90号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，该公司出纳，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：龚显军，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：刘惜文，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司与被申请人龚显军、刘惜文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款4600元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚显军、刘惜文在中国邮政储蓄银行，中国农业银行，霍城农商银行账户存款4600元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费66元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1772号申请执行人：耿培宾，男，汉族，1983年2月23日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：泰安市正盈能源科技有限公司，住所地泰安市泰山区东湖路**。法定代表人：张传利，担任公司经理。被执行人：张传利，男，汉族，1970年3月17日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人耿培宾与被执行人泰安市正盈能源科技有限公司、张传利的山东省泰安市中级人民法院2020年4月24日以（2020）鲁09民终982号民事裁定书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年6月17日、2020年10月26日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年6月17日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年10月29日将被执行人泰安市正盈能源科技有限公司、张传利纳入失信被执行人名单。2020年10月29日将被执行人泰安市正盈能源科技有限公司、张传利纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年10月26日向申请执行人耿培宾代理人邢琳琳进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人耿培宾代理人邢琳琳在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十九日书记员 王璐瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13952号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2297号原告张明日，男，汉族，1966年5月1日生，住淮滨县。被告陈坤胜，男，汉族，1974年10月5日生，住淮滨县。原告张明日诉被告陈坤胜不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明日、被告陈坤胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明日提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利34,068元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告购买被告在新里的一处房子，签订购房合同后原告对房屋进行了装修，然而被告又以各种理由反悔不履行合同，被告已返还购房款并许诺返还装修费，现被告仍欠原告34,068元装修款拒不支付，故起诉至法院。被告陈坤胜辩称：我们之前写的有说明，我给原告打的有条子，借条上的我认可，但是还要给水电弄通。原告张明日为支持诉求向法庭提交以下证据：1、借条一张；2、装修材料花费说明。被告陈坤胜的质证意见是：对借条的真实性无异议这个是我写的，对证据2我不认可这是原告自己写的。被告陈坤胜为支持其答辩意见向法庭提交收条复印件一张。原告张明日的质证意见是：这个5,000元是装修材料费用，与条子上的没有关系。本院经审理查明，2015年5月，原告购买被告一处房产并装修，后被告反悔退还购房款并承诺补偿装修费，2019年3月1日被告给原告出具借条一张，上载明“借条今借到张明日现金贰万捌仟元整（28000.00）备注：换条子（以前借条作废，以此借条为准）水电弄通。借款人陈坤胜身份证：手机号156376838882019年3月1日证明人：刘洁”。因双方调解意见差距过大未能达成调解意见。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当得利。本案中原告装修房屋的费用，因被告现在使用该房屋，被告应当退还原告28,000元，原告应按约定将水电弄通。原告要求其他装修款，因被告不认可，本院暂不支持，待双方结算后另行主张权利。被告辩称已支付5,000元，因系本案案外人打的条子，属于另一种法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定判决如下：被告陈坤胜于本判决法律生效之日起三十日内清偿原告张明日28,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.85元，由被告陈坤胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年十月二十九日书记员 郑路伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2933号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。被执行人：申连武，男，汉族，1967年11月15日生，住南阳市宛城区。被执行人：田洪春，女，汉族，1967年2月6日生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行申连武、田洪春借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初3648号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申连武、田洪春向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1400元由被执行人承担。因申连武、田洪春未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人申连武、田洪春名下仅有零星存款，对上述存款申请人不要求采取强制措施。2.查明被执行人申连武、田洪春名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人申连武、田洪春有证券可供执行。4.对被执行人申连武、田洪春名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。三、对被执行人申连武、田洪春住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申连武、田洪春负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十月二十八日书记员 崔岳岭
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1639号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周小阳，男，1997年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。因犯盗窃罪，于2017年5月3日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人刘善金，男，1969年9月25日出生，汉族，文盲，经商，户籍所在地福建省明溪县。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被晋江市公安局监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人周小阳犯盗窃罪、被告人刘善金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人周小阳、刘善金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日凌晨2时许，被告人周小阳到晋江市印刷基地“联兴”建材有限公司，驾驶一部叉车盗走上述公司放于技术部门口的一套价值人民币（币种下同）45945元的模具，后运至该公司后面一放置废砖处，以4500元的价格卖给明知是赃物的被告人刘善金，后被告人刘善金将该模具切割以5600元的价格卖给他人。2020年6月21日，被告人周小阳在上述公司被公安机关抓获。2020年6月23日，被告人刘善金在晋江市内坑镇潘厝村路边被公安机关抓获。案发后，被告人刘善金赔偿被害公司经济损失20000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人周小阳的行为构成盗窃罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；被告人刘善金的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人周小阳、刘善金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，“联兴”建材有限公司的工商登记名称为福建省晋江市联兴建材有限公司。 本院认为，公诉机关指控被告人周小阳犯盗窃罪、被告人刘善金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人周小阳、刘善金的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2022年9月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘善金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人周小阳退赔被害单位福建省晋江市联兴建材有限公司经济损失人民币25945元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年十月十三日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1586号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人薛太明，男，1951年11月9日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2020年8月27日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1567号起诉书指控被告人薛太明犯非法出售国家重点保护植物罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人薛太明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月某日，被告人薛太明在未办理审批手续的情况下，将生长在其位于重庆市大足区中敖镇双柏村**住所附近的4棵野生楠木树出售给罗鸿（已判决）等人，罗鸿等人将该4棵野生楠木树采伐。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，前述4棵楠木树均系国家二级保护野生植物。 2020年8月27日，被告人薛太明经民警电话通知到案，后如实供述了上述案件事实。 另查明，审理过程中，被告人薛太明已主动缴纳生态修复费1000元。 上述事实，被告人薛太明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；刑事判决书；辨认笔录、辨认现场笔录；现场勘验笔录；司法鉴定意见书；证人涂某某、毛某某、蒋某某等人的证言；被告人薛太明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛太明违反国家规定，非法出售国家二级保护野生植物4株，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于其自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，自愿修复生态，悔罪表现较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛太明犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴2000元,尚欠罚金2000元限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾 浩 书 记 员 周春艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1906号 申请执行人：安徽兴锂新能源有限公司，住所地安徽 省宣城市宣城经济技术开发区科技园B17幢1-2层西面。统一社会信用代码91341800MA2MQQT67A。 法定代表人：彭昌桓，该公司执行董事。 被执行人：宁夏科捷锂电池股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市高新技术产业开发区中小企业科技孵化园**厂房，统一社会信用代码9164020007383616G。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 申请执行人安徽兴锂新能源有限公司与被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款72.28万元及利息。本案执行费9628元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险等财产。 2、被执行人位于大××区工业园区××路北、规划Ａ路东及自强路北、贺工路西的两宗土地使用权，本院已委托当地人民法院予以查封，但上述土地使用权被多法院多轮查封，本院为轮候查封。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  童涛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3505号原告：陈亮，男，汉族，湖南省攸县人。被告：董覃，男，汉族，湖南省攸县人。原告陈亮与被告董覃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告董覃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：原、被告原系同学关系。被告董覃于2019年3月15日向原告借款10000元。当日，原告通过微信转账10000元给被告，双方约定借款期限一个月，但借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院。原告陈亮为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、财付通支付科技有限公司微信支付转账电子凭证复印件1份，拟证明原告于2019年3月15日向被告转账10000元的事实；2、微信聊天记录、快递单、律师函、录音光盘各1份，拟证明被告向原告借款10000元以及原告多次向被告催收该笔款项的事实。被告董覃未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：原告陈亮与被告董覃系高中同学关系。2019年3月15日，被告董覃因资金紧张向原告借款10000元。当日，被告向原告转账1万元。此后，原告多次向被告催收借款，被告一直拒不还款，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款1万元，原告向被告转账支付款项，被告并在双方的聊天中确认了借款事实，双方借贷关系成立并有效。现被告经原告多次催收拒不还款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告董覃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董覃自本判决生效之日起五日内偿还原告陈亮借款本金10000元。案件受理费减半收取50元，由被告董覃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年十月十六日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初179号原告：邳州晟基建筑有限公司，住所地邳州市中央佳地写字楼**。法定代表人：庄亚飞，总经理。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市青年东路。法定代表人：鲍国田，董事长。原告邳州晟基建筑有限公司与被告江苏国田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邳州晟基建筑有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州晟基建筑有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邳州晟基建筑有限公司撤回起诉。审 判 长  董可伟人民陪审员  李庆芝人民陪审员  刘 明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王籽皓
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3843号原告：河南万骏物流有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路西街**，统一社会信用代码：91410823MA3X5LGH83。法定代表人：鲁红霞，经理。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：武陟县鸿运汽车运输有限公司，，住所地：河南省武陟县迎宾大道南段东侧统一社会信用代码：91410823568636677X。法定代表人：雒小彩，经理。委托诉讼代理人：何亮，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地：河南省郑州市西太康路**统一社会信用代码：91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：刘东澍，河南裕达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：段远振，男，公司员工。原告河南万骏物流有限公司与被告武陟县鸿运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南万骏物流有限公司于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南万骏物流有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南万骏物流有限公司撤诉。案件受理费859元，减半收取计429.5元，由原告河南万骏物流有限公司负担。审判员  张海滨二〇二〇年十月二十三日书记员  王亚琪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2275号原告刘鹏飞，女，1983年3月10日出生，汉族，住朝阳县。被告张玉云，女，1965年12月29日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理刘鹏飞与张玉云追偿权纠纷一案中，原告刘鹏飞于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤回起诉。案件受理费免收。审判员  侯昌华二〇二〇年十月二十二日法官助理任红玲书记员张曦月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢238号 申请执行人孙记兵，男,汉族，1984年11月7日出生，身份证住址河南省项城市。 被执行人李跃如，男,汉族，1981年1月22日出生，身份证住址安徽省长丰县。 申请执行人孙记兵与被执行人李跃如民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李跃如应履行支付20000.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为（2019）粤0309执5512号。该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后申请人向本院申请恢复强制执行，被执行人自动履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8125号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭鹍鹏
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初1569号 原告:咸阳远航汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市旬邑县。统一社会信用代码：916104XXXXXXXXXXXX。法定代表人：胡伯平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于荣正，男，1958年12月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘小虎，男，1977年2月17日出生，汉族，住陕西省礼泉县,系该公司员工。被告：贾某某，男，1971年1月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。原告咸阳远航汽车服务有限公司与被告贾某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告咸阳远航汽车服务有限公司的委托诉讼代理人于荣正、刘小虎均到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳远航汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26840元及利息，利息自2013年3月1日起按照月息1%计算至本息全部还清之日止。事实及理由：被告于2013年3月1日因汽车经营借原告人民币26840元，约定月息1%，未约定还款期限。经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求依法裁判。被告贾某某缺席未答辩，也未提交证据。原告咸阳远航汽车服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证,被告贾某某缺席未质证。原告咸阳远航汽车服务有限公司针对其诉讼请求提交的证据：1、借条一张，证明被告应当向原告偿还借条约定的借款本金及利息的事实；2、中国农业银行个人购车担保借款合同及抵押合同各一份、协议书一份、旬邑县公证处（2010）旬证经字第164号具有强制执行效力的债权文书公证书一份、中国农业银行个人还款凭证一份；证明2010年被告购买车牌号为陕DXXXXX的车辆时在中国农业银行股份有限公司旬邑县支行办理个人借款，分24期还款，按月偿还，原告是该笔借款的保证人，2013年3月5日因被告未向中国农业银行偿还剩余借款，原告作为保证人，承担连带责任保证，代被告向中国农业银行股份有限公司旬邑县支行偿还借款本金26833.40元及利息71.51元，共计26904.91元的事实。原告提交的证据1，经本院与被告谈话，被告认可该借条是他本人书写；证据2中，中国农业银行个人购车担保借款合同、抵押合同及协议书上的签名确是他本人书写，对证据的真实性认可，确认是他在农业银行贷款时与农业银行签订的合同；对于中国农业银行个人还款凭证，认为原告代其向农业银行还款属实，但认为还款金额没有这么多，但未提交相应反驳的证据证明。故本院审查认为，原告提供的证据，结合本院与被告贾某某的谈话笔录，可以认定以上证据均来源合法，内容真实，且能够相互印证，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2010年8月9日，贾某某与中国农业银行股份有限公司旬邑县支行、咸阳远航汽车服务有限公司三方签订《个人购车担保借款合同》、《抵押合同》及《协议书》。中国农业银行股份有限公司旬邑县支行为贷款人，贾某某为借款人、抵押人，咸阳远航汽车服务有限公司为保证人。合同约定：贾某某在中国农业银行股份有限公司旬邑县支行借款金额为人民币161000元，用于购买陕DXXXXX号车辆（发动机号：87831245），借款期限为3年，自2010年8月9日起至2013年8月8日止，按月还款，借款利息为年利率6.48%。借款保证方式为连带责任保证。抵押人贾某某同意在陕DXXXXX号车辆上设立动产抵押。2010年8月11日陕西省旬邑县公证处作出（2010）旬证经字第164号具有强制执行效力的债权文书公证书，公证事项：赋予《个人购车担保借款合同》强制执行效力，自《个人购车担保借款合同》生效及债权债务成立之日起，本公证书具有强制执行效力。另查明，2013年3月1日，经原、被告协商，由被告向原告出具借条一张，借条载明：“（借款人）贾某某，向咸阳远航汽车服务有限公司借现金（大写）贰万陆仟捌佰肆拾元正（小写）26840元正。（借款人）贾某某确认已收到该笔借款，并确认该借款月利率为1%。  借款人：贾某某  2013年3月1日。” 2020年3月5日，原告咸阳远航汽车服务有限公司作为保证人，代被告贾某某向中国农业银行股份有限公司旬邑县支行偿还借款本金26833.40元及利息71.51元，共计26904.91元。后经原告多次向被告催要，被告贾某某一直拖延不还。现原告诉至法院，请求依法裁判。本院认为，本案系追偿权纠纷，合法的借款保证合同关系受法律保护。原告、被告与中国农业银行股份有限公司旬邑县支行三方签订的合同，均系各方真实意思的表示,且不违反法律法规的强制性规定,均为合法有效的合同。各当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告贾某某未按照合同约定按期向中国农业银行股份有限公司旬邑县支行偿还分期借款,原告作为连带责任保证人，代被告贾某某向中国农业银行股份有限公司旬邑县支行偿还借款,即已经履行了保证责任,依据法律规定，原告承担清偿责任后，有权向被告贾某某追偿。故原告要求被告偿还26840元的诉讼请求符合法律规定，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还26840元利息的诉讼请求，因原、被告双方关于此偿还款项双方合意以借款的形式对利息做了明确的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持，但关于利息的计算期限应从原告实际代被告向中国农业银行股份有限公司旬邑县支行偿还借款之日即2020年3月5日起计算至实际履行之日止。被告贾某某经本院多次传票传唤,均不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告贾某某于判决生效后十日内向原告咸阳远航汽车服务有限公司支付代偿款26840元及利息，利息从2013年3月5日起按照月利率1%计算至实际履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取531元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    臧晓亮      二〇二〇年十月十三日        书  记  员    洪梓嫣       附：判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十六条 保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初6617号 原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好广场**。 法定代表人：刘超举，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋梅雪，辽宁亿信律师事务所实习律师。 被告：王南，男，汉族，1984年12月31日生，住吉林省大安市。 原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓林、隋梅雪到庭参加诉讼。被告王南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金495329.11元、利息26078.64元、罚息621.28元、复利1059.14元，合计523088.17元。利息、罚息截止2020年5月18日；2020年5月19日起至还清欠款之日止的利息、罚息，按照合同约定利率计算）；2.请求确认原告对被告王南名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋，享有优先受偿权。 被告王南未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年12月21日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王南签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定贷款金额为52万元，贷款期限为300个月，贷款利率为基准利率下浮15%，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计算，不能按时支付的利息，按罚息支付复利，还款方式为等额本息。 二、担保情况 被告王南作为抵押人与债权人广发银行股份有限公司大连分行在《个人房屋按揭贷款合同》一并约定抵押条款，约定抵押物为被告王南名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋，担保范围为借款合同项下全部债务。双方办理抵押权登记时间为2017年2月7日。 三、履行情况 原告广发银行股份有限公司大连分行实际发放贷款数额为52万元，实际借款期限自2016年11月21日至2041年12月21日。被告王南自2019年2月20日起开始逾期未还款。宣告提前到期日为2020年5月18日。截至2020年5月18日，被告尚欠贷款本金495329.11元、利息26078.64元、罚息621.28元、复利1059.14元未还，合计523088.17元。 综上所述，被告王南逾期未还款，原告可宣告借款提前到期，被告应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。双方已就抵押物办理抵押登记，抵押权依法设立。被告王南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王南于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金495329.11元，及截至2020年5月18日的利息26078.64元、罚息621.28元、复利1059.14元，合计523088.17元； 二、被告王南于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金495329.11元为基数，复利以26078.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%，再上浮50%，自2020年5月19日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告广发银行股份有限公司大连分行对被告王南名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 案件受理费9030元，由被告王南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  王 翼 人民陪审员  王 松 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  隋艾琳
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执1807号何启潮、何启见：何启潮与何启见物权保护纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，通过强制执行交付，现已强制执行到位25.00元，本院已将该款转付给何启潮。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8500号上诉人（原审被告）:太原天润生物能源有限公司，住所地山西省太原市清徐县柳杜乡东南社村太原市循环经济环卫产业基地内。法定代表人:李永民。委托诉讼代理人:花卉，系湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，湖南湘达律师事务所律师。上诉人太原天润生物能源有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原天润生物能源有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人太原天润生物能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人太原天润生物能源有限公司撤诉。二审案件受理费12232元，减半收取6116元，由太原天润生物能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12686号原告：许某1，女，2020年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。法定代理人：许某2(原告母亲)，女，户籍地河北省邯郸市,住上海市XX路。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年3月21日出生，回族，户籍地上海市虹口区，住上海市XXX路******。原告许某1与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某2及委托诉讼代理人孙晓英律师、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告从原告出生之日起每月支付抚养费5,000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的母亲在工作中与被告相识恋爱,2019年6月二人发生关系，原告母亲怀孕，怀孕期间被告抛弃了原告母亲，原告于2020年4月16日出生，被告不愿意支付抚养费。原告目前在重庆生活，由原告外婆照顾。故起诉法院,要求判如所请。李某某辩称，被告没有不愿意支付抚养费。原告出生后，被告确实没有支付过抚养费，被告没有能力每月支付抚养费5,000元，因为疫情，被告的生意一直亏损，现在刚刚找到新的工作，每月底薪3,000元，提成另算。愿意每月支付抚养费1,500元，拖欠的抚养费一次性支付有困难，孩子在上海生活，愿意支付抚养费2,000元，孩子是外婆在抚养，希望孩子随被告生活，被告父母也愿意帮忙照顾孩子，抚养费由被告自理，原告可以随时探望孩子。本院经审理认定事实如下：被告与原告母亲于2020年4月16日生育原告。被告未支付抚养费。现原告起诉来院要求判如所请。另查明，被告委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对被告与原告之间有无亲生血缘关系进行鉴定，上海东南(2020)物鉴字第520号鉴定意见书鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属、遗传疾病和外源干扰的前提下，支持李某某是许某1的生物学父亲。双方各执己见，致调解不成。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告未支付原告抚养费，理应补付。具体数额，本院根据原告的实际需要及被告的收入依法酌定。被告未支付原告抚养费，亦应补付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李某某应自2020年10月起，按月支付原告许某1抚养费1,500元至孩子18周岁止；二、被告于本判决生效之日起10日内，补付原告2020年4月16日至2020年9月的抚养费8,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年十月九日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初193号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                                               被告人             基本情况                       被告人吴瑞灵，男，1988年3月29日出生于福建省邵武市，汉族，初中肄业，无业，住邵武市。2014年3月10日，因犯诈骗罪被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2017年3月16日，因犯诈骗罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月17日，因犯诈骗罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2020年4月16日刑满释放。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在邵武市看守所。                                                                                                                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕174号起诉书                               指控事实                       1. 2020年5月底，被告人吴瑞灵通过手机将被害人张某加为微信好友，后在与张某聊天过程中，吴瑞灵谎称自己名叫“林瑞”，并虚构自己家族系从事房地产开发等内容，同时利用聊天中获知张某在经营保健品项目的信息，声称自己有意加盟张某所经营的项目。同年6月底，张某到邵武，吴瑞灵再次表示自己要加盟张某的项目，还编造了一个向张俊转账100000元加盟费的转账操作界面。在取得张某信任后，吴瑞灵分别于2020年7月1日和7月2日，以自己微信账户中余额不足且急需用钱为由，两次以借款的名义从张某处，通过微信转账骗得人民币合计6900元，随即将骗取的款项予以挥霍。             2. 2020年7月2日下午，被告人吴瑞灵到邵武市八一路建材市场被害人周某经营的茶叶店与张俊见面。在聊天过程中，吴瑞灵向周某谎称自己家族在经营房地产开发项目，晚上要陪客人吃饭，要从周某店上购买茶叶送给客人，挑选好一盒茶叶，与周某谈好以500元的价格准备购买时，又谎称自己没有带钱，以后再来支付，周某信以为真，让吴瑞灵把茶叶带走。吴瑞灵得手后将茶叶用于自己消费，此后也再不与周某联系关于付款事宜。                                           指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意 见                       被告人吴瑞灵对指控事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人吴瑞灵犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴瑞灵在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       一、被告人吴瑞灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）             二、向被告人吴瑞灵追缴违法所得人民币六千九百元，发还给被害人张俊；责令被告人吴瑞灵退赔被害人周群人民币五百元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  张绳远                                                 二○二○年十月二十八日                         法官助理  卢向阳             书 记 员  林丽春
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1635号原告:郭公镇，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈建英，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系原告郭公镇之妻。委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：郭章顺（又名郭公侠），男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住濮阳市范县。被告：王喜凤，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住濮阳市范县，系被告郭章顺之妻。原告郭公镇与被告郭章顺、王喜凤宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭公镇的委托诉讼代理人陈建英、张怀臣，被告郭章顺到庭参加诉讼，被告王喜凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告郭公镇向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、恢复原状并赔礼道歉；依法判令被告赔偿原告经济损失5000元；本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：二被告自2020年5月份至今，在原告家门口堆放破砖，甚至把原告家里的围墙砸开，原告多次找二被告清除障碍、恢复原状，二被告不予理睬，态度恶劣，故原告具状起诉。被告郭章顺辩称，因为宅基的事引起的原被告双方发生纠纷，土地部门已经对涉案的宅基进行了测量，新的不动产证马上就发下来了，原告方的宅基证已经不作数了，原告拿的宅基证是量错了。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举集体土地使用证复印件，经与原件核对无误且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。对原告所举照片1，照片2，经被告质证无异议，本院予以采信。对原告所举照片3、照片4及被告所举照片打印件两张，无法达到其证明目的，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告郭公振与被告郭章顺系堂兄弟关系。2015年12月25日,范县人民政府为原告郭公振颁发了“范集用（2015）第00300300156号”集体土地使用证,使用权面积278.49平方米。因被告在涉案土地上堆放砖块，原告找二被告协调无果，引起纠纷,原告诉至本院。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护,宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,任何单位和个人不得侵犯。本案中,原告取得了范县人民政府颁发的集体土地使用证,原告依法取得了该片宅基地的使用权。被告在涉案土地上堆放砖块的行为,侵犯了原告的宅基使用权,原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求符合法律规定,本院应予支持。对原告主张被告赔礼道歉、赔偿原告经济损失5000元的诉请未提供损失依据,本院不予支持。对被告辩称土地部门已经对涉案的宅基进行了测量，新的不动产证马上就发下来了，原告方的宅基证已经不作数了，原告拿的宅基证是量错了，未提供证据予以支持，且因原告依法取得的《集体土地使用证》未被废止,对被告该辩称本院不予支持。被告王喜凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下:一、被告郭章顺、王喜凤于判决生效后十日内停止对原告郭公振宅基地使用权的侵害并清除其堆放在原告郭公振宅基内的砖块;二、驳回原告郭公振的其他诉讼请求。案件受理费100元,由被告郭章顺、王喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年十月十三日书记员  郑杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1523号 申请执行人丁冰山，男，1960年8月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人宁子萍，女，1980年10月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人丁冰山与被执行人宁子萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）桂0721民初687号民事判决书和钦州市中级人民法院于2020年7月31日作出的（2020）桂07民终861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁冰山于2020年10月12日向本院申请强制执行上述民事判决书及受理费部分确定的义务，即强制被执行人宁子萍履行以下义务：1、归还给申请执行人借款本金42634元及利息；2、加倍支付申请执行人丁冰山迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费、申请费合计909元；4、承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人丁冰山与被执行人宁子萍于2020年10月22日就本案的执行自愿达成和解协议长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1523号申请执行人丁冰山与被执行人宁子萍民间借贷纠纷一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2020）桂0721执1523号案的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宁丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14389号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐某某，女。委托诉讼代理人：傅某某，男。被告：李源泉，男，1941年6月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：田婷，上海科尚律师事务所律师。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司诉被告李源泉居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某某、被告及其委托诉讼代理人田婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付居间费60,000元。开庭时，原告变更诉请为要求被告支付居间费28,000元。事实与理由：2020年4月29日,被告通过原告居间介绍签订本市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室的《不动产买卖居间合同》,并签订《佣金确认书》,金额为60,000元,签约当日支付。2020年5月2日,被告联系原告要求解除合同,原告于2020年5月12日收到被告委托律师关于解除合同及退还意向金的《律师函》,后安排被告与案外人在门店沟通解决,最终被告与案外人于2020年5月16日签订《解约协议书》。被告的解约行为,导致原告利益受损,故原告诉至法院，要求判如所请。李源泉辩称，不同意原告的诉讼请求。居间合同已经于2020年5月16日解除，被告与案外人没有签订房屋买卖合同，房屋没某过户，交易没某完成，原告没某完成居间义务，收取佣金的条件尚未成就。被告与案外人未能完成交易的责任在于原告，原告没某如实报告房屋的信息，房屋门口存在水箱、面积也与原告微信中提供的不符合，被告是老年人，带看房屋后即要求签某合同，甚至未让被告看合同，造成被告损失，原告无权主张居间报酬。经审理查明，2020年4月29日，原告(丙方)、被告(乙方)与案外人汪某某(甲方)签订《不动产买卖居间合同》，约定：由乙方委托丙方提供居间服务，乙方已实地验看了不动产(产调信息、户型分布等)，同意向丙方支付意向金10万元，房屋基本信息：上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)，成交价为280万元，首期房价款170万元乙方于签订买卖合同示范文本后当天直接支付甲方，乙方于2020年6月20日前向甲方支付110万元，甲方双方于2020年6月20日前至房地产交易中心办理产权过户登记手续，款清交房；甲乙双方应于签订本合同的次日，按照总房价款的不低于3%向丙方支付居间服务费，全部由乙方承担；甲乙双方同意于2020年5月20日前签某示范文本的上海市房地产买卖合同；违约责任：若双方在签某本合同后合意解除本合同或私下成交或再通过其他居间成交的，双方仍需分别向丙方支付28,000元作为居间服务费；若甲方在收取本合同约定的定金后，乙方反悔不履行本合同，则定金由甲方没收，且乙方还应向丙方支付28,000元作为居间服务费。后被告签署《佣金确认书》，确认被告应向原告支付佣金60,000元，于签约当日支付。2020年5月10日，被告向原告及汪某某发送律师函，主要内容为：2020年5月2日被告至涉案房屋实地验看发现房屋紧邻水箱，严重影响被告住房质量，不满足被告居住条件，居间公司未尽告知义务，导致被告产生重大误解，故通知解除居间合同，原告收到函件2日内退还被告意向金10万元、汪某某予以配合。2020年5月16日，汪某某(甲方)与李源泉(乙方)签订《解约协议书》，主要内容为：甲、乙双方已于2020年4月29日经上海我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍签订了关于座落于上海市徐汇区田林东路XXX弄XXX号XXX室的《上海市房地产买卖居间合同》,现甲乙双方协商一致确认对该合同予以解除。1、因乙方的原因无法履行该合同,为此,乙方同意向甲方予以经济补偿,经济补偿金为7万元，该笔金额从甲方收取的乙方定金中扣除,余款叁万元整由甲方签订本协议当日退还乙方。对此,双方均表示认可。2、本协议自签订之日起生效。本协议生效后,甲乙双方即解除该合同。甲方可自行处置该房屋。3、本解约协议与《上海市房地产买卖居间合同》不一致的,以本解约协议为准。4、本协议一式三份甲、乙双方各执一份,居间方留存一份。以上事实，除双方当事人陈述外，另有房地产买卖居间合同、律师函、佣金确认书、解约协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对于被告提出原告提供虚假房屋信息，被告存在视力残疾对签某的合同内容不知情的抗辩意见，本院认为，原告带看房屋之后，被告才签某相关协议，故不存在故意隐瞒，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓签字所带来的法律后果，在进行房地产买卖等重大事项时应尽到相应的审慎义务，亦应仔细核对相关文件材料后再进行签字确认，故对其该项意见，本院难以采纳。虽然本案中被告和房屋出售人最终未签署示范文本的房屋买卖合同，但居间协议中基本约定了买卖合同的主要条款，且出售人已收取被告定金，双方成立定金合同关系，居间协议明确约定“甲方在收取本合同约定的定金后，乙方反悔不履行本合同，则定金由甲方没收，且乙方还应向丙方支付28,000元作为居间服务费”，再结合被告与案外人签署的《解约协议书》，原告据此主张被告支付居间费28,000元，具有合同依据，且未明显过高，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：李源泉于本判决生效之日起十日内支付上海我爱我家房地产经纪有限公司居间费28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由李源泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐红二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘兴书 记 员 徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5809号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：冯艳军，男，1977年8月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告冯艳军保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1193号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路小微支行,91410100326838428A,住郑州市金水区花园路****楼****；被执行人：李善强,男性,1979年11月15日出生,410926197911153210,汉族,住金水,住金水区iv>原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行与被告李善强借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初5437号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李善强应于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行借款本金102万元、利息6495.06元（利息暂计至2018年10月20日，以后利息按《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）及律师费23396元。被执行人李善强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李善强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2、被执行人李善强名下位于郑州市××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0097125号）的房产一套，申请执行人申请撤拍，暂不处置。3.经向郑州市车辆管理所查询，被执行人李善强名下无车辆信息。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李善强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十月二十三日书记员 尚文宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16899号 原告：王嘉轩。被告：西安聚势联恒房地产代理有限公司。。法定代表人：余闻，该公司总经理。原告王嘉轩与被告西安聚势联恒房地产代理有限公司（以下简称聚势联恒公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。原告王嘉轩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿未依法缴纳2018年9月至12月社保所造成的损失14089.6元；2、依法判决被告向原告赔偿未按原告实际工资足额缴纳2019年1月至3月社保造成的损失7678.77元。事实和理由：其于2018年9月与被告建立劳动合同关系，担任销售经理职务，负责公司代理的“保亿大明宫国际”项目楼盘的销售工作，在职期间原告的基本工资为月薪12000元及项目提成。2019年3月，被告为了逃避项目提成的支付，无任何理由将其开除。在职期间，被告未与其签署劳动合同，亦未按照其实际工资收入履行缴纳社保的义务。其遂向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年7月15日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）【2020】第423号裁决书，裁决结果第三项为：“自本裁决书生效之日起三十日内，被申请人西安聚势联恒房地产代理有限公司按照国家、陕西省和西安市有关社会保险法律法规和政策规定为申请人王嘉轩补缴2018年9月至2018年12月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险”，但被告以其已经缴纳上述期间的社会保险为由，拒绝为其办理相关补缴手续，亦拒绝向其支付因未履行缴纳社保义务造成的损失。因此，其为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2020】第423号裁决书已裁决聚势联恒公司于裁决书生效后三十日内，按照国家、陕西省和西安市有关社会保险法律法规和正常规定为王嘉轩补缴2018年9月至2018年12月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险（具体金额以社会保险经办中心核算为准，用人单位和劳动者各自承担应缴部分），且该裁决书已经发生法律效力，现原告王嘉轩主张被告聚势联恒公司赔偿未依法缴纳2018年9月至2018年12月社保所造成的损失，显然与裁决书裁决事项重复，依法应当驳回原告王嘉轩的起诉。原告王嘉轩主张被告聚势联恒公司向其赔偿未按实际工资足额缴纳2019年1月至3月社保所在造成的损失7678.77元，该主张系其与被告聚势联恒公司之间的劳动争议纠纷，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王嘉轩的起诉。案件受理费344元（原告已预交），现退还原告王嘉轩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李  想   二〇二〇年十月十日 书  记  员   田晓艳   1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1955号申请执行人陈宏被执行人张龙兵本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1690号民事调解书，责令被执行人张龙兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张龙兵在金融机构、其他单位的存款、收入16687元（执行费:147元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十月十三日书记员  张 钒
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2758号原告：刘某，女，1976年1月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。被告：徐某1，男，1976年3月16日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。原告刘某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1995年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后因性格不合，常为家务琐事争吵，缺乏沟通，导致夫妻感情淡薄。原、被告从2014年2月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。本院在受理原告的起诉后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。经本院多方查证，仍不能确定被告的送达地址。为此，本院于2020年10月20日向原告送达了通知书，要求其在七日内向本院提供被告的准确送达地址，但在规定期限内，原告未能向本院提供，亦未提供被告下落不明的相关证据。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，应视为本案被告不明确，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年十月二十八日书记员  刘雅静
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执255号之一申请执行人：盘州万和村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市胜境大道**，统一社会信用代码：91520222594173362K。法定代表人：付勇，系该公司董事长。特别授权委托代理人：陈建新，贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201200310537656。特别授权委托代理人：周芳婷，贵州行泰律师事务所实习律师。被执行人：睿银金控（上海）有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******一社会信用代码：913100003421455256。法定代表人：杜秀颖，系该公司执行董事。被执行人：睿银控股集团有限公司，住所地：中国，住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**代码：91310000577481400L。法定代表人：杜秀琦，系该公司董事长兼总经理。被执行人：周毅，男，1979年2月14日生，汉族，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州市鹿城区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海翼客展国际贸易有限公司，住所地：上海市嘉，住所地：上海市嘉定区嘉定镇博乐路********：9131000067623814XD。法定代表人：张琪，系该公司执行董事。被执行人：宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区亲，住所地：宁夏银川市金凤区亲水大街南海路**CBD交易中心**第**1223178352762。法定代表人：黄胡中，系该公司董事长。被执行人：宁夏金旭昌实业有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区领秀一，住所地：宁夏银川市兴庆区领秀一居**商住楼****及阁楼00694328421X。法定代表人：张景涛，系该公司执行董事。被执行人：中企融信（北京）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区锦芳路**院**楼1，住所地：北京市朝阳区锦芳路**院**楼**16042854997。法定代表人：戴杰，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：中税网络股份有限公司，住所地：北京市朝阳区左安门外饮马井**院1，住所地：北京市朝阳区左安门外饮马井**院**楼**2018543XH。法定代表人：周思文，系该公司董事长兼总经理。以上八被执行人特别授权委托代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师，执业证号：13101201010724374。以上八被执行人特别授权委托代理人：程园园，德恒上海律师事务所律师，执业证号：13101201710010785。申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司与被执行人睿银金控（上海）有限公司、睿银控股集团有限公司、上海翼客展国际贸易有限公司、宁夏顺忆资产管理有限公司、宁夏金旭昌实业有限公司、中企融信（北京）投资有限公司、中税网络股份有限公司、周毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔02民初92号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，案号为：（2020）黔02执255号，申请执行标的额585601448.50元及相应利息。执行过程中，申请执行人盘州万和村镇银行有限责任公司于2020年10月21日向本院提交书面申请，请求撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请是对自身权利的处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)黔02执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十月二十一日书记员  梧 芸
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初168号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       曾宋                               基本情况                       被告人曾宋，男，1998年2月21日出生于四川省兴文县，公民身份号码5115281998********，汉族，大专文化，户籍地及现住址兴文县太平镇安源村**。因本案，于2020年9月8日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月12日执行逮捕，现押于四川省叙州区看守所。                               辩护人                       肖军，四川石海律师事务所律师                               指控情况                       公诉机关于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员姚倩出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）51号                               指控事实                       2020年4月11日，被告人曾宋驾驶川Q388**号普通两轮摩托车从兴文县太平镇街村往安源村方向行驶。当日23时许，该车行驶至兴文县境内江兴路18KM+200M路段处，与行人李跃发生碰撞，碰撞后摩托车又撞到公路边上的川E811**号小型轿车，造成李跃受伤及车辆受损的道路交通事故。在事故调查中，公安民警发现被告人曾宋有饮酒嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为362mg/100ml ，随即将其带至兴文县光明骨科医院进行血样提取、封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾宋血液中检出乙醇成分，其浓度为227.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，李跃的损伤已构成轻伤二级。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人曾宋处以拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人曾宋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾宋犯危险驾驶罪名成立，被告人曾宋认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人曾宋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月26日止。罚金限于本判决生效第二日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二〇二〇年十月十二日             书 记 员 闵 云 江
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1125号原告：赵芾果，男，1993年8月31日出生，满族，中国联通公司丹东分公司职工，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。被告：丹东星洲健身服务有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街**。法定代表人：张金贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，女，丹东星洲健身服务有限公司运营总监。委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。原告赵芾果诉被告丹东星洲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芾果、被告的委托诉讼代理人张红、王丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告与原告解除2020年1月12日签订的合同，并返还私教课程学费2400元。事实与理由，被告系经营健身的服务机构。原告系其会员。2020年1月12日，原告在被告处办理8节一对一私教课程，价格2400元。合同约定的起止时间为2020年1月10日至2020年2月23日。因受新冠疫情影响，在规定时间内，双方未能按合同约定完成教学课程。2020年6月1日，被告试营业。2020年6月3日，原告与被告进行协商，要求依据《合同法》第九十四条一款之规定，解除因不可抗力而不能在规定时间内履行的合同，并返还私教课程学费2400元。被告拒不解除合同。2020年6月28日，原告再次到被告处，要求解除合同，被告仍不同意解除合同。故原告诉至法院，请求依法判令被告与原告解除合同，返还私教课程学费2400元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告与被告之间的私教合约已经到期，不存在解除的问题。另外，2400元私教课程费用根据双方之间签订的私教合约，被告是不接受退费和退课的，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请法院依法予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了2020年1月12日原告与被告签订的私教合约，投诉登记表，被告提交了会籍合约及私人教练合约、训练计划、原告客户档案、入场记录、原告与私教之间的微信聊天记录，上述证据客观，合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2020年1月12日，原、被告签订了《私人教练合约》，该合约约定：被告指派私人教练为原告提供指导服务，根据会员的申请为其安排教练并制定运动方案，并对会员进行一对一的私人健身指导服务。本协议从会员购买私教课程之日开始生效至有效期结束。双方协议约定的有效期至2020年2月23日结束。2020年1月23日新冠疫情爆发，被告未能营业。2020年6月，被告开始营业之后，被告工作人员通过微信联系原告上课，继续履行合同。但原告要求与被告解除双方签订的《私人教练合约》。本院认为，本案原、被告签订的《私人教练合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除。如果解除可以双方约定或法律规定，本案原、被告未约定解除条件，且无法律规定解除情形，故原告主张解除双方签订的《私人教练合约》，于法无据，本院不予支持。原告述称，其因身体原因不能完成合约中约定的上课内容，但其未能提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。原告述称，因受新冠××疫情影响，在规定时间内未能完成双方约定的课程，要求解除合同。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定，当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。被告辩称，与原告的私教合约已到期，合约内容已履行完毕。但双方合约的履行期间是在疫情期间，现原、被告继续履行合约并无困难，应继续履行。综上，对于原告要求解除合约，返还课程学费的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告赵芾果的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵芾果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年十月二十七日书记员  侯国丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28568号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告姜强，男，1975年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告姜强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费678元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：姜浩强；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑67号楼1门202号，建筑面积：64.4㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告姜强为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初363号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张志浩，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌非法拘禁，于2020年5月13日被刑事拘留，于2020年6月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。被告人刘小龙，男，1989年9月5日出生吉林省农安县，汉族，小学文化，住吉林省农安县。曾因吸毒，于2018年11月8日被长春市公安局宽城区分局西广场派出所行政拘留五日；曾因寻衅滋事罪，于2009年9月23日被农安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌非法拘禁，经本院决定，于2020年9月22日被逮捕，现羁押于德惠市看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人张志浩、刘小龙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人张志浩、刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘小龙因与王某1有债务纠纷，于2017年11月一天，指使被告人张志浩以索取债务为名，将王某1限制在被告人刘小龙经营的农安县合隆镇鸿泰投资有限公司内，长达二十余小时，期间，刘小龙、张志浩多次对王某1进行辱骂，不让王某1离开。2020年5月12日，被告人张志浩主动到公安机关投案自首，2020年6月23日，被告人刘小龙主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张志浩、刘小龙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张志浩、刘小龙系自首，依据《中华人民共和刑法》第六十七条一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张志浩、刘小龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张志浩、刘小龙有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、微信转账记录、谅解书等书证、证人王某2、徐某等人证言、被害人王某1陈述、被告人张志浩、刘小龙的供述等证据证实。被告人张志浩、刘小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本庭认为，被告人张志浩、刘小龙非法拘禁他人身体，被告人在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。被告人刘小龙、张志浩系主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（非法拘禁）、第六十七条一款（自首）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人刘小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年9月21日止）二、被告人张志浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年3月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年十月二十三日书记员  钱 帅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3543号原告：凌源市昌盛电控设备厂，住所地凌源市小城子镇大新房子村**。投资人：韩大伟，男，汉族，1979年3月5日出生，经理，住凌源市。委托代理人：刘淑芹（韩大伟妻子），女，汉族。1977年7月21日出生，农民，住凌源市。被告：李秀文，男，汉族，1974年2月24日出生，无业，现住建平县。被告：王小凤，女，汉族，1974年1月28日出生，无业，现住建平县。原告凌源市昌盛电控设备厂与被告李秀文、王小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市昌盛电控设备厂投资人韩大伟及委托诉讼代理人刘淑芹、被告王小凤到庭参加诉讼，被告李秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告凌源市昌盛电控设备厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还借款55000元及利息。2、受理费588元由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年3月5日二被告向原告借款人民币55000元，后经原告多次催要，至今未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年初，二被告承包皇家公馆工程，在原告处进材料，材料款为65000元，二被告给付10000元，尚欠55000元。另查明，2016年10月20日，被告王小凤给原告出具欠条一枚，欠款55000元，系皇家公馆承包工程材料款。因原告怕欠条过期，在2020年3月5日，二被告又重新给原告出具借条一枚，借原告人民币55000元，这两张条均属于同一事实，系皇家公馆承包工程材料款。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条、借条各一枚，被告王小凤承认欠材料款55000元的事实，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告买卖关系成立，被告应当及时给付原告货款，未能及时给付应负违约责任，故原告要求二被告给付55000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求给付利息的请求，因没有证据支持，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀文、王小凤于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告凌源市昌盛电控设备厂材料款55000元。二、驳回原告凌源市昌盛电控设备厂要求给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李秀文、王小凤负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年十月十六日书记员  苏艳丽