河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4785号原告：于金风，女，汉族，1967年8月5日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。被告：李玉珍，男，汉族，1966年8月6日生，住许昌市建安区。原告于金风与被告李玉珍建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金风及其委托诉讼代理人段龙姣、被告李玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于金风向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工程款37014元;二、判令被告向原告支付拖延工程款的利息,利息自2018年1月1日起至2019年8月19日止，以本金37014元为基数，按照中国银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清工程款之日止，以本金37014元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率计算；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月1日,原告与被告签订《单项工程施工协议书》,双方约定被告将其承建的位于兴华路与许由路交叉口东北侧幸福家园小区15#楼的楼地面工程以每平方8元价格分包给原告施工,工程量按图计算,被告分阶段向原告支付工程款,工程验收交工后结清所有工程款。2017年12月,案涉项目验收交工,双方就工程量及工程总价达成一致,共计87014元。但被告仅向原告支付5万元,尚有37014元工程款未支付。此后原告多次向被告追要剩余款项,被告以各种理由推迟不予付款。为维护原告的台法权益,特依法提起诉讼,恳请贵院裁如所请!李玉珍辩称：原告所诉不属实，我只是看场的，我也不是老板，原告所诉与我无关，要求驳回原告对我的诉讼请求。原告出示证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。二、单项工程施工协议书1份（2页）、高压地评工程量清单1份（1页）证明：1、2017年9月双方签订协议，被告李玉珍将其承建的位于兴华路与许由路交叉口东北侧幸福家园小区15#楼的楼地面工程以每平方8元价格分包给原告施工。双方约定工程量按图计算，被告分阶段向原告支付工程款，工程验收交工后结清所有工程款。关于单项工程施工协议书第2页李玉珍的签名是李玉珍本人签的，协议上的内容是梁某签的，我和梁某认识，是朋友，没有亲戚关系。2、2017年12月，原告如约完成涉案工程，案涉项目验收交工，双方就工程量及工程总价达成一致，被告出具的工程量清单反映应付工程款共计87014元。梁某是被告李玉珍委托前来验收工程，并核算工程款。三、涉案工程现场图片3张证明：案涉15#楼早已竣工（2019年3月28日竣工）且业主入住已经入住，双方约定的付款节点均已满足。裴山庙社区铁西安置小区15#楼与幸福家园小区15#楼是一栋楼。四、录音光盘（1张）及文字整理3份。证明：原告曾多次向被告主张拖欠的工程款，被告找各种理由拖延以及欠款至今未付的事实。五、证人证言证明：被告让其雇员梁某验收案涉工程，并就原告完成的工程量在据实核算后向原告出具验收结账单，证明原告已按被告要求完成涉案工程施工。证人梁某到庭陈述：于金风让我来作证的，我与于金风没有亲戚关系，是干活认识的。我在幸福家园跟李玉珍当技术员，与被告李玉珍认识的。我与李玉珍没有签订劳务合同，让我负责技术、质量问题和施工完成的工程量面积计算。每个月7000元工资，我跟着李玉珍干了好几年了，李玉珍让我去的。2017年的一份高压地评工程量清单是我签的字，是幸福家园的工程，我没有测量，按图纸算的，图纸是李玉珍给我的，我认为工程跟实际施工量是一致的，是因为必须是按图纸施工，有监理、有甲方。如果有变更，得有变更签证。关于涉案的地坪工程是11月份左右完工的，到底是哪一年，我记不清了，有两三年了。涉案的地坪工程是我验收的，我是负责技术、质量的。（梁某看2017年高压地评工程量清单后）答，这是高庄地坪工程量清单，是我写的，属实。关于幸福家园15#楼地坪工程，最开始是李玉珍让我找做地坪的人，先找的张国强，张国强是做地坪的，价格说好后，就开始干了，张国强与原告是夫妻关系。我没有拿着协议让李玉珍签字，张国强是六七月份开始干的，十月中旬干完的，合同是后补的，2017年9月1日单项工程施工协议书中的内容是我写的，是我在办公桌一个人写的，写好后我交给于金风了，李玉珍的名字怎么签上去的，我不在场，不知道。幸福家园15#楼没有结束我就不干了。原告对证人的陈述发表质证意见：真实性无异议，梁某受被告委托完成了工程量的核算、验收，并出具了清单，证明原告按照要求完成了涉案工程的施工。被告质证：一、原告身份证复印件1份，我不认识原告。二、单项工程施工协议书1份（2页），第一页的内容不是我签的，第二页甲方李玉珍的签名是我本人签的字。高压地评工程量清单1份（1页），不是我签的字，我不知道。梁某是我们工地上的技术员。我是跟着我的女婿喻义干的，喻义是跟着邱学中干的。我不认识原告，我是跟着我女婿喻义看场的，是在兴华路幸福家园15#楼看场的。赶工程需要打地坪，技术员梁某介绍他的亲戚姓张来打地坪，梁某拿着写好的稿纸让我签名，稿纸上写的是打地坪工程的活，是姓张的干的，上面签的有梁某的名字，让我也签签，我也就签了。关于地坪的活，也就是15#楼的主体劳务，包括地坪，都是姓邱的包给我女婿喻义了。于金风在工地上干活我知道，但工程不是她包的，她与姓张的是什么关系我不清楚。三、涉案工程现场图片3张，无异议。裴山庙社区铁西安置小区15#楼与幸福家园小区15#楼是一栋楼。四、录音光盘（1张）及文字整理3份，对录音无异议。五、证人证言，我没有聘请他，他连楼号都记不清，关于今天原告出示的合同是梁某自己写的，我们都不在场，我签名的时候是白纸，没有内容。最早老张我们三个签的稿纸协议，也是梁某写的。梁某所说的在工地上我让他管工程的技术、质量和工程面积核算不属实。我也没有给他发过工资，连他工资多少我都不知道。张国强是梁某的亲戚，是梁某介绍张国强去干地坪。工程的质量和验收是甲方验收的，我听说返工还花了十来万，当时我给老张打电话，让他去维修，他连电话都不接，邱学中也打过电话，不去维修，后来甲方找人去维修的。就是因为这，甲方不给我们算。被告没有证据出示。本院认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，能够相互印证，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李玉珍的女婿喻义承包了幸福家园15#楼主体劳务工程，包括地坪。2017年六七月份，李玉珍让工地技术员梁某找做地坪的，原告丈夫张国强是做地坪的，价格说好后，就开始施工了。2017年9月1日,原告与被告补签了《单项工程施工协议书》一份。双方约定被告将位于兴华路与许由路交叉口东北侧幸福家园小区15#楼的楼地面工程以每平方8元价格分包给原告施工,包工不包料，工程量按图计算,被告分阶段向原告支付工程款,工程验收交工后结清所有工程款。2017年,双方就工程量及工程总价达成一致,共计87014元。被告已向原告支付工程款5万元,尚有37014元工程款未支付。2019年3月28日，幸福家园小区15#楼竣工。现已入住使用。本院认为，原被告签订的《单项工程施工协议书》系劳务合同，合法有效。被告拖欠原告37014元工程款未支付，是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告给付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告没有举证证明验收日期，涉案工程已使用，其利息损失应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告李玉珍于本判决生效后十日内给付原告于金风工程款37014元及利息（利息以37014元为基数，自2020年9月2日起至付清工程款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告李玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年十月四日书记员  高小提