wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11339号 原告：重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公司工作人员，特别授权。 被告：聂令，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：李莉，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心（以下简称互邦集团客服中心）与被告聂令、李莉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告互邦集团客服中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告聂令、李莉未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告互邦集团客户服务中心向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告代偿款9213.33元，并从2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费承担资金占用费至代偿款还清时为止(自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准)。2.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告因缺少资金购买汽车，于2013年3月8日与原告签订《按揭贷款服务同》，约定由原告代其向中国银行万州分行办理汽车消费按揭贷款，并提供担保；如被告贷款成功后，未按约定向银行还款而致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。二被告系夫妻关系，需要对此款承担共同责任。同时，被告约定应对给原告造成的经济损失，以及原告实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等承担责任。2013年4月2日，被告与中国银行万州分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款本金111000元，被告分36期归还，每期还款3422元，此款用于被告购买的汽车之用。上述合同签订后，被告在银行的贷款出现逾期还款，原告作为担保人代其偿还了贷款。原告代偿后向被告催收，但其拒绝归还。原告为了维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。 被告聂令提交书面答辩意见辩称，在2018年被告一直与原告联系，并且之前联系该公司工作人员，给被告答复为钱还了之后再说机动车登记证书还不还给被告。后期被告又主动联系公司，但是无法联系。被告咨询银行，银行也不知道如何偿还该笔钱。在此期间造成了3000元左右的利息。这个事情不是被告单方面的责任，应当共同承担。请求在被告归还借款后，互邦公司归还机动车登记证书。 被告李莉提供书面答辩意见辩称同聂令一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李莉因购买汽车，于2013年3月8日与原告签订《按揭贷款服务同》，约定由原告代其向中国银行万州分行办理汽车消费按揭贷款，并提供担保；如被告李莉在贷款成功后，未按约定向银行还款而致原告承担保证责任，原告有权向其追偿，并对给原告造成的经济损失，以及原告实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等承担责任。2013年4月2日，被告李莉与中国银行万州分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款本金111000元，被告分36期归还，每期还款3422元，此款用于被告李莉购买的猎豹牌汽车之用。 2014年1月9日，被告聂令和被告李莉于2010年9月13日办理了结婚登记手续，并在2013年3月8日共同签署了首付款申明及垫资委托书。 上述合同签订后，被告李莉未按时足额偿还中国银行万州分行贷款，2016年11月2日原告作为担保人代其偿还了贷款9213.33元。原告代偿后，向被告李莉催收，但其至今未偿还原告代偿款。 本院认为，被告李莉未按约定，按时足额偿还中国银行贷款，原告清偿后其未将代偿款支付给原告的行为构成违约，故原告要求被告李莉支付代偿款并承担资金占用费的请求，本院予以支持。被告聂令与被告李莉系夫妻关系，并共同签订首付款申明及垫资委托书，该笔借款用于购买车辆，系用于夫妻共同生活，被告聂令对该笔借款知情，且表示同意，故该笔债务系夫妻共同债务，原告主张被告聂令承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李莉和被告聂令在本判决生效后十五日内支付原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心代偿款9213.33元，并从2016年11月3日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；从2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付资金占用费至代偿款付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李莉和被告聂令负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执829号申请执行人：汪某平，女，1982年9月11日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：刘某亮，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘某亮财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 桂
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初224号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人秦某某，男，1977年10月29日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年11月5日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年9月23日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 指派辩护人王蒙，江苏宁通律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人王蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年10月25日凌晨2时许，被告人秦某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，在南京市江宁区清水亭路九龙湖国际企业总部园地下停车场，撞到停放在此的苏Ａ×××××号小型普通客车并逃离现场，后行驶至清水亭路096号路灯处时，撞到路灯并沉睡，经路人报警后，被民警查获。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人秦某某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人秦某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ血。被告人秦某某到案后如实供述了犯罪事实。被告人秦某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人秦某某的户籍资料、发破案经过、交通事故责任认定书等书证；证人张某、郎某、江某的证言；被告人秦某某的供述和辩解；检验报告、鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。 被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人秦某某犯危险驾驶罪无异议；2、被告人秦某某不构成逃逸；3、被告人秦某某具有自首情节；4、被告人秦某某系初犯，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人秦某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月25日2时许，被告人秦某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，在南京市江宁区清水亭路九龙湖国际企业总部园地下二层停车场行驶时，撞到停放在此的苏Ａ×××××号小型普通客车，随后，被告人秦某某继续驾车行驶至清水亭路096号路灯处时，撞到路灯杆后停车，并在车内睡着。路人报警后，被告人秦某某被民警查获。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人秦某某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人秦某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人秦某某到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人秦某某的供述和辩解；2、证人张某、郎某、江某的证言；3、公估报告、检验报告、鉴定意见；4、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；5、户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等书证。 本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦某某发生交通事故并负全部责任，且驾车逃离现场，可酌情从重处罚。被告人秦某某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人秦某某驾车驶离事故现场不构成逃逸的辩护意见，经查，被告人秦某某驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车在九龙湖国际企业总部园地下二层停车场行驶时，明知撞到停放在此的苏Ａ×××××号小型普通客车，仍继续驾车逃离现场，应认定为肇事逃逸，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人秦某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人秦某某撞到路灯后在车内睡着，后被民警查获，不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出建议对被告人秦某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人秦某某肇事逃逸，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出其他相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  姚明震 人民陪审员  周彧聆 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保277号 申请人：李允忠，男，1961年11月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：高坦，男，1988年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：武邑予捷顺商贸有限公司，住所地河北省衡水市武邑县县城富达西路北侧（汇景丽城A2-02）。 法定代表人：许国中，该公司经理兼执行董事。 申请人李允忠与被申请人高坦、武邑予捷顺商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的冀Ｔ×××××／冀ＴＷ9**号重型半挂牵引车予以保全，保全价值共计80万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人高坦、武邑予捷顺商贸有限公司名下的冀Ｔ×××××／冀冀ＴＷ9**重型半挂牵引车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计80万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  耿梦月
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6040号原告：溧阳市溧城福益灵芝经营部，住所地溧阳市溧城镇南大街**。经营者：沈卫平，男，1967年12月14日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：常州市苏石石油运输有限公司，住，住所地常州市白鹤东路**一社会信用代码913204047293050466。法定代表人：巢杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙常寿（该公司员工），男，1951年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。原告溧阳市溧城福益灵芝经营部诉被告常州市苏石石油运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出申请撤回对被告常州市苏石石油运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市溧城福益灵芝经营部撤回对被告常州市苏石石油运输有限公司的起诉。案件受理费725元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨福根二〇二〇年十月二十二日书记员  戴美玲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初842号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人倪小秋，女，1996年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日到案，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11926号起诉书指控被告人倪小秋犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月13日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年9月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人倪小秋及其辩护人何朝丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月份，被告人倪小秋与姜某合作买卖熔喷布的生意，从中赚取中介费用。同年4月27日，被告人倪小秋在与姜某合作一笔熔喷布买卖生意时，被告人倪小秋私自将50000元定金用于网络赌博。被告人倪小秋为赢回定金，虚构厂家需要全款锁货的事实，骗取被害人姜某支付尾款255000元，将其中的10000元用于支付定金，其余钱款均用于网络赌博。2020年4月28日，因被告人倪小秋无法支付货款致使被害人姜某未能收到货物。被害人姜某报警，公安民警接警后出警，在现场等待的被告人倪小秋被传唤到案。 案发后，被告人倪小秋的朋友代为退赔被害人姜某10000元。 公诉机关认为，被告人倪小秋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人倪小秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、林某1的陈述，证人黄某、林某2的证言，提取笔录，手机调取视频及微信聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单及微信账号，微信转账记录，支付宝账号，支付宝转账记录等截图，调取证据清单及银行交易明细，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪小秋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪小秋有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人倪小秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年10月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人倪小秋退赔被害人姜某经济损失共计人民币245000元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  章晓龙 人民陪审员  陈 春 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张利星
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初2926号 原告：马某，女，1988年12月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告：孟某，男，1992年8月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告马某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人冷雪，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令分割夫妻存续期间的共同财产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年2月12日因感情不和离婚，离婚后原告得知在2016年6月30日被告全款购买了位于河东区（办公楼区）54号楼619室房产一处，该房产在双方离婚时未予以分割。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 孟某辩称，原告说不知道该房产不属实，离婚时通过媒人对财产已经分割完了，原告没有权利再对我的财产进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的购房合同复印件一份，证实在婚姻存续期间，被告购买涉案房产时没有原告的签字。被告质证称，对该份证据没有异议，但是原告对此知情，且购买房子的钱是原告陪嫁的100000元。本院认为，对于原告提交的购房合同虽然是复印件，但是被告对真实性无异议，本院对该证据及证明目的均予以采信。对于被告孟某抗辩称该房产在离婚时已经分割的主张，因其未能提交证据，本院不予采信。2.被告孟某提交收据三份，证明涉案房屋在离婚后进行了装修，装修部分不属于共同财产。原告对此质证称，对上述三份收据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证实系用于涉案房屋。退一步讲，即使用于涉案房屋，也无法证明材料已经装修完毕，缺少装修合同等。本院认为被告提交的上述三份收据无法证实与本案具有关联性，且未提交其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告马某与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，双方于2018年2月12日在临沂市河东区民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定：1.双方婚前财产归各自所有；2.婚后购买的鲁Ｑ×××××一汽大众捷达车一辆（所有人为赵美霞）归女方所有。车辆过户手续自离婚后40天内办理，男方及其家人须协助女方办理变更车辆的一切手续，过户费由男方承担；3.男方衣服物品归男方所有，女方衣服物品归女方所有。另外，男方一次性赔偿女方的经济补偿金40万元。上述男方应付的款项，应当于离婚后当日支付完毕。协议签订后，被告孟某及其家人给付原告马某43万元。 2020年6月15日，原告马某向本院提起诉讼，认为位于临沂市河东区（办公楼区）54号楼619室房产一处在离婚时未予以分割，请求法院依法分割。因双方对房产价值产生争议，2020年9月21日，本院依法委托山东信达土地房地产资产评估有限公司对涉案房屋价值及装修费用进行评估，经评估涉案房屋现价值为174400元，装修总价值为9900元，共计184300元。原告为此预先支付鉴定费2000元。 另查明，位于临沂市河**（办公楼区）54号楼619室的房产系被告孟某于2016年6月30日全款购买。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。根据上述法律规定，被告孟某在与原告马某婚姻关系存续期间以个人名义购买的位于临沂市河东区（办公楼区）54号楼619室房产，依法应认定为夫妻共同财产，故原告马某与被告孟某对上述财产享有平等权益。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的乙方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。故本案原告马某提出分割涉案房产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于房产的分割，因房产登记在被告孟某名下，且原告并未主张房产，故该房产的所有权归被告孟某，被告孟某应当将房产价值的一半以人民币形式支付给原告马某。涉案房屋已经评估公司评估总价值为184300元，被告孟某应向原告支付人民币的数额为92150元。对于被告孟某辩称涉案房屋已于双方离婚时予以分割，因协议书中并未体现该房产，且被告孟某并未提交证据予以证实，故本院对此不予采信。对于鉴定费2000元，因鉴定系双方对房产价值有分歧所致，该费用应当由原被告均担，即被告孟某应承担1000元。原告在鉴定申请时已经预交，被告孟某应当直接支付给原告马某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条之规定，判决如下： 被告孟某自本判决生效后十日内向原告马某支付92150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，鉴定费1000元，均由被告孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 马善芳 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄淑芹 书 记 员 王诗雯
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4984号原告：王超良，男，汉族，1972年2月17日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：黄军，北京市富睿康道律师事务所执业律师。被告：公主岭四六二医院，住所地公主岭市。法定代表人：李玉红，系总经理。委托诉讼代理人：高志和，吉林圣天衡律师事务所执业律师。原告王超良与被告公主岭四六二医院（以下简称四六二医院）民间借贷纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王超良及委托诉讼代理人黄军、被告四六二医院委托诉讼代理人高志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款及利息共计人民币3372000元（本金180万元、利息1572000元，150万元本金的利息暂计至2020年9月4日，30万元本金的利息暂计至2020年9月7日，应计算至全部给付完毕时止);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2017年1月4日从原告处借到150万元，原告将该款汇到四六二医院法定代表人李玉红的妻子裴荣玲的账户上,被告出具借据一张，约定月息2分，承诺2019年12月31日还款。被告于2017年3月7日第二次向原告借款，借到30万元，原告将该款汇到李玉红的账户上，被告出具借据一张，约定月息2分，承诺2019年12月31日还款。借款到期后,原告多次要求被告偿还借款,被告拒绝还款，现诉至法院。四六二医院委托诉讼代理人辩称，借款属实，曾还款56000元，原告诉请的利息应按法律规定计算。本院查明：四六二医院于2017年1月4日自王超良处借得150万元，又于2017年3月7日再次借得30万元。就两笔借款，四六二医院为王超良出具了两张分别为150万元及30万元的借据，约定2019年12月31日还款，月息2分。借据上有四六二医院院长、财务总监签名，并加盖四六二医院财务专用章。其后，2020年5月4日至2020年9月7日间，四六二医院分四次还王超良56000元。认定上述事实的依据有本案庭审中王超良提交的二张借据、四六二医院提交的四张转款记录，以及王超良、四六二医院委托诉讼代理人的相关庭审陈述。本院认为：王超良与四六二医院间的资金融通行为系发生在自然人、法人之间，本案为民间借贷纠纷。本案中，四六二医院自王超良处借款180万元，并明确约定借款期限和利息计算方式，四六二医院应依约在借款到期后给付王超良借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，王超良起诉时即2020年10月15日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，则王超良借款的保护利率上限为年利率15.4%。截至本案庭审之日即2020年10月27日，四六二医院所借150万元的应计利息为880566元（150万元×年利率15.4%×3年9个月又23天），所借30万元的应计利息为168048元（30万元×年利率15.4%×3年7个月又20天）。四六二医院已经偿还的56000元应视为偿还利息，则截至2020年10月27日，四六二医院欠付王超良的借款本金数额为180万元，欠付的借款利息数额为992614元（880566元+168048元-56000元）。2020年10月27日之后四六二医院应承担的借款利息应以180万元为计息基数，按年利率15.4%一直计算至全部给付完毕时止。王超良利息诉请中多出的数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告公主岭四六二医院于本判决生效后立即给付原告王超良借款本金180万元及截至2020年10月27日的借款利息992614元，之后的借款利息以180万元为计息基数，按年利率15.4%一直计算至全部给付完毕时止；二、驳回王超良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16888元，由公主岭四六二医院负担14570元，另2318元由王超良自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年十月二十八日书记员  高振熙
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执429号之一申请执行人：张家太，男，1960年5月生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托代理人：张志华，云南金碧律师事务所律师。被执行人：雷绍平，男，1966年10月18日生，汉族，住大姚县。张家太与雷绍平提供劳务者受害责任纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2020）云23民终453号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日申请强制执行，申请执行标的为40152.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向雷绍平邮寄送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对雷绍平采取了限制消费措施；2、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询雷绍平的财产，雷绍平名下无证券、无车辆登记信息，只查询到少量存款，对其存款已扣划并支付给申请执行人，对其银行账户已采取冻结措施；3、本院向大姚县不动产登记中心查询，未查询到登记在雷绍平名下的不动产信息；4、本院到雷绍平的户籍地调查，未查找到雷绍平的财产；5、雷绍平自动履行了20000元。上述执行信息及采取的执行措施，本院已于2020年10月19日向申请执行人的代理人面谈反馈，申请执行人的代理人表示其不能提供雷绍平的可供执行财产，同意终结本次执行程序，上述申请执行人的代理人的意见本院已记录在卷并由申请执行人签名、捺印确认。本案应执行标的40152元，已执行到位21070.45元，其余19081.55元未得到执行。综上所述，因本案被执行人雷绍平现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年十月二十二日书记员  歹洁瑶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1130号原告：杨金爱，女，汉族，1949年3月23日生，住。公民身份号码：。原告：常敬誓，男，汉族，1947年12月6日生，住。公民身份号码：。二原告共同委托诉讼代理人：常向改，女，汉族，1976年10月12日生，住。公民身份号码：。被告：胡斌，男，汉族，1985年2月10日生，住。公民身份号码：。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。原告杨金爱、常敬誓与被告胡斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨金爱、常敬誓于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨金爱、常敬誓的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金爱、常敬誓撤诉。审判长  王玉林审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3902号原告：杨亚奇，男，1991年7月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：刘赛赛，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告杨亚奇与被告刘赛赛民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚奇到庭参加诉讼。被告刘赛赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨亚奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘赛赛偿还原告10000元；2.判令被告以第一项诉讼请求金额为本金，按照年利率15.4%支付自2020年6月18日起至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，被告刘赛赛以生意周转为由向原告借款10000元，并向原告书写借条一张，留有身份证复印件一张，约定被告刘赛赛于2020年6月26日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告刘赛赛未答辩。在庭审过程中，原告提供2020年6月18日借条一张、2020年6月18日手机银行转账记录截图一张，证明被告向原告借款10000元，且借款已经交付的事实。因被告刘赛赛于开庭前通过微信向原告转账5000元，下余本金5000元。现原告要求被告偿还5000元借款本金，自愿放弃其他诉讼请求。被告刘赛赛未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告刘赛赛向原告借款10000元，约定2020年6月26日还款。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。本案立案后，被告于2020年10月26日偿还5000元。在开庭审理过程中，原告自愿放弃涉案借款利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘赛赛于本判决生效之日起五日内偿还原告杨亚奇借款5000元；二、驳回原告杨亚奇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘赛赛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年十月二十六日书记员  李泽中
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1124号之二申请执行人：刘辉，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住德惠市万宝镇大王家村3社。被执行人：李东升，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住长春市二道区樱花苑。申请执行人刘辉与被执行人李东升买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初4095号民事调解书，已经发生法律效力。刘辉依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付25000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  王 硕
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢204号 申请执行人：海南联合资产管理有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘双洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：云露月，海南云联律师事务所律师。 被执行人：海口陇海铝业公司，住所地海口市。 法定代表人：巩晓平。 本院在执行申请执行人海南联合资产管理有限公司与被执行人海口陇海铝业公司借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2006）琼山民二初字第112号民事判决书，向被执行人海口陇海铝业公司送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南联合资产管理有限公司支付借款本息、案件受理费共计1626293元及2018年8月6月20日后的借款利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费18662.93元。被执行人海口陇海铝业公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海口陇海铝业公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人海口陇海铝业公司住所地海口市金融贸易区玉沙路中房高级公寓**处未发现被执行人的下落及财产线索； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海口陇海铝业公司的法定代表人巩晓平拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人海口陇海铝业公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人巩晓平采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其予以曝光。 申请执行人海南联合资产管理有限公司未能向本院提供被执行人海口陇海铝业公司的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月十五日 书记员 诸葛晓琴
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异203号案外人：刘玉玲，女，1952年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人:孙修喜，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住薛城区。被执行人：王国庆，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：陈后兵，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人孙修喜与被执行人王国庆、陈后兵民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉玲对执行滕州市春藤花苑1号楼2单元104室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘玉玲称，（2020）鲁0481执恢1号执行裁定书查封的位于滕州市春藤××楼××单元××室住房，是案外人名下的与丈夫王国庆夫妻共有财产，不是王国庆个人财产，而王国庆与孙修喜之间的债务属于王国庆个人债务，与案外人无关。案外人年岁已高，无力再买房。对案外人共有的该房部分采取查封保全措施，并将该住房进行评估、拍卖程序，实属不当，明显违法，侵犯了案外人和合法权益。请求解除滕州市春藤××楼××单元××室的查封，终止对该住房的评估、拍卖、抵债程序。本院查明，在执行申请执行人孙修喜与被执行人王国庆、陈后兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月19日作出（2016）鲁0481执1415号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人王国庆所有的位于滕州市春藤××楼××单元××室房屋一处。2019年9月9日，本院作出（2016）鲁0481执1415号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人王国庆所有的位于滕州市春藤××楼××单元××室房产（滕房权证城区字第**）一处。2020年3月16日，本院作出（2020）鲁0481执恢1号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人王国庆所有的位于滕州市春藤××楼××单元××室（滕房房权证城区字第**）处。案外人刘玉玲遂提出书面异议，请求解除对该住房的查封，终止对该住房的评估、拍卖、抵债程序。并提交了结婚证（1978年2月2日王国庆与刘玉玲结婚登记）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2015）滕民初字第3992号民事判决书、（2016）鲁0481执1415号、（2020）鲁0481执恢1号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据上述规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，只有共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的情形下，人民法院才可以对其他共有人享有份额内的财产予以解除查封。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，涉案房产是一套房，无法进行实物分割，根据上述规定，案外人应当对拍卖、变卖取得的价款请求予以分割。由于案外人享有的财产份额现在无法确定，亦无法针对其享有份额进行解除。案外人虽然是涉案房产的共有人，但不能排除本案的执行，案外人请求终止执行没有法律依据。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘玉玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年十月十九日书记员 张 莉
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1507号黄明元申请执行李叶香、雷雪梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70520元。经本院立案受理，现已执行到位78120元（执行款76000元及诉讼费2120元），执行费958元。本院已将该款转交给黄明元。至此，黄明元向本院申请执行的（2020）苏0831民初39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执454号被执行人：迟万臣，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，户籍地通河县，现住址不详。本院于2020年9月3日依据已经生效的（2019）黑0128刑初24号刑事判决书，受理了移送执行迟万臣罚金纠纷一案，执行标的28000元。在执行过程中，经依法查找未能与被执行人迟万臣取得联系。经财产调查，发现被执行人迟万臣名下有车辆(已查封但未找到车辆);此外未发现其他可供执行财产。现因被执行人无法取得联系，已查明财产暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执454号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  黄星照审判员  赵子维二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 野
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6413号之一原告：刘小涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周长红，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘小涛与被告周长红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法进行了审理。原告刘小涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款共计15,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在临泉县土陂乡彭店村开办了一所博才幼儿园，被告进行装修时向原告买了用于铺设地面的地垫。2018年5月3日，原告将地垫送至被告处，货款共计15,600元，当时被告由于手头没有钱便向原告出具欠条一张，并向原告承诺半个月之内付清，但至今未付，被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，本院按照原告提供的被告送达地址无法向被告送达，且原告拒不交纳公告费，致使诉讼无法进行，应视为本案没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘小涛的起诉。案件受理费95元（原告预交），由本院退回原告刘小涛。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年十月十三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1229号 罪犯郑锦鹏，男，1984年1月10日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐海县人民法院于2010年1月22日作出(2010)唐刑初字第21号刑事判决，以被告人郑锦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年8月10日起至2021年8月9日止。于2010年3月1日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年3月9日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郑锦鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬7次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郑锦鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑锦鹏减去尚未执行的剩余刑期（应执行的刑期自2009年8月10日起至2020年10月27日止），罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1328号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人熊正伟，男。被申请人李霞云，女。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人熊正伟、李霞云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊正伟、李霞云的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1477号 原告：郭银辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：赵东亮，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：河南丰润市政工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****楼****，统一社会信用代码91410100317241515F。 法定代表人：李凡，总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，该公司职工，女，1974年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。 被告：故城中裕燃气有限公司，住所地，住所地河北省故城县顺达路会信用代码91131126799582805X。 法定代表人：侯夏辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈冲，该公司职工，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市河**。 原告郭银辉与被告赵东亮、河南丰润市政工程有限公司（以下简称“丰润公司”）、故城中裕燃气有限公司（以下简称“中裕公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭银辉及其委托诉讼代理人蒋靖康、被告赵东亮、被告故城中裕燃气有限公司委托诉讼代理人陈冲、被告河南丰润市政工程有限公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭银辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、二次手术费等各项损失5万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为三被告打工，在故城县安装天然气管道，2019年7月31日上午9点，原告受被告赵东亮安排去被告中裕燃气公司东仓库拉管子，在卸车过程中因库管人员操作不当。吊车司机操作错误，吊起的ＰＥ90管（约100根左右），全部掉落砸到原告，致原告右肩锁关节脱位、右侧第一肋骨骨折，骶椎右侧前缘骨折、腰椎多发横突骨折，事后原告被送往故城县医院住院治疗，后转入衡水第四人民医院住院治疗，被告赵东亮仅支付部分医疗费用，原告其他损失被告未予赔偿，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告为此诉至法院，请求判如所诉。 被告赵东亮辩称，被告赵东亮不应承担责任。此次事故不属于被告赵东亮承担，应由中裕公司承担原告的损失。当时原告与被告赵东亮去拉料时，是中裕公司要求将车的料卸下后才能拉料，在卸车的过程中因其库管指挥不当造成的，故应由中裕公司承担本案的事故责任。 被告河南丰润市政工程有限公司提交答辩状称，丰润公司与原告之间不存在任何关系，原告向本被告主张权利主体错误，法院应依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。 被告故城中裕燃气有限公司辩称，被告中裕公司不应作为本案被告，本公司与原告没有任何法律关系。中裕公司在三朗乡没有工程，故原告诉讼主体错误，中裕公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的录音笔录及光盘各一份，微信聊天记录一份，收条三张，故城县医院住院病历一份，衡水市第四人民医院住院结算票据一张、诊断证明一张、住院病历一份、费用清单一份，河南省辉县市中医院取体内固定物住院收费票据、住院病历、费用清单各一份，德州德弘司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一张。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵东亮是小包工，其为原告郭银辉安排工作并发放工资。2019年7月31日上午，原告郭银辉按照被告赵东亮的安排去被告故城中裕燃气公司东仓库拉管子，在卸车过程中被吊车上掉落的管子砸到，造成原告郭银辉右肩锁关节脱位、骶椎右侧前缘骨折、腰椎多发横突骨折等，原告于2019年7月31日至2019年8月2日在故城县医院住院治疗，于2019年8月2日至2019年9月7日在衡水市第四人民医院住院治疗36天，花费医疗费共计36535.93元，于2020年7月22日至2020年7月27日在河南省辉县市中医院住院治疗，花费医疗费4097.49元。庭审中，原告将诉讼请求第一项各项损失数额变更为81883.69元。 本院认为，被告赵东亮认可为原告郭银辉提供劳务活动，并且劳务报酬（工资）也由其为原告发放，二者之间形成个人之间的劳务关系。原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告赵东亮作为雇主未尽到安全保障义务，应当承担相应赔偿责任，结合本案案情，以60%为宜。原告郭银辉对自身安全未尽到高度注意的义务，存在疏忽大意的过错，对其自身的损失应承担40%的责任。根据原告的诉讼请求及参照2019年度河北省统计部门公布的有关数据，原告郭银辉的合理经济损失包括：医疗费40633.42元；住院伙食补助费43天×100元/天=4300元；误工费180天×300元/天=54000元；营养费20元/天×60天=1200元；护理费，42115元/年÷365天×43天×2人+42115÷365天×（60-43）天×1人=11884.51元；鉴定费2574.26元；以上共计114592.19元。原告主张的交通费，因无充足证据证明，本院不予支持。被告赵东亮应承担114592.19元×60%=68755.31元，因被告赵东亮已给付36535.93元，故被告赵东亮还需给付原告经济赔偿32219.38元。综上所述，原告郭银辉要求被告赵东亮赔偿32219.38元，事实清楚、证据充分，予以支持。原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭银辉32219.38元； 二、驳回原告郭银辉对被告河南丰润市政工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告郭银辉对被告故城中裕燃气有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵东亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢红旗 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁俊静
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1855号之三 申请执行人：甘玲，女，汉族，1975年9月9日出生，住赫章县。 被执行人：任飞，男，汉族，1988年08月09日生，住山西省孝义市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任飞在中国银行142****************8账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  翁洪举
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36479号原告：深圳市汇丰大通资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003588283550。法定代表人：何新玲。委托诉讼代理人：何建云，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：深圳市博丰国际物流有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道博兴大厦**B一社会信用代码91440300349902664T。法定代表人：童万菊。原告深圳市汇丰大通资产管理有限公司与被告深圳市博丰国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳市汇丰大通资产管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市汇丰大通资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市汇丰大通资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费7292元，由原告深圳市汇丰大通资产管理有限公司负担。审判员  曾燕丽二〇二〇年十月九日书记员  陈彩妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23999号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托执行代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄剑，男，1989年7月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3995号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄剑应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金94652.81元，利息16203.26元、手续费5083.31元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2957.24元,由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月十日 书记员 杨绮琪
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2910号 原告：中国银行股份有限公司达州宣汉支行，住所地四川省宣汉县东乡镇衙墙街**。 负责人：苏松涛，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，该行员工。 被告:丁长才，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：柳贵琼，女，1980年12月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国银行股份有限公司达州宣汉支行（以下简称宣汉中行）与被告丁长才、柳贵琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼，被告丁长才、柳贵琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告2015年住消字185号《个人一手住房贷款合同》予以解除，合同项下贷款全部提前到期；2.被告丁长才、柳贵琼偿还下欠原告借款本金191828.02元，利息及罚息1772.70元，直至还清本金、利息及罚息；3.原告对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月28日，原、被告签订编号为2015年住消字185的《个人一手住房贷款合同》，被告借款32万元用于按揭购买宣汉县住房，贷款期限为10年，从2015年10月29日至2025年10月28日止，按月还本付息。被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款，并办理了抵押登记。被告未按合同约定偿付借款本息，现逾期27期，逾期本息6971.95元。截止2020年9月15日下欠原告贷款未到期本金186628.77元、拖欠本金5199.25元、利息及罚息1772.70元，共193600.72元，经原告多次催收无果。特诉至贵院。 被告丁长才、柳贵琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息，《个人一手住房贷款合同》、借款借据、还款明细清单、贷款申请、贷款申请谈话记录，不动产登记证明等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：《个人一手住房贷款合同》约定，借款年利率5.39％，逾期还款利率上浮50％。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布解除合同，提前收回全部借款，有权行使担保权。截止2020年10月27日，被告拖欠本金7816.41元，拖欠利息2549.88元，拖欠本金罚息103.54元，应收利息罚息33.64元，逾期合计10503.47元；未到期本金184011.61元。 本院认为：原告宣汉中行与被告丁长才、柳贵琼签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，履行了借款义务，被告未按照约定还款，已构成违约，原告按照合同约定宣布解除合同，已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。 被告丁长才、柳贵琼在原告处借款，自愿以其所有的位于宣汉县住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该住房享有抵押优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 被告丁长才、柳贵琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司达州宣汉支行与被告丁长才、柳贵琼签订的《个人一手住房贷款合同》； 二、被告丁长才、柳贵琼返还原告中国银行股份有限公司达州宣汉支行截止2020年10月27日逾期借款本息及罚息合计10503.47元； 三、被告丁长才、柳贵琼返还原告中国银行股份有限公司达州宣汉支行原告借款本金184011.61元并支付利息（以184011.61元为基数，从2020年10月28日起至借款还清之日止，按年利率5.39％计算）； 四、原告中国银行股份有限公司达州宣汉支行对被告丁长才、柳贵琼所有的位于宣汉县住房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 以上款项限本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，减半收取计2086元，由被告丁长才、柳贵琼负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 梁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3595号 原告：王钢，男，1986年7月5日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住该村新建区。 被告：梁晓明，男，1980年1月10日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。 原告王钢与被告梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加了诉讼，被告梁晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款50000元，并按照月利率2%支付从借款之日起到付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，被告梁晓明以资金周转为由向原告王钢借款50000元，原告向被告支付5万元后，被告向原告出具借条及收条，期限为1个月，2017年1月25日一次性还清，双方口头约定按照月利率2%计算利息，但被告从未支付过。欠款到期后被告一直拒绝偿还借款，为此提起诉讼。并提供如下证据：1.借条；2.收条。 被告梁晓明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经本院对原告提供的证据进行审查，并结合原告当庭陈述，认定事实如下：被告梁晓明向原告借款5万元，原告依约支付了5万元借款，被告向原告出具了借条及收条，但被告至今未还。 本院认为，合法债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间成立民间借贷关系，原告依约支付借款，被告未按约定还款构成违约，故被告应承担违约责任。关于利息，原告未举证证明双方对此有约定，视为不支付利息，故本院对借期内的利息不予支持，对逾期利息按照年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁晓明于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告借款本金5万元，并自2017年1月25日起直至付清之日止按照年利率6%计付原告资金占用期间的利息； 二、驳回原告王钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告梁晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 成银富 二〇二〇年十月十日 法官助理 李晓雪 书 记 员 赵益花
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初210号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人张元满，男，1972年8月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因犯盗窃罪，分别于2014年2月24日、2015年12月16日、2017年5月22日、2018年6月22日，被广东省深圳市宝安区人民法院分别判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年，并处罚金；有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被南县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于南县。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张元满犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人张元满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控，2020年6月27日和7月31日，被告人张元满先后窜至南县人民医院、南县南洲镇桂花广场，采取趁人不注意的手段实施盗窃作案2起，盗得共计价值人民币1200元的手机2台，销赃得款人民币470元，所得赃款已被挥霍。具体犯罪事实如下： 2020年6月27日14时许，被告人张元满窜至南县南洲镇学宫路的南县人民医院，趁四周无人之机，盗得被盗失主刘某某放在医院21号病床旁充电的步步高手机1台。作案后，被告人张元满乘车至长沙，将所盗手机以人民币150元的价格销赃给长沙汽车西站附近回收旧手机的流动摊贩。经南县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。 2020年7月31日20时许，被告人张元满窜至南县××镇××路××广场附近，见广场大坪上有多名妇女为跳广场舞将自身携带的手机等物品放置在邮政银行落地窗处，物品无人看守。被告人张元满遂见财起意，佯装坐在邮政银行落地窗户的阶沿上观看广场舞，趁旁边无行人通过，以黑色塑料袋作掩护，盗得被盗失主黄某放置在邮政银行落地窗旁的华为Ｐ20ｐｒｏ手机1台，随即逃离现场。次日，被告人张元满乘车至长沙，将所盗手机以人民币350元的价格卖给长沙汽车西站附近回收旧手机的流动摊贩。经南县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。 2020年9月1日，被告人张元满被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张元满曾因盗窃受过刑事处罚后，又实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张元满曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张元满系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张元满有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人张元满在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。 本院认为，被告人张元满曾因盗窃受过刑事处罚后，又实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张元满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张元满系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张元满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张元满的刑期自2020年9月1日起至2021年6月30日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人张元满退赔被盗失主刘某某经济损失人民币二百元；责令被告人张元满退赔被盗失主黄某经济损失人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁贤 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张兴 书记员刘欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15610号原告王成辉，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人杨永军，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南恒盛市政园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路******。统一社会信用代码91410102766226687M。法定代表人何延刚，总经理。委托代理人范俊霞、韩方方（实习），大沧海律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王成辉与被告河南恒盛市政园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成辉及其委托代理人杨永军到庭参加诉讼，被告河南恒盛市政园林绿化工程有限公司的委托代理人范俊霞、韩方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成辉诉称，2014年10月，原被告双方签订《绿化施工合同》一份，约定：工程名称为郑州市轨道交通调度中心绿化及附属工程，工程地点位于东区××街××路，预定开工日期为2014年10月22日，工期自预定开工日期之日起至乙方（原告）竣工并通过合同约定的全部验收之日止，预计40天（包括法定节假日）。施工方式为包工、包料，工程价款为人民币90万元，结算方式为乙方（原告）完成工程量的50%后，甲方（被告）向乙方付工程价款的30%；工程全部完工后甲方付乙方工程总款的80%，余款20%在保养期满后7个工作日内全部付清。苗木保养期为12个月，从本工程施工完成合同约定的全部验收之日起计算。同时约定甲方在收到乙方所提交的竣工结算书及完整的竣工结算资料后，应在两周内通知乙方核对工程价款并于竣工验收后的两个月内完成结算。合同签订后，原告于2014年10月22日进场开始施工，于2014年12月1日经竣工验收。截止2015年8月底，被告向原告支付工程款共计60万元，下欠30万元工程款至今未付。对于欠付的工程款，虽经双方多次沟通，但最终协商无果，请求判令：一、被告支付拖欠工程款300000元。二、被告支付拖欠期间利息82500元（按照年利率6%，自2015年12月10日起暂计算至2020年7月10日，之后利息计算至实际清偿完毕之日止），上述前两项暂共计为：382500元。三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告河南恒盛市政园林绿化工程有限公司辩称，郑州市轨道交通调度中心绿化及附属工程工程范围为郑州市轨道交通调度中心室外工程中的景观、绿化灌溉、道路和污雨水、门卫房（含门卫房安装）、围墙等工程的施工。该项目建设单位为郑州市轨道交通有限公司，施工单位为被告。该项目于2015年4月3日进行竣工验收，后经郑州市审计局委托，润恒工程管理有限公司于2018年7月26日作出润工报字（2018）171号《郑州市轨道交通调度中心绿化及附属工程竣工结算审核报告》，审定结算金额为5050148.36元，最终，郑州市轨道交通有限公司从中扣除250000元养护保证金、185297.59元税费后，实际支付被告共计4614850.77元。该项目实际施工人为段爱珍，被告向段爱珍结算支付工程款，被告与段爱珍之间就该项目不存在纠纷。被告从未与原告签订过《绿化施工合同》，也根本不可能与其订立合法有效的《绿化施工合同》。原告从未向被告提交过任何竣工结算书及完整的竣工结算资料，被告也从未向原告支付过工程款。原告应当就包括但不限于其从事何种职业、是否参与该项目的施工、施工范围、施工期限、应施工工程量及规格、实际施工工程量及规格、工程价款、是否有竣工结算书及完整的竣工结算资料且何时何地向何人提供、何时何地何人以何种方式向其支付了共计60万元等等有关事项，承担举证责任。原告陈述有“苗木保养期为12个月”。实际情况是，因为该项目存在乔（灌）木规格不符合设计要求、、地被窄叶十大功劳）密度不符合设计要求、苗木栽种数量核减等等情形，郑州市轨道交通有限公司向被告据实结算工程款，并且，郑州市轨道交通调度中心绿化及附属工程施工合同中约定有绿化养护的养护保证金、养护期、养护等级质量标准等有关内容，正是因为养护期届满时，绿化苗木不符合合同约定，郑州市轨道交通有限公司扣除250000元养护保证金。根据原告的陈述，其起诉明显超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，望贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提交与河南恒盛市政园林绿化工程有限公司轨道交通调度中心项目部签订《绿化施工合同》一份，约定原告承包位于东区××街××路的郑州市轨道交通调度中心绿化及附属工程。预定开工日期2014年10月22日，由原告以包工、包料的形式进行施工。工程价款900000元。合同第五条：工程质量及验收标准4、工程完工后，乙方应通知甲方进行验收。双方现场检查工程质量，质量合格，即由甲方签收。合同第六条：工程价款及结算：付款方式1、工程价款为人民币90万元，2、结算方式为（1）乙方（原告）完成工程量的50%后，甲方（被告）向乙方付工程价款的30%；（2）工程全部完工后甲方付乙方工程总款的80%，余款20%在保养期满后7个工作日内全部付清。（3）以上付款方式均以现金支付。合同第七条：保养期1、苗木保养期为12个月，从本工程施工完成合同约定的全部验收之日起计算。合同第八条：1、甲方义务（3）甲方在收到乙方所提交的竣工结算书及完整的竣工结算资料后，应在两周内通知乙方核对工程价款并于竣工验收后的两个月内完成结算。第九条：乙方不承担任何税收和管理费用，尽得工程款100%。第十二条：3、合同及其补充协议经双方签字、盖章之日起生效，并在保养期满、结清余款之日起自行终止。以上事实由原告提交的《绿化施工合同》以及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“第一条、建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……第二条、建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告主张签订《绿化施工合同》，但原告系自然人,不具备建筑施工企业资质,违反了法律、法规的强制性规定,合同应当认定无效。被告在庭审中对上述合同不予认可，并主张涉案工程实际施工人为段爱珍，而原告又无证据证明其履行了合同义务或被告向其支付了4工程价款，故原告的诉讼请求,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王成辉的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，减半收取3519元，由原告王成辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 刘安琪
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保86号申请人：张新武，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，男，河南向群律师事务所律师，特别授权。被申请人：李昆英，女，汉族，1961年1月26日出生，住河南省洛宁县。被申请人：吴怡凡，男，汉族，住洛宁县。被申请人：吴怡，女，汉族，住洛宁县城关镇工商局家属院，身份证号码：4103281989********。申请人张新武向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昆英、吴怡凡、吴怡所继承吴海龙（已亡）位于洛宁县城区佳通汽修厂内的财产进行查封（保全价值为100000元）。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人李昆英、吴怡凡、吴怡的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李昆英、吴怡凡、吴怡位于洛宁县城区佳通汽修厂内的财产，保全价值为100000元（财产清单详见附件）。案件申请费1020元，由申请人张新武预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十月二十一日书记员 ：张丹妮附件：1、汽车配件库一间2、汽车烤漆房一座3、汽修车间一座4、办公室、住室三间5、汽车举升机三台6、汽车钣金床一台7、气泵一台8、空调一台9、汽车修车机一台10、电脑二台11、修车电脑一台12、修车工具二套
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11680号原告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**，统一社会信用代码：91210114793160812X。法定代表人：张忠东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务，现住沈阳市和平区。被告：周宏，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳永来物业管理有限公司诉被告周宏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永来物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十月十九日书记员  胡 月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3358号 原告：郑卫，男，1967年6月16日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：陆涛，女，1968年11月25日出生，住南宁市青秀区。 原告郑卫与被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑卫于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑卫申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑卫撤诉。 -2- 案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告郑卫负担。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3936号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：王珊、陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人：丁岳平，男，1967年2月7日生，汉族，住宜兴市。关于中国平安财产保险股份有限公司与丁岳平保证保险合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初6723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁岳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人丁岳平电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁岳平未实际履行。2、本院于2020年8月19日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁岳平名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明丁岳平名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月18日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人丁岳平名下的不动产信息、住房公积金信息，查明丁岳平名下位于徐舍镇烟山村××房屋××套，该房屋属农村宅基地房屋，暂不宜处置。4、本院于2020年10月13日对被执行人丁岳平适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年10月14日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初6723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十四日书记员  姚凯迪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4824号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：邓为民，男，1959年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与邓为民金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初609号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，邓为民应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金97884.76元并支付利息、违约金（从2018年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月18日起按照月利率1.50%、月利率5%的标准计算至2019年6月29日止，且每月全部利息、违约金之和以1957.70元为上限；从2019年6月30日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因邓为民未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2163元由被执行人邓为民承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓为民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人邓为民在中国农业银行南昌文教路支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款3758.86元，核收50元执行费后，余款3708.86元发还给申请执行人；本院依法对被执行人邓为民的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人邓为民在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现邓为民有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4824号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2892号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖思明，男，1959年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈志锋，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。 法定代表人：段随灿，该社理事长。 二审被上诉人（一审被告）：睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地河南省睢县西陵寺镇。 负责人：陈威旭，该社主任。 再审申请人肖思明因与被申请人睢县农村信用合作联社、二审被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，肖思明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟晓韵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2440号 原告：广西中纬律师事务所，住所地桂林市七星区漓江路**三星大厦****。 法定代表人:赵能晶。 委托诉讼代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐迪，该所员工。 被告：中国光大银行股份有限公司桂林分行，住所地，住所地桂林市叠彩区中山北路**龙湖大厦**iv> 法定代表人李军。 委托诉讼代理人：廖南，该公司员工。 原告广西中纬律师事务所诉被告中国光大银行股份有限公司桂林分行诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西中纬律师事务所撤回起诉。 案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告广西中纬律师事务所负担。 审 判 员  吴 奇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20687号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：徐安利，男，1954年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告徐安利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以欲通过其他途径解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十月十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1201号原告：梁信军，男，1968年10月28日出生，新加坡永久居民。委托诉讼代理人：周伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晴，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：CircleFundManagementLimited，代表机构住所地：上海市徐汇区。法定代表人：窦毅。被告：窦毅，男，汉族，1977年12月25日出生，住所地郑州市管城回族区。经常居住地上海市徐汇区。原告梁信军与被告CircleFundManagementLimited.、窦毅返还原物纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。梁信军诉称，2020年3月13日，原告梁信军与两被告签署《数字货币资产固定收益协议》，约定原告委托CircleFundManagementLimited.管理数字货币，向被告CircleFundManagementLimited.指定的账户交付161.4个BTC（比特币），管理周期为三个月（至2020年6月12日），原告有权要求被告CircleFundManagementLimited.于每个结算月最后一日向其指定的账户支付1%的收益，本金到期一次性偿还，被告窦毅对CircleFundManagementLimited.的兑付义务承担无限连带责任。合同签署后原告依照约定向被告指定的账户交付161.4个BTC。7月8日，三方签署《补充协议》，约定原《数字货币资产固定收益协议》结算月延期至7月12日，延期期间的收益应于7月12日转入原告账户，窦毅对上述兑付义务承担无限连带责任。7月20日，由于二被告未能按时兑付原告161.4个BTC，三方签署《补充协议-2》，约定被告CircleFundManagementLimited.自7月24日起每周向原告支付不低于20个BTC，直至还清本息，并约定了违约责任，窦毅对上述兑付义务承担无限连带责任。经多次催告，二被告并未按照协议约定履行兑付BTC的义务，已构成严重违约。故请求：1.判令两被告向原告支付数字货币本金161.4个BTC；2.判令两被告向原告支付自2020年7月12日起至实际归还全部数字货币本金之日止的利息7.6396个BTC（以本金161.4个BTC为基数，年利率按24%计算，暂计至2020年9月21日）；3.判令两被告承担本案诉讼费、律师费、差率费等原告为实现债权的全部费用；4.判令本案诉讼费由二被告承担。窦毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。窦毅的经常居住地是上××市徐汇区复兴中路1363弄20号104B，郑州市中级人民法院无管辖权，该案应移交上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽然窦毅住所地在郑州市××区，但其提交的电费帐单、所在公司出具的居住证明显示其经常居住地在上××市徐汇区，且原告的起诉状中也写明窦毅的经常居住地为上××市徐汇区安亭路43号，窦毅主张其经常居住地为上××市徐汇区，本院予以采信。本案另一被告CircleFundManagementLimited.的代表机构住所地也在上××市徐汇区，且合同签订地、履行地等均不在郑州辖区。故窦毅对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告窦毅对管辖权提出的异议成立,本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，梁信军可以在裁定书送达之日起三十日内，CircleFundManagementLimited.、窦毅可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 闫 明审判员 李 黎审判员 赵俊丽二〇二〇年十月二十三日书记员 师蕾鸣
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1983号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东。统一社会信用代码91230623672916572R。法定代表人：胡宝林，职务行长。委托诉讼代理人：孟凡玉，男，1975年7月6日出生，汉族，系该行职工，现住黑龙江省林甸县。被告：刘春梅，男，1974年4月3日出生，汉族，林甸县镇医院职工，住所地黑龙江省林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行诉被告刘春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行撤回起诉处理。审判员  石景川二〇二〇年十月二十九日书记员  姜文玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2671号 原告：赵高杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：潘会国，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告赵高杰与被告潘会国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵高杰到庭参加诉讼，被告潘会国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告赵高杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘会国支付原告赵高杰油漆货款35730元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告潘会国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月至11月期间，原、被告有买卖油漆的业务往来，由被告潘会国向原告赵高杰购买油漆。2020年3月22日，经原、被告双方对账，被告确认尚结欠原告油漆款35730元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条1份、送货单16份及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告潘会国向原告赵高杰购货后，未能按约支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告请求被告支付货款35730元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘会国于本判决生效之日起十日内支付原告赵高杰货款35730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告潘会国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张恒飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯国香
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异72号案外人：黄洋，男，汉族，1991年12月20日出生，住湖北省鄂州市葛店开发区。申请执行人：朱永中，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：张加利，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：湖北世昌置业有限公司，住所地湖北省鄂州市蒲团乡横山村。法定代表人：李昌海，该公司经理。在本院执行朱永中与张加利、湖北世昌置业有限公司（以下简称世昌公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人黄洋对本院执行世昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼1-504号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄洋提出异议称，其于2013年12月18日与世昌公司签订房产买卖协议书，约定房产自交付之日起所有权属黄洋，后黄洋按照约定支付房款。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。黄洋为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份；二、黄洋向世昌公司转账的中国农业银行股份有限公司鄂州葛店支行银行流水一份；三、世昌公司开具的收据四张；四、装饰装修工程合同书一份；五、装修预付款收据一份，以上证据拟证明黄洋付款249000元购买案涉房屋并合法占有的事实。本院查明，2013年12月18日，黄洋与世昌公司签订《商品房买卖合同》，载明“出卖人世昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××东方天地××楼××房（建筑面积为54.19㎡），以4613.40元/㎡的价格向买受人黄洋出售，总价250000元；出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”等内容。黄洋通过银行转账，分别于2013年12月18日、2014年2月27日向世昌公司支付购房款共计249000元，世昌公司出具共计250000元的收据两张。2014年7月21日，黄洋与鄂州市葛店镇佳美家居签订《装饰装修工程合同书》，约定以54000元对案涉房屋进行装修，当日，黄洋向该家居公司支付预付款16200元。经本院向鄂州市不动产登记中心查询，黄洋名下在鄂州市内未持有其他商品房。2017年9月29日，本院作出（2017）鄂07执41号执行裁定书，查封了世昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号东方天地房产65套（包括一号楼1-504号异议房产在内），后本院依法续行查封前述房产。黄洋对前述执行行为不服，向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，黄洋与世昌公司在本院查封案涉房屋之前签订的《商品房买卖合同》合法有效，其履行了合同所约定的全部付款义务，且黄洋所购案涉房屋用于居住，在本市内无其他商品房，故黄洋对该房屋享有的合法权利受法律保护，能够排除建设工程款的强制执行。本院在执行过程中对该房屋采取的查封措施，依法应予解除。综上，黄洋的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对湖北世昌置业有限公司名下位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼1-504号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 林审判员 向红芳审判员 陈 萍二〇二〇年十月三十日法官助理严品书记员 吕 帆
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1790号 原告：重庆建源装饰工程有限公司。 委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：伍良琴。 本院在审理原告重庆建源装饰工程有限公司诉被告伍良琴装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆建源装饰工程有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆建源装饰工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆建源装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由重庆建源装饰工程有限公司负担。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  王忠元 人民陪审员  邹 微 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  袁 琨 书 记 员  马 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1126号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人许梦，女，汉族，1994年4月7日出生，安徽省桐城市人，初中文化，农民，户籍地安徽省桐城市，现租住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4225号起诉书指控被告人许梦犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日2时许，被告人许梦酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市全椒路由北向南行驶至中段（临泉路至凤阳东路）时，因疏于观察碰撞到道路中央隔离护栏，造成车辆及护栏受损。经鉴定，被告人许梦送检血样中乙醇含量为121.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人许梦承担事故全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，案发后，被告人许梦已赔偿合肥市瑶海区市政养护管理处因此次事故受损的护栏更换费用人民币1400元。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人许梦拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人许梦自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人许梦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、市政设施维修决算单及结算票据、认罪认罚具结书、视频资料、被告人许梦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许梦违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许梦归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人许梦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人许梦系初犯，且已赔偿市政养护管理处关于受损护栏的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年十月二十日书记员  季昱洁附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7058号 原告王开荣，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告蒋建朝，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王开荣诉被告蒋建朝健康权纠纷一案中，原告王开荣以双方协商一致，已经和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告王开荣撤诉。 案件受理费25元由王开荣负担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理雷婷婷 书记员  李正超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1655号之七申请执行人：康道保，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀讲，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康怀柱，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：康道如，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初1429号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康道如在交通银行62×××72账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 灿
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1302民初17236号之二解除保全申请人:王桂才，男，1982年12月16日生，汉族，住临沂市罗庄区沂堂镇寨子村**，公民身份号码：3713241982********。被申请人:姜良玉，男，1990年2月5日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div>被申请人:临沂市永乐智能设备有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**，组织机构代码：MA3C9JD8-2。法定代表人：姜良玉，经理。解除保全申请人王桂才与被申请人姜良玉、临沂市永乐智能设备有限公司（以下简称永乐公司）劳务合同纠纷一案，王桂才于2020年9月25日向本院申请财产保全，保全金额为6万元，本院于9月27日作出（2020）鲁1302民初17236号之一民事裁定书，冻结了被申请人姜良玉在中国农业银行账户为62×××41内存款（已冻结1871.93元）、在山东省农村信用社账户为62×××87内存款（已冻结456.06元）、在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行账户为62×××71内存款（已冻结97.86元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ee23b57025f2f30ae@wx.tenpay.com内存款（已冻结545.95元），冻结了被申请人永乐公司在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××39内存款（已冻结0.49元）。2020年10月28日，王桂才向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年10月19日作出的（2020）鲁1302民初17236号民事裁定书，主张被申请人已履行完付款义务，其已撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜良玉在中国农业银行账户为62×××41内存款、在山东省农村信用社账户为62×××87内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂半程支行账户为62×××71内存款、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ee23b57025f2f30ae@wx.tenpay.com内存款和对被申请人临沂市永乐智能设备有限公司在中国工商银行山东省临沂兰山支行账户为16×××39内存款共计6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十八日书记员  刘丽娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5494号申请执行人：王秀英，女，1959年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:辛顺玉，女，1955年12月26日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。申请执行人王秀英与被执行人辛顺玉纠纷一案，沈阳市和区人民法院作出的（2018）辽0102民初1380号号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人辛顺玉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辛顺玉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4194号 被执行人：杨东海 本院在执行清远市清新区人民法院与杨东海追缴诉讼费一案中，依法扣划被执行人杨东海银行存款25元到本院银行账户，案款25元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日