wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初778号原告（反诉被告）：玉溪市盛林商贸有限公司，住所玉溪市红塔区珊瑚苑写字楼**。统一社会信用代码：915304027972252142。法定代表人：王辉林，男，1963年3月17日生，汉族，系该公司经理，住，住云南省玉溪市红塔区/div>委托诉讼代理人：王永宝，云南旭晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：杨吉书，男，1966年5月15日生，彝族，住，住云南省玉溪市峨山彝族自治县/div>委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李家雄，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）玉溪市盛林商贸有限公司与被告（反诉原告）杨吉书土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理本诉，于2020年9月21日受理反诉。原告玉溪市盛林商贸有限公司、反诉原告杨吉书于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市盛林商贸有限公司、反诉原告杨吉书提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告玉溪市盛林商贸有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告杨吉书撤回反诉。本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告玉溪市盛林商贸有限公司负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告杨吉书负担。审判员  柴金燕二〇二〇年十月二十九日书记员  周 阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4344号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：劳德华，男，1972年3月25日生，汉族，住：南昌市南昌县。 中银消费金融有限公司与劳德华金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初873号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：劳德华于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金50992.09元及利息、滞纳金（自2018年1月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。案件受理费1300元由劳德华承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币54211.09元及利息、罚息等，本院于2020年9月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下小汽车一辆。 3、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人名下财产线索，未查询到可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 5、2020年9月25日，本院轮候查封被执行人劳德华名下车牌为赣Ｍ×××××的汽车，查封期限两年，从2020年9月25日起至2022年9月24日 6、2020年10月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年10月16日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 8、2020年10月30日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的54211.09元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为54211.09元及利息，执行费714元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初873号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 瑾
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1178号原告：马守伟，男，1963年2月8日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何保田，杞县公明法律服务所法律工作者。被告：马绍奇，男，1955年6月22日出生，汉族，住河南省杞县。原告马守伟诉被告马绍奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，将本案转为普通程序于2020年9月9日再次公开开庭进行了审理，原告马守伟及其委托诉讼代理人何保田、被告马绍奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马守伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，对拆除原告院墙的活动厂棚及通行道路上挖坑造成财产损害向原告赔偿损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日下午三点许，被告将原告已建18年的西南角院墙（南北长3米，高2.3米）拆除，并在原告门前挖一条南北长17米、深度40公分、宽1米的沟，还将挖出的土拉走，被告因此与原告产生矛盾。被告无故用铁锤将原告院墙上的砖块砸碎，在原告门前挖一条沟，导致原告的通行不便及造成个人财产经济损失8000元。故原告依法提起诉讼，请求依法公正判决。被告马绍奇辩称，请求驳回马守伟的无理请求，并判令原告赔偿其给被告造成的损失人民币共计10000元。理由：一、原、被告不属同一个农村集体经济组织，原告是系本村第**村民，被告系第**的村民，双方不许相互侵占土地，但原告却一直侵占被告8尺宽15米的自留地长达18年。2020年3月，经村干部及司法所调解丈量，当场量出原告多占被告家地8尺宽15米长。为此，原告对被告恨之入骨，并于2019年11月28日夜里恶意报复被告，将被告种植的0.46亩高产型优质油菜拔毁，并将被告油菜围护栏铁网64米长、5尺高以及铁网立杆两米长、直径7公分的粗槐木、榆树棍30多根恶意毁坏，还在村支书及多名群众在场的情况下纵火焚烧。故被告将原告侵占被告18年土地上的西南角长1.5米左右的院墙砸碎。原告毁坏被告的树林、菜籽、围栏、立杆在前，被告砸原告墙角在后，法院应当驳回原告的无理请求，并判令原告赔偿被告经济损失10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村不同村民组的村民。原告马守伟于十多年前与他人调换自留地后，即在该宗土地上自建房屋及院墙并居住使用至今。2019年11月9日下午三时许，被告马绍奇将原告马守伟该宅院西南角的院墙砸倒，造成院墙上厂棚的石棉瓦损坏，另在院墙外侧挖一排水沟。双方因此发生纠纷，原告报警后要求通过诉讼解决，遂诉至本院。在审理过程中，经原告马守伟申请，本院委托河南至公价格评估有限公司对其上述受损财产损失进行评估，该公司于2020年8月17日出具豫至公[2020]价估字第F0133号评估报告书，评估结论：马守伟的损失数额总计为2607元，原告为此支付评估费2000元。原、被告均未提供相关证据证明各自对原告上述受损财产及挖沟所占压的土地已取得合法的土地使用权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告马守伟未提供相关证据证明其对被告马绍奇损坏其厂棚、院墙及挖沟所占压的土地享有合法的使用权，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告对其抗辩要求原告赔偿其损失未提出反诉，本案不作处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：驳回马守伟要求马绍奇停止侵害、排除妨碍，对拆除其院墙的活动厂棚及通行道路上挖坑造成财产损害向马守伟赔偿损失8000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马守伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马永年
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0112执4916号申请执行人：周厚英，女，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市渝**。被执行人：耿成建，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市渝**。本院在执行申请人周厚英与被执行人耿成建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0112民初9424号民事调解书已发生法律效力。被执行人耿成建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年3月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人耿成建应支付申请人周厚英本金50万元及其利息，案件受理费13400元，保全费5000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人耿成建名下的房屋，未实际控制。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执恢4916号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐中政审判员  潘先静审判员  叶景标二〇二〇年十月二十九日书记员  邱 焱
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3915号 申请执行人：艾立新，男，汉族，1969年12月4日出生，住成都市成华区。 被执行人：户黎星，男，汉族，1970年10月4日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行艾立新与被执行人户黎星民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人户黎星发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5308号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：徐昌龙，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与徐昌龙金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且和解期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5308号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈青青
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4884号原告：林友彬，男，汉族，1973年10月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：袁宏伟，男，土家族，1974年4月19日出生，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告林友彬与被告袁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林友彬到庭参加了诉讼，被告袁宏伟经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林友彬诉称，被告因资金周转困难，于2018年9月2日向原告借款78000元整，并给原告出具借条。被告在约定的还款日期前向原告还款60000元，剩余18000元经原告多次催收，被告认拿不给。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告支付原告借款18000元及利息（利息从2018年10月3日起按月利率2%支付至本金清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告袁宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告因需要资金购买公路护栏钻孔机设备，向原告借款78000元，原告于2018年9月1日、2018年9月2日分两次将借款78000元转账支付给了被告，被告于2018年9月2日向原告出具借条一张，借条记载：“本人因购买公路护栏钻孔机设备特向林友彬借款人民币现金78000元整，借款方式为银行转账，借款日期为2018年9月1日、2018年9月2日分两次转账，本人与林友彬约定还款期限为2018年10月2日内。本人已收到上述借款，若违约出现延期还款，即后还款，自愿承担借款总额的2%作为月利息支付给林友彬”。被告借款后，向原告偿还借款60000元，剩余借款18000元经原告多次催收，被告认拿不给。现原告诉讼来院，请求判令被告支付原告借款18000元及利息（利息从2018年10月3日起按月利率2%支付至本金清偿之日止）；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条复印件、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条复印件与重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，借款合法有效。被告借款后应及时履行还款义务，被告未及时归还原告借款，应当承担偿还原告借款的违约责任，原告请求由被告偿还其尚欠的借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告请求被告支付利息的计算标准应以原告起诉时间2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为保护上限，对原告主张的超过年利率15.4%的利息请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由被告袁宏伟在本判决书生效之日起十五日内偿还原告林友彬借款18000元及利息（利息以18000元为基数，从2018年10月3日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止）。驳回原告林友彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告袁宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇二〇年十月十五日书记员  郭静
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初758号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人王晓东，男，1986年6月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，中共党员，徐州市广联科技有限公司员工，户籍登记地址呼和浩特市，现住江苏省徐州市贾汪区。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月30日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，当日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月16日21时20分许，被告人王晓东酒后驾驶鲁B06G**号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至与济宁路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人王晓东血液中的酒精含量为161.06mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人王晓东判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王晓东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓东被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋京翰
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1140号申请执行人：刘小平，男，1961年4月14日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王晓琴，女，1961年12月23日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案中，依法冻结、划拨了王晓琴的部分银行存款，对剩余未执行到位的借款刘小平要求本院继续冻结王晓琴银行帐户，等冻结期限届满时其再申请本院划拨王晓琴的存款，因需等待的时间较长，现刘小平向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执1140号申请执行人刘小平与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年十月三十日书记员  李佳桐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6160号 原告：王国光，男，1984年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：林觉辉，男，1970年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告王国光诉被告林觉辉民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告王国光的起诉。案件受理费612.4元，退还原告王国光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   贾领伟
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7596号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与汤根劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢578号岳阳市泽湘建筑劳务有限公司：关于本院民事审判庭移送执行你公司向本院缴交案件受理费的（2019）粤0112执1960号案件，因你公司已将上述案件的受理费全部履行缴交义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执480号申请执行人：黄成忠，男，1968年4月18日出生，汉族，住安陆市。委托代理人：程红伟，安陆市维天律师事务所律师。被执行人：任泽奎，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院2020年5月24日立案执行申请执行人黄成忠与被执行人任泽奎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1280号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20万元。在执行过程中，申请执行人黄成忠同意被执行人任泽奎分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执480号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月二十六日书记员  高在波
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3001号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：钱荣荣，女，1996年5月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告钱荣荣金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金3329.06元，支付至2020年8月5日的利息377.28元、罚息14.92元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月29日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金3329.06元，至2020年8月5日的利息377.28元、罚息14.92元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱荣荣于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金3329.06元，支付至2020年8月5日的利息377.28元、罚息14.92元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱荣荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初4999号                               原告                       梁奕锋，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县城厢镇。                               被告                       张连枝，男，1991年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               裁定             事由                       原告梁奕锋于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，梁奕锋以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许梁奕锋撤回起诉。             案件受理费人民币120元，减半收取计60元，由梁奕锋负担。                               审判员  刘建安                                                             二〇二〇年十月二十六日                                     书记员  肖雪红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6841号原告：冯玉周，男，汉族，1971年9月17日出生，住新郑市。被告：李淑兰，女，汉族，1971年4月21日出生，住新郑市。被告：李杼恩，男，汉族，1968年10月8日出生，住新郑市。原告冯玉周与被告李淑兰、李杼恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉周到庭参加了诉讼，被告李淑兰、李杼恩经传票传唤,无正当理由未有庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉周向本院提出诉讼请求：1.判令被告李淑兰、李杼恩还原告借款本金170万元，并自2020年2月5日按照起诉时的LPR的4倍计算利息至实际还款之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告李淑兰、李杼恩向原告冯玉周价款200万元，并约定利率为日息万分之十。2016年3月26日，被告还本金30万元。自2017年2月5日后，被告未再还本付息。原告为维护自身的权益，特提起诉讼。被告李淑兰、李杼恩未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日,李淑兰向冯玉周出具《借条》,主要内容如下:“借条今借现金人民币（大写）：贰佰万元整，小写：2000000元。用途：流动资金。期限：叁个月借款人：李淑兰借款人身份证：联系方式：139382623262015年4月7日”。该借条上备注信息为此借款转入账户：62×××66李淑兰农商行新华路城镇支行。同日，李淑兰向冯玉周出具《借款证明》，主要内容如下：2015年4月7日借款金额（大写）：贰佰万元，利率（按天计息）：万分之十，期限：叁个月。如未能按期足额归还本息，借款人须向出借人支付每天千分之3的违约金，即：每天元整。借款人：李淑兰联系方式139382623262015年4月7日。冯玉周在李淑兰出具《借条》后向其转账200万元。2019年7月7日，李杼恩向冯玉周出具《保证函》一份，内容如下：尊敬的冯玉周先生：您作为出借人于2015年4月7日与借款人李淑兰签署了(借款合同)，借款金额为人民币(大写)贰佰万元(小写￥2000000.00元)利率为月息3％，借款期限自2015年4月7日至2015年7月7日;您已按合同约定于2015年4月7日借款人足额交付了上述借款。本人作为履约保证人在此向您郑重承诺如下：1、本保证函为无条件不可撤销的保证函，保证最高金额为贵方提供的出借金额项下之本金、应付利息、罚息、违约金、其它费用和相关经济损失之和。2、借款人未按时归还借款时，贵方即有权直接向保证人索偿，而无需向借款人追偿，本保证人保证在借款人还款到期日的第天无条件履行代偿义务，并承担担保责任之借款合同履行期限届满之日起两年。3、当本保证人不能履行上述担保责任时，本保证人自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。我们保证履行上述承诺，请监督我们的行为!特别说明:本保证人已仔细阅读借款合同及本条款并完全明白合同及条款的法律含义。上面有保证人李杼恩签名。另查明，1、被告李淑兰已返还借款本金30万元，利息支付至2017年2月4日；2、冯玉周主张其在2019年9月26日向本院以保全的方式，主张被告李杼恩承担担保责任。上述事实,有当事人的陈述,《借条》、《借款证明》、《保证函》、本院民事裁定书（2019）豫0184财保475号及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李淑兰、李杼恩未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据冯玉周的陈述及其提交的《借条》、《借款证明》以及庭审笔录,可以证明李淑兰尚欠原告借款本金共计1700000元，因此,冯玉周请求李淑兰返还借款1700000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月贷款市场报价利率计算，自2017年2月5日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。关于被告李杼恩是否应承担担保责任问题。被告李杼恩向原告出具的保证函显示保证期间为借款期满后两年,结合双方签订的借款合同约定借款期限为从2015年4月7日至2015年7月7日,案涉借款保证期间应从2015年7月8日至2017年7月7日。但被告李杼恩出具保证函的时间为2019年7月7日，故本院认为案涉借款的保证期间视为未约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案借款的保证期间应为六个月，即自2019年7月7日至2020年1月6日。原告主张其在2019年9月26日以向本院保全的方式向被告李杼恩主张过权利,并提交本院民事裁定书一份，故对原告要求被告李杼恩对被告李淑兰的上述给付义务承担连带清偿责任,本院予以支持。被告李杼恩承担连带清偿责任后,有权向被告李淑兰追偿。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李淑兰于本判决生效之日起十日内返还原告冯玉周借款1700000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月贷款市场报价利率计算，自2017年2月5日起至实际清偿之日止）；二、被告李杼恩对上述第一项第一项确定的义务承担连带清偿责任,承担连带清偿责任后,有权向被告李淑兰追偿。案件受理费减半收取计10050元，由被告李淑兰、李杼恩负担10050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二〇年十月十九日代理书记员  乔阳阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3867号原告：赵相得，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：赵相友，男，成年，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告赵相得与被告赵相友确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月16日，原告赵相得经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵相得撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵相得负担。审判员  刘改新二〇二〇年十月十六日书记员  万 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2930号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。委托代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司，，住所地山东省莱阳市古城路**法定代表人：李凤民，经理。被执行人：李雪娇，女，1983年7月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：宋惠汝，女，1973年3月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东锦江生物能源科技有限公司、李雪娇、宋惠汝借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2017）鲁0602民初9419号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金6300000元以及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费58315元、保全费5000元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月11日立案执行，同年6月15日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年6月15日、2020年8月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人宋惠汝名下有一套坐落于莱阳市××路××阳光城××房产，被执行人李雪娇名下有一套坐落于莱阳市××路××阳光城××房产，本院已查封，申请执行人表示因上述房产暂不具备处置条件，因此暂时不申请法院对上述房产采取其他强制措施；被执行人李雪娇名下有车牌号为鲁Ｆ×××**的车辆，申请执行人表示因其暂时提供不了上述车辆的具体位置信息，因此不申请法院对上述车辆采取任何强制措施；被执行人山东锦江生物能源科技有限公司名下无房产登记信息，被执行人宋惠汝、山东锦江生物能源科技有限公司名下无车辆登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年10月30日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为6708358.88元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十月三十日书记员 徐晓鹏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1815号 原告：毛维军，男，1974年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：托吾它吾别克·热合买提，男，1973年12月20日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府，住所地：新庆北路庆阳湖乡。 法定代表人：李元鑫（该乡乡长）。 委托诉讼代理人：马生丁，男，1986年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，该乡副乡长。 被告：吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会，住所地：吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村。 法定代表人：叶山·拜南（该村村主任）。 原告毛维军与被告托吾它吾别克·热合买提、吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府、吉木萨尔县庆阳湖乡大东沟村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，2020年10月26日,原告毛维军经传票传唤,无正当理由均拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毛维军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛维军负担。 审判员 巴合提古丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 萨吾 列提
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28525号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告王大存，男，1981年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费510元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：刘冠宜、曾华；共有情况：刘冠宜50%、曾华50%；坐落：滨海新区汉沽四季花苑（A区）24楼4门602号，建筑面积：87.14㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告王大存为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1278号之一原告：赵春生，男，1976年2月27日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏固维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。被告：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路****第**。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。第三人：戴忠明，男，1961年5月8日出生，汉族，住镇江市扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律服务工作者。原告赵春生与被告江苏中腾市政公路工程有限公司，第三人戴忠明债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。2020年10月22日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵春生撤诉。案件受理费1225元，减半收取613元，公告费300元，合计913元，由原告赵春生负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年十月二十二日书 记 员 王 婷
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2182号 原告：刘曰莲，女，1956年7月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：于国庆（系原告之子），男，1980年11月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：于伦家（系原告之夫），男，1952年2月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：颜丙兴，男，1955年7月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告刘曰莲与被告颜丙兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曰莲的委托诉讼代理人于国庆、于伦家到庭参加诉讼，被告颜丙兴经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘曰莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款32000元；2.判令被告支付借款利息2880.00元（192元/月×15个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系庄乡，2019年农历3月11日，被告在原告处借款32000.00元，约定每月利息192.00元，借款到期日2020年3月11日，并出具借条一张，借款到期后，被告未偿还借款。 被告颜丙兴未到庭亦未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 原、被告均系高青县常家镇郑庙南村颜家洼自然村村民，被告颜丙兴在原告处借款现金32000.00元，借款期限自农历2019年3月11日至2020年3月11日，月息192.00元，被告为原告出具借条一张载明以上事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款及利息。原告提交的借条及庭审陈述，均能证实被告从原告处借款，尚欠原告借款32000.00元的事实，本院对上述事实予以确认。借款应当清偿，原告主张要求被告颜丙兴偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息2880.00元。原告自借款日至起诉日按约定计算利息为2880.00元【32000.00元×15个月（自2019年4月15日至2020年7月31日）×192.00元/月】，原告该计算方式既符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 被告颜丙兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的自主放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜丙兴偿还原告刘曰莲借款本金32000.00元及利息2880.00元（按借款本金32000.00元、自2019年4月15日至2020年7月31日、按每月192.00元计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336.00元，已减半收取，由被告颜丙兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张兆林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3269号 原告：李渝梅,女，1971年1月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司达州通川支行，住所地：达州市通川区来凤路**。 负责人：兰梅，行长。 委托诉讼代理人：王军,男，系工商银行达州通川支行员工。 委托诉讼代理人：彭其念,男，系工商银行达州通川支行员工。 原告李渝梅与被告中国工商银行股份有限公司达州通川支行借记卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渝梅及其委托诉讼代理人李大军（一般代理）、被告中国工商银行股份有限公司达州通川支行的委托诉讼代理人王军（特别授权）、彭其念（一般授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李渝梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告存款11.855091万元及利息损失（利息自2018年11月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告在被告处办理了借记卡一张，2018年11月，原告身在达州且持有该卡，却接到山西省阳泉市公安局西城分局电话，询问其银行卡是否被盗刷。原告随后于2018年12月3日前往银行查询，发现借记卡内资金11.855091万元已被他人取走。原告随即向达州市公安局通川分局报警。现原告银行卡被盗刷经山西省阳泉市矿区人民法院的判决确认，原告的银行卡系被他人在境外通过犯罪手段盗刷。被告没有尽到保护储户银行卡信息的唯一性和不可复制性，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告中国工商银行股份有限公司达州通川支行辩称如下：1、原告应通过刑事追偿程序向盗刷犯罪人追偿损失。2、原告未尽到合理注意义务，未注意到ATM机上安装了外设设备。原告对其存款损失存在过错，特别是密码的泄露。同时被告已履行了相关安全保护义务。3、原告要求被告支付利息的诉请于法无据，被告没有过错且原告的存款为活期存款。 本院经审理后认定事实如下：原告早年在被告处办理借记卡一张，该卡系芯片卡，卡号为62×××16。原告在办卡同时就开通了银行卡余额变动短信通知业务。原告身在达州且持有该卡，也未将该卡交由他人使用。2018年11月4日，原告持有的卡号为62×××16借记卡产生了共计15笔交易，金额总计为11.855091万元（其中取款9895.44元、消费108532.52元、跨境费24元、费98.95元）。但原告未收到任何短信通知。2018年11月末经山西省阳泉市公安局西城分局电话通知，原告于2018年12月3日前往达州工商银行查询，发现存款丢失。原告随即向达州市公安局通川分局报警。原告该借记卡存款丢失的事实经山西省阳泉市矿区人民法院的（2019）晋0303刑初152号刑事判决书及山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03刑终54号刑事裁定书确认：2018年10月25日左右，杨瑞敏伙同薛卫星在四川达州工商银行ＡＴＭ机上安装设备窃取他人银行卡磁条信息，复制银行取现牟利，并将复制银行卡后未能直接取现的信息，通过第三方人员在境外取现或者换现牟利。造成了李渝梅银行卡（卡号62×××16）内现金在境外被盗刷，造成了经济损失11.855091万元。该笔款项至今未追回的事实。 本院认为，被告为原告办理借记卡后，双方之间就形成了借记卡服务合同关系，被告即负有向原告返还与其借记卡账户余额相同的存款的合同义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保证存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，保护储户存款安全是银行的法定义务。银行作为银行卡业务的推出方，应当保障银行卡不易被复制且能够识别伪造的银行卡，防止他人利用获取的银行卡信息制作伪卡实施盗刷行为，确保卡内资金的安全。本案中，原告银行卡内存款被盗刷由已生效的人民法院的刑事判决书确认系在四川达州工商银行ATM机上安装设备窃取信息后在境外被盗刷的事实。而被告却未能及时发现和解除ATM机上安装的非法设备，导致原告的存款11.855091万被盗取。其过错责任在于被告。因此，原告要求被告赔偿损失及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案原告的存款11.855091万元是以活期存款的形式存放在银行，因此，原告只能要求被告按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息损失。至于被告辩称的原告应当通过刑事追偿手段向犯罪分子追偿，本院认为原告与被告之间存在的借记卡服务合同关系和伪卡使用者与被告之间存在的侵权损害赔偿关系，两种法律关系互相独立。因此，被告的辩称意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司达州通川支行在本判决生效后次日赔偿原告李渝梅储蓄存款损失11.855091万元及利息（利息从2018年11月4日起以11.855091万元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由被告中国工商银行股份有限公司达州通川支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹 丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3938号 原告：宁海建广润滑油经营部，住所地：宁海县梅林街道新村**，统一社会信用代码：92330226MA290T1P9W。 经营者：王建江，男，1972年10月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县前童镇红城压铸厂，住，住所地：宁海县跃龙街道范家村**一社会信用代码：92330226MA2AF7QT3D。 经营者：范建宗，男，1966年6月30日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海建广润滑油经营部与被告宁海县前童镇红城压铸厂买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告宁海县前童镇红城压铸厂立即支付原告货款171825元并支付逾期利息（以171825元为基数，自2020年8月17日起按利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告宁海建广润滑油经营部于2020年8月26日向本院申请财产保全，本院于同日依法作出（2020）浙0226民初3938号裁定书，裁定冻结被告宁海县前童镇红城压铸厂银行存款171825元或查封同等价值的财产。2020年9月22日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁海建广润滑油经营部到庭参加诉讼，被告宁海县前童镇红城压铸厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息的诉请，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审后，原告放弃2015年6月24日要求被告支付尚欠的货款1625元，其它诉请不变。本案现已缺席审理终结。 经审理，本院认定以下事实：原告宁海建广润滑油经营部与被告宁海县前童镇红城压铸厂存在多年业务关系。自2015年6月25日，被告向原告购买工业凡士林、液压油等共计200200元，后被告支付了30000元，尚欠原告货款170200元至今未付。 以上事实由原告提供的送货单、宁波增值税专用发票复印件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告宁海建广润滑油经营部与被告宁海县前童镇红城压铸厂之间的买卖合同关系成立并有效，系当事人真实意思表示。原告依约向被告提供工业凡士林、液压油等，并经被告方签收，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海县前童镇红城压铸厂应于本判决生效后十五日内支付原告宁海建广润滑油经营部货款170200元并支付逾期利息（以170200元为基数，自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 被告宁海县前童镇红城压铸厂应于本判决生效后十五日内支付原告宁海建广润滑油经营部保全费1379元。 如被告宁海县前童镇红城压铸厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3737元，减半收取1868.5元，由被告宁海县前童镇红城压铸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海建广润滑油经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁海县前童镇红城压铸厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3882号之一解除保全申请人：常作献，男，1982年3月5日生，汉族，住河南省封丘县李庄镇堤湾村，身份证号4107271982********。被申请人：李会鑫，男，1973年6月21日生，汉族，住河南省偃师县。申请人常作献诉被申请人李会鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0727财保158号民事裁定，冻结被申请人李会鑫的银行存款800000元。原告常作献于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人李会鑫名下银行存款800000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十月三十日书记员  张慧平
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1555号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：杨继龙，男，1975年5月22日出生，汉族，司机，原户籍所在地黑龙江省五常市。被告：战永吉，男，1959年10月19日出生，汉族，个体，原户籍所在地黑龙江省五常市。被告：华泰财产保险有限公司，住所，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路****楼****div>法定代表人：丛雪松，经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告杨继龙、战永吉、华泰财产保险有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在庭审后申请撤回对杨继龙、战永吉、华泰财产保险有限公司的起诉，经本院审查其撤回诉讼并不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。案件受理费2,880元减半收取1,440元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行负担。审 判 长  程 威人民陪审员  焦守凤人民陪审员  王 颖二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李婉姝
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执98－5号 申请执行人河池市某石油化工有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市金城江东路拉登小区，统一社会信用代码：。 法定代表人田某尚，总经理。 委托代理人施某雄，广西皓辰律师事务所律师。 被执行人卢某东,男,1983年9月20日出生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码：。 被执行人卢某天,男,1956年6月9日出生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县高岭镇江中村中六队**，公民身份号码。 申请执行人河池市某石油化工有限公司与被执行人卢某天、卢某东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1228民初783号民事判决已发生法律效力，确认被执行人卢某天、卢某东应履行的义务为：支付申请执行人河池市某石油化工有限公司柴油款人民币288544元及利息（利息计算：以288544元为基础，自2018年2月8日起至偿还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；负担本诉案件受理费5905元、反诉案件受理费2954元，共计人民币8859元。因被执行人卢某天、卢某东未按判决确定履行义务，申请执行人河池市某石油化工有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。立案号：（2020）桂1228执98号。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢某天、卢某东发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人卢某天、卢某东按执行通知书规定履行义务，但被执行人一直未能履行。本院依职权对被执行人卢某天、卢某东的银行存款、不动产、车辆、工商登记等情况进行调查，发现被执行人卢某天名下有车牌号为桂Ａ×××××保时捷小型越野客车一辆；被执行人卢某东名下有车牌号为桂Ｂ×××××东风日产牌轿车和桂Ａ×××××奥迪牌小型普通客车各一辆，其中桂Ａ×××××奥迪牌小型普通客车于2018年2月2日已质押给申请执行人河池市某石油化工有限公司。2020年7月1日，本院将该车辆予以扣押。2020年7月28日，本院委托南宁市顺易房地产经纪有限公司在淘宝网拍卖被执行人卢某东所有的桂Ａ×××××奥迪牌小车。2020年8月29日，买受人王某友（居民身份证号）以131000元的最高价竞得。后因车辆存在前期违章销分困难等原因造成车辆过户不能，买受人王某友拒绝接受该车辆，本院同意其悔拍并将所交的拍卖款退还其本人。2020年9月16日本院委托前述拍卖机构重新在淘宝网拍卖桂Ａ×××××奥迪牌车并于公告中注明，过户问题由买受人自行办理，拍卖的车辆于本院扣押之前因违章需缴纳的罚款，可从拍卖所得款中扣除。2020年10月3日，买受人麻某环（居民身份证号）以117000元的最高价竞得，本院从拍卖所得款中扣除买受人垫支的违章罚款7100元，支付拍卖机构经纪代理服务费1670元，余下108230元兑付给申请执行人。被执行人的其他两部车辆（桂Ａ×××××保时捷小型越野客车、桂Ｂ×××××东风日产牌轿车）虽已查封但未能实际控制，故无法予以处置。现被执行人卢某天、卢某东暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  覃 国 人民陪审员  覃 强 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  唐炳武 书 记 员  陆振宇
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民辖终22号 上诉人（原审被告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道。 法定代表人：刘小容，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:成都市祥和花卉园林工程有限责任公司，住所地四川省成都市温江区寿安镇清水村**。 法定代表人：胡祥林，该公司董事长。 上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司因与被上诉人成都市祥和花卉园林工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初855号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市璧山区璧城街道红宇大道**，因此，本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将案件移送至重庆市璧山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，成都市祥和花卉园林工程有限责任公司承建的雅安市雨城区绕城路姚桥段安置房附属工程所在地为雅安市雨城区，故雅安市雨城区人民法院对本案依法享有专属管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  简克红 审判员  汤 玉 二〇二〇年十月十二日 书记员  姜睿奇
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1505号 原告：聂晓岚，女，汉族，1970年1月16日生，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告：胡跃忠，男，汉族，1970年11月14日生，住江西省吉安市万安县。 原告聂晓岚与被告胡跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂晓岚到庭参加诉讼，被告胡跃忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂晓岚向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡跃忠偿还原告借款本金10万元整及利息（自2018年3月16日起按月息2分计付至清偿之日止，截至起诉之日利息为64,400元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月15日被告向原告借款10万元整，约定借期一年、月息2分，被告出具借条一份为凭。借款到期后，被告分文未付。原告多次追索无果。为此具状起诉。 被告胡跃忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告聂晓岚围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份、欠条1份，以证明被告胡跃忠向原告借款10万元，约定借期一年、月息2分等事实。经审查，原告提交的借条和欠条字迹清晰、内容完整、字义明确，并有被告胡跃忠签名，本院予以采信。被告胡跃忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年、2015年左右，被告胡跃忠因经商需要资金，向原告聂晓岚借款100,000元。之后，因未偿还该借款，2018年3月15日，被告胡跃忠就上述借款重新向原告出具借条1份，载明：今借到聂晓岚人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期为一年，月息贰分，到期本息合计人民币壹拾贰万肆仟元整，一次付清。并另向原告出具欠条1份，载明：今欠到聂晓岚人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）。借款到期后，被告胡跃忠未向原告聂晓岚返还借款，亦未支付利息。此后，被告胡跃忠于2019年4月向原告聂晓岚偿还了10,000元。2020年10月10日，原告聂晓岚提起本案诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告胡跃忠因经商需要资金，向原告聂晓岚借款100,000元，双方成立借款合同关系，且合法有效。此后被告胡跃忠就该借款重新向原告出具借条，并约定借期一年、月息贰分，到期本息一次付清，该约定亦合法有效，被告胡跃忠应当按约履行还本付息义务。借款到期后，被告胡跃忠未返还借款，亦未按期支付利息，构成违约，依法应当承担返还借款、支付利息并支付逾期还款之日起资金占用期间利息。借款到期后被告胡跃忠向原告聂晓岚偿还的10,000元，因不足以清偿其当时应支付的借款利息，且双方未约定该款为偿还借款本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应视为支付利息。原告主张该10,000元还款按照双方约定的借款利率抵减相应利息，符合双方约定，且不违反当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予支持。据此计算，被告胡跃忠已付息至2018年8月14日。之后的利息和逾期还款期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款二项、第三十二条第二款规定，应以原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算为限，原告超出该部分的利息请求，本院依法不予支持。被告胡跃忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡跃忠于本判决生效之日起五日内向原告聂晓岚偿还借款100,000元及相应利息（利息以100,000元为基数，按照年利率15.4%，自2018年8月15日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,588元，减半收取计1,794元（原告聂晓岚已预交），由被告胡跃忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗璇 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘莉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1170号申请执行人：回可，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：谢新峰，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。回可申请执行谢新峰民间借贷纠纷一案。回可于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢新峰在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款47137元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十月二十八日书记员 刁国顺
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2356号原告：史小涛，男，汉族，1987年9月2日出生。住罗山县。被告：河南罗山农村商业银行股有限公司(以下简称农商行）。住所地罗山县天元南路北段。法定代理人：常进。委托诉讼代理人：姜星，该行工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。一般代理。原告史小涛与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗山农商行停止侵害原告的名誉权，并消除在中国人民银行征信系统里的不良贷款记录；2、请求法院判决被告赔偿原告误工费、交通费、精神损害赔偿等共计10000元；3、本案的全部诉费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告因工作所需申请建行信用卡，在办理信用卡的过程中，被中国人民银行告知有不良信用记录。随后原告到中国人民银行支行才得知，被告在2009年3月30日向原告发放30000元(人民币)农户贷款,2012年3月30日到期。截止2017年12月31日，已变成呆账，余额30000元。但事实是原告从未向农商行贷款过，系他人盗用、冒用原告姓名进行贷款并领取款项，被告农商行在未核实原告本人身份的情况下，仍然批准发放贷款。根据《民法通则》第99条规定:“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用和假冒”。而且银监会的银行业管理的相关规定，要求签订贷款合同时、发放贷款时必须采取有效措施确定借款人的真实身份。贷款人应要求借款人当面签订借款合同及其他相关文件。严格执行贷款双人调查制度。通过双人核实客户提供的身份证明、财务状况等资料，从源头上防范借名、冒名货款。被告农商行在贷款发放的过程中有严格审核的义务。但是被告商行不仅事先未进行必要的贷款调查审核，而且事后未进行必要的追踪检查，对其他人冒名贷款、取款，采取放任的态度。而且被告农商行还在人民银行的征信系统中披露了原告的不良信用记录，对其名誉权造成了的侵害，原告多次找到被告要求解决此事，但被告拒不解决。综上所述，被告农商行还侵犯了原告的名誉权，原告请求罗山县人民法院依法判决，维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称，接到原告的诉讼，我行对该笔款进行了核查，经核实该笔贷款是由我行庙仙支行信贷员孙俊远发放，该笔借款原告确实未在借款合同上签字画押，但原告多次找到我行要求解决，信贷员私下做了赔偿，也已经消除了原告不良信用记录，截止到2019年8月7日原告的征信记录没有消除，原告要求的赔偿数过高，且原告接受了私下赔偿，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年3月30日被告河南罗山农村商业银行股有限公司以原告为贷款人向他人发放贷款30000元，2012年3月30日到期。截止2017年12月31日账户状态为“呆账”，余额为30000元。贷款后实际使用人没有按期偿还贷款，致原告遭中国人民银行信用系统锁定，2019年8月7日原告查询中国人民银行征信中心得知本人因上述贷款业务致本人信用产生不良影响。原告遂以本人未在被告处贷款，未在相关贷款手续上签名画押为由向被告单位投诉，被告单位核实后认可原告未在相关贷款手续上签字画押的事实，后随即将原告的不良征信记录撤回。2020年9月2日，原告再次查询中国人民银行征信中心，得知已无个人不良信用记录。原告近期以个人名誉权遭受侵害为由提起本案诉讼。上述事实，有个人信用报告等证据在案为证，足以认定。本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案中，原告的名誉权是否遭受损害是争议焦点，2019年8月7日原告查询中国人民银行征信中心显示原告有不良借款信用记录，此不良记录系2009年3月30日被告以原告为贷款人向他人发放贷款30000元，贷款使用期届满后，贷款使用人没有按期还贷所致。原被告均已确认借款30000元非原告所借，因此金融征信系统中记载的原告的不良信用记录缺乏事实依据。由于被告的不当行为给原告正常的生活、生产造成不利影响，使原告的正常商事活动受限，已经侵犯了原告的名誉权。被告在原告投诉后已删除原告的不良信用记录，2020年9月2日，原告再次查询中国人民银行征信中心，已无个人不良信用记录。故原告主张被告在中国人民银行征信中心消除其不良信用记录的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告在工作中未尽到谨慎审查义务，存在过错，并给原告造成一定影响，但该影响是仅限定在一定范围之内，即金融征信系统，金融征信系统是一个相对封闭的系统，只有相关政府部门、金融机构和本人才能对该系统内的记录进行查询，这些记录不对外公开且被告亦未在不特定的人群中进行传播，因此被告行为并未给原告名誉造成严重损害，消除其不良借款信息记录，即可消除原告在该范围的影响，恢复信用。原告主张被告赔偿精神精害抚慰金10000元等的请求，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南罗山农村商业银行股有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告史小涛精神抚慰金3000元。二、驳回原告史小涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告河南罗山农村商业银行股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年十月十日书记员  沈艳玲
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初336号 原告：杨新江，男，1972年8月16日出生，住新疆图木舒克市。 被告：王永生，男，1970年1月2日出生，住河南太康县。 原告杨新江与被告王永生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新江及委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告王永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永生偿还借款本金100000元、利息72000元，合计172000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告王永生以承包土地需要资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方约定月息0.025元，2017年春节前还清，被告王永生出具借条一份。原告于同日向被告王永生转账70000元，同年3月11日再次转账30000元，履行借款给付义务。但被告违背诚信原则至今未归还借款，二担保人亦未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告王永生未作答辩。 经审理查明确认以下事实：2016年3月7日，王永生以承包土地需要资金周转困难为由，向杨新江借款100000元，双方约定月息0.025元，2017年春节前还清，王永生出具借条一份。杨新江于同日向王永生转账70000元，同年3月11日再次转账30000元，履行借款给付义务。因王永生未按期还款，杨新江诉至本院。以上事实有借条原件1份、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨新江与被告王永生之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告支付借款，被告到期未依约还款构成违约，就应当承担偿还借款并支付利息的责任。原告杨新江与被告王永生约定借期内利率为月息0.025元即年息30%，法定年利率24%部分予以保护，超过部分不予保护。原告杨新江主张逾期付款利息按借期内年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。计息日为2016年3月12日至2020年8月20日共1622天，利息为100000元×24%×1622÷360=108133元，故对于原告杨新江主张被告王永生支付借款本金100000元、利息72000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分视为原告杨新江自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王永生于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨新江借款本金100000元、利息72000元，共计172000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告王永生负担（与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 曾 辉 审判员 李 娜 审判员 秦俊林 二〇二〇年十月二十四日 书记员 王 露 1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保315号申请人：魏军鹏，男，1988年8月1日生，汉族，住内黄县。被申请人：杨朋，男，1990年06月29日生，汉族，住内黄县。申请人魏军鹏于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人杨朋名下的卡号：62×××98中国工商银行和62×××84中国建设银行账户进行冻结，保全金额10000元。申请人魏军鹏以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨朋名下的卡号：62×××98中国工商银行和62×××84中国建设银行账户，冻结期限为一年；保全金额10000元。案件申请费120元，由申请人魏军鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月十日书记员  焦超超
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3185号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路**。 负责人：张晓明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：樊莹。 委托诉讼代理人：何思。 被告：徐泽斌，男，1987年11月2日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被告徐泽斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行负担。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴卫红 ? ?
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2288号 原告：李立娜，女，1953年10月26日生，汉族，淄博市高新区。 被告：王翀，男，1983年8月1日出生，汉族，住张店区。 被告：淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店，住所地淄博高新区鲁泰大道**名尚银泰城**。 经营者：王翀。 原告李立娜与被告王翀、淄博高新区名尚银泰城刘一锅火锅店劳动争议纠纷一案，原告李立娜于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立娜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李立娜撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李立娜负担。 审 判 员  温绍勋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张忠亮 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吕雪莹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3623号 原告：房遂群，男，汉族，1964年10月8日出生，现住四川省西昌市。 被告：应春花，女，原住四川省西昌市月华乡红旗**，现住四川省西昌市（依据原告诉状记录）。 原告房遂群与被告应春花买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告房遂群撤回起诉。 案件受理费963.00元，减半后计收481.50元，由原告负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年十月十九日 书记员 起玉慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文娟，女，1975年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益，该公司总经理。再审申请人董文娟因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董文娟申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）《和解协议书》是在不签就不给钱的情况下签订,本身就带有胁迫的性质,且退款金额只占全部损失的一部分，再审申请人一开始就是不愿意，并非是事后又反悔，有违诚实信用。再审申请人签订《和解协议书》不代表就放弃了对被申请人的追索，再审申请人向交易平台主张剩余投资资金符合法律规定，应予得到支持。另外，支付《和解协议书》资金的是会员单位不是被申请人，如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持。那实际是认可、被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人应返还剩余的投资资金。原审已查明，在本案起诉之前，再审申请人与会员单位针对本案纠纷签订了《和解协议书》，该协议系双方签字确认，且不违反法律法规的强制性规定，再审申请人在原审及再审审查中也没有提交充分证据证明签订《和解协议书》是受胁迫，该《和解协议书》也没有被撤销，故《和解协议书》产生法律约束力。根据《和解协议书》的约定再审申请人因此次投资亏损事宜与会员单位及“久丰国际文交中心”在协议履行后不再有任何纠纷。现再审申请人又起诉要求被申请人赔偿损失缺乏事实依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回董文娟的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  米 佳审 判 员  曾群山二〇二〇年十月十六日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢279号申请执行人：史正光，男，1964年8月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王东辉，男，1972年1月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人史正光与被执行人王东辉装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）钟民初字第2660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日立案恢复受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执恢279号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8155号原告：孙世军，男，1968年8月4日出生，汉族，无业，现住东港市长山镇光复村王家屯组121099，公民身份号码2106231968********。委托诉讼代理人：吕志炜，北京市大地律师事务所律师。被告：姜玉威，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：崔义臣，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：于希忠，男，1949年10月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告孙世军与被告姜玉威、崔义臣、第三人于希忠债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙世军撤回起诉。案件受理费1650元，由原告承担。审判员  刘文果二〇二〇年十月二十九日书记员  李海霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9037号深圳市福泰物流有限公司：关于广州优驷达商用车服务有限公司申请执行你方承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，依据本院（2019）粤0112民初2114号《民事调解书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月18日执行完毕。二〇二〇年十月九日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1895号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人阮青波。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4654号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮青波3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人阮青波的银行账户存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 智
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6069号原告：贺国占，男，生于1963年5月4日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告贺国占诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18851号原告：王礼宇，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，该公司员工。原告王礼宇与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、程岩，被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金9542元（自2018年5月1日至2018年12月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋资料报送相关部门进行产权初始登记。原告为维护其合法权利，诉至本院。被告长实公司辩称，1、原告与被告签署的《承诺书》已生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房屋××套，房屋总金额为414879元，原告于当日交付购房首付款124879元；于2015年1月13日以商业贷款方式交付房屋尾款29万元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。合同签订后，王礼宇分别向长实公司交纳购房款124879元、29万元，长实公司于2014年12月31日、2016年10月10日开具相应发票。2018年4月4日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定：被告一次性向原告支付违约金19495元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金，于2018年5月7日后支付。2019年3月4日，原告出具《承诺书》一份，载明其与被告签订的编号为J140××××****的《商品房买卖合同》，鉴于被告已于2018年12月17日将该房屋产权初始登记资料报送至郑州市不动产登记中心，现正积极办理房屋不动产证相关手续，故其承诺愿积极配合被告公司办理房屋不动产证的相关手续，提交所需材料，并自愿放弃自2018年5月1日之后的房屋产权初始登记违约金，不再追究被告公司关于上述《商品房买卖合同》的任何违约责任。原告在承诺人处签字按手印。本院认为，当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原告于2019年3月4日作出承诺，自愿放弃2018年5月1日后的房屋产权初始登记违约金，系对其民事权利的处分，该处分未超出法律允许的范围，其处分行为有效。故对于原告要求被告支付自2018年5月1日至2018年12月17日期间逾期报送房屋产权初始登记资料违约金9542元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王礼宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼宇负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十九日书记员  孙璐玮
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1345号原告唐寿求，男，汉族，1953年8月10日出生，住湖南省邵阳市邵东市（原邵东县。委托诉讼代理人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人罗子渲，湖南贵以专律师事务所律师，一般代理。被告李**辉，男，汉族，1982年12月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告唐寿求诉被告李**辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日以简易程序立案受理，因被告地址不详需公告送达，本院将本案转为普通程序。在审理过程中，发现本案被告李**辉所驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险，原告在起诉时未将该保险公司列为本案被告。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案，肇事车辆的保险公司应作为本案被告参与诉讼，原告的起诉，明显遗漏了当事人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐寿求的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈明慧人民陪审员  邓中海人民陪审员  易小斌二〇二〇年十月三十日法官助理陈燕书记员王玲
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初370号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人丁崇辉，男，1974年4月22日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，江苏南京洪雅建设集团有限公司职工，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被荣成市公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人丁崇辉犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人丁崇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日20时50分许，被告人丁崇辉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成大路由东西行，行至荣成市港西镇第三十八中学路口西道路处，与道路中央护栏相撞，致道路护栏、车辆损坏，被告人丁崇辉承担事故全部责任。事故发生后，被告人丁崇辉电话联系何某到现场顶替，被公安机关当场识破。经检测，被告人丁崇辉血液中的乙醇含量为203.96毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人丁崇辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁崇辉血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，发生事故后找人顶替，应从重处罚。被告人丁崇辉积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人丁崇辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人丁崇辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁崇辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁崇辉醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，发生事故后找人顶替，酌予从重处罚。被告人丁崇辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁崇辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯晓磊 附相关法律条文：
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书 （2020）甘2901刑初79号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人马某某某。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月4日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人鲁某某，甘肃某某律师事务所律师。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人马某某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省临夏市人民检察院指派检察官马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某某及其辩护人鲁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年8月3日16时许，被告人马某某某驾驶甘N·XXX**号线路车从临夏市汽车南站驶出时，被害人苟某某站在汽车南站路口挡住了道路，被告人马某某某按车喇叭示意苟某某让路，但其没有让开，被告人马某某某便将车往前开了一点，被害人苟某某遂转身在被告人马某某某驾驶的车引擎盖上砸了一拳，后双方发生互殴，被告人马某某某用拳头在被害人苟某某脸部打了几拳，又从甘N·XXX**号车的后备箱内取出一个扳手在其头部打了几下，将其致伤。经鉴定：苟某某左眼损伤属重伤。案发后，被告人马某某某与被害人苟某某自愿达成赔偿协议，由被告人马某某某向被害人苟某某一次性赔偿医疗费等损失共计人民币70000元，并取得了谅解。上述事实有抓获经过、临夏回族自治州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、甘肃利安司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、临夏市人民医院门诊诊断证明、前科证明、认罪认罚具结书、被害人的陈述、被告人供述和辩解及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某某无视国法，故意伤害他人身体，致被害人苟某某受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在三年以上四年六个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，案发后与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁忠孝审判员  舍伟真人民陪审员  何 婵二〇二〇年十月二十日书记员  卜俊霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2588号原告：邓信建，男，1993年6月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：遵义华远建筑工程有限责任公司，住所地，贵州省遵义市正安县安场集资房**。法定代表人：杜克兴，系该公司董事长。原告邓信建与被告遵义华远建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告邓信建于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，邓信建申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓信建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓信建承担。审判员  李青松二〇二〇年十月二十八日书记员  李林茂
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4922号原告：宝应县某床上用品有限公司。法定代表人：金某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王必逊，江苏宝宜律师事务所律师。被告：武某某。原告宝应县某床上用品有限公司与被告武某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宝应县某床上用品有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县某床上用品有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝应县某床上用品有限公司负担。审判员  童志高二〇二〇年十月二十一日书记员  宗 君
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1517号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：巫彪，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初385号刑事判决书，向被执行人巫彪发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000.00元。本院依职权调查了巫彪的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位2596.26元。本院查封了被执行人巫彪名下的川Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，但因该车未被扣押在案，本院未对该车作出处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万莉花
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19466号原告：李应，男，1980年11月13日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县新店镇曹郢村冲**。被告：朱红磊，男，1993年7月27日生，汉族，户籍地甘肃省合水县西华池镇唐旗村胡同**。原告李应与被告朱红磊民间借贷纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李应撤回起诉处理。审 判 员  孙 烨二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7262号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄露阳，男，1979年11月14出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄露阳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为201052.40元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 游
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9280号原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人：项金尧。委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，系原告职员。被告：黄右波，男，1998年3月22日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：王永芬，女，1973年8月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告华峰资产管理有限公司与被告黄右波、王永芬追偿权纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄右波、王永芬共同偿还原告代偿款55851.27元并赔偿利息损失（利息截至2020年8月19日为11046.19元，及自2020年8月20日起以本金55851.27元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.原告对被告黄右波所有的牌照号为浙Ｃ9××**比速牌ＢＫＣ6470ＨＫＶ2Ｚ1汽车进行折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告黄右波因购买比速牌汽车（牌照为浙Ｃ9××**），向车行支付了首付款后，剩余部分向中国农业银行股份有限公司温州分行（下称温州分行）申请汽车消费贷款。2017年12月8日，原告及被告黄右波与温州分行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：黄右波向温州分行透支金额62700元，分期手续费费率为8.2%，分期手续费为5141元，分期期数为36期；原告同意对该合同项下借款人与贷款人实际形成的债务承担连带保证责任。被告王永芬向温州分行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，两被告又与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：被告王永芬向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等;保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年（连续代偿的，以最后代偿日算起）：被告黄右波自愿将其所有的牌照号为浙Ｃ9××**比速牌汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，被告仅偿还了部分贷款本息，原告于2018年9月6日至2019年8月6日期间为被告代偿共计55851.27元。截至2020年8月19日，被告尚欠原告代偿款55851.27元及利息11046.19元。另查明：2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄右波、王永芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款55851.27元并赔偿利息损失（截至2020年8月19日为11046.19元，自2020年8月20日起以代偿款55851.27元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告黄右波、王永芬不履行上述给付义务，原告华峰资产管理有限公司有权对登记在被告黄右波名下牌照号为浙Ｃ9××**比速牌汽车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告黄右波、王永芬负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年十月十六日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4144号原告：邓州市张楼乡茶庵村民委员会，住所地邓州市张楼乡茶庵村。负责人：李士运，系该村支部书记兼村民委员会主任。委托诉讼代理人：苗红，邓州市新兴法律服务所法律服务工作人员。被告：邓州市煤化厂，住所地邓州市张楼乡茶庵村。法定代表人：陈宝，任该厂负责人。被告：许艳，女，汉族，约42岁，住。原告邓州市张楼乡茶庵村民委员会与被告邓州市煤化厂、被告许艳为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告邓州市张楼乡茶庵村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法解除土地租赁协议；判令被告排除妨碍，恢复原状；判令被告支付拖欠的土地租赁费；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2003年9月9日签订“土地租赁协议书”，将张楼乡茶庵村第5、6、7、8组土地共计34.08亩土地租赁给被告，租赁期为30年，每亩租赁费为110元。被告从2008年至今没有再支付租赁费并改变土地用途种植树木，违法建造三座房屋出售获利。现已经收回第5、6组土地，还有第7、8组土地由被告占用。本院经审查认为，因原告邓州市张楼乡茶庵村民委员会未能提供被告邓州市煤化厂、被告许艳具体详细地址，无法对被告进行调查和送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓州市张楼乡茶庵村民委员会对被告邓州市煤化厂、被告许艳的起诉。案件受理费100元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年十月二十九日法官助理代小丽书记员康京业
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1494号上诉人（原审原告）：章海雄，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北华景房地产开发有限公司，住所地湖北省赤壁市赤壁大道**。法定代表人：黄耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。上诉人章海雄因与被上诉人湖北华景房地产开发有限公司（以下简称华景公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人庭外自行和解，章海雄于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，章海雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章海雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人章海雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖创彬审判员  赵 斌审判员  沈朝明二〇二〇年十月三十日法官助理陈莉书记员李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。