wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终7827号上诉人（原审被告）：张启富（曾用名张勇），男，1968年12月12日生，汉族，住四川省三台县。上诉人（原审被告）：陈素兰，女，1968年12月21日生，汉族，住四川省三台县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王维斌、龚程，四川顶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋冬鸽，女，1969年7月31日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。上诉人张启富、陈素兰与被上诉人宋东鸽买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。张启富、陈素兰上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审仅判决被上诉人给付剩余货款85800元及利息，但对双方2020年1月7日之后的货款往来未予查清，而是以所谓的公平原因，让权利人另案主张，判决错误。宋东鸽辩称：1、关于85800元的来历：这是2018.1.7双方对之前的交易来往算账时，上诉人共计欠答辩人实际上是105800元，当时上诉人说“今天晚上有点晚了，明天我再给你转账2万元”，所以直接扣除后出具的85800元的欠条。由于是客户，还有交易，因此答辩人没有多心，欠条出具之后答辩人离开酒店，他们后来于1月8日才转账。上诉人满以为可以移花接木，谁知陈素兰在诉讼中和答辩人的律师沟通时她自己给我律师拍照发送了一份我的账单，在该账单上她记载的“2018.1.7欠总款是85800元，给宋冬鸽打款有下面2018.2.1转款10000元、2018.3.15转款5000元……”共计六笔款项合计45000元。根本没有记载2018.1.8的转款20000元，由此充分能够证明答辩人的上述观点；2、欠条出具之后双方继续业务往来，答辩人仍然给上诉人发货，上诉人也陆续付款，答辩人与陈素兰的通话录音中她明确认可2017.2.18的17件金来福鞋没有结算，足以说明之后双方在欠条出具之后未算过账，但由于上诉人不诚信，如上诉人在一审中称2019年12月24日给答辩人了2000元的现金就是说谎，答辩人12月23日在网上购买的24日往成都的火车票，25日上午才到成都，24日当天答辩人还去在成都的路上，而上诉人说在成都给答辩人的钱，这不是笑话吗？故上诉人的辩解不能成立，且之后双方的货款基本持平。因此一审法院的判决是正确的，请二审法院驳回上诉，维持原判。宋东鸽向一审法院起诉请求：1.请求法院判决二被告立即连带偿还我的货款85800元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案受理费、保全费及保全担保费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻，在成都批发市场经销布鞋，2010年开始原告开始向二被告销售布鞋。2018年1月7日，经双方算账，二被告向原告出具证明一份，该证明载明欠货款85800元。之后，原告于2018年1月19日、2018年1月20日先后两次向被告供货，价值33750元。被告借记卡明细清单显示，其于2018年1月8日、2018年3月25日向原告支付25000元；微信支付交易明细显示，被告于2018年2月1日向原告支付10000元，2018年5月11日微信支付10000元、2018年11月30日微信支付5000元、2019年12月29日微信支付9000元，2020年1月10日微信支付5000元。原告对2018年1月8日转款20000元真实性无异议，但称这20000元是2018年1月7日双方算账出具欠条时约定已经扣除的20000元，欠款数额应该是这20000元加上85800元，是协商扣除之后扣除这20000元，晚上协商的第二天才转的款，因此这20000元不在其起诉之内。对其他还款流水都无异议。关于2018年1月7日双方算账过程，原告称系原、被告夫妻四人在偃师百思特酒店，被告未到庭，其代理人称不清楚。被告称：2019年12月29日付现金1000元，2019年12月24日付现金2000元给原告，2019年12月26日付现金2000元给原告。原告对此均不认可，称只有转账没有现金。原告提供与陈素兰的电话录音，被告陈素兰明确认可2017年2月18日的17件金来福鞋没有算账，并且称17件鞋按1块钱一双处理价处理。被告提供2018年12月15日货运单一份，该货运单载明收货人是京儿丫，证明被告向原告退货13件。原告对该货运单有异议，认为收货人是京儿丫不是原告，不能证明与本案有关。原告为本次纠纷申请财产保全，垫付保全申请费878元，支出保全担保费400元。一审法院认为：原、被告2018年1月7日双方算账，被告向原告出具证明，明确载明欠货款金额为85800元，对此二被告也予认可。双方争执主要系次日被告给原告转账2万元，该款系付该85800元欠款，还是双方2018年1月7日算账时已经扣除该2万元，就余欠货款出具了证明。在原告提交的陈素兰与原告方微信聊天发送的转款记录中，有关于欠款85800元以及之后转款的记载，但其中并无2018年1月8日即出具证明次日转账2万元的记载，足以证明被告对该2万元的由来与原告陈述的算账后先给付2万元后出具欠条的陈述一致。故原告主张被告欠货款85800元的事实予以认定。原告主张的17件金来福鞋未算账有被告陈素兰的明确认可，予以认定；被告方陈述的2018年3月25日、2018年2月1日、2018年5月11日、2018年11月30日、2019年12月29日、2020年1月10日向原告转账或微信支付的事实原告予以认可，予以认定。但被告方在2018年1月7日，原、被告之间算账之后，双方又有其他交易，且双方未再算账，被告虽向原告方转款或微信支付，但未明确说明系支付2018年1月7日算账的欠款，原告虽称被告之后的支付款额与算账之后卖给被告的鞋款数额基本持平，为公平起见，应以双方算账后的结果确定，权利方可另案主张。原告主张的利息，系被告迟延付给其造成的损失，被告也应予予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张启富、陈素兰于判决生效后五日内给付原告剩余货款85800元及利息（以85800元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、被告张启富、陈素兰于判决生效后五日内给付原告保全担保费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取972元，保全申请费878元，由被告张启富、陈素兰负担。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:债务应当清偿。综合本案证据，张启富、陈素兰拖欠宋冬鸽货款未付事实清楚，张启富、陈素兰应当对其所负债务积极履行还款责任。因双方在2018年1月7日之后仍有业务往来，且双方对此并未进行结算，原审法院认为此期间的债权债务权利方可另案主张，该处理并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，张启富、陈素兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1944元，由上诉人张启富、陈素兰负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年十月二十六日书记员  邱云静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8510号原告：刘老小，女，1929年10月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：怀金琳，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：杨龙平，女，1961年8月16日出生，汉族，住沭阳县。原告刘老小诉被告杨龙平健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘老小的委托诉讼代理人怀金琳到庭参加诉讼，被告杨龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘老小向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨龙平赔偿她医疗费19278.09元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、营养费300元，合计21078.09元；2.本案诉讼费由杨龙平承担。事实与理由：2020年5月8日11时49分许，杨龙平驾驶三轮电动车在江阴市向北行驶至环西新村17幢地段时，车辆左前侧撞到行走的她，造成她受伤的交通事故。但杨龙平拒绝赔偿，为维护自身合法权益，特具状起诉。被告杨龙平未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2020年5月8日11时49分许，杨龙平驾驶三轮电动车在江阴市环城南路环西新村小区道路由南向北行驶至环西新村17幢地段时，车辆左前侧撞到行人刘老小，造成刘老小受伤的交通事故。2020年5月15日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨龙平负此事故全部责任。事故发生后刘老小至江阴市中医院门诊治疗，次日住院治疗，于2020年5月19日出院，共住院10天。具体项目原告主张相应证据或计算方式法院认定医疗费19278.09元医疗费票据、病历资料19278.09元住院伙食补助费500元50元/天×10天500元营养费300元30元/天×10天300元护理费1000元100元/天×10天1000元合计21078.09元21078.09元本院认为：一、杨龙平经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由杨龙平自行承担。二、公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。交警部门认定杨龙平负此事故全部责任，故刘老小因本次交通事故造成的损失21078.09元应由杨龙平全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：杨龙平应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘老小21078.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元（刘老小已预交），由杨龙平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向刘老小支付（原告庭审时同意由被告直接给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱行军二〇二〇年十月十九日法官助理黄静宇书记员夏晴彦附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1710号之一 申请执行人平安银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区斯大林路东林世家**。 负责人张富园，系该行行长。 被执行人王占营，男，汉族，1988年1月28日出生，住辽宁省凌源市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连金州支行与王占营金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年4月23日作出（2016）辽0202民初5916号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年10月10日申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2019年9月24日以（2019）辽0202执3483号执行裁定书查封了被执行人王占营名下的位于大连市金州区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王占营名下的位于大连市的房屋 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  滕今桥 执行员  辛 文 执行员  曲长江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 璐
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审792号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****，统一社会信用代码12500000759269312Q。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，该中心工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年10月10日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕023号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为其职工吴波缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，共计欠缴职工吴波住房公积金3364元。重庆沃森机械制造有限公司上述行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，严重侵害职工合法权益。根据《住房公积金管理条列》第三十八条的规定，2019年12月11日，申请执行人作出渝公积金法责〔2019〕023号《责令限期缴存决定书》，责令重庆沃森机械制造有限公司自收到本决定书之日起10个工作日内为职工吴波补缴2016年1月至2017年4月欠缴的住房公积金共计3364元。并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人直接送达了该《责令限期缴存决定书》。申请执行人于2020年7月3日作出案件编号：璧山2019023《履行行政决定催告书》，告知被执行人应在收到催告书10个工作日内依法为职工吴波补缴住房公积金3364元。被执行人重庆沃森机械制造有限公司至今仍未履行该《责令限期缴存决定书》，故申请执行人向本院申请强制执行该《责令限期缴存决定书》。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定为其职工吴波缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金的行为，违反了上述规定。申请执行人重庆市住房公积金管理中心申请执行的渝公积金法责〔2019〕023号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕023号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 卿 山
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9330号原告:何敏，女，1981年9月25日出生，汉族，四川省南充市人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：刘家兰，地址：云南省昆明市官渡区.169韩流护肤美甲纹绣商铺。其他信息不详。原告何敏诉被告刘家兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告何敏的诉讼请求：判令被告刘家兰给付欠款本金10000元。立案后，经本院通知，原告何敏迄今未预交案件受理费,亦未提交被告刘家兰的身份证信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案原告何敏经通知未预交案件受理费，本院依法对其按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：原告何敏的起诉按撤诉处理。审判员  刘学俭二〇二〇年十月二十日书记员  刘艳艳
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初913号 原告：常樊，男，1954年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：王成树，男，1971年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告常樊与被告王成树委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常樊、被告王成树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常樊向本院提出诉讼请求：1．被告人王成树归还原告红砖、水泥、沙子及运费款共计134000元，已付10000元，剩余124000元（由被告承担按照年利率6％，自2019年10月31日至欠款还清之日的利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告人王成树在吉木乃县二牧场工地承包的工程，承诺由原告常樊代其在砖厂、沙场和水泥店铺赊欠红砖、水泥、沙子款和拉运的运费共计134000元（被告人王成树已付10000元），2019年被告要求原告常樊代为开具普通税费发票交与被告王成树，被告王成树收到原告常樊代为开具的发票后承诺2019年年底由承建公司将欠款直接通过银行账户打款至常樊账户。2019年年底被告王成树将款项从承建公司拿走，原告常樊多次电话联系王成树讨要欠款，被告王成树均以口头推托，不予履行归还欠款。被告王成树辩称，原告陈述都是事实，我认可。我2019年给原告打了欠条，跟原告说了必须要开普通税票之后由公司打钱给常樊的账户，欠条是我打的，但是最终欠款是要以和原告对账后数额为准，但是我和原告一直没有对账，他就直接起诉我了。本院经审理查明：2019年被告王成树在吉木乃县承包工程期间，承诺由原告代其在砖厂、沙场和水泥店赊欠红砖、水泥、沙子款和拉运的运费共计134000元，被告已支付10000元，2019年10月31日被告给原告出具了欠条一份，剩余124000元被告至今未支付。以上事实有原告提交的欠条、证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理事务的合同。本案中原、被告虽未签订书面委托合同，被告认可委托原告办理相关事宜。可以确认原告与被告之间存在委托合同关系，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。故原告主张被告支付124000元及利息（自2019年11月1日起以124000元为本金按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息支付至实际支付之日止）的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告王成树于本判决生效之日起十日内支付原告常樊欠款124000元；利息自2019年11月1日起以124000元为本金按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止；二、驳回原告常樊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王成树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   郭  富  林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1284号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：胡嘉雯。被执行人：胡展新。被执行人：祝军荣。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初839号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有不动产登记信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人胡嘉雯名下位于东营市东营区鱼台路18号格林枫景33幢-103室的不动产）；2、查封被执行人胡展新、祝军荣名下位于东营市东营区黄河路660号仁恒名邸3幢的不动产3处（东房权证东营区字第138255号第138256号）、（东房权证东营区字第138257号第138258号）、（东房权证东营区字第138259号第138260号）；3、查封被执行人胡展新、祝军荣名下位于东营市东营区济南路178号2幢1单元102室的不动产一处（东房权证东营区字第**9460号第049461号）。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十月二十二日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执837号 申请执行人：张乃宝，男，1951年1月29日生,汉族，住高青县。 被执行人：李宗汉，男，1970年3月16日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张乃宝与被执行人李宗汉劳务合同纠纷一案中，于2020年8月5向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年10月26日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年8月5日、2020年8月21日通过法院执行系统查询了被执行人的车辆、房产和银行信息，被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的5740.00元，剩余5740.00元执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国祥 审判员  孙玉静 审判员  宋 杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈园芳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3051号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。统一社会信用代码91210900318869486Y。地址阜蒙县南环路**。 法定代表人李婉舒，系该银行行长。 委托代理人孙大龙，系该银行职员。 委托代理人王杨，系该银行职员。 被告武志强，男，1994年1月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司。统一社会信用代码9121092108110875XT。 法定代表人孙海利，系该公司经理。 被告武玉红，女，汉族，1968年5月8日生，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 被告孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行诉被告武志强、阜蒙县雄丰农资经销有限公司、武玉红、孙海利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告孙海利、武玉红委托代理人到庭参加了诉讼，被告武志强经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告武志强立即偿还原告贷款本金99999元，利息34844.83元，本息合计134843.83元（以上数据截止2020年8月7日，从2020年8月19日之后的利息，按双方签订的借款合同第八条规定计算至全部贷款还清）；二、依法判令被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红承担借款连带偿还责任；三、案件审理当中产生的一切费用由以上被告承担。事实与理由：2017年9月30日被告武志强以购买种子化肥为由向原告借款10万元，期限一年。依照双方于2017年9月30日签订的《借款合同》,借款期限内按照月利率9.0%计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未能偿还贷款本息，截止2020年8月19日，尚欠贷款本息合计134843.83元。上述贷款由被告人孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供保证担保，并根据2017年9月30日签订的《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告武志强未答辩。 被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司法定代表人、被告孙海利、武玉红辩称，事实存在，由担保人的公司偿还。 经审理查明，2017年9月30日被告武志强以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年，由被告武玉红、孙海利、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供担保，保证期间为借款届满之日起二年。至今只给付过部分利息6990元贷款账户扣回本金1元，余本息至今未付。 另原被告签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。 保证人向被保证人承诺负责偿还，原告不予认可。 另查，被告武志强委托孙海利代收诉状及开庭传票，并委托孙海利代为诉讼，经查，孙海利非委托人亲属，诉讼代理人资格不符合法律规定，无资格代理诉讼。 上述事实经当庭质证，并有营业执照、贷款签收确认书、贷款合同、贷款借据、保证合同、人民币资金借款保证合同佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应积极偿还，被告武玉红、孙海利、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司为担保人，应承担连带责任。被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司声明承诺负责给付欠款的行为，原告不予认可，故此借款人的债务转移无效。依据《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后，被告武志强、武玉红、孙海利、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司承担连带责任共同给付原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行贷款本金99999元，利息34844.83元，本息合计134843.83元(2020年8月7日止)。自2020年8月19日始的利息，以本金99999元计算按借款合同第八条规定月利息13.5‰计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，由四被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十五日 书记员  董媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4502号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：姚雪，女,1990年6月19日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姚雪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3413号民事判决书，被告姚雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15653.75元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1502.64元、罚息为2231.9元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金14753.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12161号申请人：胡建英，女，1969年10月1日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昊，江苏同申律师事务所实习律师。被申请人：蔡伟国，男，1976年1月9日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：葛永才，男，1967年11月4日生，汉族，户籍地张家港市。原告胡建英与被告蔡伟国、葛永才民间借贷纠纷一案，申请人胡建英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡伟国、葛永才的银行存款5.5万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人胡建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡伟国、葛永才银行存款5.5万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十月二十六日书记员  陆晶晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4383号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住桂林市环城南三路，统一社会信用代码：914503007376*****L。 负责人：刘某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄某某，1973年3月16日生，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年10月26日以被告已支付费用，诉讼目的得以实现为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 文 威 二〇二〇年十月二十六日 书记员 易济敏
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行初85号 原告枣庄市中安物业管理有限责任公司，住所地枣庄市市中区振兴北路**，统一社会信用代码：913704007262175402。 法定代表人李健，经理。 委托代理人卓淼、马文涛，山东诺诚律师事务所律师。 被告枣庄市市中区人力资源和社会保障局，住，住所地枣庄市市中区龙头中路**/div> 法定代表人徐夏青，局长。 被告枣庄市市中区人民政府，住所地，住所地枣庄市市中区君山中路**iv> 法定代表人刘中波，区长。 委托代理人赵亮，枣庄市市中区司法局工作人员。 委托代理人李松，山东龙头律师事务所律师。 第三人米娜，女，1979年10月28日出生，回族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中安物业管理有限责任公司诉被告枣庄市市中区人力资源和社会保障局、枣庄市市中区人民政府及第三人米娜劳动行政确认一案，原告枣庄市中安物业管理有限责任公司向本院提起诉讼，本院于2020年9月11日依法受理。在审理过程中，原告枣庄市中安物业管理有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告枣庄市中安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市中安物业管理有限责任公司承担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年十月十三日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  赵 昕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2663号 原告：刘镇弹,男，1948年8月24日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦桂娜，广西科昌律师事务所律师。 被告：李芝会，男，1966年1月29日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告刘镇弹与被告李芝会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额速裁程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘镇弹及其委托诉讼代理人韦桂娜、被告李芝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘镇弹向本院提出诉讼请求：1.判令被告付原告欠工日钱12723元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年2月18日欠原告工日钱12723元，至今被告未支付，被告的行为损害了原告的合法财产权利，为维护原告合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告提起本案诉讼。 原告刘镇弹提交《欠条》一份作为证据以证明其主张。 被告李芝会辩称：原告刘镇弹施工时质量非常差，在保质期间挡土墙开裂，倒下部分，连原烘干场的围墙也倒下部分，答辩人已要求原告翻工后验收合格方可结账，但原告一直拖到现在，没有翻修，故一直没有结账。现估算重建费用须16400元。 被告李芝会提交3张照片作为证据以证明其辩称。 本院经审理认定事实如下：原告刘镇弹为被告李芝会建设养鸡场场房及挡土墙，产生费用14327元，李芝会支付2000元后书写《欠条》一张，内容为“6、8栋5栋共工日费10700元，挡土墙工日费共4023元，合计14723元-2000元=12723元，欠款人：李芝会，2016年2月18日”。李芝会在该《欠条》上签字并书写其身份证号。 -2- 本院认为，原告刘镇弹为被告李芝会建房，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成农村建房施工合同关系，双方均应按合同履行义务。原告刘镇弹向本院提交的《欠条》系书证原件，内容真实、合法，被告对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对被告尚欠原告12723元的事实予以认定，对原告关于要求被告向其支付12723元的主张予以支持。被告辩称，在书写《欠条》后、保质期限内，其发现原告所建挡土墙存在质量问题，出现开裂、坍塌现象，但被告提交的照片无法实现证明目的，被告在本院指定期限内仍无法提交充分证据证明上述辩称，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李芝会向原告刘镇弹支付拖欠款项12723元。 案件受理费59元（已减半），由被告李芝会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘芸芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李芳英 书 记 员 冯黄腾 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1475号 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院三桥法庭。 被执行人：褚治国,男,1975年4月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初762号民事判决书，于2020年10月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚治国在财付通支付科技有限公司的存款1039元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 涵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6339号原告：信阳市明港农村信用合作联社。统一社会信用代码：914115001770540556。住所：平桥区明港新民路。法定代表人：冯刚，理事长。被告：张某某1，男，汉族，1982年5月12日生，住信阳平桥区。被告：兰某某，女，土家族，1985年1月9日生，住址同上，系张某某1配偶。被告：张某某2，女，汉族，1983年5月25日生，住信阳平桥区。被告：张某某3，男，汉族，1982年10月11日生，住信阳平桥区，系张某某2丈夫。本院在审理原告信阳市明港农村信用合作联社诉被告张某某1、兰某某、张某某2、张某某3金融借款合同纠纷一案中，原告信阳市明港农村信用合作联社于2020年10月27日以与被告共同协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市明港农村信用合作联社申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告信阳市明港农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取4397元，由原告信阳市明港农村信用合作联社承担。审判员 杨 娟二〇二〇年十月二十七日书记员 徐文文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11518号申请人：江阴市周庄港丰钢模站，住所地江阴市周庄镇史村村。经营者：郭国贤。被申请人：张家港保税区东来市政工程有限公司，住所地张家港保税区三力大厦**。法定代表人：孙跃平。申请人江阴市周庄港丰钢模站与被申请人张家港保税区东来市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区东来市政工程有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江阴市周庄港丰钢模站以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市周庄港丰钢模站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区东来市政工程有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月十四日书记员  马雅蕾
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执482号之一 申请执行人：余鹏，男，满族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：谢媛媛，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人余鹏与被执行人谢媛媛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）川1802民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余鹏2020年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人谢媛媛发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行于人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了谢媛媛的银行账户、网络资金账户，本院已查封了被执行人川T*****号车辆，但车辆已被注销登记。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执482号失信决定书将被执行人谢媛媛纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执482号限制消费令，责令被执行人谢媛媛不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月26日，本院约谈申请执行人余鹏，余鹏同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。 本院确认申请执行人余鹏有债权，即被执行人谢媛媛应偿还申请执行人余鹏*元；被执行人谢媛媛如未按约定限期足额履行还款义务的，则申请执行人余鹏有权要求被执行人谢媛媛承担迟延履行金；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4869号原告：高应涛，男，1969年11月15日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：金尚江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白桦，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗春平，男，1989年3月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓应林，男，信息不详。被告：太平财产保险有限公司昆明市城南支公司，住所地云南省昆明市官渡区关上街道办事处邦盛商城****。法定代表人：段云峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘金师，男，1995年5月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。原告高应涛诉被告罗春平、邓应林、太平财产保险有限公司昆明市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告高应涛于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高应涛撤诉。案件受理费人民币2032元，减半收取计人民币1016元，由原告高应涛负担。审判员  李娜二〇二〇年十月二十八日法官助理杨璐书记员杨璐
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保789号 申请人：田飞，女，1976年3月12日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王厚忠，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人田飞于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王厚忠名下价值3万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人田飞以购买的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王厚忠名下价值3万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费320元，由申请人田飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十五日 书记员  张如莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢138号之一申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，组织机构代码15024907-1。法定代表人：方道义，该公司董事长。被执行人：安徽省胜者投资管理有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区永安建材市场内织机构代码57444131-5。法定代表人：王保胜，该公司总经理。被执行人：淮南市镜花缘工贸有限公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区永安建材大市场**商住楼织机构代码79356223-X。法定代表人：王伟，该公司总经理。被执行人：王保胜，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘艳，女，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王伟，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：代继云，女，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与安徽省胜者投资管理有限公司、淮南市镜花缘工贸有限公司、王保胜、刘艳、王伟、代继云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案受理后，1、本院于2020年7月2日向被执行人安徽省胜者投资管理有限公司、淮南市镜花缘工贸有限公司、王保胜、刘艳、王伟、代继云送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安徽省胜者投资管理有限公司、淮南市镜花缘工贸有限公司、王保胜、刘艳、王伟、代继云名下相关财产信息，被执行人安徽省胜者投资管理有限公司、淮南市镜花缘工贸有限公司、王保胜、刘艳、王伟、代继云名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院轮候查封了被执行人王保胜名下位于淮南市××区国庆街道××街××室的房产，本院查封了被执行人代继云名下位于淮南市××区舜××镇王郢村××组××室的房产，因其土地性质为集体土地，申请人不愿进行处置。5、本院已将被执行人安徽省胜者投资管理有限公司、淮南市镜花缘工贸有限公司、王保胜、刘艳、王伟、代继云纳入全国法院失信被执行人名单，并对王保胜、刘艳、王伟、代继云发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额6084458.33元，执行费57822元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月二十二日书记员  张晓通
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1239号之一申请执行人：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心****，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝宇龙，总经理。被执行人：太原世林伟业市场服务有限公司，住，住所地太原市迎泽区桥东街裕民里北半幅一社会信用代码×××。法定代表人：杨莲花，总经理。原告太原银建房屋开发有限公司诉被告太原世林伟业市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原银建房屋开发有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人太原世林伟业市场服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原世林伟业市场服务有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人太原世林伟业市场服务有限公司法定代表人杨莲花发出限制高消费令并将太原世林伟业市场服务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初107号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原世林伟业市场服务有限公司负有继续向申请人太原银建房屋开发有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李 斌审判员 贾兴国 二〇二〇年十月三十日书记员 郭 梁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执2543号 申请执行人：夏永虎，男，1978年08月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：聂玉珍，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行夏永虎与聂玉珍司法确认一案中，申请执行人夏永虎于2020年9月9日因被执行人聂玉珍不履行（2020）皖1623民特996号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月9日向聂玉珍发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月14日、10月9日依法对被执行人聂玉珍名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现聂玉珍有可供执行的财产信息，于2020年10月10日本院依法将聂玉珍纳入失信被执行人，于2020年10月10日对聂玉珍发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2543号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王悦
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3472号原告：沈珠亮，男，1963年1月20日出生，汉族，住苍南县。被告：兰锦兰，男，1992年4月3日出生，畲族，住苍南县。原告沈珠亮与被告兰锦兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年10月9日，原告沈珠亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈珠亮申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈珠亮撤回起诉。本案受理费808元，减半收取404元，由沈珠亮负担。审 判 长  黄书乐人民陪审员  叶存定人民陪审员  朱秋仙二〇二〇年十月九日书 记 员  李珊珊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3181号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：罗强，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告成都吉诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温菊梅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1054号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：栾猛，男。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司于被执行人栾猛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3378号民事调解书确定的向申请执行人偿还贷款本金75280.34元、截至2019年7月10日的利息和滞纳费共7911.62元以及自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年7月13日本院通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月6日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款等可供执行的财产。被执行人名下有汽车一辆，该车未实际控制。被执行人栾猛名下有位于东营市的不动产一处，本院予以轮候查封。2020年8月6日、2020年9月17日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十日法官助理刘文艺书记员王媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14190号原告梁鹏，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被告吴杨松，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告梁鹏诉被告吴杨松修理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告梁鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁鹏撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二〇年十月三十日书记员  刘萍
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初280号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张汉卿，男，1992年出生，汉族，大专文化程度，群众，无业，阳泉市城区人，住阳泉市。2020年1月3日因实施驾驶证被依法扣押期间仍驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车的违法行为被阳泉市公安局交通警察支队二大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年被太原市迎泽区法院列为失信被执行人。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年8月31日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年10月22日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人张汉卿犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王鑫、检察官助理张杰出庭支持公诉。被告人张汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人张汉卿醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张汉卿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张汉卿拘役两个月以下，并处罚金。 被告人张汉卿对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年5月9日21时45分左右，被告人张汉卿饮酒后无证驾驶晋CXXX**号“五菱”牌小型面包车，由东向西行驶至阳铝街青岩底附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被阳泉市交警支队二大队民警现场查获。民警依法对被告人张汉卿进行呼气酒精含量检测，因不配合吹气，后民警将被告人张汉卿带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检，经鉴定，从送检的张汉卿血液中检出酒精含量为139.42mg/100ml。被告人张汉卿对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队二大队出具的查获经过证实：2020年5月9日21时45分左右，张汉卿驾驶车牌号为晋CXXX**的灰色“五菱”牌小型面包车，由东向西行驶至阳铝街青岩底附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被二大队民警现场查获。2020年5月9日21时45分左右，大队民警依法对张汉卿进行呼气酒精含量检测，因不配合吹气，于2020年5月9日22时46分，将张汉卿带至阳泉市第一人民医院抽取血液。于2020年5月10日9时许，委托山西方正司法鉴定所对张汉卿的血液进行鉴定，于2020年5月10日14时30分许收到了司法鉴定报告书，鉴定结论为：从送检的张汉卿血液中检出酒精含量为139.42mg/100ml。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、情况说明、行驶证、身份证复印件证实：案发时被告人张汉卿取得准驾车型为C1的驾驶证，该驾驶证被暂扣，驾驶车辆登记所有人为张XX，使用性质为非营运。 3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2020年5月9日，交警二大队民警将被告人张汉卿带至阳泉市第一人民医院进行血液抽取。 4、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第486号司法鉴定意见书证实：从送检的张汉卿血液中检出乙醇含量为139.42mg/100ml。 5、吸毒现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警支队二大队民警对张汉卿进行尿液检测，结果呈阴性。 6、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局交通警察支队二大队晋公（交）行罚决字[2020]第1403022000028160号公安交通管理行政处罚决定书、太原市迎泽区人民法院失信被执行人公示单证实：被告人张汉卿的前科劣迹情况。 7、常住人口基本信息证实：被告人张汉卿的基本信息情况。 8、认罪认罚具结书证实：被告人张汉卿归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 9、被告人张汉卿在公安机关供述：2020年5月9日12点，我和朋友在五渡古玩城附近的饭店喝酒，喝了两瓶啤酒，2020年5月9日13时30分，我在家喝了六瓶啤酒。当天21时30分左右，我驾驶晋CXXX**号灰色“五菱”牌小型普通客车从XX的家中出来，准备去白羊墅桥接人，21时45分左右，我驾驶车辆由东向西行驶至阳铝街青岩底附近路段时，因我有酒后驾驶机动车的嫌疑，被民警当场查获。后把我带至阳泉市第一人民医院提取血液，随后把我带到交警二大队做进一步处理。 本院认为，被告人张汉卿醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚。被告人张汉卿2020年1月3日曾因实施驾驶证被依法扣押期间仍驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车的违法行为被阳泉市公安局交通警察支队二大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月，依法应从重处罚。被告人张汉卿归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张汉卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算,即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  张素明 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  牛兰杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6694号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李泽松，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告李泽松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金17881元、利息1194.76元、逾期还款违约金（滞纳金）1074.03元、消费手续费379.28元，合计20529.07元（上述费用暂计至2020年6月17日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2011年12月5日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××98），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金17879元、利息2699.39元、消费手续费379.28元及自2017年1月1日后产生的违约金1074.03元，合计22031.7元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金17879元、利息2699.39元、消费手续费379.28元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李泽松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金17879元及截止2020年10月26日的利息2699.39元、消费手续费379.28元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告李泽松于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取173元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担9元，被告李泽松负担164元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月三十日书记员代 芷菁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执242号 易学政、中工建业投资集团股份有限公司: 申请执行人易学政与被执行人中工建业投资集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年6月3日作出的（2018）桂0107民初2358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中工建业投资集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易学政于2019年11月20日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2020年4月21日指定本院执行，本院于当日立案执行。 本案申请执行标的金额为：一、被执行人支付工程款289560元；二、被执行人支付利息及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费5643元、公告费300元，执行费4354元。立案后，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年8月26日将被执行人中工建业投资集团股份有限公司名下的银行存款296921.84元强制扣划至本院执行款专户,结算本案执行费4354元后，余款292567.84元已处分给申请执行人易学政。申请执行人自愿放弃部分利息及迟延履行期间债务利息，确认被执行人已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市西乡塘区人民法院于2019年6月3日作出的（2018）桂0107民初2358号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督279号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：汪梅友，男，1964年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：蔡文通，男，1968年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月21日，被申请人汪梅友在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为30000元的大唐信用卡。2017年8月22日，被申请人蔡文通作为保证人与申请人签订《信用卡保证合同》一份，约定为被申请人汪梅友在30000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。2019年3月1日，被申请人汪梅友透支本金30200元，因之前还有溢缴款227.25元，故透支本金29972.75元，考虑到一次性还款困难，被申请人汪梅友将款项29972.75元分12期归还，之后继续使用，截止2020年9月30日，被申请人汪梅友尚欠透支本金20029.72元及相应利息没有偿还，被申请人蔡文通亦未履行保证责任。现要求被申请人汪梅友返还申请人信用卡透支本金20029.72元和截止2020年9月30日的利息3331.79元、其他费用1594.63元，并支付自2020年10月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、费用（以年利率24%为限），被申请人蔡文通负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪梅友应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金20029.72元和截止2020年9月30日的利息3331.79元、其他费用1594.63元，并支付自2020年10月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、费用（上述利息、违约金、费用总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人蔡文通负连带责任。 申请费141元，由被申请人汪梅友、蔡文通负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月二十日 代书记员  潘亚楠
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1123号之一申请执行人：王超，男，白族，1985年4月16日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：杨建松，男，汉族，1967年09月17日生，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建松在财付通支付科技有限公司085e9858e4a67e06761605194@wx.tenpay.com账户内存款人民币1624.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十二日书记员  龙嫦艳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1697号原告：张乃生，男，1956年2月28日出生，汉族，居住地利津县利津街道前张窝村，现住该村。被告：尚英呈，男，32岁，汉族，居住地利津县盐窝镇盐中村，现住该村。被告：尚凡志，男，42岁，汉族，居住地利津县盐窝镇盐中村，现住该村。原告张乃生与被告尚英呈、尚凡志劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张乃生于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乃生撤诉。案件受理费25元，由张乃生负担。审判员 巴 方二〇二〇年十月二十二日书记员 侯春晖
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保864号 申请人：韩庆浩，男，1989年1月11日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘冠廷，男，1992年11月30日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人韩庆浩于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冠廷驾驶的鲁Ｑ×××××“东风标致”牌小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人韩庆浩以现金2000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘冠廷驾驶的鲁Ｑ×××××“东风标致”牌小型轿车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人韩庆浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张如莲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3042号之一申请执行人：张家港市国亿金属装饰有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇紫荆路东侧、塘市街南侧）。法定代表人：郭毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：江苏金厦建设集团有限公司金港分公司，住所地张家港市金港镇通贸街**。法定代表人：张跃兴，该公司总经理。被执行人：江苏金厦建设集团有限公司，，住所地张家港经济开发区悦丰大厦法定代表人：徐荣兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。张家港市国亿金属装饰有限公司与江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、江苏金厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0582民初2752号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏金厦建设集团有限公司金港分公司支付张家港市国亿金属装饰有限公司工程款553768.88元以及该款自2018年12月23日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。限江苏金厦建设集团有限公司金港分公司于判决生效后10日内履行。二、江苏金厦建设集团有限公司对江苏金厦建设集团有限公司金港分公司的上述债务的不能履行部分承担补充责任。三、驳回张家港市国亿金属装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4581元，保全费3520元，合计8101元，由江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、江苏金厦建设集团有限公司负担。因被执行人江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、江苏金厦建设集团有限公司未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市国亿金属装饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理,立案执行标的553768.88元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，2020年10月15日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、申请执行人张家港市国亿金属装饰有限公司同意被执行人江苏金厦建设集团有限公司于2021年2月12日前一次性支付553768.88元以了结本案债务，余款申请执行人自愿放弃。二、如被执行人到期不履行，申请执行人可按照原生效法律文书确定的金额向法院申请恢复执行，并且被执行人须支付申请执行人3万元违约金。三、案件执行费7938元由被执行人负担。四、上述协议履行完毕后，本案全部执行完毕，双方再无任何经济纠葛。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄 猛审判员  包伟凯二〇二〇年十月十五日书记员  王铭懿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18836号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：林永国，男，1992年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告林永国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告林永国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告林永国归还原告贷款本金5048.85元；2、请求贵院依法判令被告林永国向原告支付截止到2020年6月15日前的利息306.92元、罚息465.63元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以5048.85元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以5048.85元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告林永国支付律师费500元；5、本案诉讼费由被告林永国承担。 事实和理由：被告林永国与重庆富民银行股份有限公司分别于2019年11月12日、2019年11月13日签订了《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款6000元，借款期限为2019年11月13日至2020年5月13日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。2019年11月13日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告林永国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 被告林永国与重庆富民银行股份有限公司分别于2019年11月12日、2019年11月13日在线签订了《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款6000元，贷款期限6个月，即2019年11月13日至2020年5月13日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 2019年11月13日，富民银行便向被告发放贷款6000元。根据原告庭审时的陈述，被告林永国贷款后于2019年12月12日还款1次，金额为1071.15元，其中本金951.15元，利息120元。截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金5048.85元、利息306.92元、罚息925.18元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为林永国本人所签。富民银行与被告林永国签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告林永国发放贷款后，林永国未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。本院按照公平原则统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、罚息、复利（以下统称为利息）的主张。对超出部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告林永国无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林永国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金5048.85元； 二、被告林永国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2019年12月13日起，以贷款本金5048.85元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林永国负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十月九日 书记员  韩婷
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执729号申请执行人：周某，男，汉族，1967年12月22日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：文某，男，汉族，1977年8月15日生，住河南省社旗县。本院在执行周某申请执行文某买卖合同纠纷一案中，现已执行到位10000元并发放给申请执行人，经双方确认剩余执行标的款共计39980元，就剩余部分借款双方自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初2683号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十月二十九日书记员  张 良
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5451号原告：魏军俊，女，1972年3月10日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：魏巧灵、伍昭，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：漯河市欧亚建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区颖河路**。法定代表人：张卫平。本院在审理原告魏军俊与被告漯河市欧亚建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案后，被告漯河市欧亚建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的纠纷系租赁合同纠纷，应由租赁物使用地为合同履行地管辖，而本案租赁使用地为河南省漯河市郾城区和召陵区，故应由河南省漯河市郾城区人民法院管辖或者召陵区人民法院管辖。经审查，宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部与被告间签订的《吊车租赁合同》中已明确约定，甲（即漯河市欧亚建筑劳务分包有限公司）、乙（宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部）双方应履行合同条款，如发生争议，双方应通过友好协商解决，若协商不能达成协议，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院认为，本案宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部与被告签订的合同中已明确约定了由宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部所在地法院管辖，即使宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部已经注销，原告承接原宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部的权利，因该合同而发生的纠纷，解决纠纷的诉讼方式和管辖仍应遵从合同中的约定，故本案应由原宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部所在地宜昌市西陵区人民法院管辖。被告的管辖异议理由不正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十月十五日书记员 李梦云
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2434号之五 被执行人：郭燕，女，汉族，1977年05月02日生，住利辛县。 关于申请执行人与被执行人郭燕借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人郭燕在62×××77账户内余额人民币562.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭燕在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币167375.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张诚
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执49号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院，住址鹤岗市向阳区二马路。被执行人许曼虹，女，1959年10月6日出生，汉族，大专文化，系黑龙江省电视台台史办编辑。许曼虹罚金一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402刑初17号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的2,000,000.00元。执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款记录，无房产登记信息，无证券登记信息，无车辆，其名下暂无财产可供执行，本案执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 强
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初346号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张广青，男，1981年8月3日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因寻衅滋事，2020年9月12被鲁山县公安局行政拘留十四日。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月8日被查获，同年9月18日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人张广青犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人张广青到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年7月8日23时31分许，被告人张广青饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｄ×××**三轮摩托车，在鲁山县城中州路“龙游三江”足浴店东50米由东向西行驶时，与同向骑行电动车的李某发生口角，鲁山县公安局交警大队民警赶到现场后将张广青查获。经检测，张广青血液中乙醇含量为137.95mg/100m1,属醉酒。上述事实，被告人张广青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张广青供述，证人李某证言，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张广青自愿认罪认罚，可依法从宽处理。张广青先后两次酒后滋事，且第二次手持凶器对他人进行辱骂并投掷，社会危险性较大，对该劣迹及张广青系建档立卡贫困户的情节本院在量刑时综合予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张广青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十月十四日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初472号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              孙延学，男，1961年3月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地湖北省枣阳市兴隆镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张勇、张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）465号                  指控事实              2020年8月1日21时许，被告人孙延学饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车载乘妻子梁立永，沿枣阳市兴隆镇华阳路由北向南行驶至华阳路157号门前路段时，与陈秀奇停放在道路上的鄂FND6**号牌重型半挂牵引车尾部相撞，致孙延学、梁立永受伤，梁立永后经抢救无效死亡。      经枣阳市公安局交警大队认定，孙延学负事故的主要责任，陈秀奇负事故的次要责任。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人  及辩护  人意见              被告人孙延学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在恢复行动能力后主动到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，认罪态度好，且取得被害人家属谅解，具有从轻、减轻处罚情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙延学犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人孙延学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二〇年十月三十日       书  记  员     陈      鹏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1325号申请执行人：李祥,男性，1955年10月9日出生,住黑龙江省。被执行人：张伟，男性,1986年1月20日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民督180号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年8月24日依法立案执行，本案申请执行标的为30183.00元，执行费353.00元（本案应执行标的30536.00元，已执行0.00元，未执行30536.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  范振南
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1592号 原告：曹广飞，男，1940年7月27日生，汉族，住淮安区。 被告：华忠勤，男，1971年12月26日生，汉族，住淮安区。 原告曹广飞与被告华忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告曹广飞以“双方达成调解”为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹广飞撤诉。 本案案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由原告曹广飞负担。 审 判 长  王玉辉 人民陪审员  李文芳 人民陪审员  夏 叶 二〇二〇年十月二十日    法官助理高静 书记员杨阳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1273号申请执行人：王新军，男，1971年3月28日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。王新军与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王新军向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1290号 原告：衡阳市公安局，住所地衡阳市蒸湘区蒸水大道**。 负责人：胡志文，局长。 委托诉讼代理人：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。 被告：王萍，女，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：王亚民，男，系被告王萍父亲，1953年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告衡阳市公安局与被告王萍劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告衡阳市公安局于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市公安局的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市公安局撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告衡阳市公安局负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨海波 书记员邱诗慧
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执730号申请执行人：郝学荣,男,1965年3月15日生,住介休市。被执行人：赵杰,男,1991年4月4日生，汉族，住介休市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初349号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人赵杰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵杰的银行存款14454.58元（其中本金14254.58元，案件受理费85元，执行费115元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十月二十四日书记员  张志鹏
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城**，统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该支行行长。委托诉讼代理人：廖桃艳（特别授权），系该支行员工。被告：彭申涛，男，1980年9月25日出生，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被告彭申涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖桃艳到庭参加诉讼，被告彭申涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款、利息费用共计42632.29元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，被告向原告申请办理信用卡后并使用该卡（卡号：65×××96），截止2020年8月14日，被告使用该卡欠款42632.29元（包括欠款本金33457.44元、利息及费用9174.85元），经过原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告多次催收未果，现根据相关法律规定提起诉讼。被告彭申涛未答辩，亦未在举证期前内向本院提交证据。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：2015年8月27日，被告向原告申领信用卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第三条第一款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第五款约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第三条第七款约定：乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。2016年9月30日，原告发布关于信用卡业务收费项目的调整公告，公告中将“信用卡滞纳金”项目变更为“信用卡违约金”，信用卡违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5％，该公告自2017年1月1日起执行。截止2020年9月18日，被告申领账号62×××96的信用卡透支消费后欠原告贷款本金33457.44元、利息3782.18元、违约金5392.67元，共计42632.29元，原告多次催收未果。本院认为，原、被告间订立的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规和银行卡业务管理相关规定，合法有效。被告领用案涉贷记卡后，未依约偿还透支的本金及利息，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息及违约金共计42632.29元的请求，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭申涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行信用卡欠款本金、利息及违约金共计42632.29元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866.00元，减半收取计433.00元，由被告彭申涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇二〇年十月二十八日书记员  汪蜀建
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1591号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾水泳，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省永春县，公民身份号码3505251991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾水泳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年3月29日起至2020年9月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款290.83元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人曾水泳发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2110.31元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1811.17元及相应的资金占用费用18.95元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾水泳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1811.17元以及资金占用费用18.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1830.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾水泳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1811.17元及资金占用费18.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾水泳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾水泳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1351号申请人：赵某，女，1989年7月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：于某,女,1986年5月13日出生,汉族,住烟台市芝罘区。本院于2020年10月26日立案受理了申请人赵某与申请人于某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵某与申请人于某因民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李 顺
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4560号原告：宋玉群，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码441************722。被告：蔡志亮，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省四会市*****************，公民身份号码441************016。原告宋玉群与被告蔡志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉群到庭参加了诉讼，被告蔡志亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋玉群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：蔡志亮于2020年7月1日向原告借款13900元用于急用，后一直推脱不还。原告于2020年7月28日报警处理，蔡志亮写下借条承诺于2020年7月31日偿还借款。但蔡志亮未依约还款，并在2020年8月5日开始不复原告微信。为此，现向法院起诉，要求被告尽快偿还所有借款。蔡志亮未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，宋玉群围绕其诉讼请求向法院提交了证据，且提交的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：宋玉群与蔡志亮是朋友关系。2020年6月至7月间，蔡志亮分别向宋玉群及宋玉群的母亲赖二金借款9500元、4400元，合计13900元。2020年7月28日，蔡志亮向宋玉群出具《借条》，确认向宋玉群借款13900元，并承诺在2020年7月31日偿还借款。但期限届满后蔡志亮未依约还款。庭审时，赖二金明确表示同意将蔡志亮所欠4400元的债权转给宋玉群。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。蔡志亮向宋玉群出具借款凭证，确认向宋玉群借款13900元，双方的民间借贷关系成立，合法有效。宋玉群履行了出借款项的义务，相应蔡志亮负有向宋玉群偿还借款的义务。蔡志亮承诺付款期限届满，蔡志亮未依约还款，至今尚欠13900元。故宋玉群诉请蔡志亮偿还尚欠借款13900元，本院予以支持。综上，蔡志亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志亮应在本判决生效之日起十日内向原告宋玉群偿还借款13900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即74元，由被告蔡志亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月九日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如