wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贵全农村土地承包经营户。诉讼代表人：徐贵全，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区×镇×村第20村民小组，住所地重庆市渝**。负责人：陈绍平，该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍平，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。再审申请人徐贵全农村土地承包经营户（以下简称徐贵全户）因与被申请人重庆市渝北区×镇×村第20村民小组及陈绍平土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐贵全户申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持徐贵全户的诉讼请求，事实和理由如下：1.徐贵全户没有自愿退回承包地；2.二审法院将2014年换证行为认定为确权颁证行为是错误的，徐贵全户原有的土地使用权证持续有效。徐贵全户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据重庆市渝北区×镇人民政府出具的《关于徐贵全同志的信访回复》以及双方举示的证据，徐贵全户于2002年4月将户口迁入重庆市渝**，其已将承包的案涉土地退还给原生产队，后经村委会召开社员大会将土地进行了重新发包。在2004年确权颁证时徐贵全户未取得土地承包经营权，其仅凭1995年颁发的承包经营权证主张承包经营权依据不足。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐贵全户的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐贵全农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十月二十九日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执693号之一被执行人：申勇，男，汉族，1984年12月10日生，住河南省郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申勇在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年十月二十八日书记员  陈翔伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执618号申请执行人:道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托代理人：刘迅，该局工作人员。被执行人：周德强，男，1974年10月9日出生，住贵州省正安县。道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局因行政处罚一案，于2019年6月19日作出的（2019）道综执05罚字第9号行政处罚决定书已发生法律效力，并以（2020）黔0325行审7号行政裁定书裁定准予强制执行。据上述生效法律文书，周德强向道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局缴纳罚款6000元，本院综合审判庭于2020年5月27日移送执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周德强发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人周德强网络支付资金610.63元，扣除本案执行费50元余款560.63元兑现申请执行人；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下有号牌为贵Ｃ×××**豪爵牌摩托车一辆，本院已查封，因未能实际控制，未予处置；4、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执618号案件终结本次执行程序。被执行人周德强负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  孟 辉二〇二〇年十月二十日书记员  韩 娅
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1930号董井祥：戈加高：董井祥申请执行戈加高劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务合同2665元。经本院立案受理，执行过程中，本院通过司法救助,支付申请执行人2000元,余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）苏0804民初2512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3389号 原告曾正华，男，1955年1月28日出生，汉族，居民，住新化县。 被告邹中和，男，84岁，汉族，新化县马鞍山煤矿退休工人，住新化县。 本院在审理原告曾正华与被告邹中和追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾正华于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾正华现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾正华撤回对被告邹中和的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾正华负担。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9067号 原告方剑，男，1989年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告马光耀，男，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李航、洪叶玮，浙江商祺律师事务所律师。 原告方剑诉被告马光耀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年7月24日，被告向原告借款50000元，约定利率为月利率2%，口头约定为短期周转；之后原告多次催款，被告至今未还。故原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付该款自2019年7月24日起至2020年6月17日止按月利率2%计算的利息11000元。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌虚假诉讼，应当驳回其请求，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本案公安机关已经决定立案侦查，故应当裁定驳回起诉，有关材料移送公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回方剑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王海燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执3504号   申请执行人：马晓峰，男，1982年10月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：陶发兴，男，1973年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行马晓峰申请执行陶发兴合同纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终540号民事判决书所确定的义务，故申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人陶发兴的银行存款25,770元或扣留（提取）被执行人同等价值的收入25,770元或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。   审  判  员   王江丽   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   王 莉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3934号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地来安县新安镇中央大街**门面房，统一社会信用代码91341122570418767C（1-1）。法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。被告：徐玉龙，男，1974年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告徐玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年十月三十日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6030号原告:襄阳怡沁园物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：朱美玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜锐、胡勤，湖北创佳律师事务所律师。被告：刘志新，男，1966年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳怡沁园物业服务有限公司与被告刘志新物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告襄阳怡沁园物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳怡沁园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳怡沁园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳怡沁园物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二〇年十月二十一日书记员  郑娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申279号再审申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：任重功，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审原告、被申请人、二审被上诉人）：王春雷，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：余安华，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。再审申请人任重功因与被申请人王春雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任重功申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人与房治斗系合伙关系，共同对外放高利贷。再审申请人与房治斗是朋友，但再审申请人与被申请人不认识。再审申请人向房治斗借款，房治斗同意借款，让再审申请人给被申请人出具欠条，再审申请人出具欠条后，被申请人和房治斗没有将钱款支付给再审申请人。再审申请人要求房治斗及被申请人返还欠条，被申请人及房治斗回复说，欠条已经销毁。本案借款事实没有发生，本案涉及钱款数额巨大，不会是现金交易，应当是银行转账。被申请人始终没有提供转款凭证，用于证明被申请人分两次将钱款支付给再审申请人，故原审认定再审申请人分两次向被申请人借款，被申请人将钱支付给再审申请人的事实缺乏证据证明。再审申请人借款时，双方当时没有约定利息，提前出具的欠条中，再审申请人也没有书写利息五分。欠条上的“月息五分”不是再审申请人书写，再审申请人在法庭审理时，提出笔迹鉴定申请，但法院在审理过程中没有处理，原判决认定利息五分的事实明显缺乏证据证明。任重功根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王春雷提交意见称，借款属实，我们有四份证据证明。第一份证据有再审申请人出具的欠条为证，第二份证据再审申请人在息县法院申请再审的再审申请书的第二项自认了借款的事实，但说没有约定利息。鉴定问题一审法院给他时间申请鉴定，他自己没有提交鉴定申请。第三份证据是房治斗的调查笔录。第四份证据是王春雷给房治斗的转账记录。以上证据共同证明借款属实。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王春雷为支持其诉讼请求提供了任重功于2015年3月30日向其出具的“欠条”等证据，且任重功在向息县人民法院申请再审的再审申请书中自认收到房治斗126万借款，足以证明双方存在民间借贷债权债务关系的事实，即已完成证明双方之间存在民间借贷关系的举证责任。而任重功反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，但任重功未提供有力的相反证据予以反驳，故依法应承担不利后果。原审据此判决任重功偿还王春雷款1267000元及利息并无不当。再审申请人任重功主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，任重功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任重功的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十日书记员  李 艳
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2610号 原告：林倍伟，女，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所执业律师。 被告：吴方蕾，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林倍伟与被告吴方蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告林倍伟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林倍伟撤诉。 案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由原告林倍伟负担。 审 判 员 张建光 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 赵银燕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1160号上诉人（原审被告）：刘冬敏，男，1983年9月14日生，汉族，住河南省义马市。上诉人（原审被告）：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住河南省义马市。被上诉人（原审原告）：秦明军，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省渑池县。上诉人刘冬敏、高琳琳因与被上诉人秦明军民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2020）豫1221民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘冬敏、高琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘冬敏、高琳琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘冬敏、高琳琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十月二十九日法官助理孟大艳书记员薛博华
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6997号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路****楼****。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。委托诉讼代理人：曹珊珊，该公司员工。被告：汤春林，男，1982年2月28日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告汤春林物业服务合同纠纷一案中，原告徐州沪铁物业管理有限公司于2020年10月28日书面申请撤诉。本院认为，原告徐州沪铁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州沪铁物业管理有限公司负担。审判员  周新欢二〇二〇年十月二十八日书记员  孟琪琪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4888号 原告：福建基弘实业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县永安路**海峡茗城**楼**。统一社会信用代码：913505245673116195。 法定代表人：吴章强，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少美，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林木彪，男，1986年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林婉瑜，女，1988年4月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 第三人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福，住所地福建省安溪县凤城镇新安路**信用代码：91350524856350788G。 负责人：周安耿，任该行行长。 委托诉讼代理人：谢福地，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：林波扬，男，系该行员工。 原告福建基弘实业有限公司与被告林木彪、林婉瑜、第三人中国工商银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建基弘实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建基弘实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄田中 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余淑霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初10952号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：智超，该支行行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，该支行员工。委托诉讼代理人：夏卫民，男，该支行员工。被告：黄振学，男，1948年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告黄振学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告黄振学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元、给付到2020年9月2日的利息11184.8元，本息合计31184.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月17日，原、被告签订农村信用社小额信用借款合同，约定借款数额为20000元，借款利率为月息7.44‰，借款期限自2005年10月17日起至2006年10月16日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约偿还借款本息，截止到2020年9月2日，被告共欠原告借款本息31184.8元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。黄振学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息说明一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、给付到2020年9月2日的利息11184.8元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄振学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行支付借款本息31184.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由黄振学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年十月十六日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18021号原告：魏朝阳，女，1973年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人：林挺,总经理。委托诉讼代理人：张迪，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保明，河南成务律师事务所律师。原告魏朝阳与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小明、被告委托诉讼代理人张迪、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年9月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告于2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2014年11月11日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以61000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-373号（以下简称：本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告在收到该车位专有使用权费用之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2014年12月5日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2016年9月4日，原、被告办理了交房手续。2019年3月26日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年9月4日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2019年3月26日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2016年9月4日至2019年3月25日期间，按照年利率5%计算，2019年3月26日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失10211元（61000元×5%÷365天×932天+61000元×2.5%÷365天×580天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告魏朝阳损失10211元。二、驳回原告魏朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十七日书记员  梁卫士
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6500号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：何小宇，男，1987年3月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与被告何小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费用交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钟海英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐紫薇
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执56号之三申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司。住所地：重庆市奉节县安镇县政路**。统一社会信用代码：91500236787490962F。法定代表人：张大鹏，总经理。被执行人：奉节县江龙物流有限公司，，住所地：重庆市奉节县鱼复街道月牙街三峡风****24-9统一社会信用代码：91500236563497516Y。被执行人：李绍平，男，汉族，1967年7月19日出生。住。住所地：重庆市奉节县/div>被执行人：王德琼，女，汉族，1972年10月06日出生。住。住所地：重庆市奉节县/div>被执行人：李妍斐，女，汉族，1991年1月7日出生。住。住所地：重庆市奉节县/div>被执行人：向怀安，男，汉族，1971年4月28日出生。住。住所地：重庆市奉节县/div>被执行人：郑琼，女，汉族，1970年12月28日出生。住。住所地：重庆市奉节县/div>关于申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人奉节县江龙物流有限公司、李绍平、王德琼、李妍斐、向怀安、郑琼船舶抵押合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院对被执行人奉节县江龙物流有限公司所有的“江龙668”轮进行了处置。因该轮已被先行抵押给案外人，申请执行人的债权未从船舶拍卖款中得到受偿。奉节县江龙物流有限公司名下另有两艘船舶，因处于执行异议之诉期间，暂时无法处置。除此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年十月十二日书记员  陈玮
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执584号申请执行人：田雪跃，男，1987年3月24日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：尚贵友，男，1983年3月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。关于田雪跃与尚贵友买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初5338号民事判决书已发生法律效力，判决尚贵友向田雪跃支付摩托车货款8500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年4月14日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年4月20日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.于2020年4月15日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了尚贵友名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下无房屋登记信息，其银行账户仅零星存款，现已冻结但不能满足执行案款的需要。3.于2019年8月29日以（2019）云2601执1300号执行裁定书向文山州公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书对尚贵友名下车辆采取查封措施，但未实际控制，暂不能处置变现。4.向文山市住房管理中心和文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，尚贵友名下无房产登记信息。5.2020年5月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月九日书记员  郑 彬
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2571号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，中国农业银行股份有限公司信丰县支行员工。特别授权代理。被告：谢玉春，女，1990年6月13日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告谢玉春信用卡纠纷一案，本院2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告谢玉春经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢玉春归还结欠原告贷记卡本金16705.39元及利息1897.38元、逾期还款违约金1384.67元、取现手续费230.43元，合计20217.87元（本息等算至2020年7月20日），2020年7月20日以后的利息等按合约计算至贷记卡欠款全部清偿止；2、被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告于2019年3月25日向原告申请办理了一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为20000元。该卡消费日为记账日，账单日为每月20日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月4日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2019年3月25日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为：62×××32）。初期，被告能依约还款，但从2020年1月20日开始，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡透支本金16705.39元、利息1897.38元、逾期还款违约金1384.67元、取现手续费230.43元，合计20217.87元（本息等算至2020年7月20日）。贷记卡透支款项逾期后，原告通过电话催收，但被告并未履行还款义务，被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告谢玉春未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉春应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金16705.39元及利息、违约金等（利息、违约金等自2020年7月21日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止）；二、被告谢玉春应于上述期限内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2020年7月20日产生的利息1897.38元、逾期还款违约金1384.67元、取现手续费230.43元，合计3512.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十月十四日书记员 邹惠阳
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初1374号之一   申请人：陕西侨诺新能源设备制造有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1520。住所地：陕西省合阳县轻工业集中区与纬六路十字东北角。   法定代表人：雷景乾，该公司董事长。   委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心法援律师。   被申请人：山西集酷文化艺术有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：山西省晋城市城区西街办事处前书院社区程颢书院对面。   法定代表人：韩萍萍，该公司董事长。   原告陕西侨诺新能源设备制造有限公司与被告山西集酷文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人陕西侨诺新能源设备制造有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西集酷文化艺术有限公司名下的银行存款3425472.30元进行冻结，并查封其公司集酷小镇项目的商用模块房屋(1#亲子楼480㎡、2A1商业楼584㎡、2B商业楼除背面六个箱体其他一层全部房产481㎡)。保全金额为3425472.30元。担保人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司向本院出具保单保函，为财产保全申请人陕西侨诺新能源设备制造有限公司提供财产保全担保3425472.30元。   本院经审查认为，申请人陕西侨诺新能源设备制造有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人山西集酷文化艺术有限公司名下的银行存款3425472.30元，期限为一年；   二、查封被申请人山西集酷文化艺术有限公司集酷小镇项目面积1545㎡的商用模块房屋（具体包括：1#亲子楼、2A1商业楼和2B商业楼除背面六个箱体外其他一层全部房屋），期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长   李键   人民陪审员   王培军   人民陪审员   谢新昌     二〇二〇年六月十五日     书记员   王玲          1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8109号申请人：天津吉安禄建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区东施古镇韩家筏村南200米。法定代表人：孙立涛，总经理。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。申请人天津吉安禄建筑工程有限公司与被申请人天津万事兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津吉安禄建筑工程有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津万事兴建工集团有限公司价值395847.63元的财产予以查封。申请人天津吉安禄建筑工程有限公司以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人天津万事兴建工集团有限公司名下价值395847.63元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄子龙二〇二〇年十月十二日书记员  骆长杰
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初190号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人郭天海，男，1973年6月1日生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地吉安市青原区，住吉安市吉州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月20日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人郭学敏，江西共创律师事务所律师，受吉安市吉州区司法局指派。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人郭天海犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人郭天海及其辩护人郭学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控：2019年12月，曾军（已判刑）在吉州区水果市场青原山蔬菜行摆放打烟机二台（共四个机位），由青原山蔬菜行老板被告人郭天海负责日常管理，所获收益曾军占六成，郭天海占四成。期间，闵某、廖某、吴某、段某、王某1、朱某、郭某、谢某、刘某1、欧某、徐某、王某2、肖某、李某、衷堃、周某、孙某、万某、王某3、彭某、刘某2等20余人先后到青原山蔬菜行利用打烟机参与赌博。2020年3月18日，上述二台打烟机被公安机关查获，经吉安市公安局吉州分局鉴定：查获的打烟机具有退分赌博功能。2020年3月19日，被告人郭天海主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人郭天海伙同他人利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭天海犯罪后能自首，且认罪认罚，建议判处被告人郭天海有期徒刑六个月，并处罚金五千元。在本案审理过程中，调整量刑建议为：判处被告人郭天海拘役五个月，并处罚金五千元。提请依法判处。 公诉机关提交了书证逮捕必要性情况说明、归案情况说明、扣押清单、打烟机后台数据、打烟机照片、常住人口信息、行政处罚决定书、兑换现金记录、情况说明、前科证明、付款凭证，证人闵某、廖某、吴某、段某、王某1、朱某、郭某、谢某、刘某1、欧某、徐某、王某2、肖某、李某、衷堃、周某、孙某、万某、王某3、彭某、刘某2的证言，同案犯曾军的供述，被告人郭天海的供述与辩解，指认笔录及指认现场照片，鉴定意见书等证据证实。 被告人郭天海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，但被告人具有自首情节，主动退赃并积极预缴罚金，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，法律意识淡薄，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人郭天海的家属代其退缴违法所得人民币七千元，并预缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人郭天海伙同他人利用赌博机开设赌场，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人郭天海案发后主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极退赃，主动预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭天海犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。） 二、被告人郭天海的违法所得七千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘珮良 书记员罗娇 相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2786号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。被执行人：李群，男，汉族，1968年8月12日生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行李群借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2016）豫1302民初3338号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李群向原告南阳市宛城区农村信用合作联社归还借款300000元及利息，诉讼费2900元，执行费4400元由被执行人承担。因李群未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李群仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李群名下无车辆可供执行。3.未发现被执行人李群有证券可供执行。4.对被执行人李群名下房产进行查询，未发现有财产可供执行。三、对被执行人李群住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年十月二十一日书记员 崔岳岭
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1311号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张帅，男，1996年9月29日生，汉族，高中文化，务工人员，住甘肃省张掖市临泽县。2020年7月13日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月12日被羁押），2020年7月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人朱强，上海正源（昆山）律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1345号起诉书指控被告人张帅犯抢劫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年9月17日转为简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人张帅及其辩护人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控,2020年7月12日凌晨，被告人张帅经事先预谋并至昆山市陆家镇华阳路好利隆生活超市购买1把水果刀后，至该镇合丰新安新村内强行搂住被害人蓝某并持刀威胁欲劫取财物，后因蓝某及时挣脱逃离而未能得逞。被告人张帅归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月28日，被告人张帅在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为,被告人张帅以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张帅在实施抢劫的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张帅承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人张帅自愿认罪认罚，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张帅系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人张帅系初犯、偶犯，且家中经济困难，其是家里的经济支柱。综上，建议对其减轻处罚。 经审理查明，2020年7月12日凌晨，被告人张帅经事先预谋并至昆山市陆家镇华阳路好利隆生活超市购买1把水果刀后，至该镇合丰新安新村内强行搂住被害人蓝某并持刀威胁欲劫取财物，后因蓝某及时挣脱逃离而未能得逞。 另查明，被告人张帅归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。 案发后，公安机关从被告人处扣押了水果刀1把，充电宝（含充电线）2个，OPPOA57手机1部。 上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、辨认笔录及照片，被害人蓝某的陈述，证人江某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，提取笔录、提取清单及照片，调取证据清单及照片，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，抓获经过，认罪认罚具结书，身份信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张帅以非法占用为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张帅己经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人张帅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张帅认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张帅犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人张帅系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2023年1月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的水果刀一把，依法予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 丹 人民陪审员  朱霞娟 人民陪审员  范 艳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  叶自强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19271号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:重庆樾舍实业有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道学府大道**阳光雅筑**，统一社会信用代码:91500108556788913D。法定代表人:黄涛。原告朱兵武诉被告重庆樾舍实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆樾舍实业有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告重庆樾舍实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4802号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘行洁，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：杨姗姗，女，1983年4月4日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：张士强，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。被告：王金霞，女，1970年5月8日出生，汉族，户籍所在地及住址潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘行洁、杨姗姗、张士强、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日2020-10-12立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘行洁、杨姗姗清偿本案借款本金25万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告张士强、王金霞对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月24日，被告刘行洁、杨姗姗以“养鸭”为由，与原潢川县农村信用合作联社营业部签订《个人借款合同》，约定借款25万元；被告张士强、王金霞提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告刘行洁的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告刘行洁应诉。原告不能提供被告刘行洁准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  肖艳茹二〇二〇年十月二十六日书记员  刘亚亮
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保295号 申请执行人谢智敏与被执行人洞口县黄桥镇车塘村村民委员会财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保645号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保295号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2395号 原告：任宗雄，男，汉族，1964年12月30日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：范维帮，男，汉族，1974年10月4日出生，住四川省盐亭县。 原告任宗雄与被告范维帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宗雄的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。被告范维帮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宗雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告立即偿还原告借款50000元整，并支付逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做工程需资金周转，于2016年3月12日和2016年4月11日先后两次在原告处借款共计60000元整。后经原告多次催收，被告于2018年和2019年底先后以现金和转账的方式给原告还了10000元后就再未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，遂诉至人民法院。 被告范维帮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告范维帮以需资金周转为由先后两次在原告任宗雄处现金借款，累计借款金额为60000元，具体如下：1.2016年3月12日，借款金额40000元；2.2016年4月11日，借款金额20000元，借款期限1个月。上述两笔借款，被告均分别向原告出具了借条。原告陈述借款后，被告分别于2018年、2019年各偿还借款5000元，共计偿还10000元，现尚欠借款本金50000元。上述借款经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告在原告处借款60000元的事实，根据当事人陈述、原告提交的有被告签名的两张借条原件等证据足以证实，上述事实本院予以确认。原告已按照约定交付了借款，被告应当按照约定及时履行还款义务，故原告主张被告偿还剩余借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，原告主张从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范维帮在本判决生效后十日内向原告任宗雄返还借款本金50000元并支付利息，利息的计算方式：以本金50000元为基数，从2020年9月9日始按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算利息至本金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告范维帮负担(本判决生效后被告在七日内向本院缴纳受理费)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄宜欣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更649号罪犯黄顺兴，男，汉族，1980年3月20日出生，初中文化，福建省诏安县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）马刑初字第00031号刑事判决，以被告人黄顺兴犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一万元）；违法所得予以追缴。被告人黄顺兴不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）皖刑终字第00530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄顺兴在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄顺兴在服刑期间，具有一定的悔罪表现，先后获表扬奖励五次。但是该犯为谋取暴利，单独或伙同他人销售假冒卷烟420余万元。上述事实，有判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄顺兴犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；对其犯罪所得予以追缴。但其仅缴纳罚金一万元，大部分财产性判项未履行。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，不认为黄顺兴确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄顺兴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1232号之三申请执行人:陈兰周,男性,3724271xxxxxxxxxxxx,乐陵市。被执行人：张双生，男，汉族，1973年05月15日生。居民身份证号码3714811973********，住乐陵市。里106号；电话：137××******。关于申请执行人与被执行人张双生租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人张双生在622937010×××37账户内余额人民币1095.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张双生在德州银行62293xxxxxxxxxxx37账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十月十四日书记员  崔晓凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执7380号申请执行人：刘福，男，1982年8月21日出生，汉族，住广州市天河区下元岗还原大街****。被执行人：李杰敏，男，1979年7月12日出生，汉族，住，住广州市黄埔区黄埔东路**大院****/div>申请执行人刘福与被执行人李杰敏欠款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3847号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内支付欠款1300000元及逾期付利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月二十二日书记员  袁桂优
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2157号申请执行人：张莉萍，女，汉族，1988年1月14日出生，住鹿邑县。被执行人：丁军炎，男，汉族，1981年11月1日出生，住鹿邑县。张莉萍与丁军炎债权纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初2739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁军炎于本判决生效之日起五日内偿还原告张莉萍借款37000元。因丁军炎未按上述生效法律文书履行义务，张莉萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁军炎负有继续向申请执行人张莉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十八日书记员 黄利龙
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执902号之一申请执行人：上海积溪投资管理有限公司，统一社会信用代码91310112062579820R，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈雷，该公司经理。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：镇江伟益混凝土有限公司，统一社会信用代码9132119155122107XH，住所地镇江。法定代表人：王智贵，该公司总经理。被执行人：东尼集团有限公司，统一社会信用代码9132118125371575X4，住所地丹阳市。法定代表人:张银钟，该公司总经理。本院在执行上海积溪投资管理有限公司与镇江伟益混凝土有限公司、东尼集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请执行人上海积溪投资管理有限公司于2020年10月29日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102民初1926号民事判决的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十月二十九日书记员  夏文君
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3832号 被执行人：毛志平，男,汉族，1991年6月20日生，汉族，住清新县。 关于被执行人毛志平罚金纠纷一案，本院作出的（2010）清新刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人毛志平应交纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向对被执行人毛志平进行电话调查，被执行人毛志平称已履行缴交罚金5000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人毛志平已履行缴交罚金5000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3832号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱卫安
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1456号原告：锦州银行股份有限公司天桥支行，住所地锦州经济技术开发区锦港路。负责人：陈世强，该行行长。委托诉讼代理人：杨东，男，1973年7月28日出生，汉族，该行职员，住，身份证号码;。委托诉讼代理人：韩炎博，男，1965年11月10日出生，汉族，该行职员，住辽宁省。被告：于恩远，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省。原告锦州银行股份有限公司天桥支行与被告于恩远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司天桥支行的委托诉讼代理人杨东、韩炎博到庭参加诉讼，被告于恩远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司天桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本金5498.65元，利息699.63元，本息合计6198.28元（利息截止到2020年8月8日，以后发生的利息随本金实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还信用卡透支本金5498.65元，利息961.18元，本息合计6459.83元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于恩远于2016年5月23日在我行申请并办理了额度为5500元信用卡，卡号62×××19，之后在2016年至2019年间共计现金消费5498.65元，账单到期后，经我行多次催要至今未果，拖欠利息961.18元。截至目前，共欠本息6459.83元，故诉至贵院。被告于恩远未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了锦州银行7777信用卡申请表、身份证复印件、个人信用报告、工作收入证明、锦州银行信用卡交易流水、锦州银行系统截图，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告于恩远在原告处申请办理锦州银行7777信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张。截止2020年10月13日，尚欠本金5498.65元，利息961.18元，合计6459.83元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向其发卡，原、被告之间借款合同关系依法成立，双方应依约履行各自的合同义务。被告用卡消费后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于恩远于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司天桥支行借款本金人民币5498.65元、利息961.18元，合计人民币6459.83元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于恩远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年十月二十一日书记员  李红梅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保58号 申请人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：苏建峰，男，1964年12月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被申请人苏建峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款90,000元。申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司用自有财产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏建峰在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款90,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费920元，由申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 杨清清
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初280号公诉机关公安县人民检察院。被告人廖庆云，男，1987年1月6日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，务农，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被公安县公安局取保候审。2020年8月20日，公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人廖庆云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人廖庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2020年4月3日，被告人廖庆云酒后驾驶号牌鄂Ｄ×××**小型轿车沿公安县杨家厂镇新正街由西向东行驶，19时20分许，车辆行驶至杨桥头路段时与对向余某驾驶的鄂Ｄ×××**小型轿车相撞，造成两车受损及乘坐人受伤的交通事故。民警到达现场后对双方驾驶员进行呼气式酒精检测，廖庆云的检测结果为190mg/100ml，后民警提取廖庆云血样送检，经鉴定，其血液中乙醇含量值为178.48mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了1.涉案号牌鄂Ｄ×××**小型轿车、提取的血样(照片)等物证；2.机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；3.证人余某、刘某等人的证言；4.被告人廖庆云的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.视频资料等证据。公诉机关认为被告人廖庆云违反道路交通安全法规，醉洒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖庆云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人廖庆云对公诉机关指控和罪名无异议，并有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：涉案号牌鄂Ｄ×××**小型轿车、提取的血样(照片)等物证；机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人余某、刘某等人的证言；被告人廖庆云的供述和辩解；司法鉴定意见书；视频资料等证据，足以认定。本院认为，被告人廖庆云违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖庆云归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人廖庆云造成两车受损及乘坐人受伤的交通事故，应依法对其增加刑罚量。被告人廖庆云自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议对其适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人廖庆云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 平人民陪审员  肖志宏人民陪审员  陈士明二〇二〇年十月九日书 记 员  石 敬
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7597号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与罗成劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终255号原公诉机关：湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）：欧阳跃华，男，汉族，1964年2月12日出生，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。辩护人：徐兆娥（欧阳跃华之妻），1975年12月2日出生，住益阳市赫山区。辩护人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。原公诉机关指控原审被告人欧阳跃华犯故意伤害罪一案，赫山法院于2007年12月20日作出(2008)赫刑初字第18号刑事判决，以欧阳跃华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决发生法律效力后，原审被告人欧阳跃华于2019年8月12日向赫山法院提出申诉。赫山法院于2019年10月12日作出（2019）湘0903刑申2号再审决定，对本案进行再审。2020年6月15日，赫山法院作出（2019）湘0903刑再3号刑事裁定，维持(2008)赫刑初字第18号刑事判决。欧阳跃华不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑再3号刑事裁定；二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  廖红辉审判员  倪新献审判员  刘觅琼二〇二〇年十月九日书记员  张 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初1900号原告：陈用书，女，1947年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。原告：刘淑容，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。原告：刘丽平，女，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。原告：刘晓明，女，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。原告：刘俊才，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。五原告共同委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。被告:四川金田土地整理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段****。法定代表人：罗斌，经理。原告陈用书、刘晓明、刘淑容、刘丽平、刘俊才与被告四川金田土地整理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。五原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，五原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈用书、刘晓明、刘淑容、刘丽平、刘俊才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈用书、刘晓明、刘淑容、刘丽平、刘俊才承担。审判员  李冬生二〇二〇年十月二十一日书记员  甘 雪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2404号原告：张福明，男,1962年6月3日出生,汉族,住山东省庆云县。被告：宗建美,女,1977年1月14日出生,汉族,住山东省庆云县。本院在审理原告张福明诉宗建美机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告送达不到,不能如期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇二〇年十月二十九日书记员  贾 萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6016号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：波斯坦古丽·伊敏，女，1994年4月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告波斯坦古丽·伊敏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽和分期网路科技在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   玉素甫江·艾木都
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初539号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人李长兵，男，1978年2月28日出生于江苏省南京市。2020年7月28日因本案被取保候审。2020年10月21日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人李长兵犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人李长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李长兵于2020年5月至7月期间，在常州市钟楼区先后盗窃作案3起，共窃得电动车3辆，赃物共计价值人民币2550元。具体事实分述如下： 1、被告人李长兵于5月的一天晚上，在常州市钟楼区邹区镇东方路邹区泰富时代广场屈臣氏门口，趁无人之际，窃得被害人徐某某的电动车1辆，赃物价值人民币1210元； 2、被告人李长兵于2020年7月17日凌晨，在常州市钟楼区邹区镇时代金街美甲店旁，趁无人之际，窃得被害人丁某发的电动车1辆； 3、被告人李长兵于2020年7月25日凌晨，在常州市钟楼区邹区镇东方路邹区镇时代金街自动扶手电梯旁，趁无人之际，窃得被害人陆某某的电动车1辆，赃物价值人民币1340元。 案发后，被告人李长兵如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李长兵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人李长兵认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人李长兵拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人徐某某、丁某发、陆某某的陈述笔录，证人周某、侯某某等的证言笔录，被告人李长兵的供述笔录，辨认笔录，视听资料，收据、新车登记信息查询表、情况说明等书证，抓获经过等证据证实。 被告人李长兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人李长兵自愿退出人民币一千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李长兵到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李长兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李长兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李长兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月21日起至2021年2月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人李长兵自愿退出的人民币一千元，其中人民币四百七十五元发还被害人徐某某，人民币五百二十五元发还被害人陆某某。 三、责令被告人李长兵继续退赔被害人徐某某违法所得人民币七百三十五元，退赔被害人陆某某违法所得人民币八百一十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1587号 原告：铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社，住所地铁岭县。 法定代表人：李宁，系该信用社负责人。 委托诉讼代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：毕义，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院于2020年9月16日立案受理了原告铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社与被告毕义借款合同纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社的法定代表人李宁及其委托诉讼代理人艾红波，被告毕义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕义偿还贷款本金4500元及利息（正常利息从2008年8月21日至2009年7月20日，按本金4500元，月利率10.68‰计收利息，逾期利息从2009年7月21日截止到给付之日止，按本金4500元，年利率19.224%计收利息）； 2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月21日，被告毕义在原告铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社借款4500元，贷款日期为2008年8月21日至2009年7月20日，约定年利率为10.68%。逾期利息从2009年7月21日起至给付之日止加收50%利息即按年利率19.224%计收利息。此笔贷款经我社信贷员多次催要，被告至今未还。特向贵院提起诉讼，诉请法院依法秉公裁决，以保护原告的合法权益。 被告毕义辩称：原告所述我从原告铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社借款4500元一事完全属实，年利率10.68%，逾期还款利息加收50%，这笔钱确实没还。 原告铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、借款合同一份；2、还款承诺书一份。被告对此予以认可。本院予以在卷佐证。依据上述证据，本院认定如下事实：2008年8月21日，原告铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社与借款人毕义双方签订借款合同一份，被告毕义从原告处贷款人民币4500元整，双方约定借款期限为2008年8月21日至2009年7月20日，年利率为10.68%。双方还约定：如借款人毕义到期未偿还贷款本息，则从逾期之日起加收50%利息即按19.224%计算利息。被告毕义取得贷款后，至今未予偿还。 本院认为，原告铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社与被告毕义双方签订的借款合同合法有效，被告毕义应按照合同约定承担偿还贷款本息责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告毕义于本判决生效后15日内一次性给付原告铁岭县农村信用合作联社大甸子信用社借款本金4500元及相应利息（从2008年8月21日起至2009年7月20日止以本金4500元按年利率10.68%计算计息；从2009年7月21日起至给付之日止以本金4500元计算按年利率19.224%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元减半收取86元由被告毕义负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  党宏 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3601号   原告：周峰，男，1975年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：李艺佳，新疆新靖律师事务所律师。   被告：尹玲玲，男，1979年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所律师。   原告周峰与被告尹玲玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周峰与被告尹玲玲承揽合同纠纷一案。本案因证据不足，现原告周峰申请自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告周峰撤诉。   案件受理费2，368元（已减半收取），由原告周峰负担。   审  判  员   高宏艳   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   马 锐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9384号黄磊、广州博鳌纵横网络科技有限公司：你双方劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）1510号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院依法扣划被执行人银行存款100815.79元（保全阶段冻结存款），现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执793号 申请执行人：李丽英，女，汉族，1974年9月12日出生，住湖南省南县。 被执行人：虢电兵，男，汉族，1967年1月14日出生，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李丽英与被执行人虢电兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丽英因被执行人虢电兵未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院依法予以立案。经审查，立案执行时被执行人虢电兵应向申请执行人李丽英履行的义务为支付借款100000元，并承担律师费3000元，执行费1445元。在执行过程中，本院于另案依法对被执行人虢电兵名下位于南县大世界的房屋（权证号：湘（20**）南县不动产权第0002622号）进行公开司法拍卖。上述房产通过一拍、二拍均流拍后，经两案申请人协商一致同意由另案申请人凌箭按21万元二拍流拍价接受上述房屋以物抵债抵偿部分经济损失，并按比例折算出5万元支付给本案申请人李丽英，扣除第三方拍卖辅助机构服务费3000元后，李丽英本次实际受偿47000万元。 立案执行后，本院依法向被执行人虢电兵送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人虢电兵及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未全部履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,除已被以物抵债的上述房产外，虢电兵名下的房产一套已被其他法院先行查封，暂且不宜进行处置。除此之外，未查询到有其他任何可供执行并可处置的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人虢电兵名下有可供执行的财产。本院对被执行人户籍所在地址进行了现场调查，均未发现被执行人虢电兵有其他可供执行的财产，现暂不具备执行条件。2020年10月22日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人虢电兵名下有可供执行并可处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人虢电兵发出限制消费令，对其限制消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人虢电兵限制了消费，且执行过程中对被执行人虢电兵的财产进行了调查，未发现被执行人虢电兵名下目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人李丽英也不能提供被执行人虢电兵名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3384号原告：杨秋莲，女，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省龙港市芦浦片区。委托诉讼代理人：梁彬。被告：林杨梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨秋莲诉被告林杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨秋莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杨梅偿还原告借款本金70000元并赔偿利息损失（以70000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林杨梅因经营需要资金，于2020年1月17日向原告借款70000元，并出具欠条一份为凭，双方口头约定按月利率1%支付利息。之后，被告至今未偿付案涉借款。本院经审查认为，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款已移送龙港市公安局立案侦查。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回杨秋莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终611号 上诉人（一审原告）杨友知，男，1950年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人许登，重庆市司法局工作人员。 委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。 杨友知因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 由于一审适用标准诉讼方式，根据重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初2号案件查明如下：2014年12月31日，市政府作出《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2014〕1740号，简称《征收批复》），同意重庆市奉节县人民政府（简称奉节县政府）将朱衣镇五湘社区一社，黄果社区一社、二社、三社集体农用地28.017公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地11.9830公顷，共计批准建设用地40公顷。 奉节县政府于2015年4月8日作出《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区黄果社区部分集体土地的通告》（奉节府通﹝2015﹞5号，简称《征地通告》），并于2015年4月10日予以张贴。通告中载明了征地批准机关、批准文号、批准时间和征收土地用途；被征收土地的所有权人、位置、地、地类和面积地补偿标准和农业人员安置途径；办理征地补偿登记的期限、地、地点等内容将《征收批复》除所附农转非人员统计表以外的全部内容在征地公告中予以公示。2019年1月31日，杨友知等人向奉节县政府申请公开《征收批复》等政府信息。2019年2月20日，奉节县政府作出答复书并将《征收批复》邮寄给杨友知等人。杨友知等人于2019年3月11日向市政府提出行政复议申请，要求撤销《征收批复》。经过补正以及行政复议中止程序后，市政府于2019年11月15日作出被诉《驳回行政复议申请决定书》驳回了杨友知的行政复议申请。杨友知不服该决定，诉至一审法院，请求撤销市政府作出的行政复议决定并责令其进行实体审理。 一审判决认为，杨友知提起本案诉讼的起诉理由和请求与一审法院（2020）渝05行初2号案件中原告白正先的起诉理由和请求一致。(2020)渝05行初2号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，一审法院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，判决驳回杨友知的诉讼请求。案件受理费50元，由杨友知负担。 杨友知上诉称，1.杨友知的行政复议申请并未超过法定申请期限，复议决定以超期申请行政复议不符合受理条件为由驳回错误，一审法院认定事实不清，证据不足。2.市政府作出《驳回行政复议申请决定书》程序违法。3.案涉渝府地〔2014〕1740号《征收批复》违法，应予撤销。请求撤销一审判决，依法改判。 市政府答辩称，市政府所作《驳回行政复议申请决定书》主体适格，事实清楚、证据充分，程序合法。杨友知提起的行政复议申请超过了法定期限，不符合行政复议受理条件。请求依法驳回杨友知的上诉请求，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”国土资源部《征收土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。”依法公告是行政机关告知被征收人员和相关单位征收决定内容的法定方式，与一般行政行为不同，征收决定涉及众多人员和相关单位，内容又完全相同，如果要求行政机关对每一个被征收人员和相关单位送达相关征收决定，既浪费行政资源，又降低行政效率。因此，法律对此类行政行为规定采取公告方式送达，而不是采用一般的直接送达方式予以送达。行政机关依法在被征收范围内张贴公告，即视为送达每一位被征收人员和相关单位，公告之日起就应当视为被征收人员已经知道公告的行政行为具体内容。本案中，市政府举示有《征地通告》张贴照片及证明，上述照片注明了张贴时间、地、地点贴人、照片拍摄人，照片复印件虽较模糊，但其中可辨认的文字与《征地通告》文字内容相符；其张贴证明说明了张贴《征地通告》的时间、地、地点加人，且有参加张贴的行政机关工作人员和当地基层干部签名。经综合审查，上述证据能够相互印证，能够证明奉节县政府于2015年4月10日予以张贴《征地通告》的相关事实。杨友知于2019年3月11日针对公告的《征收批复》提出行政复议申请，超过了法定复议申请期限。其申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定的受理条件，市政府据此作出驳回其行政复议申请行政决定，符合上述法律、行政法规的规定。杨友知上诉请求撤销市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》、并责令其受理行政复议申请的理由不能成立。 综上，一审判决驳回杨友知的诉讼请求正确，本院应予维持。杨友知的上诉请求缺乏事实及法律根据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨友知负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 岳 阳 书 记 员 王 潇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2323号之二 申请执行人：刘洋，男，1982年08月19日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被执行人：王**，男，1972年10月05日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被执行人：王强，男，1999年05月19日出生，汉族，住安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人王**、王强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洋于2020年10月23日以与被执行人王**、王强达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月二十四日 书记员  桂石林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5569号原告：舒德明，男，汉族，1962年6月26日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：重庆市仁真建材有限公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村一社，统一社会信用代码9150011905321722XF。本院在审理舒德明与重庆市仁真建材有限公司劳动争议一案中，原告舒德明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒德明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告舒德明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告舒德明撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告舒德明负担。审判员  张钊燕二〇二〇年十月二十一日书记员  章弋航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21536号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：汪建，男，汉族，1978年9月8日出生，住河南省固始县。本院受理中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告汪建金融借款合同纠纷一案后，经过审理，综合本院查明的事实及审理情况，本案可能涉及刑事犯罪，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取794元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定一经作出即生效。审判员  杨关二〇二〇年十月三十日书记员  杨萌
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3787号 原告：王士超，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王乐记，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王士超诉被告王乐记民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士超、被告王乐记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款82000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日被告王乐记欠信用社贷款，从原告处借款100000元，约定月利率3%。2018年8月10日被告向原告出具还款协议，下欠原告王士超借款本金82000元及利息未偿还。经原告多次催要，被告推脱未还，为维护原告合法权益，特具状贵院，望支持诉求。 王乐记辩称，答辩人虽然给原告出具了借到条，但该款项并未实际支付给答辩人。另外原告起诉82000元及利息不属实，因为答辩人已偿还25000元，并由原告为答辩人出具了收到条。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年3月份，案外人岳耀国在莘县农村商业银行的借款到期，被告王乐记作为保证人之一为岳耀国的该笔借款提供了担保。2018年3月31日，被告王乐记从原告处借款100000元，并为原告出具借到条：“今借现金100000元整，娄庄王乐记”。当天，原告将100000元款项汇至岳耀国莘县农村商业银行账户偿还岳耀国已到期的借款。2018年8月10日被告王乐记为原告出具还款协议，载明：“王乐记借到王士超现金100000元，5月15日还19000元，7月26日还12000元，经双方商定利息3%，合计利息13000元，下欠82000元整，在9月10日还清”，利息已付至2018年9月10日。还款协议出具后，王乐记于2019年11月14日偿还本金10000元，2020年5月23日偿还15000元。原告对被告还款次数及金额无异议，但原告主张2020年5月23日偿还的15000元应是利息，被告主张是本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王乐记向原告借款100000元，原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还借款。被告向原告借款后，未按约定偿还借款本金及利息，其行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应以支持。 关于尚欠借款本金数额及利息的问题。2018年8月10日王乐记为原告出具还款协议后尚欠借款本金82000元，因王乐记于2019年11月14日又偿还借款本金10000元，故截止到2019年11月14日王乐记尚欠原告借款本金72000元。2020年5月23日王乐记偿还的15000元未约定是本金还是利息，根据“先还息后还本”的法律规定，应认定为利息。关于借款利率的认定，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，本案借款年利率不得高于王士超起诉时即2020年9月9日一年期贷款市场报价利率四倍。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条第二款、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王乐记偿还原告王士超借款本金72000元及利息（以82000元为基数，自2018年9月11日起至2019年11月14日止，按2020年9月9日一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以72000元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按2020年9月9日一年期贷款市场报价利率的四倍计算；扣除王乐记已支付的利息15000元）。待判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王士超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告王士超负担125元，被告王乐记负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5297号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**,统一社会信用代码×××。法定代表人：曲剑，总经理。被执行人：赵伟，男，1989年05月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵申，男，1981年02月01日出生，汉族，住太原市。本院作出的（2020）晋0105民初2671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵伟、赵申72152元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月十五日书记员 宋 宇
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2020）陕0629执859号之一                  申请执行人：李延卫被执行人：冯治民本院在执行申请执行人李延卫与被执行人冯治民买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初712号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人冯治民发出执行通知书，责令其给付申请人石料款3850元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人冯治民在陕西洛川农村商业银行土基支行账号冻结被执行人冯治民在陕西洛川农村商业银行土基支行账号：2709091101109000320000，在工行陕西省延安洛川支行账号26090810010********，以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十月十五日书记员 韩 鹏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2111号 原告：邢台市鸿运混凝土有限公司，住所地邢台市襄都区晏家屯镇辛庄村西。 法定代表人：赵文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 被告：李恒坤，男，1986年9月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台市鸿运混凝土有限公司与被告李恒坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市鸿运混凝土有限公司的委托诉讼代理人李丽芳、被告李恒坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市鸿运混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款270250元及利息20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告施工的工地供应混凝土，2016年10月24日被告欠原告混凝土款270250元至今未还。邢台市鸿运混凝土有限公司提交的证据是2016年10月24日被告出具的270250元欠条。 李恒坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在还款能力有限，请求还款时间予以宽限。 本院认为，李恒坤承认邢台市鸿运混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对邢台市鸿运混凝土有限公司主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告李恒坤于判决生效后30日内支付原告邢台市鸿运混凝土有限公司270250元及利息20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5354元，减半收取计2677元，由被告李恒坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——