wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4063号 申请执行人丛军，女，1968年7月27日出生，汉族，住大连市中山区。 委托代理人于帅、李维宜，均系辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人李岩，男，1966年5月30日出生，住大连市中山区。 申请执行人丛军与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年9月27日作出（2017）辽0202民初6346号民事调解书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  滕今桥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5751号 原告：福州龙事达物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区，现住址：福建省福州市晋安区。 法定代表人：林玉凤，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳红，女，该公司职员。 被告：江希伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州龙事达物业管理有限公司与被告江希伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福州龙事达物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州龙事达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州龙事达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州龙事达物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵颖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林晶 书 记 员 罗琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14455号原告：上海艳彤物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇众益街**。法定代表人：骆葵阳，总经理。委托诉讼代理人：夏正发，男，系原告公司员工。被告：张小弟，男，1966年8月15日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海艳彤物业管理有限公司诉被告张小弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海艳彤物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海艳彤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0822刑初88号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人李晓云，女，1986年3月19日出生，现住四川省青川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被青川县公安局取保候审。 青川县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李晓云犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月13日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人李晓云到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控，被告人李晓云以营利为目的，于2018年10月20日至2019年12月23日组织他人在其建立的闲聊微信群“熊猫麻将”内进行赌博，并从中抽头渔利共计351394元。 2020年5月19日，被告人李晓云主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并于2020年5月22日退出赃款30000元。 为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、户籍证明、证人白某、左某、赵某等人的证言、被告人李晓云的供述与辩解、闲聊群交易明细光碟1张，李晓云农业银行卡交易明细等证据证实。 公诉机关认为，被告人李晓云在网上开设赌场，组织他人进行赌博，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李晓云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李晓云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议，判处被告人有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人李晓云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人仅当庭提出获利中未扣减购买房费、战绩及跑包的费用80000余元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2020年10月28日退出赃款人民币15000元。 本院认为，被告人李晓云在网上开设赌场，组织他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人提出未扣减购买房费、战绩及跑包的费用，该费用虽存在，但因被告人并非经营的是合法生意，系为犯罪而发生的成本，故不应予以扣减。被告人李晓云自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽。被告人没有犯罪前科，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李晓云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人李晓云违法所得人民币351394元予以追缴并上缴国库（限被告人李晓云在本判决生效后三十日内缴纳，已缴纳的45000元从中予以扣减。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王建萍 人民陪审员  赵晓斌 人民陪审员  徐世辉 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张精文 书 记 员  陈晓艺 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险。 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1721号 原告：中国能源建设集团北京电力建设有限公司,住所地北京市朝阳区定福庄西里**。 法定代表人:毛世勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李康，男，该公司员工。 被告：凤台淮森光伏发电有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇农水路南侧，统一社会信用代码91340421MA2MW5KJ1E。 法定代表人：陈瑞井。 被告：合肥昊森新能源发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路**合肥华侨广场办**，统一社会信用代码91340100MA2MUYDBXU。 法定代表人：冯坤成。 原告中国能源建设集团北京电力建设有限公司（以下简称北京电力公司）与被告凤台淮森光伏发电有限公司（以下简称凤台淮森公司）、合肥昊森新能源发展有限公司（以下简称合肥昊森公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告凤台淮森公司、合肥昊森公司经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付投标保证金60万元；2.支付逾期违约金73031.58元（自2017年9月1日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2017年7月21日收到凤台淮森公司的招标邀请，并于7月28日向凤台淮森公司账户汇入投标保证金60万元，同时提交了投标文件。8月13日原告收到中标通知书，8月24日与凤台淮森公司签订了《总承包合同》，原告按约定进场，由于凤台淮森公司的原因，项目处于停工状态，没有实际开工，凤台淮森公司没有按招标文件约定退还投标保证金。合肥昊森公司是凤台淮森公司的股东，未实缴出资义务。被告违约严重影响原告的合法权益，故提起诉讼。 凤台淮森公司、合肥昊森公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：凤台淮森公司拟在凤台县淝河内的水面上投资建设20ＭＷｐ光伏发电项目。2017年7月21日北京电力公司收到凤台淮森公司的招标邀请，邀标文件规定,投标保证金60万元于领招标文件时交纳,于中标人开具履约保函前退还，未参加投标的，投标保证金不予退还。2017年7月28日北京电力公司提交投标文件，并向凤台淮森公司账户汇入投标保证金60万元。同年8月13日北京电力公司收到中标通知书，8月24日与凤台淮森公司签订了《凤台淮森光伏发电有限公司（一期）新建桂集镇后胡村20ＭＷ光伏发电项目工程总承包合同》。后因凤台淮森公司不具备开工条件，案涉项目未进行施工。 另查明，凤台淮森公司系合肥昊森公司独资设立。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，北京电力公司接到凤台淮森公司的招标邀请后，交纳了投标保证金，参加了投标并中标，双方签订了承包合同，按照招标文件的规定，凤台淮森公司所收取的投标保证金应予退还，但凤台淮森公司未能按其承诺履行构成违约，应承担违约责任，北京电力公司要求凤台淮森公司支付逾期违约金，于法有据，本院予以认定。凤台淮森公司系合肥昊森公司独资设立，因合肥昊森公司不能证明凤台淮森公司的财产独立于自己的财产，故应承担连带偿还责任。 综上所述，对北京电力公司要求凤台淮森公司、合肥昊森公司支付投标保证金60万元及利息73031.58元的诉讼请求，本院予以支持。凤台淮森公司、合肥昊森公司经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其举证、抗辩等权利的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凤台淮森光伏发电有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告中国能源建设集团北京电力建设有限公司投标保证金60万元、支付利息73031.58元，合计673031.58元； 二、被告合肥昊森新能源发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10530元，由被告凤台淮森光伏发电有限公司、合肥昊森新能源发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2684号原告贵州天虹志远电线电缆有限公司。被告贵州金宁羽电线电缆有限公司。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司与被告贵州金宁羽电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  郑天成二〇二〇年十月十五日书记员  何小敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终371号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴克利，男，1982年9月8日出生，汉族，浙江省苍南县人，大学本科，户籍所在地苍南县。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人徐宗新，上海靖予霖律师事务所律师。 辩护人严丽华，浙江靖霖律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄浩，男，1986年12月8日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学本科，户籍所在地湖州市吴兴区。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月24日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人徐吉民，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被害单位史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司。 诉讼代理人杨跃军，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人吴克利、黄浩犯职务侵占罪一案，于2020年6月2日作出（2019）浙0191刑初280号刑事判决。吴克利、黄浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人、被害单位及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年至2018年，被告人吴克利先后担任史陶比尔公司流体连接器部汽车行业销售工程师、销售主管、销售经理等职务，被告人黄浩先后担任史陶比尔公司流体连接器部汽车行业销售工程师、销售主管、销售副经理等职务。期间，胡坤、周春华（均另案处理）等人伙同被告人吴克利、黄浩利用负责经销商授权审批、产品定价审批、业务接洽、合同报价审批等职务便利，将由上述人员参与成立、控制或者其他有关系的企业授权为史陶比尔公司经销商或作为销售商，并要求史陶比尔公司客户向上述企业采购产品。随后，被告人吴克利、黄浩等人利用职务便利，在获取客户采购信息后或预先将史陶比尔公司产品以较低价格采用合同形式“销售”给上述企业，再以上述企业名义加价实际出售给史陶比尔公司的客户，从中赚取差价，侵占史陶比尔公司财产共计27700785.96元。 案发后，被告人吴克利已经向史陶比尔公司退赔47万元，被告人黄浩退赔28万元，均取得被害单位谅解。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，以职务侵占罪，分别判处被告人吴克利、黄浩各有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币15万元。并判令被告人吴克利、黄浩共同退赔被害单位史陶比尔（杭州）精密机械电子有限公司的经济损失人民币26750785.96元。 上诉人吴克利上诉称，其主观上没有侵占公司财物的故意，客观上无侵占行为，故不构成职务侵占罪。具体理由如下：一、其系听从领导指示，为公司解决佣金问题，没有职务侵占的故意。二、其没有虚增交易环节，压低价格，公司通过经销商销售是常规模式。三、通过经销商销售并没有造成公司损失。四、原判未查明资金流向即认定侵占，回避史陶比尔公司利用涉案经销商处理佣金问题。五、史陶比尔公司事后不承认佣金的处理方式，让员工承担刑事责任是不道德的。综上，请求本院予以改判或发回重审。 辩护人徐宗新、严丽华均提出，一、一审法院差别对待控辩双方提供的证据材料、选择性采信证据，事实认定有误。（1）公司授权大量经销商，直销与经销商销售并存。（2）公司历来有支付佣金的模式，通过经销商处理佣金是其中最主要的形式之一。（3）折扣是公司正常商务考量，本案折扣未超越权限，决策权不在吴克利。（4）公司对佣金制度有预算、有管理。（5）通不通过经销商销售，公司有考量，决策在公司高管。（6）吴某、窦某的证言与其他证据相矛盾，不应予以采信。（7）现有证据无法得出原判认定的“公司对流体连接器部擅自设立大量不符合要求的经销商并不知情”这一结论。二、差价不能作为侵占数额。三、打入账户的5132230元不是吴克利所得利益，也未被上诉人实际侵占。四、吴克利没有侵占的主观故意。五、吴克利有自首、从犯情节，原判对此未予认定不当。 上诉人黄浩上诉称：（1）原判认定其侵占公司财物数额有误。（2）其有自首、从犯情节，原判对此未予认定不当。（3）原判量刑过重。 上诉人黄浩的辩护人同意黄浩的上诉理由，还请求本院对黄适用缓刑。 被害单位及其诉讼代理人提出：鉴于吴克利、黄浩在一审法庭上拒不认罪悔罪，违背公司出具《谅解书》的初衷。请求本院依据法律规定严肃处理。 经审理查明，原判认定上诉人吴克利、黄浩职务侵占的事实，有证人吴某、黄某、郑某、陆某、施某、窦某、徐某等人的证言，审计报告及统计表，资金往来情况说明、资金流向示意图，工商登记信息材料，搜查笔录、扣押清单及协议，调取证据清单、史陶比尔公司流体连接器部经营盈利情况、史陶比尔公司费用报销管理规定，营业执照、史陶比尔公司章程、情况说明，关于吴克利、黄浩的职位权限说明、谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实。上诉人吴克利、黄浩亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人吴克利、黄浩及其辩护人的相关诉辩意见。经查，（1）在案有同案犯周春华的供述，证人吴某、郑某、陆某等人的证言以及电子邮件等证据相互印证，足以证实史陶比尔公司在经营活动中对于实行直销模式有要求，且证人吴某明确表示史陶比尔公司仅在客户要求的情况下才会设立经销商，亦否认为解决经营中的困难而设立经销商的情况。故上诉人吴克利及其辩护人提出史陶比尔公司利用涉案经销商处理佣金的诉辩意见与事实不符，本院不予采纳。（2）上诉人吴克利、黄浩胡等人为获取非法利益，利用职权虚增经销商作为史陶比尔公司与终端客户的交易环节，从中获取史陶比尔公司的利益；在现有证据不能证实史陶比尔公司确有设立中间交易环节必要性的情况下，经销商所获利益即是侵害了史陶比尔公司的利益。原判据此（已扣除上缴税款）认定吴克利、黄浩等人侵吞史陶比尔公司的财产金额并无不当。故上诉人吴克利、黄浩及其辩护人的诉辩意见不成立，本院不予采纳。（3）综合上述两点，上诉人吴克利的行为符合职务侵占罪的构成要件，原判以职务侵占罪定性并无不当，因此上诉人吴克利及其辩护人所提的相关诉辩意见，不能成立，本院不予采纳，对其及辩护人提出改判或发回重审的请求，本院不予支持。（4）关于上诉人吴克利、黄浩及其辩护人提出吴、黄均系从犯的诉辩意见，经查，吴克利、黄浩伙同他人在共同侵吞本单位财物过程中，利用各自的职务便利，互相配合，无主从之分，故诉辩意见不成立，本院不予采纳。（5）关于上诉人吴克利、黄浩及其辩护人提出吴、黄有自首情节的诉辩意见，经查，吴克利、黄浩到案后未如实供述本案主要犯罪事实，不符合认定自首的法定条件，故诉辩意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴克利、黄浩身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  马 骏 审判员  管 波 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁 佳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更953号罪犯李桂山（曾用名李小江），男，1973年12月4日出生，汉族，山东省垦利区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省垦利区。山东省博兴县人民法院于二〇一〇年十月二十日作出（2010）博刑初字第118号刑事判决，以被告人李桂山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万五千元。该犯和同案不服，提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出（2010）滨中刑二终字第62号刑事判决，维持对其判决（刑期自2009年10月14日起至2024年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1037号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更796号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更126号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李桂山认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励七次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李桂山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年5月间，获表扬奖励七次。执行机关提供了罪犯李桂山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十万五千元，2019年11月18日已向山东省博兴县人民法院履行10000元，2019年11月18日东营市垦利区民政局开具了该犯家庭经济困难证明材料；该犯系连续犯罪、数罪并罚。2020年9月8日东营市垦利区社区矫正管理局出具了垦社矫评字〔2020〕第33号调查评估意见书。本院认为，罪犯李桂山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无不良影响”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯财产性判项未全部履行，东营市垦利区民政局开具了该犯家庭经济困难证明材料；该犯系连续犯罪、数罪并罚，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李桂山予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2008号原告：朱军云，男，汉族，1967年7月30日出生，住河南省延津县。被告：步春雷，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省延津县。原告朱军云与被告步春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军云到庭参加诉讼，被告步春雷经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱军云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠原告的工人工资共计3480元（含路费80元），庭审中原告变更该项诉讼请求为：请求判令被告支付下欠原告的工人工资3110元（含路费80元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年12月12日到被告所承包的京港澳高速公路护栏更换工程ETC项目，遂平县到确山××标段工作，于2020年1月5日完工，原告工资合计3780元，期间被告仅支付原告300元生活费，剩余3480元未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告步春雷未作答辩。原告朱军云围绕诉讼请求向本院提交的证据有：被告签名的清单一份，证明被告对过工了，且签名确认了。被告步春雷未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：对周景伟、陈卫杰的询问笔录各一份，原告对该笔录无异议，被告对该笔录有异议，认为周景伟笔录中所说的没有合伙是不成立的，周景伟向被告转的钱是以合伙的名义给被告转的，陈卫杰笔录中所说工资由被告发放是不属实的，应由劳务公司支付给工人工资。经审查，原告提交的证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，可以证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，原告朱军云经介绍跟随被告步春雷在京港澳高速公路护栏更换工程ETC项目遂平县到确山××标段工作，原告共干了18.5个工，一个工即一天，原告共借支300元。原告提交的2019年12月20日的清单上显示：朱现波18.5工，借300元；朱耀华17.5工，借200元；朱进强18.5工，借300元；朱军云18.5工，借300元；朱常社11工，借300元；朱来轻18.5工，借100元；雷艳辉19工，借300元，去车费80元每人，总计：121.5×200/一天，总计：24300元+560元（路费）24300-1800（借支）。被告步春雷在该清单中签字。原告称其工资每天180元，路费80元。被告称清单中步春雷的名字是本人所签，但步春雷签的时候只有七个工人的名字及工时，被告只认可七个工人及工人干的工时，其他内容均不认可，当时没有说车费，每个工人每天的工资是180元，当时没有说车费，其与朱永田、周景伟（小名雪涛）合伙承包了驻马店高速公路护栏更换工程，经营劳务生意的陈卫杰帮助介绍了十几个工人，其应与合伙人进行清算，清算后向新乡人和人力资源服务有限公司支付工人工资，再由公司向工人支付工资。本院依法对新乡人和人力资源服务有限公司的法定代表人陈卫杰进行了询问，陈卫杰称被告让其找工人，其找到朱现波，并让朱现波再找些工人，当时承诺每个工人每天的工资是200元，工资由被告发放，200元包含公司对每个工人每天工资抽成20元，去时车费由被告支付，回来的车费由工人负担，现公司不再主张对每个工人每天20元的抽成。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审查明的事实，原告朱军云为被告步春雷提供劳务，共干了18.5个工，一个工即一天，工资为每天180元，共计3330元，另原告的车费80元，原告共借支300元，剩余工资3110元，应由被告支付。至于被告辩称其与朱永田、周景伟之间系合伙关系，应先进行清算再支付工资，对此本院认为被告与朱永田、周景伟之间是否系合伙关系，是否进行清算不影响其对外承担责任，其内部纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告步春雷于本判决生效之日起七日内支付原告朱军云工资款3110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告步春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十月十二日书记员 申长健
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保73号 申请人：鲁国华，男，1962年6月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：王裕发，浙江王裕发律师事务所律师。 被申请人：乐志明，男，1963年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人鲁国华于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人乐志明名下的银行存款7350000元或相应价值的财产进行查封，并提供担保。 经审查，本院认为：申请人鲁国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乐志明名下的银行存款7350000元，或查封同值财产。 案件申请费5000元，由申请人鲁国华预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈林栋
江苏省张家港市人民法院 （民事判决书）稿                            签发：                         zdqz                       审核：                               拟稿人：                               案由：房屋买卖合同纠纷                               附件：(2020)苏0582民初8994号                原告：季建东。 委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所。 委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所。 被告：钱振兴。 委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。 原告季建东与被告钱振兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季建东向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2001年5月25日签订的关于买卖案涉房屋的《契约》无效；2、判令被告于判决生效后一个月内清空房屋并返还案涉房屋；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年5月25日，原、被告签订《契约》一份，内容为：兹有塘桥镇青龙村居民季建东自建房屋一幢坐落于，因本人全家搬迁而闲置，本镇居民钱振兴因住房紧张，愿意出资购买。双方协商一致，由钱振兴一次性付清62000元购买该幢房屋全部产权及土地使用权。之后，双方按约互相交付了价款及房屋、权证，但由于不符合国家政策，未办理过户手续。原告从多方得知，被告在签订《契约》时为老师，系城镇居民户口，已在取得一处宅基地并自建房屋；被告于1997年从教育系统分得目前居住的房屋；2015年开始至今，被告将在原告处购得的房屋出租。原告认为《契约》违反规定，应为无效，被告购买涉案房屋时不存在住房紧张的情况，对合同无效承担主要过错。为此，要求被告返还房屋，被告利息损失与房屋使用费相抵。为此，向法院起诉。 钱振兴辩称，一、原、被告之间2001年5月25日签订的《契约》既是双方真实意思的表示，也是被告的客观需要；二、关于《契约》的效力问题。双方签订《契约》并履行均符合我国合同法的规定，关于农村房屋买卖问题，根据2007年10月1日施行的物权法的规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。现行的法律、法规、政策，对农村宅基地住房买卖的效力才有了明确的规定。但在2001年当时国家对宅基地房屋买卖并无针对性的禁止性规定，人们认识比较模糊，农村房屋买卖较为常见。故2001年5月房屋买卖发生时，原被告主观上均无过错。关于《契约》效力的认定，由法院依法判决。三、被告对房屋返还的意见。即使法院判决《契约》无效，所涉房屋也不应当返还。理由是：1、被告实际占用涉案房屋近20年，年代久远，早已装修及相应维护修理，其价值及状况均发生重大变化；2、土地管理法规定，农村村民出卖房屋的视为放弃宅基地使用权；3、《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部份）纪要》仅对合同无效后买受人请求返还购房款及其利息有相应规定，并无对出卖人要求返还房屋作出具体规定；4、原告主张“无效”、“返还”，其实质是针对房屋的拆迁利益。被告认为，原告出卖房屋近20年，无权要求返还房屋，无权再主张出卖房屋的拆迁利益。故被告不同意返还房屋。 本院经审理认定事实如下：2001年5月25日，季建东与钱振兴签订《契约》一份，内容为：“兹有塘桥镇青龙村居民季建东自建房屋一幢，坐落于，土地证，张集（99）字第51080523号。因本人全家搬迁而闲置，现有本镇居民钱振兴因住房紧张，愿意出资购买。双方协商同意，由钱振兴一次性付清62000元购买该幢房屋全部产权及土地使用权。双方立契为证，本契约一式二份，双方签字后生效，各执一份保存”。同日，季建东收取全部房款，不久，季建东交付了涉案房屋及土地使用证。另查明，《契约》签订时，钱振兴为城镇居民户口，曾于1983年11月15日经批准建造位于农村宅基地房屋，并于1999年9月1日领取村镇房屋所有权证。 本院认为，涉案房屋系农村宅基地房屋，购房人必须为该房屋所依存的宅基地所在地的集体经济组织成员，本案中钱振兴作为购房人，不具备上述资格，其与季建东签订的《契约》，违反了国家强制性规定，应为无效；现涉案房屋面临拆迁，原告出于趋利动机而要求确认买卖无效并返还房屋，因涉案房屋买卖虽然无效，但在此买卖中，原告对其宅基地使用权已作弃权处分，被告实际使用该房屋而拒绝返还，当地村委会及土管部门对此亦未作明确处理，鉴于本案目前情况，宅基地使用权及房屋不宜回转，没有返还的必要，故原告要求返还房屋的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告季建东与被告钱振兴于2001年5月25日签订的《契约》无效。 二、驳回原告季建东的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3950元，由原告季建东负担3910元，被告钱振兴负担40元。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员 褚 军 二〇二〇年十月十日 书记员 盛心怡
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执1122号之四申请执行人:郭文,男,住泗水县。被执行人：程合英，女，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程合英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程合英在财付通支付科技有限公司085e9858ef97d28fb3ec5c67f@wx.tenpay.com账户内存款人民币983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十月十九日书记员  于雅慧
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2624号 原告：郭朝库，男，汉族，1950年10月16日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX010161151 被告：朱金增，男，汉族，户籍地：山东省营县，其他信息不详。 本院在审理郭朝库与朱金增劳务合同纠纷一案中，原告郭朝库于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭朝库找不到被告下落且起诉主体错误为由申请撤诉，申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭朝库撤回起诉。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民监3号 原审原告黄淑莲，女，1979年1月28日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 原审原告范亦泉，男，1974年1月15日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄淑莲，女，1979年1月28日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 原审被告季晔，女，1985年8月26日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。 原审被告杨连发，男，1983年6月1日出生，汉族，住三明市三元区。 原审原告黄淑莲、范亦泉与原审被告季晔、杨连发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）闽0402民初2683号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 谢 清 审判员 陈 昌 审判员 项宇辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 林 萍 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或指令下级人民法院再审。 第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1236号 查驿博与宋立剑抚养费纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员 董岩 二〇二〇年十月十日 书记员 唐岳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2531号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：李万勤，男，1980年5月1日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：汪大学，男，1966年5月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：郑治霞，女，1969年1月1日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告李万勤、汪大学、郑治霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初402号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人赵中文，男，1976年5月2日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月7日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）359号起诉书指控被告人赵中文犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人赵中文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月间，被告人赵中文虚构以做海鲜生意需要使用资金为由，在连云港市赣榆区青口镇、海头镇等地，多次骗取被害人徐某人民币合计9.4万元用于赌博。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人赵中文犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人赵中文的刑事责任。同时提出，被告人赵中文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵中文对起诉书指控罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年12月至2020年1月间，被告人赵中文在连云港市赣榆区青口镇，虚构做海鲜生意的事实，以海鲜生意需要资金为由，多次骗取被害人徐某人民币合计9.4万元。被告人赵中文已退赔被害人人民币3万元，与被害人达成调解协议并取得谅解，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人赵中文的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人王某甲、王某乙、赵某甲、张某、赵某乙的证言，手机转账截图、视听资料制作说明、还款协议书、收条、谅解书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，对于其相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人赵中文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵中文犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵中文自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人赵中文已与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵中文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张成增审 判 员  岳仁龙人民陪审员  徐 维二〇二〇年十月十五日法官 助理  王 艳书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保961号申请保全人：冯明辉，男，1988年5月16日出生，汉族，住聊城市茌平区肖家庄镇后冯村。被申请人：韩福吉，男，1967年2月4日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。申请人冯明辉与被申请人韩福吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1523民初2850号民事裁定书，裁定冻结被申请人韩福吉的银行存款9000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人韩福吉名下的银行存款9000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年十月二十一日书记员  高颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3650号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人顾云鹏，男，1981年9月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与顾云鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾云鹏名下的财产采取查封或冻结措施，保全数额为32649.9元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人顾云鹏名下财产32649.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十月二十八日书记员 宋泳希
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初427号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人邢某某，男，1984年3月13日出生，2017年9月22日因饮酒后驾驶机动车被霍州市公安局交通警察大队城市中队予以罚款1000元的行政处罚；2017年9月27日因使用伪造、变造的机动车驾驶证被霍州市公安局交警大队仕林中队行政拘留十五日并处罚款5200元的行政处罚；2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审，2020年9月8日经本院决定，被临汾市公安局执行逮捕，现羁押于尧都区看守所。   辩护人刘建忠，山西瀛明律师事务所律师   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人刘建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控，被告人邢某某违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实,充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议判处被告人邢某某拘役一个月十五天，并处罚金3000元。公诉机关向本院提供了1.书证;2.证人证言;3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料等证据，提请本院依法判处。   被告人邢某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，被告人邢某某认罪认罚并签字具结。   经审理查明：2020年4月12日20时51分许，被告人邢某某酒后驾驶号牌为×××的红色长安牌汽车，由东向西行驶至临汾市××园段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：邢某某血液中乙醇含量为143.68mg/100ml,其乙醇含量已超过国家醉酒驾驶标准。   上述事实,被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测结果单；司法鉴定检验意见书；鉴定意见通知书；陈述材料；权利义务告知书；督察部门备案表；邢某某的讯问笔录；张某某询问笔录及信息；当事人血样提取登记表；邢某某的身份证、常住人口信息；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证、行驶证查询信息；前科劣迹调查表；现场检测结果及报告书；现场检测报告及报告书；查获经过；路查视频光盘制作说明；鉴定委托书、鉴定事项确认书、办案区使用管理情况登记表、强制措施凭证等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人邢某某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚,本院依法予以从重处罚；被告人邢某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚，本院分别予以从轻处罚;公诉机关的量刑建议和辩护人的量刑建议适当，本院予以支持；根据被告人邢某某的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月22日止。罚金在判决生效后十五日内执行）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。   审 判 长 王秉相   人民陪审员 张志强   人民陪审员 沈彩霞     二〇二〇年十月十五日   书 记 员 陈 君
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执398号   申请执行人:刘静,女,1970年2月8日出生,汉族,农民,住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：白山哈力别克吐尔逊，男，1981年6月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行白山哈力别克吐尔逊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白山哈力别克吐尔逊在新疆维吾尔自治区农村信用联社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人白山哈力别克吐尔逊在新疆维吾尔自治区农村信用联社＊＊＊＊账户内存款人民币2,576元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3139号申请执行人腾冲悦驰汽贸有限责任公司，法定代表人周新明，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇上绮罗社区融群小区**，统一社会信用代码91530522MA6K6XF98P。被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司，法定代表人刘国崇，，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道下村工业园区惠通路)，统一社会信用代码91530502589615947H。关于腾冲悦驰汽贸有限责任公司与保山天马源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）云0502民初2901号民事判决书已发生法律效力。保山天马源汽车销售服务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，腾冲悦驰汽贸有限责任公司向本院申请强制执行，要求保山天马源汽车销售服务有限公司返还购车款131800元，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人返还申请人腾冲悦驰汽贸有限责任公司购车款131800元,交纳案件受理费1320元、执行费1877元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人保山天马源汽车销售服务有限公司限制高消费。经查，保山天马源汽车销售服务有限公司名下无存款；其名下车辆已被另案查封;其位于永昌街道下村工业园区的房地产已被另案查封处置,现在二拍中,但因可能涉及刑事案件而中止拍卖。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人腾冲悦驰汽贸有限责任公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月三十日书记员 董芙蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4346号原告：赵某，女，1981年8月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：沈丝丝（一般授权代理），湖北邺南律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告赵某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人沈丝丝，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子刘皓千由赵某抚养；2、刘某每月支付抚养费1200元直至刘皓千成年；3、刘某承担刘皓千的教育费、医疗费的50%直至其成年；4、案件受理费由刘某承担。事实与理由：2019年5月赵某与刘某协议离婚，协议约定婚生子刘皓千由刘某抚养。但刘某不关心儿子的教育及成长，未能妥善尽到抚养儿子的责任和义务。赵某一直陪伴儿子成长，赵某有稳定的工作和收入，更有能力照顾儿子。为了儿子的健康成长，请求将儿子变更由赵某抚养。被告刘某辩称，由于工作不顺，自主创业也没有成功，有一段时间刘某对儿子的关心较少。刘某和父母虽然不富裕，但解决刘皓千的基本生活是没有问题的。刘某的父母很喜欢刘皓千，刘某和父母有条件抚养刘皓千。现在赵某带着儿子生活，刘某同意实际生活中由赵某抚养儿子，但是法律上抚养关系不变更。刘某可以按照每月1200元支付抚养费，并承担50%的教育费、医疗费。经审理查明：刘某与赵某原系夫妻关系，2019年5月14日双方登记离婚，离婚协议约定婚生子刘皓千（××××年××月××日出生）由刘某抚养。离婚后，赵某未离家，与刘某共同抚养刘皓千。2019年12月双方因刘皓千的教育问题发生争执，赵某将刘皓千带回娘家抚养至今。另查明，赵某于2019年5月24日在武汉山水星城置业有限责任公司汉口派营销中心购买住房一套，赵某在上海外服（武汉）人力资源服务有限公司工作，月平均工资1.5万元。刘某目前尚无固定工作。对原告赵某提交的出生证明、离婚协议、社保证明、收入流水、购房合同、微信聊天记录等证据，本院予以确认。本院认为，赵某与刘某离婚时，虽然双方约定婚生子刘皓千由刘某抚养，但离婚后赵某一直与刘某共同抚养刘皓千，直至2019年12月，赵某带走刘皓千独自抚养。在子女抚养权归属问题上，应该更注重考虑子女生活环境、心理健康，从保护其成长的角度，应将父母离婚对子女的不利影响尽量降至最小。婚生子刘皓千年龄尚小，处于儿童心理成长的关键期，2019年12月之后，刘皓千已随赵某生活，其跟随赵某一起生活对其身心健康、成长更为有利。故对赵某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。审理中，刘某表示愿意按照每月1200元支付抚养费，并承担50%的教育费、医疗费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、婚生子刘皓千由赵某抚养；二、被告刘某每月负担刘皓千抚养费1200元，至其独立生活止；三、被告刘某负担刘皓千教育费、医疗费的50%，至其独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二〇年十月十二日书记员  李梦月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8993号之一 申请执行人：托普兔实业投资（东莞）有限公司，住所地：东莞市万江街道新城社区万道路**阳光海岸商业中心托普兔创业加速器1701，统一社会信用代码：91441900MA51Q3JJ30。 法定代表人：陈华轩。 委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：广东思格瑞尔空调有限公司，住，住所地：东莞市莞城街道创业路振兴街**一社会信用代码：91441900570124355M。 法定代表人：曹军平。 被执行人：曹军平，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人托普兔实业投资（东莞）有限公司与被执行人广东思格瑞尔空调有限公司、曹军平承揽合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2019)粤1971民初3145号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东思格瑞尔空调有限公司、曹军平应向申请执行人托普兔实业投资（东莞）有限公司返还空调款130000元,违约金131400元,受理费4326.62元，并承担本案执行费3969元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年9月24日至被执行人广东思格瑞尔空调有限公司经营所在地调查被执行人的财产情况，发现被执行人广东思格瑞尔空调有限公司已停止经营；于2020年9月24日依法委托被执行人曹军平所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人曹军平名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车两辆，查封期限为贰年，从2020年7月31日起至2022年7月30日止,现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人托普兔实业投资（东莞）有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8993号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  柯聪聪 审判员  彭展峰 二〇二〇年十月十日 书记员  温清贵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1946号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和信用路**，社会统一信用代码91441803197584089P。法定代表人：林力。 被执行人：黎少连，女,1968年8月5日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人黎少连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1739号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人黎少连应在判决发生法律效力之日起五日内归还借款6600元及支付相应利息（利息计算：1994年5月18日至2019年4月11日的利息23528.42元；2019年4月12日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费277元，由被执行人黎少连负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黎少连纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1946号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十九日 书记员  李俊涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11513号 原告：四川维新电梯销售有限公司，住所地：成都市武侯区双丰路**。 法定代表人：补维兵，总经理。 委托诉讼代理人：史安红，四川国普律师事务所律师。 被告：四川久芙柠檬农业开发有限公司，，住所地：成都市青羊区青羊大道******** 法定代表人：卿亚峰，经理。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈科吉，四川大凡律师事务所律师。 原告四川维新电梯销售有限公司（以下简称维新公司）与被告四川久芙柠檬农业开发有限公司（以下简称久芙公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维新公司的法定代表人补维兵及其委托诉讼代理人史安红，被告久芙公司的委托诉讼代理人夏红梅、陈科吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维新公司请求本院判令：久芙公司向维新公司返还不当得利180000元并支付资金占用利息（以180000元为基数，按银行同期同类贷款利率从2018年1月5日起至实际返还日止），本案全部诉讼费用由久芙公司承担。 事实和理由：维新公司于2018年1月4日由于工作失误，误向久芙公司账户转入180000元。维新公司与久芙公司从未有合同关系，也无业务往来，维新公司误操作转款，久芙公司没有法律依据收取该笔款项，依法应当返还。 久芙公司辩称，维新公司主张没有事实和法律依据。不当得利是指没有合法依据取得不当利益，造成他人损失，没有合法依据属于不当得利请求权产生的法律要件事实。久芙公司确实收到维新公司转款的180000元，但并非维新公司误转，而系案外人文琼、李琴二人房屋买卖合同引起的纠纷，久芙公司系受案外人李琴委托提供账户收款的受托行为，最终根据委托人的要求支付给案外人郑键。属于交易中的过账行为，即使久芙公司收款的法律行为后果存在问题，也应由案外人李琴承担。请求驳回维新公司的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月4日，维新公司通过其兴业银行尾号为6285的账户向久芙公司转款180000元，备注：货款。 上述事实有转账凭证、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，维新公司陈述系因要转一笔工程款，一位员工提交了久芙公司的账户信息，法定代表人向财务交待了这个账户信息，但经核对该账户没有任何合作，当时要向另外一个合作商的账户转工程款，财务误将该工程款转到久芙公司账户。 久芙公司提交刘雯娟、久芙公司、卿亚峰银行账户交易明细以及文琼出具的《承诺书》和《欠条》复印件，拟证明案外人文琼向李琴购买房屋，文琼向维新公司借款用于支付购房款，久芙公司代收购房款后立即将款项支付给了案外人郑键。维新公司质证认为，刘雯娟账户中转账金额与维新公司诉请金额不符，郑键和李琴与维新公司不存在借贷或其他合同关系，卿亚峰转账记录、承诺书、欠条系复印件，上面没有维新公司盖章及法定代表人签字，对其真实性有异议，且与本案无关。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致他人受损害者，应负返还的义务。对于不当得利司法实务中主要从一方获得利益、他方利益受损、一方获利与他方利益受损之间有因果关系、其获得利益及利益受损均无法律根据几方面予以认定。对于给付型不当得利，因给付目的不存在或嗣后不存在、或不能达到，致使取得利益的一方因无法律上的原因而成为不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，维新公司主张本案系不当得利，应当对此承担举证责任。维新公司庭审中陈述系员工提供了久芙公司的账户信息，其法定代表人将该账户信息提供给了公司财务，公司财务在向其他合作商转款时误转给了久芙公司，但未提交其具体从何处得到久芙公司账户信息、得到的原由、其与其他合作商之间存在应付款以及应付款金额、公司财务误将其他合作商的款项转给久芙公司等述称事实的相应证据，维新公司就案涉款项的给付原由即系误转的事实未尽到举证责任，应当承担举证不能的法律后果。 综上，维新公司的主张没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回四川维新电梯销售有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4312元，减半收取2156元，由四川维新电梯销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2490号 原告：徐艳芳，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：廖海燕，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告徐艳芳与被告廖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐艳芳到庭参加诉讼，被告廖海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖海燕偿还原告借款计人民币20万元及利息116000元（并以本金20万元为准，从起诉之日起按借款约定的月利率2%计算利息至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院明确第1项诉讼请求，要求判令被告廖海燕偿还原告借款本金20万元及利息（从2017年3月1日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。 经审理查明：2015年11月11日，被告廖海燕向原告徐艳芳借款人民币20万元，原告通过其银行账户向被告廖海燕银行卡户转入20万元。同日，被告廖海燕向原告徐艳芳出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告廖海燕按月利率2%支付原告徐艳芳利息至2017年2月，自2017年3月之后的利息及借款本金未支付。原告遂诉至本院，提出上述之诉请。 本院认为，被告廖海燕向原告徐艳芳借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告徐艳芳与被告廖海燕之间的债权债务关系依法予以确认。现原告徐艳芳要求被告廖海燕偿还借款本金及未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖海燕无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艳芳借款本金20万元及利息（从2017年3月1日起，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，由被告廖海燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈金珠 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  邹楚楚 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  张乐和
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2104号 上诉人（原审被告，反诉原告）：赵宝君，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现住广西北海市。 上诉人赵宝君因与中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）、北海市逢时实业开发有限公司（以下简称逢时公司）金融借款合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初3586号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 赵宝君上诉请求，1.驳回原告工行云南路支行的五项诉求;2.判令工行云南路支行承担逾期交房的违约金、损失费。3.判令工行云南路支行返还上诉人房款394988.03元、精神损失费41217元，共计436205.03元。事实和理由:2015-2018年期间，工行云南路支行不经国务院银行业监管机关批准,非法越权支持并协同逢时公司签订“保证金质押合同”助其为753户购房人发放贷款业务。因此,垫付首付款的“商品房买卖合同（预售）”为无效合同。该行与逢时公司造假骗贷，已涉嫌违法发放贷款罪，同样伪签的金融合同必然无效。且未经上诉人的委托，该行与逢时公司给上诉人伪造借款(436000元）的担保合同,实则是欺骗占有上诉人的借款。上诉人是从北 -2- 海市广易商贸公司、广西富腾公司处买受涉案的房屋,买售双方的单价首付款房贷均与其它的售房单价不一,该行与逢时公司违规销售模式是违法犯罪的行为。 工行云南路支行诉赵宝君金融借款合同一案,一审法院在审理本案过程中,赵宝君反诉工行云南路支行,请求驳回工行云南路支行的五项诉讼请求；工行云南路支行承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审查认为：本案反诉人提出的反诉主张，属于对本诉的抗辩或反驳，不属于反诉，不符合反诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定：对赵宝君的反诉不予受理。 本院认为，工行云南路支行是因赵宝君借款后已经累计超过六次未能按时足月偿还贷款本息，其中多次因赵宝君不能及时还款导致该行从逢时公司保证金帐户中划扣款还款，截止2020年1月19日,赵宝君共欠该行贷款本金394988.03元及利息而提起的金融借款合同之诉。上诉人赵宝君提起反诉请求的主张属于对本诉的抗辩，不属于反诉范畴。故上诉人的反诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、第二款的规定，根据该条第三款的规定，一审裁定不予受理上诉人的反诉正确，应予维持。 综上，赵宝君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -3- 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2529号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：纪大金，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。 被告：武寿珍，女，1971年9月9日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告武寿珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 田 拓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴高梁 1
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402财保432号申请人：杨丽，女，汉族，1975年11月3日出生，住枣庄市市中区。被申请人：李芳，女，汉族，1982年1月6日出生，住枣庄市市中区。申请人杨丽与李芳因机动车交通事故责任纠纷于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下：扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁DD080**号轻型封闭式货车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十月二十一日书记员  路 璐
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1744号原告：林福原，男，汉族，1945年2月15日出生，住广东省海丰县可塘镇新兴**，身份证号码：442************853。被告：周水城，男，汉族，1985年5月10日出生，住广东省海丰县***************，身份证号码：441************856。原告林福原与被告周水城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福原到庭参加诉讼，被告周水城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林福原向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金50000元正；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原、被告是邻村的朋友关系，2019年6月4日，被告欺骗原告说其需要款项向交警购买三轮车，原告被被告借去现金50000元正。当时借条约定2019年6月19日还请，但之后原告多次要求还款，被告均推三推四，置之不理，被告借款至今已一年多，拒不还款，请法院依法判决。被告周水城没有到庭应诉也没有提交书面答辩。经审理查明，原、被告系邻村的朋友关系，2019年5月开始被告分多次向原告借款，原告分别于2019年5月15日借款给被告10000元，2019年5月16日借款给被告5000元，2019年5月18日借款给被告5000元，2019年5月19日借款给被告10000元，2019年5月23日借款给被告10000元，2019年5月24日借款给被告10000元，共计借款50000元。2019年6月4日，被告周水城签写了借条交原告收执，借条载明“兹借到林福原人民币伍万元正（50000元）定于新历6月19日还请”，被告周水城及案外人庄洪伟在借款人处签名按手印。庭审中，原告主张本案借款人系周水城，借款也是由周水城向原告所借，事后被告叫来案外人庄洪伟签名，但本案借款与案外人庄洪伟没有关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签写的借条，足以认定双方的民间借贷关系成立，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告周水城作为借款人，在约定的借款期限届满后，应承担偿还借款本息的义务，被告至今没有偿还借款本金属违约行为，现原告主张被告偿还借款本金50000元的诉请依法应予以支持。关于案外人庄洪伟，原告主张庄洪伟非本案借款人，是原告诉讼权利的自由处分，本院予以认可。被告周水城与案外人庄洪伟的法律关系，可另循法律途径解决。被告周水城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周水城应于本判决生效之日起10日内偿还原告林福原借款本金50000元，款交原告林福原收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周水城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年十月十六日书记员  张武钦
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3072号 原告：郭志，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告:崇州市富邦皮革有限公司，住所地崇州市崇阳街道滨江路南四段**。 法定代表人：马议，董事长。 委托诉讼代理人:聂志强，四川彰正律师事务所律师。 原告郭志与被告崇州市富邦皮革有限公司劳动争议纠纷一案中,本院于2020年9月4日立案，原告郭志于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭志撤诉。 案件受理费5元，由原告郭志负担。 审判员  杨婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尤雨
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2841号原告：张晶，女，1993年11月19日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：陈红杨，女，2000年12月4日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告张晶与被告陈红杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张晶于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告张晶负担。审判员  孙志平二〇二〇年十月二十三日书记员  刘园园
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1667号原告：王某某，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：尚某某，男，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：张某，女，1977年8月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告王某某与被告尚某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某到庭参加诉讼。被告尚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还欠款33000元（大写叁万叁仟元），利息4000元（肆仟元整）利息暂计算到2020年8月，主张至实际偿还之日，共计37000元（叁万柒仟元整）；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系锦州市鑫顺达物流有限公司的负责人，2018年末，经被告尚某某女婿朱红涛的介绍，原告同从事运输的被告尚某某相识，当时尚某某称，因手头资金紧张，如果原告能借款五万元给被告用于办理购买新车包括挂车的购置税及上牌运营费用的情况下，就将车辆挂靠原告公司运营，同时承诺车辆运营第二个月即2019年2月份开始偿还借款，每月偿还壹万，2019年6月末偿还完毕。考虑上述情形，原告同意了被告的请求，并安排人员帮助被告办理车辆的相关手续并支付了相关费用包括车辆购置税、检车费、牌照费等等共计35800元（叁万伍仟捌佰元），剩余的14200元（壹万肆仟贰佰元）由原告汇给被告。此后，被告违反约定，至起诉时累计还款17000元（壹万柒仟元），尚欠33000元（叁万叁仟元），虽经多次催要未果。综上，为维护原告权益，诉至法院，恳请支持原告请求。被告尚某某未作答辩。被告张某辩称，我知道这笔钱，为什么没有还，因为尚某某已经丧失劳动能力，糖尿病、心脏病，我可以提供去北京检查的化验单、病历。我家里孩子还小，靠我打零工赚钱，每个月1000多元，还需要负责孩子的学费，我爱人还需要打针，现在住在朋友家，朋友看我可怜，11月中旬民生银行起诉我了，车不是拖走了，是我主动还的，是我丈夫生病，车的手续都是朱红涛替办的，我和我爱人都是稀里糊涂的，主要是我表弟给我们整这个车，期间我和原告提过，车已经开跑了，我也在找，最后我把车要回来了，实在没有能力经营这台车，把车主动还给民生银行，过户原告没有给过，我和民生银行的张总沟通过，找原告过户，原告不给过户，导致利息将近50多万元，民生银行和汽贸公司起诉我，我承认欠原告3.3万元，但是我没有能力偿还。原告王某某围绕诉讼请求提交了银行交易清单、证明、电话录音、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、车辆登记证书、驾驶证、行驶证、车辆委托管理合同、被告身份证复印件，上述证据材料经庭审质证和本院审查，在卷佐证。被告尚某某、被告张某均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告尚某某向原告王某某借款50000元用于购买辽Ｇ×××**（挂车辽Ｇ×××**）号货车，双方口头约定，被告尚某某半年内还清借款，逾期加收利息。后被告尚某某陆续向原告还款共计17000元，余款经原告王某某催要，二被告未能给付。本院认为，原告提供的相关证据形成较为完整的证据链条，可以证明被告尚某某向原告借款的事实存在，被告张某对欠款一事予以认可，故二被告应向原告返还剩余借款。关于原告主张利息损失，因原、被告利息标准无明确约定，故应按相关法定标准予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚某某、被告张某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款本金33000元，并支付自2019年7月起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，二被告互负连带责任；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告王某某负担79元，被告尚某某负担323元，被告张某负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 安 驰人民陪审员 王春雨二〇二〇年十月二十七日书 记 员 刘怀香
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6160号之一原告：夏春秋，女，1975年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹伟，男，1976年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告夏春秋与被告曹伟民间借贷纠纷一案中，原告夏春秋于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏春秋撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告夏春秋负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  孙厚玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年十月二十四日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38249号原告：欧红，女，1966年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。被告：吴正发，男，1976年8月6日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市潜山县，原告欧红与被告吴正发买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧红撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十七日书记员  伍眯
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执626号之九被执行人：王春生，男，汉族，1974年02月05日生。居民身份证号码2101211974********，住沈阳市铁西区鑫悦府工地第二项目部启工街第一城北门。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春生在中国工商银行3301000201107294193账户内存款人民币1220056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十月二十六日书记员  王 程
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民特85号 申请人：杨先重，男，汉族，1980年7月4日出生，住四川省叙永县。 申请人：石丽，女，汉族，1981年3月25日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨先重，男，汉族，1980年7月4日出生，住四川省叙永县，系石丽丈夫。 申请人：叙永富康房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼1-6，统一社会信用代码：915105245975421430。 法定代表人：潘静。 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 本院于2020年10月21日立案受理申请人杨先重、石丽、叙永富康房地产开发有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2020年10月21日经叙永县消费者纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、甲方一次性向乙方支付违约金2649元。 二、该协议为双方在理解相关法律、法规的前提下进行签订的，杨先重、石丽自愿放弃本协议外的任何权利，自愿承担所产生的一切法律后果，杨先重、石丽不得以任何理由向甲方提出超出本协议内容以外的要求。 三、经叙永县人民法院进行司法确认后，叙永富康房地产开发有限公司于2020年10月30日前向乙方支付违约金2649元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨先重、石丽与叙永富康房地产开发有限公司于2020年10月21日经叙永县消费者纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王茗佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2099号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：曾林，男，1982年2月18日出生，住十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告曾林信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尤丽二〇二〇年十月十日法官助理叶阳书记员刘杨
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4182号 原告：吴六明，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：王伟光，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金满，浙江海贸（杭州）律师事务所实习律师。 被告：郑加星，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告吴六明与被告郑加星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法由审判员张文震适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟光、王金满到庭参加诉讼，被告郑加星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴六明诉称：一、请求判令被告归还原告人民币94000元；二、被告向原告支付利息10940.6元，从2018年2月10日应归还之日起，以94000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期借贷市场报价利率计算至款项付清之日止（暂计至2020年9月27日）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告郑加星与原告吴六明以口头形式达成贷款居间服务合同，被告郑加星收取原告10万元居间费，并向原告出具10万元居间费的收条。后来被告郑加星居间不成功，双方商量终止居间合同关系并退还10万元居间费，被告郑加星现场还款5000元，双方同意剩下95000元转为借款，由被告郑加星向原告吴六明出具95000元的借条，约定了95000元的借款额和还款期限为2018年2月10日前，并约定10万元居间费收条失效。借条由被告郑加星和见证人马某、王某签字按手印。但还款期限届满，被告只于2017年12月31日通过微信转账给马某方式向原告吴六明还款1000元。 经审理查明：2017年，原、被告订立贷款居间服务合同，被告收取原告居间费10万元。尔后，原、被告同意终止居间合同关系，由被告退还原告居间费10万元；被告支付原告5000元，双方同意剩下95000元转为借款，由被告向原告出具95000元的借条，约定2018年2月10日前归还，被告支付给何卫华10万元，如果公安机关追回，归被告所有。2017年12月31日，被告支付原告1000元，余款至今未付。 上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告应依约归还原告借款本金94000元，并在逾期之日起支付法定利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑加星在本判决生效之日起十日内偿还原告吴六明借款本金940000元及利息（利息自2018年2月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按年利率4.25%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，减半收取计1199.5元，由被告郑加星负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张文震 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 余佳艺 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6313号申请人：张翠珍，女，1970年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，江苏益友天元律师事务所律师。被保全人：陈月芬，女，1964年10月31日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区大龙港新村。申请人张翠珍与被保全人陈月芬健康权纠纷一案，申请人张翠珍于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈月芬名下的银行存款人民币215000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈月芬名下的银行存款人民币215000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月二十三日书记员  罗翠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3015号原告：齐文，女，1987年4月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：庄园，女，1989年11月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：星冉童星经纪有限公司，住所地兰州市七里河区兰石商务中心。法定代表人：庄园，该公司经理。原告齐文与被告庄园、星冉童星经纪有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文到庭参加诉讼，被告庄园未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前原告齐文申请对星冉童星经纪有限公司撤诉，本院予以准许，并已告知原告不再制作裁定书。本案现已审理终结。原告齐文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余学费6000元整;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月13日，原告齐文向被告庄园支付6000元用于原告孩子的教育培训，2019年9月被告庄园以调整校区、搬迁、装修等理由为借口停止向原告孩子提供教育服务。被告庄园承诺2020年6月22日退还原告学费6000元，至今未还。庄园未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告齐文向被告庄园支付6000元用于原告孩子的教育培训。2019年9月被告庄园停止向原告孩子提供教育服务。2020年6月17日被告庄园承诺2020年6月22日退还原告学费6000元，至今未还。上述事实，有原告齐文与被告庄园的微信聊天记录、6000元微信转账记录佐证。本院认为，原告齐文与被告庄园就孩子的教育培训发生纠纷，经双方协商，庄园承诺2020年6月22日退还原告学费6000元。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；第一百三十一条规定，民事主体行使权力时应当履行法律规定的和当事人约定的义务；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告庄园未按承诺按时退还学费，应当依承诺退还原告的学费6000元。故对于原告请求庄园退还学费6000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百三十一条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄园于判决生效后十日内退还原告齐文学费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告庄园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年十月十二日书记员  宫铖
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1789号 原告：张兴会，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：李贻忻,四川鼎超律师事务所律师。 被告：康春，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：蒋小华，女，1978年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张兴会与被告康春、蒋小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴会及其委托诉讼代理人李怡忻到庭参加了诉讼，被告康春、蒋小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张兴会向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款190,000元；2.判决被告支付未付货款利息，以190,000元为基数，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告双方之间长期存在石材业务往来，由原告向被告提供石材。2019年8月31日，被告康春向原告出具还款协议，载明欠付石材款220,000元，在9月付3万元后尽量多付。2019年9月1日，康春出具欠条，载明欠付青石板货款220,000元。2020年1月10日，双方对货款进行了对账，并于当月18日出具对账明细单，载明康春共欠青石板货款200,558元。2020年4月20日，双方对所欠货款再次对账，确认截止当日还欠青石板货款200,000元。康春于2020年5月17日支付了10,000元，后一直未向原告支付货款。由于康春欠付货款的事实发生在与蒋小华的婚姻关系存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。 康春、蒋小华未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：张兴会向康春供应石材。2019年8月31日，康春向张兴会出具《还款协议》，载明：“欠张兴会石头款220000（大写贰拾贰万元正），在9月份付3万后尽量多付”，康春在落款处签字捺印。2019年9月1日，康春向张兴会出具《欠条》，载明：“今欠到张兴会（身份证号码：5102281966××××××××），青石板货款小写：220000元整，大写：贰拾贰万元整。备注：该欠款的购货验收明细已详细核对无误，详见附件单号（按手印）2018年8月31日到2019年9月1日止”，康春在欠款人处签字捺印，并写明身份证号码“512926197902090874”。在《欠条》下方载明：“2019年11月25日转款2万。2020年4月11日转1万（上年货款）。2020年4月12日止共欠20万”，蒋小华在末尾处签字。2020年1月，双方进行对账，制作《康春2019年11月-2020年1月份青石板对账明细单》，载明：“2020.1.18止康春共计欠张兴会青砂石货款：小写200558元，大写贰拾万零伍佰伍拾捌元整”，蒋小华在该明细单上签字。2020年5月17日，康春向张兴会出具《还款保证》，康春承诺将出售房屋以支付货款。同日，康春向张兴会支付货款10000元。康春尚欠张兴会货款190000元。 另查明，康春与蒋小华于2001年2月9日登记结婚，于2020年6月24日登记离婚。 上述事实，有当事人身份信息、《还款协议》《欠条》《对账明细单》《还款保证》、离婚登记材料在案证实，与原告的诉称相互印证，本院予以确认。 本院认为，张兴会与康春虽然没有签订书面合同，但《还款协议》《欠条》《对账明细单》《还款保证》等证据表明，张兴会和康春之间存在关于石材的交易活动，并对货款进行了对账确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本院认定张兴会和康春之间存在买卖合同关系，双方应按照约定全面履行合同义务。根据双方的对账情况，康春尚欠张兴会货款190,000元，对张兴会要求康春支付货款190,000元的诉讼请求，本院予以支持。张兴会主张的未付货款利息，实为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，张兴会要求康春以未付货款金额为基数，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的主张不违反法律规定，本院予以支持。 康春的配偶蒋小华在《欠条》《对账明细单》上签字，表明蒋小华对康春的上述债务知情并认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，康春对张兴会的上述债务属于夫妻共同债务，蒋小华应当承担连带清偿责任。 被告康春、蒋小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告康春、蒋小华在本判决生效之日起十日内向原告张兴会支付货款190,000元及逾期付款损失（以实际未付货款金额为基数，从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费1520元，由被告康春、蒋小华承担（此款已由原告张兴会垫付，被告康春、蒋小华在履行上述义务时一并支付给原告张兴会）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈澍 二〇二〇年十月九日 书记员  宛悦
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初378号 原告冯家兰，男，1947年9月26日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家兰与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4275号 申请执行人：陈军，男，1968年7月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：段恩福，男，1979年9月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：马霞，女，1980年9月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 陈军与段恩福、马霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16477号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额为391650元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）段恩福 未发现可供执行财产。 （二）马霞 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月8日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年9月15日电话联系被执行人，被执行人表示和权利人有其它经济纠纷，不愿意履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0822刑初224号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人孙广凯，男，1989年XX月XX日出生，汉族，山西省曲沃县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，初中文化，无业，住山西省曲沃县XX镇XX村东西大街。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人孙广凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、王琳出庭支持公诉，被告人孙广凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2020年9月21日21时许，被告人孙广凯驾驶车牌号晋LXXX**豪情牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX沟XX镇高圐圙渠附近路段时，被民警查获。民警提取孙广凯血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为88.53mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人孙广凯血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、受案登记表、立案决定书、拘留证、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见书、呼气酒精含量检测、血醇检验报告、检查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人孙广凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人孙广凯一个月拘役，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、强制措施凭证、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人孙广凯血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、当事人犯罪记录查询单、常住人口信息表、驾驶证查询信息、行驶证、机动车信息查询结果单、被告人孙广凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙广凯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人孙广凯归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙广凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1168号 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：贵州晨峰钢化玻璃有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺幸福村两路口**，统一社会信用代码** 法定代表人：简少伦。 申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州晨峰钢化玻璃有限公司价值25万元的财产采取保全措施，申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司以位于泸州市龙马潭区XX路X段X号1栋（房产证编号：不动产权第XXXXXX号）的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司与被申请人贵州晨峰钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人贵州晨峰钢化玻璃有限公司价值25万元的财产； 二、查封申请人四川武骏特种玻璃制品有限公司位于泸州市龙马潭区XX路X段X号1栋（房产证编号：不动产权第XXXXXX号）的房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  雷婧钰