wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3206号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：邓多武，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省封开县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告邓多武金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金5088.58元，支付至2020年8月21日的利息517.8元、罚息47.49元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月7日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5088.58元，支付至2020年8月21日的利息517.8元、罚息47.49元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓多武于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金5088.58元，支付至2020年8月21日的利息517.8元、罚息47.49元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓多武负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3000号 上诉人（原审原告）：张爱珍，女，1968年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：张合兴，曾用名张同兴，男，1961年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，住邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：程俊平，女，1965年9月21日出生，汉族,小学文化，无业，住邢台市桥西信都区。 上诉人张爱珍因与被上诉人程俊平、张合兴确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张爱珍上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、确认被上诉人持有的1982年1月31日张同兴兄弟三人的家庭分单无效。3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、 被上诉人持有的1982年1月31日张同兴兄弟三人的家庭分单是伪造的。没有证据表明祖父母已将该祖产单独给予张秀连自己，该分单严重侵害了上诉人的财产权益，上诉人是该三兄弟分单所涉房产的权利人，依据法律规定是适格的当事人。二、1950年的证是祖宅以张秀连的名字依据土地法大纲登记办理包括祖父母、父母及被上诉人父母在内的全家共有财产，一审裁定认定案涉祖宅确权登记在谁的名下就是谁的房子，既没有事实证据又没有法律依据。三、上诉人特向法庭申请对被上诉人持有的三兄弟分单真实性进行司法鉴定，而被上诉人予以拒绝。依据法律相关规定，被上诉人应当承担继续举证的责任，否则承担不利后果。 被上诉人程俊平、张合兴未提交答辩意见。 张爱珍向一审法院起诉请求：1、依法确认被告持有的1982年1月31日张同兴兄弟三人的家庭分单无效。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的祖父母在土改时分得房产一处，1948年4月，原告父亲张秀德与被告父亲张秀连兄弟二人立了分单（详见1948年分单）。1950年，在一起居住生活的原、被告祖父母及被告父母、原告父母以被告父亲张秀连的名义办理了房地产证（见1950年《土地房产所有证》），该祖产因祖父母在世一直没有实际分割。1989年换发房产证时，仍使用被告父亲的名字办理了宅基使用证和房产证（见1989年《集体土地建设用地使用证》和《房屋使用权证》）。原告父亲一直持有祖产房屋的分单。由上述事实表明：被告父亲张秀连名下的该房产是包括原告一家在内的共有祖产，即该房产是以被告父亲张秀连为代表的家庭共同财产。原、被告曾因祖产发生争议，并诉至法院。在诉讼期间，被告作为证据向法庭提交了一份：1982年1月31日张同兴兄弟三人的家庭分单，用以证明争议的祖产已属于被告。原告发现被告持有的1982年1月31日张同兴兄弟三人的家庭分单是假的，并且，严重侵害了他人的合法权益，依法无效。 一审法院经审查认为，原告主张被告持有的分单所涉及房产以及集体土地建设用地使用权已分别于1950年、1989年、1991年先后确权至原告父亲张秀连名下，根据我国关于不动产权制度的相关规定，原告并非张秀连的第一顺序继承人，也并非张秀连的家庭成员，其与张秀连的三个子女所涉及的分家析产纠纷已经生效判决予以驳回，故原告也与被告张同兴与其二兄长之间关于1982年1月31日的《家庭分单》无法律上的直接利害关系，原告并非本案适格的诉讼主体，故对其提出的鉴定申请不予准许，且本案应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张爱珍的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人重复起诉的人，人民法院裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案上诉人张爱珍诉请确认被上诉人张同兴持有的1982年1月31日家庭分单无效，该分单在张爱珍与被上诉人张同兴、程俊平分家析产一案中，一审法院（2013）西民初字第996号民事案件中已作了认定，（2013）西民初字第996号民事判决书系生效法律文书。现上诉人张爱珍起诉请求确认分单无效，其诉求实质系否认前诉已认定事实，违反一事不再理原则。原审法院驳回张爱珍起诉并无不当。 综上，张爱珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初330号之一 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地，邢台市桥**中兴东大街桥东口路南世贸中心**楼**1702。 统一社会信用代码：91130502MA09KTFC7X。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱光津，男，1988年1月16日出生，汉族，，住南宫市 被告：邱阳，男，1985年10月26日出生，汉族，，住广宗县 被告：陈晓星，女，1984年4月28日出生，汉族，，住广宗县 被告：常恒燕，男，1983年12月1日出生，汉族，，住广宗县 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司与被告邱阳、陈晓星、常恒燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，本案在审理过程中，原告邢台泰如企业管理咨询有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台泰如企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由邢台泰如企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  李思赏 人民陪审员  张福岗 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张云青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19377号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：曹永先，女，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告曹永先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告曹永先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金64153.26元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息3700.02元,罚息193.89元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金64153.26元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息3700.02元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月16日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款72000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告曹永先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月16日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款72000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月16日向被告放款72000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，前3次还款金额分别为2602.97元，都还清了的；第4次还款金额为0.09元，全部冲抵利息；第5次还款金额为2602.88元，其中包含本金1592.54元，利息1010.34元；第6次还款金额为2602.97元，其中包含本金1616.42元，利息986.55元；第7次还款金额为0.04元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为曹永先本人签订。富民银行与被告曹永先签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告曹永先发放贷款后，曹永先未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（193.89×24%÷27%=172.35）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告曹永先无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹永先于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金64153.26元、利息3700.02元,罚息172.35元； 二、被告曹永先于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金64153.26元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1521.18元，减半收取760.59元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，被告曹永先负担710.59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4263号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：赵学亮，男，1986年1月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与赵学亮金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6588号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告赵学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金319,000元、利息2527.6元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年11月15日起至付清之日止，按年利率9.635%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.01元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵学亮送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6588号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 迎
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6284号原告：叶朝阳，男，1969年10月31日出生，汉族，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地为河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚,经理原告叶朝阳诉被告河南你好健身服务有限公司（下称你好健身）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告叶朝阳到庭参加诉讼，被告你好健身经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶朝阳诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2018年12月29日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费600元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为已经构成严重违约，导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告你好健身在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月29日原告叶朝阳在倍力健身橡树湾店交费600元办理了1张健身卡(两年卡,卡号20×××18)。2019年10月中旬原告叶朝阳转到被告你好健身从事健身活动，被告你好健身于2020年1月份停止营业，直至目前没有营业。以上查明的事实由原告叶朝阳提交的健身卡、会员入会协议为证。本院认为，原告叶朝阳向被告你好健身支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身应按合同约定向原告叶朝阳提供健身服务场所。由于被告你好健身停止经营，致使原告叶朝阳签订合同的目的无法实现，原告叶朝阳有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告你好健身在疫情防控常态化的情况下并未重新营业，故不影响时间计算。因原告叶朝阳交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告你好健身应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况及叶朝阳的诉求酌定被告你好健身退还原告叶朝阳服务费用350元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告叶朝阳与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》。二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告叶朝阳健身服务费350元。三、驳回原告叶朝阳其他诉讼请求。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十月二十七日书记员 穆玉斌
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2842号原告：张茵，女，1993年6月17日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：赵家海，男，1996年10月30日出生，汉族，住罗山县。原告张茵与被告赵家海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告张茵于2020年10月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张茵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张茵负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 珂
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书2020）豫13行终202号上诉人(原审原告)王中才，男，1955年1月20日出生，汉族，住淅川县。委托代理人金一，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淅川县公安局，住所地淅川县**楚都路。法定代表人李书友，任该局局长。出庭应诉负责人王亚洲，该局党委委员。委托代理人刘彦明，该局工作人员。委托代理人盛晓武，该局工作人员。上诉人王中才因与被上诉人淅川县公安局行政处罚纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王中才及其委托代理人金一，被上诉人淅川县公安局出庭应诉负责人王亚洲及委托代理人刘彦明、盛晓武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明以下事实：2013年2月，淅川县飞利达商贸有限公司在淅川县香花镇赵庄村王三岗选址建厂，需占用中才组、吉昌组的土地。为了使企业顺利入驻，香花镇政府及村委会要求被占用土地的村民小组组长王中才、徐吉昌协调租地工作，王中才、徐吉昌分别召集本组群众开会讨论同意后，在未经淅川县人民政府批准，以淅川县香花镇赵庄村王三岗组的名义将集体土地以每年每亩700元的价格租赁给该公司建厂使用，获利1608322元，其中占用中才组土地28亩，中才组获利1168542元，先对占地群众作出补偿后，剩余款数按本组村民人数予以平分。2017年9月12日，王中才因涉嫌非法转让土地使用权罪，被淅川县公安局刑事拘留，2017年9月19日，经公安机关追缴，王中才家属主动上缴5万元，2017年9月22日，王中才被淅川县公安局取保候审。2019年4月18日，淅川县人民法院以王中才犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金85000元。原审法院认为：原告王中才因涉嫌非法转让土地使用权罪，被淅川县公安局刑事拘留，在此期间，经被告追缴，王中才家属上缴50000元，被告对原告王中才实施的是依照刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故应当裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条之规定,裁定如下:驳回原告王中才的起诉。上诉人王中才上诉称：淅川县公安局出具的河南省证据非税收入票据显示案涉5万元是“公安罚没收入”，结合上诉人当时取保候审时没有另外交纳保证金和提供保证人，上诉人认为案涉5万元应是保证金，不是刑事司法行为，属于行政案件受案范围。请求撤销原审判决，改判被上诉人退还上诉人5万元罚没款。被上诉人淅川县公安局辩称：案涉5万元属于应追缴的涉案赃款，出具的票据注明是罚没收入存在瑕疵。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，被上诉人淅川县公安局对上诉人王中才是以涉嫌非法转让土地使用权罪刑事侦查的。刑事侦查终结后，依法移送淅川县人民检察院，检察院向淅川县人民法院提起公诉，人民法院以王中才犯非法转让土地使用权罪判处刑罚，在生效刑事判决中未对案涉“公安罚没收入5万元”作出处理。故淅川县公安局对王中才收缴“罚没收入5万元”这一行为为非刑事司法行为，可以推定其为行政行为，应属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：如下诉讼土地使用权XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX一、撤销淅川县人民法院（2020）豫1326行初6号行政裁定；二、指令淅川县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 尹应哲审判员杨玉娟审判员 张       鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理王璨书记员王平
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1902号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人林锦梅；被执行人张双全。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4762号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林锦梅、张双全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人林锦梅、张双的银行账户存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5905号 原告：乐山世豪广场商业管理有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：曾李艳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 被告：胡鑫，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：李菊华，女，1991年11月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告乐山世豪广场商业管理有限公司与被告胡鑫、李菊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乐山世豪广场商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山世豪广场商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高兴伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2713号原告刘文广，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住五常市。被告李佑省，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告刘文广与被告李佑省民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘文广到庭参加诉讼,被告李佑省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文广向本院提出诉讼请求：1.请求被告李佑省立即给付原告借款本金20,000元，利息900元，本息合计20,900.00元;2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月17日被告以修建水渠为由向原告借款本金20,000元，并约定一个月内还清。此款到期后，原告曾多次向被告索要，被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金20,000元，利息900元（自2019年11月17日起至2020年8月17日止，总计9个月，按月利5厘计算），本息合计20,900元，并要求被告给付利息计算至本金履行完毕时止。被告李佑省未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。刘文广为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、欠条原件一份，拟证明被告李佑省向原告刘文广借款，并向原告出具欠条的事实；证据二、刘文广与李佑省电话录音光盘及文字内容一份，拟证明原告向被告李佑省催要借款的事实；证据三、证人邢某的证言，拟证明被告李佑省向原告刘文广借款的事实。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。李佑省未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告李佑省在原告刘文广处借款本金19,000.00元，并向原告出具欠条一份，金额：20,000.00元，双方未明确约定借款利息，未明确约定还款日期。本院认为，被告李佑省在原告刘文广处借款，刘文广履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，李佑省应承担偿还借款的义务，因刘文广实际交付李佑省借款本金为19,000.00元，故对于刘文广要求李佑省给付借款本金超出19,000.00元的诉讼请求部分，本院不予支持；对于刘文广要求李佑省按月息5厘给付自2019年11月17日起至借款本金全部偿还之日的利息，暂计算至2020年8月17日利息为900元的诉讼请求，本院依法参照逾期还款之日（2019年11月17日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4.2%予以调整。被告李佑省经传唤未出庭、举证，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李佑省于本判决书生效后立即给付原告刘文广借款本金19,000.00元，并同时给付自2019年11月17日起按年利率4.2%（2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率）计算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元由被告李佑省承担，于判决书生效之日给付给原告刘文广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年十月十三日书记员  梁心茹
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0722民初2183号原告:城固县XX城物业管理服务有限公司，住所地为陕西省固县。法定代表人：唐明侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐明芳，该公司员工，代理权限：一般授权。被告:魏荣斌，男，生于1969年8月5日，住陕西省洋县，现居住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告城固县XX城物业管理服务有限公司与被告魏荣斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县XX城物业管理服务有限公司、被告魏荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城固县XX城物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业服务费1827元、电梯费608元、卫生费95元，共计2530元（从2019年1月1日截至2020年7月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，被告自2017年6月2日入住之间，拒不签订物业服务合同，并以各种理由拒交物业服务费，原告多次上门催收，被告拒不支付。原告认为被告拒不支付，被告拒交物业服务费无任何理由，故起诉至法院。被告魏荣斌辩称,被告于2017年1月份在城固县XX小区购买房屋一套，后来原告开具了一系列收费单据，但被告对原告开具的垃圾清理费和电梯上料费有异议，根据被告去房管局查询的结果，电梯上料费是不存在的，且被告在亲戚家堆放垃圾；被告对与原告于2017年6月3日签订的物业合同有异议，因为该物业合同都是强制性约束业主的，并不是以服务为主，合同中有很多有失公平的条款，后来原告要求我重新签订一份物业合同，老合同之前存在一些问题，我没有再签合同是要求物业公司重新提供一份公平公正的合同。物业公司没有公开其招标的信息，还经常性乱收费，管理混乱，总之原告对XX小区的管理存在了太多的问题。被告对原告公司的服务很不满意，原告经常给被告停水停电，对被告造成了很大的不便，被告多次找原告要求其退回垃圾清理费和电梯上料费，但是都被其拒绝，所以被告才不愿缴纳物业管理费。本院认为，2017年6月3日，被告魏荣斌与原告XX城物业管理服务有限公司签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。此后，原被告未在另签物业服务合同，故该合同至今仍对双方具有约束力，且被告自入住起是由原告在该小区进行物业管理服务，故被告应按标准支付物业费，现被告未按约定支付物业费，应承担相应的民事责任。由于物业服务企业的职责是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务，其本身并无执法权，被告以原告拒绝退还其垃圾清理费和电梯上料费以及原告的管理和服务不到位为理由拒不支付物业服务费的行为无法律依据。且原告城固县XX城物业管理服务有限公司已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告作为业主也可以通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。至于被告答辩意见中要求原告退还其垃圾清理费和电梯上料费不属于本案审理范围，被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：由被告魏荣斌于本判决生效后十日内支付原告城固县XX城物业管理服务有限公司2019年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费1827元、电梯费608元、卫生费95元，共计2530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏荣斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 张碧敬二〇二〇年十月二十六日法官助理 演 曦书 记 员 李 维1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6633号原告：濮阳中原宏力实业有限公司。住所地：河南省濮阳市濮阳县濮阳县106国道与胜利路交叉口北龙都瑞璞汽车小镇。统一社会信用代码：91410900753894432L。法定代表人：田国胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：董学美，男，1968年9月16日出生，汉族，住濮阳县，系公司员工。被告：董振民，男，1976年4月24日，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：蔡锦涛，男，2001年9月5日，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐庚川，男，1997年3月19日出生，汉族，住河南省清丰县。系该公司员工。原告濮阳中原宏力实业有限公司与被告董振民、蔡锦涛，第三人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告濮阳中原宏力实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 尹金凤
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初9684号 原告：冯良，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省广元市利州区。 原告：万小兰，女，汉族，1963年3月9日出生，住四川省广元市利州区。 共同委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：王建平,职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，系公司员工,一般授权。 委托诉讼代理人：贺炳渝，系公司员工,一般授权。 原告冯良、万小兰与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯良、万小兰的委托诉讼代理人杨杰，被告宏锦公司的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯良、万小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号）房屋的不动产权证书；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区（现变更为成华区致力一路99号）1栋2单元3层301号房屋，现原告已经足额支付款项，被告一直未通知原告缴纳办理产权的资料和费用，未为原告办理不动产权证。故请求依法判决。 被告宏锦公司答辩称，请求法院依法判决。 经审理查明，被告宏锦公司系成都市成华区致力一路房屋登记所有权人。不动产权证号为川（2019）成都市不动产权第××号，登记建筑面积为84.4平方米。 2013年7月3日，原告冯良、万小兰与被告宏锦公司签订《商品房买卖合同》，原告最终以645126元（合同约定价款为644820元）的总价购买被告开发的位于成都市成华区马克公馆（现为成都市成华区致力一路99号）房屋，房屋测绘建筑面积为84.36平方米。合同第十条交付条件（一）出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房地产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告；3、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明。第十九条产权登记（一）初始登记：出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行，如导致买受人所购房屋的权属转移登记逾期的，按本条第（二）项转移登记的相关约定处理。（二）转移登记，2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起590日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。 合同签订后，原告按约定以贷款方式向被告足额支付购房款。现成都市成华区致力一路99号房屋备案在原告冯良、万小兰名下。现案涉房屋由原告实际占有使用至今。 另查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实，有双方当事人身份信息、《商品房买卖合同》以及补充协议、房屋平面图、收据、个人购房借款及担保合同、及双方当事人陈述等证据证明。 本院认为，原告和被告形成合法有效的房屋买卖合同关系，现原告冯良、万小兰已经按合同约定向被告完成房屋款支付，合同约定付款义务已经履行完毕，且案涉房屋不存在限制登记情形，被告宏锦公司理应按约定协助原告办理案涉房屋权属登记，鉴于2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记。不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。原告主张被告为其购买的房屋办理不动产权证的请求符合法律规定。故原告诉求判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋不动产权证书的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于案涉房屋的坐落信息已经相关登记部门核实，故本院以核实后的坐落信息确定拟办证的房屋。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告成都宏锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告冯良、万小兰办理位于成都市成华区房屋不动产权证。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十四日 书记员  蒋海霞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1811号原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人任雪峰，行长。委托代理人王聪，该银行职员。委托代理人杨玉涛，该银行职员。被告宋婷婷，女，1988年5月3日生，住吉林省东丰县。被告洪连泽，男，1989年7月24日生，住吉林省东丰县。被告吉林省运通汽车销售服务有限公司，住所长春市。法定代表人徐严，总经理。案由合同纠纷本院在审理原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行诉被告宋婷婷、洪连泽、吉林省运通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春汽车厂支行未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十日书记员  郑 蕾
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终229号 上诉人（原审原告）陈增明，男，1966年5月30日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区城市管理局，住所地椒江区枫南路**。 法定代表人张正华，局长。 上诉人陈增明诉被上诉人台州市椒江区城市管理局行政许可一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告经台州开元名都置业有限公司申请，许可其三水润园建设项目污水排入接入排水管网，该行政行为对原告与开元置业间《商品房买卖合同》所约定的权利义务不产生任何影响，未增设原告的义务或减损原告的权益。原告不是该行政行为的相对人，其基于《商品房买卖合同》购买了案涉小区商品房，并不当然与该行政行为存在行政法上的利害关系。故原告此诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的条件。经释明，原告坚持提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告陈增明的起诉。 上诉人陈增明上诉称：上诉人向台州开元名都置业有限公司购买了位于椒江区××街道××期小区的房屋，上诉人作为小区业主，对于小区排水等基础条件问题，当然地具有利害关系。台州市椒江区城市管理局明知该路段排水管网不通，违法批准台州开元名都置业有限公司的排水许可，导致污水违法排入河水之中，影响周边环境，造成生态破坏，严重不符合五水共治等的要求。上诉人向省五水共治办等部门反映，省五水共治办等部门督促椒江区处理，但椒江区至今无作出任何实质性处理。综上，上诉人认为，原裁定认定事实错误、适用法律、法规错误，请二审法院依法改判。 被上诉人台州市椒江区城市管理局未提交书面答辩状。 本院认为，被诉的台椒城排水许（2019）第（102）号《准予行政许可决定书》，系被上诉人根据台州开元名都置业有限公司的申请，许可三水润园小区污水排入排水管网的行政行为。上诉人虽与台州开元名都置业有限公司签订《商品房买卖合同》，成为三水润园小区业主，但上诉人不是该许可行为的相对人，且该许可行为不影响上诉人与台州开元名都置业有限公司之间因签订《商品房买卖合同》所约定的权利义务，既未增设上诉人的义务，也未减损其权益，上诉人与该许可行为不存在行政法上的利害关系。上诉人提起本案诉讼不具有诉的利益，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年十月十三日 代书记员 马平波
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1673号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：蔡泳南，女，汉族，生于1964年3月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蔡玉琼，女，汉族，生于1968年6月25日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与蔡泳南、蔡玉琼小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蔡泳南、蔡玉琼的银行存款77609.44元。现因双方当事人达成和解协议，要求冻结被执行人蔡泳南在南充市高坪区人民法院（2019）川1303执915号执行案件中应领取的案款100000元，并解除对被执行人蔡泳南、蔡玉琼银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡泳南在南充市高坪区人民法院（2019）川1303执915号执行案件中应领取的案款100000元，冻结期限为三年； 二、解除对被执行人蔡泳南、蔡玉琼银行存款77609.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初924号 原告：鞍山某某物业管理有限公司，住所地鞍山市千山区鞍海路**，统一社会信用代码91210311577217909K。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 委托代理人：杜梦，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：李某某，男，1954年2月27日出生，汉族，住鞍山市铁**。 本院在审理鞍山某某物业管理有限公司与被告李某某关于物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山某某物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下： 准许原告鞍山某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山某某物业管理有限公司承担。 审判员  王福利 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于胜男
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督230号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉中街云锦路**星汇云锦**楼/单元**2商号。法定代表人：毛良敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，越秀（武汉）物业服务有限公司员工。被申请人：朱拓，男，1991年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司与被申请人朱拓申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月30日发出（2020）鄂0102民督230号支付令，限令被申请人朱拓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督230号支付令自行失效。申请费118元，由申请人越秀（武汉）物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十月二十九日书记员 曹洲敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9148号上诉人（原审原告）：昆山市汇金冷拉型钢有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路****房。法定代表人：杨中应，执行董事。被上诉人（原审被告）：钟声，男，1958年8月5日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被上诉人（原审被告）：钟翔宇，男，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被上诉人（原审被告）：钟征宇，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省洪泽县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人:孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。上诉人昆山市汇金冷拉型钢有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人钟声、钟翔宇、钟征宇工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。汇金公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持汇金公司一审诉请；2.一、二审诉讼费由钟声、钟翔宇、钟征宇承担。事实和理由：1.薛向梅入职时已超过法定退休年龄，与汇金公司只存在雇佣关系，不应认定为工伤。2.薛向梅出事时已满59周岁，应按照五十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年来计算。所以工亡补助金标准为，按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的11倍来计算，扣除汇金公司已支付的46150元，汇金公司还应354206元。钟声、钟翔宇、钟征宇未作答辩。汇金公司向一审起诉请求：1.依法判令按上一年度全国城镇居民人均可支配收入的11倍标准计算死者薛向梅的一次性工亡补助金标准，应为400356元，扣除双方同意抵扣的46150元，应赔偿钟声、钟翔宇、钟征宇354206元；2.由钟声、钟翔宇、钟征宇承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：钟声、钟翔宇、钟征宇是死者薛向梅的直系亲属(钟声是丈夫、钟翔宇是长子、钟征宇是次子)，薛向梅在汇金公司担任厨房帮厨，2017年12月16日在工作中突发疾病经医院抢救无效后死亡，2018年8月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。双方在仲裁庭审中确认汇金公司已经支付了46150元，同意在工亡补助金中抵扣。一审另查明：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，薛向梅工亡时月平均工资为6656元/月；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，薛向梅工亡时可支配收入为36396元/年。以上事实由工伤认定决定书、行政判决书、村民委员会证明、户籍信息证明、居民死亡医学证明书。及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；…（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。本案中，2018年8月27日，经昆山市人力资源和社会保障局认定，薛向梅的死亡属于工亡，故汇金公司应当支付薛向梅的直系亲属即钟声、钟翔宇、钟征宇一次性工亡补助金727920元、丧葬费39936元，扣除双方同意抵扣的46150元，工亡待遇差额721706元应当依法予以支付。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：汇金公司于判决生效之日起十日内支付钟声、钟翔宇、钟征宇一次性工亡补助金、丧葬费差额721706元。案件受理费减半收取5元，由汇金公司负担。二审中，当事人没有提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；…（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案中，薛向梅在工作期间受到的伤害已被劳动行政部门依法认定为工伤，其继承人有权依据上述规定主张相应的工伤保险待遇。汇金公司未为薛向梅缴纳社会保险，应承担支付工伤保险待遇责任。汇金公司主张按照五十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年来计算工亡补助金。该主张无法律依据，本院不予支持。经核算，一审认定汇金公司应向钟声、钟翔宇、钟征宇支付工亡补助金、丧葬费差额721706元，并无不当，本院予以确认。综上所述，汇金公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山市汇金冷拉型钢有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年十月二十七日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1222号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人王甫云金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2930号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。委托代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：李雪娇，女，1983年7月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：宋惠汝，女，1973年3月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司，，住所地山东省莱阳市古城路**法定代表人：李凤民，经理。本院于2017年9月27日作出（2017）鲁0602执保331号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人李雪娇名下的、坐落于莱阳市××路××阳光城××房产及其项下土地使用权；查封了登记在被执行人宋惠汝名下的、坐落于莱阳市××路××阳光城××房产及其项下土地使用权。因上述房产查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人李雪娇名下的、坐落于莱阳市鹤山路**阳光城**房产及其项下土地使用权；二、继续查封登记在被执行人宋惠汝名下的、坐落于莱阳市鹤、坐落于莱阳市鹤山路**阳光城**房产及其项下土地使用权div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年十月十日书记员 徐晓鹏
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督530号申请人：王前，女，1975年12月15日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：李丽莎，女，1987年3月6日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：胡小丰，男，1980年5月1日出生，汉族，住黑龙江省。申请人王前于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人王前称，2019年3月15日，二被申请人因种地买农资向申请人借款11200元，并于当日给申请人出具借条，承诺还款日期是2020年3月15日，每月给申请人利息100元。借款到期后，二人未履行还款义务，现申请人要求二被申请人返还借款本金11200元，利息600元，合计11800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李丽莎、胡小丰应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人王前借款本金11200元，利息600元，合计11800元。申请费32元，由被申请人李丽莎、胡小丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年十月十日书记员  王婧毓
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保72号 申请人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：张春雷，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被申请人张春雷金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款70,000元。申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司用自有财产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张春雷在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款70,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费720元，由申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨清清
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1629号之一申请执行人：单东波，男性，1978年04月23出生，汉族，住扶沟县。被执行人：吴红杰，男性，1977年08月16出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人单东波与被执行人吴红杰民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4902号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴红杰应赔偿申请执行人100000元，因吴红杰未按上述生效法律文书履行义务，单东波向本院申请强制执行，本院于2020月7日3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人吴红杰名下零星存款及车牌号皖Ｓ×××**汽车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人以该车辆已经没有处置价值，不要求对该车辆进行查封。申请人对上述调查表示认可。2、未发现被执行人吴红杰名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人吴红杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴红杰负有继续向申请执行人单东波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月十九日书记员  梁书培
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9515号 原告：枣阳市创鑫化工有限公司，住所地：湖北省枣阳市梁集太平岗，统一社会信用代码：91420683722061067E。 法定代表人：莫永明，系总经理。 委托代理人：耿道军，系员工。 被告：郭建军，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郭利平，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 原告枣阳市创鑫化工有限公司与被告郭建军、郭利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告枣阳市创鑫化工有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣阳市创鑫化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（预交134元），由原告枣阳市创鑫化工有限公司负担。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年十月十日 代书记员  赵佳宇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3606号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：余晓君，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省浦城县***************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人余晓君房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《广东省非税收入缴款通知书》，告知上诉人在通知之日起七日内交纳二审案件受理费920元，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3994号原告：李旭辉，男，1988年10月14日生，汉族，住河南省登封市。被告：韩国梁，男，1979年3月6日生，汉族，住河南省偃师市。原告李旭辉诉被告韩国梁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭辉、被告韩国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李旭辉诉称，1、判决被告返还原告货款50000元；2、判决被告支付利息10800元(自2017年8月8日至2020年8月8日，银行同期利息，月息0.6%计算)；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年由于经营需要，需要购买大量石子，经钟俊伟介绍，认识偃师人韩国梁。2017年8月8号到韩国梁自己说是他本人经营的石子场考察（当时他本人不在现场，说有事情在家。后给我发了他在偃师市家的位置，让我过去找他），发现石子场空空的没有货。韩国梁说是因为打石子用的筛子坏了，今天没有生产，晚上将安排工人去洛阳市购买筛子后晚上可以生产，让我第二天可以安排货车来拉货。但是如果安排工人晚上生产石子，当天必须让我先交五万元定金。由于急于购买石子，当时通过建设银行手机银行给他转账人民币伍万元整。转账后我让他给我签个合同或者写张收据，他以不在石子场、合同收据不在为由，后又说五万元明天一天都拉完了，不用这么麻烦被拒绝。交钱后当天晚上他告诉我工人去买筛子出了车祸，工人住院了，没有工人不能生产。从此开始，就以各种理由一拖再拖。交钱至今已将近两年，一粒石子也没拉过，中间我多次提到让他退钱，也是以没有成品石子只有山上打下来的原石等各种理由推脱，后我说原石也行，我把石头拉回来抵账，他又找各种借口不让过去。现在感觉情况不对，再次去偃师当时他说是他的石子场看，发现厂房早已经拆除。然后去他山上的石坑打听，发现石坑根本不是他的，而且已经停工很长时间。至此才知道自己上当受骗。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告韩国梁辩称，原告所诉不是事实，答辩人不欠原告货款，也不用支付利息，原告在2017年8月8日通过银行向我转款5万元购买我的石子，原告在2017年8月10日晚上8点半左右已经安排12辆车将石子拉走，当时原告也在场，所以答辩人已经不欠原告货款。答辩人在2017年8月8日收到原告货款3年多，已经超过诉讼时效。请驳回原告的无理诉讼。经审理查明，2017年8月8日，原告通过银行向被告转账50000元，用于购买被告的石子。原告分别在2019年1月17日、3月9日与被告打电话，向被告催要石子。本院认为，被告韩国梁在庭审中认可，原告向其转款50000元购买石子。被告收到货款后未向原告发货，应承担返还货款的责任。原告请示被告返还货款，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息应从其起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告提交的证人证言，因证人未到庭接受质询，同时原告不予认可，该证人证言本院不予采信。被告辩称原告已拉走石子，因其未提交相关证据，该辩称本院不予采信。原告曾在2019年1月17日、3月9日与被告打电话，向被告催要石子，应认定诉讼时效中断，诉讼时效应从2019年3月9日算起，被告辩称原告诉求已过诉讼时效的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩国梁于本判决生效之日起5日内返还原告李旭辉货款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月11日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告李旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取660元，由被告韩国梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十月十三日书记员  寇璐莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8132号   原告：张某，女，1978年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：赵某，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。   原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张某于立案后向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费减半收取150元，减半收取计75元，由张某负担。   审  判  员   许晋江   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   吴际赫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，系该行行长。委托诉讼代理人：苗卉，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：王招，男,汉族，1986年7月6日出生，住漯河市郾城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以下简称（浦东发展银行）与被告王招信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行委托诉讼代理人苗卉到庭参加诉讼。被告王招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告浦东发展银行请求依法判令：1、被告归还信用卡欠款共计479307.30元，其中本金405524.42元，利息21554.36元，逾期还款违约金13104.03元，分期付款手续费2110.53元，其他手续费18020.95元（利息及逾期付款违约金等费用暂时计算到2020年3月8日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为41×××76的浦发银行信用卡。2018年7月16日，被告激活使用，之后一直正常使用。我行也一直对其使用情况进行监督，截至2020年3月8日，产生多次逾期，产生欠款本息等费用共计479307.29元。经多次催要被告未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王招未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告王招向原告浦东发展银行申请信用卡（个人卡），并签订了《浦发信用卡通用申请表》，相关章程、领用协议等各项约定。领用合约中第三条对账单和还款、第四条利息和收费项条款，对对账单、还款、还款方式、最低还款数额、扣除款项的支付顺序、逾期还款责任作出明确约定。原告的该申请被批准后，被告王招领用了卡号为41×××76的浦发银联白金梦信用卡。自2018年7月17日起，被告王招开始使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但至2020年3月8日，被告仍有数额为479307.29元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金、手续费等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年8月13日，原告浦东发展银行遂以此为由，以王招为被告起诉至法院。本院认为，被告王招向原告申请信用卡并同意遵守合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、逾期付款违约金、分期付款手续费、其他手续费等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王招于本判决生效之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行清偿信用卡透支款479307.29元及利息、逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金计算期间自2020年3月9日起至被告清偿全部透支款时止，利息、逾期还款违约金的计算标准按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4240元，由被告王招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十月二十七日书记员  冯晓爽
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0503刑初212号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人唐某某，男，1991年5月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地邵阳县，租住邵阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2020年10月11向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市大祥区人民检察院指控，2020年6月20日左右，被告人唐某某在一个微信昵称为“七老爷”（具体情况不详）的人手中以500元的价格购得三粒毒品麻古和少量冰毒，后将上述部分毒品贩卖给吸毒人员简某。具体如下： 2020年6月29日19时许，唐某某在邵阳市大祥区××南站对面的家庭旅馆附近贩卖给简某一粒麻古和一小包冰毒，获取毒资150元。次日19时许，唐某某在邵阳市大祥区魏源酒店前坪贩卖给简某一粒麻古和一小包冰毒，获取毒资200元，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从简某身上搜出一粒麻古净重0.09克、一小包冰毒净重0.36克。经鉴定，上述物品中未检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关当庭宣读和出示了证人简某的证言、抓获经过、扣押决定书、微信截图、鉴定意见、提取、称量笔录、被告人唐某某的供述与辩解及户籍证明等证据，以被告人唐某某的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，提请本院依法判处。 被告人唐某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。 经审理查明，2020年6月20日左右，被告人唐某某在一个微信昵称为“七老爷”（具体情况不详）的人手中以500元的价格购得三粒“麻古”和少量冰毒，后将上述部分“毒品”贩卖给吸毒人员简某。具体事实如下： 2020年6月29日19时许，唐某某在邵阳市大祥区××南站对面的家庭旅馆附近贩卖给简某一粒“麻古”和一小包“冰毒”，获取毒资150元。次日19时许，唐某某在邵阳市大祥区魏源酒店前坪贩卖给简某一粒“麻古”和一小包“冰毒”，获取毒资200元，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从简某身上搜出一粒“麻古”净重0.09克、一小包“冰毒”净重0.36克。经鉴定，上述物品中未检出甲基苯丙胺等成分。 上述事实，有公诉机关当庭提供并查证属实的证人简某的证言、抓获经过、扣押决定书、微信截图、鉴定意见、提取、称量笔录、被告人唐某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某贩卖物品中未含有毒品成分，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年7月1日起至2021年4月30日止。罚金限被告人唐某某在本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  何利华 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  郑诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初86号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人韦荣修，男，1990年10月2日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押巴马瑶族自治县看守所。 被告人赵汉叁，男，1974年12月13日出生于广西田东县，壮族，初中文化，个体户，户籍地为广西百色市田东县,住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月19日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年7月18日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审，同年8月19日由本院决定取保候审。现住巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人韦荣修犯盗窃罪、被告人赵汉叁犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人韦荣修、赵汉叁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人韦荣修自2020年3月 -2- 至4月间，在巴马县城区内多次盗窃巴马国际旅游集散中心工地和巴马瑶族自治县县委10号楼工地价值共37724元的电缆线卖给被告人赵汉叁。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦荣修、赵汉叁的行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人韦荣修、赵汉叁案后认罪认罚，提请本院依法判处被告人韦荣修有期徒刑二年四个月，并处罚金；判处被告人赵汉叁有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人韦荣修、赵汉叁对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，愿意全部赔偿被害人的经济损失，希望法庭从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年3月底的一天下午,被告人韦荣修窜到巴马瑶族自治县巴马国际旅游集散中心地下室,用随身携带的电工刀、胶钳、螺丝批等工具盗窃安装在电箱里的电缆线,后将盗来的电缆线以每斤8元的价格卖给一过路收废旧的老板,获利人民币600元。 2、2020年3月27日22时许,被告人韦荣修窜到巴马瑶族自治县县委工地10号楼,用随身携带的电工刀、胶钳、螺丝批等工具盗窃新安装的铜芯电线,后于次日将盗来的铜芯电线以每斤11元的价格卖给巴马瑶族自治县城东废旧回收站的赵汉叁,获利2228元。 3、2020年3月28日晚上,被告人韦荣修窜到巴马瑶族自治县县委工地10号楼,用随身携带的电工刀、胶钳、螺丝批等工具盗窃新安装的铜芯电线,后于次日将盗来的铜芯电线以每斤11元的价格卖给巴马瑶族自治县城东废旧回收站的赵汉叁,获利1936元。 4、2020年3月31日晚上,被告人韦荣修窜到巴马瑶族自治县县委工地10号楼,用随身携带的电工刀、胶钳、螺丝批等工具盗窃新安装的铜芯电线,后于次日将盗来的铜芯电线以每斤11元的价钱卖给巴马瑶族自治县城东废旧回收站的赵汉叁,获利660元。 5、2020年4月2日晚上,被告人韦荣修窜到巴马瑶族自治县县委工地10号楼,用随身携带的电工刀、胶钳、螺丝批等工具盗窃新安装的铜芯电线,后于次日将盗来的铜芯电线以每斤11元的价钱卖给巴马瑶族自治县城东废旧回收站的赵汉叁,获利1100元。 -3- 6、2020年4月6日晚上,被告人韦荣修窜到巴马瑶族自治县县委工地10号楼,用随身携带的电工刀、胶钳、螺丝批等工具盗窃新安装的铜芯电线,后于次日将盗来的铜芯电线以每斤11元的价钱卖给巴马瑶族自治县城东废旧回收站的赵汉叁,获利1243元。 7、2020年4月8日晚上,被告人韦荣修窜到巴马瑶族自治县县委工地10号楼,用随身携带的电工刀、胶钳、螺丝批等工具盗窃新安装的铜芯电线,后于次日将盗来的铜芯电线以每斤11元的价钱卖给巴马瑶族自治县城东废旧回收站的赵汉叁,获利2167元。 8、2020年4月10日晚上22时许,被告人韦荣修窜到巴马瑶族自治县巴马国际旅游集散中心盗窃电缆线时被工人卢某、杜某等人抓获并扭送公安机关查处。 综上,被告人韦荣修实施盗窃8起。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定,在巴马瑶族自治县巴马国际旅游集散中心地下室盗获的铜芯电缆线,价值人民币7344元;在巴马瑶族自治县县委工地10号楼盗获的铜芯电线,价值人民币30380元。被告人赵汉叁明知是犯罪所得赃物仍予以收购。 案后，被告人韦荣修家属代赔被害人经济损失30000元，取得被害人的谅解；被告人赵汉叁将7344元赔偿款交到本院转交给被害人。 上述事实，被告人韦荣修在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，价格认定结论书，社区证明，证人卢某、杜某的证言，被害人陈某、李某的陈述，被告人韦荣修、赵汉叁的供述和辩解，现场辨认笔录、照片，收据、谅解书，户籍证明足以认定。 本院认为，被告人韦荣修以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵汉叁明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦荣修犯盗窃罪、被告人赵汉叁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案后，被告人韦荣修、赵汉叁如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人韦荣修、赵汉叁主动赔偿受害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；二被告人案后认罪认罚，可从宽处罚。被告人韦荣修、赵汉叁犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人 -4- 民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人韦荣修犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵汉叁犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  甘克岁 人民陪审员  包昌进 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  潘 莉 -5-
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9473号申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街****。法定代表人：FelixFrie，董事长。被执行人：侯润福，男，1982年3月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：徐君平，男，1968年5月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人侯润福、徐君平融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初6046号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯润福、徐君平存款173290.95元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十月十六日书记员  董 辉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5294号原告：贵州开明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大夏，统一社会信用代码：915205235733280463。法定代表人：陈治岁，系该公司总经理。委托代理人：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：陈磊韬，男，1979年10月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：郭娟，女，1981年4月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州开明房地产开发有限公司与被告陈磊韬、郭娟商品房销售合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案。原告贵州开明房地产开发有限公司于2020年10月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州开明房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贵州开明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告贵州开明房地产开发有限公司负担。审判员  姚杰二〇二〇年十月二十六日书记员  胡鹏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4622号原告：梁光梅，女，汉族，1974年04月29日出生，住重庆市南川区。被告：高小强，男，汉族，1994年10月24日出生，住重庆市南川区。原告梁光梅与被告高小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法于2020年10月14日向原告梁光梅送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告梁光梅在接到通知书后七日内向本院预交案件公告费260元，但原告梁光梅未在规定时间内预交公告费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁光梅自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4131号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目**商业**-1，统一社会信用代码：914************736。负责人：宋琼。委托诉讼代理人：徐淑华，该分公司员工。委托诉讼代理人：田倩玲，该分公司员工。被告：林兴上，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇俊景俊博苑，公民身份号码：362************510。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告林兴上物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年十月二十三日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2929号之四申请执行人：李海春，男，1968年1月3日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄贵德，男，1968年7月19日生，汉族，住方城县。关于李海春申请执行黄贵德为民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4384号民事判决书，因被执行人黄贵德至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄贵德在财付通支付科技有限公司085e9858ee1715a8a1fc9cdbd@wx.tenpay.com账户内存款人民币837.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年十月三十一日书 记 员  扈栋增
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3155号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市源汇区人民西路。法定代表人：魏文华。被告：左晓燕，女，汉族，住漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与被告左晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，发现被告的身份信息不明确。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告没有向法院提供被告的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。案件受理费25元，全额退回。本裁定书为终审裁定。审判员  李笑寒二〇二〇年十月十五日书记员  刘 兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终613号上诉人（原审被告）：糜秋灵，男，1960年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：彭吉海，董事长。上诉人糜秋灵因与被上诉人阳光信用保证保险股份有限公司（以下简称阳光信保公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。糜秋灵上诉称，上诉人与被上诉人之间并无任何协议约定管辖法院，而糜秋灵的经常居住地位于上海市长宁区，合同履行地亦不在北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。阳光信保公司对于糜秋灵的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，阳光信保公司依据《信托贷款合同》、《权益转让书》等证据，以阳光信保公司理赔后，依法对理赔款项取得代位求偿权为由提起本案诉讼，要求判令糜秋灵支付阳光信保公司已支付给被保险人的理赔款项并向阳光信保公司支付逾期违约金等，故本案属于因保险人代位求偿权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案中，因糜秋灵未按照贷款合同约定偿还借款本息，阳光信保公司在赔付五矿国际信托有限公司（以下简称五矿信托公司）后，以造成保险事故的第三者糜秋灵为被告提起本案诉讼。故此，依据前述法律规定，本案应依据糜秋灵和五矿信托公司的法律关系来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”五矿信托公司（贷款人）与糜秋灵（借款人）签订的《信托贷款合同》第13.2条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向贷款人实际经营所在地（即北京市东城区）有管辖权的人民法院起诉”。该合同同时载明：“贷款人：五矿国际信托有限公司；实际经营地：北京市东城区朝阳门北大街7号五矿广场”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《信托贷款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，糜秋灵的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十月二十八日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7794号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，该公司员工。被告：东莞市酷队娱乐有限公司,住所地广东省东莞市长安镇上角社区********，统一社会信用代码为9144190********374。法定代表人：冯巨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：冯巨华，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省宣汉县*************，公民身份号码为513************175。上列当事人因著作权侵权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令(诉讼请求变更后)：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《远走高飞》《失眠》《美丽的草原我的家》《嘎达梅林》《Perfectday》《回转木马的孤单》《无所不爱》《怕了你》《Running》《爱在每一秒》《ShineOnMe》《你还欠我一个拥抱》《我知道你也很想念》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》《黑板情书》《杜老师》《信条》《很有爱》《娃娃脸》《下一站吻别》《月光下想你》《夏伤》《我的心好冷》《心为你而碎》《拜拜爱过》《潮女密咒》《原来我爱你》《子弹穿过玫瑰花》《配角》《伤城》《舍不得离开》《爱很美》《一个人走》《月弯弯》《他不爱我》《你可以不用给我答案》《爱的魔法》《ILoveYou》《舞池谍影》《Shake摇摆》《即刻出发》《一首心歌》《月到天心处》《彩色的黑》《爱的省略号》《最初的信仰》《正能量》《那时的光》《如果心酸》《死于寂寞》《落单的恋人》《今夜二十岁》《生命像块石头》《歌未央》《BlackWhite（AB）》《Hello，Hello》《舍不得》《夯Girl》《GiveMeFive》《悲伤小夜曲》；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计40200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认定原告经权利人转让已成为涉案作品线下领域复制权、放映权的权利人，有权提起案涉诉讼。被告东莞市酷队娱乐有限公司在未征得著作权人许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，被告应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方没有提交证据证明原告因被告侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院酌定被告东莞市酷队娱乐有限公司赔偿原告包括为制止侵权行为所支付的合理开支在内的损失16750元。被告冯巨华作为被告东莞市酷队娱乐有限公司的唯一股东，其没有证据证明公司财产独立于个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告冯巨华应对被告东莞市酷队娱乐有限公司的赔偿承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市酷队娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司就作品《远走高飞》《失眠》《美丽的草原我的家》《嘎达梅林》《Perfectday》《回转木马的孤单》《无所不爱》《怕了你》《Running》《爱在每一秒》《ShineOnMe》《你还欠我一个拥抱》《我知道你也很想念》《情书不包邮》《苏州城外的微笑》《黑板情书》《杜老师》《信条》《很有爱》《娃娃脸》《下一站吻别》《月光下想你》《夏伤》《我的心好冷》《心为你而碎》《拜拜爱过》《潮女密咒》《原来我爱你》《子弹穿过玫瑰花》《配角》《伤城》《舍不得离开》《爱很美》《一个人走》《月弯弯》《他不爱我》《你可以不用给我答案》《爱的魔法》《ILoveYou》《舞池谍影》《Shake摇摆》《即刻出发》《一首心歌》《月到天心处》《彩色的黑》《爱的省略号》《最初的信仰》《正能量》《那时的光》《如果心酸》《死于寂寞》《落单的恋人》《今夜二十岁》《生命像块石头》《歌未央》《BlackWhite（AB）》《Hello，Hello》《舍不得》《夯Girl》《GiveMeFive》《悲伤小夜曲》享有的著作权，并立即从曲库中删除上述作品；二、限被告东莞市酷队娱乐有限公司、冯巨华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失16750元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担470元，由被告东莞市酷队娱乐有限公司、冯巨华负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄凤平人民陪审员  麦建妍人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年十月十日书 记 员  秦艳芬梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3033号 申请执行人王瑞华，男1952年12月08日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：周健，男1972年5月28日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥建良工贸有限公司，住所地：合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。 法定代表人：周健。 本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人周健、合肥建良工贸有限公司其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 东
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1755号申请保全人武磊与被申请人张春珂财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月27日作出（2020）鲁0983财保384号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日冻结被申请人张春珂在招商银行、建设银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1755号予以结案。二〇二〇年十月三十日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2646号 起诉人：姚善言，男，1973年6月20日出生，汉族，住迁安市。 本院收到姚善言的起诉状，起诉人姚善言向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴80000元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对姚善言的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19378号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：孙延华，女，1982年2月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告孙延华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告孙延华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金285298.63元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息31425.01元,罚息3878.64元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金285298.63元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息31425.01元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月6日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款298000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告孙延华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月6日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款298000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月6日向被告放款298000元。 原告举示的还款情况显示：还款4次，第1次还款金额为10773.41元，还清了的；第2次还款金额为236.59元，全部冲抵利息；第3次还款金额为1.79元，全部冲抵利息；第4次还款金额为10659.79元，其中包含本金6397.96元，利息4137.07元，罚息124.76元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为孙延华本人签订。富民银行与被告孙延华签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告孙延华发放贷款后，孙延华未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（3878.64×24%÷27%=3447.68）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告孙延华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙延华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金285298.63元、利息31425.01元,罚息3447.68元； 二、被告孙延华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金285298.63元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6121.04元，减半收取3060.52元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告孙延华负担2960.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩婷