wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3350号   申请执行人：关梦娇，女，1991年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：金晶，女，1982年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初1510号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20150.0元，执行费202.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   景亚平
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2867号 原告：安振华，女，1962年2月21日出生，汉族，住大名县。 被告：谷存彦，男，1959年12月10日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 原告安振华与被告谷存彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告安振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100,000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我丈夫范修起干装修工作，被告做建材生意，二人相识多年，关系较好。自2018年2月28号到12月4号，被告分七次共借原告100,000元。经我丈夫范修起和亲戚马朋涛之手，被告写有借据，约定月息1%。现经多次催要，被告推脱不还，以致成讼。 本院经审查认为，原告安振华不是本案借贷合同的出借方，与本案没有直接利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安振华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王明辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于 昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1448号被执行人：张灵洁，女，1994年11月14日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地烟台市福山区，户籍地和现住址山东省烟台市福山区。被执行人：孙富更，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化程度，快递员，出生地山东省德州市夏津县，户籍地和现住址为山东省德州市夏津县。被执行人张灵洁、孙富更罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院多次利用司法网络查控系统对被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息查控，均未发现有足额财产可供执行。本院认为，被执行人无足额财产可供执行，应终结本案的执行程序，做结案处理，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十月二十日书记员  张 栋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4852号原告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区X，统一社会信用代码：91210200751552404L。负责人：梁忠权，总经理。委托诉讼代理人：梁祥群，男，该公司职员，住大连市西岗区。被告：大连驭航泊车管理中心，住所地大连市中山区X，统一社会信用代码：91210202241264613E。法定代表人：初方旭，副总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。本院在审理原告太平财产保险有限公司大连分公司与被告大连驭航泊车管理中心保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费60元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周新香人民陪审员  崔延华二〇二〇年十月二十日书 记 员  张彦勃
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2433号原告：王琰，女，1993年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁桂兰，系原告的母亲，特别授权。被告：新乡澳达置业有限公司，住所新乡市红旗区振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告王琰与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告王琰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款533856元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为45591.30元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月原、被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为533856元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正。本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。而且，具体的交房时间不确定，原告请求被告支付违约金的具体数额也不确定，即本案原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王琰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 王盼盼
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保597号之一 王晓： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年十月二十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3947号申请人：丁仕琦，男，1993年5月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：蒋铭，男，1993年10月24日生，汉族，住宜兴市。申请执行人丁仕琦与被执行人蒋铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)苏0282民初13606号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：蒋铭结欠丁仕琦借款双方一致同意按照本息42000元结算，该款蒋铭于2020年1月20日前支付7000元，余款35000元自2020年2月起至2020年6月止，于每月月底前各支付7000元。本案诉讼费用825元，其中案件受理费减半收取405元，财产保全费420元，由蒋铭负担。因蒋铭未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人丁仕琦向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过短信形式向被执行人蒋铭电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋铭未实际履行。2、本院于2020年8月19日、同年9月8日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋铭名下的银行存款、房产、车辆等财产信息；查明被执行人蒋铭名下有少量银行存款，已被本案冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年8月18日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人蒋铭名下不动产登记信息，查明被执行人蒋铭名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月18日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋铭住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋铭名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月19日对被执行人蒋铭限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月19日向申请人丁仕琦送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  仇乾玺
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5886号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人朱国庆。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人朱国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱国庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3997号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王海彬，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省寿光市北洛区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王海彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6215号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金49412.48元；二、被告王海彬于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金49412.48元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。因王海彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王海彬发出限制消费令，限制被执行人王海彬高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十五日书记员  徐 进
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10281号原告：周振业，男，1991年11月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：潘首良，男，1991年11月20日出生，汉族，住广州市天河区，原告周振业与被告潘首良民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周振业，被告潘首良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款43000元；2、判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告因被告在诉讼期间偿还了1000元，变更减少第一项诉讼请求的金额为42000元。事实和理由：2017年12月8日，原告通过银行转账方式转账五笔款项到被告的银行账号用于被告偿还信用卡，转账金额共计131300元。2018年8月10日与被告确认剩余欠款为53000元。2018年8月10日到2020年7月18日，被告共偿还欠款10000元，剩余借款金额43000元，已经2年8个月被告还未能偿还。原告所借款项，分文利息未收，为维护原告合法权益，特向法院起诉。诉讼中，被告偿还了1000元。被告潘首良辩称，对原告提交的证据无异议，是真实的，确认欠原告42000元。但不同意原告的诉讼请求，被告总共向原告借款5万多元，借款时双方口头协商约定等被告有钱了再偿还，并没有约定还款期限和金额。被告在2019年3月前曾经不定期偿还部分款项，从3月起到现在每月偿还500元。被告至今还欠42000元，可以分期偿还，每期金额尽量稍微增加，但要求原告向被告母亲道歉，并偿还案外人方梦琳以前给予原告的项链以及所欠的4000元，如果原告能做到上述条件，被告可以在一年内将欠款还清。本院认为，被告潘首良承认原告周振业在本案中主张的借贷行为和欠款数额的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告虽然没有对借款约定还款期限，但被告欠款迄今超过2年，现原告主张被告清偿全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的还款条件，与本案无关，亦并不能对抗原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告潘首良在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告周振业偿还借款本金42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告潘首良负担。上述款项已经由原告周振业预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇二〇年十月十二日书记员  李静
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0684执2952号 申请执行人：陈**海，男，1963年10月9日生，汉族，住海门市。 被执行人：赵雪华，男，1979年3月21日生，汉族，住海门市。 本院在执行申请执行人陈**海与被执行人赵雪华追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人已据（2019）苏0684民初303号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2019）苏0684执1781号。 本院认为，申请执行人已就同一执行请求向本院申请执行，依法应驳回本次的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈**海本次的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄雷舟 审判员  俞江伟 审判员  王锦成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐冰柔
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5269号原告：赵新见，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：赵金德，男，1956年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张彩云，女，1958年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵文德，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：安彩兰，女，1966年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵新见诉被告赵金德、张彩云、赵文德、安彩兰侵权责任纠纷一案于2020年10月26日立案受理后。原告赵新见于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新见的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新见撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵新见负担。审判员  李洪亮二〇二〇年十月三十日书记员  尹 靓
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初571号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杨兴新，女，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住。2011年1月25日，被告人杨兴新因涉嫌非法经营，由石家庄市裕华区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月8日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月17日变更为取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人杨兴新犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人杨兴新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年7月，被告人杨兴新陆续以帮被害人张某1的女儿找关系上高中、找关系上石家庄经济职业学院和改专业为名，骗取被害人张某1共计人民币65000元。 2019年1月29日，张某1发觉自己被骗并报警。同年5月杨兴新陆续退给介绍人蒋某人民币30000元，让蒋某代为退还给张某1。同年11月21日，杨兴新向公安机关退回人民币35000元。同年12月25日张某1出具谅解书对杨兴新表示谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了银行流水，录取通知书照片，证人蒋某、张某2、景某、王某1、王某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人杨兴新的供述，扣押物品清单，发还清单，退款证明，截图，户籍证明，到案经过，谅解书等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人杨兴新以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨兴新自愿认罪认罚，建议判处被告人杨兴新有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。故提请本院依法判处。 被告人杨兴新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实基本一致。 上述事实,有经庭审质证、确认的银行流水，录取通知书照片，证人蒋某、张某2、景某、王某1、王某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人杨兴新的供述，扣押物品清单，发还清单，退款证明，截图，户籍证明，到案经过，谅解书等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人杨兴新以非法占有为目的，采用虚构事实， 隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控罪名成立。被告人杨兴新如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人退赔了被害人的全部损失并取得被害人谅解，量刑时予以考虑。本院为维护社会治安秩序,保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人杨兴新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 赵进昌人民陪审员郭燕中 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王    博    雅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8562号 申请执行人：南京星尧企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市建邺区双闸路**海峡城海峡云科技园****。 法定代表人：孙丽利，该公司执行董事。 被执行人：沭阳县陇西精洁米厂，住，住所地江苏省沭阳县陇集镇西工业园区**/div> 负责人：周吉锋。 被执行人：周振，男，1989年6月6日出生，住，住所地江苏省沭阳县/div> 申请执行人南京星尧企业管理咨询有限公司依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏13民终637号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县陇西精洁米厂、周振民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封被执行人沭阳县陇西精洁米厂所有的位于沭阳县陇集镇西工业园区1号的该厂院内的所有建筑物及附属设施、院内的变压器两台、配电柜四个、空压机四台、括风器九台、平板输送机四台、包装秤两台、抛粮机两台、扒粮机三台、代湿碾米机一台、立式铁棍碾米机一台、大米抛光机三台、白米分级筛两台、稻麦多用振动筛一台、振动清理筛一台、去不机一台、圆桶去杂筛一台、谷糙分离筛一台、砻谷机两台、安科色选机四台、地、地磅二台、地磅二台案财产暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 乾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4089号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路**，统一社会信用代码91320594718575858L。 法定代表人：孙国香，董事长。 委托诉讼代理人:喻群芳,北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄俐,北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：永康市五金城李伟辉焊割工具经营部，经营场所浙江省金华市永康市五金城五金横街**，统一社会信用代码92330784ＭＡ2ＦＱＧＴＱ7Ｇ。经营者：李伟辉，男，1973年5月28日出生，住浙江省永康市。 原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告永康市五金城李伟辉焊割工具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2020年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。 原告苏州宝时得电动工具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  毛枭伦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6484号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。负责人：张井瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，系银行职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：张壮志，男，1978年1月2日出生，汉族，住东海县。被告：翟小三，女，1982年3月30日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告张壮志、翟小三金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉到庭参加诉讼，被告张壮志、翟小三经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告张壮志、翟小三偿还所拖欠的借款本金80000元和至2020年9月7日止逾期利息2821.73元及至清偿之日止的罚息；2.被告承担本案诉讼费；3.被告承担律师费1500元。事实和理由：2018年8月24日，原告与被告张壮志签订《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务），同时约定被告翟小三为共同借款人(二人系夫妻），约定被告2018年8月24日至2020年8月15日，最高借款额80000元，用于生产经营，贷款月利率为9‰，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，约定贷款支付方式为根据借款人提款/用信申请确定，还款方式为按月结息到期还本，并确定了贷款、还款资金存放账户和账号/卡号。被告张壮志使用手机银行提出申请，并获审核通过，于2019年8月14日线上提取借款80000元，借款期限至2020年8月13日。被告在借款期内多次逾期归还利息，后期利息停止偿还，到期后剩余本息经多次催要至今无力偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张壮志、翟小三在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，原告常熟银行东海支行（贷款人）与被告张壮志（借款人）、翟小三（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》（粒金系列个人授信业务），合同约定最高贷款限额80000元整，用于生产经营，额度有效期限自2018年8月24日至2020年8月15日，利率为固定利率月利率9‰，贷款发放和支付方式根据借款人提款/用信申请确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率在实际贷款利率水平上加收30%。合同还约定，借款人未按合同的约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款借据载明借款期限为2019年8月14日至2020年8月13日，还款方式为按月结息到期还本。合同签订后，被告张壮志使用手机银行并通过审核，于2019年8月14日线上提取贷款80000元。在合同期内多次违约，有逾期归还利息的情况。截至2020年9月7日，尚欠借款本金80000元，因逾期产生利息合计2821.73元，经原告多次催要至今未偿还，原告因此诉至本院。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费1500元。以上事实，有原告当庭陈述及举证的《最高额个人借款合同》、借款借据、出账记录、还款计划表、小微客户利息明细表、《法律服务协议》、律师费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告常熟银行东海支行与被告张壮志、翟小三签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告张壮志、翟小三发放借款的义务，被告张壮志、翟小三未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息、罚息以及负担实现债权费用的责任。被告张壮志、翟小三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告常熟银行东海支行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、判令被告张壮志、翟小三于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金80000元及利息、罚息（截至2020年9月7日为2821.73元，此后罚息按月利率11.7‰计算至还清之日止）；二、被告张壮志、翟小三自本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元减半收取954元，由被告张壮志、翟小三承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1908元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 卢长庆二〇二〇年十月二十日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2630号申请执行人：海门市恒信农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320684091490091R），住所地海门市。法定代表人：朱善兵，董事长。委托代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被执行人：滕诌，女，1972年12月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：刘建华，男，1972年2月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：范圣斌，男，1973年12月30日生，汉族，海门市人，住海门市。关于申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人滕诌、刘建华、范圣斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0684民初550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕诌应归还申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司借款本金人民币10万元并支付利息（从2019年9月21日计算至被执行人滕诌实际履行还款义务之日止，以本金人民币10万元为基数，按照月利率12.5‰的标准计算），被执行人刘建华、范圣斌对上述债务承担连带清偿责任，负担案件诉讼费用3370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。被执行人还应负担执行费1629元（已缴纳）。本院在执行中，依法于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。现双方当事人经自行协商，达成以下和解协议：本案申请执行标的为115278.33元及利息，被执行人刘建华定于协议达成之后先支付5万元，该款由法院扣划后直接转付申请执行人，于2020年10月份开始，每月支付3500元，该款汇入被执行人刘建华已被法院冻结的建行卡中，由法院扣划后转付申请执行人。现被执行人已履行第一期款5万元，申请执行人以履行时间较长为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0684执2630号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月十四日书记员  陈 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2100号原告：曹孔洋，男，1990年1月3日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告：谢立静，女，成年，汉族，个体，住林甸县。原告曹孔洋与被告谢立静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告曹孔洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹孔洋撤回起诉处理。审判员  张洪君二〇二〇年十月三十日书记员  张 伟
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初532号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人黄开良，男，1960年12月24日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年8月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年3月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年8月4日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年10月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年5月18日被本院判处有期徒刑八个月，2018年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留，于2020年7月23日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z511号起诉书指控被告人黄开良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽审理程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1、2020年5月的一天，被告人黄开良到重庆市北碚区文星湾永辉超市内，盗窃金帝牌果仁巧克力两盒、金角牌老四川牛肉干两袋，销赃获得赃款70元挥霍殆尽。2、2020年5月的一天，被告人黄开良又到上述永辉超市内，盗窃禾甘牌木糖醇一袋、飞鹤牌婴儿配方奶粉一罐、德芙巧克力一盒、养蜂农牌土蜂蜜一罐，销赃获得赃款70元挥霍殆尽。3、2020年5月底的一天，被告人黄开良又到上述永辉超市内，盗窃甄爱牌威士忌酒一瓶，销赃获得赃款70元挥霍殆尽。4、2020年6月2日16时许，被告人黄开良又到上述永辉超市内，盗窃贵州习酒一瓶，销赃获得赃款150元挥霍殆尽。5、2020年6月13日17时许，被告人黄开良到重庆市北碚区龙凤桥宜客乐超市内，盗窃猪肉0.994kg、智诚牌椴树结晶蜂蜜1罐，销赃获得赃款30元挥霍殆尽。6、2020年6月13日20时许，被告人黄开良到重庆市北碚区蔡家岗街道凤熙路恒馨平价超市(张家桥店)内，盗窃渝媳妇香卤鸡翅四袋、金丝情阿胶枣两袋、冠华烤花生仁两袋、好感觉腰果仁一袋、涵哥素香鸭皮丝两袋。2020年6月15日，公安民警将被告人黄开良抓获归案，并追回被盗物品发还被害单位，有一盒巧克力被黄开良食用部分，但发还时被害单位已接收。黄开良其到案后如实供述了上述公安机关已掌握的犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗物品共价值1083元。公诉机关认为，被告人黄开良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄开良自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于黄开良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；黄开良到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人黄开良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程提出调整量刑为有期徒刑六个月的意见，公诉机关不同意调整。本院认为，公诉机关指控被告人黄开良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄开良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。刑期从2020年6月15日起至2021年1月14日止。）二、对被告人黄开良的违法所得390元依法予以追缴。三、扣押在案的犯罪工具挎包和手提袋依法予以没收。（上述罚金、违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年十月二十日书记员  冯 淇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4501号原告:孙广业，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：王开平，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告孙广业与被告王开平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广业申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙广业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李静波二〇二〇年十月二十九日书记员  宁晓萃
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1973号之一申请执行人：苏半城非融资性担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市南园南路**-3，-4，**。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：惠祖峰，该公司员工。被执行人：吾春琴，女，1988年2月12日，汉族，住浙江省开化县。申请执行人苏半城非融资性担保（苏州）有限公司与被执行人吾春琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）苏0508民初9410号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告吾春琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司代偿款34157.51元及利息（以34157.51元为基数，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费600元，共计1274元，由被告吾春琴负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年7月14日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下苏Ｅ×××**车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2022年7月29日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的35431.51元（含诉讼费674元）及相应利息，执行费450元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十月二十三日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初303号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人夏维，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2003年6月因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2018年12月因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌制造毒品罪，于2020年6月12日被都江堰市公安局刑事拘留；同年6月24日都江堰市人民检察院以其涉嫌制造毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人夏维犯制造毒品罪。于2020年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人夏维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月ｌ2日凌晨，被告人夏维在其位于都江堰市家中，使用玻璃杯、酒精灯、自制漏斗、滤纸等工具制造甲基苯丙胺（冰毒），制毒过程中被民警查获，并查获吸毒人员陈书锐、张晋。经检查，民警在现场一玻璃杯内查获褐色液体净重331.69克；在一陶瓷杯内查获褐色液体净重9.36克。经鉴定，现场查获的获褐色液体中均检测出甲基苯丙胺成分，玻璃杯内查获的331.69克褐色液体甲基苯丙胺含量为22.7％。 被告人夏维到案后如实供述了上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，扣押在案纸箱1个、塑胶小桶1个、玻璃空杯1个、玻璃杯1个、塑料杯1个、瓷质茶杯2个、自制漏斗1个、冰壶1个、锡箔纸1张、小纸盒1个、塑封袋1个、电子秤2个、茶杯及滤纸2纸、滤纸若干、塑料瓶1个、铁质物品1个、铁质空瓶1个、电炉1个、矿泉水瓶1个、饮料瓶2个、摄像探头1个、褐色液体净重341.05克。 上述事实，被告人夏维在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人夏维的供述，搜查笔录，称重笔录，封存笔录，辨认笔录，鉴定文书，扣押决定书及清单，证人证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测报告单，行政处罚决定书，被告人夏维户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏维在其位于都江堰市家中，使用玻璃杯、酒精灯、自制漏斗、滤纸等工具制造甲基苯丙胺，数量为341.05克，其行为构成制造毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人夏维犯制造毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏维在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯，应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏维因贩卖毒品罪被判过刑，再犯制造毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人夏维到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。且自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2035年6月11日止）。 二、扣押在案制造毒品工具及违禁品：纸箱1个、塑胶小桶1个、玻璃空杯1个、玻璃杯1个、塑料杯1个、瓷质茶杯2个、自制漏斗1个、冰壶1个、锡箔纸1张、小纸盒1个、塑封袋1个、电子秤2个、茶杯及滤纸2纸、滤纸若干、塑料瓶1个、铁质物品1个、铁质空瓶1个、电炉1个、矿泉水瓶1个、饮料瓶2个、摄像探头1个、褐色液体净重341.05克（含甲基苯丙胺），予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  申国祥 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执29242号被执行人程丽芳罚金一案，该案被执行人程丽芳已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3344号 申请执行人山东钰祥石化工程有限公司。住所地，淄博市张店区恒生城市花园**楼******。 被执行人山东颐杰鸿丰能源装备有限公司。住所地。住所地海经济开发区先进制造业产业园海丰路西、昌海大街南。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8502号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款101231元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年十月二十七日 书记员  郑云静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4794号原告：赵学春，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王力，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告赵学春与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学春到庭参加了诉讼。被告王力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学春向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购车款45000元并支付违约金45000元。事实和理由：2020年3月，原、被告口头约定，原告向被告购买一辆哈弗H6运动版1.5T自动挡全新商品车，价款115000元（包含被告为原告办理贷款等相关费用）。应被告要求，原告于2020年3月15日通过微信支付被告5000元，2020年3月27日通过微信支付被告20000元，2020年4月1日通过微信支付被告20000元，合计45000元。因被告未在约定的期限内交车，原告要求被告退款，被告于2020年5月24日通过微信向原告发送购车合同，承诺一周之后交车，如果违约则双倍返还订金，被告同时将其身份证拍照发给了原告。2020年6月1日，双方在南岸区茶园见面，被告向原告出具了书面的购车协议，承诺在10个工作日内双倍返还订车款。到期后，被告再次违约，原告向派出所报案，经民警电话联系，被告承诺于2020年7月3日退款，但至今仍未履行退款义务。被告王力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告赵学春与被告王力经微信沟通达成购车合意，约定原告向被告购买哈弗H6汽车一辆，原告据此于2020年3月15日向被告转款5000元，2020年3月27日向被告转款20000元，2020年4月1日向被告转款20000元，合计45000元。因被告未按约交付车辆，原告于2020年5月向被告提出退款，被告于2020年5月24日通过微信向原告发送如下内容：“订车协议：赵学春于2020年5月25日在我处订购哈佛H6运动版，1.5T自动挡全新商品车一台。该车赵学春通过微信转账45000元人民币订金，我已收到。我王力（身份证号：5002211986********）陈诺赵学春订购该车于一周后必须交付，若未能及时交付车辆，我处双倍返还订金于赵学春本人。出具人：王力身份证号：50022119860124XXXX时间：2020年5月25日”，被告另将其身份证拍照发与原告。后被告未交车，双方自愿达成退款合意，被告于2020年6月1日当面向原告出具《购车协议》，载明：“现有赵学春在我处订购长城哈佛H6一台，该车未能准时交付，赵学春交纳订车款45000元（大写：肆万伍仟元整），车商承诺车未能准时交付双倍退还订车款，现车未能准时交付，兹我承诺至今日起10个工作日内将赵学春订车款退还于赵学春，未能退还赵学春有权追究违约金及相关赔偿，特此为证。”之后，原告多次向被告催款，被告于2020年6月7日向原告转款600元。审理中，原告陈述被告所售的车辆来自于案外人，被告系中间商，《购车协议》中的“车商”系指将车辆卖与被告的相对方。上述事实，有原告赵学春的陈述及其举示的购车协议、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。被告王力未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告赵学春向被告王力购车，双方形成合法有效的买卖合同关系。因被告未向原告交付标的车辆，双方自愿约定退款事宜，被告应当及时、足额向原告退还已付的购车款项。根据2020年6月1日出具的《购车协议》，被告应至迟于2020年6月12日向原告退款，期限届满后，原告有权要求被告履行退款义务。被告于2020年6月7日向原告转账支付600元，原告诉称为借款，但从原告举示的微信聊天记录来看，双方并无借款的意思表示，本院认定该600元系被告退还原告的部分购车款，应在原告请求的退款45000元中予以扣减，故被告尚应退还原告购车款44400元。被告未按约退款，应当承担违约责任，但双方在上述协议中关于被告应承担的违约金的数额约定不明确，原告要求被告支付违约金45000元，缺乏充分的依据，本院酌定由被告从逾期之日即2020年6月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告支付违约金至购车款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力于本判决生效后七日内退还原告赵学春购车款44400元并支付违约金（以44400元为基数从2020年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至购车款还清之日止）；驳回原告赵学春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由原告赵学春负担570元，被告王力负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  喻霞二〇二〇年十月十二日书记员  廖芮
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2358号 原告：王泰，男，1982年7月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：田雪娇，河北言复律师事务所律师。 被告：李斌，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告王泰与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泰及其委托诉讼代理人田雪娇，被告李斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王泰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李斌偿还原告本金20万元；2、请求法院判令被告向原告支付资金占用期间利息（自2019年10月9日起，按照6%计算至还清本息之日止）；3、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李斌与原告王泰系多年的朋友，因被告家庭生活及经营周转需要，于2019年4月14日向原告借款30万元，并签订借款借据一份，约定借款期限自2019年4月14日起至2019年10月10日止，原告于当日将上述款项通过银行转账的方式转入被告账户。2019年10月9日被告偿还原告10万元，之后因被告经济困难，未能按约定向原告还款，原告多次向被告处催要，被告均以种种理由拖延。 被告李斌辩称，原告借款为了放贷款收利息，并且不是被告借款，而是通过被告的哥哥李四辈朋友的公司投资理财。李四辈使用被告的银行卡，借款也由李四辈使用，与被告无关。向原告支付利息及原告撤资10万元都是李四辈支付的。目前李四辈被高开区经侦大队以涉嫌非法吸收公共存款罪批准逮捕，被告也是受害人。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日被告向原告借款30万元，原告通过银行向被告账户转账30万元，被告向原告出具内容为“本人（借款人）李斌身份证号1306021982××××××××，今借到（贷款人）王泰身份证号1306021982××××××××人民币（大写）叁拾万元，小写300000元。用于经营周转。借款期限自2019年4月14日起至2019年10月10日止。本借款借据是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即具有法律约束力。到期（或提前）还款，此借款自行作废。若到期不偿还产生任何纠纷以此为据。特立此借据为证。借款人：李斌2019.4.14。”借款后，2019年5月10日被告向原告妻子唐婷账户行转账支付利息4050元，2019年6月10日至2019年10月10日被告父亲李**按月向原告妻子唐婷账户转账支付利息4500元。2019年10月9日被告父亲李**向原告账户转账10万元，原告在2019年4月14日借款借据上写明“本人于10月9日收到回款拾万元整。王泰10月9日。” 被告提供2019年1月23日、2019年8月7日、2019年9月10日原、被告之间微信聊天记录，证实2019年1月原告向被告询问对外借款期限及利息、2019年8月被告协助原告支取10万元的事实。提交2020年1月13日、2020年2月12日保定市公安局高新技术产业开发区分局以李四辈涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行拘留、逮捕的拘留通知书及逮捕通知书，证实李四辈是实际借款人。原告对证明目的均不予认可，主张自己与被告系同学朋友关系，并不认识李四辈，借款与其无关。 以上事实，有原告提交的借款借据、中国农业银行义务凭证、银行明细、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律的保护。原告向被告支付借款，被告向原告出具借据，借款后被告按月支付利息，双方民间借贷法律关系成立，对被告抗辩其并非实际借款人不予采信。2019年10月9日被告偿还借款10万元，剩余20万元应由被告继续偿还，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起七日内，偿还原告王泰借款本金20万元并支付利息（按照本金20万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月9日起至借款付清之日止）； 二、驳回原告王泰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十月九日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10075号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：谢庆贵,男,1983年3月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告谢庆贵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十月十五日书记员  王志茹
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                             （2020）藏0124民初84号     原告：拉萨广升医院有限公司，住所地位于拉萨市。   法定代表人：姚月娥，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁（日喀则）律师事务所律师。   被告：西藏空港新区管理委员会办公室，住所地位于西藏贡嘎县。   法定代表人：崔建勇，系该单位负责人。   原告拉萨广升医院有限公司与被告西藏空港新区管理委员会办公室合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告拉萨广升医院有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拉萨广升医院有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告拉萨广升医院有限公司撤诉。   案件受理费1732.85元，减半收取866.43元，由原告拉萨广升医院有限公司负担。   审 判 员 陈 莉   二〇二〇年十月二十三日   法 官助 理 次仁玉珍   书 记 员 措 平   -1-
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1553号金沙县农村信用合作联社新城信用社、张帮学、范其红：金沙县农村信用合作联社新城信用社与张帮学、范其红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26992.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位19062.52元，其中，本金11697.95元，利息6819.57元，本案受理费240.00元，执行费305.00。未执行到位金额7929.65元，申请人自愿放弃。本院已将本案案款转付给金沙县农村信用合作联社新城信用社。至此，金沙县农村信用合作联社新城信用社向本院申请执行的（2019）黔0523民初2938号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6614号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：董顺山，男，汉族，1977年6月1日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告董顺山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新乡金谷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬美二〇二〇年十月二十二日书记员  李 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5631号之二原告（反诉被告）：宿迁天泽信息咨询服务有限公司，住所地宿迁市宿城区富康路**。法定代表人：蔡鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈万军，男，1960年3月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈利利，与关系。原告（反诉被告）宿迁天泽信息咨询服务有限公司与被告（反诉原告）陈万军居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案在审理过程中，原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司于2020年10月14日向本院提出申请撤回对被告陈万军的起诉，反诉原告陈万军于2020年10月15日申请撤回对反诉被告宿迁天泽信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉和反诉原告申请撤回对反诉被告的起诉均不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司撤回对被告陈万军的起诉。二、准许反诉原告陈万军撤回对反诉被告宿迁天泽信息咨询服务有限公司的起诉。本诉案件受理费减半收取计325元，由原告宿迁天泽信息咨询服务有限公司自行负担；反诉案件受理费减半收取计275元，由反诉原告陈万军自行负担。审判员  卞京二〇二〇年十月十五日书记员  张洋
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3798号 原告：陈业平，男，1966年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽达易鞋业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇江店郑岭工业园，统一社会信用代码913415247918512060。 法定代表人：易进，总经理。 原告陈业平与被告安徽达易鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 陈业平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿工程款259024.49元与利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：安徽飞亚建设工程有限公司承建安徽达易鞋业有限公司新厂区建筑工程，陈业俊分包安徽飞亚建设工程有限公司总包的水电消防项目，交给了原告负责实际施工。被告鞋厂办公楼、宿舍楼和厂房安装工程合同内总工程款通过金寨县人民法院组织鉴定为1844569.96元，扣除陈业俊支付1585545.46元，尚欠259024.49元未付，因该工程属于陈业俊承包之外增补工程，应当由被告承担清偿责任。 经审理查明，本案审理的标的已列入金寨县人民法院（2019）皖1524民初2563号民事判决书，而该判决正在二审审理期间，因此本案诉讼事项尚在诉讼过程中，本案构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下: 驳回原告陈业平对被告安徽达易鞋业有限公司的起诉。 案件受理费5185元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  田世清 二〇二〇年十月二十六日 法官助理兼书记员陈慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3420号之一申请人：王心萍，女，汉族，1969年11月13日出生，住新乡市。被申请人：袁玉辉，女，汉族，1982年3月28日出生，住新乡市南干道新乡县。袁玉辉诉王心萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0702财保176号民事裁定，查封申请人王心萍名下位于华兰大道566号金博城小区5号楼1单元1703室的房产一套（新房权证洪门字第**），保全限额为140000元。并由被申请人袁玉辉提供其名下的位于开发区21号街坊博筑正阳花园三号楼一单元六层东户的房产一套（房房权证字第**）其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人王心萍与被申请人袁玉辉（2020）豫0702民初3420号民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除查封申请人王心萍名下位于华兰大道566号金博城小区5号楼1单元1703室的房产一套（新房权房权证洪门字第**）/div>二、解除查封被申请人袁玉辉其名下的位于开发区21号街坊博筑正阳花园三号楼一单元六层东户的房产一套（房权证房权证字第**）div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋静慧二〇二〇年十月九日书记员  冯玉珠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4093号纪光华、西安明泽建筑劳务有限公司：申请执行人纪光华与被执行人西安明泽建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初16653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人纪光华于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安明泽建筑劳务有限公司银行存款人民币179851元，其中案款人民币177291元，案件执行费人民币2560元。现本院（2019）陕0113民初16653号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4093号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初351号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人许能宏，男，1973年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。1992年4月11日因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日被都江堰市公安局取保候审。 辩护人程翠英，四川金迪律师事务所律师。 都江堰市人民检察院于2020年10月9日以都检一部刑诉（2020）第302号起诉书指控被告人许能宏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人许能宏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日凌晨，被告人许能宏驾驶其号牌为川ＡⅪ78Ｕ的“北斗星”小型轿车由郫都区方向沿沙西线往都江堰市区方向行驶。当日6时15分许，许能宏驾车行驶至本市沙西线大林村3组路口时，与其行驶前方由左至右经人行横道穿过道路的行人杨某相撞，致车辆损坏，并致杨某当场死亡。 经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人许能宏承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故的责任。经检验，被害人杨某死亡原因为颅脑损伤合并胸腹部损伤。 被告人许能宏肇事后主动报警并在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，许能宏向被害人杨某的近亲属赔偿了损失，并取得其谅解。 认定上述事实的证据如下： 物证（照片）、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人许能宏违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许能宏认罪认罚，可以从宽处理。被告人许能宏具有自首情节，可从轻处理。综合其量刑情节，建议判处被告人许能宏有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人许能宏对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许能宏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人许能宏肇事后主动报警并在现场等待，到案后如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人许能宏自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，积极赔偿被害人亲属，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许能宏犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  游田田 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1714号 申请执行人：达州市清新物业管理有限责任公司。 法定代表人：邹洪敏，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：王其勇，男，系该公司职工。 被执行人：罗菊，女，1982年6月8日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：魏华，男，1979年9月17日出生，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司与被执行人罗菊、魏华物业服务合同纠纷一案中，因被执行人罗菊、魏华已主动履行完毕，申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 锐
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0423民初1278号原告：陈某某，女，1965年6月6日出生，汉族，住襄垣县。被告：袁某某，男，1968年4月18日出生，汉族，住襄垣县。原告陈某某与被告袁某某股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，2020年10月19日，袁某某向本院递交起诉状，起诉陈某某、李某某，请求撤销袁某某与陈某某、李某某2020年5月11日签订的《股权转让协议》，本院已受理该案，案号为（2020）晋0423民初1329号。本院经审查认为，因本案被告袁某某另案起诉本案原告陈某某，本案的审理需要以（2020）晋0423民初1329号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李丽霞人民陪审员  何跃华人民陪审员  王彩英二〇二〇年十月二十日法官 助理  李佳美书 记 员  梁 倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1934号申请执行人：陈晓萍，女，1977年6月18日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被执行人：上海智能达数码科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：高杏梅，该公司执行董事。申请执行人陈晓萍与被执行人上海智能达数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建劳人仲字（2020）第10号仲裁裁决书，于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，冻结并扣划了被执行人银行存款22556元，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结建劳人仲字（2020）第10号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月三十日书记员 徐 慧
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫1627刑初510号公诉机关太康县人民检察院。被告人李凯，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，个体户，住河南省太康县。曾因犯盗窃罪于2013年1月23日被太康县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃于2020年8月15日被太康县公安局刑事拘留，同年8月21日经太康县人民检察院批准，同年8月22日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控及经本院审理查明，2020年6月份期间，被告人李凯窜至其同村堂兄弟李某1、李某2的家中盗窃项链、手链、戒指等物品。经太康县价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币21514元。案发后，被告人李凯将所盗窃物品全部返还被害人李某1、李某2，并取得二被害人的谅解。另查明，2013年1月23日太康县人民法院作出（2013）太少刑初字第4号刑事判决书，对被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。据此，公诉机关当庭建议对被告人李凯判处有期徒刑一年零二个月至一年零五个月,并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪认罚，并有被害人李某1、李某2的陈述，被告人李凯在公安机关的供述与辩解，证人王某、马某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，太康县价格认证中心鉴定意见，被盗物品照片，户籍证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，发破案报告，前科查询证明，到案经过，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，认罪认罚具结书及通话记录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李凯到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。案发后，被告人李凯主动将被盗物品退还被害人，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李凯的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年10月14日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十月三十日书记员  孔帅康
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2618号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，男。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月14日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月。因本案于2020年8月30日被查获，同年9月1日被取保候审。      辩护人陈嘉伟，广东诺贤律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3148号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表辩护意见如下：1、被告人如实供述，认罪认罚，有悔罪表现；2、事发后被告人多次联系被害单位要求赔偿，但因损失较为轻微，经定损后无需维修，被害单位多次回复无需赔偿，是以事故未达成赔偿。请求对被告人从轻处罚。                  查明事实              2020年8月30日2时28分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车沿深圳市大鹏新区大鹏街道行驶至麦当劳路段时，该车车头右前部与同车道前方停在路面由邹某某驾驶的粤BXX**号警车车身左后部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某当场驾车逃离现场，在行驶至大鹏新区时被邹某某驾驶的警车追上并拦停。执勤民警到场后对被告人李某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测也拒不配合调查，执勤民警对其采取强制措施，在带至医院后责令其进行呼气式酒精检测，结果为268mg/100ml，随后执勤民警在医院抽取其血样。经鉴定，从被告人血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为284.54mg/100ml。在此次事故中，因李某某醉酒机动车未按操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任；邹某某不承担事故责任。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有发生事故后逃逸、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、抗拒检查的从重处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关与被告人协商的量刑建议未有明显不当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                  二○二○年十月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7293号之一申请执行人付红，女，汉族。被执行人西安汇美天成医疗美容有限公司。申请执行人付红与被执行人西安汇美天成医疗美容有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第883号裁决书已经发生法律效力，申请执行人付红向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为5378元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1170号 申请执行人：文伯仁，男，1962年10月27出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：李燕红，男，1973年11月19出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年6月16日立案执行文伯仁申请李燕红机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初1395号判决书，向被执行人李燕红送达执行通知书，责令被执行人李燕红履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有3199.21元银行存款，本院于2020年6月17日冻结该笔存款，并于2020年10月26日扣划。此外，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭 文
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2192号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄恩健，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县水头镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人黄恩健通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄恩健发放了借款5000.00元，被申请人黄恩健分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月24日，被申请人黄恩健通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄恩健向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄恩健向贷款人清偿债务后，对被申请人黄恩健拥有追偿权，有权要求被申请人黄恩健归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄恩健未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄恩健尚欠的借款本息3464.66元，即天乙公司代被申请人黄恩健向厦门银行清偿欠款本息3464.66元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人黄恩健在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金411.83元，未还代偿借款本金2971.61元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄恩健的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄恩健给付申请人剩余未还代偿借款本金2971.61元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2971.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄恩健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2971.61元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2971.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄恩健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄恩健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2923号之一原告（反诉被告）：郭少忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告（反诉原告）：安阳市金土房地产评估有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路北段**。统一社会信用代码：91410503747430236D。法定代表人：李永明，职务：经理委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。原告（反诉被告）郭少忠与被告（反诉原告）安阳市金土房地产评估有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2019）豫0503民初449号民事判决书，原、被告不服均上诉于安阳市中级人民法院，2020年5月18日安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终292号民事裁定书，裁定撤销原判，发回北关区法院重审。我院于2020年9月1日立案，被告（反诉原告）安阳市金土房地产评估有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）安阳市金土房地产评估有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）安阳市金土房地产评估有限公司撤诉。案件受理费6635元，减半收取3317.5元，由被告（反诉原告）安阳市金土房地产评估有限公司负担。审 判 长  刘来生人民陪审员  侯瑞军人民陪审员  武仲钦二〇二〇年十月二十六日书 记 员  韩嘉伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7236号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：孙国强，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十月八日书记员  胡程程
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执594号 申请执行人:李啟娇，女，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：周国军，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 李啟娇与周国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2267号民事判决书已发生法律效力，因周国军未按上述判决书履行义务，李啟娇向本院申请执行，要求周国军偿还借款5500元及利息。本院于2020年7月13日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周国军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人周国军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统查询及乐至县房地产管理局、乐至县不动产登记中心发出查询，被执行人周国军仅有零星银行存款和零星网络资金。此外，被执行人周国军无股票、证券、工商登记、不动产、车辆等财产信息。本院通过调查被执行人周国军户籍地的财产收入信息，未发现被执行人周国军有可供执行的财产。因被执行人周国军未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对周国军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人表示对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人周国军仍应偿还申请执行人李啟娇借款5500元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执594号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 岑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20902号之二 申请执行人：佛山荷韵特种材料有限公司，住广东省佛山市南海区西樵科技工业园纺织产业基地致兴路中段工业楼**首层**，统一社会信用代码91440605091777666L。 法定代表人：叶少华。 委托代理人：蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：深圳市禾佳艺印陶瓷艺术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉白鸽笼京南路**工业厂房**西侧，统一社会信用代码91440300793885821C。 法定代表人：马仁斌。 被执行人：马仁斌，男，1973年06月16日出生，汉族，住，住陕西省宁强县/div> 关于申请执行人佛山荷韵特种材料有限公司与被执行人深圳市禾佳艺印陶瓷艺术有限公司、马仁斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25019号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、两被执行人尚欠申请执行人货款111300元、违约金18700元（计算至2019年11月30日）；两被执行人应于2020年1月23日前支付10000元、2020年2月执2022年1月每月23日前各支付5000元予申请执行人（先付违约金再付货款本金）；二、若被执行人按期足额支付上述款项，申请执行人放弃利息主张；若两被执行人有任何一期未能依约足额付款，两被执行人应支付以实际未付货款为本金从2019年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，申请执行人有权就两被执行人实际未付货款本金、利息一次性向法院申请强制执行；三、案件受理费1442.3元，由两被执行人负担并于2019年12月27日前支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现两被执行人有可供执行财产。本院分别委托深圳市龙岗区人民法院、陕西省宁强县人民法院调查被执行人深圳市禾佳艺印陶瓷艺术有限公司、马仁斌的不动产情况。陕西省强宁县人民法院反馈，宁强县不动产登记局资料显示，截至2020年10月21日，被执行人马仁斌名下无不动产登记信息；深圳市龙岗区人民法院暂未回复。本院已对两被执行人采取限制消费措施。案经执行，本院暂未发现两被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  区少纤
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3197号原告：付玉娥，女，1964年12月7日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：梁顺荣，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省光山县。被告：罗华元，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告付玉娥诉被告罗华元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法进行了审理。原告付玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗华元向原告付玉娥清偿借款240000元；2、判令被告罗华元按法定利率支付原告付玉娥2017年8月20日以后的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，被告罗华元经付玉财介绍以买盘龙城房子差钱为由找到原告，以他老婆黄某的湘dk3123行车证为质押从原告手上借了100000元现金，利息为月息3分，原告当天将100000元现金在付玉财的见证下交给了被告，被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告总是找各种理由拒还。直到2017年8月20日原告找到被告，被告愿意将借款本息结清换条，于是被告就从2013年10月算起到2017年8月20日止利息为140000元加上本金合计240000元，被告将100000元的借条收回，给原告出具了240000元的借条，被告并口头承诺春节前还款，到期不还按2分算利息，而且还给了原告一份盘龙城购房合同作为抵押，后经原告多次催要至今分文未还，故依法起诉。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告也表示无法进一步提供被告其他地址信息，对于该案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付玉娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡晓玮二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 妍