wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初290号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人邵龙，曾用名邵志国，男，1989年1月26日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，哈萨克族，初中文化，无业，户籍地威海火炬高技术产业开发区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人邵龙犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人邵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日21时许，被告人邵龙饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海滨路由南向北行驶至杨家滩转盘北侧时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为107mg/100ml，后将其带至威海市立三院提取静脉血送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的邵龙静脉血中检出乙醇成分，含量为147.92mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人刘某的证言，被告人邵龙的供述与辩解，酒精检验报告，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邵龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵龙醉酒驾驶被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人邵龙拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邵龙对指控事实、罪名、量刑建议及提供的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人邵龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邵龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人邵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗安宁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保271号申请保全人:董小印被保全人:赵守丽、邢伟本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2673号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年十月三十日书记员  续成
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5404号原告：李福玉，男，汉族，1959年9月15日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告李福玉（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年9月17日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月17日原告在被告倍力诚处交纳现金1000元办理了两年卡(卡号为：20×××21)，原告称其协议中约定开卡时间为2020年4月1日，但协议中起始日期有改动。被告开业时间为2018年1月，被告倍力诚从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、入会协议、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为828.77元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李福玉与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李福玉健身服务费828.77元；如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦智
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执986号 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜。 委托诉讼代理人：莫旭涛，容县农村信用合作联法规部副经理。 委托诉讼代理人：李安平，容县农村信用合作联社法规部职工。 被执行人马赞君，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人马赞君金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初833号民事判决书，被执行人马赞君应返还借款本金10000元及利息12356.55元给申请执行人，并承担案件受理费179元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人马赞君至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初531号 原告：李志杰，男，1970年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：韩秀海，男，1965年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：刘建军，男，出生于1967年7月1日，汉族，住乌鲁木齐县。 原告李志杰与被告韩秀海、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李志杰于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告韩秀海、刘建军的起诉，且原告在申请过程中，变更诉讼标的为10,000元。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并变更诉讼标的，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李志杰撤诉。 案件受理费50元（原告已预交7744元）减半收取25元，由原告李志杰负担。剩余7719元由本院退回原告。 审判员  高福宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 圆
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5310号原告：重庆融达管道有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道铜合大道**，统一社会信用代码915002246733732740。法定代表人：卢贤权，总经理。委托诉讼代理人：张玉明，重庆洛书律师事务所律师。被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住，住所地重庆渝**龙溪红石路**美景华联大厦一社会信用代码91500112203528710Y。法定代表人：周友爱。原告重庆融达管道有限公司与被告重庆市荣升建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告重庆融达管道有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融达管道有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆融达管道有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1238.24元，保全费1170元，合计2408.24元，由原告重庆融达管道有限公司负担。审判员  谭小东二〇二〇年十月二十一日书记员  叶 利
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1296号之二申请执行人：章新龙，男，1991年8月20日生，汉族，户籍在江西省丰城市，现住无锡市新吴区。被执行人：无锡瑞港房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132021379743901X0，住所地无锡市新吴区硕放通祥路。法定代表人：费风鸣，该公司总经理。委托代理人：陈浩，该公司员工。关于章新龙与无锡瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2020)苏0214民初1046号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、无锡瑞港房地产开发有限公司与章新龙于2018年5月26日签订《无锡瑞港国际大酒店房屋买卖合同》自2020年4月14日起解除。二、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向章新龙退还购房款540000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元（此款已由章新龙预交），由无锡瑞港房地产开发有限公司负担（章新龙同意其预交的案件受理费由无锡瑞港房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还。由无锡瑞港房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于章新龙）。因被执行人瑞港公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章新龙向本院申请强制执行，执行标的为544600元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对瑞港公司的财产进行了调查，情况如下：瑞港公司名下无分支机构及对外投资等可供执行的财产。瑞港公司名下有零星银行存款，有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆，本案已对车辆档案进行轮候查封。瑞港公司名下有坐落于无锡市瑞港商业广场的不动产多处，均设有一般抵押及最高额抵押，本院已另案查封。本院已依法向被执行人瑞港公司发出限制消费令。2020年10月14日，章新龙与瑞港公司、案外人无锡瑞港酒店管理有限公司自行达成和解协议，约定：1.对于（2020）苏0214民初1046号民事判决书确认的瑞港公司应当偿还的款项，瑞港公司已于2020年10月14日支付15000元，余款自2020年11月起每月20日前支付15000元，付清为止；2.无锡瑞港酒店管理有限公司债务加入，共同承担并履行上述付款义务。如瑞港公司未依约履行，则章新龙可向法院恢复原生效民事判决书的执行，并申请执行无锡瑞港酒店管理有限公司。经执行，本案已执行到位15000元，执行费7846元已由被执行人瑞港公司负担。本院通过执行情况、风险告知书，将执行情况告知章新龙，要求其提供被执行人瑞港公司的其他财产线索，申请执行人章新龙表示被执行人瑞港公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。因和解协议需要长期履行，申请执行人章新龙同意本案终结执行，并申请解除对被执行人瑞港公司所采取的除不动产查封外的其他强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞港公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现瑞港公司名下有其他可供执行的财产，章新龙亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现章新龙与瑞港公司自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人章新龙同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0214民初1046号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35446号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：黄居宏，男，1971年4月29日出生，汉族，系公司员工。被告：谢洁雯，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告谢洁雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月十九日书记员  陈春燕
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初527号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人吕雷雷,男,1984年2月12日出生，汉族,农民,小学毕业,户籍所在地山西省永济市，住永济市。2020年8月23日因本案被抓获，同日被镇平县公安局行政拘留十五日，2020年9月3日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留,2020年9月15日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕,同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人吕雷雷犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人吕雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年8月23日10时许，被告人吕雷雷窜至镇平县晁陂镇地税局错对面安沛名烟名酒店,将被害人杨某放置在该店门口红色雅迪牌踏板式二轮电动车偷走并骑行至晁陂镇玉翔社区，在该社区内被镇平县公安局民警当场抓获。后经镇平县价格认定中心认定被盗电动自行车市场价值为2640元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人吕雷雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕雷雷认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。请依法判处。被告人吕雷雷对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人吕雷雷的供述，有被害人杨某的陈述，又有抓获经过、人口基本信息表、扣押发还清单、指认照片等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人吕雷雷对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人吕雷雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕雷雷认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年2月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十月二十二日书记员  李 铁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢856号之一申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新2路**招商银行大厦。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：汤晓宁，女，1964年8月29日出生，汉族。被执行人：肖存祥，男，1965年4月27日出生，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人汤晓宁、肖存祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民再3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民再3号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并轮候查封了登记在肖根祥（已故）名下位于×××房产，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额4529203.4元、罚息、复息及迟延利息，未受偿4529203.4元、罚息、复息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十月二十七日书记员  杨博静
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1866号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李杨星，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人李杨星通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李杨星发放了借款1400.00元，被申请人李杨星分12期还款，每月应还款124.45元。2018年8月16日，被申请人李杨星通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李杨星向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李杨星向贷款人清偿债务后，对被申请人李杨星拥有追偿权，有权要求被申请人李杨星归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李杨星未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李杨星尚欠的借款本息1330.83元，即天乙公司代被申请人李杨星向厦门银行清偿欠款本息1330.83元，其中代偿借款本金1289.67元。被申请人李杨星在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1289.67元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李杨星的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李杨星给付申请人剩余未还代偿借款本金1289.67元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1289.67元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李杨星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1289.67元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1289.67元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李杨星还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李杨星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2814号原告：王清赟，男，1986年8月12日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被告：甘肃聚海鑫建筑安装有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路**第****第**。法定代表人：王丽，系该公司经理。原告王清赟与被告甘肃聚海鑫建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王清赟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清赟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王清赟撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王清赟承担。审判员 祝 静二〇二〇年十月十二日书记员 张燕冰
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初847号 原告：陆柏屹，男，1975年8月14日生，壮族，居民，住南丹县。 被告：李业伦，男，1985年4月26日生，汉族，住南丹县。 原告陆柏屹诉被告李业伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月13日原告陆柏屹经传票传唤，无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆柏屹撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆柏屹负担。 审 判 长  古贵永 审 判 员  卢文兰 人民陪审员  郁新苗 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  龙蓉蓉 书 记 员  王书婕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异141号申请人（被执行人）：沈阳嘉鹏置业开发有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡宁官村家宁花园**。法定代表人：孙吉田，该公司经理。委托代理人：常忠仁，男，1952年7月29日出生，汉族，该公司员工。申请执行人：林志友，男，1966年2月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，，住所地沈阳市沈河区文萃路**法定代表人：李明，该公司董事长。本院在执行申请执行人林志友与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司、沈阳嘉鹏置业开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请人沈阳嘉鹏置业开发有限公司于2020年10月20日向本院申请解除我院（2019）辽0111执恢325号限制消费令。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人沈阳嘉鹏置业开发有限公司称，请求解除贵院（2019）辽0111执恢325号限制消费令。事实和理由，该限制消费令是依据沈阳市苏家屯区法院（2015）苏民二初字第522号民事判决第二项作出的，该判决内容是“如果”设定，没有欠款就没有代偿责任。我们曾在2016年10月向执行法官提出过票据证据证明我们不欠款，该案中止执行。（2019）辽0111执恢325号案又对申请人限制消费，与事实不符，执法不当，应当撤销。本院查明，原告林志友与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、沈阳嘉鹏置业开发有限公司、沈阳市方兴岩土工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院于2016年3月29日作出（2015）苏民二初字第522号民事判决：“一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林志友工程款人民币28万元整及利息，利息自2012年5月31日起至欠款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司在所欠付辽宁金帝第二建筑工程有限公司工程价款的范围内对前款的给付承担连带责任。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。”宣判后，辽宁金帝第二建筑工程有限公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）辽01民终6295号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人林志友于2016年7月14日向本院申请强制执行（2015）苏民二初字第522号民事判决，本院依法受理，执行案号（2016）辽0111执1550号。2016年11月23日该案中止执行，2019年7月16日恢复执行，执行案号（2019）辽0111执恢325号。2019年7月30日，本院作出（2019）辽0111执恢325号限制消费令，对沈阳嘉鹏置业开发有限公司及其法定代表人孙吉田采取限制消费措施。本院认为，本案的执行依据（2015）苏民二初字第522号民事判决第二项判决“被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司在所欠付辽宁金帝第二建筑工程有限公司工程价款的范围内对前款的给付承担连带责任。”本案执行过程中并未查明沈阳嘉鹏置业开发有限公司是否还欠付辽宁金帝第二建筑工程有限公司工程价款及欠付金额，就对沈阳嘉鹏置业开发有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，没有事实依据，不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定精神，因此申请人沈阳嘉鹏置业开发有限公司请求解除对其的限制消费措施，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：解除本院（2019）辽0111执恢325号案对申请人沈阳嘉鹏置业开发有限公司及其法定代表人孙吉田的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十月二十六日法官助理王鹏宇书记员郎曼
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18185号 申请执行人单倩与被执行人单志明婚姻家庭纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5446号 赵汝享、赵小斌： 关于被执行人赵汝享、赵小斌民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5446号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20092号 原告：于金国，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：陈佳楠，男，1994年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市市楠区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司 本院于2020年10月9日立案受理原告于金国与被告陈佳楠、中国太平洋财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈佳楠、中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于金国撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十月九日 书记员  韩晓东
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3224号原告：马爱香，女，1973年10月12日出生，汉族，现住垦利区。被告：张永世，男，1962年1月23日出生，汉族，现住江苏省赣榆区。被告：张永华，男，1970年5月10日出生，汉族，现住江苏省赣榆区。被告：张永亮，男，1957年10月14日出生，汉族，现住江苏省赣榆区。原告马爱香与被告张永世、张永华、张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马爱香于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马爱香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马爱香撤诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由马爱香负担。审判员  丁艾花二〇二〇年十月十九日书记员  殷媛媛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢541号之二 申请执行人王立萍，女，汉族，1975年7月2日出生，汉族，现住广饶县同泰**。 被执行人商宝军,男，汉族，1966年11月5日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2019年5月6日作出的（2019）鲁0523民初2209号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人商宝军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商宝军在财付通支付科技有限公司58e833bee4316f33712@wx.tenpay.com账户存款242.09元。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月十九日 书记员  尹梦飞
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执632号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许剑明,男,1992年6月17日生，住址：海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行许剑明缴纳罚金一案，本院作出的(2020)粤1521刑初21号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人许剑明名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执632号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  王海红
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6741号 原告：刘伟，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：贾度花，女，1964年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：巩某，女，1998年4月16日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：刘某，男，2018年7月17日生，汉族，居民，住平邑县。 法定代理人：巩某，（母子关系）,住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码9137130266197610781-1。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘伟、贾度花、巩某、刘某与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、贾度花、巩某、刘某的法定代理人及四原告的委托诉讼代理人孙晓，被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟、贾度花、巩某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费等共计633358.55元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘晓宁驾驶鲁ＱＱ89Ｋ9小型普通客车，与陈光保驾驶停放在路边的鲁Ｑ511ＡＹ重型自卸货车相撞，致经医院抢救无效死亡,陈光保负同等责任，刘晓宁负同等责任。 保险公司辩称，涉案车辆鲁Q511AY在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效且无拒赔免赔情形前提下，同意在扣除交强险各分项限额后，在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。因涉案死者系酒驾且承担事故的同等责任，精神抚慰金不予承担，诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月23日22时50分许，刘晓宁驾驶鲁QQ89K9小型普通客车，在X208平邑连接线汇源城南门路段由西向东行驶时，与陈光保驾驶停放在路边的鲁Q511AY重型自卸货车相撞，致刘晓宁受伤，两车不同程度受损，刘晓宁后经医院抢救无效死亡。2020年3月24日，原告方为刘晓宁支付门诊收费60元。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定陈光保负同等责任，刘晓宁负同等责任。陈光保所驾驶的的鲁Q511AY重型自卸货车实际车主是李宗银，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 2020年4月16日，本案四原告作为乙方，被告陈光保作为甲方（委托代理人李宗银）签订调解协议，约定甲方支付乙方经济帮助金10000元，除保险按法定赔偿外，甲方不再承担乙方的任何其他经济赔偿。 刘晓宁出生日期为1996年12月25日，刘伟、贾度花、巩某、刘某分别系刘晓宁父亲、母亲、妻子、儿子。刘某出生日期为2018年7月17日。 诉讼过程中，原告撤回了对山东骏驰物流有限公司及李宗银的诉讼。 本院认为，双方对交通事故的发生、涉案车辆投保情况无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方争议问题分析如下： 医疗发票虽没具体收费项目，但数额仅为60元，结合支付时间和记载的姓名为原告近亲属刘晓宁，本院对该60元予以认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等项目外，还包括受害人近亲属办理丧葬事宜的交通费。对原告主张的交通费，本院酌定支持1000元。 原告主张的施救费400元，提供了施救发票，结合本次事故情况、施救距离等因素，本院予以支持。 原告主张的殡葬费属于丧葬费的范畴，对保险公司提出的属于重复主张的观点，本院予以采信，本院仅支持丧葬费。原告主张的处理丧葬人员误工费过高，本院予以支持1319元。依据事故责任划分，本院支持精神抚慰金5000元。 对于刘伟、贾度花、巩某、刘某因近亲属刘晓宁在本次交通事故中死亡的产生的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 死亡赔偿限额：死亡赔偿金846580元（42329元／年＊20年）、丧葬费42044.5元、处理丧葬人员误工费1319元、被扶养人刘某的生活费227213.5元（26731元／年＊17年÷2人）、精神抚慰金5000元、交通费1000元；医疗费用赔偿限额：医疗费60元；财产损失赔偿限额：施救费400元。 案件受理费，本应由侵权方承担，因原告方已经与侵权方约定除经济帮助金10000元，侵权方不承担其他经济损失，原告亦撤回了对侵权方的诉讼，故该费用应由原告方自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第二十八条规定，判决如下： 一、刘伟、贾度花、巩某、刘某因近亲属刘晓宁在本次交通事故中死亡而产生的死亡赔偿限额损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬人员误工费1319元、被扶养人刘某的生活费227213.5元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计1123157元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿616578.5元（交强险110000元、超出交强险部分由商业三者险按50%比例赔偿506578.5元）； 二、刘伟、贾度花、巩某、刘某因近亲属刘晓宁在本次交通事故中死亡而产生的医疗费60元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿60元； 三、刘伟、贾度花、巩某、刘某因近亲属刘晓宁在本次交通事故中死亡而产生的施救费400元，由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿400元； 四、驳回原告刘伟、贾度花、巩某、刘某的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××62账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5067元，由原告刘伟、贾度花、巩某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年十月九日 书记员姬广美
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0192执恢197号申请执行人胡伟，1983年4月22日生，汉族，住长春市南关区。被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人马继群，该公司董事长。申请执行人胡伟与被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司劳动纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉01民终1888号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月7日恢复执行。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，本案执行完毕，被执行人缴纳执行费XXX元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：（2020）吉01民终1888号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3882号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地：新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，主任。委托诉讼代理人：乔宁，该公司职工。被告：杜召杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告杜召杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行撤回起诉处理。审判员 王 宁二〇二〇年十月二十七日书记员 刘良帅
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执303号申请执行人郭晓萍，女，1965年7月19日出生，汉族，住江西省。被执行人郭贤华，男，1959年9月16日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人郭小荷，女，1986年2月23日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。申请执行人郭晓萍与被执行人郭贤华、郭小荷民间借贷纠纷一案，因被执行人郭贤华、郭小荷未履行本院（2020）赣0881民初235号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人郭晓萍的申请于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭贤华、郭小荷发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人郭贤华有位于遂川县的房产，本院已另案查封（现由遂川县人民法院依法拍卖）。另查明被执行人郭贤华名下有辆车牌号为赣Ｄ×××**的小型货车，经申请执行人郭晓荷同意，轮候处置。本院已向被执行人郭贤华、郭小荷发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭晓萍申请执行标的1201764元，全部未执行。本院于2020年10月29日向申请执行人郭晓萍告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  曾凡春
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1264号 申请执行人：张国玖，男，汉族，1976年7月7日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯国芬，女，汉族，生于1968年9月26日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：朱文发，男，汉族，生于1972年3月21日，贵州省正安县人，住正安县。 张国玖申请执行冯国芬、朱文发借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1975号民事调解书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人张国玖于2020年6月24日向本院申请强制执行。要求被执行人支付金额230000.00元及利息。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年6月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年6月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人冯国芬在贵阳银行有存款16.25元、在贵州省农村信用合作联社有存款0.82元，被执行人冯国芬在财付通及支付宝中没有存款。被执行人朱文发在中国工商银行有存款1.93元，在财付通及支付宝中有存款69.88元。申请人不要求我院采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。查询到被执行人冯国芬、朱文发名下登记有产权证号为：201501575/201501575-1的房屋一套（本院已查封，在另案处置）。 4、本院还依法查询了被执行人冯国芬、朱文发的车辆登记信息、工商股权登记信息、金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金等。被执行人名下在工商局登记有锦绣宾馆（申请人不要求查封）。被执行人名下没有公积金、无工商股权登记信息、无金融理财产品、无收益类社会保险。 5、除上述财产外，我院于2020年9月9日到线下查询了被执行人冯国芬、朱文发所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年9月11日向被执行人朱文发、冯国芬发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请人表示待被执行人的房屋拍卖成功后申请参与分配并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的为本金230000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1264号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404财保76号申请人：何淑慧，女，1964年10月1日出生，满族，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。被申请人：关雅琪，女，1975年5月1日出生，住吉林省珲春市，公民身份号码：×××。申请人何淑慧于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对关雅琪公积金账户内的公积金2万元予以冻结，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何淑慧的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人关雅琪（×××）公积金账户内公积金2万元；冻结期限一年；二、查封申请人何淑慧提供担保的房屋（丘地号：X-X-XX-XXX），查封期限一年。案件申请费220元，由申请人何淑慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 功 二〇二〇年十月二十一日书记员 李双华
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执255号之一 申请执行人：霍静娴，女，1994年4月6日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：戴志亮，男，1987年5月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行霍静娴与戴志亮借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初672号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人戴志亮应偿还申请执行人霍静娴欠款8500元及利息，承担案件受理费50元。 本案于2020年5月15日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院依法冻结了被执行人相关金融机构账户，扣划其存款1577元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  张春生
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3828号原告：谢小平，女，1966年9月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：张继南，男，1966年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街龙腾大道常阳新城T1。负责人：祝莉芬，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告谢小平与被告张继南、被告武汉市新洲区红太阳客运小汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。2020年10月15日，原告谢小平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小平的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告谢小平撤回起诉。诉讼费5285元，减半收取2642.50元，由原告谢小平负担。审判员  周军二〇二〇年十月十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18734号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：李林，男，1992年2月28日出生，汉族，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金17156.91元；2.被告支付利息（以17156.91元为基数，自2020年2月18日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李林未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李林，通讯地址广东省深圳市龙岗区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年6月17日。4.贷款金额：25200元。5.贷款期限：自2019年6月20日至2020年12月17日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.63%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年6月17日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/7/17              1903.29                  2019/8/17              1903.29                  2019/9/17              1903.29                  2019/10/17              1903.29                  2019/11/17              1903.29                  2019/12/20              1903.29                  2020/3/5              82.11                  2020/4/3              55.43                  2020/5/11              1903.29      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李林签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李林。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。李林收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李林的还款情况，截止至2020年5月11日李林尚欠小雨点公司借款本金15911.35元。小雨点公司主张的李林支付自2020年5月12日起，按年利率24%计算的利息部分，因当事人双方约定的利息为23.63%，本院在约定范围内予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15911.35元；二、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月12日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金15911.35元为基数，按年利率23.63%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.92元，减半收取计114.46元，由被告李林负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月九日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4922号申请执行人：郭卫云，女，汉族。被执行人：李双印，男，汉族。关于郭卫云与李双印买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李双印负有继续向申请人郭卫云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月二十三日书记员  申 琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1195号申请执行人刘守霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人河南省同盛营销咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路**。法定代表人：席霄，该公司总经理。关于申请执行人刘守霞申请执行被执行人河南省同盛营销咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初15410号民事调解书，现已发生法律效力。责令被执行人河南省同盛营销咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省同盛营销咨询有限公司至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2020年10月13日依法向被执行人河南省同盛营销咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2020年10月13日启动网络总对总查控，经查，被执行人位苏明名下暂无可供执行财产。3.2020年10月16日传唤申请执行人刘守霞进行执行风险告知约谈，申请执行人刘守霞表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4.2020年10月22日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人位苏明名下无房产登记信息。5.2020年10月23日传唤被执行人河南省同盛营销咨询有限公司及其法定代表人席霄，被执行人无故未按时到庭。6.2020年10月29日依照申请执行人书面申请，我院依法将被执行人河南省同盛营销咨询有限公司法定代表人席霄限制高消费。7.2020年10月29日传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且又暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢1195号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十月三十日书记员  杨向民
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执743号申请执行人：上海汇垠浦通股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区江宁路******。法定代表人：高建明，董事长。被执行人：天津程鹏佳祥实业有限公司，住所地，住所地天津市河**解放南路**汇文名邸**iv>法定代表人：王卫军，经理。被执行人：唐山境界实业有限公司，住所地河北省乐亭经济开，住所地河北省乐亭经济开发区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄居彬，董事长。申请执行人上海汇垠浦通股权投资基金管理有限公司与被执行人天津程鹏佳祥实业有限公司、唐山境界实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2108号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人天津程鹏佳祥实业有限公司、唐山境界实业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海汇垠浦通股权投资基金管理有限公司于2020年10月9日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2108号裁决书指定由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年十月二十日书记员 毕莲莲
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3186号原告：何某，女，1956年3月31日生，汉族，农民，初识文化，住泸西县。被告：堵某，男，1946年12月26日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告何某与被告堵某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告何某向本院提出诉讼请求：1.对原、被告同居期间漏分的共同财产真皮沙发一组、玻璃茶几一个、双开门冰箱一台、红木沙发一组进行分割，上述财产归被告，由被告折价补偿原告精神损失费、名誉损失费20万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年7月，原、被告开始同居生活，同居期间购置了真皮沙发一组、玻璃茶几一个、双开门冰箱一台、红木沙发一组等家具及财产。2013年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，解除了同居关系，被告趁原告外出之机，将上述家具偷偷转移。后原告向法院起诉分割双方同居期间取得的财产，经红河州中级人民法院终审判决，仅分割了双方部分共同财产，上述家具因原告举证不能，法院未予分割。2020年6月，原告无意中在被告现居住地址泸西县中枢镇文馨苑1幢2单元3-3号房屋发现了上述家具。综上，上述家具系原、被告双方同居期间取得的共同财产，依法应当分割。为维护自身合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请判如所请。本院经审查认为，本案原告何某主张分割涉及的财产：真皮沙发一组、玻璃茶几一个、双开门冰箱一台、红木沙发一组，已经本院审理作出（2013）泸民一初字第35号民事判决书。宣判后，原告何某不服，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉，经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理，作出（2013）红中民三终字第317号民事判决书，该判决已发生法律效力，现原告何某又起诉，不符合受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。案件受理费300元，退还原告何某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年十月十日书记员  陈 琳
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0221行审14号 申请执行人芜湖市芜湖县生态环境分局（原芜湖县环境保护局），住所地芜湖市湾沚区湾沚镇行政**楼**，统一社会信用代码19340200MB1E12153U。 负责人鲍承富，局长。 委托诉讼代理人许继冲，该局环境监察大队大队长。 2020年10月27日，本院收到芜湖市芜湖县生态环境分局的强制执行申请书，请求对原芜湖县环境保护局对后宗舜因未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设罚款112000元的行政处罚（环罚字[2019]12号）予以强制执行。 本院认为，行政机关申请强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。案涉的行政处罚决定书于2019年5月7日向行政相对人送达，法定起诉期限届满日为2019年11月7日，申请执行人最迟应于2020年2月8日向本院申请强制执行。但申请执行人于2020年10月27日才向本院申请，已超过法定期限且未能提供正当理由，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六之规定，裁定如下： 对芜湖市芜湖县生态环境分局的申请强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院芜湖市中级人民法院申请复议，也可直接向向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  刘邦仕 人民陪审员  汪吉富 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张彩云 附法律条款 一《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 三《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢356号申请执行人：张桂萍，女，1971年1月6日生，汉族，住靖江市。申请执行人：吴婷婷，女，1994年3月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：王刘峰，男，1976年3月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人张桂萍、吴婷婷与被执行人王刘峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2015)泰靖民初字第01966号民事判决已发生法律效力，依该判决书：张桂萍、吴婷婷因吴浩荣交通事故死亡造成的损失计746907.87元，由王永秋赔偿385878.12元（已扣除其已支付张桂萍、吴婷婷的43000元），由王刘峰赔偿159014.88元，由季立新、刘小美赔偿159014.87元。上述赔偿义务均限于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人王刘峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂萍、吴婷婷向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王刘峰名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2020年4月7日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人王刘峰名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产壹套，本院依法查封了被执行人王刘峰名下位于靖江市××××号的不动产（不动产权证书号：，土地证号：靖国用）的房产，因案外人提出执行异议，故暂不处置上述房产。4.本院于2020年3月30日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人王刘峰持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人王刘峰有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王刘峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年3月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王刘峰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.本院于2020年9月20日对被执行人王刘峰名下位于靖江市××××号的不动产进行搜查，未发现可供执行的现金、银行存折、贵金属、有价证券等。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过书面通知方式将被执行人王刘峰名下除正在异议的财产外暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖民初字第01966号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年十月十六日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4985号原告：吕正标，男，汉族，1987年11月19日生，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：胡永标，男，汉族，1983年10月15日生，居民，住涟水县。被告：陈鹏飞，男，汉族，1976年6月17日生，居民，住涟水县。被告：苏州第驿站企业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1072号。法定代表人：濮一波，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉州，该公司员工。原告吕正标与被告胡永标、陈鹏飞、苏州第驿站企业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吕正标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕正标撤回起诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十月十六日书记员  张云久
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1282号 被执行人：付元文，男，1969年8月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍地沛县，现住沛县。 被执行人付元文犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初70号刑事判决书已生效，因被执行人付元文未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人付元文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人付元文逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询；被执行人付元文无可供执行的财产。 4.未找到被执行人付元文下落。 本院认为，被执行人付元文犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8873号原告：王洪伟，男，1982年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：王素蕾，女，1985年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。两原告共同委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙建鹏，该单位工作人员。原告王洪伟、王素蕾与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路及被告的委托诉讼代理人孙建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟、王素蕾向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年8月12日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司辩称，被告已将办理权属登记需被告提供的资料报相关主管部门备案，且办理权属登记是相关政府部门的职责，被告无法左右，原告主张被告立即按合同约定为原告办理上述房产权属登记，超出协议约定也超过被告职责。况且被告已为原告办理案涉房屋所在楼栋不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年8月12日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城95幢3单元8层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积71.96平方米，总价款为298274元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里31号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项。2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第305号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年4月13日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8159号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以298274元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年8月12日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的已为原告办理所在楼栋的不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求的辩解，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王洪伟、王素蕾办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十二日书记员  张晓晨
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0192行初1167号原告南京市浦口区泰山街道花旗村村民委员会，住所地南京市江北新区泰山道花旗村跃进组。法定代表人陈燕，南京市浦口区泰山街道花旗村村民委员会主任。委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。被告南京市规划和自然资源局浦口分局，住所地南京市浦口区天浦路**。本院在审理原告南京市浦口区泰山街道花旗村村民委员会诉被告南京市规划和自然资源局浦口分局土地行政管理(土地)行政登记一案中，原告南京市浦口区泰山街道花旗村村民委员会于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区泰山街道花旗村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市浦口区泰山街道花旗村村民委员会负担。审 判 长 吴建坦审 判 员 窦 开审 判 员 骆菊杰二〇二〇年十月二十三日法官助理 尹 楠书 记 员 俞杭帝
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2852号原告：邱世能，男，1990年4月16日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周召兵，男，1970年12月14日生，汉族，住重庆市忠县。原告邱世能与被告周召兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告邱世能于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱世能的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱世能撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告邱世能负担。审判员  李旭峰二〇二〇年十月二十八日书记员  王 凡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执995号申请执行人吴昌明，男，1977年8月31日生，住商城县。被执行人刘庆军，男，1981年10月7日生，住潢川县。吴昌明与被执行人刘庆军借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘庆军偿还申请执行人吴昌明欠款100000元，因刘庆军未按上述法律文书履行义务，吴昌明向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘庆军名下无银行流水：2、未查询到刘庆军名下房产；3、被执行人名下车辆均年限久远，不具备价值，申请人同意不对其采取措施。三、已向被执行人刘庆军发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人电话至今联系不上，未有人接听。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆军负有继续向申请执行人吴昌明履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十月二十一日书记员  :程熙
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保158号之一申请人：申举太，男，汉族，1962年12月22日生，住河南省辉县。委托代理人：赵景霞，女，汉族，1961年9月7日生，住河南省辉县。系申请人申举太之妻。被申请人：崔龙喜，男，汉族，1965年5月16日生，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**号轻型普通货车登记所有人。申请人申举太于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔龙喜所有的豫Ｇ×××**号轻型普通货车（保全金额10000元）。本院于2020年9月18日作出（2020）豫0782财保158号民事裁定书，裁定对被申请人崔龙喜所有的豫Ｇ×××**号轻型普通货车予以查封（保全金额10000元）。查封期限为一年。本院执行期间，被申请人崔龙喜于2020年10月15日向本院交纳现金10000元作为反担保。本院经审查认为，被申请人崔龙喜于2020年10月15日向本院交纳现金10000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔龙喜所有的豫Ｇ×××**号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年十月十五日书记员  赵亚敏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执676号申请执行人：一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：曾祥新，该公司董事长。被执行人：刘金海，男，1965年4月23日生，住吉林省梨树县十家堡镇太阳沟村**。被执行人：长春市嘉捷特物流有限公司，住所长春市宽城区兰家镇。法定代表人：詹惠。本院在执行一汽财务有限公司与刘金海、长春市嘉捷特物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但他拉未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘金海、长春市嘉捷特物流有限公司无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院已对被执行人刘金海、长春市嘉捷特物流有限公司采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执676号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年十月二十八日书记员 刘             寅
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初349号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘欢，男，1994年3月5日出生，汉族，高中毕业，保安，住河南省社旗县。因涉嫌盗窃罪,于2020年8月9日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪,于2020年8月20日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人刘欢认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人刘欢自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员王柯婷出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年6月18日至8月4日期间，被告人刘欢在社旗县恒大御府小区担任保安期间，趁该小区园林维护人员关某让其帮忙用手机拍照打卡之机，多次秘密通过关某微信往自己微信上转账共计3200元。2020年8月15日，被告人刘欢家属将3200元退还给被害人关某。同日，关某出具谅解书对刘欢表示谅解。公诉机关提供相应证据，认为被告人刘欢构成盗窃罪，提请依法判处。被告人刘欢认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向本院提出量刑建议,建议判处被告人刘欢拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘欢对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人刘欢采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人刘欢认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人刘欢在庭审中认罪态度较好，将所盗财物已退还给被害人，并取得被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人刘欢的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘欢适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘欢宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘欢犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李林二〇二〇年十月二十日法官助理白奎书记员石从华
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1238号之二申请执行人：刘艳萍，女，1964年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区被执行人：张清华，女，1941年3月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区被执行人：肖梦婕，女，1992年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区本院在执行刘艳萍与张清华、肖梦婕借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3397号民事调解书，但被执行人至今未履行。本院于2020年05月18日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月12日达成执行和解协议，确定欠款及利息、诉讼费共计185000元，执行费5150元被告承担，所欠款项于2020年12月30日之前向申请人支付完毕。本院认为本和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1238号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘红坡审判员 ：宋世伟审判员 ：王翔云二〇二〇年十月十二日书记员 ： 孙 丽
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3735号原告：汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司。住所地：汝阳县柏树乡花沟村。法定代表人：马聪好，董事长。委托诉讼代理人：黄东毅，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：杨有智，男，1976年2月2日生，汉族，住汝阳县。原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司诉被告杨有智合同纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告杨有智，原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告汝阳县汝鑫建材混凝土有限公司的起诉。本案受理费减半收取1012元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二〇年十月二十八日书记员  周彦兆
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保226号 关于张崇申请执行信元鹏财产保全一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初869号 原告：攀枝花市西区华宇汽车修理厂，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码92510403MA64WCW108。 经营者：付全，该厂总经理。 委托诉讼代理人：付红林,男，该修理厂厂长。 被告：向美华，男，1963年2月2日出生，住四川省盐源县。 原告攀枝花市西区华宇汽车修理厂（以下简称华宇修理厂）与被告向美华修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告华宇修理厂于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华宇修理厂自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市西区华宇汽车修理厂公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市西区华宇汽车修理厂负担。 审判员  杨发彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  张珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21898号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系公司员工。被告：翁冬良，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长安汽车金融有限公司与被告翁冬良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初651号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人孙刚刚，男，1987年4月8日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，务工，现住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月17日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2010年7月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月17日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）652号起诉书指控被告人孙刚刚犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人孙刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月9日21时07分，被告人孙刚刚饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿新郑市孟庄镇创新路由北向南行驶至中园紫荆名都门口处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙刚刚饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量为108.00mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙刚刚的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书及其他书证等证据。并以被告人孙刚刚具有坦白、前科、认罪认罚的量刑情节，建议对孙刚刚判处拘役一个月，并处罚金12000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孙刚刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙刚刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、有前科、认罪认罚的情节，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日予以折抵。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 燕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5625号 原告：焦某1，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：焦某2，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，日照市东港区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王惠君，日照正律法律服务所法律服务工作者。 被告：焦某3，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：焦某4，女，1968年4月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：焦某5，女，1969年11月24日出生，住日照市东港区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：高培余，日照东港后村法律服务所法律服务工作者。 原告焦某1、焦某2与被告焦安芳、焦某4、焦某5法定继承纠纷一案，原告焦某1、焦某2于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦某1、焦某2自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦某1、焦某2撤诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由焦某1、焦某2负担。 审 判 长  郝 岩 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  安可松 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张景军 书记员张潇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10979号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：宋宝艳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告宋宝艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月十三日书记员  程敏
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1228号 原告：吴子文，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：李利明，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告吴子文与被告李利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子文到庭参加诉讼，被告李利明经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴子文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款221305元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系初中同学。参加工作后，自2017年6月9日至2020年6月9日，被告李利明累计向原告吴子文借款221305元（原告通过微信、支付宝等方式支付）。当时被告与原告签署了借款合同，其中明确约定了还款金额和还款日期，现每笔还款均已超过还款期限，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同，现被告拒不履行还款义务，除应偿还本金外还应承担违约责任。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 李利明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年6月9日开始被告李利明向原告吴子文借款，原告吴子文通过支付宝、微信转账等方式向其提供借款。2019年4月9日，原、被告双方签订借款合同一份。合同签订后，被告又多次向原告借款，截止至2020年6月9日，被告李利明共向原告吴子文借款270521元，其中已偿还49220元（微信28220元、银行卡21000元），尚欠221301元。被告至今未偿还原告上述借款。对于原告提交的证据：借款合同、微信聊天记录截屏照片、支付宝交易记录明细查询、账单（详情）、微信支付交易明细证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴子文提供相关证据证实与被告李利明存在借贷关系，通过本院与被告李利明电话联系其表示对其双方之间的借贷关系无异议，故本院予以确认，被告李利明应履行还款义务。现原告放弃要求被告支付借款利息，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告李利明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李利明于本判决生效之日起十日内给付吴子文借款221301元； 二、驳回吴子文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取计2310元，由李利明负担。吴子文预交的案件受理费2310元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田晓霞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保155号 贠某某：申请执行人贠某某申请执行保全被保全人李爱华财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5689号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贠某某向本院申请执行保全被保全人名下1559190元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保155号财产保全案件部分保全，于2020年10月20日结案。   二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13110号上诉人(原审被告)：黄丽娟，女，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：刘忠堂，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省淮阳县，现住郑州市。上诉人黄丽娟因与被上诉人刘忠堂民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人黄丽娟、被上诉人刘忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽娟上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或依法改判黄丽娟不承担向刘忠堂支付149265元；2.一审、二审费用由刘忠堂承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，黄丽娟与刘忠堂于2014年相识，后确立恋爱关系，刘忠堂拿出50万元存折，承诺为黄丽娟购车等，2017年双方在一起生活，刘忠堂支付的是双方生活开销；黄丽娟与刘忠堂不是民间借贷；依据一审证据，该转账是双方的基本开销和刘忠堂无偿的赠与；一审黄丽娟因身体原因未出庭，按缺席判决不公平。综上，一审法院认定事实不清，定性错误。刘忠堂辩称，不认可上诉状内容。刘忠堂向一审法院起诉请求：1、黄丽娟偿还刘忠堂借款本金160000元；2、本案诉讼费由黄丽娟承担。一审法院认定事实：刘忠堂提交的其支付宝账户与黄丽娟“黄龙玉儿”支付宝账户之间的转账记录显示，2017年11月15日向黄丽娟转账5万元、2017年11月18日向黄丽娟转账9500元；2018年1月27日向黄丽娟转账2000元；2018年4月17日向黄丽娟转账900元；5月7日向黄丽娟转账2万元；5月27日向黄丽娟转账1万元；8月18日向黄丽娟转账1万元；8月19日向黄丽娟转账1000元；9月14日向黄丽娟转账3000元；10月5日向黄丽娟转账500元；11月27日向黄丽娟转账666元；12月20日向黄丽娟转账3000元；2019年3月3日向黄丽娟转账500元；3月7日向黄丽娟转账8500元；5月15日向黄丽娟转账23000元，同日收到黄丽娟转入2万元；8月18日向黄丽娟转账19999元；9月5日向黄丽娟转账3700元；9月8日向黄丽娟转账3000元。以上转出共计169265元，收入20000元，即刘忠堂向黄丽娟共计转款149265元。黄丽娟辩称，其于刘忠堂在2014年相识认识后，并且相恋、谈婚论嫁，在这些年里刘忠堂共向其支付16次，合计12万元整，但当时黄丽娟也支付返还给了刘忠堂几次，共计2万多元，剩下10万元，是刘忠堂赠与的共同生活费用，这十几万在二人交往期间用于共同吃饭，购物等共同消费，且没有剩余。一审法院认为，黄丽娟经原审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现刘忠堂依据转款凭证提起民间借贷诉讼，但黄丽娟辩称涉案款项系刘忠堂赠与给黄丽娟的，刘忠堂对此不认可，且黄丽娟亦未提交证据证明，故黄丽娟的该项辩称，原审法院不予采信。自然人之间的借贷系实践性合同，自借款实际交付之时生效。现根据刘忠堂提交的支付宝转账记录，刘忠堂实际向黄丽娟交付款项共计149265元，故黄丽娟应偿还刘忠堂借款149265元，刘忠堂诉请过高部分，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄丽娟于判决生效后十日内偿还刘忠堂借款本金149265元；二、驳回刘忠堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元，由刘忠堂负担107.5元，黄丽娟负担1642.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换质证，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄丽娟称双方并非借贷关系，而系赠与关系。根据法律规定，赠与合同属于单务合同，对赠与的事实认定应当采用高于一般事实具有高度可能性的证明标准，在刘忠堂否认赠与的情况下，黄丽娟应当提供证据证明其主张，在黄丽娟未提供充分证据的情况下，双方之间的经济纠纷，应按民间借贷处理。故原判并无不当，黄丽娟上诉意见不能成立。综上所述，黄丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由黄丽娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年十月十四日书记员  阎 严
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4116号被执行人：俄木以呷，男，1991年3月12日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省雷波县。本院在执行被告人俄木以呷盗窃罪一案中，于2015年10月23日作出的(2015)芝少刑初字第124号刑事判决书确定：被告人俄木以呷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。2020年9月24日立案执行，2020年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。2020年9月25日、10月19日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，没发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年10月30日，依法对被执行人俄木以呷采取了限制高消费的措施和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年10月30日，本案尚有未执行的罚金2000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月三十日书记员  杨玉莹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3649号申请执行人黎江辉，男，1986年8月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人敖斌古，男，1980年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人黎江辉依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初2708号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人敖斌古发出执行通知，被执行人敖斌古未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款，已对其主要账户做冻结处理，另未发现有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款76277元及利息，执行费1044元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十九日书记员  龚华冰