江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初234号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人史贇源，曾用名史赟源，男，1985年4月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，中专文化，户籍地溧阳市，住溧阳市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被溧阳市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，2020年7月31日被溧阳市人民法院取保候审。辩护人张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告人王赛赛，男，2000年1月10日生，汉族，中专文化，户籍地合肥市肥东县，住溧阳市。曾因殴打他人，于2019年7月19日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月7日被溧阳市公安局取保候审，2019年11月29日被逮捕,2020年8月14日被本院取保候审。辩护人王稣，河南文浩律师事务所律师。被告人鄂兆，曾用名鄂超，男，1989年7月23日生，汉族，大学文化，预备党员，、溧阳市戴埠武道文体培训中心个体经营者、江苏光兆体育场馆运营管理有限公司法定代表人，户籍地江阴市，住溧阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕,2020年7月22日被本院取保候审。辩护人王玮，江苏天目湖（沭阳）律师事务所律师。辩护人洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告人张凯凯，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地阜阳市临泉县，住溧阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月7日被溧阳市公安局取保候审。指派辩护人朱炫彦。被告人朱佳贺，男，2000年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省安阳市滑县，住溧阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月7日被溧阳市公安局取保候审。指派辩护人陈俊存。被告人王富保，曾用名王飞，男，1993年7月17日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月7日被溧阳市公安局取保候审。指派辩护人谭英。被告人张洋洋，男，1992年6月20日生，汉族，人，高中文化，户籍地安徽省阜阳市临泉县，住溧阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月13日被溧阳市公安局取保候审。辩护人姜秋林、王峰，江苏麒凯律师事务所律师。被告人雍猛森，男，1998年12月16日生，汉族，人，高中文化，户籍地四川省南充市南部县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月7日被溧阳市公安局取保候审。指派辩护人王荣娣。被告人狄超云，男，1991年9月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，中共党员，住溧阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月13日被溧阳市公安局取保候审。辩护人殷谦。被告人陈勇，男，1992年4月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化，住溧阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月13日被溧阳市公安局取保候审。辩护人查俊。被告人卞杰，男，1991年8月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月13日被溧阳市公安局取保候审。被告人李星，男，1991年8月18日生，汉族，溧阳市人，大专文化，户籍地溧阳市，住常州市武进区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月14日被溧阳市公安局取保候审。辩护人徐永前，江苏常联律师事务所律师。被告人狄尧，男，1991年10月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月12日被溧阳市公安局取保候审。辩护人李静、范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被告人谢飞，男，1994年11月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，住溧阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年11月12日被溧阳市公安局取保候审。指派辩护人潘颖，江苏名扬律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］255号起诉书指控被告人史贇源、王赛赛、鄂兆、张凯凯、朱佳贺、王富保、张洋洋、雍猛森、狄超云、陈勇、卞杰、李星、狄尧、谢飞犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，本院于2020年7月20日裁定中止审理，于2020年10月29日裁定恢复审理。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人史贇源、王赛赛、鄂兆、张凯凯、朱佳贺、王富保、张洋洋、雍猛森、狄超云、陈勇、卞杰、李星、狄尧、谢飞及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年10月18日晚21时许，杨文龙（另处理）、被告人王富保在溧阳市锦汇广场德国啤酒饭店吃完晚饭后在门口聊天，此时被告人狄尧、潘霞等人相约到德国啤酒饭店吃夜宵。潘霞等人在饭店门口等待朋友过程中，杨文龙无故搭肩潘霞，后潘霞与杨文龙发生口角后争吵。数分钟后被告人史贇源、卞杰等人到达德国啤酒店，潘霞将被搭肩一事告诉被告人史贇源等人。被告人史贇源、陈勇首先走到杨文龙、被告人王富保面前质问并发生争吵，后被告人狄超云、卞杰、狄尧上前帮忙，被告人卞杰首先推搡杨文龙，杨文龙还手打了被告人史贇源脸部一巴掌，被告人史贇源、陈勇、狄超云、卞杰、狄尧一起对杨文龙拳打，被告人王富保见杨文龙被打，同时拳打被告人陈勇、狄超云，被告人谢飞发现被告人王富保与陈勇、狄超云相互殴打，上前帮架拳打被告人王富保，后杨文龙被被告人陈勇、卞杰、史贇源、李星打倒在地，被告人狄尧、谢飞、狄超云追打被告人王富保至马路对面并将其按到继续殴打数十秒后停止。后被告人史贇源、卞杰、谢飞、李星等人继续质问杨文龙，双方继续发生争执吵架，此时与杨文龙一起吃晚饭的王言顺（另处理）、鄂兆听到声音返回到饭店门口并参与拉架，双方争吵数分钟后，被告人卞杰、史贇源、陈勇、李星两次与杨文龙发生冲突拉扯推搡并拳打杨文龙后被拉开，双方继续发生口角，被告人李星跳上前用拳头再次拳打杨文龙后被拉开。此时，杨文龙方的被告人朱佳贺、张洋洋、于运龙（另处理）、袁某（另处理）听到声音赶到现场，后被告人张洋洋在武林风微信群内发送“夜宴门口打架”的消息，但无人回应。数分钟后被告人雍猛森、王赛赛、张凯凯也赶到现场，被告人鄂兆交代被告人朱佳贺等人一旦打起来，对被告人李星进行殴打。后被告人王赛赛等人听到被告人鄂兆喊打声音后，伙同被告人朱佳贺、袁某、张洋洋、于运龙、雍猛森、王赛赛、张凯凯一同冲上前首先徒手殴打被告人李星，被告人李星、卞杰、谢飞、狄尧、史贇源、陈勇、狄超云共同还手与对方相互殴打，其中袁某持花盆砸向被告人狄尧，被告人谢飞持酒瓶击打被告人张洋洋等人。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，杨文龙、被告人鄂兆、李星的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人史贇源、王赛赛、王富保、张洋洋、雍猛森、狄超云、陈勇、卞杰、李星、狄尧、谢飞自动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人鄂兆、张凯凯、朱佳贺如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人史贇源、王赛赛、鄂兆、张凯凯、朱佳贺、王富保、张洋洋、雍猛森、狄超云、陈勇、卞杰、李星、狄尧、谢飞的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史贇源、王赛赛、鄂兆、张凯凯、朱佳贺、王富保、张洋洋、雍猛森、狄超云、陈勇、卞杰、李星、狄尧、谢飞系共同犯罪。被告人鄂兆、张凯凯、朱佳贺归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史贇源、王赛赛、王富保、张洋洋、雍猛森、狄超云、陈勇、卞杰、李星、狄尧、谢飞系自首，可以从轻或者减轻处罚。十四名被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人史贇源、王赛赛、鄂兆有期徒刑九个月，不适用缓刑；判处被告人张凯凯、朱佳贺、王富保、张洋洋、雍猛森、狄超云、陈勇、卞杰、李星、狄尧、谢飞有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人史贇源、王赛赛、鄂兆、张凯凯、朱佳贺、王富保、张洋洋、雍猛森、狄超云、陈勇、卞杰、李星、狄尧、谢飞对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人张明提出如下辩护意见：被告人史贇源是对杨文龙挑衅行为的自卫，其主观故意是被动反抗，系自首，请求对被告人史贇源从轻、减轻处罚。辩护人王酥提出如下辩护意见：1、被告人王赛赛系自首，应减轻处罚；2、被告人王赛赛系初犯偶犯，自愿认罪认罚，在本次犯罪中作用较小，应从轻处罚；3、已对被告人王赛赛执行的实际羁押期间，应在刑期执行中予以扣除。辩护人王玮提出如下辩护意见：被告人鄂兆系初犯偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对被告人鄂兆从轻处罚。辩护人朱炫彦提出如下辩护意见：被告人张凯凯系初犯偶犯，归案后如实供述并自愿认罪认罚，请求对被告人张凯凯从轻处罚，并适用缓刑。辩护人陈俊存提出如下辩护意见：1、被告人朱佳贺系初犯偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人朱佳贺系因他人矛盾出于朋友义气而到现场撑腰，期间未召集任何人员，其在整个寻衅滋事过程中所起的作用相对较小。综上，请求对被告人朱佳贺从轻处罚，并适用缓刑。辩护人谭英提出如下辩护意见：被告人王富保系初犯偶犯，系自首，自愿认罪认罚，请求对被告人王富保从轻处罚，并适用缓刑。辩护人王峰提出如下辩护意见：被告人张洋洋系初犯偶犯，系自首，自愿认罪认罚，在本案中的犯罪情节较轻，请求对被告人王富保从轻处罚，并适用缓刑。辩护人王荣娣提出如下辩护意见：被告人雍猛森系初犯偶犯，系自首，自愿认罪认罚，在本案中犯罪情节较轻，请求对被告人雍猛森从轻处罚，并适用缓刑。辩护人殷谦提出如下辩护意见：1、被告人狄超云系初犯偶犯，系自首，自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚；2、被告人狄超云和其他被告人没有共同预谋和犯意联络，是在饮酒后一时冲动与他人发生了冲突，主观恶性不深，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人狄超云从轻处罚，并适用缓刑。辩护人查俊提出如下辩护意见：被告人陈勇系初犯偶犯，系自首，自愿认罪认罚，请求对被告人陈勇从轻处罚，并适用缓刑。辩护人徐永前提出如下辩护意见：1、被告人李星在本案寻衅滋事第一阶段未参与打人行为，在第二阶段存在因劝说无效、被他人殴打的还手行为系自我防卫，第三阶段处于被他人殴打状态，因此，被告人李星在本案行为显著轻微，不构成寻衅滋事犯罪。2、被告人李星主观上无寻衅滋事的故意，客观上实施的还手行为持续时间较短，仅在治安管理处罚法规制的范畴。综上，被告人李星涉案情节显著轻微，依法不应当追究刑事责任，请求依法判处被告人李星无罪，如果认定被告人李星构成犯罪，其存在自首、认罪认罚等从轻处罚情节。辩护人范雪莹提出如下辩护意见：1、被告人狄尧系初犯偶犯，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人狄尧在本案中参与程度不高，所起作用相对较小，应属从犯。综上，请求对被告人狄尧从轻处罚，并适用缓刑。辩护人潘颖提出如下辩护意见：被告人谢飞系初犯偶犯，系自首，自愿认罪认罚，请求对被告人谢飞减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年10月18日晚21时许，杨文龙（另处理）、被告人王富保在溧阳市锦汇广场德国啤酒饭店吃完晚饭后在门口聊天，此时被告人狄尧、潘霞等人相约到德国啤酒饭店吃夜宵。潘霞等人在饭店门口等待朋友过程中，杨文龙无故搭肩潘霞，后潘霞与杨文龙发生口角后争吵。数分钟后被告人史贇源、卞杰等人到达德国啤酒店，潘霞将被搭肩一事告诉被告人史贇源等人。被告人史贇源、陈勇首先走到杨文龙、被告人王富保面前质问并发生争吵，后被告人狄超云、卞杰、狄尧上前帮忙，被告人卞杰首先推搡杨文龙，杨文龙还手打了被告人史贇源脸部一巴掌，被告人史贇源、陈勇、狄超云、卞杰、狄尧一起对杨文龙拳打，被告人王富保见杨文龙被打，同时拳打被告人陈勇、狄超云，被告人谢飞发现被告人王富保与陈勇、狄超云相互殴打，上前帮架拳打被告人王富保，后杨文龙被被告人陈勇、卞杰、史贇源、李星打倒在地，被告人狄尧、谢飞、狄超云追打被告人王富保至马路对面并将其按到继续殴打数十秒后停止。后被告人史贇源、卞杰、谢飞、李星等人继续质问杨文龙，双方继续发生争执吵架，此时与杨文龙一起吃晚饭的王言顺（另处理）、鄂兆听到声音返回到饭店门口并参与拉架，双方争吵数分钟后，被告人卞杰、史贇源、陈勇、李星两次与杨文龙发生冲突拉扯推搡并拳打杨文龙后被拉开，双方继续发生口角，被告人李星跳上前用拳头再次拳打杨文龙后被拉开。此时，杨文龙方的被告人朱佳贺、张洋洋、于运龙（另处理）、袁某（另处理）听到声音赶到现场，后被告人张洋洋在武林风微信群内发送“夜宴门口打架”的消息，但无人回应。数分钟后被告人雍猛森、王赛赛、张凯凯也赶到现场，被告人鄂兆交代被告人朱佳贺等人一旦打起来，对被告人李星进行殴打。后被告人王赛赛等人听到被告人鄂兆喊打声音后，被告人朱佳贺、袁某、张洋洋、于运龙、雍猛森、王赛赛、张凯凯一同冲上前首先徒手殴打被告人李星，被告人李星、卞杰、谢飞、狄尧、史贇源等人共同还手与对方相互殴打，其中袁某持花盆砸向被告人狄尧，被告人谢飞持酒瓶击打被告人张洋洋等人。经鉴定，杨文龙以及被告人鄂兆、李星的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人史贇源、王赛赛、王富保、张洋洋、雍猛森、狄超云、陈勇、卞杰、李星、狄尧、谢飞自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人鄂兆、张凯凯、朱佳贺归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录及照片，鉴定意见，电子证据检查工作记录，证人高某、王某、刘某1、刘某2、张某、袁某、杨某、彭某、赵某、吕某、方某的证言，同案杨文龙、王言顺、于运龙的供述，被告人史贇源、王赛赛、鄂兆、张凯凯、朱佳贺、王富保、张洋洋、雍猛森、狄超云、陈勇、卞杰、李星、狄尧、谢飞的供述等证据证实。被告人史贇源、王赛赛、鄂兆、张凯凯、朱佳贺、王富保、张洋洋、雍猛森、狄超云、陈勇、卞杰、李星、狄尧、谢飞对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人史贇源、王赛赛、鄂兆、张凯凯、朱佳贺、王富保、张洋洋、雍猛森、狄超云、陈勇、卞杰、李星、狄尧、谢飞随意殴打他人，严重扰乱经营秩序和社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人史贇源、王赛赛、鄂兆、张凯凯、朱佳贺、王富保、张洋洋、雍猛森、狄超云、陈勇、卞杰、李星、狄尧、谢飞犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人鄂兆、张凯凯、朱佳贺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史贇源、王赛赛、王富保、张洋洋、雍猛森、狄超云、陈勇、卞杰、李星、狄尧、谢飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人史贇源、王赛赛、鄂兆、张凯凯、朱佳贺、王富保、张洋洋、雍猛森、狄超云、陈勇、卞杰、李星、狄尧、谢飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人徐永前提出的辩护意见，经审理认为，被告人李星随意殴打他人，严重扰乱他人经营秩序和社会公共秩序，情节恶劣，应当认定为寻衅滋事罪。其他各辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史贇源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人王赛赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人鄂兆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人张凯凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）五、被告人朱佳贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）六、被告人王富保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）七、被告人张洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）八、被告人雍猛森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）九、被告人狄超云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）十、被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）十一、被告人卞杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）十二、被告人李星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）十三、被告人狄尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）十四、被告人谢飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  史林君人民陪审员  黄洪生二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。