wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3478号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人文茂华、汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 被告：刘廷相，男，汉族，住日照市莒县。 被告：史海莲，成年，住日照市莒县。 被告：郝学明，男，汉族，1970年10月7日出生，住临沂市沂水县。 被告：青岛申通达国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区红柳河路**厂区。 法定代表人：李东兴，总经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**div> 负责人：吴长奎，总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘廷相、史海莲、郝学明、青岛申通达国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告起诉的部分被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费2071元已减半收取，退还给原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  石玉箫
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执1451号 袁俊朋： 本院依照（2020）鲁1323刑初213号刑事判决书执行被执行人袁俊朋罚金一案，现在被执行人已经交清案款，并已过付完毕,现（2020）鲁1323刑初213号刑事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29506号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区。经营者：游志平。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区龙岗街道怡丰路34-1，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区江濠百货超市、游志平买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十六日书记员  伍眯
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢130号 申请执行人：郭永梁，男，1978年12月28日出生，汉族，现住。 被执行人：王海亮，男，1988年5月5日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人郭永梁与被执行人王海亮买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王树娟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执恢312号 申请执行人：庄清金，男，1950年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:庄培培（申请执行人庄清金之女）,1978年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：唐炳忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人庄清金与被执行人唐炳忠合伙内部欠款纠纷一案中，被执行人唐炳忠未能自动履行生效法律文书所确定的义务。经执行调查，本院未发现被执行人唐炳忠的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人唐炳忠限制高消费。申请执行人庄清金于2020年10月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0404执恢202号之一申请执行人：孙中乾，男，1966年9月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：孙景文（曾用名孙井文），男，1966年8月9日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙晋良，男，1956年10月19日出生，汉族，住峄城区。被执行人：王德福，男，1966年12月17日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙中乾与被执行人孙景文、孙晋良、王德福民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2018年7月14日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙景文配偶孙洁银行存款8400元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年十月三十日书记员  王珊珊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3015号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。代表人：陈贵明，行长。被执行人：杜壮，男，1984年6月14日生，汉族，住山东省平阴县。中国光大银行股份有限公司济南分行与杜壮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7901号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杜壮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金84482.91元。二、被告杜壮于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行以84482.91元为基数，自2018年8月25日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息。因杜壮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杜壮发出限制消费令，限制被执行人杜壮高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1732号 原告：隋福林，男，1962年7月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：隋淑杰，女，1960年4月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告：张海波，男，1976年10月5日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 原告隋福林与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋福林委托诉讼代理人隋淑杰到庭参加诉讼。被告张海波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 隋福林向本院提出诉讼请求：要求被告张海波返还借款本金80万元并支付利息，利息按月利率1%计算，自借款之日起至还款之日止。要求被告承担本案诉讼费、财产保全申请费。事实与理由：2019年1月14日，被告张海波在原告处借款本金80万元用来做工程和给孩子看病，约定利息为月利率1%，未约定还款日期。故起诉。 张海波未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2019年1月14日，张海波在隋福林处借款本金80万元，约定利息为月利率1%，未约定还款期限，隋福林经长岭蛟河村镇银行将80万元借款转入张海波的银行卡内，张海波为隋福林出具一枚借据。此款本息均未返还。 本院认为：民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。张海波在隋福林处借款80万元用于做工程并为隋福林出具了借据，隋福林通过银行将80万元转入张海波的银行卡内，应认定隋福林与张海波间的借贷关系合法有效。张海波与隋福林未约定还款期限，隋福林可以随时主张权利。隋福林要求张海波返还借款本金80万元的诉讼请求，本院应予以支持。借款时双方约定月利率1%，隋福林要求张海波按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。张海波经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，属怠于行使自己的诉讼权利行为，应承担于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、2005年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定，判决如下： 被告张海波于判决生效后返还原告隋福林借款本金80万元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2019年1月14日起至还款之日止。 被告张海波如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全申请费2520元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  孙大莲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘炎狄
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1551号 本院在执行申请执行人麻永前与被执行人李瑞杰追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1551号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14500、14501号之二 申请执行人陈长真，男性,汉族，1966年6月29日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人陈长真与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35307号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币57064元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执893号之四申请执行人：常留，男，1965年9月16日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：王顺兰，特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部，住所地：隆阳区大沙河。组织机构代码：L8310720-0。经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人葛俊，系云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。关于申请执行人常留与被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）云0502民初2525号民事判决书，判决被告隆阳区百川洗涤经营服务部于本判决生效之日起十五日内支付原告常留工资15300元。已发生法律效力，隆阳区百川洗涤经营服务部未履行生效法律文书确定的义务。权利人常留于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。本院依法查询了被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下无车辆登记信息，不动产登记信息，其名下银行账户和网络银行账户无存款余额，本院依法对被诉前保全的被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下的机械设备进行司法评估后并分别于2020年6月11日进行第一次公开拍卖流拍，2020年7月1日进行第二次公开拍卖流拍，2020年7月24日至2020年9月22日进行变卖流拍，本院依法询问了申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人均表示不愿意接受以物抵债。现被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部暂无其他可供执行的财产。本院将本案办理情况告知申请执行人，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他财产线索，申请执行人现暂无财产线索提供，本院依据申请执行人的申请依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人同意本案终结本次执行程序，综上所述，因本案被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下暂无财产可供执行，本院终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月二十六日书记员 董呈军
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初10049号 原告：王焕斌，男，1954年5月20日出生，汉族，住济南市 被告：山东农信投资集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701020839886904。 法定代表人：胡吉果。 被告：胡吉果，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县 被告：白俊涛，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省伊川县 被告：董武强，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县 原告王焕斌与被告山东农信投资集团有限公司、胡吉果、白俊涛、董武强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审查。 原告王焕斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还借款30万元借款，其他被告承担连带清偿责任。2、依法判令被告按合同支付利息，并支付违约后按银行同期贷款利率四倍24%支付利息至法律文书生效止。3、诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：第一被告2016年为了筹建第二被告医院于2016年11月6日向原告借款30万元整，双方签定了《借款合同》，《合同》中约定了借、还款时间，利息及违约责任，合同签定后原告用转账的方式将款打入第一被告的账户，借款第一期到期后第一被告未按期向原告支付本金及利息，其理由“因第二被告还未筹建完毕，未开业所以借款及利息往后顺延”，原告信以为真，2019年下半年原告到第一被告及第二被告处去找两被告人员(第一，二被告均系第三，四被告合伙开设)及合伙人，发现办公地点只留有一看门的人，室内医疗器具也不知去向，原告向看门人询问时告知两被告企业已搬走，第一被告为第二被告借款筹建企业，因此第一，二被告应共同偿还借款，其他合伙人也应承担连带清偿责任。故原告起诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。 经审查,本院认为，根据原告向本院提交的书面证据材料，原告起诉状中所诉的借款30万元，其表现形式为原告王焕斌与被告山东农信投资集团有限公司于2016年11月6日签订的《个人投资协议书》。被告山东农信投资集团有限公司经审批登记的经营范围明确规定，未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务。被告山东农信投资集团有限公司违反规定与原告王焕斌签订《个人投资协议书》、吸收个人存款的行为，符合非法吸收公众存款罪犯罪构成要件：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。被告山东农信投资集团有限公司的行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。另在本院同类批案中查明，济南市公安局历下区分局正在侦查山东农信投资有限公司非法吸收公众存款案，对其公司法定代表人胡吉果采取了取保候审的强制措施。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王焕斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年十月十九日 法官助理  葛方俊 书 记 员  姚目远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18029号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：颜辉，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与颜辉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7714号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18029号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执恢1295号 朱中勇、四川利玻建设工程有限公司： 本院于2020年10月12日立案受理朱中勇申请执行四川利玻建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执恢1295号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1186号之一申请执行人：宋胜英，女，汉族，1974年7月14日生，住贵州省平坝区。申请执行人：周从顺，男，汉族，1968年5月3日生，住贵州省平坝区。被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区高新区珍珠苑**楼。统一社会信用代码91520421730984312F。法定代表人：刘德友，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在中国建设银行52×××27_1账户内存款人民币29138.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十一日书记员  龙嫦艳
集安市人民法院 决 定 书 （2020）吉0582法赔1号 赔偿请求人：万瑞信，男，1963年7月18日生，汉族，集安市人，住所地集安市清河镇天桥镇天桥村**。 身份证号码：2205221963********。 赔偿义务机关：集安市人民-法院。 本院于2020年10月15日收到请求人递交的国家赔偿请求书。请求人认为，集安市人民法院作出的（2013）集刑初字第18号刑事判决万瑞信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。万瑞信认为吉林省高院已扣除一、二审认定的52小班滥伐木材事实，故认定刘学成、万瑞信52小班滥伐是错案，万瑞信属于无罪。现请求国家赔偿，要求集安市人民法院支付万瑞信被羁押135天赔偿金46811.25元，支付万瑞信精神损害抚慰金30000元，返还万瑞信处罚金10000元，并在侵权行为影响的范围内为请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉。 本院认为，2013年2月4日，集安市人民法院作出（2013）集刑初字第18号刑事判决书，认定万瑞信将未经设计的树木采伐49株，立木材积20.2158立方米。判决万瑞信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。万瑞信实际被羁押135天。后本案经案件当事人上诉、申诉，通化市中级人民法院裁定该案发回集安人民法院重审。集安市人民法院经审理查明，被告人刘学成、万瑞信滥伐林木1799株，立木材积346.3046立方米。（2014）集刑重字第2号刑事判决：万瑞信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000.00元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2015年1月26日起至2016年4月19日止）。万瑞信的羁押时间已被折抵。(2016)吉刑申133号驳回申诉通知书中，虽然认为“刘学成于2012年伙同同案被告万瑞信在吉林省集安市大路镇古马岭十二组小高丽沟52小班滥伐林木49株，立木材积20.2158立方米的事实不清，证据不足”，但（2014）集刑重字第2号刑事判决中认定刘学成、万瑞信滥伐林木1799株，立木材积346.3046立方米事实，对赔偿请求人万瑞信定罪量刑并无实质影响。现无任何生效判决书对（2014）集刑重字第2号刑事判决书进行改判，判决申请人无罪，故赔偿请求人万瑞信提出赔偿事项，无事实依据。依照《国家赔偿法》第十三条之规定，决定不予赔偿。 如不服本决定，请求人可在接到本通知之日起三十日内向通化市中级人民法院赔偿委员会提出申请。 集安市人民法院 二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催25号申请人：曾春生，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：************。申请人曾春生申请公示催告一案，本院于2020年7月13日立案后，依法于2020年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人曾春生持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘简岸支行（号码：3140443053064559；票面金额：19415元；付款人：郭志铭；收款人：曾春生；出票日期：2020年7月6日）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人曾春生负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年九月二十四日书记员  卢海宝
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执543号 于燕英、陈培毅： 关于于燕英申请执行陈培毅民间借贷纠纷一案，经执行，该案被执行人的法律义务现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执543号案结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
吉林省某人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1507号原告：某物业有限责任公司，，住所地吉林省双辽市辽南街鑫淼小区。法定代表人：杨乙成。委托诉讼代理人：张海波，系该公司职工被告：赵某，男，45岁，住双辽市金秋小区**楼****。原告某物业有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案，原告双辽市点石物业有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 ：孙金国二〇二〇年十月十九日书记员 ： 于 浩
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初503号原告：闫建红，男，1975年3月5日出生，汉族，现住汾西县。被告：马李安，男，1976年12月4日出生，汉族，现住洪洞县。原告闫建红与被告马李安运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建红、被告马李安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫建红诉称：2013年8月期间，由原告闫建红组织车队××镇被告马李安拉煤泥，尚欠运费60000元，有欠条一张，期间付25000元，还欠35000元，原告多次向被告催要被告都以各种理由不予支付。现原告要求被告马李安偿还运费35000元并承担本案的诉讼费用。被告马李安辩称，除原告说的25000元外，我印象中还给原告卡上分两次打了10000元。经审理查明：2013年8月期间，原告闫建红组织车队从交口县双池镇给洪洞县小河村被告马李安拉煤泥，经双方结算被告马李安欠原告闫建红运输费用60000元，且有欠据一张。期间被告给付了25000元后再未支付，经原告一再索要被告均以各种理由拒绝支付。本院认为：运输合同是承运人将货物从起点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案中，原告闫建红组织车队向被告马李安指定的地点运输了煤泥，被告马李安应当向原告闫建红支付运输费用，且有被告马李安书写的欠据为证。在庭审中被告马李安虽辩称除已支付的25000元费用外，自己还给原告支付了10000元，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告的辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马李安在本判决生效之日起十日内支付原告闫建红运输费用35000元。案件受理费676元，减半收取338元，由被告马李安负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张晓丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 陈晓梅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2049号原告：曾进录，男，汉族，1959年6月7日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：兰州宏建建业集团有限公司。统一社会信用代码：91620100224461439J。住址：兰州市七里河区河湾堡西街25号。法定代表人：田炫宏，系该公司董事长。原告曾进录与被告兰州宏建建业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曾进录于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾进录提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾进录撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾进录负担。审判员 焦 童二〇二〇年十月十日书记员 张彦国
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执恢17号 重庆银行股份有限公司成都分行、四川仁寿铁马焦化有限公司、张正荣、李建英： 依据已发生法律效力成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证内经字第174555-174558号、178951号公证书和（2017）川成蜀证执字第863号执行证书，被执行人四川仁寿铁马焦化有限公司、张正荣、李建英应给付申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行借款5890万元及利息并负担本案执行费。本院于2017年9月7日立案执行。截止2020年10月25日，被执行人四川仁寿铁马焦化有限公司已偿还重庆银行股份有限公司成都分行借款2237万元，余款订立了分期还款计划。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行同意被执行人分期偿还余款。本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保185号申请人：哈密建筑勘察设计院（有限责任公司），统一社会信用代码：916522016702329355，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。法定代表人：胡忠，院长委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师委托代理人：张韵，哈密建筑勘察设计院职工被申请人：哈密市思科拓展实业有限公司，统一社会信用代码：91652201663617677X，，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园法定代表人：赵勇，总经理申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密市思科拓展实业有限公司名下556600元的银行存款或其他相当价值的财产采取保全措施（保全总额556600元）。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）就此次诉前财产保全向新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市思科拓展实业有限公司名下556600元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费3303元由申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3773号 原告：承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区**楼**商业。 法定代表人：闫文琪，职务总经理。 委托代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：贺海娇，男，1977年10月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告承德市佳润房地产开发有限责任公司与被告贺海娇劳动争议纠纷一案中，原告承德市佳润房地产开发有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告承德市佳润房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10.00元，由原告负担。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 丽
结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4792号 台山市海宴镇时化建材商店、潘辉： 本院执行申请执行人台山市海宴镇时化建材商店与被执行人潘辉买卖合同纠纷一案，案号（2020）粤0781执4792号【执行依据：（2020）粤0781民初1414号民事判决书】。现被执行人潘辉对（2020）粤0781民初1414号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执4792号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经三路**。负责人：范连涛，行长。被执行人：孟敬敬，女，1984年10月23日生，汉族，住山东省济南市市中区。中国农业银行股份有限公司济南市中支行与孟敬敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10085号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告孟敬敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行借款本金179669.23元。二、被告孟敬敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行利息、罚息及复利（自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按《个人自助小额借款合同》中对利息、罚息、复利的约定计算）。三、被告孟敬敬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行律师代理费损失2800元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。因孟敬敬未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国农业银行股份有限公司济南市中支行向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人孟敬敬名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孟敬敬发出限制消费令，限制被执行人孟敬敬高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市中支行进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十三日书记员  周晓燕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2021号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力。 委托代理人：刘小武、冯友权，均系该行职工。 被执行人：张逢养，男，汉族，1964年8月9日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人张逢养借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3359号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金9000元及支付相应利息，并承担案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月29日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2021号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈旻呈
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4952号 原告：刘敏之，女，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：杭州高格健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路****。 法定代表人：何颜江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张俊海，男。 原告刘敏之与被告杭州高格健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情需要转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员胡振杭适用普通程序独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘敏之向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告14986元，并支付利息损失47元（以14986元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月1日暂计至2020年4月28日，此后按此标准计至全额退款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月24日，原告在被告处办理会员并购买私教健身课程，总费用31920元。2019年7月，原告因身体原因与被告协商退款事宜，被告于2019年12月17日向原告出具《退款说明》，承诺于2020年3月底前退还原告14986元。但被告至今未退款，故原告诉至法院。 被告未被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告协商退款后，被告出具《退款说明》系其真实意思表示，理应按承诺履行，故原告要求被告退还14986元并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持，但原告利息计算有误，自2020年4月1日至2020年4月28日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的利息为43.27元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州高格健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘敏之14986元，并支付利息损失43.27元（以14986元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月1日暂计至2020年4月28日，此后按此标准计至全额退款之日止）； 驳回刘敏之其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由杭州高格健身有限公司负担。 刘敏之于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州高格健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6450号原告宋少培，男，生于1979年6月22日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人宋媛媛，河南光宇律师事务所实习律师。被告禹州市威科特置业有限公司。法定代表人李少科。原告宋少培诉被告禹州市威科特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的司磊诉禹州市威科特置业有限公司房屋买卖合同纠纷【（2020）豫1081民初6449号】诉讼标的是同一种类，且原告同意合并审理。司磊已起诉，本案并入（2020）豫1081民初6449号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6449号案件审理。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十月二十六日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0184执146号 申请执行人公主岭市民发农民专业合作社，住所地：公主岭市桑树台镇街道。 法定代表人：赵海洲，系经理。 被执行人曹荣光，男，1968年2月21日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人马玉芹，女，1971年3月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人公主岭市民发农民专业合作社与被执行人曹荣光、马玉芹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初3370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人公主岭市民发农民专业合作社要求被执行人曹荣光、马玉芹给付欠款40800元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人曹荣光、马玉芹纳入限制高消费名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  张 鑫 审判员  郝建委 二〇二〇年十月二十九日 书记员  逄格隆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7749号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人：张某山。 被执行人朱某平，男，1974年7月21日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人朱某平借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初18701号判决书已经发生法律效力，被执行人朱某平应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行偿还信用卡本金人民币62147.56元、利息及违约金。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已保全查封被执行人朱某平名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆；已保全查封被执行人朱某平名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆；已扣划被执行人朱某平名下银行账户内存款人民币1578.32元并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人朱某平限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 晟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12201号之二 被执行人：唐超，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：金刚，男，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：罗立春，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19刑终183号刑事裁定书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人唐超、金刚、罗立春各须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人唐超、罗立春配合法院履行了缴纳罚金的义务。被执行人金刚未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人金刚的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人金刚名下可供执行的财产，未查找到被执行人金刚有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人金刚的下落。 四、本院已向被执行人金刚发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人金刚纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人金刚的房地产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位20000元。现被执行人金刚无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  简仲威
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5747号 原告：解启荣,女,汉族，1965年8月28日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：高晓林，肥西县法律援助中心委派律师。 被告:乔稳,男,汉族，1993年5月4日出生,住安徽省舒城县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地:安徽省六安市舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101.201.102.**，统一社会信用代码:913415236679213268。 负责人:钱飞宇。 原告解启荣与被告乔稳、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告解启荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解启荣撤回起诉处理。 审判员  张沛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘薇薇 书记员袁鸿卓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10046号 申请执行人：深圳美业之家服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路**城市天地广场**401，统一社会信用代码：91440300MA5EK4QG5W。 法定代表人：相咸源。 被执行人：深圳北大教研教育管理有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道北京大学研究院**W303-A14社会信用代码：914403003497935689。 法定代表人：游德胜。 申请执行人深圳美业之家服务有限公司与被执行人深圳北大教研教育管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项7万元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳北大教研教育管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡芳芳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民督2067号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：戴国舜，男，1986年4月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人戴国舜申请支付令一案，本院于2020年10月21日立案后，申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 审 判 员  付 臻 zdqz 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1483号 罪犯刘帆，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年9月2日作出（2015）宁刑初字第00359号刑事判决，以被告人刘帆犯出售、购买假币罪、伪造货币罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）长中刑二终字第01036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月11日起至2021年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月22日作出(2018)湘01刑更738号刑事裁定，对其减刑两个月（刑期至2021年5月10日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2020年10月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘帆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；现累计5次表扬，余207.5分。罚金人民币十万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯刘帆在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘帆减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 瞿  武  贵 审 判 员 龙  显  雄 审 判 员 （院印）罗新 二〇二〇年十月十六日 法官助理 易  子  微 书 记 员 李  俊  熙
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执630号之二被执行人：张海峰，男，汉族，1963年06月22日生。居民身份证号码2109021963********，住阜新市海州区站前北部出21号楼501室。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海峰在中国工商银行0710000401106974558账户内存款人民币41106.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十月二十六日书记员  王 程
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2781号之一 被执行人郑振威，男，1993年10月12日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人郑振威其他案由一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1881民初1583号民事判决书，案件受理费1590.56元，由被执行人郑振威负担。因被执行人郑振威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑振威未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人郑振威名下银行账户内存款共1186.15元，本院已扣划。 2、发现被执行人郑振威名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院已查封。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人郑振威名下银行账户内存款共1186.15元；查封被执行人郑振威名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2781号案终结本次执行程序。 如发现被执行人郑振威有可供执行的财产或财产线索，可恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十七日 书记员  郭 锐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2129号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：王林峰，男，1972年4月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宋善兰，女，1951年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人王林峰、宋善兰信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王林峰、宋善兰银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王林峰、宋善兰银行存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十三日书记员  杜小玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23162号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：俞宏章，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省陆丰市*********4*，身份证号码：441************015。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告俞宏章向原告偿还贷款本金194494.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）39759.42元、复利4873.21元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：360000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月24日发放，2020年5月24日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金194494.34元、利息（含罚息）39759.42元、复利4873.21元。本院认为，原告诉请被告俞宏章还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞宏章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金194494.34元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）39759.42元、复利4873.21元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月24日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2443.45元（原告已预交），由被告俞宏章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终243号原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。上诉人（原审被告人）胡全占，男，1967年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省邓县，住湖北省宜昌市西陵区。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。葛洲坝人民法院审理宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人胡全占犯故意杀人罪一案，于2020年8月20日作出（2020）鄂0592刑初26号刑事判决。一审宣判后，被告人胡全占不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。葛洲坝人民法院审理查明：被告人胡全占因其位于宜昌市葛洲坝云林小区38号楼附近的一幢三层违规自建房被西陵区城市管理执法局依法强制拆除，多次到该处土地所属的葛洲坝二公司索要补偿，双方因分歧太大一直未达成协议。胡全占认为是葛洲坝二公司基地部部长刘某有意为难自己，对其怀恨在心，2019年9月11日，胡全占在葛洲坝集团基地局门口上访时当众扬言要对刘某进行报复，让刘某血债血偿。2019年10月11日晚9时33分，胡全占酒后携带刀具来到宜昌市东方花苑小区28号楼一楼刘某的私人茶室，与茶室内的刘某、吴某、王某发生争执，胡全占趁王某、吴某二人不备，持刀冲向刘某朝其连续捅刺，其中第一刀被刘某用左手挡住，划伤了刘某的左手桡侧，伤口长6cm，第二刀刺向刘某的胸部时，刘某向左后侧躲避，刀子刺中刘某右胸乳头内侧近胸骨处，形成约5cm皮肤裂口、伤口深约4cm、小动脉搏动性出血。后胡全占被三人合力控制并报警，在此过程中吴某右手被划伤。胡全占被随后赶来的警察抓获，在押解途中胡全占当众表示自己对没有杀死刘某心有不甘。经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，刘某、吴某人身损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人胡全占在原审法院开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法提取、扣押的刀具，书证受案登记表、抓获经过、短信截图等，证人王某、吴某、周某等的证言，被害人刘某的陈述，宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，监控录像及出警视频和音频等电子数据，被告人胡全占的供述和辩解等证据予以证实。葛洲坝人民法院认为，被告人胡全占持刀朝刘某胸部要害部位连续捅刺，企图非法剥夺他人生命权，由于意志以外的原因未能得逞，其行为构成故意杀人罪（未遂）。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡全占持刀朝刘某胸部要害部位连续捅刺，并在押解途中当众表示对没有杀死刘某心有不甘，其行为主观恶性较重、人身危险性和社会危害性大，且社区矫正机构认为对其不宜适用非监禁刑罚，故不符合缓刑的适用条件。胡全占当庭认罪认罚，向被害人赔偿道歉并取得其谅解，有悔罪表现，胡全占及其辩护人据此提出可从宽处罚的辩解和辩护意见，予以采纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。判决如下：一、被告人胡全占犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。二、扣押在案的作案工具刀具一把，依法予以没收。一审宣判后，被告人胡全占以原判量刑过重为由上诉称：被告人胡全占没有犯罪记录，已与被害人达成和解协议，积极赔偿并取得被害人谅解，可以适用缓刑。社区矫正机构出具不宜适用非监禁刑的意见前，走访工作不细致、不充分。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人胡全占持刀故意杀人，其行为构成故意杀人罪。由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡全占当庭认罪认罚，可从宽处理。被告人胡全占向被害人赔偿、道歉并取得其谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。关于被告人胡全占的上诉理由，本院评述如下：被告人胡全占持刀朝刘某胸部要害部位连续捅刺，在押解途中当众表示对没有杀死刘某心有不甘，表明其人身危险性、社会危害性较大，主观恶性较重。同时结合社区矫正机构认为对其不宜适用非监禁刑罚，故原判对被告人胡全占不适用缓刑并无不当。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  陈 波二〇二〇年十月二十九日书记员  董 艳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3051号之一 被执行人：安徽悟空物流仓储有限公司，住所地安徽省肥西县万佛山路**，统一社会信用代码91340104MA2RQ8ELXQ。 法定代表人：彭令军，执行董事兼总经理。 本院在执行劳动人事争议仲裁委员会（2020）肥劳人仲案字第056号仲裁裁决一案中，被执行人安徽悟空物流仓储有限公司未履行裁决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽悟空物流仓储有限公司在中国建设银行账户内存款人民币63809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月十二日 法官助理王飞 书记员徐君
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2829号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：尹世超。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告尹世超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1313号 申请执行人：肖道银，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：袁继平，男，1969年12月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人肖道银与被执行人袁继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）黔0201民初4764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖道银向本院申请强制执行，申请标的为297,566元及利息，本院于2020年6月28日立案执行，执行费4,363元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年10月29日限制被执行人袁继平高消费，于2020年10月29日将被执行人袁继平纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人袁继平有位于明湖社区的拆迁安置房，未发现被执行人有可供执行银行存款、动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，袁继平所在社区向本院出具函，称肖道银名下拆迁安置房尚未修建完成，暂不具备交付条件，故暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年10月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4764号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余知楠
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执227号 申请执行人：王红宇，男，汉族，1986年10月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：邓丽平，女，汉族，1962年7月5日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 被执行人：何仕俊，男，汉族，1959年2月21日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 申请执行人王红宇与被执行人邓丽平、何仕俊民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第298号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案执行。 本院依法向被执行人邓丽平、何仕俊送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其共同偿还申请执行人借款本金53705元及相关利息；并承担案件处理费3472元，执行费753.15元。本院发起总对总网络财产查控，冻结并扣划被执行人银行存款合计2255.28元，依法发放给申请执行人；未查到被执行人名下有证券、工商信息、公积金等情况，经传统查询，两被执行人名下均无车辆、房产信息。经现场调查，被执行人为常德市鼎城区黄土店镇友谊社区的空挂户，无可供执行财产。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年10月15日，本院对被执行人邓丽平、何仕俊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年10月15日，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十月十五日 法官助理代博思 书记员郑秋霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1024民初2435号 原告：威远至诚物业服务有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇外北路**，统一社会信用代码915111024565657472F。 法定代表人：蒲家坤，董事长。 委托诉讼代理人：罗彬，公司员工。 委托诉讼代理人：周琳，公司员工。 被告：胡容，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告威远至诚物业服务有限责任公司与被告胡容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开进行了审理。在审理过程中，原告对违约金2281元予以放弃。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡容于2020年11月20日前支付原告的物业费3431元（从2018年6月1日至2020年7月31日止）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告威远至诚物业服务有限责任公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  潘春川 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢美龄
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5808号原告：贺转，女，生于1965年8月23日。住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告贺转诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6496号原告：王某某，男，1992年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州某某置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘某某，执行董事。原告王某某与被告莱州某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4090号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人钱建彬，男，1983年6月1日出生，公民身份号码:441********601*876，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市***********。辩护人无已羁押时间2020年4月29日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]73号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年4月29日1时许，被告人钱建彬醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市********梨川路段时，被执勤民警查获。经鉴定，钱建彬血液中乙醇含量为142.97mg/100ml。辩护意见被告人钱建彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人钱建彬的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人钱建彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二Ｏ二〇年九二十九日书记员罗俊斌书记员张丽娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4071号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人姚峰，男，1972年7月8日出生，公民身份号码:532********708*037，纳西族，大专文化，中共党员，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区*********************。辩护人无已羁押时间2020年8月8日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]69号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年8月8日2时6分许，被告人姚峰醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型越野客车，从东莞市*****平潮汕美食馆出发，行驶至东莞市********旗峰公园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，姚峰血液中乙醇含量为238.16mg/100ml。辩护意见被告人姚峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人姚峰的行为构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人姚峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1632号上诉人（原审原告）：龙远朋，男，汉族，1955年11月23日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：易瑞斌，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：醴陵市金宏矿业有限公司，住所地：湖南省醴陵市李畋镇石溪村。法定代表人：刘国辉，执行董事。委托诉讼代理人：李剑，湖南弘扬律师事务所律师。上诉人龙远朋因与被上诉人醴陵市金宏矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2020）湘0281民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年9月8日，上诉人龙远朋委托诉讼代理人易瑞斌、被上诉人醴陵市金宏矿业有限公司委托诉讼代理人李剑到本院接受询问。本案现已审理终结。龙远朋的上诉请求：依法撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2012年5月至2017年1月份之间存在劳动关系。事实与理由：上诉人虽在2018年4月24日进行了初步检查，但医疗机构并未出具正式诊断证明书，其病情尚未完全确定，损害结果也未完全确认，在其病情并未完全确定前，其与被上诉人的劳动关系尚存，仲裁时效的起点或诉讼时效的起点应当从损害结果确认时起算；二、上诉人请求的是确认劳动关系的客观事实，其应当适用诉讼时效而非仲裁时效，如按照诉讼时效3年计算则未过诉讼时效。醴陵市金宏矿业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。龙远朋在一审的诉讼请求：确认原告与被告在2012年5月至2017年1月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2013年3月至2015年11月，原告在被告处从事开绞车的工作，工资是按照产量计算，按月发放。在此期间，被告为原告购买了工伤保险。2016年，被告为原告办理了出入证，原告所在班组为绞车组。2018年4月25日，经湖南省职业病防治院诊断，原告为矽肺叁期。2020年3月7日，原告带病历资料到被告处，请求对矽肺问题予以解决，被告的工作人员表示原告离开单位时间太久，工伤保险已过，予以拒绝。同年3月25日，原告向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以当事人主体不适格为由做出醴劳人仲不字〔2020〕第2号不予受理案件通知书。同日，原告诉至一审法院。一审法院认为，本案系原、被告是否存在劳动关系而发生的争议，故案由为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告辩称双方终止劳动关系的时间是2015年11月，仲裁时效为2015年12月至2016年11月，期间没有中断情形，故原告于2020年3月25日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效期间。原告则认为被告于2020年3月7日明确表示不认可双方存在劳动关系，故仲裁时效的起算时间为2020年3月7日，没有超过仲裁时效。本案虽然是确认劳动关系纠纷，但原告诉讼的最终目的是获得工伤赔偿，故仲裁时效应从原告知道其患有矽肺病之日起计算。原告于2018年4月25日经湖南省职业病防治院诊断为矽肺叁期，这是原告知道其权利被侵害之日，即仲裁时效的起算时间，后原告于2020年3月25日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。原告表示一直向被告主张权利，但没有提供有效的证据证明有中断的情形，故一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告龙远朋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告龙远朋负担，一审法院决定免予收取。二审期间，双方当事人未提交证据。对一审证据的采信和事实的认定，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点为：上诉人的起诉是否超过仲裁诉讼时效。现分析如下：龙远朋要求确认与醴陵市金宏矿业公司之间存在劳动关系，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，故本案首先应适用关于仲裁时效期间的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。龙远朋因湖南省职业病防治院临床诊断其矽肺三期故要求确认与醴陵市金宏矿业有限公司之间存在劳动关系，一审法院以湖南省职业病防治院的临床诊断证明书的日期开始计算本案的仲裁时效期间符合法律规定，因龙远朋至2020年3月25日申请仲裁时，已经超过一年的仲裁时效，又未提供证据证明有中断的情形，龙远朋在本案诉请丧失胜诉权，一审法院以超过仲裁时效为由驳回龙远朋的诉讼请求符合法律规定，龙远朋认为本案应当适用三年诉讼时效的理由与法律规定不符，本院不予支持。综上，龙远朋的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙远朋负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二０二０年十月二十八日法官助理李艳书记员王琳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3616号原告：李某，男，汉族，1980年6月18日生，住长春市南关区。被告：吉林省龙翔文化传媒有限公司，住所：长春市高新区磐谷西街长春澳洲城第******房。本院在审理原告李某与被告吉林省龙翔文化传媒有限公司劳动争议一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费10元由原告李某负担。审判员  闫春林二〇二〇年十月十四日书记员  司谊霖
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执693号之一被执行人：杨彭，男，汉族，1991年02月17日生，住枣庄市峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨彭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨彭在青岛银行87×××62账户内存款人民币18753.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月十二日书记员  王 婷
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1917号 申请执行人：林某1，女，2012年7月13日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：林某2，女，1990年1月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林振文，男，1985年8月1日出生，汉族，住永春县，现住永春县。 申请执行人林某1与被执行人林振文抚养纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初4108号民事调解书已生效。申请执行人林某1于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人林振文支付抚养费1500元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，本院另案已查封被执行人名下的闽Ｃ×××××号东风标致牌小型汽车（未扣押，无法处置），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初4108号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1684号 申请执行人：吴飞，男，生于1986年5月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：罗丽君，女，生于1987年6月24日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行吴飞申请执行罗丽君借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初4939号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行吴飞申请执行罗丽君借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日、2020年10月9日、2020年10月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谌 江
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执恢102号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住西乡县沙河镇沙河街。负责人：刘道明，男，该支行行长。委托代理人：史小林，男，该支行客户经理。被执行人：宋昌华，男，1971年9月13日出生，汉族，住西乡县沙河镇。被执行人：余绪琴（系宋昌华之妻），女，1969年1月10日出生，汉族，住西乡县沙河镇。被执行人：李跃贵，男，1961年3月9日出生，汉族，住西乡县沙河镇。被执行人：张翠华（系李跃贵之妻），女，1959年2月13日出生，汉族，住西乡县沙河镇。被执行人：余绪彦，女，1964年11月15日出生，汉族，住西乡县沙河镇。被执行人：李文龙，男，1955年1月13日出生，汉族，住西乡县沙河镇青龙嘴村**。被执行人：刘金会（系李文龙之妻），女，1956年3月6日出生，汉族，住西乡县沙河镇。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人宋昌华、余绪琴、李跃贵、张翠华、余绪彦、李文龙、刘金会金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1175号民事判决书、（2018）陕0724执237号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人宋昌华、余绪琴偿还借款本息229384.14元（利息暂算至2016年8月10日，其后利随本清）；李跃贵、张翠华、余绪彦、李文龙、刘金会承担连带清偿责任；本院已受理。经调查，被执行人宋昌华、余绪琴、李跃贵、张翠华常年在外务工无法联系，本院向四被执行人公告送达了执行通知书，向李文龙、刘金会、余绪彦送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费5040元，申请执行费3636元。逾期后，被执行人未履行义务。本案执行中，通过网络系统查控，冻结了被执行人宋昌华银行存款5518.82元、张翠华银行存款854.66元、李跃贵银行存款972.9元、刘金会银行存款86000元，合计93346.38元；本院扣除案件受理费5040元，申请执行费2305元，剩余执行款86000.67元申请执行人已领取。执行中，被执行人李文龙、刘金会与申请执行人达成协议：李文龙、刘金会偿还申请执行人86000元借款后，申请执行人同意免除二被执行人连带清偿责任。嗣后，本院通过不动产、工商、车辆部门查询反馈，五被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过走访被执行人所在村委会调查得知，被执行人宋昌华、余绪琴、李跃贵、张翠华、余绪彦在外务工无法联系，无可供执行财产。现本院依申请人申请对被执行人发出限制消费令并纳入全国失信被执行人名单。五被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本金143383.47元及后期利息保留其债权。申请执行费1331元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  祝 敏审判员  穆晓红二〇二〇年十月二十一日书记员  刘一攀
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2168号申请人:杨兆吉，男。委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。被申请人：黄建国，男。申请人杨兆吉与被申请人黄建国民间借贷纠纷一案，申请人杨兆吉于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建国名下的银行存款、微信、支付宝账户14000元予以冻结，并以杨兆吉所有的晋M*****牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人黄建国名下的银行存款、微信、支付宝账户14000元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）；二、对杨兆吉所有的晋M*****牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人杨兆吉需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费160元，由申请人杨兆吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 丹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执999号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 负责人：周燕，总经理。 委托诉讼代理人：王雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。 被执行人：骆明其，男，1966年11月8日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被执行人骆明其追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1974号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人骆明其邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，2020年8月17日向被执行人骆明其公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年10月12日查封了被执行人名下车辆，未扣押到案，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人郑柳钦，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人骆明其未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人骆明其适用限制高消费措施。 本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人郑柳钦，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为108095.42元、案件受理费2462元、执行费1558.36元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12073号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。被告：张海霞，女，1975年4月14日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金142622.20元及逾期付款违约金14262.22元（违约金自2020年1月15日起按月利率2%计算至欠付款项实际付清之日止，暂计算至立案之日）；2.判令被告向原告支付律师代理费2500元；3.判令原告对抵押车辆（车牌号：Ａ×××××，车架号：LFPH4ACE6K1A21035）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告签订了编号为1905-1499212《易鑫汽车租赁合同》，合同约定：原告根据被告的要求为被告购买车辆，并出租给被告使用，被告向原告承租并使用该车辆。车辆融资总额为159742元，首付租金人民币14680元,尾付租金117440元，尾付租金应与最后一期每期租金一并支付，每期租金支付期次共计12期，每月为一期，每期租金5036.44元，如被告未按合同约定支付应付租金或款项时，原告有权行驶租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆，承租人应按所有应付租金或款项的1.2‰/天的标准支付违约金或承租人、车辆实际占有使用人拒绝配合交还车辆的，出租人有权要求承租人按每期租金的150%支付租金至实际收回之日；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等相关费用。合同签订地为沈阳和平区。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成了车牌号：辽Ａ×××**，大架号为:LFPH4ACE6K1A21035车辆的交接，被告现已连续逾期。原告多次向被告催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。本院经审查认为，就本案相关案件，葫芦岛市公安局龙岗区分局已决定立案侦查。据此事实，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费3488元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  雷玉铭二〇二〇年十月二十一日法官助理霍骏升书记员王琳本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21278号原告：马志清，男，1963年7月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市新开社区***，公民身份号码239************017。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告：广州中信厚德物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区************，统一社会信用代码914********429843H。法定代表人：张西凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊华，广东经纶律师事务所实习律师。原告马志清与被告广州中信厚德物业管理有限公司（以下简称中信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志清的委托诉讼代理人周祥云，被告中信公司的委托诉讼代理人邬小明、曾俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志清向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付：1.2020年3月1日至3月15日期间的工资1790.32元；2.违法解除劳动合同的赔偿金7400元（3700元/月×1个月×2倍）；3.未签订劳动合同的双倍工资差额29600元（2019年7月1日至2020年3月15日共8个月）。事实与理由:原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当。诉讼中，原告马志清称被告已支付2020年3月1日至3月15日期间的工资，故不再主张第1项诉求。原告马志清向本院提交的证据有：1.职位申请表；2.工资明细清单；3.竹苑广场项目考勤表；4.解除劳动合同协议书；5.仲裁裁决书、送达回证。被告中信公司辩称，一、被告已向原告足额支付2020年3月份的工资，无需重复支付。二、被告在项目到期后已为原告安排新工作岗位并通知续签劳动合同，被告未解除与原告的劳动关系，不应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。三、被告已在原告入职后一个月内与其签订劳动合同，不应向其支付未签劳动合同的双倍工资差额。被告中信公司向本院提交的证据：1.物业管理服务项目合同书；2.职位申请表；3.劳动合同；4.员工手册；5.《员工手册》收阅确认书；6.银行流水；7.工商银行网上银行交易截图；8.重要通知；9.通知；10.续签通知函；11.到岗通知书；12.邮寄交接单（收据）；13.EMS邮件查询结果。本院经审理认定事实如下：广州中信厚德物业管理有限公司中山分公司（以下简称中信物业中山分公司）成立于2017年3月27日。2017年3月，中信公司（乙方）与中山市城市建设投资集团有限公司（甲方）根据相关法律及招标文件和中标通知书的要求，签订《物业管理服务项目合同书》，约定：甲方委托乙方为中山市竹苑广场之二物业管理采购项目（中山市竹苑广场之二地下一层及地上8层物业管理服务）提供物业管理服务；本项目服务期限自2017年3月16日起至2020年3月15日止，服务地址：中山市东区******。2019年7月1日，马志清入职中信物业中山分公司工作，任保安。同日，中信物业中山分公司（甲方）与马志清（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2019年7月1日至2020年3月15日；乙方的工作岗位为保安员，工作地点为中山；正常工作时间工资为1720元/月，加工工资基数为正常工作时间工资。合同还约定了其他事项。马志清在中信物业中山分公司最后工作至2020年3月15日。2020年3月15日，中信公司服务的中山市竹苑广场之二物业管理采购项目到期。之后，中信公司不能继续为该项目提供物业管理服务。于是，中信物业中山分公司通知马志清与该分公司续签劳动合同并承诺相关待遇不变，工作地点为中山市东升镇讯发包装彩印厂。马志清认为，他住中山市竹苑市*附近，新的工作地点与原来上班地点相距20多公里，中信物业中山分公司提供的条件不符合维持原告的劳动合同条件，故不同意续签劳动合同。由此，双方在2020年3月15日之后未能续订劳动合同，马志清从2020年3月16日起再也没有为中信物业中山分公司提供劳动。2020年4月3日，马志清等10人（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为，要求裁决中信物业中山公司（被申请人）：一、支付郑燕尧、郑少朋、付光周休息日加班费共88694.1元；二、万娇阳2020年2月工资3400元；三、郑燕尧、郑少朋、付光周等10人2020年3月工资共18512.9元；四、郑燕尧、郑少朋2019年绩效工资共2723元；五、郑燕尧、郑少朋、付光周等10人违法解除劳动合同的赔偿金共138800元；六、郑燕尧、郑少朋、付光周等9人未签订劳动合同的另一倍工资共349700元。该会于2020年4月13日立案受理该案。2020年6月1日，该会出具中劳人仲案字[2020]1857号仲裁裁决（终局）：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人万娇阳2020年2月工资3400元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”马志清（申请人之一）于同年6月3日签收仲裁裁决书。马志清不服仲裁裁决，以中信物业中山分公司、中信公司为被告，于法定期限内向本院提起诉讼（因涉及网上立案和诉前调解，本院于2020年7月31日正式立案），提出前述诉讼请求。2020年7月6日，中信物业中山分公司被中山市市*监督管理局注销。诉讼中，马志清称其离职前12个月的平均工资为3700元/月。本院认为，本案系劳动合同纠纷。由于中信物业中山分公司不具法人资格且已被注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，中信物业中山分公司的民事责任由中信公司承担。双方争议的焦点有：中信公司应否向马志清支付解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金。关于该焦点，本院作如下分析：第一，马志清与中信物业中山分公司的劳动合同于2020年3月15日届满，由于中信公司服务的中山市竹苑广场之二物业管理采购项目到期，该公司不能继续为该项目提供服务，中信物业中山分公司提出按原合同待遇标准与马志清续签劳动合同，马志清认为新的工作地点与原址相距太远而不愿意续签。第二，马志清与中信物业中山分公司签订的劳动合同约定的工作地点为中山市，中信物业中山分公司提出续签劳动合同的工作地点为中山市东升镇，仍然为中山市范围，并没有降低原劳动合同的条件。综上，中信物业中山分公司在劳动合同期限届满时，维持劳动合同条件与劳动者续订劳动合同，马志清不愿意续订劳动合同，用人单位并不存在违法终止的情形，也不符合应当支付经济补偿金的情形，中信公司无需向马志清支付终止劳动关系的经济补偿金或赔偿金。由于马志清已收取了2020年3月1日至同月15日期间的工资，马志清明确在本案中不再主张该工资，本院对其第1项诉求无需再作处理。中信物业中山分公司与马志清已签订书面劳动合同，马志清要求中信公司支付2019年7月1日至2020年3月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额的诉求，没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马志清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告马志清已预交），由原告马志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年九月三十日书记员 余海玲刘佩敏
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执260号申请执行人：孙晋生，男，1961年1月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：李国冉，男，1975年8月3日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孙晋生与被执行人李国冉民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李国冉名下有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李国冉所有的位于峄城区峄城镇承水西路的房产（房产证号为枣房权证峄字第**），查封期限为三年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年十月九日书记员  王珊珊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1312号之十五 申请执行人：王立军，男，住沂水县。 被执行人：武英明，男，汉族，住。 关于申请执行人与被执行人武英明买卖合同纠纷一案， 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武英明在中国工商银行账户内存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月九日 书记员  于世国
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3771号原告：张某，男，汉族，生于1963年5月6日，住河南省西峡县。被告：符某，女，汉族，生于1963年2月14日，住河南省西峡县。本院在受理原告张某与被告符某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告张某负担。审判员  王丰敏二〇二〇年十月二十六日书记员  王飞鸿