陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1912号 上诉人（原审被告）：南苹果，女，1963年5月20日生，汉族，陕西省礼泉县人，住陕西省礼泉县，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李顶安，男，1963年6月11日生，汉族，陕西省礼泉县人，陕西省礼泉县骏马镇南城村三组，身份证号：610XXXXXXX********，系南苹果丈夫。 被上诉人（原审原告）：李新社，男，1974年4月22日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区内，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。 上诉人南苹果因与被上诉人李新社健康权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南苹果上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人李新社的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决对李新社身份认定错误。李新社在事发时未着工作服，未出示证件，未携带录音录像设备记录执法过程，直接走到南苹果丈夫李顶安跟前，暴力将两人按住，侵犯了两人的人身权。南苹果有理由相信李新社是社会闲散人员。原审认定李新社是秦都区西兰路街道办事处工作人员错误。二、原审判决对李新社行为认定错误。南苹果有理由相信李新社违规执法，并非检查辖区环境卫生。南苹果依法保护自己的合法权益属于正当防卫。三、原审判决南苹果赔偿李新社各项费用错误。李新社应对自己的不法行为造成的损害承担责任。 李新社辩称，从他一审提供的证据可以看出，当时南苹果对他的执法身份没有异议。本案不存在非法侵害的行为。南苹果和丈夫抗拒执法，导致他受伤，南苹果的行为构成侵权，损害后果应由南苹果承担。 李新社一审请求：1、判令被告支付医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等共计30550.92元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原告李新社系秦都区西兰路街道办事处工作人员。2019年8月19日早9时左右，秦都区西兰路街道办事处检查辖区环境卫生时，在XX路XX小区门口，与在此卖菜的被告南苹果发生冲突。 咸阳市公安局秦都分局西兰路派出所在出警后，在与南苹果的询问笔录中，南苹果承认：“这时我就从三轮车上拿起秤盘子，用秤盘子在那个城管的脸上打了一下，旁边的群众给我把眼镜捡起来，围观的人就都来劝我们”。 咸阳市公安局秦都分局做出的秦公（西）行罚决字（2019）854号行政处罚决定书中查明：2019年8月19日早上9时许，西兰路街道办综合执法队在咸阳市秦都区XX路XX道经营商贩进行清理整顿时，商贩李顶安和媳妇南苹果阻碍执法人员执行职务，对南苹果处以行政拘留十日的处罚。 李新社受伤后在陕西省核工业二一五医院被诊断为开放性唇部损伤（上唇部贯穿伤），住院治疗3天，花费医疗费6329.6元。 一审法院认为：自然人享有生命健康权。本案被告南苹果侵害原告身体，造成李新社伤害，李新社的伤害与南苹果的侵权行为之间具有因果关系，被告南苹果应该承担赔偿责任。原告主张医疗费6329.6元，属实际医疗支出，予以支持；主张护理费1200元，因原告住院3天，住院长期医嘱中有留陪人医嘱，护理费按咸阳市一般护理标准每天100元，3天计300元；主张住院伙食补助费90元，每天30元，住院3天，符合法律规定，予以支持；主张营养费90元，予以支持；主张误工费1388元，因原告未提供因本次伤害而造成收入减少的证据，对误工费不予支持；主张交通费250元，因原告住院及出院后复查需支出合理的交通费用，酌定交通费60元；主张后续治疗费21203.32元，因后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生费用后另行起诉。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计6869.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告南苹果于本判决生效后一次性赔偿原告李新社6869.6元。二、驳回原告李新社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告南苹果承担69元，原告李新社承担231元。 二审经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。 另查明：2019年8月19日早上，南苹果和丈夫李顶安在咸阳市XX路卖菜。李新社等综合执法人员要没收南苹果和丈夫的计量秤，南苹果和丈夫上前阻拦，南苹果用秤盘子在李新社脸上打了一下，造成李新社脸部受伤。 本院认为，本案的争议焦点为：1、南苹果在击打李新社之前XX道XX社是综合执法人员，正在执行职务；2、南苹果击打李新社的行为是否构成正当防卫，应否对李新社的损害结果承担赔偿责任。 关于南苹果在击打李新社之前XX道XX社是综合执法人员，正在执行职务的问题。根据南苹果在公安机关的陈述，“今天早上我跟我老汉到咸阳XX路卖菜，后来城管来了要收我们的东西，在争吵过程中我把一个城管打了”；“城管把我们的秤收了后，我老汉去找他们要的时候，那个人跟我老汉抢秤来着，他要不是城管也不会跟我老汉抢秤”可以看出，南苹果在击打李新社之前XX道XX社XX城管（综合执法人员），正在执行职务。因此南苹果上诉辩称她有理由相信李新社是社会闲散人员与当时的认知不符，不予采信。 关于南苹果击打李新社的行为是否构成正当防卫，应否承担赔偿责任的问题。由于南苹果知道李新社等人是城管。李新社等人扣押李顶安的磅秤属于行政执法行为。之后，李顶安想要抢回其磅秤，被李新社等人阻止，双方展开争夺。并不存在南苹果述称的，李新社直接走到李顶安和她跟前，暴力将他们二人按住，控制他们身体的情形。因此，南苹果击打李新社不属于正当防卫。即使李新社在执法过程中有不当之处，南苹果也完全可以通过投诉、申诉、复议或诉讼等途径解决。其阻挠李新社等人执法、击打李新社造成其面部受伤，既损害了行政执法的严肃性和权威，妨害了社会管理，也损害了李新社的身体健康。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项规定，南苹果应当承担赔偿责任。 综上所述，上诉人南苹果的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南苹果负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 1