wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初751号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨大帅，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省上杭县，在厦门市暂住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人杨大帅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月26日21时许，被告人杨大帅饮酒后，驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，从本市集美区杏林街道出发，从杏林收费站进入高速公路，行驶至沈海高速公路同安收费站出口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人杨大帅血液中酒精含量为84.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨大帅在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人杨大帅具有坦白、在高速公路上驾驶的情节。建议判处被告人杨大帅拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人杨大帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨大帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨大帅适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨大帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1956号申请执行人：周某，女，1987年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：周某，男，1982年5月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市大十字金井路。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1889号民事调解书，于2020年4月15日受理周某申请执行周某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款260000元；2、承担诉讼费2600元；3、承担本案执行费3800元；4、迟延履行利息。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1956号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月十二日书记员 何       方       伟
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民特189号 申请人：王某1，女，1960年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被申请人：王某2，男，1949年6月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 代理人：王某3（王某2妹妹），住吉林省长春市朝阳区。 申请人王某1申请认定王某2无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王某1称，其是王某2的妹妹。王某2父亲王某4、母亲邓某均已去世，无配偶、子女，只有妹妹王某1、王某3、弟弟王某5。王某2患有先天智力障碍，故请求宣告王某2为无民事行为能力人，并指定王某1为王某2的监护人。 王某2未作答辩。 王某3称，王某1所述属实，同意指定王某1为王某2的监护人。 经审理查明：吉林常春司法鉴定中心作出的吉常春司中心[2020]精鉴字第124号司法鉴定意见为王某2目前无民事行为能力。王某2的父亲王某4、母亲邓某均已去世，无配偶、子女，只有妹妹王某1、王某3、弟弟王某5。王某3、王某5同意指定王某1为王某2的监护人。 本院认为，王某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王某2为无民事行为能力人； 二、指定王某1为王某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  于 淼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4473号申请执行人：杜秀珍，女，1953年1月28日出生，汉族，农民，住青岛市即墨区。被执行人：王学加，男，1948年12月18日出生，汉族，农民，住青岛市即墨区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0282民初722号民事判决书，判决：王学加名下位于青岛市××区××街道办事处××号房屋一处（即集用2014第82034153号），东三间房屋、院落及对应的宅基地使用权归原告所有，西三间房屋、院落及对应的宅基地使用权归被告所有，垒墙及开门费用杜秀珍自己负担，垒墙时王学加提供必要的便利。经查，现状已经按照判决实现，申请执行人申请办理过户手续，无执行依据。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十三日书记员  兰恭岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22491号原告：中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：广东省东莞市***********。负责人：周建明，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：张鑫晨，男，1995年8月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县大仓镇梯子坡**，身份证号码：532************774。原告中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金21900元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月9日，暂欠利息1172.75元、罚息5133.63元、复利721.15元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计28927.53元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为21900元。二、贷款发放情况：借贷过程中，被告偿还过部分款项，经统计，原告向被告涉案账号发放贷款共计24800元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告张鑫晨未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月9日，被告尚欠本金21900元、利息1172.75元、罚息5133.63元、复利721.15元。综上，原告诉请被告张鑫晨偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫晨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还贷款本金21900元及利息、罚息、复利（截至2020年3月9日，利息1172.75元、罚息5133.63元、复利721.15元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费261.6元（原告已预交），由被告张鑫晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十二日书记员 李银厚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6139号 原告：宁波五联融资担保有限公司，住所地象山县丹西街道百福大厦**，统一社会信用代码913302256712301731。 法定代表人：陈敏，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：胡定雨，男，1970年5月7日出生，汉族，住象山县。 被告：仇雪亚，女，1975年11月24日，汉族，住象山县。 被告：象山亿宏针织厂，，住所地象山县丹西街道白鹤路**统一社会信用代码91330225772300919P。 投资人：黄玮光，该厂厂长。 被告：黄玮光，男，1969年7月16日出生，汉族，住象山县。 原告宁波五联融资担保有限公司与被告胡定雨、仇雪亚、象山亿宏针织厂、黄玮光追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告宁波五联融资担保有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波五联融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费9369元，减半收取4684.5元，财产保全费3320元，合计8004.5元，由原告宁波五联融资担保有限公司负担。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年十月十九日 法官助理  林基彦 代书记员  张丹珍
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4858号原告：杨同庆，女，1949年11月6日生，汉族，大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：张莲慧，女，1970年10月22日生，汉族，大理市人，住大理市，特别授权代理。系杨同庆女儿。委托诉讼代理人：董秀琴，大理市大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨定柱，男，1938年7月14日生，汉族，大理市人，住大理市。被告：杨国祥，男，1969年9月11日生，汉族，大理市人，住大理市。原告杨同庆诉被告杨定柱、杨国祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨同庆及其委托诉讼代理人张莲慧、董秀琴，被告杨定柱、杨国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨同庆向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，限期拆除圈围原告宅基地的钢管、木条、铁丝网围成的围栏。责令被告不得妨碍原告施工建房。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告几辈人都居住在大理祖辈建盖了147年的祖遗房屋内。1975年经过当时的北门大队解决，将坐落于凤祥村桥西北祖遗房屋3间中的东面1间划归原告杨同庆，由原告居住管理。1989年4月1日大理市人民政府颁发《云南省大理市宅基地使用证》，证号Ｎｏ0082200，登记使用人为杨同庆，证载：房屋占地32.725平方米（8.5×3.85），其他用地14.95平方米（6.5×2.3），空地25.19平方米（2.75×5.5＋3.05×3.3），合计72.865平方米。四至范围：东至路，南至杨定柱，西至杨定柱，北至路。因坐落于凤样村桥西北祖遗房屋建盖年代久远，长时间漏雨，不能住人，原告要修缮，被告一再强行阻止，致使该房成为危房，由于房屋位于大路边，每天都有村民从旁边经过，存在很大的安全隐患。大理镇西门村委会为消除安全隐患，于2020年5月29日将以上坐落于凤祥村桥西北危房3间（包括原告户的东面1间）的屋顶全部拆除，只留下石脚基础和墙体、柱子，让原告和被告各自进行危房改造。2020年7月份，原告户持村委会审批图纸准备划线建房，被告一家大小就全部出来阻止原告户施工，致使原告户无法正常施工。2020年8月份，被告趁无人看管，用钢管、木条、铁丝网等将原告的宅基地使用范围圈围起，原告一走拢，被告一家就出来打闹，致使原告无法进入宅基地，无法正常施工建盖房屋。2020年8月7日张玉龙报警，民警出警后，建议通过村委会或者司法途径解决。原告于2020年9月2日向大理镇西门村委会申请调解，无果。综上所述：原告认为，宅基地使用权只能由宅基地使用权人行使，任何组织和个人不得侵占。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告持有《云南省大理市宅基地使用证》，依法享有坐落于大理市祖遗房屋3间中的靠东面1间及房屋占地和其他用地，合计宅基地使用面积72.865平方米的管理使用权，享有在该宅基地上建盖房屋的权利。宅基地使用证上附载内容所确认的四至界线范围内的宅基地使用权受法律保护。被告无视国家的法律规定，无理干涉原告建房施工，使用钢管、木条、铁丝网等组成的围栏，圈围原告宅基地，妄图强占原告的宅基地，侵犯原告的宅基地使用权。被告杨定柱、杨国祥辩称：被答辩人在起诉状中诉称宅基地的钢丝网围栏和妨碍原告施工建房。1、该祖遗房屋因年久老化、破损严重。被政府认定为闲置危房不可住人。为了消除安全隐患，配合政府的要求于2020年5月29日全面拆除。房屋拆除后无围栏，常有许多陌生人进来游玩，还有四邻放养的家禽及猫、狗等动物跑进来拉屎撒尿，并且还发生过家里有财物丢失的情况，给我家带来很多困扰。因此，被告为了安全防范，后来采用了塑料网做了简易的围栏属实，与原告讲的钢丝网围栏不实。2、该祖遗房屋宅基地的归属权存在争议（主要原因是，1953年政府颁发的该祖遗房屋产权证情况简述：该祖遗房屋为瓦房共三间，坐北向南。当时分给我爷爷杨德户中间和东面二间，该祖遗房屋产权证历来是我爷爷收藏。西面一间分给杨存户，于1982年是杨定柱从杨存手中买进，并且有原始交易凭证。在1989年政府颁发给我户的房屋产权证将该祖遗房屋东面一间就遗漏。因当时我爷爷己经病故了许多年，就没有找到我爷爷收藏的1953年政府颁发的该祖遗房屋产权证，就没有证据要求政府纠正。后来我户搬新家时，在我家祖辈用丝绸制作的中堂背后才发现了1953年政府颁发的该祖遗房屋产权证及相关原始凭证。）所以在几年前被告已向政府相关部门反映要求纠正，但至今还没有结果。因此，被告阻止了原告施工建房是有依据的。被告要求法院在判决中针对该祖遗房屋宅基地上任何人暂时不能建房是依据的。被答辩人在起诉状中诉称：1、1975年经过当时的北门大队解决，将坐落于该祖遗房屋3间中的东面1间划归原告杨同庆，由原告居住管理，据家父讲他都不知情，纯属谎言。如真有此事也是无效的。2、被告阻止原告对房屋的修缮等也是谎言。（特请法院调查，要求原告提供有效的原始凭证）。本案诉讼费用，本着谁主张谁负责的原则，应由原告承担，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下法律事实：1989年4月1日原大理市城邑乡人民政府向原告杨同庆颁发证号Ｎｏ0082200的《云南省大理市宅基地使用证》，确定了原告杨同庆居住的位于现大理市坐北朝南房屋3间中的东面1间宅基地使用权人为杨同庆。因该房屋被确认为危房，2020年5月29日该房屋由大理镇相关部门组织拆除。该房屋拆除后被告杨定柱、杨国祥以原被告间有土地使用权争议为由将包括原告有使用权的宅基地用网状物进行围栏。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案对被告主张的土地使用权争议不作处理。被告杨定柱、杨国祥在原告的宅基地上设置围栏的行为已对原告造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(二)项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：限被告杨定柱、杨国祥在本判决书生效之日起十日内拆除大理市大理镇西门村委会5组原告杨同庆宅基地上所设置的围栏。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨定柱、杨国祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵东海二〇二〇年十月二十一日书记员  杨红霞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2441号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行。负责人：杨帆，支行行长。地址：湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨炎，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦明，湖南生元律师事务所实习律师。被告：张传新，男，汉族，1975年11月6日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：向秀，女，土家族，1983年12月26日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：张后强，男，1987年6月18日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与被告张传新、向秀、张后强金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告张传新、向秀偿还原告借款剩余本金99968.19元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年7月13日止为57568.31元，之后的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令两被告张传新、向秀承担原告实现债权所需的律师代理费14000元，上述两项诉讼请求金额暂合计为171536.5元；3.判令被告张后强对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：两被告张传新、向秀系夫妻关系，2014年9月26日，原告与被告张传新签订了《个人贷款合同》，约定：“借款本金为100000元，借款期限为36个月，月利率8.9893‰，在借款期限内利率不变，按日计息、按年结息、借款到期、利随本清。借款到期，被告未按月偿还的，原告有权自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、申请执行费等事项的费用，此外，双方又对合同其他事项进行约定”。后，两被告张传新、向秀签署《夫妻共通债务声明》，签字确认此债务为夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告张传新、向秀、张后强的具体住址信息及联系方式，造成本案无法向被告张传新、向秀、张后强送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项，第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的起诉。案件受理费3730.73元，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二〇年十月二十三日书记员  周姝君
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1395号申请人:董泽梅,女,1964年2月11日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人：陈国辉，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人董泽梅与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0237民初1473号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人陈国辉发出执行通知书，责令被执行人陈国辉在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的100000元及利息，已执行标的2420元，未执行标的97580元及利息，被执行人陈国辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1395号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月三十日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执542号 申请执行人：石家庄市汇和建筑机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇北岗村。 法定代表人：田习英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被执行人：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。 法定代表人：贾林佳，该公司经理。 关于石家庄市汇和建筑机械租赁有限公司与北京天润建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院在诉讼阶段以（2020）冀0126民初625号之一民事裁定书和（2020）冀0126执保140号协助执行通知书冻结了被执行人北京天润建设有限公司浦发银行13×××13账户内存款547258.05元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人北京天润建设有限公司浦发银行13×××13账户内存款547258.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年十月三十日 书记员  张春生
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1072号 上诉人（原审被告）：段石有，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：金兆毅，男，1982年11月16日出生，汉族，现住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：姚亚群，女，1952年3月6日出生，现住浙江省常山县,系金兆毅母亲。 原审被告：孙开正，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 上诉人段石有因与被上诉人金兆毅、原审被告孙开正合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人段石有于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人段石有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人段石有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费76元，减半收取38元，由上诉人段石有负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  祝惠忠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  郑霞骏 书 记 员  王鲁帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3281号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：黄芝龙，男，1989年4月30日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周小嫚，女，1989年5月12日生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2019）苏1302民初3009号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人黄芝龙、周小嫚立即偿还143588.12元及相关利息。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与黄芝龙、周小嫚金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月28日向被执行人黄芝龙、周小嫚发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人黄芝龙、周小嫚履行，但被执行人黄芝龙、周小嫚未实际履行。2.本院于2020年7月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄芝龙、周小嫚名下财产信息，被执行人黄芝龙、周小嫚名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人黄芝龙名下有车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号的机动车，被执行人周小嫚名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人黄芝龙、周小嫚适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄芝龙、周小嫚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄芝龙、周小嫚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 刘家明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6832号原告：张宝花，女，汉族，1971年10月21日出生，被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，经理。原告张宝花诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张宝花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宝花撤回起诉处理。审判员 吕 菲二〇二〇年十月二十七日书记员 赵书君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3194号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：周芹，女，1978年1月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：赵振海，男，1980年11月20日出生，汉族，住济宁市金乡县。中银消费金融有限公司与周芹、赵振海金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周芹、赵振海价值190000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人周芹、赵振海价值190000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇二〇年十月二十三日书记员 李忠珊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执785号 申请执行人：曹检华，男，汉族，1975年9月15日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：林勇，男，汉族，1981年5月9日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：李素华，女，汉族，1987年6月5日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人曹检华与被执行人林勇、李素华借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）湘1023民初634号判决书已生效。由于被执行人林勇、李素华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹检华于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，8月7日，本院向被执行人林勇、李素华送达了执行通知书及报告财产令，并于8月7日和9月23日发起总对总网络财产查控。于2020年9月8日查封被执行人林勇名下小型汽车（车牌号：湘Ｌ5××××）一辆，冻结被执行人林勇、李素华名下银行存款3114.16元，于9月23日进行扣划并且按流程发放，查明被执行人林勇、李素华无股权、无证券、等可供执行的其他财产。 2020年8月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年10月14日，本院对被执行人纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为30.29万元。执行到位0.311416万元，剩余29.978584万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曾**
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执355号之五 申请执行人：肖云光，男，1986年4月23日生，汉族，住博野县。 被执行人：吕贺伟，男，1980年12月16日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕贺伟在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币470.10元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月三十一日 书记员  魏景涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7865号申请执行人：李芳,女性,1984年4月10日出生,住西安市雁塔区。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区，社会统一信用代码XXX。法定代表人：刘朝阳。本院在执行李芳与陕西佳信置业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初5604号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人王桂玲于2020-10-16向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经查，本案执行标的为1、将申请人购买的房屋办理权属证书提供必要的资料，提交给登记机关，协助办理房产证2、支付违约金。经依法查询，本案涉案房产位于雁塔区西影路朝阳花园小区，因被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司尚未缴纳土地出让金，导致无法办理房产证；同时公司账户无可供执行财产。已将此情况告知申请人。申请人应受偿金额为54017元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7865号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十八日书记员 李培培
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2975号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：王莹，女，1996年6月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告王莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金14305.28元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年12月24日的利息为2152.41元、逾期还款违约金为737.48元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月8日向原告申请办理了卡号为62×××15的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金14305.28元、利息2152.41元、逾期还款违约金737.48元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2018年6月8日获得卡号为62×××15的信用卡。2018年6月16日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金14305.28元、利息2152.41元、逾期还款违约金737.48元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莹于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××15）透支本金14305.28元、利息、逾期还款违约金（ 利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年12月24日的利息为2152.41元、逾期还款违约金为737.48元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告王莹还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告王莹负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告王莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18709号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码917599.2100MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：靳勇，男，1984年4月3日出生，汉族，住山东省邹城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告靳勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告靳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9059.17元；2.被告支付利息（以9059.17元为基数，自2019年11月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告靳勇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：靳勇，通讯地址山东省济南市历下区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年2月3日。4.贷款金额：14400元。5.贷款期限：自2019年2月10日起至2020年8月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.63%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年2月3日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/3/10              1087.99                  2019/4/11              1087.99                  2019/5/10              1087.99                  2019/6/11              1087.99                  2019/7/11              1087.99                  2019/8/12              1087.99                  2019/9/11              1087.99                  2019/10/11              1087.99      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向靳勇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告靳勇签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为靳勇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向靳勇发放贷款14400元，已经履行相应的合同义务，靳勇应当按照约定履行还款义务。靳勇收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及靳勇的还款情况，截止至2019年11月11日靳勇尚欠小雨点公司贷款本金7599.21元。对于小雨点公司主张的从2019年11月11日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率23.63%计算。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金7599.21元；二、被告靳勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年11月11日起至还清贷款之日止的利息（以7599.21元为基数，按年利率23.63%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十五日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3140号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：李程鹏，男，1993年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告李程鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告李程鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金4988.21元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为1113.69元、逾期还款违约金为286.41元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月18日向原告申请办理了卡号为62×××47的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被 告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金4988.21元、利息1113.69元、逾期还款违约金286.41元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2018年9月18日获得卡号为62×××47的信用卡。2018年9月25日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金4988.21元、利息1113.69元、逾期还款违约金286.41元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李程鹏于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××47）透支本金4988.21元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月29日的利息为1113.69元、逾期还款违约金为286.41元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告李程鹏还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告李程鹏负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告李程鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3866号上诉人（原审被告）：王建林，男，1965年9月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被上诉人（原审原告）：范建明，男，1958年9月12日生，汉族，人，住虎丘区。上诉人王建林因租赁合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省溧阳市人民法院于2020年8月18日向上诉人王建林送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4900元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人王建林仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十月二十七日书记员 金 蕾
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5004号原告：邓耀宝，男，1960年7月21日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************812。被告：刘创武，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省高州市潭头教办宿舍，公民身份号码440************410。原告邓耀宝诉被告刘创武民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓耀宝到庭参加诉讼，被告刘创武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓耀宝诉称，被告刘创武于2015年6月24日以做生意资金周转困难为由，向原告邓耀宝借款，原告邓耀宝当天借款现金17000元给被告刘创武，经双方协商月息按5分计算，被告刘创武出具借据给原告邓耀宝收执，约定借款期限2个月，如果到期未还清，则按借款总额的百分之十支付逾期滞纳金给原告邓耀宝。借款后，被告刘创武2018年转账500元，2019年转账500元，2020年8月2号转账430元，合计转来息1430元。原告邓耀宝多次要求被告刘创武清偿借款，被告刘创武未予偿还。为维护原告邓耀宝的合法权益，请求判令：1.被告刘创武偿还本金17000元给原告邓耀宝；2.被告刘创武偿还借款17000元的利息（按月利率2%计至清偿之日止，从2015年6月24日暂计至2020年8月24日为21080元，扣除被告刘创武已经支付的利息1430元为19650元）给原告邓耀宝；3.本案诉讼的一切费用均由被告刘创武承担。被告刘创武不作答辩。经审理查明，2015年6月24日，被告刘创武因资金周转需要向茂名市城区仁信摩托车商行借款17000元，被告刘创武出具借据给原告邓耀宝收执，该借据的内容如下：“我本人刘创武因做水电生意，近期因资金周转不来，特向茂名市仁信公司借款人民币现金：大写：壹万伍仟元整，小写：￥15000元。定于月内还清，如果到期不还清，本人愿意承担一切法律后果。若有发生争议或纠纷由茂名市茂南区人民法院裁定。特立此据。另借多人民币贰仟元整，￥2000元，共借17000元，壹万柒仟元整。借款人：刘创武。身份证号：440************410。住址：高州市潭头镇教办宿舍。电话号码：134*****931。借款日期：2015年6月24日”。原告邓耀宝主张借款后被告刘创武共偿还借款利息1430元。另查明，茂名市城区仁信摩托车商行于2014年10月30日成立，经营者为原告邓耀宝。2020年8月30日，茂名市茂南区**监督管理局出具茂南个体准登通字【2020】第2000136344号《核准个体商户注销登记通知书》，茂名市城区仁信摩托车商行的注销登记已予以核准，缴销个体工商户营业执照。上述借款经原告邓耀宝多次催收，被告刘创武未予还清，双方致成纠纷。原告邓耀宝于2020年8月3日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告邓耀宝提供的身份证、借据、教师资格证、存折、《核准个体商户注销登记通知书》以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”的规定，可以看出，经营者是具有诉讼主体的资格；并且根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；以家庭财产经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，茂名市城区仁信摩托车商行已经注销，个体工商户权利义务的最终承担者为其经营者原告邓耀宝，所以本案可以经营者原告邓耀宝的名义起诉。合法的借贷关系受法律保护。被告刘创武向茂名市城区仁信摩托车商行借款17000元，有借据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。现茂名市城区仁信摩托车商行已经注销，被告刘创武应偿还借款17000元给其经营者原告邓耀宝。借款时，被告刘创武出具的借据没有约定利息，视为不支付利息。原告邓耀宝主张被告刘创武还款1430元是利息，依据不足，本院不予支持，该1430元应视为偿还借款本金，本院确认被告刘创武尚欠原告邓耀宝借款15570元(17000元-1430元)。被告刘创武应偿还尚欠借款15570元给原告邓耀宝。至于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告刘创武应支付借款15570元的利息给原告邓耀宝，该利息应从2020年8月3日起按年利率6%计至清偿之日止。被告刘创武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘创武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓耀宝清偿借款15570元及其利息（从2020年8月3日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费358元(原告邓耀宝已预付)，由被告刘创武负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告邓耀宝，本院不再另行退收。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年九月二十七日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢840号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，薛文才。被执行人王姝婷，女，汉族。被执行人西安首建商贸有限公司，杨新梅。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王姝婷、西安首建商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初10213号民事判决书向被执行人王姝婷、西安首建商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法查封了被执行人王姝婷名下位于西安市新城区含元路房屋一套，因轮候查封故无法处置。经与申请执行人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人王姝婷、西安首建商贸有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权1326542.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十七日书记员 李 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8245号原告：沈阳鑫泰汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘宝光，经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。被告：潘术华，男，汉族，住沈阳市大**。被告：杜云飞，女，汉族，住沈阳市大**。被告：那文杰，男，满族，住沈阳市大**。原告沈阳鑫泰汽车租赁有限公司与被告潘术华、杜云飞、那文杰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘宏斌、被告潘术华到庭参加诉讼，被告杜云飞、那文杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉称请求称：1、判令解除双方以租代购合同；2、被告给付原告租金34165元、违约金57114元、违章罚款7050元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告潘术华签订以租代购合同，约定租期8年，月租金4455元，每月28日前缴纳本月租金。第二条第4款承租方逾期拖欠租金及相关费用的，出租方有权单方解除合同，承租方返还车辆并及时付清拖欠的租金和相关费用，并按租金总额的30%承担违约责任。被告潘术华承租辽Ａ×××**轿车至2020年6月4日，拖欠租金34165元及因其违约承担违约金57114元，承租期间违章罚款7050元。被告杜云飞、那文杰承担连带担保责任。根据合同法、担保法等相关法律法规，恳请贵院查清事实，依法维护原告合法权益。被告潘术华辩称：1、违章罚款7050元我认可；2、租金大概两万余元，原告起诉数额不属实；3、违约金不同意给付。被告杜云飞、那文杰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告潘术华签订《以租代购合同》，约原告将辽Ａ×××**轿车租给被告，被告每月28日前缴纳本月租金。如承租方逾期拖欠租金及相关费用的，出租方有权单方解除合同，承租方返还车辆并及时付清拖欠的租金和相关费用，并按租金总额的30%承担违约责任。截止2020年6月4日，被告潘术华拖欠租金34165元，承租期间被告违章罚款5100元未予缴纳。被告杜云飞、那文杰对被告潘术华租赁车辆提供担保。本院认为：本案中，原告与被告潘术华签订《以租代购合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，被告应按合同约定支付租金，但根据双方《以租代购合同》的特点，被告交纳的租金带有购买车辆的性质，因受新冠疫情影响，截止2020年6月4日被告拖欠部分租金，被告不属于根本违约，原告提出解除租赁合同，本院不予支持，被告应支付拖欠的租金34165元及相应违约金，并应缴纳违章罚款5100元。关于被告潘术华应支付的违约金的数额，合同约定如被告拖欠租金和相关费用，并按租金总额的30%承担违约责任，给违约金约定过高，被告不予认可，因此，本院对违约金予以调整，调整为按尚欠租金数额为基数，从2020年6月4日至被告实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心共的贷款市场报价利率计付。关于被告杜云飞、那文杰是否承担责任，被告杜云飞、那文杰在《以租代购合同》中以担保人身份签字，并出具担保书，写明愿对被告潘术华的以租代购合同承担连带保证责任，因此，原告主张被告杜云飞、那文杰承担担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告潘术华自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳鑫泰汽车租赁有限公司租金34165元、违章罚款5100元、违约金（以尚欠租金34165元为基数，从2020年6月4日至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告杜云飞、那文杰对上述被告潘术华的给付内容承担连带给付责任，被告杜云飞、那文杰在承担给付责任后，有权向被告潘术华追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告潘术华负担，并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二〇年十月十日书记员  张明明
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1880号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：渠慧颖，女，1990年5月24日出生，汉族，住江苏省丰县凤城镇季合园。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人渠慧颖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人渠慧颖发放了借款2800.00元，被申请人渠慧颖分12期还款，每月应还款248.91元。2018年10月29日，被申请人渠慧颖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人渠慧颖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人渠慧颖向贷款人清偿债务后，对被申请人渠慧颖拥有追偿权，有权要求被申请人渠慧颖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人渠慧颖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人渠慧颖尚欠的借款本息2661.66元，即天乙公司代被申请人渠慧颖向厦门银行清偿欠款本息2661.66元，其中代偿借款本金2579.32元。被申请人渠慧颖在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金448.05元，未还代偿借款本金2131.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人渠慧颖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人渠慧颖给付申请人剩余未还代偿借款本金2131.27元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2131.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人渠慧颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2131.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2131.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人渠慧颖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人渠慧颖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502财保193号申请人:王丽英，女，1968年9月27日出生，汉族,住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:薛鹏，河南大然律师事务所律师。被申请人：郭艳虹，女，1994年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人:李旭,男,1990年9月5日出生,汉族,住安阳市文峰区。申请人王丽英于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于安阳市开发区银杏大街街道办事处中华路锦江城市花园3号楼2单元20层03号房产。申请人王丽英自愿以其名下在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王丽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭艳虹、李旭名下位于安阳市开发区银杏大街街道办事处中华路锦江城市花园3号楼2单元20层03号房产。案件申请费4770元，由申请人王丽英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳丽二〇二〇年十月十二日书记员  宋 爽
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行初56号之一原告河南省登封市食品公司，住所地：登封市中岳大街中段，统一社会信用代码914101851705134232。法定代表人张金松，职务：副经理。委托诉讼代理人景建和，河南国计律师事务所律师，特别授权。被告登封市卢店镇人民政府，住所地：登封市卢店镇迎宾大道**院，统一社会信用代码：114101850053033859。法定代表人：李光，职务：镇长。行政机关负责人贾献斌，职务：党委委员、副镇长。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师，特别授权。原告河南省登封市食品公司诉被告登封市卢店镇人民政府确认违法一案，在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭合议，裁定如下：准许原告河南省登封市食品公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  高 玲人民陪审员  韩彦周人民陪审员  苗顺霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  宋 恒附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执874号申请执行人：大理海东开发融资担保有限公司。统一社会信用代码：915329000671404032。法定代表人：杨章宏，职务：董事长。地址：大理海东。被执行人：李波，男，汉族，1984年10月1日出生，四川省邛崃市人，户籍住址四川省邛崃市。被执行人：魏丽娟，女，汉族，1986年8月13日出生，四川省邛崃市人，户籍住址四川省邛崃市。被执行人：陈红波，男，汉族，1976年8月13日出生，云南省大理市人，住大理市。被执行人：段慧晔，女，白族，1977年1月27日出生，云南省大理市人，住大理市。大理海东开发融资担保有限公司申请执行李波、魏丽娟、陈红波、段慧晔追偿权纠纷一案，本院于22018年12月24日作出的（2018）云2901民初1658号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人李波、魏丽娟、陈红波、段慧晔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理海东开发融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人李波、魏丽娟偿还代偿款及执行费5800869.51元，并支付该款按月利率2％计算的利息（2018年6月8日至2018年6月19日期间的利息计算基数为5744746.51元，2018年6月20日至款项结清之日止的利息计算基数为5800869.51元）、案件受理费51843元。本院于2019年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李波、魏丽娟、陈红波、段慧晔邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人李波、魏丽娟、陈红波、段慧晔名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。本院依法查封并拍卖了被执行人陈红波、段慧晔所有的龙工牌装载机一辆（型号：ZL50CD,合格证编号：YH6456000049637，车架号：F0212070253）及挖掘机一辆（机型：ZAXIS330-3G，机号：HCMBWA00P00030597,发动机编号：543332），其中龙工牌装载机一辆（型号：ZL50CD,合格证编号：YH6456000049637，车架号：F0212070253）的成交价为人民币101180元，挖掘机一辆（机型：ZAXIS330-3G，机号：HCMBWA00P00030597,发动机编号：543332）的成交价为人民币335966.40元，共计拍卖款437146.40元。依据判决第三项确定【申请执行人大理海东开发融资担保有限公司在判决第一项确定的债权范围内，对被执行人陈红波、段慧晔所有的龙工牌装载机一辆（型号：ZL50CD,合格证编号：YH6456000049637，车架号：F0212070253）及挖掘机一辆（机型：ZAXIS330-3G，机号：HCMBWA00P00030597,发动机编号：543332）享有优先债权】，被执行人陈红波、段慧晔应履行的义务已履行完毕。本院依法查封并拍卖了被执行人李波、魏丽娟共同共有的位于大理市的房产【房屋所有权证号：大理市房权证下关字第**、大理市房房权证下关字第**；地使用权证号：大国用（2015）第××号】，成交价为人民币1680326.40元。上述拍卖款共计2117472.80元，根据拍卖公告，退回大理市房产由买受人尹杰垫付的应由李波、魏丽娟承担的个人所得税50409.79元，优先扣除本院应收取的执行费56664元后，剩余执行款2010399.01元申请执行人已将其领取。另，本院还依法查封并拍卖被执行人李波、魏丽娟共同共有的位于大理市的房产【房屋所有权证号：大理市房权房权证下关字第**、市房权证房权证下关字第**；用权证号：大国用（2016）第××号】，因一拍、二拍、变卖均无人竞拍，本院于2020年10月14日作出（2019）云2901执874号之八执行裁定书，将被执行人李波、魏丽娟共同共有的位于大理市的房产【房屋所有权证号：大理市房权证下房权证下关字第**、权证下关房权证下关字第**；证号：大国用（2016）第××号】以变卖流拍价1460368.68元交付申请执行人大理海东开发融资担保有限公司抵偿（2018）云2901民初1658号《民事判决书》确定的部分债务。现本院已依法将被执行人李波、魏丽娟纳入失信人员名单并对其采取限制高消费措施。通过本次执行，申请人已受偿债权3470767.69元【含偿还代偿款及执行费3418924.69元、案件受理费51843元】。2020年10月14日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案余额暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十五日书记员  张秋雅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4201民初1223号 原告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：辛清龙，董事长。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。被告：塔城市佳恒房地产开发有限公司，住所地塔城市二工镇二工村。法定代表人：何莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。原告玉茗建设集团有限责任公司（以下简称玉茗公司）与被告塔城市佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告玉茗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款利息、鉴定费及其他工程损失合计9905152.9元（利息自2016年1月1日暂计算至2019年12月31日，应计算至支付之日，详见损失清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告在新疆设立了玉茗新疆分公司，同时办理了营业执照，也进行了区外建设工程企业进疆备案登记。2014年4月10日，原告与被告就其开发的塔城市东湖区佳恒国际城B区项目工程签订了意向书，同年5月30日，玉茗新疆分公司就该项目工程施工与被告签订了《施工协议书》。2014年6月，玉茗新疆分公司按被告指示进场施工，并向被告缴纳600万元保证金。后因被告未办理前期手续及施工许可证，2014年9月29日，塔城市住房和城乡建设局对被告下发了停工令。之后被告也一直未取得施工许可证，导致原告不能施工。原告承包涉案工程后，将土石方开挖等劳务进行了分包，并与第三方签订了相关合同。因涉案工程停工导致各分包合同不能履行，相关第三方起诉原告并经法院生效判决，已造成原告巨大损失。原告就解除与被告之间的施工协议、返还保证金和主张保证金占有期间的利息一案，于2015年11月12日向塔城地区中级人民法院起诉，业经该院一审、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院二审，原被告最终达成调解，调解内容为：1、双方一致同意解除（施工协议书）；2、被告分期支付工程款500万元并返还保证金600万元，否则须支村违约金和逾期利息；3、双方一致同意原告可对本案诉请之外的其余诉请包括但不限于涉案工程款的利息、停窝工损失、鉴定费另行主张权利。原告因涉案工程进行劳务分包等已发生实际损失9905152.9元（详见损失清单）。综上所述，因被告原因导致工程停工，而被告因原告工程停工造成的上述损失应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告玉茗公司要求被告佳恒公司支付工程款利息等诉讼请求，其中关于保证金的诉请已经被生效法律文书所裁决，且裁决书承担责任的主体亦非常明确，而本案中原告再次主张保证金，属于重复诉讼。且在案外人诉原告的其他多个案件中，案外人诉原告之间的合同签订时间在本案原被告签订的合同之前，按照合同相对性原则，原告提供的证据并不能证实其产生的损失系本案被告原因造成。原、被告双方签订的合同已经法院调解解除，现双方之间不存在合同关系。本案应适用一事不再理原则，因为一事而引发的纠纷，经过一、二审法院的处理，已经得到了终局解决，为了保持法院裁判的严肃性与稳定性，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告玉茗建设集团有限责任公司的起诉。案件邮寄费340元，由原告玉茗建设集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   朱君成二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   马晓雨
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢10号 吴燕玲、张水新： 关于吴燕玲与张水新债务纠纷一案，根据本院2003年8月20日作出并已发生法律效力的（2003）翁法民一督字第293号支付令，张水新应当向吴燕玲支付28600元。因张水新未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2004年1月7日依法立案强制执行，案号为（2004）韶翁法执字第34号。因被执行人仍有可供执行的财产,未能履行义务。2020年1月9日本院恢复执行,经执行。被执行人已经履行完毕上述法律文书确定的义务，并缴交了执行费.申请执行人吴燕玲已向本院提交了结案申请书。至此，本院（2003）翁法民一督字第293号支付令确定的张水新应当履行的义务已执行完毕。本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执异26号 案外人：韦秀，女，1987年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 申请保全人：王文思毅，男，1987年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被申请人：许家强，男，1987年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在办理申请保全人王文思毅与被申请人许家强民间借贷纠纷财产保全案件中，案外人韦秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韦秀异议称：本院查封的被申请人许家强名下位于南宁市××区××路××号联发·君澜一组团XX房实际上归韦秀所有。其与许家强签订了房屋买卖协议，并已自行装修居住将近2年。其向许家强分期支付了60万元人民币，该房产的装修款、物业费、水电费也都是其本人支付。因此，法院查封涉案房产缺乏事实依据，故案外人韦秀请求本院解除对涉案房产的查封。 为支持其异议请求，案外人韦秀向本院提供了以下证据：房屋买卖合约、桂（2020）南宁市不动产权第XXX不动产权登记证书、中信银行业务凭证/客户回单、收条、收据、物业服务费缴费凭证、水费缴费凭证、电费缴费凭证、房屋装修协议、开通管道燃气合同等证据材料。 申请保全人王文思毅答辩称：南宁市××区××路××号联发·君澜一组团XXX房现登记在被申请人许家强名下。案外人韦秀提交的《房屋买卖合约》第二条第1款约定，涉案房产成交价为165万元。案外人韦秀仅向被申请人许家强支付房款60万元，尚有105万元房款未支付。案外人韦秀与被申请人许家强签订的《房屋买卖合约》至今尚未履行完毕，涉案不动产仍属于被申请人许家强所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款之规定，案外人韦秀须在涉案房产被查封前将剩余房款105万元支付给被申请人许家强，或在法院查封涉案房产后将剩余房款105万元支付给人民法院进行保全，案外人韦秀据此才能排除法院的保全查封。 被申请人许家强在规定答辩时间内没有向本院提交答辩意见。 本院查明：2020年6月1日，本院受理了王文思毅诉许家强民间借贷纠纷一案，立案案号为（2020）桂0102民初3746号。在案件审理过程中，本院依据申请保全人王文思毅的诉讼财产保全申请，于2020年7月20日作出（2020）桂0102民初3746号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人许家强名下价值682400元的财产。2020年7月22日，本院依法查封被申请人许家强名下南宁市××区××路××号联发·君澜一组团XXX房，查封期限自2020年7月22日起至2023年7月21日止。案外人韦秀认为涉案房屋被查封，损害了其合法权益，故向本院提出财产保全异议。 另查明，2018年4月10日，案外人韦秀与被申请人许家强签订《房屋买卖合约》一份，约定被申请人许家强将南宁市××区××路××号联发·君澜一组团XXX房转让给案外人韦秀，成交价款为165万元。合同签订后，案外人韦秀先后共向被申请人许家强支付房款60万元，被申请人许家强已向案外人韦秀交付涉案房屋。 再查明，涉案房屋南宁市××区××路××号联发·君澜一组团XXX房现登记在被申请人许家强名下。 本院认为，涉案房屋南宁市××区××路××号联发·君澜一组团XXX房系登记在被申请人许家强名下，涉案房屋的权利人为被申请人许家强，本院据此对该房屋的查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人韦秀与被申请人许家强虽在本院查封之前已签订书面买卖合同并已实际占有该房产，但未支付完全部购房款，且未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。案外人韦秀对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人韦秀的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人韦秀的异议请求。 案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  何 丹 书 记 员  黄东靖 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 四、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初869号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张登文，曾用名张小军，男，1975年2月8日出生于江苏省淮安市，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1823号起诉书指控被告人张登文犯寻衅滋事罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人张登文及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月25日16时40分许，被告人张登文驾驶电动自行车至本市长宁区新华路XXX号附近，因被害人余某某与潘某某并排驾驶自行车，其无法超车而发生口角。为发泄情绪，张登文先后大力推搡正在骑行中的潘、余二人，致潘某某因外伤致体表皮肤挫伤，构成轻微伤；致余某某骶5椎体骨折，构成轻伤。同年6月11日，被告人张登文在其暂住处被公安机关抓获。本案审理期间，被告人在家属帮助下分别向被害人余某某、潘某某退赔经济损失人民币10,000元、2,500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张登文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、潘某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、视频资料制作说明及相关截图，上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，案发经过表格，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张登文随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张登文到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张登文在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张登文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11526号申请执行人：重庆云柚房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道****19-1，统一社会信用代码91500113MA608UFF16。法定代表人：赖帆，该公司经理。被执行人：住客（重庆）房屋经纪有限责任公司，，住所地重庆市江**嘉陵一村****28-8组织机构代码91500105MA5YYW827R。法定代表人：杨浩，该公司总经理。关于申请执行人重庆云柚房地产经纪有限公司与被执行人住客（重庆）房屋经纪有限责任公司其他案由一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初20980号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付13420元。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人住客（重庆）房屋经纪有限责任公司采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为13420元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11526号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5623号之一原告：兴业银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛南新区开元大道西段伊川电力龙泉大厦，统一社会信用代码：9141030068318600XY。负责人：鲍立勋。委托诉讼代理人：刘保国，河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告：李延宁，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省宜阳县。被告：王静鸽，女，汉族，1989年6月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道****101，统一社会信用代码：914103007850917736。法定代表人：张洪峰。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告李延宁、王静鸽、洛阳宝龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费1259元（已减半），保全费1074元，由原告兴业银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  赵拥军二〇二〇年十月十九日书记员  许梦琪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3252号上诉人（原审被告）：岳阳市江**置业有限公司，住所地湖南省岳阳市德胜南路香洲名都江**苑三号楼16楼。法定代表人：何春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志华，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：陈佳平，女，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市江**置业有限公司（以下简称“江**置业”）因与被上诉人张志华、陈佳平商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。江**置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：案涉的金中环小区是根据岳阳市人民政府《关于岳阳职业技术学院原卫校家属区旧城改造项目问题的会议纪要》实施的旧城改造项目，属于历史遗留问题，信访矛盾严重。在实施建设过程中，因消防通道被迫变更导致消防验收迟延、因拆迁户通过信访要求加建阳台导致规划验收迟延、以及因极端天气导致不能施工，故应当顺延江**置业的交房时间。张志华、陈佳平未提交答辩意见。张志华、陈佳平向一审法院起诉请求：1、江**置业向张志华、陈佳平支付逾期交房的违约金11193.87元；2、由江**置业承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：一、2016年3月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：一、原告以303357元的价格购买被告开发的金中环广场1幢1810号房屋一套；二、定于2016年12月31日前交付房屋，交付条件为：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；三、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：1、逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。二、诉争房屋在2018年1月4日完成房屋测绘，2017年12月12日完成竣工验收备案。原告在2017年8月9日实际收房。三、被告提交的气象资料报告显示：2014年岳阳市极大风速≥6级出现的日数为42天，日降水≥70毫米的日数为2天；2015年极大风速≥6级出现的日数为64天，日降水≥70毫米的日数为4天；2016年极大风速≥6级出现的日数为65天，日降水≥70毫米的日数为1天。四、被告在开发过程中因还建房增建阳台等原因导致过部分规划变更。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。一、关于违约金，双方约定交房时间为2016年12月31日之前，原告实际收房时间为2017年8月9日，虽然收房时房屋尚未达到约定的收房标准，但原告与被告办理房屋交付手续应视为双方对交房条件的自愿变更，被告自该日起不应再向原告承担逾期交房违约责任。被告逾期交房时间为2017年1月1日，至2017年8月9日共计220天，合同约定违约金计算方式为总房价款的日万分之一，被告应支付逾期交房违约金为6673.8元（303357×220×0.0001），原告主张违约金超出前述金额部分不予支持。二、关于被告提出的气象因素以及规划变更的抗辩意见，该两项事由均不属于法定不可抗力事件，双方就该事项并未做特别约定，故被告据此提出免责抗辩不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十七条的规定，判决：一、限被告岳阳市江**置业有限公司在本判决生效后十日内向原告张志华、陈佳平支付逾期交房违约金6673.8元；二、驳回原告张志华、陈佳平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告负担15元，被告岳阳市江**置业有限公司负担25元。二审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：江**置业主张顺延交房时间的理由是否成立。上诉人江**置业主张因消防通道变更、加建阳台以及极端天气等原因导致消防验收和规划验收迟延，最终影响了竣工验收备案的时间，应相应顺延交房时间。本院认为，江**置业主张的顺延理由不成立，首先，从本案查明的事实来看，消防通道变更及加建阳台均发生在商品房买卖合同签订之前，亦即江**置业在合同签订前已知晓该事实，其作为专业的房地产开发商，在对项目开发建设期限确定及合同签订的过程中，应当充分估计和预判相应的风险，并在合同中合理确定交房时间。其次，从法律规定来看，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。上诉人主张的规划变更及极端天气等原因均不属于法定不可抗力事由。再次，从合同约定来看，双方签订的合同中未对消防通道变更及加建阳台可能导致验收迟延或风力等级、降雨量大小等天气状况构成延期的情形进行具体约定。最后，从举证责任来看，江**置业仅提供了气象资料，未提交施工日志等证据，无法确定未施工的具体天数。且江**置业也未提交证据证实其在合理期限内向业主履行了通知义务。虽然消防通道改建、加建阳台以致引起行政处罚，拖延了竣工验收时间，从而影响了交房时间属实，但江**置业的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人江**置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由岳阳市江**置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何石朝审判员  胡铁霞审判员  蒋立春审判员  程 鹏审判员  曹 维二〇二〇年十月十日书记员  张周舟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1341号之二 申请执行人：南平市建阳区联创汽车贸易有限公司，住住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路2035号(站前小区12-8号)1层101店，统一社会信用代码91350784056102321W。 法定代表人：蔡志强。 委托代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。 被执行人:余绍兴，男，1977年4月2日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人南平市建阳区联创汽车贸易有限公司与被执行人余绍兴合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1783号民事判决书，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还代偿款、律师费115656.85元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，查封了被执行人余绍兴所有的车牌号为闽Ｈ×××××号东风牌重型半挂牵引车一辆、被执行人余绍兴所有的车牌号为闽Ｈ×××××号闽峰牌重型普通半挂车一辆和被执行人余绍兴所有的车牌号为闽Ｈ×××××号奇瑞牌轿车一辆，均未实际扣押，冻结划拨了被执行人余绍兴在中国银行武夷山崇安支行41×××66帐户存款10036.35元，收取执行费1635元、受理费1504.5元，余款6896.85元由申请执行人南平市建阳区联创汽车贸易有限公司领取，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地福建省武夷山市人民法院调查被执行人财产，未发现有可供执行的财产，本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为108760元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4953号原告：司宁，男，住河南省镇平县。被告：苏克印，男，住河南省镇平县。被告：王丽，女，住河南省镇平县。原告司宁与被告苏克印、王丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告司宁到庭参加了诉讼。被告苏克印、王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司宁向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告制作广告费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方系做广告业务，2019年被告找原告联创广告部制作安装广告牌、喷绘布等业务。制作安装之后原告不断要广告费，被告一拖再拖，迟迟不给。2020年7月5日，被告王丽打个欠条，原告多次催要未果。现请求法院，依法支持原告诉讼请求，维护原告合法效益。被告苏克印、王丽未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏克印、王丽未在法定期限内提出异议和提交相反证据反驳，且原告提供的证据能够相互印证，故本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告司宁为被告王丽制作条幅、招牌、喷绘、宣传版面、名片等广告宣传材料，经结算，截止2020年7月5日，被告王丽尚欠原告司宁制作费用6400元未支付。被告王丽向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠联创广告部司宁陆仟肆佰元整（6400元整）明天给2000元2020年7月5日王丽”。此后，被告王丽一直未支该款。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告司宁为被告王丽制作广告宣传材料，结算后被告王丽向原告司宁出具欠条对剩余制作报酬进行确认，应认定双方之间形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告作为承揽人已经按照要求完成了工作，被告王丽作为定作人应当按照约定支付报酬。现被告王丽未按照约定及时支付相应报酬构成违约，故原告司宁请求被告王丽支付广告宣传材料的制作费用6400元的理由成立本院予以支持。因原告并未提供证据证实其与被告苏克印之间存在合同关系，故原告请求被告苏克印支付6400元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王丽于本判决生效后五日内支付原告司宁64**元；二、驳回原告司宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年十月二十八日书记员  姜燕燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执634号之一申请执行人：开发区全欣齿轮加工厂，住所地扬州市经济开发区。经营者：吴惠全。被执行人：夏明荣，男,1956年2月27日出生,汉族，户籍地在江苏省兴化市。被执行人：扬州国通电力工具制造有限公司，住所地扬州市。法定代表人：夏明荣。申请执行人开发区全欣齿轮加工厂（以下简称全欣齿轮厂）与被执行人夏明荣、扬州国通电力工具制造有限公司（以下简称国通公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）苏1091民初1520号民事调解书已发生法律效力。因夏明荣、国通公司未按上述生效法律文书履行义务，全欣齿轮厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向夏明荣、国通公司发送了（2020）苏1091执634号报告财产令及执行通知书，向夏明荣、国通公司发出了（2020）苏1091执634号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了夏明荣、国通公司的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了夏明荣、国通公司的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、夏明荣、国通公司名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、夏明荣、国通公司名下无车辆。3、本院已经查封夏明荣名下位于扬州市××路××号（汇金广场）3幢646室、647室不动产，因存在前置查封及抵押，本院无处置权。本院已依法向首查封法院扬州市邗江区人民法院邮寄了参与分配函，现等待分配结果。三、本院委托夏明荣户籍地兴化市不动产登记中心查询了夏明荣的房产信息，经查询，其名下无房产权属登记信息。四、夏明荣所提供的其对案外人享有的债权，所涉债权不明确，不具备执行条件。五、本院已将本案执行情况、财产调查措施、夏明荣和国通公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知全欣齿轮厂，全欣齿轮厂不能提供夏明荣、国通公司的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现夏明荣、国通公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十月二十二日书记员  陈炳伊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1907号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人邓思思。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初496号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓思思3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人邓思思的银行账户存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5038号原告：镇平县团中村农业农民专业合作社，住所地：河南省南阳市镇平县郭庄乡团中村村委会**。统一社会信用代码：93411324MA44XHQW1T。法定代表人：马亚敏，任合作社经理。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。被告：镇平县绿茂源牧业农民专业合作社，住所地：河南省镇平县郭庄回族乡团中村马庄**。负责人：马召，任经理职务。原告镇平县团中村农业农民专业合作社与被告镇平县绿茂源牧业农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。于2020年10月21日向原告送达催缴诉讼费通知书，限其在七日内缴纳诉讼费。因原告镇平县团中村农业农民专业合作社在限定时间内未按期足额缴纳诉讼费用，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告镇平县团中村农业农民专业合作社撤诉处理。审判员  侯涛二〇二〇年十月三十日书记员  郭丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终843号上诉人（一审起诉人）：黄德发，男，1953年5月3日出生，汉族，无职业，住密山市。上诉人黄德发因福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初1869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄德发上诉请求：1、请求依法撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初1869号民事裁定书，并依法改判密山市住建××××一建公司396名下岗职工剩余补偿金4,007,285元。2、本案的一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院不能以起诉是政府主导企业改革改制过程中的纠纷为由，认为不属于人民法院的受案范围。上诉人是原密山市一建公司下岗职工，代表全体396名下岗职工要求密山市住建局给付剩余补偿款4,007,258元，上诉人是与本案有直接利害关系的公民。且被告是密山市住建局，有明确的被告。政府主导企业改革改制，密山市住建局应当履行自己的义务和责任，在给付2,342,742元后，为下岗职工发放剩余补偿金4,007,258元。诉讼请求具体，事实理由充分。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案属于密山市人民法院受理的民事案件，理应由密山市人民法院管辖。2、一审法院认定事实不清。国家规定：国有企业改制，要转换职工劳动关系，改制为国有控股企业的，改制后企业继续履行改制前企业与留用职工签订的劳动合同，留用职工在改制前企业的工作年限应合并计算为改制后企业的工作年限。密山市一建公司的职工按每年325元的标准发放补偿金，且密山市住建局承认这笔补偿金，已发放2,342,742元，现迟迟不发放剩余4,007,258元补偿金，事实清楚，证据确凿。综上所述，原审法院认定事实不清，法律适用不当，处理显失公平，特提出上诉，请根据事实和法律，作出公证的终审裁判。本院认为：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人一审起诉称由密山市住建局组织密山市一建公司改制，属于政府主管部门对企业进行改制，按照该规定人民法院应不予受理。故一审法院作出不予受理裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，黄德发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二〇年十月二十八日书记员 佟佳鑫