wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25741号原告：赖业希，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告:刘锡根，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈海燕，女，1989年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告赖业希诉被告刘锡根、陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赖业希及其委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告刘锡根、陈海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖业希向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款人民币24525元及逾期利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告以佛山市拓尔信商务办公有限公司的名义（未工商登记）于2016年开始向两被告供应办公家具，截止至2019年9月19日，经原被告通过微信对账确认，被告共拖欠原告货款24525元。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿，拒不支付。综上所述，原告已按被告要求提供货物，但被告无故拖欠原告货款，共计24525元，且欠款事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘锡根、陈海燕未作答辩。原告向本院提供了送货单、托运单、结婚登记审查表、微信聊天记录打印件等证据予以证实。被告刘锡根、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。另查明，两被告是夫妻关系，于2010年6月18日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与二被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。二被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求二被告支付拖欠货款24525元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算至实际付清之日止）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘锡根、陈海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖业希支付货款人民币24525元及利息（以24525元为基数从起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206.57元（原告已预交），由被告刘锡根、陈海燕负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年十月十四日书记员  李敏芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4779号 原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路(新天地中央广场**），统一社会信用代码9134040076479244XC。 法定代表人：程家荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：马全英，女，1957年1月11日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市。 原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告马全英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告安徽朗洁物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽朗洁物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年十月十日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32563号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾，证件号码：委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401，统一社会信用代码：法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1081号本院受理的申请执行人刘涛与被执行人葛亚丽离婚纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年十月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2066号 原告：方燕，女，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐缅子、吴浩然，浙江浙经律师事务所律师。 被告：义乌市明博纸制品厂，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路**。 经营者：李忠明，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告方燕与被告义乌市明博纸制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年9月28日，原告方燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方燕的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方燕撤回起诉。 案件受理费4300元，因原告方燕申请变更诉讼请求，实际案件受理费50元，现减半收取25元，由原告方燕负担。原告方燕于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长 姚炜强 审 判 员 周志军 审 判 员 韩 昱 二〇二〇年十月十二日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 王 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1678号原告：武汉房江湖信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公******。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾红元，该公司员工。委托诉讼代理人：康佩，该公司员工。被告：武汉君悦尚品置业有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上**/div>法定代表人：陈方。原告武汉房江湖信息科技有限公司与被告武汉君悦尚品置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉房江湖信息科技有限公司委托诉讼代理人曾红元、康佩到庭参加诉讼，被告武汉君悦尚品置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉房江湖信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费40500元；2.判令被告支付资金占用费3773.25元（以40500元为基数，按每年6%标准计算，自2019年1月5日起暂计算至2020年7月17日，实际计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原、被告签订了《【君悦花园项目】（推广名：泰禾知音湖院子）客户推介合作协议》，被告委托原告以客户推介服务销售被告代理的君悦花园项目，合同约定了合作期限及服务费支付标准。合作期限，原告履行了自己的义务，为销售上述项目带来了客户资源，并促成了上述项目的成功销售，但被告却没有按照合同约定的标准向原告支付服务费。原告多次向被告催要上述服务费，但被告以各种理由推脱，截止起诉之日，尚有40500元未付清。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告武汉君悦尚品置业有限公司未作答辩。本院经审理查明：2018年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《【君悦花园项目】（推广名：泰禾知音湖院子）客户推介合作协议》约定：甲方委托乙方为甲方项目提供客户推介服务，乙方负责通过自由或合作渠道客户资源，组织介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，甲方按照合同约定向乙方支付客户推介服务费；双方合作期限为：2018年11月1日至2018年12月31日;甲方指定人员何鹏，对乙方业绩确认单进行签字确认；甲方按月向乙方支付服务费，支付具体时间为达到结佣条件后45个工作日内。付款前，乙方须根据甲方要求提供完整的付款资料，经甲方确认无误及甲方内部请款、排款审批后由甲方向乙方支付相应的服务费；在甲方支付各期款项前，乙方应向甲方提供与当期乙方应收款项等额且被甲方所在地税部门认可的发票，并根据甲方要求提供其他付款资料，否则甲方有权延迟付款且不承担违约责任，乙方亦不得以此为由拒绝履行本协议义务。2019年1月23日，何鹏对“泰禾知音湖院子项目2018年12月份成效确认单进行了签字确认，确认原告2018年12月份服务费为175150.76元，被告向原告支付了部分服务费后，尚有40500元未支付；2020年5月22日，原告向被告出具40500元服务费增值税发票，并由被告工作人员卫红签收。以上事实有原告提交的《【君悦花园项目】（推广名：泰禾知音湖院子）客户推介合作协议》、成效确认单、追佣明细表、发票、开票明细、发票签收回执以及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《【君悦花园项目】（推广名：泰禾知音湖院子）客户推介合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已经按照合同约定履行了推介客户的服务，且被告也已经确认了原告的业绩，被告应当依约履行支付服务费的义务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。虽然原、被告双方未在合同中约定逾期付款的违约责任，但是依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”以及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告已经按照合同约定与被告就剩余服务费款项进行了结算确认，且向被告出具了服务费增值税发票，而被告未在45个工作日内向原告付清服务费款项，亦即于2020年7月28日构成逾期，被告应从2020年7月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率以40500元为基数计算资金占用损失并向原告支付至实际付清欠款之日止，故本院对原告要求被告支付资金占用损失费中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告武汉君悦尚品置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉房江湖信息科技有限公司支付服务费40500元；二、被告武汉君悦尚品置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉房江湖信息科技有限公司支付资金占用损失费（从2020年7月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率以40500元为基数计算至实际付清欠款之日止。）；三、驳回原告武汉房江湖信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取计453.5元，原告武汉房江湖信息科技有限公司负担39.5元，被告武汉君悦尚品置业有限公司负担414元。（此款，原告武汉房江湖信息科技有限公司已垫付，执行时，由被告武汉君悦尚品置业有限公司迳付原告武汉房江湖信息科技有限公司）本判决为终审判决。审判员  周文华二〇二〇年十月十日法官助理洪帆书记员洪帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19322号原告陈兵，男，汉族，1963年3月10日出生，住郑州市金水区。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告陈兵（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日，原告与李保伟、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人李保伟向原告借款50万元，月利率1.6％，借款期限自2014年11月27日起至2015年3月26日共4个月，《借款合同》的第九条约定，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，河南省新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具还款计划书及担保函，在还款计划书中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在担保函中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过银行转账支出50万元，借款人出具借据和收据各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息及本金，被告也未按借款合同、还款计划书及担保函履行代偿责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1．被告偿还借款本金50万及利息（以50万元为基数按照月利率1.6％，从2014年11月27日起计算至实际支付之日）立案时利息暂计536000元；2．被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年11月27日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第1127-6号，主要约定：借款人向××借款50万元，借款期限4个月，自2014年11月27日起至2015年3月26日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟名下尾号为9163的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的10%支付违约金。合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告向借款人李保伟的上述账户转账50万元，李保伟于该日向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第1127-6号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告陈兵、借款人李保伟、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。2014年11月27日，借款人通过马静账户向原告支付利息14133元庭审中，原告称：借款后借款人和担保人没有支付过任何本息。2014年12月20日就去新光大公司维权，2016年4月份去红专路工信厅向被告主张权利，期间管城经侦不断和原告联系，称已经介入，政府会处理好的。后来经侦没有下文了，原告于2016年4月又去工信厅维权，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过。另查明，被告成立内设机构融资信用担保中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。原告未通过刑事判决得到实际追赃退赔款项，被告作为独立于刑事法律关系之外的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任，原告在约定的保证期间内，一直通过多种渠道向借款人及担保人主张权利,故对原告要求被告偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定借款利率为月息1.6%，借款人支付利息至2015年1月19日，原告主张被告按月息1.6%支付后续至实际清偿之日止的借款利息，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告陈兵借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2015年1月20日起按照年利率19.2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7035元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月二十日书记员  程 博
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0687执1582号之八申请执行人：邹运运，女，1981年7月23日出生，汉族，住海阳市。被执行人：修鲁华，女，汉族，1982年04月18日出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的（2019）鲁0687民初1963号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修鲁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人修鲁华在财付通支付科技有限公司085e9858eceb21527198c9c7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2118.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶春蓬二〇二〇年十月二十一日书记员  何召阳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1916号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。 负责人：黄新凌，该支行行长。 被执行人：巫扬华，男，1965年7月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人巫扬华银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2554号民事调解书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人巫扬华立即偿还借款94745.81元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2554号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执恢1178号申请人肖六一申请执行被执行人叶龙飞、肖秀红其他民事纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4621号原告：王某，男，1995年5月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李某，女，1994年4月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月26日，王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费1200元，由王某负担。审判员  李长征二〇二〇年十月二十六日书记员  张文斌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4652号原告：潘广森，男，汉族，1962年7月27日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高阳，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会（原名：沈阳市铁西区彰驿站街道办事处蔡家台村民委员会），住所地：辽宁省沈阳市铁**彰驿站街道蔡家台村。法定代表人：潘广杰，系该村委会主任。原告潘广森与被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会（以下简称蔡家台村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘广森及其委托诉讼代理人高阳、杨帆，被告蔡家台村委会法定代表人潘广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘广森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告承包土地动迁的地上物补偿款258,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告签订土地承包合同，约定由原告承包位于南坟地0.6亩，承包期限从2017年1月1日起至2018年12月31日止，2017年承包费为每亩300元，2018年承包费为每亩400元。承包坝外道北地8亩，承包期限从2017年1月1日起至2018年12月31日止，2017年承包费为每亩240元，2018年承包费为每亩280元，两年承包费共计4580元。原告按照合同约定已向被告支付土地承包费，并且该土地承包合同经被告村民委员会及村民代表大会研究决定并通过，合同真实合法有效。2018年8月15日，沈阳经济技术开发区管委会决定，对本案涉及土地进行征收拆迁，地上物（含白茬地、种植物、井等附属物）按照每亩30,000元标准进行补偿。现拆迁协议早已签订结束，相应补偿款已发放到位。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告蔡家台村委会辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘广森系彰驿站街道蔡家台村村民。原告于2005年开始自蔡家台村委会承包村里南坟地0.6亩、坝外道北地8亩，并全额支付了机动地的承包费，但双方一直未签订承包合同。2018年春，原告在其承包的机动地上种植了花生、地瓜、土豆及玉米等作物。2018年7月12日，经蔡家台村村民代表会议讨论通过后，原告与被告于2018年7月17日签订了土地承包合同，合同主要内容为：1、经过蔡家村两委会研究，经村民代表大会讨论通过，将南坟地0.6亩，2017年0.6亩×300元=180元，2018年0.6亩×400元=240元，坝外道北地8亩，2017年8亩×240元=1920元，2018年8亩×280元=2240元。2、承包期限从2017年1月1日至2018年12月31日止。3、承包价格：2017年坝里每年每亩300元，坝外每年每亩为240元，2018年坝里每年每亩400元，坝外每年每亩280元。2018年7月25日，原告依合同约定将2017年、2018年的机动地承包费交付被告。2018年8月1日，沈阳市铁西区人民政府下发征地预公告，征收蔡家村集体土地。随后，原告承包的机动地被征收，但并未得到地上物补偿款，经多次与被告协商均未达成一致，故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2018年8月15日，东古村、蔡家村集体土地和房屋征收补偿安置实施方案公布，该方案确定地上物（含白茬地、种植物、井等附属物）补偿标准3万元/亩，现涉案地上物补偿款已发放到被告处。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，承包地被征收的，承包地经营权人有权获得相应补偿。本案原告与被告签订的土地承包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告承包被告土地并耕种使用期间，涉案机动地被征收，原告作为土地承包经营权人，有权获得涉案机动地被征收时的地上物补偿款。东古村、蔡家村集体土地和房屋征收补偿安置实施方案已经确定每亩地上物补偿款为3万元，原告被征收的承包地为8.6亩，故地上物补偿款共计258,000元，原告主张该地上物补偿款于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘广森地上物补偿款258,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  张 宇人民陪审员  吴 萍二〇二〇年十月二十二日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12592号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：李慧东，男，1972年7月18日出生，住山西省古县。 被告：刘登梅，女，1970年9月16日出生，住山西省古县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李慧东、刘登梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李慧东返还原告借款本金91731.39元及支付该款自2019年5月25日起至实际履行之日止按年利率16.125%计算的逾期利息；2.原告对被告李慧东抵押的豫Ｒ8××××猎豹牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告刘登梅对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。 被告李慧东、刘登梅均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押贷款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月18日，原、被告签订了编号为Br-A07785XXXX号的《汽车抵押贷款合同》，同年7月24日原告发放贷款111193元； 2.借款本金：119800元； 3.借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算; 4.借款利率：年利率10.75％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：约定每月24日还款3627.20元； 7.还款情况：前9期（即2019年4月24日前）已还清，此后未还; 8.抵押物：车牌号为豫Ｒ8××××猎豹牌小型普通客车（车架号为XX）； 9.抵押登记手续：2018年7月24日，办理抵押登记手续; 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证人保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等； 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或者承担责任； 3.因汽车经销商享受猎豹汽车主机厂优惠政策，案涉车辆可享受贴息8607元，该款系猎豹汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该8607元予以扣除，原告直接向经销商汇款111193元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款8607元；原告陈述该贴息以利息减免的形式由被告实际享有，但借款本金应以实际发放的111193元为准，经核算，扣除借款人还款金额，结欠本金应为86646.68元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告李慧东未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告李慧东将其所有的车牌号为豫Ｒ8××××猎豹牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告刘登梅自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向被告李慧东追偿。被告李慧东、刘登梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李慧东于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金86646.68元，并支付该款自2019年5月25日起至实际履行日止按年利率16.125%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对李慧东抵押的车牌号为豫Ｒ8××××猎豹牌小型普通客车（车架号XX）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿； 三、刘登梅对李慧东的上述第一项付款义务负连带清偿责任； 四、刘登梅在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向李慧东追偿； 五、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司其余诉讼请求。 如李慧东、刘登梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由李慧东负担，刘登梅负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李慧东、刘登梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金晓璐 二〇二〇年十月三十日 法官助理 管毅楠 书 记 员 章筱敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31780号原告：李绍翻，男，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，被告：黄锦江，男，1987年8月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告李绍翻与被告黄锦江民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十九日书记员  伍眯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3000号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：杨文领，职务:理事长。 委托诉讼代理人：闫桂玉，女，1974年3月27日出生，住承德市双桥区。 被告：王焕文，男，1979年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：安宏，男，1980年11月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：李立强，男，1986年10月27日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被王焕文、安宏、李立强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告王焕文、安宏、李立强准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王焕文、安宏、李立强的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交案件受理费2035.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1116号原告：李秀英，女，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘增军，甘肃长海律师事务所律师。被告：兰州嘉悦家政服务有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：丁发有，该公司经理。被告：丁发有，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告李秀英与被告兰州嘉悦家政服务有限公司（以下简称嘉悦公司）、丁发有劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人刘增军到庭参加诉讼。被告嘉悦公司、丁发有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳动报酬13980元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，被告承包了西宁恒大建设的商住小区的保洁工作，招聘了原告进行保洁工作。2019年10月10日，被告出具欠条一份，但未按约定期限付款。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告嘉悦公司、丁发有未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的欠条，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年，被告嘉悦公司、丁发有承包了青海省西宁市恒大集团建设的商住楼小区的保洁工作。为完成工作，被告嘉悦公司、丁发有雇佣原告李秀英等人进行保洁作业。工作完成后，被告嘉悦公司、丁发有未及时支付劳务费。2019年10月10日，被告丁发有以其个人和被告嘉悦公司的名义，出具欠条一份，载明欠原告李秀英保洁工资13980元，并承诺于2019年11月付一半，其余12月底前付清。到期后，被告嘉悦公司、丁发有未按约支付所欠劳务费，原告索要未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，原告李秀英与被告嘉悦公司、丁发有之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告李秀英依约提供了劳务，被告嘉悦公司、丁发有应及时、足额支付相应劳务款项。被告嘉悦公司、丁发有未及时支付劳务费，应承担相应的违约责任。对于原告李秀英要求被告嘉悦公司、丁发有支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉悦公司、丁发有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰州嘉悦家政服务有限公司、丁发有于本判决生效之日起十五日内向原告李秀英支付劳务费13980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，共计710元，由被告兰州嘉悦家政服务有限公司、丁发有共同负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 豆 丽 娟人民陪审员 白  婧人民陪审员 徐 剑 婷二〇二〇年十月十日法官 助理 张 笑 千书 记 员 ?龙学萍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保449号申请人：孟莹莹，女，汉族，1987年6月23日出生，住肥城市。被申请人：山东中超房地产开发有限公司，住所地肥城市白云山小区。法定代表人：林吉忠。被申请人：淄博鸿瑞营销策划有限公司，住所地淄博市张店区共青团路**钻石商务大厦14H。法定代表人：曾云。申请人孟莹莹于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博鸿瑞营销策划有限公司名下银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产；请求冻结被申请人山东中超房地产开发有限公司名下银行存款17.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4865号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博鸿瑞营销策划有限公司名下银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结被申请人山东中超房地产开发有限公司名下银行存款17.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请1495元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4005号 原告：王大牛，男，生于1970年9月20日，汉族，住四川省阆中市。 原告：王雪梅，女，生于1968年12月30日，汉族，住四川省阆中市。 原告：王建华，女，生于1974年4月23日，汉族，住四川省阆中市。 三原告共同委托诉讼代理人：岳茂杰，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：汪志均，男，生于1973年11月27日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。地址：南充市顺庆区丝绸路**，稻香路5、7、9、11号。统一社会信用代码：91511300759745964H。 负责人：全果，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：桂明华、敬景棠，该公司员工。 上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年10月16日依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大牛、王雪梅、王建华及三原告的共同委托诉讼代理人岳茂杰和被告汪志均的委托诉讼代理人张娣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充支公司）的委托诉讼代理人桂明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告一次性死亡金、安葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、住宿费、护理费、住院医药费、营养费、生活补助费等270966.36元。事实及理由:2020年1月17日7时许，汪志均驾驶川Ｒ×××××小轿车将横过路的行人王扶民撞倒，造成王扶民受伤经抢救无效死亡的交通事故。 被告汪志均辩称，发生交通事故属实，汪志均应承担的责任已与原告达成协议并履行，其事故车辆在保险公司购买了交强险及第三者责任险，其余的赔偿应由保险公司承担。 被告太平洋财保南充支公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，在事故中被告汪志均承担主要责任，应承担不超过70%的责任，医药费应扣除20%的自费药，诉讼费不应由公司承担。 经审理查明，2020年1月17日7时许，被告汪志均驾驶川Ｒ×××××别克牌小型轿车从本市蟠龙路由东往西行至事故发生地，在道路最右侧机动车道内，将从左往右横过道路的行人王扶民撞倒，造成王扶民受伤及车辆受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，被告汪志均的行为在事故中所起作用及过错程度较大，承担事故主要责任，王扶民承担事故次要责任。王扶民受伤后被送往阆中市中医医院抢救，经抢救无效死亡，花费医药费920.45元。 涉案事故车登记在被告汪志均名下，该车在太平洋财保南充支公司投保了交强险和保额100万元、不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。 同时查明，王扶民生于1945年4月7日，与妻子赵桂芳（于2018年12月25日逝世）共育三个子女即三原告，王扶民为城镇居民。 另查明，2020年2月27日，汪志均（甲方）与三原告（乙方）就王扶民的死亡赔偿达成协议，并签订《调解协议》，该协议主要内容为“1、甲方汪志均驾驶川Ｒ×××××车已投保了交强险及商业第三者责任险，乙方因王扶民在本次交通事故中法律范围内应得到的赔偿款，由乙方向甲方车辆所投保的保险公司进行索赔，除此外甲方自愿向乙方另行支付困难补助金70000元，乙方不得再向甲方主张本协议外的任何费用；2、该困难补助金包含甲方应当承担的自负药、诉讼费及未在交强险中主张的精神抚慰金等，扣减甲方已垫支给乙方的丧葬费和医疗费30919元后，剩余39081元，签协议时一次付清；3、甲方向乙方承诺，甲方的驾驶证及车辆行驶证信息均合法，且甲方驾驶行为不存在拒赔的情形。甲方应得王扶民死亡赔偿各项费用由乙方自行向甲方所投保的保险公司进行索赔，甲方对乙方的索赔行为应予以协助，提供必要的保险索赔手续”。被告汪志均已按该协议履行完毕。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、调解协议、保险单及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，各方当事人对阆中市公安局交通警察大队对本案事故所作认定不持异议，本院予以确认。涉案事故发生在机动车与非机动车之间，具体赔偿责任比例，参照《四川省实施办法》第五十二条第二款第一项规定，由汪志均承担80%，王扶民承担20%。由于被告汪志均所驾车辆在被告太平洋财保南充支公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平洋财保南充支公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后不足部分按商业保险合同条款的规定向原告进行赔偿。 关于医疗费扣除自费药比例，本院根据本案实情和本地裁判惯例，酌定为15%，扣除部分由侵权人按比例分担。原告主张住院期间的生活补助费50元、营养费30元、护理费150元，因伤者王扶民于住院当天经抢救无效死亡，对于原告的该项主张，本院不予支持。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费920.45元，扣减15%自费药品部分138.07元后，余下782.38元；2、丧葬费为2019年四川省城镇就业人员平均工资69267元/年÷12个月×6个月计34,633.5元；3、精神抚慰金：50,000元；4、死亡赔偿金为36154元/年×6年计216,924元4、处理丧葬事宜的费用，本院酌定误工费1080元、交通费500元。 具体赔偿方式为，上列1-4项（扣除自费药品部分后）由被告太平洋财保南充支公司在交强险医疗费项目承保限额内向原告赔偿782.38元，在交强险死亡伤残项目承保限额内向原告赔偿110,000元，余下193,137.5元，按事故责任比例承担，即被告汪志均承担154,510元，该部分转由被告太平洋财保南充支公司在第三者责任险中向原告赔偿。 自费药品部分138.07元，按事故责任比例承担，即被告汪志均承担110.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及上引法律，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔偿原告王大牛、王雪梅、王建华人民币110,782.38元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王大牛、王雪梅、王建华人民币154,510元； 三、驳回原告王大牛、王雪梅、王建华的其余诉讼请求。 被告汪大均应负担的自费药及应承担的诉讼费已支付给原告，不再予以支付。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，原告承担536元，被告汪志均承担2146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜虹妮
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3376号原告：王成才，男，1969年12月21日生，汉族，住河南省杞县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X（1-1）。住所地：开封市郑开大道**。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：田丰，男，1996年5月1日生，汉族，，住河南省通许县系公司员工。代理权限：特别授权。原告王成才与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成才、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王成才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失60000元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日10时3分许，原告驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，沿327省道行驶至杞县葛岗镇楚寨至曹村公路，同孙喜振驾驶三轮汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经杞县公安局交通警察大队调查认定，原告负事故全部责任，原告车辆损坏多处，初步估计60000余元。原告车辆在被告处投保有车损险，经交涉未果，原告依法提起诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，原告主张金额过高；本案事实清楚、责任明确，在不存在免责情形的情况下，被告同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失；原告车辆未在4S店维修，评估金额却为专修价，明显不妥，被告保留重新鉴定的权利；本案的诉讼费、评估费等间接损失不属于被告承担范围。经审理本院认定事实如下：2020年6月24日10时03分许，原告驾驶车牌号为豫Ｂ×××**小型客车，沿马开327省道行驶至杞县葛岗镇楚寨至曹村公路时，与孙喜振驾驶的三轮汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年6月28日，杞县公安交通警察大队作出第410221420200000402号道路交通事故认定书，认定当事人王成才负全部责任，当事人孙喜振无责任。本案审理过程中，原告申请对其车辆损失进行评估，经本院委托，河南至工机动车鉴定评估有限公司于2020年7月20日作出豫至公（2020）价评字第F0108号评估意见书，评估意见为：豫Ｂ×××**奔驰小型轿车的损坏修复费用为人民币42180元，原告因鉴定支出评估费2000元，原告提供河南至公机动车鉴定评估有限公司出具发票一张予以证实，被告对原告提交证据无异议。原告要求被告赔偿损失60000元，未提供其他证据。另查明，原告车辆在被告处投保有机动车辆商业保险（机动车损失保险限额为398631.2元，不计免赔）。本院认为，原、被告间属于保险合同关系，原告所驾驶豫Ｂ×××**小型客车在被告处投保有商业险，合同约定：原告车辆若造成损失，保险最高赔偿限额为398631.2元。现原告投保车辆因事故造成损失，且事故发生保险期间内，故此对于原告车辆的合理损失被告应予赔偿。河南至工机动车鉴定评估有限公司所作出的豫至公（2020）价评字第F0108号评估意见书，程序合法，结果客观，被告虽持异议，但并未提交相关证据予以证实，故此对于该评估结论本院予以采信，车辆因事故损失为42180元，原告要求别搞赔偿60000元，本院仅对42180元部分予以支持；根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，故此对于原告因评估所支出的鉴定费2000元，属于合理支出，应由被告予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后三日内在商业险（机动车辆损保险）限额内赔偿原告车辆损失42180元、评估费2000元，共计44180元；二、驳回原告王成才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王成才负担180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十月十四日书记员  刘静雅
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢770号 简阳市城市管理行政执法局、简阳九城置业有限公司： 关于执行简阳市城市管理行政执法局与简阳九城置业有限公司其他行政非诉一案，执行依据为本院（2017）川0180行审63号行政裁定书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4124号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗涛，男，1974年6月11日出生，公民身份号码:510********611*416，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为四川省江油市*********（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]82号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年5月23日12时40分许，被告人罗涛无证、驾驶一辆无号牌电动三轮车（经鉴定，属机动车）沿东莞市南城区**********方向行驶，行至雅园环村路雅园跨线桥桥底路段时，因操控不当，车头与被害人吴学亚驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成罗涛受轻微伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，罗涛血液中乙醇含量为192.77mg/100ml。经交警部门认定，罗涛负事故的全部责任。辩护意见被告人罗涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出其家庭经济困难，希望法庭从轻处罚的辩解意见。本院意见被告人罗涛的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。被告人提出其家庭经济困难的辩解意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。判决被告人罗涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢234号王贵林、丛君滋：王贵林与丛君滋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22479.00元。经本院立案执行，被执行人已将全部案款给付申请执行人。至此，王贵林向本院申请执行的（2017）吉0582民初283号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保781号 合肥光裕机械有限责任公司（申请执行人）、荆门市屈家岭中赢置业有限公司、陈超、陈作文、沙洋县杰艺农机有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初779号 原告：王如方，男，1968年11月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省夏津县。 被告：特克斯县太平洋建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环外。 法定代表人：朱瑞，该公司总经理。 原告王如方与被告特克斯县太平洋建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王如方于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王如方以证据不足为由申请撤诉。原告王如方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王如方撤诉。 案件受理费5924元，减半收取计2962.00元，由王如方负担。 审判员  李加良 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李晓凯
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404财保93号 申请人：苏银瑞，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：何庆海，男，1970年8月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：汪冉冉，女，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人苏银瑞与被申请人何庆海、汪冉冉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏银瑞于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪冉冉所有的皖Ｒ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪冉冉所有的皖Ｒ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国贤 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 鹏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之五十 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款1000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保296号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：彭江妮，女，特别代理。被申请人：张骏春，男，1978年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张骏春名下价值587,524.51元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张骏春名下价值587,524.51元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年十月二十七日法官助理犹伟书记员胡兰
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初218号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王玉安，男，1973年7月25日出生，汉族，高中肄业，中共党员，务工，住安阳市殷都区，户籍所在地安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人王玉安犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯、李楠出庭支持公诉，被告人王玉安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日21时30分许，被告人王玉安酒后驾驶豫Ｅ×××**号海马牌轿车沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至伍亨洗浴中心门口东边时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王玉安血液中乙醇含量为177.1mg/100ml。王玉安到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王玉安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王玉安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王玉安认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王玉安拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人身份证明、查获经过、驾驶人信息等书证，被告人王玉安的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。被告人王玉安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年10月14日王玉安缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人王玉安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王玉安犯危险驾驶罪罪名成立。王玉安到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。王玉安认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十月二十日书记员  刘洁
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初619号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张剑，男，1999年11月13日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地安徽省宿松县。因本案于2020年8月28日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2442号指控被告人张剑犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年8月27日3时39分，被告人张剑饮酒后驾驶皖H73D**号小型轿车行至G1513温丽高速公路往温州方向出温州南收费站匝道处时，发生道路交通事故，造成张剑及车上乘客汤锋鑫受伤，车辆及路产受损。事故发生后，被告人张剑被送往医院就医。经认定，被告人张剑承担事故全部责任。经鉴定，被告人张剑血液中乙醇含量为115mg/100mL。 2020年9月2日，被告人张剑已赔付路产损失17690元。 被告人张剑在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对张剑犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张剑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张剑醉酒后在高速公路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，且民事部分已赔偿，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执恢373号 秦社妹、白先永： 申请执行人秦社妹与被执行人白先永民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦社妹于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。在执行过程中，位于灵川县大圩镇城镇新区“古圩新城”8幢1单元5层2号房屋（不动产权证号：20114414）及土地使用权【土地使用权证号：灵01国用（2014）第011705278-119】归被执行人白先永所有。本院委托淘宝网拍卖上述房屋。经过一拍、二拍、变卖均流拍，变卖价格为40万元。经查，上述房屋已设定抵押，抵押权人为中国农业银行灵川县支行。申请执行人向本院申请以物抵债，并自愿偿还抵押债权。现该案以物抵债履行完毕，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初900号原告:大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人:孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1973年6月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告:王琢，女，1989年7月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司诉被告王琢物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费174元，由原告负担。审判员  王诗琪二〇二〇年十月十四日书记员  谢 超附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1725号 原告：游某1，男，1989年5月20日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。 被告：蒲某，女，1987年2月25日出生，汉族，住金华市金**。 原告游某1诉被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告游某1及其委托诉讼代理人张骏平到庭参加诉讼，被告蒲某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还90000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方在金华市金东区民政局登记结婚，婚后育有一女取名游某2，并共同开设了一家花店；××××年××月××日因双方性格不合导致感情破裂而协议离婚。《离婚协议》约定：一切财产归男方游某1所有；各自生活用品归各自所有。离婚后，被告根据该离婚协议的约定，要求被告移交该花店的经营权和财产权时，却发现被告于2020年3月3日将该花店的经营权进行了转让，并获得店铺转让款7万元以及退回水电押金1万元，该项财产亦未按离婚协议之约定，分割给原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、离婚证、离婚协议书各一份，证明被告的身份信息、原被告离婚以及约定一切财产归原告所有的事实。 3、营业执照、花店营业时与现状的照片打印件、转账凭证电子回单各一份，证明原、被告共同经营一家花店，被告将其转让收取款项7万元的事实。 被告蒲某未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，在无相反的证据予以推翻的情况下，本院对原告提供证据予以确认。 经审理，本院查明事实如下：原告游某1与被告蒲某原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日协议结婚。双方签订离婚协议书一份，约定一切财产归男方游某1所有；各自生活用品归各自所有。婚姻存续期间，双方共同开设了一家花店，工商登记名称为金华市婺城区花域花店，经营者蒲某，注册时间2019年10月14日。被告于2020年3月3日将花店转让给案外人章静，转让款为70000元。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告双方在离婚时签订离婚协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。原告要求被告返还店铺转让款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的水电押金1万元、预付款1万元，原告未提供相应证据证明，故对其主张不予支持。被告蒲某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲某于本判决生效后十日内支付原告游某170000元。 二、驳回原告游某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，保全费920元，合计1220元，由原告游某1负担200元，被告蒲某负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  黄艳贞 人民陪审员  邢激扬 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  陶夏晨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1983号原告任冠军，男，汉族，1993年11月6日生，住开封市祥符区。被告李龙，男，汉族，1987年9月19日生，住开封市祥符区，原告任冠军诉被告李龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任冠军、被告李龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任冠军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李龙赔偿原告定金伍万元双倍违约金，房屋居间服务费柒仟伍佰元，贷款银行服务费壹万肆玖佰零叁元，首付款捌万元含定金伍万元，交通费壹仟元、误工费贰仟壹佰元、共计壹拾伍万伍仟伍佰零叁元(155503元)；2、被告承担诉讼费、房产保全费、执行费。事实与理由：2020年4月15日原告任冠军在开封双诚不动产服务有限公司看房经介绍购买被告李龙名下开封市祥符区金地国际城17号楼2单元501的房产，交定金伍万元整（50000元),房款总计伍拾万元(500000元),当时不动产权证暂未办理出来，经双方协商，原告任冠军交完定金伍万元后约定2020年5月15日之前再补交首付款叁万元(30000元)后进行银行面签手续申请贷款肆拾贰万元整(420000元),原告任冠军在申请银行贷款时支付服务费壹万肆仟玖佰零叁元(14903元),并审批通过。申请的贷款肆拾贰万元(420000元)由贷款行支付给被告李龙。经双方协商在此期间被告李龙向不动产局申请办理不动产权证，不动产权证办出后在2020年6月30日之前还清银行贷款并办理完解押手续给原告任冠军过户交易。2020年7月9日经中介方多次跟被告李龙沟通了解到金地国际城17号楼2单元501的不动产权证在2020年5月15日办理出不动产权证，但是被告李龙挪用原告首付款用于工程所用，一直并未办理银行解压手续，居间向中介方协商过垫资解押，完成过户交易，中介方也同意垫资办理完成此次居间服务。中介方资金到位后多次联系被告李龙，李龙在此期间多次以在外地忙工程，不接电话，多次约定回来办理过户交易手续，但一直不照面、不接电话、不主动联系一直拖延不回来办理手续，中介方只能如实告知原告任冠军详情，告知后原告任冠军在一周内跟被告李龙进行电话沟通，被告李龙多次挂断电话不接电话、期间也承诺过几天回来办理手续，但迟迟不回来办理。因被告李龙离婚，前妻在此房产居住，被告李龙告知在此房产交易过户后前妻交接好物业、水电不能欠费交于原告任冠军使用居住，被告李龙及前妻当着原告任冠军及中介方协商好卖房款后，双方都同意卖此房产并自愿搬离此房产后，原告任冠军才将定金交予被告李龙，李龙及前妻将此首付款协商平分，中介方可以作证。后被告李龙多次违约不回来办理手续，原告任冠军向被告李龙要求先交房产进行使用，不能影响自己婚期。多次向被告李龙请求无果后，向被告李龙前妻协商能否先交房时，李龙前妻告知除非自己死到此房产里才会搬离此房产来威胁原告任冠军，以死恐吓原告不要购买此房产。事实证明，被告李龙及前妻存在欺诈、欺瞒、恐吓。在多次违约的情况下，现原告以违约责任向法院提出诉讼请求，要求被告归还定金伍万元的双倍赔偿违约金及首付款与居间中介费用、审批通过后向银行支付的服务费，特向法院提起诉讼，请求法院判令。被告李龙辩称，一、被告李龙的房产在中国工商银行办理按揭，每月支付房款1087元，还有20万元房款未付清。原告任冠军，房屋中介都知情。二、办理过户后原告支付8万元，实际到被告手里只有6万元，原告联系银行按揭，42万元打入被告账户，所有交接。被告也到原告联系的银行办理手续。三、定金被告没有收到，不存在退定金和双倍赔偿，居间费没有成功居间不应该收费用，银行费用和本案无关，交通费，误工费，原告自己承担，被告没有违约，不存在各项损失赔偿的问题。驳回原告的诉讼请求。四、被告同意卖房，卖房款42万元，按照正常程序，原告按揭，银行将按揭款汇入被告按揭银行，余下的才是被告的。被告协助办理各项手续。经审理查明，2020年4月15日，原告任冠军和被告李龙经开封双城不动产服务有限公司中介签订《房产交易定金协议》，约定被告李龙将金地国际城17号楼2单元501室以50万元的价格出售给原告任冠军，开封双城不动产服务有限公司代被告李龙收取定金2万元，原告任冠军向被告李龙交付定金3万元。2020年4月15日，原告人冠军与被告李龙签订《房产交易定金协议》，约定购房款共计50万元，原告任冠军讲购房定金3万元交予被告李龙，授被告李龙委托，开封双城不动产服务有限公司代收购房定金2万元。共计5万元。2020年5月17日，原告任冠军和被告李龙签订《房屋买卖合同》，约定房款分两次付清，第一次于双方到主管部门办理完成过户手续后，原告将房款8万交付被告李龙，剩余42万元待双方办理完过户手续及他项权利登记后，由贷款银行将该款支付给被告李龙。原告任冠军交付给被告李龙购房定金5万元，房款3万元，后因被告李龙原因导致涉案房屋于本案开庭时仍未完成过户。另查明，原告任冠军已向开封双城不动产服务有限公司交付居间服务费7500元。上述事实有《房产交易定金协议》、《房屋买卖合同》、收据、微信聊天记录、短信聊天记录以及庭审陈述等证据相印证。本院认为，合法有效的房屋买卖合同关系依法应受保护。本案中原告任冠军和被告李龙签订的《房产交易定金协议》和《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，《房产交易定金协议》和《房屋买卖合同》合法有效，原被告均应受到《房产交易定金协议》和《房屋买卖合同》的约束，被告李龙未按照《房产交易定金协议》和《房屋买卖合同》的约定向原告任冠军交付房屋的行为已经构成违约，被告李龙依法应当向原告任冠军承担违约责任。《房产交易定金协议》签订后，原告任冠军按照合同约定向被告李龙交付了定金5万元，其中2万元为开封双城不动产服务有限公司代被告李龙收取，虽然被告李龙辩称其仅收到定金3万元，但按照《房产交易定金协议》的约定，被告李龙认可开封双城不动产服务有限公司代其收取定金2万元，原告任冠军共交付定金5万元的事实，因此，原告要求被告李龙赔偿双倍定金5万元的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告任冠军要求被告李龙支付首付款8万元含定金5万元的诉求，因原告支付的8万元中有2万元是开封双城不动产服务有限公司收取，被告李龙实际收到6万元，因此，对于原告该项诉求中的要求被告李龙支付6万元部分于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予处理，原告任冠军可另案起诉。关于原告任冠军要求被告李龙赔偿贷款银行服务费14903元的诉求，原告未向本院提交证据，因此，对于该诉求本院不予支持。本案系合同纠纷，因此原告任冠军要求被告李龙支付房屋居间服务费7500元的诉求系原告的实际损失，本院予以支持，原告任冠军要求被告李龙支付交通费、误工费的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效后十日内支付原告任冠军117500元；二、驳回原告任冠军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1298元，由被告李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十月十日书记员  陈菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄民劲： 关于本院移送执行黄民劲罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执13275号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十八日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再228号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：孙平，男，1970年11月7日出生，汉族，住兴化市西鲍乡集镇**，现住兴化市。 上诉人法裁因与被上诉人孙平债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再150号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再150号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。 法裁原审诉讼请求：1.请求判令孙平偿还法裁4万元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由孙平承担。事实和理由：孙平因经营所需，于2016年4月28日向案外人徐增森借款4万元，并出具借条一份，约定月利率2%，还款时间为2016年5月8日。徐增森于2016年10月18日将该债权转让给法裁，与法裁签订债权转让合同，并依法向孙平邮寄送达转让通知书。但孙平至今未能偿还。 原审法院认为：孙平欠案外人徐增森借款本金4万元有借条为证，事实清楚，本院予以确认。徐增森将债权转让给法裁，且依法通知了孙平，孙平依法应偿还该借款。孙平经原审法院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对法裁诉讼请求反驳和证据质证的权利。综上所述，对法裁要求孙平立即偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙平于本判决生效后立即偿还法裁4万元及利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用920元，公告费200元，合计1120元，由孙平负担。此款法裁已垫缴，故孙平在上述判决主文确定的履行期限内一并给付法裁。 2019年10月14日，兴化市人民法院审判委员会讨论认为上述判决确有错误，作出（2019）苏1281民监63号民事裁定，再审本案。该院再审认为:法裁系疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2016）苏1281民初8505号民事判决；二、驳回法裁的起诉。 本院认为:法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月九日 书记员  高 静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3422号 申请执行人：陈晓玲，女，1988年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：杨章龙，男，1988年6月30日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人陈晓玲与被执行人杨章龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1943号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨章龙于判决生效之日起7日内向申请执行人陈晓玲支付违约金1800元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3422号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 洋
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执910号 张在毅、刘世良： 申请执行人张在毅与被执行人刘世良劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)川08民终809号民事判决书申请执行，要求被执行人支付劳务费67629.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费2235.00元。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2020)川08民终809号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28653号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1363号上诉人（一审原告）：陈爱香，女，1952年07月07日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：阳新县率洲管理区，住所地阳新县军垦农场率洲街**。法定代表人：谢作富，主任。委托诉讼代理人：方朝阳、郭衍胜，均系湖北才俊律师事务所律师。上诉人陈爱香因与被上诉人阳新县率洲管理区（以下简称率洲管理区）劳动争议一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈爱香上诉请求：撤销一审判决，依法改判率洲管理区赔偿其二十年社会保险损失。事实和理由：1.其提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。军垦农场于2004年向其下达的补缴养老保险费《通知》，其并未收到，当时其已超过法定退休年龄两年，一直外出打工，其看到该《通知》的时间为2019年5月。可见军垦农场并未向其有效送达该《通知》。2.率洲管理区在一审诉讼中既未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其已超过诉讼时效期间，应当承担不利后果。率洲管理区辩称：1.陈爱香于1976年到农场参加劳动，1999年回原户籍地黄冈市定居，直至2015年才回迁恢复户口，长达十六年未在其农场从事劳动。根据政府相关文件精神，农场第三批职工进入基本养老保险统筹的范围对象是从事农业生产的在册、在岗人员，陈爱香已于1999年离开农场外出打工，双方已经不存在劳动关系。且在2004年参保时，陈爱香已超过法定退休年龄，无法办理养老保险手续。2.未办理社会保险手续引起的纠纷不属于人民法院受理范围。3.陈爱香于2002年达到法定退休年龄，如果没有享受养老保险待遇，应当在一年内主张权利。陈爱香直至2019年才主张权利，超过了诉讼时效期间。请求驳回上诉，维持原判。陈爱香向一审法院起诉请求：判令率洲管理区按每月1900元的标准赔偿其二十年社会保险损失。一审法院认定事实：陈爱香称其与率州管理区存在劳动关系，并于2019年9月16日以双方存在社会保险待遇争议为由向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以其超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，作出不予受理通知书。陈爱香不服，于2019年9月25日向一审法院提起诉讼。一审法院认为,陈爱香诉称其于1976年到率洲管理区参加工作，认为双方存在社会保险待遇争议，直至2019年9月16日向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。陈爱香达到法定退休年龄时无法享受养老保险待遇，应已知晓其权利受到侵害，故仲裁时效期间应自陈爱香达到退休年龄时起算。陈爱香在2019年9月16日申请劳动仲裁时，明显已超过仲裁申请期限。陈爱香诉称其每年多次找率洲管理区和阳新县劳动局要求解决社会保险问题，因其未提供充分证据证实，故不予采信。对陈爱香的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回陈爱香的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由陈爱香负担。二审中，当事人未提供足以改变一审认定事实的新证据。经二审审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，陈爱香的丈夫孙正枝在2004年收到了军垦农场下达的参保《通知》，孙正枝按《通知》要求补缴了相关费用，享受了养老保险待遇。本院认为：陈爱香自述其1999年离开军垦农场外出打工，该行为属于自行离职。因此，自1999年开始，陈爱香与率洲管理区之间的劳动关系终止。其在二十年后，主张社会保险损失，既超过了一年仲裁时效期间，也超过了法律规定的二十年最长诉讼时效期间，其提出的诉讼请求已不受法律保护。率洲管理区虽然在一审诉讼中未出庭参加庭审，但其向一审法院提交了答辩状，提出了时效抗辩，故一审判决以陈爱香的起诉超过了仲裁时效期间为由，驳回其诉讼请求正确。此外，2004年，根据当地当时的政策，军垦农场职工整体参保，陈爱香的丈夫孙正枝在2004年收到了军垦农场下达的参保《通知》，孙正枝按《通知》要求补缴了相关费用，享受了养老保险待遇，陈爱香作为孙正枝的妻子，主张在外打工不知晓该政策，显然不符合常理。即使其不知晓参保政策，也是其自身原因导致未能参保，不能归责于率洲管理区，故对陈爱香要求率洲管理区赔偿养老保险损失的请求，本院不予支持。综上，陈爱香的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈爱香负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十月二十四日书记员  彭柏豪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执987号 申请执行人：陈金海，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被执行人:刘术祥，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 本院于2019年12月20日作出的（2019）鲁0784民初5878号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付化肥款11354元、案件受理费42元、保全费140元。本院于2020年5月6日依法立案执行，执行立案标的额11536元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产，被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月6日、8月12日、9月14日、10月13日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人名下无银行存款。 2、本院向国土资源部门发起网络查控请求，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 3、查明，被执行人名下无车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、保险机构有登记备案的证券、保险产品。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 三、因被执行人违反财产报告制度,本院决定对其拘留15日，现因新冠××防疫期间而无法实施，待条件成就后予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令,并于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行人债权11536元未能实现。执行申请费73元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执987号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3041号申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司下村支行，负责人林雷，住所地保山市隆阳区正阳北路（茂华义乌国际商贸城商铺1212-1218），统一社会信用代码91530502592021218U。被执行人杨舒淇，女，1971年7月11日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于云南隆阳农村商业银行股份有限公司下村支行与杨舒淇经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）云0502民特207号民事裁定书已发生法律效力。被执行人杨舒淇到期未履行生效法律文书确定的义务，云南隆阳农村商业银行股份有限公司下村支行向本院申请强制执行，要求杨舒淇归还信用卡透支款本金、利息及费用等共计441830.8元，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人杨舒淇送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并交纳案件执行费6527元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人杨舒淇限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人杨舒淇名下无车辆、存款，其名下位于隆阳区的房地产已被本院（2019）云0502执3782号案件查封。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司下村支行同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月二十九日书记员 董芙蓉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1639号 申请执行人:李建锋，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。 被执行人：韩向荣，男，1976年7月8日出生，汉族，职工。 上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2801号民事判决已经发生法律效力。权利人李建锋于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人韩向荣归还借款本金200000元及逾期利息，承担案件受理费2264元、执行费2934元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1、2020年8月20日，本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2、2020年8月20日，本院依法传唤被执行人韩向荣到庭申报财产，其到庭申报。 3、2020年8月20日，本院依法冻结被执行人韩向荣的银行账户10个。 4、2020年9月27日，双方当事人达成和解协议：申请执行人李建锋同意本院冻结被执行人韩向荣的工资账户，分期偿还案件款，被执行人韩向荣积极追讨其在外债权，如到账一次性偿还欠款。 双方当事人就此案达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1639号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 如 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘姜娜 1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更967号罪犯宋兆寿，男，1971年1月12日出生，汉族，山东省招远市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出（2007）烟刑一初字第81号刑事判决，以被告人宋兆寿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2007年12月13日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第572号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1345号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第324号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更256号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋兆寿认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋兆寿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯宋兆寿入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宋兆寿能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋兆寿减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年6月8日起至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4250号原告：台山市台城镇金汇丰不锈钢装饰材料店，住广东省台山市*****************、104号商铺。经营者：黄展邦，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码440************132。被告：刘健辉，男，约47岁，住广东省台山市*********。原告台山市台城镇金汇丰不锈钢装饰材料店（以下简称金汇丰店）与被告刘健辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。台山市台城镇金汇丰不锈钢装饰材料店向本院提出诉讼请求：1．刘健辉立即清偿欠款本金21833元；2．刘健辉按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计付逾期利息；3.判令诉讼费用由刘健辉承担。事实和理由：刘健辉在2012年期间向金汇丰店购买不锈钢材料，刘健辉通过电话联系的方式要求金汇丰店送货至刘健辉处，金汇丰店依约向刘健辉送货，期间刘健辉因资金周转困难暂无法支付货款给金汇丰店，并于2012年7月22日经对账确认后刘健辉出具“借条”给金汇丰店，确认欠金汇丰店货款21833元，其后经金汇丰店多次催收无果，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，依据金汇丰店提供的刘健辉的住址广东省台山市*********，本院向台山市公安局核查刘健辉的身份登记信息，但没有相匹配的记录，据金汇丰店提供的刘健辉的电话号码向中国移动通信集团广东有限公司核查，该电话号码登记的身份信息并非刘健辉，刘健辉的身份信息无法核实，本案被告不明确。因此，金汇丰店的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告台山市台城镇金汇丰不锈钢装饰材料店的诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭文威二〇二〇年十月二十七日法官助理 容艳兰书 记 员 陈慧娟
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1760号 原告：赖洋春，男，汉族，1987年12月6日出生，住四川省崇州市。 被告：许昌英，女，汉族，1979年9月12日出生，住四川省双流县。 原告赖洋春与被告许昌英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖洋春到庭参加诉讼，被告许昌英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖洋春向本院提出诉讼请求：1.判令许昌英给付货款9535元；2.判令许昌英支付原告资金占用利息，以9535元为基数， 自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由许昌英承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，2018年，被告一直欠付原告购买兽药货款。2019年4月12日，被告通过微信支付原告5000元，同年6月14日，被告就剩余货款向原告出具欠条，欠原告货款9535元，约定于2019年12月30日前付清，现约定期限已过，原告采取各种方式进行催讨未果，遂起诉来院。 被告许昌英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赖洋春向被告许昌英出售兽药，共计供货金额为14,535元。之后，许昌英通过微信方式支付5000元。2019年6月14日，就剩余货款许昌英向赖洋春出具欠条，确认欠付货款9535元，并约定于2019年12月30日前付清。期满后，原告采取各种方式进行催讨未果，诉讼由此产生。 上述事实有当事人身份信息、欠条、微信聊天记录、销货清单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从许昌英确认的销货清单上可以看出双方建立了事实上的买卖关系，并且许昌英也就未给付的货款9535元向赖洋春出具了欠条，故对赖洋春要求许昌英给付货款9535元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。许昌英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己举证、质证以及抗辩的诉讼权利，即使由此产生的对其不利的诉讼后果，也将依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许昌英在本判决生效之日起五日内给付原告赖洋春货款9535元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以9535元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果许昌英按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，由被告许昌英承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 春 二〇二〇年十月九日 法官助理  高丹丽 书 记 员  康诗娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18817号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市龙岗区彪派鞋材加工厂，住深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区桥背村龙信工业城**601,统一社会信用代码：92440300L363323687。 法定代表人袁某平。 被执行人：袁某平，男，汉族，1976年9月7日出生,,住重庆市忠县 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21767号民事判决书所涉（2020）粤0307执18762号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18817号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1024号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、苏金成： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请苏金成民间借贷纠纷一案，经被执行人苏金成自动履行，执行金额16734元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2354号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地云南省文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨小雄，男，1988年10月2日生，住云南省文山州丘北县。 被告：李丽，女，1989年8月18日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，住云南省文山州丘北县树皮乡树皮村小组。 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970年9月19日生,住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行与被告杨小雄、李丽、丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县达平食品有限责任公司、丘北县升达农资有限责任公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行撤回起诉处理。 审判员  普红卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  龙明艳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3402号被执行人：李冬冬，男，汉族，1990年7月15日出生，小学文化，农业，住安徽省蒙城县。本院执行被执行人李冬冬罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令李冬冬履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年10月6日、10月20日二次通过总对总查控系统查询，均未发现可执行财产，同年10月9日将李冬冬列入限制高消费名单,10月23日列入失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2017）皖1622刑初113号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 徐绍祥审判员 汪 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。