wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5107号之一申请人：吕永清，女，1963年1月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。被申请人：董良，男，1965年1月17日出生，汉族，住山东省长岛县。申请人吕永清根据已经生效的本院作出的（2018）鲁0602民初5107号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董良在银行其账户内的存款150万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人董良在银行其账户内的存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年十月十二日书记员  潘 虹
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初351号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李必方，女，1974年11月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文书程度，农民，住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被抓获，次日被重庆市南川区公安局取保候审，同年9月24日被重庆市南川区公安局监视居住。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人李必方犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察官苏俊宇、被告人李必方到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，被告人李必方为骗取钱财，利用“陌陌”交友软件与被害人结识，后虚构姓名、住址，隐瞒已婚真实身份，以恋爱为名骗得对方信任，并在与被害人交往期间，虚构有巨额存款、女儿患病就医、女儿死亡等借口多次骗得被害人钱财，共计人民币513974.4元。具体事实如下：1．2019年4月9日，李必方通过“陌陌”与被害人张某结识，后虚构名叫“李琪琪”、离异单身、有800万定期存款的虚假身份骗得张某信任，二人以情人关系交往期间，李必方以取出巨额定期存款需要手续费、女儿生病住院需要医疗费、女儿过世需要丧葬费等理由，多次向张某索要钱财，后将张某拉黑。截止2019年12月l9日，张某通过微信向李必方转账99次，共计336620.8元。2．2020年4月4日，李必方通过“陌陌”与被害人刘某结识，后虚构名叫“李琪琪”、离异单身、有l200万定期存款的虚假身份骗得刘某信任，二人以“恋爱"关系交往期间，李必方虚构取出巨额定期存款需要手续费、女儿过世需要丧葬费等理由，多次向刘某索要钱财，后将刘某拉黑。截止2020年6月8日，刘某通过微信或现金方式向李必方转账41次，共计l77353.6元。另查明，被告人李必方委托他人通过本院案款专户退赃10000元。被告人李必方虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李必方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李必方自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李必方有期徒刑十年，并处罚金二万元。上述事实，被告人李必方在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、银行交易明细、被害人张某、刘某的陈述、证人张某的证言、通话记录、抓获经过、被告人李必方的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李必方虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李必方诈骗金额特别巨大，应当在有期徒刑十年以上量刑。被告人李必方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李必方自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李必方委托他人通过本院案款专户退赃10000元，酌定从轻处罚。根据被告人李必方的社会危险性、犯罪情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李必方犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人李必方退赔被害人张某336620.8元；刘某177353.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  郑孝容人民陪审员  何 英二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9556号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：周伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4710号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1994.26元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9556号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  辛金龙
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初511号 原告：陈金所，男，1988年3月20日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 委托代理人：史忠义，男，1957年5月6日，满族，职员，住址铁岭市清河区，系铁岭市清河区货郎屯村村民委员会推荐。 被告：周兴波，男，1964年7月20日出生，满族，住址铁岭市清河区。 被告：李春生，男，1970年5月28日出生，满族，住址铁岭市清河区。 原告陈金所诉被告周兴波、李春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金所、被告周兴波到庭参加诉讼，被告李春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款31,600元整并支付银行同期利息7,649.6元，合计39,249.60元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月21日，二被告在原告处买煤，用于二人合伙养鸡供暖，原告依约将煤运送到清河区杨木林子镇八社村养殖小区一区。当日，二被告出具《欠据》一张，载明欠款金额和买煤吨数、单价，二被告签字。同年6月28日，被告周兴波给付1万元，尚欠31,600元。经多次催要，二被告互相推诿，拒不给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告周兴波辩称：我不同意原告的诉讼请求。我们是从袁广手里买的煤，并不是从原告处买的。2018年1月21日给袁广打的欠条，我和李春生都在场。买煤的时候市场价是1,050元/吨，因为我们当时是赊的煤，所以是按1250/吨买的，当时并没有约定利息，我不同意支付。2019年6月28日，我到杨木派出所还给袁广煤款10,000元，现金给付，还给帮袁广要账的谭冰微信转账300元，我共偿还10,300元，尚欠10,500元，李春生还欠20,800元。 被告李春生在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠据一张，证明二被告在原告处买煤并出具欠条一张，欠据背面载明周兴波已经支付10,000元，尚欠31,600元的事实。 对于原告提交的证据，被告未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果。故对原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，二被告在原告处买煤33.28吨，单价为1,250元/吨，总价款为41,600元，并出具欠据一张，并未约定还款时间和利息。2019年6月28日，被告周兴波偿还买煤款10,000元，尚欠31,600元。经原告多次催要，二告至今没有给付。 本院认为，二被告拖欠原告买煤款31,600元的事实，有被告为原告出具的《欠据》为凭，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行了合同义务，被告应当及时向原告清偿债务。关于利息，因原、被告未约定还款期限，故欠款利息应从原告主张之日（2020年9月2日）起计算至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兴波、李春生于本判决生效后十日内给付原告陈金所欠款31600元及利息（从2020年9月2日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.00元，减半收取390.00元，由被告周兴波、李春生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王倩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6333号原告：尹玉歌，女，生于1977年5月9日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告尹玉歌诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执944号申请执行人：向方龙，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：刘军，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市福田区，经常居住地秭归县。申请执行人向方龙与被执行人刘军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1666号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘军未能自动履行，申请执行人向方龙于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人刘军支付申请执行人向方龙人民币120000元。本院于2020年10月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人刘军在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人向方龙人民币120000元。二、被执行人刘军承担本案执行费1700元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年十月二十七日书记员  谭 旭
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保471号 被执行人：胡涛，绰号“崴崴”，男，1967年10月25日出生，住津市。 被执行人胡涛财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初89-32号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡涛的子女胡方名下湖南农村商业银行卡号8101××××3929的存款； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  瞿长军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗铭 书记员李彦君
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初627号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方健生，男，1977年7月23日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年5月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，同年8月21日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 辩护人黄毅婕，浙江靖霖（武汉）律师事务所律师。 被告人刘友祥，男，1967年8月19日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年5月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，同年8月21日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 辩护人翁叶榕，浙江靖霖（武汉）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人方健生、刘友祥犯破坏生产经营罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩出庭支持公诉。被告人方健生及其辩护人黄毅婕、被告人刘友祥及其辩护人翁叶榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年3月至5月期间，高某1（已判刑）为了使金华市顺信金属制品有限公司（以下简称顺信金属公司）与打通后的八达路基本持平，形成更大的地理优势及最大化利用厂区土地，明知落差过大会导致塌方并危及金华汤齿齿轮箱有限公司（以下简称汤齿公司）安全，仍指使被告人方健生、刘友祥沿汤齿公司围墙垂直下挖，造成与汤齿公司最大处落差10余米。最终于2017年5月30日，导致因拆迁被安置在汤齿公司厂区内的金华市富淳防水套管厂钢结构简易钢棚厂房（以下简称李某1厂房）因滑坡导致部分坍塌。 因李某1厂房坍塌对顺信金属公司工地继续施工具有危险性，高某1就逼迫汤齿公司拆除李某1厂房，并选位置让李某1另建厂房，汤齿公司未予答应。高某1便指使被告人刘友祥、方健生在进出汤齿公司唯一道路上以搭三脚架的方式设置路障，限制货车出行，指使高某2、高某3、刘某（均已判刑）等人以金华市婺城区秋滨街道张坞垅村集体名义在现场聚众造势、撑场面。该行为延续三天，致使汤齿公司以及租在汤齿公司厂区内17家公司车辆无法正常出行，经营受阻。高某1指使他人设置路障的行为导致汤齿公司客户订购的150台变速箱因不能按期交付被取消订单，150台变速箱可产生利润人民币13.5万元。因取消原订单，汤齿公司经对变速箱进行改装才得以销售，150台变速箱共花费改装费用人民币7500元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人方健生、刘友祥的行为均已构成破坏生产经营罪，系共同犯罪，同时认定二被告人均具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人方健生对公诉机关的指控没有异议。 辩护人黄毅婕对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人方健生具有以下量刑情节：主观恶性较小，参与程度较小；具有坦白情节，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚。恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人刘友祥对公诉机关的指控没有异议。 辩护人翁叶榕对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人刘友祥具有以下量刑情节：主观恶性较小，参与程度不深；具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 金华市顺信金属制品有限公司（以下简称顺信金属公司）与金华汤齿齿轮箱有限公司（以下简称汤齿公司）系相邻公司。2014年间，顺信金属公司在对厂房土地进行降基施工时，与相邻的汤齿公司造成数米落差，导致汤齿公司围墙、土地塌方。2017年3月至5月期间，高某1（已判刑）为了使顺信金属公司厂区与打通后的八达路基本持平，形成更大的地理优势及最大化利用厂区土地，明知落差过大会导致塌方并危及汤齿公司安全，仍指使被告人刘友祥、方健生沿汤齿公司围墙垂直下挖，造成与汤齿公司最大处落差10余米。2017年5月30日，因拆迁被安置在汤齿公司厂区内的金华市富淳防水套管厂钢结构简易钢棚厂房（以下简称李某1厂房）因滑坡导致部分坍塌。 因李某1厂房坍塌对顺信金属公司工地继续施工具有危险性，高某1就逼迫汤齿公司拆除李某1厂房，并选位置让李某1另建厂房，汤齿公司未予答应。2017年7月31日，高某1指使高某2（已判刑）以金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区集体名义在汤齿公司进出的唯一道路--长春街上以搭脚手架的方式设置路障，由被告人刘友祥、方健生等人具体实施，高某2、高某3、刘某（均已判刑）等人在场造势助威。设置的路障限制了货车通行，致使汤齿厂区车辆无法正常进出，汤齿公司及租赁在汤齿厂区内17家公司经营受阻，造成了恶劣社会影响。直至第三天，经过金华市开发区××秋滨街道办事处主要领导过问才将路障拆除。 高某1指使他人设置路障的行为导致汤齿公司客户订购的150台变速箱因不能按期交付被取消订单，150台变速箱可产生利润人民币13.5万元。因取消原订单，汤齿公司经对变速箱进行改装才得以销售，150台变速箱共花费改装费用人民币7500元。 2019年5月16日，被告人方健生、刘友祥被公安机关抓获归案，之后均如实供述了涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：归案经过、户籍信息、鉴定意见书、价格鉴定结论书、证人胡某、祝某、戴某、叶某1、董某、孙某、张某1、李某1、蔡某、吴某1、吕某1、吴某2、廖某、吕某2、俞某、卢某、钟某、吴某3、李某2、范某、张某2、赵某、周某、叶某2、高某1、高某2、高某3、刘某等人证言、被害人郑某的陈述、被告人方健生、刘友祥的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人方健生、刘友祥伙同他人，为个人目的以其他方法破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人方健生、刘友祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。采纳各辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求。根据本案的事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方健生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘友祥犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  郑基增 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  王丽媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9707号原告：张宝茹，女，1969年9月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：马长富，男，1957年11月12日出生，汉族，住天津市津**。原告张宝茹与被告马长富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张宝茹在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝茹撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年十月二十日书记员 郑雨萌
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保36号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县。 法定代表人：宋洛民，系该支行行长。 委托代理人：杨洋，系公司职员。 被申请人：王兰芳，女，1971年1月30日出生，汉族，住洛南县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兰芳名下140000元银行存款或查封等值财产。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行以其单位账户（账户户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行账号：6115**********）147218.31元存款为该案的财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兰芳名下银行存款140000元，期限为2020年10月29日至2021年10月29日。 案件申请费1220元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24194号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡彬弟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡彬弟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24194号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初16907号 原告：张琦。被告：西安市未央区XX超市。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码：92610112MA6ULYN92C。经营者：许强。原告张琦诉被告西安市未央区XX超市（以下简称XX超市）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼。被告XX超市的经营者许强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15538元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，其入职被告XX超市，担任理货员一职，至2020年7月6日被告停业关门，被告已拖欠其工资15538元，被告出具欠条，经其多次索要未果，无奈诉至法院，请求如前所述。被告东嘉蔬果超市经营者许强庭前到庭表示，对欠付原告张琦工资15538元予以认可，但目前无经济能力偿还，希望给予一定的还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东嘉蔬果超市的经营者系许强，原告张琦于2018年3月至2020年5月在被告处从事理货员工作，工资组成为基本工资加提成，截止2020年7月6日，被告共计欠付原告工资15538元，被告经营者许强向原告出具欠条。其后，被告仍未支付原告工资，遂致本诉。庭审中，原告提交欠条佐证上述事实。审理中，本院依法主持调解，因被告未到庭，致本案无调解基础。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告就欠付工资已形成欠条，双方就欠付金额15538元均认可，原告主张被告支付工资15538元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区XX超市于本判决生效之日起十五日内支付原告张琦工资15538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由西安市未央区XX超市负担188元，并于本判决确定给付之日一并支付原告张琦。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李  想                         二〇二〇年十月十九日                    书  记  员     袁诠嵘
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初689号 原告：张爱国，男，1969年09月08日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师。 被告：何永军（又名何军的、何军只），男，1982年01月20日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告张爱国与被告何永军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱国委托诉讼代理人张爱锋到庭参加诉讼，被告何永军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张爱国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款捌万元（80000元）及利息（从起诉日2019年11月8日起至实际清偿日按年息6%）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系原告妻子本家兄弟，2015年6月份，被告以做生意需要资金为由向原告借款。2015年6月10日，原告向被告出借现金8万元，被告向原告出具了借条。载明“今借到张爱国现金捌万元整，借款人何军的。2015年6月10日”，当时未约定利息。之后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由不予偿还。 被告何永军未答辩。 经审理查明：2015年6月10日，被告何永军向原告张爱国借款8万元，并出具借据一份，载明“今借到张爱国现金壹拾壹万元整80000元。借款人:何军的2015年6月10号”。在法院向被告何永军送达法律文书时，未找到被告何永军，经调查被告何永军父亲何海平，何海平证实“何永军小名为何军的、何军只，且在其村内没有与何永军同名的人。”原告张爱国提供其在2015年6月10日在邮政储蓄银行临漳县柳园镇营业所取款4万元和2万元。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，1、被告何永军向原告张爱国借款8万元并出具借据一份，该借据内容系原、被告真实意思表示，没有违反国家强制性法律规定，认定该借据合法有效、双方借贷关系成立，被告何永军有还款的义务； 2、关于原告张爱国请求被告何永军自起诉日2019年11月8日起至实际清偿日按年息6%支付逾期借款利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告何永军应当自原告起诉之日（2019年11月8日）起支付按年利率6%的逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何永军于本判决生效十日内偿还原告张爱国借款本金8万元及利息（自2019年11月8日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。 驳回原告张爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告何永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  姜瑞海 人民陪审员  田志强 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  郭 杰 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19381号原告郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街****楼******。法定代表人汪涛，董事长。委托代理人钟伟，该公司员工。被告陈志刚，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告程华伟，女，1986年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告陈哲，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司与被告陈志刚、被告程华伟、被告陈哲借款合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二〇年十月二十三日书记员  郭娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14892号 申请执行人：利志强，男，1949年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于利志强与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10651号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利志强支付372022元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3869元，由原告利志强负担469元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14892号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5480元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14892号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：利志强，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2780号 原告：张威巍，男，1996年7月13日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：诸城市人民检察院。 被告：诸城市风润聚商贸有限公司，住所地诸城市和平街**蓝博湾购物广场负**，统一社会信用代码91370782MA3RAG7265。 被告：张金风，女，成年，住潍坊市奎文区。 被告：曹鹏，男，住潍坊市奎文区。 原告张威巍与被告诸城市风润聚商贸有限公司（以下简称“风润聚公司”）、张金风、曹鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。诸城市人民检察院以诸检民支[2020]37078200013号支持起诉书支持原告的起诉。本案开庭审理时，原告张威巍的委托诉讼代理人王兰芳到庭参加诉讼。被告风润聚公司、张金风、曹鹏经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 张威巍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告风润聚公司、张金风、曹鹏支付原告四、五月份工资共计5773.1元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：风润聚公司于2019年12月26日注册成立，原告在风润聚公司内工作，因公司经营不善，尚拖欠原告4、5月份工资未发放。2020年5月26日风润聚公司给张威巍出具欠条一份，约定：“欠4月份工资￥2939.8，欠五月份工资￥2833.3，合计人民币5773.1元。风润聚公司为自然人独资有限公司，并因经营不善已经倒闭，被告张金风为风润聚公司的法定代表人和股东，应对原告的工资承担连带责任，被告曹鹏为风润聚公司的实际经营者，三被告自欠条出具至今一直未支付原告工资。 曹鹏、张金风、风润聚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告风润聚公司注册成立。原告张威巍在该公司工作，该公司尚欠原告2020年4、5月份工资共计5773.1元。2020年5月26日，风润聚公司向原告作出欠条承诺，内容为：“欠4月份工资￥2939.8，欠五月份工资￥2833.3，合计人民币大写伍仟柒佰柒拾叁元壹角￥5773.1”。 另查明，被告风润聚公司系自然人独资公司，被告张金风系该公司股东，亦是法定代表人。被告曹鹏系该公司的实际经营者。2020年6月8日，公司法定代表人变更为曹鹏。 本院认为，自建立劳动关系之日起，用人单位即应当按照劳动合同约定和国家法律法规的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故意拖欠工资或拒不支付的应当承担法律责任。被告风润聚公司尚欠原告张威巍工资5773.1元。欠款事实清楚，证据充分，应当认定用人单位违约情况属实。原告要求被告风润聚公司支付原告工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告风润聚公司是一人有限责任公司，被告张金风系风润聚公司的股东，被告曹鹏系该公司的实际经营者，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告张金风、曹鹏对被告风润聚公司的涉案债务承担连带清偿责任。 本案开庭审理时，被告风润聚公司、张金风、曹鹏经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告诸城市风润聚商贸有限公司支付原告张威巍工资5773.1元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张金风、曹鹏对判项一确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸城市风润聚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  沈 卿
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执410号之二 申请执行人：程兴才，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。 委托代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路**。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人程兴才与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终1315号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年7月1日至2019年4月17日期间逾期交付房屋违约金42412.1元给申请执行人程兴才。案件受理费430.15元，由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结,本院亦以5万元为限予以轮候冻结。本院于2020年10月12日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］及其位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  韦学敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初207号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人文圣权，男，1973年1月12日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，司机，住湖北省潜江市。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月1日被聊城市公安局取保候审；2020年10月9日经山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由湖北省潜江市公安局执行取保候审。指定辩护人杨淑霞，山东兴茌律师事务所律师。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人文圣权犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员徐林、王金金出庭支持公诉。被告人文圣权及其辩护人杨淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日1时55分许，被告人文圣权驾驶津Ｃ×××**/湘Ａ×××**号车，沿S1济聊高速下行线河北方向行驶至55KM+36M处时，因疏忽大意，与前方因堵车停车的赵某驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车追尾碰撞，造成津Ｃ×××**/湘Ａ×××**号车乘车人杨某3死亡，乘车人杨某1、杨某2不同程度受伤，两车及货物、高速公路设施不同程度损坏的交通事故文圣权承担此次事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书等书证，证人赵某、杨某1等人的证言，被告人文圣权的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故勘查笔录及现场事故照片等证据。公诉机关认为，被告人文圣权造成一人死亡、二人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。文圣权主动到案后如实供述自己的罪行，且取得被害方谅解，又自愿认罪认罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，建议判处被告人文圣权有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，庭审中变更量刑建议为有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人文圣权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人文圣权有自首情节，且取得被害方的谅解，并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月6日1时55分许，被告人文圣权驾驶津Ｃ×××**/湘Ａ×××**号车，沿S1济聊高速公路下行线河北方向行驶至55KM+36M处时，因疏忽大意，观察不足与前方因堵车停车的赵某驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车追尾碰撞，造成津Ｃ×××**/湘Ａ×××**号车乘车人杨某3死亡，驾驶人文圣权受伤，乘车人杨某1、杨某2不同程度受伤，两车及货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人文圣权承担此次事故的主要责任。另查明，2019年11月1日被告人文圣权经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人文圣权取得被害人杨某1、杨某2及被害人杨某3亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书等书证，证人赵某、杨某1等人的证言，被告人文圣权的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故勘查笔录及现场事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文圣权违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，二人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人文圣权经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，并取得被害人或其亲属谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。纵观全案情节，被告人文圣权有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。对其辩护人所持被告人有自首情节，且取得被害方的谅解，并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人文圣权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董辉人民陪审员任思燕人民陪审员 王        锋二〇二〇年十月二十七日法官助理张学帅书记员李坤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1108号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，总经理。委托诉讼代理人：刘建清，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：向政，男，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余廷华，重庆乐君律师事务所律师。一审被告：刘强，男，汉族，1982年11月19日出生，住重庆市长寿区。再审申请人重庆黔程建设(集团)有限公司因与被申请人向政、一审被告刘强买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院于2016年12月26日作出的(2016)渝01民终6790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆黔程建设(集团)有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十月九日书记员  陈书晓
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2040号申请执行人绵阳市桦林物业服务有限公司被执行人王国红本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2224号民事调解书，责令被执行人王国红履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王国红在金融机构、其他单位的存款、收入16686元（执行费:145元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年十月二十日书记员  张钒
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1136号 申请执行人：正安县正黔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省遵义市正安县。统一社会信用代码：91520324。 法定代表人：张志刚，该公司董事长。 委托代理人：李金龙，该公司员工。 被执行人：毛秋林，男，生于1960年9月15日，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初1696号民事调解书，于2020年5月26日受理正安县正黔房地产开发有限公司申请执行毛秋林租赁合同纠纷一案，执行内容为毛秋林支付正安县正黔房地产开发有限公司租金94615元，并承担案件受理费1080元，本案执行费1320元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月1日向被执行人毛秋林送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人毛秋林名下的财产信息。经查控，被执行人名下有车辆一台，登记时间为2007年，因本院未能实际控制该车辆，本院处置不能，申请执行人要求本院对该车辆不予以查封。被执行人名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到本地和被执行人毛秋林户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人毛秋林户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居财产不详。被执行人名下有音响设备等，申请执行人亦要求本院对该音响设备不予以处置。 5、本院线下查询了被执行人毛秋林名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院于2020年10月21日将被执行人毛秋林纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下除音响设备外无其他可供执行的财产，申请执行人亦要求本院在本案中对该音响设备不予以处置。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为94615元和垫付案件受理费1080元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1136号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1696号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审判员管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王  照 书 记 员 陈       浩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7615号广州凯云发展有限公司、广州酷漫居动漫科技有限公司：关于你们之间物业合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州酷漫居动漫科技有限公司已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2080号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：管才智，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县浍南镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人管才智通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人管才智发放了借款1700.00元，被申请人管才智分12期还款，每月应还款151.12元。2018年9月28日，被申请人管才智通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人管才智向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人管才智向贷款人清偿债务后，对被申请人管才智拥有追偿权，有权要求被申请人管才智归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人管才智未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人管才智尚欠的借款本息1754.08元，即天乙公司代被申请人管才智向厦门银行清偿欠款本息1754.08元，其中代偿借款本金1700.00元。被申请人管才智在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人管才智的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人管才智给付申请人剩余未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人管才智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人管才智还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人管才智如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执722号申请执行人：黄小明，女，1968年11月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川晶腾新材料有限公司，住所四川省射洪市。法定代表人：王政，执行董事。我院受理执行黄小明与四川晶腾新材料有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，要求限期履行义务但至今未履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川晶腾新材料有限公司名下登记的位于四川省射洪市经济开发区国有建设用地使用权,查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年十月十九日书记员 师延兴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执945号被执行人彭礼军，男，1983年8月15日出生，汉族，无业，户籍所在地湖南省彬州市嘉禾县，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。彭礼军诈骗一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鄂0114刑初326号刑事判决书：彭礼军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年10月14日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人彭礼军发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人彭礼军以其尚在服刑期间，无近亲属代为缴纳罚金，也无可供执行财产为由，要求延期交纳罚金，并书面承诺待其刑满后于2023年12月30日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114刑初326号刑事判决书关于彭礼军罚金项的执行。被执行人彭礼军自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年十月二十日书记员  王一帅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5569号原告：杨国军，男，1955年8月22日出生，农民，现住吉林省榆树市。被告：刘龙吉，男，朝鲜族，1969年7月2日出生，住吉林省榆树市。本院在审理原告杨国军诉被告刘龙吉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨国军撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年十月三十日书记员  叶剑钊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初30982号起诉人：况小敏，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县***********，公民身份号码：362************511。委托诉讼代理人：罗和苏，系广东才源律师事务所律师。本院收到起诉人况小敏诉熊波、林波买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、起诉人与熊波的买卖合同关系已解除；二、熊波、林波连带返还起诉人货款86000元及利息980元（以86000元为本金，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至全部清偿之日止，暂计至2020年9月3日；三、本案的诉讼费用由熊波、林波承担。事实与理由：起诉人称，起诉人与熊波在微信群组认识，2020年5月17日起诉人在微信上向熊波订购摩托车头盔5000个，双方约定单价为24元/个，总价为120000元，订货时起诉人先交86000元，熊波将物流单发给起诉人核实后支付剩余款项34000元，熊波、林波承诺于2020年5月18日发货。起诉人于5月17日和5月18日向熊波指定的林波银行账户转款10000元和76000元，共计86000元，并指定熊波将货物交付到河北省和山东省等地。熊波及林波收款后，一直以各种理由推脱不交付货物，起诉人经多次催促未果，为维护自身合法权益，特依法起诉，请法院依法支持起诉人的全部诉请。经审查，起诉人提交的材料显示：一、熊波的住所地为四川省巴中市巴州区**********；二、林波的住所地为四川省自贡市大安区***********。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，现起诉人因熊波、林波未履行交付货物义务，要求退还货款诉至法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，履行义务一方（即熊波、林波）所在地为合同履行地。熊波的住所地为四川省巴中市巴州区**********，林波的住所地为四川省自贡市大安区***********，即本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人况小敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十三日书记员  曾晓丹附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初779号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人吴奇龙，男，1998年3月12日出生，汉族，海南省万宁市人，公民身份号码：460************118，初中文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地址：海南省万宁市国营东兴农场*******，住广东省陆丰市东海镇******。因本案于2020年7月13日被陆丰市公安局抓获，次日被刑事拘留。2020年7月21日被陆丰市公安局决定取保候审。2020年10月23日本院决定对其继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z314号起诉书指控被告人吴奇龙犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人吴奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日4时6分许，被告人吴奇龙在本市东海镇东海大道“V1酒吧”饮酒后，驾驶一辆车牌号为粤S*****的“观致”牌小型普通客车（共享汽车，所有人为深圳领道汽车生活服务有限公司东莞分公司），自北向南沿东海大道行驶至东海镇大乡村红绿灯路口时，碰撞到道路中间隔离护栏、行人指示灯及反光柱，随后驾车掉头逆行，驶向内路，逃离第一事故现场。当行驶至东海镇大宫路段时，吴奇龙再次碰撞到停放在路边的粤N*****号、粤N*****号、粤N*****号及粤N*****号四辆汽车，造成五车不同程度受损及道路隔离设施损坏的交通事故。随后，吴奇龙在第二事故现场被陆丰市公安局民警当场查获。经酒精呼气测试，其血液酒精浓度为141mg/100ml；经血液检测，其血液中检出酒精成份，含量为147mg/100ml。案发后，被告人吴奇龙与被害人自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到被害人的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人吴奇龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法应当从重处罚。被告人吴奇龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴奇龙拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴奇龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明：2020年7月13日4时6分，被告人吴奇龙在陆丰市东海镇东海大道“V1酒吧”饮酒后，驾驶一辆车牌号为粤S*****的“观致”牌小型普通客车（共享汽车，所有人为深圳领道汽车生活服务有限公司东莞分公司）自北向南沿东海大道行驶，至东海镇大乡村红绿灯路口时碰撞到道路中间隔离护栏、行人指示灯及反光柱，随后被告人吴奇龙驾车掉头逆行驶向内路，逃离第一事故现场。当行驶至东海镇大宫路段时，被告人吴奇龙再次碰撞到停放在路边的粤N*****号、粤N*****号、粤N*****号及粤N*****号四辆汽车，造成五车不同程度受损及道路隔离设施损坏的交通事故。随后，吴奇龙在第二事故现场被陆丰市公安局民警当场查获。经陆丰市公安局交警大队认定，被告人吴奇龙承担此事故的全部责任。经血液检测，其血液中检出酒精成份，含量为147mg/100ml。案发后，被告人吴奇龙分别与粤N*****号、粤N*****号、粤N*****号及粤N*****号车主自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到车主的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、损坏公路隔离栏修复工料费发票（吴奇龙已支付损坏公路隔离栏修复工料费人民币6000元）、交通事故赔偿协议书、谅解书、现场检测报告书、交通管理行政强制措施凭、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人卢某禹的证言、被告人吴奇龙的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人吴奇龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致公私财物损毁，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴奇龙归案后能如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴奇龙能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴奇龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押九日一并予以折抵，即自2020年10月27日起至2020年11月17日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年十月二十七日法官助理 谢朝阳书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执243号之一 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行（原湛江市农村信用合作联社湖光信用社）。 负责人：杨京兰，行长。 被执行人：陈全锋，男，汉族，1977年6月20日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：梁马荣，男，汉族，1951年12月10日出生，住湛江市市辖区。 关于申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行（原湛江市农村信用合作联社湖光信用社）与被执行人陈全锋、梁马荣金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0811民初458号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人应连带给申请执行人还清借款299358.19元及利息。二、申请执行人对被执行人梁马荣名下位于湛江市东海硇洲镇人民路14号房产[证号：粤房地证字第**]享有优先受偿权。被执行人不履行生效法律文书的义务，本院于2020年6月5日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已依法裁定查封被执行人梁马荣名下位于湛江市东海××人民路××房产[证号：粤房地证字：粤房地证字第**述房产所在的土地性质是划拨用地。本院已依法向相关职能部门发出函件，征询相关职能部门的处理意见，但尚未复函。因此，上述房产暂无法处置。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已对申请执行人进行终本约谈，将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 人民陪审员  袁华妹 人民陪审员  张万容 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30021号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：李张章。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李张章小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26910号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4771号 申请执行人：江苏金门建设有限公司，统一社会信用代码91321322785999968N，住所地沭阳县。 法定代表人：邢秋丽，该公司总经理。 被执行人：江苏胜景园林建设有限公司，统一社会信用代码913213225643372078，住所地沭阳县。 法定代表人：冯士钦，该公司总经理。 江苏金门建设有限公司与江苏胜景园林建设有限公司承揽合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7号民事判决书已发生法律效力。因江苏胜景园林建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏金门建设有限公司的申请，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行金额为964236元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件已被签收，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年7月24日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（中国建设银行账户尾号为1003），冻结期限自2020年7月29日至2021年7月28日，因仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年9月16日至被执行人经营地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月26日通过电话与被执行人的法定代表人冯士钦联系，其表示公司已无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月15日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2114号原告：陈孝明，男，1987年3月18日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。被告：欧弟国，男，1979年7月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告陈孝明诉被告欧弟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，定于2020年10月12日8点45分在凤冈县人民法院第五审判庭开庭审理，原告陈孝明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈孝明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告陈孝明承担。审 判 长  汪 勇人民陪审员  黄克伦人民陪审员  刘明才二〇二〇年十月十二日法官助理王美双书记员杨丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4753号申请人:杨名，男，1986年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京恒升智信商贸有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街。法定代表人：彭亮。杨名与北京恒升智信商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨名于2020年8月25日向本院申请执行被执行人案款共计913639.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;未发现可供执行的财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的913639.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十月十六日书记员  曾思亮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7688号之一原告：苏州胥河房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥欣路**。法定代表人：高晓东。委托诉讼代理人:李悦、王玥，公司职工。被告：王柱华，男，1986年10月20日生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2020年9月27日受理了原告苏州胥河房地产开发有限公司诉被告王柱华房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州胥河房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取3417元，财产保全费770元，合计人民币4187元，由原告苏州胥河房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年十月三十日书记员 朱吴祺
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初2900号之一原告：牛保国，男，1968年11月5日出生，汉族，住安阳市汤阴县。原告：王爱花，女，1968年7月14日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被告：李卫平，男，1968年10月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张玉萍，女，1966年6月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作人员，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行质证，代选鉴定机构，进行和解、调解。原告牛保国、王爱花与被告李卫平、张玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，经征询被告张玉萍，其不同意适用小额诉讼程序进行审理，要求转入简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，转入简易程序进行审理。裁定如下：本案转入简易程序审理。审判员  王银忠二〇二〇年十月十四日书记员  李世乾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2692号原告：道真自治县超哥汽车保养场，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇桑木坝村向阳组。投资人：张文辽，男，1972年2月21日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：贵州诚笃建设工程有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇东街社区**。法定代表人：周立波，该公司总经理。原告道真自治县超哥汽车保养场与被告贵州诚笃建设工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，道真自治县超哥汽车保养场于2020年10月28日以被告贵州诚笃建设工程有限公司已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，道真自治县超哥汽车保养场申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真自治县超哥汽车保养场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县超哥汽车保养场负担。审判员  冯学林二〇二〇年十月二十八日书记员  韩映旭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3584号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：管观香，女，1993年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与管观香信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初7565号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：管观香于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金15378.14元、消费手续费236.16元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年7月10日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年7月13日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费99元，由被告管观香承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币15713.3元及利息，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月11日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年9月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下财付通账户。 9、2020年10月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币15713.3元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币15713.3元及利息，执行费135.70元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李梦飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5096号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，地址天津市武清区建国北路东侧京津时尚广场**。负责人：冯宝静，职务行长。委托诉讼代理人：蔡志扬，男。被告：郝刚，男，1976年8月22日生，汉族，住天津市河**。被告：王春玲，女，1976年6月7日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郝刚，男，1976年8月22日生，汉族，住天津市河**。被告：王浩波，男，1978年8月29日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郝刚，男，1976年8月22日生，汉族，住天津市河**。被告：张小涛，男，1975年9月17日生，汉族，住天津市南开区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行与被告郝刚、王春玲、王浩波、张小涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行的委托诉讼代理人蔡志扬，被告王春玲、王浩波的委托诉讼代理人被告郝刚，被告张小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝刚、被告王春玲一次性偿还原告贷款本金余额156669.61元，利息12015.25元，复利911.91元，罚息3460.54元，合计173057.31元（截至2019年12月21日）;利息、复利、罚息支付至实际偿还日；2.判令被告王浩波、被告张小涛对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用。事实和理由：被告郝刚、被告王春玲于2013年1月4日与原告签订了天津武清支行2013年（个借）字第2013-0001号《个人综合消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告郝刚发放贷款280000元，期限10年，自2013年1月4日起至2023年1月3日止，借款利率按7.86%执行，按月等额本息还款。同日被告王浩波与原告签订了天津武清支行2013年（个保）字第2013-0002号《个人贷款保证合同》，为被告郝刚上述《个人综合消费贷款借款合同》项下的贷款承担连带责任保证担保；被告张小涛与原告签订了天津武清支行2013年（个保）字第2013-0001号《个人贷款保证合同》，为被告郝刚上述《个人综合消费贷款借款合同》项下的贷款承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2013年1月7日向被告郝刚发放了贷款280000元。自2018年4月起，被告郝刚、被告王春玲未按合同约定按时偿还贷款本息，违反了《个人综合消费贷款借款合同》第十七条之规定，属违约行为，被告王浩波、被告张小涛未能履行担保责任。故原告诉至法院。四被告辩称，对与原告签订借款合同、保证合同没有异议，以当时签订的合同内容为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，被告郝刚与原告签订《个人综合消费贷款借款合同》，合同约定：被告郝刚向原告借款280000元，用于住房装修；借款期限自2013年1月4日至2023年1月3日；借款利率按法定基准利率上浮20%执行，即借款年利率为7.86%，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款人不再另行通知借款人；借款人自愿按等额本息还款法按月归还贷款本息；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息等内容。被告王春玲作为借款人配偶在上述借款合同上签字。同日，被告王浩波、被告张小涛分别与原告签订《个人贷款保证合同》，向原告提供保证担保，对债务人被告郝刚在上述借款主合同项下的全部债务承担担保责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2013年1月7日向被告郝刚发放贷款本金280000元。借款合同履行过程中，被告郝刚出现未能按约定及时还款的行为，截至2019年12月21日，被告郝刚尚欠原告借款本金156669.61元，利息、罚息及复利合计16387.7元。本院认为，原告与被告郝刚、王春玲自愿签订的《个人综合消费贷款借款合同》，以及原告与被告王浩波、张小涛自愿签订的《个人贷款保证合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告依约提供了借款，被告郝刚未能按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。按照《个人综合消费贷款借款合同》约定，原告有权提前收回已发放的借款；原告主张被告郝刚应清偿的借款本金及利息、罚息、复利等金额为银行系统计算产生，经核算符合合同约定，本院予以支持。被告郝刚借款行为发生在与被告王春玲夫妻关系存续期间，且被告王春玲作为借款人配偶在借款合同上签字，故被告王春玲应承担共同还款责任。被告王浩波、张小涛作为上述债务的担保人，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郝刚、被告王春玲于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行借款本金156669.61元，利息、罚息、复利16387.7元，合计173057.31元，及自2019年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按原告与被告郝刚签订的《个人综合消费贷款借款合同》约定的标准计算）；二、被告王浩波、被告张小涛对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告郝刚、王春玲、王浩波、张小涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年十月二十日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2895号 原告：郭建华，男，1956年1月1日出生，汉族，本科文化，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：陈树平，河北同欣律师事务所律师。 被告：张波，男，1978年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告郭建华与被告张波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭建华以原、被告双方已达成庭前调解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建华负担。 审判员  刘艳云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  要雪婷
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1341号原告：刘丽丽，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：吴易键，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：任贵山，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：任保强，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：潘洪菖，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告刘丽丽与被告吴易键、任贵山、任保强、潘洪菖、任贵喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告刘丽丽放弃了对被告任贵喜提出的诉讼请求。2020年10月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。被告吴易键、任贵山、任保强、潘洪菖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。刘丽丽向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决吴易键、任贵山、任保强、潘洪菖共同给付借款本金220,000元，利息87,523元（自2018年2月1日-2020年9月1日，按年利率3.85%的四倍计算），本息合计307,523元（利息计算至2020年9月1日。此后利息，以借款本金220,000元为基数，按年利率3.85%的四倍计算至实际给付之日为止）；2.请求判决吴易键、任贵山、任保强、潘洪菖对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决吴易键、任贵山、任保强、潘洪菖负担案件受理费。事实与理由：2018年2月1日，吴易键、任贵山、任保强、潘洪菖、任贵喜共同向刘丽丽借款220,000元。双方约定：借款期限两个月，并按月利率2%计算利息。上述借款逾期后，吴易键、任贵山、任保强、潘洪菖、任贵喜至今未清偿借款本息。据此，刘丽丽诉至本院。吴易键未向本院递交答辩状。任贵山未向本院递交答辩状。任保强未向本院递交答辩状。潘洪菖未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，经案外人关骁介绍，吴易键、任贵山、任保强、潘洪菖、任贵喜共同向刘丽丽借款220,000元。同日，双方签订《借款协议》一份。该《协议》载明：“债权人：刘丽丽，共同借款人（以下简称债务人）：吴易键（签名）、任贵山（签名）、任保强（签名）、潘洪菖（签名）、任贵喜（签名）。一、债务人向债权人借到人民币贰拾贰万元整，月利率2%，期限2个月，按月结息，到期后本息结清，逾期后加罚利息50%。……。共同借款人签字：吴易键（签名）、任贵山（签名）、任保强（签名）、潘洪菖（签名）、任贵喜（签名）。2018年2月1日。”上述借款逾期后，吴易键、任贵山、任保强、潘洪菖、任贵喜均未清偿借款本息。据此，刘丽丽诉至本院。吴易键、任贵山、任保强、潘洪菖均未向本院提出答辩意见。本院认为，依据刘丽丽举示的《借款协议》所载内容，能够证实吴易键、任贵山、任保强、潘洪菖、任贵喜尚欠刘丽丽借款本金220,000元及相应利息的事实客观存在。据此，本院认定，刘丽丽与吴易键、任贵山、任保强、潘洪菖、任贵喜之间因借款形成的债权、债务关系成立。吴易键、任贵山、任保强、潘洪菖、任贵喜作为共同借款人，理应在刘丽丽主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。至于刘丽丽放弃对任贵喜提出的诉讼请求，系其作为债权人对其享有的债权所作的合法处分，本院予以准许。综上所述，刘丽丽变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴易键、任贵山、任保强、潘洪菖于本判决生效之日，共同给付原告刘丽丽借款本金220,000元，利息87,523元，本息合计307,523元（利息计算至2020年9月1日。此后利息，以借款本金220,000元为基数，按年利率3.85%的四倍计算至实际给付之日为止）；二、被告吴易键、任贵山、任保强、潘洪菖对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2,956元（实际预交3323元，应退回原告刘丽丽367元），由被告吴易键、任贵山、任保强、潘洪菖负担，于本判决生效之日给付原告刘丽丽。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十月二十七日书记员 朱丽娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5161号原告：于晓黎，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：于灵燕，女，1966年4月1日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。被告：姜大海，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。原告于晓黎与被告于灵燕、姜大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓黎、被告于灵燕到庭参加诉讼。被告姜大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓黎向本院提出诉讼请求：请求判令被告于灵燕、被告姜大海共同支付原告于晓黎虾款13,600元，并自2017年4月23日起至被告于灵燕、被告姜大海实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：于灵燕系威海尚可一品餐饮管理有限公司个人独资有限公司的唯一股东，姜大海系该公司职工。威海尚可一品餐饮管理有限公司于2019年9月23日注销。2017年4月，姜大海到威海鲜宴进出口有限公司处多次购买对虾。2017年4月22日经威海鲜宴进出口有限公司与姜大海对账，双方确认累计欠付威海鲜宴进出口有限公司虾款48,260元，姜大海并出具欠据一份。经威海鲜宴进出口有限公司多次索要，于灵燕、姜大海支付部分虾款后仍欠付威海鲜宴进出口有限公司13,600元。2020年9月1日，威海鲜宴进出口有限公司与于晓黎签订债权转让协议，双方约定威海鲜宴进出口有限公司将上述债权转让给于晓黎行使。于灵燕辩称：不同意原告的诉讼请求，与原告之间不存在买卖合同关系，自2017年2月份我经营的威海尚可一品餐饮管理有限公司一直是从青岛的王宝来处购买对虾。姜大海未作答辩。本院经审理认定事实如下：威海尚可一品餐饮管理有限公司系于灵燕投资设立的个人独资有限公司，姜大海系该公司监事。2014年至2017年3月期间威海尚可一品餐饮管理有限公司由姜大海负责经营管理，2017年3月之后威海尚可一品餐饮管理有限公司由于灵燕经营管理。2016年至2017年2月期间，威海鲜宴进出口有限公司与威海尚可一品餐饮管理有限公司之间多次发生对虾买卖合同关系。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：为证实其主张，于晓黎向本院提交了以下证据：一、存放于（2020）鲁1003民初2939号案卷内的欠条原件一份，证实2017年4月22日姜大海以威海尚可一品餐饮管理有限公司名义出具欠条，确认欠付威海鲜宴进出口有限公司虾款48260元；二、债权转让协议书一份，证实2020年9月1日威海鲜宴进出口有限公司将本案涉诉债权转让给于晓黎；三、于晓黎与姜大海的微信聊天记录打印件7页，证实姜大海承认威海尚可一品餐饮管理有限公司拖欠威海鲜宴进出口有限公司货款。经质证，于灵燕对证据一、二的真实性无法确定，对证据三的真实性没有异议，但辩称其认为该债务是姜大海的个人债务，与威海尚可一品餐饮管理有限公司无关。于灵燕为证实威海尚可一品餐饮管理有限公司向威海鲜宴进出口有限公司购买对虾的货款已经付清，向本院申请出示了存放于(2020)鲁1003民初2939号案件卷宗内的网银转账记录清单和转账明细表各一份。经质证，于晓黎对以上证据的真实性没有异议，但主张以上证据可以证实威海尚可一品餐饮管理有限公司与威海鲜宴进出口公司之间存在业务往来，威海尚可一品餐饮管理有限公司向威海鲜宴进出口公司支付了部分虾款，但是不能证实货款已全部付清。另查，于灵燕庭审中陈述：虽然威海尚可一品餐饮管理有限公司是于灵燕注册成立的个人独资有限公司，但实际是由于灵燕、姜大海和黄少凯三人合伙经营。2014年6月到2017年3月28日期间威海尚可一品餐饮管理有限公司是由姜大海负责经营管理。综合分析以上证据，本院认定事实如下：姜大海在经营管理威海尚可一品餐饮管理有限公司期间多次向威海鲜宴进出口公司购买对虾，截止2017年4月22日累计欠付威海鲜宴进出口公司货款48260元，后陆续支付部分欠款，尚欠货款13600元。2020年9月1日威海鲜宴进出口公司将该债权转让给于晓黎。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。威海尚可一品餐饮管理有限公司向威海鲜宴进出口公司购买对虾的事实清楚，威海尚可一品餐饮管理有限公司欠付威海鲜宴进出口公司货款的事实有该公司工作人员姜大海出具的欠条为证，结合姜大海与威海鲜宴进出口公司工作人员的微信聊天记录内容，本院认定威海尚可一品餐饮管理有限公司欠付威海鲜宴进出口公司货款的事实成立，威海尚可一品餐饮管理有限公司应当按照约定向威海鲜宴进出口公司支付所拖欠的货款。因威海尚可一品餐饮管理有限公司于2019年9月23日注销，于灵燕作为一人有限责任公司威海尚可一品餐饮管理有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对威海尚可一品餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任。2020年9月1日威海鲜宴进出口公司将威海尚可一品餐饮管理有限公司拖欠该公司货款13600元的债权转让给于晓黎没有违反法律规定，并于开庭时通知了于灵燕，该债权转让合法有效，于晓黎有权依据该债权转让协议要求于灵燕支付货款。于晓黎所诉要求于灵燕支付货款13600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。姜大海系威海尚可一品餐饮管理有限公司的工作人员，其出具欠条系履行职务行为，于晓黎所诉要求姜大海支付威海尚可一品餐饮管理有限公司所欠货款的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。姜大海向威海鲜宴进出口公司出具欠条时未约定付款时间，于晓黎要求于灵燕自2017年4月23日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由不足，本院不予支持，但于灵燕应自于晓黎起诉之日（2020年9月17日）起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于灵燕于本判决生效后五日内向原告于晓黎支付货款13600元并自2020年9月17日起至实际履行之日止，以13600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（付至于晓黎中国建设银行文登支行账户：62×××15）。二、驳回原告于晓黎对被告姜大海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告于灵燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年十月二十七日书记员  梁毅
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初435号   原告：苏×，现住石楼县。   委托诉讼代理人：于×，山西东征律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李×，山西东征律师事务所实习律师。   被告：闫×，现住石楼县。   本院在审理原告苏×诉被告闫×保证合同纠纷一案中，原告苏×于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏×撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏×撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏×负担。   审判员 白玉生     二〇二〇年十月二十九日   书记员 郑 宁
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初425号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郝卫渠，男，1966年11月15日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，住济源市。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年3月18日被济源市森林公安局取保候审，同年10月20日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）418号                  指控事实              2019年3月，被告人郝卫渠在济源市思礼镇周边林坡上使用自己购买、组装的电网设备猎捕野生动物。经实验，被告人郝卫渠使用的电网设备释放电压为8 000V- 10 000V，应判断为电击或电子诱捕装置。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押被告人郝卫渠作案工具逆变器两台和电线一盘。                                指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑八个月。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郝卫渠犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝卫渠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人郝卫渠认罪态度较好，确有悔罪表现，可以适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条。                  判决结果              一、被告人郝卫渠犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。      缓刑考验期从判决确定之日起计算。      二、对被告人郝卫渠供犯罪所用的作案工具逆变器两台和电线一盘予以没收，由扣押机关上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员        常维帼                              二〇二〇年十月二十二日            书  记  员        惠子轩