内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0821民初999号 原告：韩某，住五原县。 委托代理人：苏某，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。 被告：樊某，住五原县。 被告：刘某1，住五原县。 委托代理人：尹某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告：刘某2，住五原县。 委托代理人：萧某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告：闫某，住五原县。 原告韩某与被告樊某、刘某1、刘某2、闫某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某到庭，被告樊某、闫某、被告刘某2及其委托代理人萧某、被告刘某1及其委托代理人尹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失135662.81元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年7月12日16时40分许，韩顺驾驶无号牌正三轮车由北向南行驶至××路左转弯过程中，与由东向西樊某驾驶的×××号轻型厢式货车发生碰撞，造成韩顺及车上人员韩某受伤，韩顺经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经交警部门认定，樊某和韩顺承担事故的同等责任，韩某无责任。樊某驾驶的×××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司五原支公司投保了交强险，保险公司已足额赔偿。樊某驾驶的×××号轻型厢式货车实际所有人为刘某1，樊某系其雇佣的驾驶员。原告因伤在五原县医院住院40天，在内蒙古自治区人民医院住院26天进行治疗。保险公司在交强险医疗费项下按比例赔偿原告9837.04元，不足部分为118845.67元，在伤残项下全部赔偿给了韩顺，未赔偿原告的损失。原告按50%的责任共计应赔偿额为135662.81元。 被告樊某辩称，肇事车辆实际车主是刘某2和刘某1，我只是受刘某2雇佣的司机，雇佣金由刘某1的小姨子闫彩霞支付。我不承担赔偿责任，应该由车主刘某2和刘某1承担赔偿责任。 被告刘某1辩称，我不承担赔偿责任，理由如下：原告在诉状中陈述被告刘某1系肇事车辆的实际车主，并且雇佣了被告樊某，在原告提供的交警队询问笔录中张乐和樊某都陈述肇事车辆实际车主是刘某2，雇佣樊某的也是刘某2，且每天100元，所以被告刘某1既不是车主也不是雇主，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对被告刘某1的诉讼请求。 被告刘某2辩称，本起交通事故是被告刘某1雇佣樊某去海子堰先锋大营子演出的途中发生的事故，我也是本次下乡演出活动的雇员，我给被告樊某打电话是在为被告刘某1雇佣演出的司机，实际的雇主为刘某1，应当由刘某1承担责任，与刘某2无关。 被告闫某辩称，蒙LW6**号车辆所有人是我和刘某2，下乡演出活动时我未参与，但我知情宣传活动，我不知道该车辆雇佣司机情况，平时该车由刘某2管理负责。我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日16时40分许，韩顺驾驶无号牌正三轮车由北向南行驶至××路左转弯过程中，与由东向西被告樊某驾驶的×××号轻型厢式货车发生碰撞，造成韩顺及车上人员韩某受伤，韩顺经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经交警部门认定，被告樊某和韩顺承担事故的同等责任，韩某无责任。事故发生后，被告刘某2、樊某在交警部门的询问笔录中认可刘某2雇佣了被告樊某。 韩顺在五原县人民医院住院40天，在内蒙古自治区人民医院住院26天进行治疗。 被告樊某驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司五原支公司投保了交强险，保险公司在交强险医疗项下赔偿原告9837.04元。 被告刘某1经营金源餐饮公司，公司未注册登记，为刘某1个人所有。被告刘某1、刘某2一直合作从事餐饮事业，被告刘某2、闫某在餐饮事业中负责礼仪事项，礼仪收入二人五五分成。为了提高餐饮事业的知名度，在事故发生前已进行了19次的刘某1餐饮公司文化下乡宣传活动。 被告闫某、刘某2自认×××号车辆为二人按份共同所有，各占50%的份额，被告刘某1自认以每月4000元工资雇佣被告刘某2下乡开展文艺宣传活动，被告刘某2自认被告刘某1只雇佣他本人，没有雇佣其车辆。 原告的各项合理损失为：五原县人民医院医疗费46284.32元，门诊费471.8元，内蒙古自治区人民医院住院医疗费60820.84元，门诊费7182.77元，评定伤残支出检查费655元，伙食补助费6600元，医疗项下合计122014.73元。护理费8558.22元，误工费60426.22元，残疾赔偿金76610元，精神抚慰金3000元，购买轮椅支出980元，交通费1000元（酌定），鉴定费1870元，伤残项下合计152444.44元，总计274459.17元。保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告9837.04元，经核减，原告的损失为264622.13元。 以上事实有原被告陈述、力华园社区居委会证明材料、五房字第X**房产证、五原县人民医院住院费票据、门诊费票据、费用清单、病历、诊断证明书、内蒙古自治区人民医院住院票据、门诊费票据、购买轮椅收据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案印证，本院予以确认。 本院认为，被告樊某驾驶的×××号车辆为被告刘某2和闫某按份共同所有，被告刘某2指示被告樊某驾驶车辆下乡宣传演出，被告闫某对此也知情，未提出反对意见。被告樊某是经被告刘某2指示驾驶车辆，刘某2也无直接证据证明樊某的雇佣费由被告刘某1支付，故应当认定被告刘某2、闫某共同雇佣了樊某驾驶车辆下乡演出，被告刘某2、闫某作为雇主应当承担对原告的赔偿责任，因共有物产生的侵权之债，共有人对外应当承担连带责任。原告的各项损失为264622.13元，按同等责任的赔偿比例，被告刘某2、闫某应赔付原告132311.07元。被告樊某在此次事故中无故意或者重大过失责任，被告樊某不承担赔偿责任。被告刘某1与被告刘某2、闫某为合作法律关系，与本案的侵权法律关系为不同的法律事实或行为，不应在本案中一并处理，可另案起诉，故被告刘某1在本起交通事故侵权案件中不承担赔偿责任。原告韩某有既往高血压史，对治疗高血压支出的费用不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告刘某2、闫某于判决生效后10日内共同赔偿原告韩某各项损失132311.07元。 二、驳回原告韩某对被告樊某、刘某1的诉讼请求。 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告刘某2、闫某负担1469元，由原告韩某负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  苏黄柱 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨晓红 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。 第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； ：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外。在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。