wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初640号原告：任薇洁。被告：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地公司）。法定代表人：李月林，该公司经理。住所地：七台河市桃山区万宝小区金桥家园**楼**商铺。委托诉讼代理人：曲丽，中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司理赔经理。被告：杨晨武。原告任薇洁与被告杨晨武、大地公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告任薇洁、被告杨晨武、被告大地公司委托诉讼代理人曲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任薇洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12742.00元，误工费19004.43元（5701.33元/月÷30天×100天），护理费9502.20元（5701.33元/月÷30天×50天），营养费2500.00元（50.00元/天×50天），伙食补助费3950.00元（50.00元/天×79天），交通费395.00元，鉴定费600.00元，精神损失费5000.00元，以上合计53693.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，被告驾驶黑Ｋ×××**号牌小型越野车与对方张铭驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成乘车人原告受伤的交通事故，原告伤后在七台河市中医院住院治疗79天，花费医疗费20450.00元；原告伤情经鉴定，误工期为100日，护理期为50日，营养期为50日，该事故经七台河市公安交警支队事故认定书认定原告无责任，被告负事故全部责任，经查被告驾驶车辆在大地公司投保交强险和商业险，现原、被告双方因赔偿问题协商未果故诉至法院。被告杨晨武辩称，原告所诉属实，原告与另外两名乘客住院时医疗费我垫付10000.00元，具体给每个人垫付多少钱我不清楚。被告大地公司辩称，误工费认可3500.00元每月，护理费认可100.00元每天计算50天，伙食补助费认可50.00元每天，营养费认可50.00元每天计算50天，交通费、鉴定费、精神损失费不予认可，不在我公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：对于原告提交的第7份证据，经质证被告有异议，本院认证认为对该份证据不予采信；对于原告提交的第8份证据，经质证被告有异议，本院认证认为，对该份证据本院不予采信；经审理查明，2019年11月13日，被告驾驶黑Ｋ×××**号牌小型越野车与对方张铭驾驶的黑Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成乘车人原告受伤的交通事故，原告伤后在七台河市中医院住院治疗79天，花费医疗费20449.30元，被告杨晨武在原告住院期间垫付医疗费3700.00元，被告大地公司在原告住院期间垫付医疗费4000.00元；原告伤情经鉴定，误工期为100日，护理期为50日，营养期为50日，该事故经七台河市公安交警支队事故认定书认定原告无责任，被告负事故全部责任，经查被告驾驶车辆在大地公司投保交强险和商业险。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告杨晨武因驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，对原告因此次事故造成的损失理应承担赔偿责任。通过庭审调查，对于原告因此次事故造成的损失，主张合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院予以调整，即原告因此次事故造成的损失有，医疗费20449.30元、伙食补助费3950.00元（50.00元/天×79天）、误工费17901.10元（65339.00元/年÷365天×100天）、护理费8950.55元（65339.00元/年÷365天×50天）、营养费2500.00元（50.00元/天×50天）、鉴定费600.00元，以上合计54350.95元。因被告杨晨武驾驶的车辆在被告大地公司投保交强险和商业险且被告对此次事故承担全部责任，又因被告大地公司已经在原告住院期间预先垫付给原告医疗费4000.00元，被告杨晨武在原告住院期间垫付医疗费3700.00元，两项合计7700.00元，应予扣除，故被告大地公司应在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告损失合计46050.95元。对于被告杨晨武垫付的3700.00元，被告大地公司应支付给被告杨晨武。综上，被告大地公司应在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告损失合计46050.95元，被告大地公司应给付被告杨晨武垫付给原告的医疗费3700.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后三日内在保险理赔限额内赔偿原告任薇洁46050.95元。被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效后三日内给付被告杨晨武垫付医疗费3700.00元。驳回原告任薇洁其他诉讼请求。案件受理费1142.00元减半收取571.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担496.00元，由原告任薇洁负担75.00元。鉴定费600.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年十月十六日法官助理刘婷书记员于双
云南省南华县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2324司救执4号 救助申请人：陈应莲，女，1959年10月28日生，汉族，小学文化，农民，住南华县龙川镇南秀社区。 救助申请人陈应莲以其在（2016）云2324民初1055号民事调解协议的执行过程中，因被执行人李荣无财产可供执行，应给付的经济赔偿款未能执行到位导致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月10日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陈应莲申请称：因被执行人李荣多病且独居，家庭比较困难，属于建档立卡贫困户，无可供执行的财产，未执行到位9401元的执行款无法再继续执行，因此导致救助申请人陈应莲家生活十分困难，导致救助申请人生活十分困难。特申请给予司法救助金9401元，同意执行案件终结执行，同时承诺案件息诉罢访。 经审查查明，原告陈应莲诉被告李荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈应莲向本院起诉要求被告李荣赔偿经济损失49692.73元。本案在本院审理过程中，双方当事人自愿达调解协议，本院出具了(2016)云2324民初1055号民事调解书，其调解协议的内容为：由被告李荣赔付原告陈应莲医药、误工、护理、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费等费用人民币合计31081.00元（扣减原告李荣已支付的11680.00元），现实际还应支付19401.00元，于2017年4月30日前给付10000.00元，于2017年12月30日前给付9401.00元。案件受理费500元，本案以调解方式结案，减半收取250元，由被告李荣自愿承担。 调解协议生效后，陈应莲向本院申请强制执行，执行标的额为9401元，目前分文未执行到案。本院执行局在执行过程中查明被执行人李荣无银行存款、土地房产、机动车辆、股权证券等财产可供执行。通过网络查控、传统查控等全部措施也查不到被执行人有财产可供执行。因被执行人李荣多病且独居，家庭比较困难，属于建档立卡贫困户，无可供执行的财产，未执行到位9401元的执行款无法再继续执行，因此导致救助申请人陈应莲家生活十分困难，救助申请人陈应莲特向本院申请国家司法救助9401元。救助申请人陈应莲承诺在得到救助后，同意案件终结执行，并自愿签订息诉罢访承诺书。本院执行局在审查申请人提交的相关救助申请材料后，向本院国家司法救助委员会办公室移送本案，并建议给予申请人陈应莲国家司法救助金9401元。 另查明，救助申请人陈应莲患有精神病，已丧失劳动能力，又无固定生活来源，家庭比较困难。被执行人李荣多病且独居，家庭比较困难，属于建档立卡贫困户。 本院认为，陈应莲根据已生效的（2016）云2324民初1055号民事调解书申请本院执行，因被执行人李荣无可供执行的财产，案件执行不能导致陈应莲生活困难。救助申请人陈应莲的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人陈应莲司法救助金9401元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十二日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2599号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某群，因本案于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3132号起诉书，指控被告人黄某群犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人黄某群拘役五个月。                  辩护意见              被告人黄某群对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被害人陈某莲驾驶车辆（雷克萨斯NX300H，车牌)到深圳市龙岗区宝，将车停放在路边。被告人黄某群上车与陈某莲发生争吵，黄某群下车后，陈某莲准备开车离开，黄某群用手机砸了前挡风玻璃、右前门玻璃、右后门玻璃及右后车门，车辆四周均被黄某群刮坏。经鉴定，该车损失价格为人民币11051元。                  本院意见              被告人黄某群的行为构成故意毁坏财物罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某群犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。）      二、责令被告人黄某群退赔被害人陈银莲损失人民币11051元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十月二十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     李  雅  琪      黄      映      徐  家  立
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0181民初6187号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村**。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：姚俊华，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告姚俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张步忠二〇二〇年十月二十七日书记员  田 甜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3237号 原告：聂秋英，女，1966年7月17日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路**。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：刘国芽，男，1952年9月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：樟树市顺泰农业综合开发有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市**号，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：席莹，公司总经理。 原告聂秋英与被告刘国芽、樟树市顺泰农业综合开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告聂秋英于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂秋英的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂秋英撤诉。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告聂秋英负担。 审判员  宋梅军 二〇二〇年十月二十日 法官助理张亚龙 书记员陈浩然
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4649号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：董朋星，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：任东亮，男，1987年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董朋星、任东亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董朋星、任东亮拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4644号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人董朋星名下有房产一套及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人董朋星名下位于河北省石家庄市裕华区处不动产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0009666号），查封期限三年。 二、查封被执行人董朋星名下有车牌号为冀Ａ×××××别克牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5445号原告：张安平，男，1959年8月26日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市南疆**。被告：文山邦达商贸有限公司，统一社会信用代码91532621MA6KJQQA84，住所地文山市新平街道红旗社区开化镇下沙坝恒丰南苑**商铺。法定代表人：何代宁，总经理。被告：卢一坤，男，1968年8月24日生，云南省马关县人，现住文山市。原告张安平与被告文山邦达商贸有限公司、卢一坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张安平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安平撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张安平撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由张安平负担。审判员  马彦红二〇二〇年十月二十九日书记员  盘诗晨
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审55号申请执行人重庆市梁平区人力资源和社会保障局，住所地重庆市梁平区。法定代表人王江凌，局长。委托代理人李定虎，该局综合行政执法支队副支队长。被执行人梁平县阔达建筑装饰有限公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人游馥毓，公司总经理。申请执行人重庆市梁平区人力资源和社会保障局于2020年10月23日向本院申请强制执行梁平人社监罚【2020】2号劳动保障监察行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市梁平区人力资源和社会保障局于2020年3月31日对被执行人梁平县阔达建筑装饰有限公司作出梁平人社监罚【2020】2号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人梁平县阔达建筑装饰有限公司拒不履行行政指令的行为作出如下处罚：罚款10000.00元。该行政处罚决定于2020年4月3日送达被执行人梁平县阔达建筑装饰有限公司。被执行人梁平县阔达建筑装饰有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市梁平区人力资源和社会保障局申请执行的梁平人社监罚【2020】2号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市梁平区人力资源和社会保障局申请执行的梁平人社监罚【2020】2号劳动保障监察行政处罚决定(即：强制执行罚款10000.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二〇年十月二十六日书记员  陈秀红
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225财保6号 申请人：梁才平，男，1967年1月15日出生，汉族，住会同县。 被申请人：丁自友，男，1969年7月6日出生，汉族，住中方县。 被申请人：杨艳平，女，1989年1月9日出生，侗族，住会同县。 2020年10月12日，申请人梁才平以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁自友、杨艳平的房产。段燕飞自愿以其所有的房产为梁才平提供担保。 本院经审查认为，申请人梁才平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨艳平所有的位于怀化市河西经济开发区西侧弘创中华城第2幢25层2504号房（合同编号ＨＨ201710090047），期限至2021年10月12日止； 二、查封担保人段燕飞所有的怀化市鹤城区西侧宏宇新城南区22栋（怀房权证城中字第××号），期限至2021年10月12日止。 案件申请费1720元，由申请人梁才平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  龙元元 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  粟容钰
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终354号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）武以标，男，1966年2月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，无业，初中文化，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于溆浦县看守所。辩护人曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人武以标犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年八月十日作出（2020）湘1224刑初206号刑事判决。原审被告人武以标不服，提出上诉。经本院通知，怀化市法律援助中心指派湖南五溪律师事务所律师曾玲颖为上诉人武以标提供辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省溆浦县人民法院判决认定：2020年6月14日15时许，被告人武以标驾驶车牌号为湘Ｎ5××**黑色丰田小车到达溆浦县卢峰镇城北绿和家园门口附近，在车内向吸毒人员贺某贩卖毒品海洛因包子1个，贺某向被告人武以标微信转账人民币100元。2020年6月15日12时30分许，武以标被民警口头传唤后主动供述自己贩卖毒品的事实。上述事实，被告人武以标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，微信支付交易明细，到案经过及相关书证等证据证明。该院认为：被告人武以标违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武以标因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，判决：被告人武以标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人武以标提出自己具有自首情节，系初犯、偶犯，原判量刑过重。辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。二审查明的事实与一审认定的事实一致，情节没有出入，一审判决中采信的经法庭质证、认证的认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人武以标违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。武以标因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己贩卖毒品的事实，视为自首，依法可以从轻处罚。武以标及其辩护人上诉提出其具有自首情节，系初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院已经充分考虑武以标具有的自首等从宽量刑情节，判处其有期徒刑八个月并无不当，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龚俊利审判员  陈燕琳审判员  龚 琰二〇二〇年十月二十二日法官助理滕跃华书记员禹治附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民特451号申请人：曾祥美，女，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：周继昌，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市渝**。代理人：周继碧，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。系被周继昌之妹。申请人曾祥美申请认定被申请人周继昌无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人曾祥美称，申请人与被申请人系夫妻，因被申请人坠落受伤后长期意识不清，处于重度伤残状态，目前在重庆市东南医院进行治疗，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并要求指定申请人曾祥美为被申请人周继昌的监护人。被申请人周继昌的代理人周继碧称，对鉴定周继昌无民事行为能力的鉴定无异议，对指定曾祥美为周继昌的监护人无异议。经审理查明：周继昌，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市渝**，被申请人周继昌与申请人曾祥美系夫妻关系，被申请人周继昌与代理人周继碧系兄妹关系。经申请人曾祥美申请、本院委托，重庆市精神卫生中心于2020年9月19日对周继昌的民事行为能力进行司法鉴定，并于2020年9月22日得出以下鉴定意见：1、被鉴定人周继昌诊断：极重度器质性智能损害；2、被鉴定人周继昌目前无民事行为能力。本院认为，申请人曾祥美作为被申请人周继昌的近亲属，向本院申请认定周继昌为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，被申请人周继昌目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人曾祥美与被申请人周继昌系夫妻关系，且被申请人的代理人周继碧对指定曾祥美为被申请人的监护人无异议，故本院指定曾祥美为周继昌的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、周继昌为无民事行为能力人；二、指定曾祥美为周继昌的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6494号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区锦程路**。 负责人：何建明。 委托诉讼代理人：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李兴江，男，1968年9月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与被告李兴江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费用交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钟海英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐紫薇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执663号 申请执行人刘洪辉，男，1982年8月6日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人刘建富，男，1981年10月26日出生，住所地湖南省永兴县。 申请执行人刘洪辉与被执行人刘建富劳务合同纠纷一案,永兴县人民法院（2020）湘1023民初562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘建富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪辉于2020年7月9日向本院申请强制执行，我院2020年7月9日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人刘建富送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人刘洪辉送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日、2020年8月7日、2020年9月10日、2020年9月27日、2020年10月29日我院五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无房产、无股权、无证券等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，本院于2020年9月8日查封了被执行人刘建富所有的车牌号为湘Ｌ5××××五菱牌、湘Ｌ5××××五菱牌小型轿车两辆，但并未实际扣押暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年9月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘建富有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人刘洪辉同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为2.28万元，尚有2.28万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘建富有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人刘洪辉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十月三十日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4796号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：宋乐琴，女，1966年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告宋乐琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人桑树松到庭参加诉讼，被告宋乐琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金90845.06元，利息11365.40元（截止到2020年7月10日）、违约金5302.47元、手续费1053.31元，以上共计108566.24元，及直至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××68的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年7月10日，被告金穗贷记卡透支借款本金90845.06元，利息11365.40元，违约金5302.47元，手续费1053.31元，以上共计108566.24元。 被告宋乐琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷记卡信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、照片一张、贷记卡交易明细查询一份、贷记卡透支余额欠息证明一份，因被告未到庭无法质证，本院经审查后予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的全部内容。后被告透支消费后未按约定偿还原告借款，应按照领用协议的约定承担支付利息、违约金等的责任，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋乐琴偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金90845.06元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截至2020年7月10日的利息11365.40元，违约金5302.47元，手续费1053.31元及自2020年7月11日起至借款还清之日止按照领用合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告宋乐琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7122号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：乔志存，男，1985年3月9日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告乔志存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金35110元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原、被告签订《贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币50000元，借期18个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年12月23日，扣除贷款手续费1000元，以及被告之前在原告处的旧贷款项18280元，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款30720元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金13890元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金35110元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告乔志存未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、原被告签订的编号为9801001017-8-01的旧贷合同及与该旧贷合同对应的中央审批系统贷款总帐报表、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3928元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年12月23日，扣除手续费1000元及用于偿还贷款账号为98×××78-01的旧贷款项18280元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款30720元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款19812元，包括本金13890元、利息及各项费用5922元，尚欠借款本金35110元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费1000元后实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告乔志存于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金35110元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告乔志存负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孝彩霞，女，1978年6月13日出生，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孝彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计112,968.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,968.17元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初534号 被告人基本情况：李强，男，1991年8月21日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省大英县，2011年10月14日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月26日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元五百元。2016年10月20日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2018年7月3日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年1月30日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于新都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并指派检察员王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年5月21日凌晨3时许，被告人李强在成都高新区“撸烧烤”店外的路边盗走被害人何某停放在此处的一辆车牌为川Ｒ×××××的灰色国威牌ＧＷ250-Ｂ型二轮摩托车，后将摩托车藏匿在成都市龙泉驿区鹤祥路28号6栋2单元1楼左侧架空层处。2020年5月25日，李强在成都市成华区被挡获，如实供述了上述犯罪事实，并带领民警将摩托车找回。经鉴定，被盗摩托车的价格为人民币2万元。公诉机关量刑建议是判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李强的行为已构成盗窃罪。在量刑时主要考虑，1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。3.赃物已被追回并发还给被害人，酌定从轻处罚。4.被告人尚有其他盗窃前科，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用简易程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的一部小米牌手机予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十月十五日 书记员  柳姗
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行终199号 上诉人（原审原告）施素芬，女，1962年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人（原审原告）吴忠军，男，1971年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府江口街道办事处，住所地台州市黄岩区江口街道江口街**。 法定代表人陈智迪，主任。 应诉负责人胡海滨，副主任。 委托代理人陈锋， 委托代理人陈乾， 上诉人施素芬、吴忠军诉被上诉人台州市黄岩区人民政府江口街道办事处（以下简称江口办事处）不履行政府信息公开法定职责一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告施素芬、吴忠军系黄岩区江口街道山下郎村的村民。2020年6月2日两原告填写一份《政府信息公开申请表》，通过EMS邮寄给被告江口办事处，其中所需信息内容描述为：书面公开山下郎村2015至2020年目前为止：1.土地利用总体规划、宅基地使用审核情况；2.征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；3.村集体经济组织的资产转移情况，以及经济实体承包租赁拍卖等情况；4.山下郎村财务收支情况及明细账目等（注：申请人不掌握相关文件名称）。2020年6月3日被告收到上述申请。同年6月15日被告制作了《政府信息公开答复书》，并于次日交邮，《答复书》对两原告的政府信息公开申请事项逐一进行了答复。同年6月17日，两原告收到了该《政府信息公开答复书》及附件。而两原告在此之前的6月15日即向该院提交行政诉状。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”。被告江口办事处收到原告的政府信息公开申请的时间是2020年6月3日，两原告收到被告答复的时间是2020年6月17日，在上述法律规定的答复期限内。因此，被告已经履行了对原告的政府信息公开申请进行答复的法定职责。原告在被告答复期限届满之前就提起诉讼，并主张被告在法定期限内未履行政府信息公开的法定职责，缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。庭审中，两原告表示对被告所作的答复不服以及认为提供的政府信息存在问题等，系另一行政争议，两原告应依法另行寻求救济途径。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决驳回原告施素芬、吴忠军的诉讼请求。本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告施素芬、吴忠军负担。 上诉人施素芬、吴忠军上诉称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关法律法规的规定，政府信息公开是政府的行政行为。上诉人依法享有政府信息公开和村务（存储于被上诉人处的山下郎村村务材料）信息的知情权、查询权以及依法获取上述公开信息详细内容的权利，且被上诉人有依法公开上述信息的义务。上诉人于2020年6月2日通过EMS向被上诉人寄出《信息公开申请书》。上诉人曾于2020年6月18日收到被上诉人提供的两份政府信息公开材料共92+110页，其中198页未加盖被上诉人的确认标志，无法表明该材料是由被上诉人提供的，对该材料的真实性、合法性、完整性不认可。故上诉人要求被上诉人对其提供的政府信息公开材料中未加确认标志的材料，逐页签字或逐页加盖公章确认，但被被上诉人拒绝，被上诉人表示仅可加盖骑缝章。骑缝章的意义在于保障多页文件中没有直接加盖公章的页不被撤换。加盖骑缝章的前提是必须在首页或者末页加盖了公章，中间未盖公章的可以加盖骑缝章确保整份文件的完整性。本案中，被上诉人仅盖骑缝章，首页、末页均未有完整的公章，并不具备法律效力，亦不能确认是否每页均盖了骑缝章。一审法院认定上诉人要求被上诉人加盖公章及对材料进行编码的要求属于另一诉讼请求，不属于诉请的补充内容，又认可了被上诉人加盖骑缝章具备法律效力，并认为只要被上诉人向上诉人提供了政府信息材料，无论该材料是真是假，都属于已公开了政府信息，如上诉人不服可以另案提起诉讼。综上，请求：1.依法撤销一审判决；2.依法判决被上诉人向上诉人书面公开有关山下郎村2013年1月至2020年目前为止的：（1）土地利用总体规划；山下郎村集体经济组织的宅基地使用审核情况、宅基地分配情况以及相关申请和审批材料；（2）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等；（3）村集体经济组织的资产转移情况，以及村经济实体承包租赁拍卖等情况；（4）村财务收支情况以及其明细账目以及相关材料；3.依法责令被上诉人对其通过EMS向上诉人答复的政府信息公开政府信息公开材料中未加确认标志的材料（共198页）当庭逐页签字确认或逐页加盖公章确认，或编制目录清单加盖公章和材料装订成册加盖骑缝章确认；4.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人江口办事处答辩称：本案的争议焦点为被上诉人有无在法定期限内履行政府信息公开的职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；……”。被上诉人于2020年6月3日收到两上诉人施素芬、吴忠军的政府信息公开申请，后于同年6月15日作出涉案《政府信息公开答复书》并邮寄给两上诉人，两上诉人于同年6月17日收到该《政府信息公开答复书》。因此，原审法院认定被上诉人已在法定期限内履行了政府信息公开的职责，判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十一条第（二）项规定，申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被上诉人于2020年6月3日收到上诉人邮寄的《政府信息公开申请表》，上诉人于2020年6月17日收到被上诉人制作的《政府信息公开答复书》，可以认定被上诉人已经履行了政府信息公开的法定职责。上诉人起诉主张被上诉人未在法定期限内履行法定职责，缺乏事实根据和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉称被上诉人江口办事处所作的《政府信息公开答复书》（编号×××02）的内容和形式不符合要求，但该项上诉理由明显超过本案诉讼请求，不属于本案审查范围，上诉人可依法另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，施素芬、吴忠军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人施素芬、吴忠军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈佳丽 代书记员 马平波
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2801号申请人:张虎，男，1973年11月14日生，汉族，住平原县。被申请人：张如森，男，1967年5月13日生，汉族，住平原县。本院在审理申请人张虎诉被申请人张如森民间借贷纠纷一案中，申请人张虎于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张如森名下银行存款150000元或查封同等价值的财产，并已由中国人寿财产保险股份有限公司德州平原支公司为其保全提供担保。本院认为：申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人张如森名下银行存款150000元予以冻结或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年十月十三日书记员  侯卫强
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执559号申请人李友华，男，1965年11月15日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。委托代理人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。被执行人陈亮虎，男，1970年12月29日生，云南省砚山县人，小学文化，居民，住砚山县。本院在执行申请人李友华与被执行人陈亮虎承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初1556号民事判决书。由被执行人陈亮虎支付申请人李友华承揽森林消防路工程款46000元，负担案件受理费1075元，公告费600元，并负担执行费615元。执行中经查被执行人陈亮虎无财产可供执行，执行标的额47675元（含案件受理费1075元、公告费600元），执行到位金额0元，未执行金额47675元（含案件受理费1075元、公告费600元）和执行费615元。已将被执行人陈亮虎纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  卢嘉强审判员  贾 丽二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文山
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1387号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈善阳，男，1983年7月21日出生。被申请人方杜澜，女，1990年11月28日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈善阳、方杜澜有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈善阳、方杜澜的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5475号原告：赵恒三，男，汉族，1965年1月8日出生，住泰安市岱岳区。被告：施兴金，男，1995年3月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**。负责人：吴中云，任总经理原告赵恒三与被告施兴金、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵恒三撤回起诉。案件受理费费25元，由原告赵恒三承担。审判员  薛建明二〇二〇年十月二十七日法官助理姬慧娟书记员任静
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0124刑初149号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人张某，男。 指定辩护人程某某，某某律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员赵舒、胡佳玉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）盗窃罪 1、2017年8月22日早，被告人张某来到某某市其叔叔张某2家，趁家中只有弟弟张某1一人在屋睡觉，将张某1放在枕边的一部OPPOR11PLUS盗走。经某某市价格认证中心沈新价认定【2017】00167号《价格认定结论书》认定：张某1被盗的OPPOR11PLUS手机价值2800元人民币。 2、2019年8月8日4时许，被告人张某来到某某县某某医院三楼住院处，路过302病房时，趁无人将刘某1放在2床上的一部OPPOR11PLUS手机盗走。经某某县价格认证中心法价认涉刑【2020】67号《价格认定结论书》认定：刘某1被盗手机价值900元人民币。 3、2020年5月20日凌晨1时许，被告人张某来到某某县陈某家，将其大门铁划打开进入院内，将栓在西侧厢房内的一只小尾寒羊盗走，井某某县价格认证中心法价认涉刑【2020】48号《价格认定结论书》认定：陈某被盗小尾寒羊价值2500元人民币。 综上，被告人张某共计盗窃财物价值6200元人民币，所盗财物均变卖，所得钱款用于日常花销。 （二）诈骗罪 被告人张某与被害人宋某于2020年2月23日在网络上相识，并以恋人关系相处。同年2月25日，张某开车送宋某回到某某县某某镇羊泉村，见宋某有一条金项链，便假借在意该项链为宋某前夫所给，要给宋某换一条新的项链为由，将该条项链骗走，后将其变卖，所得钱款用于日常花销。经某某县价格认证中心法价认涉刑【2020】54号《价格认定结论书》认定：宋某被骗金项链价值6080元人民币。 2020年5月23日，公安机关在某甲市某某区将被告人张某抓获。 2018年3月24日，公安机关在二手手机店将张某1被盗手机扣押，并于当日发还给张某1。2020年9月15日，被告人张某签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍信息、在逃人员登记表、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被害人张某1、刘某1、陈某、宋某的陈述；证人张某2、刘某2、张某3的陈述；被告人张某的供述；价格认定结论书；辨认笔录；指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张某虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金于判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人张某于判决生效后三十日内退赔被害人刘某1人民币九百元、陈某人民币二千五百元、宋某人民币六千零八十元。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘占新 人民陪审员  高 侠 人民陪审员  乔丽华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙 拓 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5633号 申请执行人：山丹县宁成农业设备加工有限公司。 地址：张掖市山丹县李桥供销社院内。 统一社会信用代码：91620725MA71EQF541。 法定代表人：梁钢，系该公司经理。 被执行人：王东，男，汉族，1968年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人山丹县宁成农业设备加工有限公司与被执行人王东买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初7559号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王东偿付山丹县宁成农业设备加工有限公司货款53580元，于2019年11月10日前一次偿付，逾期，则由王东按所欠货款的20%承担违约金；山丹县宁成农业设备加工有限公司于2019年11月10日前向王东提供卷帘机机头合格证，若其不能提供机头合格证，则由王东从应付价款中扣除卷帘机机头价款（19个，每个单价540元）10260元。案件受理费608元，由王东负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人王东已与我私下协商解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2019）甘0702民初7559号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初7559号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10010号上诉人（原审原告）：陈改玲，女，1962年11月18日生，汉族，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王某，系上诉人之子，住同上诉人。被上诉人（原审被告）：上海万科物业服务有限公司万顺路物业服务中心，住所地上海市奉贤区万顺路******。负责人：杨嘉颖。委托诉讼代理人：宋骋远，男，上海万科物业服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：明虹燕，女，上海万科物业服务有限公司工作人员。上诉人陈改玲因与被上诉人上海万科物业服务有限公司万顺路物业服务中心（以下简称万科物业）身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈改玲上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人万科物业赔偿上诉人损失共计人民币273,922.20元（304,358元×90%）。事实和理由：感应门作为有一定安全隐患的小区设施，应当由被上诉人承担较高的安全管理责任，确保小区业主出行的人身安全。被上诉人明知感应门具有一定危险性而没有采取召开业主大会等方式对小区业主进行任何安全知识的普及，也没有安排工作人员现场管理，更未张贴任何告示对业主进行风险提示，故被上诉人应当承担此次事故的主要责任。被上诉人万科物业辩称，不同意上诉人陈改玲的上诉请求。上诉人从自行车上摔下受伤与被上诉人提供的物业服务没有因果关系，被上诉人对如何使用感应门向小区业主做到了合理范围内的提示警告，其已经尽到完整的物业管理责任。上诉人在经过小区感应门时快速通过、未做短暂停留，其对自身的安全未尽合理注意义务，应当对摔倒受伤承担主要责任。请求二审驳回上诉，维持原判。陈改玲向一审法院起诉请求判令：万科物业赔偿陈改玲医疗费6,788元，康复机构治疗费21,800元，误工费27,500元，护理费13,467元,住院伙食补助费100元，营养费2,400元，鉴定费1,950元，残疾赔偿金272,136元，精神损害抚慰金10，000元，合计356,141元。一审法院审理后，于二○二○年六月八日作出判决：一、上海万科物业服务有限公司万顺路物业服务中心于判决生效之日起十日内赔付陈改玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计91,307.40元；二、驳回陈改玲其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,660.50元，由陈改玲负担241.50元，由上海万科物业服务有限公司万顺路物业服务中心负担1,419元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方对本次事故造成的损失数额均无异议，所争执者为哪一方应当对事故的发生承担主要责任。感应门属于有一定安全隐患的小区设施，上诉人陈改玲作为小区住户对如何使用感应门应具备一定的常识并谨慎使用，被上诉人万科物业作为小区的物业管理单位不仅应当对感应门尽到日常的管理维护责任，而且应当对感应门的安全使用对小区业主尽到警示告知义务。上诉人在骑行至感应门准备出小区时，未能注意通行安全，不仅没有采取下车推行的方式通过感应门，而且在感应区未作停留即骑行自行车快速过门，导致感应门未能感应到上诉人的存在而关闭，上诉人亦因此摔倒受伤。对此，上诉人在主观上存在过错，应当对事故的发生承担主要责任。被上诉人虽然对感应门尽到了日常的管理维护责任，感应门在事发时并未发生故障，但被上诉人在感应门上仅张贴上警示标志“慢”，未作进一步“停车推行”等方面的提示，其主观上亦存在过错，应当对事故发生承担一定的责任。一审法院综合本案案情、上诉人与被上诉人主观的过错程度等因素酌定被上诉人对上诉人遭受的人身损害承担30%的赔偿责任，恰当合理，本院依法予以确认。上诉人陈改玲的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由上诉人陈改玲负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十月二十日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民特16号申请人：苏天亮，男，汉族，住汤阴县。申请人：杜新玉，女，汉族，住汤阴县。委托代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。申请人苏天亮、杜新玉申请指定监护人一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人苏天亮、杜新玉称，请求申请指定苏天亮、杜新玉为苏习同的监护人。事实与理由：2018年5月10日，被监护人苏习同因交通事故致严重颅脑损伤，后至汤阴县人民医院、安阳市中医院、郑州市中心医院等多处就医。2020年6月5日汤阴县人民法院作出（2020）豫0523民特11号判决，宣告苏习同为无民事行为能力人。苏习同妻子张琳琳不尽妻子义务，已不适合继续担任苏习同的监护人。申请人苏天亮、杜新玉作为苏习同的父母，具备监护资格，特提出申请，请求指定苏天亮、杜新玉为苏习同的监护人。经审理查明，被监护人苏习同，男，1981年5月20日出生，住汤阴县××××号。2018年5月10日因交通事故致严重颅脑损伤，经多处治疗，仍处于植物状态。2020年6月5日本院作出（2020）豫0523民特11号判决，宣告苏习同为无民事行为能力人。苏天亮、杜新玉为被监护人苏习同的父母；张琳琳为苏习同的配偶，张琳琳与苏习同育有一女。经本院询问张琳琳，张琳琳称其在安阳照顾女儿学习，并表示不放弃对苏习同的监护权。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是需经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，苏习同作为无民事行为能力的成年人，其第一顺序的监护人为其配偶张琳琳。申请人苏天亮、杜新玉作为苏习同的父母，只有在其配偶张琳琳放弃或者被撤销其监护资格的情况下，才能申请作为苏习同的监护人，而本案张琳琳明确表示不放弃监护权，故本院对申请人苏天亮、杜新玉的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回苏天亮、杜新玉的申请。本判决为终审判决。审判员  马国明二〇二〇年十月十九日书记员  程雪姣
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1679号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人周益才，男，1979年6月30日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月31日被重庆市长寿区公安局取保候审。 被告人涂强，男，1997年11月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月31日被重庆市长寿区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1655号起诉书指控被告人周益才、涂强犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月29日16时许，被告人周益才、涂强来到重庆市长寿区龙溪河望仙沱水域，在该河段属于禁渔区的情况下，使用1张网长7米、网目尺寸3.056厘米的刺网捕捞水产品，捕捞到白条鱼27尾、翘嘴红鮊1尾，总重0.65千克，后被民警当场捉获。案发后，二被告人使用的作案工具和捕捞到的渔获物均依法被扣押。 到案后，二被告人均如实供述了上述事实，并各自自愿缴纳了生态修复费1500元。 公诉机关认为，被告人周益才、涂强的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后均如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议分别判处被告人周益才、涂强拘役一个月，缓刑三个月。 被告人周益才、涂强对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周益才、涂强犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周益才、涂强如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周益才犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人涂强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的胶丝网1副、鱼护1副予以没收（由扣押机关负责处理）。 四、对被告人周益才、涂强违法所得的0.65千克渔获物予以追缴（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘燕妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2516号申请人：刘建军，男，汉族，1981年10月30日出生，住烟台市芝罘区。申请人：刘燕，女，汉族，1985年12月1日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王亚男，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨生，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住山东省烟台市芝罘区南沟街008号。法定代表人：杨云升，执行董事兼总经理申请人刘建军、刘燕于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内存款199125.17元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内存款199125.17元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1516元，申请人刘建军、刘燕已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十三日书记员 林梦琪（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4760号原告：江继承，男，1955年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：崔国胜，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告江继承与被告崔国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江继承到庭参加了诉讼，被告崔国胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江继承向本院提出诉讼请求：1、判令崔国胜立即偿还江继承借款本金400,000元与2017年5月1日至2019年12月31日止，为期30个月的利息，利率为2%的月利率，利息每月8,000元，利息共计240,000元，合计640,000元；2、诉讼费由崔国胜承担。事实与理由：崔国胜于2016年5月1日向江继承借款400,000元，并承诺支付月息2分，即月息为借款本金的2%，借款期为一年。崔国胜一直执行合同到2017年4月30日。2017年5月1日，经双方协商，合同再用一年，并在此合同的第二页又续签一年。在此一年中，崔国胜既未付利息，也未付本金。江继承多次向崔国胜讨要本金，崔国胜以各种困难为由拒不支付，于2018年5月18日让崔国胜签下承诺书，崔国胜承诺要回账后三个月付清欠款。江继承于承诺到期时间向崔国胜讨要本金，崔国胜以各种理由搪塞江继承，或拒不回应，直到今日未支付任何款项。因此，江继承向人民法院提起诉讼，要求崔国胜履行还款义务，还江继承本金与30个月的利息，共计640,000元。崔国胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：江继承与崔国胜因工作原因相识。2015年6月21日、2015年6月27日，江继承通过其女儿江鰧的中国建设银行账号为62×××88账户向崔国胜名下银行账号为62×××61账户分别转账500,000元、1,000,000元。2017年5月1日，江继承与崔国胜签订《借款合同》，约定江继承借给崔国胜400,000元，于2016年5月1日前交付崔国胜；月息2分，借款期限1年；每月5日前付息，借款协议到期，于2017年4月30日前将本金和利息全款返还入江继承账户。双方在该合同中还约定了其他事项。2017年5月1日，双方在上述《借款合同》中又约定，经江继承与崔国胜双方协商，崔国胜再用1年（从2017年5月1日到2018年5月1日）。2018年5月18日，崔国胜向江继承出具《承诺》，载明“原欠江继承款，要回帐后，立争叁个月内付清。”嗣后，崔国胜向江继承偿还借款本金1,100,000元。江继承催要余下借款本金及利息未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，江继承与崔国胜签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，江继承与崔国胜之间的债权债务关系成立。崔国胜未依约偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。江继承要求崔国胜偿还借款本金400,000元及2017年5月1日至2019年12月31日期间的利息240,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔国胜于本判决生效之日起10日内向原告江继承偿还借款本金400,000元；二、被告崔国胜于本判决生效之日起10日内向原告江继承支付借款利息240,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,200元减半收取5,100元，由被告崔国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月二十七日书记员  陈明燕
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初3274号原告：高振安，男，汉族，1964年10月10日出生，住南召县。委托诉讼代理人：柴树俊、吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。被告：朱九朝，男，汉族，1963年3月14日出生，住南召县。被告：朱妍名，男，汉族，1987年2月2日出生，住南召县。二被告共同委托诉讼代理人：赵丽，河南文力律师事务所律师。原告高振安与被告朱九朝、朱妍名确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告高振安及其委托诉讼代理人吴孔明，被告朱九朝、朱妍名的共同委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法确认“朱九朝房场两间（6.84米）转让高振安”无效；2、依法判令二被告支付原告款18万元，并支付（自2016年1月1日起按月利率5厘，暂计算至起诉之日）利息5万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告将位于南召县皇路店镇任营村豫零十四线东侧的房场转让给原告建房使用。当天原告借钱通过银行转给被告十八万元，并由被告朱妍名向原告出具了收条一份。事后在原告建房时，因该处房产权属争议较大，至今闲置无法利用。原、被告因就此事协商无果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告朱九朝辩称，原、被告双方买卖均为自愿，被告未隐瞒真实情况，原告在完全清楚涉案房场产权属状况；涉案地块邻居是与被告同一批次购买的房场，该邻居已建房使用，原告为何将受让的房场闲置，与被告无关；原告实际接收房场后，即对房场原有地基进行拆除，重新施工打了地基，原告应当依法在一年内行使撤销权，现已经超过了诉讼时效。被告朱妍名辩称，本人并不是本案所涉合同的相对人，也并没有收到原告所述的款项；原告所提交法庭的收条，只有签名是本人所签，因当时其父亲朱九朝不在家。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认证如下：对原告所举的转款十八万的转账记录，被告对真实性无异议，对被告朱妍名收到该款有异议，但未提交反驳性证据，该证据与被告朱妍名在转款当天对原告出具的收条相互印证，故对原告所举该证据的证明力，本院予以确认；对被告所举的村委证明、购邻居空场的收条、均系复印件，与本案无法律关联性，其证明力本院不予确认；被告所举邻居已建房屋照片，与本案无关联性，其证明力本院不予确认；对被告所举证人证言，证人未到庭，也无其他证据印证，其证明力本院不予确认。根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月30日，被告朱九朝将位于南召县皇路店镇任营村豫零十四线东侧两间土地空场转让给原告高振安，双方签订了“协议书”，主要内容为“关于豫〇十四线东侧房产陆间经朱九朝、冯志国、冯志成三家协商……朱九朝房产（场）两间转让给高振安所有2015年12月30日”。协议签订后，原告让其姐高秀瑞向被告朱九朝之子即被告朱妍名账户转款180000元，被告朱妍名在原告出具的收条上签名确认，内容为：“收条今收到朱九朝转让高振安房厂（场）两间，十八万整朱妍名2015年12月30日”。事后在原告建房时，因该处房场权属争议较大，至今闲置无法利用。原、被告就此事协商无果，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，被告朱九朝私自将无权属证明的土地卖给原告高振安，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方所签订的协议是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告要求返还已经给付被告180000元的请求，于法有据，本院予以支持。本案原、被告双方均有一定的过错，均应承担相应的责任，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱妍名收到了购买房场的钱款，共同完成了买卖行为，应承担连带返还责任。本案经调解无效，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：确认原告高振安与被告朱九朝于2015年12月30日签订的“协议书”无效。被告朱九朝、朱妍名于本判决生效之日起七日内返还原告高振安购买房场款180000元。被告朱九朝、朱妍名互负连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告朱九朝、朱妍名连带承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二〇年十月二十八日书记员  马兴博
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执11347号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行，住所地重庆市渝**青枫南路**，统一社会信用代码91500000567878025U。负责人：陈红，行长。被执行人：重庆庆企物资有限公司，住所地：重庆市江北，住所地：重庆市江**鱼嘴镇东风路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏利，经理。被执行人：陈倩，女，汉族，1991年1月21日生，住重庆市渝**。被执行人：夏利，女，汉族，1977年1月28日生，住重庆市江**。被执行人：夏万福，男，汉族，1978年9月2日生，住重庆市。本院在申请执行人重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行与被执行人陈倩,夏利,夏万福,重庆庆企物资有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初9707号判决书已发生法律效力。被执行人陈倩,夏利,夏万福,重庆庆企物资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行于2018年10月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付给申请人本金2614846.96元，利息、罚息、律师费18800元、案件受理费31455元及承担本案执行费。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈倩名下的房屋，第一次拍卖、第二次拍卖均流拍。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0112执11347号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范胜强审判员  唐中政审判员  潘先静二〇二〇年十月二十八日书记员  彭杉杉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2565号原告：王东林，男，1946年12月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系公司职工。原告王东林与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王东林委托诉讼代理人孙朝军，被告保险公司委托诉讼代理人索照峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等损失共计62346元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分不予赔偿。原告主张各项损失过高，没有法律依据。对于不合理的主张，我公司不予赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关的间接费用。本院查明事实如下：一、事故基本信息：事故时间：2019年10月13日18时25分。事故地点：东上215省道60公里500米。事故事实：孙江林驾驶豫Ｆ×××**小型客车沿东上公路自南向北行驶至东××省××500米）处时，与路西侧自西向北进入机动车道过程中王东林驾驶无号牌的机动三轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，王东林受伤。二、孙江林系豫Ｆ×××**小型客车所有人，在被告保险公司投有交强险。三、事故责任：经浚县公安交通警察大队处理，认定孙江林负事故的同等责任，王东林负事故的同等责任。四、司法鉴定：根据原告申请，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年7月21日出具鉴定意见：1、被鉴定人王东林外伤后致右颞叶脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；左侧颞骨、颧骨、蝶骨骨折，其损伤程度构成十级伤残；2、被鉴定人王东林住院期间需要生活护理2人；出院后需要生活护理1人，护理期限为1个月。原告支付鉴定费1900元。五、原告王东林受伤及损失情况:1、原告于受伤当日入住浚县人民医院，住院33天；2、支付医疗费30912.44元；3、护理费为12324.48元（33天×128.38元×2人＋30天×128.38元×1人）。按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46859元/年（128.38元/天）计算；4、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；5、营养费660元（20元/天×33天）；6、交通费酌定660元；8、残疾赔偿金20520.58元（34200.97元×6年×10%）；9、鉴定费1900元。10、精神损害抚慰金酌定为3000元。以上共计71627.5元。被告保险公司先行垫付医疗费10000元。需要说明的问题：审理期间，原告王东林与孙江林达成调解协议，并已履行完毕。以上事实有原告提交的证据予以证实。本院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定孙江林负事故的同等责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。孙江林驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应优先在交强险医疗费用限额内赔偿原告王东林医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费38405.06元。被告保险公司垫付的10000元应予以扣除，扣除后被告保险公司应赔偿原告王东林各项损失38405.06元。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王东林各项损失38405.06元；二、驳回原告王东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由原告王东林负担299元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担380元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年十月二十日书记员 杨风云
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3145号原告：耿小燕，女，汉族，1982年6月14日生，住河南省通许县。被告：江涛，男，汉族，1979年10月16日生，住河南省通许县。被告：耿精娥，女，汉族，1980年11月17日生，住址同上。原告耿小燕诉被告江涛、耿精娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿小燕撤回起诉处理。审判员  王俊胜二〇二〇年十月二十五日书记员  何会敏
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1430号 原告：衡阳珑城房地产开发有限公司，住所地湖南省衡南县。 法定代表人：段鑫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨辉，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：宁云松，住湖南省衡南县。 原告衡阳珑城房地产开发有限公司诉被告宁云松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案在审理过程中，原告衡阳珑城房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衡阳珑城房地产开发有限公司的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳珑城房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费436元，减半收取计218元，由原告衡阳珑城房地产开发有限公司负担。 审判员  蒋成香 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢142号之一 申请执行人贵州华电毕节热电有限公司，组织机构代码：78976209-5，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥。 法定代表人：李同策，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）秦晓熙。 被执行人贵州兴凯工矿贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城**团********，组织机构代码：75017700-8。 法定代表人周怡琴，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民特8号民事判决书，受理贵州华电毕节热电有限公司申请执行贵州兴凯工矿贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州兴凯工矿贸易有限责任公司所有的位于贵阳市南明区×××号房产（面积32.59平方米，不动产权证号：×××），但该房产经查找不能确定实际位置，故暂时不能处置该查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执恢142号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 森
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3158号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王路，系该公司员工。   委托诉讼代理人：蔡中原，系该公司员工。   被告：张江虎，男，1967年7月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张江虎借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告张江虎归还借款本金30000元及利息（自2016年5月25日至2017年5月15日，按月利率8.4‰计算；自2017年5月16日至2019年12月23日，按月利率10.92‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告张江虎签订借款合同的时间：2014年5月30日。   二、被告张江虎借款金额：30000元。   三、被告张江虎借款的用途：盖房。    四、双方约定的借款期限：2014年5月30日起至2016年5月29日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率8.4‰，逾期月利率上浮30%，即10.92‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2014年6月6日。   七、原告与被告张江虎签订《借款展期协议》的时间：2016年5月16日。   八、双方约定的展期期限：展期至2017年5月15日。   九、双方约定的展期利率为：8.4‰。   十、被告借款后偿还本金：0元。   十一、被告借款后偿还利息：共还利息6031.20元，将2016年5月24日前的利息全部清偿完毕。     判决结果   被告张江虎与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告张江虎偿还借款本息，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告张江虎偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金30000元及利息（自2016年5月25日至2017年5月15日，按月利率8.4‰计算；自2017年5月16日至2019年12月23日，按月利率10.92‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费570元（原告已预交），减半收取计285元，由被告张江虎负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审判员    王    芳                          二〇二〇年十月二十九日                            书记员    郭全栋           1
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执360号申请执行人：张燕波，男，1983年1月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李佳鑫，男，1994年1月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：何飞龙，男，1993年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：原瀚翔，男，1992年4月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：郭旭鹏，男，1994年12月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李**飞，男，汉族，1994年2月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。张燕波与李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞服务合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初507号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞支付申请执行人张燕波办理健身卡费用4788元，一审案件受理费25元。因李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞未按上述生效法律文书履行义务，张燕波向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无证券、无工商登记；被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞银行存款674元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人原瀚翔名下豫Ｃ×××**小型汽车，已被查封但未实际扣押，暂无法处置。三、于2020年8月19日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年9月11日通过实地走访的形式，到被执行人李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞居住地了解情况，未发现李佳鑫、何飞龙、原瀚翔、郭旭鹏、李**飞有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿674元，尚余4114元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月6日，申请执行人张燕波申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十月六日书 记 员 ：张仕鑫
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3383号 原告：邓继海，男，1987年6月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：谢静，男，1987年6月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：何丽娜，女，1988年2月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告邓继海与被告谢静、何丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告邓继海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓继海撤回起诉处理。 审 判 员 王建容 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金彪，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州碧辉服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街****标准厂房******。 法定代表人：陆小香，该公司总经理。 再审申请人刘金彪因与被申请人杭州碧辉服饰有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终8625号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘金彪的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟银飞
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1553号 申请执行人：陈得民，男，1974年6月27日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：南文涛，男，1989年10月11日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人陈得民与被执行人南文涛民间借贷纠纷一案中，双方就本案执行达成和解协议，陈得民向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1553号申请执行人陈得民与被执行人南文涛民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十月二十日 书记员  李佳桐
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初76号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿洛依作，女，彝族，1983年7月8日出生于昭觉县，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪，2010年10月25日被四川省昭觉县公安局民警抓获，当日，因哺乳期被昭觉县公安局取保候审后潜逃，2020年8月7日到四川省昭觉县公安局投案后被刑事拘留，同月13日被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人阿洛依作犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人阿洛依作到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2010年10月24日17时许。被告人阿洛依作从一陌生妇女处购买了价值20元的毒品海洛因，伺机贩卖。次日14时25分，被告人阿洛依作在家中向吸毒人员阿某1贩卖价值25元的毒品时被抓获，并当场从其手中查获毒品海洛因，查获的毒品海洛因经称量，净重为0.07克。 四川省昭觉县人民检察院指控的上述事实，被告人阿洛依作在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，到案经过，搜查笔录，毒品称量记录及称量照片，赃款照片，扣押物品清单，毒品收据，取保候审证明材料，被告人阿洛依作吸毒现场检测报告书，证人阿某1、阿某2、阿某3证词，被告人阿洛依作户籍证明，被告人阿洛依作供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿洛依作目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿洛依作判处有期徒刑二年量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人阿洛依作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2022年8月6日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 瓦其拉博 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终61号上诉人（原审被告）：石寒冰，男，1976年12月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所湖北省团风县团风镇得胜大道**。法定代表人：易先春，该支行行长。上诉人石寒冰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称邮政团风支行）借款合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初839号民事裁定，向本院提起上诉。石寒冰上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。石寒冰的经常居住地和户籍地均在湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由鄂州市鄂城区人民法院管辖。邮政团风支行未答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，邮政团风支行系接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，邮政团风支行一方所在地为合同履行地。邮政团风支行的所在地为团风县，故湖北省团风县人民法院对本案有管辖权。石寒冰的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十月二十七日法官助理王杏元书记员易圻
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6774号原告：张颖，女，1978年6月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被告：易卫纲。原告张颖与被告易卫纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张颖撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年十月三十日书记员  张晨本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书           （2020）新2928财保25号     申请人：王国安，男，1953年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：刘代权，男，1967年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人王国安于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘代权名下银行存款14280元或其他等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司出具保单保函，为申请人的申请提供担保。   本院认为，申请人王国安的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人刘代权名下银行存款14280元或查封同等价值的财产。   案件申请费163元，由申请人王国安负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                             审判员 张志丹     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日                                        书记员 阿依布拉克阿布都艾尼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15815号 原告：诸暨秦时文化传播有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路**福田花园桃源居**000112。 法定代表人：周秀华。 委托诉讼代理人：虞开明,北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽军,北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：郑州云舟商贸有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区文博东路**院天骄华庭****楼**div> 法定代表人：吕海利。 本院在审理原告诸暨秦时文化传播有限公司与被告郑州云舟商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，诸暨秦时文化传播有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诸暨秦时文化传播有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许诸暨秦时文化传播有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由诸暨秦时文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴尚伟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保124号张振刚：张振刚与谭关孝借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初4224号民事裁定书，查封被申请人谭关孝位于海南省三亚市海坡度假区新城路鲁能三亚湾美丽三区一期1-07栋的房屋，期限为三年:现告知一下事项：被申请人谭关孝名下位于海南省三亚市海坡度假区新城路鲁能三亚湾美丽三区一期1-07栋的房屋已转移登记至闫涛名下（详见查询结果）。被告知人：张振刚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11953号申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张文宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被申请人：白城市远征运输有限公司，住，住所：白城市保胜西大路吉鹤苑**/div>法定代表人：王晶。被申请人：兴安盟旭源物流有限责任公司，住所：内，住所：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市物流园区内第****v>法定代表人：王双文。被申请人：王晶，女，1984年4月23日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被申请人：王健，男，1981年6月12日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人好运达商业保理（深圳）有限公司与被申请人白城市远征运输有限公司、兴安盟旭源物流有限责任公司、王晶、王健服务合同纠纷一案，申请人好运达商业保理（深圳）有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下的银行存款260000元或等值财产。申请人提供了保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人好运达商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白城市远征运输有限公司、兴安盟旭源物流有限责任公司、王晶、王健名下的银行存款260000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 随 奎二〇二〇年十月九日书记员 李宗懋