浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民初201号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：王晶晶，女，1994年2月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：张铖，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。系被告王晶晶之夫。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会）与被告王晶晶不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙井茶协会的委托诉讼代理人陈倩霞、被告王晶晶及其委托诉讼代理人张铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙井茶协会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止实施相关的不正当竞争行为并赔偿原告经济损失80000元（包含为维权支出的合理费用）；2.在市级媒体上公开道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告申请撤回要求被告立即停止相关不正当竞争行为的诉讼请求。事实和理由：原告系第9129815号“西湖龙井”商标注册人，该商标核定使用商品(第30类)茶叶(截止);有效期限自2011年6月28日至2021年6月27日止。西湖龙井商标在2012年5月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。原告注册该商标后，投入大量人力物力对该地理标志证明商标进行了严格的管理。根据原告制定的“西湖龙井”地理标;地理标志证明商标使用管理规则井地理标志证明商标用以证明具备“西湖龙井”产品的原产地和特定品质，符合使用条件(包括商品特定生产地域范围即杭州市西湖西面东起虎跑、茅家埠，西至杨府庙、龙门坎、何家村，南起社井、浮山，北至老东岳、金鱼井的168平方公里的区域;商品特定外形、香气、滋味、汤色品质;商品特定采摘、加工工艺流程)的产品经营者可申请使用该商标;申请使用该商标的申请人应向原告递交《西湖龙井地理标识证明商标使用申请书》等。因原告的努力，涉案商标被评为中国驰名商标，具有极高的知名度和市场美誉度。但经调查发现，被告在淘宝平台上开设名称为“王大姐姐大佛龙井茶”的店铺，销售关键词为“新昌大佛龙井茶胜西湖龙井茶”的茶叶，该关键词使用和宣传会让消费者认为被告销售的此款茶叶比西湖龙井茶叶还要好，属于不正当竞争行为，严重损害了原告、茶农以及会员的合法权益，应当承担相应的民事赔偿责任。被告存在经商不合法、违法不改正的行为，应受到法律制裁。 被告王晶晶答辩称：被告当初建涉案网店的时候，不懂法律,于是借鉴同行取了类似的标题，被告认为合情合理。关于大佛龙井的交易资料，2020年3月14日那一笔交易记录显示还未更改带有“胜西湖龙井”的标题。4月1日这笔订单显示，已经更改了带有西湖龙井的标题，在这之间被告收到淘宝通知，说标题存在违规行为，之后被告已经及时整改带有西湖龙井的字样。只有在3月16日至3月22日之间，被告网店内商品标题中带有“西湖龙井”字样。故原告的第一项诉请不应支持。交易的七单也不是正常意义上的交易行为，是被告、被告的闺蜜等一起刷的单。最后一单也是原告为了公证才购买的订单。4月17日,自称西湖龙井协会的人打电话给被告，说使用西湖龙井字样构成不正当竞争行为，双方可以调解。被告以为是诈骗就去公安局报案。公安的民警说如果没有把钱汇到对方账户不用理会。原告所说的损害原告和其茶农利益都是夸大其词，说被告经商不守法是诬陷，被告知道后及时改正了。后来被告要求把钱汇到西湖龙井协会的账户，但原告不同意说私人账户也是合法的。 原告向本院提供以下证据： 证据一.“西湖龙井”商标注册证，证明原告是第9129815号注册商标“西湖龙井”注册人，享有该注册商标的专用权。 证据二.中国驰名商标证书，证明原告所有的“西湖龙井”商标被认定为中国驰名商标。 证据三.（2020）浙义证内字第2094号公证书，证明被告在淘宝平台上开设名称为“王大姐姐大佛龙井茶”的店铺，销售关键词为“新昌大佛龙井茶胜西湖龙井茶”的事实。 证据四.“西湖龙井”地理标;地理标志证明商标使用管理政策法规与技术规范于维护和提升“西湖龙井”品牌需要，原告规定了一整套严格的监督管理制度，并明确了可使用“西湖龙井”商标的条件。 证据五.2013中国茶叶区域公用品牌十强揭晓，证明西湖龙井己连续多年在全国茶叶类区域公用品牌价值评估中排名第一，2013年品牌价值为54.56亿元。 被告王晶晶对原告提供的上述证据均无异议。 被告王晶晶向本院提供以下证据： 证据一.微信聊天截图、授权委托书、和解协议，证明原告起诉被告侵害商标权及不正当竞争，但被告没有侵犯商标权，原告要求赔偿1.5万元是诬陷被告。委托书证明原告要求将款项打到个人账号。 证据二.通话记录，证明原告第一次联系被告的时间。 证据三.大佛龙井网页打印截图，证明被告在2020年3月16日至3月22日期间总共销售了7单。 证据四.微信交易记录和微信聊天截图，证明淘宝账户“掌心的纹路”和卢伟斐的订单是被告闺蜜刷的单。聊天记录证明900元款项并不是买本案所涉的这款茶叶，而是为了凑单。最后一单是原告买去的，也不是真正意义上的交易。 原告质证认为，对于被告提交的证据一、二的真实性无异议，说明原告诉前已经和被告沟通了，但是被告的纠错态度比较差。对证据三的真实性无异议，销售量以原告提供的公证书12页为准。对证据四的真实性庭后核实，原告认为这是真实的销售，是通过宝贝链接加的客户，2月2日加的旺旺，通过涉侵权的链接购买。 本院认证认为，被告对原告提交的证据一、二、四均无异议，对该些证据予以认定。证据五具有真实性，可证明涉案商标的品牌价值，予以认定。证据三系公证机构出具的公证文书，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，被告是否构成侵权见下文阐述。原告对被告提交的证据一、二的真实性均无异议，予以认定。证据三、证据四不能达到被告的证明目的，不予认定。 经审理，本院认定事实如下：案涉第9129815号“西湖龙井”注册商标系地理标志证明商标，核定使用商品（第30类）茶叶（截止），注册有效期限自2011年6月28日至2021年6月27日止，目前尚在有效期内，2012年被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。原告系该注册商标的注册人，享有商标专用权。2020年3月25日，浙江省义乌市公证处经原告申请，对原告在被告网店购物的行为（包括线上和线下）进行公证。同年4月10日，公证处出具（2020）浙义证内字第2094号公证书一份，该份公证书附件内照片显示，附件内订单详情单截图显示，上述茶叶卖家为“王大姐姐大佛龙井茶”，所售货品描述为“2020年新茶龙井43特级明前茶新昌大佛龙井茶胜西湖龙井茶半斤包邮”、“价格280元”、“产地：中国大陆”、“城市：绍兴市”、“茶种类：大佛龙井”等文字内容。2020年3月24日，浙江省义乌市公证处工作人员吴某代为接收一份中通快递，运单编号×××43，原告申请人的委托代理人赵涵对该货物进行拆包，并从中抽取一罐茶叶封存。 另查明，涉案淘宝店铺“王大姐姐大佛龙井茶”系被告王晶晶经营，其自认大概于2015年开设该网店从事茶叶销售。 本院认为，经营者在生产经营活动中，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为，称之为不正当竞争行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾荣获等虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。本案中，被告在涉案网店商品标题中使用的“胜西湖龙丼”字样，在发挥识别商品来源功能的同时，还表达了被诉商品在品质或其他方面胜过或好于“西湖龙井”的含义，被告以未经证实、缺乏依据的商品质量作虚假或引人误解的商业宣传，对消费者产生误导，此种行为损害了西湖龙井茶的茶农及经营者的合法权益，扰乱了市场竞争秩序，确系不正当竞争行为，被告应当据此承担相应的民事侵权责任。故对原告要求被告赔偿经济损失的请求，于法有据，本院予以支持。经原告确认，被告已在涉案店铺宣传链接中删除了“胜西湖龙井”字样，据此原告申请撤回要求被告立即停止相关不正当竞争行为的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。 关于赔偿数额，原告龙井茶协会未提供其因侵权受到的实际损失或被告因侵权获利的相关证据，本院综合考虑案涉商标的知名度、被告侵权行为的持续时间和侵权故意以及原告为维权所支出的合理费用等因素，酌定被告王晶晶赔偿原告经济损失（包含为制止侵权所支出的合理费用）共计17000元。对被告认为其销售涉案茶叶的行为系刷单行为的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。对于原告要求被告在市级媒体上公开道歉的诉讼请求，因商标权属于财产权，原告该诉请于法无据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王晶晶于本判决生效之日起十日内向原告赔偿经济损失（包含为制止侵权行为所支出的合理费用）17000元； 二、驳回原告杭州市西湖区龙井茶产业协会其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担562元，被告王晶晶负担1238元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  许敏洁 附： 1.《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。 第八条经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。 经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。