wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3005号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码：91130826109201797U。 负责人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张超。 被告：王海龙，男，1982年3月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：贾丽云，女，1985年1月13日出生，满族，农民，住址同上。 被告：王海松，女，1978年5月14日出生，满族，农民，住址同上。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告王海龙、贾丽云、王海松借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000.00元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王海龙于2017年1月6日在我社贷款150000.00元，贾丽云、王海松为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2018年1月5日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉。 本院经审查认为，原告提供的被告王海龙、贾丽云、王海松的地址不明，现三人已经不在此地居住，邮件被退回，本院没能送达。在延续的期间内，原告又未能提供被告有效的送达地址，本院无法向被告送达法律文书，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王镇城 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3958号原告：贾某某，女，1947年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：徐某某，男，1968年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：徐某某1，女，1969年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告：徐某某2，女，1972年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：徐某某3，男，1973年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马某某，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地莱州市。原告贾某某、徐某某、徐某某1、徐某某2、徐某某3与被告马某某劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判长 孙 磊陪审员 吴树文陪审员 张雪丽二〇二〇年十月二十一日书记员 王文燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11896号原告：张某，男，1985年6月16日生，汉族，住济南市市中区。被告：杨某，女，1985年6月5日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，因张某未按时缴纳诉讼费用且于2020年10月15日提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年十月十五日书记员  侯文霞
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初285号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人翟某某，又名翟，男，1976年9月4日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月10日20时29分，被告人翟某某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿药玻路由南向北行至药玻路北首，被执勤民警查获。用呼气式酒精检测仪检测，结果为：95mg/100ml，抽血送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定，结果为：被告人翟某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为128.40mg/100ml。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人翟某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻从宽处罚情节，建议判处被告人翟某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  任昌莹
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3617号原告：钱威伊，男，汉族，1994年8月28日生，住长春市。被告：吉林省龙翔文化传媒有限公司，住所：长春市高新区磐谷西街长春澳洲城第******房。原告钱威伊与被告吉林省龙翔文化传媒有限公司（以下简称龙翔公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱威伊到庭参加诉讼。被告龙翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。钱威伊诉称：钱威伊于2020年5月8日任职龙翔公司，任新媒体部后文案一职，每月固定薪资2700元。钱威伊已于2020年6月17日离职，但2020年5、6月份的工资3238元至今未支付。为维护钱威伊合法权益，故钱威伊起诉至法院，请求依法判令龙翔公司支付钱威伊2020年5、6月份工资3238元。龙翔公司未出庭亦未答辩。经审理查明：钱威伊2020年5月8日入职龙翔公司，任新媒体部后文案一职，月应发工资为2700元，2020年6月17日离职，龙翔公司拖欠2020年5、6月份的工资3238元。2020年7月28日，钱威伊向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，钱威伊对仲裁不服诉至本院。本院认为：关于钱威伊要求龙翔公司支付2020年5、6月份的工资3238元的诉讼请求，有钱威伊提供的工资表、薪资体系、考勤记录、微信聊天记录等为凭，足资认定属实，故龙翔公司应支付钱威伊拖欠工资3238元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省龙翔文化传媒有限公司于本判决生效之后立即向原告钱威伊支付工资3238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省龙翔文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年十月十四日书记员  司谊霖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1291号 申请执行人陈中来，男，1984年10月3日出生，汉族，浙江省苍南县居民，住。 被执行人陈开江，男，1955年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，住。 申请执行人陈中来与被执行人陈开江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）桂0721民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初1446号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人陈开江归还申请人陈中来借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按年利率6%，从2019年5月17日起计至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费2638元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈中来与被执行人陈开江于2020年10月29日自愿就本院（2020）桂0721民初1446号民事判决书所确定义务的执行达成和解协议，被执行人陈开江应偿还申请人陈中来借款本金250000元及利息（利息计算：利息以借款本金250000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月17日起计算至实际清偿之日止），被执行人陈开江于2020年9月11日履行了100000元；余下款项，申请人同意由被执行人于2021年1月30日前偿还50000元，2021年6月30日前偿还100000元本金及利息20000元；双方并同意终结本院（2020）桂0721执1291号民间借贷纠纷一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1291号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宁善昌
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初241号公诉机关华宁县人民检察院。被告人赵开元，男，1968年11月23日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年8月18日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人赵开元犯代替考试罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良出庭支持公诉，被告人赵开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日11时，华宁县公安局交警大队组织在华宁县盘溪镇XXX公园摩托车考试场进行驾驶技能考试，被告人赵开元因担心自己科目二考试无法通过，遂叫其子赵某（不起诉处理）代为考试，后被监考人员当场查获。被告人赵开元到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明及前科情况查询，到案经过，接受证据材料清单、赵开元摩托车考试相关材料，辨认笔录及照片，视听资料，证人赵某、张某、陈某、王某的证言，被告人赵开元的供述和辩解等。本院认为，被告人赵开元在法律规定的国家考试中让他人代替自己参加考试，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵开元犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵开元犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后30日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雪瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  李爱萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1947号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和信用路**，社会统一信用代码91441803197584089P。法定代表人：林力。 被执行人：陈文田，男,1966年4月26日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1727号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人陈文田应在判决发生法律效力之日起五日内归还借款25000元及支付相应利息（利息计算：2008年10月4日至2019年4月11日的利息30678.87元；2019年4月12日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费596元，由被执行人陈文田负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈文田纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1947号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十九日 书记员  李俊涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1100号 申请执行人：汪钦，男，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：宋政剑，上海中浩（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄泽友，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3579号民事判决书，本院于2020年8月25日受理汪钦申请恢复执行黄泽友买卖合同纠纷一案,执行标的 153697.5元，执行费2205元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄泽友的财产状况进行查询。查询后，本院未能新查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月十六日 书记员 李玲娜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1054号原告：蔡惠芳，女，汉族，1969年1月4日出生，现住营口市站**。原告：董安忠，男，汉族，1968年8月22日出生，现住营口市站**。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。被告：刘铁柱，男，汉族，1983年1月6日出生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨玉林，辽宁省盖州市四海法律服务所法律工作者。原告蔡惠芳、董安忠与被告刘铁柱不当得利纠纷一案，本院受理后适用普通程序依法进行了审理。原告董安忠及其委托诉讼代理人、被告刘铁柱的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还欠款人民币100万元及违约金，违约金以100万元为基数，日利息万分之五计算，从逾期还款之日起至实际还款之日止；二、被告承担本案诉讼费、律师费用等。事实与理由：2015年9月25日被告通过朋友向原告借款人民币2000000元整(贰佰万元整），原告同日将该笔款项以转账的形式支付给被告。2018年12月10日，原告与被告签署还款协议书，协议签订前被告向原告还款人民币100000元整（壹拾万元整），签订协议当日，被告向原告还款人民币900000元整（玖拾万元整）。协议书中约定，被告于2019年1月31日前偿还原告人民币500000元整（伍拾万元整），2019年3月31日前偿还原告人民币500000元整（伍拾万元整），但原告至今没有按照协议约定偿还剩余1000000元的欠款。协议中对逾期还款的违约责任进行了约定，约定了违约金，按照每日未付款的万分之五进行计算。现原告为维护自身的合法权益特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定诉至贵院，请求贵院判决被告立即偿还欠款及违约金，维护原告合法权益。被告刘铁柱辩称：1、答辩人与两原告之间不存在民间借贷关系，2015年9月25日，原告董安忠将其提供案外人李铁兴的200万元，按照李铁兴的指令将该人民币200万元直接汇入其借用的答辩人银行账户。在上列款项进入答辩的账户后，案外人李铁兴将两原告汇入的款项全部取走。在案外人李铁兴支付完毕后，遂将银卡返还答辩人。为此，案外人李铁兴在2015年9月30日给答辩人出具了《收条》。该《收条》证明，答辩人与两原告之间不存在民间借贷关系，答辩人只是向案外人李铁兴提供自己的银行账户供李铁兴接收和支取两原告的200万元。2、两原告按民间借贷关系提起诉讼错误，法院应依法驳回诉讼请求。双方不存在借贷关系，则两原告不具有其所主张的借贷关系之下的权利，从而导致其诉讼请求在实体无法得到支持的后果，应驳回其诉讼请求。3、本案应中止审理。贵院正在审理答辩人对案外人李铁兴提起的不当得利之诉一案，本案与另案相互牵连，尤其是另案将对本案的两原告汇往答辩人银行账户的款项性质做出司法认定，故本案依法应当中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告董安忠通过案外人李铁兴与被告刘铁柱相识。因被告为东方园林东北片区经理，原告董安忠与李铁兴需要从被告处承揽工程，因此需要给付被告好处费200万元。2015年9月25日蔡惠芳通过自己账户向被告刘铁柱账户转入200万元。2018年12月10日，原被告双方签订协议书一份，协议书载明，因2015年9月25日李铁兴因工程需要转入刘铁柱银行卡内200万元，双方对此达成一致意见为，在本协议书签署日，刘铁柱已经向原告支付人民币10万元，尚有190万元未支付，刘铁柱承诺协议签署之日向原告支付90万元，原告方不再向被告主张协议签订之前200万元产生的利息。剩余100万元于2019年1月31日前支付50万元，2019年3月31日前支付50万元（后约定可展期一个月）。双方协议约定的违约责任为：若被告方延迟履行本协议的还款约定，每逾期一日，被告方应向甲方支付应付未付款的万分之五作为违约金。双方在协议里同时约定了送达地址及管辖法院。原被告均在协议书上签字并加盖手印。经查，协议签订后，刘铁柱于签订协议当日给付了90万元。尚有100万元未给付，原告诉至本院要求被告按协议履行并承担违约责任。本院认为，原告向被告账户转款200万元用于给付工程承揽好处费，违背了社会的公共利益，属于法律禁止的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定双方的行为无效，被告刘铁柱取得原告钱款的行为没有合法根据，构成不当得利，因此本案案由应为不当得利纠纷。被告刘铁柱已实际返还100万元，因此对剩余100万元仍负返还义务。虽然双方约定了违约责任，但原被告双方的行为违背公序良俗，原告方主张违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘铁柱应在本判决生效后十日内返还二原告蔡惠芳、董安忠100万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13800元、保全费5000元（原告已预交）由被告刘铁柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  由昌利二〇二〇年十月九日法官助理聂磊书记员籍莎莎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执440-464、653-655号申请执行人苗传东等，男，1976年6月出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人山东伟力齿轮制造有限公司，住所地：峄城区坛山办事处南关。法定代表人陈茂鹏，经理。本院在执行申请执行人苗传东等与被执行人山东伟力齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山东伟力齿轮制造有限公司名下有房产及钢结构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人山东伟力齿轮制造有限公司所有的位于该公司院内的办公楼及钢结构厂房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年十月十日书记员  王珊珊
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1289号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：段爱芳，女，1974年2月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：闫长华，男，1972年5月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：闫新花，女，1971年12月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：段爱文，男，1970年11月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人顾海波与被执行人段爱芳、闫长华、闫新花、段爱文借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初2348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王树娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10630号 申请人深圳拓邦股份有限公司，住所地深圳南山区粤海街道高新技术产业园清华大学研究院****，统一社会信用代码91440300192413773Q。 法定代表人武永强。 被申请人思达尔（深圳）实业发展有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围一队工业园厂房**211一社会信用代码91440300MA5ED4QE0W。 法定代表人朱欢欢。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人思达尔（深圳）实业发展有限公司名下价值人民币121,443.75元的财产进行保全。同时华安财产保险股份有限公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人思达尔（深圳）实业发展有限公司名下价值人民币121,443.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17984号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：卢春花，女，1996年1月29日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与卢春花信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初710659号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17984号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4532号原告：程灿，女，汉族，2007年10月23日出生，住新乡市。法定代理人：殷海英（程灿之母），女，汉族，1977年8月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：马常昆，河南力超律师事务所律师。被告：唐守庆，男，汉族，1967年11月4日出生，住新乡市卫辉市。委托代理人：唐祝胜（唐守庆之子），男，汉族，1990年9月27日出生，住所地卫辉市。委托诉讼代理人：繆璐明，河南硕涵律师事务所律师。原告程灿（下称原告）诉被告唐守庆（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人殷海英、委托诉讼代理人马常昆，被告的委托代理人唐祝胜、委托诉讼代理人繆璐明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等暂定为15000元(待鉴定结果出来后另行计算)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求数额为158900元。事实与理由：2018年8月12日19时许,程婕驾驶电动自行车载着原告沿平原路由北向南行驶至平原路西闫屯村口时与被告无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平原路由西向东行驶时发生碰撞,造成程婕及原告受伤,车辆受损的交通事故。本次事故经新乡市公安交通管理支队事故处理大队进行事故认定处理,并作出410737120180000004事故认定书,认定结论:为唐守庆、程婕承担本次事故的同等责任，原告不承担责任。事故发生后,原告被送往新乡医学院第三附属医院进行治疗,住院期间被告未垫付任何费用,原告多次与被告联系协商此事,但被告均以各种理由推脱,无奈原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告当庭辩称：对事故认定书有异议，原告应当承担事故的主要责任，原告作为未成年人不应当骑行上路，监护人也未尽到监护责任。责任认定书只是对交通事故的责任划分，但没有考虑到监护人是否尽到监护义务，至于责任如何划分，应当结合案件综合划分，因此我们认为原告应当承担事故的主要责任。原告作为未成年人不应乘坐电动车，且电动车是不允许载人的。应当驳回原告的诉讼请求。原告根据其主张向本院出示了相关证据，对被告没有异议的证据予以确认，对有异议的证据及事实，本院结合庭审查明的事实、双方当事人陈述及确认的证据认定案件事实如下：2018年8月12日19时许,程婕驾驶电动自行车载着原告沿平原路由北向南行驶至平原路西闫屯村口时与被告无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平原路由西向东行驶时发生碰撞,造成程婕及原告程灿姊妹、被告唐守庆均受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经新乡市公安交通管理支队事故处理大队进行认定事故处理,并作出410737120180000004事故认定书,认定被告与程婕承担事故的同等责任，原告无事故责任。原告于当日在新乡市医学院第三附属医院住院治疗，共计16天，住院医疗费为12341.44元，门诊医疗费为1567.4元。本院根据原告的申请，依法委托新乡牧野法医临床司法鉴定所对其人体损伤后伤残等级、出院后护理期限、营养期进行了鉴定。该鉴定部门于2020年7月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程灿右尺神经断裂吻合术后遗右手部分肌瘫（肌力3级以下）构成九级伤残；2、尺骨骨折累及骨骺已构成十级伤残；3、出院后的营养期定为44日，出院护理期限定为134日。为做鉴定原告花费鉴定费1950元，鉴定检查费726.9元。另查明，被告驾驶的为无号牌普通两轮摩托车，且未投保机动车第三者责任强制保险，程婕驾驶的电动自行车。程婕就本次事故另向本院提起诉讼，要求赔偿损失。原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保学平险，其在2019年4月8日向该公司提出保险理赔申请，该保险公司根据保险合同的约定向原告支付意外伤害急诊医疗费1000元，意外住院医疗费4000元，合计5000元整。本院确定原告的经济损失为：医疗费为13908.84元（12341.44元+1567.4元）；护理费为10655.37元（住院期间46858元/年÷365天×16天×1人=2054.04元，出院后46858元/年÷365天×134天×1人×50%=8601.33元）；营养费为1200元[（16天+44天）×20元=1200元]；住院伙食补助费为800元（16天×50元=800元）；交通费为320元（16天×20元）；残疾赔偿金为143644.07元（34200.97元×21%（××）×20年=143644元)；精神损害抚慰金本院酌定为10000元；鉴定费1950元，鉴定检查费726.9元，共计183205.18元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，程婕驾驶的电动自行车与被告驾驶的二轮摩托车相撞，经认定，程婕、被告负事故的同等责任，原告无事故责任。因被告作为投保义务人未对驾驶的机动车依法投保交强险，故被告应在交强险限额内予以赔付，不足部分按照承担的事故责任比例进行赔付。因程婕就本次事故也向本院提起诉讼，要求赔偿损失，故根据另案中其损失情况本案保留相应份额。结合另案情况，被告应在交强险医疗费用限额内支付原告5000元，在交强险伤残赔偿限额内支付原告110000元，对于中国太平洋人寿保险股份有限公司支付原告程灿的学平险5000元医疗费，原告要求依法予以扣除，不违反法律规定，予以支持。故唐守庆应赔偿数额为183205.18元-5000元（交强险中另一案剩余5000元）-5000元（学平险）-110000元（交强险额）=63205.18元×50%=31602.59元。31602.59元+115000元（交强险部分）146602.59元，故唐守庆应赔偿程灿146602.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐守庆于判决生效后十日内支付原告程灿各项损失146602.59元。二、驳回原告程灿的其他诉讼请求。如果唐守庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费175元，由被告唐守庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十月一日书 记 员  王彦智
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23815号原告：广州市沛然汽车运输有限公司，住所地广东省广州市黄埔区三多路**，统一社会信用代码914401123313340135。法定代表人：钟兴国。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈耀权，广东三佛律师事务所实习律师。被告：程钦，男，1992年1月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市**********，公民身份号码421************517。原告广州市沛然汽车运输有限公司与被告程钦公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月28日以被告已支付运费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市沛然汽车运输有限公司撤诉。本案受理费减半收取为327.08元（原告已预交），由原告广州市沛然汽车运输有限公司负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年十月二十二日书记员  张丽华
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初804号 原告：邢台汉西汽车贸易有限公司 统一社会信用代码：911305240657134904 地址：柏乡县建设路西段路南 负责人：商红仆，该公司经理 委托诉讼代理人：回晓娟，该公司职工。 被告：焦志超，男，1989年12月11日生，汉族，农民，隆尧县人，住本村。 被告：胡翠，女，1991年12月10日生，汉族，农民，隆尧县人，住本村。 原告邢台汉西汽车贸易有限公司与被告焦志超、胡翠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邢台汉西汽车贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告邢台汉西汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告邢台汉西汽车贸易有限公司负担。 审判员  张建生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔 婧 2
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1351号 申请执行人：古洪德，男，1977年2月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：庞有桥，男，1970年11月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人古洪德与被执行人庞有桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）黔0201民初4257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古洪德向本院申请强制执行，申请标的为168,820元及利息，本院于2020年7月1日立案执行，执行费2,432元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年10月20日限制被执行人庞有桥高消费，于2020年10月27日将被执行人庞有桥纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人庞有桥名下有可供执行银行存款、不动产、动产、股权、有价证券等财产登记信息，未发现本案有可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年10月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4257号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余知楠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1523号之一 申请执行人：孔祥英，女，汉族，1972年1月25日出生，住四川省金堂县。 申请执行人：黄祖德，男，汉族，1965年6月30日出生，住四川省金堂县。 被执行人：谭扬伟，男，汉族，1986年2月25日出生，住四川省简阳市。 我院受成都市中级人民法院指定执行的孔祥英、黄祖德申请执行谭扬伟附带民事赔偿一案，申请执行标的30,335.50元。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人谭扬伟所有的位于成都市双流区东升街道商都路619号1栋1单元11层1105号的不动产，成都市中级人民法院已进行查封，案外人对上述房产提出执行异议，我院作出的（2020）川0180执异129号执行裁定书裁定：中止对登记在代旭佳与谭扬伟名下的房屋的执行。另查明，二申请执行人已领取由成都市中级人民法院支付的救助款50,000元，但该款不属于本案案款。本院走访被执行人谭扬伟住所地进行传统调查，查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人正在服刑，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人谭扬伟限制高消费。本案尚有案款30,335.50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 龙
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初304号 原告黄龙，男，汉族，1977年5月11日出生，住新疆 尔自治区。 委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市西湖区省府路8 号。 法定代表人郑栅洁，省长。 委托代理人张剑。 原告黄龙不服被告浙江省人民政府金融行政处罚一案，于 2020年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月13日 受理，并于2020年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通 知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终 结。 原告黄龙起诉称，2020年4月，原告通过查询发现原告在中 国人民银行征信中心的个人信用报告“公共信息明细”中登记了 以下内容“（一）行政处罚记录。处罚机构：浙江省互金整治办； 处罚内容：被列入恶意逃废债借款人名单；平台：微贷网；……” 原告没有在浙江微贷网借款，更没有恶意逃废债的行为。浙江省 互金整治办为何对原告作出行政处罚？且行政处罚决定书至今还 没有送达给原告。原告认为，被告对原告作出的行政处罚行为， 主要证据不足，违反法定程序，依法不能成立，浙江省人民政府 2对民间借贷纠纷作出行政处罚属超越职权，滥用职权。为此，请 求判决确认浙江省人民政府于2020年3月对黄龙作出的恶意逃废 债的行政处罚行为违法并予以撤销。 被告浙江省人民政府答辩称，一、我府从未对原告作出过行 政处罚决定。原告的诉讼缺乏事实依据，应予驳回。二、2019年 9月，国家互联网金融风险专项整治工作领导小组、国家网络借 贷风险专项整治工作领导小组联合印发《关于加强P2P网贷领域 征信体系建设的通知》，要求“持续开展对已退出经营的P2P网贷 机构相关逃废债行为的打击”，明确“请各地互联网金融风险专项 整治工作领导小组、网贷风险专项整治工作领导小组指定辖内相 关部门，组织对失信人员名单进行复核，通过各种方式告知失信 人，明确还款路径，可给予一定的还款宽限期。宽限期结束后， 指定部门对失信人名单加盖公章后，转送金融信用信息基础数据 库运行机构、百行征信等征信机构”。我府落实国家规定要求，经 层层复核，查明原告在P2P网贷机构借款逾期还款属实，于2020 年3月以《关于转送第三批P2P网络借贷恶意逃废债借款人信息 的函》的方式，将经杭州市网络借贷风险处置领导小组办公室审 核上报的失信人员信息（包括原告在内）转送中国人民银行征信 中心。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，首先，国家互联网金融风险专项整治工作领导小 组、国家网络借贷风险专项整治工作领导小组联合印发的《关于 加强P2P网贷领域征信体系建设的通知》明确“持续开展对已退 出经营的P2P网贷机构相关逃废债行为的打击”，“各地互联网金 融风险专项整治工作领导小组、网贷风险专项整治工作领导小组 指定辖内相关部门，组织对失信人员名单进行复核，通过各种方 式告知失信人，明确还款路径，可给予一定的还款宽限期。宽限 期结束后，指定部门对失信人名单加盖公章后，转送金融信用信 息基础数据库运行机构、百行征信等等征信机构”。据此，在对已 3退出经营的P2P网贷机构相关逃废债行为的处置过程中，并无由 省级人民政府或其所属机构作出行政处罚决定的要求。 其次，经原告提出核实申请，本院向中国人民银行相关机构 进行了调查，查明原告黄龙的个人信用报告中并无受到浙江省人 民政府行政处罚的内容。 此外，原告黄龙也称，其并未收到过浙江省人民政府的任何 行政处罚决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的 解释》第五十四条第一款第（二）项规定“依照行政诉讼法第四 十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以 下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；” 本案中，并无充分证据证明原告所诉的行政处罚行为存在，故其 起诉不具备法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项 之规定，裁定如下： 驳回原告黄龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民 法院。 审判长  唐莹祺 审判员  李 洵 审判员  刘 斌 二〇二〇年十月十日 书记员  叶 嘉 4附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的 解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回 起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情 形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人 为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间 责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法 审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭 审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初458号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人唐芝进，男，1987年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月20日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年6月30日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]276号起诉书指控被告人唐芝进犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人唐芝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2020年6月18日17时许，被告人唐芝进酒后与其父亲唐某3发生争吵，后被告人唐芝进手持砍柴刀站在贵阳市花溪区自己家门口，此时骑摩托车路过的同村村民唐某1见状对其劝阻，被告人唐芝进随即将唐某1的摩托车推翻并持刀恐吓。贵阳市公安局花溪分局麦坪派出所的民警接警后前往现场，被告人唐芝进持刀对前来现场进行处置的民警进行恐吓后逃离现场。2020年6月20日10时许，被告人唐芝进到贵阳市公安局花溪分局麦坪派出所投案自首。另查明，案发后，公安民警查获被告人唐芝进作案时使用的砍柴刀、尖刀各一把。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人唐芝进判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人唐芝进在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、到案经过；证人唐某2、张某；被害人唐某1的陈述；现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；被告人唐芝进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐芝进因与家人发生口角，持刀对现场劝阻的他人及出警民警进行恐吓，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人唐芝进在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐芝进自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。结合被告人唐芝进的犯罪情节、悔罪表现、社会危害后果，对被告人唐芝进判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案时使用的工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐芝进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年12月19日止）。二、查获作案工具砍柴刀、尖刀各一把予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局予以没收上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  熊建波人民陪审员  杨大德二〇二〇年十月二十七日法官助理旷芬书记员孙琳依
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1772号 申请执行人：于皓,男性,1976年2月14日出生,住临沂市北城新区。 被执行人：褚秀宏，女性,1986年8月14日生，汉族。 本院在执行于皓与褚秀宏借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十月十日 书记员  邢再宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17558号之一 申请人:冯启伟，男，1996年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。 被申请人:秦增强，男，1990年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人冯启伟与被申请人秦增强民间借贷纠纷一案，冯启伟于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人秦增强价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人秦增强价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人冯启伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十二日 书记员 王雪萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5400号原告：顾鹏民，男，1990年11月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳艺格装饰材料销售有限公司，住所地沈阳市和平区长白街**1门，统一社会信用代码912101023407574646。法定代表人：张丽，系经理。原告顾鹏民诉被告沈阳艺格装饰材料销售有限公司（以下简称“艺格公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾鹏民的委托诉讼代理人刘建伟，被告艺格公司法定代表人张丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告顾鹏民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资10625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告公司招聘原告到浑南区雷克大厦从事木工工作，口头约定人工费（工资）共计15625元，原告于本月末完成工作任务，并验收合格，被告支付原告5000元，剩余人工费在全部完成后再给付原告计10625元。现在该工程已全部完工，但被告至今未给付原告工资。综上所述，原告特依法特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告艺格公司辩称，我不欠原告钱。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月期间向被告提供劳务，被告亦在完工后短期内支付了相应劳务费用，现原告认为被告始终拖欠其在2018年5月发生的关于“浑南区雷克大厦木工”劳务费用，双方协商未果，故原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案原告多次向被告提供劳务，被告亦按约向原告支付了相关的劳务费。现原告主张被告拖欠其于2018年提供的劳务费，双方形成劳务合同关系，原告对此应负有举证责任。根据原告现提供的证据，无法证明其待证事实，即无法证明被告拖欠原告劳务费用，且被告亦曾于2018年多次向原告支付劳务费，现原告的主张与双方的交易惯例不符，故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下驳回原告顾鹏民的诉讼请求。案件受理费66元，由原告顾鹏民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  雷玉铭人民陪审员  李秋月二〇二〇年十月十四日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1844号 申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行住所地百色市右江区中山二路**。法定代表人吴英。 被执行人郑全，男，1967年03月20出生，壮族，，住百色市右江区 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人郑全借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初1435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还借款本金39714.12元及利息5520.83元（截止2019年4月2日），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费920元、公告费260元、执行费579元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人郑全名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人郑全的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2349号之二 申请执行人张家港市鸿丽鑫针纺织品贸易有限公司，住所地在张家港市杨舍镇双鹿村。 法定代表人周雪明，该公司执行董事。 被执行人利宝服饰（南京）有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业集中区**。 法定代表人杨素芳,该公司董事长。 张家港市鸿丽鑫针纺织品贸易有限公司与利宝服饰（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0111民初345号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告利宝服饰（南京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港市鸿丽鑫针纺织品贸易有限公司人民币591692.4元及利息（以591692.4元为基数，自2018年7月27日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；驳回原告张家港市鸿丽鑫针纺织品贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9902元，由被告利宝服饰（南京）有限公司负担。因被执行人利宝服饰（南京）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市鸿丽鑫针纺织品贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人利宝服饰（南京）有限公司名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市雨花台区的不动产分别被本院及南京市鼓楼区人民法院拍卖。本院已将利宝服饰（南京）有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人利宝服饰（南京）有限公司名下账户无大额存款且已被冻结、无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市雨花台区的不动产分别被本院及南京市鼓楼区人民法院拍卖。本院已将利宝服饰（南京）有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初345号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  童晓燕
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保162号 黄玉娜、韦宏林： 本院在执行黄玉娜申请韦宏林财产保全一案中，对被申请人韦宏林的下列财产采取了相应保全措施：一、冻结韦宏林在中国农业银行股份有限公司马山新兴分理处62×××76账号内存款0.50元，并以94744元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年10月27日；二、轮候冻结韦宏林在招商银行南宁分行民族大道支行621483771876×××01账号内存款2662.33元，并以94744元为上限作冻结处理，冻结有效期限至2021年10月27日。本案已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1121行初60号 原告胡某某，男，1966年2月16日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人岳廷玉，五莲华星法律服务所法律服务工作者。 被告五莲县自然资源和规划局，住所地五莲县城文化路**，统一社会信用代码11371121004370498B。 法定代表人夏培俭，局长。 行政机关出庭负责人邱立友，五莲县自然资源和规划局副局长。 委托代理人安丰志，五莲县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 第三人高某某，男，1990年1月18日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人王伟伟，山东元亭律师事务所律师。 本院在审理原告胡某某诉被告五莲县自然资源和规划局土地行政登记一案中，原告胡某某于2020年10月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权的真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。 审 判 长  王明波 人民陪审员  许崇梅 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李杰 书记员李欣
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执426号 申请执行人：梁桂英，女，壮族，1988年5月20日出生住址：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人梁桂英与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初370号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助梁桂英办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯23层03号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第1号梯23层03号房屋权属自本裁定送达购买方梁桂英起转移。 二、购买方梁桂英可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范业辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0504财保1202号 申请人：鲁长生，男，汉族，生于1964年10月25日，住泸州市了哦你干嘛潭区。 被申请人：李**程，男，汉族，生于1992年10月27日，住巴中市巴州区。 被申请人：贾秀华，女，汉族，生于1975年1月21日，住巴中市巴州区。 申请人鲁长生与被申请人李**程、贾秀华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑焱昌于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**程、贾秀华价值10000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内缴纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告鲁长生的保全申请。 审判员 马 均 二〇二〇年十月二十二日 书记员 熊家乐
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初521号公诉机关安阳县人民检察院。被告人徐文才，男，1973年2月22日出生于河南省安阳县，汉族,小学文化,司机，户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。2011年12月3日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年7月24日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人徐文才犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人徐文才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日22时许,被告人徐文才酒后驾驶豫Ｅ×××**的起亚牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇太行路育才学校门口路段时，被安阳县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人徐文才到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月17日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:徐文才血液中的乙醇含量为143.8mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐文才违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文才到案后能够如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。建议判处被告人徐文才拘役二个月,并处罚金二万五千元。公诉机关提交了被告人徐文才供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、行政处罚决定书、照片等证据证实。被告人徐文才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2011年12月3日，被告人徐文才因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2、被告人徐文才已向本院缴纳罚金人民币二万五千元。本院认为，被告人徐文才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐文才曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人徐文才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐文才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十三日书记员  周朦胧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10366号原告：郁小妹，女，1957年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：吴江市联发置业有限公司，住所地吴江松陵镇鲈乡南路**丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平。本院在审理原告郁小妹与被告吴江市联发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郁小妹于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郁小妹向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郁小妹撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告郁小妹负担。审判员 王 惠二〇二〇年十月二十二日书记员 张晓燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3015号申请执行人：冉井兵，男，1988年3月10日出生，土家族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被执行人：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。冉井兵与王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2798号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告冉井兵劳务报酬12500元，并以所欠款项12500元为基数自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。”王孝明、王放未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，冉井兵于2020年8月17日向本院申请执行，要求王孝明、王放支付劳务费12500元及相应利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王孝明、王放邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人王放名下无房产、车辆、银行存款、公积金、保险、证券等财产可供执行，被执行人王孝明名下无房产、银行存款、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人王孝明名下有车牌号为渝X**的XXX牌的小型普通客车一辆，本院依法予以查封并实际扣押。因被执行人王放无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在(2020)渝0114执2695号案件办理过程中依法对其拘留15日，并交重庆市黔江区拘留所收押看管。2020年9月4日，被执行人王放家属刘秋向本院缴纳案款73000元，本案分配2900元，其中50元缴纳执行费，余下2850元已支付给申请执行人冉井兵。本院依法对被执行人王放、王孝明采取了限制高消费的强制执行措施。2020年10月26日，本院到被执行人王放户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX村民委员会回复称：“王放在外务工，具体地址不详”；同日，本院到被执行人王孝明户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：“王孝明已外出到贵州务工，具体地址不详，王孝明有一辆越野车，产权归属不清楚，对其家庭其他财产情况不清楚。”2020年10月27日，本院约谈申请执行人冉井兵，其表示，已经与被执行人达成和解协议，本院已经扣押的车辆暂不进行评估拍卖。经询问，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。经本次执行，申请执行人实现债权2850元，本院收取执行费50元，收取诉讼费0元。本院认为：本院已经查封并实际扣押的被执行人王孝明名下车牌号为渝X**的XXX牌的小型普通客车，因双方当事人达成和解协议，申请执行人明确表示暂不处置，系双方当事人真实意思表示，不损害国家、集体合第三人的合法权益，予以确认，故该车辆暂不具备处置条件。本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 恒
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保866号 申请人：张现锋，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李健，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人张现锋于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李健34400元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张现锋与被申请人李健机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，于2020年10月29日冻结了被申请人李健部分银行存款，以及查封一辆车，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李健保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保866号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月三十日 书记员  生明璐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保311号 申请人：浙江衢程饲料有限公司，住所地：浙江省衢州市劳动路**金城商务大厦**。 法定代表人：徐月花，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：陈春霞，该公司职员。 被申请人：裴光富，男，1952年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人浙江衢程饲料有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴光富名下40416元的银行账户或等值财产予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人浙江衢程饲料有限公司名下的坐落于衢州市××路××号××室房地产中价值40146元的部分； 二、查封、冻结被申请人裴光富的银行存款或同等价值的财产40146元。 案件申请费421元，由申请人浙江衢程饲料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林晓红 二〇二〇年十月十五日 书记员  翁 亮
山东省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁刑监2号 山东省青岛市中级人民法院审理原审被告人李志波犯集资诈骗罪、非法经营罪、贷款诈骗罪，原审被告人栾美娟、王前锋、栾志强、李志芹、王丽、兰保孝、周丕星、穆洁、董刚犯非法经营罪一案，于二○一三年一月三十日作出（2012）青刑二初字第28号刑事判决。李志波不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十日作出（2013）鲁刑二终字第62号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判已经发生法律效力。本院发现原审裁判确有错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原裁判的执行。 二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19584号原告某公司1，住所地郑州市金水区。法定代表人王某。委托诉讼代理人夏某，河南国银律师事务所律师。被告某公司2，住所地河南省洛阳市栾川县。法定代表人王某。本院在原告某公司1诉被告某公司2广告合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某公司1撤诉。案件受理费减半收取1246元，由原告某公司1负担。审判员  李莉二〇二〇年十月九日书记员  杨鑫
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保67号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，系该公司神河支行行长。 被申请人：曹胜波，男，1988年05月19日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX8********。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹胜波名下所有的价值190000.00元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更878号罪犯于秘鲁，别名于上海，男，1986年4月14日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年六月八日作出（2012）枣刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人于秘鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同民事赔偿373617元（刑期自2012年7月10日至2025年7月9日止）。该犯和同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年一月二十九日作出（2013）鲁刑一终字第140号刑事附带民事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更799号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更106号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯于秘鲁认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于秘鲁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年5月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯于秘鲁入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判共同民事赔偿373617元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯于秘鲁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判共同民事赔偿373617元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于秘鲁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月10日至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2492号 上诉人（原审原告）：江西万益商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路****，统一社会信用代码：91360125MA35GA4W93。 法定代表人：胡瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**洁，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丽莲，江西道善律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：万海华，男，1976年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人江西万益商业管理有限公司因与被上诉人万海华租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 江西万益商业管理有限公司上诉请求：1.依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初929号民事裁定；2.本案指令南昌市青云谱区人民法院审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，本案应由该院继续审理。 江西万益商业管理有限公司向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告签订的《洪坊1951商铺租赁合同》；2．判令被告立即搬离并将承租的房产交还原告；3．判令被告立即向原告支付2019年9月1日起至房产实际交还之日止的租金和占用费（租金和占用费均按合同约定租金标准，暂计算至2019年11月30日为30908.25元），并判令每逾期一日，按逾期未付金额的1‰之标准向原告支付逾期滞纳金（暂算至2019年11月11日为2565.38元），直至被告付清上述款项时止；4．判令原告有权没收被告交纳的履约保证金20605.5元；5．判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。经庭审查明，原告提供的土地使用权证、资产管理合同、同意函，仅能证明南昌洪科置业有限公司对位于青云谱区洪飞路以北、洪都南大道以东地块（面积27879.22ｍ2）享有土地使用权，及委托原告对“万科洪坊1951”项目的土地使用权及其上的房地产进行统一管理、统一经营，并同意原告对“万科洪坊1951”项目中拖欠租金和物业费的租户提起诉讼。原告没有提供房产证或者建设工程规划许可证等有效证据，证明本案诉争的位于青云谱区商铺的所有人为南昌洪科置业有限公司，即不能证明南昌洪科置业有限公司为本案诉争商铺的合法所有人。而且，即使原告证明了南昌洪科置业有限公司为本案诉争商铺的合法所有人，出租方也应当为南昌洪科置业有限公司，原告只是受其委托进行资产管理、经营的代理人，原告也无权以自己的名义向租户提起诉讼。故江西万益商业管理有限公司作为原告提起本案诉讼不符合法律规定。裁定：驳回原告江西万益商业管理有限公司的起诉。 本院认为：本案系租赁合同纠纷，租赁实践中出租方并不一定就是租赁标的的所有权人。本案中上诉人系依据其与被上诉人签订的《洪坊1951商铺租赁合同》诉至法院，其是与本案有直接利害关系的法人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初929号民事裁定； 二、本案指令南昌市青云谱区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初81号 原告：宋国庆，男，1981年10月26日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。 被告：大连鸿大房地产开发有限公司,住所地瓦房店市南共济街三段**。统一社会信用代码：91210281787304963C。 法定代表人：车元生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌盛律师事务所律师。 原告宋国庆与被告大连鸿大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告宋国庆及委托诉讼代理人王天民、被告大连鸿大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王嘉冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告办理原告所购买坐落于瓦房店市房屋的房产执照；2.要求被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中增加诉讼请求：要求被告办理原告所购买坐落于瓦房店市房屋的房产执照。 事实与理由：2009年3月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告宋国庆购买被告坐落于瓦房店市南共济街三段X号楼2单元X房屋和X号楼X房屋。依据该合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后120天内办理房地产权属证书，但时至今日被告仍没给原告办理产权证。原告无奈起诉至法院。综上，请法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告大连鸿大房地产开发有限公司辩称，不同意原告对被告的诉讼请求。原告与被告之间没有任何法律关系和合同关系，案涉房屋根据现有生效判决显示，案涉房屋的物权属于吕成福，原告与被告之间没有任何关联，故原告主张要求被告协助办理房屋产权登记没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告提交签订时间为2009年3月23日的《商品房买卖合同》（No.HD200900050），合同约定：买受人（原告）购买的商品房位于瓦房店市，建筑面积67.57平方米，每平方米2100元，总金额141897元；买受人于2009年4月14日交购房首付款81897元，尾款60000元通过按揭贷款方式交付给出卖人，买受人应在本合同签定后2月内向银行提供合格的按揭贷款申请资料；出卖人应当在2010年12月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告在合同的买受人处签名捺印，被告未在合同的出卖人处加盖印章。2009年4月14日，原告将首付款61626元支付给吕成才，案涉房屋未办理按揭贷款。原告于2009年5月18日办理入住手续。 原告另提交签订时间为2009年3月23日的《商品房买卖合同》（No.HD200900050），合同约定的内容与上述《商品房买卖合同》一致，但在该《商品房买卖合同》的出卖人处，加盖“大连鸿大房地产开发有限公司”公章和“车元生”小印鉴。被告提出该公章系伪造并申请对公章真伪进行鉴定。 原告在庭审中增加诉讼请求：要求被告办理原告所购买坐落于瓦房店市房屋的房产执照。原告未在法定期限内向本院补交增加诉讼请求部分的案件受理费。 另查，2006年5月28日，被告大连鸿大房地产开发有限公司（甲方）与吕成福（乙方）签订《联合开发协议》，约定：甲方将共济家园二期工程一次性卖给乙方。甲方负责为乙方提供办理房屋产权手续，在乙方不欠甲方本合同规定用地资金情况下不得影响购房者办理房屋手续，如造成不良后果由甲方负责。 再查，2014年10月10日，庄河市人民法院作出（2014）庄执字第3262号执行裁定，查封吕成福所有的位于瓦房店市共济新家园和鸿福家园的房屋（包括案涉房屋）。2015年10月19日，该院又作出（2014）庄执字第3262号执行裁定，对上述财产进行了续封。2018年5月8日，原告对庄河市人民法院执行查封吕成福所有的位于瓦房店市共济新家园X号楼（现为X号楼）X、X号两套住宅房向庄河市人民法院提出书面异议。庄河市人民法院于2018年6月6日作出（2018）辽0283执异37号执行裁定：一、中止对被执行人吕成福所有的位于瓦房店市X号住宅房的执行；二、驳回案外人宋国庆要求中止对被执行人吕成福所有的位于瓦房店市2-5-2号住宅房执行的异议请求。 原告提交2018年6月20日收据载明：“今收到宋国庆（身份证号：2102221981××××××××）交付于我所购买的被执行人吕成福所有的位于瓦房店市住宅房款捌万元整（80000.00），同意法院解除对该房屋的查封。收款人：曲家生（签名捺印），交款人：宋国庆（签名印）。2018年6月20日。”庄河市人民法院于2018年6月20日作出（2018）辽0283执恢1656号执行裁定：解除对被执行人吕成福所有的位于瓦房店市2-5-1房、2-5-2房、6号楼（现为89号楼）3-5-1房、3-5-2房的查封。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为应由被告还是案外人吕成福协助原告办理案涉房屋的所有权登记手续。虽然案涉房屋已由生效判决确认，物权由案外人吕成福享有，但被告是案涉房屋的开发单位，其和案外人吕成福签订的《联合开发协议》也明确约定由被告负责为案外人吕成福提供办理房屋产权手续，因此被告有为其开发的商品房办理所有权登记手续的义务，故原告请求被告协助办理位于瓦房店市房屋的所有权登记手续符合法律规定，本院予以支持。原告虽在庭审中增加要求被告协助办理位于瓦房店市房屋所有权登记手续的诉请，因原告未在法定期限内向本院补交增加诉请部分的案件受理费，本院对原告增加的诉请不予审理。原告可另行主张权利。 原告提交加盖“大连鸿大房地产开发有限公司”公章的《商品房买卖合同》，被告虽申请对公章真伪进行鉴定，因原告已交付购房款并实际取得案涉房屋，公章真伪不影响认定原告购买案涉房屋的事实，故本院对被告的鉴定申请不予准许。被告认为公章系伪造，可另寻合法途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告大连鸿大房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告宋国庆办理位于瓦房店市房屋的所有权登记手续。 案件受理费减半收取1569元，由被告大连鸿大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张宝兰 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓红
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初943号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邹某某，男，生于上海市，汉族，小学文化，退休，住上海市闵行区，2014年9月29日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月25日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2115号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月4日8时许，被告人邹某某在本市徐汇区XXX路XXX号“家得利”超市内将被害人杨某某放在购物车内单肩包中的钱包窃走，内有现金人民币(以下币种相同)190余元、钥匙等。2019年11月4日10时许，被告人邹某某在本市徐汇区XXX村XXX号“XXX市集”内将被害人徐某某挂在轮椅上的白色购物袋窃走，内有现金120余元、公交卡2张(余额分别为64元、10元)、百联OK卡1张(余额79.64元)、农工商超市消费卡1张(余额68.4元)、红宝石消费卡1张(余额66元)等。2020年6月24日13时许，被告人邹某某在本市徐汇区罗香路XXX号“划得来”超市内将被害人谢某某放在购物推车中的粉色环保袋窃走，内有现金262.3元、公交卡1张(余额137元)、红宝石消费卡1张(余额0.2元)、钥匙等。2020年6月24日15时50分许，被告人邹某某在其住处被抓获，部分赃物被起获，到案后邹某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人邹某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役五个月并处罚金。提请依法审判。被告人邹某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，赃物已被追缴，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人邹某某供述及辨认笔录，还有被害人杨某某、徐某某、谢某某的陈述笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、发还物品清单，调取证据通知书、调取证据清单、调取证据笔录、监控录像截图，价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表、受案回执、办案说明、证明，刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人邹某某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年11月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃款赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年十月十六日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0881破22号申请人：江山市绿土源粮油食品有限公司管理人。2020年10月29日，江山市绿土源粮油食品有限公司（以下简称绿土源公司）管理人向本院提出申请称，经管理人依职权详尽调查，截至2020年10月25日，绿土源公司资产价值为0元；经管理人审查债权情况确定，绿土源公司负债3892051.72元。另，截至2020年10月28日，本案已发生破产费用260元，后续还将产生其他破产费用。管理人认为绿土源公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产条件；该公司现有财产不足以清偿已实际产生的破产费用，应予终结破产清算程序，故提请法院宣告绿土源公司破产并终结破产清算程序。本院认为，从管理人查明的绿土源公司财产状况表明，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件。该公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持；上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案绿土源公司的债权人如认为该公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下：一、宣告江山市绿土源粮油食品有限公司破产；二、终结江山市绿土源粮油食品有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 员  汪 颖二〇二〇年十月二十九日代书记员  叶晓慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4270号 原告：蔡文华，女，1966年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：鲁全星，男，1965年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告蔡文华与被告鲁全星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达文书，同年7月14日依法转为普通程序组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡文华的委托诉讼代理人陈钱园到庭参加诉讼。被告鲁全星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡文华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款155000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年7月16日被告给原告打电话向原告借款155000元，次日原告在茶楼里以现金形式借出，双方口头约定一个月后归还。后原告多次催讨未果。 被告鲁全星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月17日，被告鲁全星向原告蔡文华借款155000元并向原告出具借条一份，双方未约定借期及利息。后被告分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。借贷双方未约定借期及利息，为不定期无息借贷，原告可随时要求被告在合理期限内返还，被告借款后未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还借款本金并支付自起诉之日始按年利率6%计算的逾期还款利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告鲁全星于本判决生效之日起三日内归还原告蔡文华借款本金155000元，并支付该款自2020年5月22日始至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告鲁全星负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄小奕 人民陪审员  陈伟富 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  吴昱媛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6334号原告韩政杨，男，1994年10月26日生，汉族，住滑县。被告朱虹星，男，1993年3月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。原告韩政杨诉被告朱虹星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告韩政杨于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱虹星的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩政杨撤回对被告朱虹星的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩政杨负担。审判员  崔向楠二〇二〇年十月二十一日书记员  王树豫
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1507号申请执行人：固镇县聚城建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码91340323729991179A。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：安徽滨湖机电新材料有限公司，，住所地安徽省固镇县连城镇经济开发区统一社会信用代码91340323664226010C。法定代表人：丁延柏，该公司经理。申请执行人固镇县聚城建设工程有限责任公司与被执行人安徽滨湖机电新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖0323民终2594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安徽滨湖机电新材料有限公司支付工程款1132823.9元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、轮候查封了被执行人安徽滨湖机电新材料有限公司拥有车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌货车、车牌号为皖Ｃ×××**的金杯牌汽车以及车牌号为皖Ｃ×××**的江淮牌客车；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓莉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执577号申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，地址：崇仁县中山路**，统一社会信用代码：91361024862761671D。负责人：罗毅，该行行长。被执行人：罗清海，男，1984年10月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行中国建设银行股份有限公司崇仁支行与罗清海信用卡纠纷一案中，本院立案执行后，因被申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇仁支行向本院撤回执行申请，经本院审查后认为其撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款之规定，裁定如下：终结崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月三十日书记员  邵辰曦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11693号申请人：李纪安，男，1951年10月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：范方平，男，1981年7月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市伟台仓储有限公司，住所地张家港市金港镇后塍解放路。法定代表人：王晓东。申请人李纪安与被申请人范方平、张家港市伟台仓储有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范方平、张家港市伟台仓储有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李纪安以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李纪安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范方平、张家港市伟台仓储有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十月十九日书记员  马雅蕾
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3449号 原告：王志芳，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘建,崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：王志群，女，1975年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王志芳与被告王志群共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志芳及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告王志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告征地补偿款77385元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告、案外人王志全系同胞兄妹关系。三兄妹原同系崇州市家庭户，户主为王志全。1999年第一轮林地承包确权，原告与被告、王志全三人以户为单位共同承包经营崇州市小地名为“手扒岩”、“茶园”、“山顶”、“烂泥湾”的四宗林地。2008年8月，第二轮林地承包确权，政府相关部门再次将该四宗林地确权给原、被告和王志全三人，确认以王志全为户主的家庭联产承包经营户，承包经营林地使用期为70年。在上述林地承包经营期间，原告投资栽种多种经济林木。2012年10月26日，原告户籍婚迁到文井江镇××组，但未再分配有任何承包地。2017年1月，因当地李家岩水库的建设，征用原、被告和王志全三人共同承包经营的上述林地中的9.41亩。林地补偿款是188200元，青苗补偿款是43956.7元,合计232156.7元。此笔款项都以户主王志全的名义办理，且已拨付到位。原告多次就补偿款分割问题与王志全及被告协商，王志全表示补偿款由被告占有，但被告拒不分配给原告。为此，原告提起诉讼。 被告王志群未到庭，未答辩。 本院经审理查明，原、被告及案外人王志全系同胞兄妹关系，三人均系崇州市农民，根据家庭联产承包责任制的政策共同承包位于崇州市的林地，办理了林权登记，并在林地上种植了多种树木。2012年，原告户口迁到崇州市，未再分配有承包地。2017年1月，因李家岩水库建设，征用三人所共同承包林地中的9.41亩，林地补偿款和青苗补偿款共计232156.7元，由被告占有。原告要求被告分配补偿款时被告长期拖延。2020年5月，王志全因病去世，被告仍未分配补偿款给原告。 以上事实，有原告的当庭陈述及林权登记申请表4份、李家岩水库项目房屋搬迁补偿安置合同（只有成片林）1份、李家岩水库工程项目库区已征地面积补偿清单1份、崇州市李家岩水库移民补偿补助资金支付审批表1份、李家岩水库工程项目结算资料1份、询问笔录1份等予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。据此规定，本案原、被告及案外人王志全以家庭为单位共同承包林地，三人依法平等享有承包土地的各项权益。原告户籍虽已迁移，但不影响其在承包地享有的各项权益。现承包地被征用，作为家庭成员的原告理应分得三分之一的补偿款，即77,385元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志群在本判决生效之日起五日内给付原告王志芳补偿款77,385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由被告王志群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员袁余
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4282号申请人史俊伟，女，汉族，1981年8月2日出生，住河南省荥阳市。被申请人张爱春，男，汉族，1957年5月25日出生，住河南省虞城县。本院于2020年5月26日作出（2020）豫0105财保1034号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人张爱春名下位于郑州经济技术开发区经南二路29号6号楼1单元5号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张爱春名下位于郑州经济技术开发区经南二路29号6号楼1单元5号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十八日书记员  冉桂红
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书粤15**民初464号原告：吕振剑，男，汉族，1996年4月20日出生，住广东省海丰县**************，身份证号码：441************816。被告：施长镇，男，汉族，1995年2月20日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************057。被告：施伟鹏，男，汉族，1992年8月23日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************758。原告吕振剑与被告施长镇、施伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，2020年7月10日裁定转为普通程序，公告期满后公开开庭进行了审理。原告吕振剑到庭参加诉讼，被告施长镇、施伟鹏经本院依法公告传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕振剑向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告施长镇偿还原告借款20000元并及2017年3月25日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告施伟鹏承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，在2016年12月25日向原告借款20000元，并写了借条给原告存执，被告施伟鹏作为此借款的担保人，约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，被告一再拖延，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告施长镇没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。被告施伟鹏没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一身份证，拟证明原、被告双方的主体资格。证据二借条，拟证明被告施长镇向原告借款的事实，被告施伟鹏作为借款担保人。证据三收据，拟证明被告施长镇确认收取了原告的借款本金。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃了答辩权，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：2016年12月25日，被告施长镇向原告吕振剑借款20000元，约定借款期限为90日，自2016年12月25日起至2017年3月25日止，双方没有约定借款利息，被告施伟鹏作为借款担保人，双方签订了借据。被告施长镇、施伟鹏分别在借据的借款人、担保人处签名并按手印确认。同日，原告吕振剑向被告施长镇交付了借款本金20000元，并由被告施长镇向原告出具了收据，该收据载明：“兹收到吕振剑人民币20000元，贰万元整。”原告主张，两被告至今尚未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院起诉时，提交了被告施长镇签名确认的借据及收据，足以认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。被告施长镇作为借款人，在借款期限届满后，至今没有偿还借款本金，属违约行为，原告主张被告施长镇偿还借款本金20000元，依法应予以支持。由于被告迟延履行，原告未能及时收回资金从而导致资金损失，现原告主张被告施长镇自借款期限届满之日起支付逾期利息应予以支持，应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。关于被告施伟鹏的担保责任问题，由于原、被告之间没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告施伟鹏应对被告施长镇的借款承担连带责任保证。被告施长镇、施伟鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施长镇应于本判决生效之日起10日内偿还原告吕振剑借款本金人民币20000元及该款自2017年3月26日起至被告偿还完毕债务时止，按2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告施伟鹏对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告施长镇、施伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  马海林人民陪审员  林小平人民陪审员  林界炳二〇二〇年十月十六日书 记 员  邱月盈
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1953号 罪犯任培合，别名刘健良，男，1980年5月12日出生，汉族，山东省沂水县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省沂水县人民法院于2018年5月10日作出（2018）鲁1323刑初193号刑事判决，以某罪、某罪判处被告人任培合有期徒刑十四年。2018年6月19日交付执行。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯任培合减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯任培合确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯任培合的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯任培合在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在实施犯罪过程中强奸幼女3名，猥亵幼女1名，犯罪性质恶劣，情节特别严重，社会危害性较大，因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严掌握减刑幅度。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见部分予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任培合减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月14日起至2030年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 强