wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2110号 原告：中国工商银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：91360733160841407D。 负责人：李俊，行长。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭敏，女，1971年11月17日出生，汉族，住会昌县，系原告职工，特别授权代理。 被告：陈晓峰，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地址：广东省揭西县，现住会昌县。 原告中国工商银行股份有限公司会昌支行（下称工商银行会昌支行）与被告陈晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申龙、谭敏及被告陈晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金48838.56元、利息（含复利）749.11元、违约金（滞纳金）95.54元，以上合计49683.21元，该款利息（含复利）、违约金（滞纳金）暂计算至2020年6月22日，此后利息（含复利）、违约金（滞纳金）按合同约定支付至款项清偿之日止；2.判令被告向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月12日，被告向原告申请并开立标准普卡并填写工银信用卡申请表。申请表载明被告已阅读全部申请资料，充分了解各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均做出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）、并从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。2009年10月26日，原告经审核向被告发放了尾号为7937＃的信用卡。但被告自2019年11月25日起未依约还款，2020年3月2日向我行申请信用卡还款事项变更，进行了贷款重组，分期付款。约定每月2日前归还1680.34元，分3年36期归还。2020年6月起未依约还款，贷款重组失败。截止2020年6月22日，被告尚欠本金48838.56元、利息（含复利）749.11元、违约金（滞纳金）95.54元，以上合计49683.21元。另，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的律师费应由被告承担。故诉请法院支持原告的请求。 被告陈晓峰辩称，对原告主张的欠款本息及律师费承担均无异议，请求再给予宽限期分期还款。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体；2.被告身份证复印件，证明被告主体；3.工商银行信用卡申请表（含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》）证明双方约定了免息还款期、利息起算、还款违约金的计算等；4.被告信用卡查询信息截图，证明被告信用卡发卡及启用日期，欠费本金及违约金等情况；5.信用卡交易明细七张，证明交易及欠费情况；6.委托代理合同及代理费发票，证明原告因本案已支付律师代理费1000元。被告对上述证据无异议，本院予以认定。 根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，牡丹卡领用合同约定以下违约责任：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款日还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。 本院认为，被告陈晓峰在原告处申领信用卡后未按领用合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告承担继续履行还款义务、支付逾期利息及滞纳金的义务，原告的请求事实清楚，证据充分，且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈晓峰应偿还原告中国工商银行股份有限公司会昌支行截止到2020年6月22日所欠信用卡透支款本金48838.56元、利息（含复利）749.11元、违约金（滞纳金）95.54元，以上合计49683.21元； 二、被告陈晓峰应自2020年6月23日起按合同约定继续支付原告中国工商银行股份有限公司会昌支行就上述本金产生的利息（含复利）、违约金（滞纳金）至款项清偿之日止； 三、被告陈晓峰支付原告律师费1000元； 四、上述款项，限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1112元，减半收取为556元，由被告陈晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邹 铠 二〇二〇年十月十六日 书记员 邹丽敏
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保572号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人毕淑兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2237号申请执行人：苏某，女，1975年4月30日生，住靖江市。申请执行人：俞佳豪，男，2002年11月18日生，住靖江市。法定代理人：苏某，女，1975年4月30日生，住靖江市，系俞佳豪之母。申请执行人：缪玉珍，女，1948年6月16日生，住靖江市。被执行人：袁建江，男，1961年11月18日生，住靖江市。申请执行人苏某、俞佳豪、缪玉珍与被执行人袁建江为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)苏1282民特204号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：袁建江给付苏某、俞佳豪、缪玉珍人民币14800元，约期于2020年7月30日前给付6800元，余款8000元于2021年2月5日前付清。若袁建江未按约履行，则苏某、俞佳豪、缪玉珍有权就下欠全部款项一并向法院申请强制执行。因被执行人袁建江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某、俞佳豪、缪玉珍向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人名下有银行存款1932.21元，本院予以扣划后，转系列案件执行费，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。3.本院于2020年8月17日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，2020年9月29日本院执行干警至被执行人户籍地社区村委及住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年10月20日，本院通过全省关联案件系统查询被执行人在全省的执行案件，发现被执行人在全省有9个案件未履行完毕。8.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为14800.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余14800.00元及相应利息暂未执行到位。本案执行费122.00元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民特204号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十二日书记员 朱 婕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4360号 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行、马松练： 本院在执行申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人马松练金融借款纠纷执行一案中，本院强制扣划被执行人存款3950元，其中50元用于缴纳本案执行费，余款3900元发放给申请执行人，故被执行人马松练对台山市人民法院（2019）粤0781民初1575号民事判决书中确定的还款义务已履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4360号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初361号 原告：浪莎针织有限公司，住浙江省义乌市，统一社会信用代码91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：咸阳万优客商贸有限公司，住陕西省咸阳市秦都区中华西路与西华路十字西北角鑫苑又一程**楼**商铺，组织机构代码91610402MA6XTU8250。 法定代表人：林树良，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理浪莎针织有限公司与咸阳万优客商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浪莎针织有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 陈美丽 审判员 张军海 二〇二〇年十月十六日 书记员 罗佳佳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1553号申请执行人：涂建军，男，1956年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王铁柱，男，1954年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行涂建军与王铁柱借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行王铁柱邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年8月21日、9月25日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年10月26日因被执行人王铁柱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王铁柱拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年10月26日本院依法对被执行人王铁柱采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 盼
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3946号 原告：周文生，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：黄仕虎，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告周文生与被告黄仕虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告周文生于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周文生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周文生撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告周文生负担。 审判员 彭 俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张开丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1433号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某2，男，1970年3月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地浙江省杭州市临安区，因本案于2020年9月9日被取保候审。辩护人吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2842号起诉书指控被告人杨某2犯过失致人死亡罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人杨某2及其辩护人吴佳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日18时23分许，被告人杨某2驾驶牌号为浙DYXX**的小型轿车沿本区闵塔路由西向东行驶，至白苧路路口，其在明知白苧路尚未开通的情况下，仍向北左转弯穿过施工方放置的铁框进入白苧路，沿白苧路由南向北行驶，恰逢被害人邱某某亦沿该路由南向北步行，杨某2未注意观察前方路况，未发现在其车前行走的邱某某，致使其所驾车辆尾随撞击邱某某，致使邱某某受伤，邱某某于当日死亡。事发后，杨某2拨打110报警，并留在现场等候公安机关处理。2020年9月9日，经公安机关电话通知，被告人杨某2至派出所投案，到案后其自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、杨某1的证言，声像资料提取登记表、视听资料说明书、监控视频及截图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路外交通事故证明，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息及车辆登记信息，建设工程施工合同，司法鉴定意见书，酒精测试结果单，民事判决书，收条，办案说明、110事件单登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某2具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨某2案发后垫付相关费用且被害人家属已经通过民事诉讼获取相应赔偿，可对被告人杨某2酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某2犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执恢34号之三申请执行人：张泉，男，1961年9月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。被执行人：赵宝章，男，1962年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：毕建东，女，1967年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：烟台宝林石材有限公司，住所地山东省栖霞市桃村石材工业园。法定代表人人：赵宝章，该公司经理。本院在执行威海市环翠区人民法院移送执行的申请执行人张泉与被执行人赵宝章、毕建东、烟台宝林石材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年3月8日，本院以(2019)鲁0692民初71号民事裁定书之一查封了被执行人赵宝章名下的位于烟台高新区滨海东路2009号1号楼1单元2601号（房产证号：鲁(20**)烟台市高不动产权第0002413号）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵宝章名下的位于烟台高新区滨海东路2009号1号楼1单元2601号（房产证号：鲁(20**)烟台市高不动产权第0002413号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  宋宪训人民陪审员  任允俊二〇二〇年十月二十日书 记 员  宋彦廷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢612号申请执行人:李克勤，男，1977年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码：被执行人:北京华伟源园林绿化有限公司，住所地北京市海淀区塔院朗秋园****楼北京创银宾馆中心**8836，统一社会信用代码：911101080741555661。法定代表人：张忠武。被执行人:朴哲珠，男，1963年10月30日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。申请执行人李克勤与被执行人北京华伟源园林绿化有限公司,朴哲珠合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0102民初10909号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币103748元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人发出了执行通知书,2019年4月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年9月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。后申请人向我院提交执行线索，我院对该案恢复执行，执行案号为（2020）辽0102执恢612号，我院对执行线索进行核实并扣划被执行人账户内余额28003.85元，远不足抵偿债务。我院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月二十五日书记员 赵彤彤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3521号原告：溧阳市社渚镇建芳饲料店，统一社会信用代码92320481MAINGG7D1M，住所地溧阳市社渚镇镇前西街**。经营者：张建芳。被告：杨和妹，女，1971年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市社渚镇建芳饲料店（以下简称建芳饲料店）与被告杨和妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建芳饲料店经营者张建芳到庭参加了诉讼，被告杨和妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建芳饲料店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付货款134910元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告建芳饲料店变更诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付货款130500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月，被告共在原告处赊欠饲料，经多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨和妹未作答辩。原告建芳饲料店围绕诉讼请求依法提交了送货单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2017年7月11日，原告建芳饲料店向被告杨和妹送货，货款总计131910元，被告杨和妹在送货单上签名确认。庭审过程中，原告建芳饲料店经营者张建芳陈述其于2017年7月11日向被告杨和妹家鱼塘送货，货款为131910元，杨和妹在送货单上签名确认但一直未支付货款。本院认为，原告建芳饲料店与被告杨和妹之间的买卖合同关系成立且合法有效，建芳饲料店依约向杨和妹提供货物，杨和妹应按约及时支付相应款项。被告杨和妹尚欠原告建芳饲料店货款的事实，有原告提供的送货单以及原告当庭陈述予以证实，本院予以认可，原告建芳饲料店要求被告杨和妹支付货款130500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨和妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨和妹于本判决生效后十日内向原告溧阳市社渚镇建芳饲料店支付货款130500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告杨和妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  李赵斌人民陪审员  吴云霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 然
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执635号 申请执行人：泸州兴泸居泰房地产有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼**，统一社会信用代码：91510500708928410C。 法定代表人：江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗文虹，女，该公司员工。 被执行人：张雨梅，女，汉族，生于1986年4月12日，住四川省泸州市龙马潭区。 关于申请执行人泸州兴泸居泰房地产有限公司与被执行人张雨梅租赁合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0054号裁决已经发生法律效力，申请执行人泸州兴泸居泰房地产有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因本案被执行人张雨梅的住所及其承租的房产均位于四川省泸州市龙马潭区境内，为了便于案件的执结，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定四川省泸州市龙马潭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会作出的（2020）泸仲字第0054号裁决书由四川省泸州市龙马潭区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月二十三日 书记员 罗 淋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22173号原告:李建文，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：靳青琳，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李建文与被告靳青琳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建文的委托诉讼代理人李正到庭参加了诉讼。被告靳青琳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费46000元及逾期付款利息（以46000元为基数，从2020年6月16日按月利率2%计算至劳务费付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在渝北区古路镇中铁十九局承接劳务。2020年3月3日，原告按被告要求带领工人在被告承接项目上做工。在施工过程中，因发包方原因致使原告在被告前协商单价存在差异，原告与被告产生纠纷，原告要求支付半个月工人工资，但被告拒不支付班组工人工资。2020年3月17日，原告垫付46000元支付了工人工资。2020年3月17日之后经原、被结算确认，被告尚欠原告劳务费46000元。被告向原告出具了欠条。但被告未按欠条约定时间付款。原告为维护自身权益，特诉至法院，望依法判决。被告靳青琳未作答辩。经审理查明：原告陈述，被告在重庆市渝北区古路镇中铁十九局承接劳务工程。2020年3月原告应被告要求组织工人进入上述工地进行劳务作业。嗣后，原告与被告就劳务费进行了结算，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到李建文劳务班组中铁十九局工地劳务费46000元，大写肆万陆仟元整，在2020年6月16日前支付，如到期不支付，以所欠劳务费总金额为基数，按月息2分计算。”被告以“欠款人”名义在欠条中签名、捺印。因被告未按欠条约定时间付款，原告遂诉至法院。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告应被告要求进行劳务作业后，双方就劳务费进行了结算。在此基础上，被告向原告出具了欠条，明确了欠款金额及付款时间。该欠条系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，被告应按欠条约定，履行付款义务。现履行期限届满，原告诉请被告支付所欠劳务费46000元，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张从逾期付款之日即2020年6月16日按月利率2%计算逾期付款期间利息，符合欠条约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告靳青琳于本判决生效后三日内支付原告李建文劳务费46000元及逾期付款利息（利息以46000元为基数，从2020年6月16日按月利率2%计算至劳务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，因适用简易程序审理，减半收取计487.5元，由被告靳青琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷春岚二〇二〇年十月二十六日书记员  唐春燕
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9960号原告：李敏杰，男，1985年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告李敏杰与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏杰、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金8277.44元（按已付房价款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：Y13143279。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款413872元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年4月30日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年4月30起计算，360个工作日届满时间为2015年9月16日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年9月17日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年9月17日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年9月17日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房屋一套，建筑面积60.26㎡，房价款413872元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年4月30日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告李敏杰与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年4月30日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月16日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年9月17日诉讼时效届满，原告2019年11月7日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李敏杰要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金8277.44元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      高  琪 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    黄维维
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3196号申请执行人宜兴市星光宝亿化工有限公司，住所地宜兴经济技术开发区凯旋路。法定代表人：王占新。委托代理人：谢琼珠，女，该公司员工。被执行人于桦，男，1981年10月23日生，汉族，宜兴市。宜兴市星光宝亿化工有限公司（以下简称星光公司）与于桦劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）苏0282民初13855号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：于桦于本判决发生法律效力之日起十日内向星光公司返还支领款32002.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由于桦负担。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日，9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查仅零星存款，无可供执行的银行存款，登记有苏Ｂ×××**车辆，本院已查封，查封期自2020年9月15日至2022年9月14日止（查封到期若需续封，应在到期日前十五日向本院提交书面续封申请，逾期承担不利后果），无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月21日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人名下无房产登记。4、本院于2020年9月1日至被执行人户籍登记地茶东社区调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月20日以邮寄送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员  李 伟
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初215号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人苏函英，女，1993年4月18日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌开设赌场罪，2020年3月31日被龙陵县公安局取保候审，同年10月15日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人苏函英犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人苏函英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月，被告人苏函英使用微信（微信号：×××，昵称“溪秀护肤套装”）建立以被告人苏函英为群主的“南邓邦伞”微信群，组织群成员（查获时有成员30余名）以猜字花的方式赌博，每次投注金额2元—200元人民币不等的数额，固定赔率为28倍，群成员通过微信红包转账的方式投注及兑奖，被告人苏函英从每期投注总额中提取10%的佣金，2019年7月23日至2020年3月29日期间，被告人苏函英接受投注赌资共计26860元，从中抽头渔利2686元。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查、扣押、辨认等笔录、电子数据等证据予以证实，认为被告人苏函英开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏函英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议以开设赌场罪对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人苏函英对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人苏函英在庭审过程中亦无异议，且有物证银行卡2张（已发还苏函英）、手机1部、人民币10000元；书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及正侧面照片、抓获经过、行政处罚决定书；证人杨某1、李某1、李某2、郭某1、胡某、双某1、尹某、杨某2、赵某1、郭某2、郭某3、施某、余某1、自某、郭某4、赵某2、范某、余某2、双某2的证言；被告人苏函英的供述和辩解；搜查笔录、扣押笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏函英以营利为目的，通过邀请他人加入微信群的方式招揽赌客，组织微信群成员以猜字花的形式进行赌博的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏函英犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苏函英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，退缴赃款，依法可以从轻处理、从宽处罚。公诉机关提出对被告人苏函英判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人苏函英的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏函英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币2686元。） 二、扣押的手机1部、违法所得人民币2686元，依法予以没收；扣押的人民币7314元，用于折抵被告人苏函英的罚金刑。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初19号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人李传喜，男，1957年3月3日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月8日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年10月18日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李传喜犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情防控，自2020年1月26日至2020年5月6日扣除审限。2020年5月7日依法裁定中止审理，并于2020年9月18日恢复审理。恢复审理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员阮国让出庭支持公诉。被告人李传喜及其指定辩护人艾芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日6时许，被告人李传喜无机动车驾驶证驾驶无号牌且不符合安全技术标准的红色“飞日”牌轻便三轮摩托车由郧西县城关镇天佘大道往校场坡方向行驶，行至郧西县城关镇江岸路与环城西路交叉路口与横过人行道的被害人张某（殁年75岁）发生碰撞，造成重伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经郧西县公安局交警大队民警勘查后认定，被告人李传喜负此次事故全部责任，张某无责任。案发后被告人赔偿医疗费21000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.受立案材料、道路交通事故认定书、人员基本信息表、收条等书证；2.证人曾某1、陈某等人的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录及照片、视听资料；5.被告人李传喜的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李传喜违反道路交通安全法规致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李传喜判处有期徒刑一年至一年六个月，若判决前达成赔偿协议取得被害方谅解可适用缓刑。被告人李传喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。指定辩护人艾芳对公诉机关指控被告人李传喜犯交通肇事罪的罪名及事实亦无异议。经审理查明，2019年10月7日6时许，被告人李传喜无机动车驾驶证驾驶无号牌且不符合安全技术标准的红色“飞日”牌轻便三轮摩托车由郧西县城关镇天佘大道往校场坡方向行驶，行至郧西县城关镇江岸路与环城西路交叉路口与过人行横道的被害人张某（殁年75岁）发生碰撞，造成重伤后经郧西县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经郧西县公安局交警大队民警勘查后认定，被告人李传喜负此次事故全部责任，张某无责任。案发后被告人付了21000元。本案在审理过程中，被告人李传喜与附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5在庭审过程中自愿达成民事赔偿协议，被告人李传喜赔偿除已支付的赔偿款21000元之外，另外一次性支付附带民事诉讼原告人赔偿款100000元，附带民事诉讼原告人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5放弃其他诉讼请求,并对被告人李传喜表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.受立案材料、道路交通事故认定书、人员基本信息表、收条等书证；2.证人曾某1、陈某等人的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录及照片、视听资料；5.被告人李传喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传喜违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李传喜在事故发生后赔付现金21000元，可以酌定从轻处罚；被告人李传喜与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人李传喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人李传喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇二〇年十月二十九日书记员 纪 琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初4147号申请人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：王阿华，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：高莉，女，1981年10月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：李宝珠，女，1947年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：李树钢，男，1974年6月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：潘德荣，男，1980年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：李秋梅，女，1974年7月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市汇龙车业有限公司，住，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区世纪大道北侧/div>法定代表人：李宝珠。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人王阿华、高莉、李宝珠、李树钢、潘德荣、李秋梅、泰州汇龙车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人王阿华、高莉、李宝珠、李树钢、潘德荣、李秋梅、泰州汇龙车业有限公司名下银行存款人民币910000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：1、查询并冻结被申请人王阿华、高莉、李宝珠、李树钢、潘德荣、李秋梅、泰州汇龙车业有限公司名下银行账户存款910000元；2、查封被申请人高莉名下牌照为苏Ｍ×××**名爵牌轿车；3、查封被申请人李树钢名下牌照为苏Ｍ×××**海马牌轿车。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查询并冻结被申请人王阿华、高莉、李宝珠、李树钢、潘德荣、李秋梅、泰州汇龙车业有限公司名下银行账户存款910000元；2、查封被申请人高莉名下牌照为苏Ｍ×××**名爵牌轿车；3、查封被申请人李树钢名下牌照为苏Ｍ×××**海马牌轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年十月十三日书 记 员  林 超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2669号 申请执行人：范敬华，男，1978年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐淑民，男，1976年02月04日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人范敬华与被执行人徐淑民民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初16757号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年04月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25213.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年六月二十二日 书记员  曹永振
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4920号申请人：江苏天潭科技材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园区龙溪大道**。法定代表人：杜益冕，执行董事。委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。被申请人：扬州钟美车材贸易有限公司，住，住所地扬州市广陵区金苑路**/div>法定代表人：翁文钟，执行董事。申请人江苏天潭科技材料有限公司与被申请人扬州钟美车材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏天潭科技材料有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州钟美车材贸易有限公司名下价值300万元的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为申请人上述保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏天潭科技材料有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人扬州钟美车材贸易有限公司名下价值300万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪红梅二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保347号 申请人：佛山市南海里水盛通建材经营部，住所地广东省佛山市里水镇文教村辖区内，统一社会信用代码92440605L50818209X。 经营者：汤振英。 委托代理人：陈飞林，广东星旭律师事务所律师。 委托代理人：叶晓霞，广东星旭律师事务所实习律师。 被申请人：佛山筑友智造科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺花园大道**，统一社会信用代码91440600MA4UT6NF50。 法定代表人：王军。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，，住所地广东省广州市天河区天河路****统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人佛山市南海里水盛通建材经营部于2020年10月13日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山筑友智造科技有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。2020年10月16日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山筑友智造科技有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海里水盛通建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  文丁辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5384号原告梁平区居艺雅布艺馆，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路**，统一社会信用代码92500228MA5UDQ8KXK。经营者龙云鹏，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告游礼武，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区居艺雅布艺馆诉被告游礼武买卖合同纠纷一案的过程中，原告梁平区居艺雅布艺馆于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区居艺雅布艺馆申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区居艺雅布艺馆撤回对被告游礼武的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区居艺雅布艺馆负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 蕊
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执179号 被执行人：马**，男，1990年6月1日生，住河北省安新县。 关于马**罚金一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑一终字第93号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院于2020年8月17日向被执行人马**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人马**未实际履行生效法律文书确定的义务。本院采取了以下执行查控措施和有关执行措施： 1、经法院执行办案系统查询被执行人马**银行账户,查询到被执行人马**有银行存款账户，已线上冻结并扣划资金2726.41元，上缴国库； 经查询工商登记，无工商登记信息； 经查询车辆登记，无车辆登记信息； 经查询金融理财产品，无金融理财产品信息； 经查询证券，无证券、股票信息； 经查询网银在线、支付宝、财付通等，亦未发现其他可控财产信息； 2、经传统查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险，未发现被执行人马**可供执行的财产； 3、经现场调查，被执行人马**刑满释放后，与母亲一起，靠打工维持生活，常年在外，现无履行罚金的能力； 4、已依法对被执行人马**采取限制消费措施。 综上所述，本院已执行标的额2726.41元，本案剩余标的额37273.59元，被执行人马**现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  唐有才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜萌萌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执1017号申请执行人：张德海,男性,汉族,1962年4月24日出生,住哈尔滨市乐业镇。被执行人：孔令双,男性,汉族,1971年9月3日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人张德海与被执行人孔令双款合同纠纷一案中，因申请人提出申请终结本案执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执1017号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十月十八日书记员  王利涵
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督602号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路**。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：包重阳。 被申请人：叶未法，男，1973年1月22日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人叶未法申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××6448的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金17327.01元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金17327.01元，并支付利息、违约金（截至2020年3月11日利息、违约金合计为6624.36元；2020年3月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶未法应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收信用卡透支本金17327.01元，并支付利息、违约金（截至2020年3月11日利息2799.99元，2020年3月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止;违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以年利率24%为上限）。 申请费133元，由被申请人叶未法负担。 被申请人叶未法如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执995号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路*号荣超大厦*层*号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：周军，男，汉族，住大邑县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与周军追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初1429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付4440.99元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍治龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5026号原告：盐城市大丰区草庙镇农村经营管理服务中心，组织机构代码4683936-2，住所地盐城市大丰区草庙镇政府**。法定代表人：施昌美，该服务中心主任。委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告：姜卫忠，男，汉族。被告：徐进，男，汉族。原告盐城市大丰区草庙镇农村经营管理服务中心与被告姜卫忠、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告盐城市大丰区草庙镇农村经营管理服务中心于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区草庙镇农村经营管理服务中心申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区草庙镇农村经营管理服务中心撤诉。案件受理费1657元，减半收取828.50元，由原告盐城市大丰区草庙镇农村经营管理服务中心负担。审 判 员 陈祚宏二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱 慧书 记 员 陈琳琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3246号 上诉人（原审被告）：何晓忠，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）樊小平，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人何晓忠因与被上诉人樊小平买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院(2020)川1304民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何晓忠于2020年10月12日申请撤回上诉。 本院认为，何晓忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何晓忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人何晓忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨鹏立
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3280号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙龙飞，男，住吉林省公主岭市，现已服刑。 本院于2020年6月11日作出的（2019）鲁0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价公安机关查封、冻结的被执行人孙龙飞及杨忠双、杨天娇、孙红丽、孙杨策名下的存款、基金、理财产品等资产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月十三日 书记员  郑文文
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1380号 原告：周建满，男，1964年2月15日出生，住新疆哈密市。 被告：郑宗禄，男，1967年7月5日出生，户籍所在地甘肃省永登县。 原告周建满与被告郑宗禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建满到庭参加诉讼，被告郑宗禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建满向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的饲料款80000元及利息（自2018年9月16日起计算至实际付款日，其中2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2012年，被告多次从原告处赊购饲料，经结算被告欠付原告饲料款80000元。该款经原告多次索要，被告以经济紧张无钱支付为由拒付。2018年9月15日被告出具欠条一张，此后原告向被告索要该款，被告仍以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，希判如所请。 被告郑宗禄既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周建满饲料款捌万元整，￥：80000.00元。2018年9月15日之前的条子全部作废。”。欠条出具后，被告未支付货款，原告索要未果，引发本案纠纷。庭审中，原告诉称，被告于2012年向其赊购饲料，总金额230000元，被告支付了部分货款，剩余79600元未付。2018年9月15日，原告向被告索要货款，被告承诺支付利息400元，故出具了本息合计80000元的欠条。 以上事实，有原告周建满提交的欠条，以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中,原告提交的欠条以及原告的陈述可以证实双方之间存在买卖合同关系的事实，以及被告欠付原告货款本息80000元未支付的事实，故对于原告要求被告支付80000元的请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息（自2018年9月16日起计算至实际付款日，其中2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拒不支付货款，占用了本应支付给原告的资金，损害了原告获取孳息（利息）的权利，应当赔偿损失，原告主张利息损失符合法律规定。关于计算利息的本金。原告陈述欠付货款本金为79600元，故利息应以欠付货款本金为基数计算。关于计算利息的起始时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物的单证的同时支付。本案中双方未约定付款时间，被告出具的欠条证实原告交付饲料的时间在2018年9月15日之前，原告主张自2018年9月15日起计算利息符合上述法律规定。关于计算利息的利率。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑宗禄于本判决生效之日起十日内向原告周建满支付货款本息80000元； 二、被告郑宗禄于本判决生效之日起十日内向原告周建满支付利息（以79600元为基数，自2018年9月15日起计算至实际付清之日止，其中2019年9月20日之前的利息按照4.35%计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1年期利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元、邮寄费80元，合计980元，由被告郑宗禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 慧
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2583号 起诉人：张宏伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住迁安市。 本院收到张宏伟的起诉状，起诉人张宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补缴自2014年9月至2020年5月社保保险（不含医保）50000元及滞纳金30000元，共计80000元。2017年4月-2020年5月医疗保险22800元及滞纳金16000元，共计38800元。以上两项总额共计118800元。2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告员工，被告欠缴118800元的社会保险费。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故起诉人要求被告补缴社会保险费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对张宏伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇二〇年十月十四日 书记员  李平方
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7260号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：李双喜，女，1984年6月9日出生，汉族，，住黑龙江省庆安县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告李双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金397879.35元及自2019年7月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年6月28日，被告欠付利息47679.54元、罚息13991.81元、复利6132.3元），以上暂合计465683元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告李双喜辩称：我对借款本金金额认可，但希望原告可以减免利息。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月21日，原告与被告签订《贷款合同》，约定：贷款金额45万元；贷款期限36个月，自2019年1月22日起至2022年1月22日止；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮204%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年1月22日发放贷款45万元。被告自2019年7月21日起未按时偿付贷款本息。截至2020年6月28日，被告尚欠本金397879.35元、利息47679.54元、罚息13991.81元、复利4487.15元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李双喜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金397799.35元；二、被告李双喜给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年6月28日的利息47679.54元、罚息13991.81元、复利4487.15元；三、被告李双喜给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以应还未还借款本金为基数、复利以47679.54元为基数，均自2020年6月29日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮204%再上浮50%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费4140元，由被告李双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十月二十三日书记员  袁秀娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6323号原告：河南汇通绝热材料有限公司，住所地新乡市经开区向阳路，统一社会信用代码91410726692157913Q。法定代表人：张苹，该公司董事。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师，特别授权。被告：徐军，男，1972年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南汇通绝热材料有限公司诉被告徐军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河南汇通绝热材料有限公司于2020年10月23日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，河南汇通绝热材料有限公司撤回起诉是对其权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汇通绝热材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南汇通绝热材料有限公司承担。审判员 林 铎二〇二〇年十月二十六日书记员 张亚萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初7202号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱保华，辽宁君盈律师事务所律师。被告：苏春梅，女，1973年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：吕学海，男，1969年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告苏春梅、吕学海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员陈明担任审判长，与人民陪审员韻松彦、张宝权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告苏春梅、吕学海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还卡号为62×××65的信用卡贷款本金241671.36元、利息43722.06元、分期手续费505.93元、滞纳金39048.81元，合计324948.16元（截至2020年1月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告二对上述债务承担担保责任；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告一在原告处申请办理了卡号为62×××65一张大连银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年1月15日，被告一拖欠原告信用卡贷款余额共计324948.16元，其中贷款本金241671.36元、利息43722.06元、分期手续费505.93元，滞纳金39048.81元，经原告多次催要至今未还。被告二吕学海系被告一苏春梅配偶,上述债务发生在婚姻存续期间,故被告吕学海应对上述债务承担连带责任。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告苏春梅未到庭亦未提交书面答辩意见。被告吕学海未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，被告苏春梅向大连银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，《信用卡(个人卡)领用合约》中约定乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的透支利息。乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方未能在到期日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。有效期为三年。原告核准后为被告核发了信用卡，被告开卡后，持卡消费。截止至2020年1月15日，被告拖欠原告欠款本金241671.36元、利息43722.06元、分期手续费505.93元、滞纳金39048.81元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。本院认为，原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告苏春梅签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告苏春梅使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告苏春梅立即偿还剩余全部贷款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告吕学海对被告苏春梅所负债务承担连带责任的诉讼请求。原告既未举证证明被告吕学海对该债务知情，亦未提供相关证据证明该债务系用于夫妻共同生活，故对原告主张被告吕学海承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告苏春梅于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行欠款本金241671.36元、利息43722.06元、分期手续费505.93元、滞纳金39048.81元(截止至2020年1月15日，自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息按《信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告苏春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，公告费800元，由被告苏春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  韻松彦人民陪审员  张宝权二〇二〇年十月十日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6516号原告：杨文江，男，1955年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘晓伟，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住洛阳市瀍回族区。被告：李玲，女，1968年5月7日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住洛阳市瀍回族区。原告杨文江与被告刘晓伟、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文江到庭参加诉讼，被告刘晓伟、李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款20万元；2.判令二被告支付原告利息从2019年10月15日起自实际支付完止，按约定的月息2分直至结清止，计息42000元；3.本案诉讼费、保全费、律师费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：二被告刘晓伟、李玲于2019年2月15日借款20万元人民币用于鱼的批发生意，借款期限为一年，双方签订协议，被告给原告出具了借条，原告于2019年2月15日将借款20万元，转入被告刘晓伟银行卡中，银行卡号为：62×××29开户行为洛阳银行，其中15万由原告银行卡转入另外5万元是由原告手机转入，后被告按月支付利息4000元至2019年10月15日，此后既不支付借款利息，且在借款到期后以各种理由拒绝支付利息也不偿还借款本金，至今尚欠本金20万，借款利息4万元（利息计算至2020年8月15日）。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，利息4万元，诉讼期间的借款利息未计算在内。刘晓伟、李玲未到庭、未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年2月15日，杨文江与刘晓伟、李玲签订《借款合同》，约定杨文江向刘晓伟、李玲提供借款20万元人民币用于购鱼，借款期限为一年，自2019年2月15日起到2020年2月14日止，利息按月支付4000元，逾期收取垫资金额日千分之五。协议签订后，刘晓伟、李玲出具了借据，杨文江于2019年2月15日向刘晓伟账户转款15万元，2月16日转账5万元，后刘晓伟、李玲按月支付利息4000元至2019年10月15日，此后不再支付利息，且在借款到期后也没有偿还借款本金20万及利息。杨文江遂诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，杨文江与刘晓伟、李玲签订《借款合同》后，杨文江依约出借了20万元借款，双方形成有效的借款合同关系。合同履行过程中，刘晓伟、李玲仅支付利息至2019年10月15日，应当偿还本金20万元并支付剩余利息。借款合同约定的借款利息及逾期利息均超过司法保护的民间借贷利率上限，剩余利息应自2019年10月16日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至款项全部清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘晓伟、李玲于本判决生效后十日内向杨文江偿还借款本金200000元及利息，利息从2019年10月16日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至款项全部清偿完毕之日止；驳回杨文江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2465元，保全费1760元,共计4225元由刘晓伟、李玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十月二十三日书记员  杨嘉铭
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2935号 原告：苏某，女，1957年2月3日出生，汉族，退休工人，现住吉林省洮南市。 被告：程某，男，1953年11月10日出生，汉族，退休工人，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告苏某诉被告程某借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费4220.00元，减半收取2110.00元，由原告苏某负担。 审判员  裴春红 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵子怡
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2134号 申请执行人：李书增，男，1955年7月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘成伟，男，1985年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人李书增申请执行被执行人刘成为追索劳动报酬纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2443号事判决书已经发生法律效力。申请执行人李书增于2020年9月3向本院申请强制执行，要求被执行人刘成伟偿还申请人李书增劳动报酬3775元，案件受理费25元；执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于10日通过司法专邮形式向被执行人刘成伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月4日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款、无证券、工商、保险、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年10月19日限制被执行人刘成伟高消费并纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年10月19日将被执行人刘成伟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘成伟名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十二日 书记员 解 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢482号刘美凤、袁根宏：关于申请执行人刘美凤与被执行人袁根宏借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费4524元。至此，申请执行人刘美凤申请执行被执行人袁根宏借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初727号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人唐波，男，1980年2月25日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县。2001年6月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2002年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2012年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]370号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月5日凌晨，被告人唐波窜至龙岩市新罗区出租房，进入房内后将失主景银磊放在床头充电的一部红色ＯＰＰＯ手机盗走，经鉴定该手机价值人民币400元。2、2020年4月29日凌晨，被告人唐波窜至龙岩市新罗区，进入房内后将失主何茂义放在床边桌子上的一部ＶＩＶＯ手机盗走，经鉴定该手机价值人民币2203元。3、2020年5月6日凌晨，被告人唐波窜至龙岩市新罗区，进入房内后将失主文洋放在屋内充电的一部蓝色小米和一部蓝色华为荣耀手机盗走，经鉴定上述两部手机价值人民币3678元。4、2020年5月11日凌晨，被告人唐波窜至龙岩市新罗区出租房，利用自制的网兜通过窗户将失主庆盘根放在床头充电的两部黑色ＶＩＶＯ手机盗走，经鉴定其中一部手机价值人民币400元。5、2020年5月下旬的一天凌晨，被告人唐波窜至龙岩市新罗区，利用自制的网兜通过窗户将失主张碎英放在床头充电的一部ＶＩＶＯ手机（价值不详）盗走。6、2020年6月3日凌晨，被告人唐波窜至龙岩市新罗区出租房，利用自制的网兜通过窗户将失主阮国洪放在洗衣机上的一部红色ＶＩＶＯ手机盗走，经鉴定该手机价值人民币350元。 公诉机关认为，被告人唐波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案六起，价值人民币7031元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人唐波有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押的剪刀、渔网等物证，户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，失主阮国洪、庆盘根、文洋、何茂义、景银磊、张碎英的陈述，价格认证结论书，现场勘验笔录，被告人唐波的供述等证据证实。 被告人唐波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐波以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物,价值人民币7031元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人唐波有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人唐波自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止）。 二、扣押的手机、手表、助力车、渔网等物品，由公安机关依法处理。 三、责令被告人唐波退赃款人民币7031元，分别归还失主景银磊400元、失主何茂义2203元、失主文洋3678元、失主庆盘根400元、失主阮国洪350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 郑  丹  玫 二〇二〇年十月三十日 书记员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7931号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,住所地珠海市吉大景山路68。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华。 被执行人：王海，男，汉族，1966年11月28日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人王海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4955号民事判决书已经发生法律效力。因王海未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王海负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁海荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1233号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 负责人：张新起，系该行行长。 统一社会信用代码：622225198005010016. 被执行人甘肃省和顺元中药饮片有限公司. 法定代表人：刘柱，系该公司董事长。 统一社会信用代码：916207230792656922. 被执行人：刘红荣，男，汉族，1975年9月6日出生，甘肃省临泽县人，住该县。 被执行人：祁建花，女，汉族，1978年3月20日出生，甘肃省临泽县人，住该县。 被执行人：刘柱，男，汉族，1982年5月20日出生，甘肃省临泽县人，住该县。 被执行人：康丽霞，女，汉族，1988年6月10日出生，甘肃省临泽县人，住该县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人甘肃省和顺元中药饮片有限公司、刘红荣、祁建花、刘柱、康丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7678号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行以“全部履行义务”为由，向本院申请撤销对本案的执行，再不请求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初7678号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭建飞
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执恢109号申请执行人岳曰坤与被执行人山东明珠桩业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计302924元。经本院立案执行，现已强制执行到位302924元。本院已于2020年10月30日支付完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执994号之五申请执行人：姜成华，男，1987年4月4日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县挽澜乡。被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿，住所地：贞丰县挽澜乡。负责人：杨选志。关于姜成华与贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人银行账户内存款。被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡高家岩煤矿在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币36983.84元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二〇年十月十四日书记员  岑仕班
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初778号 原告：滨州市沾化区港城混凝土有限公司（以下简称港城公司），住所地滨州市沾化区临港产业园。统一社会信用代码：91371624493255780B。 法定代表人：张亦琪，公司经理。 委托诉讼代理人：王宪泽，公司职工。 被告：邹平华锐建筑工程有限公司（以下简称华锐公司），住所地：滨州市邹平县高新街道办事处东石村月河一路**，统一社会信用代码：91371626MA3CCX236R。 法定代表人：杨子萌。 委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。 原告港城公司与被告华锐公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告港城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款299006元及相关利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月至2017年7月，原、被告签订混凝土买卖合同，经双方结算，被告欠原告混凝土款共计299006元。由于被告拒绝付款，为了维护自身的合法权益，原告特具状贵院，望判令所请。 被告华锐公司辩称，一、根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，原告提供的证据不足以证明被告拖欠原告混凝土款的事实。依据双方签署《商品混凝土采购合同》第八条第（一）约定，双方定期进行对账并以加盖双方公章的购销结算单进行结算，经双方核对确认无误后作为双方结算的依据。现原告仅提供了崔业春签字的混凝体明细表复印件，并未提供原件予以核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第11条、第87条规定，未提供原件的复印件不能作为定案依据，故无法证明被告使用原告混凝土的数量。原告提供的混凝土送货单也无法证实全部系被告工地所用，无法证明与本案具有关联性，故原告证据不足。二、被告未付的5%货款不具备付款条件，故原告无权要求被告支付。依据双方签订的《商品混凝土采购合同》第八条第（二）付款约定，剩余5%货款要等工程竣工验收合格无质量问题无息付清。本案原告并未提供证据证明混凝土施工的工程已经经过了工程竣工验收合格，故未达到付款条件，被告无需支付剩余5%款项。 经审理查明：2017年4月21日，原被告签订《商品混凝土采购合同》，被告购买原告的混凝土用于沾化区经济开发区山东创泰技术科技有限公司工程，合同第二条约定了混凝土的单价，第八条约定了结算及付款：“（一）结算双方定期进行对账并以加盖双方公章的购销结算单进行结算，...。（二）付款月结，以第一次供货日期为准按月结算，付货款的95%，剩余5%工程竣工验收合格无质量问题无息付清。（三）支付方式：每月30日双方对账完毕，签字确认无误，十日内付至货款的95%，...。”2017年4月至7月，原告依合同约定为被告提供了相应的混凝土。经双方核对，被告使用混凝土总方量为4234方，共计价款1485071元。被告已支付1186055元，剩余货款被告未予支付。 上述事实有《商品混凝土采购合同》、结算明细表、送货单、当事人陈述等在案证实。 本院认为，原被告签订的《商品混凝土采购合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告依合同约定为被告提供了相应的混凝土，被告应按合同约定支付相应货款，故原告要求被告支付货款，应予支持。 被告辩称，原告未能提供按照合同约定的有加盖双方公章确认的对账单予以证明被告使用原告混凝土的数量，所以原告当庭提交的合计金额为1485071元的对账单与原告陈述不相符。经查，原告提供的对账单、送货单上有崔业春的签名，对于崔业春的身份，原告主张崔业春是被告的员工，被告代理人并没有否认，且经法庭询问后，称不清楚，据此，可以认定崔业春是被告的员工。被告在承认购买过原告的混凝土这一基本事实的基础上，仅对原告提供证据的形式进行反驳，并未提交已付清货款的证据，进行实质性反驳，故可依据原告提交的对账单、送货单等认定本案的事实。 被告辩称剩余5%货款要等工程竣工验收合格无质量问题无息付清。原告并未提供证据证明混凝土施工的工程已经经过了工程竣工验收合格，故未达到付款条件，被告无需支付剩余5%款项。本院认为，该5%应认为是质保金，原被告约定了质保金系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同总价款的5%计为74253.55元，该部分原告可另行主张，本案中不予处理，对被告该意见予以采纳。 原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，除5%之外224752.45元货款自逾期付款日即2017年8月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告邹平华锐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司货款224752.45元及利息（以224752.45元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年8月11日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5786元，由原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司负担1437元，由被告邹平华锐建筑工程有限公司负担4349元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张洪海 人民陪审员  王士彦 人民陪审员  邵云东 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4268号原告：王继成，男，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松蕾，重庆俊科律师事务所实习律师。被告：朱真志，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨国彤，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。原告王继成与被告朱真志合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王继成于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继成申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王继成撤诉。案件受理费3642.5元，减半收取1821.25元，由王继成负担。审判员  李祥君二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 静
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）云03行赔终2号 上诉人（一审原告）李林宝，男，1968年2月20日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人袁凤仙（李林宝之妻），女，1968年9月25日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住址同上，特别授权代理。 上诉人（一审被告）被告曲靖市麒麟区人民政府三宝街道办事处。住所地：云南省曲靖市麒麟区三宝街道三宝社区。统一社会信用代码：11530302015152373G。 法定代表人徐荣，街道办事处主任。 委托代理人饶庆磊，云南汇谋律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人李林宝与上诉人曲靖市麒麟区人民政府三宝街道办事处拆迁行政赔偿一案，不服沾益区人民法院（2020）云0328行赔初2号行政赔偿判决，均向本院提起上诉。本院2020年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。 二审中，上诉的双方均以“经协商一致，在真实自愿基础上就纠纷达成赔偿协议，并已履行完毕，已无上诉必要”为由，于2020年10月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉的双方当事人就拆迁赔偿争议自愿和解达成赔偿协议，并履行完毕，自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许李林宝撤诉。 二、准许曲靖市麒麟区人民政府三宝街道办事处撤诉。 行政赔偿案件受理费退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟剑锋 审判员  唐文兵 审判员  唐 志 二〇二〇年十月十六日 书记员  李淑娟
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初184号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人崔丽贤，女，1960年5月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因本案于2020年4月26日被黑山县公安局取保候审；于2020年8月21日被黑山县人民检察院取保候审。诉讼代理人彭飞，男，汉族，1981年4月20日出生，住内蒙古通辽。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人崔丽贤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员王博、助理检察员赵娜出庭支持公诉，被告人崔丽贤及诉讼代理人彭飞、辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年11月24日11时30分许，被告人崔丽贤趁四处无人之际，将被害人马某1放在新立屯镇通川街原汁原味石锅菜店门口的小刀牌电动车盗走，并将该电动车放在郝某家中，郝某发现后报警，该电动车被民警发还给马某1。2020年4月11日10时许，被告人崔丽贤将被害人乔某放在新立屯镇铁北社区李小明家门前的澳柯玛牌电动车盗走，后乔某在崔丽贤家中将电动车找回。2020年4月25日6时20分许，崔丽贤趁四处无人之际，将赵某放在刘某1店维修的小刀牌电动车盗走，后该车被民警找回并发还给赵某。经鉴定，被告人崔丽贤作案时，动机现实，辨认能力存在，控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。经鉴定，被告人崔丽贤盗窃的三辆电动车价值共计人民币3400元。2020年4月26日9时许，崔丽贤在家中被民警抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，并认为被告人崔丽贤的行为构成盗窃罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以对其从轻处罚；其全部退赃，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔丽贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，表示自愿认罪。其辩护人及诉讼代理人称被告人崔丽贤认罪认罚，应从宽处理。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。在本院审理期间，被告人崔丽贤主动缴纳罚金人民币三千元，社区机关建议对崔丽贤适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的物证照片、受案登记表、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、谅解书、被害人马某1、乔某的陈述、证人彭某、郝某、赵某、刘某1证言、被告人崔丽贤的供述与辩解、价格认定结论书、葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、指认笔录、视听资料、罚金缴款据、评估意见书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔丽贤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，黑山县人民检察院指控被告人崔丽贤犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因被告人属于限定刑事责任能力，可对其从轻处罚。因其自愿认罪认罚，全部退还赃物，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。辩护人及诉讼代理人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。结合社区评估意见书，可对被告人崔丽贤适用非监禁刑。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔丽贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人崔丽贤退还被害人马某1小刀电动车一辆，退还被害人乔某澳柯玛牌电动车一辆，退还被害人赵某小刀电动车一辆。（均已退还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟人民陪审员  张亚芝人民陪审员  刘德宽二〇二〇年十月二十八日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙