wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执569号之二申请执行人王强。被执行人刘亚东。本院在执行申请执行人王强与被执行人刘亚东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14840号民事判决书向被执行人刘亚东发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人王强偿还借款100000元及加倍支付迟延期间的利息，承担案件受理费1210元，并承担本案执行费1418元，但被执行人刘亚东至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人刘亚东在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结，已执行扣划回案件款12252元，申请执行人王强已领取。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，查询发现被执行人刘亚东名下有车牌号为陕A7Y2**的宝马牌汽车一辆，本院已对该车辆采取了查封措施，因车辆未实际控制，故未能进行处置。本院在西安住房公积金管理中心查询了刘亚东的住房公积金信息，显示刘亚东在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院已经对被执行人刘亚东采取了限制消费措施，对其消费予以限制。因被执行人刘亚东未及时向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘亚东纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。综上，未发现被执行人刘亚东有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人王强告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月十五日书记员  宋继尚
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初187号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沙玉民，男，汉族，1974年5月16日出生于山东省德州市，中专文化，建筑工地打工，户籍地及住址均系德州经济技术开发区。2012年4月26日因酒驾被济南市商河县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1100元。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶被公安机关取保候审，2020年9月25日被检察机关取保候审。                               辩护人                       沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]181号                               指控事实                       2020年4月6日23时左右，被告人沙玉民酒后驾驶车牌号为鲁NXX**灰色东风标志牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区崇德四大道与三八路交叉口北200米处时，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人沙玉民血液中乙醇含量为223.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人沙玉民存在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人沙玉民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1、被告人沙玉民自愿认罪悔罪；2.被告人未发生交通事故；3、被告人已缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沙玉民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙玉民具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，与事实相符，均予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人沙玉民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年十月三十日                         书 记 员 林 琳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1318号之二申请执行人周五全。被执行人王政。本院在执行申请执行人周五全与被执行人王政生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3420号民事判决书向被执行人王政发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人周五全赔偿医疗费等损失24330.2元；承担案件受理费410元；加倍支付迟延履行期间的利息；并承担本案执行费271元，但被执行人王政至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王政在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，发现被执行人王政名下有车牌号为陕AXXX**的长安牌汽车一辆，本院依法到西安市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，查询结果显示车辆信息不符,故未进行查封。本院在西安住房公积金管理中心查询了王政的住房公积金信息，显示王政在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了被执行人的理财信息，查询结果反馈显示被执行人无理财信息。本院已经对被执行人王政采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人王政有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人周五全告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十三日书记员  宋继尚
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5258号 原告：刘增伍，男，1970年6月12日出生，汉族，住东营市区。 被告：六户镇东六户村民委员会，住所地东营市东营区**镇**村。 原告刘增伍与被告六户镇东六户村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘增伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘增伍撤回起诉处理。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7889号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道。负责人：吴文莉，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗锦尔，女，1981年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区前信街。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1981号民事判决，罗锦尔应于判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金119608元、利息（截至2020年1月9日的利息为7350.21元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费7782.47元、增值服务费107.26元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7889号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记等财产情况进行了调查，本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户及网络资金,扣划账户余额216.38元，扣除执行费50元后向申请执行人发放案款166.38元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年9月15日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7889号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十二日书记员  何碧莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4428号原告：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地武汉市江岸区解放大道**常阳永清城**楼****楼会所。负责人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王前河，男，1970年3月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处（以下简称三缘物业常阳永清城物业处）诉被告王前河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三缘物业常阳永清城物业处的委托诉讼代理人高雅、被告王前河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三缘物业常阳永清城物业处向本院提出诉讼请求：1、判令王前河向三缘物业常阳永清城物业处支付2011年9月1日至2019年2月28日共计90个月的物业费25,854元；2、判令王前河承担逾期付款违约金（以25,854元为本金，按日利率千分之5计算，自2019年3月20日起计算至付清之日）；3、本案诉讼费由王前河承担。事实和理由：王前河为三缘物业常阳永清城物业处所管理的常阳永清城1栋2单元2302室的业主，其所有的该房屋建筑面积为159.59平方米。三缘物业常阳永清城物业处于2006年12月15日与武汉川业世纪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务标准费用为每月每平米1.8元，约定的缴费时间为每季度1-10日。三缘物业常阳永清城物业处自设立后，一直积极履行有关权利义务，依法依约为王前河所在的常阳永清城提供物业管理服务，但王前河自2011年9月1日开始拒绝交纳物业管理费，截至2019年2月28日，王前河共计拖欠物业管理费25,854元，三缘物业常阳永清城物业处曾多次要求王前河交纳物业管理费，但其均以各种理由推脱拒付。被告王前河辩称，三缘物业常阳永清城物业处在小区的服务管理不到位，存在消防、安保、环境卫生等等问题。小区外围停车场侵占业主利益，三缘物业常阳永清城物业处存在严重失职行为。小区住宅存在大量的住宅改为经营的情况，物业在管理中不及时制止上述行为。很多住户安装防盗门，将消防栓建到了防盗门里面，物业不制止，严重失职。空调安装随意在外墙上打孔、楼下商铺建游泳池破坏房屋结构等等行为，都给小区带来严重的安全隐患。因为三缘物业常阳永清城物业处的上述失职行为，王前河未交纳物业管理费。三缘物业常阳永清城物业处并未提供与合同约定相应的物业服务，仅仅提供了基本的及部分的物业服务，也未与王前河进行沟通，要求王前河支付违约金不予认可。本案查明的主要事实：王前河系武汉市江岸区常阳永清城小区1栋2单元2302号房业主，房屋建筑面积159.59平方米。2006年12月15日，三缘物业常阳永清城物业处与武汉川业世纪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由三缘物业常阳永清城物业处对常阳永清城小区提供物业服务，业主应于正式交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或者物业使用人应在每季度首月1-10日履行交纳义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每月每平方米1.80元。王前河未交纳2011年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，三缘物业常阳永清城物业处与武汉川业世纪房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，王前河作为武汉市江岸区常阳永清城小区1栋2单元2302室的业主，该前期物业合同对其具有约束力。三缘物业常阳永清城物业处按照上述合同约定为常阳永清城小区提供了物业服务，应享有收取业主物业服务费的权利。王前河作为案涉房屋的业主，在接受三缘物业常阳永清城物业处提供服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。王前河主张三缘物业常阳永清城物业处在履行物业服务协议中对公共部位的服务有缺陷，存在消防、安保、环境卫生等问题，认为三缘物业常阳永清城物业处在提供物业服务过程中并未按照合同约定保证物业服务质量，但其所提交的照片等证据不足以证明三缘物业常阳永清城物业处未履行协议中约定的义务、未达到服务标准，且王前河以三缘物业常阳永清城物业处对公共部位的服务瑕疵作为其个人不交纳物业服务费的抗辩不属于有效抗辩，不能阻却其交纳物业服务费的义务，故对于王前河的抗辩理由，本院不予支持。综上，王前河应向三缘物业常阳永清城物业处交纳2011年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费25,854元（1.80元/平方米/月×159.59平方米×90个月）。三缘物业常阳永清城物业处与武汉川业世纪房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽对违约金进行了约定，但从庭审中可以看出三缘物业常阳永清城物业处在涉案小区提供物业服务中确有瑕疵之处，三缘物业常阳永清城物业处应当积极听取涉案小区业主提出的意见和建议，提高服务质量，规范物业服务，故本院对三缘物业常阳永清城物业处要求王前河支付违约金的主张不予支持。此外，物业服务面向的是全体业主，业主拒交物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的服务管理，损害其他正常交费业主的利益，还会激化矛盾，造成恶性循环。整洁、文明、安全、舒适的小区居住环境是每位业主的共同心愿，实现这一愿望离不开规范的物业服务，而按时交纳物业费是确保物业服务的前提和基础。因此，建议业主在遇到问题时，不宜采取长时间拒交物业费的消极方式进行对抗，应理性维权。综上所述，对三缘物业常阳永清城物业处提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王前河于本判决生效之日起十日内向原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处支付2011年9月1日至2019年2月28日期间的物业服务费25,854元；二、驳回原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告王前河负担。因案件受理费原告武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处已经全部预交，被告王前河于本判决生效之日起十日内将应负担的款项支付给原告武汉中城家物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 魏 平二〇二〇年十月十二日书记员 曹洲敏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1803号申请执行人：陈剑凡，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。被执行人：梁特良，男，1965年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请人陈剑凡与被执行人梁特良民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0211民初34号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人梁特良送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年11月12日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年12月17日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。其他均未发现可供执行财产。2020年10月26日本院对被执行人梁特良适用限制高消费措施，2020年10月28日将被执行人梁特良纳入失信被执行人员名单，并在全国法院信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年10月30日，本案应当执行标的金额为498.838467万元，尚有债权498.838467万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十月三十日书记员  王子豪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1455号之二 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：赖梁宣，男，1991年07月08日出生，住广东省阳江市阳**。 本院在执行被执行人赖梁宣罚金一案中，经查，被执行人赖梁宣没有按本院作出的（2019）粤0785刑初343号刑事判决书缴纳罚金48500元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑颖沛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6511号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人：宫长青，职务：经理。委托诉讼代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。被告：王洪颜，女，1967年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告王洪颜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付2017年度至2019年3月31日止所欠住宅物业费、电梯费合计9050元及违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月28日因被告购买哈尔滨市南岗区xx街xx小区xx栋xx单元xx室房产而与原告签订前期物业服务协议，约定物业费缴纳数额、缴纳时间及违约责任，依据被告房产使用面积计算每年度应缴纳物业费2834元及电梯费1188元，被告自2017年度欠缴物业费及电梯费至原告服务结束的2019年3月31日止被告共拖欠各项费用共计9050云，虽经原告多次索要未能予以支付，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，2015年12月31日，海富金棕榈小区业主委员会代表全体业主与黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司签订物业服务合同，合同第三十三条约定：本合同履行过程中发生争议的，双方可以通过友好协商的方式解决；不愿协商或者协商不成的，向哈尔滨仲裁机构申请仲裁。双方在2016年以后虽未续签物业服务合同，但黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司继续提供物业服务是对原合同不定期的延续，双方发生争议后，原合同仲裁条款继续有效，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张敏静人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李金鸽
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1790号之一申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人：孙秋，该公司总经理。被执行人：安洪，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人安洪服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初4583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款10034元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的10034元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1790号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执5434号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 住所：甘州区西大街富民小区C30号楼 统一社会信用代码：916207029252772712 负责人：屈燮元，系该行行长 委托代理人：朱宏，系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。 被执行人：赵晓霞，女，汉族，1989年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李如飞，男，汉族，1987年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王灿，男，汉族，1968年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人赵晓霞、李如飞、王灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5893号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人赵晓霞、李如飞、王灿偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金95436.48元，承担利息27198.44元，并利随本清，受理费771元，合计123405.92元，并利随本清。双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵晓霞履行1416.73元；被执行人李如飞履行5300元，被执行人王灿已履行案件款30807.1元，共计37523.83元；下剩案件款85882.09元，并利随本清。被执行人李如飞保证于2021年6月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗晓彤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4369号 原告：吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路**枫丹白露小区****，统一社会信用代码91360802356524155U。 负责人：万云芬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红日，江西奋翼律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住吉州区。 被告：舒娟，女，1977年9月2日出生，汉族，住吉州区。 原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司与被告熊伟、舒娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉安创景物业服务有限公司枫丹白露分公司撤回起诉处理。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  万 丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3209号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：邓元兴，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告邓元兴金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即归还原告借款本金6326.70元，支付至2020年8月21日的利息546.2元、罚息68.28元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月7日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6326.70元，支付至2020年8月21日的利息546.2元、罚息68.28元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓元兴于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金6326.70元，支付至2020年8月21日的利息546.2元、罚息68.28元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓元兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1338号原告：孙某某，女，1960年8月31日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：岳玉环、蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：杨某某，女，1972年8月3日出生，汉族，个体业者，住秦皇岛市。被告：义县阳光壹童幼儿园，住所地义县义州镇振兴街阳光花园小区**楼。法定代表人：杨某某，园长。原告孙某某诉被告杨某某、义县阳光壹童幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人蔡晓春到庭参加诉讼，被告杨某某、义县阳光壹童幼儿园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款人民币5万元，并自起诉之日起按照月息1分5厘支付利息，至借款还清之日止。事实与理由：2017年8月10日，被告向原告借款人民币5万元，当时约定借款期限1年，免费入托一年，抵顶利息。借款期满后，被告没能如期还款。经原告多次催要，至今分文未还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告杨某某、义县阳光壹童幼儿园均未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：因原告孙女张海珺在被告杨某某经营的义县阳光壹童幼儿园入托，原告与被告杨某某相识，2017年8月10日，被告杨某某以经营需要为由以其个人及其经营的义县阳光壹童幼儿园作为共同借款人，向原告借款人民币5万元，借期一年，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案二被告向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，且还款期限已到，二被告应及时履行还款义务。关于利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付利息的，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某、义县阳光壹童幼儿园于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金人民币5万元并自2020年8月19日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某、义县阳光壹童幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十月二十二日书记员  潘迎
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初314号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人郭清吉，男，1976年12月14日出生，汉族，小学文化，司机，山西省汾阳市人，住山西省汾阳市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被溆浦县公安局监视居住；经本院决定，于2020年10月16日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］272号起诉书指控被告人郭清吉犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人郭清吉到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年10月10日9时许，被告人郭清吉饮酒后驾驶晋ＪＥＰ8**号货车行至溆浦县卢峰镇茅坪村路段时，因靠左行驶，导致该车车头分别与对向行驶的王某驾驶的无号牌四轮电动车以及陈某驾驶的湘Ｎ0××**号小型越野车左侧车身剐蹭，造成三车受损的交通事故。溆浦县公安局交警大队民警赶至现场后，对被告人郭清吉当场进行呼吸式酒精检测，酒精浓度为408ｍｇ／100ｍｌ。经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，被告人郭清吉的血液中检出乙醇含量为238.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人郭清吉拘役五个月，并处罚金。另查明，被告人郭清吉明知他人报警后仍在现场等候，被传唤时亦无抗拒行为，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭清吉在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被害人王某、陈某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人郭清吉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人郭清吉所犯罪名成立，本院予以确认。被告人郭清吉明知他人报警后仍在现场等候，被传唤时亦无抗拒行为，归案后亦如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人郭清吉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭清吉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日至2021年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年十月二十一日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1006号 原告：李慧，女，1976年5月10日出生，住会同县。 被告：杨永，男，1982年7月16日出生，住会同县。 原告李慧与被告杨永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李慧向本院提出诉讼请求：判决被告杨永偿还原告李慧借款77000元。事实和理由：2019年12月，原告李慧与被告杨永相识，后确立恋爱关系。被告杨永谎称其在珠海、中山等地有房产、从事工程承包等，骗取原告李慧信任，并欺诈原告李慧，先后多次向原告李慧累计借款14笔105000元（微信转账）。被告杨永先后偿还原告李慧28000元，2020年6月后，原告李慧、被告杨永因感情不和发生争吵，原告李慧多次向被告杨永索要借款，遭被告杨永拒绝。 经审查查明，该案立案审查阶段，原告李慧未提交被告杨永公民身份证、户籍等身份信息资料。该案立案后，本院通知原告李慧及时提交被告杨永公民身份证、户籍等身份信息资料。此后，原告李慧没有提交上述资料。 本院认为，公民、法人、其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当具备合格的原告身份及有明确的被告；该案立案后，本院发现原告李慧未提交被告杨永公民身份证、户籍等身份信息资料不符合起诉条件，经本院通知，原告李慧没有提交上述资料；据此，不能肯定公民杨永系被告杨永，亦不能肯定原告李慧、被告杨永具有债权债务关系，故该案原告李慧提起民事诉讼，主张民事权益，显系无明确被告、诉讼主体不符，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年十月二十五日 代理书记员  谭良成 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云区同德皇玛歌会俱乐部知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1003号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十三日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2755号原告：齐明，男，1969年3月22日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：康平县三台子水库管理所，住康平县三台子村。法定代表人：王文。原告齐明与被告康平县三台子水库管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告齐明在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟迎春二〇二〇年十月二十八日书记员  吴银花
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1972号申请执行人：刘海安，男性，1985年08月27出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：何大高，男性，1980年01月02出生，汉族，住鹿邑县。关于执行刘海安与何大高建筑工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人高峻良于2020年10月29日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1972号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十九日书记员 郑洋洋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3237号被执行人：范东东，男，1985年7月27日，汉族，户籍地址山西省襄垣县。被执行人范东东盗窃罪纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105刑初208号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人范冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院在执行（2020）晋0105执3237号被执行人范东东盗窃罪纠纷一案中，我院于2020年6月9日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年6月29日对被执行人范东东采取了限制高消费措施，2020年10月26日将被执行人范东东纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人范东东暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执3237号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十月二十六日书记员 侯立国
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初227号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人梁文穗，男，1989年1月28日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被德化县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人梁文穗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月25日凌晨1时43分许，被告人梁文穗酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县龙浔镇环城南路经跨越酒店灯控路口往龙浔镇科技园路方向行驶，行至科技园路3号前路段时，与林某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人梁文穗血样乙醇浓度为125.28ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经认定，被告人梁文穗负事故全部责任。 另查明：1、案发后，被告人梁文穗明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人梁文穗与被害人林某自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币2.2万元。 公诉机关认为，被告人梁文穗的行为构成危险驾驶罪，其驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚；其具有自首情节，积极赔偿，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人梁文穗拘役一个月，并处罚金。 被告人梁文穗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁文穗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁文穗酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人梁文穗明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁文穗已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁文穗犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人梁文穗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6115号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：艾尔妮萨罕·吾普尔，女，1986年3月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院受理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告艾尔妮萨罕·吾普尔分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回安徽和分期网络科技有限公司的起诉。本院受理费25元由本院退还原告安徽和分期网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   玉素甫江·艾木都
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初775号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人徐发松，男，1992年6月7日，汉族，江西乐平市人，小学文化，无业，家住江西省乐平市。2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年3月31日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月25日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年10月22日刑满释放。2020年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕26512号起诉书指控被告人徐发松犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人徐发松到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月6日，被告人徐发松来到南昌市青山湖区上海北路“红鱼网咖”，趁被害人谢某熟睡之机，窃得桌上华为手机1部（价值人民币1184元）、ＶＩＶＯ手机1部（价值人民币799元）、ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币745元）。 2020年8月11日，被告人徐发松被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐发松以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2728元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人徐发松有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，被害人谢某的陈述，监控视频截图，指认现场照片，价格认定结论书以及被告人徐发松的供述等证据证实。 被告人徐发松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐发松曾因盗窃多次受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币2728元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理;同时其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐发松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4086号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：孙玉龙，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙玉龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年十月二十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2028号 原告：王金良，男，汉族，1968年7月21日生，住平原县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：侯东静，男，汉族，1981年10月1日生，住平原县。 被告：董辉，女，汉族，1982年12月27日生，住平原县。 原告王金良与被告侯东静、董辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告侯东静、董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决侯东静与董辉偿还现金18000元及利息；2.侯东静与董辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月11号、2014年5月11号、2014年7月30号，侯东静以偿还银行贷款为由，分别从王金良处借款1万元、1万元、3000元，共计23000元，后偿还5000元并出具保证书一份，剩余18000元。 侯东静、董辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金良提交的借条两张、欠条一张、侯东静与董辉的婚姻关系登记表一份，侯东静及董辉未到庭参加质证，依法应视为其放弃了质证的权利，上述证据符合真实性、客观性、关联性与合法性，本院依法予以认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：王金良与侯东静系同乡关系，侯东静因偿还王打卦信用社贷款于2013年1月11日向王金良借款10000元，于2014年5月11日向王金良借款10000元，2014年7月30日侯东静、董辉向王金良借款3000元。2017年1月25日王金良从侯东静家中拉饲料50袋，每袋100元用于抵扣该借款5000元。侯东静于2016年2月5日出具保证书约定2016年2月份卖鱼钱都给清。 另查明，侯东静与董辉系夫妻关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。侯东静、董辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了相关的诉讼权利。王金良所提供的借条及欠条可以证实侯东静于2013年1月11日向王金良借款10000元，侯东静于2014年5月11日向王金良借款10000元，侯东静、董辉于2014年7月30日向王金良借款3000元，王金良于2017年1月25日拉回饲料5000元用于抵扣2013年1月11日的侯东静借款的事实，侯东静出具的保证书中约定侯东静于2016年2月份卖鱼钱还款，但其未按照约定履行还款义务，已构成违约，因王金良认可其拉回饲料5000元用于抵扣该笔借款的事实，现王金良要求侯东静偿还借款本金18000元的要求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方并未约定利息，根据法律规定，王金良应按照自起诉之日起即2020年7月23日至还清之日止，以借款本金18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王金良主张侯东静2014年7月30号的借款，董辉亦签字确认，该笔借款系夫妻共同意思表示，故侯东静与董辉对该笔借款承担共同还款责任；王金良主张侯东静2013年1月11日及2014年5月11日的借款，用途是侯东静偿还王打卦信用社贷款，属于超出家庭日常生活需要所负的债务，王金良提交的证据不足以证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王金良要求董辉偿还上述两笔借款的要求，本院依法不予支持，王金良可待证据充分时另案主张权利。 综上所述，侯东静、董辉依法应偿还王金良借款本金3000元及利息（以3000元为基数，自2020年7月23日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），侯东静偿还王金良借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年7月23日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），王金良的其他诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，判决如下： 一、被告侯东静、董辉于本判决生效后七日内偿还原告王金良3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年7月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告侯东静于本判决生效后七日内偿还原告王金良15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年7月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王金良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告侯东静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理 崔晓 书 记 员 王宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5957号原告：王守丰，男，汉族，1972年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：河北筑城工程招标咨询有限公司，住所地石家庄市桥**红旗大街**翰林观天下**楼**，统一社会信用代码91130100601068764Q。法定代表人：叶灿，该公司经理委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。第三人：郑亚东，男，1967年12月10日出生，住安徽省淮北市相山区。本院审理原告王守丰诉被告河北筑城工程招标咨询有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2019）皖1202民初7652号民事判决书，被告不服提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审，本院重新立案受理后，追加郑亚东为第三人参加诉讼，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王守丰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  马怀利人民陪审员  张 艳人民陪审员  张燕燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  许 静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢333号之六申请执行人：胡树宏，男，1974年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈军，男，汉族，1968年12月19日生，住安徽省肥西县。关于申请执行人与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人陈军在085e9858eb6a406023122a029@wx.tenpay.com账户内余额人民币3157.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈军在财付通支付科技有限公司085e9858eb6a406023122a029@wx.tenpay.com账户内存款人民币3157.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十九日书记员  马 娟
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初898号 原告：调兵山市某某联社，住所地：调兵山市。 法定代表人：王某某，系该公司理事长。 被告：调兵山市某某装饰商行，住所地调兵山市。 法定代表人：胡某某，系总经理。 被告：调兵山市某某木业有限责任公司，住所地调兵山市。 法定代表人：胡某某，系总经理。 原告调兵山市某某联社与被告调兵山市某某装饰商行、调兵山市某某木业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。  经审查,被告调兵山市某某装饰商行于原告调兵山市某某联社起诉前已注销,注销日期为2015年6月17日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,原告起诉前被告调兵山市某某装饰商行即已注销,丧失法人资格,不具备作为被告的条件。故不符合“有明确的被告”的法律规定。故,应依法予以驳回原告调兵山市某某联社的起诉。 综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定,裁定如下: 驳回原告调兵山市某某联社的起诉。 诉讼费42800元（原告调兵山市某某联社已预交），在本裁定发生法律效力后，退还给原告调兵山市某某联社。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张彤 书记员付雪萌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3283号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：马家勇，男，1973年1月28日出生，汉族，住址武汉市新洲区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告马家勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告马家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计97697.49元（截至2019年11月1日，欠款本金84808.19元，利息等12889.3元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告马家勇向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××62。截至2019年11月1日，累计欠款本息97697.49元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告马家勇仍未清偿。被告马家勇拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告马家勇未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告马家勇填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2014年4月5日，被告马家勇在原告处开卡，卡号为62×××62；之后被告马家勇持卡进行消费，被告马家勇最后一次消费时间为2019年3月23日，被告马家勇最后一次还款时间为2019年6月13日，被告马家勇于2019年6月28日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告马家勇欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告马家勇尚欠原告农行金穗支行本金84808.19元，利息等31282.39元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告马家勇在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告马家勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告马家勇在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告马家勇偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马家勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告马家勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金84808.19元；二、被告马家勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月23日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告马家勇负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告马家勇随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执462号之一 申请执行人:赵海根，男，1971年7月26日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：张盛生，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人赵海根与被执行人张盛生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）闽0423民初1164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行,申请执行标的人民币40600元,已执行到位标的2245.83元。 在执行本案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现证券、保险、工商等登记信息,发现GFE370小型面包车已处于报废状态。 3、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 4、本院向清流县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人的下落线索和可供执行财产。 6、因被执行人拒不履行人民法院生效判决、裁定，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人去向不明，未实际执行拘留。 7、本院扣划被执行人银行存款2754.83元，扣除本案执行费509元，余款2245.83元已支付给申请执行人。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓昱 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执405号之二 申请执行人：王玉双，男，1969年4月10日出生，汉族，住南和县。 被执行人：程勇刚，男，1981年9月11日出生，汉族，住南和县。 被执行人：赵小芳，女，1981年7月6日出生，汉族，住南和县。 本院受理的王玉双与程勇刚、赵小芳民间借贷纠纷一案，执行依据：南和县人民法院（2019）冀0527民初1593号民事调解书，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的：6.70万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人程勇刚、赵小芳名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人程勇刚、赵小芳纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执405号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终234号上诉人（原审被告）：淅川县环球工艺品有限公司，住所地淅川县金河镇金源社区。法定代表人：魏清和，任公司总经理。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔畅通，河南框正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**。法定代表人：李红卫，任公司董事长。委托诉讼代理人：张玉生，该公司员工。原审被告：魏清和，男,汉族,1962年5月8日出生,住河南省淅川县。原审被告：史风玲，女,汉族,1960年5月22日出生,住河南省淅川县。原审被告：魏晓白，女,汉族，1985年6月7日出生,住河南省淅川县。原审被告：皮江波，男,汉族，1982年11月2日出生，住河南省淅川县。上诉人淅川县环球工艺品有限公司（以下简称环球工艺品公司）因与被上诉人南阳村镇银行股份有限公司（以下简称南阳村镇银行），原审被告魏清和、史风玲、魏晓白、皮江波金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初4418号民事裁定，向本院提起上诉。环球工艺品公司上诉称，在印象中环球工艺品公司与南阳村镇银行并没有签订有约定司法管辖权问题的协议书，即使他们担保人与南阳村镇银行有约定，也对环球工艺品公司不具有法律约束力。根据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案五个被告均居住在淅川县，本案由淅川县人民法院管辖，从开庭审判及判决书的执行，均更利于人民法院的最终处理，既便民，又节省司法资源。综上所述，请求将本案移送至淅川县人民法院审理。南阳村镇银行股份有限公司答辩称，双方签订的借款合同13.2款约定合同履行中发生纠纷，协商不成的按提交贷款函所在地法院审理，村镇银行的注册所在地也在宛城区。双方签订的保证合同11.2款、抵押合同16条也都是与借款合同同样的约定。所以本案应该由宛城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，南阳村镇银行与魏晓白双方签订有个人借款合同，第1.18条约定纠纷“提交贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决”；淅川县环球工艺品有限公司与南阳村镇银行就此笔借款签订个人贷款保证合同，第7.8条约定“本合同项下产生的争议与纠纷，保证人同意采取借款合同所约定的纠纷解决方式解决”。上述约定系双方真实意思表示，也不违反相关法律法规，双方均应依照合同约定确定管辖法院。南阳村镇银行住所地为南阳市宛城区人民法院辖区，一审法院驳回环球工艺品公司的管辖异议并无不当，对环球工艺品公司的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十月二十七日法官助理郝一帆书记员郭璐
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初129号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人漆余红，女，1981年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市天府新区。因涉嫌容留他人吸毒，2020年5月10日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月19日经四川天府新区成都片区人民检察院批准，次日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人谷栋，四川公生明律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人漆余红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人漆余红到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，1.2020年4月18日左右23时许，被告人漆余红在其租住的成都市天府新区御景台小区1栋2单元1001号房屋自己居住的主卧室内容留罗艳云吸食毒品冰毒。2.2020年4月20日左右下午15时许，漆余红在其租住的成都市天府新区御景台小区1栋2单元1001号房屋与罗艳云、王紫刚打扫卫生，漆余红在其居住的主卧室内容留王紫刚、罗艳云吸食毒品冰毒。3.2020年4月27日下午，漆余红在其租住的成都市天府新区御景台小区1栋2单元1001号房屋自己居住的主卧室内容留刘燕、罗艳云吸食毒品冰毒。当日19时许，漆余红在其居住的主卧室内容留刘燕、王紫刚吸食毒品冰毒。4.2020年4月28日凌晨4时许，漆余红要求王紫刚、邵義到其租住成都市天府新区御景台小区1栋2单元1001号房屋解决其与罗艳云所谓房屋租金纠纷。后漆余红在其居住的主卧室内容留刘燕、王紫刚、邵義吸食毒品冰毒。5.2020年4月27日凌晨，漆余红将毒品5颗麻古用透明小塑料袋装着，放在成都市天府新区华阳水印城小区对面路边一电杆灯箱内，邵義独自前往该地点，将5颗麻古取走，并通过微信转账300元毒资给漆余红。6.2020年4月23日下午，在成都市天府新区华阳御景台小区四河地铁站旁边，漆余红向李文光贩卖一小包冰毒，李文光通过微信转账300元毒资给漆余红。7.2020年4月26日5时许，漆余红向李文光贩卖一小包冰毒并通过微信收取毒资220元。8.2020年4月27日下午，李文光微信联系漆余红赊购200元冰毒，漆余红将冰毒放在御景台小区大门对面一个路灯杆处并拍摄照片发给李文光。后李文光取走冰毒后并自己吸食。 公诉机关为证明前述事实，提供了户籍证明、到案经过、称量笔录、扣押笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、租房合同、电子物证检查记录、吸毒行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人漆余红多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；漆余红多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。漆余红无犯罪前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处漆余红有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；以容留他人吸毒罪判处漆余红有期徒刑十个月，并处罚金五千元。合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。 被告人漆余红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人漆余红多次向他人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人漆余红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。漆余红无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院综合考虑上述情节后对公诉机关的量刑建议予以采纳。漆余红贩卖毒品所得系其违法所得，应当予以追缴；扣押在案的麻古和冰毒系违禁品，应当予以没收后销毁；扣押在案的被告人漆余红的手机系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。据此，为维护社会管理秩序、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六之规定，判决如下： 一、被告人漆余红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2024年3月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人漆余红的违法所得820元予以追缴； 三、扣押在案的毒品依法予以没收； 四、扣押在案的被告人漆余红的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  苏红梅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张胜利
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1901号盛思敏、胡霞：曾佳慧：盛思敏、胡霞申请执行曾佳慧相邻关系纠纷一案，申请拆除违建。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初205号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2020）苏0804民初205号民事已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6370号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司,住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，公司员工。 被上诉人（原审原告）：林煜恒，男，1997年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人林煜恒商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月二十日 书记员  张仪琴
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申30号彭飞：原审被告人彭飞因犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，不服昆山市人民法院（2018）苏0583刑初916号刑事判决，及本院（2019）苏05刑终230号刑事裁定，向本院提出申诉。彭飞申诉认为：其和平某不认识，其没有参与卖房，没有分到钱，只是配合朱晓琴，因此其应构成从犯，原审判决，量刑畸重，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实2012年3月，平某与朱晓琴经昆山市人民法院调解离婚，并约定双方共同共有的位于昆山市玉山镇通山新村XX幢XXX室的房屋一套，离婚后将该房屋出租，所得租金双方各半享有，剩余的银行贷款双方各半承担。后彭飞持其冒领的“平某”的身份证，冒充平某，与朱晓琴于2013年11月将上述房屋用于抵押贷款，为此由给予他们贷款的小贷公司将该房屋剩余的76200余元的贷款予以还清。2015年11月至12月间，彭飞和朱晓琴又冒以夫妻名义将该通山新村XX幢XXX室房屋及XXX室车库以人民币88万余元的价格出售给他人，造成平某经济损失人民币40万余元。2015年10月至11月期间，彭飞冒充平某，至昆山市公安局城中派出所补办平某的身份证，后持该“平某”的身份证冒用平某的身份先后至中国银行、中国建设银行、交通银行、中国农业银行共办理信用卡5张。彭飞参与预谋，冒充被害人平某，冒领身份证，又伙同朱晓琴将涉案房屋出售，其行为符合诈骗罪的构成要件，并在诈骗共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。原审判决综合考虑其犯罪数额及量刑情节，并根据其客观行为、主观恶性、共同犯罪中的地位、作用等情况，综合判断其应承担的刑事责任，对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。因此其对本案申诉的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。彭飞对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回彭飞的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2118号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：方爱津，女，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省松阳县新兴镇横溪村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人方爱津通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人方爱津发放了借款2700.00元，被申请人方爱津分12期还款，每月应还款240.02元。2018年9月29日，被申请人方爱津通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人方爱津向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人方爱津向贷款人清偿债务后，对被申请人方爱津拥有追偿权，有权要求被申请人方爱津归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人方爱津未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人方爱津尚欠的借款本息2345.09元，即天乙公司代被申请人方爱津向厦门银行清偿欠款本息2345.09元，其中代偿借款本金2272.27元。被申请人方爱津在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2272.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人方爱津的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人方爱津给付申请人剩余未还代偿借款本金2272.27元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2272.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方爱津应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2272.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2272.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人方爱津还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人方爱津如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25629号原告:郁丽萍，女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：赵堃宇，重庆于杨律师事务所律师。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区泰山大道分公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段**，统一社会信用代码915000003049481169。负责人：周淼，公司经理。委托诉讼代理人：蔡光波，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小娟，女，公司员工。被告：重庆永辉超市有限公司，，住所地重庆市江**建新北路二支路**统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡光波，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小娟，女，公司员工。原告郁丽萍与被告重庆永辉超市有限公司两江新区泰山大道分公司（以下简称永辉超市泰山大道分公司）、重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告郁丽萍的委托诉讼代理人赵堃宇，被告永辉超市泰山大道分公司、永辉超市共同委托的诉讼代理人蔡光波、张小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告永辉超市泰山大道分公司赔偿原告误工费79200元、医疗费2328元、护理费9000元、交通费1626元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1073元，共计105227元；2.被告永辉超市泰山大道分公司、被告永辉超市承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月20日，原告在永辉超市泰山大道分公司购物后乘坐电动扶梯离开过程中，因电动扶手突发故障致原告被卷入地面与扶手之间，造成原告受伤。被告未尽合理管理义务，毫无安全应急管理与防范措施，电梯长达几分钟无人关闭。为此，请求判如所请。被告永辉超市泰山大道分公司、永辉超市共同辩称，事故发生是因离开超市的位于原告前面的一顾客的鞋带被卡入电动扶梯，致原告无法离开电动扶梯摔倒而受伤。被告在电动扶梯安排了工作人员，且超市经营场所中有广播提示。不认可原告要求主张的精神损害抚慰金。被告多次与原告协商赔偿事宜，但原告要求通过司法程序解决。本院经审理认定如下事实：2019年4月20日，原告在永辉超市泰山大道分公司购物后乘坐电动扶梯离开过程中，因电动扶手突发故障致原告摔倒后被卷入地面与扶手之间，造成原告受伤。原告受伤后，被送往重庆市红十字会医院住院治疗11天后于2019年5月1日出院。诊断为：碾压伤：1.多发性肋骨骨折；2.多发性腰椎横突骨折（L1-4）；3.腹腔损伤？出院医嘱为：继续制动休息，忽上下楼梯。我科门诊随访，如有不适，立即就诊。原告住院治疗期间，产生医疗费18829.70元、护理费1560元、购买生活用品支付了72元、复印病历支付了10元。其中医疗费18829.70元、护理费1560元由被告支付。2019年5月2日，重庆市红十字会医院向原告出具疾病诊断证明书建议休息贰周。2019年5月15日，凉山彝族自治州第一人民医院向原告出具疾病诊断证明书建议休息半月。2019年5月29日，原告在凉山彝族自治州第一人民医院门诊治疗支付医疗费1272元。2019年5月31日，凉山彝族自治州第一人民医院向原告出具疾病诊断证明书建议休息半月。2019年10月30日，原告在凉山彝族自治州第一人民医院门诊治疗支付医疗费926元。2020年6月10日，西昌九润农业开发有限公司出具《证明》载明：本公司职工郁丽萍，工资不含税金额9200元/月。2020年6月16日，四川天佑地和交通勘察设计有限公司出具《证明》载明：兹证明我公司职工郁丽萍，工资不含税金额4000元/月。另查明，原告受伤当日退重庆到西昌的机票产生手续费424元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告因被告经营场所内的电梯发生故障而受伤，被告未尽到安全保障义务，应当对原告承担赔偿责任。原告受伤自身并无过错，不应当减轻被告的赔偿责任。原告受伤造成的损失有：1.医疗费：经本院查明为21027.70元。2.营养费：原告无证据证明需加强营养，该费用本院不予支持。3.护理费：原告住院11天，实际支付护理费1560元。原告无证据证明出院后需要护理，原告要求主张的护理费本院支持1560元。4误工费：原告虽举证证明其有固定工作及每月收入情况，但未证明其因误工减少收入的情况，该费用本院不予支持。5.交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情支持500元。6.精神损害抚慰金：根据原告的受伤情况，该费用本院不予支持。7.其他损失：经本院查明，原告因本次受伤造成的其他损失有：住院期间购买生活用品产生72元、复印病历产生10元、退机票产生手续费424元，共计506元。因原告所举证据与受损衣服间缺少关联性，原告要求主张的衣服损失649元本院不予支持。以上损失，共计23593.70元。综上，原告的损失共计23593.70元，应由被告赔偿。被告已支付20389.70元，还应赔偿3204元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条，《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告郁丽萍医疗费等损失3204元；二、驳回原告郁丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.27元（已减半），由被告重庆永辉超市有限公司负担200元，原告郁丽萍负担1002.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年十月十五日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执405号之四申请执行人：张某某，男，1972年6月15日出生，汉族，现住阳泉市矿区。。被执行人：梁某某，男，1984年5月16日出生，汉族，现住阳泉市郊区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人梁某某银行存款9939.17元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十月二十九日书记员  郝 敏
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初507号公诉机关方城县人民检察院。被告人万合山,男,1968年11月12日出生,居民身份证号码,汉族,小学毕业,务农,住小史店镇殿楼村周庄**,因涉嫌犯有危险驾驶罪,经方城县公安局决定,于2019年11月22日被方城县公安局刑事拘留,于2019年11月24日被方城县公安局取保候审。因无有效驾驶证驾驶机动车,于2020年8月28日被方城县公安局行政拘留10日,因使用伪造、变造的机动车号牌被于2020年9月6日被方城县公安局行政拘留10日。于2020年9月19日被方城县公安局延长拘留期限至2020年9月23日。我院于2020年9月23日作出逮捕决定，由方城县公安局执行逮捕，现关押于方城县看守所。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人万合山犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人万合山到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月21日14时25分许,被告人方合山饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车,行驶至方城县小史店街附近路段时被执勤民警查获。经南阳公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的万合山血液中检出乙醇,其含量为222.20mg/100ml。被告人万合山到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人万合山的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人万合山构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人万合山对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月21日14时25分许,被告人方合山饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车,行驶至方城县小史店街附近路段时被执勤民警查获。经南阳公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的万合山血液中检出乙醇,其含量为222.20mg/100ml。被告人万合山到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人万合山的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人万合山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人万合山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人血液中乙醇含量为222.20mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万合山无驾驶资格证酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人万合山在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万合山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 张红卫二〇二〇年十月二十二日书记员 张晶晶
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4550号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：熊光伦，男，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行熊光伦小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人熊光伦偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金82858.27元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。本案在执行中，本院向被执行人熊光伦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人熊光伦名下无车辆登记信息；2、被执行人熊光伦在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，熊光伦名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、熊光伦名下无公积金缴存信息；5、本院已对熊光伦的住所地进行传统调查，但未发现被执行人熊光伦的财产线索；6、本院已将被执行人熊光伦限制高消费。2020年10月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金82858.27元、利息、逾期违约金、诉讼费及律师费400元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执4550号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1893号之二 申请执行人：吉水县八都镇尚品制衣厂，住所地江西省吉安市吉水县。 经营者：王贵平，男，1975年1月7日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉水县。 被执行人：宣城景宏服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：胡极，该公司总经理。 申请执行人吉水县八都镇尚品制衣厂与被执行人宣城景宏服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）皖1802民初1254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宣城景宏服饰有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吉水县八都镇尚品制衣厂于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人宣城景宏服饰有限公司归还服装加工费144351.2元及违约金，以及受理费1601元，执行费2089元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城景宏服饰有限公司有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、2020年9月16日本院已将被执行人宣城景宏服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 琪
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2248号 原告：王继军，男，1972年1月29日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：王谊，男，1976年10月27日出生，汉族，住桃江县。 原告王继军与被告王谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王继军的委托诉讼代理人尹佳到庭参加诉讼，被告王谊经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王谊立即偿还借款60000元；2、请求判由被告王谊承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月25日，被告王谊出具借条向原告王继军借现金60000元，口头约定月息为2%，没有约定还款期限，后被告王谊不知去向，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王谊未作答辩，亦未向本院递交证据。 本院经审理查明：2010年7月26日，被告王谊向原告王继军借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“现借到王继军现金陆万元整（￥60000.00），借款人：王谊，2010年7月26日”，双方未约定借款期限和借款利息。借款形成后，被告王谊未偿还分文。 本院认为，被告王谊向原告王继军出具借据借款，原告王继军向本院提交了借据原件，本案事实清楚、证据确实充分，可以确认被告王谊与原告王继军之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，现原告王继军要求被告王谊向其偿还借款60000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王谊于本判决生效后十五日内偿还原告王继军借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费260元，由被告王谊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  詹凌云 人民陪审员  李骑兵 人民陪审员  曹艳辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2071号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：刘家安，男，1975年8月25日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷秀，女，1973年10月24日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：徐廷忠，男，1968年7月14日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：孙爱增，男，1964年1月19日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 被执行人：董全忠，男，1958年12月18日出生，汉族，沂源县村民，住该村。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家安、徐廷秀、徐廷忠、孙爱增、董全忠借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结被执行人刘家安在银行的存款260000元。 本裁定立即执行。 执行员  迂鲁丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周乐乐
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1211号申请执行人吉林德惠农村商业银行五台支行与被执行人徐庆吉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十八日