云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初4875号 原告：张先寿，男，1939年11月28日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：雷艳、潘娟，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑丽坤，男，1983年4月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县。 被告：陈开洪，男，1986年2月9日出生，汉族，云南省昭通市人，云南省昭通市巧家县蒙姑镇干冲村公所牛筋树社12号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。 负责人：曹**文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：昌佑泽，男，1994年1月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。 原告张先寿诉被告郑丽坤、陈开洪、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告张先寿及其委托诉讼代理人雷艳，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人昌佑泽到庭参加诉讼，被告郑丽坤、陈开洪经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张先寿向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承担赔偿责任，赔偿原告各项赔偿共计人民币286879.5元（包含：1.医疗费用：122397.7元；2.残疾赔偿金39861.8元；3.后期治疗费：20000元；4.伙食补助费：10300元；5.护理费：73720元；6.营养费：6000元；7.交通费：2000元；8.鉴定费：2600元。）；二、请求判令被告支付原告精神损害抚慰金10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、判令被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险内优先赔偿原告上述全部费用，不足部分由郑丽坤和陈开洪连带赔偿；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，郑丽坤驾驶云Ａ×××××号“大通”牌小型客车行驶至昆明市盘龙区心堂药店附近时，在居民居住区内驾驶机动车未避让行人，其所驾车左前部与张先寿身体相撞，致张先寿跌倒受伤，车辆局部损坏的伤人道路交通事故。此事故经昆明市公安局交警五大队出具道路交通事故认定书认定郑丽坤负事故的全部责任，张先寿无责任。交通事故发生后，造成张先寿急性创伤性失血性休克代偿期；骨盆骨折；右胫腓骨开放性骨折伴大面积皮肤撕脱伤。经鉴定张先寿伤情造成身体两处伤残。经查，Ａ762ＶＸ号车辆实际所有人为陈开洪，该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应该在所承保的交强险的赔偿限额内予以赔偿。此交通事故给张先寿本人造成了极大的身体伤害，也给其家属带来了巨大的经济损失及精神痛苦。而被告在事故发生后未给张先寿赔付任何费用，为了维护原告合法权益，原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：郑丽坤驾驶车辆车牌在我司查询投保交强险，但由于郑丽坤及其司机陈开洪联系不上，我方在接收道路交通事故责任通知书以后，垫付了1万元，其二人一直无法联系上，我方要求其提供车牌号及车架号信息，均一直未提供，我方怀疑其车辆属于套牌车，只是没有证据证明。 被告郑丽坤、陈开洪未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证、驾驶证、行驶证、被告驾驶车辆及保险单信息、被告保险公司企业登记信息、道路交通事故认定书、云南新新华医院入院记录、住院病案、手术记录、出院记录、出院证、诊断证明书、陪护证明、费用清单及医疗票据、原告儿子身份证复印件、护理人员身份证、护工证复印件、护理协议、护理费收据发票的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对于原告提交的鉴定意见书的三期鉴定部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、营养费有明确规定，本案鉴定意见书中的评定意见无普遍适用性，本院不予采信。 综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月13日，郑丽坤驾驶云Ａ×××××号“大通”牌小型普通客车由昆明市区前往两面寺村。19时30分许，郑丽坤驾车沿两面寺村村内道路由南向北行驶至一心堂药店欲左转进入道路西侧开口时，其所驾车左前部与行人张先寿身体相撞擦，致张先寿倒地受伤。根据交警部门的认定，郑丽坤承担此事故的全部责任，张先寿无责任。 另查明，云Ａ×××××号车的车主系被告陈开洪，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险。事故发生时，交强险在承保期限内。原告因此次事故受伤后，于2019年4月13日至2019年7月24日在云南新新华医院住院，原告共支出医疗费122397.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付了10000元，被告郑丽坤垫付了4900元。 再查，云南乾盛司法鉴定中心乾盛司鉴字临床[2019]第1051706号司法鉴定意见书鉴定意见：（一）张先寿右下肢损伤伤残等级鉴定为九级；张先寿骨盆损伤伤残等级鉴定为十级。（二）张先寿后期医疗费用评估为人民币20000元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在道路交通事故责任强制保险的保险限额范围内先予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”根据交警部门的认定，郑丽坤承担此事故的全部责任，张先寿无责任，故本案中郑丽坤应承担全部责任。由于该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，根据法律规定，应先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，不足部分由被告郑丽坤承担赔偿责任。被告陈开洪虽系肇事车车主，但原告并未举证证明被告陈开洪对于事故的发生具有过错，故本院对原告要求被告陈开洪承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费122397.7元，原告提交了医疗发票，故本院予以支持；2.住院伙食补助费10300元，原告因此次事故受伤住院102天，按住院期间100元/天计算，本院支持住院伙食补助费10200元；3.护理费73720元，原告支出住院期间的护理费16480元，该费用有发票予以印证，本院予以支持；由于原告因伤致残，造成生活不便，在一定时间内确需他人护理，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院酌情支持出院后护理期30天，按150元/天计算，原告出院后的护理费为4500元（150元/天×30天）。4.营养费6000元，考虑到原告的伤情，本院酌情支持4000元；5.后期治疗费20000元，该费用有鉴定意见书为据，故本院予以支持；6.残疾赔偿金39861.8元，由于原告在城镇生活、居住满一年，故本院按2019年云南省城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为36238元×5年×0.22=39861.8元；7.交通费2000元，原告没有提交相应的票据，但考虑原告因就医必然产生一定的交通费，本院酌情支持1000元；8.鉴定费2600元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、营养费有明确规定，本案鉴定意见书中的评定意见无普遍适用性，本院不予采信，根据本院对鉴定意见的采信情况，本院支持鉴定费1800元；9.精神抚慰金10000元，考虑到原告的伤情，本院酌情支持精神抚慰金4000元。以上费用中，医疗费122397.7元，后期治疗费20000元，营养费4000元，住院伙食补助费10200元，共计156597.7元，由于被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已经垫付了10000元，剩余146597.7元由被告郑丽坤承担赔偿责任，扣除郑丽坤已经垫付的4900元，被告郑丽坤还需向原告支付141697.7元。残疾赔偿金39861.8元，护理费20980元，交通费1000元，鉴定费1800元，精神抚慰金4000元，共计67641.8元，由被告保险公司在交强险范围内承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告67641.8元，被告郑丽坤赔偿原告141697.7元。 综上所述，对于原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先寿各项损失共计人民币67641.8元； 二、被告郑丽坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先寿各项损失及精神抚慰金共计人民币141697.7元； 三、驳回原告张先寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5603元，由原告张先寿负担人民币1515元，被告郑丽坤负担人民币4088元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  段雯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨璐