连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5267号原告：苏青，女，1951年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：张朋文，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：张龙文，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。三原告共同委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：苏开玉，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告苏青、张朋文、张龙文与被告苏开玉生命权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋文、张龙文及三原告共同委托诉讼代理人高扬、被告苏开玉及其委托诉讼代理人孙运鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏青、张朋文、张龙文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计300000元。事实及理由：三原告系受害人张某2的法定继承人，与被告系同村村民。2019年10月17日16时38分，被告与受害人张某2因为言语冲突发生纠纷，在此过程中，受害人不仅被被告辱骂，还被推倒，导致被害人身体不适。急诊120出诊，虽经抢救，被害人仍于18时31分被宣布死亡。2019年10月23日，三原告委托鉴定机构对受害人死者死因进行鉴定，鉴定意见为，受害人张某2符合在原有心肌病的基础上，急性心功能障碍死亡，情绪激惹、拉扯动作等条件因素起诱因作用。三原告认为，受害人张某2的死亡跟被告对受害人口头辱骂、推搡拉扯等有直接的因果关系，正是被告的侵权行为，诱发了原告自身疾病而至死亡，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏开玉辩称，被告并未辱骂、推搡死者张某2，张某2的死亡系自身原因导致，与被告无任何关系，被告不存在任何过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告苏青系死者张某2妻子，原告张朋文、张龙文系死者张某2儿子。张某2与被告苏开玉系同村村民。2019年10月17日下午，死者张某2与案外人张文某、张文峰（音）、苏某四人在连云港市赣榆区棘荡村民升超市门口玩扑克牌，被告苏开玉在旁边围观四人玩牌。在一局牌开始摸牌时，被告苏开玉说：“张文峰真会搬牌，搬了一张大牌红五给苏某”，张某2说：“你个小子子看牌就看牌不要多说话”，苏开玉说：“大牌就是大牌红五”，张某2责怪被告多说话，起身用自己坐的马扎打向被告苏开玉，苏开玉用胳膊挡了一下，张某2倒地，后立即站起来，仍欲追打被告苏开玉，立即被其他庄邻拉住，苏开玉拨打了110报警电话。张某2被众人拉住后，朝劝架人下跪，劝架人闪身躲避张某2的跪拜，张某2摆脱众人后再次走向已经离开超市门口的被告苏开玉，用马扎打了苏开玉几下，苏开玉并未还手，后张某2又被众人拉开，张某2借庄邻手机拨打了120急救电话，说自己“喘不过气”，打完电话后张某2骑自行车回家，约十分钟后，张某2再次回到升民超市门口，刚刚坐在马扎上，随即往后仰倒，张文某将张某2扶起，约十分钟后，120救护车赶到将张某2送至赣榆区柘汪镇卫生院抢救，后送至赣榆区人民医院抢救，当日18时31分抢救无效，宣告死亡。2019年10月25日，连云港正达司法鉴定所对张某2死因进行鉴定，鉴定意见为：张某2符合在原有心肌病的基础上，急性心功能障碍死亡；情绪激惹、拉扯动作等条件因素起诱发作用。司法鉴定意见书另载明，被鉴定人家属在谈话笔录中陈述，张某2平时不抽烟、不喝酒，2019年9月份查出心脏有点不好，后一直服药，最近一年左右未工作。另针对原告主张的被告苏开玉对死者张某2存在辱骂的行为，在公安机关与案外人张文某、苏某、徐某的询问笔录中，该三人对于整个过程中的陈述基本一致，也均未陈述苏开玉存有辱骂张某2的行为；苏某另陈述称，“……我看见张某2拿马扎对着苏开玉打了三四下，苏开玉用胳膊挡了一下，（苏开玉）说他只要不给砸死，就不会还手……”本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因此，确定被告苏开玉是否应当承担侵权责任，关键是要分析死者张某2的生命权是否受到被告苏开玉的侵害，即被告苏开玉的行为与死者张某2死亡的事实之间是否具备因果关系。结合本案案情，本院分析如下：一、被告苏开玉对扑克牌的提示行为本身不会造成张某2的死亡。死者张某2在玩扑克牌的过程中，被告苏开玉作为围观者，在围观过程中对扑克牌的点数、花色进行提示，虽有违“观棋不语”的君子之德，但并不违反法律规定及公序良俗的约定，也不足以产生通常所理解的能够引起玩牌众人情绪激惹的因素，死者张某2在听到被告苏开玉的扑克牌内容提示后，其情绪反应已经远远超过普遍意义上大众所能够预见的反应。二、被告苏开玉遮挡行为未超出必要限度，属于正当躲避侵害行为。死者张某2因责怪被告多说话，起身用马扎打向被告苏开玉，被告苏开玉第一反应是用胳膊挡了一下，此为正常人在遇到危险时下意识的动作，被告苏开玉在被死者张某2追打的全程中，也仅仅是挡了一下，此后并无辱骂的言语、多余的拉扯、推搡动作，甚至连抵挡动作也未做出，说明被告苏开玉在整个过程中，能够保持冷静、克制、理性，尽量避免未知危险后果的发生。三、被告苏开玉没有侵害死者张某2生命权的过错或过失。无论是被告苏开玉的提示行为还是其遮挡行为，被告苏开玉都无法预见该两种行为会导致张某2死亡，无主观之过错。张某2明知其自身患有心肌病，遇事应当冷静，不应骤喜骤怒，但张某2因被告苏开玉一句提示即暴怒并追打被告，在被被告在用胳膊挡了一下后，张某2虽倒地，但随后即从地上站起来，且不顾众人围劝，仍然继续追打被告，张某2在能够预见其自身健康状况的情况下，仍置自身安全于不顾，以致其急性心功能障碍死亡。四、鉴定意见书中载明，对于张某2的死亡，其情绪激惹、拉扯动作等条件因素起诱发作用，但从上述第一点分析中，其情绪激惹无法归则于被告，而拉扯动作也仅存于张某2一人所为，而非被告实施或二人之间相互的行为。综合上述四点分析，被告苏开玉没有侵害死者张某2生命权的故意或者过失，其在围观牌局过程中对扑克牌的点数、花色进行提示行为及遮挡行为不会造成张某2死亡的结果。虽然从时间上看，苏开玉对扑克牌的点数、花色进行提示的行为与张某2死亡的后果是先后发生的，但二者之间并无法律上的因果关系。因此，被告苏开玉不应承担侵权责任。综上，对原告苏青、张朋文、张龙文要求被告苏开玉赔偿其各项损失共计300000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏青、张朋文、张龙文要求被告苏开玉赔偿各项损失共计300000元的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告苏青、张朋文、张龙文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 员  方 圆二〇二〇年十月十二日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。