江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3797号原告：宿迁苏清建筑工程有限公司。住所地：泗阳县史集全民创业园**。统一社会信用代码：91321323MA1XQXM78W。法定代表人：胡学刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡修峰，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：江苏农新方建筑工程有限公司。住所地：仪征市陈集镇人民西路**商住楼-102。统一社会信用代码：91321391MA1TCJY172。法定代表人：黄立胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：江苏鼎尔纺织科技有限公司。住所地：泗阳经济开发区太湖路东侧吴江路南侧。统一社会信用代码：91321323MA1TE5NW36。法定代表人：严喜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。被告：张秋南，男，1965年6月28日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。原告宿迁苏清建筑工程有限公司与被告江苏农某建筑工程有限公司、江苏鼎尔纺织科技有限公司、张秋南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁苏清建筑工程有限公司的法定代表人胡学刚及其委托诉讼代理人石光辉，被告江苏农某建筑工程有限公司的法定代表人黄立胜，被告江苏鼎尔纺织科技有限公司和张秋南的委托诉讼代理人胡汉轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁苏清建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告向原告支付1301794元及利息（自2019年10月23日起至还清止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，被告江苏鼎尔纺织科技有限公司将1、3、5号厂房及1号综合楼工程发包给被告张秋南（张秋南挂靠被告江苏农某建筑工程有限公司）施工；被告张秋南将涉案工程中的脚手架工程分包给原告，并与原告签订了脚手架承包及施工合同，合同明确约定了工程承包范围及内容、工程计算标准和面积确定规则、合同工期、工程质量及验收、材料进出场、付款方式、安全及双方权利和义务、违约责任。根据合同约定1号厂房实际图纸面积为14668.2平方米，结算价款应为513387元。3号厂房实际图纸面积为14668.2平方米，结算价款应为513387元。5号厂房实际图纸面积为5898,6平方米，结算价款应为206451元。办公楼实际图纸面积为5200平方米，结算价款应为182000元。原告按合同约定完成了相应的工程，被告没能在约定工期（2018年10月1日至2019年4月31日）内完成施工，导致原告在2019年10月22日才开始对脚手架进行拆除，逾期174日。根据合同第三条第2款约定应支付逾期款703569元（40435平方米×0.1元/平方米×174日）。被告张秋南于2018年11月23日向原告支付500000元，被告江苏农某建筑工程有限公司2019年4月18日向原告支付100000元，2019年7月5日向原告支付200000元;三次共向原告支付800000元。原告根据被告要求向被告开具税票1100000元，产生税金33000元。根据合同第二条约定，产生税金由被告承担。截至2019年10月22日，被告应支付原告1351794元。2019年10月17日,被告江苏鼎尔纺织科技有限公司向原告出具承诺书，载明涉案脚手架工程款结算后，张秋南不支付，由江苏鼎尔纺织科技有限公司支付。请求法院判令张秋南和江苏农某建筑工程有限公司连带支付所欠租金款项及相应的利息，因为张秋南是挂靠江苏农某建筑工程有限公司承建江苏鼎尔纺织科技有限公司工程。江苏鼎尔纺织科技有限公司对被告张秋南和江苏农某建筑工程有限公司承担连带偿还责任。理由是，2019年10月17日，江苏鼎尔纺织科技有限公司向原告出具承诺书，承诺如果张秋南没有支付工程款，在该公司代为支付该款项，是作为一个担保的真实意思表示；被告江苏鼎尔纺织科技有限公司应当在未付工程款的范围内承担相应的责任。被告江苏农某建筑工程有限公司辩称，原告提供的合同没有被告的签字盖章，跟被告没有关系，是原告和张秋南发生的关系。被告从开始到目前为止都未违约。原告领取被告押金50万元。到期后被告催要未果。因为押金未退还，被告拒付所有工程款。被告通知原告拆脚手，由于原告股东产生矛盾，造成脚手架放在现场两个月未拆，给被告带来巨大的直接损失和间接损失。被告江苏鼎尔纺织科技有限公司辩称，鼎尔公司不应该承担责任。因为鼎尔公司出具的承诺书，不是鼎尔公司的真实意思，表示是被逼无奈。从6月份就可以拆脚手架，一直拖到10月份都不拆脚手架。鼎尔公司的工程没有办法继续进行，被逼无奈出具的承诺书。确实承担责任，根据承诺书的内容，也只应该在欠付工程款的范围内承担责任。且承诺过了保证期限，按照原告的陈述，张秋南应该在10月22日之前付清，已过6个月保证期间。被告张秋南辩称，工程是公司的，已付工程款82万元。逾期款项计算方式方法有问题，应该从开工日期算7个月，然后才能计算逾期；另外逾期也只能计算至2019年6月16日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告张秋南以江苏鼎尔纺织科技有限责任公司项目部名义（甲方）与原告宿迁苏清建筑工程有限公司（乙方）签订脚手架承包及施工合同，约定，一、江苏鼎尔纺织科技有限公司的1、3、5号厂房及1号综合楼工程中脚手架工程，乙方包工包料负责搭、拆工地一次性外墙脚手架，并提供所有钢管、扣件（木工支模架，乙方提供所有提供钢管、扣件，不负责内架搭设；乙方不提供铺顶钢管，如需铺顶钢管，每平方米追加三元补偿给乙方）。外挂安全网和竹笆（七层以下三层竹笆、七层以上每隔一步铺设一层竹笆）均由乙方自带。一次性本工程支撑所需钢管、扣件由乙方提供，同时负责搭拆清理到地面（木工排架及支撑除外）；一次性建筑体内四口五临边防护、钢筋棚（一个）、搅拌机棚（一个）、安全通道（长度15米以内）；内支撑钢管、扣件使用至主体工程封顶，拆除后由乙方运走。甲方因施工需要需乙方提供其他材料的，乙方另行收费；合同外服务的，甲方先签单。二、乙方所施工工程按建筑面积计算（基础部分和阁楼按一层面积计算，车库层超过2.1米高计算全面积）。图纸面积约为：40000平方米，乙方每平方米承包价格35元。（上述价格不含税，甲方如需税票，需另外支付乙方税金，税率以实际发生额为准）。工程价款以实际施工面积结算为准。三、合同工期：2018年10月1日-2019年4月31日。如超过合同工期，甲方必须另外向乙方支付：按总结算面积0.1元/平方米/日结算。内外架施工日期以每栋开工指令为准，乙方根据甲方施工需要搭拆外脚手架及提供内外架材料。乙方提供支模材料、外墙脚手架必须满足甲方施工进度要求，否则因支模材料供应不及时、脚手架搭设不及时，造成甲方停工及延误工期的，由乙方负责并承担相应的费用。四、乙方施工前，甲方须向乙方提供完整的脚手架搭设、拆卸方案及图纸，乙方按甲方提供的施工方案及图纸施工。六、付款方式，乙方厂房内5.4米长钢管1号厂房运至现场后，甲方支付押金50万元，注5.4米长钢管及相应其它钢管及附件。1、3、5号厂房内、外架搭设后支付20%，综合楼内、外架搭设后支付10%，全部脚手架拆除后支付10%，余款于脚手架拆除后二月内付清。甲方有张秋南签名，并加盖江苏鼎尔纺织科技有限责任公司项目部印章。2019年3月，仅在合同最后一页的文本上，加盖江苏农某建筑工程有限公司项目部印章和原告宿迁苏清建筑工程有限公司印章。被告张秋南交纳原告宿迁苏清建筑工程有限公司押金500000元。原告宿迁苏清建筑工程有限公司未退还此押金。2019年10月17日，原告宿迁苏清建筑工程有限公司（乙方）和被告江苏鼎尔纺织科技有限公司（甲方）签订承诺书，约定甲方承诺在乙方与张秋南就江苏鼎尔纺织科技有限公司脚手架分项工程款结算达成双方认可的数字后，甲方监督张秋南支付该款项。若张秋南不支付，甲方代为支付该款项，并从张秋南（张秋南挂靠江苏农某建筑工程有限公司，负责承建江苏鼎尔纺织科技有限责任公司1、3、5号厂房）与甲方的工程款项中扣除。2019年3月29日、2019年4月13日、2019年5月29日、2019年9月9日，原告宿迁苏清建筑工程有限公司开具发票四张，交给被告江苏农某建筑工程有限公司。原告宿迁苏清建筑工程有限公司支付税金32038.82元。原告宿迁苏清建筑工程有限公司于2019年10月22日拆除涉案工地的脚手架。被告张秋南和被告江苏农某建筑工程有限公司已支付原告宿迁苏清建筑工程有限公司工程款820000元。另查明，被告江苏鼎尔纺织科技有限公司将工程发包给被告江苏农某建筑工程有限公司。被告江苏农某建筑工程有限公司第一次庭审时称，张秋南挂靠其公司，实际施工人为张秋南。1号厂房图纸面积为14668.2平方米，3号厂房图纸面积为14668.2平方米，5号厂房图纸面积为5898.6平方米，办公楼图纸面积为5200平方米。本案争议焦点为：1.是否超过合同工期；被告是否应承担逾期的违约责任。2.押金何时退还；被告是否有权拒付工程款。3.被告江苏鼎尔纺织科技有限公司是否承担付款责任。关于第一个争议焦点。原告主张合同约定合同工期为2018年10月1日-2019年4月31日；如超过合同工期，甲方必须另外向乙方支付：按总结算面积0.1元/平方米/日结算。被告没有在约定工期内完成施工，导致原告在2019年10月22日才进行拆除，逾期174日，被告应承担逾期款。被告江苏农某建筑工程有限公司辩称，被告没有违约。原告经催要未返还押金，有权拒付工程款。被告通知原告拆脚手架，因原告股东间矛盾，未及时拆除。被告张秋南辩称，原告主张的逾期款项计算方式方法有问题，应该从开工日期算7个月，然后才能计算逾期；另外逾期也只能计算至2019年6月16日。本院认为，合同约定了工期为2018年10月1日-2019年4月31日，应认定此为合同工期；逾期应按约定承担违约责任。对于被告主张以实际开工时间计算7个月工期，没有事实依据，本院不予支持。关于逾期时间问题。原告主张被告没有在约定工期内完成施工，导致原告在2019年10月22日才进行拆除，逾期174日。被告张秋南主张逾期也只能计算至2019年6月16日。本院认为，根据被告张秋南提供其与原告法定代表人胡学刚的微信聊天记录看，2019年6月16日，张秋南告诉胡学刚“我刚才问了，是你们叫不要拆，不是他不拆”“你就是这样做事的吗？”“你这样做事，同你身份相符吗？”。2019年7月12日，被告张秋南在与原告法定代表人等人的群中说，“张永强不拆外架，沟通了一个晚上，好话也说了，狠话也说了，就是不X我们”“我已经没有办法了”“你们其他人出来处理吧”。2019年9月23日，胡学刚告诉张秋南，“昨天晚上我跟老沈又沟通了一下，把你的情况跟他说了一下，包括资金、身体方面、情绪方面，我感觉他态度上有所变化。他虽然还坚持说要结完账再拆架子，但是语气没有那么坚定…”。综上，可以认定，合同工期到期后，被告张秋南曾催原告拆除脚手架，原告方未及时拆除。原告辩称，2019年6月16日催拆架子是因为有一吊车需要挪动。但其提供的证据不足以证明其观点，本院难以支持。原告还辩称张秋南未及时付款，导致没有及时拆除。本院认为，从被告张秋南提供的付款凭证看，2019年7月4日前已付款820000元，加上被告张秋南交纳的押金500000元，结合合同约定付款进度，很难认定被告未及时付清，导致没有及时拆除。综上，被告存在逾期，逾期至2019年6月16日。被告应承担逾期费用186001元（40435平方米×0.1元/平方米×46日）。关于第二个争议焦点。被告江苏农某建筑工程有限公司辩称，原告经催要未返还押金，有权拒付工程款。本院认为，合同中未对押金退还时间作出约定，且被告未提供证据证明在条件成就的情况下催要退还，故对被告抗辩拒付工程款的理由不能成立，本院不予支持。关于第三个争议焦点。原告主张，江苏鼎尔纺织科技有限公司对被告张秋南和江苏农某建筑工程有限公司承担连带偿还责任。理由是，2019年10月17日，江苏鼎尔纺织科技有限公司向原告出具承诺书，承诺如果张秋南没有支付工程款，在该公司代为支付该款项，是作为一个担保的真实意思表示；被告江苏鼎尔纺织科技有限公司应当在未付工程款的范围内承担相应的责任。被告江苏鼎尔纺织科技有限公司辩称，因为鼎尔公司出具的承诺书，不是鼎尔公司的真实意思，表示是被逼无奈。从6月份就可以拆脚手架，一直拖到10月份都不拆脚手架。鼎尔公司的工程没有办法继续进行，被逼无奈出具的承诺书。确实承担责任，根据承诺书的内容，也只应该在欠付工程款的范围内承担责任。且承诺过了保证期限，按照原告的陈述，张秋南应该在10月22日之前付清，已过6个月保证期间。本院认为，被告江苏鼎尔纺织科技有限公司承诺张秋南不支付，由其代为支付。原、被告均认为是担保关系，尊重当事人真实意思表示。因未约定保证方式，应视为连带责任保证。至今原告与张秋南并未进行结算，故被告主张超过保证期间、受胁迫签订，不能成立，本院不予支持。综上，根据原、被告约定，总工程款为1415225元，已付820000元，被告张秋南和被告江苏农某建筑工程有限公司尚需要支付595225元。被告张秋南和被告江苏农某建筑工程有限公司应承担逾期款186001元。被告张秋南和被告江苏农某建筑工程有限公司应承担税金32038.82元。为减少当事人诉累，一次性解决纠纷，原告应退还被告押金500000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏农新方建筑工程有限公司、张秋南于本判决生效后十五日内支付原告宿迁苏清建筑工程有限公司工程款595225元及利息（自2019年12月23日，至付清之日止；按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；被告江苏鼎尔纺织科技有限公司负连带清偿责任；二、被告江苏农新方建筑工程有限公司、张秋南于本判决生效后十五日内支付原告宿迁苏清建筑工程有限公司逾期款186001元及利息（自2019年12月23日，至付清之日止；按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；被告江苏鼎尔纺织科技有限公司负连带清偿责任；三、被告江苏农新方建筑工程有限公司、张秋南于本判决生效后十五日内支付原告宿迁苏清建筑工程有限公司税金32038.82元；四、原告宿迁苏清建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内退还被告江苏农新方建筑工程有限公司、张秋南押金500000元；五、驳回原告宿迁苏清建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8483元，由原告宿迁苏清建筑工程有限公司负担2517元、被告江苏农新方建筑工程有限公司、张秋南负担5966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘向远二〇二〇年十月十二日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹