沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10594号原告：刘威杭，男，汉族，1991年5月22日，住沈阳市沈河区。被告：马帅，男，汉族，1985年7月12日，住沈阳市东陵区。被告：沈阳客运集团出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道上岗子村，统一社会信用代码：91210100715728492C。法定代表人：王学财，系该公司经理。委托代理人：谭静，女，汉族，1982年2月16日出生，住沈阳市沈河区。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路******，统一社会信用代码：91210103675339539J。负责人：彭勃，该公司总经理委托诉讼代理人：涂强，男，汉族，1982年1月28日出生，住沈阳市铁**。原告刘威杭诉被告马帅、沈阳客运集团出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘威杭，被告马帅、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司委托代理人谭静、被告保险公司委托代理人涂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘威杭诉称：2019年11月23日20时05分，被告马帅驾驶车牌号辽Ａ×××**车辆在南三经街七院门前撞到原告驾驶的辽Ａ×××**车辆，致使原告车辆大面积损毁，同时原告刘威杭当场受伤。原告立即报警，交警判定被告马帅负全部责任，原告无责，并签下道路交通事故认定书。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3,069.69元、误工费2,340元、精神抚慰金500元、营养费610元、交通费500元；本案诉讼费由被告承担。被告马帅辩称：事故属实，车辆挂靠在沈阳客运集团出租汽车有限公司，肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。被告沈阳客运集团出租汽车有限公司辩称：事故属实，马帅是租标车主，车辆挂靠在我公司营运。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。原告主张的医疗费没有异议，我公司同意按照7天计算误工费，每天按照居民服务业标准计算。精神损害抚慰金，没有法律依据，不同意赔付。营养费没有证据，不同意赔付。交通费没有证据，不同意赔付。诉讼费，属于间接损失，不同意赔付。经审理查明：2019年11月23日20时05分，被告马帅驾驶其租标运营的挂靠在被告沈阳客运集团出租汽车有限公司名下的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区南三经街七院门前时与原告刘威杭驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告刘威杭受伤及刘威杭车上乘客赵富斌受伤、车辆受损及刘威杭手机损坏的后果。本次事故经交警大队认定，被告马帅负事故全部责任。事故发生后，原告刘威杭到沈阳市第七人民医院治疗，医嘱意见颈托固定4-6周，休息。原告刘威杭为治疗，共支付医疗费3,069.69元。根据原告刘威杭提供的证据，本院确定原告刘威杭因本次交通事故误工9天。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、门诊病历、医药费票据、诊断书、误工证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马帅作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告刘威杭受伤的行为，向原告刘威杭承担赔偿责任。被告沈阳客运集团出租汽车有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，对肇事车辆享有运行利益，因此，被告沈阳客运集团出租汽车有限公司对被告马帅承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告刘威杭主张合理部分，由被告马帅承担赔偿责任。综上，对原告刘威杭主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告刘威杭提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告刘威杭提供的证据，本院对原告主张的医疗费3,069.69元予以支持。2、营养费。原告刘威杭并未提供需要加强营养的相关证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。3、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告刘威杭提供的证据，原告刘威杭共计误工9天。本院参照2020年度居民服务修理和其他服务业标准计算其主张的，本院确定原告刘威杭主张的误工费为1,158.16元（46,970元/年÷365天/年×9天）。4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院确定原告刘威杭主张交通费为120元。5、精神损害抚慰金。原告刘威杭并未因本次交通事故致残，且未提供本次事故给其造成了较大精神损害的相关证据予以佐证，本院对原告刘威杭主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘威杭医疗费3,069.69元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘威杭误工费1,158.16元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘威杭交通费120元；四、被告沈阳客运集团出租汽车有限公司对被告马帅承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；五、驳回原告刘威杭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告马帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十九日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。