wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18091号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：孙雪娇，女，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孙雪娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告孙雪娇经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额141206.55元，其中本金87226.44元、利息9947.6元、分期手续费1859.62元、违约金42172.89元（截至2020年3月13日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，孙雪娇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙雪娇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额141206.55元，其中本金87226.44元、利息9947.6元、分期手续费1859.62元、违约金42172.89元（截至2020年3月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 孙雪娇未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年12月9日，孙雪娇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孙雪娇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额141206.55元，其中本金87226.44元、利息9947.6元、分期手续费1859.62元、违约金42172.89元（截至2020年3月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙雪娇于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款87226.44元及其利息（截止2020年3月13日合计9947.6元，后期利息以87226.44元为基数，从2020年3月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1562元，由被告孙雪娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15369号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：岑家银，女，1999年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告捷信消费金融有限公司诉被告岑家银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初580号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘鹏飞，男，汉族，1993年1月22日出生于江西省南昌市，高中文化，销售，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住丰城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月8日经丰城市公安局取保候审，2019年7月23日被丰城市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币20000元。2020年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月12日由丰城市公安局取保候审，2020年10月21日经本院决定逮捕，2020年10月27日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉、被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年11月18日15时30分许，被告人刘鹏飞酒后驾驶赣Ｃ×××**小车途经丰城市时，被丰城市公安局执勤民警查获。经丰安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘鹏飞血液中乙醇含量为120.08ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、查获经过、到案说明、乙醇含量检测说明材料、被告人刘鹏飞的供述、车辆照片、车辆信息、驾驶证信息、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人刘鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘鹏飞违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘鹏飞在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并数罪并罚。公诉机关关于撤销江西省丰城市人民法院（2019）赣0981刑初359号刑事判决书对被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销江西省丰城市人民法院（2019）赣0981刑初359号刑事判决书对被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币20000元的缓刑部分；二、被告人刘鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵18日，即自2020年10月27日起至2021年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年十月三十日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执730号 申请执行人陶忠，男，1965年2月3日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市。 被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司，住所：阳山县七拱镇塘坪村委会礼义塝（工业园）。 法定代表人：冯啟俊。 本院依法执行陶忠诉阳山景润陶瓷色料实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2018）粤1823民初1369号民事判决书及清远市中级人民法院（2019）粤18民终1585号民事调解书确定，被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司应向申请执行人陶忠支付本金人民币2669370元、利息680690元及其它相应利息，并负担一审诉讼费及保全费18922元及二审受理费。因被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月2日立案执行，执行费29094元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，于2020年4月16日查封被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司名下车牌号码粤RXXX**车辆一辆，因没能找到该车辆，故没能变现处理。 3、本院于2019年11月7日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司的不动产登记状况，于2019年11月22日查封或轮候查封被执行人名下：一、位于XX县XX镇XX村委会XX村**之一（厂房一）[产权证号：粤房地权证阳字第XXXXXXX]；二、位于XX县XX镇X村委会X村**之二（门卫室）[产权证号：粤房地权证阳字第XXXXXXXX]；三、位于X县X镇X村委会X村**[产权证号：粤房地权证阳字第XXXXX]；四、位于X县XX镇X村委会X村**[产权证号：粤房地权证阳字第XXXXXXX]；五、位于X县X镇X村委会X村**之一（配电房）[产权证号：粤房地权证阳字第XXXXXXX]；六、位于X县X镇X村委会X村**之二（厂房二）[产权证号：粤房地权证阳字第XXXXXXXXX]；七、X县X镇X村委会X村X号之三（煤气站）[产权证号：粤房地权证阳字第XXXXXXXX]；八、位于XX县X镇X村委会X村**之四（锅炉房）[产权证号：粤房地权证阳字第XXXXXXXXX]；九、位于X县X镇X村委会（X线X段西侧）[产权证号：阳府国用（2015）第XXX号]；十、位于X县X镇X村委会X塝[产权证号：阳府国用（2015）第XXX号]；十一、位于X县X镇X村委会[产权证号：阳府国用（2014）第XXX号]的上述不动产权。上述全部不动产权已抵押佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行等银行。 4、于2019年11月20日作出执行决定书将被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司纳入失信被执行人名单。 5、于2020年3月3日本院依法对被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司的法定代表人冯啟俊限制高消费。 6、于2020年4月10日就地查封被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司所有的机械设备：空气压缩机五台、干燥机生产线二条、打粉机二台。于2020年5月29日就地查封被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司所有的机械设备：锡能锅炉组一台、柴油发电机组一台、储罐一个、氧化铁生产线三条、钩机一台、干燥机生产线一条。上述机械设备已依法评估，评估价为9617443元。 7、于2020年10月21日终本约谈申请执行人陶忠的委托代理人区敏琳，告知本案执行情况：现由于被执行人在本院有多宗执行案件应协调统一拍卖被执行人财产较好，建议本案先终结本次执行，由本院另案依法在广东省清远市阳山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司所有的位于阳山县七拱镇塘坪村委会礼义塝（工业园）的机器设备。待拍卖卖出后再分配拍卖款。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人在本院有多宗执行案件应协调统一拍卖被执行人财产较好，现申请执行人同意该案先终结本次执行。本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执730号案终结本次执行。 申请执行人有申请恢复执行权利。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 祎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39057号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2534号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：徐涛，男，1988年1月9日生，汉族，住所，住所地南京市溧水区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告徐涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金82735.84元、零售利息14224.33元、分期手续费4405.79元、年费200元、违约金35147.77元，以上合计136713.73元（截至2020年4月4日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××96。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月4日，被告累计欠款136713.73元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告徐涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年4月8日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××96。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年5月5日出现逾期。截至2020年4月4日，被告共计欠本金82735.84元、零售利息14224.33元、分期手续费4405.79元、年费200元、违约金35147.77元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金82735.84元的零售利息、分期手续费、年费（截至2020年4月4日的零售利息为14224.33元，分期手续费为4405.79元，年费为200元；自2020年4月5日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以未还本金为基数年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1517元，公告费600元，合计2117元，由被告徐涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1656号 原告：遵义市振兴建材有限公司红旗砂石场，住所地：贵州省遵义市绥阳县枧坝镇黄鱼村红旗组（安家湾）。 负责人：雷开琴。 被告：赵昊，男，1978年7月17日出生，汉族，住播州区。 被告：杜龙立，男，1976年3月1日出生，汉族，住播州区。 原告遵义市振兴建材有限公司红旗砂石场与被告赵昊、杜龙立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年10月14日，原告遵义市振兴建材有限公司红旗砂石场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遵义市振兴建材有限公司红旗砂石场撤诉处理。 案件受理费1652元，减半收取826元，由原告遵义市振兴建材有限公司红旗砂石场负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  田茂强 二〇二〇年十月十四日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初400号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“IMG_4515a”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2016年4月15日、16日创作了编号为“IMG_4515a”的图片作品1张，该图片系其使用CanonPowerShotG5X以及CanonEOS5DSR相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2016年4月28日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2017年4月1日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《世上最好色的城市城市背面凌乱且绚烂的色彩》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初791号原告：郑少杰，男，1996年1月4日生，汉族，农民，户籍登记地姚安县。现住楚雄市。被告：沈浩，男，1994年12月18日生，汉族，农民，住姚安县。原告郑少杰诉被告沈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，原告郑少杰到庭参加诉讼，被告沈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑少杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我手机款6500元，并支付从2019年4月18日起至付清款项时止按月利率2%予以计算的逾期付款利息（其中2019年4月18日至2020年5月18日止的利息为1690元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。我自2018年起从事线上手机销售行业。2019年3月底，被告通过微信向我购买一部黑色苹果X系列手机，双方约定价款为6500元。2019年3月31日，我将手机送到楚雄市井家小区菜市场后门口交给被告，但被告并未即时将手机款支付给我，而是第二天发信息给我，保证不拖欠我的手机款，容我给他延后几天支付，我考虑到朋友关系，结合被告的实际情况，同意了被告的请求。之后，我一直向被告催收，但被告均以各种理由拖欠。2019年4月19日，被告通过微信向我出具借条，承诺于2019年5月15日前一次性还清，但直至今日，我都没有收到被告支付的任何款项。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持我的全部诉讼请求。被告沈浩逾期未提交任何答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月26日，原告以经营者的身份注册了《楚雄市鹿城镇杰信通讯经营部》的营业执照，从事线上手机销售。2019年3月底，被告通过微信向原告购买一部黑色苹果Ｘ系列手机，双方约定价款为6500元。2019年3月31日，原告将手机送到楚雄市井家小区菜市场后门口交给被告，被告欠原告手机款6500元。事后，经原告向被告追要手机款，被告于2019年4月19日通过微信方式向原告发送了借条，载明：“今借到郑少杰人民币6500元整。于5月15号之前一次还清。借款人：沈浩。身份证号码：×××0336。2019年4月17日。”后因被告沈浩未按约付款，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的借条打印件、原告与被告的微信聊天记录打印件等证据证实，足以确认。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但被告出具给原告的借条以及双方的微信聊天记录可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，而且能够证明被告欠原告手机款6500元。故原告诉请被告支付手机款6500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限付款已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求成立，但双方未约定逾期付款利息的计算方法，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，故对此项诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等权利。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告沈浩在本判决生效后5日内支付原告郑少杰手机款6500元及利息（利息以6500元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑少杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李国才二〇二〇年十月二十七日书记员  罗瑞东
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5557号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟，系该公司经理。地址：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：91440300342568392T。委托诉讼代理人:彭镜宇，系该公司员工。被告：梁杰，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  吕庆要二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 洋
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1086号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684838421538G，住所地江苏省海门市。法定代表人：陆宇红。委托代理人：陆勇，系该行员工。被执行人：章志全，男，1980年9月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈玲，女，1982年2月18日生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人章志全、陈玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初6684号民事判决书。2020年10月13日，申请执行人以“本案处置时间较长”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十月十三日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1351号之一 申请执行人：河北益诺森水墨有限公司,住所地河北省保定市竞秀区富昌乡小汲村，统一社会信用代码91130602MA07NUJL39。 法定代表人:田红英，该公司总经理。 被执行人：安徽亨佰利环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬三路**，统一社会信用代码91341124MA2NF7CB9W。 法定代表人:韩本甫，该公司总经理。 申请执行人河北益诺森水墨有限公司与被执行人安徽亨佰利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，标的211183元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已轮候查封被执行人公司厂房，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 戴 晨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特251号申请人：马孝礼，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人马孝礼、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月19日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠马孝礼劳务报酬11169元，于2020年10月30日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人马孝礼、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月19日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田明贵二〇二〇年十月二十三日书记员  王鹏飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28883号 原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路**上丁企业公园**SOHO商务楼**，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 被告：谭蓉，女，1977年5月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告谭蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执396号申请执行人：赵永清。被执行人：郭军明。申请执行人赵永清与被执行人郭军明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初第211号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付619886.00元。本院在执行过程中：本院于2020年05月22日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年05月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人郭军明名下有房产及股权登记信息。发现被执行人郭军明名下有银行存款，本院已将21100元转付给申请执行人；发现被执行人郭军明名下有宁*、宁*车辆，本院已于2020年08月21日将宁*、宁*车辆予以查封。宁*、宁*车辆下落不明。经本院向被执行人住所地不动产登记中心、住房公积金中心查询，未发现被执行人郭军明有可供执行的财产。因被执行人郭军明未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月19日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌二〇二〇年十月十二日本件与原件核对无异书记员 黄甫煌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4167号申请执行人：丁小娟，女，1982年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：黄硕朔，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：黄顺琴，女，1986年7月6日生，汉族，住宜兴市。丁小娟与黄顺琴教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0282民初2646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除2019年3月4日丁小娟与黄顺琴签订的合作协议书。二、黄顺琴于本判决发生法律效力之日起10日内退还丁小娟费用116500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1334元，由黄顺琴负担。该款已由丁小娟垫付，本院不再退还，黄顺琴应当负担部分于判决生效之日起10日内直接向丁小娟支付。因黄顺琴未履行生效法律文书确定的义务，丁小娟向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月16日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月十六日书记员  王 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2383号之一申请执行人：李永军，男1970年08月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：孙家荣，女1969年12月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：程骅。本院在执行李永军、孙家荣与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人李永军、孙家荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 萍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7617号 申请执行人：重庆市双桥经济技术开发区环境保护局，住所地重庆市双桥经济技术开发区双龙西路**，统一社会信用代码115001115880483381。 法定代表人李福明。 被执行人：重庆鑫栋昊汽车销售有限公司，，住所地重庆市大足区原双桥区天星片区F地块钢材市场3号门市坝子向南），统一社会信用代码91500111MA600UAE8K。 法定代表人骆继锋。 本院在执行重庆市双桥经济技术开发区环境保护局与重庆鑫栋昊汽车销售有限公司行政非诉执行一案中，经本院总对总、点对点及传统查控查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。因被执行人无可供执行的财产线索及下落，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐 鑫
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保160号攀枝花市果乐园贸易有限公司（申请执行人）、六盘水贵琪煤炭贸易有限责任公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计282861.00元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，攀枝花市果乐园贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4172号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初409号原告：刘立国，男，1962年2月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张孝忠，男，1962年7月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘立国与被告张孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立国、被告张孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立国向本院提出诉讼请求：要求张孝忠给付借款10,000.00元。诉讼过程中，刘立国增加诉讼请求：要求张孝忠自诉讼之日起，按月利率1.5%支付利息，至欠款给付之日止；要求张孝忠支付诉讼期间产生的交通费、误工费600.00元。事实和理由：张孝忠于2019年3月从刘立国处借款10,000.00元，并出具欠据一张，经刘立国多次向张孝忠索要借款，但张孝忠一直以各种理由，拒绝给付，故诉至法院，要求张孝忠给付欠款10,000.00元。张孝忠辩称，没有借刘立国钱，刘立国的钱是按月利率1.5%抬给高淑霞的，是经过刘立国同意的。刘立国说张孝忠是担保人是不属实的，张孝忠是经手人，担保人三字是刘立国后写上去的，借款人高淑霞可以作证。2015年的利息1,500.00元已于2016年经张孝忠手给付给刘立国了，张孝忠不应该承担责任。并要求刘立国赔偿交通费、误工费600.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘立国提供的证据：1.2019年3月5日借据一份，证实由张孝忠担保，高淑霞向其借款10,000.00元，张孝忠对该证据有异议，认为借据上“担保人”三个字系后写的，张孝忠没有担保，张孝忠是经手人，名字是其签写的，本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，虽然张孝忠对借据中“担保人”三个字和其签名的形成时间先后有异议，但其提交鉴定申请后，逾期未交纳鉴定费，故本院对该证据予以确认并在卷佐证；2.通话录音一份，证实张孝忠说不是担保人不属实，张孝忠对录音的真实性无异议，对证明问题有异议，认为张孝忠没有担保，刘立国是在知情的情况下把钱借给高淑霞的，本院认为，该录音内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。张孝忠提供的证据：1.高淑霞证人证言，证实张孝忠是经手人，高淑霞是借款人，刘立国对证人证言有异议，认为高淑霞先签的字，张孝忠签字时高淑霞没有看到，本院认为，该证人与本案当事人具有直接利害关系，故对其证人证言不予确认；2.2020年5月10日张孝忠与高淑霞通话录音，证实张孝忠不是借款人是经手人，刘立国对录音真实性无异议，对证明问题有异议，认为该录音系张孝忠诱导高淑霞说的，录音与张孝忠担保没有关系，本院认为，该通话录音具有明显的诱导性，故不予确认；3.2015年12月24日借据复印件一份，证实张孝忠没有借刘立国钱，是高淑霞夫妇借款，刘立国对该证据有异议，认为是高淑霞和张孝忠签的协议，本院认为，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，故对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，张孝忠在刘立国处拿钱10,000.00元，后张孝忠将该笔钱转借给高淑霞。2019年3月5日，张孝忠、高淑霞给刘立国出具10,000.00元的借据一份，借款人高淑霞，担保人张孝忠，口头约定月利率1.5%。本院认为，刘立国与高淑霞之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张孝忠辩称其不是担保人，而是经手人，担保人三字是刘立国后写上去的，并提供了高淑霞的证言予以佐证，但高淑霞系本案的借款人，与当事人具有直接利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据，另外，虽然张孝忠对借据中“担保人”三个字和其签名的形成时间先后有异议，但其提交鉴定申请后，逾期未交纳鉴定费用，依法应承担相应的不利后果，故结合相关事实，本院确信张孝忠担保事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。因当事人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。关于利息，当事人口头约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于刘立国主张的交通费、误工费600.00元，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下：一、张孝忠于本判决生效之日起十日内给付刘立国借款10,000.00元及利息（以10,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年1月15起至实际给付之日止）；二、驳回刘立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张孝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年十月十二日书记员  张彩红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3460号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：叶习发，男，汉族，1968年4月20日出生。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告叶习发借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告叶习发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2013年6月9日，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币30000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告叶习发未答辩。本院经审理查明：2012年11月1日，原被告签订了一份贷款合同，约定原告向被告贷款30000元，贷款期限为12个月。合同签订后，原告向被告发放了贷款。至2013年6月9日，被告尚欠原告该笔贷款中的14000元的借款本金未偿还。2013年6月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费300元、旧贷款款项14000元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。2013年6月9日，被告向原告出具一张金额30000元的《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费300元、旧贷款款项14000元后，以银行转账形式发放15700元到被告银行账户。原告于当日向被告发放借款15700元。被告收到款项后，于2013年7月9日按月偿还3100元，2014年1月13日偿还10000元，共计还款13100元。原告按每期本金2500元、利息600元进行了扣划。其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年6月9日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元、旧贷款款项14000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元、旧贷款款项14000元，实际发放金额为15700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计13100元，经计算，其中应包含借款本金9243元、利息3857元，欠付的本金数额为20457元，应当向原告予以偿还。因原告仅要求被告还款19900元，是其诉讼权利的正当行使，本院予以尊重并准予，即本案中由被告向原告还款19900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告叶习发于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款19900元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费149元，由被告叶习发负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，由被告叶习发于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付149元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月二十日书记员  梁玉莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5179号原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬（特别授权），该公司员工。被告：陆太元，男，1953年6月30日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被告陆太元保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告陆太元的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司申请撤回对被告陆太元的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤诉。案件受理费1215元，减半收取608元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。审 判 员  朱 亮二〇二〇年十月二十二日法官助理  杨志兵书 记 员  徐 超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2729号 申请执行人：王静勇，男，1974年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘洪顺，男，1969年11月10日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人王静勇与被执行人刘洪顺民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初5566号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年04月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，查封了被执行人的工资账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年六月二十二日 书记员  曹永振
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保343号 申请人孙孝芝，女，1959年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人郑炎彬，男，1992年1月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人林风彩，成年，住山东省临沂市河**。 申请人孙孝芝因与被申请人郑炎彬、林风彩发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙孝芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人郑炎彬驾驶（林风彩所有）的鲁QXXX**号小型面包车一辆（保全价值10000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十月九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3260号 上诉人（原审被告）：魏建校，男，1973年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：卞海斌，男，1969年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 上诉人魏建校因与被上诉人卞海斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人魏建校、被上诉人卞海斌的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏建校上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或在查明案件事实后依法改判。事实与理由：一、案涉欠款魏建校以现金及少部分以物抵债方式给付，且卞海斌曾有结清欠款的证明出具给魏建校，因年代久远，魏建校实已无法提供。二、本案应适用期限为三年的普通诉讼时效。本案中，卞海斌从未就相关债务进行催讨，在庭前也未进行任何沟通。基于经济合同产生的欠款法律关系，出具欠条之时权利人自然应当知晓其权益主张条件已经成就，故权利人应当能够认知其法律风险并及时行使其权利。本案欠条出具已经十余年，魏建校认为本案纠纷已过诉讼时效。三、尽管魏建校长期在外工作，但从一审起诉材料的送达及魏建校及时提交答辩状的情形看，魏建校绝非无视自身信誉及藐视法律之徒。 卞海斌辩称：一、魏建校主张其已经付清欠款，并无证据证明。二、因魏建校在外打工，卞海斌多年寻找未能找到，且双方系朋友关系，所以等待多年才选择起诉。三、欠条未约定付款期限，卞海斌可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。 卞海斌向一审法院起诉请求：判令魏建校支付工程款20000元，并支付自2008年2月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：2006年向卞海斌租赁建筑设备用于自己承建的工程。经双方结算，魏建校尚欠卞海斌租赁费10万余元，后魏建校陆续支付8万余元。魏建校于2008年2月1日向卞海斌出具欠条，确认尚欠卞海斌租赁费20000元，该款魏建校未付。 一审法院审理认为，双方之间的租赁关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该院认定合法有效。魏建校尚欠卞海斌租赁费20000元，上述事实由卞海斌提交的证据及陈述予以证实，该院予以确认。对于卞海斌要求魏建校支付自2008年2月1日起计算的利息损失，欠条中未明确支付款项的时间，故该院认定利息损失自起诉之日起开始计算。魏建校在答辩状中提出以物抵债已全部清偿完毕的意见，无相关证据予以支持，该院不予采信。魏建校提出本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，因双方之间并未约定支付款项的时间，至卞海斌起诉时，并未超过法律规定的诉讼时效期间。魏建校经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、魏建校应支付卞海斌租赁费20000元，并支付自起诉之日（2020年6月2日）起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回卞海斌其余诉请请求。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点在于：一、魏建校是否已付清欠款；二、本案起诉是否超过诉讼时效。 关于第一个焦点问题。魏建校虽主张其已付清欠款且卞海斌曾向其出具收条，但未能提供证据证明，故其主张本院难以采信，一审判决确认魏建校尚欠租费20000元并无不当。 关于第二个焦点问题。本案中没有证据证明双方之间曾约定欠款的付款期限，根据我国合同法第六十二条第一款第四项的规定，债权人可随时主张权利，在其主张权利并知道其权利受到侵害后，诉讼时效才开始起算，目前没有证据证明在本案起诉前卞海斌知道或应当知道其权利已受到侵害，故本案起诉不超过诉讼时效。 综上所述，魏建校的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由魏建校负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  王**斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  童嘉露
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初5425号 原告：韩东东，男，汉族，1981年11月6日出生，高中文化，延安市人，系南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX111061216。被告：彭娟，女，羌族，1983年10月6日出生，大专文化，个体，四川省汶川县人，现住四川省，公民身份号码：51322XXXX310060020。原告韩东东诉被告彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告彭娟和原告韩东东系朋友关系，2018年11月7日被告彭娟向原告韩东东借款300000元，用于四川省汶川县的一家民俗投资，双方约定最迟于2019年11月底还清全部借款，没有利息，被告出具了借条。被告彭娟在2019年分3次共还款40000元，现欠260000元未偿还。原告多次催要未果，根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院判决被告支付借款，维护原告合法权益。 被告彭娟承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的全部事实，且对原告提交由被告出具的借条无异议，本案借款事实清楚，证据充分，故原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告彭娟于本判决生效之日起十五日内一次性向原告韩东东偿还借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，原告已预交，减半收取，实际由被告彭娟负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员     赵   莎   二〇二〇年十月二十三日  书 记 员      郝   洁   1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26474号 被执行人施永镇，男，1998年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人谢绪桦，男，2002年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于执行施永镇、谢绪桦罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初624、625号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人施永镇应缴纳罚金人民币3000元；被执行人谢绪桦应缴纳罚金人民币2000元；被执行人施永镇、谢绪桦共同退赔被害人邹某人民币9568元、被害人刘某人民币2700元。本院依法移送并于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人施永镇、谢绪桦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人施永镇限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）被执行人谢绪桦向本院缴纳罚金2000元及退赔款12268元，故被执行人谢绪桦已履行完毕本案中付款义务。（四）本院已向被执行人刘某、邹某送达取款通知书，但被害人刘某、邹某至今未到法院办理取款手续。除上述被执行人谢绪桦的财产外，未发现被执行人施永镇有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26474号案终结本次执行程序。 如发现被执行人施永镇有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3343号 原告：马某，女，1981年6月13日，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：黄某，男，1991年11月3日出生，汉族，住北海市海城区。 原告马某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王启雨到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄某归还原告马某借款本金人民币716358元及逾期利息51857.1元（逾期利息计算，1、以借款本金449958元为基数，按约月利率2%从2020年1月1日起暂计至2020年6月1日止，共计44995.8元，以后另计；2、以借款本金66400元为基数，按年利率6%从2017年11月2日起暂计至2020年6月1日止，共计6861.3元，以后另计；3、以借款本金200000元为基数按100元/天从2020年6月2日起计至还清借款止；）。事实与理由：被告系经营水泥生意的，与原告系朋友关系。期间，被告因经营水 -2- 泥急需解决运营资金短缺问题，多次向原告借款。被告分别于2017年10月10日、2018年6月5日、2019年12月19日向原告出具了三份借条，借条出具后原告依约将借款交付被告，履行了出借义务。但上述借款到期后，原告多次向被告追讨，要求其归还原告借款，但被告均以各种理由推倭，至今仍未归还原告借款。被告的上述行为己经违反我国《合同法》第206条、207条的规定，构成违约。故为维护原告合法权益诉至法院，要求被告立即归还原告全部借款本金本和支付支付逾期利息。 被告黄某未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 经审理查明： 2017年10月10日，被告向原告借款66400元，并出具《借条》一份，载明：“今因为资金紧张，现借马某人民币66400元，本人保证于2017年11月1日前还清全部借款。” 2018年6月5日，被告向原告借款200000元，并出具《借条》一份，载明：“本人黄某，身份证号：，现住钦州市。因资金周转问题，现将向马某（身份证号码：）借到人民币贰拾万元整（¥200000），借款期限为720天，于2020年6月1日前还清，并在此承诺：如发生逾期，每逾期一天，我愿向马某按每天100元支付违约滞纳金，同时债权人有权要求借款人立即就所欠全部款项及所产生的全部违约金一并向债权人偿还”。 2018年至2019年期间，被告因经营行为多次另行向原告借款。2020年7月12日，被告确认向原告借款449958元，并向原告出具《借条》一份，载明：“本人黄某（身份证号码：)从2018年起多次向北海润湖商贸有限公司购买水泥，期间因资金短缺，多次向马某借款。马某多次通过支付现金和转账方式借款给黄某，并委托马某多次将借款转账到黄某的父亲黄广保和姐姐黄莉营的账户，以及直接转 -3- 账到黄某指定北海润湖商贸有限公司及该公司法人的账户用于清偿本人黄某拖欠北海润湖商贸有限公司的水泥款。截止2019年12月1日止，经双方结算，本人黄某确认共拖欠马某借款449958元。本人黄某承诺于2019年12月30日前还清上述借款，如未能如期归还，本人黄某愿意按月利率2%向马某支付利息。同时，马某因本人黄某未能如期归还借款通过起诉追讨上述债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方黄某承担，如发生争议双方同意由北海市海城区人民法院管辖。” 还款期限到期后，被告未向原告归还借款，双方产生争议，以致涉诉。 以上事实，有三份《借条》、转账记录、营业执照、银行客户交易清单、欠款明细表及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，被告向原告借款共计716358元，有涉案的三份《借条》、银行客户交易清单、欠款明细表等予以证实，本院予以确认。借款后，被告未按约向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付借款利息的请求，依法有据，本院予以支持。本案中，被告应向原告归还的借款共计716358元；被告应向原告支付的借款利息，按以下标准分别计付：以449958元为基数，按月利率2%的标准，从2020年1月1日起计算至还清借款之日止；以66400元为基数，按年利率6%的标准，从2017年11月2日起计算至还清借款之日止；以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月2日起计至还清借款之日止。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某归还借款716358元及支付利息（按以下标准分别计付：以449958元为基数，按月利率2%的标准，从2020年1月1日起计算至还清借款之日止；以66400元为基数，按年利率6%的标准，从2017年11月2日起计算至还清借款之 -4- 日止；以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月2日起计至还清借款之日止）给原告马某； 案件受理费11482元，减半收取计5741元，由被告黄某承担（该款原告马某已向本院预交，由被告黄某在支付上述款项时一并付还给原告马某）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11482元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏海 二〇二〇年十月十二日 -5- 法官助理苏雪 书记员刘昕睿
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1168号 被执行人：李德胜，男，汉族，1955年3月20日出生，住安徽省太湖县。 李德胜追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初108号刑事判决书，被执行人李德胜应缴纳违法所得9429元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年9月7日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人无银行存款，其名下无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年9月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2020年10月26日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年10月26日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人目前正在服刑，无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0825刑初108号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保958号申请人如皋市蒲润建材有限公司与被申请人南通市欣宇建筑安装工程有限公司：关于申请人如皋市蒲润建材有限公司与被申请人南通市欣宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5257号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户82000元（实际冻结金额82000元），有效期至2021年10月21日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7180-1号申请执行人杨愿宁，男，汉族。被执行人李春雨，男，汉族。申请执行人杨愿宁与被执行人李春雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15285号民事判决书已发生法律效力，被执行人李春雨未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李春雨自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1719938元、资金占用利息及迟延利息，未受偿额1719938元、资金占用利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7180号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6063号 申请执行人杨婷，女，1974年7月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广西吉之邦汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人梁添。 杨婷与广西吉之邦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10109号民事判决书已经发生法律效力。由于广西吉之邦汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人杨婷于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为20313元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20313元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢  可
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7474号申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。法定代表人：周轶。被执行人：何玉金，男，苗族，1979年06月04日出生，住河北省高碑店市本院在执行重庆市渝北区人民法院与何玉金罚金一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十九日书记员 唐 鑫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执20154号申请执行人：付佳琪，女，满族，1987年04月03日出生，住上海市闵行区。被执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基****院**楼****。法定代表人：李艳敏，总经理。申请执行人付佳琪与被执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第12770号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司清偿债务96945.00元及利息等款项。本院于2020年08月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年十月二十三日书记员  孙海峰
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2911号原告：金爱平，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省海安市经济技术开发区。被告：康德涛，男，1990年1月9日生，汉族，住山东省平邑县。被告：南京广田柏森实业有限责任公司(统一社会信用代码91320100249685500R)，住所地南京市建邺区梦都大街**。法定代表人：胡明晖，董事长。委托诉讼代理人：崔盼盼，该公司员工。委托诉讼代理人：张舒，该公司员工。被告：中南控股集团有限公司(统一社会信用代码91320684713296606K)，住，住所地海门市常乐镇/div>法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：陆俭，该公司员工。委托诉讼代理人：张，上海市金石（南通）律师事务所律师。本院于2020年6月8日立案受理原告金爱平与被告康德涛、南京广田柏森实业有限责任公司、中南控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告金爱平于2020年10月26日以需要另行收集证据为由自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金爱平的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金爱平撤回起诉。案件受理费人民币1382元，减半收取人民币691元，由原告金爱平负担。审 判 员  陈 伟人民陪审员  陆美英人民陪审员  顾彩红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  余 婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执748号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：林新腾，行长。被执行人：于宏良，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于娜，女，汉族，住址同上。被执行人：曲年云，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲学洋，男，汉族，住烟台市牟平区。烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与于宏良、于娜、曲年云、曲学洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的1141058.77元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未完全履行。对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），冻结了被执行人于宏良、曲年云、于娜、曲学洋的银行存款共计9834.00元，由于金额较小申请执行人同意暂不扣划。查询出被执行人于宏良有鲁Ｆ×××**号比亚迪牌汽车和鲁Ｆ×××**揽胜极光汽车一辆，已经轮候查封。本院于2020年5月11日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月26日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年十月二十六日书记员  曲 敏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异29号异议人（申请执行人）：集贤县龙杰供热有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇前进区滨河路**。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊珈，该公司法律顾问。被执行人：黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇保卫路**。法定代表人：李春永，该公司经理。被申请人：黑龙江省惠福房地产开发有限公司，住所地，住所地黑龙江省绥化市青冈县青岗镇新建街**iv>法定代表人：毕广超，该公司经理。本院在执行集贤县龙杰供热有限公司（以下简称龙杰公司）与黑龙江省惠福房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称惠福分公司）供用热力合同纠纷一案中，申请执行人龙杰公司于2020年8月18日向本院提出书面异议，申请追加黑龙江省惠福房地产开发有限公司（以下简称惠福公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人龙杰公司称，惠福公司是惠福分公司的总公司，惠福分公司无财产可供执行，故申请追加惠福公司为被执行人。本院查明，龙杰公司申请执行惠福分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，经本院调查，惠福分公司财产不能清偿生效法律文书确定的债务。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:追加黑龙江省惠福房地产开发有限公司为（2020）黑0521执620号案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  崔竞月审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年十月十四日书记员  杜啟铭
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2523号原告：李士奇，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：栗彩涛、孙新朝(实习律师),河南达剑律师事务所律师。被告：常俊海，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省浚县。原告李士奇与被告常俊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士奇及其委托诉讼代理人栗彩涛、孙新朝，被告常俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款40000元，并自2020年5月27日起按月利息1.5分支付利息至本金还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日被告向原告借款，原告通过支付宝转账的方式分三次借给了被告40000元的借款。当时被告称借用期限比较短，口头承诺按月利息1角支付原告利息。后原告向被告催要借款本息，被告以无钱为由至今未还。被告常俊海辩称，对诉请无异议，但是我不同意还钱，我的车在他那押着，我可以把钱给他，但是原告得把车还给我。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常俊海于2020年5月27日向原告借款40000元，并向原告出具了借据，内容为：今借到李士奇现金肆万元整（￥40000元），借款人：常俊海。该借据上未载明利息。但双方口头约定了利息为：半个月之内利息为5分，超过半个月利息为1角。被告常俊海向原告李士奇出具借据后，将自己的一辆轿车质押给原告。后被告于2020年6月1日通过微信转账的方式向原告支付了2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常俊海向原告李士奇借款，有原告提供的借据及转账手续为凭，据此，可以认定原告李士奇向被告常俊海出借本金40000元的事实。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。结合本案，原被告之间约定的利率已明显超出法律规定的最高限额，故依据法律规定应予以相应调整，即自原告出借之日至2020年6月1日，被告已偿还的利息为240元（40000元÷30天×3%×6天），其余1760元应为偿还的借款本金，即截止2020年6月1日被告常俊海尚欠原告借款本金38240元，被告常俊海应予以归还原告。关于利息计算问题，按照法律规定及原告诉请。应以38240元为基数，自2020年6月2日起至2020年8月19日止按照月息1.5分计算利息，另自2020年8月20日起按照2020年贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常俊海于本判决生效后十日内给付原告李士奇借款38240元，自2020年6月2日起至2020年8月19日止按照月息1.5分计算利息，另自2020年8月20日起按照2020年贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿完毕之日止；二、驳回原告李士奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由原告李士奇负担18元，被告常俊海负担382元。本判决为终审判决。审判员  姜素娟二〇二〇年十月二十八日书记员  付姗姗
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4125号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区光明街道和平路**。负责人：张毅，系该行行长。委托代理人：邹振，系该银行职员。委托代理人：索毅，系该银行职员。被告：石贵清，男，1966年8月6日出生，满族，住大连市金州区。被告：滕建华，女，1969年3月25日出生，汉族，住址同上。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告石贵清、被告滕建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人邹振，被告石贵清到庭参加了诉讼。被告滕建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月18日，原告与被告石贵清签订了合同编号为MCON201111180003330号《农户短期借款合同》、《人民币资金借款合同》，合同约定被告石贵清向原告借款人民币3万元，借款期限自2011年11月18日至2012年10月17日，年利率为9.36%，逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。现还款期限已经届满，被告石贵清仍未按照约定偿还贷款本息，被告滕建华也未履行共同还款责任，该行为已经构成根本违约。因此，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《担保法》、《物权法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告石贵清向原告偿还借款本金人民币15,000.00元，欠息及罚息16,133.13元，合计人民币31,133.13元（利息暂计算至2020年3月18日）、逾期罚息（罚息计算方式为：借款本金人民币15,000元为基数，自2020年3月19日至实际付清日止，按年利率12.168%计算），如逾期给付，按《民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；请求依法判决被告滕建华对第一项诉讼请求中的全部债务承担共同还款责任；请求依法判决二被告承担本案的诉讼费用。被告石贵清辩称，不同意原告的诉讼请求。这笔钱不是我用的，是替王永庆借的，2012年我还了1.5万元，以后的事都是王永庆与原告之间操作的，我不清楚。被告滕建华在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2011年11月18日，原告与被告石贵清签订《农户短期借款合同》及《人民币资金借款合同》。合同约定，被告石贵清向原告借款人民币3万元，借款期限自2011年11月18日至2012年10月17日，贷款利率为9.36%，贷款逾期罚息利率为贷款利率加收30%。被告滕建华在同意借款声明上签字确认。合同签订后，原告于2011年11月18日将3万元款项打入被告石贵清的银行账户内。2012年11月6日被告石贵清偿还了原告借款本金人民币1.5万元，余款1.5万元及自2011年12月20日至今的利息、罚息未予偿还。另查，二被告原系夫妻关系，于2017年11月16日离婚。上述所查明的事实，有原告提供的二被告结婚证复印件、同意借款声明、《农户短期借款合同》、《人民币资金借款合同》、借款凭证、放款通知单、逾期催收单及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告石贵清签订的《农户短期借款合同》及《人民币资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告石贵清发放了贷款，被告石贵清应依照合同约定履行还款义务，逾期未还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。借款当时，被告滕建华与被告石贵清系夫妻关系，其已知悉并同意被告石贵清在原告处借款并愿意同被告石贵清一起履行对原告借款的偿还义务。故原告诉请二被告共同偿还借款本金及利息、罚息于法有据，本院予以支持。被告滕建华经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告石贵清、被告滕建华于本判决生效后十日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金人民币15,000元及利息、罚息（计算方法：以15,000元为基数，自2011年12月20日始至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《农户短期借款合同》及《人民币资金借款合同》约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告石贵清、被告滕建华共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年十月二十日书记员 钱琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2338号之二解除保全申请人:彭建委，男，1972年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区兰山办事处前十里铺居委**，公民身份号码：3728011972********。委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。被申请人：崔小龙，男，1987年9月12日生，汉族，住临，住临沂市兰山区div>解除保全申请人彭建委于2020年7月27向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元，本院于7月30日作出（2020）鲁1302财保2338号之一民事裁定书，冻结了被申请人崔小龙在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ee1fd8e8929f2a163@wx.tenpay.com内存款（已冻结136.2元）、账户为085e9858e659d23bb0bf91e5b@wx.tenpay.com内存款（已冻结26.91元），在中国工商银行山东省临沂西郊支行账户为16×××38内存款（已冻结54.23元）。2020年10月26日，彭建委向本院申请解除对上述账户的冻结措施，提供本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1302民初14729民事调解书，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人崔小龙在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ee1fd8e8929f2a163@wx.tenpay.com内存款和账户为085e9858e659d23bb0bf91e5b@wx.tenpay.com内存款、在中国工商银行临沂西郊支行账户为16×××38内存款共计10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年十月二十六日书记员  王 严
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7691号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：王秋玲,女性,1974年5月21日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王秋玲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1716号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的178960.78元及利息，未受偿178960.78元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4762号申请执行人：北京斯坦普环境艺术设计有限公司,住北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄开发区**东村创意基****。被执行人：沈阳骋凯歌文化传媒有限公司，社会统一信用代码91210102MA0TPDH62A，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**。本院在执行申请执行人北京斯坦普环境艺术设计有限公司与被执行人沈阳骋凯歌文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷(写明案由)一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0102执4762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年十月二十八日()书记员  杨 潇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4815号原告：余传利，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：解伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告余传利诉被告解伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。本院认为，原告余传利诉被告解伟劳动合同纠纷一案，因原告余传利提供的被告解伟地址不明，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余传利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 悦
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执521号之二 申请执行人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺，统一社会信用代码91130129595418149Q。 法定代表人：马仕俊，任总经理。 被执行人：梁江**，男，1989年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：梁文杰，男，1965年4月10日出生，汉族，现住元氏县人。 被执行人：程彦排，女，1966年4月28日出生，汉族，现住元氏县人。 本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与梁江**、梁文杰、程彦排合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人梁江**银行账户，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对梁江**银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙士渊 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 冯柏砚
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4139号 原告：海门市奥冠家用纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684MA1P9Q4N59），住所地江苏省南通市海门区三星镇太阳村**。 法定代表人：王继锋，总经理。 委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏葆光律师事务所律师。 被告：上海圣胤贸易有限公司（统一社会信用代码913101043326954352），住，住所地上海市奉贤区肖塘路******/div> 法定代表人：韩庆玲，总经理。 被告：韩庆玲，女，1976年4月28日生，汉族，住河南省杞县。 原告海门市奥冠家用纺织品有限公司（以下简称奥冠公司）与被告上海圣胤贸易有限公司（以下简称圣胤公司）、韩庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于9月27日公开开庭进行了审理。原告奥冠公司的委托诉讼代理人吴伯坚，被告圣胤公司的法定代表人韩庆玲、被告韩庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥冠公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告圣胤公司给付货款人民币208796元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付至被告实际履行之日止。2、判令被告韩庆玲对被告圣胤公司的给负义务承担连带责任。3、本案诉讼费由由二被告承担。事实与理由：原、被告素有经济往来，原告向被告供应各种规格、型号的布匹及床上用品。但被告并未及时将双方往来款项予以结清，经过原告汇总相应的送货单及发货单据，被告尚欠原告货款231920元。对账后，被告支付了部分货款，对其余货款218170元仍未支付。被告圣胤公司为自然人独资的有限责任公司，根据相关法律规定，被告韩庆玲需要为上述款项偿还承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉请。 被告圣胤公司、韩庆玲辩称：1、被告圣胤公司对尚结欠原告货款208796元无异议；2、对结欠原告的货款，其一直在积极支付；3、因疫情原因，经营不好，为了让原告减少损失，公司希望能用自身的库存来折抵结欠原告的货款；4、被告韩庆玲作为被告圣胤公司的法定代表人，且是被告圣胤公司的唯一的一个股东，对原告要求其个人对案涉被告圣胤公司债务承担连带责任没有意见。 本院查明如下事实：2015年至2020年4月期间，被告圣胤公司多次向原告奥冠公司购买床上用品。业务期间，二被告支付了部分货款。双方业务结束后，经对账，被告圣胤公司结欠原告奥冠公司货款为218170元。因被告圣胤公司未及时支付结欠的货款，原告奥冠公司向本院提起诉讼，本院于2020年8月7日立案受理了原告的起诉。2020年8月26日，被告韩庆玲支付了货款9374元，尚余208796元至今未付。 另查明，被告圣胤公司系个人独资企业，被告韩庆玲系圣胤公司投资人。 上述事实由被告圣胤公司档案记录材料、原告账户交易明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为原告奥冠公司与被告圣胤公司之间的口头买卖协议合法有效。本案被告圣胤公司结欠原告货款208796元的事实，被告圣胤公司已当庭认可，本院予以确认。关于原告主张的利息，被告圣胤公司未及时支付结欠的货款，给原告造成资金的损失，原告主张利息并无不不当，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告韩庆玲自愿对被告圣胤公司在本案中所负债务承担连带责任，系其自身意志体现，并不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告上海圣胤贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告门市奥冠家用纺织品有限公司货款208796元及利息（以208796元为基数，自2020年8月7日起至被告实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告韩庆玲对被告上述第一项债务及应承担的本案诉讼费3730元承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元（已减半收取）保全费1825元，合计4089元,由原告海门市奥冠家用纺织品有限公司承担359元,由被告上海圣胤贸易有限公司承担3730元（原告同意其预交的案件受理费由被告承担的3730元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 4527元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  侯 莹 书 记 员  李凯燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执340号之一申请执行人：青岛日晟源作物营养有限公司，住山东省青岛市。法定代表人：毛立强，系该公司经理。委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏大地生态有限公司，住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张宏斌，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初5142号民事调解书，在执行申请执行人青岛日晟源作物营养有限公司与被执行人宁夏大地生态有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款116685元及按年利率5%向申请执行人支付自2019年6月13日至货款付清之日期间的利息，承担案件受理费1531元、执行费1673元，执行标的共计119889元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人名下车号为宁EL39**号、宁EH10**号、宁EH90**号、宁EH95**号车辆的户籍（未找到车辆）。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月二十二日书记员  李 姣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34647号原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱剑锋，总经理。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祝华，广东为峰（白云）律师事务所实习人员。被告：广州安汕达贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：郑镇洪。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。原告上海品维知识产权服务有限公司与被告广州安汕达贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海品维知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海品维知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二〇年十月十五日书记员  卫晓萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13280号 申请执行人：梁龙杰，男，2000年8月1日出生，身份证住址广东省茂名市电白区。 被执行人：深圳湾游艇会有限公司，住所地广东省深圳市南山区望海路**，统一社会信用代码914403006189308406。 法定代表人：李洁霞。 申请执行人梁龙杰与被执行人深圳湾游艇会有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]8905号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支欠款本金9620元（人民币，同下），本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人直接向其履行付款义务为由，向本院撤销上述案件强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执13280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 皎