wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2984号之一申请执行人：张家港市顺进机械厂（普通合伙），住所地张家港市凤凰镇西张。执行事务合伙人：许仁定，该厂执行董事。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：江阴鼎铭机械科技有限公司，住所地江阴市顾山镇北国社区金家湾。法定代表人：陈嘉。张家港市顺进机械厂（普通合伙）与江阴鼎铭机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0582民初15073号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：江阴鼎铭机械科技有限公司应支付张家港市顺进机械厂（普通合伙）货款374595.98元以及利息损失（以374595.98元为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3459元、保全费2620元，共计6079元，由江阴鼎铭机械科技有限公司负担。限江阴鼎铭机械科技有限公司于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。因江阴鼎铭机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市顺进机械厂（普通合伙）向申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。立案执行标的377215.98元及利息损失。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月11日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人罚款3000元。2、2020年6月9日、6月17日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法委托无锡市滨湖区人民法院轮候查封被执行人名下所有车牌号为苏Ｂ×××**车辆一辆（查封期限二年，自2020年6月22日起至2022年6月21日止）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月11日，本院委托江阴市人民法院查询被执行人住所地的不动产登记信息，查询后，本院依法查封了被执行人名下位于江阴市××北国社区的不动产（查封期限三年，自2020年9月25日起至2023年9月24日止），该不动产设有最高额抵押（抵押权人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司北国支行，债权金额3098800元）。4、2020年10月19日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，表示对本院查封的被执行人名下的不动产暂不申请处置，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的377215.98元及利息损失未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月二十二日书记员  徐天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16591号原告：河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环东药厂街南叉口威佳众美****，统一社会信用代码：91410100050896458C。法定代表人：张建国。委托诉讼代理人：王世有，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。系该公司法务，代理权限：特别授权。被告：孟庆红，女，1975年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：于长江，男，1959年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告河南广通汽车租赁有限公司（以下简称广通汽车公司）诉被告孟庆红、于长江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世有到庭参加诉讼，被告孟庆红、于长江经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广通汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆红立即偿还原告99775元，支付违约金17850元，共计117625元；2、判令被告于长江对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对本案中拥有抵押权的车辆（车牌号：豫AF069**，车架号：LSGRR6WT0JS041269）在拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权。4、判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》（以下简称“协议”），协议约定，原告根据被告的指示购买车辆后以融资租赁的方式将车辆出租给被告，被告按月向原告支付租金，如违约应当支付融资金额15%的违约金。根据协议约定，被告每月需向原告支付3354元租金，支付期限自2019年2月15日至2022年1月15日，被告在支付前九个月租金后，无故拒绝继续履行合同，被告的行为已经违反双方协议约定，应当承担违约责任。根据协议第16.4条约定，在被告违约情况下，原告有权解除协议并要求被告支付全部未付的剩余租金，本案中剩余二十七个月未付租金总额为90558元；同时根据协议第16.5条约定，被告应当支付融资金额15%的违约金，本案中融资金额为100000元，违约金为15000元；故被告应支付的租金及违约金共计105558元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告孟庆红、于长江未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2019年1月30日，原告（××）与被告孟庆红（××）、于长江（保证人）签订《融资租赁与保证合同》一份，主要约定：1、承租方选定了车辆的卖方及车辆，××根据卖方与××之间签订的《旧机动车销售协议》购买车辆，××向××购买该选定车辆并将其回租给××使用，××支付相应款项。2、车辆识别代码LSGRR6WT0JS041269，车牌号：豫AF069**，车辆销售价格170000元，首付款51000元，融资金额119000元。3、××应当按月支付月租金。如果××未足额收到月租金或尾款，××有权要求××就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金（以逾期付款金额为基础，按照日12‰计算滞纳金）。4、如发生违约，在不影响××可能享有的其他权利和救济的情况下，××有义务向××支付违约金，违约金的金额为融资金额的15%，××可以解除本合同，宣布全部未付的月租金和尾款立即到期。5、保证人同意依照本合同的条款和条件就担保债务向××提供连带责任保证，当××未按照本合同的规定履行其在本合同项下的义务时，××可以直接要求保证人承担保证责任而无需首先要求××履行其在担保债务项下的义务。同日，为保证抵押权人债权的实现，原告与被告孟庆红签订《抵押合同》一份，被告孟庆红将涉案车辆抵押给原告公司，抵押人为孟庆红，抵押权人为原告公司。另查明，涉案车辆的识别代码为LSGRR6WT0JS041269，车牌号：豫AF069**的车辆于2019年3月12日登记在被告孟庆红名下，获得方式为购买。2019年3月13日，该车变更登记抵押权人为原告公司。再查明，本案融资租赁的租金总额为143676元，租期为36期，每期的租金为3991元，支付期限自2019年4月15日至2022年3月15日。被告孟庆红已经支付了11期的租金，共计43901元，剩余25期租金共计99775元未付。从2020年3月15日之后，被告孟庆红未再向原告公司支付租金。以上事实有《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认；双方均应全面履行合同义务。本案涉案车辆是原告根据被告孟庆红的指示购买，并出租给被告孟庆红使用，双方之间已形成融资租赁合同关系。被告孟庆红自2020年3月15日后，未再向原告按时足额支付租金，已构成违约，故对于原告要求被告孟庆红偿还剩余未付租金99775元的诉讼请求，本院予以支持。被告于长江作为保证人，在合同中签字并承诺承担连带保证责任，视为其真实意思表示，本院予以确认，故对于原告请求被告于长江承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。因《融资租赁合同》中约定的违约金为融资款15%的款项，该约定过高，故本院酌定支持违约金为5000元，对原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告主张的有限受偿权。因涉案车辆已办理了抵押登记，该登记对外具有公示效力；又因被告孟庆红未按时足额支付租金，已构成违约，故原告作为抵押权人，有权就涉案车辆在拍卖、变卖所得价款内享有有限受偿权。鉴于被告孟庆红、于长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆红于本判决生效后十日内偿还原告河南广通汽车租赁有限公司租金99775元、违约金5000元，共计104775元；二、被告于长江对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、原告河南广通汽车租赁有限公司有权在本判决第一项范围内就拍卖、变卖车牌号豫AF069**（车架号：LSGRR6WT0JS041269）的价款优先受偿；四、驳回原告河南广通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2653元，减半收取1327元，由原告河南广通汽车租赁有限公司负担145元，由被告孟庆红、于长江负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十月二十三日书记员 尹润铎
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执471号之一申请执行人唐香，女,1984年5月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人孝感市民乐天地物业管理有限公司，住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。法定代表人王振华，公司经理。被执行人湖北民乐房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。法定代表人王振陆，公司执行董事。本院在执行唐香与孝感市民乐天地物业管理有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，唐香申请执行的内容为：1、湖北民乐房地产开发有限公司于2020年5月31日前协助申请人唐香办理其购买的位于汉川市经济开发区新河工业园东城鑫地4幢06号商铺的不动产权证，办理费用按合同约定履行；2、湖北民乐房地产开发有限公司赔偿申请人唐香逾期办证的违约金14826元，此款于2019年11月30日前给付；3、孝感市民乐天地物业管理有限公司于2019年11月30日前支付所欠申请人唐香的委托收益金85670元，如到期未支付，由孝感市民乐天地物业管理有限公司按所欠委托收益金的10％向申请人唐香支付违约金，2019年12月之后的委托收益金按合同约定给付；4、湖北民乐房地产开发有限公司对本通知第三项的给付内容承担连带责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院依申请人申请于2020年7月6日查封被执行人湖北民乐房地产开发有限公司所有的位于：1、汉川市经济开发区新河工业园康家村东城鑫地1#商铺幢（权证号：汉川市房权证汉川字第新河**）、2#商铺幢（权证号：汉川市房权：汉川市房权证汉川字第新河**幢（权证号：汉川市房权证汉川字第新：汉川市房权证汉川字第新河**汉川市房权证汉川字第新河15000：汉川市房权证汉川字第新河**康家村）[权证号：川国用（2012）第0526号]；3、汉川市经济开发区[权证号：川国用（2015）第0283号]房产（暂不便处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十月二十六日书记员  邓德明
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8417号原告：张家港市澳源毛条有限公司，住所地张家港市xxx合兴财富路。法定代表人：励红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：王朝芬，女，1976年3月20日生，汉族，住所地江苏省涟水县。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏庖丁律师事务所律师。原告张家港市澳源毛条有限公司（以下简称澳源公司）与被告王朝芬工伤劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序由审判员赵云凤独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。澳源公司委托诉讼代理人赵刚、王朝芬托诉讼代理人袁斌明到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告澳源公司向本院提出诉讼请求：请求撤销张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2020]第516号仲裁裁决书。诉讼费用由被告承担。被告王朝芬辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定以下事实：王朝芬系澳源公司职工，双方未签订劳动合同，澳源公司未给王朝芬缴纳城镇职工社会保险。2019年10月1日王朝芬在工作中受伤，即被送至张家港澳洋医院杨舍分院医院住院治疗，诊断为“右手拇指热压伤伴末节缺损，中环指热压伤伴近节掌侧血管神经肌腱损伤、末节毁损伤，右手掌及小指热压伤”，住院15天。2019年10月25日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定王朝芬右手外伤属于工伤。2020年5月11日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定王朝芬右手外伤伤残等级为九级。王朝芬向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除和澳源公司的劳动关系，澳源公司支付1.5个月经济补偿金7266元（从2019年5月--2020年5月）、7.5个月停工留薪期工资36330元、一次性伤残补助金43596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院期间护理费1500元、住院期间伙食补助750元。2020年7月9日，仲裁委裁决：双方解除劳动关系，澳源公司支付王朝芬停工留薪期工资差额15264元、一次性伤残补助金43596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、经济补偿金7266元，合计141126元；对王朝芬要求支付住院期间伙食补助费、护理费的请求不予支持。澳源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，王朝芬要求澳源公司公司支付7.5个月停工留薪期工资36330元,澳源公司公司不认可王朝芬属于工伤职工、不同意支付工伤待遇；同时认为即便计算停工留薪期工资，停工留薪期也只能计算一个月时间。本院认为，张家港市人力资源和社会保障局已认定王朝芬2019年10月1日在工作中所受伤害为工伤，王朝芬是否是澳源公司的职工、所受伤害是否构成工伤，非本案审查范围,澳源公司对此的抗辩意见，本案不予理涉,澳源公司应向王朝芬支付工伤待遇。王朝芬关于经济补偿金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于停工留薪期工资，王朝芬虽未提供休假证明,仲裁委根据其伤残等级等认定停工留薪期四个月,符合伤情需要,具有合理性。2019年5月工资现金发放,双方均未提供证据证实工资数额，王朝芬认可仲裁委裁决以2019年6月-9月平均工资为基数计算停工留薪期工资，本院予以采信。王朝芬主张工资延后两个月发放,工资卡银行明细：2019年8月29日到帐5539.30元、2019年9月27日到帐6140.40元、2019年11月1日到帐3424.5元、2019年11月28日到帐4617.60元，合计19721.8元，平均4930.45元/月。澳源公司要求按社平工资60%计算停工留薪期工资一个月,没有法律依据。仲裁庭审中双方一致确认2020年1月2日收到澳源公司支付的3486.70元，包括王朝芬10月1日工资16.70元、住院期间护理费1600元、伙食补助费320元、部分停工留薪期工资1550元；1月23日、3月17日各收到1500元生活费,故可认定已支付停工留薪期工资4550元,澳源公司还应支付停工留薪期工资差额15171.80元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港市澳源毛条有限公司与被告王朝芬解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港市澳源毛条有限公司于判决生效后10日内支付被告王朝芬停工留薪期工资差额15171.80元、一次性伤残补助金43596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元,合计133767.8元。三、驳回张家港市澳源毛条有限公司诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  赵云凤二〇二〇年十月二十五日书记员  黄 蓓
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1915号原告刘权，男，1967年1月3日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。被告陈米宣，男，1963年1月4日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。原告刘权诉被告陈米宣健康权纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼。本案依法由审判员罗益秀独任审理，法官助理张花参加庭审，书记员邹妮担任法庭记录，于2020年9月24日在长阳铺法庭公开开庭审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失62117元。事实与理由：2019年11月14日，被告强占原告地皮施工，双方发生口角，并冲到原告家里，将人打伤。原告受伤后住院63天，用去医疗费13874元，为维护本人合法权益，故向人民法院提出上述请求。被告陈米宣辩称，原告在本次互殴事件中具有重大过错。被告当时到现场主持公道，原告先动手殴打原告。原告的诉讼请求中部分损失计算不符合法律规定，请求法院依法核减并公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了医院诊断证明及相关病例、医疗发票、处罚决定书等证据。本院依原告申请，调取了岩口铺派出所的案卷材料。对于双方无异议的证据，本院认为客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据主要有：本案原告第二次住院所产生的各项损失。邵阳县公安局岩口铺派出所对本案的证人的询问笔录。本院结合庭审当事人的陈述，综合认证如下：对于原告的第二次住院的病历和医疗费，系原告在出院后向较好的医院继续进行颅脑外伤康复性治疗，虽然没有转院记录，但其住院与本次事故的发生具有因果关系，本院对此予以认可。但对于原告的护理费，第一次住院有医院诊断证明行骨伤科常规护理，第二次住院属于康复性治疗，原告未提供需要陪护的证据，故本院对于原告第二次住院的护理费不予计算。对于本次事故的起因，双方当事人各执一词，但均提供了邵阳县公安局岩口铺派出所的行政处罚决定书，证实被告系讲公道话而发生纠纷，本院对该行政处罚决定书予以认可。对于本次事故发生的经过，谁先动手。岩口铺派出所对李玉梅和吴科的询问笔录，证实2019年11月15日发生的事实经过，与本案无关，本院不予认可。同时李玉梅证实原告的伤系陈伟轩打伤，与本案的基本事实不符，本院不予认可。原、被告的询问笔录，系当事人陈述，本院仅供参考。原告妻子李玉金的证词，证实被告从对面走过来，先动手殴打原告，系孤证，没有其他有效证据加以佐证，本院不予认可。其余证人均证实被告从马路对面到达现场，讲了句公道话，与原告发生争吵，原告先用拳头打了被告，后被告再用拳头打原告，在此纠纷过程中，原、被告均有嘴角受伤流血的事实客观真实，本院予以认可。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年11月14日14时许，购买方胡金花（系被告弟弟的亲戚）准备在原告家隔壁的空地上准备修建房屋，原告不准胡金花施工，俩人正在理论。被告从马路对面走过来讲公道话，尔后原、被告发生口角并争吵，原告用拳头打了被告，后被人拉开，被告又用拳头打了原告，双方并有肢体冲突。在此过程中，原、被告嘴巴均被对方用拳头打伤。原告后在邵阳县中医医院住院治疗26天，用去医疗费5542元，经诊断为全身多处软组织挫伤，额唇部皮肤裂伤，需注意营养，住院期间骨伤科护理常规。后又在邵阳学院附属医院住院治疗37天，用去医疗费8331元，经诊断为颅脑外伤康复期，左耳神经性耳聋？窦性心动过缓，需加强营养。事故发生前原告从事运输行业，故原告的误工费为14943元(86574元/年÷365天×63天)，护理费为4759元(66816元/年÷365天×26天)，住院伙食补助费为3150元（50元/天×63天），交通费酌情考虑1000元，酌情考虑营养费1200元，综上，原告的所有损失为38925元。2020年7月23日，邵阳县公安局做出行政处罚决定书，对原、被告各行政拘留五日，罚款200元。本案争议的焦点问题：1、原告在本次事故中是否具有过错2、被告应否赔偿原告的损失3、原告的诉讼请求计算是否完全符合法律规定。依照我国法律规定，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方系同村同组村民，相互之间本应和睦相处。被告原本出于公道而讲话，原告在双方言语不和的情况下，用拳头击打被告，没能克制自己、冷静处理该问题，从而引发了纠纷。被告在旁人劝阻后，发现自己嘴角受伤，又用拳头击打原告，让事件升级，造成原告受损。在纠纷中，原、被告均有过错，邵阳县公安局岩口铺派出所对本案双方当事人均予以同等行政处罚。故本案的原、被告各应承担事故的50%的责任。对于原告第二次住院是否确有必要，因为本案原告第二次住院为颅脑外伤康复期，与第一次住院具有时间上的连贯性，并未过多有其他病情治疗，被告亦未提供证据证实原告的住院治疗系其他原因所致。综上，原告第二次住院与原、被告之间发生的纠纷具有因果关系。对于原告提出按照其女儿建筑装饰行业的标准计算护理费，与本案庭审查明的事实有部分出入，且原告第二次住院系康复性治疗，原告未提供证据需要护理，故本案护理费按照护理行业计算比较合理。对于本案原告的后续治疗费2000元，原告未提供充分的证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条谁主张谁举证的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于原告提出的精神抚慰金1万元诉请，本院认为本次纠纷中原告仅构成轻微伤，未造成严重后果，且原告本人存有过错，故对原告该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈米宣在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘权各项损失共计19463元；二、驳回原告刘权的其他诉讼请求。上述需支付的款项在本判决生效后支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为4300********，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费211元，由被告陈米宣承担105.5元，原告刘权承担105.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为本院立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗益秀二〇二〇年十月二十八日法官助理张花书记员邹妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16285号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：徐焱。 被执行人：兰峰，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与兰峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11415号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16285号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘政文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初246号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人马东旭，男，聋哑人，1990年7月14日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市八公山区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元;因犯盗窃罪，于2018年6月27日被安徽省潘集区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日主动去公安机关投案，并于同日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，同年9月8日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住，本院于9月25日决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月29日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 指定辩护人夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2020）232号起诉书指控被告人马东旭犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员熊凤生、检察员助理蔡亚男出庭支持公诉，淮南市田家庵区法律援助中心接本院通知为被告人马东旭指派安徽竞合律师事务所律师夏慧出庭辩护，淮南市特殊教育学校老师王玲到庭担任手语翻译。被告人马东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年7月24日8时许，被告人马东旭为实施盗窃从田家庵区田东上车乘坐12路公交车后，扒窃被害人邓某的一个黄色钱包，钱包内的物品有现金2000元，二张银行卡及一张证件照。2020年8月28日，马东旭到公安机关投案自首，并自愿认罪认罚。被告人马东旭主动赔偿被害人邓某2600元，双方签署了和解协议书，邓某委托李遥遥向马东旭出具了刑事谅解书。 公诉机关认为：被告人马东旭主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段窃取他人的钱包，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马东旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人马东旭系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马东旭系又聋又哑的人，依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人马东旭自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人马东旭及其家人积极主动赔偿被害人，得到被害人的刑事谅解，可以酌情从宽处理。并建议对被告人马东旭判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人马东旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人马东旭构成盗窃罪的事实及定性无异议，认为被告人马东旭系聋哑人，案发后主动投案，是自首，如实供述且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法庭能够依法对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2020年7月24日8时许，被告人马东旭为实施盗窃从田家庵区田东上车乘坐12路公交车后，扒窃被害人邓某的一个黄色钱包，钱包内的物品有现金2000余元，二张银行卡及一张证件照。 2020年8月28日，被告人马东旭主动到公安机关投案，并已赔偿被害人邓某经济损失2600元且取得谅解。 上述事实，被告人马东旭在法庭审理中亦无异议，且有被害人邓某的报案材料和陈述，受案登记表，监控视频及截图，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，安徽省淮南市潘集区人民法院（2018）皖0406刑初136号刑事判决书，全国违法犯罪人员详细信息，和解协议书、刑事谅解书，以及被告人马东旭在公安机关的供述，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马东旭以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马东旭系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人马东旭于案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚；被告人马东旭积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人马东旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人提出的要求对被告人马东旭从轻、减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 兴 人民陪审员  廖淮萍 人民陪审员  谢培仁 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  徐 娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民监18号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，系该分行行长。原审被告：郭铁，男，1979年7月2日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。原审被告：沈阳威利先建房地产开发有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路**法定代表人：张立明，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄莉行，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与原审被告郭铁、沈阳威利先建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2018）辽0103民初15369号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇二〇年十月十二日书记员  孙名佳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1565号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王智科，男，1996年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份号码3506811996××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王智科（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年5月18日起至2019年11月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款369.20元。2019年5月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月18日向被申请人王智科发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2046.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2046.33元及相应的资金占用费用76.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王智科归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2046.33元以及资金占用费用76.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2122.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王智科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2046.33元及资金占用费76.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王智科还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王智科如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24360号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：陈文波，男，2001年10月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈文波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告陈文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金5700元；2.判决被告支付原告违约金，以5700元为基数，自2019年5月29日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2020年8月14日为1683.4元；3.判决律师费738.34元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞领丰电子有限公司的工人。2019年4月29日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为VIVOX27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金475元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年5月29日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈文波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年4月29日，被告陈文波作为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司作为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VIVOX27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金475元。乙方应于每月的29日前将当月的租金支付完毕。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付本合同约定租金总额（扣除已付租金），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费738.34元。 另查明，签订涉案合同时被告在东莞领丰电子有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年5月29日，以此类推，合同签订后被告未按合同约定支付租金，故被告逾期之日为2019年5月30日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满17周岁，在东莞领丰电子有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付租金5700元的请求，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定，本院对原告的租金支持5550元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，逾期违约金以合同约定租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以5550元为基数，自2019年5月30日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费738.34元。 被告陈文波未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈文波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5550元； 二、被告陈文波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5550元为基数，自2019年5月30日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告陈文波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费738.34元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元（已是减半收取），由被告陈文波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初822号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周雄，男，汉族，1985年10月19日出生，住湖北省洪湖市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告周雄保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告周雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令周雄向平安保险公司偿还理赔款21741.46元（本金?元、利息?元）；2.判令周雄向平安保险公司支付逾期保费1740.88元；3.判令周雄以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年11月19日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由周雄承担。事实与理由：2013年5月31日，周雄与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款33000元。同时，周雄就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计33000元的贷款，但自2014年8月31日始，周雄再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年11月19日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计23482.34元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向周雄催收，周雄始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。周雄未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与周雄之间建立了借款合同法律关系，周雄未按时还款，构成违约，出借人有权要求周雄立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向周雄追偿，包括周雄逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，周雄拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求周雄交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求周雄以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雄于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21741.46元、逾期保费人民币1740.88元，以上共计23482.34元；二、被告周雄于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和23482.34元为基数，自2014年11月19日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告周雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更24号罪犯胡江涛，男，1984年12月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度。现在湖北黄石监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年8月12日作出(2016)鄂0704刑初343号刑事判决：被告人胡江涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），刑期自2015年12月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后，于2016年9月28日交付执行。2019年1月24日经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期变更自2015年12月28日起至2021年5月27日止。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡江涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2018年11月表扬、2019年4月表扬、2019年7月表扬、2019年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯胡江涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡江涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳林纸股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。法定代表人：李战，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪双世，男，1973年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人岳阳林纸股份有限公司（以下简称林纸公司）因与被申请人缪双世劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林纸公司申请再审称：一、申请人公司有明确的规章制度，同时规章制度的制定经过了相应的民主程序，被申请人在明确知晓公司相关规定的情况下违规操作，申请人按照法定程序解除劳动合同符合法律规定，不存在违法解除的情况，无需支付任何赔偿。原审判决认定被申请人的行为未达到严重违反公司规章制度的情况，申请人公司系单方解除、违法解除劳动合同，该认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决认为申请人应当自用工之日起向被申请人支付赔偿金属于适用法律错误。即使申请人在解除劳动合同过程中存在瑕疵，也只应当支付从2008年1月1日至解除劳动合同之日的赔偿金，不应当适用《劳动合同法实施条例》第二十五条规定自用工之日起计算支付。请求依法再审并改判。缪双世提交意见称：案涉工程款749.14万元是公司必须支付的款项，当时该资金支付是按照公司规定的流程申报了的，但因为网络问题，导致20天没有解决，后来农民工因为没有拿到工资闹事，为了平息纷争，经部门经理审批提前拨付了案涉款项。被申请人本人没有资金审批权力，是没有权力审批和拆分资金的，整个资金审批流程被申请人也没有签字，没有权力把关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：本案系林纸公司以缪双世违反公司制度将应付工程款749.14万元拆解申报审批以规避董事长审批流程为由单方解除缪双世劳动合同所引起的劳动争议纠纷。关于本案是否构成用人单位违法解除劳动合同问题，一、二审法院根据双方当事人的诉辩主张及所提交的证据，逐一进行了充分论述，经审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确且说理充分，本院予以确认。林纸公司以《劳动合同法实施条例》效力低于《劳动合同法》为由，称本案只应当适用《劳动合同法》并自该法实施之日2008年1月1日开始计算违法解除劳动合同的赔偿金，不能适用《劳动合同法实施条例》第二十五条“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算”之规定进行处理，是对法律的错误理解。林纸公司向本院申请再审，既没有新的事实与理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其再审申请理由不能成立。综上所述，林纸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳阳林纸股份有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年十月二十九日法官助理罗婷玉书记员邓驰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2833号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：孙颖，男，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十月二十七日书记员  高 奥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2205号申请执行人：陈庭根，男,1942年03月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：严春玲，女,1972年02月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈庭根与严春玲身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严春玲48702.89元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4172号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张前，男，1966年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张前信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4583号民事判决书，被告张前自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43072.44元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年2月24日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费956元，公告费600元，合计1556元，由被告张前负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1040号 申请执行人潘桂根，男，1981年5月18日生，住永丰县。 被执行人王周小海，男，1971年7月21日生，住永丰县。 被执行人江西华信彩印包装有限公司，住所地永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825662031754M。 法定代表人周小海，该公司董事长。 潘桂根申请周小海、江西华信彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘桂根向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 陈 鑫 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帅 佳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1627号 申请执行人：邓华清，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。 被执行人:成都雄州房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙祥路**********，统一社会信用代码91510100052537432U。 法定代表人：吕强，总经理。 被执行人：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行邓华清与成都雄州房地产开发有限公司、李德清、李宗辉经司法确认的调解协议一案，申请执行标的77000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人李德清、成都雄州房地产开发有限公司银行存款共计116352.35元，通过总对总查控系统扣划了该款并进行了分配（详见分配方案），另案查封了被执行人李德清所有的川Ｍ×××××车辆和李宗辉所有的川Ａ×××××、川Ｍ×××××车辆，但均未实际控制车辆，查封了被执行人李德清所有的不动产2处、李宗辉所有的不动产4处，但均系轮候查封，无法处置，走访被执行人户籍地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，对被执行人成都雄州房地产开发有限公司法定代表人吕强采取了拘留措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案已执行案款2738元，尚有案款74262元、执行费1055元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初913号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨德鹏，男，1972年9月16日出生，汉族，住，住址四川省南充市南部区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告杨德鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告杨德鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德鹏向原告阳光财险公司偿还代偿款47052.26元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3779.8元；2.判令被告杨德鹏向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费50832.06元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年9月21日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告杨德鹏向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年9月22日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年10月10日向东亚银行理赔47052.26元（含贷款本金及利息）。被告杨德鹏至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与杨德鹏之间建立了借款合同法律关系，杨德鹏未按时还款，构成违约，出借人有权要求杨德鹏立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向杨德鹏追偿，包括杨德鹏逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，杨德鹏拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求杨德鹏交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即50832.06元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德鹏于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币47052.26元；二、被告杨德鹏于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3779.8元；三、被告杨德鹏于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以50832.06元为基数，自2018年10月10日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告杨德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5844号申请人：赵志阳，男，1982年10月21日出生，汉族。被申请人：李保峰，男，1984年6月28日出生，汉族。赵志阳与李保峰民间借贷纠纷一案，申请人赵志阳于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李保峰在金融机构的存款22,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为赵志阳的财产保全提供担保。本院经审查认为，赵志阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李保峰在金融机构的存款22,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十月十九日书记员  宋大海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初83号原告：xx有限公司，住所地北京市。法定代表人：xx，经理。委托诉讼代理人：xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xxx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告xx有限公司与被告xx侵害注册商标专用权纠纷一案过程中，xx有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，xx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xx有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年十月三十日书记员 罗勇淇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初604号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘胜利，男，1985年1月16日出生于河南省新郑市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2003年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月3日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）595号起诉书指控被告人刘胜利犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2020年7月10日22时13分许，被告人刘胜利在新郑市和庄镇郑州恒天铜业有限公司上班时，利用工作便利，在郑州恒天铜业生产车间内盗取8编织袋、重112KG的废铜丝余料，后抛掷该厂北围墙外。2020年7月28日，经鉴定：被盗的废旧红铜卷丝等涉案物品共计价值4856.00元。另查，1、2020年7月27日，侦查机关将涉案铜丝扣押，后发还被害人。2、被告人刘胜利符合社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘胜利具有前科、坦白、被动退赃、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人刘胜利判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘胜利对起诉书指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无意见，并有被害人樊某的陈述，证人崔某、范某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，其他书证等证据，足以认定。本院认为，被告人刘胜利以非法占有为目的，秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘胜利应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘胜利的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、被动退赃，可以酌情从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人刘胜利提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘胜利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年十月二十六日代理书记员  王玉鹏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1787号上诉人（原审被告）：许有山，男，1977年3月18日出生，汉族，云南省陇川县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被上诉人（原审原告）：江西庆昌物流有限公司，住所地：江西省高安市华林镇，统一社会信用代码：91360983MA382AJ09A。法定代表人：丁细龙，该公司经理。委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。上诉人许有山因与被上诉人江西庆昌物流有限公司（以下简称庆昌公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2426号民事判决；二、本案发回江西省高安市人民法院重审。上诉人许有山预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  何春芽审判员  陈文建审判员  杨耀星二〇二〇年十月十三日书记员  赖梦兰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1002号之三 申请执行人：北流市人民法院。 被执行人：曾泉堡（曾用名曾广全），男，1995年4月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：陆雁，男，1993年10月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：陈聪，男，1997年12月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：梁玉钦，男，1997年10月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：何传亮，男，1993年3月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：黄春辉，男，1997年12月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：王金华，男，1999年3月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈广坚（曾用名陈弟），男，1998年11月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：梁玉华，男，1992年2月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：戴子任（曾用名戴四弟），男，1995年2月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：陆钾升（曾用名陆二水），男，1992年11月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。 被执行人：陈圣（曾用名陈弟），男，1998年8月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：李裕琳，男，1998年7月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：曾劲（曾用名曾意），男，1992年2月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：蒙锦文，男，1999年1月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 上诉人（原审被告人）郭朝坚，男，1993年5月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：梁水生，男，1986年6月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。 被执行人：陆科锦，男，1995年7月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：盘章钊，男，1988年1月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。 被执行人：梁芳炎（曾用名梁玉金），男，2000年1月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：陈之海（曾用名陈弟），男，1994年7月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：曾玉海（曾用名曾弟），男，1993年3月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：党尉铭（曾用名党杰），男，1991年6月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：梁土龙（曾用名梁弟），男，1995年10月19日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：曾宪钟，男，1976年4月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：曾龙，男，1986年1月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：曾路广，男，1993年10月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：梁其汉，男，1972年6月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。 被执行人：黄宇伟，男，1990年2月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：甘忠南，男，1963年11月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：曾显禄（曾用名曾广生），男，1990年1月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：曾海志（曾用名曾晕志），男，1990年10月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。 被执行人：梁才（曾用名梁木水），男，1989年5月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：戴裕，男，1994年12月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 被执行人：梁方龙，男，1965年2月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。 被执行人：李晓锋（曾用名李锋），男，2000年1月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。 申请执行人北流市人民法院与被执行人曾泉堡等22人罚金纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终488号刑事附带民事判决书及本院（2019）桂0981刑初214号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月27日将案件移交本院执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件义务，被执行人黄宇伟已依生效判决书全部履行案件义务，其他的被执行人未履行案件义务。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，发现被执行人曾路广（车牌：桂Ｋ×××××）、梁玉华(车牌：桂Ｋ×××××)、郭朝坚（车牌：桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××）、梁其汉（车牌：桂Ｋ×××××）、曾劲（车牌：桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××）、梁土龙（车牌：桂Ｋ×××××）有车辆可供执行，本院已裁定查封上述车辆，并函请北流市公安局协助查扣上述车辆，穷尽措施无法查扣车辆，因此目前无法处置上述车辆；发现被执行人曾宪钟等人有存款5883.62元，本院已划拨被执行人曾宪钟等人的存款5883.62元至本院账户；除上述财产之外，被执行人无财产可供执行。本院已限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 威
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3299号 上诉人（原审被告）：山东省正阳压力容器制造有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄河路南。 法定代表人：张茂顶，经理。 委托诉讼代理人：蔡家其，男，1963年1月6日出生，汉族，该公司副经理，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高永国，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：武文玲，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉国，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 上诉人山东省正阳压力容器制造有限公司（以下简称正阳公司）因与被上诉人高永国、王玉国劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人正阳公司上诉请求：依法撤销一审判决或改判驳回被上诉人要求上诉人承担支付劳务费的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，本案中被上诉人王玉国和被上诉人高永国之间属于劳务合同，上诉人与被上诉人王玉国之间系承包合同关系。上诉人不应直接对高永国承担支付责任。一、被上诉人高永国与被上诉人王玉国之间存在劳务关系，与上诉人不存在直接的法律关系。涉案工程是由王玉国承包后组织高永国等人具体施工的，上诉人和被上诉人高永国之间未直接签订过任何合同，根据合同的相对性原则，上诉人无须直接向被上诉人高永国承担支付责任。二、为了防范被上诉人王玉国拖欠被上诉人高永国等人的劳务费，上诉人曾按照被上诉人提供的银行卡号，直接将每月应得的劳务费支付给被上诉人。但该行为属于代为支付，系基于上诉人和被上诉人王玉国认可所欠款项后，代为支付行为。该行为没有改变三方之间的法律关系。综上，请求二审法院查清事实撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担支付劳务费的诉讼请求。 被上诉人高永国辩称：上诉人将涉案工程分包给不具有资质的被上诉人王玉国，被上诉人王玉国雇佣被上诉人高永国等为其施工，且上诉人不能证明其将工程款支付完毕，因此一审法院根据相关法律规定判令上诉人对被上诉人王玉国拖欠的工资承担连带责任，查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人王玉国未到庭，未提交答辩意见。 高永国向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王玉国支付劳务费21396元及利息。2.判令正阳公司与王玉国承担连带责任。 一审法院认定事实：案外人山东聊建集团有限公司中标东方希望晋中铝业项目后，由正阳公司实际施工。2016年，王玉国与正阳公司签订建设工程施工分包合同，承包上述工程中的沉降区域钢结构、非标设备制造安装、工艺管道安装及变更。王玉国雇佣高永国在涉案工地工作，每天工钱280元。高永国在该工地累计工作四个多月。2018年3月9日，王玉国为高永国出具“欠高永国21396元”的欠条一份。经高永国催要，王玉国于2019年付给高永国5000元。王玉国系个人承包经营者，没有领取营业执照。正阳公司称已将应付给王玉国的费用付清，未提交证据证明。 一审法院认为：高永国接受王玉国的雇佣在案涉工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，王玉国应当承担支付高永国劳务费的责任。参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”正阳公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人王玉国，违反上述规定，应当对王玉国拖欠的劳务费承担连带责任。关于利息，王玉国未及时向高永国支付劳动报酬，给其造成损失，高永国主张迟延支付期间的利息符合法律规定，应予以支持。利息可自双方最后确定尚欠劳务费数额之日起，参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际支付之日。正阳公司辩称不应支付高永国劳务费，缺乏事实法律依据，不予采信。综上所述，高永国要求王玉国支付劳务费、正阳公司承担连带责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限王玉国于判决生效之日起十日内支付高永国劳务费16396元及利息（以16396元为基数，自2018年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、山东省正阳压力容器制造有限公司与王玉国承担连带责任。三、驳回高永国的其他诉讼请求。案件受理费167.5元，高永国负担39.5元，山东省正阳压力容器制造有限公司与王玉国负担128元。 本院二审中，正阳公司提交了银行账户交易明细，证明上诉人与王玉国核对每名农民工的工资后，由公司代王玉国向高永国等人支付劳务费，且劳务费支付完毕。高永国质证称，对证据真实性无异议，但是该证据仅能证明代为支付了部分工资，且是在王玉国出具欠条之前，不能证明上诉人已将劳务费支付完毕。本院经审查认为，该证据能够证明上诉人向被上诉人高永国支付劳务费，但无法证明是否已支付完毕，该证据不能实现上诉人的证明目的。 本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：高永国受王玉国雇佣，为其承包的工程项目提供劳务，现王玉国仍欠高永国16396元的劳务费未支付，有王玉国出具的欠条等为证，应予认定。上诉人正阳公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人王玉国，参照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，其应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人正阳公司关于其已与王玉国结算完毕、双方对工人劳务费的计算方式不同的上诉主张，实际系其与王玉国权利义务的争议，双方可按其内部约定另行处理。 综上，上诉人正阳公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费335元，由上诉人山东省正阳压力容器制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月十三日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6406号原告：王联合，男，1967年8月2日出生，汉族，住济源市。被告：邱小军，男，1974年5月14日出生，汉族，住济源市。原告王联合与被告邱小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联合到庭参加诉讼。被告邱小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王联合向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告借其现金30000元，并出具了借条，后被告归还12000元，尚欠18000元未还，经其催要，被告推脱不还。被告邱小军未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告30000元，有其给原告出具的借条为证，原告自认被告已经归还12000元，尚欠原告18000元未还，该事实本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还尚欠的18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小军于本判决生效后十日内归还原告王联合18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元，由被告邱小军负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十月十五日书记员  王 翔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1041号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人黄某，男，住张家港市。2002年7月15日因嫖娼被张家港市公安局治安警告并处罚款二千元；1993年6月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2004年9月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2008年4月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被张家港市公安局取保候审，2020年7月30日被江苏省张家港市人民检察院取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1064号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官郑莉、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月9日12时45分许，被告人黄某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿张家港市东福公路由东向西行驶至蒋锦公路与东福公路路口西侧300米处时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为165mg/100ml。被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年7月29日，被告人黄某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人黄某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某、申某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、处警视频、视听资料说明书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人黄某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月十六日书记员 袁慧雯
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初187号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人朱政彬，男，汉族，1970年10月29日出生于淮安市洪泽区，高中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪于2018年10月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被取保候审。2020年10月26日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）183号起诉书指控被告人朱政彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人朱政彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人朱政彬于2020年9月23日21时许，在洪泽区世纪广场北侧路边，采用顺手牵羊的方式，窃得停放在路边被害人李某电动车车座内的布包，内有现金2400元及一部价值人民币344元手机，认为被告人朱政彬具有坦白、全部退赔、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人朱政彬判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱政彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱政彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱政彬到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱政彬有盗窃刑事处罚前科，可酌情从重处罚。被告人朱政彬已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱政彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱政彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初477号原告刘沛彬，女。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人徐丽，区长。原告刘沛彬诉被告武汉市汉阳区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告刘沛彬自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘沛彬撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告刘沛彬负担。审判长 程 艳审判员 杨丰菀审判员 侯士宇二〇二〇年十月三十日法官助理徐洁心书记员范振伦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4498号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙举，男,1983年1月5日生，汉族，住吉林省四平市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙举借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1399号民事判决书，被告孙举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26022.49元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4519.70元、罚息为2709.80元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金25222.49元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保96号申请人：李某。法定代理人：李成军，男，1974年3月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：晁代增，男，1982年12月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人李某与被申请人晁代增机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于李某2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人晁代增驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车一辆，保全价值3万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人晁代增驾驶的苏Ｅ×××**号小型普通客车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十月二十三日书记员  李 某
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3121号 原告：乔玉梅，女，1982年1月7日出生，满族，群众，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：陈松，男，1985年9月10日出生，满族，群众，个体工商户，住辽宁省北镇市。 委托诉讼代理人：鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。 原告乔玉梅与被告陈松劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乔玉梅及其委托诉讼代理人于天浩、被告陈松的委托诉讼代理人鲁桂秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乔玉梅向本院提出如下诉讼请求：要求被告陈松支付未签订劳动合同所应支付的双倍工资的未足额部分3个月计12449元。事实与理由：2018年9月1日，原告到京沈高速兴城市羊安服务区南区青松熏鸡亭工作，到2019年1月3日才签订书面劳动合同，2019年11月14日青松熏鸡亭注销，陈松系经营者，应承担法律责任。 陈松辩称：第一，原告已申请过劳动仲裁，兴城市劳动仲裁委依法作出兴劳人仲字【2020】第7号仲裁裁决书，裁裁驳回申请人乔玉梅的仲裁请求。根据劳动争议仲裁法第50条的规定，当事人对裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内，向人民法院提起诉讼，期满不起诉的裁决书发生法律效力。裁决书于2020年5月21日作出，双方收到此裁决书的日期应该在5月22日、5月23日。对方没有在规定的15日之内向法院提起诉讼，裁决书已经发生法律效力，那么本案就不应该再提起诉讼。她的仲裁请求中有关于未签订劳动合同双倍工资的请求。第二，依据劳动合同法实施条例第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当支付双倍工资。但是原被告双方在2019年1月3日签订了聘用协议，聘用协议就是劳动合同，因为它包含了劳动合同的全部内容，也就是说在一年之内签订了劳动合同，所以不应该有双倍工资的补偿。第三，根据劳动争议仲裁调解条例的规定劳动者应当自知道权利被侵害之日起一年内提起仲裁。原告提起劳动仲裁的时间是2020年的1月10日，已经超过一年的仲裁时效。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明无争议事实：陈松在京沈高速兴城市羊安服务区南区经营兴城市青松熏鸡亭，个体工商户，陈松系经营者，2019年11月14日注销。2018年9月1日，原告到京沈高速兴城市羊安服务区南区青松熏鸡亭工作，到2019年1月3日签订书面聘用协议。2018年10月、11月、12月原告工资合计为12449元。2019年12月31日兴城市思元熏鸡亭在该位置接手青松熏鸡亭开始经营，经营者陈思元，2020年1月7日原告离职。2020年1月10日原告以兴城市思元熏鸡亭为被申请人向兴城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求中包含要求给付未签订劳动合同二倍工资，2020年5月21日兴城市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字【2020】第（7）号仲裁裁决书，驳回申请人乔玉梅的仲裁申请。2020年8月10日乔玉梅以陈松为被申请人向兴城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月20日兴城市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲不字【2020】第74号不予受理通知书，同日乔玉梅向本院提起诉讼。有争议事实，被告认为原告的仲裁申请超过一年的仲裁时效，应予驳回。原告认为欠付劳动报酬的不适用一年的仲裁时效，应按照劳动关系终止日起计算，没有超过，应支持原告诉讼请求。 上述事实有原告提供的工商登记表、不予受理通知书、工资银行交易流水、工牌、聘用协议、被告提交的仲裁裁决书等及原被告庭审诉辩意见，并经过庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2018年9月1日乔玉梅入职，工作满一年时间为2019年8月31日，双方签订聘用协议的时间为2019年1月3日，也就是在工作的第4个月初时签订书面劳动合同，其请求支付二倍工资的时间段为2018年10月1日至2019年1月1日期间月工资的二倍。为此，从原告乔玉梅二次申请仲裁的时间看，第一次是2020年1月10日，第二次是2020年8月10日，不论自哪一次申请仲裁的时间计算，均超过一年的仲裁时效期限要求。为此被告的超过仲裁时效的辩驳意见符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的劳动报酬申请仲裁的期间应按照离职起开始计算不超过一年的意见。本院认为，原告正常的工资被告已经按时逐月发放，原告诉请的是未签订书面劳动合同的二倍工资，属于惩罚性款项，不是正常的劳动报酬，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，为此，对于原告的辩解本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下： 驳回原告乔玉梅的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告乔玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  薄丽荣 人民陪审员  杜 静 人民陪审员  李庆伟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  胡 娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6272号 原告瓦房店市复州城镇永丰村气体供应站，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇永丰村。 统一社会信用代码。 法定代表人：陈家科。 被告大连泽洋电力设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇永丰村。 统一社会信用代码。 法定代表人：毛爱东。 原告瓦房店市复州城镇永丰村气体供应站与被告大连泽洋电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告瓦房店市复州城镇永丰村气体供应站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瓦房店市复州城镇永丰村气体供应站撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张小艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初16259号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓正律师事务所律师。被告：李志宽，男，1965年9月23日出生，汉族，住所地，住所地：辽宁省沈阳市和平区iv>原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李志宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费7081（已减半收入）元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十月十二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1087号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人康利华，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月12日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月16日经本院批准逮捕，于2020年7月17日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）653号起诉书指控被告人康利华犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江、于涛出庭支持公诉，被告人康利华及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人康利华因认为张某私下非议自己，遂对被害人张某产生积怨。22年1月11日11时许，被告人康利华尾随被害人张某进入沈阳市和平区哈尔滨路34-1号楼下的库房内，趁被害人张某不备，用拳头击打其头面部，将其打倒在地后，又使用倒骑驴的车后轮多次击打被害人张某，后逃离现场。经鉴定，被害人张某左眼眶内壁、下壁骨折伴左眼钝挫伤的损伤程度为轻伤一级；头部损伤程度为轻伤二级；鼻部损伤程度为轻伤二级；面部挫伤、右眼钝挫伤、口唇粘膜破损、颈部挫伤、右上肢挫伤的损伤程度均为轻微伤。另经鉴定，被告人康利华患有待分类的精神病性障碍，案发时具有限定刑事责任能力。2020年1月11日17时许，被告人康利华主动报警投案。另查明，案件审理中，被告人康利华与被害人自行达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人康利华在庭审过程中亦无异议。并有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、到案经过、人口基本信息表、电话查询记录、司法鉴定意见书、作案工具照片、辨认笔录及照片、证人范某等人的证言、被害人张某的陈述、以及被告人康利华的供述及辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚。本院认为，被告人康利华故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。被告人康利华经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人康利华作案时具有限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。被告人康利华积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条三款、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人康利华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  薛思林人民陪审员  石中兴人民陪审员  海 波二〇二〇年十月二十九日法官助理张程程书记员杨斯涵
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初670号原告：国网辽宁省电力有限公司锦州市开发区供电分公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区南海路南、渤海大街西。负责人：曹桢，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠哲，系该分公司运维部主任。被告：李海忱，男，汉族，1973年12月3日出生，司机，户籍地辽宁省黑山县，现住辽宁省锦州市黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县滨河大道****1门、1层2门、101室。负责人：方丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭学鹏，系辽宁永字律师事务所律师。原告国网辽宁省电力有限公司锦州市开发区供电分公司诉被告李海忱、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网辽宁省电力有限公司锦州市开发区供电分公司的委托诉讼代理人宋丽、黄忠哲，被告李海忱，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人郭学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：1、请求依法判令二被告赔偿原告的损失，包括安装费23468.51元、主材费3839.87元、取费6119.25元。各项损失合计33427.63元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年4月16日16时30分许，被告李海忱驾驶辽Ｐ×××**重型仓栅式货车在锦港大街长白山路口北100米处由南向北倒车行驶时，与车后电线杆相撞，致电线杆断裂倾倒。锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，被告李海忱违反了《中华人民共和国道路安全交通法实施条例》第五十条之规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任。2020年4月17日，锦州滨海新区交警队告知原告，在锦港大街长白山路口北100米处有一基电杆被撞倒。希望原告核实并安排人员处理。原告安排人员火速赶往现场，经核实锦港大街长白山路口北100米处被撞倒的基电杆是原告管辖维护的天桥线、海天线、海东线#18水平拉杆。该水平拉杆横跨锦港大街，过往车辆密集，必须马上处理。经过现场勘查发现天桥线、海天线、海东线经过开发区政府及相关重要职能部门，不能安排停电处理，因此处理此故障需要带电中心配合进行绝缘包裹，经联系带电中心安排在4月20日处理完毕，包括带电绝缘包裹，更换10米电杆一基，水平拉线两条，发生费用33427.63元。另，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司为被告李海忱车辆保险的承保单位。被告李海忱的行为造成原告的财产损失，应当承担赔偿责任。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，故向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：道路交通事故认定书、工程预决算书、照片。被告李海忱庭审辩称，服从法院判决。被告李海忱未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称，被保险人葫芦岛鑫亿运输服务有限公司在我处为辽Ｐ×××**号车辆投保交强险和不计免赔三者险100万元，本次发生在保险期限内，我公司同意在合理合法的范围内对原告的损失予以赔偿。我公司对辽宁博宇麒工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告真实性没有异议。对于鉴定报告中评估的电力公司维修工程造价的金额没有异议，我公司只认可赔偿原告鉴定报告中的18380.26元。对于原告诉求的其他损失均不同意赔偿。对于本案为查清事实，我公司预先缴纳鉴定费2600元，应由原告或本次交通事故中的侵权责任方承担即被告李海忱承担。根据机动车第三者责任保险条款第七条约定，下列损失和费用保险公司不负责赔偿：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司提供的证据有：机动车保险报案记录（代抄单）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提供的证据予以确认。依据本案的证据，本院认定以下事实：2020年4月16日16时30分，被告李海忱驾驶车牌号为辽Ｐ×××**重型货车在锦港大街长白山路口北100米处由南向北倒车行驶时，与车后电线杆相撞，致电线杆断裂倾倒、无人员受伤的交通事故。2020年4月15日，锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李海臣负事故全部责任。被告李海忱在本次事故中撞倒的电线杆系原告国网辽宁省电力有限公司锦州市开发区供电分公司所有。事故发生后，原告对被撞倒的电线杆进行了抢修。被告李海忱驾驶的辽Ｐ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为100万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。经被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司申请，辽宁博宇麒工程造价咨询有限公司于2020年10月16日作出《工程造价司法鉴定报告书》，鉴定意见为：根据现有送鉴资料，锦港大街长白山路口北100米处电线杆抢修工程，工程造价为18380.26元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司支付鉴定费2600元。本院认为，被告李海忱驾驶车辆发生交通事故，锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，本院予以确认。依据该道路交通事故认定书，被告李海忱应承担事故的全部责任。被告李海忱驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额部分在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。依据辽宁博宇麒工程造价咨询有限公司于2020年10月16日作出《工程造价司法鉴定报告书》，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应当承担的赔偿数额应为18380.26元；原告依据工程预决算书要求被告赔偿33427.63元的诉讼请求证据不足，本院对原告主张的数额不予认定，依据《工程造价司法鉴定报告书》确定原告的损失数额为18380.26元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司支付的鉴定费用2600元，该费用系为了查明案件事实所支出的必要费用，原、被告双方均有查明案件的事实、确定损失准确数额的义务，故被告支付的鉴定费由原、被告分担为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险额限内赔偿原告国网辽宁省电力有限公司锦州市开发区供电分公司财产损失（维修费用）2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告国网辽宁省电力有限公司锦州市开发区供电分公司财产损失（维修费用）16380.26元。三、驳回原告国网辽宁省电力有限公司锦州市开发区供电分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（已减半收取），由被告李海忱负担；鉴定费2600元，由原告国网辽宁省电力有限公司锦州市开发区供电分公司负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担1300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年十月二十七日书记员  薛娇娇