wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7315号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：凌振树，男，1987年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：南宁市盟吉物流有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金象大道东二里******统一社会信用代码：91450108MA5KCLX66R。 法定代表人：韦章记。 被告：韦章记，男，1987年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市 -2- 良庆区南晓镇南晓村南焕坡111号。 被告：陆英娥，女，1985年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：韦章琳，女，1991年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：雷一新，男，1980年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：韦章儿，女，1985年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 第三人：东风汽车财务有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳。 案由：追偿权纠纷 -3- 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月19日 待裁事项：原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费552元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 黄 莉 二〇二〇年十月十二日 书记员 劳秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执297号申请执行人：佳木斯郊区松恒速装墙体板厂，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：张春英，该公司经理。被执行人：吴曼，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行佳木斯郊区松恒速装墙体板厂与吴曼买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月17日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，被执行人名下无存款等财产，通过抚远市不动产登记中心查询，被执行人吴曼名下有4815.81㎡商服，但该商服不可分割无法处置。经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年十月二十三日书记员  周秀军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：欧阳明星，女，1979年11月3日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳明星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计134,429.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,429.80元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1195号 原告：铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司，住所地西丰县西丰镇。 法定代表人：于德宝，系该公司经理。 被告：张本立，男，1964年12月22日生，汉族，个体户，住西丰县。 原告铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司与被告张本立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司法定代表人于德宝到庭参加诉讼，被告张本立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告给付设备租赁费52113.99元及违约金23510.00元（以39579元为基数，按月利3%，自2019年5月1日计至2020年9月1日；以12534.99元为基数，按月利3%，自2019年9月1日计至2020年9月1日）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订《建筑机械租赁合同》，被告租用原告建筑机械。当时约定月租费用一万元，进场费用12000元，被告租赁时间4个月24天，产生租赁费用等合计109575元，后给付7万元，尚欠39579元。另2019年，被告再租用原告建筑机械，现尚欠费用12534.99元。上述两项合计，被告尚欠租赁费用52113.99元。为该款经多次催要，被告至今不给。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张本立未作答辩。 经审理查明，2018年5月1日，原被告签订了建筑机械租赁合同，合同主要约定：原告将塔机出租给被告，进场费为12000元，租金为每月10000元，租金于每月提前5天给付，逾期不给付租金，按租金每天加收3％的违约金。2018年6月6日，原被告签订了周转材料租赁合同，合同主要约定：租赁物的品名、规格、数量、单价详见附表二及提货单，被告每个月应结付一次租金，逾期不给付租金，按租金每天加收1％的违约金。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的机械设备和周转材料。2019年2月2日，被告在原告出具的租金明细上签字确认尚欠原告租金89579元。2020年7月6日，原告被告就该租金的给付签订了还款协议，协议主要约定：2018年至2019年被告施工期间在原告处租赁的塔吊和架管扣件等建筑设备和物资，现总欠原告租金52113.99元；2020年8月15日前，被告一次性付清欠款52113.99元；如在2020年8月15日前，被告不能付清租金，被告向原告支付违约金，每天1000元，违约天数按2020年8月15日至付清欠款之日计算。 上述事实，有当事人陈述和租赁合同、租金明细、还款协议在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，被告租赁原告建筑设备和周转材料的事实成立，原被告间的租赁合同合法有效，受法律保护。被告没有按合同约定向原告支付租金的行为实属违约，应继续履行向原告支付租金的义务，并按合同约定向原告支付违约金。被告应支付原告租金的数额，应以原被告签订的还款协议上载明的数额为准；因原被告在还款协议中对未支付租金的给付时间进行了重新约定，同时对违约金的计算起始时间也进行了约定，故应以还款协议上载明的违约金计算的起始日期为准；虽然原告在还款协议中约定被告违约按每天1000元向原告支付违约金，但原告在诉讼请求中要求被告按月利率30‰计算违约金的方法低于还款协议中对违约金的约定，原告是对自己权利的自由处分，并不损害被告利益，故该请求予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张本立于本判决发生法律效力后10日内给付原告铁岭市龙源建筑设备租赁有限公司租金52113.99元及相应违约金（以52113.99元基数，按月利率30‰计算，从2020年8月16日开始计算至履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘汉福 二〇二〇年十月十六日 书记员  石瑶冰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执441号 申请执行人：张定明，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：毛鹤林，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人张定明与被执行人毛鹤林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鄂1123民初69号民事判决书，被执行人毛鹤林应履行（2020）鄂1123民初69号民事判决书确定的义务：向张定明支付50000元。本院于2020年5月15日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人毛鹤林未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人毛鹤林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人毛鹤林有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛鹤林有可供执行的财产，申请执行人张定明亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛鹤林应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张定明发现被执行人毛鹤林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 慧
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2115号 缪银、缪昌剑、李惠珍： 申请执行人缪银、缪昌剑与被执行人李惠珍租赁合同纠纷一案，申请执行标的为9863.05元等，被执行人应承担执行费50元、案件受理费190元。在执行过程中，本院依法划扣了上述款项合计10103.05元，并将执行款项发放给了申请执行人和抵缴了相应的执行费、案件受理费，申请执行人亦以其债权已全部清偿为由向本案申请结案。申请执行人缪银、缪昌剑与被执行人李惠珍租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2115号【原审案号：(2019)闽0205民初3514号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执669号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市高新区柳泉路**。 负责人：陈连合，行长。 被执行人：王林谋，男，1983年4月23日出生，汉族。 被执行人：王义国，男，1956年8月18日出生，汉族。 被执行人：李忠珍，女，1955年9月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行与被执行人王林谋、王义国、李忠珍金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日立案，执行标的339415.45元，2020年5月29日、2020年6月23日、2020年7月27日、2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月9日分别对被执行人王林谋、王义国、李忠珍提起网络查控，2020年6月2日冻结被执行人李忠珍名下山东省农村信用社联合社帐户三个、被执行人王义国名下山东省农村信用社联合社帐户三个和被执行人王林谋名下财付通帐户一个，扣划到位13401.96元，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人王林谋、王义国、李忠珍纳入限制消费令。被执行人王林谋、王义国、李忠珍未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1823号民事判决书生效判决，申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于晓艳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢110号之一申请执行人：李进华，男，1972年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：覃智明，男，1968年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安启祥，男，1969年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初313号民事判决书，受理李进华申请执行覃智明、安启祥承揽合同纠纷一案。于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人覃智明、安启祥给付申请执行人李进华人民币101350元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人覃智明、安启祥名下有零星银行存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人覃智明、安启祥在网上电子支付平台中有零星支配金额,经征求申请执行人意见，申请执行人要求冻结，不要求扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人安启祥名下登记有豪爵牌摩托车一辆，执行中未能对该车辆进行实际扣押，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求对其登记档案予以查封；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人覃智明在贵州省凤冈县有住房一套，因该房屋有抵押登记信息，申请执行人要求查封其登记档案手续，暂不要求处置该房屋；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索；8、因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。因未发现被执行人覃智明、安启祥有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李进华在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人覃智明、安启祥应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月十日法官助理肖斌书记员吴静滔
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终2182号 上诉人（原审被告）：刘义祥，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：陈国述，湖南相维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，湖南相维律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：唐月香，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 上诉人刘义祥因与被上诉人唐月香民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年10月15日向刘义祥出具并向其诉讼代理人杨超送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年10月22日之前缴纳上诉费。在规定期限内，刘义祥未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按刘义祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              湖北省汉川市人民法院刑事判决书                        案号      文号              (2020)鄂0984刑初517号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                              拟稿人              余穗军                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初517号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人谢某某，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。2017年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2020年7月26日因本案被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月26日0时许，被告人谢某某戴着黑色帽子、携带手电筒驾驶电动车到汉川市垌冢镇老湾村欲实施盗窃，见居民李某1家大门开着，遂进屋内卧室准备盗窃时，被李某1发现便逃跑，后被李某1抓住并移交汉川市公安局。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人谢某某系盗窃未遂、认罪认罚，建议对被告人谢某某判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，现场勘验检查、辨认、指认笔录与照片，扣押决定书、扣押物品清单与照片，被告人谢某某的户籍信息、到案供述及认罪认罚具结书，公安机关的抓获经过及汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初164号刑事判决书等证据证实。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月26日公安机关扣押被告人谢某某的帽子、手电筒各1个、电动车1辆。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判处如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年11月25日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具，由公安机关依法予以没收；其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余穗军二〇二〇年十月十五日书记员  邓玉凤附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12032号 申请执行人：广州高玑实业有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心高埔工业区****。 法定代表人：张永秀。 委托代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州隆硕电子科技有限公司，住所，住所地广州市白云区太和镇营溪村营南六巷****div> 法定代表人：陈涛。 申请执行人广州高玑实业有限公司与被执行人广州隆硕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32036号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为80000元，执行费为1100元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，被执行人在诉讼阶段已下落不明，本案执行中向其住所地邮寄执行通知书等材料，也因“未联系上收件人”而退件。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丽娟
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民催1号 申请人：句容市边城镇茂春建筑工程施工队，住所地江苏省镇江市句容市边城镇东昌村夏巷自然村**。 法定代表人：陈荣茂。 申请人句容市边城镇茂春建筑工程施工队申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下： 一、宣告由徽商银行宿州分行清算中心于2019年5月21日开出的银行承兑汇票（票号为3190005121026379，汇票金额为500000元，出票人为安徽皖煤物资贸易有限责任公司，收款人为安徽皖通能源有限责任公司，出票行为徽商银行宿州分行清算中心）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人句容市边城镇茂春建筑工程施工队有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  周东平 审判员  陈万军 审判员  夏丽清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙理侠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终8547号上诉人（原审原告）：张家港市仁浩机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐余村****。法定代表人：袁建兵，经理。被上诉人（原审被告）：杨继中，男，1964年8月15日出生，回族，住安徽省颍上县。上诉人张家港市仁浩机械有限公司（以下简称仁浩公司）因与被上诉人杨继中劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。仁浩公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：杨继中受伤时与其不存在劳动关系。仁浩公司向一审法院起诉请求：确认其与杨继中2017年12月19日不存在劳动关系，杨继中不是在其处受伤，其无需向杨继中支付工伤待遇232891.20元。一审法院认定事实：杨继中2017年12月19日受伤。2018年12月5日一审法院作出（2018）苏0582民初13572号民事判决书，确认仁浩公司与杨继中2017年12月19日存在劳动关系。该判决已生效。2019年5月24日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定杨继中双眼外伤属于工伤。2019年7月23日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定杨继中伤残等级为七级。仁浩公司对鉴定等级不服，2019年11月19日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定杨继中伤残等级为七级。杨继中向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除劳动关系，并要求仁浩公司支付工伤待遇。2020年3月16日仲裁委员会裁决双方解除劳动关系，仁浩公司支付杨继中停工留薪期工资15974.40元、一次性伤残补助金51916.80元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元；仁浩公司履行完毕给付义务后，双方终止工伤保险关系。仁浩公司对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。双方对仲裁裁决的各项工伤待遇数额无争议。仁浩公司主张双方并非劳动关系，杨继中并非在仁浩公司工作受伤，如果法院认定仁浩公司应承担工伤保险责任，应扣除仁浩公司在杨继中受伤后支付的7500元。（2018）苏582民初13572号案件中，仁浩公司陈述杨继中2017年11月开始为其培训工人。本案庭审中，仁浩公司表示其未因杨继中为其培训工人而向杨继中支付相应报酬。杨继中主张该7500元即为受伤前的工资待遇。一审法院认为：仁浩公司与杨继中是否为劳动关系，已由生效判决确认；杨继中是否构成工伤，已由《认定工伤决定书》确认。仁浩公司的该两项主张，一审法院不予理涉。双方对仲裁委员会裁决的各项工伤待遇数额无争议，一审法院予以确认。仁浩公司主张前述7500元为工伤待遇，未提供证据佐证，鉴于仁浩公司未因杨继中为其提供劳务而向杨继中支付除该笔7500元之外的款项，一审法院认定该笔7500元为杨继中受伤前的劳动报酬。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，第六十二条第二款、第六十四条第二款、《江苏省实施办法》第二十七条第一款、第二十八条的规定，判决：一、仁浩公司与杨继中解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、仁浩公司于判决生效后10日内支付杨继中停工留薪期工资15974.40元、一次性伤残补助金51916.80元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，合计232891.20元。三、驳回仁浩公司的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，仁浩公司与杨继中是否为劳动关系，已由生效判决予以确认，本院不予理涉。综上所述，仁浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张家港市仁浩机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱立二〇二〇年十月二十一日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8551号 原告：杨必金，男，1973年4月4日出生，汉族，住金华市金**。 被告：陈永桥，男，1969年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告杨必金与被告陈永桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告杨必金到庭参加诉讼，被告陈永桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨必金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元，并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从起诉之日计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2019年5月20日、9月12日，被告陈永桥向原告提出借款，原告于2019年5月21日通过支付宝借给被告10000元，于2019年9月12日通过银行转账借给被告15000元，合计25000元。借款后，原告曾多次要求被告归还借款，但均无果。 被告陈永桥未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告因资金周转所需向原告借款。原告于2019年5月21日通过支付宝转账给被告10000元，于2019年9月12日通过手机银行转账给被告15000元。后经原告催讨，被告未归还款项。上述事实有原、被告之间的聊天记录、转账记录予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告向原告借款事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告陈永桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权益的处分，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永桥于本判决生效之日起十日内归还原告杨必金借款本金25000元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元（原告已预交，已减半收取），由被告陈永桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 朱 祎 代书记员 曹婕妤
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1517号 原告：中国银行股份有限公司宜丰支行，统一社会信用代码：913609248612820030。住所：宜丰县新昌西大道**。 负责人：林欢，该行行长。 委托诉讼代理人：张唆根，该行员工。 被告：卢伟，男，1991年6月1日出生，汉族，宜丰县人，住，住宜丰县/div> 被告：刘小珍，女，1991年10月24日出生，汉族，宾阳县人。 原告中国银行股份有限公司宜丰支行（以下简称中国银行宜丰支行）与被告卢伟、刘小珍金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行宜丰支行委托诉讼代理人张唆根、被告卢伟均到庭参加诉讼，被告刘小珍经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卢伟偿还原告贷款本金324077.3元和利息15995.53元（利息算至2020年8月28日止），及自2020年8月28日起至贷款还清之日止的利息；2、判令被告刘小珍承担共同还款责任；3、对抵押房产行使优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月20日原告与被告签订了编号为2017年宜中银房贷字1015号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告以所购房作抵押担保，办理了他项权证（赣20**宜丰不动产证明第0006580号），原告向被告卢伟提供贷款37万元，贷款期限15年，还款方式为等额本息，时间从2017年3月7日至2032年3月7日，贷款发放后，被告一开始还能按期还款，但从2019年8月1日起开始逾期，至2020年8月28日止仍欠原告贷款本息合计340072.83元。在被告卢伟贷款逾期期间，原告曾向被告多次催收，被告由于经济能力下降，无力偿还拖欠的贷款本息，至今仍拖欠本息340072.83元，现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告卢伟辩称，三天内我把逾期本金、利息还清，以后继续按合同约定履行，诉讼费由我承担。 被告刘小珍未作答辩。 经审理查明，2017年2月20日，原告与被告卢伟、案外人宜春银智投资开发有限公司（下称银智公司）签订《个人一手住房贷款合同》，其中借款人为卢伟，贷款人为原告，保证人为银智公司。同日，原告与两被告签订特别签订条款约定，其中约定，借款人、抵押人为卢伟，贷款人、有权人为原告，抵押物共有人为刘小珍，贷款金额37万元，贷款用途为购买金湖御景13幢1单元201号，采用的参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动比例为-10%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，放款账户为银智公司金湖御景项目部账户，还款方式为等额本息，以卢伟、刘小珍名下的金湖御景13幢1单元201号作抵押。通用条款载明，未按期归还贷款本息或应支付的其他费用构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。同年3月7日，卢伟向原告出具借据，载明，借款37万元，期限15年，期数180期，用途为购房，收款账户为银智公司金湖御景项目部。同日，原告向卢伟指定的上述账户支付37万元。2019年1月，卢伟、刘小珍名下的金湖御景13幢1单元201号房产【赣（2018）宜丰不动产权第0003695号】在宜丰县不动产登记局办理了抵押登记，抵押权人为原告。 自2019年9月1日开始，被告出现违约行为。原告多次向被告追索，被告仍出现拖欠本金和利息情况。至2020年8月28日，被告逾期12期，拖欠到期本金、利息32966.34元,原告遂诉至本院。诉讼中，被告归还了部分欠款。至2020年10月26日，被告还欠原告借款本金317595.53元，利息罚息共12970.78元（拖欠利息及罚息12002.12元，在计利息及增量968.66元）。 另查明，2017年中国人民银行公布的五年期以上贷款年利率为4.9%。 以上事实，有开庭笔录、《个人一手住房贷款合同》及其特别签订条款、不动产登记证明、借款借据、放款账户交易明细、逾期未还款查询单、贷款账户查询等证据证实，可以认定。 本院认为，原告与两被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》及特别签订条款、借款借据均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各当事人应依约履行。原告向被告指定的房屋开发商银行账户发放了贷款，已履行好了合同义务，现被告取得了房屋，但未按时还款付息，构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即偿还借款本金317595.53元，及借期内的利息、逾期利息[借款本金自逾期之日起至全部本金清偿日按年利率6.615%（4.9%×0.9×1.5）计算]，理由正当，本院予以支持。案涉借款系用于购置两被告名下的房屋，系两被告的共同债务，原告要求刘小珍承担清偿责任，本院予以支持。原告要求对被告卢伟、刘小珍名下的位于金湖御景13幢1单元201号房产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢伟、刘小珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宜丰支行借款本金317595.53元、至2020年10月26日的利息、罚息共12970.78元以及以所欠借款本金为基数自2020年10月27日至本金还清日按年利率6.615%计算的利息。 二、如被告卢伟、刘小珍未清偿上述第一项确定的债务，原告中国银行股份有限公司宜丰支行对被告卢伟、刘小珍名下的位于金湖御景13幢1单元201号房产【赣（2018）宜丰不动产权第0003695号】在第一项债权范围内享受优先受偿权。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6402元（原告已预交），由被告卢伟、刘小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理袁艳 书记员廖樱
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8586号 上诉人（原审被告）：卢锡荣，男，1970年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行，住所地：杭州市萧山区戴村镇凌溪路**。统一社会信用代码：91330109768217493H。 负责人：蔡钟琦，支行行长。 原审被告：杭州萧山伟达电子五金有限公司，住所地：杭州市萧山区戴村镇戴家山。统一社会信用代码：9133010972101826X2。 法定代表人：卢锡荣。 原审被告：杭州天地人和休闲用品有限公司，住所地：杭州市萧山区戴村镇大石盖村。统一社会信用代码：913301097909045213。 法定代表人：邱银其。 原审被告：俞芬英，女，1970年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人卢锡荣因与被上诉人浙江萧山农村商业银行股份有限公司戴村支行及原审被告杭州萧山伟达电子五金有限公司、杭州天地人和休闲用品有限公司、俞芬英金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初9752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年9月16日向卢锡荣送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费118502元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但卢锡荣未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按卢锡荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  庄露婷
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异233号 案外人：高凌，女，1981年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高凌于2020年9月22日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋7层15室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高凌称，其于2012年12月8日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，双方约定本案案涉房屋总价为799774.52元，并约定2014年12月28日前交房。协议签订后，案外人依据合同约定向被执行人支付了购房款计799774.52元，且在保定中院查封上述房产前案外人已实际占有上述房屋，保定中院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋7层15室房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2012年12月8日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为799774.52元，付款方式为一次性付款，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳房款799774.52元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋7层15室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵春林 审 判 员 张兰平 审 判 员 王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4581号原告：周丰，男，1989年2月12日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：周水年，系原告周丰姐姐，1986年10月7日出生，汉族，住涟水县。被告：淮安市锦熙置业有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路北侧、银川路东侧。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄靖，该公司职员。原告周丰诉被告淮安市锦熙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告周丰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周丰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周丰负担。审判员  孙明珠二〇二〇年十月二十六日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保459号 被执行人：黄萧，男，1982年5月16日出生，汉族，住津市。 被执行人黄萧财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初131号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄萧的银行存款2000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人黄萧的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗铭 书记员郭萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3560号原告：陆习虎，男，1974年12月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告：灌云康民医院，统一社会信用代码91320723MA1Q43GQ7K，住所地灌云县经济开发区穆南路西侧淮连农副产品批发市场东门**楼401—**楼。负责人：朱勇，该院院长。被告：汪加伟，男，1978年12月22日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。本院在审理原告陆习虎与被告灌云康民医院、汪加伟股权转让纠纷一案中,原告于2020年9月14日向本院申请放弃要求判令两被告返还原告投资款1300000元并赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以准许。2020年10月14日原告向本院申请撤回对被告灌云康民医院、汪加伟起诉。本院认为，原告陆习虎申请撤回对被告灌云康民医院、汪加伟起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆习虎撤回对被告灌云康民医院、汪加伟起诉。案件受理费50元，由原告负担,原告预交案件受理费8250元，退回原告8200元。审 判 员 冯继辉二〇二〇年十月十五日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保647号 申请人：观波，男，1980年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：赵文娟，女，1985年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人观波于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求在4万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵文娟的银行存款4万元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人观波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十二日 书记员  栾绍卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初404号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人隋南南，男，1987年7月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住于乌鲁木齐市沙依巴克区南站二街小区******。2020年1月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉﹝2020﹞272号起诉书指控被告人隋南南犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张凯程出庭支持公诉，被告人隋南南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局长江路派出所接到举报后，在被告人隋南南租赁的位于乌鲁木齐市××区、平26号仓库内查获各类假冒注册商标的日化商品共计820件，货物价值共计19.0569万元。另查明，被告人隋南南将假冒注册商标的日化商品出售给马某、陈某等五人，销售金额共计7.8385万元。公诉机关认为，被告人隋南南明知是假冒注册商标的商品而进行销售，销售金额为7.8385万元，尚未销售的货值金额为19.0569万元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于其到案后能够如实供述本案的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人隋南南对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人常住人口信息表，到案经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，鉴定聘请书、鉴定书及鉴定意见通知书，价格认定结论书，情况说明，证人马某、陈某、贺某、张某、吕某等人的证言，被告人隋南南的供述与辩解等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人隋南南明知是假冒注册商标的商品而进行销售，销售金额为7.8385万元，尚未销售的货值金额为19.0569万元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上不满十五万元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。鉴于被告人隋南南归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人隋南南自愿认罪认罚，与公诉机关签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议认可，可以按照认罪认罚从宽制度予以从宽处理。同时，对被告人隋南南适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为了维护市场经济秩序，保护注册商标生产厂家的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人隋南南犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、查获的假冒注册商标的商品依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提·苏里堂二〇二〇年十月二十九日书记员 杨      曦
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初526号原告：石敬，男，1965年1月5日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：陶廷海，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省德江县。本院在审理石敬与陶廷海劳务合同纠纷一案中，原告石敬于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石敬撤回起诉。案件受理费67元减半收取33.50元、公告费78.75元，由原告石敬负担。审 判 长  王 颖审 判 员  陆 江人民陪审员  陆庭霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  陆荣吉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1589号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：张天佚，该分行行长。委托诉讼代理人：张屹辉，该分行员工。被告：金荣一，男，1966年10月6日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市建华区。被告：关恩杰，女，1968年4月27日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。被告：李光辅，男，1959年2月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告金荣一、关恩杰、李光辅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原、被告解除《借款合同》；2．判决被告立即给付原告贷款本金79,278.71元、利息9,108.44元（利息数据截止2020年4月9日），本息合计88,387.15元，请求法院判决利息及罚息截止到给付之日止；3．请求法院判决第一被告金荣一（借款人）用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还所欠我行贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4．请求法院判决第二被告关恩杰（共同借款人、配偶）作为共同借款人履行连带还款责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。第三被告李光辅（担保人），作为担保人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实与理由：2009年9月18日，作为原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告金荣一签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房借款合同》。被告金荣一向原告申请贷款人民币110,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。被告以其所购住宅建华区××××小区××号楼××单元××号作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，原告领取了《房屋预抵押登记证》。从2017年4月起，被告拒不按期履行还款义务，虽经原告多次催收，被告不予配合，现已拖欠贷款月供36期，被告行为已构成违约。按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房借款合同》相关规定，原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行无法提供被告金荣一、关恩杰的准确送达地址，无法向被告送达法律文书，案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费2,010.00元，减半收取计1,005.00元，退回给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年十月十日书记员  何晓囡
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监4号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：汪远月，女，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，公民身份×××4021。 原审原告夏靖与原审被告汪远月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）皖0811号民初764号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1362号之一申请执行人：江苏浩荣建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：鲁海燕。被执行人：王立功，男，1984年3月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：魏付，男，1991年4月25日生，住兴化市。被执行人：王维浪，男，1959年6月28日生，住江苏省滨海县。本院于2020年6月16日立案执行申请执行人江苏浩荣建设工程有限公司与被执行人王立功、魏付、王维浪民间借贷纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初5056号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月16日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，其中银行账户1132.31元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年9月19日，轮候查封被执行人坐落于滨海不动产、2020年7月1日查封被执行人王维浪名下苏Ｊ×××**车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1362号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1785号原告：王岩，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，现住泰来县，委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：田江，男，1973年10月18日出生，汉族，无职业，现住泰来县，原告王岩诉被告田江返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年10月21日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王岩承担。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  相朝辉人民陪审员  房荣霞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐湘楠
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初534号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人金某某，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。初中文化程度，无业。2014年1月26日因盗窃罪被汉川市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2018年8月7日因本案盗窃、吸毒被汉川市公安局行政拘留，次日被汉川市公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月2日15时许，被告人金某某到本市城隍镇汉城国际对面的韵达递公司旁一过道处，乘无人之机，盗取被害人龙某1停放在此的一辆价值2275元的黑色长江牌125型摩托车。被盗摩托车后经公安机关追回发还给失主。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人金某某自愿认罪认罚，建议对被告人金某某判处五个月左右拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人龙某1的陈述，被告人金某某的户籍信息及到案供述，指认、辨认笔录与照片，证据保全决定书、清单与照片、发还物品清单，涉案车辆的收据及合格证书，汉川市物价局川价认定[2018]103号价格认定结论书，本院（2014）鄂汉川刑初字第00059号刑事判决书，汉川市公安局的抓获经过、行政处罚决定书、告知笔录、通知书及执行回执、强制隔离戒毒决定书、告知书及执行回执、人体尿样提取笔录、检测照片及现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，湖北省狮子山强制隔离戒毒所的解除强制隔离戒毒证明书及隔离情况登记表等证据证实。被告人金某某在审查起诉阶段对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，所盗财物已追回发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判处如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年2月7日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余穗军二〇二〇年十月二十三日书记员  胡雨枫附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；……
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1211号原告：申素珍，女，1970年12月3日出生，汉族，古交市国土局职工，住山西省古交市。被告：牛孝光，男，1967年5月22日出生，汉族，职业不详，住古交市。原告申素珍与被告牛孝光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申素珍到庭参加诉讼。被告牛孝光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告380000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告借给被告现金380000元，被告出具借条一份，并承诺下个月给付150000现金，但一分未给。后在原告催促下，被告于2020年1月19日重新出具新借条，写明380000元现金于2020年8月15日还清，以及将位于双塔寺街9号1幢5单元5层0501号楼房抵押，建筑面积132.49平方米，逾期不还，上述房屋归申素珍处理。借款到期后，原告多次联系被告，被告一直以各种理由拖欠。被告的行为给原告造成了严重伤害，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告牛孝光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告向原告借款380000元，还款期限为2020年8月15日，同日向原告出具借条一份，注明“因本人牛孝光开洗煤厂资金不够，问申素珍借到现金叁拾捌万（380000）元整，将位于双塔寺街9号1幢5单元5层0501号楼房抵押，建筑面积132.49平方米。到2020年8月15日还清，逾期不还，上述房屋归申素珍处理。房产证号：SXXXX号”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应全面、诚信的在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。被告欠原告380000元的事实清楚，证据确凿，被告应及时归还原告欠款。综上所述，原告要求被告归还欠款本金380000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛孝光于本判决生效之日起三十日内偿还原告申素珍欠款380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告牛孝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十月二十九日书记员 褚子怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19356号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 被告：梁洪财，男，1974年9月21日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告梁洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告梁洪财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金170276.67元；2.依法判令被告向原告支付截止到2020年5月17日的利息12155.44元,罚息796.86元；3.依法判令被告自2020年5月18日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金170276.67元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；以及被告自2020年5月18日起至尚欠利息全部付清之日止，以未支付的利息12155.44元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付复利；4.依法判令被告向原告支付律师费800元；5.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月4日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款182000元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告梁洪财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月4日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款182000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年9月4日向被告放款182000元。 原告举示的还款情况显示：还款7次，第1次还款金额为200元，全部冲抵利息；第2次还款金额为6409.77元，其中包含本金3849.74元，利息2530元，罚息30.03元。第3次还款金额为1000.23元，全部冲抵利息；第4次还款金额为5579.51元，其中包含本金3907.49元，利息1672.02元；第5次还款金额为5720.49元，其中包含本金3106.85元，利息2613.64元；第6次还款金额为859.25元，全部归还本金。第7次还款金额为2.36元，全部冲抵利息。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为梁洪财本人签订。富民银行与被告梁洪财签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告梁洪财发放贷款后，梁洪财未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（796.86×24%÷27%=708.32）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告梁洪财无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁洪财于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年5月17日的贷款本金170276.67元、利息12155.44元,罚息708.32元； 二、被告梁洪财于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年5月18日起，以贷款本金170276.67元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3980.58元，减半收取1990.29元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告梁洪财负担1890.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月十六日 书记员  韩婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初25103号原告：重庆合春机电工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道******1-8，统一社会信用代码91500000MA5YT1CQ7P。法定代表人：廖艳，总经理。被告：重庆惠阳暖通设备有限公司，住所地，住所地重庆市巴**龙海大道****26-8会信用代码91500113MA5UD68NXT。法定代表人：秦春梅，职务不详。被告：黄忠良，男，汉族，1972年9月16日生，住黑龙江省集贤县。原告重庆合春机电工程有限公司与被告重庆惠阳暖通设备有限公司、黄忠良合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告诉称，原告法定代表人廖艳与被告黄忠良系朋友关系，2019年初，案外人黄俊川(系原告法定代表人廖艳的丈夫)与被告黄忠良商议拟成立两家公司，分别开展暖通材料零售及批发业务。因案外人黄俊川已有一家关联公司即重庆合春机电工程有限公司(原告)，被告黄忠良也有一家关联公司即重庆惠阳暖通设备有限公司(被告黄忠良系被告重庆惠阳暖通设备有限公司法定代表人秦春梅的丈夫），原告与被告重庆惠阳暖通设备有限公司约定零售业务暂以重庆合春机电工程有限公司名义开展，批发业务暂以重庆惠阳暖通设备有限公司名义开展，并决议双方先以上述模式进行初步合作，在合作理念、合作方式及合作期间考察确属一致后，再核算具体出资，办理工商变更登记手续。后因经营理念、管理方式等差异，各方决定不再合作，并就合作期间所涉债权债务、退股等事宜达成一致意向并办理了相关手续。在双方合作期间，针对国盛园墅项目、茶园水云间项目、秀山项目、新风自用项目、白象街电采暖项目、复地花屿城项目，均是以被告重庆惠阳暖通设备有限公司的名义与业主方签订相关供货安装等合同，被告黄忠良为项目负责人及实际收款人，原告负责合同所涉材料的供应及安装(即履行与业主方签订的合同约定义务)。针对合作期间的合作项目总金额、已收款金额、收款方、应收款等情况，在合作各方办理解散退出时进行了一并结算确认。原告认为，上述项目的实际履约方为原告，且被告亦予以认可。二被告应将合同所涉款项全额支付给原告，但截至原告提起诉讼之日，被告并未实际支付。现原告诉来法院，要求二被告支付欠款等。起诉时，原告认为被告重庆惠阳暖通设备有限公司的住所地为重庆市渝**圣名世贸城C2馆**-欧斯丹空调地暖，被告黄忠良的住所地为重庆市渝**湖山花园**，并据此向本院起诉，但原告未向本院提交相应依据。本院于2020年9月28日实地核实，被告重庆惠阳暖通设备有限公司未在原告提供的地址办公，亦未查找到被告黄忠良在原告提供的地址居住的信息。后经本院与被告黄忠良电话（原告提供电话号码185×××****）取得联系，其称长期在贵州，并未在原告提供的地址居住，并拒绝应诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告提交的材料中未见原、被告对本案所涉纠纷的管辖法院进行了书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，因原、被告没有约定合同履行地点，现原告要求被告支付欠款等，本案争议标的为“其他标的”，故被告住所地即为合同履行地。本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。因被告重庆惠阳暖通设备有限公司的主要办事机构所在地并非“重庆市渝北区圣名世贸城C2馆5楼-欧斯丹空调地暖”，故该地址不能视为被告重庆惠阳暖通设备有限公司的住所地。被告重庆惠阳暖通设备有限公司的住所地应为其工商登记地重庆市巴**龙海大道****26-8。原告未举证证明被告黄忠良居住在“重庆市渝北区湖山花园一期”，且至起诉时已连续居住一年以上，故该地址不能视为被告黄忠良的住所地。被告黄忠良的住所地应为其户籍所在地黑龙江省集贤县。综上，本院对本案无管辖权。本院认为，重庆市巴南区人民法院及黑龙江省集贤县人民法院对本案均有管辖权。因原告要求将本案移送重庆市巴南区人民法院处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将原告重庆合春机电工程有限公司与被告重庆惠阳暖通设备有限公司、黄忠良合同纠纷一案移送至重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 卫二〇二〇年十月十三日法官助理  朱益儋书 记 员  谭建欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6550号 原告：洛浦县信德小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县北京路**世纪新城小区**楼商业楼**门面房，现住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰写字楼**。 法定代表人：刘慧玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐新礼，男，1957年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告:帕提古丽热合曼，女，1978年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：阿布都米吉提玉素甫，男，1981年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆斯塔尔投资有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路吉利大厦**** 法定代表人：阿布都米吉提玉素甫，该公司总经理。 原告洛浦县信德小额贷款有限公司与被告帕提古丽热合曼、阿布都米吉提玉素甫、新疆斯塔尔投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛浦县信德小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费3261.22元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告负担，剩余3236.22元由本院退还给原告。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 娜 芝 亚
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1535号 申请执行人：焦倩，男，1984年10月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：郑庆坤，男，1958年6月5日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：郑佳诚，男，1987年8月26日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 本院在执行焦倩与郑庆坤、郑佳诚借款合同纠纷一案中，河北省易县人民法院作出的（2020）冀0633民初3543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑庆坤、郑佳诚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人郑庆坤在保定市住房公积金管理中心易县管理部的住房公积金3500元。 本裁定立即执行。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月二十日 书记员  张金定
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1627号 原告：吴露燕，女，1998年9月28日出生，汉族，自由职业，住泉州市晋江市。 被告：卓颖，女，1996年2月1日出生，汉族，职业不详，住泉州市晋江市青莲**。 原告吴露燕与被告卓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴露燕到庭参加诉讼；被告卓颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴露燕向本院提出诉讼请求：判令卓颖清偿吴露燕借款7000元。庭审中变更诉讼请求：判令卓颖清偿吴露燕借款6900元。事实和理由：2020年6月13日，卓颖因资金周转需要，向吴露燕借款8000元，并出具借条一份，吴露燕分别通过微信转账2600元和支付宝转账5000元给卓颖。借款后，经吴露燕多次催要，卓颖尚差7000元未偿还，故而诉至法院。 卓颖未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，卓颖向吴露燕借款，并于2020年7月3日出具借条一张，载明：借款人卓颖，性别女，出生日期1996年6月2日，身份证号码3507821996××××××××，今向吴露燕借款人民币大写捌仟元整，小写8000元整，借款日为2020年6月30日。经吴露燕多次催要，卓颖尚差7000元未予偿还，故而形成诉讼。吴露燕庭审中陈述，卓颖已偿还借款700元，尚差6900元未偿还。 上述事实，有庭审中当事人的陈述及吴露燕提供的借条在卷佐证，可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。卓颖向吴露燕借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方借贷关系成立且生效，吴露燕诉请要求卓颖偿还借款6900元有事实及法律依据，予以支持。卓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 卓颖应于本判决生效之日起十日内向吴露燕清偿借款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由卓颖负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭敬贵 二〇二〇年十月二十日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4065号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：严菊蓉，女，汉族，生于1971年5月17日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：尚雪梅，女，汉族，生于1992年9月29日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：尚帆，男，汉族，生于1997年11月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。 诉讼第三人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；div> 负责人：刘国平。 本院于2020年8月18日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告严菊、尚雪梅、尚帆、诉讼第三人江油市农村信用合作联社二郎庙分社追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告严菊、尚雪梅、尚帆、诉讼第三人江油市农村信用合作联社二郎庙分社的起诉。 本案案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审 判 长  赵东青 审 判 员  蒲 阳 人民陪审员  孙旭燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  封立蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4880号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：赵玉健，男，1965年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：冯玉芳，女，1963年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵玉健、冯玉芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵玉健、冯玉芳拒不履行本院作出（2020）冀0104民初4586号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人冯玉芳名下有房产一套及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯玉芳名下位于河北省石家庄市桥东区不动产（不动产权证书号：石房权证东字第××号），查封期限三年。 二、查封被执行人冯玉芳名下车牌号为冀Ａ×××××东风牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 雨
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4319号原告：赵成林，男，汉族，1970年8月4日出生，住所地：鞍山市台安县。被告：张波，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：徐凤兰，女，汉族，1966年12月20日出生，住所地：鞍山市立山区。原告赵成林诉被告张波、徐凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵成林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款220万元，并自2019年12月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年至2012年，被告张波在原告处购买钢材，累计欠原告钢材款220万元（其中2010年欠原告钢材款87.3万元，2011年欠原告钢材款132.7万元），原告多次向二被告催要此款，二被告以种种理由推诿至今。被告于2018年2月9日向原告写了一份还款计划，承诺在2019年12月20日前分批偿还欠款，并从欠款之日起即2012年8月15日开始计算利息，利率按月息1分5厘计算。但到期后，被告至今未偿还欠款及利息，故原告诉至法院。被告张波辩称，欠款事实存在，欠款数额有异议，利息认可，我只欠原告140、150万左右。被告徐凤兰辩称，我与被告张波已经离婚了，已经向法院提交离婚证明，我不认识原告，他俩合作我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告张波曾向原告赵成林出具欠条一份，记载：“2010年至2012年共欠赵成林钢材款2,200,000元（贰佰贰拾万元整），其中2010年欠钢材款873,000元（捌拾柒万叁仟元整），2011年至2012年欠钢材款1,327,000元（壹佰叁拾贰万柒仟元整）”。2012年8月15日，被告张波、徐凤兰向原告赵成林出具《抵债协议书》一份，约定如不能按2012年8月15日所签还款计划偿还货款，原告有权按市价处置二被告共有房屋（产籍号3-24-387-1012，建筑面积177.58㎡，坐落于鞍山市立山区，在扣除所欠银行贷款后房屋差价抵顶所欠赵成林货款，未还清欠款220万元前二被告无权处理此房产。2018年2月9日，被告张波向原告出具《还款计划》，确认被告张波欠原告赵成林钢材款累计220万元，并约定2018年2月14日前还款8万元、2018年4月1日前还款7万元、2018年8月20日前还款10万元、2018年12月30日前还款14万元、2019年12月20日前还款181万元，上述欠款从欠款之日即2012年8月15日开始计算利息，利率按月息1分5厘计算。另查明，2012年7月19日，被告张波与被告徐凤兰离婚。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告向本院提交欠条、以房抵债协议、还款计划、房产证复印件、结婚证复印件，被告徐凤兰提交离婚证，以上证据经庭审质证真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告张波未提交证据。本院认为，本案争议焦点为：一、被告张波所欠货款数额；二、被告徐凤兰应否承担偿还货款责任。针对争议焦点，本院认定如下：一、被告张波所欠货款数额应为220万元。原告赵成林与被告张波均认可双方曾经存在钢材买卖合同关系，被告张波对欠原告货款事实予以认可，双方买卖合同关系成立。原告提交带有被告张波签字的欠条、以房抵债协议、还款计划证据均明确记载所欠货款数额为220万元，原告已完成举证责任。被告张波辩称曾向原告支付了部分货款，实际欠款数额应为一百四十至一百五十万元，但并未提交任何证据证明自己的主张，被告张波应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告张波所欠货款数额为220万元，对原告要求被告张波偿还货款220万元的诉讼请求本院予以支持。二、被告徐凤兰不应承担还款责任。原告依据所提交的以房抵债协议、结婚证复印件，主张案涉债务为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，夫妻共同债务应当符合以下三种情况：一是夫妻双方共同签字或者一方事后追认；二是夫妻一方在婚姻关系存续期间内以个人名义为家庭日常生活所负债务；三是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活所需负债，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。本案中，欠条和还款计划仅有被告张波一人签名，被告徐凤兰并未签字，二被告没有共同负债的意思表示。虽然徐凤兰在以房抵债协议上签字，但该协议仅是对夫妻共同财产的处分，不能依此认定被告徐凤兰对案涉债务进行了事后追认。案涉买卖合同标的物为钢材，且标的额巨大，标的物明显不是用于家庭日常生活。原告亦未能举证证明被告张波购置钢材系用于二被告共同生产经营，故本院认为案涉债务不属于夫妻共同债务，对原告要求被告徐凤兰承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告自2019年12月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，原、被告还款计划明确约定了自2012年8月15日起计算利息，约定的最后一笔还款日期为2019年12月20日，其余四笔还款日期均在此日期之前，故原告主张被告自最后一笔还款日起支付利息属于处分自身权利，本院予以确认。原、被告双方约定的利率为月息1分5厘，即年利率18%，原告按中国人民银行同期贷款利率主张利息低于约定利率，故对原告此项主张本院予以支持。鉴于2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款利率，改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告张波应以220万元为基数，按贷款市场报价利率，向原告支付自2019年12月21日起至实际还清货款之日止利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十五日内支付原告赵成林货款220万元，并以此为基数，按贷款市场报价利率，向原告支付自2019年12月21日起至本判决指定给付之日止利息；二、驳回原告赵成林其他诉讼请求。以上被告应支付的款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12,200元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年十月二十六日法官助理孙铎书记员陈晨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2941号 原告：陈某1，男，2001年12月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1957年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：陈某3，男，1961年5月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：陈某4，女，1963年10月19日出生，蒙古族，住江西省南昌市新建区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈某1于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某1负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年十月九日 法官助理袁青青 书记员喻云凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6936号 原告：王青艳，女，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：陈蓉，女，1992年2月5日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：刘倩，女，1993年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告王青艳与被告陈蓉、刘倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王青艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王青艳撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5134号申请人：邹某，女，1970年1月1日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：嵇维国，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被申请人：赵某，男，1965年6月3日生，住盐城市亭湖区。申请人邹某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案,申请人邹某于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某在盐城市鼎信房屋征收服务中心的盐城市亭湖区盐湾村十二组新富路55-5号房屋拆迁款60万元予以冻结。申请人邹某以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人邹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某在盐城市鼎信房屋征收服务中心的盐城市亭湖区房屋拆迁款60万元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人邹某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十六日书记员 石建华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申125号 再审申请人（原审原告）：姜玲，女，1987年8月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被申请人（原审被告）：厦门芊馥美容有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**新景中心****。 法定代表人：翁志敏。 再审申请人姜玲因与被申请人厦门芊馥美容有限公司（以下简称芊馥公司）合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初9631号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 姜玲再审申请请求：撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：2019年10月3日，姜玲因修复妊娠纹需要与芊馥公司签署《芊馥国际签约合同》，约定：芊馥公司为其提供妊娠纹项目的修复疗程，服务费用29000元。签合同当天，因为芊馥公司工作人员操作不当，导致姜玲腹部烫伤起泡。经过芊馥公司三个月的治疗，最终留下了两个无法处理的疤痕。姜玲咨询专业祛疤机构，修复一个疤痕的费用在三千至二、三万，烫伤引起水泡已构成二度烧伤。芊馥公司构成合同约定不适当履行的加害履行。姜玲要求芊馥公司赔偿其疤痕修复费用30000元，精神损害赔偿5000元。2020年1月5日，姜玲与朋友到芊馥公司处要求退还29000元服务费，疤痕就不需要芊馥公司负责。芊馥公司拟定一份协议条款霸道且有失公平，姜玲不愿意并将协议撕毁，芊馥公司还是按该协议向其转账16000元。事后，芊馥公司向法院提供没有协商好且有失公平的无效协议误导审判人员作出错误的判断。且芊馥公司提供的电话录音与录音记录有明显差别，即将“无效全额退款”改为“我想全额退款”。录音中，姜玲多次提到协议没有达成才将协议撕毁，姜玲也没有见过芊馥公司提供的知情告知书。芊馥公司口头承诺无效全额退款，却又提供姜玲从未见过的知情告知书，其行为极其恶劣。请求法院撤销原判决，支持其全部请求。 芊馥公司辩称，姜玲提到的沟通有录音为证，芊馥公司都是和姜玲当面沟通。姜玲与芊馥公司之间签订的合同及知情告知书都是姜玲本人签署的。姜玲被烫伤起了水泡后，芊馥公司为其做了10多次的修复，不存在加害。关于修复的期限问题，合同上都有明确约定，不是想什么时候修复好就什么时候。姜玲与芊馥公司之间不存在关于全额退款的约定。 本院经审查认为，案涉的《芊馥妊娠纹修复知情书》有姜玲的签字，其在一审庭审中亦确认《芊馥妊娠纹修复知情书》系其签署，对该知情书的三性无异议。现其主张未见过芊馥公司提供的《芊馥妊娠纹修复知情书》与事实不符，且有悖于诚实信用原则，本院不予认可。芊馥公司与姜玲签订的《和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。芊馥公司依照《和解协议书》上的付款方式通过扫二维码方式向姜玲退款16000元后，姜玲反悔并撕毁《和解协议书》，该行为违背诚实信用之原则，原审据此对其相关诉求予以驳回是正确的。 综上，姜玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜玲的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林斐珺 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初384号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人吴存波，男，生于1985年11月12日，居民身份证编码：53252619851112XXXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯窝藏罪于2020年1月24日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年4月9日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人吴存波犯窝藏罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人吴存波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月25日，管某（已判刑）无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车在三那线弥勒市竹园镇新街子路口发生交通事故，致被害人朱某1能死亡。事故发生后，管某将被害人朱某1能抱到路边后驾驶摩托车逃逸。案发当晚，管某驾驶肇事车辆来到被告人吴存波家，将其驾驶摩托车撞死一个行人的情况告诉了吴存波，换了吴存波衣服裤子后骑着吴存波的摩托车离开，肇事车辆停放在吴存波家中。二十多天后，被告人吴存波和管某一起将肇事车辆用三轮车拉到巡检司镇荒田村孙树红家。2020年1月8日，民警在孙树红家查获该摩托车。经事故责任认定书认定，管某承担此事故的全部责任。 2020年1月11日，被告人吴存波经民警电话通知到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过等书证，证人管某、周某等人的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，事故责任认定书，现场辨认笔录及照片，被告人吴存波的供述及辩解等证据。 被告人吴存波对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴存波在明知管某涉嫌犯罪而为其提供交通工具、衣物和放置肇事车辆场所，帮助转移肇事车辆，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人吴存波经民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人吴存波判处一年有期徒刑。 被告人吴存波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年6月25日21时30分许，管某（已判刑）无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车在三那线弥勒市竹园镇新街子路口发生交通事故，致被害人朱某1能当场死亡，事故发生后，管某将被害人朱某1能抱到路边后驾驶摩托车逃逸。案发当晚，管某驾驶肇事车辆来到被告人吴存波家，将其驾驶摩托车撞死一个行人的情况告诉了吴存波，并找吴存波衣服裤子换上后驾驶吴存波的摩托车离开，肇事车辆停放在吴存波家中。二十多天后，被告人吴存波和管某一起将肇事车辆用三轮车拉到巡检司镇荒田村孙树红家存放。2020年1月8日，民警在孙树红家查获该摩托车。经弥勒市公安局交警部门责任认定，管某承担此事故的全部责任。 2020年1月11日，被告人吴存波经民警电话通知到案。 上述事实有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，另案处理的管某的供述，证人周某、陆某、朱某2等人的证言，法医病理鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认对象照片，被告人吴存波的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴存波明知管某涉嫌犯罪，仍为其提供交通工具、衣物和放置肇事车辆的场所，帮助转移肇事车辆，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴存波经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴存波犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年4月8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志平 审 判 员  田凤慧 人民陪审员  曾虎龙 二〇二〇年十月十日 书 记 员  赵红光
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监57号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：王锐，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审原告夏靖与原审被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）皖0811号民初173号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。