广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8197号原告：罗国元，女，1935年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码为440************425。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉蓉，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：罗祥利，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省新丰县****************，公民身份号码为************。被告：东莞市和顺清洁服务有限公司（以下简称“和顺公司”），住所地广东省东莞市厚街镇赤岭社区*******之二，统一社会信用代码为914***********622J。法定代表人：陈秀媚,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鹏，该公司员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾财险广东公司”），住所地广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码为91440101MA59EJ010B。负责人:朱汉宁,该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。委托诉讼代理人：许意萍，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗祥利缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求（变更后）：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计265499.9元；（2）判令精神损害抚慰金及医保外的费用在交强险限额内优先赔付，要求商业险与交强险一并处理；（3）判令本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2019年9月18日8时30分，被告罗祥利驾驶登记车主为被告和顺公司的粤S*****号重型特殊结构货车在东莞市大朗镇内与行人原告罗国元身体发生碰撞，致罗国元倒地后其身体被该车后轮胎碾压，造成罗国元受伤的交通事故。交警部门认定：被告罗祥利负事故全部责任，原告罗国元不负事故责任。被告罗祥利为被告和顺公司的员工，事发时在履行职务。3.车辆保险情况：被告北部湾财险广东公司承保了粤S*****号车的交强险、商业第三者责任险（以下简称“三者险”）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险限额为1000000元。4.医疗情况：事故后，原告在东莞市大朗医院重症医学科进行住院治疗，当日13时许转至东莞东华医院住院治疗至2019年10月26日，住院共计38天。医院诊断：**等。出院医嘱：住院期间留陪一名，出院后仍需陪护至生活可自理；加强营养；建议安装假肢。后原告因“车祸致左腕肿痛，活动受限56天”，进入东莞市中医院住院治疗，住院时间从2019年11月13日至2019年12月23日，共计40天。医院诊断：**等；医嘱：出院后注意休息、功能锻炼；住院期间留陪人一名、出院后门诊及拆内固定费用合约15000元，加强营养。以上原告住院共计78天，产生的医疗费共111002.02元及购买人血白蛋白费用2628元，由被告和顺公司垫付了103630.02元及被告北部湾财险广东公司垫付了10000元，原告在本案中的诉讼请求并无包含上述医疗费用。交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽。2020年1月14日，原告罗国元经广东至信司法鉴定中心鉴定为：***评定为十级伤残；2.配置上臂假肢后续治疗费建议人民三万二千元，每三年更换一次；左桡骨钢板螺丝钉内固定物去除费用建议人民币一万五千元。原告诉请复查费4000元，但截止至庭审之日，原告并未提交证据证明有进行复查，故对原告该项主张，本院不予支持。5.后续治疗费：有医嘱佐证，且医嘱内容显示后续门诊及拆除内固定费用约为15000元，本院对此予以支持。6.住院伙食补助费：100元/天×78天=7800元。7.营养费：酌情支持3050元。8.残疾赔偿金：原告定残时年满84周岁，原告向本院提交了东莞市大朗镇巷头社区*委会出具的证明（内容为罗国元跟随儿子梁伟明于2017年3月至2020年1月居住在东莞市大朗镇巷头社区），原告儿子梁伟明、儿媳韩日梅的结婚证及身份证复印件、证明梁伟明在2018年至2019年在东莞市*******住证、房屋租赁合同、房东陈暖林出具的证明、东莞市汇迈服装有限公司出具的工作证明、儿媳韩日梅的银行流水以及原告于2014年至2016年在东莞市的医院治疗的病历资料等予以佐证。本院认为，原告提交的证据，足以证明其跟随儿子梁伟明在城镇生活且儿子的主要收入来源于城镇，本院对原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。残疾赔偿金计算为48118/年（2019年广东省城镇居民人均可支配收入）×5年×61%（伤残系数）=146759.9元。9.精神损害抚慰金：30500元。10.护理费：（1）住院期间：按照原告的病情，住院期间需要护理，护理天数应计算住院的78天。其中被告和顺公司垫付了住院期间护理费9900元，根据和顺公司提交的两张护工费票据显示，和顺公司支付的护理费分别是在东莞东华医院住院的30天及在东莞市中医院住院的41天，故剩余的7天的护理费酌定按150元/天计算，因此该部分护理费计算为150元/天×7天+9900元=10950元；（2）第一次出院后至第二次住院前的护理费：依据原告的伤情，结合医嘱内容，原告在此期间仍然需要护理，本院酌定按120元/天计算18天（2019年10月26日至2019年11月12日），计算为120元/天×18天=2160元。以上共计13110元。11.鉴定费：3350元。12.残疾辅助器具费：原告庭审中陈述尚未安装义肢。根据鉴定意见，该费用为32000元，每三年更换一次，根据原告的年龄结合其伤情，本院酌定支持一次的费用，为32000元。日后如有更换的情况发生，原告可另行主张。13.住宿费：原告不存在在外地就医情形，诉请该项费用并无法定依据，本院不予支持。14.交通费：酌情支持2340元。15.处理事故人员误工费：没有法律依据，不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告罗国元相对于粤S*****号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告北部湾财险广东公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。故超出交强险的部分，按照事故责任，全部由被告罗祥利承担。因被告罗祥利是被告和顺公司的员工，事发时在履行职务，故其赔偿责任由被告和顺公司承担。由于被告和顺公司的车辆在被告北部湾财险广东公司处投保了三者险，被告北部湾财险广东公司无免责情况，故应由被告北部湾财险广东公司在三者险范围内直接向原告承担赔偿责任。原告上述损失共计253909.9元，未超过被告北部湾财险广东公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额及三者险的保险限额（110000元+1000000元＝1110000元），根据前述理由，应由被告北部湾财险广东公司赔付253909.9元给原告，扣减被告和顺公司已垫付的护理费9900元，被告北部湾财险广东公司仍需赔偿244009.9元给原告。驳回原告超出上述赔偿标准的诉讼请求。对于被告和顺公司垫付的费用，可自行与被告北部湾财险广东公司协商处理。驳回原告对被告和顺公司、罗祥利的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗国元赔偿244009.9元；二、驳回原告罗国元对被告东莞市和顺清洁服务有限公司、被告罗祥利的诉讼请求；三、驳回原告罗国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为2641元（原告已预交），由原告罗国元负担214元、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担2427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇二〇年十月九日书记员  蔡楚琪