wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4911号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：路文建，男，汉族，1965年4月18日出生，住，住河南省信阳市息县/div>原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告路文建金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月22日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十一日法官助理李振书记员沙莎
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1682号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李亚南，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：曹东红，男，汉族，1961年11月15日生，住河南省。被告：郭秋棉，女，汉族，1961年11月15日生，住河南省。被告:贺海波，女，汉族，1972年6月29日生，住河南省卢氏县。被告：贠新成，男，汉族，1970年2月21日生，住河南省。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告曹东红、郭秋棉、贺海波、贠新成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亚南、被告曹东红到庭参加诉讼，被告贠新成、郭秋棉、贺海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告曹东红、郭秋棉偿还借款198166.12元及利息；2.被告贺海波、贠新成对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月6日，被告郭秋棉在卢氏农商行个金部签订家庭成员承诺书，被告曹东红在卢氏农商行个金部签订最高额个人借款合同，同日，被告贺海波、贠新成在卢氏农商行个金部签订最高额保证合同。2017年12月26日，被告曹东红向卢氏农商行个金部借款200000元，期限12个月，利率10.05‰，2018年12月26日到期后，被告总计归还本金1833.88元，利息共计归还24455.12元，后原告多次讨要无果，遂诉至法院。曹东红辩称，借款属实，会尽快归还借款。贠新成、郭秋棉、贺海波均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年1月4日，被告曹东红向原告卢氏农商行个金部提交借款申请书。2016年1月4日，被告郭秋棉出具家庭成员承诺书，表示其与曹东红系夫妻关系，完全知晓并同意曹东红与贺海波、贠新成办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2016年1月6日，被告曹东红与原告卢氏农商行个金部签订最高额个人借款合同，申请从2016年1月6日至2019年1月6日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告贺海波、贠新成与原告卢氏农商行个金部签订了最高额保证合同，约定为曹东红与原告卢氏农商行个金部在2016年1月6日至2019年1月6日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年12月26日，被告曹东红向卢氏农商行个金部借款200000元，利率10.05‰，到期日为2018年12月26日，后被告于2018年12月26日归还借款本金1833.88元，利息共计归还24455.12元，后未在归还，原告遂诉至法院。本院认为，被告曹东红向原告卢氏农商行借款共计200000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告曹东红归还1833.88元后，就下欠的198166.12元负有偿还义务。被告郭秋棉作为被告曹东红妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告郭秋棉承担共同还款责任。被告贺海波、贠新成作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告贺海波、贠新成应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.05‰，逾期月利率15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹东红、郭秋棉于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金198166.12元及利息（利息按照本金200000元月利率10.05‰自2017年12月26日起计算至2018年12月26日，利息按照本金198166.12元月利率15.075‰自2018年12月27日起计算至本院确定的还款之日止；已还的利息24455.12元应予扣除）二、被告贺海波、贠新成对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元，由被告曹东红、郭秋棉、贺海波、贠新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  杜 伟二〇二〇年十月十三日书 记 员  张凤明
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初1167号原告：陈光辉，男，1966年6月10日出生，瑶族，居民，住江永县。委托诉讼代理人：李扬，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住江永县。特别授权代理。委托诉讼代理人：欧阳宇，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。被告：何辉，男，1969年11月27日出生，瑶族，居民，住江永县。原告陈光辉与被告何辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光辉以及委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告何辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告何辉偿还三次借款本金230万元及利息858000元；2.本案诉讼费用保全费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉请的利息为按照起诉时全国银行间同业拆借中心当月贷款报价利率的4倍计算。事实和理由：原告陈光辉与被告何辉系朋友关系，被告因生意资金周转，分别于2018年10月19日、2019年3月7日、2019年5月15日向原告陈光辉借款50万元、150万元、30万元，并签订借条，约定月息2分，原告分别于上述时间通过银行转账方式将借款打入被告银行账户。被告何辉因按期不能还款，于2020年4月14日、2020年6月12日出具两份还款计划。被告至今未归还本息，据此原告诉至法院。被告何辉未到庭，也未答辩。原告陈光辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条、打款记录、还款计划表以及利息明细表等证据，本院认为，上述证据能相互印证被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下:原告陈光辉与被告何辉系朋友，双方有较多的经济往来，何辉因做生意多次向陈光辉借款周转并出具借条，具体如下：2018年10月19日借款50万元，借条约定还款日期为2018年10月31日；2019年3月7日借款150万元，借条约定月息2分，还款日期为2019年10月底；2019年5月15日借款30万元，借条约定月息2分，借期2个月。上述借款共计230万元由陈光辉通过银行转账给何辉。借款后，何辉于2018年11月1日归还原告31340元。2019年6月7日经原、被告双方结算，并以书面形式确认上述三笔借款利息明细（均以月息2分计算），何辉在该明细上签字。借款到期后，经原告多次催收，被告于2020年共两次向原告出具还款计划书，之后仍未按计划还款。据此，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。审理中，陈光辉向本院申请财产保全，本院于2020年9月16日作出（2020）湘1125民初1167号民事裁定书，裁定冻结何辉在江永县金桥小额贷款有限公司的8%股权，产生财产保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何辉向原告陈光辉借款的事实，有被告何辉出具的借条、银行转账凭证、利息明细、还款计划等证据相互印证予以证实，原、被告之间成立借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。本案中，何辉仅于2018年11月1日归还陈光辉31340元，原告主张并核算，2018年10月19日至2018年11月1日期间的50万元借款利息为2531.5元（按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算），故截止至2018年11月1日何辉尚欠原告本金为471191.5元（500000元-31340元+2531.5元）。因此何辉尚欠陈光辉借款本金2271191.5元（471191.5元+1500000元+300000元）。原告陈光辉庭审中自愿按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从实际借款之日起至本判决确定履行之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。何辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担由此造成的相应法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈光辉借款本金2271191.5元，并支付利息（利息分段计算：以本金471191.5元为基数，从2018年11月2日起；以本金150万元为基数，从2019年3月7日起；以本金30万元为基数，从2019年5月15日起；各利息分段按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告陈光辉的其他诉讼请求。案件受理费32064元，减半收取16032元，原告陈光辉负担2032元，被告何辉负担14000元；保全费5000元，由何辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二〇年十月十二日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1965号之二 申请执行人：界首市栖霞汇泉置业有限公司，住所地：界首市天安路西侧、顺河路南侧。统一社会信用代码：91341282MA2NBT326N。 法定代表人：张珠峰。 被执行人：安徽飞帆电气设备有限公司，住所地：安徽省太和县经济开发区宝雅凯旋门**楼123铺。统一社会信用代码：91341222MA2TRLCQ0C。 法定代表人：黄鑫。 被执行人：黄鑫，男，1983年7月25日出生，汉族，太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：钮会娟，女，1986年2月9日出生，汉族，太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行界首市栖霞汇泉置业有限公司申请执行安徽飞帆电气设备有限公司、黄鑫、钮会娟合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖1282民初2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人界首市栖霞汇泉置业有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽飞帆电气设备有限公司、黄鑫、钮会娟支付违约金344100元，案件受理费2470元，执行费5099元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人安徽飞帆电气设备有限公司、黄鑫、钮会娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月26日、2020年9月5日、2020年9月27日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽飞帆电气设备有限公司、黄鑫、钮会娟名下的财产信息，发现被执行人安徽飞帆电气设备有限公司、黄鑫、钮会娟除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、网络资金等登记信息。 3、经查，被执行人黄鑫、钮会娟名下分别登记着一辆皖Ｋ×××××传祺牌汽车和皖Ｋ×××××大众牌汽车，本院于2020年10月9日查封了该车，但未能实际扣押。 4、本院于2020年10月23日限制被执行人安徽飞帆电气设备有限公司法定代表人黄鑫、黄鑫、钮会娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人安徽飞帆电气设备有限公司法定代表人黄鑫、黄鑫、钮会娟发出限制消费令。 5、本院于2020年10月23日将被执行人安徽飞帆电气设备有限公司、黄鑫、钮会娟纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人安徽飞帆电气设备有限公司、黄鑫、钮会娟发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人界首市栖霞汇泉置业有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安徽飞帆电气设备有限公司、黄鑫、钮会娟名下有可供执行财产，申请执行人界首市栖霞汇泉置业有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人安徽飞帆电气设备有限公司、黄鑫、钮会娟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十四日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1910号之一申请执行人钟某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金昌市某某退休职工，住金川区金盛华城。被执行人赵某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司某某厂职工，住金川区宝林里。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月28日将被执行人赵某的工资账户（账号：2705045101********）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年十月十六日书记员  张永卓
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初298号原告：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。被告：安帝豪，男，汉族，2001年9月9日出生，住河南省镇平县。被告：安雷耍，男，汉族，1967年12月28日出生，住河南省镇平县。第三人：湖南中茂房地产开发有限公司，统一信用代码证号：××，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102号。法定代表人：邱杰浪。龚梦龙诉安帝豪、安雷耍申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月18日立案。原告龚梦龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚梦龙提出的撤诉申请是其真实意思表示，且其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚梦龙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚梦龙负担。审判长  童赞辉审判员  刘黎平审判员  谭 芳二〇二〇年十月十日书记员肖婷
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1652号之二 解除保全申请人：高阳县宏德畜禽服务部，地址高阳县农贸市场北公路西，统一社会信用代码：92130628MA09B7P11X。 经营者：张景山，男，1945年3月12日出生，现住蠡县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李连群，男，1961年3月20日出生，汉族，现住蠡县。 原告高阳县宏德畜禽服务部诉被告李连群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）冀0628民初1652号民事裁定书，冻结被申请人李连群名下银行存款43500元（包含微信和支付宝），冻结期限一年。现申请人高阳县宏德畜禽服务部申请解除上述保全措施。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对李连群名下银行存款43500元（包含微信和支付宝）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  常 曼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4582号 原告：陆建立，男，1972年11月8日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：舍德刚，男，1969年6月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：舍马安泽，男，1995年10月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告陆建立诉被告舍德刚、被告舍马安泽农村建房施工合同纠纷一案中，原告陆建立于2020年10月22日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆建立的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆建立撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告陆建立负担。 审判员  张素荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  牛 芩
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审195号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被申请执行人芦某，男，汉族，1982年11月14日出生，山东省泰安市岱岳区道朗镇鱼中村****，现住肥城市。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行芦某社会抚养费征收一案。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被申请执行人芦某与刘某枫于2017年9月23日在肥城市人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2018]064号《社会抚养费征收决定书》，决定对芦某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费41490元。逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2018]064号社会抚养费征收决定并依法送达被申请执行人芦某。被申请执行人芦某与刘某于2018年7月16日以生活困难为由向申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局提出申请，要求免除尚未支付的社会抚养费。2018年7月18日，申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出计生准分字（2018年）第13号准予分期缴纳社会抚养费决定并依法送达被申请执行人，内容为：现决定准予你们按照下列要求分期缴纳社会抚养费，应缴82980元，已缴10000元，下欠72980元）。缴纳社会抚养费时间：2019年7月16日前缴纳社会抚养费20000元，2020年7月16日前缴纳社会抚养费52980元，当事人务必按照规定的时间和金额缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的，本行政机关将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。被申请执行人芦某未按准予分期缴纳社会抚养费决定履行缴纳义务，为此，申请执行人向法院申请执行。本院认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2018]064号社会抚养费征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局于2018年7月18日作出计生准分字（2018年）第13号准予分期缴纳社会抚养费决定，是依当事人申请作出的决定，不违反法律禁止性规定，应予认定。因被申请执行人未履行生效征收决定所确定的义务，亦未按照准予分期缴纳社会抚养费决定履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被申请执行人芦某作出的岱费征字[2018]064号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，被申请人芦某应当履行欠缴社会抚养费36490元及自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；二、案件执行费由被申请执行人芦某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇二〇年十月二十九日法官助理王瑞亮书记员罗慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10687号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:刘殿权，男，1981年6月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘殿权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告刘殿权经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金53044元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币70000元，贷款期限9个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年4月24日，扣除贷款手续费1400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款68600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额68600元计算，去除被告已还本金15556元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金53044元以及对应利息和费用。虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。故原告诉至法院。被告刘殿权未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总账报表予以佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款70000元，借款期限9个月，贷款月利率1.3%，贷款手续费1400元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。原告于2015年4月24日向被告指定的银行卡内发放借款68600元。至起诉时止，被告未偿还借款，尚欠借款本金53044元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，应将实际出借的数额认定为本金。现原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘殿权于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金53044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告刘殿权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年十月十九日书记员  倪倩文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12851号原告：董喆，男，1995年11月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：天津市武清区全晟二宽拉面店，住所地天津市武清区杨村街荔隆时代广场C-1-3-002/来****。法定代表人：肖丹妮。本院在审理董喆与天津市武清区全晟二宽拉面店买卖合同纠纷一案中，董喆在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董喆撤回起诉处理。审判员  周学更二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 妤
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初145号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某。法定代表人孙启滨，院长。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人李某芳，女，汉族，1944年7月8日出生，住址：。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月28日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十八日法官助理付福云书记员刘东婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2246号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：方磊，系该行行长。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 地址：张掖市甘州区县。 委托代理人：宋涛，系该行清收人员。 被执行人：陈学锋，男，汉族，1991年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：贾星星，女，汉族，1994年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张玉海，男，汉族，1975年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张治华，男，汉族，1973年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人陈学锋、贾星星、张玉海、张治华借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初7350号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈学锋、贾星星偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金110115.61元，承担利息14582.76元（利息清至2019年7月24日），合计124698.37元，于2019年12月30日前付30000元，于2020年6月30日前付50000元，同年12月30日前付44698.37元，并利随本清，如未按期履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行可一次性申请执行剩余的全部款项；张玉海、张治华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费838元，由陈学锋、贾星星负担，张玉海、张治华承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行申请执行案件款138487.77元，被执行人已履行30000元，下剩108487.77元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人陈学锋、贾星星、张玉海、张治华双方自愿达成和解协议：被执行人于2021年4月15日前将案件款108487.77元全部付清（利随本清）。若被执行人逾期未履行，申请执行人有权按原法律文书对该案恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年十月十日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南培宇企业管理有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园******。统一社会信用代码：91530100571850746X。法定代表人：张绍和。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈圣话，男，汉族，1963年2月17日生，住浙江省文成县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾少春，女，汉族，1969年4月22日生，住浙江省文成县。再审申请人云南培宇企业管理有限公司（以下简称培宇公司）因与被申请人陈圣话、曾少春合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。培宇公司申请再审称：（一）原审认定的事实未经质证，被申请人诉请的404万元没有证据证明。1.詹秉学的200万元借款与培宇公司无关联性，且景谷培宇新能源开发有限公司与詹秉学之间无债的关系，培宇公司与被申请人也无债的关系。2.被申请人提交的证据不足以证明其对培宇公司享有204万元的工程款。一审认定204万元工程款没有证据证明。3.被申请人主张的工程款不存在，且被申请并非主张工程款的适格主体。（二）被申请人提交的《欠条》虚假，原审未进行实质性审查，对欠款金额只字不提。因培宇公司的公章未进行备案，没有参照物，无从鉴定，鉴定也毫无意义。（三）一审审理程序违法，对双方提交的新证据未组织质证，对培宇公司的调查取证申请不予回应。培宇公司未见过被申请人提交的公证书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于培宇公司主张原审认定事实没有证据证明的再审申请事由。根据本案事实，被申请人陈圣话、曾少春诉请由培宇公司归还其404万元款项，所提交的证据为加盖有培宇公司公章，落款时间为2016年11月7日的《欠条》，及培宇公司于2016年3月4日出具的《关于景谷县天然气综合利用项目工程结算事宜的函》。陈圣话、曾少春主张该404万元欠款系由培宇公司时任法定代表人詹秉学的借款及工程款组成。该《欠条》的内容为：“现欠陈圣话、曾少春人民币肆佰零肆万元正。其中含詹秉学借曾少春代交景谷土地款人民币贰佰万元正。”陈圣话并提交了曾少春于2013年9月9日向该法定代表人詹秉学汇款200万元的银行卡交易记录；陈圣话提交的《关于景谷县天然气综合利用项目工程结算事宜的函》第二项的内容为：“由于贵方（即陈圣话）已经实施了该项项目部分工程，经双方核算审定已完工工程结算价格为181万元，按上浮10%，综合结算按200万元计。”由于陈圣话提交的上述《欠条》及《关于景谷县天然气综合利用项目工程结算事宜的函》均加盖了培宇公司的印章，培宇公司主张《欠条》存在虚假，詹秉学的200万元借款与培宇公司无关联性，培宇公司与陈圣话之间无债的关系，陈圣话的204万元工程款没有证据证明，《欠条》和《关于景谷县天然气综合利用项目工程结算事宜的函》不是培宇公司的真实意思表示的再审申请事由，因未能提交相应证据证明，一、二审结合双方多次通过电子邮件就景谷天然气项目工程结算事宜进行协商的函件往来，及培宇公司普洱分公司及培宇公司股东彭云帆曾多次向曾少春、陈圣话账户转入劳务费、工程款的情况，根据双方当事人提交证据的证明力，对陈圣话、曾少春的诉讼请求予以支持，判决认定事实清楚，判决结果并无不当。培宇公司的印章未进行备案，导致无从进行真伪鉴定的问题，因属于培宇公司的内部管理过失，该举证责任不应由被申请人承担。第二，关于培宇公司主张一审审理程序违法，对双方提交的新证据未组织质证，对培宇公司的调查取证申请不予回应的再审申请事由。经查，一审法院对陈圣话、曾少春提交的公证书确实未进行质证，但二审已经进行了开庭审理，培宇公司对此发表了意见，培宇公司的质证权利已经得到保障，因此培宇公司主张原审程序违法的再审申请事由缺乏事实依据，不能成立。对于培宇公司主张一审对其调查取证申请不予回应的再审申请事由，因其未在上诉过程中提出，依法不属于本案再审审查的范围。综上，培宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回云南培宇企业管理有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年十月十二日书记员  王海燕
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4985号原告：张文龙，男，汉族，1970年2月18日出生，现住榆树市。被告：苏春杰，男，汉族，1974年11月4日出生，现住吉林省舒兰市。原告张文龙诉被告苏春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙到庭参加诉讼，被告苏春杰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年3月23日，被告在原告处借款本金2.3万元，并口头约定月息1.5分。后被告陆续给付原告一部分本金及利息。2019年1月15日经重新结算，被告尚欠原告借款本金1万元，被告给原告出具1万元借条一枚，约定按年利率15%给付利息。现原告要求被告立即偿还借款本金1万元及利息（自2019年1月15日起至实际付清之日至，按年利率15%计算）被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：以前被告曾向原告借款。到2019年1月15日，被告欠原告借款本金1万元，当时被告给原告出具1万元借条一枚，约定按年利率15%给付利息。现原告为要求被告立即偿还借款本金1万元及利息（自2019年1月15日起至实际付清之日止，按年利率15%计算）诉来本院。上述事实有原告陈述，被告给原告出具的借条一枚予以证实，并经庭审质证、客观真实、可以作为认定事实的根据。本院认为：被告向原告借款1万元有被告给原告出具的借条一枚予以证实，应认定原、被告之间存在着民间借贷关系。被告应按借条约定偿还原告借款1万元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏春杰于判决生效后立即给付原告张文龙借款1万元及利息（自2019年1月15日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）案件受理费50元，财产保全费145元，共计195元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 健
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1952号 申请执行人：王玉梅，女，1964年3月20日出生，汉族，河南省沈丘县人。 被执行人：桂红运，男，1991年2月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王玉梅申请执行被执行人桂红运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，于2020年8月18日向被执行人桂红运发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人桂红运赔偿申请执行人王玉梅医疗费等各项损失计10649.98元，承担案件受理费128元；承担鉴定费800元；承担案件执行费74元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人桂红运发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人桂红运名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。 3、本院于2020年10月12日限制被执行人桂红运非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人桂红运发出限制消费令。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人桂红运发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人桂红运名下无证券登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无银行存款信息；经书面告知申请执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十六日 书记员 夏伟伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7616号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该行员工。委托诉讼代理人：赵亮，该行员工。被告：张洋洋，男，1986年2月7日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张洋洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年十月二十四日书记员  翟新娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2468号之一被执行人：毛钟伟，男，汉族，1952年08月08日生，住江苏省太仓市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛钟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛钟伟在财付通支付科技有限公司08×××96账户内存款人民币17660.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月十六日书记员  姜倩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4761号 被执行人：陈静军 本院在执行清远市清新区人民法院与陈静军追缴诉讼费一案中，本院已经依法扣划被执行人陈静军银行存款25元到本院银行账户，案款25元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11782号 申请执行人：黄正顺，男，1977年8月10日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。 被执行人：陈志光，男，1987年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。 申请执行人黄正顺与被执行人陈志光建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15650号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日依法立案执行，执行标的为34600元，执行费为419元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托被执行人户籍所在地法院广东省翁源县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月九日 书记员  王丽娟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4189号原告莫元英，女，1952年10月26日出生，汉族，住邵东市两市。原告朱方清，男，1952年11月24日出生，汉族，住邵东市市区。两原告委托诉讼代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。被告刘君兰，女，1963年5月2日出生，汉族，户籍地：邵东市。委托诉讼代理人唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。原告莫元英、朱方清与被告刘君兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏更祥、被告委托诉讼代理人唐平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘君兰偿还借款本金47万元及利息62.01万元（以后的利息另算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系姻亲关系。2013年10月至2014年1月，被告称生意周转多次向原告借款47万元，约定了借款利息为1.5分和2分月息。经双方结算，被告将借款本息一并写入两张借条：一张为2018年7月22日出具，本息14.5万元，在2018年7月31日前还清则不计息；另一张为本息103.58万元，在2019年6月底还清。后被告仅陆续偿还了10万元利息。原告催讨未果遂向法院起诉。被告刘君兰及代理人答辩称，所有借款均系其朋友宋敏向原告借的，钱也是直接向宋敏交付，但原告因为不放心，不相信宋敏，才要被告出具欠条。被告愿意偿还，只是暂时经济紧张。经审理查明，原告莫元英、朱方清系夫妻关系，与被告刘君兰系亲戚关系。2013年10月，被告因资金周转向原告借款7万元，约定月息1.5分，原告通过取款付现的方式交付了借款，被告几天后出具了借条。2018年7月22日，双方就该笔借款进行结算，被告尚欠原告本息14.5万元。被告刘君兰重新向原告朱方清出具了欠条，写明：“今借到朱方清现金壹拾肆万伍仟元整。借款人：刘君兰2018年7月22号（此条在2018年7月31号还清）（不计息）2018年11月8日还来一万元在2018年11月31号以前还清”。被告此后多次向原告借款，2013年12月12日，原告从其债务人蒋某处收回10万元现金，交付给原告；2014年1月3日，原告从其债务人黄忠平处收回10万元，其中8万元由黄忠平转账交付给被告刘君兰指定的账户，另外交付了现金2万元给刘君兰；2014年1月10日，原告从其债务人黄际勇、刘爱中夫妻处收回借款20万元，并直接由黄际勇、刘爱中账户转账至被告指定的账户。以上三笔借款共计40万元均由被告向原告出具了借条，约定了还款时间及月息2分。因未按期还款，原被告于2018年11月16日结算，将本金及利息算至2018年10月，共计103.58万元，被告向原告重新出具了欠条注明：“刘君兰于2013年至2014年元月分别借到莫元英、朱方清夫妇现金肆拾万元整（40万）月息2%，截止到2018年10月连本带息，共计是壹佰零叁万伍仟捌佰元（1035800元）。承诺到2019年6月底还清借款人：刘君兰2018年11月16日”。出具欠条后，被告共计向原告偿还了10万元本息。以上事实，有原告莫元英提供的原告身份证复印件、被告身份信息证明、借款复印件两张、原告取款凭证、证人蒋某、黄忠平、黄际勇、刘爱中的证词、原告之子朱海波与被告的微信聊天记录、法院对原、被告的问话笔录及双方代理人的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据两张借条向被告主张债权，虽然被告辩称该借款直接支付给了案外人，但交付借款后均由被告向原告出具了欠条，且经结算后被告再次对该借款本息进行了确认，以上行为均表示原告与被告达成了借款合意，借款交付及约定符合民间借贷的基本要素，该借款关系受法律保护。至于被告借款后又转借他人，可另行主张权利。原、被告之间的第一笔借款7万元，原告莫元英、朱方清通过现金向被告刘君兰交付借款，被告出具借条，按月息1.5分结算后的本息为14.5万元，未约定后期利息，本院对原告要求支付本息14.5万元的诉讼请求予以支持，因后期利息双方无约定，原告亦未主张计算方式，本院不予支持。被告已经偿还了10万元利息，该7万元的借款先到期，视为支付该笔借款的本息。故原告还应偿还本息共计4.5万元。原告主张的另外三笔借款共计40万元，虽约定了利息为月息2分，且进行了结算，但被告并未实际履行支付，2分的利息已经超过了法律对民间借贷利率上限的规定，借款利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告刘君兰于本判决生效后20日内向原告莫元英、朱方清返还借款并支付利息，本息共计4.5万元；二、限被告刘君兰于本判决生效后20日内向原告莫元英、朱方清返还借款本金40万元，利息按年利率15.4%计算至还清日止，其中10万元自2013年12月13日起计息、10万元自2014年1月4日起计息、20万元自2014年1月11日起计息。三、驳回原告莫元英、朱方清的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7306元，由被告刘君兰负担6000元，原告莫元英、朱方清负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  黄雁二〇二〇年十月二十二日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020)黑03执恢13号 鸡东县福利煤矿： 本院在执行鸡东县福利煤矿欠缴案件受理费一案中，被执行人鸡东县福利煤矿已按本院（2020）黑03执恢13号恢复执行通知书确定的内容履行给付义务。本院认为鸡西市中级人民法院作出的（2015）鸡商初字第55号民事判决确定的一审案件受理费已交纳完毕，并承担了本案执行费用。现通知你单位该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3851号申请执行人：冯国岭，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒，系该公司经理。本院于2020年6月29日作出的（2020）豫0122民初3212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯国岭于2020年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司价值145702.24元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十九日法官助理张勇军书记员马航
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1334号申请执行人：泰安市润德苗木专业合作社，住所地泰安高新区北集坡镇北集坡村。法定代表人：郑兴彬，担任主任。被执行人：刘涛，男，汉族，1978年3月15日出生，住泰安市高新区。被执行人：胡荣荣，女，汉族，1982年9月20日出生，住泰安市高新区。被执行人：郑金兴，男，汉族，1979年10月22日出生，住泰安市高新区。被执行人：刘安勇，男，汉族，1965年3月17日出生，住泰安市高新区。被执行人：郑金涛，男，汉族，1978年4月22日出生，住泰安市高新区。被执行人：刘连山，男，汉族，1980年8月7日出生，住泰安市高新区。被执行人：丁桂峰，男，汉族，1966年3月7日出生，住泰安市高新区。本院在执行山东省泰安市岱岳区人民法院2019年10月25日作出的（2019）鲁0991民初565号民事判决书，申请执行人泰安市润德苗木专业合作社于2020年10月26日向法院申请撤回对被执行人的强制执行措施，法院予以同意，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十月二十六日书记员 王璐瑶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12259号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 被告：宋莲祥，男，1987年12月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告宋莲祥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告宋莲祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋莲祥返还借款本金53123.33元及该款自2019年8月30日起至实际履行之日止按年利率16.17%计算的逾期利息;2.原告对被告宋莲祥抵押的车牌号为云Ｈ6××××东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告宋莲祥未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年9月29日，原告发放贷款67845元； 2.借款本金：71440元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.78%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月29日还款2214.03元； 7.还款情况：前10期（即2019年7月29日前）已还清，此后未还; 8.抵押范围：贷款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用； 9.抵押物：车牌号为云Ｈ6××××东南牌小型轿车（车架号：ＬＤＮＢＣＴＧＺ1Ｊ0151746）； 10.抵押登记手续：2018年10月10日办理抵押登记手续； 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 2.因汽车经销商享受东南汽车主机厂优惠政策，案涉车辆可享受贴息3595元，该款系猎豹汽车主机厂给经销商的贴息。原告在交付贷款时将该3595元予以扣除，原告直接向经销商汇款67845元，经销商向主机厂支付的车辆价款抵扣贴息款3595元；原告陈述该贴息以利息减免的形式由被告实际享有，但借款本金应以实际发放的67845元为准，经核算，扣除借款人还款金额，结欠本金应为51135.02元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告宋莲祥未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告宋莲祥自愿以其所有的车牌号为云Ｈ6××××东南牌小型轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告宋莲祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋莲祥于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金51135.02元,并支付该款自2019年8月30日起至实际履行日止按年利率16.17%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对宋莲祥提供抵押的车牌号为云Ｈ6××××东南牌小型轿车（车架号：ＬＤＮＢＣＴＧＺ1Ｊ0151746）折价或拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权优先受偿； 三、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如宋莲祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担28元，由宋莲祥负担643元。 裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；宋莲祥于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 来亚娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 管毅楠 书 记 员 孙 飞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2109号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：潘少先，男，1987年1月26日出生，汉族，住福建省南安市乐峰镇炉中村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人潘少先通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人潘少先发放了借款1100.00元，被申请人潘少先分12期还款，每月应还款96.25元。2019年1月13日，被申请人潘少先通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘少先向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人潘少先向贷款人清偿债务后，对被申请人潘少先拥有追偿权，有权要求被申请人潘少先归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘少先未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘少先尚欠的借款本息1126.13元，即天乙公司代被申请人潘少先向厦门银行清偿欠款本息1126.13元，其中代偿借款本金1100.00元。被申请人潘少先在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1100.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘少先的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人潘少先给付申请人剩余未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘少先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1100元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1100元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人潘少先还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人潘少先如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理  沈雪婷 书记员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执633号之一 移送部门：甘肃省榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：龚治营，曾用名龚志营，男，汉族，1965年3月12日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：方俊军，男，汉族，1982年8月21日出生，住甘肃省。 榆中县人民法院刑事审判庭移送执行龚治营、方俊军犯盗窃罪追缴违法所得一案，榆中县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）甘0123刑初116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人龚治营、方俊军未按期履行该判决书确定的义务，榆中县人民法院刑事审判庭于2020年4月21日移送执行。本案经审查查明，被执行人龚治营应缴纳违法所得1562725.82元、被执行人方俊军应缴纳违法所得106045元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年4月27日向被执行人龚治营、方俊军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控手段对被执行人龚治营、方俊军名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、2020年5月26日到榆中县房地产管理局查询被执行人龚治营、方俊军名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、我院于2020年10月10日对被执行人龚治营、方俊军采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  金 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3794号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：李德平，男，1978年10月5日出生，汉族，住址湖南省衡南县。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告李德平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告李德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德平偿还原告信用卡欠款本息共计84948.04元（截至2019年11月1日，欠款本金74894.89元，利息等10053.15元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李德平向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××12。截至2019年11月1日，累计欠款本息84948.04元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告李德平仍未清偿。被告李德平拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告李德平未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李德平填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2019年3月22日，被告李德平在原告处开卡，卡号为62×××12；之后被告李德平持卡进行消费，被告李德平最后一次消费时间为，被告李德平最后一次还款时间为，被告李德平于2019年6月22日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告李德平欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告李德平尚欠原告农行金穗支行本金74848.47元，利息等23122.99元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告李德平在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告李德平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李德平在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告李德平偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李德平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金74848.47元；二、被告李德平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告李德平负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告李德平随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李颖文二〇二〇年十月十五日书记员  陈明燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1451号之十四被执行人：王进前，男，汉族，1988年06月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王进前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王进前在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币19950.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年十月二十一日书记员 王宝龙
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2659号原告袁娟娟，女，回族，1986年6月4日生，住河南省开封市金明区。委托代理人常富，梅超群（实习），河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈瑞旺，男，1964年12月14日生，住河南省新乡市辉县。被告辉县市铭鸿汽贸有限公司，住所地辉县市常村镇赵凝屯十字南，统一社会信用代码91410782MA3XEPH05J。法定代表人徐雷，任总经理。本院在审理原告袁娟娟诉被告陈瑞旺、辉县市铭鸿汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁娟娟于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈瑞旺、辉县市铭鸿汽贸有限公司的起诉。本院认为，原告袁娟娟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁娟娟撤回对被告陈瑞旺、辉县市铭鸿汽贸有限公司的起诉。审判员  段耀礼二〇二〇年十月十三日书记员  娄瑞瑞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保962号 申请人：广西温州人融资性担保股份有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽君路**，组织机构代码：66213799-7。 法定代表人：林元琳，该公司董事长。 被申请人：韦智文（曾用名：韦振学），男，1968年7月8日出生，汉族。 被申请人：桂林市金伦商贸有限公司，原住所地：桂林市七星区漓江路**国展购物公园写字楼**，现营业地址不明。 法定代表人：余有弟。 关于广西温州人融资性担保股份有限公司申请执行被执行人韦振学、桂林市金伦商贸有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人韦智文、桂林市金伦商贸有限公司未履行（2015）秀民初字第905号民事判决书确定的还款义务，申请人申请使用网络查控，查询被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦振学、桂林市金伦商贸有限公司613115元的银行存款或查封、扣押被执行人韦振学、桂林市金伦商贸有限公司价值613115元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李皓皓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7963号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：熊信生，男，1960年3月18日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊信生金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466和468的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执7963号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8531号原告：魏朋云，男，1989年4月27日生，汉族，住安阳市滑县。被告：贺永来，男，1981年9月26日生，汉族，住河南省滑县。原告魏朋云诉被告贺永来合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告魏朋云于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏朋云的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏朋云撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告魏朋云负担。审判员  索忠伟二〇二〇年十月二十八日书记员  申瑞光
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执370号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人范泽文，男，1991年5月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12305号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人范泽文履行偿还借款本金5，430.55元、逾期违约金803.42元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费140.00元、仲裁案件受理费73.99元、迟延履行的加倍利息30.41元（暂计算至2020年7月8日），合计6，478.37元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范泽文因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年6月1日作出（2020）衢仲网字第12305号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人范泽文对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第12305号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月七日书记员  杨 康
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初164号公诉机关安达市人民检察院。被告人马某，男，1978年1月5日出生，汉族，黑龙江省宾县人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县，住该地。2015年7月3日因犯聚众斗殴罪被宾县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。因本案于2020年7月2日被安达市公安局取保候审，9月18日被安达市人民检察院取保候审，9月29日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2020年6月26日21时45分许，被告人马某酒后驾驶吉Ｂ×××**号厢式货车，从黑龙江省宾县到安达市万宝山镇，途经安达市万宝山镇派出所门前时，被执勤的交警查获。经黑龙江大工司法鉴定中心鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为92.22mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某在审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金3000.00元。公诉机关提交了公安机关的到案经过、侦破经过、抓获经过、被告人的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人指认驾驶轿车照片、呼气式酒精检测单、依法限制出境人员登记回执、当事人血样（尿样）提取登记表、哈尔滨大工司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、黑龙江省宾县人民法院的刑事判决书、被告人马某的供述等证据证实。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。马某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，继续从事违法犯罪活动，酌定从重处罚。马某到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张萍媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1376号之二 申请执行人：杨球，女，1968年10月30日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被执行人：郑云，男，1983年5月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人杨球与被执行人郑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明车牌号为桂Ｊ×××××号红旗牌小型轿车属被执行人郑云所有，本院已依法查封上述车辆。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李远鹏
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0702执845号 申请执行人：冯英，男，1984年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人贾蕾，男，1987年11月5日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：蔡佳乐，男，1987年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。 本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯英对被执行人贾蕾名下位于张家口经济开发区房屋进行评估，本院依法对该房屋进行了司法评估，并给被执行人公告送达了评估报告。被执行人未提出异议。该套房屋评估价格为1614910元。经拍卖，流拍价格为1453419元。经和当事人协商，同意以物抵债。但该房屋存在银行抵押贷款，具体数额以偿还日为准。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《关于人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》，裁定如下： 将被执行人贾蕾名下位于张家口经济开发区房屋抵顶给申请执行人冯英，并为其办理房屋所有权登记手续。过户所产生的税费由冯英承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李桂滨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱 虹
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3302号 原告：天威融资担保有限公司，统一社会信用代码 91330104679858694A，住所地：浙江省杭州市江干区太平门直街 260-266号三新银座1801室。 法定代表人：单凌燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继伟，男。 被告：黄莉，女，1989年8月5日出生，汉族，公民××号 码330327198908050841，住浙江省龙港市××村移民点。 原告天威融资担保有限公司（以下简称为天威公司）与被告 黄莉追偿权纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼， 诉请：1.判令被告黄莉立即偿还原告垫付款本金15687.77元及 利息（以本金15687.77元为基数，自2020年5月26日起算至 实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于 2020年10月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月30日，被告黄莉与中国工商 银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工商银行五马支行） ·2· 签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，委托原告天威公司 为其办理汽车按揭贷款手续，同时由原告为该笔贷款承担连带保 证责任。上述合同签订后，被告黄莉向工商银行五马支行贷款 118245元，以按月分期等额还款方式偿还，共36期。合同签订 后，工商银行五马支行按约履行放款责任。后被告黄莉多次逾期 未还款，原告于2020年5月25日为被告代偿款15687.77元。 另查明，原告原名为天威担保有限公司，2019年9月5日变 更为现名。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民 共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄莉于判决生效后十日内偿还天威融资担保有限公司垫 付款15687.77元及逾期利息（以本金15687.77元为基数，自2020 年5月26日起算至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由天威融资担保有限 公司负担1元，由黄莉负担96元。 ·3· 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 审 判 员 陈德锡 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杨 柔 代书记员 郑祥宏 ·4· 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2625号 上诉人（原审被告）：罗成立，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗成永，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 上诉人罗成立因与被上诉人罗成永民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法独任审理。本案现已审理终结。 罗成立上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，本案借款实为高利贷。根据罗成立与罗成永提供的汇款凭证来看，从2007年12月14日至2013年2月7日，罗成立总共汇给罗成永的金额为556.1995万元。该借条的出具时间为2014年12月30日，除去本金253万元，剩余的只能作为利息来认定才符合事实，利息总额高达392.1995万元，在短短5年时间利息数额远超本金，实属高利贷。由于借条没有约定具体利息比例，在一审判决中也并不否认双方存在利息，因此，对罗成立所汇款项作利息假设大致得出了其比例。经过计算，其利息远超年利率36%。故该《借条》属于高利贷性质的借款协议。二、一审判决中认定“18000元，21700元”等在汇款凭证中频繁出现的数字认定为支付利息从而认定整个556.1995万元为利息于法无据，也没有直接证据证明。若上述款项不属于利息性质，罗成立早已还清罗成永的所有借款。一审在证据不充分的情况下断然认定这是利息符合民间借贷的交易习惯于法无据，属于事实认定错误。罗成永没有提供89万元结算依据，汇款凭证也体现不出这89万元的结算从何而来，罗成永应承担举证不能的责任。 罗成永辩称，双方不存在高利贷情况，利息合法。双方银行转账往来记录，2011年9月1日罗成立归还罗成永50万元，后无大额款项。2012年1万余元反复出现，可以说明罗成立一直拖欠罗成永本金，一直在支付利息，罗成永是月息1.5分，可以推出本金是85万元左右。89万元借条上写的是以前借条作废，说明以前是有借条存在的，汇总之后出具了本案这张借条，之前的借条原件都收回去了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 罗成永向一审法院起诉请求：罗成立立即归还罗成永借款890000元，并支付利息（按年利率6%，自起诉之日算至罗成立实际给付之日）。 一审法院认定事实：罗成永、罗成立之间于前述借条出具前有较多的款项往来。2014年12月30日，罗成立向罗成永出具内容为“兹借罗成永人民币捌拾玖万元正（890000）借款人：罗成立身份证330225196410××××2014.12.30以前条作废”的借条一份。借条出具后，罗成立未支付罗成永款项。一审法院认为，罗成立未能就其关于受胁迫而出具借条的抗辩意见进行举证，故该院对罗成立的该项抗辩意见不予采纳。借条系证明罗成永、罗成立之间存在债权债务关系的证据，虽然罗成立提供的汇款凭证总金额高于罗成永提供的汇款凭证总金额，但罗成立提供的汇款凭证中大量反复出现的“12800”、“18000”、“21700”等金额与罗成永关于此类款项均系支付利息的主张更符合民间借贷的交易习惯，该借条上“以前条作废”等内容亦与罗成永诉称的关于该份借条系对之前借款进行结算的主张相互印证，故该院对罗成立关于案涉款项并未实际交付的抗辩意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护，罗成永持借条原件要求罗成立归还借款890000元并自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：罗成立在判决生效后十五内归还罗成永借款890000元，并支付利息（按年利率6%，自2020年4月1日算至罗成立实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元，由罗成立负担。 二审中，罗成永未向本院提交新证据。罗成立向本院提交2009年6月1日至2013年2月7日存款回单一组，拟证明罗成立支付给罗成永556余万元。除去3分利息，还多付罗成永200余万元。经质证，罗成永提出其在一审已提供了426.4万元银行流水付款凭证，但原来象山县信用社管理混乱，许多流水无法查找，能找到的转账有400余万元，实际远不止400余万元。本院经审查，罗成立提交的上述存款回单除金额8.34万元回单复印件未在一审提交外，其余均已在一审提交，因此该证据并不是二审新证据，属于重复提交，也不能证明罗成立待证事实，不予采纳。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，罗成永、罗成立之间借贷关系成立，罗成立应向罗成永归还借款。罗成立一审抗辩受胁迫出具本案借条，二审提出本案借款系高利贷，利息远超月息3分，除去本金253万元，剩余的只能作为利息来认定，5年期间支付利息数额远超本金。但根据一审已查明的事实，罗成永汇给罗成立款项远不止253万元，罗成立主张月息3分也没有依据，因此，罗成立自行计算方法前提错误，故其相应主张自然不能成立。本案借条上载明“以前条作废”等内容，也证明双方之前存在借款关系并进行结算的事实。罗成立上诉提出本案借款没有实际交付，显然缺乏充分理由和证据，本院不予支持。 综上所述，罗成立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12700元，由上诉人罗成立负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张姗姗
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1448号 申请执行人：李银磊，男，1986年2月25日出生，汉族，，住荣成市。 被执行人：马建清，男，1957年9月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李根林，男，1960年3月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：威海扬泰房地产有限公司，住所地荣成市凤翔路**。 本院在执行李银磊与马建清，李根林，威海扬泰房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4953号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被告威海扬泰房地产开发有限公司、马建清、李根林于本判决书生效后十日内付给原告李银磊工程款432526元。二、对上述款项被告威海扬泰房地产开发有限公司、马建清、李根林互负连带清偿责任案件受理费7788元，由被告威海扬泰房地产开发有限公司、马建清、李根林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2020年10月14日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年6月29日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4953号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  王文科 二〇二〇年十月十三日 书记员  王毅鹏
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初291号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李某某，男，1967年3月27日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍所在地四川省达州市通川区。2020年9月10日因涉嫌犯有故意毁坏财物罪被达州市公安局通川区分局取保候审，2020年10月9日被本院决定继续取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月21日18时许，被告人李某某因与达州市英邦家居有限公司工资结算未达成一致意见，为泄愤，其到达州市通川区泰城路3号15栋3单元6楼1号住房内，持木方将该房屋内的客厅、卧室及过道的吊顶破坏，并用木方上面的铁钉将房屋内的部分护墙板刮伤。事后，被告人李某某明知房主王某报警而在现场等待，后被公安人员带至公安机关接受调查，其到案后如实供述了主要犯罪事实。经达州市通川区价格认定中心认定，被损毁的装修价格为38855元。 2020年8月22日，被告人李某某因本案被达州市公安局通川区分局处以行政拘留15日。 案发后，被告人李某某的亲属已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解。被告人李某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人樊某的陈述、证人王某、刘某随的证言、现场勘验笔录及照片、指认现场视频、作案工具照片、价格认定结论书、赔偿协议书、收条、谅解书、归案情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人李某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自动归案并如实供述主要犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨维政 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6319号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：罗祺，男，1992年12月19日生，汉族，住江西省南康市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人罗祺金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466和468的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执6319号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年十月二十日书记员  李美静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1141号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人方正辉，男，1996年10月5日出生于河南省滑县，汉族，本科文化，郑州金科百俊房地产开发有限公司员工，户籍地河南省郑州市惠济区，住郑州市金水区。因本案，于2019年12月28日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3596号起诉书指控被告人方正辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员裴景珂，被告人方正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月16日4时20分许，被告人方正辉驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿九如东路由南向北行驶至龙湖外环南路交叉口北50米处时，与停放的豫Ａ×××**号微型轿车相撞，后又与杨某停放的豫Ａ×××**号轿车相撞，后又撞在宋**基金会门口处的花坛，致使方正辉受伤，三车不同程度损坏及绿化设施受损，造成道路交通事故。经郑州市交警六大队道路交通事故认定：方正辉负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：方正辉体内乙醇含量为195.95mg/100ml。被告人方正辉主动与豫Ａ×××**号轿车车主张仁德、郑州市晨美物业管理有限公司达成赔偿协议，取得了对方的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人方正辉的供述；被害人杨某的陈述；证人李某、万某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片；户籍证明、查获及到案经过、机动车交通事故责任强制保险单、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、110报警记录及120呼叫记录、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、道路事故认定书、行政处罚决定书、诊断证明书、赔偿协议书及谅解书等证据，据此认为被告人方正辉的行为已构成危险驾驶罪，当庭调查建议判处被告人方正辉拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人方正辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人方正辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人方正辉醉酒后在道路上驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任；被告人方正辉已经赔偿被害人及被害单位经济损失并取得谅解；被告人方正辉到案后如实供述且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方正辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年十月三十日书记员  孔 月
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2368号原告：闫玉轩，女，汉族，1944年1月12日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王希峰，河南硕涵律师事务所律师。（特别授权）被告：魏世武，男，汉族，1957年4月23日出生，住所地：卫辉市北马市。原告闫玉轩与被告魏世武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告祖籍卫辉市，现户籍地为河北省。因上了年龄，想回老家居住，决定在卫辉购买住房。经打听，被告位于卫辉市××号的住房想出售，双方口头达成协议，将案涉房屋以30000元价格卖给原告。2020年7月8日，原告在卫辉市邮政银行取现金30000元，并当场交给被告。事后被告未依约定向原告交付房屋，原告要求被告返还购房款，被告拒绝返还，仅向原告出具了一个欠款条。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决。被告辩称：其对欠条真实性无异议，当时卖房是因为急着用钱，后来原告说不要房了要求退钱，其就向原告说明钱已应急用了，现在退不了，一年后再退，并在给原告出具的欠条上写下了还款日期，现在还款日期未到，其不应现在还款。庭审中，原告向法庭提交的证据有：被告魏世武于2020年7月15日向原告闫玉轩出具的欠条一张，载明：“今欠到闫玉轩购房违约款30000元正，叁万元整，还款日期2021年7月份。欠款人：魏世武，2020年7月15号，手机号，136××××****”。被告魏世武向法庭提交的证据有：被告魏世武于2020年7月8号向原告出具的收到条一份，正面载明：“今收到闫玉轩买房款30000元，叁万元整，收款人：魏世武，2020年7月8号”；背面载明：“附：房手续已交给闫玉轩，以后出现任何问题，与卖主魏世武无关，魏世武，2020年7月8号”。经庭审质证，被告对原告提交的欠条真实性无异议；原告认可被告曾向其出具收到条的事实，但提出没有背面记载的内容，未收到收条上所写的房屋手续。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告闫玉轩与被告魏世武就位于卫辉市××号房屋口头达成买卖协议，约定原告以30000元的价格从被告处购得该房屋，未明确交房日期。原告向被告支付30000元价款后，被告于2020年7月8日向原告出具收到条。后双方合意解除房屋买卖协议，原告要求被告退还房款，被告于2020年7月15日向原告出具欠条一张，约定还款日期为2021年7月份，并收回之前向原告出具的收条。本院认为，原告闫玉轩与被告魏世武之间形成房屋买卖合同关系，后双方就解除合同达成合意，被告理应退还原告购房款，但根据原告向法庭提交的欠条证据显示，双方约定退还房款的日期为2021年7月份，该内容系原、被告的真实意思表示，形式内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。原告起诉时尚未到还款日期，故对原告要求被告现在返还购房款的诉讼请求，本院不予支持，原告可待约定期限到期后被告不履行相应义务时再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告闫玉轩的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，原告闫玉轩负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年十月三十日代理书记员  李玉鹏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1825号申请执行人：赣州市国有资产投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607007788038918。被执行人：赣州市米兰文化发展有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**统一社会信用代码：91360700563812774J。关于申请执行人赣州市国有资产投资集团有限公司与被执行人赣州市米兰文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初6205号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市米兰文化发展有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行3.55942万元及利息，截2020年10月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十七日书记员  郑龙辉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3054号原告：赵喜荣，男，1950年11月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：赵永刚，男，1975年5月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：赵永立，男，1973年11月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：赵立凤，女，1971年7月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告赵喜荣与被告赵永刚、赵永立、赵立凤赡养纠纷一案，本院于2017年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜荣，被告赵立凤到庭参加诉讼。被告赵永刚，被告赵永立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵喜荣向本院提出诉讼请求：1.要求各被告每人每年支付赡养费5000元，至原告寿终止。2.住院的医疗费由各被告共同承担。事实与理由：赵永刚、赵永立、赵立凤系赵喜荣的子女。赵喜荣妻子已去世三年，赵喜荣独自生活，身患脑梗，生活不便，无经济来源，各被告不尽赡养义务。赵立凤辩称，同意每年给付5000元赡养费。各方当事人均未提供证据。本院经审理查明：赵喜荣与赵永刚、赵永立、赵立凤系父子（女）关系。赵喜荣年事已高，独自生活，患有疾病。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赵喜荣年事已高，身患疾病，生活困难，有权要求子女付给赡养费。赵喜荣共生育三名子女，每名子女每年给付5000元赡养费已能够维持生活。赵喜荣主张医疗费由子女平均分担，属尚未发生的请求本院不予处理，待实际发生后再处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：自2020年1月1日起至原告赵喜荣寿终止，被告赵永刚、赵永立、赵立凤每人每年给付原告赵喜荣赡养费5000元，于每年的11月15日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，赵喜荣自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  曾緐影二〇二〇年十月二十二日书记员  韩书立
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保1091号 申请人李玉生，男，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人杨平，新化县曹家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人龙赞新，新化县曹家法律服务所法律工作者。 被申请人黎义雄，男，汉族，住湖南省新化县。 申请人李玉生于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎义雄银行存款96000元或查封、扣押其它同等价值的财产，担保人李利华以其所有的车牌号为湘KTF***奇瑞牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉生向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。同时，为防止申请人李玉生错误申请造成被申请人的财产损失，对担保人李利华提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎义雄银行存款96000元或查封、扣押其它同等价值的财产。 二、查封担保人李利华所有的车牌号为湘KTF***奇瑞牌小型轿车一辆。 案件申请费980元，由申请人李玉生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  文 慧 代理书记员  李启前
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4021民初2586号 原告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆伊宁市解放路四巷**。法定代表人：胡晓春，该公司总经理。委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师，一般授权代理。被告：国药集团新疆新特药业有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）西彩路**法定代表人：习燕，该公司总经理。委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师，特别授权代理。原告伊犁建设工程有限责任公司与被告国药集团新疆新特药业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊犁建设工程有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   商 明二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   湛晓丽