wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4333号之一 申请执行人:吴绪星，男，1947年6月13日出生，汉族，住福清市。 被执行人:王钦彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴绪星与被执行人王钦彬借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初7338号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴绪星向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人王钦彬偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%，自2012年12月25日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月22日立案执行后，向被执行人王钦彬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人王钦彬进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王钦彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王钦彬高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人部分银行账户；（3）前往被执行人王钦彬户籍所在地调查，未发现被执行人或其可供执行的财产线索。 2020年10月26日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初7338号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未报告财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7338号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1613号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：柏主硬，男，1995年4月7日出生，布依族，住贵州省荔波县，公民身份号码5227221995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人柏主硬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年5月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年5月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月8日向被申请人柏主硬发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计742.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项742.93元及相应的资金占用费用9.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人柏主硬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项742.93元以及资金占用费用9.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为752.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柏主硬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项742.93元及资金占用费9.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人柏主硬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人柏主硬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 zdqz 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂05民申100号 再审申请人(原审被告)：朱鹏博，男，1993年4月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张福霖，广西华盛律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：陈耀丽，女，1977年8月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 再审申请人朱鹏博因与被申请人陈耀丽房屋买卖合同纠纷一案,不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初484号民事调解。 向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱鹏博申请再审称：本案的调解存在违反自愿原则，违背申请人意愿。一、审判长在庭审中的语言，是对申请人的代理人刘珍进行威胁、哄骗。比如，1、被申请人提出其拆旧建新的花费是12万多元，刘珍表示有异议，也不清楚具体要多少钱，审判长说：你认为应该花费多少钱？你要说一下，说呀。刘珍再次表示“回答不上”。2、当审判长说“如经合议庭评议，没办法确认原告损失，原、被告能否协商确定原告拆旧建新的损失”时，刘珍表示无法协商。审判长说“如果合同有效就解除，如果无效就确认无效了。司法鉴定费用很高的哟。3、审判长对刘珍说“你可以去找开发商的，最关键的写朱鹂博。字不是你签的，调解结案后去找开发商。写的定金,可以双倍返还48万。你现在只要退钱，赔偿9万元，这块地是个宝哟。二、调解协议违反自愿原则。三、剥夺申请人的诉讼权利。四、调解书签收不符合程序。五、刘珍及时发现问题后向法庭申辩，却遭到推倭。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定提起再审。 本院认为，再审申请人朱鹏博是因对已经发生法律效力的民事调解书提出再审申请。对再审申请的审查在于是否存在对申请人的代理人刘珍进行威胁、哄骗及剥夺申请人的诉讼权限利的情形、调解达成的协议是否违反自愿原则和是否存调解的签收是否违反程序。经查，再审申请人朱鹏博于2020年3月23日签署的授权委托书中载明：委托人朱鹏博委托刘珍为房屋买卖合同纠纷案件中作为我方的诉讼代理人，刘珍的代理权限为特别授权代理。特别授权代理：代为调取证据、法律文书、办理立案手续，承认、放弃、变更诉讼请求，进行提出反诉或上诉，申请执行、代交诉讼有关材料，代签法律文书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七条关于“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名”的规定，故刘珍出庭诉讼并参与本案调解不违反法律规定。原审法院审理本案经法庭调查阶段（原告陈述、被告答辩、原告举证、被告质证、法官问话）、法庭辩论阶段、最后陈述后征得双方同意调解意见后，达成的调解协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条关于“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清事非，进行调解”的规定。法庭庭审记录真实、客观、全面，不存在对申请人的诉讼代理人刘珍进行威胁、哄骗及剥夺申请人的诉讼权利情形。庭审告知协议经双方当事人或其委托代理人签字确认后即发生法律效力，双方须庭后五天内到本院领取调解书,逾期视为送达等告知行为合法正确。再审申请人朱鹏博的委托诉讼代理人刘珍已经签收了该调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款的规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。故朱鹏博主张本案在审理过程中存在对申请人的代理人刘珍进行威胁、哄骗、剥夺申请人的诉讼权利、调解违反自愿原则、调解书签收不符合程序等理由不成立。至于朱鹏博称其代理人刘珍发现问题向法庭申辩遭推诿无证据证实，本院不予采信。 综上，再审申请人朱鹏博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回朱鹏博的再审申请 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  文庆强 二〇二〇年十月三十日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执504号申请执行人：王守江，男性，汉族，1980年03月07日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。被执行人：王长浩，男性，汉族，1964年09月21日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：王鹏，男性，汉族，1988年07月04日出生，现住址。本院在执行王守江与王长浩、王鹏借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王守江于2020年04月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款223867.50元，执行费3258.00元。执行中被执行人已付执行款14500.00元，尚欠执行款209367.50元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李克铭
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异54号异议人马英，女，1982年8月29日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人吴宇豪，男，1979年10月16日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区，现羁押于辽宁省辽西新入监犯监狱。本院在执行被执行人吴宇豪责令退赔、罚金一案中，被执行人吴宇豪犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪一案，本院作出（2020）辽0702刑初8号刑事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴宇豪名下坐落于锦州市云飞南街宝地曼哈顿G区4-28号房屋。现异议人马英于2020年10月19日向本院提出执行异议，请求法院免于执行现有住房。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人马英称，一、锦州市太和区XX小区XX号房产虽然登记在异议人与吴宇豪名下，但该房屋系异议人出资（借款）购买，吴宇豪仅仅在2016年8月至2018年11月期间与异议人共同偿还部分贷款。异议人和吴宇豪于2016年2月19日登记结婚。2016年8月异议人出资购买的XX小区XX号房产，该房屋首付款17.5万元由异议人用自有积蓄5.5万元及异议人从父母和姥姥那借款12万元支付。该房屋贷款35万元整，贷款年限为20年，当时每月还款2152元。2017年11月2日，异议人与周波（系异议人前夫）将2011年购买的位于锦州市国际汽配城的房子出售，扣除银行贷款后，平均分割了剩余售房款。异议人用分得的售房款偿还了锦州市太和区XX小区XX号房产首付部分借款12万，又一次性偿还房贷13万元整，此后每月还房贷金额降为1323元。2018年11月份吴宇豪因涉案羁押，房贷由异议人单独支付至今。二、异议人目前情况生活困难，如处置该房产，异议人将不具备基本生活条件。异议人与吴宇豪婚生女吴欣桐（2016年8月1日出生），一直由异议人的母亲帮忙照顾。异议人从事美容行业，以此维持正常的生活开销。2019年8月份异议人父亲患病住院（肝癌晚期），直到2020年1月份去世，一直由异议人母亲和弟弟照料。在此期间直到现在吴欣桐完全由异议人一个人照顾，在这种情况下异议人也没有了工作和收入，现在曼哈顿**住宅是异议人和孩子唯一的住所，受父亲去世的影响，异议人母亲身体还特别不好，也需要异议人照顾。现吴宇豪入狱服刑。异议人自己一个人抚养，独自抚养孩子、照顾母亲，又没有其他经济来源，生活已经是问题。如果现在执行该房产，异议人一家人将没有容身之地。因此提起执行异议，请求贵院可怜异议人母女的处境，免于执行现有住房。被执行人吴宇豪未作答辩。本院查明，本院于2020年6月18日作出（2020）辽0702刑初8号刑事判决书，判决主文如下：被告人吴宇豪犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三十万元，罚金人民币十七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年11月28日起至2033年11月27日止。剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算。没收财产和罚金在判决生效后十五日内缴纳。）该刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年8月24日立案执行。本院于2020年8月27日作出（2020）辽0702执506号执行裁定：冻结、划拨被执行人吴宇豪银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。2020年8月28日，本院向锦州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人吴宇豪名下坐落于锦州市××××南街XX小区XX号房屋，查封期限为三年。2020年9月3日，锦州市不动产登记中心向本院发出回执，内容为：查封云飞南街宝地曼哈顿G区4-28号有抵押。被执行人吴宇豪与马英于2016年2月19日登记结婚，婚生一女吴欣桐（2016年8月1日出生）。双方于2016年9月12日在锦州市不动产登记中心登记取得锦州市太和区云飞南街XX小区XX号房屋，建筑面积92.10平方米。该房屋在中国建设银行股份有限公司锦州分行（抵押权人）做抵押，抵押人吴宇豪，抵押方式一般抵押，贷款额35万元，债务履行期限2016-09-08至2036-09-08。异议人马英提供结婚证书、出生医学证明等证明材料。本院认为，本案争议的焦点为异议人的异议请求能否排除本案执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据本案查明的事实，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0702刑初8号刑事判决确定的判处没收财产、罚金的裁判内容作出（2020）辽0702执506号执行裁定，对被执行人吴宇豪及异议人马英名下的房屋实施查封是执行机构按照执行依据所确定的内容采取执行措施。本案中异议人马英以其无生活来源和独自抚养婚生子女为由免于执行现有房屋，本院对涉案房屋采取查封等执行措施符合法律规定，并无不当。综上，异议人马英的异议请求不能排除本案执行，其异议请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马英的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  熊 伟人民陪审员  沈丽姝人民陪审员  曹 亮二〇二〇年十月二十六日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审139号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张宝旭，该局柞村分局科员。 被执行人莱州某石业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人徐彩芳，董事长。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年10月10日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕23号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州某石业有限公司自2014年10月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村土地4663.64平方米（其中裸地107.52平方米；园地4556.12平方米，不符合规划，合7亩）扩建石材厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款（原第七十六条第一款）、《国土资源违法行为查处工作规程》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2020年7月10日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2020〕23号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州某石业有限公司自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4556.12平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对莱州某石业有限公司在非法占用的107.52平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，由莱州某石业有限公司和莱州市某镇邢家某村村民委员会协商处置；3.对非法占用的4556.12平方米园地按每平方米25元处以罚款113903元，对非法占用的107.52平方米裸地按每平方米20元处以罚款2150.4元，共计罚款116053.4元。该决定书于同年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年9月16日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的4556.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人提交了占地现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、询问调查笔录、租地押金收款收据、村民代表会议记录、莱国土资罚发〔2014〕679号土地违法案件行政处罚决定书及现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2020〕23号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人莱州某石业有限公司于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的4556.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13703号 原告：陈中明，男，1982年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：罗杰（特别授权），系贵州盈厚律师事务所律师。 被告：余其亮，男，1971年4月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：余发扬（特别授权）。 被告：余启忠，男，1980年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：余发扬，男，1968年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：余启贵，男，1983年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：余其军（特别授权），系余启贵父亲。 被告：毕节市七星关区阿市苗族彝族乡人民政府，统一社会信用代码：115224010096565598，住贵州省毕节市七星关区阿市乡阿市村。 法定代表人：张林涛，系该乡党委书记。 委托诉讼代理人：王乾隆（特别授权）、聂咏（一般授权），均系贵州言志律师事务所律师。 被告：七星关区阿市乡庆友种植养殖专业合作社，统一信用代码：93520502MA6EGLM138，住贵州省毕节市七星关区阿市乡中寨村。 原告陈中明与被告余其亮、余启忠、余发扬、余启贵、毕节市七星关区阿市苗族彝族乡人民政府、七星关区阿市乡庆友种植养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈中明于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告陈中明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈中明撤诉。 案件受理费313.00元，由原告陈中明负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李治樱
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执562号 申请执行人:索志宇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：魏桦，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：董伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 索志宇与魏桦、董伟装饰装修合同纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初519号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人索志宇与魏桦、董伟达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2020)川1802执562号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程潇潇
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3225号 原告：李春兰，女，1961年4月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张虹，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被告：陈曼，男，1983年2月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 第三人：黄贵月，女，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：吴俊达、张新，浙江和乐律师事务所律师。 本院在审理原告李春兰与被告陈曼占有物返还纠纷一案中，现原告李春兰于2020年10月15日以已与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春兰的撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李春兰撤回起诉。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告李春兰负担。 审判员 林 华 二〇二〇年十月十五日 书记员 张素珍
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2629号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖晨龙，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省将乐县，公民身份号码3504281992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖晨龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人廖晨龙发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1329.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1329.01元及相应的资金占用费用35.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖晨龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1329.01元以及资金占用费用35.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1364.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖晨龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1329.01元及资金占用费35.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖晨龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖晨龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执复74号复议申请人（异议人、被执行人）：丁振国，男，1966年10月13日生，汉族，住赣州市于都县。申请执行人：徐检华，男，1980年12月30日生，汉族，住赣州市于都县。申请执行人：徐德平，男，1976年4月11日生，汉族，住赣州市于都县。复议申请人丁振国不服于都县人民法院（下称于都法院）（2020）赣0731执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于都法院在执行徐检华、徐德平与丁振国追索劳动报酬纠纷一案中，复议申请人丁振国对该院执行（2018）赣07民终4472号民事调解书并对其银行账户冻结等执行行为不服，向该院提出异议。该院受理审查后，裁定驳回了丁振国的异议请求。丁振国向本院申请复议称，请求：1.撤销（2020）赣0731执1423号执行通知及（2020）赣0731执异24号执行裁定；2.终止执行本案；3.解除对其银行账户的冻结。主要事实和理由：其与徐检华、徐德平追索劳动报酬纠纷一案，其不服一审判决提起上诉后，赣州市中级人民法院作出（2018）赣07民终4472号民事调解书，确定由徐检华、徐德平将涉案工程施工好，经有关部门验收合格后，由其支付给申请执行人工程款105000元（含已付30000元）。2018年底，申请执行人开始涉案工程施工，但未完工且因工程质量差，无法通过有关部门验收，并于2019年8月发生工程倒塌。之后，申请执行人申请强制执行，要求其支付工程款75000元。于都法院立案执行后向其送达（2020）赣0731执1423号执行通知，其不服提出异议被驳回。复议申请人认为，本案生效调解书确定，徐检华、徐德平将涉案工程施工好，须经有关部门验收合格才能要求其支付工程款，即涉案工程施工并验收合格是申请执行人要求其支付工程款的前提条件，现因申请执行人徐检华、徐德平对涉案工程未施工完且质量差，无法通过验收并发生倒塌，因此，申请执行人在未完成要求其支付工程款的前提条件下，法院不能强制其给付工程款75000元。本院复议查明，丁振国与徐检华、徐德平追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出（2018）赣07民终4472号生效民事调解书（该案中上诉人是丁振国，被上诉人是徐检华、徐德平），确认：一、上诉人、被上诉人同意维持2015年10月15日签订的《羊古坳水库出水口工程承包合同书》的内容；二、由被上诉人将涉案工程返工好，经有关部门验收合格后由上诉人支付被上诉人工程款105000元；三、被上诉人正式返工之日，由上诉人借给被上诉人20000元作为该工程的工程款，被上诉人必须出具借条；四、上诉人安排一名施工员到施工现场监督、指导，被上诉人必须按上诉人的要求施工，被上诉人按上诉人要求施工完后仍不能验收合格的责任由上诉人承担；五、工程完工后十天内验收，验收人员由上诉人联系，验收合格后十五日内上诉人付清余款85000元。徐检华、徐德平申请执行后，于都县法院立案执行，案号为（2020）赣0731执1423号，立案后，该院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。另查明，于都法院作出的（2020）赣0731执异24号执行裁定，没有对案件事实进行查明。本院认为，查明案件事实，确保案件事实清楚是人民法院作出裁判的基本要求。根据本院复议查明的事实，于都法院异议审查时，并未对本案是否具备申请执行条件的基本事实进行查明，故该异议裁定的作出缺乏事实依据，属认定基本事实不清，依法应予撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销于都县人民法院（2020）赣0731执异24号执行裁定；二、发回于都县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  谭品珍审判员  何树明二〇二〇年十月二十日法官助理王华玉书记员刘珍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终3210号上诉人（原审被告)：张保安，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：王长建，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。上诉人张保安因与被上诉人王长建民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保安及其委托诉讼代理人柴林辰，被上诉人王长建及其委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保安上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王长建的诉讼请求或发回一审法院重审。事实与理由：双方当事人之间并没有借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被上诉人王长建没有提供关联性证据，不能形成完整的证据链证明已实际出借款项。一审庭审后一审法院根据被上诉人提交的材料多次传唤上诉人，违背法律程序。被上诉人王长建答辩称：其在一审中已对本案借款过程详细进行了陈述，且在一审中提交了2013年中国农业银行卡交易明细清单、2014年元月17日上诉人的合伙人游国合的合伙账册中的第三页借款一栏第13笔借款明确记载的借王长建16万元的证据、上诉人的合伙人游国合与被上诉人的调解录音、一审法院民事裁定书等证据，这些证据已经形成完整的证据链，足以证明双方当事人之间民间借贷关系的成立。上诉人曲解了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的立法本意。该条规定的是“被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明”。本案中，被上诉人不但提供有证据，还形成完整的证据链加以印证，而上诉人自始至终没有提供任何证据来证明自己的观点成立，仅仅抗辩条是其书写，但是没有收到借款。上诉人没有任何证据证明上诉主张的事实成立。一审法院在开庭之后多次传唤上诉人，是为了查明案情的需要，并未违反法定程序。请求驳回上诉，维持原判。王长建向一审法院起诉请求：1．请求判令张保安偿还其借款250,000元及利息；2．本案诉讼费由张保安承担。一审法院认定事实：王长建是泌阳县第二中级中学的教导主任，张保安从事建筑行业。2019年10月3日，张保安向王长建出具借条一份，内容如下“借条今借王长建现金贰拾伍万圆，月息1分，三月一付利息。借款人张保安”。王长建称该笔借款始于2013年12月，当时张保安因承建工程需要用钱，王长建分三次向其提供借款160,000元，约定月息2分，2015年4月张保安偿还利息40,000元，重新出具借条，变更为月息1分，承诺两年还清，但2017年时张保安仍未还钱，就把160,000元本金加利息重新出具借条，直至2019年10月3日双方对前期借款本金和利息结算后再次由张保安重新出具借条。张保安辩称和王长建仅仅认识，不算朋友关系，2013年时也没有向王长建借过款，2019年9月底因为搞工程需要用钱，向王长建借款300,000元，王长建没有那么多钱，就商量着借250,000元，写过借条后，王长建并没有实际提供借款。一审另查明，王长建曾于2020年5月19日向一审法院提起诉讼，要求张保安偿还借款252,000元，所依据的借条落款日期为2019年10月3日，内容如下“借条今借王长建现金贰拾伍万贰仟圆，月息1分，三月一付利息，两年清完本金。借款人张保安”。因借条中约定的还款期限未成就，一审法院（2020）豫1726民初1763号民事裁定驳回了王长建的起诉。王长建称252,000元的借条约定两年还清，为尽快得到还款，便要求张保安重新出具了本次诉讼的250,000元借条，同时放弃了2,000元。张保安认可这两张借条均是其本人书写，但未收到借款，其辩称2019年10月3日先是打了252,000元的借条，当天王长建说零头不要了，又打了250,000元的借条，但是张保安并未收回252,000元的借条，具体原因张保安称记不清了。一审法院认为，王长建以张保安出具的借条为凭提起诉讼，主张张保安偿还借款250,000元及利息，张保安辩称王长建未提供银行转账凭据，不能证明已经履行了出借义务，借贷行为尚未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应由张保安对其抗辩事由作出合理说明。一审法院依法审查了借贷行为发生的原因、时间、地点、王长建的经济能力及款项来源，按王长建所述2013年12月借160,000元，月息2分，至2015年4月利息约51,200元已付；2015年5月-2017年4月两年利息38,400元，加本金160,000元，共计198,400元；2017年5月-2019年9月利息57,536元，本金和利息合计255,936元，与王长建所请求数额基本一致，王长建的陈述合情合理，而张保安抗辩的唯一理由是没有实际收到借款。一审法院对张保安本人就借款事项作了详细询问，张保安所述明显前后矛盾，其一张保安称和王长建仅是认识，并非朋友关系，那么仅仅认识便能达成借款250,000元的合意，不符常理；其二张保安作为一个商人，在与王长建不熟悉的情况下，既没有中间人在场，又没有收到借款，便一日内前后出具了两张总金额高达502,000元的借条，直至王长建提起诉讼，期间既未追要借款又没有收回借条。在张保安未能对其抗辩事由作出合理说明的情况下，应由张保安承担举证不能的诉讼后果。再者，虽然依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，对于大额借款应判断其交付方式是否合理，以此来推断是否涉及虚假诉讼，但十九条所列明的九种虚假诉讼情形，本案均不存在，张保安出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，张保安应当依约清偿债务。综上所述，王长建的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：张保安于判决生效之日起五日内偿还王长建借款250,000元及利息（按年利率12%，自2019年10月3日起计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由张保安负担。双方当事人在二审中未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人王长建对本案借款事实提交了相应的证据加以证明，能够形成完整的证据链条，足以证明其主张的借款事实存在，双方当事人已形成合法民间借贷关系，张保安应负清偿借款及相应利息的责任。上诉人张保安在一、二审中仅对被上诉人的主张进行口头抗辩，并未提交任何证据或提出充分的理由证明上诉主张的事实成立，应承担举证不能的法律后果。一审法院于庭审后对当事人就案件相关事实进行核实，符合法律规定，不存在程序违法的情形。综上，上诉人张保安的上诉请求不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人张保安负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年十月二十七日书记员  袁慧明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保835号申请人：阳谷万祥生态养殖有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇张堂村村委会男700米。法定代表人：姜鲁燕被申请人：辽宁农兴百汇农业科技有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市凤山区凤山山村**。法定代表人：鄂文章申请人阳谷万祥生态养殖有限公司于2020年10月29日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人辽宁农兴百汇农业科技有限公司45万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保389号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁农兴百汇农业科技有限公司银行存款45万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 晖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4083号之一申请执行人：李丹，女，1989年8月5日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：姚澄，男，1984年7月11日生，汉族，住江苏省张家港市。李丹与姚澄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0582民特269号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：姚澄赔偿李丹因2020年4月5日交通事故造成的损失共计78000元，扣除已支付的8000元，姚澄还应赔偿李丹70000元，其中第一笔赔偿款20000元于2020年7月20日前履行完毕，第二笔赔偿款20000元于2020年8月20日前履行完毕，剩余30000元于2020年9月20日前履行完毕；如姚澄未按照上述履行付款义务，则李丹有权就赔偿款70000元、违约金5000元，合计75000元，扣除姚澄在签订调解协议后已履行的部分，一并向法院申请执行。因姚澄未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，李丹向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的为75000元。执行中，申请执行人李丹和被执行人姚澄于2020年10月27日达成如下执行和解协议：一、李丹同意姚澄于2020年10月30日给付22400元（该款由法院扣划姚澄银行存款并转付李丹）、自2020年11月起于每月的30日前给付7000元直至清偿本案债务；二、如姚澄不按本协议约定履行，则李丹可按（2020）苏0582民特269号民事裁定书申请法院恢复强制执行；三、申请执行费1025元，由姚澄负担；四、协议当事人一致同意本执行和解协议自双方签名或捺印后即生效。本院认为，当事人之间达成的执行和解协议是双方真实意思表示，系对自身权利的处分。因执行和解协议履行期间过长且在和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执4083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十七日书记员 姚海燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3136号之一 申请人：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：魏建军，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省鑫聚园物流有限公司，住所地临泉县。 申请执行人孙秀东与被执行人魏建军、安徽省鑫聚园物流有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初5032号民调解书，已经发生法律效力。魏建军、安徽省鑫聚园物流有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孙秀东于2020年10月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏建军、安徽省鑫聚园物流有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月14日、10月29日依法查询被执行人魏建军、安徽省鑫聚园物流有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人魏建军、安徽省鑫聚园物流有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。于2020年10月29日查封了被执行人魏建军的车辆，但未实际控制。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，并告知申请执行人孙秀东如不能提供被执行人魏建军、安徽省鑫聚园物流有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十月三十日 书记员  于进京
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执保82号之一 申请保全人：曾杰，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被申请人：黄守彬，男，汉族，1977年7月11日出生，住四川省高县。 被申请人：李丽娟，女，汉族，1976年12月25日出生，住四川省高县。 申请保全人曾杰与被申请人黄守彬、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初1231号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄守彬所有的大众牌车辆（车牌号为：川QH77**）； 二、查封被申请人李丽娟所有的奥迪牌车辆（车牌号为：川QHB7**） 三、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗怀容
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终6136号上诉人（原审原告）：赖光兴，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉大街，统一社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，该公司董事长。上诉人赖光兴因与被上诉人凤冈县建筑工程有限责任总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初581号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初581号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人赖光兴预交的二审案件受理费4892元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年十月十三日书记员 邱诗韵
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所：英德市************。负责人：邓长顺，行长。委托诉讼代理人：黄洋基，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐志远，系该支行员工。被告：张帮兴，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市**************，现住英德市*************。公民身份号码：441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告张帮兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄洋基到庭参加诉讼，被告张帮兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的诉讼请求为：1.判决被告张帮兴偿还所欠信用卡标准信用卡金卡透支金额4691.12元；暂计至2020年6月9日止利息为629.65元，费用为726.73元，合共6047.5元；后息及费用另计；信用卡广东清远爱心卡普卡透支金额2228.21元；暂计至2020年6月9日止利息为266.21元，费用为331.9元，合共2826.32元；后息及费用另计；两卡合计8873.82元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2017年9月26日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)申请表》申请领取原告的信用卡广东清远爱心卡普卡，又于2018年9月25日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)申请表》申请领取原告的标准信用卡金卡。被告两次提交申请表，均书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2017年10月26日向被告发放了卡号为622**********538的信用卡，于2018年10月9日向被告发放了卡号为625**********101的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活两张信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、费用即罚息，现原告诉请被告偿还信用卡金卡计算至2020年6月9日止透支金额4691.12元、利息629.65元，费用726.73元，及2020年6月10日起按上述合同计算至还清款项止的利息及罚息；偿还信用卡广东清远爱心卡普卡计算至2020年6月9日止透支金额2228.21元、利息266.21元，费用331.9元，及2020年6月10日起按上述合同计算至还清款项止的利息及罚息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告张帮兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张帮兴欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********101）透支本金4691.12元、利息629.65元、费用726.73元【该利息及费用是计至2020年6月9日止的，2020年6月10日起的利息及费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5日内付清给原告；二、被告张帮兴欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号622**********538）透支本金2228.21元、利息266.21元、费用331.9元【该利息及费用是计至2020年6月9日止的，2020年6月10日起的利息及费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张帮兴负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年十月十二日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9648号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：陈建峰，男，1979年10月6日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告陈建峰银行卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人余超、何李璇到庭参加了诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金33474.14元及相应的利息、违约金(截止2020年7月13日，透支利息2243.79元、违约金147.76元，自2020年7月14日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计35865.69元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期偿还借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告陈建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，陈建峰向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利，特点产品计收单利。对当期对账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，陈建峰使用卡号为62×××57的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年7月13日，被告结欠原告透支本金33474.14元、利息2243.79元、逾期还款违约金147.76元。因陈建峰未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行关于透支本金、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金33474.14元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年7月13日的利息2243.79元、逾期还款违约金147.76元；自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告陈建峰负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  刘安二〇二〇年十月十二日书记员  李惠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28505号之一申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人蔡帝炳等30人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初8448号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果128473蔡帝炳（2019）粤0304民初8448号30240于2020年8月31日轮候查封丰田牌、傲虎牌车辆。228474李照坤（2019）粤0304民初8450号18100无财产328477孙忠琴（2019）粤0304民初8453号190319032970.16元。428478许乃功（2019）粤0304民初8454号43660丰田牌车辆查封至2022年8月30日。528479黄爱飞（2019）粤0304民初8455号41890无财产628480李炳坤（2019）粤0304民初8456号19940无财产728481阮建明（2019）粤0304民初8458号38982657.042657.04元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。828482安越东（2019）粤0304民初8459号10730无财产928483房凯元（2019）粤0304民初8460号19880无财产1028484李陆闽（2019）粤0304民初8461号23730无财产1128485范争（2019）粤0304民初8462号36760无财产1228486彭好梅（2019）粤0304民初8463号56360于2020年9月1日轮候查封彭好梅房产。1328489陈少聪（2019）粤0304民初8466号64121060.371060.37元用于扣收诉讼费，车辆查封至2022年8月30日。1428490凌美娟（2019）粤0304民初8467号50950无财产1528491刘春桃（2019）粤0304民初8468号234223425041.97元。1628492李锐（2019）粤0304民初8469号13520于2020年8月27日轮候查封李锐房产中占有的100%权利份额；于2020年8月31日轮候查封奇瑞牌、田野牌车辆。1728493朱守登（2019）粤0304民初48248号42520无财产1828494林金龙（2019）粤0304民初48249号6868955.49元。1928496曾柳青（2019）粤0304民初48251号2920无财产2028497吴建岩（2019）粤0304民初48252号2970无财产2128498张燕生（2019）粤0304民初48253号3043042503.2元。2228499刘芳阔（2019）粤0304民初48254号4284281600.1元。2328500张伟宏（2019）粤0304民初48255号4370于2020年8月31日轮候查封车辆。2428501曾紫莹（2019）粤0304民初48256号4834833432.72元。2528502刘强（2019）粤0304民初48257号505505688.96元。2628503赵亮（2019）粤0304民初48259号5935931529.61元。2728504张国顺（2019）粤0304民初48260号6540无财产2828505代德均（2019）粤0304民初48261号6710车辆查封至2022年8月30日。2928506吴生美（2019）粤0304民初48262号6890于2020年8月31日轮候查封车辆。3028507何海艳（2019）粤0304民初48258号5420无财产
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初366号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人吴某，男，因本案2020年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。辩护人赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人赵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日至9月7日期间，被告人吴某在沈阳市苏家屯区劳动公园南门等地，虚构自己叫“李玉珍”，在“中车集团”上班，以能够帮助被害人刘某1将其弟弟刘某2办到“中车集团”工作为由，先后通过银行转账、支付宝转账、现金等方式骗取被害人刘某1共计人民币20600元。2017年5月2日，被告人吴某在沈阳市苏家屯区，虚构自己叫“陈希”，在“中国北车集团”上班，以能够帮助被害人韩某办到“北车集团”当内勤为由，通过银行转账的方式骗取被害人韩某人民币15000元。2020年7月5日，被告人吴某已赔偿被害人刘某1人民币20600元，赔偿被害人韩某人民币15000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机截图照片，收条，谅解书，证人唐某、刘某2的证言，被害人陈述，辩认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，使用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，获得其谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁人民陪审员  张成春人民陪审员  刘尚洋二〇二〇年十月十九日书记 员代  旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14406号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路５００号。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，系原告单位员工。被告：沈小芳，女，1951年5月24日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告沈小芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十月十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9141号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行，住所地昆明市盘龙区白塔路**临街**。负责人：赵强，系该行行长。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日生，回族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告：浦薇，女，1987年10月6日生，汉族，住云南省昆明市。被告：陈艳妃，女，1994年2月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告浦薇、陈艳妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，适用简易程序于2020年10月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人谷颢瀑，被告浦薇、陈艳妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦薇向原告偿还借款本金72935.47元；2.判令被告浦薇向原告支付至2020年4月24日止的借款利息3722.93元（按年利率17.4%的标准计算）；3.判令被告浦薇向原告支付至2020年6月11日止的逾期罚息6698.76元，并支付自2020年6月11日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4.判令被告陈艳妃对前述诉讼请求承担连带支付责任；5.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告浦薇签订了编号为“9953010256明20180382”的《借款合同》，合同期限2018年10月26日起至2020年4月24日止，约定被告浦薇向原告借款20万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告陈艳妃与原告签订了编号为“9953010256RB20180382018”的《保证合同》约定由被告陈艳妃对被告浦薇的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告浦薇发放了贷款200000元。自2019年12月后，被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金72935.47元及相应利息等，而且被告陈艳妃也拒不向原告承担保证责任。被告浦薇已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故被告浦薇除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，被告陈艳妃应当对被告浦薇的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，两被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告浦薇辩称：对原告主张的本金及利息均没有异议。被告陈艳妃辩称：认为担保责任已经超过担保期限。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，被告浦薇对原告提交的证据均无异议，被告陈艳妃对保证合同有异议，但确认合同是其签字确认的，本院经核对原件，对该证据真实性予以确认。经审理，本院确认以下案件事实：2018年10月26日，原告与被告浦薇签订《借款合同》，约定被告浦薇向原告贷款20万元用于进货，贷款期限为18个月，以放款日（贷款发放至借款人账户之日）为起算日，贷款利率为年利率17.4%，为固定利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利；因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。同日，原告与被告陈艳妃签订《保证合同》，约定被告陈艳妃为上述《借款合同》项下的债务承担保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。2018年10月26日，原告向被告浦薇发放了贷款20万元。后被告浦薇未按期履行还款义务，截止2020年10月19日，被告尚欠贷款本金72935.47元、利息3722.93元、罚息7720.21元（按年利率26.1%计算）。本院认为：本案中，原告与被告浦薇签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告浦薇应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求被告浦薇偿还所欠本金、利息，对于原告主张被告浦薇归还借款本金、利息的诉请本院予以支持。关于原告主张的罚息，原告庭审中将借款到期后的罚息标准减少为按利息标准计算，是对其权利的处分，本院予以确认。关于原告主张被告陈艳妃承担连带保证责任的诉讼请求，本案中，原告与被告陈艳妃签订的《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，且约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。主债务的履行期为2018年10月26日起至2020年4月24日，现保证期限尚未届满，被告陈艳妃作为保证人应对上述债务承担连带责任保证，故对被告陈艳妃辩称保证期间已过的观点本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告浦薇于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行归还借款本金72935.47元及截止2020年4月24日的利息3722.93元；二、被告浦薇于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行支付上述借款本金自2020年4月25日起至款项还清之日止的罚息（按年利率17.4%计算）；三、被告陈艳妃对被告浦薇的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告浦薇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（适用简易程序已减半收取），由被告浦薇、陈艳妃共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十六日书记员  赵松屋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初3485号原告：李红星，男，1967年3月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘志永，河南豫涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1973年2月10日生，汉族，住河南省杞县，系李红星妻妹，代理权限为特别授权。被告：周世刚，男，回族，1968年7月22日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕冰、武英林,上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李红星与被告周世刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘志永到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人吕冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付（原告为偿还被告使用原告名下浦发信用卡）所垫付的177500元、手续费16024元（两项计193524）及相应利息（利息以193524元为基数，自2020年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，被告周世刚为经营郑州一中杞县耀华实验初级中学，为向学校教师支付工资，向原告借用浦发信用卡一张，卡号为62×××95，原始额度为50000元，在陆续使用过程中，该卡额度升为177500元。后被告将该卡177500元额度全部消费，将该卡交给养卡中心，由该中心代为偿还。2020年元月2日，原告向被告要求交付该信用卡，被告将该卡从养护中心要回后交于原告，但是该卡信用额度为0元。当日，周世刚在原告书写的协议上签名并承诺：每月25日前按照银行要求分期偿还，2020年7月份还清，但被告未按照承诺进行还款。原告无奈自己将177500元偿还，周世刚办理分期时产生手续费16024元，该费用亦由被告进行偿还。综上所述，被告借用原告信用卡进行消费，额度全部消费后一直未偿还，原告代为偿还并支出手续费，全部费用应由被告予以返还。被告周世刚辩称：原告名下信用卡消费、支出都是其个人行为，不应由被告承担，原告以代理人身份在林森、林松涛诉被告借贷一案中已包括该信用卡，属重复起诉，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年，被告周世刚向原告李红星借用浦发信用卡一张，卡号为62×××95，原始额度为50000元，后该卡额度升为177500元。2020年元月2日，原告向被告要求交付该信用卡，被告将该卡交于原告，此时该卡信用额度为0元。2020年元月2日，原告与被告周世刚签订协议，协议上约定：周世刚于2015年借李红星浦发银行信用卡一张（额度为5万），周世刚在用李红星浦发银行信用卡4五年时间里，额度由5万升至177500元，177500元周世刚已套取出全部消费（62×××95）。如额度之外产生的一切费用由周世刚承担，并于每月的25号，周世刚按时偿还信用卡所欠的钱。李红星浦发信用卡做了两年的分期。每月25号之前按银行提示还款，2020年7月份还清。该协议书落款处有周世刚签字并按手印。协议签订后被告未按协议约定偿还所借用原告浦发银行信用卡的透支额度。另查明：被告周世刚消费支出的浦发银行信用卡，卡号为62×××95的信用额度177500元，已由原告李红星代为偿还。本院认为，根据《银行卡业务管理办法》第二十八条的规定;“银行卡及账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。”发卡行基于持卡人的资信状况向持卡人提供信用卡并赋予其在有效期内循环信贷的权利，该权利与持卡人身份属性相关联；信用卡的出借不仅增大了原告李红星的经济风险和信用风险，还增大了信用卡被恶意透支、形成不良信贷的风险，既损害了发卡行的利益，也妨害了国家金融管理秩序。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（四）项之规定，原、被告之间的信用卡借用合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告借用原告的信用卡进行消费，有被告签字的协议、保证书和原、被告之间的聊天记录予以佐证，原告要求被告返还177500元的诉讼请求本院予以支持，虽然约定额度之外的费用由被告承担,但原告要求被告返还手续费16024元未提供证据证明其主张，待有证据后可另行主张，被告辩称系原告本人消费支出与被告无关，未提交证据，又辩称原告为重复起诉，原告诉被告民间借贷纠纷与林森、林松涛诉被告民间借贷纠纷不属于同一法律关系，其辩称意见本院不予采纳。原告主张的利息，本院支持自起诉之日（2020年8月31日）至实际清偿之日，以177500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周世刚于判决生效后十日内返还原告李红星177500元，并支付利息（利息以177500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月31日至付清之日）。二、驳回原告李红星的其他诉讼请求。（杞县人民法院账户16×××94，开户行:中国农业银行股份有限公司杞县支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2086元，原告负担173元，被告周世刚负担1913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年十月十日书记员  王莉娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执577号之一 申请执行人：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：南宁市江**金沙大道**阳光新城**团风林苑**楼****。 法定代表人：温杨静，该公司总经理。 被执行人：黄志斌，男，1970年5月26日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司与被执行人黄志斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业费19135.68元及相应的滞纳金。本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。目前发现被执行人黄志斌在银行有存款3733元，本院依法将该银行账户予以冻结。现被执行人尚有15402.68元及相应的滞纳金清偿义务未履行。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务也未向本院报告其财产状况，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5765号原告：刘玉萍，女，1967年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：窦宗辉，男，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市南漳县。原告刘玉萍与被告窦宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘玉萍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉萍以双方已自行协商解决了纠纷为由，自愿申请撤回对窦宗辉的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘玉萍撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由刘玉萍负担。审判员  陈小俐二〇二〇年十月二十二日法官助理周艳书记员谢文婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2601号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈福金，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈福金（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年5月2日起至2020年5月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年5月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月2日向被申请人陈福金发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1716.29元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1716.29元及相应的资金占用费用54.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈福金归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1716.29元以及资金占用费用54.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1770.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈福金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1716.29元及资金占用费54.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈福金还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈福金如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12349号申请人：王广科，男，1983年12月23日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：乔志，男，1984年11月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：江苏港星方能超声洗净科技有限公司，住所地张家港经济开发区**大道东人侧。法定代表人：宋正贤，该公司执行董事。申请人王广科与被申请人乔志、江苏港星方能超声洗净科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔志、江苏港星方能超声洗净科技有限公司的银行存款155万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王广科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔志、江苏港星方能超声洗净科技有限公司的银行存款155万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十月二十七日书记员  张焱萍
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初41号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人曹巍，男，1991年10月23日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地衡山县，现住湖南省衡山县。2009年1月15日因犯贩卖毒品罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2011年1月21日因犯寻衅滋事罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2012年12月11日因犯寻衅滋事罪被衡山县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年10月9日因犯寻衅滋事罪被衡山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月24日被衡山县公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人罗曜强，湖南迪成律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人曹巍犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉,于2020年9月9日以山检公诉刑变诉[2020]4号变更起诉决定书向本院变更起诉。2020年6月29日，衡山县人民检察院建议本院延期审理，本院当日决定延期审理。2020年7月29日，衡山县人民检察院建议本院恢复审理，本院当日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人曹巍及其指定辩护人罗曜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，被告人曹巍认为被害人彭某插足其与向某之间的感情，遂和向某分手。2019年12月12日中午，曹巍到衡山宾馆接其女朋友陈某吃饭时遇到向某和彭某等人，向某拿出手机进行拍摄称曹巍在外面“偷人和别人开房”，并将视频转发至朋友圈。后曹巍让向某将视频删除未果，曹巍便打电话让彭某叫向某删除，彭某讲不关自己的事，导致视频到处被人转发，曹巍便萌生报复彭某的念头。2019年12月13日13时，曹巍在衡山宾馆大堂内用菜刀将坐在沙发上的彭某砍伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为重伤二级。指控认为，被告人曹巍的行为构成故意伤害罪，系自首，提请法庭依法判处。 被告人曹巍对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是被告人曹巍赔偿了被害人的损失，取得谅解，且系自首，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人在三年至三年六个月间处刑。 经审理查明，被害人彭某与向某曾经以男女朋友身份交往多年。因曹巍怀疑彭某插足其与向某的感情，所以跟向某提出分手。2019年12月12日中午，曹巍到衡山县宾馆接其女朋友陈某吃饭，在下楼时遇到向某和彭某等人一起乘电梯下楼。当曹巍和陈某走到宾馆前台时，向某拿出手机拍摄，称曹巍在外面“偷人和别人开房”，并将拍摄的视频发布在微信朋友圈内。曹巍认为该视频严重影响了其与陈某的名誉，便打电话给向某要其删除视频，向某不同意。曹巍又打电话给彭某，让彭某叫向某删除，彭某讲不关自己的事。后该视频被人到处转发，曹巍很生气，认为其为向某在感情和金钱上都付出了很多，而彭某仍从中插足，导致其与向某感情破裂，加之视频事件的发生，便萌生报复彭某出恶气的念头。 2019年12月13日时许，曹巍看到彭某跟朋友在衡山宾馆大堂内聊天，便到衡山县开发区购得两把菜刀，随后持菜刀在衡山宾馆大堂内将坐在沙发上的彭某手脚砍伤。 经南华大学司法鉴定中心鉴定，彭某损伤程度分别评定为轻伤一级、轻伤二级。在审理过程中，被害人彭某申请对其损伤程度进行补充鉴定。本院委托南华大学司法鉴定中心鉴定，彭某损伤程度最终评定为重伤二级。 2019年12月23日，被告人曹巍主动到衡山县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。 2020年10月12日，被告人曹巍之父曹铁平代其和被害人彭某就民事赔偿达成了和解协议，被告人曹巍赔偿彭某各项经济损失18万元（已支付15万元，剩余3万元于2021年1月30日前付清），被害人彭某对被告人曹巍致伤的行为表示谅解。 另查明，2015年10月9日，被告人曹巍因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2017年7月14日刑满释放。 上述事实，被告人曹巍在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、病历资料和伤情照片、和解协议、收条、谅解书等书证，证人康某、成某、罗某、向某、陈某等人的证言，被害人彭某的陈述，鉴定意见书，现场勘验及现场照片，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹巍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人曹巍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人曹巍主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹巍赔偿了被害人损失，并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚；当庭认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人提出的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月23日起至2022年12月22日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年十月十六日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执276号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所。 被执行人：高正新，男，汉族，2001年1月27日出生，住四川省崇州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6335号《裁决书》，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人高正新自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币1725.5元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人高正新应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人高正新应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 惠 二〇二〇年十月十二日 法官助理  苗发旺 书 记 员  卢海婷
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1516号申请执行人：王丽茹，女，汉族，1954年12月21日出生，黑龙江省。被执行人：赵春东，男，汉族，1981年11月8日出生，黑龙江省。本院在执行申请人王丽茹与被执行人赵春东借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘天龙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1763号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：马建卫，男，1981年10月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人张雪云罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人马建卫财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人马建卫发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金500000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书。上述部门和单位的回复结果显示被执行人马建卫没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人马建卫负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执79号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳路**。 负责人：陈海龙，联社主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，该社职员。 被执行人：陆少赤，男，1965年11月29日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被执行人：莫绍英，女，1969年1月4日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：陆君晔，男，1996年11月28日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被执行人：平南县翔久商贸有限公司，住，住所地广西平南县平南镇龚州大道开发小区**/div> 法定代表人：陆君达。 被执行人：陆君达，男，1987年4月21日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：陆焕，男，1962年6月2日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：周海啸，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人陆少赤、莫绍英、陆君晔、平南县翔久商贸有限公司、陆君达、陆焕、周海啸金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1492号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆少赤、莫绍英、陆君晔、平南县翔久商贸有限公司、陆君达、陆焕、周海啸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求：1.被执行人平南县翔久商贸有限公司偿还借款本金1308140.47元及利息（另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社，并支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人陆焕、周海啸承担连带清偿责任；2.申请执行人平南县农村信用合作联社对依法拍卖或变卖被告陆少赤、莫绍英、陆君晔用于抵押担保的登记在被执行人陆少赤、莫绍英名下坐落于广西南宁市××区××路××房产[房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号]及登记在被告陆少赤、莫绍英、陆君晔名下坐落于广西南宁市××区××大道××江南××楼××单元××号房屋[房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号]所得价款享有优先受偿权；3.被执行人陆少赤、莫绍英、陆君晔、平南县翔久商贸有限公司、陆君达、陆焕、周海啸共同负担案件受理费8757元、申请执行费15481元。本院于2020年1月17日依法予以受理。 本院在执行过程中，经查发现：1.登记在被执行人陆少赤、莫绍英名下有坐落于广西南宁市××区××路××房产[房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号]；2.登记在被执行人陆少赤、莫绍英、陆君晔有名下坐落于广西南宁市××区××大道××江南××楼××单元××号房屋[房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号]。因被执行人陆少赤、莫绍英、陆君晔、平南县翔久商贸有限公司、陆君达、陆焕、周海啸未能履行生效法律文书确定的义务，为维护当事人的合法权益，本院将依法评估、拍卖上述房屋，以清偿债务。 因登记在被执行人陆少赤、莫绍英名下有坐落于广西南宁市××区××路××房产[房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房共字第××号]正在异议之诉（案号为（2020）桂0821民初2005号），不明权属，故尚未处置；另登记在被执行人陆少赤、莫绍英、陆君晔有名下坐落于广西南宁市××区××大道××江南××楼××单元××号房屋[房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号]已于2020年10月8日10时至2020年10月9日10时止（延时除外）进行第一次网络司法拍卖，买受人潘胜参加竞拍，并以最高价1,221,306.00成功竞拍。现因申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1992号原告：乐发稳，男，1965年7月12日出生，汉族，住所地：阳新县。被告：阳新县伽州游泳健身会所。住所地：阳新县立交桥边上国际大酒店**。法定代表人：程良寿。原告乐发稳与被告阳新县伽州游泳健身会所合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告提交被告阳新县伽州游泳健身会所的送达地址为“阳新县立交桥边上国际大酒店2-3楼”。经本院查证,此处无法查找被告阳新县伽州游泳健身会所。同时，原告未提交被告阳新县伽州游泳健身会所的其他送达地址。原告在合理期限内仍不能提供被告阳新县伽州游泳健身会所的其他准确地址，导致法院无法通知被告阳新县伽州游泳健身会所应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告乐发稳的起诉。案件受理费600元，退还给原告乐发稳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年十月二十三日书记员 姜键韬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11454号 原告：柯雄伟，男，1970年1月30日出生，汉族，住杭州市 余杭区良渚街道勾庄村13组沈家村139号，公民身份号码： 330125197001303216。 委托诉讼代理人：任凯，浙江法豆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江法豆律师事务所律师。 被告：沈强，男，1973年7月1日出生，汉族，住杭州市余 杭区良渚街道杜城村12组前山下自然村30号，公民身份号码： 330125197307013836。 被告：朱婷仙，女，1973年10月21日出生，汉族，住杭州 市余杭区良渚街道杜城村12组前山下自然村30号，公民身份号 码：330125197310215826。 二被告共同委托诉讼代理人：娄志强，浙江金成太炎律师事 务所律师。 第三人：缪建丽，女，1978年11月24日出生，汉族，住杭 州市余杭区良渚街道杜城村8组西庄村自然村10号，公民身份号 码：330125197811245521。 原告柯雄伟诉被告沈强、朱婷仙、第三人缪建丽民间借贷纠 纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序 于2020年9月18日召开庭前会议，并于10月15日公开开庭进 行了审理。原告柯雄伟及其委托诉讼代理人任凯，被告沈强、朱 婷仙共同委托诉讼代理人娄志强，第三人缪建丽到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告柯雄伟起诉称：为帮助第三人缪建丽周转，被告沈强向 原告借款700000元。2006年9月2日，原告以现金的方式向被告 沈强出借款项，被告沈强向原告出具《借条》后，被告沈强以第 三人缪建丽未向其归还其借款为由，拖延归还原告的借款。近年 来，原告因投资失败，经济日渐拮据。原告数次找被告沈强要求 还款，被告沈强以同样理由拖延，并怠于向第三人缪建丽追讨欠 款。经原告多方调查得知，被告沈强与第三人缪建丽的民间借贷 纠纷已由法院判决并执行，被告沈强亦收回部分款项，截至起诉 之日，被告沈强仍未向原告归还任何款项。被告沈强、朱婷仙系 夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于共同债务。 故原告起诉，请求判令：一、被告沈强、朱婷仙归还原告柯雄伟 借款700000元；二、被告沈强、朱婷仙支付原告资金占用期间利 息（以700000元未基数，按年利率6%，自2020年6月10日计算 至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 原告柯雄伟向本院提交借条、银行流水、录音、协议书等证 据，以证明其主张。 被告沈强答辩称：被告沈强没有欠原告的钱，原告诉称不属 实。 被告沈强向本院提交（2007）余民一初字第2013号案件的民 事诉状、证据清单及说明、借条、债权转让协议书、债权转让通 知书、投递邮件清单、庭审笔录等证据以证明其答辩意见。 被告朱婷仙答辩称：其与原告不认识，即便债务成立，也不 是夫妻共同债务。 被告朱婷仙未向本院提交证据。 第三人缪建丽陈述称：款项已交给公司了。 第三人缪建丽向本院提交银行流水一组以证明其意见。 本院经审理查明事实如下：2006年9月2日，被告沈强向原 告柯雄伟出具借款700000元的借条一份。2006年9月18日，第 三人缪建丽向原告柯雄伟出具借款698000元的借条一份。2007 年5月10日，柯雄伟、沈强签订《债权转让协议书》约定柯雄伟 因欠沈强70万元，经双方协商，将缪建丽欠柯雄伟的698000元 借款债权转让给沈强。后沈强据该《债权转让协议书》及缪建丽 向柯雄伟出具的借条起诉缪建丽要求其归还向柯雄伟的借款 698000元，本院受理案号为（2007）余民一初字第2013号，该案 经本院调解，双方达成调解方案：缪建丽归还沈强借款698000元， 于2007年7月12日前付清。现原告柯雄伟持被告沈强向其出具 的借条，诉请被告柯雄伟归还借款700000元及支付相应利息。 庭审中，原告柯雄伟确认缪建丽出具的借条及沈强出具的借 条实际为同一笔款项，借款金额为698000元。柯雄伟原为公司经 理，沈强为业务员，缪建丽为财务人员。该698000元为其代沈强 向公司交付的业务款，因沈强称该款项已经交付公司财务人员缪 建丽，故而又让缪建丽出具了借条。后其通过将对缪建丽的债权 转让给沈强的形式由沈强去向缪建丽主张债权。 本院认为：本案原告柯雄伟出借一笔698000元的借款后，虽 然缪建丽及沈强分别向柯雄伟出具了借条，但原告柯雄伟仅能形 成一笔698000元的债权，无权向缪建丽、沈强分别主张债权。2007 年，柯雄伟将对缪建丽的698000元债权转让给沈强，沈强也据以 向缪建丽主张了该笔债权，且已经本院生效民事调解书确认，故 而柯雄伟出借698000元的债权已经生效裁判文书确认。现其再次 主张该笔债权，有违一事不再理的诉讼原则，构成重复诉讼，依 法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定， 裁定如下： 驳回原告柯雄伟的起诉。 本案已预收案件受理费5400元，退还原告柯雄伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人 民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2078号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：沈亲章，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省连城县姑田镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人沈亲章（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款180.83元。2019年9月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月4日向被申请人沈亲章发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1543.91元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1543.91元及相应的资金占用费用25.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人沈亲章归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1543.91元以及资金占用费用25.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1569.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈亲章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1543.91元及资金占用费25.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人沈亲章还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人沈亲章如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1276号申请执行人:邵凯，男，1974年9月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市创业农场。被执行人:邹乃斌，男，1978年5月1日出生，汉族，住址不详。本院在执行邵凯与邹乃斌借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款76800.00元，执行费1052.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款76800.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  马思达