河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫13民终4502号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路**。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董小旦，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）因与被上诉人董小旦财产保险合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1323民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险南阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，对本案发回重审或改判人民财险南阳公司承担261136元的赔偿责任（不服金额为99816元）；2.二审案件诉讼费由董小旦承担。事实与理由：一审程序严重违法，庭审中，人民财险南阳公司对董小旦的车损鉴定评估报告提出了有理有据的实质性异议，并在一审法院指定的庭后七日内以书面形式提交了重新鉴定申请书，但一审法院却不予准许鉴定。车损鉴定评估报告虽由一审法院委托作出，但存在明显的程序违法、评估依据错误、评估结论不当等问题，在人民财险南阳公司书面申请重新鉴定后，应当进行重新鉴定。根据人民财险南阳公司对董小旦车辆损失的核定，董小旦的车辆损失仅为170251元。人民财险南阳公司据此结果，在本案中应承担的责任为车辆损失170251元、施救费16000元、人身损失26515元、路产损失48370元，合计261136元。董小旦辩称，鉴定评估报告是经董小旦申请，由一审法院通知双方共同选定的鉴定机构做出。鉴定人员具备相应资质、鉴定程序合法、鉴定意见依据充分，应当作为定案依据。即使人民财险南阳公司提交重新鉴定申请，如果人民财险南阳公司未提供证据，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定中启动重新鉴定的四种情形，一审法院不允许鉴定并无不当。本次事故车辆损失数额由维修拆解及修复后验车照片、维修清单、维修发票、鉴定报告等证据为据，足以认定。人民财险南阳公司单方定损项目和定损金额并未取得认可，未提供证据证明董小旦车辆维修不合理的具体项目及依据。董小旦向一审法院起诉请求：1.判令人民财险南阳公司支付董小旦损失共计360952元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由人民财险南阳公司承担。一审法院认定事实：2019年1月30日11时45分，董小旦驾驶豫Ｒ×××**-豫Ｒ×××**重型半挂货车沿内邓S98高速行驶邓州至内乡××××处，与高速公路护栏及隔音板相撞后侧翻入高速公路右侧边沟，造成豫豫Ｒ×××**豫豫Ｒ×××**挂车受损、董小旦受伤及路产受损的交通事故。事故经南阳市公安局高速公路交警支队第八大队认定，董小旦驾驶机动车在道路上行驶，未能够遵守道路交通安全法律法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且遇有沙尘、冰雹、雨雪雾、结冰等气象条件时，未适当降低行驶速度，应负事故的全部责任。豫豫Ｒ×××**豫豫Ｒ×××**挂车经南阳通远高速道路救援服务有限公司施救，董小旦支付施救费16000元；豫豫Ｒ×××**豫豫Ｒ×××**挂车经西峡县荣超汽车维护中心维修，董小旦支付维修费199235元，支付郑州市福祥汽车销售服务有限公司车架总成21800元、驾驶室总成68000元。经董小旦申请，一审法院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫豫Ｒ×××**豫豫Ｒ×××**挂车损失价值进行鉴定评估，2019年10月17日，该鉴定机构作出南阳天衡评估（2019）第WL089号鉴定意见书：豫豫Ｒ×××**引车损失价值为253137元，豫豫Ｒ×××**损失价值16930元，董小旦支付鉴定费14000元。董小旦在事故发生时受伤，后即被淅川县厚坡镇卫生院救护车送往南阳豫西协和医院住院治疗，2019年2月20日出院，住院21天，花费医疗费7829.85元，支付淅川县厚坡镇卫生院900元，住院期间支付CT检查费440元。本次事故造成高速公路波形梁护栏等损坏，经南阳市内邓高速运营管理中心路政大队作出公路赔偿通知书和路产损坏清单，董小旦已经支付以上路产损失48370元。另查：豫Ｒ豫Ｒ×××**Ｒ豫Ｒ×××**车登记所有人为南阳远辉物流有限公司，该主、挂车实际所有人为董小旦，豫Ｒ豫Ｒ×××**车以南阳远辉物流有限公司为被保险人在人民财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；在人民财险南阳公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，并投保了不计免赔；投保了机动车损失险，保险金额为316000元，不计免赔；另投保了车上人员险，保险金额为100000元，并约定了不计免赔。豫Ｒ豫Ｒ×××**人民财险南阳公司投保了机动车损失险，保险金额为80000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间。一审法院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×豫Ｒ×××**×豫Ｒ×××**系董小旦实际所有，挂靠于南阳远辉物流有限公司，被保险人均为南阳远辉物流有限公司。事故发生后，被保险人南阳远辉物流有限公司出具证明，确认事故保险理赔权利及理赔款直接转让给实际车辆所有人董小旦，保险约定第一受益人东风汽车财务有限公司也出具权益转让书，将本次保险理赔权益转让给董小旦，故董小旦作为本案原告主体适格；该车在人民财险南阳公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险，保险合同关系成立。保险事故发生后，董小旦已经实际支付了车辆损失、第三者财产损失，有权依法根据保险合同的约定向人民财险南阳公司主张保险金赔偿请求权。对董小旦主张损失，一审法院认定如下：关于董小旦所有的豫Ｒ×豫Ｒ×××**×豫Ｒ×××**损失，该车辆经实际维修，董小旦也支出了维修费用，后经一审法院委托对损失价值进行鉴定评估，董小旦按照评估的车辆损失价值主张权利，一审法院依法予以支持，该鉴定报告系董小旦申请，双方共同参与，一审法院委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，结论并无不当，人民财险南阳公司申请重新鉴定一审法院不予准许；关于董小旦的人身损失，医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费均有证据印证，且计算标准符合法律规定，一审法院予以支持，根据董小旦提交南阳豫西协和医院出院证显示，董小旦出院后仍需全休两月，故董小旦主张的误工期81天一审法院予以支持。关于路产损失，根据庭审中董小旦提交证据，足以证实董小旦实际支出的路产损失，该项主张一审法院予以支持。故一审法院确认人民财险南阳公司应赔偿董小旦的合理损失如下：一、1.车辆损失270067元；2.施救费16000元。二、董小旦人身损失：1.医疗费9169元；2.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3.误工费13608元（168元/天×81天）；4.交通费420元；5.护理费2268元（108元/天×21天）。三、路产损失48370元，共计360952元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决生效后十日内赔付董小旦360952元。如果未按判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元，减半收取3357元，鉴定费14000元，共计17357元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”南阳天衡评估（2019）机评鉴字第WL089号鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构作出，人民财险南阳公司未能提交证据证明一审鉴定存在程序违法、评估依据错误、评估结论不当的情况，也未能提交证据否定该鉴定意见，故人民财险南阳公司认为对案涉车辆应当重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2295元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十月十五日书记员  侯 通