wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2790号 原告：郭某某，男，1971年4月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：李某，女，1990年12月1日出生，汉族，职业不详，现住葫芦岛市南票区。 被告：万某，男，1993年10月17日出生，汉族，职业不详，现住锦州经济技术开发区。 被告：万某某，男，1970年8月25日，民族不详，职业不详，现住锦州经济技术开发区。 原告郭某某与被告李某、万某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告李某、万某、万某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告共同偿还原告借款10500元及利息；二、被告万某某承担连带给付责任；三、诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：原告与三被告系朋友关系，被告于2019年11月5日向原告借款人民币贰万叁仟元整（23000元），被告说有急事要用钱，原告就将23000元借给被告，约定还款时间为2019年12月30日。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，2020年过年之前被告李某还我13000元，剩余1万元尚未还清。而且在2020年2月--3月间，被告手机停机，与原告失去联系。原告请求法院判令被告立即偿还上述借款及银行同期利息4倍，并由被告承担本案诉讼费用。 被告李某未提交书面答辩意见。 被告万某未提交书面答辩意见。 被告万某某未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告郭某某通过朋友介绍认识被告李某和万某。被告李某和被告万某是夫妻关系。被告万某某系被告万某父亲。被告李某、万某从原告郭某某处购买一辆雪佛兰迈锐宝小型轿车，双方约定车款为7万元，因被告李某、万某资金有限，未给付原告全部购车款项。后因被告李某、万某孩子有病、偿还车贷等原因，原告陆续借款给二被告。2019年11月5日，被告李某、万某、万某某给原告出具一份借条，借条内容为：今有李某、万某、万某某向郭某某借款人民币贰万叁仟元整（23000），定于2019年12月3日还清此款，如违约按银行贷款四倍加收利息，如有纠纷双方同意到本溪市明山法院诉讼。借款后，被告李某分三次还款12500元，尚欠10500元未予还款，故原告诉至法院。 本院认为，被告李某、万某向原告郭某某购买车辆有未给付的购车款，后又向原告借款，给原告出具的借条，可以认定双方借款关系的存在。出具借条后，被告李某分三次还款12500元，与原告未就已还款项明确买车款或借款，现原告认可买车款已结清，剩余欠款为借款，三被告均在借条和收条中签字确认借款事实，故关于原告提出的要求被告李某、万某、万某某偿还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方在借款中明确约定借款期内利息1万元，符合法律规定部分，本院予以支持。关于原告要求按年利率24%计算逾期借款利息的诉讼请求，双方未就逾期还款利率进行约定，符合法律部分的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、万某、万某某欠原告郭某某借款一万零五百元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告李某、万某、万某某承担上述款项的逾期利息，从二○二○年十二月三十一日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理三百八十元，由原告郭某某负担一百三十元，由被告李某、万某负担五十元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借款期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初572号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人牛连才,男,1988年11月27日出生，汉族,高中文化,无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年7月25日被荥阳市公安局取保候审，于2020年10月21日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]773号起诉书指控被告人牛连才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人牛连才到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月17日23时许,被告人牛连才醉酒后驾驶豫Ａ×××**江铃牌小型普通客车,沿荥阳市江南路自南向北行驶至古广路与江南路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。呼气酒精测试结果为：141mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人牛连才血液中乙醇含量为177.79mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、户籍证明、无违法证明、到案经过等证据，指控被告人牛连才之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人牛连才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月17日23时许,被告人牛连才醉酒后驾驶豫Ａ×××**江铃牌小型普通客车,沿荥阳市江南路自南向北行驶至古广路与江南路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队执勤民警当场查获。呼气酒精测试结果为：141mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人牛连才血液中乙醇含量为177.79mg/100ml。上述事实，被告人牛连才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、呼气酒精含量测试单、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、行驶证及驾驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人牛连才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人牛连才的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人牛连才到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛连才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年10月21日起至2020年12月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十月二十六日书记员  孟芳丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执683号 申请执行人李根才，男，1976年11月20日出生，汉族，个体户，住南城县。 被执行人刘小敏，男，1970年5月21日出生，汉族，住南城县。 被执行人尧瑾，女，1975年9月15日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人李根才和被执行人刘小敏、尧瑾民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初778号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘小敏、尧瑾未按生效民事判决书履行义务，申请执行人李根才于2020年7月1日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人刘小敏、尧瑾发出执行通知，被执行人刘小敏、尧瑾未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘小敏、尧瑾发出责令报告财产令，被执行人刘小敏、尧瑾未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人刘小敏、尧瑾在金融机有零星存款（无执行价值），在工商行政管理部门无股权投资登记，在江西省社会保险管理中心无保险记录。被执行人尧瑾在车辆管理部门调查有一辆东风日产牌赣Ｆ×××××的车辆登记，本院于2020年8月27日到抚州市公安局交通警察支队查封、扣押该车辆，但交警部门尚未扣押到该车辆，申请执行人李根才暂不要求处置该车辆。被执行人刘小敏、尧瑾在南城县不动产登记中心有房产登记已查封，但查封的资产处于抵押状态，在清偿优先债权之后，本案可参与分配。被执行人刘小敏、尧瑾在住房公积金管理中心调查有开户信息，刘小敏住房公积金余额50672.12元、尧瑾住房公积金余额49942.13元，本院于2020年7月13日到抚州市住房公积金管理中心宜南城县办事处冻结被执行人刘小敏、尧瑾的住房公积金存款账户，抚州市住房公积金管理中心南城县办事处根据中共抚州市委办公室抚州市人民政府办公室印发《关于进一步解决人民法院执行难工作的实施意见》（抚办发【2019】21号）文件规定，不予协助扣划住房公积金存款。 本院于2020年7月6日冻结被执行人刘小敏、尧瑾的金融存款账户。于2020年9月30日将被执行人刘小敏、尧瑾纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人刘小敏、尧瑾应归还申请执行人李根才借款本金及利息688000元，案件受理费5340元，由被执行人刘小敏、尧瑾负担，至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘小敏、尧瑾有其他可供执行财产，于2020年10月12日与申请执行人李根才终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘小敏、尧瑾的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人李根才的意见，申请执行人李根才也没有被执行人刘小敏、尧瑾的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执683号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  孙文鑫
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1544号申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行,住所地：市中区振兴中路**。负责人：马晓东，行长。被执行人；李解，男,1990年11月9日生，住市中区。中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与李解借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0402民初3380号民事判决书已经发生法律效力。李解未履行该法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院于2020年5月11日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月11日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人李解再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李解暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初3380号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行尚未实现的债权，应由被执行人李解继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  王 珲二〇二〇年十月二十三日书记员  高 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4207号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街**鲁商悦海中心****。法定代表人：高军，该行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：刘金波，男，1981年2月5日出生，汉族，住龙口市。被执行人：尹永妮，女，1979年10月31日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘金波、尹永妮（2017）鲁0602民初4167号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘金波名下的车牌号为鲁Ｆ×××**比亚迪牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人刘金波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年十月二十七日书记员  潘 虹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2148号原告：江苏空中英语教育投资有限公司，统一社会信用代码913200007923495922，住所地南京市浦口区大桥北路****。法定代表人：陈莉，总经理。委托诉讼代理人：吴咏桢，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江苏苏博律师事务所律师。被告：纪建光，男，1987年10月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏空中英语教育投资有限公司与被告纪建光名誉权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告江苏空中英语教育投资有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏空中英语教育投资有限公司自愿撤回对被告纪建光的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告江苏空中英语教育投资有限公司撤回对被告纪建光的起诉。本案案件受理费200元，由原告江苏空中英语教育投资有限公司负担。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年十月十四日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执483号之三 申请执行人：宜丰县穗农农机销售有限公司，住所地：宜丰县东门路**，统一社会信用代码：913609246960593173。 法定代表人：陈建国，该公司总经理。 被执行人：王建，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初338号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.909万元，截至2020年10月11日已执行0元，未执行6.909万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡香兰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特144号 申请人：青岛国华电子有限公司，住所地山东省青岛市市**周口路。 法定代表人：王志华，经理。 被申请人：徐xx，女。 申请人青岛国华电子有限公司因不服北劳人仲案字［2020］第1220号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查完毕。 申请人青岛国华电子有限公司称，不服北劳人仲案字［2020］第1220号裁决书，申请予以撤销。其主要事实理由为：一、青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，认定事实不清。1、徐xx是否存在继续签订劳动合同关系的主体，原裁决并未查清事实。2、青岛国华电子有限公司根据《劳动合同法》第91条，只有等待劳动者提供解除劳动合同的证明或者失业证明时，才能签订劳动合同。3、徐xx没有提供解除劳动合同的证明或者失业证明，致使青岛国华电子有限公司无法与其签订劳动合同；二、仲裁裁决证据不足。原仲裁裁决书认定双方存在事实劳动合同，徐xx未提供解除劳动合同的证明或者失业证明，不具备签订劳动合同的主体资格。三、原仲裁裁决书在没查清徐xx是否具备继续签订合同主体资格的前提下，认定存在事实劳动合同关系，适用法律明显错误。 被申请人徐xx辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不应被撤销。 经审查查明：2020年8月4日青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字［2020］第1220号裁决：一、青岛国华电子有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付徐xx2020年3月16日至2020年4月3日工资2500元；二、青岛国华电子有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付徐xx加班费（3月21日周六下午加班13：00-17：00；3月28日周六下午加班13：00-17：00）共计368元；三、青岛国华电子有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付徐xx终止劳动关系经济补偿金2000元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，北劳人仲案字［2020］第1220号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。本院对青岛国华电子有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛国华电子有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛国华电子有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2800号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李岳候，男，1992年11月24日出生，汉族，出生地湖南省华容县，文化程度小学，住华容县(以上身份情况均自报)。2019年3月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年5月5日刑满释放；2019年10月24日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月3日刑满释放。因本案于2020年6月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1322号起诉书指控被告人李岳候犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人李岳候到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月26日21时许，被告人李岳候以撬窗枝的方式，进入本市白云区石门街红星村苏家二巷某号某房刘某的住处实施盗窃。经鉴定，上述305房卧室东北侧窗户窗枝擦拭子之二的STR分型与李岳候的口腔拭子的STR分型相同，似然率为1.92×1027。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李岳候的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人李岳候判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李岳候对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年5月26日21时许，被告人李岳候以撬窗枝的方式，进入本市白云区石门街红星村苏家二巷某号某房刘某的住处实施盗窃。经鉴定，上述305房卧室东北侧窗户窗枝擦拭子之二的STR分型与李岳候的口腔拭子的STR分型相同，似然率为1.92×1027。上述事实，被告人李岳候在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认材料，证人黄某1的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录、搜查笔录，监控截图照片、视频追踪研判报告，扣押清单，现场检测报告书，视听资料，电子笔录，监控录像等，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法物）字【2020】03600号鉴定书，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心【2020】1670号函，被告人李岳候的前科材料，情况说明，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岳候入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李岳候犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李岳候被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李岳候归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李岳候认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李岳候犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月二十六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2996号原告：佛山市恒威汽车动力转向器有限公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区跃华路广德街**，统一社会信用代码914**********217XW。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告：甘肃立明商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区************，统一社会信用代码91620102MA72QQJQ8Q。法定代表人：王某1。被告：王明立，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省长垣县********，公民身份号码410************392。原告佛山市恒威汽车动力转向器有限公司（以下简称恒威公司）与被告甘肃立明商贸有限责任公司（以下简称立明公司）、被告王明立买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日起诉，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒威公司向本院提出诉讼请求：1、被告立明公司、被告王明立向原告支付货款本金54228.87元，并支付逾期付款利息（利息自2018年1月6日起至全部款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告立明公司是被告王明立独资开办的一人有限责任公司。2017年立明公司与原告签订代理商经营合同，约定立明公司独家代理原告生产的汽车转向器系列产品在青海省、甘肃省区域的销售，货款按月结方式结算，合同期限一年。原告依约供应了货物，被告累计拖欠货款54228.87元未付。两被告未作答辩。原告向本院提交了代理商经营合同、出货通知单、货物运输单据、货款支付凭证、律师函、诉讼主体资料等证据。两被告未向本院提交证据。经审理查明：双方长期以来存在买卖业务。2017年1月1日被告立明公司与原告恒威公司签订代理商经营合同，约定立明公司独家代理原告生产的汽车转向器系列产品在青海省、甘肃省区域的销售，货款按月结方式结算，合同期限一年；等等。原告依约按照被告指定的地址发送了货物，被告也支付了部分货款。其中2017年8月份原告发出的最后两批货物被告未能付款，扣除有关售后费用后被告尚欠54228.87元货款未付。原告于2019年8月30日委托律师向被告发出律师函催收该货款。本院认为：双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告立明公司拖欠货款54228.87元的事实清楚，其应当予以支付。因双方合同未明确约定逾期付款的具体计算标准，本院综合考虑各种情况包括今年上半年有关疫情影响情况，决定从原告起诉之日即2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付所欠货款的利息。被告立明公司系被告王明立自然人独资的有限责任公司，王明立不能证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘肃立明商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市恒威汽车动力转向器有限公司支付货款54228.87元，并从2020年7月21日起到实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付所欠货款的利息；二、对本判决第一项确定的债务，被告王明立承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市恒威汽车动力转向器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费，共计659.5元，由原告佛山市恒威汽车动力转向器有限公司负担59.5元，由被告甘肃立明商贸有限责任公司负担600元，被告王明立对该600元费用承担连带清偿责任。因原告佛山市恒威汽车动力转向器有限公司已向本院预缴了659.5元，故被告甘肃立明商贸有限责任公司、被告王明立在履行本判决确定的给付义务时将该600元费用一并迳付给原告佛山市恒威汽车动力转向器有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭云雄二〇二〇年十月十九日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2541号申请执行人：贵州遵义某某银行股份有限公司某某支行。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：熊某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人贵州遵义某某银行股份有限公司石板支行与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初486号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金43,000.00元及利息，案件受理费525.00元，申请执行费981.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十三日法官助理 陈       章       勇书 记 员 陈              烨
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执534号之一申请执行人:湖北恒广建筑工程有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道**。法定代表人：李可龙，湖北恒广建筑工程有限公司总经理。申请执行人：湖北凯进节能环保科技有限公司，住，住所地湖北省松滋市经济开发区城东工业园永兴大道/div>法定代表人：王茜，湖北凯进节能环保科技有限公司总经理。被执行人：松滋市丰铭鞋业有限公司，住，住所地湖北省松滋市经济开发区城东工业园/div>法定代表人：刘良锋，松滋市丰铭鞋业有限公司执行董事。申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司、湖北凯进节能环保科技有限公司与被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷、买卖合同纠纷二案，执行中，本院作出（2016）鄂1087执534号执行裁定，并于2018年11月16日查封被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司名下位于松滋市城东工业园永兴路不动产权证号为（2018）松滋市不动产权第0007753号中的第一、二幢房屋。执行中，被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司已履行全部执行义务，现需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司名下位于松滋市城东工业园永兴路不动产权证号为（2018）松滋市不动产权第0007753号中的第一、二幢房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月二十二日书记员  曾 甜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 调 解 书（2020）新2201民初3513号 原告：邱玲莉，女，1967年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：欧志江，新疆伟民律师事务所律师。被告：新疆双丰商贸集团有限公司，住所地新疆哈密市伊州区宝丰市场**北侧****。法定代表人：王阿鼠，总经理。委托诉讼代理人：张兴强，新疆众托律师事务所律师。案由：劳动争议原告邱玲莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院在依法查清全案事实的基础上，撤销伊区劳人仲字（2020）94号仲裁裁决第二项、第三项、第四项，并改判被告新疆双丰商贸集团有限公司立即支付原告2016年9月至2020年3月工资76055.64元（在原裁决数额基础上增加11233.64元）；支付原告经济补偿金19935.74元（在原裁决数额基础上增加2005.74元）；支付原告2020年6月1日至6月15日工资1812.34元，合计97803.72元。2、案件受理费、实际支出等费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁事实不清，理解和适用法律错误。1、被告新疆双丰商贸集团有限公司对《2016年9月至2020年3月工资汇总表》的真实性及证明的问题没有异议，对其欠付原告工资数额没有异议。被告在仲裁阶段明确认可其拖欠原告2016年9月-2020年3月工资共计116815.64元。只是其以公司经济困难，要按照被告新疆双丰商贸集团有限公司的意见一年后支付。2、被告新疆双丰商贸集团有限公司《2016年9月至2020年3月工资汇总表》中并未将社会保险个人承担部分加算至原告工资中，而是将被告新疆双丰商贸集团有限公司应承担缴纳的部分社会保险费用作为工资发放给了原告并计入原告的工资中。作为用工单位，被告新疆双丰商贸集团有限公司应当为员工缴纳各项社保，但其为降低企业用工成本减少劳动性报酬支出，没有为原告等人缴纳社保，而是将其企业应承担的部分以工资的形式发放给了原告个人，但被告新疆双丰商贸集团有限公司在计算企业应承担的社保费数额时，其却没有按照企业应承担的部分计算。该社保数额不是劳动者应当承担缴纳的各项社会保险费用，而是原告的工资性收入。企业并没有为原告邱玲莉办理和缴纳社保费用，也不存在更不是原告应缴纳的各项社保费用。原仲裁委对此理解和适用法律错误。二、仲裁查明和认定事实前后矛盾、裁决结果错误。该仲裁书本委认为部分载明“．．．．．．双方当事人均认可申请人在2020年6月1日至6月15日期间仍然在被申请人处工作并办理移交手续且于2020年6月16日解除劳动关系的事实”，其后仲裁委竟然还以“申请人并未提供2020年6月1日至6月16日为被申请人正常工作的任何证据”，而没有支持原告主张要求被告新疆双丰商贸集团有限公司支付2020年6月1日至6月16日1812.34元工资的请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认原告邱玲莉郁被告新疆双丰商贸集团有限公司之间的劳动关系于2020年6月16日解除；二、被告新疆双丰商贸集团有限公司于2020年12月31日前支付原告邱玲莉2016年9月至2020年3月期间拖欠的工资76055.64元；三、被告新疆双丰商贸集团有限公司于2020年12月31日前支付原告邱玲莉经济补偿金19853.24元；四、被告新疆双丰商贸集团有限公司于2020年12月31日前支付原告邱玲莉2020年6月1日至6月15日的工资1812.34元。五、案件受理费10元，减半收取计5元，原告邱玲莉自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审  判  员   柴   国   勇二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   李   潇   逸
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4579号 原告：朱伏明，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：浙江玉麟兴兴农业开发有限公司，住所地浙江省宁海县力洋镇南洋路**，统一社会信用代码9133022631694629XD。 法定代表人：彭友达，该公司执行董事。 被告：宁海县长街海红家庭农场，，住所地浙江省宁海县下洋涂玉麟生态农业产业园**地块统一社会信用代码92330226MA284BC145。 经营者：吴建斌，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：辛美萍，女，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 两被告及第三人辛美萍的委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 第三人：宁海县下洋涂农业开发有限公司，，住所地浙江省宁海县力洋镇胡陈港统一社会信用代码91330226577515228M。 法定代表人：王海娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 原告朱伏明与被告浙江玉麟兴兴农业开发有限公司、宁海县长街海红家庭农场及第三人辛美萍、宁海县下洋涂农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告朱伏明于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱伏明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱伏明负担。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 章灵燕
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1791号 申请人魏香香与被执行人马士新借款合同纠纷一案，申请人申请保全被执行人名下财产。被保全人名下无可供保全财产。至此，(2020)鲁1324执保1791号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3742号原告：青海天一实业有限公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：王险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青楠，青海金略律师事务所律师。被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：），住所地：青海国际石材综合产业园。负责人：张浩，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨冬华。被告：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：），住所地：武汉市。法定代表人：李新发，该公司总经理。委托诉讼代理人：程华清。原告青海天一实业有限公司与被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司青海分公司、被告武汉凌翔建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告青海天一实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还货款202690元，并承担自2017年8月31日起至2020年8月4日的逾期利息28883元，合计231573元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日,原告与第一被告签订了《工程玻璃买卖合同》，被告向原告定做购买总价值1282690元的玻璃材料，原告依照合同约定将定做好的货物送至合同制定地点互助县恒信广场。2017年7月21日，原、被告经最终结算被告公司还需支付原告玻璃货款202690元，当天双方签订协议约定被告公司将余款202690元于2017年8月31日底付清，如未付清按同期银行贷款利率支付逾期利息。后经原告多次催要，被告公司对余款并未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告青海天一实业有限公司已于2018年6月4日向本院提起民事诉讼，要求二被告连带返还货款202690元并承担利息、诉讼费用。经审理，本院于2018年10月19日作出（2018）青0102民初1830号《民事判决书》，判决驳回原告青海天一实业有限公司的诉讼请求；后原告不服一审判决提起上诉，青海省西宁市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）青01民终1963号《民事判决书》，判决驳回上诉、维持原判；该判决为终审判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告青海天一实业有限公司此次起诉和前述生效案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成“重复起诉”，应当裁定驳回起诉。告知原告青海天一实业有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告青海天一实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取2387元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪婷二〇二〇年十月二十三日法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8921号 原告：南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世茂名流**楼**，统一社会信用代码9133062176641811XX。 负责人：陈高平，经理。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈利高，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈平儿，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司诉被告陈利高、陈平儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤回申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南都物业服务集团股份有限公司柯桥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢295号申请执行人：张某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某厂，住所地：遵义市播州区龙坪镇。投资人：阳某某。被执行人：阳某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。张某某与某厂、阳某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）遵县法民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行法律文书款94000.00元（迟延履行利息据实计算），案件受理费6000.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人2006年向本院申请强制执行，后案件中止执行。现张某某向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人阳某某有银行存款3100.00元，本院已冻结扣划。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地调查，未查找被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某厂、阳某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年十月二十六日书记员 赵            航
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初583号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人张某，男，2020年9月2日被抓获，同年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。被告人李某某，男，2020年9月2日被抓获，同年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人张某、李某某犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人张某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年7月至9月间，被告人张某、李某某时分时合在无锡市新吴区实施盗窃作案十起，窃得现金人民币2490余元及手机2部、香烟20包，物品价值共计人民币1720余元。其中，被告人张某参与盗窃作案八起，涉案金额共计人民币3160余元；被告人李某某参与盗窃七起，涉案金额共计人民币2790余元。具体犯罪事实如下：1、2020年7月18日凌晨，被告人张某至无锡市新吴区，乘隙窃得被害人严某早餐车内的现金人民币400余元。2、2020年8月6日凌晨，被告人张某、李某某至无锡市新吴区，由被告人李某某望风，被告人张某采用撬车门的手法，窃得被害人万某早餐车内的现金人民币70余元、被害人张某2早餐车内的现金人民币50余元。3、2020年8月9日凌晨，被告人张某、李某某至无锡市新吴区，由被告人李某某望风，被告人张某采用撬车门的手法，窃得被害人蔡某某早餐车内的现金人民币300余元。4、2020年8月14日凌晨，被告人张某至无锡市新吴区“某教育”店，采用溜门的手法进入店内，窃得被害人单某的“ＶＩＶＯ”牌Ｙ5Ｓ型手机1部，价值人民币920元。5、2020年8月20日凌晨，被告人李某某至无锡市新吴区“某烤面筋”店，采用推门的手法进入店内，窃得被害人邵某的“红米”牌6Ｐｒｏ手机1部，价值人民币290元。6、2020年8月23日凌晨，被告人张某、李某某至无锡市新吴区某科技（无锡）有限公司5号门处，采用撬车门的手法，窃得被害人王某某早餐车内的现金人民币60余元及中华（硬红）香烟10包、南京（硬红）香烟7包、玉溪（软）香烟3包，物品价值共计人民币510余元。7、2020年8月26日晚，被告人李某某至无锡市新吴区“某土菜”店，采用撬窗的手法进入店内，窃得被害人张某1的现金人民币760余元。8、2020年8月30日晚，被告人张某、李某某至无锡市新吴区区“某土菜”店，采用撬窗的手法进入店内，窃得被害人张某1的现金人民币100余元。9、2020年9月1日凌晨，被告人张某至无锡市新吴区，采用撬车门的手法，窃得被害人王某某早餐车内的现金人民币100余元。10、2020年9月2日凌晨，被告人张某、李某某至无锡市新吴区“某文具”店，由被告人张某望风，被告人李某某采用溜门的手法进入店内，窃得被害人金某的现金人民币650余元。2020年9月2日，被告人张某、李某某均在无锡市新吴区被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，从被告人张某、李某某处扣押了赃款共计人民币445元及“红米”牌6Ｐｒｏ手机1部，后均已发还被害人金某、邵某。公诉机关认为：被告人张某、李某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人张某、李某某归案后均如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人张某、李某某均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。上述事实，被告人张某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人严某、万某、张某2等人的报案笔录和陈述笔录，被告人张某、李某某辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控录像，江苏省烟草公司无锡市公司出具的卷烟价格证明，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑［2020］217号、218号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人张某、李某某的身份资料等证据予以证实，被告人张某、李某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人张某、李某某单独或共同多次盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某、李某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后均如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年2月1日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、对涉案赃款、赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人张某退赔被害人严某人民币400元、单某人民币920元、王某英人民币100元，责令被告人李某某退赔被害人张某1人民币760元，责令被告人张某、李某某共同退赔被害人万某人民币70元、张某2人民币50元、蔡某某人民币300元、王某彬人民币574元、张某1人民币100元、金某人民币205元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年十月二十日法官助理 邹 娟书 记 员 张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4850号原告：李宝印，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：田红云，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：河南鑫源建安有限公司。住所地济源市沁园办事处屯军村路东。统一社会信用代码：914190017407453742。法定代表人：张杰。被告：镇平县惠捷置业有限公司。住所地河南省南阳市镇平县涅阳西三里河路（原地毯总厂院内）。统一社会信用代码：91411324MA46P5H082。法定代表人：王哲。本院在审理原告李宝印与被告田红云、河南鑫源建安有限公司、镇平县惠捷置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告李宝印在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宝印撤回起诉处理。审判员 苏 罡二〇二〇年十月二十六日书记员 张媛媛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3712号 申请执行人：黄炎武，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍所在地台山市，现住台山市。 被执行人：冯仲光，男，1967年1月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人冯仲光被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0781刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院提起强制执行申请，责令被执行人冯仲光退赔申请执行人黄炎武人民币2000元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人冯仲光限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，除划扣被执行人冯仲光存款410.41元发放申请执行人外，未能查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，生效法律文书的履行实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人冯仲光的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡栩翼
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5033号 原告：王余，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：孙国跃，男，1969年7月18日出生，汉族，个体，住天津市河**。 原告王余与被告孙国跃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告王余到庭参加诉讼，被告孙国跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王余向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款29000元及逾期支付的利息、违约金；二、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日被告向原告借款29000元，并约定于2020年2月1日前归还，如到期不还，借款金额的20%作为违约金，有被告出具的借条为据，现原告多次催要此笔借款，被告迟迟不予偿还，并以各种理由推托，至今未付。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求。 被告孙国跃缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年1月30日，被告因资金周转向原告借款，原告当时从事工程施工，手中存有现金，于是原告以现金方式出借给被告29000元，当日被告向原告出具借条一份，简要内容为：“今有孙国跃借王余现金大写贰万玖仟元整，小写29000元，定于2020年2月1日归还，如到期不还，借款金额的20%作为违约金……，借款人孙国跃，身份证号1201051969××××××××，联系电话189××××9096，地址天津市河**，2019年1月30日”。该借条由原告打印，被告填写内容、签名并按手印加以确认。借款到期后原告多次向被告催要借款，但至今被告未偿还。 本院认为，原告王余与被告孙国跃之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经将借款交付被告，但借款到期后被告未能偿还，被告的行为已构成违约，故原告主张要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告自愿放弃要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，系原告真实意思表示且不加重被告义务，本院予以支持。 被告孙国跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国跃于本判决生效之日起三日内偿还原告王余借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计263元，由被告孙国跃负担。（限判决生效之日三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐妍
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初108号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1987年10月26日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，原系扬州经济技术开发区宝龙广场员工，住扬州市广陵区，户籍扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被扬州市公安局开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官冯勇军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：2020年8月17日14时许，被告人李某某在扬州经济技术开发区宝龙广场五号楼负一楼地下车库，窃得黑色爱德森牌电动车、白色乐行牌电动车各一辆；在宝龙广场澳门街南入口，窃得粉色小刀牌电动车一辆。并将前两辆电动车变卖，销赃得款人民币720元；将第三辆电动车藏匿于扬州市广陵区杉湾东苑21栋2单元地下车库。经扬州市价格认定局认定，该被盗三辆电动车价值合计人民币4879元。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，向购车者退还人民币720元；被盗电动车均由公安机关依法扣押，并发还各被害人。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李某某判处拘役五个月，可给予一定的缓刑考验期限，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法从宽处理。被盗车辆均已发还各被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻、从宽、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年十月十六日书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执441号 申请人：淮南市八公山区人民法院,住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地。 被执行人：淮南市东吉纤维素有限公司,住安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路。 32条本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院2020年07月03日生效的(2020)皖04民终869号判决，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市东吉纤维素有限公司的账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汤子琛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民特307号申请人：佘惠群，女，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人佘惠群申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。佘惠群称，我父亲佘都友于1999年元月21日离家出走，父亲患有精神分裂症，病情复发后离家出走走向不明，其亲属多方寻找都没有下落，至今20多年一直处于失踪失联状态。现申请人向本院申请宣告佘都友死亡。经审理查明，下落不明人佘都友，男，生于1942年2月5日，汉族，户籍地重庆市巴**安澜镇棋盘村****，失踪前居住在重庆市綦江区三江街道跃进小区5号3单元3-1，公民身份号码5102231942********，系申请人佘惠群父亲。佘都友于1999年1月离家出走后至今没有回家，并与家人失去联系，佘惠群曾在2003年向公安机关报案，经多方寻找未果。申请人佘惠群申请宣告佘都友死亡后，本院于2019年10月16日在《人民法院报》发出寻找佘都友的公告。法定公告期间为一年，现已届满，佘都友仍然下落不明。本院认为，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）、下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。本案中，佘都友因离家外出下落不明已逾20年，其女儿佘惠群有权申请宣告下落不明人死亡。因佘都友下落不明非因意外事件，故在本院判决作出之日视为佘都友死亡日期。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告佘都友死亡。本判决为终审判决。审 判 员 高念奎二〇二〇年十月二十日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2144号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：杜祎春，女，1988年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杜祎春拒不偿还欠款本金19691.96元，利息2253.26元，费用2021.78元，共计23967元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计23967元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜祎春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19691.96元，利息2253.26元，费用2021.78元，共计23967元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费133元，由被申请人杜祎春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初269号公诉机关南召县人民检察院。被告人乔梁，男，1989年6月15日出生，汉族，高中毕业，住南召县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月25日被南召县公安局刑事拘留，于2020年5月29日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2020）150号起诉书，指控被告人乔梁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人乔梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人乔梁和张某系夫妻关系，被告人乔梁曾对张某多次实施家暴，并多次书写保证书，承诺不再殴打张某。2019年5月10日20时许，被告人乔梁与张某在南召县城关镇龙凤小区家中因琐事发生口角，再次殴打张某，将张某的鼻子打伤。经南召县公安局物证鉴定室鉴定：张某的损伤构成轻伤二级。在审理期间，被害人张某对被告人乔梁表示谅解，不再追究乔梁的任何责任。公诉机关认为被告人乔梁的行为已构成故意伤害罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人乔梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人乔梁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人乔梁到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并积极争取被害人的谅解，依法应对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋 彬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1702号申请执行人：翟长德，男，1978年09月04出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：杨磊，男，1984年09月14出生，汉族，住柘城县。本院在执行翟长德与杨磊房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初401号民事判决书确定的义务，但被执行人杨磊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年十月九日书记员  李宗禄
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1743号原告：新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会，住所地：新乡县朗公庙镇赵堤村。法定代表人：赵乐福。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被告：闫增光（阎增光），男，1972年1月12日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：张气，女，1975年8月8日出生，汉族，住新乡县。原告新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会与被告闫增光（阎增光）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡县朗公庙镇赵堤村村民委员会负担。审判员  吕海玲二〇二〇年十月十三日书记员  侯 娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9380号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:叶海波，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与叶海波其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初21251号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：叶海波支付借款76166.25元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，申请人申请暂不处置该房屋。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9380号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0111行初68号原告：高洪建，男，1954年4月2日出生，住重庆市双桥区。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区民政局，统一社会信用代码11500111709319502T，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处二环北路中段**。法定代表人：石朝勇，该局局长。委托代理人：谢馥蔚，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。原告高洪建诉被告重庆市大足区民政局履行法定职责一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告高洪建及其委托代理人赵才君，被告重庆市大足区民政局法定代表人石朝勇及委托代理人谢馥蔚，到庭参加诉讼。现原告高洪建向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告重庆市大足区民政局的起诉。本院认为，本案原告高洪建的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高洪建撤回对被告重庆市大足区民政局的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告高洪建承担。审 判 长  李 军审 判 员  李联友人民陪审员  黄 宏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  肖 盼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11905号原告：刘明明，女，1987年3月2日出生，蒙古族，住重庆市北碚区。被告：杨云艳，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理刘明明与杨云艳民间借贷纠纷一案中，原告刘明明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明明提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明明撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费100元，由原告刘明明负担。审判长 文 莲审判员 施荣鑫审判员 李 韶二〇二〇年十月三十日书记员 王兰蝶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8771号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢梓杰，男，1994年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会一组二组联队经济合作社。住所地：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村。负责人：谢景祥。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。再审申请人谢梓杰因与被申请人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会一组二组联队经济合作社（以下简称莲塘村一二组联队）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢梓杰申请再审称，政府的征收行为导致案涉鱼塘承包合同无法履行，谢梓杰与莲塘村一二组联队的承包关系于2018年4月14日签订《终止承包协议》时解除，已无法继续占有、使用案涉鱼塘。二审判决错误适用举证原则，在没有证据证明的情况下认定谢梓杰在解除承包关系后仍继续使用案涉鱼塘错误，对莲塘村一二组联队没有提出异议的事实进行审理亦违背法律规定。据此，谢梓杰请求依法再审本案。莲塘村一二组联队提交书面意见称，谢梓杰以签订《终止承包协议》为由要求莲塘村一二组联队退回预交的红线面积租金是错误的，请求驳回谢梓杰的再审申请。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据谢梓杰申请再审的事由，本案审查重点为莲塘村一二组联队向谢梓杰退还承包租金应自何时起算的问题。谢梓杰向莲塘村一二组联队承包的案涉鱼塘因被肇庆市鼎湖区人民政府征收而无法继续使用，其已预交的承包租金应自清退鱼塘时予以退回。鉴于双方对何时清退鱼塘未作约定，而莲塘村一二组联队根据案涉《征地补偿协议》第一条、第五条的约定，需在肇庆市国土资源局鼎湖分局支付完全部土地补偿费、青苗补偿及地上附着物补偿费之日起30日内将土地清场，再结合谢梓杰于2018年8月2日与肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府签订《青苗及附着物补偿协议》以及签名确认《青苗及附着物补偿兑现表》的事实，二审认定莲塘村一二组联队向谢梓杰退还承包租金应自2018年8月2日起算并无不当，亦未超出莲塘村一二组联队的上诉请求范围。谢梓杰在申请再审期间提交《莲花镇村（居）委会、村民小组现金支出凭证统一票据》的记载内容均为肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村民委员会向案外人退回承包租金，与本案待证事实无关联，不能证实其主张。综上，谢梓杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢梓杰的再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十月二十日书记员 郭建惠
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执339号之六 申请执行人：朱小军，男，1952年6月14日生，汉族，住博野县。 被执行人：程振江，男，1953年2月15日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初67号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程振江在保定市商业银行62×××50_00000000_101账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 盼
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1425号申请执行人:常改霞，女，1979年8月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：董久昌，男，1976年2月3日出生，汉族，现在河南省内黄。申请人常改霞申请执行被执行人董久昌债权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初3295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董久昌应于本判决生效后十日内偿还原告常改霞借款60000元及利息（从2019年10月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清借款本息之日止）；二、驳回原告常改霞的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十九日书记员  秦健英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1617号 原告：闫浩，男，1992年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：杨景月，新疆新靖律师事务所律师。 被告：朱彬，男，1992年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告闫浩与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告闫浩及其委托诉讼代理人杨景月到庭参加诉讼，被告朱彬经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元；2、判令被告以借款本金为基数，按月利率5‰支付自2019年10月28日至实际还款日的利息。事实和理由：2019年10月28日，朱彬向闫浩借款12000元，朱彬出具借条一张，并承诺三五天之内偿还借款本金及利息，利息按银行贷款利率计算。后闫浩多次索要，朱彬以种种理由拖欠不付。 朱彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 闫浩提交借条1份、微信聊天记录2张、账单明细4份，拟证明朱彬向闫浩借款，闫浩将款项分四笔交付给朱彬指定的账户中，朱彬尚欠12000元至今未偿还。朱彬未到庭视为放弃质证的权利。闫浩提交的借条及微信聊天记录能如实反映双方存在借贷关系，对借条及微信聊天记录的真实性本院予以确认。因闫浩提交的账单明细无法反映出对手账户为朱彬，对该证据与本案的关联性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，朱彬向闫浩出具借条一张，载明“2019年10月28日在富源大厦办公室闫浩给朱彬借款12000元”。2020年1月20日，闫浩以微信的方式向朱彬索要借款，闫浩认可朱彬分别于2020年1月21日、24日还款1000元、2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱彬向闫浩借款并出具借条，双方借贷关系成立。闫浩在庭审中认可朱彬已向其偿还3000元，故本院确认朱彬应向闫浩偿还借款9000元（12000元-3000元）。 对于闫浩主张以借款本金为基数，按月利率5‰支付自2019年10月28日至实际还款日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约的利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，闫浩与朱彬在借条中未约定利息，应视为不支付利息。该笔借款未约定还款期限，应当自主张之日，即2020年1月20日起计算逾期利息，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认朱彬以9000元为基数，按年利率6%（5‰/月）承担自2020年1月20日至实际还款之日的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱彬于本判决生效后十日内向原告闫浩偿还借款本金9000元； 二、被告朱彬于以本金9000元为基数，按月利率5‰向原告闫浩支付自2020年1月20日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告闫浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（减半收取），由被告朱彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年十月十二日 书记员  阿娜尔
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初20号原告：侯承伟，女，1982年2月24日出生，汉族，黑龙江省林口林业局小学教师，住黑龙江省林口林业局中**。被告：刘淑玲，女，1960年1月20日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市。原告侯承伟与被告刘淑玲名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告侯承伟2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告侯承伟基于与被告刘淑玲双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯承伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由侯承伟负担。审判长 王 欣审判员 赵晓光审判员 李 茹二〇二〇年十月二十二日书记员 赵 宸
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初2426号原告：三门峡永宁物业服务有限公司法定代表人：冯涛，系该公司总经理。住所地：三门峡市陕州区开曼小区。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告：李小强，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡永宁物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡永宁物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二〇年十月二十六日书记员  薛宜静
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5164号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：史笑东，系该支公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张自武，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州公司）因与被上诉人张自武财产保险合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险郑州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判浙商财险郑州公司不应当承担的费用217874元（不服金额），或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由张自武承担。事实和理由：1.被保险人在事故发生后未及时通知保险人，案件事实存在较多疑点。交通事故认定书记载：“驾驶员张松海伤势轻微、同意适用简易程序”，可以得知其在事故发生后能够认知、处理此次事故并有能力在第一时间通知车主并及时向保险公司报案，本次事故发生于2020年3月20日，保险公司于8月4日才收到法院的传票通知，知悉此次事故发生，在长达4个多月的时间内被保险人未以任何有效的方式通知保险公司，不符合常理，案件事实存在较多可疑之处。2.对鉴定报告中关于空调泵、水箱、中冷、风扇叶、打气泵的鉴定意见有异议，相关配件更换及维修项目未通知保险人核对，且价格畸高，异议金额总计217874元。张自武辩称，浙商财险郑州公司的上诉请求既无事实依据，也无法律依据。事故发生后，张松海第一时间报警并报险，交警队事故认定书对事故已经进行了认定，真实有效，不存在任何疑点。鉴定程序合法，鉴定报告程序合法，内容客观真实。诉讼费用应当由浙商财险郑州公司承担。张自武向一审法院起诉请求：1.判令浙商财险郑州公司赔偿张自武车损等费用共计242872元；2.本案诉讼费用由浙商财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2020年3月20日9时30许，张松海驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，行驶至南××省道南××桥头镇艾草大道路段时，驶出道路，造成桥水泥护栏及豫Ｒ×××**号小型轿车损害的交通事故。2020年3月23日，社旗县公安交通警察大队出具第411327420200000165号道路交通事故认定书，认定张松海违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故全部责任。张松海驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车登记所有人为张自武，张自武为该车在浙商财险郑州公司投保有机动车损失保险和不计免赔险，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日，责任限额为217847元，机动车损失险不计免赔。张松海驾驶证显示其准驾车型为C1，事故发生时驾驶证在有效期限内。一审法院于2020年4月22日向浙商财产保险股份有限公司上街支公司负责人送达了诉前司法鉴定通知书、鉴定申请书、司法鉴定风险告知书，并于2020年4月27日委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号小型轿车（凯迪拉克牌）在事故中的维修费用进行评估。该公司于2020年7月6日出具南阳天衡评估［2020］机评鉴字第WL038号车辆维修费用评估报告书，鉴定意见为该车在事故中的维修费用为222138元，张自武为此支付鉴定费用14000元。张自武在社旗县大德通汽车维修厂对该车进行了维修，于2020年7月12日向该维修厂支付劳务费、维修费及配件费共计228872元。一审法院认为，张自武在浙商财险郑州公司为豫Ｒ×××**号小型轿车投保机动车损失险的事实双方均予以认可，该保险合同依法成立并生效，张自武、浙商财险郑州公司之间形成保险合同关系。张松海驾驶该车在保险期间内发生交通事故致使该车受损，张自武为维修车辆支付了相关费用，请求浙商财险郑州公司予以赔付，符合法律规定，一审法院予以支持。浙商财险郑州公司辩称，张自武请求的维修金额超过车辆保险金额，有保险合同作为依据，一审法院予以采纳，应以保险合同约定的机动车损失保险金额责任限额217847元予以认定，超出部分一审法院不予支持。浙商财险郑州公司的其他辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张自武车辆维修费217847元；二、驳回张自武其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4943元，减半收取2471.5元，由张自武负担187.5元，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2284元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”浙商财险郑州公司主张案涉事故存在疑点，但未能提供证据予以证实，案涉事故情况有社旗县公安交通警察大队出具的第411327420200000165号道路交通事故认定书予以证实，浙商财险郑州公司也未能提交证据否定该道路事故认定书，故浙商财险郑州公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。浙商财险郑州公司对鉴定评估报告中空调泵、水箱、中冷、风扇叶、打气泵的鉴定意见有异议，并主张相关配件更换及维修项目价格畸高，但未能提交证据证明存在评估价格畸高的事实，该鉴定评估报告系一审法院委托具备相应资质的机构作出，鉴定程序合法，浙商财险郑州公司亦未能提交证据推翻该鉴定评估报告，一审法院采信该鉴定评估报告并无不当，浙商财险郑州公司该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，浙商财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4569元，由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  侯 通
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2697号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人熊景辉，男，汉族，1987年9月22日出生，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11660号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人熊景辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人熊景辉在郑州住房公积金管理中心有个人住房公积金款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人熊景辉在郑州住房公积金管理中心［13332372］账户金额113473.18元。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年十月二十七日书记员  韩留宝
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保49号 申请人：赫章县万和商品混凝土有限公司，住所地：赫章县白果镇河口村，统一社会信用代码：9152052705909673X3。 法定代表人：董风华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州赫章县律师事务所律师。 被申请人：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：贵州省赫章县西城铅锌矿沉陷区**，统一社会信用代码：915205275983797201。 法定代表人：王建国，系该公司负责人。 申请人赫章县万和商品混凝土有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户中的存款4300000.00元，担保人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人赫章县万和商品混凝土有限公司提供担保（保单号：PZDM202052240000000XXX）。 本院经审查认为，申请人赫章县万和商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司银行账户存款4300000.00元，期限为一年。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人赫章县万和商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卯向方 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 娟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3039号原告：杨会平，男，1968年3月9日生，汉族，住汝阳县。被告：范永刚，男，1968年9月16日生，汉族，住洛阳市涧**。原告杨会平诉被告范永刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨会平到庭参加了诉讼，被告范永刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款84万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年8月6日向原告借款84万元，并委托原告替被告支付关于（2019）豫0311民初864号调解书范永刚支付给胡洁的款项。被告应当依法履行还款义务，本案的诉讼费用由被告承担。被告范永刚未到庭未提交书面答辩意见。经审理查明，因被告范永刚欠付胡杰款项，洛阳市洛龙区人民法院在执行（2019）豫0311民初864号民事调解书的过程中，被告范永刚于2020年8月6日向原告借款84万元，用于偿还他人款项，并委托原告直接将84万元支付至洛龙区人民法院的账户。当天，被告范永刚向原告出具借条一份：借款人范永刚于2020年8月6日向出借人杨会平借款人民币捌拾肆万元（840000元），借款期限三天内归还，于2020年8月9日归还，如不能按照归还，愿承担所产生的一切法律责任，如到期名义还清，愿意每天支付杨会平2%的赔偿款，如到期没有还清赔偿款，愿意承担一切法律责任。借款人范永刚，2020年8月6日。本院认为，被告范永刚欠付他人款项，向原告借款偿还，原告依照被告的委托，直接将被告所借款项支付至人民法院的账户，双方的借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告范永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨会平借款本金84万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、保全费4720元，由被告范永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十月二十一日书记员  李亚鑫
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2516号原告：何建华，男。被告：许哲玮，男。原告何建华与被告许哲玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告何建华向本院提起诉讼请求：1、要求被告许哲玮归还原告四楼单元房一套，价值231000元整及利息（利息自工程结束之日起按月息2分计付）；2、诉讼费、评估费由被告负担。事实及理由：2014年8月份左右，经中人说合，原告承建被告幸福路南头东侧门面及单元房一栋。因被告无力支付原告工资，遂以单元房一套作价231000元抵偿给原告。但在原告欲出售该房屋时，被告却以建筑工程不合格为由，阻止原告出售。请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院依照原告提供的联系方式无法联系到被告许哲玮，经本院通知，原告仍不能提供被告许哲玮准确送达地址或者被告许哲玮下落不明证据，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何建华的起诉。案件受理费2382.5元，退回原告何建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  侯 彦二〇二〇年十月十六日书 记 员  张佳豪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5181号 原告：郑起星，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郑启生，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告郑起星与被告郑启生民间借贷纠纷一案中，原告郑起星于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑起星撤回起诉。 案件受理费895元，减半收取447.5元，由郑起星负担。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年十月九日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异41号申请人（申请执行人）：武汉峰度模具有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区龙王工业园龙王路**。法定代表人：邓海东，该公司执行董事。委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被执行人：武汉雷瑟尔模具有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路。法定代表人：唐慧，该公司总经理。被申请人：唐慧，女，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系原武汉雷瑟尔模具公司股东。被申请人：赵嘉，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，系原武汉雷瑟尔模具有限公司股东。本院在执行申请执行人武汉峰度模具有限公司（以下简称峰度公司）与被执行人武汉雷瑟尔模具有限公司（以下简称雷瑟尔公司）加工合同纠纷一案中，申请人峰度公司申请追加唐慧、赵嘉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人峰度公司称，被申请人系雷瑟尔公司股东，该公司未经清算即注销，严重侵害了申请人的权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一规定，依法申请追加唐慧、赵嘉为本案的被执行人。本院查明，2018年7月9日，本院作出（2017）鄂0114民初2287号民事判决书；雷瑟尔公司于本判决生效之日起十日内向峰度公司支付加工费59330元。在执行中，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年6月10日作出（2019）鄂0114执77号执行裁定书，裁定终结本院（2017）鄂0114民初2287号民事判决书的本次执行程序。另查明，被执行人雷瑟尔公司成立于2015年2月10日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本200万元，唐慧、赵嘉为该公司股东。2019年1月14日，被执行人未经清算即办理注销登记，导致该公司无法清算。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未经清算即办理注销登记，致该公司无法进行清算，作为被执行人的股东唐慧、赵嘉应当对公司的债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加唐慧、赵嘉为本案的被执行人。二、被执行人唐慧、赵嘉对本院（2017）鄂0114民初2287号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  肖胜祥二〇二〇年十月二十八日书记员  王一帅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2406号原告：赵清让，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：张玉海，男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在审理原告赵清让诉被告张玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵清让撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵清让负担。审判员  杨成勇二〇二〇年十月二十日书记员  王 静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢343号申请执行人：施某勇，男，1973年1月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：郭某棋，男，1982年9月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：郭某裕，男，1986年3月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省浦江县。被执行人：沈某月，女，1987年9月8日出生，汉族，江西省上高县人，住浙江省浦江县。本院在执行施某勇与郭某棋、郭某裕、沈某民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向郭某棋、郭某裕、沈某发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费6348元，但被执行人郭某棋、郭某裕、沈某月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭某棋、郭某裕、沈某月存款、收入人民币436214.4元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某棋、郭某裕、沈某月相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年十月二十七日书记员  饶 圣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初27237号原告：陈艳芬，女，1972年3月10日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，原告：黄骞，男，1995年1月10日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，原告：黄仲茂，男，1938年4月26日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，原告：周杏桂，女，1943年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，上述四原告共同委托诉讼代理人：李世良，广东格林律师事务所律师。被告：黎北盛，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，被告：黎泽麟，男，1998年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告陈艳芬、黄骞、黄仲茂、周杏桂与被告黎北盛、黎泽麟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈艳芬、黄骞、黄仲茂、周杏桂于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳芬、黄骞、黄仲茂、周杏桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳芬、黄骞、黄仲茂、周杏桂撤回起诉。本案受理费6077.5元，由原告陈艳芬、黄骞、黄仲茂、周杏桂负担。审判员  张旭增二〇二〇年十月三十日书记员  冼颖斯
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执495号之三申请执行人：杨术华，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇居委会****。被执行人：陈二毛，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南，住湖南省澧县甘溪滩镇古北村民委员会****iv>本院在执行申请执行人杨术华与被执行人陈二毛合伙协议纠纷一案中，澧县人民法院于2019年10月31日作出（2019）湘0723民初1180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人至今未全部履行上述义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月29日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。于2020年4月至10月，先后四次发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月15日向澧县不动产登记中心查询了被执行人陈二毛的不动产登记信息，分别于2020年7月、10月在湖南澧县农村商业银行股份有限公司、澧县住房公积金管理处查询了被执行人陈二毛保险理财信息、住房公积金信息、金融理财信息、工商登记信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。2020年10月26日，本院对被执行人陈二毛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的本金为970000元及利息，已执行306000元，未执行标的金额为664000万元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李永红审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年十月二十六日书记员  肖 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执917号之一申请执行人武正堂，男住甘肃省庆城县。被执行人胡明强，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人武正堂与被执行人胡明强民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初359号民事判决书：“被告胡明强于本判决生效后十日内向原告武正堂支付借款本金100000元及利息32000元，共计132000元。案件受理费3650元，由被告胡明强负担。”执行中，被执行人胡明强下落不明，经查：其名下无银行存款、无房产，仅有2006年登记的*号“*”牌汽车及2008年登记的*号“*”牌汽车，再无其他财产可供执行。现车辆年限已长，且下落不明，已无实际价值。本院在对被执行人胡明强采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单后。于2020年9月4日将案件移送公安机关协助查找被执行人胡明强下落并执行拘留决定。目前，案件暂不具备执行条件，申请执行人武正堂亦未能向本院提供被执行人胡明堂其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人武正堂意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执917号案的本次执行程序。申请执行人武正堂可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十月十三日书记员  胡 娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22352号原告：吴榜中，男，1968年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：冯伟炼，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。被告：广东工银企业管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**803A，统一社会信用代码91440101MA5CTC1G59。法定代表人：王德帅。本院在审理原告吴榜中诉被告广东工银企业管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴榜中撤回起诉。本案受理费8954元，减半收取4477元，由原告吴榜中负担。审判员 万 方二〇二〇年十月十五日书记员 曾展霞