wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终750号上诉人（原审被告）：秦某，女，1975年4月18日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1980年7月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人秦某因与被上诉人王某名誉权、健康权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初363号民事判决书，向我院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦某以自愿履行原审判决内容为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人秦某在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元（秦某已预交196元），减半收取75元，由上诉人秦某负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十月十三日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2627号上诉人（一审原告）李勇，男，1983年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）李芳，女，1987年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。二上诉人共同委托代理人暨上诉人（一审原告）孙平杰，女，1959年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇柳沟村**付**。系李勇、李芳母亲。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李泽强，郑州市中原区农业农村工作委员会工作人员。委托代理人王广林，河南舒展律师事务所律师。上诉人孙平杰、李勇、李芳因诉郑州市中原区人民政府不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初874号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙平杰、李勇、李芳一审诉称，1998年9月15日，郑州市中原区须水镇人民政府向李国选颁发土地承包经营权证，将包括其三人在内共计1.886亩承包耕地登记在李国选名下。后该证违法被撤销，根据《农村土地承包法》第二十三条之规定，郑州市中原区人民政府应当向三人颁发土地承包经营权证，故起诉要求郑州市中原区人民政府履行职责。请求：1.判令郑州市中原区人民政府给孙平杰、李勇、李芳颁发土地承包经营权证书；2.诉讼费由郑州市中原区人民政府负担。郑州市中级人民法院一审查明，2018年1月29日孙平杰、李勇、李芳向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，要求郑州市中原区人民政府、郑州市中原区须水街道办事处依法确认孙平杰、李勇、李芳的土地承包权，并判令郑州市中原区人民政府给孙平杰、李勇、李芳履行颁发土地承包经营权证书的义务。在诉讼过程中孙平杰、李勇、李芳提出《变更诉讼请求申请书》，诉讼请求变更为“给三原告颁发土地承包经营权证书”。郑州铁路运输中级法院作出（2018）豫71行初177号行政裁定，驳回孙平杰、李勇、李芳“给三原告颁发土地承包经营权证书”的诉讼请求。2018年6月21日孙平杰、李勇、李芳向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院作出（2018）豫行终2523号行政裁定，驳回孙平杰、李勇、李芳上诉，维持原判。孙平杰、李勇、李芳于2020年8月3日提起本案诉讼，请求判令郑州市中原区人民政府给孙平杰、李勇、李芳颁发土地承包经营权证书。郑州市中级人民法院一审另查明，2015年7月8日孙平杰、李勇、李芳以郑州市中原区须水街道办事处为被告提起行政诉讼，请求判令郑州市中原区须水街道办事处向孙平杰、李勇、李芳颁发土地承包经营权证。一审裁定以孙平杰、李勇、李芳请求颁发土地承包经营权证的职权属于县级以上地方人民政府，孙平杰、李勇、李芳错列被告，且拒绝变更为由驳回其起诉。孙平杰、李勇、李芳不服该裁定，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持一审裁定。郑州市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案孙平杰、李勇、李芳在提起本案的诉讼之前，已经以同样的诉讼请求、同样的诉讼标的向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼。虽然本案缺少了郑州市中原区须水街道办事处为被告，形式上看被告并不完全相同，但由于此前已经由生效裁定认定颁发土地承包经营权证是县级以上地方人民政府的法定职责，郑州市中原区须水街道办事处不是颁发土地承包经营权证的适格被告，因此本案即便缺少郑州市中原区须水街道办事处为被告，并不构成与前诉当事人的实质不同。关于孙平杰、李勇、李芳主张其取得了新证据，不构成重复起诉的问题。根据河南省高级人民法院（2018）豫行终2523号行政裁定的认定，“上诉人（孙平杰、李勇、李芳）虽提出1998年曾与村委会签订有证载1.886亩土地的承包经营合同，但在合法举证期限内未能提供。且该证据即便存在，也不能证明就其主张的1.886亩中三人相应份额的土地，其已经与村委会签订承包合同。而颁证机关无权直接对原证载1.886亩土地在上诉人（孙平杰、李勇、李芳）与李国选之间进行分割，在未能取得承包经营权的情况下，孙平杰、李勇、李芳起诉要求政府履行颁证职责，时机尚不成熟，不符合行政案件受理条件。”按照该生效裁定的认定，孙平杰、李勇、李芳待起诉时机成熟时可以重新起诉，但条件是孙平杰、李勇、李芳取得了其与村委会签订的承包合同。而本案中孙平杰、李勇、李芳所称的新证据并非是其与村委会签订的承包合同，因此孙平杰、李勇、李芳以其获得了新证据为由要求重启对郑州市中原区人民政府的诉讼，与已生效裁判的认定不符，其该诉讼理由不能成立。故本案孙平杰、李勇、李芳在本次起诉条件与前诉没有不同的情况下，与前诉以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求重新提起本案诉讼，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回孙平杰、李勇、李芳的起诉。上诉人孙平杰、李勇、李芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，三上诉人所属的柳沟村农户均未签订《土地承包合同》。本案一审时，上诉人出具了2014年12月30日郑州市中原区须水街道办事处须水村民委员会出具的证明，该证明属于新证据，能够确认三上诉人享有涉案土地的土地承包经营权，视同承包合同。上诉人起诉时机已成就，被上诉人应当履行职责，向上诉人颁发《土地承包经营权证》，故本案不属于重复起诉，一审裁定驳回起诉错误。请求二审法院查明案件事实，依法裁决。被上诉人郑州市中原区人民政府答辩称，上诉人孙平杰、李勇、李芳此次起诉属重复起诉，且其提供不出土地承包合同，其要求郑州市中原区人民政府颁发土地承包经营权证，于法无据，其起诉应予以驳回。本院认为，上诉人孙平杰、李勇、李芳曾于2018年1月29日以郑州市中原区人民政府、郑州市中原区须水街道办事处为被告，向郑州市铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉请为其颁发土地承包经营权证，该案经郑州铁路运输中级法院一审、本院二审，以孙平杰、李勇、李芳在未取得承包经营权的情况下起诉不符合受理条件为由，裁定驳回孙平杰、李勇、李芳的起诉。现孙平杰、李勇、李芳以郑州市中原区人民政府为被告提起本案诉讼，要求郑州市中原区人民政府为其颁发土地承包经营权证，首先，虽然本案被告没有郑州市中原区须水街道办事处，但因生效裁定已认定郑州市中原区须水街道办事处不是颁发土地承包经营权证的适格被告，故本案被告与前诉被告并无实质不同。其次，孙平杰、李勇、李芳一审提供的郑州市中原区须水街道办事处须水村民委员会2014年12月30出具的证明不能证明孙平杰、李勇、李芳已经取得其所主张的土地的承包经营权，孙平杰、李勇、李芳关于该证明属于新证据的主张不能成立。综上，孙平杰、李勇、李芳此次起诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，构成重复起诉，一审法院裁定驳回孙平杰、李勇、李芳的起诉正确，依法应予以维持。上诉人孙平杰、李勇、李芳的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2020）豫01行初874号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十二日书记员  张 玥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2221号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：翁建国，男，1972年9月30日出生，汉族，住，住址武汉市江夏区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告翁建国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告翁建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁建国向原告阳光财险公司偿还代偿款260059.18元；2、判令被告向原告支付尚欠保费14186.29元；2.判令被告翁建国向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费274245.47元为基数，自代偿之日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年4月3日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告翁建国向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）的贷款承保。2018年4月8日，被告与光大银行武汉分行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额300000元，光大银行武汉分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年1月28日向光大银行武汉分行理赔260059.18元（含贷款本金及利息）。被告翁建国至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与翁建国之间建立了借款合同法律关系，翁建国未按时还款，构成违约，出借人有权要求翁建国立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向翁建国追偿，包括翁建国逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，翁建国拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求翁建国交纳未付保费以及产生的违约金（合同中约定违约金的计算标准为以代偿款和拖欠保费之和为基数，按照日万分之五的标准自代偿之日起计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁建国于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币260059.18元；二、被告翁建国于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币14186.29元；三、被告翁建国于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以274245.47元为基数，自2019年1月28日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告翁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1577号被执行人：丛双文，男性，1990年05月19日出生，现羁押于富锦市看守所。本院在执行丛双文责令退赔一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月10日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款205170.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款205170.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李克铭
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1223号上诉人（一审被告）：河北田福生物科技有限公司，住所地河北省辛集市中里厢乡苏家庄村村西（故前线与小辛庄线交叉口西行200米路南）。法定代表人：李京杭，该公司经理。被上诉人（一审原告）：天津富田农资有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园创想城**14-1-701。法定代表人：陈淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。一审被告：李京杭，男，1992年5月12日出生，汉族，住河北省辛集市。上诉人河北田福生物科技有限公司因与被上诉人天津富田农资有限公司、一审被告李京杭货运代理合同纠纷一案，不服天津海事法院（2020）津72民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北田福生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北田福生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3899元，减半收取1949.50元，由上诉人河北田福生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年十月三十日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14409号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路５００号。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，系原告单位员工。被告：阮秦晨，男，1981年3月21日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇龙轩路******。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告阮秦晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年十月十六日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3015号 原告：周朝辉，男，1981年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张磊，男，1985年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告周朝辉诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日接收了原告周朝辉提交的诉讼材料进行诉前引调，于2020年7月24日立案受理。因被告张磊下落不明，本案依法适用普通程序由审判员王凯独任审理，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告周朝辉到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝辉以被告张磊未还本付息为由，诉至来院，请求法院判令：被告张磊归还原告借款35000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉日起计算至款清日止的利息。 本院经审理，认定事实如下：原告周朝辉与被告张磊系朋友关系。2019年12月10日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，原告通过微信转账方式向被告交付了30000元借款，被告承诺一个礼拜内归还。2020年2月26日，被告又向原告借款5000元，原告又通过微信转账的方式交付了借款，该5000元借款未约定还款时间。后经原告催讨，被告张磊向一直未返还借款。 以上事实由原告周朝辉提交的微信转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证明。 被告张磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。 本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告张磊向原告借款35000元的事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录为证，事实清楚，足以认定。对30000元的借款，被告承诺在一个礼拜内归还，对50000元的借款，原、被告双方未约定还款期限，原告作为出借人可以催告被告张磊在合理期限内归还借款。故对于原告要求被告张磊归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，根据相关法律规定，原告可以自起诉之日起即从2020年7月16日起至款清日止向被告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用期间利息。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起五日内归还给原告周朝辉借款本金35000元，并支付以本金35000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的自2020年7月16日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 凯 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆雨梦 ? 附:相关法律条文 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2443号原告：谭元军，男，1964年8月16日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：杨万兴，男，1980年10月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告谭元军与被告杨万兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭元军到庭参加诉讼，被告杨万兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4861元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年8月4日在原告收购辣椒，经结算后下欠货款4861元。原告向被告催讨货款，但被告至今未向原告支付货款，为维护自身权益，原告诉至法院。被告杨万兴未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。结合庭审查明的事实及原告提交的证据，本院认定如下事实：2020年7月，原、被告经人介绍协商辣椒收购事宜，约定原告向被告出售辣椒，单价1.5元/斤。2020年8月4日，被告雇请车辆在原告处装运辣椒并委托中间人张世双到场清点数量。辣椒共126件，25斤/件（含包装盒）。除去包装盒，辣椒实重23.5斤/件，共2961斤。2961斤辣椒中，被告在他人处购买辣椒780斤，单价1.3元/斤，共1014元，原告已代被告支付应付货款。原告实际向被告出售自有辣椒2181斤，共3271.50元。2961斤辣椒统一由原告装运后运送至被告处。辣椒装运过程中，原告代被告雇请工人，原告垫付工资540元及生活费用36元。此后，被告与原告进行结算。经结算，被告应支付原告货款及垫付费用共4861.50元。因被告未向原告支付相应款项，原告于2020年10月12日诉至法院，要求被告支付原告货款及垫付款项4861元。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将辣椒卖给被告，被告理应支付相应价款，故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告垫付的款项，有原、被告的结算单据予以证实，本院予以支持。被告应支付原告4861.50元，原告起诉要求被告支付4861元，系原告对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定。被告杨万兴经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万兴于本判决生效后五日内支付原告谭元军货款及垫付款项人民币4861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨万兴负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员 向 巍二〇二〇年十月二十七日            本件与原件核对无异      书记员 刘运秋
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1178号之一申请执行人：万伟菊，女，汉族，1968年12月12日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：章刚，男，汉族，1989年04月29日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章刚在贵州省农村信用社联合社2349010001020101267546_1账户内存款人民币61466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十日书记员  龙嫦艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10565号之一原告：周章臣。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被告：谢振辉。被告：江苏梵盛全屋定制家具有限公司，住所地江苏省海安市城东镇天益路**。法定代表人：张洁，该公司执行董事。原告周章臣与被告谢振辉、江苏梵盛全屋定制家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案受理。原告周章臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周章臣的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周章臣撤诉。案件受理费减半收取2373元、保全费1770元，合计4143元，由原告周章臣负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年十月十二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4281号原告：孙小辉，男，1985年1月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：周富，男，1995年2月5日出生，住泗阳县。被告：周琦，女，1995年4月10日出生，住泗阳县。原告孙小辉与被告周富、周琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小辉及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告周富、周琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2018年1月27日计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周富、周琦于2017年11月27日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定两个月后还款。期限到期后，原告索款未果，遂诉至法院。被告周富、周琦未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明借款时间为2017年11月27日，借款金额为50000元，约定在借款期限内借款人不计利息，如到期不能归还借款，自到期之日起支付利息（利息为同期银行贷款利息的4倍），借款人为周富、周琦，出借人为孙小辉。2、《借记卡账户历史明细单》主要证明2017年11月27日孙小辉向周富转账交付了50000元。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。二被告未出庭应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃，对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告周富、周琦从原告处借款50000元，并出具借条给原告。双方约定在借款期限内借款人不计利息，如到期不能归还借款，自到期之日起按同期银行贷款利息的四倍支付利息。同日，原告向被告周富转账交付了50000元。现原告索款未果，遂诉至法院。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方约定逾期利率按照银行贷款利率的四倍计算，但原告未能提供证据证明双方约定了借款期限，故被告应当支付自2020年8月7日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周富、周琦于本判决生效后十日内向原告孙小辉偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年8月7日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费减半收取525元，由被告周富、周琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年十月九日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初122号公诉机关兴山县人民检察院。被告人杜某某，女，1952年7月4日出生，汉族，文盲，居民，住兴山县。2020年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被兴山县公安局决定取保候审。兴山县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2017年底至2020年4月期间，被告人杜某某为谋利，在兴山县古夫镇邓家坝小区1号家中二楼开设麻将馆，组织袁某1、袁某2、卢某等20余人在其开设的赌场内采用打麻将方式，以5元或10元为赌注进行赌博。2020年4月13日21时许，杜某某组织袁某1、袁某2等16人在该麻将馆赌博时，被公安机关查获，现场扣押赌资人民币8725元。杜某某经营麻将馆期间，抽头渔利共计1万余元。2020年5月12日，杜某某向公安机关主动退赃1万元。公诉机关认为，被告人杜某某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杜某某在重大灾害疫情期间犯罪，可以从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退缴违法所得，可以从轻处罚。公诉机关提交了到案经过、主动退赔说明、收缴物品清单等书证，证人袁某2、李某、周某等人的证言，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、手机检查笔录、照片、绘图等勘验、检查笔录以及被告人杜某某的供述和辩解等证据证实。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月29日，被告人杜某某主动缴纳罚金5000元。本院认为，被告人杜某某的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人杜某某在重大灾害疫情期间犯罪，可以从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚，案发后主动退缴违法所得，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄江二〇二〇年十月二十九日法官助理田印莉书记员秦根
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执保44号本院执行的申请人黎鹤斌与被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，冻结被申请人鹤岗市财达房地产开发有限责任公司在哈尔滨银行的18060000000060671账户内资金1,990.20元，已冻结并保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保857号申请人:济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新被申请人：米计强，男，1977年3月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：李心华，女，1977年1月6日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人米计强、李心华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4414号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人22979.39元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 盛菲菲
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3472号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。统一社会信用代码:913304028464984553。住所地:嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：宋志军，男，该公司员工。 被告：劳霁旻，男，1981年11月21日出生，汉族，公民身份号码×××16。住嘉兴市秀洲区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告劳霁旻财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）29615.05元，合同期内未付保险费2710.77元，合计32325.82元,并以32325.82元为基数，自2020年4月11日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；2.由被告承担本案诉讼费。 被告劳霁旻未作答辩。 本院基于查明的事实为，2018年8月22日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款50000元,贷款期限36个月，自2018年8月22日至2021年8月22日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮40%计算，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%,按等额还本付息方式分36个月偿还。同日，光大银行将50000元打入被告账户。 2018年8月15日，被告作为投保人,光大银行作为被保险人与原告签订《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费32529.24元，被告应每月交付保险费903.59元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。如被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算,按每日千分之一向原告缴纳违约金。 2020年1月22日起,被告逾期归还光大银行贷款本息，并拖欠原告保险费。光大银行于2020年4月11日直接从原告账户扣款贷款本息29615.05元。保险事故发生时，被告仅向原告支付了16个月保险费14457.44元，尚欠3个月保险费2710.77元。 本院认为，因被告拖欠光大银行贷款，原告为其支付了贷款本息29615.05元，被告理应及时向原告归还该款项;另外,被告还欠原告三个月保险费2710.77元未付,故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳霁旻于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险理赔款29615.05元、保险费2710.77元，合计32325.82元以及违约金[以32325.82元为基数，支付自2020年4月11日起至实际履行之日止的利息，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，由被告劳霁旻负担，限于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。 审判员  朱海松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆一峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6143号申请执行人：上海中联重科电梯有限公司，住所地上海市松江区缤纷路２９８号１－６幢，法定代表人：黄群，法定代表人，被执行人：上海锡澄电梯设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路１２１号１幢２２０７室，法定代表人：蒋建洪，法定代表人。上海中联重科电梯有限公司与上海锡澄电梯设备有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0117民初3411号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海锡澄电梯设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海中联重科电梯有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费917元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海锡澄电梯设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海锡澄电梯设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十月十九日法官助理 黄浩杰书 记 员 张 健附：相关法律条文
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1180号申请执行人：时艳艳，女，汉族，1975年3月23日出生，住河南省封丘县。被执行人：黄年景，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住延津县产业聚集区。被执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角，统一社会代码：914107000953182137。法定代表人：杨利娜，董事长。被执行人：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县聚集区**，统一社会代码：91410726072664615L。法定代表人：黄年景，总经理。时艳艳与黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初2724号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人时艳艳借款349930.96元及利息，2.案件受理费5149元由被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司共同承担。因被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明河南麦丰食品有限公司名下的不动产（不动产证号：20180002243、2180002244、20180002215、20180002246）轮候查封，暂无法处置，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3053号申请人：郭清杰，男，汉族，1968年10月28日生，住济源市。被执行人：赵宗亮，男，汉族，1949年3月4日生，住济源市。关于郭清杰与赵宗亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7324民事判决书已经发生法律效力，因赵宗亮未按上述法律文书履行义务，郭清杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵宗亮有银行存款1045.75元，本院已扣划1045.75元支付给申请执行人。2.查明被执行人赵宗亮名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有508354.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宗亮负有继续向申请执行人郭清杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  肖瑶瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10248号之一解封申请人：张家港市亚通建材有限公司，住所地张家港市张家港经济开发区（锦绣花苑**）。法定代表人：金君国，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦璇，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：陈亚平，男，1968年12月2日生，汉族，住张家港市。解封申请人张家港市亚通建材有限公司与被申请人陈亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0582民初10248号民事裁定书，冻结被申请人陈亚平的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张家港市亚通建材有限公司于2020年10月19日向本院申请解除对被申请人陈亚平采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人张家港市亚通建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈亚平银行存款125000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十月十九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3451号 申请执行人：刘金付。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人刘金付与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)买卖合同纠纷一案中，本案轮候查封了被执行人的不动产，因首查封申请执行人未处置查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执3451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年十月十三日 书记员 甘 晴
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审759号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人刘成启，男，1975年1月15日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行刘成启行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以刘成启未经依法批准，于2013年8月份擅自占用弥河镇后营村土地210平方米建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第104号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，按每平方米20元标准，并处罚款4200.00元整。于2017年4月21日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年10月22日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴刘成启罚款4200元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第104号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第104号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第104号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人刘成启在收到本裁定书后十日内缴纳罚款4200元，逾期法院将强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4229号申请执行人：金林才，男，1964年10月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈志祥，男，1958年2月11日生，汉族，住张家港市。金林才与陈志祥股权转让纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0582民初5301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：驳回陈志祥的诉讼请求；确认金林才与陈志祥于2019年3月22日签订的《哈尔滨市金泉生物科技有限公司股权转让协议》无效。陈志祥不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏05民终11037号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。金林才于2020年8月7日向本院申请执行，要求将登记在其名下的哈尔滨市金泉生物科技有限公司的股权（持股比例为51%）退还陈志祥。本院于2020年8月17日立案受理。本院认为，生效民事判决书确认金林才与陈志祥于2019年3月22日签订的《哈尔滨市金泉生物科技有限公司股权转让协议》无效，但对于股权变更登记事宜并未作出判项。申请执行人金林才的执行请求，缺乏执行依据，其执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人金林才的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十九日书记员 姚海燕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1060号申请执行人：陈金霞，女，1974年10月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江大酒店股份有限公司，统一社会信用代码91320000141403639T，住所地镇江市。法定代表人：周鹤銮。申请执行人陈金霞与被执行人镇江大酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3772号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告镇江大酒店股份有限公司于2019年9月25日前归还原告陈金霞借款本金100000元、逾期利息43000元（截止2017年1月）以及自2017年2月起至实际还清时止的利息（按年利率10%计算）。二、被告镇江大酒店股份有限公司如遇拆迁或资产变现，则原告不受上述第一条所确定的时间限制，可随时向本院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为1580元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应于2019年9月25日前将应负担的诉讼费直接支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人镇江大酒店股份有限公司名下无存款、无车辆；被执行人名下位于镇江火车站广场西侧的不动产均已经被本院多次查封且有抵押；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人其他可供执行财产。4、本院依职权已经依法将被执行人限制高消费。5、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初3772号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月二十日书记员  唐 玲
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执616号 申请执行人:王秀琼,女,住四川省蒲江县。 被执行人:杨廷森,男,住四川省雅安市雨城区。 关于王秀琼与杨廷追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）川1802民初1149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秀琼于2020年6月17日向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人杨廷森发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了杨廷森的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产且被执行人下路不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执616号失信决定书将被执行人杨廷森纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执616号限制消费令，责令被执行人杨廷森不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月27日，本院约谈申请执行人王秀琼，其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。 本院确认申请执行人王秀琼有债权，即被执行人杨廷森应偿还申请执行人王秀琼*元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 力 审判员 颜昌玲 审判员 黄荣鸿 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2515号申请人：修梦娇，女，1992年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵晓文，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：吕朋欣，男，1990年12月28日出生，汉族，住莱阳市。担保人：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，经理。申请人修梦娇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕朋欣在银行其账户内的存款81620元或查封其相应价值的财产，担保人太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕朋欣在银行其账户内的存款81620元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费836元，由申请人修梦娇预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十二日书记员 曲泳美（代）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特250号申请人：李其毕，男，2000年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人：李应全，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人李其毕与被申请人李应全申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案。申请人李其毕于2020年10月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李其毕撤回申请。审判员  刘连明二〇二〇年十月二十六日书记员  朱哲栋
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初210号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人朱雷，男，1980年1月29日出生，汉族，大学专科文化，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市于洪区。2010年3月12日因犯非法经营罪被判处有期徒刑七年，并处罚人民币二十万元。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。辩护人董文波，辽宁卓政律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人朱雷犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吴霞出庭支持公诉。被告人朱雷及其辩护人董文波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日16时许，在沈阳市沈河区格林自由城A座与C座通道内，被告人朱雷与杨某（已判决）、张某2与被害人张某1因刮碰产生纠纷，进而厮打，被告人朱雷、杨某、张某2殴打张某1，掰拽张某1手指，致张某1手部、面部受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，张某1两节指骨骨折（左手示指中、远节远骨骨折）的损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人朱雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人王某、杨某、张某2的证言，书证案件来源、抓捕过、刑事判决书协议书、谅解书、司法鉴定意见书及被告人朱雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱雷故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人朱雷认罪认罚，与被害人达成民事赔偿协议并取得了谅解，其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对被告人朱雷可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人朱雷犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄刚人民陪审员  李哲人民陪审员  金镝二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李雪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1867号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：魏川，男，1992年8月3日出生，汉族，住福建省古田县城，公民身份号码3522271992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人魏川（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年5月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月7日向被申请人魏川发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1410.12元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1410.12元及相应的资金占用费用49.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人魏川归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1410.12元以及资金占用费用49.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1459.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1410.12元及资金占用费49.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人魏川还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人魏川如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2450号原告：李久航，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证号为4107211982********，住所地新乡市卫滨区平原乡李村。被告：新乡和谐新骏汽车销售服务有限公司，住所地新乡市红旗区新长北线新政街东北角东安汽车园**。法定代表人：刘九江，总经理。本院在审理原告李久航诉被告新乡和谐新骏汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李久航于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久航申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李久航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李久航负担。审 判 长  张 健人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王彦智
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保226号 解除保全申请人：宁波市鄞州邱隘毛毛建材经营部，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村徐家漕**，统一社会信用代码92330212MA2EF8PF97。 经营者：厉向忠，男，1973年11月14日出生，汉族，，住浙江省磐安县 委托诉讼代理人：邵柏杨（特别代理），浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化林（特别代理），浙江佳兆律师事务所实习律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，，住福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**统一社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴元标、刘璐（特别代理），北京大成（福州）律师事务所律师。 原告宁波市鄞州九力建材有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）闽0303执保26号民事裁定书，裁定:冻结福建省荔隆建设工程有限公司名下的账号为35×××89的银行账户，冻结金额以198223元为限。福建省荔隆建设工程有限公司已履行完毕付款义务，宁波市鄞州九力建材有限公司遂申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人宁波市鄞州九力建材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对福建省荔隆建设工程有限公司名下的账号为35×××89的银行账户的冻结，解除金额以198223元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林  冬 人民陪审员 陈 明 华 人民陪审员 柯 雷 鸣 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  池珊珊 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1816号原告：嘉兴市秀洲区王店加宝五金厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇宝华村**。统一社会信用代码：92330411MA2F1M579Q。经营者：王学峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴锦标，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：吴忠林，男，1978年1月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告嘉兴市秀洲区王店加宝五金厂诉被告吴忠林买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院于同日受理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员宋莹莹担任审判长，与人民陪审员曹周祥、赵建华组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴锦标到庭参加诉讼，被告吴忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款105900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，先后多次来原告处提取电动三轮车架。2016年12月19日，原、被告对买卖的货物进行核对，被告向原告出具对账单一份，载明欠付原告货款125900元。后被告除支付原告20000元外，余款105900元至今未付。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告之间素有电动三轮车架买卖业务往来。2016年12月19日，双方签署对账单一份，载明：供方为嘉兴市秀洲区王店镇加宝五金厂，需方为吴忠林，供需双方于2016年12月19日就双方货物买卖的货款核对确认如下：需方于2016年12月19日止尚欠供方货款计人民币元（大写壹拾贰万伍仟玖佰元整）。并由原、被告分别在供方、需方处盖章、签名。后被告处支付原告货款20000元外，余款至今未付。遂成讼。以上事实有原告提交的对账单及原告陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，从原告提交的对账单可见原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效，对账单载明被告欠付原告货款人民币125900元，现未见被告付款的相关证据，原告自认对账单出具后被告已支付20000元，系原告对其自身权利的处分，且不违法法律规定，本院予以确认。扣除已付款项，被告尚欠原告货款金额为105900元。现亦未见双方关于货款支付时间之约定，被告依法应在收到货物后及时支付，现被告久拖不付，显属不当，故对于原告要求被告支付货款105900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠林于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区王店加宝五金厂货款105900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2418元，公告费560元，由被告吴忠林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  宋莹莹人民陪审员  曹周祥人民陪审员  赵建华二〇二〇年十月九日法官 助理  龚 瑶书 记 员  莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执958号 申请执行人山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区文化路****院，同一信用代码91370400MA3CB5H3XL。 法定代表人：王保玉，董事长。 被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司，住所，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧信用代码91370400MA3DB33J7L。 法定代表人李德亮，经理。 被执行人辽宁比科新能源股份有限公司。住所。住所地：辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路**信用是代码：912112000985836456。 法定代表人：朱彬，董事长兼总经理。 本院在执行山东台儿庄古城国有资本投资运营有限公司与山东华亿比科新能源股份有限公司、辽宁比科新能源股份有限公司企业借贷纠纷一案中，枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2019）鲁0405民初2160号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司、辽宁比科新能源股份有限公司存款12200000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十月二十日 书记员  闫文正
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1073号上诉人（一审原告）张碧治，女，1956年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被上诉人（一审被告）北京铁路公安局北京公安处北京站派出所，住所地北京市东城区毛家湾胡同**。负责人王少杰，所长。委托代理人于磊，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警。委托代理人王可赛，北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警。上诉人张碧治因诉北京铁路公安局北京公安处北京站派出所（以下简称北京站派出所）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张碧治向一审法院诉称，张碧治系惠安县涂寨镇互助村村民，因一些问题多次来京上访。2019年12月24日，张碧治乘车到京，刚走出检查口，在北京站派出所门口，二十多个不明身份人员在张碧治未反应过来时，将张碧治强抓上车，对张碧治实施非法拘禁等行为，后强送张碧治回惠安。当月26日，张碧治获得自由后，打电话向北京站派出所报案。2019年12月29日，张碧治到北京站派出所如实陈述上述2019年12月24日被非法限制人身自由、殴打的经过。但该派出所不给张碧治做笔录也不予处理。后一群十几个不明身份人员冲进该派出所把张碧治强行拖走，该派出所民警在现场无动于衷，还积极配合对方控制张碧治。按照法律规定，人民警察有保护公民人身权利、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的义务。北京站派出所不履行法定义务属于玩忽职守的渎职行为。张碧治要求确认北京站派出所2019年12月29日未依法履行保护公民人身安全职责的行为违法。北京站派出所向一审法院辩称，2019年12月29日，北京站派出所指挥中心接案外人卢某某报警称有危险，要求民警保护。民警即赶赴现场，找到报警人和张碧治。经询问，张碧治称其到京信访，要求民警解决问题，随后民警将张碧治移交至福建省惠安县政府工作人员。张碧治是信访事项，不属于公安机关行政职责范围。故张碧治的报案依法不属于公安机关行政职权范围，不属于行政诉讼的范围。北京站派出所请求驳回张碧治的起诉。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定,人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。据此，在公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件中，该行政机关是否具有法定的、相应的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，张碧治是来京信访，被户籍地政府的工作人员接回。张碧治报案事项依法不属于公安机关履行治安管理职责的范围，故张碧治据此所提起的要求履责之诉没有事实依据，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故张碧治的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了张碧治的起诉。张碧治不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律不当。请求撤销一审行政裁定，依法改判支持张碧治一审诉讼请求。北京站派出所对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围。本案中，张碧治是来京信访，经其本人同意后被户籍地政府的工作人员接回。张碧治报案事项依法不属于公安机关履行治安管理职责的范围，故张碧治据此所提起的要求履责之诉没有事实依据，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，对张碧治的起诉应予驳回。一审法院裁定驳回张碧治的起诉是正确的，本院应予维持。张碧治的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终169号 上诉人（原审原告）：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区长城路中段。 法定代表人：曹西森，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：泰来兴发生物质能热电有限公司，住所地黑龙江省泰来县奶牛平台北侧。 法定代表人：付显华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。 上诉人泰山集团股份有限公司因与被上诉人泰来兴发生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰山集团股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月12日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰山集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人泰山集团股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4623号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：史利彩，女,1973年10月26日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与史利彩借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1391号民事判决书，被告史利彩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11903元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1035.36元、罚息为1661.33元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金11703元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2245号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：庄云杰，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码3505211986××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄云杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款421.94元。2019年5月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月26日向被申请人庄云杰发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2550.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2550.09元及相应的资金占用费用46.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄云杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2550.09元以及资金占用费用46.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2596.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄云杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2550.09元及资金占用费46.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄云杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人庄云杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1052号关于申请执行吴江市盛尔登纺织有限公司、卓登闹、谢秀媚、卓志翔、吴江万腾包复纺织有限公司、薛化锡、卓爱萍、吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬借款合同纠纷一案，申请执行标的为5894357.75元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初18339号 原告：洪美华，女，1950年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：洪秀华，女，1962年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：洪小华，女，1966年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列原告委托诉讼代理人：彭惠枫，福建纬瀚律师事务所律师。 被告：王景星，男，1936年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新宇，福建天衡联合律师事务所律师。 原告洪美华、洪秀华、洪小华与被告王景星物权确认纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。洪美华、洪秀华、洪小华于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪美华、洪秀华、洪小华撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪美华、洪秀华、洪小华撤诉。 案件受理费50元，由洪美华、洪秀华、洪小华负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢252号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人：姜全民，任局长职务。被申请执行人：罗新建。本院执行申请人桐柏县城乡规划局申请执行罗新建规划违法纠纷一案，申请执行人2020年10月27日提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢252号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十月二十七日书记员  程 玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2424号申请人：初君，女，1975年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，该公司经理。申请人初君与被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人初君向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款248486元或者查封其相应价值财产。2020年10月13日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行账户内的存款248486元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1762元，申请人初君已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十五日书记员 田璐（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保336号 献县翼杰建材有限公司钦州分公司、何伟、于兆宣： 关于申请人献县翼杰建材有限公司钦州分公司与被申请人何伟、于兆宣建设工程施工合同纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人何伟名下财产在价值410000元范围内予以查封、冻结，对被执行人于兆宣名下的财产在价值人民币760000元的范围内予以查封、冻结。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初371号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人何伟名下的已经被本院冻结的财产在410000元范围内，对于兆宣名下的经本院查封拍卖所得的财产在价值760000元范围内予以冻结。上述财产查封期限为一年，从2020年10月19日起至2021年10月18日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十月十九日
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2925号陈美云：关于苏伟龙申请执行陈美云房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，本院依法将陈美云名下位于玄武区××不动产过户至苏伟龙名下。故本院（2019）苏0102民初8862号民事判决书确定的义务履行完毕，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12228号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。法定代表人：徐伟，该银行行长。被申请人：魏荣娟，女，1982年7月16日生，汉族，户籍地河南省伊川县。被申请人：韩干杰，男，1979年7月24日生，汉族，户籍地河南省伊川县。被申请人：许永召，男，1974年3月25日生，汉族，户籍地河南省伊川县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人魏荣娟、韩干杰、许永召金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人魏荣娟、韩干杰、许永召银行存款70000元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏荣娟、韩干杰、许永召银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十月二十六日书记员 高馨怡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2726号原告：武汉鸿瑞集团有限公司，住所地武汉市江岸区上海街青岛路**（国际青年大厦）****。法定代表人：曾庆喜，董事长。委托诉讼代理人：旷昌华（特别授权代理），男，武汉鸿瑞集团有限公司副总经理。委托诉讼代理人：龙建国（特别授权代理），男，武汉鸿瑞集团有限公司副总经理。被告：文艺，女，1962年7月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：邱铁柱，男，1978年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：谢芳，女，1961年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉鸿瑞集团有限公司（以下简称鸿瑞公司）与被告文艺、邱铁柱、谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因被告文艺、邱铁柱、谢芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司的委托诉讼代理人旷昌华、龙建国到庭参加诉讼，被告文艺、邱铁柱、谢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令文艺、邱铁柱、谢芳连带偿还借款本金800,000元（人民币，下同）及利息（以800,000元为本金，自2017年11月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由文艺、邱铁柱、谢芳承担。事实和理由：2017年6月23日，文艺向我公司借款800,000元，并出具《借条》，约定借款金额800,000元，借款期限90天，月利息2.5%，谢芳承担连带责任担保。我公司履行了出借义务后，文艺按约支付了2017年7月至11月的利息，此后未再支付利息。2018年1月29日邱铁柱愿意承担连带责任担保。上述借款本金和利息经我公司多次催收，文艺至今未偿还。故我诉至法院。文艺、邱铁柱、谢芳未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2017年6月23日，文艺向鸿瑞公司出具《借条》，主要内容为：今借到鸿瑞公司捌拾万元整，借款期限为90天，还款日为2017年9月19日前，借款期间利率为月利率2.5%，如不按期归还，利息则按月利率3.5%计算，利息每月支付；上述借款转入郭强账户；连带责任担保人谢芳，谢芳愿意用武昌区中南路民主路北789号南国·悦公馆19层12房屋做担保。同日，鸿瑞公司向文艺指定的账户转账支付借款800,000元。2017年7月20日、8月31日、9月30日，文艺向鸿瑞公司支付了每月利息20,000元，共计60,000元。2017年10月22日、12月4日，文艺按照月利率3.5%支付了每月逾期利息28,000元，共计56,000元。2018年1月29日，文艺、邱铁柱向鸿瑞公司发出《声明》，载明：因原连带责任担保人谢芳要处置用于上述借款担保的房屋，即武昌区中南路民主路北789号南国·悦公馆19层12室房屋，现于2018年1月29日调整为此2017年9月19日借款捌拾万元整连带责任人邱铁柱，本人邱铁柱愿意用武昌区中北路64号安顺星苑9栋3单元9层3室房屋作为借款捌拾万元整担保。因借款期限届满后文艺未偿还借款本金及部分利息，鸿瑞公司起诉来院。审理中，鸿瑞公司陈述前述两处担保房屋并未办理抵押登记。以上事实，有《借条》《付款回单》《招商银行账户历史交易明细表》《声明》等证据及当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：鸿瑞公司与文艺之间的民间借贷关系成立且合法有效，借款期限届满后，文艺应向鸿瑞公司偿还借款本金800,000元并支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，文艺向鸿瑞公司支付的2017年10月22日、12月4日逾期利息超过法律规定的标准，超出部分21,866.67元（56,000元－800,000元×2%－800,000元×2%÷30×34）应冲抵2017年12月5日起尚未支付的逾期利息。鸿瑞公司在本案中主张的逾期利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，系当事人处分自身权利，本院予以照准。故文艺应自2017年12月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算，向鸿瑞公司支付逾期利息，但应扣减文艺已支付的21,866.67元。谢芳、邱铁柱均自愿以其房屋为文艺的借款承担连带担保责任，实为抵押担保的意思表示，但二人提供的担保房屋并未办理抵押登记，故二人应以抵押权有效设立时该房屋价值为限对文艺的借款承担连带还款责任。虽文艺、邱铁柱出具《声明》表明由邱铁柱承担连带责任，但谢芳未明确表示不再承担连带责任，故谢芳仍应对文艺的借款承担连带还款责任。文艺、邱铁柱、谢芳未到庭参加诉讼，不影响本案判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文艺于本判决生效之日起五日内向原告武汉鸿瑞集团有限公司偿还借款本金800,000元；二、被告文艺于本判决生效之日起五日内向原告武汉鸿瑞集团有限公司支付逾期利息（以800,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2017年12月5日起至清偿完毕之日止，但应扣减被告文艺已支付的21,866.67元）；三、被告谢芳、邱铁柱对被告文艺上述第一、二项给付义务在其各自房屋抵押权有效设立时房屋价值范围内承担连带还款责任；四、驳回原告武汉鸿瑞集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,680元减半收取8,340元、公告费260元，共计8,600元，由被告文艺、邱铁柱、谢芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年十月二十二日书记员  李梦月
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3063号   原告：罗世斌，公民身份号码：×××，男、汉族、1994年2月3日出生，住西宁市。   被告：陈永华，公民身份号码：×××，男、汉族、1960年8月10日出生，住西宁市。   原告罗世斌诉被告陈永华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世斌到庭参加诉讼,被告陈永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告罗世斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日被告以急需用钱周转的名义向原告借款28000元，约定过几日还款。原告以微信的方式向被告陆续转款28000元。2020年7月原告多次索要被告拒付。   被告陈永华未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。   原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：   证据一、微信聊天截图、证明被告向原告借款28000元的事实。   被告陈永华未出庭质证亦未提供证据。   原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年5月30日被告以急需用钱周转的名义向原告借款28000元,约定短期内还款。原告以微信的方式向被告陆续转款28000元，被告未写欠条；2020年7月原告多次索要被告拒绝偿还借款。   本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方约定了还款时间，但被告未及时偿还原告借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告陈永华于本判决生效后十日内偿还原告罗世斌借款28000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取250元，由被告陈永华负担（该款随上列款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 施 军     二〇二〇年十月十二日   书记员 郑小娟   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1374号申请执行人阿皮哈则，男，彝族，1980年11月11日出生，四川省昭觉县人。被执行人阿尔衣呷，男，1987年1月3日出生，彝族，四川省喜德县人。阿皮哈则申请执行阿尔衣呷刑事附带民事赔偿一案，四川省西昌市人民法院于2020年4月27日作出的（2020）川3401刑初67号刑事判决书，2020年4月30日送达，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人阿尔衣呷于2020年5月11日在法定期间内向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，故该判决尚未生效，不能作为执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；”之规定，裁定如下：驳回阿皮哈则的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年十月十三日书记员  方翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2496号申请人：高峰，男，1954年2月25日生，汉族，住烟台市芝罘区委托诉讼代理人：贺慧慧，山东舜天(烟台)律师事务所律师。被申请人：杨生雪，男，1976年11月15日生，汉族，住潍坊市高密市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，经理。申请人高峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨生雪在银行其账户内的存款14145.73元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨生雪在银行其账户内的存款14145.73元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费161元，由申请人高峰预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十月二十二日书记员 曲泳美（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10477号之二解除保全申请人：江苏爱瑞斯金属科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路**江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园****工位。法定代表人：许来清，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严倩，江苏和嘉律师事务所实习律师。被申请人：格满林（南京）新型材料科技有限公司，住所，住所地南京市溧水经济开发区福田路**div>法定代表人：陈怀恩。被申请人：南京若林企业管理咨询有限公司，住所，住所地南京市雨花台区民智路****div>法定代表人：张贤明。原告江苏爱瑞斯金属科技有限公司与被告格满林（南京）新型材料科技有限公司、南京若林企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0582民初10477号民事裁定，冻结被申请人格满林（南京）新型材料科技有限公司、南京若林企业管理咨询有限公司的银行存款255万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。解除保全申请人江苏爱瑞斯金属科技有限公司于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人格满林（南京）新型材料科技有限公司、南京若林企业管理咨询有限公司的银行存款255万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年十月二十六日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6575号 原告：徐丽玲，女，1963年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：宋微微，女，1986年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何洪涛，男，1976年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：方国新。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：刘强。被告：何洪涛，男，1976年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告徐丽玲与被告宋微微、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、何洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告徐丽玲于2020年10月16日向本院提出撤回对被告新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉的申请。本院认为，原告徐丽玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐丽玲撤回对被告新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的起诉。审  判  员   帕孜来提·帕尔哈提二 0 二 0 年 十 月 十 六 日书  记  员   朱   文   博