wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保549号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：苑建成，男，1978年11月02日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人苑建成金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2590之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人苑建成所有银行存款29148.87元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苑建成所有银行存款29148.87元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保230号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、周雷生、罗仁娟：关于申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被申请人周雷生、罗仁娟财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保120号民事裁定书，于2020年10月14日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年10月19日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年10月19日至2021年10月19日。本院执行人员至嘉禾县不动产登记中心查封被申请人名下的房产，但经嘉禾县不动产登记中心查询，被申请人名下无房产。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十月二十日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0721民初1365号 原告江西广阳建筑工程公司，住所地江西省南昌市南昌县广福街，统一社会信用代码：91360121158627049U。 法定代表人罗龙，该公司经理。 委托代理人肖琴，江西明理律师事务所律师，特别授权。 委托代理人罗贤明，男，汉族，1973年9月1日生，住江西省南昌市西湖区，系该公司副经理，特别授权。 被告赣州市赣县区城镇建设开发公司，住所地赣州市赣县区光彩大道**，统一社会信用代码：91360721160286212T。 法定代表人曾庆椿，该公司经理。 委托代理人黄富民，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 委托代理人符定波，男，汉族，1965年11月9日生，住江西省赣州市赣县区，系公司副总，一般代理。 原告江西广阳建筑工程公司（以下简称“广阳建筑公司”）诉被告赣州市赣县区城镇建设开发公司（以下简称“城镇建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序进行了审理。原告广阳公司的委托代理人肖琴、罗贤明，被告城镇公司的委托代理人黄富民、符定波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告广阳建筑公司向法院提出诉讼请求：（1）判令原告与被告于2011年3月11日签订的建设工程合同进行部分变更后继续履行合同；（2）判令被告赔偿原告损失6978197.67元；（3）本案受理费及相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告广阳公司通过招投标的方式承包了被告城镇公司开发的位于赣县工程。双方于2011年3月11日签订了建设工程施工合同，合同约定工程内容：框架结构，，地下**，地上**建筑面积19007.5平方米，开工日期为2011年7月24日，合同价款为17351515.86元。合同签订后，原告按合同约定进场施工，进行了平整场地，挖土方，挖基础土方，土石方回填，混凝土灌注桩等工作。后由于当地村民阻挠施工，原告被迫停工，一直等待被告与村民协商好矛盾再恢复施工。由于停工造成了原告巨大损失合计本金4317115.94元、利息2661081.73元。被告对原告的损失进行赔偿后，原告要求继续履行合同，并对双方于2011年3月11日签订的建设施工合同进行部分变更。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告城镇建设公司辩称：（1）原、被告双方确实存在建筑工程施工合同的法律关系，原告于2011年4月11日取得相关部门颁发的许可证，开始施工，并于2011年5月25日要求被告退还履约保证金100万元，于2011年9月7日要求被告退还履约保证金70万元，该项目工程由于当地村民要求棚改，阻挠施工，原告于2011年4月底停工至今。原告所施工的工程量未向被告以及监理方报送相关资料，被告也无法确认其实际施工量。（2）原告诉请存在矛盾，如果原告要求继续履行合同，那么原告诉请当中的因为该工程所应当支付的相关规费便不能向被告在本案进行主张。 经审理查明：2011年3月11日，原告广阳建筑公司与被告城镇建设公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告开发的位于赣县工程，合同签订后，原告进场进行了土方的开挖、人工挖孔桩等工作，后因村民要求棚改，该工程于2011年4月底停工至今。合同签订前，原告向被告缴纳了履约保证金170万元，2011年5月27日及2011年9月7日，被告向原告共退还履约保证金170万元。 另查明：（1）本案所涉工程项目并未取消，相关的修改规划已完成，目前已报政府待批准。庭审中，原、被告陈述均同意继续履行合同，价格随行就市；（2）工程所涉村民的棚改工作已完成；（3）原告申请对已建工程量和停工期间的工人和管理人员工资进行鉴定，本院依法委托赣州华昇工程造价咨询有限公司进行鉴定，但原告未在规定时间内提交鉴定公司要求的补充鉴定材料，也未缴纳鉴定费。2019年10月28日，该公司向本院出具退卷函，将相关材料退回本院，对该退卷函，原告表示涉案鉴定事项所涉及的相关送检资料是在原告处，但因为突然停工，没有监理及甲方代表的签字，所以鉴定的时候没有办法鉴定。 以上事实有原被告的陈述，原告提供的《建设工程施工合同》、工程费用明细表、工程报价书、规费明细表和缴纳规费的凭证、工程量变更清单、施工图纸，被告提供的转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为:原告江西广阳建筑工程公司与被告赣州市赣县区城镇建设开发公司在2011年3月11日签订《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，现原被告均同意继续履行该合同，工程报价随行就市，符合法律规定，本院对此予以支持；本案原告已完成的工程量，因资料问题暂不能鉴定，原告可在完善资料后在合同的继续履行中要求被告处理；原告要求被告赔偿管理人员工资、投标费用等损失，因原被告均同意继续履行该合同，上述费用宜列入合同履行中的成本中予以处理；因工程停工至今的原因是被告造成的，故本案的诉讼费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告江西广阳建筑工程公司与被告赣州市赣县区城镇建设开发公司继续履行双方在2011年3月11日签订的《建设工程施工合同》，工程报价随行就市； 二、驳回原告江西广阳建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60647元，适用简易程序减半收取30323.5元，由被告赣州市赣县区城镇建设开发公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 韩永平 代理书记员  曾玲芳 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1760号 申请人：杨宗亮，男，1975年3月1日生，汉族，现住东营市东营区。 被申请人：张鑫，男，1986年7月21日生，汉族，现住河北省承德市平泉县。 申请人杨宗亮于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鑫的银行存款4万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人杨宗亮已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨宗亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张鑫银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费420元，由申请人杨宗亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  张晓晗
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初659号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人李苏，男，汉族，1983年5月1日出生于重庆市綦江区，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因犯故意伤害罪，于2016年9月28日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，经减刑于2019年3月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十二日。2020年9月21日被重庆市綦江区公安局刑事拘留；2020年9月28日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z650号起诉书指控被告人李苏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月10日上午，陈某电话联系被告人李苏购买毒品，二人确定交易地点后，陈某前往李苏位于重庆市綦江区的住所，在李苏住所内，李苏以520元的价格将0.18克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以及0.68克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给陈某，交易完成后陈某离开李苏住所后被民警查获，并缴获其从李苏处购得的毒品。犯罪嫌疑人李苏被公安机关当场抓获，经对李苏住所进行搜查，查获通讯工具手机两部、2.43克甲基苯丙胺、0.92克甲基苯丙胺片剂、电子秤一台。 被告人李苏到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李苏的行为已构成贩卖毒品罪，有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李苏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李苏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李苏的刑期自2020年9月21日起至2022年5月19日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、对扣押在案的违法所得人民币520元，予以追缴；对扣押在案的LENOVO牌手机1部、甲基苯丙胺2.61克、甲基苯丙胺片剂1.6克、电子秤1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘扬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执367号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇政府办公楼。法定代表人：刘昌应，该公司总经理。被执行人：肖刚，男，1974年5月20日出生，仡佬族，住道真自治县。申请执行人道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司与被执行人肖刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1098号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本息216876.5元及律师费3000元，并承担案件受理费2183元。肖刚未履行上述义务，道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司于2019年4月10日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖刚发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结被执行人银行账户，并扣划其存款16069.79元，扣除执行费2791元，余款13278.79元兑现给申请执行人。2、登记在被执行人名下的房产被本院（2018）黔0325执115号予以查封。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，余款未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执367号案件终结本次执行程序。被执行人肖刚负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十月九日书记员  冯小红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保220号 申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路****。 负责人：王峥嵘，职务：行长。 被申请人：高福生，男，1960年10月23日出生，汉族。 本院在执行申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被申请人高福生金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604财保9号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年10月23日将被申请人高福生名下在大庆市住房公积金管理中心的公积金账户内存款35322.23元予以冻结，冻结期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604财保9号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 兵
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执374号 申请执行人：陈灵健，男，1992年7月15日出生，汉族，广东省清远市。 被执行人：李玉儒，男，1990年6月27日出生，汉族，广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人陈灵健与被执行人李玉儒民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1689号民事判决书确定：被执行人李玉儒应向申请执行人陈灵健归还借款本金38000元及支付相应利息，并负担受理费375元。因被执行人李玉儒未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行，执行费470元由被执行人李玉儒负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人李玉儒发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李玉儒在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，于2020年9月8日依法查封被执行人李玉儒名下车牌号码粤RXXX**小型汽车一辆，但因该车辆未能实际扣押，故没法变现处理，除此外没发现被执行人李玉儒有其它财产可供执行。 3、于2020年5月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李玉儒的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年8月31日约谈申请执行人陈灵健，告知本案执行情况，暂没被执行人李玉儒有财产可供执行，该案应终结本次执行。申请执行人陈灵健同意终结本次执行。 5、于2020年10月15日向被执行人李玉儒户籍所在地阳山县XX乡XX村委会调查被执行人李玉儒的财产状况，没发现被执行人李玉儒有财产可供执行。 6、于2020年10月16日本院依法对被执行人李玉儒限制高消费。 7、于2020年10月16日作出执行决定书将被执行人李玉儒纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人李玉儒的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执374号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄 祎
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5218号原告：叶某某，男，汉族，1977年12月16日生，住文山市。委托诉讼代理人：胡登昕，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：雷某某，女，汉族，1983年6月13日生，住文山市。原告叶某某与被告雷某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告叶某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶某某以已和雷某某达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由叶某某负担。审判员 王 娟二〇二〇年十月二十六日书记员 钱光玉
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1143号原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行，住址河南省开封市新宋路。统一社会信用代码：914102007286842145。负责人孙士军，行长。委托代理人崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告李旺，男，回族，1990年5月26日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行诉被告李旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李旺的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封城东支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司开封城东支行撤回对李旺的起诉。案件受理费2667.49元，保全费1920元，由中国工商银行股份有限公司开封城东支行负担。审判长 夏 天审判员 宋瑞卿审判员 武 亮二〇二〇年十月二十八日书记员 田莹莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1136号之二申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9141152469874465XQ。住所地：商城县黄柏山路中段文体广场南侧。法定代表人：胡大权，该公司董事长。被执行人罗志华，男，汉族，1962年9月17日，住商城县。被执行人樊学静，女，汉族，1963年1月15日，住商城县。被执行人罗超，男，汉族，1990年4月17日，住商城县。被执行人季小敏，女，汉族，1990年1月15日，住商城县。本院在执行申请执行人商城县鑫盛小额贷款有限公司申请执行罗志华、罗超、季小敏、凡学静民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人自愿达成和解协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初3674号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十月十三日书记员  詹 磊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2820号原告：刘嘉，男，汉族，1987年4月27日出生，住西安市高陵区。被告：于铭，男，汉族，1995年8月29日出生，住西安市高陵区。本院在审理刘嘉与于铭民间借贷纠纷一案中，原告刘嘉以被告于铭已支付全部案款为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘嘉申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘嘉撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交50元，本院退付其25元。审判员 罗 娟二〇二〇年十月十三日书记员 王英凡1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监112号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：彭春秀，女，1977年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。 原审原告夏靖与原审被告彭春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）皖0811号民初980号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执7337号申请执行人：重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地：重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：沙坪坝区覃久会餐饮店，，住所地：重庆市沙坪坝区沙正街**附**统一社会信用代码92500106MA5UP25B7K。本院在执行重庆市沙坪坝区环境行政执法支队与沙坪坝区覃久会餐饮店行政非诉执行一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十三日书记员 唐 鑫
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1447号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁圣皖，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人梁圣皖没收财产一案中，经查，被执行人梁圣皖没有按本院作出的（2019）粤0785刑初343号刑事判决书缴纳财产150000元，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行。本院已于2020年8月27日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  何冬岚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑颖沛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4080号之一原告：罗翀，女，1984年12月20日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码360************021。被告：陈小媚，女，1984年9月27日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************841。原告罗翀诉被告陈小媚民间借贷纠纷一案中，因无法直接送达法律文书给被告陈小媚，需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年9月22日裁定转为普通程序，并于2020年10月16日向原告罗翀送达补交案件受理费通知书，原告罗翀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定的规定，裁定如下：本案按原告罗翀撤回起诉处理。已经收取的案件受理费198元，减半收取计99元，由原告罗翀负担。审 判 长 陈 玲人民陪审员 徐 昀人民陪审员 朱 香二〇二〇年十月二十七日书 记 员 张晓敏书 记 员 陈 庄
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初456号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人方培学，女，1974年10月30日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，户籍地播州区。因涉嫌开设赌场罪2020年5月23日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月29日被被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人方培波（又名方小波），男，1987年3月28日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地播州区。因涉嫌开设赌场罪2020年6月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人王江，重庆山语（遵义）律师事务所律师。 指定辩护人陈哲，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人方培波、方培学犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人方培波、方培学及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3至4月份，被告人方培学、方培波经共谋后，决定在遵义市播州区方培波的住房处开设麻将馆聚众赌博，所得利益平分。其后，二人利用被告人方培波住房内的2台麻将机（系方培波购买），组织宋书涛、周永刚、张俊、王江、孙陈、宋宇原、张辉其等人聚众赌博。赌场以20元、50元、100元、200元不等的标准进行赌博，并根据赌博的大小抽头渔利，打20元的每次抽取300元，打50元的每次抽取600元，打100元的每次抽取1200元，打200元的每次抽取2400元的茶钱，每天抽取三次。期间，被告人方培学负责联系参赌人员和管理麻将馆，被告人方培波负责接送参赌人员和购买麻将馆的日常生活用品，每天分得200元钱作为油钱。仅2020年4月9日至2020年4月13日，该麻将馆抽头渔利2万余元，二人分别获利1万余元。 本案在审理过程中，被告人方培学、方培波的亲属分别为其预缴了罚金人民币5,000.00元。 被告人方培学对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 被告人方培波对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚，自愿预缴罚金。 辩护人认为，被告人有坦白情节，认罪认罚，预缴了罚金，请法院从宽处罚。 本院认为：被告人方培波、方培学以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款关于“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当判处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人方培波、方培学分工负责，互为主从，均为主犯。被告人方培学、方培波有坦白情节，当庭认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻处罚。被告人方培学、方培波预缴了罚金，依法可酌情从宽处罚。被告人及其辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人方培学犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止） 二、被告人方培波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止） 三、向被告人方培波、方培学追缴违法所得20,000.00元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  杨茂乾 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  尹杨光
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9002号原告：葛立英，女，1969年10月8日生，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：位书宾，男，1981年1月3日生，住平度市，被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小港二路****楼**，统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：赵传忠，总经理。原告葛立英与被告位书宾、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告葛立英在本院依法通知其缴纳案件受理费用时，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛立英撤回起诉处理。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十五日书记员  程雪红
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终549号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘焕焕，女，1985年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被刑事拘留,同年9月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人武朝、李会师，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人刘焕焕犯诈骗罪一案，于2020年8月4日作出（2020）冀0403刑初81号刑事判决，原审被告人刘焕焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人刘焕焕于2019年7月份左右，以能办理学生上育华、锦玉等学校为由，采取伪造入学通知书等手段，先后在邯郸市丛台区新丹兰商场、安居东城步行街等处，骗取耿某为学生家长办理上学的32万元、冯某31.6万元、冯颜3万元、王改燕6万元、张磊3.6万元。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人耿某陈述，2019年6、7月份时，董某、王某2、田某等人说有几个孩子想上育华、锦玉等学校，其就问刘焕焕能否办理，刘焕焕说可以花钱办理。后其就在滏东美食林附近及新丹兰等处，分别给了刘焕焕办理学生俎皓曦上学费用5万元、尹梓烨5.3万元、窦惠馨5.6万元、呼杰晗5.8万元、刘钊闻3.8万元、靳士康3.5万元及吴昊轩3万元，共计32万元。另外，其给刘焕焕办理吴昊轩3万元上学费用时，刘焕焕给了其500元吃饭钱，其还把刘焕焕的电话给了冯颜，冯颜为孩子裴一瑶上学的事直接联系的刘焕焕，后听她说给了刘焕焕3万元。后来刘焕焕一直推脱并拿假的录取通知书骗其，其和学生家长就报案了。案发后田某垫付给呼杰晗2万元、窦慧馨5.6万元、俎皓曦3万元、尹梓烨5.3万元，其和董某垫付呼杰晗3.8万元、靳士康3.5万元、刘钊闻3.8万元。 冯某、张磊（张紫瑶家长）、王改燕（王紫璐、王紫玥家长）、冯颜（裴一瑶家长）陈述被骗的经过与耿某陈述一致。冯某另陈述，通过其转账的有学生张敬森4.5万元、秦靖涵4.7万元、张某1和张雨淼11万元、李秉曼3.8万元、冯昊琪2.8万元，李皓冉4.8万元是直接转给刘焕焕的，其已经将学生家长的钱都退还了,王改燕是通过其要的刘焕焕联系方式后自己联系的；张磊另陈述，其通过靳悦联系的刘焕焕，并通过靳悦给刘焕焕转款3.6万元；冯颜另陈述，其共转给刘焕焕3万元；王改燕另陈述，其共转给刘焕焕6万元。 证人董某、田某、王某1（呼杰晗家长）、杨某（窦慧馨家长）证言、尹某（尹梓烨家长）、吴某（吴昊轩家长）、李某1（俎皓曦家长）、王某2（刘钊闻家长）证言与耿某陈述一致。 证人王某3（张某1、张雨淼家长）、秦某（秦靖涵家长）、李某2（李某3）、牛某（冯昊琪家长）、刘某（张敬森家长）、张某2（李皓冉家长）证言与冯某陈述一致。 并有银行、微信、支付宝等转、退款记录及收条和刘焕焕伪造的录取通知书在卷佐证。 2、邯郸市公安局丛台区分局出具的抓获经过记载，刘焕焕于2019年8月21日被王某2等人扭送至公安机关。 3、被告人刘焕焕供述以办理孩子上学为名骗取钱财的具体经过与被害人陈述、证人证言及相关书证相吻合；另供述，其记不清具体收到耿某多少钱了，但没有耿某陈述的那么多。 河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人刘焕焕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人及其辩护人所提认定公诉机关指控刘焕焕诈骗耿某的犯罪数额不清的意见，经查，被害人耿某陈述被骗的具体数额与证人董某、田某、王某1等人证言相吻合，故该辩护、辩解意见，本院不予采信；对于辩护人所提刘焕焕系主动投案的意见，经查，刘焕焕系被人扭送至公安机关，并非主动投案，故该意见亦不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘焕焕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；违法所得责令退赔耿某320000元、冯某316000元、冯颜30000元、王改燕60000元、张磊36000元。 上诉人（原审被告人）刘焕焕上诉及辩护人提出，其和报案人耿某等人共同去丛台区刑警队投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。其系初犯、偶犯，认罪悔罪，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）刘焕焕上诉及辩护人提出，其和报案人耿某等人共同去丛台区刑警队投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。其系初犯、偶犯，认罪悔罪，原判决量刑重的理由，经查，其系被报案人扭送至公安机关，并非主动投案，故该理由及辩护意见不能成立。原判决根据其犯罪的数额及情节予以量刑，并无不当。其上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩旭东
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初156号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：株洲市荷塘区蓝调公馆娱乐会所，住，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路**东都大酒店**/div>经营者：晏菘键，男，汉族，1980年2月1日出生，住湖南省株洲市渌口镇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告株洲市荷塘区蓝调公馆娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解协议为由于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 丹
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1540号原告：龙水华，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：吴国祥，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：江剑明，男，1959年1月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告龙水华与被告吴国祥、江剑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙水华到庭参加诉讼，被告吴国祥、江剑明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙水华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息（从2020年2月1日起按月利率3%计算至还清之日止）；2、判令两被告在判决书生效之日起10日内还清此借款；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年10月29日，原、被告经友好协商一致，被告向原告借款10万元，用于富顺磊鑫劳务输出有限公司承接的武汉经济技术开发（汉南）区国际口岸城楼盘的立模工程的启动资金，原告与被告约定好了还款日期，被告未按期限偿还借款，请求依法审理。原告龙水华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告、两被告身份证复印件，拟证明原告、两被告的主体资格；证据二：借条复印件及转账凭证，拟证明被告吴国祥向原告借款，被告江剑明为该借款提供担保。被告吴国祥、江剑明未作答辩亦未提交证据。对原告龙水华提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告吴国祥因承包富顺磊鑫劳务输出有限公司武汉国际口岸城项目的立模工程缺乏资金向原告龙水华借款10万元，双方约定借款期限为两个月，双方并口头约定按年利率60%支付利息，被告吴国祥向原告龙水华出具了借条，被告江剑明作为担保人在借条上签名。2019年10月30日，原告龙水华按约定扣除第一个月的利息5000元后，通过其银行账户向被告吴国祥的银行账户转款95000元。被告吴国祥于2019年11月30日支付利息5000元，2020年1月9日支付利息5000元，2020年6月24日支付利息5000元。因被告吴国祥未按约定偿还借款本金和利息，原告龙水华提起诉讼。本院认为，原告龙水华与被告吴国祥之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴国祥虽然向原告龙水华出具了借款本金为10万元的借条，但原告龙水华预先扣除了当月借款利息5000元，故实际借款本金应为95000元。2019年11月30日、2020年1月9日，被告吴国祥分两次按年利率60%支付给原告龙水华利息10000元，因双方约定的利率标准违反法律规定，故已付利息应按年利率36%支付，超付的利息应抵扣借款本金；2020年6月24日被告吴国祥支付的利息5000元，应按年利率24%计算，故至2020年6月24日被告吴国祥下欠借款本金91290元、利息4844元，2020年6月25日以后的利息以本金91290元为基数，按年利率24%计算至判决确定的还款之日止。被告江剑明作为原告龙水华与被告吴国祥借贷关系的连带责任保证人,未履行担保责任，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告龙水华借款本金91290元及利息（截止2020年6月24日的利息为4844元；此后的利息，以本金91290元为基数，从2020年6月25日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）；二、被告江剑明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告吴国祥、江剑明负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  卢炬明人民陪审员  危志勇人民陪审员  徐 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审234号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：沈世泽，男，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年10月21日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106040552号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人沈世泽作出渝交执罚〔2020〕10106040552号《行政处罚决定书》，于2020年4月16日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月28日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106040552号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人沈世泽承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5064号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙华勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于中国平安财产保险股份有限公司与孙华勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人孙华勇支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35684.71元及违约金（违约金以35684.71元为基数，自2014年6月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人孙华勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孙华勇名下有车牌号为渝xx**（已查封，未找到）的车辆；2、被执行人孙华勇在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，孙华勇名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、孙华勇名下无公积金缴存信息；5、本院已对孙华勇的住所地进行传统调查，但未发现被执行人孙华勇的财产线索；6、本院已将被执行人孙华勇限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人孙华勇仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款35684.71元及违约金（违约金以35684.71元为基数，自2014年6月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5064号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初969号 原告：丁朝平，女，1978年出生。 被告：李成飞，男，1989年出生。 原告丁朝平与被告李成飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁朝平到庭参加诉讼，被告李成飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁朝平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35，000元，利息3320元；2本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告因资金紧张向原告借款35，000元整，并出具借条为凭。期限届至后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 李成飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李成飞以家里人住院为由向原告丁朝平分三次借款合计35,000元，随后李被告成飞给原告丁朝平出具《借条》一份，内容“今借到丁朝平人民币35,000元，大写（叁万伍仟圆整），脱茴香之前还完。借款人：李成飞，身份证号6541281989××××××7X,2018年8月20日。”后经原告多次索要，被告至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、《借条》在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告丁朝平提供的被告李成飞于2018年8月20日出具的一份《借条》，可以证明被告李成飞向原告丁朝平借款35，000元的事实。上述借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。偿还条件达成后，被告李成飞应当向原告丁朝平偿还但至今未予清偿，故对原告丁朝平主张被告李成飞向其偿还借款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告丁朝平主张的利息3320元，在庭审中原告自愿放弃，本院予以支持。综上，被告李成飞应偿还原告丁朝平借款35，000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李成飞于本判决生效之日起三日内一次性向原告丁朝平偿还借款本金及利息共计35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取379元（原告已预交），由被告李成飞负担（于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告丁朝平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年十月五日 书记员  贾 贝
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保655号申请人：邵告发，男，1973年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：苏辰建设集团有限公司，统一社会信用代码：91451227MA5L0MQ78K，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇文体路**。法定代表人：沙国江。申请人邵告发与被申请人苏辰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏辰建设集团有限公司名下的银行存款计11000000元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人苏辰建设集团有限公司名下的银行存款计11000000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人邵告发预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十月十六日书记员  倪 星
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7658号原告：李施儒，男，1991年12月5日出生，汉族。被告：河南南阳大宗农产品交易中心有限公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡路与独山大道交汇处中泰国际大厦**。原告李施儒与被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。李施儒向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认被告退还本金26685元并支付利息（自2020年10月10日起按照年6%为标准，计至被告全额退还本金之日止）二、判令被告承担本案所有诉讼费用。2020年9月7日，原告通过朋友介绍，在被告对外公开的南阳大宗自贸APP上实名注册了账号，成为被告平台的交易商，并且点击确认该APP上的合同条款，随后原告通过该APP分两笔转账共计26685元至被告名下账户。按照原告注册并且转账时的平台交易规则，原告作为平台交易商，双方共同约定的交易规则是“先卖后买”，原告抽回资金没有任何障碍，自由买卖；但在2020年10月10日，被告平台发布公告，改变了原有的交易规则，简而言之是“先买后卖”，导致原告无法抽回资金，这等同于资金只能一直滞留被告平台之中。被告单方私自修改交易规则，其实质是单方变更合同内容，遵循平等自愿诚信原则应经双方一致同意认可，即使修改交易规则应提前通知，并有个过度期，以便让交易商们选择退出或接受继续合作。被告单方面私自修改交易规则，不但没给原告选择的实施过度期，并强制强迫原告接受，并锁仓案涉交易资金。这是被告明显违反平等自愿信用原则、违反双方交易合作合同（事实合同）的行为，同时也是对原告的侵权行为。因被告违反合同变更交易规则，原告不同意新规则，要求退回本金。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告河南南阳大宗农产品交易中心有限公司住所地位于南阳市张衡路与独山大道交汇处中泰国际大厦**，该地地理位置属于南阳市高新技术产业开发区，本案可以由南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。又本案中原告与被告未书面约定合同履行地，现原告李施儒要求被告退还本金，可以按照接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院。。公民的住所地是指公民的户籍所在地故本案可以由原告李施儒的户籍所在地广东省化州市人民法院管辖。综上，，本案原被告住所地、合同履行地均非在南阳市××区我院对该案无管辖权，原告黄霞的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李施儒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  任向华
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3476号申请执行人：冯亚珍，女，1977年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居**商业楼**楼**。法定代表人：穆高杰，总经理。申请执行人冯亚珍与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第1246号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付冯亚珍工资等款三千七百八十元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三千七百八十元，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月27日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，，执行人员前往被执行人住所地进行调查未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人冯亚珍未实现的债权金额为三千七百八十元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人冯亚珍，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第1246号调解书的本次执行程序。对申请执行人冯亚珍未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十月三十日书记员  郭海洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3643号 原告：闫世成，男，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：吴奎，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：朱家乐，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：潘少娟，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告闫世成诉被告吴奎、朱家乐、潘少娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告闫世成于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫世成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告闫世成撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由闫世成负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐力媛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢356号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人周万全被执行人李代玉被执行人周芮西被执行人四川江油万友塑料制品有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3322号民事判决书，责令被执行人周万全、李代玉、周芮西、四川江油万友塑料制品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周万全、李代玉、周芮西、四川江油万友塑料制品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入212340元(执行费3040元)或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡燕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1218号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人龚毅，男，1983年9月2日出生。被申请人龚冬花，女，1988年10月24日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人龚毅、龚冬花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚毅、龚冬花的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3559号 原告：秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛开发区峨眉山南路**。 法定代表人：王宏坤，总经理。 委托诉讼代理人：周磊，男，1971年6月9日出生，汉族，该公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：王秀丽，女，1973年2月5日出生，现住秦皇岛开发区。 原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司负担。 审判员  李玉君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23303号原告：王荣辉，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区***************，公民身份号码421************17X。被告：王国忠，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省津市市************，公民身份号码430************014。原告王荣辉诉被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣辉到庭参加诉讼。被告王国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣辉向本院提出诉讼请求：判令王国忠向王荣辉偿还借款34000元，并支付利息5000元。诉讼中，王荣辉明确利息的计算为自借款之日起按日利率0.025%计算至债务清偿之日止。事实和理由：王荣辉与王国忠原为同事关系。2018年1月份，王国忠以资金周转困难为由向王荣辉借款，王荣辉通过支付宝和微信转账等方式借款给王国忠34000元。双方于2020年7月30日签订《借款协议》，明确约定了借款金额、借款期限及利息，同时也约定了争议解决方式及相关费用承担方式。借款期限届满后，王荣辉多次向王国忠催收，王国忠均未履行还款义务。王国忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，未应诉、答辩，也未提供证据。王荣辉就本案提交的证据有《借款协议》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年至2020年期间，王国忠多次向王荣辉借款，王荣辉通过支付宝和微信转账等方式给王国忠交付借款34000元（首笔借款为2018年8月14日的5000元，最后一笔借款为2020年7月28日的1000元）。双方于2020年7月30日签订《借款协议》，约定借款金额34000元，借款期限自2018年1月22日至2020年7月30日，借款利率为年利率9.125%等。借款期限届满后，经王荣辉催收，王国忠均以无钱为由未履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王荣辉主张王国忠向其借款34000元，提供了《借款协议》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证明，本院予以认可。王国忠逾期还款，应承担违约责任，本院对王荣辉要求偿还借款本息之请求予以支持。关于利息计算问题。根据《借款协议》与借款转账记录，借款协议约定的借款期限与实际借款产生的时间存在较大差异，且实际借款时并未约定利息，根据案件实际情况，本院确定利息的计算从借款协议签订之日即2020年7月30日起按约定的年利率9.125%计算至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王荣辉清偿借款本金34000元及利息（利息计算方式：以本金34000元为基数，从2020年7月30日起按年利率9.125%计算至债务清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元（原告王荣辉已预交），由被告王国忠负担（被告王国忠于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王荣辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年十月十六日书记员  汤红梅李美红
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1319号原告：吴光胜，男，1979年1月13日出生汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：严卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宜昌三峡太平溪新港物流有限公司，统一社会信用代码91420506662254202E，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇靖江溪港口。法定代表人：张长林，系该公司总经理。被告：张长林，男，1955年4月28日出生汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为一般授权。第三人：宜昌市夷陵区市场监督管理局，统一社会信用代码11420521011118725U，住所地宜昌市夷陵区罗河路**。法定代表人：金江，系该局局长。委托诉讼代理人：李元安，湖北辨和辩律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告吴光胜与被告宜昌三峡太平溪新港物流有限公司、张长林、第三人宜昌市夷陵区市场监督管理局公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，于2019年10月16日作出了（2018）鄂0506民初2516号民事判决。被告张长林不服本院判决提起上诉，宜昌市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）鄂05民终485号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院于2020年7月3日重审立案，适用普通程序于2020年9月22日对该案进行公开审理，原告吴光胜的委托诉讼代理人严卫，被告张长林的委托诉讼代理人陈川川，第三人宜昌市夷陵区市场监督管理局的委托诉讼代理人李元安到庭参与诉讼，被告宜昌三峡太平溪新港物流有限公司经传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告吴光胜向本院提起的诉讼请求：1.确认于第三人处备案的原告持有的被告宜昌三峡太平溪新港物流有限公司10%股权转让给被告张长林的《股权转让协议》、《股东会议决议》无效；2.确认原告仍然持有被告宜昌三峡太平溪新港物流有限公司的10%股权；3.判令被告宜昌三峡太平溪新港物流有限公司、张长林向第三人办理撤销原告持有的被告宜昌三峡太平溪新港物流有限公司10%股权转让给被告张长林的变更登记；4.第一、二被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2014年7月21日通过受让他人股权持有被告宜昌三峡太平溪新港物流有限公司10%股权，至起诉之日，原告从未有转让该股权的意思表示。原告于2017年11月10日登录《国家企业信用信息登记》系统，查询得知其持有的股权于2017年11月7日被转让变更至被告张长林名下。原告多次向第三人投诉控告，第三人拒不纠错，拒不恢复原告的股权登记，经过向第三人调查取证，得知于第三人处备案的进行股权变更所需的《股权转让协议》及《股东会议决议》之上的原告签名都是虚假的，原告本人从未签署也从未委托他人签署，前往第三人处办理股权变更登记，原告本人未办理，也未委托他人办理。在股权转让变更登记中，第三人未核实第二被告递交的相关文书的真伪，未履行审查义务，导致二被告将原告持有的被告宜昌三峡太平溪新港物流有限公司10%股权通过第三人变更登记转至被告张长林名下，进而造成了非法占有原告的股权严重后果。综上所述，提起上列诉讼请求。本院经审查认为，原告吴光胜的诉讼请求涉及股权转让纠纷和股东会决议确认无效。上述两个纠纷系两个不同的法律关系，不同的法律主体，适用法律亦不相同。第一，股权转让纠纷系指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。法律关系主体存在于股权转让方的股东与受让股权的股东或非股东。诉讼主体应当以股权转让的股东为原告、受让股权的股东或非股东为被告，涉及公司利益的，应列公司为第三人。第二，确认股东会决议无效，是依照《中华人民共和国公司法》第22条第一款规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”进行确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(四)第三条:“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为为第三人。”股东资格确认纠纷应当以公司为被告，公司其他股东或与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。第三，原告将宜昌市夷陵区市场监督管理局列为股权转让纠纷和股东会决议确认无效的第三人没有法律依据。宜昌市夷陵区市场监督管理局履行行政登记行为是法律赋予的一项行政职能，与本案原告、被告不存在民事法律关系。在行政登记程序中，当事人可以提出变更登记，是否受理和撤销，由公司登记机关依照行政职权审查后，依法作出具体行政行为。宜昌市夷陵区市场监督管理局为本案股权转让纠纷和股东会决议确认无效的利害关系人，不符合民事诉讼第三人的条件。综上所述，原告吴光胜诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院释明后，原告仍坚持要求将不同法律关系、不同法律主体的两个诉讼请求一案审理，没有事实及法律依据，本院无法在同一个案件中一并进行处理。因本院也无法替代当事人对案件进行分案处理，故原告的起诉应予驳回。原告将宜昌市夷陵区市场监督管理局列为股权转让纠纷和股东会决议确认无效的第三人没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告吴光胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  王 亚人民陪审员  付晓春二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9875号 原告：韩传华，男，1967年3月21日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所执业律师。 被告:周海龙，男，1988年04月20日出生，汉族，住所安徽省亳州市谯城区号。 本院在审理原告韩传华与被告周海龙道路交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员李书侠主持调解，原告韩传华以周海龙已经赔偿16000元为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告韩传华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩传华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩传华负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年十月十五日 法官助理何云燕 书记员陈旭
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初815号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人秦国荣，男，1984年5月8日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍在本市徐汇区，2003年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2014年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月五日，并处罚金；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金；2016年12月16日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月11日刑满释放，2020年4月30日因本案由上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1845号起诉书指控被告人秦国荣寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人秦国荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月30日4时30分，被告人秦国荣和被害人马某某、魏某某等人通过微信约架，相约在本市大木桥路零陵路见面。当日5时许，秦国荣接到魏某某发来到达约定地点的微信后，独自持刀械至上址，与马某某、魏某某等人进行斗殴。期间，秦国荣故意持刀将马某某的头部、手部和腹部砍伤。经鉴定，马某某遭受外力作用致头皮缺损面积累计24.0cm2以上，构成轻伤；致手一处创瘢痕长度1.0cm以上、体表一处瘢痕长度1.0cm以上、身体各部位骨皮质的砍痕，均构成轻微伤。2020年4月30日，被告人秦国荣作案后被当场抓获。嗣后，秦国荣如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人秦国荣故意伤害他人身体，致他人一处轻伤、三处轻微伤，应当以故意伤害罪追究秦国荣的刑事责任。被告人秦国荣认罪认罚，可以从宽处理。秦国荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；秦国荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处秦国荣有期徒刑三年的刑罚，提请依法审判。被告人秦国荣及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩护人提出被告人秦国荣因讨债未果而与对方发生斗殴，其认罪认罚、如实供述犯罪事实，请法庭量刑时对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人马某某的陈述，证人魏某某、吴某某、王某某、许某某、蒋某某的证言，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信聊天摘抄、验伤通知书等书证，监控录像及截图，现场勘验笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、案件接报回执单、到案情况等书证，刑事判决书，被告人秦国荣的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人秦国荣故意伤害他人身体，致他人一处轻伤、三处轻微伤，秦国荣的行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人秦国荣认罪认罚，可以从宽处理。秦国荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；秦国荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  陈 珊人民陪审员  庞世伟二〇二〇年十月二十三日法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11120号上诉人（原审被告）：肖某，男，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住辽宁省铁岭县。原审被告：任某，女，汉族，住辽宁省法库县。上诉人肖某因与被上诉人王某及原审被告任某健康权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖某提出的主要上诉意见为：1.一审法院认定王某摔倒系其拉架行为力度过大及认定王某损伤系案发时摔倒所致，均属认定错误，以及一审法院认定其无证据证实王某所受伤害是事发后其他原因所致，且判定其承担赔偿责任，系适用法律错误；其对王某的拉拽行为属正当防卫，无伤害故意，也不存在伤害过失，王某主张系其致王某摔倒，缺乏证据证实；2.对王某提供的医疗票据的真实性持疑。请求二审法院维护其合法权益及法律的公正，撤销原判，重新审理。王某提出的答辩意见为：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，其认可一审判决，请求二审法院维持原判。任某提出的答辩意见为：其同意上诉人肖某的上诉意见。王某向一审法院提起的诉请为：1.判令肖某、任某赔偿其医疗费3800.41元、住院伙食补助费100元、护理费150元、误工费100元、交通费200元，共4350.41元；2.诉讼费由肖某、任某承担。一审法院查明的事实：王某与任某系邻居，多年前，王某父亲在两家交界处栽了果树。2020年5月25日上午，在征得王某父亲同意后，任某求肖某帮忙砍掉树木，在挖取树根时，王某回来发现树已被砍，遂到任某家，责问正在挖树根的肖某、任某，期间三人有互相抢夺铁锹、锯子等行为。肖某在阻止王某，拽王某肩膀后，王某摔倒在地。报警后派出所进行现场调查，后王某到法库县中心医院住院治疗1天，主要诊断为头皮挫伤，其他诊断为多处皮肤浅表挫伤。一审法院认为，王某、肖某、任某均系完全民事行为能力人，在发生矛盾时理应正确对待，控制自己的情绪，协商解决矛盾纠纷。本案矛盾的发生是由于王某对任某砍树前已与其父亲沟通协商之事不知情，贸然指责任某而引发。肖某是为拉架而与王某发生肢体接触，可能行为力度过大导致王某摔倒，并无伤害王某的故意，且其辩解王某可能事后受伤，但不能提供相关证据，故可认定王某的伤是在摔倒中形成。根据病例对王某伤情的记载，王某指控任某对其击打的部位并未见伤，故任某不承担赔偿责任，王某与肖某在事情发生发展中的过错，二人各负同等责任。关于具体赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准，针对王某的各项请求作如下审定:关于医疗费，王某共实际支出医疗费3800.41元，并提供医疗费票据、住院费用清单等证据证明，予以支持。关于护理费，王某主张150元，王某住院1天，结合其护理级别及《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的收入标准，护理费应认定为144.40元（144.40元/天×1天）。关于住院伙食补助费，王某主张100元（100元/天×1天），符合法律规定，予以支持。关于误工费，王某主张100.00元（100元/天×1天），王某主张的误工天数为住院治疗1天，予以支持，但是王某主张误工费每天100元，无依据，王某的职业为农民，结合《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业的收入标准，王某误工费认定为48.22元（48.22元/天×1天）。关于交通费，王某是经120急救车辆入院的，出院是打车回家的，结合王某与法库县中心医院的距离，交通费酌定为100元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、肖某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某医疗费1900.21元（3800.41元×50%）；二、肖某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某护理费72.20元（144.40元×50%）；三、肖某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某住院伙食补助费50元（100元×50%）；四、肖某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某误工费24.11元（48.22元×50%）；五、肖某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某交通费50元（100元×50%）；六、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由肖某承担125元，由王某承担125元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本相符，故本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，经查，在案证据及肖某在公安机关所作陈述证实，在王某与任某发生冲突后，肖某抱住王某阻止王某追撵任某；王某在公安机关所作陈述证实，当时肖某用胳膊勒住其脖子，然后把其按倒在地；任某之夫耿某在公安机关所作陈述证实，王某与任某互相推搡，我就拉任某，肖某就抢王某手里的锯，王某与任某还互相推搡，肖某把锯抢回来后，王某就倒地上说被打了。”另查，王某提供的就医证据亦证实案发当日下午其前往医院就诊时主诉：5小时前被他人打伤头、颈、背、腰及右腕部，医生确诊为：多处皮肤浅表伤及头皮挫伤。上述证据及陈述表明，肖某的行为与王某的涉案损伤存在关联性，虽肖某对王某无侵权和殴打的故意，其阻拦打架的行为亦无过错，但涉案证据尚不能证实肖某的行为构成法律意义上的正当防卫，故肖某对其无过错行为致王某发生的涉案损伤亦应依法承担相应的民事责任。肖某二审期间所作“当时其仅在中间拦着，没有动手”的相关陈述，与在案证据并不相符。故一审法院根据在案事实及证据情况，叠加考虑到王某自身存在过错行为，认定肖某对王某的涉案损伤承担对等责任，具有合理性，并无不当，故本院对肖某所提一审法院认定事实错误，其系正当防卫等相关上诉意见，不予支持。关于肖某对王某提供的赔偿票据的真实性提出异议的上诉意见，经本院核查，一审法院判定赔偿所依据的医疗票据均系正规票据，并无异议，故本院对肖某该项上诉意见，亦不予支持。综上所述，肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人肖某负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十月三十日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2023号原告：王成礼，男，汉族，生于1976年10月21日，住桐柏县。原告：陈从荣，女，汉族，生于1945年2月1日，住址同上。委托诉讼代理人：王成礼，系陈从荣之子。特别授权。被告：高俊学（又名高学），男，汉族，生于1971年7月28日，住桐柏县。原告王成礼、陈从荣诉被告高俊学合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从荣的委托诉讼代理人、原告王成礼，被告高俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成礼、陈从荣向本院提出诉讼请求：一、确认双方签订的《协议》无效；二、高俊学返还原告57000元并支付利息。事实与理由：2005年3月7日，二原告在被告高俊学处购买位于邵庄村邱岗组宅基地，并签订协议，同时支付高俊学57000元购买宅基地款。后二原告于2010年1月2日把该宅基地转让给郭兆崇和任德芝。郭兆崇和任德芝后起诉二原告确认买卖合同无效并要求返还购地款，桐柏县人民法院出具（2018）豫1330民初2505号判决书，判令合同无效并返还其二人购地款。那么原告与被告高俊学之间的合同亦属于违反强制性规定的无效协议，现要求返还57000元并支付利息。特依法提起诉讼。原告向法庭提交如下证据：《协议》、收条（数额：57000元）、本院（2018）豫1330民初2505号民事判决书各一份。被告高俊学辩称，协议是我本人签的，收条上的签名是我签的，收到57000元属实；我可以退还原告57000元，但原告须把宅基地返还给我。被告高俊学未向法庭提交证据。经庭审质证，结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2005年3月7日，原告王成礼与被告高俊学在桐柏县城关镇文化路电力大厦西的老胖鱼庄签署《协议》，约定被告高俊学将位于桐柏县城郊乡邵庄村邱岗组的一块宅基地卖于原告陈从荣，卖地款为57000元，第二天，原告王成礼将57000元现金交于被告并取得被告出具的收据。2010年1月2日，陈从荣、王成礼将涉案土地卖于任德珍、郭兆崇并得到转让款150000元。2012年涉案土地被桐柏县人民政府依法征收。2018年11月8日，本院判决确认陈从荣、王成礼与任德珍、郭兆崇签订的宅基地转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，该协议属无效合同，陈从荣、王成礼返还任德珍、郭兆崇转让款150000元并支付利息，该判决已生效并执行。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；私自改变土地用途、转让土地的行为属违法行为。二原告与被告于2005年3月7日签订的宅基地转让协议违反了该强制性规定，该协议属无效合同。被告高俊学因该合同取得的购地款57000元应予以返还。因涉案土地已被依法征收且涉案土地系违法转让，原告不具有涉案土地的返还义务。被告若认为对涉案土地享有征地补偿款的请求权，可向征地补偿款的接收主体另行主张。涉案土地的违法转让发生在二原告和被告之间，被告应当向二原告返还购地款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王成礼、陈从荣与被告高俊学于2005年3月7日签订的《协议》无效；二、被告高俊学于本判决生效之日起五日内向原告王成礼、陈从荣支付款项57000元及利息（利息以57000元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月20日起计算至实际支付之日止）。案件受理费减半收取612元，由被告高俊学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年十月十五日法官助理刘亚兰书记员杨华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28567号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告赵荣，男，1991年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告赵荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费955元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：赵荣坤；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑70号楼1101号，建筑面积：90.7㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告赵荣为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执414号之二 申请执行人：李小梅，女，1984年8月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。 委托代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。 被执行人：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区金康路**。统一社会信用代码：914408117649009570。 法定代表人：阮方义，董事长。 申请执行人李小梅与被执行人湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终1346号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：被执行人湛江麻章广弘物业有限公司支付2018年7月1日至2019年3月10日期间逾期交付房屋违约金46362.4元给申请执行人李小梅。案件受理费中的479.53元，由被执行人湛江麻章广弘物业有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结,本院亦以5万元为限予以轮候冻结。本院于2020年10月12日裁定查封被执行人湛江麻章广弘物业有限公司名下位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0020561号］及其位于湛江市××区××商业广场××楼××层××号商铺［产权证号：粤（2020）湛江市不动产权第0018917号］，但被执行人已于2018年6月26日将含该商铺在内的20间商铺抵押给广东南粤银行股份有限公司第一直属支行并与该支行签订了《最高额抵押合同》，担保的最高债权限额为贰亿柒仟万元，故本院无法处置被查封的商铺。另查，被执行人名下有粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，因暂时无法查到上述车辆的踪迹，并且本院已查封上述商铺，因此不对上述车辆进行超标的查封。此外，被执行人目前企业状态为登记成立。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法发布限制被执行人及其法定代表人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  韦学敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14785号之二 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深圳湾合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：赵承财，男，1968年8月19日出生，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人赵承财民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2018)粤0303民初24280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵承财的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人赵承财名下长城牌（湘Ｆ×××××）小型汽车一辆，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文海
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2988号 原告：向洪图，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：钱江成，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告:李祥富，男，1961年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告向洪图与被告李祥富“建设工程施工合同纠纷”一案，本院立案后，原告向洪图于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李祥富的诉讼请求，本院认为原告向洪图的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告向洪图撤回对被告李祥富的诉讼请求。 案件受理费713元，由原告向洪图负担。 审判员  杨山汝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程军林
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2554号 原告：浙江安达环境科技有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县画溪街道城南路**。统一社会信用代码：91330522571727182F。 法定代表人：董爱琴。 委托诉讼代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽云，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：平湖市平兴建设工程有限公司，，住所地：浙江省平湖市当湖街道乐园路****楼**统一社会信用代码：91330482MA28B06E0B。 法定代表人：金海萍。 被告：嘉兴优创园林工程有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省平湖市林埭镇天吉路****用代码：91330411MA28AG3R69。 法定代表人：于融斌。 被告：叶**，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁波亦卓园艺工具有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省宁海县跃龙街道模具城内代码：91330226MA292C5UX3。 法定代表人：陈衣绒。 被告：宁海县叶**模塑厂，住所地：浙江，住所地：浙江省宁海县跃龙街道模具城**代码：92330226MA29294G0F。 经营者：叶**。 被告：宁海县杨烁模塑加工厂，住所地：浙江省宁，住所地：浙江省宁海县跃龙街道模具城**-6：913302265953894991。 投资人：王亚芳。 原告浙江安达环境科技有限公司因与被告平湖市平兴建设工程有限公司、嘉兴优创园林工程有限公司、叶**、宁波亦卓园艺工具有限公司、宁海县叶**模塑厂、宁海县杨烁模塑加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告浙江安达环境科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江安达环境科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2364号原告：吴克才，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾法律服务所法律工作者。被告：张晒荣，男，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴克才与被告张晒荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克才及其委托诉讼代理人黄自家、被告张晒荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告货款34702元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事鱼饲料和鱼药品生意。2017年,被告因养殖需要与原告达成口头协议,从原告处购买所需的鱼饲料和鱼药品,价格随行就市。自2017年开始，被告多次向原告购买鱼饲料和鱼药品,截止2018年8月,被告支付部分货款后仍欠原告货款34702元。原告以电话、微信、上门催要等形式多次要求被告支付,被告均以各种理由推诿拒付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告吴克才围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、记账单两份，上面记载了销售的品名、价格、数量，有部分被告签字，有部分没有签字，证明根据交易习惯，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效；3、证人倪某当庭证言，证明原、被告2018年7月18日至2018年8月21日发生买卖关系时，被告没有在原告记账单上签字的原因。被告张晒荣辩称，被告与原告只有口头协议，没有书面合同。被告从原告处购买鱼饲料和鱼药品的时候，原告承诺“一条龙”服务，包括给鱼看病、卖鱼等。2018年5月份以后，被告养的鱼生病，要求原告按照承诺给鱼治病，但是原告只给了鱼药品，吃了一个月没有效果。原告存放饲料的仓库漏雨，因此卖给被告的都是发霉的饲料。被告为此也找过原告，但是原告总是说“好说好说”，而且被告要求原告换料，也不换，还告诉被告鱼吃了药就会好，但是鱼一直没好，基本都死光了，给被告造成了损失。被告欠原告的货款都在原告记账的本子上签了字，而且之前的钱都付清了，只有鱼生病以后的钱没有付。被告不会付原告货款，而且2018年5月份之后原告一直没有找被告要过钱，2020年元月份原告妻子才找被告要过。被告张晒荣针对其抗辩主张依法提交了如下证据：证明一份，证明被告养的鱼死了。庭审中，原、被告分别就对方证据进行了质证。（一）原告证据。被告对证据1没有异议。对证据2，被告与原告是2017年开始交易的，原告提供的是部分记账单，而且之前被告已经付给原告十几万货款。对于有被告签字的认可，没有被告签字的不认可。对证据3，认为证人的陈述不真实。（二）被告证据。原告认为证明从形式来说是书证，署名的证人应该出庭接受当事人询问，因此内容不真实；该证据与本案纠纷没有关联性，因此不能达到被告证明目的。经审理，本院确认如下案件事实：原告吴克才与被告张晒荣均从事渔业养殖，原告另经营鱼饲料和鱼药品生意。自2017年开始，原、被告口头协议，被告从原告处购买鱼饲料和鱼药品。双方2017年的货款已结清。自2018年3月29日开始，被告预付原告货款4万元，陆续从原告处购买鱼饲料，并在原告的记账单上签字。截止2018年6月29日，被告从原告处购买鱼倍健及“1030”、“1513”鱼饲料，货款合计45410元，扣除预付货款4万元，尚欠货款5410元未付。本院认为，原告吴克才与被告张晒荣之间的买卖合同关系真实有效，被告因此拖欠原告货款5410元，有原告提供的记账单及双方当事人陈述在卷佐证，予以认定，被告理应支付。双方买卖合同未经结算，原告依据记账单主张被告欠其货款34702元并请求给付，该记账单系原告单方制作，虽然符合交易习惯，也应得到被告认可；庭审中，被告明确表示没有其签字的不认可；原告就记账单被告未签字的原因申请证人出庭作证，该证人与原告系合伙关系，且陈述证词存在矛盾，不能印证原告的证明目的。因此，关于原告超出5410元的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告辩称，原告出售的饲料发霉，以及原告未按承诺给鱼治病，造成其经济损失，但仅提供证明佐证，涉及的证明人均未出庭接受询问，证明内容的真实性无法认定，且证明人是否具备与证明内容相关联的渔业养殖、药品质量判别等方面的专业知识和技能等，均不得而知，证明内容无法采信，故对被告上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张晒荣支付原告吴克才货款5410元，限于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告吴克才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由原告吴克才负担282元，被告张晒荣负担52元。被告张晒荣负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈立新二〇二〇年十月三十日书记员  童 青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初436号公诉机关杞县人民检察院。被告人武某某，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市开封县，住开封市祥符区。2003年因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月9日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2017年4月20日因盗窃罪被新密市人民法院判处拘投二个月，并处罚金2000元；2020年6月23日因盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元，刑期自2020年3月20日起至2020年9月19日止。被告人武某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被杞县公安局刑事拘留，2020年7月17日被杞县公安局逮捕。指定辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉,被告人武某某及其指定辩护人杨笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日上午10时许，被告人武某某骑自行车窜到杞县阳固镇北村106国道路东贾某家门面房的废品收购点内，趁贾某家中无人之际，进到贾某家门面房内北屋房间里，将贾某存放在铺垫下边的2200元现金盗走。公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人系漏罪，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与原判刑罚数罪并罚。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人武某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议。本罪系漏罪，被告人签署了认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好。综上，建议法庭对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人武某某签署了认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人武某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑六个月并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人武某某退赔被害人贾连民损失2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十月十日书 记 员  刘昆山张晨晨
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执544号 被执行人：黄宇，男，汉族，1985年1月15日生，住江西省兴国县。 2020年4月15日，根据四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初18号刑事判决书移送执行，要求被执行人履行该刑事判决书所确定罚金及退赔13000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初18号刑事判决书黄宇应缴罚金及退赔13000元部分的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书再次移送执行，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十月九日 书记员  李璇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初6876号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：刘晓燕，女，汉族，1987年11月28日出生，住江西省赣州市信丰县。 原告天下行租车有限公司与被告刘晓燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 天下行租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘晓燕向天下行租车有限公司支付拖欠的租金3172元（按每月4758元计算，自2018年5月13日计至2018年6月1日，共计20天）；2.刘晓燕向天下行租车有限公司支付提前解除合同违约金44249.4元（违约金按合同未履行期间总租金147498的30%计算）；3.刘晓燕承担本案支出的律师费1300元。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘晓燕同意支付天下行租车有限公司拖欠的租金、提前解除合同违约金、律师费等合计16000元,该款项分期支付如下：分8期支付，自2020年11月起至2021年6月止于每月28日前支付天下行租车有限公司2000元。上述款项均支付至天下行租车有限公司名下账户（户名：天下行租车有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司厦门金融中心支行，账号：41×××44）。 二、若刘晓燕如期如数还款，天下行租车有限公司愿意放弃其他诉讼请求。若刘晓燕未如期如数还款，则刘晓燕应按总额20000元（扣除刘晓燕已付款项）支付天下行租车有限公司拖欠的租金、提前解除合同违约金、律师费等款项。天下行租车有限公司有权就全部尚欠款项一次性向人民法院申请强制执行。 三、双方就本案无其他争议。 四、案件受理费200元，减半收取计100元，由天下行租车有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  宋 学 人民陪审员  孙晓聪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第十五条调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。 调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。