wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初241号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人于馨淇（曾用名于忠孝），男，1978年4月18日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地吉林省白山市浑江区，捕前住。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月7日被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2020年1月13日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局公共交通分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人王伟丽，女，1982年1月16日出生，汉族，大学文化，群众，务工，户籍所在地吉林省临江市，捕前住。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月29日被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2020年1月13日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人于馨淇、王伟丽犯非法经营罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人于馨淇、王伟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2019年6月以来，被告人于馨淇在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过微信联系从微信号为“ＤＳ5201208”“ｑａｚｘｙａｎ6688”等人处购进无标识卷烟以及中华、芙蓉王等品牌假冒伪劣卷烟，并销售给被告人王伟丽、翟晓鹏（已判决）等人，销售数额为人民币158025元。2019年12月7日，石家庄市公安局公交分局民警从被告人于馨淇位于广西省南宁市青秀区的住所，查获其尚未销售的卷烟制品215条，经鉴定价值人民币36571.47元。 2、2018年3月以来，被告人王伟丽在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，通过微信联系从被告人于馨淇、微信号为“ａ159××××6775”等人处购进无标识卷烟以及中华、芙蓉王等品牌假冒伪劣卷烟，并销售给崔某等人，非法经营数额为人民币128958元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了南宁市、白山市烟草专卖局证明，微信聊天记录及转账记录截图等书证，搜查笔录，鉴定意见，证人崔某的证言，被告人于馨淇、王伟丽的供述和辩解， 抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人于馨淇、王伟丽违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人于馨淇、王伟丽均认罪认罚，建议判处被告人于馨淇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。建议判处王伟丽有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。故提请本院依法判处。 被告人于馨淇对起诉中指控的销售金额有异议，称，微信收款记录中包括我出售茶叶、玉石等物品的款项，具体金额记不清了。这些款项不应计算在经营数额中，量刑建议过重。 王伟丽对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，2019年12月6日被告人于馨淇在南宁市被抓获并扣押三星Ｓ8手机一部；次日，石家庄市公安局公共交通分局扣押于馨淇香烟215条。2019年12月28日被告人王伟丽在吉林省临江市门被抓获，并扣押苹果7Ｐ手机一部。 被告人于馨淇供述非法所得人民币三万左右，具体数额无法查证；被告人王伟丽供述非法所得人民币不到三万元，具体金额无法查证。 上述事实,有经庭审质证、确认的南宁市、白山市烟草专卖局证明，微信聊天记录及转账记录截图等书证，搜查笔录，鉴定意见，证人崔某的证言，被告人于馨淇、王伟丽的供述和辩解，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人于馨淇、王伟丽违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重,其行为已构成非法经营罪,公诉机关指控罪名成立。关于于馨淇提出的指控的经营数额中包括销售其他物品的款项的辩解意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定：被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而且庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。于馨淇在公安之间的供述稳定一致，对非法经营的数额进行了确认。庭审中提出经营数额中包括销售其他物品的数额，对其辩解不能做出合理的解释，不能明确具体金额，且未能提交相关证据证实其主张，故对其上述辩解意见，理据不足，本院不予采信。被告人于馨淇、王伟丽归案后，如实供述主要犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 石家庄市公安局公共交通分局扣押的香烟215条和两部手机，依法予以没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人于馨淇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年6月6日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）； 二、被告人王伟丽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年12月28日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）； 三、已扣押的香烟215条和两部手机，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 赵进昌人民陪审员郭燕中 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王    博    雅
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初188号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人胡勇，男，1995年11月12日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省云梦县，住云梦县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月8日被云梦县公安局取保候审。辩护人刘美，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】153号起诉书指控被告人胡勇犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人胡勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日17时50分许，被告人胡勇驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车，沿黄香大道自北向南行驶至“居然之家”路段时，将自东向西步行过公路的彭某撞倒，倒地状态的彭某又被对向张某驾驶的鄂Ｋ×××**号小型普通客车碰撞及碾压；张某在避让彭某的过程中，与其前方潘某同向驾驶的无号牌二轮电动车相撞，被撞后的无号牌二轮电动车受惯性作用，撞上了彭延梁停在道路东侧的无号牌三轮电动车。此事故造成彭某当场死亡、潘某受伤及四车受损。经道路交通事故认定书认定，第一阶段：胡勇承担此阶段事故的主要责任，张某承担此阶段事故的次要责任，彭某承担此阶段事故的次要责任；第二阶段：张某承担此阶段事故的全部责任，潘某、彭某在此阶段事故中无责任。案发后，被告人胡勇自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、视听资料及被告人胡勇的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡勇违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其有自首、赔偿、谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人胡勇在有期徒刑七个月内判处刑罚，可适用缓刑。被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月31日17时50分许，被告人胡勇驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车，沿云梦县城关镇黄香大道自北向南行驶至“居然之家”路段时，将自东向西步行过公路的彭某撞倒，倒地状态的彭某又被对向张某驾驶的鄂Ｋ×××**号小型普通客车碰撞及碾压；张某在避让彭某的过程中，与其前方潘某同向驾驶的无号牌二轮电动车相撞，被撞后的无号牌二轮电动车受惯性作用，撞上了彭延梁停在道路东侧的无号牌三轮电动车。此事故造成彭某当场死亡、潘某受伤及四车受损。经云梦县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，第一阶段，胡勇承担主要责任，张某承担次要责任，彭某承担次要责任；第二阶段，张某承担全部责任，潘某、彭某无责任。案发后，被告人胡勇自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试报告、尸体处理通知书、驾驶证及肇事车辆保险信息、人民调解协议书、交通事故损坏赔偿凭证、谅解书、户籍信息等书证；2.证人张某、潘某、胡某、熊某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书；4.现场勘查笔录、现场图；5.视频资料；6.被告人胡勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡后果的事实清楚，证据充分，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。事故发生后被告人胡勇主动投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚；案发后，被告人胡勇积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，云梦县法局提交了被告人胡勇审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  彭艳华人民陪审员  张 静二〇二〇年十月十五日书 记 员  邓 敏附：1《中华人民共和国刑法》条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有期他特别恶劣情节的，年三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保337号 申请人：肖林，男，1955年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。 委托代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被申请人：侯志东，男，1992年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 申请人肖林于2020年9月28日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人侯志东的银行存款3399857.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。2020年9月29日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯志东的银行存款3399857.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人肖林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 书记员  文丁辉
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1272号之一申请执行人张兵，男，1971年8月27日生，汉族，住金湖县。被执行人陈安友，男，1968年2月8日出生，汉族，住金湖县。张兵申请执行陈安友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020)苏0831民初1417号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人陈安友列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为5535元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020)苏0831民初1417号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 君
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1221号 原告：朱万炳。 委托诉讼代理人：隆建波，重庆长隆律师事务所律师。 被告：重庆斯托芬实业发展有限公司。 朱万炳与重庆斯托芬实业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，因被告重庆斯托芬实业发展有限公司下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱万炳及其委托诉讼代理人隆建波均到庭参加了诉讼。被告重庆斯托芬实业发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱万炳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年10月25日签订的《拆迁工程内部联建协议》；2、判决被告立即返还原告联建费用金5万元，并赔偿利息损失（以5万元为基数，从2018年10月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月25日，原、被告双方签订名为《拆迁工程内部联建协议》一份，实为被告将位于重庆市九龙坡区玉清寺半山一村建设房屋拆迁工程发包给原告施工的协议。该协议对拆除房屋细节及相关权利义务作出了明确约定，签订合同当日，原告依约向被告缴纳了名为联建费用金（实为施工保证金）5万元。原告向被告缴纳协议约定的联建费用金（实为施工保证金）后，被告根本未承接到案涉工程，也无法依约将案涉工程交予原告施工。被告明知原告不具有拆除房屋的施工主体资格，故意违法将案涉工程发包给原告，其行为存在过错，根据《合同法》第五十八条及相关规定，原、被告之间签订协议应当无效，故诉至法院。 被告重庆斯托芬实业发展有限公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告作为乙方、被告作为甲方共同签订了《拆迁工程内部联建协议》，主要约定甲方将重庆市九龙坡区玉清寺半山一村53、54、55旧城拆迁工程下达给乙方拆迁并组织施工；工程总价包干，拆得的材料归乙方所有；工程联建费用为50000元等内容。同一日，原告向被告支付了联建费用50000元，被告向原告出具了《收据》一张。 另查明，被告重庆斯托芬实业发展有限公司的经营范围为：农产品研发及技术咨询；农业技术领域内的技术开发、技术咨询、技术转让；瓜果、蔬菜、花卉、绿色植物的种植及销售（不含林木种子生产、经营）；生态农业项目开发；旅游项目开发；商务信息咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）** 再查明，包括重庆市九龙坡区玉清寺半山一村在内拆迁工程已进行到公开的招投标环节，招标方要求投标人必须具有有效的建筑工程施工总承包叁级及以上资质。 上述事实，有原告的陈述、《拆迁工程内部联建协议》、《收据》、工商登记档案信息等证据在卷为凭，经本院认证，足以认定。 本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中原、被告双方虽然签订了《拆迁工程内部联建协议》，但是根据被告工商登记档案信息载明的经营范围，被告确已不可能取得《拆迁工程内部联建协议》约定的工程（即重庆市九龙坡区玉清寺半山一村53、54、55旧城拆迁工程）的承包权，因被告的经营资质等因素的影响《拆迁工程内部联建协议》在事实上已无法履行。现原告要求解除《拆迁工程内部联建协议》于法有据，本院依法予以支持。 此外，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告在与被告签订《拆迁工程内部联建协议》时，应当充分了解合同相关方经营范围等信息，现《拆迁工程内部联建协议》因经营资质、范围等因素而无法履行，原告亦存在一定的过错，故本院仅支持原告要求被告返还已支付的工程联建费用50000元，对于原告要求的利息损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2018年10月25日签订的《拆迁工程内部联建协议》； 二、被告重庆斯托芬实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告朱万炳返还联建费用50000元； 三、驳回原告朱万炳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，全部由被告重庆斯托芬实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  汪文清 书 记 员  马 兰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4767号原告朱涛，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省长垣市。被告河南省华北重型起重设备有限公司住所地：长垣市恼里工业区法定代表人郝守玺。社会统一信用代码：91410728752277483M原告朱涛诉被告河南省华北重型起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，朱涛于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，朱涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱涛承担。审判员  李宏波二〇二〇年十月二十六日书记员  苏 婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4850号原告（案外人）：李云霞，女，回族，1968年6月10日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林，安徽承义律师事务所律师。被告（申请保全人）：民生加银基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路**民生金融大厦**13A，统一社会信用代码914403007178837879。法定代表人：张焕南，董事长。被告（被保全人）：安徽省华安外经建设（集团）有限公司[原名称为安徽省外经建设（集团）有限公司]，住所地，住所地安徽省合肥市包河区东流路**会信用代码913400001489431792。法定代表人：蒋庆德，董事长。原告李云霞与被告民生加银基金管理有限公司、安徽省华安外经建设（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月23日立案。原告李云霞于2020年9月27日向本院寄交《减交诉讼费申请书》。经审查，原告李云霞减交申请不符合司法救助的相关规定，本院依法向其送达《不准予减交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，减交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云霞撤回起诉处理。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十月二十五日书记员 陈颖(兼)
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初864号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人符某（曾用名符某1），男，1995年9月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。被告人符某曾因吸毒、容留他人吸毒于2020年4月22日被常州市公安局武进分局分别罚款300元、500元，后被责令社区戒毒叁年；曾因向他人提供毒品，于2020年4月26日被该局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月26日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王文韬出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人吴碧云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年4月间，被告人符某先后20次在常州市武进区门附近，以每克130元的单价向陈某贩卖毒品大麻共计约102克，共计得款人民币13260元。本案审理期间，被告人符某退出违法所得人民币13260元。另查明，被告人符某经办案民警电话通知，主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、於子康的证言，公安机关出具的发破案经过证明、辨认笔录及照片、调取的转账记录、提取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人符某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出其属自首、已退出违法所得、认罪认罚，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第三百五十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2024年10月13日止）二、被告人符某已退违法所得人民币13260元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  王 朕人民陪审员  杨 静二〇二〇年十月十四日书 记 员  黄一燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7093号原告：裴越，男，1992年9月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连食安管理咨询有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：高民强，总经理。原告裴越与被告大连食安管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴越、被告大连食安管理咨询有限公司的法定代表人高民强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴越向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月1日至6月30日工资19908.5元；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4600元；3.判令被告为原告缴纳2020年2月1日至6月30日的公积金。事实与理由：原告于2019年5月21日入职被告处从事平面设计工作。2020年2月起，被告在无任何通知和说明的情况下，未向原告发放工资、缴纳社保及公积金，直至2020年6月30日，原告无法承受公司不发工资的压力被迫提出辞职。疫情期间（2020年2月1日-2020年3月31日）被告欺骗原告称公司没有开工，让原告安心在家办公。2020年4月原告路过被告处，竟发现已经有员工在办公了，于是原告多次询问被告发工资时间，得到的消息一直是“下周全面复工，发工资”，一直持续到6月，被告依然声称下周发工资，但始终未付，故原告与被告解除劳动关系，并诉至法院。被告大连食安管理咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在2月至6月期间没有工作，不应该支付工资。对于第二项请求被告不清楚原告的依据是什么。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2019年5月20日起至2022年5月19日止，试用期自2019年5月20日起至2019年8月19日止，被告安排原告在品牌活动岗位从事平面设计工作，工资标准3700元/月，被告于每月18日前以货币或转账形式足额支付原告工资。后，双方又签订一份《劳动合同书》，约定：合同期限自2019年8月15日起至2022年8月14日止，被告安排原告在信用评定岗位工作，工资标准3000元/月，被告于每月18日前以货币或转账形式足额支付原告工资。2020年6月30日，被告出具《解除劳动合同证明书》，载明：原告在被告处工作年限为2019年8月19日至2020年6月30日，原告工作岗位为设计，解除劳动合同原因为双方协商一致，解除劳动合同时间为2020年6月30日。被告对原告主张的应发工资4600元/月及实发工资3981.7元/月均未提出异议。被告认可自2020年2月1日起至2020年6月30日期间，未向原告支付过工资或生活费。原告提交的2020年6月16日起与被告处法定代表人的对话录音显示，原告要求被告支付工资、补缴社会保险，并向被告提出离职。2020年7月21日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、离职赔偿金、采暖费，并补缴社会保险及公积金。2020年7月21日，该仲裁委作出沙劳人仲不字（2020）第315号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，2020年2月1日至2020年6月30日期间，因新冠××疫情原因，被告未安排原告到岗工作，亦未向原告支付工资或生活费，根据停工停产期间工资支付的相关规定，企业应当按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资，企业延迟复工在一个工资支付周期（一个月）内的，按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，企业应当发放生活费，生活费标准由用人单位与劳动者协商确定，但不得低于最低工资标准的80%，现被告对于原告主张的实发工资3981.7元/月的工资标准未提出异议，故被告应当向原告支付2020年2月1日至2020年6于30日期间的工资及生活费合计9773.7元（3981.7元+1810元×80%×4个月）。原告虽提供微信聊天记录拟证明其在上述期间在家办公，但根据该证据，仅能证明被告曾在个别日期安排原告进行了部分工作，而原告多次询问被告单位何时开工，说明原告通常情况下均处于停工状态，故不能仅以此认定本案符合“企业要求劳动者通过远程办公等形式提供正常劳动”的情况，原告要求被告按正常标准支付工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，根据原告与被告法定代表人的对话录音，原告因被告长期未支付工资、未缴纳社会保险，向被告提出离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。原告在被告处工作年限已满1年、不满1年6个月，原告按照1个月的工资标准（4600元/月）主张经济补偿金，视为其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准，故被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金4600元。对于原告要求被告为其缴纳公积金的诉讼请求，因不属于法院民事案件的受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连食安管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴越2020年2月1日至2020年6于30日期间的工资及生活费合计9773.7元；二、被告大连食安管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴越解除劳动合同经济补偿金4600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 胡馨心
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执异16号 案外人：王佐，男，汉族，1977年5月17日出生，住陕西省定边县。 申请执行人：霍晓梅，女，汉族，1971年10月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：强建军，男，汉族，1969年11月29日出生，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人霍晓梅申请执行被执行人强建军借款合同纠纷一案中，案外人王佐对本院依法查封被执行人强建军名下的福田轻型普通货车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王佐称，本院在执行强建军的财产时，将强建军名下的福田轻型普通货车予以查封。该车辆强建军已于2017年9月8日出售给第三人李泽成并交付使用，该车辆在李泽成使用期间审车、交保险等事项军正常办理。2019年7月28日，第三人李泽成将该车出售给王佐，并签订书面协议，因该车辆登记在强建军名下一直未办理过户手续。后王佐发现该车辆已被查封，根据法律规定，异议人提出异议，请求立即解除对被执行人强建军名下的福田轻型普通货车的查封。 本院查明，霍晓梅申请执行被执行人强建军借款合同纠纷一案一案，本院于2017年9月7日作出（2017）宁0323民初2019号民事调解书，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行。于2018年11月16日依法查封了被执行人强建军名下的福田轻型普通货车。现案外人王佐以该车辆已买卖于他要求排除执行，故向本院提起案外人执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：第一项就是案外人是否系权利人，已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人强建军名下，本院依法查封该车辆无任何不当之处。案外人提出的涉案车辆已买卖于他，仅提供了一份车辆买卖合同，不足以排除本院强制执行措施，对于案外人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王佐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十五日 书记员 卢 敏 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保580号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人朱东、徐艳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初439号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人谭某某，男，1992年5月21日出生于广西上林县，汉族，小学文化，户籍所在地广西上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被公安机关抓获归案，次日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2020年6月11日至2020年6月26日止。2020年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人梁某某，男，1992年7月15日出生于广西上林县，汉族，初中文化，户籍所在地广西上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被公安机关抓获归案，次日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2020年6月11日至2020年6月26日止。2020年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年10月22日 开庭日期2020年10月26日 -2- 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]433号起诉书，指控被告人谭某某、梁某某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人谭某某、梁某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人谭某某、梁某某对指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月9日23时许，被告人谭某某、梁某某在其二人租住的位于南宁市兴宁区虎邱东路一巷76号三楼出租房内，容留欧启林、韦明英、周树泰在房内吸食毒品冰毒。次日，公安机关在上述出租房内将该五人查获。经检测，谭某某、梁某某、欧启林、韦明英、周树泰尿检结果为甲基苯丙胺显阳性。 另查明，被告人谭某某、梁某某归案后如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人谭某某、梁某某的行为构成容留他人吸食毒品罪，谭某某、梁某某具有坦白及认罪认罚的从轻情节。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，在本案中不宜区分朱从犯。被告人谭某某、梁某某因本案于2020年6月10日被抓获，次日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，其二人被行政拘留事由因与本案不是同一事实，行政拘留期间不予折抵刑期。但被抓获当天可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日。即自2020年6月26日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日。即自2020年6月26日起至2021年4月24日止。罚金 -3- 于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执860号之一申请执行人：高玲，女，汉族，1963年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：赵钊，男，汉族，1987年11月23日生，住开封市，本院在执行的高玲与赵钊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初358号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［一、本判决生效之日起十日内，被告赵钊向原告高玲支付38万元及利息（自2018年6月6日至实际还清之日止，以38万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费500元，由被告赵钊负担。］。因被执行人赵钊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人高玲于2020年7月27日向本院申请执行（执行费5608.00元），本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，未发现有可供执行的不动产登记信息。3、查明被执行人有豫Ｂ×××**汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年9月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已经对被执行人采取了拘留的强制措施，但因被执行人下落不明，无法采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余执行案款380500元及利息执行费5608元未能实现。本院认为，除以上豫Ｂ×××**汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年9月14日查封期限届满）后，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李先龙
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初243号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李宝道，男，1960年3月4日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住海阳市。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人李宝道犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏、姜莉出庭支持公诉，被告人李宝道到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年7月7日14时许，被告人李宝道酒后驾驶未悬挂号牌红色普通二轮摩托车，沿虎山街由北向南行驶，行至海阳市虎山街与海园路路口处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为157mg/100ml，民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人李宝道的血液中检出乙醇成分，含量为179.24mg/100ml。案发后，被告人李宝道被传唤归案公诉机关认为，被告人李宝道的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，建议法院对其判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人李宝道对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年7月7日14时许，被告人李宝道酒后驾驶未悬挂号牌红色普通二轮摩托车，沿虎山街由北向南行驶，行至海阳市虎山街与海园路路口处时，被海阳市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，结果为157mg/100ml，民警随将其带至海阳市人民医院抽取了血样，经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人李宝道的血液中检出乙醇成分，含量为179.24mg/100ml。案发后，被告人李宝道被传唤归案。上述事实，被告人李宝道在庭审过程中亦无异议，有海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、查获材料、归案情况说明；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询；有户籍证明、驾驶人信息查询结果单（被告人李宝道准驾车型为D）、当事人血样提取登记表；有呼气式酒精检测报告单、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书；有海阳市公安局吸毒现场检测报告书（阴性）；有检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宝道醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人李宝道归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人李宝道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二〇年十月二十一日书记员  辛 宁
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1788号 申请执行人:株洲市生态环境局，住所地株洲市天元区衡山路。 法定代表人彭小中，系该局局长。 委托代理人杨桦，系该局法规科工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：刘胜科，男，1970年出生，汉族，住湖南省株洲县龙船镇梅山村。 申请执行人株洲市生态环境局与被执行人刘胜科其他行政管理一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211行审15号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市生态环境局于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月10日，本院向申请执行人株洲市生态环境局送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年10月28日向被执行人刘胜科送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘胜科的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人刘胜科名下一台车牌为湘B8NF**号车辆，经审查，发现该车辆不宜处置。本院于2020年10月15日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人刘胜科的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年10月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人刘胜科的不动产情况，未发现被执行人刘胜科有不动产信息。2020年10月29日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月29日，本院应当执行的标的金额为21000元，已执行到位0元，尚有21000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘胜科有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尹新华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25751号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨建红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨建红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初16763号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6038.79元（其中5988.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3104号原告：帅成飞，男，1990年4月29日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沐晓璐，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：王洋，男，1978年6月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：江苏海曼康医疗科技有限公司，住所地泰州市医药高新技术产业开发区凤凰西路****楼**西，统一社会信用代码91321200MA20XG3E8J。法定代表人：王洋。两被告委托诉讼代理人：王文根，江苏江豪海信律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：蔡婧丽，江苏江豪海信律师事务所实习律师。第三人：李俊，男，1972年3月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告帅成飞与被告王洋、江苏海曼康医疗科技有限公司、第三人李俊民间借贷纠纷一案，原告帅成飞于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅成飞的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告帅成飞撤诉。本案受理费减半收取人民币2900元，由原告负担（原告已缴纳）。审 判 长  李三山人民陪审员  周荣臻人民陪审员  高建明二〇二〇年十月二十日书 记 员  滕 云
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25157号 申请人：叶婉萍，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。 被申请人：黎汉驹，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：区燕梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：曾昭峰，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇国强路**，公民身份号码4406221964********。 申请人叶婉萍诉被申请人黎汉驹、区燕梅民间借贷纠纷一案，申请人叶婉萍于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎汉驹、区燕梅的银行存款472000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人曾昭峰以其所有的坐落××××路××××号（现门牌：××××号）的不动产权（证号：××××号）提供担保，担保金额141600元。 本院经审查认为，申请人叶婉萍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎汉驹、区燕梅的银行存款472000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人曾昭峰所有的坐落××××路××××号（现门牌：××××号）的不动产权（证号：××××号）。 案件申请费2880元，由申请人叶婉萍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十三日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4948号原告：王敬怀，男，1966年5月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨维峰，男，1967年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：董恒敏，男，1955年5月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨长明，男，1957年2月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王敬怀与被告杨维峰、董恒敏、杨长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告王敬怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敬怀撤回起诉处理。审判员  孙慧君二〇二〇年十月二十二日书记员  朱迪迪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5097号原告：臧传人，男，1989年12月24日出生，汉族，系丹东边境经济合作区富力企业管理有限公司业务经理，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，系丹东边境经济合作区富力企业管理有限公司法务部经理，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：付皓羽，女，1996年10月28日出生，汉族，系丹东边境经济合作区富力企业管理有限公司法务部员工，现住丹东市振兴区。被告：马晓瑜，女，1997年1月6日出生，汉族，无业。现住东港市。原告臧传人与被告马晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧传人的委托诉讼代理人孙长江到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。臧传人向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款35000元及利息（以35000元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。事实和理由：2020年8月，被告因急用钱，向原告借款人民币35000元。该款经原告催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，依法维护原告的合法权益。马晓瑜未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料及答辩意见。原告臧传人与被告马晓瑜系网友关系。被告以做生意资金紧张为由先后于2020年8月3日向原告臧传人借款30000元，2020年8月9日向原告臧传人借款2000元，2020年8月11日向原告臧传人借款3000元，上述款项均通过微信转账。后原告要求被告偿还欠款，被告拒绝还款，故诉至法院，维护其合法权益。本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告微信通信和转账记录等证明材料在卷，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告臧传人与被告马晓瑜民间借贷关系成立有效。被告马晓瑜应偿还原告借款，拒不偿还系违约行为。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓瑜于本判决生效后十日内偿还原告臧传人35000元，并自2020年9月21日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年十月二十七日书记员  潘晓伟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1107号 罪犯翟长河，男，1987年6月8日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2016年5月13日作出（2016）冀0281刑初117号刑事判决，以被告人翟长河犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年12月2日起至2028年12月1日止。于2016年6月1日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑二个月。减刑后刑期至2028年10月1日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯翟长河能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯翟长河的减刑意见。 经审理查明，罪犯翟长河在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯翟长河确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翟长河减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月2日起至2028年5月1日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1346号金湖雅薇纺织有限公司申请执行张金林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为141121元。经本院执行到位90000元,其余款项申请人表示放弃,执行费2017元由被执行人承担。至此，（2020）苏0831民初37号民事判决书全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2507号原告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅**。法定代表人：程良明，公司总经理。被告：柯志勇，男，1991年7月8日出生，汉族，住阳新县，原告阳新县温馨物业管理有限公司（以下简称温馨物业公司）与被告柯志勇服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程良明到庭参加了诉讼，被告柯志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3,148元，并承担违约日至偿还日3‰的违约金；2.本案诉讼及执行费用由被告承担。事实和理由：2011年1月8日，原告受湖北华川房地产开发有限公司委托，对观南上域住宅小区进行前期物业管理，并取得了物价部门的收费许可。《商品房买卖合同》约定被告的房屋交付时间为2014年10月30日前，按照相关规定及被告出具的《承诺书》，交房的次日产生物业费。被告2018年4月17日前的物业费已交纳，但对自2018年4月18日至2020年4月17日期间产生的物业费3,148元却找各种理由一直拒交。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告柯志勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，湖北华川房地产开发有限公司与原告温馨物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由温馨物业公司为观南上域住宅小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为电梯住宅、办公楼、商业物业均按1.20元/平方米·月计算。被告系阳新县观南上域住宅小区7栋2单元1603室的业主，该房屋建筑面积为100.88平方米。被告作为业主，于2014年11月21日签署了一份《承诺书》，同意原告温馨物业公司对观南上域住宅小区提供前期物业管理服务，并一直按时交纳物业费至2018年4月17日。2018年3月9日，阳新县观南上域小区业主委员会与原告温馨物业公司签订《观南上域住宅小区物业服务合同》。双方约定：由温馨物业公司为观南上域住宅小区提供物业服务事宜，服务合同期限为1年，自2018年3月10日至2019年3月9日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：【多层住宅】0.50元/平方米·月；【高层住宅】1-3层1.00元/平方米·月；4-10层1.20元/平方米·月；11-15层1.25元/平方米·月；16-19层1.30元/平方米·月；本物业区域物业服务经营按包干制方式。物业服务费用主要用于以下开支：⑴管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；⑵物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；⑶物业区域清洁卫生费用；⑷物业区域绿化养护费用；⑸物业区域秩序维护费用；⑹办公费用；⑺物业服务企业固定资产折旧；⑻物业共用部分、共用设施设备及公众责任保险费用；⑼法定税费；⑽二次供水费用。合同还约定，业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为以业主与开发商购房合同约定交房时间的节点日提前交付该年度的物业服务费；业主违反本合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额5‰的比例向物业公司支付违约金等。2019年4月15日，阳新县观南上域小区业主委员会与原告温馨物业公司续签《观南上域住宅小区物业服务合同》。双方约定：由温馨物业公司继续为观南上域住宅小区提供物业服务事宜，服务合同期限为4年，自2019年3月10日至2023年3月9日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准同2018年3月9日双方签订的《观南上域住宅小区物业服务合同》。本物业区域物业服务经营按包干制方式。合同还约定，业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为以业主与开发商购房合同约定交房时间的节点日提前交付该年度的物业服务费，业主遵循先交费后使用原则，提前缴纳该（下）年度物业费，逾期不交，视为违约，自逾期之日起业主在承担日3‰滞纳金的同时，并承担法律责任；业主违反本合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额3‰的比例向物业公司支付违约金等。合同签订后，原告依约履行物业服务。被告未按照约定履行缴纳余欠物业服务费的义务。后原告多次向被告下达催缴物业费通知书催讨，被告至今未付。另查明，被告柯志勇与湖北华川房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中约定交房时间为2014年10月30日前，其房屋（7栋2单元1603室）经房产部门测绘，面积为100.88平方米。本院认为，原告与湖北华川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与阳新县观南上域小区业主委员会签订的两份《观南上域住宅小区物业服务合同》均系双方在平等自愿、友好协商的基础上所签订，合同内容清楚，权利义务明确，系双方真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告作为阳新县观南上域住宅小区7栋2单元1603室的业主，应受上述合同的约束。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约履行了自己的合同义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，故对原告要求被告支付2018年4月18日至2020年4月17日期间的物业费3,148元的主张，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，根据物业服务合同约定，业主违反合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额5‰支付违约金，原告虽主张按每日3‰支付滞纳金，但仍超过了法律许可的范围，对超过部分，本院不予支持。本院酌情按照年利率24%的利率计算原告的实际损失。被告柯志勇经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告柯志勇在本判决生效后十日内向原告阳新县温馨物业管理有限公司支付2018年4月18日至2020年4月17日期间物业费3,148元及滞纳金（滞纳金以3,148元为基数，按年利率24%的标准，从2018年4月18日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯志勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十月三十日法官助理邢国远书记员梁玉萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5323号 原告：闫俊峰，男，汉族，1961年3月26日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市临泉县城南街道大闫社区居民委员会,住所地安徽省临泉县迎宾大道东头路南，统一社会信用代码55341221MEA405760R。 负责人：刘学彬，任主任。 委托诉讼代理人：闫俊鹏，男，汉族，1976年3月4日出生，系安徽省阜阳市临泉县城南街道大闫社区居民委员会工作人员，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 代理权限：一般代理，代收法律文书。 原告闫俊峰与被告安徽省阜阳市临泉县城南街道大闫社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日作出（2019）皖1221民初9346号民事裁定书。裁定后，原告闫俊峰上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）皖12民终478号民事裁定书，将本案指令安徽省临泉县人民法院审理。本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。本案在审理过程中，原告闫俊峰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告闫俊峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫俊峰负担。 审 判 长  张俊杰 审 判 员  董秀云 人民陪审员  侯 辰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  徐小龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8763号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：蔡艺，男，1986年9月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告蔡艺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49999.14元、利息7736.63元、违约金及手续费5859.58元（利息暂计算至2020年4月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计63595.35元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：蔡艺。申领情况：2015年2月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××78。欠款情况:截至2020年4月9日，尚欠本金49999.14元、利息7736.63元、违约金及手续费5859.58元，合计63595.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡艺于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金49999.14元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半收取），由被告蔡艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2259号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限：特别授权,包括代为立案，代为申请保全，代为调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：张明斌，男，1974年4月28日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告张明斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨子文二〇二〇年十月二十七日书记员  龚 震
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8530号 原告：江小飞，男，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：郭文倩，女，1992年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：许明娟，浙江援手律师事务所律师。 被告：绍兴万嵘置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村地段**，统一社会信用代码91330621MA289K941X。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：蔡炎炯、黄马元，浙江越光律师事务所律师。 被告：上海志灜房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路******（上海绿华经济开发区），统一社会信用代码91310230057620331G。 法定代表人：施健。 被告：施健，男，1980年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告江小飞、郭文倩诉被告绍兴万嵘置业有限公司、上海志灜房地产经纪有限公司、施健房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江小飞、郭文倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江小飞、郭文倩负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十月十日 书记员  袁嘉文
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初112号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人马某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，因新型冠状病毒性肺炎疫情防控原因于2020年5月8日中止审理，2020年10月20日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年秋季至2018年5月份，被告人马某在隆化县某沟（北素土沟、北扫土沟、小不得沟），非法采挖油松、蒙古栎、五角枫等树木销售，在采挖上述树木时，为了运输被采挖的树木，使用钩机等机械在林地内修路造成大量林地被毁坏。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，隆化县某乡某沟采挖树木修路毁坏林地面积共计33.54亩，其中宜林地（荒山）面积为8.3亩，防护林地（乔木林地一重点公益林）面积为23.78亩，乔木林地一重点商品林地面积1.43亩。被占用林地内原有植被被严重毁坏。 公诉机关认为，被告人马某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人系累犯，其认罪认罚，建议对被告人马某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人马某的供述，证人付某1、安某1、张某1、马某1、马某2、付某2、宫某、安某2、安某3、张某2、卢某、胡某的证言，辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过、到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人户籍证明等证据证实。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某违反土地管理法的规定，未经行政主管部门批准非法占用林地，改变土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人马某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，到案后能够如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚、缴纳罚金，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王南楠 ——
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25217号 申请人：王全莉，女，1973年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：蓝丽丝，广东信耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖，广东信耀律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**0000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人王全莉诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王全莉于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款280625.10元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王全莉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款280625.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1923.13元，由申请人王全莉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异357号案外人：杨伟光，男，1956年7月31日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人杨伟光对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨伟光称，被执行人元基公司在承包建筑亚瑟蓝湾小区及翔宇高中教学楼等工程时，招标聘请案外人为其施工并签订施工合同。按合同施工并竣工验收，后被执行人无钱给付工程款，经协商用房屋抵债。2012年4月26日与6月4日分别签订了《以房顶所欠工程款协议》，以15套房屋抵6940639元欠款，其中四套是卖给案外人及其妻子的。现该四套房屋被我院查封，在案外人名下被查封房屋是9号楼1-1003室抵欠款448170元。双方签了《商品房买卖合同》，开具了专用收款收据，并将房屋及钥匙交付给我，房屋由我个人控制使用。根据《物权法》、《合同法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，查封行为明显错误，申请人民法院解除属于案外人个人财产的鲅鱼圈区元基首府小区9号楼1单元1003室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人杨伟光所主张购买的房屋，即9号楼1单元1003室（面积86.88平方米）。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人杨伟光向本院提供2012年6月7日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人杨伟光的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓以工程款抵顶和材料抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格，且案外人在当地有其他居住的房屋。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨伟光的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十月二十八日法官助理李铭浩书记员乔欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4905号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：陈琳珊，女，汉族，1989年09月21日出生，住江西省樟树市。 被执行人：李涛，男，汉族，1987年04月05日出生，住山西省吕梁市离石区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈琳珊、李涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付透支本金人民币146333.76元、利息、违约金（待算）、案件受理费人民币3586元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈琳珊名下有车辆登记记录（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑秀玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5441号申请执行人：王阔，男，1991年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李一夫，男，1991年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王阔与被执行人李一夫民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初939号民事调解书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年7月20日前一次性给付原告52613元及利息等，本院于2020年07月22日立案执行，在本案执行过程中，于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年07月22日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月23日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计晓光执行员刘皓天执行员于永江二〇二〇年十月二十八日书记员 王            雨            晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3303号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡长江村村民委员会。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：姜洪有，村委会主任。 被告：于子京，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡长江村村民委员会（以下简称长江村）与被告于子京农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江村法定代表人姜洪有、被告于子京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长江村向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付承包费10900元；2.由被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告于2020年春天承包村国堤外民堤内按人口分的机动地47亩，每亩承包费233元，合计费用为10900元。但被告至今未给付承包费，经原告多次催要，被告一再推脱，故原告提起本案诉讼。原告欠被告的劳务费用，应由被告另案诉讼解决。 于子京承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审查认为，涉案土地坐落在嫩江两岸堤防之间，本院及上级人民法院对同类案件涉及的土地承包合同效力问题已有多份生效裁判。根据国务院《中华人民共和国河道管理条例》第二十条：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。”因此，涉案土地系河道管理部门依法实施管理的国有土地。长江村的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回长江村的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡长江村村民委员会的起诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张晓兰 人民陪审员  张克严 人民陪审员  尹振凤 二〇二〇年十月十日 书 记 员  吴美萱
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1237号之五 申请执行人：乔久良，男，1989年9月24日出生，住河北省平泉市。 被执行人：金志国，男，1974年10月20日出生，住承德市双滦区。 被执行人：杨雅雯，女，1984年6月3日出生，住承德市双桥区。 被执行人：张强，男，1988年8月13日出生，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3062号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人张强与李慧系夫妻关系，李慧名下财产为张强夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强的配偶李慧在中国建设银行62×××72_156_1账户内存款人民币375000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨宏伟
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2742号 原告：浙江海景纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道。 法定代表人：羊晓君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建华。 委托诉讼代理人：杜永静。 被告：山西中包华磊米罗环保新型材料科技有限公司，住所地吕梁市离石区吴城镇上丰村（山西凌云龙盟纸业有限公司办公楼**）。 法定代表人：任兴鑫。 被告：李虎平，男，1974年3月11日出生，汉族，住山西省吕梁市。 原告浙江海景纸业有限公司（以下简称海景公司）与被告山西中包华磊米罗环保新型材料科技有限公司（以下简称中包华磊米罗公司）、李虎平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告海景公司委托诉讼代理人杜永静到庭参加诉讼，被告中包华磊米罗公司、李虎平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中包华磊米罗公司支付货款216177元及逾期违约金（逾期违约金自2019年10月23日起至款还清之日止按2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，截止2020年10月23日暂计为36317.74元）；2.第二被告李虎平负连带责任；3.本案诉讼费和保全费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告与被告中包华磊米罗公司签订了壁纸原纸买卖合同。2019年10月23日，双方经过对账确认被告中包华磊米罗公司欠原告货款216177元。第二被告李虎平提供担保。经原告反复催讨，被告至今未付货款。原告认为被告未按约付款的行为严重损害原告合法权益，故诉至本院。 中包华磊米罗公司、李虎平均未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。 海景公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同1份、对账单1份以及担保书1份。本院经审核后认为，中包华磊米罗公司、李虎平未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月16日，海景公司与中包华磊米罗公司签订《买卖合同》一份，约定中包华磊米罗公司向海景公司购买壁纸原纸，规格依发货单，数量以实际发货数量为准，产品单价随行就市；货款结算方式为电汇结算，货到买方30日付清；双方每月书面对账，买方收到卖方对账单后应及时核对，5日内请“签章”后回传至卖方，传真件或电子版（或照片、电子图片）与原件具有同等法律效力。合同有效期暂定2019年3月16日至2022年12月31日。合同同时对违约责任作了约定，买方逾期付款的，则按逾期金额每天0.1%计算承担违约金；卖方逾期送货的，则按送货货值逾期每天0.1%计算违约金。合同还约定，若发生经济纠纷协商不成的，由卖方所在地人民法院解决。2019年3月21日，李虎平向原告出具担保书一份，若中包华磊米罗公司不履行支付货款义务，其自愿为上述合同中中包华磊米罗公司的全部付款义务承担连带保证责任。合同签订后，海景公司依约向中包华磊米罗公司提供壁纸原纸，中包华磊米罗公司也曾支付部分货款。双方于2019年10月23日进行对账，确认中包华磊米罗公司尚欠海景公司货款216177元。后经原告催收，中包华磊米罗公司至今未支付货款，李虎平亦未尽连带保证责任。 本院认为，货款应当及时支付。本案被告中包华磊米罗公司向原告购买壁纸原纸，原告已完全履行交货义务，中包华磊米罗公司未及时付款，显属违约。现原告要求中包华磊米罗公司支付货款及逾期付款违约金，理由正当，应予支持。被告李虎平未尽连带保证责任，原告要求其承担连带责任，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西中包华磊米罗环保新型材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海景纸业有限公司货款216177元及逾期付款违约金（违约金自2019年10月23日起至实际付款之日止按2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，截止2020年10月23日暂计为36317.74元）； 二、被告李虎平对上述第一项判决内容承担连带责任； 三、被告山西中包华磊米罗环保新型材料科技有限公司、李虎平于本判决生效之日起十日内支付浙江海景纸业有限公司因本案支出的诉讼保全申请费2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5628元，减半收取2814元，由被告山西中包华磊米罗环保新型材料科技有限公司、李虎平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、通知、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  翁 盈 二〇二〇年十月三十日 代书记员  江建武
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4408号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:滕永荣，女，1966年09月25日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉滕永荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕永荣名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗 蔓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6386号原告：仲崇乐，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐明开，男，1957年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲崇乐与被告徐明开买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。经本院调解，原、被告双方自行和解，原告仲崇乐于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲崇乐的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仲崇乐撤回对被告徐明开的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲崇乐负担。（此页无正文）审 判 员  吴 玲二〇二〇年十月十六日法官助理  张 曼书 记 员  张冬梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21611号原告：张策，男，1976年7月28日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。被告：重庆建设摩托车制造有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代91500225MA5YPT272W。法定代表人：黄云斌。委托诉讼代理人：黄晓，公司员工，男，汉族，1995年4月15日出生，住址重庆市万盛区。原告张策与被告重庆建设摩托车制造有限公司劳动争议一案，本院2020年8月5日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张策、被告重庆建设摩托车制造有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张策向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆建设摩托车制造有限公司支付原告张策2020年5月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬16351.25元（5月工资5920.41元+6月工资5410.28元+7月工资5020.56元）；2.判令被告重庆建设摩托车制造有限公司支付原告张策解除劳动关系经济补偿金8250元（5500元/月×1.5个月）。事实与理由：原告于2019年2月1日入职被告公司。后原告因与被告产生劳动纠纷，原告遂起诉。被告重庆建设摩托车制造有限公司辩称：认可原告第1、2项诉讼请求，同意按照原告请求金额支付。经审理查明：2020年7月22日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人欠薪16500元；被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金8250元。2020年7月28日，该委出具超期未作出受理决定证明书。上述事实有超期未作出受理决定证明书、劳动合同及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，关于原告请求的2020年5月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬16351.25元及解除劳动关系经济补偿金8250元，因被告对上述金额没有异议且同意支付，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆建设摩托车制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张策支付2020年5月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬16351.25元及解除劳动关系经济补偿金8250元。案件受理费5元，由被告重庆建设摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇二〇年十月二十一日书记员  谢 帆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1507号之一申请执行人：易永起，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄先奇，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄新林，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄先奇在中国银行484573605093CNY0账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  杨 灿
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3089号 原告：鲁炳武，男，汉族，1957年4月1日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：林宗军，和县法律援助中心律师。 被告：王志国，男，汉族，1977年4月21日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告鲁炳武诉被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁炳武及委托诉讼代理人林宗军到庭参加诉讼，被告王志国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鲁炳武诉称：被告王志国于2013年向原告借款20,000元，后归还10,000元，余款于2013年7月20日出具借条一张。该款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，要求：1．判令被告王志国立即归还原告借款10,000元并自起诉之日按月率0.5%计算至全部清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告王志国未做答辩。 为证明其主张原告鲁炳武庭审中递交了借条原件一张，证明被告尚欠原告10,000元整。 被告王志国未做质证。 本院认证意见：对原告递交的借条，系原件由被告王志国亲笔签名，本院予以采信。 经庭审，举证、结合庭审问话本案查明：2013年被告王志国向原告借款20,000元，后于2013年7月20日归还10,000元，下欠10,000元于当日出具借条一张。该借条未约定还款日期及利息。该款后经原告多次催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志国向原告鲁炳武借款并出具借条，双方权利义务关系明确，被告王志国理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未归还借款的行为，显属违约。因借条未注明利息，自然人之间借贷未注明利息的视为不支付利息，原告主张给付利息的诉讼请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志国于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告鲁炳武借款本金10,000元。 二、驳回原告鲁炳武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  米 芳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。