河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4197号原告：王胜山，男，1981年6月29日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：赵文伟，男，1982年3月4日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告：陈迎春，女，1981年1月30日生，汉族，住河南省辉县。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司。住所地：新乡市化工路美大****楼**。统一社会信用代码：91410700763112262M。负责人：夏少峰，总经理。委托诉讼代理人：丁维华，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：四川省成都市金堂县十里大道路**。统一社会信用代码：91510121558983704F。负责人：史宣莉，经理。原告王胜山与被告赵文伟、陈迎春、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称平安财险金堂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告王胜山的委托诉讼代理人郎胜利、被告赵文伟及其委托诉讼代理人任校霖、被告陈迎春、被告太平财险新乡分公司委托诉讼代理人丁维华到庭参加诉讼。被告平安财险金堂支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计207764.73元（二次手术费待实际产生后另行起诉）；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告因原诉讼请求计算不准确，将其诉讼请求数额变更为210683.63元并交纳了相应案件受理费。事实和理由：2019年7月28日3时25分许，赵文伟未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿卫柿线由西向东行驶至路固南水北调桥上时，碾压住行人王胜山，造成王胜山受伤的交通事故，后赵文伟驾车逃逸，经辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2019]第T625号道路交通事故认定书认定，赵文伟承担该事故的全部责任，王胜山无责任。另被告陈迎春所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司辉县支公司投有交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司投有商业险。该事故造成原告在辉县市人民医院住院治疗后转至新乡医学院第一附属医院住院治疗，2019年8月27日出院后又于2019年12月30日在新乡医学院第一附属医院住院治疗9天。经河南国信司法鉴定中心鉴定：王胜山伤残等级为十级，误工期限拟定至定残日（2020年5月20日）前一天，营养期限拟定为120日，第一次出院（2019年8月27日）后的护理期限拟定为150日，护理人数拟定为壹人。该事故对原告造成极大损失，故诉至法院，望查明事实，依法支持原告的诉求。被告赵文伟辩称，对原告所诉事故发生经过无异议，我所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，先有保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分的合理损失由我赔偿。被告陈迎春辩称，对原告起诉的案件事实无异议。车是我的车，我的车有交强险和商业险，我不承担赔偿责任。另外事故发生时也不是我开的车。不应该承担责任。被告太平财险新乡分公司辩称，经核实，涉案车辆在我公司投保有交强险。1、根据机动车交通事故强制保险条款的规定，我公司在医疗费范围内已承担垫付责任，由于被告赵文伟系无证驾驶并且逃逸，我公司在本次诉讼不再承担责任。2、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予承担。被告平安财险金堂支公司辩称，该案前期原告已起诉医疗费，经辉县市人民法院（2019）豫0782民初5672号判决，认定因被告赵文伟未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了法律的禁止性规定，各方当事人对保险责任均予认可，法院对于商业三者险范围内不承担赔偿责任的意见予以采纳。综上，平安财险金堂支公司不承担商业险内的赔偿责任，请依法判决。原告王胜山向本院提供如下证据：1.事故责任认定书一份。证明：原告在事故中遭受人身损害，赵文伟为肇事车辆驾驶人，陈迎春为车辆登记所有人。肇事车辆在平安财险新乡中心支公司投有交强险及商业险，被告在本次交通事故中负全部责任。2.原告诊断证明书四份、出院证三份、病历三份。证明（1）原告在本次事故中受到损害并在医院住院治疗，住院三次、天数为39天（其中辉县市人民医院1天，第一附属医院2次：一次30天，一次8天）；（2）原告在新乡医学院第一附属医院住院期间（30天）需3人护理。3.医疗费票据13张。证明：原告住院和门诊治疗花费12098.04元。4.交通费票据117张。证明：原告在住院治疗期间因为交通所花费的交通费用。5.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明：原告因该次事故造成其十级伤残，误工期限292天，营养期限120天，2019年8月27日出院后护理期限150日，护理人数为一人。6.户口簿及北陈马村委会证明一份。证明：原告需扶养的人分别为杨瑞莲（其母，65岁）、王淇（长子，1岁）、王鑫月（长女，4岁）。7.鉴定费票据1张和鉴定检查费1张。证明：原告因鉴定该次事故所造成的伤残所支出的费用。赔偿清单：医药费10138.95元+5.5元+5.5元+350元+13.5元+371.25元+13.5元+162.88元+13.5元+73元+104.16元+590元+9.5元+246.8元=12098.04元，误工费：292天×121.41元/天=35451.72元，陪护费30天×125.14元/天×3人+150天×125.14元/天+125.14元=30158.74元，伙食补助费：39天×50元/天=1950元，营养费120天×20元/天=2400元，交通费39天×20元/天=780元，残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，被扶养人生活费①母亲：21971.57元/年×[20年－（65岁－60岁）]÷2人×10%=16478.68元；②女儿：21971.57元/年×（18－4岁）÷2人×10%=19774.41元；③儿子：21971.57元/年×18÷2人×10%=15380.1元，精神抚慰金5000元，鉴定费：2600元+210元=2810元，以上共计：210683.63元被告赵文伟未向本院提供证据。被告陈迎春向本院提供如下证据：新乡市中级人民法院（2020）豫07民终31号民事判决书。证明：被告陈迎春在本案中不应承担责任。被告太平财险新乡分公司向本院提供如下证据：保险条款一份。证明：太平财险新乡分公司已承担医疗费垫付责任，本案中不应再承担责任。被告平安财险金堂支公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告赵文伟、陈迎春、太平财险新乡分公司对原告提供的交通费票据的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议，质证意见认为：1、原告2019年7月28日6时至9时在辉县市人民医院治疗，同日11时21分住新乡医学院第一附属医院，2019年8月27日出院，2019年12月30日至2020年1月7日在新乡医学院第一附属医院住院治疗8天，原告三次住院的实际天数应为38天。2、2019年12月30日至2020年1月7日在新乡医学院第一附属医院住院，诊断的病情为股骨骨折、膝关节损伤、骨盆骨折，通过病历显示，该次住院主要围绕上述诊断展开治疗。但原告的膝关节损伤并非本次交通事故造成，原告第一次住院治疗的病情诊断证明书和病历中均不显示原告膝关节损伤。故原告膝关节损伤所产生及其他相关费用不应赔偿。3、原告2019年7月28日至2019年8月27日在新乡医学院第一附属医院住院病历长期医嘱单中明确记录，原告住院留陪护2人，与原告所提供的2019年8月27日新乡医学院第一附属医院诊断证明中记载原告住院期间需3人护理不一致，故原告该时间段的护理人数最多为两人。4、交通费票据均为出租车连号票据，不显示原告的乘车时间、区间，不能证明原告的真实支出。5、司法鉴定意见将原告误工期限拟定至定残日前一天时间过长，实际原告还经常开车在道路上行驶，并没有影响到原告的实际生活和工作。6、原告要求的被抚养人生活费超过了被告上一年可支配收入，在计算被扶养人需要抚养的年限时，应以定残之日为准。另外对原告要求支付王淇被抚养人生活费有异议，因王淇出生在原告受伤之后。太平财险新乡分公司另认为，对鉴定费、检查费的真实性无异议，但该项费用不属于公司赔偿范围。原告王胜山、被告赵文伟、太平财险新乡分公司对被告陈迎春提供的证据均无异议，但原告认为：被告陈迎春系车辆所有人，未妥善保管车辆，造成车辆被无证驾驶人开出，是导致本次事故的主要原因，应对其过错承担相应责任。原告王胜山对太平财险新乡分公司提供的保险条款无异议，但认为：认可太平财险新乡分公司支付原告10000元，但仍应对原告其他费用承担责任。被告赵文伟、陈迎春对太平财险新乡分公司提供的保险条款无异议，但认为：太平财险新乡分公司应承担责任。经审核，原告提供除交通费票据以外的证据，被告赵文伟、陈迎春、太平财险新乡分公司对证据的真实性均无异议，本院对该证据的真实性均予认定。原告提供的交通费票据与本案缺乏关联性，本院对该票据依法不予认定。被告陈迎春提供的判决书，原告王胜山、被告赵文伟、太平财险新乡分公司对真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以认定。被告太平财险新乡分公司提供的保险条款的真实性，其他各方当事人对真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文伟与被告陈迎春系夫妻，豫Ｇ×××**号机动车登记所有人为被告陈迎春,该车在被告太平财险新乡分公司投有交强险，在被告平安财险金堂支公司投有500000元的商业三者险（含不计免赔）。2019年7月28日3时25分许，被告赵文伟未取得机动车驾驶证，驾驶豫Ｇ×××**号机动车，沿卫柿线由西向东行驶至路固南水北调桥上时，碾压住行人原告王胜山，造成原告王胜山受伤的交通事故，后赵文伟驾车逃逸。2019年8月8日，辉县市公安局交通警察大队作出辉公交认字[2019]第T625号道路交通事故认定书，认定被告赵文伟应承担事故的全部责任，原告王胜山无责任。原告王胜山受伤后于2019年7月28日6时3分被送至辉县市人民医院住院治疗，2019年7月28日8时33分出院。入院出院诊断：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、右股骨骨折；4、右胫骨骨折；5、腹腔积液。花费医疗费5170.55元。因病情严重，原告王胜山被转至新乡医学院第一附属医院住院治疗。自2019年7月28日至2019年8月27日，原告王胜山在新乡医学院第一附属医院住院治疗30天，出院诊断：1、右侧股骨干骨折；2、骨盆骨折；3、肋骨骨折；4、多发软组织损伤；5、神经损伤；6、胸腔积液。花费医疗费133456.50元。原告王胜山就其在辉县市人民医院、新乡医学院第一附属医院住院期间的治疗费用，以赵文伟、陈迎春、太平财险新乡分公司、平安财险金堂支公司为被告向本院提起诉讼。本院一审认为太平财险应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，之后可向侵权人追偿；平安财险金堂支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；赵文伟作为侵权人对太平财险新乡分公司在交强险责任限额范围内不足部分，按事故责任比例承担赔偿责任；无证据证明陈迎春对本案事故发生存在过错，对原告王胜山要求陈迎春承担责任的请求不予支持。一审判决：一、太平财险新乡分公司于判决生效后十日内赔偿王胜山医疗10000元；二、赵文伟于判决生效后二十日内赔偿王胜山128627.05元；三、驳回王胜山的其他诉讼请求。判决送达后，赵文伟不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）豫07民终31号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告太平财险新乡分公司、被告赵文伟均履行了上述生效判决确定的义务。2019年12月30日至2020年1月7日，原告王胜山又到新乡医学院第一附属医院住院治疗，共住院8天。入院诊断：1、右膝关节损伤；2、骨盆骨折术后；3、右股骨骨折术后。出院诊断：股骨骨折，膝关节损伤，骨盆骨折。出院医嘱：（1）注意休息，加强营养，适当功能锻炼，避免剧烈运动；（2）院外每3日切口清洁换药，术后2周视情况拆线；（3）定期复查：术后1、2、3、6、12、18月返院复诊；不适随诊。住院期间原告王胜山共花费检查费和医疗费10499.95元。出院后，王胜山又花费检查费和医疗费共计1008.09元。2019年12月3日，原告还曾在辉县市界地惠民中医院花费医药费590元。2020年4月20日，根据原告王胜山的申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对王胜山的伤残等级、误工期限、营养期限、出院后的护理期限、护理人数进行法医学评定。2020年5月20日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2020]临鉴字第209号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、骨盆损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定至定残日（2020年5月20日）前一天；3、营养期限拟定为120日；4、第一次出院（2019年8月27日）后的护理期限拟定为150日，护理人数拟定为壹人。原告为此支出检查费210元，鉴定费2600元。另查明，原告王胜山共姐弟二人。母亲杨瑞连，1955年3月16日生，父亲王顺己故。原告王胜山育有子女二人，女儿王鑫月，2016年1月22日生，公民身份证件编号4107822016********，儿子王淇，2020年3月25日生，公民身份证件编号4107822020********。本院认为，被告赵文伟驾车与原告王胜山发生交通事故，造成王胜山受伤，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。由于被告赵文伟所驾车辆在太平财险新乡分公司投有交强险，应依法由太平财险新乡分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵文伟按事故责任比例承担。太平财险新乡分公司承担责任后，可依法向被告赵文伟追偿。太平财险新乡分公司辩称其不应在本案中承担责任的意见证据依据不足，本院依法不予采纳。被告陈迎春、被告平安财险金堂支公司已经本院一审、新乡市中级人民法院终审判决对本案事故不承担责任，原告王胜山再要求被告陈迎春、被告平安财险金堂支公司承担责任，证据依据不足，本院依法不予支持。原告王胜山的合理损失包括：1、医疗费12308.04元（10499.95元+1008.09元+590元+210元）。被告认为原告治疗膝关节损伤的相关费用与本次交通事故无关，应予剥离，但因该问题涉及专业判断，被告所述意见虽然可能成立，但被告并未在限定期限内向本院申请相关鉴定，故被告对此应担举证不能的法律责任，对原告医疗费用，本院依法予以支持。2、关于住院伙食补助费。原告主张其住院共计39天，被告认为原告住院天数为38天，考虑原告在辉县市人民医院住院仅2个半小时左右即于当日转院至新乡医学院第一附属医院，故在辉县市人民医院的住院费用计算属合理范围，但住院时间按1天计算不合理，被告认为应按38天计算的意见较为妥当，本院依法予以采纳。据此，原告王胜山的住院伙食补助费为38天×50元＝1900元。3、营养费。原告经鉴定构成伤残，整体营养期为120天，故原告要求营养费120天×20元/天＝2400元合理，本院依法予以支持。4、误工费。原告受伤前具有劳动能力，其未提供证据证明有固定收入，故其按上年度农林牧渔业平均工资标准计算并无不当，误工期限有鉴定意见在案佐证，本院依法予以采纳。被告认为误工时间过长，称其看到原告经常开车，未实际误工，但无证据证明，本院对被告该意见依法不予采纳。原告从2019年7月28日受伤至定残日前一日即2020年5月19日，共计296天，原告按292天计算，属于对自己享有民事权利的自由处分，本院予以尊重。原告计算其误工费为292天×121.41元/天＝35451.72元并无不妥，本院依法予以支持。5、关于护理费。原告第一次住院30日，经鉴定第一次出院后的护理期为150日，故其护理时间按180日计算并无不妥，原告在新乡医学院第一附属医院住院期间，长期医嘱单中显示留陪护2人，而原告提供的诊断证明书虽在处理意见中有住院期间需3人护理的意见，但该意见与长期医嘱单并不一致，且该诊断证明书写明该证明仅供参考，故应按长期医嘱单记载的陪护意见为准，被告认为第一次住院期间应按2人陪护计算护理费的意见合理，本院依法予以采纳。据此，原告住院期间按2人计算护理费，关于出院后的护理，鉴定意见并未明确原告的护理依赖程度，根据原告王胜山的伤残程度，本院酌定其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖。据此原告的合理护理费用应为30天×125.14元/天×2人+150天×125.14元/天×1人×50%＝16893.9元。6、交通费。因原告住院天数按38天计，故原告提供的交通费票据虽未认定，但交通费客观存在，本院酌定交通费为38天×20元/天＝760元。7、残疾赔偿金103556.45元（残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元，被抚养人杨瑞连为21971.57元/年×15年÷2人×10%＝16478.68元、被抚养人王鑫月为21971.57元/年×14年÷2人×10%＝15380.1元、被抚养人王淇为21971.57元/年×18年÷2人×10%＝19774.41元）原告计算合理，本院依法予以支持。被告认为应按定残时间确定计算被抚养人生活费年限的意见正确，本院予以采纳。被告认为被扶养人生活费超出了上一年度人均消费性支出标准，但三被扶养人的每年被扶养人生活费总计为3295.74元，并不超过年度消费性支出标准21971.57元，故被告该意见不能成立，本院依法不予采纳。原告王胜山受伤后，其子王淇出生，被告仍应支付其被扶养人生活费，被告以王淇系事故发生后出生因而不应支付其被扶养人生活费的意见缺乏证据依据，不能成立，本院依法不予采纳。8、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，原告王胜山要求5000元合理，本院依法予以支持。9、关于鉴定费。原告因伤残鉴定支出鉴定费2600元，有相关鉴定费发票在案为证，该费用系原告为确定其因本次交通事故致残程度支出的合理费用，原告要求合理，本院依法予以支持。被告辩称不应承担的意见不能成立，本院依法不予采纳。以上原告王胜山的合理损失总计为180870.11元。其中医疗费限额项下费用为16608.04元，死亡伤残限额项下费用为164262.07元。关于费用承担问题。由于被告太平财险新乡分公司已在医疗费限额10000元内承担了相应责任，故医疗费项下16608.04元，由被告赵文伟负担。死亡伤残限额项下费用164262.07元，由太平财险在交强险死亡伤残限额110000元内先行承担责任，其承担责任后可向被告赵文伟追偿。被告赵文伟对超出部分即164262.07元－110000元＝54262.07元承担赔偿责任。综上，太平财险应承担的赔偿数额为110000元，被告赵文伟应承担的赔偿数额为70870.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王胜山110000元。二、被告赵文伟于本判决生效后十五日内赔偿原告王胜山70870.11元。三、驳回原告王胜山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由原告王胜山负担316元，被告赵文伟负担1916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王世远二〇二〇年十月二十六日书记员  夏应海