广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3858号原告：广东壕鑫实业有限公司，住所地：博罗县************，统一社会信用代码：914***********527W。法定代表人：许红圆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。被告：佛山市维那服饰有限公司，住所地：佛山市南海区**************，统一社会信用代码：914************859。法定代表人：辛某1。被告：辛某1，男，汉族，1983年7月22日出生，身份证住址：甘肃省玉门市***********，公民身份号码：622************915。被告：李秋菊，女，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址：甘肃省榆中县*************，公民身份号码：620************921。原告广东壕鑫实业有限公司（下称“壕鑫公司”）诉被告佛山市维那服饰有限公司（下称“维那公司”）、辛某1、李秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告壕鑫公司的委托诉讼代理人王云昭到庭参加诉讼，被告维那公司、辛某1、李秋菊均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壕鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告维那公司向原告支付货款135979.30元及利息（从起诉之日起计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告辛某1、李秋菊对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告维那公司自2019年3月起向原告购买衣服面料。2019年8月1日，经原、被告双方对账确认，截至2019年7月31日，被告维那公司共欠原告货款207979.30元。被告维那公司于2019年9月12日支付了货款30000元，并于2019年9月20日向原告出具《还款计划协议》，确认截至2019年9月20日尚欠原告货款177979.30元，并承诺自2019年10月起每月30日前支付货款20000元，直至付清；被告辛某1个人对货款的清偿承担连带清偿责任。被告出具《还款计划协议》后，于2019年11月21日支付货款40000元，于2020年1月15日支付货款2000元，剩余货款135979.30元至今未支付。被告辛某1与李秋菊是夫妻关系，二人均是被告维那公司的股东。现被告维那公司已非正常关停，不在原址经营，而辛某1、李秋菊并未组织进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告辛某1、李秋菊应对被告维那公司的债务承担连带责任。同时，被告辛某1、李秋菊在设立维那公司时并未向工商登记部门提交分割财产证明，不能证明其个人财产独立于维那公司的财产，且被告辛某1自愿对案涉债务承担连带责任。因此，被告辛某1、李秋菊应对案涉债务承担连带责任。原告壕鑫公司为其主张向本院提交如下证据：1.对账单。证明2019年8月1日，经原、被告对账确认，截至2019年7月31日被告维那公司共欠原告货款207979.30元。2.《还款计划协议》。证明被告维那公司于2019年9月20日向原告出具《还款计划协议》，确认截至2019年9月20日尚欠原告货款177979.30元，并承诺自2019年10月起每月30日前支付货款20000元，直至付清；被告辛某1个人同意对货款承担连带清偿责任。3.企业信用信息报告。证明被告辛某1、李秋菊是维那公司的股东。被告维那公司、辛某1、李秋菊经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2019年8月1日，原告壕鑫公司与被告维那公司签订一份《对账单》，对账单分列单据日期、发票号、布种代码、颜色、色号、门幅、克重、件数、长度数量、重量、单价、计价单位、金额以及合同号等事项，内容大意为：截至2019年6月30日，被告维那公司拖欠原告壕鑫公司货款205861.30元未支付；被告维那公司于2019年7月支付货款150000元；2019年7月新增货款152118元；截至2019年7月31日，被告维那公司拖欠原告壕鑫公司货款207979.30元未支付。该对账单下方客户签名处有“李秋菊”手写体签名并加盖“佛山市维那服饰有限公司”印章。2019年9月20日，原告壕鑫公司（甲方）与被告维那公司（乙方）签订一份《还款计划协议》，内容大意为：乙方自2019年3月18日起向甲方购买面料，现经双方对账，乙方至今尚拖欠原告货款177979.30元未支付，……乙方承诺分九期向甲方偿还前述拖欠的货款，从2019年10月起每月30日前还款20000元，直至还清。备注：上述欠款是含税金额，如用私人账户付款后，则须在总欠款中减去总货款10%的税金。《还款计划协议》下方落款处有“佛山市维那服饰有限公司”、“签署人：辛某1”手写体签名并加盖“佛山市维那服饰有限公司”印章。《还款计划协议》下方载明：乙方必须严格按以上计划支付货款，如因任何原因未能按以上协议履行，乙方人员“辛某1”（手写签名）自愿同意就本协议所约定的所有债务承担连带清偿责任。原告主张被告自签订《还款计划协议》后分别于2019年11月21日、2020年1月15日偿还货款40000元、2000元，尚欠货款135979.30元未支付，故起诉至本院。另查，被告维那公司系于2013年7月25日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东为辛某1、李秋菊；辛某1出任公司法定代表人，李秋菊出任公司执行董事兼经理。辛某1认缴出资25万元（占股50%），以货币出资方式于2030年3月29日前缴足；李秋菊认缴出资25万元（占股50%），以货币出资方式在2030年3月21日前缴足。本院认为，原告壕鑫公司与被告维那公司签订的《对账单》、《还款计划协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应恪守履行。故本院认定原告壕鑫公司与被告维那公司存在买卖合同关系。关于未付货款本金问题。原告主张其自2019年3月至2019年7月期间向被告维那公司供应衣服面料等货物，被告维那公司拖欠原告货款135979.30元未支付，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且货款给付行为应由三被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原告与被告维那公司之间存在买卖合同法律关系及被告维那公司拖欠原告货款135979.30元未支付的事实，被告维那公司应予清偿。关于逾期付款利息问题。原、被告双方在《还款计划协议》中约定被告从2019年10月起分期向原告偿还拖欠的款项，最后一期还款期限已于2020年6月30日届满，被告未按协议履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告维那公司从起诉之日起支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院酌定被告维那公司以未付货款本金135979.30元为基数，从起诉之日即2020年8月3日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期利息。关于被告辛某1的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告辛某1在《还款计划协议》中明确同意对维那公司就协议约定的所有债务承担连带清偿责任，应视为被告辛某1对被告维那公司拖欠原告的全部货款、利息等全部责任承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告向本院起诉时尚在保证期间，故被告辛某1需对维那公司案涉债务包括货款本金、逾期付款利息、诉讼费承担连带保证责任。辛某1承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告李秋菊的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定:“公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担连带清偿责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任,股份有限公司的股东以其认购的股份对公司承担责任。”被告维那公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告辛某1、李秋菊系维那公司的股东，其中被告李秋菊认缴出资25万元，以货币出资方式在2030年3月21日前缴足。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”一般而言，未至出资期限的股东承担补充赔偿责任，需符合如下情形：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。原告未举证证明维那公司具备上述情形之一，股东李秋菊无需在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，更无需承担原告主张的连带清偿责任。另外，原告辩称辛某1、李秋菊是夫妻关系，但未提供任何证据予以证明,本院对原告该项辩称不予采纳。因此，对原告请求被告李秋菊对被告维那公司的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告佛山市维那服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东壕鑫实业有限公司一次性支付货款135979.30元，并支付逾期付款利息（以135979.30元为基数，从2020年8月3日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告辛某1对第一判项确定的债务承担连带保证责任；被告辛某1承担相应保证责任后，有权向被告佛山市维那服饰有限公司追偿。三、驳回原告广东壕鑫实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（适用简易程序，已减半收取），由被告佛山市维那服饰有限公司、辛某1共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 黄利仁二〇二〇年十月十四日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好