河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初691号 原告：张啸林，男，1992年10月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告：张家口中鸿道路运输服务有限公司，住所地：张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村西200米房屋7间 法定代表人：张超，该公司总经理。 被告：张家口宏建渣土运输有限公司，住所地：河北省张家口市桥西区南茶坊15号 法定代表人：王海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李增友，该公司员工。 被告：姚建彬，男，1977年2月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索富强，该公司法务员。 原告张啸林与被告张家口中鸿道路运输服务有限公司（以下简称中鸿公司）、姚建彬、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依申请追加张家口宏建渣土运输有限公司（以下简称宏建公司）为本案共同被告，参加诉讼。原告张啸林委托诉讼代理人李锦峰，被告张家口中鸿道路运输服务有限公司法定代表人张超，被告姚建彬，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人索富强、被告张家口宏建渣土运输有限公司委托诉讼代理人李增友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张啸林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、车辆损失费约10000元（具体诉请待司法鉴定后再予以确认）。庭审中，原告将该项诉讼请求明确为：医疗费258元、施救费450元、车辆损失132800元、拆解费3550元、鉴定费6000元，共计143058元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日20时40分，被告姚建彬驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号重型货车，沿张家口市桥西区西坝岗路平门大街由西向东行驶至中国石油加油站门前路段向北转弯掉头时，遇原告驾驶车牌号为吉Ｅ×××××的小型客车沿此路段由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。将张家口市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，认定被告姚建彬负全部责任，原告无责。被告姚建彬驾驶的车辆冀Ｇ×××××靠在被告张家口中鸿道路运输服务有限公司，该公司在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保有交强险及机动车商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，被告未对原告的损失进行任何赔偿。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中鸿公司辩称：肇事车辆是登记在我公司名下，但实际所有人是宏建公司，我公司不承担责任。 被告宏建公司辩称：车辆驾驶是空车，不需要道路从业资格证，车辆是我公司的，事故发生经过属实，应由保险公司理赔。 被告姚建彬辩称：当时是空车行驶，我是受宏建渣土雇佣，应由保险公司理赔。 被告人保公司辩称：我公司承保事故车辆，被保险人是第一被告，承保交强险一份，商业三者险一份，保额100万元，事故发生在保险期间内，商业险第一受益人为河北平山农村商业银行股份有限公司，应征得该公司同意。商业险为电子保单，我公司已经向投保人履行提示说明义务，事故发生后，我公司承保车辆驾驶员不能提供事故发生时其应具备的道路运输驾驶人员从业资格证，依据商业险保险合同第24条第2款第6项规定，保险人商业三者险不承担赔偿责任。原告主张的各项损失需于法有据，需符合法律及保险合同约定，另拆解费不符合法律规定，我公司不予认可。 本案经本院审理认定事实如下：原告主张的事故发生经过、责任划分、肇事车辆投保情况，当事人没有争议，本院予以认定。案件审理过程，为明确事故损失，原告申请就原告名下吉Ｅ×××××事故车辆损失进行鉴定。张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2020年9月16日出具鉴定评估意见书，结论为：认定该车已无修复价值，推定为全损车辆。吉Ｅ×××××损失为：¥117800元。（276800元购置价）×48%综合成新率［（180月-93月）÷180×100%］－15000元残值＝117800元。 另查明，被告姚建彬与被告宏建公司系雇员、雇主关系，事故发生时姚建彬正在从事职务工作，被告姚建彬不具备道路运输驾驶人员从业资格证。冀Ｇ×××××号重型货车实际管理人、所有人系被告宏建公司，该车辆挂靠在被告中鸿公司名下，用于道路运输。 庭审中，原告提交医疗费票据两张、施救费票据、鉴定意见报告书、拆解费票据、鉴定费票据，主张医疗费258元、施救费450元、车辆损失费132800元（其中残值15000元，按双方约定由保险公司收回）、拆解费3550元、鉴定费6000元。对此，人保公司质证认为：对医疗费票据真实性无异议，但挂号费用不是正式票据，我公司不认可；对施救费票据无异议，但车辆已经报废，故对该费用不予认可；对鉴定意见书真实性无异议，根据我公司前期确定损失时与原告协商，确定包括车辆残值15000元，总损失确定为10万元，对鉴定意见书金额不予认可；对拆解费不予认可，中院规定报废车辆没有拆解费；对鉴定费真实性无异议。其余三被告对上述证据均无异议。 庭审中，人保公司提交商业险电子保单一份、保险条款一份，根据第24条第2款第6项之规定，驾驶人没有从业资格保险人不承担赔偿责任。原告质证认为：对保险条款三性均不认可，对保险单真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，我方不认可保险公司的拒赔理由，在保险条款中没有被保险人签字盖章，保险公司不能举证证实第24条第2款第6项向投保人或被保险人进行过解释说明；保险公司也不能证明已经将上述条款送达投保人或被保险人。依据保险法相关规定，第四被告的抗辩理由没有事实和法律依据。 本院认为，公民的生命健康及财产权受法律保护。交警部门认定被告姚建彬负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。对于原告的合理损失，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。由于驾驶人姚建彬受被告宏建公司安排，发生交通事故时正在从事职务工作，故依据相关法律规定，不足赔偿部分由被告宏建公司赔偿。被告中鸿公司作为肇事车辆的挂靠单位，与宏建公司共同对原告损失承担连带赔偿责任。被告姚建彬虽不具备道路运输从业资格，但本院认为并不能因此排除保险人的保险责任。道路运输从业资格，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，对交通事故的发生并没有因果关系，也没有证据证明无从业资格即显著增加承保车辆的营运风险。同时，对于保险合同中的格式免责条款，订立合同时保险人应尽提示或者明确说明义务。本案中，人保公司主张并不能证明其已向投保人就该项免责条款的内容以及法律后果，向投保人作出解释说明，未有投保人的签字确认，故该免责条款不产生法律效力。 对于原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费258元，其中228元有相应正式票据为证，本院予以支持；2.施救费450元，有相应票据为证，系为防止、减少保险标的物损失所支付的必要、合理损失，本院予以支持；3.车辆损失费，有司法鉴定意见书为证，但关于残值部分，保险合同中并无明确约定由保险人收回，故本院认为原告损失部分为117800元；4.原告事故车辆已经鉴定推定为全损，故对其拆解费主张，本院不予支持；5.鉴定费6000元，有相应票据为证，系确定实际损失产生的必要费用，本院予以支持。上述费用合计124478元，由被告人保公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告张啸林医疗费、车辆损失费等各项损失共计124478元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元（已减半），由被告张家口宏建渣土运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。