wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1122号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，1964年5月23日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人卓先兵，山东华运律师事务所律师。被告人孙某犯故意伤害罪一案，由山东省济宁市任城区人民检察院于2020年9月17日以济任检一部刑诉〔2020〕1062号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。山东省济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人卓先兵到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月10日22时许，被告人孙某在饭店内与一同就餐的亲戚齐某1因家庭琐事发生争执。后被告人孙某在撕扯过程中将被害人齐某1用力推倒在后侧餐桌，随后又使用酒瓶抛掷于齐某1头部，致被害人齐某1左侧肋部、头部受伤。经鉴定，被害人齐某1肋骨骨折为轻伤二级、头皮挫裂伤为轻微伤。被告人孙某经电话通知后主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人孙某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。对于指控的事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.常住人口登记表、到案经过、调解协议等书证；2.证人张某1、齐某2的证言；3.被害人齐某1的陈述；4.被告人孙某的供述与辩解；5.济宁市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。公诉机关据此认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人孙某系自首；系初犯、偶犯；认罪认罚、悔罪；积极赔偿被害人并取得被害人谅解，请求对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、被告人孙某常住人口基本信息、到案经过、调解协议、谅解书、收到条等书证；证人张某1、齐某2的证言；被害人齐某1的陈述；被告人孙某供述和辩解；鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（刑）鉴（伤情）字【2019】174号法医学人体损伤程度鉴定书（附：被害人齐某1医院病历、诊断证明书、伤情照片等）等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人孙某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人孙某另致被害人轻微伤，对其酌情从重处罚。被告人孙某系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，当庭表示悔罪，对其酌情可以从轻处罚。经本院委托，济宁市任城区社区矫正服务中心对被告人孙某进行调查评估，调查结果为被告人孙某对社区影响一般。综合以上情况，对被告人孙某可以适用缓刑。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  王加春人民陪审员  王离伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周晨曦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7045号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**，统一社会信用代码：915203216754192562。 负责人：周光先，公司财务部主任。 委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：尹佑艳，男，1983年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告尹佑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 颖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4079号 原告：马桂然，男，1966年5月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。 被告：马善聚，男，1949年7月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：马庆宏，男，1985年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：张先云，女，1984年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告马桂然与被告马善聚、马庆宏、张先云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马桂然及其委托诉讼代理人付金玲、被告马善聚到庭参加诉讼，被告马庆宏、张先云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马桂然向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款378600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2018年1月28日期间，三被告多次向原告借款用于家庭生产经营。后双方进行结算，截止2018年1月28日，三被告共借原告款项728600元。其中本金620000元，由三被告共同出具借条一张。尚欠一年利息108600元，双方一致同意将108600元利息转化为借款由三被告继续使用，并由被告马庆宏当场出具借条一份。2018年8月，被告偿还350000元，下欠378600元至今未偿还，为此，原告具状诉至法院。 被告马善聚辩称：借款属实。原告提交的证据我看了，证据没有异议，场地转让的事情不属实。 被告马庆宏未答辩。 被告张先云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年至2018年1月28日期间，被告马善聚、马庆宏、张先云多次向原告马桂然借款，2017年1月28日，原告马桂然与被告马善聚、马庆宏、张先云结算，三被告共计欠原告借款本金620000元，当日，三被告向原告马桂然出具收款收据一份，载明：“今借马桂然现金620000元，大写陆拾贰万”，被告马善聚、马庆宏、张先云在该份收款收据中签字确认。后三被告未偿还上述借款，2018年1月28日，原告马桂然按照本金620000元，自2017年1月28日起计算一年利息共计108600元，被告马庆宏向原告马桂然出具收款收据一份，载明：“今借马桂然108600元”，该份借据由被告马庆宏签字确认。上述款项共计728600元。 庭审过程中，原告马桂然自认被告马善聚、马庆宏已以房屋买卖的形式折抵借款350000元，下欠借款378600元。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告马桂然请求被告马善聚、马庆宏、张先云偿还借款378600元及利息的诉讼请求，并提供收款收据二份为证，且被告马善聚予以确认，借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告马桂然主张的利息，因双方未约定利息，利息应以378600元为基数，自2020年8月17日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率计算。被告马善聚辩称房屋买卖合同无效与本案不属同一法律关系，被告马善聚可另行主张权利。被告马庆宏、张先云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马善聚、马庆宏、张先云于本判决生效后十日内给付原告马桂然人民币378600元及利息（利息以378600元为基数，自2020年8月17日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，由被告马善聚、马庆宏、张先云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13269号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：王敬培，男，1965年10月23日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告王敬培保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担(已付)。审判员  顾国华二〇二〇年十月二十七日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6817号原告：黄飞，男，1994年11月19日出生，汉族，住江阴市。被告：虞凯淇，男，1991年7月3日出生，汉族，住江阴市。原告黄飞与被告虞凯淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞、被告虞凯淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞的诉讼请求为：1、判令虞凯淇归还借款26000元；2、诉讼费用由虞凯淇承担。事实与理由：2019年10月22日，虞凯淇急需资金周转借钱，并表示当天晚一点就归还，于是他分两次通过微信、支付宝转给虞凯淇6000元；10月23日，他通过虞凯淇介绍向第三人陈镪出具借款20000元的借条，但实际收到17500元，后于当天再转借给虞凯淇17500元，他出具的借条上约定当天借，第二天还2万，虞凯淇也答应本金利息由他直接支付给陈镪；但上述两笔借款虞凯淇均未归还，后他自己归还了陈镪2万元。望判如所请。被告虞凯淇辩称：对于2019年10月22日转账6000元及23日转账17500元均无异议，但他与黄飞在之前相互有很多的资金往来，他为黄飞代为归还借款，在两人间的微信记录中反映黄飞多次向他借款，不存在他向黄飞借款。请求依法判决。经审理查明：黄飞在从事滴滴打车运营中与虞凯淇相识，此后，两人通过微信、支付宝等联系及相互转账较为频繁，在两人的微信聊天中多次出现赌博等字眼；2019年10月22日，虞凯淇电话联系黄飞表示“你卡里有多少钱，都转给我，我有急用，过一会给你”，黄飞“我的钱是要还给别人的”，虞凯淇“我晚上就还给你”，当晚，黄飞向虞凯淇微信转账6000元；10月23日，黄飞又向虞凯淇微信转账17500元。10月26日，黄飞电话联系虞凯淇表示“钱转给我呀”，虞凯淇“等我银行卡钱到账了再转给你”、“你先回家，我钱转给你呀我不会赖你钱的呀，会还给你的”；此后，双方无经济往来。2019年12月4日，黄飞曾诉至本院，要求虞凯淇归还借款6000元，后变更诉讼请求要求归还借款26000元，后因故按撤诉处理；2020年7月13日，黄飞再次诉至本院。审理中，虞凯淇提供了与黄飞间在2019年10月22日之前的微信聊天及转账记录，本院注意到在同年10月13日至22日间两人相互之间存在多次转账，虞凯淇并表示黄飞没有经济基础来借钱，反而他代黄飞归还黄飞向第三人的借款，黄飞在10月23日的转账17500元系归还他的部分垫付款，至于10月22日的转账6000元是基于黄飞一直不还钱，他就找理由向他要钱；黄飞表示他经虞凯淇介绍向第三人借款，原因是虞凯淇无抵押物，借钱后款项都由虞凯淇使用(或经虞凯淇指定转入相关公司)，虞凯淇答应本金利息均由他承担，黄飞对于虞凯淇的陈述均不予认可。同时，在10月26日两人的微信聊天记录中，黄飞表示“我把你当朋友，没必要为了6000块钱这样子”、“你给我个6000元，我还给我妈”、“我要拿那个6000”、“我上次确实转给你4000+2000的”等。经检索全省关联案件系统注意到虞凯淇作为被告涉及多起民间借贷纠纷。上述事实，由黄飞提供的微信记录（转账记录）、录音、本院（2019）苏0281民初16656号案件相应资料及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应具有借贷合意及款项交付两项要素。本案中，黄飞提供的录音资料能证明虞凯淇确实存在向黄飞借款的意思表示；至于借款的金额，结合电话录音及微信聊天记录，本院对2019年10月22日转账的6000元予以认定；至于10月22日黄飞向虞凯淇转账17500元，考虑双方的资金往来及黄飞在微信中的相关意思表示，现有证据不足以证明黄飞的相应主张，本院对该部分金额不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、虞凯淇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄飞6000元；二、驳回黄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（黄飞已预交），由黄飞承担200元，由虞凯淇承担25元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给黄飞。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年十月十三日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23272号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:熊光炯，男,1983年8月4日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 在被执行人熊光炯婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20981号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20981号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程 莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11156号 上诉人（原审被告）：平度市紫荆泉游泳馆，住所地平度市李园街道水沟子村郑州路**。 经营者：刘彩风，女，1973年10月18日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：李志强，男，1972年11月8日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：青岛中凯盛机电设备工程有限公司，，住所地平度市同和街道驻地 法定代表人：段治强，经理。 委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。 上诉人平度市紫荆泉游泳馆、李志强因与青岛中凯盛机电设备工程有限公司与承揽合同纠纷一案。 上诉人李志强、平度市紫荆泉游泳馆因与被上诉人青岛中凯盛机电设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李志强、平度市紫荆泉游泳馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李志强、平度市紫荆泉游泳馆自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人李志强、平度市紫荆泉游泳馆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月十日 书记员  翟国媛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2527号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐彩发，男，1978年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县罗市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐彩发（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年8月21日起至2020年5月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款333.93元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人徐彩发发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1791.69元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1791.69元及相应的资金占用费用26.61元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐彩发归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1791.69元以及资金占用费用26.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1818.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐彩发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1791.69元及资金占用费26.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐彩发还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐彩发如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3157号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路****。 法定代表人：严友，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：陈志强，男，1983年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月30日，成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计120元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢静
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0703刑初155号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人周杰，男，1987年12月12日出于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地湖北省咸宁市咸安区，捕前住湖北省咸宁市咸安区。2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月23日刑满释放。2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年3月5日刑满释放。因本案于2020年6月15日被抓获，同年6月18日被辽宁省锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年7月24日被辽宁省锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。被告人张萼垂，男，1975年7月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业，群众，户籍地湖南省，捕前住湖南省。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2016年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2018年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2020年4月23日刑满释放。因本案于2020年6月17日被抓获，同年6月18日被辽宁省锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年7月24日被辽宁省锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人周杰、张萼垂犯诈骗罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、检察官助理吕秀光出庭支持公诉。被告人周杰、张萼垂到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2020年5月11曰，在湖南省出租屋内，被告人张萼垂将假的“周某”牌足金手镯和假的“周某”牌足金手镯发票（标明足金手镯货品价值11949元）交给被告人周杰，同时二人商量由周杰将该假金手镯卖出，骗得的钱财除去成本后剩下的钱款二人平分。后于2020年5月22日14时左右，被告人周杰来到锦州市凌河区“金银回收”店内，用张萼垂提供的假金手镯和假发票，把该假金手镯卖给被害人林某，骗取林某人民币12460元，被告人周杰将骗得钱款据为己有。被告人周杰、张萼垂到案后，均能如实供述，且二人共退还被害人12500元，并得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人周杰、张萼垂以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，周杰、张萼垂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。周杰、张萼垂归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。周杰、张萼垂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对周杰判处有期徒刑九个月、对张萼垂判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、被害人林某陈述、人员电子档案、罪犯档案资料、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、谅解书、情况说明、辨认笔录、指认笔录、视频光盘、被告人周杰、张萼垂的供述与辩解等证据证实。被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张萼垂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周杰、张萼垂以非法占有为目的，采取虚构事实的真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。周杰、张萼垂的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，应按共同犯罪处罚。在共同犯罪中，其地位、作用相当，不宜区分主从。针对二被告人在共同犯罪中实施的具体犯罪行为，在量刑时综合予以考虑。周杰、张萼垂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。周杰、张萼垂主动退赔被害人并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。张萼垂认罪悔罪，主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。周杰、张萼垂在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、被告人张萼垂犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张旭芳二〇二〇年十月二十九日书记员  马晓霞
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初180号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向国润，男，1955年7月8日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，居民，住湖北省巴东县。因本案于2020年7月30日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。指定辩护人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人向国润犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人向国润及其指定辩护人杨祖海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年底，农业农村部发布通告，长江流域捕捞渔民按照国家和所在地相关政策开展退捕转产，重点水域分类实行禁捕。巴东县人民政府随后颁布通告，、神农溪干流两河口至入江口段及偏鱼溪、链子溪、小溪河属于三峡库区恩施州水生生物自然保护区，于2020年1月1日起全面禁捕。2020年7月9日18时许，被告人向国润在长航公安码头水域使用国家禁止的捕捞工具密眼抄网进行非法捕捞，当晚20时许，被巴东县农业综合执法队执法人员现场查获，查获渔获物野生河虾1.59㎏。公诉机关认为，被告人向国润违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对被告人向国润判处单处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人向国润对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名、事实无异议，被告人向国润具有以下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人向国润如实交代自己的犯罪事实，系坦白；2.被告人向国润自愿认罪认罚，真诚悔罪；3.被告人向国润系初犯、偶犯，渔获数量少，没有造成严重后果，主观恶性较小，再次危害社会的可能性较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向国润非法捕捞使用的密眼抄网的网目尺寸为7㎜，执法人员对渔获物、捕捞工具进行扣押。巴东县农业农村局将案件移送长江航运公安局宜昌分局巴东派出所，长江航运公安局宜昌分局于同年7月16日对本案立案侦查。巴东县农业农村局将现场扣押的渔获物予以填埋，并将捕捞工具随案移送给长江航运公安局宜昌分局巴东派出所，该所于同年7月17日决定扣押。2020年7月16日，经长江航运公安局宜昌分局巴东派出所传唤，被告人向国润到所接受讯问时，如实供述其全部犯罪事实。诉讼中，被告人向国润于2020年10月29日主动向本院预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人向国润违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人向国润到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人向国润自愿认罪认罚，并签字具结，依法对其从宽处罚。被告人向国润已年满65周岁，且无犯罪前科，并主动预交罚金，综合考虑其犯罪的性质、情节、后果及悔罪表现等因素，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人向国润具有坦白、自愿认罪认罚、无犯罪前科情节，依法可以对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人向国润犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、对在案扣押的作案工具密眼抄网1副，予以没收，由扣押机关长江航运公安局宜昌分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾泽升二〇二〇年十月二十九日法官助理谭君君书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人你否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等，涉案财物较多，不一在判决书朱文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特281号申请人：依兰县兴凯纺织实业有限公司，住所地黑龙江省依兰县通纺街**。法定代表人：邱若凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1962年12月25日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区被申请人：陈振亮，男，1962年12月25日出生，汉族，依兰县兴凯纺织实业有限公司员工，住依兰县。申请人依兰县兴凯纺织实业有限公司与被申请人陈振亮申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。依兰兴凯纺织实业有限公司称，请求撤销依兰劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲[2020]第12号仲裁裁决书。事实和理由：申请人与被申请人之间因劳动争议纠纷，被申请人曾起诉到依兰县人民法院。该判决书判决申请人与被申请人之间继续履行劳动合同，已于2019年11月7日送达，并发生法律效力。申请人在该判决生效后，立即在2019年12月电话通知被申请人到申请人处正常上班，但被申请人仍未上班工作。仲裁委却在仲裁裁决中认定由申请人给付被申请人从2019年5月-2020年1月期间的生活费，2019年5月-2019年11月可认定为放假期间，2019年12月起申请人已正式通知被申请人上班，但被申请人没有到申请人处工作，应认定被申请人旷工，不应当给付任何工资或者其他费用。陈振亮称，陈振亮原系依兰纺织厂工人，自2000年6月份体制改革转至依兰兴凯纺织实业有限公司并签订了劳动合同书。2018年7月13日，由于依兰兴凯纺织实业有限公司拖欠员工4余年的社保费，税务局对依兰兴凯纺织实业有限公司生产的产品进行封存拍卖，用于解决拖欠社保费问题，依兰兴凯纺织实业有限公司全体放假。2019年5月4日，依兰兴凯纺织实业有限公司以各种理由将陈振亮开除。2019年11月，依兰县人民法院判决恢复陈振亮与依兰兴凯纺织实业有限公司的劳动关系。依兰兴凯纺织实业有限公司应承担陈振亮2019年5月至2020年1月生活费8,001元和2019年城镇医保费300元，另要求依兰兴凯纺织实业有限公司承担交通费用300元。经审查查明，2020年7月27日，依兰劳动人事争议仲裁委员会作出依劳人仲字[2020]第12号仲裁裁决：1、申请人依兰兴凯纺织实业有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人生活费8,001元；2、申请人依兰兴凯纺织实业有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人代被申请人交纳的医疗保险费用300元。本院认为，本案，依兰兴凯纺织实业有限公司以2019年12月已通知陈振亮上班，但陈振亮没有到依兰兴凯纺织实业有限公司处工作，应认定为旷工，不应当给付任何工资或者其他费用为由，向本院申请撤销依兰劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲[2020]第12号仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依兰兴凯纺织实业有限公司未提交任何证据证明依劳人仲[2020]第12号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的情形，故本院对依兰兴凯纺织实业有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：驳回依兰县兴凯纺织实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人依兰县兴凯纺织实业有限公司负担。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  王 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  赵春莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5597号原告：随志勋，男，汉族，1977年11月27日出生，住河南省延津县。原告：林利杰，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省延津县。被告：新乡居然之家盛联家居建材有限公司第二分公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与新飞大道交叉口新飞大道**银基广场负**。负责人：李新奇。原告随志勋、林利杰诉被告新乡居然之家盛联家居建材有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许随志勋、林利杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随志勋、林利杰承担。审判员 吕 菲二〇二〇年十月十四日书记员 徐亚新
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执953号申请执行人汪胜水，男，1972年9月30日出生，汉族。被执行人汪三你，男，1963年1月16日出生，汉族，住址。本院于2020年8月6日立案执行汪胜水与汪三你刑事附带民事纠纷一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人汪三你赔偿附带民事诉讼申请人汪胜水经济损失人民币44373.92元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执953号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋含辉
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1321号 申请执行人苍溪县卫生健康局 被执行人童正才,男性,汉族,1951年8月21日出生,住苍溪县。 申请执行人苍溪县卫生健康局与被执行人童正才非诉行政处罚一案，苍溪县卫生健康局苍卫医罚字（2019）40号行政处罚决定书，确定被执行人童正才应缴纳罚款40000.00元及加处罚款。决定书生效后，被执行人童正才未按生效法律文书确定的义务履行。2020年8月5日，申请执行人苍溪县卫生健康局申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人童正才送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人通正才的存款予以扣划2290.00元，有申请执行人苍溪县卫生健康局领取2240.00元，本院收取执行费用50.00元，余款因被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。并将被执行人童正才的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人童正才纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结苍溪县卫生健康局苍卫医罚字（2019）40号行政处罚决定书。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27204号 黎流安: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黎流安行政非诉执行一案，被执行人黎流安已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保980号 申请保全人：宋瑞利，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：张全，男，1982年10月2日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告宋瑞利与被告张全买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日作出的（2020）鲁0982民初7828号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张全的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初269号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人秘某，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地及住址邢台市南和区。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人秘某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人秘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日21时许，被告人秘某酒后驾驶冀Ｄ×××××小型面包车沿邢台市滨江路由南向北行驶至邓庄村口处时，与路边土堆发生交通事故，造成其驾驶的车辆损坏。经鉴定，秘某静脉血液中的酒精含量为277.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人秘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 被告人秘某对指控事实无异议，认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人秘某醉酒驾驶机动车在道路行驶的事实成立。该事实有公安机关受立案经过、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量司法意见书、被告人在公安机关供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秘某酒后在道路上行驶，经检验血液中的酒精含量达到醉酒标准，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实坦白事实，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人秘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  王灿钊 ——
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3750号罪犯陈百超，男，1987年12月12日出生，汉族，户籍地广东省河源市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年10月19日作出(2015)深南法刑初字第1151号刑事判决，以被告人陈百超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月18日作出(2015)深中法刑一终字第1388号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈百超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈百超在本次考核期间（2018年3月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬6次，2020年5月31日因未尽检查生产质量职责导致生产不合格品较多被扣10分。没收财产人民币20000已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈百超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈百超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3811号罪犯高照耀，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2018年8月22日作出(2018)粤1802刑初277号刑事判决，以被告人高照耀犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高照耀在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高照耀在服刑考核期间（2018年12月5日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，2019年8月6日因欠产被扣11分。罚金人民币200000元已履行人民币12200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高照耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高照耀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保911号申请人张民龙与被申请人曹玉奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1122财保280号民事裁定书，要求扣押被申请人曹玉奎驾驶的小型普通客车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人曹玉奎驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的豫Ａ×××**号牌小型普通客车一辆，扣押期限二年（自2020年10月12日至2022年10月11日），后于2020年10月13日作出（2020）鲁1122财保280号之一民事裁定书，解除了对豫Ａ×××**号牌小型普通客车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保911号予以结案。二〇二〇年十月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4690号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：贾腊梅，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司诉贾腊梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽万泰物业管理有限公司委托诉讼代理人叶芸、被告贾腊梅委托代理人左泽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费6369元(自2017年1月1日起计算至2018年12月31日);2、判令被告支付违约金1910.7元;3、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由:2014年10月原告单位与被告签订《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》,协议约定由原告单位给该小区提供物业服务,被告依约交纳服务费用,物业费预交半年,逾期未交的按日千分之三的标准计算违约金。被告户面积196.56平方米,其物业综合管理服务费为每月354元，每月物业费所产生的违约金为1.06元/天,作为业主其享受原告公司提供的物业服务,却没有按时向原告交纳物业服务费用,目前仍拖欠物业费合计6369元,原告方多次催缴款未果。依据物业服务合同及《业主临时管理规约》的相关规定,被告久拖未付显属违约,依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益,特起诉至法院,请求法院早日判决! 被告贾腊梅辩称，欠费是事实，因房屋渗水，造成房屋内财产受损。多次和物业联系，一直未处理，一直到2018年11月才进行维修。 本院经审理认定事实如下：原告安徽万泰物业管理有限公司与被告贾腊梅签订《铜陵万泰·翡翠城前期物业服务协议》，该协议约定，物业费用为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取（电梯运行电费以及二次供水费用按照政府部门规定执行）。物业费按半年交纳，业主或物业使用人应在该半年第一个月上旬履行交纳义务。如物业公司违反协议未达管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司应承担相应的法律责任。如物业使用人不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰收取违约金。协议和规约还约定了其他事项。 另查明，贾腊梅系万泰翡翠城D7栋2号业主该房屋面积为196.56平方米，自2017年1月1日起至2018年12月31日未交纳物业费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费6369元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉请过高，本院不予支持。对于贾腊梅的辩解，其可依据相关法律规定，另行起诉向侵害方主张权利。物业服务是一个持续的过程，如被告认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主的被告要求减免物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告贾腊梅于本判决生效之日起三日内支付原告安徽万泰物业管理有限公司自2017年1月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费6369元。 二、驳回原告安徽万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1425刑初210号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人金日松，男，1977年11月18日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地系吉林省龙井市，捕前住吉林省龙井市。2006年8月15日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人王立平，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人金日松犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人金日松及其辩护人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日4时左右，被告人金日松经事先踩点，独自一人至齐河县的齐鲁阳光金店，趁店内无人之机采取技术手段开锁，窃取店内黄金、彩金首饰、现金等物品一宗，涉案总价值625778元。其中，被盗黄金、彩金首饰经国家黄金钻石制品质量监督检验中心鉴定，价值为623000元。2020年5月10日金日松被抓获归案后如实供述犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人金日松采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金日松具有坦白情节，且赃物已追回，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人金日松对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。其辩护人辩称：1、金日松具有坦白情节；2、金日松盗窃的黄金饰品已全部追回；3、其主观恶性较小。建议判处被告人有期徒刑十年。经审理查明，2020年5月7日4时左右，被告人金日松经事先踩点，独自一人至齐河县的齐鲁阳光金店，趁店内无人之机采取技术手段开锁，窃取店内黄金、彩金首饰、现金等物品一宗，涉案总价值625778元。其中，被盗黄金、彩金首饰经国家黄金钻石制品质量监督检验中心鉴定，价值为623000元。2020年5月10日金日松被抓获归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人金日松盗窃的上述款物均已追回并发还被害人。上述事实有经当庭举证并经质证、认证的下列证据证实：1、物证被盗首饰、作案工具等照片证实涉案物品的外观特征。2、书证（1）人员档案证实被告人金日松出生日期，作案时已达到刑事责任年龄。（2）受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书证实2020年5月7日王某因其金店被盗报案至齐河县公安局，该局经审查于当日立案侦查。（3）齐河县公安局搜查证、搜查笔录证实2020年5月11日对金日松驾驶的白色大众宝来车进行搜查时发现电子信号采集器、破窗器、假车牌、帽子、假发、人皮面具、开锁工具等物品并扣押的情况。（4）抓获经过证实被告人金日松于2020年5月10日在天津市静海区被抓获归案。（5）接受证据材料清单、延吉壹号汽车租赁合同、1号租车验车单、注册登记信息、营业执照、身份证复印件、2020年5月6日至5月8日吉Ｈ×××**车的行车轨迹证实被告人金日松作案车辆系租赁及该车的行车轨迹情况。（6）扣押清单、发还清单证实本案涉案款物扣押、发还情况。（7）办案说明、长春市南关区人民法院（2006）南刑初字第292号刑事判决书证实被告人金日松的前科情况。3、证人证言证人高某1的证言证实其儿子高某2在吉林延吉经营一家壹号租车公司，高某2将车牌号吉Ｈ×××**的轿车按月租给了一个叫金日松的男子。4、被害人陈述被害人王某的陈述证实其经营齐鲁阳光金店。2020年5月6日晚上8点多，其用U形插锁把店门锁好把卷帘门落下锁好后离开。第二天早上7点50分左右，其到金店用遥控器打开卷帘门后看到里面的玻璃门敞开着，锁在上面的U形插锁不见了，进屋后看到柜台里面很多首饰不见了，偷首饰的人把其带有进出货数据的电脑硬盘拿走了，其还被盗了2000元钱的现金。5、被告人供述及辩解被害人金日松的供述证实在2020年5月7日凌晨4时左右，其独自一人在齐河县城区一家叫齐鲁阳光的金店偷的黄金、彩金饰品及现金的情况。同时证实其开的车是2020年3月份在延边州一家租车行租的，租了两个月，其是5月10日在天津被警察抓获，其被抓的时候，盗窃的黄金和彩金都没有动，一直放在车上。6、鉴定意见国家黄金钻石制品质量监督检验中心检验报告、检验咨询证明、委托检验协议书证实金日松盗窃黄金、彩金饰品市场价值为623000元。7、勘验、检查、辨认等笔录（1）现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片证实对被盗地点现场勘查的情况及对作案车辆经停地点勘查的情况。（2）辨认笔录证实被告人金日松对盗窃黄金地点及车辆经停地点进行辨认的情况。8、视听资料（1）辨认录像证实被告人金日松对盗窃黄金地点及车辆经停地点进行辨认的情况。（2）行车轨迹证实2020年5月6日至5月8日吉Ｈ×××**车的行车路线及停留时间。（3）搜查录像证实对作案车辆进行搜查并查获被盗物品的情况。本院认为，被告人金日松采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金日松到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且赃物已追回，依法予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。但辩护人提出的“主观恶性小”的辩护意见，经查，本案中被告人为实施盗窃事先多次踩点、准备作案工具，且盗窃数额特别巨大，对该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人金日松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2030年8月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的涉案物品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  纪庆华人民陪审员  张玉泉人民陪审员  郭庆泉二〇二〇年十月三十日书 记 员  吕琪琪
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初583号   原告：尕某，住青海省玉树市。   被告：刘某，住重庆市开县。   原告尕某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告尕某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尕某以被告下落不明为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尕某撤诉。   案件受理费25.0元，由原告尕某负担。     审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复235号 复议申请人（申请执行人）：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路**。 法定代表人：孔全明，该公司董事长。 被执行人：兰州市兰山公园建设管理委员会，，住所地甘肃省兰州市城关区红泥沟** 法定代表人：王建武，该委员会主任。 第三人：兰州市城关区财政局，住，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**/div> 法定代表人：李嘉诚，该局局长。 复议申请人甘肃古典建设集团有限公司（以下简称古典建设公司）不服兰州市中级人民法院(2020)甘01执异316号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行已生效的兰仲裁字[2017]第84号关于古典建设公司与兰州市兰山公园建设管理委员会（以下简称兰山建委会）建设工程施工合同纠纷一案的裁决书中，申请执行人古典建设公司于2020年6月9日申请追加兰州市城关区财政局为本案的被执行人，并提交了《兰州市城关区人民政府常务会议纪要》（2019年第58次）、《兴业银行汇入回单》等。 兰州中院查明：兰州仲裁委员会于2018年11月7日作出兰仲裁字[2017]第84号关于古典建设公司与兰山建委会建设工程施工合同纠纷一案的裁决书，该裁决书生效后，兰山建委会未履行该裁决书确定的义务，古典建设公司申请强制执行。《兰州市城关区人民政府常务会议纪要》（2019年第58次）第三项：“会议决定：（一）根据2018年11月7日兰州仲裁委员会以《兰州仲裁委员会仲裁裁决书》（兰仲裁字[2017]第84号）作出的终局仲裁，同意向甘肃古典建设集团有限公司支付华夏第一长廊二期段一标段土建工程裁决后应付未付工程款26456470.23元，由区财政局拨付。……” 兰州中院认为，虽兰州市城关区人民政府2019年第58次常务会议纪要决定涉案工程款由兰州市城关区财政局拨付。但兰州市城关区财政局仅仅是款项拨付的执行单位，并非本案合同相对人。故本案申请执行人古典建设公司以“被执行人兰山建委会仅是《建设工程施工合同》的主体，但不具备支付工程款的能力。兰州市城关区人民政府2019年第58次常务会议纪要对该仲裁书进行了确认并对工程款拨付作了相应安排，由区财政局拨付”为由，提出追加兰州市城关区财政局为被执行人的申请，不符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》规定的情形，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回古典建设公司的追加申请。 古典建设公司向本院申请复议称：案涉工程资金全部由财政拨款，兰山建委会仅是签订合同的主体，但不是支付工程款的主体，不具备工程款的支付能力，所有工程款全部由财政部门支付给施工单位，城关区政府2019年第58次政府常务会议纪要也决定由区财政局拨付涉案工程款。兰山建委会的收入也全部上缴了财政，如果片面适用法律，只由兰山建委会支付，古典建设公司工程款永远也得不到支付，拖欠的农民工工资、材料款也无法清偿，如此恶性循环，助长了政府的不诚信，与公平正义背道而驰。古典建设公司请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，撤销（2020）甘01执异316号执行裁定，追加兰州市城关区财政局为本案被执行人。 本院查明，《兰州市城关区人民政府常务会议纪要》（2019年第58次），三：研究支付华夏第一长廊二期段一标段土建工程裁决后应付未付工程款事宜。会议决定：（一）根据2018年11月7日兰州仲裁委员会以《兰州仲裁委员会仲裁裁决书》（兰仲裁字[2017]第84号）作出的终局仲裁，同意向甘肃古典建设集团有限公司支付华夏第一长廊二期段一标段土建工程裁决后应付未付工程款26456470.23元，由区财政局拨付。（二）按照甘肃古典建设集团有限公司作出的《承诺书》，区财政不再支付利息、仲裁费用、鉴定费用等其他费用。本案其余事实与原裁定认定一致。 本院认为，本案焦点是兰州市城关区财政局是否具有被追加为本案被执行人的法定事由。根据本案事实，区政府常务会议决定由财政局拨付案涉工程款，系对财政资金使用的自主安排，并非向执行法院承诺自愿代兰山建委会履行债务，本案亦不存在兰州市城关区政府无偿调拨、划转兰山建委会财产的事实。因此，古典建设公司请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定追加兰州市城关区财政局为本案被执行人，显然不具有事实根据，理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回甘肃古典建设集团有限公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2020）甘01执异316号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷维娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5807号 原告：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城****。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。 法定代表人：颜湘昇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡双林、袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：王卫军，男，1959年4月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 被告：车川秀，女，1962年8月29日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义湘和祥物业服务有限公司诉被告王卫军、车川秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告遵义湘和祥物业服务有限公司以被告已经履行付款义务为由，于2020年10月29日向本院申请撤回对被告王卫军、车川秀的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义湘和祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义湘和祥物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年十月二十九日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7035号 原告：纪素华，男，1971年5月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区大经北街**花中城五金电料市场**。 法定代表人：林余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，该公司员工。 原告纪素华诉被告河北和发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月20日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪素华撤诉。 案件受理费8110元，减半收取计4055元，由原告纪素华负担。 审判员 薛 林 二〇二〇年十月三十日 书记员 韩梦云
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云08刑终205号原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杨强，男，1980年10月15日生，彝族，初中文化，农民，云南省景东县人，住景东县。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于景东县看守所。云南省景东县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人杨强犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月7日作出(2020)云0823刑初50号刑事判决。原审被告人杨强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜出庭履行职务，上诉人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年6月12日晚上，被告人杨强因其妻子张某1与被害人毕某1有不正当关系，持刀恐吓、威胁毕某1，扬言要杀害毕某1及其家人，向毕某1强行索要人民币10万元。6月15日，毕某1在杨强家客厅内，提出要求扣减杨强之前的欠款，杨强同意后，毕某1将现金人民币9.6万元交付给杨强。原判认为，被告人杨强以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。该案系被害人毕某1与杨强妻子有不正当关系而引发，杨强借故强行向毕某1索取赔偿金9.6万元，毕某1存在过错，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，根据杨强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款之规定，认定被告人杨强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人杨强的违法所得九万六千元予以追缴，上缴国库；本判决生效后十日内由被告人杨强退赔被害人毕某1经济损失人民币九万六千元。一审宣判后，上诉人（原审被告人）杨强以事情的起因是毕某1和其前妻发生不正当性关系，破坏了其家庭，导致其妻离子散，无家可归，是毕某1自愿赔偿其名誉损失和精神损失费，并且还向其出具了《协议书》和《保证书》，其不构成敲诈勒索等为由提出上诉。请求二审法院对其从轻处罚。二审庭审中，上诉人（原审被告人）杨强提出与其上诉理由相同的辩解，请求对其从轻处罚。普洱市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，主刑量刑适当，但并处罚金偏重，且因被害人有过错，不应全额退赔被害人毕某1经济损失，建议二审法院依法改判。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有一、二审法院经庭审举证、质证认证的受案登记表、抓获经过、归案经过、户口证明、关于查证杨强个人基本情况及违法犯罪经历的情况说明、陈述材料、涉黑涉恶违法犯罪线索接处登记表、举报材料、协议书、承诺书、收据、证人张某2、杨某1、张某1、毕某2、杨某2、张某3、肖某、周某、晏某等人的证言、被害人毕某1陈述及上诉人杨强供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）杨强以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成敲诈勒索罪，应受刑事处罚。上诉人杨强所提事情的起因是毕某1和其前妻发生不正当性关系，破坏了其家庭，导致其妻离子散，无家可归，是毕某1自愿赔偿其名誉损失和精神损失费，并且还向其出具了《协议书》和《保证书》等上诉理由虽属实，但其在知道被害人毕某1与其妻子发生不正当男女关系的事实后，不寻求合法途经解决，而是威胁被害人赔偿其损失，其行为已触犯国家刑律，符合敲诈勒索罪的构成要件，应予惩处，故上诉人杨强所提其不构成敲诈勒索的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但鉴于本案系被害人毕某1与上诉人之妻发生不正当男女关系致上诉人婚姻破裂而引发，被害人有重大过错，根据上诉人杨强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，应减轻上诉人杨强的罪责。原判虽考虑了被害人的过错行为，但对上诉人杨强的罚金刑仍然偏重，全额退赔被害人毕某1经济损失亦不符合本案实际，且原判追缴上诉人杨强违法所得人民币96000元不当，应予以纠正。出庭履行职务的检察员所提原判并处罚金偏重，不应全额退赔被害人毕某1经济损失等建议，符合本案实际，本院予以采纳。故上诉人杨强所提对其从轻处罚的上诉请求，本院予以支持。综上所述，上诉人（原审被告人）杨强的上诉理由和请求，部分成立，应予以支持；原判认定事实清楚，审判程序合法，但附加刑偏重，且对上诉人杨强的违法所得处理不当，应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院(2020)云0823刑初50号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）杨强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年12月18日止）。三、由上诉人（原审被告人）杨强于本判决生效后三十日内退赔被害人毕某1经济损失人民币50000元。本判决为终审判决。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇二〇年十月二十日法官助理李思敏书记员王柄
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2959号原告：黎娟，女，1989年2月1日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告黎娟与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告黎娟推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-23-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年3月23日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-23-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年3月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-23-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告黎娟交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1153号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   原告：丁某。公民身份号码：×××。   被告：马某2，青海省门源回族自治县，现住该县。公民身份号码：×××。   原告马某1、丁某与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、丁某，被告马某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马某1、丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告劳务工资4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，被告雇佣二原告在门源县天一小区的楼房进行粉刷工作，双方约定按包工计算，二原告完工后，被告于2020年7月24日出具欠条一份，在欠条上明确了两个星期内付清工资，但两个星期之后，经二原告多次催要未果。   庭审中二原告增加诉讼请求，要求被告支付因索要工资及验收房屋等事宜耽误的5天时间的误工费，每人每天300元，合计3000元。   被告马某2辩称，1.二原告所说欠劳务工资4500元属实，未支付工资的原因是房主在新疆，没有对房屋粉刷工作进行验收。2.就二原告所说的误工费，不同意给付，没有依据。   本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告雇佣二原告在门源县天一小区的楼房进行粉刷工作，二原告完工后，被告支付部分工资，剩余工资4500元尚未付清。   对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。   原告认为，完工后，二原告曾5次催促被告验收，被告均推脱，现在离完工已有两个月，超过了约定的两个星期，后果由被告自行承担。原告就自己主张向法庭提交欠条一份，证明被告拖欠工资的事实。   被告质证认为，该欠条属实。但是验收是房主来进行，现在在新疆，无法验收。   本院认为，被告向二原告出具欠条，系其对雇佣二原告从事粉刷工作事实的确认，双方之间形成事实劳务合同关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告应按诚实信用原则及时履行给付义务。二原告要求被告支付工资4500元，事实清楚、证据充分，应予以支持。就二原告要求被告支付两人五天误工费合计3000元的主张，被告不予认可，其主张没有法律依据，不予支持。被告认为该房屋未进行验收，故不应当支付工资，就被告的该辩称，本院认为，双方在欠条约定房主在完工后两周内进行验收并付款，至今未能验收系非二原告原因造成，不能以此拒绝支付工资，就被告的该抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告马某2于本判决生效后十日内支付原告马某1、丁某劳务工资4500元。   二、驳回原告马某1、丁某的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇二〇年十月十日   书记员 赵 静
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢199号 申请人：钟水金，男，汉族，1959年11月23日出生，住成都市青白江区。 被执行人：四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇大转弯**。 被执行人：余成，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省武侯区。 被执行人：母光琼，女，1967年10月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杨雪梅，女，1968年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行钟水金与余成、母光琼、杨雪梅、四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人母光琼名下有位于成都市双流区房屋一套，成都市高新技术产业开发区人民法院正在对上述房屋进行评估拍卖，本院已向成都市高新技术产业开发区人民法院寄出了参与分配函。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 禹 蓬
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1480号申请保全人：赵修伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：叶元国，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人赵修伟与被申请人叶元国买卖合同纠纷一案，网络冻结叶元国名下宁波宁海农商行胡陈支行10×××15账户192.47元，农行常熟辛庄支行62×××71账户3329.62元，冻结期限自2020年10月28日至2021年10月27日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1480号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月三十日书记员  杜轩
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 黑02**执720号 申请执行人:富裕县袁真化肥种子农药商店,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:刘云峰,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 富裕县袁真化肥种子农药商店与刘云峰买卖合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2019）黑0227民初232号民事判决书终结执行。 执行员  杨春杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11481号之一申请执行人：汪和俊，男，1977年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：沈帅旗，男，1987年2月12日出生，汉族。申请执行人汪和俊与被执行人沈帅旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32325号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、沈帅旗于本判决生效之日起十日内给付沈帅旗借款本金57000元；二、沈帅旗于本判决生效之日起十日内给付沈帅旗利息（以57000元为基数，自二〇一八年十二月二十八日起，按照24%年利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元及公告费560元，由沈帅旗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人汪和俊于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人沈帅旗发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年9月8日冻结了被执行人沈帅旗名下中国工商银行、北京农村商业银行的2个账户，冻结期限为一年。本院于2020年9月12日冻结了被执行人沈帅旗名下财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈帅旗名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4.本院于2020年9月15日限制被执行人沈帅旗不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人沈帅旗现没有履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人沈帅旗名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32325号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十九日书记员  丁千里
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更800号 罪犯张志炎，男，汉族，1991年12月26日出生于福建省屏南县，初中文化，系主犯。现在宁德监狱服刑。 本院于2016年5月30日作出（2015）宁刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张志炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年1月2日起至2026年1月1日止），赔偿民事诉讼原告人经济损失104926.2元，并承担连带责任。被告人张志炎提出上诉，福建省高级人民法院于2017年12月9日作出（2016）闽刑终279号刑事附带民事判决，维持对被告人张志炎定罪量刑和承担民事赔偿责任的判决。罪犯张志炎于2017年12月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯张志炎符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志炎考核期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯张志炎考核获得6次表扬，本次缴纳个人赔偿5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张志炎在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系主犯，且仅履行部分附带民事赔偿，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张志炎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月2日起至2025年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初139号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人曹瑞，男，1991年7月14日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住江苏省连云港高新技术产业开发区。被告人曹瑞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]114号起诉书指控被告人曹瑞犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪昊宇出庭支持公诉，被告人曹瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 1、2010年11月8日凌晨，被告人曹瑞至连云港市云台山风景区云台农场普山路188号被害人尹某乙住处，翻墙入院，将放置在卧室窗户旁的一台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为人民币3680元。 2、2010年11月18日凌晨，被告人曹瑞再次至连云港市云台山风景区云台农场普山路188号尹某乙住处，翻墙入院，将放置在卧室窗户旁的一台数码相机盗走。经鉴定，被盗数码相机价格为人民币200元。 另查明，被告人曹瑞已赔偿被害人经济损失，且归案后认罪认罚。 上述事实，被告人曹瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，发破案经过，到案经过，发票，收条，证人张某的证言，被害人尹某乙的陈述，被告人曹瑞的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹瑞具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹瑞具有退赔情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7491号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：幸璐荣，女，汉族，1987年8月5日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：钟影（一般授权代理），执业证号：15224201511616943，系贵州朗意律师事务所律师。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称碧阳置业公司）因与被上诉人幸璐荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人幸璐荣的委托代理人钟影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告幸璐荣逾期办理房屋权属证书的违约金11009.40元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告幸璐荣电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3285元；三、驳回原告幸璐荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：请求撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人幸璐荣二审答辩称：一审判决适用法律正确，请求维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龙飞燕审 判 员 周 莺审 判 员 余 萍二〇二〇年十月二十九日法官助理 冯娜娜书 记 员 孙 倩
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1035号 被执行人：廖均岳，曾用名：廖大，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住合浦县。 本院在执行被执行人廖均岳贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2020）桂0521刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖均岳未履行法律文书确定的义务。本院刑庭于2020年6月11日移送立案执行，本院于同日立案执行，本案标的为2000元。 在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人廖均岳纳入失信名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1649号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：朱礼杰，男，汉族，1979年2月4日出生，住，住山东省莒南县/div> 关于深圳市大地信通担保有限公司与朱礼杰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H28129号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年10月16日向本院递交书面申请，请求撤销对朱礼杰的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石米金
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2191号原告：河南省莲花山旅游开发有限公司，住所：洛阳嵩县车村镇树仁村，统一社会信用代码：91410325054727387F。法定代表人：李德莲，执行董事。委托诉讼代理人：牛豫宁，河南国银律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：管歌，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告：河南卧龙谷旅游股份有限公司，住所：嵩县车村镇水磨村，统一社会信用代码：91410300772190131G。法定代表人：徐国忠，执行董事。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师，特别授权。原告河南省莲花山旅游开发有限公司与被告河南卧龙谷旅游股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省莲花山旅游开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取计9150元，由原告河南省莲花山旅游开发有限公司承担。审判员  李平献二〇二〇年十月二十九日书记员  郭迎川
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢220号之三 申请执行人高元和,男,1965年12月13日出生,住内江市东兴区。 被执行人程兴云,男,1976年3月2日出生,住内江市东兴区。 申请执行人高元和与被执行人程兴云借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初3071号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：被告程兴云所欠原告高元和借款1700000元，被告定于2019年8月6日前归还原告借款本金1700000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月13日申请强制执行。本院于2019年12月28日裁定终结本次执行后，申请执行人于2020年6月2日申请恢复强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下的，位于内江市市中区的商业用房，已经依法裁定过户给申请执行人，抵偿了被执行人126万元的债务。之后，未再发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。申请执行人已经书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  陈 剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱庆东
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初123号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人王水平，绰号“和尚”，男，1978年8月25日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，住抚州市乐安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月16日经乐安县公安局决定刑事拘留，同年6月29日经乐安县人民检察院批准，次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。 乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人王水平犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员黄贵平出庭支持公诉，被告人王水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月30日凌晨0时许，被告人王水平驾驶赣Ｆ×××××海马牌小轿车载王某2、王某1、王时蔚前往吉安购买毒品冰毒，途经永丰县时接了曾某及其女朋友上车，之后一行来到吉安市区，王水平与曾某下车向联络好的人花了900元购买了毒品冰毒。之后王水平开车载上述人员返回，行驶至出吉安市区一加油站旁的空旷地段，王水平停车从汽车后备箱中拿出吸毒工具，在王水平赣Ｆ×××××海马牌小轿车内，王水平、王某1、王某2、王时蔚、曾某等人采取“烫吸”的方式轮流吸食毒品冰毒。被告人王水平在审查起诉期间如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王水平一次容留多人在其车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王水平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人在审查起诉期间如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王水平有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、通话记录提取笔录、微信账号截屏、王水平手机微信提取笔录及部分账单记录截图、扣押物品清单、作案车辆提取笔录、王某1与王某2确认吸毒车辆照片、王水平吸毒检查及检测结果、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人王某1、王某2、曾某的证言、被告人王水平的供述等证据证实。 被告人王水平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人王水平已向本院缴纳罚金。 本院认为，被告人王水平一次容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王水平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 平 人民陪审员  郝乐玲 人民陪审员  饶 丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理詹晶华 书记员曾晓莉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1023号之一原告：何亚男，女，汉族，1988年11月17日出生，住四川省绵竹市。原告：张XX，男，汉族，2009年9月26日出生，住四川省绵竹市。法定代理人：何亚男(系张XX之母)，女，汉族，1988年11月17日出生，住四川省绵竹市。上列二原告的共同委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：张明川，男，汉族，1956年7月8日出生，住四川省绵竹市。被告：张志航，男，汉族，1982年6月19日出生，住四川省绵竹市。被告：蔡华会，女，汉族，1958年10月1日出生，住四川省绵竹市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。原告何亚男、张XX与被告张明川、张志航、蔡华会分家析产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序。本院于2020年7月14日依法变更为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告何亚男，二原告的共同委托诉讼代理人陈波，三被告及共同委托诉讼代理人吴生庆、钟娜到庭参加诉讼。诉讼过程中，二原告认为：因案涉房产尚未完善相关手续，需向有关部门申请完善后再进行分割，以达到切实维护自身合法权益的目的，二原告于2020年10月28日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告何亚男、张XX的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何亚男、张XX撤诉。案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由原告何亚男、张家诺负担。审 判 长  陈 昂人民陪审员  陈定乾人民陪审员  刘朝平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  曾韵洁