wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1819号 申请人：石家庄市藁城区医药药材公司康明营销中心，住所地：石家庄市栾城区东尹村东尹路**。统一社会信用代码：91130182788679919W。 负责人：胡建强，该公司经理。 委托代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 被申请人：刘海涛，男，汉族，1982年11月18日生，住石家庄市裕华区。 被申请人：王敬，女，汉族，1982年10月7日生，住石家庄市裕华区。 原告石家庄市藁城区医药药材公司康明营销中心与被告刘海涛、王敬民间借贷纠纷一案，申请人石家庄市藁城区医药药材公司康明营销中心于2020年10月26日向本院申请财产保全，申请：1、依法请求冻结被申请人刘海涛、王敬账户银行存款270万元；2、查封刘海涛名下房产：位于石家庄市裕华区6元）并向本院缴纳了保全费，本院于2020年10月26日收到申请人石家庄市藁城区医药药材公司康明营销中心提供作财产保全担保的永诚财产保险股份有限公司于2020年10月23日作出的保单号为119Ａ60467202000000022、保险金额为3397906元、保险期间为自人民法院作出保全裁定之日起至该案件最终执行完毕时止的诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人以为了防止被申请人转移财产为由，向法院申请依法冻结被申请人刘海涛、王敬名下银行存款2700000元、查封被申请人刘海涛名下位于石家庄市裕华区房产（保全金额697906元），并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘海涛、王敬名下银行存款2700000元，冻结银行存款的时间自冻结之日起至满一年之日止。 二、查封被申请人刘海涛名下位于石家庄市裕华区房产（保全金额697906元），查封房产的时间自查封之日起至满三年之日止。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坚强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任力伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18550号原告：匡康仁，男，1963年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区民治路******。被告：李浩昌，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区广远新村****>原告匡康仁诉被告李浩昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告匡康仁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告匡康仁申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡康仁撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇二〇年十月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终9609号上诉人（原审原告）：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地太仓市浏河镇中心南街****（**楼）。法定代表人：沈秀龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：太仓汇丰针织服装有限公司，住所地，住所地太仓市双凤镇建新北路**iv>法定代表人：龚惠明。被上诉人（原审被告）：龚惠明，男，1962年12月28日出生，汉族，住太仓市。被上诉人（原审被告）：龚雪娥，女，1961年6月26日出生，汉族，住太仓市。上诉人太仓顺龙房地产开发有限公司因与被上诉人太仓汇丰针织服装有限公司、龚惠明、龚雪娥追偿权纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太仓顺龙房地产开发有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太仓顺龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 蒋 琦审 判 员 严拥军二〇二〇年十月二十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民特55号申请人：宋丽珍，女，1969年1月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：衣杰荣，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。申请人：李敬乾，男，1980年7月19日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年10月22日受理了申请人宋丽珍与申请人李敬乾请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人宋丽珍与申请人李敬乾之间因民间借贷纠纷，于2020年10月21日经庄河市人民法院人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：申请人李敬乾欠申请人宋丽珍借款人民币10000元，当庭给付人民币2500元（微信转账），剩余7500元于2020年12月31日前给付人民币2500元，于2021年3月31日给付人民币5000元。本院经审查认为，申请人宋丽珍与申请人李敬乾在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋丽珍与申请人李敬乾在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 于 新二〇二〇年十月二十六日书记员 任军辑
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5267号原告：李金琼，女，1972年7月25日生，壮族，云南省砚山县人，家住砚山县。被告：文山市文森工贸有限责任公司。法定代表人：杨雪。住所地：文山市。原告李金琼与被告文山市文森工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李金琼于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金琼申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金琼撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李金琼负担。审判员  周宏浴二〇二〇年十月十四日书记员  程子芮
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1651号申请执行人：何建华，男，1962年10月生，汉族，住镇江市。被执行人：吴文忠，男，1969年4月生，汉族，住镇江市。何建华与吴文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初4920号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、吴文忠于本判决生效之日起十日内给付何建华材料款22600元。二、如果吴文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费365元，由吴文忠负担（何建华已预交，同意本院不再退还，由吴文忠直接支付给何建华）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，何建华向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初4920号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十月二十七日书记员  桑国根
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4815号 原告：高美玲，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：赵志芹，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：侯振华，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住费县。 以上二被告委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。 原告高美玲与被告赵志芹、侯振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。同年10月29日原告高美玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高美玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高美玲撤诉。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告高美玲负担。 审判员  李海洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘家泽
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终524号上诉人（原审原告）宋燕蕊，女，1983年2月出生，汉族，住河南省许昌市建安区。上诉人（原审原告）许昌华强实业有限公司，住所地河南省许昌市建安区尚集开发区。法定代表人韩国亮，职务总经理。委托代理人张国政，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市商务局，住所地郑州市中原区嵩山北路**。法定代表人李兵，职务局长。委托代理人侯佩，郑州市商务局工作人员。委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原区中原西路**。法定代表人王新伟，职务市长。委托代理人李建军，郑州市行政复议中心工作人员。上诉人宋燕蕊、许昌华强实业有限公司(以下简称华强公司）不服被上诉人郑州市商务局（以下简称市商务局）履职申请回复、郑州市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院认为，华强公司向市商务局举报郑州万嘉资产拍卖有限公司与中国华融资产管理股份有限公司委托拍卖合同违法。已有人民法院生效判决确认华强公司对拍卖债权无优先购买权，华强公司既非拍卖行为的相对人亦非利害关系人，行政机关对举报行为作出的答复与举报人不存在行政法上的利害关系，华强公司不具有本案原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告宋燕蕊、许昌华强实业有限公司的起诉。上诉人不服，上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，指令郑州市中原区人民法院依法审理；2.由被上诉人承担本案诉讼费用及其他费用。本院认为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案二审时经询问上诉人及被上诉人的代理人，均回复可以书面审理，合议庭结合阅卷情况认为，本案事实清楚，决定不开庭审理本案。其次，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人向市商务局举报郑州万嘉资产拍卖有限公司与中国华融资产管理股份有限公司委托拍卖合同违法，因华强公司既非拍卖行为的相对人亦非利害关系人，行政机关对举报行为作出的答复与举报人不存在行政法上的利害关系，故上诉人不具有本案原告的主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  赵晓涵二〇二〇年十月二十六日书记员  冯月梅
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1068号 洞口县卫生健康局、胡爱云、王奇军 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人胡爱云等行政非诉案由一案，经被执行人胡爱云、王奇军自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10143号原告：天津武仁商贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区**路旁。法定代表人：朴泰一，总经理。委托诉讼代理人：陈文丽，女，1980年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河**。该公司职员。被告：天津兴基金属制品有限公司，住所地天津市武清区上马台镇泰源路东侧。法定代表人：刘兴俊。本院在审理天津武仁商贸有限公司与天津兴基金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，天津武仁商贸有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津武仁商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津武仁商贸有限公司撤回起诉。诉讼费150元，由天津武仁商贸有限公司负担。审判员  周学更二〇二〇年十月十六日书记员  孙 妤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1057号之三 申请执行人：贺州市宝辰化工有限公司，住所地：广西国营大桂山林场。 法定代表人：陈志雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈维，总经理。 被执行人：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地：广西昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠。 申请执行人贺州市宝辰化工有限公司与被执行人贺州市欣荣星林业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市××××东村的林木所有权[林权证号：八步区林证字（×）第×号]、贺州市八步区贺街镇双星村的林木所有权[林权证号：八步区林证字（×）第×号]、昭平县马江镇江塘村的不动产[不动产权证书号：桂（×）昭平县不动产权第×号]属被执行人所有，本院已依法轮候查封上述财产。除上述财产外，被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年十月十五日 书记员  李远鹏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执903号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地，禹州市轩辕大道。法定代表人：闫召锋被执行人：耿永建，男，汉族，1996年9月12日生，住河南省许昌市襄城县。本院在执行禹州市丰汇小额贷款有限公司与耿永建借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成和解并长期履行，申请执行人同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫许禹证执字第79号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  张俊峰二〇二〇年十月三十日书记员  田鹏飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1911号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人马连连；被执行人杨明。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2739号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马连连、杨明3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马连连、杨明的银行账户存款41000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1068号申请执行人：王跃堂，男，1971年1月23日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：宋安学，男，1976年11月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初234号民事调解书受理王跃堂申请执行宋安学劳务合同纠纷一案，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人王跃堂劳务工资34,000元、案件受理费325元，并承担执行申请费410元。因被执行人宋安学未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋安学的银行存款人民币34,735元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年十月二十三日法官助理肖斌书记员冉双
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3717号申请执行人：张某，男，1957年12月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：徐某，女，1970年11月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案过程中，经查询被执行人徐某名下房屋有银行贷款，申请人表示无力偿还该房屋贷款，因此无法通过司法强制手续办理案涉房屋更名过户手续，现暂不具备办理变更备案相关手续的条件，已书面告知申请执行人，待符合办理条件时再重新恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执3717号案件的执行程序。因暂不符合办理条件而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内且符合办理条件再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年十月十九日书记员  李忠海
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3886号原告：张绍德，男，1953年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，男，河南梓晅律师事务所律师。被告：谭大伟，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：许玉华，女，1978年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张绍德与被告谭大伟、许玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍德及其委托诉讼代理人杨俊林到庭参加诉讼，被告谭大伟、许玉华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍德向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告张绍德借款本金250000元及利息18275元（利息按年息17.2%计算至2020年9月4日，以后利息另计）。事实与理由：被告干宾馆洗涤床单的生意，于2018年9月1日向原告借款250000元，约定利息一年50000元，并出具借条一份。二被告支付利息至2020年4月1日，后经原告多次催要，被告拒不偿还本息，酿成纠纷。谭大伟、许玉华未答辩。原告张绍德围绕诉讼请求向法庭提交：1、2018年9月1日借条一份，证明被告谭大伟、许玉华于2018年9月1日向原告借款本金250000元，约定利息一年50000元，利息月清。2、2020年9月4日录音光盘一份，证明二被告向原告借款250000元的事实。被告谭大伟、许玉华未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2018年9月1日,被告谭大伟、许玉华日向原告张绍德借款250000元，约定利息一年50000元，并出具借条一份。被告支付利息至2020年4月1日，后经原告多次催要，被告拒不偿还本息，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭大伟、许玉华欠原告张绍德借款本金250000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告谭大伟、许玉华应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二第二款规定，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原告于2020年9月7日诉讼来院，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85％，原告张绍德要求被告谭大伟、许玉华按年利率17.2%计算利息，本院应予支持按15.4%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭大伟、许玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍德借款250000元及利息（利息按本金250000元、利率15.4%、自2020年4月1日至还清为止。）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324.12元，减半收取2662.06元，由被告谭大伟、许玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十月十五日书记员  王冬梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10141号上诉人（原审被告、反诉原告):盐城伏桑机械制造有限公司,住所地江苏省盐城市盐都区张庄街道仓头村****。法定代表人：魏超，总经理。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海润检模具有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路********。法定代表人：孙小彩，执行董事。委托诉讼代理人：王龙国，上海申宜禾律师事务所律师。上诉人盐城伏桑机械制造有限公司（以下简称伏桑公司）因与被上诉人上海润检模具有限公司（以下简称润检公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伏桑公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，判决支持我方原审反诉请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为合同约定的解除事由不能成立，认定错误。1、涉案产品生锈情况是经过使用后才出现的，生锈是因为产品镀铬工艺不符合双方约定及国家标准，并非表面瑕疵。原审法院认定镀铬工艺是表面处理工艺，为外观瑕疵，应当在收取定作物时提出，明显属于事实认定有误。上诉人在一审审理期间发现产品生锈问题后即提出了反诉，没有怠于行权。2、涉案工件上诉人仅委托被上诉人进行制作，目前库存的存在质量问题的工件也与定作图纸产品、合同约定的数量吻合，应认定瑕疵产品为被上诉人加工制作的产品。3、涉案产品工件系用于生产医用口罩的口罩机，被上诉人提供的工件不合格，导致上诉人使用相关工件的设备无法通过验收，给上诉人造成巨大损失，按照合同约定上诉人有权退货。润检公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我方已经交付了全部的定作产品并开具了发票，且产品经过上诉人验收、签收、使用，不存在质量问题，上诉人认为产品质量瑕疵缺乏证据予以证明，上诉人无权要求解除合同。润检公司向一审法院起诉请求：判令伏桑公司支付价款121,100元。伏桑公司向一审法院提出反诉请求：1、解除库存清单所列工件的合同关系；2、润检公司退还价款90,360元。一审法院认定事实：2020年4月4日及4月5日，润检公司、伏桑公司签订两份《技术协议》，约定润检公司为伏桑公司按图纸制作口罩机工件若干，加工产品应以伏桑公司工艺文件中的技术要求为准，伏桑公司对润检公司的出厂产品进行全检，如检验不合格，未达图纸技术要求，伏桑公司有权退回产品。合同签订后，润检公司制作完成工件，交付伏桑公司，并开具相应的增值税专用发票。伏桑公司收取定作物及发票。双方一审庭审确认尚有121,100元价款未付。一审审理中，伏桑公司提供图纸及照片一组，证明润检公司应当按照图纸加工生产，工件要求镀铬，然润检公司交付标的物镀铬供应不符合要求，已经生锈。润检公司对该证据不予认可，认为其向伏桑公司交货时都经过检验才收货的，工件已经使用完毕，照片中的产品是伏桑公司向案外人订购产品，并非润检公司交付标的物。一审法院认为上述证据不能显示与本案的关联性，故对该证据不予采信。一审法院认为，润检公司、伏桑公司之间的承揽合同关系真实、有效。双方对于欠付价款不持异议，法院予以确认。伏桑公司收取定作物，理应支付相应对价。本案的争议焦点在于：一、润检公司交付标的物是否存在质量问题，伏桑公司能否依据合同约定解除合同关系。法院认为，首先，镀铬是工件表层处理工艺，作为外观瑕疵，应当在收取定作物时及时提出，双方合同亦约定伏桑公司需对润检公司的出厂产品全检，然未有证据显示伏桑公司在一审诉讼前曾就此向润检公司提出过异议，且伏桑公司庭审陈述其已使用部分工件。伏桑公司怠于行权，应当自行承担相应后果。其次，伏桑公司所称存在质量问题的工件系流通物，而非特定物，工件无任何标识显示实际承揽人，润检公司并非唯一能够生产制作该工件的企业，图纸下方落款处为案外人名称亦可印证上述结论。因此，伏桑公司未进一步举证证明其所称存在质量问题的工件系润检公司制作，应当承担举证不利法律后果。综上，伏桑公司主张的合同约定的解除事由不能成立。二、伏桑公司能否行使任意解除权。就讼争标的，润检公司已经完成其工作量，并交伏桑公司，伏桑公司无权行使任意解除权解除讼争合同关系。因此，一审法院对于伏桑公司反诉主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、盐城伏桑机械制造有限公司于判决生效之日起十日内偿付上海润检模具有限公司价款121,100元；二、驳回盐城伏桑机械制造有限公司全部反诉诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费2,722元，减半收取1,361元，财产保全申请费1,126元，一审反诉案件受理费1,029.50元，合计诉讼费3,516.50元，由盐城伏桑机械制造有限公司负担（已付1,029.50元，余款2,487元于判决生效之日起七日内交付法院）。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。润检公司、伏桑公司之间的承揽合同关系真实、有效，双方对于所欠付的工件价款121,100元无异议，本院予以确认。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原判认定的事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、润检公司交付的标的物是否存在质量问题。2、上诉人是否有权解除合同。关于第一项争议焦点，首先，双方合同约定伏桑公司需对润检公司出厂的产品进行全检，伏桑公司在货物交付验收时并未提出产品瑕疵问题。伏桑公司在使用本案系争产品期间，也没有证据显示曾就工件质量问题向润检公司提出异议。伏桑公司主张存在质量问题的工件系润检公司制作，缺乏相应证据予以证明，本院不予认可。关于第二项争议焦点，润检公司已经完成加工并交付合同项下的所有定作货物，伏桑公司无权要求解除合同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,751.5元，由上诉人盐城伏桑机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年十月二十九日书记员 周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2590号之一原告：中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区，住所地：镇江市。负责人：王强，系该单位主任。委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。被告：董俊，男，1979年3月15日出生，汉族，住镇江市。原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区与被告董俊不当得利一案，本院于2020年7月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告中国人民解放军陆军军事交通学院镇江校区负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  刘小春人民陪审员  沈 芸二〇二〇年十月二十二日法官 助理  魏晓虹书 记 员  陈 香
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3653号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈列英，女，1963年11月16日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告陈列英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告陈列英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计32999.07元（截至2019年11月1日，欠款本金29344.41元，利息等3654.66元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈列英向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××92。截至2019年11月1日，累计欠款本息32999.07元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告陈列英仍未清偿。被告陈列英拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告陈列英未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈列英填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2015年5月21日，被告陈列英在原告处开卡，卡号为62×××92；之后被告陈列英持卡进行消费，被告陈列英最后一次消费时间为2019年5月7日，被告陈列英最后一次还款时间为2019年9月17日，被告陈列英于2019年8月1日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告陈列英欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告陈列英尚欠原告农行金穗支行本金29102.86元，利息等7239.02元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告陈列英在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告陈列英之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告陈列英在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告陈列英偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈列英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陈列英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金29102.86元；二、被告陈列英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年5月7日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告陈列英负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告陈列英随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27173号原告：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠村雁滩****。法定代表人：杨炳生，总经理。委托诉讼代理人：王青松，该公司员工。被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区棉花街**div>法定代表人：卢明，总经理。原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币215080.20元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（以215080.20元为基数，自2018年12月11日起按银行同期贷款利率利率4倍支付至款清为止）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电线电缆销售，原告和被告于2015年10月16日签订了《建筑材料购销合同》约定向原告购买电线电缆用于鱼嘴农转非安置房二期工程项目，还约定了付款方式为电缆下达订单时付订货金额30%作为定金，每月25日至30日对账，对账次月30日之前付清对账金额。所有欠款在2016年1月31日付清，违约责任为被告未按约定支付款项时，每逾期一日，按欠付材料款的同期银行贷款利息的4倍支付违约金，并约定甲方（被告）所在地人民法院作为争议解决机构及其其他相关事宜。合同履行过程当中，由于被告未按约定支付货款，原告多次催要无果，截至起诉仍有215080.20元未支付。原告认为，原告按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告至今欠付货款，导致合同利益和目的无法实现，严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权利，特提起诉讼。本院审查认为：原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司之间的纠纷系买卖合同纠纷。双方签订的《建筑材料购销合同》第十一条第3项约定：“本合同履行中，若发生的争议，双方可协商解决；若协商不成，双方可依法向甲方所在地人民法院起诉。”该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。因甲方所在地重庆市渝中区棉花街18号属于重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易区人民法院）管辖范围，且本案系企业之间的买卖合同纠纷，属重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易区人民法院）受案范围，故依照双方合同约定，本案应由重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易区人民法院）管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区人民法院（重庆自由贸易区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁向丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初439号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人徐冰，男，1988年11月10日出生于江苏省溧阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，暂住地上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室，户籍所在地江苏省溧阳市别桥镇东溪村委五荡湾村**，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月28日被上海市公安局崇明分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于上海市崇明区看守所。辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕939号起诉书指控被告人徐冰犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人徐冰及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日22时30分许，上海市公安局崇明分局民警黄某某接110警情指令后，与特保袁某某至崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室处警。在执法期间，被告人徐冰拒不配合，采用手掐黄某某脖子后推到门上、向增员民警挥舞菜刀等暴力方式妨害民警执行职务，并致黄某某受伤。当日，被告人徐冰被警方抓获到案。公诉机关认为，被告人徐冰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并当庭以被告人徐冰具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐冰拘役四个月。公诉机关提交了公安机关出具或调取的证人吴某某的证言，证人黄某某、袁某某的证言及辨认笔录，执法记录仪视频，验伤通知书两份，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，情况说明，人民警察证，受案登记表、案发经过，办案说明、全国常住人口信息，被告人徐冰的供述等证据证实。被告人徐冰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人徐冰具有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐冰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。被告人徐冰具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐冰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月26日止)。二、扣押在公安机关的菜刀一把由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十月二十六日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申72号朱思群：你因犯奸淫幼女罪一案，不服睢宁县人民法院（1994）雎刑初字第15号刑事判决及本院（1994）徐刑终字第103号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定认定被害人姚某为不满14周岁的幼女，没有事实及法律依据。你与姚某并未发生真正的性行为，也不存在所谓的暴力、胁迫，更没有违背姚某真实意图，完全是两情相悦，男女私情，公安机关侦查期间刑讯逼供。请求对此案重新审理，并依法改判，宣告无罪。原判决、裁定认定：被告人朱思群于1993年4月23日晚，到县植物油厂宿舍朋友侯明家玩，乘机将侯家保姆姚某(1979年7月26日出生)奸淫。原判决、裁定认定上述事实的证据有被害人姚某的陈述，证人侯某、侯某某等人的证言，被害人姚某出生地的公安派出所出具的姚某出生时间的证明，朱思群的供述等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于事实认定及是否构成犯罪问题。经查，被害人姚某的陈述，证人侯某、侯某某等人的证言，被害人姚某出生地的公安派出所出具的姚某出生时间的证明，你的供述等在案证据，能够证实被害人姚某案发时不满14周岁以及你奸淫不满14周岁的幼女的事实，原判决、裁定认定你犯奸淫幼女罪，并无不当。关于是否存在刑讯逼供问题。经查，无证据证实存在刑讯逼供情况，你也未提供相关证据线索。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7346号申请执行人：广州协鑫蓝天燃气热电有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：刘斐。被执行人：广州环绿实业有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：严春。广州协鑫蓝天燃气热电有限公司申请执行广州环绿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3691号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2020年6月18日前支付156446.79元；于2020年6月30日前支付365042.51元。若广州环绿实业有限公司有任何一期未按时足额支付，广州协鑫蓝天燃气热电有限公司有权向法院申请强制执行全部剩余未付款项并计算利息（截止至2020年6月5日为73450元，自2020年6月6日起，以未付本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查（原经营地址已无此公司），除发现并扣划被执行人银行存款33373.66元外，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7346号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初542号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人被告人王东磊，男，1989年8月12日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。曾因寻衅滋事，于2011年7月12日被连云港市赣榆区公安局行政拘留七日，并处罚款人民币300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）517号起诉书指控被告人王东磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人王东磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年8月7日23时许，被告人王东磊酒后驾驶苏Ｇ×××**号面包车，行驶至连云港市赣榆区沙河镇塘沟村宏瑞酒家门前处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王东磊血液中乙醇含量为141mg/100ml。被告人王东磊归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王东磊犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。同时提出，被告人王东磊归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人王东磊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王东磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年8月7日23时许，被告人王东磊酒后驾驶苏Ｇ×××**号面包车，从其经营的东磊烧烤店向北行驶，行至连云港市赣榆区沙河镇塘沟村宏瑞酒家门前处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王东磊血液中乙醇含量为141mg/100ml。被告人王东磊归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人王东磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某、刘某乙、张某的证言，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）2264号理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王东磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东磊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年十月十九日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初389号   原告：安泽县建安工程有限责任公司，地址：安泽县县城府北街。   法定代表人：周文瑞，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：安泽县马壁乡荆村村民委员会，地址：安泽县马壁乡荆村。   法定代表人：朱春生，系该村村委会主任。   原告安泽县建安工程有限责任公司（建安公司）与被告安泽县马壁乡荆村村民委员会（荆村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建安公司委托诉讼代理人裴忠金到庭参加了诉讼，被告荆村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告建安公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告工程款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告承包了被告办公用房工程，并于同年5月11日签订《建设工程施工合同》一份。工程完工后，经验收合格，工程款总价款617645.46元，但被告只给付了部分工程款，剩余170000元工程款迟迟未予给付。   被告荆村村委会未举交答辩状。   本案经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告建安公司与被告荆村村委会签订了关于安泽县马壁乡荆村村民委员会办公用房及室外工程施工《合同协议书》，工程竣工后经双方审定结算总价款为617645.46元。上述事实，有原告举交的《合同协议书》、《竣工结算审定签署表》为证。庭后，经本院向被告荆村村委会核实，双方对工程审核总价款无异议，被告荆村村委会已支付原告建安公司工程款430000元，剩余187645.46元工程款未予支付。以上为本案事实。   本院认为，原、被告双方签订的工程施工《合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定完成了工程施工，且双方对工程价款进行了决算，被告应依照合同约定及法律规定及时履行付款义务。因原告起诉前至本案庭审结束前未与被告核对工程结欠尾款，本案原告要求被告支付工程欠款170000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安泽县马壁乡荆村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告安泽县建安工程有限责任公司工程款170000元。   未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1850元（已减半收取），由被告安泽县马壁乡荆村村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二〇二〇年十月十日   书记员 孙伟霞
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执844号申请执行人：石晶晶，女，1995年3月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：四川远欣商贸有限责任公司，住所地四川省射洪市。法定代表人：陈德发，该公司执行董事。本院在执行石晶晶与四川远欣商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0922民初1461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人四川远欣商贸有限责任公司支付款79600元及相应利息、案件受理费1020元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年8月21日、9月28日、10月30日过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的财产；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人名下土地已被另案查封；被执行人无车辆登记信息；3、对被执行人四川远欣商贸有限责任公司法定代表人采取限制消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到四川远欣商贸有限责任公司注册地进行调查，公司名下的项目正在修建，无法处置；另查明，被执行人四川远欣商贸有限责任公司涉及多起债务纠纷案件；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月三十日书记员 师延兴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异265号申请人：王元珍，女，汉族，1973年2月20日出生，住山东省新泰市。申请执行人：安文峰，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：济南泰吉恒安消防工程有限公司，住所地济南市文化东路****楼**。法定代表人：张锐，总经理。本院在执行申请执行人安文峰与被执行人济南泰吉恒安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王元珍向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为王元珍，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于原申请执行人安文峰与被执行人济南泰吉恒安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原案申请人于2020年6月27日将（2019）鲁01民终4820号民事判决书中所有的权益全部转让给异议人，并通知了原案被执行人。故申请我院将本案申请执行人变更为王元珍。为证明自己的主张，申请人提供了（2018）鲁0103民初4287号民事判决书，（2019）鲁01民终4820号民事判决书、债权转让协议、确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于原告安文峰与被告济南泰吉恒安消防工程有限公司建设施工合同纠纷一案，我院于2019年2月21日作出（2018）鲁0103民初4287号民事判决书，判决如下：“一、被告济南泰吉恒安消防工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安文峰工程款2409.68元。二、被告济南泰吉恒安消防工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安文峰工程款利息，以2409.68元为基数，自2013年8月2日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告安文峰的其他诉讼请求。”后原审原告提起上诉，2019年7月5日济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终4820号民事判决书，判决如下“一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4287号民事判决；二、济南泰吉恒安消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付安文峰工程款281408.68及相应利息（以281408.68元为基数，自2018年5月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回安文峰的其他诉讼请求。”被告未按法律文书确定义务履行，安文峰向我院申请执行，案号为（2020）鲁0103执3948号，现本案正在执行过程中。本院另查明，2020年6月27日，甲方（出让人）安文峰与乙方（受让方）王元珍签订债权转让协议书将上述债权转让给王元珍，并向债务人发出债权转让通知书。2020年7月26日安文峰出具债权转让证明书，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，安文峰对被执行人享有的债权已依法让与申请人王元珍。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，变更本案申请执行人为王元珍，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王元珍为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十月十二日书 记 员 刘珏瑶
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初265号原告：王永贵，男。被告：姚小江，男。原告王永贵诉被告姚小江健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序分别于2020年3月23日、2020年10月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，双方当事人均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告王永贵到庭参加诉讼；被告姚小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永贵向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车旅费等共6,800.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告运输货物，被告因此欠下原告运费。后原告开车发生交通事故，原告提前告知被告，让其准备好运费用于赔偿。2019年3月30日晚上7时左右，原告遇上被告，便向其索要运费，被告恼怒之下用洋铲将原告手指砍断。后经大田派出所调解，被告应付原告医疗费、误工费、护理费、车旅费等共6,800.00元并写下《欠条》，载明欠原告各项费用6,800.00元，定于2019年4月20日之前付清。2019年8月8日，金沙县公安局对被告殴打原告的行为处以拘留和罚款。此后，被告仍未按约定履行赔偿义务，故原告提起诉讼。王永贵围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《行政处罚决定书》、《出院记录》、医药费《发票》4张、《欠条》。用以证明：被告殴打原告，原告因此受伤并支出医药费2,805.92元。经派出所调解，被告应赔偿原告6,800.00元。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。姚小江辩称，原告故意骗取我的钱。本院经审理查明事实如下：2019年3月30日19时许，在金沙县上，原、被告因劳务纠纷发生口角并抓扯，被告用洋铲将原告的手打伤。原告伤后在金沙县中医院住院治疗2天，产生住院费2259.92元、门诊检查费201.50元；在金沙县卫生院注射破伤风免疫球蛋白缴纳了治疗费344.50元；以上费用合计2805.92元。2019年4月10日，经公安机关调解，被告同意赔偿原告医疗费等费用6800.00元，约定在2019年4月20日前付清并出具欠条。2019年8月8日，金沙县公安局对被告殴打原告的行为处以行政拘留8日，并处罚款300.00元的行政处罚。后原告以被告未履行赔偿义务向本院起诉，要求被告赔偿原告6800.00元。诉讼中，被告要求原告鉴定伤残后再行赔偿，原告也同意，且双方均同意鉴定后重新计算赔偿费用，被告此前出具的欠条不再作为赔偿依据。经原告申请，本院对外委托鉴定，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心于2020年9月28日作出司法鉴定意见书，原告所受伤害未达到伤残评定标准，误工期60-90日，护理期30-60日，营养期30日。原告根据鉴定意见重新计算赔偿费用为33922.00元并申请变更诉讼请求。本院认为，本案中，被告故意殴打原告，应承担原告为此遭受的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王永贵的各项人身损害损失为：1．医疗费2,805.92元；2．误工费，误工期按75天计算，参照贵州省2019年农林牧渔业行业年平均工资50,757.00元（139.06元/天），为75天×139.06元/天＝10,429.50元;3．护理费，护理期按45天计算，根据2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46,821.00元（128.28元/天）,为45天×128.28元/天＝5,772.60元；4．营养费，按50.00元/天计算，为30天×50.00元/天＝1,500.00元；5．交通费，参照公路客运票价按200.00元确定。以上人身损害损失合计20,708.02元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告姚小江在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王永贵人身损害损失20,708.02元；二、驳回原告王永贵的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由被告姚小江负担。鉴定费600.00元，由被告姚小江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇二〇年十月二十三日书记员  吴远庆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12288号之二 原告：厦门古龙食品有限公司，住所地福建省厦门市同集中路**。 法定代表人：张兴松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所执业律师。 被告：福建省闽星食品科技有限公司，住所，住所地福建省晋江市灵源小浯塘工业区锦山路**div> 法定代表人：王丽红，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林栋梁，泉州市名牌促进会会长。 委托托诉讼代理人：陈昕。 被告：林茂胜，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林栋梁，泉州市名牌促进会会长。 委托托诉讼代理人：陈昕。 原告厦门古龙食品有限公司与被告福建省闽星食品科技有限公司、林茂胜知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用普通程序进行独任审理。原告厦门古龙食品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门古龙食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门古龙食品有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告厦门古龙食品有限公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保112号 申请人：上海弗格化工科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路******，统一社会信用代码91310116672671376X。 法定代表人：蒋宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：福建高美化工有限公司，住所，住所地福建省晋江市滨江商务区海峡石化大厦****社会信用代码913505820665936702。 法定代表人：王昌沛，该公司执行董事兼总经理。 申请人上海弗格化工科技有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人福建高美化工有限公司名下价值526385元的财产并提供财产线索。申请人提供大家财产保险有限责任公司厦门分公司的保单保函作担保（保单号：2101404852020000651）。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建高美化工有限公司名下兴业银行晋江支行营业部155300100100565262账户的银行存款526385元，冻结期限为一年。 案件申请费3152元，由申请人上海弗格化工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12870号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：周小凯，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地为贵州省安顺市（以上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉周小凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初434号刑事判决书已发生法律效力。因周小凯未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月21日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12870号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年十月十日 书记员  王丽娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初8899号原告：姚兴禹，男，1990年4月4日出生，汉族，深圳依时货拉拉科技有限公司司机，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：辛春锋，男，1996年2月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告姚兴禹与被告辛春锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚兴禹到庭参加诉讼，被告辛春锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚兴禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的装修合同；2.请求判令被告返还原告装修款6000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月17日签订房屋装修合同，合同未约定开工日期，但原、被告口头约定马上就能施工，但截止到起诉之日，被告仍未进行施工，原告与被告联系，被告均未回应，被告的行为已构成违约，原告有权请求解除装修合同。辛春锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示商品房买卖合同、个人房屋装修合同、支付宝转账截图、微信聊天截图3张，原告提供了上述证据的原件且能够互相印证，本院对证据的真实性予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，原、被告签订房屋装修合同，约定原告委托被告对位于香坊区香福街2单元1303室房屋的地砖、墙砖进行铺设。合同签订后，原告于当日向被告通过支付宝转账付款6000元。2020年6月21日，被告在微信中表示同意向原告退款，但截止至开庭之日，被告既未履行装修协议亦未向原告退款。本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议履行义务。原告已向被告支付装修款6000元，但被告至今未履行协议义务，违反了合同约定，被告以自己的行为表明不履行合同义务且在微信亦表明同意向原告退款的意愿，故原告要求解除合同，本院予以准许，被告未按合同约定为原告提供装修服务，应当向原告返还装修款6000元。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告姚兴禹与被告辛春锋于2020年4月17日订立的房屋装修合同；二、被告辛春锋于本判决生效之日起十日内向原告姚兴禹返还装修款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由辛春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十日法官助理徐久洋书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3815号原告：张某，女，1991年3月2日出生，汉族，住山东省邹平市。原告：刘某，男，2018年4月11日出生，汉族，住山东省邹平市。法定代理人：张某，系原告刘某母亲。两原告委托诉讼代理人：张鹏，山东年轮律师事务所律师。被告：邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处见埠村。统一社会信用代码：54371626ME0711604B。法定代表人：张宏新，村委会主任。委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师。原告张某、刘某与被告邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会（以下简称见埠村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及两原告委托诉讼代理人张鹏、被告见埠村委会委托诉讼代理人吴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款34720.20元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自幼出生于见埠村，2017年10月17日结婚，2018年4月11日生孩子刘某，2019年7月12日离婚。自结婚至现在，原告的户口一直在本村没有变动，也一直在本村居住。截止2018年4月之前，原告一直享受本村的村民待遇，2018年4月后本村村委以我结婚并离婚为由拒绝给予我村民待遇。原告刘某自出生后分别于2019年1月30日、2020年1月13日享受了本村的部分村民待遇。本村应给两原告而未给的待遇有：（1）2018年8月20日分配土地补偿款每人1677.50元；（2）2019年6月25日分配土地补偿款每人1748元；（3）2019年12月30日分配土地补偿款12194.60元；（4）2020年6月22日分配土地补偿款每人1740元。综上，两原告应分而未分土地补偿款总计34720.20元。原告认为，原告自幼户口一直在本村，并没有因结婚、离婚发生变动，也一直在本村居住、生活；原告刘某自出生户口就直接落户在本村。两原告属于本村集体经济组织成员，有权享有分配土地补偿款及安置补助款资格。为维护自身合法权益，原告特依据村民委员会组织法第27条、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第24条规定，诉请贵院裁处。见埠村委会辩称，一、本案的引发是被答辩人以及与被答辩人一方类似的人员混淆了村民、农村集体经济组织成员、农业人口、农村居民等概念，对以上概念没有正确认识所致。农业人口对应非农业人口，是一个公民身份概念，是我国特定的户籍制度的产物，它仅具有户籍身份上的识别意义，随着我国户籍制度的改革，目前12个省市已经取消了这一概念，而代之以农村居民和城镇居民。村民属于农业人口，是指户籍和居住在行政村内的公民，仍然以户籍和居住地为标准来确定，它所包含的范畴要比集体经济组织成员大得多。集体经济组织成员是法律概念，是指户籍和居住在行政村内，且生存保障、就业渠道依赖于集体土地的公民。因此可以看出，村民和集体经济组织成员是包含关系，集体经济组织成员是村民的一部分，一定是村民，村民不一定是集体经济组织成员。村民的权利义务和集体经济组织成员的权利义务是不相同的。村民在该村居住，生活，享受选举、议事、社会救济、社会保障、文化、教育等权利，同时承担村内生活设施、公益、文化教育设施建设等义务。而集体经济组织成员除应享有和承担村民的权利义务外，还享有集体土地的承包经营权，参加集体生产，参与收益分配、土地征用补偿等权利，并承担农田水利设施建设以及村范围内的“一事一议”筹资筹劳等义务。在集体经济组织成员的认定上，不能单单依据户籍制度，目前比较公正和合理的方法是：必须以本集体经济组织形成事实上的权利义务关系以及管理关系，才具有农村集体经济组织成员资格，也就是权利义务的标准。我们也看到，农村土地承包法中也使用了集体经济组织成员的概念而非是村民。且土地承包三十年不变，大量的新生幼儿虽然取得了村民资格，但不属于集体经济组织成员的范畴，也是不能享受相应土地权利的。这种状况是被国家所认可并以法律文件的形式确定下来的；二、被答辩人是本村村民无异，但不是本村集体经济组织成员。而土地补偿款是分配给集体经济组织成员的，不是分配给全体村民的。被答辩人张某作为出嫁女，根据村民自治、村规民约，即使是其户口未迁走，还是本村村民，但是其已经不属于村集体经济组织成员，尤其是刘某，出生于2018年，根据现在的国家法律规定，在村内还有集体土地的前提下，其也是分不到承包土地的，因此，虽然他具有村民资格，但非村集体经济组织成员，即使是没有村规民约，其根据法律规定也分配不到承包土地，享受不到由土地承包带来的利益，这也是法律所规定的。也就是土地补偿款是根据土地所得款项，被答辩人根据法律规定本身现在就不能分得村内土地，何来土地补偿款之说？因此，被答辩人二人虽然是本村村民，但非是本村集体经济组织成员，根据村民自治、村规民约，以及相应法律规定，被答辩人不享有集体经济组织成员的利益是符合法律规定的，村集体经济组织不给原告分配本应有集体经济组织成员享有的土地补偿款是正确的，望贵院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某为邹平市黄山街道办事处见埠村**村民，其户口一直在邹平市黄山街道办事处见埠村，2017年10月17日结婚，2018年4月11日生育一子刘某，2019年7月12日离婚。两原告在该村参加城乡居民基本医疗保险。2019年1月30日、2020年1月13日，两原告参与村里土地补偿款。另查明，2018年4月5日，见埠村制定《见埠村村规民约》，第十四条规定，女孩结婚后不再享受村内一切待遇。根据上述规定，两原告不享受村内土地补偿款，被告见埠村委会以上述理由未向两原告发放2018年至2020年部分土地补偿款共计34720.20元，致两原告诉至本院。本院认为，见埠村因被占用土地向集体经济组织成员发放土地补偿款时，其应分配主体为具备该集体经济组织成员资格的人。本案中，原告张某、刘某出生于见埠村，其户口一直在见埠村，具备见埠村六组集体经济组织成员资格，应当享有平等分配土地补偿款的权利，且见埠村委会在2019年、2020年也认可两原告集体经济组织成员资格并向其发放了土地补偿款，故见埠村委会依法应向两原告发放2018年至2020年部分土地补偿款共计34720.20元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定,村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。见埠村委会制定的《见埠村村规民约》侵害了两原告作为集体经济组织成员的合法权益。两原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张某、刘某2018年至2020年未发放土地补偿款34720.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年十月二十三日书记员  孙玉颖
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0214刑初266号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人王喜盛，男，1956年6月17日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2020年8月25日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月30日被取保候审。 大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人王喜盛犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人王喜盛判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王喜盛告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张金莲出庭支持公诉，被告人王喜盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人王喜盛对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。 经审理查明，被告人王喜盛与被害人徐某系邻居关系。2019年8月4日12时许，王喜盛与徐某在大连市普兰店区唐家房社区福兴种子经销处门前与他人一起打扑克时，二人因出牌产生口角，进而发生厮打，后被人拉开各自回家。王喜盛自觉吃亏便驾驶三轮车追撵徐某，并在唐家房社区唐家房屯大唐超市门前对徐某头、面部及身上拳打脚踢，致其受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，徐某左侧3、4、5、6肋，右侧4、5、6肋骨折，符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻伤一级。 另查，2019年11月27日，被告人王喜盛经公安机关电话传唤到案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人王喜盛赔偿了被害人徐某经济损失人民币5万元，并取得谅解。 上述事实，被告人王喜盛在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，前科查询证明，接受证据材料清单，案件来源及到案经过，看守所健康检查笔录，伤情照片，现场监控视频，病志材料，证人隋某1、隋某2、盛某、谷某的证言，被害人徐某的陈述，被告人王喜盛的供述，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，赔偿及谅解材料，光盘三张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王喜盛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人经电话传唤到案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，又认罪认罚，对其从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王喜盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁信海 人民陪审员  刘清华 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  谭 雪 附件 相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德新，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀远县公安局双桥集派出所，住所地：安徽省怀远县双桥集镇街道。 负责人张建波，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀远县公安局，住所地：安徽省怀远县榴城镇新河路。 法定代表人高剑，局长。 原审第三人赵银，男，1981年5月19日出生，汉族，系怀远县双桥集镇政法书记，住安徽省怀远县。 再审申请人张德新因诉怀远县公安局双桥集派出所（以下简称双桥集派出所）、怀远县公安局、第三人赵银治安管理行政处罚决定及行政复议决定一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终52号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德新申请再审称：一审判决与事实相反，张德新才是受害者。被申请人提供的证据违法。双桥集派出所作出的行政处罚决定认定张德新打了赵银4拳，但这是在赵银等5人殴打赵银一个人的情况下作出的正当防卫行为。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款”。本案中，张德新用拳头击打赵银肩膀的事实，有张德新、赵银的陈述、证人证言、刘某、郭某、赵国民的陈述、伤情照片及勘验笔录、户籍信息及前科情况、行政处罚程序性材料、询问笔录、复议决定书等证据在卷证实，张德新殴打他人的违法行为成立。怀远县公安局双桥集派出所据此对张德新作出罚款300元的处罚决定、怀远县公安局作出的行政复议决定符合法律规定。张德新未提供证据证明其被赵银等人殴打，其述称殴打他人系正当防卫的事实不能成立；即使张德新被他人殴打，也应当另案处理，而不能免除其殴打他人应受的处罚。 综上，张德新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张德新的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十六日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10394号上诉人（原审被告）：湖南中航星卫星应用集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**金卓工业园**小型仪表装配厂房101。法定代表人：卢仪军。委托诉讼代理人：王来忍，男，1955年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****div>法定代表人：廉俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏宏，女，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄鹤，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人湖南中航星卫星应用集团有限公司因与被上诉人浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南中航星卫星应用集团有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南中航星卫星应用集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  赵佳玮审判员  易伟玲二〇二〇年十月二十日法官助理李佳洪书记员彭玉婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1175号申请执行人:肖春杰,男，汉族，生于1987年12月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：何华平，男，汉族，生于1977年9月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：邱刚，男，汉族，生于1977年9月23日，贵州省习水县人，住贵州省余庆县。被执行人：周依述，男，汉族，生于1977年9月23日，贵州省习水县人，住四川省广安市广安区化龙乡苟溪村****。身份证号：5129251972********。关于肖春杰申请执行何华平、邱刚、周依述运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5443号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为36981.00元，执行费455.00元，本院于2020年3月19日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，被执行人何华平名下有华泰K31越野车牌号为贵的车辆，其余未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依法对该车进行司法拍卖处置，因被执行人在本院涉及的案件不止一个，该车拍卖的价格不足以清偿债务。因被执行人何华平未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人肖春杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人何华平进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案还有执行标的36981.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年十月三十日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3334号原告：张青青，女，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：南京震天房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**金都汇广场****。法定代表人：潘景恩。原告张青青与被告南京震天房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张青青在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张青青撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十月三十一日书记员  林爱梅
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3547号原告：马兰英，女，汉族，1963年10月01日出生，住淮阳区。委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。被告:淮阳县建置房地产开发有限公司。企业地址:河南省周口市淮阳县北关工农东街25号。统一社会信用代码：91411626MA47GX956R。法定代表人:赵坤，该公司经理。原告马兰英诉被告淮阳县建置房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰英及其委托诉讼代理人邵云涛到庭参加诉讼，被告淮阳县建置房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告的购房款50万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告系房地产开发公司，开发位于淮阳棉纺织厂的房屋,原告家住淮阳棉纺织厂，系该厂退休工人。被告开发该房产时进行售房宣传，原告轻信其宣传，原告和被告方达成口头协议,协议约定:原告向被告交纳五十万元预付房款(口头约定该房屋位于棉纺织厂小区大门东侧两间门面房),被告于两个月之内和原告签订正式售房合同。原告按照双方约定于2020年3月6日通过银行转账方式向被告支付购房预付款五十万元。原告交纳房款两个月之后，却发现被告连售楼部都已经撤去，原告经过多方调查方知被告根本没有取得商品房预售许可证,根本无法和原告签订售房协议。原告多次找被告要求退还购房款，被告均以种种理由予以推脱。无奈，特诉至贵院，望判如法所请!为支持原告的诉请，原告向本院提交如下证据：1、手机照片、微信朋友圈截图，证明被告未销售房地产所作的各种宣传；2、被告开具收款收据、银行汇款凭证各一份，证明原告轻信被告的宣传，2020年3月6日给被告方通过银行转账的方式汇款50万元，同日被告给原告开具收款收据一份；3、周晓旭证人证言一份、周晓旭给马兰英的转账凭证两份，证明原告为购买被告的房屋借款35万元的事实；4、围裙、数据线、果盘，证明原告交过购房款之后被告送的小礼品；5、电话录音，2020年9月7日被告方徐长周徐总的录音（徐长周电话186××******），证明原告方向被告打电话要求对方退还购房款，被告方以种种理由予以推迟。被告淮阳建置房地产开发有限公司未向本院提交答辩、质证意见。本院经审理认定事实如下：被告系房地产开发公司，开发位于淮阳棉纺织厂的房屋,原告家住淮阳棉纺织厂，被告开发该房产时进行售房宣传，原告轻信其宣传，原告和被告方达成口头协议,协议约定:原告向被告交纳500000元预付房款(口头约定该房屋位于棉纺织厂小区大门东侧两间门面房),被告于两个月之内和原告签订正式售房合同。原告按照双方约定于2020年3月6日通过银行转账方式向被告支付购房预付款500000元。被告出具有“收款收据”。因被告无法和原告签订售房协议。原告要求被告退还购房款，被告均以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特依法起诉。本院认为,本案系房屋买卖合同，原、被告所签订的口头房屋买卖合同，系双方真实意识的表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。在原告依约支付购房款后，被告应在双方约定的期限内履行签订售房协议；因无法签订售房协议时，原告要求被告退还购房款，被告应及时退还，故对此纠纷的发生，被告应付全部责任。故对原告要求被告退还原告的购房款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，因原告支付购房款后未能与被告签订售房协议，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮阳县建置房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告马兰英购房款500000元（利息从2020年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退还清购房款之日止）。案件受理费4400元，由被告淮阳县建置房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十月二十八日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终126号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李杨春，男，1984年10月24日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，2018年7月31日被取保候审，2020年6月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人简讯，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原审被告单位四川都好旅游开发集团有限公司，组织机构代码915**************，住所地遂宁市经济技术开发区物流园区以北物流园，法定代表人李杨春。 诉讼代表人万友文，男，1979年10月25日出生，四川都好旅游开发集团有限公司员工。 原审被告人宋朝贵，男，1994年12月11日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，住遂宁市船山区。因本案，2018年9月21日被取保候审。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告单位四川都好旅游开发集团有限公司，原审被告人李杨春、文相、宋朝贵犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月17日作出（2019）川0903刑初160号刑事判决。原审被告人李杨春不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）李杨春后，不开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审在审理过程中存在审判组织的组成不合法，可能影响公正审理的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院作出的（2019）川0903刑初160号刑事判决； 二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重新审判。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终2299号   上诉人（原审被告）卢怀平，男，1971年6月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审被告）刘爱娟，女，1971年10月21日出生，住宁夏回族自治区银川市，系被告卢怀平妻子。   二被告共同委托诉讼代理人：范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。   二被告共同委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王智，男，1974年8月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘秀，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。   上诉人卢怀平、刘爱娟因与王智不当得利纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂名安联合旗人民法院（2020）内0223民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人卢怀平、刘爱娟共同委托诉讼代理人柴剑宇，被上诉人王智及其委托诉讼代理人刘秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   上诉人卢怀平、刘爱娟的上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：本案不存在垫付钻机修理费的事实，不构成不当得利。且不是夫妻共同债务。   被上诉人王智答辩同意一审判决。   王智的诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告为其垫付的钻机修理费53460元；2.诉讼费由被告承担。   一审法院认定的事实2018年5月14日，被告卢怀平向原告王智出具欠条一张，欠王智代垫钻机修理费53460元。被告卢怀平、刘爱娟系夫妻关系。   一审法院认为，被告卢怀平向原告王智出具了欠条，应视为对双方债权债务关系的确认，且欠条已明确写为欠王智代垫钻机修理费53460元。故对被告抗辩的并未发生钻机修理的事实，被告出具欠条是由于原告欺骗，不是被告真实意思表示的答辩意见不予采纳。本案中原告替被告卢怀平向第三人垫付钻机修理费，受损人为原告，受益人为被告，被告卢怀平没有合法原因取得利益致使原告受损，已构成不当得利，原告作为受损失人有权请求其返还不当利益。原告主张此款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同返还，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定此款为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活所负的债务，应由二被告共同返还。因此原告要求二被告返还为其垫付的钻机修理费53460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告卢怀平、刘爱娟返还原告王智为其垫付的钻机修理费53460元，此款于本判决生效时即付。案件受理费1136元，减半收取568元（原告已预交），由被告卢怀平、刘爱娟负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人卢怀平、刘爱娟给被上诉人王智出具了欠条的真实性并无异议，应视为对双方债权债务关系的确认。欠条已明确写为欠王智代垫钻机修理费53460元，上诉人卢怀平、刘爱娟在一、二审期间并无提供相应证据否定该欠条，应承担还款责任。该笔债务发生在上诉人卢怀平与上诉人刘爱娟夫妻生活存续期间，应认定为夫妻共同债务。故上诉人卢怀平、刘爱娟的上诉请求本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1136元，由上诉人卢怀平、刘爱娟负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○二○年十月十九日   法官助理 王晓菲   书记员 张慧敏
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2258号申请执行人：王泽君，男，1966年9月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：姜付森，男，1979年10月17日生，汉族，住平度市。申请执行人王泽君与被执行人姜付森机动车交通事故纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民特237号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的84510元，申请执行费1168元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年7月13日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人姜付森邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，被执行人接收该快递。2.本院于2020年7月2日、2020年7月31日、2020年9月3日、2020年10月10日四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记、车辆信息。本院查询到被执行人姜付森青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行902050371010102322177账号有存款3053.99元，青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行902050371016202878111账号有存款103.81元。本院对以上存款划拨后发放给申请执行人。不足百元的账户因存款数额较少无实际扣划价值，与申请执行人沟通后，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月16日。3.本院于2020年7月22日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.该案立案后，本院多次敦促被执行人及时履行义务，被执行人主动缴纳所欠部分债务20000元，本院已将该款项发放给申请执行人。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月13日向被执行人送达限制消费令。截止2020年10月23日，本案应当执行标的84510元，执行到位标的23157.8元，未执行到位标的61352.2元。上述事实，有生效法律文书、划拨裁定书、银行房产车辆查询回执等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特237号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7246号 原告：谭春燕，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金枫，安徽仝人律师事务所律师实习律师。 被告：奥顿（芜湖）酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200610330752Ｔ。 法定代表人：马兆坤，总经理。 委托诉讼代理人：李世娟，女，该公司员工。 原告谭春燕诉被告奥顿（芜湖）酒店有限公司（以下简称奥顿酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春燕及其委托诉讼代理人周武生、金枫，被告奥顿酒店的委托诉讼代理人李世娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭春燕向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金384994元，并支付利息至借款全部给付完毕之日止（按照年利率6%计算，暂计算至2020年10月12日止共计159627.62元）。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告借款50万元。2015年1月15日，被告向原告借款15万元。以上两笔借款原告均以现金方式交付至被告处，双方约定按年利率13%的标准支付利息。被告均出具了收据，其中2015年6月23日的50万元收据系由2014年6月23日借款置换而来。2016年9月23日，双方就上述欠款事实达成《借款协议》，协议约定上述借款共计65万元自2016年1月1日起，按年息6%的标准支付利息。同时约定自2016年10月起，被告需分期支付原告上述欠款，每月最低额支付3000元。同日，原、被告达成《利息结算（一）》，对截至2015年12月31日前的利息85673元，以储值卡的形式抵冲。双方在上述协议上盖章签字，同时借款时被告方的出纳会计亦对上述借款事实予以说明证实。目前被告实际给付储值卡70000元。截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金384994元、利息156589.86元，被告拒绝依约支付欠款及利息，原告多次与其协商沟通无果，现为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告奥顿酒店辩称：第一，对原告主张的借款事实、借款金额及差欠的利息金额我酒店无异议，但我酒店现资金困难无法一次性归还。第二，根据合同的约定，我酒店差欠原告的利息不能再计算利息，即原告不能主张复息。 本院经审理认定事实如下：原告谭春燕与案外人董帮琪系朋友关系，被告通过董帮琪以经营需要资金周转为由向原告借款。原告分别于2014年6月23日和2015年1月15日出借给被告50万元和15万元，共计65万元，上述借款被告均向原告出具了收款收据，收据业务内容部分注明为“借款”。2015年6月23，原告出借给被告的50万元借款到期后，被告重新向原告出具了借款收据。2016年9月23日，原（乙方）、被告（甲方）就双方之间的债务利息进行清算，截止2015年12月31日之前被告共差欠原告的利息85673元，经双方协商以储值卡形式进行冲抵，双方均签字确认。当日，双方就上述50万元借款又签订一份《借款协议》，协议载明：“一、甲方于2015年元月15日向乙方借款15万元，于2015年6月23日向乙方借款50万元，共计65万元（见转款情况说明）。经双方协商上述借款自2016年元月1日起，按年息6%，利随本清。二、2016年10月起，甲方分期支付乙方上述欠款，每月最低额支付3000元，三年内结清。如甲方资金状况好转，承诺尽快结清上述欠款。……。六《利息结算》作为本协议的有效组成部分”。协议签订后，被告陆续归还原告部分借款本金及利息，至起诉时被告尚欠原告借款本金384994元，2015年12月31日前的利息15673元。 上述事实，有原告提供的收款收据、借款协议、利息结算单及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告奥顿酒店向原告谭春燕借款50万元，并向其出具了借款收据，之后，因被告未能还款付息，双方遂补充签订了一份借款协议并就2015年12月31日之前的借款利息进行了结算，但至今被告仍未能按照协议的约定履行还本付息的义务，尚欠原告借款本金384994元及2015年12月31日前的利息15673元，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另双方在协议中约定自2016年1月1日起，上述借款按年息6%计算利息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告主张上述借款按照年利率6%自2016年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告奥顿（芜湖）酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谭春燕借款本金384994元及截止2015年12月31日的利息15673元，并以所欠借款本金为基数按年利率6%支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4608元，由被告奥顿（芜湖）酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚婉 附：本案适用条款 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1799号 我院作出的（2014）沭华民初字第0336号法律文书确定的债权，已于2020年10月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十九日