江西省九江市濂溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0402民初2440号 原告：沈阳泰丰特种混凝土有限公司。地址:沈阳市浑**创新六路**，统一社会信用代码:912101127600698365。 法定代表人：刘思东，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任春阁，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。代理权限：特别授权。 被告：中铁四局集团第五工程有限公司。住。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**一社会信用代码:913604007239252934。 法定代表人：卢志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊建昆，该公司员工。特别授权。 原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司（以下简称沈阳泰丰公司）与被告中铁四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁四局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司委托诉讼代理人任春阁、王艳朋及被告中铁四局五公司委托诉讼代理人熊建昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告履行《商品混凝土买卖合同》约定义务向原告支付拖欠的混凝土款项155687元；2、请求贵院判令被告向原告支付因未按约定履行《商品混凝土买卖合同》拖欠混凝土货款而产生的利息罚息15852.51元（利息暂计至2020年6月30日，2020年7月1日起至实际支付之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；3、请求贵院判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原被告双方于2014年4月6日签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告承建的沈阳地铁十号线（北大营街站-东北大马路展区间、东北大马路站、东北大马路站-滂江街站区间）14合同段项目工程供应商品混凝土，供货日期暂定为2014年4月6日起至工程结束，同时约定合同单价及价格调整、计量方法以及资金支付与付款，即约定了商品混凝土每月结算一次，结算时按双方签字确认的供应数量为实际供货数量，单价按（第一条商品混凝土品种和数量、价格及交提货时间）规定执行。原告依约履行了该合同按月供应混凝土，直至满足了被告承建的该工程混凝土的需求。原告累计向被告提供价值3037687元的混凝土，被告则仅向原告支付混凝土款2882000元，剩余混凝土款项至今未付。故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国合同法》司法解释二第21条规定，由于被告逾期付款的违约行为，原告有权向被告主张逾期付款的损失，故被告应向原告支付逾期付款所产生的利息及违约责任。原告多次要求被告及时支付货款，但被告并未按合同约定履行付款义务，无故拖延，给原告造成严重损失。故原告诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。 被告中铁四局五公司辩称：一、被告对欠付原告货款155687元没有异议。二、被告认为原告的第二项诉请缺乏法律依据，并且利息的起算点也不正确，导致利息计算过高。首先，依据双方合同第九条第三款付款方式的约定，乙方按甲方核准过的结算金额出具正式的处理发票，然后甲方给付货款。被告至2019年7月27日开具最后一张增值税发票，票面金额为212780元，亦即该款才具备支付的条件。故被告认为欠款155687元的逾期付款利息起算点应当为2019年7月27日。其次，原告计息的标准过高，买卖合同解释第24条第4款原文含义为双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，法院可参照罚息计算。但本案中，原告明确主张的是逾期付款利息，是法定孳息的问题而不是违约金的问题。故24条并不适用于本案。另外，原告在选择同期同贷利率时，以一至三年期的贷款利率计算也是不符合司法实践的。通常是以六个月至一年期的利率来计算法定孳息。综上，被告认为本案的逾期付款利息为从2019年7月27日至2019年8月20日共23天，以年利率4.35%计算。该段利息为432.68元。从2019年8月20日至2020年9月30日也就是今天，按LPR平均利率约4%计算，共370天，该段利息为6400.46元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告中铁四局五公司因承建沈阳地铁十号线（北大营街站-东北大马路站区间、东北大马路站、东北大马路站-滂江街站区间）14合同段，于2014年4月6日以中铁四局集团第五工程有限公司沈阳地铁第二项目经理部的名义与原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司签订了《商品混凝土买卖合同》，合同第九条约定结算方式、时间及付款方式：1、结算方式为每月20日进行一次结算（确定双方数量）。2、结算时按甲方检验合格的实际数量、结算金额、合同单价进行计算（每次结算时，乙方统计好由甲方有权签收人签发的签收单，并经甲方核对无误后进行结算）。3、付款方式：乙方按甲方核准过的结算金额，出具正式的税务发票，月结70%货款。即第二个月15支付第一个月货款的70%，余下25%货款自确认之日起在第六个月结算，每月结算款的5%作为乙方质量保证金，质量保证金在项目完工且乙方所供商砼未发现质量问题后三个月内不计利息返还给乙方。4、乙方保证有一定的垫资能力，不影响甲方的正常施工生产。乙方考虑到甲方资金周转困难，同意甲方在合理期限内延期付款。5、付款方式采取承兑汇票形式支付。之后，原告依约开始向被告供货。2018年12月24日被告向原告出具一份还款计划，还款计划中确定了双方截止2018年12月24日，被告中铁四局五公司累计向原告采购金额为3037687元，已支付230万元，尚欠货款737687元，且被告计划分四次向原告支付尚欠货款，计划载明最后还款日为2020年1月15日。截至庭审时，被告尚欠原告货款155687元。 本院认为，原、被告间签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，原、被告双方均应按合同约定履行各自的合同义务，现原告方已按合同约定向被告提供货物，被告亦应按合同约定向原告付款。被告未按照合同约定付款，构成违约。原告请求被告支付货款本金155678元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然原、被告双方之间签订的合同中未约定逾期付款利息，但是被告未按约定支付货款，给原告造成资金占用期间的利息损失是客观事实，被告应当承担逾期付款的违约责任，因此对于原告提出的逾期付款利息，本院予以支持。原、被告的争议焦点在于被告承担逾期付款利息的数额。因2018年12月24日，被告向原告提供了一份还款计划，原告予以认可，该计划系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。该付款计划对双方之间交易情况进行了最终结算，且对尚欠货款的付款时间、金额及比例进行了明确约定，该约定可视为对《商品混凝土买卖合同》中付款方式的部分变更，因还款计划中约定最后一次付款时间为2020年1月15日，被告在该期限前未按约还清全部货款。故本院酌定逾期付款利息的起算时间为2020年1月16日。关于逾期付款利息标准，根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院酌定逾期付款利息应以所欠货款本金155678元为基数，按照2020年1月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.15%的标准计算逾期付款利息。对于原告提出的逾期付款利息均按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》之规定，判决如下： 一、被告中铁四局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司支付货款155678元； 二、被告中铁四局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司支付逾期付款利息（该逾期付款利息以所欠货款本金155678元为基数，从2020年1月16日起计算至全部货款本金付清之日止，按照2020年1月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.15%的标准计算）； 三、驳回原告沈阳泰丰特种混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元，减半收取2846元，由被告中铁四局集团第五工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 员 饶锦秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李佳怡 书 记 员 韩思莹