wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终3662号上诉人（原审原告）:东莞市厚合精密电子有限公司，住所地:广东省东莞市*****************。法定代表人：盛晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜润毫,男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************435。上诉人东莞市厚合精密电子有限公司（以下简称：厚合公司）与被上诉人杜润毫劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初28666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。厚合公司向原审法院起诉请求：一、杜润毫向厚合公司赔偿损失100000元。二、本案诉讼费由杜润毫承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决驳回厚合公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，厚合公司已预交，由厚合公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28666号民事判决书。厚合公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原判，改判杜润毫应向厚合公司赔偿经济损失100000元；二、本案诉讼费用由杜润毫承担。事实和理由：一、现有足够证据证明杜润毫错误录入检验编号。在杜润毫与黄标粤的对话记录、黄标粤在原审庭审的证言、《工作交接：生管》可知，杜润毫的工作岗位有负责录入检验编号，如对中航公司的检验编号录入错误是需要被罚款的。该工作内容没有其他人跟进，如果录入错误，一定是该岗位的责任。二、中航公司有合同依据向厚合公司作出处罚100000元。原审判决认定损失没有实际发生的问题，厚合公司在原审中陈述每年底会与中航公司进行结算。厚合公司与中航公司正在办理结算，后续拿到结算文件后一并提交法庭，用以证明厚合公司已实际发生该损失，进一步证明存在错误录入检验编号的问题，而导致检验编号错误录入的直接责任为杜润毫，其应当向厚合公司赔偿100000元损失。杜润毫答辩称：一、厚合公司提交的《成件供方供货保证协议》属于厚合公司补签，也无证据证明杜润毫具有过错的证据，杜润毫对厚合公司陈述的事实不予认可。即使黄标粤的证人证言也无法证明杜润毫的工作职责及中航公司损失需要员工罚款，更无证据证明杜润毫负责审核出货编号，杜润毫仅为系统流程工作中的生管一员，厚合公司的出货还有仓库和品管人员负责最终审核。二、杜润毫对厚合公司与中航光电科技股份有限公司的交易往来及罚款事实均不知情。厚合公司没有证据证明中航光电科技股份有限公司对其罚款100000元，杜润毫在厚合公司工作时，厚合公司从未要求杜润毫就此事进行处理，也未对杜润毫提起警告或记过或罚款，没有证据证明杜润毫存在过错。三、厚合公司要求杜润毫承担巨大的商业风险责任也完全不符合常理及权利义务对等原则。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，围绕厚合公司上诉和杜润毫的答辩意见，本院论述如下：厚合公司就其主张提交了在其自有系统打印的成件供方供货保证协议、扣款通知书、证人证言等证据证明。成件供方供货保证协议显示的合同双方为厚合公司及其所主张的客户“中航光电科技股份有限公司”，内容主要就厚合公司向中航光电科技股份有限公司提供产品和服务的质量要求等事项进行了约定。扣款通知书内容为厚合公司对中航光电科技股份有限公司因检验编号错误要求扣款100000元的通知进行了确认。证人黄标粤在原审庭审时也到庭作证，称其曾是厚合公司的员工，其离职后，工作岗位由杜润毫接替，杜润毫的工作内容包括录入检验编号。杜润毫否认其存在上述录错编号的行为，称其在职期间也从未听说发生过上述事实，且主张其只是录入检验编号，录入编号后还有其他部门的人员进行审核，杜润毫并非最后审核方。厚合公司提交的上述证据均不能充分证明杜润毫存在错误录入了货物材料的检验编号的行为，亦不能证明厚合公司已实际发生损失100000元，原审对其主张不予支持并无不当，本院予以确认并维持。综上，厚合公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市厚合精密电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十月十二日书记员 汤 锋刘嘉星附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初535号原告闻德明，男。被告武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处，住所地武汉市江夏区山坡街新街**。法定代表人王凯，系主任。原告闻德明诉被告武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处行政协议一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，本案应由被告住所地的基层法院管辖，故本案应由武汉市江夏区人民政府山坡街道办事处所在地的武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送武汉市江夏区人民法院审理。审判长 程 艳审判员 杨丰菀审判员 侯士宇二〇二〇年十月十日法官助理徐洁心书记员范振伦
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢184号关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人何明秋、吴彪、伊通满族自治县吉路通运输有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初412号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款424379元及利息、迟延履行利息、案件受理费3640元，并承担执行费。执行中，申请执行人于2020年10月9日向本院提交书面执行完毕申请书，本院收取执行费6320元。本院认为（2020）吉0192民初412号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2020年4月16日做出的（2020）吉0192民初412号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5687号 何健荣、钟勤芳： 关于被执行人何健荣、钟勤芳信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5687号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执473号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号。 统一社会信用代码：91130921806759622N。 负责人：付学文，该行行长。 委托诉讼代理人：李宝海，该公司职员。 被执行人：陈铁生，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被执行人：张永香，女，1979年1月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人陈铁生、张永香借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）沧仲裁秘字第0348号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行，要求被执行人陈铁生、张永香偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行借款本金775602.8元及利息10444.46元（截至2018年7月31日）及自2018年8月1日至借款还清之日按合同约定计算的借款利息，被申请人未能偿还借款本息时，申请人对于抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月21日开始通过司法专邮向被执行人陈铁生、张永香邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日开始,通过线下查控对被执行人陈铁生、张永香名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月26日查封被执行人陈铁生、张永香名下位于沧州市运河区一中前街小区4号楼2单元602室房屋一栋。 4.本院于2020年6月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人陈铁生、张永香名下无住房公积金。 5.本院于2020年6月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人陈铁生、张永香无收益性保险。 6．本案的申请执行标的80.252426万元，已执行0元，未能执行80.252426万元。 7.本院于2020年9月27日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人陈铁生、张永香名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2020年9月27日将被执行人陈铁生、张永香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2020年10月15日冻结被执行人陈铁生名下银行存款。 10.本院于2020年10月16日，通过谈话方式将被执行人陈铁生、张永香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈铁生、张永香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年十月十六日 书记员回晓蕊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2453号上诉人（原审原告）：江苏峰锐服饰有限公司，住所地丹阳市延陵镇丹延路**。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建华，女，1973年12月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。上诉人江苏峰锐服饰有限公司（以下简称峰锐公司）因与被上诉人王建华工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。峰锐公司上诉请求：撤销（2020）苏1181民初1669号民事判决，依法改判。事实与理由：王建华系在上班途中发生交通事故受伤，其误工费已获第三人赔偿，停工留薪期工资不应在本案中重复主张，且一审认定停工留薪期为4个月，期限过长。王建华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。峰锐公司向一审法院起诉请求：撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第80－2号仲裁裁决书，并依法判决。一审法院认定事实：王建华在峰锐公司从事包装工工作。2018年12月13日7时5分许，王建华驾驶电动自行车从居住地前往公司上班途中发生交通事故，即送丹阳市人民医院治疗，于同年12月25日出院。2019年4月24日，丹阳市人力资源和社会保障局认定王建华所受伤为工伤。2019年11月19日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，王建华构成九级伤残。王建华受伤前的月平均工资为3164元。峰锐公司为王建华缴纳社会保险费至2020年1月，期间的社会保险费个人应缴纳部分已由峰锐公司垫付，合计4123.56元，双方均同意此款从工伤保险待遇中直接扣除。2019年12月16日，王建华向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求峰锐公司支付停工留薪期工资12672元、一次性伤残补助金28512元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元。该委于2020年1月20日作出丹劳人仲案字﹝2020﹞第80-2号仲裁裁决书，裁决终止双方劳动关系和工伤保险关系，峰锐公司应向王建华支付停工留薪期工资12656元、一次性伤残就业补助金16000元、合计28656元，扣除峰锐公司垫付的社会保险费中个人应缴纳部分4123.56元，还应支付24532.44元。峰锐公司对该裁决中的停工留薪期不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，峰锐公司为王建华参加了工伤保险，王建华所受伤经鉴定为九级伤残，按照《工伤保险条例》以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定，王建华的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，峰锐公司应配合王建华至工伤保险机构办理理赔手续。关于一次性伤残就业补助金16000元，双方均无异议，一审法院予以支持。关于停工留薪期工资，峰锐公司主张王建华已在交通事故中获得误工费的赔偿，故不应给付，一审法院认为侵权法律关系和工伤保险法律关系是两个相互独立、截然不同的法律关系，王建华因交通事故受伤后被认定为工伤，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的相关规定，劳动者有权在要求第三人承担侵权损害赔偿的同时要求用人单位支付除医疗费用之外的工伤保险待遇，误工费与停工留薪期工资属于可以兼得的费用，王建华要求峰锐公司支付停工留薪期工资符合法律规定。关于停工留薪期期限，根据王建华的伤情，一审法院酌情支持4个月，故峰锐公司应向王建华支付停工留薪期工资12656元。扣除峰锐公司代为垫付的社会保险费4123.56元，峰锐公司共应支付王建华24532.44元（16000+12656-4123.56）。综上，判决：一、终止江苏峰锐服饰有限公司与王建华之间的劳动关系和工伤保险关系；二、江苏峰锐服饰有限公司于判决生效之日起十日内给付王建华24532.44元。案件受理费减半收取5元，由峰锐公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：峰锐公司是否应向王建华支付停工留薪期工资。根据相关法律规定，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除工伤医疗费用之外的工伤保险待遇。停工留薪期工资不属于工伤医疗费用范畴，即使工伤职工在获得第三人支付的误工费后，用人单位也应当支付停工留薪期工资。因此，本案中，即使王建华已经获得第三人支付的误工费，其仍可向峰锐公司主张停工留薪期工资，峰锐公司依法应予以支付。峰锐公司关于其不应当向王建华支付停工留薪期工资的上诉请求，于法无据，本院不予支持。关于停工留薪期期限的确定问题，一审法院根据王建华的伤情酌情确定停工留薪期为4个月，具有一定的合理性，本院对此予以确认。综上所述，峰锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏峰锐服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 孙 毅审 判 员 贾黛舒二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申333号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高爱国，男，汉族，1968年12月28日出生，铁路水厂工人，住信阳市羊山新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵辉，男，汉族，1962年2月15日出生，原信阳县食品公司下岗工人，住信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉莲，女，汉族，1966年3月31日出生，住址同上，系赵辉之妻。二被申请人的共同委托诉讼代理人：张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。再审申请人高爱国因与被申请人赵辉、张玉莲民间借贷纠纷一案不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2765号及信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高爱国申请再审称，一、原一审程序违法，2018年9月30日法院针对同一案件下达两个日期相同但内容不同的判决书，经上诉后中院裁定发回重审。二、重审程序违法，原一审庭审笔录由原来的10页内容变为现在的8页内容，重审后浉河区法院按照伪造的笔录下达的判决书。三、2018年5月14日的庭审笔录标记为30、31、32、33的页码内容都是伪造的，手印、签字都不属于申请人。笔录的标记错误，把2019年庭审笔录排在2018年笔录的前面，在标记为33页的笔录签字日期写错。四、在2019年7月24日中院的庭审上，申请人提出过假笔录问题，但中院还是下达维持原判的判决。五、被申请人起诉的是民间借贷，而所有证据表明双方是合伙协议纠纷。综上所述，本案原审判决错误，认定事实的主要证据是伪造的，特申请法院依法再审。被申请人赵辉、张玉莲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。涉案钱款310000元是申请人借款，双方不是合伙投资。关于伪造笔录的问题，是申请人在看笔录时拿走了两张。本院经审查认为，申请人高爱国所称2018年9月30日一审法院就同一案件作出两份不同判决及本案在一审法院2018年5月14日第一次开庭庭审笔录问题，二审法院已做发回重审处理，高爱国反映的上述问题不应再作为进入再审理由。申请人认为重审程序违法，一审庭审笔录由原来的10页变成了现在的8页，仅有本人陈述，没有相应的事实证据证明。虽然双方当事人存在共同投资辉达山庄的事实，但根据当事人提供的证据及陈述，申请人向被申请人出具310000元借条，被申请人退出辉达山庄的经营，申请人作为完全民事行为能力人在借条上签字，应知晓借条载明的内容并对其法律关系有明确的认知和判断，出具借条表明双方达成了退伙及股权转让的款项转化为借款的合意，故原审按照民间借贷审理并无不当。综上所述，高爱国申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高爱国的再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年十月十六日法官助理陈霞书记员颜俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10358号原告：郭岳锦，男，汉族，1967年5月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郑思梦，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201411064427。委托诉讼代理人：李玲，广东广和律师事务所实习律师。被告：李昊隆，男，满族，1980年5月18日出生，住址北京市西城区，被告：庾家明，男，汉族，1966年4月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭岳锦委托诉讼代理人郑思梦、李玲到庭参加诉讼，被告李昊隆、被告庾家明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭岳锦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还投资款250万元、投资收益125万元；2、判令两被告于2018年2月11日起按照银行同期贷款利率计算延迟履行违约金1.88万元（以375万元为基数，暂计时间段为2018年2月11日至2018年3月10日，付至实际支付之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。原告在庭审时明确2019年8月20日之后的延迟履行违约金按照银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告于2015年6月在两被告的游说下决定参与武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司电影院项目的投资，投资总额为250万元。原告于2015年6月23日、6月29日、7月2日、7月8日、7月28日、8月7日，分六笔通过银行转账支付了250万元投资款，2015年8月1日，两被告向原告出具《收据》确认收到投资款。2017年原告与两被告商讨投资结算时，两被告向原告出具了《承诺书》，明确了由两被告在2018年2月10日前返还原告投资款及相当于投资款50%的投资收益。承诺书约定的履行期限至今已二年有余，迟迟没有结果，原告认为两被告的行为已经构成违约，原告现依法向人民法院提起诉讼，维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李昊隆未作答辩。被告庾家明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了承诺书、收据、银行流水证明其主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年6月23日、6月29日、7月2日、7月8日、7月28日，原告向武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司转账五笔合计250万元。2、2015年8月1日，被告李昊隆、庾家明共同向原告出具收据，确认收到原告“投资武汉百瑞景天河国际影城的投资款”250万元。3、2017年6月1日，被告李昊隆、庾家明向原告出具《承诺书》，该《承诺书》显示：武汉百瑞景天河国际影城各投资人协商同意将武汉百瑞景天河国际影城所有资产转让给北京当代春晖文化传媒有限公司，被告李昊隆、庾家明承诺：保证原告及案外人郭岳锦于2018年2月10日前收回所有投资款项以及投资款百分之五十的盈利。本院认为，本案系合同纠纷，被告李昊隆、庾家明对原告投资武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司250万元的款项作出《承诺书》，该《承诺书》未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，两被告均应当依约履行。因该承诺系被告李昊隆、庾家明共同作出，并未对投资款及收益区分两被告的返款比例，原告主张两被告连带支付投资款及投资收益共计375万元有事实依据，本院予以支持。关于迟延履行违约金，本院认为，因两被告承诺，将于2018年2月10日前向原告返还投资款250万元并支付投资款的50%作为收益，故对于原告主张投资款本金部分的逾期还款资金占用费本院予以支持，对于收益部分原告主张迟延履行违约金于法无据，本院不予支持。2018年2月11日至2019年8月19日期间，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行违约金，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月20日之后的迟延履行违约金，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告关于迟延履行违约金的诉讼请求超出前述标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昊隆、庾家明应于本判决生效之日起十日内向原告郭岳锦支付投资款及投资收益共计375万元；二、被告李昊隆、庾家明应于本判决生效之日起十日内向原告郭岳锦支付迟延履行违约金（以人民币250万元为基数，2018年2月11日至2019年8月19日期间，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行违约金，2019年8月20日之后的迟延履行违约金，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；三．驳回原告郭岳锦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36950元，由原告郭岳锦负担人民币950元，被告李昊隆、庾家明负担人民币36000元。公告费人民币390元，由被告李昊隆、庾家明负担。原告已预交的案件受理费人民币36000元，由本院予以退回。被告李昊隆、庾家明应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币36000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十月十三日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3730号原告：赵书利，男，1974年7月12日，汉族，住封丘县。被告：李**飞，男，1988年6月16日生，汉族，住封丘县。原告赵书利诉被告李**飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告赵书利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款30000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月27日，原告开始干被告发包的黄池路华展国际小区1号楼的安电工程。当时原被告双方口头约定，没有签订书面协议，中间因小区建设资金不足停工大约两年，期间被告欠原告工资30000元，2017年4月17日原告与被告补签华展国际小区1号楼安电书面协议。2018年3月10日左右，被告私自找人接管原告剩下未干完的活儿。在被告不履行协议、拖欠工资，多次催要无果的情况下原告起诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告李**飞的信息，经核实李**飞与被告姓名、身份证号均不相符，应视为被告主体错误，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵书利的起诉。案件受理费275元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十月二十二日书记员  孙西宽
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3363号原告：向云峰，男，1973年1月2日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。被告：熊小明，男，1962年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告向云峰与被告熊小明租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告向云峰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向云峰以起诉后发现被告熊小明不是实际债务人，实际债务人为案外人吕全宝为由提出撤诉申请，其申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告向云峰撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告向云峰负担。审判员  高昳春二〇二〇年十月十二日书记员  黄丽芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9379号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:杨媛媛，女，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与杨媛媛其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初21256号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：杨媛媛支付借款22145.69元及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9379号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年十月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1873号之二申请执行人:许如吉，男，1968年7月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：陆庆福，男，1963年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于许如吉与陆庆福建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）苏0214民初678号民事调解书已生效，依据该调解书：陆庆福于2020年6月30日前一次性支付许如吉37000**元。因陆庆福未履行法律文书确定的付款义务，许如吉向本院申请强制执行。申请执行标的为3700000元，本院于2020年7月21日立案受理，并于次日以（2020）苏0214执1873号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初678号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对陆庆福名下的财产状况进行了调查，情况如下：陆庆福名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息。陆庆福名下有位于无锡市新吴区，均未办理产权登记，且暂不符合上市交易条件，本院在无锡市新吴区拆迁安置办办理了查封手续。陆庆福对无锡竟德全投资有限公司享有债权，本院已经向无锡竟德全投资有限公司破产管理人发出暂停支付手续。本院已向陆庆福发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有3700000元未执行到位。本院向许如吉发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陆庆福的其他财产线索。许如吉未能提供陆庆福其他可供执行的财产线索，未要求法院进行执行悬赏，同意本院终结本案本次的执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陆庆福的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初678号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨淼伟
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初256号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人小岩，男，1990年6月22日生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年6月24日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年7月25日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人小岩犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人小岩及指定辩护人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日11时许，被告人小岩路过云南省沧源佤族自治县“御品系统高端门窗店”时，趁无人就进入店内将被害人唐某放在桌子上的挎包盗走。小岩将盗窃所得人民币2000元全部挥霍。2020年6月23日10时许，小岩在家中被公安机关抓获。公诉机关向本院提交了抓获经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据，认为小岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提出以盗窃罪判处小岩有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 庭审中，被告人小岩对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1.小岩有坦白情节；2.属初犯，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人小岩犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人小岩无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。小岩归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。小岩认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 被告人小岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日；指定居所监视居住2日折抵刑期1日，折抵刑期为16日，刑期即自2020年7月25日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李智凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3693号之二原告(反诉被告)：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：宫科，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，该公司工作人员。被告(反诉原告)：合肥皓洋之业汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**丽苑****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟春春，总经理。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被告：张杰，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇大邢行政村相庄自然村**。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被告：李学飞，男，1982年10月11日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区长江西路**新****/div>委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。第三人：蔷薇春晓融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区(东，住所地天津市天津自贸试验区(东疆保税港区)呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-512e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈衡。原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司诉被告合肥皓洋之业汽车销售有限公司、张杰、李学飞、第三人蔷薇春晓融资租赁有限公司以及反诉原告合肥皓洋之业汽车销售有限公司诉反诉被告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年10月14日，原告向本院提出撤回本诉申请。2020年10月19日，被告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤回本诉申请以及被告提出的撤回反诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司撤回本诉起诉；二、准许被告(反诉原告)合肥皓洋之业汽车销售有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费减半收取25元，财产保全费3259元，合计3,284元，由原告(反诉被告)瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司负担；反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)合肥皓洋之业汽车销售有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十月十九日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执695号之一申请执行人:一汽财务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：曾祥新，该公司董事长。被执行人：刘金海，男，1965年4月23日生，住吉林省梨树县。被执行人：长春市嘉捷特物流有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：詹惠。本院在执行申请执行人一汽财务有限公司与被执行人刘金海、长春市嘉捷特物流有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中,申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初699号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付未付租金526132.87元、逾期利息、违约金、律师费7500元、案件受理费5040元，并承担执行费用。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年9月2日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已约谈告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周栩铎
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初486号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李聚顶，男，1966年5月21日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2015年12月9日因饮酒后驾驶机动车被镇平县公安局行政处罚罚款1000元，暫扣机动车驾驶证6个月。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人李聚顶犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人李聚顶到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年6月2日20时45分许，被告人李聚顶驾驶豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车行驶至镇平县建设大道尧庄路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，李聚顶的血液中乙醇含量为106.4mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李聚顶违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李聚顶认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。请依法判处。被告人李聚顶认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人李聚顶供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李聚顶违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李聚顶认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李聚顶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年十月十二日书记员  李 铁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3494号原告：申金刚，男，汉族，1973年6月24日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：张合。原告申金刚与被告张合买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告申金刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年认识，后双方形成合作关系，原告向被告长途销售大理石，价格为每立方米1800元。双方之间的购销关系持续到2016年。结算方式为货到付款，通过微信和银行转账支付，后被告剩余2万元货款一直未支付，2019年8月30日被告向原告出具欠条。后经原告不断催要，被告拒不支付所欠货款。原告遂向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告申金刚不能提供被告张合准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告申金刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年十月二十九日法官助理王辉书记员胡翔政
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初694号原告：李光，男，1989年出生，朝鲜族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路**主楼自编**。法定代表人：倪艳屏，该公司总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。原告李光与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李光以其与被告已达成和解协议为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李光因与被告达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由李光负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘 萍二〇二〇年十月二十七日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1739号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：叶天成，男，1970年6月23日出生，居民身份证号码3210251970********，住所地泰兴市经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人叶天成为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）苏1282民初6777号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶天成于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司靖江支行透支款141784.20元及至还款之日止的利息、赔偿律师代理费18800元。因被执行人叶天成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过法院专递形式向被执行人叶天成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶天成名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月19日向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询了被执行人叶天成名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月19日向被执行人住所地泰兴市市场监督管理部门查询了被执行人叶天成持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年8月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶天成高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人叶天成名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院委托泰兴市人民法院至被执行人户籍地对被执行人的情况进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 棋
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4115号原告：孙某，男，汉族，1959年1月15日生，汉族，住海阳市，被告：包某，男，汉族，1980年3月4日出生，住海阳市。原告孙某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年十月十五日书记员  王 雯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6733号原告：巴相忍，女，1957年5月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：管永亮，男，1992年10月2日出生，汉族，住址同上，系巴相忍儿子。被告：董凤先，女，1967年8月20日出生，汉族，住濮阳县。原告巴相忍诉被告董凤先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告巴相忍委托诉讼代理人管永亮到庭参加诉讼，被告董凤先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴相忍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失3691.01元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年8月12日，原告驾驶电动车沿濮阳县城区富民路由西向东行至富民路与××路东××处，被由东向西行驶的被告驾驶的两轮电动车撞翻，致原告受伤住入濮阳广慈医院治疗，住院6天。该事故经濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任。原告为维护自己的合法权益诉至贵院。被告董凤先未答辩。经审理查明，2020年8月12日19时30分许，被告董凤先驾驶两轮电动车，沿濮阳县城区富民路由东向西行驶至濮阳县城区富民路大庆路东100米时，与沿富民路由西向东驾驶两轮电动车的巴相忍相碰撞，造成两车不同程度损坏，巴相忍、董凤先及两轮电动车乘坐人贾淑蕾受伤的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2020年8月17日作出道路交通事故认定书，认定被告董凤先负本次事故主要责任，原告巴相忍负事故次要责任，贾淑蕾无责任。原告巴相忍于2020年8月12日到濮阳广慈医院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、右膝关节腔内积液；3、右膝股骨远端骨髓水肿；4、右膝关节处软组织水肿。于同月18日出院，住院6天，花费医疗费3353.66元，出院医嘱为：1、院外注意休息、饮食；2、不适随诊。以上事实有道路交通事故认定书、病例、医疗费票据等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告董凤先负本次事故主要责任，原告巴相忍负事故次要责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告巴相忍损失认定如下：1、诉求医疗费3353.66元，提交有医疗费发票，依法予以认定；2、结合原告住院6天，原告诉求住院伙食费300元（50元／天×6天），依法予以认定；3、诉求营养费120元（20元／天×6天），依据不足，依法不予支持；4、诉求交通费120元，未提交相关票据，依法不予支持；5、诉求误工费728.4元，原告已达到国家法定退休年龄，依据不足，依法不予支持；6、诉求护理费750.8元（125.14元/天×6天），原告诉求依据河南省2019年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准45677元／年计算，结合原告住院时间，依法予以支持。原告巴相忍以上医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计4404.46元（3353.66元+300元+750.8元），按照事故责任比例，被告董凤先应承担3083.12元（4404.46元×70%）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告董凤先于判决生效后十日内赔偿原告巴相忍医疗费等共计3083.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董凤先负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年十月十二日书记员  孙晓静
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审46号 申请执行人兴安县自然资源局。住所地：兴安县兴安镇银杏路**，统一社会信用代码：11450325745138143F。 法定代表人卢宇春，该局局长。 委托代理人周海鹏，该局执法监察大队副队长。 被执行人何永军，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审查申请执行人兴安县自然资源局申请强制执行的兴自然资监[2020]8号《行政处罚决定书》非诉执行一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，本案在本院合法性审查过程中，申请执行人以处罚决定书要求被执行人履行法定义务的期限未到期为由撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人兴安县自然资源局撤回强制执行(兴自然资监[2020]8号《行政处罚决定书》)的申请。 审判长  朱回香 审判员  唐称豪 审判员  石燕飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄 丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8717号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：胡老九，男，1978年1月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告胡老九信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15902.65元、利息2224.44元、违约金及手续费1977.66元（暂计算至2020年6月15日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20104.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：胡老九。申领情况：2019年2月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××29。欠款情况：截至2020年6月15日，尚欠本金15902.65元、利息2224.44元、违约金及手续费1977.66元，合计20104.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡老九于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金15902.65元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告胡老九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2777号之一申请执行人：曹杭杰，男，1981年11月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈小艳，女，1991年10月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：范克成，男，1985年3月19日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：王晓秀，女，1990年10月27日生，住宿迁市宿城区。关于曹杭杰与陈小艳、范克成、王晓秀民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹杭杰于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小艳、范克成、王晓秀立即偿还曹杭杰借款本金37990元及利息（以37990元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月23日起计算至实际偿还之日止，另扣除已支付利息600元）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人陈小艳、范克成、王晓秀发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈小艳、范克成、王晓秀未实际履行。2、本院于2020年7月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈小艳、范克成、王晓秀名下财产信息，被执行人陈小艳、范克成、王晓秀名下仅有少量银行存款；被执行人陈小艳名下有车牌号为苏Ｄ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区中扬镇夏庄组25号、泗阳县三庄乡嵇集村九组2号、宿城区中扬镇润扬美苑91栋二单元504室调查，经查，未发现本案被执行人陈小艳、范克成、王晓秀，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人陈小艳、范克成、王晓秀适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈小艳、范克成、王晓秀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40835.30元，未能执行。综上所述，因本案被执行人陈小艳、范克成、王晓秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月三十日书记员 蔡为明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5295号原告：李金娜，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王倩，女，1984年7月17日出生，汉族，住河南省获嘉县，系原告弟媳，特别授权。被告：河南省春天里商贸有限责任公司，住所地河南省新乡市红旗区渠东新飞大道**富达财富广场（107以西），统一社会信用代码91410702MA478L0D86。法定代表人：李亚鑫。委托诉讼代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师，特别授权。原告李金娜诉被告河南省春天里商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李金娜撤回起诉。案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告李金娜承担。审判员  裴梅玲二〇二〇年十月三十一日书记员  李佳玲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1101号 申请执行人邓国峰，男，1977年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人游建华，男，1966年11月12日出生，汉族，住南城县， 南城县人民法院（2020）赣1021民初790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人游建华在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人游建华在金融机构的存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月十五日 书记员 彭嘉兴
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2810号被执行人：刘某某，户籍地遵义市播州区。身份证号码：xx。刘某某责令退赔一案，本院作出（2019）黔0321刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘某某退赔被害人谢瑶瑶人民币25.00元、退赔被害人陈贤丽人民币300元、退赔被害人梅良桃人民币1050.00元、退赔被害人陈正会人民币1000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决退赔部份移送执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向播州区龙坑街道马家湾社区工作人员进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月十五日书记员 赵            航
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2749号申请执行人：胡拥军，男，1977年08月25出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：山西路桥第四工程有限公司，住所地山西省大同市。法定代表人：王昀。本院在执行胡拥军与山西路桥第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4324号民事调解书，责令被执行人支付申请人胡拥军货款金额169347.25元，利息59690.44元，并自2019年7月9日起以欠付实际金额为基数，按照银行同期贷款利率支付利息损失至实际付清之日，案件受理费2368元。该案在执行过程中，申请人向本院书面提出撤回案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213执2749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十月二十九日书记员  张志强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16028号 申请执行人东莞市澳海精密五金有限公司申请执行被执行人东莞东晟工业技术有限公司、东莞东晟磁电磁控技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤19民终957号民事判决书。被执行人已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686****、传真：0769-86865682 地址：东莞市茶山镇庄园路2号茶山人民法庭
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4189号  原告刘学玲，女，汉族，1954年2月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，高中文化，系原延安今正水泥制品有限公司股东，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX402100328。原告李长军，男，汉族，1966年11月14日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，系原延安今正水泥制品有限公司股东，现住陕西省延安市宝塔区建兴居民区，公民身份号码：61060XXXX611140018。原告思志刚，男，汉族，1970年3月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，系原延安今正水泥制品有限公司股东，现住陕西省延安市宝塔区建兴居民区，公民身份号码：61060XXXX003180336。被告郑宝雄，（又名郑某某），男，汉族，1982年2月26日出生，陕西省延安市延长县人，初中文化，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX202260615，（未到庭）。原告刘学玲、李长军、思志刚诉被告郑宝雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学玲、李长军、思志刚到庭参加了诉讼，被告郑宝雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2006年7月，原告刘学玲、李长军、思志刚三人投资入股注册成立了“延安今正水泥制品有限公司”。2012年，因城市整体规划，延安今正水泥制品有限公司搬迁依法注销。2011年，被告郑某某承包了安塞碟子沟工程，购买使用了延安今正水泥制品有限公司的楼板，共计楼板货款77019元。2011年支付了20000元，下欠57019元，被告郑某某于2015年2月8日对此进行了书面确认。经多次催要至今未付。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付楼板欠款57019元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑宝雄未到庭亦未向本院提交证据。经审理查明，被告郑宝雄（又名郑某某）于2011年10月份至2012年1月份期间，在延安今正水泥制品有限公司处购买了楼板，共计楼板货款为77019元，被告郑宝雄于2011年11月18日向延安今正水泥制品有限公司支付楼板货款20000元。后延安今正水泥制品有限公司与被告郑宝雄于2015年2月8日经过对账结算，被告郑宝雄共欠延安今正水泥制品有限公司楼板货款为57019元。延安今正水泥制品有限公司于2017年8月16日注销登记。原告刘学玲、李长军、思志刚原系延安今正水泥制品有限公司的股东，原告刘学玲原系延安今正水泥制品有限公司的法定代表人。下余楼板货款57019元，经三原告多次催要未果。故成诉。另查明，被告郑宝雄与郑某某系同一人。以上事实，有身份证、郑某某安塞碟子沟2011年用货汇总单、公司登记基本情况、准予注销登记通知书、收款收据复印件各一份等及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告买卖关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告郑宝雄欠原告刘学玲、李长军、思志刚的货款57019元，理应承担清偿责任。故三原告主张被告郑宝雄支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。三原告主张被告郑宝雄支付货款利息的诉讼请求，因三原告未向本院提供相关的证据证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告郑宝雄于本判决生效之日起十五日内向原告刘学玲、李长军、思志刚支付货款57019元；二、驳回原告刘学玲、李长军、思志刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，原告已预交，减半收取，实际由被告郑宝雄承担955元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   常    勇 二0二0年九月九日 书  记  员   李 锦 虎  1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2057号申请人：周某，女，1972年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇。被执行人：罗某，男，1967年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇。被执行人：陈某，女，1970年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区永乐镇。周某申请执行罗某、陈某撤销权纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人有房产，但因双方正在和解协商中，申请人同意本案暂不处置。3.查明被执行人名下无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2057号案件终结本次执行程序。被执行人罗某、陈某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年十月十五日书记员 何       方       伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6220号之一申请执行人：陈如英，住广东省。被执行人：王朝室，住湖北省。申请执行人陈如英与被执行人王朝室民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民作出的（2019）粤0112民初11155号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王朝室应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金181637.64元并支付利息（以未偿还本金为基数，以年利率6%，自2019年12月2日计至款项付清日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及被执行人户籍地湖北省鄂州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6220号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年十月十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初813号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人方学敏，男，1968年8月16日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2020年8月26日因驾驶机动车逆向行驶被永康市公安局交警大队罚款人民币100元。2020年8月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕543号起诉书，指控被告人方学敏犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人方学敏及其辩护人胡新洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月26日8时许，永康市公安局交警大队民警潘东方带领辅警华某、吴宇闯在永康市××路××广场××道上查处交通违法行为。辅警华某发现被告人方学敏驾驶车牌为浙ＧＶ××××的小型轿车在辅道上逆向行驶，遂要求其下车接受检查、处理。被告人方学敏未按交警指示反而加速行驶调头逃跑，在华某抓着其主驾驶室车门的情况下，不顾华某的安危继续行驶拖曳其十几米后才停车。 上述事实，被告人方学敏在开庭审理过程中并无异议，且有被告人方学敏的供述、被害人华某的陈述、证人楼某的证言、情况说明、警官证、视听资料、公安交通管理简易程序处罚决定书、病历资料、照片、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方学敏采用驾驶车辆逃离的暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人方学敏的意见，予以支持。被告人方学敏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家机关的公务活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方学敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日至2021年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 倪利妙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3174号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张超亚，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告张超亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年十月二十一日书记员  陈鸽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5764号原告：无锡市快优汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码9132020633901927X6，住所地江苏省无锡市惠山区春城花园560-Z1-01(开发区)。法定代表人：王叶先，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兵，男，该公司员工。被告：顾伟国，男，1970年12月20日生，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡华泰客运有限公司，统一社会信用代码913202006770341305，住所地江苏省无锡市北大街**后**。法定代表人：倪国光。被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200759652338D，住，住所地江苏省无锡市清扬路137-1601/div>负责人：金福来，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司员工。原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司与被告顾伟国、无锡华泰客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市快优汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由无锡市快优汽车租赁服务有限公司预交），由无锡市快优汽车租赁服务有限公司负担。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月十二日法官助理 陆 凯书 记 员 金 舟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1196号之四申请执行人：黄明兴，男，1973年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：任仕贤，女，1976年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初790号民事调解书，受理了黄明兴申请执行任仕贤离婚纠纷一案，被执行人任仕贤应支付申请执行人子女抚养费用6000.00元（截至2020年7月），执行中，我院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书后，经人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产等登记信息进行了查询。查询结果显示，被执行人的银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人银行账户采取了冻结措施；被执行人在工商登记机关、车辆登记机关、证券登记机构均显示无登记信息；本院线下对被执行人任仕贤的不动产进行查询，反馈被执行人无不动产登记信息；到被执行人户籍地村委会调查，反馈被执行人长期外出，未在该村居住，且无可供执行的财产；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，告知了申请执行人本院采取的执行措施，申请执行人认可本院的采取的调查与执行措施，且无法提供被执行人的其他财产线索，本院征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  吴南炯审判员  马琳波二〇二〇年十月二十六日书记员  王 乔
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初48号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人黄新，男，1974年10月14日生，回族，初中文化程度，群众，非人大代表或者政协委员，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，捕前住开封市顺河回族区。被告人黄新因犯盗窃罪于2008年1月28日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于2012年1月16日被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月;因犯盗窃罪于2013年11月22日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪于2015年12月14日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2016年10月19日被河北省魏县人民法院判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪于2018年3月2日被安阳市滑县人民法院判处有期徒刑2年4个月,2020年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被洛阳市吉利区公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经洛阳市吉利区人民检察院批准，同年8月5日被洛阳市吉利区公安局执行逮捕。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人黄新犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省洛阳市吉利区人民检察院指控：2020年7月18日15时许,被告人黄新驾驶白色奇瑞轿车(豫Ｂ×××**)窜至吉利区,先将汽车停靠在吉利区长治路北段路边,后换骑一辆蓝色哈啰共享单车来到吉利区东杨新村12号楼下(单车停好未锁),从1单元进入楼内乘电梯上楼,在被害人张某家(903室)门口先敲门确认无人应答后,掏出事先准备的开锁工具打开房门,进入室内欲实施盗窃,发现室内的张某后,黄新遂快速退出房间,先逃到楼顶,再从2单元下楼,骑上来时所放未上锁的共享单车快速逃离东杨新村,回到汽车上更换全身衣服后驾车逃离吉利区。公诉机关认为,被告人以非法占有为目的,入户盗窃,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任,被告人黄新在被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚,被告人黄新到案后自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黄新判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人黄新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有书证：户籍证明、报案材料、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等书证；证人证言；被害人张某的陈述；被告人黄新的供述和辩解；现场勘查笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为被告人黄新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认,被告人应当承担刑事责任。被告人黄新在因犯盗窃罪被判处二年四个月有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄新未盗得财物,属盗窃未遂,对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，依法对其从轻处罚；被告人黄新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）二、作案开锁工具（锡纸、金属棒等）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓燕
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初641号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人宋洪凯，男，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省周口市省项城市，住陕西省延安市宝塔区，2020年10月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人宋洪凯犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人宋洪凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年10月10日22时20分许，被告人宋洪凯酒后驾驶陕JXXX**号白色北京现代牌小型普通客车，由北向南行驶至延安市宝塔区柳林镇王家沟路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1138号血醇检验报告检测出：宋洪凯血液中乙醇含量为159.09mg/100ml。公诉机关建议判处被告人宋洪凯拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人宋洪凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋洪凯违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人宋洪凯在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人宋洪凯的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋洪凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十月二十七日  书  记  员    任  航202006026411988072541270XXXX80725315211610602016074952202010231
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初698号公诉机关唐河县人民检察院。被告人尹吉中，男，1957年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南阳市宛城区，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪，于1992年4月22日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2019年6月6日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月13日被唐河县公安局取保候审，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2020年6月19日被唐河县人民检察院批准逮捕，同年6月22日由唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）515号起诉书指控被告人尹吉中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员姚广出庭支持公诉，被告人尹吉中、辩护人文栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人尹吉中多次收购王松、李永悬等人盗窃的家禽，价值共计6013元。据此，公诉机关认为，被告人尹吉中明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人尹吉中对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求法院从轻处罚，被告人尹吉中的辩护人对公诉机关指控尹吉中的罪名及事实不持异议，辩称尹吉中具有坦白、认罪认罚，社会危害性较小的情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人尹吉中先后多次收购由同案犯王松、李永悬、王文永、李永雷盗窃张店牛二门村王某、郭滩镇后吕湾村吕书家、龙潭镇王谢庄村史某等人的家禽，经中衡保险公估股份有限公司评估，尹吉中所收购的家禽价值共计6013元。具体犯罪事实如下。1、2019年3月5日，同案犯王松（已判处刑罚）伙同李永悬（已判处刑罚）、王文永（已判处刑罚）、李永雷（已判处刑罚）分别驾驶两辆无号牌摩托车来到唐河县张店镇牛二门村村民王某家附近，将王某家饲养的7只鸭子盗走，后将所盗的鸭子低价出售给尹吉中。经评估，王某家被盗的家禽价值525元。2、2019年3月15日，同案犯王松伙同王文永、李永雷驾驶两辆摩托车来到唐河县郭滩镇后吕湾村村民吕某家附近，将吕某家饲养的9只鸭子、2只鹅盗走，后将所盗的家禽出售给尹吉中。经评估，吕某家被盗的家禽价值815元。3、2019年3月18日，同案犯王松伙同王文永、李永雷驾驶两辆摩托车来到唐河县龙潭镇王谢庄村村民史某家附近，将史某家饲养的25只鸭子、1只鹅盗走，后将所盗的家禽出售给尹吉中。经评估，史某家被盗的家禽价值1945元。4、2019年4月30日，同案犯王松伙同王文永、李永雷驾驶两辆摩托车来到唐河县张店镇牛园村村民剧秀成家附近，将吕某家饲养的3只鸡子盗走，后将所盗的鸡子出售给尹吉中。经评估，剧秀成家被盗的鸡子价值144元。5、2019年4月30日，同案犯王松伙同王文永、李永雷驾驶两辆摩托车来到唐河县上屯镇赵基屯村村民赵某家附近，将赵某家饲养的23只鸡子盗走，后将所盗的鸡子出售给尹吉中。经评估，赵某家被盗的鸡子价值1104元。6、2019年4月30日，同案犯王松伙同王文永、李永雷驾驶两辆摩托车来到唐河县龙潭镇龚庄村村民邹某均家附近，将邹某均家饲养的16只鸭子盗走，后将所盗的鸭子出售给尹吉中。经评估，邹某均家被盗的鸭子价值1200元。7、2019年4月30日，同案犯王松伙同王文永、李永雷驾驶两辆摩托车来到唐河县龙潭镇中徐村村民王献富家附近，将王献富饲养的4只鹅盗走，后将所盗的鹅出售给尹吉中。经评估，吕某家被盗的鹅价值280元。上述事实，有被告人尹吉中的供述、同案人王松、李永悬、王文永、李永雷的供述、被害人王某、吕某、史某、剧秀成、赵某、邹某均、王献富的陈述、中衡保险公估股份有限公司评估报告、刑事判决书、违法犯罪纪录查询证明、、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹吉中明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，唐河县人民检察院指控被告人尹吉中的罪名成立，本院予以支持。被告人尹吉中到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罚认罚，上述辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可对其从轻处罚。被告人尹吉中有前科应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：被告人尹吉中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即尹吉中的刑期自2020年6月22日起至2021年1月11日止，已扣除先期羁押的38日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年十月二十六日书记员  江明明
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保284号申请人：曲靖市金蒂物业服务有限公司。法定代表人：汤金娥。地址：曲靖沾益区龙华街道风来社区。被申请人：王琪凤，身份证号码：5322261976********。申请人曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保126号民事裁定书。保全内容为：对被申请人崔兵的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内500以上银行存款采取冻结措施，冻结限额9500元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人王琪凤暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保284号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月十六日书记员  陶曙光
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4446号之二原告：江苏迈量板业有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MKAEC20，住所地江苏省无锡市宜兴新建镇留住村。法定代表人：石玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正功，江苏樵杨律师事务所律师。被告：无锡众邦解放汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913202140878869744，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路292-1。法定代表人：秦伟平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏双汇律师事务所实习律师。被告：安徽开乐专用车辆股份有限公司，统一社会信用代码913412007964366697（1-4），住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道**。法定代表人：秦少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚军，该公司员工。委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。原告江苏迈量板业有限公司与被告无锡众邦解放汽车销售服务有限公司、安徽开乐专用车辆股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告江苏迈量板业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏迈量板业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏迈量板业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2770元，合计2795元，由江苏迈量板业有限公司负担。审 判 长  徐良俊人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴佳睿
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2583号 本院执行的申请执行人李玉与被执行人陆远银抚养费纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初1044号民事判决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人李玉依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2583号执行案件已结案，同时解除陆远银的高消费限制。 二〇二〇年十月九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保666号 申请人：段清忠，男，1964年3月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人:孙宝申，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：孙彬，男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部。住所地河北省沧州渤海新区南大港管理区国际华府**门市楼。统一社会信用代码92130932MA092B9Y1U。 经营者：孙力娜，经理。 申请人段清忠于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孙宝申、孙彬、沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部所有的价值256000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人秦景国提供担保。 本院经审查认为，申请人段清忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝申、孙彬、沧州市南大港管理区宝申家用电器门市部的银行存款256000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张文维
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2076号原告：殷和九，男，1966年9月9日出生，汉族，住东阿县。被告：靳焕苓，女，1983年9月3日出生，汉族，住东阿县。原告殷和九与被告靳焕苓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷和九到庭参加诉讼，被告靳焕苓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款11680元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年7月20日被告因房屋装修在原告处借款6680元。同年10月7日，被告因进货又在原告处借款5000元。经原告多次催要，被告推脱不还。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告靳焕苓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告围绕本案的诉讼请求提交了借条2张，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：原告殷和九与被告靳焕苓系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年7月20日借给被告现金6680元，于2019年10月7日借给被告现金5000元，由被告书写的借条2张予以证实。庭审后，被告到本院对原告提交的证据进行质证时，被告称其对原告提交的2张借条的真实性无异议，均是其本人书写，但辩称其向原告偿还过落款时间为2019年7月20日的借条中的款项，但具体还款数额记不清了，且借款时双方并未约定过利息。原告对被告主张的还款事实不认可，被告在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据证实其主张。本院认为，根据原告提交的证据可以证实被告于2019年分两次在原告处借款共计11680元的事实。现原告要求被告偿还借款11680元，并自本案起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其向原告偿还过落款时间为2019年7月20日的借条中的款项，但原告对被告主张的还款事实不认可，被告在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据证实其主张。本院认为，被告的该辩称证据不足，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告靳焕苓于本判决书生效之日起十日内偿还原告殷和九借款本金11680元及利息（自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告靳焕苓承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二〇年十月二十一日书记员  司兰兰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2194号 原告:石家庄昌硕塑料包装有限公司，住所地河北省晋州市东卓宿镇北彭庄村，统一社会信用代码：91130183308281160。 法定代表人：彭培彦，该公司执行董事。 被告:陈小友，男，1971年1月28日生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：王彦松，男，1972年6月1日生，汉族，深州市人，现住该村。 原告石家庄昌硕塑料包装有限公司（以下简称昌硕公司）诉被告陈小友、被告王彦松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌硕公司的法定代表人彭培彦，被告陈小友、王彦松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昌硕公司诉讼请求：1、判令被告支付货款61775元及赔偿逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年4月9日开始，被告多次向原告处购买保护膜。被告购买初期还能即时付款，但在随后的时间内，被告以资金紧张为由拖欠货款，截止到2018年5月4日被告最后一次支付货款时累计拖欠货款共计61775元，由王彦松出具欠条。该货款经原告多次催要，被告始终以经济紧张为由拖延至今。被告诚信严重缺失的行为，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告诉请被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，赔偿逾期付款造成的经济损失。综上，原告为了维护合法权利，特依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，向贵院依法提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己主张提交如下证据： 1.昌硕公司送货单11张。 2、与陈小友、王彦松对账单，证明送货及付款情况。 被告陈小友辩称,欠款属实，具体数额我不清楚，我的妻子贺彦琢管理往来账目。 被告王彦松辩称,我与原告不存在买卖合同关系，我没有出具欠条，2018年至2019年我在九森滤芯材料厂上班；原告所述已经超过诉讼时效。1、我不应承担还款责任。我与原告不存在买卖合同关系，我没有购买过原告的货物，也没有给原告出具过所谓的“欠条”，原告主张的货款与答辩人没有任何关系。本案原告主张的货物不是我购买的，是深州市九森滤芯材料厂购买的原告的货物，所欠的货款也是深州市九森滤芯材料厂和被告陈小友所欠。我是本案被告陈小友投资设立的深州市九森滤芯材料厂的员工，自2012年至2018年期间在该厂工作，任库管负责签收货物，原告即便有业务往来中有我所签的收货单据，也均系工作期间的职务行为。所以我不欠原告的货款，不应承担本案原告主张的支付货款及赔偿损失的责任。2、原告主张的欠款已经超过诉讼时效时间。根据《合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张2015年、2016年销售货物，至今其主张拖欠的货款，已超过诉讼时效期间。依法不应予以支持。综上所述，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告昌硕公司围绕诉讼请求提交的送货单，王彦松在送货单上签字确认，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。王彦松认为2016年4月3日、2016年5月27日送货单不是自己签字，但两次送货均有付款行为，本院对送货单的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈小友、王彦松经营滤芯材料厂，2015年4月原告方业务员到该滤芯材料厂销售塑料保护膜，开始和王彦松商谈，后王彦松称陈小友负责进货，即与陈小友电话联系，陈小友同意;与陈小友、王彦松商谈好后，原告即给被告的厂子送货，每次都是由王彦松验货收货。后被告陆续给付原告部分货款，尚欠货款61775元。最后一次付款时间是2018年5月4日。原告称陈小友与王彦松系合伙关系，王彦松否认系合伙关系，称系陈小友的雇佣人员，提交的劳动合同、2015年、2016年滤芯材料厂的工资表，原告对王彦松的证据不认可。 诉讼中，昌硕公司申请了财产保全，本院作出（2020）冀0183民初2194号裁定书，原告交纳申请费720元。 本院认为，被告王彦松主张系陈小友雇佣，提交的劳动合同没有在社保部门备案，2015年、2016年滤芯材料厂的工资表复印件，没有支取人签字，也没有银行发放记录，对劳动合同和工资表的真实性，本院不予采信。对王彦松主张系陈小友雇佣不予采纳。王彦松长期在该厂值守接受收货，并在原告送货单上签字，陈小友虽未在送货单上签字，但在庭审中当庭认可，因此应认定王彦松、陈小友共同购买原告货物。王彦松、陈小友共同与昌硕公司形成买卖合同关系，王彦松、陈小友收货后应当支付全部价款，仅支付了部分货款，剩余货款数额为61775元，原告要求王彦松、陈小友支付尚欠货款的请求，本院予以支持。王彦松辩称，原告的请求超过了诉讼时效，2018年5月4日陈小友有付款行为,王彦松辩称不能成立。原告主张损失，属于合理，因双方没有明确约定，本院酌定参照立案时2020年6月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告王彦松、陈小友共同给付原告石家庄昌硕塑料包装有限公司货款61775元并赔偿利息损失（利息损失按本金61775元参照立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至履行完毕之日）。于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1344元减半收取为672元，财产保全申请费720元合计1392元，由王彦松、陈小友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 盼
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1793号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：潘耀湛，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区坡心镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人潘耀湛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人潘耀湛发放了借款2000.00元，被申请人潘耀湛分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月10日，被申请人潘耀湛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人潘耀湛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人潘耀湛向贷款人清偿债务后，对被申请人潘耀湛拥有追偿权，有权要求被申请人潘耀湛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人潘耀湛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人潘耀湛尚欠的借款本息1718.51元，即天乙公司代被申请人潘耀湛向厦门银行清偿欠款本息1718.51元，其中代偿借款本金1679.12元。被申请人潘耀湛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1679.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人潘耀湛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人潘耀湛给付申请人剩余未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘耀湛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1679.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1679.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人潘耀湛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人潘耀湛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。