浙江省仙居县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初204号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1950年10月31日出生，汉族，农民，住仙居县。系被害人妻子。 委托代理人朱勇诚，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住仙居县。系原告人儿子。 被告人周芝润，男，1994年11月21日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住仙居县。2020年3月11日被仙居县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2020年9月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部诉刑诉﹝2020﹞485号起诉书指控被告人周芝润犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人朱勇诚、被告人周芝润及其辩护人周焕满均到庭参加诉讼。鉴定人员黄某到庭作证。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控，2018年7月21日19时14分许，被告人周芝润驾驶电动二轮车沿本县临溪路自北向南行驶，行驶至××路××中门口路段时，与同向行走的行人朱某发生碰撞，造成朱某受伤的交通事故。经仙居县交警大队事故责任认定，周芝润负此事故全部责任。朱某于2019年7月23日在医院治疗无效死亡。经鉴定，其交通事故损伤与其死亡之间存在直接因果关系（主要作用）。为佐证上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人周芝润的供述和辩解、证人王某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通肇事车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据，认为被告人周芝润的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪定罪处罚。 附带民事诉讼原告人张某要求被告人周芝润赔偿医疗费4048.17元、丧葬费72078元、交通费1500元、死亡赔偿金361092元、精神损失费50000元，共计488717.17元。 被告人周芝润辩解，当时因对向车道有一辆车打着远光灯其看不清楚，导致与行人朱某发生碰撞；对被害人的医疗费愿意承担赔偿责任，对死亡赔偿金、丧葬费等损失只愿意承担少部分的赔偿责任。 其辩护人的主要辩护意见为：1.交通事故认定书认定被告人周芝润负事故全部责任，证据不足。事故发生的原因是对向车道的一辆车开着远光灯，影响周芝润的视线，交警部门没有找到该辆车；2.本次事故所致损伤与被害人自身因素在其死亡结果中的作用，应采纳浙江中和司法鉴定中心的鉴定意见，认定为同等作用。 经审理查明： 2018年7月21日19时14分许，被告人周芝润驾驶电动二轮车沿本县临溪路自北向南，行驶至××路××中门口路段时，与同向行走的行人朱某（1945年4月出生）发生碰撞，朱某倒地受伤。事故发生后，路人拨打报警电话和急救电话，被害人朱某被送往医院救治，被告人周芝润跟随救护车到医院。2018年8月31日，经仙居县公安局交通警察大队事故认定，被告人周芝润承担事故全部责任，朱某不承担事故责任。 被害人朱某受伤后经医院医治，于2019年7月23日经医治无效死亡。朱某系在年老体弱及患有冠心病、糖尿病、高血压等疾病的基础上，因交通事故导致颅脑损伤后，因大叶性肺炎导致呼吸衰竭死亡。交通事故损伤与被害人朱某死亡之间存在直接因果关系（主要作用）。 2020年3月11日，被告人周芝润被公安机关抓获归案。 认定上述事实有公诉机关出示的证据： 1.证人王某证言，证实其当时驾驶轿车在事发路段自南向北行驶时，看到对向车道一个老头沿着道路自北向南行走，被后面同向行驶过来的一辆电动二轮车撞倒，其拨打110报警。其当时开着近光灯。 2.事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关在事故发生后对事故现场进行勘查的相关情况。 3.道路监控资料，证实事故发生后，报警人王某停在事故现场的灯光为近光灯。 4.车辆鉴定报告，证实周芝润驾驶的二轮电动车制动系统、转向系、照明信号装置均符合相关规定要求。 5.被告人周芝润供述:2018年7月21日19时左右，其驾驶电动二轮车从仙居县周岩头村周院路74号的家中出发准备去仙居中学接妹妹回家，当时其沿着临溪路自北向南行驶，开到三中老大门不到的时候，对向一辆汽车打着远光灯驶来，其看不清前方情况，继续直开，没开几秒就撞上一个行人了，撞到行人后面。其人被车子压在下面，路人过来帮忙将车子抬起来，其爬出来。路人帮忙报警和拨打120，救护车来到现场之后其跟着救护车去医院了。事发时，事故路线视线不是很好，还下着雨，其没有看到行人。 6.交通事故认定书，证实周芝润驾驶电动二轮车未确保安全是造成此事故的直接原因，承担事故全部责任，朱某无违法行为，不承担事故责任。 7.浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人员黄某出庭作证，证实千麦司法鉴定中心经对死者朱某脏器检验、组织病理学检查，根据案情、病历资料等，认为死者朱某因颅脑损伤四肢活动不利，两上肢肌力3＋级，两下肢肌力3级，坐立位不平衡，导致长期卧床；长期卧床状态，易致肺部痰液坠积，死者出院后其颅脑损伤一直未完全恢复，造成抵抗力、应急能力低下，并发肺部感染；死者系高龄老人，自身存在冠心病、糖尿病、高血压等疾病，自身机体应激能力和免疫能力低下，抗感染能力下降，对肺部感染的发生起到促进作用，认定死者交通事故损伤与死亡之间存在直接因果关系（主要作用）。 8.户籍信息、归案经过、前科查询，证实被告人周芝润以及被害人朱某的身份信息，被告人系在刑拘上网追逃期间被抓获归案，没有犯罪前科。 上述证据均经当庭举证、质证，应予认定。 辩护人关于交通事故认定书认定被告人周芝润承担事故全部责任证据不足的意见，本院经审查认为，公安交警部门根据证人证言、被告人供述以及事故现场勘查情况等证据认定被告人周芝润承担事故全部责任，事故认定程序合法，结论准确，辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 关于本次交通事故所致损伤与朱某的自身因素在其死亡结果中所起作用的问题。在侦查阶段，公安机关先后委托浙江光华司法鉴定中心、浙江中和司法鉴定中心、浙江千麦司法鉴定中心分别对死者朱某的死亡原因及因果关系进行鉴定。浙江光华司法鉴定中心认为朱某系交通事故造成颅脑损伤继发重症肺炎致多脏器功能衰竭死亡，建议交通事故损伤对其死亡的因果关系参与度为75%；浙江中和司法鉴定中心认为朱某颅脑损伤继发肺部感染，发展为重症肺炎，最终导致多器官功能衰竭死亡，本次交通事故所致损伤与朱某自身因素在其死亡结果中为同等作用；浙江千麦司法鉴定中心认为朱某颅脑损伤后，因大叶性肺炎死亡，其交通事故损伤与死亡之间存在直接因果关系（主要作用）。公诉人在庭审中明确以浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见作为定罪证据。本院经审查认为，被害人朱某在事故前能自主行走，后因事故造成颅脑损伤导致长期卧床，继而并发肺部感染，最终因大叶性肺炎死亡，颅脑损伤导致的长期卧床是并发肺部感染的主要原因，被害人自身的年龄、身患糖尿病、高血压等疾病，导致其自身抗感染能力下降，是肺部感染的次要原因，因此应认定交通事故损伤与朱某死亡之间存在直接因果关系，起主要作用。对辩护人关于交通事故所致损伤与朱某的自身因素在其死亡结果中起同等作用的辩护意见，不予采纳。 另查明，2019年7月20日至7月23日，被害人朱某在仙居县人民医院医治期间花费医疗费4048.17元。上述事实有原告人张某提交的医疗费票据等证据经当庭质证所证实，予以认定。 被害人朱某从事故发生后截至2019年1月21日期间所造成的医疗费、护理费等损失，于2019年7月17日经本院民事判决，判令被告人周芝润赔偿各项损失共计233024.93元（案发后周芝润支付的10000元已扣除）。（2019）浙1024民初1529号民事判决书在案。 本院认为，被告人周芝润违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周芝润到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周芝润因犯罪行为造成附带民事原告人经济损失，依法应予赔偿。对附带民事原告人的经济损失结合其合法有据的诉讼请求予以认定，认定其损失包括医疗费4048.17元，交通费酌情确定500元，死亡赔偿金361092元（60182元/年×6年），丧葬费36039元。对原告人的医疗费、交通费损失，由被告人周芝润承担全部的赔偿责任，对死亡赔偿金、丧葬费损失，承担70%的赔偿责任，合计应赔偿损失282539.87元。根据被告人周芝润的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人周芝润犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵刑期1日，即自2020年9月16日起至2021年9月14日止）。 二、限被告人周芝润自判决生效之日起一个月内赔偿附带民事原告人张某经济损失计人民币282539.87元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  陈东海 人民陪审员  张燕娥 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。