wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1524民初2681号原告：商城县星宇调味店。住所地：商城县鲇鱼山街道办事处十里头村小学旁边。经营者：周勇，男，1984年1月11日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。被告：商城县华联购物广场汪岗店。住所地：河南省商城县汪岗镇街道郑河人家新型社区**。经营者：夏厚云，女，1963年11月27日生，汉族，住商城县。被告：夏厚国，男，1979年7月21日生，汉族，住址同上。被告：何健，男，1975年1月1日生，汉族，住商城县。原告商城县星宇调味店与被告商城县华联购物广场汪岗店、夏厚国、何健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县星宇调味店的委托诉讼代理人闵运科、被告夏厚国、何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县星宇调味店向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还所欠原告货款24950元；2.判令被告自起诉之日起按照月利率4.35‰支付欠款利息；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告在汪岗镇合伙投资经营超市，其部分商品由原告长期供货，现被告共欠原告货款24950元，该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。现被告已停止营业，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告商城县星宇调味店为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告的营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，拟证明其诉讼主体资格；2.商城县华联购物广场汪岗店验收入库单13张，拟证明被告欠原告货款24950元的事实。被告夏厚国辩称，根据合同的相对性，原告应当要求被告商城县华联购物广场汪岗店支付货款，被告夏厚国不应承担责任。被告夏厚国为支持其抗辩理由，向本院举交其与被告何健签订的合作经营协议一份，拟证明双方合伙经营华联购物广场汪岗店的事实。被告何健辩称，1、商城县华联购物广场汪岗店是个体工商户，是法定的民事主体和诉讼当事人，被告何健不是买卖合同的当事人，不应承担合同义务。商城县华联购物广场汪岗店经依法登记为个体工商户，根据《民法总则》第54条的规定，个体工商户是民事法律关系主体，《民法总则》第176条规定：“民事主体根据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《民法总则》第29条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”原告交易的相对人是商城县华联购物广场汪岗店和被告夏厚国，因此应当有夏厚国和商城县华联购物广场汪岗店登记业主夏厚云承担买卖合同义务。被告何健不是交易的相对人，不应承担合同义务。2、何健是商城县华联购物广场汪岗店的投资主体，不是经营主体，不应对经营行为承担责任。被告何健虽然在商城县华联购物广场汪岗店有投资，但根据其与实际经营人夏厚国签订的《合作协议》的约定，被告何健与商城县华联购物广场汪岗店之间是投资合作关系，只享有固定比例的收益，只监督经营，不实际经营，不是实际经营的主体。因此，原告要求被告何健承担责任，没有事实依据。3、被告何健不认识原告，更未与原告达成买卖合同的合意，不应对被告夏厚国与原告达成的买卖合同承担合同义务。根据合同相对性原则，合同只能约束交易的双方，不得为交易之外的任何第三人设定权利义务。原告交易的相对人是被告夏厚国而不是被告何健。因此，被告何健不应承担合同责任。综上，被告不是与原告发生买卖合同交易的当事人，不应对他人的买卖交易承担合同义务，请法院依法驳回原告对被告何健的诉讼请求。被告何健为支持其抗辩理由，向本院举交如下证据：1.被告何健与被告夏厚国签订的合作经营协议及收款收据，证明被告何健与被告商城县华联购物广场汪岗店之间系合作关系，何健不参与经营，按照固定比例收取利润，与被告商城县华联购物广场汪岗店、被告夏厚国之前没有共同经营行为，何健将投资款交给被告商城县华联购物广场汪岗店及被告夏厚国，由夏厚国负责收支，对外付款义务主体是夏厚国及商城县华联购物广场汪岗店。2.营业执照及个体工商户开业登记审核表，证明被告商城县华联购物广场汪岗店和被告夏厚云的被告主体身份。3.夏厚国询问笔录三份，证明被告何健没有实际参与经营，只是收取固定比例的利润。4.何健询问笔录，证明何健不参与进货，只是监督结算销售额，按照销售额提取固定比例的利润，盈亏由被告夏厚国享受或承担。5.喻宝鹏、胡定磊、饶坤询问笔录各一份，证明供货商只知道超市是被告夏厚国的，且在向超市供货之前就和被告夏厚国有业务往来，不知道超市有何健参与，说明客户的交易对象是夏厚国，与何健之间没有意思联络，何健不是交易主体。6.洪修辞询问笔录，证明被告何健不参与进货，只是提取固定比例利润，没有实际参与经营。7.刘万玲、李烨询问笔录各一份，拟证明超市卖场外租区是被告夏厚国出租的，被告何健没有参与租金分配，进一步说明被告何健不是实际经营人。8.被告夏厚云询问笔录一份，拟证明被告夏厚云在商城县华联购物广场汪岗店有投资，其既是登记业主，也是实际经营人。9.雷俊、夏忠斌询问笔录各一份，证明二人是超市的财务人员，二人均证明何健只是核对销售额，按照销售额提固定比例利润，盈亏与何健无关，证明何健不是实际参与超市经营。10.场地租赁合同一份，证明被告夏厚国与场地出租方签订《场地出租合同》，承租场地开办超市，其是超市权利义务的最终享有人和承担人，应当对超市的债务承担最终责任。本院经审理认定事实如下：原告商城县星宇调味店给被告商城县华联购物广场汪岗店供应商品，由被告商城县华联购物广场汪岗店的工作人员验收货物后向原告出具验收入库单等结算手续，作为原告领取货款的凭证。现被告商城县华联购物广场汪岗店关门停业，原告共有部分货款未能得到支付，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告商城县星宇调味店与被告商城县华联购物广场汪岗店存在买卖合同关系，有原告提供的“汪岗华联购物广场验收入库单”在卷予以证实，被告夏厚国（被告商城县华联购物广场汪岗店的实际经营者）对欠款事实当庭予以认可，故原告要求被告商城县华联购物广场汪岗店偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。该欠款数额，经本院重新核算为24646元，本院予以调整。因原告未能举证证明原告与被告夏厚国、何健之间存在合同关系，故对原告要求被告夏厚国、何健偿还其货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方既无口头约定，也无合同约定，故该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《民法总则》第五十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商城县华联购物广场汪岗店于本判决生效之日起三十日内向原告商城县星宇调味店偿还欠款24646元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，减半收取212元，由被告商城县华联购物广场汪岗店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇二〇年十月十二日书记员  张培炎
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1794号原告：杨琴，女，1976年8月10日生，彝族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：郑周洪，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：朱汉跃，男，1978年7月24日生，汉族，住云南省文山市。原告杨琴与被告朱汉跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告朱汉跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琴向本院提出诉讼请求：１.判令朱汉跃偿还杨琴借款40000元并支付利息57200.5元（按月息2%从2014年5月28日起计算至本金清偿之日止，暂算至起诉时），合计97200.5元;２.本案诉讼费由朱汉跃承担。事实和理由：朱汉跃于2014年4月28日因种植三七资金周转困难，向杨琴借款40000元，之后杨琴多次要求朱汉跃偿还均未果。2018年9月10日，经双方对该笔借款进行协商，朱汉跃承诺于2018年12月10日偿还杨琴借款本金，若到期不还，该笔借款利息自2014年4月28日开始计算至本金及利息清偿之日止。双方约定的还款期限届满后，杨琴多次向朱汉跃催讨该笔款项未果，故杨琴诉至法院。朱汉跃辩未作答辩。杨琴围绕其主张，依法提交以下证据：1.2014年10月28日借条复印件二份、2018年9月10日借条原件一份、银行卡明细，证明朱汉跃告2014年4月28日向杨琴借款40000元，经杨琴多次催讨未果后，双方于2018年9月10日对该笔借款协商，约定朱汉跃于2018年12月10日归还该笔借款，若期限届满后朱汉跃未偿还，该笔借款的利息从2014年10月28日开始计算至本息清偿之日止；2.证人王某的当庭证言，证明证人与杨琴系男女朋友关系，与朱汉跃是朋友关系。证明当时朱汉跃向我与杨琴借款，我们把款借给朱汉跃后，朱汉跃出具借条时问写谁的名字，因为当时朱汉跃与其前妻苏文玉未离婚，杨琴与苏文玉是闺蜜，为了避嫌，就将借条书写成朱汉跃向我借款，杨琴作为见证人。两年后，朱汉跃未还款，我们找到朱汉跃后要求重新出具借条，因朱汉跃已经同苏文玉离婚，所以借条就写为杨琴的名字，我作为见证人。因我与杨琴已经共同生活多年，仅是没有办理结婚证，借款写成谁的名字都可以。我对杨琴起诉朱汉跃还款没有意见。所起诉的借款就是当时朱汉跃向我们借款的那40000元。朱汉跃未质证。本院认为，杨琴提交的第1-2组证据客观真实，来源合法，能够相互印证其待证事实，予以采信。朱汉跃未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2014年10月28日，朱汉跃向王某出具《借条》，内容为：“朱汉跃，身份证号码5326211978××××××××向王某借款肆万元（￥：40000元），2015年10月15日还清。”在该借条上杨琴作为见证人签名。2018年9月10日，朱汉跃向杨琴出具《借条》，载明：“朱汉跃于2018年9月10日向杨琴借款，借款金额肆万元整（小写：￥40000.00元），借款期限共三个月，自2018年9月10日至12月10日。备注：借款日期2014年4月28日，在这期间本金利息从未还过，待约定时间，还款时利息从2014年4月28日至归还日，利息按银行贷款利率计算。”该借条上王某作为见证人签字。庭审中查明王某与杨琴系情侣关系，王某杨琴起诉朱汉跃还款无异议。王某陈述该款是朱汉跃2014年4月28日向王某和杨琴借的，借款是现金交付。另查明，朱汉跃于2014年4月28日当天取款90000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。朱汉跃作为完全民事行为能力人，其向杨琴出具《借条》，系其真实意思表示，借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；同时杨琴提交的证据能够证明2014年4月28日朱汉跃借款时王某和杨琴具备现金交付借款的能力。现朱汉跃未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，且王某对杨琴起诉朱汉跃无异议，故朱汉跃应向杨琴返还借款本金40000元。另，根据借条备注利息按银行贷款利率计算的约定，本院支持朱汉跃按照2014年中国建设银行五年以上贷款年利率6.15%从2014年4月28日起计算支付利息至本金清偿之日止，杨琴主张超过的部分，不予支持。朱汉跃经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱汉跃于本判决生效之日起十日内返还杨琴借款本金40000元并支付利息（利息按年利率6.15%从2014年4月28日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回杨琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由朱汉跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  朱应洪审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年十月十九日书记员  李伦任
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1509号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，曾用名张子涵，男，1999年11月7日出生于湖南省衡南县，汉族，湖南高速铁路职业技术学院学生，户籍地湖南省衡南县咸塘镇水口山居委会，因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。辩护人翟纯君，上海森岳律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人翟纯君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年7月，被告人张某某经他人介绍，在网上管理名为法拉利突击队-KBD07、法拉利突击队EST-07的两个微信群，以收取入会费的方式拉人入群，每日定时在微信群内发送用大量淫秽视频、照片及卖淫女招嫖信息，并赚取好处费共计3900余元。经鉴定，被告人张某某在两个微信群内发送的淫秽视频共计36部。2020年7月10日，被告人张某某经电话联系主动向公安人员投案，到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并在家属的帮助下退赔了违法所得。公诉机关建议，判处被告人张某某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金五千元。被告人张某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，且有证人周某某的手机页面截图、微信转账记录、手机微信群记录光盘，司法鉴定预检表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定结论，支付宝交易记录、转账记录光盘，情况说明，受案登记表、立案决定书、户籍资料、学生证复印件，被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提张某某系自首、认罪认罚，请求对其从宽处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查获的淫秽物品，予以没收；违法所得，予以追缴。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十月三十日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1594号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。被执行人：王振林，男，汉族，1972年9月7日出生，户籍所在地南京市栖霞区。中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与王振林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）苏1102民初3157号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王振林于判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款透支本金39190.92元、利息2565.65元（含复利，利息计算至2019年6月13日）、逾期还款违约金2149.76元、分期付款手续费390.39元，合计44296.72元，另给付自2019年6月14日起至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按照领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费907元，由王振林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人王振林信用卡纠纷一案中，强制执行到位481.99元。本院依法对被执行人的财产进行查控：2020年8月12日轮候查封被执行人王振林所有的位于东吴路131号润江家园不动产（查封期限三年，已向第三人设立抵押权）；轮候查封被执行人王振林所有的苏Ｌ×××**车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向王振林发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，强制执行到位481.99元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人所有的不动产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，现本案执行措施已基本穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十月十八日书记员 张俊娇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2791号 原告：许福根，男，1971年11月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：许晓伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告许福根与被告许晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告许福根及其委托诉讼代理人周书勤到庭参加诉讼，被告许晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许福根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款共计捌仟元（小写8000元)整，并自欠款之日起按同期银行贷款利率给付利息至还款之日止；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在经营易县良岗永兴综合门市部期间，被告从原告处购买彩钢等货物，经双方结算，被告尚欠原告8000元货款，并给原告出具欠条一张，承诺2013年农历4月18日清偿。后被告未按约定还款，原告每年向被告催要欠款，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告许晓伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年农历3月18日被告为原告出具的欠条一张，证实被告欠原告货款8000元，并约定2013年农历4月18日还清；2、2020年5月13日和2020年7月16日原、被告两段通话录音，证实原告向被告催要货款，被告无钱为由未能给付。被告许晓伟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，原告提交的上述证据相互印证，本院予以认定。 本院依据原告提供的证据查明以下事实：原告在经营易县良岗永兴综合门市部期间，被告从原告处购买彩钢等货物，经双方结算，被告尚欠原告8000元货款未付，并给原告出具欠条一张，承诺2013年农历4月18日清偿。后被告未按约定还款，原告每年向被告催要欠款，被告至今未偿还。 本院认为，原告许福根与被告许晓伟之间存在合法买卖关系。被告许晓伟从原告处购买彩钢等货物，并为原告出具欠条，至今未履行偿还义务，事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告偿还货款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告许晓伟于本判决生效之日起十日内清偿原告许福根货款8000元及利息（利息从2013年农历4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本案履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告许晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二〇年十月九日 书记员  魏红梅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2987号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路**汉北科技孵化园**。负责人：蒋治文，公司总经理。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺月，女，1988年7月26日生，汉族，住襄阳市高新区。被上诉人（原审原告）：宁勇，男，1987年3月5日生，汉族，住襄阳市高新区。被诉人（原审被告）：毛焰辉，男，1990年9月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）因与被上诉人贺月、宁勇及毛焰辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初1536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财保襄阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贺月、宁勇关于精神抚慰金的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：贺月受伤未构成伤残，虽其配偶宁勇系现役军人，两地分居，但无证据证实二人无再次怀孕可能。虽贺月的精神有一定损害，但根据司法实践，该损害无法与伤残等级对等；同时，贺月无法证明流产与本次交通事故有关，故一审判决支持精神抚慰金错误。贺月、宁勇答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。贺月、宁勇向一审法院起诉请求：判令毛焰辉赔偿贺月23741元，平安财保襄阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；判令毛焰辉赔偿贺月、宁勇精神损害抚慰金75000元（贺月50000元、宁勇25000元），平安财保襄阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年12月5日13时46分，毛焰辉驾驶川Ｈ×××**起亚牌轿车，行至襄州区车城南路与卧龙路交叉路口路段，与行人贺月发生碰撞，致贺月受伤。贺月受伤后被送往襄阳中医医院住院治疗14天，所怀二胎胎儿未能保住,花医疗费5556.7元，经诊断为：稽留流产，贺月出院时医嘱载明：1、建议全休半月，加强营养；2、禁房事及盆浴一月，择日门诊行宫颈TCT+HPV，定期妇检；3、若阴道出血多或逾10日未净随诊，一周后复查彩超，若有异常，需住院行清宫术；4、注意避孕至少半年，下次孕前至我院门诊行相关孕前检查。贺月住院期间由其丈夫宁勇护理照顾，毛焰辉支付贺月2000元。贺月于2019年12月17日在天济大药房购药花费138元。贺月于2019年12月25日在襄阳中医医院检查，花医疗费756.8元。贺月于2020年1月20日在襄阳中医医院检查，花医疗费534.5元。本案事发时川Ｈ×××**起亚牌轿车在平安财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，投保的商业第三者责任险保额为1000000元，同时投保不计免赔险。本次交通事故责任经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定：毛焰辉负此事故全部责任。另查明，贺月系襄阳百路安汽车销售服务有限公司员工，其2019年9月-2020年1月工资分别为4850元、4825元、5206元、466.67元、583元，事发前三月的月平工资为4960.33元。宁勇系中国人民解放军32143部队军人，本案事发时，宁勇在家探亲。根据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，贺月因本案事故造成的经济损失：医疗费6986元、住院伙食补助费700元（14天×50元）、营养费580元（29天×20元）、误工费4795元(4960.33元÷30天×29天)、交通费300元，合计13361元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。毛焰辉驾驶川Ｈ×××**起亚牌轿车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定毛焰辉负此事故全部责任，责任划分准确，予以确认，故毛焰辉应对贺月因本案事故造成的损失承担民事赔偿责任。贺月的诉讼请求符合法律规定部分，予以支持。贺月主张护理费8085元，由于其住院期间由其丈夫宁勇护理照顾，宁勇系中国人民解放军32143部队军人，本案事发时宁勇在家探亲，由于宁勇不存在误工损失，即护理人员没有误工损失，故贺月主张该护理费8085元，不予支持。贺月因本次交通事故造成腹中孕育二胎的胎儿流产，给其身体及精神上造成了严重损害，其丈夫宁勇系中国人民解放军32143部队军人，二人分居两地，孕育胎儿不易，贺月、宁勇主张精神损害抚慰金75000元过高，一审法院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持35000元。川Ｈ×××**起亚牌轿车在平安财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安财保襄阳支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故平安财保襄阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内各赔偿贺月、宁勇8266元、40095元。毛焰辉已支付贺月、宁勇的2000元，可在本案处理完毕后另行主张。毛焰辉经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，缺席判决如下：一、贺月、宁勇因本案事故造成的损失：医疗费6986元、住院伙食补助费700元、营养费580元、误工费4795元、交通费300元、精神损害抚慰金35000元，合计48361元由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内各赔偿8266元、40095元；上述赔偿款限于判决生效之日起二十日内付清；二、驳回贺月、宁勇对毛焰辉的诉讼请求；三、驳回贺月、宁勇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由毛焰辉负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审围绕上诉人的上诉主张及理由进行审理，二审争议焦点为贺月流产与本案交通事故之间是否存在因果关系、一审判决支持精神抚慰金35000元是否适当。经本院审查，本案交通事故发生后，贺月即被送往襄阳中医医院，因被诊断“先兆流产”而住院治疗14天，住院期间行清宫术，一审判决认定贺月因交通事故受伤流产，与案情相符。关于精神抚慰金，虽然贺月受伤后伤情未构成伤残，但意外流产确实会给母体带来身体上的损害，给期待新生命到来的父母带来精神上的打击，一审判决酌情支持精神抚慰金35000元，并无不当。据此，上诉人平安财保襄阳支公司主张不承担精神抚慰金赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由平安财保襄阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年十月三十日书记员 杨亚男
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执1029号之三 申请执行人：武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区办事处阳光大道****东办公区。 法定代表人：郝立群，该公司董事长。 被执行人：湖北永泰电力科技有限公司，，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道**九洲国际**** 法定代表人：张宏光，该公司总经理。 被执行人：郑奋勇，男，1968年3月2日出生，汉族。 被执行人：湖北泽润林药有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市房县城关镇东城路**iv> 法定代表人：郑江峰。 武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司与湖北永泰电力科技有限公司、郑奋勇、湖北泽润林药有限公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）鄂01民初4912号民事判决，主要内容为：一、湖北永泰电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司偿还借款本金2000万元及利息（以借款本金2000万元为基数，按年利率24%自2015年9月1日起计算至全部借款本金清偿之日止）；二、湖北永泰电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司支付律师代理费3万元整；三、郑奋勇对本判决第一、第二项所列债务承担连带清偿责任；四、武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司对本判决第一、二项所列债务在湖北泽润林药有限公司提供的抵押物即2687.8亩林地使用权[林地使用权证号：房政林证字（2015）第000642号；林地使用权他项权证证号：房县林地他证2017字**]拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。该判决生效后，权利人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，法院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人既未履行生效判决确定的义务，也未申报财产状况。 （二）网络查控 本院根据网络查控的情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户，实际控制金额为37920.73元。 （三）不动产的抵押 诉前，湖北泽润林药有限公司以其持有的2687.8亩林地【房政林证字（2015）第000642号】为前述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（房县林地他证2017字00011号），林地他项权利人为武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司。 （四）司法惩戒 本院向被执行人发出了限制消费令。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。经本院释明，申请执行人未按期向本院提交财产处置意见，本院亦向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可。 本院认为，本案财产暂时无法处置，客观上属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂01民初4912号民事判决书的本次执行程序。 被执行人湖北永泰电力科技有限公司、郑奋勇、湖北泽润林药有限公司负有继续向申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑红 审判员  胡怡江 审判员  刘 卫 二〇二〇年十月二十六日 法官助理李文玉 书记员李文玉
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执308号申请人:山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，任理事长。被执行人：闫彩霞，女，1975年11月30日生，汉族，大同市人，现住怀仁市云丽园小区4-6-602。被执行人：陈志远，男，1976年7月25日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市云丽园小区4-6-602。。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人闫彩霞、陈志远借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执308号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年十月二十二日书记员  左国林
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3023号 原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心****。 法定代表人：周亚飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。 被告：袁丽萍，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门金美信消费金融有限责任公司与被告袁丽萍金融借款合同一案，本院于2020年9月22日立案。原告厦门金美信消费金融有限责任公司以与对方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门金美信消费金融有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门金美信消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门金美信消费金融有限责任公司负担。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执恢291号申请执行人：射洪隆泰丝绸有限责任公司，住所地射洪县太和镇广寒路。法定代表人：曹仕琼。被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地绵阳市涪城警钟街**。法定代表人：刘明东。被执行人：刘明东，男，1972年5月24日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。被执行人：谯继清，女，1972年10月25日出生，汉族，四川省德阳市涪城区居民。本院在执行射洪隆泰丝绸有限责任公司与四川浩兴实业有限公司、刘明东、谯继清民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）川0922民初744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人借款6996493元及利息并承担案件受理费61799元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1.本院分别于2020年7月8日、7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月7日、8月12日、9月3日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封四川浩兴实业有限公司名下位于四川省绵阳市涪城区石塘路37号浩兴.城南御郡外，未发现其他有可供执行的财产。3、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月19日电话约谈申请执行人的代理人，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备处置条件时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年十月二十日书记员  李浩
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0434民初1980号 原告：王军利，男，1979年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：王光魁，男，1987年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告王军利诉被告王光魁排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月28日，王军利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王军利撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王军利负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王杨杨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初23610号原告:重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。法定代表人：刘燚，总经理。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。被告：王世美，女，1948年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**双凤支路。委托诉讼代理人：徐光禹，男，系被告王世美丈夫。原告重庆兰华物业管理有限公司与被告王世美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆兰华物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆兰华物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月三十日书记员  李玉洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1914号申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人李华。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4763号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李华的银行账户存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执恢372号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地高县。 负责人：方程，行长。 被执行人叶明翠，女，汉族，1969年8月2号出生，住高县。 被执行人王辉，男，汉族，1969年8月25日出生，住高县。 被执行人史毅，男，汉族，1979年7月4号出生，住高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525初字第482号民事调解书，于2020年8月18日恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与叶明翠、王辉、史毅借款合同纠纷一案。执行中对被执行人史毅所有的位于高县文江镇民主街34号（产权证号201601725号）房产进行了查封、拍卖，但两次拍卖均流拍，申请执行人要求取消拍卖并中止执行，待市场条件好转后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶珊娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗怀容
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5492-1号申请人：郑州科丰混凝土有限公司，住所地郑州高新区玉兰街南紫竹路**。法定代表人：郭文杰，总经理。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被申请人：河南正阳建设工程集团有限公司，住，住所地郑州市管城回族区果园路**院综合楼/div>法定代表人：黄可飞，执行董事。委托诉讼代理人：申涛，男，该公司工作人员。被申请人：河南正商企业发展集团有限责任公司，住所，住所地郑州市管城回族区港湾路**正商总部**div>法定代表人：黄可飞，总经理。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司工作人员。申请人郑州科丰混凝土有限公司与被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）豫0104民初5492号民事裁定书，冻结被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司名下银行存款4799385.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人郑州科丰混凝土有限公司于2020年10月21日向本院申请解除对被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，申请人郑州科丰混凝土有限公司与被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司已私下达成和解，申请人郑州科丰混凝土有限公司已撤回起诉。故其向本院提出解除对被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南正阳建设工程集团有限公司、河南正商企业发展集团有限责任公司名下银行存款4799385.94元或同等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白卡娟二〇二〇年十月二十三日法官助理李萌书记员曹娇阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6416号原告：郭起锋，男，1977年4月14日出生，汉族，住吉林省榆树市，现住济源市。委托诉讼代理人：郭鑫淼，系原告女儿。委托诉讼代理人：翟国富，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：李随洲，男，1974年5月16日出生，汉族，住济源市。原告郭起锋与被告李随洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭起锋的委托诉讼代理人郭鑫淼和翟国富、被告李随洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭起锋向本院提出诉讼请求：1.原告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、车损、停车费、交通费等共计30041.39元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月13日20时40分许，被告李随洲驾驶无号牌二轮摩托车沿济源第五人民医院门前道路由北向南行驶进入长邵310省道时违反让行规定，与其驾驶二轮电动车沿310省道由东向西行驶至上述路口时发生碰撞，造成其受伤，两车损坏，事故发生后李随洲弃车离开现场。2020年7月9日，交警部门将李随洲查获。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定李随洲负事故全部责任。李随洲不服该事故认定提起复核，济源交警支队维持原事故认定。受伤后，其在河南省洛阳正骨医院进行了治疗。被告李随洲辩称，其到路口时已经停车，是原告撞到了自己的车上，其没有逃逸，施工单位也有责任，其不应承担事故全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告李随洲虽提出异议，但未提供充分证据推翻，本院予以认定；2.济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定收据与鉴定意见书可以相互印证，能够证明原告支出鉴定费数额，本院予以认定；3.济源克井镇国明停车场出具的票据加盖公章，对其真实性本院予以确认；4.河南省洛阳正骨医院、济源市坡头卫生院、洛阳石化医院、济源市人民医院门诊票据系医疗机构合法出具，结合原告伤情及医嘱，该费用支出并无不当，本院予以认定；5.原告提供的诊查费票据和洛阳市瀍河区翠香商店票据未载明费用支出日期，缺乏关联性，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2020年6月13日20时40分许，李随洲未戴安全头盔、驾驶无号牌普通二轮摩托车沿济源第五人民医院门前道路由北向南行驶至与长邵310省道261KM济源第五人民医院路口，自北向南进入长邵310省道时违反让行规定，与郭起锋驾驶二轮电动车沿长邵310省道由东向西行驶至上述路口时发生碰撞，造成郭起锋受伤，两车损坏的事故。事故发生后李随洲弃车离开现场。2020年7月9日20时10分，公安机关在济源市××××村将事故逃逸人李随洲查获。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定李随洲承担事故全部责任，郭起锋无责任。李随洲不服该事故认定提起复核，济源市公安局交通管理支队作出维持原道路交通事故认定的结论。事故发生后，原告被送往济源市坡××镇卫生检查治疗，支出费用127.29元，并于2020年6月14日入住河南省洛阳正骨医院进一步治疗，被诊断为：髌骨骨折、股四头肌肌腱损伤、髌韧带损伤等，于同年6月28日出院，住院14天，期间陪护1人，产生医疗费22533.71元，出院医嘱：功能锻炼、右膝伸直位佩戴支具扶双拐下地适度行走、根据伤口渗出情况换药、2周复查一次、不适随诊等。后原告多次到济源坡头卫生院，并到河南省洛阳正骨医院、洛阳石化医院和济源市人民医院检查治疗，支出费用共计1955.39元。另查：1.被告李随洲驾驶的二轮摩托车未投保交强险；2.经济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，原告驾驶的电动车损失为380元，产生鉴定费50元。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定李随洲负事故全部责任，本院予以确认。故原告的损失应由被告李随洲赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费24616.39元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院14天，分别按照每天50元和20元计算，共计980元；3.护理费。原告住院14天，其按照每天100元暂计算14天不超出法律规定范围，为1400元，本院予以认定；4.车损及鉴定费430元，有鉴定意见书和相应收据为证，本院予以认定；5.交通费。原告住院14天，门诊13次，结合其转院的事实，本院酌定为800元。关于原告主张的停车费、复印费，因无法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计28226.39元，应由被告李随洲赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条规定，判决如下：被告李随洲于本判决生效后十日内赔偿原告郭起锋28226.39元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取为275.5元，由原告郭起锋负担16.5元，被告李随洲负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢伟二〇二〇年十月九日书记员  王婷
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2063号原告：周翠，女，1992年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津**咸水沽镇金芳园**楼**底商。主要负责人：吕征，总经理。原告周翠与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告周翠收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周翠撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年十月九日法官助理刘亨书记员尤婧
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢1142号申请执行人：郭志敏，男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：高泽胜，男，汉族，住德惠市松花江镇。申请执行人郭志敏与被执行人高泽胜买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2008）德民初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付46250元及利息。经审查符合立案件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员陈迎超审判员李世超二〇二〇年十月二十三日书记员 张      广      明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4662号   原告：黄惠兰，女，1977年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：史玉梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告黄惠兰诉被告史玉梅民间借贷纠纷一案，2020年10月27日，黄惠兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按黄惠兰撤诉处理。   案件受理费217元(已减半收取)，由原告黄惠兰负担。   审  判  员   陈丽慧   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   蔡雯雯
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2556号 原告：张金荣，女，1952年4月11日生，汉族，现住唐山市丰**（系受害人张志祥胞姐）。 原告：张艳荣，女，1958年10月4日生，汉族，现住唐山市丰**（系受害人张志祥胞姐）。 原告：张志清，男，1966年6月17日生，汉族，现住唐山市路**（系受害人张志祥胞弟）。 原告：张俊荣，女，1971年12月16日生，汉族，现住唐山市丰**（系受害人张志祥胞妹）。 被告：刘佳，女，1992年12月25日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：付国强，男，1971年10月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司， 2 住所地唐山市高新区建设北路**。 负责人：何旭广。 受害人张志祥与被告刘佳、付国强、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，在审理过程中，受害人张志祥于2020年10月10日去世，其近亲属张金荣、张艳荣、张志清及张俊荣申请作为本案原告参加诉讼，并于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金荣、张艳荣、张志清及张俊荣的申请，系其自由处分诉权的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张金荣、张艳荣、张志清及张俊荣撤诉。 案件受理费4892元，减半收取计2446元，由原告张金荣、张艳荣、张志清及张俊荣负担。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张锦坤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1024号申请执行人：田丹妮，女，生于1973年7月5日，土家族，湖北省恩施市人，州电影公司会计，住恩施市，被执行人：恩施金凯路创业投资有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路**，统一社会信用代码91422801582472787H。法定代表人：龙振江，该公司总经理本院在执行申请执行人田丹妮与被执行人恩施金凯路创业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人田丹妮自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十月十九日书记员  伍辰
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1331号 原告：顺昌县大干镇人民政府，统一社会信用代码：11350721003969423H，住所地福建省顺昌县大干镇一街解放路**。 法定代表人：李强，镇长。 委托诉讼代理人：周少辉，顺昌县大干镇乡镇企业管理站站长。 被告：李明星，男，1952年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李建兴，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告顺昌县大干镇人民政府与被告李明星、李建兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告顺昌县大干镇人民政府于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县大干镇人民政府自愿撤回对李明星、李建兴的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县大干镇人民政府撤诉。 案件受理费992元，减半收取计496元，由顺昌县大干镇人民政府负担。 审判员  陈志军 二〇二〇年十月九日 书记员  魏宗旭
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初243号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人高锋，男，1999年9月11日生于安徽省金寨县，汉族，大专文化，网管员，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月27日由金寨县公安局决定取保候审,同年10月13日由本院决定取保候审，同年10月22日本院决定逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人李静，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人高锋犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人高锋及其辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月19日晚，被告人高锋饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿金寨县红军大道由东至西方向行驶，7时20分许至红军大道凤凰城南门路段右转弯时，撞倒右侧非机动车车道内骑自行车的李学文，造成李学文受伤及两车受损。高锋于事故发生后驾车逃逸，被民警电话通知返回现场，经抽血检验，高锋血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。高锋负事故的全部责任，归案后如实供述其酒驾的事实，赔偿了被害人的损失获得谅解。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人高锋具有如实供述其罪行、认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人高锋拘役一个月，并处罚金。被告人高锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人高锋违反道路交通法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、赔偿损失获得谅解，认罪认罚等法定、酌定从轻处罚和从宽处理情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年11月22日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显明 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理桂罗娜 书记员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2005号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：鲁浪，男，1994年3月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区涂家垴镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人鲁浪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人鲁浪发放了借款4500.00元，被申请人鲁浪分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月23日，被申请人鲁浪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人鲁浪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人鲁浪向贷款人清偿债务后，对被申请人鲁浪拥有追偿权，有权要求被申请人鲁浪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人鲁浪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人鲁浪尚欠的借款本息3867.13元，即天乙公司代被申请人鲁浪向厦门银行清偿欠款本息3867.13元，其中代偿借款本金3778.05元。被申请人鲁浪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3778.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人鲁浪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人鲁浪给付申请人剩余未还代偿借款本金3778.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3778.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲁浪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3778.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3778.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人鲁浪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人鲁浪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4785号之一申请执行人：唐洪峰，男，1965年5月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨海兵，男，1980年9月22日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人唐洪峰依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10945号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行，并向被执行人杨海兵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年7月23日冻结了被执行人杨海兵名下九江银行、工商银行及财付通账户，并扣划上述账户存款共计552121.21元，其中13570元为执行费。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行111.7094万元，截至2020年10月22日已经执行到位538551.21元，未执行57.854279万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十二日书记员  李美静
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4209号原告：朱宝山，男，1977年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：周兴华，男，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告朱宝山与被告周兴华买卖合同纠纷一案过程中，原告朱宝山于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱宝山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱宝山撤回起诉。案件受理费减半缴纳25元，由原告朱宝山负担（已交纳）。审 判 员 李雄二〇二〇年十月十五日法官助理 张行书 记 员 韦维
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执124号之一 申请执行人:李强，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人:安晓宇，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人李强与被执行人安晓宇股权转让纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2019）川18民初15号民事调解，申请执行人李强据此向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中查明，成都市武侯区人民法院于2018年9月20日冻结被执行人安晓宇持有的四川省旺苍县九金石业有限责任公司20%股权。 本院认为，被执行人安晓宇持有的四川省旺苍县九金石业有限责任公司20%股权被成都市武侯区人民法院在先冻结，李强要求安晓宇协助办理股权变更手续条件不成就，不符合执行实施案件的受理条件，应驳回其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人李强的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张文媛
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2843号原告：张某，男，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：江某，女，汉族，住河南省汤阴县。原告张某与被告江某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人魏运平、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告彩礼款40358元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告离异，被告丈夫因交通事故离世，经人介绍，原、被告于2018年秋季相识，××××年××月份被告分两次收原告彩礼款30000元，后被告陆续向原告要多笔款累计10358元，原告多次向被告商谈结婚事宜，被告以各种借口推脱，原告感到与被告结婚无望，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告江某辩称，被告并未收到原告3万元彩礼款，原被告均系再婚，原告转给被告的10358元是原告分多次向被告支付的家庭日常生活开支，已经消费完毕。被告曾经为原告及其母亲购买保健衣花费9792元，原告母亲在被告处居住，生活起居都由被告照顾，生活费都由被告支出，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2018年秋，原、被告经人介绍相识，原告离异，被告丈夫因交通事故去世。为促成双方成婚，原告向被告支付彩礼款2万元；××××年××月至2020年4月期间，原告陆续向被告微信转款共计10358元，其中2019年4月15日3500元数额较大，其余款项均在100-1000元不等。另外原告主张2018年11月份给被告彩礼1万元，被告不认可，原告虽申请证人宋某到庭作证，但证人表示只是听说原告给付被告彩礼款10000元但并未亲眼所见。以上事实有原告提交的微信转账记录、证人证言及当事人当庭陈述等附卷佐证。本院认为，禁止借婚姻索取财物，原告为缔结婚姻向被告支付了彩礼款，因婚约取消，被告应酌情返还。原告主张向被告支付彩礼款3万元，提交的视频能证实的有2万元，另外1万元因证人证言不足以证实，且被告不认可，故本院不予认定。原告主张的微信转账共计10358元也是彩礼款，但无其他证据佐证，从转账时间及转账数额看，该转账中除2019年4月15日的3500元数额较大外，其余不应认定为彩礼款。综上，本院认定原告向被告支付的彩礼款共计23500元。关于彩礼款的返还数额问题。被告主张与原告共同生活一年九个月，被告不予认可，但认可被告照顾原告母亲两个月的事实，结合本案实际及双方当事人的经济状况，本院认为本案彩礼款应酌情返还9000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款9000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取404.5元，由被告江某负担300元，原告张某负担104.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 马  国  明二〇二〇年十月二十八日书记员 程雪姣(兼)
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1209号 欧进杰、谢恩斌、蒋小莉： 本院执行的欧进杰申请谢恩斌、蒋小莉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2922号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：范云威，男，1994年6月8日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告范云威金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金11435.12元，支付至2020年8月5日的利息835.57元、罚息58.35元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年7月16日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金11435.12元，至2020年8月5日的利息835.57元、罚息58.35元，及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范云威于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金11435.12元，支付至2020年8月5日的利息835.57元、罚息58.35元，并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告范云威负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 婕 代书记员 邵 迎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6183号之二原告：郑州大中原建筑机器制造有限公司，统一社会信用代码914101821703665586，住所地荥阳市城关乡郑上路**。法定代表人：安孝波，执行董事。委托诉讼代理人：安中遂，男，公司股东。被告：李爽，女，1976年7月31日出生，汉族，住址郑州市。被告：程育涛，男，1976年8月14日出生，汉族，住址郑州市。被告：白冬花，女，1950年12月9日出生，汉族，住址荥阳市。被告：李德林，男，1950年3月12日出生，汉族，住址荥阳市。被告：李九州，男，1956年5月8日出生，汉族，住址荥阳市。原告郑州大中原建筑机器制造有限公司与被告李爽、程育涛、白冬花、李德林、李九州买卖合同纠纷一案，本院于2020年９月16日立案。2020年10月13日，原告郑州大中原建筑机器制造有限公司以双方庭外调解还款29000元，诉讼请求超出部分自愿放弃为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告郑州大中原建筑机器制造有限公司撤诉。案件受理费380元，予以退还。审判员  赵晖二〇二〇年十月十四日书记员  赵骑
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1666号 申请执行人：齐磊，男，1985年12月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：李小静，女，1984年8月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：冯浩明，男，1990年3月9日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 本院在执行齐磊与李小静、冯浩明借款合同纠纷一案中，经查，河北省易县人民法院作出的（2018）冀0633民初2041号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李小静名下车牌号为冀Ｆ×××××号长城牌汽车一辆，查封期间为两年； 二、查封被执行人冯浩明名下车牌号为冀Ｆ×××××号东南牌汽车一辆，查封期间为两年； 二、上述被查封财产由二被执行人各自负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 佳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2220号 原告：孟某1，男，2012年12月1日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 法定代理人：孟某2（原告父亲），男，1974年4月23日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住所地：东营市河口区新户镇兴和村。 法定代表人：黄令来，主任。 原告孟某1与被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1的法定代理人孟某2及委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孟某1向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年度征地补偿款6500元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年经河口区人民法院（2018）鲁0503民初1488号、东营中院（2018）鲁05民终1764号民事判决，被告向原告支付了2017年度征地补偿款11000元时，拒绝向原告支付。原告通过诉讼，由河口区人民法院（2019）鲁0503民初622号民事判决判定，被告支付原告2018年度征地补偿款11000元，征地社会保险金1898.7元。按照农村土地承包法，村委会组织及相应司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6500元。 东营市河口区村民委员会未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告孟某1的母亲孙加娥出生于东营市河口区，孙加娥在直享有分地。孙加娥与孟某2结婚后，孙加娥户籍未迁出兴合村。原告于2012年12月1日出生，2014年3月25日，其户口落在兴合村。2011年3月10日，兴合村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。此后东营市河口区民委员会按人口向村民发放2014年度土地补偿款每人7000元，2015年度征地补偿款每人5000元，2016年度征地补偿款每人24000元、征地社会保险金15729元，2017年度征地补偿款每人10000元、征地社会保险金2195.5元，2018年度征地补偿款每人11000元、征地社会保险金1898.5元，2019年度征地补偿款每人6500元。以上款项，新户镇兴合村民委员会均未向原告发放。 2015年5月8日，原告提起诉讼请求新户镇兴合村民委员会支付2014年度土地补偿款7000元，本院于2015年6月5日以（2015）河民初字第517号民事裁定书裁定予以驳回。2017年1月22日，原告提起诉讼请求新户镇兴合村民委员会支付2014年度、2015年度的村集体收益款12000元，支付2016年度新户镇兴合村民委员会为村民缴纳的15000元养老保险，本院于2017年3月28日以（2017）鲁0503民初250号民事裁定书裁定予以驳回。2018年8月2日，原告提起诉讼请求新户镇兴合村民委员会支付2014-2017年度土地补偿款及征地社会保险金共计63924.5元，本院于2018年10月15日以（2018）鲁0503民初1488号民事判决书支持了原告的诉讼请求。新户镇兴合村民委员会不服提起上诉，东营市中级人民法院于2018年12月21日以（2018）鲁05民终1764号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后新户镇兴合村民委员会向山东省高级人民法院申请再审，（2020）鲁民申106号民事裁定书驳回其再审申请。2019年3月19日，原告起诉新户镇兴合村民委员会支付2018年度土地补偿款及征地社会保险金共计12898.7元，本院于2019年6月13日以（2019）鲁0503民初662号民事判决书支持了原告的诉讼请求。 另查明，东营市河口区村民委员会现已合并到东营市河口区村民委员会。 本院认为，根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定,农村集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素进行认定。孟某1的母亲孙加娥在兴合村有人口地，并享有该村集体经济组织成员的权益。孟某1出生后随母亲落户于兴合村，且无其他替代性基本生活保障，故其应享受该村集体经济组织成员的权益。因此，被告向其他村民发放的土地补偿款，亦应向原告发放。故原告要求被告支付涉案土地补偿款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告东营市河口区村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告孟某1支付2019年度征地补偿款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市河口区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年十月十六日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2114号原告：王鸿彬，男，汉族，1967年1月8日生，住安徽省来安县。被告：来安县新安置业有限公司，住所地安徽省来安县来城南大街。法定代表人：吴昌明，该公司经理。被告：邓繁荣，男，1967年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。原告王鸿彬与被告来安县新安置业有限公司、邓繁荣债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。王鸿彬提出诉讼请求：1、代位请求来安县新安置业有限公司偿付借款200万元及借款利息（其中100万元利息按农村商业银行同期贷款利率计算，自2018年7月1日起至付清借款日止；100万元按月息3%计算，自2017年6月30日起至付清借款日止）；2、邓繁荣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，邓繁荣向原告借款100万元，月息3分；2018年7月1日，邓繁荣又向原告借款100万元，利息按农商行同期贷款利率计算。2016年9月20日，来安县新安置业有限公司向邓繁荣借款500万元，期限半年，未予偿还。因邓繁荣怠于行使其到期债权，对原告造成损害，特依法行使代位权，提起诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据王鸿彬提供的邓繁荣的地址进行送达，但未能送达成功。经本院释明，王鸿彬未能提供邓繁荣的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王鸿彬的起诉。案件受理费22800元，依法退还给原告王鸿彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李维忠人民陪审员  杨相荣人民陪审员  刘景兰二〇二〇年十月二十八日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37010号原告：蔡钊，男，1987年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李莎，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011210530。委托诉讼代理人：刘兆铭，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910107829。被告：覃文键，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：徐浩源，男，1984年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：段卉，北京市高朋（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611713986。委托诉讼代理人：郭佳，北京市高朋（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220062118301。原告蔡钊与被告覃文键、徐浩源借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告蔡钊诉称，被告因资金周转需要，分三次向原告借款：一、原告与被告覃文键于2013年12月17日签署《借款合同》，约定借款金额为人民币（币种下同）200万元，借款期限为2013年12月17日起至2014年2月16日止共两个月，口头约定利息为3.5%。二、2014年2月20日，被告覃文键再次向原告借款，签署了第二份《借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款期限为2014年2月20日至2014年4月19日，口头约定利息为3.5%。三、被告覃文键第三次向原告借款，签署了第三份《借款合同》，合同约定借款金额为500万元，未约定借款期限，口头约定利息为3%。针对上述借款，被告徐浩源与原告签署了多份担保协议，对上述全部债务承担连带担保责任。担保范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等一切费用。担保期限为清偿债务宽限期限届满之日起两年内。原告已于2013年12月16日向被告覃文键支付193万元、于2014年2月20日向被告覃文键支付96.5万元，2014年10月5日向被告覃文键支付80万元，于2014年10月8日向被告覃文键支付50万元，于2014年10月23日向被告覃文键支付355万元。被告覃文键一共收到7745000元借款本金。被告覃文键收取借款后，曾一度按时按约向原告支付利息，但不久便开始无故拒不支付，且有躲避行为。二被告无故拒不支付的行为已经严重违反了合同约定，构成违约，给原告造成了巨额经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告覃文键向原告支付借款本金2895000元；2.被告覃文键立即向原告支付利息2069836.67元（以本金1930000元为基数，以2%为月利率，从2016年8月13日起暂计至2020年8月6日，实际应计算至本息全部付清之日止；以965000元为基数，以2%为月利率，从2013年9月29日暂计至2020年8月6日，实际计至付清之日止）3.判决被告覃文键承担原告为本次诉讼支付的全部律师费（按判决本金的15%计算）4.判决被告徐浩源对被告覃文键在第一、二、三、四项诉讼请求项下的全部债务承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费由两被告承担。被告徐浩源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的证据《借款合同》第6.5条约定“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向合同履行地法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”同时，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中明确，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。综上，本案应移送原告所在地深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告提交的《借款合同》第6.5条约定可知，原被告双方已明确约定本案纠纷由合同履行地法院管辖。本案的标的为给付货币，原告为接收货币的一方。根据原告提交其身份证显示其住所地位于深圳市宝安区，故本院对本案不具有管辖权。被告徐浩源在本案所提管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十月十九日书记员  张颖仪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3025号 申请执行人：张登冠，男，1949年2月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王波，男，1985年2月13日出生，宿迁市宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 张登冠与王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17299号民事判决书已发生法律效力。因王波未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行金额为182810元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月23日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月21日通过电话与被执行人联系，被执行人拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月21日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟 凯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执977号申请执行人率全义，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人徐玉林，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人率全义与被执行人徐玉林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人率全义依法向本院申请执行，要求被执行人徐玉林偿还89100元及利息。本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日、2020年6月30日、2020年9月7日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已在（2020）鲁0828执959号案件中冻结扣划。3.本院于2020年5月29日、2020年6月30日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，该车（2020）鲁0828执959号案件中正在拍卖。4.本院于2020年5月29日、2020年6月30日、2020年9月7日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年6月1日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息，土地登记信息。6.本院于2020年5月29日、2020年6月30日、2020年9月7日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年5月29日、2020年6月30日、2020年9月7日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 桂
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4114号原告：罗贤文，男，汉族，1995年1月5日出生，住江西省樟树市。被告：南昌华燕物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道**，统一社会信用代码：91360121083929113X。法定代表人：郭桂香。原告罗贤文与被告南昌华燕物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告罗贤文以双方已自行和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗贤文撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告罗贤文负担。审判员  罗惠兰二〇二〇年十月十二日法官助理罗薇书记员曾青青
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初898号原告：赵丽风，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住义县。被告：徐天洋，男，住黑龙江省牡丹江市林口县。原告赵丽风诉被告徐天洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。原告赵丽风向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币1375元及利息；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系发货人和收货人关系，2020年4月20日，被告在微信里向原告赊价值1375元的货物（歌曲U盘内存卡），快递发出至被告住所，同时约定半个月后给付货款，后经原告多次催要，被告均拒绝给付货款。故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告赵丽风无法提供被告徐天洋准确的身份信息及送达地址，且经本院查证仍不能确定，原告起诉的被告不明确，对原告赵丽风的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵丽风的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵丽风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 田 鑫人民陪审员 张春辉二〇二〇年十月二十八日法官助理姜楠书记员张靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17602号原告杜威，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码为9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告杜威与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告立即交付车位；2.被告赔偿原告损失（该损失自2016年1月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至实际交付之日止）。被告辩称：2019年1月，被告已经通知原告办理车位交接手续，但原告并未办理，被告不应当承担违约责任。原告起诉之日前三年的违约金诉请已经超过诉讼时效。原告所购车位已经满足交付条件，被告再次通知原告与2020年10月26日办理集中交付手续。经审理查明：2014年11月8日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以61000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为F2-105号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告在收到该车位专有使用权费用之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2014年11月28日，被告向原告开具了收到车位款的增值税发票。2016年8月31日，被告实际向原告交付房屋。2017年6月4日，被告为原告办理了临时车辆停放手续。直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年8月31日向原告交付本案争议车位，但直到本案庭审，被告才通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续。被告存在逾期交付车位的违约行为，应当承担相应的违约责任。2017年6月4日之后，被告为原告办理了临时车辆停放手续，虽然不能替代本案争议车位的交付，不能免除被告逾期交付车位的违约责任，但该行为可以减少原告另行停放车辆所需产生的损失。因此，结合被告的违约行为，本院酌定原告的损失均以车位使用款为基数，其中2016年8月31日至2017年6月3日期间，按照年利率5%计算，2017年6月4日起至2020年10月26日期间，按照年利率2.5%计算。以此计算，被告应当支付原告损失7500元（61000元×5%÷365天×277天+61000元×2.5%÷365天×1241天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。原告请求被告立即交付车位，本院认为，在本案庭审过程中，被告已经通知原告于2020年10月26日办理车位交接手续，原、被告应当根据车位情况自行办理交接。因交付车位系非金钱债务，不适用强制履行，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告杜威损失7500元。二、驳回原告杜威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十八日书记员  郭玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1741—2号 申请执行人：冯建军，男，1979年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁金合，男，1967年11月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5061号民事调解书，在执行申请执行人冯建军与被执行人梁金合买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为28600元及利息。本院于2020年7月21向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月21日、10月14日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年10月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5061号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 蕾
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执809号之二十五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1963年出生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人李某某在085e9xxxxxx2c5@wx.tenpay.com账户内余额人民币311.79元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxx2c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币311.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  牛露露
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1255号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人陈寄斗，男，1979年12月5日出生。被申请人刘红花，女，1982年4月24日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈寄斗、刘红花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈寄斗、刘红花的银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7592号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与李雄劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十月二十八日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初2092号 原告：叶长英，女，1974年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：叶明清，福建熹微律师事务所律师。 被告：李萍华，女，1970年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告叶长英与被告李萍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长英的委托诉讼代理人叶明清到庭参加诉讼，被告李萍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶长英向本院提出诉讼请求：判决李萍华向叶长英偿还借款本金1700000元，并按年利率15.4%支付自2016年6月16日起至实际清偿之日的利息（其中暂计至2020年9月15日的利息为1112650元）。事实和理由：2014年8月26日，李萍华因生意资金周转困难，向叶长英借款1700000元，借款利率为2%。叶长英同意后，当天向李萍华转账支付出借款1000000元，李萍华于次日即2014年8月27日向叶长英出具《借条》，之后，叶长英又于2014年8月29日向李萍华转账支出借款700000元。李萍华借款后，至2020年1月23日仅向叶长英支付了2016年6月15日之前的利息，至今尚欠叶长英借款本金1700000元及2016年6月16日之后的利息。叶长英现因催讨无果，诉至法院，请判如所请。 李萍华未作答辩。 叶长英围绕诉讼请求依法向本院提交证据一份。李萍华未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。叶长英提交的证据符合证据的形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，李萍华向叶长英借款1700000元。当日，叶长英通过银行转账的方式支付李萍华借款1000000元。2014年8月27日，叶长英向李萍华出具《借条》一张，约定利率按月利率2%计算，未约定还款期限。2014年8月29日，叶长英又通过银行转账的方式支付李萍华剩余借款700000元。借款后，李萍华未偿还借款本金，利息亦仅支付至2016年6月15日，经叶长英催讨未果，诉至本院。 本院认为，叶长英与李萍华之间的民间借贷关系，有《借条》《DCC历史流水》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。双方未约定还款期限，叶长英可以催告李萍华在合理期限内返还，经叶长英向本院提起诉讼，李萍华仍未偿还借款本金显属违约，故叶长英要求李萍华偿还借款本金1700000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。借款后，李萍华支付利息至2016年6月15日，现叶长英起诉要求李萍华偿还自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息，未超过双方约定，亦未超过法律、法规强制性规定，本院予以支持。李萍华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李萍华应于本判决生效之日起十日内偿还叶长英借款本金1700000元及利息（按年利率15.4%计算，自2016年6月16日起算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费29301元，减半收取计14650.5元，由李萍华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴军福 二〇二〇年十月十四日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。