wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6215号原告：赵丽，女，汉族，1984年2月19日出生，住南阳市宛城区。被告：马天，男，汉族，1983年3月11日出生，住南阳市。被告：吴红霞，女，汉族，1984年8月7日出生，住南阳市卧龙区。系马天妻子。原告赵丽与被告马天、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽，被告吴红霞到庭参加了诉讼，被告马天经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还所借原告本金人民币10万元，并支付该款从2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年一月份，被告马天以资金周转为由向原告赵丽借款现金10万元整并承诺按月息两分向原告每月结息，结果第一个月的利息就以各种理由推脱。原告发现自己可能上当受骗，此后，原告多次催要10万元本金，被告总以它由推拖，再后来故意躲避原告，联系不到，至今仍未还分文。由于被告至今不能归还上述借款，致使原告所借朋友款项至今也无法归还。为了尽快归解决上述问题，维护自己的合法权益，原告依《合同法》第196条、《民事诉讼法》第119条之规定具状诉于贵院，请求贵院立案准状，判如所请。被告吴红霞辩称,借款在我们办理离婚手续之后产生的，我没有义务偿还此债务，该借款我并不知情。被告马天未到庭，无法答辩。原告赵丽为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：马天书写的借条一份，银行转账记录一份，2017年民事裁定书一份。证明借款的事实。被告吴红霞对原告的证据真实性均无异议。被告马天未到庭，无法答辩，也无法对原告举证发表质证意见，视为放弃自己诉讼权利。被告吴红霞向本院提供以下证据：离婚证和结婚证各一份。证明借款事情是发生在二被告离婚之后。原告赵丽对被告吴红霞的证据无异议。经审理查明，二被告系夫妻关系。原被告原系朋友关系。原告曾在被告马天的公司工作。2015年1月被告马天以资金周转为由向原告借款10万元，原告妹妹给原告转账10万元后，原告又转款给马天10万元，并由被告马天给原告出具了借条一份。内容为：“借条今借赵丽人民币10万元整，月息2分（每月2000元整）借款人马天2015年1月9日”。借款后被告未按约定支付利息，原告即多次向被告追要款项。但被告一直未还款，2017年原告将二被告起诉至卧龙区法院，因查找不到被告马天，本院2017年10月25日作出（2017）豫1303民初4762号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。现原告再次向法院起诉。庭审中原告称借款时二被告均在公司上班，当时并不知道二被告离婚。被告吴红霞表示，借款起初她不知情，公司经营她没有参与其中，之后才知道马天有该笔借款。另查明，二被告于2014年10月16日办理了离婚登记手续。后2019年12月27日二被告进行了复婚登记手续。上述事实，有原告举证的银行转账凭证、借条、被告举证的离婚证及当事人陈述等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马天向原告赵丽借款并向原告出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，内容合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告马天履行了付款义务，原被告之间建立了民间借贷的法律关系。被告马天作为债务人，应该按照约定及时履行还款义务。被告借款后未及时还本付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告向被告马天主张归还借款10万元理由正当，本院应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原被告双方借条中约定的利息2分超出法律规定，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的被告吴红霞承担共同还款责任的问题。原被告的借款发生在二被告离婚期间，被告吴红霞也未在该借条上签名，因此，原告将该笔债务作为夫妻共同债务主张权利，无法律依据，故对原告请求被告吴红霞承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。本案因被告逾期清偿债务，给原告造成较大经济损失，原告主张诉讼费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告马天向原告赵丽支付借款100000元，并自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付借款利息至款付清之日止。二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告马天负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年十月十六日书记员  李根
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2237号原告：吕兴文，男，1993年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：山东房利美置业有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道金城路南侧滨湖路东侧。法定代表人：田齐合，公司经理。原告吕兴文与被告山东房利美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吕兴文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕兴文撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年十月二十二日书记员  邢婷婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5993号原告：王希成，男，1954年7月21日出生，汉族，住济源市，现住济源市天坛区。被告：史福来，男，1964年10月12日出生，汉族，住济源市。被告：马小红，女，1968年6月18日出生，汉族，住济源市。原告王希成与被告史福来、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希成到庭参加诉讼。被告史福来、马小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王希成向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年2月21日，被告向原告借款30000元，当时口头约定是月息二分五，被告给原告出具了借条，后被告归还23000元，尚欠本金10000元及利息10000元未还。后经讨要，被告不予归还。被告史福来未答辩，也未提交证据。被告马小红未答辩，也未提交证据。本院认为，史福来、马小红借王希成现金30000元，有其二人给原告出具的借条可以证实，本院予以确认。由于借条上没有约定利息，史福来、马小红已经归还王希成的23000元，应当认定为本金，扣除该款后，史福来、马小红尚欠王希成7000元，本院予以确认。借款应当归还。现王希成要求史福来、马小红归还借款7000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因借条上没有约定利息，视为不支付利息，现王希成要求史福来、马小红支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史福来、马小红于本判决生效后十日内归还原告王希成7000元；二、驳回原告王希成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告王希成负担100元，被告史福来、马小红负担50元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十月二十二日书记员  王 翔
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初103号原告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道**，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。法定代表人甘文斌，该公司总经理。委托代理人周益盛，该单位法律顾问，特别授权。被告上饶经济技术开发区土地储备中心，，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道登峰大厦统一社会信用代码1236090068346943XQ。法定代表人王啸骅，该中心主任。委托代理人吴运明，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告上饶市人民政府，，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道**统一社会信用代码113609000147576453。法定代表人：陈**，该市市长。委托代理人张联华，该市司法局行政复议应诉科工作人员，一般代理。本院在审理原告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司诉被告上饶经济技术开发区土地储备中心、上饶市人民政府政府信息公开一案中，原告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司于2020年10月13日提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司负担。审 判 长  万淑红人民陪审员  翁长贵人民陪审员  姜松华二〇二〇年十月十三日书 记 员  曾 莹
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初335号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人郑泽枝，男，1990年6月1日出生于福建省建瓯市,汉族，初中文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。2007年5月，因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年；2008年，因犯寻衅滋事罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年4月5日刑满释放；2017年，因吸食毒品被福州市公安局仓山分局处行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月22日被建瓯市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2020）164号起诉书指控被告人郑泽枝犯非法持有毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人郑泽枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年，被告人郑泽枝在福州市以500元每包的价格向绰号叫“阿Ｋ”（具体身份未查实）的男子购买了毒品“神仙水”40包。之后，被告人郑泽枝将该批毒品带回建瓯并藏匿于其位于建瓯市的家中。2020年7月21日，建瓯市公安局民警在被告人郑泽枝居住的建瓯市卧室床头柜抽屉内查获34袋疑似毒品并将其抓获归案，其中30袋为绿茶包装袋包装净重44.2克，2袋透明封口袋包装的绿色粉末净重2.41克，1袋透明包装袋包装的5粒红色摇头丸净重1.44克，1袋透明包装袋包装的白色粉末净重1.12克，总净重49.17克。经鉴定，30袋为绿茶包装袋包装的净重44.2克、2袋透明封口袋包装的绿色粉末净重2.41克、1袋透明包装袋包装的5粒红色摇头丸净重1.44克均鉴定出含有毒品亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）成分，1袋透明包装袋包装的白色粉末净重1.12克未鉴定出毒品成分。被告人郑泽枝持有的毒品中共有48.05克含有亚甲二氧基甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ）成分。 公诉机关认为，被告人郑泽枝构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 另查明，案发当天，公安机关当场将涉案毒品分别编号提取，连同电子称、空包装袋、手机二部一并扣押。 上述事实，被告人郑泽枝庭审中无异议，并有被告人郑泽枝的供述与辩解，南平市公安局物证鉴定所检验报告，建瓯市公安局制作的搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、图、照片，归案经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑泽枝违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人郑泽枝曾有二次犯罪前科，且持有毒品数额较大，依法应从重处罚；鉴于被告人郑泽枝归案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，故可酌情减轻处罚。公诉机关据此提出的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑泽枝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年10月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、在案扣押的违禁品及电子称、空包装袋，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1352号 上诉人（原审被告）：延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组。住所地：延安市安塞区。负责人：刘世清，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王育明、杨姣姣，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨振荣，男，汉族，1968年12月29日出生，延安市安塞区村民，现住延安市安塞区。上诉人延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称“真郊村民小组”）因与被上诉人杨振荣不当得利纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕 0603民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人真郊村民小组的负责人刘世清及其委托诉讼代理人王育明、杨姣姣、被上诉人杨振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。真郊村民小组上诉请求：1、依法撤销安塞区人民法院（2020）陕 0603民初581号民事判决书第一项内容；2、依法改判上诉人对被上诉人的分红款37500元不予返还；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，故导致错判。1、一审判决对上诉人扣留被上诉人分红款并无法律依据的认定是错误的。XX组XX组领导之一。在他任职履行期间，将本村村集体商用房对外出租时与其他两名村领导于2018年将本村组2716㎡的商用房按2000㎡与他人签订了为期十年的租赁合同。在上诉人村组领导换届后，有不少村民反映才得知此事，后经换届后的村组领导根据上一届移交下来的图纸核实，被上诉人与上届两名村领导由于极不负责任的工作态度和主观上存在有意的因素，造成了本村组集体租赁收益严重受损的后果。2019年11月28日，换届后的村组负责人及时与承租户解除了上述为期十年的商用房租赁合同。但已发生的租金损失233398元。根据村民小组的管理制度，经上诉人本村组村民大会讨论作出决定，在村民分红款中，扣除被上诉人和上一届其它两名村领导应分的分红款，直至本村组实际损失补回为止。2、就上述问题，上诉人根据村民大会出的决定，来扣除被上诉人应得的个人分红款并无不当。而且执行的是村民大会讨论决定的重大事项，并没有违反有关法律规定。根据我国《村民委员会组织法》的有关规定，上诉人的做法完全符合该法的有关规定，何来无法律依据。3、上诉人并没有剥夺被上诉人依法享有对村集体收益的分红收益权，而是将被上诉人应得的分红收益扣除了，扣除的原因和理由如前所述。4、一审判决依据我国《民法总则》第一百二十二条关于“不当得利”作出的判决，适用法律错误。就本案而言，上诉人的村集体，在上述这件事中，是受损害的一方，何来的得利?仅被上诉人和上一届两名村领导给村集体就造成了23万多元的损失，该损失是由于被上诉人的失职和不认真履职所造成，上诉人执行的是村民大会讨论决定的事项，有何不妥?二、本案的案由有问题。一审法院将本案定为不当得利，实属错误。上诉人是受损的村集体，并无获得任何利益，也没有损害他人和村集体的利益，何来的不当得利。对于这个问题，上诉人在一审庭审中作了充分的说明和辩解。杨振荣辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。杨振荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告村民分红款37500元及从扣款之日起至上述分红款返还时产生的利息(以中国人民银行同期存款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨振荣系被告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组村民，且原任该村民小组的会计。2017年7月28日原告杨振荣及该XX小组XX组长谢有东、该村民小组原出纳杨振荣与他人签订安塞区XX小区商品房租赁协议，将位于安塞区XX小区XX区XX号楼XX层出租与他人。后被告以原告在签订合同时存在重大过错、过失为由，经该村民小组召开会议决定扣留原告在该村的分红收益款37500元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告系被告村民小组的村民，依法享有对村集体收益款的分红收益权。被告以原告在签订合同的过程中存在过错或过失，以召开村民会议的形式决定扣留原告的分红收益款，并无法律依据，并且使原告的利益受损。故原告请求被告返还扣留的分红收益款并无不当，本院予以支持。本案中原告主张被告应当返还其分红款为37500元，因其提供的证据不能完全证明其主张，在庭审中，被告自认扣留原告分红收益款37500元，故本院认定原告应得的分红收益款为37500元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、由被告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内返还原告杨振荣分红收益款37500元。二、驳回原告杨振荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人真郊村民小组是否应当向被上诉人杨振荣返还分红收益款37500元。经查，本案中，虽然上诉人真郊村民小组于2017年7月28日与甄某某、汪晓明签订的《XX小区商品房租赁协议书》约定的出租房屋面积与实际不符，但真郊村民小组现已与承租人解除租赁合同，对于出租房屋面积与实际面积减少部分的租赁费，真郊村民小组应当与承租人协商或者通过诉讼等法律途径解决。杨振荣作为真郊村民小组原会计，代表村民小组在签订租赁合同过程中是否存在过错以及是否应当承担责任，应当通过其他法律途径解决。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。综上，真郊村民小组直接扣除杨振荣的村集体收益分配款并无法律依据。关于本案案由确定为不当得利是否正确，办案人认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。据此，本案案由确定为不当得利是正确的。综上所述，真郊村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人延安市安塞区XX街道XX村XX村XX小组负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年十月二十日 书  记  员   路  艳        1
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执750号申请执行人：李庆欢，男，1990年6月16日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：娄洪财，男，1971年2月4日生，汉族，住金坛市。申请执行人李庆欢与被执行人娄洪财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初4100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李庆欢向本院申请执行，要求被执行人娄洪财支付本金、利息、执行费等共计44943.03元。本院于2020年4月26日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，并需要长期履行（已履行5003.72元及566元执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初4100号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十月十四日书记员  王 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2502号申请人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市大马路**。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：韩西昌，男，1991年7月5日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：烟台市住房置业担保中心，住所地山东省烟台市莱山区新城北街**。法定代表人：庞军，该公司总经理。被申请人：栖霞保信置业有限公司，住山东省栖霞经济开发区江苏路北。法定代表人：余昕，该公司总经理申请人交通银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩西昌、烟台市住房置业担保中心、栖霞保信置业有限公司在其银行账户内的存款137942.59元，或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司烟台分行提供不可撤销保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩西昌、烟台市住房置业担保中心、栖霞保信置业有限公司在银行其账户内的存款137942.59元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1210元，由申请人交通银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月二十日书记员  林上靖
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保822号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长被申请人：李平，女，1987年6月24日生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王德州，男，1983年11月5日生，汉族，住济宁市任城区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人李平、王德州金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李平、王德州银行存款80000元或同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司已提供担保。本院经申请认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李平、王德州银行存款80000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 平
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初184号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人卿桂平，男，1974年4月7日出生于广西灌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：灌阳县。因犯盗窃罪，于2018年被灌阳县人民法院判处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被全州县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人卿桂平犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉，被告人卿桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日凌晨4时许，被告人卿桂平在全州县城小吃街“一只酸奶牛”店铺门口，将蒋某停放在该店铺门口边正在充电的没有拔车钥匙的小飞哥牌两轮电动车偷走。经鉴定，被盗小飞哥牌两轮电动车价格为2573元。 2020年7月28日，被告人卿桂平被公安机关抓获归案。2020年7月29日，公安机关将从被告人处扣押的被盗车辆发还蒋某。同月30日，被告人家属另赔偿蒋某人民币2500元，蒋某对被告人予以谅解。 公诉机关认为，被告人卿桂平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卿桂平有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚；其认罪认罚，赃物被追回又进行了赔偿，取得失主谅解，依法可以从轻处罚。故建议判处被告人卿桂平拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书和领款条等书证，失主陈述，被告人供述，现场勘查笔录及图照，价格鉴定书等证据证实。 被告人卿桂平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卿桂平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人卿桂平有盗窃前科，量刑时可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处理；其盗窃的赃物已退还失主并进行了赔偿，取得了失主的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人卿桂平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘锦云 二〇二〇年十月二十日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异93号案外人：于建光，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：朝阳银行股份有限公司龙城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE61U5T，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：林晓明，男，1972年9月19日出生，满族，该行总经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李巍，男，1978年4月13日出生，汉族，该行副总经理，住朝阳市双塔区。被执行人：翟文明，男，1964年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件中，案外人于建光对本院查封位于北票市章吉营乡牤牛营村XXX号房屋提出书面异议。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于建光称,请求贵院解除对上述房屋的查封。事实及理由：翟文明在12户商品房，其中一户卖给了北票邮政局，剩余11户都由我们个人购买，我于2013年8月6日购买了房证号为XXX的房屋，房屋总价23万元，虽然没有过户，但是我们已经实际使用占有，房证也在我们手中，我们听说翟文明和朝阳银行龙城支行有借贷纠纷，朝阳银行申请贵院查封了我们的房屋，希望法院依法解封我们的房产。申请执行人朝阳银行股份有限公司龙城支行答辩称，一、该房屋系我行申请，贵院查询，在房屋登记部门查询后显示该房屋所有权系翟文明所有，并且在房产登记部门并未显示该房屋已经预售或者出售字样，也无任何预告登记等产权瑕疵，所以我行及贵院有理由相信该房产系翟文明个人所有，并且可供执行。二、申请人提供的证据有商品房订购单、房屋买卖合同、补充协议、中国工商银行填单等证据根本不足以证明其主张，以上证据均为手写，可伪造，逃避执行，毫无证明力，中国工商银行填单仅能看出其手写填单，并未有汇款后的回执单，申请人提供的其他证据中无任何有权机关出具的正式文件，其目的非常明显，就是为了躲避执行。三、申请人称其系2013年8月6日购买了该房屋，但是却没有说明为何不及时办理过户手续，还要把自己买的房屋登记在原房主的名下，明显不符合常理。四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，申请人不仅不符合其权利足以能够排除执行的情况，还存在恶意规避执行的情形，有拒不执行判决裁判的情节，贵院不应采信其主张。综上，希望贵院核实后，予以驳回申请人的请求。被执行人翟文明无答辩意见。本院查明，朝阳银行股份有限公司龙城支行与翟文明等人金融借款合同纠纷系列案件，本院分别于2018年8月、12月作出（2018）辽1302民初4625号、1184号、4641号、4624号、4627号、4626号、1183号民事判决，判决翟文明承担民事责任。判决生效后，翟文明没有履行义务，朝阳银行股份有限公司龙城支行向本院申请强制执行，本院首次执行立案后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。后于2020年1月，本院以（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号案件恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2020）辽1302执恢15号、23号、29号、30号、32号、33号、34号执行裁定将被执行人名下的位于北票市章××营乡××村，房证号：XXX等多户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给北票市城乡规划局。现案外人于建光向本院提出执行异议，并提供了如下证据材料：1.土地使用权人为翟文明的国有土地使用证复印件；2.房屋所有权人为翟文明的北房权证2014字第**房产证，登记时间为2014年3月12日，附记载明：2014年4月11日-2015年4月10日设定抵押权及抵押期满注销；3.2013年8月6日翟文明与于建光签订的商品房定购单，载明定购房号为5号楼，定购总房款23万元；4.2016年5月16日翟文明与于建光签订的房屋买卖合同，约定翟文明将坐落在北票章吉营乡牦（牤）牛营集市门市房一户卖给于建光（具体房号和房屋面积以房产证为准），房屋总价款为23万元；5.2013年8月6日翟文明出具给于建光的收款收据，收据上有北票市盛达房地产开发有限公司的章；6.2016年5月16日中国工商银行的个人业务凭证；7.经营者于涛的经营场所为北票市章××营乡××村的个体工商户营业执照；8.于建光的户口簿及于涛（长子）登记页；9.于建光与张建华的结婚证复印件；10.电费缴费截图。本院认为，本案争议的焦点是于建光对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。案外人于建光提出执行异议并提供相关材料，能够证明案外人已经就涉案房屋在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，其已交付房款并实际占有该房屋，非买受人原因未及时办理过户，其行为符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行。关于申请执行人提出的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。故，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于北票市章吉营乡牤牛营村XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年十月二十六日法官助理刘安然书记员李想
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执567号 申请执行人：申请执行人：平南县农村信用合作联社营业部，住所地平南县平南镇平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821687767274U。 法定代表人：吕金健，该营业部负责人。 委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：陈小萍，女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社营业部与被执行人陈小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人陈小萍偿还贷款本金25万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）负担案件受理费2525元及申请执行费3650元。本院于2020年5月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法以(2020)桂0821执567号执行裁定书冻结了被执行人陈小萍名下金融机构账户的存款，以(2020)桂0821执567号之一执行裁定书查封了登记在被执行人陈小萍名下位于平南县平南镇朝阳路聚宝盆小区A6幢3-703号商品房[不动产权证书号：平房权证统字第××号]一套，并以(2020)桂0821执567号之二执行裁定书进行评估拍卖。申请执行人平南县农村信用合作联社于2020年10月27日自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回本案的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4446号 原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州经济技术开发区汤家桥路**。统一社会信用代码：91330303845068381M。 负责人：丁干。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄杰、陈培逸。 被告：钟建平，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行为与被告钟建平金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行委托代理人陈雄杰到庭参加诉讼。被告钟建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告钟建平偿还借款合同33020120190163828项下所欠21笔借款，本金共计114800元、期内利息（自2019年12月21日起按年利率5.8725%计算至2020年8月3日止）、逾期利息（自2020年8月3日按年利率8.80875%计算至实际履行完毕之日止）及复利（期内复利自2019年12月21日起按年利率8.80875%计算至2020年8月3日止;期外复利自2020年8月4日起按年利率8.80875%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告当庭补充陈述：被告已付息至2019年12月20日止，之后仅付息8.64元，故当庭变更第一项诉讼请求为：被告钟建平偿还借款合同33020120190163828项下所欠21笔借款，本金共计114800元、期内利息（自2019年12月21日起按年利率5.8725%计算至2020年8月3日止，并扣除已付利息8.64元）、逾期利息（自2020年8月3日按年利率8.80875%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以各期期内欠息为基数，分别自各期欠息之日起按年利率5.8725%计算至2020年8月3日止，之后自2020年8月4日起按年利率8.80875%计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2019年8月4日，被告钟建平作为借款人，原告作为贷款人签订了编号为33020120190163828号《个人自助小额借款合同》，主要约定：自2019年8月4日起至2020年8月3日止，借款人可在人民币壹拾壹万肆仟捌佰元整的借款额度内申请借款，借款额度可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，在借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下债务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。 上述合同签订后，被告依约陆续向原告申请贷款共21笔，共计借款金额为114800元，均约定借款到期日为2020年4月1日，借款利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性还本按月还息。 借款后，被告钟建平陆续支付利息至2019年12月20日，此后于仅偿还利息8.64元，再无其他还款。 本院认为，原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现涉案合同项下贷款均已到期，被告钟建平未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告主张被告钟建平偿还全部借款本金、期内结欠利息、期内利息的复利及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但期内结欠利息的复利应自借款逾期之日起算为宜。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金114800元、期内利息（以借款本金114800元为基数，自2019年12月21日起按年利率5.8725%计算至2020年8月3日，并扣除已付利息8.64元）、复利（以期内结欠利息为基数，自2020年8月4日起按年利率8.80875%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以借款本金114800元为基数，自2020年8月4日起按年利率8.80875%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告钟建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审994号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人李科，该局工作人员。 被执行人重庆埃承网络信息技术有限公司，住，住所地重庆市江**鱼嘴镇康泰路**附**一社会信用代码91500000MA603AHC8J。 法定代表人秦家顺。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕45号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2018年9月20日至2019年9月16日期间的涉税情况进行检查中，发现被执行人重庆埃承网络信息技术有限公司于2018年12月开具与实际经营业务情况不符的增值税普通发票25份，金额合计210242.72元，税额合计6307.28元，价税合计216550元，该公司未申报销项税额6307.28元。 2020年1月9日，申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款的规定，作出渝税一稽罚〔2020〕45号《税务行政处罚决定书》，对重庆埃承网络信息技术有限公司处罚款200000元。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2020年1月9日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月24日作出渝税一稽强催［2020］100号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆埃承网络信息技术有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆埃承网络信息技术有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2020〕45号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕45号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卿 山
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅杰，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：何粤湘，湖南开旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学友，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人梅杰因与被申请人吴学友买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梅杰申请再审称，1、二审判决超出申请人的上诉请求。二审审理期间，申请人同意解除合同是在二审庭审进入调解程序时的表态，是以调解达成一致为前提和条件。但因被申请人不愿意让步因此调解未达成一致，故申请人在二审第二次调解笔录上明确签字注明不同意解除合同。二审法院居然以申请人与被申请人双方同意解除合同为由，判决解除合同，超出了申请人上诉请求。2、二审判决认定事实不清。被申请人购置设备之前已对所购设备做了详细的考察，申请人根据被申请人的要求购置设备，被申请人对所购设备的情况完全知晓。且被申请人知晓所购申请人产品的真实性后仍与申请人签署调解协议并继续支付设备余款。二审法院认定被申请人事后知晓，显然与证据不符。申请人提供了微信、支付宝、银行卡信息等证据证实被申请人实际只付款196000元给申请人。被申请人一直未提供给付申请人款项的流水等证据。二审法院认定被申请人给付申请人22万元没有证据支持。3、二审法院对于被申请人购置申请人的产品设备的现状价值等没有查明，对于被申请人未按合同约定履行付款义务未查明，对于被申请人给申请人造成的损失未查明。4、二审判决适用法律错误。二审法院判决解除合同，由申请人返还货款，被申请人返还设备，但却对设备是否能够使用、是否还有使用价值等置之不理，也没有查明本案合同履行到底是谁违约，谁应该负多大责任。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，吴学友、梅杰之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方已在合同中特别约定购买速达品牌广告设备，但梅杰销售给吴学友的为假冒贴牌的广告设备，该行为属于欺诈行为。从全案事实来看，双方在买卖合同中写明了购买的是速达品牌广告设备，实际到货后，吴学友看到的产品外观商标亦为速达品牌，并予以了接收。在实际使用过程中，涉案广告设备因质量问题多次维修，吴学友怀疑过设备不是正品，但梅杰一直未承认该设备是假冒产品。2018年，吴学友向工商行政管理部门投诉认为产品是贴牌的三无产品，要求退款或换新机，在工商部门调解下双方主要就设备维修和付款问题达成了协议，梅杰亦未承认销售给吴学友的产品为假冒产品，工商部门也未对梅杰作出行政处罚。从上述事实无法认定吴学友在购买设备及在签订调解协议时已明知所购设备为假冒产品，且梅杰既未提供充分证据证实吴学友在购买设备及在签订调解协议时已明知所购设备为假冒产品，也未提供充分证据证实吴学友对梅杰交付假冒贴牌广告设备的行为予以了认可或谅解，鉴于梅杰交付假冒贴牌广告设备的行为构成严重违约，梅杰在本案中存在的欺诈行为致使吴学友丧失了对梅杰履行合同的信任基础，涉案买卖合同目的已无法实现，因此，二审法院判决解除双方签订的《产品购销合同》并无不当。此外，双方签订的《产品购销合同》确定的金额为270000元，双方在2018年8月6日达成的调解协议中均认可尚有余款55000元未付清（梅杰同意少付15000元），故至此，吴学友已经支付了200000元，吴学友又先后于2018年8月7日、2018年9月19日分别向梅杰付款10000元，以上共计付款220000元，故二审法院认定梅杰应向吴学友返还货款220000元亦无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅杰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月二十六日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2886号之一解除保全申请人：偃师市顾县镇苗湾村第十六村民组，住所地：偃师市顾县镇苗湾村。负责人：任子厚，该村民组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪军，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被申请人:王中茂，男，1953年9月1日生，汉族，住偃师市顾县。偃师市顾县镇苗湾村第十六村民组与王中茂租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0381财保377号民事裁定书，冻结被申请人王中茂的银行存款300000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人王中茂存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。偃师市顾县镇苗湾村第十六村民组于2020年10月30日向本院申请解除对王中茂的银行存款300000元的冻结或存款不足部分的其他等值财产的查封。本院经审查认为，偃师市顾县镇苗湾村第十六村民组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王中茂的银行存款300000元的冻结或存款不足部分的其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋焕晓二〇二〇年十月三十日书记员  薛轶伦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执964号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人：孔剑，行长。被执行人：纪英喆，男。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人纪英喆信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1331号民事判决书确定的支付义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年6月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月16日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人纪英喆名下汽车一辆，本院依法于2020年10月22日查封了车辆登记手续，但未实际控制车辆。本院于2020年6月22日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人纪英喆名下不动产一处，另案设有抵押，且已被另案查封，本院于2020年10月20日轮候查封了该不动产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年10月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2020年8月17日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产，系轮候查封，且另案设有抵押，暂无法处置变现。被执行人名下车辆，未实际控制车辆，申请执行人暂不申请采取强制措施。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年十月二十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3361号之一被执行人：吕海良,男,1965年5月8日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人吕海良罚金及退赔赃款一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)苏0582刑初182号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吕海良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令吕海良退赔尚未追缴的赃款人民币53800元，其中退赔给被害人王某1人民币17000元，退赔给被害人周某人民币2000元，退赔给被害人赵某人民币1800元，退赔给被害人王某2人民币22000元，退赔给被害人童某人民币11000元。判决生效后，被执行人吕海良未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的罚金人民币5000元及退赔赃款53800元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月3日及8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年7月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月16日，本院至被执行人住所地进行现场调查，被执行人现仍在服刑期间，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月12日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人吕海良纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的罚金人民币5000元及退赔赃款53800元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 黄春法二〇二〇年十月十三日书记员 姚海燕
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1916号原告：刘明靖，女，1984年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：代群山，男，1973年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告刘明靖诉被告代群山夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘明靖于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘明靖撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘明靖负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年十月二十日书记员  杨 帆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6693号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：任利刚，男，汉族，1970年7月26日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告任利刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金17708.4元、利息2114.78元、逾期还款违约金（滞纳金）1007.54元，合计20830.72元（上述费用暂计至2020年6月17日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2011年6月7日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××74），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金17708.4元、利息3362.31元及自2017年1月1日后产生的违约金1022.97元，合计22093.68元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金17708.4元、利息3362.31元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因双方领用合约中没有明确约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任利刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金17708.4元及截止2020年10月26日的利息3362.31元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取177元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担9元，被告任利刚负担168元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月三十日书记员代 芷菁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1444号 本院于2020年10月29日受理世祥非融资性担保（深圳）有限公司申请执行樊文泰、重庆坤绅高新科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1550号申请执行人：欧桂丽。被执行人：山东众民人力资源有限公司。法定代表人：刘家家。本院在执行申请执行人欧桂丽与被执行人山东众民人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执1550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月二十八日法官助理张凤银书记员王文斌
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执240号山西省小企业发展促进局后勤服务中心、太原市迎泽区清大学堂培训学校：山西省小企业发展促进局后勤服务中心与太原市迎泽区清大学堂培训学校房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计62998.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位63498.76元，其中，本金62998.76元，执行费500元。本院已于2020年10月30日将该案款转付给山西省小企业发展促进局后勤服务中心。至此，山西省小企业发展促进局后勤服务中心向本院申请执行的太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第050号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2415号申请人:莱州鑫通胜达汽车销售有限公司，住所地山东省莱州市程郭镇西坊北村。法定代表人：王春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。被申请人：林雨，男，1969年6月30日出生，汉族，住山东省龙口市。担保人：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区观海路75付****。负责人：王曙光，该中心支公司总经理。申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林雨在其银行账户内的存款76200.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人林雨在银行其账户内的存款76200.40元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费782元，由申请人莱州鑫通胜达汽车销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十三日书记员  林上靖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2626号 申请人：李建伟，男，1985年1月9日生，住河南省南乐县。 被申请人：金忠国，男，1960年1月14日生，住荣成市。 本院在审理李建伟与金忠国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，李建伟在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院依法做出了（2020）鲁1082民初1340号民事裁定书，裁定冻结金忠国银行账户存款共计3,000元。2020年10月27日，李建伟向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金忠国银行账户存款共计3,000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  商 宸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2484号申请人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，该银行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：海阳华冠食品有限公司，住所地山东省海阳市留格庄镇日照庄村。法定代表人：胡彦飞。被申请人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：赵志杰。被申请人：胡彦飞，男，汉族，汉族，1981年1月1日出生，住，住所地烟台市芝罘区/div>被申请人：饶燕辉，女，汉族，1981年11月1日出生，住烟台市芝罘区。申请人交通银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海阳华冠食品有限公司、胡彦飞、饶燕辉、烟台市融资担保有限责任公司在其银行账户内的存款4301617.89元，或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司烟台分行提供不可撤销保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人海阳华冠食品有限公司、胡彦飞、饶燕辉、烟台市融资担保有限责任公司在银行其账户内的存款4301617.89元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十九日书记员  林上靖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2675号之一申请执行人：张家港市力源输送机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙占文村。法定代表人：卢卫平。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：苏州泥宝环境科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道。法定代表人：卜桂明。张家港市力源输送机械有限公司与苏州泥宝环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）苏0582民初15360号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州泥宝环境科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付张家港市力源输送机械有限公司价款381770元，并支付逾期付款利息（以381770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元、保全费2520元，公告费600元，合计10146元，由苏州泥宝环境科技有限公司负担。因苏州泥宝环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市力源输送机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，立案执行标的389480.73元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月27日、2020年10月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人名下所有的存款3000元（已扣划并发放给申请执行人），车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车（均已查封但未实际查扣到，查封期限为二年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止）和苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车（均已查封但未实际查扣到，查封期限为二年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年5月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在苏州市无不动产登记信息。4、2019年12月31日，本院在诉讼保全阶段查封了被执行人所持有的苏州绿地土壤修复科技有限公司40万元的股权（查封期限为三年，自2019年12月30日起至2022年12月29日止，申请执行人申请暂不予处置），2020年1月14日，本院在诉讼保全阶段查封了被执行人所持有的漳州市正源污泥处理有限公司40万元的股权（查封期限为三年，自2020年1月14日起至2023年1月13日止，申请执行人申请暂不予处置）。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月15日决定对被执行人苏州泥宝环境科技有限公司法定代表人卜桂明罚款3000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年10月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位3000元，尚余386480.73元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3000元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十月二十八日书记员 周苏鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1411号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 负责人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨昌。 委托代理人：杨小清。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黎代才、张静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）黔0201民初1435号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为53,538.89元及利息，本院于2020年7月8日立案执行，执行费为703元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请，请求撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月十三日 书记员  李昱伽
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2439号 原告：左某，女，1963年9月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋明武，系遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。 被告：谢某，男，1952年9月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告左某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告左某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告左某撤回起诉处理。 审判员 张 扬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 米家宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6835号申请执行人：上海柴火众创空间管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇中发路１８５号２幢１０３９室，法定代表人：孙绍龙，董事长，被执行人：北京众鼎羽体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**南银大厦**，法定代表人：史源，执行董事。上海柴火众创空间管理有限公司与北京众鼎羽体育发展有限公司房屋租赁合同一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终14657号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99，056元，由上诉人北京众鼎羽体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。因义务人北京众鼎羽体育发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海柴火众创空间管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费38520元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北京众鼎羽体育发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北京众鼎羽体育发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十月十四日书记员  张 健附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异196号案外人：崔应民，男，1972年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：刘绍梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。被申请人：孙荣荣，女，1982年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：侯星江，男，1980年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人刘绍梅与被申请人孙荣荣、侯星江民间借贷纠纷一案中，案外人崔应民向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2019年7月31日，案外人与孙荣荣、侯星江、孙玉果、杨佳楠签订房屋买卖合同，以164万元的价格购买青岛市即墨区长江一路97号31号楼1单元1601户房屋。案外人于当日支付定金3万元，于2019年7月31日接收涉案房屋并实际入住至今，于2019年8月2日支付房款77万元，于2019年8月6日支付房款84万元。截止到2019年8月6日，案外人已支付全部购房款。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，案外人提出的查封异议依据客观事实和法律规定是不成立的，理由如下：一、2019年7月2日，孙荣荣向申请人借款50万元，7月31日就将涉案房屋出卖，且从形式上得到巨额房款，但是在申请人向其催要借款的时候，以没有钱为由拒绝偿还，因此，孙荣荣与案外人系恶意串通逃避债务；二、从案外人在查封异议书所陈述的事实看，双方之间的买卖关系是违背常理的，案外人与孙荣荣及其丈夫明知涉案房屋在两年内禁止交易，明知不可为而为之，假设存在房屋买卖合同关系，也是违背国家政策和法规规定，属于无效合同。经本院审查查明，（一）申请人刘绍梅与被申请人孙荣荣、侯星江民间借贷纠纷一案，刘绍梅向本院申请财产保全，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0282民初520号民事裁定书及协助执行通知书，查封被申请人孙荣荣名下的涉案房屋。案外人向本院提起异议申请，请求中止对涉案房产的执行。（二）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一、房屋买卖合同一份，证明2019年7月31日，案外人通过中介购买涉案房屋，虽然所有权人是孙荣荣，但是真正所有权人是孙荣荣的弟弟孙玉果，因此，案外人与孙荣荣、侯星江、孙玉果、杨佳楠四人签订了买卖合同，房款总价164万元；证据二、收条一份，银行流水一份，证明案外人已全额支付房款；证据三、物业水电费、物业费单据三份，证明2019年7月1日之后的水费、电梯运行费、物业管理费都是由案外人缴纳的；证据四、房产证原件一份，案外人将购房款付清之后，被申请人将房产证交给了案外人。申请人质证称，对证据一真实性及证明事项不认可，该合同双方签订严重违背常理，从房产证来看，涉案房屋为孙荣荣单独所有，四人共同出卖同一房屋，不符合常理。案外人处于婚内买房，但合同买房当事人中无其配偶签字。从形式上看，该房屋买卖行为有中介介入，但是在合同中并无中介方的签字，仅仅加盖的是骑缝章。结合案外人异议书中的事实，在2019年7月31日交付定金3万元且当日就接收涉案房屋并入住至今更不符合常理。合同中明确约定余款84万元于过户当天现金支付，但是房款全部付清，房屋至今没有过户，违背正常人的交易习惯；对证据二真实性及证明事项不予认可，从房款支付的方向对象，案外人买卖行为不合常理，假设存在买卖合同关系，房产归孙荣荣单独所有，但买受人从流水看将77万元房款汇入了孙玉果名下，合同中有侯星江和杨佳楠签名，案外人并未向这俩人账户汇款，因此，案外人与孙玉果有着另外的经济关系，虽然交易明细中载明房款、房款尾款，但这是有针对性的备注，目的是想造就真实的房屋买卖关系；对证据三真实性及证明事项不认可，据申请人了解，自2019年7月31日至2020年9月19日，涉案房屋没有产生水费；对证据四的真实性无异议，对证明事项不认可，法院查封的就是孙荣荣的个人财产。申请人为证实自己的主张，向本院提交微信截图九张，证明孙荣荣名下的涉案房产在2019年10月26日之前还是在网上挂卖，在2020年7月20日之前仍在挂卖出售。案外人质证称，对证据真实性无异议，证明事项有异议，这是案外人在挂卖出售。本院认为，关于申请人刘绍梅与被申请人孙荣荣、侯星江民间借贷纠纷一案，案外人崔应民向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，即使案外人与被申请人签署购房协议属实，购房协议签署时间为2019年7月31日，涉案房产产权证登记时间是2018年4月17日，本院查封涉案房产的时间是2020年1月16日，案外人在明知涉案房屋上市交易尚未满两年，不能办理过户登记的情形下签署购房合同，不符合上述排除执行的情形。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人崔应民的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十月九日书记员  杨俊霞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1124号申请执行人：郭淑琴,女性，1967年10月13日出生,住黑龙江省。被执行人：蒋晓东，男性,1982年11月18日生，汉族，住黑龙江省。建三江人民法院（2020）黑8102民督45号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2020年7月13日依法立案执行，本案申请执行标的为12033.00元，执行费81.00元（本案应执行标的12114.00元，已执行0.00元，未执行12114.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  范振南
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1469号原告：杭州沣峪资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖阳光路**141-5。法定代表人：胡双，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，湖南珏晨勇易律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：季光凌，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。被告：刘辉，女，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：武汉秀玉坊服饰有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区华安里社区**人栋**/div>法定代表人：季光凌。原告杭州沣峪资产管理有限公司（以下简称杭州沣峪公司）诉被告季光凌、刘辉、武汉秀玉坊服饰有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敏及被告季光凌的委托诉讼代理人蒋艳超到庭参加诉讼，被告刘辉、武汉秀玉坊服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠付本金700000元及利、罚息（截止2019年10月27日，利息20506.64元、罚息167.994元，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际偿清之日止）；2、判令被告支付律师费44000元；3、请求判令原告对被告刘辉名下位于武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区7栋5单元1层1室的房屋拆迁、拍卖、变卖等价款享有对诉讼请求一、二、四项金额的优先受偿权；4、判令由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告季光凌、刘辉与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》，约定被告季光凌作为借款人向民生银行申请借款70万元，该借款有效使用期限为2016年1月25日至2018年1月25日的24个月内。2016年1月25日，被告武汉秀玉坊服饰有限公司与民生银行签订《借款合同之补充协议》，约定该公司合同项下借款承担连带责任。2016年12月13日，被告刘辉、武汉秀玉坊服饰有限公司与民生银行签订借款合同之补充协议，约定被告刘辉、武汉秀玉坊服饰有限公司作为季光凌的共同借款人，连带清偿季光凌对民生所有应付款项。2016年1月19日，被告季光凌、刘辉与民生银行签订《最高额担保合同》，约定被告季光凌、刘辉提供自有的位于武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区7栋5单元1层1室房屋为上述合同项上的全部债权提供担保，担保的债权本金余额最高限额为700000，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的约定担保范围内的所有应付款项，承担担保责任。2016年1月22日，被告与民生银行依据上述担保合同办理了《不动产抵押登记证明》。2016年12月13日，被告季光凌向民生银行申请借款700000元，双方约定贷款期限为12个月。自2016年12月13日至2017年12月13日，年利率为7.50%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，支付方式为自主支付，借贷双方签订《借款支用申请书》含确认部分。2016年12月13日，民生银行依约向被告季光凌指定账户发放了贷款700000元。被告至今未全额偿还到期应还本息。后被告未按约定还款。2019年11月19日，原告与民生银行签订《债权转让协议》，原告依据《债权转让协议》约定向民生银行支付了转让价款。原告从民生银行处受让了对被告的全部债权及担保抵押权利。2020年1月2日，民生银行在楚天都市报A11版公示了上述债权转让行为。原告依法依约获得了对被告的债权及担保和抵押权利。故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告季光凌辩称律师费没有相关支付凭证，且费用过高；债权转让时并未通知被告，无法律效力；利、罚息过高，债权转让是否支付对价，是债权转让成立的必要条件，原告无法提供是否相应对价的证明。原告杭州沣峪公司围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款合同之补充协议》、《债权转让协议书》、《委托代理协议》、增值税发票等证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，杭州沣峪公司所诉事实属实，予以认定。另查明，截止2019年10月27日，被告季光凌尚欠案涉贷款本金700000元，贷款利息及罚息188500.64元。为追索本案债权，原告杭州沣峪公司与湖南珏晨勇律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费44000元。本院认为，本案是金融不良债权追偿纠纷。民生银行分别与本案三名被告签订的授信合同及担保合同,是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。三被告应依上述合同的约定承担相应的责任。三被告未及时履行还款义务，原告杭州沣峪公司受让上述合同项下的债权,原债权人与受让人已通过合法的形式通知三被告，该债权转让合法有效,原告杭州沣峪公司依法取得民生银行依上述合同依法享有的权利。另原告通过本次诉讼主张权利的行为亦应视为案涉债权转让的通知。故对被告提出债权转让未发生效力的辩解意见，本院不予采信。对于被告提出本案利、罚息过高，由于未提供证据证明超过法定标准，本院对该辩解意见亦不予采信。关于律师费，原告提供了委托代理合同、增值税发票及转款凭证，足以证实该项费用已实际发生。综上，原告杭州沣峪公司要求被告三被告承担还款责任，并对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，均符合合同约定，本院均予以支持。被告刘辉、武汉秀玉坊服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季光凌、刘辉、武汉秀玉坊服饰有限公司向原告杭州沣峪资产管理有限公司偿还借款本金700000元；二、被告季光凌、刘辉、武汉秀玉坊服饰有限公司向原告杭州沣峪资产管理有限公司支付利、罚息（截止2019年10月27日，贷款利息及罚息188500.64元，此后的利、罚息按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告季光凌、秦志香向原告杭州沣峪资产管理有限公司支付律师代理费44000元；四、如被告季光凌、刘辉、武汉秀玉坊服饰有限公司未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，原告杭州沣峪资产管理有限公司对被告刘辉提供抵押的房屋即位于武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区7栋5单元1层1室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563元，由被告季光凌、刘辉、武汉秀玉坊服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇二〇年十月一日书记员  袁溢
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初885号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。被告：太原市新时空广告有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街**万泉大厦**。法定代表人：靳红强，总经理。原告赵春青与被告太原市新时空广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。在审理过程中，原告赵春青又以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春青负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 赵 鹏 二〇二〇年十月十九日书记员 郝 燕
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3545号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段**，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告:付书祥，男，1990年1月9日出生，汉族，住，住四川省大竹县/div>被告：陈梦思，女，1990年3月19日出生，汉族，住，住四川省大竹县/div>被告：王山东，男，1985年10月29日出生，汉族，住，住四川省大竹县/div>原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告付书祥、陈梦思、王山东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈邦奇、被告王山东到庭参加诉讼，被告付书祥、陈梦思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金9万元，按合同约定支付到还清之日止的利息、罚息（算至2019年6月30日尚欠利息、罚息为28320.33元）；2.判令原告对被告陈梦思、王山东所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路398号（他项权证：大竹县房他证竹阳镇字第2016022902**）房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，包括借款本金9万元及利息、罚息、复利、赔偿金、过户税费和实现债权费用等；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。事实及理由：2016年2月26日，被告付书祥因鱼塘承包缺乏资金向原告所辖人和支行（原人和信用社）申请借款9万元。2016年2月26日，原告与被告付书祥签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额9万元，借款用途：鱼塘承包，借款期限为三年（2019年2月25日到期），固定月利率为7.5208‰；固定利率，利随本清，逾期借款加收30%的罚息。2016年2月26日，原告与被告陈梦思、王山东签订《抵押合同》，主要约定：被告陈梦思、王山东以其所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路398号[大竹县房权证竹阳镇字第00**1611号]作为此笔贷款的抵押担保；抵押担保范围为借款人《借款合同》项下本金9万元及利息、复利、罚息、赔偿金和实现债权的费用；与本合同及本合同项下抵押财产有关的一切费用（包括但不限于占有、管理、处置、拍卖、过户等费用）。抵押人就上述抵押房屋在大竹县房地产管理局办理了他项权证[大竹县房房他证竹阳镇字第2016022902**。2016年2月29日，原告按照合同约定向被告付书祥发放贷款9万元。借款到期后，被告付书祥未按约定还本付息，截至2019年6月30日，尚欠原告本金9万元，利息、罚息28320.33元。经原告多次催收，被告均没有还款意愿。现提起起诉，望判如所请。被告付书祥、陈梦思未作答辩。被告王山东承认原告提出的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，结婚证复印件，借款申请书，抵押担保承诺书，《个人借款合同》，《抵押合同》，他项权证书，房屋产权证，土地证，大竹县农村信用合作联社贷款抵押物品清单，借款借据、欠款说明，贷款还款明细等证据，被告付书祥、陈梦思、王山东未向本院举示证据。本院庭审审查认为，原告举示的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告陈梦思、王山东于2012年4月16日在四川省大竹县民政局办理结婚登记。2016年2月26日，被告付书祥因承包鱼塘向原告所辖人和支行（原大竹县农村信用合作联社人和信用社）申请借款90000元。同日，原告与被告付书祥签订合同编号为7110022016000063的《个人借款合同》，约定：借款金额90000元，借款用于鱼塘承包，借款额度支用有效期间自2016年2月26日至2019年2月25日，固定月利率为7.5208‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。同日，原告与被告陈梦思、王山东签订《抵押合同》，以陈梦思所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路398号房屋[大竹县房权证竹阳镇字第00**1611号、大竹县国用（2011）第01532号土地使用权证]作为此笔贷款的抵押担保，抵押担保范围为主合同项下本金90000元及利息、复利、罚息、赔偿金和实现债权、担保权利的费用。2016年2月29日，双方就上述抵押物在大竹县房地产管理局办理了他项权登记[大竹县房他房他证竹阳镇字第2016022902**2016年2月29日，原告按合同约定向被告付书祥账户发放贷款90000元，被告付书祥取得贷款后未按照合同约定偿还本息，截止2019年6月30日被告付书祥尚欠本金90000元、利息28320.33元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告付书祥签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告依约向被告付书祥履行了足额发放借款义务，被告付书祥未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故原告要求被告付书祥偿还借款本息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈梦思、王山东提供位于大竹县竹阳镇竹阳北路398号房屋为案涉贷款设置抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保有效，原告对抵押物有优先受偿权，抵押物优先受偿范围按法律规定执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付书祥于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息以90000元为基数，以合同约定的利率为标准从实际借款之日2016年2月29日起计算至本判决确定的履行期届满之日止；二、如被告付书祥未履行上述义务，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司有权对被告陈梦思、王山东提供的位于大竹县竹阳镇竹阳北路398号房屋[大竹县房权证竹阳镇字第00**1611号，大竹县国用（2011）第01532号土地使用权证]通过折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告付书祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年十月三十日书记员  陈亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12206号申请人：朱家辉，男，1996年10月19日出生，住张家港市。被申请人：张伊郎，男，1994年8月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理申请人朱家辉与被申请人张伊郎合同纠纷一案中，申请人朱家辉于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张伊郎银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱家辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伊郎银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 晓
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2866号 原告：李秀真，女，1946年3月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张垒（特别授权），男，1975年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李征（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：韩光侠，女，1951年10月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张来宾（一般代理），男，1951年8月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王运光（一般代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 原告李秀真与被告韩光侠健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀真撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀真负担。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柳恒雪
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1676号 原告：胡某，女，1939年3月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：龚某1，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：龚某2，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在审理原告胡某与被告龚某1、龚某2赡养纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚某1、龚某2的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某负担。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢258号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，法定代表人：教景君，黑龙江省建三江管理局。被执行人：吴常明，男，汉族，1977年08月04日出生，住黑龙江省大兴农场。被执行人：姜元龙，男，汉族，1985年02月20日出生，住黑龙江省大兴农场。被执行人：于艳秋，女，汉族，1989年08月09日出生，住黑龙江省大兴农场。被执行人：刘凤臣，男，汉族，1969年04月18日出生，住黑龙江省大兴农场。被执行人：吴丽娜，女，汉族，1979年07月28日出生，住黑龙江省大兴农场。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人吴常明、姜元龙、于艳秋、刘凤臣、吴丽娜借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  邵瑞卿
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8599号 原告：马春红，男，1978年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：丁志彬，男，1971年3月7日出生，汉族，住东阳市。 原告马春红与被告丁志彬民间借贷纠纷一案，原告马春红于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁志彬立即归还原告马春红借款本金240000元，并支付利息114000元（已从2012年9月3日按年利率6%计算至2020年8月2日止，以后利息按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马春红到庭参加诉讼，被告丁志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2011年底，被告丁志彬经原告马春红介绍向案外人马德兴借款300000元，并由原告自愿对上述债务承担连带保证。后因被告无力偿还，原告代其向案外人马德兴还款100000元。此外，被告还向原告借款140000元，原告按约交付被告现金140000元。2012年7月3日，经双方结算，被告向原告补写借条一份，约定借款240000元，借期自2012年7月3日至2012年9月2日，到期一次性还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁志彬于判决生效后十日内归还原告马春红借款本金240000元并支付逾期还款利息（自2012年9月3日起按年利率6%暂算至2020年8月2日为114000元，此后利息仍按年利率6%继续计付至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取计3305元，由被告丁志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十月十四日 代书记员 张昊凰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执626号之二申请执行人：三门峡星舟商贸有限责任公司。住所地：三门峡西神泉路中段邮电大楼西。法定代表人：朱党新，该公司总经理。被执行人：周新武，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王俊芳，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡星舟商贸有限责任公司与周新武、王俊芳民间借贷纠纷一案中,责令被执行人周新武、王俊芳履行（2018）豫1203民初2702号民事调解书确定的义务，但被执行人周新武、王俊芳未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月15日以（2018）豫1203执民初2702号民事裁定书查封了被执行人周新武、王俊芳所有的位于三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口嵩基温泉花园3号楼902室（权证号：17××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周新武、王俊芳所有的位于三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口嵩基温泉花园3号楼902室（权证号：17××**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月二十七日书记 员员  南
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1096号之一 申请执行人：卢威，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被执行人：陆永红，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人卢威与被执行人陆永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)闽0402民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢威于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金400000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，依法应将其纳入失信被执行人名单并采取拘留措施，因本院在(2019)闽0402执679号案件中已依法将陆永红纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日，因暂未寻找到被执行人陆永红，未能实际拘留，故本案中不再重复采取相关措施。 3.本院于2020年6月29日、2020年10月14日，通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明：①被执行人名下无证券、保险、不动产等财产信息；②被执行人名下银行账户已由三明市三元区人民法院首先冻结，并有多个案件已轮候冻结，因被执行人名下银行账户余额不足以支付诉讼费用、执行费，故本案无法执行；③被执行人是三明市梅列区小天汽车租赁有限公司、三明市昇艺园林景观工程有限公司的股东，三明市昇艺园林景观工程有限公司已被列入失信被执行人名单，申请执行人表示因前述两公司均已无实际经营不要求处置被执行人的股权；④被执行人名下闽Ｇ×××××途锐牌汽车已强制报废，闽Ｇ×××××福田牌车辆已被另案先行登记查封，本案轮候查封，且未实际扣押到该辆而未能处置。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人陆永红名下无房产登记信息。 5.经福建法院执行案件流程信息管理系统查询，陆永红作为被执行人在三明市两级法院有多个执行案件尚未执行完毕，自2017年12月以来有8件执行案件因查找不到被执行人下落及财产而以终结本次执行程序结案。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，被执行人电话无法打通，生效法律文书载明的住址系被执行人原租住的地址，现被执行人已不在上述地址，不知道被执行人具体下落线索，故无需法院上门调查。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陆永红应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3925号之一解除保全申请人：徐林芬，女，1957年3月29日出生，居民身份证号码3205211957********，汉族，住张家港市金港镇长山村朝阳第****。委托诉讼代理人：陈晓（系申请人徐林芬的儿子），男，1990年2月15日出生，汉族，，住张家港市被申请人：严海伦，男，1984年7月28日出生，汉族，，住连云港市灌南县申请人徐林芬与被申请人严海伦道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)苏0582民初3925号民事裁定书，冻结被申请人严海伦银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。徐林芬于2020年10月21日向本院申请解除对被申请人严海伦银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产的诉讼保全措施。本院经审查认为，徐林芬申请解除对被申请人的诉讼保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人严海伦银行存款10000元或其相应价值的财产的诉讼保全措施。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇二〇年十月二十一日书记员  卜萌露
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8491号 钟如浪： 关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于你方已将本案全部案款汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日