wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初757号原告：商洛市商州区无线电一厂，住所地商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区构峪口（新潮驾校西隔壁）。法定代表人：华从斌，厂长。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告：商洛市建仁园林绿化有限责任公司，住所地商洛市商州区牛斜村**。统一社会信用代码9161100066196477A。法定代表人：牛新锁，总经理。本院在审理原告商洛市商州区无线电一厂与被告商洛市建仁园林绿化有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日以其准备与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洛市商州区无线电一厂的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商洛市商州区无线电一厂撤回起诉。案件受理费26,100元13050免交。审 判 长  何 明人民陪审员  李刚振人民陪审员  王立祥二〇二〇年十月十三日书 记 员  寇青青
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1537号 申请执行人：易春桃，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：瞿敏，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行申请执行人易春桃与被执行人瞿敏买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法查封了被执行人瞿敏所有的车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆，但未实际扣押；被执行人名下登记的川Ａ×××××的雪佛兰牌汽车，在本院向成都市车管所送达查封手续时，被该所告知车辆已于2019年9月16日过户。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初441号民事判决书申请的执行标的为100,138元及相关利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17950号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：李云华，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省安陆市巡店镇。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李云华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7744号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17950号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7788号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛世家建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路****楼**。 法定代表人：钟继春，总经理。 委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨震洲，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖树忠，男，1961年6月16日出生，住河北省石家庄市。 再审申请人青岛世家建筑装饰工程有限公司（以下简称世家装饰公司）因与被申请人盖树忠劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 世家装饰公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清，被申请人没有证据证明已经完成了合同约定的工程量，申请人已经足额支付被申请人工程量款项。1.申请人在一审民事起诉状中称适当履行了全部合同义务，也就是自己承认没干完活，仅是“适当”履行而已，故应当认定被申请人完成了部分涉案工程量而非被申请人所主张的全部工程量。2.被申请人提交的山东省高级人民法院(2013)鲁民一终字第183号案件中，合同约定“合同价款：六楼暂定660万(7168406优惠率7.929%)”，但最后，根据合同约定的条件鉴定及回复后调增出来的工程价款是4,914,077.60元，两者相差200多万元，充分证明由于水路电路工程未完成约定的工程量，致使后期的用水设施、用电设施无法完成安装，导致合同约定的工程量减少了200多万元。3.被申请人没有证据证明完成了多少工程量。2011年10月20日签订的《工程责任协议》明确约定“甲乙双方委托陈金涛为本工程的监理，翟新华为本工程的项目经理，田小楠为本工程的技术人员。在工程量结算时需监理、项目经理、技术人员三方签字方可认可有效。否则结算时不予认可”，但被申请人没有提交出经过三方签字确认的工程量证据，申请人不与其结算符合合同约定。4.本案中对于被申请人以外第三人王钟、徐连军所施工的部分，申请人已经履行完付款义务。申请人与被申请人于2011年10月20日签订的《工程责任协议》后，因工期紧张而被申请人实际进场施工仅有3人，远远达不到合同约定的12人，故申请人于2011年11月5日与王钟、徐连军就涉案工程重新签订《工程责任协议》，后青岛仲裁委员作出青仲裁字(2017)第683号裁决书，根据该裁决书申请人已经于2019年1月29日向王钟账户支付工程款项。即除被申请人施工部分以外的施工量，申请人已经足额向实际施工人王钟、徐连军支付。且因为中途更换施工队，被申请人前期部分施工还需要第三人清理重复施工，给申请人造成多余的成本，申请人不应当向被申请人支付其未施工部分的工程款项。（二)原判决适用法律错误。被申请人一审诉讼请求是索要工程款项，法院也是以装饰装修合同为案由审理的，但判决却出现劳务欠款纠纷。工程款和劳务费是两个不同的概念，内涵和外延极其不同，法律规定更为不同，对当事人的举证责任分配至关重要。申请人与被申请人于2011年10月3日还签订了另一个临建房屋装饰装修工程的《工程责任协议》。青岛市城阳区人民法院于2016年8月4日作出(2014)城民初字第1168号民事判决书，认定该《工程责任协议》属于无效合同。同一个法院对同样当事人所签订的基于同样合同模板的《工程责任协议》应当统一裁判尺度，而不应当作出不同的效力认定。因合同无效，双方均有过错，申请人只需要在被申请人施工范围内支付相应的工程款项(申请人支付的30,000元已经超出了被申请人的实际施工量)，而不需要承担支付经济损失的合同违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 盖树忠出具意见称，原审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，本案系因劳务引发的欠款纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。申请人与被申请人签订的该案涉《工程责任协议》，系依法成立的合同，未经法定事由、法定程序解除，自始至终为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被申请人为申请人提供劳务，申请人应及时足额支付被申请人相应的劳务报酬。根据被申请人提交的证据，被申请人参与了涉案工程的施工，申请人也就涉案工程向被申请人支付了部分劳务费用。如果申请人认为被申请人未能独立完成涉案工程量就应提供必要证据，现申请人未能提供被申请人未能独立完成涉案工程量的充足证据，应当承担举证不能的法律后果。原审判决依据在案证据所做出的判决具有事实及法律依据。 综上，青岛世家建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛世家建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3333号被执行人：王路路，男，汉族，1990年1月1日出生，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。本院执行被执行人王路路罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令王路路履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年10月5日、10月20日二次通过总对总查控系统查询，未发现可执行财产，同年10月9日将王路路列入限制高消费名单,10月23日列入失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2015）蒙刑初字第00324号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 徐绍祥审判员 汪 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12046号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：施培德。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李耀汉，男，1980年1月20日出生，汉族，住中国福建省上杭县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人李耀汉保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3741号民事判决书，申请执行人要求被执行人支付保险理赔款73482.47元、未付保费4627.06元及违约金等。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币1504元及预估执行费1002元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2020年8月24日，冻结并扣划被执行人名下财付通账户1847.03元；2020年8月24日，查封被执行人名下厦门鑫日昌晶商贸有限公司95%股权，冻结期限为3年，申请执行人同意暂不处置上述股权；2020年9月1日，冻结并扣划被执行人名下公积金账户21704.7元，冻结期限为1年。上述扣划款项23551.73元，本院在扣除诉讼费及执行费以后，实际向申请执行人发放执行款项19913.73元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封、冻结、扣押期限届满前一个月，书面向本院申请续行查封、冻结、扣押财产，逾期申请或未申请的，自行承担相应法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 许友滨 二〇二〇年十月十二日 代书记员 赵 曼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1913号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思。被执行人彭文泽；被执行人江文霞。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2090号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭文泽、江文霞3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人彭文泽、江文霞的银行账户存款31000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月十一日书记员  曾 智
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6497号原告：灵璧县华润燃气有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区山水御景花园小区****，统一社会信用代码91341300059718105Y。法定代表人：吴俊，该公司董事长。被告：安徽诚盛建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道北迎宾小镇****社会信用代码91341323781069691J。法定代表人：汪之元，该公司总经理。原告灵璧县华润燃气有限公司与被告安徽诚盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在本案诉前调解阶段，原告灵璧县华润燃气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告灵璧县华润燃气有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽审判员  盛怀君审判员  李 娟二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4802号原告：刘海，男，1955年12月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。被告：赵志武，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告刘海与被告赵志武民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼。被告赵志武经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元及利息损失（自起诉之日至还清之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转，2014年12月29日，赵志武从刘海处借款30万元，刘海催要赵志武还款，赵志武均以种种理由拒绝偿还。综上所述，为维护刘海的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持刘海的诉讼请求。赵志武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，刘海通过其妻子郭某的账户转账给赵志武30万元，当天先是由郭某中信银行历下支行（卡号：*******）将30万转入赵志武中国农业银行济阳县支行（卡号：*******）；后因赵志武账号和用户名不符，导致之前转入的30万元被退回了郭某中信银行历下支行账户；最后郭某将这30万转入了赵志武对应的中国银行股份有限公司济阳支行的账户（卡号：*******）。刘海于2019年12月16日起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”根据上述规定，赵志武从刘海处借款后，应予清偿，故对刘海要求赵志武偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对刘海要求赵志武按照年利率6%支付自起诉之日起至还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，刘海为本案支出的案件受理费系为实现债权的合理支出，故对刘海要求赵志武支付诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志武于本判决生效之日起10日内返还原告刘海借款本金30万元；二、被告赵志武于本判决生效之日起10日内支付原告刘海的利息损失（自起诉之日至还清之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告赵志武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年十月十日书记员 王燕茹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1691号申请执行人：李忠磊，男，汉族，1987年1月7日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：阿荣旗那吉镇鸿利上海喜神木门商店,住内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人张洪利。申请执行人李忠磊与被执行人阿荣旗那吉镇鸿利上海喜神木门商店定金合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初198号民事判决书已发生法律效力，权利人李忠磊于2020年7月6日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗那吉镇鸿利上海喜神木门商店送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人阿荣旗那吉镇鸿利上海喜神木门商店未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人阿荣旗那吉镇鸿利上海喜神木门商店名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行账户余额为零；二、被执行人阿荣旗那吉镇鸿利上海喜神木门商店名下无房产登记信息；三、被执行人阿荣旗那吉镇鸿利上海喜神木门商店名下无保险及证券登记信息；四、被执行人阿荣旗那吉镇鸿利上海喜神木门商店法定代表人张洪利名下无公积金登记信息；五、被执行人名下无车辆登记信息；六、被执行人阿荣旗那吉镇鸿利上海喜神木门商店法定代表人张洪利在本院涉及较多系被执行人案件且无财产可供执行。本院已将被执行人阿荣旗那吉镇鸿利上海喜神木门商店法定代表人张洪利列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人阿荣旗那吉镇鸿利上海喜神木门商店无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1691号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十六日书记员 吴永男
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执885号申请执行人：罗平县明达实业有限责任公司。被执行人：罗平九龙玉实业有限公司。罗平县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）云0324民初1662号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年月29日申请执行，其申请执行的债权金额为借款本息108万元及利息。在执行过程中：一、本院于2020年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年2月5日被执行人送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2020年6月、7月、8月、9月、10月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人的银行账户进行了冻结，对车辆云D600**进行了查封，但因未能实际控制车辆，故无法进行处置。四、本院于2020年10月22日对被执行人的名下的房屋进行了查询，该房屋已被曲靖市中级人民法院全部查封。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年十月二十三日书记员  李东升
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1210号之一变更保全申请人：付永洋。变更保全申请人：付永峰。被申请人：赵培芹。赵培芹与付永洋、付永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日做出（2020）鲁0705财保1210号民事裁定书，裁定冻结付永洋、付永峰银行存款20000元或查封其相应价值的财产。变更保全申请人付永洋、付永峰于2020年10月29日向本院交纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，付永洋、付永峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十七百规定，裁定如下：一、冻结付永洋、付永峰向本院交纳的保证金20000元；二、解除对付永洋、付永峰银行存款20000元的冻结或其同等价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年十月二十九日书记员  刘芳华
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6517号原告：吴雷，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙宜龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告吴雷与被告孙宜龙加工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴雷撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年十月二十九日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3786号原告：牟正江，男，1965年4月16日出生，出生，汉族，住兰州市七里河区。原告：唐小苹，女，1967年12月30日，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：芦超，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵汐，系甘肃金城律师事务所实习律师。被告：王乐云，男，1976年1月13日，汉族，住兰州市七里河区。被告：孙玲，女，1979年1月10日，汉族，住兰州市七里河区。原告牟正江、唐小苹与被告王乐云、孙玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告牟正江、唐小苹以双方私下协商为由于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟正江、唐小苹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟正江、唐小苹撤诉。案件受理费575元，由原告牟正江、唐小苹负担。审判员  窦继平二〇二〇年十月十日书记员  赵雅薇
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢99号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。受委托人：王二军，职务：该农商行客户经理。被执行人：赵亚军，男，汉族，1963年06月12日生，住扶沟县。被执行人：彭军，女，汉族，1968年07月20日生，住平顶山市新华区。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请王二军、彭军借款合同纠纷一案中，因被执行人赵亚军因病死亡，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面撤销对被执行人赵亚军的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执恢99号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十月三十日书记员  张仲凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01清申5号申请人：湖南师范大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路**。法定代表人：刘起军，校长。委托诉讼代理人：罗林，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：湖南四达世纪材料有限责任公司，，住所地湖南省宁乡市道林镇华鑫市村瓦屋湾组法定代表人：兰支利。申请人湖南师范大学申请被申请人湖南四达世纪材料有限责任公司（以下简称四达材料公司）强制清算一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查，并组织了听证。申请人湖南师范大学主张，湖南师范大学系四达材料公司债权人，四达材料公司因公司章程规定的营业期限届满而具备解散事由，但一直未成立清算组进行清算，故湖南师范大学作为债权人申请对四达材料公司进行强制清算。经审理查明，四达材料公司成立于2009年7月8日，根据四达材料公司章程的规定，公司营业期限为10年。四达材料公司存续期间，公司股权经历了多次转让，虽未完成工商变更登记，但公司股东均予认可。2019年8月2日，四达材料公司召开股东会会议，确认公司章程规定的营业期限已经届满，与会各股东均无继续经营公司的意愿，经该次股东会讨论，决定成立清算组进行自行清算。另查，四达材料公司清算组成立后，对公司债权债务进行了清理，但与湖南师范大学仍存在债权债务纠纷。听证中，湖南师范大学主张其对四达世纪材料公司享有债权180余万元。对此，四达材料公司不予认可，同时认为其仍在进行自行清算，故对湖南师范大学申请其强制清算持有异议。本院认为，四达材料公司在出现公司解散事由后成立了清算组进行自行清算，完成了部分清算工作。湖南师范大学以四达材料公司逾期未成立清算组为由申请对其强制清算依据不足，本院不予认可。同时，对于湖南师范大学和四达材料公司之间的债权债务，双方存在争议，且未经诉讼或仲裁程序予以确认。因此，湖南师范大学对四达材料公司提出的强制清算申请不符合受理条件，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理湖南师范大学对湖南四达世纪材料有限责任公司的强制清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  曹 彦二〇二〇年十月九日法官助理徐鹏宇书记员杨念
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3659号 原告：颜庭柱，男，1983年6月29日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：吕华清，男，1991年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告颜庭柱与被告吕华清民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告颜庭柱负担。 审 判 员 唐春兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孙宇峰 书 记 员 曾 亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申455号 再审申请人（原审被告）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宋鹰，男，1982年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：亓颖，女，1982年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人宋鹰、亓颖商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初14540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霄隆公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决：青西自然资字[2019]42号文件、青黄长街[2017]89号文件及青黄法制[2016]24号文件证明霄隆公司延期交房系因政府部门未按时交付海德公园一号19号楼土地所致；依据涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款约定，因政府部门或供水、供电、供热、燃气、排水、通讯、有线电视、道路等市政配套部门原因造成的房屋交付延迟，不属于甲方延迟交付，甲方对此不承担违约责任。故霄隆公司不应承担违约责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：供热部门的延期完工、被申请人擅自装修等行为影响了项目的施工验收。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、原判决适用法律错误：原判决仅适用《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定而未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 宋鹰、亓颖书面答辩称，青西自然资字[2019]42号文件等证据与本案无关，不具有关联性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不应得到支持，请求法院依法予以驳回。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由上，涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款的约定内容与现行法律规定相悖，不能阻却霄隆公司依法承担违约责任；个别土地地块如存在第三方延迟交付并与此关联，霄隆公司可另行与第三方协商解决由此产生的相关问题。故，霄隆公司申请再审中提交的证据不足以推翻原判决。二、霄隆公司申请再审中主张因供热部门的延期完工、被申请人擅自装修影响了房屋施工验收。本院认为，霄隆公司提供的证据不足以证实该主张成立，审查不予采信。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故霄隆公司申请调查的相关证据已不具有证据法上的意义，原审对霄隆公司的申请不予准许，并无不当。四、霄隆公司主张迫于被申请人信访压力交付房屋，双方以实际行为变更了房屋交付的条件,霄隆公司不应再承担逾期交付责任。审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》及涉案合同均要求涉案房屋经过竣工验收才可以交付买受人，霄隆公司将没有经过竣工验收的房屋交付买受人，明显违反了法律的强制性规定和合同约定，不构成法律意义上的“交付”,原判决认定霄隆公司仍应承担逾期交付的违约责任，适用法律也无不当。 综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1607号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。负责人：杨进，该行行长。被执行人：李辉，女，汉族，1972年10月1日出生，住襄阳市樊城区，被执行人：龚慢波，男，汉族，1964年11月26日出生，住襄阳市樊城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被执行人李辉、龚慢波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉、龚慢波银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长 刘 战执行员 何 波执行员 韩 路二〇二〇年十月二十六日书记员 刘胜豪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29358号原告：湖北中广建筑安装有限公司，住所地：红安县城关镇建设西街，统一社会信用代码：法定代表人：钟建桥委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师委托诉讼代理人：韩蕾，罗成，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：陈中年，男，1963年8月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省应城市，原告湖北中广建筑安装有限公司与被告陈中年劳动争议一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中广建筑安装有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十九日书记员  伍眯
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2319号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周国亮，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省南平市，公民身份号码3507841986××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周国亮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3600.00元，借款期限自2019年7月18日起至2020年4月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款462.36元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人周国亮发放了借款3600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1667.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1667.23元及相应的资金占用费用19.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周国亮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1667.23元以及资金占用费用19.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1686.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周国亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1667.23元及资金占用费19.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周国亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周国亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6092号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:曹仁根，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初192号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行被执行人曹仁根缴交罚金3000元；移送执行将暂扣于本院的账款1800元，发还被害人王小英1200元，郑允强300元、李小灵300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日以司法专邮方式向曹仁根送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。已将暂扣于本院的账款1800元，发还被害人王小英1200元，郑允强300元、李小灵300元。 3、在执行过程中，本院对被执行人曹仁根适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到曹仁根名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十七日 书记员  林伟增
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1107号之一申请人：陈龙，男性，住宁津县。被申请人：范召娟，女性，住宁津县。申请人陈龙进于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人范召娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将范召娟名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1452.16元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十月二十三日书记员  王 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23829号原告：杨柳青，男，汉族，1989年5月21日出生，户籍地址广东省海丰县，被告：深圳市汇锦沃医药有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉夏社区早禾坑工业区简竹路****厂房**，统一社会信用代码91440300775563087A。法定代表人：欧建信。原告杨柳青诉被告深圳市汇锦沃医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月30日裁定转为普通程序，原告于2020年10月16日收到补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨柳青撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5640元，案件受理费减半收取计2820元。原告可凭缴费单据向本院申请退回案件受理费2820元。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  罗立群二〇二〇年十月二十九日书 记 员  庄锦蓬
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2409号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 委托诉讼代理人：周均，该行员工。 被告：翁良贵，男，汉族，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告翁良贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐小绘
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3879号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：冷中伟，男，1985年9月28日出生，汉族，住龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告冷中伟物业服务合同纠纷一案，本院已受理立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭容兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王建梅
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢166号申请执行人：吴文旗，男，1972年10月13日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，被执行人：尧三明，男，1973年12月12日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县，申请执行人吴文旗依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1228号民事判决书于2020年6月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尧三明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年10月9日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行200万元，截至2020年10月13日已执行0元，未执行200万元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下无其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  黄光明审判员  张 晟二〇二〇年十月十三日书记员  万乐斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8670号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：杨述婷，女，1993年11月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告杨述婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金39790.50元、利息5879.76元、违约金及手续费3199.46元（利息暂计算至2020年4月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计48869.72元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：杨述婷。申领情况：2018年2月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××05。欠款情况：截至2020年4月25日，尚欠本金39790.50元、利息5879.76元、违约金及手续费3199.46元，合计48869.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨述婷于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金39790.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告杨述婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1778号原告：牛蕊，女，1990年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州新威尔健身游泳服务管理有限公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口景文百货****。法定代表人：陈玉玲。原告牛蕊与被告郑州新威尔健身游泳服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛蕊到庭参加诉讼，被告郑州新威尔健身游泳服务管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。牛蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身费1,880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营健身、游泳等业务。原告于2020年7月27日到被告处办理会员卡，先交定金100元，又交费用1,680元共计1,780元。原告于2020年8月25日到被告处进行健身，发现被告准备停业，原告催要健身费用，被告不予退还。经上街区工商局调解，作出了市场监管（2020）第03087号《投诉调解书》。一个多月来，被告没有返还原告任何费用，原告预交定金100元，按法律规定，被告应当双倍返还。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告郑州新威尔健身游泳服务管理有限公司收取原告等多人健身费用后，未正式开业即撤出，且游泳馆始终未进行建设。另被告郑州新威尔健身游泳服务管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，收取的上述款项资金去向不明，涉嫌经济犯罪，故对原告牛蕊的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛蕊的起诉。案件受理费25元（原告牛蕊已预交），予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  李沛哲二〇二〇年十月二十九日书记员  王 威
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初408号 原告：熊诗华，女，汉族，1954年10月7日出生，江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：叶达荟（系熊诗华外甥），男，汉族，1984年1月6日出生，住江西省南昌市湾里区。 被告：杜贵意，男，汉族，1969年4月9日出生，住北京市海淀区。 原告熊诗华与被告杜贵意买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊诗华的委托诉讼代理人叶达荟到庭参加诉讼，被告杜贵意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊诗华向本院提出诉讼请求：1．要求被告杜贵意立即付清货款3万元及支付利息（自原告起诉之日起至被告付清之日止，按年利率6%支付利息）2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告熊诗华之夫李传港（已故）与被告杜贵意在北京做铝合金生意。至2009年12月16日被告杜贵意欠原告熊诗华之夫李传港（已故）铝材料共计3万元，至今分文未付。现特此起诉，要求被告杜贵意立即付清货款3万元及支付利息（自原告起诉之日起至被告付清之日止，按年利率6%支付利息）特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。 被告杜贵意未作答辩。 原告熊诗华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杜贵意于2009年12月16日在北京市向原告熊诗华配偶李传港购买铝合金材料，被告采取赊账的方式购买了3万元铝合金材料同时向原告熊诗华配偶李传港出具了欠条，并约定2010年内结清，但被告一直未付款。2019年2月8日李传港病故。李传港与原告熊诗华于1975年1月19日结婚，共同生育一子一女。其子名为李峰，1976年1月13日出生。其女名为李芸，1977年11月16日出生。李传港父母在李传港去世前已去世多年，李峰、李芸两人对本案中李传港生前的债权表示放弃继承。原告为实现债权将被告起诉至法院，要求被告支付所欠货款及利息。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的原、被告身份信息、证明、承诺书、原告结婚证、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告与李传港生前之间口头达成的买卖合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，因李传港已死亡，其债权由其继承人予以继承，本案合法继承人为原告熊诗华、李峰（系李传港之子）、李芸（系李传港之女）。现李峰、李芸明确表示放弃继承本案债权。故本案债权全部由熊诗华予以继承。现被告已超出约定全部结清货款的期限（2010年内结清），原告可以随时要求被告履行付款义务，被告应付清所欠铝合金材料款3万元，本院对原告要求被告支付所欠货款3万元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息问题，本案原、被告之间没有约定逾期付款违约金的计算方法，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从本案立案之日（2020年7月2日）起至被告付清货款之日止计算利息，超出部分的利息不予支持。被告杜贵意经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜贵意于本判决生效之日起七日内支付原告熊诗华铝材款3万元； 二、被告杜贵意于本判决生效之日起七日内支付原告熊诗华逾期付款期间的利息（自2020年7月2日至欠款付清之日止，以所欠货款3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息）； 三、驳回原告熊诗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杜贵意负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  赵程琼 二〇二〇年十月十日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保127号之二 解除保全申请人：中厚建设装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：黄**兵，系该公司总经理。 被申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：熊明东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶米，女，系该公司员工。 江西省朝晖城市建设工程有限公司与中厚建设装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）赣0112民初1142号民事裁定书，裁定冻结中厚建设装饰工程有限公司912000元银行存款或者查封、扣押、冻结其他相应价值财产。本院于2020年9月1日作出（2020）赣0112民初1142号民事判决书，现该判决书已经生效，申请人中厚建设装饰工程有限公司按照（2020）赣0112民初1142号民事判决书已经履行了本案全部付款义务，现向本院申请在本案中对申请人的中国建设银行南昌铁路支行36×××96账户解除冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人中厚建设装饰工程有限公司在完成判决的付款义务后向本院提出解除财产保全的申请，符合解除保全的情形，应当予以准许。另外，为减少当事人诉累，本院依职权对本案中冻结、扣押或者查封的其他财产一并予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结中厚建设装饰工程有限公司912000元银行存款或者查封、扣押、冻结的其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  乔佳
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1181号原告：闫文广，男，1974年12月4日生，汉族。被告：山西东琪亚商贸有限公司寿阳分公司，住所地：寿阳县高家坡村吉泰院内。负责人：常晓东。原告闫文广与被告山西东琪亚商贸有限公司寿阳分公司合同纠纷一案，原告闫文广在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西东琪亚商贸有限公司寿阳分公司的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告闫文广的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫文广撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十月三十日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1179号 申请人：四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码91510500759720898M。 法定代表人：石小华。 被申请人：四川济宇建筑工程有限公司，，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴路**统一社会信用代码91510521620825994R。 法定代表人：刘世莲。 申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司与被申请人四川济宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值980万元的财产采取保全措施，申请人已提供财产担保提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川济宇建筑工程有限公司名下价值980万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 均 二〇二〇年十月十九日 书记员 熊家乐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢208号申请执行人邵学升，男，1984年8月20日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人陶皓，男，1975年7月7日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于邵学升与陶皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)云0502民初4208号民事调解书已发生法律效力，被执行人陶皓到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人邵学升向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院依法终结本案的执行。后被执行人并未按期履行还款义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日决定恢复本案的执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人陶皓送达恢复执行通知书，责令被执行人履行上述义务，并交纳案件受理费931元、执行费680元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陶皓限制高消费。经查，被执行人陶皓名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人邵学升同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月二十九日书记员 董芙蓉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2856号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所执业律师。被告：苏娜，女，1976年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告苏娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告苏娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令苏娜向平安保险公司支付由平安保险公司代偿的借款本息41146.71元；2.请求贵院判令苏娜向平安保险公司支付保费4053元；3.请求法院判令苏娜支付违约金暂计3000元（自2016年7月27日至全部给付之日止，按年利率12%计算）；4.本案诉讼费由苏娜承担。事实与理由：2014年8月8日，平安保险公司与苏娜签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，平安保险公司为苏娜与中国农业银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行为被保险人，苏娜如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。中国农业银行与苏娜签订个人贷款合同后，并依约向苏娜发放贷款80000元，后因苏娜未按双方约定还款，该行依保险合同约定向平安保险公司索赔。2016年6月27日，平安保险公司进行了赔付，取得对苏娜的法定追偿权。苏娜未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因苏娜未到庭，未对平安保险公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，苏娜与中国农业银行签订《个人担保借款合同》，约定：苏娜向中国农业银行借款80000元，用途为购物，贷款期限36个月。同日，中国农业银行向苏娜放款80000元。2014年8月8日，苏娜在平安保险公司投保《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司鞍山分行，保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴费，每月保险费金额为1520元。争议处理方式：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉。当事人另有约定的除外。特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。再查，2016年9月2日，中国农业银行向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，内容为“贵公司个人消费信贷保证保险NO.10694992600001510066保险单项下的代偿款41146.71元已于2016年6月27日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认”。本院认为，平安保险公司与苏娜签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因苏娜未按约定偿还贷款银行的借款本息，平安保险公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计41146.71元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，平安保险公司有权要求苏娜给付代偿款项，故对平安保险公司要求苏娜给付代偿本息41146.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司要求苏娜支付保费4053元及要求其支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《平安个人贷款保证保险保险单》第3条约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金及第4条约定投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用等之约定，平安保险公司的请求符合合同约定，故对其上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏娜于本判决生效之日起15日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款项41146.71元；二、苏娜于本判决生效之日起15日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费4053元；三、苏娜于本判决生效之日起15日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以41146.71元为基数，自2016年7月27日起按年利率12%计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费560元，由苏娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于 悦人民陪审员  冯福生人民陪审员  刘建强二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘怡微
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0687执734号申请执行人：孙孟平，男，1954年7月21日出生，住山东省海阳市。申请执行人：孙炜秦，男，1981年12月27日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人:成少兰，女，1963年1月1日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行孙孟平、孙炜秦与成少兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月13日、2019年5月15日通过全国网络查控系统查询，发现有零星存款并用冻结，线下查询被执行人无可供执行财产。本院于2019年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人成少兰名下车辆信息和房产土地信息，名下无车辆信息，房产两套在处置中案外人提出执行异议，驳回后案外人提起诉讼现二审未终结，因本案已超法定期限被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待案外人诉讼审理完毕后依法处理。本院于2019年4月11日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月15日、2020年10月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。本院于2019年9月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十月十日书记员  刘 程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25860号 被执行人刘畅，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 关于被执行人刘畅罚金、退赔执行一案，（2019）粤1971刑初4508号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚金5000元，并退赔被害人龙某30593元。因被执行人未按生效判决书履行付款义务，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25860号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖  萧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1206号申请执行人:任忠义,男,1959年12月12日出生,汉族，住河南省安阳县。被执行人:安阳市津安钢铁有限责任公司,住所地：安阳县水冶镇五里槐。本院在执行任忠义与被执行人安阳市津安钢铁有限责任公司公证债权文书一案，申请执行人任忠义依据具有强制执行效力的（2006）安文证执字第26号公证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市津安钢铁有限责任公司未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月13日、2020年9月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人安阳市津安钢铁有限责任公司的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2400万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市津安钢铁有限责任公司负有继续向申请执行人任忠义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 跃
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3674号 申请执行人：伍振耀，男，1943年11月27日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：梁淑梅，女，1951年2月12日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈弼儒，男，1984月6月13日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人伍振耀、梁淑梅与被执行人陈弼儒责令退赔一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2018）粤0781刑初548号刑事判决书，责令被执行人陈弼儒退赔人民币200元给申请执行人伍振耀、梁淑梅。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈换娴
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3991号 原告：仁寿县怀仁街道古捞地板经营部，经营地仁寿县怀仁街道迎宾大道北段**门市。 经营者：吕航，男，汉族，生于1994年3月29日，住仁寿县。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旗，男，该经营部员工。 被告：四川德满川装饰工程有限公司，，住所地仁寿县文林镇永林支路**世纪豪庭****** 法定代表人：廖永强，总经理。 原告仁寿县怀仁街道古捞地板经营部与被告四川德满川装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县怀仁街道古捞地板经营部的委托诉讼代理人伍仁斌、吕旗到庭参加诉讼，被告四川德满川装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁寿县怀仁街道古捞地板经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告货款5787元；2.判决被告支付原告资金占用费，资金占用费从原告起诉之日起以5787元为基数按年利率6%计算至被告付清本息后止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告是家人共同经营木门和木质地板的个体户，原被告双方经人介绍认识，于2019年12月10日开始合作，双方口头达成木门和地板销售的买卖协议，原告向被告提供木门和地板，被告用原告提供的木门和地板装饰装修其他客户的房屋。开始双方合作愉快，被告向原告支付了定金，原告按被告的要求及时向被告供货，被告收到货物后，按双方口头约定和交易习惯向原告支付货款，截止到2020年4月3日，被告尚有5787元货款未支付。原告多次催讨，被告以原告产品存在质量问题为由迟迟不支付货款。为维护合法权益，原告具状诉至本院，望判如所请。 被告四川德满川装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：原告仁寿县怀仁街道古捞地板经营部注册日期为2020年7月28日，系家庭成员共同经营的个体工商户。 2019年12月10日，被告的法定代表人廖永强以微信转账方式向仁寿旗舰木业古劳地板专卖店员工吕旗转款3000元。 庭审中，原告自述自2019年7月1日起原告的经营者吕航与家庭成员一起以仁寿旗航木业古劳地板专卖店的名义对外进行木地板及木门的销售业务。原告提交的仁寿旗舰木业古劳地板专卖店送货单载明：2019年12月10日向德满川装饰（成都）提供了价格总额为5853元的货物，收取订金3000元，送货单编号No.0001204；2020年1月10日向德满川装饰改造门垫付200元，送货单编号No.0001210；2020年4月3日向成都（德满川）提供了价额总额为2534元的货物，送货单编号No.0001209。上述送货单据上无被告公司员工的签名或者被告公司的签章。 上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告的企业信用信息、供货清单、微信转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经当庭出示，本院审查后予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告应当支付欠付货款5787元，首先应当对原被告之间存在买卖合同关系承担举证证明责任。庭审中，原告提交了被告法定代表人廖永强向原告的员工吕旗转款3000元的微信转账记录及仁寿旗航木业古劳地板专卖店的送货单及《德满川装饰公司欠款清单》证实原被告之间买卖关系的成立及被告欠付货款的金额。但第一，《德满川装饰公司欠款清单》无原被告双方确认也无任何实际内容；第二，仁寿旗航木业古劳地板专卖店的送货单无被告公司的确认；第三，就货物总金额与欠付金额而言在庭审中原告并未就金额的差异作出合理说明；第四，送货时间在后的送货单编号反而在送货时间在前的送货单编号之前，该证据的真实性存疑；第五，送货单载明的客户名称不是被告四川德满川装饰工程有限公司；第六，原告诉称的与被告之间的买卖关系均发生在原告注册成立之前，且原告与仁寿旗航木业古劳地板专卖店之间是否具有关联性无充分证据支持；因此《德满川装饰公司欠款清单》及《仁寿旗航木业古劳地板专卖店的送货单》不能作为本案定案依据，被告法定代表人廖永强向原告的员工吕旗转款3000元的微信转账记录虽真实可信，但系孤证，且不能证明该笔转款系被告向原告支付的订金，是否与本案具有关联性尚待原告提交其余证据予以印证，但原告未提交其余证据予以印证，故该转账记录不能证明原被告之间存在买卖关系,依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查经结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告提供的证据不足以证明其事实主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告四川德满川装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告四川德满川装饰工程有限公司自行承担。 综上所述，原告仁寿县怀仁街道古捞地板经营部的事实主张无证据支持，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告仁寿县怀仁街道古捞地板经营部的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告仁寿县怀仁街道古捞地板经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓超利
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1633号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孔德羽，男，1992年6月16日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人孔德羽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孔德羽发放了借款1700.00元，被申请人孔德羽分6期还款，每月应还款290.90元。2018年11月29日，被申请人孔德羽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孔德羽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孔德羽向贷款人清偿债务后，对被申请人孔德羽拥有追偿权，有权要求被申请人孔德羽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孔德羽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孔德羽尚欠的借款本息1746.66元，即天乙公司代被申请人孔德羽向厦门银行清偿欠款本息1746.66元，其中代偿借款本金1700.00元。被申请人孔德羽在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孔德羽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孔德羽给付申请人剩余未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孔德羽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孔德羽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孔德羽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5876号之二解除保全申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾琦，该公司员工。被申请人：杨超，男，1983年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：孙辉，女，1984年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司诉被申请人杨超、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鄂0606民初5876号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨超、孙辉名下的银行存款60000元；查封担保财产，即查封梁媛媛雷克萨斯牌小轿车一辆（车牌号码为：鄂Ｆ×××**）。2020年10月15日，北京鑫农普惠企业管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京鑫农普惠企业管理有限公司的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨超、孙辉名下银行存款的冻结；二、解除对担保财产，即解除对梁媛媛名下的雷克萨斯牌小轿车一辆（车牌号码为：鄂Ｆ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二〇年十月二十日法官助理周艳书记员谢文婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4204号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：林阳阳，系公司原告。被告：郭龙江，男，2000年4月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：陈春伶，女，1999年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告郭龙江、陈春伶侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庞珊影二〇二〇年十月二十三日书记员  顾美玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4027号 原告：王安贵，男，生于1969年2月11日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨开华，男，生于1962年1月20日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告王安贵诉被告杨开华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安贵到庭参加了诉讼，被告杨开华经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款8,350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：杨开华因2019年7月3日去西昌包矿经济周转不开在原告处借走现金8,350元，答应一月内偿还，即2019年7月底偿还。2019年9月我老婆生病给他打电话，他以各种理由推脱，至今一分钱没还。现根据民法相关规定，原告诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨开华未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系在茶楼打牌时认识。2019年3月被告杨开华以给工人发生活费为由向原告借款现金50000元，并向原告王安贵出具借条一张。后被告杨开华再次陆续通过现金、转账等方式在原告王安贵处借款3350元，2019年7月3日经原、被告结算，被告杨开华共向原告王安贵借款8350元，并重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王安贵现金捌仟叁佰伍拾元整，原有伍仟元整借条作废，共计人民币捌仟叁佰伍拾元整（8350.00元），借款人杨开华手机号158924526792019年7月3日身份证号码5129301962××××××××注：7月底付还”。上述借款后经原告多次催收，被告杨开华至今仍未偿还，原告王安贵遂诉至本院，请求如前。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件以及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,债务应当清偿。本案中，被告向原告借款8,350元的事实，有被告亲笔书写的借条及当事人当庭陈述等为据，对借款事实本院予以确认。该笔借款到期后经原告多次催收，被告至今仍未偿还，故原告诉请判令被告立即偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨开华于本判决生效后十五日内偿还原告王安贵借款8,350元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告杨开华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 娅
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4955号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：陈勇，男，1992年12月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：陈晨，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。本院作出的（2020）晋0105民初680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇、陈晨83681元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月九日书记员 宋 宇
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执190号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**豪城国际6F。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，董事长。被执行人：刘红连，女，1974年10月21日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人刘红连借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97610号裁决书已经发生法律效力。裁决：一、被申请人刘红连向申请人宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金49181.32元；二、被申请人刘红连向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付计算至2019年9月5日止的利息、逾期违约金7858.23元；三、被申请人刘红连向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付逾期违约金（自2019年9月6日起，以剩余贷款本金49181.32元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；四、被申请人刘红连向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付仲裁服务费690元。该费用已由申请人预付，被申请人刘红连在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人宁波云联小额贷款有限公司；五、本案受理费571元，由被申请人刘红连承担。该费用已由申请人预付，被申请人刘红连在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人宁波云联小额贷款有限公司。本院于2020年6月12日立案执行。执行中，本院对本案被执行人刘红连的财产进行了网络查控和传统查控，均未发现有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了电话约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人刘红连限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘红连的财产进行了调查，未查询到被执行人刘红连有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97610号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十月十六日书记员  孙 潇
镇江市润州区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1111行初185号原告宋伟，女，汉族，1971年7月15日出生，住镇江市。委托代理人李桥，北京市京师律师事务所律师。委托代理人曾海情，北京市京师律师事务所实习律师。被告镇江市公安局京口分局学府路派出所，住所地镇江市京口区谷阳路**。法定代表人何健，该所所长。委托代理人杨文静，镇江市。原告宋伟诉被告镇江市公安局京口分局学府路派出所（以下简称学府路派出所）政府信息公开一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋伟委托代理人李桥、曾海情、被告学府路派出所法定代表人何健、委托代理人杨文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告学府路派出所于2020年1月15日对原告宋伟作出[2020年]京公学依复第02号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《政府信息公开申请答复书》），原告对该答复不服，诉至本院。原告宋伟向本院提起诉讼，请求判令：撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》并由被告重新答复。宋伟起诉的主要事实和理由为：原告向被告申请政府信息公开，要求公开2019年7月23日因房屋被强拆向被告报警的处警情况及办案结果。但被告书面答复称处警结果为“其他（征地拆迁）”。原告认为，根据相关规定，被告答复中应至少包括接处警登记表、拆除行为的实施主体、是否存在犯罪事实的信息，但被告没有准确公开原告申请的政府信息。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料并陈述证明目的：证据1.原告宋伟身份证复印件，证明原告主体；证据2.（2020）京公学依复第02号政府信息公开申请答复书及邮件快递单复印件，证明被告适格，被告作出被诉行政行为；证据3.原告向被告邮寄的信息公开申请表、邮寄快递单复印件，证明原告向被告申请政府信息公开及具体内容。被告质证意见为：认可原告提交的证据真实性、合法性及关联性。被告学府路派出所辩称：1.被告作出的答复内容与形式符合规定。原告于2020年1月13日向被告申请政府信息公开，通过江苏省综合管理服务平台检索，于当月15日向原告作出《政府信息公开申请答复书》，将报警记录及处警结果书面告知原告。2.被告作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，程序合法。被告为证明其主张向本院提交以下证据材料并陈述证明目的：证据1.《政府信息公开申请表》复印件，证明原告向被告申请公开报警号码173××××0676于2019年7月23日向学府路派出所报警事项的处警情况及办案结果。证据2.《政府信息公开申请答复书》复印件，证明被告依法向原告作出政府信息公开答复。证据3.送达回执复印件，证明被告依法送达。原告质证意见为：对证据1至证据3的真实性和关联性予以认可。但对合法性及证明目的不予认可,被告提交的证据无法达到依法履行职责的要求，没有实质性的答复原告提出的申请，没有实质性告知案涉强拆事宜的处警情况以及具体实施强拆的主体，或者是否存在刑事犯罪的具体情况。围绕本案争议焦点，本院组织当事人双方进行了举证、质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告提交的《政府信息公开申请表》、《送达回执》符合办理政府信息公开工作的规范要求，对其合法性本院予以确认。《政府信息公开申请答复书》是本案被诉行政行为，不属于本案的证据，其合法性在本案中审查。经审理查明：2020年1月13日，原告宋伟向被告学府路派出所邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开申请人（报警号码为173××××0676）于2019年7月23日向镇江市公安局京口分局学府路派出所报警事项的处警情况及办案结果。被告学府路派出所于2020年1月15日作出《政府信息公开申请答复书》，答复称：经查询申请人姓名及报警电话（173××××****），该时间段内，有报警记录及处警结果3条。具体如下：1.2019年7月23日10时52分27秒，学府路派出所接110电话报警（报警电话：173××******）称“长岗67号，拆迁纠纷，民警出警到现场，处警结果为其它（征地拆迁）；2.2019年7月23日14时58分10秒，学府路派出所接110电话报警（报警电话：173××******）称“长岗67号，拆迁纠纷”，民警出警到现场，处警结果为其它（征地拆迁）；3.2019年7月23日18时36分22秒，学府路派出所接110电话报警（报警电话：173××******）称“长岗67号，拆迁纠纷”，处警标识为重复警单。被告在庭审中表示，若原告需要接处警登记簿记载的相关内容，可由其委托律师凭相应手续到学府路派出所调取。另查明，案涉173××××0676号码登记在原告名下，由原告丈夫使用并于2019年7月23日通过该号码向110报警。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十九条第二款第二项规定，政府信息公开申请应当包括申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。《政府信息公开条例》之所以规定申请人明确所需的政府信息，不是给申请人设置申请公开政府信息的门槛或障碍，而是因为信息的具体特定，有助于行政机关更准确地了解申请人的实际诉求，更精确地检索申请人所需信息，更有效地维护申请人的知情权。若申请人在申请时未对所需信息具体化，除非所需的信息特定或指向唯一，否则行政机关很难找准申请人实际需要的政府信息并答复。本案中，原告向被告申请公开“报警号码为173××××0676于2019年7月23日向镇江市公安局京口分局学府路派出所报警事项的处警情况及办案结果”，未在《政府信息公开申请表》中明确接处警登记表，也未明确要求被告告知原告报警当日实施强拆的主体、是否存在刑事犯罪的信息，仅从“处警情况及办案结果”或类似的一般性描述，不足以具体明确地指向原告实际所需的“接处警登记表”、“实施强拆主体”、“是否存在犯罪”等内容。因此，被告依据原告的申请，在江苏省综合管理服务平台检索，并在法定期限内将记录的3次报警及处警结果或处警标识书面答复原告并依法送达，答复内容并无不当，程序符合法律规定。此外，被告在庭审中亦表示若原告需要接处警登记簿记载的相关内容，可由其委托律师凭相关手续调取。因此，原告请求判令撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》并由被告重新答复的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告宋伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 张    传    军人民陪审员 徐怀根人民陪审员史曙光二〇二〇年十月二十九日法官 助理 方    一    之书 记 员 刘    晓    萌附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书   （2020）兵10执恢2号      申请执行人：廖静，男，汉族，个体工商户，住阿勒泰市北屯镇。   委托诉讼代理人：沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。   被执行人：赵明央，男，汉族，无业，住奎屯市。   被执行人：丁晓燕，女，汉族，住北屯市。   本院在执行申请执行人廖静与被执行人赵明央、丁晓燕民间借贷、保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）兵10执恢2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长    刘建军   审  判  员    徐    雷   审  判  员    聂真强       二〇二〇年十月十九日       法官助理    濮炎勇   书  记  员   赵艳楠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5855号原告：周国忠，男，1962年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：朱来娣，女，1962年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。被告：周斌，男，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：屠思洁（曾用名：屠媚洁），女，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告周国忠、朱来娣与被告周斌、屠思洁返还原物纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一、被告二将位于常州市钟楼区玉隆花园5幢901室的房屋返还给原告一、原告二，并配合办理相应的不动产权过户登记手续。2、本案的诉讼费由被告一、被告二共同承担。事实与理由：原告一、原告二（以下简称“两原告”）与被告一、被告二（以下简称“两被告”）于2009年10月23日签订《房地产买卖合同》，合同约定两原告将位于常州市钟楼区玉隆花园5幢901室的房屋出售给两被告，房屋出售价款921000元，并约定合同签订当日开始办理过户手续。合同签订后，两原告将房屋过户至两被告名下，但两被告至今未支付任何款项。2020年4月，两原告依据合同管辖条款向常州仲裁委员会提起解除《房地产买卖合同》的仲裁申请，常州仲裁委员会经过了合法程序组织开庭，举证质证，辩论和调查，最终于2020年9月9日作出裁决，认定两原告与两被告就案涉《房地产买卖合同》没有达成一致的意思表示，该合同不成立，因该合同导致的房屋产权转移可依法另案处理，并以该理由驳回两原告的仲裁请求。两原告认为，生效仲裁裁决书己认定《房地产买卖合同》不成立，按照相关法律规定，两被告应当将案涉房屋返还两原告，并配合办理过户登记手续，现两原告按照《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公正判决。本院经审查认为：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，应当向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方签订的《房地产买卖合同》约定，如发生争议向常州市仲裁委员会申请仲裁，原告因合同导致的产权登记问题及房屋返还问题，应当向常州市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周国忠、朱来娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 顾董娜二〇二〇年十月三十日法官助理 张金华书 记 员 郝丽娜
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2355号 原告：王专营，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告：赵永宽，男，1952年8月4日出生，汉族，住曲阳县。 被告：李学鹏，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告王专营、赵永宽与被告李学鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王专营、赵永宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王专营、赵永宽撤回起诉处理。 审判员  张晓峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 晗
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保237号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新区经五路**。法定代表人：刘世勇，任行长。被申请人：吕宁，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍所在地宁夏西吉县；现住烟台市芝罘区。被申请人：烟台青桦投资有限公司，住所地烟台高新区海天路**。法定代表人：迟家林，任董事长。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人吕宁、烟台青桦投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初357号民事判决书已发生法律效力，吕宁、烟台青桦投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕宁、烟台青桦投资有限公司银行存款360000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  黄维庚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4864号原告：张法雷，男，1982年9月25日出生，汉族，住曹县。被告：路国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住曹县。被告：岳亚平，女，1994年11月1日出生，汉族，住曹县。被告：于浩，男，1992年12月1日出生，汉族，住曹县。原告张法雷与被告路国庆、岳亚平、于浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张法雷到庭参加了诉讼，被告路国庆、岳亚平、于浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张法雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：被告路国庆、岳亚平因做生意借原告现金120000元，期限1年，被告于浩为保证人；后经原告催要被告欠借款本金30000元未还。诉讼中原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。路国庆、岳亚平、于浩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告路国庆、岳亚平系夫妻关系。2018年12月30日原告汇款给被告路国庆款115800元；31日原告与被告路国庆、岳亚平、于浩签订民间借款协议，协议约定：被告路国庆、岳亚平借原告款120000元，期限1年；被告于浩为连带责任保证人，保证期间为主债务到期后1年。同日被告路国庆、岳亚平向原告出具收到转帐现金120000元的收据1份；原告未付的借款4200元为预扣利息。后经原告催要，被告路国庆已偿还借款本金90000元，诉讼过程中被告路国庆偿还借款本金8000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告路国庆、岳亚平向原告借款120000元，实际交付115800元，有借款协议、收据等证明材料为证，事实清楚，双方形成了115800元的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告路国庆、岳亚平未按约定期限还款，属违约行为。原告要求被告路国庆、岳亚平偿还下欠借款本金，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在借款协议中约定被告于浩为连带责任保证人，应对被告路国庆、岳亚平所欠借款承担连带清偿责任；被告于浩承担保证责任后，有权向被告路国庆、岳亚平追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路国庆、岳亚平于本判决生效后7日内偿还原告张法雷借款17800元；二、被告于浩对上述欠款承担连带清偿责任；被告于浩承担保证责任后，有权向被告路国庆、岳亚平追偿。案件受理费550元，减半收取275元，原告负担152元，被告路国庆、岳亚平123元；财产保全费320元，由被告路国庆、岳亚平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年十月十二日书记员  黄 倩
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保221号 申请人：秦永，男，1970年8月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：王满文，男，1980年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：耿海军。 被申请人：刘涛，男，1982年7月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人秦永、王满文于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘涛名下的位于徐州市鼓楼区铜沛路以南、黄河路以北、千禧龙小区以东金色里程小区房屋。申请保全价值95万元。申请人提供华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘涛名下的位于徐州市鼓楼区铜沛路以南、黄河路以北、千禧龙小区以东金色里程小区房产。申请保全价值95万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张盈