安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3873号原告：王某，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：马某某，男，1976年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：曹某，女，1976年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某某，男，1980年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。上述三被告的委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。原告王某与被告马某某、曹某、李某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某某及其三被告的委托诉讼代理人岳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求是：1、判令被告马某某偿还80000元本金并支付2019年6月20日至2020年7月20日22400元利息，剩余利息计算到还清欠款之日，利息按月利率2分计算。2、判令被告曹某、李某某承担连带偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，原告通过银行转帐的方式借给被告马某某人民币80000元，约定利息为月息3%，马某某出具了借条和收条，曹某、李某某作为担保人也签了字，借款合同生效后，马某某支付了部分利息至2018年底，剩余本息原告多次催要，被告一拖再拖，现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。原告王某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，收条一份，证明被告马某某向原告借款80000元的事实。3、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息.被告马某某、曹某、李某某庭审中辩称，1、原告诉讼请求与事实理由部分相互矛盾，诉讼请求支付利息部分，约定月息为3分，实际支付利息是月息6分。原告的诉讼请求超出法律规定，通过核算和对账被告已支付原告88000元，现金还款14400元，现金存款4次19200元，银行交易记录5400元，截止2020年1月份被告还剩余本金1224元，应当对原告其他诉请依法驳回。被告马某某、曹某、李某某为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、被告马某某的身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。2、中国建行的交易明细15页，证明①实际支付利息是月息6分；②证明被告通过转款的方式已经向原告支付54400元（不包括现金）。经本院审理查明的事实是,2018年3月20日，被告马某某向原告王某借款8万元，并向原告王某出具借条一份，内容是“今有王某借给马某某、曹某人民币捌万元整，即￥80000.00。借款期限自2018年3月20日起至/年/月/日止，共计/，月息3%，利息按月由借款人向出借人支付，借款人应于/年/月/日前一次性偿还借款本金利息，不能按期偿还借款本息，借款人还应向出借人支付逾期借款20%的违约金。本借款的担保人确认：担保人同意为借款人的上述借款向出借人承担连带偿还责任。（在此处书写：借款人李某某。借款人：马某某、身份证号码。电话：137××******；借款人地址：新阳路246号。担保：曹某，身份证号码。电话：139××******；地址：新阳路**。）注明：其中有壹万元是2017年7月5号王红利跟马某某替还信用卡的钱包含在捌万元之内。借款日期：2018年3月20日”2018年3月21日，被告马某某、曹某共同为原告王某出具收条一份，内容是“马某某收到现金人民币捌万元整￥80000.00元整，6228452978080262679-农行-马某某收款人：马某某、曹某2018.3月21日”2018年3月23日，原告王某通过界首市农村商业银行分两次转帐给被告马某某人民币80000元。2018年4月24日，被告马某某通过银行转账给付原告王某4800元；2018年12月25日，被告马某某通过银行转账给付原告王某4800元；2019年1月27日，被告马某某通过银行转账给付原告王某5000元；2019年2月26日，被告马某某通过银行转账给付原告王某3000元；2019年3月23日，被告马某某通过银行转账给付原告王某4800元；2019年4月25日，被告马某某通过银行转账给付原告王某4800元；2019年6月8日，被告马某某通过银行转账给付原告王某4800元；2019年7月2日，被告马某某通过银行转账给付原告王某3000元；2019年7月8日，被告马某某通过银行转账给付原告王某1000元；2019年7月16日，被告马某某通过银行转账给付原告王某800元；2019年7月30日，被告马某某通过银行转账给付原告王某2000元；2019年8月14日，被告马某某通过银行转账给付原告王某2000元；2019年9月5日，被告马某某通过银行转账给付原告王某800元；2019年9月12日，被告马某某通过银行转账给付原告王某1000元；2019年10月17日，被告马某某通过银行转账给付原告王某1000元；2019年10月19日，被告马某某通过银行转账给付原告王某2800元；2020年1月23日，被告马某某通过银行转账给付原告王某5000元。上述被告马某某通过银行转账合计给付原告王某计款51400元。庭审中，被告马某某提出在2018年5、6月份和2019年5、6月份给付原告王某现金14400元，原告王某仅认可2018年5、6月份给付现金4800元。庭审中，被告马某某提出在2018年7月23日、8月22日、10月29日、11月25日分四次存入原告王某账户（62×××78）19200元，原告王某不予认可。综上所述，被告马某某及给付原告王某款项合计56200元。另查明，被告曹某与被告马某某系夫妻关系，被告李某某与两被告之间系朋友关系。本院认为，原告王某主张被告马某某偿还借款80000元本金并支付利息22400元（2019年6月20日至2020年7月20日，剩余利息计算到还清欠款之日，利息按月利率2分计算）及被告曹某、李某某承担连带偿还责任。本案中，原告王某提供的被告马某某、曹某、李某某出具的借条能够证明被告马某某为原告王某出具借条的事实，庭审中，根据该份借条所载明的内容，原告王某认可被告曹某、李某某系保证人，被告马某某也承认被告曹某、李某某系保证人，对此，本院确认被告曹某、李某某为涉案借款提供保证的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告王某提供的银行明细表能够证明其将所借款项8万元转入被告马某某账户的事实，因此，原告王某与被告马某某所签订的借款合同生效，原告王某出借给被告马某某的借款本金为8万元。本案中，被告马某某在庭审中一是向本院提供了给付原告王某的银行明细表，能够证明其通过银行转账分笔给付原告王某计款51400元的事实，二是被告马某某庭审中陈述其曾给付原告王某现金14400元以及分四次存入原告王某账户19200元，但是原告王某仅认可2018年5、6月份被告马某某给付现金4800元，对被告马某某庭审中的该点陈述，被告马某某没有提供相应的证据予以支持，本院采信原告王某认可部分的款项，被告马某某所陈述的其他部分款项，本院不予采信。根据被告马某某所偿还的每笔款项的数额，本院确认被告马某某给付原告王某的款项应是其偿还原告王某的利息合计为56200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定,按照双方约定的月利率3%计算，以8万元为基数，每月利息为2400元，按照被告马某某提供的银行明细表载明的给付款项以及本院确认被告马某某所给付的现金，被告马某某所给付的款项作为利息计算至2020年1月23日，被告马某某尚欠原告王某本金71623.11元【附计算清单：1、2018年4月24日，转账4800元（含利息2400元，本金2400元）剩余本金77600元；2、2018年5月，现金4800元（含利息2328元，本金2472元）剩余本金75128元；3、2018年12月25日，转账4800元（7个月利息，本金75128元×3%×7个月=15776.88元，欠利息15776.88元-4800元=10976.88元）剩余本金75128元。4、2019年1月27日，转账5000元（欠利息10976.88元＋1个月利息75128元×3%-5000元=8230.72元）剩余本金75128元；5、2019年2月26日，转账3000元（欠利息8230.72元＋1个月利息75128元×3%-3000元=7484.56元）剩余本金75128元；6、2019年3月23日，转账4800元（欠利息7484.56元＋1个月利息75128元×3%-4800元=4938.4元）剩余本金75128元；7、2019年4月25日，转账4800元（欠利息4938.4元＋1个月利息75128元×3%-4800元=2392.24元）剩余本金75128元；8、2019年6月8日，转账4800元（欠利息2392.24元＋2个月利息75128元×3%×21个月-4800元=2099.92元）剩余本金75128元；9、2019年7月2日转账3000元、2019年7月8日转账1000元、2019年7月16日转账800元、2019年7月30日转账2000元，共计转账6800元(含利息2099.92元＋1个月利息75128元×3%=4353.76元，含本金6800元-4353.76元=2446.24元)剩余本金75128元-2446.24元=72681.76元；10、2019年8月14日转账2000元(欠利息72681.76元×3%×1个月-2000元=180.45元)剩余本金72681.76元；11、2019年9月5日转账800元、2019年9月12日转账1000元，共计转账1800元(欠利息72681.76元×3%×1个月-1800元＋180.45元=560.9元)剩余本金72681.76元；12、2019年10月17日转账1000元、2019年10月19日转账2800元共计转账3800元(含利息72681.76元×3%×1个月+560.9元=2741.35元，含本金3800元-2741.35元=1058.65元)剩余本金72681.76元一1058.65元=71623.11元；13、2020年1月23日转账5000元(欠利息71623.11元×3%×3个月-5000元=1446元)剩余本金71623.11元，截止至2020年1月23日，被告马某某尚欠原告王某借款本金71623.11元。】对2020年1月24日之后的利息，根据上述司法解释的规定，本院将双方约定的月利率3%调整为月利率2%，被告马某某应承担自2020年1月24日至付清借款之日止的利息（以本金71623.11元为基数，按月利率2%计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告王某主张被告马某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告王某主张被告曹某、李某某承担连带担保责任的诉讼请求，本案中，原告王某和被告马某某共同确认被告曹某、李某某均是在涉案借款承担连带清偿责任的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告曹某、李某某应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金71623.11元及利息（以71623.11元为基数，按照月利率2%计算，自2020年1月24日至付清借款之日止）。二、被告曹某、李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的担保责任。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（已减半收取），由原告王某负担174元，被告马某某、曹某、李某某负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十月十日法官助理宋楠书记员李娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。