贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3694号原告:赵绍凡，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告：邓龙康，男，1976年6月24日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，住贵州省金沙县。原告赵绍凡与被告邓龙康租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绍凡到庭参加诉讼，被告邓龙康经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍凡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告挖掘机租金人民币15260.00元；2、判决被告支付原告违约金及车旅费、误工费共计人民币32639.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告友好协商达成租赁协议，原告将自己的一台斗山牌挖掘机租赁给被告使用，使用地点为金沙县通村水泥路修建项目工地，租赁方式为月租，租金按月15000.00元结算，双方签订了《挖掘机租赁合同》，原告共计租赁时间为10个月零14天，被告应支付租金为157000.00元，被告已支付141740.00元，至今尚欠15260.00元。原告多次到被告家里向被告追讨，且无数次打电话、发信息、发微信向被告催收该租金，被告均拒绝支付所欠租金。被告曾向原告写下两份欠条，约定的还款期限到后，被告仍然未支付租金，被告的行为已经构成违约，被告支付原告租金及违约金、车旅费、误工费。为此，特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告赵绍凡为支持其诉讼主张，提交了下列证据:1、租赁合同一份、欠条两份。拟证明原、被告双方签订挖掘机租赁合同，原告依约将挖机租赁给被告，双方经结算，租金共计157000.00元，已支付了141740.00元，现在尚欠15260.00元。2、通话记录、短信记录、微信聊天记录以及被告妻子欧太珍微信转账记录.拟证明被告一直未支付欠付的租金，原告多次向被告催收，被告的妻子欧太珍支付原告5000.00元租金的事实。3、证人汪某1的当庭证言。2014年12月初，被告向原告租挖机修公路。我给原告开挖机，我从金沙把挖机开到马路乡修乡村公路，我在马路乡给原告开了两个多月的挖机，原告没有发工资给我，是2015年5、6月份才得的工资，因此我认识了邓龙康，邓龙康是承包修乡村公路的老板。4、证人汪某2的当庭证言。我与原告是合伙关系，我们在金沙做活，是原告与邓龙康签的合同，但是挖机是我与原告合伙的，我与原告一起到金沙来追过两次账。2015年农历快过年的时候找被告追过一次账，被告让我们到金沙县要账，因为是在那里修的公路，2016年11月我们直接到金沙被告的家中要账。5、证人吴某的当庭证言。我是帮原告开挖机的，我是从2015年3月到2016年1月给原告在金沙县开挖机。被告邓龙康经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩，也未向本院提供证据。对证据的分析与认定：原告提供的第1、2组证据，被告虽未到庭质证，但被告在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。原告提供的证人汪某1、汪某2、吴某的当庭证言，能够相互印证证明被告向原告租赁挖掘机及催收租金的事实，本院对与本案事实相符且有关联性的部分予以确认。经当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：被告邓龙康向原告赵绍凡租用型号为斗山DH60-7的挖掘机一台，用于金沙县清池乡与马路乡交界处小河桥乡村公路修建。2014年12月29日，原告（乙方）、被告（甲方）就租用型号为斗山DH60-7挖掘机签订了《挖掘机租赁合同》，合同载明：“三、租赁期限：租赁期暂定为六个月，即从2014年12月29日至2015年6月28日止。七、租赁方式和租金标准：租赁方式为月租，租金标准为每月租金15000.00元。八、租金结算方式：1、甲方负责逐月结算租金支付给乙方，次月3日前结算上月租金。2、结算时，乙方不提供正式票据。九、违约责任：1、甲方逾期未支付乙方租金，由甲方除支付乙方租金外，还须每天按应付租金的1%支付给乙方违约金。”。合同签订后，原告向被告提供了挖掘机进行施工。双方于2016年5月31日、11月16日对租赁费用进行结算，被告向原告分别出具了《欠条》各一份，2016年11月16日《欠条》约定所欠租金于2016年12月16日付清，因被告未按约定期限支付原告所欠租金，原告经多次催收未果，遂诉来本院，请求支持如前诉讼请求。庭审中，原告认可租金共计157000.00元，扣除被告已支付的141740.00元（包括被告妻子欧太珍于2020年1月23日微信支付的2000.00和2020年6月29日微信支付的3000.00元），现尚欠15260.00元至今未支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵绍凡提供的《挖掘机租赁合同》、《欠条》、《通话记录》、《短信记录》、《微信聊天记录》能形成证据锁链，相互印证证明原告赵绍凡与被告邓龙康的租赁合同关系成立。加之被告在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。故被告尚欠原告租金15260.00元的事实清楚，证据充分，应承担及时支付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，对原告要求被告支付租金15260.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，双方签订的《挖掘机租赁合同》约定被告负责逐月结算租金支付给原告，次月3日前结算上月租金，被告逾期未支付原告租金，由被告除支付原告租金外，还须每天按应付租金的1%支付给原告违约金。因双方对租金进行结算后，被告一直不定时向原告支付了部分租金，无法确定被告未付租金的金额，庭审中（2020年7月22日）原告才最终确定被告未付租金金额为15260.00元。因双方约定的违约金过高，应予调整，被告逾期付款给原告造成的实际损失就是资金占用费，即利息的损失。因自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应由被告从2020年7月22日起以未付金额15260.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算向原告支付违约金至付清款项之日止。因原告未提供证据证明其车旅费及误工费的计算依据和实际产生的金额，故对原告要求被告支付车旅费和误工费的请求，本院不予支持。因此，原告的请求部分合法，部分不合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓龙康于本判决生效之日起十日内支付原告赵绍凡挖掘机租金人民币15260.00元，并从2020年7月22日起以15260.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算违约金支付至付清款项之日止；二、驳回原告赵绍凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币535.00.00元，由原告赵绍凡负担360.00元，被告邓龙康负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年十月十二日法官助理徐礼红书记员帅丹