河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4459号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市。代表人:杨建伟，该公司经理。委托诉讼代理人:郭海涛，系该公司员工。被上诉人(原审原告):李硕，男，2014年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人:李**，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，系李硕父亲。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。原审被告:李攀岭，男，1992年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人李硕及原审被告李攀岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人郭海涛、被上诉人李硕的委托诉讼代理人黄哲到庭参加诉讼。原审被告李攀岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：一、撤销河南省柘城县人民法院(2020)豫1424民初3877号民事判决书，发回重审，不服金额共计75351.94元；二、二审案件诉讼费用由李硕承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李硕病例并未显示存在神经损伤，却以神经损伤认定为10级伤残，且未附肌电图说明，不符合鉴定规范，鉴定结果真实性值得怀疑。华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在一审时向一审法院书面提交重新鉴定申请，但一审法庭以“鉴定为双方委托，鉴定程序合法”为由，对华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请不予采纳。一审法院仅以鉴定程序合法来认定鉴定结论真实、公正的做法我司不予认可，即使鉴定程序合法，但是结合李硕的情况来看，鉴定结论明显与病历记载情况相悖，与实际情况不符，重新鉴定确有必要。因此华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服一审法院判决赔偿李硕伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计75351.94元。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，望二审法院在依法查清事实和正确适用法律的基础上做出公正判决。李硕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求，维持原判。李攀岭未答辩。李硕向一审法院起诉请求：1、判决李攀岭、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司向李硕支付赔偿款10000元（庭审中变更为108716.89元）；2、诉讼费由李攀岭、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月24日，李攀岭驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车在柘城县洪恩大街由东向西行驶至洪恩大街乾坤饭店门口路段，与步行的李硕发生碰撞。经柘城县公安交通警察大队处理认定，李攀岭承担事故的全部责任，李硕无责任。事故当天李硕入住柘城县人民医院住院治疗至2020年9月11日出院，支付医疗费13813.63元、门诊费1047元，期间于2020年8月1日在商丘市第三人民医院支付检查费340元。在本案诉讼过程中依据李硕申请，经双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，李硕伤情构成十级伤残，综合评定李硕二次手术治疗费为8000元，护理60日、营养60日，支付鉴定费1950元。另查明，豫Ｎ×××**号车辆在华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险和500000元的商业三者险(不计免赔)，事故发生在保修期内。事故发生后，李攀岭向李硕垫付4500元，华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司向李硕垫付10000元。一审法院认为，公民享有生命健康权及财产权。当身体健康和财产遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案交通事故经交警部门认定，李攀岭承担事故的全部责任，李硕无责任，该事故认定书客观、真实，划分责任适当，予以采纳。由于涉案肇事车辆在华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险及商业三者险，对李硕的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，本案案件受理费由李攀岭承担。关于李硕伤残鉴定问题，华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司对李硕伤残等级不予认可，由于李硕伤残鉴定系本案诉讼过程中，经双方委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，一审法院对该公司要求重新鉴定的意见不予采纳。一审法院当庭示明，可以申请鉴定人员出庭接受质询，该公司在指定的期间内也未申请鉴定人员出庭，综上对商丘京九法医临床司法鉴定所出具的意见书，一审法院予以采纳。李硕诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》豫高法(2018)372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。李硕因涉案事故造成的损失为，医疗费15200.63元，二次手术费8000元，住院伙食补助费900元(50元×18天)，营养费1200元(20元×60天)，护理费7702.68元(46858元+365天×60天)，伤残赔偿金68401.94元(34200.97元/年×20年×10%)，精神抚慰金5000元(在交强险内优先支付)，交通费360元(20元×18天)，鉴定费1950元，上述费用共计108715.25元，未超出保险限额，由华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担，已垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除。李攀岭垫付的4500元，在折抵案件受理费后由李硕予以返还。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内支付李硕98715.25元;二、李硕收到判决第一项赔偿款的同时返还李攀岭3263元(已扣除案件受理费，汇入李攀岭农业银行账户，账号62×××77);三、驳回李硕的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元(已减半收取)，由李攀岭负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案的鉴定意见能否作为认定案件的有效依据。李硕的伤残鉴定系经一审法院依法委托，商丘京九法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质及执业资格，依据李硕的住院病历、X线片，结合对李硕的现场检测及肌电图检查，依据《人体损伤致残程度分级》标准，作出的商京九司鉴所[2020]临鉴字第615号司法鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，依据充分，该鉴定意见可以作为认定案件事实的有效证据。李硕出院证显示，出院医嘱中有“行肌肉等长收缩功能煅炼”的内容。涉案鉴定意见显示，对李硕体格检查中，李硕短肌肌力Ⅳ级，2020年8月1日商丘市第三人民医院肌电图检查提示“右腓浅神经损伤”，据此，鉴定机构认定李硕因交通事故致右胫腓骨骨折、右腓浅神经损伤，遗留相应肌群肌力Ⅳ级，右踝关节活动功能丧失9.4%构成十级伤残，符合李硕的实际伤情。华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司对该鉴定意见虽有异议，但一审中并未提出书面异议，也未申请鉴定人出庭作证，对该鉴定意见作解释说明，且没有充分证据足以推翻鉴定意见书确认事实，且亦未提交证据证明案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定情形，故一审未准许重新鉴定并无不妥，其二审中申请重新鉴定，本院亦不予准许。综上所述，华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1683元，由上诉人华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 王晓辉审判员 张月梅二〇二〇年十月二十八日法官助理朱琳书记员过金秋