河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3510号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，该公司营业部副主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：王晓燕，女，汉族，1984年1月27日出生，住汝阳县。被告：潘干美，男，汉族，1982年5月19日出生，住汝州市。被告：吴庆伟，男，汉族，1974年1月7日出生，住伊川县。被告：李社民，男，汉族，1960年6月22日出生，住伊川县。被告：伊川县海通机械设备有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇张庄村社会统一信用代码：410329000005970。法定代表人：吴庆伟，总经理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告王晓燕、潘干美、吴庆伟、李社民、伊川县海通机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人吕延晓、郭超越，被告潘干美到庭参加诉讼，被告王晓燕、吴庆伟、李社民、伊川县海通机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王晓燕偿还原告借款本金197.5万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告潘干美、吴庆伟、李社民、伊川县海通机械设备有限公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2014年11月13日，被告王晓燕与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，月利率13.5‰，借款期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止。被告吴庆伟、李社民、伊川县海通机械设备有限公司与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。被告潘干美与借款人王晓燕系夫妻关系，出具有《借款人配偶承诺书》。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。原告与被告王晓燕、潘干美2015年11月6日签订借款展期协议，将借款展期至2016年11月13日，并由之前的担保人继续提供担保。之后，被告仍未按照展期协议偿还本金及利息。被告潘干美辩称，对借款事实无异议，但我不知道原告怎么把利息算到180多万元。被告王晓燕、吴庆伟、李社民、伊川县海通机械设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告王晓燕与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，月利率13.5‰，借款期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。该合同项下借款采用受托支付方式。被告潘干美（王晓燕丈夫）向原告出具《借款人配偶承诺书》，“本人完全知晓并同意王晓燕向原告申请流动资金贰佰万元，期限12个月，同意其与原告签订的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，承诺人：潘干美”。同日，被告吴庆伟、李社民、伊川县海通机械设备有限公司与原告签订《保证合同》，为被告王晓燕的200万元借款给予连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告王晓燕发放贷款200万元。2015年11月6日，原告汝阳农商行与被告王晓燕、伊川县海通机械设备有限公司、吴庆伟、李社民签订《借款展期协议》，主要约定：借款人因故不能按期偿还2014年11月13日与贷款人签订的2014.108号《借款合同》项下的借款本金及利息。借款人已于2015年11月6日向贷款人提交了《借款展期申请书》。担保人同意借款人的展期借款事项，继续提供贷款人、担保人双方于2014年11月13日签订的2014.108号《保证合同》所约定之担保。鉴于以上情况，贷款人表示同意就借款人、贷款人双方于2014年11月13日签订的2014.108号《借款合同》项下的借款进行展期。展期金额为200万元，展期期限为12个月，自2015年11月12日至2016年11月13日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为24个月。展期借款利率为13.5%。第五条第1项，担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。2017年10月19日，原告向保证人伊川县海通机械设备有限公司、吴庆伟、李社民发出《逾期贷款催收通知书》，根据2014年11月13日第2014.108号借款合同及2014年11月13日第2014.108号保证合同，担保人伊川县海通机械设备有限公司、吴庆伟、李社民所担保之借款人王晓燕向我行申请贷款200万元，截至2017年10月19日止，尚有200万元本金及利息逾期未还，请你方抓紧落实还款，无条件履行所承担的保证责任，清偿所欠本金利息和罚息，否则我行将执行上述合同有关条款，直至诉诸法律，维护我行权益。被告伊川县海通机械设备有限公司、吴庆伟在催收通知书下方加盖印章，李社民加盖印章并签名。2018年10月18日、2019年4月18日、2019年10月18日，原告连续3次向被告王晓燕、潘干美发出《逾期贷款催收通知书》，根据2014年11月13日第2014.108号借款合同，你向我行申请贷款200万元，此项信贷业务已于2015年11月12日到期，你尚未偿还我行贷款款项。截至2018年10月18日（2019年4月18日、2019年10月18日）止，尚有200万元本金及利息逾期未还，请你方抓紧落实还款，于街道本通知之日起15日内无条件履行还款责任，清偿所欠本金利息和罚息，否则我行将执行上述合同有关条款，直至诉诸法律，维护我行权益。被告王晓燕、潘干美在3份催收通知书下方签名按印。借款到期后，被告共支付利息157432.2元，从2018年7月21日至2019年10月25日陆续偿还本金2.5万元，剩余借款本金197.5万元及利息、罚息被告均未偿还。上述事实，有《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《保证合同》、《借据》、《存款凭条》、《河南农信贷款业务查询明细》、《借款展期协议》、《逾期贷款催收通知书》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告汝阳农商行与被告王晓燕签订的《个人借款合同》及原告与被告吴庆伟、李社民、伊川县海通机械设备有限公司签订的《保证合同》、2015年11月6日原告与各被告签订的《借款展期协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告汝阳农商行按约履行了贷款发放义务，借款展期协议到期后，被告王晓燕未按合同约定还本付息，被告吴庆伟、李社民、伊川县海通机械设备有限公司未按合同约定履行担保责任，各被告的行为均构成违约。原告多次向王晓燕及潘干美发出《逾期催收通知书》，王晓燕及潘干美在通知书上签名，原告主张被告王晓燕应按照借款合同及借款展期协议约定偿还原告借款本金197.5万元，在合同期限内按月利率13.5‰支付利息，自逾期之日起在月利率13.5‰基础上加付50%逾期罚息，本院予以支持。被告潘干美作为借款人王晓燕的配偶，出具有《借款人配偶承诺书》，承诺与王晓燕共同承担该笔借款的偿还义务，原告主张被告潘干美与王晓燕共同承担借款本息的偿还责任，应予支持。关于被告吴庆伟、李社民、伊川县海通机械设备有限公司的保证责任问题，该三被告与原告签订有《保证合同》和《借款展期协议》，展期协议到期后，2017年10月19日原告向该三被告发出《逾期催收通知书》，证明原告在展期协议约定的保证期间届满前向保证人主张过担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告主张被告吴庆伟、李社民、伊川县海通机械设备有限公司对被告王晓燕的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，予以支持。连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告王晓燕、潘干美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓燕、潘干美于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金197.5万元及利息、罚息（自2014年11月13日起至2016年11月13日止以本金200万元按月利率13.5‰计算利息，自2016年11月14日起至实际履行之日止以实欠本金为基数在月利率13.5‰基础上加付50%罚息），履行时扣除已付的利息157432.2元；被告吴庆伟、李社民、伊川县海通机械设备有限公司对上述第一项承担连带偿还责任；被告吴庆伟、李社民、伊川县海通机械设备有限公司对上述第一项承担连带偿还责任后，有权向被告王晓燕、潘干美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19823元，由被告王晓燕、潘干美、吴庆伟、李社民、伊川县海通机械设备有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十月二十日书记员  梁汝笑