wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初21602号原告：李文琼，1995年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆建设摩托车制造有限公司，住所地重庆市大足区高新技术产业开发区，统一社会信用代91500225MA5YPT272W。法定代表人：黄云斌。委托诉讼代理人：黄晓，公司员工，男，汉族，1995年4月15日出生，住址重庆市万盛区。原告李文琼与被告重庆建设摩托车制造有限公司劳动争议一案，本院2020年8月5日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文琼、被告重庆建设摩托车制造有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆建设摩托车制造有限公司支付原告李文琼20**年5月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬10725.28元（5月工资4669.58元+6月工资2860.86元+7月工资3194.84元）；2.判令被告重庆建设摩托车制造有限公司支付原告李文琼解除劳动关系经济补偿金14000元（4000元/月×3.5个月）；3.判令被告重庆建设摩托车制造有限公司支付原告李文琼20**年未休年休假工资367.81元（4000元/月÷21.75天×1天×200%）。事实与理由：原告于2017年6月18日入职重庆新福美公司，后于2018年7月1日非因本人原因被安排到被告公司。后原告因与被告产生劳动纠纷，原告遂起诉。被告重庆建设摩托车制造有限公司辩称：认可原告第1、2项诉讼请求，同意按照原告请求金额支付。原告是否休年休假现在不清楚。对原告计算年休假工资标准4000元/月予以认可。经审理查明：2020年1月1日，原被告签订劳动合同，约定期限自2020年1月1日至2022年12月31日，同时双方确认原告劳动关系从重庆建设供应链管理有限责任公司转入被告公司，被告公司对于原告自2017年6月18日起的工作年限共2年7个月予以认可。2020年7月22日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人欠薪12900元；被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金15050元；被申请人支付未休年休假工资2206元。2020年7月28日，该委出具超期未作出受理决定证明书。上述事实有超期未作出受理决定证明书、劳动合同及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告作为用人单位对其是否安排员工休年休假以及休年假的天数负有举证证明责任，现被告没有举示相关证据，应承担举证不力的法律后果，因此对原告主张的2019奶奶未休年休假天数为1天的事实，本院予以确认。根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。由上，被告应支付原告2019年未休年休假工资367.81元（4000元/月÷21.75天×1天×200%）。关于原告请求的2020年5月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬10725.28元及解除劳动关系经济补偿金14000元，因被告对上述金额没有异议且同意支付，本院予以支持。综上，依据《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆建设摩托车制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李文琼支付2020年5月1日至2020年7月31日期间的劳动报酬10725.28元、解除劳动关系经济补偿金14000元及2019年未休年休假工资367.81元。案件受理费5元，由被告重庆建设摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇二〇年十月二十一日书记员  谢 帆
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初261号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张明成，男，1970年2月26日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，驾驶员，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日经金寨县公安局刑事拘留，2019年10月3日经该局决定取保候审；2020年10月22日经本院决定取保候审；2020年10月28日，经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人汪承旭，金寨县法律援助中心律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人张明成犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人张明成及其辩护人汪承旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张明成系金寨县金汇学校雇请开车接送学生的驾驶员。2019年9月28日，被告人张明成驾驶皖Ｎ×××××号核载7人的车辆，装载1名教师及18名学生，从金寨县汤家汇镇竹畈村金汇实验学校出发，沿Ｘ056县道行驶至汤家汇镇××村路段时，被金寨县公安局民警查获。被告人张明成载客超过额定乘员100%以上，属严重超过额定乘员载客。 被告人张明成到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张明成从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明成如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人张明成判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人张明成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张明成在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明、金寨县金汇学校校车驾驶员安全责任状、载客人员名单等书证，现场勘验笔录及照片，证人张某1、张某2的证言，被告人张明成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张明成从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张明成系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人张明成的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，辩护人提出对张明成适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月23日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0302刑初273号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，初中文化，徐州市鼓楼区员工，住徐州市鼓楼区，户籍所在地:徐州市新城区。被告人马某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21被取保候审。2020年9月2日再次被取保候审，2020年10月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）236号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日23时许，被告人马某某酒后驾驶临时车牌号苏Ｃ×××××小型轿车上道路行驶至徐州市鼓楼区煤港路与祥和路交叉口时逆向行驶与刘某发生纠纷。后被告人马某某明知他人报警，在现场等待民警，并如实供述了其犯罪事实。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人马某某体内静脉血中检出乙醇成分，含量为244.3mg/100m1血。 上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述与辩解；证人郭磊、张某、刘某等人的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表;徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；发破案经过、查获经过；视频光盘及视听资料说明书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人马某某具有自首情节及认罪认罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩**元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高圣恩
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3171号 原告：陈红香，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：饶切能，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：四川御马床单毛巾有限公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路**。统一社会信用代码9151062320530020X5。 法定代表人：涂继成，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，住所地成都高新区。统一社会信用代码915106237144543890。系四川御马床单毛巾有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告陈红香诉被告四川御马床单毛巾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈红香于2020年10月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈红香自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈红香撤回起诉。 案件受理费5.00元，由原告陈红香负担。 审判员  张海丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许琲珺
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2124号申请执行人姜朝洋与被执行人浦中平、郁艳：关于姜朝洋与浦中平、郁艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为被执行人浦中平、郁艳协助申请执行人姜朝洋办理海门市海门街道东苑弄29幢405室房屋的物权转移登记手续（转移至申请执行人姜朝洋名下，相关费用由姜朝洋负担）并将海门市海门街道东苑弄29幢405室房屋及车库（位于楼西向东第二间）交付申请执行人姜朝洋。执行中，本院向不动产登记部门发出协助执行通知书，海门市海门街道东苑弄29幢405室房屋现已登记至申请执行人姜朝洋名下。另，申请执行人已自行更换上述房屋的锁，实际已实现交付。申请执行费50元由被执行人负担。至此，姜朝洋向本院申请执行的(2020)苏0684民初1184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十七日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执819号曹晓东：你与任福伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任福伟于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人任福伟剩余借款63000元及利息（利息自2019年6月9日起计算实际给付之日止，月利率按1%计算）;（2）承担案件受理费713元，执行费856元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月二十九日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202破59-1号 申请人：泰州市海陵区晨星建材有限公司管理人。 2020年10月22日，泰州市海陵区晨星建材有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市海陵区晨星建材有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市海陵区晨星建材有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：泰州市海陵区晨星建材有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市海陵区晨星建材有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市海陵区晨星建材有限公司破产； 二、终结泰州市海陵区晨星建材有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 许 冰 审 判 员 姜 琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1772号 原告：元氏县泰峰煤炭运销有限公司，住所地元氏县前仙乡前仙村。统一社会信用代码911301325590501641 法定代表人：张林吉，经理。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：元氏县发展和改革局，住所地元氏县常山路**。统一社会信用代码111301320007790423 法定代表人：王献东，局长。 委托诉讼代理人：王**，河北新业律师事务所律师。 原告元氏县泰峰煤炭运销有限公司（以下简称“运销公司”）与被告元氏县发展和改革局（以下简称“发改局”）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 运销公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告款100万元及利息92万元（共计1920000元）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月29日，原元氏县恒泰粮油购销有限公司（前身为大陈庄粮库）向原告借款100万元，用于职工安置，约定利息2.4%，如到期不能归还借款，可将大陈庄粮库评估作价后转让给原告，借款期限一个月，原元氏县粮食局为担保人。现元氏县粮油购销公司已不存在，元氏县粮食局并入被告单位。借款到期后，原告一直找被告讨要未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告出示2013年10月29日协议上的借款人为元氏县恒泰粮油购销有限公司，担保人为元氏县粮食局。元氏县粮食局虽已并入发改局，但国家机关不得作为担保人，故运销公司以元氏县粮食局为担保人，要求发改局偿还借款及利息，不符法律规定。其次，元氏县粮食局作为担保人，与运销公司没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；又因元氏县粮食局与运销公司没有约定保证期间，故运销公司应自主债务履行期满之日起六个月内要求元氏县粮食局或发改局承担保证责任。本案借款期限为2013年10月29日至2013年11月28日为期一个月，已超保证期间，故运销公司要求发改局偿还借款及利息，亦不符法律规定。综上，原告运销公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回元氏县泰峰煤炭运销有限公司的起诉。 案件受理费11040元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年十月十日 书记员  张硕蕊 ——
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20091号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。被告：牟伟平，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中银消费金融有限公司与被告牟伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人张向群到庭参加了诉讼。被告牟伟平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金60933.29元；2.判令被告向原告立即支付截止到2020年6月18日的利息8014元、滞纳金3491.38元并从2020年6月19日起以本金60933.29元为基数，按照年利率24.00%计算利息，并按照35元/天承担逾期还款滞纳金，直至本息清偿为止（利息、逾期还款滞纳金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告签订合同编号为“2018年消借第0524010993号”的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率24%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2019年12月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告牟伟平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、交易单。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。经审理本院查明如下法律事实：2018年5月24日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告牟伟平（借款人、乙方）签订了编号为2018年消借第0524010993号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款99000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率24%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在6万元到7万元之间的，每日滞纳费为35元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2018年5月26日向被告放款99000元，被告牟伟平贷款后偿还了部分本金和利息，但从2019年12月1日之后未按约定还款。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金60933.29元，利息8014元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告牟伟平签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金60933.29元，截至2020年6月18日的利息8014元并支付逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金60933.29元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。被告牟伟平无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金60933.29元及截至2020年6月18日的利息8014元；二、被告牟伟平于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司逾期还款利息（从2020年6月19日起至付清时止以本金60933.29元为基数，按年利率24%计算至付清时止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805.48元（已减半收取），保全费820元，合计1625.48元，均由被告牟伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十九日书记员  韩婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3342号原告：裴佳杰，男，1992年2月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：周琳，女，1991年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。两原告共同委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320982091490710Q，住所地盐城市大丰区春柳路**。法定代表人：王恒军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡成扣，该公司法务。原告裴佳杰、周琳与被告江苏万嘉置业有限公司(以下简称万嘉公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴佳杰及原告裴佳杰、周琳的共同委托诉讼代理人范晓莉，被告万嘉公司的委托诉讼代理人蔡成扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴佳杰、周琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告万佳城市广场X-X幢XXX房屋自2019年1月1日起至实际履行之日止按全部房价款日万分之一计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于大丰区，建筑面积为51.52㎡的商铺。合同签订后，原告按约给付了房款953120元，合同约定的交房日期是2018年12月30日，但时至今日，原告多次要求被告交付房屋，但被告均以种种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告万嘉公司辩称：原告的确购买了万佳城市广场X-X幢XXX商铺，案涉商铺目前没有达到交付条件。原告存在逾期支付购房款的违约行为，我方有权延期交付房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房发票、江苏大丰农村商业银行借款借据、万嘉公司收据复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于城东新区飞达路南侧、春柳路东侧万佳城市广场X-X幢XXX室，建筑面积为51.52㎡的商铺，房屋总价953120元。合同第十一条关于交付时间和手续的约定：（一）出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。1、出卖人负有及时向买受人交付房屋的义务，买受人负有在收到出卖人收房通知后及时办理收房手续并履行房屋交接单的签收确认义务，除买受人有法定或约定的拒收理由，自出卖人通知的收房期限届满仍未及时办理收房手续并履行房屋交接单签收确认义务的，按每天50元标准向出卖人支付违约金，出卖人亦保留通过司法程序要求买受人履行协助义务的权利。2、买受人在办理该商品房的交接手续前，应当付清全部应付房价款、配套费（如有）、违约金（如有）、面积差价款，办理完毕面积差价结算手续、偿还由出卖人代偿的按揭款及其利息。3、如买受人逾期支付房款，则出卖人有权顺延交付商品房日期。合同第十二条关于逾期交付责任的约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理……2、买受人不退房，自本合同约定的交房日期次日起出卖人按照买受人已付房款金额的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告累计向被告支付购房款953120元，被告认可案涉房屋目前仍不具备交付条件。原告于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告裴佳杰、周琳与被告万嘉公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效,合同内容对双方当事人均具有约束力,双方应按合同约定行使权利,履行义务。原告裴佳杰、周琳已支付购房款,被告万嘉公司未按合同约定条件交付房屋，已构成违约。关于违约金的计算标准，合同中约定“买受人不退房，自本合同约定的交房日期次日起出卖人按照买受人已付房款金额的日万分之一向买受人支付违约金”，原告据此要求被告支付自2019年1月1日起至万佳城市广场X-X幢XXX房屋实际履行交付义务之日止按照日万分之一计算违约金，符合相关规定，本院予以支持。原告在约定的交付房屋期限之前已付清全部购房款，案涉房屋至今尚未完成交付，故对被告的抗辩，本院不予采信。如原告存在逾期付款的情形，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏万嘉置业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告裴佳杰、周琳自2019年1月1日起至万佳城市广场X-X幢XXX房屋实际履行交付之日止以房款953120元为基数，按日万分之一的利率计算的违约金。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取550.50元，由被告江苏万嘉置业有限公司负担[款项汇至户名：盐城市大丰区人民法院(诉讼费)，开户行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××65]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月十日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4197号原告：石某，男，1982年12月1日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务律师。被告：韩某，女，1986年4月9日出生，汉族，住海阳市。原告石某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告石某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告石某负担。审判员  包自莲二〇二〇年十月十三日书记员  杜 坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初442号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人曹丽芳，女，1976年3月8日出生，汉族，大专文化，群众，个体，户籍地河北省石家庄市赵县，现住石家庄市新华区。2019年8月5日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人曹丽芳犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人曹丽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年11月13日晚上19时许，被告人曹丽芳驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车沿石家庄市桥西区南长街由南向北行驶到农建街口时，未及时采取有效的避让措施，与推自行车沿农建街由东向西步行的被害人贾某1相撞，致两车受损，贾某1受重伤，后经抢救无效死亡。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书认定，曹丽芳负事故全部责任，贾某1无责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人曹丽芳的供 述，证人贾某2的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，监控录像，交通事故现场图、照片，受理道路交通事故案件登记表，交通事故认定书，道路交通事故复核结论，车体痕迹检验记录，机动车安全技术检验报告，居民死亡证明书，驾驶证复印件，和解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人曹丽芳驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹丽芳有期徒刑一年，缓刑二年。故提请本院依法判处。 被告人曹丽芳对指控事实、罪名没有异议。 经审理查明的事实同起诉书指控事实一致。 另查明，案发后，被告人曹丽芳拨打120急救电话对被害人进行救助，并在原地等待交警大队出警。2019年8月4日下午17时，被告人曹丽芳经传唤到振头刑警队接受讯问。 2019年2月20日，被告人曹丽芳与被害人的父母达成调解协议并已履行完毕，被害人的父母对被告人表示谅解。 上述事实,有被告人曹丽芳的供述，证人贾某2的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，监控录像，交通事故现场图、照片，受理道路交通事故案件登记表，交通事故认定书，道路交通事故复核结论，车体痕迹检验记录，机动车安全技术检验报告，居民死亡证明书，驾驶证复印件，和解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 上述证据,经当庭举证、质证,合法、真实、有效,予以确认。 -3- 本院认为，被告人曹丽芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹丽芳发生事故后积极对被害人进行救助并配合公安机关调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹丽芳对被害人的家属进行了赔偿并取得谅解，量刑时予以考虑。本院为保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下: 被告人曹丽芳犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 赵进昌人民陪审员郭燕中 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王    博    雅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终474号 上诉人（原审被告）：戴斌，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 负责人：李志雄。 上诉人戴斌因与被上诉人深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4286号民事裁定，向本院提起上诉。 戴斌上诉称，上诉人住所地为福建省莆田市涵江区洋田**，本，本案应适用被告住所地有管辖权的法院管辖应由莆田市涵江区人民法院依法审理。请求依法撤销福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初4286号民事裁定，将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方当事人可协议选择合同签订地的人民法院管辖，案涉《机动车融资租赁合同》通用条款第19.1条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方通过友好协商解决。协商不成，任何一方可向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。案涉合同首页约定合同签订地为福建省福州市台江区，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人戴斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林朝晖 审判员  谢珠容 审判员  刘 巍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2425号原告：李某1，男性。委托代理人：李某2，女性。委托代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：西安沃尔兴建筑工程有限公司。法定代表人：张某某。原告李某1与被告西安沃尔兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人与被告西安沃尔兴建筑工程有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费1505.24元、住院伙食补助费1200元、护理费7200元、误工费25200元、后续治疗费3000元、营养费1800元、交通费800元，以上共计40705.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一名建筑技工，2020年5月受雇于被告的工程项目。在施工过程中，因电梯施工人员操作不当，致施工中的铁质大螺钉从高空坠落，砸中正在地面施工的原告腰部。原告随即被送往泾阳县医院救治。治疗期间被告支付了部分医疗费。后双方因赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至法院。西安沃尔兴建筑工程有限公司辩称：原告受伤后立即被送往泾阳县医院进行救治，其亦征求原告意见是否转入医疗条件更好的医院，原告不同意。原告请求的护理、误工期限过长，该期限应去三甲医院进行鉴定。且原告自身也存在一定过错。李某1为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、金辉城施工工人考勤表及证明各一份，证明原告系被告雇佣的施工人员，属砌墙班组工人，事发当时原告在金辉城D2工地26＃楼北侧下面砌墙，电梯工人在调试电梯时不慎将螺丝掉下，砸中原告背部致其受伤。原告出院后就损害赔偿双方未达成协议；2、泾阳县医院诊断证明书、住院病案、出院证、费用明细清单、医疗费票据，证明原告经诊断为：（S32.000）腰椎骨折（L4右侧横突）。住院治疗15天，出院医嘱，出院后卧床2-4周，床上行四肢功能锻炼，3个月内避免重体力劳作，口服活血止痛药物，定期门诊复查，不适随诊。前期主要期间的医疗费用被告已支付，2020年5月28日后的医疗费1505.24元由原告垫付。西安沃尔兴建筑工程有限公司质证意见：对证据1的真实性无异议；住院属实，但不认可证明目的。本院认为李某1提交的证据真实客观、来源合法、能相互联系，本院对其真实性予以采信。审理中西安沃尔兴建筑工程有限公司未提交证据。本院认定事实如下：2020年5月原告受雇于被告，在被告所在金辉城工地从事砌墙工作。5月15日下午5时许，原告在金辉城D2工地26＃楼北侧下面砌墙时，因电梯工人在调试电梯时不慎将螺丝掉下，砸中原告腰部致其受伤。原告随即被送往泾阳县医院进行救治。经诊断为：腰4右侧横突骨折。共计住院治疗13天，期间被告支付部分住院医疗费，下余医疗费1505.24元被告未支付。出院医嘱：卧床2-4周，床上行四肢功能锻炼，3个月内避免重体力劳作，口服活血止痛药物，定期门诊复查，不适随诊。后原、被告曾就赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见。2020年8月12日原告向本院起诉。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但已经形成事实上的雇佣关系。原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。至于后续治疗费用，因尚未产生，本案不予判处。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款之规定，判决如下：由西安沃尔兴建筑工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿李某1医疗费1505.24元、住院伙食补助费450元（15天/每天30元）、营养费1080元（36天/每天30元）、护理费2880元（36天/每天80元）、误工费11550元（105天/每天110元）、交通费300元，以上共计17765.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元，减半收取414元，由西安沃尔兴建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十月十四日书记员  李维静附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢80号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人:王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兵，该公司职工。被执行人：宁夏鑫浩升工程机械有限公司,住宁夏银川市兴庆区。法定代表人:唐鑫，该公司经理。被执行人：杨立岗,男,汉族,1975年10月30日出生,住宁夏银川市兴庆区。被执行人：郑茹,女,汉族,1980年12月7日出生,住宁夏银川市兴庆区。被执行人：杨帆,男,汉族,1974年7月8日出生,住宁夏银川市兴庆区。被执行人：唐鑫,男,汉族,1983年11月16日出生,住宁夏银川市西夏区。被执行人：张晓波,女,汉族,1983年6月10日出生,住宁夏银川市兴庆区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）与被执行人宁夏鑫浩升工程机械有限公司（以下简称鑫浩升公司）、杨立岗、郑茹、杨帆、唐鑫、张晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）苏0391民初1754号民事调解书。本院确认了当事人自愿达成的以下协议：一、当事人确认至2019年4月23日，鑫浩升公司尚欠徐工机械公司货款1737798.66元，逾期利息100000元；二、鑫浩升公司应于2019年4月30日前支付徐工机械公司货款1000000元，于2019年6月30日前给付737798.66元；三、逾期付款利息100000元，若鑫浩升公司按照上述期限足额还款，徐工机械公司仅收取利息20000元并于最后一笔货款一同支付。若鑫浩升公司未按照上述期限足额给付，则鑫浩升公司仍应按照100000元支付利息。若任何一期逾期，徐工机械公司有权对未履行部分申请强制执行；四、唐鑫、杨立岗、郑茹、张晓波、杨帆对上述债务承担连带偿还责任。现该调解书已发生法律效力，因鑫浩升公司、唐鑫、杨立岗、郑茹、张晓波、杨帆未按照民事调解书履行义务，经徐工机械公司申请，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的1853568.66元。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨立岗名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区学院东路701号文博锦苑小区9号楼1单元901室（以下简称案涉房产），因系轮候查封，暂时无法处置该房产。经执行，执行到位740355.66元，执行费暂收取5958.36元。后因被执行人暂无可供执行财产，本案被依法终结本次执行程序。2020年5月7日，徐工机械公司以被执行人自愿提供资产冲抵债务为由，申请恢复强制执行。本院于2020年5月7日依法恢复强制执行。执行标的1113213元。徐工机械公司陈述，鑫浩升公司后以工程机械设备与徐工机械公司达成抵付欠款协议，以工程机械设备抵付尚欠徐工机械公司的欠款180余万元，但抵付的欠款并非本案所涉款项，而系尚未诉讼的欠款。本院在执行过程中，依法向被执行人鑫浩升公司、唐鑫、杨立岗、郑茹、张晓波、杨帆邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，本院将六被执行人纳入失信被执行人名单。经本院督促，被执行人履行了部分款项给付义务。本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人银行存款61725.82元。其中，依法转为本案执行费13120.23元，发放申请执行人48605.59元。本院在初次执行本案过程中，依法查封了被执行人杨立岗名下位于宁夏××自治区银川市××学院××小区××楼××单元××室，现仍系轮候查封，无法处置该房产。除上述财产外，未发现六被执行人有其他可供执行的的财产线索。本院另委托被执行人住所地人民法院对被执行人可供执行的财产线索调查未果。本案现执行到位581818.59元，执行费收取13120.23元。2020年10月20日，本院约谈了申请执行人徐工机械公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人鑫浩升公司、杨立岗、郑茹、杨帆、唐鑫、张晓波均暂无可供执行财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐工机械公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十月二十日书记员  杨新祥
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1121号原告：周景生，男，1965年12月31日出生，汉族，个体户，现住桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，男，桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。被告：戚连涛，男，1982年4月24日出生，汉族，个体，住汤原县。原告周景生与被告戚连涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周景生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款20万元及利息（以337500元为基数，按一分利，从2018年5月6日起至实际给付完毕之日止）；2、被告承担案件受理费、代理费等费用。事实和理由：2018年5月6日被告在原告处购买25台谷宝插秧机，欠原告337500元货款，被告与原告于2020年4月23日达成还款协议书一份，约定被告于2020年5月30日前还款10万元，2020年6月30日前还款10万元，余款137500元于2020年12月30日前还清，被告未按上述条款履行还款义务，甲方有权在当地法院起诉，利息从2018年5月6日起到起诉之日止，被告给付原告欠款和全额利息（一分利）到2020年7月20日，被告没有给付约定到期的前两次货款20万元，原告多次催要，被告至今没有给付。被告戚连涛辩称：原告所诉欠款一事及欠款数额属实，但已经给付原告7.1万元了，剩余的钱应该还给原告，现在暂时没有还款能力，打算在2020年年末给付原告10万元，余款在2021年6月份全部付清。只同意给付原告货款，诉讼费和律师费也同意承担，但不同意支付利息。原告为支持其诉讼主张，庭审中提交了2020年4月23日被告戚连涛出具的还款协议书一份，证明2018年5月6日被告在原告处购买25台谷宝插秧机，货款总额为33.75万元，2020年4月23日双方达成还款协议，约定被告于2020年5月30日前还款10万元，2020年6月30日前还款10万元，余款137500元于2020年12月30日前还清，被告未按上述条款履行还款义务，原告有权在当地法院起诉，起诉的一切费用由被告承担（包括起诉费、律师费、执行费、财产保全费），向原告支付利息从2018年5月6日起到起诉之日止，被告给付原告欠款和全额利息（按一分利）计算。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，由于被告对原告提供的该份证据没有异议，本院予以采信。被告为支持其辩解主张，庭审中提供了2019年4月1日和2020年4月23日原告周景生出具的收条各一份，证明原告在2019年4月1日收取被告货款3.1万元和2020年4月23日收取被告货款4万元，被告已经向原告支付货款7.1万元。经庭审质证，原告没有异议。本院经审查认为，由于原告对被告提供的该份证据没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2018年5月6日被告在原告处赊购25台谷宝插秧机，总价款337500元。2020年4月23日双方就所欠货款达成还款协议，双方签署了还款协议书，约定被告于2020年5月30日前还款10万元，2020年6月30日前还款10万元，余款137500元于2020年12月30日前还清；被告未按上述条款履行还款义务，甲方有权在当地法院起诉，起诉的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费、财产保全费）由被告承担，被告给付原告从2018年5月6日起到起诉之日止，被告给付原告欠款和全额利息（一分利）到2020年7月20日止的利息；被告付款后，原告负责给被告办理2020年全国农机补贴（25台机器），如办理不了，被告在欠款中扣除2020年手扶6行插秧机补贴款；由被告原因造成不能补贴的，原告不负责；被告已付款项拿凭证在欠据中扣除。被告没有按协议的约定给付到期的前两次货款20万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将其所有并享有处分权的农机具出卖给被告，并对价款及支付方式进行了约定，被告理应按双方的约定按时足额支付货款。被告不按双方协商的约定支付货款应承担相应的违约责任，对原告诉请予以支持。被告辩称只同意支付货款和诉讼费及律师费，不同意支付利息的主张，因双方在协议中明确了支付利息及利率标准，是被告对利息的认可，也是对被告不按时支付货款的相应的违约责任的约定，对被告的该辩解主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告戚连涛于本判决生效后十日内给付原告周景生插秧机款129000元，并支付自2018年5月6日起至2020年7月30日月利率1%的利息；被告戚连涛于本判决生效后十日内给付原告周景生因本案产生的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3181元，由被告戚连涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年十月十日书记员  王 宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2885号原告：石林彝族自治县自然资源局，住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。负责人：李一波，局长。委托诉讼代理人：颜益明，建纬(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马佳，建纬(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。原告：石林彝族自治县住房和城乡建设局，住所地：石林彝族自治县石林南路**。负责人：龙志彬，局长。委托诉讼代理人：段成璐，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田玄玄，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林房地产建筑有限公司，住，住所地：石林县鹿阜街道办事处南苑小区**/div>法定代表人：董有势，总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。原告石林彝族自治县自然资源局、石林彝族自治县住房和城乡建设局诉被告石林房地产建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案审理过程中，原告石林彝族自治县自然资源局、石林彝族自治县住房和城乡建设局于2020年10月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，石林彝族自治县自然资源局、石林彝族自治县住房和城乡建设局的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告石林彝族自治县自然资源局、石林彝族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费人民币109479元，减半收取54739.5元，由原告石林彝族自治县住房和城乡建设局负担。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 符圆圆二〇二〇年十月二十二日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初28-1号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人朱海锋，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市新**。曾因非法侵入他人住宅，于2006年7月被行政拘留7日，并处罚款人民币五百元；曾因赌博，于2013年3月、2016年5月分别被罚款人民币四百元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元、于2018年5月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元、于2019年5月24日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年1月17日经本院决定被逮捕，2020年10月13日被执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。在本院审理过程中，因被告人朱海锋脱逃，本院于2020年02月03日以（2020）苏0492刑初28号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人朱海锋盗窃一案中止审理。经查，被告人朱海锋于2020年10月13日被抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐建琴人民陪审员  季 业人民陪审员  张俊益二〇二〇年十月十四日书 记 员  高杨娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3648号 原告：石振西，男，回族，1963年8月15日出生，身份证住址：河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：姚兆娟、李智瑶，河北浩博律师事务所律师。 被告:中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**嘉华大厦****临街门市，统一社会信用代码：911304007008468598。 负责人：田容,该行行长。 委托诉讼代理人：焦丹凤，女，汉族，1970年7月7日出生，住河北省邯郸市丛台区，该行职员。 委托诉讼代理人：薛筠，女，汉族，1985年1月25日出生，住河北省邯郸市丛台区，该行职员。 原告石振西与被告中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行（以下简称建行保障支行）储蓄存款合同纠纷一案，2020年8月26日本院立案受理后，对被告建行保障支行依法进行直接送达，被告予以了签收，2020年9月24日、10月29日本院依法适用简易程序，由兰光明担任审判员，对本案公开开庭进行了审理，原告石振西及委托诉讼代理人姚兆娟、李智瑶，被告的委托诉讼代理人焦丹凤、薛筠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石振西向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间存在存款合同关系；2、判令被告立即支付原告61万元存款本金及利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2002年原告持其母亲保姆陈美云的身份证，编号为××，到被告处办理卡号为43×××29的储蓄卡，并首次储蓄二十万元。后因该储蓄卡被盗，原告于2005年4月进行了补办。此后，原告多次到被告柜台处办理存款业务，并在存款等单据上签署了陈美云姓名，及原告联系电话139××××5186。存款金额共计61万元。2020年4月，原告持陈美云身份证到被告处提取上述存款和利息，被告依据身份证并非原告本人，同时陈美云的身份证已到期（2000年2月25日签发，有效期限20年），认定原告并非该存款的实际所有人，遂拒绝支付。原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，要求判如所请。 被告建行保障支行在当庭提交的书面答辩状中，辩称：“1、被告与原告之间就尾号3029银行卡不存在存款关系，不能向其支付任何款项。尾号3029银行卡的户主是陈美云。根据中国人民银行《个人存款账户实名制规定》第七条：“在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记其身份证件上的姓名和号码。代理他人在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示被代理人和代理人的身份证件进行核对，并登记被代理人和代理人的身份证件上的姓名和号码”。中人民银行《支付结算办法》第十六条：单位、个人和银行办理支付结算必须遵守下列原则：二、谁的钱进谁的账，由谁支配。从上述规定以及石振西在起诉状中的事实描述，本案中尾号3029银行卡是陈美云在建行开立的个人银行结算账户，属于陈美云与建设银行间建立的存款合同关系，石振西只是代理人的身份，不能因石振西持陈美云身份证代理办理此储蓄卡，并多次办理业务，就可以认定原告与建行存在存款合同关系，即原被告双方之间无存款合同关系。2、从逻辑上讲，如果按照原告的逻辑，那么是不是任何一个人拿着他人的银行卡，都可以要求银行支付？那么，存款人的存款怎么能保证安全呢？本案中，银行卡的户主陈美云既不是本案的原告，也不是本案的被告、第三人，甚至根本就没有出现，而是被告和原告进行诉讼，显然不能查清事实。并且，原告石振西起诉状中根本没有提及为什么用他人银行卡开户，为什么往他人银行卡中存入巨额款项，与银行卡户主陈美云关系，为什么可以长达20年持有陈美云身份证。上述情况不查清，不利于本案审理。3、根据《中华人民共和国反洗钱法》第十六条“金融机构对先前获得的客户身份资料的真实性、有效性或者完整性有疑问的，应当重新识别客户身份”。本案中陈美云用于开户的身份证件已于2020年2月25日过期，根据《中华人民共和国反洗钱法》要求，被告需对陈美云身份重新识别后方可办理业务，即陈美云需要提供最新的有效身份证件，在被告业务系统内补充完善其个人信息，才可以为陈美云办理相关业务。综上，被告按照我国金融法律法规办理业务，原告要求支付他人名下存款，于法无据。请求法院依法裁判”。 本院经审查认为，根据被告提交的2002年5月20日开户时实名制客户信息登记凭证载明的：“户名陈美云，证件种类身份证，证件号码：××，客户签字陈美云”，及2007年12月27日转账凭证载明的：“交易申请人：陈美云，身份证号：××，代办人：石振西，身份证号:1304031963××××××××”。可以证实在被告建行保障支行开立的卡号为43×××29（原卡号为：43×××30）建设银行卡的所有人为陈美云，石振西的身份为代办人。同时根据原告石振西向本院提交陈美云居民身份证（2000年2月25日签发，有效期20年，编号××），可以证实陈美云与建行保障支行之间存在储蓄存款合同关系，陈美云享有该储蓄银行卡的权利和义务。在该银行卡所产生的法律关系中，陈美云应当具有相应的诉讼主体资格。在该储蓄存款合同关系中，石振西系陈美云的代理人，其应当以被代理人陈美云的名义行民事法律行为，该行为所产生的民事责任应当由被代理人陈美云承担，但本案中被代理人陈美云并未以自己的名义作为原告主张该银行卡的权利，而系石振西以自己的名义作为原告主张该银行卡的权利，石振西作为原告主张权利与储蓄存款合同关系不相符合，且于法相悖，石振西不享有原告的主体资格身份，同时该银行卡涉及陈美云的权利和义务，但陈美云本人并未到庭，且也未明示承认或放弃其对该银行卡所享有的权利。因此石振西不能作为本案的原告提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三），最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石振西的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。” 第一百五十四条（三）规定:“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉…。” 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2672号申请执行人：张广明,男性,1952年10月4日出生,住邹城市。被执行人：山东省济宁市邹城市北宿镇东故下村村民委员会，社会统一信用代码54370883B47843531C，住所地邹城市东故村村民委员会办公大楼。法定代表人：郑峰,村主任。本院在执行申请执行人张广明与被执行人山东省济宁市邹城市北宿镇东故下村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 闯
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终1779号 上诉人（原审被告）：李红桥，女，汉族，1986年1月12日出生，户籍地湖南省炎陵县。常居地湖南省长沙市雨花区。 委托代理人：尹品华，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：罗建辉，男，1972年10月8日出生，汉族，现住江西省井冈山市。 委托代理人：韩杰星，代理权限为特别授权。 上诉人李红桥与被上诉人罗建辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2020）湘0225民初254号民事判决，于2020年9月10日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李红桥上诉称：撤销原判，驳回被上诉人全部诉请或者发回重审；并由被上诉人承担诉讼费。原审事实不清，适用法律错误。 罗建辉辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 罗建辉向原审法院起诉请求：1.被告归还所欠原告借款20万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月10日前通过中国建设银行茨坪支行以转账方式借给李红桥共计20万元。经双方友好协商，借款将于2018年8月30日前全部一次性还清，借款到期后，被告未能履行偿还借款本金20万元。经我方多次催收，被告也未能履行还款义务。 原审查明：2016年5月份左右，原告之女罗锦云在被告李红桥位于广东省佛山市开办的公司内学习。后被告李红桥决定在长沙市开办湖南金睿明智教育科技有限公司（公司注册资金200万元）。因资金困难，被告李红桥向原告罗建辉提出借款，原告罗建辉分别于2017年2月16日转账10万元、2017年3月14日转账10万元，共计20万元。被告李红桥同时口头承诺转让湖南金睿明智教育科技有限公司11%的股份（即22万元）给原告之女罗锦云，被告李红桥与原告之女罗锦云于2017年4月26日签订《股份转让合同》，原告罗建辉于2017年5月12日转账11万元，2017年6月29日转账5万元、2017年7月15日转账5万元、微信转账1万元。之后被告李红桥于2018年3月10日向原告罗建辉出具20万元借条。因被告李红桥未按时归还借款和投资款，被告李红桥于2018年5月30日又出具40万元（含投资款）借条，并约定从2018年6月3日起，每月归还3万元，如借款人恶意拖欠，借款方可依法追讨所有欠款。2020年3月24日原告罗建辉以借条40万元向本院提起民事诉讼，因混淆二种法律关系而撤回起诉。本院于2020年5月10日裁定准许原告罗建辉撤诉。原告罗建辉单就借款纠纷于2020年5月10日向本院提起诉讼。 原审认为，本案系民间借贷纠纷。本案的法庭调查重点是：原、被告之间是否存在借贷关系。现综述如下：依法成立的合同受法律保护。被告李红桥向原告罗建辉要求借款，原告罗建辉同意并向被告李红桥提供借款，故双方之间的民间借贷关系，自原告罗建辉向被告李红桥提供借款资金时成立，被告李红桥于2018年3月10日出具借条20万元予以承认，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗建辉向被告李红桥提供了借款，履行了合同义务。被告李红桥未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告罗建辉偿还借款的违约责任。原告罗建辉在庭审中明确要求被告李红桥偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红桥庭审中辩称与原告罗建辉未形成借贷关系，未向本院提交有关证据予以证实，且庭审中的借条（2018年3月10日所写），系被告李红桥亲自书写，并邮寄给原告罗建辉，对被告李红桥的抗辩理由，本院不予支持。因被告李红桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告李红桥在本判决生效后30日内偿还原告罗建辉借款本金20万元。案件受理费2150元（原告已预交），由被告李红桥负担。 在二审过程中，被上诉人提交了下列证据：《股份转让终止协议》、借条、微信1万元转账凭证，拟证明40万元借款的构成。 上诉人对上诉人的证据均不认可。 本院对被上诉人证据认定如下：《股份转让终止协议》系李红桥与罗锦云合作开办《湖南金睿明智教育科技有限公司》的相关事宜，与本案有关联，予以采纳；借条、微信转账凭证原审已经采纳，不再论述。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院另查明：2018年3月9日，李红桥终止了予罗锦云（系罗建辉之女）合作开办的《湖南金睿明智教育科技有限公司》事宜，李红桥收回转让给罗锦云的股份，退还股份款20万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案。争议焦点为上诉人是否应当偿还被上诉人借款20万元。上诉人对原审确认的“罗建辉于2017年2月16日转账10万元、微信转账1万元”有异议。原审依职权调取的李红桥的中国建设银行个人活期账户交易明细载明：2017年2月16日建行井冈山茨坪支行向李红桥的6217××××8694账户存入10万元。经询问李红桥在井冈山茨坪当地并无其他账目往来，而罗建辉现住江西省井冈山市，罗建辉在起诉状中也注明“于2018年3月10日前通过中国建设银行茨坪支行以转账方式借给李红桥共计20万元。”且李红桥在2018年5月30日的借条中也载明“今借到罗建辉人民币共计40万元”，也印证了李红桥借款20万元，另外还应当退还股份款20万元的事实，原审认定罗建辉于2017年2月16日转账10万元并无错误。原审认定微信转账1万元也无错误。上诉人认为已经偿还了被上诉人83500元，被上诉人认为该款系偿还股份款，该款究竟是偿还借款还是股份款，并不影响上诉人的权益。原审认定上诉人于2018年3月10日开具借条向罗建辉借款20万元未能偿还，并无错误。上诉人应当向被上诉人偿还借款20万元。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李红桥负担。 本判决为终审判决。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谭蔚尉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2985号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，经理。被执行人王河根，男，1968年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人刘秀琴，女，1963年5月30日生，汉族，住辉县。被执行人王志国，男，1985年12月15日生，汉族，住辉县。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行王河根、刘秀琴、王志国民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2986号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：被执行人王河根、刘秀琴偿还申请人欠款68432.26元及利息（以68432.26元为基数，自2020年4月15日起至还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费755元；被执行人王志国承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人王河根、刘秀琴、王志国名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王河根、刘秀琴、王志国名下存款以69358元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月九日书记员  吴泽祖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8952号 原告：杨芮，男，1996年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆掌城房产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****9-2，统一社会信用代码91500000MA5U80D85C。 法定代表人：袁海平，执行董事兼总经理。 被告：袁海平，男，汉族，1988年5月11日出生，住重庆市忠县。 原告杨芮与被告重庆掌城房产经纪有限公司（以下简称：掌城房产经纪公司）、袁海平委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员曹春梅、石登素组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨芮到庭参加了诉讼，被告掌城房产经纪公司、袁海平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨芮向本院提出诉讼请求：１、判令被告掌城房产经纪公司退还原告42000元保证金；2、判令被告掌城房产经纪公司以每日千分之一的利率向原告支付违约金，计息时间为：从2019年12月24日起至被告履行完毕保证金支付义务之日止；3、判令被告袁海平对被告掌城房产经纪公司的上述第一项、第二项债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年11月18日，原告与被告掌城房产经纪公司签订《委托购买不动产合同》，约定原告委托被告以不高于指定价22万元购买位于渝北区服装城大道48号附1号国际家纺城6幢9-6号房屋一套，委托期限为2019年11月18日至2019年12月18日止。合同签订后，原告向被告支付了5万保证金。合同履行期限届满，被告掌城房产经纪公司竞购房屋失败，退还原告保证金8000元，尚欠42000元未退还。另，被告袁海平是掌城房产经纪公司的独资股东，应对公司债务承担连带责任。 二被告未作答辩。 原告举示了如下证据：《委托购买不动产合同》、特别约定、银联pos机签购单两张、正式收据一张。 二被告未举示证据。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：掌城房产经纪公司成立于2016年10月13日，为一人独资有限责任公司，2019年10月12日，股东变更为袁海平。 2019年11月18日，原告（甲方）与被告掌城房产经纪公司（乙方）签订了《委托购买不动产合同》，约定：甲方委托乙方购买房屋一套，房屋坐落渝北区服装城大道48号附1号国际家纺城6幢9-6号；乙方有权以甲方名义与房屋出卖方协商并决定购房价格，购房总价不高于22万元；委托期限自2019年11月18日至2019年12月18日；甲方支付乙方履约保证金5万元，该款房屋过户时作为首付的一部分；如乙方未在本协议约定时间内完成委托事务，应在委托期限届满后五个工作日内将收到的履约保证金退还给甲方。如未按时退还，按每日千分之一向甲方支付违约金。此外，双方还补充约定，由于乙方pos机问题，乙方认可甲方向“重庆市小金足堂足疗店”转账的5万元作为合同中的保证金。当日，原告通过pos机刷卡向重庆市小金足堂足疗店转款5万。同日，被告掌城房产经纪公司向原告出具收据一份。原告称，因被告掌城房产经纪公司未能在委托期限内完成委托事务，遂要求被告退还保证金。被告向原告退还了8000元后，尚欠42000元未予退还。 本院认为，原告与被告掌城房产经纪公司签订的《委托购买不动产合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告委托被告购买指定房屋，委托期限于2019年12月18日届满，被告未能完成委托事务。依照合同约定，被告应在委托期限届满后五个工作日内（2019年12月25日）退还原告支付的保证金。对于原告要求被告退还尚欠保证金42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未退还保证金42000元，应当向原告支付相应的违约金。虽然合同约定的违约金为日千分之一，但因原告未举证明其相应的损失，根据公平原则，本院酌情将违约金依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年12月26日起计算。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告袁海平作为被告掌城房产经纪公司的唯一股东，未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其个人财产独立于公司，应当对掌城房产经纪公司所负的上述债务承担连带清偿责任。 被告重庆掌城房产经纪有限公司、袁海平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆掌城房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨芮保证金42000元，并支付杨芮相应违约金（以42000元为基数，在全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的基础上上浮50%，从2019年11月26日计算至本清之日止）； 被告袁海平对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告杨芮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费970元，公告费260元，共计1230元，由原告杨芮负担50元，被告重庆掌城房产经纪有限公司、袁海平负担1180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  曹春梅 人民陪审员  石登素 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  周 洋
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1830号 原告：马某某，男，汉族，生于1991年11月21日，高中文化，农民，住临夏县。 被告：杨某某，男，汉族，生于1989年9月7日，初中文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告木材款102120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营木材生意，被告从事工程承揽业务。2016年7月至2017年9月被告多次从原告处购买木材，总欠原告木材款137120元。经结算，被告给付原告4.5万元，剩余92120元至今仍未给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨某某给付原告马某某木材款92120元（2021年2月10日前给付60000元，2021年5月1日前给付32120元)。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由杨某某负担。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十月十九日 法官助理  周国伟书记员王正芳
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审776号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人翟淑芬，女，1973年2月11日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行翟淑芬行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以翟淑芬未经依法批准，于2017年1月份擅自占用弥河镇大关营村土地1247平方米建花棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第26号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米25元标准，并处罚款31175.00元整。并于2017年1月12日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年7月13日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退还非法占用的土地；二、将被执行人翟淑芬在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并处罚款31175.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第26号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定限期内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第26号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第26号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人翟淑芬在收到本裁定书后十日内缴纳罚款31175元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人翟淑芬在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25877号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：丁雄。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17212号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5979号申请执行人：王陆尧，男，1988年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：胡月忠，男，1986年6月27日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：山东嘉楠汽车销售有限公司，住所地济宁市太白路万达广场**楼****房，统一社会信用代码91370811MA3C04QMX5。申请执行人王陆尧司与被执行人山东嘉楠汽车销售有限公司、胡月忠纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7404号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人山东嘉楠汽车销售有限公司、胡月忠发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人山东嘉楠汽车销售有限公司、胡月忠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执712号之四申请执行人：张庆微,女性,1986年2月8日出生，海阳市。被执行人：祁丰杰，男，1971年08月11日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁丰杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祁丰杰在中国工商银行16×××46账户内存款人民币2145.65元。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十月十九日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执537号邓某某、泾阳县住房和城乡建设局：本院受理的邓某某申请执行泾阳县住房和城乡建设局不履行公开政府信息法定职责纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423行初19号行政判决书：由被执行人泾阳县住房和城乡建设局对申请执行人邓某某公开政府信息的申请予以答复，并承担诉讼费50元、本案执行费50元。执行中，被执行人泾阳县住房和城乡建设局于2020年8月24日作出泾政建发[2020]181号政府信息公开答复书，对申请执行人邓某某公开政府信息的申请进行了书面答复，同时向申请执行人邓某某支付了诉讼费50元，向本院缴纳了本案执行费50元。申请执行人邓某某已领取了该政府信息公开答复书原本及诉讼费50元，故被执行人泾阳县住房和城乡建设局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初233号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人罗老强，男，1977年3月5日出生，云南省镇康县人，汉族，小学肄业，务农，家住云南省临沧市镇康县。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年7月7日被耿马傣族佤族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2020年3月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人罗老强犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人罗老强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日6时许，镇康县公安局军赛派出所民警对被告人罗老强的住所进行搜查，当场从其卧室内摆放的床与墙壁的缝隙中查获外用红塔山烟壳、云烟烟壳内用蓝色塑料袋装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）4袋，经称量，净重42.469克。经检测，被告人罗老强系吸食毒品人员。另查明，被告人罗老强曾向吸毒人员鲁林兵、杨奋平、罗贵东贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。上述事实有受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、鉴定文书、尿液提取笔录、尿液检测报告及尿检照片、证人证言和被告人罗老强的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人罗老强违反国家禁毒法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人罗老强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人罗老强曾向多人贩卖毒品，且系毒品再犯，可以从重处罚；其本人系吸食毒品人员，可酌情从轻处罚。建议判处被告人罗老强有期徒刑十二年至十四年，并处罚金人民币一万元至二万元。庭审中,被告人罗老强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗老强违反禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见符合法律规定，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人罗老强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗老强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2033年3月16日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂42.469克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李春宏审判员  周正团审判员  李 强二〇二〇年十月二十二日书记员  刀静梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12438号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：张磊，男，1987年10月21日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：况守红，女，1989年3月2日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告张磊、况守红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5776号原告：莱州市某机械厂,住所：莱州市。经营者：曲某某。被告：杜某某，男，1988年10月20日出生，汉族，住莱州。原告莱州市某机械厂与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予裁判文书上网。审判员  曲松涛二〇二〇年十月九日书记员  战 帅
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1940号 原告：林某1，男，1979年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。 被告：林某2，女，1983年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 原告林某1为与被告林某2离婚后财产纠纷一案，于2020年9月27日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告林某1及其委托诉讼代理人周琪、被告林某2及其委托诉讼代理人翁舟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：分割林某1与林某2共同投入林安军名下的投资款40万元，并分割上述款项2018年度分红款176000元、2019年度分红款209000元。事实与理由：林某1与林某2于××××年××月××日登记结婚，2018年5月2日经法院判决离婚，在双方夫妻关系存续期间，曾向案外人林安军处投资40万元用于船舶拼股，但在2018年离婚时未就该投资款进行分割。2020年5月20日，林某1向宁波海事法院起诉要求案外人林安军退还投资款并支付分红款，宁波海事法院认定投资关系的合同双方中收资方为林安军、出资方为林某2与林某1，且确认林某2收到2018年度分红款176000元、2019年度分红款209000元，但因夫妻共同财产分割案件不属于海事法院专属管辖范围，宁波海事法院于2020年7月27日判决驳回了林某1的诉讼请求。综上，林某1认为其有权要求分割上述投资款及对应的分红款。 林某2辩称，认可40万元投资款为夫妻共同财产，该款系双方以林某2的名义投资于林某2父亲林安军名下，因林某1之前一直要求退股且为了及时止损，2020年10月10日，林某2与林安军达成退股协议，退股清算后投资款折价为4万元，而2018年、2019年两年的分红款总额根据宁波海事法院的判决应为28万元，对于上述投资款的折价款以及2018年、2019年两年分红款，林某2愿意按照6:4的比例与林某1进行分割。 本院经审理后认定的事实如下：林某1与林某2于××××年××月××日登记结婚，2018年5月2日经本院判决离婚，该判决现已生效。在双方夫妻关系存续期间曾向案外人即林某2父亲林安军处投资40万元用于船舶拼股，林某2确认分别收取过2018年度、2019年度分红款128000元、152000元，同时确认该款属于双方共同财产且未作分割。 审理中，林某1确认案涉40万元投资款在2018年度、2019年度的分红款分别为128000元、152000元，合计28万元，双方对于案涉40万元投资款的来源说法不一并主张本方可以适当多分，但双方均未提供证据证明自己主张的事实。另林某2向本院提供林安军与林某2于2020年10月10日签订的《退股协议书》等证据拟证明案涉投资款40万元已折价4万元从所投资船舶中退出，林某1对此不予认可。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割，根据本院认定的事实，案涉40万元船舶投资款以及该款在2018年、2019年两年的分红款（共计28万元）均为林某1、林某2夫妻共同财产，且上述款项在林某1与林某2离婚时未予涉及，故林某1有权要求进行分割，综合本案实际，本院确定双方各享有50%的权利。至于林某2提出的其已与林安军就案涉船舶投资款进行了退股清算，应按清算后的折价款4万元进行分割一节，因该投资款清退事宜未通知林某1，且林某1在庭审中明确表示不予认可，故本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、林某1与林某2对共同确认的在林安军处投资款40万元由林某1、林某2各享有50%份额的权利； 二、林某2于本判决生效之日起十日内向林某1支付上述投资款2018年度、2019年度分红款共计14万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由林某1、林某2各负担675元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 缪忠海 二〇二〇年十月三十日 法官助理 左雯洁 代书记员 蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2832号 原告：史建芳，女，汉族，1979年9月6日出生，住保定市竞秀区。 被告：保定市兴国房地产开发有限公司，住所地保定市石柱街**门脸。 法定代表人：刘艳来，该公司经理。 委托代理人：吴玉朋，该公司员工。 委托代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：河北聚茂投资有限公司，，住所地保定市莲池区西下关街**门脸 法定代表人：刘艳来，该公司经理。 本院在审理原告史建芳与被告保定市兴国房地产开发有限公司、河北聚茂投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤回对被告河北聚茂投资有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史建芳撤回对被告河北聚茂投资有限公司的起诉。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 田杏彩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8545号上诉人(原审原告)：陶志英，女，1969年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。上诉人(原审被告)：三养工程塑料(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区双盈路**。法定代表人：李俊熙，总经理。委托诉讼代理人：方超，该公司员工。上诉人陶志英、上诉人三养工程塑料(上海)有限公司(以下简称三养公司)因劳动合同纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13883号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陶志英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陶志英一审全部诉讼请求。事实与理由：三养公司于2017年4月作出工资调整通知单，将陶志英的工资调整为16，673.12元，调薪适用阶段为2017.4.1-2018.3.1，陶志英也提供了银行流水证明往年发放“十三薪”的事实，故陶志英主张2017年“十三薪”工资15，375.36元的请求是应当予以支持的。2016年12月发放陶志英的除12月工资外还有2016年“十三薪”一同发放，2016年12月原应实发27，644.81元，现实发25，808.67元，存在差额1，836.14元。此外，陶志英工伤后生活不能自理，三养公司应承担护理费用。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法纠正。三养公司不同意陶志英的上诉请求，并提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判三养公司无需支付陶志英一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助费。事实与理由：陶志英于2016年10月11日发送的事故伤害与工作无关，不应被认定为工伤，故不同意支付一审判决费用，请求二审法院予以支持。陶志英一审诉讼请求：1、三养公司支付医疗费194元；2、三养公司支付住院伙食补助费360元；3、三养公司支付一次性伤残就业补助金39，024元；4、三养公司支付2016年十三薪工资差额1，836.14元、2017年未发十三薪工资15，375.36元；5、三养公司支付护理费17，530元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、三养工程塑料(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付陶志英一次性伤残就业补助金39，024元；二、三养工程塑料(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付陶志英2018年1月10日、2019年5月8日医疗费194元；三、三养工程塑料(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付陶志英2016年11月10日至11月21日期间住院伙食补助费240元；四、驳回陶志英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由陶志英负担。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，三养公司在一审中表示同意支付一次性伤残就业补助金，系对自身权利的处分，一审法院已予照准，现其再就此提起上诉，本院不予支持。三养公司以陶志英所遭受的事故伤害与工作无关为由，不同意支付医疗费及住院伙食补助费，然劳动行政部门已经对该事故伤害作出了工伤认定，三养公司未有相反证据推翻该结论；又因三养公司在工伤认定前与陶志英解除了劳动关系，以致陶志英后续无法就医疗费和住院伙食补助费获得工伤保险基金理赔，一审法院判令该责任由三养公司承担，并无不当。至于2016、2017年度的十三薪，陶志英直至2019年11月20日才就此提起劳动仲裁，显然已经超过了仲裁时效。一审法院根据双方陈述意见及三养公司发放十三薪的实际情况，对陶志英该请求未予支持，理由阐述充分，本院认同。至于护理费，陶志英未提供生活不能自理的相关依据，本院难以支持。综上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陶志英、上诉人三养工程塑料(上海)有限公司各半负担。本判决为终审判决。审 判 员 易苏苏二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄 达书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1077号魏勇（申请执行人）、陈学元（被执行人）：魏勇与陈学元租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20704.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20704.00元，至此，魏勇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初4422号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0691执恢363号 申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。 被执行人：张培良，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省龙口市港城大道****。 被执行人：吕卫萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住，住山东省龙口市港城大道****/div> 申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人张培良、吕卫萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金2000万元、利息147218.32元并按调解协议的约定支付罚息和复利，承担本案执行费。但被执行人至今未履行。 本案在立案执行后，本院做了以下工作： 1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。 2、本院执行干警于2020年10月19日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明，被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、本院于2020年10月29日约谈申请执行人委托诉讼代理人陈艳，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙亚男
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1481民初2534号原告：钟雨锋，男，1984年8月2日出生，汉族，住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************713。委托诉讼代理人：吴思源，系广东通用律师事务所律师。被告：钟春飞，男，1979年5月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************737。委托诉讼代理人：黄少英、黄岚岚，均系广东粤东律师事务所律师。原告钟雨锋与被告钟春飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告钟雨锋于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟雨锋撤回对被告钟春飞的起诉，系其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟雨锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钟雨锋承担。审判员  卢红辉二〇二〇年十月二十八日书记员  范 倩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕01**民初5197号 原告：李金燕。被告：张慧利。原告李金燕与被告张慧利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款560000元并向原告支付自2017年9月至借款实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原告在中升乙源公司上班，被告经常来公司，原告与被告逐渐熟悉。2017年6月，被告以婆婆住院需要手术费 为名向原告借款56000元，并承诺三个月内偿还，但借款到期后，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张慧利未到庭，但在庭前表示对原告提交的借条真实性无异议，也愿意偿还原告借款，但因个人经济条件暂时无法还款，请求宽限履行期。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月，被告向原告借款6000元。之后，被告经原告介绍认识案外人余文戈，并因向余文戈介绍工程收取定金50000元。因被告所介绍的工程最终并未开工，原告代被告向余文戈返还50000元。2017年6月20日，被告张慧利向原告李金燕出具借条，载明：今借到李金燕伍万陆千元整（56000），借款期三个月，到期不还，利息月利率按壹分计。另查明，被告出具借条后未还款。上述事实，有借条、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提供了被告出具的借条以及其与被告的聊天记录，可以说明原、被告之间的借款合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定该借款合同有效。合同当事人应按约定履行各自相应的义务，被告立有借条，但一直未偿还借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款56000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告就逾期还款利息在借条中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对于原告主张被告自2017年9月21日起按月利率1%向其支付逾期利息至借款实际清偿之日止的请求，本院依法予以支持，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧利于本判决生效后三十日内偿还原告李金燕借款本金56000元，并自2017年9月21日起按月利率1%向原告支付利息直至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，原告已预交，由被告张慧利承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长    燕  璇审  判  员    任秀丽人民陪审员    田红梅二〇二〇年十月十九日书  记  员    胡  瑾 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初2806号原告：张成家，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：石玉发，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区委会推荐。被告：杨秀琴，女，1953年12月19日出生，汉族，系于家房供销社退休职工，住址沈阳市辽中区。原告张成家与被告杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成家及委托诉讼代理人石玉发到庭参加诉讼，被告杨秀琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成家向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨秀琴立即偿还借款本金2万元及利息，利息计算至实际给付之日止；2.要求本案诉讼费、公告费由被告杨秀琴承担。事实及理由：被告杨秀琴因经商需要在2018年11月12日与其丈夫肖玉忠（已故）向原告借款人民币2万元，并约定利息一分，借期至2019年5月12日止。借款到期后，原告多次催要，被告对还款始终没有正确态度，无奈原告为维护自己的利益不受侵害，起诉到法院，请求法院依法判决。被告杨秀琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交借据一份，用以证明被告欠原告2万元借款，证人陈某1、陈某2出具的证人证言，用以证明被告杨秀琴与肖玉忠曾向张成家借款的事实，本院对以上证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨秀琴因经商需要在2018年11月12日与其丈夫肖玉忠（已故）向原告借款人民币2万元，并约定月利息一分，借款期限至2019年5月12日，同时出具借据一份，载明：“由肖玉忠向张成家借款20000元，月利息1分，从2018年11月12日起至2019年5月12日止。借款人：肖玉忠、杨秀琴”。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告杨秀琴立即偿还借款本金2万元及利息，利息计算至实际给付之日止，并要求被告杨秀琴承担本案诉讼费、公告费。另查，肖玉忠与杨秀琴原系夫妻，肖玉忠于2019年6月26日因病去世。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨秀琴从原告张成家处借款，双方形成民间借贷法律关系。被告拖欠借款不还，侵害了原告的合法权益，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨秀琴于本判决书生效后三日内偿还原告张成家借款本金2万元及利息（利息计算方法：以本金2万元，按月利息1分计算，自2018年11月12日起计算至实际偿还之日止）如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费800元，由被告杨秀琴负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵审 判 员  赵晓威人民陪审员  高 波二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 爽