黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1699号原告：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司（以下简称万信达通商贸公司），住所地黑龙江省大庆市林甸县东北街（个体园区**综合楼）2-8-1.2-10，统一社会信用代码：91230623MA1BQX4D22负责人：陈玉霞,系该公司经理。委托诉讼代理人：杨金富，林甸镇法律服务所法律工作者。被告：党长安，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地址辽宁省大石桥市，原告万信达通商贸公司诉被告党长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告万信达通商贸公司委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告党长安经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万信达通商贸公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金18,889.90元及利息和违约金、服务费7,702.26元,庭审放弃违约金和服务费的主张，明确党长安按照年利率24%支付从2018年1月2日至实际给付之日期间的利息；2、党长安承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，出借人马雪蕾、借款人党长安、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了现《现金循环贷借款协议》、《现金循环贷-借款咨询服务协议》（合同编号为20400016968）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款4,000.00元，借款人按年利率18%向出借人支付利率,借款人按照年利率18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3,920.80元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截至2018年2月7日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金3,889.90元。2018年2月11日，出借人马雪蕾、借款人党长安、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了现《借款协议》、《借款咨询服务协议》（合同编号为20400019057）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款15,000.00元，借款人按月利率5.64%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款15,000.00元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截至2018年2月11日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金15,000.00元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年10月14日，借款人共欠本金18,889.90元、综合费用7,702.26元。2019年10月10日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司与重庆卓诚唯拓科技有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人重庆卓诚唯拓科技有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让重庆卓诚唯拓科技有限公司。同日，重庆卓诚唯拓科技有限公司与万信达通商贸公司签订了《债权转让协议》，重庆卓诚唯拓科技有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给万信达通商贸公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月11日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至万信达通商贸公司起诉之日，党长安拒不履行还款义务。综上，请求法院判决党长安承担责任，以维护万信达通商贸公司合法权益。被告党长安未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万信达通商贸公司提交借款协议1份、借款咨询服务协议1份、现金循环贷借款协议1份、现金循环贷-借款咨询服务协议1份、借款人的欠款记录1份、代扣授权协议2份、债权转让协议2份、债权转让合同书1份、债权转让通知书2份、确认函2份、债权转让附表1份、金运通业务单笔电子凭证2份及金运通网络支付有限公司网络查询单1份，欲证明2018年1月2日，借款人党长安通过达飞云贷平台向马雪蕾借款3,920.80元，约定还款日期为2018年4月1日，2018年2月11日，借款人党长安通过达飞云贷平台向马雪蕾借款15,000.00元，约定还款日期为2018年5月11日，党长安又与达飞云贷科技有限公司签订了借款咨询服务协议，上述协议对还款金额、借款利息、违约金支付、违约责任，服务费用，通知送达和争议解决等内容均进行了约定，党长安授权达飞公司在其账户扣划相应还款款项。达飞云贷科技有限公司通过金运通网络支付股份有限公司向党长安实际转账支付借款18,889.90元。2019年10月10日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司与重庆卓诚唯拓科技有限公司签订了《债权转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人重庆卓诚唯拓科技有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让重庆卓诚唯拓科技有限公司。同日，重庆卓诚唯拓科技有限公司与万信达通商贸公司签订了《债权转让协议》，重庆卓诚唯拓科技有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给万信达通商贸公司。达飞云贷科技有限公司以站内信通知书通知了党长安债权转让之事，并通过确认函方式予以确认。党长安未到庭参加诉讼，对上述证据均无质证意见。经审核，上述证据与本案具有关联性，客观真实，本院依法予以采信并在卷佐证。党长安在法定期间内未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，出借人马雪蕾、借款人党长安、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了《现金循环贷借款协议》、《现金循环贷-借款咨询服务协议》（合同编号为107000001612）。出借人通过居间服务方向借款人支付借款4,000.00元，还款日期为2018年4月1日。2018年2月11日，出借人马雪蕾、借款人党长安、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了现《借款协议》、《借款咨询服务协议》（合同编号为20400019057），出借人通过居间服务方向借款人支付借款15,000.00元，还款日期为2018年5月11日。协议约定，如发生债权转让，服务方将按照借款人在平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表；除另有约定外，借款人在注册平台或申请表上填写的地址为通讯联系地址，服务方就协议给予出借人的任何通知、要求或其他函件，一经按协议记载或按借款人以书面变更后的地址或协议约定的其他地址发出即视为送达；发生争议，协商不成，向原告所在地法院提起诉讼。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订了《代扣授权协议》，通过金运通网络支付股份有限公司向党长安实际转账支付借款18,889.90元，但党长安未按约定偿还借款。2019年10月10日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司与重庆卓诚唯拓科技有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人重庆卓诚唯拓科技有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让重庆卓诚唯拓科技有限公司。同日，重庆卓诚唯拓科技有限公司与万信达通商贸公司签订了《债权转让协议》，重庆卓诚唯拓科技有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给万信达通商贸公司。2019年10月11日，达飞云贷科技（北京）有限公司达飞APP平台上通过站内信的方式向党长安通知了债权转让的事实，并以确认函的方式予以确认。现万信达通商贸公司诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，马雪蕾与党长安之间的民间借贷关系成立，达飞云贷科技（北京）有限公司与党长安之间的居间合同关系成立。马雪蕾通过达飞云贷科技（北京）有限公司与重庆卓诚唯拓科技有限公司签订的债权转让合同合法有效，重庆卓诚唯拓科技有限公司与万信达通商贸公司签订债权转让合同合法有效，两份债权转让按照涉案借款协和借款咨询服务协议的约定的方式向党长安送达了债权转让通知，债权转让通知送达即符合当事人约定又符合法律规定，万信达通商贸公司通过受让方式取得涉案债权，作为债务人，党长安应当向万信达通商贸公司履行合同约定的还款义务。万信达通商贸公司主张按照年利率24%的标准支付利息，借款时对利息有约定，但因本案受理在修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实行之后，借贷发生在2019年8月20日之前，故年利率应当按照万信达通商贸公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准予以支持。万信达通商贸公司主张利息起算时间2018年2月11日符合案件事实。综上所述，万信达通商贸公司要求党长安给付拖欠的借款18,889.90元的诉讼请求，本院依法予以支持；万信达通商贸公司主张党长安按照年利率24%支付从2018年2月11日至实际给付之日期间的利息，本院依法支持党长安按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付从2018年2月11日至实际给付之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党长安于本判决生效之日起偿还拖欠原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司借款18,889.90元及利息（按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2018年2月11日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元，由被告党长安负担136.00元,原告葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司负担96.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年十月二十九日书记员  孙立新