山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5626号原告：马某菊，女，汉族，1976年10月20号出生，住岱岳区。委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。被告：郑某平，男，汉族，1975年8月17号出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李铭柱，山东盈和盈律师事务所律师。被告：程某珍，女，汉族，1978年6月13号出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：姚新宇，山东盈和盈律师事务所律师。第三人：郭某来，男，汉族，1976年10月23日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告马某菊与被告郑某平、程某珍、第三人郭某来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某菊的委托诉讼代理人胡勺强，被告郑某平及其委托诉讼代理人李铭柱，被告程某珍的委托诉讼代理人姚新宇，第三人郭某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某平、程某珍偿还原告借款本金25万元及利息；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费、保全担保费、送达费等；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，被告以家庭生活资金周转名义，多次向原告借款。2019年12月2日，经原被告对账，被告尚欠原告借款25万元，约定2019年底偿还10万元，剩余款项2020年底结清。由于被告未按照约定时间偿还借款，经原被告协商一致，双方于2020年6月6日重新签订还款协议，协议约定被告于2020年7月31日前偿还借款10万元，2020年12月31日前偿还剩余借款15万元及利息，双方同时约定，如被告未能如期足额偿还，原告有权就上述未偿还全部借款本金及相应利息，向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，被告应承担原告为实现债权所支付的包括律师费、保全费、担保费等在内的一切费用。协议签订后，被告未按约定时间偿还借款，为此成诉。被告郑某平辩称，一、原告所持欠条当天及前后日期附近并未向被告进行过与欠条所列数额相等或大致相同的转款，被告在签署欠条的前后日期也没有收到过原告交付的现金，原告起诉被告要求原告出具25万元的转款流水和提款换流水。二、被告与原告之间的往来转款交易记录查询，发现双方自始至终并不存在原告所称数额的欠款，并在双方之前的借款中也并未约定利息，答辩人之前与被答辩人的借款并非用于家庭生活，而是为了弥补工程款缺口，还款协议所称的三分利息及还款计划，系因原告带人去被告工地，被告为维护正常施工，无奈签署的。被告程某珍辩称，原告与被告之间并无债权债务纠纷，无需向原告还款。被告郑某平于2019年12月2日向其借得人民币25万元，借条上未曾签名，郑某平亦未曾将该25万元的任何部分用于被告与郑某平的家庭共同生活，被告对此从不知情，且在婚姻关系存续期间，家庭成员身体健康，家庭生活不存在重大支出，也从未进行过任何大额投资行为。25万元从未用于家庭共同生活。本院经审理认定事实如下：自2016年3月至2019年9月，被告郑某平向原告多次借款，原告通过本人及郭某来以银行、微信、支付宝转账等方式向被告郑某平支付借款，被告郑某平亦通过银行、微信、支付宝转账等方式向原告马某菊及郭某来偿还借款本金及利息。至2019年12月2日经双方对账，被告郑某平向原告写下借条，借条载明：今借马某菊人民币现金25万元，2019年底付10万元，剩余15万元2020年年底结清。因被告郑某平未能在2019年底偿还原告10万元借款，原告马某菊与被告郑某平又于2020年6月6日对上述借款达成还款协议，协议约定：一、郑某平保证于2020年7月31日前一次性偿还原告借款本金10万元，于2020年12月31日前偿还剩余本金15万元及相应利息22500元；二、如郑某平违约未能如期足额偿还，原告有权就上述未偿还全部借款本金（包含未到期借款）及相应利息向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，郑某平应承担原告为实现债权所支付的包括律师费、保全担保费等在内的一切费用；另郑某平在该协议下方书写：其中18万元本金，7万元利息；协议还约定月利率为3%。郭某来出具情况说明，其与马某菊于2002年3月13日登记结婚，于2017年6月21日办理离婚手续，离婚时约定，婚姻存续期间的所有债权，均由马某菊享有，并由马某菊负责向债务人主张权利。因本案诉讼原告与山东东岳律师事务所签订委托代理合同，并支出律师代理费8000元。以上事实有当事人陈述、借条、银行交易明细、还款协议、委托代理合同、发票等证据在案证实。因原告与两被告意见分歧较大，本案未能调解结案。本院认为，被告郑某平向原告马某菊及第三人郭某来借款，原告通过本人及郭某来以银行、微信、支付宝转账等方式向被告郑某平支付借款，被告郑某平向原告写下借条及还款协议，债权债务关系明确，双方当事人均应依约全面履行各自的义务，原告履行了出借义务后，被告郑某平未履行还本付息的义务，已构成违约，依法应继续履行还款义务。关于借款本金及利息的确定，由于双方资金往来较多，借期较长，结合原被告借款流水明细、借条及还款协议，被告郑某平在还款协议下方书写的“其中18万元本金，7万元利息”，原告亦认可借款利息为7万元，被告郑某平未提供证据证实7万元利息超过一年期贷款市场报价利率四倍，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告主张的借款本金25万元予以确认；又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，对原告主张的月利率3%，其主张超出上述规定，本院不予支持，对其利息损失应以借款本金25万元为基数，按2020年6月6日协议签订时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以计算。第三人郭某来出具情况说明，婚姻存续期间的所有债权，均由马某菊享有，并由马某菊负责向债务人主张权利，故马某菊有权向被告主张权利，是本案适格的原告。原告要求被告程某珍承担还款责任，未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活或借款是两被告夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告程某珍承担归还借款的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费8000元，在还款协议中进行了约定，符合收费标准，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告郑某平自本判决生效之日起十日内支付原告马某菊借款本金250000元及利息损失（以250000元为基数，自2020年6月6日起至借款全部付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、限被告郑某平自本判决生效之日起十日内支付原告马某菊律师代理费8000元；三、驳回原告马某菊对被告程某珍的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告郑某平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十月三十日法官助理傅洋洋书记员杨帆