wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8022号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。被执行人姚喜红，男，汉族，1988年5月1日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人姚喜红金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初17597号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人除了名下登记车牌号码为陕xxxx**的机动车一辆，再无其他可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。本院已对上述车辆进行查封，因车辆未能找到，暂无法处置。鉴于以上情况，本院将被执行人姚喜红限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的执行情况终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的257160.36元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8022号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十月二十九日书记员 张变红
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初855号原告：赵建营，男，汉族，1976年2月5日出生，住尉氏县。被告：张婷婷，女，汉族，1984年6月1日出生，住焦作市马村区。原告赵建营（以下简称原告）与被告张婷婷（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建营及被告张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铲车租金（1月零4天）11600元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系微信好友，被告在渑池县××村乡××村石料厂。2019年10月初被告急需租用铲车，在微信上约原告去石料厂干活，双方协商铲车月租金12000元、半月一付，并可以先打给原告5000元。2019年10月6日原告购买铲车，第二天进场工作，被告只打给原告2000元，原告听从被告安排工作，一共干了1个月零4天，2019年11月11日停工不干了，但被告一直未支付剩余铲车租赁费，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。张婷婷辩称，要求依法驳回原告的所有诉请。被告与原告协商租赁其铲车一辆，月租金12000元，按两班20个小时的工作制计算。2019年10月7日预付其租金2000元，10月7日下午原告铲车进场施工，在铲车租赁时间，原告总是占用工作时间去保养铲车，影响正常生产，原告的铲车是在白班使用，按照工作制要求租金计算为200元／天。被告虽租赁原告铲车，但是未进行自由支配使用，故在2019年10月19日重新租赁一辆铲车，并于2019年10月22日让原告停工。被告仅应支付原告铲车12天的白班租赁费2400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2019年10月25日（1个）、26日（1个）、11月9日（1个）、10日（1个）微信朋友圈视频、10月29日朋友圈照片1张，仅能证明涉案铲车在工地，无其他证据相佐证，不能完全证明涉案铲车在原告所述的时间点使用，对其证明效力本院不予认定；2、原告提交的2019年10月31日和2019年11月3日双方微信聊天记录，可以证明原告请假三天，但原告另外找人开铲车并且支付其工资来抵扣其工时，说明铲车一直在使用中，对其证明效力本院予以认定；3、原告提交的2019年11月17日双方的微信聊天记录，与本案铲车租赁使用无关，对其证明效力本院不予认定；4、被告提交的记工本1份，系被告单方制作，且无原告本人签字确认，对其证明效力本院不予认定；5、证人唐某、贺某的证言2份及视频1份，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，对其证明效力本院不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系微信好友，被告因承包石料工程需要使用铲车，通过微信联系原告后，原告买了辆铲车，经双方协商被告租用原告铲车包月管油，按12000元／月结算租赁费。2019年10月7日下午原告驾驶铲车进场施工，被告承诺按当日计算租赁费，但被告仅预付原告租赁费2000元，原告的铲车停工后多次向被告索要剩余租赁费未果，现原、被告对铲车使用时间未能达成一致意见，纠纷成诉。另查明，2019年11月5日和11月7日被告安排原告在工地干洗沙和铲水工作，原告干活时间自2019年10月7日至2019年11月7日。因原告是铲车司机，铲车的使用期间应当和原告工作的时间相一致。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告铲车，原告将铲车交给被告使用31天，被告应当按约定支付相应的租赁费，双方约定按12000元／月结算，扣除已支付的2000元租赁费，被告应当支付原告剩余铲车租赁费10400元，原告起诉超过部分，本院依法不予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张婷婷于本判决生效后三日内支付原告赵建营铲车租赁费10400元；二、驳回原告赵建营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告张婷婷负担39元，原告赵建营负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十月二十日书记员 史佳丽
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初2908号 原告：周富强，男，1986年10月27日出生，汉族，初中，住喀什市。被告：莎车县城建建设工程有限责任公司，住所地莎车县。法定代表人：薛雷，该公司总经理。被告：岳江，男，汉族，1987年8月15日出生，住喀什市。本院在审理原告周富强诉被告莎车县承建建设工程有限责任公司、岳江劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日依法立案。于2020年10月16日在本院依法向原告周富强送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周富强撤回起诉处理。  审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔 二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日法 官助 理 阿 力 木 江·阿 布 都 瓦 力书记员 高    彦     文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3363号 原告刘春山，男，汉族，1962年6月15日生，农民，现住阜蒙县。 委托代理人曹树忱，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。 被告郑恩华，男，汉族，1963年8月30日生，现住阜蒙县。 被告张福合，男，汉族，1969年12月11日生，现住阜蒙县。 原告刘春山诉被告郑恩华、张福合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张福合与原告相识，2018年1月31日二被告找原告借款1万元，并给原告写借据今借刘春山人民币壹万元整，小写1万元，借用6个月，还款时付一万一千五百元，借款人郑恩华、张福合，2018年1月31日。后经原告多次向被告索要，二被告以各种理由推脱，拒不偿还。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、二被告偿还原告欠款本金1.15万元；二、由二被告承担本案的诉讼费。 被告郑恩华辩称1、2018年1月31日答辩人通过中间人张福合在原告处以房照抵押方式借款1万元，当时，原告扣了1500元利息，答辩人拿到了8500元。借款到期后，因答辩人无力偿还借款，原告同意延期。2019年7月30日，通过中间人我偿还原告9000元，并拿回了抵押房照，8月1日我又给原告500元做了抵押，答辩人偿还9500元是事实，其中有中间人（担保人）张福合在场和作证。2、此笔借款利率明显超过中国银行利率4被以上，超出部分不受法律保护。3、原告刘春山诉答辩人偿还借款1.15万元与事实不符，是虚假诉讼，请求法庭维护答辩人合法权益。4、张福合只是中间人，应该由我还款。 被告张福合辩称原告是我表连桥，通过我给被告借款，我只是中间人，他们让我签字，我就签了，钱我没花，是郑恩华用了。 经审理查明，被告张福合与原告相识，2018年1月31日二被告找原告借款1万元，并给原告写借据今借刘春山人民币壹万元整，小写1万元，借用6个月，还款时付一万一千五百元，借款人郑恩华、张福合，2018年1月31日。 以上事实，有原告提供的借据一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告刘春山与被告郑恩华、张福合之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告郑恩华、张福合偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于被告郑恩华主张其只拿到8500元，并偿还部分欠款及张福合主张自己只是中间人并非借款人，因无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告郑恩华、张福合于判决生效十日内共同偿还原告刘春山欠款1.15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告郑恩华、张福合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  李宛蔓
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6471号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：林绮杰，女，1979年10月21日出生，汉族，住广东省从化区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林绮杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1918号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人林绮杰偿还透支本金23011.23元、透支利息、分期付款手续费4916.68元、滞纳金2168.94元、年费900元、迟延履行期间债务利息、受理费1056元,并缴纳执行费664元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法划拨被执行人名下的银行存款3385.16元，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十月二十日 书记员 丁嘉琪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1149号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈样群，女，1968年4月16日出生于浙江省余姚县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月2日到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人陈样群犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人陈样群及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月至5月期间，被告人陈样群从他人处获取网络“百家乐”赌博账号及密码后，提供给王某1、吴某等人投注赌博，并从中结算赌资，赌资数额累计人民币5.9万元以上。 被告人陈样群到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈样群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、吴某的证言、辨认笔录及照片、银行交易记录、微信转账记录及微信账号信息、扣押物品清单、归案经过及被告人陈样群的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈样群的量刑为有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈样群为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈样群到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人罗央芬请求对被告人陈样群从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈样群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  黄丹娜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢163号 申请执行人:全椒金竹机械制造有限公司,住全椒县。 被执行人:胡辉,男，1981年9月出生,汉族,住湖南省岳阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2326号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡辉银行账户余额75107.5元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月十九日 书记员 张倩雅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4018号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：袁静，女，1982年1月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。招商银行股份有限公司信用卡中心与袁静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7784号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告袁静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67844.95元、支付截至2019年2月25日的利息13446.38元、账单分期手续费2173.59元、截至2016年12月31日的滞纳金4338.19元，嗣后利息以67844.95元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因袁静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人袁静发出限制消费令，限制被执行人袁静高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月十九日书记员  徐 进
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初993号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：城口县车友汽车美容服务部，住所地重庆市城口县复兴街道和平社区**附********，统一社会信用代码92500229MA604YAD2R。经营者：谢友君，男，1995年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谢友君，男，1995年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：庞德华，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告城口县车友汽车美容服务部、谢友君、第三人庞德华合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月21日裁定转为普通程序，同日，本院向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司送达《补交案件受理费通知书》。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2152元，减半收取1076元。审 判 长  李 勇审 判 员  杨小洁人民陪审员  邓 慧二〇二〇年十月二十九日法官 助理  高 祯书 记 员  王 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9139号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：吴建军，男，1977年8月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告吴建军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2627.04元、利息22540.09元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）773.13元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计25940.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：吴建军。申领情况：2009年8月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：43×××90。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金2627.04元、利息22540.09元、消费费用773.13元，合计25940.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金2627.04元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告吴建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5393号 申请执行人：兰州银行股份有限公司张掖分行 负责人：张斌，系该行行长。 统一社会信用代码：916207005811605974 地址：甘州区。 委托代理人：范传杰，系该行营业部经理。 委托代理人：李春凝，系该行员工。 被执行人：张掖市钰金桥食品有限公司 法定代表人：李佳颖，系该公司法定代表人。 统一社会信用代码：91620702098654992Y 地址：甘州区。 被执行人：陈红，男，汉族，1967年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王春，女，汉族，1966年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人兰州银行股份有限公司张掖分行申请执行的与被执行人张掖市钰金桥食品有限公司、陈红、王春借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款37644.36元（利随本清）； 二、被执行人张掖市钰金桥食品有限公司于2020年10月起至2021年2月，每月30日前最少履行2000元、于2021年3月起至2021年5月，每月30日前最少履行3000元、于2021年6月起每月30日前最少履行5000元，保证于2021年9月30日前将本案全部履行完毕（具体履行金额以还款截止之日银行欠款明细为准）； 三、被执行人陈红、王春继续按照执行证书所确定的义务履行； 申请执行人于2020年10月21日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5393号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 钰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4340号被执行人：蒋红娟，女，1950年9月10日生，汉族，住宜兴市。吴息华与蒋红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏0282民初12281号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：案件受理费2580元，财产保全费1070元，公告费600元，合计4250元，由蒋红娟负担。该款已由吴息华垫付，吴息华已缴纳诉讼费中的3650元可于本判决法律效力之日起十日内向本院申请退回，蒋红娟应负担部分于该判决发生法律效力之十日内向本院交纳。因蒋红娟未履行上述判决确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月16日通过法院邮政专递向被执行人蒋红娟送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋红娟未实际履行。2、本院于2020年9月10日、10月11日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋红娟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人蒋红娟名下有银行开户，但未发现有足够的银行存款可以清偿债务。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月10日通过法院网络查控系统查询了被执行人蒋红娟名下的车辆登记信息，查明被执行人蒋红娟名下无车辆登记信息。4、本院于2020年9月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋红娟名下的不动产登记信息，查明被执行人蒋红娟名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月9日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人蒋红娟名下公积金信息，查明蒋红娟名下无公积金开户信息。。6、本院于2020年10月15日至被执行人蒋红娟住所地宜兴市调查被执行人蒋红娟下落及财产线索，未查找到被执行人及有关财产线索。7、因被执行人蒋红娟未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日对被执行人蒋红娟采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 昳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114财保19号申请人：诸葛幸生，男，汉族，1983年12月11日出生，住天津市武清区。被申请人：郑远通，男，汉族，1979年10月26日出生，住河南省内乡县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人郑远通的银行存款163356.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郑远通的银行存款163356.67元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇二〇年十月二十二日书记员赵守勇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113知民初408号原告：何创，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：张育铭，系该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律共同委托诉讼代理人：王国材，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝丽萍，女，汉族，1978年11月9日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告何创、南京势垒信息技术有限公司与被告西安华商网络传媒有限公司著作权权属纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何创、南京势垒信息技术有限公司之共同委托诉讼代理人姜培培、王国材，被告西安华商网络传媒有限公司之委托诉讼代理周庆辉、郝丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、南京势垒信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何创系编号为“0U1B3458”摄影作品的著作权人。原告南京势垒信息技术有限公司经授权取得上述作品的信息网络传播权。近期，原告发现被告在其主办的域名为“hsw.cn”的网站上使用了该摄影作品，原告已经至公证处进行了证据保全公证。被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯。被告西安华商网络传媒有限公司辩称，一、答辩人不具备侵害其作品著作权的主观故意。二、涉案图片从著作权法规定的“作品”创作角度来说不具备独创性，不属于著作权规定所保护的“作品”。三、原告诉请赔偿远高于市场价格，其公司成立目的就是以诉讼为手段来获得商业利益，人民法院诉讼途径不应当成为原告获取商业利益的手段。四、原告维权支出没有证据支持。经审理查明：原告何创于2014年9月6日创作了编号为“0U1B3458”的图片作品1张，该图片系其使用CanonEOS5DMarKⅢ相机拍摄，内容显示的是人文风景，于2014年12月9日首次发表于其新浪博客中。2020年2月25日，原告何创向原告南京势垒信息技术有限公司出具《授权书》，将其创作完成的所有图片作品的信息网络传播权（独占性）授予原告南京势垒信息技术有限公司。原告南京势垒信息技术有限公司委托他人于2018年1月8日向江苏省淮安市淮阴公证处申请对国际互联网上相关网页进行保全证据，同年4月20日，在公证处公证人员的监督下，由计算机操作人员在电脑上进行了一系列操作，进入www.Miitbeian.cn网页，并依次按照原操作步骤访问了“西安华商网络传媒有限公司-116.xlsx”文件中所列网址。同时对上述操作过程进行同步录像，生成了屏幕录像视频文件，并刻录成光盘。2018年4月26日，该公证处出具了（2018）淮阴证民内字第834号公证书。另查明，2015年9月6日，被告在其主办的“华商网”网站上发表标题为《若去巴黎别错过世界第一跳蚤市场》的文章中使用了上述图片。原告对其实际损失或者被告的违法所得未能举证证明。又查明，工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，网站首页网址为wwwhsw.cn，网站名称为“华商网”，其主办单位系本案被告。上述事实，有摄影创作说明、授权书、原始数字文件、公证书、公证书取证视频截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告何创、南京势垒信息技术有限公司主张权利的照片，从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制，属于著作权法保护的摄影作品。二原告对案涉摄影作品享有著作权，其权利应受法律保护。被告作为“华商网”网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源，被告未经权利人许可，擅自在其经营管理的网站网页上使用与原告上述作品内容一致的图片，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的侵权责任。但因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利所得，本院综合考虑涉案图片类型、图片的稀缺程度、拍摄成本和难度、作品的知名度及被告的侵权时间、侵权情节、主观过错等因素，酌情认定涉案图片每张100元，被告应向原告承担的赔偿金额为100元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于在本判决生效之日起十日内向原告何创、南京势垒信息技术有限公司赔偿经济损失100元；二、驳回原告何创、南京势垒信息技术有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告何创、南京势垒信息技术有限公司。本判决为终审判决。审判员  孟元元二〇二〇年十月二十八日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32804号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：李胜忠，男，1972年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李胜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告李胜忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金146695.52元、贷款利息9042元、罚息2664.63元、复利442.83元，合计158844.98元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月23日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年12月9日，原告与被告签订编号为平银(2017)珠快信字（深圳）第20978号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年12月29日起至2020年12月29日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年1月2日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2018年1月2日起至2021年11月8日止，每月还款日自2020年3月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担。被告李胜忠未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年12月29日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为400000元，期限从2017年12月29日起至2020年12月29日止；贷款利率为18.8%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔应还款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2018年1月2日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额400000元，贷款起止日期自2018年1月2日至2021年1月2日，利率为年利率18.8%，还款日为每月1日。二、2018年1月2日，原告向被告名下指定账户转入贷款400000元。被告于2020年3月开始逾期支付贷款本息，截至2020年6月23日，被告尚欠贷款本金146695.52元、利息9042元、罚息2664.63元、复利442.83元。三、原告委托广东广和律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年6月23日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李胜忠应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金146695.52元、利息9042元、罚息2664.63元、复利442.83元（上述利息、罚息及复利暂计至2020年6月23日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告李胜忠应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，保全费1329元，由被告李胜忠负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的3098元，由本院予以退回。被告李胜忠应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费3098元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年十月二十二日法官助理龙楚翘书记员陈紫珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1245号之二 解除保全申请人:秦文斌，男，1974年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇堰西村**. 委托诉讼代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：刘爱传，男，1971年12月28日生，汉族，住临，住临沂市兰山区div> 被申请人刘爱传于2020年5月20向本院申请财产诉前保全，保全金额352万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保1245号之一民事裁定书，查封了秦文斌名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了秦文斌在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行账户为622320160509128101010内存款（已冻结54584.07元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区分水镇营业所账户为60×××75内存款（已冻结5132.32元）、在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××79内存款（已冻结217031.30元）、在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行账户为16×××66内存款（已冻结6258.54元）、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××50内存款（已冻结8949元）。2020年10月23日，秦文斌向本院申请解除上述财产的保全措施，提供本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁1302民初9043号民事判决书，主张该案已终结，驳回了刘爱传的诉讼请求。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对秦文斌名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除对秦文斌在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行账户为622320160509128101010内存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区分水镇营业所账户为60×××75内存款、在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××79内存款、在中国工商银行股份有限公司临沂义堂支行账户为16×××66内存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××50内存款共计352万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 严
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2718号申请执行人：龚夏明，男，1980年4月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：王炳杰，男，1973年2月3日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人龚夏明依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10576号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人王炳杰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.705万元及相应利息，截至2020年10月10日已经执行到位0元，未执行0.705万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十日书记员  李 莉
大连市中山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0202刑初167号 公诉机关大连市中山区人民检察院。 被告人许峰，男，1980年3月27日出生，汉族，高中文化，大连盛源瑞恩文化传媒有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2020年2月18日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2020年6月22日被大连市中山区人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。 大连市中山区人民检察院于2020年7月5日以中检刑检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人许峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，因受新冠肺炎疫情影响裁定中止审理，后因影响事项消除决定恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年10月16日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员王佳卓出庭支持公诉，被告人许峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许峰于2019年12月6日2时56分，酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿新生街由东向西行驶至盛达旅店门前时，被民警查获。经鉴定检验，被告人许峰血液乙醇（酒精）含量为264.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人许峰无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至七千元。 被告人许峰签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人许峰于2019年12月6日2时56分，酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿新生街由东向西行驶至盛达旅店门前时，被民警查获。在民警执法过程中，被告人许峰拒不配合检查。经鉴定检验，被告人许峰血液乙醇（酒精）含量为264.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、违法犯罪记录证明、亲笔陈述、涉案车辆VIN代码拓印膜、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人许峰的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第2502号鉴定意见书；视听资料。 本院认为：被告人许峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许峰体内血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；阻碍公安机关依法检查尚未构成犯罪，酌情从重处罚；当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  于丽娟 人民陪审员  刘爱萍 人民陪审员  毛文洁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  姜 兴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5143号申请执行人：姜亚楠，女，1979年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市和盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210100798494993G），住所地沈阳市和平区胜利南街**。申请执行人姜亚楠与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8028号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年10月20日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年十月二十七日书记员  苗振宇
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初240号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨振利，男，1978年12月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业，身份证号：612XXXXXXX********，户籍所在地陕西省府谷县，，2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人杨振利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉。被告人杨振利到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年9月26日21时30分许，被告人杨振利在未取得摩托车机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未登记的三轮摩托车从府谷县武家庄乡XX村出发准备前往XX乡XX村，行驶至XX公路XX村附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人杨振利血液中乙醇含量为194.93mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨振利血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人杨振利的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨振利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人杨振利拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人杨振利的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人杨振利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人杨振利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年十月二十一日书记员  徐小英
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2485号 柏志勇、李章： 申请执行人柏志勇与被执行人李章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5662号号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柏志勇于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李章送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人已向申请执行人履行完毕（2019）粤0902民初5662号号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初5662号号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2485号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初3378号原告柯丹，女，1988年9月9日出生，汉族。被告杨理德，男，1987年7月17日出生，汉族。原告柯丹与被告杨理德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告柯丹到庭参加了诉讼，被告杨理德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯丹请求本院判令：1、由被告偿还原告借款10000元，支付利息4813.15元（以借款10000元为基数按月利率3%从2019年4月27日计算至2020年8月26日），并从2020年8月27日起按月利率3%支付利息至借款清偿之日止；2、本案案件受理、保全、诉讼代理等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系小学同学。2019年4月27日，被告以做生意为由向原告借款现金10000元，并出具借条约定利息。借款后经原告多次催讨，被告一直以经济紧张无力偿还为由推脱。2020年7月，经桑梓镇司法所调解，被告承诺在2020年7月底还清利息，本金在二三个月内还清，但至今都未偿付任何本息。被告杨理德未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系小学同学关系。2019年4月27日，被告以做生意为由向原告借款10000元，原告支付借款后，被告出具借条一张，内容为：“借条，今天借柯丹10000元，壹万整，息3分（一年之内还清），借款人杨理德，2019.4.27。”借款到期后，经原告催讨，被告一直以暂时无力偿还等理由未偿付借款本息。送达起诉状副本等法律文书时，书记员电话联系被告，被告回复说“借钱数额不大，让原告不要起诉，钱又不是不还……”，通话已录音并附卷在案。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，原告通过微信支付借款后，被告出具借条，双方借贷关系关系成立，借款期限届满后被告未按约还本付息构成违约，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告主张按月利率3%计算，借条中载明“息3分”，按照交易习惯，可以认定为月利率3%，已超过国家关于限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告杨理德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨理德于本判决生效后三日内返还原告柯丹借款10000元，并按年利率15.4%从2019年4月28日起支付利息至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，因适用简易程序减半收取85元，由原告柯丹负担15元，由被告杨理德负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  游新禧二〇二〇年十月十九日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊附本判决适用的法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1812号 原告：桂林银行股份有限公司城北支行，住所地：桂林市中山北路****。 负责人：王晶，支行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：张伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告桂林银行股份有限公司城北支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司城北支行的委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼,被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司城北支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告张伟偿还原告信用卡欠款本金人民币40000元及逾期利息11043.71元，违约金及费用48586.46元（逾期利息、违约金费用暂计至2020年6月11日，实际应按《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》、《桂林银行漓江信用卡章程》的约定计算至所有欠款清偿之日止）；2.本案案件受理费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告填写了一份《桂林银行漓江信用卡申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张卡号为：96×××81的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定：第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将该信用卡列入止付名单，并有权追全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。被告张伟多次使用该信用卡消费，但没有按照《章程》、《合约》的约定，偿还信用卡透支款项。截止至2020年6月11日，累计欠原告本金40000元，利息11043.71元，违约金48586.46元，合计99630.17元。被告的上述行为已构成违约，并给原告造成一定的损失，现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张伟未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告张伟向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定：如乙方（即被告张伟）指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还金额的，则乙方应自行偿还欠款，如未偿还欠款，且因自动还款账户余额不足导致未足额偿还欠款而造成逾期的，乙方需交纳透支利息及滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。《桂林银行漓江信用卡章程》第二十八规定：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；《桂林银行漓江信用卡章程》第三十规定：持卡人（即被告张伟）可选择全部还款或最低额还款方式，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。被告使用桂林银行漓江信用卡透支后，于2019年2月18日开始累计有三期以上未按约还款，现原告要求被告一次性清偿所有欠款（本金、利息、违约金）。截至2020年6月11日，累计欠原告本金40000元，利息11043.71元，违约金及费用48586.46元。 另查明，本院在审理原告起诉其他信用卡用户的信用卡合同纠纷案件中，查明原告于2016年12月27日作出的桂林银发[2016]447号《关于修订的通知》第二点通知内容为：本办法第“三十条”内容“滞纳金”修改为“违约金”。 本院认为，双方签订的《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告批准被告的申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》规定履行按时还款义务。被告张伟持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告张伟偿还透支本金及利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金、费用的总和应以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟偿还原告桂林银行股份有限公司城北支行欠款本金40000元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定自2019年2月18日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金、费用的总和应以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司城北支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费2291元（原告桂林银行股份有限公司城北支行已预交），适用简易程序减半收取1145.5元，由被告张伟负担，另1145.5元由本院退还给原告桂林银行股份有限公司城北支行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2291元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨何
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初997号原告：丁宁，女，1974年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所律师。被告：张军，男，1963年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。被告：辽宁峰阁钛业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区新阳路**。法定代表人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。原告丁宁与被告张军、被告辽宁峰阁钛业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁的委托诉讼代理人支沛然，被告张军、被告辽宁峰阁钛业集团有限公司的委托诉讼代理人杨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金120万元及利息928667.00元（暂计算到2019年10月8日，100万元从2016年7月23日起算，20万元从2016年9月28日起算，按照年利率24%计算到实际给付之日止）总计：2128667元；二、判令被告二对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年7月22日、2016年9月28日，原债权人杜岩向被告出借本金120万元。2019年9月9日，被告张军向杜岩出具《利息支付确认函及保证函》，张军确认拖欠杜岩120万元本金，同时承诺按照收到上述借款之日起以年利率24%向杜岩支付利息，且按照先支付利息后还本金的顺序偿还上述借款并于2019年10月8日前一次性向杜岩偿还上述借款本金120万元及相应的利息。被告二辽宁峰阁钛业集团有限公司对张军拖欠杜岩的上述借款本金及全部利息承担连带保证责任。后杜岩将上述债权转让给原告丁宁，被告二辽宁峰阁钛业集团有限公司向丁宁出具《继续担保承诺函》，承诺继续对转让后债务承担担保责任。现还款期限已到，二被告一直未履行相应义务，原告无奈提起诉讼，恳请人民法院查明事实，维护原告的合法权益，支持原告诉求。被告张军辩称：我方认为债权转让的这笔债权不是民间借贷关系，而是居间费，不应该产生利息。被告辽宁峰阁钛业集团有限公司答辩意见同被告张军。经审理查明，被告张军于2016年7月22日向案外人杜岩出具《欠条》一份，内容为：今欠杜岩人民币壹佰万元整。被告张军于2016年9月29日向原告案外人杜岩出具《借条》一份，内容为：借款人：张军，出借人：杜岩，金借款人张军收到出借人杜岩的出借款贰拾万元人民币。2018年3月15日，被告张军向案外人杜岩出具《还款涵》，内容为2016年9月张军亮杜岩借款壹佰贰拾万元（1200000元），现承诺于2018年5月偿还。2019年9月9日，张军向案外人杜岩出具《利息支付确认函及保证函》，内容为：借款人张军与2016年9月29日收到杜岩出借的借款20万元，2016年7月22日收到杜岩借款100万元，两次合计120万元。张军确认按照收到上述借款之日起以年利率24%向杜岩支付利息，张军承诺于2019年10月8日前一次性向杜岩偿还上述借款本金120万元及利息。2019年9月9日，案外人杜岩向被告张军发出《债权转让通知书》，内容为：“现因杜岩与丁宁达成的债权转让协议，现将杜岩对你的所有债权，依法转让给丁宁，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书后应向丁宁履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。”。2019年9月被告辽宁峰阁钛业集团有限公司向原告丁宁出具《继续担保承诺函》：内容：“鉴于债权人杜岩将对债务人张军的借款本金120万元及利息转让给你方，我公司承诺继续对张军拖欠你受让的全部借款本金及利息承担连带保证责任。保证期限自2019年10月9日起两年。”。上述事实，有当事人陈述，《借条》、《还款涵》、《利息支付确认函及保证函》、《欠条》、《债权转让通知书》等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张军向案外人杜岩出具的《借条》、《欠条》、《还款涵》、《利息支付确认函及保证函》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，故被告张军有向案外人杜岩履行偿还借款本金及利息的义务。案外人杜岩将其对被告张军的债权转让给原告丁宁并履行了债权人通知义务，故原告丁宁作为债权受让人有权对被告张军主张还款。根据原告提供的证据材料，对原告丁宁要求被告张军偿还借款本金120万元及利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告辽宁峰阁钛业集团有限公司对上述债务提供连带保证担保，且该债权在保证期限内，故被告辽宁峰阁钛业集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告丁宁借款本金1000000元及利息（自2016年7月23日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告张军于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告丁宁借款本金200000元及利息（自2016年9月28日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告辽宁峰阁钛业集团有限公司对上述第一、二项承担连带还款义务；四、驳回原告丁宁的其他诉讼请求。案件受理费23829元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  陈玉国人民陪审员  张国庆二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 铭
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1866号原告：范良清，男，1941年7月10日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：尤西真，枣阳市二中职工，代理权限一般授权。被告：张国平，男，1965年3月5日出生，汉族，住枣阳市，被告：屈卫云，女，1964年12月12日出生，汉族，住枣阳市，原告范良清诉被告张国平、屈卫云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范良清的委托代理人尤西真到庭参加诉讼，被告张国平、屈卫云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范良清称：2017年4月6日，被告张国平、屈卫云因资金周转向原告借款50000元，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借范良清现金伍万元整（50000元）借款人张国平、屈建林2017年4月6号”。后原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法判令二被告张国平、屈卫云共同偿还借款本金50000元及利息，庭审中原告当庭变更诉讼请求：1、依法判令二被告张国平、屈卫云共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照资金占用期间的利息从起诉之日起计算至债务全部偿还之日止）；2017年2月27日，被告张国平、屈卫云因资金周转向原告借款50000元，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借范良清现金伍万元整（50000元）年息1.5借款人张国平屈建林2017.2.27号”。2017年4月6日，被告张国平、屈卫云因资金周转向原告借款50000元，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借范良清现金伍万元整（50000元）借款人张国平、屈建林2017年4月6号”。后原告多次要求被告张国平、屈卫云偿还借款，但均未果，特诉至法院，请求依法判决。被告张国平、屈卫云未到庭答辩。经审理查明，被告张国平、屈卫云因做生意缺少资金周转，于2016年4月6日借款45000元，在借款时将5000元利息计入本金，到期后被告没有还款，又重新将借款日期更改为2017年4月6日。2017年2月27日被告又向原告借款50000元，出具50000元借据，双方约定年息1.5。张国平、屈卫云系夫妻，屈卫云平时对外以屈建林相称，书写借条时以屈建林签字，该笔借款在夫妻关系存续期间。上诉事实有借据、户籍证明、庭审笔录等在卷证实。本院认为，范良清借款给张国平、屈卫云，有张国平、屈卫云出具的借条，系双方真实意思表示，且借款利率不违反法律规定，双方借款合同合法有效，依法应当受法律保护。范良清请求偿还借款本金及利息，其诉求按照资金占用期间的利息从起诉之日起计算至债务全部偿还之日止。因原告出借的第一笔借款系2016年4月6日实际出借本金为45000元，其预先在本金中扣除利息5000元，应以45000元为借款本金。被告在借条上并未约定利息，对于45000元借款利息本院不予支持。原告出借的第二笔借款，约定年息1分5，未超过上限，本院予以保护。被告屈卫云平时以屈建林对外相称，在借款时亦是屈卫云本人以屈建林的名字签字。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国平、屈卫云共同偿还原告范良清借款本金及利息100000元及2020年5月9日以后的利息（自2020年5月9日起以本金50000元为基数，按年利率15%计算至款付清之日止）；二、驳回原告范良清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张国平、屈卫云负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判长 田 明审判员 孙延学审判员 肖利军二〇二〇年十月二十三日书记员 张嘉妮
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初199号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人仲麒光，曾用名仲光，男，生于1973年10月5日，汉族，四川省什邡市人，中专文化，城镇居民，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同日被什邡市公安局决定取保候审，2020年10月9日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年10月21日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2198号起诉书指控被告人仲麒光犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官陈**辉出庭支持公诉，被告人仲麒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年9月3日20时许,被告人仲麒光饮酒后驾驶小型越野客车从什邡市园丁巷方向往马祖镇方向行驶,行至什南路100米处时,被在此设卡检查的民警现场挡获。经呼气式酒精检测仪检测,酒精含量为227ｍｇ／100ｍｌ。经采血检测鉴定,被告人仲麒光血液中乙醇浓度为240.9ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人仲麒光被动到案,到案后如实供述自己的罪行。 被告人仲麒光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仲麒光虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人仲麒光认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人仲麒光拘役二个月十五天，并处罚金五千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人仲麒光予以刑罚处罚。 庭审中，被告人仲麒光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年9月3日20时许,被告人仲麒光饮酒后驾驶小型越野客车从什邡市园丁巷方向往马祖镇方向行驶,行至什南路100米处时,被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警现场挡获。经呼气式酒精检测仪检测,被告人仲麒光呼出气体酒精含量为227ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人仲麒光血液中乙醇浓度为240.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人仲麒光归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况、司法鉴定意见书、证人证言、被告人仲麒光的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人仲麒光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人仲麒光血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人仲麒光虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仲麒光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人仲麒光无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人仲麒光犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人仲麒光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初787号原告：西安某科技有限公司。法定代表人：范某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，1972年1月3日生。委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，1969年12月26日生。被告：徽县某供热有限公司。法定代表人：韩某某，任该公司总经理。原告西安某科技有限公司与被告徽县某供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告及时支付拖欠原告工程款55.6万元，并按同期人民银行贷款利率计算利息，到实际付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日及2018年7月10日，原、被告先后签订了两份合同，约定原告为被告进行2×40T煤粉炉脱硫工程的一期，二期设计、供货、施工、安装、调试，合同金额分别为155万元及159万元，两份合同签订后，原告按合同约定及时履行了合同的设计、供货、施工、安装、调试义务，在两份合同的滚动履行，交叉付款过程中，被告一直未按合同约定期限付款，现该工程早在2018年10月交工运行。在2020年4月17日，原、被告双方对账，被告尚欠原告542752.14元工程尾款，按合同约定，质保期已过，被告应及时付清所有工程款，而在多次协商支付工程尾款时，被告以第三方未付清相关费用为由推托，至今未付。本案审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徽县某供热有限公司于2020年11月30日前一次性向原告西安某科技有限公司支付剩余工程款55.6万元；二、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费9227元，减半收取4613.5元，原告西安某科技有限公司自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杨克强二〇二〇年十月十四日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初800号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人易建河，男，1972年05月19日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，家住江西省分宜县。2015年11月6日因犯盗窃罪被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年4月3日因犯盗窃罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。2020年6月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕836号起诉书，指控被告人易建河犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人易建河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年6月9日晚上，被告人易建河来至永康市经济开发区××路××号附近，盗走被害人翁某停在该处的一辆黑色艾玛电瓶车及后备箱内的109元人民币等物，后将电瓶车以400元的价格卖给王某。现该车已扣押。经价格鉴定，该车价值700元人民币。 2、2020年6月14日晚上，被告人易建河来至永康市经济开发区××号对面帅庆水泥厂简易房门前，盗走被害人胡某停在该处的一辆银灰色壹酷电瓶车。现该车已扣押。经价格鉴定，该车价值2558元人民币。 上述事实，被告人易建河在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易建河的供述、被害人翁某、胡某的陈述、证人王某的证言、证据保全清单、价格认定结论书、现场勘察笔录、辨认笔录及照片、视听资料、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易建河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人易建河的意见，予以支持。被告人易建河在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易建河归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易建河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的电瓶车二辆，由扣押机关依法返还给各被害人；其余涉案违法所得，责令被告人易建河退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈 义
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2872号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李杰，男，该公司职工。 被告：常欢，男，1981年11月30日出生，汉族，上海铁路局杭州北车辆段职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告常欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18405号 申请执行人：佛山市南海区西樵裕宏发纺织原料经销部，住所地：广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城绣绫街****，注册号：440682600224462。 经营者:程淑然。 被执行人：佛山市南海区生威纺织有限公司，，住所地:佛山市南海区西樵镇轻纺城锦章街**统一社会信用代码：91440605MA4WQ2H33F。 法定代表人:李枝生。 关于申请执行人佛山市南海区西樵裕宏发纺织原料经销部与被执行人佛山市南海区生威纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31317号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人应支付货款71733.74元及利息予申请执行人并负担案件受理费、财产保全费合共1534.01元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有存款7584.84元，本院已依法扣划并转退予申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人已没有在原地址经营。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李敏仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10421号 申请人邓杰威，男，汉族,1982年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人曾常青，广东宝城师事务所律师。 委托代理人鲁阳，广东宝城师事务所律师。 被申请人梁健星，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人刘桂花，女，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请人邓杰威与被申请人梁健星、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出民事裁定书，继续查封、冻结了梁健星、刘桂花名下价值限额人民币9,000,106.67元的财产。现因上述查封、冻结的财产即将到期，申请人向本院申请继续查封、冻结梁健星、刘桂花名下价值限额人民币9,000,106.67元元的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结梁健星、刘桂花名下价值限额人民币9,000,106.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨顺发
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初169号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某。 指定辩护人陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】123号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉。被告人黄某及其指定辩护人陈文秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至6月期间，被告人黄某多次盗窃他人的笔记本电脑。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月18日下午13时许，被告人黄某窜至宜章县人寿保险公司五楼一办公室，盗窃了一台联想牌笔记本电脑。随后,以280元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。 2.2019年4月15日下午16时许，被告人黄某窜至宜章县卫生健康局504办公室，盗窃了一台惠普牌笔记本电脑。随后,以400元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。 3.2019年6月18日下午13时许，被告人黄某窜至宜章城投公司701办公室，盗窃了一台银色华为荣耀牌笔记本电脑和一台黑色联想牌笔记本电脑。案发后，被盗电脑已追回并发还了被害人。经宜章县价格认证中心认定：被盗的华为荣耀牌笔记本电脑价值为2700元，被盗的联想牌笔记本电脑价值为800元。 被告人黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1.物证：扣押物品清单、发还物品清单； 2.书证：常住人口基本信息、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、购买合同、保修卡资料、结算表、发票、合同、价格认定结论书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等；3.证人证言：证人刘某、曹某的证言；4.被害人陈述：被害人杨某、杨某、邓某、曾某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；6.视听资料：监控视频截图、视频资料等；7.勘验、检查、指认笔录：现场勘验、检查以及指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月16日止。2019年6月26日刑事拘留一日已折抵刑期一日）。 二、被告人黄某犯罪所得赃款680元，继续追缴，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  吴艳英 人民陪审员  邝勇军 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执789号之一 申请执行人：王晓丽，住平泉市。 被执行人：佟树勇，住平泉市。 关于申请执行人王晓丽与被执行人佟树勇借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1937号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款33000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年07月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人有可供财产1437.14元已冻结； 三、2020年07月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年08月14日经本院执行法官与被执行人所在地小寺沟镇佟杖子村村主任佟恩江进行调查，被执行人确无财产。 五、2020年08月10日至2020年09月17日本院共进行了2次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年09月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人佟树勇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1937号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张树军 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋玺来
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7047-1号申请执行人陕西黎明置业有限公司。被执行人惠治国，男，汉族，1977年5月20日出生。申请执行人陕西黎明置业有限公司与被执行人惠治国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16188号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠治国未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人惠治国自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封，因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1874452元及迟延利息，未受偿额1874452元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7047号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1571号 原告：孙磊，男，汉族，1995年1月18日出生，住址安平县。 被告：安平县帆润丝网制品有限公司，统一社会信用代码：91131125MA07R6L51B,住所地：安平县经济开发区纬二路**安平县帆润丝网制品有限公司。 法定代表人：苑萌 马松，男，汉族，1984年6月15日出生，住址河北省衡水市安平县南王庄镇野营村。 赵垒，男，汉族，1988年6月3日出生，住址河北省保定市蠡县南庄镇北刘佐村**。 李帅，男，汉族，1990年9月14日，住址河北省安平县程油子乡后刘兴村。 原告孙磊与被告安平县帆润丝网制品有限公司、马松、赵垒、李帅买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙磊于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙磊向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告孙磊撤回起诉。 案件受理费1906元，已减半收取，由原告孙磊负担。 审判员  苏红卫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15282号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 被告：张秀山，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告捷信消费金融有限公司与被告张秀山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告捷信消费金融有限公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢502号 申请人：彭欠生，男，1962年6月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：皮建群，男，1974年2月16日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初677号民事判决书，责令被执行人皮建群履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人皮建群的银行存款计人民币30476元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十日 书记员  阮 婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8382号 原告: 西安市新城区雪云儿服装店(以下简称“雪云儿服装店”，住所地西安市新城区。经营者：白雪，女，1970年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，陕西君勤律师事务所实习律师。被告: 耿丽萍，女，1975年7月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：吴小方，男，1975年10月20日出生，自由职业，汉族，系被告丈夫，住址同上。原告雪云儿服装店诉被告耿丽萍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪云儿服装店经营者白雪到庭参加了诉讼，被告耿丽萍委托代理人吴小方未经法庭准许，中途退庭。本案现已审理终结。原告雪云儿服装店诉称, 原被告自2018年9月7日开始业务往来，被告从原告处通过电话订购批发衣服，支付货款。2019年4月16日，被告在原告处最后一次进货后，至今未结清货款，累计欠原告货款17050元，经原告多次催要未果。起诉请求判令被告：1、支付原告货款17050元；2、本案诉讼费由被告承担。被告耿丽萍未到庭，其代理人吴小方未经法庭准许退庭，亦未提交答辩意见。经审理查明,原被告自2018年9月7日开始长期的合作关系，被告在原告处通过电话微信等订购批发服装，双方不定期结算货款。2019年4月16日，被告在原告处最后一次批发货物后，未再向原告支付货款，累计欠原告货款共计17050元，经原告多次催要，被告至今未付，故起诉。本案在法庭调解过程中，被告代理人未经法庭准许，中途退庭，本案缺席审理。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原被告的买卖合同关系主体、内容及形式合法，当事人意思表示真实，买卖合同成立并有效，双方均应依约履行。现原告向原被告交付了约定的货物，被告应按约及时履行付款义务，被告至今拖欠原告货款，系违约行为，应承担继续履行义务。对原告的诉讼请求予以支持。被告在法庭调解过程中，未经法庭准许退庭，亦未提交答辩意见，系放弃抗辩权。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告耿丽萍于本判决生效后十日内支付原告西安市新城区雪云儿服装店货款17050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费226元减半收取113元，由被告耿丽萍负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    袁建雯  二0二0年十月二十二日                                 书 记  员    康  菲        1
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终487号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕从宽，男。江苏省响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人吕从宽犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日作出（2019）苏0921刑初293号刑事判决。原审被告人吕从宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2018年8月10日晚22时许，被告人吕从宽酒后驾驶未经登记的无号牌普通二轮摩托车，沿响水县小尖镇境内的204国道由北向南行驶至“回味饭店”门口，后与停靠在该饭店门前路边的大货车驾驶员裴某发生纠纷，并将“回味饭店”经营者刘某的电瓶车倒在路边花坛上，意图制造交通事故假象以敲诈裴某。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕从宽的血样中检出乙醇，含量为每百毫升212.7毫克，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经当庭质证的证据予以佐证，予以确认：1、证人证言（1）证人赵某的证言，证实其和吕从宽于2018年8月10日晚在顾祝青家喝酒后，吕从宽与其相约再到街上喝酒的事实。（2）证人刘某的证言，证实被告人吕从宽酒后驾驶黑色踏板摩托车到其饭店借用电瓶车的事实。（3）裴某的证言，证实上身穿睡衣、下身穿裤子的男子（吕从宽）与其在回味饭店发生纠纷的事实。（4）出警人员刘宪海、徐寿明、王文军等人的陈述，证实他们出警后将吕从宽带至响水县人民医院抽血检查的事实。2、被告人吕从宽的陈述，证实其与赵某于2019年8月10日在顾祝青家喝酒，酒后驾驶摩托车到回味饭店后，与停在“回味饭店”门口的驾驶员发生纠纷的事实。3、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证实所送吕从宽的血样中检出乙醇，含量为212.7mg∕100ml。4、抽血视频，证实吕从宽接受抽血检查的事实。5、物证照片，证实吕从宽驾驶的黑色踏板摩托车情况。6、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、照片及机动车整车公告产品详细信息，证实吕从宽酒后驾驶的车辆为机动车。7、书证，吕从宽的户籍信息、处罚决定、受案登记表、立案决定书、发破案经过、采血记录单、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单等，证实其个人信息及发破案情况。原审法院认为，被告人吕从宽酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人吕从宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。上诉人吕从宽的主要上诉理由是：出警人员刘宪海、徐寿明、王文军等人的陈述是伪证，证人刘某的证言不真实；其在朋友家喝酒后骑摩托车去“回味饭店”准备再喝酒，后骑饭店老板电瓶车回家拿酒时把酒开下来喝了两口，到医院验伤检查等验伤报告时，其又到县医院对面小餐馆喝了七、八两白酒，之后才给其抽血；抽血时其又喝了两次酒，如果立即抽血，不会达到醉驾标准。经本院审理查明的上诉人吕从宽危险驾驶的犯罪事实，与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据，均在原审法院庭审中出示并质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人所提事实证据问题，经查:1.本案相关证据均系侦查人员合法取得，取证程序合法，内容客观真实，依法应予采信；2.上诉人吕从宽在侦查阶段的多次讯问中未曾提出过其又喝了两次酒后才对其抽血的辩解，案发当晚对其的酒精含量呼气测试值为224mg∕100ml，鉴定意见为“所送吕从宽的血样中检出乙醇，含量为212.7mg∕100ml”，吕从宽对鉴定意见未提出异议；出警人员刘宪海、徐寿明、王文军证言、发破案经过等证据证实，从派出所民警到案发现场处警，到民警将吕从宽传唤至派出所进行调查，再到民警将吕从宽带至医院抽血，在此期间，民警对吕从宽严格控制，吕从宽没有再次饮酒；证人裴某证实，吕从宽把电动车倒在路边花坛上，故意把电动车倒在其货车车头右侧，故上诉人吕从宽所提相关辩解，与在案证据相矛盾，没有证据证实，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吕从宽酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑适当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 悦审判员 周 召审判员 潘颖颖二〇二〇年十月三十日书记员 周星丞
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1003号 申请执行人：周三元,男，汉族，茶陵县人。 被执行人：胡新文，男，汉族，茶陵县人。 申请执行人周三元与被执行人胡新文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0224民初1110号民事判决书已发生法律效力并立案执行。由于被执行人胡新文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周三元向本院提出执行申请，本院2020年10月13日立案执行。 2020年10月23日，本院向被执行人胡新文送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人周三元送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日、2020年10月30发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡新文银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人周三元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周三元未能提供。 2020年10月29日对被执行人胡新文适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月29日电话约谈申请执行人周三元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为11968.1元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十月三十日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1684号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间****B1—**，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：边君莲，女，1986年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告边君莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月十四日书记员  付晓明