wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1513号 申请执行人：陈廷康，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：四川金豪利装饰材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉北路**。 法定代表人：杜其峰。 被执行人：杜其峰，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人陈廷康与被执行人四川金豪利装饰材料有限公司、杜其峰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初756号民事判决书已经发生法律效力，执行人四川金豪利装饰材料有限公司、杜其峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年3月6日立案执行，执行标的为51220元，执行费668元，未执行到位。 本院在执行过程中，依职权查询了被执行人的车辆、成都市辖区内的房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产，已依法将被执行人四川金豪利装饰材料有限公司法定代表人杜其峰限制消费。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 韩志伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8043号 原告：黄文峰，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏添丁，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年9月11日受理原告黄文峰诉被告苏添丁民间借贷纠纷一案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还全部款项为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄文峰撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25，由原告黄文峰负担。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1202号原告：陈某，女，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：傅黄阳，浙江富奥律师事务所律师。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。陈某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费100元，由陈某负担。审判员  范国际二〇二〇年十月二十八日书记员  吴诗云
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初251号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人刘翠侠，女，1969年12月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年3月21日被取保候审，2020年3月20日被监视居住。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人刘翠侠犯保险诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人刘翠侠到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：中国太平洋人寿保险股份有限公司推出金某人生终身寿险A款和B款，被保险人与保险公司签定合同以后，只要被保险人经医院检查患有金某人生保险条款所包含的可以理赔的疾病后，保险公司则会先支付被保险人保险金额20%的理赔款，并可以停缴后期保费，待被保险人身故后，保险公司会再支付被保险人保险金额80%的理赔款。被告人刘翠侠于2016年购买了该保险A款。2018年10月19日，刘翠侠在明知自己没有患有保险条款规定的脑梗死疾病的情况下，伙同保险业务员张某某（在逃）伪造患有脑梗死的医院检查报告单，并于10月24日到位于齐齐哈尔市建华区的太平洋人寿保险公司齐齐哈尔中心支公司，使用该虚假报告单进行理赔，骗取保险理赔款人民币14460.37元（20％）。按照保险合同规定，尚有理赔款人民币56000.00元（80％）需待被保险人身故后才能支付。案发后，所得理赔款已被依法扣押。刘翠侠于2019年3月21日到齐齐哈尔市公安机关投案自首。被告人刘翠侠供认诈骗事实，自愿认罪认罚，对量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.建华医院CT报告单、第一医院MRI检查报告单，证实刘翠侠伙同张某某伪造患有脑梗死医院检查报告单情况。2.太平洋保险公司赔案处理单、理赔领款通知书，证实刘翠侠领取理赔款14460.37元。3.个人人身保险单，证实刘翠侠办理金某人生终身寿险情况。4.太平洋保险公司《金某人生》保险流程及部分客户承保、赔付情况说明，证实保险公司理赔流程情况。5.保险赔付明细，证实刘翠侠获取保险理赔款情况。6.返条、现金存款单，证实刘翠侠已返还理赔款14460.37元。7.户籍证明、现实表现，证实刘翠侠个人身份和平时表现情况。（二）证人证言证人石某的证言，证实其在中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司工作。金某人生保险是2017年3月份开始的，2018年6月30日因为理赔人数多数额大就停止办理了。2017年开始办理金某人生保险的时候，投保人申请理赔，公司对住院治疗的投保人会调取病历核查申请材料的真实性，如果没有住院，公司会要求进行复检，由陪检人员进行陪检，确保是被投保人本人到医院进行检查。2018年7、8月份，公司要求对客户理赔复检时，必须由公司专门陪检员陪同。（三）被告人供述被告人刘翠侠的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。（四）其他证据抓获及破案经过，证实案件侦破和刘翠侠自首情况。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人刘翠侠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取保险公司保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘翠侠犯保险诈骗罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。刘翠侠主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。刘翠侠自愿认罪认罚，积极退还赃款，如宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘翠侠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十月二十三日书记员 王嫦媛本判决所依据的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2054号 原告：张皓森，男，1999年11月8日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 被告：刘坡，男，1993年3月5日出生，汉族，身份证登记住址山东省梁山县。 原告张皓森诉被告刘坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序通过网络方式公开开庭进行了审理。原告张皓森、被告刘坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张皓森向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法承担违约责任，退还原告1600元（其中包括300元运输费与1300元商品费）；2.判令被告增加赔偿原告受到的损失，增加赔偿金额为原告购买商品价款的三倍，共计3900元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告为购买宠物猫，于2020年7月5日添加被告微信并于2020年7月9日向被告支付定金200元，2020年7月10日支付尾款1400元（其中包括运输费用300元和商品费用1300元）。双方约定以空运的方式交付视频确认的指定活体宠物猫，收货地点为四川省雅安市。 在此过程中，原告曾因500元空运费过高而放弃购买，但被告为诱导原告购买，自愿将空运费降至300元，实际却将空运改为陆运的方式。在运输途中猫咪死亡。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉讼来院。 被告刘坡辩称，被告从事养猫职业。被告代理人与原告协商好购买宠物猫的品种、价格、运输等问题后，原告将款项支付被告代理人，被告代理人再将款项支付被告，最后由被告直接向原告发货。由于原告选择的运输方式是陆运，故导致宠物猫在运输途中死亡。该赔偿责任应当由被告代理人承担，被告对此不承担任何责任。 本院经审理查明，原告于2020年7月5日添加微信名称为“AA猫狗宠物批发”为好友，双方在微信聊天中，对方将被告身份证及电话号码发与原告。之后双方通过微信聊天对购买的宠物猫品种、价格、收货地点及运费等进行了确认。最终双方确定的宠物猫价格为1300元、运费300元。原告于2020年7月9日向被告支付定金200元、2020年7月10日支付尾款1400元。之后，被告按约定向原告发运了宠物猫。2020年7月13日，快递公司通知原告宠物猫已死亡。原告即与被告取得联系，双方在微信聊天中对宠物猫死亡的赔偿问题未协商一致，原告遂诉讼来院。 审理中，原告自愿将第二项诉讼请求撤回。本庭当庭予以准许。 上述事实，有原告提交并经本院确认的：原、被告身份信息、微信聊天记录截图、视听资料及原、被告双方的庭审陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”。本案中，原、被告双方通过微信聊天方式约定，由原告向被告支付价款及运费，被告向原告出售宠物猫一只。之后，原告依约向被告支付了货款和运费。被告也依约向原告发运了宠物猫。作为出卖人的被告有义务代为联系适格的承运人及按约定向原告出售无瑕疵宠物猫的责任，但被告向原告出售的宠物猫在运输途中就已死亡，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求由被告退还货款及运费的主张，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告认为原告是与被告代理人协商，被告只是出卖人，故不承担赔偿责任的辩称意见，与法律规定不符，本院对此意见不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告刘坡于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张皓森货款及运费共计1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘坡负担。此款原告张皓森已垫付，在本案执行时由刘坡直接支付张皓森。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 舜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2183号 原告吴虹燕诉被告雒双虎民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月十日 书记员 宋丽萍
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初200号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某乐，男，1988年9月14日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月3日被汶上县公安局取保候审。辩护人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人王某乐犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人王某乐及其辩护人郑龙宁到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年5月15日18时53分许，被告人王某乐驾驶英克莱电动二轮自行车沿汶上县城尚书路由东向西行驶至江南小镇饭店附近时，前方被害人刘某1驾驶的电动三轮车停车，王某乐避让不及时，与站立在电动三轮车右侧的刘某1相撞，造成刘某1受伤，电动二轮自行车损坏。2020年5月17日，刘某1经抢救无效死亡。经认定，王某乐承担事故的主要责任。经鉴定，王某乐所骑的英克莱电动二轮自行车属于机动车之摩托车范畴。2020年6月3日，王某乐经汶上县公安局民警电话传唤到案。2020年8月6日，王某乐与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人王某乐的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人王某乐系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人刘某2的证言，汶上县公安局刑事科学技术室检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、本院（2020）鲁0830民初3628号民事调解书、谅解书以及被告人王某乐的供述等证据证实。被告人王某乐在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人王某乐有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十月二十九日书记员  高肖曼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28274号 原告：重庆彰咏红建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山一路**扬子江商务小区**5-4，统一社会信用代码915000003459690873。 法定代表人：张永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭艳，女，该公司员工。 被告：重庆驰远建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路（0-3-01/03地块）C7幢塔楼24-办公12，统一社会信用代码91500107MA5YYY355M。 法定代表人：谢奇昌，职务不详。 原告重庆彰咏红建设工程咨询有限公司与被告重庆驰远建筑工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆彰咏红建设工程咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终91号上诉人（原审被告）：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦。法定代表人：吴学峰，经理。委托诉讼代理人：路俊利，男，职工。被上诉人（原审原告）：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路**。法定代表人：戴世中，董事长。委托诉讼代理人：宋彬，山东国曜(滨州）律师事务所律师。原审被告:吴学峰，男，1967年10月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：山东瑞峰新型环保建材有限公司，，住所地滨州市黄河六路**法定代表人：吴永刚，经理。上诉人滨州伟峰置业有限公司（以下简称伟峰公司）因与被上诉人浙江申某建设有限公司（以下简称申某公司）、原审被告吴学峰、原审被告山东瑞峰新型环保建材有限公司（以下简称瑞峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2020）鲁1622民初1585号之四民事裁定，向本院提出上诉。伟峰公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案应根据民事诉讼法第三十四条协议管辖的规定由滨城区人民法院管辖。2013年12月12日，上诉人将涉案建设项目的施工发包给申某公司，双方签订了《建设工程施工合同》，合同中约定了发生争议的解决方式，合同第三部分专用条款十、违约、索赔和争议37．争议条款约定：在合同履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签署所在地人民法院起诉，合同记载的合同订立地点为伟峰公司办公室(见合同第一部分协议书十、合同生效条款）。双方在合同纠纷发生之前，以协议方式选择解决纠纷的管辖法院，属于协议管辖。且本案案件性质为建设工程施工合同纠纷，非不动产纠纷，应按合同纠纷确定案件的管辖权问题。因此，双方协议管辖的约定没有违反专属管辖的规定，应属有效约定。申某公司答辩称，根据民事诉讼法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；民事诉讼法解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；民事诉讼法第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述规定首先明确了建筑施工合同纠纷适用关于不动产纠纷的专属管辖原则，伟峰公司主张应由约定的合同签署所在地法院管辖的主张违反了专属管辖的规定，不符合法律规定。综上，原审法院是本案唯一有管辖权的法院，伟峰公司提出的管辖权异议应予以驳回。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据前述规定，本案应由涉案工程所在地人民法院专属管辖。由于涉案工程位于山东省阳信县，根据级别管辖的相应规定，一审法院对本案具有管辖权。涉案《建设工程施工合同》中对管辖法院的约定，因与专属管辖规定相冲突，不再适用。上诉人主张不应适用专属管辖规定，没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月十九日法官助理顾丽君书记员孙昊
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终221号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）付军，男，1964年5月10日出生，公民身份号码×××，吉林省梅河口市人，高中文化，无职业，住梅河口市。辩护人蔡某，吉林金梅律师事务所律师。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人付军犯骗取贷款罪一案，于2020年4月27日作出（2019）吉0284刑初209号刑事判决：一、被告人付军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人付军赔偿被害单位飞龙小额贷款有限公司经济损失人民币一百四十八万二千五百元。宣判后，付军不服，提出上诉。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付军，听取吉林市人民检察院意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284刑初209号刑事判决；二、发回吉林省磐石市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 梁建中审判员 陈 迪二〇二〇年十月二十日书记员 王文龙
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更572号罪犯陈华松，男，1978年10月26日出生，白族，云南省剑川县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2015年11月2日作出（2015）鹤刑初字第81号刑事判决，以被告人陈华松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元,犯罪所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。本院于2018年8月刑事裁定将该犯的刑期减去7个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈华松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈华松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2019年10月获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金已履行，犯罪所得已退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈华松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9655号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14996号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘俊金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14996号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初537号原告:陈某，男，1969年9月18日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区,被告:齐齐哈尔九洲环境能源有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐富路。社会统一代码91230208MAIAX9AC4H.法定代表人刘宗凡，系该公司总经理。委托代理人崔丹丹，系该公司职工。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师，执业证号:12302198911396924。原告陈某与被告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司（以下简称九洲公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈某，被告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司委托诉讼代理人崔丹丹，臧庆玲均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、正常缴纳20%取暖费；2、诉讼产生一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月份经梅里斯法院判决，取得富源安居小区X号楼XX单元XX层XX号房产（附不动产权证书复印件），于2020年3月27日到该部门缴纳2020年取暖费时，供热收费厅负责人崔丹在本房产未签约供热协议且停止供热情况下还要收取100%取暖费（有梅里斯兴达物业公司（原供热单位）停止供热录音为证）。原告陈某对其诉讼请求向本院提供证据：1、光盘一张，光盘内有和视频和照片，证明房屋供暖管道阀门是关闭状态，房屋供暖没有进户；2、敖某证言一份，证明被告没有供暖；3、证人：吴某出庭作证，证明富源安居X号楼XX单元XXX室一直没有供暖，2018年末或2019年初时被告公司工作人员冮连波去过这个房子，检查过管道确实在关闭状态，并询问不交取暖费原因，在2019年采暖期内被告公司工作人员鄂雪飞与其他两名工作人员去到过这个房子，阀门同样是关闭状态。被告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司辩称，本案原告主张的事实与实际不符，被告并没有对原告停止供热，原告主张没有订立供热合同，之所以未订立供热合同，是因为原告没有按要求交供暖费，导致合同未能订立，被告公司是接上家供热公司进行供热的，被告公司接手供热事项后对原告所在的楼进行供热，并没有前去原告家里为其断热，不存在被告已经对原告停热，不同意按原告主张收取20%供热费。被告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司向本院提供证据：1、书证4页，原告居住小区内照片，楼房入户阀门照片，证明被告对原告居住的楼区进行整体供热，如果单独对原告这一户断热必须要将供热管道通向原告户内的部分断开，此证据说明供热管道没有断开；2、本案原告应缴费单据一份，证明应缴费数额和计算的面积；3、催缴单一份，证明被告向原告催缴热费的事实;4、照片一份，证明原告家里的管道不是如照片一样断开的状态;5、营业执照一份，法定代表人身份证复印件一份，哈尔滨九洲电气股份有限公司借款合同一份，证明被告有供热的资格，被告向原告催热费和要求缴纳违约金有根据，违约金的索要是因为原告不按期缴纳热费，给被告造成损失，被告要接受上级公司的借款拨付支付供热的成本，以此证明向原告索要违约金的依据和理由。经审查，原告提供的证据1、3符合证据的要件，本院予以认定，被告提交的证据1、2、3、4不符合证据的要件本院不予认定，被告的证据5符合本院予以确认。经审理查明，原告陈某于2019年12月13日经过本院强制执行取得位于梅里斯达斡尔族区富源安居小区X号楼X单元XXX室房屋产权，由于原房主多年未在该房屋中居住，故被梅里斯兴达物业停止供暖至今。被告九洲公司于2018年从梅里斯兴达物业处接管为梅里斯城镇地区提供供热服务，被告九洲公司接管供热后未对辖区内所有供热管道进行维护检查的情况下便实施供热，亦未与原告签订供用热力合同。原告于2020年3月缴纳2019年10月至2020年4月供热费时，被告要求原告全额缴纳取暖费，原告认为被告未在2019年10月至2020年4月供暖入户，故诉至本院要求缴纳热费总额的20%并由被告承担诉讼费。本院认为，被告九洲公司自2018年接管梅里斯区城镇供暖后，为梅里斯达斡尔族区富源安居小区提供供暖服务，被告从梅里斯兴达物业接管后未对供热管道基础设施进行维护检查的情况下于2019年对本案争议的房屋进行供暖，被告不能证明本案争议的房屋供热阀门是开通状态，亦未能提供证据证明供热到原告房屋内。《齐齐哈尔市城市供热管理规定》第十五条规定：“申请停止供热用户应向供热单位缴纳本户热费总额20%的供热设施运行基础费。”故原告陈某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，《黑龙江省城市供热条例》第三十五条规定，判决如下：原告陈某于本判决生效后10日内向被告九洲公司缴纳2019年10月至2020年4月份热费总额20%的供热设施运行基础费。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担，服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本页无正文审判员 祝 颖二〇二〇年十月十二日书记员 李敬波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9189号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15219-15258号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失28000元及负担受理费2000元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10316号之一 申请执行人：广东星光达房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街汇晶西一街**之一自编**，统一社会信用代码91440114563969093E。法定代表人：陈敏然，该公司总经理。 被执行人：伍俊林，男,1972年10月22日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人广东星光达房地产开发有限公司与被执行人伍俊林金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初5889号民事调解书，被执行人伍俊林应向申请执行人支付代偿款199554.11元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人伍俊林的号牌为粤Ａ×××××的货车档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将伍俊林纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁建恒
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3322号 原告：贺科学，男，1972年11月11日出生，汉族，住五莲县。 被告：王有升，男，1973年2月4日出生，汉族，住五莲县。 原告贺科学与被告王有升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贺科学于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺科学申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺科学撤诉。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告贺科学负担。 审判员  徐彦东 二〇二〇年十月三十日 法官助理万德粉 书记员盛艳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3824号 原告：石家庄晶东金属制品有限公司，住所地：晋州市周家庄新民居北底商**，统一社会信用代码：91130183MA0DXPWF36。 法定代表人：苑丹霞。 被告：牛淑静，女，汉族，1980年2月24日生，住晋州市。 本院于2020年10月16日立案受理了原告石家庄晶东金属制品有限公司与被告牛淑静财产损害赔偿纠纷一案，原告石家庄晶东金属制品有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回对被告牛淑静的起诉申请。 本院认为，原告石家庄晶东金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄晶东金属制品有限公司撤回对被告牛淑静的起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告石家庄晶东金属制品有限公司承担。 审 判 长  张志学 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张巧艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周剑波，男，1976年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜金池，男，1954年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万勇，男，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两被申请人共同委托代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：彭超，男，1976年11月10日出生，汉族，住长沙市。再审申请人周剑波与被申请人姜金池、万勇及一审被告、二审被上诉人彭超民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终9926号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周剑波申请再审称：一、本案系发生在彭超与被申请人之间的借贷纠纷，申请人与被申请人之间没有达成借贷的合意。借款实际发生时间是2012年9月，申请人当时并未参与其中，其作为所谓的“共同借款人”签字系在三年后的2015年，被申请人与彭超之间在2012年9月发生的资金往来与申请人并无直接关联。二、申请人虽然在彭超于2015年4月12日出具的“欠条”上签名，但仅凭该孤证不能认定申请人系共同借款人。三、原审判决没有综合全案事实，未全面评判相关证据，仅凭申请人的签名就贸然认定申请人的“共同借款人”身份，从而导致判决结果严重偏离客观事实，应依法裁定再审。综上请求：1.撤销一审、二审民事判决；2.裁定将案件提审或发回重审，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；3.判令本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。被申请人姜金池、万勇辩称：一、申请人主张前述判决认定基本事实缺乏证据证明不能成立。1.申请人所谓本案系“发生在彭超于被申请人之间的借贷纠纷，申请人与被申请人之间没有达成借贷的合意”纯属谎言；2.申请人在2015年4月12日出具欠条的欠款人一栏处签名的行为足以认定其共同借款人身份；3.一审、二审对本案进行了全面细致的分析和审理，作出的判决符合事实和法律，是完全正确的。二、申请人与彭超恶意串通，企图逃避本案债务，侵占被申请人财产，请再审法院不要被其蒙蔽。三、请求再审法院主持公道，驳回申请人再审请求，公平处理本案。一审被告、二审上诉人彭超述称：本人在一、二审答辩中一直说明周剑波不是共同借款人，本人将这笔钱作为项目资金全部交给公司了，本人是项目经理，没有拿这笔钱，而是将融资的钱放到公司去运营项目。复查中，再审申请人周剑波未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据被申请人在原审提供的转账凭证及《欠条》等证据材料来看，周剑波在《欠条》上以借款人的名义签字，可以认定其具有借款人的身份。周剑波主张不能仅凭《欠条》这一孤证认定其系共同借款人没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，周剑波提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周剑波的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十月二十七日书记员 彭凤琴附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2900号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被告：李启良，男，汉族，1973年9月24日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：李丽，女，汉族，1975年9月18日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：何家亮，男，汉族，1973年9月12日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：曾丽，女，汉族，1973年5月9日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告李启良、李丽、何家亮、曾丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司的撤诉。 案件受理费9349.85元，减半收取4674.93元，财保费3294.93元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  黄 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6115号之二原告：沙科成，男，1991年3月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：秦晨，男，1983年8月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰光，江苏容睿律师事务所实习律师。原告沙科成与被告秦晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沙科成于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙科成以已经和被告达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙科成撤诉。案件受理费减半收取计5238元，保全费3970元，共计9208元，由原告沙科成负担。审判员  赵春华二〇二〇年十月十日书记员  张焱萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5315号之二 被执行人：黄湛康，男，1962年05月22日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初29号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅扣划了被执行人银行存款1212.04元，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李东辉
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执2225号申请执行人王子辉，男，1964年7月28日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人高丽侠，女，汉族，1982年10月9日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人王子辉与被执行人高丽侠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初13437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执2225号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十月三十日书记员  廖 理
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民督15号申请人：赵进来，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省修武县。被申请人：张小亮，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省修武县。申请人赵进来于2020年10月12日向本院提出支付令申请。本院于2020年10月12日受理后，经审查认为，申请人赵进来要求给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：驳回赵进来的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  卫超二〇二〇年十月十五日法官助理吴克亮书记员许林林
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1972号 罪犯石业平，乳名亭子，男，1976年3月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年6月22日作出（2018）鲁0281刑初264号刑事判决，认定被告人石业平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，不得假释。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯石业平减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯石业平的悔改表现，有罪犯石业平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯石业平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石业平减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月31日起至2020年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张鲁滨
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执762号之一申请执行人:章步如，男，1972年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍所在地，浙江省温州市瓯海区，现住江西省新余市分宜县。被执行人：顾金杰，男，1980年12月12日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人章步如与被执行人顾金杰买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行121614元，截至2020年10月27日已执行24300元，未执行121614元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月二十七日书记员  钟海阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1590号上诉人（原审被告，申请执行人）：龚梦龙，男，汉族，1965年3月28日出生，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告，执行案外人）：粟丽娟，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：钟保贵，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，湖南云端律师事务所实习律师。原审第三人（被执行人）：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路**。法定代表人：邱杰浪，该公司执行董事。原审第三人：湖南金鼎控股集团有限公司，住，住所地湖南省娄底市乐坪西街**/div>法定代表人：邱月雄，该公司董事长。原审第三人：涟源市伏口镇谢家冲煤矿，住，住所地湖南省娄底市涟源市伏口镇良响村/div>执行事务合伙人：龙飞。原审第三人：邱月雄，男，汉族，1961年7月27日出生，住湖南省涟源市。上诉人龚梦龙因与被上诉人粟丽娟及原审第三人湖南中茂房地产开发有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、涟源市伏口镇谢家冲煤矿、邱月雄案外人执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民初5号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚梦龙于2020年10月13日向本院提交撤回上诉的申请，理由是上诉人龚梦龙与被上诉人粟丽娟执行异议之诉争议的标的物系湖南中茂房地产开发有限公司被法院查封保全的房产，该公司已于2020年9月1日被长沙市中级人民法院立案受理进入破产清算程序，故该公司被查封的案涉房产要解除查封，上诉人龚梦龙被上诉人粟丽娟的诉讼已无异议，故申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人龚梦龙于本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龚梦龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人龚梦龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十月三十日法官助理侯超书记员余亚澜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执588号之六申请执行人：杨虹，女，1991年出生，住元江县。被执行人：段永光，男，1994年出生，住元江县。杨虹与段永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）云0428民初909号民事判决书，该判决书确定：段永光尚欠杨虹的借款本金9810元，由段永光于判决生效后十五日内一次性付清。因段永光未履行给付义务，杨虹于2020年10月10日向本院申请执行，要求段永光履行给付义务9810元，本院于当日予以立案。本案在执行过程中，因段永光不在家，其成年家属代收了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人段永光未申报财产，也未履行给付义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，有部分余额，本院予以冻结，并扣划了3000.90元，扣除案件受理费25元、执行费50元后，其余的2925.90元已兑付给申请执行人杨虹；通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地调查了解，查明被执行人段永光长期在外打工，也无可供执行的财产和收入。本院于2020年10月14日对段永光限制消费，于2020年10月28日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，但段永光仍然没有履行给付义务。杨虹申请执行的标的款还有6884.10元未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供被执行人的具体下落及财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十月三十日书记员  白 洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9602号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14920号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨俊金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14920号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1943号 原告：王秋霞，女，1975年11月17日出生，住乌苏市。 原告：王林虎，男，1975年1月5日出生，系王秋霞丈夫，住乌苏市。 被告：袁守卫，男，1971年9月26日出生，住乌苏市。 被告：彭敬，女，1973年2月11日出生，系袁守卫妻子，住乌苏市。 被告：袁大鹏，男，1997年2月18日出生，系袁守卫之子，住乌苏市。 原告王秋霞、王林虎与被告袁守卫、彭敬、袁大鹏侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋霞、王林虎，被告袁守卫到庭参加了诉讼。被告彭敬、袁大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王秋霞、王林虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵权，十日内向二原告归还位于乌苏市××苑的房屋，并恢复原状。2、判令三被告向二原告支付占用房屋损失28800元（1200元/月×12个月×2年，时间自2018年1月暂计算至2020年1月）。3、本案产生的诉讼费、投递费均由三被告承担。事实和理由：2014年12月24日，二原告与新疆宇行房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同中载明：新疆宇行房地产开发有限公司将其开发的位于乌苏市××苑房屋以395665.80元出售给二原告，二原告一次性付款，并于2014年12月31日在乌苏市不动产登记中心备案。因二原告暂时无时间装修房屋就一直搁置。2019年2月，二原告到该房屋查看时，才发现三被告于2018年已将该房屋装修好并入住。二原告多次找三被告交涉要求返还房屋，均遭到拒绝。原告为了维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 被告袁守卫辩称：1、本案被告诉讼主体不适格。本案涉案房屋归案外人王成冠（新疆宇行房地产开发有限公司经理）所有。2018年9月，因王成冠欠被告袁守卫工程款无力支付，用该房屋抵顶欠袁守卫的工程款，为此被告袁守卫取得了该房屋的居住权。因案外人王成冠欠本案二原告借款未进行清算，王成冠将涉案房屋抵押给二原告，因此本案被告诉讼主体不适格。2、二原告的诉求无事实和法律依据。二原告凭一份《商品房买卖合同》证明不了被告具有侵权行为，也证明不了涉案房屋归二原告所有。本案涉案房屋目前所有权尚属案外人王成冠所有。因王成冠向二原告借款400000元时，用该房屋做抵押，并非出售给二原告。请求驳回原告的诉讼请求。 被告彭敬、袁大鹏未答辩。 经审理查明，2014年12月24日，二原告与新疆宇行房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同中载明：新疆宇行房地产开发有限公司将其开发的位于乌苏市××苑房屋以395665.80元出售给二原告，新疆宇行房地产开发有限公司于2014年12月30日出具收据一张，载明：今收到王秋霞交来盛世佳苑1-1401、1-1402房房款793774元。2017年6月，王成冠（新疆宇行房地产开发有限公司经理）承包了乌苏市金佰康畜牧有限公司位于乌苏市百泉镇养殖小区的办公楼及猪舍工程。2017年7月20日，王成冠与被告袁守卫签订了《劳务合同》，约定袁守卫以清包工方式分包了王成冠承建的办公楼及猪舍工程的劳务。2018年1月31日，王成冠与被告袁守卫、第三人史孝猛签订了《房屋抵顶协议》，约定王成冠将乌苏市盛世佳苑综合楼1-1402室抵顶给被告袁守卫，将5-1401室抵顶给第三人史孝猛。后因劳务费支付问题发生争议，王成冠向本院提起民事诉讼，要求：1、判令依法解除原告王成冠与被告袁守卫于2017年7月20日签订的《劳务合同》，并判令被告袁守卫施工队立即退出施工现场；2、判令被告依法解除2018年1月31日原告王成冠与被告袁守卫签订的《房屋抵顶协议》及原告王成冠与第三人史孝猛签订的《房屋抵顶协议》，并判令被告及第三人立即将乌苏市盛世嘉苑综合楼1-1402室房屋及乌苏市盛世嘉苑综合楼5-1401室房屋退还给原告；3、本案诉讼费用及投递费由被告承担。被告袁守卫同时提出反诉：1、原告王成冠向被告袁守卫支付劳务费460000元；2、反诉费由原告王成冠承担。本院经审理后，于2019年11月11日做出（2019）新4202民初269号民事判决书，判决如下：一、解除原告王成冠与被告袁守卫于2017年7月20日签订的《劳务合同》、2018年1月31日签订的《房屋抵顶协议》及原告王成冠与第三人史孝猛签订的《房屋抵顶协议》；被告袁守卫及第三人史孝猛于本判决生效后将乌苏市盛世嘉苑综合楼1-1402室房屋及乌苏市盛世嘉苑综合楼5-1401室房屋退还给原告王成冠，并立即退出施工现场。二、原告王成冠应当于本判决生效后十日内向被告袁守卫支付劳务费及鉴定费360000.19元；三、驳回被告袁守卫的其他反诉请求。该案判决宣判后，王成冠及被告袁守卫均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。现二原告以三被告侵犯其房屋所有权为由提起侵权诉讼。 本案在审理过程中，案外人王成冠出庭证实：2014年12月24日签订的《商品房买卖合同》属实，但不是真正意义上的出售房屋，是王成冠向二原告借款400000元进行的抵押，所以购房交款收据是虚假的。 本院认为，根据有关法律规定，驳回起诉适用于不符合民事诉讼法规定的下列情形：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，1、（2019）新4202民初269号民事判决书已判决位于乌苏市××苑房屋归案外人王成冠所有，二原告对涉案房屋是否具有物权事实不清；2、案外人王成冠对二原告与新疆宇行房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》提出异议，在尚未确认该《商品房买卖合同》效力之前，本案原、被告主体是否适格均存在质疑。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二、三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王秋霞、王林虎的起诉。 本案投递费96元，由原告负担（原告已交诉讼费260元、投递费96元，原告凭发票办理退费）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年十月十四日 书记员 库地拉提
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1397号罪犯王思远，男，1981年3月20日出生，汉族，高中肄业，河南省南阳市宛城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫1303刑初945号刑事判决，认定被告人王思远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，王思远不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫12刑终1166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2018年5月19日起至2021年5月18日止，于2019年3月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王思远减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王思远自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。2018年10月23日缴纳罚金3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王思远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王思远准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1943号 申请执行人：吴兴华，男，1979年3月出生，汉族。 被执行人：高发前，男，1976年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特60号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高发前银行账户余额3900元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月九日 书记员  张倩雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3932号 申请执行人：吴建云，男，1959年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：苏小芳，女，1974年9月18日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初586号民事判决书，依法受理吴建云、苏小芳申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人吴建云、苏小芳以申请参加（2020）黔0502执3381号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3932号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴运驰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12925号 申请执行人：吉慧丽，女，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址：广西贵港市港**。 被执行人：甘家满，男，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址：广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人吉慧丽与被执行人甘家满借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人甘家满向其返还借款本金2000元（人民币，下同）、案件受理费50元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人甘家满主动将执行款付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款2159.9元，其中包含迟延履行利息109.9元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初4227号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  江 艺
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3141号原告柏某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告柏某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告柏某1诉被告柏某2债权转让合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柏某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某1负担。审判员 庞云峰二〇二〇年十月十六日书记员 土筱颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3602号 原告：闫德超，男，1990年1月7日出生，汉族，新疆卷烟厂职工，住新疆乌鲁木齐市。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。 原告闫德超与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，于2020年6月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德超、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫德超向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书的损失114671元；2、被告承担本案诉讼费、送达费用。事实与理由：2015年9月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款629772元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，根据合同的15条对产权登记的约定，本案所涉及的楼栋还未正式交付使用，所以不存在逾期办理房屋权属证书违约金，另，经被告核实，原告于2019年3月5日同被告就上一次诉讼进行了赔偿，签订了补充协议书，内容明确约定，就逾期交房逾期办证达成了补充协议，原告保留2019年2月27日之后逾期违约金的诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告闫德超为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2015年9月30日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积121.11平方米，总房款629772元。合同第八条约定，房屋交付期限是2015年12月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。 证据2、契税发票、维修基金发票，证明原告已向被告交纳全部房款629772元及办理房屋产权证书的税款。 本院经审理认定事实如下，2015年9月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：2015预0033439，房屋代码：600427161，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积121.11平方米，总房款629772元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款629772元，被告至今未给原告办理房屋权属证书。 另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，原被告于2019年3月5日达成补充协议一份，该协议第三条内容为：“乙方（原告）承诺，自本协议签订之日，甲方（被告）与乙方就有关房屋买卖合同逾期违约一事协商解决完毕，但保留自2019年2月27日之后逾期违约金的诉权。” 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及《补充协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告按照年利率4.75%标准主张自2016年7月1日至2020年3月20日期间的逾期办理不动产权属证书的损失114671元。本院认为，原被告在2019年3月5日达成补充协议书一份，双方就逾期违约金在协议中已经明确约定，就双方的逾期违约一事已经协商解决完毕，原告保留自2019年2月27日之后逾期违约金的诉权，该协议合法有效。故针对原告主张逾期办理不动产权属证书的损失114671元，本院予以适当调整，现认定为14096.54元[629772元×4.75％÷365天×172天（2019年2月28日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年3月20日期间的违约金，以629772元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告闫德超支付逾期办理产权证书违约金14096.54元[629772元×4.75％÷365天×172天（2019年2月28日至2019年8月19日）]; 二、自2019年8月20日至2019年12月31日期间的逾期办证违约金，以629772元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告闫德超。 案件受理费2593.42元，本院减半收取1296.71元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担159.37元，原告闫德超承担1137.34元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭蓓迪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3877号上诉人（原审原告）:喻光辉，男，汉族，1958年6月8日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄萌、黄**，河南斗南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司光山县供电公司。住所地：光山县弦山街道办事处弦山中路**。法定代表人：杨志超，总经理。委托诉讼代理人：上官唯乐，该公司职工。上诉人喻光辉因与被上诉人国网河南省电力公司光山县供电公司劳动争议纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。喻光辉上诉请求：请求贵院依法撤销光山县人民法院（2020）豫1522民初1037号民事裁定书,发回由光山县人民法院继续审理此案。事实与理由:光山县人民法院以本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围依法驳回上诉人的诉请,是明显错误的。主要理由有以下几点:上诉人的养老保险金待遇、医疗保险、、住房公积金等待遇问题已转化为实际损失应当予以支持。1、关于养老保险金问题,分为三个阶段,在工作之初,被上诉人在上诉人的报酬中提留有10元钱,作为上诉人退休后的养老金。目前,这部分钱应当转化为养老金。目前,上诉人均已退休,该部分养老金应当由被上诉人折算成养老金向上诉人予以发放。同时，在1995年之前，上诉人自己向单位缴纳的养老保险费用,因被上诉人的过错,也应当转化为养老金,由单位予以发放。可见,在1995年之前的部分,单位自己建立的养老保险制度及未缴纳上的养老保险金应当由单位建立补偿养老保险制度,向上诉人依法发放养老金。2、关于医疗保险问题,因在上诉人签订劳动合同之后，被上诉人为减少成本,一直给上诉人购买的是农村医疗保险,一直购买至退休。显然，就现有的医疗保险体系，上诉人在已经有农村医疗保险的情况下,不可能再购买职工医疗保险。在庭审中，被上诉人也陈述对于退休后，上诉人的医疗保险问题,被上诉人愿意出资继续为各上诉人购买农村医疗保险。现有事实已明确表明无法再继续购买,已经变为实际损失,属于受案的范围。3、关于住房公积金问题。在国网河南省电力公司光山县供电公司没有分立之前,光山县区域乃至整个信阳市,对于住房公积金的缴纳并不是强制性的。并且目前上诉人已退休,也无法再设立住房公积金账户,无法进行追缴或者补交。该部分也已转化为实际损失，属于受案范围。综上,上诉人认为一审法院以上诉人诉请不属于受案范围,明显是错误的,请求二审法院依法予以撤销一审裁定,发回光山县人民法院继续审理此案。被上诉人未作答辩。喻光辉向一审法院起诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗保险及住房公积金损失34747.68元；2、请求判令被告赔偿原告养老金损失截止2020年元月共计18209.75元，2020年元月以后的损失按照上一年度城镇居民人均消费性支出与实领养老保险金的差额计算。事实和理由：原告系原光山县电业局职工，于1986年5月开始在被告处工作，直至2017年8月退休。在1991年期间，原告与被告之间签订《农村电工聘用合同书》，约定养老保险由原告缴纳3元，被告缴纳7元，但被告一直未依约履行。2007年，为解决原告的养老问题，由原被告分担1995年之后的养老保险费，1995年至实际工作之日的养老保险费由原告自己再向被告处缴纳，由被告统一缴纳至社保机构。但在工作期间一直未解决原告的医疗保险及住房公积金问题。日前，原告已退休，可领取的养老保险金只有几百元。原告多次向被告反映相关问题，被告愿意予以解决，可迟迟未见成效。原告近期才得知领取养老保险金较少的原因除了1995年之前工龄的养老保险未依法缴纳外，还有被告未按照参加城镇职工基本养老保险各年度实际缴费基数为原告缴纳养老保险。2018年9月10日向光山县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，光山县仲裁劳动仲裁委员会以申请人超年龄为由不予受理。原告诉至法院，光山法院以不属于人民法院审理范围为由驳回起诉，后原告上诉至信阳市中级人民法院，最终裁定属于受案范围，可依法向法院提出赔偿之诉。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，被告光山供电公司自2011年下半年开始，已经每年为原告缴纳城镇居民医疗保险费，解决了原告的基本医疗保险待遇问题，2017年6月，原告自愿申请退休，现按月享受基本养老退休待遇，故原告起诉要求被告赔偿养老金损失和医疗保险损失，不符合上述解释中“用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办”的情形，其起诉应予驳回。关于原告喻光辉要求被告赔偿住房公积金损失的主张，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”，依据上述规定，，住房公积金的征缴和管理属于行政管理的范畴劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，在未履行上述规定程序的前提下，原告直接起诉要求被告赔偿住房公积金损失，无法律依据，其该项起诉亦应当驳回。综上，本案原告喻光辉起诉要求被告光山供电公司赔偿养老保险、医疗保险、、住房公积金损失无事实和法律依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，裁定驳回原告喻光辉的起诉。本院经审查认为，本案上诉人喻光辉在一审起诉中的请求有两项：一是判令被告赔偿因不交医疗保险金和住房公积金造成的损失34747.68元；二是判令被告因少交养老保险金造成的损失18209.75元。关于住房公积金损失的赔偿不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应不予受理，受理的应驳回起诉。其他诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院应当向当事人进行法律释明，变更第一项诉讼请求，确定具体的赔偿数额，然后进行审理。依据当时的相关政策和法律规定，查明被上诉人有无过错而做出实体判决。一审裁定全部驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人关于对医疗保险金和养老保险金损失赔偿进行实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1037号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十二日书记员  朱艺鑫
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1448号申请执行人：卢建国，男。被执行人：山东莒县大渔水产品有限公司。住所地莒县县城西环路南首**。法定代表人：董家英，该公司负责人。申请执行人卢建国与被执行人山东莒县大渔水产品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1122民初4962号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月2日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年6月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款1679270元及2016年10月22日至2019年8月2日期间的利息467433元，自2019年8月3日之后的利息以1679270元为基数，按月利率8‰计算至履行完毕之日止并承担案件受理费9957元]。本案在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下不动产已被本院多起案件予以保全和查封。在与申请执行人卢建国的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人卢建国进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月三十日书记员  刘光实
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3094号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：侯杰，女，1987年11月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：冯晓凯，男，1987年2月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：冯建超，男，1967年6月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：冯晓旭，男，1990年5月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：冯炎离，男，1963年3月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：冯华勋，男，1966年12月29日出生，汉族，住新郑市。本院于2020年9月11日以（2020）豫0184民初3094号执行裁定书查封了被执行人冯晓凯所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧领秀城8号楼1单元201房产【产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0021208号】。依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初2744号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月1日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯晓凯所有的位于新郑市新华路街道办事处双拥路东侧领秀城8号楼1单元201房产【产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0021208号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月二十九日书记员  李 刚
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执230号之八 被执行人：刘秀英，女，汉族，1971年09月21日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘秀英在山西省农村信用社联合社56310301110000005×××02账户内存款人民币19950.00元。 本裁定立即执行。 审判员  薛鹏程 二〇二〇年十月二十二日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13734******联系电话：13734******
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2868号原告：魏丽雄，男，1990年01月14日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告魏丽雄与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年09月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告魏丽雄推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-27-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年08月26日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号2-1-27-1，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年08月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-27-1，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告魏丽雄交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢214号中联重科股份有限公司、魏现粉、钱重申：本院立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人魏现粉、钱重申追偿权纠纷一案，被执行人魏现粉、钱重申已按（2019）湘0104民初3321号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4341号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司，营业场所香河开发区平安大街北侧理想阳光小区。 负责人：帅传勇，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡广，男。 被告：张雷，男，1985年1月4日出生，住北京市朝阳区。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年十月十四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21280号原告：李绪红，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖北省枝江市董市******，公民身份号码422************719。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告：广州中信厚德物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区************，统一社会信用代码914********429843H。法定代表人：张西凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊华，广东经纶律师事务所实习律师。原告李绪红与被告广州中信厚德物业管理有限公司（以下简称中信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绪红的委托诉讼代理人周祥云，被告中信公司的委托诉讼代理人邬小明、曾俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪红向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付：1.2020年3月1日至3月15日期间的工资1790.32元；2.违法解除劳动合同的赔偿金22200元（3700元/月×3个月×2倍）；3.未签订劳动合同的双倍工资差额40700元（2019年4月至2020年3月15日共11个月）。事实与理由:原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当。原告李绪红向本院提交的证据有：1.参保证明；2.工资明细清单；3.解除劳动合同协议书；4.竹苑广场项目考勤表；5.仲裁裁决书、送达回证。被告中信公司辩称，一、原告2020年3月未为被告提供劳动，其该诉求无事实和法律依据。二、原告在2020年1月24日便开始春节休假，此后未返回被告处工作。原告于2020年3月16日向被告发出解除申请书，确认其自愿于2020年2月15日与被告解除劳动关系。此后，原告未向被告表达过继续为被告的工作意愿，被告不应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。三、被告已在原告入职后一个月内与其签订劳动合同，不应向其支付未签劳动合同的双倍工资差额。被告中信公司向本院提交的证据：1.物业管理服务项目合同书；2.职位申请表；3.劳动合同；4.员工手册；5.《员工手册》收阅确认书；6.解除申请书；7.考勤表。本院经审理认定事实如下：广州中信厚德物业管理有限公司中山分公司（以下简称中信物业中山分公司）成立于2017年3月27日。2017年3月，中信公司（乙方）与中山市城市建设投资集团有限公司（甲方）根据相关法律及招标文件和中标通知书的要求，签订《物业管理服务项目合同书》，约定：甲方委托乙方为中山市竹苑广场之二物业管理采购项目（中山市竹苑广场之二地下一层及地上8层物业管理服务）提供物业管理服务；本项目服务期限自2017年3月16日起至2020年3月15日止，服务地址：中山市东区******。2017年6月9日，李绪红入职中信物业中山分公司工作，任保案。2018年7月，中信物业中山分公司（甲方）与李绪红（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2018年7月10日至2020年3月15日；乙方的工作岗位为保安员，工作地点为中山；正常工作时间工资为1720元/月，加工工资基数为正常工作时间工资。合同还约定了其他事项。李绪红在中信物业中山分公司最后工作至2020年1月23日。其从次日起开始春节休假。中信公司提交解除申请书及2020年3月考勤表拟证其方与李绪红解除劳动关系，李绪红2020年3月未出勤，未为其方提供劳动。李绪红对解除申请书予以确认，但主张该解除申请书是为了及时收取垫支款项才签订的。经查，解除申请书反映李绪红以回家处理家务，且因疫情期间交通封停无法返回为由向中信物业中山分公司申请于2020年2月15日离职。2020年3月15日，中信公司服务的中山市竹苑广场之二物业管理采购项目到期。2020年4月3日，李绪红等10人（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为，要求裁决中信物业中山公司（被申请人）：一、支付郑燕尧、郑少朋、付光周休息日加班费共88694.1元；二、万娇阳2020年2月工资3400元；三、郑燕尧、郑少朋、付光周等10人2020年3月工资共18512.9元；四、郑燕尧、郑少朋2019年绩效工资共2723元；五、郑燕尧、郑少朋、付光周等10人违法解除劳动合同的赔偿金共138800元；六、郑燕尧、郑少朋、付光周等9人未签订劳动合同的另一倍工资共349700元。该会于2020年4月13日立案受理该案。2020年6月1日，该会出具中劳人仲案字[2020]1857号仲裁裁决（终局）：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人万娇阳2020年2月工资3400元；二、驳回申请人其余仲裁请求。”李绪红（申请人之一）于同年6月3日签收仲裁裁决书。李绪红不服仲裁裁决，以中信物业中山分公司、中信公司为被告，于法定期限内向本院提起诉讼（因涉及网上立案和诉前调解，本院于2020年7月31日正式立案），提出前述诉讼请求。2020年7月6日，中信物业中山分公司被中山市市*监督管理局注销。诉讼中，李绪红称其离职前12个月的平均工资为3700元/月。本院认为，本案系劳动合同纠纷。由于中信物业中山分公司不具法人资格且已被注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，中信物业中山分公司的民事责任由中信公司承担。双方争议的焦点为：中信公司应否向李绪红支付解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金。关于该焦点。李绪红向中信物业中山分公司发出解除申请书，以回家处理家务，且因疫情期间交通封停无法返回为由向中信物业中山分公司申请离职，并称无需对方作任何补偿，故中信公司无需向李绪红支付解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金。由于李绪红已确认2020年2月15日离职，其2020年3月并未为中信物业中山分公司提供劳动，其要求中信公司支付2020年3月1日至同月15日期间的工资的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。中信物业中山分公司与李绪红已签订书面劳动合同，李绪红要求中信公司支付2019年4月至2020年3月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额的诉求，没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李绪红的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告李绪红已预交），由原告李绪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年九月三十日书记员 余海玲刘佩敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28544号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，总裁。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：廖邓琪，女，1990年12月10日出生，汉族，住址广东省廉江市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告廖邓琪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1335.83元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月二十日书记员  韦海鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢280号申请执行人：蔡关保,男,1941年12月5日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：王玉国，男,1975年2月5日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人蔡关保与被执行人王玉国民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人履行义务，本院于2020年10月27日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十月二十九日书记员  史丽娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执680号 申请执行人:郑玉芳，女，1974年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：布仁切其克，女，1978年7月16日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人:周勇，男，1975年1月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人:张长军，男，1974年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院在执行申请执行人郑玉芳与被执行人布仁切其克、周勇、张长军借款合同纠纷一案中，郑玉芳申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结(2020)新4221执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年十月二十日 书记员 哈依 那尔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1628号 原告：朱峥，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：上海汉涛信息咨询有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。 法定代表人:穆荣均。 原告朱峥与被告上海汉涛信息咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱峥于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱峥的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱峥撤诉。 案件受理费25元，由朱峥负担。 审判员  周艳飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5723号申请执行人：高大美，男，1981年7月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：陈建忠，男，1955年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人高大美与被执行人陈建忠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初5441号民事判决书已发生法律效力。依该裁定：陈建忠、陈惠东应支付高大美50000元,诉讼费1075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初5441号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英人民陪审员  赵燕群人民陪审员  周 虎二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 玙
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1721号原告:湖北德能高新能源科技有限公司，住所地襄阳市高新区团山大道**。法定代表人：张念德，经理。委托诉讼代理人：姜凌，湖北法正大律师事务所律师。被告:覃在春，男，1966年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。被告：襄阳合巨旅游开发股份有限公司，住，住所地襄阳市襄城区隆中路**/div>法定代表人：罗志玲，经理。原告湖北德能高新能源科技有限公司与被告覃在春、被告襄阳合巨旅游开发股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告湖北德能高新能源科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北德能高新能源科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北德能高新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告湖北德能高新能源科技有限公司负担。审 判 长  骆 斌审 判 员  金 颖人民陪审员  宗建萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  董 娟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4944号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********,统一社会信用代码×××。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：赵广明，男，1988年11月11日出生，住山西省清徐县。被执行人：韩伟涛，男，1991年06月22日出生，住山西省夏县。本院的（2019）晋0105民初5700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵广明、韩伟涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵广明、韩伟涛的银行存款140006元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月九日书记员 张 智
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢532号 申请人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区同兴街**。 负责人：赵草梓，行长。 被执行人：大连金恰贸易有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市站前广场**** 法定代表人：陈兵，总经理。 被执行人：李玉萍，女，1973年8月12日出生，汉族，住所地，住所地大连市中山区iv> 被执行人：张华峰，男，1971年7月10日出生，满族，住所地，住所地辽宁省瓦房店市iv> 被执行人：陈兵，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地，住所地辽宁省瓦房店市iv> 辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查询发现被执行人张华峰、李玉萍有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张华峰以下房产： 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路101-67号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路101-68号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路101-69号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路101-70号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路101-71号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路101-72号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路101-73号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路101-74号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路101-75号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路101-76号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路130-201号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路130-202号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路130-203号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路130-204号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路130-205号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路130-206号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路130-207号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路130-208号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路130-209号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路130-210号的房产。 位于辽宁省瓦房店市共济办事处文化路132-1号的房产。 查封被执行人李玉萍以下房： 位于大连市中山区桃源街20号1单元2跃3层2号的房产。 位于大连市中山区桃源街20号锦府桃源（铭泰）01区8号楼1单元2层2号（商品房合同备案）的房产。 位于辽宁省瓦房店市铁东办事处水果街20号-68号的房产。 位于辽宁省瓦房店市铁东办事处水果街20号-69-1号的房产。 位于辽宁省瓦房店市铁东办事处水果街20号-69-2号的房产。 位于辽宁省瓦房店市铁东办事处站前广场25号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高乐迪