广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30977号原告：吴帮德，男，汉族，1968年11月29日出生，身份证住址重庆市涪陵区。被告：纪秋容，女，汉族，1970年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师，执业证号14403200610947595。委托诉讼代理人：王海珍。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帮德，被告纪秋容及其委托诉讼代理人张小伟、王海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帮德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告不当得利款项145281元；2、请求法院判决被告向原告延期支付利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利息6%计算至实际还清费之日止）；3、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告本系男女朋友关系。恋爱期间，被告利用原告的信任，偷偷分笔将原告银行卡中累计145281元转入其自己账户。在事情败露后，被告矢口否认以上事实，并解释说是在征求原告同意的情况下使用原告的银行卡进行转账，并在此事之后断绝与本人之间的男女朋友关系。以上事实有银行转账记录为证。被告上述行为既违背社会的公序良俗，也违反了国家法律，纯属不当得利。被告纪秋容答辩称，原告诉求返还的“不当得利”款项系属于答辩人的合法所得，双方对于有关款项的结算处分已于2019年10月2日在自愿平等的基础上达成合意，且为此原告签署了《保证承诺书》，自愿把结算余款81190元作为男方补偿给女方三年来共同生活的劳务与经济损失费用。一、2016年至2019年9月期间，答辩人一直诚恳替原告打理经营业务及承担大部分的共同生活开销，对于上述情形，原告未向答辩人支付任何劳务报酬和经济补偿。原告一直利用答辩人为其提供无偿劳动力，但一直未兑现分红承诺，即对2017年两人共同持股公司（深圳市纪阳电子科技有限公司）的利润进行分红。二、2019年双方感情破裂后一致同意分手，但对于经济财产分割问题存在争议。后经第三人协调，双方协商一致出具了《结算清单》，结算涉及款项如下：1、2018年春节至2019年10月共同生活和经营期间答辩人为原告支出的费用，粗略总计为127585元（实际支出的费用远超该笔款项金额）；2、双方经营销售收入总计为30277元；3、2017年1月至2019年9月期间，在原告的同意下转入答辩人账户的金额总计178498元。其中，2017年1月至12月共转42528元，2018年1月至12月共转127700元，2019年1月至9月共转8270元。三、根据上述双方统计的结算金额，双方一致同意按如下方式进行结算，即以答辩人为原告支出的各项经营和生活费用127585元，抵扣经营的销售收入30277元和原告银行转账金额178498元，抵扣后剩余的81190元无需返还原告，而是作为原告对答辩人近三年来的劳务和经济损失的补偿。对此，原告于2019年10月2日向答辩人签署《保证承诺书》，承诺：“按中国人性道德与法律规范，男方补偿给女方三年来共同生活的劳务与经济损失费用81190元……”原告在落款处签字并捺印。四、原告诉称答辩人在其不知情的情况下从2018年1月至2019年9月将其银行卡中累计145281元转入答辩人账户，认为上述转账款项系不当得利并要求答辩人返还，没有事实和法律依据。首先，根据原告提交的证据显示2018年1月至12月共转127700元，2019年1月至9月共转8270元，共计139970元。然而，原告在签署《保证承诺书》时已经将上述2018年1月至2019年9月期间的转账款项作为答辩人三年以来共同生活的劳务与经济损失费用的补偿，无权要求答辩人返还。同时，《保证承诺书》、《结算清单》的金额与原告提交的证据均能够相互印证。原告签署的《保证承诺书》是对双方的经济财产结算达成的合意，系双方真实的意思表示，其内容未违反相关法律法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，该款项为答辩人的合法所得，存在合法依据，并非不当得利。而原告应当遵守诚实信用原则，恪守全面履行承诺的义务。现原告以不当得利为由要求答辩人返还原告已经自愿合法处置给答辩人的款项，缺乏事实和法律依据。其次，答辩人系在征得原告同意的前提下，才将原告银行账户款项转入答辩人的账户。在长达近3年的时间里，每次转账原告的手机都会收到短信通知，也可以其它方式查询银行账户的资金变动情况，且转账次数超过了10次以上，原告谎称对2017年至2019年9月期间的转账行为毫不知情，完全不符合常理，也与事实不符。因此，原告诉称对答辩人在2018年至2019年期间多次利用其银行账户转账的行为毫不知情的陈述无法成立，答辩人的行为均是在原告知情且同意下实施的。五、综上，原告诉求答辩人返还的不当得利款项，均系答辩人在其同意的情况下转入自己账户，并用于双方的共同经营和生活，最后经双方协商一致自愿合法的将款项处分给答辩人，且原告签署了《保证承诺书》给予佐证。因此，该笔款项系答辩人的合法所得，存在合法依据，不属于不当得利。请求人民法院依法查清事实，正确适用法律，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明如下事实：一、原告与被告于2016年经人介绍认识成为男女朋友，2017年至2019年9月期间双方共同生活。原告确认在共同生活期间有授权被告使用原告银行卡对外代为支付款项。二、原告主张其名下农业银行账户的以下向被告的转款为原告不知情的情况下被告私自完成：2018年9月12日转账112000元（2000元+50000元+50000元+5000元+5000元），12月7日转账1200元，2019年6月8日转账8300元，2019年9月9日转账30元。被告主张上述款项用于原、被告双方共同生活期间的租金、生活费用及被告代原告支付的公司及柜台租金，并提交原告、被告与案外人签订的多份房屋租赁合同。同时，被告提交原告于2019年10月2日出具的《保证承诺书》，该承诺书载明：原告与被告从2016年至2019年开始交往，三年来被告一直帮原告做事。因双方关系不合，从2019年10月2日起与被告不存在任何关系。被告补偿给原告三年来共同生活的劳务与经济损失费用81190元。另附款项明细载明：两年总费用127585元，所有销售收入30277元，2017至2019年转到被告账户款项共178498元，抵减后金额81190元。被告于庭审时确认明细表中2017至2019年转到被告账户的款项包含了上述原告主张的2018年9月12日及之后的转款。本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张其名下农业银行账户2018年9月12日及之后向被告的转款均系被告操作，原告不知情且不同意，被告应当返还该款项。本院认为，原告主张的转款发生于双方共同生活期间，根据原告于2019年10月2日出具的《保证承诺书》及所附款项明细，双方对案涉转款已经进行了相应抵扣结算，即原、被告双方已就案涉转款协商一致。故被告取得案涉款项系基于与原告的约定，不符合前述法律规定的情形，原告要求被告返还款项，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴帮德的全部诉讼请求。案件受理费1603元，由原告吴帮德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年十月九日法官助理龙楚翘书记员巴小品