江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初178号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孙某，男，出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市盐湖区，户籍在山西省运城市芮城县。2020年1月8日因本案被审查，次日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告人张怀，男，1989年2月8日出生于山西省芮城县，汉族，高中文化，无业，住山西省运城市盐湖区，户籍在山西省运城市芮城县。2015年10月23日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2020年1月8日因本案被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告人吕泽龙，男，1996年7月20日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，无业，住本市新吴区，户籍在山西省永济市。2019年12月23日因本案被审查，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人王洪海、徐晓锋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告人吕某，男，1997年3月28日出生于山西省永济市，汉族，高中文化，健身教练，住山西省永济市。2020年1月9日因本案被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人江苏苏、薛本肖，江苏求本律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人孙某、张怀、吕泽龙、吕某犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人沈其超、被告人张怀及其辩护人杨鹏、被告人吕泽龙及其辩护人徐晓锋、被告人吕某及其辩护人薛本肖均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年3月至11月间，被告人孙某在住处山西省运城市盐湖区，先后2次向被告人张怀贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）9克左右，通过微信得款人民币6120元。被告人张怀在山西省运城市盐湖区，先后4次向被告人吕泽龙、吕某贩卖毒品甲基苯丙胺19.5克左右，其中10克未遂，通过微信得款人民币11950元。被告人吕泽龙在山西省运城市某酒店门口、本市新吴区，先后5次向陈某贩卖甲基苯丙胺27.5克左右，其中10克未遂，得款人民币29250元。被告人吕某在山西省运城市通过某快递邮寄至江苏省无锡市的方式向被告人吕泽龙贩卖毒品甲基苯丙胺2克左右，通过微信得款人民币3200元，后在被告人吕泽龙的指使下直接将上述毒品从山西省运城市邮寄至无锡市新吴区给被告人吕泽龙的下线陈某。归案后，被告人张怀、吕某如实供述了自己的犯罪事实，被告人张怀协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，被告人张怀已退出全部违法所得人民币11950元。公诉机关认为，被告人孙某明知毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张怀明知毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吕泽龙明知毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖或伙同他人运输，数量达十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人吕某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖并伙同他人运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人张怀、吕某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张怀归案后有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人张怀、吕泽龙在实施部分贩卖毒品犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙某、张怀、吕某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人孙某系初犯，无违法犯罪记录。综上，建议法庭对孙某从轻处罚。被告人张怀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人张怀在起诉书指控的第三笔犯罪事实中的犯罪形态应当认定为犯罪预备；在起诉书指控的第五笔犯罪事实中的犯罪形态应当认定为犯罪中止，鉴于此，恳请合议庭考虑情节严重情形在三至四年内对张怀确定量刑起点，再结合其犯罪次数和后两次犯罪后果适当加重调整基准刑；2.被告人张怀具有坦白、立功、认罪认罚及退出全部违法所得人民币11950元的从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人吕泽龙当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人吕泽龙贩卖毒品的数量不确定，其在起诉书指控的第五笔犯罪事实中的犯罪形态应当是犯罪预备；2.被告人吕泽龙归案后能够如实供述犯罪事实，开庭中亦系如实供述犯罪事实。综上，对吕泽龙可以从轻处罚。被告人吕某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人吕某归案后认罪态度较好，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.犯罪情节较轻，在犯罪过程中起次要、辅助作用，可以从轻处罚；3.吕某主动检举同案犯张某涉嫌贩卖毒品罪，并协助公安机关将其抓获，应认定立功。综上，应当对被告人吕某从轻处罚。经审理查明：1.2019年3月3日左右，被告人吕泽龙受陈某委托购买毒品甲基苯丙胺10克后，通过被告人吕某及张某（另案处理）取得被告人张怀的联系方式后与被告人张怀商定购毒事宜。次日，被告人孙某在其住处山西省运城市盐湖区向被告人张怀出售毒品甲基苯丙胺7克左右，通过微信得款人民币4320元。后被告人张怀在该区某酒店门口将上述毒品出售给被告人吕泽龙，通过微信得款人民币5700元。随即被告人吕泽龙在该酒店门口将上述毒品出售给陈某，通过微信得款人民币5700元。2.2019年3月底的一天，被告人孙某在其住处山西省运城市盐湖区向被告人张怀出售毒品甲基苯丙胺2克左右，通过微信得款人民币1800元。后被告人张怀在该区某酒店门口附近将上述毒品出售给被告人吕某，通过微信得款人民币2700元。随即被告人吕某通过邮寄的方式将上述毒品出售给被告人吕泽龙，并在被告人吕泽龙的指使下将上述毒品从山西省运城市邮寄至本市新吴区某街道某苑11号给被告人吕泽龙的下线陈某，被告人吕某通过微信得款人民币3200元，被告人吕泽龙通过微信得款人民币4000元。3.2019年7月9日左右，被告人吕泽龙受陈某委托购买毒品甲基苯丙胺5克，陈某支付给被告人吕泽龙人民币3700元。被告人吕泽龙遂联系被告人张怀约定购毒事宜，并支付给被告人张怀人民币500元。后因被告人张怀、吕泽龙未拿到毒品而未遂。同日，被告人张怀在山西省运城市某地附近向被告人吕泽龙出售毒品甲基苯丙胺0.5克左右，通过微信得款人民币350元，后被告人吕泽龙在该市某酒店房间内将该甲基苯丙胺0.5克左右出售给陈某，通过微信得款人民币350元。4.2019年8月初的一天，被告人吕泽龙受陈某委托购买毒品甲基苯丙胺，遂联系前女友刘某1约定购毒事宜。被告人吕泽龙在四川省都江堰市的刘某2家中，购买毒品甲基苯丙胺8克左右。后在河南省南阳市高速路口出口附近将毒品甲基苯丙胺8克左右出售给陈某，通过微信得款人民币12000元。5.2019年11月初的一天，被告人吕泽龙受陈某委托购买毒品甲基苯丙胺5克，陈某支付给被告人吕泽龙人民币3500元。被告人吕泽龙遂联系被告人张怀约定购毒事宜，支付给被告人张怀人民币2700元。后因被告人张怀担心有风险而中止该次贩毒行为。被告人吕泽龙因未拿到毒品而贩卖未遂。被告人张怀、吕某归案后均如实供述了上述事实。被告人张怀归案后协助公安机关抓获其他被告人。案发后，被告人张怀已退出全部违法所得人民币11950元。上述事实，被告人孙某、张怀、吕泽龙、吕某在开庭审理中均无异议，并有证人陈某、张某、刘某1、刘某2等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张怀明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吕泽龙明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖或伙同他人运输，数量达十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人吕某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖并伙同他人运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某、张怀、吕泽龙、吕某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张怀、吕泽龙、吕某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张怀归案后有立功表现，可以减轻处罚；被告人张怀在实施部分贩卖毒品犯罪过程中中止犯罪，应当减轻处罚；被告人张怀、吕泽龙在实施部分贩卖毒品犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某、张怀、吕某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于被告人张怀、吕泽龙在2019年7月9日左右实施贩卖毒品甲基苯丙胺5克犯罪中的犯罪形态，本院认为，两被告人已经进入贩卖毒品的交易环节，只是由于两被告人意志以外的原因而未得逞，辩护人提出的系犯罪预备的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳；2.关于被告人张怀、吕泽龙在2019年11月初实施贩卖毒品甲基苯丙胺5克犯罪中的犯罪形态，本院认为，被告人张怀因担心有风险而中止该次贩毒行为，系犯罪中止，辩护人据此提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳；而被告人吕泽龙则是由于其意志以外的原因而未得逞，辩护人提出的系犯罪预备的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳；3.被告人吕某在为吕泽龙运输毒品犯罪中，积极实施，不能认定为从犯；4.被告人吕某归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某，但张某尚未被认定有犯罪行为，故吕某的行为不属于法律意义上的立功；5.对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款,第二十五条第一款，第二十三条，第二十四条，第六十八条,第六十七条第三款,第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年10月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人张怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2025年7月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。三、被告人吕泽龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2028年12月22日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。四、被告人吕某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。五、追缴被告人孙某违法所得人民币6120元；被告人吕泽龙违法所得人民币29250元；被告人吕某违法所得人民币3200元。扣押在案的被告人张怀违法所得人民币11950元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 朱 萍人民陪审员 金小媚二〇二〇年十月十五日书 记 员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。