wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8003号申请执行人：高嘉丹，女，1996年10月3日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：周建强，男，1966年6月28日出生，汉族，住广州市黄埔区黄埔。高嘉丹申请执行周建强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0112民初3697号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应分期向申请执行人偿还125000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除保全阶段轮候查封的被执行人名下位于广州市黄埔区房及扣划被执行人银行存款1409.33元外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。上述轮候查封的房产，本院已根据申请执行人请求，向广州市中级人民法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8003号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7296号 原告：邓春梅，女，1982年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：张洁华，女，1959年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：吴广辉，男，1954年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。 原告邓春梅与被告吴广辉、张洁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓春梅及其委托诉讼代理人郑世容到庭参加诉讼，被告吴广辉、张洁华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓春梅向本院提出诉讼请求：判令吴广辉、张洁华在继承案外人吴坤蔚遗产范围内对吴坤蔚的欠款524185元及其利息（利息从起诉之日按照年利率6%计算至实际付清之日）承担还款义务。事实与理由：吴坤蔚生前向邓春梅借款，现吴坤蔚身故，吴广辉、张洁华作为遗产继承人应当在遗产范围内承担责任。故邓春梅起诉至院，请求法院判如所请。 吴广辉、张洁华发表书面答辩意见称：1．目前两人没有固定居住场所，收入只有退休工资，退休工资要用于支付房租和偿还其他债务，两人一人是残疾人、一人长期患病；2．两人不认识邓春梅也不清楚吴坤蔚与邓春梅之间的经济往来；3．据两人所知，吴坤蔚在身故前已经欠债，在上海市静安区人民法院欠款五十多万元，身故前大约只偿还了80000元；4．欠钱还钱天经地义，两人也希望吴坤蔚留有遗产可以偿还债务，但是确实不知道吴坤蔚是否存在遗产，吴坤蔚本身就是因为欠债过多自杀身亡的。 本院经审理认定事实如下： 邓春梅在2019年2月至2019年11月期间，经微信或银行转账向吴坤蔚转款共计524185元。 吴广辉、张洁华系吴坤蔚父母，2020年6月10日，吴坤蔚死亡。 在审理过程中，法庭应邓春梅申请到上海调取吴坤蔚的银行流水，数据显示账户余额仅有1.43元，且2020年6月10日之后，账户有多笔交易，转出总额700多元。邓春梅于法庭已在上海出差调查银行流水期间，向法庭申请调取吴坤蔚的房产及车辆情况。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中邓春梅向吴坤蔚转款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因此，可以认定邓春梅与吴坤蔚之间存在民间借贷法律关系。现吴坤蔚死亡，吴广辉、张洁华虽然同邓春梅之间不存在民间借贷法律关系，但吴广辉、张洁华作为吴坤蔚的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”吴广辉、张洁华承担继承遗产范围内的偿还责任。吴广辉、张洁华承担责任的依据并非与邓春梅之间存在民间借贷关系，而是以吴坤蔚遗产作为链接，而承担的一种财产责任。问题在于，是应当首先查明吴坤蔚的遗产再考察吴广辉、张洁华是否应当承担责任，还是应当首先确定吴广辉、张洁华的责任再在执行程序中确定吴坤蔚是否存在遗产。本院认为，对此不能一概而论，对于某些案件如果没有初步证据表明被继承人没有遗产或者继承人不进行答辩或陈述，为保护债权人利益计，采用先确定责任再查找财产的方式相对稳妥（但是并非不存在问题，毕竟此种责任为财产责任而非人身责任）；对于能够初步确定不存在遗产的或者继承人陈述没有遗产的，则应当采用一定的调查核实手段，如果确实没有查找到财产，则不应当裁判继承人承担责任。为什么继承人陈述没有遗产，也应当采用先查财产再判决责任的方式，这是因为，继承人如果放弃继承则不承担责任，继承人陈述没有遗产已经包含等同于放弃继承的意思，同时继承人如果作虚假陈述另有法律责任为处罚威慑。本案中吴广辉、张洁华称吴坤蔚系自杀身亡，欠债过多是其自杀原因之一，法庭了解的情况是吴广辉、张洁华生活并不宽裕，并且依照邓春梅的申请法庭查询了相应的账户，邓春梅在法庭为本案在上海调查期间提出调查上海房产及车辆的申请，如果允许调查将导致原本不必要的两次出差，故法庭不予允许。因此，本案应当适用初步确定没有遗产并且经调查未发现遗产的标准，故对于邓春梅的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告邓春梅的诉讼请求。 案件受理费4446元，由邓春梅负担（此款邓春梅已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1898号 原告：唐山市住房保障管理中心，住所地唐山市北新东道**。 法定代表人：董毅，职务主任。 委托诉讼代理人：史建喜，该公司职员。 被告:李连秋，男，1963年9月4日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市住房保障管理中心与被告李连秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山市住房保障管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市住房保障管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2917号原告：青海屯高阀门销售有限公司，住所地西宁市城中区北大街******，统一社会信用代码91630100310815416C。法定代表人：王原来，总经理。委托诉讼代理人：蒋郁、刘力荣，青海西海律师事务所律师。被告：中国成达工程有限公司，住所地，住所地成都市天府大道中段**会信用代码91510100201965466L。法定代表人：刘一横，董事长。原告青海屯高阀门销售有限公司与被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告青海屯高阀门销售有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海屯高阀门销售有限公司撤诉。案件受理费3148.8元（已减半收取），由青海屯高阀门销售有限公司负担（已交纳）。审判员 孙晓东二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 歌书记员 黄 旭
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2659号申请执行人：山西省科技基金发展有限公司,住所地山西省太原市长治路**高新动力港**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李国林，执行董事。被执行人：山西经天钢结构有限公司，住所地山，住所地山西省晋中市介休市宋古乡镇屯南村信用代码×××。法定代表人：刘明亮，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初1199号民事判决书，向被执行人山西经天钢结构有限公司发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人山西经天钢结构有限公司在本案已立案执行期间设立了山西经天钢结构有限公司安晟分公司，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西经天钢结构有限公司及其分支机构山西经天钢结构有限公司安晟分公司的银行存款2905926元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武 二〇二〇年十月十四日书记员 张 宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民监6号原审原告:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，该公司董事长。原审被告:丁婷婷，女，1973年6月30出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告:洛阳市旭旭建材商贸有限公司，，住所地：河南省洛阳市西工区王城路**建材大世界****楼上法定代表人：朱小宁，该公司总经理。原审被告:吴幼勤，男，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告:任欣欣，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。原审原告洛阳农村商业银行股份有限公司因与原审被告丁婷婷、洛阳市旭旭建材商贸有限公司、吴幼勤、任欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2017）豫0303民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陆红雨审判员  张 川审判员  杨晓宇二〇二〇年十月十六日书记员  温阳阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16396号原告：李海海，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：尚丹，重庆渝高律师事务律师。委托诉讼代理人：刘会敏，重庆渝高律师事务实习律师。被告：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**，统一社会信用代码9150000020289820XH。法定代表人：赖成军，董事长。委托诉讼代理人：陶浩，重庆双运律师事务所律师。原告李海海与被告重庆中环建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李海海于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海海自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海海撤回起诉。案件受理费减半收取计2427元，由原告李海海负担。审判员  李宁二〇二〇年十月二十七日书记员  杨婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执异64号申请人：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区。执行事务合伙人：郭晏玮。申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，该支行行长。被执行人:南昌市兄妹实业有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区。法定代表人：陈永华。被执行人：南昌市天茂商贸有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：郑建平。被执行人：陈永华，男，1981年11月12日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：龚玉凤，女，1983年7月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘娜妮，女，1988年4月22日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：郑建平，男，1966年4月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈红梅，女，1979年6月7日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：杨玲，女，1976年5月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人南昌市兄妹实业有限责任公司、南昌市天茂商贸有限公司、陈永华、龚玉凤、刘娜妮、郑建平、陈红梅、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案执行，案号为（2019）赣0102执1206号。申请人赣江新区奥德企业管理中心于2020年8月14日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了南昌银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订的编号为中长资（洪）合字【2015】114号《债权转让协议》、中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西红谷滩金融控股有限公司签订的编号为中长资（赣）合字【2019】96号《债权转让协议》、江西红谷滩金融控股有限公司与申请人赣江新区奥德企业管理中心签订的编号为HGTJK-ZC2018X002-02号《债权转让协议》、《债权转让通知书》的登报以及江西银行股份有限公司南昌东湖支行、中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司和江西红谷滩金融控股有限公司关于债权转让的确认函。本院查明，2015年10月14日，申请执行人的原上级单位南昌银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订的编号为中长资（洪）合字【2015】114号《债权转让协议》，约定南昌银行股份有限公司将申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行对被执行人南昌市兄妹实业有限责任公司、南昌市天茂商贸有限公司、陈永华、龚玉凤、刘娜妮、郑建平、陈红梅、杨玲的债权及相应的担保权利和附属权益，即本院(2017)赣0102民初5169号民事判决书所确认的债权，转让给中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。2019年8月7日，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西红谷滩金融控股有限公司签订的编号为中长资（赣）合字【2019】96号《债权转让协议》将上述债权转让给江西红谷滩金融控股有限公司。2019年9月4日，江西红谷滩金融控股有限公司与申请人赣江新区奥德企业管理中心签订的编号为HGTJK-ZC2018X002-02号《债权转让协议》将上述债权转让给赣江新区奥德企业管理中心。南昌银行股份有限公司、中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司及江西红谷滩金融控股有限公司分别在新法制报及经济日报上刊登了《债权转让通知书》将上述债权转让情况以公告的形式通知了债务人。江西银行股份有限公司南昌东湖支行、中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司和江西红谷滩金融控股有限公司书面确认了上述事实。本院认为，南昌银行股份有限公司作为申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的上级单位与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订的编号为中长资（洪）合字【2015】114号《债权转让协议》、中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西红谷滩金融控股有限公司签订的编号为中长资（赣）合字【2019】96号《债权转让协议》及江西红谷滩金融控股有限公司与申请人赣江新区奥德企业管理中心签订的编号为HGTJK-ZC2018X002-02号《债权转让协议》均系合同双方的真实意思表示，并已将债权转让事宜公告通知了债务人，申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与江西红谷滩金融控股有限公司书面确认债权转让给申请人赣江新区奥德企业管理中心。现赣江新区奥德企业管理中心申请变更其为该案申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人赣江新区奥德企业管理中心为本院（2019）赣0102执1206号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十四日书记员  姚江川
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民申9号再审申请人（原审原告）：曾平花，女，1970年5月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人（原审被告）：麻城市龙池办事处北正街社区卫生服务中心（原麻城市红十字会医院）。住所地：麻城市北正街**。医疗许可证号：42073568742118111B1001。法定代表人：陈利，任该中心主任委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211199910710250。委托权限：特别授权。再审申请人曾平花因与被申请人麻城市龙池办事处北正街社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，不服本院的（2018）鄂1181民初1276号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾平花要求撤销本院的（2018）鄂1181民初1276号民事调解书，理由为：1.当时签订调解协议时，其身体虚弱、精神恍惚，且急需治疗资金，加上受到被申请人及麻城市卫生健康局的威胁，因此是在违背自己真实意愿的情况下签订的；2.当时治疗尚未终结，诉请的金额太低；3.2003年，被申请人安排无执业医师资格证的护士杨琼给我做剖宫产手术，故被申请人应承担赔偿责任。被申请人麻城市龙池办事处北正街社区卫生服务中心称，麻城市人民法院的（2018）鄂1181民初1276号民事调解书合法有效，被申请人已经依照该调解书向申请人履行了给付义务，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对民事调解书的申诉期限应为文书生效后六个月内，因此申请人申请再审已过申诉时效；2.根据法律规定，只有当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，才能向原审人民法院申请再审，因此申请人向原审法院申请再审不符合管辖的规定；3.申请人称当时的调解不是她的真实意思表示，被申请人对她进行过威胁，这些都不是事实，再审申请人不能提供相关的证据予以证实，因此不应支持。再审申请人当庭提交了以下证据：1.曾平花的身份证复印件，拟证明其基本身份情况；2.2017年1月3日麻城市卫生和计划生育局的麻卫计访复字〔2017〕1号信访回复，拟证实2003年对曾平花实施剖宫产手术的杨琼不具备执业医师资格。被申请人对再审申请人提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为该证据不能证明被申请人的医疗行为具有过错。被申请人当庭提交了以下证据：1.本院的（2017）鄂1181民初666号民事裁定书，拟证明再审申请人于2017年7月4日向法院撤回对被申请人的医疗损害责任纠纷的起诉；2.协议书一份，拟证明2017年9月5日，再审申请人与被申请人就信访事项达成协议，由被申请人补偿给再审申请人3万元，再审申请人不得再向被申请人提出任何要求，并不得缠访；3.本院的（2018）鄂1181民初1276号民事调解书及被申请人出具的领条，拟证明该民事调解书已于2018年生效，再审申请人已领取了被申请人给付的补偿款15000元，该案已超过六个月的申诉期限。再审申请人对被申请人提交的证据均有异议：1.对证据一，当时我起诉时还没有到武汉做手术，手术的医疗费还没有产生，所以先撤诉，待手术费产生后再行起诉；2.对证据二，当时签协议时我刚做完手术不久，身体虚弱，精神恍惚，所签协议不是我的真实意思表示；3.对证据三，当时签调解协议时，我身体还没有好转，头脑不清醒，也不是我的真实意思表示。对双方提交的证据无异议的部分，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：再审申请人提交的证据二，与其提出的本院的（2018）鄂1181民初1276号民事调解书不合法没有关联性，不能证明其申请再审理由的成立。被申请人提交的三项证据客观真实，依法予以采信。本院依法调取了原审卷宗中双方当事人签收本院的（2018）鄂1181民初1276号民事调解书的送达回证，证实该调解书于2018年9月17日生效，再审申请人和被申请人对此无异议。本院经审查认为，2018年9月11日在本院主持下，再审申请人与被申请人签订了调解协议，于2018年9月17日签收了民事调解书，于2018年9月26日领取了补偿款1.5万元，再审申请人现提出当时签订的调解协议不是自己的真实意思表示，但没有提供其非自愿的证据。再审申请人系完全民事行为能力人，应当对自己的行为所产生的法律后果负责，故再审申请人提出的第一节、第二节理由不能成立，本院不予采纳。再审申请人提出当年给自己做手术的人不具备医师资格，因此被申请人应当承担赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”因此，在本案的再审审查中，应当着重审查原审中的调解是否违反了当事人自愿原则和调解协议的内容是否违反了法律规定，只有违反了上述规定才能提起再审，而再审申请人提出的第三节理由不在此范围内，因此本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”原审中的民事调解书，于2018年9月17日当事人签收之日当即生效，因此再审申请人对该民事调解书提出再审申请已超过申诉时效。综上，再审申请人曾平花的再审申请不符合再审条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曾平花的再审申请。审判长  陈红军审判员  袁向阳审判员  范小曼二〇二〇年十月十五日书记员  镇 晟
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执450-5号 申请执行人：罗田县经发融资担保有限公司。 法定代表人郭艳明，该公司董事长。 被执行人：黄冈在峰机电工贸有限公司。住所地：罗田县经济技术开发区。统一社会信用代码：G99421123123568910。 法定代表人：徐登峰，该公司总经理。 被执行人：徐登峰，男，1976年5月1日出生，汉族，私营业主，住武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人罗田县经发融资担保有限公司与被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人罗田县经发融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执450号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 涛
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1559号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刁进光，男，1973年10月7日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被重庆市大足区公安局监视居住。 被告人胡浩，男，1989年5月3日出生于重庆市大足区，汉族，大专文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1501号起诉书指控被告人刁进光、胡浩犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人刁进光、胡浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日21时30分许，被告人刁进光、胡浩共谋后，携带一副网目尺寸为2.688厘米的刺网，前往重庆市大足区棠香街道濑溪河支流清明河（又名化龙溪）清明桥河段，在该河段处于禁渔期的情况下，使用该网非法捕捞鲹子鱼32尾共681.1克，后被民警当场抓获。所涉渔具及渔获物被一并扣押，后渔获物因死亡已被掩埋处理。 到案后，被告人刁进光、胡浩如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费各1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人刁进光、胡浩的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，犯罪后如实供述自己的罪行。建议分别判处被告人刁进光、胡浩拘役一个月，缓刑二个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书；渔具认定意见书；网目测量照片；地图定位截图；辨认现场笔录；称重笔录；现场勘查笔录；证人覃某的证言；被告人刁进光、胡浩的供述和辩解等证据证实。 被告人刁进光、胡浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刁进光、胡浩犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刁进光、胡浩到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刁进光犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡浩犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的刺网一副、塑料桶一个、头灯一个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢57号之一申请执行人：无锡喜力冷暖设备有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊南路1-14.法定代表人：严志存，该公司总经理。被执行人：顾杰，男，汉族，1990年4月25日生，住无锡市锡山区。被执行人:无锡市靓港酒店有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇锡港东路**。申请执行人无锡喜力冷暖设备有限公司与被执行人顾杰、无锡市靓港酒店有限公司仲裁纠纷执行一案，无锡市仲裁委员会(2018)锡仲调字第255号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年10月11日依法立案执行，在执行过程中双方达成和解协议后结案。后因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行本案，本院于2020年7月13日恢复执行程序。在本次恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人名下款项21638.62元并发放申请执行人。申请执行人2020年10月30日向本院提交申请撤回本次恢复程序，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结无锡市仲裁委员会(2018)锡仲调字第255号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 朱 荩审判员 吴晓东审判员 朱 明二〇二〇年十月三十日书记员 毛晨旭
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2909号 吴永金: 申请人吴永金与被执行人余登科租赁合同纠纷一案，申请执行标的为14940元。经本院立案执行，现被执行人余登科已自动履行完毕，至此，吴永金向本院申请执行的（2019）闽0602民初9182号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2043号原告：颜某，男，1973年4月14日出生，汉族，现住长春市。委托诉讼代理人：刘成君，吉林常春律师事务所律师。被告：赵某，女，1978年4月12日出生，汉族，现住长春市二道区。原告颜某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告颜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年十月二十二日书记员  赵桐妤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2577号原告：杨宝剑，男，1984年9月25日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。被告：张松岭，男，1982年2月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告杨宝剑诉被告张松岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，杨宝剑到庭参加了诉讼，张松岭经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。杨宝剑向本院提出诉讼请求：请求返还未施工工程款35047元及延误工程进度赔偿5000元。事实和理由：我把施工款给与被告张松龄75000元，施工进度工期为45天,总工程款92000元，工程进行到40天时现场进度只做了一半而已，突然消失，联系不上，工地现场无人，消失第四天终于联系上一次，我问他继续施工的流程和进度，给我答复是他不干，我说你不干可以，把我多给你的工程款退回，他说他没钱，还说各种理由不给退。现在整个施工现场他不管理，都是我个人在继续施工。张松岭未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日杨宝剑与张松岭协商，杨宝剑将（金域华府）26号楼东一单元西户一楼庭院土方工程、刘府（金域华府）26号楼东一单元一楼庭院土方工程承包给张松岭，双方签订二份预算报价单，报价单列明施工项目、具体内容、数量、单价、总价及对施工材料做出备注，双方经折价后二份报价单合计总价为92000元。该报价单由杨宝剑、张松岭签字。报价单签订后，张松岭进场施工，杨宝剑陆续通过微信转账的方式向张松岭转工程款75000元。施工进行到2020年5月张松岭在未完工的情况下撤出施工现场。本院认为，原、被告签订的工程预算报价单系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应依约履行各自合同义务。本案中,原被告签订的上述两份报价单约定总价款为92000元,后在施工过程中双方发生纠纷,被告未完成约定的全部施工即离场。原告共向被告付款75000元。现原告仅根据施工现场录像单方制作被告未完工的明细及对应的价款，但是，该现场录像资料仅能反映存在未完工的事实，不能反映未完成工程的工程量，且原告亦未能提供其他证据佐证未完工程的工程量及价款，因此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告杨宝剑未能提供充足的证据证明其主张，故原告提出的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨宝剑的诉讼请求。案件受理费802元，由原告杨宝剑负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  刘书言人民陪审员  郑爱娟二〇二〇年十月十九日书 记 员  叶怡岑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3564号 上诉人(一审起诉人)：王源辉，男，1969年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人王源辉因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王源辉上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1999号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计320018.68元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，王源辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6734号原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区**楼。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾建彬，该银行工作人员。委托诉讼代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。被告：徐博，男，1981年1月17日出生，回族，住郑州市。被告：徐圣鉴，男，1972年6月9日出生，回族，住郑州市。被告：马彦红，女,1985年8月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：徐艳艳，女，1975年12月15日出生，回族，住郑州市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银村镇银行）与被告徐博、徐圣鉴、马彦红、徐艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑银村镇银行的委托诉讼代理人刘星凯、贾建彬到庭参加了诉讼，被告徐博、徐圣鉴、马彦红、徐艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐博偿还原告借款本金120万元以及利息、罚息（按照实际未支付之日起，按约定的借款利率、罚息计算至清偿完毕之日止），暂共计120万元；2、判令被告徐圣鉴、马彦红、徐艳艳对上述第一项请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告徐博签订编号为152102181210158《最高额个人借款合同》，分别于2018年12月17日、2019年1月4日向被告徐博发放借款本金65万元、55万元，月利率为9.75‰，借款到期日为2019年12月13日。借款发放后，在借款期间和借款到期后，被告徐博未依约偿还借款本息，已构成违约，原告有权主张借款本息、罚息及相应费用。2018年12月14日，原告与被告徐艳艳、徐圣鉴、马彦红分别签订编号为1000012170、1000012171、1000012172号的《最高额保证合同》，约定被告徐艳艳、徐圣鉴、马彦红对被告徐博上述主合同项下的借款提供连带保证责任；被告徐博未清偿主合同项下的全部债务，各担保人也未承担保证责任，给原告造成财产损失，原告特依据法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告徐博、徐圣鉴、马彦红、徐艳艳未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告依法向本院提交了证据，本院根据证据的合法性、真实性和关联性进行了审查，本院认定如下：2018年12月17日，郑银村镇银行（甲方）与被告徐博（乙方）签订编号为新郑郑银村镇银行个借字第152102181210158号《最高额个人借款合同》，约定借款金额为120万元，借款到期日至2019年12月13日止，借款利率为月利率为9.75‰，在贷款期间内，贷款利率不变，每月20日为付息日。被告徐博未按本合同约定期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至全部清偿之日止。被告徐博（乙方）未按时支付利息的，甲方有权自逾期支付利息之日起按本合同约定的罚息率计收复利。被告徐博（乙方）未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的，有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求徐博（乙方）立即偿还全部贷款本息、利息及其他应付款项。甲方（郑银村镇银行）有权宣布本合同所有已发放贷款提前到期，并要求徐博（乙方）立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项；如徐博（乙方）违约，甲方（郑银村镇银行）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），均由徐博（乙方）承担。2018年12月14日，郑银村镇银行与被告徐圣鉴、徐艳艳、马彦红签订编号分别为新郑郑银村镇银行最高保字第1000012170号、新郑郑银村镇银行最高保字第1000012171号、新郑郑银村镇银行最高保字第1000012172号的《最高额保证合同》，约定被告徐圣鉴、徐艳艳、马彦红自愿为徐博在郑银村镇银行的上述主合同（包括但不限于补充协议、展期协议）项下的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、差旅费、邮寄费等)，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，郑银村镇银行依约分别于2018年12月17日、2019年1月4日向被告徐博发放借款本金65万元、55万元，并以转账的方式支付到徐博银行账户内。以上事实有当事人的陈述，《最高额个人借款合同》、《借据》、《贷款发放凭证》、《最高额保证合同》等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告徐博、徐圣鉴、马彦红、徐艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。郑银村镇银行与徐博、徐圣鉴、徐艳艳、马彦红分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告徐博向郑银村镇银行借款后未履行还款责任，依法应当按照合同约定承担还款责任，故被告徐博应偿还郑银村镇银行借款本金120万元及相应的利息、罚息，对于原告请求本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。徐圣鉴、徐艳艳、马彦红作为徐博的连带责任保证人，应当对徐博的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向徐博追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐博于本判决生效之日起十日内返还原告新郑郑银村镇银行股份有限公司借款本金120万元及按照合同约定应当支付的利息、罚息。二、被告徐圣鉴、徐艳艳、马彦红对被告徐博的上述债务承担连带保证责任；被告徐圣鉴、徐艳艳、马彦红承担连带保证责任后，有权向被告徐博追偿。案件受理费减半收取7800元，由被告徐博、徐圣鉴、徐艳艳、马彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇二〇年十月二十八日书记员  乔阳阳
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初681号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人刘庭宁，男，1984年6月2日出生于重庆市巴**，汉族，大学文化，重庆市綦江区某公司员工，户籍地重庆市南岸区，住重庆市綦江区某公司员工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z676号起诉书指控被告人刘庭宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月29日22时许，被告人刘庭宁酒后驾驶1辆无号牌普通二轮摩托车，在重庆市綦江区行驶。当车辆行驶至某路段时摔倒，造成车辆损坏、刘庭宁受伤的交通事故。公安民警接到群众报警后到现场处警时，发现被告人刘庭宁有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将在綦江区中医院治疗的被告人刘庭宁送医生抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘庭宁的血液中乙醇含量为148.5mg/10mL。 被告人刘庭宁到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人刘庭宁的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人刘庭宁判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人刘庭宁对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘庭宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘庭宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0112民初22400号原告:重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路**，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。被告：高建，男，1980年1月30日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告重庆南方物业管理有限公司与被告高建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  陈从富二〇二〇年十月十日书记员  李玉洁
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1189号 武胜县人民法院审判管理办公室、郑元强、谢翠兰： 关于武胜县人民法院审判管理办公室移送执行郑元强、谢翠兰民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初392号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人马某某，男，1977年4月26日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月5日被鄄城县公安局监视居住，同年8月20日被鄄城县人民检察院监视居住,9月21日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日7时30分许，被告人马某某驾驶鲁Ｘ×××**号奇瑞牌小型轿车，沿鄄城县舜王城至郓城公路由东向西行驶至鄄城县彭楼镇郭老庄村西处，因未安全驾驶、文明驾驶、驾驶机动车未靠右行驶，与同向在前由鄄城县彭楼镇郭老庄村村民苑某某驾驶的电动三轮车相撞。相撞后，苑某某驾驶的电动三轮车又与其前方由代某2驾驶的电动三轮车相撞，致苑某某、代某2及乘车人郭某1受伤，苑某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人马某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人马某某拨打急救电话，并随救护车去医院抢救伤者。案发后，被告人马某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成交通肇事罪。其认罪认罚，系自首，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并提交了物证事故现场及事故车辆照片、书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、鄄城县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、鄄城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、证人郭某2、马某1的证言、被害人代某1的陈述、被告人马某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马某某赔偿了被害人代某2、郭某1的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人马某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉人提出被告人系自首的意见，审查认为，被告人马某某在肇事后，虽然拨打急救电话，抢救伤者，但未向公安机关报告，不符合自首的构成要件，故上述意见，不予采纳。被告人马某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十月十日书记员 吕素园附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7324号原告：郭振军，男，1987年7月22日出生，汉族，住林州市。被告：闫爱苏，女，1988年4月21日出生，汉族，住林州市。被告：胡志伟，男，1992年9月29日出生，汉族，住林州市。原告郭振军与被告闫爱苏、胡志伟民间借贷纠纷一案中，原告郭振军于2020年10月29日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郭振军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振军负担。审判员  赵广庆二〇二〇年十月二十九日书记员  任丽丽
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初3249号   原告：赵珂珂，又名赵珂，男，1993年10月23日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：赵勇，男，1990年5月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告赵珂珂与被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂珂到庭参加了诉讼，被告赵勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵珂珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资22500元，并支付资金占用期间的利息（自2019年10月2日起按银行同期利率计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告承包“德汇万达”的消防安装工程，并雇佣原告等工人干活，原告给被告干活一年多，工资未实时结清。2019年1月24日，经原、被告结算，被告还拖欠原告工资22500元未结。承诺于2019年10月1日前还清，并亲笔给原告出具“欠条”一份。到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催要，被告总是借故推诿，至今未给分文。被告赵勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年、2017年，被告雇佣原告在其承包的消防安装工程中工作。2019年1月24日，经双方结算，被告欠原告工资22500元未付，承诺于2019年10月1日前还清，并向原告出具欠条一份，主要内容为：“因拖欠赵珂22500元从2019年1月24日特立此字据 承诺于2019年10月1日前还清 赵勇 2019年1月24日。”欠条形成后，被告至今未清偿欠款。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。双方已经结算并形成欠条，对原告要求被告清偿劳务报酬22500元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定了付款期限，但被告未按照约定履行付款义务，现原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。关于逾期付款的利率，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按被告逾期付款之日（2019年10月2日）同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告赵勇于本判决生效后五日内清偿原告赵珂珂劳务报酬22500元及逾期利息（自2019年10月2日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                审 判 员      张晓峰  二〇二〇年十月十四日  书 记 员       贾 婷     1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12261号 原告：曾飞飞，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：黄进国，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现在浙江省杭州市萧山区闻堰街道闻家堰社区江南摩卡2幢2单元602室。 原告曾飞飞诉被告黄进国买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2017年至2018年期间，原告与被告之间开展对虾买卖业务往来，原告按约定向被告交付对虾，双方定期通过微信聊天方式对账，共计货款2万余元，被告陆续付款，现尚欠2018年的货款4000元一直未予支付。此款经原告多次催讨至今未果。另，因被告于2019年失去联系，双方2019年的对虾货款一直未对账。故起诉请求法院判令被告支付货款4000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款4000元属实。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄进国于本判决生效之日起十日内支付曾飞飞款项4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄进国负担。 原告曾飞飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄进国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  沈鸿儒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9294号之一 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环北路******101-1。 法定代表人：江志强，董事长。 委托代理人：白岽晓,浙江亿维律师事务所律师。 委托代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：刘川磊，男，1990年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告刘川磊、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗安妮
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初603号原告：查翰文，男，1994年5月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭晓鹏，男，上海顶锦律师事务所律师。被告：樊丽萍，女，1997年4月6日出生，汉族，现住上海市普陀区。原告查翰文与被告樊丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告查翰文于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告查翰文申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查翰文撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告查翰文负担。审判员  孙彦泽二〇二〇年十月十日书记员  杨 絮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2189号之二申请执行人：刘陆芸，女，1963年01月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周淑敏，女，1960年06月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人刘陆芸与被执行人周淑敏借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周淑敏于判决生效之日起十日内偿还原告刘陆芸借款76000元。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人银行存款合计30000元，本院已扣划30000元，扣缴执行申请费1072元后余28928元，已支付给申请执行人；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十月二十七日书记员 陈滕威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10469号原告：丁杜娟，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：丁洋洋，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告丁杜娟与被告丁洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告丁杜娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁杜娟撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二〇年十月二十日书记员  苏昊贵
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1714号申请保全人徐新如与被申请人窦昌伟买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月20日作出（2020）鲁0983财保359号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款64500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月23日冻结被申请人窦昌伟在邮政银行、工商银行、农业银行、齐鲁银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1714号予以结案。二〇二〇年十月二十六日
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初102号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人孙世江，男，1973年9月23日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省张家口市怀来县。2020年4月16日因涉嫌犯赌博罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月22日因本案被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。 被告人孙吉宏，男，1968年9月17日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，群众，居民，捕前住河北省张家口市怀来县。2018年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年7月29日经河北省张家口市中级人民法院裁定予以特赦。2020年4月16日因涉嫌犯赌博罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月22日因本案被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。 被告人孙志春，男，1960年3月13日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，大专文化，中共党员，农民，现住河北省张家口市怀来县。2020年6月19日因涉嫌犯赌博罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月20日因本案被怀来县公安局决定取保候审，同年7月21日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人孙世江、孙吉宏、孙志春犯赌博罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人孙世江、孙吉宏、孙志春到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：1、2020年4月14日，被告人孙世江、孙吉宏组织多人在怀来县孙吉宏家中以推牌九的方式聚众赌博，被告人孙世江、孙吉宏负责提供赌博场所、联系参赌人，被告人孙志春负责帮助从中抽取贯钱，当日从中抽头渔利非法获利人民币5000余元。 2、2020年4月15日，被告人孙世江、孙吉宏组织多人在怀来县孙世江家中以推牌九的方式聚众赌博，被告人孙世江、孙吉宏负责提供赌博场所、联系参赌人，被告人孙志春负责帮助从中抽取贯钱。在赌博过程中被当场查获抽头渔利款人民币7700元。 公诉机关认为，被告人孙世江、孙吉宏、孙志春的行为均已构成赌博罪，诉请依法惩处，建议对被告人孙世江、孙吉宏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，对被告人孙志春判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑，同时提供了相关证据。 三被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：1、2020年4月14日，被告人孙世江、孙吉宏组织多人在怀来县孙吉宏家中以推牌九的方式聚众赌博，被告人孙世江、孙吉宏负责提供赌博场所、联系参赌人，被告人孙志春负责帮助从中抽取贯钱，当日从中抽头渔利非法获利人民币5000余元。 2、2020年4月15日，被告人孙世江、孙吉宏组织多人在怀来县孙世江家中以推牌九的方式聚众赌博，被告人孙世江、孙吉宏负责提供赌博场所、联系参赌人，被告人孙志春负责帮助从中抽取贯钱。从中抽头渔利款人民币7700元，后在赌博过程中被当场查获。 上述事实，被告人孙世江、孙吉宏、孙志春在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；到案经过；证人宗某、孙某1、刘某、杨某、屈某、孙某2、张某、孙某3、孙某4的证言；搜查笔录、扣押物品清单；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片；工作说明；照片说明、调取证据清单、刑事判决书、行政处罚审批表、行政处罚决定书；应征公民入伍登记表、张家口市中级人民法院特赦裁定书；认罪认罚具结书；被告人孙世江、孙吉宏、孙志春的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙世江、孙吉宏、孙志春组织多人进行赌博，从中抽头渔利人民币12700元，数额较大，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立。被告人孙吉宏、孙世江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应予严惩，鉴于二被告人能够当庭认罪，对其可酌情处罚。被告人孙志春在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且当庭认罪，故对其应从轻处罚。公诉机关对三被告人犯赌博罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙世江犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 被告人孙吉宏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 被告人孙志春犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关依法扣押涉案赌资人民币7700元，由怀来县公安局依法上缴或处理。 三、依法追缴被告人孙吉宏、孙世江、孙志春赌资人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  贾占茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》（2011年修正） 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初204号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王礼斌，绰号“杯子”，男，1996年3月15日出生于江西省井冈山市，汉族，高中文化，无业，家住吉安市吉州区。2018年1月11日因吸毒被吉安市公安局吉州分局行政拘留5日。2020年7月31日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人王礼斌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察官郭豪出庭支持公诉，被告人王礼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月19日至2020年7月27日被告人王礼斌多次容留陈某2、陈某1等人在吉州区古南蓝湾24栋1单元202房家中吸食毒品。 1.2020年7月19日晚上，被告人王礼斌与陈某2、陈某1一起用锡纸、水壶烫吸的方式吸食了冰毒。 2.2020年7月21日下午，被告人王礼斌容留陈某2、陈某1和一名外号“鬼子”的男子用锡纸、水壶烫吸的方式吸食了冰毒。 3.2020年7月26日晚上，被告人王礼斌容留陈某2、陈某1用锡纸、水壶烫吸的方式吸食了冰毒、麻古。 公诉机关认为，被告人王礼斌在家中多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王礼斌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王礼斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测培训合格证、提取笔录及微信转账记录照片、行政处罚决定书、关于未到案人员情况说明、被告人王礼斌的归案情况说明、人口信息表等，证人陈某1、陈某2的证言，被告人王礼斌的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人王礼斌对指控事实、罪名没有异议，但认为其有协助抓捕陈某2的立功情节，公诉机关的量刑建议未考虑该情节，量刑过重，请求法庭从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月30日，被告人王礼斌被公安机关传唤到案并如实供述了主要犯罪事实。 本院认为，被告人王礼斌构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王礼斌到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且在审查起诉期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人提出其有立功情节，与查证的事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王礼斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘珮良 书记员罗娇 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈程，男，1986年4月20日出生，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈程信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,558.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,558.54元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2248号之二 申申请执行人：张子豪，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县栏垅乡关庙村，公民身份号码。 委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。 被执行人：冯建华，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于张子豪与冯建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15092号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认被告冯建华尚欠原告张子豪货款24091元。此款由被告冯建华分期支付，被告冯建华于2018年10月20日前向原告张子豪支付8000元，于2018年11月20日前向原告张子豪支付8000元，余款8091元由被告冯建华在2018年12月20日前付清。（上述款项支付至原告张子豪提供的银行账户：户名：张子豪；开户行：中国农业银行顺德龙江支行；账号：62×××10）。二、如被告任一期逾期支付给原告张子豪，被告冯建华需向原告张子豪额外支付2000元违约金，原告张子豪有权向就被告冯建华未清偿款项及承诺的违约金向法院一次性申请强制执行。三、本案受理费201.14元，由被告冯建华负担，此款由被告冯建华在2018年12月20日前一并支付给原告张子豪。因冯建华未按上述生效法律文书履行义务，张子豪向本院申请执行【（2018）粤0606执13895号】，由于被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后因处置财产的需要，本院于2019年11月18日依法恢复执行【（2019）粤0606执恢2248号】。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有粤Ｘ×××××号汽车一辆（已扣押），经评估拍卖得价款147000元，扣除评估服务费4270元后得余款142730元。因抵押权人未主张权利，故拍卖款项暂未能进行分配。 4.向农村股权管理机构查询，发现被执行人在×××镇×××股份合作经济社的股权（已在原案查封），但需待有分红时才能扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆及预期收益的分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2248号案终结本次执行程序。 被执行人冯建华负有继续向申请执行人张子豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月九日 书记员  周洪景
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执287号申请执行人：杨爱萍,女,1975年4月10日出生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：高宴林，男,1984年6月10日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：柳金花，女,1983年4月26日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。本院在执行申请执行人杨爱萍与被执行人高宴林、柳金花（系被执行人高宴林妻子）民间借贷纠纷一案，申请执行人杨爱萍2020年9月2日申请执行，申请执行标的187920元，经与双方当事人进行沟通，申请执行人陈述的处理意见，一是由被执行人两个月内一次性赔偿我100000元，我放弃87920元，彻底了结案件执行；二是由被执行人在一年内支付我120000元，每月支付10000元，尾款67920元我放弃；三是由被执行人分28个月支付我140000元，每月支付5000元，尾款47920元我放弃；四是如果被执行人每月只支付我3000元，我就不同意做任何让步，也不存在放弃债权，连本带利直至付清为止。被执行人陈述同意每月向申请执行人支付5000元，中途不间断履行，合计履行140000元，申请执行人放弃47920元，彻底了结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执287号案件中对被执行人高宴林、柳金花的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱永平二〇二〇年十月十六日书记员  李书清
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初304号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张俊花（乳名小花），女，1981年9月6日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，滨州市中润纺织厂职工，住滨城区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月24日被监视居住，同年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检未检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张俊花犯故意杀人罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员都姝敏出庭支持公诉，被告人张俊花及辩护人韩树伟到庭参加诉讼。本案于2020年8月17日因疫情防控原因中止审理，于同年10月16日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张俊花与刘某1系夫妻关系，均为二婚。2019年6月份，张俊花怀孕。被告人张俊花与刘某1因家庭琐事多次发生争吵，二人产生矛盾。同年10月份，被告人张俊花产生不要腹中婴儿的想法，没有将怀孕的事情告知刘某1，但一直未去医院流产。后刘某1怀疑张俊花怀孕，多次问询，被告人张俊花均否认，并使用布条勒住自己腹部掩盖，避免他人发现自己怀孕。 2020年3月23日凌晨，被告人张俊花在滨州市滨城区杜庄村家中出现临产征兆，4时许，其在北屋东侧卧室自行产下一男婴，后将该男婴抱至家中院内，采取扼颈，向地面磕碰头部的方式进行杀害，随后，将男婴装在一白色塑料编织袋内抛弃在院子南墙下。凌晨5时许，刘某1感觉异常，在院内发现该男婴，该男婴仍有生命迹象，遂将男婴送至滨州市人民医院救治。当日14时15分，该男婴经抢救无效死亡。经法医鉴定，该男婴系严重颅脑损伤而死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某1等人的证言、现场勘验、提取、检查笔录、滨州医学院附属医院尸检病理报告书、法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书等鉴定意见、视听资料、户籍证明、被告人张俊花的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张俊花故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人张俊花自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年。 被告人张俊花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张俊花认罪认罚；2.被告人张俊花系初犯，社会危害性较小。 经审理查明，被告人张俊花怀孕后，与其丈夫刘某1因家庭琐事多次发生争吵，遂产生不要腹中婴儿的想法，并向刘某1及其他人隐瞒其怀孕的事实，但一直未去医院流产。2020年3月23日4时许，被告人张俊花在滨城区杜庄村家中北屋东侧卧室自行产下一男婴，后将该男婴抱至院内，采取扼颈，向地面磕碰头部的方式进行杀害，并装在一白色塑料编织袋内抛弃在院子南墙下。凌晨5时许，刘某1感觉异常，在院内发现该男婴，并送至滨州市人民医院救治。当日14时15分，该男婴经抢救无效死亡。经鉴定，该男婴系严重颅脑损伤而死亡。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某1、李某、刘某2等人证言、现场勘验、提取、检查笔录及照片、滨州医学院附属医院尸检病理报告书、法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书等鉴定意见、视听资料及办案说明、发破案经过及出警经过、户籍证明、被告人张俊花供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张俊花于2020年3月24日至同年4月22日期间在滨城区人民医院ICU病房监视居住由民警执行。这由公安机关出具的办案说明予以证实。 本院认为，被告人张俊花故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人张俊花犯罪情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张俊花犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除15天，即自2020年4月22日起至2025年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  冯超超 人民陪审员  付荣彬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张亚玮 书记员  高秀静
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1553号之一申请执行人：钟楼区荷花佳诺建筑材料经营部，住所地江苏省常州市钟楼区京城豪苑**。经营者：殷顺英，女，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被执行人：钱志勇，男，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人钟楼区荷花佳诺建筑材料经营部与被执行人钱志勇买卖合同一案，本院作出的(2020)苏0404民初1757号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，钱志勇结欠钟楼区荷花佳诺建筑材料经营部货款169826元，该款由钱志勇分别于2020年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日前各向钟楼区荷花佳诺建筑材料经营部支付20000元、50000元、50000元、49826元；如钱志勇未能按约履行，则钟楼区荷花佳诺建筑材料经营部有权就总额169826元扣除已支付部分向法院申请强制执行，并要求钱志勇另行支付违约金5000元；双方所涉纠纷一次性解决，再无其他任何争议；案件受理费减半收取1849元（钱志勇已预交），由钱志勇负担。因被执行人未履行义务，申请执行人钟楼区荷花佳诺建筑材料经营部向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。本院已冻结钱志勇名下若干账户，冻结到期日为2021年9月7日，基本无存款；已查封钱志勇名下车牌号为琼Ａ×××**汽车，查封到期日为2022年8月9日，未实际扣押；已轮候查封钱志勇名下位于江苏省无锡市梁溪区不动产，查封到期日为2023年9月3日；已轮候查封钱志勇名下位于海南省海口市秀英区香格里.海口国宾馆（二期）Ｊ4＃楼6-7层602室不动产，查封到期日为2023年9月21日；上述两处不动产系轮候查封，本案无法处置；已将钱志勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费；查无其他可供执行的财产；在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人钟楼区荷花佳诺建筑材料经营部如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人钟楼区荷花佳诺建筑材料经营部自行承担。本院向申请执行人钟楼区荷花佳诺建筑材料经营部发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人钟楼区荷花佳诺建筑材料经营部，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人钟楼区荷花佳诺建筑材料经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人钟楼区荷花佳诺建筑材料经营部亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人钟楼区荷花佳诺建筑材料经营部同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民初1757号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十月二十八日书记员  张锦杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2489号申请执行人：杨志才，男，1946年2月14日生，住。被执行人：罗名琼，女，1974年5月23日生，住四川省射洪县。申请执行人杨志才与被执行人罗名琼民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初486号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗名琼在金融机构的存款或在其他单位的收入10300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初221号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人许凯文，男，1995年10月14日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地景德镇市珠山区，住所地景德镇市珠山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月4日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人许凯文犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人许凯文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日晚，被告人许凯文与被害人徐某1与各自的朋友先后来到景德镇市珠山区酒吧聚会，因许凯文一方放音响声音大，双方发生口角，许凯文走过去时被对方啤酒瓶打到，即拿起酒瓶将与其争执的徐某1砸伤。经鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级。2020年3月3日，许凯文经电话传唤主动到公安机关投案，事后赔偿了被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人许凯文不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任被告人许凯文具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提交了协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍信息等书证，证人毛某、江某1、王某、徐某2、黄某、余某、朱某、江某2、陈某1、陈某2、等人的证言，被害人徐某1的陈述，被告人许凯文的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，指认笔录等证据证实。被告人许凯文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许凯文不能正确处理矛盾纠纷，持啤酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许凯文能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许凯文具有悔罪表现，没有前科劣迹，没有再犯罪危险，且景德镇市珠山区司法局评估后认为，宣告缓刑对被告人许凯文所居住社区没有重大不良影响，同意接收为社区矫正对象，可以宣告缓刑。据此，根据被告人许凯文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人许凯文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周仔君二〇二〇年十月二十三日书记员  朱玲玲
河北省安平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1125刑初153号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人邓钊，曾用名邓雨，男，1987年11月6日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地安平县，住安平县。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月12日被指定居所监视居住，同月15日被刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 辩护人苑兰虎，河北网都律师事务所律师。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人邓钊犯强奸罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。河北省安平县人民检察院指派检察员段长锁、代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人邓钊在安平县看守所视频提讯室参加诉讼，被告人的辩护人苑兰虎到庭参加诉讼。在诉讼过程中，河北省安平县人民检察院以证据变化为由要求撤回对被告人邓钊的起诉。 本院认为，河北省安平县人民检察院要求撤回对被告人邓钊的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省安平县人民检察院撤回对被告人邓钊的起诉。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  李素环 人民陪审员  安 宁 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘嘉祺
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2044号原告：周万平，男，汉族，1979年8月25日出生，住襄阳市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：罗海江，男，汉族，1981年3月10日出生，住四川省达州市渠县。原告周万平诉被告罗海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万平的委托诉讼代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告罗海江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资、垫付电工电料材料款26000元及利息（利息从2018年8月1日起，以36000元为基数，按月息6%算至付清该款之日）给原告。诉讼中，原告明确此项请求为：判令被告向原告支付工资、垫付电工电料材料款26000元及自2018年8月1日起至付清之日止以26000元为基数按一年期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至7月，原告为被告承接的多家搅拌站设备线路安装工作期间，被告欠下原告工资及原告给被告垫付的电工电料材料款36000元未付，并给原告出具欠条，定于2018年7月31日以前归还。欠款期限届满，被告仅支付10000元，欠26000元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告罗海江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事搅拌站设备维修工作。2018年3月至7月，被告雇请原告为其生产的搅拌站设备进行线路安装和维修，口头约定每月支付原告工资8000元。期间，原告为被告垫付了部分电工电料材料款。2018年7月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周万平工资、材料款36000元（叁万陆仟元整），定于2018年7月31日以前归还。欠款人：罗海江身份证号：”。欠条出具后，被告陆续支付10000元。后被告未再向原告付款，引起本案纠纷。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务,原告依约定履行了劳务,应当获取相应的报酬。同时，原告工作期间为被告垫付材料款，被告出具了相应工资款及材料款的欠条,被告应当按照欠条载明的数额及时支付给原告。被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定了付款时间，但未约定逾期付款利息，原告主张自逾期之日按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算利息，符合法律规定，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故对此后的利率本院依法调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。经核算，被告尚欠原告26000元（36000元－10000元）。故原告要求被告支付工资、垫付电工电料材料款26000元及自2018年8月1日起至付清之日止以26000元为基数按一年期银行贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告罗海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海江于本判决生效之日起十日内向原告周万平支付26000元及利息（利息以26000元为基数自2018年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告罗海江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十月十九日法官助理李**瑶书记员焦惠
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2374号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。 住所地：娄底市娄星区长青中街**。 负责人：童迎华，该分行行长。 被执行人龙永桂，女，汉族，1980年10月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人龙永桂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘1302民初4720号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙永桂未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。且向被执行人龙永桂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书义务。 2020年10月16日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙永桂名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月30日，本院依法对被执行人龙永桂适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月30日当面告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月30日，本案应当执行标的金额为本金24645.39元及利息。已执行到位0元，尚有24645.39元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3058号上诉人（原审原告）：王小祥（曾用名王登祥），男，1974年3月11日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：倪**，男，1962年6月16日出生，汉族，住扬中市。上诉人王小祥因与被上诉人倪**民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1606号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。王小祥上诉请求：撤销（2020）苏1182民初1606号民事裁定，发回重审或依法改判倪**偿还借款80000元及逾期还款利息。事实和理由：王小祥提交了借条和银行流水证明提取现金事实。倪**认可借条由其书写、签署。一审法院认定“无充分证据证明借款已实际交付”属事实认定错误。借条标注“此款用于合同履约保证金”是表明借款用途，一审仅凭倪**陈述和无经办人签名的情况说明就认定涉案款项是代付履约保证金与事实不符。情况说明不符合证据形式要求，无证据效力，未经过质证就采信，程序违法。王小祥向一审法院起诉请求：1.判令倪**偿还借款80000元，并承担从主张之日起至实际付清之日止按年息6%承担利息；2.诉讼费用由倪**承担。一审法院查明，2012年9月27日，倪**、梁真林向王小祥出具借条一份，载明：“今借到王登祥人民币捌万元正（注此款于用长治市收鑫粉保材料有限公司合同履约保证金）。此据具借人：倪**梁真林2012.9.27日”。后梁真林去世，王小祥向倪**主张此款。王小祥提供其户籍信息证明，载明王登祥系王小祥的曾用名。王小祥亦提供其2012年银行往来明细，载明其当年的资金往来，拟证明王小祥有出借资金的能力。审理中，王小祥陈述其和倪**系朋友关系，倪**因有开关柜项目经营需要故向王小祥借款。王小祥在家中给付倪**和梁真林现金80000元，借条上注明项目名称。王小祥和长治明德鑫公司没有关系。王小祥做开关柜加工生意，倪**说有业务故要求王小祥提供一份空白合同，其他倪**所述情况，王小祥不清楚。倪**陈述，王小祥是以个人经营加工开关柜赢利为目的，承揽长治明德鑫公司的高低压开关合同，具体高低压业务由梁真林经办，王小祥是以江苏宏祥公司承包人的身份出具合同给梁真林，负责对方来人考察、接待工作，具体合同实施包括履约保证金的交纳，王小祥全权委托梁真林经办，倪**没有参与。倪**提供了长治明德鑫公司出具的情况说明，载明长治明德鑫公司因新建厂房需要采购电气设备，倪**和梁真林找到长治明德鑫公司推销电气产品。梁真林是江苏宏祥公司的业务员，王小祥是江苏宏祥公司的承包人，两人负责项目接待，陪同看厂房、设备生产能力等。倪**代表镇江中帮特变电气有限公司（以下简称“镇江中帮特公司”），与该公司负责人蔡连升对项目陪同考察。长治明德鑫公司于2012年9月27日分别与江苏宏祥公司、镇江中帮特公司签订合同，收取该两公司各自的合同履约保证金。王小祥全权委托梁真林具体实施合同签订、合同履约保证金缴纳，该保证金由梁真林从长治市农业银行提取现金交给长治明德鑫公司财务，并带回合同及履约保证金收据。另一份合同由镇江中帮特公司签订，该合同由倪**负责签订及履约保证金缴纳。因长治明德鑫公司投产时间推迟，导致工程延期，具体事宜在2013年由各自单位代表负责解答。一审法院认为，本案中，倪**和案外人梁真林虽向王小祥出具借条，但借条载明此款系用于合同履约保证金。审理中，倪**提供了长治明德鑫公司出具的情况说明，载明长治明德鑫公司与江苏宏祥公司、镇江中帮特公司有合同往来。长治明德鑫公司亦陈述合同签订及履约保证金的给付情况。长治明德鑫公司分别与江苏宏祥公司、镇江中帮特公司签订合同并分别收取合同履约保证金。王小祥系代表江苏宏祥公司委托梁真林签订合同，缴纳合同履约保证金缴纳，另一份合同由镇江中帮特公司签订，倪**负责签订及履约保证金缴纳。王小祥对上述情况不予认可。王小祥陈述在家中给付倪**和梁真林现金80000元。对此，王小祥仅提供了2012年银行往来明细，并无充分证据证明借款已经实际给付。王小祥亦无证据证明与倪**形成借贷合意。经一审法院释明，王小祥坚持对倪**提起民间借贷诉讼。对此，一审法院认为，王小祥仅提供借条，与倪**提供情况说明相悖，双方借贷关系难以认定。王小祥的主张与当事人的基础法律关系不符，王小祥的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回王小祥的起诉。本院经审查认为，王小祥主张倪**偿还80000元借款并提供借条、银行取款明细以证明双方存在借贷事实，但倪**对收到80000元现金矢口否认并陈述该款系王小祥交给梁真林委托梁真林交纳合同履约保证金，并提供情况说明予以佐证。一审中双方已对情况说明进行举证质证，王小祥关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。自然人之间的借贷，自借款人收到借款时成立。在王小祥未提供其他证据证明双方存在借贷合意和交付事实的情况下，一审法院裁定驳回王小祥起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  谢 铭审 判 员  张玉宽二〇二〇年十月二十九日法官助理  王 宁书 记 员  周旻晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩金华，女，1950年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐锡贵，男，1949年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐辉，男，1978年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人韩金华、唐锡贵、唐辉因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩金华、唐锡贵、唐辉申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为再审申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.再审申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至再审申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，再审申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而再审申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系再审申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故再审申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，再审申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间再审申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。再审申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩金华、唐锡贵、唐辉的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理申昇书记员易湘茗