山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11439号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。 主要负责人：孙家明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜某江,男,1968年10月22日生,汉族,住青岛平度市。 委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：管某文，男，1991年2月17日生，汉族，住青岛平度市。 委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”），因与被上诉人姜某江、管某文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由被上诉人管某文承担该项赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：管某文酒驾肇事，根据商业三者险条款约定，上诉人不承担保险理赔责任。 姜某江辩称，二审法院生效的（2020）鲁02民初5487号案件已经对涉案事实和法律适用明确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 管某文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 姜某江向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费364元、伤残赔偿金239729.6元（54484元/年×20年×22%）、误工费21056元（188元/天×112天）、护理费8500元（100元/天×85天）、被扶养人生活费27154.82元〔父亲姜云代（1933年1月13日生）19396.3元（35266元/年×5年×22%÷2人）+女儿姜小翠（2003年1月6日生）7758.52元（35266元/年×2年×22%÷2人）〕、精神抚慰金4000元、交通费2000元、鉴定费2080元，共计304884.42元；２.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日3时15分许，被告管某文醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿天津路中心护栏北侧由东向西行驶至肇事处，与行人姜某江相撞。致车辆损坏，原告姜某江受伤。经平度市公安局交警大队认定被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据法院予以确认；对异议的证据及事实法院认定如下，事故发生后，原告被送往平度市人民医院住院治疗25天，其支付的医疗费及住院伙食补助费已经法院（2019）鲁0283民初8441民事判决予以处理。2019年10月13日，原告在平度市人民医院门诊支付医疗费364元。审理过程中，被告管某文提交住院预交金单据3张、银行凭证两份、平度市人民医院收费回执一份、平度市急救中心收费核价单一份，证实在原告住院期间，其给原告姜某江垫付了20702.61元医疗费。原告姜某江对住院押金单据真实性无异议，认可住院押金18000元，其认为其中一张银行凭证与住院押金是重叠的，另外一张2000元的银行转账记录不能显示是转账给原告姜某江，收费回执、收费核价单真实性无法认可。对此，法院认为，被告管某文提交的银行凭证两份，其中一张5000元应为原告交纳押金5000元，不应重复计算，另外一张的交款时间为2019年6月30日3时58分，收款方均为平度市人民医院，被告管某文提交的该医院出具的收费回执显示2019年6月30日4时原告在该医院支付435.61元；其提交的平度市人民医院收费回执一份、平度市急救中心收费核价单一份并非该医院出具的正式票据，对该两份证据的费用不宜认定为垫付的医疗费。综上，可以认定被告管某文的垫付款应为20000元。2019年10月22日，原告自行委托鉴定，其因交通事故致头部、面部损伤分别构成十级、九级伤残，护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间２人护理，出院后１人护理。原告支付鉴定费2080元。根据鉴定意见，对护理时间折中认可45天，住院期间２人护理，出院后１人护理，超出部分不予支持。原告提交了公安机关的两份询问笔录，证明姜某江给个人打工，属于灵活就业人员，按照青岛市在岗职工平均工资主张误工费。被告保险公司、管某文认为，误工时间过长，最多认可90天，且应提供平均工资流水，否则对误工费不认可。对此，本院认为，事故发生后，公安机关询问了原告姜某江及证人王某，该二人的笔录能够相互印证,证实事故发生前原告姜某江在王某位于姜家疃市场的蔬菜批发部打工并驾驶王某所有的三轮车发生事故的事实，原告主张的误工时间符合法律规定，但其主张的误工标准过高，由于原告未交事故发生前的工资发放银行交易明细，其工资标准应按2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元／年计算，超出部分不予支持。原告姜某江起诉被告管某文、保险公司医疗费、伙食补助费的案件已经法院（2019）鲁0283民初8441民事判决确定由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿58133.76元。宣判后，被告保险公司不服，提起上诉。青岛市中级人民法院以（2020）鲁02民终5487号民事判决确定，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是被告保险公司应是否在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，已经青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5487号生效判决所确定。被告管某文承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险并不计免赔，对于原告姜某江的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险各分项范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由该保险公司在商业三者险范围内按100%比例赔偿。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费符合法律规定，法院均予以支持，但其主张的精神抚慰金、交通费过高，法院分别酌定3000元、1000元。综上，原告的合理经济损失有：医疗费364元、伤残赔偿金239729.6元（54484元/年×20年×22%）、误工费16718.38元（54484元/年×112天）、护理费7000元（25天×100元/天×2人+20天×100元/天×1人）、被扶养人生活费27154.82元〔父亲姜云代（1933年1月13日生）19396.3元（35266元/年×5年×22%÷2人）+女儿姜小翠（2003年1月6日生）7758.52元（35266元/年×2年×22%÷2人）〕、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2080元，共计297046.8元。原告的上述经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，余款187046.8元，由该保险公司按100%比例予以赔偿。原告的合理经济损失均由被告保险公司赔偿，被告管某文不需承担赔偿责任，其垫付款20000元，原告应予返还。判决：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告姜某江经济损失110000元，于判决生效后十日内履行；二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告姜某江经济损失187046.8元，于判决生效后十日内履行；三、原告姜某江返还被告管某文垫付款20000元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告姜某江对被告管某文的诉讼请求及其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交证据1保单抄件打印件1份，证明该项投保经正规途径，保单已向投保人送达。证据2投保单及商业三者险条款1份，证明投保人收到投保单和条款的事实。姜某江质证称，对上述证据的真实性、关联性均不予认可，投保单提交过，并非管某文本人签字，均不能证明拟证事实。管某文质证称，投保单一审中已经提交，我方投保时系经朋友微信转账投保，且承保机构显示系莱西支公司，我方没有收到保险单和条款。本院认为，因二被上诉人对于上述证据的真实性均不予认可，上诉人亦未提交相应证据佐证该组证据的真实性，故本院对上述证据拟证事实不予确认。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任是否正确。与本案纠纷相关的生效一审法院（2019）鲁0283民初8441号民事判决、本院（2020）鲁02民初5487号民事判决确认，虽然管某文酒后驾车属于“法律和行政法规禁止的情形”，可能因此受到相应的行政处罚甚至刑事处罚，但并不必然对民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律效果。对于违反禁止性规定免除或减轻保险人责任的条款，保险人仍需要进行提示。上诉人没有证据证明在与管某文订立商业三者险合同时向其尽到了提示义务，因此相关免责条款不产生效力。上诉人不能免除交通事故的商业险赔偿责任，其上诉请求不应得到支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4041元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛