wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12936号 申请执行人：李玉鹏，男，1971年1月18日出生，住广西灵山县。 被执行人：广州市利维灯饰有限公司。住所地广州市白云区钟落潭大纲领雅园新村一街。 法定代表人：李锦松。 申请执行人李玉鹏与被执行人广州市利维灯饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）3488-3523号仲裁裁决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，执行过程中，发现被执行人因不服上述裁定书，已经向本院起诉，案号为（2020）粤0111民初34864号，本案执行依据尚未生效。 本院认为，本案在执行中，发现执行依据没有生效。据此，本案暂不具备执行的条件，依法应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李玉鹏的执行申请。 申请执行人对本裁定有异议，应在收到裁定十日内向广州市中级人民法院提出复议。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员 李施韵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1451号 魏宇敏、徐名考： 申请执行人魏宇敏与被执行人徐名考机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人魏宇敏申请部分已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初22号民事调解书中确定的2020年6月30日前支付25000元本息已全部执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初804号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王栋樑，男，1996年1月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2020年2月20日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人王颖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人叶健，男，1993年7月21日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2020年7月14日因犯开设赌场罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2020年8月5日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人施林瑛，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕539号起诉书，指控被告人王栋樑、叶健犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉。被告人王栋樑及其辩护人王颖、被告人叶健及其辩护人施林瑛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月份以来，被告人王栋樑为杨康云（另案处理）担任“丽州十三水”赌博软件的代理，后王栋樑以1700元5万个钻石、5000元20万个钻石的方式向杨康云购买累计14700元的钻石后，再以30元350个钻石、500元700个钻石的方式转卖给在其创建的微信群里的人进行赌博，累计获利34700元，个人非法获利2万元。 2019年7月份以来，被告人叶健为杨康云（另案处理）创建的“丽州十三水”赌博软件的微信群里代卖钻石给参赌人员，累计非法获利6000元，个人非法获利3000元。9月份以来，被告人叶健为“丽州十三水”赌博人家担任代理并创建了微信群，后叶健以2000元10万个钻石的方式向杨康云购买累计4000元的钻石后，再以50元900个钻石、100元2000个钻石的方式转卖给在其创建的微信群里的人进行赌博，累计获利5150元，个人非法获利3150元。 案发后，被告人王栋樑、叶健分别向永康市公安局退出违法所得2万元、6150元。 上述事实，被告人王栋樑、叶健在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王栋樑、叶健的供述、同案犯杨康云的供述、证人蒋某的证言、检查笔录、暂扣款票据、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王栋樑、叶健以营利为目的，开设赌场，其中被告人王栋樑属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王栋樑、叶健的意见，予以支持。被告人叶健在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人王栋樑、叶健归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王栋樑、叶健已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109刑初953号刑事判决中对被告人叶健宣告缓刑的执行部分。 二、被告人王栋樑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人叶健犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元；与前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，实行数罪并罚，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、被告人王栋樑退出的违法所得人民币二万元、被告人叶健退出的违法所得人民币六千一百五十元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  邵美丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1090号 案外人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市天府大道北段**拉德方斯大厦 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 申请执行人：李泽兵，男，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市巴**。 被执行人：谢德久，男，汉族，1935年10月5日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：董品泸，女，汉族，1936年12月27出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：谢端，男，汉族，1969年6月19日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：谢艳，女，汉族，1975年4月20日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈函，男，汉族，1974年12月8日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈浩，男，汉族，1970年11月18日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：江英，女，汉族，1971年3月17日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：曾建国，男，汉族，1956年6月25日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：晏英，女，汉族，1965年3月1日出生，住四川省成都市青羊区。 在本院执行申请执行人李泽兵与谢德久、董品泸、谢端、谢艳、陈函、陈浩、江英、曾建国、晏英保证合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）对执行陈浩、江英所有的位于四川省成都市成华区房屋（合同备案号977374，面积124.46平方米，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中信银行成都分行称，其在法院查封前已办理了案涉房屋的抵押预告登记。因陈浩、江英需购买案涉房屋，故与案外人签订了《个人购房借款合同》，并于2013年1月24日办理了案涉房屋的抵押预告登记，但陈浩、江英、一直怠于办理房屋产权证书，导致抵押预告登记未能转为正式房屋抵押登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，请求裁定中止对案涉房屋的执行。 本院查明，2016年4月12日，本院就李泽兵与谢德久、董品泸、谢端、谢艳、陈函、陈浩、江英、曾建国、晏英保证合同纠纷一案作出（2015）成民初字第1423号民事判决，判决：一、被告谢德久、董品泸、谢端、谢艳、陈函、陈浩、江英、曾建国、晏英对被告四川文业建设工程有限公司向原告李泽兵借款1200万元及逾期利息承担连带清偿责任。谢德久、董品泸、谢端、谢艳、陈函、陈浩、江英、曾建国、晏英在承担保证责任后，有权向被告四川文业建设工程有限公司追偿；二、驳回李泽兵的其他诉讼请求。判决生效后，李泽兵向本院申请强制执行，案号（2017）川01执2858号。执行中，以（2013）成执字第211号执行裁定、（2015）成民保字第551-1号执行裁定查封案涉房屋，后以（2017）川01执2858号执行裁定予以续行查封，并于2020年6月25日在京东司法拍卖平台对前述房屋进行拍卖，买受人冯立（身份证号码5002251995××××××××）以268.5万元的最高价竞买成交。2020年7月18日，本院作出（2017）川01执2858号之十执行裁定：“陈浩、江英位于成都市成华区房屋（合同备案号977374，面积124.46平方米）归买受人冯立（身份证号码5002251995××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人冯立之日起发生转移”。 另查明，根据成都市不动产登记中心对案涉房屋的登记信息记录，案涉房屋于2013年1月24日作出预告抵押登记，抵押权人为中信银行成都分行。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、不动产登记信息摘要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”该条规定了案外人对被执行财产提出异议的期限，本案中，案涉房屋的所有权已归买受人冯立，对该标的的执行已经终结，因此中信银行成都分行提出的异议已经超过了异议的期限，故本院不予审查。中信银行成都分行亦可通过拍卖款项的分配等执行行为主张自己的权利。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第三十条规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司成都分行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇二〇年十月二十七日 书记员  严辉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1157号申请执行人：施禾群，男，1985年1月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县溢水镇杨家坝村**，现住湖北省竹山县。被执行人：丁柏荣，女，1964年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县溢水镇陈家铺村**，现住湖北省竹山县。被执行人：王玉玲（系被告丁柏荣长女），1982年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：王青（系被告丁柏荣次女），1984年9月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：王甦，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县溢水镇陈家铺村**，现住湖北省竹山县。申请执行人施禾群与丁柏荣、王玉玲、王青、王甦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施禾群于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的偿还借款20万元及支付至2020年4月14日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息义务，并负担案件受理费2150元，执行费2900元。执行过程中，1.本院于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年9月14日、10月25日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。10月15日被执行人丁柏荣、王玉玲、王青向本院提交书面承诺，放弃对死者王全龙遗产的继承权。4.本院于2020年6月5日以（2020）鄂0323财保7号民事裁定书查封了被执行人王甦所有的位于张湾区××江街办东环路××号房屋，并扣押了王甦出资购买的登记在李汶睿名下的车牌号为鄂Ｃ×××**宝马牌轿车。5.本院于2020年10月23日对被执行人王甦采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下财产现状及案件众多暂无法处置的事实告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因涉及执行王甦案件较多，还需核实全部保全财产并集中处置，经本院征得申请执行人施禾群同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初904号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年十月二十四日书记员  卢定龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2143号申请人：王某某，男，1962年10月5日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：王某某，女，1986年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：江苏孝贤房地产开发有限公司，驻丰县常店镇转盘东北50米，统一社会信用代码：91320321060226933Q。法定代表人：王某某，总经理。申请人王某某与被申请人王某某、江苏孝贤房地产开发有限公司纠纷一案中，申请人王某某于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某某、江苏孝贤房地产开发有限公司银行存款200万元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人王某某的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人王某某要求冻结被申请人王某某、江苏孝贤房地产开发有限公司名下的银行存款200万元或查封其他相应价值财产的申请。诉讼保全费5000元，由申请人王某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十月二十一日书记员  姜莹莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1169号之一申请执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉。委托代理人：孟维新。被执行人：刘影。申请执行人吉林晶辉肥料有限公司与被执行人刘影买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初3329号民事调解书，已经发生法律效力。吉林晶辉肥料有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付479913元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4383号 原告：王国祥，男，1965年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王**芳，女，1984年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 被告：马远远，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 王国祥与王**芳、马远远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王国祥于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国祥撤诉。 审判员  陈立静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  魏莉静
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1596号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地广东省茂名市。 负责人李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴、陈大维，该行职员。 被执行人：陈锴丽，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人陈锴丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈锴丽履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付透支本金59034.51元及利息40761.7元（以上利息暂计至2019年3月29日，之后的利息、复利按合同约定另计，以上利息、复利总计不超过年利率24%为限。二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行支付滞纳金4811.82元（滞纳金计算至2016年7月11日，此后不再产生）；三、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费1196元及预估执行费1487元。因被执行人陈锴丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年6月22日申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月29日向被执行人陈锴丽发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈锴丽无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人陈锴丽在银行（或网络资金公司）有存款。本院作出（2020）粤0902执1596号执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈锴丽在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币107291.03元，实际冻结、划拨金额1733.94元。【本院已冻结银行账户（2021年7月21日冻结期限届满）】。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2、查明，被执行人陈锴丽名下所有奥德赛牌小汽车（车牌号粤Ｇ×××××）一辆。本院已作出（2020）粤0902执1596号执行裁定书，查封、扣押被执行人陈锴丽名下所有奥德赛牌小汽车（车牌号粤Ｇ×××××）一辆。本院已于2020年8月14日委托湛江市赤坎区人民法院待查封上述车辆，湛江市赤坎区人民法院于2020年8月19日已向湛江市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行裁定书、协助执行通知书，经湛江市公安局交通警察支队车辆管理所已将上述查封车辆结果反馈本院，该车辆属于轮候查封。上述车辆已被湛江市霞山区人民法院财产保全首封。待处理后参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈锴丽居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈锴丽的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈锴丽发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人陈锴丽采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1596号案件终结本次执行程序。 被执行人陈锴丽负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十一日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2210号申请执行人：南京市市场管理监督局，住所地在南京市玄武区珠江路**。法定代表人孙宁，该局局长。委托代理人杨玉龙，该局工作人员。委托代理人苏剑鹏，该局工作人员。被执行人：南京市秦淮区臧艳琼皮具店，住，住所地南京市秦淮区正洪街**新负**1F61档迪市场）。经营者：臧艳琼。关于申请人南京市市场管理监督局申请执行被执行人南京市秦淮区臧艳琼皮具店行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102行审23号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为25000元。因被执行人南京市秦淮区臧艳琼皮具店已注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十月十一日书记员  李 艺
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初13861号 原告：重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂，住所地重庆市万州区响水镇中心街覃彩荣联建房**楼1-3门面,组织机构代码673391528。 委托诉讼代理人：丁雄飞，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：夏海波，男，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂与被告夏海波供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区开源水务有限公司响水自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  曾 途 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初179号公诉机关永顺县人民检察院。被告人杨儒学，绰号“杨二佬”，男，1978年5月1日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住永顺县。因犯盗窃罪，于2013年5月14日，被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年7月2日，被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，于2020年7月15日，被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人杨儒学犯猥亵儿童罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派田杭、彭黎明出庭支持公诉。被告人杨儒学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年1月22日凌晨1时许，被告人杨儒学通过微信添加被害人彭某萱（10周岁）为微信好友，尔后杨儒学通过微信聊天得知彭某萱基本情况，双方互传了照片。2020年1月25日，杨儒学明知彭某萱系幼女而通过发送淫秽视频、污言秽语等方式引诱彭某萱与之发生性关系。2020年2月17日，杨儒学又连续发了多部淫秽视频给彭某萱后，想和彭某萱发生性关系，便以给彭某萱买狗为名将其骗至永顺县城三角公园见面。见面后杨儒学见彭某萱个子矮小，便放弃了和其发生性关系的想法。接着杨儒学骑摩托车将彭某萱带到了连洞附近的高架桥，隔着衣服摸彭某萱的胸部，被彭某萱推开，但是摸了彭某萱的手。2020年7月2日，被告人杨儒学主动到公安机关投案，杨儒学到案后自愿如实供述自己的犯罪罪行。上述事实，被告人杨儒学在开庭审理过程中也无异议，且有：1．扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；2．接报案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明；3．证人彭某1、孔某、彭某2的证言；4．被害人彭某萱的陈述；5．被告人杨儒学的供述与辩解；6．湖南省天网电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见；7．现场图、现场照片、现场勘查笔录；8．辨认笔录；9．视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨儒学猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人杨儒学主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨儒学有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨儒学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人杨儒学的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨儒学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年7月2日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田正友二〇二〇年十月二十九日法官助理杜小华书记员黄洋附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4014号原告:朱霞,女,汉族,1985年10月1日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县,被告:付荣华,女,汉族,1989年9月9日出生,住所地河北省唐山市开平区,原告朱霞与被告付荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告朱霞到庭参加了诉讼，被告付荣华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款69000元及逾期还款利息、给付催讨费用5000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告朱霞与被告付荣华是同事关系。被告付荣华由于资金周转需要,向原告朱霞借款共计69000元,为此被告付荣华向原告朱霞出具了借条,承诺在2019年11月15日之前还清,并口头约定了月利率为2%。后当原告朱霞向被告付荣华催讨借款及利息时,被告付荣华先是以各种理由加以拖延,后就拒接电话,导致原告朱霞的债权无法得到实现。为维护原告的合法债权得以实现,特诉至贵院,恳请贵院依法判准原告的诉请。被告付荣华在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告朱霞与被告付荣华原系同事关系。2019年10月，被告付荣华因资金周转困难,分四次向原告朱霞借款共计6.9万元（10月19日借款1万元、10月22日借款0.9万元、10月27日借款3万元、10月29日借款2万元），原告通过支付宝借呗、支付宝花呗、微信转账方式向被告转款6.9万元。2019年11月7日，借款期限为7天，2019年11月15日前还清借款，同时约定借款人如未按期还款，承担出借人为维权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）、借条上未约定借款利息。出具借条后,经原告多次催讨,被告未还款。本院认为，原告朱霞与被告付荣华间借款有被告付荣华出具的借条、给付凭证等在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。现原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，逾期还款利息可自逾期还款之日起按照同期银行贷款市场报价利率计算。双方对逾期还款费用的承担进行了约定，该约定未违反法律规定，合法有效，故原告相应诉请本院也予以支持。根据原告提供的车票、住宿费等费用清单，本院酌定该费用为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付荣华于本判决生效后十日内偿还原告朱霞借款69000元及利息（自2019年11月16日起按同期银行贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）；二、被告付荣华于本判决生效后十日内给付原告朱霞催讨借款差旅费、住宿费等费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告付荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年十月二十六日书记员  倪 健附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2515号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：嵇勇，男，1982年4月5日生，汉族，住所，住所地南京市秦淮区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告嵇勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告嵇勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金92267.55元、零售利息9329.89元、分期手续费3631.14元、违约金10793.16元，以上合计116021.74元（截至2020年4月1日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年9月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月1日，被告累计欠款116021.74元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告嵇勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2008年9月1日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××08。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年9月23日出现逾期。截至2020年4月1日，被告共计欠本金92267.55元、零售利息9329.89元、分期手续费3631.14元、违约金10793.16元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇勇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金92267.55元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月1日的零售利息为9329.89元，分期手续费为3631.14元；自2020年4月2日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元，公告费600元，合计1910元，由被告嵇勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3013号 原告：王**，男，1983年2月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：王洋，女，1985年9月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：韩阳，系辽宁奥启律师事务所律师。 被告：丛春伟，女，1985年10月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：韩强，男，1986年7月24日出生，蒙古族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。 统一社会信用代码：91210100243380714N。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：王深宇，男，1967年5月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 原告王**、王洋诉被告丛春伟、沈阳皇姑热电有限公司（以下简称“皇姑热电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**、王洋委托诉讼代理人韩阳、被告丛春伟委托诉讼代理人韩强、被告皇姑热电公司委托诉讼代理人王深宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失37,268元（其中包括地板2,362元、内墙塑胶漆1,298元、客厅顶棚928元、卧室棚顶1,068元、厨房棚顶1,068元、厕所顶棚544元、橱柜地柜16,000元、门9,000元、衣柜5,000元，实际损失待鉴定后确定）；2.律师费3,000元由被告承担；3.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告为沈阳市于洪区赤山路12-9号2-2-3业主，被告丛春伟为楼上2-3-3号住宅业主，被告皇姑热电公司为小区供暖公司。2020年1月12日，原告发现房屋顶部多处漏水，经物业、供暖公司查勘确认，原告家被水冲淹系被告丛春伟家暖气管道漏水所致。原告多次找到二被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 在庭审中，原告增加部分诉讼请求，要求被告赔偿原告自2020年1月12日至今房屋无法使用9个月的租金损失，每个月1,500元，共计13,500元。 被告丛春伟辩称：暖气漏水事实存在，请法院依法判决。 被告皇姑热电公司辩称：此次漏水原因系室内采暖设施漏水，不属于公共区域漏水。按照供暖条例规定，漏水部位应由用户维护管理，我公司不应承担赔偿责任。关于房屋租金，此次漏水损失不大，不影响原告正常居住。原告外出租房属于扩大损失，请法庭驳回原告对我公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为沈阳市于洪区赤山路12-9号2-2-3业主，被告丛春伟为楼上2-3-3号住宅业主，被告皇姑热电公司为该小区供暖公司。2020年1月12日，原告发现房屋顶部多处漏水，后经物业部门及被告皇姑热电公司查勘确认，原告家棚顶渗水系被告丛春伟家暖气管道漏水所致，造成原告家墙面、、地板橱柜、顶棚等部位损坏。关于赔偿事宜，经过双方协商，未能达成赔偿协议，致使原告向本院提起诉讼。 另外，本案在审理过程中，经原告申请，本院委托辽宁华益和资产评估事务所对原告的财产损失情况进行了司法鉴定，其意见为原告因本次漏水造成的财产损失为3,106元。为此，原告支付鉴定费2,000元。 本院认为：被告所有的暖气管道漏水造成原告财产损失，构成侵权行为，作为所有人，被告丛春伟应承担侵权赔偿责任。对于原告的财产损失状况，经过评估鉴定，原告的财产损失为3,106元，被告应赔偿给付原告。对于超过该数额部分诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于鉴定费的负担，本案鉴定费系因被告丛春伟所有的暖气漏水造成原告财物损坏，在双方就赔偿问题无法达成协议的情况下，原告提起诉讼，为确定损失数额委托司法鉴定而发生，该项费用的发生与被告的侵权行为具有相当因果关系，并非属于原告故意扩大损失所造成的，故应由被告丛春伟承担赔偿责任。 关于原告主张被告赔偿租金损失的诉讼请求，从原告因本次漏水造成的损害后果来看，此次漏水仅造成原告房屋内墙面、、地板橱柜、顶棚等部位发生部分损坏，自然风干后对房屋的使用功能并未造成实质性影响，原告所主张的该项损失并非必然发生的损失，即便存在相应的租金损失，其与被告的侵权行为并无相当因果关系。因此，原告的该项诉请本院不予支持。 关于原告主张被告赔偿律师费3,000元之诉请，原告委托律师参加诉讼，系原告的自愿行为，与被告的侵权行为亦无相当因果关系，故本院不予支持。 关于原告主张被告皇姑热电公司承担责任的诉讼请求，案涉侵权行为的侵权人并非被告皇姑热电公司，故原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告丛春伟于本判决生效后三日内，赔偿原告王**、王洋财产损失3,106元； 二、被告丛春伟于本判决生效后三日内，赔偿原告王**、王洋鉴定费2,000元； 三、驳回原告王**、王洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由原告王**、王洋负担757元，被告丛春伟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  王 阳 309499086995人民陪审员路杨 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  谢明鸣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3893号之一 申请执行人：江苏聚福彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路**。 法定代表人：顾春芳，执行董事兼总经理。 委托代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市不锈钢制品有限公司，住，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街/div> 法定代表人：王顺臣。 江苏聚福彩印包装有限公司与常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)苏0581民初4415号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常熟市不锈钢制品有限公司给付原告江苏聚福彩印包装有限公司货款511953.67元及逾期付款利息（以511953.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月16日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××67；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4460元，由被告常熟市不锈钢制品有限公司负担（原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，执行标的511953.67元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有80多万元的银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置；还反馈被执行人名下登记有位于常熟市支塘镇晋阳东街31号、33号、78号不动产；另反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆。 3、经查，被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，审理中已查封，查封期限至2022年8月日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。 4、经查，被执行人名下不动产已被本院拍卖成交，本案系轮候查封。 5、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年10月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年10月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的511953.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初4415号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民终2596号上诉人（原审被告）：贵州华富投资置业有限公司，住所地。法定代表人：汤德勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊文慧，贵州筑尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞承杰，贵州筑尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴军，男，1970年12月16日生，汉族，住。委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师。上诉人贵州华富投资置业有限公司因与被上诉人吴军商品房预售合同纠纷一案，不服惠水县人民法院于2020年7月17日作出（2020）黔2731民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销惠水县人民法院（2020）黔2731民初961号民事判决；二、本案发回惠水县人民法院重新审理。二审案件受理费3692元，由本院退还上诉人贵州华富投资置业有限公司。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  唐新春二〇二〇年十月十四日法官助理王菲书记员刘皓
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0123执658号之一 申请执行人：刘仁锦，男，汉族，户籍地福建省xx。 被执行人：何求茂，男，汉族，住广西xx。 被执行人：梁记明，男，x汉族，户籍地广西xx。 申请执行人刘仁锦与被执行人何求茂、梁记明民间借贷纠纷一案，何求茂、梁记明未自动履行隆安县人民法院（2019）桂0123民初1023号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院于2020年7月13日依法向何求茂、梁记明送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令何求茂、梁记明自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金187194.74元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费2105元、申请保全费2832元、申请执行费2708元。至今，何求茂、梁记明未向本院申报财产。 执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及何求茂、梁记明住所地进行调查，何求茂、梁记明的财产及处置情况如下：1.梁记明在广西××自治区农村信用社联合社银行账户（账号71×××92）有存款48300元、在中国邮政储蓄银行（账号62×××58）有存款4430元，上述存款合计52730元，本院已于2020年9月21日划拨；2.何求茂名下有车牌号为桂Ｍ×××××胜达牌汽车和车牌号为桂Ｍ×××××神狐牌汽车；3.梁记明名下有车牌号为桂Ｍ×××××解放牌汽车和梁记明的车牌号为桂Ｍ×××××比亚迪牌汽车。上述车辆本院已委托当地法院进行查封登记，但未能实际控制。除上述财产外，未发现何求茂、梁记明有其它财产可供执行，申请执行人实现的债权为52730元。申请执行人也未能向本院提供何求茂、梁记明有其他可供执行的财产或线索。由于何求茂、梁记明不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现何求茂、梁记明目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄姿颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7807号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91349000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：丁毅，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告丁毅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十月九日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初308号原告刘必选，男，汉族，生于1973年10月18日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告仁怀市公安局。住所地：仁怀市盐津街道办事处社区。统一社会信用代码11520382009856235A。法定代表人李峰，局长。行政机关出庭负责人李聪，副局长。委托代理人陈训。委托代理人佘冠华。原告刘必选诉被告仁怀市公安局要求履行法定职责一案，于2020年8月14日向本院起诉，本院受理后，向被告送达了诉状副本及举证通知书，并依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理本案。原告刘必选及委托代理人王兰，被告行政机关出庭负责人李聪及委托代理人陈训、佘冠华到庭参加了诉讼。庭审结束后，原告向本院递交撤诉申请书，以通过庭审已知晓拆除房屋的主体，诉讼目的已达到为由，申请撤回对仁怀市公安局的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘必选撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  袁昌容人民陪审员  王 勤二〇二〇年十月二十一日书 记 员  万 林
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执954号 申请执行人：邓彬，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：蒋先泽，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 邓彬与蒋先泽民间借贷纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终312号民事判决书已经发生法律效力。因蒋先泽未履行生效法律文书确定的义务，邓彬向本院申请强制执行，要求蒋先泽偿还邓彬借款520000元及利息。本院于2020年8月24日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋先泽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行、亦未向本院报告财产。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有26个银行账户，单笔银行存款最高为156.35元其余为零星存款,5个网络资金账户单笔网络资金最高为62.23元其余为零星网络资金；被执行人在四川省成都市双流区有办公用房一处〔不动产权证号：川（2018）双流区不动产权第××号〕，此外，被执行人无证券、工商登记、车辆登记等财产信息；在乐至县不动产登记中心及乐至县房地产管理局查询，被执行人无不动产登记信息；通过委托成都市金牛区人法院在被执行人户籍所在地调查，无发现被执行人有可供执行财产线索。另查明，被执行人名下的位于四川省成都市双流区的办公用房系与案外人共有，产权信息未记载共有份额，该房屋现已设立二项抵押登记，本院另案执行的（2020）川2022执30号已依法予以查封，查封期限为三年；被执行人在四川省都江堰市经营有都江堰市和谦家庭农场，因该农场经营场所土地被征收，被执行人在都江堰市有补偿费用未结算、支取，本院另案执行的（2020）川2022执30号依法对被执行人在四川省都江堰市未结算支取的补偿费用予以扣留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人蒋先泽仍欠申请执行人邓彬借款本金520000元及利息。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人名下的办公用房系与案外人共有，已设立二项抵押登记且担保债权数额较大，本院不宜处置；被执行人因经营家庭农场所涉补偿费用尚未结算，暂不具备执行条件。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执954号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 岑
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5477号之一申请执行人：江继芳，女，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：国创联合控股投资有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府楼****。法定代表人：黄书东。申请执行人江继芳与被执行人国创联合控股投资有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初2109号调解书已经发生法律效力。国创联合控股投资有限公司未自动履行法律义务，江继芳向本院申请强制执行，要求国创联合控股投资有限公司给付案款101．035万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；关于被执行人名下对外投资股权，因属无益处分，本院未予处置；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十月二十一日书记员  尹 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3942号原告：徐依林，男，1989年2月4日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：徐汝传(系原告徐依林之父，特别授权)，男，1966年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：王佳，男，1987年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐依林与被告王佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐依林的委托诉讼代理人徐汝传到庭参加诉讼，被告王佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所付货款人民币10680元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月3日，被告与原告通过微信联系称其有化妆品出售，原告即向被告订购了货款总价为10680元的化妆品，并通过微信、支付宝分别向被告转账5000元、5680元，合计10680元。后原告要求被告发货或退款，其既不发货也不退款，原告向当地公安机关报警处理未果。被告王佳未举证、未答辩。原告徐依林围绕诉讼请求依法提交了其与被告王佳间发生交易的微信聊天记录截屏、微信和支付宝转账截屏打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月，原告通过微信联系向被告购买洗发水、发膜、洗护套、植美村保湿套盒、黛莱美面霜、气垫等化妆品，总货款10680元。同年10月6日，原告通过微信、支付宝分别向被告转账5000元、5680元，合计人民币10680元。被告收到货款后未能发货，原告催促要求被告发货或退还货款均未果。本院认为，原、被告之间基于化妆品交易形成的事实上的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定享受权利、承担义务。被告作为出卖人在收到原告货款后应当按照约定交付标的物，被告没有交付且在原告催促通知后仍没有交付标的物。原告据此向被告提出退还货款，表明原告已经向被告主张解除双方间的买卖合同，该意思表示已经到达被告，因此，原、被告间的买卖合同关系已经解除。依照合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状。原告要求被告退还货款符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告未能向原告供货，原告主张退款，其不履行返还货款义务，对本案纠纷的形成负有责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王佳于本判决生效之日起10日内返还原告徐依林10680元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告王佳负担。被告王佳于本判决生效之日起10日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费专户）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××52】。本判决为终审判决。审 判 员 韩云龙二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5881号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人张慧。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张慧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  曾 胜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9131号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：胡志英，女，1971年9月30日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告胡志英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金773.45元、利息1242.61元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）733.76元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2749.82元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：胡志英。申领情况：2018年3月12日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××98。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金773.45元、利息1242.61元、消费费用733.76元，合计2749.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费费用，本院予以支持，但利息、消费费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志英于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金773.45元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3021号 原告：张某，男，1976年2月2日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。 被告：邢某，女，1980年3月21日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。 原告张某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。按照张某提供的邢某的送达地址和联系方式无法通知邢某到庭应诉。本院经查证仍无法确定邢某的送达地址和联系方式，张某亦不能提供邢某的送达地址和联系方式。 本院认为：邢某现住址不明，张某又不能提供邢某准确的送达地址，应认定张某起诉的邢某送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费减半收取4400元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年十月二十日 书记员 宋庆丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4388号 原告：广西舍得木业有限公司，住所地：桂林市象山区平山村委老村。 法定代表人：洪高松，总经理。 委托诉讼代理人：陈干，广西大海律师事务所律师。 被告：桂林市德天房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城南二路**。 法定代表人：颜家伟，执行董事。 第三人：怀化鸿利贸易有限公司，住，住所地：怀化市经济开发区舞阳路**/div> 法定代表人：谢志力，执行董事。 本院在审理原告广西舍得木业有限公司诉被告桂林市德天房地产开发有限公司，第三人怀化鸿利贸易有限公司合同纠纷一案中，原告广西舍得木业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西舍得木业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1354元（原告已预交），由原告承担。 审判员 熊 迁 二〇二〇年十月二十四日 书记员 胡陈晨
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初347号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人徐炳坤，汉族，江西省余干县人，小学文化，农民，现住鹰潭市。因涉嫌盗窃罪于2019年3月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同日被贵溪市公安局取保候审；2020年3月8日被贵溪市公安局监视居住；2020年9月9日被本院决定监视居住。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］313号起诉书指控被告人徐炳坤犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉。被告人徐炳坤到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：被告人徐炳坤系江西余干人，平时住在鹰潭，以捡破烂为生。2019年3月7日上午8时许，徐炳坤骑电动三轮车窜至320国道远东制药厂附近，见被害人杨某家侧面仓库内堆放了许多推土机斗齿，乘无人之机，将其中两个斗齿搬上电动三轮车驾车离开。在骑车回鹰潭的路上，徐炳坤将盗窃的斗齿以每斤五毛的价格卖给一名收购废品的路人，获赃款80元。翌日上午8时许，被告人徐炳坤再次骑电动三轮车到杨某家仓库实施盗窃。当其将一个推土机斗齿搬上电动三轮车，想再搬运其他斗齿时，被杨某当场抓获。后接报民警将徐炳坤带回派出所调查。经贵溪市价格认定监测局鉴定，徐炳坤盗窃的两个推土机斗齿价值人民币1540元。2020年9月4日，被害人杨某出具谅解书对被告人徐炳坤的行为予以谅解。上述事实，被告人徐炳坤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述；勘验、检查、辨认笔录、现场照片；贵价认监字［2020］10号价格认定意见书；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐炳坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐炳坤获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐炳坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年十月二十二日书记员  李俊驰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1150号 罪犯王国臣，男，1987年7月2日出生，汉族，黑龙江省明水县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年4月24日作出了(2012)海刑初字第206号刑事判决，以被告人王国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月21日起至2026年5月20日止。于2012年6月4日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑十一个月。2017年6月15日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2025年1月20日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王国臣能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯王国臣的减刑意见。 经审理查明，罪犯王国臣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王国臣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国臣减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月21日起至2024年8月20日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3380号 原告：陆武，男，1992年3月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：叶生胜，男，1989年8月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 原告陆武与被告叶生胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆武到庭参加诉讼，被告叶生胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆武向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金30,000元，并支付利息（利息以30,000元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月31日起计算至清偿之日止，暂时计至2020年7月30日的利息为2095元）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年5月4日，被 -2- 告以生活困难为由，向原告提出借款请求，原告于2019年5月4通过微信转账方式，借给被告500元。2019年5月6日，被告再次以需要找生意做，需要资金维持开销为由，向原告提出借款请求，原告拿出自己的积蓄，通过微信转账的方式，于2019年5月6日分别转账借给被告500元和5000元。之后被告再次向原告提出借款，原告碍于朋友情面，原告于2019年5月27日通过微信转账借给被告4000元。2019年5月30日，被告以应急为由，再次恳求原告借款20,000元给被告，原告称只是周转一下，很快就归还。因被告未将前述借款归还给原告，原告虽答应再次借款给被告，但要求被告出具借条，方能继续借款。之前原告共向被告出借四笔款项，共计人民币10,000元，加上此次被告向原告借的20,000元数额，被告一共向原告借款共计30,000元，被告遂于当日向原告出具借条一张，借条载明：“被告因生意周转向原告借款30000元整”。2019年5月31日，原告依约通过微信向被告转账20,000元。从2019年9月9日起，原告通过电话、信息的方式向被告提出还款要求，多次要求被告清偿借款，被告均以各种理由推搪，最后，被告采取拒接电话、不回信息、微信拉黑的方式逃避债务的履行。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，原告向被告主张自2019年5月31日起至判决书生效债务履行完毕之日止的资金占用利息。 原告陆武为证明其主张提供的证据有：借条1份、微信转账记录、微信聊天记 -3- 录、短信记录。 被告叶生胜未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶生胜先后于2019年5月4日、2019年5月6日、2019年5月27日和2019年5月31日向原告陆武借款，金额分别为500元、5500元、4000元和20,000元，合计30,000元。2019年5月30日，被告叶生胜向原告陆武出具一份借条，载明借款金额为30,000元。借款后，经原告催告，被告叶生胜未还款。 本院认为，原告陆武将出借款共计30,000元微信转账支付给被告叶生胜后，双方的借贷关系成立并生效。双方的借贷关系合法有效，原告诉请被告偿还借款本金30,000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定借款利息、还款期限，借款期间视为不支付利息；《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”；从原、被告的微信和短信记录上看，双方仅就还款期限进行协商，原告并未提出明确的还款期限，因此还款期限应至原告提起诉讼时届满，原告诉请被告支付其起诉前的借款利息没有事实和法律依据，本院不予支持，逾期利息应从原告起诉之日起计算。双方没有约定逾期利率，逾期期间的利息依法应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人 -4- 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶生胜返还原告陆武借款本金30,000元； 二、被告叶生胜支付原告陆武逾期利息（利息的计算，以30,000元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告陆武的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告叶生胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费602元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -5- 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年九月三十日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初173号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人马富权,男,1990年4月5日出生,公民身份号码×××,回族,中专文化,务工,户籍地新疆维吾尔自治区霍城县,现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。2020年10月2日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年10月26日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人马富权犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人马富权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月28日21时许,被告人马富权醉酒后驾驶×××号小型汽车搭载朋友赵龙,从北一北二电厂对面服务区行驶至宜化化工生活区老黄楼宿舍,停驶十分钟后继续行驶至宜化化工西门路段处被昌吉州公安局准东经济技术开发区分局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人马富权的血液中乙醇含量为138毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人马富权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马富权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马富权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙 建 二〇二〇年十月三十一日 书记员 戴雪燕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4945号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：贾豪强（借款人），男，住潢川县。被告：杜菊（系贾豪强妻子），住潢川县，被告：梁书博（担保人），男，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告贾豪强、杜菊、梁书博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告贾豪强、杜菊清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告梁书博对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告杜菊的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告杜菊应诉。原告不能提供被告杜菊准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十月二十六日书记员  耿 玉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1778号 申请人：宋以芳，女，1959年8月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人：刘祥侠，女，1982年8月13日出生，汉族，住沂源县。 申请人：刘祥云，女，1991年8月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 申请人宋以芳、刘祥侠、刘祥云与中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经生效的（2018）鲁0323刑初202号刑事附带民事判决书，于2020年9月27日向本院申请保全，请求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值621600元的财产。 本院经审查认为，被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司生未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司银行存款或网络资金621600元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月十日 书记员  陈业超
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初942号原告：安宁杰茂草坪种植园，住云南省安宁市金方街道办事处甸尾村。经营者：尚开兵。被告：麻栗坡天雄新材料有限公司，住所地，云南省麻栗坡县麻栗镇老地房村委会半坡寨村民小组。法定代表人：周斌，职务，总经理。委托诉讼代理人：李燕南，特别授权。委托诉讼代理人：肖美焕。原告安宁杰茂草坪种植园（以下简称杰茂种植园）与被告麻栗坡天雄新材料有限公司（以下简称天雄公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宁杰茂草坪种植园经营者尚开兵、被告麻栗坡天雄新材料有限公司的委托诉讼代理人李燕南、肖美焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁杰茂草坪种植园向本院提出诉讼请求：判令麻栗坡天雄新材料有限公司支付安宁杰茂草坪种植园绿化款47520.00元。事实与理由：2020年6月，天雄公司电话联系杰茂种植园，欲在天雄公司内广场进行草坪铺贴。2020年6月12日，经双方协商签订《绿化、休闲广场草皮铺贴合同》，约定了双方的权利义务，合同签订后，按照天雄公司的要求，杰茂种植园在10天以内将草坪全部种植好。2020年6月29日，经天雄公司验收合格，杰茂种植园将草坪交付给其管理使用，通过结算草坪种植费用合计为47520.00元，但杰茂种植园多次向对方催要货款，天雄公司以各种借口拒绝支付，杰茂种植园向本院提起民事诉讼。天雄公司辩称，我公司未付款是因为杰茂种植园在我公司场地内种植铺贴的草坪出现死亡，根据我们双方签订的合同第5条，杰茂种植园种植的草坪存活率必须达到100%，但按现在的实际情况，草坪的存活率仅为百分之三四十。之后我们也因为此事协商过。我们要求杰茂种植园将死亡部分的草坪重新种植后，我们不仅支付之前所欠的绿化款，还将支付其补种的费用。但杰茂公司不同意，要求先支付之前的款项才同意进行补种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：杰茂种植园提供的证据Ａ3.照片8张，用以证明2020年7月20日左右，杰茂种植园种植铺贴在天雄公司广场的草坪长势较好，并没有出现死亡的情况。天雄公司质证认为，对该证据不予认可，不知道拍摄的时间，草坪是在我们结算后一两天才开始死亡的。本院认为，经本院对拍摄原始载体进行当庭核对，照片拍摄的时间为2020年7月10日，天雄公司进行核对后无异议，予以采信。天雄公司提交的证据Ｂ2.2020年6月22日刚种植好的草坪照片、视频以及2020年7月19日拍摄的照片和视频。用以证明种植好的草坪出现死亡情况。杰茂种植园质证认为，对证据的真实性无异议，确实是我公司种植在天雄公司园区内的草坪。但是对于2020年7月19日拍摄的草坪样貌与之前种植的已经不一样，之前我告知天雄公司要修剪，这是天雄公司修建、护理不专业造成的。本院认为，对于证据的真实性，杰茂种植园并无异议，照片也真实反映了2020年6月22日以及7月19日种植草坪的情况，予以采信。天雄公司申请出庭证人罗某证言，用以证明罗某通过陶健介绍认识尚开兵，也就是杰茂种植园的经营者，天雄公司与杰茂种植园双方约定草坪种植完毕才付款，后来出现草坪死亡，杰茂种植园告知以后会成活，天雄公司要求将草坪补种再付款，但杰茂种植园不同意。杰茂种植园质证后认为，对证人证言不予认可。本院认为，证人罗某并非天雄公司员工，仅为介绍人，其在铺设草坪和结算时在场，但并未实际目睹草坪在结算时已经出现死亡，其证言也无其他证据加以佐证。对其证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年6月，天雄公司为在其公司内休闲广场进行绿化草坪铺设，与杰茂种植园进行协商。双方于2020年6月12日签订《绿化、休闲广场草皮铺贴合同》，约定由杰茂种植园对天雄公司内休闲广场进行绿化草坪铺贴，以包工包料形式包种活，单价为每平方米22.00元。杰茂种植园在运输草皮到工地现场负责卸货，安装过程中按照指定位置铺设、按园林种植铺装规则施工，确保施工质量达到100%的成活率，且不能损坏广场内的树木和所有设施。工程全部完成后，申请相关部门收方计量实际面积，经相关人员现场签字后进行结算，结算完各部门签字审批后交财务做结算依据。结算书交财务后进行付款，由杰茂种植园开具税务发票，按照合同单价85%的工程款支付，余款等半年后全部一次性付清。双方还对其他权利义务作出约定。合同签订后，杰茂种植园于2020年6月13日开始进行施工，天雄公司要求杰茂种植园在10天内完成施工，杰茂种植园在要求的工期内完成铺设。2020年6月29日，经验收，铺贴草坪的总面积合计为2160平方米，同日天雄公司童草民编制结算书，天雄公司梁松华审核后，基建负责人周海河签字。结算后，天雄公司认为杰茂种植园种植的草坪存活率没有达到合同约定的100%，故一直未支付款项。杰茂种植园催要未果，向本院提起民事诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。天雄公司与杰茂种植园签订的《绿化、休闲广场草皮铺贴合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杰茂种植园按照合同约定在工期内完成承揽工作，并已经双方验收结算，合计承揽报酬为47520.00元。按照双方合同约定，结算后杰茂种植园出具税票后，天雄公司应支付85%的款项，合计为40392.00元。剩余部分定于结算后半年一次性付清。截止杰茂种植园起诉时，剩余部分款项为预留以保证合同全面履行，支付期限尚未届满，按照合同约定不应予以支付，可在期限届满后按照合同的实际履行情况再主张权利。故，杰茂种植园要求天雄公司支付承揽费用中的40392.00元的诉讼请求成立，予以支持。天雄公司辩称，杰茂种植园种植的草皮存在死亡情况，不符合合同约定的成活率100%的约定，杰茂种植园应当对死亡进行修复或重做，故现不应支付款项。双方当事人在合同中并未明确约定验收结算的具体时间，截止验收时，草坪已经种植完成一周左右，但当时天雄公司并未提出质量或者是否存活等问题并验收结算。其提供的草皮枯死的照片和视频拍摄时间为2020年7月19日和2020年8月24日，距离交付使用已约一个月并且已经自行护理和修剪，草坪死亡的原因并不明确，截止法庭辩论终结前，天雄公司并未向本院提出对草坪死亡的原因进行鉴定，故其应当承担相应的举证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、麻栗坡天雄新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付安宁杰茂草坪种植园绿化草坪铺贴费用40392.00元；二、驳回安宁杰茂草坪种植园的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494.00元，由安宁杰茂草坪种植园负担94.00元，麻栗坡天雄新材料有限公司负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行期间为二年。审判员  张伟高二〇二〇年十月二十二日书记员  王 婧
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初299号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某1。2020年5月6日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗取保候审。2020年10月27日经本院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人齐某，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员王某、李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日21时许，被告人李某1在吉格斯太镇超超大酒店酒后与同行人员起争执，达拉特旗公安局吉格斯太镇派出所接到110指挥中心指令，有人醉酒闹事将报警人家抄了，要求出警。吉格斯太镇派出所民警黄某、吕某、雷某立即赶赴现场，经处警，民警对双方及报警人进行了调解，并将被告人李某1劝离，在酒店门口进一步劝离时，被告人李某1无故辱骂民警，并用脚踹民警吕某，阻碍民警执法。公诉机关认为，被告人李某1以暴力方式阻碍民警执法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某1拘役五个月。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、证人证言等证据证实。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，且认罪认罚，赔偿了执行公务人员的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年5月6日，被告人李某1主动到公安机关投案自首。吕某系吉格斯太镇派出所辅警，其对被告人李某1的行为表示谅解。本院认为，被告人李某1以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1主动归案后如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节，且认罪认罚，赔偿了执行公务人员的损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月27日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李金珠二〇二〇年十月二十九日书记员  魏 巍书记员  闫 威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6105号原告王斯磊，男，1984年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王观江（系原告父亲），男，1947年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。被告启东德仕酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市恒亚建材精品广场商铺**。法定代表人孙泳利，该公司董事长。原告王斯磊与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王观江到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》；2、判令被告德仕酒店向原告支付拖欠的租金10435.6元及至《公寓租赁经营管理合同》解除之日止的违约金；3、判令被告德仕酒店返还原告装修款37104元；4、本案诉讼费由被告承担。被告德仕酒店未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告作为委托方（甲方）、被告德仕酒店作为受托方（乙方）签订一份《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，合同约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，之前甲乙双方确认不计算委托管理的租金，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金收益……乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿由此给甲方造成的所有损失……”。合同签订后，被告已向原告支付三个月房租，其余租金未按时向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向原告支付租金已构成违约，原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告王斯磊要求被告德仕酒店支付拖欠租金及按合同约定计算的违约金依法有据，予以支持。原告要求退还装修费37104元，鉴于被告实际已为原告房屋进行了大部分的装修，但未完全按照效果图装修完毕，故本院酌情被告德仕酒店返还原告装修款的30%计11131.2元。被告启东德仕酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王斯磊与被告启东德仕酒店管理有限公司于2016年12月30日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王斯磊租金10435.6元及违约金（自2017年10月1日起至合同解除之日止，以10435.6元为基数，按日利率万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王斯磊装修款11131.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元，依法减半收取1820（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3640元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年十月二十七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3684号原告：易爱利，女，1969年12月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：任求学,广东保顺律师事务所律师。被告：邓佑亿，男，1975年07月02日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市苏仙区。被告：朱迎青，男，1982年08月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路**明桂园明桂大楼****，统一社会信用代码：91431000799125540P。法定代表人：黄茂楠。被告：深圳市银鹏亿运输有限公司，住，住所地：深圳市盐田区沙头角街道深沙路**稳盛工贸大厦****一社会信用代码：914403007230381097。法定代表人：艾万兵。原告易爱利与被告邓佑亿、朱迎青、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司、深圳市银鹏亿运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告易爱利于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易爱利撤回起诉。本案案件受理费人民币4342.57元，减半收取人民币2171.29元，由原告易爱利负担。原告易爱利已预交的案件受理费人民币2171.29元，不予退回。审判长  李育元审判员  黄 新审判员  赵 钟二〇二〇年十月十九日书记员  郝慧丹
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复113号 复议申请人（利害关系人）：杨秋霞，女，汉族. 申请执行人：耿小红，女，汉族。 被执行人：许华平，男，汉族。 复议申请人杨秋霞不服江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）（2020）苏1283执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月13日，泰兴法院对耿小红与许华平间借贷纠纷一案作出（2016）苏1283民初5436号民事判决：一、许华平于本判决生效后三十日内偿还耿小红借款210万元。二、驳回耿小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，耿小红负担1625元，许华平负担11375元（此款耿小红已垫付，许华平在本判决生效后三十日内给付耿小红）。 根据耿小红的申请，该院于2016年12月2日立案强制执行，案号为（2016）苏1283执3916号。在本案执行过程中，于2019年4月8日作出（2016）苏1283执3916号执行裁定：查封登记在杨秋霞名下位于上××××室的房地产(房地产权证号：宝20××51)，查封期限为三年，自2019年4月10日至2022年4月9日。本院同时发出了查封公告。2019年9月5日，泰兴法院向许华平、杨秋霞发出通知限期收到本通知之日起7日内携带人民币250万元（暂算）到本院执行局赎取，逾期不赎，将按照有关规定拍卖或者变卖被查封的上述财产。 另查明，2017年11月2日，耿小红以杨秋霞为被告，许华平为第三人向泰兴法院提起夫妻共有债务确认纠纷诉讼，因杨秋霞在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院经审查后，于2017年11月21日作出（2017）苏1283民初9487号之一民事裁定：杨秋霞所提管辖权异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。2018年4月11日，耿小红向上海市宝山区人民法院申请撤诉，该院口头裁定予以准许。此后，耿小红以杨秋霞和许华平为被告，向上海市宝山区人民法院提起债权人代位权纠纷诉讼，该院经审理后，于2018年9月29日作出（2018）沪0113民初8279号民事判决：撤销许华平与杨秋霞关于上××××室房屋的约定；二、许华平与杨秋霞对登记在杨秋霞名下的坐落于上××××室房屋各享有二分之一的产权份额。杨秋霞不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，后于2019年2月1日申请撤回上诉。该院作出（2019）沪02民终933号民事裁定：准许杨秋霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 杨秋霞向泰兴法院提出异议称：1.其不是（2016）苏1283民初5436号民事判决的当事人，不是（2016）苏1283执3916号执行案件的被执行人；2.上海市宝山区人民法院（2018）沪0113民初8279号民事判决撤销杨秋霞与许华平离婚协议中关于房屋财产的约定，判决杨秋霞与许华平对被法院查封的位于上××××室房屋各自享有二分之一产权份额所有权,把杨秋霞列为本案的被执行人，有悖于法律；3.杨秋霞作为本案的利害关系人、被查封房屋的按份共有人，在法律上不存在与被执行人许华平共同承担连带还款的义务，杨秋霞对自己享有的房屋产权份额不应当属于被执行标的范围;4.杨秋霞是退休工人，每月养老金3000多元，没有积蓄，被查封的房屋是她与其女儿许诺生活居住的唯一住房。请求：1、撤销对上××××室房屋属于杨秋霞的个人产权份额的查封；2、停止执行属于杨秋霞个人产权份额的房屋；3、执行过程中应当保护杨秋霞的个人合法房屋财产份额，并保障其和其女儿的居住权。 泰兴法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人许华平在民事判决发生法律效力后，拒绝履行生效判决，该院在执行过程中有权对许华平所有的财产采取查封等强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，坐落于上××××室房屋虽然登记在杨秋霞名下，但是，法院生效判决已经确认许华平与杨秋霞对登记在杨秋霞名下的坐落于上××××室房屋各享有二分之一的产权份额。案涉房屋虽然由许华平与杨秋霞各享有二分之一的产权份额，但该房屋系不可分物。因此，该院在执行中对该房屋进行查封，并无不当。而且，该院查封案涉房屋后，依法履行了法律规定的通知义务。杨秋霞称，案涉房屋系其与女儿许诺的唯一住房，但杨秋霞就其并未能提供确实充分的证据证明，而且，对唯一住房的执行法律并无禁止性规定，当然在执行中应当考虑案涉房屋系许华平与杨秋霞按份共有的实际情况，并保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋。杨秋霞异议理由不能成立，其异议请求，不予支持。 据此，该院于2020年7月31日作出（2020）苏1283执异48号执行裁定：驳回杨秋霞的异议请求。 杨秋霞不服上述裁定，向本院申请复议称，1.一审裁定认为“杨秋霞称，涉案房屋系其与女儿许诺的唯一住房，但杨秋霞未能提供明确充分的证据证明，违反了民事诉讼举证规则”;2.一审裁定认为“对唯一住房的执行并无禁止性规定”违反基本法理，违反了《民法总则》规定的民事主体的合法权益受法律保护的原则；3.泰兴法院在执行裁定中不区分被执行人许华平享有的二分之一产权份额，直接对属于本案复议申请人杨秋霞享有的二分之一份额也予以查封，侵犯了杨秋霞的合法财产权益；4.杨秋霞于2020年8月10日在上海市宝山区不动产登记事务中心查询可知，泰兴法院于2017年11月9日依据（2017）苏1283民初9487号民事裁定查封了案涉房屋至今未解除查封，而该案原告耿小红早在2018年4月11日就已经撤诉。同样侵犯了本案复议申请人杨秋霞的合法权益。请求撤销一审裁定，支持复议申请人的异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案涉房屋已经生效判决确认为复议申请人与被执行人各享有二分之一的产权份额，执行法院查封该房屋，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定，即便案涉房屋系被执行人及复议申请人唯一住房，只要申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，对该房屋仍可执行。 综上所述，复议申请人杨秋霞的复议请求和理由不能成立，不予支持。泰兴法院裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回杨秋霞的复议申请，维持江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283执异48号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执2343号申请执行人：孙传洪,男性,1959年9月11日出生,住邹城市。被执行人：山东省济宁市邹城市香城镇孙王村村民委员会，社会统一信用代码54370883B47841683Y，住所地邹城市香城镇孙王村。法定代表人：孙传民,村主任。本院在执行申请执行人孙传洪与被执行人山东省济宁市邹城市香城镇孙王村村民委员会合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 闯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2497号罪犯左建辉，男，1982年12月17日出生，汉族，中专文化，河北省阜平县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年12月13作出(2004)保刑初字第2121号刑事附带民事判决，以被告人左建辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9725元。附带民事诉讼原告人姚瑞等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年5月30日作出（2005）冀刑一终字第00181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日和2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯左建辉在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯左建辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖