wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1162号之一 被执行人：雷早，男，1985年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，现住湖北省荆州市公安县。 被执行人雷早犯介绍卖淫罪一案，经调查,被执行人雷早目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0503刑初68号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2884号原告武汉利联装饰设计工程有限公司。法定代表人梁雄，执行董事。委托诉讼代理人龚飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告邹汉国。委托诉讼代理人钱良坤，湖北法正大律师事务所律师。特别授权。原告武汉利联装饰设计工程有限公司（以下简称利联公司）与被告邹汉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利联公司的委托诉讼代理人龚飞，被告邹汉国的委托诉讼代理人钱良坤等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邹汉国向原告利联公司偿还借款本金515,000元及利息311,381元（为计算诉讼费方便，暂按年利率6%算至2020年7月21日，要求计算至实际付款之日）；2、请求由被告邹汉国承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年6月23日，被告因需资金周转周转向原告借款，并出具了1,300,000元借条一张。此后，原告分四次向被告实际支出借款515,000元。现该借款出借已9年有余，为维护自身权益，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告邹汉国辩称，1、被告邹汉国并未向原告利联公司借款515,000元，被告邹汉国仅向原告利联公司借款300,000元，剩余的215,000元是向严秋方借款；2、借款没有约定利息和期限，原告利联公司主张的利息无事实和法律依据；3、被告邹汉国向原告利联公司的借款已依法转让给严秋方，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告利联公司成立于1998年10月15日，严秋方为公司股东之一，职务为总经理。被告邹汉国与严秋方系朋友关系。2010年6月23日，被告邹汉国因急需用钱，向严秋方提出借款，但严秋方没有足够资金，被告邹汉国向原告利联公司借款1,300,000元，并于当日向原告利联公司出具一张《借条》：“今借到利联公司现金壹佰叁拾万圆整（1300000￥）。身份证号。借款人邹汉国。2010.6.23号”。被告邹汉国在借款人处签名。2010年6月24日，原告利联公司通过银行账户向被告邹汉国转账300,000元。同日，又以现金方式向被告邹汉国汇款200,000元。2010年8月20日、9月10日，原告利联公司又以现金方式向被告邹汉国汇款10,000元和5000元。以上借款均记入原告利联公司的应收账款。2019年4月22日，严秋方向被告邹汉国催促还款。2019年12月11日，原告利联公司出具《债权转让通知书》，将515,000元债权转让给严秋方。2020年1月2日，严秋方将《债权转让通知书》通过微信发给被告邹汉国。原告利联公司之后又作出《债权转让撤销通知书》，撤销前述债权转让行为，由原告利联公司自行向被告邹汉国主张权利，严秋方在《债权转让撤销通知书》受让人处签“同意”及签名。2020年9月24日，严秋方将《债权转让撤销通知书》通过微信发给被告邹汉国。被告邹汉国一直未偿还借款。2020年7月24日，原告利联公司诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：借条、银行转账和汇款记录、记账凭证、《债权转让通知书》、《债权转让撤销通知书》、微信聊天记录等。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告邹汉国因急需用钱，向原告利联公司出具借条，原告利联公司向被告邹汉国实际提供借款515,000元，双方之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案中，原、被告双方没有约定还款期限，在原告催促还款后，被告邹汉国应当向原告利联公司偿还借款515,000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告利联公司主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息符合上述法律规定，本院予以支持。但因双方并未约定还款期限，资金占用期间从原告利联公司向被告邹汉国催款次日起计算更为合适，故应从2019年4月23日起计算资金占用期间的利息。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，受让人严秋方同意撤销债权转让，原告利联公司有权请求被告邹汉国偿还借款。审理中被告邹汉国辩称其只向原告利联公司借款300,000元，剩余款项为严秋方所借，其已向严秋方归还部分借款，但在规定期限内并未提供证据证实，故对上述辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹汉国于本判决生效后十日内向原告武汉利联装饰设计工程有限公司偿还借款本金515,000元并支付资金占用期间的利息（以515,000元为本金按照年利率6%自2019年4月23日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告武汉利联装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元（已减半收取，原告武汉利联装饰设计工程有限公司已预交），由被告邹汉国负担5000元，原告武汉利联装饰设计工程有限公司负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十月二十日书记员  董幻
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢691号 周清和、王东根、熊世华、张理岁、李光成： 本院于2020年5月27日立案受理周清和、王东根申请恢复执行熊世华、张理岁、李光成民间借贷纠纷一案，执行依据（2010）金牛民初字第1081号民事判决书。执行标的300000.00元，执行费4400.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢691号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执1676号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一机构代码：916207229253227223。负责人：杨胥志，系该支行行长。被执行人：朱希斌，男，汉族，1962年11月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：刘红荣，男，汉族，1961年1月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人：朱愽，男，汉族，1987年11月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人朱希斌、刘红荣、朱愽借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）甘0722民初1655号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱希斌限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息9970.33元（利息算止2018年3月8日），合计59970.33元；被告刘红荣、朱愽对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1299元，由被告朱希斌、刘红荣、朱愽负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年7月9日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人暂无财产可供执行。3.本院查明被执行人朱希斌名下有车牌号为X，车辆识别代码为X的东风牌车一辆，现车辆已被查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的60247.23元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨治国审判员  邵红年审判员  陈 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 悦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保202号申请人：广东省建筑设计研究院新疆分院，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。负责人：方虎生。委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被申请人：克拉玛依市大明房地产开发有限公司哈密分公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市大营房红星宾馆**法定代表人：刘世军。申请人哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）于2020年10月14日向本院申请财产保全。经查明，申请人广东省建筑设计研究院新疆分院与被申请人克拉玛依市大明房地产开发有限公司哈密分公司签订的《建设工程勘察合同》中，双方未约定管辖法院。该合同的履行地、被申请人所在地均为哈密市大营房（兵团十三师）。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方对管辖法院未明确约定，被告住所地、合同履行地亦不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回哈密建筑勘察设计院（有限责任公司）的申请。案件申请费5000元退还给申请人广东省建筑设计研究院新疆分院。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
四川省德格县人民法院             刑事判决书             （速裁程序）             （2020）川3330刑初16号                               公诉机关                       四川省德格县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                                    被告人泽仁战斗，男，1979年5月24日出生于四川省德格县，藏族，小学，牧民，住四川省德格县浪多乡，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月15日被德格县公安局监视居住，2020年10月13日被执行逮捕。无前科。                               辩护人                       德格县法律援助中心律师 王何 扎西泽里                                                                                           公诉机关指控情况                                                                                                 公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       德检一部刑诉〔2020〕08号                                                                   指控事实                                                                                                                         指控事实                       德格县公安局通过情报线索掌握四川省德格县浪多乡志巴村人泽仁战斗非法持有枪支，2020年9月15日将犯罪嫌疑人带至阿须派出所进行询问，在询问过程中泽仁战斗主动承认自己非法持有一支“半自动步枪”并将该枪支交给了公安机关。犯罪嫌疑人泽仁战斗供述枪支是自己已故父亲旦各的枪支并称16岁的时候枪支已经在自己家里了，之后一直由自己保管。该枪支送检至甘孜州公安局物证鉴定所，鉴定检验结论为该枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56式”步机弹的军用、制式7.62mm“56式”半自动步枪，具有杀伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑两年零六个月至三年判处                                           被告人及辩护人意见                       被告人泽仁战斗对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。因其具有自首且认罪认罚等法定、酌定情节，请从轻、减轻处罚。                               被告人泽仁战斗的辩护人认为：被告人有自首、认罪认罚的从轻从宽情节，请求本院从轻处罚。                                                       判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人泽仁战斗犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人泽仁战斗是自首，认罪认罚应依法从轻、从宽处罚。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                                           判决结果                       一、被告人泽仁战斗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年零八个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年5月29日止。）             二、扣押在案的军用、制式7.62mm“56式”半自动步枪一支（枪身编号为8107734）予以没收，判决生效后由公安机关依法处置。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审 判 员 陈 燕                                     二○二○年十月二十二日                                     书 记 员 徐小慧
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执465号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人方贤勇，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11861号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人方贤勇履行偿还借款本金5,811.64元、利息1,261.04元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费160.00元、仲裁案件受理费91.00元、迟延履行的加倍利息42.71元（暂计算至2020年7月8日），合计7,366.39元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方贤勇因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11861号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人方贤勇对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11861号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保827号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：周芹，女，1978年1月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：赵振海，男，1980年11月20日出生，汉族，住济宁市金乡县。中银消费金融有限公司诉周芹、赵振海金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周芹、赵振海银行存款19万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以公司自身资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于济宁市金乡县和谐小区25号楼2单元1101室的房产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十月二十八日书记员 盛菲菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4486号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周革，男,1988年4月14日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周革借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3397号民事判决书，被告周革于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27492.84元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5225.75元、罚息为2465.89元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金933.33元按年利率17.982%计算，本金26559.51元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3842号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：丘伟镜，男,1983年6月7日生，汉族，住广东省梅州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与丘伟镜借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1339号民事判决书，被告丘伟镜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17037.04元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3149.79元、罚息为1662.65元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金16237.04元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1855.61元，除执行费50元外，剩余1805.61元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4359号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈燕,女,1987年11月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈燕信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8991号民事判决书，被告陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金22630.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123财保17号   申请人：中煤地华盛水文地质勘察有限公司地热分公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区**新兴路**。   法定代表人：陈志丰，系该公司经理。   被申请人：乌鲁木齐恒泰宝利地质矿产勘查咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区观园路**百商托斯卡纳****楼**。   法定代表人：周保华，系该公司经理。   申请人中煤地华盛水文地质勘察有限公司地热分公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人乌鲁木齐恒泰宝利地质矿产勘查咨询有限公司银行存款669550元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人乌鲁木齐恒泰宝利地质矿产勘查咨询有限公司银行存款669550元。冻结日期自1年（自2020年10月15-2021年10月14）。   申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或不申请的,自行承担不续行保全的法律后果。   案件申请费3867.75元，由申请人中煤地华盛水文地质勘察有限公司地热分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   朱   保   胜   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   地力乎玛尔·巴克尔
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1354号原告:钟国辉，男，1977年11月26日出生，汉族，个体，身份证住址江西省吉安市新干县，现住勐海县。委托诉讼代理人白永梅，特别授权代理。被告：李华芬，男，1982年5月26日出生，汉族，住勐海县。原告钟国辉与被告李华芬不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告钟国辉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟国辉以自愿协商为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟国辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟国辉负担。审判员  陈柏宁二〇二〇年十月二十二日书记员  叶香麦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2597号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈长防，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈长防（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月14日向被申请人陈长防发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计619.59元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项619.59元及相应的资金占用费用9.69元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈长防归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项619.59元以及资金占用费用9.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为629.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈长防应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项619.59元及资金占用费9.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈长防还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈长防如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执893号之一 申请执行人：福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码913507810797883628。 法定代表人：吴杰，总经理。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被执行人：姜强，男，1982年4月25日出生，汉族，住武夷山市朱子路**，公民身份号码3507841982********。 关于申请执行人福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司与被执行人姜强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初91号、（2020）闽0782民初92号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司的申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司于2020年10月28日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782民初91号、（2020）闽0782民初92号二案的执行。 审判员 姜 欢 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执488号 被执行人：陈宗元，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：江林孙，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初35号刑事判决书，于2020年9月4日受理了本院移送执行陈宗元、江林孙责令退赔一案，执行标的2659元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月7日通过邮寄送达的方式向被执行人陈宗元、江林孙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产。于2020年9月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月4日对被执行人采取了限制高消费并于2020年10月29日将其纳入失信名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗怀容
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执473号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人王燕玲，女，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11721号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人王燕玲履行偿还借款本金4,875.36元、利息1,590.03元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费59.00元、迟延履行的加倍利息35.83元（暂计算至2020年7月8日），合计6,690.22元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王燕玲因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11721号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人王燕玲对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11721号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十三日书记员  杨 康
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4274号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：周洁，女，1982年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周洁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6275号民事判决书，被告周洁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49569.69元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年11月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1908元，公告费600元，合计2508元，由被告周洁负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢391号集安市元祥小额贷款有限公司、白玉民：集安市元祥小额贷款有限公司与白玉民民间借贷纠纷一案，申请执行标的额116,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位117,150.00元，其中，标的额116,000.00元，案件受理费1,150.00，现已将案件款支付给申请执行人集安市元祥小额贷款有限公司委托代理人王承录。至此，集安市元祥小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）吉0582民初629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书((2020)苏0582民初6573号之一解除保全申请人：张家港西力机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱村。法定代表人：唐建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：大连瑞奇硒矿泉饮品有限公司，住所地辽宁省大连庄河市太平岭乡太平岭村太平大街**（乡政府办公楼**）。法定代表人：冯玉武，该公司经理。委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。解除保全申请人张家港西力机械有限公司与被申请人大连瑞奇硒矿泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)苏0582民初6573号民事裁定，冻结被申请人银行存款55万元或查封其相应价值的财产。张家港西力机械有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人大连瑞奇硒矿泉饮品有限公司银行存款55万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十月十九日书记员  张焱萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1952号之一被执行人：凌吉彬，男，1990年05月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。本院(2019)皖1102民初2071号法律文书已经发生法律效力，被执行人凌吉彬、中安金控资产管理有限公司未能主动缴纳诉讼费。行政审判庭于2020年9月7日移送立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人凌吉彬、中安金控资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月8日、9月10日先后通过网络查控系统查询被执行人凌吉彬、中安金控资产管理有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人凌吉彬、中安金控资产管理有限公司有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人凌吉彬、中安金控资产管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本案因暂未发现被执行人有可供处置的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月二十八日代理书记员  陆志豪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1329号 原告：盖州市鑫昕沙石加工有限公司，住所地盖州市团甸镇沈屯村。 法定代表人：孙少阳，公司经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：吴崇海，男，1988年10月21日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市鑫昕沙石加工有限公司与被告吴崇海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，本案现已审理终结。 本院认为，盖州市鑫昕沙石加工有限公司无法提供吴崇海的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书，应视为被告不明确。待盖州市鑫昕沙石加工有限公司查找到吴崇海确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盖州市鑫昕沙石加工有限公司的起诉。 案件受理费12986元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 陈 利 审判员 周显广 审判员 曹明飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 董书含
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3289号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：钱湖，男，1988年5月24日生，汉族，住张家港市。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与钱湖银行卡纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0582民初11213号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：钱湖应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金18186.29元及截止2019年8月1日的利息2042.72元、费用5567.81元、律师费损失2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费247元，由钱湖负担，限于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因钱湖未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行标的27796.82元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年7月3日，本院通过不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年7月2日、8月11日、9月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月12日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。4、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议；申请执行人明确表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位27796.82元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十九日书记员 姚海燕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2813号原告：段岳良，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：段同宪（系原告段岳良义父），户籍地：河南省登封市，现住河南省嵩县。被告：李敬伟，男，1959年5月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告段岳良与被告李敬伟合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段岳良委托诉讼代理人段同宪到庭参加诉讼，被告李敬伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段岳良向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款20000元；2、被告赔偿原告贷款利息20000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原、被告签订小产权房买卖协议，主要约定，房款160000元，首付20000元，此后每年付20000元，当年交房。协议生效后，原告支付被告20000元，但被告不守约，一房多卖，致使原告房、款两空。原告要求被告退还20000元购房款未果，提起诉讼。被告李敬伟未作答辩。本院认为，民事活动必须遵守法律，违反法律规定的合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：未依法登记取得权属证书的房地产不得转让。原告段岳良与被告李敬伟在案涉房屋未经依法登记取得权属证书的情况下，签订协议转让该房屋，违反法律的效力性强制性规定。原、被告所签订的《购房协议》，属无效合同，基于该合同取得的财产应互相返还。现原告要求被告退还购房款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其贷款利息20000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，但被告应自2016年7月1日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李敬伟于本判决生效后十日内返还原告段岳良购房款20000元及资金占用期间利息（以20000元为基数，按年利率6%自2016年7月1日起计算至实际还款之日）；驳回原告段岳良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李敬伟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年十月二十日书记员 张宇龙
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2944号 原告：杨磊。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：张洪林。 第三人：潍坊金鹏房地产实业有限公司。住 第三人：临朐县嵩山水库运行维护中心。 委托诉讼代理人：赵栋，该单位职工。 原告杨磊与被告张洪林、第三人潍坊金鹏房地产实业有限公司（以下简称金鹏公司）、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心（以下简称嵩山水库）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈胜、第三人嵩山水库委托诉讼代理人赵栋到庭参加了诉讼。被告张洪林及第三人金鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人协助原告办理房地产权属登记手续。事实与理由：两第三人于1995年10月签订房地产买卖契约一份，约定嵩山水库购买金鹏公司开发的惠中园小区龙泉路56号房地产（计2个单元20套）一处，后第三人嵩山水库按照房改政策将西单元4楼西户房产卖给被告所有，被告于2008年将该房产转让给原告所有。由于第三人未与被告办理房屋不动产登记手续，致使原告至今无法办理涉案房产的不动产登记手续。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张洪林未答辩。 第三人金鹏公司未陈述意见。 第三人嵩山水库述称，认可原告诉讼请求中要求被告及第三人协助办理房地产权属登记手续的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实： 1994年，第三人金鹏公司与临朐县规划国土矿产局签订《国有土地使用权有偿出让合同书》，取得临朐县城粟山路南、龙泉路以西5346平方米的国有土地使用权。1994年5月7日，该宗国有土地取得建设用地规划许可证。 1995年10月，第三人金鹏公司与第三人嵩山水库前身临朐县嵩山水库管理局签订《房地产买卖契约》，约定临朐县嵩山水库管理局购买金鹏公司开发的临朐县惠中园小区龙泉路（即前述土地）总面积1884平方米的房屋一宗，价格为753600元，该宗房地产办理过户手续所需缴纳的税费由双方按规定各自承担。 1999年5月30日，临朐县嵩山水库管理局根据《临朐县人民政府关于加快城镇住房制度改革的实施意见》中有关房屋产权单位以成本价向购房职工出售住房的规定，与被告张洪林签订《住房买卖协议书》，约定临朐县嵩山水库管理局将位于临朐县住房一套出售给张洪林，该宗房产经县房改办综合估价，张洪林购买该房产价格为33388.60元，若于1998年12月31日前将房款一次性付清，则给予优惠，实付款26711元；双方同意依照县房改办、县房地产管理部门有关房屋买卖规定，办理房屋产权过户手续。1999年9月3日，临朐县房产管理局为张洪林核发房权证，证号为临房改字第××号。 2009年11月10日，原告杨磊与被告张洪林签订《房地产买卖协议》，约定张洪林将案涉房屋及储藏室一间以100000元价格转让给原告杨磊。协议签订后，双方按约支付了价款并交付了房屋。 本院认为，张洪林依据房改政策取得案涉房屋，其取得程序合法有效，此后张洪林与原告杨磊签订的房屋买卖合同亦合法有效，原告杨磊因此而取得案涉房屋及储藏室的所有权。房屋买卖后土地使用权应随房屋所有权一并变更登记，原告杨磊据此主张该案涉房屋的相关权利应予支持。按照房地一致的原则，被告张洪林及第三人金鹏公司、嵩山水库负有协助原告办理土地使用权变更登记的义务，无论变更登记是先由第三人金鹏公司与第三人嵩山水库、被告张洪林、原告杨磊之间顺次变更还是可由第三人金鹏公司直接变更登记至原告名下，均不影响原告的诉讼请求。办理权属变更登记系原、被告及第三人共同协作的行为，故原告要求被告及第三人协助办理不动产权登记手续应予支持，在办理权属登记过程中产生的税费，应依照相应规定处理。被告张洪林及第三人金鹏公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪林、第三人潍坊金鹏房地产实业有限公司、第三人临朐县嵩山水库运行维护中心于本判决生效之日起五日内协助原告杨磊办理临房改字第××号房屋的不动产权属变更登记。 案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐小风
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1202号申请人孙林，男，1964年2月9日出生，汉族，黑龙江省业主，住黑龙江省。被执行人庄洪涛，男，1970年2月21日出生，汉族，黑龙江省职工，住黑龙江省。本院在执行申请人孙林与被执行人庄洪涛追偿权纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙林于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款37310.13元，执行费460元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款37310.13元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘鹏程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18404号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告:赵艳红，女，1975年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告:程波涛，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵艳红、程波涛融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告赵艳红、程波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房借款合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》等证据起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金114220.86元、利息288.63元、罚息2.99元（该利息、罚息暂时计算至2020年10月12日，自2020年10月13日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《个人购房借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为114512.48元；2、判令被告赵艳红以其位于中原区××路××院××楼××单元××号的房屋（房屋所有权证号：1001006565）的对其在《个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告赵艳红、程波涛未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为赵艳红。2、借款金额25万元。3、借款期限自2007年6月27日至2027年6月27日止。4、借款用途为购房。5、借款月利率为5.1‰。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告赵艳红以其名下位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××房产（房屋所有权证号：1001006565）提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为郑房他证字第10030141**。9、欠款情况：截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金114220.86元、利息288.63元、罚息2.99元，共计114512.48元。本院认为：原、被告双方签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告赵艳红发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告赵艳红偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵艳红将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告程波涛承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告赵艳红、程波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳红、程波涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金114220.86元、利息288.63元、罚息2.99元，共计114512.48元（暂计算至2020年10月12日），自2020年10月13日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告赵艳红名下位于郑州市中原区秦岭路9号院20号楼2单元8层801号房产（房屋所有权证号：1001006565）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告赵艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1417号 上诉人（原审原告）张学福，男，1947年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红大街**。 法定代表人张泽中，区长。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房和城乡建设局，住，住所地菏泽市牡丹区东方红西街/div> 法定代表人屠博宇，局长。 张学福因诉菏泽市牡丹区人民政府（以下简称区政府）、菏泽市牡丹区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）行政协议一案，不服菏泽市中级人民法院2020年7月9日作出的（2020）鲁17行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张学福向原审法院起诉称，原告张学福在菏泽市牡丹区有一处合法房产，2017年6月19日，被告区政府做出了《菏泽市牡丹区人民政府牡丹区2016-16号地块（三期）房屋征收决定书》，将原告的房屋划入征收范围内，并于同日在魏海社区张贴公布了《菏泽市牡丹区人民政府关于牡丹区2016-16号地块（三期）房屋征收通告》。2020年4月17日上午，牡丹区2016-16号地块征收建设指挥部（以下简称征收指挥部）工作人员王海荣（区政府东城街道办事处工作人员）打电话邀约原告到位于黄河路和太原路交叉口北约100米路西的征收指挥部办公地点协商签订征收补偿协议事宜。2020年5月6日和2020年5月8日，在征收指挥部办公地点，被告区住建局和原告分别签订了2016-16（三期）2834和2841号《货币补偿协议》（丈量号12-124Ａ和12-124Ｂ）。原告认为，被告和原告所签订的《货币补偿协议》违反了法律规定，且严重侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。综上，请求：一、依法确认2016-16（三期）2834号《货币补偿协议》和2016-16（三期）2841号《货币补偿协议》违法；二、依法撤销2016-16（三期）2834号《货币补偿协议》和2016-16（三期）2841号《货币补偿协议》。案件受理费由被告负担。 原审法院认为，原告提供的证据《菏泽市牡丹区人民政府牡丹区2016-16号地块（三期）房屋征收决定书》载明区住建局为涉案片区的房屋征收部门，2016-16（三期）2834号《货币补偿协议》和2016-16（三期）2841号《货币补偿协议》的甲方是区住建局，乙方是张学福，协议盖有区住建局的单位公章。因此，原告张学福将区政府列为共同被告，无法律依据。经原审法院释明，原告以区政府设立的征收指挥部工作人员参与了协议的协商为由，坚持将区政府列为共同被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告张学福对被告区政府的起诉；将原告张学福诉被告区住建局行政协议一案，移送菏泽市牡丹区人民法院审理。原告张学福预交的案件受理费50元，随案移交。 张学福不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销原审法院裁定；2.支持上诉人对被上诉人区政府的起诉；3.指定本案由菏泽市中级人民法院审理；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院裁定驳回上诉人对区政府的起诉，认定事实错误，无法律依据。虽然2016-16（三期）2834号《货币补偿协议》和2016-16（三期）2841号《货币补偿协议》的甲方都是区住建局，但自始至终都是在征收指挥部的主导下组织实施下完成的，征收指挥部在案涉协议签订过程中实施的征收补偿行政行为是受区政府委托而行使的征收补偿行政职能。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款及《国有土地上房屋征收补偿条例》第四条的规定，区政府应列为共同被告。2.原审法院将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理无法律依据。3.原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条作出裁定适用法律错误。 被上诉人区政府、区住建局二审中均未向本院提交书面答辩意见。 二审中上诉人向本院提交了三份新证据：1.征收指挥部于2017年6月24日作出的《致牡丹区2016-16号地块（三期）被征收居民的一封信》复印件；2.征收指挥部于2017年6月24日作出的《签订协议须知》复印件；3.征收指挥部于2020年5月6日出具的两份证明复印件。拟证明征收指挥部参与和主导了涉案协议的签订工作。 本院认为：本案的焦点问题是区政府是否为本案的共同被告。上诉人主张征收指挥部参与和主导了涉案协议的签订工作，故区政府应为适格被告，并在二审中提交了三份新证据，用以进一步证明该问题。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。本案中，从区政府作出的《菏泽市牡丹区人民政府牡丹区2016-16号地块（三期）房屋征收决定书》及《菏泽市牡丹区人民政府关于牡丹区2016-16号地块（三期）房屋征收通告》的内容看，征收部门为区住建局，上诉人要求确认违法，并予以撤销的2016-16（三期）2834号《货币补偿协议》和2016-16（三期）2841号《货币补偿协议》甲方亦为区住建局，且该两份协议均盖有区住建局的单位公章。因此，根据上述规定及合同主体的相对性原则，虽然指挥部的工作人员参与了签订协议前的协商工作，但被告应为区住建局，区政府不是本案适格被告。上诉人将区政府列为共同被告，无法律依据。 另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”依据上述有关级别管辖和移送管辖的规定，因区政府不是本案适格被告，经原审法院释明后，上诉人仍坚持将区政府列为共同被告，原审法院裁定驳回上诉人对区政府的起诉，并将上诉人诉区住建局行政协议一案，移送菏泽市牡丹区人民法院审理，结果正确。但需指出，原审法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款及第二十二条的规定作出裁判，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定作出裁定，适用法律错误，本院予以纠正。 综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 倩
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                              （2020）豫1328民初3514号                        原  告              杨军伟，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省唐河县。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计19228.2元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告杨军伟与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告杨军伟撤诉。          案件受理费140元，由原告杨军伟负担。                              审  判  员  周启印                                                      二○二○年十月二十一日            书  记  员  张誉芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9019号 申请执行人：罗志强，男，汉族，1978年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳栖喜苹果装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路**八卦岭工业区**装饰大厦301，统一社会信用代码：91440300MA5EJRLL1X。 法定代表人：魏鹏。 被执行人：湖南栖喜装饰设计工程有限公司，，住所地：湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路**北辰凤凰天阶苑****及地下车库、接连平台****统一社会信用代码：91430105MA4LA46FXD。 法定代表人：魏鹏。 申请执行人罗志强与被执行人深圳栖喜苹果装饰设计工程有限公司、湖南栖喜装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还预付款49452元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳栖喜苹果装饰设计工程有限公司、湖南栖喜装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询， 未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡芳芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫05民终4922号上诉人（原审被告）：耿朝学，男，1973年11月20日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：耿朝岭，男，1954年10月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张凡，滑县滑州法律服务所法律工作者。上诉人耿朝学因与被上诉人耿朝岭民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人耿朝学经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人耿朝学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件审理费50元，减半收取25元，由上诉人耿朝学负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  江松涛审判员  苗 飞二〇二〇年十月三十日书记员  张红阳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3680号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，山东正义之光律师事务所律师。被告：常海荣，女，汉族，1978年2月20日出生，汉族，住广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告常海荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告常海荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息8915.17元、支付保费9240.67元,共计18155.84元；并要求被告支付原告以18155.84元为基数,自2019年6月18日起至实际给付之日止,按年利率24%计算的违约金；2、依法判令被告支付原告律师费800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日,被告与中国光大银行股份有限公司东营分行(以下简称“光大东营分行”)签订《个人贷款合同》,合同约定被告向光大东营分行贷款88000元用于日常生活消费。另,被告就其向光大东营分行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同,约定原告为被告的贷款承担保证担保责任,当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还,原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另,双方约定被告未向原告归还赔偿款项,则视为被告违约,被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内,因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务,致使原告为其向光大东营分行代偿了贷款本息计8915.17元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿,均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告常海荣未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告常海荣因向光大东营分行借款，作为投保人于2016年6月20日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大东营分行，保险期间为自银行贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1540.23元。原被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月29日，被告与光大东营分行签订《个人贷款合同》，被告共贷款88000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月。合同中另约定，本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。合同附表中所列借款人常海荣的通讯地址为广饶县渤海御苑15号楼东一单元一层西户。贷款合同签订后，光大东营分行依约向被告发放了贷款。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务。原告依据保证保险合同的约定于2019年6月18日向光大东营分行进行理赔，理赔金额共计8915.17元。原告为处理此事项支出律师费800元。上述事实，由原告提交的中国光大银行个人贷款合同、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险单及特别约定清单、小额信贷系统截图打印件、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、山东增值税普通发票、40000元发票对应的50人名单及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告常海荣与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险合同以及被告与光大东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告常海荣未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大东营分行支付了8915.17元理赔款后向被告常海荣主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为1540.23元，未付保费应为1540.23元/30天×80天=4107.28元。违约金自保险人赔偿当日即2019年6月18日开始计算，以8915.17元+4107.28元=13022.45元为基数，但每日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。原告主张被告支付律师费800元，事实清楚、证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告常海荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款8915.17元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费4107.28元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年6月18日起至实际给付之日止的违约金（以13022.45元为基数，按年利率15.4%计算）。二、被告常海荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司律师费800元。上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担37.2元，被告常海荣负担99.8元，被告常海荣负担的案件受理费直接支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部的账号为16×××42的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十月二十六日书记员  栗岫雯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1765号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人：王红俊，男，1981年12月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在山西省新绛县，现住址同户籍地。被告人王红俊罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月16日就被告人王红俊财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人王红俊发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金400000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人王红俊的商业保险单价值3651.99元，现已依法上缴国库，尚有执行款396348.01元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人王红俊没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王红俊负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 郭 梁
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执806号之一被执行人：王建刚，男，汉族，1977年09月01日生，住山东省峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建刚在财付通支付科技有限公司085e8×××××××××9e7b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3932.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年十月三十日书记员  王 婷
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3816号 原告：任友军，男，1981年11月13日生，汉族，住淮安区。 被告：淮安市东方驾驶员培训学校，住所地淮安区纬一路（江苏苏农资连锁集团淮海有限公司院内）。 法定代表人：宋海涛，该校校长。 原告任友军与被告淮安市东方驾驶员培训学校（以下至判决主文简称东方驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任友军、被告东方驾校法定代表人宋海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任友军向本院提出的诉讼请求：判令被告立即返还学费培训费3875元，交通费1280元，通讯费2294元，合计8000元，被告承担本案诉讼费。 事实和理由：我交纳了培训费后，没有参加学校学习培训，由于学校经营场所停学，培训场所无法完成学校驾驶培训任务，学员无法完成培训学习，故请求退回学费并要求被告承担交通费、通讯费，共计捌仟元整。 原告针对其诉讼请求陈述的事实及其理由依法提交了： 1、原告的身份证复印件。以上证据证明原告的主体资格； 2、2013年4月3日淮安市宏远驾校经营管理有限公司收据一份。以上证据证明原告向淮安市宏远驾校经营管理有限公司交纳了3875元的培训费。 3、微信聊天记录一份。以上证据证明2018年5月28日淮安市淮安区交通运输局对驾驶员培训学校检查城区片登记的场所无法联系。 4、2017年3月20日关于任友军信访事项答复意见书一份。以上证据证明原告向淮安市淮安区交通运输局信访及信访答复事宜。 被告东方驾校辩称，原告诉求无事实及法律依据，另原告所诉已过诉讼时效。 被告针对其辩解陈述的事实及其理由依法提交了： 1、东方驾校营业执照复印件一份。以上证据证明了被告的主体资格。 经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据真实性不表异议，但证据2并非我公司出具与我公司无关，证据3的情况不清楚，我公司有正常的经营地点，在淮安区纬一路（江苏苏农资连锁集团淮海有限公司院内），原告提供的证据4充分证明原告并非我公司的学员。被告对原告向法庭提供的证据真实性不表异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月3日为参加C1驾驶证学习交纳了培训费3875元，收据中载明客户名称：任友军（东方）项目：C1收据中加盖淮安市宏远驾校经营管理有限公司发票专用章。 2017年3月20日淮安市淮安区交通运输局对原告信访作出答复意见书，意见书中载明：本人在淮安东方驾校报名学习，因身体疾病无法学习，申请退费，东方驾校没有依法签订学车合同，驾校保管的学员分配单丢失，导致本人无法退费，现请求交通局处理的问题。我局对你提出的信访事项十分重视，以调查，确定了处理意见，出答复如下：经我局运管处调查，在东方驾校的学员档案中，没有发现你与驾校的培训合同。由于对驾校的培训合同，交通运输相关法规虽有要求，但没有具体处理措施，目前，我区运管部门已要求该驾校进行整改并加以规范。关于该驾校是否丢失你学员分配单的问题，经该驾校工作人员回忆，没有人接收你的学员分配单。你申请退费的问题，属于你与驾校之间的纠纷，相关法律法规没有赋予交通运输部门处理职权，为此建议你通过司法途径，拿起法律的武器维护自身权益。原告索款未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，法律规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。结合本案，原告向法庭提供的收款收据及淮安区交通运输局答复意见书不能证明原、被告之间存有教育培训合同关系，庭审中原告未能提供其与被告之间存有利害关系的证据，故原告向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此规定，本案应裁定驳回起诉。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任友军的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  崔兆海 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 祯 附页：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执662号之三 申请执行人：孙晓炬，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：陈豪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人孙晓炬与被执行人陈豪借款纠纷一案,雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初1142号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请执行人孙晓炬与被执行人陈豪达成执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2020)川1802执662号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 程潇潇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15227号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。 被告：吴玉春，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：盛春霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告吴玉春、盛春霞金融借款合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴玉春归还合同号为8911120170042320项下的本金900000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年8月10日为81569.67元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告就被告吴玉春抵押的房产[房屋坐落：兰江街道丹溪大道2670号，浙（2017）兰溪市不动产权第0012818号]在上述第1项债权范围内依法定程序优先受偿；3、被告盛春霞对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月20日，原告与被告吴玉春签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告吴玉春自愿以其所有的坐落于兰溪市××街道××道××号的房地产［不动产权证书号：浙（2017）兰溪市不动产权第0012818号］，为原告向被告吴玉春自2017年10月20日至2022年10月19日融资期间内最高融资限额158万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权及担保权利的费用等。同日，双方办理了最高额抵押登记手续。 同日，被告吴玉春与原告签订了《借款合同》一份，约定贷款金额为90万元；贷款期限为24个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率6.5%；还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人迟延支付利息的，应按罚息利率计收复息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。 同日，被告盛春霞向原告出具《保证函》一份，约定被告盛春霞自愿为原告向被告吴玉春在2017年10月20日至2019年10月19日期间内最高融资限额90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权本金、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款90万元。借款借据载明借款到期日为2019年10月19日。嗣后，被告吴玉春未按约还本付息。保证人也未履行保证责任。截止2020年8月10日，被告吴玉春尚欠本金90万元及利息、罚息、复息81569.67元。2020年9月24日，被告吴玉春归还原告利息5016.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴玉春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金90万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月10日止为81569.67元；之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息5016.29元）。 二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告吴玉春所有的坐落于兰溪市××街道××道××号的房地产［不动产权证书号：浙（2017）兰溪市不动产权第0012818号］享有优先受偿权。 三、被告盛春霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，由被告吴玉春、盛春霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21656号原告张松奇，男，汉族，1978年11月28日出生，住郑州市惠济区。委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告李俊，男，汉族，1986年12月7日出生，住新郑市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张松奇诉被告李俊民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年十月二十九日书记员  王自欣
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢58号申请执行人:陈刚，男，1964年02月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴农场。被执行人:刘宝权，男，1967年09月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴农场。本院在执行陈刚与刘宝权借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2018）黑8102民初288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款202150.00元，执行费2932.00元。执行中被执行人已付执行2044.00元，尚欠执行款200106.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张兴圣
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢831号申请执行人苏某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行己经发生法律效力的定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04385号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某向申请执行人苏某某偿还借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元，执行费2150元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人李某某向申请执行人苏某某偿还借款150000元及利息。于2020年9月10日前偿还借款本金90000元（已兑付借款本金60000元），剩余案件款利息酌情计息共计150000元（申请人执行人苏某某自愿放弃对部分利息的追偿），于2020年10月25日前全部兑付完毕止。案件受理费1650元、执行费2150元由被执行人李某某承担。本院认为，申请执行人苏某某与被执行人李某某达成和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用守则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0825执恢831号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十月二十日书记员  邹 欣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4046号 原告：莆田市荔城区交服货物配载有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会。统一社会信用代码91350304705379962J。 法定代表人：陈国权，总经理。 被告：莆田市城厢区友信运输有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道狮口巷****。统一社会信用代码91350302733618465E。 法定代表人：陈玉聪，经理。 委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告莆田市荔城区交服货物配载有限公司与被告莆田市城厢区友信运输有限公司因排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月13日，莆田市荔城区交服货物配载有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区交服货物配载有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区交服货物配载有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由莆田市荔城区交服货物配载有限公司负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  郑亚龙 人民陪审员  吴南飞 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4381号原告张利涛，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省长垣市。被告崔长峰，男，1983年2月7出生，汉族，住河南省长垣市樊相镇青岗村。公民身份号码：4107281983********。被告崔青峰，男，1983年2月7出生，汉族，住河南省长垣市。原告张利涛与被告崔长峰、崔青峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利涛到庭参加诉讼。被告崔长峰、崔青峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔长峰、崔青峰给付原告劳务工资款7000元；2、诉讼费由被告崔长峰、崔青峰承担。事实和理由：2020年6月份，被告崔长峰以河南中工国际建设工程有限公司的手续在辽宁省××瓦房店市承包防腐保温工程，雇佣张利涛到工地打工。完工后，经结算，被告崔长峰欠张利涛7000元工资款没有支付，被告于2020年7月3日给原告出具欠条一份，被告崔青峰为担保人。后经催要，二被告均未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告崔长峰未向本院提交答辩状。被告崔青峰未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张利涛为崔长峰提供劳务，崔长峰支付张利涛报酬，双方已形成劳务合同关系。张利涛提供劳务后，崔长峰未向张利涛足额给付报酬，其行为已违约。现张利涛要求崔长峰支付工资款3000元，符合法律规定，本院予以支持。崔青峰在欠条上担保人处签字，且未约定担保方式和保证期间，根据《担保法》的相关规定，崔青峰应承担连带责任，保证期间的自主债务履行期届满之日起6个月。在案涉欠条上，崔长峰承诺2020年7月20日结清工资款，张利涛于2020年9月24日起诉，未超保证期间，现张利涛要求崔青峰共同还款，符合法律规定。被告崔长峰、崔青峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国《担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔长峰、崔青峰于本判决生效之日起十日内支付原告张利涛工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔长峰、崔青峰负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年十月二十七日书记员  苏 婕
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1556号之一 申请执行人：陈群力，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：张育春，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈群力与张育春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初285号民事调解，向张育春发出执行通知书，责令张育春偿还陈群力人民币5000元及相应利息，但张育春未按执行通知履行义务。2020年7月至2020年10月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2020年7月15日，本院作出(2020)闽0303执1556号执行裁定，冻结、划拨被执行人张育春所有的存款，金额以人民币5000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款633.58元。2020年10月21日，本院扣划被执行人存款4577.69元（转诉讼费237元、执行费50元，支付申请人4290.69元）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初285号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚赛琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1442号之一申请执行人：胡广华，女，1968年7月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：姚海，男，1979年9月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行胡广华与姚海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案受理后，1、本院于2020年7月9日向被执行人姚海送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人姚海名下相关财产信息，被执行人姚海名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××**的车辆。5、本院已将被执行人姚海纳入全国法院失信被执行人名单，并对姚海发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额128000元，执行费1820元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月十九日书记员  张晓通
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3499号之四申请执行人：成永旭，男，汉族，住济源市。被执行人：王欢平，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王欢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王欢平在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2059.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十七日书记员  李 洋
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初199号公诉机关安乡县人民检察院。被告人李泽斌，男，1969年7月6日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，务工，住湖南省安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日被安乡县公安局刑事拘留，同月20日被安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李泽斌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人李泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日19时40分，安乡县交警大队城北中队在安乡县深柳镇广播局十字路口夜查时，现场查获被告人李泽斌饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车在路面行驶，当即对被告人李泽斌进行抽血检验，经鉴定，被告人李泽斌血液中乙醇浓度为156mg/100ml。公诉机关认为被告人李泽斌醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李泽斌判处拘役五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口信息卡、线索来源及经过、在逃人员登记表等书证，证人姚某的证言，被告人李泽斌的供述与辩解，鉴定意见，抽血照片及查获视频截图等证据证实。被告人李泽斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李泽斌归案后如实供述了上述事实。还查明，被告人李泽斌所在辖区安乡县司法局经过调查评估，结合其平时现实表现、违法犯罪行为在当地造成的后果和影响，向本院出具《湖南省实行社区矫正调查评估意见书》，建议本院对其适用社区矫正。本院认为，被告人李泽斌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李泽斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。结合犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、被告人的悔罪态度等因素综合全面考量，本院认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李泽斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蹇泽勇二〇二〇年十月二十七日法官助理刘洁书记员刘姗姗附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3135号 原告董桂云,女,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。 被告袁洪发，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告董桂云与被告袁洪发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告董桂云于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董桂云撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  王利国 二〇二〇年十月十三日 书记员  李宏远
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9311号 上诉人（原审原告）：赵庆峰，男，1999年9月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被上诉人（原审被告）：张玮，女，1980年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人赵庆峰因与被上诉人张玮股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵庆峰于2020年10月13日以自愿为由，申请撤回上诉。 本院认为，赵庆峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵庆峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1662元，减半收取831元，由上诉人赵庆峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任永奇 审判员  李坤华 审判员  任 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  王雅惠