云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5139号原告：余平，男，1976年10月19日生，汉族，重庆市垫江县人，家住重庆市垫江县桂阳街道龙凤村****，现住昆明市盘龙区。原告：董泽梅，女，1972年10月8日生，汉族，重庆市垫江县人，家，家住重庆市垫江县桂阳街道龙凤村****住昆明市盘龙区。二原告委托诉讼代理人：曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：李平，男，1962年7月8日生，汉族，重庆市垫江县人，现住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师（特别授权）。原告余平、董泽梅与被告李平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告余平、董泽梅特别授权代理人曾路，被告李平及其特别授权代理人熊鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余平、董泽梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还多支付的工程劳务款140000元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中：增加事实与理由：2018年李平起诉金额还包括保证金利息10万元。事实和理由：2015年1月17日，原被告双方签订《劳务承包合同》，原告将位于文山市小石洞（老保黑）保障性住房劳务工程发包给被告进行施工，并对承包范围、费用计算及支付方式等进行了详细约定。工程竣工后，原被告双方于2018年2月7日对劳务费用进行了结算，应当支付的费用为2908000元，原告于2018年2月14日支付了420000元，余款为2488000元。之后于2018年7月18日支付了5000元，于2018年9月22日支付了50000元，于2019年2月2日支付了5000元，于2020年1月21日代被告支付了粉水工组人工费50000元给唐周耀，于2020年1月21日代被告支付了粉水工组人工费30000元给赵仕云。剩余未付工程劳务款为2348000元。被告李平于2018年11月14日向文山市人民法院起诉余平与董泽梅支付工程劳务款2488000元及资金占用费，经审理后作出（2018）云2601民初3367号民事判决，由余平与董泽梅支付李平工程劳务款2488000元及资金占用费100000元，并判决云南大同建筑集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。后经文山州中级人民法院作出（2020）云26民终238号判决维持原判。判决生效后，经执行，现执行案款已经全部支付给了被告，被告应当返还原告多支付的工程劳务款140000元。为此，原告提起诉讼。被告李平辩称：1.原告所诉支付款项已经超额支付14万元的事实，本案的被告没有异议。在文山市人民法院2018云26**民初3367号中李平起诉余平、董泽梅及大同建设集团有限公司案件中，余平、董泽梅没有在应诉的过程中提起本案的款项，应视为原告对本案诉求的事项已经放弃了权利，因此，本案原告不能再次提起诉讼。2.本案的法律关系应定性为不当得利，原告起诉案由错误，应变更案由为不当得利纠纷，根据不当得利案件应由被告所在地人民法院管辖，原告选择在文山市人民法院管辖，我方认为是错误的，文山市人民法院没有管辖权，应判决驳回原告起诉。余平、董泽梅针对其主张，提交以下证据（1-3组证据原件在2018云26**民初3367号一案中，4、5原件当庭核实后退还当事人，卷内存放复印件）：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、《劳务费用结算单》一份，证明原被告双方对工程费用进行结算。3、文山市人民法院作出的（2018）云2601民初3367号民事判决书一份，证明经法院判决，只确认扣除了420000元，未扣除本案中起诉金额。4、《付款通知单》一份，证明经法院判决及执行，李平已收到工程款项2588000元。5、《中国银行交易流水明细清单》三份、《收条》二份，证明原告自结算后先后支付60000元给被告李平，同时代李平向唐周耀、赵仕云支付人工费80000元，共计140000元。经质证，李平对余平、董泽梅提交5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认可第5组证据金额140000元。李平为佐证其辩解，提交以下证据（原件当庭核实后退还当事人，卷内存放复印件）：欠条2份，说明欠条为董泽梅于2017年12月24日出具给被告的两张保证金利息各10万元，上面的字迹是董泽梅亲自书写并加盖手印的。被告所提交的两份欠条，被告向法庭保证一定是客观真实的，如有虚假，被告愿意承担法律责任。证明其中一张欠条保证金利息10万元，一张2018云26**民初3367号民事判决书中作出了处理；另一张欠条10万元被告方请求在本案中作出处理。经质证，余平、董泽梅对李平提交的之前案件处理的1号欠条不发表意见。对2号欠条三性不予认可，从欠条出具的时间以及欠条的格式、字迹可以完全看出，两张欠条是属于同一张欠条，原告方有理由怀疑被告方在伪造证据，涉嫌诈骗，请法庭将2号欠条移交公安机关进行处理。本院对原、被告双方提交的证据分析认证如下：余平、董泽梅提交的5组证据客观、真实，被告李平对5组证据无意见，认可原告多支付的工程劳务款为140000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。（2018）云2601民初3367号民事判决书为生效法律文书其认定事实本院予以直接引用。对李平提交的欠条2份，因本案不作实体认定处理，不再阐述。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案法律事实如下：余平、董泽梅系夫妻关系。2015年1月17日，原被告双方签订《劳务承包合同》，原告余平将位于文山市小石洞（老保黑）保障性住房劳务工程发包给被告李平进行施工。工程竣工后，原被告双方于2018年2月7日进行了结算并在《工程劳务结算清单》上签字确定，余平应当向李平支付总劳务费金额为2908000元，原告于2018年2月14日支付了420000元，余款为2488000元。2017年12月24日，李平与董泽梅就保证金利息达成协议，由董泽梅向李平出具支付100000元的欠条交李平收执。后因余平、董泽梅未付工程劳务费及保证金利息，李平诉至本院。2019年11月26日本院作出（2018）云2601民初3367号民事判决书，云南大同建筑集团有限公司提出上诉，经文山州中级人民法院作出（2020）云26民终238号判决维持原判。判决生效后，于2020年7月20日，云南大同建筑集团有限公司履行义务支付2588000元。董泽梅于2018年7月18日向李平转账5000元，于2018年9月22日向李平转账50000元，于2019年2月2日向李平转账5000元。余平于2020年1月21日向唐周耀支付了老保黑二标内粉人工费50000元，于2020年1月21日向赵仕云支付老保黑二标粉外墙人工费30000元。为此，原告以执行案款已经全部支付给了李平，李平应当返还原告多支付的工程劳务费140000元为由向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方之间所形成的建设工程施工合同关系已经法院生效法律文书确认并执行完结。现原告以支付的工程劳务费超出结算金额，要求李平返还为由再次以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼不符合法律关系的转变，本案中原告据以支付相关款项的法律义务已消除，被告的占用没有合法根据，其占用行为对原告利益造成损失，符合不当得利的构成要件，本案的案由应变更为不当得利。不当得利属一般民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。”本案。”本案中被告李平住所地为重庆市垫江县市辖区内无经常居住地。故文山市人民法院对本案无管辖权，对原告的起诉予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告余平、董泽梅的起诉。案件受理费3100元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年十月三十日书记员  骆铠