河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6891号上诉人（原审被告）：洛阳顺吉房地产开发有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾聪聪，男，1988年1月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高红红，女，汉族，1987年7月6日出生，住洛阳市西工区，系贾聪聪妻子。被上诉人（原审被告）：李建信，男，1956年6月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：洛阳市西工区星宝宾馆，住所地：洛阳市西工区中州中路******南半部（影院街星宝大厦）。经营者：廖建明。上诉人洛阳顺吉房地产开发有限公司（以下简称顺吉公司）因与被上诉人贾聪聪、被上诉人李建信、洛阳市西工区星宝宾馆（以下简称星宝宾馆）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。顺吉公司上诉请求：改判多判上诉人的借款本金9738.1元。事实与理由：上诉人于2014年6月25日实际借贾聪聪98200.00元，利息已付至2015年3月份。2015年9月10日，上诉人归还贾聪聪20000.00元，当时约定该20000.00元为本金，上诉人已按本金记账。然而判决书将其中的9738.1元作为利息计算，上诉人认为不妥。提起上诉，请求二审法院改判该9738.1元为上诉人归还贾聪聪的本金。贾聪聪辩称：答辩人认为应当先偿还本金，再偿还利息，一审判决正确，请求予以维持。李建信、洛阳市西工区星宝宾馆未到庭，未提交答辩状。贾聪聪向一审法院起诉请求：1.判令顺吉公司、李建信、星宝宾馆支付贾聪聪借款本金10万元；2.判令顺吉公司、李建信、星宝宾馆支付贾聪聪利息至本息付清时止，暂计算至2020年2月29日的利息为79040元（0.018×12/360×2074×100000元-45400元）；3.本案诉讼费由顺吉公司、李建信、星宝宾馆承担。一审法院认定事实：1.2014年6月25日，贾聪聪（甲方、出借人）、顺吉公司（乙方、借款人）与星宝宾馆（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方提供100000元，期限3个月，2014年6月25日至2014年9月25日止，若合同到期未支付，则自动延期，合同继续生效；借款月利率18‰，从甲方实际交付借款之日起计算至本金结清之日；乙方借款用途为经营周转；乙方还款方式为按月收益，到期结清本金及收益，每月20日为乙方付款终结日，由丙方代理乙方将当月收益转入甲方提供的账号；丙方受甲方委托，为合同项下的借款提供连带责任保证，自乙方最后还款期限届满之后，若甲方要求退款而乙方未按期归还借款，丙方应在借款期限届满后三日内将借款代为付给甲方等。甲方处贾聪聪签字并按手印，乙方处加盖有顺吉公司印章及李建信印章，丙方处加盖有星宝宾馆印章及周永生印章。同日，顺吉公司（借款人）、星宝宾馆（担保人）向贾聪聪出具《借据》，星宝宾馆出具《还款计划书》、《承诺函》，显示借到贾聪聪100000元，用于经营周转，月利率18‰，借款期限3个月，自2014年6月25日至2015年9月25日；担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，保证期按照《借款合同》约定执行。借款期限到期后，若借款人不能按期还款，星宝宾馆在到期之日起三个工作日内将无条件代为偿还本息，法定代表人周永生以星宝大厦作为担保。2.贾聪聪提供银行转账流水2份，显示2014年6月26日贾聪聪向赵月琴账户转款两笔48200元、50000元，共计98200元。贾聪聪称其在出借款项时扣除2014年6月当月利息1800元，实际转款98200元。3.顺吉公司称2014年6月的利息从贾聪聪支付的借款本金中扣除，没有实际支付，之后的利息按每月1800元的标准支付至2015年3月。2015年9月10日，顺吉公司向贾聪聪转账2万元，2019年11月9日，顺吉公司向贾聪聪妻子高红红转账2万元。贾聪聪对上述事实予以认可。一审法院认为：债务应当清偿。贾聪聪向顺吉公司出借款项有转账凭证、《借款合同》、《借据》为证，该院予以确认，该借款顺吉公司应予偿还。借款的利息不得预先在本金扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故贾聪聪的出借金额以其实际出借款项为准即为98200元。双方约定利息为月利率1.8%，顺吉公司每月应支付的利息为1767.6元（98200元×1.8%），顺吉公司实际按每月1800元向贾聪聪支付了9个月利息，超出部分的金额从贾聪聪出借的本金中予以扣减。故截止2014年7月25日顺吉公司尚欠贾聪聪本金98167.6元[98200元-（1800元-98200元×1.8%）]，截止2014年8月25日顺吉公司尚欠贾聪聪本金98134.6元[98167.6元-（1800元-98167.6元×1.8%）]，截止2014年9月25日顺吉公司尚欠贾聪聪本金98101元[98134.6元-（1800元-98134.6元×1.8%）]，截止2014年10月25日顺吉公司尚欠贾聪聪本金98066.8元[98101元-（1800元-98101元×1.8%）]，截止2014年11月25日顺吉公司尚欠贾聪聪本金98032元[98066.8元-（1800元-98066.8元×1.8%）]，截止2014年12月25日顺吉公司尚欠贾聪聪本金97996.6元[98032元-（1800元-98032元×1.8%）]，截止2015年1月25日顺吉公司尚欠贾聪聪本金97960.5元[97996.6元-（1800元-97996.6元×1.8%）]，截止2015年2月25日顺吉公司尚欠贾聪聪本金97923.8元[97960.5元-（1800元-97960.5元×1.8%）]，截止2015年3月25日顺吉公司尚欠贾聪聪本金97886.4元[97923.8元-（1800元-97923.8元×1.8%）]。债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。顺吉公司应当支付贾聪聪2015年3月26日至2015年9月10日期间的利息为9738.1元（97886.4元×1.8%÷31天×6天+97886.4元×1.8%×5个月+97886.4元×1.8%÷30天×10天），顺吉公司2015年9月10日支付给贾聪聪的2万元，其中9738.1元抵扣利息，剩余10261.9元（20000元-9738.1元）抵扣借款本金，故截止2015年9月10日顺吉公司尚欠贾聪聪借款本金87624.5元（97886.4元-10261.9元）。综上，顺吉公司应向贾聪聪偿还借款本金87624.5元及利息（以87624.5元为基数，自2015年9月11日起按照月利率1.8%计算至实际履行之日止-20000元）。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。虽然星宝宾馆为连带责任保证人，但因贾聪聪未提供证据证明其在保证期间届满前要求星宝宾馆承担保证责任，故星宝宾馆的保证责任免除，贾聪聪要求星宝宾馆承担还款责任的诉讼请求，该院不予支持。李建信未在《借款合同》、《借据》、《承诺函》中签字，故贾聪聪要求李建信承担还款责任的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决：一、被告洛阳顺吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾聪聪借款本金87624.5元及利息（以87624.5元为基数，自2015年9月11日起按照月利率1.8%计算至实际履行之日止-20000元）；二、驳回原告贾聪聪的其他诉讼请求。如洛阳顺吉房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由洛阳顺吉房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,顺吉公司主张其于2015年9月10日归还的2万元偿还的是借款本金，但贾聪聪不予认可，顺吉公司提供的证据不足以证明该2万元系偿还借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，一审法院按照先抵充利息，再抵充本金的原则计算顺吉公司应还款的数额并无不当。综上所述，顺吉公司的上诉理由不能够成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元。由洛阳顺吉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理陈兴治书记员黄思维