天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5647号原告：李某1，男，1970年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李月全，男，1960年4月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：李某2，男，1963年7月27日出生，汉族，无职业（靠妻子收入为生），住天津市北辰区。被告：李某3，男，1967年2月12日出生，汉族，无职业（靠妻子收入为生），住天津市河**。被告：李某4，男，1968年11月11日出生，汉族，无职业（照顾母亲，给资助），住天津市河**。委托诉讼代理人：李月全，男，1960年4月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：徐某，女，1935年4月20日出生，汉族，无职业（家庭妇女），住天津市河**。委托诉讼代理人：李月全，男，1960年4月25日出生，汉族，住天津市河**。原告李某1与被告李月全、李某2、李某3、李某4、徐某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李月全、李某2、李某3、李某4的诉讼委托代理人李月全、徐某的诉讼委托代理人李月全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原，被告之父李盛死亡后所遗留的位于天津市河北区××路××庄××街××号院内房屋所有权证第011430号与被告李某3共有部分在天津市河北区政府依法征收后所得拆迁款311970元作为遗产进行分割。2本案诉讼费用由原告承担。事实与理由，原告李某1与被告李月全、李某2、李某3、李某4系亲兄弟关系，与徐某系母子关系，原告与被告李月全、李某2、李某3、李某4之父李盛于2005年12月24日去世后所遗留位于天津市河北区××路××庄××街××号院内房屋所有权证第011430号与被告李某3共有部分遗产已于2019年10月份被天津市河北区政府依法征收。原、被告因父李盛死亡后所遗留的位于天津市河北区××路××庄××街××号院内房屋所有权证第011430号与被告李某3共有部分在拆迁后作为遗产份额继承份额问题发生纠纷，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条规定，特向天津市河北区人民法院提起诉讼，请求法院依法公判。被告李月全辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求。兄弟五人，祖产有本的房屋三间，经过家庭协商，我母亲跟我父亲算一份，分割六份，各方已经达成共识，现在分割的半间房屋表面是我父亲名字，实际那半份是我四弟的，实际上除了李某2走的形式，最后还得给李某4，但是是我父亲名字就要走程序，我代理的李某4说以亲情为主，协商解决，如果李某2认为半间不能分，是李某4的，我母亲没有生活来源，现在我们哥几个搭很多人力物力，我母亲住了很多次院，李某4负责照顾，除了李某2，如果判给李某2一部分，就起诉李某2赡养，连看病及后期的钱大约要比李某2拿走的钱多，如果李某2放弃了，以后也不找他了。被告李某2辩称，要求我现在合法权利，你是否起诉我是后话，你们都分房子拿走钱不合理，说我不赡养，我当时也赡养了，我们伺候了，但是他不让管，最后老爷子去世了，我给钱了，之后去的时候我也给过钱，都是老人的遗产。被告李某3辩称，同意原告的意见。被告李某4辩称，同意李月全的答辩意见。被告徐某辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告李某1与被告李月全、李某2、李某3、李某4系兄弟关系，均系被继承人李盛与被告徐某夫妻两个婚后生育的子女；分别是长子李月全、次子李某2、三子李某3、四子李某4、五子李某1。被继承人李盛于2005年12月24日去世，其母亲张素金于1984年去世，父亲李奎章1953年于去世。坐落天津市河北区××路××庄××街××号院内房屋所有权证第011430号被继承人李盛与被告李某3共有部分在2019年9月18日被天津市河北区政府依法征收后所得房屋评估款总价623940元，其中一半311970元属于李某3享有的财产；另一半是被继承人李盛与被告徐某夫妻共有的财产，该311970元的一半，计155985元属于被继承人李盛的遗产进行分割，由原、被告按照比例继承，各应继承1／6的份额计25997.50元。现原告起诉来院请求判如所请。被告以抗辩理由抗辩。本案经本院主持调解，未能取得一致意见。本院认为，原、被告六人均是被继承人李盛的第一顺序继承人，各继承被继承人李盛遗产的1／6份额。被继承人李盛的遗产：为坐落天津市河北区××路××庄××街××号院内房屋所有权证第011430号被继承人李盛与被告李某3共有部分2019年9月18日被天津市河北区政府依法征收后所得房屋评估款总价623940元，财产形式已经由物权变成债权的形式，该评估款623940元，按照共有的约定其中一半311970元属于李某3享有的财产；另一半311970元是被继承人李盛与被告徐某夫妻共有的财产，该311970元的一半，计155985元属于被继承人李盛的遗产。由原、被告按照比例继承和享有，各应继承1／6的份额计25997.50元。其中被告李某3除了继承应继承份额25997.50元外，还应享有311970元的共有份额。被告徐某除了继承应继承份额25997.50元外，还应享有155985元夫妻共有财产份额。被告李某2抗辩提出的主张，不是本案审理范围，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条的规定，判决如下：本判决生效后，坐落天津市河北区××路××庄××街××号院内房屋所有权证第011430号被继承人李盛与被告李某3共有部分2019年9月18日被天津市河北区政府依法征收后所得房屋评估款总价623940元，由原告李某1继承其中的25997.50元，被告李月全继承其中的25997.50元，被告李某2继承其中的25997.50元，被告李某3继承其中的25997.50元并享有其中的311970元，合计337967.5元，被告李某4继承其中的25997.50元，被告徐某继承其中的25997.50元并享有其中的155985元，合计181982.5元。案件受理费2990元，由原告李某1负担125元、被告李月全负担125元、被告李某2负担125元、被告李某31619元、被告李某4负担125元、被告徐某负担871元。如不服本判决，可以在判决书送送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王津虎二〇二〇年十月十日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。