wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终159号上诉人（原审被告）：汕头市洁宜实业有限公司，住所地广东省汕头市潮**。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：李佳明，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市和鸿企业有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：阳某。委托诉讼代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一铮，北京大成（广州）律师事务所实习律师。上诉人汕头市洁宜实业有限公司（下称洁宜公司）因与被上诉人珠海市和鸿企业有限公司（下称和鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初827号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洁宜公司上诉请求：依法裁定撤销汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初827号之一民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。事实和理由如下：一、从汕头市潮南区人民法院受理本案的案由看，该院认定本案为“买卖合同纠纷”，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告洁宜公司的主要办事机构所在地在深圳市南山区，故本案对被告住所地认定错误，即汕头市潮南区人民法院对本案没有管辖权。二、本案由深圳市南山区人民法院管辖更为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告洁宜公司的住所地在深圳市南山区，部分事务性决策及法律文书都是在深圳市南山区产生，故本案由深圳市南山区人民法院管辖，更便于案件的审理。被上诉人和鸿公司二审答辩称：一、本案为买卖合同纠纷，合同履行地为汕头市潮南区，汕头市潮南区人民法院对本案具有当然的管辖权。本案中，案涉《销售合同》（合同编号：2020041401）第三条第1款明确约定：“交货地点及甲方授权接货人：乙方工厂面交。”因案涉合同中的“乙方”即本案被告洁宜公司的工厂在汕头市潮南区，故案涉合同中约定的履行地点即为汕头市潮南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，汕头市潮南区为案涉合同履行地，故汕头市潮南区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案当然具有管辖权。本案作为买卖合同纠纷，理应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“合同纠纷管辖”的规定，而非第二十一条关于“一般地域管辖”的规定。洁宜公司上诉认为汕头市潮南区人民法院对本案没有管辖权，“买卖合同纠纷”应适用一般地域管辖等理由，毫无法律依据。其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“合同纠纷管辖”的规定提出本案应由深圳市南山区人民法院管辖，实属自相矛盾。二、汕头市潮南区人民法院对本案具有当然的管辖权，且该院已先立案，故本案无需移送至包括深圳市南山区人民法院在内的其他任何法院管辖，否则将违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的相关法律规定。三、洁宜公司在无正当理由，且没有提供任何证据证明的情况下，恶意提起管辖权异议，在被汕头市潮南区人民法院依法裁定驳回管辖权异议申请的情况下，又恶意提起管辖权异议的上诉，实属滥用管辖权异议程序拖延案件审理进程，逃避实体，浪费司法资源，妨害本案诉讼的正常进行，应依法予以处罚。综上，汕头市潮南区人民法院对本案具有当然的管辖权，本案无需移送至包括深圳市南山区人民法院在内的其他任何法院管辖，请求二审法院对洁宜公司的上诉请求依法予以驳回，并对其滥用管辖权异议的违法行为依法进行惩处。本院经审查认为，本案系当事人在买卖合同纠纷案件审理过程中提出的管辖权异议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”首先，和鸿公司与洁宜公司因《销售合同》的履行产生纠纷，和鸿公司作为原告依法有权选择向被告住所地人民法院提起本案诉讼。其次，洁宜公司在本案中提出管辖权异议并主张其主要办事机构在深圳市南山区，但对其主张却未提供充分有效的证据加以证明，缺乏事实依据，依法不予采纳。经审查，洁宜公司是在汕头市潮南区工商行政管理局注册、登记成立的企业，登记的住所为汕头市潮**，故洁宜公司的注册地、登记地为汕头市潮南区，依法应认定汕头市潮**为洁宜公司的住所地。因此，汕头市潮**人民法院作为本案被告洁宜公司住所地人民法院，对本案有管辖权。本案由汕头市潮南区人民法院管辖，依据充分。洁宜公司上诉主张本案应移送深圳市南山区人民法院审理，理由不能成立，依法应予驳回。综上，洁宜公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚焕丹审 判 员 林 立审 判 员 江炯坤二〇二〇年十月二十三日法官助理 张佩芝书 记 员 李逸珣
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4184号原告：李小莲，女，1963年11月7日出生，汉族，住汝南县。被告：李娟，女，1977年7月11日出生，汉族，住汝南县。原告李小莲诉被告李娟民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李娟偿还原告借款4500元，自2020年10月起至2021年6月30日止（共9个月），分别于每月25日前各偿还原告李小莲500元。二、本案诉讼费减半收取25元，由被告李娟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。审判员  彭永梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李东涛
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初6738号 原告：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路**。 法定代表人：林士刚，该行行长。 委托诉讼代理人：王**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。 被告：董再亮，男，1990年7月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告董再亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。被告董再亮经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30198.88元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年4月28日，尚欠利息1798.13元、罚息679.84元、复利40.48元）。 被告董再亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年12月20日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告董再亮签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为30200元，额度有效期限为自2018年12月20日至2019年12月19日；借款用途为综合消费，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率上浮35%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含逾期罚息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还本息。 二、履行情况 2018年12月20日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部发放贷款金额30200元。实际贷款期限至2019年12月19日；首次逾期还款日为2019年12月19日。截至2020年4月28日，尚欠本金30198.88元、利息1798.13元、罚息679.84元、复利40.48元，合计32717.33元。 综上所述，被告董再亮逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告董再亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董再亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款本金30198.88元，及截至2020年4月28日的利息1798.13元、罚息679.84元、复利40.48元，合计32717.33元； 二、被告董再亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部支付罚息、复利，罚息以本金30198.88元为基数，复利以利息1798.13元和即时欠付罚息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%，再上浮50%，自2020年4月29日起至付清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告董再亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  关红梅 人民陪审员  李呈苓 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  隋艾琳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1970号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人佟庆朋金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更684号罪犯谢全礼，男，汉族，1972年12月29日出生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫1626刑初697号刑事判决，以被告人谢全礼犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金二万元并罚；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯谢全礼在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢全礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢全礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢全礼减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年11月4日起至2035年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7515号   原告：赵月萍，女，1960年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：杨国新，男，1977年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告赵月萍与被告杨国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵月萍撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   李 红   二 O 二 O 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   李思雨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保116号 申请人：闵金国，男，1974年9月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段**********。 法定代表人：唐本东，董事长。 申请人闵金国与被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司成都新华支行存款200,000元。中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行内存款200,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1520元，由申请人闵金国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨清清
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初267号公诉机关海盐县人民检察院。被告人庄思思，女，1999年9月8日生，汉族，高中肄业，无业，住浙江省苍南县（户籍所在地：浙江省苍南县）。因本案，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1058号起诉书指控被告人庄思思犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人庄思思到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月19日，被告人庄思思“以租用为名”骗取惠雨婷的微信号，后采用向惠雨婷微信好友群发消息借钱的手段，诱骗被害人陈秀芳向其转账，共骗得人民币160元。2、2020年2月7日，被告人庄思思“以租用为名”骗取陈俊呈的微信号，后采用向陈俊呈微信好友群发消息借钱的手段，诱骗被害人徐某、王某1等人向其转账，共骗得人民币400元。3、2020年2月18日，被告人庄思思“以租用为名”骗取裴笑笑的微信号，后采用向裴笑笑微信好友群发消息借钱的手段，诱骗被害人裴某向其转账，共骗得人民币500元。4、2020年2月20日，被告人庄思思“以租用为名”骗取敬智评的微信号，后采用向敬智评微信好友群发消息借钱的手段，诱骗被害人梁某向其转账，共骗得人民币1000元。5、2020年2月21日，被告人庄思思“以租用为名”骗取张琳婉的微信号，后采用向张琳婉微信好友群发消息借钱的手段，诱骗被害人欧某、滕某、王某2、曹某等人向其转账，共骗得人民币550元。6、2020年2月23日，被告人庄思思“以租用为名”骗取王梦莉的微信号，后采用向王梦莉微信好友群发消息借钱的手段，诱骗被害人贺某、李某1、邹某、潘某、万某等人向其转账，共骗得人民币3000元。7、2020年2月29日，被告人庄思思“以租用为名”骗取郑康莲的微信号，后采用向郑康莲微信好友群发消息借钱的手段，诱骗被害人黄某、沈某、石某、张某、顾某、邬某、李某2向其转账，共骗得人民币2787元。另，案发后被告人庄思思已退出全部赃款。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人庄思思有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人庄思思对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庄思思以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗他人财物，共计人民币8397元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人庄思思能自愿认罪认罚，且退出了本案全部赃款，可从轻、从宽处罚。根据被告人庄思思的犯罪事实、情节及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄思思犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、退赔款20000元，其中8197元发还各被害人（被害人陈秀芳160元、被害人徐某300元、被害人王某1100元、被害人裴某500元、被害人梁某1000元、被害人欧某200元、被害人滕某100元、被害人王某2100元、被害人曹某50元、被害人赵某50元、被害人刘某50元、被害人贺某500元、被害人李某1500元、被害人邹某500元、被害人潘某500元、被害人万某800元、被害人黄某500元、被害人沈某500元、被害人石某200元、被害人张某27元、被害人顾某10元、被害人邬某50元、被害人李某21500元），4000元折抵罚金，剩余人民币7803元发还被告人。三、作案工具：苹果手机4部（3部正面白色、背面金色，1部正面黑色、背面银色），Iphone7plus手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谭叶青二〇二〇年十月二十二日法官助理 纪玉兰书 记 员 沈叶利
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4550号原告：姜华永，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。被告：姜玲丽，女，1976年5月31日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：徐承辉，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告姜华永与被告姜玲丽、徐承辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华永及其委托诉讼代理人王一宇、孙大伟到庭参加了诉讼。被告姜玲丽、徐承辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜华永向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜玲丽、被告徐承辉向原告姜华永偿还借款50万元，并自2020年1月1起至被告姜玲丽、被告徐承辉实际给付之日按月息1.875%计算利息。庭审中，姜华永增加诉讼请求：请求判令姜玲丽、徐承辉赔偿保全担保费750元。事实和理由：姜玲丽、徐承辉系夫妻关系。姜玲丽、徐承辉分别于2019年9月24日、2019年10月6日、2019年10月13日、2020年5月10日向姜华永借款50万元（姜玲丽、徐承辉还欠付姜华永其他款项，姜华永暂时保留诉权）用于化妆品经营和猪场扩建。后姜华永通过转账或现金的方式向姜玲丽、徐承辉提供借款。后姜华永多次要求姜玲丽、徐承辉偿还上述款项，但姜玲丽、徐承辉均以种种理由拒绝。姜玲丽、徐承辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐承辉与姜玲丽系夫妻关系。为经营化妆品和猪场扩建，姜玲丽多次向姜华永借款，具体如下：2019年7月23日、2019年8月4日和2019年9月6日，姜华永通过微信转账向姜玲丽出借款项119000元。2019年9月1日、2019年10月12日、2019年10月13日姜华永通过银行转账向姜玲丽出借款项190000元。2019年8月11日姜华永从其父亲姜云章银行账户支取现金91000元出借给姜玲丽。2020年1月至2020年5月姜华永向姜玲丽出借现金26000元，通过透支信用卡向姜玲丽支付借款74000元。以上借款合计金额50万元，2019年11月23日姜玲丽向姜华永出具的借条中明确约定自2020年1月1日起支付利息，利息支付方式为80万元每月支付利息15000元整（经计算为月利率1.875%）。姜华永为申请财产保全支付保全担保费750元。姜玲丽、徐承辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有微信转账记录、农商银行转账记录、借条、中国邮政储蓄对账单、微信聊天记录、户口本、录音资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案姜玲丽向姜华永借款，用于化妆品经营和猪场扩建，事实清楚，证据充分，应当按照约定偿还借款并支付利息，姜华永所诉要求姜玲丽偿还借款并按约定支付利息的主张，理由正当，本院予以支持，但双方约定的利率标准超过法律规定，应当予以适当调整。姜玲丽与徐承辉系夫妻关系，姜玲丽所借款项用于化妆品经营和猪场扩建，由此所产生的债务应当属于姜玲丽与徐承辉的夫妻共同债务，徐承辉应当承担连带清偿责任。姜华永为申请财产保全所支付的保全担保费属于为实现债权产生的合理损失，应当由姜玲丽与徐承辉负责赔偿，姜华永要求姜玲丽与徐承辉赔偿保全担保费，理由正当，本院予以支持。姜玲丽、徐承辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，原告姜华永所诉，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜玲丽、徐承辉自本判决生效之日起五日内向原告姜华永偿还借款50万元并自2020年1月1日起至实际履行之日止以50万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息（付至姜华永中国农业银行文登支行账户62×××73）。二、被告姜玲丽、徐承辉自本判决生效之日起五日内向原告姜华永赔偿保全担保费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告姜玲丽、徐承辉负担。诉讼保全费3020元，由被告姜玲丽、徐承辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年十月十二日书记员  梁毅
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1759号之二申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，该公司总经理。委托代理人：贺自军，该公司员工。被执行人：张洪，男，汉族，生于1985年11月22日，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人张洪电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0119民初4528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行本案义务，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年07月09日向本院申请执行，请求被执行人张洪给付本案电信资费7243元及支付违约金2700元，承担案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年07月16日通过司法专邮形式向被执行人张洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书并对被执行人采取临控措施；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无银行存款、无工商登记、有重庆市南川区XX街道办事处XXX道X号XXXXX幢X-X-X号房屋一套，权证号为XXXXXXXXX；有宝马牌渝A3XX**号及长安牌渝GXXX**号两辆汽车。本院已对该房屋进行查封，但该房屋设有抵押权，且该查封属第十轮候，本案无处置权利；另查明被执行人名下车辆均以出售给他人，但未能办理过户手续，故未作查封。此外被执行人无可供执行财产；3.本院已限制被执行人张洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费且将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张洪发出限制高消费令，失信决定书；4、本院到被执行人张洪户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月22日告知申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的委托代理人贺自军。综上所述，本案申请标的9968元，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张洪暂无财产可供执行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司的委托代理人贺自军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张洪华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1759号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十月二十二日书记员 吴丽媛
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初737号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某，女，1978年1月2日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，职高文化，无业，户籍在本市浦东新区北艾路******，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被上海市公安局黄浦分局取保候审。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月9日1时许，被告人张某酒后驾驶一辆牌号为沪AQXX**的小型客车,行驶至本市黄浦区南浦大桥西向东两圈半处时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为177mg/100mL，后被带至上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇浓度为2.07mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人张某对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张某判处拘役3个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某、孙某某的证言，公安机关出具的查获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、现场照片和监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的户籍资料、驾户籍资料、行驶证，被告人张某的供述等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年十月十六日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异312号申请人（申请执行人）:王霞，女，汉，1973年10月24日出生，无单位，天津市河北区。被申请人：张余,女,1984年2月16日出生,汉族,住天津市河**。被申请人：陶晓明,男,1981年9月11日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。被申请人：龚孝国,男,1969年1月4日出生,汉族,无职业,住天津市河**。被申请人：赵致诚,男,1989年10月9日出生,汉族,瑞通阿西亚（天津）科技有限公司销售,住天津市静海区。被申请人：张殿云,男,1956年9月9日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被申请人：平鑫,男,1979年6月6日出生,汉族,住天津市河**。被执行人：瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区梓苑路******。法定代表人：平鑫，总经理。本院在执行申请执行人王霞与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司劳动争议一案中，申请人王霞向本院申请追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为（2020）津0104执1226号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王霞称，申请执行人与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司强制执行一案,案号为(2020)津0104执1226号。截至目前,被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司未向申请执行人履行判决生效的义务。目前该案已因被执行人无财产可供履行被终结本次执行程序。申请人认为瑞通阿西亚（天津）科技有限公司已不足以清偿本案债务,而张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫作为公司股东未依法履行出资义务,故申请追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为本案的被执行人。申请人王霞向本院提交了以下证据：瑞通阿西亚(天津)科技有限公司企业信用信息公示报告。本院查明，本院在执行申请执行人王霞与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司强制执行一案中，因被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月11日作出（2020）津0104执恢581号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司工商档案记载：被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司于2016年5月成立，为有限责任公司，注册资本5000万元，原股东为平鑫、张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云。其中，平鑫认缴出资2500万元，占股50%，实缴出资0元；张余认缴出资1500万元，占股30%，实缴出资0元；陶晓明认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；龚孝国认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；赵致诚认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；张殿云认缴出资250万元，占股5%，实缴出资0元；后经过股权转让，被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司的股东变更为平鑫、李凯，其中，平鑫认缴4900万元，占股98%，实缴0元；李凯认缴100万元，占股2%，实缴0元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条的规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司工商登记显示，本案被申请人平鑫未实缴出资，被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云作为被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权。故申请人王霞所提出的追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为（2020）津0104执1226号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫为（2020）津0104执1226号案件被执行人；二、被执行人张余、陶晓明、龚孝国、赵致诚、张殿云、平鑫应在本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内，对（2020）津0104执1226号案件中被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司向申请执行人王霞尚未清偿的债务承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许殿君审判员  贾 立审判员  张自然二〇二〇年十月三十日书记员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更360号 罪犯章国梁，男，汉族，1959年4月6日出生，初中文化，浙江省宁波市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年7月22日作出（2011）庐刑初字第00191号刑事判决，以被告人章国梁犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年及罚金刑不变；于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 罪犯章国梁在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯章国梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年6月先后获得表扬五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯章国梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未能履行财产刑判决，对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯章国梁减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2010年11月2日起至2027年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2406号原告：陈爱影，女，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。被告：金仁全，男，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈爱影与被告金仁全买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判决被告金仁全立即偿还货款184158元，并从起诉之日起至判决确定还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿利息损失；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金仁全向苍南县龙港宏扬无纺布复膜厂购买无纺布材料，后于2014年1月10日进行结算，被告确认结欠货款184158元，并欠款条，但未约定还款期限。事后，被告未偿付案涉欠款。原告陈爱影系个体工商户苍南县龙港宏扬无纺布复膜厂的经营者，后苍南县龙港宏扬无纺布复膜厂于2014年10月10日注销。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金仁全于本判决生效之日起十日内偿付陈爱影货款184158元并赔偿利息损失（以货款184158元为基数，从2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由金仁全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花人民陪审员  刘日存人民陪审员  周飞娜二〇二〇年十月十六日书 记 员  施振命
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5900号原告:天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所天津市河**怒江道北侧创智东园**楼**。法定代表人:刘锦仪，总经理。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：张卫，男，汉族，1973年11月30日出生，住江，住江苏省海安县div>委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告张卫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司以纠纷另行解决为由于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津盛世惠泽投资有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津盛世惠泽投资有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担。审 判 长  刘玉梅审 判 员  刘建伟人民陪审员  李洪滨二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4397号 原告：四川保利金仁房地产开发有限公司，住所地天府新区仁寿视高镇高新大厦二段**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师事务所律师。 被告：彭琪，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：代艳，女，1973年8月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川保利金仁房地产开发有限公司诉被告彭琪、代艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告四川保利金仁房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川保利金仁房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋静
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝民申1035号 再审申请人（案外人）：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：蒋琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人：文跃武，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。 法定代表人：郭小红，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。 法定代表人：唐万刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。 再审申请人四川国开中咨建筑工程有限公司因不服本院（2019）渝民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人四川国开中咨建筑工程有限公司向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，四川国开中咨建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川国开中咨建筑工程有限公司撤回再审申请。 审判长  吉守明 审判员  干建强 审判员  敖宇波 二〇二〇年十月九日 书记员  朱 禹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2604号 沭阳县人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2019）苏1322刑初793号刑事判决书向本院申请执行肖阳罚金纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2663号原告：刘家博，男，1997年5月3日出生，汉族，现住灯塔市。被告：赵洪生，男，1995年8月4日出生，汉族，现住灯塔市。原告刘家博与赵洪生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案后。本院依法进行了审理。经本院经审查认为，原告起诉的被告赵洪生没有具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘家博的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳诉讼费25元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1090号之一原告：开封市双兴物业管理有限公司。住所：开封市龙亭区仁和屯北街**。法定代表人：芦双喜，总经理。统一社会信用代码：914102020914338471。委托诉讼代理人：魏海丽，女，汉族1972年12月22日出生，，住址河南省开封市禹王台区被告：刘传青，男，1990年7月14日出生，，住河南省开封市顺河回族区开封市双兴物业管理有限公司诉刘传青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告开封市双兴物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封市双兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由开封市双兴物业管理有限公司负担。审判员  张颖二〇二〇年十月十五日书记员  杜臻
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4929号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：朱照君，男，汉族，1963年6月24日出生，住河南省信阳市息县。被告：李清芳，女，汉族，1963年3月15日出生，住河南省信阳市息县。被告:河南民强房地产开发有限公司，住，住所地:郑州市纬四路东段商注册号:410000100009649。法定代表人：彭国强，系公司执行董事兼总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告朱照君、李清芳、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告河南民强房地产开发有限公司的地址信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费828元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十八日法官助理李振书记员沙莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13213号原告：张国臣，男，1956年1月21日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。被告：汪浩，男，1968年3月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张国臣诉被告汪浩合同纠纷一案，原告张国臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国臣撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保675号 陈乃灵、葛浩： 本院根据陈乃灵的财产保全申请，经审查，于2020年10月19日冻结了葛浩的银行存款，详见回执单。 陈乃灵申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8832号 被执行人：包敦贵，男，1965年8月6日出生，身份证住址湖南省怀化市辰溪县。 关于被执行人包敦贵罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3487号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法划扣被执行人名下财付通支付账号085e9858e1e218c655908e759@wx.tenpay.com账户人民币1366.96元，已通知被害人到院办理领款手续，被害人暂未办理领款手续。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟 杭
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初573号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴坤，男，1972年3月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）403号起诉书，指控被告人吴坤犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人吴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月12日13时25分许，被告人吴坤酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的灰色豪爵牌两轮摩托车，在固始县王审知大道沙河铺镇街道路段，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天13时57分许，提取的吴坤血液中检测出乙醇含量为164.66毫克/100毫升。吴坤到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴坤无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路上行驶，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处吴坤拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人吴坤对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月12日13时25分许，被告人吴坤未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶豫Ｓ×××**灰色豪爵牌两轮摩托车，沿固始县王审知大道沙河铺镇街道路段行驶时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，吴坤呼出的气体酒精含量为121毫克/100毫升。经检验，案发当日13时57分许提取的吴坤血液中检测出乙醇含量为164.66毫克/100毫升。吴坤到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，证人张某证言，被告人吴坤供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1264号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吴坤饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款的规定，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。吴坤到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴坤的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人吴坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人吴坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十月二十一日法官助理史明慧书记员奚亚菲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1011号 原告：临夏县农村信用合作联社 法定代表人：惠伟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：马鋆，该联社风险管理部职员。 被告：龙某1，女，汉族，住临夏市。 被告：马某1，男，回族，住临夏市。 原告临夏县农村信用合作联社与被告龙某1、马某1金融借款纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告临夏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙某1偿还借款本金344289.92元及利息198333.63元，本息合计542623.55元。2020年2月21日起之后的逾期利息至判决生效执行完毕之日止；2.判决拍卖、变卖本案抵押的房产（临市房产证发证办字第0**1397号），以所得价款优先清偿原告的借款本息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，原告与被告龙某1签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定：1.被告龙某1从原告处借款450000元；2.借款期限自2015年9月7日至2016年8月24日止；3.借款利率为年利率9.6%，逾期还款加收罚息；4.被告马某1对被告龙某1的该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了借款。约定的还款期限届满后，被告龙某1未偿还借款及利息。现起诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，被告龙某1已将欠款还清，原告的诉讼请求事实理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告临夏县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐自信 人民陪审员  贾永芬 人民陪审员  辛志图 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张美宇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2595号原告:陆长生，男，1975年9月11日生，汉族。委托诉讼代理人：张小丽，江西灵韵律师事务所律师。被告：刘红生，男，1974年11月7日生，汉族。原告陆长生与被告刘红生民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日进行了公开开庭审理，原告陆长生的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告刘红生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆长生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及从2017年9月16日逾期归还之日起至归还之日止的利息（按月利率0.5%计算，至起诉之日止利息为3550元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告既是同村人又是同学关系。2017年5月1日被告以急需资金短期周转为由，向原告借款2万元，并承诺借款归还时间为2017年9月15日之前。原告依约将借款交给了被告。借款期限届满后，原告多次催收被告要求还款，但被告一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告刘红生未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月1日向原告借款20000元并向原告出具借条一张，言明归还时间为2017年9月15日。借款到期后，经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告借款20000元，有原告的当庭陈述及提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未向原告履行归还借款的义务，理应承担相应的民事法律责任。因双方未约定利息，对于原告主张的逾期利息，本院参照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红生应于本判决生效之日起十五日内向原告陆长生归还借款本金20000元并支付利息（利息自2017年9月16日起按照年利率4.25%计付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆长生的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取195元，由被告刘红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年十月二十日书记员  王丹萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5453号原告：黄鸿，男，1973年10月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：李湖君，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告黄鸿与被告李湖君委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄鸿到庭参加诉讼，被告李湖君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告差旅补助8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告听案外人李云萍介绍说被告可以帮忙申请到重庆市大渡口区幸福华庭的公租房，遂通过其妻子张雪怡向李云萍60000元，想通过李云萍申请两套公租房，李云萍则把该款转给了被告李湖君。但至今原告未能成功申请到公租房。为催收60000元，原告多次从新疆返回重庆，2019年12月31日，原、被告双方因差旅补助事宜发生纠纷，双方在重庆市南岸区南坪街道人民调解委员会驻南坪派出所达成《人民调解协议书》，但现在被告李湖君拒绝按照调解协议履行。被告李湖君未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月31日，原告黄鸿与被告李湖君因申请公租房一事在重庆市南川区南坪街道人民调解委员会驻南坪派出所调解室达成《人民调解协议书》，双方约定：1、李湖君承诺于2020年1月10日一次性支付黄鸿差旅补助人民币8000元。2、以上协议内容双方当事人均已完全知晓，并同意，是双方当事人意识清楚下的真实意思表达。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《人民调解协议书》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告提交的《人民调解协议书》，系原、被告双方在平等、自愿的条件签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，因此，双方应当全面按照协议约定履行各自义务。因此，对原告主张由被告支付8000元差旅补助的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李湖君于本判决生效后立即向原告黄鸿支付差旅补助8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由被告李湖君负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十月十九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1818号上诉人（原审被告）：黄亮，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南县南洲创美广告经营部，经营场所：湖南省。经营者：苏强，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市鸿龙置业有限公司，住所地：湖南省。法定代表人：陈剑美。原审被告：湖南乐享地产经纪有限公司，住所地：湖南省。法定代表人：黄亮。上诉人黄亮因与被上诉人南县南洲创美广告经营部、被上诉人岳阳市鸿龙置业有限公司（以下简称鸿龙公司）、原审被告湖南乐享地产经纪有限公司（以下简称乐享公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人进行了审理。上诉人黄亮，被上诉人南县南洲创美广告经营部经营者苏强及其委托诉讼代理人卢伟群、原审被告乐享公司之法定代表人黄亮到庭参加诉讼。被上诉人岳阳市鸿龙置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亮上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回对黄亮所有的诉讼请求或将案件发回重审；2、本案一、二审诉讼费由南县南洲创美广告经营部承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定南县南洲创美广告经营部仅与黄亮口头约定制作广告产品，最初并不清楚黄亮系乐享公司的法定代表人。说明该约定的当事人仅是南县南洲创美广告经营部与黄亮，黄亮的行为与乐享公司无关。《华容阳光景岸销售代理合同》的受托方为乐享公司，而非黄亮，且南县南洲创美广告经营部与黄亮发生承揽合同关系时，并不知有《华容阳光景岸销售代理合同》的存在，则南县南洲创美广告经营部并非与该合同中受托人发生交易的第三方，黄亮无权要求该合同的委托方，即鸿龙公司对南县南洲创美广告经营部承担清偿责任。黄亮认为，黄亮系乐享公司的法定代表人，南县南洲创美广告经营部是一直知情的，从其提供证据六的证明目的可知南县南洲创美广告经营部清楚的知道黄亮系乐享公司的法定代表人，且也明知乐享公司代理鸿龙公司的阳光景岸楼盘的销售项目，从南县南洲创美广告经营部提供的证据来看，其出具的发票抬头名称为鸿龙公司，这说明南县南洲创美广告经营部是非常明确知道广告业务的需求方为鸿龙公司而非黄亮。南县南洲创美广告经营部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄亮的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。鸿龙公司未答辩。乐享公司述称：同意黄亮的上诉请求和事实、理由。南县南洲创美广告经营部向一审法院起诉请求：判令被告黄亮、湖南乐享地产经纪有限公司向原告支付广告费用共计56523.9元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告黄亮系乐享公司法定代表人，2018年12月14日，黄亮代表乐享公司与鸿龙公司签订的《华容阳光景岸销售代理合同》，约定乐享公司对“阳光景岸”住宅项目进行营销策划，并独家代理销售，但与销售相关的费用支出，如售楼部沙盘、广告牌、横幅、宣传册制作等，由鸿龙公司负担。合同签订后，被告黄亮找原告南县南洲创美广告经营部制作广告产品，后者接受委托后，先后提供宣传单、灯箱广告等产品总值76523.9元，被告黄亮已支付20000元，尚欠56523.9元。一审法院认为，原、被告方对于尚欠款项金额都没有异议，本案的核心问题是应由谁承担欠款的清偿责任。原告承认，仅与被告黄亮口头约定制作广告产品，且最初并不清楚黄亮系乐享公司的法定代表人。说明该约定的当事人仅是南洲创美广告经营部与黄亮，黄亮的行为与乐享公司无关，对原告要求乐享公司承担清偿责任的请求，不予支持；《华容阳光景岸销售代理合同》的受托方为乐享公司，而非黄亮，且原告与黄亮发生承揽合同关系时，并不知有《华容阳光景岸销售代理合同》的存在，则原告并非与该合同中受托人发生交易的第三方，被告黄亮无权要求该合同的委托方，即鸿龙公司对原告承担清偿责任，至于乐享公司与鸿龙公司的债权、债务关系，系另外法律关系，与本案无关。对被告黄亮的抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告黄亮在判决生效后15日内向原告南县南洲创美广告经营部支付工程款56523.9元；二、驳回原告南县南洲创美广告经营部的其它诉讼请求。案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告黄亮承担。二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。上诉人黄亮提供了一份鸿龙公司法定代表人陈剑美向案外人伍恢恒的授权委托书。拟证明阳光景岸所有费用由伍恢恒负责，伍恢恒再委托黄亮。南县南洲创美广告经营部质证认为，上诉人黄亮提供的该份证据与本案无关。乐享公司质证认为，对上诉人黄亮提供的该份证据无异议。本院认为，对于上诉人黄亮提供的证据与本案无关，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：诉争款项56523.9元应由黄亮支付还是由鸿龙公司支付。本案黄亮因需要制作广告产品与南县南洲创美广告经营部达成的口头约定系当事人的真实意思表示，应有效。南县南洲创美广告经营部先后为黄亮提供产品价值为76523.9元。黄亮已支付20000元，尚欠56523.9元，应由黄亮支付。南县南洲创美广告经营部与黄亮发生承揽合同关系时，南县南洲创美广告经营部并不知道黄亮代表乐享公司与鸿龙公司签订了《华容阳光景岸销售代理合同》。南县南洲创美广告经营部并非是与该合同中受托人发生交易的第三方，黄亮无权要求该合同的委托方，即鸿龙公司对南县南洲创美广告经营部承担清偿责任，至于乐享公司与鸿龙公司的债权、债务关系，系另一法律关系，与本案无关。故诉争款项56523.9元不应由鸿龙公司支付。综上所述，上诉人黄亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由上诉人黄亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐光辉审 判 员 陈运泉审 判 员 昌 丹二〇二〇年十月十二日法官助理 孟 雨书 记 员 余培义
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初327号 原告：江改云，女，1995年7月20日出生，汉族，农民，临西县人。 委托代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 被告：江建飞，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，临西县人。 原告江改云与被告江建飞同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江改云及委托代理人田德臣、被告江建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江改云诉称，原被告系同村村民，2013年农历12月16举行仪式结婚，并同居生活。原被告未办理结婚证。××××年××月××日生育儿子江某，现在本村上幼儿园。孩子出生后均由原告抚养。婚后原被告脾性不合，彼此没有共同语言，因日常琐事原被告经常生气吵架，感情一直不好。从去年11月份，原被告分居，后原告一直在外打工。2018年的正月初三，被告和其家人到原告娘家闹事，并动手抢孩子，当时还报了警。今年过年期间，被告又到原告娘家闹事，并拉扯原告的父亲，为此原告娘家又报警求助。被告的父亲还经常骚扰欺负原告的娘家人。2018年9月份一天的晚上，被告的父亲到原告娘家砸门闹事，并辱骂原告的父母一个多小时，后来报警才得以解决。另被告的父亲在2017年10月份就开始因家庭琐事往外撵原告，并且还多次辱骂原告，这让原告难以接受。综上，原被告间属同居关系，依法应予解除。原被告同居期间，原被告购买冀Ｅ×××××小型轿车一辆。江改云诉求：1、请求解除原被告的同居关系；2、请求判决儿子江某由原告抚养，自行承担抚养费；3、分割同居期间的财产；4、诉讼费由被告负担。 原告江改云向本院提供了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证实原告的个人身份信息。 证据2、出生医学证明复印件一份，证实江某出生于××××年××月××日。 被告江建飞庭审时答辩称，2013年12月原被告开始同居生活，××××年××月××日生儿子江某，孩子一直跟被告生活。2020年8月20日孩子才跟原告生活。原被告没有办理结婚证。被告要求抚养儿子江某，自己承担孩子的抚养费。 经审理查明：江改云与江建飞系同村村民，2013年农历12月16日举行结婚仪式开始同居生活,××××年××月××日生育儿子江某。原被告一直未办理结婚登记手续。 以上事实由起诉状、医学证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告江改云与被告江建飞同居生活多年，双方一直未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间非婚生儿子江某，依婚姻法有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案当事人江改云、江建飞双方均要求抚养儿子江某，与其共同生活，自己承担孩子抚养费。双方因孩子抚养问题不能达成协议。江某已五周岁，在读幼儿园，一直随被告一方生活。开庭前，江改云将江某接回，与原告一方生活。原告要求抚养儿子江某，自己承担抚养费的请求，不予支持。被告江建飞要求抚养儿子江某，自己承担抚养费的意见，予以采纳。江改云要求分割同居期间购买冀Ｅ×××××小型轿车的诉求，因原告方未提供相关证据，本案不予处理。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下： 一、江某由江建飞直接抚养，抚养费由江建飞负担。 二、驳回江改云的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由江改云负担100元，由江建飞负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈维贤 审 判 员  侯继会 人民陪审员  艾 心 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  何贵霞 最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1102号 宋雪军： 本院立案执行的宋雪军犯组织、领导传销活动罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年10月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3207号申请人：广东科峰新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：邓建梅，总经理。委托诉讼代理人：周徐海，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏华，女，1997年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市朝阳区***********9*，公民身份号码：440************246，广东瀛亘律师事务所律师辅助人员。被申请人：中山市大涌镇时代洗水助剂经营部，经营场所：中山市大涌镇石井社区“林屋塘西”（肖建乐厂房**）。经营者：杜偌儇，女，1994年11月10日出生，汉族，身份证住址：四川省阆中市********10****附1号，公民身份号码：511************108。被申请人：杜文，男，1972年2月3日出生，汉族，住址：四川省阆中市**************附1号，公民身份号码：512************099。申请人广东科峰新材料科技有限公司于2020年10月22日向本院提出对被申请人中山市大涌镇时代洗水助剂经营部、杜文诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人中山市大涌镇时代洗水助剂经营部、杜文相应价值399888元的财产，申请人广东科峰新材料科技有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保全责任险作担保，担保限额为399888元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人中山市大涌镇时代洗水助剂经营部、杜文或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年10月21日预交诉前保全费2519元。本院经审查认为，申请人广东科峰新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中山市大涌镇时代洗水助剂经营部及经营者杜若儇、杜文相应价值399888元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年十月二十三日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5407号原告：赵久龙，男，1972年12月26日生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。被告：赵久洲，男，1964年1月22日生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。被告：王中霞，女，1964年1月30日生，汉族，公民身份号码×××，现住吉林省榆树市。原告赵久龙与被告赵久洲、王中霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵久龙、被告赵久洲、王中霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵久龙向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告12000.00元本金及利息；要求判决二被告连带偿还借用原告身份证直补折贷款16000.00元及所产生的利息5400.00元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因家庭盖养猪场于2014年至2015年分3次在原告处借款12000.00元，2015年被告借用原告身份证直补在吉林榆树市农村商业银行闵家支行贷款16000.00元用于二被告盖猪场所用，现已产生5400.00元利息。综上，二被告共欠原告33400.00元人民币。现原告因上述欠款多次找二被告索要，二被告均未偿还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告赵久洲、王中霞辩称：我们确实是夫妻，但是其他的原告说的不属实，我们没有用原告的身份证向银行贷款，也不欠原告钱，原告贷款与我们无关。经审理查明：原告赵久龙主张被告赵久洲、王中霞多次从原告处借款共计12000.00元，后借用原告身份证以原告名义贷款16000.00元并产生利息5401.16元，二被告对此均否认，原告未提交充分证据证明。现原告为要求二被告偿还借款及利息诉来本院。本院认为:原告主张与二被告间存在借款事实，二被告均否认，原告未提交充分证据证明，无法认定其与二被告间存在合法有效的民间借贷关系，故对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵久龙的诉讼请求。案件受理费317.5元，由原告赵久龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年十月二十三日书记员 郑晓娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13212号之一 申请执行人：程宝华，男，1987年7月25日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：梁海武，男，1985年11月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：梁志，男，1948年10月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于程宝华与梁海武、梁志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4261号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4394号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，梁海武、梁志应向程宝华偿还欠款本金98300元及利息，支付律师费2000元，并承担受理费1503元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行费2250元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，本院（2019）粤0604执恢745号案件查封被执行人梁志名下的房产（村屋），待处理后统一分配； 3、向公安部车辆管理部门查询，本院依法轮候查封被执行人梁海武名下所有的车牌号为粤EXXX**车辆； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13212号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张月明
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执43号申请执行人：刘红海，男，1967年3月9日生，住漯河市召陵区。被执行人：崔振民，男，汉族，1963年9月3日生，住漯河市召陵区。本院在执行刘红海与崔振民借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成和解，被执行人崔振民已履行协议中的部分，剩余部分长期履行，申请执行人同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初1772号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员  田鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1235号原告：河南省中大门网络科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人：徐超锋，执行董事。委托代理人：田柏岩，河南郑港律师事务所律师。委托代理人：陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。被告：李波，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：李雪品，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托代理人：章温博，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告河南省中大门网络科技有限公司（以下简称中大门公司）与被告李波公司决议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田柏岩，被告的委托代理人李雪品、章温博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告股东会解除被告李波股东资格的决议有效;2、判令被告协助办理工商变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原告中大门公司成立。根据公司股东出资表和公司章程，被告李波认缴出资额560万元，持股比例5.6%,出资时间或交付期限为2019年4月14日。被告接到通知后，未履行出资义务。因此，原告股东会决议解除被告股东资格。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告李波辩称，1、被答辩人未按照法定程序将催告缴纳出资的通知送达答辩人，故被答辩人无权在未履行法定催告义务的情况下将答辩人除名；2、被告的家属在知晓原告要求被告履行出资义务后，已经代被告向原告交纳了出资款1万元，在被告已经部分履行出资义务的情况下，原告无权将被告除名；3、被告并非不愿履行股东出资义务，在对原告公司经营状况、资产情况充分了解的前提下，被告愿意承担相应的出资义务，计划分批、分次交纳剩余出资款。综上，答辩人恳请法院在全面查清事实的基础上，支持答辩人的主张，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2015年11月的中大门公司章程显示，依据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规的规定，由徐平、河南省进口物资公共保税中心有限公司（以下简称保税公司）、李波、叶俊杰、徐月美、良运集团有限公司（以下简称良运公司）等六方共同出资，设立中大门公司；公司的注册资本1亿元，保税公司认缴出资6000万元，出资比例为60%，徐平认缴出资2000万元，出资比例为20%，李波认缴出资560万元，出资比例为5.6%，叶俊杰认缴出资440万元，出资比例为4.4%，徐月美认缴出资500万元，出资比例为5%，良运公司认缴出资500万元，出资比例为5%，均以货币方式出资；其中首期注册资本500万元由股东徐平以货币方式于2015年4月12日前缴付到位，其余9500万元由公司股东于2019年4月14日前缴清。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会在其职权范围内作出的其它决议，应经代表三分之二以上表决权的股东通过。中大门公司于2019年7月24日在《中国商报》刊登催款声明，内容如下，根据中大门公司章程规定，自2017年7月24日股权变更后，叶俊杰认缴出资440万元，占股比例4.4%，实缴出资时间为2019年4月14日，李波认缴出资560万元，占股比例5.6%，实缴出资时间为2019年4月14日，但被告认缴出资至今未到位，现向被告公告催收，请被告于本公告发布之日起15日内缴纳认缴出资，如被告未能按期出资，公司将根据法律规定在期限结束15日后3日内召开股东会，解除被告的股东资格，并将根据股东会决议内容办理直接办理相关变更手续，由此引发的一切法律后果均由被告承担。中大门公司2019年度第一次股东会议于2019年8月26日在郑州市经济技术开发区航海东路1508号河南省中大门网络科技有限公司会议室召开。会议已于2019年7月24日在《中国商报》登报公告通知，由公司法定代表人徐月美召集并主持，股东保税公司(持股比例60%)、北京中启开元科技有限公司（以下简称中启公司）(持股比例30%)派代表参加了会议；鉴于中大门公司注册资本1亿元，自2017年7月24日股权变更后:股东李波认缴出资560万元，占股比5.6%,实缴出资时间为2019年4月14日前，但股东李波未如期出资到位。经公司催缴后，其仍未缴纳；股东叶俊杰认缴出资440万元，占股比4.4%,实缴出资时间为2019年4月14日前，但股东叶俊杰未如期出资到位。经公司催缴后，其仍未缴纳。李波、叶俊杰的违约行为已严重损害了其他股东的合法权益。故本次会议代表公司90%表决权的股东，依据公司章程及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十八条的相关规定，审议并通过了以下事项：解除李波、叶俊杰的股东资格;以上决议事项符合法定程序，同意根据决议内容办理相关变更手续；股东保税公司、中启公司在股东会决议上盖章。2020年6月8日，李达通过超级网银向中大门公司转账1万元，附言代李波交纳注册资本金。本院认为：当事人应当正确行使自己的诉讼权利。公司作为独立的民事主体，依法进行自主经营管理。公司内部经营性事务及管理事务如不违反法律法规禁止性规定，均应当遵行公司意思自治的原则。公司权力机构按照法律规定及公司章程所作决议是公司治理的范畴，无须司法机关的介入。只有在符合公司法相关规定的情形下，人民法院才对相关事项予以审查。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条、第四条的规定，涉及公司股东会、董事会决议无效、不成立及可撤销的事项，属于人民法院司法审查的范围，而对决议的实施，应属公司自主事务。涉及公司登记事项的变更可依法依规提出申请，由政府职能部门履行相应管理职责，无须法院作出裁决。综上，中大门公司诉请不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南省中大门网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费300元减半收取计150元，由原告河南省中大门网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十月十九日书记员  徐亚欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5455号原告：耿新立，男，1963年7月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：韩军平，男，1972年10月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。原告耿新立与被告韩军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告耿新立、被告韩军平及其委托诉讼代理人金建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿新立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩军平于2013年2月3日向原告耿新立借款8000元,并出具了借条一张,双方约定当时阴历年过后还款。约定还款日到来后,原告耿新立向被告韩军平催要欠款,被告韩军平一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益,原告特向法院提起诉讼,请法院判如所请韩军平辩称，被告在为原告施工过程中，原告提前支付工钱8000元，用于购买对焊机。原告还借被告现金10000元，用于原告与希望地产诉讼的诉讼费，被告有录音为证，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：原告与被告于2012年认识。2013年，被告因购买设备向原告借款，原告于2013年2月3日在西湖公园以现金方式向被告出借8000，被告出借借条一份，内容为：“借条桂花苑钢筋工借现金捌仟元整8000.00元韩军平2013.2.3号”。庭审中被告对收到该款项予以认可，但辩称已经偿还过借款。以上事实有原告提交的借条、对话录音等证据及庭审笔录予以确认并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未及时偿还借款是形成本案纠纷原因，应当承担本案的责任。依据原告证据，原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告欲通过对话录音证明其向原告出借10000元，所以不欠原告款项，对此原告不予认可，且被告无其他证据证明佐证其辩论意见，故被告的辩论意见本院不予支持。关于录音中显示的双方经济纠纷，双方应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告韩军平于本判决生效之日起十日内偿还原告耿新立借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25，由被告韩金平负担。本判决为终审判决。审判员 王 启二〇二〇年十月二十二日书记员 曹佳茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1904号之一申请执行人：赵勇军，男，1989年5月2日生，住大丰市。被执行人：卞维军，男，1989年11月18日生，住亭湖区。申请执行人赵勇军与被执行人卞维军提供劳务者致害责任纠纷一案，生效的(2020)苏0902民初2566号法律文书载明：“被告卞维军应赔偿原告赵勇军各项损失合计12万元，被告卞维军于2020年7月底前给付3万元，于2020年10月底前给付3万元，剩余6万元于2021年1月底前一次性付清。如上述款项被告卞维军有一期未按约履行，原告赵勇军可就被告卞维军全部未履行部分款项申请法院强制执行。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告卞维军负担（此款原告已预交，被告卞维军于本调解书生效之日起直接给付原告赵勇军）。”因被执行人卞维军未履行上述义务，申请执行人赵勇军向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人赵勇军与被执行人卞维军达成和解协议，申请人赵勇军向本院申请终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1904号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  沈贤璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初4957号之二 解除保全申请人:胡传广，男，1982年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：高述明，男，1969年5月6日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：滕秀娟，女，1971年11月12日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：高琳琳，女，1989年3月21日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：高述建，男，1965年8月20日生，汉族，住山东省莒南县。 解除保全申请人胡传广与被申请人高述明、滕秀娟、高琳琳、高述建民间借贷纠纷一案，胡传广于2018年3月12日向本院申请财产保全，保全金额为10万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初4957号之一民事裁定书，查封了被申请人滕秀娟名下位于山东省莒南县黄海路华阳小区6号楼4单元501室房产一套，冻结了被申请人高述明在山东莒南农村商业银行股份有限公司十字路支行账户为62×××99内存款（已冻结0元）。2020年10月28日，胡传广向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年5月14日作出的（2018）鲁1302民初4957号民事判决书，主张被申请人已履行判决书判决义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人滕秀娟名下位于山东省莒南县黄海路华阳小区6号楼4单元501室房产一套的查封； 二、解除对被申请人高述明在山东莒南农村商业银行股份有限公司十字路支行账户为62×××99内存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘丽娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9609号上诉人（原审原告）：李书义，男，1982年5月10日生，汉族，户籍地河南省项城市。被上诉人（原审被告）：上海神火铝箔有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区秀沿路**。法定代表人：孙自学,董事长。委托诉讼代理人：陈德巇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵幸杰，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人李书义因与被上诉人上海神火铝箔有限公司（以下简称“神火公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初22077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人李书义，被上诉人神火公司的委托诉讼代理人赵幸杰、陈德巇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李书义上诉请求：撤销一审判决，改判神火公司支付李书义违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）74,444.21元。事实和理由：李书义并不知晓修改后的《员工手册》，故该规定不能作为对李书义的处罚依据。对于2018年11月7日的处罚，神火公司提交的证据不能体现李书义当日存在迟到早退的情形；对于2019年8月6日的违纪行为，神火公司已经对其处以罚款300元的处分，不能再次作出处罚。综上，李书义请求改判如其所请。被上诉人神火公司辩称，该公司在一审期间已经提交监控资料，反映2018年11月7日李书义存在迟到早退的情况。至于李书义所说的扣发300元，并非罚款，而是根据绩效考核，扣发绩效工资。修改后的《员工手册》经过职代会的讨论通过，李书义也已经签收，可以作为处罚的依据。神火公司不同意上诉人李书义的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。李书义向一审法院起诉请求:神火公司支付李书义违法解除劳动合同赔偿金74,444.21元。一审法院审理后，于2020年7月6日作出判决：驳回李书义的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，李书义表示其认可2019年8月6日的违纪行为，但关于2018年11月7日当日，李书义陈述记不清当日的具体情况，可能其当天原本就不用上班。本院认为，根据已经查明的事实，神火公司已经提交监控视频证明李书义在2018年11月7日存在迟到早退的情况，李书义予以否认，但未提供证据予以证明。李书义认可2019年8月6日的违纪行为，本院予以确认。李书义认为神火公司扣发其绩效工资的行为系对该次违纪行为的处罚，未提供充分证据证明。李书义已经签收修改后的《员工手册》，神火公司依据该《员工手册》的规定，与李书义解除劳动合同并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李书义负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年十月二十六日书记员  陈硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1993号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵志祥，男，1989年9月17日出生，汉族，住宁夏贺兰县常信乡张亮村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人赵志祥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵志祥发放了借款1200.00元，被申请人赵志祥分12期还款，每月应还款105.00元。2018年11月28日，被申请人赵志祥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵志祥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵志祥向贷款人清偿债务后，对被申请人赵志祥拥有追偿权，有权要求被申请人赵志祥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵志祥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵志祥尚欠的借款本息1130.26元，即天乙公司代被申请人赵志祥向厦门银行清偿欠款本息1130.26元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人赵志祥在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵志祥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵志祥给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵志祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵志祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵志祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2058号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：蔡宁宏，男，1990年3月28日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县中枢街道。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人蔡宁宏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人蔡宁宏发放了借款2100.00元，被申请人蔡宁宏分6期还款，每月应还款362.46元。2018年7月17日，被申请人蔡宁宏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蔡宁宏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人蔡宁宏向贷款人清偿债务后，对被申请人蔡宁宏拥有追偿权，有权要求被申请人蔡宁宏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蔡宁宏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蔡宁宏尚欠的借款本息1103.69元，即天乙公司代被申请人蔡宁宏向厦门银行清偿欠款本息1103.69元，其中代偿借款本金1065.79元。被申请人蔡宁宏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1065.79元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蔡宁宏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人蔡宁宏给付申请人剩余未还代偿借款本金1065.79元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1065.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡宁宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1065.79元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1065.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人蔡宁宏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人蔡宁宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初78号原告李**，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人周艳翠，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被告内黄县公安局交通警察大队，地址内黄县建设路西段路北。负责人王银堂，队长。委托代理人刘永苹，内黄县公安局公职律师。委托代理人刘伟鹏，内黄县公安局公职律师。本院在审理原告李**诉被告内黄县公安局交通警察大队请求撤销内公（交）不告（2020）第32号告知书及公开处罚决定书编号为4105271600830061所依据的证据一案中，原告李**于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月10日立案后，原告李**于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费25元，由原告李**负担。审判员  田青旭二〇二〇年十月二十九日书记员  张利勇
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初583号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人唐凌晨，男，1990年2月8日出生,汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省丹阳市。2020年9月1日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）574号 指控事实 被告人唐凌晨于2020年7月7日，在本市钟楼区工地上，趁人不备，窃得被害人柳某某的彭浦牌推土机1辆，赃物价值人民币34200元，后销赃得款人民币28620元。 案发后，被告人唐凌晨赔偿被害人柳某某人民币80000元，并取得其谅解；被告人唐凌晨如实供述盗窃犯罪事实。 审理中，被告人唐凌晨退出违法所得人民币28620元。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币三万四千二百元。 被告人 意见 被告人唐凌晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人唐凌晨犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐凌晨认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 一、被告人唐凌晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币三万四千二百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐凌晨退出违法所得人民币二万八千六百二十元，予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王可 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张蕙 书 记 员 杨聆