云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5991号原告：段某1，男，××××年××月××日生，汉族，曲靖市麒麟区人，湖北水利水电学院大一学生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：周忠平，云南毅卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：段某2，男，1975年7月15日生，汉族，嵩明县人，农民，现租住曲靖市麒麟区。原告段某1诉被告段某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2020年9月30日，本院公开开庭审理了本案。原告段某1及其委托代理人周宗平，被告段某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某1诉称，原告系被告之子，现在才高中毕业，接下来还要继续大学教育四年，自2019年8月至大学毕业原告都没有独立生活能力。因被告都未支付抚养费，为了避免双方之间再产生纠纷，原告请求法院判决被告每月向原告支付1200元抚养费，五年共计向原告一次性支付72000元抚养费。另外在原告未成年期间，共计产生86100元教育费，原告母亲已承担一半，另一半43050元应由被告向原告支付。请求法院判决被告向原告支付2019年8月至2024年8月期间的抚养费72000元；判令被告支付原告已支付的教育费43050元，本案诉讼费由被告承担。被告段某2辩称：原告所诉都是无稽之谈，我不同意支付原告起诉的费用，因为我已经按照法院判决的抚养费支付至2020年年底，平时有些生活费我也已经支付给原告母亲了，我现在也有经济困难，我只履行我自己的法定义务，2021年1月至他毕业时的抚养费我不同意承担。对于培训费，他们没有跟我商量过，若跟我商量，在我有能力的情况下，我送他去哪里培训都可以，因此这个费用我也不承担。原告段某1为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、提交原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。二、提交曲靖市沾益区证明及收据各一份，证明原告至今未工作，且还要继续接受教育。三、提交：1.智雅艺术培训中心艺术类授课协议、智雅艺术培训中心学生集训协议书各一份及收据、发票五份；2.步步升教育服务协议、订购单各一份及收据、发票五份，证明原告在未成年期间共计发生大笔教育费共计86100元。四、提交申请执行书、调解书复印件各一份，证明经法院调解，被告应支付原告抚养费至原告能独立生活时止。2016年-2019年7月的抚养费只支付至原告18周岁时止的费用，因此我起诉的是2019年8月-2024年8月的费用，我只主张每月1200元。经质证，被告段某2对原告段某1提交的第一、二组证据无异议。对第三组证据中第1份证据认为，这个费用在今天开庭前我都不清楚，他们提交的收据出具时间都是2020年7月22日、23日，2020年6月份高考都结束了，因此这些费用不真实，是他们自己找人开的，我不认可。对第2份证据认为，我也不知道这个事情，我也不认可。对第四组证据认为，因我与原告母亲有债务纠纷并经法院判决，原告母亲柏南羽向法院申请执行抚养费时，我也向法院申请执行原告母亲应偿还我的欠款，在执行过程中经双方结算并用两个案件的执行款相互冲抵，原告的抚养费我已支付至2020年底，并且双方在执行局还签订了书面协议，因此法院调解书确认的抚养费我已支付完毕。被告段某2对其答辩理由未向本院提交证据。庭审中，本院向本院执行局调取了2020年4月14日段某1及其法定代理人柏南羽与段某2签订的执行和解协议，在该执行和解协议中载明，段某1申请执行段某2自2016年2月至2019年12月期间的抚养费共计55200元，扣除段某2已支付的2017年1月至6月抚养费7200元外，段某2还应支付段某1抚养费48000元，该款用于冲抵段某2向本院申请执行柏南羽应偿还给段某2的部分欠款。经质证，原被告对该执行和解协议均无意见。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一、二组证据能够证明原告虽已年满十八周岁，但起诉时仍在就读高中，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定的尚在校接受高中及其以下学历教育的不能独立生活的子女范围，因此原告具有起诉要求支付抚养费的诉讼主体资格，本院予以采信。第三组证据中智雅艺术培训中心艺术类授课协议、智雅艺术培训中心学生集训协议书及步步升教育服务协议、订购单等证据来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，但第三组证据中的培训费中既有收据又有正式发票，且收据和发票的总额已经超过原告的诉讼请求主张的86100元费用，原告在庭审中认收据与发票的数额存在重复情况，以正式发票中载明的费用为准，为此本院对原告提交的收据因与正式发票相重复，对六张收据共计金额76900元本院不予采信，对四张正式发票共计金额81800元来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告段某2与原告段某1的母亲柏南羽原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一子段某1。2011年7月12日段某2与柏南羽经本院调解离婚，并确定婚生子段某1由段某2抚养，段某2自愿不要柏南羽支付子女抚养费。2014年12月29日，原告段某1向本院起诉要求变更由其母柏南羽抚养，经本院审理后于2015年2月3日作出（2015）麒少民初字第9号民事调解书，确认段某1变更由母亲柏南羽抚养，由段某2自2015年2月起每月支付段某1抚养费1200元，付至其独立生活时止。该调解书生效后，段某2按本院生效调解书履行了2015年度的抚养费支付义务。因被告段某2未支付自2016年1月至2019年12月止的抚养费，原告段某1向本院申请执行，在执行过程中，段某1及其法定代理人柏南羽与段某2签订执行和解协议，在该执行和解协议中载明，段某1申请执行段某2自2016年2月至2019年12月期间的抚养费共计55200元，扣除段某2已支付的2017年1月至6月抚养费7200元外，段某2还应支付段某1抚养费48000元，该款用于冲抵段某2向本院申请执行柏南羽应偿还给段某2的部分欠款。自2020年1月至2020年7月底原告段某1高中毕业止的抚养费被告段某2尚未支付。2017年9月至2020年7月底，原告段某1在曲靖市沾益区上高中，在此期间共支付学费2500元。2018年10月8日，原告与曲靖步步升教育咨询有限公司签订教育服务协议，约定由该教育培训机构为原告一对一艺考全托补课，补课期间自2010年10月8日起至2020年6月4日止，原告共计支付培训费用21800元。2019年9月10日，原告与曲靖智雅语艺教育咨询有限公司签订艺术类授课协议，约定原告参加该公司组织的高考艺术类专业考试辅导，辅导期限自合同签订之日起至2020年云南省播音主持专业统考考试完成之日止，原告共支付艺术培训费60000元。庭审中，原告认为其已告知被告去校外培训机构补课及参加艺考培训，只是没有与被告协商费用，现要求被告支付2019年8月至2024年8月上大学期间的生活费每月1200元，教育培训费总额86100元原告母亲已经垫付，现要求被告承担一半即43050元。被告认为原告只告知要去补课，但没有告知要去哪里补课，对于培训费用没有跟其商量，再者孩子还没有成年，即使协商也应由监护人与其协商。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”根据上述法律规定，父母对尚未独立生活的子女负有抚养教育的义务，该义务的履行并不因父母经济是否困难而受到影响。本案原告段某1系被告段某2的婚生子女，且在其参加完高考以前均系尚在接受高中教育尚未独立生活的子女，故其起诉要求被告支付抚养费主体适格。而被告段某2作为父亲仍应继续承担其抚养费，且被告承担该义务既是法律的要求，也是伦理所倡，并不应受其经济状况好坏的影响。2014年12月29日，原告向本院起诉要求变更抚养，经本院审理后作出（2015）麒少民初字第9号民事调解书，确认原告段某1变更由母亲柏南羽抚养，由被告段某2自2015年2月起每月支付原告段某1抚养费1200元，付至其独立生活时止。该调解书生效后，根据原被告双方所达成的执行和解协议，至2019年12月30日之前的抚养费被告已履行完毕。2020年1月至高中毕业止的抚养费本院（2015）麒少民初字第9号民事调解书已经做过处理，如被告不履行，原告可向本院申请执行。本院（2015）麒少民初字第9号民事调解书确定的子女抚育费包含了子女生活费、教育费和医疗费。抚养费应以必要及合理为限，抚养费增加是子女在必要时提出，除了因物价调整，原定数额难以维持子女生活所需；或子女升学、实际所需费用超过原定数额以外；还可能因为子女身患疾病，抚养一方无力支付全部医疗费；或有给付义务一方经济显著增加时可增加子女抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际必须需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，并由父母双方共同承担。第一，关于原告的教育费用。原告主张的教育费86100元中包含原告在曲靖市麒麟区步步升教育咨询有限公司的补课费用及曲靖智雅语艺教育咨询有限公司高考艺术类专业考试辅导费三部分。关于原告在曲靖市沾益区上高中期间的学费2500元，该费用系原告上高中期间产生的必要的合理教育费，但鉴于本院（2015）麒少民初字第9号民事调解书确定的被告每月应支付给原告的抚养费1200元中已包含了子女生活费、教育费和医疗费，且本院确定的给付期限自原告独立生活为止，因此该笔费用已经包含在被告应支付的抚育费当中，现原告主张要求被告支付该笔教育费用属重复主张，本院不予支持。关于原告在曲靖开发区步步升教育咨询有限公司产生的补课费及在曲靖智雅语艺教育咨询有限公司高考艺术类专业考试辅导费81600元，原告以其参加高考艺术类考试而到曲靖开发区步步升教育咨询有限公司进行一对一全托补课及到曲靖智雅语艺教育咨询有限公司高考艺术类专业考试辅导培训，且其已经告知被告补课情况，只是未与被告协商补课费用的承担问题，且被告明知原告要考艺术类专业。庭审中，被告均以原告仅告知要去补课，但未告知要去何处补课，对于培训费用原告及其监护人均未与其商量，现不同意承担该笔费用。本院认为，原告及母亲在选择为原告提高学习成绩及艺术专业辅导而到校外培训机构补课及培训时，应当根据父母双方的经济承受能力及意愿而有针对性的进行。但原告及其母亲所签订的补课协议及艺术类专业培训则是采取一对一全托式对原告高二至高三年级的所有学科进行补课及艺术类专业培训，因此产生大额的补课费用及艺考培训费用，且对补课费用及艺考类辅导费用的承担未能与被告协商一致，现原告不能举证证明该补课费用及艺考培训费用是属必要的、合理的教育费用，而被告始终不愿意承担该笔费用，因此本院确认原告在曲靖开发区步步升教育咨询有限公司支付的补课费及在曲靖智雅语艺教育咨询有限公司高考艺术类专业考试辅导费合计81600元不属必要的教育费范畴，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。第二，关于原告主张要求被告支付其上大学期间的生活费问题。原告主张要求被告按每月1200元支付其上大学期间的生活费直到其大学毕业为止，而被告不愿承担该费用。本院认为，根据前述婚姻法第二十一条第二款的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女，而原告上大学已不属于接受高中及其以下学历教育的范围，对该请求本院不予支持。但原被告双方系亲生父子关系，双方均应该考虑双方存在血浓于水的亲情关系，努力修复父子间的感情，摒弃前嫌，妥善协商好原告上大学期间的费用承担问题。故对原告的该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条之规定，判决如下：驳回原告段某1的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告段某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙玉昆二〇二〇年十月十九日书记员  熊燕花