wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初148号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦安合，男，1975年9月28日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日经马山县人民检察院决定取保候审，同年10月21日经本院决定取保候审，2020年10月27日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人韦安合犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人韦安合到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日20时许，被告人韦安合在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，从马山县金钗镇乐江村塘乐屯往金钗镇金钗街方向行驶，行至马山县金钗镇中心卫生院与金钗镇二级路交叉路段 时，被执勤交警当场查获。经现场酒精测试仪吹气检测，韦安合血液中的酒精含量为132mg/100ml。民警依法将其带至马山县金钗镇中心卫生院抽血待检。经广西众邦司法鉴定中心检验，韦安合血液样品中的乙醇含量为164.15mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2020年9月2日，韦安合被民警书面传唤到案接受调查，其如实供述了饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人韦安合醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦安合认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。韦安合到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。被告人韦安合无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处韦安合拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明，司法鉴定意见书，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人韦安合的供述和辩解等证据证实。 被告人韦安合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月27日，被告人韦安合向本院缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人韦安合的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。韦安合无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。韦安合归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦安合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应 当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0581民初12304号原告：常熟市博蕴造纸装备科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇将军路**-18，统一社会信用代码：91320581579504290H。法定代表人：朱建春，总经理。委托诉讼代理人：霍秋萍，上海诚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。被告：广东理文纸业物流有限公司，，住所地广东省东莞市洪梅镇望沙路洪梅段****楼**统一社会信用代码：914419000810618242。法定代表人：李文斌，执行董事。原告常熟市博蕴造纸装备科技有限公司与被告广东理文纸业物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告常熟市博蕴造纸装备科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市博蕴造纸装备科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取979元，由原告常熟市博蕴造纸装备科技有限公司负担。审判员  王宇二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋琦
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初325号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人林某。被告人林某因本案于2020年8月17日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。后本院于2020年9月30日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官万励出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日晚10时30分许，被告人林某醉酒后驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，欲从本市京口区学府路好吃街门口停车场内的停车位驶离，后在距离该停车场东出口约两米处被民警当场查获。经检测，被告人林某呼气酒精含量为116毫克/100毫升。经鉴定，其血液中乙醇含量为163毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人林某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人林某的供述，证人陈某、秦某的证言，物证检验报告书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年十月十三日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2510号原告：漯河市众达运输有限公司，住所地:漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东，统一社会信用代码:914111005976166831。委托代理人王之琪、王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码:914301007903140540。负责人:赵松淼，该公司经理。委托代理人赵帆，该公司员工。原告漯河市众达运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋财险洛阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市众达运输有限公司的委托代理人王之琪，被告太平洋财险洛阳支公司的委托代理人赵帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月19日05时20分左右，陈永均驾驶豫Ｌ×××**号汽牌重型半挂牵引车(引豫LL8**车)沿漯河市源汇区逍白330省道自东向西行驶至漯河市××区××乡××东××处××与相对方向行驶的由宋瑞波驾驶的豫豫Ｐ×××**豫Ｑ×××**的重型半挂货车发生碰撞，造成陈永均当场死亡两车不同程度损坏的交通事故。经贵院委托评估LJ0825号牵引车和豫豫LL8**因本次事故造成的损失现已确定。为了保护自己的合法权益不受侵犯，故根据相关法律规定，向贵院起诉，望判如所请。1、依法判令被告赔偿原告拖车费、施救费、车辆损失费、评估费合计178010元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告太平洋财险洛阳支公司辩称，一、原告需要提供保单原件证明豫Ｌ豫Ｌ×××**引车和豫L豫LL8**保情况。应在扣除交强险2000元之外按责任比例承担保险责任。二、需提供驾驶证从业资格证、肇事车辆的行车证及营运证。三、事故发生后原告未通知被告对车辆鉴定，而是直接诉讼至法院，属于浪费司法资源，由此产生的诉讼费鉴定费我司不承担。经审理查明，2019年11月19日05时20分左右，陈永均驾驶豫Ｌ×豫Ｌ×××**重型半挂牵引车(引豫LL豫LL8**相对方向行驶的由宋瑞波驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**豫Ｑ×××**半挂货车发生碰撞，造成陈永均当场死亡两车不同程度损坏的交通事故。陈永均负主要责任，宋瑞波负次要责任。经查，陈永均驾驶车辆的登记所有人为本案原告，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有商业车损险且有不计免赔，事故发生在保险合同期间。涉案车辆花费拖车费3500元有专用发票佐证。后经本院委托河南豫华价格事务所有限公司进行评估，豫Ｌ**豫Ｌ×××**失160460元，豫L**豫LL8**价值为5550元，评估费为8080元。以上事实，有驾驶证、行车证、营运证、机动车保险单、评估结论书、施救费拖车费鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告主张车辆损失价值为166010元（160460+5550），评估费为8080元，提供有相应的评估报告，该评估报告系法院委托有资质的第三方鉴定机构作出，于法有据，对此本院予以认定。拖车费3500元，系实际发生的费用，有专用发票佐证，本院予以认可。综上，被告太平洋财险洛阳支公司应在商业险范围内向原告支付赔偿金177590元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内向原告漯河市众达运输有限公司支付保险金177590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费1930元（原告已经缴纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十月十六日书记员  闫博雅
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0802刑初671号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人王五兰，女，1986年6月1日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址福建省上杭县。因本案于2019年9月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月15日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]246号起诉书指控被告人王五兰犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官汤南春出庭支持公诉，被告人王五兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年9月，被告人王五兰注册了微信号为×××，微信昵称为“深圳海汇贸易”的微信来假冒其弟弟王茂其；又注册了微信号为×××，微信昵称为“风源汽贸”的微信来假冒其弟弟王茂其的朋友李贞宇。之后，被告人王五兰操控上述两个微信，以李贞宇可以帮助刘雪花办理车贷分期但要先存入资金为由骗取刘雪花人民币32000元。同年9月20日，被告人王五兰经龙岩市公安局新罗分局民警电话通知到案。2020年1月10日，被告人王五兰与刘雪花达成调解协议，并将诈骗款项32000元归还刘雪花，取得刘雪花的谅解。被告人王五兰自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议：被告人王五兰犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机截图，微信聊天、转账记录，银行交易明细，收据、谅解书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王五兰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物32000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王五兰能自动投案并如实供述其罪行，是自首，且退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人王五兰能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王五兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王五兰被扣押的VIVO手机一部，属作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赖  海  波人民陪审员 林    业人民陪审员 张    敏二〇二〇年十月二十八日书 记 员 林茜茜(代)本案主要适用的法律：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16056号原告：刘万明，男，1988年10月20日出生，土家族，住重庆市石柱县，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：上海广播电视台，住所地上海市南京西路**/上海市威海路**，统一社会信用代码12310000755025206B。法定代表人：王建军，党委书记。委托诉讼代理人：胡雪，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，上海市联合律师事务所律师。原告刘万明与被告上海广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万明自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万明撤诉。案件受理费1695元，减半收取847.50元，由原告刘万明负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  曾孔芬二〇二〇年十月十五日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3226号 原告：马某，女，汉族，1987年11月19日出生，住沧州市运河区。 被告：毛某，男，汉族，1984年12月27日出生，住沧州市运河区。 原告马某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告75万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自愿于2019年7月10日签署《离婚协议书》协议离婚，协议约定：双方在共同生活期间购买的位于运河区佳境绿之园小区7＃3-501号商品房归被告所有；被告补偿原告人民币75万元，于2020年7月1日之前分几次给原告。2019年7月10日原、被告办理离婚手续，虽然经多次催要，被告拒绝按照双方约定向原告支付75万元补偿款。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告毛某辩称，运河区佳境绿之园小区7＃3-501号房产的钱都是被告父亲出的，不是被告本人出的，但是房子登记在我们夫妻名下，在我和被告离婚的时候，该房子还有十万元贷款 2 没有还清。 原告为了证实自己的主张，在庭审过程中提供了离婚协议书一份作为证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2019年7月10日原、被告在沧州市运河区民政局协议离婚。原、被告离婚协议第三条第二项约定：“夫妻共同所有的位于运河区佳境绿之园小区7#3-501的房产所有权归男方所有，男方应于2020年7月1日前通过转账方式分几次补偿房屋总差价75万元给女方。”但是被告未履行协议，至今未给付原告75万元。原、被告签署离婚协议书时运河区佳境绿之园小区7#3-501号房产尚有10万元贷款未偿还，原、被告均同意该10万元贷款由原、被告各自承担5万元，原告认可被告再给付其房屋差价70万元。 本院认为，原、被告自愿协议离婚，双方在民政局达成的离婚协议中对夫妻共同财产进行依法分割的约定，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原、被告约定夫妻共同所有的位于运河区佳境绿之园小区7#3-501的房产所有权归男方所有，男方应于2020年7月1日前通过转账方式分几次补偿房屋总差价75万元给女方；但是原、被告签署离婚协议书时运河区佳境绿之园小区7#3-501号房产尚有10万元贷款未偿还，原、被告均同意该10万元贷款由原、被告各自承担5万元，原告认可被告再给付其房屋差价70万元，故原告主张被告给付房屋差价70万元的主张本院依法予以支持。被告辩称运河区佳境绿之园小区7#3-501室房产系被告父亲出资，被告的该辩称涉 3 及案外人利益，被告父亲可另行向原、被告主张权利。被告还辩称原、被告离婚后登记在被告父亲名下的车辆过户至原告名下，被告的该辩称仍涉及案外人利益，应由案外人另行主张权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告毛某一次性给付原告马某70万元整（该款项限判决书生效后十五日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由原告马某承担125元；由被告毛某承担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李红娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执716号 申请执行人:杨树礼，男，1986年5月2日出生，住河北省滦平县。 被执行人：杨凤亭，男，1964年12月5日出生，住河北省滦平县。 被执行人：杨学松，男，1984年1月9日出生，住河北省滦平县。 申请执行人杨树礼与被执行人杨凤亭、杨学松民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初818号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元及利息，缴纳案件受理费550.00元，执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询到被执行人杨凤亭名下无车辆登记信息；被执行人杨学松名下有京Ｐ×××××号别克牌汽车一辆、有冀Ｈ×××××号重型自卸货车一辆、有冀Ｈ×××××号东风标致牌汽车一辆，申请执行人表示不要求查封；已冻结被执行人杨学松在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、河北农村信用社合作社、中国建设银行的账户，已轮后扣留被执行人杨凤亭在河北滦平农村商业银行股份有限公司的应得收入，已扣划被执行人杨凤亭中国邮政储蓄银行2500.00元并发放给申请执行人，查询被执行人无工商登记信息； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2018）冀0824民初818号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王爱国 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  初文鹏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复172号复议申请人（申请执行人）：张洪喜，女，1979年8月15日出生，住山东省夏津县。被执行人：浪潮（北京）电子信息产业有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路********。法定代表人：王恩东。复议申请人张洪喜不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执2312号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。张洪喜与浪潮（北京）电子信息产业有限公司（以下简称浪潮公司）劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2018）京0108民初35810号民事判决书，张洪喜向海淀法院申请强制执行，该院于2020年3月12日以（2020）京0108执2312号立案受理。该执行实施案件立案后，海淀法院经审查认为，（2018）京0108民初35810号民事判决书判项第一项即确认张洪喜与浪潮公司自2017年1月10日劳动关系存续，该判项不具备可供执行的内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条执行案件受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：“驳回张洪喜关于‘确认张洪喜与浪潮（北京）电子信息产业有限公司自2017年1月10日劳动关系存续’一项的执行申请。”张洪喜不服该裁定，向本院申请复议，请求法院依法执行判决书中“确认张洪喜与浪潮公司自2017年1月10日劳动关系存续”；更正执行案件的立案日期为2019年10月11日。事实与理由：张洪喜与浪潮公司确认劳动关系存续等劳动争议一案，海淀法院于2018年12月25日作出（2018）京0108民初35810号判决书。判决生效后，浪潮公司一直未执行，张洪喜于2019年10月11日在海淀法院执行局申请强制执行判决书中未执行事项，并提交申请执行立案的材料，执行局当天向张洪喜开具受理案件通知书，张洪喜于2020年5月20日收到海淀法院执行局开具的结案通知书。结案通知书称“（2018）京0108民初35810号民事判决书，于2020年4月29日执行完毕”，与执行的事实不符，“确认张洪喜与浪潮公司自2017年1月10日劳动关系存续”并未强制执行。张洪喜于2020年6月11日向海淀法院执行局提交执行异议申请材料，请求法院强制执行“确认张洪喜与浪潮公司自2017年1月10日劳动关系存续”一项。执行局于2020年7月21日作出执行裁定书，裁定书中称“本案于2020年3月12日由立案庭立案”，又以“确认张洪喜与浪潮公司自2017年1月10日劳动关系存续”不具备可供执行的内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条执行案件受理条件为由，驳回张洪喜的执行异议申请。海淀法院（2020）京0108执2312号执行裁定书有两项事实认定错误。1.（2018）京0108民初35810号判决书中有明确的可供执行内容，裁定书认为不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条执行案件受理条件是错误的。2.（2020）京0108执2312号执行裁定书认定事实“本案于2020年3月12日由立案庭立案”是错误的，实际立案日期为2019年10月11日，张洪喜收到受理案件通知书的时间为2019年10月11日。综上，（2020）京0108执2312号执行裁定书事实认定错误，裁定结果错误，请依法纠正。本院经审查查明：2018年12月25日，海淀法院作出（2018）京0108民初35810号民事判决书，判决：“一、确认张洪喜与浪潮（北京）电子信息产业有限公司自2017年1月10日劳动关系存续；二、浪潮（北京）电子信息产业有限公司向张洪喜支付2017年1月9日至2017年2月28日期间交通补贴、餐补、通讯补助900元（已给付）；三、驳回张洪喜的其他诉讼请求。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中，生效的判决书确认张洪喜与浪潮公司自2017年1月10日劳动关系存续的判项，并不具有给付内容，海淀法院裁定驳回张洪喜的该项执行申请并无不当，张洪喜的复议理由没有法律依据，本院不予支持，综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回张洪喜提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执2312号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3688号 原告：张金水，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：胡军，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告张金水与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张金水于2020年10月23日向本院提出撤回对被告胡军起诉的申请。 本院认为，原告张金水申请撤回对被告胡军的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金水撤回对被告胡军的起诉。 案件受理费25元，由原告张金水负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 强
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4830号原告赵瑞峰，男，1970年5月21日出生，现住榆树市。委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告榆树市人民医院。法定代表人张普一，系院长。委托代理人董凤辉，系办公室主任。委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。原告赵瑞峰诉被告榆树市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞峰及其委托代理人、被告榆树市人民医院委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月24日，原告驾驶摩托车在八号镇摔伤，原告当天入住被告处住院治疗，原告伤情诊断为：右侧锁骨骨折。原告于2019年4月27日在被告处行右侧锁骨骨折切开复位内固定物固定术。并于2019年5月5日出院。2020年7月5日，原告因锁骨疼痛到被告处就医，X光片显示原告右侧骨折术后钢板断裂。原告住院治疗8天后出院。经原被告共同委托，吉林博信司法鉴定中心做出鉴定意见：原告钢板断裂，榆树市人民医院的过错参与度为主要作用。原告误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费需6.7万元。现原被告就赔偿事宜协商未果，现原告提起诉讼，望贵院依法裁决。现原告请求一、判令被告赔偿原告医疗费21703.06元、伙食补助费800.00元（100元×8天）、误工费15998.75元（3199.75元/月×5个月）、护理费7044.16元（3522.08元/月×2个月）、营养费9000.00元（100元×90天）、后续治疗费67000.00元（5.6万元+1.1万元）、交通费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计129545.97元×70%=90682.18元。二、本案诉讼费、代理费、鉴定费均由被告承担向本院提起告诉。被告榆树市人民医院辩称，原告所述事实属实，我方根据庭审事实及结合相关法律规定，愿意在合情合法范围内承担责任。原告主张的医疗费应扣除已支付的21703.06元，另外原告住院时因为摔伤，此次费用不应由我方承担，第二次取钢板的费用11000元不应由我方承担，应由原告自行承担。经审理查明：2019年4月24日，原告赵瑞峰驾驶摩托车在八号镇摔伤，当天入住被告榆树市人民医院住院治疗，诊断为右侧锁骨骨折。2019年4月27日在被告处行右侧锁骨骨折切开复位内固定物固定术，于2019年5月5日出院。共住院11天，支付医疗费21703.06元。2020年7月5日，原告因锁骨疼痛再次到被告处就医，经X光片显示原告右侧骨折术后钢板断裂，原告住院治疗8天后出院。原被告双方于2020年7月14日共同委托吉林博信司法鉴定中心对原告的伤情及医疗过错进行鉴定，鉴定意见为，榆树市人民医院对赵瑞峰右侧锁骨骨折内固定术后，钢板折在右侧锁骨内存在过错。赵瑞峰现症状与榆树市人民医院治疗存在因果关系。榆树市人民医院的过错参与度为主要作用。另被鉴定人赵瑞峰右侧锁骨骨折内固定术后钢板断裂，骨折断端重叠移位伴硬化，构不成残。其误工期限150日（包括再次取内固定物手术误工期）。护理期限为60日。营养期限为90日。可再次行切开复位植骨内固定术，取出已断裂钢板同时行切开复位植骨内固定术，其医疗费用为5.6万元人民币。右锁骨内固定物取出术，医疗费用1.1万元人民币。现原告请求一、判令被告赔偿原告医疗费21703.06元、伙食补助费800.00元（100元×8天）、误工费15998.75元（3199.75元/月×5个月）、护理费7044.16元（3522.08元/月×2个月）、营养费9000.00元（100元×90天）、后续治疗费67000.00元（5.6万元+1.1万元）、交通费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计129545.97元×70%=90682.18元。二、本案诉讼费、代理费、鉴定费均由被告承担诉来本院。本院认为：原告驾驶摩托车摔伤，入住被告医院住院治疗，行右侧锁骨骨折切开复位内固定物固定术，出院后因锁骨疼痛再次到被告医院，经X光片显示原告右侧骨折术后钢板断裂。后经双方共同委托鉴定，榆树市人民医院对赵瑞峰右侧锁骨骨折内固定术后，钢板折在右侧锁骨内存在过错。赵瑞峰现症状与榆树市人民医院治疗存在因果关系。榆树市人民医院的过错参与度为主要作用。故对原告的合理损失被告应承担70%赔偿责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费均符合法律规定，应予支持；原告主张的营养费应按每日50.00元保护为宜；交通费根据本案的实际情况应保护400.00元为宜。对原告请求的精神损害抚慰金因证据不足，不予支持。对被告提出原告住院时因为摔伤，此次费用及第二次取钢板的费用不应承担的观点证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告榆树市人民医院于判决生效后立即给付原告赵瑞峰医疗费21703.06元、伙食补助费800.00元（100元×8天）、误工费15998.75元（3199.75元/月×5个月）、护理费7044.16元（3522.08元/月×2个月）、营养费4500.00元（50元×90天）、两次后续治疗费67000.00元、交通费400.00元、鉴定费7800.00元、律师代理费8000.00元，合计133245.97元的70%即93272.18元。二、驳回原告赵瑞峰的其他诉讼请求。案件受理费1035.00元，由被告榆树市人民医院负担724.50元，原告赵瑞峰负担310.50元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹玉艳二〇二〇年十月十四日书记员  张 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初7301号原告：张永田，男，1957年1月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王全勇、李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台市环海实业总公司，住所地烟台市芝罘区环海路中段**。法定代表人：韦泮柱，总经理。委托诉讼代理人：周启华，烟台芝罘幸福法律服务所法律服务工作者。原告张永田与被告烟台市环海实业总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。张永田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拆迁补偿款37140元。事实和理由：原告系被告职工。2019年1月21日原告到被告处领取工龄补助款和拆迁补助款时，被告会计要扣除原告欠付的承包费，但原告不欠被告承包费。本院经审查认为，原告原系被告职工，原告在退休前与被告存在劳动关系。原告主张的拆迁补偿款实为原告与被告在劳动关系存续期间被告向原告等职工发放的福利。原、被告之间的纠纷系劳动争议，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉。而本案原告未向仲裁机构申请仲裁，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张永田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王**荣二〇二〇年十月二十五日书记员  姜慧萍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付秋云，女，1989年8月18日出生，住重庆市黔江区交通路。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付秋云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,243.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,243.35元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18417号原告王秋香，女，1965年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人关占锋，总经理。委托代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告诉称：2017年，原告到被告处工作。2020年8月，因被告拖欠原告工资，双方解除劳动关系。请求判令被告支付原告2020年6、7月份工资5600元、支付经济补偿金8400元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款规定所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告提起诉讼时，河南省荥阳市人民法院已将被告相关执行案件移送河南省郑州市中级人民法院进行破产审查，该院遂裁定受理破产清算申请，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告王秋香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十月二十六日书记员  郭娜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2292号之二 申请执行人彭卫东，男，1966年11月2日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人黄兴华，男，1963年4月7日生，汉族，住所地井冈山市新城区。 被执行人胡春兰，女，1968年2月28日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人彭卫东与被执行人黄兴华、胡春兰民间借贷纠纷一案中，申请人彭卫东同意被执行人黄兴华、胡春兰分期履行。本院认为，申请人彭卫东同意被执行人黄兴华、胡春兰分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 彭卫东申请执行黄兴华、胡春兰（2019）赣0802民再7号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙 岗
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复171号复议申请人（异议人，被执行人）：曹卫东，男，1969年3月2日出生，汉族，住苏州市虎丘区。复议申请人（异议人，被执行人）：吴月，女，1971年5月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：刘明，男，1969年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：高德蔚，男，1970年6月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审第三人（案外人）：魏敬玉，男，1981年12月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。复议申请人曹卫东、吴月与申请执行人刘明及被执行人高德蔚、原审第三人魏敬玉执行异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原告刘明与被告曹卫东、吴月等民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年11月14日作出（2014）虎民初字第0834号民事判决，该判决明确：“一、被告曹卫东、吴月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明支付借款本金799996.06元及利息(自2014年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、被告高德蔚对上述被告曹卫东、吴月结欠原告刘明的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。”曹卫东、吴月不服该判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，于2015年8月5日作出（2015）苏中民终字第02715号民事判决，判决驳回上诉维持原判。因曹卫东、吴月等未履行上述判决确定的义务，刘明向执行法院申请执行，执行法院立(2015)虎执字第01769号案件执行，后终结本次执行程序。2018年，执行法院立(2018)苏0505执恢257号案件恢复执行，并于2018年7月12日作出(2018)苏0505执恢257号执行裁定：“拍卖变卖被执行人曹卫东与吴月名下共有的座落于苏州××新区金色家园××室(房产证号：00××**，土地证号：苏新国用20090142**，含7幢24室自行车车库)房地产”后该房产被魏敬玉通过司法拍卖竞得。2019年2月14日，执行法院作出(2018)苏0505执恢257号执行裁定：“一、解除对被执行人曹卫东与吴月名下共有的座落于苏州××新区金色家园××室(房产证号：00××**，土地证号：苏新国用20090142**，含7幢24室自行车车库)房地产的全部查封；二、涤除中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行设立在苏州××新区金色家园××室房地产上的抵押权(他项权证号：00056980)；三、原登记在被执行人曹卫东与吴月名下共有的座落于苏州××新区金色家园××室房地产归竞买人魏敬玉(居民身份证号码：)所有。竞买人魏敬玉(居民身份证号码：应持本裁定书在30日内到不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。”2019年2月15日，执行法院向不动产登记管理部门送达了上述裁定及相应的协助执行通知书。2020年1月6日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民再500号再审民事裁定，裁定：撤销（2014）虎民初字第0834号民事判决、（2015）苏中民终字第02715号民事判决，驳回刘明的起诉。曹卫东、吴月据此于2020年7月29日向执行法院提出书面异议，要求停止对苏州市虎丘区金色家园7幢105室房屋的执行，并将该房屋重新登记至曹卫东、吴月名下。执行法院认为，本案执行依据的（2014）虎民初字第0834号、（2015）苏中民终字第02715号民事判决书已经被江苏省高级人民法院裁定撤销，按照法律规定，对已经被执行的财产，曹卫东、吴月应当申请执行回转而非通过执行异议程序解决。本案中，涉案房产已经过户至案外人魏敬玉名下，所有权已经发生变更，且案外人系通过司法拍卖取得该房屋的所有权，其本身没有过错。曹卫东、吴月要求将涉案房产重新登记至其名下的请求，执行法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定：驳回曹卫东、吴月提出的异议申请。曹卫东、吴月不服上述裁定，向本院申请复议称：停止对案涉房产的执行，将案涉房产重新登记至曹卫东、吴月名下。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条规定“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。”本案中，案涉房产已经经司法拍卖并由魏敬玉竞得，相应过户执行裁定及协助执行通知书亦已经送达不动产登记部门，案涉标的已经执行完毕。魏敬玉系司法拍卖的买受人而非向法院申请强制执行的申请执行人，曹卫东、吴月主张将案涉房产重新登记至其名下无法律依据。曹卫东、吴月应通过申请执行回转的方式请求执行法院责令原申请执行人刘明返还已取得的财产及其孳息。据此，执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回曹卫东、吴月提出的执行复议请求，维持苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505执异132号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庄敬重审 判 员 韩 军审 判 员 赵丽丹二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 钰书 记 员 荣 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监31号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：何皎娇，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原审原告夏靖与原审被告何皎娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）皖0811民初224号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 曹拥军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审431号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市洪都化工材料厂，住所地：南昌市青云谱区洪都生活区**，统一社会信用代码：91360100158352487E。法定代表人：周启勇。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19250238号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市洪都化工材料厂逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市洪都化工材料厂残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.7元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19250238号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十月二十六日书记员  项 金书记员  黄燕萍
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执153号 申请执行人新疆昊星长润农资有限公司，住所地新疆博州博乐市。 法定代表人高军，系该公司经理。 被执行人李岩，男，1964年5月22日出生，住第五师八十一团。 申请执行人新疆昊星长润农资有限公司与被执行人李岩买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年5月22日作出（2019）兵0502民初178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人新疆昊星长润农资有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额157241.7元，已执行28000元，尚有129241.7元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二〇年十月十四日 书记员  狄婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2372号 申请执行人胡师言，男，1965年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人周树美，女，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8727号民事判决书，受理胡师言、周树美申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执2727号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2372号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 森
成 都 市 双 流 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执361号 宋妍没收财产一案，本院已于2020年10月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                          成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十七日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0306刑初51号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人孟凡荣，女，1965年8月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，原系鸡西鸡矿医院有限公司东海医院职工，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌诈骗于2020年7月17日到案，2020年7月18日被刑事拘留，2020年7月29日被批准逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人孟凡荣犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人孟凡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年9月，东海矿医院职工被告人孟凡荣在没有办理“矽肺病”等级的能力下，以自己能帮助矿上职工办理“矽肺病”等级，可以提前退休的承诺，骗取东海矿职工被害人石某人民币10万元，案发前因石某的催要返还1万元。骗取的钱款被孟凡荣用于偿还欠款。2.2017年8月，被告人孟凡荣利用工作之便得知被害人孙某有轻微“矽肺病”，遂找到孙某谎称自己可以帮助其办理“矽肺病”等级，使其提前退休，费用需6万元。因孙某仅凑齐2万元，故交给孟凡荣2万元后，孟凡荣出具了金额为2万元的收条，孙某出具金额为4万元的欠条。至案发孟凡荣骗取的钱款未归还。被告人孟凡荣于2020年7月17日在双河矿医院被公安机关传唤到案，其到案后如实供述犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人孟凡荣以非法占有为目的，虚构自己有为他人办理“矽肺病”退休的能力，采用欺骗手段骗取他人钱款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。孟凡荣到案后能如实供述其主要犯罪事实并认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人孟凡荣有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人孟凡荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟凡荣以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孟凡荣的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟凡荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2024年1月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人孟凡荣退赔被害人石生福经济损失9万元，退赔被害人孙道礼经济损失2万元。（于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛宝峰二〇二〇年十月二十三日法官助理管洪丽书记员于伟环附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5057号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：向可平，男，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于中国平安财产保险股份有限公司与向可平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人向可平支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21122.16元及违约金（违约金以21122.16元为基数，自2014年6月20日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人向可平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人向可平名下有车牌号为渝xx**（已查封，未找到）的车辆；2、被执行人向可平在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，向可平名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、向可平名下无公积金缴存信息；5、本院已对向可平的住所地进行传统调查，但未发现被执行人向可平的财产线索；6、本院已将被执行人向可平限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人向可平仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款21122.16元及违约金（违约金以21122.16元为基数，自2014年6月20日起至付清之日止，按照年利率24%计算）、保费、诉讼费、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5057号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执723号 申请执行人：占存文，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：何喜峰，男，1979年3月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行申请执行人占存文与被执行人何喜峰合同纠纷一案中，被执行人何喜峰已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月十日 书记员  朱 涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终215号上诉人（原审被告）：孙海旺，男，1971年3月6日出生，汉族，住山西省长治市城区。上诉人（原审被告）：山西裕安房地产开发有限公司，住所地：长治市鹿家庄昌隆农贸市场**一院**。法定代表人：孙海旺，董事长。被上诉人（原审原告）：李红林，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人孙海旺、山西裕安房地产开发有限公司因与被上诉人李红林借款合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。孙海旺、山西裕安房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定书，将本案移送至山西省长治市潞州区人民法院审理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审裁判违反法律、最高人民法院的裁判指导性意见等规定，本案接收货币一方应为二被告，应以其所在地为合同履行地。2、被上诉人错列上诉人孙海旺的地址，孙海旺的户籍所在地和经常居住地位于××××潞州区。上诉人山西裕安房地产开发有限公司的注册地和主要经营地均位于××××潞州区，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原审原告李红林作为接受货币的一方，其居住地安阳县为合同履行地，故安阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人虽然提供了最高人民法院的裁判案例，但该案例所涉案件情况与本案情况并不尽相同。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，原审裁定适用法律及处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年十月三十日书记员  荣 耀
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1359号之二申请执行人任娇丽。被执行人王少宾。本院在执行申请执行人任娇丽与被执行人王少宾合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13654号民事判决书向被执行人王少宾发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人任娇丽支付咨询费10万元，并以10万元为基数计算自2019年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；承担案件诉讼受理费2360元；支付迟延履行期间的债务利息至实际给付之日；以上共计104985元，并承担本案执行费1475元，但被执行人王少宾至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王少宾在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人王少宾名下无车辆登记信息。经执行系统查询并向不动产部门核实，发现被执行人王少宾(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下有位于西安市长安区西韦街69号5幢40601室（生产资料公司住宅小区）房屋（不动产权证号：41-22286）房产一套，本院已依法对该房产进行查封，因房产价值与执行标的额差距过大，暂不宜进行处置。本院在西安住房公积金管理中心查询了王少宾的住房公积金信息，显示王少宾在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了王少宾的理财信息，查询结果显示王少宾无理财信息。本院已经对被执行人王少宾采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人王少宾有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人任娇丽告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十九日书记员  宋继尚
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2743号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市西市区建新西里**。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1968年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中国农业银行股份有限公司营口分行科员，现住营口市西市区。被告：施帅，男，1987年9月11日出生，汉族，系营口市第一高级中学教师，现住营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告施帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告施帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施帅立即偿还信用卡欠款16778.77元及相应利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月15日通过农行掌上银行向原告申领的金穗QQ联名IC农行贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年8月21日被告仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告施帅立即偿还截止2020年9月16日本金11846.6元，利息3341.77元，逾期还款违约金1590.4元，共计16778.77元及相应利息。被告施帅未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月16日通过网上银行从原告处办理信用卡，在该信用卡领用合约中关于利息约定为透支利率上限为日利率万分之五。被告领卡后开始透支使用，在还款日前未能偿还信用卡透支款项。截止至2020年9月16日，被告尚欠原告信用卡本金11846.6元，利息3341.77元，逾期还款违约金1590.4元，以上金额合计16778.77元。本院认为，被告取得信用卡后透支使用，应当按照约定的还款期限予以还款，但被告逾期未能还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应继续偿还欠款并按照合同约定承担相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施帅于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截止至2020年9月16日的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计16778.77元，并从2020年9月17日起至全部债务清偿之日止以尚欠本金11846.6元为基数按照双方约定的计息标准即日利率万分之五向原告支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，应减半收取，由被告施帅负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十月十日法官助理刘楠书记员武婧文
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保562号 申请人殷卫强与被申请人吴俊民间借贷纠纷一案，申请人殷卫强于2020年9月29日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人吴俊名下银行存款60万元。 本院已于2020年10月14日冻结了被申请人吴俊名下银行存款60万元（实际冻结金额275.13元），冻结期限为一年，自2020年10月14日起至2021年10月13日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十月十六日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4607号 申请执行人：周金伙 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行周金伙与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项14322.48元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14322.48元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25300号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯高亢，男，1992年5月5日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯高亢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,669.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,669.09元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3875号原告：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：马渭斌，男，1971年4月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61052XXXX104045611。被告：苏丽延，女，1976年4月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61212XXXX604203662。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告马渭斌、苏丽延借款合同纠纷一案,本院2020年7月24日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人徐双艳到庭参加诉讼，被告马渭斌、苏丽延经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金80881.75元，截止2020年6月1日的利息8584.79元、滞纳费2612.81元,自2020年6月2日起以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费至被告实际全部付清之日;2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1617元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马渭斌2017年10月13日和中银金融公司签订了“信用贷款额度申请和使用合约”，中银金融公司同意向被告马渭斌提供200000元的贷款额度，合约签订后，中银金融公司于2017年10月17日向马渭斌发放了200000元贷款，约定贷款使用期限自放款之日起36个月，贷款执行固定月利率1.74%，约定还款方式为等额本息方式，逾期按日万分之五计算滞纳费。被告马渭斌自2019年12月1日起开始逾期，2019年12月1日还款287.21元,2019年12月21日还款0.54元,此后再无还款。被告拖欠贷款本金80881.75元, 截止2020年6月1日拖欠利息8584.79元、滞纳费2612.81元。被告苏丽延和被告马渭斌系夫妻关系，2017年10月12日苏丽延向原告出具了“共同还款承诺书”，同意与借款人共同承担还款义务。被告马渭斌、苏丽延未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年10月13日,被告马渭斌与中银金融公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向中银金融公司借款人民币200000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定月利率为1.740%，马渭斌如果未按期足额归还贷款本息,中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，中银金融公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,陕西省渭南市临渭区XX号楼XX单元XX楼XX户作为马渭斌的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2017年10月17日，中银金融公司向被告马渭斌62178536000……5765借记卡账号汇入200000元。被告马渭斌自2019年12月1日起开始逾期，2019年12月1日归还利息287.21元,2019年12月21日归还滞纳费0.54元,尚欠贷款本金为80881.75元。又查明,被告苏丽延和被告马渭斌系夫妻关系，2017年10月12日苏丽延向原告出具了“共同还款承诺书”，同意与借款人共同承担还款义务。中银消费金融有限公司支出律师代理费1617元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。中银金融公司有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息。中银金融公司要求被告承担中银金融公司支出的律师费，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。中银金融公司主张的滞纳费，实为因被告逾期付款而依约应支付的逾期利息，中银金融公司主张的借款利息和逾期利息总额按照年利率24%计算,本院予以支持。被告苏丽延应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马渭斌、苏丽延于判决生效之日起十日内共同归还中银消费金融有限公司借款本金80881.75元；二、被告马渭斌、苏丽延于判决生效之日起十日内共同支付中银消费金融有限公司自2019年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金80881.75元为基数，按照年利率24%计算,履行时扣减已偿还的287.75元。）；三、被告马渭斌于判决生效之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失1617元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告马渭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  张顺序 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  赵夏迩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保827号 申请人：张洪秀，女，1946年1月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：吕达，男，1967年5月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人张洪秀于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吕达银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人吕达银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人张洪秀负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  孙龙振
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初905号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何文君，男，1988年10月10日出生，壮族，小学文化，户籍地及住所地广西壮族自治区南宁市隆安县。因犯盗窃罪，于2017年6月28日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月22日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年2月26日刑满释放。因本案，于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕809号起诉书指控：2020年6月20日5时许，被告人何文君途经本市罗湖区优多多便利店门口时，见被害人陈某山在椅子上熟睡，遂将陈某山放置在左侧裤袋内的一部灰色ＶＩＶＯＺ5手机盗走。2020年7月2日5时许，被告人何文君途经本市罗湖区苏荷酒吧门口的绿化带时，见被害人张某坐在该处熟睡，遂将张某掉落在地上的一部黑色ＶＩＶＯ21手机（经鉴定，价值550元人民币）盗走。2020年7月2日10时许，公安人员在本市盐田区英伦商务宾馆门口将被告人何文君抓获。公诉机关认为，被告人何文君的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人何文君有期徒刑九个月，并处罚金。被告人何文君在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何文君的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人何文君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年4月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人何文君退赔被害人张某人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年十月二十一日书记员  姚萌王昕怡
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3228号 原告：河北惠东房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区育才街58号开元花园B2-2-1802 法定代表人：姚春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳卫国，男，1973年1月9日出生，汉族，河北省保定市易县居民。系。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 原告河北惠东房地产开发有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北惠东房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北惠东房地产开发有限公司负担。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 常小光
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执283号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟职务：董事长 被执行人：郭大鹏，男，1983年7月6日出生。 被执行人：郭小燕，女，1983年5月19日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与郭大鹏、郭小燕借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭大鹏在中国交通银行临汾分行营业部设有账户，余额670.57元；中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所设有账户，余额127.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭大鹏在中国交通银行临汾分行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所账户内存款47456元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 浩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈成和，男，汉族，1974年7月10日生，住湖南省辰溪县（原桥头乡土地坳村**）。委托诉讼代理人：沈洪付，男，汉族，1949年5月12日出生，湖南省辰溪县人，住辰溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周云晚，男，汉族，1974年7月12日生，住湖南省辰溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明，男，汉族，1975年10月11日生，现住辰溪县。二被申请人共同委托诉讼代理人：薛兰兰、李贞，湖南维清律师事务所律师。再审申请人沈成和因与被申请人周云晚、周明健康权纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终2660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沈成和申请再审称，沈成和等村民在本组土地权属范围内修建乡村公路，突然遭到周云晚所在自然村村民的围攻殴打，这是有组织的侵权伤害案，一审定性为聚众斗殴，属认定事实错误。沈成和所在的自然村与周云晚所在的自然村土地纠纷早已协调好，沈秀华等村民对路面进行扩宽、硬化属公益事业，是合法正当的，无任何过错，二审认定双方负同等过错责任，是不公正的。特申请再审。周云晚、周明未提交书面意见。本院经审查认为，根据现有证据，本案再审申请人与被申请人所在的两个自然村之间因路面扩宽、硬化等施工活动产生纠纷后，双方在群体纠纷中不能保持冷静，相互斗殴，造成了本案损害后果的发生，双方应负同等过错责任。再审申请人主张自己没有过错，应由被申请人承担全部责任，但并未提供相应的证据证明。综上，沈成和申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈成和的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执139号申请执行人：张建明，男，1963年10月14日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：吴有潮，男，1962年12月1日出生，汉族，住江西省资溪县。本院在执行张建明与被执行人吴有潮民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建明与被执行人吴有潮于2020年10月19日自愿达成和解协议，被执行人吴有潮欠申请执行人张建明的借款及利息5.0525万元。被执行人吴有潮在2020年10月19日已归还了申请执行人张建明6043.65元，余款44481.35元，由被执行人吴有潮在2021年春节前归还4000元，2022年春节前归还10000元，2023年春节前归还10000元，2024年春节前归还10000元，2025年春节前归还10481.35元。执行费657.87元，由被执行人吴有潮承担。申请执行人张建明于2020年10月19日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初24号民事判决书的执行。双方当事人自收到裁定之日起六十日内可以对执行终结行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福二〇二〇年十月一十九日书记员  应 蕾
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初259号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人魏某峰，男，1969年9月24日出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，住日照市岚山区巨峰镇。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]218号                               指控事实                       2020年1月8日13时50分许，被告人魏某峰无证驾驶鲁LSQ***号牌三轮摩托车，在日照市岚山区青赵线与茶香大道路口被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经现场酒精呼气检测，魏某峰涉嫌醉酒驾驶。民警带魏某峰到日照市岚山区人民医院巨峰分院抽取静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，魏某峰静脉血中的乙醇含量为136.1mg/100ml。魏某峰到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金六千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏某峰犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人魏某峰具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人魏某峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内魏某峰应到日照市岚山区司法局接受社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年十月十六日                         书 记 员 陈 曦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3579号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：叶绍明，男，1962年6月22日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告叶绍明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告叶绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计29499.04元（截至2019年11月1日，欠款本金26553.8元，利息等2945.24元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告叶绍明向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××29。截至2019年11月1日，累计欠款本息29499.04元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告叶绍明仍未清偿。被告叶绍明拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告叶绍明未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告叶绍明填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2015年10月21日，被告叶绍明在原告处开卡，卡号为62×××29；之后被告叶绍明持卡进行消费，被告叶绍明最后一次消费时间为2019年3月2日，被告叶绍明最后一次还款时间为2019年7月29日，被告叶绍明于2019年5月30日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告叶绍明欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告叶绍明尚欠原告农行金穗支行本金23723.07元，利息等3148.55元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告叶绍明在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告叶绍明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告叶绍明在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告叶绍明偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶绍明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告叶绍明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金23723.07元；二、被告叶绍明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月2日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告叶绍明负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告叶绍明随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1352号申请执行人李俊被执行人成都市光达建筑工程有限公司被执行人绵阳市游仙区万鸿颐养院本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初94号民事判决书，责令被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人成都市光达建筑工程有限公司、绵阳市游仙区万鸿颐养院在金融机构、其他单位的存款、收55932元（执行费728元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3782号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被告王新，女，1964年5月11日生，自由职业，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新方瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新方瑞物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王越卓
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4629号原告：山东佰诚建筑安装工程有限公司，住所肥城市泰临路北泰西大街西侧上海世纪城******，统一社会信用代码91370983MA3N32XD1K。法定代表人：汪明文，职务经理。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：辛晓，男，1991年11月20日出生，汉族，住，住肥城市/div>原告山东佰诚建筑安装工程有限公司与被告辛晓追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佰诚建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佰诚建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告山东佰诚建筑安装工程有限公司负担。审判员  宗少华二〇二〇年十月十日书记员  刘欣悦
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初245号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人贾某，男，1971年2月27日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，农民，现住洮南市。2009年9月9日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年8月18日14时许，被告人贾某酒后驾驶车牌号为×××的长安轿车行驶至在洮南市那金镇群昌水库北侧工地内被查获。经鉴定贾某血液中乙醇含量为132.3mg/100ml。 公诉机关认为被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贾某认罪认罚，可从宽处理。建议判处贾某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了被告人贾某的供述，证人樊某、罗某的证言，司法鉴定书及相关书证等证据。 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。贾某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙利 二〇二〇年十月十日 书记员  徐巍
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执134号之一申请执行人：孙赛华，男，1956年8月17日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：李正强，男，1962年11月15日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：施业英，女，1965年7月27日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李正强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正强在四川省农村信用社联合社621459218201660××××账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年十月十五日书记员  沈 扬
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2280号申请执行人：王钢，男，汉族，1958年12月14日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码5102131958********。被执行人：周伟，男，汉族，1988年02月03日出生，住重庆市渝**，公民身份号码5001121988********。本院在执行王钢与周伟借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 叶景标二〇二〇年十月二十日书记员 陈秋露
甘肃省渭源县人民法院民事调解书（2020）甘1123民初2168号原告：张某，甘肃省渭源县人，住渭源县。委托诉讼代理人：司某，甘肃品泉律师事务所律师。被告：郭某，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原被告自由恋爱，于2019年3月4日登记结婚，于2019年9月28日生女孩郭茗阳。婚后原被告到兰州打工，因被告怀孕回娘家居住，后经劝叫多次回家后仍不回家。2019年8月我起诉离婚，被驳回起诉后，双方未和好。被告家收原告家彩礼、看家礼、见面礼、三金等共计151200元。郭某辩称，原告所述结婚及生育孩子情况属实。我在兰州打工期间原告让我回家后，我与原告母亲发生矛盾，原告母亲就让把我送回娘家了。其后原告再把我没管过，我生孩子给原告及原告父母亲打电话他们都没有管。彩礼我家收了12.8万元，但退了2.2万元，看家给我2000元，三金现在原告家。现在我也同意离婚，彩礼我也同意适当返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告郭某离婚。二、原被告所生女孩郭茗阳由被告郭某直接抚养，由原告张某给付被告郭某孩子抚养费40000元。三、由被告郭某返还原告张某彩礼等共计60000元。以上二三项于调解书送达时立即付清。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 常月贵二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋文兵
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2224号 原告:临漳县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地：临漳县建安路**。 法定代表人：李新淮，该县联社理事长。 委托诉讼代理人：王军。 被告：杨红伟，女，1971年3月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市泽安贸易有限公司（以下简称泽安贸易公司），，住所地：邯郸市丛台区北环路与107交叉口西行500米路北 法定代表人：周秀芳，该公司经理。 被告：河北轻畅企业管理咨询有限公司（以下简称轻畅咨询公司），，住所地：邯郸市复兴区岭南路** 法定代表人：李伟，该公司经理。 原告县联社与被告杨红伟、泽安贸易公司、轻畅咨询公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告县联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按临漳县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二０二〇年十月二十三日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18113号原告连花楠，女，汉族，1988年1月1日出生，住河南省汝州市。被告河南高义智慧物流有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路北、如意西路******，统一社会信用代码：91410100580329063Q。法定代表人周光普。被告河南华侨物产有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路如意西路建业总部港******信用代码：91410100097548311G。法定代表人周钰帆。本院受理了原告连花楠诉被告河南高义智慧物流有限公司、河南华侨物产有限公司劳动争议一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告连花楠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告连花楠负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月三十日书记员  王奇昌