wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1672号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：冯建国，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人冯建国（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年5月7日起至2019年11月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款627.63元。2019年5月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月7日向被申请人冯建国发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2337.57元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2337.57元及相应的资金占用费用73.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人冯建国归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2337.57元以及资金占用费用73.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2410.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2337.57元及资金占用费73.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人冯建国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人冯建国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1477号原告：李双平，男，1980年4月16日出生，汉族，双辽市农电局工人，住吉林省四平市双辽市。委托诉讼代理人：张永睿，吉林吉天行律师事务所律师，一般代理。被告：北京捷越联合金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹轩胡同**1撞****。法定代表人：刑博君，经理。原告李双平与被告北京捷越联合金融信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双平委托诉讼代理人张永睿到庭参加诉讼，被告北京捷越联合金融信息服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。李双平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即撤销或者删除原告李双平的个人不良征信记录；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告在中国人民银行双辽支行调取个人征信报告，该报告中显示原告2015年6月1日在被告处开立的2015062612030007账户，并逾期21期。原告发现上述违规上报的不良征信信息后，找到被告协商，被告不予撤销、删除，导致原告信用受损，不能办理信贷业务，严重损害原告名誉权和财产权。根据《征信业管理条例》，原告从未书面授权被告将此笔信贷业务的信息提供给征信机构或者金融信用信息基础数据库，也未接收到被告提供个人不良征信信息的告知书。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。北京捷越联合金融信息服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，原告要求被告撤销或者删除原告的个人不良征信记录，被告本身并没有撤销或者删除个人不良征信记录的权利，对于撤销或者删除原告的个人不良征信记录，原告应当向中国人民银行申请解决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李双平的起诉。案件受理费100元，全部退回原告李双平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜世凯二〇二〇年十月三十日书记员  周宏宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11540号之三 申请执行人：关根和，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 委托代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。 被执行人：曾明安，男，1969年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人关根和与被执行人曾明安股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26282号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：被执行人曾明安欠申请执行人关根和600000元，由被执行人分期履行；若被执行人未能按时足额支付款项的，申请执行人可就被执行人实际尚欠款项及以实际尚欠款项为本金按年利率4.35%从2018年12月25日起至实际清偿之日止计付的利息向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并采取的执行措施如下：一、依法扣划了被执行人银行存款4901.10元，该款已退本案执行费；二、依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限到2022年5月11日止；三、冻结了被执行人持有佛山市南海区阳释贸易有限公司50%的股权份额，冻结期限到2023年8月31日止。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人主动向本院缴纳了3840.38元，该款已退本案执行费。申请执行人向本院确认，在本案立案执行后，被执行人已向其支付了20000元，并与被执行人自愿达成执行和解如下：一、截止至2020年10月12日，申请执行人关根和与被执行人曾明安一致确认本案债务以580000元结算，由被执行人按下列第二项分期支付予申请执行人；二、于2021年1月31日前支付40000元；从2021年2月开始，每月28日前支付不少于10000元，直至上述第一项款项支付完毕为止，上述款项均支付至申请执行指定银行账户（户名：关根和，开户行：中国农业银行南海九江支行，账户：62×××15）；三、若被执行人按期足额履行上述第一、二项义务的，申请执行人放弃本案的其余利息等款项的要求，申请法院执行完毕结案，双方就本案的权利义务关系结清；若被执行人未按期履行上述第一、二项任意一期的，申请执行人有权按（2018）粤0605民初26282号民事调解书在扣减被执行人已支付的款项后向法院申请恢复强制执行。现因双方自愿达成执行和解协议，履行期较长，且申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执11540号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓嘉锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4844号 原告：李必儒，男，1936年9月18日出生，住昌吉市。 被告：蔺超会，男，1953年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告李必儒与被告蔺超会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李必儒，被告蔺超会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李必儒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金15000元；2、请求判令被告向原告支付从2010年12月26日起至2020年6月26日期间利息30600元（计算方式：15000元×2%×102个月=30600元）；3、判令被告向原告支付维护权益费用8190元；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告蔺超会于2010年12月25日向原告打电话，称他在经过库尔勒时他的小车碰到了大车后面，造成追尾，急需现金15000元，否则要冻死，向我速借15000元。我说我没有钱。蔺超会说你给我借高利贷3分钱利息都可以，回乌鲁木齐市就归还你。我为了朋友，相信蔺超会为人，他又是公司老总，就于2010年12月26日将15000元现金汇入蔺超会08810021200179559的账户，汇费55元。2010年12月至今，蔺超会以各种理由推脱还款。2016年11月29日，蔺超会给原告发消息称2017年3月份还钱，当时有电话录音，以后打电话始终关机。2017年6月6日，原告将被告诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，被告提出管辖权异议称在水磨沟区居住，后案件转到水磨沟区人民法院。2019年9月29日水磨沟区法院作出（2019）新0105民初1312号裁定书。被告蔺超会有目的的拖延时间，要把我这85岁老汉拖死，也就无需归还我的借款。现在该案件移送天山区人民法院受理，导致原告为维护权益支出交通费、差旅费等8190元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告蔺超会辩称，15000元借款认可，2010年12月26日是我向原告借款的，没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月26日，原告向被告提供借款15000元。2011年3月14日，原告向被告催要借款，被告至今未还款。 本院认为：原告向被告提供借款15000元，双方形成借款合同关系。被告经原告催要借款后拒不还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还借款本金15000元具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。除当事人陈述外，原告未能就双方存在月利率3%的利息约定提供有效证据予以证实。原告可自被告逾期还款之日按照年利率6%主张资金占用期间的利息。原、被告双方均认可原告自2011年3月14日即开始向被告催要借款，故被告应当自2011年3月14日至15000元借款还清之日向原告按照年利率6%的标准支付利息。原告诉讼请求中主张的其余利息依据不足，本院不予支持。原告未就8190元费用提供有效证据，相关诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告蔺超会偿还原告李必儒借款本金15000元； 二、被告蔺超会自2011年3月14日至15000元借款还清之日向原告李必儒按照年利率6%的标准支付利息； 三、驳回原告李必儒的其他诉讼请求。 上述款项，被告蔺超会应于本判决生效后十日内向原告李必儒付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572.37元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计592.37元，由被告蔺超会负担，于本判决生效后十日内向原告李必儒付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇二〇年十月九日 书记员  吴小龙
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1126号之一申请执行人：谢德富,男，白族，1965年8月17日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被执行人：杨建松，男，苗族，1967年9月17日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市花溪区。被执行人：李丽红，女，布依族，1973年11月19日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市花溪区。本院依法受理的谢德富申请执行杨建松、李丽红买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人杨建松、李丽红所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币9490元（案件款9440元、执行费50元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年十月十二日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初810号公诉机关淅川县人民检察院。被告人朱某某，男，1974年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省孟津县，住河南省淅川县。因涉非法捕水产品犯罪，于2020年5月25日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）700号起诉书指控被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人朱某某在淅川县高速公路务工期间。于2020耐♂月先后三次单独或伙同他人使用他人地笼到鹳河淅川县上集镇简营村河段水域捕鱼。2020年5月23日被告人朱某某第三次使用地笼捕鱼过程中被淅川县公安局民警查获，使用的地笼被公安机关扣押。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2020年3月1日至2020年7月31日止，春季禁渔期内全县所有天然水域为禁渔区，禁渔期、禁渔区内禁止8公分以下网具等违法违规渔具作业。被告人朱某某投放地笼的鹳河水域为天然水域，使用的地笼属于禁用渔具。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某的证言，书证现场照片、淅川县人民政府通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场方位图、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在禁渔期、禁渔区内单独或伙同他人使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某与他人共同实施非法捕捞水产品犯罪行为，与他人构成共同犯罪。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人朱某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人朱某某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押被告人朱某某非法捕捞水产品使用的地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇二〇年十月二十八日法官助理席维维书记员樊少博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4631号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李仕灿，男,1991年09月13日生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李仕灿借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5973号民事判决书，被告李仕灿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25269.79元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2977.16为元、罚息为2179.00元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 玲
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1080号之二 原告：师云天,男,1986年9月2日出生,汉族,住河津市。 被告:张东峰,男,1974年6月6日出生,汉族,住陕西省宜川县。 原告师云天与被告张东峰合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法进行审理。 本案经审查认为，原告不能提供被告张东峰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，依法应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告师云天的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 李彦民 审 判 员 刘青梅 审 判 员 刘天文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10663号 申请执行人：广州市花都区城市管理和综合执法局，住所地广东省广州市花都区新华街秀全路**，统一社会信用代码11440114007516800E。法定代表人：毕永锋，局长。 委托代理人：曾智均，该局工作人员。 委托代理人：叶绿繁，该局工作人员。 被执行人：王国康，男，1986年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区城市管理和综合执法局与被执行人王国康行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5523号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人王国康应缴纳罚款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 杨
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1167号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人容俊卓，男，1997年12月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省佛山市南海区。因本案于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈碧珠，广东斐耀律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人容俊卓犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人容俊卓到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月27日6时许，被告人容俊卓在广州市海珠区新港西路xx酒店9007房与朋友李某一起休息期间，趁被害人李某睡着之机拿到被害人手机，利用之前偷看到的被害人支付宝支付密码，在被害人不知情的情况下，操作被害人支付宝账户，分5次转账共计人民币80888元到容俊卓支付宝账户，并将上述转账记录删除。同日9时许，容俊卓和被害人先后离开酒店。同日12时许，容俊卓又将上述钱款转至其名下中国农业银行卡账户（账号62×××71）。同日15时许，被害人李某发现支付宝钱款被盗且微信被容俊卓拉黑，遂报警，被告人容俊卓遂被抓获到案。公安机关根据容俊卓指认，从其驾驶的小轿车内查获上述中国农业银行卡，并缴获上述钱款80888元发还给被害人。同年8月13日，被害人收到容俊卓家属代为赔偿的人民币30000元并自愿出具《刑事谅解书》1份。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人容俊卓在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人容俊卓表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人容俊卓以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人容俊卓有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被盗款项已经追回，且被告人容俊卓对被害人进行了赔偿，被害人对被告人容俊卓表示谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但对被告人适用缓刑的辩护意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人容俊卓自愿认罪认罚，其认罚的意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人容俊卓犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人容俊卓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人容俊卓的苹果手机1台、中国农业银行卡一张，均予以没收（由广州市公安局海珠区代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年十月十三日书记员  王赞郭艳芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1507号 申请执行人芜湖保泰精密工具制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区清水街道永镇路****厂房，统一社会信用代码913402005634137147。 法定代表人：张景，职务：董事长。 被执行人黄云，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5840号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄云银行账户、财付通、支付宝账户内存款35000元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘勇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所：英德市************。负责人：邓长顺，行长。委托诉讼代理人：黄洋基，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐志远，系该支行员工。被告：陆世伙，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市******，现住英德市*************。公民身份号码：441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告陆世伙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄洋基，被告陆世伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的诉讼请求为：1.判决被告陆世伙偿还所欠信用卡透支金额12524.26元；暂计至2020年6月9日止利息为738.02元，费用为4407.13元，合共17669.41元；后息及费用另计；2.判决由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告于2017年3月14日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后于2017年5月6日向被告发放了卡号为622**********233的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》已成为原、被告间的合同，上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，庭审中被告对欠款本金及利息予以认可,称因经济困难暂时未能还款。现原告诉请被告支付至2020年6月9日止的透支金额12524.26元、利息738.02元，费用4407.13元，及2020年6月10日起按上述合同计算至还清款项止的利息及罚息，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陆世伙欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号622**********233）透支本金12524.26元、利息738.02元、费用4407.13元【该利息及费用是计至2020年6月9日止的，2020年6月10日起的利息及费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.87元，由被告陆世伙负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年十月十二日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异145号 异议人（案外人）：孙宝航，男，1963年1月4日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：陈东，男，1984年10月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成市崖头法律服务所法律工作者。 被执行人：张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：高青，女，1970年7月15日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案中，案外人孙宝航提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙宝航称，2018年案外人与被执行人张志刚签订购房协议，购买其开发的荣成市俚岛镇后疃工业园区18号2层门市（南数第2间），并按约定支付了价款。因陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案，将案外人所有的房屋查封，该房屋并非张志刚、高青的责任财产。请求法院解除对案外人位于荣成市俚岛镇后疃工业园区18号2层门市（南数第2间）的查封。 申请执行人陈东称，案外人异议理由不成立，请求法院依法驳回。 本院查明，申请执行人陈东与被执行人张志刚、高青追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初1798号民事判决已发生法律效力，陈东申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月24日，本院发出查封公告，查封被执行人张志刚、高青所有的位于荣成市俚岛镇后疃村村标志路西俚岛工业园门市19套。查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止。 另查明，涉案房产尚未办理不动产登记。 执行听证过程中，案外人孙宝航提供如下证据：证据一，购房协议一份，证明涉案房屋由案外人购买；证据二，收款收据三份，证明案外人付清购房款。申请执行人陈东对证据的真实性不予认可，称不能证明案外人对涉案房产享有权利。 本院认为，本案争执的焦点为案外人执行异议能否阻却法院执行。案外人仅提供的购房协议是否有效应通过诉讼程序确认，故案外人提供的证据不足以证明案外人对涉案房产享有权利，其异议不足以阻却法院执行，案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人孙宝航的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  韩赤军 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  林凯琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9623号之二解除保全申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被申请人：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场****。法定代表人：阳大明。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告贵州梵净山建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏0582民初9623号民事裁定书，冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年10月13日向本院申请解除对被申请人贵州梵净山建设工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州梵净山建设工程有限公司银行存款13万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十月十五日书记员  刘 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初520号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人牛本永，男，1988年4月20日生，汉族，高中文化，户籍在山东省临清市。曾因犯诈骗罪于2014年3月4日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年7月9日被抓获并刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人王逸文，江苏开炫律师事务所律师。辩护人袁丹青，江苏开炫律师事务所实习律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人牛本永犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同年9月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于10月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人牛本永及辩护人王逸文、袁丹青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人牛本永以合伙做路损二手车生意可以赚钱并许诺高额回报的方式，骗得被害人张某7万元，用于个人信用卡还款及消费。案破后，被告人牛本永家属已退赔全部赃款并取得谅解。上述事实，被告人牛本永及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛本永的供述，被害人张某的陈述，证人杨某的证言，微信转账、聊天记录，银行卡交易明细，收条及谅解书，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人牛本永判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人牛本永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人牛本永以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人牛本永归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，能自愿认罪认罚，故均可从轻处罚。被告人牛本永检举他人犯罪的情况因未能查证属实，故不作为有立功表现。被告人牛本永的辩护人提出“如实供述；退赃并取得谅解；自愿认罪认罚；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛本永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年7月8日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋丽娜人民陪审员  华 滨人民陪审员  章亚娟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3287号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路**。负责人：薛昕，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被执行人：马国锋，男，1971年9月9日生，汉族，住张家港市。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与马国锋银行卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0582民初11231号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：马国锋应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金8630.5元及截止2019年8月1日的利息1174.22元、费用1343.49元、律师费损失2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费128元，由马国锋负担，限于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因马国锋未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行标的13148.21元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年7月3日，本院通过不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年7月2日、8月11日、9月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月10日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。5、2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议；申请执行人明确表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位13148.21元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十九日书记员 姚海燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执953号之四申请执行人：刘登刚，男，汉族，现住东营市东营区沂州路。被执行人：闫韦东，男，汉族，住东营市东营区黄河街道办事处。被执行人：王方福，男，汉族，原住东营市东营区辛店街道办事处，现住址不详。被执行人：闫凯，男，汉族，住东营市东营区黄河街道办事处。本院依据已经发生法律效力的我院（2016）鲁0591民初1543号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下:冻结被执行人王方福在农商银行账户中存款141万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十月二十八日书记员  朱翠洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1045号 罪犯陈文平，男，1989年9月1日出生，汉族，四川省德昌县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月28日作出（2016）新0109刑初283号刑事判决，认定被告人陈文平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金15000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯陈文平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈文平在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯陈文平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、6月、11月、2019年4月、8月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯陈文平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈文平予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保837号 申请人：陈焕英，女，1968年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张自云，女，1963年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈焕英于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张自云驾驶的鲁QH8N**“现代”牌小型轿车或价值2150元的财产进行查封、扣押，本院立案后并通知在七日内缴纳保全费用。 本院经审查认为，申请人陈焕英未在通知的规定时间内缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 驳回申请人陈焕英的保全申请。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张如莲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执994号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被执行人：王学武，男，汉族，1971年6月5日出生，住江苏省扬中市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人王学武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1111民初573号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王学武于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金151615.55元、复利132.75元、罚息6925.02元（罚息、复利暂计算至2019年11月12日，其后至本息全部清偿之日止的罚息、复利按借款合同约定的标准计算），合计158673.32元。二、被告王学武于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费5500元。案件受理费减半收取为1792元，保全费1420元，合计3212元，由被告王学武负担。因被执行人王学武未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人王学武名下无存款信息，其名下所有的苏Ｌ×××**车辆已达报废。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，住江苏省扬中市文化新村****进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十月二十日书记员 吴 娉
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终853号抗诉机关河南省淅川县人民检察院。原审被告人余保江，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪于2000年7月5日被辽宁省沈阳市辽河区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月25日被淅川县公安局刑事拘留，2019年5月31日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2020年9月1日由淅川县公安局执行逮捕。河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人余保江犯开设赌场罪一案，于2020年9月7日作出（2020）豫1326刑初295号刑事判决。宣判后，原公诉机关淅川县人民检察院提出抗诉，原审被告人余保江服判不上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员王金玲、书记员王霞丽出庭支持抗诉。原审被告人余保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2018年3月份至6月份，被告人余保江用自己昵称为“理财”“冷暖自知”等微信号建立“丹江闲聊”“最少蒙两圈”等微信群，拉人进群，通过在群内发送“炸金花”“二八杠”房间连接供人赌博，并从中抽取房费。经查，余保江组织他人赌博，赌资累计达到二百多万元，余保江从中抽头渔利一万余元。2019年4月25日，被告人余保江到淅川县公安局西簧乡派出所投案。原判认定上述事实的证据有，被告人余保江的供述与辩解，证人腊芯亮、李某1、王某、李某2等人的证言，微信截图及转账记录，辨认笔录、视听资料等证据。依据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人余保江以营利为目的，利用互联网组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。据此判决：一、被告人余保江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、对被告人余保江的违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。淅川县人民法院抗诉认为，淅川县人民法院一审判决认定余保江犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，犯罪情节严重，原判重罪轻判、量刑不当，建议二审法院依法改判。河南省南阳市人民检察院的出庭意见同淅川县人民检察院的抗诉意见。原审被告人余保江认罪悔罪，愿意缴纳罚金和违法所得，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，原审被告人余保江以营利为目的，利用互联网组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。余保江犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。淅川县人民检察院的抗诉理由和南阳市人民检察院的出庭意见，经查，余保江利用移动终端开设赌场，赌资数额达200余万元，获利1万余元，情节严重，余保江此前有违法犯罪前科，在量刑时应酌情予以考虑，原判对余保江量刑较轻，淅川县人民检察院的抗诉意见和南阳市人民检察院的出庭意见成立，本院予以支持，故本院二审依法改判。考虑到余保江有自首情节，二审期间上缴非法所得1万元和罚金0.5万元，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规，判决如下：一、维持河南省淅川县人民法院（2020）豫1326刑初295号刑事判决第二项，即“二、对被告人余保江的违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。”二、撤销河南省淅川县人民法院（2020）豫1326刑初295号刑事判决第一项，即“被告人余保江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。”三、被告人余保江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余保江的刑期自2020年9月1日起至2023年2月21日止。）本判决为终审判决。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年十月二十七日书记员  常倩慧
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执643号李俐儒、李宬达、集安市太王镇民主村第五居民组：李俐儒、李宬达与集安市太王镇民主村第五居民组侵害经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计10754.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10853.00元，其中，本金10754元，案件受理费38元，执行费61元。本院已于2020年10月16日将该款转付给李俐儒、李宬达法定代理人逄金其。至此，李俐儒、李宬达向本院申请执行的（2020）吉0582民初1238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1272号原告：巩某，住正宁县。被告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，甘肃昕脉律师事务所律师。原告巩某诉被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告巩某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告巩某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩某撤诉。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由巩某负担。审判员 杨会刚二〇二〇年十月十三日书记员 樊昊鑫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1899号之一 申请执行人：缪某，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：汪某，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行缪某与汪某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的316,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有车辆一台，现已查封，但未实际控制，委托被执行人户籍地调查核实，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款316,000元未执行兑现，执行费4,640元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 龙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3147号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区孔家埭村******。 法定代表人：周磊。 委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，公司员工。 被告：黄媛平，女，1994年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告黄媛平教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，原告诉请：1、被告向原告支付所欠培训费4200元；2、被告承担迟延支付所产生的罚息（以4200元为基数按日万分之五自2019年6月17日起算至实际还款之日止，暂算至2019年7月2日为44.1元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄梦娉到庭参加诉讼，被告黄媛平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为要求被告承担迟延支付所产生的罚息（以4200元为基数按日万分之五自2020年6月5日起算至实际还款之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月20日，原告（乙方）与被告黄媛平（甲方）签订《培训服务协议》一份，约定：“甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目培训；授课时长为30天（该天数为自然日），自2019年5月20日开始；甲方在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为甲方单方终止本协议，甲方需按签到表签到的实际天数200元/天支付培训费用，该费用在终止本协议后3日内付清；若甲方未按双方约定时间支付培训费用，则每逾期一天甲方应按每日万分之五的罚息支付给乙方。”被告黄媛平在2019年5月20日至2019年6月15日期间共计参加21天的课程并签到确认，2019年6月16日后未再继续参加培训及结业考试。 本院认为，案涉《培训服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议履行过程中，被告黄媛平无故不参加培训，经原告通知后仍不参加培训，应按实际培训天数按照200元每天支付培训费用，被告黄媛平实际参加培训天数为21天，应支付培训费4200元。原告要求被告支付培训费4200元及逾期付款利息符合合同约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄媛平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州在心教育信息咨询有限公司服务培训费4200元，并支付该款自2020年6月5日起按日万分之五计算至还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄媛平负担。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告黄媛平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2464号申请人:交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路**。负责人：苏兴越，该分行行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台永惠建筑工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区四马路**。法定代表人：李爱民。被申请人：烟台市融资担保有限责任公司，，住所地烟台市芝罘区环山路**法定代表人：赵志杰。申请人交通银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台永惠建筑工程有限责任公司、烟台市融资担保有限责任公司在其银行账户内的存款23771801.72元，或查封其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司烟台分行提供不可撤销保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台永惠建筑工程有限责任公司、烟台市融资担保有限责任公司在银行其账户内的存款23771801.72元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年十月十九日书记员  林上靖
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初509号   原告：童朝虎，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省威远县。   被告：新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市和墨路（军分区农场2号院）。   负责人：杨兵，公司经理。   被告：马永梅，女，1968年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治图木舒克市。   原告童朝虎与被告新疆金达鑫工程建设有限公司和田分公司、马永梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告童朝虎于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告童朝虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许童朝虎撤诉。   案件受理费减半收取计140元，由童朝虎负担。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   王芝梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2776号 申请执行人：刘登刚，男，汉族，1982年4月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王玉生，男，仡佬族，1975年3月2日生，贵州省道真县人，住道真县仡佬族苗族自治县。 本院在执行刘登刚与王玉生劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘登刚与被执行人王玉生私下达成执行和解，并且申请执行人刘登刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  令狐斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  王小松
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保280号 申请人：辽宁鼎昊建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路**。统一信用代码：91210112573497026P。 法定代表人：张彦松，经理。 委托诉讼代理人：王东旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：沈阳华鹏建筑工程有限公司，，住所地沈阳市和平区太原北街**机构代码：91210100701906622W。 法定代表人：王玉德，经理。 本院在审理申请人辽宁鼎昊建设工程有限公司与被申请人沈阳华鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人沈阳华鹏建筑工程有限公司所有的坐落于沈阳市皇姑区黄浦江街XX号XX幢XX门房产（不动产证号为辽（2020）沈阳市不动产权第XXXXXXX号）、坐落于沈阳市皇姑区新安江街****X门房产（不动产证号为（2020）沈阳市不动产权第XXXXXXX号）；中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（账号为21×××22）银行存款151289.13元予以保全。保全限额为4,357,786.88元，并已提供担保。解除对被申请人沈阳华鹏建筑工程有限公司的银行存款458477.9元的冻结。北票市人民法院于2020年10月29日作出（2020）辽1381民初3117号之一民事裁定书；于2020年11月5日作出（2020）辽1381民初3117号之二民事裁定书。 经审查，（2020）辽1381民初3117号之一、之二民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年11月9日，本院对被申请人沈阳华鹏建筑工程有限公司的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人沈阳华鹏建筑工程有限公司共有以下银行帐户：中国建设银行21×××22。上述银行账户反馈信息共计存款151289.13元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人沈阳华鹏建筑工程有限公司的4,357,786.88元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈阳华鹏建筑工程有限公司的所有的坐落于沈阳市皇姑区黄浦江街XX号XX幢XX门房产（不动产证号为（2020）沈阳市不动产权第XXXXXXX号）、坐、坐落于沈阳市皇姑区新安江街****X门房产动产证号为（2020）沈阳市不动产权第XXXXXXX号），查封期限为三年，查封期间允许使用、出租，但不得变卖、抵押、转让，如需出租须经本院同意，并将租赁款存入本院执行款专用账户，如需变卖必须保留价款4,357,786.88元人民币存入本院执行款专用账户。 二、冻结被申请人沈阳华鹏建筑工程有限公司中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（账号为21×××22）银行存款151289.13元。 三、解除对被申请人沈阳华鹏建筑工程有限公司的银行存款458477.9元的冻结。 查封期限三年，申请人需要继续查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  卢金喜 人民陪审员  任绍丹 二〇二〇年十月九日 书 记 员  单铭锐
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0324刑初648号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人孙国耀，男，1990年12月4日出生于海南省儋州市，汉族，大专文化，务工，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月29日投案，同日被取保候审，2020年6月10日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1871号起诉书指控被告人孙国耀犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人孙国耀到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2018年8份期间，被告人孙国耀在网上购买微信号、微信虚拟定位服务，将购买的微信号包装成提供色情服务的账号，并虚拟定位到不同的酒店附近，诱使被害人添加为好友，以提供色情服务内容为幌子，向被害人索要服务费等费用，并向被害人发送邓安庆（已判刑）等人的微信收款二维码，邓安庆等人再将诈骗所得扣除手续费后转给孙国耀。经查，被告人孙国耀共诈骗人民币55812元。2019年6月29日，被告人孙国耀主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人孙国耀向海南省儋州市公安局交纳人民币23583元，向永嘉县人民检察院交纳人民币32229元，均用于退赃。上述事实，被告人孙国耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的报案书，同案犯邓安庆的供述，归案经过、情况说明、微信转账明细、暂扣款票据、刑事判决书、前科记录查询说明以及被告人孙国耀的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国耀以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙国耀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合已全额退赃，又自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙国耀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年6月9日止。）二、追缴被告人孙国耀违法所得人民币55812元（包括已交至海南省儋州市公安局的人民币23583元、交至永嘉县人民检察院的人民币32229元），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘志尧二〇二〇年十月十二日书记员  吴奕翰永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2998号之一申请执行人：现代威亚数控机床有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道**。法定代表人：CHOIJUNGYUN，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。被执行人：江苏正大汽车部件有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷开发区（济德村）。法定代表人：周政。现代威亚数控机床有限公司与江苏正大汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0582民初1592号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：江苏正大汽车部件有限公司应于本判决生效后10日内支付现代威亚数控机床有限公司货款173400元及违约金8670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，财产保全费1430元，合计5372元，由江苏正大汽车部件有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院；公告费300元，由江苏正大汽车部件有限公司承担，于本判决生效后10日内支付给现代威亚数控机床有限公司。因江苏正大汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现代威亚数控机床有限公司向申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。立案执行标的182070元。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月17日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人法定代表人周政罚款3000元。2、2020年6月10日、7月22日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款17086元（已交付给申请执行人），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月2日，本院委托丹阳市人民法院查询被执行人住所地的不动产登记信息，丹阳市人民法院查询后反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年10月19日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，同时向本院确认被执行人早已歇业，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位17086元，剩余164984元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位17086元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年十月二十一日书记员  徐天宇
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保149号本院受理何军胜与被申请人汤平安财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1733号 申请执行人：孙丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市柳北区万力健身馆，住柳州市白沙路**之一保利大江郡******，统一社会信用代码：92450205MA5NBYYR75。 经营者：韦乔明。 关于申请执行人孙丽与被执行人柳州市柳北区万力健身馆服务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市柳北区万力健身馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市柳北区万力健身馆的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1998元，未执行金额为1998元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4527号之二申请执行人：刘兴胜，男，汉族，住滑县。申请执行人：张新帅，男，汉族，住滑县。被执行人：万心旺，男，汉族，1972年06月15日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万心旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万心旺在中国工商银行1706224001101309687账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月十四日书记员  张艳梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢153号申请执行人：何云雨，男，汉族，1992年06月16日出生，黑龙江省绥化市北林区。被执行人：吴忠海，男，汉族，1979年05月20日出生，现羁押。被执行人：李大伟，男，汉族，1980年01月20日出生，现羁押。本院在执行申请人何云雨与被执行人吴忠海、李大伟附带民事赔偿执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十四日书 记 员  李克铭
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初267号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘得均，男，1949年08月18日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年08月27日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月12日被汝南县公安局取保候审；2020年10月23日被本院取保候审。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院汝检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人刘得均犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人刘得均及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年05月30日01时许，被告人刘得均驾驶一辆步步先牌电动三轮车行使至汝南县古塔街道办事处乡政府门口，将被害人张某等人放置在乡政府门口路边的盲道石板材87块、火烧石板材9块、石沫800斤盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4384元。现被盗物品均已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。另查明，被告人刘得均自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人刘得均无违法犯罪前科。上述事实，被告人刘得均在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，书证销货清单、扣押清单及发还清单、被害人出具的谅解书、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘得均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘得均犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘得均犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘得均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘得均积极退还赃物，得到了被害人的谅解，又无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人刘得均及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘得均犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘得均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3636号申请执行人：邱忠，男，1969年2月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁叶平，男，1965年8月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆惠珠，女，1964年2月18日生，汉族，住张家港市。邱忠与丁叶平、陆惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0582民初6956号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认至2017年5月27日止丁叶平、陆惠珠结欠邱忠借款本金100万元及借款利息24万元，邱忠同意丁叶平、陆惠珠于2017年7月24日前支付利息10万元，于2017年10月30日前归还借款本金10万元和利息7万元，于2018年2月10日前归还借款本金10万元和利息7万元，于2018年的端午节、中秋节、春节前各归还本金10万元，2019年7月30日前归还本金50万元和相应的利息（利息按年息12%计算）。二、案件受理费15960元减半收取7980元，财产保全费5000元，合计12980元，由丁叶平、陆惠珠负担，于2017年7月24日前履行。因被执行人丁叶平、陆惠珠未自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人邱忠向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理,立案执行标的850000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，2020年10月20日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、因二被执行人尚结欠许德梁、陆凤娟借款，被执行人丁叶平、陆惠珠名下工资账户均已被法院依法冻结。鉴于二被执行人目前均已退休无其他生活来源，申请执行人邱忠同意给予每人每月人民币2000元生活补助，合计4000元从被执行人丁叶平、陆惠珠工资账户中予以扣除。双方当事人一致确认，剩余冻结的工资款项由法院每半年扣划一次，实际扣划到账金额，本案申请执行人邱忠受偿36.36%（另案申请执行人许德梁受偿36.36%、另案申请执行人陆凤娟受偿27.28%），直至全部履行完毕。二、案件执行费10900元由被执行人丁叶平、陆惠珠负担。上述协议履行完毕后，本案全部执行完毕，双方再无任何经济纠葛。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  朱麒达二〇二〇年十月二十二日书记员  王铭懿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执241号之一 申请执行人:中国公司银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，住所地南宁市火炬路**，统一社会信用代码914501008983004042。 负责人：江新涛，行长。 被执行人：蒙政德，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 被执行人：蒙昌标，男，1962年4月21日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 被执行人：陈秋蓉，女，1963年2月3日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 被执行人：蒙政东，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行与被执行人蒙政德、蒙政东、蒙昌标、陈秋蓉金融借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初8094号民事判决书已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行于2019年11月15日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2020年4月21日指定我院执行，本院于当日依法立案。本案申请的执行标的为：一、强制被执行人蒙政德、蒙昌标、陈秋蓉共同偿还申请执行人贷款本金108491.37元；二、被执行人共同向申请执行人支付利息、罚息；三、强制被执行人蒙政德、蒙昌标、陈秋蓉共同赔偿申请执行人律师代理费5935元；四、强制被执行人蒙政德、蒙昌标、陈秋蓉、蒙政东共同向申请执行人支付案件受理费2834元；五、被执行人蒙政德、蒙昌标、陈秋蓉、蒙政东提供抵押担保的位于南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城B-3号楼10单元301号、401号、501号房（邕房他证字第2676**、267611、268083号）、南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城B-3号楼222号房（邕房他证字第××号）折价、拍卖或者变卖所得价款由申请执行人优先受偿；六、由四个被执行人支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人蒙政德、蒙昌标、陈秋蓉、蒙政东邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，发现被执行人蒙政德名下有房产，也查到申请执行人有抵押权，但上述房产本院不是首封法院，需要向首封法院商请过来，本院才能启动拍卖。同时，本院到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有价值的财产线索。现本院立案执行已将届满，本院拟终结本案的执行。终结本次执行后，如果符合拍卖程序，再恢复执行。2020年6月24日，本院将案件的执行情况告知申请执行人代理人黄潘羽律师并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人代理人明确表示同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案财产尚不具备处分条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月十四日 书记员 李卫奕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9880号原告：勾正丑，男，汉族，1990年6月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：白配建，男，汉族，1996年10月10日出生，住濮阳市华龙区。原告勾正丑与被告白配建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾正丑到庭参加诉讼，被告白配建经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告勾正丑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款1100元。事实和理由：2020年10月6日被告因偿还花呗向原告借款2000元，并承诺一会偿还，原告通过微信向被告转账2000元，后原告多次向被告催要该款，被告总以种种理由拒不偿还，原告无奈，现根据我国相关法律规定，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉请。被告白配建未到庭答辩。经审理查明，原告勾正丑提交了微信转账和聊天记录，该证据显示原告勾正丑于2020年10月6日晚给被告白配建转账2000元。庭审中，原告勾正丑陈述：被告白配建的朋友之前通过支付宝转账，偿还原告勾正丑900元，原告勾正丑要求被告白配建偿还借款1100元。本院认为，被告白配建向原告勾正丑借款2000元的事实，有原告勾正丑提交的微信聊天记录、微信转账记录等予以证实，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，在原告勾正丑要求被告白配建偿还借款时，被告白配建未及时偿还，现原告勾正丑要求被告白配建偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告勾正丑称被告之前已偿还借款900元，故被告白配建需偿还原告勾正丑1100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白配建于本判决生效后十日内偿还原告勾正丑借款本金1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白配建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十月十九日书记员  李扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3249号 申请执行人：新疆华源物业服务集团有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅馨园****。法定代表人：白云峰。委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师被执行人：代勇军，男，1978年9月出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初2896号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21759.23元，执行费226元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   高代正
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保162号 申请人：林朝晖，女，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省石门县夹山镇杨坪村杨坪****。 委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被申请人：赵锋，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省，住湖南省石门县夹山镇杨坪村**v> 本院在审理申请人林朝晖与被申请人赵锋离婚纠纷一案中，依据申请人林朝晖的财产保全申请，做出了(2020)湘0726民初1881号、(2020)湘0726民初1881之一号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵锋的银行存款以及价值相当的其他财产，限额共计2550000元。该裁定已发生法律效力。经查，被申请人赵锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵锋的银行存款2550000元。冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  杨年彩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  向 高
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2550号 原告：钟术亮，男，汉族，1985年4月17日出生，湖南省耒阳市人，新疆金工蜂建筑有限公司职工，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。被告：新疆新能房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：葛新民，系该公司总经理。第三人：代全刚，男，汉族，1981年11月24日出生，陕西省安康市人，住新疆喀什市。原告钟术亮与被告新疆新能房地产开发有限责任公司，第三人代全刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟术亮的委托诉讼代理人姚安辉到庭参加诉讼，被告新疆新能房地产开发有限责任公司、第三人代全刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟术亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行2012年3月10日签订的《商品房买卖合同》，赔偿原告逾期办证违约金898元；2．判令被告及第三人协助原告办理位于新疆喀什市××道房屋过户更名手续及不动产产权登记证书；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月27日第三人代全刚购买了喀什新能房地产开发有限责任公司出售，位于新疆喀什市××道住房**（建筑面积120.16平方米），房屋总价款161557.80元，第三人支付了30%的房款48557.89元，并办理了房屋所有权备案登记。2008年11月8日第三人因不能办理剩余70%的房屋贷款，而向喀什新能房地产开发有限责任公司退还了该房屋。2010年9月29日，喀什新能房地产开发有限责任公司将该房屋出售给原告，房屋总价款179775元，2012年3月10日双方签订了《商品房买卖合同》。原告支付完全部房款179775元后，喀什新能房地产开发有限责任公司没有到喀什市房产局办理妥当第三人对该房屋所有权的注销登记，导致原告不能办理该房屋的不动产产权登记。原告多次找该公司协助办理房屋不动产产权登记证书，该公司一直未协助办理，根据双方签订合同第十五条第二项的约定，应依法赔偿原告逾期办证违约金898元。因喀什新能房地产开发有限责任公司是被告投资800万元于2005年2月3日设立的，2016年12月15日已经被喀什市市场监督管理局注销，故其相关法律责任应当由依法设立的法人即被告承担。综上，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告新疆新能房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人代全刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明以下事实：2005年2月3日被告新疆新能房地产开发有限责任公司出资800万元成立了喀什新能房地产开发有限责任公司。2008年第三人代全刚订购了喀什新能房地产开发有限责任公司位于新疆喀什市××道房屋（建筑面积120.16平方米）。因无法支付剩余款项，第三人于2008年申请退房，喀什新能房地产开发有限责任公司退还了第三人所交款项后，将该房屋出售给原告，2012年3月10日双方签订了《商品房买卖合同》，约定该房屋建筑面积119.85平方米，每平方米1500元，总金额为179775元。双方在合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理。．．．．．（2）买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”原告按约向喀什新能房地产开发有限责任公司支付了全部购房款180240元（面积为120.16平方米），缴纳了契税2703.6元，喀什新能房地产开发有限责任公司给原告开具了销售不动产统一发票，税收通用完税证，并出具《情况说明》，载明，因房产局在办理房产证手续时的预备案登记错误为已退房客户代全刚，特申请将此房业主变更为实际买主钟术亮，因此房屋引起的一切法律纠纷由喀什新能房地产开发有限责任公司承担。2016年12月15日喀什新能房地产开发有限责任公司注销，原告遂诉至法院。庭审中，原告称违约金的计算方法为：179775元×0.5%=898元。上述事实，有当事人陈述，私营企业基本注册信息查询单、喀什新能房地产开发有限责任公司工商注册表、喀什新能房地产开发有限责任公司出具的情况说明、退房申请、收条、支票存根、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，税收通用完税证在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与喀什新能房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已经按约缴纳了全部购房款及契税，喀什新能房地产开发有限责任公司应当按照合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其未履行义务，显属违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应当依法予以支持”。因被告系喀什新能房地产开发有限责任公司实际出资人，原告要求由被告继续履行《商品房买卖合同》，赔偿逾期办证违约金，并由被告与第三人协助原告办理位于新疆喀什市××道房屋过户更名手续及不动产权证书的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告、第三人未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆新能房地产开发有限责任公司继续履行2012年3月10日与原告钟术亮签订的《商品房买卖合同》；二、被告新疆新能房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告钟术亮支付违约金898元；三、被告新疆新能房地产开发有限责任公司、第三人代全刚于本判决生效之日起三十日内协助原告钟术亮办理位于新疆喀什市××道房屋变更登记及不动产产权登记手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方娜二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   何文
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初803号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某，男，1982年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍地镇平县，住西峡县，系西峡县飞龙汽车有限公司职工。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2020年4月27日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）650号起诉书指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年4月26日下午17时许，被告人刘某与其妻儿到淅川游玩时，顺便将其携带的十五个地笼投放在鹳河淅川县上集镇老坟村河段水域以捕捞水产品，在捕捞过程中被淅川县公安局民警当场查获。另查明：2020年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定春季禁渔期自2020年3月1日至2020年7月31日止，春季禁渔期内全县所有天然水域为禁渔区，禁渔期、禁渔区内禁止8公分以下网具等违法违规渔具作业。被告人刘某投放地笼的鹳河水域为天然水域，使用的地笼属于禁用渔具。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，书证现场照片、淅川县人民政府通告、现场检查（勘验）笔录、现场方位图、到案经过、发破案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人刘某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人刘某宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对被告人刘某非法捕捞水产品使用的十五个地笼予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈璞二〇二〇年十月二十八日法官助理席维维书记员樊少博
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2534号 原告：伍绍锋，男，1998年3月5日出生，汉族，住广东云浮市云城区。 被告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地广西岑溪市义洲大道**。社会统一信用代码：9145040020 0260974Q。 法定代表人：朱显驹，系该公司董事长。 第三人：林天养，男，1962年3月5日出生，汉族，住广东云浮市云安县。 原告伍绍锋与被告广西岑溪农村商业银行股份有限公司、第三人林天养案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月15日，本院向伍绍锋发出《预交案件诉讼费通知书》，通知其于2020年9月21日前预交案件受理费1125元，但至今伍绍锋不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍绍锋撤回起诉处理。 审 判 长  李先明 人民陪审员  李超雄 人民陪审员  何少波 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  李泳江 书 记 员  秦石孔
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1169号原告：刘建江，男，1968年4月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告：王宇星，男，1989年5月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：孙刚，河南思宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：景岗山（实习），河南思宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：洛阳威格佳门窗有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇土桥村东格力空调储备仓库北。统一社会信用代码：91410302747406607F（1-1）。法定代表人：黄豪杰，该公司总经理。原告刘建江、王宇星诉被告洛阳威格佳门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告刘建江、王宇星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告塑钢材料损失，人工费用及运输费用共计147099.7元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，义马气化厂发生重大爆炸事故，周边住户房屋遭受严重损坏，7月26日而原告合作接下二十里铺礼召组的塑钢窗框及窗户的维修更换项目，而原告委托被告负责制作及安装塑钢窗，随后被告安排公司人员到礼召组现场统计破坏窗户尺寸及数量并发给塑钢厂里制作，原告根据员工提供的数据和计划分批次购进塑钢窗加工所需材料送至被告厂里加工制作，但随后被告运到义马礼召组的塑钢窗户成品却不符合要求安装不上，大小窗户尺寸误差很大，继续运输过来的塑钢窗户及玻璃都存在大量误差，而且数据尺寸混乱。导致原告在规定期限内没有完工还往后延后一个月，期间多次与被告沟通协商，要求尽快完工，但被告派来的技术安装人员却以各种理由陆续回洛阳不来，是的工程项目停滞下来，使得包村甲方停止与原告的合作，更换了施工队。原告认为，由于被告不负责的工作态度导致了原告蒙受了巨大经济损失和信誉。被告洛阳威格佳门窗有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，本管辖权异议陈述内容与案件实体部分无关。其次，《关于适用若干问题的意见》废止了。但《最高人民法院关于适用《的解释》中并没有将承揽合同履行地进行明确，也就是说仍应当参照《关于适用若干问题的意见》中第20条的规定，将加工地作为合同履行地。即管辖法院应当是被告所在地人民法院即由洛阳市老城区人民法院进行管辖。其次，本案不适用《最高人民法院关于适用原告刘建江、王宇星称，一，本案是加工承揽合同，被告负责加工及安装，安装地点在义马，合同履行地明显为义马。二，答辩人刘建江经常居住地为义马，原告诉讼请求明确要求赔偿的损失是给付货币，依照民事诉讼法司法解释第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，答辩人刘建江经常居住地为义马珠江路东段跃进矿家属区，本案为合同纠纷，但辨认的诉求明确为要求给付货币赔偿损失，接收货币一方的答辩人经常居住地为义马，义马市人民法院也具有合法的管辖权。综上，答辩人认为，义马市法院享有管辖权。本院经审查认为，依据原告目前提交的证据，仅有购货单两份，上面也没有被告公司的签名盖章予以确认，不能确定双方之间存在承揽合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条同时规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因被告住所地及履行义务一方所在地均在洛阳市老城区，故本案依法应移交洛阳市老城区人民法院审理。即便原告能提交证据证明双方之间存在承揽合同关系，依据原告在诉状中的陈述，是将原告购买的塑钢材料送至被告处处进行加工，合同履行地在被告所在地洛阳市老城区，本案也应依法应移交洛阳市老城区人民法院审理。关于原告所称的应由给付货币方所在地法院审理，本案诉请是因为被告不依约履行承揽合同造成损失而形成的诉讼，是违反原告诉称的双方合同约定而形成的损害赔偿请求债权，其该请求权中确定的给付货币请求权，不同于合同约定的给付货币请求权，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，故不应以接收货币一方所在地为合同履行地，确定本院有管辖权。即便接收货币一方所在地法院有管辖权，但是依据原告提交的身份信息，可以看出，双方住址均不在义马，所以本院也无管辖权，应将本案移交被告所在地洛阳市老城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：洛阳威格佳门窗有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市老城区人民法院处理。案件受理费1621元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年十月三十日法官助理张乐书记员何医博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80743号原告：黄某1，男，1977年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区白莲泾路****。原告：顾某，女，1981年4月8日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区白莲泾路****iv>原告：黄某2，男，2004年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区白莲泾路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：顾某(系原告黄某2母亲)，女，1981年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区白莲泾，住上海市浦东新区白莲泾路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：谢某1，女，1931年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区巨野路**，住上海市浦东新区巨野路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：谢某2，男，1941年12月26日出生，汉族，住，住上海市闵行区平吉路****XXX上海市闵行区平吉路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：谢某3，男，1933年9月4日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区白莲泾路****>，住上海市浦东新区白莲泾路****HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：谢建森(系被告谢某3之子)，住上海市浦东新区尚，住上海市浦东新区尚博路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：谢某4，女，1946年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区峨山路XXX弄，住上海市浦东新区峨山路******区峨山路******25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：谢某5，女，1952年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区虎池路星光耀广场XX号，住江苏省苏州市姑苏区虎池路星光耀广场**楼**虎池路星光耀广场**楼**TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：谢某6，女，1948年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇玉龙东村XX幢XXX室。被告：严某1，女，1954年4月28日出生，汉族，住上海市崇明区竖新镇大椿村XXX号。被告：严某2，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市崇明区新河镇永丰村前进XXX号。被告：严某3，女，1961年1月1日出生，汉族，住上海市崇明区竖新镇时桥村向明XXX号。被告：严4，女，1981年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈某，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室。原告黄某1、顾某、黄某2与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、严某1、严某2、严某3、严4、陈某共有纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告黄某1、顾某、黄某2向本院提出诉讼请求：判决上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由三原告共有。事实和理由：谢某1、谢某3系黄某某(2007年1月16日报死亡)与前夫所生子女，谢某1系谢某2(1965年11月27日报死亡)与前妻所生之女。黄某某、谢某2生育被告谢某2、谢某4、谢某5、谢某6、谢某某五个子女。2010年10月10日谢某1报死亡，生前与丈夫严某某先于谢某1死亡)共生育严某1、严某2、严某3、严某1、严某2五个子女。严某1于1998年3月27日报死亡，生育一个女儿严4。严某2于2011年6月16日报死亡，其妻子陆某某先于其死亡，生育一个儿子陈某，后未再婚。2017年11月13日谢某某死亡，其系XXX残疾，无配偶、子女。2005年4月30日，黄某某名下的上海市浦东新区白莲泾路XXX弄XXX号私房动迁，安置了两套房屋，其中上海市浦东新区东书房路(原爱博路)XXX弄X号XXX室房屋的安置对象为谢某某、黄某某、谢某1三人，上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋的安置对象为黄某1、顾某、黄某2三人。现各人方对案涉房屋有争议，故原告起诉来院。另查明，本院于2020年10月14日对原告黄某1、顾某、黄某2与被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、严某1、严某2、严某3、严4、陈某共有纠纷一案立案，案号为(2020)沪0115民初78733号(以下简称78733号)，黄某1、顾某、黄某2在该案中的诉讼请求及事实理由与本案一致。本院经审查认为，本案与78733号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复诉讼，故后诉应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回黄某1、顾某、黄某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年十月二十二日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。