wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初394号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人范夏雷，男，1996年8月8日出生于江苏省南通市，房产销售，住南通市海门区。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被南通市海门区公安局取保候审。 被告人徐施仁，男，1996年3月18日出生于江苏省南通市，厨师，住南通市海门区。2019年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人范夏雷、徐施仁犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。南通市海门区人民检察院指派检察官张鸿俊、检察官助理管军军出庭支持公诉。被告人范夏雷、徐施仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2018年8月11日晚，被告人范夏雷、徐施仁经袁炜锋、徐恒枫（均已判刑）纠集，合谋以设赌局的方式对被害人顾某实施诈骗。被告人范夏雷、徐施仁冒充老板，提供道具资金，后四人诱骗顾某以“牛牛”形式赌博，利用顾某不懂“牛牛”规则，采用藏牌换牌等手段骗取顾某的钱款，致顾某出具62000元的欠条一张。 另经本院审理查明，被告人范夏雷、徐施仁在接到公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了已掌握的罪行；被告人徐施仁在共同犯罪中提供赌资。 上述事实,被告人范夏雷、徐施仁在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证质证的人员基本信息、本院刑事判决书等书证；被害人顾某的陈述；罪犯袁炜锋、徐恒枫等人的供述与辩解；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及被告人范夏雷、徐施仁的归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人范夏雷、徐施仁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人范夏雷在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐施仁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人范夏雷、徐施仁已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范夏雷、徐施仁犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人范夏雷、徐施仁均予以减轻处罚。公诉机关提出的对被告人范夏雷判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民一万元、对被告人徐施仁判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范夏雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人徐施仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月十日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初3831号原告：郭晶，女，1984年9月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：黄梦如，女，1983年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：鞠振清，男，1982年10月11日出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告郭晶与被告黄梦如、鞠振清不当得利纠纷一案中，原告郭晶于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晶撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员     审判员  张贵群二〇二〇年十月二十六日法官助理于小雅书记员关妍
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8078号原告王子景，男，1970年10月1日生。被告李建菊，女，汉族，1974年7月11日生。原告王子景诉被告李建菊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王子景到庭参加诉讼，被告李建菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子景向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款13000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告承包的瓦岗寨乡梦三村农村自建房，工程结束后经结算，被告出具了欠款凭证，工资款经催要，被告至今未支付。被告李建菊缺席未答辩。经审理查明，2020年，原告在被告李建菊承包的瓦岗寨乡梦三村个家建房从事劳务。完工经双方结算，2020年9月8日，被告为原告出具了欠款13000元的欠条一份，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一份原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款13000元未支付，有原告提供的证据予以证实，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告。被告的其他主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告李建菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建菊于本判决生效后十日内支付原告王子景工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李建菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十月二十三日书记员  尚盼花
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2207号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈建生，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区灵川镇太湖村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人陈建生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈建生发放了借款4300.00元，被申请人陈建生分12期还款，每月应还款382.25元。2018年10月20日，被申请人陈建生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈建生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈建生向贷款人清偿债务后，对被申请人陈建生拥有追偿权，有权要求被申请人陈建生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈建生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈建生尚欠的借款本息3374.15元，即天乙公司代被申请人陈建生向厦门银行清偿欠款本息3374.15元，其中代偿借款本金3273.04元。被申请人陈建生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3273.04元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈建生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈建生给付申请人剩余未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3273.04元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3273.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈建生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈建生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21032号之一 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托执行代理人：李雯茵，是该公司员工。 被执行人：张洪生，男，1968年7月29日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：董学艳，女，1970年4月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人张洪生、董学艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21158号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，一、张洪生、董学艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠本金110789.34元及以110789.34元为本金从2018年11月5日起至实际清偿日止按年利率24%计算罚息予佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、张洪生、董学艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10085元、财产保全责任保险费1000元予佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、佛山市南海京能小额贷款有限公司对登记在张洪生名下的位于佛山市三水区新安街道耀华路1号××房产【粤房地权证佛字第××号】的房地产经折价或者拍卖、变卖后所得价款在上列第一、二项债权范围内享有第二顺位的优先受偿权。本案受理费3289.66元、财产保全费1267.42元，由张洪生、董学艳负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年7月23日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年7月29日冻结了被执行人张洪生在中国工商银行开立的尾号4551账户，实际控制金额3655.23元；于2020年7月29日冻结了被执行人董学艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的尾号4546账户，实际控制金额20494.68元。（查封期限为一年） （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：在诉讼阶段，于2019年9月2日轮候查封了被执行人张洪生名下的位于佛山市三水区新安街道耀华路1号××6房产【粤房地权证佛字第××号】。（查封期限三年） 三、本院于2020年7月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 前述不动产现由现由佛山市三水区人民法院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款17163.82元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 关   景   严
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5174号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人:李成龙，该公司员工。被告：林海峰原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告林海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成龙，被告林海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业费2128元、电梯费180元、滞纳金510.87元（物业服务费从2019年6月30日起至2020年9月30日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内。林海峰为北国奥林匹克花园1-13#1-3-3业主，房屋面积78.84平方米。被告欠原告从2019年6月30日起至2020年9月30日止的物业费2128元，电梯费180元，滞纳金510.87元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。林海峰辩称，物业服务不到位，绿化、亮化、公共设施的维修，园区管理及消防通道被堵塞，车辆乱停乱放，园区内公共受益，未见物业公示收入来源和支出的去向。去年代理人承认过这部分钱挪用，这部分钱应归全体业主所有，物业无权用。本院经审理认定事实如下：原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司[原名称为港联物业（广州）有限公司沈阳分公司,2017年8月14日变更为广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，2018年10月19日变更为港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司]通过招投标程序中标“北国奥林匹克花园”小区物业服务项目，并与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订了前期物业服务补充合同，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为78.84平方米。被告从2019年6月30日起至2020年9月30日止共拖欠物业费2128元，电梯费180元，滞纳金510.87元。原告向被告催要，被告未缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费及电梯费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务质量不好，三期园区绿化不到位，没有得到良好的养护等问题，根据开发商与原告签订的前期物业服务合同第三章“服务费用”内容，可以看出其中物业服务费的支出包含物业管理区域绿化养护的费用，故本院酌情减免被告10%的物业费。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告林海峰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司从2019年6月30日起至2020年9月30日止的物业费2128元的90%，即1915.2元，电梯费180元，合计2095.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告林海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年十月三十日书记员  李 蔷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3025号 原告：刘某1，男，1972年2月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘某2，女，1962年11月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。按照刘某1提供的刘某2的送达地址无法通知刘某2到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘某2的送达地址，刘某1亦不能提供刘某2的送达地址。 本院认为：刘某2现住址不明，刘某1又不能提供刘某2准确的送达地址，应认定刘某1起诉的刘某2送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费4900元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年十月三十日 书记员 宋庆丽
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初359号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人成林，男，1990年2月28日出生于江西省宜春市奉新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日经新余市人民检察院批准逮捕，于2020年8月22日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人成林犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员胡宇峰、付利民出庭支持公诉，被告人成林到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年1月18日21时许，被告人成林饮酒后驾驶赣Ｃ×××**小轿车从新余市渝水区人和乡集镇往武郎村方向行驶，途径棣村路段（下村-人和道路）时小轿车驶出路外发生自翻，造成车辆受损，被告人成林受伤的交通事故。经鉴定，被告人成林血液中乙醇含量为215.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了到受案登记表、到案情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件等书证，证人证言，被告人成林的供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人成林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人成林在法庭上对起诉书指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月18日21时许，被告人成林饮酒后驾驶赣Ｃ×××**小轿车从新余市渝水区人和乡集镇往武郎村方向行驶，途径棣村路段（下村-人和道路）时小轿车驶出路外发生自翻，造成车辆受损，被告人成林受伤的交通事故。后经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人成林血液中乙醇含量为215.79ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查，2020年3月10日，被告人成林主动到新余市接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表、案情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件等书证，证人证言，被告人成林的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达215.79mg/100ml，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成林所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人成林能主动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人成林的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  裘 诠人民陪审员  王慧欣二〇二〇年十月十四日书 记 员  胡 蓉
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初354号 原告：肖虎，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨万军，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。 被告：袁中秀，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告肖虎与被告袁中秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖虎及委托诉讼代理人杨万军到庭参加了诉讼。被告袁中秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁中秀返还原告肖虎借款本金85550.00元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；2。本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为，依法判令被告袁中秀返还原告肖虎借款本金85550.00元以及自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日止。事实与理由：被告袁中秀以发展养殖业资金周转困难为由于2019年元月1日、2019年元月30日向原告借款合计85550.00元（原告通过银行转账将50000.00元打入被告指定的乐山市邮政储蓄银行账户，另35550.00元是原告替被告支付了饲料款），约定于2019年还款，被告立下借条为证。但还款日期届满被告却未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告却拒不履行，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告袁中秀未予答辩。 本院经审理认定事实如下：肖虎系饲料销售人员，袁中秀系养殖户。2018年到2019年，被告袁中秀以发展养殖业为由，向原告购买饲料以及借款。2019年1月1日，袁中秀向肖虎出具借条，借条载明：“今借肖虎现金57550.00（伍万柒仟伍佰伍拾元）购买饲料，于2019年3月30日前卖猪付清此现金货款。”借款人袁中秀签字。借条下方备注：今收款现金22000元，贰万贰仟元整，下欠叁万伍仟伍佰伍拾元整。上述借条已经被划去，袁中秀于2019年1月30日重新出具借条给肖虎，借条载明：“今借到肖虎现金35550.00（叁万伍仟伍佰伍拾元整），用于购买饲料，此欠条于2019年2月份卖猪后支付此欠款。借款人：袁中秀2019年元月30日。身份证号码：5125301968××××××××。”2019年1月1日，袁中秀因偿还贷款向肖虎借款并向肖虎出具借条，借条载明：“今借到肖虎现金50000元（伍万元整）用于归还乐山邮政贷款，于2019年元月30日前配合另行贷款归还欠款。借款人：袁中秀身份证号码：5115301968××××××××，2019年元月1日。”借条下方载明：“此款子如元月份无发（法）贷款，另定还款日期，并配合及时争取其他还款渠道。”庭审中，证人汪某证实，借条出具后，因袁中秀银行卡无法转账，肖虎将款项转存到朋友汪某卡上，由汪某转给袁中秀，并出示了转款凭据。另外还转账30000元借给袁中秀，该30000元借款未到期，故未一并起诉。后袁中秀未按时还款，原告催收无果，诉讼来院，请求判决如上所请。 上述事实，有肖虎身份证复印件，袁中秀户籍证明，借条两张，中国农业银行银行卡交易明细清单，证人汪某证言，袁中秀签字照片，汪某向袁中秀转账的业务凭单以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中,袁中秀欠肖虎85550元，还款日期届满后，袁中秀一直未予以偿还。肖虎向人民法院起诉要求还款，符合法律规定，本院予以支持。对肖虎请求从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”借款人主张自起诉之日2020年3月11日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因袁中秀经通知未到庭，也未提供相关还款依据，如确已还款，并提供依据，可以在执行阶段抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁中秀在本判决生效之日起十日内偿还肖虎85550元以及利息。利息计算方式：从2020年3月11日起，以85550元为基数，按照年利率6%计算利息至偿清时止。 二、驳回肖虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，由袁中秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  胡小松 二〇二〇年六月二日 书记员  张梦洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9783号申请人：江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路**，统一社会信用代码91320200MA1M9PL774。法定代表人：俞雷，该公司董事长。被申请人：天津歌山品盛建设有限公司，住，住所地天津市宁河代产业区海航东路代产业区新华产业园**一社会信用代码91330783682945748F。法定代表人：何晓峰，该公司执行董事。申请人江苏中超电缆股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人天津歌山品盛建设有限公司(以下简称品盛公司)分期付款买卖合同纠纷一案，申请人中超公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人品盛公司的财产采取保全措施，保全金额为10万元，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中超公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结品盛公司的银行存款10万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年十月十九日书记员  陆偲杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0194行初10号 原告：杜波，男，汉族，1989年6月14日出生，住辽宁省昌图县。 被告：长春市交通警察支队净月高新技术产业开发区大队，住所地长春市净月高新技术产业开发区红梅街。 法定代表人：杨学军，大队长。 本院在审理原告杜波不服被告长春市交通警察支队净月高新技术产业开发区大队对其作出的行政强制措施一案中，原告于2020年10月23日向本院书面申请撤回对被告长春市交通警察支队净月高新技术产业开发区大队的起诉。 本院认为，原告杜波申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告杜波撤回对被告长春市交通警察支队净月高新技术产业开发区大队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜波承担。 审判长  郑洪波 审判员  刘馨嵘 审判员  苗秀秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯泳龙
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终366号 上诉人（原审原告）单糯云，男，1966年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区综合行政执法局。住所地绍兴市柯桥区裕民路**。 法定代表人鲁建潮，局长。 委托代理人孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人单糯云因诉被上诉人绍兴市柯桥区综合行政执法局其他行政行为一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人单糯云，被上诉人绍兴市柯桥区综合行政执法局的委托代理人孔森鑫到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人单糯云于一审时起诉称，原告系绍兴市柯桥区××街道××村村民，拥有坐落于柯桥区××街道××村房屋（图号6-8-5，地号，地号903，用于商业经营，该处房屋系原告于2002年6月25日从原绍兴县华舍集体商业总店购买。现因项目征收，原告该处房屋被列入征收范围，因补偿不合理，原告未签订补偿安置协议。2020年7月14日，原告收到被告作出的绍柯综执限改先告［2020］0001260号《责令限期改正事先告知书》，称“本机关认为你未经审批同意，擅自于2008年8月在柯桥区××街道××村将原三间一层平房［集体土地建设用地使用证号：绍集建（华舍）字第8241号］翻建成三层建筑，面积约290平方米的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《浙江省城乡规划条例》第三十六条第一款之规定，属于违法建设行为……责令你于2020年7月24日前自行拆除”。原告认为，被告作出的上述告知书，调查事实不清,证据不足,处罚目的不合法，系越权执法，应予撤销。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定提起诉讼，请求人民法院撤销被告作出的绍柯综执限改先告［2020］0001260号《责令限期改正事先告知书》，本案诉讼费由被告负担。 一审法院审理认为，案涉《责令限期改正事先告知书》是被告绍兴市柯桥区综合行政执法局在行政执法过程中针对原告单糯云的涉案房屋作出处理决定前的事先告知行为，该事先告知行为系过程性、阶段性行政行为，对原告的合法权益尚不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告单糯云的起诉。 上诉人单糯云上诉称，在上诉人未按照案涉《责令限期改正事先告知书》的要求自行拆除，相关部门未作出行政决定的情况下，2020年7月31日上诉人的房屋已被强制拆除。故案涉告知书名为告知书，实际已产生了强制执行的效力，对上诉人的权利义务产生直接影响，系可诉行政行为。一审裁定认定错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人绍兴市柯桥区综合行政执法局答辩称，关于房屋拆除行为，上诉人已另案[（2020）浙0603行初第99号]提起诉讼，且绍兴市柯桥区人民法院已开庭审理，被上诉人就案涉告知书已举证并作出相应答辩。根据目前查明事实，本案被诉《责令限期改正事先告知书》系被上诉人根据《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》及城乡规划法律法规规定，因上诉人未经审批同意对案涉房屋实施违法翻建作出，仅是处罚前的过程性、阶段性行为，不影响上诉人权利义务，因为最终的行政处罚被上诉人尚未作出。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为,根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条第一款规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。《浙江省行政程序办法》第五十二条第一款规定，行政机关作出对当事人不利的行政执法决定前，应当书面告知当事人拟作出行政执法决定的事实、理由、依据和决定内容，以及其享有的陈述权、申辩权。根据上述法律法规规定，被上诉人所作事先告知应认定为作出相关行政处罚决定前的告知行为，并非终局性决定，该告知书内容中虽载明“责令你（单位）于2020年7月24日前，自行拆除”，但明确该内容系“拟”作出的决定，也未明确如上诉人不自行拆除可能会面临的强制后果，且目前上诉人亦无其他证据证明2020年7月31日案涉房屋被拆除与本案被诉告知书有直接关系。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，一审裁定驳回上诉人起诉结论正确，应予维持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  魏晓靖 书 记 员  王雪莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6260号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北隆福房地产开发有限公司（原河北隆福房地产开发集团有限公司），住所地河北省石家庄高新区盛和广场****。 法定代表人：王志谦，总经理。 委托诉讼代理人：赵景坡，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会，住所，住所地山东省济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村div> 法定代表人：李传伟，主任。 委托诉讼代理人：袁书朋，上海建纬（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所，住所地山东省济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内div> 法定代表人：张国利，执行董事。 河北隆福房地产开发有限公司（以下简称河北隆福公司）因与被申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村民委员会（以下简称李陈庄村委会）、莱芜市隆福房地产开发有限公司（以下简称莱芜隆福公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北隆福公司申请再审称，提交济南市莱芜区人民法院于2020年5月22日作出的（2019）鲁0116民初6411号民事判决，该判决与原莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终68号判决一致，均认定河北隆福公司与李陈庄村委会签订的案涉《协议书》所约定的权利义务由莱芜隆福公司承接，案涉《协议书》由李陈庄村委会与莱芜隆福公司实际履行。本案原审认定河北隆福公司承担责任，与生效判决的认定存在矛盾。另外，李陈庄村委会的起诉超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 李陈庄村委会提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，河北隆福公司提交的（2019）鲁0116民初6441号民事判决是错误的，李陈庄村委会正积极维权，李陈庄村委会对河北隆福公司的起诉没有超过诉讼时效。请求驳回河北隆福公司的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，河北隆福公司依据民事诉讼法第二百条第一项以新证据为由申请再审，其提交的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初6411号民事判决系于本案二审判决之后作出，因后生效判决认定的事实并不对先生效判决认定的事实产生拘束力，故其提交的新证据不足以推翻原判决。关于河北隆福公司所提李陈庄村委会的主张超过诉讼时效的问题，不在民事诉讼法第二百条第一项申请事由审查范围之内，本院依法不予审查。 综上，河北隆福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北隆福房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
黑龙江省鹤北人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑7527刑初20号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人黑龙江省鹤北人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王福德,男，1952年4月10日出生于辽宁省宽甸县,身份证号码，汉族,小学文化,黑龙江省大海林林业局退休工人，现住黑龙江省七台河市新兴区金沙第二管理区浆果采摘园。因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省鹤北林业地区公安局（现更名为黑龙江省林区公安局鹤北分局）于2020年1月3日取保候审。黑龙江省鹤北人民检察院以黑鹤北检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王福德犯盗伐林木罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人鹤北人民检察院以黑鹤北检五部民公诉[2020]3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。鹤北人民检察院指派检察员孔祥洪出庭支持公诉，检察长赵爽出庭参加了刑事附带民事公益诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告王福德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤北人民检察院指控，2019年11月至2020年1月2日，被告人王福德为粉锯末子出售，在无采伐许可证的情况下，先后到鹤北林业局金矿林场48林班及73林班盗伐林木24株，其中在金矿林场48林班盗伐柞木9株（均为枯倒木），在金矿林场73林班盗伐白桦14株（均为风倒、枯立木）、柞树1株（活立木），其用油锯将树木截成段后用四轮拖拉机拉回家中粉成锯末子，并将部分锯末子卖给莫春峰。经检验其盗伐的林木共计立木蓄积2.2756立方米。2020年1月2日王福德在粉碎其所盗伐的林木时被公安机关发现，经询问，其对盗伐林木的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王福德无采伐许可证，盗伐林木2.2756立方米，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；建议对被告人王福德判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录及照片等证据证实。附带民事公益诉讼起诉人鹤北人民检察院向本院提出诉讼请求：被告人王福德盗伐林木行为损害了社会公共利益，应依法赔偿损失，并承担生态修复责任。要求判令王福德赔偿给国家造成的经济损失人民币686元，更新造林费用人民币642元，总计人民币1328元。针对上述请求，当庭出示了相应的证据予以证明。被告人王福德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿附带民事公益诉讼起诉人鹤北人民检察院提出的赔偿国家经济损失及承担更新造林费用共计人民币1328元，且自愿预缴上述款项。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王福德已主动预缴赔偿国家经济损失人民币686元，更新造林费用人民币642元。本院认为，被告人王福德构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王福德在被公安机关传唤到案前，经盘查如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且愿意接受处罚。刑事附带民事公益诉讼起诉人提出要求王福德赔偿国家经济损失和承担更新造林费用人民币共计1328元的诉讼请求符合相关法律规定，被告人王福德无异议，自愿赔偿，已全部预缴，本院依法予以支持。经居住地社区矫正评估,对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,故可依法对被告人王福德从轻处罚并适用缓刑,公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)项,第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告人王福德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）；二、作案工具油锯一把，依法由扣押机关予以没收；三、被告人王福德于本判决生效之日起五日内赔偿国家经济损失人民币六百八十六元（已缴纳），更新造林费用人民币六百四十二元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨素娟审判员  焦献友审判员  沙世东二〇二〇年十月二十九日书记员  孟祥玉
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执705号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系该行员工。 被执行人：裴某某，男，汉族。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行申请执行裴某某金融借款合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3046号民事判决书，由被执行人裴某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行借款25734.73元，同时承担本案执行费289元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经按照协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 张 锐 审判员 杨战武 二〇二〇年九月八日 书记员 闫欣玮 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11086号 原告：中国石油运输有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼。 法定代表人：范风清，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，女，1987年8月13日出生，汉族，住新疆昌吉市，公司工作人员。特别授权。 被告：何体强，男，1984年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。一般代理。 第三人：中国石油运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路**。 法定代表人：魏国庆，党委书记、执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：刘超，女，1987年8月13日出生，汉族，住新疆昌吉市，公司工作人员。特别授权。 原告中国石油运输有限公司四川分公司（简称中石油四川分公司）与被告何体强劳动争议一案，本院受理后，依职权追加中国石油运输有限公司（简称中石油公司）作为第三人参加诉讼，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中石油四川分公司及第三人中石油公司的委托诉讼代理人刘超，被告何体强的委托诉讼代理人杨清萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中石油四川分公司诉称，何体强系中石油四川分公司成都配送中心油罐车驾驶员，无视公司《员工手册》中的管理规定，强迫、唆使、威胁其他员工在“5.1”期间罢工，其行为严重违反公司规章制度，公司依法与其解除劳动关系，不存在违法解除劳动合同的情形。何体强知悉公司规章制度，其待岗接受处理期间无故不到岗上班和唆使其他员工罢工的行为均严重违反公司规章制度。据此，中石油四川分公司诉请人民法院判令：中石油四川分公司不支付何体强经济赔偿金50055.32元。 何体强辩称，中石油四川分公司在仲裁庭审时明确系以何体强旷工为由解除劳动关系，而非以罢工为由。现中石油四川分公司更改解除理由，违背诚信原则。何体强不存在罢工行为或唆使其他员工罢工的行为，中石油四川分公司系违法解除劳动关系。 中石油公司称，同意中石油四川分公司的诉求。 经审理查明，2013年10月10日，中石油四川分公司（甲方）与何体强（乙方）签订《劳动合同书》。主要约定，劳动合同期限自2013年10月10日起至2018年10月9日止；岗位为驾驶员；《中国石油天然气运输公司员工手册》作为本合同附件等。2018年10月10日，中石油公司与何体强签订《变更劳动合同书》，将劳动合同终止时间变更为2022年10月9日。 2020年5月6日，中石油四川分公司作出《何体强解除或终止劳动合同（关系）证明书》。载明，以符合《劳动合同法》第三十九条（二）款规定，解除何体强的劳动合同（关系）。同日，中石油四川分公司工会回复同意解除与何体强的劳动合同。次日，何体强签收该证明书。 2020年5月18日，何体强向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中石油四川分公司向其支付未发放工资4933元（2020年4月和5月工资）以及违法解除劳动关系的赔偿金56000元。 中石油四川分公司在仲裁庭审时辩称，待岗期间要求每天到单位报到，但何体强未到单位及油库进行签到，中石油四川分公司员工手册第30条第4款及第23条第6款规定，无正当理由缺勤，迟到或早退超过规定时间30分钟的，上班（下班）时间与到岗（离岗）时间即视为旷工，员工连续旷工时间超过15个工作日或者一年以内累计旷工超过30个工作日的，一经查实即可解除劳动合同。何体强已知员工手册，中石油四川分公司就解除与何体强的劳动合同已通知工会，故中石油四川分公司不存在违法解除双方劳动关系。 2020年6月22日，该委作出川劳人仲案[2020]100号仲裁裁决书。裁决：中石油四川分公司支付何体强违法解除劳动合同的赔偿金50055.32元，驳回何体强的其他仲裁请求。中石油四川分公司不服，遂起诉来院。 另查明：1.《中国石油天然气运输公司员工手册》（油运人劳字[2008]48号）中规定，员工连续旷工时间超过15个工作日，或者一年以内累计旷工时间超过30个工作日的，一经查实即可解除劳动合同。何体强知晓该员工手册的内容。2.何体强在中石油四川分公司工作年限为6年6个月零27天，解除劳动合同前12个月平均工资为3575.38元。 上述事实有劳动合同书、变更劳动合同书、何体强解除或终止劳动合同（关系）证明书、中国石油天然气运输公司员工手册、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，中石油四川分公司在仲裁庭审时辩称，解除何体强劳动合同的理由为何体强连续旷工，在本案诉讼中却称解除何体强劳动合同的理由为何体强强迫、唆使、威胁其他员工罢工。根据禁止反言的原则，对中石油四川分公司在本案诉讼中变更解除劳动合同的理由，本院不予支持。中石油四川分公司主张何体强在待岗期间未到单位及油库进行签到，该公司根据《中国石油天然气运输公司员工手册》第30条第4款及第23条第6款的规定，解除了何体强的劳动合同，但未向本院提交员工待岗期间应遵守的作息时间管理规定或书面通知何体强待岗期间作息时间安排的相关证据，故中石油四川分公司解除与何体强的劳动合同无事实依据，系违法解除。根据劳动合同法第八十七条以及公司法第十四条的规定，中石油公司应当向何体强支付违法解除劳动合同赔偿金50055.32元（3575.38元/月×7个月×200%）。因仲裁驳回何体强要求中石油四川分公司支付2020年4月和5月工资4933元的仲裁申请后，何体强未提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国石油运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向何体强支付违法解除劳动合同的赔偿金50055.32元； 二、中国石油运输有限公司、中国石油运输有限公司四川分公司无需向何体强支付2020年4月和5月工资4933元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由中国石油运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李燕婷
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执327号之六申请人：杨纯，男，侗族，1991年9月27日出生，住贵州省玉屏县平溪镇。被执行人：谭永文，男，汉族，1972年08月19日生，住贵州省岑巩县天星乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭永文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭永文在中国建设银行6217002000061370153_156_1账户内存款人民币16729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年十月十六日书记员 蒋仕星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008******
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初56号 原告：石砚，男，1989年9月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：合肥银石劳务有限公司。住所地：安徽长丰双凤经济开发区蒙城路西侧北城世纪城（**）国徽苑****。 法定代表人：姚超，该公司经理。 被告：曹伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司。住所地。住所地：石家庄市中山西路iv> 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨富银，该公司员工。 原告石砚与被告合肥银石劳务有限公司（以下简称合肥银石劳务公司）、曹伟、中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局第三工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石砚到庭参加了诉讼。被告合肥银石劳务公司经本院公告合法传唤期限届满未到庭。被告曹伟、中铁十七局第三工程公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石砚向本院提出诉讼请求：判令合肥银石劳务公司给付拖欠石砚的沙石料款250000元，被告曹伟、中铁十七局第三工程公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月6日，石砚与合肥银石劳务有限公司签订购销合同，合同约定由石砚给合肥银石劳务公司中标取得的中铁十七局第三工程公司承建的G310临渭公路工程供应砂料。石砚供应砂料给中铁十七局第三工程公司位于临洮县的水稳拌合站。2019年7月8日，石砚与合肥银石劳务公司曹伟核算，并由曹伟出具结账清单，应给付石砚砂料款370000元，已给付120000元，剩余砂料款250000元至今未付。 合肥银石劳务公司、曹伟、中铁十七局第三工程公司未答辩。 石砚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.石砚身份证复印件1份；2.石砚与合肥银石劳务公司签订的《购销合同》；3.2019年7月8日曹伟出具的欠条1份。以上证据因合肥银石劳务公司、曹伟、中铁十七局第三工程公司未到庭，视为对上述证据质证权的放弃。经审查，以上石砚提交的证据，证据来源合法，真实有效，应予以采信。根据石砚的陈述和本院已采信的证据，认定事实如下：2017年9月6日，石砚与合肥银石劳务有限公司签订购销合同，合同约定由石砚给合肥银石劳务公司中标取得的中铁十七局第三工程公司承建的G310临渭公路工程供应砂料。石砚供应砂料给中铁十七局第三工程公司位于临洮县的水稳拌合站。2019年7月8日，石砚与合肥银石劳务公司曹伟核算，并由曹伟出具结账清单，应给付石砚砂料款370000元，已给付120000元，剩余砂料款250000元至今未付。中铁十七局第三工程公司至今拖欠合肥银石劳务公司货款约400000元未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，石砚作为出卖人依约向买受人合肥银石劳务公司履行了交付标的物的义务，合肥银石劳务公司应当按照约定履行支付价款250000元的义务，故对石砚请求合肥银石劳务公司支付货款250000元的诉讼请求，本院予以支持。曹伟作为银石劳务公司项目负责人，其向石砚出具欠条，是代表合肥银石劳务公司的行为，故曹伟不应承担给付义务，石砚请求曹伟承担连带给付责任，本院不予支持。中铁十七局第三工程公司应在拖欠合肥银石劳务公司货款范围内承担连带给付责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、合肥银石劳务有限公司于本判决生效后十日内付清拖欠石砚的砂料款250000元，中铁十七局集团第三工程有限公司在欠付合肥银石劳务有限公司货款范围内承担连带给付责任； 二、曹伟不再承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、公告费560元由合肥银石劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  赵永忠 人民陪审员  靳晓霞 人民陪审员  焦玉平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  潘改红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1947号 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。 法定代表人：蒋英丽，总经理。 委托诉讼代理人：范红凯，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：河南望河酒业有限公司，住所地河南省上蔡县产业集聚区**。 法定代表人：杨锦涛，执行董事兼总经理。 被执行人：四川文井（集团）有限公司，住所地四川省邛崃市前进镇。 法定代表人：韩忠良，执行董事。 第三人：李记柱，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 第三人：李真中，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 在本院执行申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称郎酒公司）与被执行人四川迎宾郎酒业有限公司（以下简称迎宾郎公司，已注销）、四川文井（集团）有限公司（以下简称文井公司）、河南望河酒业有限公司（以下简称望河公司）侵害商标权纠纷一案中，申请执行人郎酒公司向本院申请变更第三人李记柱、李真中为本院（2020）川01执1559号执行案件被执行人，并提供了工商登记信息等证据。 郎酒公司称，国家企业信用信息公示报告显示，迎宾郎公司于2020年8月3日注销，公司股东、法定代表人李记柱为清算组负责人，公司股东李真中为清算组成员。迎宾郎公司未通知债权人郎酒公司即办理注销，属于相关司法解释规定的未依法清算即注销的情形，公司股东李记柱、李真中应当为迎宾郎公司的债务承担连带清偿责任。故请求变更李记柱、李真中为本院（2020）川01执1559号执行案件的被执行人。 本院查明，郎酒公司诉迎宾郎公司、望河公司、文井公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）川01民初1220号民事判决：一、迎宾郎公司、望河公司、文井公司在判决生效之日起立即停止在产品“迎福郎（封坛/8）”酒、“迎福郎（封坛8）”酒上使用“迎福郎”标识；二、迎宾郎公司、望河公司在判决生效之日起立即停止销售侵害注册号为230457的“”商标专用权的“迎福郎（封坛/8）”酒、“迎福郎（封坛8）”酒；三、迎宾郎公司、望河公司在判决生效之日起十五日内连带赔偿郎酒公司经济损失及合理开支20万元，文井公司在6万元的范围内承担连带责任；四、迎宾郎公司、望河公司、文井公司在判决生效之日起三十日内在《成都商报》上刊登声明，以消除影响；五、驳回郎酒公司的其余诉讼请求。文井公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2019年10月28日作出（2019）川知民终187号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，本院立案受理了郎酒公司的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1559号。 另查明，迎宾郎公司的工商登记档案显示，迎宾郎公司于2009年4月9日设立，注册资本100万元。李记柱、李真中于2016年6月23日受让公司股权成为公司股东，法定代表人为李记柱。2020年6月12日，迎宾郎公司股东会决议载明：同意迎宾郎公司注销，成立清算组负责公司注销清算事宜，清算组由公司股东李记柱、李真中组成，李记柱为清算组组长。2020年6月12日至2020年7月27日，迎宾郎公司在国家企业信用信息公示系统就迎宾郎公司决议解散发布公告，2020年8月3日迎宾郎公司登记注销。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，工商登记档案材料显示，迎宾郎公司在申请注销前已成立清算组进行清算，并在国家企业信用信息公示系统发布公示公告，郎酒公司主张迎宾郎公司未经清算即办理注销登记，但其提交的证据不足以证明其主张，其请求变更李记柱、李真中为（2020）川01执1559案件被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回四川省古蔺郎酒厂有限公司变更第三人李记柱、李真中为本院（2020）川01执1559号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周红燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1487号被执行人：陈德强，男，1988年10月26日生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。被执行人：陈家坤，男，1989年2月5日生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。被执行人陈德强、陈家坤犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0684刑初506号刑事判决书已发生法律效力，两被执行人应共同退出犯罪所得215000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684刑初506号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。执行中，本院查封了被执行人陈家坤名下的牌号为陕Ｆ×××**的机动车，但未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。本院认为，本案财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院查封了被执行人的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月二十九日书记员  周天琪相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39064号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：涂强，男，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼**，统一社会信用代码92440300L63437755X。法定代表人：涂强。原告钱州阳与被告涂强、深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨昌慧
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初982号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人夏大双，男，1989年7月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2013年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2013年7月23日刑满。2020年1月4日因吸食毒品被行政拘留十五日。2020年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉[2020]914号起诉书指控被告人夏大双犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员彭凌出庭支持公诉。被告人夏大双到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年1月3日20时许，被告人夏大双在武汉市江岸区石桥花园小区门口，以人民币500元的价格，将透明塑料袋包装的红色片剂10颗（净重0.96克）贩卖给张某，被民警当场抓获。随后，公安人员在被告人夏大双上衣口袋内查获1个蓝色小盒子，盒内装有透明塑料袋包装的白色晶体颗粒1袋（净重5.93克）。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人夏大双在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过、抓获经过、身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；证人张某的证言；检查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、毒品称量取样照片；毒品检验鉴定书；视听资料；被告人夏大双的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人夏大双明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏大双认罪认罚，可以从宽处理。被告人夏大双具有认罪认罚、前科劣迹等处罚情节，建议判处有期徒刑一年以上至一年六个月以下，并处罚金。被告人夏大双对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏大双明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人夏大双具有认罪认罚、前科劣迹等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏大双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起2022年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺6.89克由公安机关依法予以没收。三、其它涉案物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十月二十六日书记员  陈宽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9275号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：江何，男，1982年9月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告江何信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金27594.31元、利息1910.58元、费用4705.72元[暂计至2020年7月14日，自2020年7月15日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为34210.61元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：江何。申领情况：2016年11月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××88。欠款情况：截至2020年7月14日，被告欠信用卡本金27594.31元、利息1910.58元、费用4705.72元，合计金额为34210.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江何于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金27594.31元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告江何负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                        (2020)兵0501执187号     申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市。统一社会信用代码91652700229401929J。   负责人：魏兴国，该行董事长。   被执行人张贤坤，男，1973年3月6日出生，住第五师八十六团。   被执行人吕剪阁，女，1977年12月17日出生，住第五师八十六团。   被执行人王振利，男，1970年11月16日出生，住第五师八十六团。   被执行人张串连，男，1968年4月18日出生，住第五师八十六团。   被执行人王亚南，男，1990年3月28日出生，住第五师八十六团。   被执行人王纪伟，男，1973年11月20日出生，住第五师八十六团。   被执行人张猛，男，1991年2月6日出生，住第五师八十六团。   本院在执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张贤坤、吕剪阁、王振利、张串连、王亚南、王纪伟、张猛金融借款合同纠纷一案中,此案执行标的额为522191.54元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 张本  成   审判员 杨志国   审判员 雷颂杰       二 〇 二 〇 年 十 月 四 日                              书记员 买力江         1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18830号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：茆华，该行经理。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：郑福容，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行）与被告郑福容金融借款合同纠纷一案，本院立案于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人茆华、徐茜娜到庭参加诉讼，被告郑福容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金153891.08元及利息、罚息3282.04元，合计157173.12元（利息按合同约定标准暂计至2020年2月28日，之后的利息、罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；二、判令被告支付原告实现债权所支付的律师代理费用11400元，以上合计168573.12元；三、判令原告对抵押物长江东路288号15-108室（房地产权证号：合瑶1200498**）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2012年9月24日，原告中国银行与被告郑福容签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，原告中国银行依约发放贷款24万元。被告郑福容以所购房产为该借款办理了抵押登记。现该房屋项下贷款逾期未还款，原告中国银行诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告郑福容为购买房屋，与原告中国银行签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款24万元，贷款期限为180个月，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率，还款方式为等额本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还在合同中对违约情形、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2012年9月18日被告将其所购的位于合肥市房屋办理了抵押登记手续（房地产他证合瑶字第××号）。现该房屋项下贷款未按时偿还，构成违约，截止2020年2月28日，剩余贷款本金为153891.08元，利息及罚息3282.04元。 上述事实，有原被告的当庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、房地产他证、借款借据、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息以及对位于合肥市的抵押房产在债权范围内享有优先受偿权的诉请，均有合同依据，且案涉房屋已办理抵押登记，本院予以支持。对于原告中国银行诉请律师费用11400元，本院根据本案的实际情况，依法酌定将律师费调整至3000元。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑福容于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金153891.08元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告郑福容于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费3000元； 三、位于合肥市对对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告郑福容不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国银行股份有限公司合肥分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1836元，由被告郑福容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物；…… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3903号申请执行人宜兴市华丽印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282398359020T。法定代表人：潘昌安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庆、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被执行人四川锦天圣达商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********，统一社会信用代码91510106MA61UU186L。法定代表人：崔洪军。被执行人马磊，男，1984年10月25日生，汉族，户籍地四川省江油市。宜兴市华丽印铁制罐有限公司（以下简称华丽公司）与四川锦天圣达商贸有限公司（以下简称锦天公司）、马磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出案号为（2019）苏0282民初14052号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：锦天圣达公司于本判决发生法律效力之日起10日内向华丽公司支付价款97876.20元及利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。马磊对前述债务负连带还款责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，在执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过电子送达的形式向被执行人锦天公司、马磊送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人锦天公司、马磊未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人锦天公司、马磊名下的银行存款等财产信息，经反馈，马磊名下有银行存款1000元，现已转交申请执行人，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年8月25日成都市青羊区人民法院、江油市人民法院查询被执行人锦天公司、马磊名下不动产登记信息，经反馈，锦天公司、马磊名下无不动产。4、本院于2020年9月2日对被执行人锦天公司的法人崔洪军及马磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月21日通过电话约谈向申请执行人的代理人吴庆告知，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初14052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十一日书记员  金喆赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15797号原告：于跃，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张辉，男，1955年7月7日出生，汉族，住河北省涿州市。原告于跃与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于跃到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13万元及利息1.3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2019年3月21日，被告以其负责的中铁16局长垣黄河滩区安置房工程资金周转为由，向原告借款13万元，并口头约定借款期限为三个月，借款利息为月息1分。当日，原告通过其中国工商银行的账户向被告转款13万元，履行了出借义务。但借款到期后，被告未向原告支付借款期间的利息，也未偿还本金。此后原告多次找被告沟通还款事宜，被告均以各种理由予以推脱。原告为维护合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年3月21日，原告通过其中国工商银行账户向被告转款13万元。庭审中原告称，其按照月利率0.625%的标准向被告主张自2019年3月起计算至2020年8月止的利息，后续利息原告不再主张。原告于2020年8月12日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的中国工商银行电子银行回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，以银行转账形式支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同生效；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告向被告账户转款13万元，其主张为借款，被告并未提出异议，亦未提交相关证据证明该款项的性质，对此本院采用原告主张。因原告并未举证证明双方关于借款期限的具体约定，应视为未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故对原告要求被告偿还借款本金13万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，其虽主张双方借款时双方约定月利率1%，但其并未提出有效证据证明，因双方并未约定借款期限，原告亦未举证证明其起诉前向被告主张过权利，故对原告主张的自2019年3月起至2020年8月止的利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告于跃借款本金13万元；驳回原告于跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告于跃负担144元，由被告张辉负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年十月十九日书记员  王晓鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9423号 原告：重庆飞隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹三路******，统一社会信用代码91500107MA5UPDC1X6。 法定代表人：唐成红，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭伟，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师(实习)，一般代理。 被告：向文清，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：黄传福，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 原告重庆飞隆建筑劳务有限公司与被告向文清、第三人黄传福不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆飞隆建筑劳务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆飞隆建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆飞隆建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆飞隆建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7392-1号申请执行人郗璐，男，汉族，1986年3月28日出生。被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司。申请执行人郗璐与被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17926号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终6191号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安新竹防灾救生设备有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额70464.87元及迟延利息，未受偿额70464.87元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7392号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1632号刘宏修、张炜：申请执行人刘宏修与被执行人张炜劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的为人民币10000元。本案在执行过程中，被执行人家属代为履行完毕，钱款双方自行交接。申请执行人自愿承担并交纳了本案执行费人民币50元。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月八日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3489号 原告：唐雨浓，男，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告唐雨浓与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雨浓的委托诉讼代理人姚永红、周显英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雨浓向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款296690元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款296690元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年1月18日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约26.87平方米，总价296690元，原告当日向被告支付了全部购房款296690元。2016年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告唐雨浓于2016年1月18日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，并于同日向被告支付了购房款296690元。2016年1月18日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人唐雨浓购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积26.87平方米），总价款296690元；一次性付款。买受人在2016年1月18日前支付该商品房全部价款。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年8月31日在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-71号商品房交付给原告唐雨浓； 二、驳回原告唐雨浓的其他诉讼请求。 案件受理费1852元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3633号申请执行人宜兴华威封头有限公司，住所地宜兴市万石镇，统一社会信用代码913202827378097442。法定代表人：胡俊杰，该公司总经理。委托代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所律师。被执行人南京金陵石油化工设备有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕尧路**，统一社会信用代码91320100134934511B。法定代表人：赵小凤，该公司总经理。宜兴华威封头有限公司（以下简称华威公司）与南京金陵石油化工设备有限公司（以下简称金陵石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0282民初8215号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、金陵石化公司结欠华威公司货款527240元及利息损失，双方一致同意以427240元了结本案，金陵石化公司于2020年6月30日前付清。二、若金陵石化公司未按时支付上述款项，则华威公司有权以货款527240元就金陵石化公司未支付部分向法院申请执行。三、本案案件受理费5271元（已减半收取），保全费3520元，合计8791元，由华威公司负担4395.5元，金陵石化公司负担4395.5元（该款已经由华威公司预交，金陵石化公司于2020年6月30日前直接支付给华威公司）。四、本案纠纷全部了结，双方再无其他纠葛。五、上述协议，经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日、9月3日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。本院中冻结了被执行人南京银行和燕路支行、江苏紫金农村商业银行尧化支行的账户，冻结期均至2021年9月1日，到期若需续冻应在到期日前三十日内向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果，已扣划执行5173元，无其他可供执行的银行存款；无房产、土地、车辆登记；无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月20日以邮寄送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位5173元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8215号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员  李 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17470号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张玉梅，女，1973年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16456.75元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张玉梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉豫Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张玉梅未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16456.75元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张玉梅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16456.75元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计106元，由被告张玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十月二十日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵0601民初2000号     原告：新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠**01小区**（人民北路951号华源•贝鸟语城80号楼202室），统一社会信用代码：916590045847734959。   法定代表人：刘新胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   委托代理人陆红梅，女，1974年11月20日出生，该公司职工。   被告：付红岩，女， 1970年7月30日出生，住新疆五家渠市。    原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司与被告付红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告付红岩的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司撤回对被告付红岩的起诉。   案件受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费用30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司负担。           审 判 员 潘进慧                              二○二○年十月三十日     书 记 员 徐瑜     1
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3961号 原告：杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘第****，统一社会信用代码：9133018307431925XJ。 法定代表人：董丽霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：周琼舫,浙江恩波律师事务所律师。 被告：江西金安包装新材料有限公司，住，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园**一社会信用代码：91361024332820267M。 法定代表人：张华健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。 原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司（以下简称富阳柯美公司）与被告江西金安包装新材料有限公司（以下简称江西金安公司）、李敏霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告富阳柯美公司的委托诉讼代理人周琼舫到庭参加诉讼。被告江西金安公司、李敏霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告富阳柯美公司向本院提出诉讼请求：1.被告江西金安公司、李敏霞支付原告富阳柯美公司货款228487.16元，并支付自2018年8月11日起至货款付清日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息暂计至2020年6月22日为29394元；2.案件受理费由被告江西金安公司、李敏霞负担。诉讼中，原告富阳柯美公司申请撤回对被告李敏霞的起诉并减少逾期付款损失部分诉讼请求为：被告江西金安公司支付原告富阳柯美公司自2018年8月11日起至货款付清日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息，暂计至2020年6月22日为17343元。 事实和理由：2018年8月10日，被告向原告购买造纸网若干条，总计货款278487.16元。原告根据被告的指示将造纸网送到被告江西金安公司厂区，由李敏霞在单据上签字确认。被告收货后，经原告多次催讨，于2019年1月30日以电子承兑汇票的方式支付货款50000元。原告于2019年3月28日向被告江西金安公司开具票面金额为50000元的增值税专用发票。其余款项，经原告多次催讨，被告认欠不付。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告江西金安公司书面答辩称：1.被告江西金安公司与原告富阳柯美公司之间没有发生货物买卖关系。2018年下半年，被告与肖伟联系，购买一批聚酯造纸网。肖伟从河南通过物流送来了货物，其中造纸网9件，被告两年消耗了2件，远超被告的使用量。被告应肖伟的要求向富阳柯美公司支付50000元货款，被告并不知道富阳柯美公司是供货方。本案的原告应该是肖伟而非富阳柯美公司；2.李敏霞是被告公司的职员，负责仓库管理。李敏霞的收货行为是职务行为。李敏霞不是适格的被告。 原告富阳柯美公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供送货单3份和货物对账单1份，用以证明被告江西金安公司收到原告富阳柯美公司发送的价值278487.16元的造纸网的事实。被告书面质证称货物对账单上的签名非肖伟本人所签。本院经审查后认为，被告自认收到肖伟发送的相应货物，对账单上是否肖伟本人所签并不影响该证据的真实性，故对该证据依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告陈述的一致。 本院认为，原告富阳柯美公司与被告江西金安公司之间存在造纸网买卖合同关系的事实，有原告富阳柯美公司提供的送货单、对账单以及双方当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称本案的出卖人系肖伟。本院认为，被告肖伟系富阳柯美公司的股东，担任公司的监事职务，其与江西金安公司订立合同的行为系职务行为。即使肖伟以自己的名义与江西金安公司订立合同且江西金安公司不知情，在江西金安公司不履行合同义务的情形下，富阳柯美公司亦可以行使肖伟对江西金安公司的权利。故本院对被告的该主张不予支持。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未达成协议补充，被告应当在收到货物的同时支付货款。现被告至今仅支付货款50000元，尚欠货款228487.16元，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告富阳柯美公司要求被告江西金安公司支付货款228487.16元并支付自2018年8月11日起至货款付清日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息，暂计至2020年6月22日为17343元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。 被告江西金安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西金安包装新材料有限公司支付原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司货款228487.16元； 二、被告江西金安包装新材料有限公司赔偿原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司逾期付款利息损失17343元，并赔偿自2020年6月23日起至货款付清日止的逾期付款利息损失（以228487.16元为基数，按年利率3.85%计算）。 上述第一、二项款项，被告江西金安包装新材料有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由被告江西金安包装新材料有限公司负担。 原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告江西金安包装新材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 马骏 二〇二〇年十月三十日 代书记员 詹娟