河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4834号上诉人（原审原告）：姬彤彤，女，1993年7月1日出生,汉族，户籍地河南省安阳县，现住河南省安阳县。上诉人（原审原告）：黄秀英，女，1966年8月13日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住河南省安阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄二林，男，1954年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县水冶镇珠泉路**，系黄秀英哥哥。上诉人（原审被告）：韩保英，女，1958年4月15日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住安阳县。委托诉讼代理人：杨拴吉，男，1959年8月16日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住址同上。韩保英丈夫。上诉人（原审被告）：杨拴吉，男，1959年8月16日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住址同上。上诉人姬彤彤、黄秀英因与上诉人韩保英、杨拴吉物权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姬彤彤、黄秀英共同委托的诉讼代理人黄二林，上诉人杨拴吉参加了诉讼。本案现已审理终结。姬彤彤、黄秀英上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判韩保英、杨拴吉赔偿损失。2.请求中院依法委托鉴定机构对韩保英用瓦工工具毁损上诉人门楼地面，进行专门鉴定。3.一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.2017年11月28日15时许，上诉人姬彤彤、黄秀英时雇瓦工黄二林给上诉人姬彤彤、黄秀英维修作砼门楼地面，对门邻居韩保英以“谁同意你铺地面为由”，用瓦工工具长27.7厘米，后宽10厘米，前宽磨损后为9.9厘米的钢锯板子，将刚铺好的砼门楼地面刮甩到街道上。黄二林走过去问其索要工具，韩保英用带水泥砂浆的钢锯板子突然猛力甩打瓦工黄二林，形成公安卷第41页照片中条形状，瓦工师傅眼镜被甩打落地损坏。2017年11月29日，安阳县人民医院伤情病历诊断黄二林四处受伤。韩保英用瓦工工具破坏的水泥地面被黄二林重新铺好。后黄二林报警。2018年4月25日，水冶派出所对韩保英打伤黄二林作出治安处罚决定书，韩保英也承认其毁损了门楼地面。杨拴吉当日趁上诉人外出之际，用自家铁钎将重新铺好的地面铲毁，用脚踢坏塑料水桶一只。一审法院依法向韩保英送达起诉状、答辩通知、举证通知、开庭传票，其已明确知道原告向其提出了民事权利要求，韩保英无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原审法院未依法认定韩保英毁损门楼地面，显属不当。针对韩保英、杨拴吉的上诉请求姬彤彤、黄秀英辩称：杨拴吉毁坏了我家水泥，应该赔偿我600元，韩保英也损坏了我家门楼地面，也应当赔偿。韩保英、杨拴吉上诉请求：1、撤销一审判决，改判杨拴吉不予承担姬彤彤、黄秀英大门地面损失费200元。2、判令原告承担本案二审的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日15时许，在安阳县××中街，黄二林与韩保英因大门问题发生争吵，后黄二林(黄秀英的哥哥)动手将韩保英打倒在地，并用脚踢踹韩保英的腰部。韩保英从地上爬起来后，回家拿了手机报警，安阳县水冶镇派出所出警。出警民警询问韩保英事情经过后，口头传唤黄二林到派出所接受调查，黄二林拒绝配合，民警将黄二林强行带回派出所接受调查。在这时，韩保英的丈夫杨拴吉从外面回到家，询问了妻子韩保英被殴打的经过，并安慰其到派出所，让民警主持公道。民警将韩保英、黄二林带走后，杨拴吉就站在自家门口问对门邻居黄秀英为何黄二林殴打我妻子，黄秀英却和杨拴吉吵了起来，在争吵过程中，我说铲她家水泥地面是气话，并未真铲。一审法院判决依据是派出所民警两次询问杨拴吉时，杨拴吉对是否毁坏黄秀英家大门口地面的陈述前后矛盾，就判定杨拴吉将黄秀英大门水泥毁坏的事实。杨拴吉没有作案时间。当天杨拴吉妻子被派出所的民警带走，杨拴吉和黄秀英争吵几句后，就骑着电动车前往派出所，一直到29日凌晨0时左右才回到家。如原告陈述，在黄二林被派出所民警带走后(大约17时左右)，杨拴吉趁机毁坏了黄秀英大门地面的水泥，黄秀英见到大门地面水泥被毁坏后应该立刻报警，或者第二天早上报警。因为这个事实不存在，所以黄秀英没有报警，而是到了2020年12月2日黄秀英报警，这是黄秀英的哥哥黄二林从派出所回来后和黄秀英串通好，诬陷杨拴吉。原审事实不清、证据不足。黄秀英2020年12月2日报警说她家大门地面水泥被毁坏，派出所民警就到杨拴吉家询问杨拴吉，杨拴吉当时就给民警说“我说是我铲了，是和黄秀英吵架时的气话”并没有真正毁坏她家的地面。民警在现场没有做笔录，也没有填写接处警登记表。法庭上作为证据的接处警登记表是民警事后登记的并且登记不全面。杨拴吉的笔录上也陈述了我没有毁坏黄秀英家大门地面的水泥。针对姬彤彤、黄秀英的上诉请求韩保英、杨拴吉辩称：不同意赔偿姬彤彤、黄秀英600元，没有证据证明是韩保英和杨拴吉损坏了她家的水泥地面。姬彤彤、黄秀英向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修建大门地面损失和塑料桶一只共计600元。2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年11月28日15时30分左右，韩保英与黄二林因修缮黄秀英门楼地面发生纠纷打架。2017年12月2日8时18分，黄秀英向安阳县水冶派出所报警，称其邻居把家里门口台阶拆了。当天，安阳县水冶派出所民警向黄秀英邻居杨拴吉口头询问时，杨拴吉承认其将邻居黄秀英家大门口地面铲除。2017年12月2日19时许，安阳县公安局水冶派出所询问杨拴吉时，杨拴吉在笔录中说：当时我说的是我在2017年11月28日下午你们民警走后，我将黄秀英家过道内铺的石子地面（未铺好，状态为一堆水泥）给铲了。我说的是气话，为了气她，当时她在场。一审法院认为，原告所举安阳县公安局水冶派出所接处警登记表、黄秀英询问笔录、杨拴吉询问笔录及现场照片，能够证实杨拴吉将黄秀英家门口水泥地面铲除这一事实。依照法律规定，杨拴吉对此应予赔偿。杨拴吉辩称，其并未损毁黄秀英家大门口地面，不应赔偿黄秀英相关损失。但其在安阳县公安局水冶派出所民警两次询问时，对是否损毁黄秀英家大门口地面的陈述前后矛盾，故对其辩称不予采信。对于黄秀英家大门口地面损失，酌定为200元。原告要求被告赔偿塑料桶损失，所举证据不足，且杨拴吉对此不予认可，故对此不予支持。原告要求韩保英赔偿损失，所举证据不足，对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨拴吉于判决生效之日起十日内赔偿姬彤彤、黄秀英大门地面损失费用200元；二、驳回姬彤彤、黄秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姬彤彤、黄秀英负担10元，杨拴吉负担15元。本院二审期间，上诉人姬彤彤、黄秀英提交了公安机关行政处罚审批表、询问笔录、照片复印件、安阳中院行政判决书。上诉人韩保英、杨拴吉提交了证明两份。双方上诉人提交的证据均不能证明自己的证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，双方当事人为对门邻居，邻里之间本应互相帮助，互相包容，团结和睦，友善相处，而本案双方当事人因琐事互不相让，酿成本案纠纷。一审法院依据查明的事实确定的损失数额并无不当。本案上诉人黄秀英、姬彤彤的损失数额并不大，其申请对损失进行鉴定没有必要，且也无鉴定价值。双方当事人主张的其他事实均无证据证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姬彤彤、黄秀英负担50元，韩保英、杨拴吉负担50元。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十月三十日书记员  徐 芮