wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初120号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人钟某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省武山县，住该县。2019年11月1日因饮酒后驾驶机动车，被武山县公安局行政罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月3日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2020年10月16日被本院依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人钟某犯买卖身份证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人钟某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人钟某的意见后，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟某于2019年11月1日因饮酒后驾驶机动车被甘肃省武山县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，后钟某购得伪造的驾驶证一本。2020年7月2日10时43分许，钟某持该证驾驶丰田牌白色×××号小型汽车从兰州往民和方向行驶，驶至民和县川垣大道翠泉二路什字处时，遇民和县公安交通警察大队民警例行检查被查获。 公诉机关认为，被告人钟某买卖伪造的机动车驾驶证并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人钟某在未被公诉机关采取强制措施前如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻或减轻处罚；被告人钟某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人钟某拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留清单、发还清单，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，到案经过，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，伪造的驾驶证正副本一套，证人卢某的证言，现场笔录、现场照片，被告人钟某的供述等证据证实。 被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民和县公安局传唤被告人钟某至该局接受调查，钟某到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人钟某违反国家法律规定，购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人钟某的犯事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某在未被公安机关采取强制措施前如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人钟某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的伪造的驾驶证正副本一套，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟某犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、随案移送的伪造的驾驶证正副本一套，依法予以没收。 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘小芬 法官助理 钟慧兰 书 记 员 马晓花
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监93号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：刘仲，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告夏靖与原审被告刘仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）皖0811号民初83号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1360号申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐柏支行。法定代表人:石歌。被执行人：徐志刚，男，汉族，1971年9月27日生，住桐柏县。被执行人：熊贵华，女，汉族，1975年11月15日生，住桐柏县。被执行人：王胜勤，女，汉族，1943年9月2日生，住河南省桐桐柏县。被执行人：徐志强，男，汉族，1974年9月21日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2698号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司桐柏支行337871.94元。因徐志刚、熊贵华、王胜勤、徐志强未按上述生效法律文书履行义务，河黄金川向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行存款116547元，已扣划给申请执行人，剩余221324.94元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐志刚、熊贵华、王胜勤、徐志强负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司桐柏支行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月二十三日书记员  王文生
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3323号原告：陈道长，男，1981年7月14日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈美玲。被告：陈小冬，女，1984年7月5日出生，汉族，住龙港市。原告陈道长与被告陈小冬定作合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告偿还原告定做款计62000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告委托原告定做无纺布袋。2018年7月5日，经结算，被告确认结欠原告货款62000元，并向原告出具欠条一份为凭。被告至今未偿付案涉欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈小冬于本判决生效之日起十日内偿付陈道长欠款62000元并赔偿利息损失（以欠款62000元为基数，从2020年9月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由陈小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄陈花二〇二〇年十月十三日书记员  施振命
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保608号 申请人：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：王俊明，该公司总经理。 被申请人：泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司，住，住所地：新泰市果都镇工业园/div> 法定代表人：杨学东，该公司董事长兼总经理。 被申请人：泰安国泰农业装备集团有限公司，住，住所地：泰安市新泰市果都镇工业园/div> 法定代表人：杨学东，该公司董事长兼总经理。 申请人华创机器人制造有限公司与被申请人泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司、泰安国泰农业装备集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人华创机器人制造有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。申请人以其所有的土地作担保。 本院经审查认为，华创机器人制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款1833557.44元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人华创机器人制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3699号 申请执行人：苏先洪，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：郑新洪，男，汉族，1973年2月20日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行苏先洪与被执行人郑新洪民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人郑新洪发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4974号上诉人（原审原告）：江苏众科电气设备有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾工业园。法定代表人：王乐民，该公司经理。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董美芳，女，1975年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人江苏众科电气设备有限公司（以下简称众科公司）与被上诉人董美芳劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初1504号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人众科公司的委托诉讼代理人朱忠民，被上诉人董美芳的委托诉讼代理人贺维永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。众科公司上诉请求：1.请求撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉请；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误。被上诉人是替李世林在上诉人公司上班，工资也是发给李世林。原审法院认定双方存在劳动关系是错误的。2.原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。董美芳辩称：请求二审法院驳回上诉并维持原判。具体理由：上诉人与被上诉人之间的劳动关系明确，上诉人作为用工单位，被上诉人作为劳动者，双方建立了劳动关系。被上诉人遵守上诉人的规章制度，从事双方约定的劳动工作，遵守上诉人的工作时间、工作纪律、工作事项，完成上诉人安排的工作任务。上诉人按照双方约定的工资标准给予被上诉人工资等待遇，通过银行账户向被上诉人发放工资。虽然期间有上诉人将工资发放到被上诉人儿子的名下，但是这一工资是给予被上诉人的工资待遇，双方没有争议，事实是清楚的。因此上诉人与被上诉人之间的劳动关系明确，事实清楚，证据确实充分，一审法院判决以及仲裁裁决对上述事实作出了确认，一审判决正确，上诉人上诉缺乏事实和法律根据，请二审依法查明事实驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决，以维护作为劳动者的被上诉人的合法权益。众科公司向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告董美芳负担。一审法院认定事实：众科公司是于2017年11月9日成立的有限责任公司，具备用工主体资格。董美芳称于2018年10月10日到众科公司处工作，双方没有签订劳动合同。众科公司也没有为其参加社会保险。2019年1月以后众科公司的法定代表人王乐民将工资转账到董美芳与案外人李建的儿子李世林的银行卡中，李世林为徐州工业职业技术学院的在校学生。2019年4月13日，董美芳在众科公司车间内工作中受伤。后董美芳向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与众科公司之间存在劳动关系。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出铜劳人仲案字〔2020〕第15号仲裁裁决：确认申请人与被申请人自2019年1月至2019年4月13日期间存在劳动关系。众科公司不服该裁决诉至本院。一审法院认为：本案的争议焦点为：众科公司与董美芳之间是否存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部》第一条的规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，众科公司与董美芳均符合成立劳动关系的主体资格要件。关于二者之间是否存在劳动关系，根据众科公司的工商登记经营范围及董美芳受伤时的工作内容，可以认定董美芳工作内容系众科公司的业务组成部分。众科公司主张董美芳是替其儿子李世林上班，而在董美芳受伤时李世林为徐州工业职业技术学院的在校学生，不符合法律、法规规定的主体资格，故对众科公司的该主张不予支持。众科公司法定代表人转账支付的款项应当是董美芳工资，可以认定董美芳接受众科公司的管理，从事的系众科公司安排的有报酬的劳动，故可以认定董美芳受伤时与众科公司存在劳动关系。对于众科公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认众科公司与董美芳之间存在劳动关系。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为：本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。所谓劳动关系，系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在用人单位和劳动者之间不存在书面劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系，应参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，结合用工关系中的各种客观因素予以综合认定。本案中，上诉人与被上诉人之间并未签订书面的劳动合同。从被上诉人提供的劳动是否是被上诉人单位业务的组成部分来看，被上诉人在上诉人公司从事冲床工工作，还在工作中受到事故伤害。结合上诉人公司的经营业务，一审法院认定被上诉人从事的工作内容属于上诉人业务组成部分并无不当；从被上诉人提供的劳务内容是否具有继续性来看，被上诉人自2018年10月起就在上诉人处工作，故双方早已建立较为稳定、持续的用工关系；同时，被上诉人接受上诉人指示安排从事公司相关工作，上诉人亦对被上诉人所提供的劳务通过向其子银行账户转款的方式支付了劳动报酬。综合审查双方用工关系中的上述因素，一审法院认定被上诉人受伤时与上诉人成立劳动关系并无不当。至于上诉人抗辩主张被上诉人系替其子李世林上班，被上诉人与其不存在劳动关系，一审法院已查明被上诉人受伤时，其子李世林还是在校学生，尚不具备法律法规规定的主体资格。对于一审法院查明的该项事实，上诉人亦未提供其他相反证据予以推翻，故其上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十月二十九日书记员 顾 娟
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执927号申请执行人：牛华,女,1973年9月16日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：李大超，男,1979年7月15日生，汉族，住周口市川汇区。牛华与李大超借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初1448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李大超应履行生效法律文书确定的义务。因李大超未按上述生效法律文书履行义务,牛华申请本院进行强制执行,本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月21日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月21日与2020年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,被执行人名下有起亚牌车（车牌号：豫Ｐ×××**）一辆，本院于2020年7月7日查封此车辆，期限为两年，车辆有抵押，未实际扣押。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。四、2020年5月21日，已向被执行人发出限制消费令。五、2020年10月15日，向被执行人住所村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2020年10月15日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大超负有继续向申请执行人牛华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十月三十日书 记 员  马巧芝
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1025号 原告：祝灵远，男，1992年10月4日生，汉族，农村居民，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郑龙，男，1992年10月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告祝灵远与被告郑龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告祝灵远于同年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告祝灵远申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许祝灵远撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告祝灵远负担。 审判员  朱良超 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执852号申请执行人：四川沱牌舍得集团有限公司，住所地四川省射洪市。法定代表人：刘力，系该公司总经理。被执行人：新疆京源翔泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：梁柳军，系该公司执行董事。被执行人：梁柳军，男，1969年10月21日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：林鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区居民。本院在执行四川沱牌舍得集团有限公司与新疆京源翔泰商贸有限公司、梁柳军、林鹏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）川0922民初3184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆京源翔泰商贸有限公司、梁柳军、林鹏支付代偿款855,381.16元及相应利息、要求新疆京源翔泰商贸有限公司支付垫付的案件受理费、鉴定费、现场勘验费共计67910元、承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2020年8月21日、9月18日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），冻结了被执行人多个银行账户，扣划被执行人银行账户金额970825元；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人梁柳军、林鹏名下均无房产登记信息；被执行人林鹏名下车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置；3、已对被执行人梁柳军、林鹏采取限制消费措施，已将梁柳军纳入失信被执行人名单；4、在传统调查中，执行干警到被执行人梁柳军户籍进行调查，无财产和下落等线索；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人的代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年十月二十七日书记员 师延兴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24148号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：林振。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林振小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26745号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1003元（其中953元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24172号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：海源。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭学林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款739.34元（其中689.34元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24172号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初289号 被告人的基本情况：周占荣，男，1983年12月16日出生于陕西省宁强县，身份证号码6123261983××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省汉中市宁强县。2018年12月14日因盗窃被四川省崇州市公安局行政拘留九日。2019年10月1日因盗窃被四川省成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，2019年10月15日转为刑事拘留，同年10月28日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）86号 公诉机关指控事实：2019年9月26日14时许，被告人周占荣在四川省成都市温江区金府路东段“圣地亚家居”广场附近，将被害人祝小蓉停放于该处的1辆白色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币1100元。 2019年10月5日被告人周占荣家属已赔偿被害人，取得被害人谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：本院认为，被告人周占荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人周占荣归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周占荣自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人周占荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人周占荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗岚茜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1733号申请保全人滕萌与被申请人张刚民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月22日作出（2020）鲁0983财保379号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月22日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日查封被申请人张刚名下房产一处，查封期限三年。并冻结被申请人张刚在泰安瑞泰纤维有限公司的工资收入160000元,直至扣足冻结金额为止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1733号予以结案。二〇二〇年十月二十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监116号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：李灿辉，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审原告夏靖与原审被告李灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）皖0811号民初946号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 章文凯 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4214号原告：张某，男，1995年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄某1，女，1994年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄某2，男，1971年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟某，女，1971年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。三被告共同委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。原告张某诉被告黄某1、黄某2、孟某婚约财产纠纷一案，本案已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某，被告黄某1、黄某2、孟某的委托诉讼代理人韩凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:2020年2月21日，原告与被告黄某1经媒人介绍相识。2020年2月26日，被告要求原告购买衣服等物品，原告为被告垫付5137.99元。2020年2月28日，原告按照农村风俗，给付被告彩礼款52100元。2020年2月29日，原告的家人给付被告见面礼4000元。为了与被告建立婚约关系，原告共花费7万多元。由于双方相处时间较短，彼此未充分了解，后原告认为双方并不合适，于2020年5月份要求被告退回原告给付的彩礼款及相关的费用，刚开始被告同意返还，但2020年5月25日被告反悔不同意退还。请求判令被告返还原告彩礼款52100元及相关费用共计61100元，并承担本案的诉讼费用。被告黄某1、黄某2、孟某辩称：第一，被告黄某2、孟某受疫情影响一直在外地没回老家，对于原告诉称的彩礼并不知情，也非彩礼的收受人，未参与原告和被告黄某1婚约缔结过程，原告起诉被告黄某2、孟某无法律依据；第二，根据农村的风俗习惯，男方提出毁约彩礼不能退回，原告与被告黄某1经人介绍相识并订立婚约，双方居住比较近，邻里之间对于双方的婚约事情也都知晓，但原告在订立婚约后单方提出终止婚约，又通过手机短信诋毁被告黄某1，原告的行为给被告的名誉、社会评价造成了不良的影响，也给被告的精神上造成了伤害；第三，根据农村风俗习惯，彩礼是在传启当日给付，原告诉称的买衣服及见面礼数额不属实，也不应认定为彩礼，要求返还没有依据；第四，原告在订婚后恶意中止婚约，显然有违公序良俗，从保护妇女权益的角度出发，结合农村的风俗习惯，原告的诉请应予以驳回。经审理查明：2020年2月21日，原告张某与被告黄某1经媒人介绍相识。2020年2月28日，双方按照农村习俗传启，原告张某给付被告黄某1彩礼现金52100元以及衣服等物品。双方未举行婚礼，也没有办理结婚登记。2020年5月原、被告因生活琐事产生矛盾，遂解除婚约关系，双方因婚约财产产生纠纷诉至本院。以上事实有微信聊天记录、银行转账记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的、基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。考虑到原告张某与被告黄某1相处时间较短以及双方产生矛盾的原因等因素，本院酌定被告黄某1返还原告张某彩礼45000元。被告黄某2、孟某并非彩礼的接收人，原告要求被告黄某2、孟某返还彩礼的主张，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼45000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告张某负担164元，由被告黄某1负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十月九日书记员 惠祥江
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初600号 原告：福建省晋江福源食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇前蔡工业区。 法定代表人:蔡金垵,董事长。 委托诉讼代理人:刘莹,福建库宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江筱叶,福建库宏律师事务所律师。 被告：福建正得顺食品有限公司，住所地福建省龙海市东园工业区。 法定代表人：庄志强，经理。 委托诉讼代理人：郑雅榕,福建簪华律师事务所律师。 原告福建省晋江福源食品有限公司与被告福建正得顺食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福建省晋江福源食品有限公司变更诉讼请求后，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省晋江福源食品有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省晋江福源食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省晋江福源食品有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  滕明涛 人民陪审员  朱建州 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  颜佳艺 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1207号 谢美艳 本院执行的谢美艳申请杨建君追偿权纠纷一案，经被执行人杨建君自动履行，执行金额38238.58万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苟振兴，男，1967年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李向阳，河南师道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张新科，男，1964年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人苟振兴因与被申请人张新科建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苟振兴申请再审称：1、一、二审判决认定申请人苟振兴与张新科之间存在分包关系缺乏证据，苟振兴提供证据证明张新科是其雇佣的施工工人，张新科未提供证据证明双方属于分包关系，判决苟振兴支付张新科工程款无事实和法律依据，认定事实错误。2、一审卷99-104页工程结算单、单位工程费用汇总表等证据材料一审法院调取时间为2018年10月15日，而一审法院开庭时间为2018年10月8日，却作为认定工程结算款及双方存在分包关系证据，原判决认定事实主要证据未经质证。3、本案较复杂，一审法院适用简易程序，实行独任审判，审判组织不合法。4、张新科不具有施工主体资格，分包合同无效，一审判决依据合同法第四十四条认定合同有效，明显适用法律错误。故，请求立案再审。张新科提交书面意见称：1、张新科同苟振兴之间为工程分包关系，并非劳务关系，被申请人所干的土建工程，需要被申请人组织人力，投入精力来管理，并租赁施工的设施设备。被申请人给申请人出具的收条上显示的也是收到的工程款，而非劳务费，从收条上能够看出，两人之间为工程分包关系，而非是劳务关系。2、原判决对被申请人提交的工程结算单、单位工程费用汇总表等证据已经经过法庭质证，由于被申请人提交的该证据系复印件，而该证据的原件在申请人手中持有，但申请人对该证据拒不提供。而法院到三联热力调取该证据，是对张新科提交的证据进行核对，故无需再次开庭进行质证。3、原审法院适用简易程序审理案件符合法律规定。4、原审法院适用法律正确，如果按照申请人苟振兴的理论，苟振兴也是借有城建市政公司的资质，苟振兴也不具有施工资质，是否也不能取得工程款。故一、二审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决结果并无不当，申请人的再审理由不能成立，不应立案再审。本院经审查认为：关于再审申请人苟振兴提出一、二审判决认定申请人苟振兴与张新科之间存在分包关系缺乏证据，苟振兴提供证据证明张新科是其雇佣的施工工人，张新科未提供证据证明双方属于分包关系，判决苟振兴支付张新科工程款无事实和法律依据，认定事实错误的问题。经查，一、二审通过张新科向法庭提交的张新科、苟振兴双方签字确认的《2015年三联热力合同工程零星土建》两份，以及苟振兴向法庭提交的张新科出具的部分收条载明“收到工程款”事项等证据，能够证实张新科在工地施工的内容和范围以及双方多次按工程款进行结算付款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对具有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳具有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据双方当事人向法庭举证情况及对证据证明力大小进行综合分析，一、二审能够认定张新科与苟振兴之间是工程分包关系，判决苟振兴应当承担向张新科支付工程款的义务，事实清楚，并无不当。关于再审申请人苟振兴提出一审卷99-104页工程结算单、单位工程费用汇总表等证据材料一审法院调取时间为2018年10月15日，而一审法院开庭时间为2018年10月8日，却作为认定工程结算款及双方存在分包关系证据，原判决认定事实主要证据未经质证的问题。经查，原审判决认定双方属于分包关系是依据双方举证的材料，在原审庭审中被申请人已提交了工程结算单等证据，申请人也进行了质证，而一审法院为了查明案件事实到三联热力公司调查是对案件做进一步核实。故，申请人的该再审理由不能成立。关于再审申请人苟振兴提出本案较复杂，一审适用简易程序，实行独任审判，审判组织不合法的问题。经查，二审上诉中申请人苟振兴并没有提出此类问题，二审组成合议庭对本案依法进行了审理，并依据作出了判决。申请人现提出一审适用简易程序不合法等问题，本院不予审查。关于再审申请人苟振兴提出张新科不具有施工主体资格，分包合同无效，一审判决依据合同法第四十四条认定合同有效，明显适用法律错误的问题。经查，申请人对张新科施工的部分土建工程的事实，予以认可，原审法院根据双方当事人向法庭举证情况及对证据证明力大小进行综合分析，认定张新科与苟振兴之间是工程分包关系，且在二审上诉中申请人苟振兴就合同效力并未提出异议，该土建工程已完工并投入使用，故原审判决苟振兴应当承担向张新科支付工程款并无不当。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人苟振兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苟振兴的再审申请。审判长  李主臣审判员  刘亚哲审判员  焦玉兰二〇二〇年十月十五日书记员  赵 岐
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2143号 原告：铁岭某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 被告：刘某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某某公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告铁岭某某公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告铁岭某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李锋 书记员阚宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13954号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初978号 原告：宋某（曾用名：宋某甲），女，1981年6月5日出生，汉族，住址鞍山市千山区。 委托代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。 被告：李某某，女，1966年2月12日出生，汉族，住址鞍山市千山区。 被告：宋某乙，男，1967年8月24日出生，汉族，住址鞍山市立山区。 原告宋某诉被告李某某、宋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告宋某及委托代理人王斯、被告李某某、宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2019年1月8日起至实际履行之日止，按照2020年一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年1月8日，被告李某某以做生意为由向原告借款20000元，给原告出具《借款条》一份，内容为：“今与宋某甲借款贰万元整（20000元），按月息2分计息，暂借一年。借款人：李某某，2019年1月8日。同日宋某将20000元借款以现金的形式交予李某某。原告将上述借款交付被告后，至今已超过还款期限。原告多次找到二被告偿还借款及利息均遭拒绝。原告认为二被告不履行还款义务，已构成违约。同时二被告作为夫妻，借款用于其共同经营家庭生意，借款理应为夫妻共同债务。请求法院判令二被告共同偿还原告借款及利息。 被告李某某辩称：原告所诉借款事实存在，由于疫情等原因，现在暂时无法偿还。 被告宋某乙辩称：这个债务是李某某借的，我不知道借款这个事，而且我与被告李某某已经离婚，这个债务应该由李某某用电视服务站的收入来偿还。 经审理查明：2019年1月8日，被告李某某以做生意为由向原告借款20000元，给原告出具借款条一份，借款条上载明：“今与宋某甲借款贰万元整（20000元），按月息2分计息，暂借一年。借款人：李某某，2019年1月8日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告李某某未付。 另查：被告李某某、宋某乙原系夫妻关系，于2020年3月10日离婚。 再查：被告宋某乙系甘泉镇有线电视服务站法定代表人。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据有：一份借条。被告宋某乙提供的证据有：离婚协议书。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某某向原告宋某借款，被告李某某未按双方约定的期限偿还借款，显系违约。故对原告要求被告李某某给付借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告宋某乙共同偿还借款一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。”现被告李某某向原告宋某借款的数额超出了家庭日常生活需要。审理中被告李某某、宋某乙均认可该借款是二被告李某某、宋某乙在婚姻存续期间向原告宋某借款，均认可该借款用于甘泉镇有线电视服务站经营所需资金，均认可用甘泉镇有线电视服务站的收入偿还该借款，均认可被告宋某乙系甘泉镇有线电视服务站法定代表人。因此本院认定该借款用于二被告夫妻共同生产经营，该借款应为二被告夫妻共同债务，应由被告李某某、宋某乙共同偿还。 关于原告主张自借款之日起至给付之日止按照2020年一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍给付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李某某、宋某乙于本判决生效后偿还原告宋某借款20000元及利息（计息时间从2019年1月8日起至实际全部给付之日止，利率按2020年一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某、宋某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李婉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7217号原告：袁国翔，曾用名袁超，男，1984年6月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市赵墩镇中心小学，原名称邳州市赵墩镇中心校。住所地，邳州市赵墩镇赵墩街。法定代表人：魏建超，该校校长。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。本院在审理原告袁国翔诉被告邳州市赵墩镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁国翔于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国翔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：。准许原告袁国翔撤回起诉。审 判 长  郭 琳人民陪审员  甘晓山人民陪审员  马永强二〇二〇年十月十二日书 记 员  姚畔畔
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初233号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人王志忠，男，1950年4月8日出生，云南省临沧市永德县人，汉族，文盲，农民，住永德县。因本案于2019年11月11日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月22日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人王志忠犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王志忠及其指定辩护人字正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月13日，被告人王志忠在沧源佤族自治县遇到一陌生男子（详情不知），并与该男子商谈购买黄牛之事，后该男子便邀约王志忠到缅甸南邓橄榄寨的河边看牛，被告人王志忠便以56000元的价格购买了12头黄牛，然后将购买的黄牛从边境便道走私进入中国芒卡境内准备装车运走。清水河出入境边防检查站芒卡分站民警接到举报后，于当日23时30分许在芒沙场抓获被告人王志忠及查获走私入境的活体黄牛12头。经沧源县发展和改革局价格认证中心认定，查获的活体黄牛价格为人民币56680元。 公诉机关当庭出示了相关证据并认为，被告人王志忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人王志忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，建议以走私国家禁止进出口的货物、物品罪判处被告人王志忠拘役四个月，并处罚金人民币10,000元。 被告人王志忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。指定辩护人字正波提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人王志忠犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪的定性不持异议。另提出：1、王志忠归案后如实供述，坦白自己的犯罪事实；2、认罪态度好，有悔罪表现，且当庭自愿认罪认罚；3、王志忠年龄较大，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会；4、其没有犯罪前科，系初犯、偶犯。请求对其适用缓刑。 经审理查明：2019年10月13日，被告人王志忠在沧源佤族自治县遇到一陌生男子（详情不知），并与该男子商谈购买黄牛之事，后该男子便邀约王志忠到缅甸南邓橄榄寨的河边看牛，被告人王志忠便以56000元的价格购买了12头黄牛，然后将购买的黄牛从边境便道走私进入中国芒卡境内准备装车运走。清水河出入境边防检查站芒卡分站民警接到举报后，于当日23时30分许在芒沙场抓获被告人王志忠及查获走私入境的活体黄牛12头。经沧源县发展和改革局价格认证中心认定，查获的活体黄牛价格为人民币56680元。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，查获12头黄牛照片，现场示意图，现场辨认笔录及照片，过磅单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表，沧源佤族自治县公安局沧公（刑）价认字〔2019〕29号价格认定协助书，沧源县发展和改革局价格认定中心沧发改价认定﹝2019﹞192号价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案活体牛变卖结果，证人李某1、李某2、李某3、李某4、杨某等人的证言，被告人王志忠的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志忠为获取非法利益，将缅甸疫区的活体牛走私入境，数额达人民币56,680元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王志忠归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人字正波提出王志忠如实供述、认罪态度好及系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人王志忠犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、查获的活体黄牛12头予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  王敬莹 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  崔会艺
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1845号之一申请执行人：夏吉民，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲乾，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人夏吉民与被执行人曲乾买卖合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初191号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，曲乾与王丽系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲乾或其配偶王丽的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年十月二十一日书记员  徐永功
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6257号 原告：临沭县店头镇措庄社区村民委员会，住所地临沭县店头镇东措庄村。 法定代表人：王洪亮，主任。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：班立平。 被告：班夫江。 原告临沭县店头镇措庄社区村民委员会与被告班立平、班夫江合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告临沭县店头镇措庄社区村民委员会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县店头镇措庄社区村民委员会撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由临沭县店头镇措庄社区村民委员会负担。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5318号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李红兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与李红兵金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且和解期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5318号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈青青
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初2759号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区天台山路**，统一社会信用代码9113030180537005XB。 负责人：孙英伟，行长。 委托诉讼代理人：张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。 徐小凤，女，1992年4月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区三间房南里**院33-5-401，公民身份号码：5116211992××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告徐小凤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张立宁到庭参加诉讼，被告徐小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:一、请求依法判令被告立即清偿全部借款本息971328.04元（其中本金948610.34元、利息22717.7元，暂计算至2020年6月30日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；二、请求依法判令被告支付律师费8742元，以上合计980070.04元；三、请求依法确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市北戴河区房屋（含下房一间）享有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告签订130635608-2012-20171938838号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市北戴河区房屋（含下房一间），向原告借款99万元人民币，借款期限为2017年5月5日至2047年5月8日（因以起息日为准，故借款期限实际为2017年9月7日至2047年9月7日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平不上浮不下调，在签订合同时具体执行利率为年利率4.9%，于每年的1月1日调整。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币5254.19元，还款方式为委托扣款。合同第七条第三款约定，被告拖欠贷款，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。被告以所购房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2019年4月22日办理了抵押登记【冀（2019）秦皇岛市不动产证明第0072651号】。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。第二十七条、二十五条对送达地址进行了约定。2017年9月7日，原告依约向被告足额发放了贷款99万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息971328.04元（暂计算至2020年6月30日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费8742元），并对抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐小凤未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。 本院经审理查明：2017年5月8日，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行与被告徐小凤签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份,约定贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款人民币99万元，用于购买秦皇岛市北戴河区房屋（含下房一间），借款期限为2017年5月8日至2047年5月8日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法，在该合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币5254.19元。《借款合同》第二十七条、第二十五条及《补充协议》对送达地址进行了约定。被告以秦皇岛市北戴河区房屋（含下房一间）作为抵押物为借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息及律师费等，双方于2019年4月22日办理了抵押登记。2017年9月7日，原告向被告发放贷款人民币99万元。被告借款后未按合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年6月30日被告拖欠原告借款本金948610.34元、利息22717.7元。原告因本案诉讼支付律师费8742元。 上述事实，有当事人陈述、《借款合同》及补充协议、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、《个人贷款支付凭证》、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单及账户综合查询表、委托代理合同、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额向原告偿还借款本息构成违约，原告主张贷款提前到期，要求被告偿还所欠借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。根据借款合同约定，原告为实现债权而提起本案诉讼所支付的律师费应由被告承担。原、被告双方在《借款合同》中约定以被告徐小凤名下位于秦皇岛市北戴河区房屋（含下房一间）对上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告徐小凤偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行借款本金948610.34元及截止2020年6月30日利息的22717.7元，2020年7月1日起的利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止； 二、被告徐小凤支付原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行律师代理费8742元； 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、被告徐小凤如到期未履行上述判决义务，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行有权对被告名下坐落于秦皇岛市北戴河区不动产（含下房一间）优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元、减半收取6800元，由被告徐小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五目内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初22066号原告：重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝**宝环路**，统一社会信用代码915001126220187823。法定代表人：谭雪彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆科梼商贸有限公司，住，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路**文体苑**一社会信用代码91500104MA5UR8M7XF。法定代表人：张科。原告重庆嘉士德食品有限责任公司与被告重庆科梼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告重庆嘉士德食品有限责任公司的委托诉讼代理人陈原、杨蕊到庭参加诉讼。被告重庆科梼商贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉士德食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款97010元及违约金（以97010元为基数，从2020年6月23日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费4000元。事实和理由：原、被告签订《产品经销协议书》，原告授权被告经销“嘉香坊”等品牌产品，2020年6月9日，经结算，截至2020年4月30日，被告尚欠原告货款97010元。原告多次催收未果，起诉来院。被告重庆科梼商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告为甲方，被告为乙方，签订《产品经销协议书》，主要约定：1.甲方授权乙方销售甲方产品；2.甲乙双方每月15日对账，乙方在对账之日起7个工作日向甲方支付款项，乙方应严格按照约定向甲方支付款项，若乙方逾期支付款项的，乙方应以欠款总额为基数，按照年利率24%的标准向甲方支付违约金，同时承担甲方为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费、担保措施费、公证费等；3.补充条款：结款方式月结，每月15日对上一个月帐，22日前付清上月帐款。4.本合同为正式合同，自2018年5月9日起至2018年12月31日止。合同签订后，原告陆续向被告供货。2020年6月9日，经对账，截止2020年4月30日，被告欠原告的货款金额为97010元。被告法定代表人张科签字确认“帐目核实无误”。对账单载明截至2018年12月31日之前，被告尚欠原告的货款金额为39750元。另查明，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师服务费4000元。上述事实，有原告举示的《产品经销协议书》、对账单、法律事务委托合同、招商银行收款回单、增值税发票以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原、被告之间的《产品经销协议书》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，经对账，被告尚欠原告货款97010元，且付款期限已届满，故原告请求被告支付货款97010元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金（以97010元为基数，从2020年6月23日起按照年利率24%计算至付清之日止）的诉讼请求，庭审查明，因《产品经销协议书》约定合同期限为自2018年5月9日起至2018年12月31日止，截至2018年12月31日，被告尚欠货款为39750元，后被告又陆续支付货款，原告予以抵扣并作为结算依据，故应当认定对于本案对账欠款金额97010元，其违约金计算标准并不适用《产品经销协议书》之约定，本院根据本案实际情况，酌情具体确定为：以97010元为基数，从2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。对原告请求被告支付律师费4000元的诉讼请求，因《产品经销协议书》有明确约定，且原告已实际产生律师费用并实际支付，本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆科梼商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉士德食品有限责任公司货款97010元及违约金（以97010元为基数，从2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）；被告重庆科梼商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉士德食品有限责任公司律师费4000元；三、驳回原告重庆嘉士德食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.1元，由被告重庆科梼商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵嘉志二〇二〇年十月二十日书记员  张 柳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1219号原告：李宗仁，男，1987年10月18日出生，汉族，个体，现住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李毛毛，男，1989年1月14日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区,系原告弟弟。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：雷仕杰，男，1966年5月6日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省昆山市。被告：中利建设集团有限公司黑河分公司，住所地黑河市爱辉区双城国际水岸绿都紫园**楼**商服。法定代表人：周琦，该公司经理。原告李宗仁与被告雷仕杰、中利建设集团有限公司黑河分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告李宗仁于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗仁申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗仁撤回起诉。案件受理费2,192.07元，由原告李宗仁负担。审判员  李保秀二〇二〇年十月十九日书记员  王莹莹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5452号 原告：董俊楠，男，汉族，1987年2月20日出生住荣成市。 被告：潍坊三同装饰设计有限公司，统一社会信用代码：913707050713024368，住所地潍坊市奎文区虞河路**华安世纪樱园**商铺。 法定代表人：崔同生，总经理。 委托诉讼代理人：马涛，山东诚公律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王靖宇，山东诚公律师事务所，实习律师。 原告董俊楠与被告潍坊三同装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月23日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董俊楠撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告董俊楠负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 滢
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监72号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：代丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告夏靖与原审被告代丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖0811号民初57号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3888号之一原告：兰考县众成建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：9141022509846534X4。住所地：兰考县仪封乡工业园区。法定代表人：邢艳华，经理。被告：任付银，男，1973年6月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县众成建筑设备租赁有限公司诉被告任付银租赁合同纠纷一案，原告兰考县众成建筑设备租赁有限公司于二〇二〇年十月十九日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰考县众成建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费262元，由原告兰考县众成建筑设备租赁有限公司负担。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年十月二十三日书记员  李 真
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30007号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘学智。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘学智小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26893号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8850.25元（其中8800.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初905号原告：郑某，女，1993年9月6日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告：王某，男，1990年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告郑某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月14日将诉讼请求变更为10,000.00元，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费2,600.00元（已减半收取）退还给原告2,575.00元，案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郑某负担。审判员  王慧二〇二〇年十月十五日书记员  王莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4425号上诉人（原审被告）：陆叶，女，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人（原审被告）：无锡固超精密金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路**。法定代表人：顾建兴，该公司董事长。上诉人（原审被告）：顾建兴，男，1955年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安国东路**法定代表人：丁建阳，该公司董事长。上诉人陆叶、顾建兴、无锡固超精密金属制品有限公司因与被上诉人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆叶、顾建兴、无锡固超精密金属制品有限公司均未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆叶、顾建兴、无锡固超精密金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二○二○年十月二十日书记员  华智旸
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2395号 原告：刘鹏，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：王德志,山东德与法律师事务所律师。 被告：吉升布，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道办事处岚山三村，统一社会信用代码91371103675546124E。 负责人：杨健，经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德宝，山东律苑律师事务所律师。 原告刘鹏与被告吉升布、中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称平安财险岚山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人王德志、被告吉升布和被告平安财险岚山支公司的委托诉讼代理人陈德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计27348.43元；2、本案案件受理费等均由被告负担。事实和理由：2018年8月21日19时29分许，被告吉升布驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿204国道由南向北行驶至万科车检路段时，与前方顺行的原告驾驶的无号牌农用三轮车碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。本次事故发生时因道路属于施工路段，交警岚山大队出具了日公交岚证字[2018]第201800216号道路交通事故证明。 吉升布辩称，发生事故属实。 平安财险岚山支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险，因事故原因无法查明，其公司投保车辆不应承担事故责任，其公司只应在交强险无责任限额内承担赔偿责任；医疗费应当扣除非医保用药及不合理费用，医疗费在医保范围内承担；对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日19时29分许，被告吉升布驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市岚山区汾水大道由南向北行驶至万科车检路段时，与前方顺行的原告刘鹏驾驶的无号牌农用三轮车发生碰撞，致使刘鹏受伤，两车不同程度受损。本次事故发生地点的道路属于施工路段，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具了日公交岚证字[2018]第201800216号道路交通事故证明。山东交院交通司法鉴定中心于2018年9月6日出具交通司法鉴定意见书，鉴定意见：1.本次事故的形成过程是轿车沿汾水大道由南向北行驶至事故地点，遇三轮车由南向北至此，轿车前部左侧与三轮车后部右侧在面内接触碰撞；2.鲁Ｌ×××××号牌小型轿车事故时的行驶速度约为82KM/小时。 吉升布持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其本人所有。该车在平安财险岚山支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。 刘鹏伤后于2018年8月21日至9月14日在日照市岚山区人民医院住院治疗24天，支出医疗费7891.43元。刘鹏经诊断为：皮下血肿、皮肤挫伤、头部损伤等。事故发生后，平安财险岚山支公司为刘鹏垫付4000元。 刘鹏因交通事故造成损失分析认定如下：1.医疗费7891.43元；2.误工费6302元（95843元/年÷365天×24天），根据其伤情,其误工期按住院天数认定，根据其提交的聘用证明、误工证明能认定其从事驾驶员工作，但没有提交工资发放表、工资交易明细等证据，不能认定其月平均工资9000元，结合其提交的道路运输从业资格证，误工费标准按山东省2019年交通运输业平均工资95843元/年确定；3.护理费2880元（120元/天×24天），刘鹏住院24天，参照日照市同等级别护理的护工标准计算120元/天计算；4.住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；5.其主张交通费977元,结合其居住地、治疗医院和住院期限，酌情支持500元。上述损失共计18773.43元。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故证明、司法鉴定意见书、病历、医疗费单据、费用清单、聘用证明、误工证明、从业资格证、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。 本院认为，刘鹏驾驶机动车与吉升布驾驶的机动车在施工道路上发生交通事故，交警部门未认定双方的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。在本次事故中，原告刘鹏驾驶无号牌机动车在施工道路上行驶，被告吉升布驾驶机动车未确保安全驾驶，撞到前方顺行的原告车辆，双方均有过错，本院结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，认定被告吉升布承担事故的主要责任，原告刘鹏承担事故的次要责任。 吉升布驾驶的肇事车辆鲁Ｌ×××××号牌号牌小型轿车在平安财险岚山支公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故，造成刘鹏的损失，平安财险岚山支公司应在交强险的责任限额内向刘鹏承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘鹏医疗费7891.43元、住院伙食补助费1200元、误工费6302元、护理费2880元、交通费500元，各项损失合计18773.43元，扣除已垫付的4000元，尚应赔偿14773.43元； 二、驳回刘鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告吉升布负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2019）鲁1103民初2395号”或当事人的姓名“原告刘鹏赔偿款”。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3930号 申请执行人：饶碎琼，女，汉族，1968年3月9日出生，住成都市成华区。 被执行人：蒋勇发，男，汉族，1980年4月9日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都宏天永发活动房屋有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段********。 法定代表人：蒋勇发，总经理。 本院在执行饶碎琼与被执行人蒋勇发、成都宏天永发活动房屋有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人蒋勇发、成都宏天永发活动房屋有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 杨
江西省信丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0722刑初328号 公诉机关江西省信丰县人检察院。 被告人邹福荣，绰号“银宝”，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。 被告人刘艺，绰号“猪脑袋”，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。2017年11月20日，因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；2019年8月31日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在信丰县看守所。 被告人郭秀平，男，1989年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月17日被逮捕。现羁押在信丰县看守所。 委托辩护人叶金发，江西红土地律师事务所律师。 信丰县人民检察院以信检刑诉[2020]323号起诉书，指控被告人邹福荣、刘艺、郭秀平犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，三被告人及郭秀平的委托辩护人叶金发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终终。 公诉机关指控，2019年10月，被告人邹福荣出资在信丰县大阿圩上转租下一家商行，后以被告人刘艺的名义经营该商行，更名为“富贵商行”。自2020年2月底至3月底期间，邹福荣、刘艺多次提供该商行及赌具扑克牌，聚集邹风生、钱洋生、刘洪生、刘勇、赖青春、王**、邹长生、郭基建（均已行政处罚）等人以“摇葫芦”、“打三公”的方式赌博，每次参赌人数5、6人至10余人不等。其中“摇葫芦”赌博下注100元起，600元封顶；“打三公”赌博下注100元起，上不封顶，每次赌资达数千元至数万元不等。“打三公”赌博时邹福荣自己负责抽水，每把牌在出了“憋十”（没有点）的赌客处抽水50元。“摇葫芦”赌博时，邹福荣安排刘艺抽取水钱，当有人下注100元押中2个相同图案时抽水10元，下注200元以上押中2个相同图案时抽水20元，邹福荣每天发给刘艺200元工资。期间，为保障赌博时有充足现金赌资，邹福荣同被告人郭秀平商议后，由郭秀平在该赌场内提供现金供他人微信扫码套现参与赌博，每套现一万元，邹福荣给郭秀平200元提现费。截至案发，邹福荣抽水获利共计35000余元，刘艺非法获利3000余元，郭秀平前后共提供7、8万元现金供他人扫码套现赌博，收取提现费约1000余元。 被告人邹福荣于2020年5月28日在信丰县康莱博酒店门口被抓获；被告人刘艺于2020年6月15日上午9时许主动到信丰县公安局治安大队投案；被告人郭秀平于2020年7月17日上午9时许在家属的陪同下到信丰县公安局治安大队投案，并如实供述了自己罪行。另被告人邹福荣退缴违法所得35000元，被告人刘艺退缴违法所得3000元，被告人郭秀平退缴违法所得及赌资共计7000元。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为三被告人的行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。三被告人积极退赃，签署了认罪认罚具结书。被告人刘艺、郭秀平是从犯。被告人郭秀平具有自首情节。被告人刘艺系累犯。 被告人邹福荣、刘艺、郭秀平对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并自愿认罪认罚。 被告人郭秀平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有意见，但认为本案参赌人员不多，赌场开设时间不长，社会危害性不大。被告人郭秀平具有如下从轻、减轻处罚的情节：一是被告人郭秀平未出资、未合谋，是从犯；二是积极退赃；三是有自首情节；四是系偶犯、初犯。建议对其判处拘役四至五个月。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2017年11月20日，被告人刘艺犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。2019年8月31日，被告人刘艺犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、人口信息、归案经过、郭秀平银行交易流水、行政处罚决定书、刑事判决、缴款书等书证；2、邹风生、钱洋生等8个证人的证言；3、三被告人的供述与辩解；4、辨认笔录、搜查笔录；5、电子光碟等。前述证据经庭审举证、质证，三被告人及辩护人均无异议，其真实性、合法性、关联性可以确认。 本院认为，被告人邹福荣以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，被告人刘艺、郭秀平明知邹福荣开设赌场仍提供抽水渔利、扫码提现等协助，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘艺、郭秀平起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人积极退缴赃款，认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郭秀平主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人刘艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关适用认罪认罚制度，建议对被告人邹福荣判处有期徒刑九个月，罚金10000元；对被告人刘艺判处有期徒刑八个月，罚金5000元；对被告人郭秀平判处有期徒刑六个月，罚金5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邹福荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金10000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人邹福荣的刑期从2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人刘艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘艺的刑期从2020年6月15日起至2021年2月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人郭秀平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郭秀平的刑期从2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人邹福荣退缴的赃款35000元，被告人刘艺退缴的赃款3000元，被告人郭秀平退缴的赃款7000元，予以没收，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘红忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邱敏杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：鲁杰，男，1975年1月24日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计130,230.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,230.91元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执396号   申请执行人：张玉峰，男，1964年8月7日出生，汉族，村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：柴坤强，男，1981年3月12日出生，汉族，村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人张玉峰与被执行人柴坤强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柴坤强在中国建设银行股份有限公司博乐红星路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人柴坤强在中国建设银行股份有限公司博乐红星路支行****账户内存款65000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   来 里 格
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保100号      阿克苏筑城建材有限公司：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901财保5101号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）永业建工集团有限公司财产（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。   特此通知。               二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 一 日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执843号之一 申请执行人：陈贻潮，男，1977年10月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁素达，男，1979年12月12日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：谢军任，男，1984年10月18日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人陈贻潮与被执行人梁素达、谢军任民间借贷纠纷一案中，2020年6月2日，申请人陈贻潮向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）桂0481民初2221号民事判决书确定的归还借款本金286000元及利息（另计）、案件受理费5256元的义务，并承担案件执行费4269元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人梁素达、谢军任采取穷尽财产调查措施，查明被执行人谢军任有租金66000元可以分配，详见分配方案，被执行人梁素达名下则没有可供执行的财产，本案执行到位金额为5407.9元。本院现已依法向被执行人梁素达、谢军任发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十月十四日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
陕西省富县人民法院     民事裁定书                          (2020)陕0628民初1592号     原告：富县房屋征收管理局，住所地：富县开元社区。   法定代表人：唐树军，系该局局长。   统一社会信用代码：12610628664115070M。   委托代理人：乔广才，富县富华律师事务所律师。   被告：赵凤义，男，1968年4月17日出生，汉族，陕西省富县南教场居民，住富县北教场115号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县房屋征收管理局诉被告赵凤义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，在审理过程中，原告于2020年10月28日以原被告已达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告赵凤义的起诉。    本院认为，原告富县房屋征收管理局撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告富县房屋征收管理局撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告富县房屋征收管理局承担。         审 判 员 李福林                     二0二0年十月二十八日     书 记 员 吉勇哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4412号 原告：熊晓霞，女，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谭春香，女，1974年3月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：黄芳明，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：蒋丽萍，女，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：王新姣，女，1955年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告熊晓霞与被告黄芳明、蒋丽萍、王新姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓霞的委托诉讼代理人谭春香、被告王新姣到庭参加了诉讼，被告黄芳明、蒋丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄芳明、蒋丽萍、王新姣共同偿还原告熊晓霞借款本金15万元及借款利息15.6万元（按约定利率2分计算，从2016年5月10日至2020年9月9日止共计52个月、3000元/月）；2.2020年9月10日以后的利息仍按月利率2分计算至利随本清；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告黄芳明与被告蒋丽萍是夫妻关系，被告黄芳明与被告王新姣系母子关系。因被告王新姣与李群夫妇关系要好，又因被告黄芳明搞房地产开发需要资金周转，便通过其母亲王新姣经李群夫妇引见，被告黄芳明、王新姣一同向原告熊晓霞借本金15万元，约定利息按月息2%计算，美半年结算一次。由被告黄芳明一人出具借条给原告熊晓霞。之后，三被告未按约定还本付息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼要求被告立即偿还借款本金及利息。 被告王新姣辩称，本人只是中间介绍人，真正借款人是黄芳明，蒋丽萍对借款也不知情，还款应由黄芳明还；2016年11月10日还了一部分钱，2017年没有钱还，2019年还了2万元之后没有还了；被告黄芳明是2014年借的钱，以前的利息都还了，借钱时本人在场，蒋丽萍不在场。 被告黄芳明、蒋丽萍未作答辩。 本院经审理查明，被告黄芳明与被告蒋丽萍是夫妻关系，被告王新姣与被告黄芳明是母子关系。原告与被告王新姣是朋友关系。2016年5月10日，被告黄芳明通过其母亲即被告王新姣介绍，当着案外人李群、杨红玉的面向原告熊晓霞借款15万元，原告通过现金的方式支付15万元借款给被告王新姣，再由被告王新姣将借款转交给被告黄芳明。同日，被告黄芳明向原告出具借条一张，借条记载“今借到熊晓霞现金人民币壹拾伍万整（150000），月息2%，即每月利息叁仟元整（3000），借期一年，半年付息一次”。2016年11月10日，被告黄芳明通过杨红玉之手向原告支付利息18000元。2019年1月13日，被告黄芳明通过李群之手向原告支付20000元，原告向被告黄芳明出具了收条，内容为：“今收到黄芳明钱贰万元整。收款人：熊晓霞。2019.1.31”。后被告未再偿还原告借款本息，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的借条、证人证言及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄芳明向原告熊晓霞借款150000元，该事实有借条、证人证言及当事人陈述可以证实。原告熊晓霞与被告黄芳明之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告黄芳明应当按双方约定偿还借款，被告辩称已还18000元利息及20000元本金，原告认为应当均为借款利息。本院认为，根据证人证言可证实被告支付了18000元借款利息，另被告黄芳明偿还的20000元未明确约定是偿还本金，同时被告亦未提供证据证实偿还的是本金，根据民间借贷交易习惯应先息后本，故被告黄芳明支付的20000元为借款利息，被告共计支付原告利息38000元，即被告黄芳明偿还利息至2017年5月30日止。后被告黄芳明未再偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告要求被告黄芳明偿还原告借款本金150000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告黄芳明从2016年5月10日起以月息2%计算利息至借款本金还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，现双方约定月息2%超过法律规定的上限，本院仅予以支持从2017年6月1日起以借款本金150000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息至借款本金还清时止。 原告要求被告蒋丽萍、王新姣共同偿还借款本息，但被告王新姣未在借条上签字，根据证人证言可证实借款是被告黄芳明所借，被告王新姣只是介绍人，故被告王新姣对案涉借款不承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款，原告未能提供证据证实案涉借款用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，或系两被告共同意思表示，借条上亦无被告蒋丽萍的签字，同时原告无证据证实涉案借款用于被告黄芳明、蒋丽萍家庭支出，故原告诉请被告蒋丽萍承担连带偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄芳明在本判决生效后十日内偿还原告熊晓霞借款本金150000元并支付利息（利息从2017年6月1日起以借款本金150000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至借款本金还清时止）； 二、驳回原告熊晓霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5890元，减半收取计2945元，由被告黄芳明负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十月十三日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初24698号原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：陈香液，女，系原告员工。被告：苏德利，男，汉族，1964年11月17日生，住重庆市渝**。原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告苏德利合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。审 判 员  黄 卫二〇二〇年十月十四日法官助理  朱益儋书 记 员  谭建欢
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4567号 原告：王**，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：秦大阔，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告王**与被告秦大阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人吴明峰、被告秦大阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令秦大阔偿还借款本金30万元及利息49.8万元（利息以30万元为本金，月息2%，自2013年8月22日暂计算至2020年7月21日，剩余利息计算至本金偿清之日止），以上本息合计79.8万元；2、本案诉讼费由秦大阔负担。事实和理由：2011年8月22日，秦大阔因劳务分包淮北市凤凰城工程急需资金周转，经中间人任启会介绍，秦大阔向王**借款30万元。当日，王**通过银行转账向秦大阔交付30万元，秦大阔出具了借条，约定借款利息每月7500元（即月息2.5%），借款未约定借款期限。上述借款发生后，秦大阔按月向王**支付利息至2013年7月份，但自2013年8月开始秦大阔不再向王**支付利息。经核算，截止2020年7月21日，秦大阔尚欠王**借款本金30万元及利息49.8万元，本息合计79.8万元。上述借款本息经王**及中间人任启会多次催要，秦大阔均表示其因承包上述工程经营不善导致亏损正在努力想办法偿还等各种理由推脱，至起诉前秦大阔也未向王**偿还上述借款本息。综上，秦大阔拖欠借款的行为严重损害了王**的合法权益，故具状起诉，望依法支持其诉讼请求。 秦大阔称借钱属实，当时是因为工程亏了所以没钱还了。 围绕诉讼请求，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。王**提交的银行转账记录、借条、手机电话录音、保证书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦大阔因需经中间人任启会介绍向王**借款。2011年8月22日，王**通过中国工商银行向秦大阔账户汇入30万元。同日，秦大阔出具借条一份，载明：“今借现金叁拾万元正，利息每月柒仟伍佰元。秦大阔，2011年8月22日”。借款后，秦大阔支付王**部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，经王**多次催要未果，王**遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。秦大阔向王**借款，王**已向秦大阔交付借款，秦大阔出具借条予以确认，双方之间的债权债务关系成立。借条上未约定借款期限，王**可以随时要求秦大阔还款。经王**催要，借款后至今秦大阔未偿还借款本金，依法应当承当向王**偿还借款本金30万元的民事责任。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条上约定借款利率每月7500元即月息2.5%，对于王**主张的利息超过起诉时（2020年9月11日）一年期贷款市场报价利率四倍及年利率15.4%的，本院不予支持。根据当事人的陈述及当事人提交的证据，双方认可利息偿还一年多，秦大阔未偿还利息后，王**、任启会一直向其催要，故王**主张利息自2013年8月22日起算本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、秦大阔于本判决生效之日起十五日内偿还王**借款30万元及利息（以30万元为基数，自2013年8月22日起，按照年利率15.4%支付至付清本金之日止）； 二、驳回王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11780元，因适用简易程序审理减半收取计5890元，由秦大阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十月二十四日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3884号 申请执行人：漆艳，女，汉族，1974年6月11日出生，住成都市成华区。 被执行人：贾红林，男，汉族，1989年5月2日出生，住黑龙江省孙吴县。 本院在执行漆艳与贾红林民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人贾红林发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏 展