wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初342号公诉机关西华县人民检察院。被告人张向阳，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省西华县，住西华县。2004年11月16日因犯抢夺罪、盗窃罪被西华县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年5月27日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪被西华县人民法院判处有期徒刑十二年六个月；2018年11月13日因犯诈骗罪被西华县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被西华县公安局刑事拘留；于2020年8月25日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人张向阳犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员武悔出庭支持公诉，被告人张向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控，2020年8月5日下午四时许，被告人张向阳窜至西华县市民中心三楼，将被害人南某放在办公室桌子上挎包里的1500元现金盗走。2020年8月12日，被告人张向阳向西华县公安局娲城派出所投案自首，并将1500元赃款退还给被害人南某，取得了被害人南某的谅解。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人张向阳的行为已构成盗窃罪。同时指出，被告人张向阳系累犯，应当从重处罚。被告人张向阳有自首情节，认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人损失取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张向阳有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人张向阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月5日下午四时许，被告人张向阳窜至西华县市民中心三楼，将被害人南某放在办公室桌子上挎包里的1500元现金盗走。2020年8月12日，被告人张向阳向西华县公安局娲城派出所投案，如实供述了自己的罪行，并将1500元赃款退还给被害人南某，取得了被害人南某的谅解。庭审中，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在从侦查阶段调取的被告人张向阳的供述，被害人南某的陈述，书证户籍证明、发破案报告、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、谅解书、（2008）西刑初字第37号河南省西华县人民法院刑事判决书、（2018）豫1622刑初527号河南省西华县人民法院刑事判决书等证据材料。经法庭质证，被告人张向阳对上述证据没有异议。本院认为，被告人张向阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张向阳在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张向阳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张向阳自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人张向阳在案发后退还被害人赃款，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红梅二〇二〇年十月二十六日法官助理李灵芝书记员卫玉昊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2241号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：卓晓青，女，1988年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卓晓青（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年5月24日起至2019年11月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款443.03元。2019年5月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月24日向被申请人卓晓青发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2053.80元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2053.80元及相应的资金占用费用67.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卓晓青归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2053.80元以及资金占用费用67.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2121.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卓晓青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2053.8元及资金占用费67.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卓晓青还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人卓晓青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1562号被执行人：李万峰，男性，汉族，1977年11月14日出生，现住黑龙江省二龙山镇。被执行人：吕世刚，男性，汉族，1985年09月20日出生，现住黑龙江省富锦市向阳川镇。本院在执行李万峰、吕世刚责令退赔一案,建三江人民法院(2019)黑8102刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款5390.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款5390.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李克铭
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6700号原告：张敏，女，1974年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：金嘉梁，男，1998年7月7日出生，满族，住沈阳市和平区。原告张敏诉被告金嘉梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从被告逾期还款之日即2020年3月30日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费2446元。事实和理由：被告与原告儿子系朋友关系，被告于2018年10月9日以需要资金周转为由向原告借款20万元，原告于当日以通过原告儿子郑凯文的支付宝扫被告指定收款码形式支付两笔5万元，原、被告于2020年2月3日补签《借款合同》一份，约定还款日期为2020年3月29日，如被告到期未按时还款则承担违约金100元/天，被告收到借款后未偿还原告任何款项。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述被告与原告儿子系朋友关系。原告于2018年10月9日通过郑凯文的支付宝扫被告指定收款码形式向被告支付两笔5万元，原、被告于2020年2月3日补签《借款合同》一份，约定还款日期为2020年3月29日，同时约定如被告到期未按时还款则承担违约金100元/天。现原告以被告尚欠其10万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款合同》（以正反面书写的形式）、支付宝截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借10万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金10万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告对被告尚欠的10万元本金主张从逾期还款之日即2020年3月30日按照年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金嘉梁于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金10万元及利息（自2020年3月30日按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费2446元，由被告金嘉梁承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  李 斯二〇二〇年十月二十六日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10956号 上诉人(原审原告)：北京天禾空间展示有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园。 法定代表人：段海龙，执行董事。 被上诉人(原审被告)：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路。 法定代表人：张亮，执行董事。 被上诉人(原审被告)：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀柔区。 法定代表人：徐晓华，执行董事。 原审第三人：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街。 法定代表人：贺超兵，经理。 上诉人北京天禾空间展示有限公司（以下简称北京天禾公司）因与被上诉人上海汉能薄膜发电有限公司（以下简称上海汉能公司）、被上诉人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称北京汉能公司）、原审第三人大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺传媒公司）装修装修合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8718号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京天禾公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一、北京天禾公司是涉案工程的实际施工人。从北京天禾公司与大贺传媒公司签订的挂靠协议、北京天禾公司向大贺传媒公司开具的增值税专用发票、高祥强与大贺传媒公司北京广告分公司实际负责管理人徐荣之间的电子邮件、债权转让通知、公证书等材料，足以证明北京天禾公司挂靠借用大贺传媒公司资质具体施工涉案工程，涉案工程全部由北京天禾公司自行投资施工，施工过程由北京天禾公司自行管理，所有施工人员和管理人员属于北京天禾公司，所有施工风险由北京天禾公司自行承担，所有工程款扣掉管理费后全部直接流向北京天禾公司，北京天禾公司是涉案工程工程合同的实际履行人，是涉案工程的实际施工人。二、北京天禾公司与大贺传媒公司虽然签订书面的挂靠协议，但是北京天禾公司依然应认定为涉案工程的实际施工人。1、实际施工人的认定标准。最高院关于审理建设工程司法解释虽未明确定义实际施工人概念，但根据该解释第四条的规定，实际施工人应当是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设，包括施工企业、施工企业分支机构、包工头等法人和非法人组织、公民个人等，是为了区别合法承包人、施工人而创始的概念。最高院也同样采用是否投入了资金、人员、材料、设备等，是否参与工程管理及承担盈亏等作为实际施工人的认定标准。四川、河北、北京、安徽等高院出台的有关审理建设工程施工合同纠纷的指导意见中，亦认可签订挂靠协议的挂靠人属于实际施工人。2、签订了书面挂靠协议的挂靠人更不应该被排除在实际施工人之外。最高院及青岛中院等法院相关案例的裁判观点亦认可虽然签订挂靠协议，亦应认定挂靠人为实际施工人并可以根据最高院建设工程司法解释第二十六条的规定直接向发包人提起诉讼。三、如果有合法有效的建设工程施工合同的发包人的信赖利益不予保护，那么自始无效的建设工程施工合同的发包人的信赖利益亦不应有更高的保护要求。四、涉案工程挂靠协议及涉案施工协议均无效，上海汉能公司应直接向北京天禾公司支付涉案工程款。 上海汉能公司未答辩。 北京汉能公司未答辩。 大贺传媒公司未陈述意见。 北京天禾公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令上海汉能公司向北京天禾公司支付工程款488783.4元；2.判令上海汉能公司向北京天禾公司支付逾期付款利息85701.72元(暂计算至2019年7月12日,以后顺延计算至款清之日止；3.判令上海汉能公司向北京天禾公司支付违约金81483.9元；4、判令北京汉能公司对上海汉能公司应向北京天禾公司支付的工程款、逾期付款利息、违约金承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费用由上海汉能公司、北京汉能公司承担。 一审法院审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此规定，可以直接向发包人主张权利的实际施工人仅指工程转包合同的转承包人和违法分包合同的承包人，并不包括借用资质的实际施工人，北京天禾公司作为资质借用方无权依据该条规定提起诉讼主张权利，即北京天禾公司与本案无直接利害关系，因此北京天禾公司的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，一审裁定：驳回北京天禾空间展示有限公司的起诉。案件受理费10360元，于裁定生效后退还北京天禾空间展示有限公司。 本院审查认为，大贺传媒公司与上海汉能公司签订涉案工程装饰装修合同，上海汉能公司亦向大贺传媒公司支付了部分工程款，其双方系涉案合同相对人。现有证据无法证明北京天禾公司系涉案工程合同相对人，北京天禾公司提起本案诉讼主体不适格，一审裁定驳回北京天禾公司的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人北京天禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月十三日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11071号原告：丁金生，男，1948年6月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：张燕，女，1982年4月21日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，女，该公司员工。原告丁金生与被告张燕、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁金生的委托诉讼代理人杨志毅及被告中国平安张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼,被告张燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。丁金生向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告损失共计63514.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月05日15时43分，丁金生驾驶二轮电动车沿城北路由西向东通过市区长安路路口时，与由北向南行驶被告张燕驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞,造成丁金生受伤，二车损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，当事人丁金生负主要责任，张燕负次要责任，另查明张燕的苏Ｅ×××**小型轿车在被告中国平安张家港支公司处投保。原告为维护合法权益，提起诉讼。张燕未作答辩。中国平安张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。我司申请对原告的伤残申请重新鉴定。医疗费金额中非医保按照10%的比例扣除；营养费认可40元/天计算60天;住院伙食补助费认可40元/天计算9天；护理费认可80元/天计算60天；残疾赔偿金不认可；财产损失认可1250元；精神损害抚慰金不认可；交通费认可100元；鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定及车辆投保情况当事人无异议，本院予以认定。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年8月26日对其案涉伤情进行了鉴定，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、被鉴定人丁金生左侧肩关节丧失部分功能构成十级伤残。2.被鉴定人丁金生的误工时限建议为120日，护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限建议为60日。丁金生为此支付鉴定费2100元。对于原告丁金生因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核如下：一、医疗费用4506.56元。按照医疗费用票据等予以认定。二、住院伙食补助费450元。50元/天×9天。三、营养费3000元。50元/天×60天。四、护理费6000元。100元/天×60天。五、残疾赔偿金41968.13元。（52460.16元/年×8年×0.1）六、精神损害抚慰金1700元。七、交通费300元。根据原告的伤情及治疗情况酌定。八、财产损失1250元。故原告丁金生的损失合计59174.69元（医疗费用部分7956.56元+死亡伤残部分49968.13元+其他损失1250元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医院诊断证明书、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。丁金生在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该事故认定书的认定，丁金生承担主要责任、张燕承担次要责任。由于张燕驾驶的机动车在中国平安张家港支公司投保了交强险和商业三者险，故原告丁金生因本案交通事故造成的损失，应先行由中国平安张家港支公司在交强险分项限额内予以赔偿。原告的各项损失均在交强险分项限额内，故被告中国平安张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为59174.69元。被告中国平安张家港支公司对伤残等级申请重新鉴定，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应在交强险范围内赔付原告丁金生损失59174.69元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定户名：丁金生，开户行：中国交通银行苏州城中支行，账号：62×××86。）二、驳回原告丁金生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取268元、鉴定费2100元，合计2368元由原告丁金生负担1387元，被告张燕负担981元。该款原告已经预交，由被告张燕在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告丁金生。逾期不支付的，原告丁金生有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 袁 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 卜萌露
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢32号之六 移送执行人：成都市金牛区人民法院。住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：胡永祥，男，1987年12月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：焦万忠，男，1956年08月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第885号刑事判决，于2020年01月08日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行胡永祥、焦万忠责令退赔一案。执行标的231600元，执行费0元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，处置了涉案车辆、电脑主机价款及参与分配所得价款扣除实现债权费用后剩余235041元。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现本案已执行到位235041元，现被执行人名下暂无可供执行财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  刘福猛 审判员  阳宇航 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毛文慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4418号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：邓利平,男,1981年11月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行南京银行股份有限公司与邓利平金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月23日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3522号民事判决书，被告邓利平于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金2532.98元及相应的利息、罚息（暂计算至2018年10月12日的利息25.43元、罚息84.88元），并支付自2018年10月13日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6893号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵云松，男，1975年5月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告赵云松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计97046.75元（截止2020年5月18日，欠本金余额64278.41元、利息31712.82元、费用1055.52元）；2.并支付自2020年5月19日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××54，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额97046.75元（截止2020年5月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为45×××54的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年5月18日，被告尚欠信用卡本金64278.41元、利息31712.82元、费用1055.52元（包含违约金1043.52元、单项增值服务费12元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就违约金的收取重新约定，且本案中违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵云松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年5月18日的欠款本金64278.41元、利息31712.82元、单项增值服务费12元；二、被告赵云松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年5月19日起至还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月三十日书记员  谢 娥
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2649号原告：吴华超，男，汉族，1986年8月18日出生，住址：英德市*******，身份证号码：441************013。被告：顾福全，男，汉族，1987年6月5日出生，住址：英德市英城南山采石场，身份证号码：441************716。本院在审理原告吴华超诉被告顾福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年10月13日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，由原告吴华超负担。审 判 长  黄永生人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  王丽杜二〇二〇年十月十三日书 记 员  巫敏智
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初3069号 原告：刘某某，住招远市。 被告：孙某某，住招远市。 本院受理上列原告刘某某、被告孙某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十月十五日 书记员 康玉秀
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6738号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区粥店办事处董家庄村村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处董家庄村。 法定代表人：董宝明，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵元荣，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：赵春波，男，1987年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系赵元荣之子。 再审申请人泰安市岱岳区粥店办事处董家庄村村民委员会（以下简称董家庄村委）因与被申请人赵元荣土地租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁06民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董家庄村委申请再审称：1.申请人与被申请人就涉案土地系租赁合同关系并非承包合同关系，且租赁协议已到期，不定期租赁关系一接触，被申请人应当立即腾退所承租土地，原审认定双方就涉案土地系承包关系，且认定双方关于案涉土地存在不定期承包合同关系没有事实和法律依据。2.原审查明认定被申请人未经申请人同意擅自改变涉案土地用途，严重违反合同约定，在不定期租赁关系一接触的情况下，被申请人应当立即恢复土地原状并腾退土地给申请人。3.申请人有新证据证实涉案土地不在高铁新区城市规划区内，原审认定涉案土地已列入高铁新区规划这一基本事实明显缺乏证据证实，且拆迁补偿法律关系与本案双方间的租赁合同关系不是同一法律关系，原审已涉案土地已列入高铁新区规划为由判决驳回申请人腾退土地的诉讼请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 赵元荣提交意见称，原审认定事实清楚，符合相关法律规定，申请人的再审事由无事实和法律依据，原审依法维护了被申请人合法权益，申请人的新证据不符合事实，请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，首先，虽然案涉土地租赁合同记载案涉土地性质系耕地，但原审中被申请人主张该土地系四荒地，双方均未提出有效证据证明该土地性质。又因该土地性质直接影响案涉土地租赁合同的性质和效力认定。在案涉土地租赁合同到期且未查明案涉土地性质的情况下，原审认定申请人与被申请人仍存在不定期土地承包合同关系确有不当。其次，原审在未有有效证据证明涉案土地已列入高铁新区规划的情况下，仅以双方当事人自认而认定该事实确有不妥。原审又以上述事实为依据，以可能存在拆迁利益补偿为由，驳回申请人的诉讼请求确有不当，故再审应在查明案涉土地性质的基础上，认定双方土地租赁合同的性质和效力，在被申请人诉讼请求范围内做出裁判。另，再审过程中应注重调解、妥善处理，争取实现良好的社会效果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省泰安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7487号原告：刘元强，男，1972年12月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：殷延江，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市城阳区。被告：殷祥，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：殷延江，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市城阳区。系被告殷祥之父。被告：青岛掌上商贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道蓝鳌路**。统一社会信用代码91370282093429657L。法定代表人：杨伟妮，经理。委托诉讼代理人：于超，男，1981年11月8日出生，住青岛市即墨区，系被告单位职工。原告刘元强与被告殷延江、殷祥、青岛掌上商贸有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘元强于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元强自愿申请撤回对被告殷延江、殷祥、青岛掌上商贸有限公司的起诉，无违反法律事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘元强撤诉。案件受理费减半收取250元（原告预缴），由原告刘元强负担。审判员  王丽芳二〇二〇年十月二十六日书记员  傅云霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5653号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张秀然，女，1973年2月21日生，汉族，身份证登记住址四川省富顺县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告张秀然信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计63609.34元（截止2020年4月25日，欠本金余额29311.04元、利息32508.36元、费用1789.94元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额63609.34元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃其相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××48的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，于2012年6月换卡为6222530597981039，于2012年7月换卡为6222530595485738，于2012年9月换卡为62×××97，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金29311.04元、利息32508.36元、费用1789.94元（包含滞纳金1723.94元、单项增值服务费66元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张秀然于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金29311.04元、利息32508.36元、滞纳金1723.94元、单项增值服务费66元；二、被告张秀然于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  赵松屋
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1149号之六十五申请执行人：刘振友，男，汉族，1983年10月24日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：刘亚平，男，汉族，1972年09月28日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚平在中国工商银行24×××86账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十九日书记员  龙嫦艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4086号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：韦挺，男，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与韦挺信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7047号民事判决书，被告韦挺自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金10833元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费86元，公告费600元，合计686元，由被告韦挺负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5779号原告：连云港豪宇物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路**。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港豪宇物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告连云港豪宇物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港豪宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港豪宇物业服务有限公司撤回对被告李峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港豪宇物业服务有限公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年十月三十日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新27执保16号 申请人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马超刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人：博乐市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市锦绣路**。法定代表人：骆志成，该局局长。委托诉讼代理人：曾琳，男，该局办公室副主任。申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司因与被申请人博乐市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博乐市住房和城乡建设局银行账户中的存款50000000元。申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安财险诉讼责任保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市住房和城乡建设局账户内的存款50000000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   王   振   亚审  判  员   多思别克·居马西审  判  员   姜      斌二 〇 二 〇 年 十 月 五 日法 官 助 理   郭   新   博书  记  员   侯      照
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12415号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住张家港市杨舍镇人民东路**（国泰新天地广场）M101、Z201、Z301、Z401。负责人：薛昕，该银行行长。被申请人：包莉莉，女，1986年7月19日生，汉族，户籍地张家港市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被申请人包莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人包莉莉银行存款170000元或查封、扣押其等值财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包莉莉银行存款170000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十月三十日书记员 高馨怡
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执807号 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路******商铺及**1-9铺，统一社会信用代码914404007962563695。 负责人：陈启华，行长。 委托诉讼代理人：任伟雄，员工。 委托诉讼代理人：周买秾，员工。 被执行人：刘道照，男，1948年5月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。 珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行申请执行刘道照金融借款合同纠纷一案，立案标的额为229,108.62元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人刘道照发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘道照负有继续向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4399号移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人:陈晓君，院长。被执行人吴江天龙劳务有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴西路西塘河弄**港龙大厦****。法定代表人:刘照兵，该公司执行董事。被执行人刘照兵，男，1972年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告蒋珠宝、唐奎荣与被告吴江天龙劳务有限公司、刘照兵民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13698号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行缴纳本案诉讼费用11366元的法律义务，本院民事审判庭移送执行，移送执行标的11366元，执行费70元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人吴江天龙劳务有限公司名下苏Ｅ×××**汽车；裁定查封被执行人刘照兵名下苏Ｅ×××**汽车，查封期限至2022年4月15日止。查封车辆下落不明无法处置变现，移送执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由移送执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人吴江天龙劳务有限公司、刘照兵名下的不动产登记情况，查明二被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本案以程序终结方式结案，待日后发现被执行人财产线索后恢复执行。本案执行标的11366元，执行到位0元。执行费70元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初13698号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十月十七日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执恢539号之一     申请执行人：单中明，男，汉族，1994年2月15日出生。   被执行人：王**，男，汉族，1992年2月24日出生。   申请执行人单中明与被执行人王**不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年十月十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执653号之一 被执行人：阮亮，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人阮亮犯盗窃罪一案，被执行人目前尚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初4号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李萍 审判员  张勤 审判员  朱俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郭玉坤 书记员  周墨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6645号之一 申请执行人：方炯利，女，汉族，1994年1月19日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：深圳市全球蜂商务管理集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新路1983创意小镇D5全球蜂大楼A1，统一社区信用代码：91440300356428155X。 法定代表人:徐键伟。 申请执行人方炯利与被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1146号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求责令:被执行人支付申请执行人调解金额22833.58元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下办公资产一批经由本院（2020）粤0307执3067号案件拍卖，拍卖成交价为225828元。本案依法从上述财产拍卖款中扣划14232元并划付申请执行人，执行费在（2020）粤0307执3067号案件中一并收取。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1146号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1146号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十月十三日 书记员  李舒婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执593号 申请执行人：平南县农村信用合作联社马练信用社，住所地广西平南县马练乡马练街。统一社会信用代码：914508212004932921。 负责人：黄世炼，该社主任。 委托诉讼代理人：李凯明，该社信贷员。 被执行人：陈炎荣，男，1962年6月15日出生，瑶族，居民，住广西广西平南县。 被执行人：黄帮莲，女，1963年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社马练信用社与被执行人陈炎荣、黄帮莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈炎荣、黄帮莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社马练信用社向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还贷款本金40万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）负担案件受理费3836元及申请执行费5900元。本院于2020年5月11日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法以(2020)桂0821执593号执行裁定书冻结了被执行人陈炎荣、黄帮莲名下金融机构账户的存款，以(2020)桂0821执593号之一执行裁定书查封了登记在被执行人陈炎荣名下位于平南县马练乡马练街房屋[不动产权证书号：平南房权证马练字第××号;土地使用证号：平国用（2013）第240402021号]一幢，并以(2020)桂0821执593号之二执行裁定书进行评估拍卖。申请执行人平南县农村信用合作联社马练信用社于2020年10月27日自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回本案的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201811040640。委托诉讼代理人：吴梦婷，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601202011238973。被告：齐红飞，男，1987年10月11日生，汉族，住址，住址江西省乐平市div>本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告齐红飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费2450元，由原告负担1225元，退回原告1225元。审判员  赵国文二〇二〇年十月十三日书记员  邓 珍
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1369号原告:喀什市金兴达建筑材料租赁站，住所地：新疆喀什地区喀什市。经营者：韩新丽，该租赁站业主，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证号码：×××，河北省献县人，住新疆喀什地区喀什市。委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告:蔚县和杏食品厂，住所地：河北省张家口市。经营者：邹全胜，男，汉族，1958年1月20日出生，身份证号码：×××，住河北省张家口市。本院在审理原告喀什市××站和杏食品厂租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什市金兴达建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取计434.02元，由原告喀什市金兴达建筑材料租赁站负担。审  判  员   李梦尼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   陈 磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3230号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：季卫华，男，1977年10月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与季卫华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0582民初2011号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：季卫华应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款23851.71元、逾期保费4106.03元以及违约金（违约金以23851.71元为基数，自2017年10月10日起按年利率24%计算至实际付款日止）。因季卫华未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。立案执行标的42745.8元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年6月28日、2020年8月13日及2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人季卫华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**机动车两辆，本院已查封（查封期限两年，自2020年9月25日起至2022年9月24日止），因未能实际扣押，故暂无法处置。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月28日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人季卫华名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人季卫华名下无不动产登记信息。4、2020年8月20日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年10月13日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对季卫华罚款2000元。本案执行标的42745.8元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 钱耀文审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十九日书记员 丁少华
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初72号 原告：宿迁昌浩缝制设备有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道**山东商城**。 法定代表人：李精益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐旭，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：淮安美合服饰有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区纬三路南侧厂房** 法定代表人：朱长英，该公司总经理。 原告宿迁昌浩缝制设备有限公司（以下至判决主文前简称昌浩公司）与被告淮安美合服饰有限公司（以下至判决主文前简称美合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌浩公司的法定代表人李精益及其委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，被告美合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌浩公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款23840元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为：利息从起诉之日起按全国拆借中心公布的LPR利率计算至实际给付之日止。 事实和理由：被告向原告购买缝纫机设备，2018年9月12日原告向被告交付缝纫机设备，被告法定代表人朱长英在原告送货清单上签字，并确认货款为23840元。原告多次索要未果。 被告美合公司未作答辩。 原告昌浩公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件以及被告营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、2018年9月12日送货清单、增值税发票各一份，证明被告向原告购买缝纫机设备并已收货，货款为23840元，原告开具了增值税发票。 被告美合公司未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下：被告美合公司向原告昌浩公司购买缝纫设备。2018年9月12日，原告按约向被告送货，同日被告法定代表人在送货清单上签名。送货清单记载：“商品名称：中捷液晶平车直驱，实收8台，剩4台，8台，2980元，23840元朱长英”。2018年10月25日，原告向被告开具增值税专用发票，票面金额23840元。此后，被告未付货款。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人应当依法履行各自的义务。被告欠原告货款23840元，有送货清单、增值税发票证实，本院予以确认。 被告美合公司未付货款，构成违约，现原告请求被告给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告美合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定之规定，判决如下： 被告淮安美合服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁昌浩缝制设备有限公司货款23840元及利息（利息以23840元为基数，从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费396元（原告已预交396元），由被告淮安美合服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××25；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长 张 琰 人民陪审员 尹 伟 人民陪审员 许 燕 二〇二〇年十月十二日 法官 助理 董桂琴 书 记 员 陈 子 附页—裁判所依据的法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1929号申请执行人：江阴市河海铸造材料有限公司，统一社会信用代码91320281091473507M，住所地江阴市滨江西路******。法定代表人：丁长江。被执行人：常州德日机械有限公司，统一社会信用代码91320412749424729W，住，住所地江苏武进经济开发区长汀村东方南路**/div>法定代表人：蒋仁兴。申请执行人江阴市河海铸造材料有限公司与被执行人常州德日机械有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7938号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人常州德日机械有限公司于本判决生效之日起十日内向江阴市河海铸造材料有限公司支付货款151910元及利息（自2018年1月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由常州德日机械有限公司负担1686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行过程中，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到位金额0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初7938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年十月二十四日书记员  李晓英
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1431号之十四申请执行人：文明安，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：汪日秋，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行文明安与汪日秋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪日秋财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪日秋在财付通支付科技有限公司账户内存款207265元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十九日书记员  戴浩然
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2247号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区新华路**CFD时代财富中心**。负责人：王瑞俊，经理。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：张华敏，女，汉族，1982年4月19日出生，住湖北省襄阳市襄洲区。原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国大地保险公司）与被告张华敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国大地保险公司委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼，被告张华敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币39500.26元；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币2468.49元；3、请求判决被告向原告支付违约金（以尚欠全部款项为基数，自2019年4月9日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准，暂计至2019年10月1日为3987.03元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告与中国民生银行股份有限公司惠州分行（以下简称“银行”）签署《个人借款合同》，向银行贷款43000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照个人贷款合同约定向被告发放共计43000元人民币的贷款。但自2019年4月9日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2019年6月28日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计39500.26元人民币，银行向原告出具了《权益转让书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2019年10月1日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计3987.03元人民币。综上所述，被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的行为，已构成违约，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了个人贷款合同、中国大地个人贷款保证保险单、大地还款明细、银行还款明细、代偿债务及权益转让确认书、信贷证明书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张华敏之间建立了借款合同法律关系，张华敏未按时还款，构成违约，出借人有权要求张华敏立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。中国大地保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张华敏追偿，包括张华敏逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张华敏拖欠保费，构成违约，中国大地保险公司有权依据保证保险合同要求张华敏交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即41968.75元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华敏于本判决生效之日起十日内中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付理赔款人民币39500.26元；二、被告张华敏于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付保费人民币2468.49元；三、被告张华敏于本判决生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司支付违约金（以41968.75元为基数，自2019年4月9日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，公告费328元由被告张华敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1107号 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西平南县平南镇兴平路中国人民银行平南县支行大楼**。统一社会信用代码：91450800588631080D。 法定代表人：谢裕俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林雨键，该行员工。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：李梅，女，汉族，1970年12月2日出生，住广西平南县。 被执行人：王瑞波，男，汉族，1971年10月27日出生，户籍地广西临桂县，现住广西平南县。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被执行人李梅、王瑞波借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李梅、王瑞波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人李梅、王瑞波共同偿还借款本金420万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；申请执行人对依法折价、拍卖或变卖被执行人李梅名下坐落于贵港市××大道龙升花园小区的房地产[房屋所有权证书号：贵港房权证贵港市字第××号、国有土地使用证号：贵国用（2005）字第0401号]所得价款享有优先受偿权；（2）被执行人李梅、王瑞波负担案件受理费21034元及申请执行费44400元。本院于2020年7月24日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院以（2020）桂0821执1107号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人李梅名下位于贵港市××大道龙升花园小区的房地产[房屋所有权证书号：贵港房权证贵港市字第××号、国有土地使用证号：贵国用（2005）字第0401号]。现因申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2657号原告贵州天虹志远电线电缆有限公司。被告贵州华创电气有限公司。被告：龚某某。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司与被告贵州华创电气有限公司、龚某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  郑天成二〇二〇年十月十九日书记员  何小敏
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执保84号 申请保全人：陈明朝，男，生于1966年11月25日，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘文贵，四川大经律师事务所律师。 被申请人：罗勇，男，生于1975年2月10日，汉族，住四川省高县。 被申请人：李中英，女，生于1976年12月3日，汉族，住四川省高县。 申请保全人陈明朝与被申请人罗勇、李中英诉前财产保全纠纷一案，本院出具的（2020）川1525财保18号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗勇、李中英所有的位于宜宾市新楼路177号翰林府邸5幢1单元6层1号的房产（房籍号：511502008003GB00067【5】5.1.6.1）。 二、查封期限为3年。 查封期间届满后，如需续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗怀容
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初5056号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈**翔，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师。 被告：王爱华，女，1967年2月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告王爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人林晓峰、陈**翔到庭参加诉讼，被告王爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱华偿还原告民生银行其信用卡全部欠款合计人民币223302.91元，其中本金132294.12元，利息23235.77元，费用67773.02元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告王爱华承担原告民生银行为实现债权支出的前期律师费4000元、风险代理费；3.判令被告王爱华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年5月8日，被告王爱华向原告民生银行申领了一张卡号为42×××61的ＶＩＳＡ个人钻石卡。被告王爱华取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月3日，被告王爱华应还款金额合计人民币223302.91元，其中本金132294.12元，利息23235.77元，费用67773.02元。经原告民生银行多次催收，被告王爱华仍未清偿上述款项。 被告王爱华未作答辩。 原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、调整信用卡相关服务项目及修订信用卡章程及领用合约的公告、交易流水、催收历史、欠款余额构成、委托代理协议等证据。本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告王爱华无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告王爱华向原告申请领取信用卡。后原告民生银行向被告王爱华发放了卡号为42×××61的ＶＩＳＡ个人钻石卡。双方签订的《领用合约》约定：信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。年费主卡为人民币10000元。持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依据刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。预借现金免收手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告王爱华在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅知”。2016年11月15日，原告民生银行发布公告称，取消“超限费”及“滞纳金”项目，改为收取“违约金”。被告王爱华领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告王爱华未按照合约约定向原告民生银行归还其透支的款项。截止2020年10月21日，被告王爱华尚欠信用卡本金132294.12元、利息48025.7元、费用126765.04元（分期付款手续费3649.8元、违约金123115.24元）。另查明，原告民生银行为本案诉讼支出律师费4000元。违约金均产生于2017年1月1日之后。 本院认为，被告王爱华自愿向原告民生银行申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告王爱华未按照合约约定向原告民生银行按期足额归还透支的借款，故现原告民生银行要求被告王爱华归还截止2020年10月21日的信用卡欠款本金132294.12元、利息48025.7元、费用3649.8元（分期付款手续费）及支付自2020年10月22日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的费用及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告民生银行主张的律师费4000元，因在双方所签订的领用合约中有明确约定，因此，原告民生银行主张的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告民生银行要求被告王爱华支付违约金的主张，本院认为，首先，原告民生银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告民生银行主张违约金系对违约金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告民生银行未举证被告王爱华同意变更合同，故即使原告民生银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告民生银行要求被告王爱华支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告民生银行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月21日止所欠信用卡本金132294.12元、利息48025.7元、费用3649.8元，合计183969.62元； 二、被告王爱华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心上述借款从2020年10月22日起至借款还清之日止的利息及费用（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 三、被告王爱华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费用4000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2355元，由被告王爱华负担1691元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。 审判员 莫 默 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡玉婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10028号原告：张家港市第一航运有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路**。法定代表人：王连宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：许长新，男，1959年2月12日生，汉族，住张家港市。原告张家港市第一航运有限公司与被告许长新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张家港市第一航运有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市第一航运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市第一航运有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年十月二十六日书记员  徐昕怡
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特251号申请人：嘉兴银行股份有限公司开发区支行。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区由拳路与翠柳路交叉口映月花园****商铺。统一社会信用代码：91330402712504338A。法定代表人：王赟皞。委托诉讼代理人：龚斌雪、姚铮,该公司员工。被申请人：胡纯霞，女，1979年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。申请人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被申请人胡纯霞申请实现担保物权一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人诉称，2017年11月9日，申请人与被申请人签订了购房借款（担保）合同一份，合同编号2017年8031房借字第抵00191号，合同约定：申请人向被申请人发放购房按揭贷款17万元整，借款期限为10年，即自2017年11月9日至2027年11月9日，借款年利率为7.497%;合同约定还款日为每月24日，等额本息还款法，每月归还的本息金额为2017.66元。申请人对被申请人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期利息按逾期利率计收复利。在本合同有效期内，被申请人连续三个付款期未按时偿还贷款本息，申请人有权要求被申请人提前清偿全部贷款本息并提起诉讼。被申请人以其购买的名下位于嘉兴市××大厦××室房产为自身借款向申请人提供抵押担保，并于2017年11月21日依法办理了抵押登记手续，合同约定的抵押担保范围为被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，申请人于2017年11月24日按照合同约定向被申请人发放借款17万元，现被申请人连续三个付款期未按时偿还贷款本息,己构成违约。故申请法院裁定：1、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的嘉兴市××大厦××室及相应土地使用权的房产，拍卖所得价款优先支付被申请人所欠的借款本金139722.17元，利息3394.68元（以上利息及罚息暂计至2020年8月18日，之后按合同约定的利率计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被申请人承担。申请人提供证据：借款借据、购房借款（担保）合同、不动产登记证明、贷款还款计划、银行柜面业务系统清单、催收逾期贷款本息通知书各一份。申请人就本案担保的主债权即被申请人结欠的债务范围说明如下：1.借款本金：139722.17元；2.借款利息：计至2020年8月18日，结欠利息3394.68元，自2020年8月19日起至实际清偿之日，利息（含罚息）按年利率11.2455%计算，复利按逾期贷款罚息利率计收。本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即胡纯霞的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的购房借款（担保）合同合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人胡纯霞所有的坐落于嘉兴市××大厦××室房屋【不动产登记证明证号：浙（2017）嘉开不动产证明第0027410号】，就变价所得款项，申请人嘉兴银行股份有限公司开发区支行对被申请人胡纯霞的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息等二项债权）优先受偿。申请费1581元，由被申请人胡纯霞负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  陈明源二〇二〇年十月三十日书记员  郑 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初882号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：冯源，男，汉族，1981年8月12日出生，住湖北省竹山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告冯源保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告冯源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯源向平安保险公司偿还理赔款24706.22元（本金24064.38元、利息641.84?元）；2.判令冯源向平安保险公司支付逾期保费2946.01元；3.判令冯源以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年6月18日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由冯源承担。事实与理由：2013年9月30日，冯源与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款43000元。同时，冯源就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计43000元的贷款，但自2015年3月30日始，冯源再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年6月18日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计24706.22元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向冯源催收，冯源始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。冯源未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与冯源之间建立了借款合同法律关系，冯源未按时还款，构成违约，出借人有权要求冯源立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向冯源追偿，包括冯源逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，冯源拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求冯源交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求冯源以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯源于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款24706.22元、逾期保费人民币2946.01元，以上共计27652.23元；二、被告冯源于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和27652.23元为基数，自2015年6月18日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告冯源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执恢92号 申请执行人：胡桃容，女，1957年4月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：林小成，男，1955年12月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市， 被执行人：丁冬香，女，1955年11月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上，系林小成之妻子。 被执行人：林立凡，男，1982年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，系林小成之子。 被执行人：林成祥，男，1963年11月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，系林小成之弟。 被执行人：湖北富水河粮油食品股份有限公司。住所地：湖北省应城市陈河镇雷湾**。 法定代表人：林成祥，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初2004号民事调解书，于2019年1月3日向被执行人林小成、丁冬香、林立凡、林成祥、湖北富水河粮油食品股份有限公司发出执行通知，责令被执行人林小成、丁冬香、林立凡、林成祥、湖北富水河粮油食品股份有限公司于收到执行通知书之日起3日内向申请人胡桃容支付借款本金85万元及利息8.5万元（月利率按2%计算，从2018年9月2日起算自2019年1月2日，此后未还部分仍应计算利息）、负担本案案件受理费6150元、保全费5000元，案件执行申请费10900元。 在执行过程中，本院二次在淘宝网上拍卖了被执行人林立凡持有的湖北应城农村商业银行股份有限公司的52万股权(股权账号50×××10)，均流拍。申请执行人胡桃容书面同意以二拍流拍价702000元以物抵债，抵偿本金687446.56元、利息14553.44元。2020年10月30日，本院与申请执行人胡桃容进行了终本约谈，其不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱成成
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1577号之一申请执行人：吕良英，女，1969年10月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：翁智斌，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人吕良英(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1525号民事调解书于2020年6月18日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人翁智斌（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行243899元，截至2020年10月13日未执行243899元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十三日书 记 员  饶巧珍
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行初84号 原告乔建国，男，1972年8月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人王建，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。 被告枣庄市市中区民政局，住所地枣庄市市中区胜利中路**。 原告乔建国诉被告枣庄市市中区民政局民政行政登记一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。原告乔建国于2020年10月13日向本院递交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告乔建国向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告乔建国撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔建国负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  周 琦 审 判 员  司永煜 二〇二〇年十月十三日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12686号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。负责人石永拴，系该行行长。被执行人孙传强，男，汉族，1971年6月13日出生，住河南省信阳地区罗山县。被执行人刘瑞，女，汉族，1969年2月18日出生，住河南省信阳地区罗山县。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行孙传强、刘瑞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初7886号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙传强、刘瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙传强名下位于金水区金水路216号5号楼2单元32层3204号（不动产权证号：1101069369）房产一套予以查封。二、责令被执行人孙传强、刘瑞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十月二十八日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执12686号之一：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行孙传强、刘瑞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初7886号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙传强、刘瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人孙传强名下位于金水区金水路216号5号楼2单元32层3204号（不动产权证号：1101069369）房产一套予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执12686号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （查封孙传强名下房产）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初7241号 原告：大连百年城物业管理有限公司。 住所地：辽宁省大连市中山区解放路**。 法定代表人：冯国萃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵冬玉，男，系该公司职员。 被告：成露，女，1965年10月31日出生，汉族，，住大连市甘井子区 委托诉讼代理人：冷树杰，男，1966年1月22日出生，汉族，，住大连市沙河口区 原告大连百年城物业管理有限公司与被告成露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告大连百年城物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  张加兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁秀娜
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1617号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：关天星，该支行行长。 被执行人：曾涛，男，1978年5月生，汉族，送达地址安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与曾涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人曾涛自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还贷款本金4万元、利息（含罚息）4081.36元（暂计算至2020年7月3日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费561元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾涛名下的银行存款44642.36元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十月九日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执624号申请执行人：甘肃华建新材料股份有限公司,住所地天水经济技术开发区。法定代表人：缑海荣，系该公司董事长。委托代理人：谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：天水太昊航空改装维修股份有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：解可敬，系该公司董事长。本院在执行甘肃华建新材料股份有限公司与天水太昊航空改装维修股份有限公司买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人天水太昊航空改装维修股份有限公司名下无房产、银行存款，其所有的XX车辆处置无益，故不予查封。被执行人天水太昊航空改装维修股份有限公司再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人甘肃华建新材料股份有限公司再未提供其他可供执行的财产。甘肃华建新材料股份有限公司的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵少华审判员  霍学锋审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十八日书记员  王炳涛