wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0155刑初263号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人张忠国(绰号“张国儿”)，男，1964年2月24日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址均为重庆市梁平区。因犯拐卖人口罪，于1989年4月被原梁平县人民法院判处有期徒刑八年，犯诈骗罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年;因犯贩卖毒品罪，于2011年8月被原梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元;因犯盗窃罪，于2012年6月21日被原梁平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年11月10日刑满释放。因吸食毒品，于2012年4月18日被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年，2020年7月24日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月4日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月18日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z268号起诉书指控被告人张忠国犯贩卖毒品罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺出庭支持公诉，被告人张忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日12时许，被告人张忠国与姚某某电话联系毒品交易。同日13时许，被告人张忠国在重庆市梁平区屏锦镇云屏路转盘附近其驾驶的二轮电动车上，以500元的价格贩卖给姚某某疑似毒品海洛因1包。随即二人被重庆市开州区公安局民警抓获，民警当场从张忠国身上查获毒资500元，从姚某某身上查获疑似毒品海洛因1包(经称量，净重0.956克)经鉴定，查获的疑似毒品中检出海洛因成分。被告人张忠国到案后，对上述犯罪事实供认不讳。 为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、刑事判决书、释放证明、通话记录;2.证人姚某某的证言;3.被告人张忠国的供述和辩解;4.鉴定意见；5.检查、辨认等笔录。 公诉机关认为,被告人张忠国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张忠国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张忠国曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张忠国到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张忠国有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张忠国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张忠国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖0.956克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人张忠国无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张忠国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张忠国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效后5日内缴清。） 二、查获的毒品0.956克及毒资五百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余道瑞 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗鸿琳 书记员  熊 娇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执617号 申请执行人:王志民，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:王晓丹，女，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:李俊皊，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:孙桂云，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：常平，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：孟建华，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：马素英，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市仲裁委员会作出的（2019）淮仲字第218号、341号、275号、295号、274号裁决书，在执行王志民、王晓丹、李俊皊、孙桂云、常平、孟建华、马素英与淮北市中天泰富实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年十月三十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1658号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李捷。被执行人：李玲珍。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李玲珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2835号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玲珍存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十月三十日书记员  郑 星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8675号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村小西庄，统一社会信用代码91330621773131045M。 负责人：王少尖。 委托诉讼代理人：周敏丽,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，银行员工。 被告：朱仁娟，女，1961年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：俞尚德，男，1963年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处诉被告朱仁娟、俞尚德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处的委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼。被告朱仁娟，被告俞尚德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱仁娟立即归还借款本金62063.27元，并支付计算至2019年12月15日止的利息6162.45元，合计68225.72元，自2019年12月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告俞尚德对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告俞尚德作为保证人向原告出具《保证函》一份，载明保证人同意为原告向债务人朱仁娟在2017年3月23日至2020年3月22日期间最高融资限额为人民币15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项也作了约定。 2017年3月23日，原告与被告朱仁娟签订合同号为8911120170010761的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告朱仁娟为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币15万元，借款期限为36个月，自2017年3月23日起算，借款利率为年利率10%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款虽未到期，但因被告朱仁娟未按约支付贷款利息，被告俞尚德也未履行保证责任，根据借款合同、保证函的约定，原告有权提前收回贷款。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告朱仁娟、被告俞尚德未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告朱仁娟在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、提前收回贷款通知书、送达地址确认书、还款计划表、保证函以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告朱仁娟签订的借款合同、被告俞尚德签订的保证函，系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告朱仁娟未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告朱仁娟归还借款本金62063.27元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告俞尚德作为保证人在被告朱仁娟未能履行还本付息的情形下亦应当按照保证合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告俞尚德对被告朱仁娟的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱仁娟、俞尚德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱仁娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金62063.27元及计算至2019年12月15日止的利息6162.45元，并支付上述借款本金自2019年12月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息）（按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付）； 二、被告俞尚德对被告朱仁娟的上述债务承担连带清偿责任，被告俞尚德在承担上述担保责任后，有权向被告朱仁娟追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取753元，由被告朱仁娟、俞尚德负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十月十日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初751号原告李生惠（又名李生会），男，1951年10月15日出生，汉族，身份证住址荆门市掇刀区。委托诉讼代理人李勤，女，系荆门市掇刀区白庙法律服务所法律工作者。一般代理。被告李再军，男，1963年6月4日出生，汉族，身份证住址沙洋县。被告梁祖芳，女，1964年4月1日出生，汉族，身份证住址沙洋县。原告李生惠与被告李再军、梁祖芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生惠及其委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼，被告李再军、梁祖芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李生惠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年初至2019年4月，被告李再军因资金紧张分四次向原告借款50000元，并于2019年4月30日立下借条一份。借款后，经原告多次索要，两被告分文未还，为此，诉至法院。被告李再军、梁祖芳在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。被告李再军、梁祖芳因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原告身份证复印件一份及被告户籍证明，借条一份，拾回桥七里村村委员会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李再军因资金紧张分四次向原告借款50000元，在2019年4月30日立下借条一份。借款后，原告多次索要，被告李再军均未偿还。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉请，并放弃要求被告梁祖芳偿还借款的诉请。本院认为，被告李再军向原告借款，并出具借条，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，即偿还50000元本金。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉请，并放弃要求被告梁祖芳偿还借款的诉请，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李再军于本判决生效之日起十日内偿还原告李生惠50000元；二、驳回原告李生惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李再军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张立芳人民陪审员  郭 莉人民陪审员  冯孝荣二〇二〇年十月二十八日法官助理杨斌书记员张琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1614号申请执行人本院刑庭移送。被执行人赵兴国，男，汉族，1965年7月25日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人赵兴国罚金执行一案，被执行人于2020年11月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月二十日书记员  谭睿轩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1518号之一 移送机关：全椒县人民法院。 被执行人：魏光发,男,1954年9月出生于安徽省全椒县，汉族,初中文化,无业。 本院受理执行的魏光发罚金一案，申请执行标的为7000元。在执行过程中，2020年8月7日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年10月27日到被执行人所在社区了解被执行人财产状况。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 戴 晨
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2142号原告：徐露，女，汉族,生于1986年6月24日，住万源市。被告：李智，男，汉族,年龄39岁，住四川省宣汉县。原告徐露诉被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐露于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告徐露申请撤回对被告李智的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐露撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告徐露负担。审判员  康明济二〇二〇年十月二十八日书记员  徐明攀
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15279号原告：云南荣华建筑经营有限公司。住所：云南省昆明市官渡区金马镇太平村。法定代表人:邬煜。社会统一信用代码：91530000753589366K。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑雪苹，一般授权代理。被告：昆明垠创房地产开发有限公司。住所：云南省昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远。社会统一信用代码：91530112741455344P。原告云南荣华建筑经营有限公司（荣华公司）诉被告昆明垠创房地产开发有限公司（垠创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，因原告荣华公司自2020年10月12日接到本院诉讼费预缴通知之日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周亚兰二〇二〇年十月二十二日书记员  马尹蒙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1890号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县公司工作人员。被告：吴洪超，男，汉族，1988年2月12出生，住河，住河南省洛阳高新区div>被告：赵香粉，女，汉族，1990年4月3日出生，住址，住址同上div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告吴洪超、赵香粉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 金 珂二〇二〇年十月十九日书记员 张艺玮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4799号原告:钮国庆，男，汉族，1954年10月20日出生，住河南省漯河市郾城区。原告:宋文兴，女，汉族，1983年11月13日出生，住河南省漯河市郾城区。原告:钮子彦，女，汉族，2016年12月7日出生，住河南省漯河市郾城区。原告:钮乾坤，男，汉族，2006年10月27日出生，住河南省漯河市郾城区。原告:钮子铭，男，汉族，2019年12月6日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明利，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：林希军，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省浚县。被告：马亚闯，男，汉族，1993年3月17日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河安能物流有限公司，地址：河南省漯河市市辖区衡山路与南环路交叉口东南角100米泰威物流园院内，统一社会信用代码：91411102396235753H。法定代表人：李占伟，该公司总经理。被告：鹤壁市嘉运运输有限公司，地址：淇县桥盟乡107国道桥盟段东侧，统一社会信用代码：914106220742273124。法定代表人:葛良道，该公司总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址：平顶山市卫**建设路与东环路交叉口西北角太和花园综合楼**西侧**，统一社会信用代码：91410400MA3XBQKJ6B。负责人：赵红维，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司，地址：，地址：郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园****楼****会信用码：91410100395769972D。本院受理的原告钮国庆、宋文兴、钮子彦、钮乾坤、钮子铭诉被告林希军、马亚闯、漯河安能物流有限公司、鹤壁市嘉运运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合试验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告马亚闯无法送达，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钮国庆、宋文兴、钮子彦、钮乾坤、钮子铭的起诉。本案诉讼费7190元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十九日法官助理高源书记员梁昊爽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2611号 原告：广东南华建设集团有限公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路**,统一社会信用代码91440500192936304A。 法定代表人：林锦平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。 被告：李季旭，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜声雷，高新法律服务所法律工作者。 原告广东南华建设集团有限公司（以下简称南华公司）与被告李季旭建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日第一次公开开庭进行了审理。原告南华公司的委托诉讼代理人高晶晶、被告李季旭及其委托诉讼代理人姜声雷到庭参加诉讼。2020年9月25日第二次公开开庭进行了审理，原告南华公司的委托诉讼代理人刘淮阳、被告李季旭的委托诉讼代理人姜声雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南华公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告超额支付的工程款183894元；2、被告赔偿原告利息损失,利息自2019年2月2日起以183894元为基数按年利率6%标准计算至全部款项还清之日止;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系蚌埠市禹会区信地潜龙湾小区的总包单位,在工程施工过程中,原告将6＃、7＃、11＃图纸范围内的瓦工部分通过劳务清包工的形式分包给被告李季旭施工,双方于2017年4月11日签订《瓦工清包劳务合同》,合同中对于工程名称、范围、明细、价款等做出约定。2019年1月10日,双方对工程量及工程价款进行结算,签订《信地.潜龙湾Ｂ组团李季旭工程量结算单》,结算单中明确被告总产值合计3339734.54元,实际已领取2595200元,剩余工程款744534.54元。2019年2月2日,年关将至,被告组织农民工前往蚌埠市禹会区信访闹事,原告组织项目人员前去解决,并于当日支付了被告合计928428.54元现金,被告向和原告出具收条两张。原告根据《信地.潜龙湾Ｂ组团李季旭工程量结算单》核算,原告在结算时仅欠被告744534.54元未能给付,但实际在结算后支付给被告928428.54元,超额支付工程款183894元。对原告向被告超额支付的工程款,原告多次向被告催要返还,但被告拒不返还。另,原告与被告之间就183894元事宜,原告在2019年10月9日以不当得利为由起诉被告【案号:（2019）皖0304民初3812号】,经禹会区人民法院开庭审理后认为,双方依法不存在不当得利法律关系,驳回了原告诉讼请求,并在（2019）皖0304民初3812号判决中明示原告可以另行提起建设工程施工合同之诉或劳务合同之诉,保护了原告可以向被告主张返还超额支付工程价款的诉讼权利。综上所述,原被告双方存在劳务分包合同法律关系,双方的工程量及工程价款有过明确结算书,但被告在超额领取了工程款,违反了约定及法律规定。现原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起此次诉讼,恳请贵院依法受理,判如所请。 被告李季旭辩称：原告要求返还工程款，根据合同显示这不是工程款而是劳务报酬，根据双方签订的劳务合同第二页载明，而本案争议的款项是在协议之外的六米高之外的。根据工程款结算单明确载明6、7、11号屋面切体和内粉刷，体现系合同约定之外的工程量并由原告进行了工程结算，结算数额与原告主张的数额一致。因此请求依法驳回诉请。 经审理查明:2017年4月1日，南华公司与李季旭签订了 《蚌埠信地·潜龙湾Ｂ组团瓦工施工承包协议》，协议约定由李季旭承包信地·潜龙湾Ｂ组团6＃、7＃、11＃楼的瓦工清包劳务，并约定了施工内容、结算、工期等内容。施工过程中，南华公司向李季旭支付工程款2595200元。工程竣工验收后，双方于2019年元月10日对案涉工程价款进行了结算，由南华公司制定了相关结算单据。南华公司提交的结算单第一行中间的内容为“信地·潜龙湾Ｂ组团李季旭工程量结算单”，该结算单载明的工程总价款为3339734.54元，扣除已支付的工程款2595200元，剩余工程款为744534.54元。李季旭在“班组签字处”签名，韦成军在“老板签字”处签名。该结算单最后一行中间的内容为“信地·潜龙湾Ｂ组团李季旭合同外垫付工程量结算单”。2019年2月2日，在蚌埠市禹会区，南华公司案涉项目负责人韦成军将工程款支付给李季旭，李季旭出具收条两张，其中一张收条载明：“今收到信地潜龙湾6＃、7＃、11＃工人工资柒拾肆万肆仟伍佰叁拾肆圆整，全部付清。2019.2.2收到人：李季旭”；另一张收条载明：“今收到信地潜龙湾6＃、7＃、11＃工人工资拾捌万叁仟捌佰玖拾肆圆整，全部付清2019.2.2收到人：李季旭”。2019年10月9日，南华公司作为原告以不当得利为由将李季旭诉至本院，要求李季旭返还183894元，本院审理后认为双方不存在不当得利法律关系，遂判决驳回南华公司的诉讼请求。现南华公司再次以建设工程分包合同法律关系向本院提起诉讼，要求李季旭返还多支付的工程款193894元。 另查明，汕头市南华建筑有限公司企业名称于2019年2月26日变更为广东南华建设有限公司，2019年3月6日变更为广东南华建设集团有限公司。 诉讼中，李季旭向本院提供《信地·潜龙湾B组团李季旭合同外垫付工程量结算单》复印件一份，该结算中的工程款总计为183894.37元。 以上事实，有身份证、营业执照、承包协议书、工程量结算单、合同外垫付工程量结算单、收条、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：本案的关键在于南华公司与李季旭之间是否存在合同外垫付工程款183894元的事实。首先，根据庭审查明的情况来看，案涉工程的相关结算单据均为南华公司制作，李季旭核对后签名确认。在南华公司提供的《信地·潜龙湾Ｂ组团李季旭工程量结算单》中，最后一行中间的内容为“信地·潜龙湾Ｂ组团李季旭合同外垫付工程量结算单”，该内容明确结算对象为李季旭，虽然因为打印页面的限制，没有体现出合同外垫付工程量结算单的具体内容。但亦足以说明南华公司在制作《信地·潜龙湾Ｂ组团李季旭工程量结算单》时，也制作了《信地·潜龙湾Ｂ组团李季旭合同外垫付工程量结算单》。其次，从南华公司支付给李季旭183894元的过程来看。李季旭在收取相应款项后，向南华公司出具收条，在收条中明确表示款项已付清。因该款项系在蚌埠市禹会区的主持下交接，如存在南华公司为李季旭垫付工人工资的情况，南华公司完全可以要求李季旭在收条中对垫付情况予以明确，但南华公司并未提出异议，明显与常理不符。根据以上分析认定，本院认为，虽然李季旭提供的《信地·潜龙湾Ｂ组团李季旭合同外垫付工程量结算单》系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但其与《信地·潜龙湾Ｂ组团李季旭工程量结算单》、《收条》等证据的内容相互印证，从而形成相对完整的证据链，能够证明案件相关事实，故本院对李季旭主张的存在合同外垫付工程款183894元的事实依法予以确认，南华公司要求其返还工程款183894元，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广东南华建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告广东南华建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年十月二十四日 书记员  袁 静
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2673号申请执行人陈佳烨与被执行人海门睛明眼科医院有限公司：关于陈佳烨与海门睛明眼科医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币9466.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币9466.00元，本院已于2020年10月9日将该款转付给申请执行人。至此，陈佳烨向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第73号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月九日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1476号之二申请执行人：大连三丰混凝土预制构件有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：大连弘方建筑安装工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：方景堂，该公司经理。被执行人：方景堂，男，1967年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3984号民事调解书关于大连三丰混凝土预制构件有限公司与大连弘方建筑安装工程有限公司、方景堂买卖合同纠纷一案，经查被执行人大连弘方建筑安装工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连弘方建筑安装工程有限公司在中信银行721141018260022×××01账户内存款人民币231,210元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年十月二十三日书记员  杨光
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28194号 原告：陈瑜，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李权，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈瑜与被告李权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈瑜撤回起诉处理。 审判员  张世勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭鹏飞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5328号原告：路晓婉，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：四川毅霓建设工程有限公司，统一社会信用代码：91511600MA688JRU84，住所地四川省广安市广安区青龙巷**附**。法定代表人：王霓波。原告路晓婉与被告四川毅霓建设工程有限公司（以下简称毅霓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路晓婉到庭参加诉讼，被告毅霓公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路晓婉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款7,978元及逾期利息（自2020年5月26日至实际全额支付货款之日止，按照贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告联系原告要求订购防水套管，后双方顺利完成两次买卖行为。2020年5月14日，被告因为四川佳栩岳池项目再次要求原告供货，并通过微信向原告发送了材料申请表以及支付了3,000元定金，原告于2020年5月17日通过亚欧物流将货物托运至被告处，被告收到货后，一直推脱未付剩余货款，引起诉讼。四川毅霓建设工程有限公司缺席未答辩。本院认为，原告向被告出售防水套管，有被告通过微信向原告发送的项目部材料申请表、定金微信转账记录及原告邮寄货物的亚欧物流托运单相互印证，足以认定，双方之间形成买卖合同关系，被告未及时足额付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款7,978元并从2020年5月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告四川毅霓建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告路晓婉给付货款7,978元及其利息（利息自2020年5月26日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川毅霓建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二〇年十月十五日书记员  吴银锑
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1914号上诉人（原审原告）：施其香，女，1964年12月7日出生，汉族，住广东省南雄市***********。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国平，广东循正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄履源，男，1958年1月9日出生，汉族，住广东省南雄市***********。被上诉人（原审被告）：黄明华，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市***********。被上诉人（原审被告）：金长英，女，1936年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市********。被上诉人（原审被告）：黄履娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：赖长福，广东永顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄履山，男，1967年7月31日出生，汉族，住广东省南雄市********11号。被上诉人（原审被告）：黄履优，男，1965年3月28日出生，汉族，住广东省南雄市***********。原审第三人：黄得芳，女，1995年出生1月4日出生，汉族，住广东省南雄市***********。原审第三人：邱文煌，男，1998年12月27日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。委托诉讼代理人：赖长福，广东永顺律师事务所律师。原审第三人：南雄市**********，住所地：南雄市**********。负责人：黄履山，系该村小组组长。上诉人施其香与被上诉人黄履源、黄履娟、金长英、黄履优、黄履山、黄明华、原审第三人黄得芳、邱文煌、南雄市**********土地承包经营权纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。施其香上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由:一审裁定适用法律错误。被上诉人侵犯施其香承包经营权，涉案土地是黄履源、黄明华擅自将涉案土地出让给黄履山、黄履优，而施其香并未出让该农村集体土地。换而言之，施其香并非该非法出让土地行为的当事人。故本案不适用《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条规定的内容，而应当适用侵权责任法相关规定，该文件制定的本意是为了正确审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，根据中华人民共和国《宪法》、《土地管理法》、《城市房地产管理法》、《城市规划法》、《担保法》、《合同法》、《土地管理法实施条例》、《村庄和集镇规划建设管理条例》以及《广东省实施实施办法》等法律法规的有关规定，结合审判实践，提出的指导意见。本案是侵害施其香承包经营权的纠纷，则不应适用上述指导意见。被上诉人黄履源、黄履娟、金长英、黄履优、黄履山、黄明华、原审第三人黄得芳、邱文煌、南雄市**********未向本院提交答辩意见。施其香向一审法院提出诉讼请求：1.判决黄履源、黄履娟、金长英、黄履优、黄履山、黄明华归还施其香坐落于南雄市***委会长岭的二块名为油廖俚的土(面积0.32亩)和一块名为油廖坪的土(面积0.12亩)，并恢复原状；2.判决黄履源、黄明华停止阻扰施其香在自家承包田种植农作物；3.本案诉讼费用全部由黄履源、黄履娟、金长英、黄履优、黄履山、黄明华承担。一审法院认为：根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条规定：“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有用地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起诉讼。”涉案土地属于农村集体土地，至起诉前仍属于农用地，黄履山、黄履优并未进行耕种，且已对该地块进行填土平整，还砌了围墙、建了房屋，进行非农业建设，依据上述规定，施其香的起诉不符合受理条件，依法应予驳回，当事人可向行政主管部门申请处理。金长英、邱文煌经该院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响一审法院依据查明的事实依法裁判。因此，该院裁定驳回施其香的起诉。本院经审查认为，从案件情况来看，涉案土地以施其香丈夫黄履峰为承包方代表的承包户承包土地，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止。另查明，该户1998年户口底册（户号为000181）家庭成员为：户主金长英、子黄履峰、女黄履娟、儿媳施其香、孙女黄得芳、外孙子邱文煌。涉案土地虽已由黄履山、黄履优使用，但仍属于金长英家庭所有。根据施其香诉讼请求主张的民事法律关系性质，涉案土地属于同一土地承包户，其承包关系至今未发生改变。涉案土地实质上是属于对家庭承包经营的土地进行内部分配使用。依照法律规定，同一土地承包户的家庭成员对家庭承包的土地进行分配引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，一审法院以本案应向行政主管部门处理为理由不妥，但裁定驳回施其香的起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人施其香的上诉请求不能成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十月十三日书记员 卢 敏
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢128号 申请执行人：珠海市豪顺制衣有限公司。住所地：珠海市斗门区白蕉镇新沙工业三路********。 法定代表人：钟淑兰。 委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑怡欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市棱胜生物科技有限公司，住所地：珠海市斗门白蕉镇新沙工业三路**之四。 法定代表人：梁瑞庭。 被执行人：梁瑞庭，女，汉族，1965年9月14日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：吴思霞，女，汉族，1995年4月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：彭立珠，女，汉族，1986年1月13日出生，住广东省海丰县。 被执行人：郑玲玲，女，汉族，1993年2月1日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第175号调解书，受理珠海市豪顺制衣有限公司申请执行珠海市棱胜生物科技有限公司租赁合同纠纷一案。上述生效法律文书确认：1、珠海市棱胜生物科技有限公司向珠海市豪顺制衣有限公司支付从2017年4月1日至2018年11月30日期间，共拖欠租金、管理费、保安薪酬及水电费人民币340199.98元；2、珠海市棱胜生物科技有限公司应于2018年12月10日前迁出厂房，把厂房返还给珠海市豪顺制衣有限公司，珠海市棱胜生物科技有限公司并承担在租赁期间因使用不当造成钢结构损坏的维修费共计人民币31515元、拆除房产内混凝土水池的费用共50000元，支付案件仲裁费共25447元；3、上述费用共计人民币447161.98元，珠海市棱胜生物科技有限公司自2019年1月1日起按以下方式付款：1-3月每月付款人民币17263.5元，4-9月每月付款人民币37263.5元，10-12月每月付款人民币57263.5元。从2019年1月1日起2019年12月31日止，每月10日前支付，分12期付清。4、如珠海市棱胜生物科技有限公司未按约定付款，珠海市豪顺制衣有限公司有权立即就余下所有未支付的费用一次性向法院申请强制执行，并有权要求珠海市棱胜生物科技有限公司支付以未支付费用总额为基数，按每月2%的利率，从登基之日起至全部费用付清之日止的利息。因被执行人珠海市棱胜生物科技有限公司没有履行上述义务，经申请执行人珠海市豪顺制衣有限公司的申请，本院于2019年5月10日立案执行，案号为（2019）粤04执430号，因查无可供执行财产而终结本次执行。申请执行人豪顺公司向本院申请追加梁瑞庭、吴思霞、彭立珠、郑玲玲为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2019）粤04执异135号执行裁定，裁定追加梁瑞庭、吴思霞、彭立珠、郑玲玲为本院（2019）粤04执430号案的被执行人，梁瑞庭在其尚未缴纳出资人民币400万元、吴思霞在其尚未缴纳出资人民币300万元、彭立珠在其尚未缴纳出资人民币30万元、郑玲玲在其尚未缴纳出资人民币270万元的范围内对本案的债务承担连带清偿责任。因此，本案恢复执行，案号为（2020）粤04执恢17号，在执行过程中，本院查封了被执行人彭立珠名下位于珠海市香洲区岭南路68-1056、1057号商铺（权证号码：0100207784、0100207787）。后因上述财产不具备执行条件，本院依法对本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，称其与珠海市棱胜生物科技有限公司达成和解协议，并已实际履行完毕，请求结案，并解除本案查封的财产。本院于2020年10月28日召开听证，申请执行人与被执行人珠海市棱胜生物科技有限公司均表示本案已达成和解，并已实际履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人珠海市棱胜生物科技有限公司就本案达成了和解协议，并已实际履行完毕，本执行案依法应当结案。因本案已执行完毕，依法需解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人珠海市棱胜生物科技有限公司、梁瑞庭、吴思霞、彭立珠、郑玲玲名下的银行账户、支付宝账户及财付通账户的冻结； 二、解除对被执行人珠海市棱胜生物科技有限公司、梁瑞庭、吴思霞、彭立珠、郑玲玲限制措施； 三、解除对被执行人彭立珠名下位于珠海市香洲区岭南路68-1056、1057号商铺（权证号码：0100207784、0100207787）的查封。 四、本执行案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢有根
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1148号申请人:康某某，男，汉族，1979年3月11日生，住泰和县。被执行人：曾某某，男，汉族，1997年3月26日生，住泰和县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初849号民事调解书于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，申请人表示之后还有一笔款项需要申请执行，届时与下一笔款项一起执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初849号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年十月二十七日书记员  雷 鸣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1355号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地广西壮族自治区北海市海城区靖海镇马栏大村。 负责人：余维全，小组长。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蔡某，女，2017年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 法定代理人：陈某，女，1976年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，系蔡某的母亲。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组（以下简称“马栏村第三小组”）因与被上诉人蔡某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2020)桂0502民初553号民事判决。 -2- 向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第三小组上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初553号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、一审判决认定事实存在错误。一审判决认定被上诉人所在的蔡道庆户有2份补偿费未发，但是蔡道庆不是本案的当事人，与被上诉人无关；被上诉人仅仅是迁入户口，其父母均在其他地方工作和生活，被上诉人的生活来源不是村集体土地，迁入户口不完全等同于在马兰村第三小组居住生活，为此，一审判决认定被上诉人具备马栏村第三小组集体经济组织成员资格是错误的。二、一审判决程序违法。1、认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对村集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定村民是否具有集体经济组织成员资格，不是人民法院直接受理案件的范围。2、村民对所在村小组集体的决议，包括发放征收费方案有意见，认为侵害其合法权益的，可以向村委会或乡、镇政府申请责令改正，或者向人民法院撤销决议，直接请求人民法院判决支持相应份额的征地款是没有法律依据的，根据有关法律的规定，这不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，一审判决程序违法，认定事实错误，应依法驳回被上诉人的起诉。 被上诉人蔡某辩称：一、农村承包土地分配属于人民法院的受理范围，上诉人主张不是法院直接受理的案件范围是错误的。二、集体成员是否有资格应由法院判决，村规村约不能违背法律的规定，上诉人也陈述了第三村民小组集体经济成员资格认定的案件发生频率是很高的。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳 -3- 回上诉，维持原判。 蔡某向一审法院起诉请求：马栏村第三小组一次性支付蔡某应享受的村民小组集体收益款人民币53992元。 一审法院判决：马栏村第三小组支付征地补偿款和安置补助费53992元给蔡某。 本院经二审审理认为，马栏村第三小组主张，本案一审程序违法，关于确定村民是否具有集体经济组织成员资格以及直接请求人民法院判决支持相应份额的征地款不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回蔡某的起诉。对此，本院认为，土地补偿款分配权、土地收益权等作为集体经济组织成员的重要权益之一，关系到村民的生存和发展利益，蔡某以马栏村第三小组在分配集体土地征地补偿款和安置补助费时,侵害其分配权为由提起诉讼,诉请马栏村第三小组支付相关征地补偿款和安置补助费,并提交了相关证据材料予以佐证，因此,本案实质上系关于征地补偿费用分配的纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”本案中,蔡某的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由,属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审法院予以受理并无不当。 当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提。本案中，蔡某于2017年6月9日出生，2017年10月16日出生申报落户于北海市海城区。马栏村民委员会于2019年 -4- 10月29日出具了蔡某自2017年10月16日起成为马栏村第三小组村民的《证明》，蔡某系原始取得马栏村第三小组集体经济组织成员资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，蔡某诉请马栏村第三小组支付土地补偿款及安置费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。马栏村第三小组二审庭审中认可于2019年5月按每位成员15820元标准发放款项，2019年12月按每位成员38172元的标准发放款项，故一审判决马栏村第三小组支付征地补偿款和安置补助费53992元给蔡某并无不当，本院予以维持。 上诉人马栏村第三小组主张依照本村1993年的分配方案，后迁入本村人的人员均不能分配土地费，蔡某据此不应享受土地补偿费用，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马栏村第三小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： -5- 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1094元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初61号原告：邵旺远，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李义，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：蔡军，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告邵旺远与被告蔡军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邵旺远于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵旺远撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告邵旺远负担。审判长  杨军强审判员  丁天祥审判员  孙玲玲二〇二〇年十月二十日书记员  陈鹏举
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初4104号                                    当事人              原告：沈善风，男，1992年2月13日生，汉族，住江苏省兴化市。      委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。      被告：高同武，男，1975年2月22日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：卞志忠，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。      被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。      负责人：申家岚，经理。      委托诉讼代理人：王萍、卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计98843.68元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2017年10月19日8时25分，沈善风驾驶无号牌Q*二轮摩托车载带邵雪娇超越前方正在会车的中巴车时，操作不慎与对向车道高同武驾驶的苏M*正三轮载货摩托车相撞，导致沈善风和邵雪娇受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：沈善风负本起事故的主要责任；高同武负本起事故的次要责任；邵雪娇无责任。      2、高同武驾驶苏M*正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）投保了交强险，事故发生在保险期内。      3，事故发生后，沈善风合计住院治疗19日。      4、经鉴定，沈善风左股骨干完全性骨折，左髌骨粉碎性骨折，不构成伤残。从受伤之日起，误工期限为300日，营养期限为90日，护理期限为120日。      5、事故发生后，被告高同武垫付10000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为52931.99元；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日；护理费90元/日；误工费酌定100元/日；原告诉请交通费300元，予以支持。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费52931.99元。      2、住院伙食补助18元/日×19日=342元。      3、营养费20元/日×90日=1800元。      4、护理费90元/日×120日=10800元。      5、误工费100元/日×300日=30000元。              6、交通费300元。                        上述本院认定的费用总额为：96173.99元。其中1-3医疗费用赔偿限额下计55073.99元；4-6死亡伤残赔偿限额下计41100元 。                        责任承担              本案中，沈善风负本起事故的主要责任；高同武负本起事故的次要责任。涉案车辆在被告人保兴化公司投保了交强险，故因该事故引发的经济损失，应先由人保兴化公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由高同武按责赔偿。      事故发生后，被告高同武垫付10000元。      由此，赔偿数额计算如下：1、人保兴化公司在交强险范围内赔偿51100元；2、不足部分由高同武赔偿45073.99元×30%=13522.2元，根据原告与高同武达成的协议，高同武以垫付款承担10000元的赔偿责任。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年9月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告沈善风医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项损失合计人民币51100元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告沈善风的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1136元，鉴定费2337元，合计3473元，由原告沈善风负担2184.9元、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1288.1元，此款已由原告沈善风预交，故由中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告沈善风1288.1元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2272元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：10*23）。                                                                           审  判  员    张长桂             二○二○年十月九日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14020号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：高奎，男，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告高奎物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云3423刑更5号罪犯易祖习，男，1963年7月6日生，汉族，广西灌阳县人，初中文化，农民，住广西灌阳县。2011年11月9日因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪被维西县人民检察院批准逮捕，同年12月12日被维西县公安局依法执行逮捕，2012年1月12日被维西县公安局依法取保候审。2012年11月1日本院作出（2012）维刑初字第52号刑事判决书，以非法买卖、储存爆炸物罪判处罪犯易祖习有期徒刑十年，刑期自2011年12月12日起至2022年10月1日止。罪犯易祖习因本案于2011年12月12日被维西县公安局执行逮捕，2012年1月12日被维西县公安局依法取保候审。判决生效后，于2012年11月1日至2020年11月1日经本院决定被暂予监外执行。2020年10月19日罪犯易祖习向本院提交暂予监外执行申请书及相关病历资料。经查，罪犯易祖习经广西省桂林市灌阳县人民医院病情诊断（患有社区获得性肺炎、扩张性心肌病心功能Ⅳ级、高血压病3级很高危组、慢性肾功能不全、快速型房颤），确系患有严重疾病，不宜收监执行。广西省灌阳县司法局证明，罪犯易祖习在近一年的社区矫正管理期限内表现较好，可续保。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：罪犯易祖习暂予监外执行一年。（刑期自2020年11月2日起至2021年11月1日止）。审判长 木 树 红审判员 李 志 良审判员 曹雯靖超二〇二〇年十月二十六日法官助理熊洁琼书记员赵嵩岳
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执62号 申请执行人：汪长兴，男，汉族，1975年03月01日出生，住安徽省池州市东至县。 委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被执行人:陶峰，男，汉族，1976年08月24日出生，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人汪长兴与被执行人陶峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖1791民初140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪长兴遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陶峰人民币5050元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨庆生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6180号 原告：迪丽胡玛尔·艾则孜，女，1994年8月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所地新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。主要责任人：王和天，男，1989年12月1日出生，汉族，住新疆巴州库尔勒市延安路家园小区****门面。原告迪丽胡玛尔·艾则孜与被告库尔勒优家购建筑装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。迪丽胡玛尔·艾则孜向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的装饰装修工程施工合同；2、被告退还原告装修款113,000.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月31日，原、被告签订《优家装饰施工合同》，约定被告对原告位于库尔勒市××公寓进行室内装修，并确认完工期为2020年1月31日。然而二期款交完后被告一直以材料未到位、疫情找不到工人为由一直拖延工期。后经过双方协商，2020年6月20日，原、被告进行了第二次合同签订，被告承诺2020年8月15日完工交房，但被告至今并未再开工。原告已按照合同约定先后两次支付装修款共计113,000.00元（包含增加项），相当于支付约定装修工程全款的98%，而至今实际装修工程量未足一半。自进场施工以来，被告不履行合同约定，经常无故推延工期。期间多次使用不符合合同约定的劣质低价建材以次充好，原告发现后一旦要求其整改，被告即公然以停工相威胁。原告多次郑重要求被告履行合同约定，被告均置之不理。目前，工期在相对第一份合同承诺完工期限上已拖延临近一年。《合同》违约责任第一款规定：双方当事人中的任一方未履行合同约定，给对方造成经济损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；第三款规定，因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时告知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿相应损失。实际情况中，被告故意拖延导致房屋装修无进展，原告多次催促，被告置之不理，不履行最起码的告知义务，导致合同根本无法实质履行。现原告根据双方的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据相关法律规定人民法院在审理经济纠纷案件时，如涉及刑事案件应当移送公安机关处理，本案中被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，为了保护原告的合法权益，需移送公安局进行刑事处理，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回迪丽胡玛尔·艾则孜的起诉。案件受理费1,280.00元（已减半），退还原告迪丽胡玛尔·艾则孜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   徐艳艳
龙海市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0681执2166号 王泽良（申请执行人）、叶良木（被执行人）： 王泽良与叶良木机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王泽良（申请执行人）。至此，王泽良（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0681民初5035号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：季云山，男，1962年11月19日出生，汉族，住大连市西岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告季云山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年十月三十日书记员  杨 丹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1020号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨艳萍，女，1971年12月30日出生，汉族，文化程度小学，广西桂平市人，户籍地址广西壮族自治区桂平市。因本案于2020年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松、李博，均为广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z877号起诉书指控被告人杨艳萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人杨艳萍及其辩护人邓汝松均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人杨艳萍于2020年3月起，在本市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场L区07档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠兑水喷洒去皮马蹄，后用于销售。2020年4月30日3时许，民警在上述档口抓获被告人杨艳萍，并当场缴获去皮马蹄两份共78.5斤及白色粉末（经检验，含焦亚硫酸钠成分）0.3斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨艳萍在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人杨艳萍表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨艳萍无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人杨艳萍有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨艳萍自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨艳萍犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁邱小晴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5796号原告：卢庭，男，1981年3月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。被告：罗连塔，男，1965年6月19日出生，汉族，住济源市。第三人：尚小平，男，1977年7月9日出生，汉族，住济源市。原告卢庭与被告罗连塔、第三人尚小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庭的委托诉讼代理人许亚杰，被告罗连塔到庭参加诉讼。第三人尚小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢庭向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款12.5万元及利息（从2020年7月30日起按年息6%计算直至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，第三人因经营需要在其处借款13万元，并给其出具借据。后其在向第三人讨要款项时，被告和第三人达成一致意见，由被告代替第三人偿还12.5万元的借款，经其同意后，被告在2020年4月20日给其出具借据，并约定在2个月内付清。后经其多次讨要，被告未付。被告罗连塔辩称，借条是其打的，但是当时约定原告卖给其一辆车125000元，其给原告打了125000元的借条。但是原告的车无法过户，所以其没给他钱，车在其处。经审理本院认定事实如下：2017年6月12日，第三人因经营需要在原告处借款13万元。后原告向第三人讨要该借款，第三人没有款项支付。因第三人跟着被告干工程，经第三人和被告协商，第三人给被告一辆车，被告代替第三人向原告偿还12.5万元欠款。经原告同意后，被告于2020年4月20日给原告出具了一张借据，内容为：“今借到卢庭现金壹拾贰万伍仟元整（125000元）罗连塔两个月还清2020.4.20”。后经原告多次讨要，被告以该车无法过户为由未付。原告向本院提供的和被告2020年6月4日的微信聊天记录中，被告也认可该笔债务。本院认为，第三人尚小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。庭审中被告认可借据是其给原告出具，本院予以确认。被告辩称当时约定原告卖给其一辆车125000元，其给原告打了125000元的借条。但是原告的车无法过户，所以其没给他钱。但是经本院查明，该车实际上属于第三人所有，是三方协商第三人给被告一辆车，由被告给原告出具了一张借据。该借据是被告的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。且根据原告向本院提供的和被告微信聊天记录，被告对该笔债务也予以认可，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。关于车辆过户问题，被告和第三人可以另行解决，在本案中不予涉及。原告要求被告从2020年7月30日起按年息6%计算支付其利息，因借据上面未约定，根据法律规定，视为不支付利息。现在原告要求被告偿还借款12.5万元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告罗连塔在本判决生效后十日内偿还原告卢庭借款12.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取为1400元，由被告罗连塔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十月二十二日书记员  杜宇鸽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25204号 申请人：王全莉，女，1973年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：蓝丽丝，广东信耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖，广东信耀律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**0000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人王全莉诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王全莉于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款281468.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王全莉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款281468.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1927.34元，由申请人王全莉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12027号 上诉人（原审原告、案外人）：钟燕，女，1981年7月5日出生，汉族，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：成都农村商业银行股份有限公司籍田支行，营业场所四川省成都市天府新区籍田街道新华路一段38号、38号附1、40、42、44、46号。 负责人：孙建，行长。 委托诉讼代理人：彭雪梅，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：傅刚，男，系公司员工。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：邹书礼，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人钟燕因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司籍田支行（以下简称农商行籍田支行）、邹书礼案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初687号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人钟燕的上诉请求称，撤销一审判决，判令中止对成都市武侯区房屋的腾退交付执行；判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：2016年11月1日的租赁协议本身就是2013年11月1日租赁协议续签，房屋租赁时间是早于抵押权登记时间的；买卖不破租赁依照《执行异议和复议案件若干问题》规定第三十一条，在法院查封之前已经签订合法有效租赁合同并占有使用该不动产的，法院应予支持，排除执行。根据《民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭。 被上诉人农商行籍田支行答辩称，租赁合同签订在抵押登记之后，不具备阻止执行强制腾退的条件，2013年11月1日签订租赁合同已经在2016年11月1日到期。之后双方重新签订了租赁合同，两份合同之间是彼此独立的。一审认定事实清楚、适用法律正确应予以维持。 被上诉人邹书礼答辩称，同意上诉人的上诉理由。 钟燕向一审法院起诉请求：判令中止对位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）的腾退交付执行。 一审法院判决：驳回钟燕的诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，本案是否应当停止执行，应当看上诉人钟燕的租赁权是否可以对抗抵押权人实现抵押权。上诉人主张2016年11月1日签订租赁合同是对2013年11月1日租赁合同的延续，但租赁合同在形式上表现为两个独立合同，2013年11月1日租赁合同的到期日是2016年11月1日而非是2028年11月1日。上诉人主张两份合同之间是续签的理由不能成立。故现有效租赁期间的租赁合同签订时间是2016年11月1日，该时间是晚于抵押权人登记抵押时间2013年11月28日的。根据物权法规定抵押权设立后财产出租的，该租赁关系不能对抗已登记的抵押权。同时，钟燕对2016年11月1日支付租金及押金130600元的事实，除收据外未提供其他证据予以佐证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定的“承租人请求租赁期间内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效书面租赁合同并占有使用该不动产，人民法院应予以支持。”该条文并未涉及到能否对抗抵押权问题。故一审法院适用《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，认定该租赁关系并不能对抗抵押权并无不当。 综上所述，上诉人钟燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4564元，由钟燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年十月十五日 书记员  雷 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9347号上诉人（原审被告）：佛山市高明列度时装有限公司，住所地佛山市高明区西安河江开发区。法定代表人：岑润洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建勋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冷开令，女，1970年4月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。上诉人佛山市高明列度时装有限公司因与被上诉人冷开令劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1807号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佛山市高明列度时装有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方2019年1月1日续订了无固定期限劳动合同，2019年12月被上诉人工作的商场撤柜重新装修双方口头达成协议在重新恢复营业前上诉人支付其基本工资及缴纳社会保险，双方劳动关系一直存续，没有解除劳动合同，上诉人一直为被上诉人缴纳社会保险、支付工资，且被上诉人从未通知上诉人停止缴纳社会保险、拒收工资，双方当事人2009年1月签订劳动合同，一审判决按17年工龄计算经济补偿金上诉人不认可。冷开令辩称：同意一审判决。冷开令向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告17个月的经济补偿金53550元；2、判令被告支付原告法定假日加班费10395元；3、判令被告支付原告三年年假补偿9450元；4、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2002年12月1日原告入职被告单位，在被告指派的地点工作，2008年12月31日，双方签订劳动合同，期限自2009年1月1日至2009年12月31日。劳动合同期满后，双方续签合同，期限自2010年1月1日至2018年12月31日。劳动合同再次期满后，双方又续签了合同，期限自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年12月3日，被告因经营问题决定对铁西百货的柜台进行撤柜，原告遂停止工作，工资结算至2019年12月3日。另查明，被告为原告缴纳了2019年12月至2020年4月的社会保险，又于2020年4月28日通过银行转账给原告6694.5元。再查明，2020年4月，原告达到退休年龄。2020年1月21日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、加班费、年假补偿，仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于双方是否解除劳动关系，因被告在铁西百货撤柜，原告不再工作，被告将原告工资结算至2019年12月3日，故应视为双方自该日起解除劳动关系。被告辩称双方劳动关系一直存续，但被告于2020年1月18日支付原告12月份撤柜前的3天工资185.5元后，未再支付任何工资。且原告在被告处工作多年，被告未给其缴纳社会保险，却在撤柜后原告不再工作时，为其缴纳了2019年12月至2020年4月的社会保险，并在2020年4月15日一审法院依法邮寄送达后，于2020年4月18日向原告转账6694.5元，称支付的是2019年12月至2020年3月份的工资，以此证明双方劳动关系存续，不符合常理，一审法院不予采信。关于原告主张的经济补偿金53550元，原告在被告处工作17年，解除劳动关系前十二个月平均工资为3098.4元，故被告应支付经济补偿金52672.8元（3098.4元×17个月）。关于原告主张的法定假日加班费10395元，因加班事实应由劳动者举证加以证明，原告未提供证据证明存在加班事实，但被告提供的工资明细记载了加班天数及已支付的加班工资，故对原告该请求，一审法院不予支持。关于原告主张的三年年假补偿9450元，原告在被告处工作17年，未提供其他能够证明连续工龄超过20年的证据，主张每年15天年假，没有事实依据，本院按每年10天予以认定。但被告提供的工资明细记载已支付年假工资，故对该请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告佛山市高明列度时装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冷开令经济补偿金52672.8元；二、驳回原告冷开令其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告佛山市高明列度时装有限公司承担。本院二审期间，当事人未提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人主张双方因被上诉人提供劳动的商场撤柜达成支付基本工资、缴纳社会保险的口头协议，2019年12月未解除被上诉人劳动合同，不应支付经济补偿金。被上诉人主张2019年12月3日因其提供劳动的商场装修上诉人撤柜，双方协商解除劳动合同未达成一致意见，2020年1月21日被上诉人申请劳动仲裁，主张经济补偿金等。上诉人未提供证据证明双方达成口头协议，且上诉人2020年1月18日仅支付被上诉人2019年12月份工资186元，明显与上诉人主张的口头协议不符。其上诉人在接到一审法院应诉通知后补发被上诉人2019年12月份工资亦不符合履行劳动合同的常理。退一步讲，上诉人向一审法院提供的劳动合同载明，双方当事人2019年1月续签劳动合同至2019年12月31日，双方未就继续签订劳动合同达成协议，且直至本案二审开庭上诉人亦未恢复在沈阳地区的业务，已经实质上不具备继续履行劳动合同的条件。故一审法院认定上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。关于被上诉人的工作年限，上诉人二审庭审中认可被上诉人向一审法院提供的2019年12月工资表系上诉人出具，该工资表载明被上诉人入职日期为2002年12月1日，截至2019年12月3日双方劳动合同解除，双方劳动关系存续17年以上不足17.5年，上诉人应支付被上诉人17.5个月的工资作为经济补偿金，被上诉人仅主张17个月系其自愿处分权利，不违反法律强制性规定，一审法院判决上诉人支付被上诉人17个月工资的经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市高明列度时装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年十月二十八日法官助理杨多多书记员谢媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6058号之一申请执行人西安耀通置业有限公司。法定代表人：补耀武，系该公司总经理。被执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴育生，系该公司董事长。申请执行人西安耀通置业有限公司与被执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10319号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人西安秦楚房地产开发有限责任公司名下的沃尔沃牌汽车（车牌号：陕xx**）的档案信息进行查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的1011883元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年十月三十日书记员 刘泽霖
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审161号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：张某某，男，汉族，1966年9月28日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人张某某在非法占用的108.6平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“张某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2018年5月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地。占地面积为108.6平方米，现状为房屋3间3层。。地类为农用地1086平方米，符合土地利用总体规划108.6平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕819号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知张某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年8月19日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕819号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人张某某在15日内将非法占用的108.6平方米土地退还给平和县；2.限当事人张某某在15日内拆除在非法占用的108.6平方米土地上新建的房屋和其他设施。同日，平和县自然资源局向张某某送达行政处罚决定书。张某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向张某某送达履行行政处罚决定催告书，催告张某某自觉履行平自然资决〔2019〕819号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。张某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、土地来源证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕819号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕819号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕819号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕819号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕819号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕819号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限张某某在15日内拆除在非法占用的108.6平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县安厚镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋和其他设施搬迁、责令交出土地及拆除违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1103号申请执行人：曾庆元，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李良成，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县上庸镇桃子湾村**，现住竹山县。被执行人：王平（李良成妻子），1971年4月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县上庸镇桃子湾村**，现住竹山县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0323民初686号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人李良成、王平送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人曾庆元借款10万元及支付自2019年9月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。并负担案件受理费1150元，执行费1400元。在执行过程中，经协商，申请执行人曾庆元与被执行人李良成达成执行和解协议：被执行人李良成于2021年1月30日前给付10000元，2021年12月30日给付20000元，2022年12月30日前给付30000元，剩余40000元于2023年12月30日前付清。若被执行人每期按时支付则申请执行人放弃索要利息，若任一期逾期给付，则按原判决给付利息。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0323民初686号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十月二十四日书记员  卢定龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6109号原告：张中银，男，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人:管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王光辉，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南天厦工程建设有限责任公司。住所地：驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区**楼******。法定代表人：刘卫香，该公司经理。本院在审理原告张中银与被告王光辉、河南天厦工程建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张中银于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中银在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张中银撤回起诉。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告张中银负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  宋 祎二〇二〇年十月十日书 记 员  吴英杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初35887号之一原告：山西中达铝业有限责任公司，住所地山西河津市******，统一社会信用代码911************089。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市盈邦陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华1路**智慧新城******，统一社会信用代码914************129。法定代表人：罗某2。被告：广西博白县新盈邦陶瓷有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区玉林市博白县亚山镇垦旺茂新型建材产业园），统一社会信用代码914************519。法定代表人：罗某1。原告山西中达铝业有限责任公司诉被告佛山市盈邦陶瓷有限公司、广西博白县新盈邦陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理，原告山西中达铝业有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西中达铝业有限责任公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山西中达铝业有限责任公司撤诉。本案受理费已减半收取为4004元，财产保全费2756元，合计6760元，由原告山西中达铝业有限责任公司负担。审判员  邱建聪二〇二〇年十月二十六日书记员  肖梦丝
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1775号原告：卢红霞。委托诉讼代理人：卢艳霞。一般授权代理。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。一般授权代理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司，住所地崇阳县天城镇仪表路二巷**。统一社会信用代码9142122309911607XQ。法定代表人：王进，该公司执行董事兼总经理。被告：崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部，，住所地通城县隽水镇古龙村**统一社会信用代码91421222MA492R648F。主要负责人：王西良，该项目部经理。委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。一般授权代理。原告卢红霞与被告崇阳宏骏房地产开发有限公司（以下简称宏骏房地产公司）、崇阳宏骏房地产开发有限公司华城大厦项目部（以下简称华城大厦项目部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。卢红霞向本院提出诉讼请求：1、确认《商品房认购书》效力；2、判令宏骏房地产公司、华城大厦项目部按《商品房认购书》约定交付房屋；或返还购房款200000元及利息（利息按本金200000元自2018年5月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止），赔偿因不能交房导致《商品房认购书》签订时的房价与现在同地段房屋均价之间的差价损失，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。事实和理由：2018年5月25日，卢红霞与华城大厦项目部签订《商品房认购书》，约定了房屋基本情况，卢红霞购买华城大厦项目部开发的华城大厦第2单元第2101号商品房一套，面积156.38平方米，单价2630元/平方米，房屋总价411279.4元。双方还约定了购房款支付方式及利息等。合同签订后，卢红霞向华城大厦项目部支付了购房款200000元。《商品房认购书》系双方真实意思表示，双方对名称、住所、商品房基本情况、商品房价款、付款方式、付款时间、违约责任等内容进行了明确约定，具备商品房预售合同的主要条款。并且出卖人已经按照约定收受购房款，依据双方的意思表示及房款支付情况，双方形成了商品房预售合同法律关系，卢红霞请求按《商品房认购书》交付房屋。本院经审查认为，涉案商品房认购书中明确约定此房作抵押，由此可以看出，双方系以签订商品房认购合同作为借款的担保，应认定为民间借贷关系。因该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案应依法驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回卢红霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程杨仲人民陪审员  卢晗华人民陪审员  吴光华二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第二十四条第一款当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2686号申请执行人：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路**。法定代表人：蒋棠。委托代理人：王孝智，湖南广云律师事务所律师。被执行人：贵州省冶金建设有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。法定代表人：徐金明。委托代理人：罗关强，男，1963年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院（2017）湘0104民初3094民事判决书已经发生法律效力，长沙巨星轻质建材股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2686号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月三十一日书记员  赵雪彤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2546号申请人：济宁圣翔新能源科技有限公司。住所地：邹城市普阳山路前八社区综合楼**。统一社会信用代码：91370883087151847Q。法定代表人：李震球，职务总经理。被申请人：中盛光电能源股份有限公司。住所。住所地：江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路**社会信用代码：91321200688312079X。法定代表人：翟林高，职务董事长。被申请人：即墨市正翔新能源科技有限公司。住所。住所地：青岛市即墨市青岛汽车产业新城众合路**社会信用代码：91370282MA3CK1LX92。法定代表人：张小明，职务执行董事兼经理。申请人济宁圣翔新能源科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中盛光电能源股份有限公司、即墨市正翔新能源科技有限公司的银行存款135万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人济宁圣翔新能源科技有限公司已提供相应担保。本院作出的（2020）鲁0883财保734号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人中盛光电能源股份有限公司、即墨市正翔新能源科技有限公司的银行存款135万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保734号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年十月二十日书记员  朱宁军