广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初842号原告：杨顺新，男，1960年11月5日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县******。委托诉讼代理人：佘映惠，广东祥典律师事务所律师。被告：辜浩松，男，1991年11月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓琳，广东东之木律师事务所实习律师。被告：黄呈烁，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****之1。原告杨顺新与被告辜浩松、黄呈烁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺新的诉讼代理人佘映惠，被告辜浩松及其诉讼代理人曾宪荣、曾梓琳到庭参加诉讼。被告黄呈烁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计107,583.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将上述第1项诉讼请求的赔偿数额变更为155,538.67元。事实和理由：2019年12月16日21时30分左右，被告辜浩松驾驶粤U*****号小型轿车沿沙溪镇工业园区路自东往西方向行驶至潮安县**************，适遇原告驾驶三轮摩托车在该处停车，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后的当天，原告被送往潮州市人民医院住院救治，原告自2019年12月16日至2020年2月3日治疗好转出院，入院诊断为：1.左肱骨远端开放性粉碎性骨折；2.气胸；3.肺挫伤；4.全身多次软组织挫擦伤；5.头皮血肿等。出院诊断：1.左肱骨远端开放性粉碎性骨折；2.左侧第8-10肋骨骨折并气胸；3.肺挫伤；4.全身多次软组织挫擦伤；5.头皮血肿；6.左侧动眼神经麻痹；7.左眼视神经损伤。出院医嘱为：1.按时复查（术后第3、6、9、12、15、18、24月），根据结果调整随诊方案；2.骨折愈合后回院取出内固定物；3.术后患肢暂不下地3个月，坚持患肢功能锻炼，3月后回院复查，再遵医嘱；4.患肢禁负重、剧烈运动3个月；5.加强营养，加强护理；6.继续门诊治疗。门诊随访要求：2月后随访。本事故造成原告经济损失107,583.74元（暂计）。2020年1月13日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队第445************742号《道路交通事故认定书》认定：被告辜浩松、原告杨顺新负本事故同等责任。被告辜浩松驾驶的粤U*****号小型轿车应该购买交强险而没有购买，故被告辜浩松应在交强险责任限额内承担先予赔偿原告经济损失的责任。被告黄呈烁是粤U*****号小型轿车的实际支配人，应对原告杨顺新因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。综上所述，本案交通事故已经使原告遭受身心的巨大伤害及经济损失，为维护自身合法权益，原告依法具状呈诉，请贵院查明事实，依法判如所请。被告辜浩松辩称，一、原告所提的医疗费中的30,228.97元是被告辜浩松垫付的。二、营养费数额明显过高，根据粤高法39号文的精神规定，应以500元计。三、误工期应以原告实际住院治疗实际计算。四、交通费应有合法票据予以证明，否则不能予以支持。五、精神抚慰金明显过高。六、后续治疗费、康复费应有证据予以证明。七、被告辜浩松并非本案肇事车辆的车主，也并非该车的实际支配人，原告起诉要求被告辜浩松应在交强险责任限额内赔偿原告的损失是缺乏依据的。被告黄呈烁在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。原告提交的原告身份证、二被告的户籍登记，《道路交通事故认定书》，门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据，鉴定费发票，被告辜浩松对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《司法鉴定意见书》，证明其构成的伤残等级等情况；被告辜浩松认为营养费明显偏高，误工期应按实际住院治疗期限计算；本院认为，原告因本案事故构成十级伤残，故其营养费应为500元，至于原告的误工期，最多可计至定残前一天，即为249天，鉴定机构鉴定的误工期270天，超过法律规定，本院予以调整。2.被告辜浩松提交收费票据9张，证明其为原告垫付医疗费用30,228.97元的事实；原告对4张付款人为杨顺新的票据的真实性、合法性、关联性无异议，对余5张姓名为无名氏的票据的关联性有异议，认为与本案无关；本院认为，原告虽对5张无名氏票据的关联性持有异议，但结合原告发生事故后就医的时间、地点，本院对该票据与本案的关联性予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日21时30分左右，被告辜浩松驾驶粤U*****号小型轿车沿沙溪镇工业园区路自东往西方向行驶至潮安县**************，适遇原告杨顺新醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在该处停车，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤和二车受损的道路交通事故。事故发生后，原告于当天被送往潮州市人民医院住院治疗，至2020年2月3日出院，共住院49天，花费医疗费54,251.14元，其中被告辜浩松垫付30,228.97元。经诊断为：1.左肱骨远端开放性粉碎性骨折；2.左侧第8-10肋骨骨折并气胸；3.肺挫伤；4.全身多次软组织挫擦伤；5.头皮血肿；6.左侧动眼神经麻痹；7.左眼视神经损伤。出院医嘱：1.按时复查（术后第3.6.9.12.15.18.24月），根据结果调整随诊方案；2.骨折愈合后回院取出内固定物；3.术后患肢暂不下地3个月，坚持患肢功能锻炼，3月后回院复查，再遵医嘱；4.患肢禁负重、剧烈运动3个月；5.加强营养，加强护理；6.继续门诊治疗。门诊随访要求：2月后随访。2020年1月13日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445************742号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告辜浩松应负本事故的同等责任。原告因各项损失未得到有效赔偿，遂于2020年5月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请本院委托广东东方司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理人数及天数、误工天数、营养费、康复费进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月21日出具东方司鉴[2020]临鉴字第351号《司法鉴定意见书》：1.原告构成十级伤残；2.需后续治疗费15,000元，需康复费5,000元；3.误工期270天，营养期90天，护理期105天（建议：增加营养费1,800元；伤后前30天配护理人员2名/天，之后75天配护理人员1名/天）。原告为此支付鉴定费3,910元。另查明，原告系农业家庭户口。被告辜浩松系粤U*****号小型轿车的驾驶员、案外人林恒栩系粤U*****号小型轿车的登记所有人、被告黄呈烁系粤U*****号小型轿车的实际支配人。该事故车辆没有投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的第445************742号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，被告辜浩松与原告应负本事故的同等责任，即被告辜浩松应承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄呈烁作为粤U*****号小型轿车的实际支配人，未为U*****号小型轿车投保交强险，而被告辜浩松作为粤U*****号小型轿车的驾驶员，故二被告应先在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；超过交强险部分，由被告辜浩松按事故过错责任大小予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）的有关规定和参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失如下：1．医疗费：54,251.14元，有医疗机构的病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据，本院予以支持；2．住院伙食补助费：原告住院治疗共49天，其住院伙食补助费为100元/天×49天=4,900元；原告主张的二次手术期间的住院伙食补助费侯实际发生后再另行主张；3．营养费：原告经鉴定构成十级残疾，其营养费可予支持的金额为5,000元×10%=500元；4.后续治疗费：15,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；5．康复费：5,000元，有鉴定意见为依据，可予支持；6．护理费：原告主张的护理费参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见及原告的住院天数，原告护理期为90天，伤后前30天配护理人员2名/天，后60天配护理人员1名/天，故其护理费为150元/天×30天×2人＋150元/天×19天×1人＋120元/天×41天×1人=16,770元；原告主张的二次手术期间的护理费侯实际发生后再另行主张；7．误工费：本案原告系农业家庭户口，其误工费可参照《广东省2020年人身损害赔偿计算标准》全省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资56,386元/年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工期最多可计至定残前一天，即为249天，鉴定机构鉴定的误工期270天，超过法律规定，本院不予认可。故原告的误工费为：56,386元/年÷365天×249天=38,466.07元；8．残疾赔偿金：原告系农业家庭户口，其因本案交通事故致伤评定为十级伤残，故其残疾赔偿金的数额为18,818元/年×20年×10%=37,636元；9．精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，该项请求可予支持金额为4,000元；10．交通费：原告主张交通费1,920元，但没有提交相关的票证予以佐证，鉴于其住院期间家属的陪护确需乘车的实际，按每天30元计，住院49天，可予支持的交通费为1,470元；11．鉴定费：3,910元。综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为181,903.21元。其中第1-4项合计为74,651.14元，由二被告在交强险保险责任医疗赔偿限额10,000元内连带赔偿原告10,000元，余款64,651.14元。第5-11项合计为107,252.07元，由二被告在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内连带赔偿原告107,252.07元。抵除二被告在交强险应赔部分，原告尚有经济损失64,651.14元，由被告辜浩松根据其应负的责任比例承担50%的赔偿责任进行赔偿，即32,325.57元。被告辜浩松前垫付的医疗费30,228.97元，应在赔偿总额内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辜浩松应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨顺新经济损失119,348.67元；二、被告黄呈烁应在机动车交通事故责任强制险责任限额内对原告杨顺新上述各项经济损失中的117,252.07元承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨顺新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由原告杨顺新负担149元，被告辜浩松、黄呈烁负担490元。被告辜浩松、黄呈烁负担的受理费已由原告杨顺新预交，被告辜浩松、黄呈烁应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告杨顺新可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年十月十九日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦