wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16590号原告：河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环东药厂街南叉口威佳众美****，统一社会信用代码：91410100050896458C。法定代表人：张建国。委托诉讼代理人：王世有，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。系该公司法务，代理权限：特别授权。被告：郭喜强，男，1993年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：娜波，女，1994年4月27日出生，拉祜族，住河南省中牟县。原告河南广通汽车租赁有限公司（以下简称广通汽车公司）诉被告郭喜强、娜波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世有到庭参加诉讼，被告郭喜强、娜波经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广通汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭喜强立即偿还原告90558元，支付违约金15000元，共计105558元；2、判令被告娜波对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对本案中拥有抵押权的车辆（车牌号：豫Ａ×××**，车架号：LFV2B20S4H5003684，发动机号：S96836）在拍卖、变卖所得价款的范围内享有优先受偿权。4、判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》（以下简称“协议”），协议约定，原告根据被告的指示购买车辆后以融资租赁的方式将车辆出租给被告，被告按月向原告支付租金，如违约应当支付融资金额15%的违约金。根据协议约定，被告每月需向原告支付3354元租金，支付期限自2019年2月15日至2022年1月15日，被告在支付前九个月租金后，无故拒绝继续履行合同，被告的行为已经违反双方协议约定，应当承担违约责任。根据协议第16.4条约定，在被告违约情况下，原告有权解除协议并要求被告支付全部未付的剩余租金，本案中剩余二十七个月未付租金总额为90558元；同时根据协议第16.5条约定，被告应当支付融资金额15%的违约金，本案中融资金额为100000元，违约金为15000元；故被告应支付的租金及违约金共计105558元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告郭喜强、娜波未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2019年1月30日，原告（××）与被告郭喜强（××）、娜波（保证人）签订《融资租赁与保证合同》一份，主要约定：1、承租方选定了车辆的卖方及车辆，××根据卖方与××之间签订的《旧机动车销售协议》购买车辆，××向××购买该选定车辆并将其回租给××使用，××支付相应款项。2、车辆发动机号为S96836，车辆识别代码LFV2B20S4H5003684，车牌号：豫Ａ×××**，车辆销售价格143000元，首付款43000元，融资金额100000元。3、××应当按月支付月租金。如果××未足额收到月租金或尾款，××有权要求××就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金（以逾期付款金额为基础，按照日12‰计算滞纳金）。4、如发生违约，在不影响××可能享有的其他权利和救济的情况下，××有义务向××支付违约金，违约金的金额为融资金额的15%，××可以解除本合同，宣布全部未付的月租金和尾款立即到期。5、保证人同意依照本合同的条款和条件就担保债务向××提供连带责任保证，当××未按照本合同的规定履行其在本合同项下的义务时，××可以直接要求保证人承担保证责任而无需首先要求××履行其在担保债务项下的义务。同日，为保证抵押权人债权的实现，原告与被告郭喜强签订《抵押合同》一份，被告郭喜强将涉案车辆抵押给原告公司，抵押人为郭喜强，抵押权人为原告公司。另查明，涉案车辆的发动机号为S96836，车辆识别代码LFV2B20S4H5003684，车牌号：豫Ａ×××**的车辆于2019年1月28日登记在被告郭喜强名下，获得方式为购买。2019年1月30日，该车变更登记抵押权人为原告公司。再查明，本案融资租赁的租金总额为120744元，租期为36期，每期的租金为3354元，支付期限自2019年2月15日至2022年1月15日。被告郭喜强已经支付了9期的租金，共计30186元，剩余27期租金共计90558元未付。从2019年11月15日之后，被告郭喜强未再向原告公司支付租金。以上事实有《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认；双方均应全面履行合同义务。本案涉案车辆是原告根据被告郭喜强的指示购买，并出租给被告郭喜强使用，双方之间已形成融资租赁合同关系。被告郭喜强自2019年11月15日后，未再向原告按时足额支付租金，已构成违约，故对于原告要求被告郭喜强偿还剩余未付租金90588元的诉讼请求，本院予以支持。被告娜波作为保证人，在合同中签字并承诺承担连带保证责任，视为其真实意思表示，本院予以确认，故对于原告请求被告娜波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。因《融资租赁合同》中约定的违约金为融资款15%的款项，该约定过高，故本院酌定支持违约金为5000元，对原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告主张的优先受偿权。因涉案车辆已办理了抵押登记，该登记对外具有公示效力；又因被告郭喜强未按时足额支付租金，已构成违约，故原告作为抵押权人，有权就涉案车辆在拍卖、变卖所得价款内享有有限受偿权。鉴于被告郭喜强、娜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭喜强于本判决生效后十日内偿还原告河南广通汽车租赁有限公司租金90558元、违约金5000元，共计95558元；二、被告娜波对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、原告河南广通汽车租赁有限公司有权在本判决第一项范围内就拍卖、变卖车牌号豫Ａ×××**（车架号：LFV2B20S4H5003684，发动机号：S96836）的价款优先受偿；四、驳回原告河南广通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2411元，减半收取1206元，由原告河南广通汽车租赁有限公司负担115元，由被告郭喜强、娜波负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十月二十三日书记员 尹润铎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5201号之一 申请执行人：王强，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张翰俊，男，1981年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2900号《民事调解书》，于2020年09月04日立案执行王强申请执行张翰俊劳动合同纠纷一案，执行标的为被执行人张翰俊向申请人王强支付劳务费16700元及资金占用利息（利息计算方式为：以16700元为基数，按年利率4%的标准，从2018年2月1日起计算至实际付清之日止），以上暂计16700元，本案执行费151元由被执行人承担。 在执行过程中，本院查询到被执行人张翰俊所有的车牌号为川Ａ×××××的奇瑞牌汽车一辆，已对该车辆的车籍信息进行查封（本次查封期限为两年，自2020年09月16日起），本案属于轮候查封且该车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人张翰俊的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人张翰俊名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2900号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 向 忻
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1391号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗辉，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告罗辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人冉术国到庭参加诉讼，被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付理赔款共计人民币38868.82元（包括本金37849.06元、利息949.4元、罚息70.36元）；2、请求判决被告向原告支付逾期保费共计人民币2886.87元；3、请求判决被告以保险理赔款为基数，自2013年8月11日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日54494.08元。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告与汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款42000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计42000元人民币的贷款。但自2013年8月11日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2013年10月30日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计38868.82元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告除未付理赔款和保费外，按年利率24%标准计算，尚欠原告违约金共计54494.08元人民币。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。罗辉未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与罗辉之间建立了借款合同法律关系，罗辉未按时还款，构成违约，出借人有权要求罗辉立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向罗辉追偿，包括罗辉逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，罗辉拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求罗辉交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求罗辉以保险理赔款为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗辉于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款38868.82元、逾期保费2886.87元，共计41755.69元；被告罗辉于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述保险理赔款38868.82元为基数，自2013年10月30日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十七日书记员 曹丹阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3026号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：金薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宁，辽宁名熙律师事务所律师。（实习）被告：高菲，女，汉族，住辽宁省开原市。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司与被告高菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳瑞泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沈阳瑞泽物业管理有限公司负担。审判长  陈柏博二〇二〇年十月二十六日书记员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1686号 原告：王付贵，男，汉族，1946年5月7日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：左上全，男，汉族，1963年5月9日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：左艳萍，女，汉族，1980年12月4日出生，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。 原告王付贵与被告左上全、左艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告王付贵以无法提供被告确切地址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王付贵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王付贵撤诉。 案件受理费1,082元，减半收取541元，由原告王付贵承担。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  徐新红 书 记 员  郭苗苗
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2357号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：左志民，男，1995年10月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人左志民（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8100.00元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款813.74元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人左志民发放了借款8100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4231.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4231.87元及相应的资金占用费用33.04元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人左志民归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4231.87元以及资金占用费用33.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4264.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人左志民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4231.87元及资金占用费33.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人左志民还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人左志民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1496号 原告:王银兰，女，汉族，1951年6月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告:王妹华，男，汉族，1995年4月12日出生，住湖北省阳新县。 原告王银兰与被告王妹华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王银兰到庭参加诉讼，被告王妹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王妹华向原告支付房租1346元；2、本案的诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2019年3月17日，原告王银兰作为出租人，被告王妹华作为承租人，双方签订《房屋出租协议书》。协议约定:原告将坐落于烟台村烟台中路63号201房间出租给被告;月租金为225元，需协议签订后一次性付清；租赁时间为2019年3月17日至2019年4月30日止；租赁期间，被告负担电、水、有线电视费用。租期届满后被告继续租住，被告实际租住至2019年8月底。另外，上述201房间是由被告与案外人柯冬贤共同租住，分别与原告签订房屋出租协议书，月租金两人450元对半分，各自向原告支付。2019年8月23日，双方经结算，被告结欠原告到2019年8月底的租金、水、电费共计1106元，并由被告向原告出具欠条一份，承诺在9月底前付清。此后，被告没有支付所欠租金，原告经催讨无果，遂向法院起诉。 本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同关系合法有效。租期一个半月届满后，被告继续租住，而原告没有提出异议，原《房屋出租协议书》继续有效，租期为不定期，被告应按约支付租金。被告结欠原告租金、水、电费1106元，事实清楚，证据充分，被告负有偿还责任。原告主张2019年9月份租金，举证不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王妹华于本判决生效之日起十日内向原告王银兰支付房屋租金及水、电费共计1106元； 二、驳回原告王银兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费150元，共计200元，由被告王妹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  王炳昶 人民陪审员  周珍珍 人民陪审员  张招仙 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  郭尔超 书 记 员  高和燕 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2808号 原告：内蒙古双成重工机械制造有限责任公司。住所地：赤峰市翁牛特旗玉龙工业园区**。 诉讼代表人：刘某某，内蒙古双成重工机械制造有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人，杨某某，内蒙古大川律师事务所律师。 被告:中建钢构天津有限公司。住所地：天津市西青区王稳庄镇高端金属制品工业区盛达五支路**。 法定代表人：严某某，系经理。 原告内蒙古双成重工机械制造有限责任公司与被告中建钢构天津有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古双成重工机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费2131元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔晓娟
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初165号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人李某1，男，1989年9月20日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。因参与赌博，于2020年4月22日被枝江市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月7日被枝江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，2020年6月11日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。指定辩护人王军，湖北骁阳律师事务所律师。被告人李某2，男，1984年4月13日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体养殖，住枝江市。因犯抢劫罪，于2009年1月8日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因参与赌博，于2020年4月22日被枝江市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月7日被枝江市公安局行政拘留，因涉嫌犯赌博罪，同年6月11日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。指定辩护人杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。被告人李某3，男，1973年4月29日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。指定辩护人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人李某1、李某2、李某3犯赌博罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王军，被告人李某2及其辩护人杨帆，被告人李某3及其辩护人董善宏到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年4月初，被告人李某1、李某2商议邀约参赌人员利用扑克牌赌“三公”的方式进行赌博牟利，李某1负责邀约参赌人员，李某2负责提供服务。同年4月7日至14日，李某1、李某2租用李某（另案作行政处罚）茶馆进行赌博。同年14日至21日，李某1、李某2租用被告人李某3房屋进行赌博，李某2负责抽取水钱，用于为参赌人员提供服务、支付场地使用费等。李某2共抽取水钱人民币18000余元，其中，支付李某3场地使用费8000元，李某2分得约2600元，李某1分得1000元，余下全部用于参赌人员服务费使用。2020年4月21日18时许，民警在被告人李某3家中查获参赌人员伍某、时某等17人，查获赌资共计人民币135525元。被告人李某1、李某2、李某3自愿认罪认罚，建议对被告人李某1、李某2判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币五千元，被告人李某3判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某1、李某2以营利为目的，聚众赌博，被告人李某3明知他人聚众赌博而提供场所，三被告人的行为已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人李某1、李某2的辩护人提出：李某1、李某2有坦白情节，可依法从轻处罚；因同一违法行为已受行政处罚，依法应折抵其刑期及罚金。被告人李某3的辩护人提出：李某3系从犯，应依法从轻处罚，有自首情节，可依法从轻处罚。经审理查明，2020年4月初，被告人李某1、李某2商议邀约参赌人员利用扑克牌赌“三公”的方式进行赌博牟利，李某1负责邀约参赌人员，李某2负责提供服务。同年4月7日至14日，李某1、李某2租用李某（另案作行政处罚）茶馆进行赌博。同年14日至21日，李某1、李某2租用被告人李某3房屋进行赌博，李某2负责抽取水钱，用于为参赌人员提供服务、支付场地使用费等。李某2共抽取水钱人民币18000余元，其中，支付李某3场地使用费8000元，李某2分得约2600元，李某1分得1000元，余下全部用于参赌人员服务费使用。2020年4月21日18时许，民警在被告人李某3家中查获参赌人员伍某、时某等17人，查获赌资共计人民币135525元。归案后，被告人李某1、李某2如实供述了犯罪事实；被告人李某3主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发破案经过及归案情况说明、手机通话记录、行政处罚决定书、罚没收入票据、暂扣款物票据、刑事判决书及户籍信息等书证；2.证人李某、时某、伍某等人的证言；3.被告人李某1、李某2、李某3的供述和辩解；4.现场检查笔录、平面图及现场照片。本院认为，被告人李某1、李某2以营利为目的，聚众赌博，被告人李某3明知他人聚众赌博而提供场所，三被告人的行为已构成赌博罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控李某1、李某2、李某3犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1、李某2、李某3如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某1、李某2已受行政处罚，应折抵刑期及罚金。对被告人李某1、李某2、李某3的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的辩护意见成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年1月21日止。）二、被告人李某2犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年1月21日止。）三、被告人李某3犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人李某1违法所得1000元，被告人李某2违法所得2600元，被告人李某3违法所得8000元，及涉案赌资予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉人民陪审员  袁彬斌人民陪审员  周正国二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄 露书 记 员  李 露
青海省治多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2724民初87号   原告：治多县成功人综合商店，统一社会信用代码：92632724MA7532F607。   主要责任人：郭芳荣，1980年9月12日出生，住嘎嘉洛路23-23，公民身份号码：×××。   委托代理人：寇某，女，1981年5月1日出生，住嘎嘉洛路23-23，系郭芳荣妻子，公民身份号码：×××。   被告：治多县加吉矿产资源开发有限公司，统一社会信用代码：91632724MA752EE53U。   法定代表人：吴某，住青海省治多县。   被告：赵某，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。   原告治多县成功人综合商店与被告治多县加吉矿产资源开发有限公司、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序。原告治多县成功人综合商店于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告治多县成功人综合商店与被告赵某双方达成和解，被告赵某已还清所欠所有债务。现原告治多县成功人综合商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许治多县成功人综合商店撤诉。   案件受理费1613.5元，减半收取计806.75元，由治多县成功人综合商店负担。   审 判 员 李 长 青     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 义西多杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11413号之一解除保全申请人：张家港市金鹿线厂，住所地张家港市杨舍镇乘航庆安村。投资人：季国锋，男，1964年3月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：苏州市永润制线厂，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊三马村。投资人：张林生，男，1970年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：张林生，男，1970年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。解除保全申请人张家港市金鹿线厂与被申请人苏州市永润制线厂、张林生买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初11413号民事裁定书，冻结被申请人苏州市永润制线厂、张林生银行账户5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金鹿线厂于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人苏州市永润制线厂银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市永润制线厂银行存款5万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年十月二十九日书记员  徐昕怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1945号 申请执行人邓筱骞，男，1980年11月21日出生，汉族，住柳州市。 被执行人蒋斌，男，1968年06月22日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人邓筱骞与被执行人蒋斌房屋买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓筱骞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，蒋斌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有三套位于柳州市××中路××龙都××、××、××号不动产，均已轮候查封。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为15000元，未执行金额为15000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1900号申请执行人：淮南市金路通工贸有限责任公司，住所地淮南市田家庵区安成镇安成工业园金路通工贸有限责任公司办公楼，统一社会信用代码913404007885777602。法定代表人：孙维怀，该公司董事长。被执行人：李宗宽，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。本院在执行××人淮南市金路通工贸有限责任公司与被执行人李宗宽买卖合同纠纷一案中，于2020年9月8日立案受理后，采取了如下措施：1.2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3.通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结被执行人名下财付通及支付宝账户；4.已对被执行人发出限制消费；5.申请执行标的额593067.4元、执行费8331元均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年十月十六日法官助理李林书记员张欣琛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执877号申请执行人：张丽敏,女,1974年4月26日出生,住抚顺市东洲区。被执行人：吴立国，男,1973年8月16日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行张丽敏与吴立国附带民事赔偿一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 翠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4589号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：牛春丽，女,1982年9月11日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与牛春丽借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1276号民事判决书，被告牛春丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27545.40元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5190.51元、罚息为2875.65元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金26945.40元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12342号申请人：王晓东，男，1983年6月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：魏建明，男，1963年4月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：曹婷婷，女，1988年2月2日生，汉族，住张家港市。申请人王晓东与被申请人魏建明、曹婷婷买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏建明、曹婷婷的银行存款180万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏建明、曹婷婷的银行存款180万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年十月二十七日书记员  张焱萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1057号 罪犯张长虹，男，1972年6月8日出生，汉族，新疆库尔勒市人。1988年、2003年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七年、四年六个月，2007年4月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）乌中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人张长虹犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。被告人张长虹不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）新刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2013年、2015年、2016年、2018年四次裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2022年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯张长虹的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张长虹在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。 经审理查明，罪犯张长虹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、10月、2019年3月、7月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张长虹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张长虹予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2021年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1636号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨永伟，男，1992年8月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨永伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年8月24日起至2021年2月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款290.83元。2019年8月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月24日向被申请人杨永伟发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3224.88元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3224.88元及相应的资金占用费用35.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨永伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3224.88元以及资金占用费用35.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3260.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨永伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3224.88元及资金占用费35.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨永伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨永伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初7692号 原告：叶某，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：赵某，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告叶某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 本案受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶丽敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1827号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江岸区江汉路**。负责人：董红云，行长。委托诉讼代理人：李国斌（一般授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行员工，委托诉讼代理人：李爱民（一般授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行员工，被告：范勇，男，1985年11月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：周青，女，1989年1月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称工行汉口支行）与被告范勇、周青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行汉口支行的委托诉讼代理人李国斌、李爱民到庭参加诉讼。被告范勇、周青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告工行汉口支行向本院提出诉讼请求：1、范勇、周青立即向我行偿还贷款本金820,453.17元和截至2019年10月20日的积欠利息61,844.97元，此后利息、罚息、复利计算至贷款本息全部清偿之日止；2、我行对范勇、周青提供抵押的位于武汉市东西湖区将军路街姑李路东新城俊园3栋1单元24层3室房屋享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先偿还本案贷款本息及我行实现债权的费用；3、范勇、周青承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日，范勇、周青与我行签订《个人购房借款/担保合同》，向我行借款830,000元，期限30年。范勇、周青以共有的位于武汉市东西湖区将军路街姑李路东新城俊园3栋1单元24层3室房屋为贷款提供担保并办理了不动产登记。我行依约发放贷款后，范勇、周青未依约还款，截至2019年10月20日，累计违约16期，差欠贷款本金820,453.17元、利息61,844.97元，我行催收未果，诉至法院。范勇、周青未到庭应诉，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院查明：2017年7月19日，范勇与工行汉口支行签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定借款人范勇向贷款人工行汉口支行借款830,000元用于购买位于武汉市东西湖区将军路街姑李路东新城俊园3栋1单元24层3室房屋。贷款期限360个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。借款人发生违约情形，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了其他内容。周青作为共同借款人在合同上签名捺印。范勇、周青以其所购房屋为前述贷款提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年8月2日，范勇、周青作为义务人，以工行汉口支行为权利人，就坐落于武汉市东西湖区将军路街姑李路东新城俊园3栋1单元24层3室房屋[不动产权证书号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0029001号]办理了抵押权登记。工行汉口支行依约发放贷款后，截至2019年10月21日，范勇的还款账户显示违约月数16个月，当期贷款余额820,453.17元、积欠利息61,844.97元。工行汉口支行曾发函催收，但范勇、周青仍未按时足额还款，遂成讼。本院认为，工行汉口支行与范勇、周青签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。工行汉口支行依约履行了出借义务，范勇、周青未依约履行还款义务，已构成违约，依照合同约定，工行汉口支行有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故对工行汉口要求范勇、周青偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。范勇、周青以其名下房屋为案涉借款提供抵押并办理了抵押登记手续，故对工行汉口支行提出的就抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范勇、周青于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行偿还借款本金820,453.17元；二、被告范勇、周青于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行支付截至2019年10月21日的利息61,844.97元；三、被告范勇、周青于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行支付自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（息随本清，根据合同约定标准计算，以该银行结算系统自动生成数据为准）；四、原告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行对被告范勇、周青名下坐落于武汉市东西湖区将军路街姑李路东新城俊园3栋1单元24层3室房屋[不动产权证书号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第0029001号]经依法折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,623元减半收取计6,311.50元、公告费260元，合计6,517.50元，由被告范勇、周青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 芹二〇二〇年十月十二日书记员 李梦月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢998号 申请执行人：成都锦微食品销售有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区****。 法定代表人：冯小林。 被执行人：成都极有味餐饮管理有限公司，住，住所地：成都市金牛区黄忠路****/div> 法定代表人：孙军。 被执行人：孙军，男，1975年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2142号民事判决书立案受理成都锦微食品销售有限公司与成都极有味餐饮管理有限公司、孙军买卖合同纠纷一案，执行标的198940元及利息（执行到位5017.99元），执行费2884元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人成都极有味餐饮管理有限公司、孙军名下的房屋登记信息，查询到被执行人孙军名下有川Ａ×××××长安牌汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人孙军501.72元，无证券、保险理财产品、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘艾佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12066号申请人：江苏益茂建设工程有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**，统一社会信用代码：91320592MA1MH9PF81。法定代表人：王正华，职务：总经理。被申请人：程飞，男，汉族，1989年7月10日生，住江苏省滨海县。原告江苏益茂建设工程有限公司与被告程飞民间借贷纠纷一案，申请人江苏益茂建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程飞的银行存款合计30万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏益茂建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程飞的银行存款合计30万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  李天乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初910号之二解除保全申请人：徐婷，女，1984年10月5日生，居民身份号码3205831984********，汉族，住江苏省昆山市玉山镇玖珑湾花苑****。被申请人：惠杰，男，1987年11月16日生，汉族，住江，住江苏省张家港市div>原告徐婷诉被告惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0582号民初910号民裁定书，查封、冻结被申请人惠杰银行存款420000元或相应价值的财产。解除保全申请人徐婷于2020年10月13日向本院申请解除对被申请人惠杰的保全措施。本院经审查认为，申请人徐婷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对惠杰名下银行存款420000元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二〇年十月十三日书记员  施 丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5751号关于申请执行吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为13087.32元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6735号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、张月涵，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李新亚，男，汉族，1978年11月10日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告李新亚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭瑛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金15000元、利息933.23元、逾期还款违约金（滞纳金）968.45元、消费手续费324元，合计17225.68元（上述费用暂计至2020年6月15日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年7月3日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××93），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金15000元、利息1172.23元、消费手续费324元及自2017年1月1日后产生的违约金982.45元，合计17478.68元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年10月26日信用卡欠款本金15000元、利息1172.23元、消费手续费324元并支付自2020年10月27日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李新亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金15000元及截止2020年10月26日的利息1172.23元、消费手续费324元，并支付自2020年10月27日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告李新亚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取132元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担8元，被告李新亚负担124元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十九日书记员代 芷菁
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初3661号   原告：尤某明，男，1986年6月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：卢某，男，1978年8月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告尤某明与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某明、被告卢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告尤某明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金54500元；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日被告向原告借款54500元整，借据为证。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。   被告卢某提出答辩意见称:借款属实。   审理查明：被告卢某因资金周转于2019年1月10日向原告尤某明借款54500，借款当日原告尤某明给被告卢某交付了54500元的现金，被告卢某给原告尤某明出具借条，载明：“今借到尤某明现金伍万肆仟伍佰元（54500.00元） 借款人：卢某 2019年1月10日”，54500双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。因被告未偿还借款，原告诉至本院。   以上事实有：借条、双方当事人陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某向原告尤某明借款并向原告出具了借条，原告尤某明向被告交付了54500元现金，双方之间成立借款合同且已发生法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告借款至今未还，现原告起诉要求被告偿还借款54500元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：   被告卢某于本判决生效之日起五日内向原告尤某明偿还借款54500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由被告卢某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员 康芳       二〇二〇年十月十二日     书记员 徐珊        1
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审304号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人聂天赐（特别授权代理）。 被执行人蒋新建，男，1954年6月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象农林罚决字【2016】第013号行政处罚决定书中的第一项内容。因被执行人蒋新建已死亡，申请执行人未能提供其义务承受人或遗产相关材料，本院通知其限期补正，但申请执行人未予补正。 本院认为，申请执行人象山县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请时，提供的申请材料不符合法律规定，本院要求其限期补正，但被执行人未予补正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 李增光 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 俞敏杰
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审188号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被申请人：南县明山头葡萄超市，住所地：湖南省益阳市南县明山头镇永丰村**。 经营者：姚佩良，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。 2020年10月27日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行（南市监处字〔2019〕295号）行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二〇年十月三十日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初919号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张才君，男，汉族，1986年9月8日出生，住湖北省黄石市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张才君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告张才君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张才君向平安保险公司偿还理赔款53575.66元（本金52326.33元、利息1249.33?元）；2.判令张才君向平安保险公司支付逾期保费3591元；3.判令张才君以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年5月16日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由张才君承担。事实与理由：2013年3月25日，张才君与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款70000元。同时，张才君就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计70000元的贷款，但自2014年2月25日始，张才君再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年5月16日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计53575.66元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向张才君催收，张才君始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。张才君未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张才君之间建立了借款合同法律关系，张才君未按时还款，构成违约，出借人有权要求张才君立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张才君追偿，包括张才君逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张才君拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求张才君交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求张才君以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张才君于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款53575.66元、逾期保费人民币3591元，以上共计57166.66元；二、被告张才君于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和57166.66元为基数，自2014年5月16日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告张才君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11894号申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路**）。法定代表人：陈仁元。被申请人：钱强，男，1976年2月26日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人江苏兴港建设集团有限公司与被申请人钱强追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币455万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱强的银行存款455万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  朱晓琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2699号 原告：陆佳，男，1995年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海福，江苏山师行律师事务所实习律师。 被告：淮安华祥置业有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。 法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司职工。 原告陆佳与被告淮安华祥置业有限公司（以下至判决主文前简称华祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆佳的委托诉讼代理人王永鑫、刘海福、被告华祥公司的委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2020年1月13日达成的6-2807地下停车位买卖合同；2.请求判令被告立即退还原告停车位购买款4万元及逾期利息（以4万元为基数自2020年2月3日起按中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率（LPR)计算至款项实际付清之日止）;3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日，原告以4万元的价格购买了被告开发的华祥新绿洲小区地下停车位，双方磋商时被告承诺地下停车位有专门人员管理、设置门禁、铺设环氧地坪、保证地下停车位的卫生环境等服务，过年后就全部到位，原告遂将款项全额支付（定金3000元，尾款37000元）给被告项目经理路军并开具收据。年后被告的承诺并未兑现，原告也并未享受到相关服务，实际情况是地下停车位中并没有专属停车位，所设门禁并未启用，形同虚设，任何人都可以在其中任意免费停放，且地下停车库卫生状况极差，并未铺设环氧地坪。同时，在地下停车位去往小区地面电梯之间的通道没有灯光，白天的时候仍然伸手不见五指，对原告使用车位造成不便,同时对人身、财产安全也有很大隐患。 被告辩称：原告诉称买卖合同纠纷，但在原告提交给法院并送达给被告的诉状中未见原告诉称的合同，暂无法确认双方是否具有合同关系。以及原告所说的合同履行的情况，请原告予以举证。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：《华祥新绿洲有限公司收据》、支付宝转账记录、车库照片等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年元月，原告陆佳与被告华祥公司达成口头协议，原告陆佳购买被告华祥公司开发的华祥新绿洲小区地下停车位一个。2020年1月13日，原告陆佳支付了定金3000元给被告，被告华祥公司出具了一份40000元的《收据》给原告陆佳，2020年1月14日，原告陆佳通过支付宝转账余款37000元给被告华祥公司。 本院认为，原告陆佳与被告华祥公司之间虽无书面买卖合同，但双方构成事实买卖关系，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告之间并无书面买卖合同，双方未约定一方解除合同的条件，事后，双方也未能就合同解除协商一致。因此，原告无约定解除权。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告陆佳主张被告有承诺，但其未能提供证据证实承诺的内容。原告提出的车库管理问题，随着该小区物业管理制度的落实、服务水平的提高，都可以得到解决，不能成为解除合同的依据。原告主张被告车位未交付问题，经查，被告已具备车位交付条件，并表示原告随时可以到物业办理交付手续。因此，不存在不能交付的问题。原告一直在使用地下车库，其购买车位的目的，就是方便自己停车，因此，不存在不能实现合同目的问题。原告主张被告违约，无事实与法律依据，其主张解除合同，不符合法律规定，对其诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陆佳的诉讼请求。 本案案件受理费800元（原告已预交800元），减半收取400元，由原告陆佳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：62×××411）。 审 判 员 耿       怀       礼 二〇二〇年十月十六日 法官助理 胡伟 书 记 员 毕              颖 附页-裁判文书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执2462号 申请执行人：武磊，男，1986年04月03日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：郭海鹏，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行武磊与郭海鹏司法确认一案中，申请执行人武磊行于2020年9月4日因被执行人郭海鹏不履行（2020）皖1623民特1041号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日向郭海鹏发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月4日、9月23日依法对被执行人郭海鹏名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现郭海鹏有可供执行的财产信息，于2020年10月10日本院依法将郭海鹏纳入失信被执行人，于2020年10月10日对郭海鹏发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2462号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王悦
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执798号之一申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省房县城关镇南街**。法定代表人：黄太平，系公司董事长。被执行人：粤能（房县）生物质能发电有限公司。。住所地：湖北省房县城关镇东大街**法定代表人：颜寒，系公司董事长。被执行人：湖北星宇矿石实业有限公司。住所。住所地：枣阳市王城镇瑞公社**div>法定代表人：刘军，系公司负责人。关于申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司与被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司、湖北星宇矿石实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，协议约定如下：被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司同意以电费收入偿还申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司借款。除已偿还2019年12月30日约定的50万元外，从立案之日起每月偿还借款24.81万元（此约定止于2020年12月31日）。本院经审查，上述协议系当事人双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2020）鄂0325执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年十月二十八日书记员  谢 玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3558号申请执行人：王亚涛，男，1988年1月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：张永存，男，1979年6月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院于2019年1月7日作出的（2018）豫0122民初4931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永存至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王亚涛于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张永存价值103998元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十三日法官助理张勇军书记员马航
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1898号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称“农行通山县支行”）。住所地：通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：91421224881518482B。代表人：胡国礼，该支行行长。委托诉讼代理人：叶凌鹏、张克武，该支行员工。被告：黄良直，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告农行通山县支行与被告黄良直金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行通山县支行到庭参加诉讼；被告黄良直经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行通山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月5日，被告黄良直向原告申请贷款10万元，用于偿还吉宏胜的扶贫贷款，并签订了协议书，同时出具了借条，最后还款日为2020年6月30日。贷款到期后，被告黄良直未按约归还借款，原告屡催未果，现诉至本院。原告农行通山县支行为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原、被告身份信息、借款协议书、借条等证据。被告黄良直未答辩、未举证。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证权利。法庭对原告所举证据和陈述的事实，作为定案依据和定案事实。据此，可以认定本案事实如下：被告黄良直于2020年1月5日向原告贷款10万元，用于偿还吉宏胜的扶贫贷款，并签订了借款协议书，同时出具了借条。双方约定最后还款日为2020年6月30日，若被告按约定时间履行还款义务，则不计利息；若被告未按期还款，则自借款之日起按月利率20‰计算利息。贷款到期后，被告未予以偿还，原告诉至本院。庭审中，原告变更利息请求为，按银行业同业拆借同期贷款年利率3.85%从借条出具之日起计算利息至还清之日止。本院认为，原告农行通山县支行与被告黄良直达成借款协议，原告按约出借了资金，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。原告变更利息请求，符合金融借款利率规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄良直于本判决生效之日起三十天内向原告中国农业银行股份有限公司通山县支行偿还下欠借款本金100000元及利息3208.33元，本息合计103208.33元（利息已计算至2020年11月4日，自2020年11月5日起继续按年利率3.85%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告黄良直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年十月二十六日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1930号原告：荣成市东山顺盈船舶维修部。住所地：山东省荣成市。投资人：张华金，经理。委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：秦超，男，1979年5月11日生，住山东省荣成市。被告：宋存波，男，1980年9月21日生，住山东省荣成市。原告荣成市东山顺盈船舶维修部与被告秦超、宋存波船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告荣成市东山顺盈船舶维修部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣成市东山顺盈船舶维修部的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣成市东山顺盈船舶维修部撤诉。审判员  曲燕军二〇二〇年十月二十日书记员  汤 瑜
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执12464号关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州黛缘商贸有限公司、严伟乐、张冰、杜林、王嘉子、王其勇、吴志娟、姚广平、曹玉杰借款合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2020）豫0105民初12675号民事判决书（等法律文书）于2020年10月28日向本院移送执行，案号为（2020）豫0105执12464号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4073号之一解除保全申请人：偃师市城关镇石峡村建鑫制鞋厂。住所地:偃师市城关镇石峡村。注册号:410381600203848。经营者:和宏克，男，1970年11月2日生，汉族，住偃师市。系该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人:姬跃峰，男，1982年11月16日生，汉族，住偃师市。被申请人：孙亚丹，女，1987年12月7日生，汉族，住址同上。偃师市城关镇石峡村建鑫制鞋厂与姬跃峰、孙亚丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0381财保605号民事裁定书，冻结被申请人姬跃峰、孙亚丹的银行存款10000元，期限为一年；或查封被申请人姬跃峰、孙亚丹所有的价值10000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。偃师市城关镇石峡村建鑫制鞋厂于2020年10月22日向本院申请解除对姬跃峰、孙亚丹银行存款10000元的冻结或其他等值财产的查封。本院经审查认为，偃师市城关镇石峡村建鑫制鞋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对姬跃峰、孙亚丹银行存款10000的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋焕晓二〇二〇年十月二十二日书记员  齐倓倓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3586号原告：王洪全，男，1962年11月2日出生，汉族，个体,住安徽省滁州市琅琊区。被告：李军,男,1972年11月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告王洪全与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王洪全到庭参加诉讼，被告李军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪全向本院提出诉讼请求：判令李军立即偿还欠款6万元及利息（自2020年9月18日起，按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由李军承担。事实和理由：李军以做工程需要资金周转为由,分别于2020年6月23日、6月25日分两次向王洪全借现金合计6万元并出具了借条两张，承诺在2020年6月底前归还。但至今未还，王洪全催要无果，诉至法院。李军未作答辩。本院经审理认定以下事实：李军分别于2020年6月23日、2020年6月25日分两次向王洪全出具借条借款各3万元，合计6万元，并承诺于月底还清。后李军未偿还上述款项。上述事实有王洪全提供的借条二份及王洪全在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。李军分两次向王洪全借款共6万元至今未付属实，理应偿还。因借条中未约定利息，王洪全有权要求李军自逾期还款之日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款违约金，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于判决生效后十日内偿还原告王洪全借款本金6万元及利息（自2020年9月18日起，按照2020年7月的一年期贷款市场报价利率支付至借款还清之日止）；二、驳回原告王洪全的其他诉讼请求。如果被告李军未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李军负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年十月二十日法官助理邓悦书记员周平平附一：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初743号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人袁春水，男，1996年3月14日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住珙县，曾因犯盗窃罪于2017年9月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被取保候审，同年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1761号起诉书指控被告人袁春水犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人袁春水通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1.2020年4月15日4时许，被告人袁春水到绍兴市柯桥区××小区××幢楼下，以拉车门的方式，窃得李世军停在该处的浙Ｄ5××××丰田越野车内的苹果牌Ⅹ型号手机1部、苹果牌11型号手机1部（价值共计7680元）。 2.2020年4月28日4时许，被告人袁春水到绍兴市柯桥区××花园2单元楼下，以拉车门的方式，窃得周建军停在该处的浙ＤＸ××××奔驰车内的现金4800元。 案发后，涉案的2部手机均已被追回并发还李世军。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人袁春水以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人袁春水判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了现场照片、扣押清单、发还清单、扣押手机照片、接受证据材料清单、支付宝转账记录、调取证据清单、欠条、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，陈郁聪、林辉的证言，李世军、周建军的陈述，提取笔录、被告人袁春水的辨认笔录、价格认定书，监控视频等证据证实。 被告人袁春水对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁春水在归案后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人袁春水以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁春水归案后如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。给被害人造成的损失，依法予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁春水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十五日起至二○二一年三月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人袁春水退赔给周建军人民币四千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年十月九日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执880号申请执行人:胡松亚，男，1977年5月21日出生，汉族，居民，户籍地济宁市市中区，现住金乡县。被执行人：周胜华，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人胡松亚与被执行人周胜华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初1656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人胡松亚依法向本院申请执行，要求被执行人周胜华偿还货款197364元。本院于2020年05月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年05月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年05月11日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结扣划1213元。转执行费1213元。3.本院于2020年05月11日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年05月11日、2020年08月12日、2020年10月09日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月12日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年05月11日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年05月11日、2020年08月12日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年05月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人下落不明，未对其采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十月二十六日书记员  李翠翠
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2715号 原告：高莹，女，1987年1月12日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。 被告：叶宏升，男，1989年4月13出生，汉族，住吉林省通榆县。 原告高莹与被告叶宏升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高莹到庭参加诉讼，被告叶宏升经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 高莹向本院提出诉讼请求：要求叶宏升给付欠款12754.32元。事实与理由：叶宏升于2019年4月5日借用高莹身份证贷款购买手机一部，约定每月贷款由叶宏升偿还，第一个月叶宏升就没有偿还贷款，导致逾期，后来借款均为高莹代为偿还，叶宏升为高莹出具借据一枚，本金9，000.00元，利息3，754.32元（除贷款本金外所支付的金额），并约定于2019年11月30日前还清，借款到期后高莹向叶宏升索要，但叶宏升一直以各种理由拖延，至今未给付。因此，高莹诉至法院，要求叶宏升给付欠款。 叶宏升未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：叶宏升于2019年4月5日借用高莹信用资质通过信捷金融有限公司分24期购买苹果手机一台，本金9000.00元，贷款利息及服务费3754.32元，每月还款531.43元。叶宏升偿还一期贷款后，剩余款项未偿还，均由高莹偿还，现该借款已还清。叶宏升于2019年8月1日为高莹出具借条1份。认定上述事实的证据有：借条1份、微信聊天记录1份、贷款合同1份。 本院认为，叶宏升分期购买手机，应按照约定按期还款，其未按约定履行还款义务，由高莹代为履行，叶宏升为高莹出具借据的行为应视为对上述债权的确认，双方已形成了借贷关系。叶宏升未到庭参加诉讼，视为放弃权利。高莹代叶宏升履行还款责任后，其有权向叶宏升主张权利，叶宏升已履行的一期还款应从款项中扣除。 综上所述，本院对高莹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶宏升自本判决生效之日起立即给付高莹欠款12222.89元（9000.00元+3754.32元-531.43元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59.00元，由叶宏升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年十月三十日 书记员 张春哲
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030财保12号 申请人：贺纯文，男，1969年4月6日出生，壮族，农民，住西林县。 被申请人：查兰海，男，1979年10月10日出生，壮族，个体户，住西林县。 申请人贺纯文因与被申请人查兰海存在建设工程施工合同纠纷，于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人查兰海采取冻结其名下的银行存款145,000元或查封、扣押其他等值财产的保全措施。申请人贺纯文向本院提供其车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人贺纯文提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人查兰海名下银行账户存款限额145,000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1,245元，由申请人贺纯文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农启红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执514号 申请执行人：杨喜清，男，1966年11月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县， 被执行人：刘树发，男，1961年11月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑业，住云梦县， 本院在执行申请执行人杨喜清与被执行人刘树发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初855号民事调解书，依法向被执行人刘树发发出执行通知，责令被执行人刘树发于收到执行通知书之日起3日内向申请人杨喜清支付劳务费5000元、负担本案案件受理费25元、执行申请费50元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人刘树发无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 伟 附本案适用的法律法规及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执693号之一申请执行人向秀凯，男,1973年2月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人孝感市民乐天地物业管理有限公司，住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。法定代表人王振华，公司经理。被执行人湖北民乐房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市建设路建设新村。法定代表人王振陆，公司执行董事。本院在执行向秀凯与孝感市民乐天地物业管理有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司委托理财合同纠纷一案中，向秀凯申请执行的内容为：1、湖北民乐房地产开发有限公司在2020年8月31日前协助申请人向秀凯办理完成房屋产权登记备案手续，办证费用按照合同约定履行；2、湖北民乐房地产开发有限公司赔偿申请人向秀凯逾期办证的违约金17952元，此款于2019年12月31日前给付；3、孝感市民乐天地物业管理有限公司于2019年12月31日前向申请人向秀凯支付房屋租赁费用111692元，2020年1月之后的委托收益金按合同约定给付；4、孝感市民乐天地物业管理有限公司按照截止到2019年8月31日前所欠委托收益金的10％向申请人向秀凯支付违约金8775元，此款于2019年12月31日前给付；5、湖北民乐房地产开发有限公司对上述协议中孝感市民乐天地物业管理有限公司的给付内容承担连带责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院依申请人申请于2020年8月3日查封被执行人湖北民乐房地产开发有限公司所有的位于：1、汉川市经济开发区新河工业园康家村东城鑫地1#商铺幢（权证号：汉川市房权证汉川字第新河**）、2#商铺幢（权证号：汉川市房权：汉川市房权证汉川字第新河**幢（权证号：汉川市房权证汉川字第新：汉川市房权证汉川字第新河**汉川市房权证汉川字第新河15000：汉川市房权证汉川字第新河**康家村）[权证号：川国用（2012）第0526号]；3、汉川市经济开发区[权证号：川国用（2015）第0283号]房产（暂不便处置）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十月二十六日书记员  邓德明