山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9497号原告:张建支，女，1966年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。被告:刘爱光，男，1979年1月14日出生，汉族，住烟台莱阳市。被告：莱阳新景程物流有限公司，住所地烟台莱阳沐浴店镇大明村，统一社会信用代码：91370682059049781h。法定代表人：王铁全，总经理。委托诉讼代理人：赵军伟，男，1996年12月13日出生，汉族，住山东省青州市，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山**中山四路**，统一社会信用代码：914420007480174002。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。原告张建支与被告刘爱光、莱阳新景程物流有限公司、中国平安财产保险股份有限中山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建支的委托诉讼代理人曲仕峰，被告刘爱光、莱阳新景程物流有限公司的委托诉讼代理人赵军伟、平安财险公司的委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建支向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失共计120135.95元；2、与本案的相关诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2019年7月30日04时许，被告刘爱光驾驶鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××**重型平板半挂车沿G204国道由北向南行驶至159KM+600KM路段处，与张玲驾驶三轮轻便摩托车载原告相撞，造成车辆损坏，原告张建支受伤及张玲当场死亡的交通事故。后青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：因未到目击证人且事故现场无监控设施无法查清事故的基本事实及形成原因。但经过原告调查发现被告在本次事故中存在重大过错，应当承担事故的全部责任。经查：涉案车辆在被告平安财险公司处投有交强险及商业三者险，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，希望法院依法裁判。被告刘爱光、莱阳新景程物流有限公司辩称，对原告起诉事实无异议。被告平安财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，已在交强险内赔偿本案另一受害人家属8万元，剩余交强险额度为4万元，诉讼费用、鉴定费、自费药、精神抚慰金等不属于保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：1、2019年7月30日4时许，被告刘爱光持A2型机动车驾驶证驾驶鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××**重型平板半挂车沿G204国道由北向南行驶至159KM+600M路段处，与张玲未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车载张建支相撞，造成车辆损坏、原告张建支受伤及张玲当场死亡的道路交通事故。事故现场位于G204国道159KM+600M路段处，G204国道设有速80km/h标志，事发路段G204国道公路呈南北走向，双向各设有三条车道，机动车道外侧设有辅道，事故时天气晴，视线一般。2、经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。理由如下：经交警部门询问，被告刘爱光称当时是沿着G204国道西侧第一条机动车道由北向南行驶时张玲驾驶三轮轻便摩托车载张建支跨车道行驶并向左变道；原告张建支称不记得事故发生经过。山东金光交通事故司法鉴定所[2019]交鉴字第3410号司法鉴定意见书鉴定意见：半挂车由北向南行驶至事故地点附近，适遇由北向南行驶的三轮车，半挂车前部中间及左侧与三轮车后部中间及右侧接触碰撞，碰撞后，半挂车继续运动一段距离停止，三轮车向西南方向运动至绿化带处刮擦路沿石向南运动一段距离停止。根据现有条件，事故前三轮车是否变道无法确定，两事故车辆碰撞点路面位置无法确定。经交警部门调查访问，没有找到目击证人且事故现场无监控设施。3、事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1.肩袖损伤(右)；2.右侧眼眶内侧壁、下壁骨折；3.头皮裂伤；4.右上颌窦壁壁骨折；5.多发皮肤软组织挫擦伤；6.头外伤；7.眼挫伤(右)。原告上述治疗共支付医疗费31076.07元。4、2020年7月20日，原告之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其右肩袖损伤术后目前致残程度为十级；其误工期限自受伤之日起为90-150日；其护理期限自受伤之日起为60-90日，原告支付鉴定费2080元。5、鲁BFAY9**号重型半挂牵引车/鲁Ｆ×××**重型平板半挂车行驶证登记所有人为莱阳新景程物流有限公司，被告刘爱光系被告莱阳新景程物流有限公司雇佣的驾驶员，发生该事故期间在被告平安保险公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。6、庭审过程中，经原告与被告平安财险公司协商，除伤残赔偿金外其他各项损失按照肇事双方承担事故同等责任比例划分，原告同意按以下明细主张，被告平安财险公司亦同意按以下明细赔付：误工费6600元（110元/天×120天×50%）；护理费4125元（110元/天×75天×50%）；住院伙食补助费1300元（100元/天×26天×50%）；交通费250元（500元×50%）；伤残鉴定费1040元（2080元×50%）；医药费20538.03元【按照31076.07元主张，在交强险责任限额范围内赔付10000元，剩余21076.07元由商业三者险赔付10538.03元（21076.07元×50%）】；以上共计33853.03元。本院认为，本次道路交通事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，基本事实无法查清、形成原因无法判定，故在本次交通事故中，以张玲与刘爱光应负事故的同等责任为宜。1、庭审过程中，经原告与被告平安财险公司协商一致，按照误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、医药费共计33853.03元进行赔付，本院予以确认。2、双方有争议的是伤残赔偿金，被告平安财险公司认为原告伤残等级不合理，申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见系法院依法委托作出，鉴定程序合法，平安财险公司申请重新鉴定无事实及法律依据，本院不予准许。原告主张残疾赔偿金108968元（54484×10%×20）符合法律规定，扣除交强险剩余额度30000元后，按照事故责任比例划分，被告平安财险公司应支付原告伤残赔偿金69484元【（108968元-30000元）×50%+30000元】。综上，被告平安财险公司共应赔偿原告张建支103337.03元（33853.03元+69484元）。被告莱阳新景程物流有限公司不再承担赔偿责任。被告刘爱光系被告莱阳新景程物流有限公司雇佣的驾驶员，发生该事故期间系履行职务行为，亦不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建支103337.03元（由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司将案款汇至张建支在中国邮政储蓄银行开户卡号为62×××27中）。二、驳回原告张建支的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由原告张建支承担190元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担1162元（由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司将该款项汇至张建支在中国邮政储蓄银行开户卡号为62×××27中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年十月二十一日法官助理孙丹丹书记员张文娇