wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初275号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人徐海龙,男。辩护人滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。被告人朱伟顺，男。辩护人蔡伟松、唐子慧（实习），江苏典业律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人徐海龙、朱伟顺犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人徐海龙、朱伟顺及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2020年4月29日晚，被告人徐海龙、朱伟顺与他人在淮阴区西坝小吃城大门西侧路边盗窃郑某白色金箭牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2896元。为证实以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐海龙、朱伟顺共同盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条、第67条等规定定罪处罚，建议对被告人徐海龙、朱伟顺判处罚金1500元。被告人徐海龙、朱伟顺对公诉机关指控的事实不表异议，请求免予刑事处罚。被告人徐海龙的辩护人提出：徐海龙系接到电话通知后主动到案，属于自首；徐海龙赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人徐海龙免予刑事处罚。被告人朱伟顺的辩护人提出：朱伟顺接到电话通知后主动投案，系自首；朱伟顺在共同犯罪中起辅助性作用，属于从犯，建议对朱伟顺免予刑事处罚。经审理查明，2020年4月29日晚，被告人徐海龙、朱伟顺和他人在淮阴区西坝小吃城吃饭饮酒。酒后离开时，徐海龙、朱伟顺发现小吃城门口的一辆电动自行车仪表盘亮着灯，被告人徐海龙拧了下车把发现车能正常启动，遂打算将车骑走，被告人朱伟顺拽着车摇晃了几下，发现没有报警器，徐海龙遂将车骑走，朱伟顺坐他人电动车跟着徐海龙一起离开。被告人徐海龙到家后，让被告人朱伟顺将车骑到徐海龙的父亲处。案发后，被告人徐海龙、朱伟顺接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。被盗电动车被公安机关追回并发还被害人，被告人徐海龙另赔偿被害人损失。上述事实，被告人徐海龙、朱伟顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，证人席某、徐某等人证词笔录，电动车购车收据，收条、谅解书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海龙、朱伟顺以非法占用为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐海龙、朱伟顺主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐海龙赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐海龙、朱伟顺退出所盗车辆，可以酌情从轻处罚。对辩护人均提出两名被告人系自首、有退赔情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。对被告人朱伟顺的辩护人提出朱伟顺属于从犯的意见，本院认为，被告人朱伟顺在徐海龙盗走车辆时检查车辆有无报警器，之后又将车骑至徐海龙父亲处存放，其实施了盗窃的实行行为，并非简单的帮助行为，不应认定为从犯。对两名被告人及其辩护人建议判处被告人免予刑事处罚的意见，本院认为，两名被告人在庭前已于检察机关签署认罪认罚具结书，对检察机关的定罪和量刑建议已知晓并同意，公诉机关的量刑建议并无明显不当，故本院不作调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐海龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。二、被告人朱伟顺犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  侯建高人民陪审员  吴国民二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢370号被执行人：蒋超琰，女，汉族，住烟台市芝罘区。关于蒋超琰非法吸收公众存款一案，于2020年9月8日立案执行，被执行人蒋超琰应付罚金人民币四万元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人蒋超琰无房产土地登记记录。现因被执行人蒋超琰在押，经本院商讨决定，本案应待被执行人出狱后予以执行，现应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执恢370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年十月二十七日书记员  曲 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13214号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均是广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：姚之涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住广西灵山县*****************，公民身份号码：450************657。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚之涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告姚之涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计202919.17元（截止2020年2月12日，欠款本金136598.38元，利息12042.97元，违约金44976.27元，分期手续费9301.55元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。二、信用卡领用情况：被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，原告提交的账单显示被告自2011年3月31日起使用信用卡进行消费；三、卡号：518********22567；四、信用卡合约约定的情况:被告向原告申领签约并办理信用卡,并同意遵守信用卡领用合约;该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金(违约金)、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；五、被告欠款情况:原告提交账单主张截至2020年9月12日，被告尚欠欠款本金136598.38元，利息26590.52元，分期手续费9301.55元。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即予以清偿，符合法律规定，本院予以支持，后续利息、费用按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。六、违约金：2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中,原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金，自认领用合约中对违约金未与被告达成书面协商。关于违约金的诉讼请求,原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准,不能视为与被告达成了协议,不符合中国人民银行的通知要求,本院对原告的此项请求不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告姚之涛于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金136598.38元，利息26590.52元，分期手续费9301.55元，并自2020年9月13日起按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》约定的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2171.9元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告姚之涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十月十日书记员  莫晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4634号原告：张深元，男，1961年2月28日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。被告：严和营，男，1959年8月27日出生，汉族，住址西安市雁塔区。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人：周军波，男，1980年12月18日出生，汉族，住址西安市雁塔区，系被告女婿。原告张深元与被告严和营股权转让纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张深元诉称，原告于2013年8月27日将汉丹代持的沈阳聚力置业发展有限公司3.3%股权作价300万元抵顶给被告，并于当日签订《沈阳聚力发展有限公司股权转让协议书》，被告严和营向原告出具了收条和借款书，收条内容为：今收张深元还款200万元整，借款书内容为：通过友好协商，严和营向张深元借款人民币100万元，当时双方的目的是：原告用汉丹代持的沈阳聚力置业发展有限公司3.3%股权抵顶200万元欠款，股权价值超出200万的部分作为严和营向张深元的借款100万元，但沈阳聚力置业发展有限公司的股权因种种原因当时未能更名，因此，2014年4月13日，被告要求原告出具还款协议。2017年12月20日，被告严和营对2013年8月27日签订的《沈阳聚力发展有限公司股权转让协议书》进行确认，确认内容为“继续有效”，并由沈阳聚力发展有限公司盖章确认，2017年12月20日当天在新民市工商局办理股权更名手续，将汉丹代持的股权更至被告严和营名下。股权更名后，被告既不同意之前股权抵顶欠款的约定，也不支付股权转让款，原告经多次催要无果，故诉到法院，要求1、请求人民法院判令被告支付股权转让款300万元及利息477370元（以本金300万元为基数，从2017年你2月20日起至2020年8月14之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计3477370元；2、判令被告严和营支付逾期利息（以本金300万元为基数，从2020年8月15日起至实际给付本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告张深元提供的案外人汉丹与被告严和营于2013年8月27日签订的《沈阳聚力发展有限公司股权转让协议书》，股权转让主体为汉丹，并非张深元，被告表示汉丹转让的股权与原告张深元无关，且沈阳聚力发展有限公司于2020年10月2日出具《情况说明》，载明汉丹持有该公司10%的干股与张深元之间无任何关系，而且原告张深元也未提供其他证据证明其向被告严和营转让股权，故原告张深元依据汉丹与被告签订的股权转让协议书向被告严和营主张支付股权转让款300万元及利息，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张深元的起诉。原告已交纳的案件受理费34,619.00元，退还原告张深元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杨新春审判员  胡水静审判员  耿亚乔二〇二〇年十月二十九日书记员  李 晴
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6841号原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路施南茗都小区。法定代表人：黄维，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄知青，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨昌明，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：胡精华，男，1990年3月3日出生，湖北省建始县人，住恩施市，本院在审理原告恩施仁保物业管理有限公司与被告胡精华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年十月二十八日书记员  李潇潇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2715号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段**燃气大厦****1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：林承昌、童红梅，系泉州世茂三远物业服务有限公司员工。 被告：钟成勋，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告钟成勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂三远物业服务有限公司以与钟成勋自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初450号原告：刘树臣，男，汉族，1969年5月26日出生，农民，现住七台河市茄子河区。被告：重庆市爆破工程建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路****。法定代表人：唐先泽，该公司总经理。原告刘树臣与被告重庆市爆破工程建设有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘树臣于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘树臣撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告刘树臣负担。审 判 长  张久东人民陪审员  王庆娟人民陪审员  武 敏二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 波
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初7766号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：吴鹏庆，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地福建省古田县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告吴鹏庆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门爱亦锐光学有限公司撤诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  丁炯华 书 记 员  丁炯华 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1531号 原告：李凤姣，女，汉族，1973年2月2日出生，个体，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李辉，新疆建权律师事务所律师。 被告：吴春林，男，汉族，1974年12月25日出生，个体。 原告李凤姣与被告吴春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤姣及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告吴春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款400000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息8300元。两项合计408300元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告口头约定了建筑材料买卖合同。原告向被告提供建筑材料后，经核算材料费总计400000元。2019年12月16日，经双方协商，被告向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告400000元。事后，原告多次催要无果，现向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 吴春林未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供一份日期为2019年12月16日的欠条，上载明：“今欠到李凤姣现金400000元（肆拾万元整）身份证×××”，欠款人处有吴春林的签字和捺印。 本院认为：原告向被告销售建筑材料，被告尚欠原告400000元货款，事实清楚，证据充分，故被告应履行给付义务。本院对原告要求被告给付400000元货款的诉讼请求予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，被告拖欠货款的行为，确实给原告造成一定的损失。原告主张利息按年利率4.15%计算，结合最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，利率参照2020年10月份全国银行间同业拆借中心一年期报价利率3.85%计息。经计算，利息为7700元【400000元×3.85%÷12×6个月（2019年12月17日到2020年6月16日）】，对此数额利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴春林于判决生效后五日内一次性向原告李凤姣给付货款人民币400000元； 二、被告吴春林于判决生效后五日内一次性向原告李凤姣给付利息人民币7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7424.5元，减半收取3712.25元（立案时原告已预交），由原告李凤姣负担5.46元，由被告吴春林负担3706.79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 史  孟  瑶 二〇二〇年十月二十九日 书记员 阿丽娅阿不拉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2422号原告吕俊霞，女，汉族，1964年10月15日生，住河南省开封县。委托代理人弯亚飞、崔菊，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱小见，男，汉族，1969年10月16日生，住河南省开封县。委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吕俊霞诉被告朱小见机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年10月13日公开开庭审理了此案。原告吕俊霞及其委托代理人弯亚飞、崔菊，被告朱小见及其委托代理人闫振方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊霞诉称，2020年7月10日9时10分许，被告朱小见无有效机动车驾驶证、驾驶未登记的五征牌蓝色机动三轮车行驶至开封市××乡××村西头左转时，与直行的豫Ｂ×××**号雷克萨斯牌轿车发生碰撞，造成豫Ｂ×××**号雷克萨斯牌轿车严重损坏。事故发生时，豫Ｂ×××**号轿车由案外人郭辉驾驶，原告吕俊霞系该BHR336号雷克萨斯牌轿车的所有人。事故发生后，被告朱小见弃车逃逸，2020年7月18日，被告朱小见被祥符区公安局交通警察大队民警查获。祥符区公安局交通警察大队认定被告朱小见负事故全部责任，豫Ｂ×××**号轿车驾驶人及乘车人不负事故责任。经估价鉴定，豫Ｂ×××**号轿车直接损失价值为239917元。鉴于被告的侵权行为给原告造成了巨大的财产损失和精神负担，双方就车损赔偿一事至今协商无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费239917元、车损评估鉴定费10000元；本案诉讼费由被告承担。被告朱小见辩称：1、原告要求的赔偿损失明显过高。2、被告不应承担全部责任，虽然事故认定书认定朱小见逃逸，但原告车辆驾驶人郭辉对于事故的发生有明显的过错，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》规定，应减轻被告的赔偿责任。总之，原告车辆驾驶人也存在事故责任，被告只应承担原告合法合理的部分损失。经审理查明，2020年7月10日9时10分许，朱小见无有效机动车驾驶证、驾驶未登记五征牌蓝色机动三轮车，沿国道G220线由东向西行驶，行驶至开封市××乡××村西头左转时，与郭辉驾驶由西向东直行的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｂ×××**号小型轿车乘车人王素娥、武建华、白晓婷受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后朱小见弃车逃逸，2020年7月18日，朱小见被祥符区公安局交通警察大队民警查获。此事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，朱小见负事故全部责任，郭辉、王素娥、武建华、白晓婷不负事故责任。2020年7月24日，开封市祥符区公安局交通警察大队事故科委托开封大正价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××**号雷克萨斯牌轿车因交通事故造成的直接损失价值进行了估价鉴定，开封大正价格评估咨询有限公司出具的汴价估字（2020）第279号《交通事故车损评估鉴定书》估价结论是：豫Ｂ×××**号雷克萨斯牌轿车因事故造成的直接损失价值为239917元。吕俊霞支出评估费10000元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行车证、车损评估结论书、评估费票据等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告吕俊霞所有的豫Ｂ×××**号小型轿车因本次交通事故损坏的事实存在，原告吕俊霞的相关合法权益应得到保护。开封市祥符区公安交通警察大队对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。事故发生后朱小见弃车逃逸，应负事故全部责任，原告吕俊霞因此事故受到的车辆损失费239917元及车损鉴定费10000元，应由被告朱小见予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱小见于本判决生效后五日内赔偿原告吕俊霞车辆损失费239917元和车损鉴定费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告朱小见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年十月二十二日书记员  娄瑞瑞
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保680号 左变变、刘佳伟： 本院根据卢西武的财产保全申请，经审查，已协助解除左变变、刘佳伟自建房的查封，已协助解除查封贾晓蒙的小型轿车。详见回执。 二〇二〇年十月二十六日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初540号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人陈东，男，1987年12月1日出生，汉族，初中，住河南省南阳市方城县。2014年10月31日因故意伤害犯罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月24日被方城县公安局取保候审。于2020年10月27日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年10月27日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人陈东犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派边亚明出庭支持公诉。被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年07月18日23时20分许，被告人陈东饮酒后驾驶一辆无号牌灰色本田牌二轮摩托车行驶至方城县吴府街祖师庙附近路段被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈东血液中检出乙醇，其含量为206.63mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人陈东构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年07月18日23时20分许，被告人陈东饮酒后驾驶一辆无号牌灰色本田牌二轮摩托车行驶至方城县吴府街祖师庙附近路段被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的陈东血液中检出乙醇，其含量为206.63mg／100ml。上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视频资料等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为206.63mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十月二十八日书记员 张晶晶
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3210号原告：烟台某公司，住所地：烟台市被告：王某，山东省烟台市。原告烟台某公司诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 洋
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保78号 申请人:北京厚持创业投资中心（有限合伙），住所地北京市通州区。 被申请人:田大水，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区副**。 关于北京厚持创业投资中心(有限合伙)与田大水的股权转让纠纷一案，因北京厚持创业投资中心(有限合伙)于2020年9月27日向本院申请冻结被申请人名下财产，在执行中，本院依据已发生法律效力的保定市中级人民法院（2019）冀06民初289号民事裁定，采取了如下执行措施： 于2020年9月27日续冻结了被申请人田大水在中国工商银行04×××95（实际冻结0元）、0409001801004940925（实际冻结0元）账户内存款人民币各2400万元，在浦发银行45×××57（实际冻结34.59元）账户内存款人民币2400万元，冻结期限1年，自2020年9月27日至2021年9月26日止。 本案保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项、《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，本案保全完毕，现予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初6097号原告：殷国林，男，1979年6月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁小飞，男，1987年2月17日出生，汉族，住泰兴市。原告殷国林与被告丁小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月14日，原告殷国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷国林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  于洪波二〇二〇年十月十六日书记员  刘 健
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初330号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人杨祥兰，女，1972年8月11日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。因涉嫌犯放火罪，于2020年6月25日被抓获，次日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2020年9月22日经重庆市南川区人民检察院决定被取保候审。辩护人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]341号起诉书指控被告人杨祥兰犯放火罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察官张立江、检察官助理杨彬、被告人杨祥兰及其辩护人鲜文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年6月25曰19时许，被告人杨祥兰(酒后）因家庭琐事纠纷，在位于本区XX街道XX小区X幢X单元X号的家中，与其夫谢某发生争吵，杨祥兰气急之下用打火机点燃室内客厅窗帘，引起室内着火燃烧，后经消防救援扑灭，造成其家中客厅、阳台等处物品被烧毁，该幢楼层（多层住宅）部分楼梯间和楼上住户客厅墙壁等处被熏黑的危害结果。2020年6月25日，被告人杨祥兰被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，已委托其家属主动修复火灾造成的损失，取得相关被害人谅解。被告人杨祥兰因家庭琐事纠纷，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨祥兰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨祥兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨祥兰有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实及量刑建议，被告人杨祥兰及其辩护人鲜文平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、消防出警报告表、报警接处警综合单、现场勘验笔录、辨认现场笔录、血液提取笔录、被害人匡某等人的陈述、证人谢某等人的证言、渝公鉴(毒化)(2020]1531号检验报告、火灾现场视频、通话清单、到案经过、房屋产权证、谅解书、被告人杨祥兰的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨祥兰因家庭琐事纠纷，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨祥兰到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨祥兰因家庭纠纷故意犯罪，积极赔偿被害人损失且取得谅解，可酌定从轻处罚，根据被告人杨祥兰的社会危险性、犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨祥兰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  郑孝容人民陪审员  何 英二〇二〇年十月十四日书 记 员  王 橙
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4958号原告：罗利红，女，1988年8月15日生，汉族，湖北省黄梅县人，住金沙县。原告：滕云鹏，男，1986年2月28日生，汉族，内蒙古宁城县人，住金沙县。被告：黄平浙商物业有限公司，住所地：贵州黔东南苗族侗族自治县黄平县新洲镇飞云大道和谐家园******，统一社会信用代码：91522622076042661D。法定代表人：王玲君。被告：金沙广金置业有限公司，住所，住所地：贵州省金沙县长安街**社会信用代码：91520523577105907。法定代表人：吴海潮。原告罗利红、滕云鹏与被告黄平浙商物业有限公司、金沙广金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗利红、滕云鹏向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗利红、滕云鹏撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（已减半收取），由原告罗利红、滕云鹏负担。审判员  周发欢二〇二〇年十月二十一日法官助理张夏书记员祝淦淦
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2587号之一原告：王明国，男，汉族，1956年12月20日生，住山东省平原县腰站镇沙庄村550号。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：王义田，男，汉族，1960年8月2日生，住山东省平原县腰站镇锅培口村191号。被告：王义元，男，汉族，1971年12月8日生，住山东省平原县腰站镇锅培口村192号。原告王明国与被告王义田、王义元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告王明国于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明国的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明国撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由原告王明国负担。审判员 刘 刚二〇二〇年十月十五日书记员 蔡宁宁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2021号上诉人（原审原告）：贵州红果天日领翔置业投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河新区旧铺村，统一社会信用代码：915202000677343245。法定代表人：赖加种，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王攀，证号：32409131100123。委托诉讼代理人：何艳，证号：32409172100120。被上诉人（原审被告）：董美姿，女，1988年6月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人贵州红果天日领翔置业投资有限公司因与被上诉人董美姿劳动争议一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州红果天日领翔置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州红果天日领翔置业投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州红果天日领翔置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  敖 江审判员  邓少旭二〇二〇年十月十六日法官助理潘妍书记员黄鑫
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更678号罪犯曹红光，男，汉族，1979年2月11日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）滁刑初字第29号刑事判决，以被告人曹红光犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元（已履行一万元）；犯罪所得继续追缴。被告人曹红光不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）皖刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曹红光在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹红光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹红光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹红光减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年3月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6271号原告：牛俊礼，男，1985年3月28日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住苏州市吴中区。原告：刘玲玲，女，1989年6月19日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：牛俊礼，系配偶。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告牛俊礼、刘玲玲诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛俊礼、刘玲玲，被告的委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊礼、刘玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未在规定期限内取得房地产权属证书违约金31574.7元（以房屋总价为基数，按照每日万分之一自2019年5月24日起计算至2020年3月23日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同1份，原告向被告购买位于苏州市吴中区。被告实际于2018年11月24日才交付房屋。房屋交付后，因被告的原因，原告未能在合同约定时间内取得房屋权属证书。根据合同约定，被告应支付违约金。被告泓润公司辩称，逾期办证是事实，是因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。违约金应计算到其将办证资料送到不动产登记中心的时间即2020年1月21日止。经审理查明，2017年5月22日，两原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份。合同载明，买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区的房屋，房屋总价为1045523元。出卖人定于2018年5月31日前将商品房交付买受人。买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续。因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。另查明，两原告于2018年11月24日向被告支付了契税、办证费用等费用，被告于2018年11月24日向两原告交付房屋。就涉案小区的房屋，被告于2020年1月21日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理首次登记的申请及相关材料，2020年2月12日办理完成首次登记。被告于2020年3月16日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理涉案房屋的所有权转移登记申请及办证材料，涉案房屋权属于2020年3月23日办至两原告名下。审理中，本院至苏州市自然资源和规划局调取了涉案房屋不动产登记申请书，该申请书落款时间为2018年11月25日。对此，被告称涉案房屋交付当天业主的办证所需材料已经提供齐全，并由业主签订申请书。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、收据、税收缴款书、不动产权证书、被告提供的不动产登记受理单、联系单，本院向苏州市自然资源和规划局调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单及当事人陈述予以证实。被告称，其委托第三方办证公司办理涉案房屋权属证书。因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。2020年1月，法院解除查封后，其又于2020年1月21日申请办理初始登记，初始登记完成时间是2020年2月12日，故晚办理初始登记的原因是因土地被查封。另按正常办证流程，其完成房屋的初始登记，领取土地分割证后，就向税务部门申请核定契税交纳情况，并根据税务部门的通知交纳税款后领取契税证明。按理2020年2月12日初始登记完成后，这些业主的办证材料都全了，其当天就能递交办理所有权转移登记申请。但因疫情原因，政府部门都延长假期，2020年2月底、3月初，不动产登记中心才逐步复工。由于不动产登记中心前期积压过多受理件，登记工作多次出现暂缓，税务审核时间也比较长。审理中，本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心及税务部门进行了调查。其中苏州市不动产登记中心吴中分中心称，疫情期间很多企业尚未复工，去办证的人很少，不存在其拖延办证的情况，亦不存在因疫情原因积压办证业务。税务部门称2020年3、4月份不存在业务繁忙迟延办理及受疫情影响导致停止办理业务的情况，其上班时间为国家规定的上班日期，泓润公司材料齐全即可正常办理相关手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方理应恪守履行。庭审中，被告确认，其委托办证公司办理产证，原告向其递交了办证材料并支付了办证费用。由此可确认，向相关行政部门申请办理涉案房屋权属转移登记的责任在于被告。另买卖合同明确，因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接房屋之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告确认涉案房屋于2018年11月24日交付。根据合同约定，被告应于交房后180日内即2019年5月23日（含）前办理好涉案房屋的权属转移登记，而涉案房屋的权属至2020年3月23日登记至两原告名下。被告确认存在逾期办证的事实，但称逾期的原因是因其涉及其他诉讼，土地被法院查封致无法办证，后土地被解除查封后，不动产登记中心因疫情原因暂缓受理致涉案房屋逾期办证。土地使用权被法院查封是因被告自身涉及诉讼而被查封，另不动产登记中心及相关税务部门明确不存在因疫情原因积压办理相关业务的情况。由上所述可确认，未能在合同约定期限内办理房屋权属转移登记的责任在于被告。被告逾期办理房屋权属转移登记，构成违约。根据合同约定，被告逾期办证，应按日向原告支付房屋总价的万分之一的违约金。原告据此约定要求被告支付违约金，合法有据，应予支持，因原告未能举证证明其实际交付产证的日期，故违约金应自2019年5月24日起计算至2020年3月23日，经核算，本院对于原告主张的违约金予以支持。被告主张违约金应计算至2020年1月21日，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛俊礼、刘玲玲违约金人民币31574.7元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币295元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年十月十日书记员 吴雅琴
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1161号 被执行人：裴倩，女1984年02月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。。 上述申请执行人与被执行人开设赌场罪一案执行中，被执行人裴倩经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭灏
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执386号之一移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁异，男，汉族。被执行人丁异合同诈骗罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926刑初44号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金10000元，交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人丁异在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人丁异在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十月十五日书记员 肖 锐
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执647-1号 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 被执行人：刘华芳,女,1966年2月13日出生,汉族,住四川省射洪市居民。 被执行人：杨**,男,1944年3月17日出生,汉族,住四川省射洪市居民。 被执行人：郭云珍,女,1950年2月5日出生,汉族,住四川省射洪市居民。 被执行人：杨丹,女,1990年7月22日出生,汉族,住四川省射洪市居民。 申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华芳、杨**、郭云珍、杨丹金融借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币600685元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月3日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有抵押房产一处，现已被我院查封。此外未发现有其他可供本案执行财产。 3、本院通过后期调查发现，因被执行人名下抵押房产目前存在处置障碍，待具备执行条件时，我院再予以处置。 4、本院于2020年10月28日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以到本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年十月二十八日 书记员 岳茂繁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2111号 原告:倪福勤，男，1975年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西虹西路**得锦生态花园小区**楼11-1。 法定代表人：庞俊，该公司经理。 原告倪福勤与被告新疆昌胜达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理,原告倪福勤到庭参加诉讼,被告新疆昌胜达建筑工程有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。原告倪福勤于2020年10月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告新疆昌胜达建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告倪福勤撤回对被告新疆昌胜达建筑工程有限公司的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪福勤撤回起诉。 案件受理费2,600元，减半收取1,300元，投递费150元，合计1,450元（原告倪福勤已预交），由原告倪福勤负担。 审判员  高智军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘泳锾
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6430号 原告：谷庆艳，女，1975年1月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：孙国跃，男，1960年8月23日出生，汉族，住石家庄市。 被告：杜新杰，男，1974年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄中天典当有限公司，住所地石家庄市长安区栗中街****回迁房**底商**（平安北大街与园明路东北角）。 法定代表人：楚常宏，董事长。 委托诉讼代理人：许永刚、王声浩，公司员工。 原告谷庆艳与被告孙国跃、杜新杰、石家庄中天典当有限公司（以下简称中天典当公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆艳，被告孙国跃、杜新杰，被告中天典当公司委托诉讼代理人许永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认原河北铁鑫物流有限公司的股东被告孙国跃、杜新杰将原河北铁鑫物流有限公司持有的被告中天典当公司5%（100万元）的股权转让给原告谷庆艳并到行政审批机关协助原告谷庆艳办理股权转让变更手续。二、判决被告中天典当公司协助原告谷庆艳、被告孙国跃、杜新杰到行政审批机关协助办理股权转让变更手续。三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是占有被告中天典当公司90%股权的大股东。被告孙国跃、杜新杰是原河北铁鑫物流有限公司的股东并持有100%的股权。原河北铁鑫物流有限公司是占有中天典当公司5%股权的股东。2019年3月19日，谷庆艳与原河北铁鑫物流有限公司签订了《股权转让协议》，约定原河北铁鑫物流有限公司将其持有的中天典当公司5%的股权转让给谷庆艳，但是，没有即时办理股权转让变更登记手续。2019年4月19日，孙国跃、杜新杰注销了原河北铁鑫物流有限公司，但是，原河北铁鑫物流有限公司在注销之前没有将持有的中天典当公司5%的股权变更登记到谷庆艳名下，损害了谷庆艳的合法利益。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》第64条的规定即企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。被告孙国跃、杜新杰应当承担相应的责任。石家庄中天典当有限公司《章程》第23条规定股东之间可以相互转让其部分或全部出资，而且没有任何限制。谷庆艳与原河北铁鑫物流有限公司之间签订《股权转让协议》是合法有效的，原河北铁鑫物流有限公司理应履行股权转让的义务。根据《公司法》及其相关规定，中天典当公司对办理股权转让变更登记手续应当配合，才能完成股权变更登记的全部手续，中天典当公司负有相应的责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告孙国跃辩称，对于原告起诉无异议，配合中天及原告把剩余的事情做完。 被告杜新杰辩称，当时签了协议之后就交给中天典当，就把公司注销了，我们以为程序都已经走完了，可以按照行政审批局的要求配合原告办理变更。 被告中天典当公司辩称，对原告起诉无异议，需要铁鑫的两个股东孙国跃、杜新杰到现场办理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、股权转让协议，2019年3月19日签订，证明原告与铁鑫物流公司已经签订了协议，将铁鑫持有的中天5%的股权转让给我。 2、准予注销登记通知书，证明河北铁鑫物流公司已于2019年4月19日注销。 被告孙国跃质证称，1、对于转让协议无异议，2、对于注销通知书无异议。 被告杜新杰跃质证称，1、对于转让协议无异议，2、对于注销通知书无异议。 被告中天典当公司跃质证称，1、对于转让协议无异议，2、对于注销通知书无异议。 被告中天典当公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 1、石家庄中天典当有限公司章程，证明铁鑫物流公司以前是我公司的股东。 2、石家庄中天典当有限公司章程修正案，第八页把原股东变成了谷庆艳、铁鑫公司、嘉兴泰公司。 3、有限公司股东变更责任登记表，证明公司三个股东谷庆艳、嘉兴泰公司与铁鑫公司，与修正案一致。 4、股东会决议，证明公司股东一致同意把公司5%的股权价值100万元转让给谷庆艳。其中嘉兴泰公司放弃优先购买权。股权变更不需要嘉兴泰公司。 原告质证称，对中天公司提交的证据无异议，我本来是中天公司的股东，后将铁鑫公司的5%股权转让给我，嘉兴泰公司放弃优先购买权。 被告孙国跃质证称，无异议。 被告杜新杰质证称，无异议。 经审理查明，2011年9月6日，被告中天典当公司召开股东会并作出章程修正案，现中天典当公司股东为谷庆艳持股比例90%，石家庄嘉兴泰商贸有限公司持股比例5%，河北铁鑫物流有限公司持股比例5%。2019年3月19日，原告（受让方，乙方）与河北铁鑫物流有限公司（转让方，甲方）签订《股权转让协议》，约定甲方同意将持有中天典当公司5%的股权计100万元出资额，以100万元转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权等内容。2019年3月19日，被告中天典当公司召开股东会并作出决议，全体股东同意河北铁鑫物流有限公司将持有中天典当公司5%的股权共100万元出资额，以100万元转让给谷庆艳，其他股东放弃优先权。股权转让协议签订后，双方尚未在行政审批机关就股权转让事宜办理变更登记。 另查，河北铁鑫物流有限公司于2019年4月19日在行政审批机关办理了注销登记，被告孙国跃、杜新杰系该公司股东，持股合计100%。 本院认为，原告与河北铁鑫物流有限公司之间签订的股权转让协议是双方真实意思表示，并不违反法律行政法规，本院对此予以确认。协议签订后，河北铁鑫物流有限公司应当协助原告办理股权变更登记，但该公司已于2019年4月19日办理了注销登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，被告孙国跃、杜新杰应当代表河北铁鑫物流有限公司与中天典当公司协助原告办理股权变更登记。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙国跃、杜新杰代表河北铁鑫物流有限公司与被告石家庄中天典当有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告谷庆艳到行政审批机关将河北铁鑫物流有限公司持有的石家庄中天典当有限公司5%的股权变更登记至原告谷庆艳名下。 案件受理费80元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  刘虎林 二〇二〇年十月十日 书 记 员  殷春潮
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1144号 上诉人（原审原告）：胡爱民，男，生于1976年12月7日，汉族，住四川省青川县。 被上诉人（原审被告）：广元市川越建筑劳务有限公司。住所地：四川省广元市昭化区昭化镇鸭浮村**。统一社会信用代码：915108115707354048。 法定代表人：越明军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：越明军，男，生于1966年2月5日，汉族，住四川省广元市昭化区。 上诉人胡爱民因与被上诉人广元市川越建筑劳务有限公司、越明军民间借贷纠纷一案,不服四川省广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡爱民上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院未进行实体审理，以诚实信用原则驳回起诉，违反民诉法119条的规定；2.一审裁定未对交纳的案件受理费作出处理。 胡爱民向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000.00元，并自借款之日起按同期银行贷款利率的2倍支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告广元市川越建筑劳务有限公司承建中国水利水电第八工程局有限公司中标的嘉陵江亭子口水利库区宝红路、虎七路公路复建工程时，在原告处借款50000.00元用于购买柴油。借款当日，广元市川越建筑劳务有限公司的法定代表人越明军即以个人名义向原告出具了借条，但借条上并未约定具体的还款时间。2020年6月29日，原告与被告越明军就该笔借款达成《虎七路1段宝红路胡爱民施工协作班组工程款最终结算单》，约定待被告广元市川越建筑劳务有限公司与中国水利水电第八工程局有限公司就该工程项目的诉讼案终结后一次性归还上述借款，且此前出具的凭证全部作废。 一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。2020年6月29日，胡爱民与广元市川越建筑劳务有限公司负责人越明军达成的《虎七路1段宝红路胡爱民施工协作班组工程款最终结算单》中约定的归还借款的条件和履行期限等内容系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议内容。目前，广元市川越建筑劳务有限公司与中国水利水电第八工程局有限公司相关诉讼尚未审理终结，广元市川越建筑劳务有限公司明确表示愿意按照该最终结算单履行义务，胡爱民对此意见亦予以认可，故胡爱民在双方约定的付款条件尚未成就，同时亦不能提交广元市川越建筑劳务有限公司具有以自己的行为表明不履行合同义务的相关证据的前提下，以提起诉讼的方式请求相对人提前履行义务没有事实依据，其理由不当，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡爱民的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”。本案中，依据胡爱民提交的证据及询问笔录证实，胡爱民与广元市川越建筑劳务有限公司负责人越明军于2020年6月29日达成的《虎七路1段宝红路胡爱民施工协作班组工程款最终结算单》系双方真实意思表示，该结算单明确约定“由于川越建筑劳务公司与中水八局等就该项目工程诉讼未结案，质保金未返还，待诉讼结案后一次性全部支付完胡爱民上述欠付款”。现广元市川越建筑劳务有限公司与中国水利水电第八工程局有限公司等相关诉讼尚未审理终结，广元市川越建筑劳务有限公司明确表示愿意按照该工程款最终结算单履行义务，胡爱民亦未提交广元市川越建筑劳务有限公司具有以自己的行为表明不履行合同义务的相关证据，故胡爱民在双方约定的付款条件尚未成就的前提下，以提起诉讼的方式请求相对人提前履行义务，原审依据前述规定，裁定驳回胡爱民的起诉并无不当。原裁定未对诉讼费用作出处理不当，本院予以纠正，依据《诉讼费用交纳办法》规定，上诉人胡爱明一审交纳的诉讼费用由一审法院退还。 综上，胡爱民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 审 判 员  徐小雁 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十月十九日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保442号申请人湖南至诚涂料有限公司，住所地湘潭市雨湖区羊牯塘陈家湾**。法定代表人：冯伟云，系公司总经理。被申请人国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂，，住所地邵阳市大祥区宝庆西路飞机坪）。法定代表人：姚勇。申请人湖南至诚涂料有限公司与被申请人国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初3431号民事裁定书，裁定准许对被申请人国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂进行财产保全，保全金额为10万元。申请人法定代表人冯伟云自愿以其名下所有的位于湘潭市雨湖区××村羊牯塘的两处房产作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人国营邵阳第二纺织机械厂第一配件厂的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人法定代表人冯伟云名下所有的位于湘潭市雨湖区××村羊牯塘房产（产权证号：潭房权证雨湖区字第2××**、潭房权证雨湖区字第2×**）；本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年十月十六日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17037号原告：孙秋诗，女，1990年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：雷华，女，1963年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙秋诗与被告雷华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋诗，被告雷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告维修阳台赔偿损失3900元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月3日，由于房屋所在地被告雷华家前阳台和后阳台窗户与墙体之间有裂痕，导致雨水往楼下的原告孙秋诗家中渗入，长达一年两个月（12345市长热线有明确记载时间），原告曾多次找被告协商维修均被拒绝，原告多方请求相关部门协助调解维修，警察、社区街道、物业均被被告拒之门外，拒绝协调，并不同意维修漏雨阳台。根据民法通则第83条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。由于长时间雨水浸泡，导致原告家装修所造成的损失如下，阳台扣板拆除200元，安装阳台扣板2000元，门框被水淹出水印400元，原告找工人做防水300元，并要求赔偿一年多的精神损失费1000元，共计3900元，要求被告停止侵害，负责维修前后漏雨阳台。被告辩称，一、被告所在楼宇建于1983年，2011年政府对该楼体实施了改造工程（外墙贴苯板，平改坡，阳台及室内窗户更换），这栋楼体共七层，原、被告单元七层住户阳台均存在雨水渗漏现象，不仅仅是我们单元，但被告家阳台没有渗漏。二、原告是2018年新装修搬入（新装修时房屋结构发生改变），自原告入住后即发生阳台雨水渗漏现象。在原告未搬来前，从未发生过阳台雨水渗漏现象，在此请求法庭鉴定其是否因为装修不当而造成渗水。三、原告主张的渗水部位为楼宇外墙，属于公共部位，理应由全体业主共有和维修，原告要起诉也应该起诉全体业主而不能单独起诉某位业主。四、关于原告谈到协调一事，在楼宇外墙渗水，且渗水水源尚未查明的情况下，原告理应找政府或物业部门协调处理此事，但原告执意要被告配合其私自施工，被告一再与其说明在没有政府或物业公司同意的情况下，不能擅自施工，鉴于此，何谈拒绝。五、关于原告谈到损失赔偿问题，被告认为楼宇外墙属公共部位，属全体业主共有，况且本楼体属政府改造工程。六、原告于2020年7月24日，在未与被告通电话、被告不在家的情况下，携同一位年轻男士砸被告家门，进入被告家里后，态度蛮横，那位年轻男士踹被告家人，原告将被告家人抓（挠）伤，最后报110解决，原告这一无礼行为给被告造成巨大精神损害，被告现在要服用镇静药才能入睡，在此，被告向法官请求要原告向被告道歉，并承诺今后不再发生类似事件，以确保被告及家人人身安全。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一照片12张（拍摄时间2018年7月31日）、视频7段（拍摄时间分别为2019年7月26日、2019年9月8日），被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据二黑龙江省网上信访信息系统查询回复结果截图照片，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据一8月24日新晚报第五版东风街34号常年漏雨成“水帘洞”文章一份，与本案待证事实无关，本院不予采信；被告提交的证据二2020年8月4日在宣德街94号南岗区住建局规划科现场录音，原告无异议，本院予以采信。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系楼上楼下邻居，原告系房屋所有权人，被告系其楼上住户。原告主张自2018年7月起，雨水顺被告家阳台窗户与楼体间的裂痕渗入，造成原告阳台装修损失及精神损失，被告应赔偿损失，原告诉至法院形成诉讼。本院认为，原告主张被告赔偿漏雨损失，但未能举证证明雨水顺外墙渗入家中系被告原因导致，亦未向法庭申请漏雨原因鉴定，故原告主张雷华承担损失赔偿责任没有事实及法律依据；本案涉案楼体曾由相关职能部门进行过外墙改造，涉案小区有收取费用、提供服务的物业公司，但经本庭向原告释明，原告不同意追加外墙改造部门及物业公司作为本案被告。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告赔偿经济损失3900元，其中阳台扣板拆除200元，找工人做防水300元，但原告未提交票据证明该两项费用的支出金额，亦未向法庭提交鉴定申请；原告主张的安装阳台扣板2000元、门框被水淹出水印400元系原告预估，原告自认并未实际支出该两项费用，故原告主张上述费用没有事实依据，本院不予支持；本案系财产损害赔偿纠纷，原告主张精神损失费1000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孙秋诗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16971号原告：河南众亿鑫融资租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人：逯鹏飞，总经理。委托代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。委托代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告：李晶，女，1964年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告河南众亿鑫融资租赁有限公司与被告李晶合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南众亿鑫融资租赁有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南众亿鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告河南众亿鑫融资租赁有限公司负担。审判员  张振红二〇二〇年十月二十七日书记员  孙璐玮
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初556号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人高闪闪，男，1992年10月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2020年9月3日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人高闪闪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人高闪闪到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：被告人高闪闪在固始县李店乡街道经营“固始县闪闪小吃店”期间以面粉、白糖、明矾和碱为原料加工、销售油条。经河南中测技术检测服务有限公司对高闪闪加工、销售的油条进行抽样检验，其经营的油条中铝的残留量为717mg/kg，不符合食品安全标准。经固始县市场监督管理局认定，上述食品中铝的残留量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。案发后，高闪闪于2020年9月3日经固始县公安局民警电话通知到案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高闪闪生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。高闪闪主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处高闪闪拘役四个月，并处罚金。若具备社区矫正条件，可以适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。诉请依法判处。被告人高闪闪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结。经审理查明：2019年5月9日，被告人高闪闪经注册在固始县李店乡街道成立“固始县闪闪小吃店”，该小吃店于2019年8月28日取得“河南省食品小经营店登记证”，后从事油条、热干面等食品的加工、销售业务。2020年7月10日，固始县市场监督管理局对该小吃店进行检查，并采集油条、热干面送检。经河南中测技术检测服务有限公司检测，高闪闪加工、销售的油条中铝的残留量为717mg/kg，不符合食品安全标准。经固始县市场监督管理局认定，上述食品中铝的残留量不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。2020年9月3日，高闪闪经固始县公安局民警电话通知到案，如实供述自己的罪行。2020年10月10日，高闪闪自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人高闪闪当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的高闪闪户籍信息、到案经过、前科情况证明、固始县闪闪小吃店营业执照、食品小经营店登记证、现场照片、固始县市场监督管理局现场笔录，河南中测技术检测服务有限公司鉴定意见、固始县市场监督管理局文件等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，被告人高闪闪生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。高闪闪主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控高闪闪的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。高闪闪符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据高闪闪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高闪闪犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、禁止被告人高闪闪在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十月二十六日书记员  胡景钰
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初97号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人朱鹏，男，1999年3月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省泰兴市。2020年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人朱鹏犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人朱鹏与被害人黄某、董某系朋友、同事关系，三人共同租住于本市江北新区；因室内房间门不锁，朱鹏可以自由进出黄某、董某共同居住的卧室。2020年4月19日18时许，朱鹏趁黄某、董某外出之机，溜进黄某、董某的卧室，从床头柜内黑色钱包里窃得现金人民币2000元，后用于个人消费。2020年4月23日22时许，朱鹏再次趁黄某、董某外出之机，溜进黄某、董某的卧室，从床头柜内黑色钱包里窃得现金人民币500元，后存进自己的银行账户。 2020年4月24日，被告人朱鹏得知黄某因失窃报警后主动至公安机关投案，朱鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，公安机关扣押的人民币500元已发还给被害人，且被告人朱鹏赔偿了被害人的损失，被害人对朱鹏表示谅解。 公诉机关认为被告人朱鹏具有自首、认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人朱鹏罚金人民币五千元。 被告人朱鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金款人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理  孙任嫱 书 记 员  王晓婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6269号 上诉人（一审被告）：周建荣，男，汉族，1962年6月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：浙江黄金宝投资股份有限公司。统一社会信用代码：913300003279116907。住所地：浙江省杭州市富阳区富闲路**银湖创新中心****。 法定代表人：盛相中，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘雅宁，浙江铎伦律师事务所律师。 一审被告：周则平，女，汉族，1962年7月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。 一审被告：杭州屹翔房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91330110733210531G。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道九洲大厦**。 法定代表人：周建荣。 一审被告：应少兰，女，汉族，1970年7月26日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 一审被告：魏建华，男，汉族，1971年4月28日出生，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人周建荣为与被上诉人浙江黄金宝投资股份有限公司及一审被告周则平、杭州屹翔房地产开发有限公司、应少兰、魏建华民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周建荣于2020年9月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人周建荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许周建荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12610元，减半收取6305元，由上诉人周建荣负担。上诉人周建荣自收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回多预交的二审案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施迎华 审 判 员 章保军 审 判 员 李洁瑜 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吴俊杰 书 记 员 潘丽妍
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更330号 罪犯陈文浩，男，汉族，1983年1月12日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月2日作出（2014）相刑初字第00008号刑事判决，以被告人陈文浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金七十五万元。被告人陈文浩违法所得予以追缴。因其不服，提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）淮刑终字第00044号刑事裁定，准许陈文浩撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈文浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年4月先后获得表扬四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈文浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文浩减去自本裁定送达之日起至2021年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员秦蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1965号被执行人：张正芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住建湖县。被执行人张正芳责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925刑初95号刑事判决书，于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，冻结并扣划了被执行人银行存款3355.5元，查封了被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿保险（集团）公司、东吴人寿保险股份有限公司的保费，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初95号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月三十日书记员 徐 慧
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7491号申请执行人：陈喻。申请执行人：王娟。被执行人：广州市未来餐饮管理服务有限公司。关于陈喻、王娟与广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10488号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈喻、王娟返还合同款、原材料和设备款等特许经营各项费用共128019元；二、被告广州市未来餐饮管理服务有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈喻、王娟支付12000元和解赔偿金。本案受理费由被告广州市未来餐饮管理服务有限公司负担2869元。由于被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈喻、王娟的执行申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院划拨了被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司的银行存款人民币249279.85元，扣除诉讼费、执行费9184元，余款人民币240095.85元按各案普通债权的比例受偿，本案得款人民币17072.31元，未发现被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人广州市未来餐饮管理服务有限公司作了限制高消费等处理。申请执行人陈喻、王娟同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初10488号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市未来餐饮管理服务有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，本院依法将划拨被执行人的部分银行存款进行分配完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1469号原告：宋景涛，男，汉族，住山东省沾化区。委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。被告：王培亮，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告宋景涛与被告王培亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景涛的委托诉讼代理人李景坤、被告王培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宋景涛诉称：1.判令被告支付原告借款本金人民币10000.00元；2.判令被告支付原告借款逾期利息(以10000.00元为基数按银行同期借款利率自2013年5月7日计算至实际支付日止)；3.本案诉讼费、保全费及本案产生的律师费、交通费等由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告王培亮向原告借款10000元，约定借款利息为月息二分，借期十天，到期还本付息；但至今，被告未履行承诺。被告行为严重侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告王培亮辩称，我还给原告了，本村王培健可以证明，有录音作证。本院经审理查明如下事实：原告于2020年7月17日向本院起诉称，2013年4月27日，被告王培亮向原告借款10000元，约定借款利息为月息二分，借期十天，到期还本付息。被告王培亮已经偿还了原告宋景涛的借款。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于原告宋景涛与被告王培亮的借贷关系，在被告提供的原被告通话录音中双方均认可已经结清，庭后经向原告核实原告也认可了双方之间借款已经还清的事实，故双方债务已经消灭，因此原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：驳回原告宋景涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告宋景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4799号 原告：秦洪观，男，1979年9月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李京有，系秦洪观岳父，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：龙玉金，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告秦洪观与被告龙玉金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦洪观的委托诉讼代理人李京友到庭参加诉讼，被告龙玉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦洪观向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还水泥砖款6600元及其利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处购买水泥砖共计6600元，2018年2月15日被告为原告书写了欠条一张。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的财产权益不受侵犯，特起诉于贵院，请求人民法院依法审理，以实现原告的诉讼请求。审理过程中原告减少诉讼请求，不再要求被告支付利息损失。 龙玉金未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告经营制砖厂，2017年被告因盖屋需要，向原告购买共价值10000元的水泥砖。原告交付水泥砖后，被告向原告支付了部分货款。2018年2月15日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今有龙玉金欠秦洪官砖钱6600.00元陆仟陆百元正经协商定于2018年正月30日付清大屯龙玉金2018.2.15号”。后经原告催要，被告通过微信转账向原告支付水泥砖款1600元，剩余5000元未付。原告于2020年9月17日诉至本院，要求被告偿还水泥砖款。 莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会出具证明两份，证实秦洪官和秦洪观系同一人，委托诉讼代理人李京友系原告秦洪观的岳父。 上述事实，有原告陈述、2018年2月15日龙玉金出具的欠条、莒南县石莲子镇早丰河社区村民委员会出具的证明等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告经营制砖厂，被告龙玉金因盖屋需要，向原告购买水泥砖，原被告之间形成买卖合同关系。原告秦洪观交付货物后，被告向原告支付部分水泥砖款3400元，后经双方结算，被告龙玉金于2018年2月15日出具欠条一份对欠款数额6600元予以确认。欠条约定的还款期限届满后，被告未按约定履行支付相应货款的义务，系违约行为，应当承担支付相应货款的违约责任。被告龙玉金经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。审理过程中，原告自认被告出具欠条后向原告支付了1600元，尚欠5000元水泥砖款，并放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以采信，故，原告要求被告龙玉金偿还5000元水泥砖款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙玉金于本判决生效后十日内支付给原告秦洪观水泥砖款5000元。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告龙玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年十月十二日 法官助理 吴 岳 书 记 员 杜树敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执809号之二十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1974年出生，住武城县城区。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人李某某在16×××92账户内余额人民币597.65元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国工商银行16×××92账户内存款人民币115578.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  牛露露
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19174号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：周愉嫣，女，汉族，1979年4月15日出生，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周愉嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉到庭参加诉讼，被告周愉嫣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金43986.3元、分期付款手续费1089.05元,以上合计45075.35元；2、判令原告对被告提供抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、前期律师费2500元、风险代理费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告周愉嫣向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告周愉嫣未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：合同依据：《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年3月4日开始逾期；欠款情况：借款本金43986.3元、分期付款手续费1089.05元；被告应支付的律师费：未产生；抵押物：被告周愉嫣名下梅赛德斯奔驰小型汽车，2016年6月23日办理抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、费用、实现债权的费用等；本院认为，被告周愉嫣向原告申办信用卡，并通过信用卡透支的形式发放了贷款，被告借款后未按期还款已构成违约，应承担相应的还本付息的违约责任。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权对被告提供的抵押物优先受偿。被告周愉嫣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周愉嫣于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金43986.3元、分期付款手续费1089.05元；二、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对被告周愉嫣提供的抵押物梅赛德斯奔驰小型汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取926.88元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担100元，由被告周愉嫣负担826.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月十二日书记员 田雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3307号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：童丹，女，1975年6月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告童丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告童丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计89185.56元（截至2019年11月1日，欠款本金79873.93元，利息等9311.63元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告童丹向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××63。截至2019年11月1日，累计欠款本息89185.56元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告童丹仍未清偿。被告童丹拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告童丹未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告童丹填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2013年12月26日，被告童丹在原告处开卡，卡号为62×××63；之后被告童丹持卡进行消费，被告童丹最后一次消费时间为2019年4月21日，被告童丹最后一次还款时间为2019年7月19日，被告童丹于2019年6月27日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告童丹欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告童丹尚欠原告农行金穗支行本金79873.93元，利息等20316.28元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告童丹在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告童丹之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告童丹在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告童丹偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告童丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告童丹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金79873.93元；二、被告童丹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年4月21日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告童丹负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告童丹随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1999号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社， 住所地青龙满族自治县土门子镇土门子村。 法定代表人：李会林职务：主任。 统一社会信用代码：91130321MA07U8W7XX。 被告：郭玉洲，男，1970年3月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：贾海侠，女，1982年3月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社与被告郭玉洲、贾海侠金融借款合同纠纷一案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社在本院2020年10月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社撤回起诉处理。 审判长  汤江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周武
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初219号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人许胜利，男，1967年8月27日出生，汉族，大专文化，个体建筑人员，原漯河市郾城区城关镇人大代表，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月10日被漯河市公安局城关分局取保候审。于2020年9月29日被本院取保候审。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人许胜利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员靳亚丽出庭支持公诉。被告人许胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2020年4月3日21时21分左右，被告人许胜利酒后无证驾驶豫Ｌ×××**号东风日产牌小型轿车行驶至漯河市郾城区城关镇尧河路天鹅湖小区南门附近，被漯河市公安局城关分局交巡防大队民警当场查获。2020年4月7日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人许胜利血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、血样提取登记表、前科查询情况、到案经过、视听资料说明书、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、被告人无机动车驾驶证件的查询说明等；证人吴建立证言；被告人许胜利供述；鉴定意见：河南省一诚司法鉴定中心检测报告；视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人许胜利无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许胜利自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币15000元。上述事实，被告人许胜利在开庭审理中无异议，并有书证：被告人基本信息、血样提取登记表、前科查询情况、到案经过、视听资料说明书、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、被告人无机动车驾驶证件的查询说明等；证人吴建立证言；被告人许胜利供述；鉴定意见：河南省一诚司法鉴定中心检测报告；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许胜利无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为150.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许胜利无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人许胜利自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 鞠 涛二〇二〇年十月十四日书记员 谢晓旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢333号 申请执行人：杨桂春，女，1969年02月06日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：刘文桂，男，1959年10月07日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人杨桂春与被执行人刘文桂机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘文桂未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杨桂春申请执行，本院于2020年8月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘文桂名下的财产信息，被执行人刘文桂名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘文桂列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人杨桂春应受偿61026.5元，未受偿61026.5元。 综上所述，因本案被执行人刘文桂名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02628号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十四日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2587号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人韦某理，因本案于2020年8月13日被查获，同年9月2日被取保候审。      辩护人吴思淋，广东深德瑞律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3128号起诉书，指控被告人韦某理犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦某理对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人驾驶的无牌微型消防车与其他电动车相比，社会危害性较小，行车路程短，并且取得了消防车所有人的谅解，并未造成社会危害后果，依法可以从轻减轻处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，情节轻微，未造成社会危害后果。请求法庭对其适用缓刑。                  查明事实              被告人韦某理驾驶无号牌纯电动微型消防车，随后被大鹏派出所民警带回派出所进行调查。执勤民警对被告人韦某理进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人韦某理血液中检出乙醇成分，含量为196.29mg/100ml。经广东南天司法鉴定所鉴定，被告人韦某理所驾驶的无号牌电动四轮车（微型消防车），车辆属性为机动车，车辆种类为纯电动汽车。                  本院意见              被告人韦某理的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人韦某理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人韦某理在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十月二十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立