wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢23号申请执行人：农安北银村镇银行股份有限公司，现住农安县。法定代表人：王力田。被执行人：陶洪岩，男，1971年2月2日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李云波，女，1972年1月15日出生，汉族，现住农安县。被执行人：于鹏鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李佳，女，1989年12月1日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司与被执行人陶洪岩、李云波、于鹏鹏、李佳抵押合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安北银村镇银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付800000.00元；案件受理费11800.00元、保全费4520.00元、执行费10563.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人陶洪岩送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人陶洪岩、李云波、于鹏鹏、李佳无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人有房屋,已被本院拍卖,经二拍流拍后申请执行人以二拍流拍价805461.44元接收财产抵偿债务,余款被执行人未履行给付义务。无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人陶洪岩、李云波、于鹏鹏、李佳实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人陶洪岩无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陶洪岩有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 凯
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4884号原告：王霞，女，汉族，1968年4月15日出生，住郸城县。被告：王彩霞，女，汉族，1973年8月29日出生，住郸城县。被告：郸城县洺北向日葵幼儿园法定代表人：王彩霞职务：园长住所地：郸城县支农路北段合金厂家属院统一社会信用代码：52411625MJG702545D被告：赵玉刚，男，汉族，1974年12月24日出生，住郸城县。被告：赵玉伟，男，汉族，1981年4月19日出生，住郸城县。被告：赵玉超，男，汉族，1977年12月19日出生，住郸城县。本院在审理原告王霞诉被告王彩霞、郸城县洺北向日葵幼儿园、赵玉刚、赵玉伟、赵玉超民间借贷纠纷一案中，原告王霞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王霞自愿撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。审判员  屈克志二〇二〇年十月二十六日书记员  王刘辉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2273号原告：周银贵，男，汉族，1963年12月31日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨会森，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省嵩县。原告周银贵诉被告杨会森租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银贵、委托诉讼代理人靳春生，被告杨会森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周银贵向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2、被告支付欠原告租赁金23万元；3、要求被告将房屋的一切东西全部搬走；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年年底向原告支付10万元定金，约定租赁原告和他人开发的位于嵩县城××与××交叉口楼房一层门面房二间。涉诉房屋在2014年年底竣工后，被告自2015年1月1日开始按照双方口头约定以每月房租15000元租用房屋。为了避免发生纠纷，双方在中间人吴红如、张利明、韩明刚的见证下于2016年7月1日将以前口头约定的租房协议内容形成书面的租房协议。该协议约定将原告位于原告和他人开发的位于嵩县城××与××交叉口楼房一层门面房二间左边，面积140平方原告有偿取得的两间门面房，以每月15000元的价格租给被告使用，房租约定为按月支付。期限一年，租赁期间房屋不得转让，合同期满后，同等条件下被告享有优先租赁权，如果被告不按时交房租原告有权收回房屋，双方及三个证明人在协议上签字。一年到期后，原被告没有再订立书面租赁协议，时至今日，被告一直占用房屋。从2015年元月1日被告开始租用房屋到今年6月30日，已经5年零6个月，被告应交租金合计990000元。被告支付给原告的租金66万元加上2014年定金10万元，合计只有76万元，下欠的23万元租金没有支付。被告杨会森辩称，原告与他人合作开发的房屋建成后，答辩人为了使用涉案门面房开宾馆便与原告协商，原告作价110万元将涉案两间门面房卖给答辩人，答辩人当时交有10万元定金，后来陆陆续续共交了65万元（含定金10万元），现仍然下欠原告45万元，2020年6、7月份在答辩人办公室给原告打有欠条。签订租赁协议目的是为了偿还周银贵在外贷款100万元产生的利息，以租房协议的形式由答辩人每月偿还15000元利息。不同意原告诉讼请求，但愿意按照买卖合同支付下余房款。本院经审理查明：2015年1月1日开始，被告使用原告位于原告和他人开发的位于嵩县城××与××交叉口一层楼房门面房二间，一直到现在。双方除2016年7月1日签订有《租房协议》外，没有其他书面合同。2016年7月1日原被告（合同甲乙方）《租房协议》约定：1、甲方房屋坐落在县城××与××门街，面积140平方米，共两间门面房租给乙方使用；2、乙方在租赁期间，可根据经营情况装饰，但不得改变房屋结构；3、协议期限：2016年7月1日一2017年7月1日。房屋租金按甲乙双方协商定价为准。付款办法：协议签订之日后，按月付款，每月15000元，房租税由乙方负责；4、租赁期间的水电费用由乙方负担，按时结清；5、合同期满，乙方应及时向甲方交房，并保证原设施完好。本协议一式两份，经三方签字生效；6、租赁期间不准转让。合同到期后，同等条件下乙方享有优先租赁权；7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日起生效；8、如果乙方不按时交房租，甲方有权收回房屋。原被告及证明人在该《租房协议》上签字并按了指印。被告2014年年底付给原告定金10万元，后陆续付款66万元，合计76万元。原告起诉租金的期间为2015年1月1日至2020年6月30日。被告辩称原被告双方存在买卖关系，没有提供证据。本院认为，被告辩称原被告双方存在买卖关系，没有提供证据，也不能推翻2016年7月1日原被告签订《租房协议》的事实，应依法承担举证不能的法律后果，对其辩称的买卖关系不予认定，同时，对原告主张的租赁合同关系予以支持。原告因被告未支付、迟延支付租金，要求解除合同，并返还租赁的房屋，于法有据，予以支持。原告比照2016年7月1日《租房协议》每月15000元的租金标准要求2015年1月1日至2020年6月30日期间的租金，于法有据，予以支持，但被告已经支付的定金及款项，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、解除原告周银贵与被告杨会森双方房屋租赁合同；二、被告杨会森于本判决生效10日内支付下欠原告周银贵租赁金23万元；三、被告杨会森于本判决生效60日内将房屋腾空交给原告周银贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1375元，由被告杨会森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年十月二十七日书记员  郭迎川
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       (2020)陕0103民初4985号原告：刘娟，女，1973年6月22日出生，汉族，西安倾心宝贝母婴服务公司职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西薛进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇奇，陕西薛进律师事务所实习律师。被告：梁杰，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在审理原告刘娟诉被告梁杰民间借贷纠纷一案中,原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。诉讼费1967元（案件受理费3334元减半收取1667元，公告费300元），由原告刘娟负担（已交纳）。审 判 员      刘   彧 二〇二〇年十月二十日   书 记 员      冯亚楠 1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5386号之一 原告：权贵良，女，1971年10月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李权，男1996年4月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽长星农业机械装备有限公司，住所地六安集中示范园区三元路，统一社会信用代码913415023975912669。 法定代表人：王伟，职务不详。 被告：谈德芳，女，1962年3月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王伟，男，1958年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告权贵良与被告安徽长星农业机械装备有限公司、谈德芳、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告权贵良于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权贵良提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告权贵良撤诉。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告权贵良负担。 审判员 龚 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员 王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异71号 异议人（案外人）：陈维芬，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区北仓路**，社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系四川富元房地产开发有限公司职工。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人陈维芬于2020年10月20日向本院提出执行异议。本院于2020年10月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人陈维芬推举的诉讼代表人付兵凤、袁红平、付豪，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波，被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕周爱到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人陈维芬提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人陈维芬于2018年2月14日预约购买，并签订了预约登记协议书，交付了定金，2018年3月12日签订了商品房买卖合同（预售），交清了全部购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被执行人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2018年2月14日，陈维芬与四川富元房地产开发有限公司签订了预约登记协议书，交纳了定金3870元，2018年3月12日，双方又签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价176670元。同日，陈维芬通过转账支付172800元，四川富元房地产开发有限公司向陈维芬出具了收据两张，共计缴纳购房款176670元。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有陈维芬与四川富元房地产开发有限公司签订的预约登记协议书、商品房买卖合同（预售）、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约登记协议书、商品房买卖合同（预售）、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了大部份价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人陈维芬提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 田 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3563号 上诉人(一审起诉人)：彭新华，男，1966年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人彭新华因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 彭新华上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初1998号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计330869.26元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，彭新华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5898号原告：张涛，男，1983年6月19日出生，汉族，住邓州市。被告；刘豪，男，1980年2月15日出生，汉族，住邓州市古城街道办事处团结西路**。原告张涛与被告刘豪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其钱款20000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年12月26日起至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘豪于2017年9月26日向其借款20000元，期限为三个月并给其出具借据、收据各一份。后追要无果。被告刘豪辩称，当时高亚楠向借贷公司借款3万元，其让刘邓作的担保，后来高亚楠跑路了，贷款公司让刘邓来偿还贷款，刘邓找到我让我还钱，但我当时没有钱，让找张涛签个字拿钱，当时是签了字，但没给我2万元。刘邓还贷款公司1.5万元属实，若刘邓有证据把钱还给担保公司了，其认可1.5万元或刘邓垫的有钱，其认可2万元还给张涛，并按国家规定的利率支付张涛利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月26日，被告刘豪给原告张涛出具借据、收据各一份，该两份条据分别载明“借据今刘豪（借款人），从张涛（××）借到现金20000元（大写贰万元整）限期2017年9月26日至2017年12月26日借款人：刘豪身份证：4：411381198002150634手机号87××××3037……日期：2017年9月26日”、“收据今收到张涛（××）现金贰万元整（20000.00）元备注：借款人签字：刘豪2017年9月26日”。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告张涛与被告刘豪之间所签订的条据系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力，被告刘豪应当履行偿还原告借款的义务。现原告张涛要求被告刘豪偿还其借款20000元的请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年12月27日起至款付清之日止。若被告刘豪认为与他人有纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条之规定，判决如下：被告刘豪于本判决生效之日起五日内偿还原告张涛钱款20000元及利息（利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年12月27日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年十月二十七日法官助理代小丽书记员康京业
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1761号之四 申请执行人：枣庄市薛城区综合行政执法局，统一社会信用代码：11370403MB284272X4，住所地薛城区临泉路八一小区城管局。 法定代表人：孙晋营。 被执行人：山东华贺置业有限公司，统一社会信用代码91370400666727871T，住所地枣庄市高新区天安一路。 法定代表人：孔祥建。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东华贺置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东华贺置业有限公司在中国建设银行370×××11账户内存款人民币16846643.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6132号原告：申小江，男，1976年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁萍洲，广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司。原告申小江诉与被告金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告申小江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申小江撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十月十日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14472号原告李爱莲，女，1974年6月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告詹光引，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省水城县。委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。被告河南绿城建设工程有限公司，住所地河南省荥阳市广武中山路**。法定代表人冯红恩，总经理。委托代理人沈松林，该公司员工。被告河南居秀建筑劳务有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区中原西路**院湖光苑小区**楼**1层东户。法定代表人廖云峰，总经理。原告李爱莲与被告詹光引、被告河南绿城建设工程有限公司、被告河南居秀建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱莲、被告詹光引委托代理人张景伟、被告河南绿城建设工程有限公司（以下简称绿城建设公司）委托代理人沈松林到庭参加诉讼。被告河南居秀建筑劳务有限公司（以下简称居秀建筑公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告詹光引承包了位于郑州市××新区××路与金菊街的翰林国际U16-4-1地块1#、4#、8#楼工程项目。原告与被告詹光引达成口头协议，约定由原告负责对翰林国际U16-4-1地块1#、4#、8#楼进行资料整理及试验，双方并协商包含资料及试验费用按照4元/每平方米的价格计算。后经双方结算，债务人詹光引于2017年1月22日向原告出具欠条一份，证明欠原告资料及试验费共计130736元。出具欠条后，经原告多次催要，被告詹光引以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告河南绿城建设工程有限公司作为施工单位，被告河南居秀建筑劳务有限公司作为劳务公司，应与被告詹光引一起对原告的劳务合同纠纷负连带赔偿责任。故请求判令：三被告共同偿还欠款130736元及利息暂计18730元（自2017年1月22日至2019年8月20日期间按照中国人民银行贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告詹光引辩称：1、原告应当起诉河南居秀建筑劳务有限公司而不应当起诉詹光引个人，且原告做的也是乙方与绿城建筑公司所签《建设工程施工合同》中第6项的工程劳务。从《建设工程施工合同》也可以看出詹光引仅系居秀建筑公司的代表人即工地负责人，詹光引在原告写好的欠条上签字系职务行为。2、原告系绿城建设公司在翰林国际城项目的经理李喜明（其在《建设工程施工合同》甲方代表人处签字）的妹妹，也是甲方找的人，是甲方介绍其到居秀建筑公司承包的工程上做工的。因原告是甲方项目经理的妹妹，所以才给其4元每平方米的高价，若包给外面的人也就每平方米2块多。詹光引只是居秀建筑公司在该工地上的施工负责人，当时原告做完之后，其就自己打好的欠条非让作为乙方负责项目的詹光引在上面签字，詹光引就签了字，但该签字系履行职务行为。詹光引在当时并不知道乙方在与甲方签订的《建设工程施工合同》上还有“若甲方从中摘除从合同价格中原价扣除”的约定。综上，应当驳回原告对詹光引个人的诉讼请求。被告绿城建设公司辩称：1、原告在诉状中称其与被告詹光引有口头协议，詹光引已给其进行了结算并写有欠条，原告与我公司在本工程中无任何协议、资金往来及工程结算等，故原告与我公司在本案中没有任何法律关系。2、我公司施工总承包的翰林国际城项目U-16-4-1地块中的部分楼号中的部分施工项目由詹光引组织施工，根据工程结算单，总工程款为31521900元，截止目前已支付工程款32468441元，工程款已全部结清且多支付。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告居秀建筑公司未答辩。经审理查明：2013年11月18日，被告绿城建设公司作为发包人（甲方），被告居秀建筑公司作为承包人（乙方），签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为翰林国际城1#、4#、8#楼及附属商业、车库，工程内容为施工图纸范围内的土建、装饰、安装的所有内容总承包。合同中包含工程实验、全套资料费用4元每平方米（按建筑面积）若甲方从中摘除从合同价款中原价扣除。被告绿城建设公司在该合同甲方处加盖公章，被告居秀建筑公司在乙方处加盖公司合同专用章，被告詹光引并在乙方代表人处签字。2017年1月22日，被告詹光引向原告出具欠条一份，载明：“翰林国际U16-4-1地块二标1#、4#、8#楼资料、试验费用人民币130736元”。庭审中原告认可该欠条所记载的费用在被告绿城建设公司与被告居秀建筑公司所签合同范围内。以上事实，有原告提交的欠条一份、被告詹光引提交的建设工程施工合同一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有书面证人证言一份，因该证人无正当理由并未出庭作证，故对该证据本院不予采纳。被告绿城建设公司提交有工程款支付情况表、借款凭据、工程结算表一组，欲证明项目款已全部结清。因被告居秀建筑公司并未到庭对该付款情况予以确认，故对上述证据在本案中不予采纳。本院认为：被告绿城建设公司与被告居秀建筑公司签订有《建设工程施工合同》，将翰林国际1#、4#、8#楼及附属商业、车库的施工发包给被告居秀建筑公司，被告詹光引并作为居秀建筑公司的代表人在合同上签字。后由原告对该项目中的1#、4#、8#楼进行了资料整理及试验，并由被告詹光引向其出具欠条确认费用共计为130736元。因该建设工程施工合同的承包方为被告居秀建筑公司，被告詹光引系作为其代表人在合同上签字，原告所进行资料整理及试验的内容亦在该施工合同范围内，故被告詹光引向原告出具欠条系代被告居秀建筑公司履行职务行为，相应法律后果应由被告居秀建筑公司承担。被告居秀建筑公司经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告付清该费用，应自行承担相应不利后果。故对原告请求被告居秀建筑公司向其支付欠款130736元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条并未约定付款时间，原告亦未提交证据证明其自何时起主张过该欠款，故本院认定被告居秀建筑公司应自原告向本院提交起诉状之日起（即2020年5月18日）向其支付逾期付款利息损失。对于原告请求利息数额过高部分本院不予支持。原告请求被告詹光引承担付款责任，因詹光引在该欠条上签字系履行职务行为，故对原告该请求本院不予支持。原告请求被告绿城建设公司承担付款责任。庭审中原告并未提交证据证明被告绿城建设公司对被告居秀建筑公司存在有下欠工程款，且在绿城建设公司举证称项目款已全部结清时，原告亦质证称无异议，故其请求被告绿城建设公司承担付款责任不具有依据，对此本院不予支持。被告居秀建筑公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南居秀建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李爱莲130736元及利息（自2020年5月18日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1645元，由原告负担188元，由被告河南居秀建筑劳务有限公司负担1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十月二十二日书记员 陈冰冰
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初433号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人杨新辉，男，1988年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，出生地河南省郸城县，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌盗窃罪，经淮阳区公安局决定，于2020年5月23日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经淮阳区公安局决定，于2020年6月5日被淮阳区公安局取保候审；因犯有盗窃罪，经本院决定，于2020年10月12日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]242号起诉书，指控被告人杨新辉犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人杨新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：一、2020年4月29日上午10时，被告人杨新辉骑黑色雅马哈摩托车流窜到淮阳区冯塘乡路营村西北地地头井边，将被害人路某的电动车一组四块电瓶盗走。二、2020年4月29日上午11时，被告人杨新辉骑摩托车走到冯塘乡胡庄村西北地，趁被害人朱某在地里干活之时，将朱某的电动车电瓶盗走四块。三、2020年5月17日11时，被告人杨新辉在冯塘乡方营村的地头，趁耿某和雷某下地干活，将二被害人的电车电瓶盗走。经物价鉴定，被告人杨新辉盗窃上述电瓶价值855元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、扣押清单、发还清单、被盗电瓶照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、谅解书、被害人路某、朱某、耿某、雷某的陈述、淮阳区价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人杨新辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，于法有据，予以采纳。被告人杨新辉系初犯、偶犯，且已赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，结合郸城县司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨新辉犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十月二十六日书记员 李浩源
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初230号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人陈桂林，男，1977年1月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因本案于2020年3月19日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年4月29日被沧源佤族自治县公安局逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 辩护人秦少华，云南顺前律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人陈桂林犯偷越国（边）境罪（未遂），于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人陈桂林及其辩护人秦少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日11时30分，被告人陈桂林乘坐昆明至沧源的大巴车前往沧源佤族自治县欲出境到缅甸，途中结识也想偷渡出境的陈某1（另处）、陈某2（另处）、林某1（另处）、林某2（另处）等人。因陈某1等人要求，被告人陈桂林就打电话给孙某（另处）询问是否可以带五人出境，孙某答应：“可以，每人收费1100元，到时会有人来带路。”同年3月4日凌晨1时许，被告人陈桂林、陈某1等五人到达沧源佤族自治县城，并入住佤山宾馆。上午11时左右，被告人陈桂林接到带路人的电话，让五人到勐董水库附近等候出境，13时40分左右被告人陈桂林等五人被沧源佤族自治县公安局边境管理大队民警抓获。公诉机关认为，被告人陈桂林违反国（边）境管理法规，拉拢、引诱他人偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪（未遂）追究其刑事责任。被告人陈桂林在本案中系主犯，应当从重处罚；其偷越国（边）境未遂，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈桂林有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 被告人陈桂林对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人陈桂林的辩护人秦少华对公诉机关指控其犯偷越国（边）境罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人陈桂林归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人陈桂林认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.被告人陈桂林当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；4.被告人陈桂林属于犯罪未遂，可以对其从轻处罚。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈桂林未提出异议，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、电话记录等书证，抓获经过、证人陈某1、陈某2、林某1、林某2、孙某等人的证言，被告人陈桂林的供述与辩解，辨认笔录、人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单和扣押笔录，视听资料、电子物证检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈桂林违反国（边）境管理法规，拉拢、引诱他人偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈桂林偷越国（边）境未遂，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈桂林犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月7日止。并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年十月九日 书记员  李智凯
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3642号原告：西宁城北海跃建筑材料经营部，住所地：西宁市城**朝阳建国物流市场******，统一社会信用代码：92630105MA755QTD3C。经营者：徐朝龙，男，汉族，I974年11月11日出生，户箱地：福建省莆田市秀屿区山亭镇东仙村东蔡46号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毕水宾，城西区方圆法律服务所法律服务工作者。被告：马鞍山市福华建筑劳务有限公司。住所地：安。住所地：安徽省马鞍山市当涂县塘南镇用代码：91340521336827984B。法定代表人：高银娣，该公司董事兼总经理。原告西宁城北海跃建筑材料经营部与被告马鞍山市福华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北海跃建筑材料经营部的委托诉讼代理人毕水宾到庭参加了诉讼，被告马鞍山市福华建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告西宁城北海跃建筑材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款305333元，加价款161440元，此价款暂时计算至2020年7月17日，此后到付清欠款期间的加价款仍由被告承担；2、判令被告承担违约金100000元；3、木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日原告与被告签订《购销合同》一份，双方对相关事宜进行了约定，由原告给被告供应模板、木方等建材。原告依约履行了全部供货义务，至2019年10月25日，被告供应货物共计374153元，被告支付了部分货款68820元，尚欠原告货款305333元。原告曾多次向被告收取此款，被告总是以种种理由推脱拒不支付，被告的违约行为，给原告造成损失。依据购销合同第一条第一项，被告应该承担加价款。第五条约定，应该承担违约金。综上，原告依约履行了全部供货义务，被告拒不支付拖欠的货款，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告马鞍山市福华建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为主张其诉讼权利，提交如下证据：1、《购销合同》原件1份，拟证明：原告与被告存在购销关系的事实；被告在收到货物后支付货款的30%，余款在两个月内全部付清，被告两个月内未付清全部货款，则被告按未付款部分每月木方每根在合同约定单价上加1元、模板每张加2元到付清货款为止的事实；被告逾期付款需承担违约金，违约金按应付款每日5‰计算的事实。2、《委托书》原件1份，拟证明：被告授权任海林、代建国对原告供应木方、模板等建筑材料的验收、确认价格、数量等相关事宜的事实；3、《中国农业银行账户交易明细回单》复印件1份，拟证明：被告已给付8820元的事实。4、《欠款凭单（兼合同）》原件7张，拟证明：原告自2019年8月18日至2019年9月16日共计给被告供应模板木方共计374153元的事实。5、《加价款计算明细》原件1份，拟证明：2019年11月17日起计算至2020年9月17日，被告应承担加价款161440元的事实。本院对原告出示的以上证据，根据证据的关联性，确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原、被告签订《购销合同》，由原告（甲方）给被告（乙方）供应建材模板、木方，被告委托公司员工任海林、代建国对建材以及价格、数量等进行验收确认。合同约定：“乙方在收到货物后支付货款的30%，余款在两个月内全部付清，按合同约定的单价计算，乙方两个月内未付清全部货款，则被告按未付款部分每月木方每根在本条约定的单价上加壹元、模板每张加贰元到付清货款为止，以本价格作为甲、乙双方货款结算价格；付款方式及期限：先付加价部分后结货款，全部款项应在2020年1月30日前付清”。2019年8月18日至2019年9月16日，原告共向被告供应价值374153元的货物，原告自认被告于2019年8月22日转款8820元，被告公司员工任海林于2019年9月2日、2020年1月23日分别转款10000元、50000元；2020年9月4日被告方的发包商以支付民工工资的名义支付70000元，以上合计共支付货款138820元，尚欠货款235333元。按《购销合同》约定，经本院核实，2019年11月17日至2020年9月17日的加价款，模板：2368张*2*10个月=47360元，木方：11408根*1*10个月=114080元，以上合计161440元。被告拒不支付拖欠的货款，原告向本院起诉主张权利。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还拖欠的货款305333元，加价款91440元；放弃第二项诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系是双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。原告依约履行了价值374153元全部供货义务，被告分期支付货款138820元，尚欠235333元，对原告主张被告支付拖欠货款的诉讼请求，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告未按约全面履行支付货款的义务，构成违约，应按《购销合同》约定承担2019年11月17日至2020年9月17日加价款，故原告主张的被告支付加价款161440元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告马鞍山市福华建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告西宁城北海跃建筑材料经营部货款235333元、加价款161440元，以上合计396773元。案件受理费9468元，本院已减半收取4734元，由原告西宁城北海跃建筑材料经营部负担1420元，被告马鞍山市福华建筑劳务有限公司负担3314元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海二〇二〇年十月十日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2053号 申请执行人：李全忠，男，汉族，1981年11月10日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：萍乡市中顺建设有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街西环路****，统一社会信用代码：913603000588089187。 申请执行人李全忠与被执行人萍乡市中顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终463号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人萍乡市中顺建设有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人李全忠工程款20万元及利息（利息从2018年12月1日起按年息6%计算至实际付清之日止），案件受理费1581元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20.9581万元，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的20.9581万元，执行费3044元，共计21.2625万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为21.2625万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终463号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹小娣
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1324号 原告：邵永军，男，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：洪泽县高良涧镇家家爱家具城，住所地江苏省淮安市洪泽区。 经营者：王向峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告邵永军与被告洪泽县高良涧镇家家爱家具城（以下简称家具城）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邵永军、被告家具城的经营者王向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵永军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行开立的10×××87的银行账户余额294454.40元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月1日，原告、王向峰、孙井来三人合伙于洪泽区以王向峰名义开办了洪泽县高良涧镇家家爱家具城从事家具销售，聘用王向峰作为总经理。2019年12月23日合伙人经过清算，淮安市洪泽区仁和卫生院、洪泽洪能电力实业开发有限公司、淮安市教育体育局、淮安市洪泽机关幼儿园等的债权为原告所有；王向峰同日书面承诺将洪泽县高良涧镇家家爱家具城的银行账户、营业执照、税务等继续由原告使用，便于收取帐款。其后，原告转账12010元至该账户用于缴付税款，该账户陆续收到淮安市洪泽区仁和卫生院、洪泽洪能电力实业开发有限公司、淮安市教育体育局及淮安市洪泽机关幼儿园的家具欠款合计282948.40元。被告因三证合一需要到开户银行办理变更手续，原告多次协商要求办理未果，致使原告税款无法通过该账户缴付另以其它方式支付，收到的货款至今无法取出，故原告诉至法院。 被告家具城辩称，原告要求被告返还294454.4元，被告只同意给部分，分配协议被告占40%，原告占60%，同意给原告60%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月31日，原告邵永军与王向峰、案外人孙井来召开股东会议，《股东会议记录》载明：讨论内容：“1、分红：条件①盘点②细算利润③执行时间初八开始。盘点人员名单：韦会计……2、结果预案：①应收款预计70万，由王向峰负责全部承担；②预计利润50万，王向峰预计分红10万元，邵总25万，孙井来15万；③王向峰二年工资预估10万元四年保险费用4万元；④王向峰股份充应收款，预估30万元。剩余16万元用现金填充店面账务。3、聘请王向峰为家俱城总经理。4、如果王向峰拒绝聘任家俱城总经理，王向峰二年内不得从事相同相似职位（同城）”。王向峰、邵永军、孙井来均在上述记录中签字确认。 2019年12月23日，王向峰向原告出具《承诺书》，载明“王向峰（身份证）保证洪泽高良涧家家爱家具城一切对公账户即及税务、工商等正常使用至2020年7月31日，如果其内洪泽高良涧家家爱家具城不能正常使用，由王向峰承担一切后果并赔偿损失。并承诺洪泽县高良涧家家爱家具城只授权邵永军（）使用，不得授予其他人”。同日，王向峰在《王向峰账务结算明细》上签字确认，该明细记录了洪泽家家爱家具城2018年2月至2019年1月利润明细，包含附件1：工资调整；附件2：应付王可不付应付款利润/由王承担应付款；附件3应付王款项；附件4：王应交回已收应收款/王应承担未收回应收款/17年王剩余欠款。 2019年11月1日，案外人何正洲向被告家具城在中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行的银行账户10×××87转账12010元；2019年11月19日，淮安市洪泽区教育体育局向被告上述账户转账1440元；2019年12月29日，淮安市洪泽区财政国库集中支付中心向被告上述账户转账2280元；2020年3月4日，淮安市洪泽区卫生健康委员会会计核算管理中心向被告上述账户转账7066元；2020年4月17日，洪泽洪能电力实业开发有限公司向被告上述账户转账5444.4元；2020年7月10日，淮安市洪泽机关幼儿园向被告上述账户转账266118元。 另查明，被告家具城为个体工商户，经营者为王向峰。2018年12月29日，淮安市洪泽机关幼儿园与被告家具城签订《合同书》，约定其向被告采购办公桌椅等项目155800元；同日，双方再次签订《合同书》，约定淮安市洪泽机关幼儿园向被告采购沙发会议桌等项目共计97840元。上述两份合同书均加盖被告印章及王向峰签字确认。 庭审中，被告对于原告陈述的打款事实均予以认可，并表示承诺过账号给原告使用，是有日期限制的，原告不能用是银行的事与被告无关；此外，被告陈述“账户的钱大部分给原告”。 审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法冻结被告涉案账户银行存款294454.4元并查封担保财产。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，《股东会议记录》、《承诺书》、《王向峰账务结算明细》、《合同书》、网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原、被告及案外人合伙经营被告家具城，结算后，聘请王向峰作为被告总经理对外经营。2019年12月23日，双方对账务进行结算，王向峰在《王向峰账务结算明细》上签字确认，并向原告出具《承诺书》承诺将涉案账户交由原告使用至2020年7月31日。原告在庭审中列明汇入账户的款项明细以及合计294454.4元，被告均予以认可，故对原告主张被告返还294454.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称账户中的款项应由被告享有40%，未举证证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告洪泽县高良涧镇家家爱家具城于本判决发生法律效力之日起十日内将中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行10×××87银行账户的存款294454.4元返还给原告邵永军。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，减半收取2858元，保全费1992元，合计4850元，由被告洪泽县高良涧镇家家爱家具城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××26；收款行地址：中国银行淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1401号原告：冯喜坤，男，汉族，1972年9月28日出生，现住双辽市?委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所，律师。一般代理被告：中国石油管道局工程有限公司第三分公司，法定代理人：胡孝江，经理，男，汉族，1970年7月2日出生，现住河南省委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1985年3月4日出生，现住河南省，中国石油管道局工程有限公司第三分公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：段昭明，汉，汉族，1988年7月12日出生，现住河南省.中国石油管道局工程有限公司第三分公司员工，特别授权原告冯喜坤与被告中国石油管道局工程有限公司第三分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：准许原告冯喜坤撤诉。案件受理费9495元，减半收取计4747.5元，由原告负担。审判员  张丽艳二〇二〇年十月二十七日书记员  王 骜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19564号原告赵卫华，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人关占锋。原告诉称：2020年12月起，原告给被告承包的河南中医一附院木屋便利店供应商品，按约定当月送货次月结款。2020年7月6日，被告向原告出具了欠条，但被告未按约定付款。为维护原告的合法权益，请求判令：被告向原告一次性偿还欠款216886元及赔偿损失（按年利率6%从2020年7月1日计算至实际还清欠款日止）。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款规定所列诉讼的，人民法院不予受理。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案立案后发现被告已进入破产清算程序，郑州市中级人民法院已裁定受理破产清算申请，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，裁定如下：驳回赵卫华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十九日书记员  郭瑞芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保59号 申请人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马金西，男，1965年12月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被申请人马金西金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司用自有财产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马金西在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款100,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费920元，由申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月十日 书记员 杨清清
湖南省怀化市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）湘12行赔初13号原告邓小花，女，1964年1月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。被告沅陵县人民政府，地址：沅陵县沅陵镇虎溪路**。法定代表人周重颜，县长。委托代理人孙科周，湖南天宇律师事务所律师。委托代理人周德江。第三人王有洋，男，1977年6月19日出生，汉族，住沅陵县。原告邓小花诉被告沅陵县人民政府及第三人王有洋行政赔偿一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院于2020年8月10日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年10月9日向本院以需要补充证据、增加其他被告及第三人提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的合法行为，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许邓小花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邓小花负担。审 判 长  肖尊启人民陪审员  伍永坚人民陪审员  杨 弘二〇二〇年十月十日书 记 员  贺 啸
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执645号之一申请执行人：金某甲，男，1962年1月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：金某乙，男，1944年1月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：金某丙，男，1953年1月11日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521刑初167号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人金某甲与被执行人金某乙、金某丙破坏生产经营罪一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失17534.10元，承担案件执行费163元，执行标的共计17697.1元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人金某丙在金融机构的存款4192.81元。被执行人金某丙名下有宁CP79**号机动车，申请执行人表示不申请本院对上述车辆采取查封措施。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月三十日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1512号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：张涛，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初216号刑事判决书，向被执行人张涛发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了张涛的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位5.00元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万莉花
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初263号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人罗东亚，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2019年12月31日被随州市森林公安局取保候审。被告人张飞，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因本案于2020年4月14日被随州市森林公安局取保候审。被告人张新村，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地随州市，现住随州市曾都区。因本案于2020年4月17日被随州市森林公安局取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检—部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人罗东亚、张飞、张新村犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人罗东亚、张飞、张新村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年11月初，被告人罗东亚、张飞、张新村三人合谋，欲盗伐位于随州市高新区淅河镇人民桥村小马家湾河沙滩地的栎树并以此牟利，三人商议由罗东亚负责联系砍伐和运输的工人，张飞负责跑腿、过磅和结账，张新村负责在外围望风。2019年11月16日至17日早上，罗东亚雇请周某、阮某、金某等人携带油锯对上述地点的栎树进行大面积砍伐，同时安排谌某1、谌某2等人将砍伐的栎树运输至冷某（另案处理）的木材加工厂，由张飞将栎树过磅后与冷某进行交易，期间，张新村在砍伐现场的外围巡视，防止同伙被附近村民发现。经查，随州市淅河镇人民桥村小马家湾河沙滩地的栎树系被害人罗某承包，罗东亚、张飞、张新村三人出售盗伐的栎树共计获得人民币（下同）5060元，在支付阮某、谌某1等人报酬后，罗东亚分得赃款1000元，张飞分得赃款800元，张新村分得赃款800元。经随州市林业调查规划设计院调查报告认定，罗东亚、张飞、张新村三人合伙在淅河镇人民桥村小马家湾河沙滩处砍伐林木的蓄积为25.6626立方米。2019年12月31日，随州市森林公安局民警依法到罗东亚家中传唤罗东亚到案。2020年4月14日，随州市森林公安局民警电话传唤张飞，张飞于同日到案。2020年4月17日，张新村到随州市森林公安局投案。三人到案后，积极进行复绿，其中罗东亚、张飞补种林木1.8391公顷，张新村补种林木0.8291公顷。2020年1月8日，被害人罗某出具谅解书对罗东亚、张飞、张新村表示谅解。上述事实，被告人罗东亚、张飞、张新村在庭审中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、罗东亚、张飞、张新村的个人身份信息、罗东亚、张飞、张新村的归案情况说明、马家湾北沙河地树林转包协议、公证书、中华人民共和国林权证、冷某与罗东亚的通话记录、冷某与张飞的通话记录及微信转账记录、随州市林业局淅河镇林业管理站证明、随州市林业调查规划设计院调查报告、谅解书等书证；2、证人包某2、包某1、揭红军、马某、唐某、冷某、谌某1、谌某2、谌某3、阮某、王某、辛某、金某、周某的证言；3、被害人罗某的陈述；4、辨认笔录、现场勘验笔录、补种树木验收笔录；5、被告人罗东亚、张飞、张新村原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人罗东亚、张飞、张新村以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准及林木所有人同意，采用秘密手段采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新村在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首；被告人张飞接到公安机关电话传唤后到公安机关接受调查，并能够如实供述自己的犯罪事实，依法亦可认定为自首；被告人罗东亚、张飞、张新村归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且积极复绿补种树木，均具备可酌情从轻处罚的量刑情节。经随州市曾都区司法局审前社会调查认为，罗东亚、张飞、张新村均适宜社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响。故依法可对上述三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗东亚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人张飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人张新村犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  史晓燕人民陪审员  李盛林二〇二〇年十月十六日法官助理王宁书记员严俊
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执237号之一 申请执行人：山西渝煤科安运风机有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。 被执行人：阳泉煤业(集团)平定泰昌煤业有限公司，住所地阳泉平定县冶西镇冶西村。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉煤业(集团)平定泰昌煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉煤业(集团)平定泰昌煤业有限公司在中国银行账户内存款元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  高波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张恒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6409号之二原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市**************。负责人：叶建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：周建伟，男，系原告的员工。被告：曾德光，男，汉族，1966年4月2日出生，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码：432************032。被告：林霞，女，汉族，1984年6月6日出生，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码：432************045。被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，经营场所：湖南省郴州市北湖区***************、2楼。负责人：李成杰，职务：副总经理。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告曾德光、林霞、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于2020年9月18日以双方已和解为由向本院提出申请撤回对被告曾德光、林霞、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回对起诉。本案受理费减半收取95.75元，由原告曾德光、林霞、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。原告已预交191.5元，本院予以退回95.75元。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二〇年九月二十一日书记员 莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初195号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人张德军，别名杜老七，男,1972年6月13日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民。住贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2010年4月27日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月20日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张德军犯盗窃罪。于2020年10月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员窦仕明出庭支持公诉，被告人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年3月份的一天凌晨2时左右，被告人张德军独自一人来到开阳县，趁被害人赖某睡觉之际，将被害人赖某饲养的价值550元的4只鸡盗走。2020年4月21日2时左右，被告人张德军独自一人来到开阳县，趁被害人杨某睡觉之际，将被害人杨某饲养的价值1570元的12只鸡盗走。2020年5月25日2时左右，被告人张德军独自一人来到开阳县，趁被害人宿某不在家，将被害人宿某饲养的价值968元的12只鸡盗走。2020年6月8日2时左右，被告人张德军独自一人来到开阳县，趁被害人兰某睡觉之际，将被害人兰某饲养的价值1210元的11只鸡盗走。2020年6月17日2时左右，被告人张德军独自一人来到开阳县，趁被害人黄某睡觉之际，将被害人黄某饲养的价值1050元的6只鸡盗走。2020年6月18日，被告人张德军在开阳县紫兴社区云开广场其租住的出租屋内被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。被告人张德军因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年4月27日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2019年8月16日刑满释放。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人张德军的行为构成盗窃罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。被告人张德军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张德军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2021年5月19日止）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张德军赔偿被害人赖某被盗物品折款550元、被害人杨某被盗物品折款1570元、被害人宿某被盗物品折款968元、被害人兰某被盗物品折款1210元、被害人黄某被盗物品折款1050元。（此款在判决书生效之日起五日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7939号申请人：陈德云，男，1996年4月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。被申请人：山东云萌金服网络科技有限公司，住所地济南市章丘区双山街道章丘青年创业创新园**章丘青年创业孵化园**。法定代表人：黄贤攀，经理。被申请人：黄贤攀，男，1990年6月6日出生，汉族，住济南市章丘区。陈德云诉山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀确认合同无效纠纷一案，申请人陈德云于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。申请人陈德云以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人陈德云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀银行存款8万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十九日法官助理齐硕书记员王士光
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2021号申请执行人：孙华新，男，1959年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。申请执行人孙华新与被执行人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911民初5503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙华新于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，逾期退回又通过法院公告形式送达。2020年07月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；2020年9月10日，本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；2020年9月14日，本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年10月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人法定代表人限制高消费。与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2021号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年十月二十七日书记员 王 振
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6511号 丁海峰: 吴红霞据已发生法律效力的（2020）苏1322民特257号民事裁定书向本院申请执行你请求确认人民调解协议效力纠纷一案，丁海峰已于2020年10月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3515号 原告：河北XXX物业服务有限公司，住所地唐山市汉沽管理区。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：张某，男，1989年11月23日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告河北XXX物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北XXX物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告河北XXX物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北XXX物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘培源
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3595号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：邓飘（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：胡家亮，男，1989年12月2日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告胡家亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼。被告胡家亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计28900.93元（截至2019年11月1日，欠款本金24711.25元，利息等4189.68元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告胡家亮向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××84。截至2019年11月1日，累计欠款本息28900.93元未给付。原告农行金穗支行多次催款，被告胡家亮仍未清偿。被告胡家亮拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告农行金穗支行造成损失。为此，原告农行金穗支行诉至法院。被告胡家亮未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告胡家亮填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行金穗支行申请办理信用卡；2016年8月29日，被告胡家亮在原告处开卡，卡号为62×××84；之后被告胡家亮持卡进行消费，被告胡家亮最后一次消费时间为2019年3月18日，被告胡家亮最后一次还款时间为2019年10月17日，被告胡家亮于2019年6月7日开始逾期。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准的约定，被告胡家亮欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。还查明，截止2020年10月13日，被告胡家亮尚欠原告农行金穗支行本金24611.25元，利息等9688.5元。上述事实，有原告农行金穗支行的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准合法有效。被告胡家亮在原告农行金穗支行办理信用卡后，原告农行金穗支行与被告胡家亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告胡家亮在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告农行金穗支行要求被告胡家亮偿还欠款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡家亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告胡家亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款本金24611.25元；二、被告胡家亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行偿还欠款利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年3月18日起计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告胡家亮负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行已预付法院，被告胡家亮随同上述判决款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇二〇年十月十五日书记员  姚忠全
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初277号 被告人的基本情况：被告人李寿清，男，1995年8月15日出生于四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县，身份证号码5134221995××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。2020年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）76号 公诉机关指控事实：2020年7月18日10时许，被告人李寿清在成都市温江区金马街道永盛永江路116号，通过翻墙的方式进入被害人刘某某的家中，盗走“iEnglish”牌平板电脑1台、“伊索”牌手表1个、手镯1个、纪念币1张、人民币900余元。经鉴定，上述平板电脑价值人民币800元，上述手表价值人民币100元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 审理查明的事实：与指控的事实一致。另查明，公安机关在抓获被告人李寿清后，在其租住房内查获现金人民币127元、“iEnglish”牌平板电脑1台、“伊索”牌手表1个、手镯1个、纪念币1张。上述财物已发还给被害人李某某。 判决理由：本院认为，被告人李寿清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人李寿清归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李寿清到案后，自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人李寿清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人李寿清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李寿清退赔被害人李某人民币773元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗岚茜
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执607号申请执行人：豆某某，男，住南华县。申请执行人：李某某，女，住南华县。申请执行人：杨某某，女，住南华县。申请执行人：窦某某，女，住南华县。被执行人：窦某1（已故，系豆某某与李某某夫妇之子，杨某某之丈夫，窦某某之父亲），男，汉族，生前住南华县。本院在执行申请执行人豆某某、李某某、杨某某、窦某某与被执行人窦某1(2020)云2324执607号法定继承纠纷一案中，执行标的为人民币785020元，未受偿785020元，在执行过程中，申请执行人豆某某、李某某、杨某某、窦某某于2020年10月30日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人豆某某、李某某、杨某某、窦某某在本案执行期间撤回执行，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请执行人提出的撤回执行申请，符合法律规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）云2324执607号执行案件终结执行。执行费10250.00元，因申请执行人撤回执行申请，不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇二〇年十月三十日书记员  杨洪泰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百三九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初418号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人高广龙，男，2000年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省濮阳县。因犯盗窃罪，2019年1月30日被濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2020年2月21日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年5月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被濮阳县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年6月30日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2020］313号起诉书指控被告人高广龙犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，被告人高广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年5月21日1时许，被告人高广龙伙同贾某（另案处理）到濮阳县城关镇上亿广场2号门处，将王某1两轮电动车车把支架上的一部粉色vivoY3手机盗走，经鉴定价值人民币700元。案发后该手机已提取发还被害人。2020年5月21日2时许，被告人高广龙伙同贾某到濮阳县城关镇东关街张家胡同内，将王某2的红色宝路达电动四轮车盗走，经鉴定价值人民币14800元。2020年5月24日12时许，被告人高广龙伙同贾某到濮阳县徐镇镇徐镇村宋某家中，在二楼卧室抽屉内盗窃现金300余元。之后二人又到聂某家中，在其家中卧室、床上及衣柜等翻找财物未遂。2020年5月25日5时许，被告人高广龙伙同贾某到濮阳县徐镇镇温泉洗浴男部休息大厅，盗窃吴某的黑色iphoneX手机一部，经鉴定价值人民币1500元。盗窃马某土豪金oppoR11手机一部，经鉴定价值人民币400元。盗窃赵某黑色oppoA9X手机一部，经鉴定价值人民币700元。案发后提取的手机已分别发还被害人吴某、马某。公诉机关认为，被告人高广龙伙同他人多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。高广龙在到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。高广龙被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金二万元。公诉机关提供了被告人高广龙供述，被害人王某1、王某2、马某、吴某、赵某、宋某、聂某、王某3陈述，证人贾某、段某、刘某证言，濮阳县价格认证中心价格认定结论书、电动车销售保修登记表、收据，户籍证明，案发经过、抓获经过，前科刑事判决书、释放证明，濮阳县公安局扣押、发还笔录，认罪认罚决定书等证据证实。被告人高广龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高广龙伙同他人多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉人认为高广龙在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的意见及认为高广龙系累犯，应当对其从重处罚的意见，符合审理查明的事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高广龙退赔被害人王丽霞14800元、被害人宋翠翠300元，被害人赵忠信700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 营二〇二〇年十月二十六日书记员 姬博涵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王景龙，男，1988年11月5日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王景龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,449.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,449.67元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初675号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王顺远，男，1972年9月26日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，中共党员，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月25日被唐河县公安局取保候审，同年8月19日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)395号起诉书指控被告人王顺远犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人王顺远到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月11日中午，被告人王顺远在自己家中饮酒后于当日15时许驾驶豫Ｒ×××**号“江淮”牌小型汽车上路行驶，当其行驶至唐河县少拜寺镇少拜寺街东桥头时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为118mg/100ml，后其被民警带至唐河县少拜寺卫生院抽血备检。同年6月14日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人王顺远血液中检出乙醇，其含量为101.60mg/100ml。上述事实，有被告人王顺远的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人王顺远的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王顺远醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于王顺远到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。另结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王顺远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年十月二十八日书记员  李 琳
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执恢2525号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，统一社会信用代码91500112676128549N。被执行人：潘雄文，男，汉族，1986年04月26日出生，重庆市渝中区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初18065号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘雄文应支付借款本金6886.85元及相应利息、案件受理费25元，并承担本案执行费。经本院查询，被执行人名下无银行存款，车辆、房屋及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制高消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执恢2525号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 刘海兵二〇二〇年十月二十日书记员 李 希
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4236号原告：袁某某，男，汉族，1970年10月2日出生，住泌阳县。被告：高某，男，汉族，1985年11月4日出生，住泌阳县。原告袁某某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月27日，袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁某某撤诉处理。案件受理费25（已减半收取），由原告袁某某负担。审判员  李国令二〇二〇年十月二十七日书记员  郝子良
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监10号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：柯言松，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审原告夏靖与原审被告柯言松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2015）宜秀民一初字第01639号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 章文凯 审判员 曹拥军 二〇二〇年十月十三日 书记员 韩丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1040号申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：王洪武，男，1983年8月17日出生，汉族，住辽宁省绥中县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与王洪武借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人王洪武发出执行通知书，责令王洪武支付盘锦市住房公积金管理中心256652元及迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月18日起至付清款之日止的利息和罚息）、案件执行费3750元的义务，但被执行人王洪武未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王洪武在盘山县胡家镇振合河蟹水产品市场有限公司购买了商品房一套，坐落于盘锦市盘山县××单元××室，楼籍图号：17-227-22-2-602，建筑面积85.58平方米。该房屋房款经王洪武首付后，余款以公积金贷款的形式支付给盘山县胡家镇振合河蟹水产品市场有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人王洪武所有的坐落于盘锦市盘山县胡家镇水韵雅居A17栋2单元602室，楼籍图号：17-227-22-2-602，建筑面积85.58平方米的房屋，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十月三十日书记员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0222民初1132号 原告：黄兆满，男，汉族，1994年9月1日出生，户籍地广东省茂名市茂南港区，现住广州市天河区。 被告：孔祥权，男，汉族，1992年8月12日出生，住柳城县。 原告黄兆满与被告孔祥权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆满到庭参加诉讼，被告孔祥权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 黄兆满向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金及相应利息共9900元；二、判令由被告承担本案的诉讼费；三、本案的公告费由被告承担（诉讼过程中增加）。 事实和理由：2019年3月8日，被告向原告借款，原告借13000元给被告。被告承诺于2019年4月5日前归还原告借款13000元及支付利息400元。借款到期后，被告以资金周转不开为由，需要到2019年4月20日前才能还清所有借款。到2019年4月20日，被告又以资金上的问题，需3个月内还清原告所有借款和利息。到期后，被告一直没有还款。在此期间，被告已偿还原告3500元，剩余借款和利息共9900元未偿还。现被告一直不接原告电话，微信也联系不到被告。 -2- 被告欠钱不还的行为严重损害原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孔祥权经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为其诉请，在举证期限内提供如下证据： 1.支付宝转账记录复印件一份，证明原告通过其支付宝将借款13000元转给被告的事实； 2.微信截图聊天记录复印件一份，证明被告还款3500元的事实。 上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系同事，2019年3月8日，被告向原告借款13000元。原告于当日通过其支付宝将13000元转账给被告，被告承诺于2019年4月5日前归还原告借款13000元及支付利息400元。借款到期后，被告以资金周转不开为由，需要到2019年4月2日前才能还清所有借款。到2019年4月20日后，被告又以资金上的问题，答应在3个月内还清原告的借款和利息。到期后，被告一直未归还原告借款。在此期间，被告共偿还原告借款3500元，原告认为被告尚欠本金及利息共9900元未归还。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告黄兆满提供的证据证明原告与被告孔祥权之间的民间借贷关系成立，被告作为借款人应按照约定的期限返还借款。原告于2019年3月8日从其支付宝转账13000元给被告，此后被告偿还借款3500元，尚欠借款9500元。故原告要 -3- 求被告归还借款9500元的诉讼请求，本院予以支持。 对于主张支付利息400元的请求。原告于2019年3月8日从其支付宝转账13000元给被告，约定被告于2019年4月5日前还清并支付利息400元，借款的期限为29天。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告与被告对借款约定的利息400元超出了法律的规定，对于超出的部分，本院不予支持。故利息应按照年利率24%支付借款期间的利息，即2019年3月8日至2019年4月5日的利息为251.33元（13000×24%÷12÷30×29）。 被告经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告孔祥权于本判决生效之日起十日内返还原告黄兆满借款9500元及支付利息251.33元； 二、案件公告费560元，由被告孔祥权负担； 三、驳回原告黄兆满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依 -4- 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告孔祥权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 熊苑翔 审 判 员 谢环珍 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 韦贵法 书 记 员 龙琦敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2856号申请执行人：李汝恒，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：冉毅，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：向丽，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于李汝恒与冉毅、向丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初9932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人冉毅、向丽支付申请执行人李汝恒支付货款145150元，并支付以145150元为基数，从2019年4月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息、诉讼费、保全费及迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人冉毅、向丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的审理阶段，本院经申请执行人申请依法保全了被执行人向丽名下XXX房屋，查封期限为2019年6月4日至2022年6月3日，但该房屋为位于乡镇且设立有抵押权，抵押金额为200000元，抵押权人系中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都支行，暂无处置条件；2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的居住地、住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费。2020年10月22日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月22日，被执行人冉毅、向丽尚欠申请执行人李汝恒货款145150元，并支付以145150元为基数，从2019年4月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息、诉讼费、保全费及迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2856号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十月二十二日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2376号原告：王某某，女性。被告：任某某，男性。原告王某某与任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年10月27日，王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某某撤诉处理。案件受理费85元王某某已预交，由原告负担25元，60元予以退还。审判员  田瑞生二〇二〇年十月二十七日书记员  李维静1