wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8113号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：黄金易，男，1984年11月4日出生，汉族，，住所地：南宁市江** 被申请人:广西恒恩物流有限公司，，住所地：南宁市安吉路水电楼****房统一社会信用代码：91450100054394420E。 法定代表人：卢孟富，经理。 被申请人：卢孟富，男，1977年3月3日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：卢壮，男，1985年2月5日出生，壮族，住南宁市。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告黄金易、广西恒恩物流有限公司、卢孟富、卢壮追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人黄金易、广西恒恩物流有限公司、卢孟富、卢壮名下的财产价值86934.33元。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区南梧路的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人黄金易、广西恒恩物流有限公司、卢孟富、卢壮名下价值86934.33元的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年十月九日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄嘉嘉
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初878号原告：赖玉兰，女，1977年9月24日出生，汉族，现住广东省平远县******田脚下。公民身份证号码：441************627。被告：张金兰，女，1982年3月31日出生，汉族，现住广东省平远县*********。公民身份证号码：441************042。原告赖玉兰诉被告张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赖玉兰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖玉兰撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告赖玉兰负担。审 判 员 赖桂香二〇二〇年十月十三日法官助理 刘庭基书 记 员 刘明媚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2138号申请人：廖某某，男，1970年2月19日出生，汉族，贵州省道真县，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码：xx。被执行人：李某，男，1975年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人廖某某与李某合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0321民初584号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告李某向原告廖某某返还履约保证金20,000.00元，限本判决生效后五日内付清。因李某未按生效法律文书确定的期限履行义务，廖某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的银行卡予以冻结，并划拨了10013.64元，已发放申请人，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢373号案件的本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年十月十二日书记员  白婷婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2095号原告：吴达五，男，1948年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。原告：吴开蒙，男，1979年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴达五（特别授权），身份同前，系其父亲。被告：重庆市铜梁区中医院，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙门街**，统一社会信用代码125002244506294716。法定代表人：傅念生，院长。委托诉讼代理人：魏浩（特别授权），男，1993年11月18日出生，汉族，系该院职工。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。本院在审理吴达五、吴开蒙诉重庆市铜梁区中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴达五、吴开蒙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告吴达五提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴达五撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴达五、吴开蒙负担。审 判 员 吴宇二〇二〇年十月十日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4516号刘勇、魏瑶：申请执行人刘勇与魏瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘勇于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经查，本院执二庭薛骞法官股在办理申请执行人鲁佳、李雪与被执行人魏瑶房屋买卖合同纠纷一案中[执行案号：(2019)陕0113执3632号，执行依据：（2018）陕0113民初16590号]，申请执行人鲁佳、李雪要求将应支付给被执行人魏瑶的购房款373434元提存，并于2019年6月10日将上述款项存入我院案款专户。本院现已提取了该笔款项，提存在我院案款专户的该373434元购房款，系被执行人魏瑶的个人财产，应予以划拨并支付申请执行人刘勇。嗣后，本院扣除执行费5502元，剩余367932元案款已转至申请人账户，申请人自愿放弃剩余部分本金及利息，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4516号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13397号 方宏清： 关于本院立案追缴被执行人方宏清罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4742号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1387号 申请执行人：胡景中 被执行人：北京明大盛科建筑节能科技有限公司 申请执行人胡景中与被执行人北京明大盛科建筑节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2081号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币47954元及利息，执行费619元。执行中被执行人主动履行执行款40862.27元、承担执行费619元。申请执行人北京明大盛科建筑节能科技有限公司放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12444号之一 申请执行人：徐祥辉，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：肖富斌，男，1963年2月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于徐祥辉与肖富斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33382号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，肖富斌应向徐祥辉偿还欠款本金265000元及利息，并承担受理费5276元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行费3954元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，本院（2020）粤0604执4694号案件依法查封被执行人肖富斌名下所有的位于XXXXXXXX，待统一处理； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12444号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张月明
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初168号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人兰开凤，男，1970年6月19日出生于贵州省黔南州龙里县。汉族，小学文化，无业、非中共党员，家住贵州黔南州龙里县。2004年9月14日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；因犯抢劫罪于2014年8月18日被金溪县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；2020年3月27日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(于2020年5月10日刑满释放)。因涉嫌盗窃罪于2020年7月22日被金溪县公安局刑事拘留；于2020年7月30日被依法批准逮捕。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人兰开凤犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人兰开凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年7月22日凌晨3时许，被告人兰开凤窜至金溪县象山花城*栋，由上至下的对象山花城*栋的住户门进行尝试开锁，后将*栋*楼左侧的刘某家门打开并盗取房屋内沙发上的灰色手提包内的现金，在打开另一间房门的时候发现。被发现之后兰开凤立即逃窜，在逃到前面两栋楼之间的一个拐角处时被另外两名群众郑某、丁某当场抓获，逃跑过程中被告人兰开凤将盗窃所得的5600余元现金及自己携带的1600余元现金一起丢到拐角处的草丛里，后被刘某等人找到。随后被告人被抓获归案。 被告人兰开凤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年7月22日凌晨3时许，被告人兰开凤窜至金溪县象山花城*栋，由上至下的对象山花城*栋的住户门进行尝试开锁，后将*栋*楼左侧的刘某家门打开并盗取房屋内沙发上的灰色手提包内的现金，在打开另一间房门的时候发现。被发现之后兰开凤立即逃窜，在逃到前面两栋楼之间的一个拐角处时被另外两名群众郑某、丁某当场抓获，逃跑过程中被告人兰开凤将盗窃所得的5600余元现金及自己携带的1600余元现金一起丢到拐角处的草丛里，后被刘某等人找到。随后被告人被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现金人民币；立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、人口信息表等书证；证人郑某、丁某的证言、被害人刘某的陈述，被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰开凤入室盗窃他人财物5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人具有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人兰开凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年7月21日止，罚金已缴纳）。 二、责令被告人兰开凤退赔受害人刘某经济损失计人民币5616.5元(已返还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邹峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚丹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初3552号原告：包某某，男，1953年10月8日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：张剑，大理太极法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人：杨侣柱，女，1957年12月29日生，云南省大理市人，农民，住址。系原告之妻。特别授权代理。被告：孙荣妹，女，1972年10月11日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。（未到庭）被告：杨某某，女，1969年10月20日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。原告包某某诉被告孙荣妹、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包某某委托代理人张剑、杨侣柱，被告杨某某及其委托代理人杨永红到庭参加了诉讼。被告孙荣妹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款60000元；二、判令被告支付逾期利息人民币60000元（2%×60000×50个月）。三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告及担保人系同村村民。2015年9月15日，被告孙荣妹以资金周转不灵为由向我借款人民币现金六万元。原告当时家里有点现金，又向两个女儿凑了部分钱款，借给了被告。被告同时给我出具了《借条》一份，并由被告杨某某签字担保。双方约定月利息为三分，但被告一直未支付利息。至今，被告从借款之日2015年9月15日至2019年11月15日，共计使用借款期限为50个月，按照月息两分计算，利息为60000元。担保人提供担保，理应承担连带赔偿责任。当时双方口头约定短期周转，但被告一直未归还借款。我多次向被告催讨借款。被告以各种理由拖拉、拒付。无奈，我只有诉至人民法院保护我的权利，支持我的诉请为谢。被告杨某某辩称：我只为孙荣妹向原告借款担保过3万元。原告现起诉的6万元我未担保过，借条上的名字不是我签的。另外，原告所诉即使是我担保的，根据原告的自己诉称，是短期借款，早过了担保期限，更何况不是我的签名。请法院驳回原告对我的起诉。被告孙荣妹经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：原告与被告孙荣妹、杨某某系同村村民。2015年9月15日，被告孙荣妹向原告借款，并出具借据一份，载明“今借到包某某手中人民币陆万正（￥60000.00）。借款人：孙荣妹。担保人：杨某某（手印）。2015年9月15日。利息3分…”。该款由原告之妻杨侣柱以现金方式交付给被告孙荣妹。被告向原告支付了借款之日至2016年1月14日的利息。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。本院受理该案后，于2020年7月23日，依法在《人民法院报》上刊登公告，现公告期限届满，被告孙荣妹未到庭应诉。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、关于债务问题。本案中原告包某某向被告孙荣妹主张债权，有原告提交的原、被告所签署的借据所载明的借款事实予以证实，且被告孙荣妹经本院传票传唤拒不到庭，放弃自己的权利。故原告包某某与被告孙荣妹之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二、关于担保问题。第一、被告杨某某不认可借条上是其签名。第二、即使被告杨某某是担保人，双方未约定保证方式和保证期限，根据相关法律规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告在诉称中明确表示该款系“短期借款”。庭审中称“借款近一年后向被告孙荣妹索要借款，后多次索要无果，直至找不到被告孙荣妹”。早已超过6个月的保证期限，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任。故被告杨某某免除保证责任。三、对于借款利息问题，双方虽未书面约定还款期限，但根据原告的陈述为“短期借款”，月利息为3分，该利率已超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应以2020年7月“一年期贷款市场报价利率”（3.85%）4倍计算，即年利率15.4%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告孙荣妹于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告包某某借款本金人民币60000元。并以60000元为基数按15.4%的年利率支付从2016年1月16日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告包某某对被告杨某某的诉讼请求。三、驳回原告包某某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告孙荣妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙灿熙人民陪审员  罗进文人民陪审员  张 崑二〇二〇年十月九日书 记 员  刘国凤
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1318号之一 申请执行人：陈长苹，女，1977年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘毅明，男，1990年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人陈长苹与被执行人刘毅明买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈长苹依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2857号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为标的本金19714元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人刘毅明依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产，冻结了少量银行存款，查封被执行人名下闽Ｈ×××××车辆一部（未实际扣押）。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为19714元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢377号申请执行人：喻德金，男，1966年4月18日出生，土家族，湖北省巴东县人，居民身份住址：湖北省巴东县野三关集镇将军路118号附137号。被执行人：恩施瑞星源商贸有限责任公司，住所地：恩施市马鞍山路**华硒农产品批发市场****。统一社会信用代码：91422800676471144B。法定代表人：廖康毕，系该公司总经理。本院在执行申请执行人喻德金与被执行人恩施瑞星源商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已订立切实可行的履行计划，现申请执行人喻德金向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执恢377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年十月二十七日书记员  李 巧
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1156号 申请执行人：覃家毅，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：潘坤才，男，1990年9月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人覃家毅与被执行人潘坤才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初1346号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘坤才应返还借款本金41500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人覃家毅，并负担案件受理费419元，申请执行费523元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。10月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权41500元及利息、受理费419元、执行费523元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢566号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**维明南大街**，统一社会信用代码：911301006892664301。 法定代表人：郝超，该行行长。 被执行人：郑利振，男，1977年4月9日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：羡冰婵，女，1981年5月9日出生，汉族，现住石家庄市。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与羡冰婵、郑利振借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4108号民事调解书已发生法律效力。现依职权恢复执行，调解如下：一、双方确认被告羡冰婵、郑利振欠付原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金1,840,310.2元及利息（包含罚息、复利，截至2019年3月21日利息为42,327.4元，自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的方式计算）。 二、被告羡冰婵、郑利振于2019年7月31日前偿还原告已逾期的贷款本息【暂计至2019年6月25日逾期本金为24773.41元，逾期利息为60459.21元，罚息（复利）为2052.6元，合计87285.22元，还款日的具体金额以银行系统出具的数据为准】，并支付律师费60000元；本案受理费10872元（因调解减半计取），财产保全费5000元，由被告羡冰婵、郑利振共同负担并于2019年7月31日前一并支付给原告。三、被告羡冰婵、郑利振履行上述第二条全部义务后，双方继续履行《个人购房抵押（保证）借款合同》；原告同意解除对抵押物的查封；如果被告羡冰婵、郑利振未按期履行上述义务或以后未按照《个人购房抵押（保证）借款合同》依约还款，则原告有权解除上述借款合同，宣布全部贷款提前到期，要求被告一次性偿还全部剩余借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的上述费用；同时，原告有权以被告羡冰婵名下位于石家庄市桥西区天山观澜豪庭9-2-303号等两处【冀（2017）石家庄市不动产权第0001060号】房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人羡冰婵、郑利振送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依职权拍卖了被执行人羡冰婵名下位于石家庄市桥西区天山观澜豪庭9-2-303号不动产，不动产以2179492元拍卖成交，退被执行人唯一一套住房房租144000元，退给申请人2013507元，剩余申请执行标的，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年十月十九日 书记员  付红涛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2001号原告：苏育群，男，1982年8月21日生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被告：皮洪亮，男，1992年5月14日生，汉族，住白城市洮**。本院在审理原告苏育群与被告皮洪亮保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告苏育群经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏育群撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十月十七日书记员  林爱梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1018号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：刘影，女，汉族，1984年07月08日生，住四川省富顺县。关于四川富顺农村商业银行股份有限公司与刘影金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322民初1558号民事调解书，于2020年10月14日冻结了被执行人刘影在6***5账户内余额人民币6751.63元。因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘影在自贡市商业银行6***5账户内存款人民币434252.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十五日书记员  张胜贵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6865号原告：李公然，男，汉族，1962年12月20日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南龙图律师事务所实习律师。被告：张其祥，男，汉族，1958年7月25日出生，住荥阳市。原告李公然与被告张其祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李公然的委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼，被告张其祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李公然向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款6800元及逾期利息（利息以6800元为基数，自2014年12月21日至2019年8月19日，按中国人民银行同类贷款利率计算；之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年9月14日为1990.4元）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在贾峪镇经营石灰生意。2014年被告多次从原告处购买生石灰，2014年10月9日，经双方对账，被告尚欠原告4850元货款未付，被告书写欠条一份，注明“今欠到白灰款大写肆仟捌佰伍拾元（4850元）”；2014年10月9日至2014年12月21日期间，被告又陆续在原告处购买白石灰，2014年12月21日结算后，被告给被告出具欠条一张，注明“今欠到白灰款大写肆仟玖佰伍拾元（小写4950元）”。2017年1月23日，被告还款3000元，余欠货款6800元至今不予偿还。故要求判如所请。张其祥未作答辩。本院认为，张其祥结欠李公然货款6800元，经审查属实。债务应当清偿，李公然要求张其祥及时支付所欠货款，于法有据，应予支持。双方在欠条中未约定货款给付时间，李公然也未提供确凿证据证明向张其祥催要的事实，张其祥应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。对李公然超出该部分的请求，不予支持。张其祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张其祥于本判决生效之日起十日内支付李公然货款6800元及逾期利息（以6800元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月13日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回李公然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张其祥负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年十月二十三日书记员  吴汶岐
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初331号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王永富，男，1969年6月17日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省建德市。2017年6月7日因犯盗窃罪被建德市人民检察院决定不起诉。因本案于2020年10月13日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕1220号起诉书指控被告人王永富犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶献军出庭，指控：2020年10月1日至9日，被告人王永富至本市××镇××村××村××方家村，趁无人之机，先后四次窃得被害人齐某、余某、谢某、沈某放置在家中屋后、路边等的土蜂（中华蜂），共计八桶，计价值人民币2960元。案发后，被盗桶蜂及割出的蜂蜜已被公安机关全部追回并返还各被害人。被告人王永富归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王永富具有如实供述、赃物被追回并发还被害人的处罚情节，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人王永富拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王永富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永富自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王永富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方国红
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初194号公诉机关潢川县人民检察院。被告人熊宝来，男，1999年9月23日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月28日被刑事拘留；于同年8月11日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人熊宝来犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人熊宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2020年7月24日19时50分许，被告人熊宝来驾驶电动自行车沿潢川县双江线由南向北行驶至潢川县双柳树镇邱围孜村胡围孜组境内时，与前方同向步行的邓某发生刮撞，致邓某受伤经医治无效死亡的交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定，被告人熊宝来承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人熊宝来和邓某的家人将邓某送至医院救治、拨打110电话报警，并在潢川县人民医院等候并跟随民警到案接受调查。2020年7月28日，被告人熊宝来赔偿邓某近亲属丧葬费人民币30000元。公诉机关认为，被告人熊宝来违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊宝来主动到案并如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人熊宝来自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人熊宝来有期徒刑一至二年；若与被害人近亲属达成和解，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、收条，证人王某1、王某2、杨某的证言，被告人熊宝来的供述与辩解，尸检报告、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人熊宝来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人熊宝来当庭表示无能力赔偿被害人邓某的经济损失，被害人邓某的近亲属就民事赔偿部分已另行起诉，并要求对被告人熊宝来从重处罚。本院认为，被告人熊宝来构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人熊宝来主动报警并等候警察处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人熊宝来系初犯。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊宝来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2022年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二〇年十月二十一日书记员 姜甦祺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7730号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方某，该公司董事长。被执行人时某某，男，汉族，1971年8月28日出生，住河南省镇平县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人时某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1853号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封），名下登记有车辆信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的127344.84元及利息，未受偿127344.84元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢414号之十申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：张华艳，女，汉族，1973年03月27日生。居民身份证号码3724021973********，住乐陵市花园镇花园村。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张华艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张华艳在山东省农村信用社联合社62231914197×××××账户内存款人民币1577.35元。本裁定立即执行。审判员郝志华二〇二〇年十月十四日书记员崔晓凤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初5181号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：余丹，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）与被告余丹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼,被告余丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告余丹向原告支付截止到2020年4月17日的欠款本金53862.1元、利息4895.52元、费用14875.38元，并按约定支付原告利息、年费、违约金（“滞纳金”）等费用至实际清偿之日止；2、被告余丹承担本案诉讼费、公告费及前期律师费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：余丹；信用卡卡号：35×××55；部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收（收取截至2016年12月31日）；违约金自2017年1月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：截至2020年4月17日，被告余丹尚欠本金53862.1元、利息4895.52元、费用14875.38元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。因原告向被告计收的利息、复利、违约金等多项叠加，本院依法予以调减，以合计不超过年利率24%为宜。原告主张被告承担前期律师费，但未提交证据证明该费用实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余丹于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金53862.1元；二、被告余丹于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计820元、公告费260元，以上合计1080元由被告余丹负担（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告余丹随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月九日书记员  邓飞
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初590号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人卢成亮，男，1964年3月14日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被新郑市公安局刑事拘留，于同年7月8日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）453号起诉书指控被告人卢成亮犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人卢成亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月24日下午，在新郑市孟庄镇碾芦村被害人芦国勋家中二楼客厅，被告人卢成亮因琐事与被害人芦国勋发生争吵，继而发生厮打，厮打中卢成亮致芦国勋脸部、手部及胸部受伤。经鉴定，芦国勋胸部伤情被评定为轻伤二级。被告人卢成亮经新郑市公安局孟庄派出所电话传唤到案后自愿如实供述。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人卢成亮系坦白、自愿认罪认罚，建议对被告人卢成亮判处有期徒刑十个月。上述事实和量刑建议,被告人卢成亮在开庭审理中均无异议,并有被告人卢成亮的供述和辩解，被害人芦国勋的陈述，证人刘书华、卢某1、卢某2等人的证言，勘验笔录，诊断证明，伤情照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人卢成亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人卢成亮应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人卢成亮的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人卢成亮提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢成亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  师俊杰二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1853号原告：吴艳红，女，1976年7月14日出生，汉族，沈阳铁路局丹东工务段职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：杨志军，男，1966年10月24日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住沈阳市铁**。被告：张绍昆，男，1978年3月14日出生，汉族，住丹东市振安区。原告吴艳红诉被告张绍昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴艳红的委托诉讼代理人杨志军到庭参加了诉讼。被告张绍昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴艳红向本院提出诉讼请求：被告偿还本金171000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。事实与理由为：2019年10月21日，被告向原告借款187000元，约定还款期限三年，每月还款8334元，被告只归还了两个月，还款金额为16000元，剩余款项被告再没有归还。2020年2月29日，被告给原告出具欠条一张，并于2020年6月16日出具借条承诺书一份，承诺在2020年7月5日前还款，并承诺自愿承担诉讼费、律师代理等一切费用。承诺到期后被告并未按承诺履行，无奈诉讼至法院。被告张绍昆未到庭，未答辩。经审理查明：2019年10月，原告贷款187000元借给被告，被告于2019年12月9日及11日分两次偿还原告16000元。2020年2月29日，被告为原告出具欠条，载明：张绍昆于2019年10月21日向吴艳经借款300000元（大写叁拾万元整），借款期限三年，还款方式按月归还，即每月（7日至10日期间）归还8334元，三年还清全部借款。2019年10月21日张绍昆借完款后，11月和12月都按时还，但在2020年1月到2月两个月没有按时还款，如果3月还未按时还款，吴艳红有权要求偿还剩余借款以及要求偿还之前每月没有按时归还的借款。张绍昆作为欠款人在欠条上签字摁印。2020年6月16日被告为原告出具借条承诺书，载明：借款人张绍昆于2019年10月21日向吴艳红借款30万元（大写叁拾万元，小写300000元）。张绍昆一直没有按借条还款，在吴艳红的督促下，张绍昆承诺，2020年7月15日之前还款，如张绍昆仍然一直没有还款，吴艳经有权向法院提起诉讼以及诉讼费、律师费等一切费用由张绍昆本人承担。张绍昆作为借款人在该承诺书中签字摁印。本院所确认的上述事实，有欠条、承诺书、银行流水以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定偿还，因被告没有按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍昆自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴艳红借款171000元及利息（自2020年9月3日起按年利率15.4%支付利息至付清之日止）。如果被告张绍昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告张绍昆承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十月二十六日书记员 陈丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12972号之一 原告：曾广兴，男，汉族，1971年5月3日出生，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：田宏达（特别授权代理），15201202010202593律师。 委托诉讼代理人：侯修梅（一般授权代理），贵州丰来律师事务所实习律师。 被告：贵州光磊装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道延长线遵义V谷工业博览中心项目******，统一社会信用代码：91520303MA6E3MNM3F。 法定代表人：唐大伟。 被告：毕节蓝一钻娱乐服务中心（普通合伙），住，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃路与开行路交互福朋喜来登酒店**（整层）**商铺一社会信用代码：91520502MA6H8LKA36。 执行事务合伙人：郑家洪。 被告：郑家洪，男，汉族，1985年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张勇智，男，汉族，1979年3月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴洋，男，汉族，1979年2月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告曾广兴与被告贵州光磊装饰有限公司、毕节蓝一钻娱乐服务中心（普通合伙）、郑家洪、张勇智、吴洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告曾广兴于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾广兴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾广兴撤诉。 案件受理费1896元（已减半收取），保全费1393元，共计3289元，由原告曾广兴负担。 审判员  王芹云 二〇二〇年十月九日 书记员  邵烨旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21153号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张晖，男，1991年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告张晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告张晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.张晖立即偿还永辉小贷公司借款本金1013.28元；2.张晖立即偿还永辉小贷公司借款期内尚欠的利息10.47元；3.张晖立即偿还永辉小贷公司截至2020年7月22日的罚息395.18元，2020年7月23日（含）后的罚息，以尚欠本金1013.28元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月28日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告张晖未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：张晖。合同签订时间：2019年2月28日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为4000元。借款期限120天，自2019年2月28日起至2019年6月28日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为借款利率上加收200%。还款方式：等额本息还款法，结息日为贷款发放日对应的每月相同日期。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年2月28日。欠款情况：按年利率12%的标准计算借期内利息，并按年利率24%的标准从借款到期次日起计算逾期罚息，截至2020年7月22日，张晖尚欠借款本金1012.11元、利息10.32元、罚息259.54元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方按照借款利率支付违约金，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文方式送达到各数据接收系统的，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无张晖的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为张晖。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，张晖未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，张晖应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1012.11元，支付截止2020年7月22日的利息10.32元、罚息259.54元；被告张晖于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年7月23日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晖负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执恢8号之二 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：杨世方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘胜，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙浚翔，男，该公司工作人员。 被执行人：李文荣，男，1963年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区柴家什字街省农行**楼2－7，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人：韦忻彤，女，1967年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人李文荣、韦忻彤公证债权文书一案，本院于2020年4月7日恢复执行。依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2012）新乌证内经字第012950号《具有强制执行效力的债权书公证书》和（2014）新乌证执字第000074号执行证书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额427643.84元（其中本金421422.50元，执行费6221.34元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韦忻彤自行向申请执行人还款409000元，申请人同意解除其抵押担保责任。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新71执恢8号案件终结本次执行程序。 被执行人李文荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨 明 审判员 杨建新 审判员 龚子涵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 毛子烨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1439号之二申请执行人：缪建高，男，1986年8月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人：梅雨，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：无锡瑞港房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132021379743901X0，住所地无锡市新吴区硕放通祥路。法定代表人：费风鸣，该公司总经理。委托代理人：陈浩，该公司员工。关于缪建高与无锡瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)苏0214民初5964号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、无锡瑞港房地产开发有限公司与缪建高于2018年7月23日签订《无锡瑞港国际大酒店房屋买卖合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向缪建高退还购房款556000元、装修款50000元，合计606000元。三、无锡瑞港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向缪建高支付赔偿金111200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10972元，减半收取5486元，财产保全费4106元，合计9592元（此款已由缪建高预交），由无锡瑞港房地产开发有限公司负担（缪建高同意其预交的案件受理费、财产保全费由无锡瑞港房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还。由无锡瑞港房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于缪建高）。因被执行人瑞港公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪建高向本院申请强制执行，执行标的为726792元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对瑞港公司的财产进行了调查，情况如下：瑞港公司名下无分支机构及对外投资等可供执行的财产。瑞港公司名下有零星银行存款，有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆，本案已对车辆档案进行轮候查封。瑞港公司名下有坐落于无锡市瑞港商业广场的不动产多处，均设有一般抵押及最高额抵押，本院已另案查封。本院已依法向被执行人瑞港公司发出限制消费令。2020年10月14日，缪建高与瑞港公司、案外人无锡瑞港酒店管理有限公司自行达成和解协议，约定：1.对于（2019）苏0214民初5964号民事判决书确认的瑞港公司应当偿还的款项，瑞港公司已于2020年10月14日支付15000元，余款自2020年11月起每月20日前支付15000元，付清为止；2.无锡瑞港酒店管理有限公司债务加入，共同承担并履行上述付款义务。如瑞港公司未依约履行，则缪建高可向法院恢复原生效民事判决书的执行，并申请执行无锡瑞港酒店管理有限公司。经执行，本案已执行到位15000元，执行费9668元已由被执行人瑞港公司负担。本院通过执行情况、风险告知书，将执行情况告知缪建高，要求其提供被执行人瑞港公司的其他财产线索，申请执行人缪建高表示被执行人瑞港公司除上述财产外，无其他可供执行的财产。因和解协议需要长期履行，申请执行人缪建高同意本案终结执行，并申请解除对被执行人瑞港公司所采取的除不动产查封外的其他强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瑞港公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现瑞港公司名下有其他可供执行的财产，缪建高亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现缪建高与瑞港公司自行达成和解协议，该和解协议需要长期履行，且申请执行人缪建高同意本案终结执行，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初5964号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2352号之六申请执行人张以发，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人马庆民，男，1964年2月21日出生，汉族，茌平经信局职工，住聊城市东昌府区。被执行人于丽雯，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2014年12月23日作出的（2014）聊东民初第4177号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于丽雯的银行存款500000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十九日书记员 于其国
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3934号原告：冯晓阳，男，汉族，1979年6月30日生，住登封市。被告：范瑞娟，女，汉族，1980年8月8日生，住登封市。原告冯晓阳与被告范瑞娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。后本案定于2020年10月20日开庭，原告冯晓阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯晓阳撤诉处理。本案件受理费减半收取计85元，由原告冯晓阳负担。审判员  杨海悦二〇二〇年十月二十一日书记员  吴会娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终428号原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵向枝，女，汉族，1989年11月20日生于河南省辉县，小学文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被卫辉市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）张燕云，男，汉族，1977年3月14日生于河南省辉县，小学文化，农民，捕前住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被卫辉市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。辩护人张建周、张鹏飞，河南联盟律师事务所律师。原审被告人李军卫，男，汉族，1987年11月3日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住辉县。因犯交通肇事罪，于2019年8月22日被辉县市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，缓刑考验期间自2019年9月3日至2020年5月2日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被卫辉市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。河南省卫辉市人民法院审理河南省卫辉市人民检察院指控原审被告人李军卫、赵向枝犯破坏交通设施罪、原审被告人张燕云犯破坏交通设施罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月17日作出(2020）豫0781刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人赵向枝、张燕云均不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年8月29日晚上，被告人李军卫提议与赵向枝一同来卫辉盗窃路边的护栏立柱，赵向枝同意后，由李军卫开车携带作案工具扳手，从辉县市来到卫辉市狮豹头乡虎流线南流水村路段，李军卫将路边安装的波型护栏立柱卸下，赵向枝负责装到面包车上，拉到辉县后，李军卫、赵向枝联系张燕云一同将立柱卖到辉县市孟庄镇西夏峰红利收购站。2、2019年8月30日晚上，被告人李军卫与赵向枝再次来到该路段，采用同样的手段将路边安装的波型护栏立柱卸下装到面包车上拉走，后李军卫、赵向枝联系张燕云将立柱卖给辉县市百泉西华门南废品收购站。3、2019年9月5日晚上，被告人李军卫提议并伙同赵向枝、张燕云从辉县市开车再次来到该路段处，李军卫、张燕云负责拆卸立柱、装车，赵向枝负责摆放，共破坏路边护栏立柱42套，装车离开时被村民发现报警，民警将42套立柱予以扣押，后返还给卫辉市农村公路管理所。经卫辉市农村公路管理所工作人员对该路段排查发现该路段共丢失护栏立柱172根，其中发现新被盗护栏立柱135根。经卫辉市价格认定中心对被盗的135套护栏立柱进行价格鉴定：道路两侧护栏整套立柱于价格认定基准日的市场价格为19625元，其中第三次盗走42套的价格为6105元。原判认定上述事实的证据有：被告人李军卫、赵向枝、张燕云的供述；证人宋某、李某1、徐某、李某2、赵某等的证言；现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；价格认定结论书；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单、卫辉市农村公路管理所证明及招标资料、卫辉市交通运输局证明、刑事判决书、执行通知书、到案证明、户籍信息等。根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人李军卫犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年零六个月。撤销辉县市人民法院（2019）豫0782刑初443号刑事判决的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月;被告人赵向枝犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年;被告人张燕云犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元;责令被告人李军卫、赵向枝共同退赔被害单位卫辉市农村公路管理所13520元;作案工具面包车一辆、梅花扳手一把、活动扳手一把予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人赵向枝上诉称：不构成破坏交通设施罪，应定性为盗窃罪；作用小，一审量刑重。上诉人张燕云上诉及其辩护人辩称：一审认定涉案立柱的数量为135根存在错误；一审认定张燕云被抓获事实错误，张燕云具有自首情节；一审量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：上诉人赵向枝、张燕云、原审被告人李军卫以非法占有为目的，卸下正在使用中的交通设施，足以使车辆发生倾覆、毁坏的危险，足以危及公共交通安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏交通设施罪。上诉人张燕云在明知是犯罪所得的赃物时，仍与李军卫、赵向枝将赃物予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张燕云一人犯数罪，应数罪并罚。李军卫在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，李军卫起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；赵向枝、张燕云起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于上诉人赵向枝所提“不构成破坏交通设施罪，应定性为盗窃罪”的上诉理由，经查，赵向枝等人采取破坏性手段拆卸村道安防工程的波型护栏加强立柱，所涉护栏立柱的缺失会导致波型护栏的安全防护性能降低，被毁坏栏杆外侧即山沟，该破坏行为足以使车辆发生倾覆、毁坏危险，虽尚未造成严重后果，但其行为符合破坏交通设施罪的构成要件。关于上诉人张燕云及其辩护人所提“一审认定涉案立柱的数量为135根存在错误”的意见，经查，一审法院根据被告人供述、相关证人证言、卫辉市农村公路管理所出具的证明等证据，认定的涉案立柱数量并无不妥。关于上诉人张燕云及其辩护人所提“一审认定张燕云被抓获事实错误，张燕云具有自首情节”的意见，经查，张燕云到案伊始并未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的相关法律规定。关于上诉人赵向枝、张燕云和辩护人所提“一审量刑重”的意见，经查，原审法院根据赵向枝、张燕云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵向枝、张燕云的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年十月十四日书记员  吴 昊
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1737号申请执行人：杨玥，女，1976年3月27日出生，汉族，住大理市。被执行人：大理慧博科技有限公司统一社会信用代码：91532901582360312B法定代表人：杨寿梅，公司总经理住所地：大理市。本院在执行杨玥申请执行大理慧博科技有限公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2020）第50号调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，杨玥向我院申请强制执行，要求被执行人支付工资37574.83元，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人大理慧博科技有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法强制冻结、扣划被执行人名下银行卡账户存款10138元，申请人杨玥已经将该款领取。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人大理慧博科技有限公司名下无房屋及不动产登记信息。本院已依法对被执行人大理慧博科技有限公司的法定代表人杨寿梅限制高消费并将被执行人大理慧博科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月16日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年十月十六日书记员  董燕容
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5579号原告：白洋洋，男，1997年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘维彬，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。被告：正大凯悦（无锡）房地产有限公司，统一社会信用代码913200003105536479，住所地无锡市新吴区龙山路****1207。法定代表人：肖深，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。原告白洋洋与被告正大凯悦(无锡)房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告白洋洋明确拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白洋洋撤回起诉处理。审判员 方 华二〇二〇年十月十五日书记员 王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十八条当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3633号 原告：钱晓辉，男，1971年9月15日出生（身份证号码3306241971********），汉族，住新昌县号。 被告：黄一军，男，汉族，住新昌县××街道××村××路××号。 原告钱晓辉诉被告黄一军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告钱晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失70184元。事实和理由：2020年3月，原告为去河北河间种植小京生花生，由梁本松介绍，去被告处买带壳立杆小京生花生籽800市斤，共计付人民币15200元。花生长大后发现是趴杆 的小京生，由于趴杆和立杆种植密植和管理方式不一样，造成原告经济成本损失70184元。 本院经审查认为，原告起诉被告“黄一军”与其提供的被告身份信息“，汉族，住新昌县羽林街道拔茅村金山路**”不相符，无法确定本案被告，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告钱晓辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年十月九日 书记员  叶 玲
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3548号 原告：吴辉，男，1984年10月24日出生，汉族，住新化县。 原告：孙玲，女，1984年7月3日出生，汉族，住新化县。 被告：曾奇兵，男，1982年4月3日出生，汉族，住新化县。 原告吴辉、孙玲与被告曾奇兵合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴辉、孙玲于2020年10月21日以与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴辉、孙玲现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴辉、孙玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴辉、孙玲负担。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执621号 申请执行人李维宁，男，汉族，住广东省封开县。 被执行人骆国强，男，汉族，住广东省封开县。 申请执行人李维宁与被执行人骆国强买卖合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付垫付受理费2675元。本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人去向不明，也不自动到庭履行调解书义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执621号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十月二十一日 书记员 侯金海
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4403号   原告：阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王猛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆华晗律师事务所律所。   被告：新疆佳果鲜农业发展有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。   法定代表人：杜崇旭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   原告阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司与被告新疆佳果鲜农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。   阿克苏红旗坡林果开发股份有限公司诉称，1．请求判令被告向原告支付拖欠货款1203280元；2．请求判令被告支付违约金280656元；3．请求判令被告支付律师费92814元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日原被告双方签订《采购协议》，协议约定被告在收到原告货物验收合格正常入库后，按自然周对账结算方式向原告支付货款。同时约定“如甲方逾期结算，则乙方有权随时要求甲方支付拖欠货款并支付违约金，违约金累计为总货款的20%为限”。被告自2018年11月19日至2019年1月21日向被告购买价值1403280元的苹果，在支付了200000元的货款后，剩余货款经原告多次催要仍拒不支付，遂诉至法院。   本院经审查认为，被告收到本院送达的法律文书后向本院提交2018年12月10日，原被告签订的《采购合同》，该采购合同中约定合作期限为2018年12月10日至2019年12月9日，合同签订地为北京市朝阳区，合同第13.1条规定：“本协议适用中国法律。因本协议产生的或与本协议有关的一切争议，双方应首先通过有友好协商的方式解决。甲乙双方若遇无法协商解决的分歧，任何乙方均可于合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原告立案时向本院提交的原被告于2017年12月12日签订的《采购协议》，约定的授权期限为2017年12月12日至2018年10月31日，原告提交的出库单的形成时间为2018年11月至2019年，依据该《采购协议》的约定，原告向被告提供货物时该《采购协议》的授权期限已届满。结合被告提交的《采购合同》可明确，原被告于《采购协议》授权期限届满后，又于2018年12月10日签订《采购合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告于2018年12月10日签订的《采购合同》中约定，如发生纠纷由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，该合同在北京市朝阳区订立，故本案的关系法院应为北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送北京市朝阳区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   钱燕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1858号之二申请执行人:王孝勇，男，1985年4月7日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人:殳海红，男，1988年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于王孝勇与殳海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019）苏0214民初5833号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：殳海红于本判决发生法律效力之日起五日内归还王孝勇借款本金89576元及逾期利息（以89576元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元（此款已由王孝勇预交），由殳海红负担。因殳海红未履行生效法律文书确定的义务，王孝勇申请强制执行，执行标的为89576元及迟延履行利息。本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对殳海红名下的财产进行了调查，情况如下：殳海红名下无银行存款，无住房公积金信息，无不动产，无车辆，本院至殳海红住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已依法向殳海红发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有89576元及迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向王孝勇发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供殳海红的其他财产线索。王孝勇未提供殳海红有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对殳海红的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0214民初5833号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1521号被执行人：梁威涛，男，1984年11月29出生，汉族，住河南省上蔡县。关于被执行人梁威涛罚金一案，本院作出（2020）豫0503刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁威涛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁威涛有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 邢文中
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初8575号原告张西信，男，1975年7月20日生，汉族，户籍所在地河南省滑县，现住滑县。被告攸清飞，男，1978年11月29日生，户籍所在地河南省滑县。原告张西信与被告攸清飞健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后。经查，被告攸清飞因犯非法采矿罪及故意伤害罪正在监狱服刑，而原告不能提供被告准确的服刑监狱，致使本案无法送达。原告张西信又不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张西信的起诉。案件受理费250元，退还原告张西信。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年十月二十三日书记员  张朋举
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9041号原告：刘健，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王**，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。原告刘健与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款11500元；2.被告支付利息（计算方式：自2019年2月22日开始至2020年10月12日，按照2020年银行存款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年2月22日因玻璃款（亲戚家订做窗户）欠原告人民币11500元，并出具欠条载明于2019年5月1日前还清。但被告不守信誉，至今未还，原告多次催要被告一拖再拖。故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，王**出具《欠条》，内容为，欠刘建玻璃款11500元，五一前结清。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，王**从刘健处购买货物，刘健已经将货物所有权转移给王**。王**承诺支付货款，但到期后未履行合同付款义务，应当支付货款并赔偿利息损失。关于利息损失，原告请求的支付标准符合法律规定，但应从2019年5月1日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘健给付欠款11500元；二、被告王**于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘健赔偿逾期付款损失，具体标准为，以11500元为本金，自2019年5月1日至2020年10月12日，按照年利率1.5%计算；三、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.80元（已经减半收取），由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二〇年十月十二日书记员 张明明
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3010号 申请执行人：唐俊，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：王**，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人唐俊与被执行人王**民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0781民初759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款10000元。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还欠款的义务，但被执行人仍未履行义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡栩翼
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢512号广州市国飞信息科技有限公司、广州广悦信息科技有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤0112民初3083号《民事判决书》已经发生法律效力，因广州广悦信息科技有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院原以（2020）粤0112执811号立案执行，现以（2020）粤0112执恢512号恢复执行。在执行过程中，本院已执行到位执行款79000元与执行费1085元。申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2234号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人王建印，男，1965年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王建印拒不偿还信用卡欠款本金26442.02元及总利息463.39元、总费用5034.17元（总利息、总费用暂计至2019年2月17日，之后的总利息、总费用以本金26442.02元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计31939.58元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王建印签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建印应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金26442.02元及总利息463.39元、总费用5034.17元（总利息、总费用暂计至2019年2月17日，之后的总利息、总费用以本金26442.02元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计31939.58元。申请费200元，由被申请人王建印负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 张玉洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1734号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。法定代表人：李先良，总经理。被执行人殷清秀，女，1965年11月2日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人保险纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷清秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月14日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人殷清秀送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年10月16日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人殷清秀的房产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年10月16日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人殷清秀的公积金、保险信息，未查询到被执行人殷清秀有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司未能提供。2020年10月27日，本院对被执行人殷清秀采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人殷清秀纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年10月28日，本院约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未查询到被执行人殷清秀有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年10月16日，本案未受偿的债权金额为56460.85元。鉴于未发现被执行人殷清秀有可供执行的其他财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司亦提供不出被执行人殷清秀有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司如发现被执行人殷清秀有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈     璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 兼书记员阳贤慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初198号 原告：石河子市新村门窗制造有限责任公司，住所地石河子市石河子乡东桥村****。 法定代表人：马晓红，该公司总经理。 被告：石河子市北泉建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地石河子市北泉镇6小区**div> 法定代表人：刘金奇，该公司总经理。 被告：杨仁，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖南省xx市xx镇**。 本院在审理石河子市新村门窗制造有限责任公司诉被告石河子市北泉建筑安装工程有限责任公司、杨仁买卖合同纠纷一案中，原告石河子市新村门窗制造有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市新村门窗制造有限责任公司撤诉。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  王玉霞 1
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1844号原告：马薇薇，女，1982年1月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：周宏宇，女，1981年7月4日出生，汉族，个体业主，住凤城市。被告：于运富，男，1980年9月11日出生，满族，凤城市自来水公司职员，住凤城市。两名被告共同委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。原告马薇薇诉被告周宏宇、于运富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马薇薇、被告周宏宇、于运富的共同委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马薇薇向本院提出诉讼请求：要求两名被告偿还原告借款45.5万元及利息（自2020年10月4日按年息6%支付利息至还清之日止）事实与理由为：原告与两名被告系同学关系，认识多年，自2018年起，两名被告以各种理由向原告借款，两名被告偿还部分款项后，尚欠原告借款本金45.5万元未还。经原告多欠催收，仍拒绝偿还，给原告造成重大损失，故原告诉至法院。被告周宏宇、于运富共同辩称，2019年12月12日双方对账，确定被告合计应给付原告1583600元，此后被告合计偿还了1236175元，尚欠原告347425元，原告请求偿还45.5万元与事实不符。对于原告利息的请求被告无异议。经审理查明：原、被告系校友关系，两名被告系夫妻关系。2018年10月至2019年12月12日间，两名被告多次向原告借款，并于2019年12月12日经双方决算后，两名被告向原告出具借据一份，载明：出借人马薇薇，借款人周宏宇，出借人与借款人在2019年12月12日之前，双方经常有资金往来，因借款人未能及时清偿借款，双方为能和平解决此事，经对账后，确认人民币金额为壹佰伍拾捌万叁仟陆佰元整，1583600元。出借人马薇薇和借款人周宏宇、于运富在借据中签字摁印。同日为原告出具还款计划书一份，载明：于2019年12月12日欠款人民币壹佰伍拾捌万叁仟陆佰元整（1583600元），12月13日偿还捌万叁仟陆佰元整（83600元）。余款壹佰伍拾万整（1500000元）分六个月偿还，每月12日还人民币贰拾伍万元整（250000元）。借款人不能按约还款，出借人为实现债权所产生的一切费用由借款人承担，包括但不限于诉讼费、保全费。为办理财产保全而支付的担保费、律师费等。如未还款，各方应协商解决，协商不成的，各方一致同意按由借款人所在地人民法院管辖。出借人马薇薇和借款人周宏宇、于运富在还款计划书中签字摁印。2020年8月3日，原、被告共同签署书面文书，载明：截止2020年8月3日，出借人马薇薇共收到借款人周宏宇、于运富还款1153600元（壹佰壹拾伍万叁仟陆佰元整），其中1053600元（壹佰零伍万叁仟陆佰元整）是偿还本金，100000元（拾万元整）偿还借款之日至2020年6月的利息，未还款项530000元（伍拾叁万元整），承诺于2020年8月25日一次性还款200000元（贰拾万元整），余款330000元（叁拾叁万元整），月还款50000元（伍万元整），半年内还清（2021年1月末）。利息7月3000元，8月1650元，9月1400元，10月1150元，11月900元，12月650元，1月400元。出借人马薇薇，借款人周宏宇在该材料上签字摁印。2020年8月24日至10月9日，被告分8笔偿还原告82575元。本院所确认的上述事实，有银行流水、对账单、借据、还款计划、承诺书、打款明细、还款记录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中两名被告未按期履行还款义务，属于违约行为，故原告要求其偿还本金及利息的请求合理，本院予以支持。关于被告欠原告本金具体数额一节，双方在2020年8月3日签署的文书已载明被告尚欠本金530000元。诉讼中被告提出该文书中约定的借款之日至2020年6月的利息100000元也应计算在本金中一节，因双方对该100000元是利息已有约定，且被告借款时间较长，被告也无证据证明该利息计付违反相关规定，故被告该辩解本院不予支持。诉讼中原告承认在2020年8月3日后，被告偿还82575元，其中还本金75000元，偿还利息7575元，经本院审查，该利息计算与原、被告在2020年8月3日签署文书中计付利率能互相佐证，可以认定被告两笔还款7575元是偿还所欠本金的7-9月份利息，故本案被告尚欠原告本金数额为455000元（530000元-75000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周宏宇、于运富自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马薇薇借款455000元及利息（自2020年10月4日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告周宏宇、于运富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，减半收取4062.5元，保全费3170元，由被告周宏宇、于运富共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年十月二十三日书记员 陈丽丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18034号之一原告：刘盛华，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**广发大厦**，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人：李富正。原告刘盛华与被告重庆宝中国际旅行社有限公司（以下简称宝中旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘盛华向本院提出诉讼请求：宝中旅行社退还刘盛华旅游费用22523元。事实和理由：双方于2020年1月19日签订了编号为《EJGR8N9PTLOG》的旅游合同，旅游路线为普吉岛双飞7天6晚游，原定于2020年1月27日出发，2020年2月2日结束，旅游费用合计为29000元。因新冠疫情原因导致的不可抗力因素，经双方协商一致，同意根据旅游合同的约定解除该合同，并于2020年5月18日签订了解除旅游合同协议书，约定宝中旅行社在旅游费用中扣除不可退还的费用6488元后，应退给刘盛华22523元，并于2020年6月15日之前退款。宝中旅行社至今尚未退款，故刘盛华诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经审查，宝中旅行社未在注册地重庆市江北区建新南路1号15-9-2办公；其实际办公地点为重庆市渝中区中山三路161号广发大厦12楼。故本案宝中旅行社的主要办事机构所在地位于重庆市渝中区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。双方签订的《解除旅游合同协议书》，系解除旅游合同后双方的结算，不能做为认定争议标的依据。旅游合同关系中，刘盛华主要义务为支付团费，宝中旅行社主要义务为提供旅游服务。现刘盛华退还款项，即争议标的系其他标的，应由履行义务一方所在地即宝中旅行社所在地为合同履行地。本案被告住所地或合同履行地均在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权，重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  肖学富审判员  李桂红审判员  郭 麟二〇二〇年十月二十九日书记员  陶 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保163号 申请人：广西投资集团恒元贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**广西投资大厦**。 法定代表人:郑滔。 委托诉讼代理人：黄莺，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：广西晨晟燃料有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路39-1号中茵·丽景豪庭2号楼2单元2001号。 法定代表人:阳文超。 申请人广西投资集团恒元贸易有限责任公司于2020年10月15日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字801号,请求查封被申请人广西晨晟燃料有限公司名下价值人民币39493137.55元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为39493137.55元的保单保函【保险单号：2166204962020000005】，为申请人广西投资集团恒元贸易有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西投资集团恒元贸易有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西晨晟燃料有限公司名下价值人民币39493137.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  程倩明
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执227号之一 申请执行人：牛春晖，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。 法定代表人：吴骥年，该公司董事长。 本院在执行牛春晖与黑龙江和达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，大庆仲裁委员会（2020）庆仲(裁)字第（5）号裁决书，已发生法律效力，申请执行人牛春晖于2020年4月22日向本院申请立案执行，要求被执行人向申请执行人牛春晖返还代收的办理房屋所有权证费用15928元及代办费200元，合计16128元；支付迟延履行期间的加倍部分的债务利息；负担仲裁费856元和本案执行费。被执行人未履行给付义务。 在执行过程中，本院扣留被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司的保证金17139元，因该笔保证金暂时不具备提取条件，故未实际提取。除此之外，本院向有关部门调查了解被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产、不动产、经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产，本院已依法向黑龙江和达房地产开发有限公司发出了限制高消费令。 2020年10月10日，本院依法传唤申请执行人牛春晖到庭进行终本谈话，告知该案件的最新进展情况，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人滕晓丹也无法提供其他可供执行的财产线索,本次执行程序依法应予以终结，但被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司确仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会（2020）庆仲(裁)字第（5）号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 于化萍 审判员 于志友 二〇二〇年十月十二日 书记员 史英正
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保944号原告云南元辰新能源汽车销售服务有限公司被告云南奔志商贸有限公司云南元辰新能源汽车销售服务有限公司与云南奔志商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日