wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执保82号之三 申请保全人：曾杰，男，汉族，1967年5月17日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘尚公，四川恪诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被申请人：黄守彬，男，汉族，1977年7月11日出生，住四川省高县。 被申请人：李丽娟，女，汉族，1976年12月25日出生，住四川省高县。 申请保全人曾杰与被申请人黄守彬、李丽娟民间借贷纠纷一案，本院出具的（2020）川1525民初1231号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄守彬所有的位于宜宾市高县文江镇大同街紫薇花园五幢一单元七楼1号房产（不动产权证号：00030248）。 二、查封期限为3年。 查封期间届满后，如需续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗怀容
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢396号鹿淑丽、大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司：本院在执行鹿淑丽与大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢396号，被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初361号民事判决书所确定的法律义务已于2020年10月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执165号 申请执行人：彭玉兰，女，1963年11月27日出生，汉族,湖北省云梦县人，住云梦县， 申请执行人：孙佼，男，1989年1月13日出生，汉族，系原告彭玉兰之子,湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：周贵忠，男，1956年9月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县, 本院在执行申请执行人彭玉兰、孙佼与被执行人周贵忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初2001号民事判决书，依法向被执行人周贵忠发出执行通知书，责令其接到通知后偿还申请执行人彭玉兰、孙佼借款100万元,负担本案受理费12840元、执行费12400元。经对被执行人线上线下调查,发现被执行人周贵忠名下不动产,本院于2020年4月26日予以查封，上述不动产被湖北省高院裁定中止执行。2020年10月30日，本院与申请执行人彭玉兰、孙佼进行了终本约谈，其不能提供可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱成成
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10694号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：刘福奎，男，1965年12月11日出生，汉族，住甘肃省崇信县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘福奎借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告刘福奎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金78972.69元及该款自2019年9月11日起至实际履行之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为甘Ｌ0××××猎豹牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月9日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年次日，原告发放贷款； 2.借款本金：115840元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月10日还款3833.18元，分36期偿还； 7.还款情况：前12期（即2019年8月10日到期）已还清，第13期已还本金2667.28元，此后未还； 8.抵押物：车牌号为甘Ｌ0××××猎豹牌汽车（车架号ＬＭ76ＧＡＡＥ2ＪＡ090683）； 9.抵押登记手续：2018年8月13日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告刘福奎未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告刘福奎自愿以其所有的车牌号为甘Ｌ0××××猎豹牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告刘福奎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘福奎于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金78972.69元，并支付该款自2019年9月11日起至实际履行日止按年利率17.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘福奎提供抵押的车牌号为甘Ｌ0××××猎豹牌汽车（车架号ＬＭ76ＧＡＡＥ2ＪＡ090683）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如刘福奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取1047元，由刘福奎负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘福奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3844号原告：夏艳敏，女，汉族，1995年3月28日生，住昆明市宜良县。原告：肖帆，男，汉族，1991年9月29日生，住云南省昆明市官渡区。二原告委托诉讼代理人：范贤华、张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪鑫权，男，彝族，1995年1月15日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈菊梅、王莹，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告夏艳敏、肖帆与被告汪鑫权追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法普通程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告肖帆及二原告的共同委托诉讼代理人范贤华，被告及其委托诉讼代理人陈菊梅、王莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还80000元整；2、本案案件受理费、保全费、保全担保费、执行费、公告费由被告承担。事实与理由：二位原告系亲戚关系，原告肖帆系原告夏艳敏丈夫的哥哥，原告夏艳敏名下有一辆车牌号为云Ａ×××**的保时捷牌轿车，为两原告共同所有。2020年02月15日，被告（乙方或购车方）与原告肖帆（甲方或原车主）签订《车辆转让协议书》约定由肖帆将车辆转让给被告（被告肖帆转让车辆的行为系二原告的共同意思表示）。其中，协议第一条载明“车牌号为云Ａ×××**,系保时捷牌轿车，该车辆颜色为红色，发动机号为ＣＹＰ125475”；协议第二条约定“成交价为418000元，协议签订当日乙方向甲方支付68000元，在上牌之日付清余款350000元，收款人肖鹏（夏艳敏丈夫）”；协议第五条补充协议中约定“甲方已将车辆交给乙方，如果在2020年3月12日以前不配合过户打清尾款则视为违约行为”。协议签订后，2020年02月16日肖帆将车辆交给被告，2020年3月05日他人告知肖帆“被告因私人债务纠纷将该车辆抵押给重庆市人陈某、秦轩”，2020年3月12日，被告未能履行协议约定义务。后陈某、秦轩告知肖帆“会把该车私卖转让给其他人以冲抵被告所欠债务”，肖帆、夏艳敏委托肖鹏向陈某、秦轩在重庆市辖区的派出所里支付了被告所欠债务80000元，款项支付完毕后，秦、陈二人方把车辆交付原告。原告认为，原告代被告向案外人赔付欠款的情况已造成了损失，且该赔付因被告违约引起，原告可向被告追偿，故诉至法院主张权利。被告汪鑫权答辩称：汪鑫权并未收到原告支付的8万元款项，亦未同意代为支付，原告主张的法律关系不正确。原告为证明其诉讼请求及答辩意见，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；2、协议书、证人陈某证言，欲证明被告违约，原告委托肖鹏将涉案车辆取回；3、银行转账详单、欲证明被告违约，原告为其支付给案外人的款项构成不当得利；4、二手车收购合同、图片，欲证明被告一车多买，到处欺诈。经质证，被告对二原告提交的证据1认可；对证据2中协议不认可，被告没有确认；对证人证言真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，证人陈某没有和被告达成买车合议，所以不存在一车多买，而对于原告付给证人陈某的钱，是自愿的；对证据3真实性、合法性是予以认可的，那么关联性和证明目的不予认可；对证据4中合同真实性予以认可，合法性和关联性以及证明目的均不予认可，合同的签订主体是毛洪亮和被告，被告并不是该车辆的所有权人，无权来处分这辆车，合同中交易的双方也并不是被告及陈某，而是案外人；对图片真实性、合法性和关联性不予认可。被告未提交证据。经审查，本院对二原告提交的证据1、2、3真实性予以确认；对证据4中合同关联性不予确认；对图片，虽被告不予认可，但与其认可的其他微信记录用户信息能够相互印证，本院对其真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，原告肖帆（甲方）与被告汪鑫权（乙方）签订《车辆转让协议书》，约定甲方将车牌号为云Ａ×××**的保时捷汽车转让给乙方，协议签订后乙方支付部分购车款，余款上牌之日付清；甲方已将车辆交给乙方，如果2020年3月12日前乙方不配合过户视为违约行为。后被告汪鑫权向原告肖帆付款5万元。2020年3月10日，原告肖帆陪同被告汪鑫权前往昆明市公安局盘龙分局白龙路派出所报案，汪鑫权报称2020年2月27日15日许，和自己做过二手车生意的熟人张进以办事为由，将自己一辆红色保时捷迈凯牌ＳＵＶ（车牌号：云Ａ×××**），从西南林业大学门口半坡上一个饭店门口借走，至今不愿归还。后原告肖帆得知上述车辆在重庆案外人陈某处，故委托肖鹏前往重庆。2020年3月，案外人秦轩代陈某（甲方）与原告夏艳敏委托人肖鹏（乙方）签订《协议书》，载明：2020年3月份前，乙方将自己合法拥有所有权的一辆小轿车（保时捷牌，车牌号为：云Ａ×××**，发动机号：ＣＹＰ125475）交给汪鑫权使用，后汪鑫权因与甲方经济关系欠付甲方8万元债务，在未经乙方同意情况下将该车私下抵押给甲方，该车辆现位于甲方场地内由甲方进行管理，甲乙双方约定，由乙方代汪鑫权还款后，甲方将车辆完全返还乙方；乙方于2020年3月14日一次性支付给甲方款项8万元（因该款项系乙方代汪鑫权还款，故甲乙双方的主要法律关系为债权转让即甲方将对汪鑫权的债权转让给乙方），甲乙二人指定收款账户户名为秦轩；2020年3月14日，甲方需将车辆立即返还，直接现场交付乙方指定代理人肖鹏开走。协议签订后，2020年3月14日，肖鹏向秦轩转款8万元，并将车辆开走。2020年2月25日，案外人陈某向被告汪鑫权账户转款8万元。另查明，原告肖帆、夏艳敏与被告汪鑫权因履行车牌号为云Ａ×××**的保时捷车辆买卖合同产生纠纷，二原告于2020年5月20日诉至法院主张其诉讼请求，被告汪鑫权针对该案提起了反诉。在该案审理过程中，被告汪鑫权确认该款为其与陈某针对品牌为丰田汉兰达的车辆交易所收取的款项。案外人陈某作为证人到庭陈述，表示认可二原告支付给其的8万元为代被告汪鑫权退还的购买汉兰达车辆购车款。本院认为：虽被告汪鑫权不认可与案外人陈某就出售丰田汉兰达车辆达成合意，但与其在另案中当庭认可收取了案外人陈某针对对丰田汉兰达车辆的购车款，该收款行为与案外人陈某陈述能够相互印证，故双方买卖合同成立。因丰田车买卖合同已履行不能，则被告汪鑫权应返还已收取陈某的款项8万元。针对该8万元，二原告已代被告汪鑫权向案外人陈某返还了该款，陈某亦认可被告的返还款项义务在二原告代为履行后消灭，则二原告有权就其代为偿还的款项向被告汪鑫权追偿，故对二原告主张被告汪鑫权支付8万元的诉请，本院予以支持。对二原告主张的保全担保费、公告费等实现债权的费用，因原告明确未实际产生，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定,判决如下:一、被告汪鑫权于本判决生效之日起十日内偿还原告夏艳敏、肖帆80000元；二、驳回原告夏艳敏、肖帆的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1800，由被告汪鑫权承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  蒋煜二〇二〇年十月三十日书记员  陈瑞
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1607号申请执行人：贾献池，男，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：康德成，男，1967年6月30日出生，汉族，无职业，现住址。本院在执行申请人贾献池与被执行人康德成借款合同纠纷一案中,黑龙江省建三江人民法院(2020）黑8102民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾献池于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款40800元，执行费512元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款40800元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘鹏程
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1917号之二申请执行人：纪某1，女，1956年10月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：纪某2，女，1961年12月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人纪某1与被执行人纪某2继承纠纷一案执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人亦已依照和解协议初步履行了相关义务，鉴于和解协议约定履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1917号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十月三十日书记员  胡 骏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢53号申请执行人：赵新贞，男，1974年12月23日出生，住金乡县。被执行人：李振鹏，男，1976年08月11日出生，住金乡县。申请执行人赵新贞与被执行人李振鹏间借贷纠纷执行一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2015）金民初字第975号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年十月十二日书记员  李翠翠
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保858号 申请人：姜恩满，男，汉族，1970年8月22日生，住临沂市河**。 被申请人：王统云，男，汉族，1977年3月25日生，住山东省临沭县城区。 申请人姜恩满于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王统云名下价值9万元的财产进行查封、冻结，申请人姜恩满以购买9万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王统云名下价值9万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费920元，由申请人姜恩满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张如莲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保805号 申请人：王加赛，男，1989年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：谷瑞山，男，1986年10月1日生，汉族，住临沂市河**。 王加赛与谷瑞山民间借贷纠纷一案，申请人王加赛于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，申请人王加赛请求保全被申请人谷瑞山在临商银行股份有限公司沂河支行（账号：62×××43）内银行存款15000元或同等价值的财产。 本院经审查认为，谷瑞山与王加赛民间借贷纠纷一案，本院审查立案后，申请人王加赛未在规定时间内缴纳保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人王加赛的保全申请。 审判员  付克惠 二〇二〇年十月十三日 书记员  张如莲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫民申1303号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):福州欣联达电子科技有限公司,住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道****楼**。法定代表人:陈沈明,该公司总经理。委托诉讼代理人:曾朝福，福建海山律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖敏,福建海山律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人):鹤壁万润电气有限公司,住所地,住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路北段路东iv>法定代表人:王振鹤,该公司董事长。委托诉讼代理人:王明亮,河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审本诉被告，二审被上诉人):洛阳大河新能源车辆有限公司,住所地,住所地偃师市产业聚集区杜浦大道西iv>法定代表人:张鹏龙,该公司执行董事。再审申请人福州欣联达电子科技有限公司因与被申请人鹤壁万润电气有限公司、洛阳大河新能源车辆有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，福州欣联达电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王星星
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6214号原告：某房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人：裴某，男，汉族，1997年11月12日出生，系公司员工，住南阳市。被告:杜某，男，汉族，1973年9月18日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告某房地产开发集团有限公司与被告杜保雨商品房买卖合同纠纷一案中，经审查发现，原告某房地产开发集团有限公司不能提供被告杜某有效的送达信息，致使本院无法向被告杜某送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告某房地产开发集团有限公司对被告杜某提起诉讼，但不能提供被告杜某的有效住址信息，属于被告不明确，原告某房地产开发集团有限公司的起诉应予驳回。原告可待清楚被告杜某的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费4142元，退回原告某房地产开发集团有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年十月十九日书记员  李根
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4240号申请执行人：山东东晟悦海国际供应链管理有限公司，住所地烟台市芝罘区五福胡同**内**。法定代表人：张洪侠。被执行人：烟台万科企业有限公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路**。法定代表人：王一川。本院在执行申请执行人山东东晟悦海国际供应链管理有限公司与被执行人烟台万科企业有限公司（2020）鲁0602执4240号广告合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台万科企业有限公司的存款人民币866925.75元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十月二十一日书记员  崔兴翔
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0923执488号 申请执行人：陈东山，男，1968年6月13日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。 被执行人：万冬波，男，1974年8月11日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1470民事判决书，于2020年5月25日向被执行人万冬波微信发出执行通知，责令被执行人万冬波于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、向申请人陈东山支付劳务款50000元及资金占用金（从2019年2月16日起至本判决给付之日止，以劳务款50000元为基数按年利率6%计算）；二、缴纳本案案件受理费525元、案件执行费703元。经传统查控、网络查控，发现被执行人万冬波无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０二０年十月十九日 书记员  史月强
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6025号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：王波，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省德阳绵竹市。被告：连云港王氏运输有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大港西路****。法定代表人：王浩。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司诉被告王波、连云港王氏运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员  陈静超二〇二〇年十月十九日书记员  李文君
茂名市茂南区人民法院发文稿纸广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4829号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：杜怀文，男，1968年10月5日出生，汉族，住吴川市***********，公民身份号码440************171。被告：李斯桐，女，1986年9月20日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************129。被告：太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市霞山区********（恒兴公司）第九层901、902、903室。负责人：邓志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宽华，该公司员工。被告：林溥荣，男，1964年9月20日出生，汉族，住吴川市****************，公民身份号码440************038。被告：林鋆，男，成年，住茂名市*********。第三人：朱俊儒，男，1997年5月3日出生，汉族，住茂名市茂南区*********7*****，公民身份号码440************919。原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被告杜怀文、李斯桐、太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、林溥荣、林鋆、第三人朱俊儒追偿权纠纷一案，于2020年7月24日立案适用简易程序审理后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年9月30日裁定转为普通程序，并于2020年10月13日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费286元，减半收取计143元，由原告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担审判长  何秋玲审判员  李达洲审判长  李志豪二〇二〇年十月二十二日书记员  赖晓萍冯斯婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3044号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张林玉、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张会秋，男，1981年9月10日生，汉族，住山东省金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张会秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告张会秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币51098.19元及自2017年6月19日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币4634.38元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币77407.65元。保费为按月支付，每月人民币1295.86元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年3月31日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币7万元。同日，光大银行向被告发放贷款7万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年6月19日，原告向光大银行赔付51098.19元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2017年6月19日，被告拖欠原告保险费人民币4634.38元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年3月23日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。同日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额7万元，保险费46650.96元（按月支付，每月1295.86元），保险金额77407.65元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年3月31日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2016年3月31日向被告发放贷款7万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年6月19日，原告向光大八一路支行支付代偿款51098.19元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2017年6月19日，被告张会秋拖欠原告保险费4634.38元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、个人贷款保证保险资金使用说明书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款51098.19元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年6月19日拖欠保险费4634.38元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款51098.19元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2017年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）；二、被告张会秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4634.38元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1381元，公告费560元，共计1941元（原告已预交），由被告张会秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  房金燕人民陪审员  王晓东二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初4035号   原告：于峰海，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年6月12日出生，青海省西宁监狱干部，住青海省西宁市。   被告：莫乃军，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年7月15日出生，住青海省西宁市湟中县。   原告于峰海与被告莫乃军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于峰海于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于峰海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于峰海撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫乃军负担。   审判员 魏亚冬     二〇二〇年十月十二日   书记员 薛 佼   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢158号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住，统一社会信用代码：。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：谢玉辉，男，1963年9月15日出生，汉族，南丰县人，住，身份证号码：。被执行人：黄国容，女，1967年5月6日出生，汉族，南丰县人，住，身份证号码：。被执行人：聂志龙，男，1973年12月9日出生，汉族，南丰县人，住，身份证号码：。被执行人：黄炳华，女，1978年11月1日出生，汉族，南丰县人，住，身份证号码：。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与谢玉辉、黄国容、聂志龙、黄炳华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢玉辉、黄国容、聂志龙、黄炳华有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值25.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人谢玉辉、黄国容、聂志龙、黄炳华银行存款25.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年十月十三日书记员  严建琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18424号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告:徐春丽，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告:娄凤现，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省通许县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告徐春丽、娄凤现融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告徐春丽、娄凤现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》等起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金1459545.32元、利息22582.3元、罚息241.61元（该利息、罚息暂时计算至2020年9月17日，自2020年9月18日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为1482369.23元；2、判令被告徐春丽以其位于郑东新区福禄街16号18号楼12层85号的房屋[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0241308号]对其在《中信银行个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告徐春丽、娄凤现未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为徐春丽，共同借款人为娄凤现。2、借款金额148万元。3、借款期间自2019年8月1日起至2047年8月1日止。4、借款用途为购二手房。5、借款年利率为5.635%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告以徐春丽名下位于郑州市郑东新区福禄街16号18号楼12层85号的房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0241308号]提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0244392号。9、欠款情况：截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金1459545.32元、利息22582.3元、罚息241.61元，共计1482369.23元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告徐春丽发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持。本案借款关系形成于被告徐春丽与被告娄凤现婚姻关系存续期间，且被告娄凤现在合同上签字，应视为对上述借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，故被告娄凤现应承担共同还款责任。被告徐春丽将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告徐春丽、娄凤现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春丽、娄凤现于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1459545.32元、利息22582.3元、罚息241.61元，共计1482369.23元（暂计算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告徐春丽名下位于郑州市郑东新区福禄街16号18号楼12层85号的房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0241308号]折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18141元，减半收取9070.5元，由被告徐春丽、娄凤现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2313号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：徐晓峰，男，1986年12月4日生，汉族，住，住所地张家港市/div>中国工商银行股份有限公司张家港分行与徐晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0582民初14766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、徐晓峰应归还中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金57761.32元、截至2019年8月14日的利息6157.1元、违约金1807.16元以及自2019年8月15日起按原合同约定计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元、财产保全费920元，合计1642元由徐晓峰负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因被执行人徐晓峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，立案执行标的为65725.58元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人徐晓峰邮寄送达，责令被执行人徐晓峰履行债务，但被执行人徐晓峰未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年6月12日，因被执行人徐晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人徐晓峰纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人徐晓峰罚款1000元。2、2020年5月9日、2020年7月29日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人徐晓峰名下车牌号为苏Ｅ×××**长安牌汽车一辆（查封期限二年，自2020年10月19日起至2022年10月18日止）。但未实际扣押到该车辆。未发现被执行人名下有证券等可供执行的其他财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人徐晓峰名下位于张家港市杨舍镇××室××＃车库的不动产（查封期限三年，自2019年11月22日起至2022年11月21日止）。该不动产设有抵押权且与他人共有，因本案标的较小，暂不宜处置。4、2020年10月12日，本院到被执行人住所地所在村委调查被执行人的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的65725.58元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年十月二十七日书记员 钱玮俞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1587号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨永贵，男，1986年12月3日出生，土家族，住重庆市黔江区，公民身份号码5002391986××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨永贵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月22日起至2020年10月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款727.09元。2019年4月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月22日向被申请人杨永贵发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8061.32元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8061.32元及相应的资金占用费用206.30元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨永贵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8061.32元以及资金占用费用206.30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8267.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨永贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8061.32元及资金占用费206.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨永贵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨永贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2635号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴良鹏，男，1995年2月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴良鹏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人吴良鹏发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3875.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3875.02元及相应的资金占用费用72.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴良鹏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3875.02元以及资金占用费用72.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3947.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴良鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3875.02元及资金占用费72.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴良鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴良鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2248号之一 申请执行人：李沃明，男，1968年6月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：余杰海，男，1989年5月24日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告李沃明诉被告余杰海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初71号民事判决书已发生法律效力。因余杰海未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月29日立案执行,申请执行内容为：余杰海应向李沃明偿还借款本金81000元及支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费913元。本案执行费1129元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2248号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨鸿华
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2828民初410号   原告：李学习，男，1958年8月10日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡三队农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：何富山，男，1962年4月26日出生，汉族，木工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告李学习与被告何富山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告李学习，被告何富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李学习向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告继续为原告提供装修服务及维修服务。事实与理由：2015年4月20日原被告协商签订被告在乌什塔拉乡乡政府后面小二楼房屋《装修协议》，约定由原告包工包料对该房屋地板、玻璃、门窗、吊顶、床、水电安装等全部工程，总价款共计66,000元，并分期付款。合同签订后原告按合同约定履行了装修、装饰义务，现被告仍欠21,000元，故诉至法院。   被告何富山辩称，2017年原告说门窗有缝，我们打了胶，原告自己刮下来了，荷叶也是原告自己打下来的，这都5、6年了，我们只管装修线路，不安装灯。其他的活都干完了。   经审理查明：2015年4月20日，原、被告签订小二楼房屋《装修协议》，约定被告以包工包料的方式给原告小二楼进行装修，装修包括地砖、玻璃、门窗、柜子、喷漆、厨房、吊顶、客厅吊顶、楼梯上吊顶、床3个、墙面喷漆、石膏线；水电安装、厨房柜、背景墙、台面大理石，卫生间灯具由原告购买，被告安装，装修总价款为66,000元并约定了付款方式。协议履行完后，2015年9月原告将该房给其子结婚所用，原告也一直居住至今。另查明，2016年6月被告向原告索要剩余装修21,000元未果，被告诉至法院，法院判决原告支付被告装修款21,000元，该款法院已执行完毕。现原告诉至法院要求被告继续履行装修服务及维修服务。   上述事实有装修协议，原、被告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，原、被告签订的合同合法有效，被告将房屋装修完毕，原告于2015年9月搬入涉案房屋，使用至今。根据法律规定，工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，原告使用该房屋已达五年多，2016年6月在被告起诉原告索要剩余装修款中，原告也提出质量有问题房屋未装修完，本院未支持。故对原告的诉讼请求本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：   驳回原告李学习的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李学习负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   史 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18431号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告:张栋，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告张栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1144464.04元、利息13414.3元、罚息97.03元（该利息、罚息暂时计算至2020年9月17日，自2020年9月18日至借款本息还清之日的利息、罚息、复利，仍按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算），本项诉讼请求暂计为1157975.37元；2、判令被告张栋以其位于惠济区兴隆铺路9号附1号6号楼东2单元6层23号的房屋[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0000967号]对其在《中信银行个人购房借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法折价或拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张栋未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人、抵押人为张栋。2、借款金额118万元。3、借款期间自2019年1月17日起至2043年1月17日止。4、借款用途为购二手房。5、借款年利率为6.125%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、保证情况：被告张栋以其名下位于郑州市惠济区兴隆铺路9号附1号6号楼东2单元6层23号房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0000967号]提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0009566号。9、欠款情况：截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金1144464.04元、利息13414.3元、罚息97.03元，共计1157975.37元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行个人购房借款合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告张栋发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息(含罚息、复利)，符合双方合同约定。被告张栋将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告张栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1144464.04元、利息13414.3元、罚息97.03元，共计1157975.37元（暂计算至2020年10月10日），自2020年10月11日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行对被告张栋名下位于郑州市惠济区兴隆铺路9号附1号6号楼东2单元6层23号房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0000967号]折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15222元，减半收取7611元，由被告张栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十月二十九日书记员 李玮州
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1061号 上诉人（原审被告）：刘成学，男，1968年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：王世强，男，1982年11月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人刘成学因与被上诉人王世强追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘成学，被上诉人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成学上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1791号民事判决书，并予以改判。事实及理由：1、由于上诉人所干的彩钢房不合格，所以发包方扣了被上诉人11,000元的工钱。上诉人并不欠被上诉人钱，被上诉人向一审提交的证明材料内容也是上诉人自己书写后，强迫上诉人签字。2、我只是彩钢工程的介绍人，并不是承包人，也没有进行转包，被上诉人起诉主体错误。3、被上诉人未按照要求将彩钢房做成两面流水，发包方扣了8750元的材料费和3000元的人工费。另被上诉人在上诉人处吃饭，伙食费1000元应该予以扣除。4、被上诉人做的彩钢房总价37,100元，扣除其借支，余款是20,100元，而非21,000元。综上，一审认定事实不清，请求二审法院依法予以改判。 王世强辩称，1、彩钢房工程是张树文的，其以80元-90元/平方的价格承包给上诉人后，上诉人以75元/平方的价格转包给我。我按照要求定制材料后，上诉人中途说要将一面流水改成两面流水，由于做不成，所以上诉人压低价格，将彩钢房顶子价格降低至70元/平方，所以彩钢房并不存在扣款的问题。2、上诉人签字的条子是在库尔勒德丰商厦签字的，并非在派出所我强迫他签署的。请求驳回上诉人的上诉请求。 王世强向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告拖欠的工程款21,000元、支付所写欠条还款日期起的利息6000元，合计27,000元；2．由被告承担诉讼费、送达费。 一审法院认定事实：2018年张树文将其滴灌带厂的建设项目承包给被告刘成学，被告刘成学又将该项目中的彩钢施工部分承包给原告王世强。被告陆续给原告支付了17,000元。2018年12月30日被告在原告书写的《证明》上签字确认，《证明》的内容为：“今刘成学承包张树文滴灌带厂工程，位于托布里其乡与包头湖农场交界处，有地面建与房顶彩钢两项，本人刘成学将彩钢转包于王世强包工包料施工，面积为530平方米（棚子280平方米房顶250平方米）280平方米×75元＋250平方米×70元=38,500元已付17,000元，余21,000元，以张树文给本人欠条为抵押，欠条款为25,000元，共同要回后各自拿回本人款项，刘成学为4000元。”被告将张树文给自己出具的一张金额为25,000元的《欠条》（复印件）交给了原告。 一审法院认为，原告王世强给被告刘成学提供了劳务，被告就应当支付相应的劳务费。原告提供的由被告签字确认的《证明》、以及张树文给被告书写的《欠条》复印件相互印证，可以证实原、被告双方已经对原告施工的彩钢工程进行结算，并确认被告尚欠原告工程款21,000元，故对原告要求被告支付工程款21,000元的诉讼请求，原审法院予以支持。对原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，因无法律依据且双方并无此约定，故原审法院不予支持。对被告主张应由张树文给原告付款的抗辩意见，从被告给原告陆续支付工程款17,000元以及其针对剩余部分给原告出具《证明》的事实，可以认定是被告将彩钢工程承包给原告并愿意支付相应的工程费，故对其抗辩意见原审法院不予采纳。对被告主张因原告施工不合格应当扣除11,000元的抗辩意见，因其未提供有效证据予以证明，故原审法院不予采纳。遂判决：一、被告刘成学于判决生效后三日内一次性支付原告王世强21,000元。二、驳回原告王世强的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的张树文、陈运红书写的证明，被上诉人对该组证明的真实性、合法性、关联性不予认可。因该两份证明系证人证言，证人未到庭接受法庭询问，该证言不符合证据要件，故本院对其真实性、合法性、关联性不予认可。 本院二审查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否欠付被上诉人劳务费21,000元。 本案中，上诉人认可其在2018年12月30日的《证明》上签字的事实，因该证明系上诉人与被上诉人的结算凭证，详细记载了工程量、单价、已付金额、未付金额等事实，故上诉人应按该《证明》记载事项履行劳务费给付义务。二审中，上诉人提供的证据不能证实其已将劳务费给付完毕的事实，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。综上，对上诉人主张其不是适格原告，不应该承担给付责任的上诉请求，本院不予支持。对于上诉人主张应扣除被上诉人生活费1000元的意见，因上诉人未提供证据证实该主张，故本院不予支持。 综上所述，刘成学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人刘成学负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟梅君 审判员  张娟娟 审判员  董 攀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 新
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7620号原告：左常玉，女，1969年4月11日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：张家港市光耀德瑞服装有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路北侧。法定代表人：王耀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。原告左常玉诉被告张家港市光耀德瑞服装有限公司（以下简称德瑞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序由审判员赵云凤独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告左常玉及委托诉讼代理人高鉴铭、被告张家港市光耀德瑞服装有限公司的委托诉讼代理人梁伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左常玉向本院提起诉讼请求：请求判决确认原告与被告之间于2019年2月14日-28日工作中受伤时止具有劳动关系，诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2019年2月14日进入张家港市光耀嘉南服装有限公司工作，岗位为后道车间检验工，未签订书面劳动合同、未为原告缴纳社保。2019年2月28日下午4点半左右，原告在上班时检验工作过程中，在搬衣服时不慎被地上晾晒衣服的塑料板拌倒，造成右踝受伤。公司王耀东老板及装卸工2人将原告送医院救治，诊断为右三踝骨折，王耀东垫付住院押金1万元。当时厂里没有挂厂牌，原告也不能确认是和哪个厂存在劳动关系，故向仲裁申诉后诉讼到法院，庭审时老板王耀东认可其担任法定代表人的德瑞公司与原告存在劳动关系。故撤诉后再次申请仲裁、再次起诉，请求法院依法判决。原告提交了2020苏05**民初4689号民事案件的庭审笔录及该案准予撤诉裁定书、张劳人仲不字[2020]第132号不予受理通知书等证据。被告张家港市光耀德瑞服装有限公司辩称:认可与原告之间的劳动关系，对诉状的内容无异议。本院经审理认定以下事实:2019年2月14日左常玉入职德瑞公司。当月28日，左常玉上班期间在搬衣服时被绊倒，造成右踝受伤就医。左常玉于2020年7月6日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与被告存在劳动关系，该委以其已超过法定退休年龄为由于7月6日作出不予受理通知，左常玉向本院提起诉讼。本院认为：双方确认左常玉入职时间、确认28日左常玉受伤时存在劳动关系，对此本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告左常玉与被告张家港市光耀德瑞服装有限公司2019年2月14日-2019年2月28日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  赵云凤二〇二〇年十月十三日书记员  黄 蓓
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终823号上诉人（原审原告）：杜木龙，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路****，统一社会信用代码9134070015120000X7。法定代表人：吕国新,该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。上诉人杜木龙因与被上诉人周宾、安徽铜山建设有限责任公司劳务合同纠纷一案,不服铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，在进行了阅卷、询问当事人意见后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杜木龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持杜木龙原审诉请，周宾、安徽铜山建设有限责任公司承担本案诉讼费。事实与理由：1.一审庭审时，上诉人已向法院明确陈述，案涉工程已完成的工作量以及劳务费用计算单均由周宾及安徽铜山建设有限责任公司持有，杜木龙与周宾、安徽铜山建设有限责任公司沟通结算事宜，周宾及安徽铜山建设有限责任公司只出具未盖章确认的工作量与劳务费计算表且拒绝双方进行结算，而针对已完成工作量，杜木龙通过出具《金色年华1#、4#楼工程及其零星工程、室外零星工程劳务费结算咨询报告》予以证明其应得的劳务费用，这一事实庭审时有证人予以佐证，但一审法院不予采纳。2.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的,人民法院可以认定该主张成立”。本案中，杜木龙主张其劳务费计算表应由周宾及安徽铜山建设有限责任公司提供，而其拒绝提供，由此可见，周宾及安徽铜山建设有限责任公司欠付杜木龙劳务费应为事实而存在。有鉴于此，特依法提起上诉。被上诉人周宾、安徽铜山建设有限责任公司未提交书面答辩意见。杜木龙向一审法院诉请：1、判令周宾、安徽铜山建设有限责任公司支付杜木龙劳务费587677.19元，鉴定费2000元；2、本案诉讼费由周宾、安徽铜山建设有限责任公司负担。事实与理由：周宾系安徽铜山建设有限责任公司的项目经理，2017年底至2018年初安徽铜山建设有限责任公司将其承建的金色年华1号、4号楼工程及零星工程、室外零星工程交由杜木龙进行施工，双方签订了《内墙粉刷合同》，由周宾提供担保。2019年2月底，经杜木龙与安徽铜山建设有限责任公司协定，杜木龙退出该工程，安徽铜山建设有限责任公司承诺支付工人工资，后双方对账，金色年华1号、4号楼工程及零星工程、室外零星工程杜木龙共完成劳务部分工作量为1475266.19元。后经杜木龙多次催讨，安徽铜山建设有限责任公司先后支付了杜木龙劳务费887589元，仍有欠款587677.19元没有支付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持诉讼请求。一审法院认定事实：1.金色年华1、4号楼工程由安徽铜山建设有限责任公司承建，周宾系该工程项目经理。2.2017年底至2018年初杜木龙（乙方）与案外人江保权(甲方)签订一份《内墙粉刷合同》，合同约定：甲方将金色年华4号楼内墙粉刷单项工程以包工的形式承包给乙方施工，工程量按实际施工面积计算，门窗不予扣除，单价为8元/平方米。甲方每月支付乙方人员生活费2000元/人，每半月支付一半，年底门窗套完工支付至工程款95%，余款待工程竣工后一个月一次性付清。周宾作为担保人在合同上签字。3.2019年2月27日杜木龙向周宾出具一份《退场通知书》，通知书记载：金色年华1号、4号楼瓦工班组因能力原因无法按项目部要求完成作业，严重影响工程施工进度，现根据国家现行合同规定予以退场，项目部只对工人工资负责，其他款项与项目部无关。4.2019年3月29日周宾与案外人宗世勇签订一份《瓦工施工协议》，约定：由案外人宗世勇承包金色年华1号、4号楼及本栋地下室工程，承包范围及工程数量：1号楼、4号楼地面地坪浇筑。包括地面垃圾清理，搅拌机砂浆及运送、屋面找平层保护层，1号楼一层墙体砌筑、屋面墙体砌筑；内墙粉刷及升降机拆除后线条二结构浇筑和粉刷。同时包括后续施工中所有遗留问题。4号楼遗留工程及修补。5.2019年12月3日杜木龙自己委托铜陵华诚工程咨询有限公司对金色年华1号、4号楼工程及零星工程、室外零星工程劳务费进行了结算咨询，咨询结论：金色年华1号、4号楼工程及零星工程、室外零星工程劳务费为人民币1475266.19元。一审法院认为,因周宾系涉案工程的项目经理,其行为属职务行为,故杜木龙与安徽铜山建设有限责任公司之间系建筑施工合同关系。合同未履行完毕，中途双方终止合同，但双方未对已完成的工程量进行签证，也未约定对已完成工程量进行结算。本案在审理中，杜木龙申请对工程劳务进行评估鉴定，但杜木龙无法按照评估机构要求提供补充材料，致使鉴定无法继续进行，导致评估机构终止鉴定。且杜木龙提交报告系单方面咨询报告，不是鉴定结算报告，该报告不能证明其主张的权益。综上，杜木龙的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定,判决如下:驳回杜木龙的诉讼请求。案件受理费9677元，减半收取4838.5元，由杜木龙负担，在本判决生效后七日内付至本院。二审中双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，周宾作为安徽铜山建设有限责任公司项目经理，其履行职务行为，应由安徽铜山建设有限责任公司承担。杜木龙在合同履行过程中未实际履行完毕中途退场，双方之间未对已完成工程量进行结算。杜木龙在起诉前自行委托铜陵华诚工程咨询有限公司对案涉工程量及劳务费进行结算咨询，铜陵华诚工程咨询有限公司出具了结算咨询报告而非鉴定结算报告。杜木龙上诉称一审庭审已陈述案涉工程完成的工作量以及劳务费用计算单均由周宾持有，其陈述与一审庭审笔录不符，且根据谁主张谁举证原则，应由杜木龙承担举证不能后果。本案一审诉讼中应杜木龙申请对案涉劳务费评估鉴定，但其未按评估机构要求提供所需资料，导致评估机构终止鉴定，其也未向法院提供其它充分有效证据证明劳务支出相关费用，故杜木龙请求周宾及安徽铜山建设有限责任公司支付劳务费的诉讼请求证据不足。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9677元，由上诉人杜木龙承担。本判决为终审判决。审判长  洪维助审判员  钱韦玮审判员  陈锦松二〇二〇年十月二十六日法官助理吴先霞书记员杨子瑶附相关法律条文：附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2099号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖小青，男，1970年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖小青（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年5月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年5月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月3日向被申请人廖小青发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计564.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项564.41元及相应的资金占用费用20.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖小青归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项564.41元以及资金占用费用20.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为584.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖小青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项564.41元及资金占用费20.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖小青还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖小青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0223刑初149号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人伍祥，男，1991年2月18日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工，住南陵县。被告人伍祥曾因犯盗窃罪，于2013年8月1日被南陵县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月15日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月23日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月15日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年12月12日被南陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年3月16日刑满释放。因涉嫌本案，于2020年4月14日被南陵县公安局监视居住。同年9月4日，经本院决定逮捕，9月8日被南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2020）176号起诉书，指控被告人伍祥犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2020年9月17日，南陵县人民检察院向本院补充起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人伍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：1、2020年4月3日晚11时许，被告人伍祥至南陵县籍山镇环城南路82号“全家福餐厅”门口，将被害人邰某一辆“台铃”牌电动车窃走，同时窃走电动车座位下8包硬盒“中华”牌香烟和7包软盒“玉溪”牌香烟。经鉴定：被盗电动车价值人民币1200元；硬盒“中华”牌香烟价格为每包45元、软盒“玉溪”牌香烟价格为每包23元。综上，被盗香烟价值人民币521元。2、2020年4月9日凌晨3时许，被告人伍祥至南陵县籍山镇皖南商城海鲜码头饭店，从该饭店厨房窗户爬进店内，窃得7包软盒“中华”牌香烟和6包硬盒“中华”牌香烟。经鉴定：硬盒“中华”牌香烟价格为每包45元、软盒“中华”牌香烟价格为每包70元。综上，被盗香烟价值人民币760元。2020年4月13日，被告人伍祥被抓获归案。另：2020年4月23日，被告人伍祥所盗电动车已发还被害人邰某。还查明：被告人伍祥曾因犯盗窃罪，于2018年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年3月16日刑满释放。安徽省南陵县人民检察院补充指控：2020年7月30日晚9时许，被告人伍祥至南陵县籍山镇蔚蓝世纪小区，通过攀爬的方式进入被害人管某家中，在二楼卧室内窃得人民币3000余元。上述事实，被告人伍祥在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、抓获经过、前罪判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、鉴定意见、价格认定结论、现场勘验笔录及刑事照片、被害人陈述及本人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍祥以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其有累犯情节，依法应从重处罚。被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。二、所盗香烟予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅根慧人民陪审员  方 璐人民陪审员  朱上伦二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陆 松相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执412号之二   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行，营业场所:和硕县清水河北路银鑫商居一楼6区18号1号楼，负责人：王**，男，1976年1月8日出生。   被执行人：朱荣华，男，1986年6月7日出生，汉族，无固定职业，现住湖南省耒阳市。   本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行与被执行人朱荣华借款合同纠纷一案，依据和硕县公证处（2019）新和硕证字第50号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的228117.45元，执行费3322元。2020年10月19日，双方当事人达成和解协议：（一）、我和申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行商量好了我现在没有那么多钱一下子还不了，我现已还了54249.04元。我朱荣华从2020年11月25日开始每个月25日之前付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行4500元直至案件款173868.41元及执行费3322元付清为止。我朱荣华在还款期间保证根据自身实际情况能尽早给付的尽早给付。（二）、解除被执行人朱荣华限制高消费令、失信人名单、个人名下储蓄卡的冻结，解除以上强制措施法律后果由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行自身承担。（三）、如被执行人不按照和解协议内容履行，违约任一一期案款，法院可以对被执行人朱荣华采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），以上对被执行人朱荣华采取惩戒措施及采取强制措施（拘留、罚款），法律后果由被执行人朱荣华自身承担，且申请人可以申请恢复执行，对全部案款进行执行。并且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行向人民法院递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县公证处（2019）新和硕证字第50号执行证书的执行。   （二）申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行对被执行人朱荣华享有173868.41元债权，如被执行人在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行撤回执行后仍未履行的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   吴  静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1830号之一申请执行人：杨舍镇包基股份合作社，住所地张家港市杨舍镇包基村。法定代表人：陶振祥，该单位负责人。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：张家港市奥美斯广告设计制作中心，住所地张家港市杨舍镇今日家园****。经营者：卢瑞华，女，1947年3月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：卢瑞华，女，1947年3月5日生，汉族，住张家港市。杨舍镇包基股份合作社与张家港市奥美斯广告设计制作中心、卢瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0582民初6659号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市奥美斯广告设计制作中心支付杨舍镇包基股份合作社欠付租金15万元及利息（以15万元为基数，自2018年1月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回杨舍镇包基股份合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2975元，由杨舍镇包基股份合作社负担1536元，由张家港市奥美斯广告设计制作中心负担1439元。因被执行人张家港市奥美斯广告设计制作中心、卢瑞华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨舍镇包基股份合作社向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。立案执行标的150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年4月15日、2020年5月27日、2020年7月31日、2020年9月9日及10月9日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人张家港市奥美斯广告设计制作中心、卢瑞华银行存款90342元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他银行账户余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月15日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人张家港市奥美斯广告设计制作中心、卢瑞华名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人张家港市奥美斯广告设计制作中心名下无不动产登记信息；反馈被执行人卢瑞华与他人共同共有坐落于张家港市××××号不动产[权证号：张房权证金字第**]，本案已查封（查封期限为三年，自2020年10月12日起至2023年10月11日止），申请执行人的委托诉讼代理人向本院表示，该不动产系被执行人卢瑞华与他人共同共有，且系被执行人唯一住房，考虑到被执行人卢瑞华年纪较大，本案也已执行到位大部分款项，暂不要求对该房产进行处置。4、2020年10月12日，本院至被××人××居住地张家港市××号进行现场调查，未查获被执行人的下落。经询问周边群众，其表示被执行人经常外出，也不清楚被执行人的经济状况。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对卢瑞华罚款4000元。6、2020年10月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位90342元，尚余59658元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位90342元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄 猛审判员  包伟凯二〇二〇年十月十三日书记员  王铭懿
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保210号申请人：广东省建筑设计研究院新疆分院，统一社会信用代码：91652200689554096C，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**。负责人：方虎生，院长委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被申请人：哈密奥航房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91652201092768905X，，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区光明路**哈密盛泉食品有限公司内）。法定代表人：龚海桥，执行董事申请人广东省建筑设计研究院新疆分院于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密奥航房地产开发有限责任公司名下5004132元的银行存款或其他相当价值的财产采取保全措施（保全总额5004132元）。申请人广东省建筑设计研究院新疆分院就此次诉前财产保全向新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保，新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人广东省建筑设计研究院新疆分院财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人哈密奥航房地产开发有限责任公司名下5004132元的银行存款或查封、扣押其他相当价值的财产。案件申请费5000元由申请人广东省建筑设计研究院新疆分院负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1143号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：彭华金，男，1981年1月3日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳市雁江区。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月23日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人彭华金名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以3210318.89元（人民币，下同）为限。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以3210318.89元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年9月22日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人彭华金名下价值3210318.89元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十月十三日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1903号之一 申请执行人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市义安大道北段**财富广场**，统一社会信用代码91340700786528367L。 法定代表人：鲍文惠。 被执行人：佟巍，男，1978年08月12日出生，汉族，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内代码91340700754858644N。 法定代表人：胡勇。 被执行人：安徽天智伟业电子科技有限公司，住安徽省铜陵，住安徽省铜陵市郊区白鹤居委会代码9134070068814372XD。 法定代表人：佟巍。 本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与佟巍、铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、安徽天智伟业电子科技有限公司典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖本市福景东方城27栋603室不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4755号原告：杨琼，女，1981年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：史少国（特别授权代理），武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。被告：武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******。法定代表人：张友生，总经理。委托诉讼代理人：赵彬彬（特别授权代理），女，武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司员工。委托诉讼代理人:郑娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。原告杨琼与被告武汉臻合聚美房地产营销顾问有限公司（以下简称臻合聚美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼的委托诉讼代理人史少国、被告臻合聚美公司的委托诉讼代理人赵彬彬、郑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金30,000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系经营房屋销售代理业务公司，原告得知被告代理销售武汉新港竟成房地产开发有限公司金色港湾公寓房屋，2018年12月20日原告与被告签订了金色港湾公寓认购单，同时向被告缴纳定金30,000元，原告依据认购单约定履行了全部义务，所交定金未充抵房款，原告向被告索要定金时遭被告拒绝。据此，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告臻合聚美公司辩称：原告主张的费用并非购房定金，而是原告参与被告的团购活动，享受团购服务，所支付的团购服务费。被告为原告提供了团购服务，有权收取团购服务费，该费用不应退还。经审理查明，2018年12月20日，原告杨琼与被告臻合聚美公司签订《认购单》一份，主要内容为：本人杨琼同意购买金色港湾MIMI空间2栋2006号房，建筑面积为23.03㎡，上述商品房原总价为人民币￥441,038元，实际购买总价为人民币￥391,038元，团购服务费用为人民币￥30,000元。杨琼承诺于2018年12月20日交付团购定金￥30,000元，于2018年12月21日前提交购房资料，并一次性缴纳房款￥391,038元。《认购单》签订当日，原告杨琼通过刷卡向被告臻合聚美公司缴纳了30,000元，被告臻合聚美公司向原告杨琼开具了收据，收款事由处填写为MIMI空间2-2006号房。嗣后，原告杨琼与案外人武汉新港竟成房地产开发有限公司（以下简称新港竟成公司）签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：原告杨琼购买新港竟成公司金色港湾·MIMI空间2号楼20层6号房，建筑面积23.03平方米，单价每平方米16,979.5元，总金额为391,038元。原告杨琼向新港竟成公司支付购房款389,510元。新港竟成公司向原告杨琼出具发票一份，该发票载明收到杨琼购金色港湾·MIMI空间2-2006房款389,510元。现原告杨琼认为其已履行了《认购单》的全部义务，其所交定金30,000元应充抵房款予以退还。本院认为，原告杨琼与被告臻合聚美公司签订的《认购单》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据原被告签订的《认购单》和被告出具的收据，可认定原告向被告所缴30,000元应为团购金。原告明知所购房屋的总价为441,038元，实际缴纳购房款389,510元，可认定原告享受了团购优惠，原被告双方按照《认购单》履行完毕，原告杨琼要求被告臻合聚美公司返还团购金无任何事实和法律依据，对原告杨琼的诉讼请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：驳回原告杨琼的全部诉讼请求。案件受理费275元由原告杨琼负担。本判决为终审判决。审判员 王 芹二〇二〇年十月十三日书记员 李梦月
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2693号 原告:林小洋，男，1990年7月20日出生，汉族，，住福建省厦门市翔安区。 被告：林耀煌，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林小洋与被告林耀煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,同日，原告林小洋向本院提出撤诉申请。 本院认为，林小洋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林小洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林小洋负担。 审 判 员 林 认 真 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 许丽 巧）
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4245号原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道泰和南路**。法定代表人：吴小伟，系经理。委托代理人：吴文敏，女。被告：郑玲花，女，1961年4月18日出生，汉族，住仙居县。被告：王焕珍，男，1964年2月28日出生，汉族，住仙居县。被告：郑丰平，男，1980年12月5日出生，汉族，住仙居县。原告仙居商会联合融资担保有限公司（以下简称商会担保公司）与被告郑玲花、王焕珍、郑丰平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告商会担保公司的委托代理人吴文敏、被告郑玲花到庭参加诉讼，被告王焕珍、郑丰平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商会担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑玲花偿还原告为其代偿的银行借款本息205205.50元及孳息损失（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止。结算至2020年7月31日尚欠代偿利息6361.23元）；二、被告王焕珍、郑丰平对被告郑玲花的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告郑玲花与原仙居县农村信用合作联社横溪信用社（以下简称“横溪信用社”）签订编号为：仙信联横溪循借字第9691120180001456号《个人循环借款合同》1份（亦为主合同），合同约定：借款额度为人民币贰拾万元整，借款期限自2018年1月10日起至2020年1月9日止等内容。委托原告为其上述借款向横溪信用社提供连带责任保证，并签订：银保通委横溪镇山枣园村012号《委托（保证）合同》1份，载明：借款人违约导致原告代偿的，自愿向原告偿还所代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止）及为实现债权的费用等内容。同日，被告王焕珍、郑丰平分别向原告出具编号为：银保通保横溪镇山枣园村012号《保证函》各1份，表明愿意作为保证人，自愿为借款人违约导致原告代偿的全部债务、孳息及为实现债权费用等向原告提供连带责任保证等内容。原告以整村保函形式向横溪信用社出具《保证函》，为被告郑玲花的20万元借款向横溪信用社提供连带责任保证。上述合同签订后，横溪信用社按约放款20万元。被告郑玲花在履行部分付息义务后，就违约未归还到期借款本息。浙江仙居农村商业银行股份有限公司横溪支行向原告主张权利，原告于2019年9月30日为被告郑玲花代偿银行借款利息人民币5895.92元；2020年6月22日代偿本息199309.58元，共计代偿人民币205205.50元。被告郑玲花辩称：原告诉称属实，现在无钱还款。被告王焕珍、郑丰平未作答辩与举证。本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的《委托（保证）合同》、被告王焕珍、郑丰平出具的《保证函》、结婚证复印件、《个人循环借款合同》、原告出具的《保证函》、代偿证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的《委托（保证）合同》、《保证函》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告因承担保证责任而代偿的款项205205.50元，依法有权向被告郑玲花追偿。被告郑玲花应当及时偿还，并按照约定的利率支付代偿款利息。被告王焕珍、郑丰平作为反担保保证人，依照约定对本案债务负有连带责任。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑玲花于本判决生效之日起十日内归还原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款205205.50元及利息（其中5895.92元自2019年9月30日起，199309.58元自2020年6月22日起均按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；二、被告王焕珍、郑丰平对被告郑玲花的上述债务负连带责任，被告王焕珍、郑丰平承担保证责任后，有权向被告郑玲花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告郑玲花、王焕珍、郑丰平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴财荣二〇二〇年十月二十八日代书记员 夏静霞
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终1978号   上诉人(一审起诉人):王×，现住该市。   上诉人(一审起诉人):郭×，山西省孝义市高阳镇临水村村民。   委托诉讼代理人程×，湖北旗开律师事务所律师。   上诉人王×、郭×因股权转让纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1895号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人王×、郭×上诉请求：1、依法撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1895号民事裁定；2、指令汾阳市人民法院受理本案。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖，而民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖。那么本案应该由案涉公司所在地汾阳法院管辖。股权转让合同约定的榆次区人民法院管辖，是与股权转让没有任何关联的一个法院，本案公司住所地、注册地在汾阳市，股权转让的合同履行地也是汾阳市，晋中市榆次区既不是合同履行地，也不是签约地，也不是原告或被告住所地，也不是标的物所在地，协议约定管辖法院榆次区人民法院与股权转让合同没有实际联系是履约地之外的毫无关联的第三方法院，该约定违反了《民事诉讼法》第34条规定：协议约定管辖法院应该是与争议有实际联系地点的法院，也不能违背专属管辖和级别管辖的规定。因此本案协议关于管辖法院的约定是无效的，本案应该由实际的合同履行地、股权转让的目标公司所在地、汾阳市人民法院管辖。为了维护上诉人的合法权益，依照《民事诉讼法》的有关规定，特提起上诉，恳请贵院依法公正裁判，撤销原裁定，依法指令山西省汾阳市人民法院立案受理本案。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，二上诉人与原诉被告签订的《汾阳市大晋山煤业有限公司股权转让协议》第十四项约定“因本协议引起的任何争议，各方均应以友好协商的态度尽力解决，若未能协商解决，则由履约地第三方榆次区人民法院负责处理解决”，此约定的管辖法院与本案争议无实际联系，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，本案应由案涉公司住所地人民法院即汾阳市人民法院管辖，因此上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初1895号民事裁定;   二、本案指令汾阳市人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年十月十九日   书记员 杜霞飞