河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异177号 异议人（被执行人）：杨志裕，男，1973年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：张英涛，女，1981年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行杨志裕与张英涛离婚纠纷一案中，异议人杨志裕对本院的执行提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨志裕称，1.解封裕华区人民法院扣押的北苑家园望春园17号楼12层1单元1202室；2.解封裕华区人民法院冻结被执行人银行账户；3.撤回2020年1、2月份抚养费的执行；4.请求（2020）0108执1361号案件暂缓执行。事实理由：一、被执行人名下有两套房子，一是北苑路18号院3号楼826室，属夫妻共同财产；二是北苑家园望春园17号楼12层1单元1202室房屋，不属于共同财产，在（2019）冀0108民初901号民事裁决书中明确。北苑家园望春园17号楼12层1单元1202室房屋产权实属被执行人二哥杨志贵所有，购买时只是登记在本人名下。原因：本人2004年毕业，为把户口从集体户口迁出，落户朝阳，恳求杨志贵以本人名字签订了购房合同(2017.01签订)，并写了保证说明，该房产由杨志贵全款购买，并非本人财产，所以财产报告令中没提及。证明（说明、银行流水、转账证明、购房资金来源正常微信聊天记录）见附件。被执行人在未收到（2020）冀0108执1361号6月1日执行裁定书、传票等文件，不知情的情况下，裕华区人民法院2020年6月8日就对北苑家园望春园17号楼12层1单元1202室（非本人财产）进行强行查封扣押，并积极准备进行评估拍卖该房产是违规执法，属抢劫掠夺行为。二、被执行人在未收到（2020）冀0108执1361号6月1日执行裁定书、传票等文件，裕华区人民法院冻结被执行人银行账户，使得后续义务更加无法履行。三、申请抚养费执行不当。2020年1、2月份申请执行人张英涛不让探望孩子。截至目前，孩子的生活起居，就读学校等基本情况，都没有告诉过被执行人。以孩子为要挟，带着孩子烈日下骚扰租户（朝阳公安已备案)、顺义公安（说被执行人诈骗），没有真正为孩子的成长考虑过，妨碍被执行人对孩子应尽义务。权利义务是对等的，没有权利，义务谈何存在。只是为了孩子，被执行人才给予了后续抚养费。四、在（2019）冀0108民初901号离婚纠纷一案中，法院只分割了财产，债务让另行主张起诉。债权人知情后另立案起诉，案件号（2019）晋0603初650和651，案件正在审理之中。请求待该案裁决后一并执行。五、执行程序存在不当。1.被执行人于2020年8月24日前未收到（2020）冀0108执1361号2020年6月1日执行裁定书、限制高消费令、执行传票。2.被执行人已收法院于2020年5月26日寄发的执行通知书和报告财产令、被执行人已如实提供可以被执行的财产、收入状况、以及说明如何履行义务等问题。快件妥投查询见附件。3.被执行人未收到执行人员所说的2020年6月1日寄发的快递，单号1067651472793，经查询核实，法院没有寄出，无快递信息。查询核实单见附件。4.2020年6月8日裕华区人法院查封扣押北苑家园望春园17号楼12层1单元1202室房产。5.2020年8月18日法院邮寄快递，因被执行人不在北京，请求退回。8月24日到法院才收到（2020）冀0108执1361号2020年6月1日执行裁定书、限制高消费令、执行传票（要求6月8日到庭），到院后才得知以上违规查扣冻结等信息，在法律界实属罕见，有失司法公正，有损法院形象。6.2020年8月19日才知，裕华区人民法院违规冻结被执行人银行账户。7.被执行人一直在履行裕华区人民法院裁决的义务：赡养费给付、张英涛名下的40多万抵押贷款已还清。只是申请执行人张英涛不履行义务：不配合还贷款、车辆不过户（如出事故谁负责？)执行庭只听一面之词，未查事实，冻结银行账户、查封扣押房屋，妨碍以后义务履行，有失法律公平。综上所述，请求裕华区人民法院依据客观事实，秉公执行。请求解封扣押房产银行账户、暂缓执行，待（2019）晋0603民初650、651案件裁定后一并执行，被执行人自动会以货币方式一次执行完毕。 申请执行人张英涛辩称，一、针对法院查封的北苑家园17号楼12层1单元1202室并不存在违规执法，因为根据房屋产权证及房屋合同均可显示该房屋产权所有人为杨志裕，即属其名下财产，法院有权力查封被执行人其名下的所有财产，查封此房屋与是否属夫妻共同财产无任何关系，针对被答辩人（被执行人）杨志裕提供的证据（说明、银行流水、转账证明、购房资金来源正常微信聊天记录）并不能证明房屋产权归杨志贵所有，只能说明两人之间存在资金来往，对于提供的说明、微信聊天记录，很明显就是为妨碍法院顺利执行而特意伪造的证据。二、针对法院冻结被执行人银行账户也并无不当，因为被执行人在（2019）冀01民终11397号民事判决书生效后，至今已快将近1年时间，被执行人并没有主动履行相关款项的给付义务，连最基本的孩每月3000元的抚养费都不主动给付，更别提房屋折价款的给付了。被执行人每月收入不菲（正常工资收入12000元，两处房屋租赁收入约10000元，合计约22000元），但却一直拒绝履行给付义务，被执行人提及的将张英涛名下40多万抵押贷款还清，此贷款也是判决书中已判决给被执行人杨志裕的贷款，由此可见被执行人杨志裕宁可将钱提前用于归还自己本不需要全部偿还的月供贷款，也不会主动给付执行人抚养费和房屋折价款，有逃避执行义务之行为。三、被答辩人（被执行人）为转移财产妨碍法院的执行，不仅伪造借条，且串通其哥哥和姐姐捏造事实进行虚假诉讼，还恶意申请其老家山西朔州平鲁法院使其对被执行人名下房产查封进行财产保全，其目的就是妨碍石家庄裕华区法院的正常执行。其行为已构成恶意妨碍司法执行罪。本人针对其提及的中止执行申请书中的两个借贷纠纷案（2019）晋0603民初650号、（2019）晋0603民初651号因两案中被执行人杨志裕涉嫌伪造借条进行诈骗，严重侵害执行人张英涛之合法权益，现已在北京顺义公安分局仁和派出所报警受理并立案。另此两案判决结果与该执行案并无直接关系，无任何关联，并不能作为该案中止暂缓执行的理由。综上所述，望驳回被答辩人（被执行人）杨志裕其所有申请事项，依法执行（2020）冀0108执1361号执行裁定书，对其北京望春园房屋进入拍卖流程，维护法律的尊严。 本院查明：2019年7月23日石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初901号民事判决书，判决：“一、准许原告杨志裕与被告张英涛离婚。二、婚生子杨子航的抚养权归被告张英涛，自本判决生效之日起，原告杨志裕每月15日之前给付被告抚养费3000元，至婚生子年满十八周岁止。三、自本判决生效之日起30日内，原告杨志裕给付被告张英涛房屋折价款1138917元，该款给付完毕后，位于北京市朝阳区房屋归原告杨志裕所有，该房所涉的全部剩余贷款本息（含抵押合同号2013110550000067、ＹＹＢ28Ｐ10120130164Ｇ21）均由原告负责偿还。四、自本判决生效之日起10日内，被告张英涛给付原告杨志裕车辆折价款15000元，该款给付完毕后，京Ｎ×××××大众牌小型轿车归被告张英涛所有，原告配合被告办理过户等事宜。五、驳回原告的其他诉讼请求。”后张英涛不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）冀01民终11397号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后该案进入执行程序，执行案号为（2020）冀0108执1361号。2020年6月1日本院作出（2020）冀0108执1361号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人杨志裕在银行的存款1164826元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。”同月8日本院作出（2020）冀0108执1361号协助执行通知书，请北京市朝阳区不动产登记事务中心协助，查封杨志裕名下位于北京市朝阳区。证号：京房权证朝字第××号。查封期限为三年，自2020年6月8日至2023年6月7日止。2020年8月31日本院作出（2020）冀0108执1361号之一协助执行通知书，请北京市朝阳区不动产登记事务中心协助，查封了被执行人杨志裕名下位于北京市朝阳区。房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号。查封期限三年，自2020年8月31日起至2023年8月30日止。该套房产查封的送达回证备考部分载明：“有抵押，轮候2020.8.31-2023.8.30”。 另查明，石家庄市裕华区人民法院执行局于2020年5月26日向被执行人杨志裕邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年5月28日签收。2020年6月1日、8月18日两次向被执行人杨志裕邮寄传票、裁定书、限高令，法院专递邮件于分别于6月13日、8月23日被退回。2020年8月24日在本院执行局向被执行人杨志裕直接送达了上述法律文书。 杨志裕出具的说明记载：案涉的北京市朝阳区北苑家园望春园小区17号楼1单元1202室是其为了办理户口，产权归杨志贵。 杨志裕提供的其名称的银行明细显示2007年1月18日有一笔850000元标记为“贷”的汇款。杨志裕提供的工商银行2007年1月18日的个人业务凭证显示款数850000元。客户签名部分有杨志贵字样的签名。 杨志裕提交的载明日期为2020年8月21日的中止执行申请书，记载请求法院中止执行石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初901号民事判决书。 杨志裕提供了与以杨三为名称的微信聊天记录，就款项事宜进行交谈。 再查明，载明日期为2020年5月27日的受案回执记载：于2020年5月27日向北京市公安局顺义分局仁和派出所就张英涛被诈骗案一案其单位已经受理。另，2019年12月23日山西省朔州市平鲁区人民法院就原告杨先荣诉被告杨志裕、被告张英涛民间借贷纠纷一案作出（2019）晋0603民初651号民事裁定书，裁定：“驳回张英涛对本案管辖权提出的异议。” 以上事实有判决书、裁定书、协助执行通知书、说明、银行流水、业务凭证、申请书、微信记录、不动产权利登记证书、房屋登记表、合同、发票、受案回执、快递回单及查询单、送达回证等材料在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”据此，人民法院有权对被执行人财产采取相应的措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）杨志裕的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊耀泽