wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初573号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，男性，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省商丘市。因涉嫌保险诈骗罪，于2019年6月10日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；因涉嫌保险诈骗罪，睢阳区检察院于2019年6月19日以无社会危险性不批准逮捕，当日被商丘市公安局新城分局取保候审。经商丘市睢阳区人民检察院决定，于2020年6月3日继续对其取保候审。辩护人蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2020]49号起诉书,指控被告人李某某犯保险诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人蒋星晨到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年11月27日晚23时许，柴源（已起诉）与他人在南京路商字西老上海餐厅吃饭，因柴源酒后滋事和郑录敏发生争执后，其先是用砖头将郑录敏的白色路虎车的前挡风玻璃等部位砸烂，后驾驶一辆奔驰车至商丘市睢阳区南京路丹尼斯东交通局家属院门口小路上故意撞击郑录敏的路虎车，导致奔驰车前引擎盖严重弹起，车头嵌进路虎车的前保险杠里面。路虎车的主副驾驶的安全气囊全部弹出，柴源为掩盖酒后驾车并故意撞击郑录敏的路虎车的事实，安排朱坤（已起诉）和史本杰（已判决）来顶替其驾车并处理修车等事宜。被告人李某某案发时是郑录敏的司机，在其明知是柴源酒后驾驶奔驰车故意撞击郑录敏路虎车，并且柴源找史本杰顶替自己驾车撞击郑录敏路虎车的情况下，到交警支队事故科作虚假陈述，隐瞒柴源酒后驾车撞击路虎越野车的事实，导致事故科做出错误事故认定，继而由中国人寿财险有限公司做出理赔，理赔款180510元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：户籍证明、到案经过、证明等书证；2、证人证言：证人郑录敏、王某等人的证言；3、被害人陈述；被害人陈某的陈述；4、被告人的供述与辩解；被告人李某某的供述与辩解。5、辨认笔录。公诉机关认为,被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，已构成保险诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某系从犯，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或免除处罚，被告人认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。请求依法判处。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人蒋星晨提出的辩护意见是，被告人李某某是从犯，系自首，认罪认罚，请从轻处罚。关于辩护人将星晨辩护的被告人李某某是从犯，系自首，请从轻处罚的问题。经查，被告人李某某在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，且能到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，因此，辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。本院认为，被告人李某某伙同他人，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。李某某在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，且能到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王建场审 判 员  朱国强人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  高英豪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1750号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张杰，男，1993年7月26日出生，汉族，住河南省兰考县城关乡余砦村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人张杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张杰发放了借款1500.00元，被申请人张杰分12期还款，每月应还款131.25元。2018年12月30日，被申请人张杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张杰向贷款人清偿债务后，对被申请人张杰拥有追偿权，有权要求被申请人张杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张杰尚欠的借款本息1412.76元，即天乙公司代被申请人张杰向厦门银行清偿欠款本息1412.76元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人张杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张杰给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初5532号之一申请人：魏相杰，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：王咏冬，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人魏相杰与被申请人王咏冬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王咏冬名下的财产。申请人魏相杰以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人魏相杰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王咏冬名下。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费3020元，由申请人魏相杰预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于守亮二〇二〇年十月二十九日书记员  李卫水
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执355号 被执行人：谢兴凭，男，1978年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 关于追缴被执行人谢兴凭违法所得一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢兴凭未履行缴纳违法所得的义务，凭祥市人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求追缴被执行人谢兴凭违法所得5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、保险、工商登记信息，未发现被执行人谢兴凭有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并向被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月27日到谢兴凭住所地上××镇××村××号入户搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知移送执行部门。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，本案被执行人必须履行缴纳违法所得的义务，但追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。本案的被执行人被执行人正在监狱服刑。被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  农 倩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2849号之八 被执行人：周亭亭，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2020)皖0123民初4006号民事调解书一案中，被执行人周亭亭未履行调解书确定的义务。但被执行人周亭亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周亭亭在徽商银行×××账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月十六日 法官助理王飞 书记员徐君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3799号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********（自主申报），统一社会信用代码91510504MA698B7A6E。 负责人：王紫砚。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被告：王倩，女，汉族，1992年9月1日出生，住陕西省延长县。 原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年9月16日送达传票，成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司撤回起诉处理。 案件受理费230元，本院减半收取115元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司负担。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  雷婧钰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2526号 原告：姜子文，男，1953年8月2日出生，汉族，公民 住江山市 突后2-3号。 被告：戴有根，男，1961年2月14日出生，汉族，公民 住江山市 11号。 委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工 作者。 原告姜子文与被告戴有根合同纠纷一案，本院于2020年 8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告姜子文、被告的委托诉讼代理人姜干旺到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款25000 元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月26 日，原告把公司转让给被告，被告欠原告在国宏消防工程集团 有限公司（以下简称国宏公司）的保证金10000元，工资10000 元，税款5000元，合计25000元。被告向原告出具欠条予以 确认，并约定于2019年6月底还清。但经原告多次催款，被 告以种种理由拒绝支付。 被告戴有根辩称：原、被告之间的债务合同并未生效。首 先，10000元保证金系原告交给国宏公司的。当时，原告将国 宏消防工程集团有限公司贵州第一分公司（以下简称分公司） 转给被告，并约定保证金从国宏公司退出后再由被告经手付给 原告。但因原告与国宏公司尚有项目未交接清楚，该保证金国 宏公司未退还原告。故被告未收到国宏公司退还给原告的 10000元保证金，欠原告的保证金未实际发生。其次，关于10000 元工资问题。原告于2019年年初将分公司转让给被告后，拒 绝协助被告处理很多重要事情，特别是隐瞒了一个久悬户的银 行账号，二个应注销的银行账号没有注销，致使被告花费大量 人力、物力到2019年12月24日才处理完毕。被告认为，工 资是付出劳动的报酬。原告要求被告支付工资无事实依据，且 双方不存在劳动关系，被告没有义务支付原告工资。最后，关 于5000元税款问题。被告当时只是听说原告为被告代交了 5000元税款便写下了欠条，但原告至今未将缴税凭证给被告。 故原告应将税款发票给被告后才有权要求被告支付。综上，原、 被告合同系实践性合同，被告虽写了欠条，但欠款事实未发生， 双方合同未生效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告姜子文针对被告戴有根的辩称，表示10000元系原 告交给国宏公司的保证金。因原告将分公司转让给被告后，国 宏公司应退还原告该笔保证金，并由被告重新向国宏公司交纳 保证金。为了方便，原、被告协商国宏公司的保证金不再退给 原告，视为被告已交纳了保证金，由被告向原告书写欠条确认 欠原告保证金10000元。关于工资问题，原告将分公司转让给 被告后，协助被告处理了公司的大量事务，后双方经结算确认 欠原告工资10000元。关于税款，公司规定要求被告在经营分 公司时开出的所有发票账款往来需通过分公司的一般纳税人 账户，但被告账款却未进入公司一般纳税人账户，造成代交 5000多元所得税，后双方经结算被告确认欠原告5000元税款。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组 织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据， 本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将结合本案争议焦 点进行综合论述。 经审理，根据本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈 述，本院认定案件事实如下： 2019年4月20日，原、被告签订《转让协议》一份，约 定原告将分公司转让给被告经营，被告自2019年1月1日起 担任分公司负责人。2019年4月26日，被告向原告出具欠条 一份，载明：“今欠到姜子文在总公司的保证金壹万元，工资 壹万元，税款伍仟元，共计贰万伍仟元正，25000元，限2019 年6月底还。” 本案争议焦点系原告要求被告依据欠条内容支付保证金、 工资及税款的主张是否成立。首先，关于保证金问题。保证金 系合同当事人为履行合同义务而向对方支付一定数量的金钱。 本案欠条记载的保证金系原告姜子文交于国宏公司的保证金， 即该保证金系原告与国宏公司之间就合同履行方面的约定。因 此，保证金的转让应经得国宏公司的同意。根据被告出示的盖 有国宏公司公章的证明及盖有该公司财务专用章的收据，可以 证明因国宏公司认为原告与公司之间尚有款项未结清，故不同 意原告转让保证金，并要求被告重新向国宏公司交纳了10000 元。鉴于双方转让保证金的行为未经国宏公司同意，故原告无 权将该笔保证金转让给被告。原告要求被告支付10000元保证 金，于法无据。关于工资及税款问题。根据被告2019年4月 26日向原告出具的欠条内容载明其欠到姜子文工资10000元 及税款5000元。欠条系合同当事人交易过后产生的应付账款 一方即债务人向债权人开具的证明其欠款而立下的字据。被告 书写的欠条客观真实，可以反映原、被告经结算，被告确认尚 欠原告工资10000元、税款5000元的事实。现被告虽辩称双 方不存在上述欠款，但其提供的已开立银行结算账户清单、撤 销银行结算账户申请书、报纸公告等证据并不足以反驳其本人 书写的欠条，故对被告的辩称不予采纳。 综上，本院认为,民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原 则,秉持诚实,恪守承诺。民事主体依照法律规定和当事人约 定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告向原告出具的欠 条承认其欠原告工资10000元、税款5000元，意思表示明确。 现欠条约定的履行期限已届满，原告要求被告支付工资及税款 的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求 被告支付10000元保证金的诉请，于法无据，本院不予支持， 原告可自行向国宏公司主张。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六 条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、 第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规 定，判决如下： 一、被告戴有根支付原告姜子文欠款15000元，限于本判 决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告姜子文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告姜子文负担 85元，被告戴有根负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案 生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘 留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈力群 二〇二〇年十月十日 书记员  王丽娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1059号之三 被执行人：范建野，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 关于被执行人范建野罚金一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人范建野在临商银行账户内余额人民币5021.30元，因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范建野在临商银行账户内存款人民币3975.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 慧
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2279号 原告：鲁长雪，男，1986年6月6日生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：李玲，女，1988年2月25日生，汉族，住河北省青县。 原告鲁长雪与被告李玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁长雪到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁长雪向本院提出诉讼请求：1、依法确认非婚生子李某随原告共同生活；2、判决被告按1000元／月标准给付非婚生子李某抚育费至其独立生活止。事实及理由：原、被告双方于2007年1月按民间习俗在青县举行结婚仪式，但未办理登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某，后双方终止同居关系，现非婚生子李某户口登记在被告名下，随原告共同生活。为维护未成年人合法权益，特诉诸法院依法裁判。 被告李玲未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告鲁长雪与被告李玲于××××年举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某。后原、被告双方解除同居关系，现李某随原告鲁长雪共同生活，户口已迁 2 至原告处。 上述事实由青县民委员会证明、李某的户口页及当事人的陈述予以证实。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。原、被告已解除同居关系，非婚生子李某现随原告共同生活，原告有权要求被告负担李某的抚育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告生活在农村，无固定收入，综合上述因素，本院认为被告每月负担抚育费400元较为适宜。原告主张数额过高，本院不予采纳。因原告未能向本院提交李某随其共同生活具体时间的证据，故被告给付抚育费的时间自立案之日即2020年8月起算至李某满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原、被告的非婚生子李某随原告鲁长雪共同生活； 二、被告李玲于本判决书发生法律效力之日起七日内给付自2020年8月至2020年10月的抚育费1200元；自2020年11月起，于每月的3日给付当月的抚育费400元直至李 3 金博满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王颜 二〇二〇年十月九日 书记员  冯谦 4 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无因定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 5 的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1617号申请执行人：陈涛，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人陈涛与被执行人安徽东昇木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初2111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安徽东昇木业股份有限公司给付木材款164737.65元及保全费等其他经济损失3182.35元，合计167920元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、查封被执行人安徽东昇木业股份有限公司拥有坐落于固镇县经济开发区纬八路南侧、纬八路南侧经二路西的房产（不动产权证书号：皖20**固镇县不动产权第0007438号）及坐落于固镇县经济开发区的土地（皖20**固镇县不动产权第0007420号、2310301801号、固国用2012第2310301261号、固国用2012第2310301262号、固国用2014第2340000028号）；3、向被执行人发出限制高消费令；4、上述查封的房产及土地由本院另案处置。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十七日书记员  王晓莉
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初272号   原告：拥旦同珠，男，1984年7月1日出生，藏族，务农，西藏索县人。   被告：马永仓，男，1980年1月1日出生，回族，经商甘肃省广河县人。   原告拥旦同珠与被告马永仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拥旦同珠到庭参加诉讼，被告马永仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告拥旦同珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付虫草款45420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月17日从原告拥旦同珠处购买虫草0.8906斤，一斤价格为51000元，共计45420元，当时约定被告二周之内支付虫草款，但至今未支付。   被告马永仓未作答辩。   原告拥旦同珠围绕诉讼请求依法提交了收款收据1份（原件），拟证明虫草买卖的事实、斤数以及售价总额。   被告马永仓经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据，视为自动放弃举证、质证权利。   经审理查明，2019年12月17日原告拥旦同珠出售给被告虫草0.8906斤，售价为45420元，当时被告约定二周之内向原告支付，但至今未支付。   本院认为，原告拥旦同珠持有的收款收据上加盖了被告马永仓虫草收购行印章，被告马永仓对此未提交相关证据反驳，证实原告拥旦同珠与被告马永仓之间形成了事实上的买卖关系，且双方当事人真实意思表示，收款收据约定了虫草买卖的斤数及价格，其内容不违反相关法律规定，应当认定为合法有效，双方均应依约履行。故，原告拥旦同珠要求被告马永仓支付虫草买卖款45420元的诉讼请求，有法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马永仓于本判决生效之日起15日内向原告拥旦同珠支付虫草款45420元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费935.5元，由被告马永仓负担。（此款于判决生效之日起7日内缴纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   张  凯   审  判  员   索朗德吉   审  判  员   才嘎旺姆   二〇二〇年十月十二日   书  记  员   边  珍   本案相关链接法律条文：   1.《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条第一款 买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条第一款 买受人应当按照约定的时间支付价款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1964号申请执行人：呼伦贝尔市中荣食品有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：邵堃，职务：董事长。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被执行人：马家军，男，1977年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人呼伦贝尔市中荣食品有限公司与被执行人马家军借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1500号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市中荣食品有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马家军送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人马家军未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人马家军名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人马家军名下房产均已被另案处置。三、被执行人马家军所有的蒙EXXX**江淮牌汽车、蒙EXXX**华泰圣达菲牌汽车、蒙EXXX**超越牌汽车均已被另案查封，本院已轮后查封。四、被执行人马家军名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人马家军列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。综上，被执行人马家军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1964号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十八日书记员 李晓艳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1584号贾志永：本院在执行贾志永罚金一案，执行案号为（2020）吉0821执1584号，被执行人贾志永已全部履行完毕，至此（2020）吉0821刑初167号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执990号 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：黄谋，男，1982年12月16日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化，户籍所在地江西省靖安县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130刑初120号刑事判决书和上饶市中级人民法院（2018）赣11刑终298号刑事裁定书于2020年9月8日移送执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人黄谋发出执行通知，被执行人黄谋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询及向婺源县市场监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部现场调查，并委托江西省靖安县人民法院在被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人仅有部分银行存款，但不足以缴纳本案罚金；被执行人名下登记有赣Ｃ×××××长安牌汽车，但该车辆登记注册时间为2004年，几无价值，且本院尚未能实际控制，无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案移送执行5000元，截至2020年11月2日已执行1144.3元，未执行3855.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，执行员于2020年10月30日向合议庭汇报了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并提请合议庭对终结本次执行程序进行了评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年十月三十日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初256号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人龚剑，男，1976年11月6日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，农民，务工，户籍所在地及现住所四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月21日被四川省泸县公安局取保候审，同年5月29日，被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人龚剑犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人龚剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2020年2月29日，被告人龚剑饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿泸县新云百路往泸县百和镇行驶，14时许，当其驾车行驶至泸县处，将骑自行车的被害人陈某撞倒，造成陈某受伤后医治无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，龚剑明知他人报警，仍在现场等待交警处理，到案后如实供述了前述事实。经道路交通事故认定，龚剑承担该起事故全部责任。经法医学鉴定，被害人陈某系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，龚剑与被害人家属达成了民事赔偿协议，被害人家属向龚剑出具了书面谅解书。 公诉机关认为，被告人龚剑违反道路运输管理法律法规，饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，有自首情节且认罪认罚，建议以交通肇事罪判处龚剑有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 被告人龚剑对泸县人民检察院的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人龚剑犯交通肇事罪罪名成立。被告人龚剑具有自首情节，可从轻处罚；其与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人龚剑的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考察，决定对被告人龚剑从轻处罚,并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人龚剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十月十四日 法官助理 伍 月 书 记 员 唐 萁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保135号 申请人：闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，住所地闽侯县甘蔗街道瀛洲花园十字街61、63店面，统一社会信用代码：91350121X298302866。 法定代表人：潘群伟，主任。 诉讼委托代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县，系该社风险合规部员工。 诉讼委托代理人：郑大栎，男，汉族，1993年4月29日出生，住福建省闽侯县，系该社风客户经理。 被申请人：方如都，男，汉族，1987年08月17日生，住福建省闽侯县。 申请人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社与被申请人方如都申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方如都名下位于海峡传媒港（Ａ1地块）2＃楼3108单元的房产（预告登记证号：侯房预ＹＲ字第××号）。申请人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方如都名下位于海峡传媒港（Ａ1地块）2＃楼3108单元的房产（预告登记证号：侯房预ＹＲ字第××号）。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10483号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。被告：曹某某，男，1980年4月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。审判员 熊 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 熊珊珊
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3493号原告：贾某某，男，甘肃省永昌县人。被告：白某某，男，陕西省镇安县人。原告贾某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告贾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按贾某某撤回起诉处理。审判员 曹万杰二〇二〇年十月二十七日书记员 侯永平
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保450号申请人：钱衍芬，女，汉族，1975年9月11日出生，住肥城市。被申请人：山东中超房地产开发有限公司，住所地肥城市白云山小区。法定代表人：林吉忠。被申请人：淄博鸿瑞营销策划有限公司，住所地淄博市张店区共青团路**钻石商务大厦14H。法定代表人：曾云。申请人钱衍芬于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博鸿瑞营销策划有限公司名下银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产；请求冻结被申请人山东中超房地产开发有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4866号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博鸿瑞营销策划有限公司名下银行存款2万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结被申请人山东中超房地产开发有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请2120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 玲
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初112号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人赵某辉，男，1962年11月11日出生，汉族，高中文化，无业，住本市新兴区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。2020年11月3日经本院决定逮捕。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2020）第78号起诉书指控被告人赵某辉犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员盖国明、高海燕出庭支持公诉，被告人赵某辉到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2019年10月22日15时许，被告人赵某辉无证驾驶黑Ｋ×××**普通二轮摩托车沿新兴矿立井大门前自修路由东向西行驶时与相对方向李某驾驶的黑Ｋ×××**号牌小型普通客车相撞，造成被告人赵某辉受伤、车辆受损的道路交通事故，新兴交警队事故民警在勘查完现场后，在七台河市人民医院找到摩托车驾驶员赵某辉，民警发现被告人赵某辉满身酒气，委托人民医院护士提取了赵某辉的血样，经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，赵某辉血液中乙醇含量为133.7mg/100ml，超过醉酒标准。经七台河市公安局交警支队认为，被告人赵某辉负此起事故的主要责任。经侦查，被告人赵某辉于2019年11月5日被侦查机关传唤到案。上述事实，被告人赵某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵某辉的常住人口基本信息，七台河市公安局交通警察支队新兴大队受案登记表，七台河市公安局交通警察支队新兴大队案件查获经过，七台河市公安局交通警察支队新兴大队调取的驾驶人和车辆信息查询结果，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]277号鉴定文书，交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书，七台河市人民医院诊断书，被告人赵某辉的询问笔录及供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某辉血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某辉在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赵某辉醉酒后无证驾驶机动车上道路上行驶发生交通事故并负事故的主要责任，属于依法予以从重处罚的情形。根据被告人赵某辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人赵某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年十月二十九日书记员  申玉洁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7228号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行林华行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人林华已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初562号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郭鹏宇，男，1982年10月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯包庇罪，2020年6月5日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年10月26日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人郭鹏宇犯包庇罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人郭鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日18时左右，高某（已判决）驾驶辽Ｎ×××**号轻型自卸货车在安阳县水冶镇北环路与开发路交叉口由西向南右转弯时与程某卫驾驶的电动自行车相撞，造成程某卫受伤，电动自行车部分损坏的交通事故，后程某卫经抢救无效死亡。事发后，被告人郭鹏宇顶替高某充当肇事司机，高某肇事逃逸。郭鹏宇在事故现场拨打110、120报警并等待民警处理。2019年10月11日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：高某负事故的全部责任，程某卫无责任。2019年10月8日经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：程某卫符合钝性外力作用于胸部致胸腔脏器损伤死亡。2019年9月27日郭鹏宇主动到安阳县公安局，如实供述了其冒充肇事司机的事实。安阳县公安局经审查认为郭鹏宇涉嫌包庇罪，2020年6月5日被告人郭鹏宇主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人郭鹏宇的供述与辩解、证人高某、杨某证言、安阳县公安局物证鉴定室鉴定书、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人郭鹏宇明知是犯罪的人而作假证明进行包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人郭鹏宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭鹏宇主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人郭鹏宇有期徒刑一年。被告人郭鹏宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，高某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。本院认为，被告人郭鹏宇构成包庇罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人郭鹏宇主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人郭鹏宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭鹏宇犯包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十六日书记员  周朦胧
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保396号 翟桂养、翟自宁： 本院在执行申请人翟桂养与被申请人翟自宁赡养纠纷保全一案中，本院于2020年10月10日、16日、27日分别对被申请人翟自宁的银行存款、车辆、证券、工商登记，不动产、公积金等财产进行网络查询和传统查询，未查到被申请人翟自宁有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1607号原告：深圳华创建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市南山区商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C-1201，统一社会信用代码：91440300774117675T。法法代表人：庄勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雪，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：丁国信，男，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：周兴，男，1977年10月31日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告深圳华创建筑装饰股份有限公司（以下简称“华创公司”）与被告丁国信、周兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁国信、周兴向原告华创公司返还预付工程款20万元；2.请求法院判令被告丁国信、周兴向原告华创公司给付后期维修工人工资111,809元；3.请求法院判令被告丁国信、周兴向原告华创公司给付垫付工人工资343,620元；4.请求法院判令被告丁国信、周兴向原告华创公司支付赔偿损失费74,000元5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是沈阳华润净月薹项目示范区幕墙工程的总承包人。2018年3月27日，原告在沈阳的工程项目负责人黄开主，与被告丁国信签订《沈阳华润净月薹项目展示区幕墙工程劳务分包合同》，将沈阳华润净月薹项目展示区幕墙工程分包给合伙提供劳务的被告丁国信和周兴。合同签订后，二被告组织工人陆续进行施工。2018年5月4日、5月21日，原、被告进行两次工程量进度结算，工程价款合计700,477.4元。原告依约陆续向被告付款，在原告履行了70%的付款义务后，二被告以工程款不足以支付工人工资为由，逼迫原告全额支付工程进度款，原告无奈将差额支付给二被告工程款79万。二被告收到工程款后又以无钱继续施工为由，于6月6日向原告书面申请要求预付25万元，原告于7日将20万元现金交给被告周兴。截止2018年6月7日，原告共向二被告付款99万元，原告超付工程款约为30万元。2018年6月11日，二被告雇佣的60余人聚集到华润净月薹售楼处门口，沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局责令原告先行垫付拖欠的工资，原告已经实际垫付343,620元。二被告雇佣的工人擅自退场后，原告为了工程进度未完工部分另行分包给他人作业，另外还进行了大量拆改、维修，二被告撤场后，导致工程延期交付，华润公司于2018年6月17日通知原告在工程款中扣罚74,000元作为违约金，该部分损失应由被告承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，“明确的被告”不仅要求原告明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间形成法律关系、法律事实依据及相关证据。本案中，劳务分包合同中总包方为黄开主，分包方为丁国信，且实际履行合同双方为黄开主与丁恩泽，该合同的相对方与原告并无关联，原告并未提供原告与签订合同双方具有关联的证据，无法证明原告与本案有直接利害关系，故原告并非本案的适格诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳华创建筑装饰股份有限公司的起诉。案件受理费11094元，在本裁定生效后退返原告深圳华创建筑装饰股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  何海英二〇二〇年十月二十八日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10124号 申请人深圳市金腾达金属材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第**，统一社会信用代码91440300555401318W。 法定代表人张晓龙，总经理。 委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 委托代理人姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。 被申请人深圳市意达鑫五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井南埔路蚝三林坡坑第一工业区****，统一社会信用代码91440300778796417E。 法定代表人陈谦。 申请人深圳市金腾达金属材料有限公司与被申请人深圳市意达鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）粤0306执保2825号执行裁定书，查封、冻结被申请人深圳市意达鑫五金制品有限公司名下价值人民币271,366.15元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市意达鑫五金制品有限公司名下价值人民币271,366.15元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晶晶
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2980号之十一 申请执行人：郑其岳，男，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：何自林，男，1984年12月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：何良传，男，1953年7月3日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2020）皖0123民初2157号申请执行人郑其岳与被执行人何自林、何良传民间借贷纠纷民事判决一案中，因被执行人何自林、何良传无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年十月三十日 法官助理王飞 书记员徐君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终778号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晶，女，1982年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，租住武汉市江汉区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人李晶犯信用卡诈骗罪一案，于2020年9月8日作出（2020）鄂0116刑初139号刑事判决。原审被告人李晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年10月至2018年5月，被告人李晶利用在浦发银行办理的一张3.5万人民币额度的信用卡（卡号62×××19），借用银行资金为自己经营白酒作周转金，后因经营不善，在明知没有还款能力的情况下，恶意透支上海浦东发展银行武汉分行（武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼A座401）信用卡本金35.085878万元人民币，拒不归还，浦发银行信用卡中心多次通过打电话、上门等方式催收，被告人李晶以逃匿、改变电话、住址的方式，逃避银行催收。2019年8月24日，被告人李晶被抓获归案。原审认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、被告人身份信息；浦发银行营业执照及企业公示信息；抓获经过；证人杜某、徐某的证言；浦发银行信用卡流水、司法本金明细及催收历史清单；讯问视频及被告人李晶的供述和辩解。原审认为，被告人李晶以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行催收仍不归还，数额较大，构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。其违法所得依法应予退赔被害人。被告人李晶到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人李晶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后五日内缴纳）；责令被告人李晶退出违法所得，发还被害人。上诉人李晶对原审判决认定的事实、证据及定罪无异议，上诉称原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人李晶以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。李晶归案后如实供述其罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人李晶犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人李晶关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  张 青审判员  吴 艳二〇二〇年十月六日法官助理文治财书记员王茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3246号申请人：深圳市汇能电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区****固戍三围东华工业区A3栋七楼。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：何曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：东莞优耳电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：朱某1。被申请人：东莞市型格电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：谭某1。申请人深圳市汇能电子科技有限公司于2020年10月26日向本院提出对被申请人东莞优耳电子科技有限公司、东莞市型格电子科技有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞优耳电子科技有限公司、东莞市型格电子科技有限公司相应价值1000000元的财产，由申请人在阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市汇能电子科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞优耳电子科技有限公司、东莞市型格电子科技有限公司相应价值1000000元的财产。案件申请费5000元，申请人已于2020年10月27日预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 崔丽君审 判 员 梁 敏审 判 员 周知秋二〇二〇年十月二十七日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更832号罪犯陈飞乐，男，1985年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市青秀区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于二〇一七年九月二十六日作出(2017)鲁0829刑初53号刑事判决，以被告人陈飞乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元，责令退赔被害人经济损失32243元（刑期自2017年9月26日至2021年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈飞乐认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈飞乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯陈飞乐自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表，罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯赃款赃物去向说明、罪犯在狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币七万元，责令退赔被害人经济损失32243元，未履行。本院认为，罪犯陈飞乐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产刑未履行，且不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈飞乐减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1253号被执行人刘鹏借款合同一案。于2020年7月16日本院民事审判庭，依据（2020）晋0525民初139号民事判决书移送执行，要求：向被执行人刘鹏追缴案件受理费1800元，上缴国库。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，其主动向本院交纳650元；经被执行同意，依法划拔其银行存款1150元；共计18000元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）晋0525民初139号民事判决书，确定被执行人刘鹏应承担案件受理费1800元，执行完毕。二〇二〇年十月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22683号原告：戚景亮，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高远，广东良马律师事务所实习律师。被告：烟台经济技术开发区卓越舞蹈艺术培训学校，住所地山东省烟台开发区长江路**金河大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＮ。法定代表人：刘宏。原告戚景亮诉被告烟台经济技术开发区卓越舞蹈艺术培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十月十五日书记员  王子璇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4584号之六 申请执行人:杨文欣，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：梁洪羡，男，1953年9月19日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：谢美丽，女，1969年3月25日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人杨文欣与被执行人梁洪羡、谢美丽借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤07民终2776号民事判决书，梁洪羡应在该判决生效之日起十日内向申请人杨文欣偿还借款本金47967元及利息（自2019年6月16日起，以47967元为本金，按照月息2%的标准计算至借款本金清偿之日止）；谢美丽对梁洪羡的上述债务承担连带清偿责任，谢美丽承担保证责任后，有权向梁洪羡追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请人杨文欣与被执行人梁洪羡、谢美丽达成执行和解协议，申请人杨文欣于2020年10月18日向本院申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，属其对权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执4584号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  翁颖娜
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2201号 原告：侯俊峰，男，1987年11月17日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。 被告：王显阳，男，1991年3月5日出生，汉族，住香河县。 被告：佟宏亮，男，1986年9月22日出生，汉族，住香河县。 原告侯俊峰与被告王显阳、佟宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊峰的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告王显阳、被告佟宏亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 侯俊峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同给付原告货款281201.6元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年1月起至该款给付之日止的利息（暂定1000元），总计：282201.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 自2017年6月起，被告从原告处购买面包砖，原告按照要求交付了相关货物，但是被告至今仍有281201.6元的货款未给付原告。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告违反了诚实信用原则不履行给付货款的义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼。 王显阳、佟宏亮未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王显阳从原告处购买面包砖，拖欠原告货款771201.6元未付，为原告书写欠条一张，后给付了部分款项，至今尚欠281201.6元未付。2018年3月28日，被告佟宏亮向原告会计吴艳君转账支付40000元。 以上事实有当事人陈述、欠条、中国农业银行个人账户明细予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告王显阳自原告处购买面包砖，理应支付相应货款，被告王显阳至今拖欠原告货款281201.6元未付，侵害了原告的合法权益，被告王显阳应当承担给付责任。原告称被 —3— 告佟宏亮与被告王显阳系合作关系，要求被告佟宏亮与被告王显阳共同承担给付责任，仅提交2018年3月28日被告佟宏亮向原告会计吴艳君转账支付40000元的银行转账记录，无其他证据佐证，不能达到其举证目的，本院对原告该项请求不予支持，被告佟宏亮在本案中不承担给付责任。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付从2018年1月起至该款给付之日止的利息，本院认为，被告王显阳拖欠原告货款至今未付，确给原告造成了利息损失，但原告主张计算方法无法律及事实依据，本院结合案情确认，原告利息以281201.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年7月13日向本院提起诉讼之日起至被告款项给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王显阳于判决生效后立即给付原告侯俊峰货款281201.6元及利息（利息以281201.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月13日起计算至款项给付之日止）。 —4— 二、被告佟宏亮在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2767元，由被告王显阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 红
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2624号原告:长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处，经营场所长岭县，统一社会信用代码92220722MA150QCXOU。经营者：于松柏，男，1980年1月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：李洪彬，男，1978年12月2日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处与被告李洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告的确切地址，本院无法找到被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十月三十日书记员  逄璐菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32543号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾人，住址：中国台湾。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市留声会馆文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区开放街****401。法定代表人：丘沪斌。原告叶佳修与被告深圳市留声会馆文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审判员  吴珊二〇二〇年十月三十日书记员  伍眯
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初109号原告黄林顺，男,1962年5月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人黄林学，男，1959年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告沈阳市自然资源局。住所地：沈阳市和平区南四经街**。负责人赵辉，局长。委托代理人李声远，辽宁弘立律师事务所律师。第三人王志学，男,1951年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告黄林顺诉被告沈阳市自然资源局房屋所有权登记一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。黄林顺诉称，黄林顺于1997年08月28日收到准入通知书，同时进住皇姑区××山中路××室,2000年黄林顺办理房改时发现，该房在1999年12月由王志学办理房改，房屋所有权登记在王志学名下。黄林顺提出诉讼，皇姑区人民法院(2018辽01**民初8623号民事判决，判决皇姑区××山中路××室公房承租使用权归黄林顺，王志学不服上诉，沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终12703号判决驳回上诉维持原判。王志学败诉，该判决为终审判决。黄林顺三次到房产局办理更名过户，均以各种理由遭到拒决，黄林顺被追于2019年09月03日以特快专递形式邮寄更名过户申请书，由被沈阳市自然资源局接收，未作处理，黄林顺起诉后被法院驳回诉讼请求。被告按照法律文书积极履行职责，于2020年7月2日下达3次决定函和决定书，撤销王志学《出售公有住房批准决定书》的决定，并要求双方不服的60日内向法院起诉。黄林顺维护自身的合法权益。迫使黄林顺起诉让被告履行行政职责，请法院支持黄林顺的诉讼请求。其诉讼请求：1、被告履行行政职责；2、将位于沈阳市××山中路××室，由非法产权人王志学更名过户给黄林顺为承租人；3、本案诉讼费由被告承担。沈阳市自然资源局辩称：一、黄林顺请求沈阳市自然资源局履行登记职责案件,应向沈阳市自然资源局提出申请,现沈阳市自然资源局未收到关于本案涉诉房屋登记的申请材料,无法履行职责。根据《不动产登记暂行条例》第十五条规定,当事人或者其代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记。沈阳市自然资源局未收到关于本案涉诉房屋登记的申请材料,无法履行职责。2020年4月9日,沈阳市房产局作出《关于撤销王志学的决定》。根据该决定,应由房屋登记的权利人或其他利害关系人申请涉诉房屋的更正登记。二、黄林顺不具有本案主体资格。黄林顺根据皇姑区法院(2018)辽0105民初8612号民事判决,请求法院判决将涉诉房屋的所有权由王志学更名过户给黄林顺,但该判决载明,黄林顺对涉诉房屋只享有承租使用权,且黄林顺一直占有使用涉诉房屋,其使用权未受到侵害,黄林顺不是涉诉房屋的所有权人,本案涉诉房屋的所有权转移登记与黄林顺不具有法律上的利害关系,原告不具有本案黄林顺主体资格。三、沈阳市自然资源局为王志学办理房屋登记要件齐全没有过错,当事人隐瞒事实真相获取房屋登记,依法应承担全部法律责任。1999年12月,申请人持私有房屋产权登记申请表、房产登记审批书、身份证明、出售公有住房协议书等材料申请对沈阳市皇姑区宁山中路27号453房屋转移登记,申请人提供的登记要件齐全符合法律规定,故于1998年12月12日为其办理了房屋转移登记,为王志学颁发了房屋所有权证。申请人提供的登记材料齐全,答辩人依法办理没有过错,申请人提供虚假材料获取房屋登记,依法应承担全部法律责任。四、黄林顺起诉已超起诉期限。黄林顺自述2000年就已知晓涉诉房屋所有权登记在王志学名下,现起诉已超起诉期限。五、黄林顺重复起诉。就本案争议,黄林顺曾于2015、2019年诉至法院,法院均驳回黄林顺起诉,黄林顺现再次起诉,是重复起诉。综上,请求法院驳回黄林顺诉讼请求。经审查，案涉房屋位于沈阳市××山中路××室房屋。2020年7月6日，黄林顺向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为要求沈阳市自然资源局将上述案涉房屋由王志学更名过户给黄林顺为承租人。本院认为，承租权的变更不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，黄林顺要求沈阳市自然资源局将其变更为涉案房屋承租权人的请求，不属于人民法院行政案件受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对本案黄林顺提起的本次起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄林顺的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王晓东审判员  邱玉萍审判员  蔡 婷二〇二〇年十月三十日书记员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1629号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈宇茵，女，1996年6月27日出生，汉族，住广东省阳春市陂面镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人陈宇茵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈宇茵发放了借款2900.00元，被申请人陈宇茵分12期还款，每月应还款257.80元。2018年8月16日，被申请人陈宇茵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈宇茵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈宇茵向贷款人清偿债务后，对被申请人陈宇茵拥有追偿权，有权要求被申请人陈宇茵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈宇茵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈宇茵尚欠的借款本息1539.59元，即天乙公司代被申请人陈宇茵向厦门银行清偿欠款本息1539.59元，其中代偿借款本金1493.61元。被申请人陈宇茵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1493.61元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈宇茵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈宇茵给付申请人剩余未还代偿借款本金1493.61元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1493.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈宇茵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1493.61元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1493.61元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈宇茵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈宇茵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2444号原告：刘海旭，男，汉族，1976年3月24日出生，住延津县。被告：许新立，男，汉族，1991年3月2日出生，住延津县。被告：崔国华，男，汉族，1973年9月11日出生，住新乡县。原告刘海旭与被告许新立、崔国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院在审理中，因原告刘海旭经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告刘海旭负担。审判员  段连芳二〇二〇年十月十日法官助理朱铃铃书记员孟坤
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初278号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，1968年12月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，大专文化，村干部，住湖南省桂阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年8月28日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月13日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 辩护人梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉（2020）224号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员郭维新、检察官助理邓蕾出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人梁毅忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月25日18时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶湘Ｌ3××××号小型轿车从桂阳县流峰镇泉金村出发，沿着省道Ｓ345线驶往桂阳县流峰镇家里。18时45分许，途经桂阳县××镇××村路段时，因操作不当导致车辆失控驶向对向车道，与相对方向驶来由被害人尹某驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、尹某受伤后医治无效死亡的道路交通事故。经鉴定，死者尹某因头、胸部损伤，符合巨大钝性外力作用造成全身多处软组织挫裂伤，颅骨多发骨折，重型颅脑损伤，胸部多发肋骨折，闭合性胸腹内多脏器损伤致急性创伤失血性休克，呼吸、循环衰竭，经医院治疗无效死亡；被告人刘某某血液中的乙醇含量为105.00ｍｇ／100ｍｌ。经认定，刘某某承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人刘某某立即电话拨打122报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘某某与被害人尹某近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人刘某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、接警单、到案说明、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、病历、调解书、补充协议、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、事故车辆痕迹检查笔录、鉴定意见、证人廖某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某在事故发生后，立即电话拨打122报警，并在现场等候交警处理，且到案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某与被害人近亲属达成了和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，结合桂阳县社区矫正管理局建议对被告人刘某某适用社区矫正的调查评估意见书，对被告人判处缓刑没有再犯罪风险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二〇年十月三十日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3278号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：杨胜福，男，1978年1月16日出生，住广西隆林各族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告杨胜福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人谭朝晖到庭参加诉讼，被告杨胜福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告杨胜福立即偿还借款本金81，868.45元、利息3194.72元、罚息19，949.77元(利息、罚息暂计至2020年7月23日止）共计105，012.94元给原告中国建设银行股份有限公司百色分行。2020年7月24日起至被告杨胜福还清借款本金之日止所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计息方式计付；二、判令被告杨胜福向支付原告为实现债权所发生的律师费5250元；三、本案诉讼费由被告杨胜福承担。事实及理由：2017年3月31日至2017年4月10日，被告杨胜福在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款2笔，借款额度86，200元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为5.3%和6.3%，采用随借随还的还款方式还款。截止2020年7月23日，被告杨胜福共拖欠原告借款本金81，868.45元，利息3194.72元、罚息19，949.77元合计105，012.94元。综上所述，被告的行为已构成违约，原告故提出上述请求。 被告杨胜福未向本院提交书面答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨胜福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告杨胜福拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：22017年3月31日至2017年4月10日，被告杨胜福在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款2笔，借款额度86，200元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借款期限1年，年利率分别为5.3%和6.3%，采用随借随还的还款方式还款，送达有关文书的地址约定为广西隆林各族自治县天生桥镇播存村张家洞屯7号，只要文书往该地，即为送达被告。截止2020年7月23日，被告杨胜福共拖欠原告借款本金81，868.45元，利息3194.72元、罚息19，949.77元合计105，012.94元。 以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司百色分行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、中国建设银行个人贷款对帐单、贷款资金流向一览表、《法律服务合同》、《律师代理费的情况说明》及原告的陈述在案佐证，这些证据真实合法，本院予以采信。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨胜福与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。截止2020年7月23日，被告杨胜福共拖欠原告借款本金81，868.45元，利息3194.72元、罚息19，949.77元合计105，012.94元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告诉请被告杨胜福按《中国建设银行“快e贷”借款合同》支付2020年7月24日起至被告还清借款本金之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请为实现债权所发生的律师费5250元，有《法律服务合同》、《律师代理费的情况说明》在案佐证，本院予以支持。被告杨胜福与原告在借款合同第十条第七款中约定送达地址为广西隆林各族自治县天生桥镇播存村张家洞屯7号，只要文书发往该地址，即视为送达。本院据此条款依法邮寄送达有关诉讼文书往该地并缺席审判，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨胜福偿还借款本金81，868.45元、利息3194.72元、罚息19，949.77元(利息、罚息暂计至2020年7月21日止）共计105，012.94元给原告中国建设银行股份有限公司百色分行； 二、被告杨胜福按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计息方式从2020年7月24日起至被告杨胜福还清借款本金之日止计付利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司百色分行； 三、由被告杨胜福支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行为实现债权所发生的律师费5250元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告杨胜福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十月二十日 书记员  王国威
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2140号之二被执行人：郑林文，男，汉族，1979年05月04日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑林文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑林文在中国银行13×××02ＣＮＹ0账户内存款人民币689200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十月二十一日书记员  陶江杰
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨傲，男，回族，1984年12月26日出生，住吉林省长春市二道区、。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯彦，女，回族，1957年3月27日出生，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：胡大吉，吉林兢诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市。 法定代表人：华树成，院长。 再审申请人杨傲、侯彦因与被申请人吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨傲、侯彦申请再审称，请求撤销（2019）吉0104民初5391号及（2020）吉01民终2269号民事判决，裁定再审改判支持杨傲、侯彦的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由吉大一院承担。事实与理由：1.吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见严重违反法定程序。其鉴定意见书中写明“送检材料中无尸检报告”。而依据2016年5月1日起施行的司法部《司法鉴定程序通则》第十五条第二项之规定，吉林佳昌司法鉴定中心在认为鉴定材料存在不完整、不充分情形下，仍然接受人民法院委托并出具鉴定意见，严重违反法定程序。2.一审法院应当认定吉林佳昌司法鉴定中心违反法定程序出具的鉴定意见无效，并继续委托备选鉴定机构进行鉴定。吉林佳昌司法鉴定中心在发现鉴定材料中无尸检报告，可能导致无法准确判断医疗过错与被鉴定人杨玉文死亡之间的因果关系及参与度时，应当首先中止鉴定，并及时向人民法院说明情况，要求补充鉴定材料。如果确实无法补充的，应当通知人民法院不予受理，并将全部案卷材料退回人民法院。一审人民法院在首选鉴定机构出具鉴定意见严重违反法定程序时，应当认定其无效，并继续委托备选鉴定机构进行鉴定。3.二审人民法院适用法律错误，“送检材料中无尸检报告”符合司法部《司法鉴定程序通则》规定的鉴定材料不充分情形。吉林佳昌司法鉴定中心既然已经明确指出鉴定材料中无尸检报告，可能导致无法准确判断因果关系及参与度时，就说明其明知依据现有鉴定材料是无法完成鉴定的，按程序通则规定不得受理，不排除该鉴定机构为获取经济利益，违法接受委托，强行将“无法鉴定”作为鉴定意见。4.医疗纠纷双方当事人的合法诉讼权利应当得到充分保障。杨傲、侯彦请求人民法院在审理本次医疗纠纷案件时，能够以查明事件事实为宗旨，特别是在诉前长春市专业人民调解中心第三方专家和吉林常春司法鉴定中心无须尸检报告均能各自出具意见认定因果关系及参与度的情况下，须谨慎适用举证归责法律，继续委托备选鉴定机构进行鉴定，以充分保障医、患双方当事人的合法诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，杨傲、侯彦申请再审本案。 本院经审查认为，一审法院组织双方共同选择吉林佳昌司法鉴定中心并于2019年12月16日作出吉佳昌司鉴中心［2019］医鉴字第36号《吉林佳昌司法鉴定中心医疗损害鉴定司法鉴定意见书》，分析说明：送检材料中无尸检报告，不能明确判断腹腔内出血的具体原因；鉴定意见：吉大一院的医疗行为存在过错，依据目前送检材料不能准确判断医疗过错与被鉴定人杨玉文死亡之间的因果关系及参与度。二审法院认为“鉴定材料中无尸检报告”并不属于《司法鉴定程序通则》第十五条第二项中规定的“鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”的情形并无不当。杨傲、侯彦向本院提交的录音证据未经对方确认，从内容看亦不能推翻原审判决。杨傲、侯彦向本院提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杨傲、侯彦的相关主张缺少有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审理结果并无不当。杨傲、侯彦的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨傲、侯彦的再审申请。 审 判 长  王 钰 审 判 员  杜小雨 审 判 员  杨 敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王晓东 书 记 员  张佩齐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8483号 原告：邱梦茜，女，1990年6月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：许明娟，浙江援手律师事务所律师。 被告：绍兴万嵘置业有限公司，住所地浙江省浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村地段**,统一社会信用代码91330621MA289K941X。 法定代表人：王强。 被告：上海志灜房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路******（上海绿华经济开发区）,统一社会信用代码91310230057620331G 法定代表人：施健。 被告：施健，男，1980年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告邱梦茜与被告绍兴万嵘置业有限公司、上海志灜房地产经纪有限公司、施健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。诉讼过程中，原告邱梦茜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱梦茜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱梦茜撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告邱梦茜负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年十月九日 书记员 鲁晓彤
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执662号申请执行人:黄振安，男，汉族，1963年7月27日出生，住漯河市源汇区。被执行人:刘得友，男，汉族，1964年2月7日出生，住漯河市源汇区。申请执行人黄振安与被执行人刘得友人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘得有于本判决生效后十日内向申请执行人黄振安赔偿医疗费、护理费、误工费等共计47537元整。案件受理费2110元，由申请执行人承担受理费810元，被执行人刘得友承担1300元。因被执行人刘得友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄振安向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月16日向被执行人刘得友邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3378号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人刘得友有银行存款。2、查明被执行人刘得友名下无房产登记信息。3、经查询刘得友名下无车辆登记信息。4、经查询刘得友名下无证券信息。5、经查询刘得友名下无住房公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月11日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘得友负有继续向申请执行人黄振安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十月十二日书记员  梅大中
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2833号 原告：王辉，男，1982年2月8日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码：915303025217311440X，住所地：富源县中安镇金城北路。 负责人：陈斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 原告王辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司（以下简称人保财险富源支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年9月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王辉及其委托诉讼代理人王文爱、被告人保财险富源支公司的委托诉讼代理人田阔到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金120280.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日5时许，王辉驾驶富源县申通快递有限责任公司所有的云Ｄ×××××号小型重型厢式货车（同车乘坐其妻子耿瑞红）由昆明向曲靖市富源县城方向行驶，7时许，王辉驾车行驶至沪昆高速路Ｋ2240＋100Ｍ路段时，未及时判断清楚同向车道内车辆行驶状态，临近时避让不及，其所驾驶车辆与王文虎驾驶的云Ｄ×××××号车尾部相撞，造成云Ｄ×××××号乘车人员耿瑞红抢救无效死亡、王辉受伤、两车及车上货物、道路设施受损的道路交通事故。该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路巡警支队昆曲大队认定，王辉承担此事故主要责任，王文虎承担此事故次要责任，耿瑞红无责任。原告住院34天，其伤情诊断为：1、右侧胫骨后髁骨折；2、右下胫腓分离；3、右足外伤等。司法鉴定为拾级伤残，需后续手续费及治疗费15000元。云Ｄ×××××号车在被告处投保了20万元车上人员责任险，事故发生在保险期限内，依法应当由被告在车上人员责任险20万元限额内承担赔偿责任。 被告人保财险富源支公司答辩称：1、与被告建立保险合同关系的当事人主体是富源县申通快递有限责任公司，作为被保险人的该公司于2019年11月29日起，在被告处为云Ｄ×××××号车投保车上人员责任险（司机）（20万元／座）以及不计免赔险等险种。因此，原告直接依据保险合同关系起诉被告没有任何法律依据；2、根据机动车车上人员责任保险条款第四条约定，被告承担责任的范围是依法应由被保险人承担的损害赔偿责任部分，就原告的损害而言，系交通事故侵权所致，既是交通事故，也是保险合同约定的意外事故。但是原告承担的是事故主要责任，即使要赔偿也应当是就原告应承担的责任部分进行赔偿；3、根据道路交通安全法第七十六条规定，王文虎承担次要责任，其所驾车辆投保的保险公司应当在交强险范围内不分责任对原告的损失先行承担赔偿责任，超过该限额部分损失再进行责任划分后，由被告对原告应承担的损失部分在限额20万元内承担赔偿责任。综上，基于合同相对性，原告与被告不存在保险合同关系，应驳回原告起诉。 本院经审查认为，本案案涉车辆云Ｄ×××××号小型重型厢式货车的所有人、投保人、被保险人和受益人均是富源县申通快递有限责任公司，原告王辉只是该公司员工，负责驾驶该车辆。原告请求被告人保财险富源支公司按照快递公司投保的车上人员责任险20万元限额内赔偿其损失，根据合同相对性，原告王辉在没有富源县申通快递有限责任公司授权委托或者放弃申请理赔的情况下，不具备诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王辉的起诉。 案件受理费2706元，退还原告王辉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 悦