河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3581号原告：张卫东，男，1967年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告：张卫勇，男，1970年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告：张卫，男，1972年6月18日生，汉族，住河南省兰考县城关乡余砦村**。身份证号码：4102251972********。共同委托诉讼代理人：房耀思，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：朱新战，男，1974年2月22日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：曹新新，河南宇博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：栗文轶，男，1996年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，统一社会信用代码：914110006728813221。住所地：许昌市毓秀路**。负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：常涛，系公司员工。代理权限为特别授权。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：韩高辉，系公司员工。代理权限为特别授权。原告张卫东、张卫勇、张卫诉被告朱新战、栗文轶、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东、张卫勇、张卫及其共同委托诉讼代理人房耀思，被告朱新战委托诉讼代理人曹新新，被告栗文轶委托诉讼代理人聂永锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人常涛，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人韩高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东、张卫勇、张卫向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费144938.81元、营养费3880元、伙食补助费9700元、护理费24905.72元、交通费3880元、死亡赔偿金171004.85元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32074元、停尸费2800元、抬尸费400元、运尸体车费1200元、三轮车损失费600元、受害人家属办理丧葬事宜产生的误工费11655.9元，合计457038.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日14时45分许，朱新战驾驶豫Ａ×××**重型特殊结构货车，沿黄河路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至上述地点临时停车后驾驶该车起步右转弯过程中，与沿黄河路东侧非机动车道由北向南逆向行驶张殿业驾驶的三轮车相撞，致两车不同程度损坏，张殿业受伤，造成交通事故。经认定，朱新战应负事故的主要责任，张殿业应负该事故的次要责任。豫Ａ×××**重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了交强险及商业险，其应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请贵院依法查明案情，判如所请。诉讼中，因中原农业保险股份有限公司河南省分公司为张殿业垫付53000元医疗费，申请追加中原农业保险股份有限公司河南省分公司为第三人参加诉讼。被告朱新战辩称，死亡原因不是因为交通事故引起的。朱新战不应该承担死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、停尸费、抬尸费等相关费用。被告栗文轶辩称，事故发生后栗文轶给张殿业垫付了33000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，1、事故发生后我公司向张殿业垫付医疗费1万元。2、依据事故认定书显示，我公司承保车辆负主要责任，超出交强险部分应该按照70%予以计算。根据认定书显示朱新战驾驶的车辆超载，依据道路交通法及保险法约定，超出交强险部分，免赔处理。3、依据兰考县公安局出具的鉴定意见通知书，证明本次交通事故系张殿业死亡的辅助原因，我公司不应该承担死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、停尸费、抬尸费等相关费用。4、××，医疗费用应该剔除相关的用药，剩余部分根据保险合同约定扣除20%的非医保用药。事故发生时张殿业已经年满79周岁，不应该产生误工费。5、诉讼费等间接损失我公司不予承担。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司辩称，我公司为张殿业垫付费用53028.27元，要求回到我公司账户。经审理查明，2020年1月11日14时45分许，朱新战驾驶豫Ａ×××**重型特殊结构货车，沿黄河路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至兰考境内产业区黄河路惠民小学西门口临时停车后驾驶该车起步右转弯过程中，与沿黄河路东侧非机动车道由北向南逆向行驶张殿业驾驶的三轮车相撞，致两车不同程度损坏，张殿业受伤，造成交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交认【2020】第1-028号交通事故认定书认定，朱新战应负此事故主要责任，张殿业应负此事故次要责任。事故发生后，张殿业被送往兰考中医院入院治疗，于2020年1月11日住院，于2020年7月23日出院，住，住院194天出医疗费141938.81元，手术费3000元，出院证显示因死亡出院。××、气滞血瘀症，出院西医诊断为，1、主要诊断：心源性猝死；其他诊断为，1、弥散性血管内凝血；2、坠积性肺炎；3、胫腓骨开放性骨折；4、下肢皮肤撕裂伤；5、下肢血管损伤；6、下肢神经损伤；7、脑梗塞；8、高血压I。交通事故发生后，中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫支医疗费53028.27元，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司垫支医疗费10000元，栗文轶垫支33000元。2020年7月25日，原告张卫东、张卫勇、张卫作为乙方，被告朱新战作为甲方签订赔偿协议，内容为：一、朱新战一次性给付乙方贰万元，包括医疗费、护理费、营养费等所有合理费用。二、双方签订该协议后，甲方的赔偿责任完全消除，乙方不得再次要求甲方承担该次交通事故有关的任何其他赔偿责任。签订赔偿协议的同时，张卫东、张卫勇、张卫为朱新战出具了谅解书。张卫东、张卫勇、张卫还另外收到朱新战赔偿款2800元。2020年7月27日，兰考县公安局出具兰公（交）鉴通字【2020】第56号鉴定意见通知书，鉴定意见是张殿业符合因创伤后长期卧床、年龄大、体质差出现坠积性肺炎、弥散性血管内凝血，××、××、××等因素引发心跳呼吸骤停死亡，外伤系辅助死因。豫Ａ×××**重型特殊结构货车车辆所有人为被告栗文轶，在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为1000000元，不计免赔。事故发生在保险期内。死者张某原告张卫东、张卫勇、张卫的父亲，于1941年7月27日出生，生前在兰考××关乡余砦村居住生活。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经兰考公安交通警察大队兰公交认【2020】第1-028号交通事故认定书认定，朱新战应负此事故主要责任，张殿业应负此事故次要责任，本院予以确认。因本次交通事故车辆是机动车与非机动车，双方责任根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）的规定按照80%与20%确定，被告栗文轶作为直接侵权人朱新战的雇主，应承担80%的赔偿责任，被告朱新战作为栗文轶的雇员，不承担赔偿责任。由于被告栗文轶所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。精神抚慰金应在交强险限额范围内先行赔付，不足部分，根据事故责任比例，由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在第三者责任险限额范围内承担80%的赔偿责任。兰考县公安局出具的兰公（交）鉴通字【2020】第56号鉴定意见通知书认定，外伤系张殿业死亡的辅助死因，故对原告要求的死亡赔偿金和精神抚慰金按照30%的参与度予以认定其损失。原告要求的其他合法损失，均因交通事故而引发，予以认定。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告要求医疗费144938.81元，原告提供了病历及相关票据，予以认定。2、关于原告要求的伙食补助费9700元，原告按住院194天，每天50元的标准予以计算，符合规定，本院予以认定。3、关于原告要求的营养费3880元，原告按住院194天，每天20元的标准予以计算，符合规定，本院予以认定。4、关于原告要求的交通费3880元，原告按住院194天，每天20元的标准予以计算，符合规定，本院予以认定。5、关于原告要求的护理费24905.72元，原告按住院194天，每天128.38元的标准予以计算，符合规定，本院予以认定。6、原告要求死亡赔偿金171004.85元，本院根据受害人的年龄及河南省城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金应为171004.85元，但根据兰考县公安局出具兰公（交）鉴通字【2020】第56号鉴定意见通知书，鉴定意见是张殿业符合因创伤后长期卧床、年龄大、体质差出现坠积性肺炎、弥散性血管内凝血，××、××、××等因素引发心脏呼吸骤停死亡，外伤系辅助死因，本院确认交通事故对张殿业死亡的参与度为30%。综上,本院确认的死亡赔偿金为51301.46元。7、关于原告要求精神抚慰金50000元，本院根据事故事实、双方过错承担、受害人家庭情况及当地经济状况和兰考县公安局出具兰公（交）鉴通字【2020】第56号鉴定意见通知书，本院确认交通事故对张殿业死亡的参与度为30%，本院确认的精神损害抚慰金为15000元。8、关于原告要求丧葬费32074元，原告其请求标准不超过国家规定的标准，予以认定。9、关于原告要求的停尸费2800元、抬尸费400元、运尸体车费1200元，以上费用包含在丧葬费中，本院不予支持。10、关于原告要求受害人家属办理丧葬事宜产生的误工费11655.9元，本院考虑到该项费用确需发生，属法定赔偿项目，本院酌定为5000元。11、关于原告要求三轮车损失费600元，原告提供的证据不足以认定其损失，本院不予认定。以上认定原告的损失共计290679.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告144938.81元、住院伙食补助费9700元、营养费3880元，共计158518.81元中的10000元（已支付）；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金51301.46元、丧葬费32074元、处理后事人员误工费5000元、精神抚慰金15000元、护理费24905.72元、交通费3880元，共计132161.18元的110000元。下剩费用170679.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在三者险范围内承担80%的费用为136543.99元。由于原告的损失已由保险公司赔付完毕，被告朱新战、栗文轶不再承担赔偿责任。被告栗文轶垫付的33000元，待保险公司赔付后，原告与被告栗文轶结算后相应返还。被告朱新战为取得谅解书自愿赔偿原告的费用，不属于垫支款，不予以返还。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告垫支的医疗费53028.27元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告张卫东、张卫勇、张卫医疗费10000元（已支付）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张卫东、张卫勇、张卫损失110000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内在三者险范围内赔偿原告张卫东、张卫勇、张卫损失136543.99元。四、原告张卫东、张卫勇、张卫于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫支的医疗费53028.27元。五、驳回原告张卫东、张卫勇、张卫诉被告朱新战、栗文轶的诉讼请求（被告栗文轶垫付的33000元，待保险公司赔付后，原告张卫东、张卫勇、张卫与被告栗文轶结算后相应返还）；六、驳回原告张卫东、张卫勇、张卫的其他诉讼请求。案件受理费4078元，由被告栗文轶承担2499元，原告承担1579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年十月二十一日书记员  李 真