天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2985号上诉人（原审原告）：王辰，男，1976年4月24日出生，汉族，住天津市河**。上诉人（原审原告）：李佳生，女，1979年1月7日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：刘金迎，女，1979年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：张旺，男，1981年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**。主要负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司职员。上诉人王辰、李佳生因与被上诉人刘金迎、张旺、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中国大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王辰、李佳生上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人刘金迎、张旺、中国大地保险公司赔偿诉争事故造成的停运损失费1607元；2.本案诉讼费用由刘金迎、张旺、中国大地保险公司承担。事实和理由：一审法院依据《交通事故认定书（简易程序）》记载，“经各方共同请求调解达成一致：刘金迎车损费自负，并赔偿王辰修车费凭4S店发票，就此结案”驳回王辰、李佳生诉讼请求。王辰、李佳生找办案交警了解，办案交警解释“就此结案”仅对此次交通事故的责任的车损费部分结案，不涉及因事故造成的运营损失。《天津市高级人民法院机动车辆事故责任纠纷案件审理指南》规定，停运损失事故车辆系从事货物运输、运营运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予以赔偿。刘金迎辩称，同意原审判决，不同意承担对方的运营损失。中国大地保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。张旺未出庭，亦未提交书面答辩意见。王辰、李佳生向一审法院起诉请求：1.依法判令刘金迎、张旺、中国大地保险公司赔偿王辰、李佳生停运损失1607元；2.诉讼费由刘金迎、张旺、中国大地保险公司负担。一审法院认定事实：2020年3月10日7时30分，刘金迎驾驶张旺所有的津ＲＡ××**号小型客车，在天津市河西区××西门，与王辰驾驶津Ｅ0××**号出租车发生交通事故，刘金迎转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，负事故全部责任，王辰无责任。天津市公安交通管理局河西交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘金迎负全部责任，王辰无责任；损害赔偿调解结果中注明经各方共同调解达成一致：刘金迎车损费自负，并赔偿王辰修车费凭4Ｓ店发票，就此结案，当事人、交通警察签名，交管部门加盖交通事故处理专用章。事故发生后，王辰、李佳生于当天将车辆送至天津汽车工业交通出租车销售有限公司维修，2020年3月13日提车，车辆维修费400元由中国大地保险公司支付至维修单位。另，王辰、李佳生系天津市菲亚达出租汽车有限公司出租司机，王辰为主业，李佳生为从业。津ＲＡ××**号小型客车在中国大地保险公司投保交强险及商业三者险100000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，自然人的身体健康权和合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，刘金迎驾驶小客车与王辰驾驶出租车发生交通事故，刘金迎转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行，负事故全部责任，王辰无责任。天津市公安交通管理局河西交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘金迎负全部责任，王辰无责任，因此刘金迎应对王辰、李佳生的损失承担赔偿责任；由于事故车辆在中国大地保险公司投保交强险及商业三者险，因此王辰、李佳生的损失由中国大地保险公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，再在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由刘金迎赔偿；王辰、李佳生未提交证据证明张旺在本次事故存在过错，因此对于王辰、李佳生要求张旺承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于王辰、李佳生主张的停运损失费1607元，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》记载，其中损害赔偿调解结果一项中注明“经各方共同调解达成一致：刘金迎车损费自负，并赔偿王辰修车费凭4S店发票，就此结案”，以上内容有当事人、交通警察签名，交管部门加盖交通事故处理专用章；中国大地保险公司已根据该协议内容支付了车辆维修费，因此应认定双方已就本次交通事故造成的损失达成调解意见并已履行，双方就本次事故的损失问题已经处理完毕且无争议。王辰、李佳生以存在停运损失为由提起诉讼是对双方达成的损害赔偿调解协议内容的否定，但其未提交证据推翻该协议，因此对于王辰、李佳生的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告王辰、李佳生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辰、李佳生负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。王辰、李佳生提交了与诉争交通事故办案民警的通话录音，证明交警处理时写的“就此结案”只是针对车辆损失，没有涉及运营损失问题。经质证，刘金迎对该证据不认可，主张该录音是在警察不知情的情况下录音的，不能作为证据使用。中国大地保险公司对该证据的合法性、合理性不认可。张旺未发表质证意见。本院经审查认为，王辰、李佳生未提供其他证据对其提交的录音进行佐证，对该证据的真实性不予确认。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，已经有公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定刘金迎负全部责任，王辰无责任。故刘金迎应当对王辰因诉争交通事故产生的损失承担赔偿责任。关于王辰主张的津Ｅ0××**号出租车停运损失问题，本院认为天津市公安交通管理局河西交警支队事故处理大队就本案诉争交通事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，虽在损害赔偿调解结果一栏中注明“经各方共同调解达成一致：刘金迎车损费自负，并赔偿王辰修车费凭4Ｓ店发票，就此结案”，仅是对王辰诉争的津Ｅ0××**号车辆修车费一项双方达成的调解意见，并不包含诉争津Ｅ0××**号车辆的停运损失费，因此刘金迎应当对王辰诉争津Ｅ0××**号出租车的停运损失费进行赔偿。王辰、李佳生系天津市菲亚达出租汽车有限公司津Ｅ0××**号出租车司机，王辰为主业，李佳生为从业。诉争津Ｅ0××**号出租车因本次交通事故维修停运4天，本院根据案件具体情况，酌情确认中国大地保险公司赔偿王辰、李佳生停运损失1600元。王辰、李佳生未提交证据证明张旺在本次事故存在过错，因此对于王辰、李佳生要求张旺承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2382号民事判决；二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人王辰、李佳生停运损失费1600元；三、驳回上诉人王辰、李佳生其他上诉请求；四、驳回上诉人王辰、李佳生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元由被上诉人刘金迎负担。二审案件受理费50元由被上诉人刘金迎负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十月十九日法官助理任士强书记员李宝珠