浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4297号 原告：邵福增，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：杨平瓦，系浙江泽商律师事务所律师。 被告：张弓长，男，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：浙江省温州市上江路**第****。 代表人：潘忠建。 委托诉讼代理人：王允重，系被告员工。 原告邵福增与被告张弓长、中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邵福增委托诉讼代理人杨平瓦、被告中华联合财保公司委托诉讼代理人王允重到庭参加诉讼，被告张弓长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵福增向本院提出诉讼请求：一、判令被告张弓长赔偿原告因本次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用共计人民币32316.95元；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司对上述款项在其保险范围内先予赔付；三、本案诉讼费用由二被告承担。 案件相关情况： 双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年3月4日15时29分，原告驾驶防盗备案登记编号为温州ＬＷ157298的二轮电动车沿永宁西路自西往东行经南洋大道路口违反交通信号灯（红灯）通行时，与自南王北沿南洋大道绿灯通行由被告张弓长驾驶车牌号为浙Ｃ1××××的小型轿车未及时注意周边车辆动态时发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420200000430号《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告张弓长负次要责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告被送往温州市龙湾区××人民医院治疗。后原告邵福增被送往温州市××大学××医院住院治疗，2020年3月4日至2020年3月8日共计住院4天，经诊断为：右手第一掌骨基底部骨折、全身多发擦伤。出院后，原告分别至温州市龙湾区××人民医院、温州市龙湾区瑶溪街道社区卫生服务中心、温州市××大学××医院复查。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张弓长驾驶的车牌号为浙Ｃ1××××的小型轿车在被告中华联合财保公司投保交强险、限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 五、机动车所有人与所有人情况：被告张弓长驾驶的车牌号为浙Ｃ1××××的小型轿车登记在被告张弓长名下。 六、受害方已获得赔偿情况：各方均未主张。 七、司法鉴定意见：经原告委托，温州天正司法鉴定所于2020年6月8日作出温天司鉴所[2020]临鉴字第787号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵福增系交通事故致右手第一掌骨基底部骨折、全身多发擦伤。其误工期限评定为90日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日（以上期限自受伤之日起计算，包括克氏针取出的误工、护理、营养期限）。 八、原告主张的各项损失：医疗费10943.6元；住院伙食补助费400元；营养费900元；误工费14554.75元；护理费4294.76元；财产损失1370元；交通费500元；鉴定费700元；共计33663.11元。 原告当庭补充陈述：被告驾驶车辆经过斑马线时应当谨慎观察四周情况，礼让行人，不能因原告闯红灯而再加重原告的责任。 被告中华联合财保公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ｃ1××××的小型轿车在我司投保交强险及限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、因事故发生的主要原因为原告闯红灯导致，建议责任比例不应加重被告方责任，应按三七分。3、医疗费中应剔除住院伙食费114元，门诊发票金额350元中包含新农合已报销175元，应当予以扣除，并应扣除15%非医保费用；住院伙食费无异议；营养费无异议；护理费无异议；误工费，原告未提交相关证据证明其为建筑行业，不予认可；交通费酌情认可400元；财产损失1370元已经我司定损，予以认可；鉴定费、诉讼费由被张弓长承担。 被告张弓长未作答辩。 法院认定及理由： 1、医疗费：经本院审查，原告医疗费票据金额共计10943.6元，并扣除住院费用中的伙食费114元，故原告的医疗费金额确认为10829.6元。被告中华联合财保公司主张扣除新型农村合作医疗中核销费用及15%非医保费用，于法无据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费：根据原告提供的出院记录，本院确认原告共计住院4日。原告主张400元，数额合理，本院予以确认。 3、营养费：鉴定意见评定原告的营养期限为30日，标准参照30元/日计算，确认为900元。 4、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告主张护理费4294.76元，未超出相关标准，本院予以确认。 5、误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定原告误工期为90日，原告未举证其事故发生前的收入状况，原告主张按照58219元/年的计算，未超出相关标准，本院予以支持。故误工费确认为14554.75元。 6、交通费：原告未提供交通费票据，本院结合原告就医的实际情况，酌情确定为400元。 7、财产损失：原告提供了修理费凭证，且被告中华联合财保公司亦认可上述费用，故财产损失确认为1370元。 8、鉴定费：确认为700元。 以上合计33449.11元。 裁判理由与结果： 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张弓长驾驶的浙Ｃ1××××的小型轿车在被告中华联合财保公司投保交强险，故原告因本案交通事故造成的损失应先由被告中华联合财保公司在交强险责任限额范围内赔付。至于原告超出交强险赔偿范围的损失，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，并根据原告与被告张弓长在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确认由被告张弓长对原告超出交强险赔偿限额部分的损失承担40%责任。被告张弓长在被告平安财保公司投保了责任限额为50万的商业第三者险及不计免赔，故上述被告张弓长应承担的赔偿责任额，由被告平安财保公司在承保的商业第三者险范围内依据保险合同直接向原告赔付，不足部分再由被告张弓长承担。至于被告张弓长主张其因本案交通事故产生的损失，被告张弓长可另案起诉。 原告因本案交通事故造成的损失计33449.11元，其中仅鉴定费700元不属于保险赔付范围。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、交强险伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。原告上述损失经分类计算，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12129.6元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、交通费合计19249.51元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元；财产损失1370元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故被告中华联合财保公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔付30619.51元。 本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失为2829.6元（包括鉴定费700元），由被告中华联合财保公司在商业第三者险赔偿范围内支付原告（2829.6-700）×40%=851.84元，由被告张弓长赔付原告700元（鉴定费）×40%=280元。综上被告中华联合财保公司应赔偿原告30619.51元+851.84元=31471.35元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邵福增31471.35元。 二、被告张弓长于本判决生效之日起十日内赔付原告邵福增280元。 三、驳回原告邵福增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告邵福增负担18元，由被告张弓长负担286元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十月十五日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁