湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终562号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）王业平，男，1965年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省洞口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押娄底市看守所。上诉人（原审被告人）肖贻火,绰号“老三”，男，1976年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省洞口县。曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于1999年11月10日被判处有期徒刑十六年；还因犯盗窃罪，2017年1月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人王业平、肖贻火犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2019）湘1302刑初849号刑事判决。宣判后，被告人王业平、肖贻火不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2011年4月至2012年1月期间，被告人王业平、肖贻火与曾小承、曾小军、曾海波、肖谋健、彭立清、林昌德、杨兴省（均已判决）分别共同在娄底市娄星区城区、湘乡市、涟源市、怀化市××多次盗窃电缆线、变压器，之后将赃物销赃给谭某（已判决）。其中，被告人王业平参与盗窃8次，盗得财物价值280202元；被告人肖贻火参与盗窃11次，盗得财物价值131124元。具体事实如下：（一）2011年4月20日左右的一天，曾小军来到娄底市娄星区××镇××街的雪铁龙4Ｓ店配电房处踩好点。次日凌晨零时许，曾小军驾驶湘Ｋ0××**比亚迪小车搭乘被告人肖贻火与曾海波、林昌德到达作案现场附近，曾小承则乘坐的士赶到万宝镇仙女街与曾小军、曾海波等人会合，曾小军把车停放在距该4Ｓ店50米的侧面马路处等候接应。曾小承、林昌德、曾海波、肖贻火来到该4Ｓ店配电房旁，由曾小承用绝缘钢丝剪把连接变压器与配电房的长约6米的4＊240ｍｍ铜芯主电缆线剪断，林昌德、曾海波、肖贻火则在一旁将电缆线剥皮打捆，再搬到曾小军的车子后备箱里。尔后，曾海波、曾小军将盗得的电缆线销赃给谭某，得赃款1900余元。经鉴定，被盗铜芯电缆价值3625元。原审认定上述事实的证据有：证人曾某2、谭某、价格鉴定结论书，同案人曾小承、曾海波、林昌德、曾小军的供述。（二）2011年4月22日左右的一天，杨兴省发现娄新高速公路水洞底镇井冲村处有一台变压器，回来后提议去偷该台变压器，被告人肖贻火与曾小承、曾海波均表示同意。次日凌晨零时许，曾小承、曾海波、肖贻火携带作案工具乘坐杨兴省驾驶的湘Ｋ0××**小车来到上述作案现场，由曾海波负责望风，杨兴省在车上负责接应，曾小承、肖贻火则在电线杆上拆Ｓ9-200ＫＶＡ变压器上的螺丝，之后二人将变压器推倒在地取出三个铜芯。四人将盗得的3个圆铜芯装上湘Ｋ0××**小车后销赃给涟钢玫瑰园一处无名废品收购店，在扣除车费钱后将赃款3000余元平分。经鉴定，被盗变压器价值22080元。原审认定上述事实的证据有：证人姜某、江某、李某1的证言，娄某［2012］78号价格鉴定结论书，同案人曾小承、曾海波、杨兴省的供述。（三）2011年4月底的一天，被告人肖贻火来到娄底市娄星区××村××组地段踩点，回来后与曾小承、杨兴省、“老王”（另案处理）商量去偷电缆，三人均表示同意。次日凌晨零时许，杨兴省驾驶湘Ｋ0××**小车搭乘曾小承、肖贻火、“老王”来到上述作案现场。杨兴省在车内负责接应，曾小承、肖贻火、“老王”下车来到该地段的一个变压器旁，由肖贻火携带钢丝剪爬上电杆剪断变压器与电线之间的连接电缆，盗得1根长约6米的湘潭金凤ＶＶ4＊35ｍｍ2铜芯电缆，三人将电缆放到小车上运至谭某处销赃，得赃款700余元。经鉴定，被盗铜芯电缆价值490元。原审认定上述事实的证据有：证人柳某、谭某的证言，娄某［2012］149号价格鉴定结论书，同案人曾小承、杨兴省的供述。（四）2011年6月份的一天，曾小承到娄底市娄星区××乡××村地段的破碎厂踩点，回来后与被告人肖贻火、杨兴省商量去偷机器上的铜芯绝缘线，二人均表示同意。次日凌晨零时许，杨兴省开着湘Ｋ0××**小车搭乘曾小承、肖贻火来到作案地点附近。杨兴省负责望风，曾小承和肖贻火用钢丝剪剪得约70米的湘潭产35ｍｍ2绝缘铜芯线放到Ｋ0ＺＺ08小车后备箱，再运至谭某处，销赃得款1000余元。经鉴定，被盗铜芯电缆价值1757元。原审认定上述事实的证据有：被害人雷某的陈述，证人谭某的证言，娄某［2012］75号价格鉴定结论书，同案人曾小承、杨兴省的供述。（五）2011年9月初的一天，被告人肖贻火与曾小承来到娄底市娄星区××镇××村××段××队工地，发现长螺旋钻机上有电缆线可偷，回来后遂与被告人王业平、杨兴省商量去偷电缆线，二人均表示同意。次日凌晨零时许，杨兴省开着湘Ｋ0××**小车搭乘三人来到作案地点附近。杨兴省将车停在万宝镇中铁十六局第三架子队驻地的公路旁负责接应，由肖贻火用钢丝剪直接剪断钻机上的电缆，曾小承、王业平负责在边上拉线打捆，盗得一根长60米的ＶＶＲ．223＊70＋1＊35ｍｍ2电缆。三人将盗得的电缆装到湘Ｋ0××**后备箱里再运至谭某处销赃。经鉴定，被盗铜芯电缆价值9490元。原审认定上述事实的证据有：被害人闵某的陈述，证人谭某的证言，娄某［2012］133号价格鉴定结论书，同案人曾小承、杨兴省的供述及被告人王业平的供述。（六）2011年10月16日，被告人肖贻火与曾小承在湘乡市××村地段的中铁十六局三号搅和站配电房踩点，二人回来后与曾海波、林昌德商量去盗电缆线。次日凌晨零时许，曾海波驾驶湘Ｋ2××**面包车搭乘曾小承、林昌德、肖贻火来到作案地点附近。四人携带作案工具翻墙进入配电房，曾海波用绝缘钢丝剪剪下1根长10米的衡阳金杯带卡ＶＶ4＊300ｍｍ2铜芯电缆，四人合力将电缆拖到围墙外去皮后销赃给娄底涟钢玫瑰园一家无名废品收购店，得赃款2000余元。经鉴定，被盗铜芯电缆价值7640元。原审认定上述事实的证据有：证人洪某的证言，娄某［2012］187号价格鉴定结论书，同案人曾小承、曾海波、林昌德的供述。（七）2011年10月20日左右的一天，曾小承来到湘乡市××村地段的中铁十六局第三项目分部工地配电房踩点，回来后与被告人肖贻火及曾小军、曾海波、肖谋健商量去偷铜芯线和铝线，四人均表示同意。次日凌晨零时许，曾小军、曾小承、肖谋健、肖贻火乘坐曾海波的湘Ｋ2××**面包车来到作案地点。曾海波坐在车内负责接应，曾小承、曾小军、肖贻火先盗得4根每根长10米许的ＢＶ185ｍｍ2铜芯线，接着肖谋健爬上配电房附近工地的电线柱子上剪得1档4根每根长约30米的铝线。五人将盗得的铜芯线和铝线打捆后搬到面包车上运至谭某处销赃，得赃款1500余元。经鉴定，被盗铜芯电缆价值4539元。原审认定上述事实的证据有：证人刘某、谭某的证言，娄某［2012］148号价格鉴定结论书，同案人曾小承、曾海波、肖谋健、曾小军的供述。（八）2011年11月2日，曾小承来到湘乡市××村地段的中铁十六局工地配电房踩点，回来后与被告人肖贻火及曾海波、杨兴省商量去偷电缆线与变压器，三人均表示同意。次日凌晨零时许，杨兴省驾驶湘Ｋ0××**小车搭乘曾小承、曾海波、肖贻火来到作案地点。四人携带作案工具来到配电房，曾海波将4根每根长约6米的ＢＶ185ｍｍ2铜芯线剪下，曾小承、杨兴省、肖贻火则在水泥台墩上拆变压器的螺丝，之后三人合力将Ｓ9-400／10变压器推倒在地，致使该变压器损毁。由于变压器倒地声音过大惊动了附近工地的看守，四人只将盗得的4根铜芯线装进了杨兴省车子后备箱后逃离现场，被毁的变压器遗留在现场。之后，四人将盗得的铜芯线销售给谭某，得赃款800余元。经鉴定，被盗铜芯电缆价值2603元，被损的变压器价值38073元。原审认定上述事实的证据有：被害人曾某1的陈述，证人刘某、谭某的证言，娄某［2012］207、210号价格鉴定结论书，同案人曾小承、曾海波、杨兴省的供述。（九）2011年11月10日左右的一天，被告人肖贻火提议到湘乡市××村地段中铁十六局三号搅和站去偷电缆，被告人王业平与曾小承、杨兴省均表示同意。次日凌晨零时许，杨兴省驾驶湘Ｋ0××**小车搭乘曾小承、王业平、肖贻火来到作案地点。杨兴省将车子藏好以后，四人携带作案工具翻墙进入配电房，曾小承、肖贻火用钢丝剪剪断1根长约10米的ＶＶ4＊300ｍｍ2铜芯电缆，杨兴省和王业平在旁协助扯线。四人将电缆线扔到围墙外剥皮打捆后，合力抬到车子后备箱内再运至娄底涟钢玫瑰园一家无名废品收购店，销赃得款2000余元。经鉴定，被盗铜芯电缆价值7641元。原审认定上述事实的证据有：证人洪某的证言、娄某［2012］147号价格鉴定结论书，同案人曾小承、杨兴省的供述及被告人王业平的供述。（十）2011年11月24日左右的一天，被告人肖贻火与曾小承骑摩托车来到涟源市渡头塘的五星电站踩点，回来后与杨兴省商量去盗变压器，杨兴省表示同意。次日凌晨零时许，杨兴省驾驶湘Ｋ0××**小车搭乘曾小承、肖贻火来到作案地点，杨兴省把车停放在五星电站上面的马路上望风并负责接应，曾小承和肖贻火爬上变压器的横杆上用扳手拆Ｓ7-30ＫＶＡ变压器上的螺丝，之后将变压器推倒在地，取出里面的3个圆铜芯，三人合力将圆铜芯放到车子的后备箱内再运至谭某处销赃得款1200余元。经鉴定，被盗变压器价值7702元。原审认定上述事实的证据有：被害人黄某的陈述，证人谭某的证言，娄某［2012］221号价格鉴定结论书，同案人曾小承、杨兴省的供述。（十一）2011年12月3日左右的一天，被告人肖贻火与曾小承在涟源市渡头塘鸿帆科技有限公司踩点，回来后与被告人王业平及肖谋健、杨兴省、王旭（另案处理）商量去偷电缆，四人均表示同意。次日凌晨零时许，杨兴省驾驶湘Ｋ0××**小车搭乘曾小承、肖谋健、王业平、肖贻火、王旭来到作案地点。杨兴省开车负责接应，曾小承与王业平则在旁望风，王旭坐在围墙上面负责拉接线，肖谋健、肖贻火从围墙翻入公司内用钢丝剪剪断变压器与配电房之间1根18米长的衡阳金杯4＊300ｍｍ2铜芯电缆，曾小承和王旭把盗得的电缆打好捆。之后，肖贻火又进入配电房附近的一间厂房内，剪断1根衡阳金杯4＊300ｍｍ2铜芯电缆。因被该公司值班员发现，只得将该电缆遗留下来，尔后五人带着盗得的一根18米长的电缆逃离了现场，再开车将电缆销售给谭某，销赃得款800余元。经鉴定，被盗铜芯电缆价值9624元，被损铜芯电缆价值16040元。原审认定上述事实的证据有：证人彭某、谭某的证言，娄某［2012］188号价格鉴定结论书，同案人曾小承、肖谋健、杨兴省的供述及被告人王业平的供述。（十二）2011年12月6日下午，曾小承提议到怀化市中方县去偷变压器，被告人王业平与杨兴省、肖谋健均表示同意。次日凌晨1时许，杨兴省驾驶湘Ｋ0××**小车搭乘曾小承、王业平、肖谋健从娄底来到怀化市中方县××路灯变电箱旁。曾小承、肖谋健、王业平将连接变压器的四根各约一米长的电缆线剪下来，卸下变压器导线接线头，之后肖谋健将盗得的电缆线及接线头搬到小车后尾箱，杨兴省开车离开现场等待变压器拆卸下来后再来接应。曾小承、肖谋健、王业平用撬棍将变压器撬倒在地，将里面的三个圆铜芯取出来，然后曾小承打电话通知杨兴省过来接人，杨兴省告知正在接受巡逻民警盘问，三人见状迅速逃离了现场，三个圆铜芯遗留在现场。经鉴定，被毁坏路灯变电箱价值73957元。原审认定上述事实的证据有：证人韩某的证言，中县价认鉴字［2011］第386号估价鉴定书，同案人曾小承、肖谋健、杨兴省的供述及被告人王业平的供述。（十三）2012年1月4日，曾小承来到娄底市娄星区××乡××村地段屋场排隧道工地上踩点，回来后与被告人王业平及肖谋健、王旭（另案处理）商量去偷连接变压器上的电缆，三人均表示同意。次日凌晨1时许，王旭驾驶一辆面包车搭乘曾小承、肖谋健、王业平来到作案地点附近。王旭驾车离开现场等待接应，曾小承、肖谋健、王业平盗得1根25米的江苏远大ＶＶ4＊300ｍｍ2铜芯电缆线，三人将电缆线拖至附近树林里剥皮，再打电话要王旭开车过来接应，之后四人将铜芯电缆销售给谭某，得赃款2100余元。经鉴定，被盗铜芯电缆价值18145元。原审认定上述事实的证据有：证人向某、谭某的证言，娄某［2012］120号价格鉴定结论书，同案人曾小承、肖谋健的供述及被告人王业平的供述。（十四）2011年11月28日左右的一天，曾小军提议到怀化去偷电缆，被告人王业平与曾小承、肖谋健均表示同意。次日，曾小军驾驶湘Ｋ0××**小车搭乘曾小承、肖谋健、王业平从娄底来到怀化市中方县××路，由肖谋健望风，其余三人将连接高压线和电缆线的高压电缆头拆下，挖出埋在地下的电缆线进行盗剪，盗得70米ＹＪＶ22-10-3＊300ｍｍ2铜芯电缆和2套高压电缆头。得手后曾小承、曾小军开车将赃物运回娄底销赃给谭某，四人均分得赃款1800元钱。经鉴定，被盗铜芯线价值49721元，被盗高压电缆头价值1166元。原审认定上述事实的证据有：证人包长林、谭某的证言，中县价认鉴字［2012］第406号估价鉴定书，同案人肖谋健、曾小军的供述及被告人王业平的供述。（十五）2012年1月20日凌晨零时许，王旭驾驶一辆面包车搭乘被告人王业平与肖谋健、曾小承来到娄底市娄星区××乡××村地段的娄新高速西互通配电房，由肖谋健望风，曾小承、王旭、王业平将该配电房Ｓ11-Ｍ-315／10变压器内的3个铜芯拆出，被路过此处的群众发现，曾小承和王业平遂将1个铜芯抬上面包车后迅速逃离了现场。之后，四人开车将铜芯销赃至谭某处。经鉴定，被盗变压器价值42300元。原审认定上述事实的证据有：证人李某2、谭某的证言，娄某［2012］146号价格鉴定结论书，同案人肖谋健的供述及被告人王业平的供述。（十六）2012年1月23日凌晨0时许，被告人王业平与肖谋健乘坐王旭驾驶的面包车来到湘乡市××村地段的中铁十六局12号配电房，王旭先把面包车停放到配电房外的小路上，肖谋健负责望风，王旭、王业平将该配电房Ｄ9-630／10变压器内的3个铝芯线圈拆出，之后再搬至面包车上运到娄底三一重工附近的一个无名废品店销赃，得赃款1000余元，三人各分得赃款400余元。经鉴定，被盗变压器价值52118元。原审认定上述事实的证据有：证人成某、王某、贺某的证言，娄某［2012］226号价格鉴定结论书，同案人肖谋健的供述及被告人王业平的供述。2019年8月27日，被告人王业平被民警抓获归案，并临时羁押于洞口县看守所。2019年8月28日，被告人肖贻火被民警抓获归案，并临时羁押于洞口县看守所。原审认定全案事实的证据还有：书证户籍资料、抓获经过、入所体检表、羁押证明、刑事判决书，辨认笔录等。原审法院认为，被告人王业平、肖贻火以非法占有为目的，伙同他人共同采取秘密手段多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王业平在第5、9、12、13、14、15、16次盗窃中起了主要作用，系主犯，在第11次盗窃中起了次要作用，系从犯，依法对该次犯罪从轻处罚；被告人肖贻火在第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11次盗窃中起了主要作用，系主犯，在第1次盗窃中起了次要作用，系从犯，依法对该次犯罪从轻处罚。被告人王业平在第11、12、15次盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人肖贻火在第8、11次盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人肖贻火曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等的规定，判决：一、被告人王业平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金三万元；被告人肖贻火犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。上诉人王业平提出其没有参与第5、9、13、14次的盗窃，原判量刑过重。上诉人肖贻火提出其只参与了第1、9次的盗窃，其是从犯。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王业平、肖贻火以非法占有为目的，伙同他人共同采取秘密手段多次窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人王业平、肖贻火均有主有从。上诉人王业平在第11、12、15次盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以依法从轻处罚；上诉人肖贻火在第8、11次盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以依法从轻处罚。上诉人肖贻火系累犯，应当依法从重处罚。上诉人王业平提出其没有参与第5、9、13、14次的盗窃；上诉人肖贻火提出其没有参与第2、4、5、6、7、8、10、11次盗窃。经查，上诉人王业平、肖贻火参与上述犯罪事实的证据有，同案人曾小承、曾海波、肖谋健、林昌德、杨兴省等人的供述、被害人雷某等人的陈述、证人曾某2等人的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、判决书及上诉人王业平在侦查机关的供述等相互印证的证据证明，足以认定。上述上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人肖贻火提出其系从犯。经查，上诉人肖贻火在第2、3、4、5、6、7、8、9、10、11次共同盗窃中，肖贻火实施了拆变压器的螺丝、剪断变压器连接的电缆线等盗窃行为，行为积极主动，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，原审认定其在上述盗窃事实中系主犯是正确的。上诉人肖贻火提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王业平提出原判量刑过重。经查，原审根据王业平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人王业平提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年十月二十三日法官助理陈娟书记员李月