湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2535号原告：李维，男，汉族，1988年5月31日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：马天翔，男，汉族，1986年5月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告李维与被告马天翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员罗昀适用简易程序于2020年9月1日、9月8日、9月29日三次公开开庭进行了审理。董樱担任实习法官助理。郭华担任书记员。三次开庭原告李维、被告马天翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4万元，利息2400元（暂计算至2020年6月21日，之后的利息按照月利率2%计算至全部借款本息清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即偿还原告借款本金4万元并支付利息2000元（自2020年1月21日暂计算至2020年6月21日，之后的利息按照月利率2%计算至全部借款清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月27日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定同年7月26日还款，借款利息每月600元，该笔借款的利息被告支付至2020年4月份；2020年1月21日，被告再次以资金周转为由向原告借款2万元，约定同年5月20日前还款，每月利息1000元（实际每月支付400元）。现上述两笔借款均已到期，被告未还款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告马天翔辩称：被告向原告借款金额实际为2万元，在2019年2月27日到2020年5月底期间，被告陆续向原告还本付息合计19，400元。经审理查明：2019年2月27日，被告马天翔出具借条向原告李维借款2万元。该借条载明:“本人马天翔（430203198605××××）今向李维借款2万元整，时间自2019年2月27日至2019年7月26日。利息每月600元，每月15日为支付利息日，到期按时归还2万元本金。”同日，原告通过网上银行向被告转账2万元。2020年1月21日，被告马天翔再次向原告李维出具借条一份。该借条载明:“本人马天翔（430203198605××××）今向李维借到20000元整，时间期限为2020年1月21日至2020年5月20日归还。每月利息一千元整，每月15日支付利息，到期按时归还2万元本金（20000元）。”另查明：被告通过微信、手机银行以及委托案外人的方式分别于2019年3月15日、4月16日、5月18日、6月15日、8月15日、8月19日、9月24日、10月15日、11月18日、12月16日、2020年1月16日、3月20日、3月31日、4月15日、5月20日、5月23日向原告支付利息600元、600元、600元、600元、1000元、500元、900元、900元、900元、900元、900元、1500元、500元、1000元、5000元、3000元，共计19，400元。上述借款到期后，被告未偿还借款本金，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原被告身份信息、两份借条、金融交易流水，被告提供的微信转账凭证、手机银行转账凭证等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点为1、原、被告双方之间的借贷关系是否成立并生效？2、被告向原告归还本金及利息分别为多少？关于争议焦点一。2019年2月27日，原、被告双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款2万元，被告向原告出具了第一张借条（2019年2月27日出具），双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现该笔借款还款期限已届满，被告马天翔应偿还借款并支付利息。关于本案中第二张借条（2020年1月21日出具），原告称被告以资金周转为由再次出具借条向原告借款2万元，原告以现金的方式向被告提供借款。被告辩称向原告出具第二张借条并非出于借钱目的，而是由于第一张借条约定的还款期限已届满其未还款，经双方协商一致由被告向原告重新出具债权凭证即第二张借条，同时将借款利息提高至每月1000元整。根据原告的陈述，被告于2020年3月20日至4月15日期间按照第二张借条约定的利息标准平均每月向原告支付利息1000元，被告自2020年1月份之后再未向原告支付过第一张借条约定的利息。对此本院认为，若被告出具第二张借条时双方再次发生了借贷关系，被告应继续支付第一张借条的利息。事实上，自被告向原告出具第二张借条后再未依照第一张借条向原告支付利息，此行为显然不符合常理。结合原被告双方的陈述及被告向原告支付利息的流水显示，被告出具第二张借条再次向原告借款2万元这一待证事实并不存在高度可能性，且原告主张第二笔借款的依据仅为一份借条并无其他证据予以佐证，故原告主张被告于2020年1月21日向其借款2万元并以此为由要求被告还款，本院不予支持。关于争议焦点二。被告向原告出具的两份借条约定的利息换算成月利率均不低于3%（含3%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，截至最后一笔利息支付日即2020年5月23日，被告马天翔应总计支付3分利息为9，000元（15个月×20，000×3%），而被告马天翔实际已支付利息为19，400元，超额支付利息10，400元（19，400元-9，000元），应予返还被告马天翔，可冲抵其借款本金，因此，被告马天翔应偿还原告李维借款本金为9，600元（20，000元-10，400元），并从2020年5月24日起，以9，600元为基数，按照月利率2%计付利息至借款清偿之日止。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告马天翔于本判决生效之日起十日内向原告李维偿还借款本金9，600元并支付利息（从2020年5月24日起以9，600元为基数，按照月利率2%，计付利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告李维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告马天翔负担97元，原告李维负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗昀二〇二〇年十月十二日实习法官助理董樱书记员  郭华本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。