沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1204号原告：段文杰，男，1978年9月6日出生，满族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：任焕宇、徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市大**滂江街******。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告段文杰与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段文杰委托代理人任焕宇、徐浩楠、被告保险公司委托代理人刘世盟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2019年7月10日，原告名下辽Ａ×××**号车辆涉水，造成车辆内部损坏。原告在被告公司投保车辆损失保险，涉水后第一时间报保险，保险公司将车辆拉到指定修车厂，一星期左右保险公司定损，定损金额我不同意，我就将车辆拖到修车厂，后经保险同意后进行拆解，拆解后没有进行维修，半个月后委托的鉴定所进行鉴定。2019年8月12日，经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定车辆维修费25939元、鉴定费1300元。本案车辆在变更所有权后，并未更改使用性质，依然为非营运车辆，机动车的危险程度并未发生变化，因此保险合同仍然合法有效。被告应提供非涉水原因造成车辆损失的证明，并与涉水造成的损失相分离。车辆电子元件大多为一次性，并且无法打开修理，是无法通过使用无水酒精等擦试达到修理的效果，被告所述使用无水酒精等修理车辆是不合理的，本案车辆损失费用合理合法。案涉车辆已年检，有效期到2020年2月，该车辆初始登记时间是2014年2月26日，根据国家规定，六年内的新车免检，只需换车检合格证，本次事故发生在六年内，不需要检车。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告车辆损失20850元；诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆由郭艳玲在我公司投保车辆损失保险92138.8元且不计免赔，事故发生在保险期限内，但特别约定：投保时未取得验车照片该保单所承保车辆损失险及相关附加险保险责任自验车之日起生效，至本保险合同所载保险期限终止之日24时终止。事故发生时，辽Ａ×××**号车辆仍未验车，该车的车辆损失险及相关附加险未生效，我公司不承担赔偿责任。依据保险条款责任免除第八条（三），车辆未检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿；根据商业险通用条款第67条在保险期限内被保险机动车转让他人的，被保险人或受让人应及时通知保险人，并及时办理保险合同变更手续，因被保险机动车转让导致被保险机动车危险程度发生显著变化的，保险人自收到前款约定的通知之日起30日可以相应调整保险费或解除本保险合同。原告车辆于2019年1月31日过户到原告名下，但并未向我公司告知，根据此条款我公司有权不承担赔偿责任。原告报险时陈述原告车辆是在沈阳市铁西区体育厂停放时涉水的，车辆拖到原告选择的修理厂后，修理厂称车辆太多无法拆解，不配合我公司定损，三天后原告通知我公司可以拆解了，拆解后我公司到现场照相，拆解下来的部分配件非因涉水造成的损失，有撞击痕迹，我公司在原告拆解后的第二天就给出了定损金额。因涉水车辆配件会因不及时处理而发霉生锈，但原告称修理厂没有时间进行处理，导致车辆长时间停放，没有及时处理损失扩大，涉水配件及时用无水酒精处理后便可正常使用，我公司对该涉水车辆定损3600元，原告的诉求金额是因其自身不及时进行维修扩大的损失，应由其自身承担。该鉴定并非法院委托，鉴定过程也未通知我公司参与，我公司不同意赔偿。永盛保险公估报告并非系因涉水导致的车辆直接损失，而是在原告未及时进行处理，导致车辆长时间停放产生扩大损失的后果作出的鉴定，我公司对于损失项目不全部认可，仅对其中安全带、气囊电脑、喇叭及左下保险丝盒损失项目予以认定，并应扣除残值。鉴定费、诉讼费为间接损失，不同意赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告所有的辽Ａ×××**号车辆在沈阳市铁西区体育场停放时被水淹受损。案件审理过程中，被告保险公司申请对辽Ａ×××**号车辆损失进行鉴定，经本院委托，辽宁永盛保险公估有限公司于2020年8月5日出具公估报告：辽Ａ×××**号车辆损失为20850元。另查明，2019年1月31日，原告购买案涉车辆并办理机动车所有人转移登记，机动车登记编号由辽Ａ×××**变更为辽Ａ×××**，辽Ａ×××**机动车检验有效期至2020年2月。案涉车辆于2018年9月4日在被告保险公司投保车辆损失保险，保额92138.8元，含不计免赔，保险期间自2018年9月5日至2019年9月4日止，特别约定：该保单所承保车辆损失险及相关附加险保险责任自验车之日起生效，至本保险合同所载保险期限终止之日24时终止；保险条款约定：发生保险事故时，机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿；在保险期间内，被保险机动车转让他人的，被保险人或受让人应及时通知保险人，并及时办理保险合同变更手续，因被保险机动车转让导致危险程度发生显著变化的，保险人自收到前款约定的通知之日起30日内，可以相应调整保险费或解除保险合同。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的机动车登记证书、保单等、被告保险公司提供的保险条款、投保人声明、公估报告等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：案涉车辆在被告保险公司处投保车辆损失保险，保险金额为92138.8元，含不计免赔，被告保险公司出具了保险单，至此被告保险公司与投保人确立了保险合同关系。原告购买案涉车辆，依合同约定承继被保险人的权利和义务。被告保险公司抗辩案涉车辆未验车，车辆损失险及相关附加险未生效，且车辆未检验为条款约定免赔事由，不同意赔偿；原告未告知我公司车辆已过户，我公司不承担赔偿责任。本院认为，特别约定载明保险责任自验车之日起生效并非保险合同生效条件，被告保险公司已出具保单，保险合同自成立时生效，辽Ａ×××**机动车检验有效期至2020年2月，说明案涉车辆在2019年1月31日机动车登记编号变更前已办理验车手续，本院对被告关于案涉车辆损失险及相关附加险未生效的抗辩意见不予采信；被告保险公司将“发生事故时机动车未按规定检验”约定为免除保险人责任范围系原因除外，本案中，案涉车辆年检情况与保险事故发生不具有因果关系，本院对被告因车辆未检验故不承担赔偿责任的抗辩意见亦不予采信；未告知被告案涉车辆转让非保险条款约定免赔事由，本院对被告因未告知案涉车辆已过户故不承担赔偿责任的抗辩意见亦不予采信。综上，被告保险公司应当对辽Ａ×××**号车辆因发生保险事故所造成的直接损失在保险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失20850元。被告保险公司抗辩原告应自行承担因其未及时处理导致的扩大损失，且对永盛保险公估报告部分损失项目不予认可。本院认为，经被告保险公司申请，辽宁永盛保险公估有限公司出具辽Ａ×××**号车辆损失公估报告，该报告不能证明因原告未及时处理导致扩大损失，被告保险公司亦未提交证据证明公估报告部分损失项目非因水淹所致，本院对其抗辩意见不予采信。由被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失20850元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告段文杰车辆损失20850元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告段文杰其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，鉴定费3000元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  马玉红审判员  彭佳妮二〇二〇年十月十五日书记员  傅晓欢