安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3115号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼**。 负责人：孙琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡芳，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵学军，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：邵立志，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光财险亳州公司）因与被上诉人胡芳、邵学军、邵立志机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险亳州公司的委托诉讼代理人王浩、被上诉人胡芳的委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼，被上诉人邵学军、邵立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险亳州公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，减轻阳光财险亳州公司的赔付责任，或将本案发回重审。事实和理由:一、一审法院认定事实及适用法律错误。1、安徽高诚司法鉴定所出具的皖高[2020]精鉴字第104号鉴定意见书缺少客观依据作证，蒙城县第一人民医院出院记录出院时情况明确记载“患者神志清楚，无发热抽搐……”，无任何的不良症状，该鉴定机构鉴定胡芳具有边缘智力精神状态与事实严重不符。阳光财险亳州公司对该鉴定意见书提出了异议，且在一审法定举证期限内提出了重新鉴定的书面请求，一审严重剥夺了阳光财险亳州公司的权利。2、一审法院认定本案存在被扶养人生活费缺少事实依据。3、一审法院计算本案误工费、护理费标准过高。4、一审法院判决阳光财险亳州公司承担鉴定费、诉讼费错误。二、一审法院审理程序违法。安徽高诚司法鉴定所出具的皖高[2020]精鉴字第104号鉴定意见书系胡芳单方委托鉴定，鉴定机构没有通知阳光财险亳州公司到场，阳光财险亳州公司提出了重新鉴定的书面请求，并指出了该鉴定意见书存在的问题，一审法院没有对阳光财险亳州公司的申请给予书面答复。 胡芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，阳光财险亳州公司上诉理由不能成立，理由如下：首先，安徽高诚司法鉴定所是安徽省唯一一家具有精神伤残鉴定资质的机构，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正；其次，胡芳因交通事故造成颅脑损伤，遗留智力障碍，失眠，健忘和日常生活能力轻度受限等后遗症，构成十级伤残，而阳光财险亳州公司仅仅认为胡芳出院时“神志清楚”就不构成伤残，显然对颅脑损伤的常识和法律规定并不了解，如果胡芳神志不清楚，就是植物人状态了，就不仅仅构成十级伤残了；最后，阳光财险亳州公司虽然对伤残鉴定结论有异议，但并没有证据证明，申请重新鉴定不应支持，安徽高诚司法鉴定所为胡芳出具的司法鉴定意见书应作为有效证据使用。请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。 邵学军、邵立志未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 胡芳向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失合计131294.13元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。 一审法院认定事实：2019年8月28日10分58分许，邵学军驾驶登记在邵立志名下的皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至蒙城县转弯时，与胡芳由北向南驾驶的两轮电动车发生碰撞，致胡芳受伤，两车受损。此事经蒙城县公安局交通管理大队做出责任认定，邵学军负事故全部责任，胡芳无责任。在阳光财险亳州公司投保有交通事故强制保险及不计免赔保额为100万元的第三者商业责任险。事故发生后，胡芳至蒙城县第一人民医院住院治疗29天，支出医疗费13715.05元，住院期间的伙食补助费29天Ｘ100元＝2900元，营养费30元Ｘ60天＝1800元，护理费49472元÷365天Ｘ60天＝8132.4元，误工费46917元÷365天Ｘ180天＝23137.2元，伤残赔偿金37540元Ｘ20年Ｘ10%＝75080元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费4200元，被扶养人生活费23782元÷5人Ｘ7年Ｘ10%＝3329.5元。交通费酌定500元，合计损失140794.13元。事故发生后，阳光财险亳州公司已垫付赔偿款10000元。经计算胡芳未获赔偿的损失130794.13元。 一审法院认为，邵学军作为本次事故的全部责任方，依法应对造成胡芳的人身损害承担赔偿责任，因该肇事的皖Ｓ×××××号小型轿车已在阳光财险亳州公司投保交通事故强制保险及保额为100万元的第三者责任险，故胡芳的损失，应由阳光财险亳州公司在保险理赔范围内赔偿。因本案的保险理赔款足以赔偿胡芳的损失，在本案中邵学军、邵立志不再对胡芳另行赔偿。阳光财险亳州公司对胡芳举证司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，但未举证予以佐证，对其重新鉴定的申请，不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决：一、阳光财险亳州公司于本判决生效后十日内在保险理赔范围内赔偿胡芳各项损失130794.13元。二、驳回胡芳的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由阳光财险亳州公司负担。 本院查明的事实与一审无异。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、鉴定意见如何认定，一审未予重新鉴定是否合法；二、被抚养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、诉讼费如何确定。 关于争议焦点之一，蒙城县第一人民医院出院记录载明“患者神志清楚……”，鉴定意见亦载明“精神检查：……意识清晰……”，该检查结果与出院记录一致，鉴定机构并未遗漏该检查项目。鉴定机构通过心理测验和量表评定，结果为IQ71，边缘智力，有社会功能缺陷。鉴定意见系依据该检查结果并结合日常生活能力分析、调查资料等作出，阳光财险亳州公司提出的胡芳具有边缘智力精神状态严重与事实不符的理由不成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。因阳光财险亳州公司申请重新鉴定的理由不足以反驳该鉴定意见，故对阳光财险亳州公司重新鉴定的申请一审不予准许符合上述法律规定，对该鉴定意见应予以采信。 关于争议焦点之二，关于被抚养人生活费，胡芳提供了村委会证明，证明被抚养人子女情况，一审根据胡芳母亲的年龄及其五个子女情况，确定被抚养人生活费金额有事实依据。关于误工费、护理费，一审均参照同行业标准确定赔偿数额，故标准并不过高。关于鉴定费和诉讼费，鉴定费属于查明损失的必须费用，属于赔偿义务人赔偿范围，投保有商业三者险的，由车辆保险公司在商业三者险保险责任限额内负担。故鉴定费应由阳光财险亳州公司承担。交强险赔偿部分的诉讼费负担，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分的诉讼费负担，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。阳光财险亳州公司未提供证据证明商业三者险对诉讼费负担进行了约定，故一审确定由阳光财险亳州公司承担诉讼费并无不当。 综上所述，阳光财险亳州公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 彭 亮 审判员 周腊梅 二〇二〇年十月十日 法官助理郜志鹏 书记员李迪