江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初231号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人盛向伟，男，1970年3月9日生，汉族，初中文化，无业，住常州市新**。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年7月21日被指定居所监视居住，2019年1月5日被溧阳市公安局取保候审，2020年1月6日被溧阳市人民检察院取保候审。辩护人蔡理春，江苏益同盛律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］259号起诉书指控被告人盛向伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，本院于2020年5月15日裁定中止审理，于2020年10月21日裁定恢复审理。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人盛向伟及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2012年2月9日，常州市新华石油化工储运集团有限公司（以下简称新华公司）以借款或担保的形式向常州市新北区融通农村小额贷款有限公司共计借款2000万元，在部分还款以后，尚余欠款、利息无力偿还。2012年6月初，作为融通小贷公司法定代表人的被告人万某1（另案处理）为讨要欠款，与张某4（另案处理）等人经商议后，采用工程车围堵新华公司油库大门、对新华公司法定代表人顾某1进行尾随、看守控制其人身自由，对新华公司高层员工进行殴打等手段阻扰公司生产经营持续多日，以迫使顾某1还债，该事件引起了媒体的报导，造成恶劣的社会影响，期间，作为万某1驾驶员的被告人盛向伟安排李某2（另案处理）将顾某1停放在春江镇政府停车场的一辆别克ＧＬ8商务车强行拖走，后一直停放在张某4的盛扬电动车厂内，经鉴定，该车价值人民币10万元。2019年10月25日，该车侦查机关扣押并发还顾某1。被告人盛向伟被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人盛向伟强行扣留他人财物，破坏了社会秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人盛向伟伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人盛向伟归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；被告人盛向伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人盛向伟归案后，向司法机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人盛向伟有期徒刑一年，缓期二年执行。被告人盛向伟对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人蔡理春提出如下辩护意见：第一，被告人盛向伟出于维护公司债权和自我表现心理，在未请示的情况下，仅进行了拖车行为，后续不存在滋扰和占有，其涉案情节较轻；第二，被告人盛向伟归案后如实供述，自愿认罪认罚，且具有立功情节，可以减轻处罚；第三，被告人盛向伟其妻子均患有疾病。综上，请求对被告人盛向伟免于刑事处罚。经审理查明，2012年2月9日，常州市新华石油化工储运集团有限公司（以下简称新华公司）以借款或担保的形式向常州市新北区融通农村小额贷款有限公司（以下简称融通小贷公司）公司共计借款2000万元，在部分还款以后，无力偿还余款及利息。2012年6月5日至6月10日期间，作为融通小贷公司法定代表人的被告人万某1（另案处理）为讨要欠款，与张某4（另案处理）等人经商议后，安排人员采用用工程车围堵新华公司油库大门、对新华公司法定代表人顾某1进行尾随、看守控制其人身自由，对新华公司高层员工进行殴打等手段阻扰公司生产经营持续多日，上述行为致使新华公司生产经营停滞，引起媒体的广泛报导，造成恶劣的社会影响，最终新华公司停业关闭。期间，作为万某1驾驶员的被告人盛向伟安排李某2（另案处理）将顾某1停放在常州市春江镇政府停车场的一辆别克ＧＬ8商务车（车牌号苏Ｄ×××**，登记在常州华海船务有限公司名下，案发时实际使用人顾某1）强行拖走，后停放在张某4的盛扬电动车厂内。经评估，上述别克ＧＬ8商务车价值人民币10万元。2019年10月25日，该车被扣押并发还顾某1。被告人盛向伟归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，被告人盛向伟归案后检举他人犯罪事实，具有立功情形。上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经当庭举证、质证的被告人盛向伟的供述，被害人顾某1的陈述，证人顾某2、徐某1、承某、杨某1、朱某1、张某1、冯某、张某2、周某、程某、王某1、王某2、冷某、尹某、王某3、钟某、汪某、马某、顾某3、丁某、恽某、张某3、朱某2、欧某1、欧某2、欧某3、徐某2、赵某、孙某1、徐某3、李某1、万某1、许某、万某2、李某2、张某4、童某、孙某2、杨某2、刘某、吴某、沈某的证言，借款借据、借款合同、保证合同，接处警记录、圩塘派出所出具的情况说明，常州日报、常州晚报的相关新闻材料，接处警消防出动数据查询，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，归案情况，身份信息，立功材料，鉴定意见等证据证实。被告人盛向伟对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人盛向伟以强拿硬要方式实施寻衅滋事行为，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人盛向伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人盛向伟伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人盛向伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人盛向伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人盛向伟归案后，向司法机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人盛向伟免于刑事处罚辩护意见，经审理认为，根据本案具体案情及涉案金额，不宜对其免于刑事处罚。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛向伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年十月二十一日书记员  黄梦琦附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。