wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2673号原告：夏子贤，女，1993年5月15日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：李海东，男，1986年11月4日出生，汉族，住绥化市北林区。原告夏子贤与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏子贤到庭参加诉讼，被告李海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏子贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海东给付借款50000元及利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李海东于2019年2月27日向原告借款50000元，约定月利率2分，借款期限12个月。此款到期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院。原告在庭审中提交下列证据：1、借据1张。以证实2019年2月27日，被告李海东向原告夏子贤借款50000元，并给原告出具借据1张，约定借款期限12个月，以月利率2分计息。2、光盘1张。以证实被告李海东承认欠原告夏子贤50000元的事实。被告李海东未到庭，未向本院提交答辩及证据。对原告提交的证据，因与本案待证事实相关联，证据来源合法，确认为有效证据。经审理查明，2019年2月27日，被告李海东向原告夏子贤借款50000元，被告给原告出具借据一张，双方约定借款期限为12个月，月利率2%(年利率24%)。此款到期后，经原告多次索要，被告未能给付原告借款本金及利息。故原告诉至法院。本院认为，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应按照双方约定的时间履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原、被告之间以月利率2%（即年利率24%）计息的约定超过原告起诉时即2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），故对原告诉请的合理部分予以支持。被告李海东经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出抗辩，应视为放弃举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海东于本判决生效后十日内给付原告夏子贤借款本金50000元及利息[以50000元为基数，按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算，自2019年2月27日起至清偿完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十七日书记员 刘馨蕊
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2002号原告：汪茂林，男，1987年5月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾凌，红安县法律援助中心法律工作者。被告：熊喜明，男，1970年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告汪茂林与被告熊喜明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾凌到庭参加诉讼，被告熊喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪茂林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款2000元。事实与理由：被告承包世茂云锦K9项目部外墙油漆工程后，先后聘请原告等人从事外墙油漆施工。2018年6月13日，经结算被告尚拖欠原告工资2000元。结算后，原告多次催要未果。被告熊喜明未答辩。原告汪茂林围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.汪茂林身份证，熊喜明户籍证明，2.欠条一份。原告汪茂林提交上述证据，拟证明被告熊喜明欠其工资款2000元未付。被告熊喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告汪茂林提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年7月，原告汪茂林受被告熊喜明雇请在其承包的武汉市世茂云锦项目建设工地上从事油漆粉刷工作。2018年6月13日经双方结算，被告下欠原告工资2000元未付，被告向原告出具了欠条一张。此后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告熊喜明欠原告汪茂林2000元工资未付的事实清楚，有被告熊喜明出具的欠条予以证实，被告熊喜明应当履行给付工资的义务。综上，对原告汪茂林要求被告熊喜明支付工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊喜明于本判决生效后七日内一次性支付原告汪茂林工资2000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告熊喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年十月二十一日书记员  于风强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8034号上诉人（原审被告）：欧艳梅，女，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码为432************088。委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王井弟，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县**************，公民身份号码为431************542。委托诉讼代理人:高海峰，广东嘉众律师事务所律师。原审被告：欧艳平，女，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码为432************187。上诉人欧艳梅因与被上诉人王井弟、原审被告欧艳平健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王井弟向一审法院起诉请求：1.判令欧艳梅、欧艳平向王井弟支付鉴定费1740元、后续治疗费40350元；2.本案诉讼费由欧艳梅、欧艳平承担。一审法院判决结果：一、限欧艳梅、欧艳平于判决发生法律效力之日起三日内向王井弟赔偿10957.5元；二、驳回王井弟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费426元，由王井弟负担320元，由欧艳梅、欧艳平共同负担106元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2967号民事判决书。欧艳梅上诉请求：撤销一审判决，改判欧艳梅无需向王井弟赔偿10957.5元，并由王井弟承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。王井弟诉请的后续治疗费并未实际发生，应不予支持。2.王井弟的诉请已超过诉讼时效，应当予以驳回。双方纠纷发生于2016年9月21日，王井弟于2020年2月起诉，已超出诉讼时效期间。王井弟未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。欧艳平未向本院陈述其意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对欧艳梅的上诉意见，本案二审分析如下：欧艳梅主张王井弟提起本案诉讼超出法定诉讼时效期间，但王井弟系在2019年12月16日通过鉴定方才明确其后续治疗费的具体数额，故一审认定王井弟在本案中提出后续治疗费的诉请未超出诉讼时效期间并无不当。同时，虽然王井弟所主张的后续治疗费尚未实际发生，但相关鉴定意见已明确后续治疗费用的具体数额，一审酌情认定欧艳梅、欧艳平先就该后续治疗费用的50%，依据双方之间的责任比例先于赔偿10957.5元，该认定亦无不妥。综上，欧艳梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由欧艳梅负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月十九日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2468号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人欧长聪，男，汉族，1964年9月16日出生，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人欧长聪信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1092号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1092号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人欧长聪信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5311号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路**，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：田立峰，男，该公司资产经营中心客户经理。 被告：杨晋生，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：李承恩，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：黄增兰，女，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨晋生、李承恩、黄增兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告杨晋生、李承恩、黄增兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告杨晋生立即偿还借款本金600000元，截止2020年9月8日利息2871元及2020年9月8日以后合同约定的相关利息；2.请求法院依法判决我行对被告李承恩、黄增兰《最高额抵押合同》项下抵押房产具有优先受偿权；3.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告杨晋生、被告李承恩、被告黄增兰承担。事实和理由：2020年6月9日，杨晋生分三笔向山东沂水农村商业银行股份有限公司共计借款600000元，借款月利率为7.975‰，2021年6月8日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金600000元。由李承恩、黄增兰自愿用沂水县的房产为杨晋生借款提供抵押担保【不动产权证号：鲁（2018）沂水县不动产权第××号】，抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间.该借款已出现风险，危及本笔贷款的安全，山东沂水农村商业银行股份有限公司依据合同约定，决定提前收回该笔贷款本息。 被告杨晋生、李承恩、黄增兰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨晋生签订《个人借款合同》，约定：杨晋生向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款600000元，借款期限自2018年6月29日起至2021年6月27日止；借款利率为月利率7.975‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李承恩、黄增兰签订《最高额抵押合同》，约定：李承恩、黄增兰自愿用其所有的沂水县xxxx房屋一套为被告杨晋生的上述债务提供担保；担保的主债权为自2018年6月29日至2021年6月27日在人民币玖拾万玖仟元整的最高余额内，抵押权人依据与杨晋生签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），但实现债权和抵押权的费用应首先从抵押实现所得中扣除；抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间；抵押财产为沂水县xxxx一套（房屋所有权证号：鲁（2018）沂水县不动产权第××号），并于2018年6月29日办理抵押登记【不动产登记证明号：鲁（2018）沂水县不动产证明第xx号】。 合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日分三次向被告杨晋生发放贷款600,000元。2020年8月31日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向三被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布：合同项下全部结欠本金陆拾万元整、利息（计至2020年8月31日止）,进行提前收回。三被告在该通知书上签字确认。借款到期后，三被告均未偿还借款本金，现结欠本金600000元及自2020年10月22日起的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告杨晋生签订的个人借款合同、与被告李承恩、黄增兰签订的最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨晋生未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金600000元及自2020年10月22日起的利息，事实清楚，因被告杨晋生违约，原告宣布贷款全部到期并要求被告偿还上述借款本息的请求，被告杨晋生、李承恩、黄增兰同意提前收回该笔贷款，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持；被告李承恩、黄增兰用于抵押的房产进行了抵押登记，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依法取得了抵押房产的抵押权，原告请求对被告李承恩、黄增兰《最高额抵押合同》项下抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晋生、李承恩、黄增兰未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晋生于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及自2020年10月22日起的利息（以600000为本金基数，利息按合同约定计算至付清之日止）； 二、原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在909000元最高限额内对被告李承恩、黄增兰用于抵押的房产（位于xxxx住宅**【不动产权证号：鲁（2018）沂水县不动产权第××号】）折价或拍卖、变卖的价款在被告杨晋生不能清偿该抵押财产所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9828元，减半收取4914元，由被告杨晋生、李承恩、黄增兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1947号之三申请执行人：南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：程家伟，该公司总经理。被执行人：胡韩英，女，1971年7月4日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人南昌市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8965号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人胡韩英发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡韩英名下房产一套，本院于2020年5月7日办理了查封登记手续，于2020年9月2日拍卖成交；查明被执行人胡韩英名下工商银行账户内有存款余额，本院于2020年10月13日扣划了该笔账户余额。本案申请执行人申请执行47.82万元，截至2020年10月16日已经执行到位206198.01元，未执行272001.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十六日书记员  姚江川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1961号 申请执行人：康涛，男，1962年07月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：方金明，男，1968年09月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人康涛与被执行人方金明民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2770号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人方金明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康涛于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人方金明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市××大道××号丰华商厦一层22号至28号不动产，其他法院正在处置中，已向其送达参与分配函；有一套位于柳州市北雀路28号协和家园·康城28栋7号不动产，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1007494元及利息，未执行金额为1007494元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人方金明列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人方金明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方金明新的财产线索，申请执行人康涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初250号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人徐平平，男，1983年7月18日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省宜兴市,住江苏省宜兴市。被告人徐平平因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月8日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月11日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕，同年8月17日经宁国市人民检察院决定被取保候审。2020年10月14日经本院决定解除取保候审并逮捕。 辩护人张学俊，安徽凤形山律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］266号起诉书指控被告人徐平平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年09月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人徐平平、辩护人张学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年5月1日，孟某、吴某某和龙某（均另案处理）经预谋到宁国实施盗窃活动。次日凌晨3时许，孟某、吴某某和龙某乘坐专车自江苏省宜兴市至宁国市，后采取破坏卷闸门的手段进入宁国市西津街道被害人王某经营的“汪健烟酒店”，在店内窃取了“黄南京”牌香烟1.5条、“黄山（中国画细支）”牌香烟2条、“中华硬盒”牌香烟8.3条、“中华软盒”牌香烟1.7条、“苏烟（小苏）”牌香烟12.8条、“芙蓉王”牌香烟10.4条、“玉溪（软）”牌香烟9条、“云烟（软云）”牌香烟11.2条、“黄山（金皖）”牌香烟7条、“利群（白）”牌香烟3.7条、“红南京”牌香烟6条、“黄金叶（细支）”牌香烟2条、“利群（软）”牌香烟2.7条、“黄鹤楼（软南）”牌香烟4条、“云烟（细支）”牌香烟1条、“南京（炫赫门）”牌香烟1条、“黄山（红方印细支）”牌香烟1条、未知名品牌香烟61包及现金人民币1200元。后孟某联系杨龙斌（另案处理）到宁国市帮忙搬运被盗香烟，四人乘专车将上述被盗香烟从宁国市运至江苏省宜兴市丁山中路被告人徐平平经营的“五福副食”烟酒店销赃。被告人徐平平明知是犯罪所得，仍然以人民币13000元的价格将上述除2条“黄山（金皖）”牌香烟、1条“南京（炫赫门）”牌香烟、1条“黄山（红方印细支）”牌香烟以外的其他香烟予以收购，其中61包未知名品牌香烟的收购价格为人民币567元。案发后，经鉴定:被告人徐平平收购的香烟除61包未知名品牌香烟无法鉴定外，其余香烟共计价值人民币20141元。公诉机关认为，被告人徐平平明知是犯罪所得而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；同时提出被告人徐平平自愿认罪认罚并具有坦白、部分赃物被追回并发还被害人、全部退赃的量刑情节，建议判处被告人徐平平有期徒刑六个月至七个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了人口信息等书证，证人曾某、孟某、龙某等人的证言，被害人王某、汪某的陈述，被告人徐平平的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认、扣押笔录、照片等证据予以证实。 被告人徐平平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人具有坦白、全部退赃情节；2、被告人认罪认罚，悔罪表现明显；3、司法局社区调查报告认定被告人具有犯罪前科，但被告人当时未成年，系认定有误，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后,公安机关在被告人徐平平处扣押部分涉案被盗香烟，被告人徐平平及其亲属退赃款共计人民币19478元。上述赃物、赃款已发还被害人王某。 又查明：经宁国市人民检察院委托，江苏省宜兴市社区矫正管理局对徐平平进行调查评估，评估意见为：徐平平家庭监管能力一般，社区不具备帮教条件，此前有违法劣迹，派出所、社区均建议不适用社区矫正；结论为：徐平平不具备适用社区矫正条件。 本院认为：被告人徐平平明知是犯罪所得而予以收购，共计价值人民币20708元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐平平归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，涉案部分赃物被扣押，被告人徐平平及其亲属积极退赃，上述赃款、赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐平平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年十月十四日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢367号 邓日亮、曾宪云： 申请执行人邓日亮与被执行人曾宪云合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的(2019)桂1102民初2571号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2208号申请执行人：陈琮燃，男，1987年06月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：范议升，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：蔡笑，男，1993年06月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人陈琮燃与被执行人范议升、蔡笑借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十七日书记员 黄利龙
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3218号 申请执行人韦静林、刚正： 本院立案执行的韦静林与刚正民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为10000元。在执行过程中，刚正主动履行义务，现已执行完毕。至此，韦静林申请执行的本院(2020)皖1221民初5982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16986号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地为福州市*******。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市加勒比娱乐有限公司，住所地为东莞市***********口。法定代表人：曾某1。原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市加勒比娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年9月18日立案，在审理过程中，原告称与被告达成和解一致，向本院申请撤诉，且原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘先军二〇二〇年十月九日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2276号 原告：李玉芳，女，汉族，1966年7月8日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 原告：刘学余，男，汉族。1989年4月7日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 原告：刘某，男，汉族。2003年8月31日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告：戴璐，男，汉族，1975年10月20日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：戴莉，女，汉族，1973年5月24日出生，住四川省金堂县，系戴璐姐姐。 委托诉讼代理人：唐霓锐，男，汉族，1997年11月8日出生，住四川省金堂县，系戴璐侄子。 被告：罗玉，女，汉族，1973年10月21日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐霓锐，男，汉族，1997年11月8日出生，住四川省金堂县，系罗玉侄子。 本院在审理原告李玉芳、刘学余、刘某与被告戴璐、罗玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李玉芳、刘学余、刘某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉芳、刘学余、刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李玉芳、刘学余、刘某撤回起诉。 案件受理费5513元，由原告李玉芳、刘学余、刘某负担。 审判员 胡 海 二〇二〇年十月二十一日 书记员 彭雨铃
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1761号之二 申请执行人：枣庄市薛城区综合行政执法局，统一社会信用代码：11370403MB284272X4，住所地薛城区临泉路八一小区城管局。 法定代表人：孙晋营。 被执行人：山东华贺置业有限公司，统一社会信用代码91370400666727871T，住所地枣庄市高新区天安一路。 法定代表人：孔祥建。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东华贺置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东华贺置业有限公司在中国银行21×××80账户内存款人民币16846643.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵贵虎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵 艳
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督316号 申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被申请人：陈绍辉，男，1970年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：虞广春，男，1962年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人台州银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人称，2015年11月17日，被申请人陈绍辉在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为100000元的大唐信用卡。次日，被申请人虞广春作为保证人与申请人签订《信用卡保证合同》一份，约定为被申请人陈绍辉在100000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。后被申请人陈绍辉领用信用卡发生透支并未按约还款，被申请人虞广春亦未履行保证责任。现要求被申请人陈绍辉返还申请人信用卡透支本金93334.85元和截止2020年9月30日的利22896.84元、其他费用1495.36元，并支付自2020年10月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、其他费用（上述利息、违约金、其他费用以年利率24%为限）；被申请人虞广春负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈绍辉应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司信用卡透支本金93334.85元和截止2020年9月30日的利息22896.84元、其他费用1495.36元，并支付自2020年10月1日起至实际返还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金、其他费用（上述利息、违约金、其他费用总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限）；被申请人虞广春负连带责任。 申请费885元，由被申请人陈绍辉、虞广春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈娴
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初412号之二原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。代表人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：阎宝刚，男，该行梧桐河支行行长，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王金虎，男，该行梧桐河支行客户经理，住黑龙江省萝北县。被告：李凤，女，住黑龙江省汤原县。被告：袁永和，男，住黑龙江省汤原县。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告李凤、袁永和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行于2020年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行撤诉。案件受理费422.00元、减半收取211.00元（原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行负担。审判长  陈嘉道审判员  秦 哲审判员  郑立明二〇二〇年十月九日书记员  张玉娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保206号之二 变更保全申请人（被保全人）:卢雨璇，女，1985年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:孙延忠，男，1956年9月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张东寅，男，1940年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人卢某、孙某与被申请人张东寅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0116财保206号之一民事裁定书，扣押被保全人孙某名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人卢某于2020年10月29日向本院提供现金40000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人卢雨璇提交给本院的现金40000元。期限为一年，自2020年10月29日至2021年10月28日止。 二、解除对被保全人孙延忠名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费420元，由张东寅垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  亓东美
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5061号申请人：兴化市源泉食品有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：蒋臣亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人：盐城市美味佳商贸有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：蒋丽勇，该公司总经理。被申请人：蒋丽勇，男，1980年7月27日生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：顾生莉，女，1979年2月28日生，住江苏省盐城市盐都区。申请人兴化市源泉食品有限公司与被申请人盐城市美味佳商贸有限公司、蒋丽勇、顾生莉买卖合同纠纷一案,申请人兴化市源泉食品有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市美味佳商贸有限公司、蒋丽勇、顾生莉的财产在价值22万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人兴化市源泉食品有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人兴化市源泉食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市美味佳商贸有限公司、蒋丽勇、顾生莉银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1620元，由申请人兴化市源泉食品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月十三日书记员 石建华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初317号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人罗祯斌（曾用名罗祯南），男，1977年4月9日出生于广西玉林市，汉族，中专文化，居民，住玉林市玉州区。因本案于2020年3月30日被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人罗祯斌犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人罗祯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月29日晚，被害人陈某与罗某1、罗某2在玉林市玉州区城北街道办事处排榜村罗某3家吃饭聊天。当晚7时许，被告人罗祯斌来到并加入聊天，期间，因故与陈某发生争执。二人被劝开，罗某2将罗祯斌拉到门口处叫他离开，罗祯斌在门口处喊打，陈某闻声冲到门口处。之后，二人缠打在一起。在缠打中，罗祯斌持一把弹簧刀捅伤陈某的腹部，经鉴定，陈某的损伤有腹部开放性损伤、 -2- 胃穿孔等，损伤程度为重伤二级。 另查明，2020年3月29日晚，罗祯斌到公安机关投案，并在庭审中如实供述其作案经过。 以上事实，被告人罗祯斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某陈述，证人罗某1、罗某2、罗某3证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，作案工具照片，被害人伤情照片，鉴定意见书，被告人罗祯斌供述，户籍证明，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗祯斌故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。罗祯斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对罗祯斌减轻处罚。为严肃国法，保护他人的身体权不受侵犯，根据罗祯斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人罗祯斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押10天，即自2020年4月10日起至2022年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。 -3- 副本一份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  黄海军 人民陪审员  梁 伟 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 霞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2114号之一申请执行人于世清。被执行人童小祥。本院在执行申请执行人于世清与被执行人童小祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7085号民事调解书向被执行人童小祥发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人于世清支付借款20000元，违约金18000元（自2019年7月15日起暂算至2020年4月14日，每月2000元，应计算至实际给付之日）；承担案件诉讼费231.5元；并承担本案执行费473元。但被执行人童小祥至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人童小祥在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了童小祥的住房公积金信息，显示童小祥在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了被执行人的理财信息，查询结果反馈显示被执行人无理财信息。本院委托了被执行人户籍所在地的陕西省商洛市柞水县人民法院进行了传统调查，商洛市柞水县人民法院调查反馈结果显示被执行人童小祥目前无财产可供执行。本院已经对被执行人童小祥采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人童小祥有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人于世清告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十月二十日书记员  宋继尚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6078号申请执行人：黄诗腾，男，1995年4月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区6。被执行人：广州中天云科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：韦东。黄诗腾申请执行广州中天云科技有限公司民间借贷纠纷一案，穗埔劳人仲案（2019）1985号《仲裁裁决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于本裁决生效之日起五日内支付申请人工资差额共计14000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人注册地址调查，均未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年10月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6078号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6367号 杨东: 王海艳据已发生法律效力的（2020）苏1322民初2253号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，杨东已于2020年10月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6494号 原告：王态群，男，1971年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：宁波大榭开发区投资控股有限公司，住所地：宁波大榭开发区中信大榭大厦**，统一社会信用代码：91330201728111723N。 法定代表人：诸忠祥，该公司总经理。 本院在审理原告王态群与被告宁波大榭开发区投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王态群于2020年10月29日向本院提出对被告宁波大榭开发区投资控股有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告王态群申请撤回对被告宁波大榭开发区投资控股有限公司的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王态群撤回对被告宁波大榭开发区投资控股有限公司的起诉。 审 判 员 申亮 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 刘微
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11945号 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：商丘市城乡一体化示范区晴晴日用品店，住所地：河南省商丘市示范区豫苑路路东。 经营者：刘晴晴，女，1994年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告侯筛红、王净净与被告商丘市城乡一体化示范区晴晴日用品店、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告侯筛红、王净净于2020年10月27日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告侯筛红、王净净的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯筛红、王净净撤诉。 本案案件受理费25元，财产保全申请费120元，共计145元，由原告侯筛红、王净净负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王梦露
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7152号 原告：余建芳，女，1975年2月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川云海律师事务所律师。 被告：李彦明，男，1964年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告余建芳与被告李彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告余建芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余建芳撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1382号上诉人（原审被告）：中航建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路**星城荣域园综合楼**。法定代表人：伍倜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：马威，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（原审被告）：李欣，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人李欣与上诉人中航建筑工程有限公司、被上诉人刘志鹏合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，刘志鹏向一审法院提出第一项诉讼请求为依法确认刘志鹏与李欣共同承建的新化县思源实验学校（新化县芦茅江煤矿棚户改造区配套学校）房屋建设工程一标段中刘志鹏支付的合伙投资款2600000元、工程垫付款318300元及红利949097元，共计3867397元归刘志鹏所有，系确认之诉。一审诉讼过程中，刘志鹏并未增加诉讼请求。一审法院判决李欣返还刘志鹏合伙投资本金498300元及支付合伙盈利款项1310659.4元，系超出诉讼请求判决，程序违法。刘志鹏一审起诉主张其前期投入260万元合伙投资款，对于该投资款的给付情况仅提交微信聊天记录截图予以证明，但该微信聊天记录对于款项的性质并未明确，且刘志鹏未提交其他相关书面凭证或银行转账记录予以佐证，明显依据不足。一审判决对于本案的基本事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初1381号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人李欣预交的二审受理费21080元及上诉人中航建筑工程有限公司预交的二审受理费8905元均予以退回。审 判 长  童赞辉审 判 员  魏正宇审 判 员  谭 芳二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘 银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民申2342号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：城口县河岸贸易有限公司，住所地重庆市城口县。 法定代表人：艾孟介，该公司执行董事。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：艾孟介，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚能生，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 再审申请人城口县河岸贸易有限公司（以下简称河岸公司）、艾孟介因与被申请人龚能生股权资格确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河岸公司、艾孟介申请再审称，一、二审认定事实错误，龚能生侵吞河岸公司房屋全部拆迁征收安置补偿。一审庭审笔录有错，龚能生伪造《股份转让合同》。河岸公司、艾孟介依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为，2009年6月18日，艾孟介、艾明江、龚能生三人签订《城口县河岸贸易有限公司章程》，章程规定：执行董事为公司的法定代表人；公司注册资本为人民币叁拾万元，艾孟介出资160000元、龚能生出资90000元、艾明江出资50000元，艾孟介、龚能生、艾明江各自出资比例为53.33%、30%、16.67%；股东之间可以相互转让其全部或部分股权，毋须征得其他股东同意；股权转让后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载。2009年7月13日，河岸公司在重庆市城口县工商行政管理局注册登记成立，公司类型为有限责任公司，公司法定代表人为艾孟介，股东登记情况为：艾孟介、龚能生、艾明江，各自出资比例为53.33333%、30%、16.66667%。2015年2月15日，甲方艾孟介与乙方龚能生签订《股份转让合同》，约定：甲方同意将其持有的河岸公司的所有股份即折算人民币130000元转让给乙方；乙方同意在本合同生效之日支付上述股份转让款，除去货款10000元，乙方一次性向甲方支付120000元的股份转让款；甲方转让其股份后，其在公司享有的权利和应承担的义务由乙方享有与承担，甲方退出河岸公司的管理。合同签订当日，龚能生向艾孟介尾号为1603银行账户转账120000元，艾孟介向龚能生出具内容为“今收到龚能生城口县河岸贸易有限公司股权收购费12万元”的《收条》。根据上述查明的事实，龚能生与艾孟介于2015年2月15日签订案涉《股份转让合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，一、二审法院认定该《股份转让合同》有效，并无不当。河岸公司、艾孟介举示的证据不足以证明龚能生伪造《股份转让合同》，同时也没有提交证明一审庭审笔录错误的证据。 综上，河岸公司、艾孟介的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回城口县河岸贸易有限公司、艾孟介的再审申请。 审 判 长  胡 翔 审 判 员  谢 玥 审 判 员  俞开先 二〇二〇年十月九日 法官助理  杨 旌 书 记 员  高天芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25993号原告：陈琳，女，1960年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：袁连军。原告陈琳与被告袁连军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈琳撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十月十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2555号 本院立案受理的（2020）皖1802执2555号申请执行人胡飘菊与被执行人宣城市远奎木业有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）宣劳仲调字21号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市远奎木业有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人胡飘菊向本院申请执行，要求被执行人给付工资款40000元，并承担本案执行费500元，本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，被执行人宣城市远奎木业有限公司主动给付申请执行人胡飘菊10000元，本院依法扣划被执行人宣城市远奎木业有限公司银行存款30500元，至此，本案案款和执行费全部执行到位。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9927号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：赵文昌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人赵文昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4695号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车牌号为粤Y****的车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9927号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十八日书记员  赵润凡
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初422号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人强坤，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，个体经商，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住河南省周口市淮阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月2日被淮阳区公安局刑事拘留，2020年8月6日经淮阳区人民检察院批准，于次日被淮阳区公安局逮捕。被告人王旭，女，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，个体经商，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月13日被淮阳区公安局取保候审。经本院批准，于2020年10月10日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]150号起诉书，指控被告人强坤、王旭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人强坤、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2019年9月5日，淮阳区市场监督管理局对被告人强坤、王旭夫妇在淮阳区临蔡镇临蔡东街北经营的王旭熟食点内销售卤食进行抽检，经河南聚谷检测研究有限公司进行检验，其销售的卤猪耳、卤肘子中含有国家规定禁止添加的亚硝酸盐。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明、前科证明、亚硝酸钠照片、国家食品药品监督管理总局2018年第18号公告、卫生部和国家食品药品监督管理总局2010年第10号公告、勘验、检查、辨认、侦查笔录、王旭熟食店国家食品安全抽样检验抽样单、河南聚谷检测研究有限公司卤猪耳检验报告、投案自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强坤、王旭违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人王旭投案自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人强坤到案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。被告人王旭系初犯、偶犯，结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故结合二被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人强坤犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2020年12月1日止。）二、被告人王旭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决之日起计算）三、禁止被告人王旭在缓刑考验期内从事食品生产、销售经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十月二十六日书记员 李浩源
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5563号 申请执行人：罗加盼，男，1990年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋以超，男，1988年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 罗加盼与蒋以超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3057号民事判决书已发生法律效力。因蒋以超未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日立案执行，申请执行金额为9700元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人蒋以超有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒋以超的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人蒋以超联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初361号 原告刘美香，女，1942年11月13日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告刘美香与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更630号罪犯刘蛟龙，男，汉族，1979年1月28日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2018年1月17日作出（2017）皖1322刑初589号刑事判决，以被告人刘蛟龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘蛟龙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）皖13刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘蛟龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘蛟龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘蛟龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘蛟龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年7月11日起至2028年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8202号   原告：邱登平，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县板房沟乡七工村六队。   被告：李广巧，女，1968年7月10日出生，其他情况不详。   原告邱登平与被告李广巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邱登平于立案后向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邱登平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邱登平撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱登平负担。   审  判  员   许晋江   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   吴际赫
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3276号原告：中国银行股份有限公司龙港市支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：浙江省龙港市龙港大道**。主要负责人：黄莉颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：陈如柱,男,1975年2月2日出生,汉族，住浙江省龙港市江山片区。原告中国银行股份有限公司龙港市支行（以下简称为中国银行龙港支行）与被告陈如柱信用卡纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈如柱偿还原告信用卡透支款本金128627.14元、分期付款手续费5938.75元、还款违约金17776.5元及利息（截止2020年7月15日的利息为23556.1元；另以本金128627.14元为基数，自2020年7月16日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇领适用简易程序独任审判，并于2020年10月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种长城银联个人单币金卡卡号6227523339977717申领时间二〇〇八年十二月一日信用额度15万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2009年2月14日起开始透支11000元，2019年5月30日最后消费10000元。还款事实2019年6月20日最后一次还款0.1元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金128627.14元透支滞纳金6431.36元分期手续费3543.55元透支利息截至2020年7月15日的逾期利息为23156.89元，之后以128627.14元为基数，自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。另查明，中国银行股份有限公司苍南县支行于2020年1月7日变更名称登记为中国银行股份有限公司龙港市支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈如柱于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司龙港市支行信用卡透支款本金128627.14元、滞纳金6431.36元、分期手续费3543.55元及利息（截至2020年7月15日的逾期利息为23156.89元；另以128627.14元为基数，自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中国银行股份有限公司龙港市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由中国银行股份有限公司龙港市支行负担182元，由陈如柱负担1768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员刘崇领二〇二〇年十月十日法官助理杨柔书记员蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3283号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，公司总裁。 被执行人：洪宏高，男，汉族，1979年9月23日生，住南昌市西湖区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与洪宏高信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9388号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告洪宏高于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金47465.75元及手续费、利息、违约金（手续费、利息、违约金以借款本金为基数，自逾期之日起至借款还清之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%计付）；案件受理费712元，由被告洪宏高承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币48177.75元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为无人接听，并已短信通知。 6、2020年9月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月14日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，冻结期限为1年，从2020年10月10日至2021年10月9日止。 10、2020年10月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币48177.75元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民48177.75元及利息，执行费622.67元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9388号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十日 书记员  万金金
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3098号原告：谢海龙，男，汉族，1978年4月30日生，住于都县。委托代理人：康文礼，江西乔礼青律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙子荣，男，汉族，1951年8月11日生，住于都县。被告：叶军燕，男，1954年3月21日生，汉族，住于都县。被告：冯金元，男，1954年3月21日生，汉族，住于都县。被告：李春华，男，1952年3月29日生，汉族，住于都县。被告：谢本玉，男，1963年8月15日生，汉族，住于都县。被告：李小荣，女，1959年2月3日生，汉族，住于。第三人：俞大思，男，1983年1月3日生，汉族，住福建省福清市。上述当事人执行异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案。原告谢海龙于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢海龙撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告谢海龙负担。审 判 长  汤学明人民陪审员  姚 艳人民陪审员  曾 飞二〇二〇年十月十四日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4002号原告：郭永威，男，1989年7月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：李永远，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：郭留帅，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：陈运兴，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：余印方，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王斌，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：朱**军，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：陈家保，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：李广现，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王荣明，曾用名王永明，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：牛保存，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：裴安林，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。十二原告共同诉讼代表人：郭永威、陈运兴。被告：王旭，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省兖州市。原告郭永威、李永远、郭留帅、陈运兴、余印方、王斌、朱**军、陈家保、李广现、王荣明、牛保存、裴安林与被告王旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余印方及十二原告的共同诉讼代表人郭永威、陈运兴到庭参加诉讼，被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭永威、李永远、郭留帅、陈运兴、余印方、王斌、朱**军、陈家保、李广现、王荣明、牛保存、裴安林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付十二原告劳务费106600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告十二人在被告承包的工地上务工，经结算，被告总计欠十二原告劳务费106600元未予支付，被告向原告出具欠条二份。此后，原告向被告追要劳务费时，被告又向原告出具还款保证书一份，保证于2020年7月25日前清偿欠款。到期后，被告对原告的劳务费仍旧拖欠不付，为此起诉。王旭未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告郭永威、李永远、郭留帅、陈运兴、余印方、王斌、朱**军、陈家保、李广现、王荣明、牛保存、裴安林十二人及吴新田在被告王旭承包的工地务工，2018年8月21日，被告与李永远、郭留帅、陈运兴、余印方、王斌、朱**军、陈家保、李广现、王荣明、牛保存、裴安林、吴新田结算后，向前述十二人出具欠条一份，该欠条载明：“欠条、欠工人工资：李永远￥4240，朱**军￥4040，王斌￥4240，王永明￥4240，郭留帅￥4360，陈家保￥2440，裴安林￥1320，牛保存￥1300，李广现￥1880，吴新田￥4890，余印方￥6530，陈运兴￥12000，共计￥51480（人民币：伍万壹仟肆佰捌拾元整），还款：2018年9月11日还叁万，2018年9月22日还清，欠款人王旭（身份证号码、电话号码）”。2018年12月7日，被告与郭永威结算后，向郭永威出具欠条一份，该欠条载明：“今欠郭永威工资￥60000（陆万元整），欠款人王旭（电话号码、身份证号码），2018年12月7日”。此后，被告仅偿还了吴新田的劳务费4890元。2020年7月15日，经十二原告追要，被告向十二原告出具还款保证书一份，该保证书载明：“我原欠郭永威工资陆万元（￥60000），欠李永远、陈运兴、郭留帅等12人工资￥46,600元（肆万陆仟陆佰元整），以上均有欠条，我保证在2020年7月25日之前全部还清，如到期不能还清，我同意在原告住所地法院起诉，共计￥106600（壹拾万零陆仟陆佰元整），保证人王旭（身份证号码、电话号码）。到期后，被告依旧对前述欠款拖欠不还，十二原告为此提起诉讼。本院认为，原告郭永威、李永远、郭留帅、陈运兴、余印方、王斌、朱**军、陈家保、李广现、王荣明、牛保存、裴安林为被告王旭务工以赚取劳务费，系双方真实、自愿的意思表示，双方形成劳务合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现十二原告依照约定为被告提供了相应的劳务，被告应当依照约定支付十二原告应得的劳务费用。现被告对十二原告应得的劳务费拖欠不付，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，十二原告要求被告支付劳务费用的理由正当，本院予以支持。对于十二原告主张的劳务费用的数额，根据被告出具的二份欠条，实际总金额应为106590元，对此，本院确认被告拖欠十二原告的劳务费实际金额为106590元。被告王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告王旭自动放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后七日内偿还原告郭永威、李永远、郭留帅、陈运兴、余印方、王斌、朱**军、陈家保、李广现、王荣明、牛保存、裴安林劳务费106590元（其中郭永威60000元，李永远4240元，郭留帅4360元，陈运兴12000元，余印方6530元，王斌4240元，朱**军4040元，陈家保2440元，李广现1880元，王荣明4240元，牛保存1300元，裴安林1320元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年十月二十七日书记员  杨峥
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5018号申请执行人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街**,统一社会信用代码×××。法定代表人：冯宏兵,董事长。被执行人：清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住，住所地清徐县东于镇/div>法定代表人：郭宝成，执行董事兼总经理。本院作出的（2019）晋0105民初6993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人清徐县仁通宝交通设施制业有限公司83019元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十月十二日书记员 宋 宇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1014号申请执行人随州市环宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路中段。法定代表人邹首蔚，总经理。被执行人赵红丽，女，1983年8月9日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人詹小平，男，1978年12月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市环宇房地产开发有限公司与被执行人赵红丽、詹小平追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年十月九日书记员  尹 行
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2995号 原告：湘潭市家天下房屋中介服务有限责任公司，住所：湖南省湘潭市高新区湘潭大道**万达广场综合楼****。 法定代表人：周伟军，该总司总经理。 委托诉讼代理人：暨再兴，男，1990年8月22日出生，汉族，系该公司业务员。 被告：杜子华，男，1967年1月13日出生，汉族。 被告：梁玲波，女，1967年10月30日出生，汉族。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 原告湘潭市家天下房屋中介服务有限责任公司（以下简称家天下房屋中介公司）诉被告杜子华、梁玲波居间服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家天下房屋中介公司的委托诉讼代理人暨再兴，被告杜子华、梁玲波共同委托诉讼代理人王珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告家天下房屋中介公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜子华、梁玲波赔偿购房价3%的佣金共计9972元；2、判令被告杜子华、梁玲波承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月23日，被告杜子华、梁玲波与原告家天下房屋中介公司以及苏清盈即买方签订了《房屋买卖合同》，以332400元的价格出售位于某某市某某区天元美居乐三期21号楼2单元1702001号房屋，产权面积58.21平方米，并约定于2020年6月20日前交付给买方使用，同时并约定于房产证办好后7个工作日内双方到湘潭市公证处办理该房屋手续。 合同签订以后，原告家天下房屋中介公司及买方多次向被告杜子华、梁玲波提出履行合同，但被告杜子华、梁玲波一直不配合办理。原告家天下房屋中介公司认为被告杜子华、梁玲波的行为属于违约，为了维护合法权益，特诉讼至法院。 被告杜子华、梁玲波辩称：被告杜子华、梁玲波已按约支付了居间费3324元给原告家天下房屋中介公司；原告家天下房屋中介公司未向被告杜子华、梁玲波提供买方即苏清盈的联系电话，导致被告杜子华、梁玲波未能履行其与买方苏清盈签订的买卖合同中的义务，该责任由原告家天下房屋中介公司承担。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 经纪方即原告家天下房屋中介公司、卖方即被告杜子华、梁玲波、买方苏清盈在2020年5月23日签订一份《居间合同》，合同约定买卖双方经经纪方居间中介出售及购入位于某某市某某区天元美居乐三期21号楼2单元1702001号房屋。基于经纪方已提供之服务，卖方同意支付经纪方3324元作为居间费，买方亦同意支付经纪方6648元作为居间费。居间费于签署完本合同时即付清（家天下房产收据为证）。若卖方或买方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入该房产，则由买卖双方的违约方支付双方居间服务费，如买卖双方签订本合同后协商终止本合同，则买卖双方不免除支付居间费义务。同日，被告杜子华、梁玲波向原告家天下房屋中介公司支付了3324元的居间服务费，原告家天下房屋中介公司出具了《收据》给被告杜子华、梁玲波。原告家天下房屋中介公司以被告杜子华、梁玲波的原因未履行《房屋买卖合同》为由，未收取居间服务费9972元，被告杜子华、梁玲波未履行《房屋买卖合同》导致其居间服务费的损失特诉讼至法院，提出诉称之请求。 另查明，卖方即被告杜子华、梁玲波与买方苏清盈在2020年5月23日签订一份《房屋买卖合同》，合同约定卖方以价格332400元将位于某某市某某区天元美居乐三期21号楼2单元1702001号房屋卖给买方苏清盈，买方苏清盈支付50000元购房定金，剩余房款282400元的房款在买卖双方办理上述物业产权递件过户手续当日结清。买卖双方约定房产证办好七个工作日内前往湘潭市公证处办理公证手续。买卖双方约定交付时间为2020年6月20日。买卖双方还对违约责任进行了约定，如因卖方原因无法履行合同，由卖方承担办理产权所发生的费用外，另赔付买方交纳购房定金双倍100000元，卖方向经纪方支付居间费的总和9972元；如因买方原因无法履行合同，由买方承担办理产权所发生的费用外，买方所付购房定金作为赔偿金交付给卖方，买方向经纪方支付居间费的总和9972元。 上述事实，有原告家天下房屋中介公司提交的《居间合同》、《房屋买卖合同》及被告杜子华、梁玲波提交的《收据》予以证实，本院对上述证据予以确认并佐卷在案。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《居间合同》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间签订的《居间合同》中约定被告杜子华、梁玲波向原告家天下房屋中介公司支付居间费3324元，居间费于签署完本合同时即付清。合同签订后，被告杜子华、梁玲波已按合同约定支付居间费的义务，其向法庭提交的《收据》予以证实。原告家天下房屋中介公司依据被告杜子华、梁玲波与苏清盈签订的《房屋买卖合同》中违约责任条款要求被告杜子华、梁玲波支付居间费不符合法律规定。被告杜子华、梁玲波辩称其已经支付3324元居间费的辩论意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回湘潭市家天下房屋中介服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市家天下房屋中介服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张保红 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  李 纯
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4375号原告：叶锋，男，1987年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：李路，女，1989年5月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述两原告共同委托诉讼代理人：李久国，男，1976年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：许其华，男，1965年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙卫东。江苏淮瑞律师事务所律师。原告叶锋、李路与被告许其华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锋、李路及两原告共同委托诉讼代理人李久国、被告许其华的委托诉讼代理人孙卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶锋、李路向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告因其女叶凌晨交通事故死亡各项损失206499元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月2日，两原告女儿叶凌晨乘坐汤兆梅驾驶的电动自行车在淮阴区308县被告许其华停放的三轮车及周玉虎驾驶的混凝土搅拌车发生交通事故，至叶凌晨死亡，汤兆梅受伤。该事故经交警大队认定：被告许其华负事故次要责任，汤兆梅及周正虎负事故剩余部分的同等责任，叶凌晨无责任。经与被告协商未果，原告向法院起诉，请求被告在次要责任内承担赔偿责任。被告许其华辩称：一、对《道路交通事故认定书》的责任划分不予认可，请求法庭对本案的事故责任重新划分。1、被告许其华车辆停放不是引发本案事故的原因之一，事故发生时天气晴朗、视线良好、无交通冲突点，汤兆梅车载两孩童从被告的非机动车辆左侧快速通过，没有任何受阻的情况，被告车辆虽停放在集镇路边，但并未妨碍汤兆梅等人的车辆通行，故事故认定书以被告违反《道路交通安全法》第59条的规定是不当的。2、汤兆梅驾驶电动车搭载两名孩童，车速一直很快，并一直在肇事车辆苏Ａ×××××号重型货车的右前方行驶。在经过被告车辆时，汤兆梅和货车均未减速，也未转弯避让，一直在快速直行，在被告车辆约5-6米时，因货车突然向右偏转，导致与货车并行的汤兆梅车辆被货车的右前轮剐蹭，两车相剐蹭的事故与被告车辆停放位置无关。3、即使被告车辆停放有碍通行，但汤兆梅电动自行车与货车剐蹭引发的后果与被告停车行为之间也无任何因果关系。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第二款的规定，汤兆梅在通过被告的停车位置时没有妨碍，而是一直快速行驶，即使真的如有妨碍，汤兆梅应当在驶过障碍物后迅速回道正常车道，相反，汤兆梅所驾车辆与货车快速并行，最终因货车偏向而被货车剐蹭摔倒，汤兆梅驾车摔倒行为与被告停车没有任何因果关系，但交警部门却以车辆停放有碍通行为由，认定被告负次要责任，该认定明显错误。二、原告直接起诉被告承担206499元没有任何依据。原告应当首先主张交强险，并对车辆投保的保险公司和车主共同主张权利。三、原告签订的调解协议书对被告不产生法律效力。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，汤兆梅驾驶电动车沿淮阴区308县道由西向东行驶至7公里加130米处从被告许其华停放在道路上的电动三轮车左侧通过时，周正虎驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿淮阴区308县道由西向东行驶至该处与汤兆梅驾驶的电动车发生碰刮并从乘坐在电动车后座倒地后的叶凌晨头部碾压，造成叶凌晨当场死亡、汤兆梅、叶子豪受伤及车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定：被告许其华负此事故的次要责任，周正虎、汤兆梅各承担此事故剩余部分的同等责任，叶凌晨、叶子豪无责任。另查明：道路交通事故认定书中关于事故形成原因载明：被告许其华在集镇路段未按规定停放电动三轮车，妨碍其他车辆通行，也是造成此事故的原因之一。又查明，汤兆梅、叶锋与周正虎、顾宝国于淮阴区道路交通事故损害赔偿人民调解工作室进行调解，调解主要内容是由平安保险公司商业险按责50%比例赔偿汤兆梅医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，叶凌晨死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用等合计567137.5元（该费用已核减交强险费用119678元）。此事一次性处理，今后双方无干涉。对原告主张的损失项目及数额，本院根据当事人举证、质证情况，结合相关法律规定，确认如下：1、死亡赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×20年（叶凌晨2013年9月28日出生，计算20年）=1049200元；2、丧葬费：86590元/年÷12月×6月=43295元。3、精神抚慰金：10000元（本院酌定）；上述各项损失合计1102495元。本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，因被告许其华负本次交通事故的次要责任，故超出交强险部分992495元（1102495元-110000元），其应承担20%责任，计币198499元。对被告许其华辩称事故认定书划分责任有误，其不应当对原告承担赔偿责任的意见，本院认为，非机动车应当在规定地点停放。未设停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行。被告许其华未按规定停放其电动三轮车，致使汤兆梅驾驶电动车时为避开被告许其华停放的电动三轮车驶入机动车道路，并与周正虎驾驶的货车发生碰撞，故被告许其华未按规定停放电动三轮车的行为系造成该起事故的原因之一，其应当承担对原告的赔偿责任。同时被告许其华在规定时间内未对事故认定提出复核申请，亦未提交有效证据证明交警部门在事故处理过程中存在程序违法或实体违法情形，故本院对事故责任认定书予以认定。因原告与周玉虎等人的调解协议中保险公司交强险限额已赔偿119678元，故本案精神抚慰金10000元应在交强险限额外赔偿。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许其华于本判决生效后十日内赔偿原告叶锋、李路因近亲属叶凌晨交通事故死亡而产生的损失198499元；二、驳回原告叶锋、李路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由原告叶锋、李路负担88.5元，由被告许其华负担2110元（于本判决生效后十日内汇至原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告叶锋缴费账号：62×××67；原告李路缴费账号：62×××22；被告许其华缴费账号：62×××14）。审判员  龚正军二〇二〇年十月二十一日法官助理成上书记员丁玥
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终149号上诉人（原审被告）：陈炯锋，男，汉族，1991年7月13日出生,住广东省普宁市，公民身份号码445************312。被上诉人（原审原告）：汕头市潮辉混凝土有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：张某1。上诉人陈炯锋因与被上诉人汕头市潮辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈炯锋上诉请求：撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1301号民事裁定，将本案移送至普宁市人民法院进行审理。事实与理由：一、汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1301号民事裁定书所认定的“‘在本合同履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，任何一方可向当地仲裁机构申请仲裁或向供方所在地人民法院起诉’，系双方对案件管辖法院的约定”，该认定不符合本案事实，合同双方当事人没有形成有效的管辖合意，该案依法应由陈炯锋即被告户籍所在地普宁市人民法院管辖；二、根据“原告就被告”的管辖规则，本案被告的住所地在普宁市，应由普宁市人民法院管辖。被上诉人汕头市潮辉混凝土有限公司未作答辩。本院经审查认为：本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。本案中，在案证据显示上诉人陈炯锋与被上诉人汕头市潮辉混凝土有限公司订立的《购销合同》约定，“本合同在履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，任何一方可向当地仲裁机构申请仲裁或向供方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人汕头市潮辉混凝土有限公司作为买卖合同的供方，其住所地在汕头市潮阳区，属原审法院辖区，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈炯锋上诉提出合同双方没有形成有效的管辖合意，本案应由被告户籍所在地普宁市人民法院管辖的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈炯锋的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人陈炯锋对本案管辖权提出的异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年十月十四日书记员  李逸珣
江苏省涟水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0826刑更11号 罪犯丁铭，男，1998年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。被告人丁铭因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审。2018年9月28日本院作出（2018）苏0826刑初175号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人丁铭有期徒刑一年十个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关淮安市清江浦区司法局于2020年9月30日以（2020）清矫撤字第3号撤销缓刑建议书提出，罪犯丁铭在缓刑考验期内违反法律规定被行政处罚，建议对其撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁铭因犯聚众斗殴罪，于2018年9月28日被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。社区矫正期限自2018年10月11日起至2020年10月10日止。2020年9月1日，罪犯丁铭在淮安市清江浦区万达欧歌堡大厅酒后肆意挑衅、随意殴打丁某、王某，民警到场后多次劝其离开，其不听劝阻，并现场辱骂民警及辅警，还用肩膀撞民警史某。同月28日，淮安市公安局清江浦分局以丁铭的行为构成寻衅滋事、妨害公务，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，决定对罪犯丁铭行政拘留二十日。拘留期限由2020年9月28日至2020年10月18日。 上述事实，有证人严某、陈某、黄某、赵某、邢某、刘某等人证言，被害人丁某、王某、史某陈述，罪犯丁铭供述，现场被毁坏财物截图，淮安市清江浦区公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁铭在接受社区矫正期间违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判决。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下: 一、撤销本院（2018）苏0826刑初175号刑事判决中对罪犯丁铭宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯丁铭收监执行原判有期徒刑一年十个月。 （刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2022年8月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 建 人民陪审员  宋秀成 人民陪审员  范清扬 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  李 静 书 记 员  郭文静
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初350号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨琛，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被告：巴也，男，1976年11月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告巴也买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和分期网络科技有限公司提出撤诉申请是对其民事权利的处分，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二〇年十月二十九日 书记员 才  春  玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3605号原告：周青，男，汉族，1983年11月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：邵严莎，女，苗族，1986年7月26日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理周青与邵严莎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，定于2020年10月30日10时00分开庭审理，周青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按周青撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由周青负担。审判员  李辉二〇二〇年十月三十日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2322号申请执行人：江西鸿棠供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：骆加宽，系该公司总经理。被执行人：江西省银石轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代表人：万丹丹，系该公司总经理。被执行人：南昌宏威轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：胡庆付，系该公司总经理。被执行人：江西挺挺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：万挺，系该公司总经理。被执行人：南昌新明蓄电池有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇。法定代表人：刘新文，该公司总经理。被执行人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万挺，男，1982年2月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：姚荣，女，1983年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初3543号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行后，变更申请执行人为江西鸿棠供应链管理有限公司，并向被执行人江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云发出执行通知，但江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年6月24日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人万丹丹、周良乔名下位于南昌市红谷滩新区店房产手续。于2019年7月27日在南昌县不动产登记中心办理轮候查封被执行人江西省银石轮胎有限公司名下位于南昌县小蓝经济开发区手续；被执行人刘新文名下位于南昌县小蓝经济开发区手续；被执行人肖云云名下位于南昌县手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西鸿棠供应链管理有限公司申请执行995万元及利息，截止2020年10月13日已经执行到位0元，未执行995万元及利息。被执行人江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云名下有其他可供执行的财产，申请执行人江西鸿棠供应链管理有限公司于2020年10月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十月十三日书记员  汪 川
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1151号之一申请执行人：陈波，男1984年5月18日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：陈群，男，1988年03月02日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321民初1602号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈群在中国农业银行62×××72账户内存款人民币94498.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈群在中国工商银行32×××66账户内存款人民币94498.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈群在中国建设银行6217002870060896782_156_1账户内存款人民币94498.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人陈群在中国农业银行62×××71账户内存款人民币94498.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十月二十七日书记员 程梓轩