wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6493号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路**，统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，该行负责人。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：马居亮，男，1971年12月4日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行莱西支行）与被告马居亮金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莱西支行委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼，被告马居亮经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金58051.95元以及相应的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求将贷款本息数额减少为55411.55元。事实与理由：2019年2月2日与2月10日，我行与被告签订了个人网络循环贷款合同（中银E贷），于2019年2月2日向被告发放贷款22051.95元，2019年2月10号被告发放贷款36000元，后被告出现逾期。原告多次电话、上门催收，借款人承诺还款但未履约，严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告马居亮未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马居亮未到庭质证，依法视为放弃其诉讼权利。本院认定案件事实如下：2019年2月2日，被告马居亮与中国银行股份有限公司在网络上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，该合同约定：“借款人：马居亮，贷款人：中国银行股份有限公司；第一条、循环贷款额度及期限：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；第三条、贷款利率与计结息：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；第六条、还款：以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时电击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；第十一条、其他：若贷款人因业务需要委托中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或者将本合同项下贷款业务划归中国银行股份有限公司其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权实际发放相关贷款的中国银行股份有限公司下属分支机构、或承接本合同项下贷款业务的中国银行股份有限公司其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构裁决或申请强制执行；第十二条、合同生效：本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效”。当日，被告向原告提交的《中银E贷用款（线上审批）表》载明：“申请借款金额：23700元，申请借款期限：12个月，利率类型：固定，利率值：6.09，还款方式：规则还息、到期还本息，收款人:马居亮，收款人借记卡卡号：62×××86”。当日，原告向被告发放贷款23700元。该笔贷款到期后，被告未能按约定还清本息，截止到2020年10月22日，被告尚欠本金14837.59元、本金罚息1489.14元、利息108.25元、利息罚息18.09元，共计本息16453.07元。2019年2月10日，被告马居亮与中国银行股份有限公司在网络上签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，合同内容同上。当日，被告向原告提交的《中银E贷用款（线上审批）表》载明：“申请借款金额：36000元，申请借款期限：12个月，利率类型：固定，利率值：6.09，还款方式：规则还息、到期还本息，收款人:马居亮，收款人借记卡卡号：62×××86”。当日，原告向被告发放贷款36000元。该笔贷款到期后，被告未能按约定还清本息，截止到2020年10月22日，被告尚欠本金36000元、本金罚息2330.7元、利息584.64元、利息罚息43.14元，共计本息38958.48元。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的借款合同、中银E贷用款（线上审批）表、发放贷款凭证、还款明细清单等证据在案为证。本院认为，中国银行股份有限公司与被告马居亮签订的贷款合同符合法律规定，具有法律效力。原告向被告实际发放贷款，根据马居亮与中国银行股份有限公司所签订的贷款合同，原告依约取得诉讼权利。被告马居亮在贷款到期后，未能按约定归还贷款本息，构成违约，因涉案的两份贷款合同分别于2020年2月2日、2020年2月10日已经到期，无需本院予以解除。原告要求解除涉案贷款合同的主张，本院不予支持。有关贷款本息数额，截止到2020年10月22日，被告马居亮尚欠2019年2月2日贷款本息16453.07元，尚欠2019年2月10日贷款本息38958.48元，共计尚欠55411.55元。有关逾期利息，以被告尚欠两次贷款本金50837.59元（14837.59+36000）为基数，按照合同约定的年利率6.09%上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马居亮支付原告中国银行股份有限公司莱西支行截止到2020年10月22日止的借款本金、利息、罚息共计55411.55元；二、被告马居亮支付原告中国银行股份有限公司莱西支行以50837.59元为基数，自2020年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率6.09%上浮50%计算的逾期利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告马居亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十月二十三日法官助理郭运栋书记员张珍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4103号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人米红波，男，1982年6月24日出生，公民身份号码:510********624005X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省遂宁市船山区富源路办事处金鱼社区******。辩护人无已羁押时间无起诉号东一区检刑诉[2020]60号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年5月24日1时50分，被告人米红波醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区*********口对出路段时，车头与道路中间石墩发生碰撞，造成米红波受伤（经鉴定，米红波所受损伤为轻伤一级）及车辆损坏的交通事故。后群众报警，米红波被送医院治疗。经鉴定，米红波血液中乙醇含量为163.14mg/100ml。经交警部门认定，米红波负事故全部责任。辩护意见被告人米红波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人米红波的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人米红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)桂1322刑初212号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人吴建生，男，1970年2月10日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县运江镇坪上村**。曾因交通肇事逃逸，2016年8月29日被象州县公安局处以行政拘留五日并处罚款1000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月12日被象州县公安局取保候审；同年9月14日被象州县检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行取保候审。 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年10月16日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人吴建生犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议本院对吴建生判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人吴建生对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同 意适用速裁程序审理。吴建生已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年7月24日20时许，被告人吴建生驾驶桂Ｇ×××××号“长安”牌小型普通客车到象州县运江镇思劳村潘某彬家门前停放，后到潘某彬家里与潘某彬、欧某飞等人吃饭、饮酒。吴建生饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号车搭载欧某飞从思劳村出发往象州县城方向行驶。同日23时许，吴建生驾车行驶至象州县城平安大道文明路口约200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对吴建生进行呼气酒精含量检测，结果为112mg/100ml。之后，交通民警依法将吴建生带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出吴建生体内血液酒精含量为103.64mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人吴建生归案后,如实向交通民警供述其与潘某彬、欧某飞饮酒后驾驶机动车的事实经过。吴建生曾因交通肇事逃逸，2016年8月28日被象州县公安局处以行政拘留五日并处罚款1000元。本案在审理过程中，吴建生主动向本院预缴纳罚金2000元。 本院意见被告人吴建生的行为已构成危险驾驶罪。吴建生曾因交通肇事逃逸被公安机关处以行政处罚，属有劣迹，可对其酌情从重处罚。吴建生归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人吴建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能 少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7015号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。委托诉讼代理人：郑巧丽，上海鑫钰融资租赁有限公司法务专员，代理权限特别授权。被申请人：伍忠立，男，苗族，1979年8月18日出生，住武汉市武昌区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告伍忠立融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年8月20日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款296133.33元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人上海鑫钰融资租赁有限公司提交太平财产保险有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人伍忠立名下银行存款296133.33元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十月二十八日书记员 曹丹阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16069号 原告：杜某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：临沂洛美机械有限公司，住所地：山东省莒南经济开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327MA3FDJU10。 法定代表人：李洪乾,经理。 被告：刘某某，男，1972年10月16日出生，汉族,住山东省莒南县。 原告杜某某与被告临沂洛美机械有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告杜某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某某负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘晓光
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1804号 原告：马加满，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族，蒙阴高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，统一社会信用代码：91371600866917987Y，住所地：滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码：913709008664386603，住，住所地：山东省泰安市东岳大街**/div> 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。 原告马加满与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马加满于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马加满撤回起诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由马加满负担。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1881号之一 申请执行人：林玉女，女，1967年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：涂秋玉，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人林玉女与被执行人涂秋玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初25号民事判决书已生效。申请执行人林玉女于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人涂秋玉立即偿还借款10000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人涂秋玉的闽Ｃ×××××号起亚牌车辆，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初25号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1565号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：项金水，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月19日，被申请人项金水通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人项金水发放了借款1400.00元，被申请人项金水分12期还款，每月应还款124.45元。2018年10月19日，被申请人项金水通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人项金水向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人项金水向贷款人清偿债务后，对被申请人项金水拥有追偿权，有权要求被申请人项金水归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人项金水未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人项金水尚欠的借款本息1098.38元，即天乙公司代被申请人项金水向厦门银行清偿欠款本息1098.38元，其中代偿借款本金1065.65元。被申请人项金水在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金228.55元，未还代偿借款本金837.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人项金水的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人项金水给付申请人剩余未还代偿借款本金837.1元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金837.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人项金水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金837.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金837.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人项金水还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人项金水如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0430执252号申请执行人：王吉付，男，1960年出生，汉族，住邱县。被执行人：张卫洋，男，汉族，1972年出生，住邱县。被执行人：邯郸市云天化肥生产有限公司，住所地：邱县古城营乡鲍庄村南。法定代表人：张卫洋，职务：总经理。关于王王吉付与张卫洋、邯郸市云天化肥生产有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀0430民初民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币200000元，案件受理费2150元，并负担案件执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人张卫洋、邯郸市云天化肥生产有限公司送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结，，通过线下传统查询，并未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人张卫洋、邯郸市云天化肥生产有限公司住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到案。4.因被执行人张卫洋、邯郸市云天化肥生产有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施，并作出执行决定书，因新冠肺炎疫情并不能进行拘留。将被执行人张卫洋、邯郸市云天化肥生产有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯燕霞审判员  赵为华审判员  郭雪峰二〇二〇年十月三十日书记员  吴 伟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2976号原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光国，男，该公司经理。被告：欧兴勇，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地址贵州省湄潭县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告遵义京熙联合物业服务有限公司（以下简称京熙物业）与被告欧兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京熙物业的委托诉讼代理人陈光国、被告欧兴勇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告京熙物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费6026元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，原告与湄潭县湄江办事处盛世名城小区业主委员会签订《盛世名城物业服务合同》，合同约定原告方为盛世名城小区提供物业管理服务，服务期限自2017年3月1日起至2020年2月29日止，住，住宅的物业管理费按1元/㎡/月计算，步行街及外围商铺按2元/㎡/月计算，米兰中心商铺按2.5元/㎡/月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告的商铺位于盛世名城小区盛世名城步行街4-1-14号，建筑面积80.94㎡，从2017年8月1日至2020年9月30日共计38个月的物业管理费6026元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告欧兴勇辩称，我欠物业管理费是事实，但是小区物业公司变换成京熙物业我不清楚，原来我们小区是爱家物业在管理，我以前与爱家物业及房开公司协商好了的，由他们给我解决好线路问题，我要求把我门面的线路问题及漏水问题处理好了，我再交物业费。同时已经给我造成的损失物业公司要承担。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告购买了贵州爱家房地产开发有限公司开发建设的盛世名城小区步行街4-1-14号商铺，建筑面积80.94㎡。2017年3月1日，湄潭县湄江办事处盛世名城小区业主委员会与原告签订《盛世名城物业服务合同》，委托原告方对湄潭盛世名城进行物业管理，委托管理期限自2017年3月1日起至2020年2月29日止，住，住宅的物业管理费按1元/㎡/月计算，步行街及外围商铺按2元/㎡/月计算，米兰中心商铺按2.5元/㎡/月计算。合同签订后，原告京熙物业对小区业主提供了应有的物业服务，尽到了相关服务责任。合同期限届满后，从2020年3月1日至今，原告一直在为该小区提供物业服务。被告作为盛世名城小区的业主，从2017年8月1日至2020年8月31日的物业管理费5989.56元（80.94㎡×2元/㎡/月×37个月）至今未付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、《盛世名城物业服务合同》、物业服务催费通知单、照片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2017年3月1日至2020年2月29日，原告依据与湄潭县湄江办事处盛世名城小区业主委员会签订的《盛世名城物业服务合同》，其有权对盛世名城小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。合同期限届满后，从2020年3月1日至今，原告一直在为该小区提供物业服务，根据《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原告与湄潭县湄江办事处盛世名城小区业主委员会签订的《盛世名城物业服务合同》权利义务延续，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，但其2017年8月1日至2020年8月31日共计37个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为5989.56元（80.94㎡×2元/㎡/月×37个月），对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告欧兴勇抗辩原告服务不到位不予交纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物管费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告认为原告京熙物业提供物业服务不到位，其可就物业管理一方不完全履行合同义务向其主张违约责任，但法律未规定此请求权可以作为对抗交纳物业服务费的抗辩权，被告不能以此作为拒交物业服务费的理由。同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平。故对被告抗辩不交纳物业费的理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款的规定，判决如下：一、限被告欧兴勇于本判决生效后三日内一次性支付原告遵义京熙联合物业服务有限公司物业服务费5989.56元；二、驳回原告遵义京熙联合物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告欧兴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十月十六日书记员  杨盼盼
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0591执2131号中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行：王兰珍、王永敏、鲁德彪、蔡小玲：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王兰珍、王永敏、鲁德彪、蔡小玲金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，扣划王兰珍银行存款3207.64元、蔡小玲银行存款6928.15元，拍卖了被执行人王兰珍、王永敏、鲁德彪、蔡小玲按份共有的位于苏州工业园区玲珑湾花园38幢2602室的房地产,以15060000元成交。上述款项，扣除本案执行费20211元、税费451800元、拍卖辅助费用11000元、换锁费400元，申请执行人受偿1975172.04元，其中本金1649337.17元、利息63916.08元、罚息176960.13元、复利6857.66元、诉讼保全费10205元、律师费67896元。至此，中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2019)苏0591民初13757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初521号原告：杨庆霞，女，1972年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王英豪，山东两仪律师事务所律师。被告：闫映霖，男，1996年7月3日出生，汉族，住山东省单县。被告：张家顺，男，1963年6月24日出生，汉族，住天津市河**。第三人：定陶新鸿置业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区仿山景区西邻。法定代表人：林淼，该公司执行董事兼总经理。原告杨庆霞与被告闫映霖、张家顺、第三人定陶新鸿置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨庆霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨庆霞撤回起诉处理。审判长  李认银审判员  刘中华审判员  成爱梅二〇二〇年十月二十七日法官助理毛迎涛书记员尹家合
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39763号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码：91440300398594952J。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十九日书记员  伍眯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7029号原告：赵某，女，1984年8月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：赵某某，女，1956年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某1，女，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：赵某某2，女，1965年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：赵某某3，男，1971年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某与被告赵某某、赵某某1、赵某某2、赵某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月三十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3438号 申请执行人：清远市清城区人力资源和社会保障局，住所地清远市清城区人民政府大楼**402。 法定代表人：刘艺东，局长。 委托诉讼代理人：薛惠娟，该局干部。 委托诉讼代理人：陈江枫，该局干部。 被执行人：清远市志美广告有限公司，住所地清远市新城**区**华泰大厦第****之一。 法定代表人：刘志斌，总经理。 申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局与被执行人清远市志美广告有限公司行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1802行审466号行政裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定：准予强制执行申请执行人清远市清城区人力资源和社会保障局对被执行人清远市志美广告有限公司作出的城区人社监字〔2019〕第98号《劳动保障监察行政处理决定书》中罚款8000元的决定。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法查封被执行人的工商档案，禁止其办理一切工商变更手续。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3438号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 洋
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终2253号 上诉人（原审被告）：筠连三龙水电投资有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河西路**。 法定代表人：汤泽举，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川广安智丰建设工程有限公司，，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道** 法定代表人：蒋朝银，总经理。 上诉人筠连三龙水电投资有限责任公司因与被上诉人四川广安智丰建设工程有限公司合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2020)川1527民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年9月29日向上诉人筠连三龙水电投资有限责任公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人筠连三龙水电投资有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更647号 罪犯丁正松，男，1982年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2016年11月23日作出了(2016)桂1123刑初131号刑事判决，以被告人丁正松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期自2015年11月4日起至2025年11月3日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯丁正松在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯丁正松予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯丁正松报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯丁正松在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯丁正松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯丁正松减去有期徒刑六个月(刑期自2015年11月4日起至2025年5月3日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0321民初3352号原告：崔兴国，男，1958年9月15日出生，汉族，住桓台县。被告：桓台县索镇赵家村村民委员会,住所地桓台县索镇赵家村。统一社会信用代码：54370321B47640662R。法定代表人：李耀楠，村主任。委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。原告崔兴国与被告桓台县索镇赵家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。崔兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照旧村改造安置规定为原告崔兴国分配楼房一套;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告崔兴国是村民，在原有住宅一套，2002年，实施旧村改造，原告的住宅拆除并从村委分配楼房一套，根据《旧村改造房屋拆迁补偿管理办法》规定，本村村民拆除一套住宅后置换楼房两套，但被告至今只给原告置换一套楼房，为此原告诉到法院，请求依法判决被告为原告再分配楼房一套。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，村民委员会依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，因此村民委员会对于本村事务享有自治权。本案中，桓台县索镇赵家村村民委员会为进行旧村改造制定了房屋拆迁补偿办法，该办法涉及整体村民的利益，如何给与村民分配房屋，属于桓台县索镇赵家村村民委员会管理集体事务的范畴，崔兴国在与桓台县索镇赵家村村民委员会未达成拆迁安置协议的情况下，诉求桓台县索镇赵家村村民委员会给与分配楼房一套，并非平等主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔兴国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成二〇二〇年十月三十日法官助理朱晗冰书记员杨晓霞
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0184执499号 申请执行人刘倡，男，汉族，1966年2月26日生，住吉林省公主岭市。 被执行人任洪伟，男，汉族，1969年10月29日生，住吉林省公主岭市。 被执行人吕树香，女，汉族，1966年8月10日生，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0381民初1422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付货款13900元，案件受理费148元，公告费675元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费121元。 2020年10月14日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。10月15日，冻结任洪伟存款14844元。10月20日，对二被执行人限制高消费。本院于2020年10月29日，依法以短信方式终本约谈申请执行人刘倡。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李英杰
湖北省黄石市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)鄂02刑抗2号抗诉机关：黄石市人民检察院。原审被告人：袁致伟，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，案发前系大冶聚力机械配件有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。因犯故意伤害罪，于2018年1月22日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年2月3日至2019年2月2日止。因犯寻衅滋事罪、妨害作证罪，于2020年8月20日被大冶市人民法院分别判处有期徒刑十一个月、一年二个月，合并执行有期徒刑一年十个月。现在湖北省汉江监狱服刑。原审被告人：朱忠志(外号“三哈”、“三胖”)，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。因犯故意伤害罪，于2018年1月22日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年2月3日至2019年2月2日止。因涉嫌包庇罪，于2020年8月28日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。原审被告人袁致伟、朱忠志因犯故意伤害罪一案，黄石市下陆区人民法院于2018年1月22日作出(2018)鄂0204刑初16号刑事判决：一、被告人袁致伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人朱忠志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个朋，缓刑一年。判决已经发生法律效力。2020年10月13日，黄石市人民检察院作出鄂黄检一部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，以根据新发现的证据，认为原判决确有错误为由，向本院提出抗诉。本院经审查认为：根据新发现的证据，原判决部分事实认定错误，导致原判决可能错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：一、指令黄石市下陆区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2435号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司法人。委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。委托诉讼代理人：李铭，该公司员工。被告：夏凤伟，女，1971年8月20日出生，汉族，大连银龙联合集团职工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告夏凤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦安邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费790元（原告已预交），减半收取计395元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员 张 晨二〇二〇年十月九日书记员 李亚楠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4305号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗强，男，1984年10月12日出生，公民身份号码:362********012*012，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为江西省吉安市吉州区***************（以上身份信息均为被告人自报）。辩护人无。已羁押时间2020年7月24日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]127号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金查明事实2020年7月24日1时5分许，被告人罗强醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市莞城区*****建设小学对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，罗强血液中乙醇含量为294.70mg/100ml。辩护意见被告人罗强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人罗强的行为构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节判决被告人罗强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4214号   原告：王敏，女，1981年11月6日出生，汉族，阿克苏泰康人寿保险公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李俊锋，新疆皓宜律师事务所律师。   被告：镐振领，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王敏与被告镐振领民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人李俊锋到庭参加诉讼，被告镐振领经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款315841.1元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原被告因工作交流相互认识，之后二人确立恋爱关系，期间被告基于原告信任多次以各种理由向原告借款，累计借款数额315841.1元。现该款经原告多次催索，被告始终推诿，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告镐振领既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交其本人中国农业银行交易明细及微信转账记录一组，用以证明被告自2018年12月28日起，以和原告恋爱交往为由，控制原告银行卡及手机，擅自取款转款金额共计288596.1元的事实，其中2018年12月28日现金取款30000元，2019年2月2日微信转款1000元，2019年2月2日微信转款15000元，2019年2月15日现金取款10000元，2019年2月23日微信转款3500元，2019年2月26日刷卡买药1096.1元，2019年3月2日微信转款3000元，2019年3月8日现金取款18000元，2019年3月9日微信转款4000元，2019年3月13日现金取款20000元，2019年3月14日银行转账50000元，2019年3月15日银行转账25000元，2019年3月25日银行转账50000元，2019年3月27日银行转账50000元，2019年5月31日微信转款2000元，2019年6月12日微信转款6000元。被告镐振领未到庭质证。本院将综合全案证据及原告陈述对原告证明观点予以综合分析、认定。   2.原告提交其本人中国建设银行信用卡账单三份，用以证明被告擅自使用原告信用卡消费，原告代被告还款10245元的事实。被告镐振领未到庭质证。本院将综合全案证据及原告陈述对原告证明观点予以综合分析、认定。   被告镐振领未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告陈述，其与被告镐振领于2018年6月因介绍保险过程相识，双方于2018年11月确立恋爱关系。二人恋爱期间，被告常以各种理由向原告借款，并趁原告不注意，将原告银行卡及手机中钱款任意转账、刷取，并删除原告手机中双方聊天及转账记录。现经原告核算，被告累计从原告处借用资金共计315841.1元，由于该款原告多次向被告索款未果，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   本院认为，原告以借贷关系向被告主张还款，但从原告提交的证据来看，原告的几笔取款记录，均无法反映款项用途及去向；原告通过微信转账的记录既无证据证明收款人“田野里的喇叭花”系被告，也无相应聊天对话记录证明转款目的及用途；原告仅有的几笔银行转账记录虽显示对手账户为被告镐振领，但其中也包含备注有“工资”的相关记录；原告提交的建设银行信用卡还款记录也无法看出刷卡交易明细及地点，亦不能印证该款用途及与被告的关联性。本院认为，原告所提交的全部证据中，转账数额在1000元至50000元之间不等，时间跨度在2018年12月28日至2019年10月间，如原被告双方存在真实借贷关系，按照原告陈述，原告应当在被告擅自用其手机及银行卡转账刷取多笔大额现金时，尽量保留相关债权凭证，包括双方对话聊天记录或此后的索款记录等。但原告非但没有要求被告出具相应凭证，也未将其手机及银行卡尽到妥善保管义务，反而任由被告在短期内继续随意转账刷取大额现金，该行为明显不合常理。本院结合原告转账证据中存在的“工资”转款备注，及微信转账记录中转给他人名称的账单明细，以上证据均无法形成完整证据链以印证其与被告之间存在真实的借贷合意，亦无法证实原告向被告借款的实际数额。综上，本院对原告要求被告偿还借款315841.1元的主张，不予支持。   综上所述，对原告王敏要求被告镐振领偿还借款315841.1元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告王敏的诉讼请求。   案件受理费6038元，减半收取计3019元，由原告王敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   魏紫晶
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1361号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：丰远祥，男，生于1956年12月24日，汉族，农民，住湖北省潜江市。被告：丰玉香，女，1958年6月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，汉族，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告丰远祥、丰玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告丰远祥、丰玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本金50000元，并支付原告截止2010年12月20日的借款利息5792元，本息合计55792元；且从2010年12月21日起至债务实际履行完毕之日止以借款本金50000元为基数，按年利率11.52%的标准计付利息，并按年利率11.52%的50%的标准计付罚息。事实和理由:2009年12月23日，被告丰远祥与原告所属张金支行签订了一份《农户小额信用借款合同》。主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2009年12月23日至2010年12月20日，借款利率为年利率11.52%。同日，原告如数向被告丰远祥发放了借款。此后，虽经原告催收，但被告分文未还。2020年5月4日，原告方工作人员再次上门催收时，被告丰远祥之妻即被告丰玉香在逾期贷款催收通知书上签字，对此笔贷款予以了确认，但无明确的还款计划。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。二被告未向本院提交答辩状，但在庭后接受本庭询问时二被告表示，二被告于1978年经政府登记结婚，婚后被告丰远祥确实向原告贷款50000元用于家庭种植，该借款属于二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，但目前二被告无偿还能力，无法偿还该借款。本院经审理认定事实如下：二被告于1978年开始共同生活。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司于2011年12月2日由潜江市农村信用合作联社改制而成立并开始营业，该行开业的同时，潜江市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2009年12月23日，被告丰远祥向潜江市农村信用合作联社张金信用社申请借款用于家庭种植，双方签订了一份《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》。合同主要约定：被告丰远祥向潜江市农村信用合作联社张金信用社借款50000元，借款期限为2009年12月23日至2010年12月20日；借款利率为月利率9.6‰（即年利率11.52%）；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。潜江市农村信用合作联社张金信用社按期如数向被告丰远祥发放了借款。此后，二被告一直未偿还借款本息。2020年5月4日，原告向被告丰远祥催收该笔贷款时，被告丰玉香在逾期贷款催收通知书上“借款人（签章）”处签字并捺印。此后，二被告仍然分文未还。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。另查明，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）的年基准利率在2009年12月23日为5.31%，按《中国人民银行关于金融机构贷款利率浮动区间有关问题的通知》第一条中“自2004年1月1日起……农村信用社贷款利率下限为基准利率乘以下限系数0.9，上限为基准利率乘以上限系数2”及自2004年10月29日起执行的《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条中“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限……农村信用社贷款利率仍实行上限管理，最大上浮系数为贷款基准利率的2-3倍，贷款利率下浮幅度不变”的规定计算，此期间农村信用社贷款年利率浮动区间为4.779%（5.31%×0.9）至15.93%（5.31%×3）间，潜江市农村信用合作联社与被告约定的年利率11.52%在该区间内。双方约定的自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息标准亦未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中“逾期贷款罚息利率……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定范围。经核算，自被告丰远祥收到借款50000元之日2009年12月23日起至借款到期之日2010年12月20日止（共计362天），被告丰远祥应支付原告利息5792元（以借款本金50000元为基数，按年利率11.52%的标准计算）。本院认为，潜江市农村信用合作联社与被告丰远祥签订的借款合同合法有效，应受法律保护。潜江市农村信用合作联社依约向被告丰远祥发放借款50000元后，被告丰远祥理应按约全面履行义务。原告由潜江市农村信用合作联社改制成立，该联社所享有的合同权利依法转由原告享有后，被告丰远祥应向原告履行还款义务。该笔借款虽由被告丰远祥以个人名义所借，但该借款系用于二被告的共同生活，借款活动的利益由二被告共同享有，且二被告亦认可其二人均为实际借款人。二被告所作“该借款属于二人共同债务，由二被告共同偿还”的表示，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，本院予以确认。原告作为债权人可依照相对应的债务关系向二被告主张权利。二被告经催告后至今仍未清偿借款及利息的行为不当，应对此纠纷承担相应民事责任。现原告主张被告返还借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息及罚息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丰远祥、丰玉香于本判决生效后三日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付借款利息、罚息（其中，按年利率11.52%的标准，以借款本金50000元为基数计付自2009年12月23日起至2010年12月20日止的借款利息5792元；按年利率11.52%×（1+50%）的标准，以实际借款剩余本金为基数计付从2010年12月21日起至借款本金50000元全部还清之日止的借款利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告丰远祥、丰玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年十月十二日书记员  史婷婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5281号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告：王南南，女，1985年5月29日出生，汉族，住青州市。 被告：赵常朋，男，1986年11月6日出生，汉族，住址。 被告：解风鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，住青州市。 被告：肖淑玲，女，1977年9月23日出生，汉族，住址。 被告：赵常川，男，1988年5月20日出生，汉族，住青州市。 被告：许文娟，女，1990年8月23日出生，汉族，住址。 被告：赵庆义，男，1964年9月21日出生，汉族，住青州市。 被告：张清花，女，1960年11月24日出生，汉族，住址。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告王南南、赵常朋、解风鹏、肖淑玲、赵常川、许文娟、赵庆义、张清花金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人邢沙，被告赵常朋到庭参加诉讼，被告王南南、解风鹏、肖淑玲、赵常川、许文娟、赵庆义、张清花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王南南、赵常朋共同偿还原告借款本金50万元、利息13102.49元(利息计算至2020年7月15日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日)；二、被告解风鹏、肖淑玲、赵常川、许文娟、赵庆义、张清花对本案债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月16日，被告赵常朋作为王南南的财产共有人，向原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，同意为被告王南南在原告处的借款承担连带保证担保责任，保证期间为债务履行期届满之日起三年。被告解风鹏、赵常川、赵庆义、尚淑娟、许文娟、张清花共同向原告出具同意保证担保声明一份，承诺在债务人不按约定履行债务时，对全部主债务承担连带责任。2020年1月14日，被告王南南向原告借款50万元，到期日为2021年1月13日。现债务人逾期不偿还利息，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，请求依法判如所请。 被告赵常朋辩称：对原告所述无异议，借款属实，现在借款期限还没有到，而且确实是现在经济比较困难，希望能给予一定还款期限。 被告王南南、解风鹏、肖淑玲、赵常川、许文娟、赵庆义、张清花均未答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年1月16日，被告王南南与原告青州农商行签订个人借款合同一份。合同约定：被告王南南在2019年1月16日至2021年12月20日期间在50万元额度内向原告青州农商行随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定为本合同借款利率，在合同有效期内不变；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定，如借款人违反合同约定义务的，贷款人有权提前收回已发放的借款。双方另就其他事项进行了约定。 同日，被告赵常朋向原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，该担保书载明：被告赵常朋作为王南南的财产共有人，同意为王南南在原告处的50万元借款提供连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起三年。 2019年1月16日，被告赵常川、解风鹏、赵庆义、许文娟、肖淑玲、张清花共同向原告出具同意保证担保声明一份，载明：被告王南南向青州农商行借款50万元，期限36个月，该笔借款由该六被告提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务履行期间满之日起三年。 上述手续签署后，原告于2020年1月14日向被告王南南发放贷款50万元。贷转存凭证（借款借据）载明，该笔借款期限自2020年1月14日至2021年1月13日，借款月利率为6.88750‰。此后，被告王南南偿还原告借款利息至2020年5月28日，此后未再按时偿还借款本息。 本院认为，原告青州农商行与被告王南南签订的个人借款合同，被告赵常朋出具的共同清偿及连带保证担保书，被告解风鹏、肖淑玲、赵常川、许文娟、赵庆义、张清花共同出具的同意保证担保声明，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王南南作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，虽然双方约定的还款期限为2020年1月13日，但被告王南南自2020年6月份开始未再按时偿还利息，违反借款合同约定，按照个人借款合同的约定，原告有权就要求借款人提前偿还全部借款本息，因此，原告要求被告王南南提前偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告赵常朋作为被告王南南的配偶，具有与王南南共同举债的合意，应当共同清偿夫妻共同债务。被告解风鹏、肖淑玲、赵常川、许文娟、赵庆义、张清花作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告王南南、赵常朋共同偿还所欠借款本息，被告解风鹏、肖淑玲、赵常川、许文娟、赵庆义、张清花承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告王南南、解风鹏、肖淑玲、赵常川、许文娟、赵庆义、张清花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王南南、赵常朋共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息13102.49元（利息计算至2020年7月15日；以后利息的计算方式为：以本金50万元为基数，自2020年7月14日至2021年1月13日，按照月利率6.88750‰的标准计算；以本金50万元为基数，自2021年1月14日至实际还清之日，按照月利率6.88750‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告解风鹏、肖淑玲、赵常川、许文娟、赵庆义、张清花对本判决前款所列款项负连带清偿责任； 三、被告解风鹏、肖淑玲、赵常川、许文娟、赵庆义、张清花承担保证责任后，有权向被告王南南、赵常朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元（已减半），财产保全费3085元，均由被告王南南、赵常朋、解风鹏、肖淑玲、赵常川、许文娟、赵庆义、张清花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十月二十日 书记员  张凯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终111号上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区华林服饰有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区仿山镇杨河村村北500米。法定代表人：杨敬英。被上诉人（原审原告）：台前县喜鹊鸟服装服饰有限公司，住所地河南省台前县马楼镇棘针园村。法定代表人：许春景。原审被告：桐乡其乐工贸发展有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业区环城东路东侧。法定代表人：郁国强。原审被告：姚志国，男，1983年3月22日出生，汉族，住山东省定陶县。上诉人菏泽市定陶区华林服饰有限公司（以下简称菏泽华林公司）因与被上诉人台前县喜鹊鸟服装服饰有限公司（以下简称台前喜鹊鸟公司）、原审被告桐乡其乐工贸发展有限公司（以下简称桐乡其乐公司）、姚志国加工合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1455号民事裁定，向本院提起上诉。菏泽华林公司上诉称：本案诉讼管辖地应为菏泽市定陶区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。涉案合同未约定合同履行地，但根据交易习惯及事实情况，送货到门领取费用是为常理，被上诉人将货物先行送至上诉人处，然后上诉人应支付钱款，上诉人再将货物发至原审被告桐乡其乐公司，并领取钱款。因此管辖地应为上诉人所在地，即便不是上诉人所在地，也应为原审被告桐乡其乐公司所在地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至菏泽市定陶区人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷，且案涉买卖合同已实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，台前喜鹊鸟公司要求菏泽华林公司、桐乡其乐公司支付加工费，争议标的为给付货币，台前喜鹊鸟公司作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省台前县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回菏泽市定陶区华林服饰有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十月二十九日法官助理范小玉书记员顾晓敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3122号之一 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军。 被执行人：安全，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初9322号民事判决书一案，确定的由被执行人安全向四川长虹物业服务有限责任公司支付案款7671.23元,迟延履行期间的债务利息,本案受理费46元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对安全的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了安全名下位于绵阳市涪城区的房屋（合同备案号：15423；房屋唯一号：34635）,查封到期时间2023年8月10日，因系轮候查封,无法处置，本案已向首封法院送达参与分配函。此外未查到有其他可供执行财产。对安全进行传唤但未到场接受调查。本院已依法将被执行人安全纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年10月15日，本案执行到位0元。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初9322号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初268号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人苏杭，男，1988年7月4日出生，蒙古族，大专文化，无业，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年7月12日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年7月23日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 被告人张金贵，男，1970年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年7月24日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年8月7日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 被告人聂天雷，男，1987年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市。曾因变造机动车号牌，于2017年2月14日被松原市公安局行政拘留5日。因犯故意伤害罪，于2019年7月12日被长春市中级人民法院判处有期徒刑13年。现因涉嫌买卖国家机关证件，于2020年9月21日被前郭县公安局从长春北湖监狱解回。现羁押于前郭县看守所。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人苏杭、张金贵、聂天雷犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉。被告人苏杭、张金贵、聂天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2018年1月8日，被告人张金贵在前郭县前郭镇海天加油站附近，通过手机银行给被告人苏杭转账人民币3200元，用于购买道路危险货物运输驾驶员证和道路危险货物运输押运人员证。被告人苏杭收到钱款后，给付被告人聂天雷人民币2800元，用于购买上述证件。被告人聂天雷通过非法途径联系四川籍一男子，并给对方转账人民币2000元，购买了西藏阿里地区道路危险货物运输驾驶员证和道路危险货物运输押运人员证。后被告人张金贵在使用的过程中被查获。2020年7月12日，被告人苏杭被公安机关抓获。2020年7月24日，被告人张金贵到公安机关自动投案。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人苏杭、张金贵、聂天雷供述与辩解，证人刘某证言，辨认笔录及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人苏杭、张金贵、聂天雷非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人苏杭、张金贵、聂天雷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张金贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人苏杭对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人张金贵对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人聂天雷对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2018年1月8日，被告人张金贵在前郭县前郭镇海天加油站附近，通过手机银行给被告人苏杭转账人民币3200元，用于购买道路危险货物运输驾驶员证和道路危险货物运输押运人员证。被告人苏杭收到钱款后，给付被告人聂天雷人民币2800元，用于购买上述证件。被告人聂天雷通过非法途径联系四川籍一男子，并给对方转账人民币2000元，购买了西藏阿里地区道路危险货物运输驾驶员证和道路危险货物运输押运人员证。后被告人张金贵在使用的过程中被查获。2020年7月12日，被告人苏杭被公安机关抓获。2020年7月24日，被告人张金贵到公安机关自动投案。 上述事实，被告人苏杭、张金贵、聂天雷在开庭审理过程中无异议，并有三被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录，辨认照片，接受证据清单，行政处罚决定书，责令改正通知书，中国建设银行交易明细，证件两本，罚没款专用收据，身份证复印件，办案说明，认罪认罚从宽制度告知书，常住人口数据详细信息，公民现实表现证明，公民户籍信息证明，现实表现，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01刑初48号刑事判决书，解回证明书，情况说明，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏杭、张金贵、聂天雷非法买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张金贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人聂天雷系宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人苏杭、张金贵、聂天雷自愿签署认罪认罚具结悔过书，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。根据苏杭、张金贵、聂天雷的犯罪情节、自首、认罪态度、社会危害性等，对张金贵判处缓刑没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第五十二条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏杭犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并罚金人民币2000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月12日起至2020年10月11日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 二、被告人聂天雷犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑十三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月6日起至2031年10月5日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。） 三、被告人张金贵犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  初洪伟 二〇二〇年十月十日 书记员  高柏鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30438号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：游志平，男，1973年7月7日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区，被告：深圳市龙岗区江濠百货超市，住所地：深圳市龙岗区。经营者：游志平。原告钱州阳与被告游志平、深圳市龙岗区江濠百货超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月二十二日书记员  伍眯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1197号原告：吕金鹏，男，汉族，1992年1月30日生，住漯河市召陵区。被告：武硕丰，男，汉族，1991年6月15日生，住漯河市召陵区。原告吕金鹏诉被告武硕丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年10月19日，原告吕金鹏经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吕金鹏撤诉处理。案件受理费520元，减半收取260元，由原告吕金鹏承担。审 判 长  刘 杰审 判 员  兰 晶人民陪审员  付念定二〇二〇年十月二十六日书 记 员  冯璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23683号原告：毛德涛，住址湖南省武冈市，委托代理人：周浇委托代理人：曾晓静被告：喻康康，住址湖南省邵阳市武冈市，原告毛德涛诉被告喻康康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浇、曾晓静到庭参加诉讼，被告喻康康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了《借条》，约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限为一年，并承诺按照每月1200元的标准向原告支付利息。原告于2015年7月31日以银行转账方式向被告支付了上述借款。《借条》所约定的借款期限届满后，被告未能及时还本付息，双方经对账确认，被告应当向原告偿还的借款本金及利息共计人民币60000元，双方于2017年10月30日就对账结果签署了新的《借款协议书》，约定借款金额为人民币60000元，被告按照月息2%的标准向原告每月支付利息，并将借款期限变更为2017年10月30日至2018年10月30日。同时，双方还约定，被告逾期付款的，除按约定支付利息外，还应承担原告为追索借款而支付的律师费、诉讼费、财产保全费、担保费等一切必要的合理的费用及开支。然而《借款协议书》约定的借款期限届满后，被告并未按时向原告还本付息，经原告多次催促后，被告仍拒不履行向原告还本付息的义务。为维护原告合法权益，原告请求依法判令：1、被告立即向原告偿还本金人民币60000元及利息人民币36520元(利息以人民币60000元为基数，按月息2%的标准，自2017年10月30曰起计算至全部款项付清之日止，暂计算至2020年4月30日为36520元）；2、被告向原告支付律师费人民币11000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担；以上合计人民币：107520元。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称双方是朋友关系，被告因公司经营需资金周转向原告借款。原告提交了《借条》《借款协议书》《银行转账流水》《委托代理合同》及发票、转账记录以证实其诉请。其中原告提交的《借条》显示：被告今借到原告人民币40000元用于公司（深圳市驰飞科技有限公司）资金周转，并承诺没有支付利息1200元给原告，借期为一年。借条中有注明双方身份证号码及借款人指定的收款账号，落款处借款人有被告喻康康签名捺印，落款时间2015年7月31日。借条尾部还有手写“2016年10.1-2015年7.31共计14个月”；原告提交的《借款协议书》则显示：甲方（出借人）原告，乙方（借款人），乙方因业务需要特向甲方借款。借款金额60000元，协议中还约定了借款利率为2%，借款期限为2017年10月30日至2018年10月30日。另外，还约定还款方式为借款到期后一次性结算借款本金及剩余利息，乙方如不能按期还本付息，除按约定的利率支付利息外，每日还应按全部借款本金的千分之五另行向原告支付违约金，同时，还应承担甲方为追索借款而支付的律师费、诉讼费、财产保全费、担保费等一切必要的合理的费用及开支。落款处有被告喻康康签名捺印，落款时间2017年10月30日。因被告至今未按约定向原告偿还上述借款，原告故而诉至法院。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，理应承担消极应诉及举证不能的不利后果。本案系民间借贷合同纠纷，本案中，被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》《借款协议书》《银行转账流水》为证，本院对此予以确认。关于借款本金问题。原告称2015年7月31日向被告转账借款40000元，《借条》中约定的利息1200元/月，但实际上双方是按照月利率2%即每月800元计算。后因借期届满被告一直未偿还任何本息，双方于2017年10月30日对前期借贷本息进行了对账，被告向原告出具《借款协议书》确认被告向原告借款本金及利息共计60000元。原告称《借款协议书》中借款金额是前期40000元本金按月利率2%计算至2017年10月30日共计27个月，因双方系朋友最终结算确认被告后期向原告借款本金为60000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具《借款协议书》，经核算，双方前期实际利率并未超过年利率24%，故本院依法认定被告于2017年10月30日出具的《借款协议书》载明的金额60000元为后期借款本金。关于利息。双方在《借款协议书》中明确约定借期利息为月利率2%,现原告主张按借款本金60000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月30日起计算至全部款项付清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以准予。关于违约金，因原告主张的利息已达年利率24%，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于律师费。原告提交的《委托代理合同》《转账记录》《发票》显示原告因本案维权花费了律师费11000元。本院认为原被告双方书面约定律师费由被告承担，被告逾期未偿还借款，导致原告因维权实际产生了律师费损失，本院结合案件实际情况及相关律师费收费标准，依法酌定被告应向原告支付律师费8000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告喻康康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告喻康康于本判决生效之日起三日内向原告毛德涛偿还借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，按每月2％的标准，自2017年10月30日起计算至实际付清之日止）；二、被告喻康康于本判决生效之日起三日内向原告毛德涛支付律师费8000元；三、驳回原告毛德涛的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1225元（原告已预交），由被告喻康康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年十月九日书记员  刘晓烨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1123号 申请执行人：张志远，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曾兴良，男，汉族，1969年7月30日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3194号民事调解书，执行张志远与曾兴良民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金172000元及利息、垫交的案件受理费1870元。本院依法向被执行人曾兴良送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人曾兴良立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾兴良至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人曾兴良名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人曾兴良户籍所在地村委会及相关人员进行调查了解，查明被执行人曾兴良目前无财产可供执行。本院已依法对被执行人曾兴良采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为零元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人张志远，申请执行人张志远亦未能提供被执行人曾兴良可供执行的财产或线索情况，且申请执行人张志远对本院的上述财产查证及执行情况均无异议,并书面同意本案终结本次执行程序。综合本案执行情况故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人曾兴良仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初3194号民事调解书所确定的义务。申请执行人张志远在发现被执行人曾兴良有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑子豪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1715号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张雄兵，男，1996年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县瑞洪镇新林村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月27日，被申请人张雄兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月27日起至2019年5月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张雄兵发放了借款1300.00元，被申请人张雄兵分6期还款，每月应还款222.45元。2018年11月27日，被申请人张雄兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张雄兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张雄兵向贷款人清偿债务后，对被申请人张雄兵拥有追偿权，有权要求被申请人张雄兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张雄兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张雄兵尚欠的借款本息1115.32元，即天乙公司代被申请人张雄兵向厦门银行清偿欠款本息1115.32元，其中代偿借款本金1087.41元。被申请人张雄兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1087.41元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张雄兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张雄兵给付申请人剩余未还代偿借款本金1087.41元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1087.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张雄兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1087.41元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1087.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张雄兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张雄兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初23号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人张军飞，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。捕前住址辽宁省锦州市古塔区。因犯抢劫罪于2011年4月8日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；因犯盗窃罪，于2014年5月4日被建昌县法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月25日，因盗窃被锦州市公安局松山分局行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌盗窃罪于2020年5月21日被阜新市公安局清河门公安分局刑事拘留，同年6月23日经阜新市清河门区人民检察院批准，于同日被阜新市公安局清河门公安分局逮捕，现羁押于阜新市看守所。辩护人刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2020】17号起诉书，指控被告人张军飞犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，阜新市清河门区人民检察院检察员王晓红、检察助理张诗唯出庭支持公诉，被告人张军飞及其辩护人刘玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市清河门区人民检察院指控：1、2020年3月18日晚，被告人张军飞在阜新市清河门区西侧，盗窃李某的小刀牌电动车电瓶4块。经阜新市清河门区价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币160元。2、2020年4月21日晚，被告人张军飞在阜新市清河门区，盗窃郭某的小刀牌电动车电瓶5块。经阜新市清河门区价格认定中心认定，被盗电瓶价值人民币200元。3、2020年4月26日晚，被告人张军飞在阜新市清河门区，盗窃两辆新蕾牌电动车共11块电瓶。经阜新市清河门区价格认定中心认定，苏某被盗5块电瓶，价值人民币200元；张某被盗6块电瓶，价值人民币240元。之后被告人张军飞又在清河门区，盗窃孟某小刀牌电动车电瓶5块。经阜新市清河门区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币200元。4、2020年5月2日晚，被告人张军飞在阜新市清河门区东侧，盗窃两辆电动车共8块电瓶。经阜新清河门区价格认证中心认定，姚某被盗窃爱玛牌电动车4块电瓶，价值人民币160元；王某被盗窃欧派牌电动车4块电瓶，价值人民币160元。之后被告人张军飞又在清河门区内，盗窃两辆电动车上的共11块电瓶。经阜新市清河门区价格认定中心认定，常某被盗窃洪都牌电动车6块电瓶，价值人民币240元；徐某赛鸽牌电动车5块电瓶，价值人民币200元。5、2020年5月6日晚，被告人张军飞在阜新市清河门区下，盗窃两辆电动车上共11块电瓶。经阜新市清河门区价格认证中心认定，吕某被盗窃小刀牌电动车6块电瓶，价值人民币240元；王某1被盗窃新蕾牌电动车5块电瓶，价值人民币200元。之后被告人张军飞又在清河门区下，盗窃胡某立马牌电动车4块电瓶。经阜新市清河门区价格认定中心认定，价值人民币160元。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言及其他书证。被告人张军飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人张军飞辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张军飞犯盗窃罪无异议，但有酌定从轻处罚情节，被告人张军飞如实供述其罪行，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。同意检察机关对于被告人量刑。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人张军飞在庭审过程中亦无异议，且有徐某、常某、王某等12人的陈述；证人张某1的证言;被告人张军飞的供述与辩解；阜清价认字（2020）4号价格认定结论书；被告人张军飞犯罪现场指认照片14张；作案时驾驶的机动车照片1张；扣押清单1份；发还清单12份；证人张某1的辨认笔录；案件来源；抓捕经过；户籍证明信；辽Ｂ×××**凯迪拉克轿车GPS轨迹数据表；刑事判决书；《认罪认罚具结书》等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军飞以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张军飞到案后能够如实供述自己的罪行，且已全部返还赃物，故可依法予以从轻处罚。在审查起诉阶段认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年12月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。（此页无正文）审 判 长  包德喜人民陪审员  邓淑伟人民陪审员  陈 霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 雪
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1303号 申请执行人姚华平与被执行人陈帆、陈伟纶民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，本院（2020）粤0982执1303号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终893号 上诉人（原审被告）：昌盛电气江苏有限公司，住所地：江苏省盱眙经济开发区金源路。统一社会信用代码：91320830560331166H。 法定代表人：徐克成。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路****。统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：屠遵明，该分公司经理。 原审被告：浙江昌盛电气有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省长兴经济开发区太湖大道**用代码：91330500736876259B。 法定代表人：徐克成。 原审被告：江苏省翔发电源有限公司，住所地：江苏省盱，住所地：江苏省盱眙经济开发区工二路：91320830797400174Q。 法定代表人：许爱顺。 原审被告：徐克成，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。 原审被告：周芳琴，女，1964年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。 上诉人昌盛电气江苏有限公司因金融不良债权追偿纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7025号民事裁定，向本院提起上诉。 昌盛电气江苏有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。本案中涉及的《流动资金借款合同》、《借款保证合同》实际贷款人、债权人均为上海银行股份有限公司杭州武林支行。《流动资金借款合同》第22条明确约定“本合同的履行地为贷款人所在地”“协商不成，任何一方当事人应当向合同履行地的人民法院提起诉讼”，本案中《流动资金借款合同》的签订及履行地点均在上海银行股份有限公司杭州武林支行的所在地即浙江省杭州市西湖区天目山路2号，经办人是俞经理，所以本案应属杭州市西湖区人民法院管辖范围。综上，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《流动资金借款合同》第22条争议解决22.1明确约定：“本合同的履行地为贷款人所在地。合同双方在履行合同过程中发生争议的，可以通过协商解决；协商不成的，任何一方当事人应当向合同履行地的人民法院提起诉讼。在协商或诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。协议中的“贷款人”即上海银行股份有限公司杭州分行，其住所地位于杭州市江干区××路××号，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。昌盛电气江苏有限公司管辖异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十月九日 书记员  黄亨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18948号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王某新,男性,汉族,1973年10月18日出生,住湖北省枣阳市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25397号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25397号民事判决书所涉（2020）粤0307执18949号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18948号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催51号 申请人：聊城市腾顺机械配件厂。统一社会信用代码91371502MA3D7X2D1J。住所地：山东省聊城市东昌府郑家镇谢家村。 法定代表人：谢洪龙。该公司总经理。 委托代理人：张清波，该公司员工。 申请人聊城市腾顺机械配件厂申请公示催告一案，本院于2020年8月11日立案后，依法于2020年8月14日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人聊城市腾顺机械配件厂持有的号码×××05、票面金额2万元、出票人宁波腾宇飞翔贸易有限公司、收款人宁波芯亚物资有限公司、持票人聊城市腾顺机械配件厂、付款行临商银行宁波北仑支行、出票日期2020年1月15日、汇票到期日2020年7月15日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人聊城市腾顺机械配件厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由聊城市腾顺机械配件厂负担。 审 判 长  戎 波 审 判 员  张维琼 审 判 员  施 益 二〇二〇年十月十四日 代书记员  陈林栋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3961号 被执行人：郑永顺，男，汉族，1996年7月30日出生，住广东省清远市清新区。 关于郑永顺罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初217号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金8000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑永顺发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并实地到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人郑永顺必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3961号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈旻呈