wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2057号原告：郭彦博，男，1994年10月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：张培全，男，1980年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郭彦博与被告张培全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦博到庭参加诉讼。被告张培全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦博向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培全偿还欠款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租车合同，原告按合同约定向被告支付承包出租车（豫Ａ×××**）押金20000元，被告出具了押金条一份，按照合同约定，被告于合同期满后应如数归还原告。因被告无力偿还押金，所以于2019年4月4日给原告写下欠条一份，约定自2020年5月1日起分5个月还清押金，每月还款4000元，截止至起诉之日，被告仅向原告还款3000元，剩余17000元未还。特诉至法院，要求判如所请。被告张培全未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原、被告达成协议，约定：原告租赁被告豫Ａ×××**出租车一辆，租期为一年；原告向被告支付承包出租车（豫Ａ×××**）押金20000元，被告于合同期满后应如数归还原告。当日，原告向被告支付了承包出租车（豫Ａ×××**）押金20000元，被告向原告出具了内容为：“今收到郭彦博承包出租车（豫Ａ×××**）押金贰万圆整（20000元）张培全”的押金条一份。2020年4月4日，原、被告达成解除租赁被告车辆协议，由被告自2020年5月1日起分期返还原告支付的押金20000元。被告给原告出具内容为：“今欠郭彦博（）贰万元整（20000元），从二零二零年五月一日起分五月还清，每月还四千圆整（4000元）。如不能按期偿还，个人愿意承担全部法律责任。欠款人：张培全公证人：李洛得2020年4月4日2020.4.4收款人：郭彦博2020.04.04”的欠条一份。被告仅向原告返还押金3000元，下欠17000元至今未返还。形成本案诉讼。以上事实，有原告的陈述、原告提交的被告出具的押金条、欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间租赁车辆的行为构成租赁车辆合同关系。原告依照约定将押金20000元支付给了被告，且持有被告给原告出具的押金条为凭。当原、被告在协商一致解除车辆租赁合同时，被告应依约定向原告返还所欠押金20000元。被告在承诺分五个月（每月返还4000元）向原告返还押金20000元后仅向原告返还了3000元，仍欠押金17000元至今未返还的行为构成违约，应承担违约的民事责任。原告主张被告返还押金欠款17000元的诉讼请求，有被告张培全出具的押金条和欠条各一份予以证明，本院对原告提供的该证据予以采信，对原告该诉讼请求予以支持。被告张培全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、质证、辩论、和解和调解的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张培全于本判决生效后十日内返还原告郭彦博押金欠款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张培全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张保中人民陪审员  王翠粉人民陪审员  孟继红二〇二〇年十月十二日书 记 员  郭俊龙
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2597号 原告：王承相，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。 被告：黎国平，男，汉族，1982年11月29日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 原告王承相与被告黎国平民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王远富独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王承相及其委托诉讼代理人谭治明到庭参加诉讼，被告黎国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王承相向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月支付1000元利息至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年12月9日，被告黎国平给原告打电话说自己承包工程差钱，向原告借款10万元。原告当时在电话上就说自己没有钱，只是问他人有没有。在原、被告挂断电话后，过几分钟被告黎国平就到原告王承相的马渡农药店，并要求立即到出借人家里。原告出于无奈，便带被告黎国平到附近对面桥头张国菊家里（因张国菊的父亲张开友与王承相系朋友），张国菊及其父亲张开友均在家，原告就给张国菊、张开友介绍了黎国平，并说黎国平因承包工程差钱找你们借款10万元，月息2分。张国菊看在原告与其父亲关系好的情面下，只认借给原告5万元，随后张国菊借给原告5万元，原告当着张国菊、张开友的面当即又将5万元现金借给黎国平。各付各的借款后，又各出具各的借条，借条上约定每月给付利息1000元，借款一年。借款到期后，黎国平不履行约定还款义务，原告多次电话催收无果，特起诉请依法判准如前诉请。 被告黎国平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。 原告王承相围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院审核认为，原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、（2018）川1722民初1832号民事判决书以及黎国平向欧阳华出具的借条，证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的被告出具的借条，有证人张开友的调查笔录，原、被告双方的通话录音相互佐证，本院予以采信。原告提交的本人陈述笔录，本院将结合查明的事实综合认定。 根据证据及当事人陈述查明的事实认定如下：原告王承相与被告黎国平系熟人关系。2016年12月9日，被告黎国平因在达州市从事房屋装修缺乏资金，向原告王承相要求借款100000元。原告自己无钱，便带着被告到邻居张开友家，找案外人张国菊借款。案外人张国菊只同意借给原告50000元，后原告将该5000元现金直接交给了被告，由被告当即向原告王承相出具了借条一张，载明：借条今借到王承相现金50000.00元正（整）大写伍万元正（整），月息1000元大写壹仟元正（整），借期一年。借款人：黎国平2016年12月9日“。借款到期后，原告多次催收无果。2020年9月10日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 同时还查明，2020年9月21日，中国人民银行贷款基准利率1年期为3.85%。 本院认为，2016年12月9日，被告黎国平因缺乏周转资金向原告借款50000元，约定月利息1000元，借款期限一年，有被告出具的的借条、证人张开友的证词和原、被告的录音资料相互佐证，本院予以认定。原、被告之间属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的借款期限偿还原告借款,故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求,本院予以支持。借款时，被告给原告出具的借条载明月利息1000元，经折算月利率为2％，年利率则为24％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，该约定的利息违反了相关法律规定，故原告主张按月利率2%即年利率24%支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。其利率应当予以调整，原告起诉时，中国人民银行贷款基准利率1年期为3.85%，按4倍计算，年利率为15.4%（即月利率为1.28%）。被告黎国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎国平在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王承相借款本金50000元及资金利息，利息从2016年12月9日起按月利率1.28%计算至偿还清之日止； 二、驳回原告王承相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黎国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王远富 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 波
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审53号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路**。法定代表人：王喜成，该局局长。委托代理人：张继军，该局工作人员。被执行人：石小凯，男，汉族，1978年8月24日出生，住漯河市召陵区。申请执行人漯河市自然资源和规划局于2020年9月21日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法组成合议庭审查了本案。申请人漯河市自然资源和规划局认定：被执行人石小凯在漯河市自然资源和规划局巡查中发现，石小凯擅自占用召陵区东城办公室李村土地建厂房。经查实，石小凯未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，2017年12月擅自占用召陵区东城办公室李村土地3345.5平方米用于建厂房。漯河市自然资源和规划局于2019年7月17日作出漯自然监召罚〔2019〕044号行政处罚决定书：1、责令你限期15日内自行拆除在非法占用3067.1平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的3067.1平方米土地处以15元/平方米的罚款，计：3067.1平方米×15元/平方米=46006.5元；3、没收你在非法占用278.4平方米土地上建筑物和其他设施；4、对你非法占用的278.4平方米土地处以3元/平方米的罚款，计：278.4平方米×3元/平方米=835.2元；5、46006.5元+835.2=46841.7元。后被执行人石小凯对漯自然监召罚〔2019〕044号行政处罚决定书逾期未申请复议也未提起诉讼，且拒不履行该决定书确定的义务。2020年4月3日申请执行人漯河市自然资源和规划局向被执行人石小凯做出漯自然监召催〔2019〕044号行政处罚履行催告书，并于当日向被执行人送达。该处罚决定生效后，催告书送达后被执行人也未履行上述义务。故申请人漯河市自然资源和规划局申请强制执行该处罚决定书中的内容。经审查，本院认为：申请执行人漯河市自然资源和规划局在对被申请人石小凯作出漯自然监召罚〔2019〕044号行政处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监召罚〔2019〕044号行政处罚决定准予强制执行。对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第一项内容，即责令石小凯限期15日内自行拆除在非法占用的3067.1平方米土地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状。逾期由申请执行人漯河市自然资源和规划局提请的违法建筑物所在地漯河市召陵区东城管理办公室组织实施强制拆除。对申请执行人漯河市自然资源和规划局申请强制执行的第三项、第四项内容，即非法占用的3067.1平方米土地处以15元/平方米的罚款46006.5元；对你对你非法占用的278.4平方米土地处以3元/平方米的罚款835.2元；罚款共计46841.7元及滞纳金40000元。责令被执行人石小凯自接到本裁定之日起三日内履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十九日书 记 员  冀 雨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13949号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：周生庭，男，出生日期不详，汉族，重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告周生庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初474号原告：卢融，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现居住盐城市大丰区。被告：智恒忠，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告卢融诉被告智恒忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢融到庭参加了诉讼，被告智恒忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢融向本院提出诉讼请求：1.判令被告智恒忠偿还原告借款本金40000元，并承担此款自2017年12月10日起至实际履行之日止按月利率7.5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告智恒忠自2013年至2017年期间，累计向原告借款30700元，原告均以现金方式向被告智恒忠交付借款。被告智恒忠于2019年12月9日合并本息向原告出具40000元《借款合同》一份，《借款合同》出具后，被告智恒忠未按约还款，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告智恒忠未答辩。原告卢融围绕诉讼请求向本院提交以下证据：银行账户交易明细表打印件4页、2017年12月9日被告智恒忠向原告出具的《借款合同》原件1份、原告手机通话记录打印件7页、原、被告微信聊天记录打印件5页、原、被告短信记录打印件7页、被告智恒忠结婚证复印件及其妻子潘某《商品房买卖合同》复印件各1份。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月9日，被告智恒忠向原告卢融出具《借款合同》一份，载明：“今借到卢融人民币肆万元整，同时郑重声明遵守如下约定：一、借款期限为壹年；二、借款利率按照如下约定执行：1.在借款到期以前归还本金，利率5‰计算；2.借款到期，本金延续到下一期，但在借款到期之日起7天内结付利息，利率按照6‰计算；3.借款到期，本金及应付利息均延续到下一期，利率按照7.5‰计算。借款人：智恒忠借款日期：2017.12.9”。上述《借款合同》出具后，被告智恒忠未按约向原告卢融还款，双方就还款事宜产生争议，原告卢融遂起诉至法院。本院认为，原告卢融与被告智恒忠间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告智恒忠借款后，依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告智恒忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智恒忠偿还原告卢融借款本息40000元，并承付该款自2017年12月10日起至实际给付之日止按月利率7.5‰计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告智恒忠负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××66）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十月二十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初98号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人陶永平，女，1961年8月5日出生于江苏省南通市，原江苏联宝订单创意信息科技发展有限公司海门陶永平办事处负责人，住南通市海门区。2018年6月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。2019年6月19日解除取保候审。2020年1月14日经南通市海门区人民检察院批准，同日由南通市海门区公安局执行取保候审。 辩护人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。 辩护人林超，江苏诚谨律师事务所律师。 南通市海门区人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陶永平犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年5月11日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官付继博、检察官助理赵娟出庭支持公诉，被告人陶永平及其辩护人徐斌、林超到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理1次。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2012年，欧年宝等人（均另案处理）在未取得相关金融资质的情况下，以原扬州宝缘创意投资有限公司和江苏联宝订单创意信息科技发展有限公司的名义，以商品销售为名通过互联网载体，采取订单销售返利方式，以年化收益32%以上返利为诱饵，向社会不特定公众73290人非法集资人民币157××××7920元（以下币种同）。 被告人陶永平于2015年至2018年加入上述公司曾萍(另案处理)的“喜娃娃”团队,以其名义在海门地区向不特定社会公众吸收资金,并设立陶永平办事处担任办事处负责人,共向329人非法吸收公众存款62655000元。 案发后，被告人陶永平主动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了订单协议书、银行交易记录、专项审计报告等书证；证人吴某、徐某等人的证言笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人陶永平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成犯罪，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，本案系共同犯罪，被告人陶永平在其参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶永平主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人陶永平未作辩解。其辩护人徐斌、林超提出如下辩护意见：1.被告人陶永平有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。3.被告人陶永平愿意退出违法所得，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人陶永平从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2012年，欧年宝等人未经国家有关部门批准，未取得金融业务许可证的情况下，以原扬州宝缘创意投资有限公司和江苏联宝订单创意信息科技发展有限公司的名义，以商品销售为名，以互联网为载体，采取订单销售返利方式，以年化收益32%以上返利为诱饵，通过全国设立的多家办事处向社会不特定公众73290人非法集资157××××7920元。 2015年至2018年期间，被告人陶永平加入上述公司的曾萍“喜娃娃”团队,在上述公司认可下设立陶永平办事处并担任办事处负责人,以其本人名义在海门地区通过集资参与人口口相传等形式，向不特定社会公众吸收资金,共向329人非法吸收公众存款62655000元，违法所得10万元。 案发后，被告人陶永平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人陶永平退出违法所得10万元。 在审查起诉阶段，被告人陶永平出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：被告人陶永平的常住人口信息、江苏联宝订单创意信息科技发展有限公司营业执照、扬州宝缘创意投资有限公司公司办事处主任任职文件、授权书、海门红鼎食品经营部营业执照、被告人陶永平银行交易流水等书证；集资参与人吴某、徐某、朱某等人的陈述及提供的商品订单协议书；涉案人员曾萍的供述和辩解；南通含章光大会计师事务所出具的专项鉴定报告；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人陶永平归案经过的情况说明等。被告人陶永平亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人陶永平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陶永平在其所参与的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶永平在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶永平退出违法所得，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院依法对被告人陶永平从轻处罚。据此，辩护人徐斌、林超提出的相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶永平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人陶永平退出的违法所得人民币十万元，发还与各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李育平 人民陪审员  马美琴 人民陪审员  项晓伟 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  奚海燕 书 记 员  陈姣姣
大连市旅顺口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执保550号 陆金辉： 申请保全人陆金辉与被保全人上海鑫促贸易有限公司、胡嘉诚买卖合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3440号民事裁定，保全措施已实施完毕。 审判员 于 森 二〇二〇年十月二十一日 书记员 殷海云
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1683号之一 申请执行人：胡鹏，男，1963年12月出生，汉族。 被执行人：鲍承宝，男，1958年12月出生，汉族。 申请执行人胡鹏被执行人鲍承宝借款合同纠纷一案，标的201880元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 戴 晨
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初1022号（之一）申请人：白小梅，女，1961年1月10日出生，汉族，清涧县勤工俭学办公室退休职工，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘亚萍，女，1972年10月29日出生，汉族，现住陕西省西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马勇，男，1991年4月4日出生，汉族，现住西安市灞桥区，系刘亚萍之女婿，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘文熙，女，1992年2月18日出生，汉族，现住西安市灞桥区，系马勇之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西熙和旅游汽车有限责任公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：9161 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：马勇，系该公司法定代表人。申请人白小梅与被申请人刘亚萍、马勇、刘文熙、陕西熙和旅游汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人白小梅于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘亚萍位于西安市灞桥区XX路XX号楼XX幢XX单元XX室房产,保全被申请人刘文熙位于西安市浐灞生态区XX路以西，XX路XX幢XX室房产，并提供了相应的担保。本院经审查认为,申请人白小梅提出的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、查封被申请人刘亚萍位于西安市灞桥区XX路XX号楼XX幢XX单元XX室房产，期限为三年。二、查封被申请人刘文熙位于西安市浐灞生态区XX路以西，XX路XX幢XX室房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人白小梅负担。本裁定立即开始执行。查封期间对该房产不得变卖、转移、抵押以及办理相应的过户手续。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员   李桂琴      二〇二〇年十月二十一日   书 记 员   白  洋 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执23948号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李超维，男，汉族，1986年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李超维信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5940号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人李超维应支付信用卡欠款本金44107.45元、计至2019年4月7日的利息3760.84元、手续费760.12元及以尚欠本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息、案件受理费1042元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月1日、2020年9月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，第一次邮件由本人签收，第二次邮件被退回本院，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年9月1日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2019年4月22日起至2021年4月21日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年10月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭佳珍
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000049365案号：(2020)鲁0611民监11号朱春梅我院已接到你与杨冬民间借贷纠纷的申诉状，经审查认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、委托他人代为诉讼的，应依法办理委托手续，递交本院。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000049365查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二〇年十月十四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1053号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚敦介，曾用名姚般般，男，1990年12月20日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月2日被郑州市公安局未来路分局取保候审，2020年4月11日被郑州市金水区人民法院取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人姚敦介犯危险驾驶罪一案，于二Ο二Ο年十月十日作出(2020)豫0105刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人姚敦介不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月1日21时20分许，被告人姚敦介酒后驾驶豫Ａ×××**号别克牌小型客车从郑州市百福街和商鼎路附近出发，途径商鼎路、中州大道主干道，后沿中州大道由北向南行驶至凤鸣路口北20米处时被民警当场查获。经对姚敦介抽血检测，姚敦介血醇含量检验结果为171.17mg/100ml。另认定，被告人姚敦介于2019年11月17日向中牟县公安局东风路派出所举报位于中牟县建安路与建设路交叉口路北盛海足浴店内有嫖娼卖淫行为；于2020年3月14日向中牟县森林公安局举报中牟县雁鸣湖镇太平庄村南有人大片采伐树木。均经公安机关查证属实。上述事实，有一审法庭查证属实被告人姚敦介供述，证人党某证言，血醇检验意见书，中牟县公安局东风路派出所、中牟县森林公安局出具的姚敦介检举揭发情况证明，接处警登记表，立案决定书，受案经过，到案经过，姚敦介身份证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人姚敦介犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。姚敦介上诉称，其行为未造成严重后果，认罪悔罪，检举揭发他人犯罪，有立功表现，原判量刑过重，请求对其免予刑事处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于姚敦介的上诉理由，经查，姚敦介到案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，检举揭发他人犯罪，有立功表现均属实。姚敦介在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于其认罪悔罪，有立功表现，原判从轻判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）姚敦介在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人姚敦介的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十月二十九日书记员  苏泽丰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24972号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：邱小权，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邱小权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3912号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邱小权应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10743.82元、利息833.61元、手续费220.5元、违约金335.09元及以上述本金从2019年12月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、迟延履行利息予申请执行人。被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费51.67元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月10日通过法院专递向被执行人户籍地及经常居住地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有帐户08××××××f5@wx.tenpay.com，本院于2020年9月16日冻结，但实际冻结5.49元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年10月13日执行开庭，申请执行人到庭。 四、本院于2020年10月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人拒不到庭申报财产，本院于2020年10月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴智东
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2487号原告：程某，女，1977年3月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：张某，男，1971年12月27日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。原告程某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人李春艳、李林林，被告张某的委托诉讼代理人郭为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10万元及其利息；2.本案诉讼费和保全费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告给付原告欠款10万元及利息（以10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：2019年，原告和被告协议离婚，双方约定位于郑州市郑东新区正××街××国××财富大厦××楼××房产归被告，被告给原告30万元作为补偿，被告给原告出具了分期给付欠条，欠条记载2019年12月18日之前给付原告10万元，被告未履行，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张某辩称：原告主张的10万元不符合客观事实和法律规定，应驳回原告诉讼请求。1.涉案房产为首付30万元，原告和被告应各分得15万元，不应给付原告30万元。2.原告在郑州还有房产，但原告在离婚时隐瞒了这一事实。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告和被告登记结婚。2019年12月3日，原、被告因感情破裂离婚。离婚时，双方签订离婚协议书一份，双方在离婚协议书中约定：“一、男、女双方自愿离婚。二、男、女双方婚后无子女。三、男、女双方共同财产：位于郑东新区正××街××国××财富大厦××楼××房产归男方所有。男方补偿女方30万元整，自离婚之日起，男方于2019年12月18日付给女方10万元，2020年12月18日付给女方10万元，2021年12月18日付给女方10万元。四、男、女双方各自债务各自偿还。五、双方均属完全民事行为能力人，可以对上述协议负责。”同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到程某现金叁拾万元整（￥300000），分别于2019年12月18日、2020年12月18日、2021年12月18日分三批，每批10万元付清，张某，410523197112277515，2019.12.3”原告据此离婚协议书及欠条提起诉讼。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但辩解：1、根据婚姻法的规定，婚后共有财产应均等分割，涉案房产首付30万元，原告和被告应各分得15万元，原告分得30万元没有依据；2、原告隐瞒了其在郑州的房产，该房产系原告和被告夫妻关系存续期间购买，应当平均分割；3、原告隐瞒财产，被告在签订涉案离婚协议书时，违背了被告的真实意思。综上，被告请求驳回原告诉讼请求。另查明，2020年7月21日，原告向本院申请诉前财产保全，申请对被告名下位于郑东新区正光路南、民生西街西2号楼9层926号房产予以查封。同日，本院作出（2020）豫0523财保78号民事裁定，查封张某名下于郑东新区正光路南、民生西街西2号楼9层926号房屋一处。为此，原告交纳案件申请费3520元。庭审后，原告撤回要求被告支付该3520元的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点为：原告和被告于2020年1月9日签订的离婚协议书是否合法有效，双方应否按照该协议书主张权利履行义务。鉴于原告和被告已经离婚的基本事实，本案虽为离婚后财产纠纷，实为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案离婚协议书，是双方真实意思表示，且协议第五项也注明“双方均属完全民事行为能力人，可以对上述协议负责”，故本院认定该离婚协议书合法有效，对原告和被告具有约束力，双方应按照合同主张权利履行义务。根据涉案离婚协议书及欠条，原告要求被告给付其10万元，符合双方的约定，本院予以支持。本案中，原告和被告对财产的分割，是基于双方婚姻关系的解除，对于双方婚姻关系期间的财产，被告有明确的认识，其在签订涉案离婚协议书时，同意给付原告30万元，应系其真实意思表示，故对被告关于离婚协议书中涉及的房产分割款应为15万元的辩解理由，本院不予采信。对于被告辩解的原告隐瞒夫妻共同财产的相关辩解理由，因被告未提供证据，且法律规定了相关救济途径，故在本案中不作处理，其可依法另行主张。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，且本案并非借款，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告撤回要求被告支付该3520元的诉讼请求，处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起15日内给付原告程某欠款10万元。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十月十五日书记员  张芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2339号 申请执行人:徐海南，男，1978年09月01日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘长华，男，1975年06月01日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:葛祥兰，女，1972年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人徐海南与被执行人刘长华、葛祥兰民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初14452号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年04月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下银行存款，但账户余额不足执行标的；轮候保全查封了被执行人名下不动产，暂不宜处置；查明被执行人名下车辆均无变现价值；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务204170.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○    二〇年十月九日 书记员  曹永振
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1270号张庆水：你与被申请人赵峰、许丽借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月26日作出（2020）鲁0124民初2925号民事裁定书，裁定内容：冻结申请人张庆水为申请保全提供担保的银行存款10万元；扣留被申请人赵峰、许丽在平阴县锦水街道大佛寺社区居民委员会的债权50万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：依法冻结了申请人张庆水在农业银行的银行存款10万元，实际冻结金额为10万元；依法冻结了被申请人赵峰、许丽在平阴县锦水街道大佛寺社区居民委员会的债权50万元，保全措施到期日为2021年10月26日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保880号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行,住平原县,法定代表人王守江。 被保全人：刘俊强,男性,汉族,1974年5月23日出生,住平原县； 被保全人：韩恒爱,女性,汉族,1971年7月7日出生,住平原县； 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与刘俊强、韩恒爱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月20日生效的（2020）鲁1426民初2911号民事裁定书，保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘俊强、韩恒爱名下银行存款6.5万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊强在山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行的账户存款258.99元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘卫东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白华鹏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特96号申请人：孙丹，女，1969年2月6日生，汉族，现住新乡市。申请人：张洪杰，男，1976年8月13日生，汉族，现住新乡市。本院于2020年10月14日立案受理申请人孙丹与张洪杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月13日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张洪杰欠孙丹工资款3742元，于2020年10月起每月28日前支付工资款800元，直至付清为止。逾期孙丹可一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙丹与张洪杰于2020年10月13日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二〇年十月十九日书记员  周镇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4416号 原告:王志有，男，1968年10月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：马延生，系经理。 原告王志有与被告松原市宁江区某开发有限责任公司（以下简称宁江区某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志有及其刘楠到庭参加诉讼，被告宁江区某公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 王志有诉称：2006年12月份，宁江区某公司招工，王志有应聘进入该公司工作，双方签订劳动合同，王志有在宁江区某公司工作至2017年5月份，因公司经营不善，宁江区某公司于2017年5月份无故给王志有放假（未解除劳动合同）。自2016年11月起至今未支付王志有工资，并断缴社会保险、医疗保险等相关保险，致使王志有的合法权益受损。宁江区某公司在王志有待工期间没有按照合同第8、9条约定，为王志有支付待工期间生活费（最低工资1380元），王志有多次与宁江区某公司沟通未果。故王志有诉至法院，请求法院依法判令1.宁江区某公司立即给付王志有拖欠工资7047.60元，并自2016年5月份起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.宁江区某公司立即给付王志有待工期间生活费53,820元（1380元/月×39月，自2017年6月份起计算至2020年7月29日止）；3.诉讼费由宁江区某公司负担。 宁江区某公司未到庭、未答辩。 经审理查明：王志有称2006年12月份到到宁江区某公司处工作，但王志有并未提供书面劳动合同。2016年9月18日，王志有与宁江区某公司签订劳动合同书一份，约定：合同固定期限为2016年9月18日起至2017年9月18日止，工作区域或工作地点为宁江区某公司，实行综合计算工时工作制，每月30日前以货币形式支付乙方工资，月工资为1380元或按每月正常出勤并完成生产工作任务或工资不低于1380元人民币。2020年6月2日，松原市宁江区人力资源和社会保障局针对宁江区某公司拖欠工人工资一事，下发松宁人社监令字﹝2020﹞第3号劳动保障监察责令改正决定书，上载“……决定责令你单位：1.按照规定依法支付邢宏斌、杨连群、吴大业、杨春英、李春峰、熊长林等23人工资共计拾柒万叁仟贰佰柒拾玖元（￥173,279.60元）；2.你单位应在2020年6月11日前将书面改正报告及相关证明材料报送至宁江区劳动监察大队；3.拒不履行本责令改正决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，我局将依法给予行政处罚。”庭审中，王志有提供2016年11月份、2016年12月份、2017年1月份、2017年5月份生产前线人员工资明细表，上载2016年11月份、2016年12月份、2017年1月份、2017年5月份王志有实领工资分别为1867.60元、1867.60元、1812.40元、1500元，肆个月工资合计7047.60元，主张该7047.60元工资未支付，并有2019年1月2日的举报登记表一份予以佐证。 上述事实有王志有的当庭陈述，劳动合同书、工资明细表、个人参保证明、宁江区劳动保障监察询问笔录、宁江区劳动保障监察责令改正决定书等证据在卷为凭，予以证实。 本院认为：宁江区某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。王志有提供的劳动合同书等证据，能够正式王志有与宁江区某公司之间形成劳动合同关系，本院对此予以认定。王志有提供2016年11月份、2016年12月份、2017年1月份、2017年5月份生产前线人员工资明细表，上载该4个月实领工资共计为7047.60元，本院对该事实予以确认。结合举报登记表以及宁江区劳动保障监察询问笔录、宁江区劳动保障监察责令改正决定书，本院对宁江区某公司尚欠王志有工资7047.60元予以确认，故对王志有要求宁江区某公司支付拖欠工资7047.60元的诉讼请求本院予以支持。宁江区某公司拖欠王志有工资，对王志有造成一定的经济损失，故本院对王志有主张的利息保护为自2017年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。王志有自认2017年6月份以后至今就未在宁江区某公司工作，本院对此予以确认。因王志有在2017年6月份至2020年7月29日期间并未付出劳动，亦未提供证据证明存在法定的或者约定的事由应当给付待工期间生活费，故对王志有要求宁江区某公司立即给付待工期间生活费53,820元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王志有拖欠工资7047.60元及利息（自2017年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息）。 二、驳回原告王志有在本案中的其他诉讼请求。 如果被告松原市宁江区某开发有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由被告负担50元，剩余1272元原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  胡 萌 审判员  倪 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王宇祺
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督53号申请人：李志刚，男，1983年8月11日出生，汉族，苇林一小教师，住苇河林业局。被申请人：孙培胜，男，1974年10月5日出生，汉族，苇河镇中心学校教师，住苇河镇。申请人李志刚于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人李志刚称，2018年7月1日，被申请人向申请人借款44000元用于家庭。被申请人为申请人出具借条一份，约定2019年5月1日还款。因到期后被申请人未还款，故向法院申请要求被申请人孙培胜偿还欠款44000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙培胜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李志刚欠款44000元。申请费300元，由被申请人孙培胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李云二〇二〇年十月二十六日书记员  吴琦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4666号原告：赵锡敏，男，汉族，1969年11月28日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：帅宗霞，女，汉族，1977年12月4日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：周青青，江苏常明律师事务所律师。被告：王洪刚，男，汉族，1986年12月30日生，住常州市金坛区。本院在审理原告赵锡敏诉被告王洪刚合伙协议纠纷一案中，原告赵锡敏向本院提出申请要求撤回对被告王洪刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵锡敏撤回对被告王洪刚的起诉。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年十月三十一日法官助理 徐明伟书 记 员 张圣慧
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1349号 原告：蒋传宣，女，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被告：孔府大酒店，住所地安徽省淮南市淮凤公路淮南凤台界碑路南。 经营者：孔革委。 原告蒋传宣与被告孔府大酒店不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告蒋传宣于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告蒋传宣申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋传宣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋传宣负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周立营
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1925号申请执行人：陈留胜，男，1963年10月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏洪喜，男，1963年3月30日生，汉族，住住建湖县。申请执行人陈留胜与被执行人夏洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)苏0925民初2337号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行86833.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督590号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶军。 被申请人：谢真，男，1985年8月17日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人谢真申请，申请人向被申请人发放了卡号为6222××××7330的丰收信用卡。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠透支本金13427.07元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.由被申请人给付申请人丰收信用卡透支本金13427.07元，并支付利息、违约金（截至2020年6月11日利息2824.70元、违约金4093.93元；2020年6月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项付清之日止；以月利率2%为限）；2.支付令申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谢真应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收信用卡透支本金13427.07元，并支付利息、违约金（截至2020年6月11日利息2824.70元，2020年6月12日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计均以月利率2%为上限）。 申请费103元，由被申请人谢真负担。 被申请人谢真如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1888号 申请执行人：程向峰，男，1981年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：汪雷，男，1976年2月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 申请执行人程向峰申请执行被执行人汪雷装饰装修合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初147号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月7日申请执行。2020年8月7日向被执行人汪雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪雷支付申请人程向峰装饰装修款40000元及利息，案件受理费500元，执行费508元。本案在执行过程中，申请人程向峰与被执行人汪雷达成分期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执1888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年十月二十一日 书记员  解 艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：邓立君，女，1977年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 被告：洞口县启辉畜禽食品有限公司，住所地湖南省洞口县高沙镇峙山村园艺场。 法定代表人：邓立君，该公司经营者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行（以下简称邮政储蓄银行洞口县支行）与被告邓立君、洞口县启辉畜禽食品有限公司（以下简称洞口县启辉有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行洞口县支行委托诉讼代理人杨美球、被告邓立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行洞口县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款本金2999958.58元，至2020年7月20日止利息、罚息34906.47元及以后至借款还清日止利息、罚息；2.请求依法拍卖或者变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告邓立君及其丈夫黄启辉因扩大经营向原告借款3000000元，约定月利率6.135‰，借期60个月，按月付息。自2020年6月21日起，被告不再还本付息。被告违约，应承担上述违约责任。 被告邓立君、洞口县启辉畜禽食品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了最高额综合授信合同，小额贷款额度借款合同、补充协议、贷款借据、最高额抵押合同，不动产登记证明，房屋所有权证，放款通知单等证据。被告邓立君无异议。本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日，原告邮政储蓄银行洞口县支行与被告邓立君及其丈夫黄启辉签订最高额综合授信合同，小额贷款额度借款合同、补充协议，约定授信额度金额3100000元。借款用于洞口县启辉有限公司进货等经营活动。还款方式为按周期结息到期还本。如黄启辉、邓立君违约，邮政储蓄银行洞口县支行有权宣布债务提前到期，要求立即清偿。同日，原告邮政储蓄银行洞口县支行与黄启辉、邓立君签订小额贷款最高额抵押合同，约定黄启辉、邓立君以坐落于洞口县××镇市场路共有房产（不动产权证号：洞房权证高沙镇字第7××8号）抵押。2018年10月31日，办理抵押登记。不动产登记证明号为湘（2018）洞口县不动产证明第0××0号。2018年11月1日，黄启辉、邓立君3次借款，金额分别为1000000元、1000000元、300000元。年利率7.3625%。逾期利率11.0438%。同年11月21日，黄启辉、邓立君2次借款，金额分别为300000元、100000元。年利率7.3625%。逾期利率9.5713%。同年11月22日，黄启辉、邓立君借款300000元。年利率7.3625%。逾期利率9.5713%。至2020年7月20日止，黄启辉、邓立君尚欠借款本金2999958.58元，利息、罚息34906.47元。 洞口县启辉有限公司成立于2015年5月18日，系黄启辉开办的独资公司。黄启辉于2019年5月21日病故。该公司由邓立君负责经营。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邮政储蓄银行洞口县支行与黄启辉、邓立君的借款合同、抵押合同，均系当事人真实意思表示，内容合法，是有效合同。黄启辉、邓立君未按照约定的期限还款，系违约方，应负违约责任。邮政储蓄银行洞口县支行有权提前收回借款。借款用于洞口县启辉有限公司进货，邮政储蓄银行洞口县支行请求该公司承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，邮政储蓄银行洞口县支行请求邓立君、洞口县启辉有限公司连带偿还借款，从拍卖或者变卖抵押房产所得价款中优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款规定，判决如下： 一、被告邓立君、洞口县启辉畜禽食品有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金2999958.58元，至2020年7月20日止利息、罚息34906.47元及以后至借款还清日止利息、罚息（按合同规定利率计算利息、罚息）； 二、如被告邓立君未按本判决指定的期间履行上述债务，则依法拍卖或者变卖黄启辉、邓立君名下提供抵押的坐落于洞口县××镇市场路房屋（不动产权证号：洞房权证高沙镇字第7××8号），所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31078元，减半收取计15539元，由被告邓立君、洞口县启辉畜禽食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十六日 书记员  向 芳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1063号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。住所地：浙江松阳县西屏镇紫荆街**。统一社会信用代码：91331124848630018K。 诉讼代表人：陈斌。 被上诉人（原审原告）：涂淑和，女，1957年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：王绍恩，男，1968年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司因与被上诉人涂淑和、王绍恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月十六日 代书记员 叶 青
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7269-1号申请执行人张松龄，男，汉族。被执行人张朋令，男，汉族。申请执行人张松龄与被执行人张朋令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初8943号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12785号民事判决书已发生法律效力，被执行人张朋令未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张朋令自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额521851元及迟延利息，未受偿额521851元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7269号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月十六日书记员 惠琪琪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1967号原告：翟某某，男。委托代理人：魏某1、魏某2，陕西秦隆律师事务所律师。被告：王某某，男。被告：惠某某，女。被告：周某某，男。被告：杜某某，女。原告翟某某与被告王某某、惠某某、周某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某某委托代理人与被告王某某到庭参加诉讼，惠某某、周某某、杜某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。翟某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即归还借款本金5万元，自2019年12月1日起按照月利率2%承担利息至本息归还完结之日止；2、判令第三、四被告对该笔借款承担抵押担保责任；3、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月1日，第一、二被告因资金周转困难向原告借款5万元，借期6个月，月利率2%。第三、四被告自愿为该借款提供担保。后被告向原告清息至2019年1月30日前即再未清息亦未还本。原告多次催要未果，遂诉至法院。王某某辩称：借款属实，但现在其经济困难暂时无力归还。惠某某、周某某、杜某某未做答辩。翟某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款5万元，借期6个月，月利率2%；2、借款担保合同一份，证明第三、四被告自愿为第一被告的借款提供保证担保责任；3、共同还款承诺书一份，证明第二被告自愿与第一被告承担共同还款责任；4、转账汇款单一份，证明2017年8月1日，该笔借款原告通过信合转账支付给第一被告；5、收款收据一份，证明第一被告于2020年4月18日清偿了2019年11月30日前的利息。6、四被告身份证复印件及结婚证各一份，证明四被告的身份信息。王某某对以上证据均无异议。本院认为翟某某提交的证据客观真实，能够相互印证，被对其真实性予以采信。本院认定事实如下：2017年8月1日被告王某某因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，被告周某某、杜某某在该借据保证人处签名确认，同时双方签订借款担保合同一份。双方约定借款期限6个月，月利率2.4%。被告惠某某向原告出具《借款人家庭财产共有人同意贷款并承担共同还款责任承诺书》一份，承诺其作为家庭财产共有人同意贷款并自愿承担共同还款责任。同日原告通过泾阳县农村信用合作社向王某某账户转账5万元。此后被告王某某清息至2019年11月30日，但一直未归还借款本金。因被告未按时还款及清结借款利息，原告于2020年7月14日向本院起诉。本院认为，被告王某某向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告亦对该借款事实无异议，现原告请求归还该借款，被告应及时予以归还。原告请求按月息2%承担借款利息，符合法律规定，应予支持。被告周某某、杜某某在借据中作为担保人签字并与原告签订《借款担保合同》，自愿为该借款承担担保责任，故原告要求被告周某某、杜某某承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由王某某、惠某某于本判决生效后十日内归还翟某某借款5万元，并按月息2%承担借款利息（从2019年12月1日起至借款归还完毕之日止）；周某某、杜某某对以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，由王某某、惠某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十月十日书记员  李维静附：适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1778号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：徐斌，该行行长。委托代理人：宗君伟，该行员工。被执行人：梁岩，男，1991年6月11日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：泰州斯高科健康管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：梁岩。被执行人：泰州佰斯特健身有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：贾磊。被执行人：泰州市佰斯科体育用品有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：梁振。被执行人：王纯，女，1990年7月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：梁振，男，1995年1月2日生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：周楚楚，女，1998年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王凤喜，男，1964年6月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王年英，女，1966年12月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人梁岩、泰州斯高科健康管理有限公司、泰州佰斯特健身有限公司、泰州市佰斯科体育用品有限责任公司、王纯、梁振、周楚楚、王凤喜、王年英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）苏1202民初1765号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告梁岩于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金300000元以及截止2020年5月6日的利息2883元，并给付自2020年5月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师代理费5000元。二、被告泰州斯高科健康管理有限公司、泰州佰斯特健身有限公司、泰州市佰斯科体育用品有限责任公司、王纯、梁振、周楚楚、王凤喜、王年英对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告梁岩追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2959元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月19日、10月20日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年8月20日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年8月31日，本院委托山西省忻州市忻府区人民法院对被执行人梁岩的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、2020年8月31日，本院委托山西省忻州市定襄县人民法院对被执行人梁振的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。7、本院利用社区网格通过被执行人所在社区对被执行人王纯、周楚楚、王凤喜、王年英的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。8、2020年10月16日，本院对被执行人泰州斯高科健康管理有限公司、泰州佰斯特健身有限公司、泰州市佰斯科体育用品有限责任公司进行调查，发现上述单位均已人去楼空，关停许久，未发现可供执行的财产线索。9、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月二十八日书记员  叶 灿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2956号被执行人钮文冬，男，1997年12月20日生，汉族，住宜兴市。钮文冬执行罚金一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏0282刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人钮文冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因其未能自觉履行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人钮文冬邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月13日、8月28日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人钮文冬名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月14日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年10月9日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2020年10月14日将被执行人钮文冬对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282刑初199号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对刑部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月十九日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年10月16日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许道成朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：钮文冬执行罚金一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏0282刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人钮文冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因其未能自觉履行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人钮文冬邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月13日、8月28日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人钮文冬名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月14日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年10月9日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2020年10月14日将被执行人钮文冬对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许道成：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：（2020）苏0282刑初199号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5368号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张毛昌，男，1953年11月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省万年县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102刑初954号刑事判决书于2020年7月29日移送立案执行，本院向被执行人张毛昌发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.4万元，截止2020年10月15日已经执行到位0.101005万元，未执行0.298995万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十日书记员  李 莉
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执986号 申请人：尹德银，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁朋军，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人尹德银与被执行人丁朋军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 文
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢839号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：杨应建，男，汉族，1963年08月25日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与杨应建金融借款纠纷一案中，本院作出的（2012）万法民初字第09131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为2800.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29093号 关于被执行人周义罚金纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系人：吴抒航、陈凯雅 联系电话：0769-2246**** 联系电话：东莞市东城区东城东路东城法庭311
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执89号 关于申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被执行人钟德、曹莉莉借款合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人已履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初325号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初325号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更941号罪犯辛华松，男，1982年6月5日出生，汉族，山东省乳山市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2012）威刑二初字第43号刑事判决，撤销烟台市中级人民法院（2011）烟刑执字第366号对罪犯辛华松予以假释的刑事裁定。被告人辛华松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元；将前罪没有执行完的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万七千元。该犯和同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）鲁刑四终字第174号刑事判决，维持对其判决（刑期自2012年1月17日起至2022年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年五月三十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更3213号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年二月九日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更48号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯辛华松认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯辛华松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯辛华松入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币三万七千元，现未履行。本院认为，罪犯辛华松能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯辛华松减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8148号原告：张立超，男，1991年4月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：南京传世空间装饰有限公司，住所地南京市玄武区铁匠营**。法定代表人：顾克玉。原告张立超与被告南京传世空间装饰有限公司（以下简称南京传世公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立超到庭参加诉讼，被告南京传世公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资15945元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，张立超以被告已支付5000元为由变更第1项诉讼请求为：判令被告支付工资10945元。根据张立超陈述和举证情况，本院认定事实如下：一、2019年7月29日，张立超与南京传世公司签订劳动合同一份，约定：劳动期限自2019年7月29日至2020年7月28日止；岗位品牌经理；月薪2500元等。二、2020年1月20日，南京传世公司法定代表人顾克玉出具欠条一份，确认拖欠张立超工资15945元。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，张立超以欠条为据提起本案中之诉，依法视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现张立超主张南京传世公司支付欠发工资，南京传世公司未举证已付清拖欠工资，故本院支持张立超主张。南京传世公司未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京传世空间装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立超工资10945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计37元，由被告南京传世空间装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周庆安二〇二〇年十月二十日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1959号 申请执行人：崔广顺，男，1972年5月19日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘长久，男，1972年11月25日出生，汉族，现住沂源县。 申请执行人崔广顺与被申请人刘长久民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初2871号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请保全，请求对被申请人刘长久的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值155100元的财产。 本院经审查认为，被申请人刘长久生未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长久银行存款或网络资金155100元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈业超
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5822号 原告：宁波国杰物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山，统一社会信用代码91330206695072886P。 法定代表人：陈玉影，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。 被告：万伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈永军，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：杜红波，男，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张现民，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 本院在审理原告宁波国杰物流有限公司与被告万伟、陈永军、杜红波、张现民买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对四被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波国杰物流有限公司撤回对被告万伟、陈永军、杜红波、张现民的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 竺艳艳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢278号之三申请执行人：无锡龙泰钢铁贸易有限公司，组织机构代码：68532852-6，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道**西泽大厦**。法定代表人：梅荣良，无锡龙泰钢铁贸易有限公司总经理。委托代理人：刘晓鹏，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：无锡市明诚工程建设有限公司，组织机构代码75462911-2，住，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区**/div>法定代表人：时新联，无锡市明诚工程建设有限公司总经理。申请执行人无锡龙泰钢铁贸易有限公司（以下简称龙泰公司）与被执行人无锡市明诚工程建设有限公司（以下简称明诚公司）债权转让合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初355号民事调解书发生法律效力后，申请执行人以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经执行，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年12月26日作出（2017）苏0206执935号执行裁定书，裁定终结（2017）苏0206民初355号民事调解书的本次执行程序。2019年6月13日，本院作出（2019）苏0206民监9号民事裁定书，裁定对本案进行再审，再审期间中止对原调解书的执行。2019年7月18日，本院作出（2018）苏0206民再8号民事判决书，裁定撤销本院（2017）苏0206民初355号民事调解书及驳回龙泰公司的起诉。故现本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初355号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十二日书记员  张伟杰
安徽省铜陵市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖07行终31号 上诉人（原审被告）：铜陵市自然资源和规划局,住所地:安徽省铜陵市北京路**，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，该单位局长。 委托诉讼代理人：许加超，法规科科长。 被上诉人（原审原告）：安徽尊荣投资有限公司，，住所地：安徽省铜陵市天山大道南段**统一社会信用代码913407007935817135。 法定代表人：张康龙，该公司执行董事。 本院在审理上诉人铜陵市自然资源和规划局与被上诉人安徽尊荣投资有限公司土地行政管理（土地）行政撤销一案中，因上诉人铜陵市自然资源和规划局收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书后，在法定上诉期内未缴纳上诉费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 策 审判员 王继东 审判员 尹雪茗 二〇二〇年十月二十三日 法官助理管佳丽 书记员操甜甜 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2584号 原告：邵武紫金房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区紫金城。 法定代表人：吴启忠，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超。 被告：倪昌荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武紫金房地产开发有限公司与被告倪昌荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武紫金房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武紫金房地产开发有限公司负担。 审判员 吴 薇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 颜琦佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2542号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张某某，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张业涛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张业涛下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张业涛名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年十月九日书记员 王丽芃
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初812号原告：韩玲，女，1970年7月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：袁湖，男，1971年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：肖满娥，女，1974年5月7日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，系袁湖妻子。原告韩玲与被告袁湖、肖满娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告韩玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩玲撤回起诉处理。审判员  饶广宁二〇二〇年十月十七日书记员  杨 燕
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2792号原告：王展，男，1981年9月18日生，汉族，农民，住通榆县。被告：通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会。法定代表人：赵志成，村书记。王展与通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王展到庭参加诉讼，被告通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王展向本院提出诉讼请求：要求被告给施工款189800元及利息。事实和理由:2019年8月，通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会雇佣王展为村部修整路间、装土、挖沟、平装空地等，欠钩机施工款138600元，铲车施工款51200元，共计欠款189800元。工程完工后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令乌兰花镇东木四台村村民委员会给付工程款189800元及利息。王展围绕诉讼请求依法提交了提供钩机施工工票两张，铲车施工工票三张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为：2019年8月，王展为通榆县乌兰花镇东木四台村提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告为被告修整路间、装土、挖沟、平装空地等，工程完工后经被告验收合格并使用，且村书记赵志成在施工工票上签名并加盖通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会公章，故通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会应当及时支付给王展相应的劳务报酬。经原告自认，被告乌兰花镇东木四台村已给付铲车施工款2000元，钩机施工款1000元，共计3000元，尚欠工程施工款186800元。因原告王展与被告乌兰花镇东木四台村村民委员会未明确约定施工款利息，原告王展要求被告乌兰花镇东木四台村支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会给付原告王展劳务费人民币186800元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告通榆县乌兰花镇东木四台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 波
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2844号 原告：深圳市山月园园艺有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区苏氏山水山月园厂房****，统一社会信用代码914403007813716048。 法定代表人：苏克非，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：辛集市澳宇房地产开发有限公司，住所地辛集市世纪大街北侧、教育大道西侧，统一社会信用代码91130181068123760R。 法定代表人：曹跃彬，该公司总经理。 原告深圳市山月园园艺有限公司与被告辛集市澳宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告深圳市山月园园艺有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市山月园园艺有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市山月园园艺有限公司撤回起诉。 案件受理费1165元，免于交纳。 审判员  胡志铭 二〇二〇年十月二十日 书记员  裴跃阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2275号之三申请执行人：赵峰，男，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李梦华,山东福阳律师事务所律师。被执行人：烟台云舟网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园**。法定代表人：黄金贺，总经理。被执行人：大境控股集团有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉广场南路**。法定代表人：潘婷，总经理。被执行人：黄金贺，男，1982年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初9290号民事调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人烟台云舟网络科技有限公司向申请执行人返还投资款200000元和违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费3000元、案件受理费2180元、由被执行人大境控股集团有限公司、黄金贺、潘婷承担连带责任。本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月29日、10月15日两次通过网络执行查控系统查询了被执行人黄金贺、潘婷名下在银行账户和财付通有零星存款。冻结期限为一年，自2020年4月30日至2021年4月30日。申请执行人必须在2021年3月30日前一个月向本院提出书面续冻申请，如果逾期未提出书面续冻申请，出现任何法律后果由申请执行人自行负担。申请执行人向本院陈述表示，不需要采取扣划措施。无股权等信息。3、本院于2020年5月19日到烟台市车辆管理所轮候查封登记在被执行人潘婷名下的车牌号码为鲁Ｆ×××**号的汽车一辆，查封期限为二年。申请执行人向本院陈述表示，该车辆找不到下落，暂不处置。4、本院于2020年5月19日到烟台市××区不动产登记中心××别××在被××人××与××共同××下××于烟台市××区滨海中路××内××号（不动产权证书号：015873，建筑面积：379平方米，有抵押）和被执行人潘婷名下的坐落于烟台市××区××楼××单元××号（不动产权证书号：烟房权证莱字第**，建筑面积：286平方米）的不动产各一套，查封期限为三年。申请执行人向本院陈述表示，房产暂不处置。5、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台云舟网络科技有限公司向申请执行人返还投资款200000元和违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费3000元、案件受理费2180元、由被执行人大境控股集团有限公司、黄金贺、潘婷承担连带责任。本院于2020年10月20日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十日书记员  阎 瑜
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1946号原告：钟秋，女，1981年6月19日出生，汉族，无业，住山东省烟台市莱山区。被告：烟台童博企业管理咨询有限公司，地址，山东省烟台市莱山区花园街**第**。法定代表人：于雪范。原告钟秋诉被告烟台童博企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟秋撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年十月十九日书记员  杜玉婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8753号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：欧阳国水，男，1989年2月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告欧阳国水信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4063.16元、利息1106.63元、违约金及手续费818.04元（暂计算至2020年6月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5987.83元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：欧阳国水。申领情况：2017年6月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××89。欠款情况：截至2020年6月13日，尚欠本金4063.16元、利息1106.63元、违约金及手续费818.04元，合计5987.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳国水于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4063.16元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告欧阳国水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执恢97号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：罗建辉，男，1966年5月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：徐凤华，女，1974年10月29日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请罗建辉、徐凤华金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初1267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，被执行人徐凤华名下房产经过两次公开拍卖流拍后，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司同意以物抵债，抵偿借款本金899863.83元、利息246136.17元，被执行人罗建辉、徐凤华还应向申请执行人偿还利息143349.81元（暂计算至2020年10月19日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费6841元、申请执行费12281元、评估费23700元。现申请执行人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初1267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟