湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初896号原告：李祖芬，女，出生于1954年9月15日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：刘军（系原告李祖芬之子）。代理权限为特别授权代理。被告：裴成，男，出生于1995年7月25日，汉族，松滋市人，司机，住松滋市。被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称联合财保公司），住所地武汉市东西湖区二支沟西湖庭苑门楼东吴大道**（6）。统一社会信用代码914201127819972877。法定代理人：代某，系联合财保公司经理。委托诉讼代理人：吴迪，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李祖芬诉被告裴成、联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祖芬的委托诉讼代理人刘军、被告裴成、被告联合财保公司的委托诉讼代理人吴迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告裴成赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计59906元，原告当庭变更诉讼请求赔偿金额为61446元；2.要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元（此金额包含在上述赔偿金额内）；3.要求被告联合财保公司在交强险及三者责任商业险限额内对上述两项请求承担赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2019年6月27日9时10分，案外人肖学安驾驶无号牌爵康牌JK125T型二轮摩托车（后载原告李祖芬）沿红东线由南向北行驶，当行至红东线与街河市白鹤街交汇处（红东线086KM+700M)左转弯时，与沿红东线由北向南行驶由被告裴成驾驶的鄂Ａ×××**轿车相撞，造成道路交通事故，导致原告李祖芬受伤，两车受损。原告李祖芬受伤后被送往荆州普爱医院治疗26天，支付费用27520.70元，被告联合财保公司已在交强险限额内垫付原告住院期间医疗费用10000元，被告裴成垫付医疗费3000元。该次事故经交警部门认定为被告裴成负此次交通事故的次要责任，案外人肖学安负此次事故的主要责任，原告李祖芬无责任。原告的伤情经松滋市立德司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工时间为210天；护理、营养期内各为60天；后续治疗费1500元。经查被告裴成驾驶的鄂Ａ×××**轿车在联合财保公司购买有交强险商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。原告赔偿明细为：1.住院医疗费用2256元；2.后续治疗费450元；3.住院伙食补助费375元（25天×50天×30﹪）；4.营养费540元（60天×30元/天×30﹪）；5.护理费7973元［（60天－25天）×3897元/年÷365天+4244元]；6.误工费19719元（210天×34280元/年÷365天）；7.残疾赔偿金22467元（14978元/年×15年×10﹪）；8.精神抚慰金5000元；9.交通费500元；10.鉴定费660元，总计59450元。原告当庭变更诉讼请求，要求两被告赔偿第10项鉴定费2200元，变更赔偿总计61446元。被告联合财保公司辩称：1.对此次交通事故的真实性与责任划分无异议；涉案车辆鄂Ａ×××**在我公司购买了交强险及300000元商业三者险并不计免赔，保险公司在商业险范围内承担不超过30﹪的赔偿责任；2.我公司前期垫付原告医疗费10000元，要求予以扣除；3.原告请求数额过高：①.医药费：医疗费以票据为准，据实赔付，按保险合同约定，应扣除10﹪的非医保用药，原告送往荆州市医院救治所花费的救护车费用非必要费用，可送往距离更近的松滋市人民医院救治，救护车费用仅认可100元；②.后期治疗费：因不构成伤残，不认可后期治疗费；③.住院伙食补助费：认可20元/天，天数为25天；④.营养费：认可20元/天，天数为25天；⑤.护理费：因重新鉴定不构成十级伤残，仅认可住院期间的护理费用，标准38897元/年；⑥.残疾赔偿金：以重新鉴定结果为准，不认可伤残赔偿；⑦.误工费：因原告已年满65周岁，故我公司不予认可；⑧.交费费：因原告未提供相关证据，故酌情认定为200元；⑨.精神抚慰金：因重新鉴定结果不构成伤残，故我公司不认可精神抚慰金；⑩.原告修车所支出的费用与本案无关联性，故被告裴成可另行向我公司主张权利；4.相关赔付以重新鉴定结果为准；5.我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告裴成答辩意见同联合财保公司一致。但要求返还救护车费1000元、住院陪护费1000元、医药费3000元、修车费2450元、住院生活用品费225元，合计7675元。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日9时10分，案外人肖学安驾驶无号牌爵康牌JK125T型二轮摩托车（后载原告李祖芬）沿红东线由南向北行驶，当行至红东线与街河市白鹤街交汇处（红东线086KM+700M)左转弯时，与沿红东线由北向南行驶由被告裴成驾驶的鄂Ａ×××**轿车相撞，造成道路交通事故，导致原告李祖芬受伤，两车受损。原告李祖芬受伤后被送往荆州普爱医院治疗26天，支付医疗费27520.70元，被告联合财保公司已在交强险限额内垫付原告住院期间医疗费用10000元，被告裴成垫付医疗费3000元。该次事故经松滋市公安局交通警察大队第421087120190000114号《道路交通事故认定书》认定为被告裴成负此次交通事故的次要责任，案外人肖学安负此次交通事故的主要责任，原告李祖芬无责任。原告的伤情经松滋市立德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告的伤残等级为十级；2.误工时间为210天；护理、营养期各为60天；3.后续治疗费1500元。审理中，被告联合财保公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定伤残等级，经双方共同抽签选择，本院依法委托荆州楚信盛元司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结果为原告不构成伤残，经双方质证，本院依法确认该鉴定意见合法有效。同时查明：被告裴成驾驶的鄂Ａ×××**轿车于2018年10月15日在被告联合财保公司购买有交强险及限额为300000元第三者商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。另查明：被告联合财保公司给原告李祖芬垫付医疗费用10000元，被告裴成给原告李祖芬垫付住院费3000元，护理费1000元，救护车费1000元，两被告均要求在本案中予以扣除。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本次交通事故经交警部门认定，被告裴成负事故次要责任，原告李祖芬无责任，原、被告对此均无异议，据此可作为划定当事人承担民事责任的比例。因被告裴成为肇事车辆投保了交强险、三者商业险且不计免赔，故原告的损失先由被告联合财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由该公司在三者商业险限额内按事故责任比例全部赔偿。关于被告联合财保公司答辩原告李祖芬已超过退休年龄，其误工损失不应支持，因原告高连平系农村居民，家庭主要经济收入来源于承包农田，且有农村土地承包经营权证佐证，故对被告联合财保公司辩称原告李祖芬已超过退休年龄，不应赔偿误工损失的辩解理由不予支持。原告受伤后实际住院26天，但请求按25天计算损失，故本院按原告主张的25天为标准计算，被告裴成辩称为李祖芬购买生活用品225元，因原告否认，且系孤证，不予认定。本院根据查明的案件事实，依据相关法律规定及原告诉请，对其各项损失作如下认定：1.医疗费29020.70元（医疗费27520.70+后续治疗费1500元）；2.住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费7980元（自护38897元/年÷365天×（60天－护理公司25天）+护理公司护理4250元）；5.误工费19723元（34280元/年÷365天×210天）；6.残疾赔偿金，因原告未构成伤残，本院不予支持；7.精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持；8.交通费1300元（救护车费1000元+住院回家酌定为300元）；9.鉴定费2200元；合计63273.7元。其中1.2.3项合计32070.7元，被告联合财保公司在交强险医疗费用赔偿10000元（该款被告联合财保公司已先行支付），下余22070.7元由被告联合财保公司在商业三者险中按30﹪责任比例赔偿原告6621.21元。下余4－8项合计29003元，由被告联合财保公司在交强险伤残费用全部赔偿。鉴定费2200元，由被告联合财保公司在商业三者险中按30﹪比例赔偿原告660元，即被告联合财保公司应赔偿原告李祖芬36284.21元（该款已冲除先行给付医疗费10000元），其它损失由原告自行承担。被告裴成垫付原告5000元，可由被告联合财保公司在赔偿原告李祖芬的赔偿款中扣除支付给被告裴成。被告裴成要求返还修车费2450元，不属本案审理范围，可另行与保险公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在保险限额内赔偿原告李祖芬各项损失31284.21元（36284.21元－5000元），于本判决生效后三日内履行；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司支付被告裴成5000元，于本判决生效后三日内履行；三、驳回原告李祖芬其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由原告李祖芬承担340元，被告裴成承担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  王元二〇二〇年十月二十二日书记员  孙桥