wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2020)陕0824执恢310号某银行、高某某、石某某：     申请执行人某银行与被执行人高某某、石某某金融借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初4073号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某、石某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人某银行向本院申请执行，要求被执行人高某某、石某某偿还申请执行人某银行借款本金170890.69元及利息。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人某银行送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人高某某、石某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院依法提取了（2018）陕0824执309号案件案件款33497元后双方当事人自动履行完毕本案案件款。2020年10月29日申请执行人某银行向本院提交个人贷款结清证明，故本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某、石某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十月二十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初1675号 原告：王庆国，男，1964年4月6日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：王小昆，任总经理。 委托诉讼代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王庆国与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国的委托诉讼代理人陈小军，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人张男、冷实凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险理赔款41049.62元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月18日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了保险金额为58674.4元的机动车损失险，保险期间自2019年8月19日0时起至2020年8月18日24时止。2019年10月17日19时28分，在杨柏公路胜驰驾校路口处，李艳发驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号半挂车由北向东左转，与由南向北行驶的王论博驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生导致王论博受伤、两车受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具责任认定书认定，李艳发承担事故的主要责任，王论博承担事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经圣源祥保险公估有限公司鉴定为39854元，支出公估费1195.62元，合计41049.62元。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在我司投保车辆损失险并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内按照事故责任比例对原告的合理合法损失进行赔偿。我司不负担诉讼费、鉴定费。本次事故中被保险车辆即冀Ｂ×××××号小型轿车承担事故的次要责任，在原告没有向主要责任方取得赔偿或者放弃赔偿等影响保险公司代位求偿的前提下，请求法院在判决书中明确保险公司的代位求偿权。 本院经审理认定事实如下：原告王庆国为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为58674.4元并附加不计免赔，保险期间自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。2019年10月17日19时28分，在杨柏公路胜驰驾校路口处，李艳发驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号半挂车由北向东左转，与由南向北行驶的王论博驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，发生导致王论博受伤、双方车辆受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具责任认定书认定，李艳发承担此次事故的主要责任，王论博承担此次事故的次要责任。庭审中，经被告保险公司申请并经原被告双方同意本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行公估金额为31032元，支出公估费3000元。 本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，对其证据效力，本院予以确认。原告王庆国为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险并附加不计免赔，保险事故发生时，原告王庆国对保险标的具有保险利益。在保险期间内，王论博驾驶原告王庆国所有的冀Ｂ×××××号小型轿车发生了交通事故，被告保险公司理应按照法律规定和保险合同的约定履行经济赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告王庆国要求被告保险公司承担车辆损失的全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司在赔偿原告王庆国损失后，代位取得对第三者请求赔偿的权利，可依法行使对第三者的代位求偿权。庭审中，原告王庆国主张冀Ｂ×××××号小型轿车支出修理费39854元，被告保险公司对此不予认可并申请对该车车辆损失进行公估，因此支出的公估费3000元应由被告保险公司负担。综上，被告保险公司应赔偿原告王庆国车辆损失31032元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庆国车辆损失31032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元；公估费3000元，合计3413元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3288元，由原告王庆国负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年十月十五日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2438号原告：李廷富，男，1955年7月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张永辉，河南硕涵律师事务所律师。一般代理。被告：闫泽福，男，1963年11月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：闫培东，男，1991年1月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王天翔，任该公司总经理。委托诉讼代理人：睢军令，该公司员工。特别授权。原告李廷富与被告闫泽福、闫培东、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李廷富撤回对被告闫泽福、闫培东的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年十月二十日书记员  王 静
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3167号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：李升阳，男，汉族，1973年5月17日出生，住南召县。被告：刘明坤，男，汉族，1983年6月2日出生，住南召县。被告：袁靖，男，汉族，1983年11月28日出生，住南召县。被告：石天，男，汉族，1984年3月19日出生，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告李升阳、刘明坤、袁靖、石天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告李升阳、袁靖、石天的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告李升阳、袁靖、石天的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南南召农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1760元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年十月二十九日书记员  王誉栋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7795号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人马爱军，男，汉族，1971年1月23日出生，住河北省张家口市宣化县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人马爱军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8841号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的134418.43元及利息，未受偿134418.43元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十七日书记员  张进
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保377号 申请人：韩国军，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张明明，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人韩国军于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明明13200元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人韩国军与被申请人张明明劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张明明银行存款13200元或等值财产。 二、冻结申请人韩国军名下银行存款6600元。 案件申请费152元，申请人韩国军已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘春燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1374号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙文友，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住冠县,现下落不明。孙文友犯盗窃罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初395号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金5000元、缴纳违法所得500元、退赔被害人张某2800元、共计8300元。本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月2日向被执行人孙文友公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙文友未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年6月4日、2020年10月15日经全国网络查控系统查询了被执行人孙文友名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发有可供执行的财产线索。2、经法官一体化工作平台查询，无孙文友作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县交警大队车辆管理所查询了被执行人名下机动车登记信息，未发现被执行人名下机动车登记信息。6、、经向被执行人孙文友村中网格员及村支部书记调查，孙文友在村中没有可供执行的财产线索，现下落不明。7、本院对被执行人孙文友采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请的标的额为罚金5000元、缴纳违法所得500元、退赔被害人张某2800元、共计8300元,无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人孙文友有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年十月十九日书记员 田伟烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20296号原告：唐云军，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：付廷席，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。第三人：广州博融智库咨询股份有限公司，住所地广东省广州市天河区软件路****，统一社会信用代码91440106739724648M。法定代表人：付廷席。本院在审理原告唐云军诉被告付廷席、第三人广州博融智库咨询股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐云军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐云军负担。审判员 万 方二〇二〇年十月十五日书记员 曾展霞
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初358号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人徐朋超，男，1992年3月20日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日被刑事拘留，2020年6月13日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人谢子红、孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞368号起诉书指控被告人徐朋超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉。被告人徐朋超及其辩护人谢子红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月25日16时许，被告人徐朋超与本村的徐龙、徐某1、徐某2、刘北汪村刘某1五人在徐某1家喝酒，后准备到大北汪海媚ＫＴＶ唱歌，在饭店吃饭喝酒出来的大北汪镇东赵目连村的孟某1、孟某3、孟某4、孟某2、西赵目连村的马某等人，双方均已醉酒，因徐龙见到其姥姥门上的孟某1后两人说话，徐朋超以为徐龙被孟某1等人叫过去要打架，遂上前与孟某1等人发生争吵并相互打架，随后双人员相互打架，致使双方人员徐少峰、徐龙、孟某1、马某四人受伤，经鉴定，徐少峰、孟某1、马某三人伤情为轻微伤，徐龙伤情为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人徐朋超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人徐朋超对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 辩护人的辩护意见为：被告人徐朋超没有犯罪前科，系初犯、偶犯；其家属对被害人积极进行赔偿，取得了谅解；被告人徐朋超自愿认罪悔罪，具有自首情节。综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2020年1月25日16时许，被告人徐朋超与徐龙、徐某1（徐龙、徐某1二人已被公安机关批拘）、徐某2、刘某1等五人酒后去大北汪镇海媚ＫＴＶ唱歌，当行至该ＫＴＶ东侧路边时，遇到酒后的孟某1（另案处理）等人。徐朋超与孟某1言语不和发生冲突，二人相互推搡，此时徐朋超一方的许少锋等人，孟某1一方的孟某2、孟某4、孟浩举、马某（四人均另案处理）等人围了过来，徐朋超踢了孟某4一脚，孟某4踹了徐朋超一脚，之后，徐朋超、徐龙、徐某1等一方与另一方孟某1、孟某2、孟某4、孟某3、马某等开始互殴，期间，孟某1与徐龙打在了一起，双方都摔倒在地上，两人从地上爬起来后，孟某1用膝盖顶徐龙脸部，又与孟某2一起将徐龙按倒在地。双方互殴造成被告人徐朋超一方的徐龙、徐某1受伤，经法医鉴定，徐龙两颗牙齿折断露髓，为轻伤二级，徐某1为轻微伤；另一方孟某1、马某受伤，经鉴定二人均为轻微伤。 案发后，被告人徐朋超于2020年5月9日经永年区公安局大北汪派出所民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。本案在本院审理期间，被告人徐朋超的亲属代为赔偿了被害人孟某1、马某的经济损失，取得了孟某1和马某的谅解。 上述事实，被告人徐朋超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的视听资料、伤情鉴定意见、证人刘某1、刘某2、徐某2、孟某2、孟某3、孟某4的证言、被害人孟某1、马某的陈述、同案人徐龙、徐某1的陈述、被告人徐朋超的供述与辩解、到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人徐朋超酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人徐朋超经传唤后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，被告人徐朋超赔偿了被害人孟某1、马某的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人徐朋超犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘先芃 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严重的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4176号之一原告：周建军，男，1985年8月8日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所实习律师。被告：赵伦忠，男，1963年2月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇繁荣路。法定代表人：张小伟，镇长。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。第三人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心**）。管理人：江苏天帆律师事务所。原告周建军诉被告赵伦忠、宿迁市宿城区中扬镇人民政府、第三人宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年10月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许周建军撤诉。案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由原告周建军负担。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年十月十五日书 记 员  陆振红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7862号申请执行人：西安高新技术产业开发区创业园发展中心,住西安市高新一路。法定代表人：樊锋昭，主任被执行人：西安工研智荟众创空间有限公司，住所地陕西省西安市高新区，社会统一信用代码XXX。法定代表人：任笃印，总经理。本院在执行西安高新技术产业开发区创业园发展中心与西安工研智荟众创空间有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）陕0113民初21050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安高新技术产业开发区创业园发展中心向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，公司也已经搬离无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为4831314.16元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7862号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十九日书记员 李培培
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初684号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人周桂荣，男，1953年9月24日出生，无业，住靖江市靖城街道。因本案分别于2019年9月27日、2020年9月27日被取保候审。辩护人倪东先，江苏众乐律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人周桂荣犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情原因，本院于2020年2月26日中止审理，同年10月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人周桂荣及其辩护人倪东先到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日19时许，毛某甲在靖江市靖城街道柏木村长埭3号被告人周桂荣家门前，因琐事与被告人周桂荣妻子张某甲发生争执，并相互殴打。期间，被告人周桂荣用拳头击打毛某甲嘴部，致毛某甲牙齿脱落。经靖江市公安局法医鉴定，毛某甲31、41牙外伤性脱落构成轻伤二级，牙槽突骨折构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人周桂荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周桂荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人周桂荣在开庭审理过程中对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，提出被告人周桂荣具有自首、本案因邻里矛盾激化而引发、周桂荣已赔偿被害人损失等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月7日19时许，毛某甲在靖江市靖城街道柏木村长埭3号被告人周桂荣家门前，因琐事与被告人周桂荣妻子张某甲发生争执，并相互殴打。期间，被告人周桂荣用拳头击打毛某甲嘴部，致毛某甲牙齿脱落。经靖江市公安局法医鉴定，毛某甲31、41牙外伤性脱落构成轻伤二级，牙槽突骨折构成轻微伤。被告人周桂荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。本院审理期间，针对被害人毛某甲的经济损失，双方达成协议，由被告人周桂荣赔偿30000元（已支付）。另查明：本院委托靖江市司法局对被告人周桂荣的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人周桂荣在靖江基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人周桂荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人吕某甲、张某甲的证言，被害人毛某甲的陈述，靖江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，靖江市人民医院门诊电子病历、出院记录，协议书，收条，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及被告人基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周桂荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人周桂荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案因邻里矛盾激化引起，被告人周桂荣与被害人达成协议并已赔偿被害人经济损失，故对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周桂荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人周桂荣的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周桂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈         洁人民陪审员 王森红人民陪审员朱亚东二〇二〇年十月二十日法官 助理 吴    雷    超书 记 员 顾    蕴    青附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3243号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市黄河路**。统一社会信用代码913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。被告：杜洪亮，男，汉族，1964年1月2日出生，现住山东省乐陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告杜洪亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉处理。审判员  丁艾花二〇二〇年十月二十日书记员  殷媛媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4329号 原告:杜奉国，男，1969年9月22日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：张良兰，女，1968年10月25日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州雷霆律师事务所律师。 原告杜奉国与被告张良兰股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告杜奉国于2020年10月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杜奉国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杜奉国撤回起诉。 案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告杜奉国负担。 审判员  吴玉梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  严思成
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5837号原告：江阴市恒蓝纺织有限公司，统一社会信用代码9132028179106152XT，住所地江阴市周庄镇倪宏路**。法定代表人：朱振新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司无锡新区支行，统一社会信用代码913202007431469168，，住所地无锡市新吴区长江路**负责人：章泓，该银行行长。委托诉讼代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。原告江阴市恒蓝纺织有限公司（以下简称恒蓝公司）与被告招商银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称招行新区支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒蓝公司的委托诉讼代理人刘红，被告招行新区支行的委托诉讼代理人周叶弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒蓝公司向本院提出诉讼请求：判令招行新区支行返还未支付的银行承兑汇票（票号为308××××8106）金额相当的利益50000元。事实与理由：其为票号308××××8106的银行承兑汇票的持票人，该银行承兑汇票的出票日期为2014年7月8日，出票人为红豆集团无锡南国企业有限公司，出票金额为50000元，付款行为招行新区支行，汇票到期日为2015年1月8日。因其工作人员失误，未在上述票据到期日后两年内向招行新区支行提示付款，直至2020年8月31日，其工作人员才持上述票据原件及相关证明资料前往招行新区支行办理托收请求解付，但招商新区支行拒绝付款，并出具《拒绝付款理由书》：票据权利超2年，民事权利超3年，需法院确定票据利益返还。故诉讼至法院，请求判如所请。但因本案系其自身疏忽导致，故其自愿承担本案诉讼费用。被告招行新区支行辩称，同意恒蓝公司的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2014年7月8日，出票人红豆集团无锡南国企业有限公司出具票据号码为308××××8106的银行承兑汇票1张，票据金额为50000元，票据到期日为2015年1月8日，收款人为无锡红豆居家服饰有限公司公司，付款行为招行新区支行，招行新区支行承诺本汇票已经承兑，到期日由本行付款。后收款人无锡红豆居家服饰有限公司背书转让无锡泰伯服饰有限公司，无锡泰伯服饰有限公司背书转让恒蓝公司。2020年8月31日，恒蓝公司委托江阴农商行周庄支行向招行新区支行托收。招行新区支行于当日出具拒绝付款理由书，拒付理由为：“票据权利超2年，民事权利超3年，需法院确定票据利益返还”。以上事实，由银行承兑汇票、背书转让粘单、托收凭证及拒绝付款理由书并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。恒蓝公司系案涉票据的持票人，案涉票据到期日为2015年1月8日，但恒蓝公司在2017年1月8日前未向该票据出票人和承兑人行使票据权利，而是在2020年8月31日才向招行新区支行要求付款，故其已丧失了票据法上规定的票据权利，招行新区支行据此拒绝向恒蓝公司付款符合法律规定。恒蓝公司虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍有权行使《中华人民共和国票据法》第十八条规定的民事权利。现其选择案涉票据的承兑人招行新区支行作为票据利益返还主体，符合票据法的规定，故本院对于恒蓝公司请求招行新区支行返还未支付票据金额相当的利益的诉讼请求予以支持。恒蓝公司自愿承担本案诉讼费用系对自身权利的处分，本院依法予以准许，故本案诉讼费用由恒蓝公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：招商银行股份有限公司无锡新区支行于本判决发生法律效力之日起十日内返还江阴市恒蓝纺织有限公司票号为308××××8106的银行承兑汇票票面金额相当的利益50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由江阴市恒蓝纺织有限公司预交），由江阴市恒蓝纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  娄丛英二〇二〇年十月二十日书记员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7428号原告：陈保星，男，1966年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李怀志，男，成年，汉族，住濮阳县。原告陈保星诉被告李怀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后通知原告陈保星依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈保星撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年十月二十六日书记员  李红旭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7776号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人胡共春，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省永城市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人胡共春金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15263号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的57407.26元及利息，未受偿57407.26元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十八日书记员  张进
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6868号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路**。法定代表人：林红兵，总经理。委托诉讼代理人：韩波、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：宋海曙，男，1990年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告宋海曙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩波、被告宋海曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告补交连续拖欠的2017年7月至2019年12月的物业费3261元（1元/月/平方米×108.70平方米×30个月）。事实和理由：原告为烟台市芝罘区青华中学小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积108.70平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与被告在2015年3月18日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业服务费为0.70元/月/平方米，电梯运行费为0.30元/月/平方米，被告应在每年年底预交次年一年的费用，并一次性交清。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。截止2019年12月31日，被告共拖欠物业服务费3261元，故成本诉。被告辩称，对原告所诉欠付物业费的时间及数额没有异议。被告未缴纳物业费的原因：1、被告入住涉案房屋时，曾按照原告的要求缴纳了垃圾清运费约500元，原告并未为被告清运垃圾，但被告与原告协商退还该项费用，原告不同意，双方对此未达成一致；2、被告物业服务不到位，未尽到物业服务职责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区（建筑面积108.70平方米）的业主。2015年3月18日，原、被告在签订的前期物业管理服务合同中约定，原告为烟台青华中学住宅小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元计收，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.3元收取，合计每月每平方米1元；被告应在每年年底预交次年一年的费用，并一次性交清；合同有效期限止于业主委员会和物业公司签订物业管理服务委托合同之日。合同签订后，原告为青华中学教师公寓小区提供物业服务至今。庭审中，被告认可对于原告主张的2017年7月至2019年12月期间的物业费确实未缴纳，但主张原告在涉案小区内私自占用消防空间作为停车位对外租售，且涉案小区垃圾清运不及时，原告物业服务不到位，并为此提交照片1组。原告对该组照片的真实性不予认可，并主张其已按照原、被告签订的前期物业管理服务合同约定履行了物业服务的义务。本院认为，原、被告于2015年3月18日签订的前期物业管理服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告要求被告支付2017年7月至2019年12月的物业费3261元（1元/月/平方米×108.70平方米×30个月），于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，被告虽以原告提供的服务不到位等为由提出抗辩，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费，且原告的行为亦不构成根本违约，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：限被告宋海曙于本判决生效之日起10日内向原告烟台市奥德物业管理有限公司交纳2017年7月1日至2019年12月31日间的物业服务费3261元。如被告宋海曙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告宋海曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年十月十九日书记员 曲泳美（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1910号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：张瑞军，男性，1972年10月17出生。被执行人：乌兰格日勒，女性，1973年09月27出生。被执行人：张鹏飞，男性，1981年04月04出生。被执行人：庞学兰，女性，1983年01月12出生，住内蒙古土默特左旗大岱乡。被执行人：惠军军，男性，1976年03月21出生。被执行人：冀二霞，女性，1975年04月08出生，住内蒙古土默特左旗大岱乡。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与张瑞军、乌兰格日勒、张鹏飞、庞学兰、惠军军、冀二霞借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十日书记员 赵小龙
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1394号之一 申请执行人：黄艺，女，1987年5月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑书峰，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人黄艺与被执行人郑书峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月28日达成执行和解协议,协议主要内容为：确认被执行人郑书峰尚欠申请执行人黄艺借款本金45000元及利息7300元，合计52300元。被执行人郑书峰应从2020年11月份起每月28日前偿还652元直至还清上述所有债务为止。申请执行人黄艺与被执行人郑书峰一致同意先还本金后还利息，利息按原民事调解书确定的标准继续计算，待本金还清后再具体计算实际利息金额。本院于2020年9月9日依法扣划到位被执行人郑书峰银行存款6011.97元，收取本案执行费695元，申请执行人实现债权5316.97元，用于抵扣上述本金。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1945号 原告：李桃燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：唐远刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告李桃燕与被告唐远刚不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桃燕到庭参加诉讼，被告唐远刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桃燕向本院提出诉讼请求：1.唐远刚返还李桃燕不当得利款13400元；2.本案诉讼费由唐远刚承担。事实和理由：2019年，唐远刚以可以帮助李桃燕的儿子入学为由收取了李桃燕18200元，后来由于唐远刚本人的原因未能达到入学的目的。李桃燕遂要求唐远刚返还18200元，但唐远刚迟迟没有返还意愿。后经李桃燕报警，唐远刚返还了4800元，剩余13400元至今未返还。 唐远刚未答辩。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李桃燕托唐远刚帮其儿子办理入学事宜并向唐远刚交付18200元费用，后唐远刚未能帮助办理，向李桃燕退还4800元，案件审理过程中，唐远刚再次退还1000元，以上事实，有李桃燕提交的微信聊天记录、收条、报警案件登记表等证据予以证实，上述证据具有一定的关联性，能够与李桃燕的庭审陈述相互印证，故李桃燕要求唐远刚返还12400元的请求于法有据，本院依法予以支持。唐远刚经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 唐远刚于本判决生效后十日内返还李桃燕不当得利款12400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.50元，由唐远刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  李剑平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16366号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：杭利红，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与杭利红信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13537号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人杭利红所有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园45栋1501室，本案暂无法处置。本院还依法冻结了被执行人的银行账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16366号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  温 彦
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初66号原告湖北东方天龙热能设备有限公司，住所地黄石市黄金山工业新区铁山工业园。法定代表人彭孟华，负责人。委托代理人赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所。委托权限：特别授权。被告邯郸市新市水建材有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区羊渠河村南。法定代表人张来顺，执行公司兼总经理。原告湖北东方天龙热能设备有限公司（以下简称“湖北天龙热能公司”）与被告邯郸市新市水建材有限公司（以下简称“新市水建材公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北天龙热能公司的委托代理人赵利平到庭参加了诉讼，被告新市水建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天龙热能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款5.738万元；2、判令被告支付违约金1.78万元；3、判决被告赔偿律师费8000.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订了热风炉设备、订货合同，合同总价款57.38万元。合同生效后原告依约交付了热风炉，并全面履行了合同义务。依据合同约定，被告最后一笔货款应于2016年1月17日付清，逾期每天需支付违约金3000元，但最高不超过合同总额的20%。被告拖欠货款5.738万元至今未付，并根据合同约定被告须向原告支付总额20%违约金11.476万元，原告多次向被告派人、去函催讨均无果，故诉至法院，要求判如所请。被告新市水建材公司未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告湖北天龙热能公司围绕诉讼请求依法提交了九组证据，被告新市水建材公司未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，上述证据真实有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告湖北天龙热能公司与被告新市水建材公司签订了《购销合同》，合同约定被告新市水建材公司向原告购买沸腾炉套台，总价款为57.38万元，付款方式为“合同签订后支付本合同约定金为本合同总额的30%，在供方通知提货交付前支付本合同60%，剩余10%为质量保证金，质保期为12个月或货到现场18个月，质保期满无质量问题需方付清所剩质保金”。还约定双方协商不成可向双方所在地人民法院起诉，主张实现合约应有的权利以及为实现权利支付的包括律师费在内的所有直接费用和直接损失。合同签订后，原告向被告交付了热风炉，被告支付了90%的货款。2014年7月16日，原告将设备安装调试完毕，质保期满后，被告没有按合同约定支付剩余10%货款即质保金5.738万元，原告多次向被告催讨，被告至今仍未给付，原告故诉至本院要求被告偿付货款5.738万元及违约金而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则、按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖北天龙热能公司与被告新市水建材公司签订的《购销合同》，系双方真实意思的表示，应认定为有效合同，双方均应依约履行。原告按照合同约定向被告交付热风炉并安装调试完毕且设备质保期满后，被告应依约向原告支付剩余货款。现原告湖北天龙热能公司要求被告新市水建材公司偿付剩余货款5.738万元及违约金1.78万元的诉求正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师费8000.00元，因双方在合同中约定了如协商不成可主张为实现权利支付的包括律师费在内的所有直接费用和直接损失，且原告提供了律师费发票，但该票据金额为5000.00元，故被告应赔偿原告律师费损失5000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市新市水建材有限公司应自本判决生效之日起七日内偿付原告湖北东方天龙热能设备有限公司货款57380.00元及违约金17800.00元，合计人民币75180.00元；二、被告邯郸市新市水建材有限公司应自本判决生效之日起七日内赔偿原告湖北东方天龙热能设备有限公司律师费损失5000.00元；三、驳回原告湖北东方天龙热能设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1880.00元，公告费600.00元，合计2480.00元，由被告邯郸市新市水建材有限公司负担（原告已预交诉讼费940.00元，公告费600.00元，合计1540.00元，被告邯郸市新市水建材有限公司在本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 郑    文    良人民陪审员 盛启东人民陪审员石义风二〇二〇年十月十三日书 记 员 马    一    丁
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5560号 安心财产保险有限责任公司： 关于被执行人安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5560号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16552号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈某玮，男，汉族，1991年6月21日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13034号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13034号民事判决书所涉（2020）粤0307执16540号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16552号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月九日 书记员  廖永嘉
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2318号赵某、李某：赵某与李某劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现李某已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2701号原告：刘敏，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县，现住印江土家族苗族自治县。被告：谭江**，男，1975年11月5日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。原告刘敏与被告谭江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘敏于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏以愿意与被告谭江**庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘敏的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉；案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告刘敏负担。审 判 员  付洪志二〇二〇年十月十九日法官助理朱亚运代理书记员  郭 晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3040号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：谢涛，男，1986年8月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告谢涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告谢涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金1986.51元、消费手续费47.44元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为400.51元、逾期还款违约金为113.82元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月11日向原告申请办理了卡号为62×××91的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金1986.51元、消费手续费47.44元、利息400.51元、逾期还款违约金113.82元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2017年12月15日获得卡号为62×××91的信用卡。2018年4月26日，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上对“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行抄录并签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金1986.51元、消费手续费47.44元、利息400.51元、逾期还款违约金113.82元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢涛于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××91）透支本金1986.51元、消费手续费47.44元、 利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为400.51元、逾期还款违约金为113.82元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告谢涛还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告谢涛负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告谢涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3282号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：李喜春，男，1982年3月3日出生，朝鲜族，住广东省珠海市金湾区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告李喜春金融借款合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金6000元，支付至2020年8月21日的利息1092.67元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月8日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金6000元，至2020年8月21日的利息1092.67元，及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李喜春于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金6000元，支付至2020年8月21日的利息1092.67元，并支付自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李喜春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2101号之一申请人王旭哲，男，汉族，2000年6月14日，住河南省洛阳市涧**。被执行人洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。本院在执行申请执行人王旭哲与被执行人洛阳市美力体育健身有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年10月15日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2101号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十月十五日书记员  于帅兵
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1292号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。地址：开封市顺河区重工路绿都上河城物业服务中心。统一社会信用代码：9141020359485271XQ。法定代表人李慧，总经理。委托代理人李世奇，公司职工，特别授权。被告李杰，男，汉族，1970年10月24日生，住开封市顺河回族区。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世奇到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉称，被告是开封市顺河回族区重工路与滨河路交汇处绿都上河城小区52-02-0103室业主，房屋面积为89.82平方米，其为被告所在的小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务标准为每平方每月1.38元。被告在2017年1月1月至2020年5月31日期间拖欠物业费5,081.95元。要求：被告十日内支付2017年1月1日至2020年5月31日共计41个月的物业费5,081.95元。被告李杰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告李杰是开封市顺河回族区重工路与滨河路交汇处绿都上河城小区52-02-0103室业主，房屋面积为89.82平方米。2013年9月30日，原、被告双方签订前期物业服务协议，约定物业管理服务费为每月每平方1.38元。自2017年1月1日至2020年5月31日期间被告李杰拖欠物业管理服务费5,081.95元，经原告催缴后仍未缴纳。上述事实由前期物业服务协议、2016年7月14日收据、微信催缴通知单截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的物业服务协议是双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力。原告应按照协议约定履行物业管理服务义务，被告应按照协议如期向原告缴纳物业管理服务费用。本案中，原告已按照物业服务协议履行了主要服务义务，被告未如约向原告缴纳物业管理服务费用。因此，原告要求被告缴纳拖欠物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李杰于本判决书发生法律效力之日起十日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司缴纳2017年1月1日至2020年5月31日的物业管理服务费5,081.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李杰负担。本判决为终审判决。审判员  李兴立二〇二〇年十月二十三日书记员  霍 佳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执651号之一 申请执行人：南城富民村镇银行股份有限公司，住所地：南城县山水大道****。统一社会信用代码：91361021MA389NHR0K。 负责人：张崇生，系该行董事长。 被执行人：徐建，男，1969年9月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邓淑红，女，1971年8月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人：徐支成，男，1996年4月13日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人南城富民村镇银行股份有限公司与被执行人徐建、邓淑红、徐支成金融借款合同纠纷一案,现因双方当事人达成和解协议，履行时间较长。申请人南城富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执651号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吴其镁
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初443号 原告：李某1，男，住张家川县。 被告：李某2，女，住张家川县。 被告：李某3（系李某2父亲），男，住张家川县。 原告李某1诉被告李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某3经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：由李某2、李某3返还彩礼23.9万元。事实和理由：李某1为了与李某2缔结婚姻，按当地风俗给付李某2、李某3财礼200000元、接换手18000元、人情钱11000元，以上彩礼共计239000元；给李某2购买金戒指一枚、金手链一条、金项链一条（以上物品均由其持有）。李某2的陪嫁物为三人沙发一组、五合大衣柜一台、茶几一台及一些日常用品。现李某1与李某2无法共同生活，故起诉。 李某2、李某3辩称，1.不同意返还彩礼，理由是因为是李某1的过错，导致两人离婚；2.要求李某1返还金戒指一枚；3.其陪嫁物要求李某1按原价返还现金，理由是陪嫁物购买后一直在李某1家。 根据庭审当事人的陈述及当庭举证、质证和认证，本院认定的事实是：李某1和李某2与2019年4月19日按当地习俗举办婚礼，后补办了结婚登记手续。李某1为了与李某2缔结婚姻，按当地习俗给付李某2、李某3财礼200000元、接换手10000元，退了4000元，以上彩礼206000元；给李某2购买金戒指一枚、金手链一条、金项链一条，现由李某1持有。李某2给李某1购买了金戒指一枚，现由李某1持有。李某2的陪嫁物为实木沙发一组、大衣柜一件、“雅马哈”牌摩托车一辆、“小天鹅”牌洗衣机一台及一些日常用品。2020年4月李某2与李某1分开生活。同年10月14日两人经本院调解离婚。 本院认为，该案的争议焦点是：李某2、李某3返还李某1彩礼多少的问题。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物。基于李某1与李某2的婚约关系，按照当地结婚风俗李某1给付李某2、李某3彩礼206000元，该行为违法了《中华人民共和国民法总则》第八条之规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”李某2、李某3应当酌情返还。酌情返还时，应当考虑彩礼收受的数额、共同生活时间的长短、是否生育子女、为生活所做出的贡献、以及造成婚姻解体的因素。结合本案李某2、李某3应当返还李某1彩礼150000元。对于李某1诉请的其他财物往来的费用，应视为赠与和人情往来，本院不予支持。对于李某2诉请李某1返还金戒指一枚，因该金戒指是李某1和李某2缔结婚姻时的贵重物品，理应由李某1予以返还。李某2要求李某1将陪嫁物折抵现金予以返还的请求，因陪嫁物系女方个人财产，女方有要求男方返还原物的权利，但没有权利要求男方将陪嫁物折抵现金后返还的依据（除男方同意外），故对李某2要求陪嫁物折抵现金返还的请求不予支持，但李某1应当将李某2的陪嫁物原物予以返还。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 一、由李某2、李某3一次性返还李某1彩礼150000元（李某2、李某3负连带清偿责任）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、由李某1返还李某2金戒指一枚； 三、由李某1返还李某2陪嫁物实木沙发一组、大衣柜一件、“雅马哈”牌摩托车一辆、“小天鹅”牌洗衣机一台； （上述给付内容在本判决生效后十日内一次性履行） 四、驳回李某1的其他诉讼请求； 五、案件受理费2443元，李某1负担1000元，李某2、李某3负担1443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 孙剑云 二〇二〇年十月十五日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1236号 原告：阿拉尔市瑞云天农资店，统一社会信用代码92659002MA79T8NX4R，住所地新疆阿拉尔国际商贸城2-17。 经营者：蒋雅平，女，1965年出生。 被告：宜卫兵，男，1980年出生。 本院在审理原告阿拉尔市瑞云天农资店诉被告宜卫兵买卖合同纠纷一案中,原告阿拉尔市瑞云天农资店于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔市瑞云天农资店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告阿拉尔市瑞云天农资店负担。 审判员  罗倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  鄢浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢426号 被执行人：张洪亮。 大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人张洪亮缴纳罚金5000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初399号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人魏刚，男，1974年5月29日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。曾因赌博于2013年10月和2015年被泗县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被泗县公安局取保候审，同年10月22日经本院决定被取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，并于同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人王庆德，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人魏刚犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员卢灿民出庭支持公诉，被告人魏刚及受泗县法律援助中心指派的辩护人王庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月18日21时45分左右，被告人魏刚酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××**小型轿车，沿泗县虹乡路由北向南行驶，行驶至汴河大道与虹乡路交叉路口南100米时，被泗县公安局民警当场查获。民警现场对被告人魏刚进行呼气式酒精测试仪检测，其结果为113mg/100ml。经鉴定，被告人魏刚血液中乙醇含量为123.18mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人魏刚于2020年8月24日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人魏刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏刚犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人魏刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏刚拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人魏刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人魏刚犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人魏刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人魏刚案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月12日止；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十月二十八日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6075号 原告：河北省金融租赁有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：91130000104361580W。 法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜艳艳、赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。 被告：张兆生，男，1980年2月25日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 原告河北省金融租赁有限公司（以下简称河北金租）与被告张兆生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金租的委托诉讼代理人姜艳艳、赵朦朦到庭参加了诉讼，被告张兆生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北金租向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余全部租金48228.19元；2、判令被告按逾期金额每日万分之十支付逾期违约金至支付全部租金止（其中第四期至第八期租金的违约金以1461.43元为基数，分别自每期租金到期日2019年12月25日、2020年1月25日、2020年2月25日、2020年3月25日、2020年4月25日，按每日万分之十计算至2020年4月30日，合计为480.81元；以剩余全部租金48228.19元为基数，自2020年5月1日起按每日万分之十计算逾期违约金至实际清偿之日止）、律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月15日，原告与被告以售后回租的方式签订《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：ＨＥＦＬＣ-ＣＥ-ＢＺ2019086977），约定被告将其自有物［即租赁物广上汽通用五菱宝骏（2015）宝骏730-1.8ＭＴ豪华导航ＥＳＰ版7座，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＥＢ861248］车牌号鲁Ｊ×××××小型轿车出卖给原告，再从原告处租回。被告按照合同约定的方式支付租金等各项费用。合同约定租赁车辆融资额／租赁物转让价44000元，租赁期限36个月，每期租金为1461.43元,手续费1254元，租赁物以占有改定方式完成交付。租赁合同签订后，原告在2019年8月19日扣除手续费1254元后，按约定的方式将车辆购买款42746元通过第三方支付机构通联支付网络服务股份有限公司支付至被告的指定收款账号。在租赁合同的履行过程中，被告支付前3期租金后，应于2019年12月25日支付第4期租金。但被告至今未予支付该期及后续租金，违反了租赁合同的约定,已构成违约。 被告张兆生未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同、机动车登记照、联通业务单笔电子凭证、委托代理合同及律师费的发票、支付律师费的电子回单、租金支付计划表。 经审理，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告张兆生购买案涉车辆，该车辆登记在张兆生名下。 2019年8月15日，被告张兆生（承租人）与原告河北金租（出租人）签订《河北省金融租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同主要约定：承租人将其自有物出卖给出租人，从出租人租回；自合同生效之日起，出租人享有租赁物的所有权，租赁物为使用方便登记在承租人名下；未经出租人同意，承租人不得将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物；承租人应当返还租赁物而逾期不返还的，应自逾期之日起至实际返还之日止，按照每台车月租金的10%支付租赁占用费，承租人支付全部租金、尾款后取得车辆所有权；一方违反本合同约定，相对方为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等）由违约方承担；租金期为36个月，手续费1254元，租金每月为1461.43元，每月5日、15日、25日为还款日；逾期违约金按逾期金额每日万分之十计收；承租人指定收款账户为中天达（深圳）融资租赁有限公司，承租人扣款账户为张兆生名下的中国建设银行账户，承租人收款账户为河北省金融租赁有限公司名下的中国邮政储蓄银行石家庄中华南大街支行账户，融资额/租赁物转让价为44000元。当日，双方达成《租赁支付表》，约定年租赁利率为12%，租赁手续费1254元。 上述合同签订后，2019年8月19日原告将购车款42746元（扣除手续费1254元）汇入被告指定的中天达（深圳）融资租赁有限公司账户，在融资租赁合同履行过程中，被告张兆生支付前三期租金后，自2019年1月开始不再还款，截至2020年4月30日，剩余租金数额为48228.19元。因提起本案诉讼，原告与河北冀华律师事务所签订《委托代理合同》，为本案诉讼支付律师费5000元。 本院认为，原告、被告签订《融资租赁合同》，双方之间形成售后回租法律关系，合同内容合法有效，原告依约履行了合同义务，被告未依约支付租金，原告根据合同约定要求被告付清全部剩余未付租金及违约金的诉讼请求，应予支持。双方约定的逾期违约金为日万分之十，该逾期违约金支付标准与年租赁利率标准之和已超法定标准，故逾期违约金应予调整，因此本院酌情将逾期违约金及租赁利率之和调整为年利率18%。违约金应自2019年12月25日起，以应付租金为基数开始计付，计付标准为年利率6%。律师费属于原告实现债权的费用，依合同约定亦应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兆生于本判决生效之日起十日内向原告河北省金融租赁有限公司支付租金48228.19元及逾期违约金（逾期违约金自每期租金到期日，即分别自2019年12月25日、2020年1月25日、2020年2月25日、2020年3月25日、2020年4月25日起，以1461.43元为基数，按年利率6%计算至2020年4月30日；自2020年5月1日起，以剩余租金48228.19元为基数，按年利率6%计算至全部款项偿清日止），并支付律师费5000元； 二、驳回原告河北省金融租赁有限公司其他诉讼请求。 被告张兆生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（已减半收取），由被告张兆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  郭佳园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21883号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系公司员工。被告：代帆，女，1988年7月6日出生，汉族，住山东省梁山县。原告长安汽车金融有限公司与被告代帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5389号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，该公司经理。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程林傲，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：马征，河南省邓州市诚信法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人程林傲财产保险合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人程军涛，被上述人程林傲的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：改判程林傲车辆维修费用为86000元，不服金额30563元；或者发还重审，对车辆维修费用进行重新鉴定。事实和理由：一审中平安财险公司申请司法鉴定，鉴定意见报告中维修价格明显高于4S店正常询价，经过平安财险公司询价，程林傲的维修项目中，有30563元高出4S店正常询价价格，因此平安财险公司要求改判车辆维修费用为86000元。程林傲辩称，一审鉴定机构是双方共同选择的，该鉴定并无重大鉴定错误和瑕疵，平安财险公司也无任何证据予以反驳，一审的司法鉴定可以作为确定案涉车辆损失的合法依据，平安财险公司以单方询价来为本案车辆定损没有依据，且一审时并未对该鉴定做出补救措施，视为放弃，平安财险公司应承担相应的不利后果。程林傲向一审法院起诉请求：判令平安财险公司赔付程林傲保险金121321.42元。一审法院认定事实：2019年5月23日23时00分许，段双锋驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的重型货车，行驶至邓州××与××交叉口西时，操作不当，车辆发生侧翻，致使车辆和地磅受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队事故认定书认定，段双锋负此事故的全部责任。事故发生后，程林傲在邓州市王小丽电气焊修理部支付豫Ｒ×××**号重型货车施救费6500元；在邓州市张中涛汽车服务有限公司支付车辆维修费共计117163元。经程林傲申请，一审法院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号重型货车车辆损失进行评估。2020年5月16日，该评估公司出具鉴定意见：“豫Ｒ×××**号解放牌重型特殊结构货车的损失价值为：人民币（小写）：116563元，人民币（大写）：壹拾壹万陆仟伍佰陆拾叁圆整”，程林傲为此支付评估费4200元。豫Ｒ×××**号重型货车在平安财险公司投保机动车损失保险，保险限额123240元。一审审理中，因双方意见分歧较大，本案调解不获成立。另查明，车主程林傲与机动车登记所有人南阳市安邦汽车运输有限责任公司系挂靠关系。一审法院认为，程林傲作为投保人为其购买的豫Ｒ×××**号重型货车在平安财险公司投保了机动车损失保险，事故发生后，平安财险公司应当根据保险合同约定，履行支付保险金义务。事故造成豫Ｒ×××**号重型货车车辆受损，平安财险公司应在机动车损失保险限额内承担程林傲的合理损失。程林傲主张的地磅损失，依据保险合同约定，不属于机动车损失保险的理赔范畴，故对该部分主张，一审法院不予支持。即平安财险公司应在机动车损失保险限额内赔付程林傲车辆损失116563元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十一条、第十七条、第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效后二十日内在机动车损失保险限额内赔付程林傲保险理赔款共计116563元；二、驳回程林傲的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，评估费4200元，共计5563元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”平安财险公司主张车辆维修费用过高，就应当对其主张事实承担相应的举证责任。案涉车辆因本案事故产生的损失有鉴定意见、维修费发票等证据予以证实，案涉鉴定意见系一审法院委托有资质的机构作出，平安财险公司未提供充分证据推翻该鉴定意见，也未能提供证据证明案涉车辆存在维修费用过高的情况，故平安财险公司关于车辆维修费用过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2726元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十月三十一日书记员  李龙飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4647号上诉人（原审被告）：南阳天益德汽车销售服务有限公司，住所地河南省南阳市北京路中段。法定代表人：王良，任该公司经理。委托诉讼代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄长江，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人南阳天益德汽车销售服务有限公司（以下简称天益德公司）因与被上诉人黄长江代理销售合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初10149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天益德公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄长江诉讼请求或裁定驳回黄长江起诉。事实和理由：一、黄长江不是适格原告，黄长江一审承认成立社旗县开市达汽贸店是为了与天益德公司建立合作关系，因审批需要时间，故工商登记日期在签署保证金合同之后，与天益德公司合作的二级经销商均为有资质的个体工商户或公司。二、黄长江提交的证据不能证明退还保证金的条件已经成就。黄长江辩称，收据上注明系黄长江个人，因注册社旗县开市达汽贸店，所以先去交的保证金。一审提交了证人证言、录音电话，已达到退还保证金的条件。黄长江向一审法院起诉请求：1.请求依法判令天益德公司退还黄长江展车保证金50000元；2.诉讼费由天益德公司承担。一审法院认定事实：天益德公司系从事汽车及配件销售和汽车维护、维修业务的经营企业。社旗县开市达汽贸店成立于2018年10月22日，系从事汽车销售的个体工商户，黄长江系该店业主。2018年9月18日，双方经协商，天益德公司授权黄长江在社旗县区域内代卖天益德公司经销的车辆，为保证车辆完好无损，黄长江向天益德公司缴纳保证金50000元，该保证金待黄长江将其代卖车辆全部返还给天益德公司，且车辆没有损坏的情况下，由天益德公司全额返还给黄长江。后因黄长江代卖的车辆不符合环保要求，双方协商解除代理销售关系，至2019年6月30日，黄长江已将代卖天益德公司的车辆全部返还，且车辆完好，黄长江要求天益德公司退还保证金，遭天益德公司拒绝。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案黄长江向天益德公司交纳保证金，保证黄长江向天益德公司返还的车辆完好无损，现黄长江已向天益德公司全部返还了车辆，且所返还的车辆并无损坏，在此情况下，天益德公司向黄长江返还保证金的条件已经成就，应依照约定履行返还保证金的义务。本案黄长江系返还保证金的实际利害关系人，故天益德公司关于黄长江主体不适格的辩解不能成立，一审法院不予采纳。天益德公司另辩称黄长江未将车辆全部返还，天益德公司返还保证金的条件未成就与事实不符，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决：限南阳天益德汽车销售服务有限公司自本判决生效后十日内返还黄长江保证金50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由南阳天益德汽车销售服务有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，1．关于黄长江一审原告主体资格是否适格的问题，2018年9月18日天益德公司出具的收据上记载今收到黄长江车展保证金伍万元整，系对准黄长江个人出具，并由黄长江将该笔款项支付给天益德公司，且黄长江以自己的名义进行汽车代理销售并不违反法律的强制性规定。现双方因该笔保证金发生纠纷，黄长江有权以个人名义提起诉讼，其作为一审原告主体资格是适格的。2.关于天益德公司返还车辆保证金的条件是否成就问题，黄长江一审提交了其与天益德公司调车员工王巩、天益德公司实际控制人丁峰的通话录音，与王巩的微信聊天截图，并由天益德公司销售经理程红显出庭作证，其证言与通话录音、微信聊天的内容相互印证，能够证明黄长江已将案涉展车退回天益德公司的事实。依照双方的约定，天益德公司退还保证金的条件已经成就，应依约退还黄长江保证金50000元。综上所述，天益德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由南阳天益德汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年十月十九日法官助理曾双书记员何靖雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16588号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 负责人：于璇，职务：总经理。 被告：张玉升，男，1969年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张玉升保险人代位权纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告张玉升送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告张玉升，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。 原告预交的案件受理费47元，退回原告。 审判员  马先明 二〇二〇年十月二十日 书记员  王亚林
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执793号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：李彦君。 被执行人：王加庆，男，1987年7月1日出生，现住河北省沧州市甘肃宁县。 执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月二十日 书记员  张剑锋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2769号申请执行人：罗伯英,女,1966年8月6日生,汉族，住贵州省思南县。被执行人：詹志勇，男，1979年8月7日生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人与被执行人劳务费纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3594号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；二、本院于2020年9月3日向被执行人发出传票传唤，被执行人詹志勇于2020年9月18日到本院接受询问并申报财产，詹志勇写出保证承诺两个月内偿还该笔工资；三、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费措施；2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年9月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院分别于2020年9月3日、10月10日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；截止2020年10月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月26日对申请执行人通过电话形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十七日书记员  陈**
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25452号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦。法定代表人：李宝生,行长。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师被告：东莞市恒星化工科技有限公司，住所地：东莞市万江区简沙洲社区**********。法定代表人：苏某1。被告：刘子晴，女，1985年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，身份证号码：412************565。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告东莞市恒星化工科技有限公司、刘子晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行以被告东莞市恒星化工科技有限公司、刘子晴已结清案涉所欠款项为由申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤诉。本案受理费减半收取为158.06元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。审判员 田 野二〇二〇年十月二十三日书记员 李银厚
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1759号申请执行人：贾吉岭，男，1973年6月10日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行贾吉岭与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】377号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资24000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月23日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】377号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十日书记员  唐兴环
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执623号之一 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈森林,男性,1996年10月3日，住址：广东省丰顺县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈森林缴纳罚金一案，本院作出的(2019)粤1521刑初450号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币22000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款及将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：向全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，除被执行人2020年7月20日已缴纳罚金10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人陈森林名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执623号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  马海波 审判员  郭利通 二〇二〇年十月五日 书记员  王海红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初25074号 原告：左其林，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 被告：李宗华，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：罗乾秀，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告左其林与被告李宗华、罗乾秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，原告左其林于同年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左其林撤回起诉。 案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由原告左其林负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8273号 原告：李绪忠，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：山东万宝贸易有限公司，住所地日照市天津路**，统一社会信用代码9137110075351089XP。 法定代表人：辛为华，董事长。 原告李绪忠与被告山东万宝贸易有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 原告李绪忠诉称，原告自2006年5月入职被告处，2015年3月与被告解除劳动合同关系。入职后与被告签订劳动合同，被告未及时足额缴纳医保，因原告办理退休，无法拖延，被告告知原告自行补交后被告予以报销支付，原告于2018年12月24日垫付2005年4月至2010年3月的保险费用共计17325元，按在职期间计算2006年5月至2010年3月应报销医疗保险费用13571.25元。且原告自2013年1月3日被被告聘请为财务顾问，但是被告欠发原告自2015年1月至2018年9月的工资合计225000元。后被告于2018年9月26日裁定破产清算，被告方未通知原告进行职工债权申报，后原告于2019年2月18日及7月4日两次到被告处申报职工债权，但是被告未给原告出具任何书面申报债权相关文件，原告在自行垫交后至今多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山东万宝贸易有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议认为，日照经济技术开发区人民法院已裁定受理其破产重整，故本案应由受理破产申请的人民法院即日照经济技术开发区人民法院提起，日照市东港区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至日照经济技术开发区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告山东万宝贸易有限公司已经案外人日照市企业重组发展基金合伙企业于2018年6月25日向山东省日照市中级人民法院申请进行破产清算，山东省日照市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）鲁11破申9号民事裁定，裁定受理日照市企业重组发展基金合伙企业对山东万宝贸易有限公司的破产清算申请，后经山东省日照市中级人民法院报请山东省高级人民法院批准，将上述破产案件移送日照经济技术开发区人民法院审理。日照经济技术开发区人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁1191破申11号民事裁定，裁定受理申请人日照市企业重组发展基金合伙企业对被申请人山东万宝贸易有限公司的破产申请。故本案被告山东万宝贸易有限公司的破产申请已被山东省日照经济技术开发区人民法院受理，本案应当移送山东省日照经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送山东省日照经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  秦江 二〇二〇年十月十日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执654号申请执行人:陈江波，男，1982年6月26日出生，汉族江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。被执行人：龚长文，男，1957年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陈春莲，女，1960年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：龚海伟，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人陈江波与被执行人龚长文、陈春莲、龚海伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人龚长文、陈春莲、龚海伟将（2019）赣0681民初105号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人龚长文、陈春莲、龚海伟的银行存款及收入210000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龚长文、陈春莲、龚海伟同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年十月二十二日书记员  姜真英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执326号 申请执行人：龚开林，男，汉族，1967年10月28日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：姜存堂，男，汉族，1970年3月29日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行龚开林与姜存堂民间借贷纠纷一案中，经查，位于四川省雅安市名山区的房产系被执行人姜存堂所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姜存堂所有的位于四川省雅安市名山区的房产，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄微