wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终7594号上诉人(原审原告)：杨小平，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：昆山富田技研精密组件有限公司，住所地昆山市玉山镇城北模具路****房。法定代表人：高尚泽，总经理。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。上诉人杨小平因与被上诉人昆山富田技研精密组件有限公司（以下简称富田公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨小平上诉请求：撤销原判，改判富田公司支付解除劳动合同赔偿金17200元，2018年8月10日至2019年3月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额58435.82元，2017年7月9日至2019年3月3日加班费差额8000元，以及鉴定费3000元。事实和理由：《人员资料表》正面为上诉人本人填写，反面系富田公司自行填写，形成时间并非同一天，其中关于入职时间、工作岗位、薪资报酬等内容，富田公司并未向上诉人进行告知和交付书面文件。该《人员资料表》记载的内容并没有对《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的必备条款进行全面约定，对劳动合同期限、社会保险等内容未作出明确的约定。不能以《人员资料表》替代书面劳动合同，被上诉人仍然应当承担未签订书面劳动合同二倍工资差额的法律责任。一审法院遗漏判决富田公司支付上诉人鉴定费3000元，请求二审法院判令由富田公司承担。富田公司向一审法院起诉请求：判令不承担违法解除劳动合同赔偿金16826.66元和未签订书面劳动合同二倍工资差额56058.01元。杨小平一审中辩称：要求支付违法解除劳动合同赔偿金17200元，2018年8月10日至2019年3月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额58435.82元，2017年7月9日至2019年3月3日加班费差额8000元。一审法院经审理查明：1.2018年7月6日，杨小平入职至富田公司处应聘，富田公司同意杨小平入职，双方在人员资料表中约定录用职称/职务为冲压模修，部门为生产，课别为冲压课，预定报到日期为7月9日至18日，无加班费，月薪26天8小时，税前8600元。后杨小平实际于2018年7月9日入职富田公司处工作，工作时间为每天工作十小时。2018年7月至2018年11月期间，杨小平的社保由案外人昆山汇泽兴模具科技有限公司缴纳，2019年1月和2月由富田公司缴纳。2019年3月3日，富田公司向杨小平发出辞退通知书，载明以杨小平目前的自身条件在工作中很难达到富田公司各方面的条件为由，决定解除与杨小平之间的劳动合同。后杨小平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金17200元；2.支付2018年8月10日至2019年3月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额60200元；3.支付2018年7月9日至2019年3月3日平时、双休日、法定节假日加班费差额8000元。2019年8月12日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：一、富田公司支付杨小平违法解除劳动合同赔偿金16826.66元、2018年8月10日至2019年3月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额56058.01元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。富田公司、杨小平均对此仲裁裁决不服。2.根据杨小平提供的工资单，杨小平的应发工资为8600元/月。3.关于劳动合同的签订，杨小平曾因劳动合同签订与案外人昆山汇泽兴模具科技有限公司发生争议，其中有一项仲裁请求为支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，2019年7月4日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，其中一项为支持了杨小平主张的部分未签订书面劳动合同二倍工资差额。一审法院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系应当合法审慎。本案中富田公司单方与杨小平解除劳动合同，无相应的事实和规章制度依据相佐证，亦无法律规定的解除事由，因此富田公司解除与杨小平之间的劳动合同系违法解除，杨小平有权要求富田公司支付违法解除劳动合同赔偿金，结合杨小平的应发工资以及入职时间，核算经济赔偿金为17200元。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。本案中，用人单位提供的人员资料表中载明了杨小平的工作岗位、工作时间、薪资报酬等与杨小平切身利益相关的条款，且在合同实际履行中富田公司亦按照其载明的内容安排杨小平工作，支付杨小平薪资，未侵害杨小平的利益。因此，认定该人员资料表具有劳动合同的性质，对于杨小平主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额不予支持。关于杨小平主张的加班费差额，双方约定的工资报酬为税前8600元，富田公司亦实际按照该金额对杨小平进行工资发放，对于杨小平主张的加班费差额不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七之规定判决：原告昆山富田技研精密组件有限公司于判决生效之日起十日内支付被告杨小平经济赔偿金17200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，仅依杨小平的陈述，不能证明杨小平在人员资料表上签字时，人员资料表上未记载入职时间、工作岗位、薪资报酬等内容。人员资料表记载的内容和杨小平在人员资料表上签字行为，可以证明双方对劳动关系中的权利义务作出了约定。且双方已按约实际履行劳动权利义务，一审不支持杨小平以未签订书面劳动合同为由要求富田公司每月支付二倍工资的请求并无不当。双方约定杨小平月薪26天8小时，税前8600元，应认定富田公司支付杨小平的工资包含了正常工作时间工资和加班工资。一审不支持杨小平提出的加班费差额请求亦无不当。杨小平二审中提出的要求富田公司支付鉴定费的请求，因杨小平未在一审中提出，本院不予理涉。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨小平负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十月二十七日书记员 步允超
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执14093号 申请执行人余明云，男，汉族，1969年10月28日生，住重庆市长寿区。 被执行人王敬，男，汉族，1968年9月10日生，住四川省成都市郫都区。 被执行人王世芬，女，汉族，1964年12月22日生，住重庆市九龙坡区。 本院在执行余明云与王敬、王世芬房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王敬、王世芬应向申请人支付案款84700元及利息，执行中，本院对被执行人王敬、王世芬予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本案已冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下银行账户只有少量余额且远不足清偿案款，现暂未扣划，本案已查封被执行人王世芬名下位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号房屋，因该房屋现已移交本院杜洋组处置，故本案未进行司法处置。被执行人王敬、王世芬暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执14093号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冷 杰 执行员 江显政 执行员 刘海兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 倪 菁
1浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3528号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司诸 暨市支公司，住所地诸暨市暨阳街道永兴路****。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：鲁央央，女，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王海涛，男，1989年10月4日 出生，汉族，住诸暨市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司 （以下简称人寿财险诸暨支公司）因与被上诉人王海涛财产 保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月 27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了 审理。本案现已审理终结。 人寿财险诸暨支公司上诉请求：撤销一审判决，查清事 实后依法改判。事实和理由：1.王海涛诉讼主体地位不适格。 案涉债权转让行为不合法，因为车辆仅凭张梦娜单方定损就 予以确定的损失价格，该行为是存在争议的，即对未实际确 定的债权就予以转让，不符合债权转让的前提条件，未经双 方当事人所确定的债权是存在瑕疵的，即为有瑕疵的债权， 2对于有瑕疵的债权不能认为是完整有效债权，不能予以转让。 2.评估价格过高，人寿财险诸暨支公司不予认可。王海涛单 方评估费用应由其自行承担，单方评估是王海涛为确定实际 损失所花费的费用，并不是为查明事实所支付的费用。综上， 请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王海涛未提交书面答辩意见。 王海涛向一审法院起诉请求（变更后）：判令人寿财险诸 暨支公司赔偿王海涛各项损失费用合计265697元。 一审法院认定事实：2019年11月7日20时30分，杨 旭东驾驶案外人张梦娜所有的浙ＤＧ××××号小型轿车，由贵州 省毕节市七星关区百丽杜鹃路方向往工业大道方向行驶，行 驶至七星关区百里杜鹃路江天地产路段时，因操作不当，导 致车辆碰撞到道路边的行道树，造成车辆及道路边的行道树 损坏的交通事故。毕节市公安局七星关分局交通警察大队作 出道路交通事故认定书，认定杨旭东负事故全部责任。浙 DGR666号车辆受损后经诸暨宇信价格评估有限公司评定损失 为283552元，王海涛支出评估费9500元。该院根据人寿财 险诸暨支公司申请重新鉴定委托诸暨冠信二手车鉴定评估有 限公司对浙ＤＧ××××号车辆的损失进行司法鉴定，评定损失为 249097元，人寿财险诸暨支公司支出评估费17000元。另查 明，浙ＤＧ××××号车辆在人寿财险诸暨支公司处投保有机动车 损失保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。再查明， 浙ＤＧ××××号车辆所有人张梦娜已将本次车辆财产损失保险 3金请求权转让给王海涛。 一审法院认为，张梦娜所有的浙ＤＧ××××号机动车向人寿 财险诸暨支公司投保了机动车损失保险，该车辆在保险期间 发生交通事故而受损，属于保险理赔范围，人寿财险诸暨支 公司应当对车辆损失承担理赔责任。王海涛受让张梦娜对人 寿财险诸暨支公司的保险赔偿请求权后，起诉要求人寿财险 诸暨支公司在保险责任范围内支付车辆修理费、评估费、施 救费等，该院对其中合理部分予以支持。人寿财险诸暨支公 司辩称评估费根据保险合同不属于保险理赔范围。该院认为， 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、 被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的 损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；王 海涛为确定保险车辆的损失而支出的评估费用9500元，应由 人寿财险诸暨支公司承担。人寿财险诸暨支公司还辩称王海 涛从张梦娜处转让债权不符合法律规定，该抗辩意见该院也 不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定， 判决：一、人寿财险诸暨支公司应支付王海涛维修费、评估 费、施救费合计264597元，款限判决生效之日起十五日内付 清；二、驳回王海涛的其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点有二，一是王海涛的诉 讼主体地位是否适格，二是案涉车损金额是否准确。 4人寿财险诸暨支公司上诉主张案涉车损数额不确定，该 债权系不确定债权，不符合债权转让条件。根据《中华人民 共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利 全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一） 根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三） 依照法律规定不得转让。显然，案涉保险理赔权益不属于该 三类情形之一，案涉车损数额是否确定不影响该理赔权益转 让，且该转让行为已通知人寿财险诸暨支公司，故该债权转 让对人寿财险诸暨支公司发生法律效力，王海涛向其主张保 险权益，诉讼主体地位适格。其次，因人寿财险诸暨支公司 对王海涛自行委托评估的车损数额不认可，一审期间，经人 寿财险诸暨支公司申请，法院依法委托诸暨冠信二手车鉴定 评估有限公司进行鉴定，该评估公司具备相应的鉴定资格， 依据相关法律法规和国家、地方行、地方行业标准估过程规 范，评估结论客观公平，一审法院根据评估报告结论确定案 涉车辆的车损金额，认定事实清楚，证据确实充分。人寿财 险诸暨支公司上诉主张重新评估的车损金额仍然过高，但未 能举证证明，本院不予支持。最后，关于投保人自行委托评 估的费用承担问题，系为确定车损支出的必要合理费用，一 审法院确定由人寿财险诸暨支公司承担，于法有据。 综上所述，人寿财险诸暨支公司的上诉请求不能成立， 应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十 条第一款第一项规定，判决如下： 5驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5269元，由中国人寿财产保险股份有限 公司诸暨市支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十月十日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0824执保575号     申请保全人：高禄鹏，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被保全人：康丙发，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请保全人高禄鹏与被保全人康丙发借款合同纠纷一案中，本院对被保全人康丙发的财产在价值3500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被保全人康丙发的财产在价值3500元以内予以查封（或冻结、扣押）。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 景 相 国       二〇二〇年十月二十一日     书 记 员 刘 海 能            1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 深圳宏图自动化设备有限公司、广东申通物流有限公司： 关于申请执行人深圳宏图自动化设备有限公司申请执行广东申通物流有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11628号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十二日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执459号之一申请执行人：刘振英,女,1963年3月5日出生,汉族,住淇县。被执行人：赵东岭,女,1952年12月15日出生,汉族,住淇县。本院在执行申请执行人刘振英与被执行人赵东岭健康权纠纷一案中，申请执行人同意接受司法救助，终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执459号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月二十三日书记员  王 康
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2446号原告：庆安国有林场管理局大青山林场法定代表人：刘晓军，职务，场长。委托诉讼代理人：郭鑫，男，1994年2月4日出生，汉族，住址庆安县。系庆安国有林场管理局大青山林场干部。被告：李殿有，男，1949年12月9日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告庆安国有林场管理局大青山林场与被告李殿有农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安国有林场管理局大青山林场委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼、被告李殿有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安国有林场管理局大青山林场向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付土地承包费7880.00元。事实和理由：被告多年一直承包耕种原告土地，每年原告均于当年种地前按被告耕种的土地面积及原告收费标准向被告收缴租金，2020年原告在种地前以张帖公告及电话等方式通知被告交承包费。但被告在未给付土地承包费的情况下，耕种了土地，故原告诉至法院。被告李殿有未出庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：被告多年一直耕种原告土地，2020年以前均按时向原告支付承包费。2020年原告在种地前用张帖公告及电话等方式通知被告交承包费并告知承包价格。但被告在未给付土地承包费的情况下，被告耕种原告土地2.13公顷,其中水田2公顷、旱田0.13公顷。2020年原告土地承包价格分别旱田每公顷2100.00元、水田每公顷3800.00元。现被告拖欠原告2020年土地承包费7880.00元。本院认为，原、被告虽未签订土地承包合同，但被告实际耕种了原告土地，原、被告形成事实农业承包合同关系。原告公开公示土地承包费价格，但被告在未向原告支付承包费的情况下继续耕种原告土地，应视为对原告公示土地价格的认可。原告要求被告给付土地承包费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李殿有于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安国有林场管理局大青山林场2020年土地承包费7880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年十月二十二日书记员  李红续
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执645号 申请执行人李某某，女，1967年10月15日出生，住所地复兴区。 申请执行人薛某某，女，1936年3月28日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人李某某，地址邯郸市。 李某某、薛某某与李某某继承纠纷一案,邯郸市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）冀04民终2190号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某、薛某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某、薛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冀伟新的财产线索，申请执行人李某某、薛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏文
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审114号 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路**。 法定代表人庄叶，该中心主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被执行人无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司，住所，住所地江苏省昆山开发区长江南路**楼**div> 负责人李建。 本院于2019年10月13日受理申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司社保先行支付一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心于2019年12月20日根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条之规定，向被执行人无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司作出了昆社保偿书（2019）第019号工伤保险基金先行支付偿还决定书，并于2020年4月10日依法送达。因被执行人无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行决定书规定的义务，申请执行人于2020年6月28日催告其履行先行支付偿还决定书，被执行人逾期仍未履行，故申请执行人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行：先行支付款项人民币53436元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心作出的昆社保偿书（2019）第019号工伤保险基金先行支付偿还决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行被执行人无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司先行支付款项人民币53436元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1685号申请保全人山东肥城农商银行股份有限公司与被申请人尹承森等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年10月14日作出（2020）鲁0983财保342号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年10月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月19日冻结被申请人尹承森在泰安银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1685号予以结案。二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2549号之一申请执行人王明亮，男，1972年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州淮盛商贸有限公司，住所地郑州市**。被执行人焦巍娜，女，1978年5月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3699号民事判决书，于2020年9月9日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人焦巍娜名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦巍娜所有的豫Ａ×××**号五菱牌汽车一辆。二、、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二〇年十月十九日书记员  陈 楠
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2309号 原告：赵志强，男，1967年10月20日出生，汉族，河北省保定市易县厂东关村第三居民区，村民。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。 被告：马新资，男，1988年2月19日出生，汉族，河北省涿州市，村民。 原告赵志强与被告马新资民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔旭东、被告马新资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款4万元整，并支付自2018年11月2日至借款全部清偿之日按年利率6%计算的资金占用利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日,被告向原告借款人民币6万元整，2018年7月7日归还借款2万元整，下欠原告4万元整。后原告对该借款数次催要，被告至今未归还，原告无奈之下诉至法院，请支持原告诉请。 被告马新资辩称，此款不是借款，当时是因我在看守所被刑事拘留，赵志强跟我的委托人王华说5万元把我保出来，后来赵志强又跟王华要了12000元，5万元是我委托人王华替我借的，这些钱都给了赵志强了。后来又等到开庭说需要8万元赔偿，王华开始说不办了，后来赵志强说得办。后来我出来后，赵志强让我打了一个8万元的条子。王华没有跟我说钱是跟谁借的，只是说8万元里面有一个4万元是高利。这8万元我已还了4万元。 原告赵志强围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据真实、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告马新资向原告赵志强借款6万元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年11月1日。借款后，2018年7月7日被告马新资偿还借款本金2万元，尚欠借款本金4万元,至今未还。 本院认为，被告马新资向原告赵志强借款，原、被告形成民间借贷法律关系。借款到期，应依约归还，原告赵志强向本院提起诉讼，要求被告马新资偿还借款本金4万元的请求应予支持。关于利息，双方在借条中未约定借期内利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马新资于本判决生效之日起三日内偿还原告赵志强借款本金4万元并按年利率6%支付自2018年11月2日起至借款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告马新资负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十月十五日 书记员 常小光
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖终27号上诉人（原审原告）：曲某，现住：辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司法定代表人:张某，职务：董事长。地址：××旗。上诉人曲某因与被上诉人内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案不服扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曲某上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的合同中可以确定，林地及林木均属于不动产，不动产引起的纠纷应有不动产所在地法院管辖，所以本案应由一审法院审理。二、被上诉人在工商局注册的办公地点是在扎赉特旗，所以也应该由一审法院审理本案。本院经审查认为，上诉人在一审中提交了其与被上诉人内蒙古绿丰园林木业开发有限公司签订的林木管护合同中第六项说明“甲、乙双方发生争议协商解决，协商不成依法由乙方所在地人民法院裁定”。因乙方内蒙古绿丰园林木业开发有限公司的主要办公地点、工作人员位于辽宁省新民市××镇，则该地区视为内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所在地并无异议，故该案由辽宁省新民市人民法院管辖符合法律规定。一审法院裁定移送管辖并无不当。适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二0二0年十月十六日书记员 曲世琨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5509号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:李光平，男，1970年09月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告李光平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告李光平的起诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0107司救执2号 救助申请人：郭打春，男，1955年1月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 救助申请人郭打春因在受他人雇佣从事劳务活动期间被电击从高处坠落，事故造成救助申请人郭打春高处坠落颈椎骨折，精髓损伤遗留四肢感觉及运动障碍，胸椎5-9骨折，多发肋骨骨折及胸骨骨折。上述损伤及后遗症分别构成四级、八级、九级伤残，生活不能自理。因住院治疗已花光家中积蓄，后续治疗和护理需花费了大量医疗费，家庭生活十分困难，因此提出国家司法救助申请，本院通过向办案单位核实相关情况、到救助申请人所在地调查救助申请人困难情况等方式对郭打春的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院查明：2014年6月，霍巧娥开办的井陉矿区恒瑞机械厂将新厂厂房复合板的安装工程发包给没有资质的孙庆华，孙庆华雇佣郭打春从事安装工作。2014年6月9日下午4点30分左右，郭打春在安装墙板过程中，因高压线离彩钢房很近，郭打春被电击从高空坠落，致使郭打春受伤。郭打春先后在井陉矿区医院住院治疗4天，在河北医科大学第三医院住院治疗27天。诊断为1、颈髓损伤，2、I型呼吸衰竭，3、电击伤，4、肺挫裂，肋骨骨折，5、胸椎骨折，6胸腔积液，7、双小腿肌间静脉血栓，8、褥疮。2015年7月8日井陉矿区医学司法鉴定中心评定郭打春伤情为：高处坠落颈椎骨折，精髓损伤遗留四肢感觉及运动障碍，胸椎5-9骨折，多发肋骨骨折及胸骨骨折。上述损伤及后遗症分别构成四级、八级、九级伤残。本院经审理作出（2015）矿民一初字第214号民事判决书，判决：孙庆华赔偿郭打春366917元，霍巧娥赔偿郭打春103833元。 判决生效后，孙庆华、霍巧娥未履行生效法律文书确定的义务，故郭打春于2016年10月13日向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人霍巧娥与郭打春达成执行和解协议并履行完毕。经查被执行人孙庆华无可供执行的财产，本院依法将被执行人孙庆华纳入失信被执行人名单及限制高消费。通过本院执行程序，申请人郭打春的大部分损失未得到赔偿，经过多次查找，至今找不到被执行人可供执行的财产，本案无法再继续执行。 本院认为：救助申请人郭打春因本次事故造成高处坠落颈椎骨折，精髓损伤遗留四肢感觉及运动障碍，胸椎5-9骨折，多发肋骨骨折及胸骨骨折。上述损伤及后遗症分别构成四级、八级、九级伤残。前期治疗已经花费了大量费用，后续治疗和护理仍需花费大量的医疗费，并且对于被执行人孙庆华的执行，至今找不到其可供执行的财产，导致救助申请人家庭生活十分困难。因此，救助申请人郭打春的现实情况符合给予国家司法救助的条件。根据《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人郭打春国家司法救助资金40000元。 二〇二〇年十月十三日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9725号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：陈成、白秉谊，系原告职工。被告：许美红，女，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：许育算，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告许美红、许育算金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以贷款本息已清偿完毕为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3217元，减半收取计1608.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 何小云二〇二〇年十月二十八日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5465号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴潜尘，男，1984年9月27日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人吴潜尘商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴潜尘于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，吴潜尘在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2441号民事判决； 二、准许吴潜尘撤回起诉； 一审案件受理费1,357元，减半收取计678.5元，由吴潜尘负担。二审案件受理费1,357元，减半收取计678.5元，由吴潜尘负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张仪琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1335号申请执行人:谢云洲，男性,1975年5月17日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人:魏建勋，男性,1954年2月9日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行谢云洲与魏建勋人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢1335号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年十月九日书记员  王富超
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6134号原告:顾伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：宦吉青，男，汉族，住襄阳市保康县。原告顾伟与被告宦吉青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。因被告宦吉青已将货款支付给原告顾伟，原告顾伟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾伟自愿撤回对被告宦吉青的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾伟撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告顾伟负担。审判员  ：海飞二〇二〇年十月十九日书记员  ：张敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4527号 原告：李桂鑫，男，1987年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王增军，男，1970年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李桂鑫诉被告王增军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年10月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂鑫到庭参加诉讼，被告王增军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李桂鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款40000元及利息28800元（期间被告支付利息10500元，还应支付18300元），共计58300元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月14日，被告向原告借款40000元，借款期限为四个月，双方约定如被告不按时还款，应按月息三分支付违约金，借款到期后原告多次催要未果，为此，形成诉讼。 被告王增军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、收到条一张，经本院审查属实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告向原告借款40000元，借款期限为四个月，双方约定如被告不按时还款，应按月息三分支付违约金，借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，仅陆续支付2018年8月15日至2019年6月15日的违约金10500元，余款一直未付。 本院认为，原告与被告王增军之间设立借贷关系是双方真实意思表示，原告已交付出借款项，被告王增军应当履行还款义务，故对原告要求被告归还本金40000元诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因被告已经支付2018年8月15日至2019年6月15日的违约金，故应自2019年6月16日至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于修改的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王增军于本判决生效后十日内偿还原告李桂鑫借款40000元。 二、被告王增军支付原告李桂鑫利息损失（以本金40000元为基数，自2019年6月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告李桂鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告王增军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  毕鑫奎
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1318号之二 申请执行人：樊宝玉，男,1967年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王国能，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王国能名下邮政储蓄银行账户83130.00元范围，实际冻结人民币1469元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十月十日 （代公章） 书记员  方 婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执811号申请执行人周旭旭，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人韩金龙，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人胡秀池，女，1980年08月01日生，住金乡县。被执行人韩辉，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人周旭旭、韩金龙与被执行人胡秀池、韩辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0828民初2945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人周旭旭、韩金龙依法向本院申请执行，要求被执行人胡秀池、韩辉偿还90000元及利息。本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月39日、2020年6月30日、2020年9月23日过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，已转执行费。3.本院于2020年4月39日、2020年6月30日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月39日、2020年6月30日、2020年9月23日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于本院于2020年4月39日、2020年6月30日、2020年9月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年4月39日、2020年6月30日、2020年9月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年4月30日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因未找到被执行人未采取拘留措施。10、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  杨明进二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 桂
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执1343号申请执行人：孙某，被执行人：杨某，本院在执行申请执行人孙某与被执行人杨某继承纠纷一案，申请执行人孙某于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法将登记在被继承人杨树贵名下的位于林甸县东南街、建筑面积132平方米、房屋所有权证号林甸县房权证字第**的房屋所有权及土地使用权过户到申请执行人孙某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：依法将位于林甸县东南街、产权证号林甸县房权证字第**、面积为132平方米的房屋所有权及土地使用权过户到孙某名下。本裁定立即生效。审判长 王 阳审判员 李江丽审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十九日书记员 陈立彬
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1179号之五申请执行人：井延清，男，1955年2月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：金庆宅，男，汉族，1970年02月05日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金庆宅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金庆宅在山东省农村信用社联合社915040800010100492353,0账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年十月十三日书记员 李柱春
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4435号原告：杜文庄，男，1971年4月30日生，汉族，居民，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：孙永刚，男，1977年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：湖北泰维市政工程开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜先，该公司员工。原告杜文庄诉被告孙永刚、湖北泰维市政工程开发有限公司（以下简称泰维公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文庄的委托诉讼代理人匡加怀，被告孙永刚、被告泰维公司的委托诉讼代理人张胜先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文庄向本院提出诉讼请求：1.判令孙永刚、泰维公司支付杜文庄劳务工资7850元；2.本案诉讼费用由孙永刚、泰维公司负担。事实和理由：2018年，杜文庄等人在孙某承包的福建泉州石狮市天然气管道工程中务工。2019年1月29日，孙永刚同孙某签订协议书，协议载明因孙某拖欠工人工资无法支付，将手中项目转让给孙永刚，相关工人工资由孙永刚支付。2019年底，孙永刚制作工人工资结算清单给杜文庄等工人，让工人跟泰维公司追要劳动报酬。后孙永刚、泰维公司均未支付，故请求法院依法判决。孙永刚辨称，杜文庄主张的工资金额不错，予以认可。我是受泰维公司委托与孙某签订协议的，泰维公司是委托人，我是受托人，现在是泰维公司不愿意支付工人公司，而且发包方的工程款已经汇给了泰维公司。泰维公司辩称：工人起诉我司需要符合法律规定，包含杜文庄在内的14名工人与我司没有关系；孙永刚是受我司委托管理工地等相关事宜，只有我司签字盖章的文件，我司才予以认可，以孙永刚个人名义签字的，我司不予认可；现有很多工程款还没有结清，等工程款结算到账后会支付应付工资，工人做的工程应当有开工单、做预算并结算，我公司才能支付工资。经审理查明，2018年，包含杜文庄在内的多名工人受孙某雇佣在福建泉州市务工。2019年1月29日，孙某与孙永刚签订《协议书》1份，约定孙某将手中项目转让给孙永刚，由孙永刚支付工人工资。协议内容为：“协议书，转让方：孙某/江苏民邦工程劳务有限公司身份证号码：，联系方式：186××××****；接收方：孙永刚，身份证号码：，联系方式：136××××****；现孙某拖欠工人工资，无法支付，造成工人围堵公司，造成严重影响，经协调无果，孙某现将手上所有项目转让与孙永刚，具体项目为：1、石狮华禄花苑管网分摊项目2、石狮世纪家园管网分摊项目3、石狮花园城小区4、石狮华禄花园附属中压5、石狮世纪家园中压引入。经双方协商，现将所施工项目包括所属机械工具设备转给孙永刚，由孙永刚支付工人工资，后期将所属项目结算给孙永刚，同时孙某/江苏民邦工程劳务有限公司与泰维公司合同取消，泰维公司不再支付孙某任何费用。2019年1月29日，转让方：孙某，接收方：孙永刚”。后孙永刚出具各工人的劳务工资明细，其中杜文庄工资为18700元，已分别由孙永刚支付5150元，泰维公司转账支付5700元，尚余7850元未能支付，杜文庄遂诉至我院。另查明：2019年3月7日，泰维公司向孙永刚出具《法定代表授权书》1份，载明：“本人李超系湖北泰维市政工程开发有限公司的法定代表人，现委托孙永刚为本公司合法代理人，并向新奥新能源工程技术有限公司就2019年度分包商入围工作进行手续办理，并以本公司名义处理一切与之有关的事务。入围后代理人以我公司名义签署投标文件、签订合同和处理施工过程中有关事宜，其产生的责任和法律后果由我公司承担。授权自2019年1月1日至2019年12月31日。被授权人无权转委托。授权公司：湖北泰维市政工程开发有限公司（章），法定代表人签字：李超，代表或代理人签字：孙永刚，代表或代理人联系电话：136××******，2019年3月7日”。还查明，泰维公司在载有包含杜文庄在内14名工人的《分包单位进场工人花名册》上盖章确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。杜文庄等人随孙某务工，与孙某形成事实劳务合同关系，孙某作为接受劳务的一方，应当向提供劳务的杜文庄等人支付劳务工资。孙永刚与孙某签订协议，承诺包含杜文庄在内的工人工资由其支付，但根据泰维公司出具给孙永刚的《法定代表授权书》及泰维公司曾直接支付部分工人劳务工资可以认定孙永刚系泰维公司代理人，其受泰维公司委托签订相关协议书。根据法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。现孙永刚披露泰维公司为委托人后，杜文庄选定向泰维公司主张权利，符合法律规定，故杜文庄主张泰维公司支付劳务款7850元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、湖北泰维市政工程开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜文庄劳务工资7850元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回杜文庄其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北泰维市政工程开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25240号 被执行人：陈斌武，男，1977年8月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：周琼芳，女，1980年9月14日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人与被执行人陈斌武、周琼芳诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请退受理费人民币11454元。本院于2020年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法执行回案款人民11454元。本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30271号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30271号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡文海
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6978号原告：郑保才，男，1956年1月21日出生，汉族，住新郑市。原告：郑刘伟，男，1990年3月29日出生，汉族，住新郑市。被告：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼****103，统一社会信用代码91410184551607845R。法定代表人：李俐，总经理。委托诉讼代理人：杜江彬，男，1990年4月4日出生，汉族，住新郑市。被告：彭发成，男，1954年9月2日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杜江彬，男，1990年4月4日出生，汉族，住新郑市。被告：刘书建，男，1971年6月27日出生，汉族，住新郑市。原告郑保才、郑刘伟与被告河南家乐置业有限公司（以下简称河南家乐公司）、彭发成、刘书建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑保才、郑刘伟，被告河南家乐公司、彭发成的委托诉讼代理人杜江彬，被告刘书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑保才、郑刘伟向本院提出诉讼请求，判令河南家乐公司、彭发成、刘书建偿还借款450万元及利息（以借款450万元为基数按照年利率15.4%自2014年7月10日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：郑保才与郑刘伟系父子关系。2014年4月9日，河南家乐公司向郑保才、郑刘伟借款450万元用于资金周转，当时约定借款月利率为3.5%；河南家乐公司的大股东彭发成、会计刘书建作为共同借款人在《借条》上面签字确认。之后，河南家乐公司仅支付3个月利息。经多次催要借款本息，河南家乐公司、彭发成、刘书建均没还本付息。因此，郑保才、郑刘伟提起本案诉讼，请求判如所诉。被告河南家乐公司、彭发成辩称：1、向郑保才、郑刘伟共借款450万元属实，对郑保才、郑刘伟主张按照年利率15.4%自2014年7月10日起计算利息至借款付清之日止也没有异议。2、在2017年至2018年期间，河南家乐公司曾向郑保才偿还借款20万元，即目前尚欠郑保才、郑刘伟借款430万元；河南家乐公司愿意偿还所欠上述借款，只是目前经济困难。3、彭发成系河南家乐公司股东，向郑保才、郑刘伟借款450万元用于河南家乐公司经营，彭发成个人并没有使用，即不应当由彭发成个人偿还。被告刘书建辩称：1、向郑保才、郑刘伟共借款450万元属实，对郑保才、郑刘伟主张按照年利率15.4%自2014年7月10日起计算利息至借款付清之日止也没有异议。2、在2017年至2018年期间，河南家乐公司曾向郑保才偿还借款20万元，即目前尚欠郑保才、郑刘伟借款430万元；河南家乐公司应当偿还所欠上述借款。3、借款时，刘书建系河南家乐公司财务负责人和借款经手人，属于职务行为。河南家乐公司向郑保才、郑刘伟借款450万元用于开发建设三和里小区，刘书建个人并没有使用该借款，即刘书建不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月9日，河南家乐公司、彭发成、刘书建向郑保才出具一份《借条》，主要内容如下：“今有河南家乐公司借到郑保才人民币现金大写叁佰万元整（3000000元）。借款人：河南家乐公司、彭发成、刘书建”。2014年4月9日，河南家乐公司、彭发成、刘书建向郑刘伟出具一份《借条》，主要内容如下：“今有河南家乐公司借到郑刘伟人民币现金大写壹佰伍拾万元整（小写1500000元）。借款人：河南家乐公司、彭发成、刘书建”。借款时，双方口头约定借款月利率为3.5%。同日，郑保才、郑刘伟按彭发成的要求通过银行向刘书建转款交付出借款共计450万元。借款后，河南家乐公司通过刘书建账户按月利率3.5%向郑保才、郑刘伟支付3个月利息，在2017年至2018年期间向郑保才偿还借款20万元。另查明：1、郑保才与郑刘伟系父子关系；在两份《借条》上面借款人后面，均加盖有河南家乐公司印章，有彭发成、刘书建各自签名。2、在本案庭审中，河南家乐公司、彭发成、刘书建对郑保才、郑刘伟主张按照年利率15.4%自2014年7月10日起计算利息至借款付清之日止没有异议；对已支付的3个月利息中超出月利率3%的部分款项，河南家乐公司、彭发成、刘书建均表示用于弥补郑保才、郑刘伟的损失，不再主张扣抵借款本金或利息。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行账户历史明细清单，居民户口簿及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南家乐公司、彭发成、刘书建向郑保才、郑刘伟出具的两份《借条》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具两份《借条》时，河南家乐公司、彭发成、刘书建均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在扣除已偿还郑保才借款20万元后，河南家乐公司、彭发成、刘书建应当向郑保才再偿还借款280万元、向郑刘伟偿还借款150万元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案庭审中，河南家乐公司、彭发成、刘书建对郑保才、郑刘伟主张按照年利率15.4%自2014年7月10日起计算利息至借款付清之日止没有异议，且也不超过本案立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的规定，本院对此予以准许。因此，郑保才、郑刘伟诉称的利息应当分别以借款280万元、150万元为基数按年利率15.4%自2014年7月10日起计算至借款付清之日止。在两份《借条》上面借款人后面，除加盖有河南家乐公司印章外，有彭发成、刘书建各自签名，即彭发成、刘书建属于共同借款人，应当与河南家乐公司共同承担偿还责任。相应地，本院对彭发成、刘书建各自关于不应当承担还款责任的辩称意见均不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南家乐置业有限公司、彭发成、刘书建应当于本判决生效之日起十日内向原告郑保才偿还借款280万元并支付利息（以借款280万元为基数按年利率15.4%自2014年7月10日起计算至借款付清之日止）。二、被告河南家乐置业有限公司、彭发成、刘书建应当于本判决生效之日起十日内向原告郑刘伟偿还借款150万元并支付利息（以借款150万元为基数按年利率15.4%自2014年7月10日起计算至借款付清之日止）。三、驳回原告郑保才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告郑保才负担856元，被告河南家乐置业有限公司、彭发成、刘书建负担20544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年十月二十九日书记员  陈兆祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24939号原告：龚乾敏，男，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王艺，男，1984年11月19日出生，布依族，住重庆市沙坪坝区。原告龚乾敏与被告王艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告龚乾敏向本院提出诉讼请求：1.判决王艺偿还龚乾敏借款本金500000元及利息131680元（利息从2018年12月1日起，按照双方约定的月利率1%计至2019年11月30日，利息计60000元；从2019年12月1日起，按照双方约定的日利率5‰暂计至今起诉时止，利息计71680元）；2.本案诉讼费用由王艺承担。事实和理由：龚乾敏与王艺系朋友关系。王艺于2018年11月30日通过现金方式向龚乾敏借款500000元，并出具借条一份。时至今日，虽然龚乾敏多次催要，王艺仍然未还，故龚乾敏诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……。”第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定合同履行地应为接收货币一方所在地，即为龚乾敏住所地重庆市渝北区***为本案的合同履行地，同时，被告王艺的住所地在重庆市沙坪坝区***，因此本案应由重庆市沙坪坝区人民法院或者重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。故本院依法将本案移送至被告王艺住所地重庆市沙坪坝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗静二〇二〇年十月二十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2907号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：高奇峰，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告高奇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 彭 红 艳 二〇二〇年十月九日 法官助理吴燕 代理书记员 吴燕(兼)
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：王彦，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孔德才，贵州出奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玺，贵州出奇律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：七星关区宏山建筑材料租赁站，经营场所贵州省毕节市。经营者：万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仕江，男，1988年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人李道义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人宋佳林，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。再审申请人毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司（以下简称“毕节二建司”）因与被申请人七星关区宏山建筑材料租赁站（以下简称“宏山租赁站”）、张仕江租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8619号民事判决及重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕节二建司申请再审称，（一）毕节二建司与宏山租赁站之间不存在租赁关系；（二）张仕江不具有能代表毕节二建司“倒天河环境综合治理一期工程天河广场项目”的身份，其并非毕节二建司及公司项目部的工作人员，仅是与贵州佳运劳务服务有限公司（以下简称“佳运公司”）签订《钢管脚手架承包合同》的相对方，宏山租赁站未尽张仕江是否系表见代理的核实义务，其行为超出表见代理第三人善意并且无过错的主观要件，系恶意串通损害毕节二建司的合法权益；（三）无证据证实罗某某的签字和公章是真实的，涉诉合同系伪造，且涉案合同项目章不能用于签订合同；（四）应追加罗某某和佳运公司为第三人参加诉讼。综上，毕节二建司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回宏山租赁站的全部诉讼请求，并判令宏山租赁站承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，（一）关于毕节二建司与宏山租赁站之间是否存在租赁关系的问题。经查，首先，毕节二建司承建毕节市城市环境整治19456工程倒天河水环境综合治理一期工程天河广场项目时，设立了毕节市德顺建筑工程有限公司毕节市城市环境整治19456工程倒天河水环境综合治理一期工程天河广场项目部，该项目部作为公司的内设机构不具有法人资格，其为履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动，后果依法应由毕节二建司承担。其次，合同指定材料员张仕江等人签收材料后实际用于案涉工程项目工地。再次，合同首部、发货单等均载明毕节二建司系承租单位。最后，罗某某作为该项目的负责人以项目部的名义与宏山租赁站签订合同，并加盖项目专用章。足以证实毕节二建司系案涉合同的承租方，并与宏山租赁站之间存在租赁关系。（二）关于宏山租赁站与张仕江是否系恶意串通损害毕节二建司利益的问题。经查，案涉合同载明承租方系毕节二建司，项目负责人是罗某某，经手人是张仕江，合同加盖毕节二建司项目章；合同指定张仕江等人为工地材料员，若有变动必须书面通知宏山租赁站；毕节二建司在一审庭审中亦承认罗某某系案涉项目负责人且管控项目章等。宏山租赁站有理由相信毕节二建司是案涉合同的承租方、罗某某有代表毕节二建司签字的权利，并非无权代理或超越代理权。毕节二建司虽称张仕江应宏山租赁站要求以其名义订立合同并加盖项目章系恶意串通损害毕节二建司的合法权益，但并未举示相关证据予以证实，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。（三）关于案涉合同的真实性问题。毕节二建司虽否定案涉合同及其签名、盖章的真实性，并提出项目章不能用于签订合同，但并未举示相关证据予以证实，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。（四）关于是否应追加罗某某和佳运公司为第三人参加诉讼的问题。经查，本案案涉合同并不涉及佳运公司，其不属于合同相对方。罗某某不是租赁合同的主体，非本案必要共同诉讼第三人。二审法院未追加罗某某和佳运公司为第三人并无不当。综上，毕节二建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕节市城乡建设工程第二建筑有限公司的再审申请。审 判 长 唐晓军审 判 员 杨 兵审 判 员 贺双林二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 洋书 记 员 黄 学
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4251号原告:王士进，男，1981年2月18日出生，河南省泌阳县杨家集乡陈岗村委大董庄。被告：李奇，男，成年，住河南省泌阳县。原告王士进与被告李奇民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王士进诉称。2017年度被告因资金紧张向原告分三次借款140000元，约定利息1分，借款使用期限1年。后经原告追要至今未还。本院认为，原告提起诉讼后，因未向本院提供被告具体住所及联系方式，导致诉讼文书无法送达，案件无法正常审理。通过告知后，原告仍不能提供被告详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十三条第三项的规定，裁定如下：驳回王士进的起诉。案件受理费1550元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇二〇年十月二十八日书记员  钟宁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1095号之一申请执行人：王青海，男，汉族，1988年4月27日生，住新安县。被执行人：李峰，男，汉族，1987年10月29日生，住新安县。本院于2020年1月6日作出（2019）豫0323民初3753号民事判决书,判决如下：一、限被告李峰豫本判决生效后十日内偿还原告王青海借款139489.05元；二、驳回原告王青海的其他诉讼请求。因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人王青海申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。在本案执行过程中,并依法采取了下列措施:一、2020年6月9日向被执行人李峰邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。后于2020年7月8、2020年9月23日发起网络查控，均未发现新的可供执行的财产。三、2020年7月2日向洛阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人名下有公积金信息，本案已冻结，因余额太少，未扣划。四、2020年7月2日到新安县不动产登记中心进行查询，查询被执行人名下有位于新安县××花园××房产××套，本案已诉前查封，现案外人李全对该房产提出执行异议，暂无其他财产可供执行。五、2020年8月13日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2020年8月13日对被执行人李峰的住所地新安县万基花园D6-1-602进行实地调查，未发现有其他可供执行的财产线索。七、2020年6月9日向被执行人李峰发出限制消费令。八、2020年10月14日将被执行李峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现并已查封的财产申请人不同意处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十月十四日书记员  孔绍阳
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初120号公诉机关乐安县人民检察院。被告人董珍珍，女，1992年1月20日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住乐安县。因故意毁坏他人财物，于2019年11月13日被乐安县公安局治安拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月26日被乐安县公安局刑事拘留，同年12月26日经乐安县公安局决定被取保候审；2020年9月24日经乐安县人民检察院决定被取保候审；2020年10月13日经本院决定被取保候审，同日由乐安县公安局执行取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人董珍珍犯故意毁坏财物罪一案，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人董珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2019年11月13日，被告人董珍珍因与熊某有纠纷，骑电动车前往乐安县湖溪乡找熊某。11时左右，在S222乐安至湖溪过觉峰隧道1公里处路段，董珍珍找到熊某。董珍珍将电动车横在熊某驾驶的汽车前面，并从车窗外拉扯熊某。熊被逼下车后，董珍珍上车驾驶汽车撞上路边护栏后停住，致引擎盖等受损。后董珍珍手持石块追打熊某未果，便持石块将汽车前后挡风玻璃、车窗玻璃砸碎。经鉴定，受损车辆维修费用为9357元。案发后，被告人董珍珍赔偿了被害人熊某的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人董珍珍故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人董珍珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；被告人董珍珍到案后能如实供述自己罪行,具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人董珍珍有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人董珍珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、谅解书、收条、《认罪认罚具结书》等书证，证人陈某、谢某的证言，被害人熊某的陈述，被告人董珍珍的供述与辩解，鉴定意见等证据。本院当庭出示了调查评估意见书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，乐安县司法局对被告人董珍珍进行了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况出具了评估意见书，评估意见为：董珍珍适用社区矫正。本院认为，被告人董珍珍因与他人发生纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人董珍珍犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。被告人董珍珍归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；又在公诉机关审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从宽处罚。另根据社区矫正机构出具的评估意见，适用缓刑对董珍珍所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关发表的公诉意见符合法律规定，提出的量刑建议适当，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董珍珍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  杨玉兰人民陪审员  詹丽琴二〇二〇年十月二十三日书 记 员  黎 洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2521号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人鲁超君，男，，住所地湖南省长沙市浏阳市申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人鲁超君信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1010号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1010号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人鲁超君信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行初14号起诉人湖北胜元建设工程有限公司，统一社会信用代码91420104666755557F，住所地武汉市硚口区简易路********。法定代表人胡胜国，该公司执行董事。2020年9月30日，本院收到湖北胜元建设工程有限公司（以下简称胜元公司）的起诉状。起诉人胜元公司诉称，2018年11月9日，第三人湖北江铭建设工程有限公司（以下简称江铭公司）承包了秭归农商文旅综合体暨秭归脐橙国际交易中心施工项目并交纳了建筑工伤保险。2019年2月20日，起诉人胜元公司分包了秭归农商文旅综合体暨秭归脐橙国际交易中心1＃、2＃、8＃、11＃楼的人工挖孔灌注桩施工。2019年4月30日，第三人胡建国在该项目工地从事挖桩作业时，被掉落的石头砸伤，造成其胸11、胸12椎体爆裂性骨折并截瘫等伤情。2019年10月9日，秭归人力资源和社会保障局(以下简称县人社局)作出秭人社工认[2019]0137号《认定工伤决定书》，认定第三人胡建国为工伤。2020年9月25日，秭归县人民法院根据起诉人胜元公司与第三人江铭公司、胡建国协商结果，制作了（2020）鄂0527民初1312号民事调解书，该调解书确认起诉人胜元公司赔偿胡建国1577751.52元，胡建国享有的工伤保险待遇转让给江铭公司。综上，请求判令县人社局支付胡建国的工伤保险待遇。本院收到该起诉书后，进行了审查。经查明，2019年2月20日，胜元公司与江铭公司签订了《人工挖孔桩施工合同》，江铭公司将秭归农商文旅综合体暨秭归脐橙国际交易中心项目1＃、2＃、8＃、11＃楼的人工挖孔桩施工承包给胜元公司，胡建国在原告胜元公司承包的该工地上务工，2019年4月30日15时左右，胡建国在工地从事挖桩工作时，被掉落的石头砸伤，后送至秭归中医医院住院治疗，诊断结果为胸11、胸12椎体爆裂性骨折并截瘫，胸11椎体脱位，左侧第3-9肋、右侧第11及第12肋骨折，右侧第12肋横突脱位，左侧气胸，双侧胸腔少量积液，胸11-腰5附件骨折，头皮裂伤，多处软组织挫伤，外伤后牙缺损。2019年8月12日，胡建国向县人社局提出工伤认定申请，同年10月9日，县人社局作出秭人社工认[2019]0137号《认定工伤决定书》，认定胡建国在胜元公司承建的工地上受到事故伤害，符合《工伤保险条例》的规定，认定为工伤。2020年9月23日，本院民事部门就胡建国诉胜元公司、江铭公司工伤保险待遇一案进行了调解，达成的一致调解协议为：一、胡建国因工致残经济损失1577751.52元，扣减已支付的医药费138287.92元及其他费用46000元，尚应支付1393463.60元。胜元公司在前述经济损失范围的基础上自愿另行支付66536.40元，合计尚应支付1460000元，定于2020年9月30日前付清。江铭建设工程有限公司自愿对此债务承担担保责任。二、根据胡建国的要求，若江铭公司已将胡建国工伤保险待遇一次性支付完毕，胡建国在人社部门能够享受的工伤保险待遇的权利转移给江铭公司享有。2020年9月25日，本院根据上述协议制作了（2020）鄂0527民初1312号民事调解书并经当事人签收，当日，江铭公司支付了1500000元。本院认为，人民法院受理行政诉讼案件，应当就诉讼主体是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。本院（2020）鄂0527民初1312号民事调解书就胡建国在人社部门享有的工伤保险待遇进行了有条件的设立，江铭公司一次性支付了胡建国因工致残经济损失，根据调解书约定胡建国在人社部门享受的工伤保险待遇的权利转移给江铭公司享有，因此，起诉人胜元公司不是本案适格的起诉主体,不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第一款之规定，裁定如下：对湖北胜元建设工程有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年十月十一日书记员  贺金梅
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2247号申请执行人：郁贤波，男，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人：貊丰收，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市太和县。申请执行人郁贤波与被执行人貊丰收买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人貊丰收未履行义务，申请执行人郁贤波向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人郁贤波与被执行人貊丰收达成执行和解协议，申请执行人郁贤波申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初6531号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十六日法官助理 张锦杰书 记 员 张 琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2018号上诉人（原审被告）：葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司。住所地：葫芦岛市连山区中央路**楼１单元701。统一社会信用代码：912114023188728378。法定代表人：江道颂，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘立中，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：丁明潞，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。住所。住所地兴城市高家岭镇汤上村社会信用代码：91211481570934737K。法定代表人：田长纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新，男，1966年９月２８日生，汉族，该公司法律顾问，住兴城市。原审被告：江道颂，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司（以下简称鑫泰莱装饰公司）因与被上诉人刘立中、兴城蓝德温泉房地产开发有限公司（以下简称蓝德开发公司）及原审被告江道颂劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鑫泰莱装饰公司的法定代表人江道颂、被上诉人刘立中及委托诉讼代理人刘朝晖、被上诉人蓝德开发公司的法定代表人田长纯及其委托诉讼代理人郭新、原审被告江道颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫泰莱装饰公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人蓝德开发公司支付刘立中人工费5333元或发回重审。事实及理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。因蓝德开发公司拖欠上诉人鑫泰莱装饰公司工程款，导致鑫泰莱装饰公司无力支付刘立中等人劳务费，而一审未能查明欠工程款问题，由上诉人承担举证责任是不对的，蓝德开发公司应在欠付工程款范围内支付刘立中劳务费。刘立中辩称，1、蓝德公司在一审未能举证证明自身对上诉人公司的工程款已经全部给付的事实，因此其应根据法律规定在欠付工程款范围内承担给付原审原告劳务工资的责任；2、江道颂在一审中未能提供自己不与鑫泰莱公司财产混同的证据，其应根据法律规定对案涉工资承担连带给付责任；3、无论上诉人是哪方二审都是根据全案进行审理，原审原告农民工同样诉请由蓝德公司承担在工程款欠付范围内的给付义务。蓝德开发公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兴城市人民法院（2019）辽1481民初2869号民事判决已发生法律效力，该判决解除了上诉人与我公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，但所涉及的工程款结算等双方未能达成一致意见，也未通过其他方式解决，现无证据证明我公司欠付工程款的事实。刘立中与上诉人鑫泰莱装饰公司形成劳务关系，我公司不承担给付原审原告工资的义务。刘立中向一审法院提出诉讼请求：被告共同支付原告劳务报酬5333元。事实与理由：原告于2017年7月，在兴城工地干瓦工活，约定每户1500元。该工程由兴城蓝德温泉房地产开发有限公司发包给江道颂，原告由江道颂雇工。现被告尚欠原告工资5333元，原告多次索要无果，故诉至法院请求支持。一审法院认定事实：2017年7月,原告刘立中受雇于被告江道颂，在兴城工地干瓦工活，约定每户1500元。该工程由被告蓝德开发公司发包给被告鑫泰莱装饰公司，该公司为被告江道颂的个人独资有限公司，法定代表人为被告江道颂。现原告已被拖欠工资5333元，多次索要无果。另查明：被告蓝德开发公司与被告鑫泰莱装饰公司约定工期为2017年7月18日至2017年8月23日，合同总价款为749393元，后双方因工程质量问题发生争执而停工。蓝德开发有限公司于2019年8月20日起诉被告鑫泰莱装饰公司，请求法院解除双方于2017年7月15日签订的1#公寓室内装修的《建筑装饰工程施工合同》，一审法院于2019年12月9日依法判决解除了双方之间签订的《建筑装饰工程施工合同》，该判决已发生法律效力。一审法院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案中，原告受雇于被告江道颂从事装修工作，被告江道颂系被告鑫泰莱装饰公司法定代表人，其雇佣行为应当认定为职务行为，原告实际受雇于被告鑫泰莱装饰公司，现原告已被拖欠工资5333元，被告鑫泰莱装饰公司应当给付，故对原告诉请予以支持。另原告并未举证被告江道颂与被告鑫泰莱装饰公司存在财产混同的问题，故对被告江道颂的连带责任，不予支持。关于被告蓝德开发公司的连带责任，因原告及被告江道颂、被告鑫泰莱装饰公司并未举证被告蓝德开发公司存在欠付工程款的问题，对被告蓝德开发公司的连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立中劳务费5333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费25元（已减半收取），由被告葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司承担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘立中为鑫泰莱装饰公司提供劳务，鑫泰莱装饰公司拖欠刘立中劳动报酬5333元的事实成立，对此，鑫泰莱装饰公司与刘立中均无异议，本院予以确认。上诉人鑫泰莱装饰公司应承担及时支付劳动报酬的义务。现鑫泰莱装饰公司上诉主张应由蓝德开发公司在欠付鑫泰莱装饰公司工程款范围内支付刘立中劳动报酬，经查，鑫泰莱装饰公司尚未就工程款行使结算等权利，故鑫泰莱装饰公司这一上诉请求因证据不足不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葫芦岛市鑫泰莱装饰装修有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十月十五日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；·（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告：孙继彬，男，1974年9月15日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：栾春梅，女，1980年10月2日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙继彬、栾春梅借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十二日法官助理焦洋书记员宋爽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终6364号 上诉人（原审被告）：福清恒大置业有限公司,住所地福建省福州市福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，公司员工。 被上诉人（原审原告）：林巍，男，1994年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平娟，福建吴氏律师事务所律师。 上诉人福清恒大置业有限公司因与被上诉人林巍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2020)闽0181民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福清恒大置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月二十日 书记员  张仪琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18807号原告：孔德亮，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人：程岩，河南首航律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：周道安，该公司员工。原告孔德亮与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烁、程岩，被告长实公司委托代理人周道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8859元（自2018年5月1日至2018年12月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定支付房屋价款并履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定将涉案房屋资料报送相关部门进行产权初始登记。原告为维护其合法权利，诉至本院。被告长实公司辩称，1、原告与被告签署的《承诺书》已生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、根据合同约定，按照相关行政部门的要求，被告已经将办理涉案房屋的产权初始登记所要求的材料报送完毕，完全履行了合同约定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××房屋××套，房屋总金额为385173元，原告于当日交付购房首付款117173元；于2015年1月20日以商业贷款方式交付房屋尾款268000元。合同还对交房时间及向产权登记机关申报房屋初始登记资料等进行约定。合同签订后，孔德亮分别向长实公司交纳购房款117173元、268000元，长实公司于2015年1月20日、2016年11月23日开具相应发票。2018年1月12日，原告与被告签订《和解协议》一份，约定：被告一次性向原告支付违约金24915元（该违约金计算至2017年12月31日，并已扣除原告逾期支付房款的违约金），被告承诺于2018年5月1日前将需要由其提供的办理房屋产权初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年4月30日期间的违约金，如被告逾期报送上述材料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，从2018年5月1日起按日向原告支付总房款0.01%的违约金。2019年4月3日，原告出具《承诺书》一份，载明其与被告签订的编号为J150××××****的《商品房买卖合同》，鉴于被告已于2018年12月17日将该房屋产权初始登记资料报送至郑州市不动产登记中心，现正积极办理房屋不动产证相关手续，故其承诺愿积极配合被告公司办理房屋不动产证的相关手续，提交所需材料，并自愿放弃自2018年5月1日之后的房屋产权初始登记违约金，不再追究被告公司关于上述《商品房买卖合同》的任何违约责任。原告在承诺人处签字按手印。本院认为，当事人有权在法律允许范围内处分自己的民事权利。本案中，原告于2019年4月3日作出承诺，自愿放弃2018年5月1日后的房屋产权初始登记违约金，系对其民事权利的处分，该处分未超出法律允许的范围，其处分行为有效。故对于原告要求被告支付自2018年5月1日至2018年12月17日期间逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8859元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔德亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德亮负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年十月二十九日书记员  孙璐玮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初25281号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁碧洪，女，1976年3月10日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁碧洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,283.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,283.10元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十月二十六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2842号原告：谢佳华，男，1985年2月26日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：大竹县石河镇惠东超市，住所地四川省大竹县。经营者：崔丹，女，1985年8月16日，汉族，住四川省达川区。原告谢佳华与被告大竹县石河镇惠东超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告谢佳华于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢佳华自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢佳华撤诉。案件受理费280元，由原告谢佳华负担。审 判 长  杨登武人民陪审员  陈一兰人民陪审员  李帅龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈芋霏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1731号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：黎明珠，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人黎明珠房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2830号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人人数涉及千余用户，如果本案由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1279号申请执行人：苏智勇，男，1968年7月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人：传先禄，男，1966年6月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：凤冈县富林置业有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码91520327053311400B（1-1）。法定代表人：瞿超，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2043号民事调解书，受理凤冈县友谊广告有限公司申请执行凤冈县富林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县富林置业有限公司给付申请执行人欠款300000元及利息、案件受理费3361元，并承担执行申请费4400元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，未发现可供执行财产；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人有部分预售商品房，本院依法进行了查封；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、执行中，凤冈县住房和城乡建设局进行综合验收，发现万福源商贸城房屋登记数据与实际不符，需重新进行勘验、核实，另本院发现被执行人经营不善、运行困难，已资不抵债，拟进行执转破审查，双方均无异议；7、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒。申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   胜   辉审判员 钱省旭审判员李贤莉二〇二〇年十月三十日书记员 付       雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保183号 申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地;安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高魏莉，系该公司职工。 被申请人：陈某，男，汉族，1983年4月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，其他一般情况不详。 申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额为9232778.61元。一、请求对被申请人陈某与张辉名下共同所有的位于:1、安徽省蚌埠市房地产(已查封)予以查封；2、安徽省蚌埠市房地产(已查封)予以查封；3、安徽省蚌埠市房地产(已查封)予以查封；4、安徽省蚌埠市房地产(已查封)予以查封；5、安徽省蚌埠市房地产(已查封)予以查封；6、安徽省蚌埠市房地产(已查封)予以查封；7、安徽省蚌埠市房地产(已查封)予以查封。二、请求对被申请人陈某名下所有的位于：1、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封）予以查封；2、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封）予以查封；3、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封）予以查封；4、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封）予以查封；5、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封）予以查封；6、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封）予以查封；7、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封）予以查封；8、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封）予以查封；9、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封）予以查封；10、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封）予以查封；11、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封）予以查封；12、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封）予以查封；13、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封）予以查封。申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某与张辉名下共同所有的位于: 1、安徽省蚌埠市房地产(已查封)，查封期限为三年； 2、安徽省蚌埠市房地产(已查封)，查封期限为三年； 3、安徽省蚌埠市房地产(已查封)，查封期限为三年； 4、安徽省蚌埠市房地产(已查封)，查封期限为三年； 5、安徽省蚌埠市房地产(已查封)，查封期限为三年； 6、安徽省蚌埠市房地产(已查封)，查封期限为三年； 7、安徽省蚌埠市房地产(已查封)，查封期限为三年。 二、查封被申请人陈某名下所有的位于： 1、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年； 2、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年； 3、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年； 4、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年； 5、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年； 6、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年； 7、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年； 8、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年； 9、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年； 10、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年； 11、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年； 12、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年； 13、安徽省蚌埠市房地产（已抵押、已查封），查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十月十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1984号原告：上海碧通房地产开发有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：高斌，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：何琴，女，系原告公司员工。被告：张念祖，男，1991年7月13日生，汉族，住上海市普陀区延长西路******。被告：仇月君，女，1990年3月20日生，汉族，住安徽省当，住安徽省当涂县姑孰镇东大社区大成坊二村****>本院在审理原告上海碧通房地产开发有限公司诉被告张念祖、仇月君商品房预售合同纠纷一案中，原告上海碧通房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海碧通房地产开发有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海碧通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年十月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初293号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人赵文，曾用名赵新明，男，1966年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人赵文犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员方清华、邓戍娇出庭支持公诉，被告人赵文到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年3月13日24时许，被告人赵文未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶湘ＢＧ××**普通二轮摩托车沿株洲市荷塘区新华东路由西往东行驶，当车行驶至新华东路与新苗路交叉路口时，与周小术驾驶的湘Ｂ8××**小型轿车碰撞，造成被告人赵文受伤、两车受损的道路交通事故。处警交警随后前往株洲市三医院给赵文提取血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人赵文案发时提取的血液样品中检出乙醇含量为87.43ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，赵文在本次事故中承担同等责任。被告人赵文到案后能如实供述自己的犯罪事实。且有1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见等证据予以证明。该院认为，被告人赵文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵文到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人赵文自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵文拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人赵文对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵文犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人赵文能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵文当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人赵文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人赵文适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵文应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  何丽二〇二〇年十月二十日法官助理罗冰书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2106号之二 原告：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码：91440101617404697C。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉，广东朗乾律师事务所实习律师。 被告：海盐银晶智能全屋电器厂。住。住所地：浙江省海盐县沈荡镇董司村**一社会信用代码：92330424MA2F2HEB0R。 经营者：薛花囡，女，1941年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继昌，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告海盐银晶智能全屋电器厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由欧派家居集团股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  许福忠 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  钟 超 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  张鑫杰 书 记 员  王 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16841号原告：刘根法，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：董伟玲，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：郑州高新区乐味客餐厅，住所地郑州高新区金菊街格力电器（郑州）有限公司员工生活区，统一社会信用代码为92410100MA41GN0H4U。经营者：杨恒，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑州郑星生活服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫杨街**********，统一社会信用代码为410199000027634。法定代表人：王鹏，经理。被告：李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告刘根法诉被告郑州高新区乐味客餐厅、郑州郑星生活服务有限公司、李根租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人董伟玲、蔡周伟到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请三被告连带返还原告押金12800元及利息（以12800元为基数，按年息6%，自2020年7月17日起计算至实际清偿之日止）。本院经审理查明：原告与郑州郑星生活服务有限公司签订乐味客餐厅合同，承租乐味客餐厅的一个窗口经营肉夹馍，经营期满后，有押金12800元未退还，李根与原告于2019年6月18日签署了一份“借条”予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区乐味客餐厅的经营者杨恒、被告郑州郑星生活服务有限公司、被告李根连带返还原告刘根法押金12800元，于本判决生效后10日内支付，并支付自2020年7月17日起至押金结清之日止的利息（以12800元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘根法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告郑州高新区乐味客餐厅的经营者杨恒、被告郑州郑星生活服务有限公司、被告李根共同负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十月二十日书记员  马梦醒