wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9295号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：杨红森，男，1964年1月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告杨红森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金47286.19元、利息3176.96元、费用10275.79元[暂计至2020年7月20日，自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为60738.94元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：杨红森。申领情况：2016年10月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××19。欠款情况：截至2020年7月20日，被告欠信用卡本金47286.19元、利息3176.96元、费用10275.79元，合计金额为60738.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红森于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金47286.19元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由被告杨红森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6800号申请人：马文忠，男，1981年12月11生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。被保全人：查刻铭，男，1977年2月2日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区胜浦镇民胜路**。申请人马文忠与被保全人查刻铭民间借贷纠纷一案，申请人马文忠于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人查刻铭名下的银行存款人民币2250000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人查刻铭名下的银行存款人民币2250000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十月三十日书记员  罗翠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7082号原告：黄某，住甘肃省武威市。被告：杨某，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省武威市。被告：骆某，住甘肃省武威市。原告黄某诉被告杨某、骆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由黄某负担。审判员 张文科二○二○年十月十三日书记员 秦海文
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2064号之一被执行人：严炳仁，男，汉族，1976年06月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严炳仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严炳仁在云南省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币289351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十月十六日书记员  念江宏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1147号 罪犯刘宏泉，男，1987年8月10日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年12月13日作出（2010）海刑初字第202号刑事判决，以被告人刘宏泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币130000元。刑期自2009年7月30日起至2023年5月29日止。于2011年1月18日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年八个月。2018年8月23日经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2021年4月29日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯刘宏泉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯刘宏泉的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘宏泉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘宏泉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宏泉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2020年10月29日止），罚金人民币130000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7681号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：向行平,男性,1993年8月15日出生。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人向行平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1701号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，冻结其名下银行账户（2021年10月19日到期，到期申请续封）。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的12663.03元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿12663.03元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十日书记员  管露楠打印：管露楠校对：管露楠2020年月日送达
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15061号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 责任人：苑卫东。 委托诉讼代理人：刘海涛,安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：袁巧君，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告袁巧君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，中国工商银行股份有限公司合肥分行在收到预交诉讼费用通知书后,未在指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3191号 原告：黄俊富，男，1965年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：刘万忠，男，1965年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：宋莉，新疆赛天律师事务所律师。 本院在审理原告黄俊富与被告刘万忠确认合同无效纠纷一案中，原告黄俊富于2020年10月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄俊富的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俊富撤回起诉。 本案诉讼费70元，减半收取35元，由原告黄俊富负担。 审 判 长  马旭荣 审 判 员  张素荣 人民陪审员  马宝玲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  牛 芩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4959号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区大中街道东方锦绣北城****。法定代表人：陈学琴，公司总经理。委托诉讼代理人：陈相明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：成兵，男，1968年8月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告成兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人陈相明到庭参加诉讼，被告成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2015年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费1577.77元、滞纳金1151.77元，合计2729.54元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月至2016年8月，原告在与银泰华城业主委员会签订《物业管理委托合同》及《补充协议》后，已按约履行了合同义务，但被告在接受了原告的物业服务后，未能缴纳相应的物业费。原告众恒物业公司围绕诉讼请求，向法庭提交下列证据：物业服务企业资质证书复印件，原告于2015年与银泰华城业主委员会签订的《物业服务合同》，银泰华城业主一览表，律师函。被告成兵未答辩。本院根据原告的陈述以及提供的证据，认定事实如下：2015年8月24日，原告众恒物业公司与原大丰市银泰华城业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定：银泰华城业主委员会将该小区的物业服务委托原告众恒物业公司管理服务，服务内容包括房屋建筑公用部分的养护和管理，公用设施、设备的运行和管理，安全巡视、门岗执勤，公用设施、绿化、交通秩序、环境卫生等，其中公共环境卫生满意率达90%；物业代管服务费收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元，高层住宅每月每平方米0.9元，商业物业每月每平方米1.1元，车库每月每平方米0.3元；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五缴纳滞纳金；物业服务期限为一年等。协议签订后，原告众恒物业公司为该小区业主提供了物业管理和服务。被告成兵系银泰华城小区5幢703室（高层）业主，住宅房建筑面积为146.09㎡，从2015年8月25日至2016年8月24日的物业费应为1577.77元，原告多次催要无果，遂于2020年9月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告众恒物业公司与原大丰市银泰华城业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告众恒物业公司依合同约定为业主提供了物业服务，业主有义务按相关约定标准向其缴纳物业服务费。鉴于原告对小区服务管理确有不完善、不到位的现象，对原告主张的物业费酌情扣减30％，且对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院对原告要求被告成兵交纳物业费1104.44元的诉讼请求予以支持。被告成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告成兵给付原告大丰众恒物业服务有限公司自2015年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费1104.44元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告大丰众恒物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十月十五日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保668号 申请人：四川飞大集团股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：林泽权，总经理。 委托诉讼代理人：郭虹，女，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，公司员工。 被申请人：汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司，住所地四川省汶川县。 法定代表人：孙光璋，总经理。 被申请人：胡潇，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请人四川飞大集团股份有限公司与被申请人汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司、付小民、胡潇借款合同纠纷一案，申请人四川飞大集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司、付小民、胡潇的财产在价值49991484.46元范围内采取保全措施。利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初6020号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司在汶川县三乡照壁村的预售证项下未售房源【汶房（20191118）预售证第001-1号】（详见清单）。查封期限三年。 二、冻结被申请人汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司持有的四川红杉康养半岛旅游开发有限公司40%股权。冻结期限三年。 三、冻结被申请人胡潇持有的汶川县水乡藏寨生态旅游有限公司57.4%股权。冻结期限三年。 以上财产的查封、冻结以变现后金额49991484.46元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20145号 申请执行人：胡胜军，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省宁远县禾亭镇石城村**，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈天生，男，1986年9月10日出生，汉族，，住广西壮族自治区玉林市博白县 关于申请执行人胡胜军与被执行人陈天生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付货款62400元予申请执行人并负担案件受理费1360元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李敏仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申434、577号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：傅江兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何丹，四川人和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告）：成都璞悦瑞河酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道两河路**附**。 法定代表人：石晓宏，总经理。 委托诉讼代理人：于瑞君，四川弘齐律师事务所律师。 再审申请人傅江兰因与被申请人成都璞悦瑞河酒店管理有限公司（以下简称璞悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8070、8068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅江兰申请再审称，一、一审法院认定傅江兰与璞悦公司协商一致解除《租赁合同》的基本事实有误，缺乏证据证明。璞悦公司发出的《租赁合同解除通知书》不能达到解除双方《租赁合同》及补充协议的效力，因此璞悦公司应当继续履行合同，但其以实际行为表明不再履行合同，要求退场，为了防止损失进一步扩大并且便于责任划分，傅江兰才与璞悦公司进行了清点交接，双方并没有就解除合同协商达成一致。二、璞悦公司违约解除合同，应当承担违约责任并赔偿因其违约行为给傅江兰造成的损失，包括已经造成的损失和履行合同后预期可以获得的利益损失。傅江兰不应当退还璞悦公司已经支付的租金，原判适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审本案。 璞悦公司提交意见称，一、傅江兰与璞悦公司已经通过实际行为即于2019年4月11日进行清点交接，合意解除了租赁合同。二、璞悦公司不存在违约行为，傅江兰无权要求璞悦公司支付违约金。三、傅江兰没有因为璞悦公司的行为遭受经济损失，其将房屋以每月10万元低价出租给其他公司并延长相应免租期的行为实际是对抗法院执行的手段。四、一审法院作出判决后，傅江兰提起上诉但并没有按时交纳诉讼费，被裁定自动撤回上诉，现在又提起再审申请，是滥用诉权。请求驳回傅江兰的再审申请。 本院经审查认为，关于傅江兰所提原判认定的基本事实缺乏证据证明、原审适用法律错误的再审理由，璞悦公司预付租金到2019年9月19日，在此之前双方于2019年4月11日在公证处参与公证的情况下就案涉租赁房屋内的现有设施及物品进行了清点并制作了交接清单，双方均在交接清单上签名确认。璞悦公司移交案涉房屋后，傅江兰即将该房屋另行租赁给其他公司使用。以上事实有璞悦公司工作人员与傅江兰签字捺印的《2019年4月11日璞悦公司与原瑞河业主傅江兰交接工程部钥匙清单》等文件、《关于租赁合同解除后续事宜的催告函》以及傅江兰与成都映乾酒店管理有限公司于2019年4月26日签订的《租赁合同》等证据予以证实。根据上述事实，原审认定双方已就解除《租赁合同》及补充协议达成一致意见有事实依据。《租赁合同》因经双方协商一致而提前解除，根据合同解除的法律后果，原审判决傅江兰退还璞悦公司已支付的合同保证金及提前预付的部分租金符合法律规定。傅江兰在原审中的诉求为确认《租赁合同解除合同通知函》无效，并无赔偿损失的诉讼请求，对于其在再审审查中提出的关于赔偿违约损失的诉求及理由，本院不予审查。综上，傅江兰所提的再审理由不能成立，对其再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回傅江兰的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1094号申请执行人：殷银忠，男，1965年1月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄长国，男，1960年4月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于殷银忠与黄长国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏1291民初1328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄长国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄长国的银行存款25491元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月十九日书记员  田金花
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1486号上诉人（原审被告）：孙某1，男，2001年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审被告）：孙某2，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：周某，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：尹某，女，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：曾某，女，1942年5月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人孙某1、孙某2因与被上诉人周某、原审被告尹某、曾某被继承人债务清偿纠纷一案，不服涟源市人民法院（2020）湘1382民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人周某以其与上诉人孙某1、孙某2和解为由，于2020年10月14日向本院提出申请撤回其起诉。本院认为，被上诉人周某在本案审理期间，提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害或国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销涟源市人民法院（2020）湘1382民初274号民事判决；二、准许被上诉人周某撤回起诉。一审案件受理费5755元，减半收取2877.5元，保全费5000元，由被上诉人周某负担。二审案件受理费10301元，减半收取5150.5元，由上诉人孙某1、孙某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 怡审判员 蒋国保审判员 李云霞二〇二〇年十月十四日书记员李娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后，重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执997号 被执行人陈羽，女，生于1986年1月16日，土家族，高中肄业，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。 本院依法执行被执行人陈羽罚金一案，宣汉县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）川1722刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年10月30日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人陈羽自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十月三十日 书记员  景 萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6736号原告：邴怀兰，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：赵延国，男，成年，汉族，居民，住莒县。被告：朱昌云，女，成年，汉族，居民，住莒县。原告邴怀兰与被告赵延国、朱昌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告邴怀兰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邴怀兰以被告已履行完还款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许邴怀兰撤诉。案件受理费25元，由邴怀兰负担。审判员  阚明贞二〇二〇年十月十三日书记员  仇广萍
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3392号 原告：郑择江，男，1947年12月4日出生，汉族，住天台县 南屏乡山头郑村车站路2-5号,公民身份号码： 332625194712045116。 被告：浙江省台州市天台县南屏乡山头郑村村民委员会，住 所地天台县南屏乡山头郑村，统一社会信用代码 54331023ME0238538F。 法定代表人：郑勇强。 第三人：郑和兴，男，1954年3月24日出生，汉族，住天台 县南屏乡山头郑村瑞屏街150-7号,公民身份号码： 332625195403245119。 原告郑择江与被告浙江省台州市天台县南屏乡山头郑村村民 委员会、第三人郑和兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10 月20日立案。原告郑择江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后， 未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 2- 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑择江撤回起诉处理。 审判员  潘优优 二〇二〇年十月三十日 书记员  王雅芸
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初5646号申请人:高密市盛腾房产信息服务中心。经营者：孙建财。被申请人：山东瑞隆置业有限公司。法定代表人：袁强。申请人高密市盛腾房产信息服务中心与被申请人山东瑞隆置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人价值1100000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1100000元整。冻结期间一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  展坤祥二〇二〇年十月二十三日法官助理王呈呈书记员刘艳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2866号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被告：宣汉县兴茂农业有限公司，住，住所地宣汉县下八乡建设村三社**一社会信用代码91511722062352298Q。 法定代表人：郭兴茂。 被告：达州市宏业融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区会仙桥建设大厦****，统一社会信用代码915117025842149257。 法定代表人：潘小锋。 被告：达州市天音汽车销售服务有限公司，住，住所地四川省达州市达川区翠所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处正通路**，03660282998C。 法定代表人：贾其渊。 被告：达州市迅升商贸有限公司，住，住所地四川省达州市达川区翠所地四川省达州市达川区翠屏街道西环路**，217446867977。 法定代表人：潘小锋。 被告：潘小锋，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李洪虎，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：曾玉倩，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：郭兴茂，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：符纯珍，女，ｌ974年10月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告宣汉县兴茂农业有限公司、达州市宏业融资担保有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、达州市迅升商贸有限公司、潘小锋、李洪虎、曾玉倩、郭兴茂、符纯珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  柯贞香 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  刘 梁
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终650号上诉人（原审被告）：孟凡光，男，1980年12月19日出生，汉族，无业，住逊克县。上诉人（原审被告）：周磊，女，1988年10月23日出生，赫哲族，农民，住逊克县。上诉人（原审被告）：袁乃涛，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住逊克县。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1989年8月20日出生，汉族，住逊克县。上诉人（原审被告）：吴燕，女，1989年5月1日出生，满族，无业，住逊克县。上诉人（原审被告）：魏彩凤，女，1988年8月28日出生，汉族，住逊克县。被上诉人（原审原告）：吴全发，男，1957年5月4日出生，汉族，退休干部，住逊克县。原审被告：霍富家，男，1987年9月2日出生，汉族，无业，住逊克县。原审被告：郑小燕，女，1989年2月22日出生，汉族，无业，住逊克县。上诉人孟凡光、周磊、袁乃涛、徐涛、吴燕、魏彩凤因与被上诉人吴全发及原审被告霍富家、郑小燕民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院(2019)黑1123民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟凡光、周磊、袁乃涛、徐涛、吴燕、魏彩凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟凡光、周磊、袁乃涛、徐涛、吴燕、魏彩凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,050元，减半收取3,025元，由上诉人孟凡光、周磊、袁乃涛、徐涛、吴燕、魏彩凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 铁审判员 仇长城审判员 吴萌萌二〇二〇年十月二十七日法官助理石莹莹书记员丁洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7183号 原告：赵计明，男，1960年4月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路**。 负责人:宋小毛，中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。 原告赵计明与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（下称中建第二建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告赵计明向本院提出诉讼请求：1.被告中建第二建筑公司赔偿原告赵计明1991年3月至1995年12月30日期间的经济补偿金15594元；2.被告中建第二建筑公司赔偿原告赵计明2002年1月至2012年12月期间的经济损失40170.24元；3.被告中建第二建筑公司支付原告赵计明2011年8月至2012年12月期间的生活费12306元。事实和理由：1991年3月，我到中建第二建筑公司工作。工作20多年，中建第二建筑公司没有赔偿我1991年3月至1995年12月和2002年至2012年12月30日的经济损失。为维护我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。 本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定的条件，必须有明确的被告。本案中，赵计明起诉之前，乌鲁木齐市中级法院已裁定终结了中建第二建筑公司破产程序。2020年9月10日中建第二建筑公司在市场管理部门已办理了注销登记，中建第二建筑公司主体资格消灭。赵计明起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵计明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张登民 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7998号 申请执行人陈海燕，女，1980年05月24出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中盛融和资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B101号。法定代表人李永超。 本院在执行陈海燕与广西中盛融和资产管理有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初3998号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西中盛融和资产管理有限公司名下银行账户存款人民币45575.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9693号 上诉人（原审被告）：方福建，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人（原审被告）：周凌岚，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：温信福,北京市京师（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张礼武，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：许芳顺,四川道略律师事务所律师。 上诉人方福建、周凌岚因与被上诉人张礼武民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2019)川0108民初8168号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。 方福建、周凌岚上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人张礼武的诉讼请求。事实和理由：1.本案债权纠纷并非民间借贷行为引起，张礼武的行为属于成都榕盛达贸易有限公司（以下简称“榕盛达公司”），周凌岚的行为代表四川省宜宾天顺工贸有限责任公司（以下简称“天顺公司”）。张礼武付款的目的是为了让天顺公司尽快向榕盛达公司发货；2.上诉人与被上诉人之间无借贷关系，双方行为均代表各自所属公司的行为，双方之间系买卖合同关系。一审法院错误适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 张礼武答辩称：本案当事人之间的民间借贷法律关系有借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。 张礼武向一审法院起诉请求：1.判令方福建、周凌岚立即返还借款本金300000元；2.判令方福建、周凌岚自2019年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至偿清之日。 一审法院经审理认定事实如下：方福建与周凌岚系夫妻关系。2018年12月19日，原告与方福建、周凌岚通过微信的方式协商方福建、周凌岚向张礼武借款300000元事宜。2018年12月20日，张礼武向周凌岚的银行账户转账300000元。同日，方福建向原告出具借条一份，载明“今方福建向张礼武借到人民币300000元（叁拾万圆整）”。2019年8月24日，张礼武向方福建、周凌岚发送微信，要求方福建、周凌岚在2019年8月31日前返还借款。以上事实，有张礼武提供的张礼武、方福建、周凌岚身份信息、微信聊天记录、转账凭证、借条以及庭审笔录在案证实。 一审法院认为：本案的争议焦点在于张礼武与方福建、周凌岚之间是否构成民间借贷的法律关系。张礼武与方福建、周凌岚于2018年12月19日就借款事宜进行了沟通，张礼武按照双方协商的内容于2018年12月20日向周凌岚转账300000元，同日方福建向张礼武出具借到借款的借条。至此，案涉民间借贷的合同要件与交付要件均已满足，民间借贷法律关系成立。虽张礼武的公司与方福建、周凌岚的公司之间存在买卖关系，但方福建、周凌岚提供的证据不能证明案涉款项实为买卖合同的款项，双方存在买卖关系与方福建、周凌岚向张礼武借款并不矛盾。故对于方福建、周凌岚抗辩张礼武向方福建、周凌岚转账的300000元不属于借贷关系的意见，一审法院不予采纳。张礼武与方福建、周凌岚没有约定借款期限和利息，张礼武可以随时要求方福建、周凌岚偿还，张礼武于2019年8月24日通过微信方式要求方福建、周凌岚偿还借款后，应当给与方福建、周凌岚合理的还款期限，方福建、周凌岚则应积极偿还借款。张礼武起诉于2019年10月10日立案后，方福建、周凌岚仍未偿还借款，应当承担资金占用利息。综上所述，对张礼武要求方福建、周凌岚偿还借款本金300000元及合理部分的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、方福建、周凌岚于判决生效后十五日内向张礼武偿还借款本金人民币300000元并支付利息（计算方法为：以本金300000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年10月10日始计算至本金实际付清之日止）；二、驳回张礼武的其他诉讼请求。 本院二审期间，方福建、周凌岚围绕其上诉请求举示如下证据：证据1.微信聊天记录。该聊天记录的后半部分被上诉人在一审中已经提交了，其补充提交前面部分，该证据系被上诉人在另案中向人民法院提交的，证据形成时间是在2018年12月，即在天顺公司向榕盛达公司发货期间形成的。该证据拟证明双方之间所谓的300000元借款都是用于天顺公司发货，张礼武借款出来也是为了能够让榕盛达公司收到货物。证据2.清单表格（也系被上诉人在另案中向人民法院提交的）。拟证明2018年12月31日宜宾天顺公司向榕盛达公司发货4车，总价值552626元，上诉方发货的金额已经远远超过了张礼武所出借的300000元金额。 张礼武答辩称，对证据1、证据2的三性无异议，但无法达到上诉人的证明目的。微信聊天记录是周凌岚与张礼武对前期应退还金额的确认，方福建与周凌岚应退5456047.58元，所以二人出具了借条，在出具借条之后对方还是没有钱退，所以给了4车货。 本院认为，上诉人提交上述证据并非一审诉讼结束之后的新证据，且不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：方福建、周凌岚与张礼武之间是否存在民间借贷法律关系。现评判如下： 上诉人方福建、周凌岚上诉称与被上诉人张礼武之间不存在民间借贷法律关系。本院认为，判断双方是否存在民间借贷法律关系主要从借贷合意和款项交付两个构成要件予以甄别。本案中，方福建、周凌岚系夫妻关系。2018年12月20日被上诉人张礼武向被上诉人周凌岚转款300000元。同日，上诉人方福建向被上诉人张礼武出具“借到人民币300000元（叁拾万圆整）”的《借条》。根据上述已查明的事实，可以认定双方对案涉300000元已达成借贷合意，出借人张礼武亦完成了借款的交付义务。故一审法院对双方之间存在民间借贷法律关系的认定并无不当。 综上所述，方福建、周凌岚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费5800元，由方福建、周凌岚负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月十四日 书记员  尹贻冉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8047号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：苏金耀，住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告苏金耀供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月九日书记员  于 婷
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1408号 被执行人：于某某，女，1983年出生,汉族，住所地辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603刑初397号刑事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于某某在银行的银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 立
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1961号申请执行人：肖瑜，女，1981年12月16日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：卢伟军，男，1979年12月6日出生，汉族，住宜兴市。肖瑜与卢伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0282民初12147号民事判决书已发生法律效力。依该判决：卢伟军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还肖瑜借款本金61993元及利息损失。因卢伟军未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人肖瑜向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月9日通过法院专递向被执行人卢伟军送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卢伟军未实际履行。2、本院于2020年5月11日、2020年5月27日、2020年6月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人卢伟军名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人卢伟军名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年5月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人卢伟军名下不动产登记信息，查明被执行人卢伟军名下有位于中星湖滨城B区191幢424号503室一套，现已被本案查封，因抵押金额较大，无剩余价值。4、本院于2020年5月9日通过总对总查控查询了被执行人卢伟军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人卢伟军名下无机动车登记信息。5、本院于2020年5月9日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人卢伟军住房公积金登记信息，经反馈，被执行人卢伟军名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月27日将被执行人卢伟军限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月25日约谈申请执行人肖瑜，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位746元，尚未执行到位61247元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十日书记员  仇乾玺
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2132号之一被执行人：李红星，男，汉族，1979年02月21日生，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红星在中信银行62×××47_000001账户内存款人民币6358900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年十月二十一日书记员 念江宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1543号申请人：无锡翊居房友房地产经纪有限公司，住所地无锡市西新街**618。法定代表人：宋威，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建峰、刘子睿，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：无锡嘉启房地产开发有限公司，，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心**法定代表人：陈伟，该公司董事长兼总经理。申请人无锡翊居房友房地产经纪有限公司与被申请人无锡嘉启房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人无锡翊居房友房地产经纪有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结无锡嘉启房地产开发有限公司的银行存款780万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡嘉启房地产开发有限公司的银行存款780万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年十月二十九日书记员  易 瑛
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申59号再审申请人（一审被告）：张铭盛，男，汉族，1964年10月5日生，住云南省昆明市五华区。再审申请人（一审被告）：何国梅，女，傣族，1969年9月10日生，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：张铭盛，系何国梅之夫。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人：朱晓涵，行长。地址：云南省曲靖市。原审被告：曲靖市沾益区宏源经贸有限公司。统一社会信用代码：91530328594577885J。法定代表人：黄维甫。地址：云南省曲靖市沾益区社南楼。原审被告：黄维甫，男，汉族，1964年11月28日生，住曲靖市麒麟区。原审被告：王柱全，女，汉族，1965年7月15日生（身份证号：532225196507151125），住址。系黄维甫之妻。原审被告：敖飞，男，汉族，1968年8月21日生（身份证号：532225196808210598），住曲靖市。原审被告：陈菊，女，汉族，1968年12月4日生（身份证号：530325196812040521），住址同被告敖飞。系被告敖飞之妻。再审申请人张铭盛、何国梅因与被申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行、原审被告曲靖市沾益区宏源经贸有限公司、黄维甫、王柱全、敖飞、陈菊金融借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初5946号民事判决第四项，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张铭盛、何国梅申请再审称，原审采用伪造、胁迫手段获取的非法证据认定案件事实错误，原审送达程序违法，剥夺了再审申请人的上诉权。请求撤销（2017）云0302民初5946号民事判决书，改判驳回被申请人对再审申请人提起的诉讼，并由被申请人承担诉讼费用。事实及理由如下：1、原审在未将一审判决送达给再审申请人的前提下就确认判决发生法律效力，在剥夺再审申请人的上诉权后，让被申请人对再审申请人申请强制执行，程序严重违法；2、原审认定事实的主要证据是伪造的。所有抵押并不是申请人本人的真实意愿，是申请人不知情的被迫行为，同时也从未和被申请人（原告）去房管局办理过任何抵押登记手续，也从未见过他项权证，故抵押登记他项权证是非法取得或者伪造的。提交麒麟区人民法院2019年3月18日的（2019）云0302执1086号执行通知书复印件1份。本院经审查认为，首先，经查阅本案卷宗材料，原审送达程序合法；其次，再审申请人张铭盛、何国梅无证据证实原审认定事实的主要证据是伪造的；再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。从本案卷宗材料反映，再审申请人张铭盛、何国梅的再审申请已超过六个月，且无证据证实其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上所述，再审申请人张铭盛、何国梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张铭盛、何国梅的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十月十六日书记员  张玉飘
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8713号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓招龙，男，1988年11月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓招龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29068.40元、利息7072.82元、违约金及手续费1145.67元（暂计算至2020年6月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计37286.89元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓招龙。申领情况：2018年4月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××73。欠款情况：截至2020年6月2日，尚欠本金29068.40元、利息7072.82元、违约金及手续费1145.67元，合计37286.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓招龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金29068.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告邓招龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2089号 原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。 负责人：谢发平，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：钱福元，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司与被告钱福元物业服务合同纠纷一案中，原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司撤回起诉。 案件受理费279元，减半收取139.5元，由合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3197号原告：王某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：陈某，住山东省烟台经济技术开发区。原告与被告民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二〇年十月二十九日书记员  苏 林
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3945号原告：黄建平，男，1983年9月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被告：芦雅倩，女，1994年1月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。原告黄建平与被告芦雅倩民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理，原告黄建平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建平的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建平撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄建平负担（原告已预交）。审判员  黄震二〇二〇年十月二十一日书记员  丁洁
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2061号 原告：陈重利，男，1981年7月19日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：李永民，男，1974年10月23日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 原告陈重利与被告李永民运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈重利到庭参加诉讼。被告李永民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈重利向本院提出诉讼请求：要求李永民给付欠款205,000元（大写：贰拾万零伍仟元整），并支付延迟给付期间利息，诉讼费由李永民承担。庭审中明确利息从2015年10月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年8月中旬至2015年10月中旬，李永民在乌兰浩特大石寨永丰村水泥路施工租用我8辆商砼罐车并配驾驶员，欠我商砼罐车运输租金205,000元（贰拾万零伍仟元整），我多次向其催要，其一直拖延给付，故依法起诉至贵院，请依法支持我的诉求。 李永民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，李永民向陈重利出具205,000元欠据一枚，欠据载明该款系2015年在乌兰浩特大石寨永丰村水泥路施工，欠陈重利商砼运输车租金，如欠款未还清，陈重利在任何地区法院可诉讼，此据永久有效（欠款还清为止）。 上述事实有当事人陈述、欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，李永民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。陈重利为李永民运输商砼，李永民向陈重利出具欠据，双方虽未签订书面合同，但双方运输合同已经成立并生效。陈重利按约定为李永民完成了运输商砼的工作业务，李永民应按约定履行给付陈重利运费的义务，由于双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，陈重利持有李永民出具的欠据，要求李永民给付尚欠运费205,000元诉讼请求依法有据，本院予以支持。李永民应履行付款义务，不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任，陈重利请求李永民支付从2015年10月20日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止利息，因欠据没有约定利息及还款期限，利息可从起诉日即2020年10月20日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李永民于本判决生效后七日内给付陈重利运费人民币205,000元及利息（利息以本金205,000元为基数，自2020年10月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回陈重利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由李永民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  奚 权
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16776号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：佛山市彦鹏再生资源回收有限公司，，住所地佛山市顺德区 关于佛山市生态环境局与佛山市彦鹏再生资源回收有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审463号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16776号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨林川
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2002号上诉人（原审被告）：王金德，男，汉族，1976年12月8日生，沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。上诉人（原审被告）：王金所，男，汉族，1965年12月9日生，沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：吕彩富，男，汉族，1970年12月10日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。上诉人王金德、王金所因与被上诉人吕彩富排除妨害纠纷一案，不服沾益区人民法院（2020）云0328民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金德、王金所上诉请求：1、撤销沾益区人民法院（2020）云0328民初801号民事判决书，依法改判，裁定驳回被上诉人的起诉或者发回重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院对本案程序审理错误，被上诉人没有起诉的主体资格；一审人民法院对本案事实认定错误，证据不足，原告所诉的牛车路已不存在，判决与客观事实不相符；一审人民法院对本案适用《物权法》第84、85条属法律适用错误。吕彩富答辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，被上诉人一审中主张的事实及理由只是在集体道路上享有通行权，故被上诉人在本案中是适格主体，上诉人堆放的杂物确实影响了他人的正常生活，请求维持原判，驳回上诉人的请求。吕彩富向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵害，排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告吕彩富与被告王金德、王金所系同村村民。在该村地名为“大松棵”的地方有一条集体的生产、生活道路，该道路长期没有人进行维护和修缮。被告王金德、王金所在该道路旁边有土地需要进行耕种，原告吕彩富自2019年建房后需要从该道路上通行和运送建房物资。因道路通行不便，原告自行准备对该便道进行修复。在开始修复时，二被告以影响土地耕种为由予以制止。二被告还在该便道上堆放了烤烟杆等杂物，致使该便道通行不畅。一审法院认为，本案的焦点是原告主张二被告排除妨害的请求是否能够得到支持。物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。土地管理法规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。位于德威第二村民小组“大松棵”的生产便道属于集体土地，不是原、被告双方享有承包经营权的土地。该生产生活便道按照当地习惯属于村民使用通行，任何人不得阻碍通行和占用，原、被告为了生产和生活的需要均可以在该便道上通行。被告擅自在该通行的便道上堆放烤烟杆等杂物的行为已经阻碍了原告和其他村民的通行，该行为不符合已经形成的习惯，应当立即排除妨碍，恢复通行。原告请求被告排除对通行妨害的主张符合法律的规定，该主张成立。两被告辩解是把烟杆堆放在自己的地埂上，并没有侵害被答辩人的权益，该辩解与本院查明的事实不符，该辩解不能对原告的请求形成有效的抗辩。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：......（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。原告自愿对该通行的便道上进行修缮，但属于集体道路修缮范围的方案应当由村民会议进行决定。原告自行对该便道进行修缮未经村民会议决定和同意，因此，原告应在村民会议作出道路修缮决议后再进行修缮，在未作出决定前，原告应保持道路的现状，停止修缮道路的行为。综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国物权法》八十四条、第八十五条规定，判决如下：被告王金德、王金所于判决生效后立即清除堆放在本村“大松棵”便道上的烤烟杆等杂物，不得阻碍原告吕彩富在该便道上通行。案件受理费100元，由二被告共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人王金德、王金所与被上诉人吕彩富作为同村村民，应当按照有利生产、方便生活、互谅互让的原则正确处理相邻关系。双方当事人对案涉地点系集体便道的事实均无异议，二审诉讼过程中经本院现场查勘，上诉人王金德、王金所在该便道上堆放烟杆等杂物的行为确对他人通行形成了妨碍，一审人民法院根据被上诉人吕彩富的诉请及本案实际判决予以排除妨碍并无明显不当。上诉人王金德、王金所提出一审人民法院对本案程序审理错误，被上诉人没有起诉的主体资格；一审人民法院对本案事实认定错误，证据不足，原告所诉的牛车路已不存在，判决与客观事实不相符；一审人民法院对本案适用《物权法》第84、85条属法律适用错误等上诉理由均无充分的事实根据和法律依据，本院依法不予采信。综上所述，王金德、王金所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人王金德、王金所承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年十月十三日书记员  张叶涵
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2325号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》是阳江市江城区*************，联系人钟艳，电话号码：186*****614）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海航，广东拓进律师事务所律师。被告：黄振，男，1993年4月19日生，汉族，住阳江市阳东区*****************，公民身份号码：441************018。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄振信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告黄振经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********624）透支款本金24991.64元、利息3192.63元、违约金1413.98元，合计29598.25元（上述利息计至2019年8月22日止，从2019年8月23日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄振未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年6月30日，被告黄振向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********624）一张。二、被告黄振使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年8月22日，尚欠透支本金24991.64元，利息3192.63元，违约金1413.98元，合计29598.25元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄振在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********624）透支款24991.64元及利息、违约金［计至2019年8月22日止的利息3192.63元、违约金1413.98元，从2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元（原告已预缴），公告费600元，共计1138元由被告黄振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年九月五日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7258号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：李茂全，男，1977年03月05日出生，汉族，住山，住山东省黄岛区div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李茂全金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6067号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3938号原告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇**车库商服办公楼**办公楼。统一社会信用代码：912306027028895961。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李文，男，汉族，1987年1月3日出生，住所地黑，住所地黑龙江省大庆市让胡路区v>原告大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）与被告李文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪庆林到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行2017年8月15日《商服销售单据》和2018年7月24日《商品房买卖合同》，向原告给付购房款2380000元及逾期利息(以2380000元为基数、按照年利率6%、自2019年1月1日暂计至2020年10月1日为249900元)；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告签订《中央花园认购确认单》（以下简称认购单）与《商服销售单据》两份（以下简称销售单据）。主要约定：被告购买原告开发的房号为中央花园AS-1-08室房屋，预售面积为253.67平方米，单价为每平方米18800元，房款金额为4768996元，定金为200000元，贷款额为2380000元。2017年8月16日被告交纳定金200000元,2017年8月21日被告交纳购房款2188996元。2018年7月24日原告将《商品房买卖合同》进行了备案并取得了备案证明，合同主要约定：1.合同第三条，被告购买原告开发的大庆中央花园居住小区建设工程-AS-1#楼幢1单元1-2层商服08号房，其预测建筑面积共253.67平方米。2.合同第六条，计价方式与价款按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币18800元，总价为人民币4768996元。3.合同第七条，付款方式及期限为商业贷款方式付款。被告应于2018年7月1日前支付首期房价款人民币2388996元，占全部房价款的50.09%。余款人民币2380000元向银行申请贷款支付。被告至今未向原告交纳剩余购房款2380000元，已严重违约，现原告请求法院被告履行《商服销售单据》和《商品房买卖合同》，向原告给付购房款2380000元及逾期利息，希望依法予以支持。被告李文未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕上述请求提交了商服销售单据2份、支付系统专用凭证两份、收款单据影印件2份、商品房买卖合同及商品房合同备案证明各一份。被告李文未质证。对于以上证据，本院将结合全案其他情况综合予以认定。本院审理查明事实如下：2017年8月15日，案外人闻淑艳签署商服销售单据，单据载明购买房屋为大庆市让胡路区中央花园AS-1-08号商服，房屋预售面积253.670平方米，单价为18800元/平方米，房屋总价款4768996元。房屋定金200000元，补足款2188996元、贷款额为2380000元。该单据载明购房人李文，交款人载明：“李文代办闻淑艳”。2017年8月16日闻淑艳交纳200000元定金，后闻淑艳及案外人郭艳分多笔又缴纳购房款2188996元，剩余2380000元未付。2018年7月24日，原告将案涉房屋的商品房买卖合同进行备案并取得了备案证明。本院认为：本案案由应为商品房买卖合同纠纷。本案的争议焦点为，该商品房买卖合同购买人的确定问题。原告提交的证据中，均没有李文本人的签字、盖章或者捺印，购房过程中均由案外人闻淑艳代办，购房款也均不是李文交纳。庭审中，经法庭询问，原告主张闻淑艳受被告李文委托购买房屋，但未提交授权委托书等相关证据予以证实，故本院对原告的此项主张不予采信。整个商品房交易过程中，均没有体现李文的参与，最终的商品房买卖合同中也没有李文的签字、盖章或者捺印。综上，无法认定被告系案涉房屋的购买人，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大庆市城市建设投资开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25840元，由原告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邹 波人民陪审员  姚文伟人民陪审员  王风龙二〇二〇年十月二十七日法官助理曹姗姗书记员郭春玲《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1707号夏华平、周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司：申请执行人夏华平与被执行人周顺、泰州市金吉鸟加倍健身管理服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，至此，本院（2020）苏1202执1707号案件作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十三日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执288号申请执行人：韦开聪,男,1974年10月06日生,汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：卢有跃，男，1979年08月24日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。关于申请执行人韦开聪与被执行人卢有跃买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的(2020）云2624民初879号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人卢有跃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年10月23日，申请执行人韦开聪与被执行人卢有跃自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人卢有跃保证在2020年12月30日前一次性给付申请执行人韦开聪执行款5000.00元；二、履行期限内履行不了，将被执行人卢有跃适用限制高消费和纳入失信被执行人名单，并恢复原执行；三、申请执行人韦开聪同意撤回对（2020）云2624执288号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2624执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年十月二十七日书记员  丁连鑫
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更3004号罪犯祁全凯，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县，现在河南省第二监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年5月29日作出（2014）驿刑初字第491号刑事判决，认定被告人祁全凯犯强奸罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。被告人祁全凯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）驻刑二终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月17日起至2032年1月16日止。判决发生法律效力后，于2015年11月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯祁全凯在刑罚执行期间，2018年12月20日减去有期徒刑四个月。河南省第二监狱提出对罪犯祁全凯减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯祁全凯自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯祁全凯自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祁全凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁全凯准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月17日起至2031年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1818号 申请执行人：王学文，男，1957年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：代永飞，男，1969年1月22日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人王学文与代永飞机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出（2020）皖1282民初993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文学于2020年8月4向本院申请强制执行，要求被执行人代永飞赔偿各项损失共计42263.39元，案件受理费1507元，执行费557元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人代永飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月4日、9月22日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人代永飞名下的财产信息，除被执行人名下有少量的银行外、无证券、工商、车辆、保险、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年9月17日限制被执行人代永飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人代永飞发出限制消费令。 5、本院于2020年9月17日将被执行人代永飞纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十日 书记员 解 艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2545号原告：张梦初，男，1990年9月20日出生，汉族。被告：新乡澳达置业有限公司，住所新乡市红旗区振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告张梦初与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告张梦初向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款577142元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为49287.92元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月原、被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为577142元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正。本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。故此，涉及原、被告之间所签定的商品房预售合同约定的主要权利义务未履行，其相应的违约责任及违约金的计算不能固定具体，即本案原告的诉讼请求不能明确具体，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张梦初的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 王盼盼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2412-1号申请执行人：莱州美忠混凝土有限公司，住所地莱州市。法定代表人：卞忠显，执行董事。被执行人：程云光，男，1976年9月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省黄山市。申请执行人莱州美忠混凝土有限公司与被执行人程云光买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院于2020年7月7日、2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人程云光名下的银行存款信息、车辆登记信息等财产情况。冻结、扣划被执行人程云光银行账户存款1680.36元，查询到被执行人程云光名下有汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人程云光的房产登记信息，未查询到被执行人程云光名下有可供执行的房产登记信息。在执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请执行人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的33000元及利息，申请人受偿1680.36元，未受偿31319.64元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十月十三日书记员  高 强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执2097号之二申请执行人：杨祝莲，女，1970年1月2日出生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。被执行人：张磊，男,1980年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人杨祝莲与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，己划拨被执行人张磊银行存款3317.85元返还给申请执行人。现被执行人张磊长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人张磊纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为货款14832.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年十月二十八日书记员 吕晓伟
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初814号原告：辛斌永，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省林州市桑镇下川村北庄区，身份证号：4105211973********。被告：王清则，男，1963年7月3日出生，汉族，住长治市上党区东和乡辛呈村，身份证号：1404211***********。原告辛斌永与被告王清则农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛斌永的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛斌永撤回起诉。案件受理费557.5元，减半收取计278.75元，由原告承担。审判员 梁志祥 二○二〇年十月十九日书记员 王 浩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初868号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人马某，男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省濮阳县。被告人马某曾因赌博，于2009年4月8日被上海市公安局金山分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕750号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月24日9时许，被告人马某至常州市武进区，趁无人之际，窃得被害人王某的价值人民币2150元的新大洲牌电动车1辆。案发后，马某的亲属已退出赃物，现已发还被害人。上述事实，被告人马某无异议，并有被害人王某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、调取的监控录像，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退出赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对其单处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安及管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年十月十四日书记员  黄一燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1646号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：张颢议，男，1993年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人朱勇罚金一案，株洲市天元区人民法院于2020年1月17日作出（2020）湘0211刑初5号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月30日向被执行人张颢议送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张颢议的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年9月30日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人张颢议的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月30日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人张颢议的不动产情况。2020年10月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张颢议有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  肖星宇
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2775号 原告：马平贵，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓志军，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告马平贵与被告邓志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告马平贵的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加了诉讼，被告邓志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马平贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款69582元，并由被告承担2020年6月30日起至货款支付完毕之日止的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同类贷款利率计算）。事实与理由：原被告均在广东从事“阿龙槟榔”经销，从2019年11月开始，原告将“阿龙槟榔”奖券兑换券转让给被告，共计货款69582元，被告于2020年5月27日出具欠条，约定2020年6月30日付清。到期后，被告以各种借口推诿，至今未付分文。 被告邓志军经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕期主张向本院依法提交了两份证据:1、被告出具的欠条1份，欲证明被告所欠货款事实；2、运单号手机查询截图，欲证明原被告双方槟榔兑奖券通过快递方式交易的事实。以上两份证据能证实原被告有经济往来及被告欠款事实，与本案有关联，来源合法，本院确认上述证据有效，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告均在广东从事槟榔销售工作，原告马平贵将槟榔奖券兑换券转让给被告邓志军，共计69582元。被告邓志军于2020年5月27日向原告马平贵出具欠条一张，约定所欠款项69582元，于2020年6月30日前归还。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。欠款到期后，被告未支付。 本院认为，被告向原告出具的欠条，系其真实意思的表示，内容不违反法律的规定，合法有效。被告不依约支付款项的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，原告的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓志军支付原告马平贵货款69582元并支付自2020年6月30日起按银行同类贷款利率标准计算至货款履行完毕之日止的利息；上述款项，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告邓志军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终1902号   上诉人（原审被告）：李×，山西省临县人，住吕梁市。   委托诉讼代理人：刘×，山西弛闻律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：霍×，山西省吕梁市人。   上诉人李×因与被上诉人霍×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李×及其委托诉讼代理人刘×、被上诉人霍×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李×上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初376号民事判决，改判驳回霍×的诉讼请求，本案诉讼费由霍×承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，李×已经就霍×的83500元欠款进行部分清偿。一审庭审中，霍×自认其出示的借条载明金额实际为李×购买保健产品的货款，且该货款在2016年10月25日前未进行结算。事实上，李×与霍×进行过结算，其中一笔系李×将其所属的东风牌车辆一辆委托霍×转卖所得款归霍×。一审法院适用法律错误，李×与霍×之间交易的产品系无限极品牌的保健品，霍×并未取得相关经营许可，其所诉请的结算款就是非法所得，应当依法予以没收。霍×与李×违反法律强制性规定进行交易买卖，相应合同无效，不应判决李×偿还上述欠款。   霍×辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   霍×向一审法院起诉请求：判令李×偿还霍×借款本金83500元及32个月利息26720元（已偿还6个月的利息5010元），合计本息110220元，本案诉讼费由李×承担。   一审法院查明事实：2014年，被告向原告购无限极的产品自售，但未给付货款，2016年10月25日，被告向原告出具借条一支，向原告借款83500元，并约定月息1分，未约定还款时间。庭审中，原告陈述出具借条后，被告偿还原告利息5010元。一审法院认为，2016年10月25日的借条是双方对之前货款结算后转化为借款，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，予以确认。原、被告均为自然人，属民间借贷。被告向原告出具借条，将之前所欠货款转变为借款，视为原告已经履行出借义务，被告也应当按照约定全面履行给付利息的义务，其未完全履行，构成违约，在原告向其主张时，应当承担偿还借款的义务。原告主张月息1分，未违反法定年利率的规定，予以支持。原告请求32个月的利息，按照不告不理的原则，之后的利息不予计算。被告辩称是原告逼迫其书写，书写借条至今，其并未行使撤销权，同时，还给付原告部分利息，故对其辩称不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告李×在本判决生效之日起十五日内，归还原告霍×借款本金83500元及32个月的利息(利息按每月1分计算，应扣除已付5010元)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取，由被告李×负担。   二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。   本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。霍×与李×基于买卖合同产生案涉欠款，经双方协商一致将该欠款转为借款，并约定相应利息，双方形成民间借贷关系。李×主张合同无效，且其已经清偿部分欠款，但提供的证据不足以支持其主张，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2404元，由上诉人李×负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛 昊   审判员 王卫国   审判员 王晓强     二〇二〇年十月二十六日   书记员 张婷婷
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审761号 申请执行人：青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人：褚兴春，局长。 被执行人：张传增，男，1965年4月26日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张传增行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以张传增未经依法批准，于2016年12月份擅自在王坟××头村违法开采石灰石资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第矿16号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令立即停止违法开采行为；二、没收当事人违法开采的石灰石，并处罚款合计人民币49000.00元整。并于2017年1月4日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年7月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“强制收缴被执行人张传增罚款人民币49000.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第矿16号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第矿16号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第矿16号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人张传增在收到本裁定书后十日内缴纳罚款49000.00元整，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初870号 原告：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇海兴西路**。 负责人：丁文良。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：深圳市金沃金科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑百达街****/div> 法定代表人：何光堇。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告海盐东方口琴厂为与被告深圳市金沃金科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年10月8日，原告海盐东方口琴厂向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。2020年10月9日，原告海盐东方口琴厂向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告海盐东方口琴厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐东方口琴厂撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告海盐东方口琴厂负担。 原告海盐东方口琴厂于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 李 程 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 何玉莲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终210号 上诉人（原审被告）：安徽省安庆北部新城建设投资发展有限责任公司。住所地：安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林村。 法定代表人：张**。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省经协集团有限公司。住所地：浙江省杭州市白石巷**。 法定代表人：刘振辉，董事长兼总经理。 原审第三人：安徽省安庆市龙腾创业投资公司。住。住所地：安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林村/div> 法定代表人：张德明。 上诉人安徽省安庆北部新城建设投资发展有限责任公司因与浙江省经协集团有限公司、第三人安徽省安庆市龙腾创业投资公司合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民初1415号民事裁定,向本院提起上诉。 上诉人安徽省安庆北部新城建设投资发展有限责任公司上诉提出：1.上诉人与被上诉人签订的《补偿协议》第七条约定可以向起诉方人民法院提起诉讼，但该条款约定不明，违反了协议管辖唯一性原则，应根据民事诉讼法第二十三条规定确定管辖，本案的被告以及合同履行地均在安徽省安庆市，故本案应由安徽省安庆市中级人民法院审理。2.根据双方签订的合作协议和补充协议，本案涉及土地开发，应属建设工程施工合同范畴，适用专属管辖，由房地产所在地人民法院管辖，故本案应由安徽省安庆市中级人民法院审理。请求本院撤销杭州市中级人民法院（2020）浙01民初1415号民事裁定，移送安徽省安庆市中级人民法院审理。 被上诉人浙江省经协集团有限公司提出书面答辩：1.本案系因投资本金和投资收益支付引发的合同纠纷，并不存在法定专属管辖的情形。2.根据书面协议约定“可以向起诉方所在地人民法院提出诉讼”，原告选择在其住所地杭州市中级人民法院起诉，符合约定管辖的法律规定。3.基于相同的合同，前案已经杭州市中级人民法院审理并作出生效判决。上诉人还履行了部分判决义务，上诉人以实际行为接受协议管辖的约定。请求本院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因合作投资开发土地的本金、收益等引发，不在前述规定的纠纷范围，不存在法定专属管辖的情形。上诉人、被上诉人和原审第三人在签订的补充协议中约定，发生纠纷可以向起诉方所在地人民法院提出诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。被上诉人浙江省经协集团有限公司的住所地在浙江省杭州市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的相关规定，杭州市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年十月二十日 书记员  许赛俐