青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初248号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人杜世英，公民身份号码×××,女，1977年5月17日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，住青海省大通回族土族自治县。   辩护人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人杜世英犯诈骗罪，2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人杜世英及其辩护人李代义到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人杜世英经朋友郑×介绍从被害人袁×处借钱，被告人杜世英承诺将自己位于大通县桥头镇舒裕家园的房产证、土地证作抵押，被害人袁×将79000元交给被告人杜世英，后到还款时间，被害人袁×联系不到被告人杜世英、并发现其用于借款抵押的房产证、土地证均为伪造证件。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：编号为大国用（2010）第371025号《中华人民共和国国有土地使用证》中“大通回族土族自治县国土资源局”印章印文、“大通回族土族自治县人民政府土地登记专用章”印章印文与委托方提供的该单位相同内容的印章印文样本不是同一枚印章盖印形成；编号为大房权证桥头字第XXXX号《中华人民共和国房屋所有权证》中“大通回族土族自治县人民政府房屋权证专用章”钢印印文与委托方提供的该单位相同内容的钢印印文样本不是同一枚钢印盖印形成。到案后，被告人杜世英如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》以及受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单等、证人郑×、刘×的证言、被害人袁×陈述、被告人杜世英供述与辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人杜世英以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杜世英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且到案后如实供述自己的罪行，系坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人杜世英有期徒刑三年至四年，并处罚金。   被告人杜世英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人杜世英的行为不构成犯罪。（一）被告人杜世英虚构事实的证据不足。1、客观上虽然杜世英使用虚假的房产证、土地证提供抵押向袁×借款，但房产证、土地证是在借钱过程中，郑×告诉杜世英要提供房产证、土地证且制作假证。2、郑×在本案中的角色不应当仅仅是证人，从杜世英签署的借条内容载明郑×的另一个角色是本案钱款出借人，在杜世英、袁×的材料里，郑×是担保人。3、无论土地证、房产证是真是假，其抵押都不会产生法律效力。4、本案袁×向杜世英出借款项是为了获取高额利润，并且是从银行套取现金获利，依法应当认定借贷无效。5、杜世英在借条上留下真实的身份证号和住址，证明杜世英没有逃避债务的意思表示。（二）杜世英主观上没有将袁×财产占为己有的目的。二、假使认定被告人杜世英构成诈骗罪，杜世英也具有如下从轻或减轻处罚情节（一）被告人杜世英到案后如实供述。（二）自愿认罪认罚，已经主动缴纳罚金7000元。（三）本案的金额不应认定为79000元，应认定为15000元。（四）被害人有过错。1、被害人借款项是为了获取高利息，并非为被告人解燃眉之急2、用于借款抵押的房产，应当到不动产管理中心进行登记而未登记3、抵押房产应征得共有权人同意，而未征得同意4、套取银行信用卡、资金转借获取高利息。综上，建议对被告人提出量刑建议，在三年或以下量刑且适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、认证的《中华人民共和国国有土地使用证》、《中华人民共和国房屋所有权证》以及受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单等、证人郑×、刘×的证言、被害人袁×陈述、被告人杜世英供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人杜世英委托亲属缴纳财产刑保证金7000元，未退赔被害人经济损失。   本院认为，被告人杜世英虚构事实、隐瞒真相，以借款名义骗取被害人现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。针对辩护人提出被告人无罪、本案犯罪金额认定及对被告人量刑等辩护意见，本院综合评判如下：经查，案发时，被告人身负赌债、工作停职、无固定经济收入，在此情形下，伪造房屋所有权证和国有土地使用证，虚构保证事实，隐瞒无还款能力的真相，更换电话号码，躲避被害人，可以认定被告人杜世英具有非法占有他人财物的主观故意，其行为应以诈骗罪定罪处罚，辩护人提出被告人无罪的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的本案诈骗金额的认定，无法律依据，应以被告人实际骗取的金额认定，故此项辩护意见亦不予采纳；关于辩护人提出可对被告人适用缓刑的辩护意见，综合考虑全案的事实及量刑情节，对此辩护意见不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。案发后，被告人杜世英如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可从轻处罚；积极缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人杜世英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年6月30日止）。   二、责令被告人杜世英退赔违法所得人民币79000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 李兴芳     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 朱申涛   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。