wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初51号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人拉某某某，男，藏族，1986年9月13日出生，小学文化，无业，户籍地甘肃省夏河县，住夏河县。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局交通警察大队城关大队查获。2020年5月29日因涉嫌诈骗罪被夏河县公安局抓获，次日被夏河县公安局刑事拘留，2020年6月11日被夏河县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县公安局看守所。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人拉某某某犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员周祖财、书记员敏海利、尕藏才旦出庭履行职务，被告人拉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控: 1.2016年3月至12月，被告人拉某某某用微信添加被害人宋某某为好友，通过虚构自己身份，表示爱意，取得宋某某信任。后虚构奶奶生病、为被害人购买婚房、朋友结婚借首饰等理由，骗取宋某某现金2.5万元、银行转账8.94万元、信用卡消费100,744.13元、黄金首饰17.5克。 2.2020年4月15日凌晨，被告人拉某某某酒后无证驾驶机动车上道路行驶，在兰州市城关区火车站西路居安小区门前被执勤民警查获。经鉴定，拉某某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为87.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人拉某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、诈骗事实 2016年3月，被告人拉某某某通过微信添加被害人宋某某为好友，向宋某某谎称自己是美国人，名叫格某某某。为取得宋某某的信任，拉某某某将自己的外甥在国外的照片发送给宋某某，谎称照片上的人系其本人。在取得宋某某的信任后，拉某某某向宋某某表达爱意，宋某某因当时与丈夫感情不和，遂与拉某某某开始交往。交往期间，拉某某某以修车、做生意、买房、给孤儿买衣服等众多理由，先后通过转账、刷信用卡、索要现金、借用等方式骗取宋某某20余万元及17.5克黄金首饰。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明被告人拉某某某涉嫌诈骗一案受理程序合法。 2.中国农业银行交易明细清单。证明农行户名为贡某某某的6228481218356850575银行卡在2016年3月1日至2016年12月29日期间，宋某某先后共向该卡转账8.94万元。 3.接受证据材料清单通知书及中国农业银行交易明细清单。证明被害人宋某某5200830022598822中国农业银行信用卡被拉某某某消费共计100744.13元。 4.电子数据。证明拉某某某将其外甥在国外照片发给宋某某，向宋某某谎称照片上的人是自己。 5.被害人宋某某的陈述。证明从2016年3月起，被告人拉某某某通过微信添加宋云芳为好友，向宋某某谎称自己是美籍华人，二人欲发展为恋爱关系。拉某某某通过聊天、送礼物取得宋某某的信任后，以二人结婚、为宋某某买车、买房、奶奶生病、为孤儿买衣物等众多虚假理由，从宋某某处骗取26万元左右，被骗黄金首饰价值大约1.5万元。 6.被告人拉某某某的供述与辩解。证明，1.自2016年3月起，拉某某某以其美籍华人等虚假信息骗取被害人宋某某信任，以二人发展为恋人关系、结婚、为宋某某买车买房等理由，从宋某某处骗取20多万元、黄金首饰约17.5克。2.2020年4月15日凌晨，拉某某某醉酒后无证驾驶机动车，在兰州市城关区被执勤民警查获。 7.被告人拉某某某的辨认笔录。证明宋某某系拉某某某诈骗的被害人。 8.被害人宋某某的辨认笔录。证明对宋某某实施诈骗的人系拉某某某。 9.户籍信息。证明拉某某某作案时已达到法定刑事责任年龄。 10.抓获经过。证明拉某某某无投案情节。 二、危险驾驶事实 危险驾驶事实与起诉书指控的事实一致，有现场查获照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人拉某某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。拉某某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。拉某某某自愿认罪，可从轻处罚，犯数罪，依法数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款（二）项、六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人拉某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20,000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金20,000元。（已缴纳2,000元）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2025年11月28日止。剩余罚金限本判决生效之日起30日内缴纳） 二、责令被告人拉某某某退赔被害人宋某某经济损失20万元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 壹 斌 审 判 员 顾 梅 香 人民陪审员 吉合毛吉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 娘 毛 吉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6235号原告：葛宜方，男，1975年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被告：张统刚，男，1974年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈益付，男，1973年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：葛雷，男，1976年2月10日生，汉族，居民，住邳州市炮车街道葛庄组**，现住陕西省渭南市潼关县。原告葛宜方与被告张统刚、陈益付、葛雷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宜方及其委托诉讼代理人郑奔，被告张统刚、陈益付到庭参加诉讼，被告葛雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宜方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张统刚偿还代偿款76732.6元及利息（自2018年7月29日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。2、依法判令被告陈益付按照第一项诉讼请求代偿款中26058.15元及利息承担偿还责任。3、判令被告葛雷按照第一项诉讼请求代偿款中26058.15元及利息承担偿还责任。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告张统刚与江苏邳州农村商业银行股份有限公司炮车支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被告张统刚向江苏邳州农村商业银行股份有限公司炮车支行借款10万元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月20日，原告与被告陈益付、葛雷及案外人张晓敏为其担保。借款到期后，被告张统刚未按时向江苏邳州农村商业银行股份有限公司炮车支行偿还借款。2017年7月29日，原告代为偿还76732.6元，案外人张晓敏代为偿还27500元，共计偿还本金10万元及利息4232.6元，该借款本金及利息支付完毕。被告张统刚应对原告代为偿还的76732.6元承担偿还责任，被告陈益付、葛雷应对原告代为偿还款中应承担相应的份额。原告催要未果，提起诉讼。被告葛雷未答辩。被告张统刚辩称，认可原告的诉讼请求，原告代我偿还了借款76000多元属实。被告陈益付辩称，原告代张统刚还款了，具体还多少我不清楚，76000元中有我还的6000元，银行都有手续。原告为证明其主张向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、《用信申请书》、《借款借据》、《江苏邳州农村商业银行收贷收息凭证》、户籍信息证明，被告葛雷经本院合法未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。经本院审查，上述证据能够相互印证，对于其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告张统刚与江苏邳州农村商业银行股份有限公司炮车支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人为张统刚，陈益付、葛雷、葛宜方、张晓敏为担保人，担保人自愿为借款人自2017年7月31日起至2019年7月30日止为借款人办理本金不超过10万元的借款提供担保。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2017年7月31日，被告张统刚签订用信（提款）申请书，申请用信10万元，保证于2019年7月20日还清本息。2017年8月2日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司炮车支行依约向借款人张统刚指定帐户发放了10万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为10万元，年利率为11.29330%，按季结息，结息日为每季20日，借款到期日2018年7月20日。因被告张统刚未能按约清偿借款本息，江苏邳州农村商业银行股份有限公司向各担保人进行贷款催收，原告葛宜方于2018年7月29日替被告张统刚偿还借款本息76732.6元、案外人张晓敏替被告张统刚偿还借款本息27500元。对于原告葛宜方垫付的款项，被告张统刚、陈益付、葛雷经原告多次催要未予偿还，原告因此提起诉讼。本院认为，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中，原告葛宜方作为被告的担保人代被告张统刚偿还借款，履行了担保义务，其有权向三被告追偿。故原告要求被告偿还垫付款76732.6元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈益付辩称已代为偿还6000元，其未提供相应证据证明，对其辩称理由，本院不予采纳。被告葛雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张统刚于本判决生效之日起十日内偿还原告葛宜方垫付款76732.6元及利息（自2018年7月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、对第一项中被告张统刚不能偿还的部分，由被告陈益付、葛雷分别承担四分之一的偿还责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告张统刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二〇年十月二十八日书记员  聂 庆
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6355号原告：赵丽敏，女，生于1973年6月8日，回族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告赵丽敏诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初28736号原告：宋祖万，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：詹建华，男，1960年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告宋祖万与被告詹建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告宋祖万经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦不符合缓交、免交条件，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋祖万撤回起诉处理。审判员  杨丽容二〇二〇年十月十九日书记员  张 倪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7140号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:王金城，男，1981年2月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王金城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金32332元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币50000元，借期12个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月2日，扣除贷款手续费1000元后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金16668元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金32332元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告王金城未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为5317元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年1月2日，扣除手续费1000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款49000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款21309元，包括本金16668元、利息及各项费用4641元，尚欠借款本金32332元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王金城于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金32332元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告王金城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初1435号 原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地:本溪市明山区文化路。 法定代表人：郭崇斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宿同海，该公司经理。 被告：杨丽娜，女，1976年10月10日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告杨丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪山水人家物业管理有限公司的委托诉讼代理人宿同海到庭参加诉讼，被告杨丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪山水人家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费2080.00元;2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告杨丽娜舒心佳园小区业主，小区业主委员会与物业公司签订了物业服务合同，2018年1月份至2019年12月，被告已拖欠原告物业服务费2080.00元，双方就被告欠费一事经过多次协商未达成一致，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业服务费2080.00元，由被告承担本案诉讼费用。 被告杨丽娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，本溪市平山区建工社区舒心佳园小区业主委员会与原告签订了物业服务委托合同，合同约定物业服务管理期限为2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止。物业服务费约定为步梯楼按建筑面积每月每平方米0.7元标准计算，电梯楼按建筑面积每月每平方米0.8元标准计算。合同签订后，原告开始为本溪市平山区建工社区舒心佳园小区提供物业服务。被告杨丽娜为该小区一位业主，自2018年1月起一直未缴纳物业费，拖欠至今。 本院认为，本溪市平山区建工社区舒心佳园小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告也享受了相关的物业服务，故被告应当按照合同约定的标准给付物业费。关于物业费数额，合同约定步梯楼按建筑面积每月每平方米0.7元计算，应从2018年1月1日起计算至2019年12月31日。原告的主张符合法律规定，本院予以支持，物业费数额为2080元。 被告杨丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此造成对其不利的法律后果和责任由其自负。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨丽娜于本判决生效后10日内给付原告本溪山水人家物业管理有限公司物业费2080元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告杨丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  汤小丰 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  林 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：执行须知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖25号原告：王爱英，女，1964年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：中原银行股份有限公司漯河五一路支行。住所：漯河市泰山路与建设路交叉口东南角。负责人：郭昊。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司。住所：漯河市源汇区漯舞路中段**院。法定代表人：于秀梅。原告王爱英与被告中原银行股份有限公司漯河五一路支行、漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源公司）执行异议之诉纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2020年10月13日立案。王爱英诉称，依法判令停止（2018）豫1102民初761号之一民事裁定书的执行，解除对湘江公寓第1幢1单元17A层17A02号房产的查封；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日原告王爱英和被告泰源公司签订了商品房买卖协议，购买了案涉房屋，已支付价款279828元，房屋已交付。2020年7月12日王爱英接到泰源公司电话称，其与中原银行股份有限公司漯河五一路支行有经济纠纷，王爱英的房屋被漯河市源汇区人民法院查封。王爱英系案涉房屋的合法所有人，请求依法解除对该房屋的查封。漯河市源汇区人民法院经审查认为，因本案原告王爱英系该院干警曹丽姑姑，不能行使管辖权。本院认为，本案原告王爱英系漯河市源汇区人民法院干警曹丽亲属，漯河市源汇区人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月二十八日法官助理杜茜书记员张超胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19654号 申请执行人：东莞市永茂化工有限公司，住所地东莞市东城明新大道，社会统一信用代码91441900725470966Q。 法定代表人：郑清碧。 被执行人：广东粤友合皮革有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇莲塘村（土名）果蚌地段金桐八路，统一社会信用代码：91440703MA4UU3F413。 法定代表人：钟倩。 关于申请人东莞市永茂化工有限公司申请执行广东粤友合皮革有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26911号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东粤友合皮革有限公司应向申请执行人东莞市永茂化工有限公司支付欠款及相关利息人民币45364元，并承担本案执行费580元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19654号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘文杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8657号 原告:陈常青，男，1978年6月5日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区，现住福建省晋江市。 原告：姜国芳，女，1978年12月13日出生，汉族，住址湖北省通山县，现住福建省晋江市。 被告：傅俊茹，女，1981年11月20日出生，汉族，住址福建省南安市，现住福建省晋江市。 原告陈常青、姜国芳与被告傅俊茹相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。二原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈常青、姜国芳撤诉。 案件受理费50元，因二原告申请撤诉，减半收取计25元，由二原告共同负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保272号 申请人：安徽天顺环保设备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇（含山工业园区），统一社会信用代码91340500661431799E。 法定代表人：钟华，该公司董事长。 被保全人：广西鑫荣众创环保设备制造有限公司，住所地广西南宁市吴圩镇明阳工业区明阳大道****厂房，统一社会信用代码91450100MA5L17R874。 法定代表人：李勃，该公司董事长。 本院在执行安徽天顺环保设备股份有限公司与广西鑫荣众创环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明了被保全人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人广西鑫荣众创环保设备制造有限公司在银行的存款人民币80000元。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐玲玲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1357号   原告：韩福莲，女，1976年1月出生，土族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司总经理。   原告韩福莲与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告韩福莲于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告经富蕴县库额尔齐斯镇人民调解委员会调解已达成调解协议，现原告韩福莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩福莲撤诉。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：张学文。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人张学文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1803号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询后，本院依法划拨被执行人银行存款人民币72.43元,委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车牌号为粤L****的车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9922号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  刘启聪二〇二〇年十月二十八日书记员  赵润凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初8690号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路****以及**附**。 负责人：刘营，系该行行长。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师。 被告：邓玉勤，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：汪欢，女，1992年9月19日出生，汉族，住四川省青川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行（以下简称：邮储银行）与被告邓玉勤、汪欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘雨玮到庭参加诉讼，被告邓玉勤、汪欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：判令邓玉勤、汪欢偿还本金668205.42元并支付利息、罚息、复利（利息计算方式为：以668205.42元为基数，从2020年3月11日起按照年利率5.88％计算至2020年4月10日；罚息计算方式为：以668205.42元为基数，从2020年4月11日起按照年利率5.88％的1.3倍计算至实际付清之日止；复利计算方式为：以未付利息为基数按照罚息年利率7.644％计算至利息付清之日止）；2．判令邮储银行对位于成都市金牛区（现在的地址为：成都市金牛区，以下简称：诉争房屋）的房屋享有抵押权，有权对处置上述房屋所得价款优先受偿；3．判令邓玉勤、汪欢承担邮储银行为实现上述债权所发生的律师费5000元。事实与理由：邓玉勤、汪欢向邮储银行借款，但违背还本付息义务。故邮储银行起诉至院，请求法院判如所请。 邓玉勤、汪欢未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月3日，邓玉勤、汪欢与邮储银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定邓玉勤、汪欢申请贷款686000元，借款期限为2018年6月1日至2046年6月1日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，将在次年1月1日起按最新基准利率重新确定；未在约定还款日偿还款项的计收罚息，罚息利率上浮30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；邓玉勤、汪欢没有按时足额还款的，邮储银行有权宣布贷款提前到期；履行合同产生的费用（包括但不限于律师费、仲裁费等）由邓玉勤、汪欢负担；每期还款日为实际放款日次月起的10日；约定以诉争房屋提供抵押。双方合同还约定了其他事宜。 邮储银行称，2020年4月10日宣布贷款提前到期，但邮储银行暂不能提交告知对方贷款提前到期的证明，截至2020年8月10日，邓玉勤、汪欢累计逾期122天。 诉争房屋办理了网签抵押权登记。 为处理本案纠纷，邮储银行产生律师费5000元。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中邮储银行履行了出借义务，邓玉勤、汪欢应当按约偿还，邓玉勤、汪欢没有偿还款项应当计收罚息，故对邮储银行主张的尚欠本金及从逾期之日即2020年4月11日起计算的罚息予以支持。因从2020年4月10日起逾期，邮储银行从次日起计收罚息，罚息不计收复利。2020年3月11日至2020年4月10日的利息，计收复利。 关于宣布贷款提前到期日，提前到期属于单方形成权，形成权需当事人行使才能产生变更现有权利义务的法律效果，因邮储银行并未提供证据证明其行使提前到期权利的证据，故从本案立案之日认定贷款提前到期，但因逾期及提前到期逾期均计收罚息，故本院支持提前到期。 关于利率标准的问题，因双方确定利率在每年1月1日按照基准利率调整，现基准利率不再公布，而由全国银行间拆借利率取代基准利率功能，参照《中国人民银行公告〔2019〕第30号——中国人民银行关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》第三条之规定：“……商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年12月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定。”本案中2019年执行利率为5.88%，2019年12月的五年期LPR报价利率为4.8%，相差1.08点。故利息按照2020年3月、4月的五年期LPR加1.08%计算，罚息按照同期LPR加1.08%的1.3倍计算，复利标准同于罚息标准。 本案中，诉争房屋虽然没有办理抵押登记，但是在邮储银行和邓玉勤、汪欢之间，邓玉勤、汪欢作为债务人，邮储银行不仅对债务人提供抵押的财产是优先受偿的，对没有提供抵押的财产也是优先受偿的。因此，即使没有登记，邮储银行相对于债务人的任何财产（除非法律另有规定）都具有优先受偿权，这是债权的精神所在，债权人有权对债务人的财产主张实现债权。即使网签房屋并非物权，也是债务人的其他财产性权利，应当用于清偿其所欠债务。至于邮储银行是否能相对于其他债权人优先受偿，其他债权人都没有参加诉讼，而且本案中债权人之间没有发生争议，因此，本案没有理由对此作出肯定或者否定回答。邮储银行能否以诉争房屋优先受偿，取决于执行该财产的事实、诉争房屋其后办理抵押登记情况及其他债权人能否有理由优先于邮储银行受偿。但将诉争房屋纳入债务人财产范围以清偿邮储银行债权不应当有疑问，是否优先受偿属于事实问题或者在债权人之间产生冲突后再行诉讼处理。 本案律师费有合同约定，并且处于合理范围，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓玉勤、汪欢于本判决生效之日起15日内连带向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行偿还本金668205.42元并支付利息、罚息、复利（利息的计算方式为：以668205.42元为基数，从2020年3月11日起按照同期五年期ＬＰＲ加1.08%计算至2020年4月10日止；罚息的计算方式为：以668205.42元为基数，从2020年4月11日起按照同期五年期ＬＰＲ加1.08%的1.3倍计算至实际付清之日止；复利的计算方式为：以2020年3月11日至2020年4月10日产生的利息为基数，从2020年4月11日起按照前述罚息利率标准计算至利息付清之日止）；并支付律师费5000元。（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行当然有权以被告邓玉勤、汪欢包括位于成都市金牛区在内的财产实现债权） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5349元、保全费3969元，由邓玉勤、汪欢负担（此款邮储银行已预交，邓玉勤、汪欢在履行本判决义务时一并向邮储银行支付9318元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2402号之二 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人孙在郴，男，1960年12月13日生，汉族，原住淄川区昆仑镇铁路街**，现住址不详。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉孙在郴信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的的本院（2019）鲁0303民初3323号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行欠款61396.97元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；2020年9月11日，本院依法扣划了被执行人银行存款1924.94元；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年9月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2402号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十日 书记员  郑文文
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1011号之一 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：徐克武，男，汉族，1954年3月11日出生，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人徐克武行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人徐克武未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年10月8日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人徐克武应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。 立案执行后，本院于2020年10月9日向被执行人徐克武送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐克武及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐克武至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2020年10月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，均未查询到被执行人徐克武名下有可供执行的财产线索。2020年10月23日，本院到被执行人户籍地进行调查，同时对申请人南县市监局进行财产调查，了解到被执行人徐克武在户籍地无任何可供执行的财产。2020年10月26日本院向被执行人徐克武发出限制消费令，对其限制消费。同日将其纳入了失信被执行人名单。2020年10与26日本院对被执行人徐克武进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10与26日本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人徐克武限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人徐克武的财产进行了调查，未发现被执行人徐克武目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人徐克武名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民再30号原审原告：杨雪梅，女，1968年3月13日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：马元锋、周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原审被告：大连中国国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区畅通街**。法定代表人：齐阳萍，该公司董事长。原审被告：刘家滨，男，1969年5月16日生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：陈本娟，女，1963年4月25日生，汉族，住大连市甘井子区。原审原告杨雪梅与原审被告大连中国国际旅行社有限公司、刘家滨、陈本娟股权转让纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0203民初4530号民事判决书。判决书生效后，原审原告杨雪梅向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）辽02民再76号民事裁定书，裁定：撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初4530号民事判决；发回大连市西岗区人民法院重审。本院于2020年10月19日立案。在审理过程中，原告杨雪梅向本院申请撤回对被告大连中国国际旅行社有限公司、刘家滨、陈本娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪梅撤回起诉。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  孙炳顺人民陪审员  梁丽娜二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘 莹书 记 员  董 月
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执738号之一 申请执行人：湖南省建新建材有限公司。 法定代表人：周建新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨清，男，汉族，1989年8月13日出生，住南县。 委托诉讼代理人：姜光辉，男，汉族，1967年9月25日出生，住南县。 被执行人：李曾，男，汉族，1980年3月15日出生，住南县。 被执行人：舒旭文，男，汉族，1981年12月13日出生，住南县。 本院在执行申请执行人湖南省建新建材有限公司与被执行人李曾、舒旭文买卖合同纠纷一案中，因被执行人李曾、舒旭文未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初389号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付货款10000元及迟延履行利息，承担案件受理费1928元、本案执行费50元。本院依法划拨了被执行人李曾、舒旭文银行存款共1231.71元（其中李曾914.22元、舒旭文317.49元），剩余部分被执行人李曾、舒旭文皆未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行了两次网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2020年10月13日对被执行人李曾、舒旭文进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产及下落，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人李曾、舒旭文纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2020年10月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认李曾、舒旭文暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执738号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1991号 原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。 法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。 被告：艾力·买买提，男，维吾尔族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告艾力·买买提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈红红
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2176号 原告：刘和新，男，1962年8月17日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：李维，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省高青县。 原告刘和新与被告李维劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和新委托诉讼代理人田茂桐到庭参加诉讼。被告李维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘和新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动费3600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘和新为李维从事劳务，在张店李维开办的旅馆安装电器电路，劳务结束后，双方结算劳务费，确认数额为3600元，2019年1月28日，李维出具欠条一份，但至今未支付，故诉至人民法院。 李维未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘和新受雇于被告李维为其水电暖工程进行施工，经结算，劳务费共计3600元。2019年1月28日，李维出具欠条一份，载明“今欠刘和新工资叁仟陆佰元正（￥：3600元正）李维2019年元月28日”，该款项李维至今未支付。 被告李维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，刘和新与李维之间的劳务行为是双方真实意思的表示，行为合法有效，且双方已对提供劳务的劳务费进行了结算并出具了欠条，李维便应按照结算后的数额及时支付尚欠的劳务费。 综上所述，对于刘和新要求李维支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李维支付原告刘和新劳务费3600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年十月十五日 法官助理李静 书记员于立立
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2343号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：赵博，男，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告赵博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 想 二〇二〇年十月三十日 书记员 佟佳毓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9230号原告：罗士见，男，1971年3月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：张利，男，1979年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告罗士见与被告张利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗士见、被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗士见向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告修车费10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日9时20分，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的轻型货车，沿香坊区化工路四街倒车时与原告驾驶的临时车牌号为黑Ａ×××**的小型客车相撞，致车辆车损。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队第2301104201900004875号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任，原告修车共花费10000元，被告拒不赔偿。张利辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生后，原、被告一起去了4S店，当时4S店说可以修复，不用更换汽车配件，现在被告只同意赔付4000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未举证。对当事人无异议的原告举示的道路交通事故责任认定书、黑龙江增值税普通发票及修车明细、照片5张，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日9时20分，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的轻型货车在哈尔滨市××化工路××街倒车时，与原告驾驶的临时车牌号为黑Ａ×××**号小型客车相撞致原告车损。对此事故哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。后原告将车辆受损部分在哈尔滨嘉美利汽车维修有限公司予以维修，支付相关费用10000元。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查，确认其相应的证明力，因被告负全部责任，故被告应赔偿原告的车辆损失。原告为维修被毁损车辆所支出的费用10000元请求被告负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告张利于本判决生效之日起立即赔偿原告罗士见车辆损失10000元。案件受理费减半收取计25元，由张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十月二十日法官助理徐久洋书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30008号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：卢明明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢明明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26894号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执864号申请执行人刘保成,男，1955年5月9日出生，汉族，住曾都区。被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司。法定代表人朱涛，经理。申请执行人刘保成与被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司借款合同合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初4798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初4799号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十月十一日书记员  解江波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再468号再审申请人（一审原告）：宋传文，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省睢县。被申请人（一审被告）：四川乐山联峰盐化有限责任公司，住所地四川省犍为县罗城镇七星村**。法定代表人：武文。被申请人（一审被告）：四川省犍为盐化有限公司，住所地四川省犍为县南阳乡双龙桥。法定代表人：刘仲权，该公司董事长。被申请人（一审被告）：井研昊熙盐化有限责任公司，住所地四川省乐山井研县马踏镇盛丰街**。法定代表人：吕大东。被申请人（一审被告）：犍为大同盐化有限责任公司，住，住所地四川省犍为县罗城镇二龙村**/div>法定代表人：李恩健，该公司执行董事兼总经理。再审申请人宋传文因与被申请人四川乐山联峰盐化有限责任公司、四川省犍为盐化有限公司、井研昊熙盐化有限责任公司、犍为大同盐化有限责任公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34431号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月7日作出（2020）豫01民申1258号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人宋传文以双方达成调解协议且已履行完毕为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人宋传文在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许宋传文撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月二十六日书记员 马倩倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2439号 原告：覃秀银，女，1959年11月13日生，壮族，现住河池市宜州区。 被告：王超良，男，1969年11月20日生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。 原告覃秀银与被告王超良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告覃秀银于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃秀银撤回起诉。 案件受理费255元，由原告覃秀银负担。 审 判 员 韦宜萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 吴 君 书 记 员 韦炜韬
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执596号申请执行人吴文伦，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省江安县怡乐镇。委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。被执行人李晓东，男，1982年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人曲靖市沾益区创泽经贸有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区。法定代表人马再峰，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初2348号民事判决书，于2020年5月27日立案受理申请执行人吴文伦申请执行李晓东、曲靖市沾益区创泽经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制二被执行人支付申请执行人借款本金1000000元及利息（利息从2019年9月12日起，以未还本金为基数，按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、支付代理律师费30000元；3、支付垫支案件受理费、财产保全费12395元；4、加倍支付迟延履行债务期间的利息，直至执行完毕之日止，执行费由二被执行人共同承担。在执行过程中：一、本院于2020年6月3日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无不动产、无车辆登记信息等。三、对被执行人李晓东、曲靖市沾益区创泽经贸有限公司的银行账户，本院已作限额冻结处理。四、被执行人李晓东以从2020年4月26日起分四次转款1100000元给申请执行人为由向本院提出执行异议，现该执行异议本院正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年十月二十七日书记员 袁朝英
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20184号原告：重庆恒美雅苑物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路**，统一社会信用代码915000005936901226。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钦文，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：任宪，女，汉族，1991年4月8日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邵劲松，男，汉族，被告丈夫。被告：邵劲松，男，汉族，1989年10月28日出生，住重庆市武隆县。原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司与被告任宪、邵劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑渊，被告邵劲松及任宪的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年12月1日至2019年9月9日期间的物业服务费7048.9元，及2017年4月至2019年8月的公摊费367.4元；2、判令被告向原告支付违约金，以每期欠费金额为基数，自逾期之日起至付清之日止按每日千分之三计算。事实和理由：2016年2月29日，被告与原告签订了《青山溪语·雅苑前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，委托原告提供物业服务。被告未交纳2017年12月1日至2019年9月9日期间的物业服务费7048.9元，及2017年4月至2019年8月的公摊费367.4元，多次催收未果，故诉请至法院。被告任宪、邵劲松辩称，原告未履行价格审批手续，前期物业合同无效。对房屋收费标准不认可，同一小区价格却不一致，前期物业合同到期之后，与开发商重新签订合同时就应该执行政府指导价。原告服务管理不周到不作为，将未公示的公共收益占位己有，车辆出入存在安全隐患，消防通道存在安全隐患，小区设施损坏，原告未进行维修，公摊费没有依据，不应该支付，依据物价局的通知，小区的费用应该是一费制，不应该再收取公摊费，并且公摊水费是物业混用，违约金不应该主张，原告存在不作为不周到，管理混乱，合同是典型的格式合同，原告未能证明自己已经严格履行了合同约定义务，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告任宪、邵劲松系位于重庆市北部新区湖津路100号××号房屋的业主，该房屋建筑面积为117.81方米，系多层（高层）住宅。2014年11月6日，原告与重庆恒美物业有限公司签订《青山溪语·雅苑项目前期物业服务合同》一份，约定由原告为青山溪语·雅苑小区提供前期物业服务，合同期限为3年，自2014年11月6日起至2017年11月5日止；高层住宅的物业服务费按建筑面积2.8元/月/平方米收取；小区共用设备运行的能源消耗（水电公摊费），独立计量核算，据实向业主按产权建面分摊计收；物业服务费按月交纳，业主应在每月1-10日履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局办理了备案。被告购买涉案房屋后，与原告签订《业主临时管理规约》一份，其中约定由原告为青山溪语·雅苑小区提供物业服务，高层住宅的物业服务费按建筑面积2.8元/月/平方米收取，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用按户向业主公摊计收。上述合同签订后，原告对青山溪语·雅苑小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵，且被告认为自己的房屋在同一小区应该与一期房屋的收费标准一致。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务等费，原告曾向被告书面催收，其中包括2018年11月15日，原告向被告邮寄了物业费催缴通知，邮寄地址系重庆市两江新区湖津路××。针对公摊费，原告提供了2017年2月至2019年9月的《电费公摊公告事宜》及缴费发票等予以证明；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片证据予以证明。上述事实，有房屋产权查询信息、青山溪语·雅苑项目前期物业服务合同、备案证明、青山溪语·雅苑前期物业管理服务协议、交费通知单、EMS快递单、照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆恒美物业有限公司签订《青山溪语·雅苑项目前期物业服务合同》在相关房屋管理部门办理了备案，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对青山溪语·雅苑小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为青山溪语·雅苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告邮寄催费时间为2018年11月15日，故2018年11月15日之后的物业费因为未催收，本院不予支持，原告可另案进行主张。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为2.8元/月/平方米，再结合原告提交的被告欠费明细，在2017年12月1日至2018年11月15日期间，被告应交纳的物业服务费为3749.9元,原告诉请主张超过的部分本院不予支持。对于公摊费2017年4月至2019年8月期间的公摊费合计367.4元，本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片证据予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告任宪、邵劲松在本判决生效之日起三日内支付原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司2017年12月1日至2018年11月15日期间的物业服务费3749.9元及2017年4月至2019年8月期间的公摊费367.4元；二、驳回原告重庆恒美雅苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任宪、邵劲松负担。本判决为终审判决。审判员  郭莉二〇二〇年十月十三日书记员  莫密
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初580号 被告人李于一，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市。1995年12月13日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被成都市中级人民法院判处无期期徒刑，2010年11月7日刑满释放；2018年9月27日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年11月19日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2020年7月1日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：徐锐利 起诉书文号：成华检二部刑诉（2020）507号 指控事实：2020年4月以来，被告人李于一受雇到成都市成华区某酒店大楼某号房屋帮助他人开设赌场，该赌场提供17台“翻牌机”用于他人赌博。被告人李于一负责对赌客身份进行核实、接送。2020年5月28日，公安机关民警将该赌场查处，现场挡获被告人李于一，查扣案涉“翻牌机”。 指控罪名：开设赌场罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：成都市成华区某酒店大楼某号系赌博场所，该赌场提供“翻牌机”用于他人赌博。2020年4月以来，被告人李于一等人受雇到该赌场负责接待赌客、对赌客身份进行核实、偶尔收取赌资。2020年5月28日15时许，公安民警对该赌场进行查处，现场挡获被告人李于一及负责上、下分的田某某，当场查获“翻牌机”19台（翻牌机主板18个）、挎包1个（内有用于赌博的备用金2150元）、用于记账的笔记本2本；从被告人李于一处查获OPPO手机1部及作案时使用的三星手机1部、赌场的大门钥匙1把；从田某某处查获苹果XR手机1部。上述查获的财物均由公安机关依法予以扣押。查获的“翻牌机”19台经认定，每台1个机位，共计19个机位，其中2台机器不能正常使用，其余17台17个机位均能正常使用，具有上分、扣分、加分等有荧屏计分功能，属于赌博机。被告人李于一到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 判决理由：被告人李于一帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人李于一在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李于一有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人李于一在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人李于一犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的赌资人民币2150元（包括挎包1个）、三星手机1部、翻牌机主板18个、笔记本2个予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  龚大梅 人民陪审员  马四书 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈玉兰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1638号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人郝卫光，男，1962年11月6日出生于重庆市江**，汉族，高中文化，无业，住重庆市江**。因犯诈骗罪，1995年10月31日被判处有期徒刑十一年，2001年8月12日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2009年6月15日被判处拘役三个月，2009年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月29日被判处有期徒刑七个月，同年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月27日被判处拘役五个月，同年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年11月28日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月3日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1625号起诉书指控被告人郝卫光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月1日20时许，被告人郝卫光在重庆市渝北区渝安龙都招商银行门口，进入被害人游某未关车门的汽车内，盗走现金2400元。 2020年9月3日，被告人郝卫光被公安机关抓获归案。案发后，郝卫光已对被害人进行赔偿。 公诉机关认为，被告人郝卫光的行为已构成盗窃罪，具有累犯情节，建议判处郝卫光有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人郝卫光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝卫光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝卫光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人郝卫光退赔被害人游某2400元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4393号 原告：秦和云，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：宜兴天马消防门业有限公司，住所地江苏省无锡市经济技术开发区庆源大道**，统一社会信用代码91320282788355762B。 法定代表人：周香娟。 原告秦和云诉被告宜兴天马消防门业有限公司（以下简称天马公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦和云到庭参加诉讼，被告天马公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦和云向本院提出诉讼请求：一、判被告支付欠付原告工程款254715元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日原、被告签订施工合同一份,约定工程项铜陵中梁熙华府所有钢制防火门灌浆油漆交原告施工。后工程完工交原被告双方进行工程款费用结算,结算金额为257615元,期间被告仅支付该工程款2900元,剩余254715元至今没有支付给原告,经原告多方催要,被告和原告在2020年4月6日达成了分期付款协议书。约定被告人从2020年4月10日分期支付该工程款,但到原告起诉之日起,被告一分钱没有付,构成了违约。综上所述,被告的行为已严重伤害原告的债权利益,为使原告的债权利益不受损害,现依据有关法律规定,特诉请贵院,望依法判如所请。 天马公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原、被告签订施工协议,约定天马公司在铜陵中梁熙华府所有钢制防火门灌浆油漆交原告施工，该协议天马公司经办人向彪签字并加盖了公司印章。协议签订后，原告组织了施工，2019年8月6日原、被告双方进行工程款费用结算,被告方向彪等人在结算表上签字，工程项目金额为257615元，2020年4月6日，双方对含铜陵中梁熙华府四处工程进行结算，被告应付总金额为517474元，其中铜陵中梁熙华府结算金额257615元，已付2900元，应付金额为254715元。 上述事实，由原告提举的协议、结算单及原告陈述在卷佐证。 本院认为，天马公司将案涉工程劳务部分分包给原告秦和云并签订《宜兴天马消防门业有限公司钢质门灌浆油漆协议》，该合同合法有效。原告秦和云按期完工并与被告天马公司结算后，被告天马公司所欠款项254715元事实清楚，故原告诉讼请求应予支持。被告天马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对秦和云的诉讼主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宜兴天马消防门业有限公司于本判决生效后十日内给付秦和云工程款254715元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元，减半收取2560.5元，由宜兴天马消防门业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 ：郑宏伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱 冰 心 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26270号原告：张文光，男，1955年2月05日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄世兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张文光与被告黄世兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张文光于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文光的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文光撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告张文光负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初313号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人刘军，男性，1986年10月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月19日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年8月28日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】244号起诉书指控被告人刘军犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，1、2020年7月初的一天晚上，被告人刘军在醴陵市××公寓××室内，容留吸毒人员黄某采用烫烧的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年7月中旬的一天晚上，被告人刘军在醴陵市××公寓××室内，容留吸毒人员黄某采用烫烧的方式吸食甲基苯丙胺。第二天晚上，被告人刘军在醴陵市××公寓××室内，容留吸毒人员罗某将前一天剩余的甲基苯丙胺吸食完。3、2020年8月15日中午，被告人刘军在醴陵市××公寓××室内，容留吸毒人员黄某利用自制冰壶，采用烫烧的方式吸食甲基苯丙胺。2020年8月18日，醴陵市公安局民警将被告人刘军抓获归案，被告人刘军到案后如实供述了自己的犯罪事实。经依法提取被告人刘军及违法行为人黄某的新鲜尿液进行毒品成分检测，结果均呈甲基安非他明类毒品阳性。另查明，在审查起诉阶段，被告人刘军自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、指认现场照片等书证；2、证人黄某、罗某、游某的证言；3、被告人刘军的供述与辩解（附讯问同步录音录像光盘）；4、现场检测报告书，足以认定。本院认为，被告人刘军违反社会正常管理秩序，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易平二〇二〇年十月十二日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执2411号申请执行人黄新春，男，汉族，1962年8月4日出生，住福建省南平市延平区。被执行人吴兴杨，男，汉族，1970年8月20日出生，住福建省南平市延平区。关于黄新春申请执行吴兴杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2304号民事判决书已经发生法律效力，吴兴杨未履行生效文书确定的义务，依黄新春的申请，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为借款本金1.5万元。执行中，本院通过司法专递向被执行人吴兴杨邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴兴杨有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴兴杨有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二〇年十月二十九日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2793号原告漯河市召陵区青年镇朱庄村村民委员会，住所地漯河市召陵区朱庄村。法定代表人朱少军，该村村主任。委托诉讼代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。被告李大成，男，汉族，1952年11月28日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人韩青山，河南恩达律师事务所律师。本院在审理原告漯河市召陵区青年镇朱庄村村民委员会诉被告李大成恢复原状纠纷一案中，原告漯河市召陵区青年镇朱庄村村民委员会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告漯河市召陵区青年镇朱庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告漯河市召陵区青年镇朱庄村村民委员会负担。审判员  于胜华二〇二〇年十月二十六日书记员  李 畅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9428号原告：南昌惠康贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路**香江商贸中心**香江五街**，统一社会信用代码：913601110910686838。法定代表人：胡志惠，职务：总经理。委托代理人：徐朝灿，系江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201510268799。委托代理人：李惠铭，系江西秦风律师事务所实习律师，证号：36011909110368。被告：南昌市海象建筑劳务有限公司，住所，住所地：南昌市红谷滩新区万达广场**A1办公楼**社会信用代码：91360125076880454B。法定代表人：李昌永，职务：总经理。被告：李昌永，男，1976年9月10日生，汉族，住浙江省象山县。原告南昌惠康贸易有限公司（以下简称惠康公司）诉被告南昌市海象建筑劳务有限公司（以下简称海象公司）、李昌永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠康公司的法定代表人胡志惠及委托代理人徐朝灿、李惠铭律师到庭参加诉讼。被告海象公司、李昌永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告惠康公司诉称：被告海象公司因其承包江西南昌万达文化旅游城M区项目需要，于2017年1月8日与原告签订《南昌惠康贸易有限公司工程合同》一份，约定由原告向被告M区工地供应工程材料。2018年7月15日，被告海象公司法定代表人李昌永向原告出具欠条一份，截止2018年7月15日被告海象公司欠原告万达M区材料款合计781528元。就该部分欠款，原告已向南昌市东湖区人民法院起诉，东湖区人民法院已做出（2019）赣0102民初75号判决书，支持了原告该项请求。在2018年7月15日欠条之外，被告海象公司又向原告采购了180100元的产品，并于2019年7月12日由其法定代表人李昌永向原告出具欠条，确定尚欠原告2018年5月24日至2019年3月10日期间的货款为180100元。同日，被告李昌永向原告出具承诺书，承诺对被告海象公司欠原告货款承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款180100元及利息（以180100元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月12日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告海象公司、李昌永经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月8日，原告惠康公司（乙方）与被告海象公司（甲方）签订《工程合同》，约定：乙方向甲方万达文化旅游城M区工地供应工程用管道材料，按甲方批价每月月底现金结算，如月底未按合同结算按每月2分息结算。合同签订后，原告按约向被告海象公司供应管道材料。2019年7月12日，经双方结算，被告李昌永出具欠条一张，载明：经双方核实，至今日为止李昌永欠到胡志惠材料款180100元。以上是M区材料款，2018年5月24日至2019年3月10日。同日，被告李昌永向原告出具承诺书，内容为：就海象公司拖欠惠康公司供应的南昌万达城M区材料款2018年5月24日至2019年3月10日送货材料款180100元，本人同意承担共同偿还责任。之后，两被告未支付所欠货款，故原告诉至本院。上述事实，由以下证据予以证实：1、《工程合同》；2、欠条、承诺书；3、当事人的陈述等。本院认为：原告惠康公司与被告海象公司签订的《工程合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告惠康公司依约履行了供货义务，但被告海象公司未按约支付货款，其行为构成违约，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告李昌永以其个人名义向原告出具欠条及承诺书的行为构成其个人对海象公司债务的加入，故原告要求被告海象公司、李昌永共同支付货款180100元及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南昌市海象建筑劳务有限公司、李昌永于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌惠康贸易有限公司货款180100元及利息（以欠款180100元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月12日起至付清款日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌惠康贸易有限公司预交的案件受理费3950元，由被告南昌市海象建筑劳务有限公司、李昌永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十月二十日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2470号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地:罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被告：王登玉，女，1989年1月5日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告王登玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行委托诉讼代理人巴维波、被告王登玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王登玉偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令原告对被告王登玉的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告王登玉签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告王登玉发放贷款50万元，贷款期限为36个月，自2016年7月22日起至2019年7月22日止，贷款利率为固定月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为保证被告王登玉按时履行偿还上述借款义务，被告王登玉以其自有的房产作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押房产位于罗山县××南城大市场建筑面积305.76平方米的房产，房屋所有权证为罗山县房权证城关镇字第**作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向王登玉发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告王登玉未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。请求判如所请。被告王登玉辩称,欠款属实。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告罗山农商行罗山农商行与被告王登玉签订《个人借款合同》。合同约定由原告向被告王登玉发放贷款50万元，贷款期限为36个月，自2016年7月22日起至2019年7月22日止，贷款利率为固定月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王登玉以其自有的位于罗山县××镇××市场、房屋所有权证为罗山县房房权证城关镇字第**房产作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。后原告按照约定为被告王登玉提供了50万元贷款，但被告王登玉并未按照约定还款付息。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、申请书、承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房权证、他项权证、抵押清单、借款借据、支付凭证等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告王登玉借原告罗山农商行50万元及利息至今未偿还，其应当承担继续履行等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王登玉于本判决生效后十日内偿还借原告河南罗山农村商业银行股份有限公司款50万元及利息（按月利率9.9‰，利息自2016年7月22日起计算至还清之日止，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告王登玉名下位于罗山县城关镇南城大市场的房产（房屋所有权证号：罗山县房权证城关镇字第**、建筑面积305.76平方米）享有抵押权，并可优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告王登玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年十月十五日书记员  丁 丽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2093号 原告:刘竹，女，1992年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市佳怡食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道仁家村，统一社会信用代码：91371103673197995D。 法定代表人：周小旦，执行董事兼总经理。 被告：周小旦，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告刘竹与被告日照市佳怡食品有限公司（以下简称佳怡公司）、周小旦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹到庭参加诉讼，被告佳怡公司、周小旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘竹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费118000元及逾期利息。事实和理由：周小旦系佳怡公司的法定代表人及实际控制人。2018年12月30日，两被告就拖欠案外人马学营的工程款118000元出具了《承诺书》，承诺自2019年春节前开始，按计划偿还上述欠款。但两被各未按约定履行偿还义务，2020年4月26日，马学营将上述债权转让给原告，并通知了两被告。 案经送达，佳怡公司、周小旦未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年12月30日，被告佳怡公司与周小旦共同向案外人马学营出具《承诺书》一份，约定“今定于2019年1月3日前归还马学营原欠工程款1万元，于2019年春节前再支付1万元，剩余款项将于2019年5月起，每月支付2000－10000元，该工程欠款118000元于2019年12月30日前全部付清，如有违约，所剩余欠款将名下对应物资抵于马学营（以上欠款为工程及劳务费）。承诺人：日照市佳怡食品有限公司、周小旦”，上述承诺书由周小旦签字捺印并加盖佳怡公司的公章。2020年4月26日，马学营与原告签订债权转让协议书，约定马学营将两被告欠其的上述劳务费118000元转让给原告，2020年6月15日，原告将上述债权转让内容以短信的形式通知了被告周小旦。庭审过程中，本院通过当庭与马学营电话核实，马学营称上述劳务费系其为两被告建设厂房的人工费，周小旦已支付部分款项，现尚欠110000元未付。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告给付劳务费110000元及自2020年1月1日起，以110000元为基数，按照贷款市场一年期报价利率计算至两被告清偿之日止。 本院认为，两被告欠付马学营劳务费110000元，现马学营将上述债权转让给原告，两被告应当向原告承担付款义务。故对原告要求两被告给付劳务费110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求两被告支付利息，即自2020年1月1日起，以110000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至两被告清偿之日止，上述请求不违反法律规定，应予支持。被告佳怡公司、周小旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告日照市佳怡食品有限公司、周小旦于本判决生效之日起五日内给付原告刘竹劳务费110000元及利息（利息自2020年1月1日起，以110000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至两被告清偿之日止）。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告照市佳怡食品有限公司、周小旦负担1250元，由原告刘竹负担80元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张桂刚 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11093号原告：黄亚洲，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：河南合纵供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街东、经南二路北2幢14层1405号。法定代表人：唐景超，执行董事兼总经理。委托代理人：乔延宾，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告黄亚洲与被告河南合纵供应链管理有限公司（以下简称合纵公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚洲，被告的委托代理人乔延宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同，退还预付款61300元；判令撤销原告与被告之间的购车加盟合作协议。2、判令被告双倍返还定金2万元；判令被告赔偿误工损失（按交通运输业计算为71392/年）自2020年4月11日起计算至2020年7月11日止（共计91天，共计99099元）；判令被告承担占款期间的利息，按年息6%计算至付清之日止的违约责任。3、判令案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年4月11日，原告黄亚洲与被告合纵公司签订购车加盟协议与订车单，并支付定金1万元，后又于2020年4月27日向被告支付购车尾款61300元，双方约定由原告出资购买冷藏车，挂靠在被告合纵公司名下，由公司负责提供、安排运输业务。当时说10-15天之内一定能挂靠到公司名下，2020年7月11日，公司说挂靠到公司名下办不成，只能挂靠到个人名下。不能挂靠公司名下，被告已构成违约，那么原告也没必要在被告处以高于市场价格近30%的价格购买此车。原告向被告多次要求将合同解除、返还定金及预付款遭拒。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告合纵公司辩称，被告能够按照合同约定过户到被告名下，涉案车辆未过户到被告名下的原因是因为贷款银行因为原告妻子不在贷款人处签名作为连带担保人，被告愿意继续履行合同，需要原告配合，才能尽快将车辆过户到被告名下。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，黄亚洲（乙方）出具《定车单》一份，载明原告从被告处购置型号为江淮4.2米冷藏车一台，车价为222800元，定金为1万元，首付款为72800元，贷款金额为15万元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）合纵公司签订《河南合纵供应链管理有限公司购车加盟合作协议》一份，合同约定由乙方出资购买符合运输条件的车辆托管在甲方公司从事货物运输业务。甲方接受乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管，车辆所有权归乙方。合同中第8.5条约定，乙方委托甲方代为办理新车的购置、上牌、交税、保险、营运证件等。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告4.2米冷藏车购车定金一万元。4月27日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告购车尾款61300元。原告黄亚洲于2020年4月18日与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《承诺与授权书》一份，向该公司贷款，保证人一栏处无人签字。本院认为：被告虽未在《定车单》上签字，但其收取了《定车单》载明的定金、购车款等费用，且原、被告之间另行签订《河南合纵供应链管理有限公司购车加盟合作协议》，可以认定原、被告双方就《定车单》达成合议。《定车单》、《河南合纵供应链管理有限公司购车加盟合作协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同,应受法律保护。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。本案中，原告未能办理完毕贷款手续且未另行支付约定的贷款数额，现其明确要求解除合同，应以丧失定金为代价。故对于原告解除买卖合同的请求，本院认定解除双方之间的《定车单》。对于原告要求被告退还预付款61300元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告双倍返还定金2万元的请求，本院不予支持。对于原告要求撤销原告与被告之间的购车加盟合作协议的请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告要求赔偿误工损失及利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告黄亚洲与被告河南合纵供应链管理有限公司双方之间2020年4月11日的《定车单》；二、被告河南合纵供应链管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄亚洲预付款61300元；三、驳回原告黄亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元减半收取计1138.5元，由原告黄亚洲负担472.5元，被告河南合纵供应链管理有限公司负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十月二十三日书记员  徐亚欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初275号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人陶仁连，男，1974年4月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2016年12月16日因吸毒被南昌市公安局高新技术开发区分局决定处行政拘留四日，因容留他人吸毒被决定处行政拘留十二日，合并执行行政拘留十六日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人陶仁连犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陶仁连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陶仁连于2020年8月1日午餐时饮酒，当晚20时52分许驾驶赣Ａ×××**号小型汽车途径本市高新区紫阳大道由西往东的辅道（天虹商场门口路段）时被交警查获。经鉴定，陶仁连血液中乙醇含量为81.93ｍｇ／100ｍｌ。另查明：2020年8月2日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队出具道路情况说明，陶仁连案发时行驶路段为高新区紫阳大道由西往东方向的辅道（天虹商场门口段），案发时该路段车流量较大，人流量较大。上述事实，被告人陶仁连在开庭审理过程中亦无异议，并有查处、抽血现场视频资料；证人陶某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复议件；吹气式酒精检测结果单；公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、道路情况说明；查处现场、抽血及电子警察卡扣刑事照片；当事人血样提取登记表；江西开元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；行政处罚决定书；公安机关出具的被告人陶仁连的供述、户籍材料、归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶仁连饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达81.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶仁连醉酒后驾车驶经人流、车流量较大的路段，可酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶仁连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年十月十五日书记员 邓乐乐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3317号 申请执行人淄博三义和商贸有限公司。住所地，淄博市淄川区松龄路街道办事处淄城路**大学生创业孵化中心**347。 被执行人淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司。。住所地，淄博市张店区马尚镇新村西路**紫园大厦****** 被执行人范宗春，男，1970年04月20日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初82号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款28490元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年十月二十一日 书记员  郑云静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1375号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人龚厚武，男，1980年6月24日出生。被申请人黄盼，女，1988年9月9日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人龚厚武、黄盼有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚厚武、黄盼的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫