辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1422号原告：周海云，男，1952年11月3日出生，汉族，锦州市航星集团退休工人，住锦州市古塔区。被告：王鑫，男，1975年6月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市南京路五段恒生现代城11甲。统一社会信用代码91210700736731068k。负责人：岳汉夫，该公司经理。委托诉讼代理人：王奇，该公司职员。原告周海云与被告王鑫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海云、被告王鑫、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海云向本院提出诉讼请求：1、要求被告王鑫给付医药费23979.33元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险责任内给付保险金；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月20日被告王鑫驾驶辽Ｇ×××**号小型客车，与骑自行车的原告发生碰撞事故，致原告受伤。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队道路事故认定书认定被告负全责，原告无责。2015年10月之前的医药治疗费等费用已经古塔区人民法院做出(2015)古民初字第00564号民事判决书确定。根据辽希司法鉴定中心（2015）伤鉴字第505号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告需要长期服药及用弹力袜等治疗，按实际发生费用支付。现要求被告给付2017年9月至2020年9月的医药费合计23979.33元。被告王鑫驾驶的辽Ｇ×××**号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者险，要求被告保险公司承担保险金给付义务。被告王鑫辩称：此次庭审是2014年4月20日那起交通事故案件的延续，是继2015年11月10日第一次庭审之后的第二次关于这起交通事故赔偿的庭审。本人认为，第一次庭审判决法庭没能考虑我的异议，而是过多的考虑对年老伤者的关怀，不仅让原告得到了近20万元的赔偿，更让原告有了再次起诉赔偿的延续，至此让这起交通事故赔偿有了更大不公平的可能性。所以我有必要再次陈述我第一次庭审时的辩诉内容：1、原告在2014年11月6日附属医院所发生的入院治疗跟这起事故没有关联。2014年4月20日事故当天是我把伤者第一时间送入距离最近的公安医院检查的，当时除了手指骨折外，其他均为擦伤，检查并未提及有其他损伤，并针对手指骨折于当天住院治疗，2014年7月11日治愈出院，9500元的住院及检查费用也是由被告本人垫付的，整个住院过程并没有除了骨折治疗以外的项目，而且住院期间伤者的行走是自如的，并且是白天到医院打针，晚间回家的。关于原告所说的膝盖处韧带断裂的检查和治疗都是发生在2014年7月11日之后。附属第一医院的病志显示是2014年11月6日入院，距离公安医院出院时间近4个月之久，原告没有证据证明在附属医院的治疗与这起交通事故有因果关系，而且也不能完全排除在此期间伤者是由其他原因造成的损伤。2、即便原告能举证说明在附属医院所发生的治疗跟这起事故有关联，在责任的承担上我不能接受承担任何责任。交通事故中的撞击不能直接造成伤者静脉血栓的后果，手术是造成最终结果的关键因素，修复性的手术并不是当时的唯一选择，而且在当时还可以不手术，同时伤者还给我打过电话表达过他对手术的犹豫，最后伤者是在了解术后风险之后自行作出了手术的选择，因此术后的风险不应由被告承担。伤者应该同时追究公安医院在检查和治疗当中的过失，历时将近三个月检查和治疗都未提及有关韧带断裂的问题。石化医院出院诊断上没有提及半月板及韧带损伤。因此此次庭审所涉及的赔偿跟2014年4月20日的交通事故没有关联性。即使法院判决此次赔偿与2014年4月20日的交通事故有关联，也应由保险公司负责赔偿。本人质疑赔偿内容真实性，并不能接受超出保险额度的赔偿。被告太平洋保险公司辩称：王鑫在我公司投保辽Ｇ×××**号机动车交强险和三者险30万元不计免赔。原告在法院已经起诉过两次，2015年第一次起诉法院判决我司赔偿强制险120556元、商业险79741.8元，商业三者险保险限额还有220258.2元，2017年法院判决赔偿三者险7526.40元，我公司交强险限额内已无医疗费限额，三者险剩余医疗费额度212731.80元，此次我公司答辩意见原告的诉求已超过诉讼时效，我公司不同意赔偿，申请对原告的后续治疗费因果关系鉴定和所需总体费用鉴定，以鉴定结论为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的道路交通事故认定书、本院（2015）古民初字第00564号民事判决书、（2017）古民初字第1172号民事判决书、锦州辽希司法鉴定中心[2015]伤鉴字第505号法医司法鉴定意见书、辽宁医学院附属第一医院门诊病历七份、医疗费收据107张。上述证据已经开庭对质和本院审查，本院予以确认并载卷佐证。根据上述证据本院确认以下事实：2014年4月20日8时15分，被告王鑫驾驶辽Ｇ×××**号小型客车，沿红旗路由南向北行驶至红旗路与北安路交叉口南侧100米右转弯时，与同方向骑自行车行驶的原告周海云发生碰撞事故，致原告周海云受伤。经锦州市公安局交通警察古塔大队认定，被告王鑫负此次事故全部责任，原告周海云无责任。辽Ｇ×××**号事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，该起事故发生在保险期内。原告周海云曾针对先期发生的损失向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日作出（2015）古民初字第00564号民事判决书，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险项下赔偿原告周海云各项损失111055.35元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者险项下赔偿原告周海云各项损失79741.8元。……”另查，原告周海云曾就后续治疗费申请锦州辽希司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2015年7月20日出具[2015]伤鉴字第505号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：周海云左下肢深静脉血栓形成，需长期服药及用弹力袜治疗，或病情复发等治疗按实际发生费用支付。2015年12月至2017年9月间，原告周海云持续至辽宁医学院附属第一医院（后更名为锦州医科大学附属第一医院）复诊检查及治疗，并经医嘱购买弹力袜等医药用品共计支出7526.4元，原告就此于2017年10月10日向本院起诉，本院于2017年11月6日作出（2017）辽0702民初1172号民事判决书，判决被告太平洋保险公司赔付上述费用。上述判决的赔偿款被告太平洋保险公司均已经给付完毕。2017年9月之后至2020年9月间，原告周海云持续至辽宁医学院附属第一医院（后更名为锦州医科大学附属第一医院）复诊检查及治疗，并经医嘱购买弹力袜等医药用品共计支出23850.29元，原告诉求主张其中的23979.33元，超出诉求部分放弃。本院认为，被告王鑫未按道路交通安全法律、法规的规定，在道路上安全、文明驾驶机动车，与原告周海云发生交通事故，应负事故全部责任，对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以确认。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险赔付。原告周海云本次诉讼要求赔偿的医药费损失，系其在上次诉讼后根据其实际病情变化，在进行复诊检查时所支出的诊疗费及相关必要支出，系原告因交通事故所造成的直接经济损失，符合法律规定，应予保护。故对被告王鑫及被告太平洋保险公司的相关答辩意见，本院不予支持。关于被告太平洋保险公司提出的对原告的后续治疗费所需总体费用鉴定的鉴定申请，因已超出原告本次诉请的范围，本院不予支持。关于被告太平洋保险公司提出的诉讼时效问题，因原告的医疗费持续发生，其本次诉求为2017年9月之后发生的费用，故并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后15日内赔付原告周海云保险理赔款23979.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二〇年十月十九日法官助理金凤书记员宋佳