wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8092号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，职务行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贞，女，该公司员工。被告：李杭，男，回族，1993年7月12日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告李杭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨亚莉，被告李杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李杭按照《中国工商银行（个人购房借款／担保合同）》（合同编号：A［住］字［工］行［商都路］支行［2016］年［4308］号）（以下称“借款担保合同”）约定偿还原告工行商都路支行贷款本金1136462.73元及利息（截至2020年5月21日利息为16868.15元；自2020年5月22日起至借款本息实际清偿日止，利息（包括罚息和复利）以1136462.73元为基数，按照《个人购房借款／担保合同》约定的利率计算）；二、判令被告李杭支付原告工行商都路支行实现债权的律师代理费56133.24元；（以上数额合计1209464.12元）三、判令原告工行商都路支行对被告李杭名下位于河南省郑州市××文化路××小区××楼××单元××号房享有优先受偿权，对前述房屋进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还被告李杭的上述债务，不足部分由其继续清偿；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告李杭与卖房人薛建伟签订了《房地产买卖契约》，合同约定：李杭向薛建伟以房屋成交价格1740000元整的价款购买李杭位于河南省郑州市××文化路××小区××楼××单元××号。原告与被告签订了借款担保合同，合同约定：贷款人工行商都路支行根据借款人李杭的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款120万元（第一条），用于购买上述住房（第2.1条），本合同项下贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准（第三条）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10％确定，据此确定的利率以借款凭证记载的为准（第4.1条）；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内历经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率（第4.2条）。借款人同意贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名：郑州住房置业担保有限责任公司，账号：17×××55，开户行：中国工商银行股份有限公司（第5.3条）。经协商一致，借款人按月等额本金还款法（按月计息）；借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户作为还款账户：户名：李杭，账号：62×××89，开户行：中国工商银行股份有限公司（第6.4条）。在每期还款日17：00前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权依法决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序（6.5条）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30％确定（9.1条）。贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致（9.3条）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的（14.1条），贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用（14.2条）。贷款被宣布提前到期，借款人未予清偿，贷款人、抵押人双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物（21.1条）。被告将其名下位于河南省郑州市××文化路××小区××楼××单元××号的房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，其应当承担相应的抵押担保责任。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告李杭自贷款发放之日起至起诉之日，已累计超过六次未能按时足额归还原告贷款，明显构成违约，原告有权要求其提前偿还全部贷款及所产生的利息、罚息和律师费等各项费用。据此，原告根据事实及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告的合法权益，彰显法律尊严。李杭辩称，对律师费以外的其他诉讼请求无异议，认为律师费过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于律师费，双方约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告为本次诉讼，支付律师费56133.24元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于律师费，因双方约定由被告承担，且被告已实际支付，故被告应当支付原告律师费56133.24元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李杭于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行截至2020年5月21日的借款本金1136462.73元、利息16868.15元，并自2020年5月22日起按照《个人购房借款/担保合同》的约定支付利息、罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；二、被告李杭于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行律师费56133.24元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行对被告李杭名下位于河南省郑州市金水区文化路126号北晨颐商苑小区8号楼1单元109号房屋享有优先受偿权，有权就上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7843元，由被告李杭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十九日书记员  白方方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15811号原告深圳市浩大世纪建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**裕安市场西门****，统一社会信用代码914403003060883830。法定代表人蔡瀛灏。委托代理人王亮，广东深远律师事务所律师。被告深圳市山河风装饰工程有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区新安街道兴华一路佳运达大厦507信用代码91440300087728861C。法定代表人卢山。被告卢山，男，汉族。上列原告诉被告票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市山河风装饰工程有限公司支付原告货款本金30000元及利息3097.91元（以30000元为基数，自2018年5月2日起按照同期同类银行贷款利息1.5倍的标准暂计至2019年10月13日，实际计至被告深圳市山河风装饰工程有限公司清偿全部款项之日止）；2、被告卢山对被告深圳市山河风装饰工程有限公司应承担的第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市山河风装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市浩大世纪建材有限公司票据款30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年5月2日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至款项付清之日止）；二、被告卢山对被告深圳市山河风装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带支付责任；三、驳回原告深圳市浩大世纪建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十月二十一日书记员  刘新业书记员  苟 丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9489号上诉人（原审原告）：周文龙，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海阅瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海天实快递有限公司，住所地上海市金山工业区育才街******。法定代表人：徐伟昊，总经理。委托诉讼代理人：王茹萍，该公司员工。上诉人周文龙因与被上诉人上海天实快递有限公司（以下简称天实公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周文龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认其与天实公司于2018年9月16日至2019年10月29日存在劳动关系。事实和理由：虽然双方之间签订的系劳务服务协议，但从该协议的条款中可以看出周文龙作为劳动者具有保守商业秘密，按时完成任务等义务，且该公司考虑到了节假日工资及加班费的因素，更符合劳动关系的特征。因此，双方之间形成的系劳动关系。天实公司辩称，不同意周文龙的上诉请求，认为天实公司与周文龙签署的劳务服务协议是在其自愿的情况下签署，故双方之间形成的系劳务关系。原审法院的判决正确，请求维持原判。周文龙向原审法院起诉请求：确认周文龙与天实公司于2018年9月16日至2019年10月29日存在劳动关系。原审法院认定事实：2018年9月26日，周文龙、天实公司分别作为乙方、甲方签订劳务服务协议，协议约定：甲方因工作需要，聘请乙方提供劳务服务；乙方承担的劳务内容为完成甲方配送任务；“甲乙双方权利和义务”项下第6条约定，乙方在为甲方提供劳务的过程中，因自己或第三人的原因造成人身伤害的，由乙方自己承担责任，乙方因此不再具备提供劳务的时间和身体条件的，本劳务合同自然终止，甲方结清乙方受伤之前的劳务费用，之后乙方不得要求甲方支付任何赔偿金；“费用结算”项下第1条第（2）项约定，因乙方是以完成一定的劳务为独立工作内容的，甲方依法可以不为乙方购买社保等。嗣后，周文龙经天实公司安排，在安徽省合肥市蜀山区XX合肥翡翠店配送站通过XXAPP接单从事配送工作。天实公司分别于2018年10月25日、11月25日、12月26日支付周文龙工资人民币643.98元（以下币种相同）、4,827.98元、5,668.03元。2018年11月26日8时30分许，周文龙发生交通事故，被送医院治疗。2019年10月29日，周文龙向金山区仲裁委员会申请仲裁，要求确认2018年9月16日至2019年10月29日周文龙、天实公司存在劳动关系。2019年12月2日，该仲裁委员会作出裁决：对周文龙的请求不予支持。仲裁裁决后，周文龙对仲裁裁决不服，诉至原审法院。原审庭审中，周文龙、天实公司对以下事实无异议：周文龙上下班时间不固定；天实公司对周文龙不进行考勤，对周文龙的工作时间、工作量、着装亦不作要求；周文龙的报酬按单计算，没有底薪；周文龙、天实公司对于休假、劳动保护等事项无约定；周文龙从事配送工作时使用的电动自行车系其本人所有，电动自行车及配送箱上无天实公司的标识。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的适用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成一种稳定的管理与被管理关系；劳动者服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。基本上不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险的，不是用人单位的劳动者。本案中，首先，周文龙、天实公司自愿签订了劳务服务协议，约定周文龙为天实公司提供劳务服务。且根据该协议，提供劳务的过程中，因周文龙或第三人的原因造成人身伤害的，由周文龙承担责任，且天实公司不为周文龙购买社保。可见，双方并无建立劳动关系的合意。其次，天实公司虽然会对周文龙送单有无超时、送错及投诉等情况进行一定的监督，但周文龙上下班时间可自行安排，天实公司对周文龙的工作时间、工作量、着装均不作要求。故总体而言，天实公司对周文龙的管理、约束较少，双方的人身依附性相对较弱。最后，周文龙的报酬由接单的数量来决定，与其劳务付出具有对价性，不受达到本市最低工资标准的限制，与一般劳动者领取的工资在性质上不相同。综上，周文龙、天实公司之间的关系并不符合劳动关系的相关特征，故原审法院对于周文龙要求确认其与天实公司于2018年9月16日至2019年10月29日存在劳动关系的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院经审理后遂于二〇二〇年七月一日作出判决：驳回周文龙的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由周文龙负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于周文龙与天实公司于2018年9月16日至2019年10月29日是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周文龙主张虽双方签订的是劳务服务协议，但从该协议的条款中可以看出双方更符合劳动关系的特征，因此，双方之间形成的系劳动关系。然而，天实公司则认为双方之间形成的系劳务关系。对此，本院认为，劳动关系除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分之外，用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成一种稳定的管理与被管理关系；劳动者服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，周文龙与天实公司自愿签订了劳务服务协议，约定周文龙为天实公司提供劳务服务，且提供劳务的过程中，因周文龙或第三人的原因造成人身伤害的，由周文龙承担责任，天实公司不为周文龙购买社保。由此可见，双方并无建立劳动关系的合意。另外，周文龙上下班时间可自行安排，天实公司对周文龙的工作时间、工作量、着装均不作要求。此外，周文龙的报酬由接单的数量来决定，与其劳务付出具有对价性，不受达到本市最低工资标准的限制，与一般劳动者领取的工资在性质上不相同。因此，周文龙与天实公司之间的关系并不符合劳动关系的特征，周文龙要求确认其与天实公司于2018年9月16日至2019年10月29日存在劳动关系的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，周文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周文龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 郑东和审判员 周 寅二〇二〇年十月二十六日书记员 赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6177号原告：张鸿凤，女，1956年6月11日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。被告：和培义，男，1965年9月17日出生，汉族，濮阳市油田第五中学教师，户籍地河南省濮阳市华龙区，临时居住地河南省新政市。被告：李敏霞，女，1967年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告张鸿凤与被告和培义、李敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张鸿凤撤诉。案件受理费5990元，减半收取计2995元，由张鸿凤负担。审判员  唐绪康二〇二〇年十月十三日书记员  宫尧尧
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2092号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：廖德生，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省灌南县汤沟镇金星村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月21日，被申请人廖德生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人廖德生发放了借款1500.00元，被申请人廖德生分12期还款，每月应还款131.25元。2019年1月21日，被申请人廖德生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人廖德生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人廖德生向贷款人清偿债务后，对被申请人廖德生拥有追偿权，有权要求被申请人廖德生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人廖德生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人廖德生尚欠的借款本息1412.34元，即天乙公司代被申请人廖德生向厦门银行清偿欠款本息1412.34元，其中代偿借款本金1380.13元。被申请人廖德生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1380.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人廖德生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人廖德生给付申请人剩余未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖德生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1380.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1380.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人廖德生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人廖德生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2760号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人石慧，行长。委托代理人秦建华（特别授权），支行员工。被执行人何广志，男，1970年2月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人何广志信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、何广志偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金35830.44元、利息825.25元(算至2020年5月10日)、逾期还款违约金1512.94元。二、何广志给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2020年5月11日起至实际偿还之日止,以35830.44元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，何广志于本判决生效后十日内履行。如何广志未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由何广志承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金35830.44元及利息、逾期还款违约金1512.94元，案件受理费375元，执行费510元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年8月27日冻结被执行人名下账户一处，冻结期限为一年，并扣划账户存款2214元，已将其中375元转为案件受理费、510元转为本案执行费，余款1329元发放给申请执行人。被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。3、于2020年9月3日轮候查封被执行人名下位于如皋市××××室的不动产，查封期限为三年，现抵押权案件【（2020）苏0682执2759号】正启动拍卖处置，待拍卖成交后，依法分配拍卖款。4、2020年10月29日，经协商达成如下和解协议：被执行人于2020年1月1日前清偿本案欠款。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。5、依申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位1329元及案件受理费375元、执行费510元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划到部分银行存款，并轮候查封了其名下不动产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4153号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十九日书记员  杨亚萍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2284号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李磊，男，1985年10月30日出生于陕西省西安市，公民身份号码610************793，汉族，初中文化，务工，户籍所在地西安市临潼区**************。因犯危险驾驶罪于2020年1月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年8月21日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被中山市公安局取保候审,同年10月26日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李磊已接受中山市法律援助处指派肖金律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月2日晚上8时许，被告人李磊未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，由中山市三乡镇往石岐区方向行驶，途经五桂山镇城桂公路南桥加油站对开路段时，与路中反光锥桶及水马发生碰撞，造成反光锥桶、水马及车辆损坏。事发后，被告人李磊离开现场并打电话叫高某到现场向公安人员冒认机动车驾驶员。经公安交警部门认定，被告人李磊负事故的全部责任。经鉴定，被告人李磊驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为147.9mg/100mL。同年9月14日，被告人李磊经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人李磊已赔偿反光锥桶及水马损失共计人民币700元并取得谅解。被告人李磊对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李磊已赔偿经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十日折抵刑期二十日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年十月二十七日书记员  梁倩欣简培华
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执225号 申请执行人：佛山市华燊汽车租赁有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道物华路**佛山新媒体产业园**A403之一。法定代表人：邵春旭,总经理。 委托代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。 被执行人：禤文华，男,1992年1月26日生，汉族，住广东省清远市清城区。 佛山市华燊汽车租赁有限公司与禤文华融资租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第33015号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人禤文华应向申请执行人佛山市华燊汽车租赁有限公司支付拖欠租金17635元、违约金44693.2元，支付本案仲裁费14509元及律师费5000元。因禤文华未按上述生效文书履行义务，佛山市华燊汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人禤文华发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但禤文华未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人禤文华名下的财产，查询到禤文华仅有银行存款共203.09元，经申请执行人同意，该存款已冻结但未进行扣划。除此之处，未查询到禤文华有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人禤文华居住地周边群众进行了调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人禤文华有可供执行的财产。 四、通过清远市不动产登记信息管理系统，查询被执行人禤文华名下的不动产,未发现被执行人禤文华有不动产登记。 五、已对被执行人禤文华采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人佛山市华燊汽车租赁有限公司（台晔，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人禤文华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执225号案终结本次执行程序。 被执行人禤文华负有继续向申请执行人佛山市华燊汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢伟诚 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨明威
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终65号上诉人（原审被告）：丁志明，男，1967年11月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：李平，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人丁志明因与被上诉人李平股权转让纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初689号之二民事裁定，向本院提起上诉。丁志明上诉称，撤销一审裁定，将本案移送黄冈市黄州区人民法院管辖。1.丁志明的住所地、经常居住地均在黄冈市黄州区，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由黄冈市黄州区人民法院管辖。2.目标公司即湖北远东卓越科技股份有限公司（以下简称卓越公司）的经营地在黄冈市黄州区，依据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由黄冈市黄州区人民法院管辖。一审认定目标公司卓越公司的注册地在湖北省团风县，进而认定本案应由湖北省团风县人民法院管辖有误。李平未答辩。本院经审查认为，李平（甲方）与丁志明（乙方）就卓越公司的股份回购事宜于2018年8月13日（丁志明签字落款日期）签订的《终止协议书》约定“因履行本协议发生的争议……协商不成或不愿意协商的，可将争议提交目标公司所在地有管辖权的人民法院管辖”。该约定系双方真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案系李平与丁志明因履行该协议书产生的纠纷，目标公司即卓越公司的所在地法院团风县人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院。依据上述协议的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，团风县人民法院对本案有管辖权。丁志明的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十月二十七日法官助理王杏元书记员易圻
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2872号 上诉人（原审被告）：宿州市万德建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇黄桥村206国道西侧。 法定代表人：齐勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛小龙，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成成，安徽君峰斌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区王军养殖场，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇曹闸村**。 经营者：王军，该场场长。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 上诉人宿州市万德建材有限责任公司因与被上诉人宿州市埇桥区王军养殖场财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初135号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州市万德建材有限责任公司预交的二审案件受理费2760元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2146号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吕鸿阳，男，1993年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县杜浔镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人吕鸿阳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吕鸿阳发放了借款4500.00元，被申请人吕鸿阳分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月23日，被申请人吕鸿阳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吕鸿阳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吕鸿阳向贷款人清偿债务后，对被申请人吕鸿阳拥有追偿权，有权要求被申请人吕鸿阳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吕鸿阳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吕鸿阳尚欠的借款本息3494.32元，即天乙公司代被申请人吕鸿阳向厦门银行清偿欠款本息3494.32元，其中代偿借款本金3412.96元。被申请人吕鸿阳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3412.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吕鸿阳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吕鸿阳给付申请人剩余未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3412.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕鸿阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3412.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吕鸿阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吕鸿阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6039号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李永军，男，1985年12月17日生，汉族。被告：买买提艾力·托乎提，男，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告买买提艾力·托乎提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽和分期网路科技在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   玉素甫江·艾木都
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1369号申请人新化县卫生健康局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曾兵清，男，1986年11月8日出生。被申请人王文中，女，1990年3月20日出生。2020年10月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾兵清、王文中有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾兵清、王文中的银行存款12000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4189号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：章建忠，男，1957年8月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区,。 中银消费金融有限公司与章建忠金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2372号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：章建忠于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金41647.55元及利息、罚息（截止2019年4月19日利息为3553.09元、罚息为1933.94元，自2019年4月20日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费587元由章建忠承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币53951.81元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的53951.81元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为53951.81元及利息，执行费710元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2372号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 瑾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14841号 申请执行人：谭汝添，男，1953年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于谭汝添与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9805号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭汝添支付372022元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3869元，由原告谭汝添负担358元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14841号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5480元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14840号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：谭汝添，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5014号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：刘志华，该银行行长。 被执行人：都林娟，女，1988年6月14日出生，汉族，现住河南省焦作市修武县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人都林娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初3704号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人都林娟名下的住房公积金62600元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 乔晓珺
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2123号原告：张绍民，男，1935年1月3日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被告：张贵金，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被告：张贵库，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住所地：盘锦市。被告：张贵春，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市铁**。被告：张贵秋，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住所地：广东省深圳市保安区。被告：张贵强，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被告：张术凤，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，住所地：辽中县。原告张绍民诉被告张贵金、张贵库、张贵春、张贵秋、张贵强、张术凤赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张绍民、被告张贵强到庭参加诉讼，被告张贵金、张贵库、张贵春、张贵秋、张术凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张绍民诉称：原告共生育六名子女，长子张贵金、次子张贵库、三子张贵春、四子张贵秋、五子张贵强、长女张术凤。原告年事已高，体弱多病，需要人照顾，所以要求和被告张贵强一起居住并请求依法判决六被告给付赡养费每月500元，生病住院超过100元由六被告负担。被告张贵强辩称：同意原告的诉讼请求。被告张贵金、张贵库、张贵春、张贵秋张术凤在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：六被告均系原告子女。原告现年龄已高，丧失劳动能力，确需赡养。原告于2020年8月11日向本院起诉，请求依法判决六被告尽赡养义务，要求和被告张贵强一起居住并请求依法判决六被告给付赡养费每月500元，生病住院超过100元由六被告负担。本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：原告当庭陈述笔录。被告张贵强提供的证据有：被告张贵强当庭陈述笔录。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：赡养老人是成年子女的法定义务。六被告均系原告子女，原告因年龄已高确需赡养，故原告请求六被告尽赡养义务有理，本院予以支持。原告请求六被告每人每月给付赡养费500元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求和被告张贵强一起居住，系原告对自己权利的处分，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵金、张贵库、张贵春、张贵秋、张贵强、张术凤自2020年8月起，每人每月给付原告赡养费500元（2020年8月至12月的赡养费每人2500元于判决生效后立即给付；自2021年起每年度赡养费每人6000元，于当年1月1日给付）。二、原告患病住院费用超过100元以上部分，由六被告各负担六分之一。案件受理费50元，由六被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年十月十九日书记员  杨 曾
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢162号申请执行人：仲维江，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：王润玲，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人仲维江与被执行人王润玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2011）抚民初字第51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十月二十九日书记员  周秀军
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1664号之一申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，系该公司总经理。被执行人：徐文静，男，1993年7月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人徐文静服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐文静未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人徐文静应支付下欠申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司电信服务费9576元及违约金1000元、诉讼费50元、公告费300元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人徐文静名下有工商登记信息、车辆等登记信息以及房屋登记信息；2、对被执行人徐文静名下银行存款账户进行了限额冻结，因为余额不足未能进行划拨；3、本院到被执行人徐文静户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人徐文静采取了临控措施，并将被执行人徐文静纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1664号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十月十四日书记员 张焜棋
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4567号原告：恩施市明美图文广告工作室，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码：92422801MA4D2CG60Q。经营者：廖艳平，系该工作室负责人。委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：恩施州润硒友生态农业有限公司，住，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区施南古城**楼****一社会信用代码：91422801MA4994TE12。法定代表人：秦绍高，系该公司执行董事兼总经理。被告：秦绍高，男，1969年4月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：谭桂华，女，1987年8月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：曾胜，男，1983年6月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市明美图文广告工作室（以下简称明美工作室）诉被告恩施州润硒友生态农业有限公司（以下简称润硒友公司）、秦绍高、谭桂华、曾胜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明美工作室经营者廖艳华及其委托诉讼代理人樊振银，被告润硒友公司法定代表人秦绍高，被告谭桂华到庭参加诉讼，被告曾胜经本院合法传唤而未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告润硒友公司支付原告人工工资及材料费28153元；2、判令四被告对上述请求1相互承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月底，经被告曾胜介绍，原告给被告润硒友公司承揽加工制作广告，被告秦绍高具体负责安排原告施工，施工过程中，被告只支付了部分材料，工程完工后，下欠的材料款及工资被告拒绝支付。为维护有关的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告秦绍高辩称，公司成立时股东只有我和谭桂华两人，成立后开始招股东和合伙人九人，开会商量决定由曾胜负责开支和管理，我在外负责市场，因管理由曾胜负责，原告起诉的款项我现在都不知道，是否结账也不清楚，公司办公大楼都是曾胜租出去的，我和谭桂华被架空。当时曾胜找原告做广告时公司支付了7000元，是为宣传公司所制作的指路牌，曾胜负责公司财务管理，当时公司还没有账户，我只清楚这一笔7000元的广告费，其他一概不知。被告谭桂华辩称，公司是我与秦绍高成立，现我已退出公司，公司经营期间我没有管理过财务，公章也不在我手中，我只负责接待和内勤，公司注册成立是为从事茶叶及土特产销售、民宿等项目，营业场所在恩施市施南古城，有100多平方米，后入股有八九个人，入股方式中有四人以原开办的火锅店的房子作为公司经营场所，人员我不认识，系秦绍高经手，其他还有几人，在经营期间因内部产生矛盾就没有经营了。被告曾胜未作答辩。经审理查明：原告明美工作室系2018年8月9日在恩施市工商行政管理局登记成立的个体工商户，经营者为廖艳平，经营范围为广告设计、制作、发布、打字复印。被告润硒友公司系2019年5月14日在恩施市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，经营范围为农作物种植、批发、零售等，登记时法定代表人为谭桂华，2020年6月25日，该公司法定代表人变更为秦绍高。2019年6月，被告润硒友公司员工即被告曾胜联系原告进行公司路线指示牌、红旗、宣传单等广告制作，制作完成后，被告润硒友公司给原告支付了制作费用7000元。现原告以被告制作安装费用共计35153元，下欠28153元未予支付为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。审理中，原告向本院提交了被告曾胜的书面证明一份、原告经营者廖艳平与被告曾胜、秦绍高及谭桂华微信聊天记录打印件各一份、送货单五份（没有收货单位盖章或经手人签字）。本院认为，原告与被告润硒友公司系承揽合同关系。原告以被告润硒友公司下欠人工工资及材料款28153元为由向本院主张权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告没有与被告润硒友公司进行书面结算，仅向本院提交了被告曾胜的书面证明、微信聊天记录和没有签章的送货单，其中被告曾胜的书面证明应为当事人陈述，均不能确认被告润硒友公司还下欠原告人工工资及材料款的事实，故原告要求被告润硒友公司支付下欠人工工资及材料款28153元的请求，本院不予支持。另外被告秦绍高、谭桂华、曾胜在上述承揽合同履行期间系公司成员，原告要求其承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告曾胜未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告恩施市明美图文广告工作室的诉讼请求。案件受理费504元，减半收取计252元，由恩施市明美图文广告工作室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年十月十日书记员  李潇潇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                            (2020)陕0326民初1752号     原告:王旭，男，生于1986年6月18日，汉族，大专文化，住河南省夏邑县，身份证号码:412XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律工作者，（特别授权）   被告:杨忠刚，男，生于1991年6月22日，汉族，初中文化，农民，住陕西省扶风县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:彬州亚航物流有限责任公司，住所地:陕西省咸阳市郴州市，统一社会信用代码:91610427MA6XM3FG20。   法定代表人:任琴，董事长。   委托代理人：王鑫，公司总经理，（特别授权）   被告:中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司，住所地:咸阳市彬州市，统一社会信用代码：91610427222010036D。   负责人:王远，公司经理。    委托代理人：孟祥，公司员工，（特别授权）   原告王旭诉被告杨忠刚、彬州亚航物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。本案在审理中，原告王旭于2020年10月19日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原、被告自行和解，符合法律规定，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：   准许原告王旭撤回起诉。   本案预收的诉讼费770元，予以退回原告。                             审判员  闫 占 彬                         二〇二〇年十月十九日                            书记员  张 粉 宁          1
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执876号之二申请执行人:熊永红，男，1974年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，务工，住天门市。被执行人:李国艳，女，1964年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。本院在执行申请执行人熊永红与被执行人李国艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）鄂9006民初3201号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款、房产登记、工商登记等财产信息进行调查，发现被执行人名下有不动产，因不动产已办理抵押，无法立即执行，后依法约谈申请执行人熊永红，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3201号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年十月十二日书记员  龙发林
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1080号 原告：安英兵，男，汉族，1970年1月12日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：李英彩，与原告系夫妻关系。 被告：王磊，男，汉族，1981年1月25日出生，住山东省曹县。 原告安英兵与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安英兵的委托诉讼代理人李英彩到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安英兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款88000元及利息损失；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年开始原告与被告有生意往来，被告购买原告胶粉。被告陆续付款，截止到2015年7月5日被告共欠原告胶粉40000元，经多次催要被告于2018年给付原告2000元货款，至今尚欠38000元。 被告王磊辩未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在新疆乌鲁木齐设有建材化工用品经销点，卖胶粉和纤维素，2015年开始原告与被告有生意往来，被告购买原告胶粉，被告陆续付款，截止到2015年7月5日被告共欠原告胶粉4万元，经多次催要，被告于2018年给付原告2000元，至今尚欠38000元。上述事实有欠条予以证实。 本院认为，被告王磊购买原告安英兵胶粉，应当及时支付货款，其未及时支付货款，应当赔付货款利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王磊给付原告安英兵胶粉款38000元并赔偿利息损失（利息自2015年7月5日起至履行之日止，按照2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  高玉柳 ——
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1525号原告：衡阳市亿龙房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道**中央名城****。法定代表人：柳铁安，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被告：张辉梅，女，1950年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：邓先桂，女，1972年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：邓先银，女，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市亿龙房地产开发有限公司与被告张辉梅、邓先桂、邓先银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1、三被告向原告支付车库价款250800元、住房水电天然气入户费用58779.38元、逾期利息37538.65元（自2017年11月25日起暂计至2020年5月31日，按照中国人民银行同期贷款利率应计算至款项付清之日止），合计347118.03元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年9月12日，原告与蒸湘区联合街道华鸿宾馆项目建设协调领导小组签订《华鸿四星级宾馆征地拆迁工作、责任、经费包干协议》，约定由原告委托征地领导小组对华鸿宾馆项目所在地位于衡阳市蒸湘区××街道××村××组组民房屋进行拆迁。2015年11月3日，征地拆迁领导小组与三被告签订《村民房屋拆迁安置腾地协议》，约定“补偿三被告正房六套，抽签确定，不互找房屋面积补差价款；车库按三间指标，费用根据分配方案由拆迁户自理”。2017年11月20日，征地拆迁领导小组与原告确认《华鸿宾馆安置房分配方案》，确认“每一份拆迁合同原则上安排面积约20平方米一个（拆迁面积在200平方米以内的不予安排车库，拆迁合同已经约定好的除外），所分车库的面积价格按3800元每平方计价”等。三被告的六间住房总面积合计688.55平方米，其中一件住房的水表、电表开户费不计。2017年11月24日，三被告抽签确定三间车库分别为2栋104、3栋103、4栋102室，面积为66平方米。原告多次催促三被告交纳车库款及水电天然气开户费，但三被告至今未交纳，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，经本院多次通知，原告至今没有提供三被告明确具体的送达地址、联系方式等，又不同意撤回起诉。本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供三被告明确具体的送达地址、联系方式，现经查证后仍不能确定三被告具体送达地址及联系方式。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市亿龙房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取3254元，由本院依法退还给原告衡阳市亿龙房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年十月二十日法官助理付平书记员赵湘斌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2735号梁金海与韩树青：梁金海申请执行韩树青的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩树青逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人梁金海于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩树青主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2282号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 冯 飞 龙二〇二〇年十月三十日书 记 员 萨其拉图
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保673号 张云善、刘永新、王苗苗、戴涛： 本院根据安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司的财产保全申请，经审查，已协助解除对张云善房产的查封；已协助解除对刘永新名下房产的查封。详见回执。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初7266号原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路**，统一社会信用代码：9133022567767930X5。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建波、徐汉威，浙江人值律师事务所律师。被告：应海，男，1978年10月13日出生，汉族，住象山县。被告：奚海芬，女，1983年7月17日出生，汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司诉被告应海、奚海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十月三十日代书记员 俞 艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4261号原告：孙金亚，男，1973年2月8日出生，汉族，居民,住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李爱群，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：王俊山，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住山东省高密市。被告：黄山市浙徽运输有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇南山路**，统一社会信用代码91341004675897469M。法定代表人：黄璐，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区昱中街道新园东路**统一社会信用代码913410008514882350。负责人：陈大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美春，该公司员工。原告孙金亚与被告王俊山、黄山市浙徽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金亚及委托诉讼代理人李爱群到庭参加诉讼，被告王俊山、黄山市浙徽运输有限公司、人保黄山分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告黄山市浙徽运输有限公司、人保黄山分公司向本院提交了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙金亚诉称：1、请求法院判令被告因交通事故责任导致原告人损及财损应承担的赔偿数额21411.62元。医药费：319.24元；营养费：30天*15元/天=450元；后续治疗费3000元*4次=12000元；护理费：7天*80元/天=560元；误工费：6467元；交通费1000元；财物损失费2000元；鉴定费：1396元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告王俊生未作答辩，亦未提交证据。被告黄山市浙徽运输有限公司提交书面答辩状：1、本案原告诉讼主体有误。2、本案原告的损失应由肇事驾驶员及实际车主朱某承担赔偿责任。被告人保黄山分公司提交书面答辩状：1、被告黄山市浙徽运输有限公司皖Ｊ×××**车在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故我司负次要责任。2、原告主张的误工费未提供误工证明，我司不赔付。原告主张的财产损失需要提供修理费发票。该事故发生在2016年11月，期间被保险人和原告方某未向我司索赔，距今已超过诉讼时效，故我司不承担赔偿责任。3、我司不是事故的直接侵权人，我司不承担诉讼费。4、为及时履行赔付义务，提供贵院账号，以便我司及时汇款。经审理查明：2016年11月9日14时左右，孙金亚驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的普通摩托车，沿烟沪线由北向南行驶，行驶至烟沪线624公里300米路段时，撞上路西非机动车道内行驶的梁某驾驶的电动自行车后，车辆又向左打方向驶入机动车快速道内与王俊山驾驶的车牌号为皖Ｊ×××**的重型货车发生碰撞，致梁某、孙金亚受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。建湖县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定：孙金亚负事故的主要责任，王俊山负事故的次要责任，梁某无责任。事故发生后，原告孙金亚先后在建湖县第二人民医院、盐城市第三人民医院、盐城市亭湖区人民医院治疗，原告孙金亚治疗期间共支出医疗费219元。本院委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对原告孙金亚的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人孙金亚的伤残等级不予评定。其伤后需给予1人护理7日，营养支持30日，误工期限以45日为宜。2、被鉴定人孙金某进行烤瓷冠桥修复，共计3颗，每颗烤瓷牙费用建议掌握在人民币800-1000元左右（3颗共计2400元-3000元），具体可根据临床治疗情况而定，一般烤瓷冠的使用质量可维持在10年左右（仅供参考）。另查明，被告王俊山驾驶的皖Ｊ×××**重型货车在被告人保黄山分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告孙金亚提交交通事故认定书；被告的驾驶证、行驶证；交强险、商业险保单；原告孙金亚的诊断证明、门诊病历、医疗费票据；法医学鉴定书、鉴定费票据；居委会证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙金亚因机动车交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。本案被告王俊山驾驶的皖Ｊ×××**重型货车在被告人保黄山分公司投保了交强险，被告人保黄山分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定原告孙金亚负事故的主要责任，被告王俊山负事故的次要责任，案外人梁某无责任，被告王俊山驾驶的皖Ｊ×××**重型货车在被告人保黄山分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的部分，依法由被告人保黄山分公司承担30%的赔偿责任。原告主张的营养费、护理费，符合规定，本院予以支持；原告主张的医疗费，经核算为219元；原告主张的后续治疗费酌情支持每颗烤瓷牙900元，更换次数3次；原告主张的误工费，因未提供具体的收入明细，本院酌情按照1830元/月的标准计算；原告主张的交通费、财物损失费，因未提供有效票据证明，本院分别酌情支持交通费500元、财物损失费800元。被告王俊山、黄山市浙徽运输有限公司、人保黄山分公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，本院认定原告孙金亚因本次交通事故造成的损失为医疗费219元，营养费450元，后续治疗费8100元，护理费560元，误工费2745元，交通费500元，财物损失费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告孙金亚因交通事故受伤造成的损失13374元。二、驳回原告孙金亚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，鉴定费1396元，合计1554元，由原告孙金亚负担584元，被告人保黄山分公司负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十月二十九日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1398号原告：邹青，女，汉族，1971年5月2日出生，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：张文桃，男，汉族，1962年2月27日出生，住湖北省荆州市沙市区,原告邹青与被告张文桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹青及其委托诉讼代理人陈小青、被告张文桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹青向本院提出诉讼请求：1.被告张文桃支付拖欠原告货款20870元及截止到2020年7月1日的利息1589元（2020年7月1日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至欠款实际清偿时止）。2.本案诉讼费361元由被告承担。事实和理由：原告与被告系供货关系，因被告张文桃资金困难，被告张文桃提出以先拿货后付款的形式与原告进行买卖。被告张文桃陆续从原告处拿货并于2018年9月28日向原告出具欠条一份。确认了被告张文桃尚欠原告货款20870元，此后原告邹青向被告张文桃多次索要欠款及利息，无果，故而成诉。望法院判如所请。被告张文桃承认尚欠原告邹青208**元货款的事实，但认为欠条中没有约定利息，不应支付利息。本院认为，被告张文桃承认尚欠原告邹青208**元货款的事实，故对原告主张的该事实予以确认。本案中，被告张文桃对诉争买卖合同成立并无异议。双方的买卖合同系真实意思表示,内容不违反法律规定,合同依法成立并有效。双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告张文桃于2018年9月28日向原告出具的欠条,是对原、被告双方债权债务关系的确认,被告应当履行支付相应货款义务。关于原告邹青要求“被告张文桃支付货款20870元”的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告张文桃辩称“欠条中未约定利息，不应支付利息”的抗辩，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”本案交易系口头供货合同,交易结束后,买卖双方于2018年9月28日经对账结算,确认尚欠货款20870元并立下欠条。该欠条不仅具有对账结算的性质,更是债权人合法持有的债权凭证。口头合同通常适用于即时清结的交易行为,以便于当事人对权利义务加以约束。依据上述司法解释的规定,被告张文桃向原告邹青出具欠条之日2018年9月28日，即应向原告支付赔偿逾期付款的损失。故本院对被告张文桃“欠条中未约定利息，不应支付利息”的辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张文桃于本判决生效之日起十五日内向原告邹青支付货款20870元及利息（以20870元为基数，从2018年9月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）二、驳回原告邹青其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元,减半收取181元，由被告张文桃承担。（原告邹青已预交361元，本院退还原告邹青1**元）。被告张文桃在履行本判决确定的义务时一并将181元支付给原告邹青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  盛千二〇二〇年十月二十日法官助理曹露芸书记员钟倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7447号原告：谢寅，男，1984年6月19日出生，汉族，住。被告：王康耀，男，1982年9月30日出生，汉族，住。原告谢寅诉被告王康耀民间借贷纠纷一案，2020年10月30日原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢寅撤回起诉。案件诉讼费1150元，由原告谢寅负担。审判员 杨 勇二〇二〇年十月三十日书记员 尹金凤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8790号 上诉人（原审被告）:周宝昌，男，1953年12月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被上诉人（原审原告）:宣寒薇，女，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告:何小平，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人周宝昌因与被上诉人宣寒薇及原审被告何小平民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2020）浙0122民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于向周宝昌送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但周宝昌未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按周宝昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十月十四日 书记员  张欢
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初664号原告：拉萨市清港石材有限公司，住所地西藏拉萨市纳金路东泽绿色休闲鱼庄后面原103化工厂。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷勇，西藏顺源律师事务所律师。被告：西藏福海建设工程有限公司，住所地西藏那曲市班戈县通那路南侧班戈大酒店。原告拉萨市清港石材有限公司与被告西藏福海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告拉萨市清港石材有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨市清港石材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉萨市清港石材有限公司撤诉。案件受理费8939.67元，减半收取计4469.835元，由原告拉萨市清港石材有限公司负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二○二○年十月九日书 记 员 南嘎旺堆
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5208号被执行人：孔佑铭，男，1990年03月01日出生，汉族，住清丰县。本院作出的（2019）晋0105刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔佑铭156645元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十日书记员 宋 宇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3005号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路。被执行人：邢自成，男,1972年8月15日生，汉族，住。被执行人：娄渊宾，男,1991年10月9日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：娄保生，男,1967年2月6日生，汉族，住宛城区。被执行人：邢中克，男,1971年1月6日生，汉族，住宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与邢自成、娄渊宾、娄保生、邢中克金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初2781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金100000元及利息。因邢自成、娄渊宾、娄保生、邢中克未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月29日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月16日、2020年8月31日、2020年10月10日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人邢自成、娄渊宾、娄保生、邢中克名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年9月18日进行传统查控。经查证，被执行人邢自成、娄渊宾、娄保生、邢中克名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年10月26日对被执行人邢自成、娄渊宾、娄保生、邢中克纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年10月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金100000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢自成、娄渊宾、娄保生、邢中克负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 傲
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4808号原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****，社会统一信用代码915002286211967048。负责人张洪太，该支行行长。委托代理人王晓锋，女，生于1979年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告鲁德林，男，生于1961年5月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告鲁德林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓锋、被告鲁德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称,2015年12月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请信用卡的相关资料。2016年1月13日被告获准申领并激活信用卡后，多次透支且逾期未还，经原告数次催收，被告仍没有按照约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金46730元、利息2677元、费用（含逾期还款违约金）10014元,共计59421元，2020年7月30日后的利息、违约金计算至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告鲁德林辩称因资金周转困难，未能按时还款，争取十月底前还清。经审理查明，2015年12月31日，被告鲁德林向原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行申请办理信用卡，双方约定持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期支付的，不能享受免息待遇，未能按最低还款额偿还的，视为违约行为，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，还款透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利等事项。被告于2016年1月20日激活信用卡后多次使用（卡号62221888********），截止2020年7月29日，被告未支付原告信用卡透支本金46730元、利息2677元、费用（含逾期还款违约金）10014元,共计59421元。经原告催收，被告至今没有偿还，现诉讼本院请求解决。上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、单位负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、农村商业银行信用卡章程、透支欠款清单、信用卡账户信息表。本院认为，被告在原告处申请领取信用卡并进行了使用，双方已建立合法的信用卡使用合同。被告在使用中未按照合约的约定及时归还透支款已违约，被告应按信用卡章程、信用卡领用合约的约定支付原告信用卡透支本金、利息、违约金。审理中，原告主张利息、违约金从2020年7月30日起开始计算至付清之日止，不违反双方约定，为此，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告鲁德林在本判决生效后十五日内偿还原告本金46730元，透支利息2677元，费用（含逾期还款违约金）10014元，共计59421元，从2020年7月30日开始的利息及违约金计算至还清之日止（利息按当月未偿还的部分日利率万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告鲁德林负担。如不服本判决可在书面判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程塬二〇二〇年十月十三日书记员  杨莉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8195号原告：马丰杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈丽东，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。原告马丰杰与被告陈丽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马丰杰，被告陈丽东及其诉讼代理人马双合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丰杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款40000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年分三次向原告借款共计4万元，原告当日将借款转入被告账户，后经原告多次催要被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求。被告陈丽东辩称，其仅向原告借款3万元，2018年6月19日，其因还车贷向原告马丰杰借款30000元，但已于2018年7月24日用其母亲的交通事故赔偿款以现金的形式还给了周某，并让周某告知马丰杰，其已尽到还款义务，不欠原告借款。2018年7月26日马丰杰向他转账10000元并非借款，并于当日已给周某10000元现金，马丰杰当时也在场。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，马丰杰向陈丽东账户转款20000元，2018年6月19日，马丰杰向陈丽东账户转款10000元，2018年7月26日，马丰杰向陈丽东账户转款10000元。庭审时陈丽东陈述：实际向马丰杰借款30000元，即2018年6月18日和2018年6月19日两笔；2018年7月26日的转款10000元并非借款，而是陈丽东将现金支付给了周某，然后马丰杰向陈丽东银行账户转账10000元，当时马丰杰、陈丽东、周某三人都在场。2018年6月18日因为他需要还车贷最后一期，向马丰杰借款30000元，周某又给他转账20000元。之后把50000元现金还给周某，周某存款60000元。另查明，1、2018年7月24日，周某银行账户存现60000元，2018年7月26日，周某账户存现10000元。陈丽东申请证人周某出庭作证，周某陈述：借款30000元陈丽东以现金方式已经还款，加上服装店的营业收入30000元，所以她向自己的银行账户存款60000元。2018年7月26日陈丽东给她现金10000元，然后她不知道马丰杰以什么方式转账给陈丽东10000元，当时马丰杰不在场，他给马丰杰说过了；2、2018年9月6日，马丰杰持周某银行卡取款60000元。3、周某与马丰杰原系夫妻关系，二人于2017年5月17日离婚；周某与陈丽东现系夫妻关系，二人于2019年1月份左右开始恋爱，于2020年5月21日登记结婚。以上事实有当事人的陈述、转账凭证等相关证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈丽东向原告马丰杰借款40000元，有马丰杰的陈述和银行交易明细为凭，原告马丰杰与被告陈丽东之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；被告陈丽东提交的证据不足以证明其已向原告马丰杰归还借款30000元，也无法证明周某2018年7月24日银行存款60000元系陈丽东还款，该金额亦与借款金额不一致。且证人周某当庭陈述陈丽东向其还款30000元现金，与被告陈丽东辩称其当天还款50000元相互矛盾。2018年7月26日陈丽东给其10000元现金，当时马丰杰不在场，与陈丽东辩称马丰杰在场相互矛盾，证人对其亦不能做出合理解释。现有证据也不能证明马丰杰从周某账户取款的行为与陈丽东的还款行为具有关联性，因此，对原告马丰杰要求被告陈丽东返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈丽东应于本判决生效后十日内返还原告马丰杰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈丽东负担。本判决为终审判决。审判员  许伟红二〇二〇年十月三十一日书记员  杨 磊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2249号申请执行人：王雅娟,女性,1947年5月20日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳科德可养老产业投资管理有限公司，社会统一信用代码91210113MA0P48T16K，住所地沈北新区京沈西三街**。法定代表人：宫玉林,。申请执行人王雅娟与沈阳科德可养老产业投资管理有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初477号，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳科德可养老产业投资管理有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王雅娟于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人沈阳科德可养老产业投资管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人沈阳科德可养老产业投资管理有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人沈阳科德可养老产业投资管理有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人沈阳科德可养老产业投资管理有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王雅娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 李诚达审判员 李翔玉二〇二〇年十月二十八日书记员 王 兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7058号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:刘晓春，男，1970年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘晓春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金156664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币500000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年9月18日，扣除贷款手续费10000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款490000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金333336元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金156664元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告刘晓春未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为500000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费10000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即5000元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为39278元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年9月18日，扣除手续费10000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款490000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月25日止，被告累计还款471708元，包括本金333336元、利息及各项费用138372元，尚欠借款本金156664元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金490000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓春于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金156664元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1717元，由被告刘晓春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2482号之二解除保全申请人：刘桂喜，男，住平原县。被申请人：李丙柱，男，住平原县。申请人刘桂喜与被申请人李丙柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）鲁1426民初2482号之一民事裁定书，查封了被申请人的银行存款45000元或相同价值的其他物品，因该案刘桂喜撤诉，现依申请人的申请，要求解除对刘桂喜的保全。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对申请人李丙柱的银行存款45000元或相同价值其他财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初6593号 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地:浙江省嘉兴市秀洲区新平路**秀洲商会大厦****，统一社会信用代码:9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 被告：罗文杰，男，1992年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：熊小红，女，1992年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 案由：追偿权纠纷 本院在审理原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉被告罗文杰、熊小红追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈叶君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李丹妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张永强，男，1987年11月2日出生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张永强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,718.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,718.03元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十月二十二日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28544号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告刘井森，男，1956年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告刘井森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费680元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：刘井林；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑69楼303号，建筑面积：64.56㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告刘井森为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。