wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3555号原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：姜某，职务总经理。委托诉讼代理人：戴某某，男，系该公司办公室工作人员。被告：刘某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛春晖物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴荣鹁、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费用3938元，并自逾期之日起，依日千分之三计缴滞纳金，至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一直居住在青岛市李沧区文昌路316号南岭风情某户，原告依据与南岭风情业主委员会签订的物业服务合同为被告提供相应的物业服务。该合同对物业的服务范围、委托管理服务事项、委托管理期限、物业服务费的计算、迟延缴纳物业费的违约金计算都做了明确的约定。现被告拖欠2016年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费，应当依上述合同缴纳物业费并支付违约滞纳金。故原告具状来院，请求依法判决。被告刘某某辩称，物业服务合同属于双务合同，原告未完全履行合同约定内容，业主拒交物业费合理合法。理由如下：1、物业公司在2015年划分车位的时候，我预交了一个季度的车位费，但当时没有车位了，物业当时跟我说有车位会通知我，但至今没有消息，也没退给我车位费。2、海信南岭风情小区是封闭管理小区，可是隔壁小区很多住户都有本小区的门禁卡，可以随意进出，给小区安全造成很大隐患；小区电子对讲门没有维护，形同虚设，陌生人也可以随意上楼，也造成了安全隐患。3、小区门口车辆乱停，消防通道被堵死，小区的消防安全得不到保障。4、部分小区业主私自开地种菜，公共绿地被损毁、侵占，小区杂草丛生，垃圾到处都是，楼道卫生打扫不及时。以上问题业主多次与物业沟通，一直没有得到解决，原告违约在先，被告有权拒交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交物业服务合同、物业服务合同备案表、备案证明各两份、物业派工单一宗（因数量较多每月选择一张作为代表向法院提交）、照片一宗。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交业主登记表一份，证明被告系涉案房屋的业主。经庭审质证，被告对真实性不持异议，但认为不是现在物业公司的登记表。被告对以上证据真实性不持异议，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛市李沧区文昌路316号海信南岭风情小区提供物业服务的物业服务企业，被告系该小区某户业主，房屋面积为91.14平方米。青岛市李沧区南岭风情小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）青岛春晖物业有限公司分别于2013年11月30日、2016年12月4日签订《物业服务合同》两份，约定由甲方委托原告对青岛市李沧区南岭风情小区提供物业管理服务，服务期限自2013年12月1日至2016年11月30日、2016年12月1日至2021年11月30日，物业费收费标准为B区住宅每平方米每月0.8元，2013年11月30日签订的合同约定每季度缴纳一次，2016年12月4日签订的合同约定为每半年缴纳一次，两份合同均约定每次缴纳费用时间为1-15日，逾期按每天应交物业费的千分之三支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告即为青岛市李沧区南岭风情小区提供物业服务至今。被告未支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费。本院认为，被告所在小区业委会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均有约束力。原告为被告所在小区提供服务，根据权利义务对等原则，被告作为业主，应支付原告物业服务费。虽被告抗辩主张原告存在服务不到位的问题，但被告未提交证据全面、系统地证明原告提供物业服务的全貌，本院对其抗辩理由不予采纳。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，才能更好地实现物业管理服务的目的，创造和谐舒适的小区环境。本案中，原告的物业服务质量和水平确有可以提升的空间，但不足以构成业主不交物业费的理由。被告拒交纳物业服务费的行为既直接影响了物业管理服务的质量，又影响其他正常交费业主的利益，其行为不宜提倡。被告应按照合同约定支付原告物业管理费。关于被告应支付物业费的数额，依据《物业服务合同》的约定，物业费收费标准为住宅每平方米每月0.8元，被告应给付原告拖欠的2016年1月1日至2020年6月30日的物业费3937元（0.8元×91.14平方米×54月）。原告主张超出上述合同约定的部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因物业服务合同对物业费的支付时间约定不明，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛春晖物业有限公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业费3937元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十月二十一日法官助理张栋书记员沈佳妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2297号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳万培，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，个体劳动，户籍地广东省佛山市顺德区*************。2019年1月24日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月十日，2019年1月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。经本院决定，于2020年10月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人欧阳万培犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人欧阳万培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月13日21时58分许，被告人欧阳万培（驾驶证处于注销状态）饮酒后驾驶粤X*****号小型普通客车行驶至佛山市顺德区*********口时，被执勤民警查获。经鉴定，欧阳万培血液中检出乙醇成份，含量为85.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人欧阳万培在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。欧阳万培有认罪认罚、无驾驶资格等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人欧阳万培对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳万培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧阳万培归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人欧阳万培无驾驶资格的情节已被行政罚款。综合考虑被告人欧阳万培的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧阳万培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇二〇年十月十九日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6817号 原告：东阳市智乐缝纫机商行，经营场所浙江省金华市东阳市六石街道六石社区六石振兴东路**。 经营者：吴智乐，男，汉族，1986年6月22日出生，住浙江省东阳市。 被告：吴传周，男，汉族，1991年11月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。 原告东阳市智乐缝纫机商行为与被告吴传周买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款26200元并支付违约金（自2020年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东阳市智乐缝纫机商行的经营者吴智乐到庭参加诉讼。被告吴传周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：被告吴传周向原告东阳市智乐缝纫机商行购买缝纫机。双方于2020年4月1日签订缝纫机销售合同一份，约定缝纫机总价为52400元，合同签订后支付26200元，剩余货款26200元在合同签订日起的三月内付清，每逾期一日按应付货款的2%向供方支付违约金。嗣后，被告于签订合同当日以微信转账方式支付了货款26200元，尚欠货款26200元至今未付，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴传周应于本判决生效后五日内支付原告东阳市智乐缝纫机商行货款26200元并支付违约金（自2020年7月1日起按月利率2%支付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告吴传周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  黄旭珍
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3556号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区。   法定代表人：刘冬文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张锐，系该公司员工。   被告：李维川，男，1985年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告李维川借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年十月二十七日   书记员 林海萍
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8277号 原告：朱某某，男，1984年9月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：黄某某，男，1959年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告朱某某与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱某某撤回起诉处理。 审判员 韩 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 武江**
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1223号 原告：卢光剑，男，1962年3月15日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：马月增，男，1969年11月10日出生，壮族，住南宁市。 第三人：隆安县丁当镇白马煤矿砖厂，住所地广西隆安县丁当镇白马煤矿，统一社会信用代码914501237597862210。 执行事务合伙人：梁家福。 本院在审理原告卢光剑诉被告马月增、第三人隆安县丁当镇白马煤矿砖厂追偿权纠纷一案过程中，原告卢光剑于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢光剑提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢光剑撤诉。 案件受理费已减半收取计728元，由原告卢光剑负担。 审判员 杨 阳 第2页共2页 二〇二〇年十月十四日 书记员 颜汉金
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执1099号杨昌怀、杨胜兰、朱先耀、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司：申请执行人杨昌怀、杨胜兰、朱先耀申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2020)黔23民终529号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨昌怀、杨胜兰、朱先耀向本院申请执行，请求：1.由你公司赔偿申请执行人杨昌怀经济损失人民币39314元（此款支付33496元给杨昌怀、支付李街平垫付款5818元）；向申请执行人杨昌怀、杨胜兰、朱先耀支付迟延履行期间的双倍利息；2.由你公司赔偿申请执行人杨胜兰经济损失人民币5077元（此款支付3097元给杨胜兰、支付李街平垫付款1980元）；向申请执行人杨昌怀、杨胜兰、朱先耀支付迟延履行期间的双倍利息；3.由你公司赔偿申请执行人朱先耀经济损失人民币11428元（此款支付3344元给朱先耀、支付李街平垫付款8084元）；向申请执行人杨昌怀、杨胜兰、朱先耀支付迟延履行期间的双倍利息；4.由你公司承担案件申请执行费737元。本院已依法受理。在执行过程中查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司已主动履行执行案款55819元（其中支付李街平15882元，支付杨昌怀33496元，支付杨胜兰3097元，支付朱先耀3344元），上述款项均已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执1099号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5219号原告：贺金兵，男，1966年11月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：株洲市星城农贸市场管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：廖珈民。原告贺金兵诉被告株洲市星城农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告贺金兵在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺金兵撤回起诉处理。审判员  刘让武二〇二〇年十月二十八日法官助理黄辉书记员罗燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25189号 申请人：卢铭能，男，1960年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。 被申请人：唐源荣，男，1957年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人卢铭能诉被申请人唐源荣民间借贷纠纷一案，申请人卢铭能于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐源荣的银行存款1382188.71元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卢铭能的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐源荣的银行存款1382188.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人卢铭能负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 书记员  文丁辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5951号原告：毛洪晓，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：潘建敏，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省栾川县。原告毛洪晓诉被告潘建敏为不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告毛洪晓于2020年10月19日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告毛洪晓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛洪晓撤回起诉。本案受理费338元，由原告毛洪晓负担。审判员  白狄莎二〇二〇年十月二十日书记员  李冰冰
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1168号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人何育芝（曾用名何育枝），男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住新化县炉观镇思礼溪村石井湾****。被申请人罗芳，女，1985年12月15日出生，汉族，居民，，住新化县上梅街道花园村灶门安组**2020年10月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何育芝、罗芳可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何育芝、罗芳的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十月二十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2258号 申请执行人：史伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：陈广镇，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区。 关于史伟与陈广镇借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1046号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1046号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终12274号 上诉人（原审原告）：杨鹏可，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭炜，四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平安财富理财管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路******。 法定代表人：高艳萍，职务不详。 被上诉人（原审被告）：平安财富理财管理有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号中汇广场2期27楼。 负责人：林莎莎，职务不详。 平安财富公司、平安财富分公司共同委托诉讼代理人：陈宇，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 上诉人杨鹏可因与被上诉人平安财富理财管理有限公司（以下简称平安财富公司）、平安财富理财管理有限公司成都分公司（以下简称平安财富分公司）劳动争议一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员周文适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 杨鹏可上诉请求：改判平安财富公司、平安财富分公司向杨鹏可支付劳动合同解除时尚未支付的劳动报酬共计45804.83元。事实与理由：一审认定杨鹏可不符合平安财富公司、平安财富分公司《个人业务系列人员基本管理办法》（以下简称“基本法”）规定的续期服务津贴发放条件，故不支持杨鹏可要求支付续期服务津贴的诉讼请求不当。1.“基本法”中关于续期服务津贴的内容，属于法律所禁止的事项，应属于无效条款。2.“基本法”的制定程序不符合法律规定。3.一审支持了杨鹏可关于经济补偿金请求，但却驳回了关于劳动报酬的诉讼请求，存在逻辑矛盾。综上，请求支持杨鹏可的请求。 平安财富公司、平安财富分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨鹏可向一审法院起诉请求：1.判令平安财富分公司依法向杨鹏可支付解除劳动合同应当支付的经济补偿金113921.5元（7×16274.5元）；2.判令平安财富分公司依法向杨鹏可支付劳动合同解除时尚未支付的劳动报酬（续期服务津贴）共计86135.21元；3.诉讼费由平安财富分公司承担。后杨鹏可当庭变更第二项诉讼请求金额为45804.83元。 一审法院判决：一、平安财富公司于判决生效之日起五日内向杨鹏可支付解除劳动合同的经济补偿金113921.5元；二、驳回杨鹏可的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，予以免收。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：平安财富公司、平安财富分公司应否支付杨鹏可续期服务津贴。针对本案争议焦点，本院评析如下： 根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”之规定，本案中，平安财富分公司与杨鹏可所签订的劳动合同附件中约定杨鹏可认可并自愿接受平安财富分公司根据相关制度给付薪酬待遇，平安财富分公司在一审中提交的相关证据也证明“基本法”系经民主程序制定并已公示，其中规定了业务费用分首年佣金及续期服务津贴，续期服务津贴发放需以员工在岗在职为必要条件，且杨鹏可对该“基本法”关于“续期服务津贴”所规定的内容是明知的，该规章制度可以作为平安财富分公司用工管理的依据，杨鹏可对前述规章制度应当遵守。一审法院认为杨鹏可在已离职的情况下要求平安财富分公司支付其续期服务津贴缺乏依据，对其要求支付续期服务津贴的请求不予支持并无不当，本院予以确认。 对于杨鹏可提出一审支持了其经济补偿金的请求，而驳回其关于劳动报酬的请求，存在逻辑矛盾的问题。对此，本院认为，关于杨鹏可主张的经济补偿金，一审系认为杨鹏可依据公司“未按照劳动合同约定提供劳动条件”为由提出解除劳动关系，在此情况下，平安财富分公司应当支付杨鹏可经济补偿金。而对于是否应当支付续期服务津贴，一审法院认为在杨鹏可离职的情况下，其并未提供管理和维护客户关系的劳动，根据权利义务相一致的原则，平安财富分公司无需支付相应的续期服务津贴。因此，一审支持杨鹏可经济补偿金的理由与驳回杨鹏可要求平安财富分公司支付其续期服务津贴的理由并不存在逻辑矛盾的情况，杨鹏可的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，杨鹏可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杨鹏可负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年十月九日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  卢冠乔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7539号之一申请执行人赵天成，男，汉族。被执行人孙勇，男，汉族。申请执行人赵天成与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6416号民事判决已经发生法律效力，申请执行人赵天成向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为13953元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十四日书记员  李 聪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4534号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:韦林光，男，1991年08月18日出生，住河池市南丹县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉韦林光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦林光名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗 蔓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2938号 原告：杨宏荣，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区董志镇。 委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。 被告：田军波，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：脱艳红，女，汉族，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。 原告杨宏荣与被告田军波、脱艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏荣及其委托诉讼代理人周志璞到庭参加了诉讼，被告田军波、脱艳红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨宏荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同归还原告借款120000元及利息36000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系熟人。2014年8月份被告夫妻二人因家庭经营烧烤店所需向原告借款人民币120000元整，约定月利率为2%，并向原告出具书面借条。但一直未清息还本，2015年12月18日，经原、被告协商核算后，被告给原告另行出具一张借条约定利息计算至2015年12月18日舍弃零头后计为36000元。被告收回了原始借据。后经原告多次索要无果。 原告为证明其主张，向本院提交了2015年12月18日被告田军波向原告杨宏荣出具的借条一张。证明被告田军波借到原告杨宏荣120000元，截止2015年12月18日利息共计36000元。 被告田军波、脱艳红未到庭，也未提交答辩状与证据。 经审理查明：原、被告系熟人。2014年8月，被告田军波以经营烧烤店需要资金周转为由向原告借款。2015年12月18日，原、被告经核算后，被告田军波向原告重新出具了借条一份，载明“今借到杨宏荣现金拾贰万圆整（￥120000.00）利息叁万陆仟圆整（￥36000.00）从今天起之后不算利息。借款人：田军波2015.12.18”。 上述事实，有原告的陈述、借条、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田军波向原告杨宏荣借款事实清楚，双方形成合法的民间借贷关系。现原告杨宏荣要求被告田军波偿还借款，理由正当，予以支持。关于利息，被告田军波向原告出具的借条中明确约定借款利息截止2015年12月18日为36000元，此后不再计算利息，此行为系原、被告双方对借款、利息结算等事实的确认，意思表示真实，且符合法律相关规定，应予支持。关于被告脱艳红是否需要承担还款责任，本案涉及的借条由被告田军波一人签字，被告脱艳红并未作为共同借款人署名认可，原告也未提供二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在被告脱艳红知情等情况的相关证据，故对于原告要求被告脱艳红作为共同债务人承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告田军波、脱艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此导致的不利诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告田军波偿还原告杨宏荣借款120000元，并支付利息36000元。 二、驳回原告杨宏荣的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告田军波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  任生文 二〇二〇年十月十九 书记员饶娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8600号 原告：丁召春，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：秦晓，日照东港河山法律服务所法律服务工作者。 被告：刘加胜，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。 被告：丁明翠，女，1973年4月19日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘加胜（系丁明翠之夫）。 原告丁召春与被告刘加胜、丁明翠合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告丁召春向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告合伙经营款30万元及利息。事实与理由：2011年至2018年原被告与丁明亮三人共同合伙经营河沙业务，被告将大部分河沙卖给客户胡彦斌，客户将砂石款86万元打款至被告刘加胜名下账户，原告多次要求被告对账，被告拒绝对账分配沙款，故诉至法院。 两被告辩称，被告刘加胜不认识丁召春，丁召春是通过丁明亮去刘加胜处耍；要求原告提供合伙合同或者合伙协议。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的（2020）鲁1102民初4126号一案中，该案的诉讼标的、诉讼请求以及两名被告均与本案相同，且与本案争议的法律关系为同一合伙协议关系，本案原告丁召春应当参加到（2020）鲁1102民初4126号一案中，作为共同原告提起诉讼，本院已向原告丁召春发出追加原告通知书。现原告丁召春以同一诉讼标的又提起诉讼，构成重复起诉，依法应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告丁召春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王捷 书记员金欣
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1673号 原告：张孝荣，男，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所执业律师。 被告：四川省迪泰建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市新都区蓉都大道三佳悦都**。统一社会信用代码915101145773959403。 法定代表人：凌荣。 原告张孝荣诉被告四川省迪泰建筑工程有限责任公司（以下简称迪泰建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝荣及其委托诉讼代理人向中海到庭参加诉讼，被告四川省迪泰建筑工程有限责任公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝荣向本院提出诉讼请求：确认张孝荣与迪泰建筑公司从2019年7月1日至2019年8月9日期间存在事实劳动关系。事实与理由：2019年7月1日,张孝荣经杨仕清介绍到迪泰建筑公司务工，从事迪泰建筑公司承包的广西南国铜业有限公司贵金属车间杂工工作,每月工资5000元。每天早上7点上班至11点半下班，下午14点30分上班至19点下班。2019年8月9日上午十时，张孝荣和杨仕清、杨道全、杨洪在迪泰建筑公司承包的 广西南国铜业有限公司贵金属车间四楼32轴-33轴吊装洞口防护架上拆钢管时,张孝荣不慎由四楼洞口摔至三楼洞口的钢管架上，致使腰部受伤,伤后由同事赵中杰、杨仕清、杨道全送其到广西扶绥县人民医院住院治疗。现为维护合法权益，故诉至法院，望法院支持诉求。 迪泰建筑公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2019年7月1日张孝荣通过朋友杨仕清介绍进入迪泰建筑公司承包的广西南国铜业有限公司贵金属厂房车间工作。张孝荣一直工作至2019年8月9日才离开迪泰建筑公司。2019年8月9日，张孝荣工作中不慎摔伤腰部，伤后由同事送到广西扶绥县人民医院住院治疗，后迪泰建筑公司书面出具了出险证明，证明其公司员工张孝荣在工作中摔伤的情况。2020年1月10日张孝荣向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为，申请人张孝荣提交的证据材料与申请仲裁请求没有关联性，决定不予受理。 上述事实，有工资表、证人证言、门诊病历及医院疾病证明书、理赔申请书、出险证明、建设工程施工合同等证据证实。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系,一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中,劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动,受用人单位指派、管理和监督,与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系,即可认定。本案中，迪泰建筑公司出具证明的内容承认公司员工张孝荣于2019年8月9日在工作中不慎摔伤腰部到扶绥县人民医院就诊的情况，以及迪泰建筑公司盖章确认2019年7月份工资表中张孝荣的出勤情况及领取工资签名的事实。因此，张孝荣与迪泰建筑公司存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下： 确认2019年7月1日至2019年8月9日期间，原告张孝荣与被告四川省迪泰建筑工程有限责任公司存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省迪泰建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  甘晏全 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄艳娇 附相关法律条文: 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 【劳动争议处理的基本程序】发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6527号原告：宿迁市江山房产经纪有限公司，住所地：宿迁市宿豫区江山国际花园南门**商铺**。法定代表人：王丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被告：张春宏，女，1982年1月9日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。原告宿迁市江某房产经纪有限公司（以下简称江某公司）诉被告张春宏居间合同纠纷一案，由宿迁市宿豫区人民法院移送本院管辖，本院于2020年8月21日立案审理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告江某公司的法定代表人王丽及其委托诉讼代理人徐安源，被告张春宏及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付中介费用27000元；2.请求判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人需求，准备购买一套商品房。经原告居间努力，被告与案外人陈某2、王丽芳及陈某1达成房屋买卖协议，购买陈某2、王丽芳与陈某1拥有的位于宿迁市宿城区翰林国际花园一期25幢1101室房产，房屋总成交价为1350000元。2020年5月24日，原告、被告与陈某2、王丽芳、陈某1三方签订房屋买卖合同，被告当场通过微信转账方式向陈某2、王丽芳、陈某1支付购房定金人民币壹万元整。2020年5月26日，被告通过微信和电话明确向原告表示不再购买该涉案房产。根据原告、被告与陈某2、王丽芳、陈某1三方签订的房屋买卖合同第九条“甲乙双方在签订该房屋买卖合同当日，各自按该房屋成交价的1%支付居间方服务费，居间方负责相关房地产和按揭手续的全程协助办理，并监督本合同的履行。如有任何一方违约，违约方需支付双方2%中介费，同时居间方有权利和义务协助守约方追索违约方违约金”的约定，原告向被告主张中介费用，但被告拒不支付；根据第七条第二款“违约方应承担居间方为（实现）该事项债权所产生的费用（包括但不限于律师费）的约定，被告应向原告支付为实现本案债权支付律师费用3000元。被告张春宏答辩称，被告是自带房源信息到原告处的，仅要求原告提供部分居间服务。后由于原告提出需要另行缴纳贷款担保费用18000元，被告表示不要原告做了，再找另外一家中介后，就没有产生该笔贷款担保费用，且仅支付了6000元的中介费就完成了整个交易。原、被告当时约定中介费5000元，因被告未实际办理后续居间事宜，请求法院酌情减少居间费用，且被告不应承担律师费3000元。本院经审理认定的事实如下：2020年5月24日，原被告及案外人陈某2、王丽芳签订《二手房屋买卖合同》，合同第一条约定，“买卖房屋地址为宿迁市宿城区瀚林国际花园一期25幢1101室，……面积约119.13米……”；合同第二条约定“……上述房产成交总价款为人民币壹佰叁拾伍万元整（￥1350000）……”；合同第七条第二款约定“违约方应承担居间方为（实现）该事项债权所产生的费用（包括但不限于律师费）；合同第九条约定“甲乙双方在签订该房屋买卖合同当日，各自按该房屋成交价的1%支付居间方服务费，居间方负责相关房地产和按揭手续的全程协助办理，并监督本合同的履行。如有任何一方违约，违约方需支付双方2%中介费，同时居间方有权利和义务协助守约方追索违约方违约金”；合同备注约定“甲方（陈某2、王丽芳）承诺居间方（江某房产经济有限公司），此房作价为壹佰贰拾陆万元整（￥1260000），差额玖万元整（￥90000），在乙方（张春宏）付首付款时，由甲方从账中转出支付给居间方。居间方承诺甲方净得壹佰贰拾陆万元整（￥1260000）不足部门由居间方补齐。”2020年5月26日，被告却通过微信和电话，明确向原告表示不再购买该涉案房产。上述事实，有《二手房屋买卖合同》、通话记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应该按照约定支付报酬。关于中介费用，原告江某公司促成案外人陈某2、王丽芳和被告张春宏达成房屋买卖合同。涉案《二手房屋买卖合同》合法有效，对江某公司、张春宏均有约束力，被告张春宏应按合同约定支付原告居间报酬。后被告违反合同约定，本院综合合同履行情况，被告过错程度，预期可得利益等因素，酌情支持中介费用17000元。关于律师费，该合同第七条第二款约定“违约方应承担居间方为（实现）该事项债权所产生的费用（包括但不限于律师费），原告主张被告支付律师费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张春宏于本判决生效后十日内给付原告宿迁市江山房产经纪有限公司居间服务费17000元；二、被告张春宏于本判决生效后十日内给付原告宿迁市江山房产经纪有限公司律师费3000元；三、驳回原告宿迁市江山房产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告宿迁市江山房产经纪有限公司负担92元，由被告张春宏负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年十月十六日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1320号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市秀峰区解放西路**。统一社会信用代码：914503008988529540。 负责人：李小东，该行行长。 委托诉讼代理人：廖建登，男，该行职员。 被告：李妍，女，1986年3月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告李妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖建登到庭参加诉讼。被告李妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李妍偿还原告贷款本金11042.11元、应收未收利息1522.05元，合计12564.16元（利息仅计至2020年5月15日，以后利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按合同约定的利率另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日原告与被告在网上签订《个人自助小额贷款合同》（合同编号：20×××74），借款本金为14400元，用于消费；借款期限为12个月，到期一次性还本付息；贷款利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。签订合同当日原告向被告发放了贷款。截止2020年5月15日，被告欠款总计12564.16元，其中本金11042.11元，利息1522.05元。原告认为，被告的违约行为已严重危及原告所借出资金的安全，严重损害了原告的利益,特诉请法院判决。 被告李妍未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李妍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实： 2018年9月3日原告与被告在网上签订《个人自助小额贷款合同》，借款本金为14400元，用于消费；借款期限为12个月，到期一次性还本付息；贷款利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。签订合同当日原告向被告发放了贷款。截止2020年5月15日，被告拖欠本金11042.11元，利息1522.05元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额贷款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方之间成立金融借款合同关系。原告依约履行了借款发放义务，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告主张被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李妍偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行贷款本金11042.11元及应收未收利息1522.05元，本息合计12564.16元（利息仅计至2020年5月15日，以后利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按合同约定的利率另计）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费114元（原告已预交），由被告李妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费114元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  梁毓先 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  黄 斌 书 记 员  廖古玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特143号申请人：天津创势金属制品有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心201-12。法定代表人：赵术森，总经理。被申请人：刘瑞涛，男，1993年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津创势金属制品有限公司与被申请人刘瑞涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案。申请人天津创势金属制品有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回其撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2020）第279-1号仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许天津创势金属制品有限公司撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由天津创势金属制品有限公司负担。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十月十九日法官助理王玉晓书记员回桂月
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4861号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：万小林，男，1964年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于中邮消费金融有限公司与万小林金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初855号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，万小林应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金155180.65元并支付利息、违约金（从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月19日按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年5月12日止，且每月全部利息、违约金之和以3103.61元为上限；从2019年5月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）及支付律师费500元的义务。因万小林未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3227元由被执行人万小林承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人万小林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人万小林名下有号码号牌为赣×摩托一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人万小林的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌县人民法院调查被执行人万小林在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现万小林有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4861号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14531号 上诉人（原审原告）：四川锦丰房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区横九龙巷**。 法定代表人：谢进佴，执行董事。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王家良，男，1973年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周才敬，四川上盛律师事务所律师。 上诉人四川锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）因与被上诉人王家良合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 锦丰公司上诉请求：撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1823号民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：1.网签备案的24套房屋，其担保的主债务已经清偿完毕，作为担保的网签备案应当解除。2.撤销网签备案不涉及所有权变更，即使房屋存在查封登记，也不应禁止撤销。且案涉房屋的查封登记已经超过查封期限，又未采取续查封措施，应当准许撤销网签备案。 王家良辩称，王国卫并未全部清偿债务，案涉房屋中1201、1204、1205、1304该四套房屋已经以物抵债，且锦丰公司已将其另售于案外人。其余20套房屋可以配合办理撤销备案。 锦丰公司向一审法院起诉请求：判决王家良配合办理成都市龙泉驿区共计24套房屋的撤销房屋买卖合同备案手续。 一审法院认定事实：2015年11月30日，王家良（出借人）与王国卫、何静玟（借款人）及锦丰公司（担保人）签订《借款合同》，约定王国卫、何静玟向王家良借款400万元，锦丰公司以案涉24套房屋作为抵押担保，并由锦丰公司、王家良签订《商品房买卖合同》，办理了相应备案登记。2017年2月24日，双方签订《撤销房源备案协议》，约定锦丰公司还款后王家良同意于2017年3月1日前办理案涉房源的撤销备案手续。2017年7月20日，成都市龙泉驿区人民法院依据（2017）川0112财保35号、（2017）川0112财保465号民事裁定对案涉24套房屋进行了查封，至今未予以解封。 一审法院认为，案涉24套房屋现处于查封状态，并不具备办理撤销备案的条件。因此，锦丰公司诉请王家良配合其办理案涉24套房屋的撤销房屋买卖合同备案手续，于法无据，依法不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回锦丰公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计50元，由锦丰公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审审理查明事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉24套房屋目前仍处于另案查封状态，如一审法院所述，并不具备任何变更权利登记状态的条件，故锦丰公司的诉请不应支持。 综上，锦丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由四川锦丰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王      嫘 审 判 员 叶   云   婧 审 判 员 傅   科   文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 敖旭涛书记员段妙
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初8405号被告：耿飞某，男，1963年4月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：宋鹏某，男，1970年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告耿飞某与被告宋鹏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告耿飞某于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告耿飞某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿飞某撤诉。案件受理费50元，退还原告耿飞某。  审    判    员    周  强 二〇二〇年十月二十日 书    记    员    孙  曦 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27558号 申请人：佛山市嘉泓兴科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路省南方工业公司综合楼**之一，统一社会信用代码91440605MA4WPMYH5F。 法定代表人：芦爱国。 委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶嘉南，广东都昇律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市三水胜金典纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园****（自编号之一）1车间，统一社会信用代码91440607MA4WRQYR96。 法定代表人：陈明洛。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市嘉泓兴科技有限公司诉被申请人佛山市三水胜金典纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市三水胜金典纺织印染有限公司的银行存款382349.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市嘉泓兴科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水胜金典纺织印染有限公司的银行存款382349.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2431.75元，由申请人佛山市嘉泓兴科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴倩雅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7493号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：孙彦，男，1979年03月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市庐阳区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与孙彦信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡 正
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1962号原告：伍红忠，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘立阳，女，1977年3月3日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：李玉华，女，1977年8月5日出生，汉族，住邵阳县。被告：李三三，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区，系李玉华之夫。原告伍红忠与被告李玉华、李三三民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人刘立阳到庭参加诉讼，被告李玉华、李三三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告伍红忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款19800元，并支付延期还款期间的利息800元（利息暂从2018年6月1日起计算2020年6月1日止，后期利息顺延照计至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学。2018年6月1日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款1万元还给另一个同学刘立阳，被告当时承诺半年内归还。于是原告于2018年6月1日和6月4日分两次，每次转了5000元，合计10000元给被告。2018年8月20日，被告又以做生意需要资金周转为由向原告借款9800元，被告当时又承诺2018年年底把共计欠原告的19800元一起还给原告。但是到了2018年年底（还款期限）之后，被告不讲信用，没有如期还款。原告给被告打电话、发信息，要求被告还款，被告先是定了两次还款日期，但到期后均没有如期还款，欺骗原告，到后来竟然连原告的电话都不接，信息不回。为维护自己的合法权益，原告诉诸法院，请求判如所请。被告李玉华、李三三未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证之权利。经审理查明：原告与被告李玉华系同学关系。被告李玉华与被告李三三系夫妻关系，双方于2011年登记结婚。2018年6月1日，被告李玉华以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告伍红忠分别于2018年6月1日、2018年6月4日分两次通过微信转账给被告李玉华，每次5000元，共计10000元。2018年8月20日，被告李玉华又以做生意需要资金周转为由向原告借款9800元，原告当即通过微信转账9800元给被告李玉华。被告李玉华承诺2018年农历年底将全部借款19800元还给原告，但届至还款日期，被告拒绝还款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李玉华因做生意需要资金周转向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告李玉华实际提供了借款，双方之间的借款合同关系已成立并生效，应受法律保护。借款后被告李玉华向原告承诺年底还款，视为双方约定了还款期限，现借款已到期，被告李玉华应当按约履行还款义务。因原告未提供证据证明双方对借期内利率有约定，视为借期内不支付利息，但原告主张被告应支付逾期还款期间的利息于法有据，本院予以支持，但利息起止日期应从借款到期日（2018年农历年底）即2019年2月1日起开始计算，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张的逾期利息800元（暂计算自2019年2月1日至2020年6月1日止）符合法律规定，本院予以支持，后期利息顺延照计。被告李三三与李玉华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为做生意周转，且被告李三三也未提供证据证明该笔借款为被告李玉华的个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告李三三应与被告李玉华对该借款承担连带偿还责任。综上所述，本院对原告要求被告李玉华及李三三偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉华在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金19800元整；二、被告李玉华在本判决书生效之日起十日内支付原告自2019年2月1日起至2020年6月1日止逾期还款利息800元整，后期利息顺延照计；三、被告李三三对上述借款及利息承担连带偿还责任。本案受理费158元，由被告李玉华、李三三负担。该款已由原告预交，由被告在兑付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年十月二十三日法官助理隆雪华书记员周磊
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初309号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人梁宇琼，女，1966年8月20日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地河南省固始县，住固始县，因涉嫌故意伤害犯罪，2020年6月23日被固始县公安局取保候审；经本院决定，2020年8月4日被取保候审。辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人梁宇琼犯故意伤害罪，于2020年8月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王新荣及其诉讼代理人冯强，被告人梁宇琼及其辩护人刘中保到庭参加诉讼。第一次庭审后，双方就附带民事赔偿部分达成协议。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年5月14日晚上8点钟左右，被告人梁宇琼因安排闫某、李某夫妇封堵渠梗放水口与闫某发生争执，双方在固始县仰庙社区湖北头队的渠埂上发生撕打，被害人李某上前阻拦，被告人梁宇琼将被害人李某推倒，并骑坐在李某身上对其实施击打，致李某多根肋骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，闫某受轻微伤。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁宇琼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。梁宇琼当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处梁宇琼有期徒刑八个月，如宣告缓刑对居住地社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人梁宇琼对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是梁宇琼自愿认罪认罚；其主观恶性小，社会危害性小，自己也是受害人；是初犯，赔偿被害人经济损失，取得谅解；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人梁宇琼与被害人李某均是固始县城郊乡仰庙村湖北头村民组村民，梁宇琼是村民组组长。2020年5月14日20时左右，梁宇琼因安排闫某、李某夫妇封堵渠梗放水口与闫某发生争执，双方在其村民组的渠埂上发生撕打，李某上前阻拦，梁宇琼将李某推倒，并骑坐在李某身上对其实施击打，李某多根肋骨骨折。经鉴定，李某损伤程度属轻伤二级；闫某损伤程度属轻微伤。经双方协议，梁宇琼赔偿李某经济损失55000元，取得李某的谅解。上述事实有控辩双方提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人闫某、黄某、陈某、刘某证言，被害人李某陈述，被告人梁宇琼供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人梁宇琼居住地社区矫正机构出具评估意见：梁宇琼具备社区矫正条件。本院认为，被告人梁宇琼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。梁宇琼当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控梁宇琼的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据梁宇琼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人梁宇琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘康学审判员  吴章科二〇二〇年十月九日书记员  胡景钰
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000050187案号：(2020)鲁0611行审86号烟台市福山区自然资源局本院已接到你对烟台景晖置业有限公司强制执行申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任；四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000050187查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二〇年十月二十八日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3248号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：邓华山，该行工作人员。被告：邓华军，男，1973年10月15日出生，汉族，住祁阳县。被告：王国秀，女，1974年12月12日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告邓华军、王国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人邓华山到庭参加诉讼，被告邓华军、王国秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还贷款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告邓华军与原告下属大忠桥支行签订借款合同，约定借款3万元，借期5年，月利率为8.4‰。该贷款是被告邓华军、王国秀婚姻关系存续期间所借，应当共同偿还。贷款到期后，被告邓华军、王国秀未按照合同约定履行还本付息的义务，现特诉至法院。被告邓华军、王国秀未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告邓华军、王国秀系夫妻关系。2015年4月22日，被告邓华军向原告下属大忠桥支行申请信用贷款，双方签订了借款合同，合同约定：贷款金额为3万元、贷款期限为5年、贷款用途为种植和月利率8.4‰等其他条款。同日，被告王国秀在借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书上签名并捺印。借款合同签订后，原告祁阳农商行大忠桥支行依约发放了贷款，之后二被告支付了部分利息。现贷款期限已满，原告多次向二被告催收本息未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的原、被告身份资料、借款借据、借款合同、结婚证、借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告邓华军向原告方大忠桥支行申请信贷，原告方依照约定向被告邓华军发放了3万元贷款，原、被告之间的金融借款合同合法有效，该贷款是被告邓华军、王国秀婚姻关系存续期间所借，且被告王国秀自愿在连带责任承诺书上签名并捺印，被告王国秀应当对此承担连带偿还责任，故原告祁阳农商行要求被告邓华军、王国秀共同偿还借款本金3万元及利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓华军、王国秀在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓华军、王国秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4580号 原告：石德庆 委托诉讼代理人：杨熙文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：李刚 被告：李元顺 被告：孟昭莲 被告：吕兴华 原告石德庆与被告李刚、李元顺、孟昭莲、吕兴华民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告石德庆自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告石德庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费减半收取2225元，保全费1770元，由原告石德庆负担。 审判员 张 蒙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 景文文
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执574号申请执行人顾学红,男,1970年9月24日出生,汉族，住金湖县被执行人李学军,男,1972年9月7日出生,汉族，住金湖县。顾学红与李学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日作出（2017）苏0831民初2952号民事判决书，判决：李学军应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还顾学红借款20000元，其中10000元自2017年5月11日起、另10000元自2017年8月11日起，至实际还款之日止按年利率6%向原告支付利息；并承担诉讼费用900元。判决书生效并至期后，因义务人李学军未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人顾学红向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位20900元及执行费214元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2952号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年十月二十三日书记员  姜锦林
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3621号申请执行人：岳某，女，2017年1月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：岳欢，男，1991年12月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于岳某与岳欢抚养费纠纷一案，由于被执行人岳欢未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人岳欢银行存款人民币8450.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋 澍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10901号原告：胡波，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖北省江陵县********。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。被告：蔡涛，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省江陵县********，现羁押在湖北省荆门市沙洋县沙洋小江湖监狱。被告：毛方义，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省江陵县*********。原告胡波与被告蔡涛、毛方义合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告胡波于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡波申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡波撤回起诉。案件受理费减半收取计2240元，由原告胡波负担（原告胡波已预交）。审判员  吴炎梅二〇二〇年十月十四日书记员  赵鑫溶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5896号 原告：孟凡华，男，1959年8月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：许海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区盛庄街道和谐家园社区，住所地临沂市罗庄区湖北路与苗花路交汇南200米。 法定代表人：张宗祥，系该公司总经理。 被告：张宗祥，男，1977年10月24日出生，回族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告孟凡华与被告临沂市罗庄区盛庄街道和谐家园社区、张宗祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中原告孟凡华主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孟凡华撤回起诉。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告孟凡华负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3534号 申请人：许威，女，汉族，1989年9月5日出生，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市禅城区优亲子健身馆，，住所地佛山市禅城区南庄镇龙津村光明工业区****之二商铺统一社会信用代码92440604MA51X0RE3F。 经营者：李灌辉。 委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈素婷，广东天骅律师事务所实习律师。 原告许威诉被告佛山市禅城区优亲子健身馆、傅兆勤、苏景殷、杨炳康、贾向军、黄伟明公共场所管理人责任纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区优亲子健身馆银行存款人民币301516.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市禅城区优亲子健身馆的银行存款人民币301516.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈文戈 人民陪审员  梁树珍 人民陪审员  肖海腾 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黎燕冰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4686号原告：安帮春，男，汉族，1958年2月3日出生，住址：辽阳鞍山市立山区。被告：王伟，女，汉族，1966年8月17日出生，住址:辽宁省鞍山市立山区兴工社区鞍千路40栋3单元5号。原告安帮春诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告在与原告相识期间，多次向原告借款，原告以微信转账或现金方式共计支付给被告9000余元(微信四笔合计7100元,现金一笔1800元)，之后原告多次向被告索要欠款，被告均已各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9000元及利息(起诉之日起至全部还清止)。并承担本案诉讼费。被告辩称：我和原告是男女朋友关系，原告一共赠与我7000元左右，两笔300元、一笔500元、一笔6000元，均是微信转账给我，用于我们生活用，这些钱是原告赠与我的，不是借贷，我不同意还原告钱，原告给我的1800元现金，我已经还给原告了。经审理查明：原告通过微信转账的方式共转账给被告四笔借款,两笔300元、一笔500元、一笔6000元,合计金额为7100元。上述事实，原告提供的证据有：微信支付交易明细一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告安帮春与被告王伟为民间借贷关系，应受法律保护。原告提供了向被告借款时的微信支付交易明细来本院诉讼，因原告自认其微信名为一帆风顺，且收到原告转账的7100元，故本院对原告主张要求被告偿还借款7100元予以支持。关于原告提出还有1800元现金借给原告，因原告没有证据提供，故本院对原告主张要求被告偿还借款1800元不予支持。原告在庭审中提出不再向被告主张利息，是当事人自愿放弃对于利息的诉讼请求，属其处分民事权利的行为，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告安帮春借款人民币7100元。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预缴)，减半收取25元,由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  卢雪二〇二〇年十月二十八日书记4035425735965000员田一珑
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7263号原告：刘兆凤，女，1952年5月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沙连祺，男，1949年10月10日生，汉族，住兴化市，系原告丈夫。被告：董爱兵，男，1990年4月26日生，汉族，住兴化市。被告：谈璐，女，1989年9月10日生，汉族，住江都市。原告刘兆凤诉被告董爱兵、谈璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兆凤及其委托诉讼代理人沙连祺到庭参加诉讼，被告董爱兵、谈璐经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘兆凤向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款19.8万元及按月息2%计算的利息。事实和理由：被告多次向原告借款，口头承诺月息2分，但被告至今未还此款。被告董爱兵、谈璐未答辩。经审理查明，董爱兵于2017年2月1日出具借条一份给原告，借条载明“今借到刘兆凤人民币壹拾万元整，利息按每月贰分计算支付刘兆凤，借款周转6个月，利息每月支付，到期一次性还本”，该借条背面有董爱兵同日出具的房屋租赁记载，内容为“本人因生意周转向刘兆凤借款人民币壹拾万元（￥100000.00），本人自愿将名下居住房屋租赁于刘兆凤，房屋位于，房屋租期10年，每月租金1000元，租赁起始时间为本人如果未偿还本金到期日开始”。2017年2月14日，董爱兵出具借条一份给原告，借条载明“今借到刘兆凤人民币伍万元整（￥50000.00），借期两个月”。2017年2月18日，董爱兵出具借条一份给原告，借条载明“今借到刘兆凤人民币壹万叁仟元整（￥13000.00）”。2017年3月7日，董爱兵出具借条一份给原告，借条载明“今借到刘兆凤人民币玖万元整（￥90000.00）(其中7.5万元是智和投单，1.5万元线下)”。2017年3月11日，董爱兵出具借条一份给原告，借条载明“今借到刘兆凤人民币贰万元整（￥20000.00）”。原告陈述：1、我是经推广宣传投资的朋友介绍认识被告的，之所以多次借款给他，是因为此前与他做理财产品，我还有理财产品十几万元没告他，几份借条的钱全部是借给他的钱，借给他后，分文未还，是2月份借的，5月份他就跑掉了；2、出借款是我做油炸小生意的钱，也包括我从小做苦工赚的钱，我一辈子赚的钱都在这里面；3、2017年3月11日的2万元是POS机转款的，其余都是在我家中现金交付的。2017年2月1日的借款是陆开荣原向我借的15万元，当时还了10万元给我，我借给被告的，借条背面记载的房子，原来被告就住在里面，是不是他的房子我也不知道，我们也从没住过，他就是骗我们的。2017年2月14日的借款，是陆开荣偿还我剩余的5万元。2017年2月18日及3月7日的借款，是我存放在家中的现金，这笔钱是当时我从德成财富公司取回的投资款，拿这个钱还因为没到期，亏掉不少钱。9万元借款中，因为其中7.5万元是投资到智和公司作为推广宣传费，所以没有主张，仅主张了1.5万元；4、第一次借款约定的月息2分，之后的借条虽没注明利息，但也约定了按第一次的利息计算；5、两被告是夫妻关系，谈璐应承担共同偿还责任。上述事实，有借条、原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告董爱兵多次向原告刘兆凤借款19.8万元，有被告出具的借条为证，且原告对出借款的来源、出借款的交付作了合理说明，双方间借贷关系本院予以确认，对原告要求董爱兵偿还19.8万元的诉讼请求，本院予以支持。2017年2月1日10万元借款，借条中约定了月利率2%，此利率在法律许可范围内，本院予以保护。其他借款借条上未有利息的记载，原告虽提出沿袭第一次借款的利率，但未有证据证实，本院不予采信，利息可从逾期之日起按年利率6%计算。原告未能提供案涉借款系用于两被告家庭共同生活的证据，对原告要求被告谈璐承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董爱兵于本判决生效后七日内偿还原告刘兆凤借款19.8万元及利息（其中，10万元利息从2017年2月1日起，按年利率24%，5万元利息从2017年4月15日起，按年利率6%，4.8万元利息从2019年9月16日起按年利率6%，均计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘兆凤的其他诉讼请求。案件受理费6052元、公告费260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6052元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  仲 明人民陪审员  朱 健二〇二〇年十月二十日书 记 员  唐雨恬
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终917号 上诉人（原审原告）：邹勇健，男，1971年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州璥珹电力工程有限公司。住所地：杭州市西湖区翠柏路******。统一社会信用代码：1330106762009829L。 法定代表人：苏忠健，任总经理。 委托诉讼代理人：杨洁，女，1980年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。系公司员工。 上诉人邹勇健因与被上诉人杭州璥珹电力工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邹勇健上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人其他员工入职、履职等其他材料在事发后可以补签完成且一审采纳的证人毛某的证言也证明了其本人以及上诉人都是被上诉人的员工。且李新顺与被上诉人签订的施工合作协议也是上诉人受伤后补签的，被上诉人与李新顺签订施工合作协议约定的开工时间与上诉人到被上诉人处上班时间不符。故上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；二、本案中，上诉人已经对工作证以及考勤记录完成了举证责任，其他证据由于在被上诉人处保管，被上诉人不予举证应承担举证不利的后果。且被上诉人将自己的业务发包给不具备用工主体资格的自然人李新顺，且上诉人去被上诉人处工作时，被上诉人业务还未发包给李新顺，故具备用工主体资格的被上诉人应承担用工主体责任。 被上诉人杭州璥珹电力工程有限公司辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。首先，上诉人主张被上诉人的员工入职等材料系事后补正，该主张无任何事实和证据支持，纯属其主观臆测。其次，劳动合同、入职登记表、工资发放记录等证明公司员工管理情况的证据被上诉人均已提供，且劳动合同均一式两份，考勤也是通过钉钉软件，不存在被上诉人故意不提供的情况。再次，在一审对证人的询问中，证人毛某无法回答被上诉人关于公司地址、财物人员等基础信息的提问，证人都无法自证其系被上诉人员工，更不可能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。最后，被上诉人与李新顺除了本案涉及的项目合作外，还存在其他合作项目，且被上诉人对于上诉人与李新顺之间的合作内容全不知情，故被上诉人提供的与李新顺签订施工合作协议约定的开工时间与上诉人工作的时间不一致。综上，被上诉人与上诉人之间没有任何工作往来记录，且未给上诉人支付过劳动报酬。上诉人与被上诉人之间也不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，不存在劳动关系。 邹勇健向一审法院起诉请求：一、请求确认原告和被告之间自2019年6月24日开始存在事实劳动关系；二、由被告负担诉讼费用。 一审法院认定事实：案外人李新顺与被告杭州璥珹电力工程有限公司签订了施工合作协议，合作方式为李新顺派遣人员提供劳务，完成被申请人要求的工作内容。原告是李新顺招聘的员工，其工作证由李新顺代为办理的，其工资由李新顺通过微信转账的方式支付，工资按每天200元计算。2019年7月29日，原告发生车祸。2020年3月24日，原告从被告为其投保的平安养老保险股份有限公司处获赔保险金。 一审法院认为，本案中，从被告提供的员工入职、履职、待遇发放等证据可看出，原告并未有与被告建立实施劳动关系的痕迹。且从原告的陈述和提其提供的证据可看出，其工资每日两百元，由与被告有施工合作关系的李新顺通过微信支付，其提供的证据尚不足以证明其与被告存在事实劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹勇健的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹勇健负担。 二审程序中，上诉人邹勇健向本院提交证据材料平安养老股份有限公司人身保险合同一份，拟证明该份合同系被上诉人给员工的投保合同，其中被保险人的姓名就有上诉人邹勇健，即上诉人邹勇健就是被上诉人员工。被上诉人杭州璥珹电力工程有限公司质证认为，平安意外险是公司为了预防风险，给所有劳务外包队伍保的集体险。该保险费用按年结算，保的是名额而不是具体个人，保单里面的人员可以随意更换，故不能证明上诉人就是公司员工。本院认为，上诉人提供的证据材料不能证明其待证目的，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结合施工合作协议、上诉人工资发放情况等证据，可以认定上诉人邹勇健系案外人李新顺通过劳务派遣方式到被上诉人杭州璥珹电力工程有限公司处为其提供劳务的人员。现上诉人主张其与被上诉人构成劳动关系，但未能提供相关证据予以证明，故对其上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邹勇健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月十六日 代书记员 叶 青
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2438号之六 申请执行人：黄某，女，汉族，2011年09月20日出生，住柳州市城中区 被执行人：广西南艺文化艺术传媒有限公司，住所地：柳州市映山街**耀鑫大厦**，统一社会信用代码：91450200327333907C 法定代表人：郑南南 被执行人：郑南南，女，汉族，1981年01月05日出生。住柳州市城中区 本院于2018年09月27日以（2018）桂0202执保545号保全裁定对郑南南侵权一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郑南南侵权一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郑南南在中国工商银行21×××27账户内存款人民币200000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十月二十六日 书记员 韦 俊
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000050188案号：(2020)鲁0611行审87号烟台市福山区自然资源局本院已接到你对福山区高疃镇隆口村村民委员会强制执行申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任；四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000050188查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二〇年十月二十八日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢55号申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684583713597B，住所地江苏省海门市。法定代表人：邵建东。委托代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。被执行人：崔锡平，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：钱小霞，女，1975年11月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：窦春红，女，1974年1月2日生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人崔锡平、钱小霞、窦春红金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）门工商初字第00112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院曾于2017年8月2日立案受理，案号为（2017）苏0684执3208号，后于2018年8月8日终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行中，申请执行人于2020年10月26日向本院提交撤销执行申请书。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2345号上诉人（原审被告）：赵崇锋，男，1969年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：林霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：孙桂连，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。上诉人赵崇锋、林霞因与被上诉人孙桂连健康权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵崇锋、林霞与被上诉人孙桂连及其委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初355号民事判决；二、本案发回河南省虞城县人民法院重审。上诉人赵崇锋、林霞预交的二审案件受理费1118元予以退回。审判长  崔海林审判员  周克风审判员  高纪平二〇二〇年十月二十日法官助理王颖书记员韩慧芳
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执455号 申请执行人：锦屏县人民法院，住址：贵州省锦屏县三江镇潘寨村下瓦厂。 法定代表人：龙世德，院长。 被执行人：吴高培，男，1983年11月27日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人吴高培罚金一案，本院作出的（2020）黔2628刑初19号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吴高培应缴纳罚金1000元。因被执行人吴高培未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县人民法院刑事审判庭向本院移送请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年9月17日,本院向被执行人吴高培发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二、2020年9月17日、2020年10月9日，本院分别在网络查控系统及人行对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院前往锦屏县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查实，被执行人吴高培在锦屏县内无不动产登记信息。 四、本院前往锦屏县平略镇调查被执行人吴高培的户籍地财产情况，该村委向本院书面回复，被执行人吴高培已不在该村居住，在该村无财产可供执行。 五、本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人要求把被执行人吴高培纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。 通过本次执行程序，被执行人吴高培罚金1000元未缴纳。 本院认为：本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2628刑初455刑事判决书的本次执行程序。 因被执行人吴高培未履行义务，且逾期未向本院报告财产，本院依法将被执行人吴高培纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对吴高培罚款1000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年十月九日 法官助理周小玲书记员王唯林
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4173号申请执行人杨天国，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人新余市渝水区欧里联合煤矿（普通合伙），住所地：江西省新余市渝水区欧里镇联合村，统一社会信用代码：91360000MA365NXC6Y。法定代表人（主要负责人）：徐丹，系执行事务合伙人。杨天国申请执行新余市渝水区欧里联合煤矿（普通合伙）劳动争议纠纷一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字【2018】第288号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人杨天国于2020年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨天国与被执行人新余市渝水区欧里联合煤矿（普通合伙）达成执行和解，申请执行人杨天国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执4173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭河华二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 寰
烟台市福山区人民法院受 理 案 件 通 知 书登记号：189900000050186案号：(2020)鲁0611行审85号烟台市福山区自然资源局本院已接到你对福山区高疃镇湘里村村民委员会强制执行申请，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下：一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任；四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。其他具体事项另行通知。查询密码：189900000050186查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/二〇二〇年十月二十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3704号原告：袁凤珍，女，1946年7月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈磊，江苏辰品律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路**（金水湾西门北侧）。负责人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈月彬，该公司员工。被告：李宝慧，女，1995年8月20日生，汉族，住靖江市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。原告袁凤珍与被告李宝慧、英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊、被告李宝慧、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人陈月彬、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年10月23日刘章彬驾驶电动三轮车（载袁凤珍）沿靖江市塌港东侧路由南向北行至356省道160KM处（356省道与靖江市西来镇义兴村9队交叉路口）时，其车右后侧与李宝慧驾驶沿356省道由东向西行驶的苏Ｍ×××**小型普通客车前部发生碰撞，造成刘章彬、袁凤珍受伤，两车受损的道路交通事故。二、责任认定：刘章彬、李宝慧各承担事故的同等责任，袁凤珍无责任。三、投保情况：苏Ｍ×××**小型普通客车在被告英大泰和保险公司投保了交强险及商业险（150万元附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。四、鉴定情况：被鉴定人袁凤珍因道路交通事故致胸部多发性肋骨骨折、T10椎体骨折、左侧胫骨上段骨折、右侧胫腓骨上段骨折等，其T10椎体骨折经手术治疗后，构成十级伤残；胸部多发性肋骨骨折，构成十级伤残。误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日（住院期间2人/日，余1人/日）、营养期限为60日。五、其他情况：英大泰和保险公司垫付原告医疗费10000元，紫金保险公司垫付原告医疗费5853.58元。原告主张下列损失：六、医疗费126865.38元（含紫金保险公司垫付5853.58元）。七、住院伙食补助费760元（38天*20元/天）。八、营养费1200元（60天*20元/天）。九、护理费16640元（128天*130元/天）。十、残疾赔偿金40394.3元（52460.16元/年*7年*0.11）。十一、精神损害抚慰金5500元。十二、交通费1000元。十三、鉴定费2100元。被告英大泰和保险公司、李宝慧辩称：认可护理费80元/天、残疾赔偿金34623.71元（52460.16元/年*6年*0.11）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。关于鉴定费、诉讼费，被告英大泰和保险公司不同意承担，被告李宝慧要求依法判决。对其他事实和原告主张的损失无异议。另外，被告保险公司要求一并处理肇事车辆维修、施救费。第三人紫金保险公司称：事故发生后，已为原告垫付医疗费5853.58元，要求被告英大泰和保险公司在赔偿款中优先返还。法院认定及理由：护理费，原告主张130元/天未提供相关依据，可参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情110元/天。残疾赔偿金，原告主张符合相关标准，本院予以支持。精神损害抚慰金，考虑到原告的年龄及伤情，本院酌情认可4500元。交通费，本院酌情认可600元。鉴定费，系原告因侵权行为而受到的间接损失和支出的必要合理费用，应予支持。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费126865.38元（含紫金保险公司垫付5853.58元）、住院伙食补助费760元、营养费1200元、护理费14080元、残疾赔偿金40394.3元、精神损害抚慰金4500元、交通费600元、鉴定费2100元，合计190499.68元，由被告英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿71674.3元，超出部分计118825.38元由被告英大泰和保险公司在商业险范围内赔偿60%计71295.23元，以上合计142969.53元。为避免讼累，被告英大泰和保险公司、第三人紫金保险公司分别垫付原告医疗费10000元、5853.58元，本案中一并处理。关于肇事车辆的损失费，由相关当事人另行主张，本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告袁凤珍事故损失127115.95元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司5853.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元减半收取706元，由原告负担282.4元、被告李宝慧负担423.6元（此款原告已交纳，被告李宝慧于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1412元。审 判 员 陶永华二〇二〇年十月三十日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。