wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1828号 原告：童某1，男，1939年12月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：童某2，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告童某1与被告童某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某1到庭参加诉讼，被告童某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告瞻养费每月壹仟元；2.家中仅剩七分水田征收款由原告享有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲生父子关系，原告己八十二岁，失去劳动能力，而被告身为原告之子，拒不履行赡养义务。近来年，被告将家中本属于共同所有的土地、旧房全部出售，断绝原告的生活来源。被告明知原告生活无着，却不管不顾，一走了之，前往安徽务工多年，在安徽购买了两个套间，身家百万。为了维护原告的合法权益，特具此状起诉。 被告童某2未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．羊楼司新屋村居委会出具的证明复印件1份，证明被告对原告未尽赡养义务，并将家里房屋地基、水田全部出售，未给原告一分钱，也未与原告商量。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年，原告与刘金香结婚，1966年离婚。××××年，原告与何平香结婚，于1970年11月18日生育被告。原告与被告母亲何平香均系再婚，婚后由两人共同抚养何平香与前夫的子女李建刚（男，结婚时12岁）、李建民（女，结婚时7、8岁）、李细民（女，结婚时4、5岁）、李建文（男，结婚时3、4岁）、李建军（女，结婚时几个月大）及被告。原告现年80周岁，在被告的自建房独自居住、独自生活。原告自愿放弃要求继子女李建刚、李建民、李细民、李建文、李建军承担赡养义务。 本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”。本案中，原告已年满80周岁，属无劳动能力人，其子女应当履行对原告在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；与原告分开居住的子女，也应当经常看望或问候原告。被告未赡养原告，其行为违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，对其该行为本院予以批评教育。原告诉请要求被告给付赡养费，符合《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。……”的规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”原告有五个继子女和被告共六个子女，被告按其应承担的份额履行共同赡养义务，因此，本案被告应承担1/6的赡养给付义务。因原告系农村居民，赡养费给付标准，参照湖南省2019年国民经济和社会发展统计公报公布的农村居民人均生活消费支出13939元/年（1164元/月）计算，即被告每月给付原告赡养费194元（1164元/月×1/6）。对原告要求被告支付赡养费每月1000元的诉讼请求，本院予以部分支持。诉讼中，原告自愿放弃向五个继子女主张赡养费，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。原告要求家里水田征收款归其享有的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，本案不予审理，原告应另行主张权利。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。被告放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告童某2自2020年8月起每月给付原告童某1赡养费194元,限被告童某2于每年6月30日前和12月30日前分别给付上半年和下半年应承担的费用； 二、驳回原告童某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，原告童某1负担80.6元，被告童某2负担19.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 窗体顶端 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 窗体底端 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1408号之一申请执行人：朱爱萍，女，1958年03月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李佳子，男，1984年06月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2020)皖1102民初1732号法律文书已经发生法律效力，被执行人李佳子未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱爱萍于2020年7月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人李佳子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月9日、10月13日先后通过网络查控系统查询被执行人李佳子的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，未发现被执行人李佳子有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人李佳子限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月三十一日代理书记员  陆志豪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2797号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：孔梓赞。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告孔梓赞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德格县人民法院             刑事判决书             （速裁程序）             （2020）川3330刑初18号                               公诉机关                       四川省德格县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                                   被告人泽登，男，1985年6月4日出生于四川省德格县，藏族，文盲或半文盲，农民，住四川省中扎科乡月拉村，因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月31日被德格县公安局取保候审，2020年10月10日被执行逮捕。无前科。                                           辩护人                       德格县法律援助中心律师 王何 扎西泽里                                           公诉机关指控情况                                                                         公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       德检一部刑诉〔2020〕10号                                                                   指控事实                                                                                                                         指控事实                       2020年8月31日德格县公安局将被告人泽登通知到中扎科派出所进行询问，被告人如实供述自己非法持有枪支并主动上交一支仿“半自动”步枪（枪身编码：8106855），步枪子弹两发，被告人非法持有枪支和两发子弹来源于其岳父死后遗留下来的，后被告人一直将枪支和两发子弹藏于家中从未使用过。德格县公安局将该枪支和弹药送检，检验结论为以火药为动力，能够有效击发7.62mm“56”式步机弹的非军用、改装7.62mm半自动步枪，具有杀伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑两年六个月至三年判处                                           被告人及辩护人意见                       被告人泽登对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。因其具有自首且认罪认罚等法定、酌定情节，请从轻、减轻处罚。                               被告人泽登的辩护人认为：被告人有自首、认罪认罚的从轻从宽情节，请求本院从轻处罚。                                                       判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人泽登犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人泽登是自首，其归案后，认罪认罚且依法从轻、从宽处罚。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                                   判决结果                       一、被告人泽登犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年零六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日至2023年4月9日止。）             二、扣押在案的仿半自动步枪一支（枪身为黄色，枪身上标有8106855），步枪子弹2发予以没收，判决生效后由公安机关依法处置。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审 判 员 陈 燕                                     二○二○年十月二十二日                                     书 记 员 徐小慧
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8562号之一 申请执行人：黄某涛，男，1987年11月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：张某明，男，1989年7月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：马某晓，女，1992年3月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人黄某涛与被执行人张某明、马某晓买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15300号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191795.00及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张某明持有的深圳市众城合创电子商务有限公司60.00%的股权，期限自2020年7月9日至2023年7月8日。 二、已冻结被执行人马某晓持有的深圳市众城合创电子商务有限公司40.00%的股权，期限自2020年7月9日至2023年7月8日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 晟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2220号 原告：陈友才，男，1986年9月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：黄思琪，女，1985年1月3日出生，汉族。 原告陈友才与被告黄思琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告陈友才于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈友才申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈友才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共25元，由原告陈友才负担。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨英玲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1044号之二 申请执行人：李敏，女，1996年4月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘明东，男，1993年2月21日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2020）鲁0323民初928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李敏向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月15日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产,同日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。经传统查控，也未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年10月28与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人李敏认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。 申请执行人李敏申请执行被执行人刘明东民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑伟娟
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保766号 朱建（申请执行人）、孔飞（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执937号申请执行人：张晓博，男，汉族，1992年6月1日出生，住河南省襄城县。被执行人：刘莹莹，女，汉族，1989年7月5日出生，住河南省柘城县。本院执行的张晓博与刘莹莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘莹莹于本判决生效后五日内给付原告张晓博借款228629元，案件受理费2392元（已减半收取），由被告刘莹莹负担。被告刘莹莹未按上述生效法律文书履行义务，张晓博向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人刘莹莹发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘莹莹至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘莹莹名下无房产登记信息；2、查明被执行人刘莹莹名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘莹莹名下无车辆登记信息；4、查明被执行人刘莹莹名下无工商登记信息；5、查明被执行人刘莹莹无银行存款；6、查明被执行人刘莹莹无住房公积金登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘莹莹户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人刘莹莹有可供执行的财产。四、已向被执行人刘莹莹发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余231021元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执937号案的本次执行程序。被执行人刘莹莹负有继续向申请执行人张晓博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  杨保军
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初295号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：高媛。 被告人：岳智，男，1963年3月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省崇州市。2020年3月11日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被崇州市公安局取保候审。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕248号。 指控事实：2013年5月至今，被告人岳智在崇州市经营“岳氏豆花”饭店。约从2017年4月起，被告人岳智购买罂粟壳后加入卤水中制作卤肉并对外销售，截止案发时销售金额达4万余元。后经成都产品质量检验研究院有限责任公司检测，被告人岳智对外销售的卤肉及制作卤肉所用卤水中均含有可待因、吗啡成分，检验结论为不合格。2020年3月11日，被告人岳智到公安机关投案自首。 量刑建议：有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金八万元。 辩护（解）意见：被告人岳智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：公诉机关指控被告人岳智犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人岳智投案自首且认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。 判决根据：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定判决如下： 一、被告人岳智犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金八万元。 [缓刑考验期从判决确定之日起计算满二年止。限被告人岳智自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到社区矫正机构报告。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期不缴纳，本院强制执行。] 二、禁止被告人岳智在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  向英菊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初8170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：熊林，女，1991年11月18日出生，汉族，户籍地址湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告熊林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告熊林向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款本金人民币67365.06元。2、被告熊林向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年5月25日的欠款利息4497.54元、专项分期手续费648元、分期付款手续费1009.4元、逾期还款违约金6854.14元、其他手续费96元，共计13105.08元，并偿还以欠款本金67365.06元为基数自2020年5月26日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告熊林承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：熊林；账户号：43×××24；信用卡卡号：62×××71；发卡日期：2018年10月22日；欠款情况：截至2020年5月25日，被告尚欠本金67365.06元、利息4497.54元、专项分期手续费648元、分期付款手续费1009.4元、逾期还款违约金6854.14元、其他手续费96元，以上欠款合计80470.14元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金67365.06元；二、被告熊林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收906元，由被告熊林负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告熊林于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月二十一日书记员  邓飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6850号原告:陈正亮，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：天津金鸿泰建设工程有限公司，住所地在天津市天津开发区博润商务广场1-1403。法定代表人：尚延军，职务总经理。原告陈正亮与被告天津金鸿泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告陈正亮于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正亮自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈正亮撤回起诉。审 判 员 倪红梅二〇二〇年十月十日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之五十六 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国农业银行的银行存款6000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1498号申请执行人：杨宝军，男，1963年8月23日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：蔡振发，男，1964年12月1日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：周玉梅，女，1962年7月18日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。翟志刚与蔡振发、周玉梅民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉08722民督164号支付令已经发生法律效力。申请执行人杨宝军于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡振发、周玉梅给付欠款600000.00元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年9月28日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，对被执行名下银行卡进行冻结，对被执行人已采取限制消费措施，并对被执行人蔡振发的不动产进行了第六次轮后查封，不动产登记证号：0002187。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月三十日书记员  孙成江
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2221号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林建来，男，1992年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林建来（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8300.00元，借款期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款833.84元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人林建来发放了借款8300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4335.59元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4335.59元及相应的资金占用费用67.80元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林建来归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4335.59元以及资金占用费用67.80元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4403.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林建来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4335.59元及资金占用费67.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林建来还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林建来如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1581号申请执行人:许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:陈学发，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学发在金融机构的存款14183元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十月九日书记员  张梦君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4248号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：薛刚，男，1980年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与薛刚信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6089号民事判决书，被告薛刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49649.52元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年7月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1917元，公告费600元，合计2517元，由被告薛刚负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8119号之一 申请执行人东莞市中硕新材料有限公司。住所地东莞市常平镇岗梓村大浦工业街**，统一社会信用代码91441900MA4UXU7M85。 法定代表人邢某明。 被执行人深圳市中邦乐町实业有限公司。。住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区富裕路**统一社会信用代码91440300342507143P。 法定代表人代乾某。 申请执行人东莞市中硕新材料有限公司与被执行人深圳市中邦乐町实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16123号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款234559元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2428.38元（追缴）及本案执行费。本院于2020年6月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已第一顺位轮候冻结被执行人深圳市中邦乐町实业有限公司在民生银行的69×××75账户（实际控制金额为0元），期限自2020年9月11日至2021年9月10日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人代乾某采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖永嘉
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝04民终1458号 上诉人（原审被告)：余修中，男，1975年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被上诉人（原审原告)：王五芹，女，1968年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 上诉人余修中因与被上诉人王五芹民间借贷纠纷一案,不服石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人余修中未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余修中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉景红 审判员  何洪波 审判员  郑 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  喻 雷
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1331号 申请执行人：张玉永，男，1974年10月27日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：陈浩，男，1978年6月12日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行张玉永与陈浩借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王树娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2095号上诉人（一审原告）李松锁，男，汉族，1970年8月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人韩建军，区长。上诉人李松锁因诉被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）确认行政行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李松锁一审诉称，2020年5月19日，李松锁在所住地刘富村见到了一张洛龙区政府以加快洛阳副中心城市建设的名义对刘富村所辖范围地面附属物实施征迁的（洛龙政通[2020]4号）通告，并当即成立了由洛龙区、关林街道办、刘富村村委公职人员组成的刘富村城中村改造指挥部进行建筑物拆除工作。但是至李松锁起诉之日止，虽然刘富村事实上已经有部分民宅和企业被拆除，李松锁却至今未见到任何按照《中华人民共和国土地管理法》明确规定土地征迁所需的社会风险评估、征收补偿方案、行政复议诉讼权利、城乡建设规划、土地利用总体规划、保障性安居工程建设许可等土地征迁所必不可少的各级政府部门批准文件和公开告知书。严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。李松锁一审请求：1、确认洛龙区政府没有合法批准文件就对刘富村范围内所有地面附属物实施征迁的行为违法；2、立即停止违法侵害行为；3、追究相关人员违法责任。洛阳市中级人民法院一审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。行政诉讼起诉时须有具体的诉讼请求和事实根据，还须有明确的被告。本案中，李松锁起诉请求是确认洛龙区政府没有合法批准文件就对刘富村范围内所有地面附属物实施征迁的行为违法，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条:村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。李松锁起诉要求确认洛龙区政府没有合法批准文件就对刘富村范围内所有地面附属物实施征迁的行为违法，其原告诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定可知，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为。本案李松锁起诉要求确认洛龙区政府没有合法批准文件就对刘富村范围内所有地面附属物实施征迁的行为违法、立即停止违法侵害行为、追究相关人员违法责任，但该起诉状载明的被诉行政行为并不明确，在一审法院依法给予指导和释明行政诉讼诉求必须明确、且须一事一诉后，李松锁坚持其起诉状中的诉讼请求。因此，李松锁的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，一审法院裁定：驳回李松锁的起诉。李松锁不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认为洛龙区政府实施的拆迁违法行为针对的是刘富村的集体土地，刘富村半数以上村民或村集体组织才能有资格起诉。洛龙区政府及其委托人的违法拆迁行为已经严重的侵犯到上诉人的合法财产,依据《行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，上诉人具有起诉主体资格。一审法院未审查洛龙区政府的行为是否合法,庭审程序违反法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人洛龙区政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述法条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备两个条件，一是认为专属于自己的合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯，二是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，李松锁一审的诉讼请求是确认洛龙区政府没有合法批准文件就对刘富村范围内所有地面附属物实施征迁的行为违法，其所请求保护的对象并非专属于自己的合法财产权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”故李松锁起诉要求确认洛龙区政府没有合法批准文件就对刘富村范围内所有地面附属物实施征迁的行为违法，其原告诉讼主体资格不适格。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制搬迁行为等一系列行政行为，存在多个环节、多个主体、多个行为。李松锁起诉要求确认洛龙区政府的征迁行为违法、立即停止违法侵害行为、追究相关人员违法责任，未具体明确所诉的是征迁中哪个环节、哪个机关的哪个行为。综合以上情形，李松锁的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件。一审法院向李松锁释明后，李松锁坚持其起诉状中的诉讼请求，遂裁定驳回李松锁起诉，事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。上诉人李松锁的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 蒋跃峰二〇二〇年十月十日法官助理刘月华书记员王贺霞
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初315号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人杨仁岗，男，1972年出生，汉族，初中文化程度，阳泉市郊区人，群众，无业，住阳泉市。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人杨仁岗犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法使用速裁程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官弓鸿馨、检察官助理王众英出庭支持公诉。被告人杨仁岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人杨仁岗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人杨仁岗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合具体情节，建议判处被告人杨仁岗拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人杨仁岗对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年5月22日21时32分，被告人杨仁岗饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶至阳泉市开发区平阳路珍宝园路段时，被阳泉市公安局交警四大队民警查获。民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为139.2mg/100ml，后民警将杨仁岗带至阳煤集团总医院抽取血液送检，并将其驾驶的无牌照二轮摩托车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经鉴定，从送检的杨仁岗血液中检出酒精含量为148.14mg/100ml；杨仁岗驾驶的无号牌二轮车为二轮轻便摩托车，属于机动车。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第610号司法鉴定意见书、晋方正司鉴[2020]鉴字第614号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市公安局交通警察支队四大队晋公（交）行罚决字[2020]1403042000089170号公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人杨仁岗在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人杨仁岗醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨仁岗归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨仁岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛兰杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6281号之一 申请执行人：赵晓莉，女，汉族，1971年5月13日出生，住成都市锦江区。 被执行人：任泽娟，女，汉族，1964年9月4日出生，住成都市青羊区。 赵晓莉与任泽娟房屋租赁合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14863号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的1367718.90元及利息、执行费16077.19元。 执行中，本院轮候查封了被执行人任泽娟名下位于成都市青羊区（青国用（2010）字第12273号监证1681161）的车位、位于成都市青羊区（青国用（2012）字第26914号监证2010523）的房屋、位于成都市青羊区位于成都市青羊区蜀辉路**********（青国用（2010）字第12273号监证1681161）的房屋，均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14863号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月十日 书记员  黄维聪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3251号之一被执行人：熊栋付，男，汉族，1954年04月14日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622刑初99号刑事判决书，向被执行人熊栋付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊栋付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊栋付在中国农业银行62×××78账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十月七日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执274号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：周科，男，汉族，1991年8月22日出生，住四川省彭州市。 本院在执行北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J7145号《裁决书》申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周科仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人周科的执行。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  苗发旺 书 记 员  卢海婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特412号申请人：施某某，女，1971年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：施某某1，女,1975年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：尹某某，女，1960年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某，男，1983年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保67号 申请人：吴世岩，男，1960年生，汉族，住青县。 申请人：吕福兰，女，1958年生，汉族，住青县。 被申请人：姜洪伟，男，1994年生，汉族，住黑龙江省青冈县。 申请人吴世岩、吕福兰于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜洪伟名下的黑Ｍ×××××号哈弗牌小型客车一辆扣押于青县胜利停车场。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姜洪伟名下的黑Ｍ×××××号哈弗牌小型客车一辆扣押于青县胜利停车场。 案件申请费1020元，由申请人吴世岩、吕福兰负担。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十月二十日 书记员  李婷
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初397号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人尹超，男，1972年6月16日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。指定辩护人舒占峰，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人尹超犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人尹超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年9月18日0时55分，被告人尹超酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，在行驶至信阳市浉河区白坡路“白坡综合超市”门前路段时，因操作不当，撞到被害人陈某的车库大门及其儿子沈家旺停放在路边的小型越野客车。接警后，交警赶往事发现场，随即对被告人尹超进行了呼气式酒精测试，结果为190mg/100ml。随后交警将尹超带至信阳市卫校附属医院对其抽取血液进行血醇监测。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人尹超血液中的乙醇含量为210.62mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1.被告人尹超的供述；2、被害人陈某的陈述；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录及照片；5、视听资料；6、户籍证明、到案经过、无前科证明、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人尹超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人尹超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议判处拘役二个月，罚金10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尹超对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人舒占峰对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、系初犯、偶犯；2、到案后如实供述，系坦白；3、案发后积极赔偿，取得谅解；4、被告人认罪认罚；建议对其从轻减轻处罚。经审理查明，2020年9月18日0时55分，被告人尹超酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，在行驶至信阳市浉河区白坡路“白坡综合超市”门前路段时，因操作不当，撞到被害人陈某的车库大门及其儿子沈家旺停放在路边的小型越野客车。接警后，交警赶往事发现场，随即对被告人尹超进行了呼气式酒精测试，结果为190mg/100ml。随后交警将尹超带至信阳市卫校附属医院对其抽取血液进行血醇监测。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：尹超承担事故的全部责任。信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：被告人尹超血液中的乙醇含量为210.62mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人积极赔偿被害方损失，并达成谅解。上述事实，被告人尹超在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、查获经过、前科证明、血样提取登记表、驾驶证、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、谅解书等；被告人尹超的供述与辩解；被害人陈某的陈述；检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年十月二十七日书记员  徐梦琳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2061号 蒋宣长、袁志均： 关于执行蒋宣长与袁志均机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1543号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执1167号 申请执行人：庞强，男，1983年4月18日出生，住黑龙江省北兴农场。 被执行人：王立发，男，1973年7月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行庞强与王立发机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现因被执行人王立发无能力给付，经财产调查未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省红兴隆人民法院(2020)黑8109执1167号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  栾庆利 二〇二〇年十月二十八日书记员刘佳
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0321刑初284号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人辛宁，男，1976年11月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中肄业，群众，农民，住桓台县。1997年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2008年3月19日因犯抢夺罪被本法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2013年9月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；2017年2月7日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元；2019年1月23日因盗窃被桓台县公安局行政拘留十日；2020年7月14日因盗窃被淄博市公安局高新区分局行政拘留九日，并追缴违法所得二百元。又因涉嫌盗窃罪于2020年10月20日被桓台县公安局刑事拘留，现羁押于桓台县看守所。值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人辛宁犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月29日16时许，被告人辛宁到桓台县刘某1家中，盗窃刘某1停放在其家中大门口门洞内的二轮电动车一辆。经鉴定，被盗二轮电动车价值为621元。公诉机关提交书证刑事判决书、户籍证明等；被害人刘某1陈述；证人刘某2、辛某等人证言；被告人辛宁的供述与辩解；鉴定意见桓台县价格认证中心关于电动车的价格结论书等；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人辛宁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人辛宁有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人辛宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人辛宁被查扣赃物已发还被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辛宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人辛宁拘役四个月，并处罚金。被告人辛宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人辛宁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辛宁案发后经公安机关口头传唤，主动到案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人辛宁认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人辛宁盗窃赃物已追回并发还被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辛宁有多次犯罪前科、劣迹，仍不思悔改，再次因盗窃犯罪触犯刑法，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕军红二〇二〇年十月二十六日法官助理刘丽霞书记员赵丽丽
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2267号 与被执行人澹范岗危险驾驶罪一案，申请执行标的共计8000.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月13日为止，被执行人澹范岗已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执2267号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10527号 申请人春禾（深圳）自动化技术有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人杨宇。 委托代理人余志刚，广东两辞修真律师事务所律师。 被申请人深圳市美斯特光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人马二华。 本院立案受理申请人春禾（深圳）自动化技术有限公司与被申请人深圳市美斯特光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市美斯特光电技术有限公司名下价值人民币640000元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值640000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市美斯特光电技术有限公司名下价值人民币640000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨顺发
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执939号之二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人：宁新民，该支行行长。 被执行人：安徽陈涛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：江陈涛，该公司经理。 被执行人：江陈涛，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：江锡恒，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈素娥，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行与被执行人安徽陈涛商贸有限公司、江陈涛、江锡恒、陈素娥金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽陈涛商贸有限公司、江陈涛、江锡恒、陈素娥立即偿还申请执行人借款本息11825977.29元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日以（2020）皖0822执939号执行裁定查封了被执行人江锡恒、陈素娥名下的位于安徽省安庆市宜秀区××房地产［房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］。依法委托安徽宝宏房地产土地评估事务所有限公司进行评估，评估价为9566999元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行于2020年10月15日向本院提出申请，同意以第二次拍卖的保留价7271000元接受以物抵债，扣除申请执行人垫付的执行费79226元、诉讼费46974元（含执行费596元）、评估费36471元、司法拍卖辅助费11271元，总计173942元，实际抵偿债务7097058元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江锡恒、陈素娥名下的位于安徽省安庆市宜秀区××房地产［房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］的所有查封。 二、将被执行人江锡恒、陈素娥名下的位于安徽省安庆市宜秀区××房地产［房地权证宜房字第××号、第××号，庆国用（××）第××号］作价7271000元，交付申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行以抵偿债务7097058元，上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行时起转移。 三、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3981号 原告：肖天宝，男，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：胡启书，男，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告肖天宝与被告胡启书劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李丽适用普通程序独任审理。原告肖天宝向本院提出诉讼请求：被告胡启书支付工资款20110元。本院于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖天宝到庭参加诉讼，被告胡启书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年12月22日，被告胡启书向原告肖天宝出具欠条，确认欠原告肖天宝工资款20110元，承诺于2019年1月7日付清。 本院认为：原告肖天宝、被告胡启书之间的劳务关系合法有效。被告胡启书未支付工资款构成违约，应当承担支付工资款的民事责任。原告肖天宝的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡启书经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡启书于本判决生效后十日内支付原告肖天宝工资款20110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费303元，由被告胡启书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 汤靓靓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2981号原告：朱玉波，男，1975年11月7日出生，汉族，系出租车司机，现住址沈阳市沈河区沈水东路**。公民身份号码：2101121975********。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路******。负责人：俞海明，系该公司经理。委托代理人：李韵，系该公司员工。原告朱玉波诉被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱玉波到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月28日上午10:00左右我驾驶车号为辽Ａ×××**的车辆行驶到马壮街33号楼下与崔晓杰所驾驶的车号为辽Ａ×××**的车辆发生碰撞。经交警判定，崔晓杰负全责，因为本人所驾驶车辆为营运车辆，在修车的过程中造成了一定的经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失2160元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业险5万元，有不计免赔。对于原告诉请，根据答辩人交强险责任免除第十条第三款：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断，数据丢失，电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价格降低造成的损失等其他间接损失。商业三者险责任免除第二十六条第一款：被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断，数据丢失，电压变化等造成的损失以及其他间接损失，均不属于答辩人赔偿范围，诉讼费不在保险理赔范围。经审理查明，2019年9月28日在沈阳市铁西区崔晓杰驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告朱玉波驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定崔晓杰负全责。原告朱玉波系辽Ａ×××**号车辆的实际车主，该车辆在沈阳市皇姑区鑫世典汽车养护换油中心维修8天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年4月15日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险5万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人详细信息、行驶证复印件、租赁合同复印件、收入证明、明细表等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。崔晓杰驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定崔晓杰负全责，故崔晓杰应赔偿原告朱玉波的相关损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于停运损失，原告提供了明细表、收入证明，车辆维修8天，其要求保险公司在交强险财产损失限额内赔偿停运损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告朱玉波停运损失2000元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由原告朱玉波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十月十六日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1137号之四十一 申请执行人:张德金，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1224号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国银行的银行存款9000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月一日 书记员  王凤菊
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0303民初4496号 原告：郭青波，男，1984年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告:任建立，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。 原告郭青波与被告任建立建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院起诉，本院于2020年9月18日立案受理后，依法于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭青波到庭参加诉讼，被告任建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉要求：1、判令被告立即支付原告郭青波租赁款99250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月始，被告任建立租用原告吊车安装钢架构。租赁期间，合计费用249250元，后被告支付了150000元，尚欠原告99250元。 在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据： 1、原告身份信息，以证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份信息，以证明被告诉讼主体资格； 3、欠条，以证明被告欠原告设备租赁款99250元的事实； 被告任建立未作答辩亦未提供证据。 原告提供的证据，经当庭出示质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告任建立于2019年10月17日向原告出具一份的《欠条》载明，本人任建立在滨海二路金昌利钢结构公司十二村联合厂房安装钢结构，租用郭青波吊车费用249250元，金昌利公司已付150000元，余款99250元12月之前付清。 本院认为，原、被告之间的吊车租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告任建立租用原告吊车，应当按照约定支付原告租赁费用。原告与被告之间的租赁费用已经结算，被告亦向原告出具《欠条》，原告据此向被告主张要求被告支付租赁费99250元，于法有据，本院依法予以支持。被告任建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任建立于本判决生效后十日内支付原告郭青波99250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2281元，减半收取1140.50元，由被告任建立负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 许德圣 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张黎诗 代书记员 李梦娜 附: 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3599号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201711010016，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师，实习证号2301190821559，代理权限为一般授权代理。被告：李茂，男，汉族，1981年10月11日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告李茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴静、卢佳佳、被告李茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年4月1日到2020年5月31日的物业服务费5,364.10元；2、判令被告向原告支付因拖欠物业费产生的资金占用损失，按照年利率24%连续计算至向原告支付完物业费为止，暂计算至2020年5月31日为235.36元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李茂辩称：1．原告在本小区内的活动不合法，违反了法律法规，由德亨房开替业主签订的物业服务合同对于业主没有约束力；2．原告的入驻程序不合法，没有相关的资质，诉讼主体应该无效；3．原告要求的物业服务费已经超过诉讼时效；4．原告起诉的资金占用费不应得到支持。经审理查明：被告李茂购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为69.11㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告李茂同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨房开（甲方）与原告德鑫物业（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每季度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，被告自2015年4月1日起未向原告支付物业服务费。原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买案涉房屋时与德亨房开选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。且原告作为物业服务机构，业主不交纳物业费并不能作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本院综合考虑上述因素，酌情减免被告10%物业服务费，被告应向原告交纳所欠物业费的90%。同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨房开签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。被告于2015年4月1日后没有向原告交纳物业服务费，提出原告的部分诉请已过诉讼时效的答辩，原告提供了物业催缴短信，证明其在2017年12月20日、2019年1月9日通过短信的方式向被告进行催收过物业费，本院认定被告自2015年4月1日至2015年12月20日期间欠付的物业服务费已过诉讼时效，被告应交的物业服务费自2015年12月20日开始起算。综上，被告尚欠原告2015年12月20日至2020年5月31日期间的物业服务费为：69.11㎡×1.20元/平方米×53.35个月×90%=3,981.98元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告李茂于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳2015年12月20日至2020年5月31日期间的物业服务费3,981.98元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告李茂负担15元（此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已经预交，被告李茂在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州德鑫物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十月十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执774号申请执行人：李雄全，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：肖军，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李雄全与被执行人肖军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1437号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人肖军偿还借款1200000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人肖军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行义务，并交纳案件受理费7800元，申请执行费14400元。执行中，申请执行人李雄全于2020年10月30日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0724执774号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年十月三十日书记员 龚武菊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10613号原告:裴喆，男，汉族，1988年12月4日出生，住沈阳于洪区。被告：刘杰，男，1985年7月3日出生，住住沈阳市于洪区。原告裴喆诉被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告裴喆，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴喆诉称：2019年12月28日0时5分许，被告刘杰驾驶朗逸牌小型汽车（车牌号为辽Ａ×××**）行驶至沈阳市和平区仙岛北路和安街路交汇处，由北向西右转时与由东向西直行的张克岩驾驶的出租车（车牌号辽Ａ×××**）相撞，造成两车车损。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队出具道路交通事故认定书，认定刘杰负事故的全部责任，张克岩无责任。张克岩受雇于原告裴喆，裴喆为辽Ａ×××**出租车的实际车主，该出租车挂靠于沈阳市春城出租汽车有限公司。因该起事故，原告修车共花费8,090元，其中被告车辆交强险赔偿2,000元，剩余6,090元，被告始终不予给付。另外，被告车辆为出租车，因事故停运11天，根据沈阳出租汽车租赁行业协会颁布的2019年沈阳出租汽车行业经营户、从业人员日平均收入证明可知，原告停运损失为每天270元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告维修费6,090元、停运损失2,970元、拖车费300元、号牌100元；本案诉讼费由被告承担。被告刘杰辩称：对事故认定书有异议。原告修车时间过长，原告车辆机器盖只是掉漆，维修数额过高。经审理查明：2019年12月28日00时05分，被告刘杰驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区仙岛北路和安街路时与张克岩驾驶的原告裴喆租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告裴喆车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，被告刘杰承担事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费8,090元。车辆于2020年1月7日维修完毕。被告刘杰驾驶车辆的保险公司赔付2,000元。另，原告裴喆花费拖车费300元，制作牌照费100元。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、维修明细、结算单、拖车费发票、维修费发票、制作牌照费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘杰作为肇事车辆驾驶人，应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告裴喆承担赔偿责任。关于维修时间，依据其提供的维修明细，本院确定停运时间为10天，原告主张的停运损失为2,700元（270元/天×10天）。关于原告主张的维修费6,090元、拖车费300元、制作牌照费100元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘杰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告裴喆停运损失2,700元；二、被告刘杰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告裴喆维修费6,090元；三、被告刘杰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告裴喆拖车费300元；四、被告刘杰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告裴喆牌照制作费100元；五、驳回原告裴喆其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4433号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人袁锦文，男，1987年12月18日出生，公民身份号码:441********218197X，汉族，本科文化，东莞市中堂镇供水厂员工，户籍所在地为广东省东莞市*************。辩护人严凤林，广东百勤律师事务所律师。已羁押时间2020年7月28日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]176号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年7月28日21时12分许，被告人袁锦文醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市******第四高级中学路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，袁锦文血液中乙醇含量为174.80mg/100ml。辩护意见被告人袁锦文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人主观恶性较轻、没有造成严重危害后果、犯罪情节轻微、归案后认罪认罚、是初犯的辩护意见。本院意见被告人袁锦文的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人袁锦文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十月二十一日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初955号 原告:周万亮，男，1956年10月15日出生，壮族，住马山县。 被告：周家爱，男，1970年10月1日出生，壮族，住马山县。 原告周万亮与被告周家爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周万亮到庭参加诉讼，被告周家爱经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周万亮向本院提出诉讼请求：判令被告周家爱偿还原告借款5万元。事实和理由：2019年2月12日，被告周家爱以做工程需资金周转为由向原告借款5万元，约定于当年春节前还清，口头约定借款利息为月利率2%，并出具《借条》给原告收执。还款期限届满后，被告至今均未偿还原告借款。 在举证期限内，原告周万亮向本院提供下列证据： 1、原、被告的《身份证》各一份，证明原、被告的身份情况； 2、2019年2月12日的《借条》一份，证明被告于2019年2月12日向原告借款5万元的事实。 被告周家爱未作出答辩亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周家爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告周万亮的陈述，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实： 2019年2月12日，被告周家爱向原告借款5万元，并出具《借条》给原告收执，《借条》的主要内容为：“今借到周万亮人民币收转工程50000元（伍万正），到春节归还。2019年2月12日借款人：周家爱”。后因被告未能依约偿还借款，2020年6月8日，原告向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告周万亮提交的被告周家爱出具的《借条》及原告的陈述，证实原告周万亮与被告周家爱之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将借款支付给被告，被告未能依约全部履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告周家爱偿还借款5万元，有事实和法律依据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周家爱欠原告周万亮借款5万元，限被告周家爱于本判决生效之日起5日内付清。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告周家爱负担（受理费、公告费原告周万亮已预交，被告周家爱在履行上述还款义务时一并向原告周万亮支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙立群 人民陪审员  闭建录 人民陪审员  黄宜明 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄 菱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12209号申请人：张家港市大新镇一燕模具加工厂，住所地张家港市大新镇大新村**，统一社会信用代码92320582MA1PEB9F8B。法定代表人：吴一燕。被申请人：纪道平，男，1965年8月9日出生，汉族，住新沂市。原告张家港市大新镇一燕模具加工厂与被告纪道平承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪道平冻结银行存款35000元或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市大新镇一燕模具加工厂的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人纪道平的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋晓二〇二〇年十月二十三日书记员  曹静
河北省邱县人民法院 结案报告 （2020）冀0430执193号 申请执行人：陈建华，男，1969年8月9日出生，汉族，住邱县香城固镇小屯村。 被执行人：郑喜春，男，1970年1月15日出生，汉族，住邯郸市邱县南辛店乡黄河套村。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人郑喜春民间借贷纠纷一案中，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑喜春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郑喜春履行（2019）冀0430民初956号民事判决书所判决的义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月14日达成和解协议，但履行期间超过法定期限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，以终结执行方式结案。 特此报告 二〇二〇年十月十三日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初494号原告：康晓玲，女，汉族，1989年4月24日出生，住四川省岳池县***********，身份证号码：511************380。委托诉讼代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。被告：林宝益，男，汉族，1980年9月20日出生，住广东省海丰县**************，身份证号码：441************858。原告康晓玲与被告林宝益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，2020年7月15日裁定转为普通程序，公告期满后公开开庭进行了审理。原告康晓玲及委托诉讼代理人苏振宇到庭参加诉讼，被告林宝益经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康晓玲向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告清偿所欠款项290000元、违约金50000元及律师费50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告是原告前夫的姐夫（借款时原告与前夫尚未离婚，在婚姻存续期间），因生意周转资金困难，2017年2月至2018年12月先后向原告借款合计300000元。后原告需要用钱，多次向被告催讨未果。被告于2019年1月21日向原告出具借条确认已借到原告款项合计300000元，并承诺2019年12月1日偿还，同时约定如果被告到期未能偿还所借款项，被告愿意承担一切法律责任和支付50000元违约金。自2019年12月1日到期后，被告一直避而不还，仅偿还了10000元，剩余290000元至今没有偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告林宝益没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一借条，拟证明被告向原告借款，通过汇款、微信、现金等共300000元。证据二被告身份证及照片，拟证明被告身份信息及借条确认。证据三原告银行账户流水，拟证明原告借给被告部分款项的支付。证据四被告身份证，拟证明原告主体资格及身份信息。证据五原、被告微信聊天记录及转账记录，拟证明被告确认欠款及被告所借部分款项通过微信转账，被告至2019年10月18日尚欠290000元没有偿还，原告多次催讨未果。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃了答辩权，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：2017年2月至2018年12月，被告多次向原告借款，合计借款金额为300000元。2019年1月21日，被告出具了借条交原告收执，该借条载明：“本人林宝益因生意周转资金困难，于2017年2月至2018年12月先后向康晓玲女士借款本金和银行转账、刷信用卡合计借款叁拾万元整。该借款本人已全部收到。上述借款本人承诺分期返还，最迟于2019年12月1日前无条件偿还并返还到指定账户。1.借款期限届满林宝益保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。2.未按时还款，林宝益应当向康晓玲支付违约金50000元整。如有违反，本人愿意接受康晓玲为此采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。”被告林宝益在借款人处签名并按手印确认。在签订借条后，被告偿还了原告借款本金10000元，剩余借款本金290000元至今偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告书写的借条及转账记录，足以认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。被告作为借款人，在约定的期限内未能偿还完毕债务，至今仍有290000元借款本金没有偿还，属违约行为，原告主张被告偿还借款本金290000元应予以支持。关于原告主张被告应支付违约金50000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人约定了违约金，出借人主张的违约金应以年利率24%为限，无论从被告的借款期限，还是从被告承诺的还款时间，也或者从被告逾期的期限，按照尚未偿还的借款本金为基数而计算，原告主张的违约金利率均没有超过年利率24%，故此，对于原告主张的违约金50000元应予以支持。由于原告并没有向本院提供证明实际产生的律师费用，故此，对于原告主张被告承担律师费50000元的诉请不予支持。被告林宝益经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃应诉抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宝益应于本判决生效之日起10日内偿还原告康晓玲借款本金290000元及违约金50000元，款交原告康晓玲收讫。二、驳回原告康晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告林宝益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  马海林人民陪审员  林小平人民陪审员  林文威二〇二〇年十月十六日书 记 员  张武钦