wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初256号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘伟，曾用名刘百伟，男，1972年12月19日出生于河南省尉氏县，汉族，本科文化，群众，原河南奥之星体育设施有限公司（已吊销）法定代表人，原河南华奥会展服务有限公司（已吊销）主要负责人，长葛市奥之星体育器材厂负责人，户籍地及住址河南省长葛市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月17日被兰考县公安局三义寨派出所抓获并临时羁押于兰考县看守所；因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被长葛市公安局解回并刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月17日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人马永峰，河南葛天律师事务所律师。辩护人范志凯，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检二部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人刘伟犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘崇英出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人马永峰、范志凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2003年至2012年年底期间，在没有取得中国人民银行和相关金融监管部门批准的情况下，被告人刘伟在任河南奥之星体育设施有限公司(已吊销)法定代表人、河南华奥会展服务有限公司(已吊销)主要负责人、长葛市奥之星体育器材厂负责人期间，以长葛市奥之星体育器材厂搬迁、河南奥之星体育设施有限公司承包工程、河南华奥会展服务有限公司开办会展需要资金为由，以借款付高息为诱饵，采取口口相传的方式，分别以刘伟个人及河南奥之星体育设施有限公司、河南华奥会展服务有限公司、长葛市奥之星体育器材厂等名义向高某、张某3、王某8等44个社会不特定人员及公司非法吸收公众存款共计2610.87万元，下欠本金2196.4816万元未偿还，给被存款人造成了重大损失。其中：被告人刘伟分别以个人与河南奥之星体育设施有限公司、个人与河南华奥会展服务有限公司名义非法吸收公众存款数额共计348万元；被告人刘伟以个人、长葛市奥之星体育器材厂名义非法吸收公众存款数额共计2262.87万元。所举证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘伟在任河南奥之星体育设施有限公司法定代表人、河南华奥会展服务有限公司主要负责人、长葛市奥之星体育器材厂负责人期间，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人刘伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人马永峰、范志凯的辩护意见是：对起诉书指控的被告人刘伟的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘伟无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2003年至2012年年底期间，在没有取得中国人民银行和相关金融监管部门批准的情况下，被告人刘伟在任河南奥之星体育设施有限公司(已吊销)法定代表人、河南华奥会展服务有限公司(已吊销)主要负责人、长葛市奥之星体育器材厂负责人期间，以长葛市奥之星体育器材厂搬迁、河南奥之星体育设施有限公司承包工程、河南华奥会展服务有限公司开办会展需要资金为由，以借款付高息为诱饵，采取口口相传的方式，分别以刘伟个人及河南奥之星体育设施有限公司、河南华奥会展服务有限公司、长葛市奥之星体育器材厂等名义向高某、张某3、王某8等44个社会不特定人员及公司非法吸收公众存款共计2610.87万元，下欠本金2196.4816万元未偿还，给被存款人造成了重大损失。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘伟的供述和辩解，证人王某1、王某2、李某1、张某1、陈某、王某3、赵某、王某4、胡某、杨某1、王某5、王某6、丁某、桑某、张某2、刘某1、李某2、董某、刘某2、杨某2、郭某1、贾某、王某7、康某、蔺某、郭某2、杨某3、马某1、王某8、侯某、刘某3、高某、孟某1、韩某、李某3、卢某、王某9、刘某4、张某3、王某10、邹某、刘某5、马某2、孟某2、张某4的证言，银行转账明细及回执，企业基本信息、工商查询材料，借据、担保书、借条、收据，记账笔记，民事判决书、执行文书等，基本账户银行流水，控告材料，补充侦查报告、情况说明，鉴定意见书及说明等，被告人刘伟的免冠照片、户籍证明、到案经过、抓获经过、羁押证明、前科情况查询证明、无犯罪记录证明，党员身份查询证明、长葛市体育发展中心文件，长葛市市委组织部通知，关于对刘伟同志的调查情况、刘伟简历、长葛市体育发展中心关于对刘伟同志情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟在任河南奥之星体育设施有限公司法定代表人、河南华奥会展服务有限公司主要负责人、长葛市奥之星体育器材厂负责人期间，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘伟无违法犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度好的辩护意见，与本院查证一致，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘伟犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2024年5月16日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得继续予以追缴，返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  马军平二〇二〇年十月十二日书记员  李 冰
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执异43号 异议人（利害关系人）：朱人井，男，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省三门县XX。 申请执行人：海南鑫铭辉海洋生物科技有限公司。住所地：海南省东方市八所镇滨海大道东五巷**。 法定代表人：林翔，执行董事兼总经理。 被执行人：三门隆佳颖船舶制造有限公司。。住所地：浙江省三门县健跳镇八村蟹山脚 法定代表人：朱咸现，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人海南鑫铭辉海洋生物科技有限公司（以下简称鑫铭辉公司）与被执行人三门隆佳颖船舶制造有限公司（以下简称隆佳颖公司）居间合同纠纷一案中，朱人井以书面方式提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 朱人井向本院提出异议请求：解除对朱人井的限制消费令。事实与理由：海口海事法院在执行申请执行人鑫铭辉公司与被执行人隆佳颖公司居间合同纠纷一案过程中，于2020年9月23日作出（2020）琼72执98号《限制消费令》，将朱人井列为隆佳颖公司法定代表人并对其采取了限制高消费措施。但隆佳颖公司的法定代表人早在2019年11月14日已变更为朱咸现。也就是说，在《限制消费令》发出前，朱人井已不再是隆佳颖公司的法定代表人；且隆佳颖公司为自然人独资公司即朱咸现一人所有的公司，朱人井不是该公司的股东，亦不在该公司担任任何职务，故朱人井既不是该公司的实际控制人，也不是阻碍债务履行的直接责任人。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条的规定，朱人井不应成为限制消费令的惩罚对象，应解除对其采取的限制消费措施。 经审查，本院查明本案事实如下：本院在执行申请执行人鑫铭辉公司与被执行人隆佳颖公司居间合同纠纷一案过程中，于2020年9月23日作出（2020）琼72执98号《限制消费令》，以朱人井为隆佳颖公司法定代表人为由对其采取了限制消费措施。 另查明，隆佳颖公司成立于2014年3月20日，2019年11月14日公司股东和法定代表人均由朱人井变更为朱咸现，现为自然人独资的有限责任公司。 本院认为，人民法院对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取的限制消费措施，系人民法院在案件执行过程中对前述人员采取的执行制裁措施，而非具体执行行为。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第十八条“……对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理”的规定及国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅联合下发的《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）第二条中“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，自然人对其被人民法院采取限制消费措施有异议的，应当参照失信被执行人名单的异议处理方式处理。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”因此，被采取限制消费措施的被执行人、利害关系人认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定的，其救济途径应为“申请纠正+复议”，而非依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。本案中，朱人井不服本院对其采取限制消费措施，应当直接向本院执行部门申请纠正，而非提出本案执行异议。 综上，朱人井提出的对其解除限制消费措施的申请，不属于执行异议的审查范围，不符合执行异议案件的受理条件，应裁定驳回其申请。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条，并依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱人井的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长 陈映红 审 判 员 王 艳 审 判 员 吴永林 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 曹贤伟 书 记 员 王文睿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。 复议期间，不停止原决定的执行。 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3181号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被申请人：朱杰，男，1977年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：李国霞，女，1972年1月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。中银消费金融有限公司与朱杰、李国霞金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱杰、李国霞价值210000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人朱杰、李国霞价值210000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 笑二〇二〇年十月二十三日书记员 李忠珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异1392号异议人（案外人）：某银行。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。在本院执行原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，异议人某银行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。异议人某银行称，请求解除冻结乙公司在申请人处的国内信用证保证金账户81×××20、81×××37内各自存款475244.39元。事实与理由：济宁市任城区人民法院受理的申请执行人甲公司与被执行人乙公司执行一案，于2020年6月30日冻结被执行人乙公司在我行保证金账户的存款人民币475244.39元，保证金账号81×××20、81×××37，分别冻结475244.39元，执行裁定书号（2020）鲁0811执669号。以上国内信用证保证金账户系被执行人乙公司于2019年10月23日和同年10月24日申请在我行开立1799.53685万元和2485.9692万元国内信用证所专项设立的国内信用证差额活期保证金账户，以上国内信用证已于2020年10月22日和同年10月24日到期，目前已形成垫款，垫款本金金额1799.53685万元和2485.9692万元。根据《最高法关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，最高人民法院和中国人民银行联合发布的《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条之规定，我行办理的国内信用证保证金业务合法合规，对上述保证金依法季有优先受偿权。根据上述司法解释的规定，特申请贵院依法解除对上述两个国内信用证保证金的冻结措施。鉴于上述两笔业务即将于2020年10月22日到期，我行根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条的规定，请求贵院依法解除对国内信用证差额活期保证金账户的冻结措施。本院查明，2019年12月26日，济宁市任城区人民法院对受理的原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案作出了（2019）鲁0811民初13278号民事调解书，约定“一、被告乙公司欠原告甲公司材料货款468319.39元，于2020年1月24日前给付原告甲公司材料货款15万元，于2020年2月28日前给付原告甲公司材料货款15万元，下欠材料货款168319.39元，于2020年3月31日前一次性付清；二、若被告乙公司未按本调解书第一项规定的期限足额履行给付材料货款的义务，则自逾期次日起一次性给付剩余全部材料货款；三、双方当事人别无其他纠葛。”后该案进入强制执行程序，案号为（2020）鲁0811执669号。2020年6月30日，济宁市任城区人民法院作出了（2020）鲁0811执669号之十三、十四执行裁定书，分别通过查控平台冻结了被执行人乙公司在异议人某银行81×××20、81×××37账户内各自存款475244.39元，冻结期限为十二个月。同日，济宁市任城区人民法院将上述执行裁定书及《协助冻结存款通知书》送达与异议人某银行。另查明，2019年10月17日，被执行人乙公司（甲方）与异议人某银行（乙方）签订了《开立国内信用证合同》两份，均约定“甲方同意乙方按照中国人民银行《国内信用证结算办法》或在国内信用证开立日有效的更新版本及国家有关法规办理国内信用证项下的一切事宜，并承担由此产生的义务和责任……甲方将于信用证约定的付款日或乙方要求的其他日期（以日期较前者为准）前1个银行工作日内将备付款项足额存入其在乙方开立的账户81×××20（81×××37），以用于信用证项下对外付款……第八条担保本合同项下债务的担保方式为以下第1种方式：1、由乙公司在我行存入的保证金提供质押担保，并另行签订《最高额质押合同》……”2020年10月22日，异议人某银行为被执行人乙公司垫款24859692元。同年10月26日，异议人某银行为被执行人乙公司垫款17995268.5元。2019年10月23日，被执行人乙公司（甲方）与异议人某银行（乙方）签订了《最高额质押合同》、《质物清单》各两份，均约定质物价值分别为7460000元、5400000元，被担保的主债权是自2019年10月23日至2020年10月23日期间形成的一系列债权，合同约定担保范围内所有应付款项，被执行人乙公司均应承担担保责任等。《质物清单》显示被执行人乙公司提供的质物名称为保证金，面值分别为7460000元、5400000元。被执行人乙公司分别于2019年10月23日、同年10月24日在异议人某银行处开立了两个国内信用证差额保证金账户（账户性质为保证金账户），账号分别为：81×××20、81×××37。本院认为，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。”《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条规定“人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施；如果申请开证人提供的开证保证金是外汇，当事人又举证证明信用证的受益人提供的单据与信用证条款相符时，人民法院应当立即解除冻结措施。”被执行人乙公司与异议人某银行签订了《开立国内信用证合同》后，在异议人某银行处开立的两个案涉账户确属信用证开证保证金账户,异议人某银行作为案涉两个账户的开证银行为被执行人乙公司履行了对外支付义务。另外，被执行人乙公司与异议人某银行签订了《最高额质押合同》，将上述两个信用证开证保证金账户的款项用于质押,因此异议人某银行对该保证金账户的存款享有账户质权，根据上述司法规定，异议人某银行对案涉的两个信用证开证保证金的款项享有享有的实体权利能够对抗本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）裁定如下：中止对乙公司在异议人某银行开81×××20281×××3737账户内各自存款475244.39元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  刘晓栋二〇二〇年十月三十日书记员  李 璇
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执异44号异议人（申请执行人）：徐文英，女，1967年3月1日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被异议人（被执行人）：曹莲华，女，1956年8月1日出生，汉族，住景德镇市。被异议人（被执行人）：王松泉，1955年10月25日出生，汉族，住景德镇市。本院在执行异议人等申请执行与被执行人曹莲华、王松泉系列案件中，异议人以其对被执行人名下退休工资及名下财产申请了保全为由，要求对被执行人曹莲华、王松泉的退休工资及房产享有优先受偿权，并向本院提出书面执行异议。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人提出异议请求：要求对曹莲华、王松泉的退休工资及房产享有优先受偿权。现异议人申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回异议申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人徐文英撤回执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  金晓猛人民陪审员  江文秋人民陪审员  胡宁云二〇二〇年十月二十七日书 记 员  汪冰瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7430号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡志林，男，1972年8月26日出生，住湖北省荆门市掇刀区月亮湖路**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计126,586.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,586.66元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民特49号申请人：万彬，男，1995年2月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：周童，男，1996年7月19日生，汉族，住江苏省东台市。本院于2020年10月19日立案受理申请人万彬与申请人周童关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年10月19日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、周童于2020年10月19日赔偿万彬各项损失1500元。二、双方当事人就本次交通事故再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万彬与申请人周童于2020年10月19日经无锡市新吴区人民调解委员会驻新吴区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8780号原告：张吉华，男，汉族，1964年6月24日出生，住址江西省贵溪市,现住甘肃省兰州市城关区。被告：梅志军，男，汉族，1981年10月11日出生，住址甘肃省兰州市城关区。原告张吉华与被告梅志军合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张吉华未在本院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：本案按原告张吉华撤诉处理。已收取的案件受理费570元，减半收取285元，由原告张吉华负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年十月十日书记员 冯 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1521号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西静路**。 负责人：姚丽，职务：行长。 被执行人：吕志国 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被执行人吕志国金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2347号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行同意终结执行，但若吕志国未能如约按照本协议履行，中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1521号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初296号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人吴光盛，男，1973年5月8日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福安市，住霞浦县。曾因犯收购、销售赃物罪，于2006年4月3日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元，2006年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月19日经电话通知到案，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人吴光盛犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员高金梅出庭支持公诉、被告人吴光盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月底的一天，被告人吴光盛在霞浦县下浒镇长港村靠海边一处空地上，对被害人苏某谎称周某放置在该空地的两个集装箱样式活动板房是其所有，可以售卖，骗取苏某信任。后吴光盛在周某不知情的情况下，将该2个活动板房以人民币12000元的价格卖给苏某，并收取拉电线费用人民币3000元，将所得钱财用于个人开销。 2020年春节前，周某将其中红色边框的活动板房运至霞浦县北壁乡盘前村，供其朋友雷某使用。2020年5月17日，苏某将其中蓝色边框活动板房运到北壁乡下仕塘村使用。经霞浦县价格认证中心认定，苏某使用的活动板房价值人民币4860元。 2020年6月19日，被告人吴光盛经公安机关电话传唤到霞浦县公安局接受调查。 公诉机关认为，被告人吴光盛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币15000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴光盛有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴光盛经电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人吴光盛有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、宁德市蕉城区人民法院刑事判决书、宁德市看守所刑满释放证明书、人员基本信息等书证，被害人苏某陈述，被告人吴光盛供述和辩解，证人周某、兰某、林某、李某、孙某1、孙某2、雷某、阮某证言，霞浦县价格认证中心关于被盗奥斯活动板房1套的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。 被告人吴光盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴光盛构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴光盛有犯罪前科，酌予从重处罚。被告人吴光盛在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人吴光盛厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定，判决如下： 一、被告人吴光盛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止）。 二、继续追缴被告人吴光盛违法所得人民币15000元，返还被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  林文海 人民陪审员  卢巧金 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21970号原告才帅，男，汉族，1992年8月14日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人马兆强，总经理。被告河南励客教育科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区。法定代表人马珊珊，总经理。二被告共同委托代理人李月，河南程功律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托代理人袁高威，河南程功律师事务所实习律师，特别授权。原告才帅诉被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告支付的学习费用5500元并三倍赔偿16500元；2、判令二被告支付原告因维护权利支出的律师费600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼；被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月19日，原告才帅通过微信向被告河南励客教育科技有限公司支付4410元，2018年5月9日，原告向“点跃在线周周”支付200元，2018年10月26日，原告向“点跃在线周周”支付890元。经核查，支付“点跃在线周周”1090元系支付至被告河南励客教育科技有限公司账户。2018年，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源师超级VIP退费协议》，约定双方权利义务、退费条款及违约责任等。裁决结果本院认为，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2018年人力资源师超级VIP退费协议》，双方形成服务合同关系。原告依约向被告河南励客教育科技有限公司名下账户交纳学费5500元，现原告未报名成功，主张二被告将收取原告的费用5500元全额退还于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告才帅5500元；二、驳回原告才帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取183元，由原告负担158元，被告河南九头马人才顾问有限公司、河南励客教育科技有限公司共同负担25元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  孟 珊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马根富，男，1948年1月2日出生，蒙古族，住河南省平顶山市湛河区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市人力资源和社会保障局。住所地：河南省平顶山市新城区行政综合办公楼**。法定代表人董汉生，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市人民政府。住所地：河南省平顶山市新城区市政大厦。法定代表人张雷明，市长。再审申请人马根富因诉平顶山市人力资源和社会保障局不予受理投诉决定和平顶山市人民政府行政复议决定一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马根富申请再审称，（2011）平民二终字第148号生效民事判决对再审申请人马根富请求对平高集团有限公司一至五倍赔偿金处罚的诉求，以“系劳动行政部门进行行政执法过程中对用人单位的违法行为进行行政处罚的依据，而不能作为民事主体之间要求民事赔偿的法律依据，故上诉人马根富的上诉理由不能成立”予以驳回。马根富据此向平顶山市人力资源和社会保障局投诉，请求对平高集团有限公司给予一至五倍赔偿金处罚。平顶山市人力资源和社会保障局应根据相关规定履行法定职责，其作出的不予受理决定错误。一、二审法院判决驳回马根富的诉讼请求适用法律错误。请求撤销一、二审判决，发回重审。本院认为，再审申请人马根富针对其与平高集团之间的劳动争议，已经按照劳动争议处理程序先后向仲裁机构申请劳动仲裁、向人民法院提起民事诉讼。经人民法院判决后，马根富就同一问题又向平顶山市人力资源和社会保障局投诉，请求对平高集团依法处罚并支付赔偿金，平顶山市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款关于“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理”的规定，作出的本案被诉不予受理投诉决定正确。马根富对上述不予受理投诉决定不服，向平顶山市人民政府申请行政复议，平顶山市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出的本案被诉维持上述不予受理投诉决定的复议决定亦正确。一、二审判决驳回马根富要求撤销上述不予受理投诉决定和行政复议决定的诉讼请求正确，马根富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马根富的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十八日书记员  张 玥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1835号申请执行人：王玉勤，女，1964年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：候国领，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：候鹏飞，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：候鹏举，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：候灯现，男，1939年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：代渊博，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，理发师，住河南省鹿邑县。侯鹏飞、王玉勤、侯国领、侯鹏举、王玉勤与代渊博附带民事赔偿一案，本院做出的（2020）豫1628刑终120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代渊博于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯鹏飞、王玉勤、侯国领、侯鹏举、王玉勤赔偿款298419.04元。因代渊博未按上述生效法律文书履行义务，侯鹏飞、王玉勤、侯国领、侯鹏举、王玉勤向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款合计1900元，因申请人不能来领取案款，已扣划提存至本院账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，其他未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代渊博负有继续向申请执行人侯鹏飞、王玉勤、侯国领、侯鹏举、王玉勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十月二十七日书记员 陈政昀
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢396号申请执行人：吕佩顺，男，1964年10月13日出生，住淄博市淄川区。被执行人：陈军，男，1981年12月5日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王辉，女，1981年1月25日出生，住淄博市淄川区。关于吕佩顺与陈军、王辉买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初175号民事判决书已经发生法律效力，因陈军、王辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日恢复执行，执行标的55689.00元。本院立案执行后，被执行人陈军、王辉未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月7日、2020年5月11日、2020年6月12日、2020年8月25日、2020年9月17日、2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈军、王辉名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询,对查询到的被执行人名下的车辆，已届报废年限，无处分价值，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年10月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的55689.00元，执行到位标的8509.79元，尚未执行标的47179.21元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查询到被执行人有车辆，但已无处分价值。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月三十日代理书记员  高 聪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初50号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院被告人宋小军，男，1972年10月5日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市。因犯盗窃罪于2006年10月6日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年5月20日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年3月2日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪2020年6月6日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月9日被延长拘留期限至7月7日。2020年7月13日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。被告人李军，曾用名刘军，绰号“四儿”，男，1975年4月25日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2010年12月23日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月；因吸毒于2014年12月被南阳市公安局谢庄分局强制隔离戒毒一年；因犯盗窃罪2017年2月6日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2017年8月17日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌盗窃犯罪2020年6月6日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月9日被延长拘留期限至7月7日。因涉嫌盗窃犯罪2020年7月13日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人宋小军、李军犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案，南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉，被告人宋小军、李军到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人宋小军伙同被告人李军三次窃取他人财物，共计2950元，具体事实如下：（1）2020年5月8日18时许，被告人李军骑欧派电动车带着被告人宋小军到七里园步行街烤鸭店附近，李军配合宋小军窃取被害人李某随身携带的VIVO红色手机一部，以300元价格卖给天桥摆地摊的女子，赃款均分用于吃喝。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，李某被盗手机价值500元。（2）2020年5月5日10时许，被告人李军骑欧派电动车带着被告人宋小军到南阳市新街与菜市街交叉口，南边一菜摊处，李军配合宋小军将被害人任某放在上衣口袋内的手机盗走。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，任某被盗手机价值1250元。（3）2020年6月3日早上6时许，被告人李军骑欧派电动车带着宋小军在朝山街一个卖辣椒的菜摊前，窃取被害人王某手机一部，二人将该手机以500元价格卖给天桥收手机的女子，赃款用于吃喝；经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，王某被盗手机价值1200元。公诉机关认为，被告人宋小军、李军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关提交了监控截图、购手机发票、辨认照片、物价鉴定等书证；被害人李某、任某等人的陈述；被告人宋小军、李军的供述与辩解；视频监控等证据证实。要求依法判处。被告人宋小军、李军对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。在庭审中自愿认罪认罚，希望从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另在庭审结束后，被告人宋小军、李军积极缴纳罚金并退赔涉案被害人的全部损失，有悔罪表现。本院认为，被告人宋小军、李军多次盗窃他人手机，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关对被告人宋小军、李军的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋小军、李军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，且退赔了被害人的全部损失，对二被告人可依法从宽处罚。综合被告人宋小军、李军的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现、赔偿等量刑情节。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳，上缴国库。）被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖新征二〇二〇年十月二十七日书记员  薛平平
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1954号原告：河南沃胜进出口贸易有限公司。法定代表人：葛书军。住所地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：付崇阳、田妍妍（实习），均系河南鼎德律师事务所律师（特别授权）。被告：卫辉市万博工贸有限公司。法定代表人：陈先利。住所地：卫辉市。第三人：焦作市华岳陶瓷有限公司。法定代表人：林允庆。住所地：焦作市中站区西张庄村。原告河南沃胜进出口贸易有限公司与被告卫辉市万博工贸有限公司、第三人焦作市华岳陶瓷有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告河南沃胜进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利87550.6元及利息5059.68元（以87550.60元为基数，按银行同期贷款利率暂计至起诉之日直至实际支付之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日至2019年3月4日，原、被告签订《购货合同》，原告从被告处购买一批纸箱，合同金额87550.60元。按三方以往的交易习惯，一直是由原告分别委托被告制作纸箱、委托第三人加工陶瓷制品，由被告将纸箱交付给第三人直接包装发货。再由被告向第三人开具发票，第三人算上被告的纸箱款及自己加工的陶瓷制品一起开票给原告，原告见票后统一将货款支付给第三人，第三人再将被告的纸箱款支付给被告。而本次合同履行过程中，被告直接找到原告称急用资金周转，希望原告直接将纸箱款支付给被告。原告于2018年11月15日至2019年4月19日分三次支付给被告纸箱款87550.60元。原告支付货款后，被告又就同一笔纸箱款开票给第三人，第三人并不知晓原告已将纸箱款支付，于是将纸箱款又重复支付给被告。事后第三人连同纸箱款开票给原告，要求原告支付纸箱款。原告与第三人因对此次纸箱款支付问题存在争议，第三人以此为由对原告的其他业务进行搁置和扣押，给原告的经营造成重大影响。综上，被告收取两次纸箱款的行为，违法了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南沃胜进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费2115元，退还河南沃胜进出口贸易有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年十月二十六日书记员  苏 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2149号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：田宁波，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年10月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人田宁波拒不偿还欠款本金19851元，利息567.44元，费用4296.49元，共计24714.93元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计24714.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田宁波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19851元，利息567.44元，费用4296.49元，共计24714.93元（利息及费用暂计至2020年7月21日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费139元，由被申请人田宁波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保399号申请人：沈继兰。被申请人：孙琳。本院在审理申请人沈继兰与被申请人孙琳民间借贷纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条等规定，裁定如下：冻结被申请人孙琳的存款4万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇二〇年十月十日书记员  路 璐
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3205号 原告：朱涛，女，1976年5月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区,现住四川省苍溪县。 被告：唐雪晴，女，1974年1月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告朱涛与被告唐雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加诉讼，被告唐雪晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款80000元，并支付从2019年3月13日起至付款时止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告朱涛与被告唐雪晴系朋友。2019年3月13日，被告因为周转，向原告借款80000元，约定利息按3%每月计算，同时被告向原告出具借条载明：“今借到朱涛人民币捌万元整（80000.00），期限一年。借款人：唐雪晴2019年3月13日”。2019年8月21日，原告需用钱，要求被告还款，被告承诺月底，如不能还本，就把利息结了。2019年12月底，原告再次催收借款，被告承诺每月工资发了后，归还5000元，后被告食言。在被告失联的情况下，2020年5月11日，原告在被告约定的归还日期届满后，原告到被告单位催收，双方言语不和，发生纠纷，被告报警，后在苍溪县公安局陵江派出所调解下，双方达成调解协议：被告从2020年6月起每月归还5000元。但被告仍未遵守协议。连续四个月没有归还。被告的行为，有违诚实信用，损害了原告的合法权益。2020年10月13日，原告起诉至本院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告朱涛向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借条，证明2019年3月13日，被告在原告处借款80000元，向原告出具借条约定借款期限为一年。 3.微信聊天记录，证明原告向被告催收借款，被告一直拖延不还。 4.苍溪县公安局治安调解协议书，证明2020年5月11日，原告向被告催收借款发生纠纷，经苍溪县公安局陵江派出所调解，双方达成还款协议。 被告唐雪晴辩称：原、被告因孩子系同班同学而相识。2018年8月，被告在原告处借款，按月利率3分付息.2018年12月21日，被告微信支付原告利息3000元，后来中途两次现金给了4000元的利息。第二次被告在原告处借款40000元，也是按月利率3分计息。在原告处两次借款本金不是转账而是给的现金，是在星期八茶楼卡座中给的。后来被告连续几个月没有给利息，然后就达成协议，重新打了借条，有10000元利息算成了本金，所以出具了80000元的借条。请求法院查明事实，依法判决。 被告唐雪晴未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据。 诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告唐雪晴辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 审判长      审判员  李瑞成 审判员      二〇二〇年十月二十三日 书记员
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保960号申请保全人：刘建，男，汉族，1989年10月16日出生，住邹城市。被保全人：孟祥民，男,1988年12月9日生，汉族，住邹城市。被保全人：杭州奥立达电梯有限公司，社会统一信用代码913301007047992521，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路**。法定代表人：沈子恒。申请保全人刘建与被保全人孟祥民、杭州奥立达电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初256号民事裁定书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人孟祥民、杭州奥立达电梯有限公司银行存款22314.6元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十月十九日书记员 莫成龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11538号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。统一社会信用代码：91210100243380714N。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张璐璐，女，1991年10月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县养士堡乡。被告：张浩然，男，1990年11月26日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告张浩然供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员  周楠331025522479000二〇二〇年十月二十七日书记员  胡楠
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3690号 原告：吴尧灿，男，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：施进才，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告吴尧灿诉被告施进才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告吴尧灿于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴尧灿撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告吴尧灿负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年十月十二日 书记员 王秋苹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3463号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**华天大厦**。负责人：于鹏，该分中心主任。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：宋吉龙，男，汉族，1977年4月10日出生，住山东省烟台市芝罘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心与被告宋吉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙恒恒到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款140688.18元（本金57365.1元、利息64306.53元、费用19016.55元）（暂计算至2019年12月24日），同时自2019年12月25日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、费用。事实和理由：2011年10月2日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81、43×××84。被告消费使用上述信用卡，但并未依约偿还欠款本息、违约金、费用等。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，2009年7月27日，被告向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，在信用卡类别中选择了VISA金卡，被告在主卡申请人声明处书签字确认，附属卡申请人处签名为空白。双方在签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约中约定，被告应按照原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，原告根据被告的资信状况决定是否批准被告的领卡申请；被告在申请表上签名即视为其已知悉并理解章程及本合约的条款，并同意接受其约束；原告可以根据被告的书面申请决定是否同意向其配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡；原告根据被告的资信状况核定其太平洋卡的信用额度，并通过月账单、卡函或其他方式告知被告；应付款项为被告在向原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋信用卡的使用；被告如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如经原告核准进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约所附收费表中载明：金卡年费200元；利息为日万分之五；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。合同签订后，原告向被告核发了卡号为43×××84的交通银行信用卡，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截至2019年12月24日，被告共欠付原告透支本金人民币48453.43元、利息54469.58元、违约金9065.84元、分期手续费4792.05元、年费1000元。关于43×××84信用卡与号码为62×××81的卡之间的关系，原告称，这两张卡有可能是主副卡，也可能是叠加卡，第一张卡申请以后被告可以从网上操作获取另一张卡，但原告明确申请时发放的主卡为43×××84的信用卡，附属卡欠款为22907.28元（违约金2566.95元、单项增值费9元、用卡无忧12元、好享贷分期手续费1570.71元）。本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，被告发放了卡号为43×××84的信用卡，被告使用该卡后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2019年12月24日，被告尚欠信用卡贷款本金48453.43元、分期手续费4792.05元、年费1000元、利息54469.58元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及自2019年12月25日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。关于主张43×××84信用卡产生的违约金9065.84元的诉讼请求，本案中，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利亦属于违约的一种形式，领用合约条款规定被告承担复利、滞纳金等多种违约金的责任形式，属于重复归责，于法不符，故对该项主张，本院不予支持。关于原告主张62×××81信用卡欠款22907.28元的请求，领用合约中载明附属卡的发放需要被告的申请，而原告提供的证据中仅显示被告申请主卡，并没有被告申请附属卡的相关证据，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋吉龙于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心信用卡透支本金48453.43元、手续费4792.05元、年费1000元、利息54469.58元（按信用卡领用合约暂计至2019年12月24日），同时自2019年12月25日起至被告实际给付之日止仍按信用卡领用合约的约定计算利息给原告；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心的其他诉讼请求。如果被告宋吉龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3114元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心负担639元、被告宋吉龙负担2475元。因原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心已向本院全额预交，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心烟台分行同意被告宋吉龙于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  成丽萍人民陪审员  李军祥人民陪审员  刘文杰二〇二〇年十月三十日书 记 员  曲 妮
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2579号 原告：胥余勋，男，1975年3月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓宇，四川远阳律师事务所律师。 被告：杨成德，男，1947年7月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：骆兴书，女，1949年3月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告胥余勋与被告杨成德、骆兴书民间借贷及合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告胥余勋在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胥余勋撤回起诉。 审判员 李 陈 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄书美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16053号之一 申请执行人:东莞市科速自动化科技有限公司，住所：东莞市茶山镇塘角村塘一大贵子路。 法定代表人：钟思恰。 被执行人：东莞东晟工业技术有限公司，住所地：东莞市茶山镇景联路****。 法定代表人：刘柱稳。 被执行人：东莞东晟磁电磁控技术有限公司，住，住所地：东莞市茶山镇景联路****楼/div> 法定代表人：叶礼初。 本院在执行申请执行人东莞市科速自动化科技有限公司与被执行人东莞东晟工业技术有限公司、东莞东晟磁电磁控技术有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月10日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人东莞市科速自动化科技有限公司与被执行人东莞东晟工业技术有限公司、东莞东晟磁电磁控技术有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执16053号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢燕玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7522号原告：王霞，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区海滨街道进京路****。负责人：张志金。原告王霞与被告天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告天津博智嘉颐物业服务有限公司宝坻分公司的起诉。本院认为，原告王霞提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王霞撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王霞负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年十月二十七日书记员  王幔
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初346号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨春良，男，1983年1月8日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人，住岳阳汩罗市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被湘西州吉凤分局取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]327号起诉书指控被告人杨春良犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人杨春良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，杨春良醉酒驾驶机动车，在行驶过程中，被执勤交警查获，应依照刑法第133条规定处罚。被告人杨春良对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月6日20时许，被告人杨春良酒后驾驶车牌号为湘ＡＡ××**的白色宝骏牌小型汽车搭乘陈懿员等人自经开区向吉首方向行驶。行驶至吉凤大桥时，遇吉凤分局交警大队民警检查，为逃避检查，杨春良下车与坐在副驾驶的陈懿员交换驾驶位，在被民警发现后逃跑，被抓获后，现场对其呼气酒精检测结果为73ｍｇ／100ｍｌ，后对其进行抽血检测，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测结果为99.3065ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨春良在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，李某的证言，杨春良的供述和辩解，机动车和驾驶人员信息查询单，现场照片，现场视频资料，血液乙醇含量检测鉴定书，抓获经过，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨春良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后杨春良坦白认罪，自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。根据杨春良的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人杨春良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（杨春良缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 田茂勇人民 陪 审员 孙金凤二〇二〇年十月二十九日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18707号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9110728.3200MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：蒋文泓霁，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告蒋文泓霁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告蒋文泓霁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金11766元；2.被告支付利息（以11766元为基数，自2019年11月7日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告蒋文泓霁未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：蒋文泓霁，通讯地址广东省广州市番禹区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年5月6日。4.贷款金额：15100元。5.贷款期限：自2019年5月9日起至2020年11月6日止，双方可协商一致调整贷款期限，自实际放款日起算。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.59%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年5月7日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2019/6/5              1140.68                  2019/7/6              1140.68                  2019/8/6              1140.68                  2019/9/6              1140.68                  2019/10/6              1140.68                  2019/11/11              3.63      10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向蒋文泓霁邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告蒋文泓霁签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为蒋文泓霁。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向蒋文泓霁发放贷款15100元，已经履行相应的合同义务，蒋文泓霁应当按照约定履行还款义务。蒋文泓霁收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及蒋文泓霁的还款情况，截止至2019年11月7日蒋文泓霁尚欠小雨点公司贷款本金10728.32元。对于小雨点公司主张的从2019年11月7日起算的利息，本院调整为按双方合同约定的年利率23.59%计算；蒋文泓霁于2019年11月11日归还的3.63元，按照合同约定的清偿顺序用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋文泓霁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金10728.32元；二、被告蒋文泓霁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年11月7日起至还清贷款之日止的利息（以10728.32元为基数，按年利率23.59%计算，利随本清；已归还的3.63元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.16元，减半收取计47.08元，由被告蒋文泓霁负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十月十五日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1967号 原告：李某某，男。 被告：唐某某，男（缺席）。 原告李某某与被告唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某赔偿原告医药费756元，误工费1680元，合计2436元；2、判令被告唐某某承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月9日早晨，原告李某某用三轮车装西瓜在常宁市宜阳街道办事处草桥街与解放北路十字路口处叫卖，7时40分许，被告唐某某也用三轮车装西瓜到这里来卖，被告认为原告占了他的地盘，为此双方发生争吵，期间，被告用右手紧扭住原告喉咙达4分钟，后在旁人的叫喊下才放手。经常宁市公安局宜阳派出所处理，被告不愿赔偿原告医药费，为此诉诸法院。 被告唐某某未作答辩。 经审理查明：2020年6月9日5时40分，原告李某某在常宁市宜阳街道办事处草桥街与解放北路交叉路口摆摊卖西瓜，后被告唐某某也用三轮车装西瓜来卖，被告以先前一直在此地摆摊为由，要求原告将其摊位挪开，原告认为谁都可以在此地摆摊，为此双方发生纠纷，在争吵过程中，被告向前用手抓住原告衣领处质问，致原告喉咙处有一道红色印子，几分钟后，被告放手，原告报警，经常宁市公安局宜阳派出所多次调解无果。当日，原告李某某到常宁市人民医院门诊治疗，用去门诊费，医药费430.7元；同月10-11日，原告在常宁市宜阳办事处嵩塘村卫生室门诊治疗，用去医药费、注射费286元，以上合计716.70元。 关于误工费的问题，原告李某某主张此次纠纷造成其误工损失1680元，为此，原告向法庭提供了一份雇佣护理病人劳务协议书，证明其每天的收入为280元，按6天误工期计算为1680元。本院认为，根据《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第二十条的规定，误工时间要根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而原告并未提供这方面的证据，按照谁主张谁举证的原则，原告主张按6天误工期计算误工费证据不足，本院不予认定。 依据上述事实，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等。本案中，原告李某某与被告唐某某因市场里摆摊公共地的使用发生争吵，争吵过程中，被告动手致伤原告，侵害了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。现原告要求被告赔偿医药费756元，对在卷有票据可查的716.70元，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费1680元，其提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释）》第二十条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐某某在本判决生效后十日内赔偿原告李某某医药费716.70元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担100元，被告唐某某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  廖洁群 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3681号赵某某、梁某某：赵某某与梁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000.00元。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0321民特970号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2184号   原告：黄章龙，男，1973年12月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王俊英，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   被告：王红林，男，1985年7月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路******。   主要负责人：陈艳国，该公司总经理。   原告黄章龙与被告王红林、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告黄章龙于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄章龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄章龙撤诉。   本案诉讼标的15500元，后原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交300元），现减半收取25元，由原告黄章龙负担，剩余275元退回原告黄章龙。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   毛美珍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2281号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周子颜、马龙生，该公司员工。被执行人：于其留,男,汉族，1978年10月13日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：曹留英,女,汉族，1978年6月29日出生,汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉于其留、曹留英金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初5837号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：于其留、曹留英于判决生效之日起十日内归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款3855元，扣除本案执行费用317元，剩余3538元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权3538元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初5837号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年十月三十一日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4021刑初342号 公诉机关伊宁县人民检察院。被告人王建，男，汉族，1977年4月18日出生，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省周口市商水县，现住新疆伊宁县英塔木镇，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月20日被伊宁县公安局取保候审。伊宁县人民检察院以伊宁县检二部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人王建犯滥伐林木罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员哈帕尔、检察员助理李莎莎出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2020年6月19日，被告人王建购买吾某某位于伊宁县巴依托海镇下塔尔于孜村农贸市场内的80棵白杨树。2020年6月21日，被告人王建未办理林木采伐许可证，雇请亚某某、阿某某采伐了购买的白杨树46株。经勘验检测，王建采伐的46株林木为白杨树，土地性质为防护林林地，滥发林木活立木蓄积为16.9584立方米。案发后当日，王建向伊宁县巴依托海镇林业站投案。伊宁县人民检察院认为，被告人王建违反森林法的规定，在明知应当办理采伐证而没有办理的情况下，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实。充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人自动投案，到案后能够如实的供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人王建六个月至一年有期徒刑，并可以适用缓刑。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人阿某某、亚某某、吾某某、古某某的证言；被告人王建的供述与辩解；伊林检字［2020］第7号检测报告书；现场勘验笔录等。被告人王建对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，并自愿适用认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，辩称现在认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。经审理查的事实、证据与公诉机关的指控一致。认定上述事实的证据有：1、受理登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；2、被告人身份证复印件、证明；3、森林案件每木（伐根）调查表；4、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书；5、证人阿布都热合曼·伊力亚斯等四人的证言；6、伊林检字［2020］第7号检测报告书、资格证书通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；7、被告人王建的供述和辩解；8、现场勘验笔录、现场照片及现场图等。上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案证据，另有法庭审理笔录再案，足以认定。本院认为，国家对林木采伐实行许可制度，采伐林木前应取得林业主管部门的许可。被告人王建在明知应当办理采伐证而没有办理的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。伊宁县人民检察院对被告人王建的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议及伊宁县社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人王建适用缓刑。为了打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人王建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   李文龙二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   汪伟俊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执403号申请执行人：田茂艳，女，1975年2月19日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：王**，男，1965年5月26日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行田茂艳申请执行王**民间借贷纠纷一案中，申请执行标的270000元，本案进入执行程序后，申请人与被执行人私下达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异57号异议人（案外人）：黄燕华，女，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。申请执行人：叶小静，女，1983年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：叶武烈，男，1956年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：余生宜，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人叶小静、叶武烈与被执行人余生宜合同纠纷一案中，异议人（案外人）黄燕华向本院提出执行异议，请求解除对位于武汉经济技术开发区7C地块松海苑3-103室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）黄燕华称，本人与余生宜原是夫妻关系，2006年6月15日办理离婚登记，涉案房产归本人所有并于同年6月20日办理了过户登记。2017年11月17日，蔡甸法院查封了本人的房产（位于武汉经济技术开发区中心区7C地块松海苑**房屋），故请求解除对涉案房屋的查封并终止对该房屋的执行。本院查明，2017年6月12日，本院作出（2016）鄂0114民初1880号民事判决书；余生宜于本判决生效之日起三日内返还叶小静、叶武烈理财投资款430725元并按年利率6%从2016年11月14日支付违约金至履行完毕。在执行中，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂0114执709号之一执行裁定书，裁定查封被执行人余生宜名下位于武汉经济技术开发区中心区7C地块松海苑3-103号房屋（房屋所有权证号经200500241，建筑面积126.25平方米），查封期限三年。同年11月22日，本院向武汉经济技术开发区房产局送达执行裁定书及协助执行通知书，办理了相关查封手续。另查明，余生宜于2005年2月24日办理位于武汉经济技术开发区中心区7C地块松海苑3-103号房屋登记（产权证号武房权证经字第**）。2006年6月15日，余生宜与黄燕华达成了自愿离婚协议；约定位于武汉经济技术开发区中心区7C地块松海苑3-103号房屋产权归黄燕华所有，并办理了离婚登记手续。2006年6月20日，该房屋过户给黄燕华（产权证号武房房权证经字第**，筑面积126.25平方米）。本案审查中，武汉经济技术开发区（汉南区）住房保障和房屋管理局证明，由于当时系统数据未关联，该房屋的原房产证号未注销，导致涉案房屋于2017年11月22日被本院查封。现该房屋产权属黄燕华所有。本院认为，根据法律规定，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等措施。异议人提出涉案房屋的产权属于异议人所有，有房产证及不动产登记薄等证据证实，因房产部门操作原因导致本院对涉案房屋予以查封，本院应予以纠正。异议人系涉案房屋的所有权人，享有排除执行的权利。异议人要求解除对涉案房屋的查封并终止对涉案房屋的执行，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂0114执709号之一执行裁定书。二、解除对位于武汉经济技术开发区中心区7C地块松海苑3-103号房屋的查封。三、终止对位于武汉经济技术开发区中心区7C地块松海苑3-103号房屋的执行。异议人及当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年十月二十一日书记员  王一帅
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初275号公诉机关长葛市人民检察院。被告人赵永合，男，1969年5月11日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及现住址河南省长葛市。2020年2月21日因危险驾驶罪被长葛市人民法院判处拘役五个月。2020年5月28日因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月10日经长葛市人民检察院批准逮捕，2020年6月11日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人魏会娟，河南元业律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人赵永合犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人赵永合及其辩护人魏会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年10月31日上午9时许，被告人赵永合与同事武某在长葛市坡胡镇西杨村京味炸酱面饭店吃饭喝酒期间，赵永合与武某发生口角，赵永合对武某进行殴打，经叶某和乔丽芳、孔某劝阻，赵永合仍对武某进行殴打，并对劝阻的乔丽芳、孔某进行殴打。2020年1月2日经长葛市公安局法医学人体损伤程度鉴定，武某的人体损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有被告人赵永合供述、被害人武某陈述、证人叶某、侯某等人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料及光盘、书证等。被告人赵永合故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其故意伤害罪的刑事责任。被告人赵永合认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人赵永合对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人辩护意见为：对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪无异议。被告人赵永合系坦白，犯罪情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小，且其认罪态度较好，有明显的悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处理。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人赵永合在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述和辩解、被害人武某陈述、证人叶某、侯某、孔某、乔某、现场笔录、现场伤情照片、视频资料说明及光盘、监控情况说明、视频截图照片、鉴某、鉴定书、鉴定意见通知书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、河南省长葛市人民法院（2020）豫1082刑初17号刑事判决书、党员信息查询情况、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永合故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵永合自愿认罪认罚，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见与本院查证事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、之规定判决如下：被告人赵永合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  张**军二〇二〇年十月二十日书记员  贾博伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7540号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，统一社会信用代码91440300329543617N，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛璐璐，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：刘云龙，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省开封市金明区。被告：兰州三森源矿业有限公司，统一社会信用代码91620103690393875J，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路南湾****/div>法定代表人：刘云龙。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告刘云龙、兰州三森源矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取581元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审判员  丁振红二〇二〇年十月十二日书记员  张闻星
河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0207执异19号 案外人：唐山鑫达房地产开发有限公司，住所地滦县新城体育街**。 法定代表人：吉桂莲，职务总经理。 申请执行人：裴巨高，男，汉族，1968年7月15日生，住河北省唐山市丰**。 被执行人：张泽海，男，汉族，1967年9月28日生，住河北省唐山市滦南县。 唐山市中级人民法院在执行裴巨高与张泽海民间借贷纠纷一案中，案外人唐山鑫达房地产开发有限公司对唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执4091号之三执行裁定书续行查封被执行人张泽海以唐山鑫达房地产开发有限公司名义取得的唐海（2012）第0710030420号土地使用权提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法[2016]93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐山鑫达房地产开发有限公司称：申请执行人裴巨高与被执行人张泽海民间借贷纠纷一案，在唐山市丰南区人民法院作出（2011）丰民初字第510号民事调解书后，被执行人张泽海并未履行。申请人裴巨高向法院申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中作出（2017）冀02执4091号之三执行裁定书及协助执行通知书，查封了案外人取得的唐海（2012）第0710030420号土地使用权，侵害了案外人的合法财产，故提出书面异议，请求中止（2017）冀02执4091号之三执行裁定书对案外人唐海（2012）第0710030420号土地使用权的执行行为，停止对该土地使用权的执行，并解除对该土地使用权的查封。事实和理由：首先，贵院对异议人所享有的该土地使用权的查封无事实和法律依据。因该土地登记的建设用地使用权人是异议人，为案外人独自通过参与竞拍获得，并通过合法建造取得了规划许可证、施工许可证及预售许可证，此事实已经得到了国家相关部门登记确认。在与被执行人无任何关系的情况下，贵院对该土地使用权的查封无事实理由。故，在物权已经确认为案外人的财产，而非被执行人财产时，查封措施严重侵害了案外人的合法权益。其次，在贵院查封案外人的该财产时，案外人与被执行人之间不存在任何债权债务。在无案外人认可双方存在到期债权和任何有效法律文书确认双方之间存在到期债权的情况下，对案外人的唐海（2012）第0710030420号土地使用权查封，无任何法律依据。综上，在该土地使用权为案外人独立所有（为案外人合法的财产时），在案外人与被执行人无任何债权债务的情况下，对该土地使用权的查封属无权查封，损害了案外人的合法权益。为此，向贵院提出执行异议，请求贵院查明事实，支持异议人请求。为此，案外人向本院提交了国有土地使用权证书、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、执行裁定书、协助执行通知书、（2019）冀02民终2984号民事判决书等证据。 本院查明：一、2012年4月2日，唐山鑫达房地产开发有限公司与唐海县国土资源局签订国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书。唐山鑫达房地产开发有限公司以211万元的地价，竞得挂牌出让[2012]8号地块的国有建设用地使用权，出让土地总面积为4670平方米，用途为住宅用地。2012年8月17日，唐海县人民政府向唐山鑫达房地产开发有限公司颁发唐海国用（2012）第0710030420号国有土地使用权证。 二、裴巨高诉张泽海民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月17日作出（2011）丰民初字第510号民事调解书。该民事调解书载明：“……原告裴巨高……被告张泽海……案由：民间借贷纠纷。2010年5月20日，被告向原告借款人民币1500000元，约定被告在2010年6月15日还清，被告在约定日期已还款440000元，原告多次索要余下欠款，被告拒不给付，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告下欠原告150万元，已给付44万元，现下欠原告106万元，被告于2011年1月30日前还6万元，余款100万元在同年3月15日前还40万元，6月15日前还30万元，下欠30万元12月31日前一次还清。利息按还款数额按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付……”上述（2011）丰民初字第510号民事调解书发生法律效力后，裴巨高于2011年3月21日申请强制执行。唐山市丰南区人民法院于2011年3月22日依法立案执行。2017年2月，唐山市中级人民法院依法将此案提级执行，执行案号（2017）冀02执4091号。2018年6月11日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执4091号之三执行裁定书，裁定:“续行查封被执行人张泽海以唐山鑫达房地产开发有限公司名义取得的唐海国用（2012）第0710030420号土地使用权。期限为2018年7月17日至2021年7月16日”。 本院认为，唐山鑫达房地产开发有限公司提出的异议申请系在申请执行人裴巨高与被执行人张泽海民间借贷纠纷一案执行过程中，作为案外人对执行标的提出异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”案外人提供的唐海国用（2012）第0710030420国有土地使用权证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证、（2019）冀02民终2984号民事判决书等证据，能够证实其为涉案土地的使用权人，其权利已足以排除执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执4091号之三执行裁定书对唐山鑫达房地产开发有限公司名下唐海国用（2012）第0710030420号国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 肖 梅 审判员 么晓梅 审判员 李怀刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17494号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4L14R793，住址：湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****。 法定代表人王某飞。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1418号民事判决书所涉（2020）粤0307执17052号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17494号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖永嘉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢1365号之一申请执行人郑某某，男，汉族，1959年10月18日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人王某某，男，汉族，1962年4月1日出生，籍住西安市雁塔区。被执行人崔某某，男，汉族，1965年5月16日出生，籍住西安市雁塔区。申请执行人郑某某与被执行人王某某、崔某某民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2017号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、崔某某未按照生效法律文书履行义务，申请执行人郑某某申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆、银行存款，查封被执行人名下房产，依申请进行评估、拍卖。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的11632180元及利息，未受偿11632180元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年十月二十七日书记员 韩高锦打印：韩高锦校对：韩高锦2020年月日送达
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1285号 被执行人：孟现礼，男，1968年10月20日生，汉族，文盲，无业，住沛县。 被执行人孟现礼犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初86号刑事判决书已生效，因被执行人孟现礼未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人孟现礼送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人孟现礼逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询；被执行人孟现礼无可供执行的财产。 4.未找到被执行人孟现礼下落。 本院认为，被执行人孟现礼犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋