辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初707号原告（反诉被告）：李伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：锦州日晟物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天港****楼**门市。法定代表人：张晓清，系该公司经理。委托诉讼代理人：麻东，辽宁新阳律师事务所律师。原告（反诉被告）李伟诉被告（反诉原告）锦州日晟物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李伟及其委托诉讼代理人赵军，被告（反诉原告）锦州日晟物流有限公司的委托诉讼代理人麻东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失82723.87元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月18日，被告与原告签订了车辆租买合同。到2019年12月底，原告已付14个月的租金，连同首付共计137500元，合同现已履行一半。2020年1月26日，被告以安装GPS为由，要求原告将车牌号为辽Ｇ×××**的集装箱卡车开回公司。后被告于2020年3月20日以私自停车（没有营运）为由，告知原告欲解除合同。原告于同月21日前往被告方与之协商，被告告知原告缴纳两个月的租金及5000元的罚款才可以继续履行合同。但由于原告并未带够钱，与被告协商，要求先付租金，出车后再付罚款，被告不同意。于是原告开始筹备资金，但在此过程中，被告擅自将车牌号为辽Ｇ×××**的集装箱卡车卖给他人，并且未通知原告。且车上有原告的驾驶证、从业资格证等私人物品，并未交付给原告。在此期间，原告与被告交涉多次，但被告始终没有明确态度，不愿继续履行合同，故原告请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告违约，赔偿原告的经济损失。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、车辆租买合同；2、机动车交通事故责任强制保险单；3、机动车商业保险单；4、国内公路货物运输定期定额保险单；5、收款收据。被告锦州日晟物流有限公司辩称，原告诉状所称“答辩人于2020年3月20日告知原告欲解除合同”是错误的，答辩人与原告签订的车辆租买合同于2020年3月20日已经解除。案涉合同第八条约定，“原告私自停车超过一个月，答辩人有权收回出租车辆，之前费用不予退回”。该条约定内容赋予答辩人单方解除权，解除权的行使条件为原告私自停车超过一个月，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，答辩人发出的解除通知到达原告时合同即解除，所以说原告诉状所称2020年3月20日答辩人“欲”解除合同是错误的，当日案涉合同已经解除。原告诉求返还购买卡车押金，机动车交强险及商业险、车船税及车内装饰既无事实依据、也无合同依据，亦无法律依据。答辩人从未向原告收取过租买卡车“押金”，答辩人收取的是履约保证金，故原告要求返还租买卡车“押金”无事实依据。案涉合同第八条约定“原告私自停车超过一个月，答辩人有权收回出租车辆，之前费用不予退回”，这里约定的之前费用使用的是概括性用语，就本案而言，包括2020年3月20日之前答辩人向原告收取的全部费用，依据意思自治及合同自由原则，该约定不违反法律强制性规范，是合法有效的。故原告诉求返还上述费用既无合同依据也无法律依据。综上所述，答辩人认为原告诉求赔偿经济损失既无事实依据，也无合同依据，亦无法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、通知；2、微信聊天截图；3、车辆往来明细。反诉原告锦州日晟物流有限公司反诉的诉讼请求：1、请求法院依法判决反诉被告向反诉原告给付拖欠管理费人民币伍仟叁佰叁拾叁元叁角叁分（5333.33元）、拖欠租金人民币壹万陆仟陆佰陆拾陆元陆角柒分（16666.67元），合计人民币贰万贰仟元整（22000元）；2、请求法院依法判决反诉被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向反诉原告给付上述欠款逾期付款利息，利息计算起止期间自2020年3月21日起至给付之日止；3、请求法院依法判决反诉被告承担本案本诉、反诉诉讼费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告为辽Ｇ×××**集装箱卡车租买事宜，签订了自2018年10月18日起至2021年10月18日止期间的《车辆租买合同》。合同履行期间，因反诉被告违反合同约定私自停车，反诉原告于2020年3月20日依据案涉合同第八条约定通知反诉被告收回车辆，履约保证金5万元不予退还。反诉原告收回案涉车辆前，反诉被告未依据案涉合同第二条、第三条约定向反诉原告给付自2020年1月1日起至2020年3月20日止的管理费5333.33元，租金16666.67元，合计22000元。综上所述，反诉原告认为在反诉原告收回案涉车辆前，案涉合同并未解除，反诉被告应当依据案涉合同约定全面履行合同约定的义务，应当向反诉原告支付上述管理费及租金。故反诉原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，提起反诉，请求法院支持反诉原告的全部反诉请求。反诉原告提供的证据与本诉提供的证据一致。反诉被告李伟反诉庭审辩称，1、反诉被告向反诉原告主张的管理费没有事实依据和法律依据，反诉被告的车辆是由反诉原告统一管理指派，是根据反诉被告每月的运费金额扣除百分之四的管理费。本案的涉案车辆于2020年1月26日反诉原告扣留该车辆，导致该车辆一直未营运，所以不能产生管理费。2、拖欠租金的数额也不正确，反诉被告只拖欠2020年1月份的租金，在2020年1月26日反诉原告扣留车辆之日起不应产生车辆租金，因该车辆一直保管于反诉原告方，并且在反诉原告没有通知反诉被告的情况下将该车辆私自变卖，导致合同不能履行。综上，反诉原告的反诉请求没有事实依据，请人民法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。反诉被告李伟提供的证据与本诉的证据一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提供的证据予以确认。依据本案的证据，本院认定以下事实：原告（反诉被告、乙方）李伟与被告（反诉原告、甲方）锦州日晟物流有限公司签订《车辆租买合同》一份，合同约定甲方将公司自有车辆辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**正常运行的集装箱卡车以租买的方式交由乙方管理，乙方缴清全部租金后，车辆所有权转为乙方所有。合同载明：一、甲方收取乙方履约保证金5万元/车，此款项非专车专用。合同期内乙方因意外事故等因素无力偿还债务时，为避免甲方损失，履约保证金归甲方所有，不足部分甲方有权继续向乙方追索。正常合同期满此款可作为租金（即购车款）计算，合同期内出现抵押金支付赔款造成的履约保证金不足情况时，甲方有权优先从乙方持续运营利润中扣除，确保合同期内每台车保证金总额5万元额度不变。二、甲方负责为乙方提供运输任务，给乙方的运价不能低于同期锦州同行业平均值，若甲方运价低于同期锦州同行业平均值，即视为甲方违约。乙方必须服从甲方公司统一管理，并交纳相同的管理费（运费的4%）等自负费用。当甲方无法提供运输任务时，经甲方同意后，乙方方可有权自主经营，否则合同期内即视为乙方违约。三、乙方保证每月每台车向甲方缴纳租金人民币6250元，原则上先结算租金后支付运费，使租金随着办忘记乙方收入的高低，租金数额，双方具体协商后由甲方财务收缴。连同抵押金在内交出27.5万元时，甲、乙双方共同办理过户手续，过户费由乙方承担。缴款最长期限不得超过36个月，在合同期限内乙方不得转租，否则甲方有权终止合同。四、合同起止期限：2018年10月18日至2021年10月18日。合同第八条载明：国家公休日期间，乙方不得私自停车，如有违反，甲方有权进行处罚，乙方私自停车时间超过一个月，甲方有权收回出租车辆，之前费用不予退。合同签订后，被告锦州日晟物流有限公司将案涉车辆辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**集装箱卡车交付原告李伟；原告李伟缴纳履约保证金5万元。原告李伟对案涉车辆于2020年1月3日投保了机动车交通事故责任强制保险，支付保险费用3582元，支付车船税921.60元，保险期间为2020年1月5日至2021年1月4日；原告李伟于2019年12月25日投保了机动车商业保险，支付保险费20520.27元，保险期间为2020年1月4日至2021年1月3日；原告李伟于2020年1月21日投保了国内公路货物运输定期定额保险，原告李伟支付保险费用2700元，保险期间为2020年1月29日至2021年1月28日。上述保险中的被保险人均为被告锦州日晟物流有限公司。原告李伟依据《车辆租买合同》向被告锦州日晟物流有限公司缴纳租金至2019年12月31日至，2020年1月1日开始未缴纳租金。原告李伟2019年10月缴纳管理费678元，租赁费6250元，2019年11月缴纳管理费2304元，租赁费6250元；2019年12月缴纳管理费1526元，租赁费6250元。2020年3月20日，被告锦州日晟物流有限公司向原告李伟发出通知，载明：鉴于辽Ｇ×××**车辆租买人毕伟，辽Ｇ×××**车辆租买人李伟，严重违反与锦州日晟物流有限公司签订的租买车辆协议，公司决定收回上述两台车辆，按双方合同之约定，租买保证金伍万元不予退还。被告锦州日晟物流有限公司于2020年3月20日后将案涉车辆出售给他人。本院认为，原被告双方签订的《车辆租买合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对合同效力予以确认。在履行合同过程中，被告锦州日晟物流有限公司于2020年3月20日作出通知，并将案涉车辆出售给他人，现双方合同已不能继续履行。原告主张案涉车辆于2020年1月26日交付被告，被告予以否认，原告未提供证据予以证明；被告陈述原告于2020年3月20日将案涉车辆交付被告处，对被告的该项意见本院予以采信，确认案涉车辆原告于2020年3月20日交付给被告。依据原被告双方签订的车辆租买合同第二条的约定，被告锦州日晟物流有限公司应当向原告李伟提供运输任务，被告锦州日晟物流有限公司庭审中虽然陈述2020年1月1日起至2020年3月20日期间向原告李伟提供过运输任务，但未提供相关证据予以证明，原告李伟又予以否认，被告锦州日晟物流有限公司的该项意见无事实依据，本院不予采信；被告锦州日晟物流有限公司在2020年3月20日作出通知后，在原、被告双方存在争议的情况下，将案涉车辆出售给他人，被告锦州日晟物流有限公司在履行合同过程中存在违约行为。原告李伟未按照《车辆租买合同》的约定按时缴纳租金，也存在违约行为。依据《车辆租买合同》的约定，原告李伟缴纳的5万元系履约保证金，在原、被告双方均存在违约行为、案涉车辆已经出售给他人，合同不能继续履行的情况下，原告李伟缴纳的5万元履约保证金被告锦州日晟物流有限公司应当予以返还。原告李伟缴纳的保险费用系原告李伟为车辆经营运行的实际支出。案涉车辆于2020年3月20日后由被告出售给他人。案涉车辆交付前的保险费用可由原告李伟负担，交付后的保险费用可由被告负担，被告应返还原告李伟相应的保险费用。依据车辆交付的时间，即2020年3月20日，原告李伟应承担的保险费用及车船税的数额为5560.14元，被告应返还原告李伟的保险费用及车船税的数额为22163.73元。关于原告李伟要求被告赔偿车内装饰损失5000元的诉讼请求，原告李伟虽然提供了收款收据，但被告予以否认，原告李伟未提供其他证据予以证明，原告李伟的该项诉讼请求依据不足本院依法不予支持。关于反诉原告锦州日晟物流有限公司要求反诉被告李伟给付管理费的诉讼请求，依据双方合同约定，反诉原告应向反诉被告提供运输任务，管理费按照运费的4%予以交纳，反诉原告未提供证据证明反诉原告已向反诉被告提供运输任务，其依据反诉被告2019年10月至12月期间缴纳的管理费数额要求反诉被告给付2020年1月1日至2020年3月20日期间的管理费证据不足，本院依法不予支持。案涉车辆于2020年3月20日由反诉被告交付至反诉原告处，反诉被告应支付2020年1月1日起至2020年3月20日期间的租赁费用，依据双方合同第三条的约定，反诉被告李伟应支付租赁费用的数额为16666.67元。原、被告双方在履行合同过程中均存在违约行为，反诉原告要求反诉被告给付逾期付款利息无事实和法律依据，对反诉原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州日晟物流有限公司于本判决生效后10日内返还原告李伟履约保证金50000元，给付原告李伟保险费用及车船税22163.73元，合计72163.73元。二、反诉被告李伟于本判决生效后10日内给付反诉原告锦州日晟物流有限公司车辆租赁费16666.67元。三、驳回原告李伟其他诉讼请求。四、驳回反诉原告锦州日晟物流有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元（已减半收取），由原告李伟负担132元，被告锦州日晟物流有限公司负担802元；反诉费175元（已减半收取），由反诉原告锦州日晟物流有限公司负担67元，反诉被告李伟负担108元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年十月十三日书记员  薛娇娇