wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7984号原告：李健，男，1974年5月20日生，汉族，工人，住邳州市。被告：庄超，男，1975年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。原告李健与被告庄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李健、被告庄超的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款190225元（含执行费2225元）及利息（以190225元为本金，从结案之日起按月息2分计算至今）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：王秀芬诉被告庄超民间借贷纠纷一案，原告作为担保人一同参加诉讼。2013年7月9日，经邳州市人民法院（2013）邳议民调初字第0217号民事调解书确认，庄超需偿还王秀芬145000元，后因庄超逾期履行并躲避不见，在案件执行过程中，原告与王秀芬达成和解协议，原告共计向王秀芬支付188000元，并承担执行费2225元，共计190225元。原告认为，被告拒不还款违反诚信原则和法律规定。被告庄超辩称，原告所述部分与事实不符，根据现有证据显示，原、被告双方系共同借款人，（2013）邳议民调初字第0217号民事调解书已经对利息进行了计算，从计算合计之日起，涉案借款将不再有利息。原告自行和王秀芬达成和解协议并支付给王秀芬188000元，其多支付的部分应由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人王秀芬曾以本案原告李健和被告庄超作为被告，向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，其三方达成调解协议并由本院（2013）邳议民初字第0217号民事调解书予以确认：“一、被告庄超、李健偿还原告王秀芬借款本息合计145000元，于2013年7月10日前付20000元，2013年8月15日前付100000元，余款25000元于2013年12月15日前付清；二、如被告庄超、李健任一期违约，被告庄超、李健应加付原告王秀芬违约金10000元，原告王秀芬有权就未得款项提前一并申请执行；三、本协议双方签字即生效。”因前述协议未得以及时履行，王秀芬向本院申请强制执行。经本院（2014）邳议执字第11号和（2017）苏0382执3399号案件执行，李健分别于2016年3月1日向王秀芬支付执行款8000元，于2019年1月10日支付5万元，2019年1月16日支付5万元，2019年4月30日支付4万元，2019年8月30日支付4万元，并交纳执行费2225元。2019年9月9日，本院作出执行结案通知书。另查明，在（2013）邳议民初字第0217号案件中，王秀芬提交的债权凭证为“借据”二份，在“借款人”位置署有“庄超”和“李健”的签名。诉讼中，原告未提交证据证明其在涉案借款中系保证人身份；也未提交证据证明对所负王秀芬的债务，其和被告庄超就各自承担份额有所约定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张自己系案涉借款的保证人，但因其和庄超同在借款凭证的“借款人”处署名并同以债务人的身份与债权人达成调解协议，其又未提交证据证明自己确系保证人身份，故本院对其系保证人的主张不予支持，其应承担举证不能的法律后果，其在案涉借款的身份应为共同债务人。经本院强制执行，原告已就涉案债务向债权人履行执行款188000元，并为办理结案手续缴纳执行费2225元，其有权要求负有连带义务的共同债务人被告庄超偿付其应当承担的份额。因原告未举证证明其和被告之间就各自承担的债务份额进行了约定，故应视为原、被告双方对债务的承担份额相等。故原告要求被告偿还190225元，本院对其该项请求数额的二分之一即95112.50元予以支持。原告要求被告自执行案件结案之日起支付相应的利息，理由正当，但原告主张的利息计算标准，于法无据，本院参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告庄超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健支付95112.50元及利息（自2019年9月9日起至实际给付之日止，按本金95112.50元、年利率3.85%计算）；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，减半收取计2391元，由被告庄超负担1051元，由原告李健负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹卫祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初341号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人丁某，男，1993年8月7日出生，泰州某集团职工，住江苏省泰州市海陵区。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人丁某于2020年8月23日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区某路由北向南行驶至某银行路段时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为156.2mg/100ml。被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人丁某的刑事责任，被告人丁某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人丁某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有坦白情节，对其从轻处罚，结合其经常居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十月二十九日书记员  丁泳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13937号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：冯翠华，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯翠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告冯翠华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7136.11元及利息、违约金（计至2019年9月13日，利息453.11元、违约金317.94元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告冯翠华在2019年9月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因冯翠华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9251.67元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯翠华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十三日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢837号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：杨应建，男，汉族，1963年08月25日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与杨应建金融借款纠纷一案中，本院作出的（2012）万法民初字第09137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为2700.00元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、本院于2020年10月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执恢161号 本院在执行江门市生态环境局新会分局与被执行人郭文双行政非诉执行一案【原审号：新环罚字（2012）80号行政处罚决定书】，被执行人郭文双已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人郭文双失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保916号申请人常州博禾药业有限公司与被申请人南通涌鑫医药有限公司：关于申请人常州博禾药业有限公司与被申请人南通涌鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5018号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户137593.95元（实际冻结金额14079元），冻结有效期至2021年10月12日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初313号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人黄兆敏，男，1972年11月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月30日被全椒县公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定、并由浙江省瑞安市公安局对其执行取保候审。 指定辩护人夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人黄兆敏犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，全椒县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人黄兆敏及其辩护人夏勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄兆敏于2020年3月26日，与陈某通过微信达成协议，以8500元的价格将其“诛仙3”网络游戏账号ｗｅｎｚｏｕ88899出售给陈某，并由被害人张某作为交易担保人。当天陈某通过支付宝转账8700元给张某，张某扣除200元服务费后，将余下的8500元通过微信转账给黄兆敏，黄兆敏获取钱款后将“诛仙3”网络游戏账号ｗｅｎｚｏｕ88899和密码发给陈某，至此交易完成。同年4月2日，被告人黄兆敏联系陈某表示想以原价赎回账号，陈某称账号已经卖给了朋友。黄兆敏遂在未告知陈某和张某的情况下，私自通过网游官方平台将账号申请找回，并将陈某和张某的微信及张某的手机号码均设置为黑名单，致陈某、张某无法联系黄兆敏。2020年4月3日，被害人张某通过微信转账8500元给陈某后报警。 另查明：被告人黄兆敏于2020年4月28日被抓获归案；案发后，被告人黄兆敏退还被害人张某8500元并取得张某的谅解。 公诉机关认为，被告人黄兆敏盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、谅解书、接受证据材料清单及张某提供的证据材料、陈某提供的证据材料、鉴定聘请书及情况说明，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，扣押笔录及扣押清单、发还清单、提取笔录、检查笔录，电子数据及被告人的供述等证据证实。 被告人黄兆敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人具有坦白、认罪认罚、主观恶性不大、积极退赃并取得了谅解、系初犯、偶犯等法定、酌定从轻或减轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间被告人缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人黄兆敏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄兆敏归案如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄兆敏具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄兆敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 宋会粉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 贲 如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初4263号原告:余仁富，男，汉族，1982年8月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人:唐清友，河南精致律师事务所律师。被告:陈永波，男，汉族，1978年6月18日生，住信阳市浉河区。第三人：浉河区五里墩、三里店片区城市有机更新(棚户区改造)五里墩办事处指挥部。负责人：张晓方，该指挥部负责人。委托代理人:黄洁、苏长宏，河南天宾律师事务所律师。原告余仁富诉被告陈永波、第三人浉河区五里墩、三里店片区城市有机更新(棚户区改造)五里墩办事处指挥部(以下简称第三人指挥部)租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仁富及其委托代理人唐清友、被告陈永波、第三人指挥部委托代理人苏长宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余仁富诉称，被告陈永波位于河区××号门面房上、下两层、面积108平方米，于原2018年9月30日租赁给原告开店经营，租赁期限从2018年9月30日至2021年10月14日止，年租金5.3万元。原告为讲诚信，将年租金全部付给被告，可原告经营到2019年9月，该房被第三人征收拆除，第三人补偿给原告营业损失4.8568万元（107.93平方米×150元×3个月），搬迁费8634元（107.93平方米×80元），装修费2.1586万元（107.93平方米×200元），合计7.8788万元被被告从第三人处领走，虽然原告向被告讨要，被告拒不退还。请求判令，1、被告陈永波从第三人处领取的原告余仁富的营业损失、搬迁费、装修费合计7.8788万元必须退还原告余仁富。2、被告陈永波承担律师费、诉讼费。被告陈永波辩称，1、被答辩人位于北京××**、下两层门面房做鲜花生意，租赁期至2021年10月14日止。被答辩人在租赁期内遇到政府棚户区改造，要求对答辩人的门面房进行拆迁，这是政府行为，任何人不得抗拒。政府部门于2019年11月8日公告要求经营商户和住宅居民搬迁，经指挥部多次做工作，被答辩人故意拖延拆迁时间长达六个月，造成答辩人应享受的优惠待遇被取消，造成答辩人很大的经济损失。答辩人怎么反成了向被答辩人赔偿损失。2、因为政府的拆迁行为，减少了答辩人的经济收入（门面房不能出租），拆迁指挥部向房屋产权人赔偿停业损失是依法合理的赔偿，与被答辩人无关。被答辩人要求我赔偿其营业损失是无理取闹，既不合法也不合规。被答辩人早已知道房屋拆迁，且早已租赁了新的营业场地，哪里来的营业损失之说。被答辩人待在我的门面房内不搬走，造成我不能享受搬迁优惠，被答辩人应赔偿我的损失。3、被答辩人要求的搬迁费、装修费在租赁合同中没有约定，解决合同纠纷是以合同内容为基础的，在处理合同纠纷中不能超出合同内容之外处理。装修是答辩人和被答辩人之前的租房户装修的（答辩人自己装修）。现被答辩人反过来找答辩人要装修费于情于理不符，不能得到支持。指挥部拆迁了答辩人的房屋，根据政府部门的有关政策将营业损失、搬迁费、装修费支付给答辩人符合法律规定，有法可依。4、答辩人与被答辩人租赁合同中对各项租赁事项进行了约定，答辩人依法在合同不能履行时，已将多收被答辩人的租金、押金全额退还给了被答辩人。双方订立合同因不可抗拒的事由，致使合同不能履行。我已履行了合同义务，双方已无任何纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人浉河区五里墩、三里店片区城市有机更新(棚户区改造)五里墩办事处指挥部述称，1、原告起诉的我方名称不对，实际上是浉河区五里墩、三里店片区城市有机更新（棚户区改造）五里墩办事处指挥部。2、原告认为是被告领取了原告相应的营业损失搬迁费装修费等，我方认为原告理解不对，根据国务院的国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，征收国有土地上的房屋应当给予房屋所有人补偿，包括房屋价值、搬迁。临时安置及停产停业等损失的补偿，政府作出征收的行政行为依据的就是国务院的国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，我们补偿的对象是被征收人也就是房屋所有权人，至于补偿到被征收人之后是如何分配我方认为应当依据原被告之间的合同来处理。2、房屋拆迁的时间是2020年6月份。经审理查明，2018年9月30日，原、被告签订《租房合同》一份，与本案相关的约定主要有：被告陈永波将位于河区××号门面房上、下两层、面积108平方米房屋租赁给原告开办鲜花店，租赁期限从2018年9月30日至2021年10月14日止，年租金5.3万元。先交租金后用房，租金每年结算一次。签订合同之日，原告向被告交纳租房保证金4000元，作为确保房屋安全。2019年9月，第三人成立指挥部决定对该房征收拆除，并对征收补偿安置方案进行了公告，原告知晓了上述情况。2020年5月21日被告与第三人签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，对包括停业损失、搬家费、装修补偿在内的房屋征收补偿费进行确认，第三人向被告支付了相应的补偿款。2020年5月15日，被告通过微信向原告退还租金及押金。当日，原告在微信上出具了收条：今收到陈永波退租（2020.5.14-2020.10.14）5个月租金以及租房押金原告4000元，共计21000元整。本院认为，原告余仁富与被告陈永波系房屋租赁合同关系，原告与第三人系征收与补偿关系。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被征收房屋所有人为被征收人，为征收补偿款的请求权人，房屋承租人不是征收补偿款征收补偿法律关系中的权利人。因此，征收与补偿法律关系的权利、义务人为第三人与被告。《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》系被告与第三人签订，相应的合同权利为被告享有。原告称被告依据该合同取得停业损失、搬家费、装修补偿属其所有或有其份额，没有法律依据。被告依据合同取得的财产有合法的依据，不属于不当得利。原、被告签订的房屋租赁合同在履行过程中遇政府征收拆迁，该事实属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。因不可抗力致租赁合同无法履行的，当事人可以解除合同。本案中，双方协商一致解除了租赁合同，被告退还了租赁合同不能履行期间的租金及押金，符合相应的法律规定。合同解除后，双方的租赁合同关系已经终止。原告请求被告支付停业损失、搬家费用没有合同依据，原告请求被告支付装修损失也没有提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十四条第一项的规定，判决如下：驳回原告余仁富的诉讼请求。本案受理费884.22元，由原告余仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年十月十三日书记员  刘 迟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2489号原告：杨元美，女，1977年6月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，居民，住余庆县。被告：宋昆，男，1980年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，现住余庆县。原告杨元美与被告宋昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元美到庭参加了诉讼，被告宋昆经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨元美向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款20万元及利息，其中2017年9月11日至2020年8月30日期间利息18万元，2020年9月1日至还清之日期间利息按月利率2%计算；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月11日，被告在原告处借款20万元，口头约定借款利息为月利率2.5%。借款后，被告按约付息至2017年9月10日，此后未再支付利息，也未偿还本金。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：被告身份证复印件、2015年3月11日借条照片打印件、2016年9月4日借条照片打印件、2019年11月11日借据原件、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、贵州余庆农村商业银行股份有限公司个人账户明细查询。被告宋昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下:被告宋昆系原告杨元美的侄女婿。2015年3月11日，宋昆、刘光勤、余庆县鸿盛创业投资有限责任公司（以下简称鸿盛公司）在原告处借款20万元，口头约定借款利息为月利率2.5%，原告以现金方式支付了借款20万元，宋昆、刘光勤、鸿盛公司向原告出具了借条。2016年9月4日，宋昆、刘光勤、鸿盛公司提出三方所欠原告借款20万元由宋昆一人负责偿还并获原告同意，宋昆向原告重新出具了借条。出具借条后，宋昆按月利率2.5%支付利息至2017年9月10日，此后未再支付利息，也未偿还本金。2019年11月11日，原告向宋昆催收借款，宋昆承诺借款在2020年8月30日还清，又向原告重新出具了借据。2020年9月1日，原告将宋昆诉至本院要求判如所请。本院认为，原告的陈述及其提交的证据可以证明被告宋昆所欠原告借款20万元至今未偿还的事实，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告至今未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款20万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求。2016年9月4日被告向原告出具的借条未书面约定借款利息，但2016年12月至2017年7月被告较为规律地按0.5万元/月向原告支付款项（其中2016年12月11日支付0.5万元、2017年1月11日支付1万元、2017年3月12日支付0.5万元、2017年4月11日支付0.5万元、2017年7月11日支付1.5万元），与原告主张的借款利息约定为月利率2.5%相吻合，故本院认定2016年9月4日至2019年11月10日期间借款利息约定为月利率2.5%。关于2017年9月11日至2019年11月10日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，应进行调整，调整为本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，经计算为66733元（200000元×15.4%÷12×26月）。2019年11月11日被告向原告出具的借据约定了还款期限但未书面约定借款利息。原告主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但未提交任何证据加以证明，故本院认定从2019年11月11日起借款未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对于2019年11月11日至2020年8月30日期间视为不支付利息。对逾期利息，应予支持，其计算标准本院参照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。因此，对原告主张的利息请求，本院仅支持2017年9月11日至2019年11月10日期间利息66733元及从2020年9月1日起至还清之日止按年利率3.85%计算的部分，超过部分不予支持。对被告宋昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋昆在本判决生效后十五日内偿还原告杨元美借款本金20万元及利息，其中2017年9月11日至2020年8月30日期间利息66733元、从2020年9月1日起至还清之日止期间利息按年利率3.85%计算。二、驳回原告杨元美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元（原告已预交），由杨元美负担800元，由被告宋昆负担2700元（在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年十月二十一日书记员  黄晶艺
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终425号上诉人（原审自诉人）：张玉芹，女，1952年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人张玉芹因自诉张安生拒不执行判决、裁定罪一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502刑初316号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审自诉人张玉芹向河南省安阳市文峰区人民法院诉称：要求追究张安生拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。原审法院经审查认为，自诉人张玉芹称其不知道张安生的具体住址，现无法找到张安生。根据法律规定，被告人下落不明的，不符合刑事自诉案件的受理条件。裁定：对张玉芹的起诉不予受理。上诉人张玉芹上诉请求：依法撤销原审裁定书，裁定由安阳市文峰区人民法院立案受理本案进行审理。事实与理由：上诉人与张安生民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2018）豫0502民初2646号民事判决书、安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终2483号民事判决书生效后，张安生为了阻碍法院执行，隐瞒、藏匿、转移财产，于2019年7月25日将其在安阳玉橄榄有限责任公司7%的股权以35万元的价格转让给自己的女儿张嘉欣和案外人林森，并变更了工商登记。上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、裁定认为上诉人称其不知道张安生的具体地址，张安生下落不明是错误的。上诉人在安阳市文峰区人民法院对其笔录中，明确告知了法院张安生的两处住址，不存在“称其不知道张安生的具体地址”的情形，文峰区人民法院的本院认为部分与事实不符，是明显错误的。张安生在2019年7月25日至8月初在工商局配合转移登记股权、于2020年1月21日委托律师与上诉人签订了执行和解协议，但未按照协议约定履行。从张安生的各项活动轨迹可以看出，张安生一直在安阳市活动，不存在下落不明的情形。安阳市文峰区人民法院收到自诉状后，根本没有尽到向张安生送达法律文书和寻找张安生的义务，就简单认定张安生下落不明与事实不符，是明显错误的。二、安阳市文峰区人民法院适用法律错误。裁定书裁定的法律依据是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》，该解释已于2013年1月1日起废止，裁定书引用已废止的法律依据作出的裁判是明显错误的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的”。原审法院裁定不予受理张玉芹的起诉符合规定，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十月十六日书记员  吴智佳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5142号 原告：王效奎，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李威山，男，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王效奎与被告李威山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王效奎到庭参加诉讼。被告李威山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王效奎向本院提出诉讼请求：1.被告李威山支付原告王效奎货款10622元并支付自起诉日起至实际履行日止的利息（按月利率10‰计算）；2.案件受理费用由被告李威山负担。诉讼中，原告王效奎减少利息部分诉讼请求为：被告李威山支付原告王效奎自起诉日起至实际履行日止的逾期付款利息（以10622元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告在杭州市富阳区××街道经营买卖润滑油生意。被告李威似在桐庐开修理厂。从2016年起，被告陆陆续续向原告购买润滑油。截至2018年11月20日止，被告李威山累计欠原告货款10622元。被告承诺此货款于2019年底前支付，但后被告并没有履行付款义务。后原告又多次向被告催讨，可被告总是以现在无钱为由而拖欠至今。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院。 被告李威山未作答辩。 原告王效奎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李威山未到庭质证。本院经审查后对原告王效奎提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。 本院认为，原告王效奎与被告李威山之间存在润滑油买卖合同关系的事实，有原告王效奎提供的送货单以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 本案原、被告双方未签订书面合同，亦未有证据证明双方约定了付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务。现经原告多次催讨，被告至今尚欠货款10622元，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告王效奎要求被告李威山支付货款10622元，并赔偿自起诉日（即2020年10月20日）起至实际履行日止的逾期付款利息（以10622元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。 被告李威山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李威山支付原告王效奎货款10622元； 二、被告李威山赔偿原告王效奎自2020年10月20日起至货款付清日止的逾期付款损失（以10622元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述第一、二项款项，被告李威山于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告李威山负担。 原告王效奎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李威山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  徐少华
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5867号 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 负责人罗建军。 被执行人颜鹏腾。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人颜鹏腾信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1xx8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人颜鹏腾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执5867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  曾 胜
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1413号之一申请执行人：艾绪亭,男,1950年6月23日出生,汉族,现住大连市旅顺口区。被执行人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：张红旗,该公司董事长。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初220号民事调解书关于艾绪亭与大连天熙鑫达房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司在交通银行212×××60账户内存款人民币16,373元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年十月十五日书记员  杨光
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初454号 原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路**外研宾馆**2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：李观成——湖南省衡阳市珠晖区华正商业城一楼144、145号商铺，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区华正商业城****商铺。 经营者：李观成。 委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。 被告：深圳市拓步教育电子多媒体有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区和平路同富裕工业园**厂房拓步实业401 法定代表人：宁晓卫。 原告北京外研通教育科技有限公司诉被告李观成——湖南省衡阳市珠晖区华正商业城一楼144、145号商铺、深圳市拓步教育电子多媒体有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案审理期间，原告北京外研通教育科技有限公司变更原第三项诉讼请求“判令被告二赔偿原告经济损失人民币10万元”为判令被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费、调查取证费及交通费共计1万元并撤销第四项诉讼请求，且于同年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京外研通教育科技有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京外研通教育科技有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谭云鹏
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初343号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人宋某某，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年10月29日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年04月05日20时41分许，被告人宋某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××**号东风牌小型面包车沿叶县叶廉路由西向东行驶，行至叶县公安局廉村派出所对面时被执勤民警查获。经抽血检验，宋某某血液中乙醇含量为108.6mg／100ml。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据宋某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇二〇年十月三十日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8364号原告：滑县家兴物业管理有限公司，住所地：滑县润泽世嘉小区。法定代表人：郭国选。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：耿威，男，1986年12月30日生，汉族，户籍地河南省滑县，现住河南省滑县新区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年9月14日至2018年7月31日期间的物业服务管理费1603元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告耿威自本判决生效之日起三日内向原告滑县家兴物业管理有限公司支付2017年9月14日至2018年7月31日期间的物业服务费1603元；驳回原告滑县家兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告耿威负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年十月二十九日书记员  郭欣欣
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执669号之二 申请执行人周金妹，女，1963年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县江英镇。 委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人周金妹与被执行人周路养机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初33号民事判决书，责令被执行人周路养支付赔偿款56134.36元给申请执行人周金妹，并负担受理费1237元。因被执行人周路养未履行上述义务，经申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行费742元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人周路养发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人周路养在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人周路养名下有车牌号为粤XXX**号、粤XXX**号、粤XXX**号、粤XXX**号四台车辆，本院已依法查封。经查找，发现事故肇事车辆粤XXX**号停放在阳山县清障服务中心（已就地查封），已评估拍卖成交价4855元，扣除执行费后，剩余的案款待分配。已依法扣押粤XXX**车辆，由（2020）粤1823执49号案件进行委托评估、拍卖。另外两台车辆未能找到，未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年9月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周路养在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人周路养有位于阳山县集体建设用地使用权，已查封，属农村宅基地，已建房，依照相关法律规定不得对外转让。 4、于2020年9月16日依职权限制被执行人周路养高消费。 5、于2020年9月28日依职权将被执行人周路养纳入失信被执行人名单。 6、于2020年10月16日电话约谈申请执行人周金妹的委托代理人李婧，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周路养所有的相关财产状况，除被执行人周路养的上述车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月十九日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39039号原告：深圳市君盛百货有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路**东方瑞景苑**101；A区201（A07-A32）；B区（01；03-06；08-23；25-29），统一社会信用代码91440300573120261Y。法定代表人：庄志斌。委托诉讼代理人：杨冠祥，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：夏艳平，女，1977年2月4日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告深圳市君盛百货有限公司与被告夏艳平房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市君盛百货有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十日书记员  杨昌慧
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5172号原告：张某，女，1984年12月24日生，汉族，住南通市海门区。被告：何某，男，1981年9月4日生，汉族，住南通市海门区。原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告张某于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。审 判 员 徐红二〇二〇年十月十日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保289号 申请人：骆贝，男，1971年8月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：宋余，男，1965年3月6日出生，汉族，住高阳县。 申请人骆贝依据已经发生的法律效力（2019）冀0628民初738号民事判决书，于2020年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人宋余名下价值1248233元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人骆贝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋余名下价值1248233元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张天运
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6717号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁敬国，男，1962年7月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：谷绍臣，兖州大禹法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东兖州合金钢股份有限公司，住所地济宁市兖州区旧关立交桥北。 诉讼代表人：山东兖州合金钢股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：任张卫，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊晓慧，北京德恒律师事务所实习律师。 再审申请人梁敬国因与被申请人山东兖州合金钢股份有限公司（以下简称合金钢公司）社会保险纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终4062号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁敬国申请再审称，1.二审法院驳回申请人的起诉是错误的。2.原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人是根据双方签订的《解聘劳动合同协议书》第二条的约定，主张被申请人因未足额为申请人缴纳社会养老、医疗保险费给申请人造成的经济损失，不是要求被申请人支付社会养老、医疗保险费。是要求被申请人根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定履行合同义务、承担违约责任的诉讼请求。3.被申请人应当按照协议约定向申请人赔偿因未足额为申请人缴纳社会养老、医疗保险所造成的损失。4.经济补偿金不是由双方当事人约定，而是由《中华人民共和国劳动合同法》规定。被申请人主张涉案《解聘劳动合同协议书》属有效合同二审支持被申请人的上诉请求，认定本案不属于法院受理范围，实属不当，也违背了《中华人民共和国劳动合同法》第一条的宗旨。5.被申请人为申请人缴纳社会养老、医疗保险费、支付经济补偿金系被申请人的法定义务亦系法律的强制性规定。根据法律规定，即使被申请人为申请人全额缴纳了社会保险费，只要属于应当支付经济补偿金的情形，也应当向申请人支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审。 合金钢公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定申请再审，本院仅对该项申请事由进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，人民法院应当再审。前述法律文书必须是生效的裁判、仲裁裁决或具有强制执行效力的公证债权文书。本案中，申请人并未举示本案认定的基本事实和案件性质系依据哪份法律文书作出的，且该法律文书已经被依法撤销或变更，导致认定本案基本事实和案件性质的依据丧失。据此，申请人主张的再审申请事由并无事实依据，本院依法不予支持。 综上，梁敬国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁敬国的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1073号     原告：薛光朝，男，1973年12月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：薛静静，（与原告系父女关系），女，住陕西省宜川县。被告：薛延娃，男，1966年9月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告薛光朝与被告薛延娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛光朝及其委托诉讼代理人薛静静到庭参加诉讼，被告薛延娃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛光朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：大约2014年12月18日，被告领其亲家刘黑子（XX社区XX村）来原告家中向原告借款1万元，约定月息1分5，被告是担保人，刘黑子是借款人。后来因为刘黑子没有钱偿还，被告就于2016年12月18日重新给原告写了张借条，被告还是担保人。经原告多次催要，被告一直没有偿还本金及利息，给原告造成了重大经济损失，故原告诉至法院，要求被告清偿借款本金及至清偿之日的利息。被告薛延娃承认原告在本案中所主张的事实，称其是担保人，愿意承担担保责任，但必须由刘黑子向原告清偿借款本息。本院认为，被告薛延娃承认原告薛光朝在本案中所主张的事实，故本院对本案所涉的担保事实予以确认。被告薛延娃作为担保人，应对所担保的债务承担保证责任，因原、被告在借据中对保证方式未作约定，依据担保法的规定，被告薛延娃应承担连带保证责任，其有义务向原告履行还款义务。故对原告要求被告清偿借款本金1万元的诉讼主张，本院予以支持。由于该笔借款约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算予以支持。被告薛延娃经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十三条规定，判决如下：由被告薛延娃于本判决生效之日起十五日内向原告薛光朝清偿借款本金1万元及利息，利息按照年利率15.4%，自2016年12月18日起计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛延娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审    判    员       李  媛      二○二○年十月二十八日   法  官  助  理       杜丽娟   书    记    员       袁  娟      1
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督88号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司。住所地：河南省郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫，执行董事长。委托诉讼代理人：张雪甫，刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：李桂梅，女，1958年11月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2020年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李桂梅为长城康桥花园小区业主，2003年8月6日申请人与被申请人基于平等自愿原则签订《前期物业服务合同》，申请人在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，但被申请人欠缴物业管理费长达数年。现申请人要求被申请人支付物业费21044.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李桂梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费21044.5元。申请费161元，由被申请人李桂梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十月十五日书记员  张 迪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2275号 被执行人：罗建平，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍住址四川省巴中市。 被执行人：周建南，男，1960年1月16日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人彭珍进、李勇与被执行人罗建平、周建南建设工程施工合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初2724号民事判决书，向被执行人罗建平、周建南发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即罗建平应向本院缴交案件受理费5292.06元、周建南向本院缴交案件受理费1300元、二被执行人共同向本院缴交本案执行费50元。被执行人周建南在执行过程中主动向本院缴交了案件受理费1300元，被执行人罗建平逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人罗建平名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人罗建平有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人罗建平户籍住址四川省巴中市恩阳区石城乡长岭寨村**处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罗建平拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人罗建平未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人罗建平予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十月十五日 书记员 诸葛晓琴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢419号申请执行人:江某某。被执行人：李某某。申请执行人江某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院本院于2020年8月10日依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初751号民事判决书立案执行，执行标的为204300元。本案在前期执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并向申请执行人发出财产查控告知书，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产并于本院2020年10月22日作出的笔录中表示同意本案终结本次执行程序。截止至2020年10月23日本案标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 张 彦
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1139号之二 申请执行人：张德铭，男，1970年8月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢海辉，男，1967年12月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张德铭与被执行人卢海辉买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年5月13日作出（2020）闽0803民初929号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张德铭于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的98704元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：本院依法冻结被执行人卢海辉名下登记的工商股权信息，冻结期限为一年。本院依法查封被执行人卢海辉名下所有的坐落于龙岩市永定区（产权证号码：闽（20**）龙岩市永定区不动产权第0000499号）的房产，查封期限为三年。另查明，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下其余的银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人张德铭与被执行人卢海辉进行调解，双方当事人于2020年10月29日达成和解协议如下：一、根据（2020）闽0803民初929号民事调解书，被执行人卢海辉应归还申请执行人借款98704元。现经双方协商一致，申请执行人张德铭同意被执行人卢海辉于2020年11月6日前归还借款40000元，剩余欠款从2020年12月开始每月的25日前给付欠款4000元，直至欠款还清为止；二、若被执行人按照上述协议履行，申请执行人张德铭同意对被执行人卢海辉失信名单予以屏蔽、限制高消费措施予以撤销，并同意对被执行人卢海辉已冻账户予以解冻；三、若被执行人未按上述协议任一期履行还款义务，申请执行人可依据（2020）闽0803民初929号民事调解书内容向本院申请恢复执行。 本院认为,本院在执行申请执行人张德铭与被执行人卢海辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月二十九日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4768号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：苏州裕达丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道太阳路**。 法定代表人：陆新宇，执行董事。 原告杨仕成与被告苏州裕达丰田汽车销售服务有限公司（以下简称裕达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，庭审前，杨仕成撤回对北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）的起诉，准予后，本院公开开庭进行了审理。杨仕成特别授权委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仕成诉称： 裕达公司停止侵权行为，登报致歉消除影响；赔偿经济损失及维权合理开支25038.4元，杨仕成在案件审理过程中，将赔偿经济损失及合理开支的请求变更为10000元。 裕达公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《保暖防潮给车车换秋装啦！》于2008年10月9日发表于华西都市报，该作品将汽车使用、保养等知识通过漫画的方式，诙谐、幽默的予以表达，案涉作品生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。 因根据杨仕成在华西都市报发表记录显示的署名情况等能够确定杨仕成为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，裕达公司未经许可，在其经营微博“一汽丰田爱车堂-苏州”发布消息中使用涉案美术作品，且未署名并作修改，侵害了杨仕成对案涉美术作品享有的署名权、修改权、信息网络传播权，因杨仕成提交的微梦公司调查回函及所附项目委托书，能证明该账号系裕达公司所有，（2017）许魏证民字第11267号公证书及当庭登录案涉微博能确认案涉作品于2012年8月27日使用在其微博消息中，被诉侵权漫画与案涉美术作品在构图方式、笔画线条、色彩及所附文字内容基本一致，区别仅在于，被诉侵权使用将杨仕成作品底部添加文字备注。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裕达公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任，即裕达公司应立即删除被诉侵权使用的图片，因被诉使用行为侵害杨仕成所享有的著作权中具有人身性质的署名权，杨仕成提出的裕达公司赔礼道歉消除影响的请求，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情确定刊登致歉声明的形式及期间。因杨仕成未提交充分证据证明其实际损失或裕达公司的侵权所得，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、裕达公司使用时间、至今未删除等因素，酌情确定裕达公司承担的赔偿数额及合理开支共计2800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告苏州裕达丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内，在涉案侵权新浪微博删除被诉侵权图片并在账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告苏州裕达丰田汽车销售服务有限公司负担）； 二、被告苏州裕达丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨仕成经济损失及合理开支共计2800元； 三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由苏州裕达丰田汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十月十六日 书记员 方媛媛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1722号 申请人：山东宏康食品有限公司，住所地山东省沂水县前石良村。 法定代表人：刘长峰，该公司总经理。 委托代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。 被执行人：薛俊涛，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东宏康食品有限公司与被执行人薛俊涛不当得利纠纷一案，申请人依据沂水县人民法院作出的（2020）鲁1323民初2368号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。双方当事人今日到庭，经协商，自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人于2020年10月30日返还货款20000元。 二、被执行人于2020年12月30日前返还货款19200元、诉讼费390元。 三、如被执行人按上述期限履行，申请人放弃因迟延履行所产生的利息,本案执行完毕。如未按期履行，则恢复原判决书的执行，被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、执行费494元由被执行人承担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初132号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢80号之一申请执行人邬虎铭，男，汉族，1971年8月24日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被申请人计承幸，男，汉族，1958年4月4日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。关于本院于2020年5月8日立案受理申请人邬虎铭申请强制执行计承幸借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115民初492号民事调解书，向被执行人计承幸发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人邬虎铭支付赔偿金、案件受理费、执行费111180.77元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年5月9日、7月6日、7月27日、8月10日、10月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人计承幸账户零星存款，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人计承幸名下无车辆登记信息。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到计承幸名下无房产登记信息。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人计承幸无房产、车辆登记信息等可供执行的财产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到计承幸有住房公积金。5、本院于2020年8月20日采取限制高消费措施，2020年8月20日已将被执行人计承幸纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、本院执行员前往被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。2020年10月21日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人邬虎铭告知被执行人的财产情况，申请执行人邬虎铭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢80号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十月二十二日书记员  余强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7961号上诉人(原审被告)：管海伟，男，1981年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇浏翔村XXXXXX。委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：陈建敏，男，1970年10月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村XXXXX。上诉人管海伟因与被上诉人陈建敏建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人管海伟未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人管海伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 易苏苏二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄 达书 记 员 朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执157号 吴敏、卜正伟、武双、张军 汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司： 申请执行人吴敏、卜正伟、武双、张军与被执行人汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）陕0923民初367号民事判决已发生法律效力。被执行人汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴敏、卜正伟、武双、张军向本院申请执行，请求被执行人支付机械租赁费81604元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人汕尾市亿泽恒通实业投资有限公司按照生效法律文书履行支付了申请执行人机械租赁费81604元的义务，双方协议诉讼费932元，执行费1124元由申请执行人承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执157号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保260号申请人：张永佳，男，1972年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：陈欣，男，1975年6月23日，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：袁乐涛，男，1976年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区文化路**院2-1-301。申请人张永佳于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈欣、袁乐涛名下银行存款300000元或相当价值的财产采取保全措施。申请人张永佳就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张永佳财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈欣、袁乐涛名下银行存款300000元或相当价值的财产。案件申请费2020元由申请人张永佳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初91-1号原告:明德华，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡俊，湖北祥德律师事务所律师。被告:湖北申昌建设投资有限公司，住所地鄂州市梁子湖区梁子镇长岭街（东湖大道）**。法定代表人：汪春贵，该公司总经理。被告：黄加志，男，1954年5月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告明德华与被告湖北申昌建设投资有限公司、黄加志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告明德华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明德华自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明德华撤诉。本案受理费10,700.00元，减半收取5,350.00元，由原告明德华负担。审判员  杨敦中二〇二〇年十月二十七日书记员  王振波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1111号申请执行人陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人魏鹏，男，汉族，1982年6月25日出生，住辽宁省凌海市。申请执行人陈虓兵与被执行人魏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初10755号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月11日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，除房产外其余反馈结果均为被执行人魏鹏暂无可供执行财产，本院决定将被魏鹏纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年10月19日对申请人陈虓兵进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十月十九日书记员 丛 刊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2292号原告：李某，女，1976年9月11日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。被告：高某1，男，1975年6月29日生，汉族，住渑池县。原告李某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邹根成，被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女孩高某2由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元，付至高某218周岁；3、依法分割共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚,××××年××月××日生一男孩取名高某3，现已成年，××××年××月××日生一女孩取名高某2。由于被告作风败坏，长期与异性勾搭成奸，导致夫妻感情破裂，2008年因被告作风问题经亲朋劝解，向原告写保证书又与多名异性鬼混同居，给原告精神和身体造成了严重伤害，实在无法继续生活在一起，请求法院判决离婚。被告高某1辩称：我不同意离婚，为了家庭为了孩子我不能离婚。经审理查明：原告李某与被告高某1于1997年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一男孩，取名高某3，××××年××月××日，生育一女孩，取名高某2。2019年底，原、被告双方发生矛盾后开始分居生活。2020年9月，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告高某1离婚。本院认为：本案中，原、被告相识后结婚二十多年，并生育了两个孩子，家庭生活中因琐事发生矛盾，在所难免，若原、被告能彼此理解，互相包容，互谅互让，着眼于孩子的健康成长，则夫妻感情仍能维持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告高某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年十月二十六日书记员  李 桦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7016-1号申请执行人李秘林，男，汉族，1987年6月16日出生。被执行人邓洪波，男，汉族，1995年2月10日出生。申请执行人李秘林与被执行人邓洪波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11467号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓洪波未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓洪波自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额67775元及迟延利息，未受偿额67775元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执7016号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二〇年十月二十日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4319号之一 申请执行人景冬林，男，1989年1月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李圆明，男，1983年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 景冬林与李圆明委托合同纠纷一案，申请标的为19275元。法院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，本案亦查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××汽车壹辆，但车辆下落不明无法处置，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为19275元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱佳琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4330号原告：鹿邑县供销合作社联合社，住所地鹿邑县城关镇芙蓉街**，统一社会信用代码1241172561523601X7。法定代表人：于亚军，系理事会主任。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：王文付，男，1959年9月8日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。本院在审理原告鹿邑县供销合作社联合社与被告王文付房屋租赁合同纠纷一案中，原告鹿邑县供销合作社联合社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县供销合作社联合社撤回对被告王文付的起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告鹿邑县供销合作社联合社负担。审判员  韩杰二〇二〇年十月二十七日法官助理杜依翰书记员徐蒙
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初219号 原告：李鑫亚，女，1989年8月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县（现邢台市南和区。 委托诉讼代理人：方兰敏（系李鑫亚母亲），女，1966年9月7日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县（现邢台市南和区。 代理权限：特别授权。 被告：张天，男，1992年11月13日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 原告李鑫亚与被告张天追偿权纠纷一案。本案于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李鑫亚到庭参加诉讼，原告李鑫亚以本人到庭无须代理人为由使委托诉讼代理人方兰敏未到庭参加诉讼，被告张天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李鑫亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还现金6918元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原来在一起工作，在工作期间被告让原告办理一张信用卡，说用着很方便，因原告不懂，所以被告便找人用原告的手机号码办了一张信用卡，当时密码都是被告设置的，此后被告便利用这张信用卡分别刷支8118元，原告看事情不妙，将上述信用卡注销，在随后的时间内被告归还了1000元，另外被告又给原告转账200元，这样被告仍欠6918元未还，到2020年2月份，原告将上述信用卡所欠款项6918元全部还清。此后原告一直向被告追要上述款项，但被告一直推托不给。为此， 2 原告只有向法院起诉要求被告立即归还代付信用卡现金6918元，并判令被告承担本案诉讼费用。 被告张天未予答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告曾在ＯＰＰＯ手机专卖店一起工作，被告使用原告的手机号码，以原告名义办理了一张中国交通银行信用卡，这张卡始终由被告掌控和使用，被告自从办了这张信用卡，便利用这张信用卡，经常不断地透支-还款-再透支-再还款的循环使用，被告使用这张信用卡经常逾期，使原告很费心神，甚至，被告还让原告想办法向亲戚朋友借钱替被告归还钱，曾明确表示没钱还，等赚到钱还。原告无奈，于2020年3月9日通过被告妻子高珊要到了这张卡的卡号：62×××70，并于2020年2月17日将上述信用卡挂失，挂失后被告不能再使用该卡进行透支，但可以向该卡还款，为此，原告便通知被告继续还款，在原告催促下，被告于2020年3月17日19:17:53时向该卡归还了1000元，这时被告明确表示再没钱归还，于2020年3月17日22:47:45时原告李鑫亚替被告张天代偿了透支款7118元，还清了该卡全部借款。为了使原被告都不再使用该卡，原告于2020年3月18日通过短信向被告发了原告名下持有的中国农业银行账号：62×××76，要求被告归还原告代偿的7118元。被告于2020年3月18日使用微信向原告农业银行尾号8076卡内转入200元。截至2020年3月18日被告扔欠原告代偿款6918元至今未还。 上述事实有原告出示的身份证、户口本、授权委托书、原告与高珊短信截屏2张、原告与被告张天短信记录17张和微信收藏1张、交通银行账单6张和交易详情6张、交通银行账单1张、交易详情1张和挂失后交易失败短信截屏1张、通话录音、录音光盘、纸质版录音记录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。当事人在从事民事活动中，应当遵循公平原则、诚信原则、秉持诚实、恪守承诺不得违反法律，不得违背公序良俗。本案原被告曾系同 3 事关系，同事之间理应团结友爱、互相帮助。被告张天帮助原告办理了一张信用卡，应及时将卡交付给原告，被告张天不但没有这么做，甚至，掌控使用该卡。无论任何理由，借用信用卡，都是滥用了信用权力，该权力不同等于货币资金，且该借用行为违背了银行发卡的初衷，甚至通过信用卡套现，其行为是违规违法的。被告张天使用原告信用卡透支现金，没有及时归还，原告李鑫亚能够及时冻结账户，并替被告张天代偿透支款7118元，还清了全部欠款，其行为是正确的，原告还清借款之后，被告又归还了原告200元，下欠6918元至今未还，本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告诉讼请求本院予以支持。被告张天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张天于本判决生效之日起十日内给付原告李鑫亚代偿透支款6918元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告张天承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5195号之一申请执行人西安森柏机电设备有限公司,被执行人安阳博兴机床有限公司，申请执行人西安森柏机电设备有限公司与被执行人安阳博兴机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2058号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安森柏机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为164942元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 庆
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初124号原告：郭晓东，男，1974年1月19日出生，达斡尔族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：郭晓玲（与郭晓东系兄妹关系），住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：敖连柱，男，1964年5月4日出生，达斡尔族，农民，住所地泰来县。原告郭晓东与被告敖连柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判令敖连柱赔偿郭晓东医疗费等各项损失45212.00元，残疾赔偿金等其他损失待鉴定后变更诉讼请求；2.诉讼费由敖连柱负担。诉讼过程中，郭晓东增加诉讼请求：要求敖连柱赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失138531.00元。事实和理由：2019年6月5日，郭晓东驾驶二轮摩托车与敖连柱驾驶的二轮摩托车相撞，导致郭晓东受伤住院治疗25天。郭晓东先后在齐齐哈尔市第一医院、中医院、五官医院住院治疗。事故认定敖连柱负主要责任。敖连柱拒绝支付医疗费，郭晓东未痊愈只好在家休养。就赔偿事宜双方协商未果，故诉至人民法院。敖连柱辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故认定书认定的责任有异议，郭晓东饮酒驾驶摩托车，并且驾驶摩托车时还抱着一个猪头，所以敖连柱不应当负主要责任。同时，事故造成敖连柱颈椎、四颗牙齿受到损伤，现在仍未治愈，也没有能力赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2019年6月5日19时许，敖连柱驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车由东向西行驶至（××房××县汤池镇××坟屯王福顺家北侧道路时，与由西向东行驶的郭晓东驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车相撞，事故造成敖连柱、郭晓东受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通管理大队认定，敖连柱负事故的主要责任，郭晓东负事故的次要责任。郭晓东受伤后，到齐齐哈尔市中医医院住院治疗11天、齐齐哈尔市五官医院住院治疗3天、齐齐哈尔市第一医院住院治疗11天，诊断为：双眼钝挫伤、右眼多发眶壁骨折、冠心病、颌骨骨折、牙外伤、面部挫裂伤、鼻外伤、鼻骨骨折，支出医疗费53850.76元。2020年1月8日，郭晓东申请对其所受损伤是否构成伤残等事项进行鉴定，本院经齐齐哈尔市中级人民法院依法委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人郭晓东所受损伤评定为伤残十级；2.固定物取出费用，约贰万伍仟元（￥25000.00元）左右，或按实际发生付给；3.牙齿镶复费用肆仟元（￥4000.00元）；4.误工损失日评定为150日（含固定物取出）。郭晓东因鉴定支出鉴定费2710.00元，鉴定检查费910.00元。同时查明，敖连柱系钱江牌普通二轮摩托车的车辆所有人，该车未投保交强险。以上事实，有郭晓东提交的身份证、道路交通事故认定书、诊断书、病案、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，敖连柱驾驶的钱江牌普通二轮摩托车未投保交强险，对郭晓东在交强险责任限额范围内的合理损失，应由敖连柱承担赔偿责任，不足部分，郭晓东负事故的次要责任，应自行承担40%，敖连柱负事故的主要责任，应承担60%的赔偿责任。经审查，郭晓东的合理损失为医疗费82850.76元（含后期医疗费）、误工费13050.00元、护理费2175.00元、伙食补助费2500.00元、交通费400.00元、残疾赔偿金61890.00元，合计162865.76元。因郭晓东住院病案记载住院期间为普食，故本院对其主张营养费不予支持。应由敖连柱在交强险责任限额范围内承担的损失为医疗费10000.00元、误工费13050.00元、护理费2175.00元、交通费400.00元、残疾赔偿金61890.00元，合计87515.00元，不足部分75350.76元，由郭晓东自行负担40%为30140.30元，由敖连柱负担60%为45210.46元。敖连柱共计应赔偿郭晓东医疗费、残疾赔偿金等各项损失132725.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、敖连柱于本判决生效后十日内赔偿郭晓东医疗费、残疾赔偿金等各项损失132725.46元；二、驳回郭晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070.00元，减半收取计1535.00元，由敖连柱负担1477.00元，由郭晓东负担58.00元。鉴定费及鉴定检查费3620.00元，由敖连柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 许 磊二〇二〇年十月二十日书记员 刘兆运
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执714号申请执行人：丁正海，男，1975年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：盛炳文，男，1969年3月23日生，汉族，住靖江市。本院在执行丁正海与盛炳文为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执714号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十日书记员 王亚萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢352号之一申请执行人：中国信达资产管理有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：龚云兵。委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人：鹿启欢，男，1970年10月28日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：石洁，女，1970年1月16日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：南京鹿鼎工贸有限责任公司，，住所地南京市白下区洪武路**天丰大厦**法定代表人：鹿启欢。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司江苏省分公司与被执行人南京鹿鼎工贸有限责任公司、鹿启欢、石洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢352号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月十九日书记员  胡正新
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1470号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路**。法定代表人：叶辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：高煜。被申请人：无锡涵一企业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路8-1107。法定代表人：夏琴红。第三人：无锡思哲教育科技有限公司，住所地无锡市环湖路**内综合楼**。法定代表人：吴已阳。本院于2020年9月29日受理了申请人中国电信股份有限公司无锡分公司以无锡涵一企业管理有限公司为被申请人、以无锡思哲教育科技有限公司为第三人的房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6150号。申请人中国电信股份有限公司无锡分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡涵一企业管理有限公司的银行存款850万元或查封相应价值的财产。申请人中国电信股份有限公司无锡分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡涵一企业管理有限公司的银行存款850万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 陈歆媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保302号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住合肥市黄山路**,统一社会信用代码913401006758563926（1-3）。 法定代表人:张明环,职务:该分行行长。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅自成，安徽原声律师事务所律师（实习）。 被申请人:黄泉清,男,1973年1月28日生,汉族,住,住安徽省合肥市瑶海区/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人黄泉清诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人黄泉清的银行存款334356.48元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄泉清的银行存款334356.48元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3418号原告：桂彩凤，女，1946年4月24日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：伍阳林，男，1992年5月19日出生，汉族，住祁阳县，系桂彩凤孙子。被告：谭志玲，男，2001年10月19日出生，汉族，住祁阳县。原告桂彩凤与被告谭志玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告桂彩凤以被告谭志玲已向其支付赔偿款为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂彩凤自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂彩凤撤诉。案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告桂彩凤负担。审 判 员  彭 妍二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 锴书 记 员  毛毛雨
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保904号 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：王燕,女性,汉族,1969年2月17日出生,住平原县； 被保全人：李伟,男性,汉族,1979年6月8日出生,住平原县； 被保全人：吴桂霞,女性,汉族,1968年5月3日出生,住平原县； 被保全人：李传静,女性,汉族,1977年8月25日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王燕、李伟、吴桂霞、李传静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月22日生效的（2020）鲁1426民初2962号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王燕、李伟、吴桂霞、李传静名下银行存款28万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李传静在中国银行平原支行营业部的账户存款279.63元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白华鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初575号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1969年9月25日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化程度，个体，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因犯故意杀人罪，于2020年7月27日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留,2020年8月10日被逮捕。辩护人赵修强，河南华豫律师事务所律师。辩护人李园，河南华豫律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】333号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦、董克亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵修强、李园到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年7月26日14时30分许，被告人张某某因出店经营与村委会工作人员张某在电话中发生口角。后被告人张某某前往曹吴庄南头菜市场十字路口处辱骂张某，被路过的张某妻子谢某听到，被害人谢某即与张某某理论并发生争执。后被告人张某某返回家中拿了一把菜刀将被害人谢某左耳前侧砍伤。经鉴定，被害人谢某左侧下颌头局部骨皮质缺损构成轻伤二级；面部创口长度构成轻微伤。案发后双方已达成和解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、前科证明等书证，证人张爱玲、张某等人的证言，被害人谢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。关于辩护人辩护的被告人张某某的行为应构成故意伤害罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的问题。经查，被告人张某某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为应构成寻衅滋事罪，被告人张某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，被告人张某某认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关建议判处有期徒刑六个月的刑期自愿接受，公诉机关量刑建议又无明显不当之处，应予采纳。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年十月二十八日书 记 员  才盼盼