wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民申63号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张磊,男,1988年2月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:张业军（系张磊父亲）,男,1960年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘国庆,男,1991年1月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 再审申请人张磊与被申请人刘国庆合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初694号民事判决。张磊不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终1161号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。张磊仍不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张磊申请再审称：张磊、赵紫超原为合伙关系，以内部承包方式承接安徽铸信公司部分道路施工工程，后张磊因故退出与赵紫超的合伙，张磊将其权利义务转让给刘国庆。张磊、刘国庆分别于2016年11月14日签订《协议书》，2017年2月16日签订《补充协议》,《补充协议》第一条明确刘国庆应当在2017年2月20日前履行《协议书》中约定的支付股权转让款的义务，第二条又约定如刘国庆不能履行，则双方同意在工程交工验收付款之日起15日内按照刘国庆出具的工程量清单结合张磊、赵紫超与安徽铸信公司签订的《内部承包合同》进行结算支付（刘国庆同意张磊有权要求安徽铸信公司支付）。张磊提供的淮北中院作出的（2020）皖06民终620号民事判决书已作出对张磊工程量价值认定，上述《补充协议》第二条约定明确，刘国庆应按照工程造价鉴定的结果支付张磊工程款项。原审认定事实不清,判决结果错误，请求撤销原判，依法再审。 刘国庆辩称：认可原审判决，刘国庆同意按照《补充协议》进行结算，但是工程量清单刘国庆并没有出具，（2020）皖06民终620号民事判决对《工程造价鉴定》来认可，张磊提供的工程量清单是没有任何依据，请法庭予以核实。张磊的再审申请不能成立。 复查期间张磊提交证据如下：证据一、（2020）皖06民终620号民事判决书一份，拟证明该判决书认定张磊与赵紫超合伙经营过程中张磊投入470330元，占总投入金额788330元的比例为59.66%，张磊主张按照2017年2月16日《补充协议》内容履行应当支持，该判决的认定能够区分张磊工程价值；证据二、刘国庆、赵紫超颍上县民事起诉状一份，拟证明刘国庆赵紫超共计收到工程款3608400元，2018年4月涉案工程交竣工验收合格，刘国庆在本案一审中向法庭陈述未收到工程款是虚假陈述；证据三、《审计报告》一份，拟证明涉案工程2018年4月竣工验收投入使用，工程量无扣减，审计结果的工程量与刘国庆结算单工程量一致，结算单工程量已通过审核机构审核具有法律效力。刘国庆出具结算单有效。刘国庆质证认为：证据一、真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可；证据二、该证据是刘国庆与赵紫超起诉建宏公司、铸信公司等当事人的案件，是刘国庆方提交的起诉状。铸信公司至今未和刘国庆方结算、未支付工程款。在诉状中有表述，铸信公司与张磊方签订的合同是无效的，铸信公司存在诈骗嫌疑，刘国庆与张磊之间的所有协议是没有事实依据的。证据三、真实性无异议，但达不到证明目的，刘国庆并未出具工程量清单，张磊于2016年11月3日退场，在此之后审计报告中的工程量是刘国庆、赵紫超后期完成的，与张磊无关。本院认证意见为：刘国庆对于上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定，但该组证据内容不能明确张磊工程量的多少，缺乏其他证据佐证，无法达到举证的证明目的。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为:本案的争议焦点为刘国庆应否支付张磊工程款项，具体数额如何计算。张磊、赵紫超合伙承接安徽铸信公司部分道路施工工程，中途张磊退出合伙，将权利义务转让给刘国庆。关于张磊的合伙股份转让及价款，张磊与刘国庆签有《转让协议书》及《补充协议》，对双方款项的结算作出明确约定，如刘国庆不能如期支付张磊的前期投入35万元，则应在工程竣工验收十五日内按刘国庆出具的工程量清单与张磊进行结算支付。涉案道路工程款的结算应以刘国庆、赵紫超与安徽铸信公司进行结算为准，张磊与刘国庆股份转让款项的结算则依据双方签订的《补充协议》予以清算，即按照张磊退伙之前实际施工的工程量及投入进行结算。现张磊提交的涉案道路《工程造价鉴定》体现的是该道路基础工程总造价费用，张磊未能提交其他证据予以证实该工程造价费用的全部工作量均由张磊在退伙之前完成，刘国庆与张磊尚未进行各自工程量的核算，原一、二审据此驳回张磊按涉案《工程造价鉴定》确定的数额主张其股权转让价款的诉求并无不妥。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回再审申请人张磊的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2217号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭芷余，女，1991年2月14日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人郭芷余通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭芷余发放了借款4800.00元，被申请人郭芷余分12期还款，每月应还款426.70元。2018年9月10日，被申请人郭芷余通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭芷余向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭芷余向贷款人清偿债务后，对被申请人郭芷余拥有追偿权，有权要求被申请人郭芷余归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭芷余未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月6日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭芷余尚欠的借款本息3365.43元，即天乙公司代被申请人郭芷余向厦门银行清偿欠款本息3365.43元，其中代偿借款本金3263.76元。被申请人郭芷余在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1.46元，未还代偿借款本金3262.30元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭芷余的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭芷余给付申请人剩余未还代偿借款本金3262.3元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3262.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月6日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭芷余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3262.3元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3262.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月6日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭芷余还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭芷余如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1979号 原告：杨正德，男，1953年07月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：周兵，贵州省贵阳市修文县诚兴法律服务所法律工作者。 被告：焦莲香，男，1972年05月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贞霓，贵州合兴律师事务所实习律师。 第三人：刘志梅，女，1973年05月31日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。 案由：民间借贷纠纷 原告杨正德向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50000.00元，并按年利率6%支付利息，从2018年06月16日计算至付清全部款项为止。 被告焦莲香辩称，1、被告向原告借50000.00元是事实，但被告已经于2019年07月03日归还了借款。因案涉借款是原告及案外人杨X芬一并拿给被告的，并且借条在杨X芬手中，所以被告就将借款本金及利息共计52000.00元取出后交给案外人杨X芬;2、原告主张被告按照年利率6%支付原告利息没有事实和法律依据；3、原告诉请的债权属于被告与第三人夫妻共同债务，应当由被告及第三人依法承担相应的责任。 第三人刘志梅述称，被告向原告借款及向原告还款都没有经过第三人，第三人并不知晓，案涉借款并不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：被告焦莲香与第三人刘志梅原系夫妻关系，双方于1996年08月27日登记结婚，原告杨正德系第三人刘志梅舅舅，案外人杨X芬系第三人刘志梅之母、原告杨正德之妹。2018年06月16日，被告焦莲香向原告杨正德借款50000.00元并于同日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠大舅（杨正德）伍万元整（￥50000.00）存存贵阳银行一年后连本代利还给大舅。借款人：焦连香2018.6.16”。2019年11月14日，被告焦莲香与第三人刘志梅经协商后在贵阳市XX区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定：“……四、债务：（1）坐落于贵州省修文县凯悦鑫城********房屋贷款，由女方刘志梅偿还。（2）购买坐落于贵州省修文县凯悦鑫城Ｂ区X单元X层X号房屋支付首付款时，向女方刘志梅妹妹刘X兰借款60000元（陆万元）、向女方刘志梅哥哥刘XX借款30000元（叁万元），都由女方刘志梅偿还。（3）其余男女双方各自名下的债务各自偿还。……”。原告向被告多次催要要求被告还款未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。 被告焦莲香主张其已向原告杨正德偿还了借款50000.00元并支付了利息2000.00元，但未提供充分的证据予以证明。被告焦莲香向法庭提交的账户名为焦莲香，帐号为xxxx********的贵阳银行活期账户明细打印件一份，该明细表载明该账户在2019年07月03日支取出50000.00元、在ＡＴＭ取现2000.00元，但不能证明该款已经交付给原告杨正德，并且被告焦莲香自己在庭审中陈述该款系交付给案外人杨X芬，并未交付给原告杨正德，案外人杨X芬在本案中作为证人出庭作证时陈述其并未收到被告交付的52000.00元，故被告焦莲香尚欠原告借款50000.00元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，合法有效。根据查明事实，被告尚欠原告借款50000.00元，因借贷双方约定了借款期限并且已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。……”的规定，故被告应当返还原告借款50000.00元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告未提供证据证明双方对借款利息进行了明确约定，故对原告要求被告按照年利率6%支付借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从双方约定的还款时间看，被告已构成逾期，因此，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，时间从2019年06月16日起计算至借款清偿之日止。关于被告提出借款系被告与第三人的夫妻共同债务，应当由被告及第三人共同偿还的抗辩，根据被告陈述其为办理购房贷款所需向原告借款后存于银行，之后被告再将该款取出，但借款是否用于家庭共同生活，被告未举证进行证明，被告与第三人离婚时亦未在离婚协议书中对该款项约定为共同债务，且第三人不认可该款项属于夫妻共同债务，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告焦莲香于本判决生效之日起十日内向原告杨正德偿还借款本金50000.00元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金50000.00元为基数，按照年利率6%,自2019年06月16日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告杨正德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，由原告杨正德负担70.00元，被告焦莲香负担530.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张维 书记员张应雯
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执1872号申请执行人海门市海永镇人民政府与被执行人海门市东亚铸件有限公司：关于申请执行人海门市海永镇人民政府与被执行人海门市东亚铸件有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2019）苏0684民初4440号民事判决书。依据该判决：被执行人海门市东亚铸件有限公司应归还申请执行人海门市海永镇人民政府租赁土地3.4亩并拆除租赁土地上的建筑物及附属设施，支付租金10200元、违约金20000元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费635元。本案执行过程中，申请执行人于2020年9月28日向本院表示，被执行人已自行归还了全部承租土地，被执行人只需再支付土地租金10200元，本案可作结案处理，放弃对违约金20000元以及迟延履行期间债务利息的主张。现本院已将扣划的被执行人名下的钱款人民币10200元转付给了申请执行人，被执行人另负担了本案案件受理费635元、执行费363元。至此，申请执行人海门市海永镇人民政府向本院申请执行的（2019）苏0684民初4440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3245号 原告：胡卫平，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：廖南生，男，1977年3月28日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告胡卫平与被告廖南生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫平到庭参加诉讼，被告廖南生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡卫平向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还欠款及利息共计7700元（本金5000元；利息2700元，按月利率3%从2019年2月16日计算利息至2020年8月16日）；2．被告承担本次全部诉讼费用。事实和理由：2015年前，被告廖南生多次向原告胡卫平赊购铝合金门窗材料，经核实结算后2015年2月17日立下欠条一张，合计金额8000元整，并约定还款期限内还清欠款，期限内如未还清按3%月利息计算；此款经多次追讨后由农历2018年12月15日收现金3000元整，剩余5000元经无数次讨要无果，被告廖南生以各种理由与借口拖欠；为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院依法判决。 被告廖南生既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩材料。 原告胡卫平围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一张，以证明原告的诉讼主体资格；2．8000元的欠条一张，以证明被告欠款的事实；3．微信聊天记录截屏一张，以证明原告中途有收被告3000元现金的事实；被告廖南生未提交证据。被告廖南生未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告胡卫平提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡卫平在宁都县县城经营铝合金批发生意，被告廖南生在宁都县经营铝合金门窗加工与安装。2015年以前，被告廖南生多次在原告胡卫平处赊购铝合金门窗材料；2015年2月17日，原告与被告进行结算，被告廖南生结欠原告胡卫平货款8000元；为此，被告廖南生向原告胡卫平出具一张8000元的欠条，并书面约定在一个月内还清，逾期则按3%的月利率计算利息。到期后，被告廖南生未按约定付清原告胡卫平货款；此后，经原告胡卫平催收，被告廖南生于2019年1月30日（农历2018年12月25日）向原告胡卫平支付了现金3000元，还剩余5000元货款至今未还。原告胡卫平多次向被告廖南生催收无果，故诉至本院要求依法处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告廖南生从原告胡卫平处赊购铝合金材料，原告胡卫平按约向被告廖南生提供了货物，原告胡卫平已履行了交货义务，被告廖南生则应当向原告胡卫平支付货款。现原告胡卫平起诉被告廖南生支付剩余未付货款5000元，有被告廖南生出具的欠条为证，故原告胡卫平要求判决被告廖南生支付货款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，原告要求被告支付从2019年2月16日起算至2020年8月16日止，以5000元为基数按月利率3%计算的利息，因双方约定的逾期还款月利率过高，故应予适当调整。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院确认逾期利息计算按2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%（即月利率为1.28%）为宜，故逾期利息为1152元（5000元×18个月×1.28%）。因被告廖南生欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告廖南生经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告廖南生于本判决生效之日起十日内支付原告胡卫平货款5000元及逾期利息1152元，共计6152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖南生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡 雄 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7541号之一申请执行人梁梅,女，汉族。被执行人西安悟空文化传媒有限公司。申请执行人梁梅与被执行人西安悟空文化传媒有限公司劳动争议一案，本院（2019）陕0113民初2840号民事判决已经发生法律效力，申请执行人梁梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为29370.49元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十月二十日书记员  李 聪
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执933号徐振国、关锡瑶：徐振国与关锡瑶劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计53849元。经本院立案执行，现已强制执行到位53849元，本院已将该款转交给徐振国。至此，徐振国向本院申请执行的(2020)吉0382民初805号民事调解书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3381号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 委托代理人王冬，系该社职员。 被告曹良，男，1976年2月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告秦洪丽，女，1976年7月1日生，汉族，农民，现住同上。 委托代理人曹良，系秦洪丽丈夫。 原告阜新自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告曹良、秦洪丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王冬，被告及被告委托代理人曹良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告曹良、秦洪丽于2019年8月31日在原告下属单位泡子借款1笔，本金为49.9万元，货款用途收购花生，利率为10.545%，到期日为2022年8月28日。被告曹良、秦洪丽提供的抵押物：位于阜蒙县一处房产(房权证号:房权证阜蒙县字第卷：泡子镇-1××号）及土地使用权证号：阜泡集建（2007)字第60××号和土地上库房为上述货款进行抵押担保。货款虽未到期，但被告未按合同约定偿还货款。原告曾多次派人清收，但被告均已各种理由拒不偿还剩余货款本息，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，一、请求确认原告与被告曹良、秦洪丽于2019年8月29日所签的借款合同有效并解除合同，判令被告曹良、秦洪丽立即偿还货款本金49.9万元，截止2020年8月21日所欠利息51596.39元，本息合计550596.39元及延付利息；二、请求法院确认原告与被告曹良、秦洪丽于2019年8月29日所签的抵押合同有效，并判令曹良、秦洪丽提供的抵押物：位于阜蒙县一处房产（房权证号:房权证阜蒙县字第卷：泡子镇-1××号）及土地使用权证号：阜泡集建（2007)字第60××号和土地上库房享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。 被告曹良、秦洪丽辩称，对借款事实无异议，对贷款本息无异议，由于经济困难，暂时没有偿还能力，打算于年末偿还一部分。 经审理查明，原告农信联社与被告曹良、秦洪丽签订于2019年8月29日签订借款合同，借款本金为49.9万元，贷款用途为收购花生，利率为10.545%，到期日为2022年8月28日。被告曹良、秦洪丽提供的抵押物：位于阜蒙县一处房产(房权证号:房权证阜蒙县字第卷：泡子镇-1××号）及土地使用权证号：阜泡集建（2007)字第60××号和土地上库房为该笔贷款进行抵押担保。截至到2020年8月21日，原告尚欠贷款本金49.9万元，尚欠利息51596.39元，本息合计550596.39元。 另查明，被告曹良与被告秦洪丽系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、欠款欠息清单、抵押合同、他项权利证、同意抵押担保承诺书、土地权证留置协议、村民代表和村委会同意抵押承诺书及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告农信联社与被告曹良、秦洪丽于2019年8月29日签订的借款合同真实、合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。被告曹良、秦洪丽未按照约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除借款合同，并要求被告曹良、秦洪丽偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求应予以支持。对于原告对被告曹良、秦洪丽提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院认为，被告曹良、秦洪丽自愿为此笔贷款提供抵押担保，此抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告曹良、秦洪丽于2019年8月29日所签的借款合同。 二、被告曹良、秦洪丽于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金49.9万元，利息51596.39元，本息合计550596.39元（截止至2020年8月21日），自2020年8月22日开始的利息按合同约定计算至全部欠款给付之日止。 三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告曹良、秦洪丽于2019年8月29日所签的抵押合同有效。 四、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告曹良、秦洪丽提供的抵押物：位于阜蒙县一处房产(房权证号:房权证阜蒙县字第卷：泡子镇-1××号）及土地使用权证号：阜泡集建（2007)字第60××号和土地上库房享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9306元，减半收取4653元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  谢云飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张海娣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执578号之一申请执行人：魏义武，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：黄成新，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。魏义武与黄成新机动车交通事故责任纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款161080元，案件受理费3600元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年06月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商、车辆等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心、宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部、郎溪县人寿保险有限公司查询被执行人名下财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；5、本院于2020年10月29日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 谷昕蕾
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执818号曹晓东：你与任建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任建红于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人任建红剩余借款48000元及利息（利息自2020年8月3日起计算实际给付之日止，月利率按1%计算）;（2）承担案件受理费525元，执行费628元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十月二十九日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保882号之八 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：张宝,男性,汉族,1982年8月17日出生,住平原县； 被保全人：赵书平,女性,汉族,1982年5月30日出生,住平原县； 被保全人：张宗庆,男性,汉族,1968年10月11日出生,住平原县； 被保全人：岳秀青,女性,汉族,1968年2月28日出生,住平原县； 被保全人：张万华,男性,汉族,1959年10月14日出生,住平原县； 被保全人：朱玉兰,女性,汉族,1957年9月5日出生,住平原县； 被保全人：马飞飞,女性,汉族,1986年3月11日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月20日生效的（2020）鲁1426民初2844号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张宝、赵书平、张宗庆、岳秀青、张万华、朱玉兰、马飞飞名下银行存款70万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张万华在山东平原农村商业银行股份有限公司前曹支行的账户存款548.34元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 白华鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4947号被告：重庆和生裕房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路****，统一社会信用代码91500000691238586F。法定代表人：彭善荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢希然，泰和泰(重庆)律师事务所实习律师。被告：向小丽，女，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江**。原告重庆和生裕房地产开发有限公司与被告向小丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告重庆和生裕房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和生裕房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告重庆和生裕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费21140.8元，减半收取10570.4元，由原告重庆和生裕房地产开发有限公司负担。审 判 长 黄 飞人民陪审员 袁 野人民陪审员 何 燕二〇二〇年十月十二日书 记 员 谢晓庆
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1177号申请执行人：吉林众望兴农现代农业有限公司，住所地德惠市昌盛街。法定代表人：刘福君，该公司总经理。委托代理人：孟维新。被执行人：科右前旗大石寨新农乐种子农药经销处，住所地内蒙古科右前旗大石寨本街。法定代表人：常娥，女，1980年11月7日出生，满族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗大石寨镇4委****。申请执行人吉林众望兴农现代农业有限公司与被执行人科右前旗大石寨新农乐种子农药经销处买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4393号民事判决书，已经发生法律效力。吉林众望兴农现代农业有限公司依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付169200元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，且无需对房产、不动产、公积金进行调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  沈长江审判员  李奕衡二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  王 硕
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初570号            公诉机关                  永城市人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人陈某某，男，1980年10月21日出生，汉族，安徽省宣城市人，农民，住宣城市。因涉嫌犯非法经营罪2019年5月17日被永城市公安局取保候审，2020年5月7日被永城市人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              永检二部刑诉[2020]31号                  指控事实              2019年2月以来，被告人陈某某在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，以营利为目的，多次从河南省永城市、夏邑县及安徽省铜陵市等地购买利群（新版）、利群（长嘴）卷烟，加价销售给吴某某等人，价值78560元。2019年4月16日，安徽省宣城市烟草专卖局宣州分局在吴某某商店内查获利群（新版）52条，价值7280元。2019年4月8日，永城市烟草专卖局汇同公安机关在永城市城关镇大营村十字路口一辆五菱面包车内查获陈某某收购的利群（新版）等5个品种真品卷烟444条（已罚没上缴），价值63960元。                  指控罪名              非法经营罪                  量刑建议              判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪罪名成立，应予支持。被告人陈某某认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                         判决结果              被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                                        审判员  李建华                                        二〇二〇年十月二十二日      书记员  梁亚茹
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执749号 申请执行人：杨万勇，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都市兴殿商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路**，注册号：510107000398338。 法定代表人：唐小刚，经理。 被执行人：四川玮康房地产开发有限责任公司，，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街********，册号：510000000061932。 法定代表人：刘玉芬，经理。 杨万勇与成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初1694号民事调解书已经发生法律效力。因成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，杨万勇向本院申请强制执行，要求成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司给付从2020年2月至2020年7月的租金5718元。本院于2020年7月23日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统，二被执行人名下无银行存款，无股票证券、保险、网络资金、工商登记、车辆等财产信息。本院到乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司有车位及门市未销售，本院依法查封了被执行人四川玮康房地产开发有限责任公司所有的乐至县天池镇帅乡大道乐府江南7号楼-1-17号、-1-18号的门市两个（未办理不动产权证）及位于四川省乐至县天池镇帅乡大道乐府江南8号楼车位（不动产权证号：20××55）。因二被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人以被执行人的财产暂无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序。现被执行人成都市兴殿商贸有限公司、四川玮康房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人杨万勇从2020年2月至2020年7月的租金5718元。 本院认为，二被执行人除已被本院查封的房屋外，无其他可供执行财产，申请执行人以被执行人的房产无法处置变现为由申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执749号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 岑
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2085号之一原告：莫某某。被告：陈某某。原告莫某某诉与被告陈某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  朱 州二〇二〇年十月十四日法官助理  王秋力书 记 员  谭文宋
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1352号 原告：祁某，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 被告：谢某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告祁某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，原告祁某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁某以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁某负担。 审判员  沈明娥 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨延广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初498号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人孙利强，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被新密市公安局刑事拘留，于2020年12月24日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人孙利强犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人孙利强到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月30日6时45分许，被告人孙利强驾驶一辆灰色豫Ａ×××**号长安牌小型普通客车，沿新密市王超路由西向东行驶到超化镇政府西300米路段时，与由南向北横穿公路行人郑扑楞相撞，致郑受伤，后经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损一台的交通事故，孙报警。经认定，孙利强负此次事故主要责任，郑扑楞负此次事故次要责任。经鉴定，郑扑楞系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，事故双方达成赔偿协议，被告人孙利强获谅解。2019年11月30日被告人孙利强在事故现场被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙利强供述，证人郭某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，鉴定书，呼气酒精含量检测记录单，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书，居民死亡医学证明书，接警证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议书、收到条、谅解书，到案经过，结案报告，户籍证明，无违法犯罪记录证明，视听资料等证据。据此认为被告人孙利强的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人孙利强依法判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙利强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人孙利强驾驶机动车违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人孙利强犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙利强所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙利强在事故发生后主动报警并在现场等待处理，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人孙利强积极赔偿被害人亲属并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙利强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙利强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年十月三十日法官助理魏明丽书记员贾会超
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2078号之七 申请人:沙波，男，住沂水县。 被执行人：王兆会，男，汉族，居民，住沂水县；。 关于申请执行人与被执行人王兆会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人王兆会在**账户内余额人民币977.93元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王兆会在**银行**账户内存款人民币3298.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 雪
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审49号 申请执行人织金县道路运输局，住所地贵州省织金县北大街，统一社会信用代码12522425K36422921T。 法定代表人张勇，该局局长。 委托代理人陈红梅，该局职工。 被执行人漆定远，男，1973年5月5日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县道路运输局于2019年10月10日向本院申请强制执行其对被执行人漆定远作出的黔织运政罚（2019）第656号行政处罚决定一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人织金县道路运输局称，2019年11月25日，被执行人漆定远未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。该局依照《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2019年12月2日作出黔织运政罚（2019）第656号《行政处罚决定书》，对漆定远处以罚款叁万元，并于2019年12月10日向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年1月17日被执行人漆定远到指定银行缴纳了贰万元罚款。现因法定履行期限已满，被执行人未履行分期缴纳剩余壹万元行政处罚的义务，申请执行人织金县道路运输局申请本院强制执行。 织金县道路运输局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.立案审批表。2.织金县道路运输局事业单位法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。3.漆定远身份证、机动车行驶证复印件。4.调查询问笔录及视频录像。5.手机收付款截图。6.违法行为通知书。7.暂扣凭证。8.延长暂扣时间通知书。9.案件处理意见书。10.重大案件集体讨论记录。11.黔织运政罚（2019）第656号行政处罚决定书及邮寄送达回执单。12.分期（延期）缴纳罚款申请书。13.同意分期缴纳罚款通知书。14.贵州省政府非税收入一般缴款书（回单）。15.解除行政强制措施通知书。16.电话通知记录单。17.催告通知书及邮寄送达回执单。 经审理查明，2019年11月25日,被执行人漆定远驾驶车牌号为贵Ｆ×××××斯威牌小型普通客车未经许可擅自从事道路旅客运输经营,于同日在织金县茶店街上被申请执行人织金县道路运输局的执法人员查获。同日,申请执行人织金县道路运输局以漆定远涉嫌未经许可从事道路旅客运输经营为由立案调查,并向漆定远出具《违法行为通知书》,拟对漆定远作出罚款叁万元的处罚决定。漆定远未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2019年12月2日,织金县道路运输局对漆定远作出黔织运政罚（2019）第656号《行政处罚决定书》,对漆定远作出罚款叁万元的处罚,并于2019年12月10日向漆定远邮寄送达该《行政处罚决定书》。2020年1月17日被执行人漆定远以本人残疾，家庭贫困为由，向申请执行人织金县道路运输局申请分期缴纳罚款，同日申请执行人织金县道路运输局作出同意分期缴纳罚款通知书：“第一期至2020年1月17日前，缴纳罚款贰万元，此外，尚有未缴纳的罚款壹万元，于2020年7月17日前缴纳完毕”。2020年1月17日漆定远到指定银行缴纳了贰万元的罚款，后因被执行人漆定远未按时缴纳剩余壹万元罚款，织金县道路运输局于2020年9月23日向被执行人漆定远邮寄送达催告通知书，催告被执行人履行缴纳剩余壹万元罚款的义务。2020年10月10日，织金县道路运输局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，被执行人漆定远未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定,申请执行人织金县道路运输局在查明事实的基础上,根据该《条例》和《行政处罚法》的相关规定,在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后,对被执行人漆定远相作出的黔织运政罚（2019）第656号《行政处罚决定书》,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。被执行人漆定远未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼,也未履行缴纳剩余壹万元罚款的义务，并经催告仍未缴纳剩余罚款，申请执行人申请本院强制执行,符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定,裁定如下: 准予强制执行申请执行人织金县道路运输局申请强制执行的黔织运政罚（2019）第656号《行政处罚决定书》（含已缴纳的二万元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  吴维秀 人民陪审员  吴家华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25209号 申请人：王全莉，女，1973年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：蓝丽丝，广东信耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖，广东信耀律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**0000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人王全莉诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王全莉于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款280625.10元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王全莉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款280625.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1923.13元，由申请人王全莉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月九日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保497号 ： 关于执行申请人许惠灵与被申请人刘振债务转移合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初7336号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人刘振与案外人李燕芳共同共有的位于惠东县平山泰园商住城地段XX花园X号楼X单元X层X号房（粤房地权证惠东字第××号、01××35号）的房产。查封期限三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2445号 原告：马玉柏，男，1971年出生，汉族，住莱州市。 被告：吴磊，男，1982年出生，汉族，住莱州市。 原告马玉柏与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉柏到庭参加诉讼，被告吴磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉柏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借条2张，约定借款于2018年7月11日前还清。2019年2月1日被告通过微信向原告还款1000元，余款24000元至今未付。 被告吴磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交被告出具借条2张、原、被告微信聊天记录截图打印件1宗，借条分别载明：“借条今借到马玉柏人民币贰万元整（手印）（¥（20000.00元）（手印）欠款人：吴磊（手印）2018年4月21日欠款人：吴磊备注：7月10号前付清（手印）身份证号：车号：”、“借条今借到马玉柏人民币伍仟元整（¥5000.00元）（手印）欠款人：吴磊（手印）2018.4.11（2018.7.11前付清）（手印）”、微信聊天记录主要内容为：原告向被告催款，被告多次答应还款，后又以种种理由未还，拟证明被告向原告借款25000元后偿还1000元，余款24000元至今未还的事实。 被告吴磊未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告主张事实予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告持借条要求被告偿还剩余借款24000元，证据充分，于法有据，予以支持。本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴磊偿还原告马玉柏借款24000元，限本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吴磊负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费260元，由被告吴磊负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 昕 人民陪审员  王志成 人民陪审员  姜瑞芝 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢159号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司,住安徽省安庆市开发区湖心北路**， 被执行人：安庆市振谊家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路建工大楼底层106 被执行人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，安庆市振谊家电有限责任公司法定代表人，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：方桂兰，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市振谊家电有限责任公司、张力、方桂兰金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十月十三日 书记员  漆梅
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保280号娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司、杨顺：关于娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司申请诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘1021财保97号民事裁定书于2020年10月14日立案实施。本院于2020年10月19日冻结被申请人杨顺银行账户，额度冻结金额4845元，实际冻结金额2469.5元，冻结期限一年，从2020年10月19日至2021年10月19日止；于2020年10月27日统一以（2020）湘1021执保279号案件查封担保人陈少君所有的桂阳县城关镇城南中路52号房，查封期限一年，从2020年10月27日至2021年10月26日止。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知（此页无正文）审 判 员  李 春二〇二〇年十月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2413号原告：蔺志文，男，1990年9月19日出生，汉族。原告：娄巍巍，女，1989年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔺志文（系原告丈夫），特别授权。被告：新乡澳达置业有限公司，住所地新乡市振中街第三十二中学校内，统一社会信用代码91410700675366983E。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告蔺志文、娄巍巍与被告新乡澳达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2019年4月1日以已交付房款549605元为基数，按日万分之二向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日止（暂计至2020年5月30日为46936.26元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月原被告签订《房屋买卖合同》约定：原告购买被告坐落于××市××玫瑰××楼××单元××号房屋，房屋总价款为549605元；如被告逾期交房则以房屋总价为基数，按日利率万分之二自逾期之日至实际交付之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告至今未交付房屋。综上，合同双方均应依约履行自己的义务，但被告违反约定逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维公正。本院经审理认为，被告新乡澳达置业有限公司所开发建设的涉案楼盘，由于在建设期间受到环保治理、疫情防控等因素影响，现仍处在扫尾工程阶段，未能达到交付条件。而且，具体的交房时间不确定，原告请求被告支付违约金的具体数额也不确定，即本案原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蔺志文、娄巍巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十九日书记员 刘艳春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39305号原告：深圳市华程交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城汽车总站**，统一社会信用代码91440300715215662E。法定代表人：谢汉伦。原告：惠州市华运通运输有限公司，住，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石村秋宝路旁一社会信用代码91440300715215662E。法定代表人：许建华。被告：王洪芝，女，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市东山区。原告深圳市华程交通有限公司、惠州市华运通运输有限公司与被告王洪芝劳动争议、人事争议一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华程交通有限公司、惠州市华运通运输有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十三日书记员  杨昌慧
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初433号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1956年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，高中文化，退休，户籍所在地黑龙江省铁力市双丰镇,住黑龙江省铁力市，2019年10月30日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月3日以组织、领导传销活动罪被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。经最高人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人桂亦威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月15日起，陈玉友(另案处理)、赵金花(另案处理)先后通过“齐天大圣”APP、“中企大圣”APP对外售卖智能机器人。上述APP谎称智能机器人能自动刷取流量从而获得网络平台报酬，并许诺高额收益。客户成为会员组成层级后，APP又以发展他人购买机器人的数量作为计酬依据，引诱会员继续发展他人参加，以此开展传销活动。2019年6月，被告人陈某某经万丽华(已判决)发展成为“齐天大圣”APP会员，其又发展贾某某等人成为会员。同时，被告人陈某某负责向赵金花代交下线会员购买、激活机器人费用等工作。经司法鉴定，被告人陈某某共计发展下线总计41人，下级层级数为4层。2019年10月24日，被告人陈某某在铁力市双丰镇被民警抓获，其到案后如实供认犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某、贾某某、高某某的证言，微信转账记录，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料，办案说明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同他人组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年11月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨德荣人民陪审员  张建萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7120号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：褚存礼。被告：李丽娟，住青岛市市**。本院在审理原告青岛能源热电有限公司与被告李丽娟供用热力合同纠纷一案中，原告称被告已按庭外调解意见缴纳欠费，申请向本院撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十月九日书记员  于 婷
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3980号原告:重庆宏工工程机械股份有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道太和社区**，统一社会信用代码：91500228582831110H。法定代表人：陈传洪，系该公司董事长。委托代理人：高宝春，男，汉族，生于1988年2月2日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈清桥，系重庆尚可尚律师事务所律师。被告:马他海热，男，东乡族，生于1989年7月20日，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。被告：临夏市众信汽车维修服务中心，住所地：甘肃省临夏市南龙镇建材汽配物流中心院内。经营者：杨涛。原告重庆宏工工程机械股份有限公司诉被告马他海热、临夏市众信汽车维修服务中心运输合同纠纷一案中，原告重庆宏工工程机械股份有限公司于2020年9月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏工工程机械股份有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏工工程机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告重庆宏工工程机械股份有限公司负担。审判员  李昌旭二〇二〇年十月十六日书记员  张玉菊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3535号申请执行人：徐国胜，男，1969年7月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：马锁扣，男，1973年12月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于徐国胜与马锁扣机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人马锁扣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马锁扣银行存款人民币4176.70元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 澍
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5899号 申请执行人：彭永祥,男,1977年1月1日出生,汉族，住毕节市。 申请执行人：袁秀梅,女,1977年9月17日出生,汉族，住毕节市。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520500215470181G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路。 法定代表人：张立华。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初630号民事判决书受理彭永祥、袁秀梅申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执3381号执行案件查封了被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司的财产（车位），且该财产正在处置过程中，申请执行人彭永祥、袁秀梅申请参与（2020）黔0502执3381号案件财产处置后的分配，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执5899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十日 书记员 彭东建
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执恢127号 申请执行人：成豪，男，1994年5月12日出生，汉族，住芝罘区。 被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。 法定代表人：丁钧超，总经理。 被执行人：丁钧超，男，1973年8月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：仵萍萍，女，1974年5月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：王琦，男，1975年7月3日生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台新凯建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。 法定代表人：王琦，总经理。 被执行人：烟台金鹏石材有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家工业园。 法定代表人：丁永娟，总经理。 被执行人：丁永娟，女，1977年8月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 本院在执行成豪与烟台新凯建材有限公司、烟台金鹏食品有限公司、烟台金鹏石材有限公司、丁钧超、仵萍萍、王琦、丁永娟买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤回执行的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0691执恢127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王群昌 审判员  刘忠涛 审判员  郑仁君 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 鹏
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初204号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柯帅，男，1993年8月18日出生于十堰市郧阳区，汉族，初中肄业，务工，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。2017年6月7日，因犯非法捕捞水产品罪被十堰市郧阳区人民法院判处罚金2000元；因本案，2020年7月23日被十堰市公安局郧阳区分局传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月5日执行逮捕。现羁押于郧阳区看守所。      被告人鲍勇，男，1968年8月25日出生于十堰市郧阳区，公民身份号码4203211968********，汉族，小学肄业，务农，户籍地湖北省十堰市郧阳区五峰乡鲍家河村****，现住湖北省十堰市张湾区四方新城小区******。因本案，2020年8月5日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于郧阳区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］145号                  指控事实              2020年4月至7月，被告人柯帅、鲍勇、柯玉平（另案处理）在十堰市郧阳区五峰乡尚家河村汉江水域非法捕捞水产品，后将渔获物出售给张友好（另案处理）。具体事实如下：      1.2020年4月17日至5月17日，柯帅单独在十堰市郧阳区五峰乡尚家河村汉江水域电打鱼，后将渔获物出售给张友好，张友好给柯帅微信转账6622元。      2.2020年5月10日至6月21日，柯帅与鲍勇合伙在十堰市郧阳区五峰乡尚家河村汉江水域电打鱼后将渔获物出售给张友好，张友好给柯帅微信转账22106元，柯帅给鲍勇微信转账8254元。      3.2020年5月14日、2020年7月22日至23日，柯帅与柯玉平合伙在十堰市郧阳区五峰乡尚家河村汉江水域用绞丝渔网捕鱼后将渔获物出售给张友好。张友好给柯玉平微信转账865元、给柯玉平现金800多元，柯玉平给柯帅微信转账432.5元、现金400元；张友好给柯帅微信转账5136元，柯帅给柯玉平微信转账2223元。      案发后，被告人鲍勇主动向侦查机关退款8254元。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              建议判处柯帅有期徒刑一年二个月，判处鲍勇有期徒刑八个月                  被告人      意见              被告人柯帅、鲍勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从宽处罚。                  判决理由              被告人柯帅、鲍勇违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。柯帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯；鲍勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对鲍勇应当从轻或者减轻处罚；鲍勇主动向公安机关投案，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚；柯帅、鲍勇自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款， 第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人柯帅犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年9 月22日止。)。      二、被告人鲍勇犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。)      三、对被告人柯帅违法所得24219.5元予以追缴，上缴国库。      四、对被告人鲍勇已扣押在案的违法所得8254元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     黄  勇                        二O二O年十月二十日                          法 官 助 理    韩  成      书  记  员    王梅桂
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3587号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。被告:刘永,男,汉族，1978年3月13日生,住汝南县。被告:方启云,女,汉族，1979年11月21日生,住汝南县。二被告委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：王云蔚，男，汉族，1955年11月20日生,住汝南县。被告：任平，女,汉族，1967年7月18日生,住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘永、方启云、王云蔚、任平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，于2020年6月28日作出（2020）豫1727民初1375号民事判决，原告不服该判决，提起上诉。2020年8月26日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终2631号民事裁定：撤销汝南县人民法院（2020）豫1727民初1375号民事判决；发回汝南县人民法院重审。本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金29万元及该款至实际偿还之日的利息、罚息；2.被告承担原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：汝南农商行原为汝南县农村信用联社，汝南县金铺信用社系其下设机构。2011年4月13日，被告刘永与原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告刘永从原告处贷款29万元用于购买化肥，期限为12个月，月利率9.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。并约定了贷款人为实现债权而发生的一切费用均由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约履行了借款义务，贷款到期后被告未依约还款。经追要，被告仍未归还借款本息。本院经审查认为：原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘永、方启云、王云蔚、任平金融借款合同纠纷一案已经本院（2013）汝民初字第618号判决书作出判决，且判决书已经生效。因此，原告此次提起诉讼属于重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  张 龙人民陪审员  叶景丽二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱效伟
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初2447号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路**。法定代表人：修杰，总经理。委托诉讼代理人:赵威，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。委托诉讼代理人:李广，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：赵磊，男，1987年5月21日生，汉族，住吉林省农安县。原告修正药业集团营销有限公司与被告赵磊委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还欠款：55011.00元。2．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵磊于2013年接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部广东省公司惠来终端经理，代表原告在该地区销售原告的药品，双方签定了《修正药业内部承包经营协议书》，并约定按终端经理底价回款。被告赵磊于2014年5月离职，经双方核对账目被告赵磊欠公司货款55011.00元。后原告多次催促被告赵磊偿还欠款，但被告赵磊以各种理由推诿、拖延，拒绝还款。现为了维护企业经济利益不受损失，按照《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，因被告信息无法核实，主体不明确。原告修正药业集团营销有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。案件受理费587.00元（原告按简易程序预交）退返原告修正药业集团营销有限公司;保全费600.00元由修正药业集团营销有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 刘文武 二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 涵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初894号之一原告：四川港通医疗设备集团股份有限公司，统一社会信用代码91510100206881448P，住所地四川省成都市简阳市凯力威工业大道南段**。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鸿雁、陈力，四川衡通律师事务所律师。被告：盐城市大丰人民医院，组织机构代码46839478-9，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨，男，1970年4月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告四川港通医疗设备集团股份有限公司与盐城市大丰人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。现原告四川港通医疗设备集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川港通医疗设备集团股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川港通医疗设备集团股份有限公司撤诉。案件受理费35652元，减半收取17826元，由原告四川港通医疗设备集团股份有限公司负担。审 判 长  王小平人民陪审员  张怀干人民陪审员  徐凯槿二〇二〇年十月十日法官 助理  徐 嘉书 记 员  施 慧
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3763号原告：马XX，男,住齐河县。被告：彭XX，男，住齐河县。原告马云龙与被告彭文鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云龙到庭参加诉讼，被告彭文鲁经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云龙向本院提出诉讼请求：1.判令彭文鲁偿还砂石料欠款16000元及利息；2.诉讼费由彭文鲁承担。事实和理由：2020年4月21日，我给彭文鲁送碎石料七车，共计534.98吨，价款共计51358元。彭文鲁于2020年4月21日支付货款21350元，2020年6月4日下午支付货款2000元，剩余货款一直拖着不付。我委托朋友客在波帮忙催要，彭文鲁付给客在波12000元货款，客在波转交于我。剩余货款16000元，经我多次打电话催要，彭文鲁一拖再拖。为维护我的合法权益，特诉至法院。彭文鲁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，彭文鲁在马云龙处购买砂石料七车，货款共计51358元。2020年4月21日，彭文鲁支付马云龙砂石料款21350元，2020年6月4日支付砂石料款2000元，后经马云龙催要，彭文鲁通过案外人客在波支付马云龙砂石料款12000元，剩余16000元砂石料款一直未予偿还。马云龙提交其与彭文鲁于2020年8月27日和2020年8月28日的通话录音各一份、通话录音整理的书面材料两份，马云龙与彭文鲁于2020年4月21日至6月4日的微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。马云龙与彭文鲁订立买卖合同，系双方真实意思表示，形成买卖合同法律关系。彭文鲁在马云龙处购买砂石料，马云龙已依约向彭文鲁交付砂石料，履行了合同义务。彭文鲁亦应履行合同义务，向马云龙清偿剩余砂石料款16000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起的利息损失。彭文鲁经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃质证与答辩的权利,产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：彭文鲁于本判决生效后七日内一次性偿还马云龙砂石料款16000元及利息损失（利息损失以16000元为基数，自2020年9月21日始至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由彭文鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十月十六日法官助理郭红霞书记员李芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8252号原告：北京恒富物业服务有限公司,住所：北京市朝阳区东三环中路**楼**。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司职员。被告：赵香，女，1977年7月27日出生，汉族，住，住xxx/div>原告北京恒富物业服务有限公司（以下简称“恒富物业公司”）与被告赵香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒富物业公司委托诉讼代理人赵丹，被告赵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒富物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2015年9月14日至2020年4月30日的物业费25833元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月24日，原告与天津津南新城房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对合畅园进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告2012年7月24日与天津津南新城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买xxx住宅一套，根据《临时公约》双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告享受了物业服务却未按时交纳物业服务费，经原告多次催要被告均以种种理由搪塞。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由是：入户门5年没有启用。房屋玻璃上有焊点，物业说能赔偿三到五千，并且交了物业费才能把钱给我，至今未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年4月25日，北京恒富物业服务有限公司与天津津南新城房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定由恒富物业公司对合畅园小区进行物业服务管理。合同约定涉诉房屋物业管理服务费为基础部分1.44元／平米／月，能源部分0.97元／平米／月，原告恒富物业公司按照合计2.4元／平米／月主张，业主于每月10日前交纳物业费。赵香系位于天津市津南区××镇××房屋业主，房屋建筑面积193.71平方米，被告自2015年9月14日至2020年4月30日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过被告的答辩情况及本院在审理涉诉小区物业费纠纷案件查明的情况来看，原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少5%为宜。本案中，关于被告提出的赔偿问题，被告可另行向开发商或者物业公司主张权利，本案不予涉及。经计算，被告应给付物业费24541元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵香于本判决生效后十日内给付原告北京恒富物业服务有限公司2015年9月14日至2020年4月30日的物业费24541元；二、驳回原告北京恒富物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告负担206元，由原告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十月十三日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民特1324号申请人：刘凤联，女，1977年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市***************。身份证号码：441************048。申请人刘凤联申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘凤联申请：请求法院宣告刘金城死亡。事实与理由：刘凤联与刘金城是父女关系。2009年11月23日16时，刘凤联的母亲吴丽媚到派出所报案称丈夫刘金城于2004年2月外出后一直未归，亦未与家人联系，故刘凤联申请宣告刘金城死亡。经审理查明：下落不明人刘金城，男，1948年3月30日出生，汉族，户籍地是广东省东莞市**************巷7号，身份证号码为442************03X，系申请人刘凤联的父亲。刘金城自2004年2月外出后一直未归，亦未与家人联系。2009年11月23日，刘金城的妻子吴丽媚向东莞市*********派出所报案。自吴丽媚于2009年11月23日报案后，刘金城至今未归，也未与家人联系。申请人刘凤联申请宣告刘金城死亡后，本院于2019年10月15日在人民法院报登报发出寻找刘金城的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘金城仍然下落不明。本院认为，刘金城于2004年2月外出后，至今下落不明。至刘凤联向法院申请宣告刘金城死亡当日已满四年。经本院依法公告，现公告期届满，刘金城仍然下落不明，其已符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘金城死亡。本判决为终审判决。审判员  李铮铮二〇二〇年十月二十一日书记员  黎嘉慧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1201号之一申请执行人：沈某某。被执行人：吴某某。申请执行人沈某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人沈某某依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1464号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月14日对该案立案执行，执行标的为被执行人吴某某需偿还沈建义21400元及相应利息等。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并网络扣划吴某某2424.93元，未发现可供执行的其它财产。同时对被执行人采取了限制高消费执行措施。截止2020年10月22日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执625号申请执行人：李晟，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。现住扬州市广陵区。被执行人：李友仁，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。申请执行人李晟与被执行人李友仁民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1002民初3857号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，且无规避法律的情形，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执625号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月三十日法官助理 付丹娜书 记 员 王瑾瀚
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9322号原告左巧灵，女，1985年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告吴月强，男，1993年9月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告左巧灵诉被告吴月强、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告左巧灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8230.47元、营养费740元、住院伙食补助费1850元、误工费25000元、护理费7759元、交通费740元等共计44319.47元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告负担。原告左巧灵、被告吴月强、被告平安财险到庭参加诉讼。经审理查明：2019年11月18日15时32分许，被告吴月强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市经开第十七大街由北向南行驶时与李欣燕的车沿经南十一路由西向东行驶时发生碰撞，造成双方车损。李欣燕后颈不适、原告左巧灵前额左眉处轻微受伤，当事人均伤势较轻一致同意简易处理。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告吴月强负事故全部责任，李欣燕及原告左巧灵不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费8230.47元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费740元（20元/天×37天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、误工费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、鉴定费1900元、交通费740元（20元/天×37天），总计28477.57元。因被告吴月强在此次事故中负全部责任，故被告平安财险应在保险赔偿限额内赔偿原告28477.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告左巧灵28477.57元。二、驳回原告左巧灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元减半收取478元，由原告左巧灵负担171元，由被告吴月强负担307元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1146号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：靳锐男，1958年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王玲女，1961年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9291号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年8月12日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人靳锐、王玲送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行靳锐、王玲祥名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年8月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人靳锐、王玲名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人靳锐、王玲的不动产登记情况，未查到被执行人李继秋、吕柏祥名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人靳锐、王玲名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到靳锐、王玲名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8．在执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0102民初9291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十月二十九日书记员  付 鹏
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1097号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地：图们市二七街**。 法定代表人：金顺月，经理。 委托诉讼代理人：金顺玉，该公司职工。 被告：张祖传，男，1973年7月7日出生，汉族，住图们市。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告张祖传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行金钱给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  杨鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  王煜
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1354号原告：侯松岐，男，1980年1月20日出生，汉族，职员，住孙吴县。被告：牟秀华，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。被告：李宗发，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。被告：李明月，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住山东省青岛市李沧区。被告：郭英雪，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住山东省青岛市李沧区。原告侯松岐与被告牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯松岐到庭参加诉讼。被告牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。侯松岐向本院提出诉讼请求：1.请求判决牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪共同给付借款本金17,000元；2.请求判决牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪负担诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，牟秀华、李明月向侯松岐借款41,450元。双方约定：借款期限两个月，并约定按月利率1.3%计算利息。上述借款逾期后，牟秀华、李明月已偿还借款本金23,000元，利息17,000元，尚欠借款本金17,500元（侯松岐按17,000元主张权利）未清偿。因牟秀华、李明月借款用途系用于家庭耕种土地，故牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪应共同承担给付义务。据此，侯松岐诉至本院。牟秀华未向本院递交答辩状。李宗发未向本院递交答辩状。李明月未向本院递交答辩状。郭英雪未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：牟秀华与李宗发系夫妻关系，李明月与郭英雪系夫妻关系，李明月系牟秀华、李宗发次子。2017年12月14日，因耕种土地缺少资金，牟秀华、李明月共同向侯松岐借款41,450元。同日，牟秀华、李明月给侯松岐出具借条一张。该借条载明：“李明月、牟秀华欠侯松岐人民币41450元（肆万壹仟肆佰伍拾元整）。利息1分3厘，用于种地资金。还款日期：2018年2月15日。抵押物收割机3316作抵押。欠款人：牟秀华（签名并捺印），欠款人：李明月（签名并捺印）。2017年12月14日。”上述借款逾期后，牟秀华、李明月已偿还借款本金23,000元，利息17,000元，尚欠借款本金17,500元（侯松岐按17,000元主张权利）未清偿。据此，侯松岐诉至本院，并提出前述诉讼请求。牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据侯松岐举示的借条所载内容，能够证实牟秀华、李明月共同向侯松岐借款41,450元的事实客观存在。据此，本院认定，侯松岐与牟秀华、李明月之间因借款形成的债权、债务关系成立。因该笔借款的用途系用于家庭耕种土地，故应认定案涉借款本息系家庭债务，理应由牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪共同承担给付义务，并相互承担连带清偿责任。综上所述，侯松岐提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪于本判决生效之日，共同给付原告侯松岐借款本金17,000元；二、被告牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费（已减半收取）112.50元（实际预交225元，应退回原告侯松岐112.50元），由被告牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪负担，于本判决生效之日给付原告侯松岐。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十月三十日书记员 朱丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23069号之七 申请执行人：蔡嘉华，男，1994年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道**，统一社会信用代码:91441200MA4W6BP05R。 法定代表人：莫宁佳。 关于申请执行人蔡嘉华与被执行人肇庆遨优动力电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25313号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应向申请执行人归还借款本金3300万元及利息1115369.87元，并以3300万元为基数按年利率24%自2019年7月24日至实际清偿之日计付利息给申请执行人，息随本请；二、被执行人应向申请执行人返还律师费120000元；三、被执行人应向申请执行人返还财产保全担保费20127元；四、若被执行人不履行本案债务，则申请执行人可对被执行人名下的不动产权{肇庆高新区迎宾大道18号肇庆遨优动力电池有限公司1号生活用房及1、2、3、4、5、6、7号商务楼【房产证号分别为：粤（2018）肇庆大旺不动产权第0006907、0006911、0006906、0006904、0006913、0006903、0006905、0006908号】}。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广东省四会市人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院轮候查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号汽车。另，本院轮候查封了被执行人名下的位于肇庆高新区迎宾大道18号肇庆遨优动力电池有限公司1号生活用房及1、2、3、4、5、6、7号商务楼的不动产，经查，上述不动产由广东省江门市江海区人民法院首查封并处置，案号（2019）粤0704执1454号，本院已向该院发出参与分配函。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 高 南 羽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2427号之一原告：曹苏春，男，1966年2月18日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区西团镇姚墩家纺厂，统一社会信用代码913209820883779603，住所地盐城市大丰区西团镇新中村。投资人：李正祥。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告曹苏春诉被告盐城市大丰区西团镇姚墩家纺厂劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹苏春撤回对被告盐城市大丰区西团镇姚墩家纺厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹苏春负担。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年十月二十日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26253号原告：王超，男，1987年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁潇语，重庆劲源律师事务所实习律师。被告：高茜，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王超与被告高茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王超于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高茜的起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤回对被告高茜的起诉。案件受理费947.38元（已减半收取），由原告王超负担。审 判 员 王利萍二〇二〇年十月十四日法官助理 韩冰丽书 记 员 王 丽