wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5068号原告：魏某1，女，2016年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：魏某2（系原告之父），男,1987年1月31日出生，汉族,住天津市东丽区。被告：天津睿昂商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06HG2R2C）（原名天津市东丽区睿昂培训学校有限公司），住所地天津市东丽区福山路**。法定代表人：齐凯，该公司经理。原告魏某1与被告天津睿昂商贸有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的法定代理人魏某2，被告天津睿昂商贸有限公司的法定代表人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告返还原告学费6480元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日原告与被告建立培训关系。原告法定代理人魏某2为了原告的教育向被告缴纳培训费报名费共计6480元，被告为原告开具收据，培训课时共计一百课时。原告进行了体验课时培训，被告言明不收取任何费用。至2020年1月春节放假起至今被告将培训机构关闭，导致原告孩子不能继续接受培训。因此被告应承担退还全部培训费用的义务。故起诉。被告辩称，2017年7月份被告与贺超智签订识字项目协议，时间为4年，2019年底与贺超智达成被告办学资质及未到期学员培训转让协议。由贺超智通知未到期学员学校转让情况，但其没有通知。2020年1月在达成转让协议后贺超智派老师接管东丽校区并进行了管理、招生等办学经营，成立了协议中约定的天津市东丽区真棒宝藏培训学校有限公司。此后贺超智未按协议履行义务，造成了原告未能完成学习课程。对于原告的诉讼请求，约定的是一年100次课，学费6480元，有退费标准，现在考虑实际情况，可以按次退费，原告上了4周，应退5960元。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日原告与被告建立培训关系。原告法定代理人魏某2于2019年12月23日向被告缴纳培训费、报名费共计6480元，被告为原告开具收据，培训课时共计一百课时。随后原告在被告处进行了4课时的体验课程，被告公司员工杨恩娴明确表示上述课程不收取任何费用。2020年1月春节放假起至今被告将培训机构关闭，未对原告进行课时培训。2020年1月3日被告与案外人齐凯、贺超智、杨恩娴签订协议书，约定被告的全部学员、教师、房屋及其他附属设施由贺超智接管，贺超智给付齐凯总费用110000元。被告的办学许可证转让至贺超智的公司名下。上述协议未告知原告及征得原告同意。2020年1月23日天津市东丽区真棒宝藏培训学校有限公司成立，法定代表人为贺超智。2020年6月3日被告由原名称天津市东丽区睿昂培训学校有限公司变更为现名称天津睿昂商贸有限公司。本院认为，原、被告建立的《教育培训合同》关系系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。《合同》成立后，双方应按合同约定全面的履行义务。原告按照规定向被告履行了给付培训等相关费用的义务。被告应当按照约定履行培训义务，未能按约完成应承担违约责任。故原告主张被告退还培训费6480元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津睿昂商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏某1培训费、报名费6480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津睿昂商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年十月二十三日书记员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3850号原告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地：襄阳市东津新区南山路**。法定代表人：胡二甫，公司总经理。委托诉讼代理人：李琳慧，湖北襄江粤律师事务所律师。被告：高军林，男，1979年4月8日出生，汉族，住山东省曹县。原告中国化学工程第六建设有限公司（以下简称六化建公司）与被告高军林劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六化建公司的委托诉讼代理人李琳慧、被告高军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六化建公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：原告与被告确认劳动关系争议纠纷一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2020）第66号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在事实劳动关系。原告对该裁决书不服，认为：1.裁决书认定六化建认可高军林在项目工地工作没有依据，六化建从未以任何书面或者口头形式认可高军林在六化建承接的工地工作，甚至没有参与仲裁庭审，该认定与事实不符；2.对仲裁裁决关于劳动关系的举证责任分配不服，应当认定高军林为举证责任的承担方。被告高军林辩称：2019年2月20日，高军林经朋友杨大伟介绍进入六化建公司上班，工作地点为六化建在宁夏××东××东宝丰烯烃二期项目，工作岗位是管理管道，工作时间为早八点至中午十二点，下午十三点至十八点。工资发放由六化建公司通过银行代发。在上班期间，高军林穿戴写有“中化六建”字样的工装和头盔。2019年5月1日，高军林在工作中受伤，被送往医院救治。2020年3月，高军林向银川市人社局申请工伤认定，但六化建公司不承认双方存在劳动关系，致使工伤认定中止。高军林认为，根据原劳动和社会保障部（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应当确定高军林与六化建公司自2019年2月20日至今存在事实劳动关系。本院经审查原、被告所举有效证据和原、被告双方庭审陈述，依法确认如下案件事实：2019年2月20日，高军林经人介绍到六化建公司所承接的宁夏××东××东宝丰烯烃二期项目工地，从事管道管理工作。六化建公司通过其公司账户向高军林个人账户转账方式，为高军林发放工资，第一笔工资的发放时间为2019年4月24日。2019年12月31日，高军林从六化建公司离职。后高军林主张其在工作中受伤，并提起工伤认定程序。该程序中，六化建公司主张其与高军林不存在劳动关系，导致工伤认定程序中止。为此，高军林向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与六化建公司从2019年2月20日至申请之日存在事实劳动关系。2020年7月8日，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲字（2020）第66号《仲裁裁决书》，裁决：确认高军林自2019年4月至2020年1月21日期间与六化建公司存在事实劳动关系。六化建公司对该裁决不服，依法提起本案民事诉讼。本院认为，事实劳动关系是指用工单位与劳动者无书面合同或口头协议代替书面协议而形成的劳动关系，劳动者接受用人单位的管理支配，用人单位支付劳动者工资报酬。本案中，高军林接受六化建公司的管理支配，在六化建公司承接的项目工地上为六化建公司工作，直到2019年12月31日高军林离职。六化建公司从2019年4月24日开始为高军林发放工资。高军林与六化建公司依法成立事实劳动关系，双方存在劳动关系的期间可依法确认为从2019年4月起至2019年12月31日止。六化建公司主张其与高军林不存在劳动关系，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定,判决如下：原告中国化学工程第六建设有限公司与被告高军林自2019年4月至2019年12月31日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国化学工程第六建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二〇年十月二十日书记员  熊业娇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6594号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:董全琪，男，1964年8月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:夏霖，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘辉，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董红艳，女，1971年12月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人(一审被告)：昌邑市大丰粮食有限公司，住所地山东省昌邑市夏店镇驻地。 法定代表人：刘辉，董事长。 被申请人(一审被告)：昌邑丽泰商贸有限公司，住所地山东省昌邑市天水路西利民街。 法定代表人：董红艳，董事长。 再审申请人董全琪因与被申请人夏霖、刘辉、董红艳、昌邑市大丰粮食有限公司、昌邑丽泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董全琪申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定董全琪与刘辉、董红艳2014年7月25日共同向被申请人夏霖借款60万元缺乏证据证明。首先，夏霖提交的借据中“借款人”一栏的备注是“签字”，而非按手指印，借据对当事人的效力应以“签字”为准。其次，借款人处的签字经司法鉴定并非申请人本人所书写，借据上的内容不是申请人的真实意思表示，对申请人不产生法律约束力。最后，关于借据上借款人处“董全琪”按手指印的问题。原审法院仅依据日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见就认定申请人是本案的共同借款人，而无视青岛正源司法鉴定所对同一检材的鉴定不能保证出具确定性鉴定意见而拒绝鉴定等情况，在该主要证据存在重大争议的情况下作出认定是错误的。2.涉案借据形成后被申请人夏霖未向申请人及被申请人刘辉、董红艳支付60万元借款，对申请人来说借款合同仅成立而未生效，故退一步讲，即使是借据中借款人处“董全琪”上的按印是申请人的手印，也不能认定申请人具有偿还借款的义务。（二）原判决适用法律确有错误。原判决适用《中华人民共和国合同法》第四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一、二条的规定属适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决董全琪承担还款责任是否具有事实和法律依据。 根据原审查明的事实和在卷证据，2013年6月26日刘辉、董红艳从夏霖处借款60万元，夏霖通过工商银行账户转入刘辉账户中。该笔借款到期后，刘辉、董红艳未能按时偿还借款，于2014年7月25日重新出具借据一份，董全琪在该借据的借款人处捺手印。刘辉、董红艳从夏霖处借款有借据、收到条以及中国工商银行个人业务凭证等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，且一审期间刘辉、董红艳均已承认借款属实，故董全琪称涉案借款合同未履行的主张不能成立。虽然涉案借据上“董全琪”的签字经鉴定不是其本人书写，但董全琪在借款人处按手印，系对该借款的认可。青岛正源司法鉴定所退案说明并不能否定法院委托的日照浩德司法鉴定所鉴定意见的正确性。原审据此认定董全琪在涉案借据借款人处按手印，并根据相关法律规定判决董全琪承担还款责任，具有事实和法律依据。原审适用《中华人民共和国合同法》第四十四条虽有不当，但并不影响本案判决结果。申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，董全琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董全琪的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
黑龙江省龙江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0221刑初165号 公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。 被告人刘波，曾用名刘伟，男，1966年11月25日出生于黑龙江省龙江县，汉族,小学文化，农民,住龙江县。1995年11月20日因犯交通肇事罪被龙江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2020年5月24日因殴打他人被龙江县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被取保候审。 黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检一部刑诉[2020]72号起诉书，指控被告人刘波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李春宇出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 龙江县人民检察院指控并经审理查明，2020年5月24日14时许，被告人刘波酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从龙江县鲁河乡黑里沟村德福西沟屯出发，沿村屯公路行驶至黑里沟村大德福屯路段时被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，刘波静脉血中乙醇含量为196.8mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘波二个月拘役，并处罚金。 被告人刘波于2020年5月24日经公安机关当场抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、刑事附带民事判决书复印件、行政处罚决定书复印件；证人冯某的证言；被告人刘波的供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对刘波指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。刘波酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，应对其从重处罚。刘波自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘明鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙佳鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2231号之一移送人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张强国，男，1978年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811刑初158号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月九日书记员 韩建国
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2822号原告：陈涛，男，1984年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李成鹏，男，1974年7月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：徐振波，男，1979年2月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告陈涛诉被告李成鹏、徐振波民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元、保全保险费1000元、公告费300元，均由原告陈涛负担。审 判 长  张士瑞审 判 员  李铁权人民陪审员  张朝权二〇二〇年十月三十日书 记 员  郭一鸣
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初172号原告泰安市岱岳区某某卫生院，住所地泰安市岱岳区某某。法定代表人孙启滨，院长。被告泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。第三人亓某芳，女，汉族，1952年9月26日出生，住址：泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区某某卫生院不服被告泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，本院于2020年10月28日立案后，依法对该案进行了审查。原告泰安市岱岳区某某卫生院诉称，2020年1月13日，被告对原告作出泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》，以原告违反鲁价费发（2011）130号文件的规定，按照病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费为由，对原告进行处罚；没收逾期未退的违法所得18750元并处罚款18750元。而事实上，原告已经将收取第三人的上述费用退还第三人，并已向法院提交了相应证据。为此，原告特向柜员提起诉讼，请求依法撤销泰岱市监价罚[2020]J-01号《行政处罚决定书》中第二项没收违法所得18750元中已退还第三人部分10元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。被诉行政处罚决定书于2020年1月13日作出，并于2020年1月14日送达给原告，同时告知原告可以在法定期限内提起行政复议或行政诉讼的权利。原告对该行政处罚决定书进行了签收。依据上述法律规定，其应在知道被诉行政行为之日起六个月内提起诉讼，但原告直至2020年10月才提起诉讼早已超出法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告泰安市岱岳区某某卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十月二十九日法官助理付福云书记员刘东婧
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2890号之一 申请人：宋德建，男，1956年7月17日出生，住和县。 被申请人：蒙祖援，男，1981年3月21日出生，住横县。 申请人宋德建与被申请人蒙祖援民间借贷纠纷一案，申请人宋德建向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币10万元为限进行保全。2020年10月30日，申请人宋德建提出撤回保全申请。 本院认为，申请人宋德建申请撤回财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人宋德建撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月三十日 书记员  马雅甜
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4326刑初61号 公诉机关 吉木乃县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张凯，男，汉族，1993年5月8日出生，专科文化，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月3日被吉木乃县公安局依法取保候审，2020年10月29日被吉木乃县人民法院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 吉检一部刑诉〔2020〕43号 指控事实：2020年09月07日16时49分，张凯饮酒后驾驶×××号小型轿车沿吉木乃县团结路由北向南行驶左转弯至新华书店门口附近处时，撞向停放在人行道上的×××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人张凯血液酒精成份229.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，并处罚金6000元 被告人意见 被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定 判决结果 被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 许豆豆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终82号上诉人（原审原告）：四川宏达石油天然气工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街********。统一社会信用代码：91510000675788238U。法定代表人：薛友刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南藏燃能源开发有限公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇坛城南路**。统一社会信用代码：915334213467317089。法定代表人：邓晓明，该公司执行董事。上诉人四川宏达石油天然气工程有限公司（以下简称“四川宏达公司”）因与被上诉人云南藏燃能源开发有限公司（以下简称“云南藏燃公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(以下简称“丽江中院”）（2020）云07民初15号民事裁定，向本院提起上诉。四川宏达公司上诉称，一审法院程序违法。被上诉人提出管辖权异议超过了法定的期限，一审法院仍支持其管辖权异议的请求，违反了民事诉讼法的规定。一审法院未向上诉人送达管辖权异议申请书，剥夺了上诉人在一审民事诉讼中的答辩权利；一审法院事实认定错误。案涉迪庆天然气支线管道工程跨丽江市和迪庆州，丽江中院和迪庆藏族自治州中级人民法院（以下简称“迪庆中院”）对本案均有管辖权，一审法院认为案涉工程在迪庆州，本案仅有迪庆中院具有管辖权错误；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，上诉人作为原告有权选择向有管辖权的法院起诉，本案应当由丽江中院管辖；一审法院作为有管辖权的法院，裁定将本案移送迪庆中院管辖错误。一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的前提下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条两个相互矛盾的条款。请求依法撤销丽江中院（2020）云07民初15号民事裁定书，裁定由丽江中院管辖。云南藏燃公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。双方当事人在合同中已明确约定了工程所在地为“云南迪庆州”，本案系双方关于履约保证金的纠纷，而非关于工程质量或者关于丽江段工程的纠纷，因此丽江中院并无管辖权。本案由迪庆中院管辖符合法律规定的专属管辖，若由丽江中院管辖则违背了法律的强制性规定。请求维持原裁定，驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，原审原告四川宏达石油天然气工程有限公司因与原审被告云南藏燃能源开发有限公司履行《迪庆天然气支线管道工程ＥＰＣ合同》产生纠纷向法院提起诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案所涉《迪庆天然气支线管道工程ＥＰＣ合同》中约定工程内容为：“起于中缅天然气管道丽江支线丽江末站，途经丽江市古城区玉龙线后，跨金沙江进入迪庆州，经香格里拉经济开发区、小中甸镇到达位于香格里拉工业园区菁口特色产业片区的香格里拉末站。”即迪庆天然气支线管道工程在丽江辖区和迪庆辖区内均有工程，丽江辖区和迪庆辖区法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审原告四川宏达公司选择向丽江中院提起诉讼符合法律规定，丽江中院裁定将本案移送迪庆中院处理不当，应予撤销。上诉人四川宏达公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市中级人民法院（2020）云07民初15号民事裁定；二、本案由云南省丽江市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十月二十六日书记员 朱林坤
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初769号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人叶松青，男，1976年10月24日出生，汉族，江西余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省余干县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2020年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人朱义庆、冯仁，江西人民律师事务所律师、实习律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕25853号起诉书指控被告人叶松青犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚三根、检察官助理杨玉香出庭支持公诉，被告人叶松青及其辩护人朱义庆、冯仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月，被告人叶松青在南昌市青山湖区其租住处，通过微信联系聘请他人制作招嫖小卡片并散发至全国各地，假借招嫖，以收取押金和嫖资的名义，采取网络电子支付的方式骗取他人钱财。其间，分别骗得被害人柯某人民币3300元、叶某人民币4300元、李某人民币2300元、王某1人民币550元、王某2人民币2099元后，拉黑柯某、叶某、李某、王某1、王某2等人微信终止联系。 2020年6月1日，被告人叶松青被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人叶松青以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，利用电信网络骗取他人人民币共计12549元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人叶松青有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人叶松青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人叶松青无违法犯罪记录、如实供述罪行，认罪认罚且其家属代为主动退缴赃款并预缴罚金。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人叶松青有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，被告人叶松青对调整后的量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人叶松青家属代为主动退缴违法所得人民币12549元。 上述事实，被告人叶松青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证、质证的被害人柯某、叶某、李某、王某1、王某2的陈述，指认微信、支付宝账户，聊天记录，交易流水，户籍信息，归案经过，被告人叶松青的供述以及辩护人当庭提供、并经质证的缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶松青以非法占有为目的，利用电信网络技术虚构事实，骗取他人人民币共计12549元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其家属代为主动退缴违法所得，可酌情从轻处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人叶松青无违法犯罪记录、如实供述罪行，认罪认罚且其家属代为退缴赃款并预缴罚金的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶松青犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止。） 二、被告人叶松青主动退缴的违法所得人民币12549元，用于退赔被害人柯某3300元、叶某4300元、李某2300元、王某1550元、王某22099元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1289号申请执行人朱某。被执行人齐某。被执行人胡某。本院立案执行朱某申请齐某、胡某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某于2020年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年十月二十日书记员 王文禄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12721号之一申请执行人：方坤，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省淮阳县。委托代理人:张羽丰，河南臻中律师事务所律师。被执行人：刘非，男，汉族，1979年10月13日出生，住郑州市。方坤与刘非租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17104号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告刘非于本判决生效后十日内返还原告租金12000元及押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘非负担。刘非未履行生效法律文书确定的义务，权利人方坤于2020年10月12日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘非名下仅有零星存款。2.查明被执行人刘非名下有北京现代牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院于2020年10月30日予以轮候查封（2022年10月29日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘非名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人刘非名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月三十日书记员  李旭
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2559号之一被执行人：胡家珍，女，汉族，1953年02月10日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡家珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡家珍在中国农业银行62×××66账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年十月二十一日书记员  姜倩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执825号 申请执行人：高唐县瑞航物流有限公司，住所地：山东省高唐县。 法定代表人：许有顺，经理。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。 被执行人：李宁，男，汉族，1986年5月28日出生，现租住山东省夏津县。 被执行人：韩雪，女，汉族，1988年1月3日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人高唐县瑞航物流有限公司与被执行人李宁、韩雪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人李宁双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初1443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱瑞华
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2389号 原告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所，律师。 被告：宋保山，男，1982年11月30日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称平安财保保定支公司)与被告宋保山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玉霞、被告宋保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保保定支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计34769元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日50分许，宋保山驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿易县太行水镇景区道路行驶至停车场门口路段时，与张宝驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。交警认定，宋保山负此次事故的全部责任，张宝无责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车在我公司投保商业险（并投保不计免赔），事故发生后，我公司已对冀Ｆ×××××号小型普通客车损失按照全部责任进行赔付，赔付金额34769元。因在此次事故中宋保山负此次事故的全部责任，被告宋保山应依法赔偿原告的各项损失。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 2 被告宋保山辩称，应该赔偿该款项。 原告平安财保保定支公司围绕诉讼请求提交易县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、冀Ｆ×××××车辆行驶证一份、商业险保险单一份、保定市天地人合汽车销售服务有限公司出具的发票一份、保定首助汽车求援有限公司出具的施救费发票一张、机动车辆索赔权益转让书一份、支付凭证一份，上述证据真实、有效，经质证，被告宋保山均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日21时50分许，被告宋保山驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿易县太行水镇景区道路行驶至停车场门口路段时，与张宝驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队第130633120190000408号道路交通事故认定书认定，被告宋保山负此事故的全部责任，张宝无责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车所有人为赵小静，该车在平安财保保定支公司投保商业机动车损失保险（保险金额89900元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。因此事故，赵小静产生车辆损失33969元、施救费用800元，共计34769元。2019年8月28日赵小静向平安财保保定支公司出具《机动车辆索赔权益转让书》，承诺：自收到赔款之日起，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任方宋保山追偿34769元。2019年8月29日平安财保保定支公司将保险赔偿金向赵小静全部履行完毕。 本院认为，根据“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中，被告宋保山驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致双方车辆损坏，负此事故的全部责任，事实清楚，证据充分。冀Ｆ×××××号小型普通客车在原告平安财 3 保保定支公司处投保了车辆损失险，事故发生后，原告已在保险责任范围内对该车进行了理赔，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对原告要求被告宋保山赔偿34769元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 被告宋保山于本判决生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿款34769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告宋保山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 常小光 4
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初26400号 原告：刘华，男，1991年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县*********，公民身份号码431************338。 被告：周四春，男，1993年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省道县********，公民身份号码431************157。 原告刘华诉被告周四春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华、被告周四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26000元并支付逾期欠款利息（逾期利息计算方法：以26000元为基数，从2019年9月30日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）。庭审过程中，原告刘华明确，利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年7月18日被告向原告借款26000元，双方于当日签订借款合同约定借款期限至2019年9月30日。原告以现金方式交付借款，借款到期后，被告至今未偿还借款本息。 被告周四春承认原告刘华提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十一条之规定，案涉借款利率应按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。 依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告周四春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘**偿借款本金26000元以及利息(利息以26000元为基数，从2020年9月30日起按照年利率3.85%计算至本息清偿之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元（原告刘华已预交），由被告周四春负担（被告周四春在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  周光辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  雷绮婷 周晓文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6997号之一 原告：许华琼，女，汉族，1980年9月6日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈银达，福建润格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明山，福建润格律师事务所律师。 被告：曾莹莹，女，汉族，1971年4月11日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 被告：蒋芳民，男，汉族，1977年7月15日出生，住福建省大田县。 原告许华琼与被告蒋芳民、曾莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许华琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许华琼负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1680号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告程波，男，1986年6月29日生，住湖南省华容县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告程波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告程波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年11月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金46,666.74元，逾期贷款利息1536.98元及自2020年6月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7000.01元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告程波未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程波于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金46,666.74元及利息（截止至2020年6月20日为1536.98元，自2020年6月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告程波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓红
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1106号上诉人（原审被告）：天津府宁建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：刘嘉，经理兼执行董事。委托诉讼代理人:董爱爱，天津世川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓军，男，汉族，1978年1月17日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。上诉人天津府宁建筑工程有限公司与被上诉人王晓军劳务合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人天津府宁建筑工程有限公司经传票传唤未到庭，且未在本院规定时间内提交其不到庭的正当理由的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津府宁建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5270元，减半收取2635元，由上诉人天津府宁建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年十月三十日法官助理侯杨书记员宋震书记员张润博
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2268号 申请执行人：山重建机有限公司。住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码91371300267113952D。 法定代表人：王飞，董事长。 被执行人：沈科建，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈溪，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市峒桥区。 被执行人：安徽山重机械设备有限公司。。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁组织机构代码55182175-3。 法定代表人：汪先初，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽恒重资产管理有限公司。。住所地：安徽省合肥市包河区恒兴广场******统一社会信用代码913401005970554332。 法定代表人：王秀芹，总经理。 被执行人：汪先初，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪丽萍，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姚本国，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐步菊，女，1981年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：孟凯，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市浩唐金属制品有限公司。住所地：。住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区南方路旁信用代码913401235970588968。 法定代表人：汪先初，总经理。 本院执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人沈科建、陈溪、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司买卖合同、融资租赁合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初2032号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人沈科建、陈溪、安徽山重机械设备有限公司、安徽恒重资产管理有限公司、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯、合肥市浩唐金属制品有限公司及被执行人沈科建、陈溪、汪先初、汪丽萍、姚本国、徐步菊、孟凯在同住家庭成员名下的存款70万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 公绪锦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11326号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地福建省晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：尤芳彻，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告尤芳彻信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告尤芳彻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：尤芳彻立即偿还原告贷记卡透支本金48865.15元及至2020年6月21日已欠的透支利息13747.12元、滞纳金2795.99元，合计65408.26元；并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：尤芳彻立即偿还原告贷记卡透支本金48865.15元及至2020年6月21日已欠的透支利息13747.12元、滞纳金2795.99元，合计65408.26元；并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：尤芳彻于2015年1月5日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福万通贷记卡申请表》一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。领用合约主要约定：透支利率为日利率0.05%，贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式还款或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。经审批通过后，原告向尤芳彻发放卡号为62×××08的福万通贷记卡，信用额度为50000元，有效期限最长为3年。此后，尤芳彻持该福万通贷记卡进行预借现金或消费刷卡等，因透支后尤芳彻未能按约定的还款日还款，现尚欠贷记卡透支本金48865.15元及至2020年6月21日已欠的透支利息13747.12元、滞纳金2795.99元。 尤芳彻未作答辩，亦未提交证据。 原告向本院提交金融许可证、营业执照、身份证、福建省农村信用社福万通贷记卡申请表、领用合约、福万通贷记卡章程、交易明细查询及账户余额查询等证据材料，以证明其诉求主张。 本院认为，尤芳彻未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。原告提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状及庭审所主张的事实一致。 本院认为，尤芳彻向原告申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请尤芳彻偿还尚欠的信用卡透支本金、透支利息、滞纳金，符合法律规定和双方约定，应予支持。尤芳彻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尤芳彻应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行信用卡透支本金48865.15元、滞纳金2795.99元及相应的透支利息（截至2020年6月21日已欠的透支利息13747.12元，另自2020年6月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，因适用简易程序减半收取计717.5元，由被告尤芳彻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡佳民 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1896号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人张依轩；被执行人郑腾飞。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初717号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张依轩、郑腾飞3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张依轩、郑腾飞的银行账户存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 智
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3667号申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人：刘国胜。被执行人：中牟县教育局，住，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道联通公司****一社会信用代码114101220052955571。负责人：王国恩。本院于2020年9月28日作出的（2020）豫0122行审131号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人中牟县教育局至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源和规划局于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县教育局价值1094096元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十五日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4656号 原告：赵永辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：谭标，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵永辉与被告谭标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵永辉到庭参加诉讼，被告谭标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决谭标偿还借款本金22000元；2.本案的诉讼费用以及赵永辉为追索债权所花费的其他一切费用由谭标承担。事实和理由：2015年5月初，谭标找到赵永辉协商，生活拮据要求借款2.2万元，随后赵永辉打了款。2019年12月28日，谭标给赵永辉出具了借条，确认了借款合同关系。根据约定，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。故由债务人谭标承担上述费用。综上，为维护赵永辉的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 谭标未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵永辉提交的欠条、微信转账凭证截图、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭标向赵永辉借款。2015年5月19日，赵永辉通过银行转账向谭标交付2万元。2018年8月14日，赵永辉通过微信转账向谭标交付2000元。2019年12月28日，经结算，谭标向赵永辉出具欠条一份，载明：本人谭标由于借款事情，于2015年6月1日亏欠赵永辉2.2万元；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。此后谭标未再偿还本金，赵永辉催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，谭标向赵永辉借款，赵永辉依约交付借款2.2万元，双方之间民间借贷法律关系依法成立。谭标借款本金尚欠赵永辉借款本金2.2万元未偿还，双方未约定借款期限，赵永辉有权随时主张谭标在合理期限内偿还借款。故赵永辉主张谭标偿还借款本金2.2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谭标于本判决生效后十五日内偿还赵永辉借款本金2.2万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由谭标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢706号申请执行人沙井达，男，1963年5月23日生，汉族，住启东市。被执行人南通龙成建筑劳务有限公司，住。法定代表人邢建辉。申请执行人沙井达与被执行人南通龙成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会做出的启劳人仲案字[2017]第73-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该文书：被执行人南通龙成建筑劳务有限公司在仲裁裁决生效起十日内支付申请执行人沙井达工资人民币13650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月20日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年8月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、2020年10月14日，本院发布限制消费令，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人近况，未发现可供执行的财产。5、2020年10月14日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年10月15日，本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额人民币13650元及执行费105元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结启劳人仲案字[2017]第73-1号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十月二十三日书记员  朱玉光
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8755号原告：李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜祥栋，男，1987年11月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙金辉，女，出生日期不详，汉族，居民，住邳州市。原告李佰银与被告杜祥栋、孙金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告李佰银于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佰银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佰银撤诉。审判员  曹卫祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 浩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2619号原告：高某，男，汉族，1968年12月15日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李鸳鸯，河南江帆律师事务所实习律师，一般代理。被告：王某，女，汉族，1970年1月14日生，住河南省嵩县。原告高某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人汤智力、李鸳鸯均到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼32700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月，原、被告经人介绍认识，之后开始商量结婚事宜，通过媒人给被告现金6600元。2020年2月26日，被告聊天也承认原告给被告近两千元。2020年3月4日、8月23日，原告通过微信转账分别给被告20000元和2000元。后原告又给被告买戒指、翡翠花费2100元，总计32700元。2020年8月26日，被告向原告提出分手，原告多次催要彩礼，被告拒不退还。原告与被告相识后即一心一意想与原告组成家庭过日子，但被告见面就是要钱，耽误了原告两年多的大好青春，被告向原告索取的钱财使原告原本不富裕的家庭更是雪上加霜。另外，原、被告交往期间从未同居过，现被告拒不退还彩礼，原告无奈诉至法院，望支持原告各项诉求。被告王某未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，原告通过媒人支付被告见面礼6600元。二人交往期间，原告通过微信红包多次向被告转账共计1348元，为被告购买价值700元的翡翠挂件一个。2020年3月4日、8月23日，在被告要求下，原告分别向被告转账20000元和2000元。2020年8月26日，被告向原告提出分手。但双方就如何返还彩礼协商未果，引发诉讼。本院认为，彩礼是指男女双方按照当地习俗以结婚为目的赠送给一方的现金或物品。给付彩礼的行为应当是一种以结婚为生效条件的附条件赠与行为，只有在双方结为法定夫妻时才能生效。如果赠与所附条件客观上不能成就，因赠与未生效，受赠人应当返还赠与物。对此《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”本案中，原、被告确定恋爱关系后，原告为与被告缔结婚姻向被告支付见面礼6600元、大额转账22000元，该事实有原告的陈述、媒人的出庭证言及原告提交的转账记录等证据予以证明，本院予以确认。因原、被告没有办理结婚手续，二人也没有共同生活，因此，被告应当依法向原告返还上述彩礼28600元。原、被告双方在确定婚约之后，原告在节日等特殊的时间节点给被告多次发红包1348元及购买翡翠挂件等行为，属于原告为联络感情的赠与行为，这些财物不属习俗上的彩礼范畴，原告请求被告返还，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起十日内向原告高某返还彩礼现金28600元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。本案受理费618元，减半收取309元，由原告高某承担39元，被告王某承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵云忠二〇二〇年十月二十六日书记员  陈妙芳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民申11号再审申请人（原审被告）镇江永成置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城米芾公园旁。诉讼代表人：江苏江成律师事务所，该企业管理人。诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张世龙，男，1970年12月19日出生，住扬中市。被申请人（原审被告）：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，住所地扬中市三茅镇港西南路**。法定代表人：石丽华，系公司执行董事。被申请人（原审被告）：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211821417709655，，住所地扬中市新坝镇科技园区新园路**法定代表人：石丽华，系公司执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）：闵俊华，男，1971年5月10日出生，住扬中市。被申请人（原审被告）：郭根华，男，1972年7月4日出生，住扬中市。被申请人（原审被告）：施源，男，1954年1月23日出生，住扬中市。再审申请人镇江永成置业有限公司因与被申请人张世龙、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司、闵俊华、郭根华、施源民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1102民初3559号民事判决申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。镇江永成置业有限公司申请再审称：张世龙借款1200万元并非直接进入镇江永成置业有限公司，镇江永成置业有限公司没有收到该款项；张世龙为职业放贷人，借款协议已被认定为无效，合同无效，双方的借款关系不成立，镇江永成置业有限公司没有收到该款项不应承担还款责任；该案涉嫌套路贷犯罪，人民法院应当撤销（2018）苏1102民初3559号民事判决并将该案移送公安机关处理。本院经审查认为，民间借贷是平等民事主体的当事人之间基于真实意愿的直接资金融通行为，如假借民间借贷之名，通过诱使或胁迫签订金额虚高“借贷”协议、虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有他人财物的，则属于“套路贷”违法犯罪行为。原审查已经对本案是否涉嫌“套路贷”进行了全面审查，依据现有证据不足以得出本案涉及“套路贷”违法犯罪的结论。关于镇江永成置业有限公司提出的其未收到借款不应承担责任的问题，本院认为，合同对于原六被告均表述为共同借款人，原审原告张世龙已经履行了将借款汇至郭根华账户的义务，则共同借款人作为一个整体，对于债权人应当共同承担责任，镇江永成置业有限公司并不能免除共同还款的责任。综上，再审申请人的主张不符合法律规定的再审事由，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江永成置业有限公司的再审申请。审判长 吴 震审判员 花秀骏审判员 施纪怀二〇二〇年十月十四日书记员 刘 阳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4165号原告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司,统一社会信用代码:91532600709893539U，住所地文山市新闻一路**。法定代表人：粟中宁。被告：王庭友，男，1990年10月12日生，苗族，住云南省广南县。原告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司与被告王庭友保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还保险赔偿款34635.64元；2、判令被告向原告支付违约金8726.76元，（暂计算至2019年12月31日，实际应按每日34.63元的标准【34635.64×1‰】从2019年4月25日计算至2019年12月31日）；3、判令被告向原告支付未付保险费701.7元（我司系统内应收保费与实收保费的差额：应收保费4930.17、实收保费4228.47元），以上三项合计44064.1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告王庭友向中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称“农行文山市支行”）借款40000元用于日常生活消费，故其于2018年6月28日向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年6月29日，原告同意承保并向被告出具了保险单，保单号为：PBBR201853260000000299。保单上载明，被保险人为农行文山市支行，贷款金额为40000元，保险金额44388.99元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为25355.16元，按月缴纳，每月704.31元，保险赔偿等待期为80天（即贷款逾期还款超过80天，保险人即对被保险人进行赔付）。保险单还载明了原被告双方的特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算…保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月4日，被告与农行文山市支行签订了《个人担保借款合同》（合同编号：53020120180123136），双方在合同中约定，被告向农行文山市支行借款40000元用于日常生活消费，借款期限36个月，分期还款，以一个月为一个还款周期，还款日为每月的借款发放日对应日。该贷款担保方式为保证，保证人为原告。借款合同签订当日，农行文山市支行向被告发放了贷款40000元。被告仅按约定偿还六期贷款后一直未还，至2019年4月25日，被告已连续逾期还款超过80天，故原告根据保险合同的约定进行了理赔，向被保险人农行文山市支行赔付了被告所欠贷款本息34635.64元。原告理赔后，多次要求被告归还全部赔偿款项并支付应付保费，但被告至今未还，为此原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法查找到被告王庭友向其送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司的起诉。案件受理费900元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵  玲二〇二〇年十月十五日书记员 胡柏雨佳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初239号 原告黄中华，男，1965年10月20日出生，住邵阳市双清区。 被告邵阳县工伤失业保险服务中心，住所地邵阳市邵阳县塘渡口镇白虎街。 法定代表人刘艳飞，该中心站长。 委托代理人周小亮。 第三人邵阳县五峰铺镇人民政府，住所地邵阳市邵阳县五峰铺镇。 法定代表人朱桂锋，该镇镇长。 委托代理人莫新华，男，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。 原告黄中华请求被告邵阳县工伤失业保险服务中心支付工伤保险待遇一案，于2020年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月25日立案后，于2020年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告黄中华，被告邵阳县工伤失业保险服务中心的委托代理人周小亮，第三人邵阳县五峰铺镇人民政府的委托代理人莫新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中华于2019年12月18日向被告邵阳县工伤失业保险服务中心提出《工伤保险基金先行支付申请书》，要求被告支付因工伤住院花费的医疗费22006.8元、住院期间护理费10400.5元、住院生活补助费3100元、营养费1860元、交通住宿费1000元,以上共计38367.3元。被告在原告起诉之前未做出处理决定。 原告黄中华诉称，依法判决被告立即支付原告因工伤住院花费的医疗费22006.8元、住院期间护理费10400.5元、住院生活补助费3100元、营养费1860元、交通住宿费1000元,以上共计38367.3元。 事实和理由：原告认为，尽管工伤存在第三责任人，但工伤保险中心可以先行支付，再有权向第三责任人追偿，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，现原告就第一次住院治疗花费的医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通住宿费共计38367.3元。要求被告先行支付。 被告邵阳县工伤失业保险服务中心辩称，原告未按《社会保险基金先行支付暂行办法》规定向被告提交书面申请，并告知被告第三人无法确定的情况，要按照规定的额度支付，不能按照原告自己要求的额度支付。原告需要提供原始的票据，答辩人才能进行支付。不属于答辩人需要支付的范围，答辩人不需要承担支付责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人邵阳县五峰铺镇人民政府述称，1、答辩人不具有本案主体资格；2、被答辩人的工伤待遇应由被告邵阳县工伤失业保险服务中心支付，与答辩人无关。综上，原告黄中华的工伤待遇与答辩人没有任何关联，答辩人不是黄中华的用人单位，因此答辩人不具有本案主体资格，不承担任何义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求法院依法驳回原告黄中华对答辩人的全部诉讼请求。 为支持自已的诉讼请求,原告黄中华向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告是适格主体； 2、被告的身份证明，拟证明被告是适格主体； 3、《工伤保险基金先行支付申请书》，拟证明已申请被告先行支付； 4、认定工伤决定书，拟证明原告是工伤； 5、劳动能力鉴定结论书，拟证明原告受伤评了伤残等级； 6、邵阳县交警大队证明，拟证明原告受伤没有找到第三人（肇事司机）； 7、票据复印件，拟证明原告住院期间的费用。 被告及第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。 第三人对原告提交的证据没有异议，但是请求核准票据的总数。 本院对上述证据认定如下：原告提交的证据符合证据的三性,可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原告于2014年1月7日因交通事故受伤。经邵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。原告两次住院治疗,被告支付了部分医疗费及伤残待遇等费用,但对第一次住院等费用未予支付。原告于2019年12月18日向被告提交《工伤保险基金先行支付申请书》，要求被告支付原告因工伤住院花费的医疗费22006.8元、住院期间护理费10400.5元、住院生活补助费3100元、营养费1860元、交通住宿费1000元,以上共计38367.3元。被告未做具体处理,原告遂提起本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。……。《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条规定：个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。原告已向被告提交了书面申请,被告应当按照规定先行支付。但按照《工伤保险条例》的规定，先行支付工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目，即社会保险经办机构应当核对先行支付的项目和款项。被告要求原告提交原始票据予以核对，原告不予提交。原告在未经被告审核之前直接要求人民法院判令被告工伤保险待遇无法律依据。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 责令被告邵阳县工伤失业保险服务中心在本判决生效之日起六十日内依法核定并先行支付原告黄中华的工伤保险待遇。 本案案件受理费50元,由被告邵阳县工伤失业保险服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  陆易梅 人民陪审员  赵 纯 二〇二〇年十月十九日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》 第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 《社会保险基金先行支付暂行办法》 第四条个人由于第三人的侵权行为造成伤病被认定为工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，个人或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请工伤保险基金先行支付，并告知第三人不支付或者无法确定第三人的情况。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2741号申请执行人:许亚雄，男，汉族，1990年8月14日出生，住河南省安阳市。被执行人：周理品，男，汉族，1981年8月3日出生，住太原市。申请执行人许亚雄与被执行人周理品追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8218号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告周理品于本判决生效后十日内支付原告许亚雄劳务费64000元并支付从2019年6月1日起至实际付清之日止以64000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取710元（原告已预交），由被告周理品负担。本院在执行（2020）晋0105执2741号申请执行人许亚雄与被执行人周理品追索劳动报酬纠纷一案中，我院于2020年5月11日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年10月26日对被执行人周理品采取了限制高消费措施，2020年10月26日将被执行人周理品纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人周理品暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2741号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 侯立国
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4003号 被执行人：刘桂森 本院在执行清远市清新区人民法院与刘桂森追缴诉讼费一案中，依法扣划被执行人刘桂森银行存款25元到本院银行账户，案款25元已经结转案件受理费上缴国库，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初275号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人辛广根，男，1979年3月2日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，货车司机，住江西省宜春市万载县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月28日被攸县公安局取保候审。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人辛广根犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文、检察官助理汪添吉出庭支持公诉，被告人辛广根到庭参加诉讼。现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2020年5月28日9时55分许，辛广根驾驶赣Ｃ152**重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ××××挂）在攸县××街道××路丽水山庄路段一公交车站内停车查看手机后起步行驶时，未注意从公交车站上下来乘客陈爱珠步行绕到牵引车身左前方，造成车辆将陈爱珠撞倒后碾压致死亡的交通事故。本次事故经攸县公安局交通警察大队认定:辛广根承担本次事故的全部责任，陈爱珠不承担责任。被告人辛广根于2020年5月28日到公安机关投案自首，并对其犯罪事实自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人辛广根驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担本次事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人辛广根案发后主动向公安机关投案自首并如实交代其犯罪事实，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，且被告人辛广根认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。提请法院依法判处。 被告人辛广根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人辛广根积极赔偿被害人家属损失。2020年9月18日，被害人家属向被告人辛广根出具谅解书，对其行为表示谅解。 上述事实有被告人辛广根的供述、株洲市公安局122受理单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶证及行驶证复印件、常住人口登记卡、户口注销证明、血液酒精浓度测试、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第563号司法鉴定意见书、株洲中正司法鉴定所株中正司鉴所[2020]病鉴字第153号司法鉴定意见书、株公交认字[2020060051]道路交通事故认定书、到案经过、刑事谅解书、认罪认罚具结书、视频资料、户籍资料等证据证实，经庭审举证、质证，被告人辛广根均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人辛广根违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人辛广根犯交通肇事的罪名成立。案发后，被告人辛广根主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人辛广根能积极赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人辛广根的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛广根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文亚苗 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王** 书记员吴云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13808号申请执行人：孙建蕊，女，1971年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京祥龙物流（集团）有限公司，住所地北京市西城区广义街**。法定代表人：马昕。被执行人：北京达和通房地产开发有限公司，，住所地北京市宣武区登莱胡同**(宣武体育宫**)法定代表人：董文生。被执行人：北京和益行物业管理有限公司，住所地，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园****楼****iv>法定代表人：李乃钧。关于孙建蕊与北京祥龙物流（集团）有限公司、北京达和通房地产开发有限公司、北京和益行物业管理有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初29157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙建蕊依法向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区马家堡路甲116号2号楼504号房屋产权变更登记至孙建蕊名下。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年十月二十日书记员  刘利洁
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1869号原告：烟台盟禾板材有限公司，地址：山东省蓬莱市南王工业园淮海路东首，社会统一信用代码：913706007058024338。法定代表人：蔡永川,任董事长。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：高喜梅，女，1981年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告烟台盟禾板材有限公司与被告高喜梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台盟禾板材有限公司委托诉讼代理人聂滨滨到庭参加诉讼，被告高喜梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，原告经营板材生意，为被告供应板材。截止2015年11月27日双方对账，被告共欠原告货款158402.18元，由被告高喜梅签字确认。本院基于庭审查明的事实，被告欠原告货款属实。原告请求被告支付货款158402.18元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告高喜梅给付原告烟台盟禾板材有限公司货款158402.18元及利息（以158402.18元为基数，自2020年4月26日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同行业间拆借中心公布的贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由高喜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 军二〇二〇年十月二十日书记员 袁梦颖
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6064号原告：周爱芳，女，生于1967年12月5日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告周爱芳诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十月十日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1172号原告：夏军，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：无锡百润置业有限公司，住无锡市湖滨区西园里****。法定代表人：范晓艳。诉讼代表人：无锡东华会计师事务所有限责任公司（系无锡百润置业有限公司管理人）。委托诉讼代理人：卜亮亮、许航，无锡百润置业有限公司管理人成员。原告夏军诉被告无锡百润置业有限公司（下称无锡百润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏军、被告无锡百润置业有限公司的诉讼代表人无锡东华会计师事务所有限责任公司的委托诉讼代理人卜亮亮、许航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏军诉称：1、请求贵院判令被告返还履约保证金150万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告无锡百润公司辩称：原、被告之间没有合同关系，原告夏军是代表江苏亮品建设工程有限公司（下称亮品公司）（原江苏冠华建筑工程有限公司，下称江苏冠华公司），履行的是亮品公司与被告之间签订的建设工程施工合同约定的承包人义务，原告交纳的保证金也是亮品公司向被告交付的履约保证金，目前亮品公司还未完成施工合同约定的义务没有交付合格工程，因此退还保证金的条件不成立。依据保证金约定条款，在符合退还保证金条件后，也是向亮品公司退还，而不是向原告夏军退还。经审理查明：2010年3月28日，江苏冠华公司与被告无锡百润公司签订建设工程施工合同一份，被告无锡百润公司将位于建湖县上冈镇新城15#、21#、34#楼的建设工程发包给江苏冠华公司，江苏冠华公司又将其中的34#楼工程分包给原告夏军施工，原告向被告无锡百润公司交纳了150万元工程履约保证金，原告按照被告无锡百润公司与江苏冠华公司所签订的合同进行施工，涉案工程于2013年1月16日通过了竣工验收。就原告夏军分包的34#楼被告无锡百润公司与江苏冠华公司均同意单独结算，原告现诉请确认其在被告无锡百润公司的债权150万元应予支持。另查明，2020年8月13日，无锡市滨湖区人民法院作出裁定，受理了夏桂凤对被告无锡百润公司破产清算申请。2020年8月25日江苏省无锡市滨湖区人民法院作出决定，指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任无锡百润置业有限公司的管理人。本院认为：被告无锡百润公司与江苏冠华公司签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，且符合法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。江苏冠华公司将其承包工程中的34#楼分包给原告夏军施工违反法律规定，应属违法分包。涉案工程已经竣工验收，被告无锡百润公司应退还履约保证金，现原告主张确认在被告无锡百润公司的债权150万元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：确认原告夏军在被告无锡百润置业有限公司享有债权150万元（履约保证金）。案件受理费18300元，由被告无锡百润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  曾书明人民陪审员  朱巨艳人民陪审员  王雪兰二〇二〇年十月二十九日法官 助理  罗珊雪书 记 员  朱**花
湖北省蕲春县人民法院支 付 令（2020）鄂1126民督4号申请人：於小晖，女，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被申请人：林尧，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，申请人於小晖于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人於小晖称，2019年12月14日，被申请人林尧因经营资金紧张向其借款80000元用于周转，并出具借条约定2020年10月14日还清欠款本金及利息，还款时间到期后林尧拒绝归还欠款。申请人於小晖现要求被申请人林尧偿还借款本息107000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人於小晖借款本息107000元。申请费813元，由被申请人林尧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王俊勇二〇二〇年十月二十三日书记员  管晗晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8465号 原告：立邦投资有限公司，住所地：上海市浦东新区创业路******。 法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），董事长。 委托诉讼代理人：龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。 被告：吴泾刚，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告立邦投资有限公司诉被告吴泾刚、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告立邦投资有限公司于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告立邦投资有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告立邦投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告立邦投资有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9380号原告：孙玉华，女，1978年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：崔浩，男，1989年5月3日生，满族，住哈尔滨市香坊区。被告：张浩，男，1977年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：高云艳，女，1979年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙玉华诉被告崔浩、张浩、高云艳民间借贷纠纷一案，原告孙玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玉华撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17557号原告郭帅，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林挺,总经理。委托代理人佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人李保明，河南成务律师事务所律师。原告郭帅与被告郑州泽龙置业有限公司车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告委托代理人佘陈平、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议》一份，约定原告从被告处购买升龙又一城地下停车位。合同签订后，原告向被告全额支付了停车位专有使用权费用，但被告未按合同约定向原告交付车位，已构成违约。为维护原告合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失（该损失自2016年2月1日起，以车位款为基数，按照年利率5%的标准计算至2017年5月1日）。被告辩称：原告所购车位已经于2017年5月1日交付，原告诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2014年10月，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、原告以73000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为B2-367号（以下简称本案争议车位）。2、原告在签订本协议时一次性付清款项，被告收到该车位专用使用费之后，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。上述协议签订后，原告足额支付了车位专用使用费，2016年1月30日办理了交房手续。2017年5月1日，被告将本案争议车位交付原告。自2017年5月份起，原告委托代理人与被告工作人员因逾期交付车位纠纷多次协商，现双方协商未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》约定，被告应当于2016年1月30日向原告交付本案争议车位，但2017年5月1日，被告才履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担逾期交付车位的违约责任。因原、被告对逾期交付车位的违约金并未明确约定，原告请求以车位使用费为基数，自2016年2月1日按照年利率5%的标准计算逾期交付车位损失具有合理性，本院予以支持。因此，被告应当支付原告逾期交付车位损失4560元（73000元×5%÷365天×456天）。被告逾期交付车位后，原告便委托代理人向被告主张权利，被告辩称原告诉请超出诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告郭帅损失4560元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年十月二十六日书记员  郭玲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3755号原告：重庆农众建筑劳务有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道海棠五支路****，组织机构代码91500223388947728N。法定代表人：谭志厚，公司负责人。委托代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师，特别代理。被告：重庆彤阳建设工程有限公司，住，住所地：重庆市北培区施家梁镇陵霞卢**织机构代码91500109733989223H。法定代表人：陈进，公司总经理。被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所，住所地：重庆市渝**服装城大道**机构代码91500000450414243L。法定代表人：陈中毅，公司董事长。被告：重庆旺德投资集团有限公司，住所，住所地：重庆市北培区文星湾**附**机构代码91500109683903427Y。法定代表人：陈进，公司总经理。原告重庆农众建筑劳务有限公司与重庆巨能建设（集团）有限公司、重庆彤阳建设工程有限公司、重庆旺德投资集团有限公司、第三人建设工程分包合同纠纷一案，因原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也没有办理缓交、免交手续。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 迅二〇二〇年十月十六日书记员 何慧君
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110财保92号 申请人：重庆南鼎石化有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码91500222MA60990878。 法定代表人：李先浓，系公司董事长。 被申请人：宋麦霞，女，汉族，1976年4月24日出生，住临淄区。 被申请人：杨晓伟，男，汉族，1977年11月12日出生，住临淄区。 申请人重庆南鼎石化有限公司与被申请人宋麦霞、杨晓伟申请诉前保全一案，申请人重庆南鼎石化有限公司于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值206910元的财产。本院于2020年9月23日向申请人重庆南鼎石化有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，申请人重庆南鼎石化有限公司未在本院规定的时间内交纳申请保全费。 经审查，本院认为，申请人重庆南鼎石化有限公司未在本院规定的时间内交纳申请保全费，按撤回保全处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人重庆南鼎石化有限公司诉前保全申请。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 段小琴 二〇二〇年十月九日 法官助理 何小平 书 记 员 胡镜月
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4086号原告：武尚西，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宏田，男，系河南裕禄律师事务所律师。被告：田建华，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告武尚西与被告田建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武尚西委托诉讼代理人王宏田到庭参加诉讼，被告田建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武尚西向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款245800元及利息（利息以245800元为基数，按照银行贷款利率支付利息至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，原、被告均在新疆做板材生意，被告多次从原告处购买模板。原、被告于2015年12月1日结算，被告欠原告货款245800元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。田建华未答辩。原告武尚西围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、2015年12月1日欠条一份，证明被告田建华欠原告武尚西模板款245800元的事实。2、光盘及录音材料一份，证明被告欠原告货款245800元，于2020年9月29日更换了一份欠条，内容与原欠条一致，日期仍是2015年12月1日。被告田建华未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告武尚西、被告田建华均在新疆做板材生意，被告多次在原告处购买模板。2015年12月1日经结算，被告欠原告货款245800元，并出具欠条一份。原、被告于2020年9月29日更换了一份欠条，内容与原欠条一致，日期仍是2015年12月1日。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告田建华欠原告武尚西模板款245800元，有欠条在卷佐证，事实清楚，原告武尚西要求被告田建华支付货款245800元,本院应予支持。原、被告于2020年9月29日更换欠条，内容与原欠条一致，原告并未要求被告按照银行贷款利率支付利息，原告要求被告按照银行贷款利率支付利息至本息付清之日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建华于本判决生效之日起十日内支付原告武尚西货款245800元；二、驳回原告武尚西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由被告田建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十月二十九日书记员  王冬梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5804号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：何宝清，男，1965年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告何宝清保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽