广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1125号 原告：韦福友，男，1942年1月1日生，壮族，农民，住广西都安县。 原告：韦昂，男，1966年7月12日生，壮族，农民，住广西都安县。 原告：黄介忠，男，1993年7月19日生，壮族，农民，住广西都安县。 原告：黄美笑，女，1995年8月13日生，壮族，农民，住广西都安县。 原告：黄坡，男，1998年3月8日生，壮族，农民，住广西都安县。 五原告共同委托诉讼代理人：卢佳鑫，都安县安阳法律服务所法律工作者。 被告：朱党，男，1984年2月9日生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。 原告韦福友、韦昂、黄介忠、黄美笑、黄坡诉被告朱党机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告韦昂及其无原告委托诉讼代理人卢佳鑫，被告朱党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦福友、韦昂、黄介忠、黄美笑、黄坡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故保险公司赔偿不足部分253358.75元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日上午，被告驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿南丹县G243线由北向南行驶，08时10分行驶至1242公里加450米处，因车辆制动效能降低，导致车辆失去控制，追尾碰撞同向在前方行驶由韦金花驾驶无号牌轮式自行机械车牵引水泥搅 拌车并向通往茅坪村委的岔道上推行，造成韦金花当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南丹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，本次交通事故由被告承担事故的全部责任，韦金花不承担该事故责任。因此交通事故造成原告经济损失如下：1、丧葬费:6626元/月×6个月=39756元；2、死亡赔偿金:34745元/年×20年=694900元；3、办理丧事误工费:51891元/年÷365天×5人×5天=3554元:4、扶养费:12045元/年×(2+5)年÷4人=21078.75元；5、车辆损失费:36300元+16100元+2920元+1050元+2500元-4800元=54070元;6、精神抚慰金:50000元;以上合计:863358.75元，扣除保险公司已支付的610000元后，余下的253358.75元被告未能给予赔偿，在原告与被告协商后，被告均已没有钱为由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.五原告身份证复印件；2.村委会证明二份；3.结婚证复印件；4.道路交通事故认定书；5.交通事故赔偿调解协议；6.原告韦昂购置铲车及搅拌机等设备票据及事故后产生的车辆保管费及车辆报废费用票据。 被告朱党答辩称，我不同意赔偿原告各项损失，因为当时在保险公司签订交通事故赔偿调解协议时我们已经协商好了总的赔偿数额，并且对交警大队的事故认定书我不认可，我认为我只承担70%的责任。 被告对其反驳主张向法庭提供了证据：1.交通事故赔偿调解协议；2.道路交通刑事谅解书；3.道路交通事故认定书。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.3.4.5无异议，对证据6有异议，认为不真实不认可。原告对被告提交的证据3没有异议，对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，对证据2认为谅解书上韦福友和黄美笑的签名不是本人的，他们不知情，该谅解书无效。并且被告也并没有按照谅解书上的金额进行赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据本院认定如下，对原告提交的证据6，原告提交的都是收据，没有正式发票，且车辆损坏没有经过专业部门定损或者评残，对该证据本院不予认可。对被告提交的证据1，来源真实合法，按时只能证明保险公司的赔偿总金额为610000元，而不是原告与被告协商后交通事故总的赔偿金额为610000元，对被告的证明目的本院不予认可。对原告提交的证据2，经法庭核实，该谅解书是原告黄介忠作为五原告的代理人与被告朱党在保险公司签订《交通事故赔偿调解协议》后签订的，原告韦昂、黄介忠、黄坡都在《谅解书》上签字并按手印，原告韦福友和黄美笑的签名和手印都是原告黄介忠代签的，该《谅解书》合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日上午，被告驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿南丹县G243线由北向南行驶，08时10分行驶至1242公里加450米处，因车辆制动效能降低，导致车辆失去控制，追尾碰撞同向在前方行驶由韦金花驾驶无号牌轮式自行机械车牵引水泥搅拌车并向通往茅坪村委的岔道上推行，造成韦金花当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南丹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，本次交通事故由被告承担事故的全部责任，韦金花不承担该事故责任。被告朱党的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在中国太平财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险。2020年4月7日，原告韦昂、黄介忠、黄坡与被告朱党到太平财产保险股份有限公司河池中心支公司协商赔偿事宜，最后原告黄介忠作为五原告的委托代理人与被告朱党，太平财险河池中心支公司签订了一份《交通事故赔偿调解协议》，该协议约定保险公司根据保险合同条款及事故责任，核定保险限额内原告的赔偿费用为610000元。签订赔偿协议后，原告韦昂、黄介忠、黄坡都在《道路交通刑事谅解书》上签字并按手印，原告韦福友和黄美笑的签名和手印都是由原告黄介忠代签。签好字后，原告当场把该《道路交通刑事谅解书》给被告。《道路交通刑事谅解书》中约定的赔偿款总计685494元。保险公司已经按照《交通事故赔偿调解协议》约定支付给原告610000元赔偿款，但是被告朱党对剩余的75494元至今未支付。2020年7月24日，南丹县人民法院作出（2020）桂1221刑初74号民事判决书，被告朱党犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵犯他人民事 权利的，应该依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案交通事故导致原告亲属死亡，其损失依法应当获得相应的赔偿。本案交通事故经南丹县公安局交通警察大队认定被告朱党负事故的全部责任，该认定程序合法，认定结论符合客观实际，本院依法予以采信。原告的经济损失经与被告朱党及桂Ｋ×××××号车的承保保险公司协商，保险公司在保险责任限额内赔偿610000元，原告出具给被告的《交通事故刑事谅解书》中约定总的赔偿款为685494元，该赔偿总款是原告与被告协商一致的结果，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，该《交通事故刑事谅解书》合法有效。原告称还有原告韦福友、黄美笑没有签字，不知道该谅解书的内容，该谅解书无效。本院认为，原告黄介忠在保险公司签订《交通事故赔偿调解协议》时是作为五原告的代理人签字的，在签订好《交通事故赔偿调解协议》后，原告黄介忠、韦昂、黄坡在保险公司就直接签订了这份《交通事故刑事谅解书》，并且原告韦福友，黄美笑的签名和手印都是由原告黄介忠代签的，被告有理由相信原告黄介忠能够代表原告韦福友和黄美笑的意见，对原告的辩解，本院不予采信。原告已经把《交通事故刑事谅解书》出具给被告，希望司法机关不追究被告的刑事责任，被告朱党也应该按照《交通事故刑事谅解书》中协商好的赔偿款项履行自己的赔偿义务，保险公司已经按照《交通事故赔偿调解协议》支付给原告610000元，则被告朱党应赔偿685494元-610000元=75494元给原告。原告请求被告赔偿保险公司赔偿不足部分253358.75元没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱党于本案判决生效之日起十日内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、扶养费、车辆损失等共计75494元给原告韦福友、韦昂、黄介忠、黄美笑、黄坡； 二、驳回原告韦福友、韦昂、黄介忠、黄美笑、黄坡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告朱党负担1275元，原告韦福友、韦昂、黄介忠、黄美笑、黄坡负担1275元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培