浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8034号 原告：唐爱民，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所。执业证号：××。 委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所。执业证号：××。 被告：岑瑜佳，女，1996年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：岑士权，男，系被告岑瑜佳父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827133599024）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼3楼刘炯杰代收。 负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：××。 原告唐爱民与被告岑瑜佳、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐爱民及其委托诉讼代理人胡凌、被告岑瑜佳的委托诉讼代理人岑士权、被告人保公司的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐爱民以被告岑瑜佳驾驶的浙Ｂ1××××小型轿车与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏为由，向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失238614.54元；2.被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告岑瑜佳承担；3.本案诉讼费由二被告负担。 案件相关情况 被告岑瑜佳与被告人保公司对以下第五项中的部分费用有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况：2019年12月12日6时40分许，被告岑瑜佳驾驶浙Ｂ1××××小型轿车沿樟新线自南向北行驶至××镇××路××号门口处时，与前方由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告唐爱民承担事故的次要责任，被告岑瑜佳承担事故的主要责任。 三、原告伤情及司法鉴定情况：原告伤后在慈溪市人民医院住院治疗，后又在该院及慈溪明峰医院门诊治疗。经原告委托，宁波三益司法鉴定所于2020年5月26日作出甬三益所[2020]临鉴字第520号司法鉴定意见书，认为原告因外伤致腰1椎体压缩性骨折（椎体高度压缩1/3以上）的致残程度为致残十级（分级）；建议原告伤后的误工期限为150日，护理期限为90日、营养期限为90日（上述期限均包括住院期间）。 四、涉案车辆投保情况：被告岑瑜佳驾驶的浙Ｂ1××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、原告因交通事故造成的各项损失 1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据和被告岑瑜佳提供的住院票据，本院认定原告伤后共计花费医疗费7715.37元。 2、住院伙食补助费：按住院19天，每天100元计算为1900元。 3、营养费：按90天，每天30元计算为2700元。 4、残疾赔偿金：原告按伤残等级计算残疾赔偿金为129772元，二被告无异议，本院予以确认。 5、护理费：二被告对原告计算护理的时间及住院期间全部护理、出院后部分护理的计算方式无异议，但认为应按住院期间150元/天、出院后75元/天计算。本院认为，原告按上一年度职工平均工资的标准计算护理费符合法律的规定，本院予以支持，故护理费应为11390元。 6、误工费：原告主张按鉴定意见认定的误工期间150日，按其伤前实际收入计算误工费为24500元。二被告认为原告提供的证据不能证明其误工的事实。本院认为根据原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告参照其伤前工资收入计算误工费，符合法律规定，本院予以认定。 7、被扶养人生活费：二被告对被扶养人生活费有异议，认为原告提供的证据不有证明其已丧失劳动能力，派出所的前后证明不一致，即使要计算被扶养人生活费，其子女的费用应按1/2计算。本院认为，根据原告提供的其户籍所在地村委会和派出所的证明及相应的户籍证明，按扶养义务人的人数，本院确定被扶养人生活费为49118.3元。 8、鉴定费：对原告主张的鉴定费1900元，二被告对鉴定费的真实性无异议。被告人保公司主张鉴定费不在保险公司的赔付范围之内，被告岑瑜佳无异议，本院予以采纳。 9、交通费：原告按治疗实际请求交通费为500元，被告认为300元适宜。本院根据原告的伤情实际及就医情况，酌定交通费为300元。 10、精神损害抚慰金：原告根据其伤残等级请求该费用为5000元，二被告认为1600元较为合理。本院根据原告的伤残等级及事故责任，酌定精神损害抚慰金为4000元。 综上，本起交通事故造成原告的损失为：医疗费7715.37元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、残疾赔偿金129772元、护理费11390元、误工费24500元、被扶养人生活费49118.3元、鉴定费1900元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、合计233295.67元。 六、其他需要说明的情况：交通事故发生后，被告岑瑜佳已垫付原告住院期间的医疗费6682.11元。原告同意在保险公司支付给原告的赔偿款中扣减原告应返还被告岑瑜佳多支出部分的费用。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告方的损失应首先由被告人保公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，被告人保公司应在交强险限额内赔付原告医疗费7715.37元、住院伙食补助费1900元、营养费384.63元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，合计120000元。交强险限额外的损失即营养费2315.37元、残疾赔偿金23772元、护理费11390元、误工费24500元、被扶养人生活费49118.3元、鉴定费1900元、交通费300元，合计113295.67元，被告人保公司认为鉴定费1900元不属于保险赔偿范围，应由被告岑瑜佳按责任比例承担，被告岑瑜佳无异议，而本次交通事故中，被告岑瑜佳承担事故的主要责任，其驾驶的是机动车，原告驾驶的系非机动车，故双方承担责任的比例为80%和20%为妥，故对交强险赔付不足部分损失113295.67元，被告人保公司在商业第三者责任险限额内承担111395.67元的80%计89116.54元的赔偿责任，被告岑瑜佳承担1900元的80%计1520元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告唐爱民120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐爱民89116.54元，合计赔偿209116.54元； 二、被告岑瑜佳在保险责任范围外赔偿原告唐爱民1520元；因被告岑瑜佳已支付6682.11元，故原告唐爱民应返还被告岑瑜佳5162.11元，原告同意在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的赔偿款中予以扣减； 上述一、二项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应支付给原告唐爱民203954.43元，支付给被告岑瑜佳5162.11元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告唐爱民的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4878元，减半收取计2439元，由原告负担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2218元，被告岑瑜佳负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 宋乐乐