wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2087号申请执行人：宋晓峰，男，1975年1月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人：范雨琦，男，1978年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人：李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人宋晓峰与被执行人李大鹏、范雨琦借款合同纠纷一案中，申请执行人宋晓峰与被执行人李大鹏、范雨琦达成和解长期履行，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀富审判员  李明耀审判员  胡明阳二〇二〇年十月二十八日书记员  纪 伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1348号之三原告：深圳市富明鼎汇股权投资合伙企业（有限合伙），住所：深圳市南山区******************。执行事务合伙人：深圳市鼎心资本管理有限公司（委派代表：刘子颖）委托诉讼代理人：杨雪松，广东信达律师事务所律师。原告：深圳市景元容投资管理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡慧，总经理。委托诉讼代理人：杨雪松，广东信达律师事务所律师。原告：麦锦维，女，汉族，1987年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************143。委托诉讼代理人：杨雪松，广东信达律师事务所律师。被告：曾洁婧，女，1984年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区*****************，公民身份号码360************44X。委托诉讼代理人：张海伟，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：肖依伶，女，汉族，1989年8月20日出生，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码430************422。委托诉讼代理人：李科萍，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴在强，男，汉族，1971年12年5日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************451，系被告肖依伶的丈夫。原告深圳市富明鼎汇股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳市景元容投资管理有限公司、麦锦维与被告曾洁婧、肖依伶债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富明鼎汇股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳市景元容投资管理有限公司、麦锦维向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市富明鼎汇股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳市景元容投资管理有限公司、麦锦维撤诉。案件受理费减半收取人民币20560元、保全费5000元，由原告深圳市富明鼎汇股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳市景元容投资管理有限公司、麦锦维负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  李锡武人民陪审员  陈胜瑛二〇二〇年十月二十七日书 记 员  赵梵亦
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                                    （2020）陕0326民初1766号原告孙光远，男，汉族，住眉县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王锁财，男，年龄60岁，汉族，住眉县，身份证不详。原告孙光远与被告王锁财劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理。本案在审理中，原告于2020年9月21日，自愿向本院申请撤回对被告王锁财的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告王锁财的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙光远撤回对被告王锁财的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙光远负担。  审 判 员   常海滨                         二○二○年九月二十一日                             法官助理   王  杏书 记 员   雷瑞洁 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2001号申请执行人钟英被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的绵游劳人仲案[2020]32号，责令被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳皇元餐饮管理有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入36938元（执行费:447元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十月十三日书记员  刘盼
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26950号原告：熊成枫，男，1994年6月23日出生，汉族，住重庆公司万州区。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：杨世伟，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告熊成枫与被告杨世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，经审查，本案原、被告之间签订的《汽车转让（买卖）协议》中并未约定管辖法院，且本案的原告住所地、被告住所地均不在重庆市渝**人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对该案无管辖权，而被告住所地为重庆市长寿区石门村周家沟组**，故重庆市长寿区人民法院为本案有管辖权的法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：将本案移送重庆市长寿区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨琴二〇二〇年十月十二日法官助理 潘晨书 记 员 李玲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3028号原告：高云伟，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住河南省信阳市淮滨县。委托代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师。被告：刘浩，男，1977年3月18日生，汉族，市民，住河南省信阳市淮滨县。原告高云伟与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告高云伟及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告刘浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高云伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元本金，利息39000元（从2017年6月22日计算至2020年9月22日，要求支付至实际清偿之日止），暂时共计89000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告与别人合伙做生意，因没钱故找原告借款，请原告帮他。原告说：我自己也没闲钱，你要真急用，我可以从别人那给你拿，但是你得付利息。被告说：可以。原告说：利息你给多少，太少了别人也不斗。被告许诺利息给二分。后双方协商一致，原告将5万元现金于2017年6月22日交付于被告，被告当场立书面《借条》为据，并由本人签名按印。后经催要，被告总是推说：暂时没钱，你再等等。一拖再拖，目前原告再打电话想催款时，被告一直不接电话，也不回电。原告求助无门只有向法院诉讼。被告刘浩未到庭、未答辩。原告高云伟为支持其诉求向本院提交如下证据：1、刘浩书写的借条一张；2、原告的代理人李萍与被告刘浩的通话录音光盘（附文字稿）。因被告无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、质证的权利，本院推定原告提交的证据系真实的。经审理查明，被告刘浩于2017年6月22日向原告高云伟借款50000元，口头约定利息月息2分。后原告多次找被告追偿未果，现诉讼来院。本院认为，被告刘浩借原告高云伟的款有借条为据，足以认定。被告应予清偿。原、被告约定月利率2分，违反有关的法律规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年息15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后十日内清偿借原告高云伟的款50000元及利息。利率为年息15.4%，从2017年6月22日起至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1012.5元，由刘浩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行）。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇二〇年十月二十一日书记员  朱 军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7620号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该行员工。委托诉讼代理人：赵亮，该行员工。被告：张飞，男，1988年8月28日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二〇年十月二十二日书记员  岳绍宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4200号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：廖骅，男，1974年8月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 中银消费金融有限公司与廖骅金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2716号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：廖骅于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3800元及利息、罚息（截止至2019年5月5日的利息为345.8元、罚息为296.12元，自2019年5月6日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。案件受理费25元由廖骅承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币4466.92元及利息、罚息等，本院于2020年9月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年9月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、2020年10月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。 7、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、本案执行标的4466.92元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4466.92元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2716号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 瑾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特344号申请人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段**。负责人：王艳平，该行行长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被申请人：翟青龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住济源市。申请人中国建设银行股份有限公司济源分行与被申请人翟青龙实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司济源分行向本院提出请求：1.准许拍卖、变卖被申请人所有的位于济源市济水大道南、巨康陶瓷有限公司对面福安花园西区4号楼2单元601室的房屋，申请人对变价后所得款在254936.21元及顺延产生的利息的范围内优先受偿。截止2020年8月31日尚欠本金254936.21元及利息3705.82元，以上两项合计258642.03元。2.案件受理费、实现担保物权的费用由被申请人负担。事实和理由：2014年6月4日，申请人与被申请人签订个人住房（商业用房）借款合同，由申请人为被申请人购买位于济源市济水大道南、巨康陶瓷有限公司对面福安花园西区4号楼2单元601室房屋提供借款，借款金额为280000元，借款期限为360个月，约定还款方法和还款金额采用等额本息还款方法，即被申请人每月还款1901.55元，同时以被申请人的上述房屋作抵押。2014年6月12日，被申请人与申请人签订了房地产抵押合同。2014年6月17日，申请人取得了预告登记证明，以其上述房屋为上述借款提供担保，申请人于2014年7月14日向被申请人支付了借款280000元。但被申请人将借款归还至2020年4月后，不再足额还款，其行为已经构成违约，根据合同约定，申请人于2020年7月20日向被申请人送达了债务提前到期及还款通知书，要求被申请人在收到通知书后五日内偿还所有债务，但被申请人未能按此要求还款。被申请人翟青龙未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人翟青龙签订的个人住房（商业用房）借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。申请人依照约定向被申请人翟青龙提供了借款280000元，但翟青龙未按照合同约定按期足额还款，依照合同约定，翟青龙以其购买的位于济源市福安××楼××单元××房产作为上述借款的担保，并办理了抵押权登记，申请人依法对涉案房屋享有抵押权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人翟青龙位于济源市济水大道南、巨康陶瓷有限公司对面福安花园西区4号楼2单元601号的房产，申请人中国建设银行股份有限公司济源分行对变价后所得款项在本金254936.21元及利息的范围内优先受偿。申请费1727元，由被申请人翟青龙负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李文革二〇二〇年十月十日书记员  翟新娟
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审257号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：文黔松，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人文黔松其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年10月28日立案。申请人于2020年10月29日以被申请人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初976号 原告：王某，女，1958年11月30日出生，汉族，住址鞍山市千山区。 委托代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。 被告：李某，女，1966年2月12日出生，汉族，住址鞍山市千山区。 被告：宋某，男，1967年8月24日出生，汉族，住址鞍山市立山区。 原告王某诉被告李某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王某及委托代理人王斯、被告李某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2019年3月7日起至实际履行之日止，按照2020年一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年3月7日，被告李某以做生意为由向原告借款100000元，给原告出具《借款条》一份，内容为：“今与王某借款壹拾万元整（100000元），按月息1.5分计息，暂借一年。借款人：李某，2019年3月7日。同日王某将100000元借款以现金的形式交予李某。原告将上述借款交付被告后，至今已超过还款期限。原告多次找到二被告偿还借款及利息均遭拒绝。原告认为二被告不履行还款义务，已构成违约。同时二被告作为夫妻，借款用于其共同经营家庭生意，借款理应为夫妻共同债务。请求法院判令二被告共同偿还原告借款及利息。 被告李某辩称：原告所诉借款事实存在，由于疫情等原因，现在暂时无法偿还，希望分期偿还。 被告宋某辩称：欠款属实，用于电视服务站经营，现在经济困难，希望分期分批还。 经审理查明：2019年3月7日，被告李某以做生意为由向原告王某借款100000元，给原告出具借款条一份，借款条上载明：“今与王某借款壹拾万元整（100000元），按月息1.5分计息，暂借一年。借款人：李某，2019年3月7日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告李某未付。 另查：被告李某、宋某原系夫妻关系，于2020年3月10日离婚。 再查：被告宋某系甘泉镇有线电视服务站法定代表人。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据有：一份借条。被告宋某提供的证据有：离婚协议书。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某向原告王某借款，被告李某未按双方约定的期限偿还借款，显系违约。故对原告要求被告李某给付借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告宋某共同偿还借款一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。”现被告李某向原告王某借款的数额超出了家庭日常生活需要。审理中被告李某、宋某均认可该借款是二被告李某、宋某在婚姻存续期间向原告王某借款，均认可该借款用于甘泉镇有线电视服务站经营所需资金，均认可用甘泉镇有线电视服务站的收入偿还该借款，均认可被告宋某系甘泉镇有线电视服务站法定代表人。因此本院认定该借款用于二被告夫妻共同生产经营，该借款应为二被告夫妻共同债务，应由被告李某、宋某共同偿还。 关于原告主张自借款之日起至给付之日止按照2020年一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍给付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李某、宋某于本判决生效后偿还原告王某借款100000元及利息（计息时间从2019年3月7日起至实际全部给付之日止，利率按2020年一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某、宋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李婉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8470号 原告：何永清，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：唐昌立，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈点点，女，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告何永清与被告唐昌立、陈点点民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘瑜峰、被告唐昌立到庭参加诉讼，被告陈点点经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告何永清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币191000元及利息（利息自起诉之日起按月息1.5%计算至实际归还之日止）；2.判令本案诉讼法由被告承担。事实和理由：原、被告系同住小区的邻居关系，被告因车队扩建需要资金周转为由，于2019年8月13日从原告处借到人民币20万元，约定利息为每月3000元，借款时间为半年。2020年7月份，在被告家里，被告妻子陈点点确认同为借款的借款人，并且在借条上签字。截止起诉之日，被告已归还51000元，其中42000元为截止到2020年9月13日止的利息，其余9000元冲抵借款本金。经原告电话及上门催讨，被告以各种理由拒绝归还该借款的本金及利息。 被告唐昌立答辩称：借款属实，我每个月实际收入也只有1万元，争取一年内还清。 被告陈点点未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，被告唐昌立于2019年8月13日向原告借款20万元并出具了借条，被告陈点点也在借条上以借款人身份签字，故两被告系共同借款人，涉案借款应由两被告共同归还。双方约定每月利息3000元，即按月利率1.5%计算利息，该约定利率已超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，应按后者的标准计算利息。但被告已支付的利息可不再调整，即被告已归还的51000元应先扣除至2020年10月13日止的利息共计42000元，其余9000元应在本金中扣除。现两被告仍尚欠原告借款本金191000元及2020年10月13日以后的利息，且已逾期，故两被告应当及时归还。综上，对原告合法有据部分的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐昌立、陈点点于本判决生效之日起10日内共同归还原告何永清借款本金191000及利息（利息从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告何永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元（适用简易程序审理已减半收取）、保全费1475元，合计3535元（原告已预交），由被告唐昌立、陈点点共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十月十九日 代书记员 沈丽薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂06**民初2803号原告：湖北凡超汽车实业有限责任公司（以下简称凡超汽车公司），住所地：襄阳市经济技术开发区苏州大道。法定代表人：刘建超，凡超汽车公司董事长。委托诉讼代理人：黄金丹，湖北长久律师事务所律师。被告：李邵健（李绍健），男，1974年6月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王胜，湖北行勉律师事务所律师。原告凡超汽车公司与被告李邵健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告凡超汽车公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：凡超汽车公司申请撤回对李邵健的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北凡超汽车实业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元，由湖北凡超汽车实业有限责任公司负担。审判员  刘桢二〇二〇年十月二十二日法官助理张华书记员刘威
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初625号之一原告：林上标，男，1966年4月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：朱治根，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地龙港市，现住龙港市。被告：陈时产，男，1969年12月29日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者。原告林上标与被告朱治根、陈时产提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林上标撤回起诉。案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告林上标负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  赵 颖人民陪审员  刘日存二〇二〇年十月二十三日法官 助理  杨 柔书 记 员  郑祥宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6494号 原告：翁振明，男，1966年1月9日出生，壮族，住浙江省玉环县，经常居住地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路**通银大厦回迁楼******房。 委托诉讼代理人：苏杰，广西领地律师事务所律师。 被告：安徽扬子安防股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区**，统一社会信用代码91341100744857306U。 法定代表人：孙跃武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许昌，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珂，安徽原声律师事务所律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月20日 待裁事项：原告翁振明以双方已经达成和解为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1911元（已减半收取），由原告翁振明负担。 -2- 审判员  梁振郁 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱迪绯 -3- 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3609号之一原告：云南省文山星星装潢工程有限责任公司，统一信用代码915326216228483134，住所地文山市卧龙街道文新街社区开化北路**。法定代表人：张宁，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：北京易同云网科技有限公司，统一社会信用代码91110302MA00CQ3P7N,,公司住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街********法定代表人：许峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：畅玮丽，北京市盈科律师事务所律师（特别授权）。被告：文山易同云网科技有限公司，统一社会信用代码91532621MA6NYWLL7，公司住所地，公司住所地文山市卧龙街道七花北路****>法定代表人：许峰，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告云南省文山星星装潢工程有限责任公司与被告北京易同云网科技有限公司、文山易同云网科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告云南省文山星星装潢工程有限责任公司于2020年10月12日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省文山星星装潢工程有限责任公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告云南省文山星星装潢工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费10000.00元，减半收取5000.00元，原告云南省文山星星装潢工程有限责任公司负担。审判员  廖玉忠二〇二〇年十月十二日书记员  阮建峰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保550号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：张斌，男，1980年06月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人张斌金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2609之一号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张斌所有银行存款7617.83元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张斌所有银行存款7617.83元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 婕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3717号申请执行人闻茂伟。男，1985年2月26日出生，汉族，住天津市津**。被执行人雒伟山，男，1975年1月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人闻茂伟与被执行人雒伟山房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2020）津0112民初7841号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  牛铎霖二〇二〇年十月二十七日书记员  崔 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14017号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1421号原告：施忠远，男，1969年5月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被告：周建国，男，1982年9月14日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：陈雨霞（系被告周建国之妻），女，1983年8月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告施忠远与被告周建国、陈雨霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告施忠远及其委托诉讼代理人祁立平到庭参加诉讼，被告周建国、陈雨霞经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告施忠远向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款人民币20万元，并从2018年3月3日起按银行同期贷款利率承担利息和借款总额10%的违约金；2、依法判令两被告向原告支付原告主张权利发生的案件代理费等相关费用计人民币13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月2日，两被告因经营需要，向原告借款20万元，并向原告出具了借条及《借款人承诺书》各一份，约定：两被告因工程周转向原告借款人民币20万元，借款期限自2017年11月2日至2018年3月2日。如逾期还款自愿承担借款总额10%的违约金，并将位于大丰市区不动产权证书和结婚证交给原告作为借款的抵押担保。同时两被告还自愿承担原告主张权利的诉讼费、案件代理费、交通费等一切费用。借款到期后，两被告拒不还款。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告周建国、陈雨霞未答辩。本院经审理查明：被告周建国、陈雨霞系夫妻关系。2017年11月2日，被告周建国向原告借款20万元出具借条一份，载明：今借到施忠远人民币贰拾万元整（￥：200000.00），用于工程周转。借款期限自2017年11月2日起至2018年3月2日止。本金一次性归还，如逾期不还自愿承担借款总额10%的违约金，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等相关费用）。当天，被告周建国向施忠远出具《借款人承诺书》，载明：本人因工程周转急需资金，于2017年11月2日向施忠远借款人民币（大写）贰拾万元，￥200000.00元，自愿将自有财产房屋产权证、结婚证同时作为抵押。本人保证借款按期归还本息，如有违约，自愿将上列财产交施忠远处置，并承担财产处置一切费用及借款超期违约金、律师代理费、诉讼费、车旅费、交通费、食宿费等费用。并保证不抗诉，自愿放弃一切抗辩权。特此承诺。”被告陈雨霞在承诺书中承诺人配偶处签名。借款到期后，二被告经催要未还款，原告遂诉至本院。另查明：《借款人承诺书》中载明的二被告自有房产未办理抵押登记手续。还查明：原告为处理本案纠纷，委托盐城市亭湖区南洋法律服务所进行诉讼，支付律师代理费13000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周建国向原告借款20万元，有其向原告出具的借条及借款人承诺书为证，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告周建国未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。被告陈雨霞在借款人承诺书中作为承诺人配偶签名，应视为其认可与被告周建国承担共同还款责任。借款到期后，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的的不利后果由其自行承担。关于利息。占用资金应支付利息。借条中未约定借期利息，根据相关规定，故二被告应以20万元为基数承担相应的逾期利息。关于违约金。借条中约定“本金一次性归还，如逾期不还自愿承担借款总额10%的违约金”，该约定与逾期利息的约定，未超过法定标准年利率24%，故原告主张二被告承担借款总额10%的违约金的诉讼请求。本院依法予以支持。关于代理费。借条中约定如逾期还款还需承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等相关费用）。原告为实现债权，支出律师费13000元。二被告应按约承担该律师费。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建国、陈雨霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告施忠远借款本金20万元并支付相应利息（利息起算时间及标准：20万元本金为基数，自2018年3月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上标准均以年利率6%为限）。二、被告周建国、陈雨霞应于本判决生效之日起十日内向原告施忠远支付违约金2万元。三、被告周建国、陈雨霞应于本判决生效之日起十日内向原告施忠远支付代理费13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告周建国、陈雨霞负担（被告周建国、陈雨霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费4495元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费4495元本院依法予以退回。公告费600元，由被告周建国、陈雨霞负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  孙东荣人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年十月三十日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终842号 原公诉机关福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈怡莲，女，1973年6月11日出生，汉族，高中文化程度，务工，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人陈怡莲犯诈骗罪一案，于2020年8月19日作出（2020）闽0181刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人陈怡莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈怡莲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月5日左右，被告人陈怡莲在福清市一服装店内结识被害人杨某，谎称自己是福清核电公司财务总监，收入不菲，并在得知杨某丈夫从事土建工程业务后起意对杨某实施诈骗。2020年1月8日下午，被告人陈怡莲再次在上述服装店遇到被害人杨某，主动添加杨某为微信好友。之后，为获取被害人杨某的信任，被告人陈怡莲谎称已经和核电公司领导说好将公司的土建工程等项目交由杨某家人承揽。2020年1月9日下午，被告人陈怡莲到被害人杨某位于福清市家中，再次强调自己核电公司财务总监的身份以及有能力将核电公司土建工程、物流等项目交由杨某家人承揽，进一步骗取杨某的信任后，谎称在广东的多套房产办理房产证还差数万元费用，向杨某借款人民币5万元。被害人杨某信以为真，让女婿俞某转账人民币5万元给其，并将该人民币5万元通过微信转账给被告人陈怡莲。当日傍晚，被告人陈怡莲与被害人杨某至福清市醉实惠饭店用餐，俞某等人发现杨某被骗后不断电话联系杨某并报警。被告人陈怡莲担心罪行败露遂将人民币4万元通过微信转账退还给被害人杨某，剩余人民币1万元未来得及退还即在饭店内被公安机关抓获。 原判认定上述事实，被告人陈怡莲供认不讳，且有被害人杨某的陈述，证人俞某的证言，人口信息、到案经过、报警登记、情况说明、违法犯罪经历查询记录、扣押清单，提取笔录、微信聊天记录、转账记录、提现账单、指认照片、现场辨认笔录及被告人陈怡莲的供述等证据证实。 原判认为，被告人陈怡莲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物计人民币5万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陈怡莲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈怡莲已退还被害人部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，原审法院判决如下：一、被告人陈怡莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追缴被告人陈怡莲的违法所得人民币一万元，依法发还被害人杨某。三、公安机关扣押在案未随案移送的作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收，上缴国库。 上诉人陈怡莲上诉理由：其对一审判决无异议，但因为年纪较大身体不适，希望留所服刑。 二审期间，上诉人陈怡莲未提出新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人陈怡莲犯诈骗罪事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈怡莲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈怡莲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。上诉人陈怡莲主动退出大部分赃款，酌情予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人陈怡莲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，上诉人陈怡莲所提留所服刑的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 卞丹郦 审判员 汪女需 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘小明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11972号 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：周学新，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告侯筛红、王净净与被告涡阳县小新食品店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因涡阳县小新食品店在本案审理过程中注销，二原告申请将涡阳县小新食品店变更为经营者周学新，本院予以准许。2020年10月15日，二原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯筛红、王净净的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯筛红、王净净撤诉。 案件受理费25元，由原告侯筛红、王净净共同负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十月十五日 书记员  洑婵娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2477号 原告：杨新颜，女，1967年6月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托代理人张成勇，广西三振律师事务所律师。 委托代理人杨其侨，广西三振律师事务所律师。 被告：钦州市第六中学，住所地钦州市钦**文峰南路**。 负责人：何力群，党总支书记。 委托代理人：罗安钦，广西众厚律师事务所律师。 原告杨新颜与被告钦州市第六中学劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨新颜及其委托代理人杨其侨和被告的委托代理人罗安钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新颜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿因被告没有依法为原告缴纳2006年9月至2014年1月的城镇企业职工基本养老保险的经济损失69305.06元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月1日至今，原告在被告的食堂工作，现月平均工资为1800元，养老保险费由被告负担。2020年5月18日，原告得知被告没有依法为原告缴纳2006年9月至2014年1月的城镇企业职工基本养老保险，双次与被告协商，被告都予以拒绝。原告认为，被告没有依法缴纳养老保险致使原告无法通过补缴的方式办理养老保险，其后果应由被告承担赔偿责任。 -2- 被告钦州市第六中学辩称，原告曾表示不同意缴纳社会保险，故不购买保险是其意思表示，被告未强制原告不购买保险，责任在于原告。原告未能享有基本养老待遇并非被告造成，即使被告为原告购买2006年9月至2014年1月保险，原告也未能交纳满十五年，也不能够享受社保。原告请求的赔偿款包括用人单位交纳的24751.74元，个人应缴本金9900.79元，滞纳金34652.53元。该款以能够补缴为前提的补缴成本，并非2006年9月至2014年1月未缴费造成的原告损失。再者，原告的损失无法确定，原告的起诉已超过诉讼时效规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告于2006年9月1日起至2020年8月在被告的食堂工作，双方从2014年起签订书面劳动合同，期限为一年，到期续签。2020年5月18日原告在钦州市场社会保险事业管理中心查询到被告为原告缴纳了2014年2月起2020年4月的企业职工养老保险，原告认为被告未为其缴纳2014年前的养老保险，造成其未能办理退休手续，无法享受职工基本养老待遇，于2020年6月15日向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出钦南劳动人仲不字[2020]第9号不予受理决定书，以原告超过法定退休年龄和仲裁申请不属于劳动人事争议为由不予受理原告申请。原告委托律师向钦州市场社会保险事业管理中心查询养老保险费用问题，该中心于2020年7月16日出具《关于杨新颜社保相关问题的答复》，关于杨新颜补缴2006年9月至2014年1月的城镇企业职工基本养老等材料，由于没有提供相关缴费基数等材料，现按历年最低缴费基数进行测算，测算应缴金额为69305.06元（其中单位本金24751.74元、个人本金9900.79元滞纳金计至2020年7月15日为34652.53元）；每月最低核算标准为1120元。嗣后，原告遂向人民法院提起诉讼，要求予以解决。 以上事实有原告提供的证明、工资发放单、社会保险缴费证明、复函、决定书等证据和当事人在庭审中的陈述在案附卷予以以佐证。 -3- 本院认为，本案争议的焦点是，原告起诉要求被告赔偿其因欠缴养老保险的损失的请求，人民法院是否应当受理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该条规定人民法院应予受理的是用人单位未为其办理社会保险手续的，如果用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费基数等发生争议的，就不再属于劳动争议的受案范围，人民法院不予受理。在本案中，原告的社会保险手续，被告已于2014年2月为其办理，之前未缴费属欠缴，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，不属于人民法院受理范围。故原告要求被告赔偿损失的提起的诉讼，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨新颜的起诉。 案件受理费5元，由本院予以退还杨新颜。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇二〇年十月二十七日 -4- 书记员 邓龙鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18253号原告谭小青，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告金涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告谭小青诉被告金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小青到庭参加诉讼。被告金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告借用原告信用卡刷卡，经双方结算，被告未还金额为74835.5元，产生信用卡手续费为5500元，共计80335.5元。被告向原告出具借条后未还款，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告借款80335.5元及利息（该利息自2020年7月22日起，以本金80335.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2020年7月22日，被告向原告出具借条一份，载明：2019年6月27日至2020年6月21日期间，原告信用卡刷卡金额205691.5元，已转账给金涛使用，属于个人借款。现剩余未还金额74835.5元，手续费5500元，共计未还金额80335.5元。现因被告至今未清偿上述借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条一份、转账截图一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据被告出具的借条能够认定，原、被告之间的民间借贷关系已经依法成立、生效，借款金额为80335.5元。因双方对还款期限未进行约定，直到原告2020年8月18日，原告提起本案诉讼，被告仍未履行还款义务，被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当偿还原告借款80335.5元及利息（该利息自2020年8月18日起，以本金80335.5元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金涛于本判决生效后10日内偿还原告谭小青借款80335.5元及利息（该利息自2020年8月18日起，以本金80335.5元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十月二十九日书记员 王艳玺
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4106号 原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**。统一社会信用代码：913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙普，该公司员工。 被告：王犇，男，1985年4月23日出生，汉族，本市人，中专文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：韩玲，女，1986年3月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告王犇、韩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于同年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告王犇、韩玲的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  费云 二〇二〇年十月十九日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10258号原告：孟繁增，男，1953年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。被告：黑龙江省佳威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人：刘志伟，职务总经理。原告孟繁增诉被告黑龙江省佳威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告孟繁增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟繁增撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十五日法官助理焦洋书记员宋爽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9281号原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人：项金尧。委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，系原告职员。被告：宋松杨，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：李桂芯，女，1995年6月8日出生，壮族，住广西靖西县。原告华峰资产管理有限公司与被告宋松杨、李桂芯追偿权纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告宋松杨偿还原告代偿款28763.67元并赔偿利息损失(利息截至2020年8月13日为858.79元，其余利息自2020年8月14日起以本金28763.67元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止)；2.被告李桂芯对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告宋松杨因购买传祺牌轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（下简称瑞安工行）申请汽车消费贷款。2017年11月17日，瑞安工行与被告宋松杨签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告宋松杨向瑞安工行申请透支分期付款业务，透支金额为86000元，还款期数为36期，支付手续费金额为7740元；被告宋松杨每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户。该合同由原告对被告的借款提供连带责任保证，原告向瑞安工行出具了《担保承诺函》。同日，原告与两被告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：被告李桂芯向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年（连续代偿的，以最后代偿日起算）。嗣后，被告宋松杨仅偿还了部分贷款本息就不再还款，原告分别于2020年3月25日、2020年5月25日、2020年6月24日、2020年7月24日为被告代偿8544.1元、5432.22元、2417.35元、12370元，代偿金额共计28763.67元。原告代偿后，被告至今未还款。另查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋松杨于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款28763.67元并赔偿利息损失（截至2020年8月13日为858.79元，自2020年8月14日起以代偿款28763.67元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李桂芯对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋松杨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270.5元，由被告宋松杨、李桂芯负担，定于本判决生效之日起十日内到本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈光林二〇二〇年十月十六日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2224号原告：倪习开，男，1989年12月15日，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路**。法定代表人：宋建新，该公司总经理。委托代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。委托代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告倪习开与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）保险合同纠纷一案，原告倪习开于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年8月11日适用简易程序、2020年10月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪习开，被告人民财保公司盐城分公司的委托代理人万勇、刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪习开诉称，2020年2月23日1时50分原告驾驶其所有的苏Ｊ×××**大通牌厢式运输车，行驶至建湖县岔口时追尾，与宋振江驾驶车牌为鲁Ｃ×××**的重型货车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经建湖县交警大队认定原告承担本起事故的全部责任。2019年11月1日原告为苏Ｊ×××**的大通牌厢式运输车在被告公司投保了机动车损失保险及不计免赔险保额130800元。事故发生在保险有效期内，事故发生后原告就车辆定损价格产生争议，至今协商未果。为此原告具状请求人民法院判令被告立即赔付原告保险赔偿58065元和施救费500元；被告承担全部诉讼和鉴定费用。被告人民财保盐城分公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，责任划分由法院依法审核。2、原告车辆在我司投保车辆损失险、不计免赔情况属实，但我司要求审核驾驶证、行驶证的原件，以核实是否属于保险责任范围。3、本案原告主体资格不适格，根据保险合同的特别约定，本保险的第一受益人为平安银行股份有限公司盐城分行。4、本保险特别约定也明确约定如果发生保险合同约定的保险事故造成的被保险人车辆损失，根据条款第十六条的约定保险人可以采取实物或修复的方式赔付，本案中对原告损失的物件保险公司可以提供相应的实物配件。经审理查明，2019年11月1日，原告倪习开为其所有的车牌号为苏Ｊ×××**重型封闭货车在被告人民财保盐城分公司处投保商业险，其中车损保险限额为130800元。不计免赔覆盖险种，保险期限自2019年11月1日16时0分至2020年11月1日24时0分。2020年2月23日1时50分，原告倪习开驾驶投保车辆，行驶至建湖县岔口时追尾，与案外人宋振江驾驶车牌为鲁Ｃ×××**的重型货车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏，建湖县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定倪习开负该起事故的全部责任。事故发生后，原告为事故车辆支付施救费500元，被告人民财保盐城分公司接到报案后到现场对保险车辆的损失进行定损，原、被告双方对定损价格发生争议，原告诉至本院。另查明，依据原告的书面申请，本院委托盐城市宝德价格评估有限公司对案涉投保车辆的损失进行价格评估，2020年9月27日，盐城市宝德价格评估有限公司出具评估报告，案涉投保车辆的损失评估价格为人民币56800元。再查明，本案在审理过程中，商业保险的受益人平安银行股份有公司盐城分行出具委托书一份，对案涉投保车辆理赔相关事宜委托原告倪习开处理。以上事实，有原告提交的机动车商业保单、施救费发票、交通事故责任认定书、车辆维修结算清单、零部件更换项目清单、修理项目清单、委托书、评估费票据各1份；被告提交的机动车保险报案记录单一份、车辆定损单三份；本院委托盐城市宝德价格评估有限公司出具的评估报告书一份及及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告倪习开与被告人民财保盐城分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后，被告人民财保盐城分公司应按保险合同的约定承担保险责任。原告倪习开的车辆损失，经本院委托盐城市宝德价格评估有限公司进行价格鉴定，车辆实际损失价格为56800元，该价格应作为确定原告倪习开该车辆损失的依据，应由被告人民财保盐城分公司在车损险限额内承担赔付责任。被告人民财保盐城分公司认为，投保车辆的损失鉴定价格过高，不应超过定损金额31125元，也不应承担评估费，对此本院认为，该评估报告是本院依法定程序委托具有鉴定资质的评估公司通过现场查看车辆损坏部位部件，并对需维修、更换的项目进行价格查询后作出的，鉴定的程序是合法的，对于评估费2700元是为了确定本案原告车辆所受损失而必须支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告人民财保盐城分公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内给付原告倪习开理赔款人民币57300元（其中车辆损失费56800元、施救费500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告倪习开的其余诉讼请求。案件受理费1264元，由原告倪习开负担31.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1232.5元；评估鉴定费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  张连娣人民陪审员  李文扬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐海玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28663号 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对该四十案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：尹达、刘文杰、梁苑铃 联系电话：0769-22465310、2246**** 联系方式：东莞市东城区东城东路东城人民法庭312室
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7123号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:刘文杰，男，1990年9月9日生，汉族，住哈尔滨市尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘文杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金17378元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年12月5日，扣除贷款手续费400元、延迟还款手续费92元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19508元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额19600元计算，去除被告已还本金2222元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17378元以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告刘文杰未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1571元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款起始日，双方协议被告延迟还款，将原定首还款日2015年1月5日延至2015年1月11日。2014年12月5日，扣除手续费400元和延迟还款手续费92元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19508元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款3162元，包括本金2222元、利息及各项费用940元，尚欠借款本金17378元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文杰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17378元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告刘文杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1895号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保。被执行人阮青波。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4654号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮青波3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人阮青波的银行账户存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 智
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初341号原告：刘志恒，男，1991年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县，委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘房娜，河南吉豫律师事务所律师。被告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目（**）第**楼******。法定代表人：胡继红，该公司执行董事。被告：郑州熠中源餐饮管理有限公司，住所，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区长椿路东冬青街******div>法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。原告刘志恒与被告武汉熠汇饮科技有限公司、被告郑州熠中源餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘志恒于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志恒提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志恒撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘志恒负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二〇年十月十二日法官助理何娅书记员周靓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2829号 申请执行人：刘中元，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:临泉县中泰置业有限公司，住所地临泉县城关镇临化路西侧李庄，统一社会信用代码91341121070907855N（1-1）。 法定代表人：林振记，任总经理。 本院在执行刘中元与临泉县中泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人临泉县中泰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人刘中元14060元，并负担案件受理费76元、执行费112元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月8日、、10月12日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其法定代表人纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人临泉县中泰置业有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨世瑞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7864号原告：陈安果，男,1968年11月17日生,汉族,住。委托代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地:滑县道口镇人民大道中段。法定代表人:张冠军，职务：行长。委托代理人：康全霞，该公司律师，代理权限为特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司滑县八里营支行，住所地:滑县八里营镇八里营集。法定代表人:张涛。第三人:徐好民,男,1966年4月20日出生,汉族,住。第三人:赵贵字,女,1964年11月14日出生,汉族,住，系徐好民之妻。原告陈安果诉被告中国农业银行股份有限公司滑县支行、中国农业银行股份有限公司八里营支行、第三人徐好民、赵贵字不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈安果及委托代理人罗红军、被告中国农业银行股份有限公司滑县支行委托代理人康全霞到庭参加了诉讼，被告中国农业银行股份有限公司八里营支行、第三人徐好民、赵贵字经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈安果向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国农业银行股份有限公司滑县支行、中国农业银行股份有限公司滑县八里营支行共同偿还原告存款本金50000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月18日起计算至清偿完毕之日止。）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年9月18日，中国农业银行股份有限公司滑县支行在原告陈安果毫不知情的情况下，以原告陈安果在2012年为第三人徐好民、赵贵字担保为由，将原告陈安果的银行存款50000元占为己有。为了维护原告的合法权益,特起诉至贵院，诚望依法判如所请。被告中国农业银行股份有限公司滑县支行辩称：2012.3.5马东成、陈安果、徐好民组成联保小组向农行申请贷款，徐好民是主贷人，其余二人是担保人。2012.3.15滑县农行与三人分别签订了中国农业银行借款贷款合同并按约定向三人发放贷款，借款期限是2012.3.15-2015.3.14，借款方式是采取自助可循环，一年到期后可自动循环可以用三年。徐好民最后一次用款时间是2014.3.7-2015.3.6，徐好民贷款到期后经农行多次向马东成、陈安果、徐好民催要，三人拒不偿还贷款。2017.1.17农行向陈安果催要徐好民的贷款要求他承担保证责任。赵营乡西新庄村村委会出具证明陈安果没在家。2015.10.9、2017.6.16、2018.11.12农行在河南日报、法制日报进行公告催收，要求马东成、陈安果、徐好民对徐好民的贷款进行偿还。2020.9.18农行根据借款合同约定4.3条扣划原告陈安果在农行的存款50000元，我行扣款有法律依据和合同约定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中国农业银行股份有限公司八里营支行缺席未答辩。第三人徐好民缺席未答辩。第三人赵贵字缺席未答辩。经审理查明：2012年3月5日马东成、陈安果、徐好民组成联保小组向被告中国农业银行股份有限公司滑县支行申请贷款，徐好民是主贷人，其余二人是担保人。2012年3月15日被告中国农业银行股份有限公司滑县支行与三人分别签订了《农户贷款借款合同》，被告中国农业银行股份有限公司滑县支行按约定向三人发放贷款，借款期限是2012年3月15日-2015年3月14日，借款方式是采取自助可循环，一年到期后可自动循环可以用三年。徐好民最后一次用款时间是2014年3月7日-2015年3月6日，徐好民贷款到期后经被告中国农业银行股份有限公司滑县支行向马东成、陈安果、徐好民催要，赵营乡西新庄村村委会出具证明陈安果没在家，2015年11月9日、2017年6月16日、2018年11月12日农行在河南日报、河南法制报进行公告催收，要求马东成、陈安果、徐好民对徐好民的贷款进行偿还。2020年9月18日被告中国农业银行股份有限公司滑县支行根据借款合同约定4.3条扣划原告陈安果在农行的存款50000元。庭审中原告对借款合同及联保小组借款申请书上的签字及手印不予认可，经本院依法释明，原告在法定时间内没有申请鉴定。以上事实有原告提交的扣划短信、扣划凭证，被告中国农业银行股份有限公司滑县支行提供的借款申请表、联保申请书、借款合同、催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公告报纸及原被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：马东成、陈安果、徐好民组成联保小组向被告中国农业银行股份有限公司滑县支行申请贷款，徐好民是主贷人，其余二人是担保人。被告中国农业银行股份有限公司滑县支行与三人分别签订了《农户贷款借款合同》，被告中国农业银行股份有限公司滑县支行按约定向三人发放贷款，因第三人徐好民没有偿还贷款，被告中国农业银行股份有限公司滑县支行按照《农户贷款借款合同》将原告存款扣划，符合双方合同约定，原告对借款合同及联保小组借款申请书上的签字及手印不予认可，但经本院依法释明，原告在法定时间内没有申请鉴定，视为其对权力的放弃，原告请求依法判令被告中国农业银行股份有限公司滑县支行、中国农业银行股份有限公司滑县八里营支行共同偿还原告存款本金50000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月18日起计算至清偿完毕之日止。）证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈安果的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告陈安果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年十月二十二日书记员  姜桂敏
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初314号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某某，女，汉族。2020年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局取保候审；2020年9月18日经临颍县人民检察院决定取保候审；2020年10月9日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】266号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年8月18日上午11时41分许，被告人王某某在临颍县人民路金百汇商场二楼361°店内盗窃女士外套一件（经鉴定价值399元）；12时11分许，被告人王某某在金百汇商场二楼三猫时代店内盗窃女士手提包一只（经鉴定价值414元）；下午13时许，被告人王某某在金百汇商场二楼城市衣柜店内盗窃女士中袖上衣一件（经鉴定价值139元）；后被盗店内工作人员发现货物被盗查看商场监控后在商场内将王某某抓获，王某某通过微信支付三猫时代和城市衣柜部分被盗商品价款1000元。2020年8月26日，王某某家人退还361°店商品价款560元。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币952元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金2000元。后调整量刑建议，建议对被告人王某某判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人张某、祁某、杨某、李某某的证言、临颍县发展和改革委员会临发改价认（2020）105号文件及鉴定意见通知书、临颍县公安局调取证据清单及视频监控照片、被告人王某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、案件来源与抓获经过、微信转账记录及收到条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，且系初犯，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘保雷
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审530号 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江**五里坪港城西路**。 负责人余诵，支队长。 委托代理人王伟涛，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队工作人员。 被执行人周立明，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行渝公交巡江北公交决字[2019]第5005002900361211号《公安交通管理行政处罚决定书》（简称《处罚决定书》），要求被执行人周立明缴纳罚款2000元及加处的罚款2000元。本院于2020年10月23日立案后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月7日作出《处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝B8XX**的车辆，于2017年11月12日10时51分在海尔路寸滩立交段实施上道路行驶的除大、中型客运、货运车辆以外的其他机动车未按规定期进行安全技术检验的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，机动车有未处理的道路交通安全违法行为记录的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款，决定合并处罚款2000元，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内到工商银行、农业银行、农商行、邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于当日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。申请执行人于2020年7月9日向被执行人邮寄送达《履行公安交通管理行政处罚决定催告书》，催告其10日内履行《处罚决定书》。被执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的渝公交巡江北公交决字[2019]第5005002900361211号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人周立明罚款2000元，并加处罚款2000元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 杨柳幸 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 石 强 书 记 员 张思容
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4754号原告：祁建勤，男，1969年4月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告：潘明生，男，1951年4月30日生，住盐城市亭湖区。原告祁建勤与被告潘明生租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告祁建勤于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁建勤撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁建勤撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告祁建勤负担（已交）。审判员 张 璐二〇二〇年十月二十二日书记员 仓蓉蓉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5716号原告：舒金武，男，1957年11月7日生，汉族，住东海县。被告：王会之，男，1963年1月5日出生，汉族，住东海县。被告：索萍，女，汉族1963年5月29日生，住东海县。原告舒金武与被告王会之、索萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告舒金武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20000元及利息约5000元（以20000元为基数从2019年4月29日起按月利率1.5分计息至借款付清之日止)。2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为被告王会之、索萍可能涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告舒金武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  严 亮二〇二〇年十月十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6347号   原告：龚延安，男，1964年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：董国和，男，1966年8与15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告龚延安与被告董国和不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告龚延安于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告龚延安的申请意思表示真实，符合法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告龚延安撤诉。   案件受理费减半计收143.75元（原告龚延安已预交），由原告自行负担。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日   书  记  员   曹博文
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执3029号申请人蒋金东与被执行人上迅电梯江苏有限公司民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3087号申请执行人沈菊英与被执行人彭灵君婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2376号原告：杜爱芝，女，1956年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：李振华，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：河南省花麒生物科技有限公司，住所地河南省濮阳市台前县后方乡后张村。法定代表人：董茂林，该公司经理。原告杜爱芝与被告河南省花麒生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱芝的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告河南省花麒生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜爱芝诉称，其在被告处打工，工种为饲养员，工资每月2300元。2019年4月至12月，工资一直未付。经原、被告共同结算，被告共计欠原告工资17200元，经多次催要未果。原告杜爱芝依法诉至法院，请求判令被告河南省花麒生物科技有限公司支付工资款17200元，并承担本案诉讼费用。被告河南省花麒生物科技有限公司未作答辩。经审理查明，2019年4月至12月期间，原告杜爱芝在被告河南省花麒生物科技有限公司处提供劳务。后经被告公司会计结算，向原告杜爱芝出具结算清单，写明欠工资款17200元，并加盖公章。后该款经催要未果。以上事实，有原告杜爱芝提交的结算清单，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告杜爱芝提交的证据，能够证实其与被告之间存在劳务合同关系，以及被告河南省花麒生物科技有限公司欠付工资款17200元的事实，应予认定。被告河南省花麒生物科技有限公司应承担支付欠款的义务，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省花麒生物科技有限公司支付原告杜爱芝工资款17200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费115元，由被告河南省花麒生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十月二十日书记员 孙晓丽
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执恢82号 申请执行人:黄存金，男,1941年02月05日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：王义田，男,1962年12月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行黄存金与王义田民间借贷纠纷一案中，经查，王义田在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王义田在金融机构账户内存款人民币4500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十月十一日 书记员  金小燕
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3205号申请执行人：浙江杭特容器有限公司被执行人：中铁建工集团有限公司浙江杭特容器有限公司与中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9058号民事调解书生效后，申请执行人浙江杭特容器有限公司向本院申请执行，现被执行人中铁建工集团有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初9058号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执3205号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1022号之一申请执行人：杨焱，男，1987年12月16日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：包一，男，1982年12月3日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1040号民事调解书，受理杨焱申请执行包一民间借贷纠纷一案。于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人包一偿还申请执行人欠款人民币150000元及利息、案件受理费1650元，并承担执行申请费2150元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有银行存款，均有优先冻结信息，经征求申请执行人意见，申请执行人要求轮候冻结；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人有车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人住所地的不动产登记，被执行人包一名下有住房两套［位于遵义市汇川区］、［位于遵义市汇川区］，因上述两房屋均有优先查封信息，经征求申请执行人意见，申请执行人要求对其轮候查封；6、查询被执行人住所地住房公积金登记，被执行人有住房公积金93000元，以被本院另案于2020年4月10日予以划拨；7、经调查，被执行人包一因涉嫌非法吸收公共存款罪于2020年5月15日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留；8、经到被执行人的户籍所在地村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索；9、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒;10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人包一有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨焱在发现被执行人包一有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人包一应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月二十七日法官助理肖斌书记员吴静滔
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1942号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈磊，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区南山新村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人陈磊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈磊发放了借款2000.00元，被申请人陈磊分12期还款，每月应还款177.79元。2018年10月20日，被申请人陈磊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈磊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈磊向贷款人清偿债务后，对被申请人陈磊拥有追偿权，有权要求被申请人陈磊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈磊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈磊尚欠的借款本息1734.26元，即天乙公司代被申请人陈磊向厦门银行清偿欠款本息1734.26元，其中代偿借款本金1683.17元。被申请人陈磊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1683.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈磊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈磊给付申请人剩余未还代偿借款本金1683.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1683.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1683.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1683.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终186号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宁远景（绰号“阿四”），男，1975年4月2日出生于广西壮族自治区钦州市浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月30日被决定刑事拘留，未被羁押，次日被变更为监视居住，同年6月16日再被监视居住，8月24日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 上诉人（原审被告人）宁远光（绰号“阿大”），男，1963年6月24日出生于广西壮族自治区钦州市浦北县，汉族，初中文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月17日被刑事拘留，当日被变更为取保候审，同年6月16日被监视居住，8月24日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 上诉人（原审被告人）宁远明（绰号“阿三”），男，1972年5月26日出生于广西壮族自治区钦州市浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月9日被刑事拘留，当日即被变更为取保候审。同年6月16日被监视居住，8月24日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民法院审理广西壮族自治区浦北县人民检察院指控原审被告人宁远景、宁远光、宁远明犯妨害公务罪一案，于2020年8月 26日作出（2020）桂0722刑初157号刑事判决。宣判后，宁远景、宁远光、宁远明不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人宁远景、宁远光、宁远明，钦州市人民检察院向本院提交了书面意见，本院认为本案事实清楚，依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年7月11日10时许，被告人宁远景与本村村民宁某1、宁辉翔、宁某7、甯远坤、宁某3、宁某4（均已判刑）等人以广西浦北县工业园区东源木业南侧的山地属于浦北县江城街道木麻根社区冲口村集体土地未被征收完全为由，去到浦北县工业园区东源木业附近的横冲麓施工现场，辱骂在场进行维护施工的政府干部，并强行冲入警戒区域内用钢管等器械打砸施工的车辆。接到报警到场维护秩序的公安民警进行警告制止时，双方发生冲突，被告人宁远景及其他村民又转而持钢管追打公安民警，致使双方均有人员受伤，施工被迫停止。在这过程中，被告人宁远景持棍打向民警，民警用盾牌格挡,一民警在后退过程中，身体被打中一棍。15时许，被告人宁远光、宁远景、宁远明与本村20多名村民头戴安全帽，手持钢管、铁铲、石灰粉等物品，来到施工现场要求停止施工，并辱骂现场的政府干部和公安民警，强行冲击公安机关设置的警戒区域。在公安民警进行阻止时，宁远光、宁远景、宁远明等人又持钢管、铁铲、石块、泥块、泥沙、石灰粉等攻击公安民警和政府干部。冲突发生后，现场维护施工的政府工作人员江某以及公安机关维护秩序的吴某、劳某、钟某、叶某、赵某、刘某、朱某、黄某等民警、辅警多人被打伤。 2020年4月17日、30日、5月9日，被告人宁远光、宁远景、宁远明先后被公安机关抓获归案。 原判认定上述事实，有现场提取的钢管、铁铲等物证，受案登记表，户籍证明，抓获经过，接处警经过，办案说明，执法人员伤情细目照片，浦北县人民医院疾病证明书、出院证明，民警抓捕经过自述材料，宁某1、宁某2、宁某3、宁某4、宁某5、宁某6、宁某7、宁某8、秦某、余某、陈某1、陈某2、符某、黄某、宁某9、陈某3、陈某4、韦某1应等证人的证言，被告人宁远景、宁远光、宁远明的供述与辩解，浦公物鉴（法临）字[2018]016号鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，案发现场视频和图片材料等证据予以证实。 原判认为，被告人宁远景、宁远光、宁远明与他人结伙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控被告人宁远景、宁远光、宁远明妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宁远景、宁远光、宁远明头戴安全帽，手持钢管、铁铲、石灰粉等物品到施工现场阻止施工，辱骂现场的政府干部和公安民警，强行冲击公安机关设置的警戒区域，并攻击现场公安民警和政府干部，致使多名政府干部和公安民警受伤，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宁远景、宁远光、宁远明持械妨害公务，酌情从重处罚。被告人宁远景案发当天上午、下午均参与妨害公务，宁远光、宁远明参与案发当天下午的妨害公务，量刑时应区别考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决：一、被告人宁远景犯妨害公务罪，判处有期 徒刑九个月；二、被告人宁远光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人宁远明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 宁远景、宁远光、宁远明上诉提出，浦北县人民政府征地程序违法，其行为属于维护其合法权益，不构成犯罪；浦北县公安局是本案妨害公务罪的被侵害主体，对于本案侦查应当回避而不回避，程序违法；请求二审法院依法改判其无罪。 钦州市人民检察院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；上诉人提出的上诉理由不能成立。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 关于上诉人宁远景、宁远光、宁远明提出的浦北县人民政府征地程序违法，其行为属于维护其合法权益，不构成犯罪的上诉意见。经查，宁远景、宁远光、宁远明在浦北县人民政府组织的施工现场使用暴力阻挠施工，结伙持械追打公安民警，严重破坏施工秩序，其行为已构成妨害公务罪。关于涉案土地的征收程序是否合法的问题，不属于本案审查的范围。上诉人认为政府征收侵犯其合法权益，应采用法律途径来维权，其使用暴力手段阻挠执法以维权的做法不能得到法律的支持。对于该上诉意见，本院不予采纳。 关于上诉人宁远景、宁远光、宁远明提出的浦北县公安局是本案妨害公务罪的被侵害主体，对于本案侦查应当回避而不回避，程序违法的上诉意见。经查，本案妨害公务行为侵害的对象是正在维护施工的工作人员，并非浦北县公安局。本案妨害公务的行为发生在浦北县辖区内，浦北县公安局具有管辖权。法律无明文规定浦北县公安局应当回避，三上诉人在侦查阶段也没有提出回避申请，本案侦查人员无法定回避事由，因此浦北县公安局无须对本案进行回避。对于该上诉意见，本院不予采纳。 本院认为，宁远景、宁远光、宁远明结伙以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，宁远景、宁远光、宁远明均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原判根据宁某1、宁远景、宁远光、宁远明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当，程序合法，本院予以确认。检察机关的意见正确，予以支持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文