wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8002号之一 申请执行人：张吉，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：杜长全，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972民初1693号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款331876.12元及利息，并承担诉讼费6221元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，本院于2020年7月30日档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，因该车为轮候查封且未发现其行踪，故未能作进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石 滨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12406号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**世茂天城******，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：宋新芳，女，系该分公司客服主管。被告：毛某某，女，1964年11月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告毛某某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年十月二十八日书记员  钟芬芬
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3258号 原告：香河县华鑫物业服务有限公司，住所地：香河县永泰路西侧淑阳大街北侧。 法定代表人：魏江，总经理。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：王婷，女，1987年10月24日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县安抚区，现住北京市朝阳区。 原告香河县华鑫物业服务有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县华鑫物业服务有限公司委托诉讼代理人范文勇、被告王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县华鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求： —2— 1、判令被告支付原告2016年5月1日至2021年4月30日的物业费8825元及违约金。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告居住在香河县香江逸景Ｂ区，原告负责香河县香江逸景Ｂ区的物业管理。被告拖欠2016年5月1日至2021年4月30日的物业费8825元未付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王婷辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告香河县华鑫物业服务有限公司未按《物业管理委托协议》履行义务，提供物业服务质量不合格，存在违约行为，原告有权拒绝支付物业费。《物业管理委托协议》第二章物业服务内容部分第五条约定，物业负责小区共用部分、共用设施设备日常维护和管理。第十三条约定，物业负责房屋装饰装修管理服务。第十五条约定，物业每年一次对小区共用部位、共用设施设备进行安全普查，根据普查结果制定维修计划，组织实施。被告所购河北省廊坊市香河县香江逸景Ｂ区房产位于楼顶顶层，自2016年5月开始，该房屋屋顶出现大面积漏水现象，造成被告房屋天棚及部分墙面出现墙皮开裂、掉落、蓬松、返潮。被告发现问题后立即向原告告知。原告承认系楼顶防水层漏水原因所致。被告要求原告及时修补，原告口头表示 —3— 同意。但之后原告一直停留在口头同意阶段，迟迟未对楼顶防水层进行修补，导致被告室内受损面积进一步加大。后在被告年年多次催促原告无果后，被告无奈只好自行寻找第三方装修公司进行修补。但原告不仅不配合被告的修补，对装修公司进入楼顶进行外墙防水层修补的要求拒绝并阻挠。被告无奈只对室内进行了修补。被告认为，物业服务人应当按照上述《物业管理委托协议》提供服务。外墙防水层属于公共区域，但原告未依照《物业管理委托协议》对外墙防水层进行日常维护和管理，对被告财产造成重大损失，无权再要求被告支付物业费。且至今被告未见到原告对楼顶防水层有过任何有效修补行为，楼顶漏水现象一直存在。原告先存在违约行为，在其存在违约行为且给被告造成重大损失的前提下再要求被告支付物业费，于理不服。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王婷系香河县香江逸景Ｂ区的业主，原告负责该小区的物业服务管理工作。2013年6月19日，原、被告签订《香江逸景物业管理委托协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，被告按0.8元／平方米／月计算给付，按房屋建筑面积计算，物业服务费起算日期以开发公司开具的“入住通知书”规定的入住日期为准，计费周期为12个月。关于违约责任约定，被告逾期交纳物 —4— 业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用日千分之五加收违约金。后被告拖欠原告物业费未付，被告于2019年9月20日通过中国邮政EMS快递向原告发送《催缴物业费律师函》，明确自2016年5月1日起至2020年4月30日止，被告已拖欠物业费共计7060元未予交纳。 以上事实有当事人陈述、《香江逸景物业管理委托协议》、《催缴物业费律师函》、中国邮政EMS快递回执单予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《香江逸景物业管理委托协议》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务合同的法律关系，应受法律保护。原告在签订协议后依约为被告提供了物业服务，被告应按照物业服务协议履行交纳物业费的义务。依据《香江逸景物业管理委托协议》约定，物业服务费起算日期以开发公司开具的“入住通知书”规定的入住日期为准，计费周期为12个月， 原告主张被告2016年5月1日至2021年4月30日的物业费8825元，被告认可自2016年5月1日起未缴纳物业费，亦对拖欠物业费的金额也没有异议，故本院对其该项请求予以支持。被告抗辩称涉案房屋屋顶出现大面积漏水现象，造成其房 —5— 屋天棚及部分出现墙皮开裂、掉落、蓬松、返潮，其多次找原告修补楼顶防水层，被告不配合，因原告未采取修补行为存在违约行为，故其未缴纳物业费，本院认为被告抗辩所述与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。被告未及时交纳物业服务费的行为构成违约，应承担违约责任，原告主张被告按照日千分之三标准支付逾期交纳物业费的违约金，本院认为，原告主张违约金数额过高，违约金应以违约行为造成的实际损失为参照计算，因原告未提交证据证明其实际损失数额，故该违约金以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，超出部分的诉讼请求，本院不予支持，故本院确认原告违约金以每年物业费1765元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2016年5月2日计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王婷于判决生效后立即给付原告香河县华鑫物业服务有限公司2016年5月1日至2021年4月30日物业费共计8825元及违约金（违约金以1765元为基数，按全国银行间同 —6— 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2016年5月2日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 红 —7— —8—
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1220号 原告：艾克然木江热合木都拉，男，1977年3月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告：吾甫尔热西提，男，1971年6月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：吐鲁番金汇源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆吐鲁番市高昌区亚尔镇乡南门村。 法定代表人：廖萍华，职务：总经理。 被告：吐鲁番交河民俗大巴扎商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区新编**巴扎路**交河巴扎商业楼****。 法定代表人：袁道富，职务：总经理。 共同委托诉讼代理人：谭显阳，男，1960年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，系交河民俗大巴扎执行总裁。 原告艾克然木江热合木都拉、吾甫尔热西提与被告吐鲁番金汇源商贸有限公司、吐鲁番交河民俗大巴扎商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾克然木江热合木都拉、吾甫尔热西提，被告吐鲁番金汇源商贸有限公司、吐鲁番交河民俗大巴扎商贸有限责任公司共同委托诉讼代理人谭显阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾克然木江热合木都拉、吾甫尔热西提向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法解除原告与被告签订的摊位使用权买断合同；2．判令被告返还原告摊位使用权买断款62750元，支付利息10981.25元（62750×6％÷12×35），合计73731.25元；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年1月20日与被告签订一份摊位使用权买断合同，约定：被告将吐鲁番市高昌区交河民俗大巴扎外场地靠人行边宽1米、长为21米范围，建筑面积为21平方米的摊位，使用年限2016年6月30日至2021年6月30日，总计100000元的价格出售给原告；被告在2016年6月30日将摊位交付给原告使用，2017年5月9日因市政治安计划原告使用摊位周围被栅栏围起来，所以无法利用。原告找被告解除合同，5年的摊位使用权扣除一年的费用（差50天）17250元，其余四年的钱计算为8万元，被告先退还20000元，剩余62750元至今未还，因此，根据相关法律和司法解释的规定，原，被告签订的摊位使用权买断合同应予解除，被告应退还原告已付的摊位使用款62750元和支付利息10981.25元，合计73731.25元。恳请人民法院支持原告诉讼请求。 吐鲁番金汇源商贸有限公司、吐鲁番交河民俗大巴扎商贸有限责任公司辩称，两原告请求我公司解除原告签订的摊位使用权买断合同，请求与事实不符，不能成立。一、原告与吐鲁番金汇源商贸有限公司及法定代表人廖萍华已经把1米×长21米计面积21平方米，按5年每年两万元（共计10万元）租给了乙方，而甲乙双方签订的合同已经生效，不宜原告提出的无理要求。二、原告所提到的解除合同，按合同第九条，因不可抗力，及不能避免因素合同正常履行，原告有提到围栏一事不是乙方个人所为，而且是市场必须响应政策，原告在围栏围好之时称只摆了一年还缺五十天没摆满，纯属虚言，其实围栏围好之时摆到2018年12月28日，围栏占地不到十公分，不影响摊位经营。三、两原告向贵院提出诉讼理由不充足，事实不能成立，请求法院驳回原告请求。 本院经审理查明如下事实：原告艾克然木江热合木都拉、吾甫尔热西提与被告吐鲁番金汇源商贸有限公司、吐鲁番交河民俗大巴扎商贸有限责任公司于2016年1月20日签订交河大巴扎摊位使用权买断合同书，甲方：吐鲁番金汇源商贸有限公司，乙方：艾克然木江热合木都拉、吾甫尔热西提，就乙方在甲方位于吐鲁番市椿树路交河民俗大巴扎的摊位使用权买断事宜达成如下协议：“一、摊位经营：1、甲方将交河民俗大巴扎外场地靠人行边宽1米、长为21米范围，建筑面积21平方米的摊位交于乙方经营。2、经营权年限：自项目开业之日起计算，乙方买断本项目该摊位使用年限为5年。定为自2016年6月30日至2021年6月30日。二、付款方式：1、一次性付款：壹拾万元整已于2016年1月20日一次性付清。”签订合同后，两原告按时向被告支付了租金（摊位使用权费）100000元。原告称2017年5月9日因市政治安计划，原告使用的摊位周围被栅栏围起来无法利用，故原告与被告协商解除合同及退还剩余未使用年限的摊位费，被告向原告退还20000元租金，现原告主张被告退还剩余租金62750元和支付利息10981.25元。被告对原告已支付租金100000元无异议，认为原告使用摊位期限至2018年12月28日。 另查，经与两被告共同委托诉讼代理人谭显阳联系，认可向原告退还20000元摊位使用费的事实。 本院认为，原、被告自愿签订《交河大巴扎摊位使用权买断合同书》，合同约定摊位使用年限为5年，自2016年6月30日至2021年6月30日，双方应按照合同的约定严格履行各自的义务，本案中原告按照约定向被告支付了租金（摊位使用权费用）100000元，后因市政治安计划，在原告的摊位周围安装了防护栏，造成无法使用，原告根据《交河大巴扎摊位使用权买断合同书》第19条约定：“如因市政规划，城市整改，影响市容形象，责令清除，此合同自动解除，公司将未使用完年限的租赁款退还于乙方，双方不承担责任”，主张解除《交河大巴扎使用权买断同书》，同时结合被告已经向原告退还20000元租金（摊位使用权费用），有解除合同的意思表示。故本院对原告主张解除合同的诉求予以支持。关于原告主张退还62750元的诉求，鉴于本院支持了原告解除合同的诉求，同时双方对租赁费数额无异议，本院予以支持。关于被告对原告使用摊位期限至2018年12月28日的辩解意见，未举证证明，本院不予采信。对原告主张支付利息10981.25元，因双方未明确约定，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告艾克然木江热合木都拉、吾甫尔热西提与被告吐鲁番金汇源商贸有限公司、吐鲁番交河民俗大巴扎商贸有限责任公司签订的《交河大巴扎使用权买断同书》； 二、被告吐鲁番金汇源商贸有限公司、吐鲁番交河民俗大巴扎商贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告艾克然木江热合木都拉、吾甫尔热西提退还租赁费62750元； 三、驳回原告艾克然木江热合木都拉、吾甫尔热西提的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643.28元，减半收取821.64元，由被告吐鲁番金汇源商贸有限公司、吐鲁番交河民俗大巴扎商贸有限责任公司负担699.27元，由原告艾克然木江热合木都拉、吾甫尔热西提负担122.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 张        燕 二〇二〇年十月十四日 书记员 排合日丁阿不都热素力
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢178号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街**。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托诉讼代理人：邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住广西桂平市。该社职员。 被执行人：何叙，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：何桂志，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈积芬，女，1963年7月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：何欢，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人何桂志、何叙、何欢、陈积芬借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）桂0821民初2827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何桂志、何叙、何欢、陈积芬未按生效法律文书确定的时间履行义务，故申请执行人平南县农村信用合作联社于2018年9月28日向本院申请强制执行，申请要求：1、被执行人何叙偿还借款本金3500000元及支付利息给申请执行人；2、被执行人何桂志、陈积芬、何欢对上述债务承担连带清偿责任；3、申请执行人对拍卖或变卖被执行人何桂志名下的两幢房屋【1、坐落于平南县平南镇下冬笋塘，房产证号：平房权证统字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2007）第250405124号；2、坐落于平南县平南镇城湖路，房产证号：平房权证统字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2007）第250106104号】及何叙名下的一幢房屋【坐落于平南县平南镇城湖路，房产证号：平房权证统字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2004）字第250106098号】所得价款享有优先受偿权；4、由四被执行人共同负担案件受理费36070元、执行申请费37400元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院以（2018）桂0821民初1208号执行裁定书依法查封了登记在被执行人何桂志名下的两幢房屋【1、坐落于平××平南镇下冬笋塘，房产证号：平房权证统字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2007）第250405124号；2、坐落于平××××路，房产证号：平房权证统字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2007）第250106104号】及何叙名下的一幢房屋【坐落于平××××路，房产证号：平房权证统字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2004）字第250106098号】。 本院于2020年1月10日10时至2020年1月11日10时止对上述不动产进行第一次网络司法拍卖，流拍后又于2020年2月5日10时至2020年2月6日10时止（延时除外）进行第二次网络司法拍卖，买受人郑晓峰以最高价4,024,536.00竞得位于平××××路两处不动产，但因没有按期缴纳尾款，本院已按悔拍处理，并没收竞拍保证金。买受人何金玲以最高价828,888.00竞得位于平××平南镇下冬笋塘房屋一幢，但因没有按期缴纳尾款，本院已按悔拍处理，并没收竞拍保证金。现因申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2758号申请执行人：莱州泽铭机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：栾风松，总经理。被执行人：莱州华汽机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：楼志刚，董事长。本院在执行申请执行人莱州泽铭机械有限公司与被执行人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到可供执行财产。本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，因车辆年限较久无处分价值，申请执行人表示暂不处置。本院于2020年10月22日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，并依法查封了被执行人名下房产及土地，因系轮候查封，暂时无法处置。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的429227.91元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  李洪舜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1844号申请执行人：崔朋伟，男，1990年11月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：石有燕，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人崔朋伟与被执行人石有燕借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1910号民事判决书已发生法律效力，权利人崔朋伟于2020年7月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石有燕送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人石有燕未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人石有燕名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡内存款不足百元；二、被执行人石有燕名下房产是唯一住房价值较低申请人申请不处置；三、被执行人石有燕名下无车辆登记信息；四、被执行人石有燕名下无住房公积金；五、本院已向被执行人发出限制消费令。现终结本案本次执行程序,待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上，被执行人石有燕无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1844号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十三日书记员 吴永男
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初399号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张建华，男，1971年8月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2000年9月27日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年;又因犯盗窃罪，于2010年7月12日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元;还因犯盗窃罪，于2011年5月5日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被灌云县公安局取保候审；于2020年10月12日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年3月14日中午，被告人张建华酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县振兴北路由南向北行驶至灌云农商银行门前路段时，被其后方刘某甲驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车追尾，致两车不同程度损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的张建华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张建华的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人张建华拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张建华的供述和辩解，被害人刘某甲的陈述，证人王某、刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，情况说明，生效刑事判决书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，公估鉴定结论书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人张建华对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张建华明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张建华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建华明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1326号 申请执行人：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：张士方，男，1981年1月18日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：刘玉荣，女，1967年10月19日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人顾海波与被执行人张士方、刘玉荣借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执1326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王树娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36091号原告：深圳市宏宝实业有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：法定代表人：梁飞委托诉讼代理人：张莎，女，汉族，1989年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：韦振贵，男，壮族，1962年3月18日出生，身份证住址：广西象州县，原告深圳市宏宝实业有限公司与被告韦振贵排除妨害纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宏宝实业有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十月十五日书记员  伍眯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初10296号之二 解除保全申请人：任丽伟，女，1987年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:焦士法，男，1988年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王菲，男，1978年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人任丽伟、焦士法与被申请人王菲民间借贷纠纷一案，王菲于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，保全金额40万元，本院于次日作出（2018）鲁1302民初10296号之一民事裁定书，查封了被申请人焦士法所有的位于临沂市××区××号楼××室房产××套，查封了被申请人任丽伟所有的位于临沂市××区××号楼××室房产××套。2020年10月10日，任丽伟、焦士法向本院申请解除上述房产保全措施，提供本院于2018年8月31日作出的（2018）鲁1302民初10296号民事裁定书，主张被申请人王菲已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对焦士法所有的位于临沂市××区××号楼××室房产、对任丽伟所有的位于临沂市××区××号楼××室房产共××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十月十日 书记员  刘丽娟
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初324号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人曲某某，男，1975年2月17日出生，汉族，住招远市。2020年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕339号起诉书，指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月15日上午，被告人曲某某驾驶拖拉机将他人放在招远市义和路路北边的三根水泥电线杆窃走。经招远市价格认证中心鉴定，三根水泥电线杆价值人民币2700元。 2020年5月12日，被告人曲某某自动投案。涉案三根水泥电线杆被依法扣押并发还。 公诉机关认为，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。认罪认罚，建议对其单处罚金三千元。 被告人曲某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曲某某系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；盗窃物品已全部退赃，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曲某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杜永坤
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5195号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行，住所地安徽省肥西县山南镇杨桃路**，统一社会信用代码91340123149344805K。负责人：陶讯龙，该支行行长。被告：翟应东，男，汉族，1982年8月10日出生，住安徽省肥西县。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行诉被告翟应东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告翟应东偿还借款本金30000元并支付利息13875.22元(利息计算至2020年6月19日),2020年6月19日之后的利息按合同约定的利、罚息率计算到本金结清之日,另附利息计算表；2、由被告负担本案诉讼相关费用。事实和理由：2016年3月20日,被告翟应东因原贷款到期,缺少资金3万元,向安徽肥西农村银行股份有限公司山南支行即原告申请借款3万元,用于借新还旧。2016年3月20日被告翟应东与原告签订山南借(字(2016)第0066号借款合同一式贰份,合同金额计人民币3万元整,22签约地点在原告信贷办公室,借款期限2年,约定该借款年利率为9.2625%,逾期加息30%,该笔借款还款方式为按年结息,到期一次性还本。被告自借款至今未结息,而该借款到期还款也未按期执行,现要求被告立即归还借款本息及相关费用。虽经我行多方催要,但被告至今本息未还,严重防碍了我行的信贷资金的正常周转。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,请贵院依法查明案件事实,作出公正判决。本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行起诉被告翟应东金融借款合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回安徽肥西农村商业银行股份有限公司山南支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐明显二〇二〇年十月二十八日法官助理卢志纯书记员王奔
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初349号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王强，男，1993年2月9日出生于河南省开封市，汉族，大专文化，务工，住河南省开封市禹王台区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年7月19日被开封市祥符区公安局取保候审，经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年7月25日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人王强犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年7月5日18时50分许，被告人王强在下班的路上看见其同事侯某驾驶一辆豫Ｂ×××**白色大众轿车带其前妻王伟琪离开，被告人王强看到后为发泄不满情绪，驾驶豫Ｂ×××**别克轿车在开港大道西姜寨乡路段冲撞、任意损毁侯某驾驶的豫Ｂ×××**白色大众轿车，造成侯某驾驶的豫Ｂ×××**白色大众轿车多处损坏。经鉴定：侯某构成轻微伤，被损坏的大众牌轿车的直接经济损失为6630元。2019年7月15日，被告人王强对被害人予以赔偿并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案证明、前科证明、谅解书等书证；证人宋建伟、王某、袁某、李某等人的证言；被害人侯某的陈述；被告人王强的供述；鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王强任意损毁他人车辆，破坏社会秩序，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；建议判处八个月以下有期徒刑或拘役。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王强案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王强构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿并取得谅解，认罪认罚，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月25日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 朱家霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2935号反诉原告：深圳市翎盟科技有限公司，住址深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道**创维半导体设计大厦**307-308，统一社会信用代码：91440300055105598W。法定代表人：晋婧。委托代理人：秦亚红，广东华商（北京）律师事务所律师。反诉被告：深圳市华汛实业有限公司，，住所深圳市龙岗区宝龙街道翠宝路**鸿绑科技园****A1统一社会信用代码：91440300MA5F7EC610。法定代理人：李某。委托代理人：王锦荣，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人：林晓仪，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，反诉原告以反诉被告委托加工导致产品的质量问题仍在持续发生，反诉原告向客户的最终赔偿数额尚无法确认为由向本院申请撤回对上述反诉被告的诉讼。本院认为反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告深圳市翎盟科技有限公司撤回对被告深圳市华汛实业有限公司的起诉。案件反诉受理费人民币3575元（反诉原告已预交），由反诉原告深圳市翎盟科技有限公司承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年十月二十九日书记员  黄道明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2019号之一申请人：胡小艳,女,1968年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何秋平,女,1971年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡小艳与被申请人何秋平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出（2020）赣0502执保2019号执行裁定书，依法冻结了被申请人何秋平的银行账户，申请人胡小艳于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人胡小艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何秋平银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十九日书记员  游 翔
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初130号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈超，男，1995年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯强奸罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人陈超犯强奸罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人陈恒峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年12月19日18时许，被告人陈超将被害人王某某约出，当日21时许被告人陈超以言语胁迫、扣留财物、拉拽等方式将被害人王某某带至宝龙城市广场B栋西岸酒店公寓10楼604房间。在房间内，被告人陈超以徒手击打、脚踹等暴力方式，强行与被害人王某某发生性关系，并录制性爱视频威胁被害人王某某，期间被告人陈超多次与被害人王某某发生性关系。2019年12月20日3时许，因被害人王某某头部受伤疼痛难忍，两人办理退房并前往福建省第二人民医院就诊。2019年12月20日5时许，被告人陈超将被害人王某某带离医院，欲将被害人王某某带回永泰，两人先行入住福州市台江区佳裕精品酒店，期间被告人陈超再—次强行和被害人王某某发生性关系。当日10时许，被害人王某某趁被告人陈超睡着离开。当日20时许，被害人王某某在朋友陪同下报警。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人陈超以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人陈超到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚。综上，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，依法追究被告人陈超的刑事责任。 被告人陈超当庭对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。 辩护人提出：1、被告人陈超实施强奸行为系与被害人存在感情纠葛，且违背妇女意志的强度有限，主观恶性和社会危害性相对较小；2、被告人陈超归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。综上，建议对被告人陈超判处不超过三年的有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月19日晚21时许,被告人陈超将被害人王某某约至福州市台江区宝龙城市广场，以拉拽、强行扣留被害人手提包、言语胁迫等方法将被害人王某某带至位于宝龙城市广场B栋的西岸酒店公寓10楼604房间。在该房间内，被告人陈超采用徒手殴打、脚踹被害人头部和面部的暴力手段，强行与被害人王某某发生三次性关系，并用手机录制性爱视频用以威胁被害人王某某。12月20日凌晨3时许，因被害人王某某受伤的头部疼痛难忍，被告人陈超才办理退房手续并带被害人王某某前往福建省第二人民医院就诊。至12月20日早晨5时许，被告人陈超将被害人王某某带至福州市台江区佳裕精品酒店5层8507房间，期间再—次强行和被害人王某某发生性关系。12月20日上午10时许，被害人王某某趁被告人陈超熟睡之际拿回自己被扣留的手提包等财物后逃离，并删除了被告人陈超录制的性爱视频。经鉴定，被害人王某某的伤情为轻微伤。 上述事实，有到案经过、户籍证明、公安机关情况说明、报警单、监控视频截图、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片等书证，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴［2019］7634号鉴定书、榕公鉴［2020］52号鉴定书，证人卓某的证言，被害人王某某的陈述，被告人陈超的供述，监控录像视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超以暴力殴打、胁迫的手段，多次强行与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈超有坦白情节，依法予以从轻处罚，相关辩护意本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈超犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年8月22日止。） 二、扣押在案的被告人陈超供犯罪使用的黑色苹果X手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  林郑生 人民陪审员  刘雅琼 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6274号原告：李玲，女，1982年出生，汉族，住莱州市。被告：李晓东，男，1973年出生，汉族，住莱州市。原告李玲与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李玲于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玲负担（已交纳）。审判员  李昕二〇二〇年十月二十一日书记员  李静
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3790号 原告：邬辉辉，男，汉族，生于1986年3月26日，住江西省新余市渝水区。 被告：泸州老窖养生酒业有限责任公司，住所地泸州市江阳区国窖广场**楼，统一社会信用代码915105025821934979。 被告：泸州天之圣液酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街******门市，统一社会信用代码91510504MA622BLN2P。 本院在审理原告邬辉辉与被告泸州老窖养生酒业有限责任公司、泸州天之圣液酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邬辉辉于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬辉辉撤回对被告泸州老窖养生酒业有限责任公司、泸州天之圣液酒类销售有限公司的起诉。 案件受理费980元，本院减半收取490元，由原告负担。 审判员 马 均 二〇二〇年十月十二日 书记员 熊家乐
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6895号原告：张某某，女，1950年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：程某某，女，1979年12月26日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：程某某1，女，1977年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告程某某1、程某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执42号之十四 申请执行人：张清，男，1980年9月6日出生，住贵州省台江县。 被执行人：张亚运，男，1990年10月04日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人与被执行人张亚运借款合同纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人张亚运账户内余额人民币46.49元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张亚运在中国建设银行账户内存款人民币52342.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨秀亮
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执626号之十三被执行人：王春生，男，汉族，1974年02月05日生。居民身份证号码2101211974********，住沈阳市铁西区鑫悦府工地第二项目部启工街第一城北门。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春生在中信银行6217712900234135_000001账户内存款人民币1220056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十月二十六日书记员  王程附
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民申9号再审申请人（原审原告）：金永玉，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被申请人（原审原被告）：汪立珍，女，1963年5月7日生，居民身份证号码3208221963********，汉族，居民，住灌南县新安镇镇北村****。再审申请人金永玉因与被申请人汪某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0724民初872号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金永玉申请再审称，请求撤销灌南县人民法院（2017）苏07**民初872民事判决书；依法支持申请人的诉讼请求。事实和理由：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院（2017）苏0724民初872号民事判决书中认定涉案款项为被申请人与案外人温某、金某章合伙款，而不是借款，驳回了申请人的诉讼请求。申请人遂以被申请人汪某及温某、金某章为被告提起合伙协议纠纷诉讼。灌南县人民法院（2019）苏0724民初3936号民事判决书判决汪某、温某、金某章连带偿还申请人投资款10万元及利息，三人均不服判决提起上诉。连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4934号判决书认定申请人主张汪某、温某、金某章共同借款证据不足，判决撤销灌南县人民法院（2019）苏0724民初3936号民事判决书，驳回申请人的诉讼请求，同时判决书还向申请人释明，申请人如认为其与汪某之间存在10万元的民间借贷法律关系，生效民事判决书有错误，应当通过审判监督程序主张权利。申请人认为连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4934号民事判决书这一新证据足以推翻（2017）苏0724民初872号民事判决。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人金永玉提出再审申请时原审民事判决书已发生法律效力超过六个月，其再审申请已超过《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。连云港市中级人民法院（2019）苏07民终4934号民事判决书所认定的事实不足以推翻本案原审判决，不属于《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。申请人主张的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金永玉的再审申请。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 张正军二〇二〇年十月十二日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初180号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人杨爱英，女，汉族，1972年6月28日出生，初中文化，户籍所在地系吉林省长白山市浑江区，住山东省宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被宁津县公安局取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人杨爱英涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察官张勇出庭支持公诉，被告人杨爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2020年5月3日19时25分许，被告人杨爱英驾驶电动摩托车，沿宁津县津泉路由南向北行驶至肇事点与顺行王和林驾驶的二轮摩托车相撞，致杨爱英、常某伤，两车损坏，造成道路交通事故。2020年5月7日，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的杨爱英血液中检出乙醇成分，含量为206.4mg/100ml。2020年5月26日，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，金箭牌电驱动两轮车（电机号：1801005483）判定为摩托车，属于机动车范畴。2020年6月2日，德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告人杨爱英承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨爱英醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨爱英到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，提出对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元的量刑建议，提请本院依法判处。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.被告人身份信息等书证；2、证人王和林等的证言；3、被告人杨爱英的供述和辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见；5、现场勘查笔录等笔录。被告人杨爱英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨爱英醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨爱英具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人坦白情节不再单独考量。被告人犯罪较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨爱英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李志勇二〇二〇年十月十二日书记员  苏 鹏
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初523号公诉机关安阳县人民检察院。被告人路庆军，男，1977年4月17日出生于河南省安阳县，汉族,初中文化,系河南宝舜化工有限公司职工，户籍所在地河南省安阳县,现住安阳县。因实施驾驶已达报废标准的车辆上道行驶及酒后驾机动车的违法行为,2020年8月25日被安阳市公安局交通管理支队罚款一千元,吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年8月19日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人路庆军犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人路庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日20时40分许,被告人路庆军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××**的二轮摩托车(达到报废标准)行驶至安阳县铜冶镇府后路路段时,被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2020年8月18日经河南一诚司法鉴定中心血醇检验:路庆军血液中的乙醇含量为107.7mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人路庆军在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路庆军能够如实供述自己的犯罪事实,真诚悔罪,建议判处被告人路庆军拘役一个月,并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人路庆军供述及辩解、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、无前科证明、行政处罚决定书、照片等证据证实。被告人路庆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人路庆军因本案安阳市公安局交通管理支队罚款一千元（已缴纳）、吊销机动车驾驶证；2、被告人路庆军已向本院缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人路庆军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人路庆军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(执行时扣除已缴纳的一千元)；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年十月二十三日书记员  周朦胧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4083号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈露，男，1989年8月5日出生，公民身份号码:360********805*630，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为江西省赣州市石城县************。辩护人陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。已羁押时间2020年8月17日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]55号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年8月17日2时30分，被告人陈露醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市松山湖高新区***时，被执勤民警查获。经鉴定，陈露血液中乙醇含量为150.82mg/100ml。辩护意见被告人陈露对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实、是初犯、认罪认罚的辩护意见。本院意见被告人陈露的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人提出辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人陈露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年九月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1487号 申请执行人：龚选文，男，1952年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张杰，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人龚选文与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，已划拨被执行人存款695元缴纳执行费。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2056号民事调解书申请的执行标的为53,000元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1189号之一申请执行人：上海兮索电力科技发展有限公司，住上海市宝山区友谊路****D-200。统一社会信用代码：91310113MA1GK867XE。法定代表人：张鹏，系公司负责人。被执行人：贵州星瑞安科技有限公司，统一社会信用代码91520900MA6DJWQ141，住所，住所地贵州省贵安新区黔中路贵安综合保税区div>法定代表人：樊谋，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州星瑞安科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州星瑞安科技有限公司在中国银行13×××43账户内存款人民币1694150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十一日书记员  龙嫦艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5549号 申请人：伋兴传，男，1969年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：杨瓴,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世兵,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：伋兴欣，该公司总经理。 本院在审理申请人伋兴传与被申请人马鞍山市东源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人伋兴传于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市东源建筑安装有限公司银行账户存款700000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人伋兴传的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市东源建筑安装有限公司银行账户存款700000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费4020元，由申请人伋兴传负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊 越
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1313号之一 解除保全申请人：李光华，男，汉族，1979年5月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：赵述金，男，汉族，1965年8月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 解除保全申请人李光华于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵述金价值人民币30万元的财产进行查封、扣押、冻结，并以紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司的《财产保全保单保函》提供担保。 本院于2019年12月4日作出（2019）川0504财保1313号民事裁定，对被申请人赵述金价值人民币30万元的财产进行查封、扣押、冻结。解除保全申请人李光华和被申请人赵述金于2020年10月15日以双方已经达成调解协议为由，均向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵述金所有的总价值30万元的财产的查封、扣押、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年十月十七日 书记员 刘碧菡
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初2383号原告：李召远，男，汉族，生于1970年10月5日，户籍地南召县，现住南召县。委托诉讼代理人:李国强,河南兆旭律师事务所律师。被告：李自献，男，汉族，生于1952年3月24日，住南召县。被告：齐学香，女，汉族，生于1954年5月13日，住南召县。原告李召远与被告李自献、齐学香合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理,向被告送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。2020年8月26日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李国强和被告李自献、齐学香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将位于南召县城关镇北关村一组的房屋交付给原告；2、判令二被告按照同等地段、同等面积的房屋租赁费向原告支付以上房屋的占有使用费（期限自2014年9月29日至被告实际交付房屋止，按照每月1000元计算，暂计68000元）；3、本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年9月29日原告与被告签订《卖房协议》一份，约定将二被告位于南召县城关镇北外村一组的宅基地及房屋卖给原告，原告支付价款后，二被告一直非法占有以上房屋，至今拒不交付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼被告辩称，被告交付住房是附条件的，当条件成就时就交房，原、被告于2014年9月19日签订两份协议，即房屋买卖协议和补偿协议，根据补偿协议的约定，明确被告在交付房屋之前，原告应交付安置房一套及车库、储藏室各一间。依据本县当时的情况，被告的住宅在273.06平方米以上，市场价在七、八十万元以上，同时双方同中间人范天立签订协议的初衷是付现金43万元，另外补偿给被告房屋才是公平的，被告绝不会仅同意原告45万元，而不涉及交付住房。本次诉讼之前原告利用欺骗手法找到中间人数次纠缠被告买房，为开发自己的小产权房扫除障碍，当他的个人目的达到建起了六层楼房，大部分均已卖出后开始想办法向法院提起诉讼称买卖协议无效，后又起诉补偿协议无效，企图达到只得好处而拒绝承担补偿协议约定义务的目的。对于原告诉称并否定补偿协议，拒绝履行安置被告住房一套（包括储藏室、车库各一间）的问题，原告提出补偿协议无效，并把其他补偿赔付款搅浑，让南阳市中级人民法院的生效判决中并未对该补偿协议进行评论和认定，判决仅认定原告不具有土地使用权所建的六层楼房不具有处分权，并未否定原告应当承担补偿安置义务。原告请求的房屋占有使用费缺乏事实和法律根据，事实是被告稳定地住着自己的房屋，原告为达到个人目的而提出购房要求，被告根据当天签订的两份协议才同意将房产给原告开发，原告达到目的后反悔，以房屋买卖协议无效为由不断缠诉，原告的请求毫无道理，请求依法判决驳回其诉讼请求。原、告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实：二被告系夫妻，2002年10月11日南召县人民政府为李自献颁发召集用（2002）字第0645集体土地使用证，该证载明土地使用者为李自献，土地所有者为南召县××村××组，使用权面积为275.94平方米。2014年9月19日，李自献、齐学香(作为甲方)与李召远、褚建伟（作为乙方）签订了《卖房协议》，主要内容为：“经甲乙双方平等公平公正协商一致同意，甲方愿把位于南召县城关镇北外村一组的宅基地及房子全部卖给乙方：一、该房子及宅基地的价格为45万元，自合同签订之日起签约两清（注：含基地周围的附属物）；二、为了方便乙方日后办理建房手续，甲方把该宅基地的土地证交还给乙方，归乙方所有保管，甲方以后不准挂失、变卖、申请补偿等；三、乙方在以后办理建房手续甲方积极配合，但各种费用由乙方负担。甲方李自献、齐学香，乙方李召远、褚建伟，中人范天立均签名、捺印。”同时，李召远作为甲方与李自献作为乙方又签订补偿协议一份。同日，被告李自献收到卖房款43万元。后原、被告为该卖房协议发生纠纷，2019年12月12日，李自献、齐学香向本院提起诉讼，请求李召远依据卖房协议和补偿协议交付住房一套及车库一间和储藏室一间，并给付下欠买房款2万元，本院作出（2019）豫1321民初4645号民事判决，判决李召远支付给李自献、齐学香房价款2万元；李自献、齐学香、李召远不服该判决，均向南阳市中级人民法院提起上诉，2020年5月11日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终1667号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经本院执行2020年8月原告李召远履行了下欠房价款2万元的给付义务。另查明，2014年9月原、被告签订卖房协议后，二被告一直居住在已经出卖给原告的房屋中至今。现原告请求二被告交付已经出卖的房屋，并自协议签订之日起按每月1000元向原告支付房屋占用费。以上事实，有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年9月原、被告签订的《卖房协议》经法院判决认定为有效协议，双方均应自觉履行，协议约定“钱约两清”，应理解为原告支付全部买房款，被告交付房屋；因原告于2020年8月经本院执行才将房款全部付清，故其请求被告自卖房协议签订之日起支付房屋占用费，与协议约定不符，该请求不予支持。原告于2020年8月将下欠的房款付清，二被告即应将房屋交付给原告。原告请求的房屋占用费，因双方对逾期交房未做约定，故该请求也不予支持，但原告现已将买房款付清，如被告再不交房，对原告也有不公，此时被告应及时交房，如在本院指定的交房日期仍未交房，可以酌情按每1000元支付房屋占用费直到交房之日止。本案经调解未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告李自献、齐学香自本判决生效之日起十日内将位于南召县城关镇北外村一组的房屋（证号为：召集用2002字第0645集体土地使用证）交付给原告李召远，如逾期交房，则自逾期之日起按每月1000元向原告李召远支付房屋占用费直到交房之日止。本案案件受理费减半收取750元，由被告李自献、齐学香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十月十日法官助理刘洋书记员谷宛玉
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初163号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人陈某某，男。指定辩护人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员姚天驰、胡佳玉出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人王爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月19日，被告人陈某某对宝昕谎称法库县法库镇东湖学府小区8号楼1单元501室是其所有，陈某某将该房屋卖给宝昕，骗取宝昕人民币130000元。2019年7月10日，宝昕发现自己被骗，遂到公安机关报案，同年7月16日，法库县公安局决定立案。2020年8月19日，被告人陈某某被公安机关抓获。2020年9月18日，被告人陈某某将130000元返还宝昕，并得到其谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、房屋买卖合同，证人陈某、李某的证言，被害人宝昕的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，并认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，没有前科劣迹，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据法库县司法局的调查评估意见对被告人陈某某判处缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁人民陪审员  陈红利人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年十月二十日书 记 员  高 源本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再230号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：许孝銮，女，1954年9月26日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：兴化市春盛机械厂，住所地兴化市经济开发区船长路**。 负责人：顾俊，厂长。 上诉人法裁因与被上诉人许孝銮、兴化市春盛机械厂债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再158号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为:本院二审审理期间查明原审被告顾春喜已于一审法院再审本案前死亡，一审法院作出再审裁定时将其列为原审被告，程序不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再158号民事裁定； 二、本案发回兴化市人民法院重审。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 静
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初564号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘金鑫，男，1988年2月14日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。2007年7月12日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年8月24日因吸毒被扬州市公安局广陵分局社区戒毒三年；2006年7月6日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元；2010年8月20日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年5月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2019年2月12日刑满释放；2019年12月10日因吸毒被扬州市公安局邗江分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被扬州市公安局刊江分局刑事拘留，同年6月10日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）458号起诉书指控被告人刘金鑫犯贩卖毒品罪，经扬州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年9月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员朱晓芹、被告人刘金鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年11月14日21时许，被告人刘金鑫在扬州市广陵区东花园新村附近的东方浴室门口，以人民币600元的价格向郝某出售冰毒（甲基苯丙胺）约0.2克，后郝某将上述冰毒吸食。被告人刘金鑫因吸毒被查获后，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人刘金鑫在开庭审理过程中无异议，且有证人郝某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的检查笔录、辨认笔录、抓获经过及转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金鑫贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其多次被刑事、行政处罚，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二〇年十月九日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15187号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所浙江省杭州市萧山区围街道振宁路**国丰大厦****。 法定代表人沈永良。 委托代理人彭艳，女，该公司员工。 被告蔡义,男，1977年2月20日出生，汉族，住浙，住浙江省苍南县div> 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告蔡义物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡义的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回对被告蔡义的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章 靖
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4364号原告：高兵，男，1979年1月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：蔡涛，山东德然律师事务所律师。被告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：王桂云，女，1988年1月9日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。原告高兵与被告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵及其委托诉讼代理人蔡涛，被告肥城农商行的委托诉讼代理人王桂云、孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告在中国人民银行征信系统中的不良记录，注销以其名义在被告处办理的贷款，并向原告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.本案律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事沙石生意，因经营需要办理银行贷款时，被银行告知征信有不良记录，拒绝贷款。经信用记录查询发现，信用报告显示：2010年10月13日原告在肥城农商行贷款100000元，账户状态为逾期。但原告于2010年1月21日即出国赴尼日利亚务工，直至2012年1月20日才回国，中间从未回国，也未收到如征信所说的款项。原告多次拿着出入境证明到被告处要求消除在银行系统内的不良征信记录，被告承认是自己没有尽到审核义务，原告被冒名贷款，致使原告不良征信记录连续存在9年。从而导致原告的生意无法正常开展，生活受到极大影响，名誉和精神受到极大侵害。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告肥城农商行辩称，1.原告所诉与事实不符，其在被告处的贷款至今未结清，其征信不良记录的产生系原告自身不诚信行为造成，被告无过错；2.原告无证据证实其名誉权受损，原告所诉不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告高兵围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、泰安市公安局出入境管理支队出具的高兵的出入境记录查询结果，原告与山东德然律师事务所签订的律师代理合同、发票原件、律师费转账记录一份、原告与被告信访办柳主任的通话录音一份，被告提供的高兵在被告处的贷款证管理卡一份、农户借款申请审批书一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]160号批复一份，双方对以上证据的真实性均无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的贷转存凭证（借款借据）复印件一份、授权通知复印件一份，原告对其真实性不予认可，表示该两份证据上的签名及手印非原告所签、所摁。被告在庭后提交了贷转存凭证（借款借据）原件，同时表示对上述证据中的签名及指印不申请笔迹及指印鉴定。结合原告高兵的陈述及其提交的出入境记录查询结果，本院对上述证据的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原告高兵向被告肥城农商行（原肥城市农村信用合作联社于2016年5月13日更名为肥城市农商行）申请贷款。2009年3月9日双方签订借款合同一份，约定：借款金额10万元，有效借款期限自2009年3月9日至2011年3月9日，同时签订最高额保证合同一份。后肥城农商行向原告发放贷款4万元，原告于2010年9月30日结清贷款；2009年10月19日肥城农商行向原告发放贷款6万元，原告于2010年10月12日结清贷款。原告的个人信用报告显示：2010年10月13日曾以高兵的名义在被告肥城农商行处贷款10万元，到期日期为2011年3月8日，后该贷款发生逾期还款，高兵在银行系统中产生不良信用记录。后原告曾多次找被告要求消除不良记录；同时告知被告在其结清4万元和6万元贷款后，未在该行贷款；并且提供护照复印件、出入境记录查询结果告知其于2010年1月21日出国务工、直至2012年1月20日才回国，不可能在该行贷款。被告一直未予处理，原告遂于2020年9月1日诉至本院。原告为提起本次诉讼，向山东德然律师事务所支付律师代理费5000元。诉讼中，被告主张在2010年10月13日曾向原告发放贷款10万元，原告予以否认，并提供其当时在国外务工的证明，被告对于借款借据及授权通知上的“高兵”的签字及指印，不申请笔迹及指印鉴定。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致法院调解未能进行。本院认为，公民享有名誉权，造成他人名誉损害的,应当承担民事责任。原告高兵于2009年3月9日与被告肥城农商行签订借款合同，贷款10万元，该笔贷款于2010年10月12日已结清。被告肥城农商行主张于2010年10月13日向原告发放贷款10万元，原告予以否认并提交出入境记录予以证实在此期间出国务工，被告提交的借款借据及授权通知书的签名及指印原告予以否认，被告对此放弃鉴定，故本院对被告提交该证据的证明目的依法不予采信。因被告肥城农商行的原因导致原告在银行系统内存在不良征信记录，造成原告的信用、名誉受到损害，肥城农商行的行为存在过错，侵犯了原告高兵的名誉权，对此，原告诉请被告肥城农商行消除其个人不良征信记录，注销以其名义在被告肥城农商行处办理的贷款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告肥城农商行赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，该征信报告针对特定的范围，而不是向社会公众披露，且在肥城农商行撤销高兵的不良记录后，高兵的名誉权即可得到恢复，高兵该诉讼请求已超出了肥城农商行侵权所造成不良影响的范围，故本院对高兵的该项诉讼请求不予支持。关于原告诉请肥城农商行承担精神损害抚慰金10000元的主张。因肥城农商行将其公布于中国人民银行征信中心个人信用征信系统，影响范围有限，原告主张因此造成精神损害但未提交证据予以证实，故该主张本院不予支持。关于原告要求被告肥城农商行承担律师代理费5000元的主张。因原告的该花费并非其主张权利的必要支出，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告山东肥城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内，在中国人民银行征信中心个人信用征信系统删除原告高兵2010年10月13日的贷款记录及该笔贷款逾期信息记录；二、驳回原告高兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兴二〇二〇年十月九日法官助理王倩倩书记员贺丽丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8125号原告郑文号，男，1966年2月6日生，汉族，住滑县。被告黄青伟，男，1967年9月17日生，汉族，住滑县。原告郑文号诉黄青伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑文号未按规定缴纳案件受理费，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄青伟的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑文号撤诉处理。审判员  崔向楠二〇二〇年十月十九日书记员  周云龙
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5264号嘉奥旭展（北京）投资管理有限公司与天津中审联有限责任会计师事务所济南分所、天津中审联有限责任会计师事务所服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4154829.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4232634元。本院已将该款转付给嘉奥旭展（北京）投资管理有限公司。至此，嘉奥旭展（北京）投资管理有限公司向本院申请执行的(2020)鲁01民终9233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9102号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：万毛毛，男，1992年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告万毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告偿还原告借款本金298070.03元及利息（含利息、罚息，截至2020年6月8日利息20008.09元、罚息1617.82元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元;3.原告对南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园7号楼二单元203室抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：万毛毛。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：31万元。借款期限：自2017年9月22日至2037年9月22日。还款方式：等额本息。借款利率：浮动利率，基准利率上浮10%。罚息利率：合同项下借款逾期的，按执行的借款利率上浮50%计收罚息。提前收贷：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保：被告万毛毛以名下南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园7号楼二单元203室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年10月13日，尚欠借款本金298070.03元、利息25333.80元、罚息2688.68元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年10月13日，尚欠借款本金298070.03元、利息25333.80元、罚息2688.68元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万毛毛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金298070.03元,并支付利息、罚息（截至2020年10月13日，利息25333.80元、罚息2688.68元，自2020年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、如被告万毛毛届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司新建支行对被告万毛毛名下南昌市湾里区招贤路999号东源村香烟地正南富丽花园7号楼二单元203室抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告万毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  陆国玉人民陪审员  邓晓玲二〇二〇年十月十六日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初400号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李建生，男，1998年5月4日生，彝族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被澜沧县公安局取保候审，2020年10月23日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人李建生犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李建生到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年5月14日，被告人李建生酒后驾驶云Ｊ×××**豪爵牌普通二轮摩托车从佛房路往环城路方向行驶，当日19时19分，行驶至澜沧县处时，被执勤民警当场查获。当日19时30分，提取被告人李建生血样送检。经鉴定，被告人李建生血液中乙醇含量为286.ｌ9ｍｇ／ｌ00ｍｌ血，属醉酒状态。公诉机关认为被告人李建生的行为构成危险驾驶罪，同时认为被告人李建生的血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，应从重处罚，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金四千元人民币。公诉机关提交了被告人的户口证明、人口基本信息查询、查获经过、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、行政处罚决定书复印件、现场指认笔录、刑事照片、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2020〕理化检字第532716436号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人李建生的供述等证据证实。被告人李建生当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人李建生违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李建生的血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人李建生如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人李建生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李建生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 刀莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8197号 被执行人：陈**春，女，1981年2月16日出生，身份证住址四川省德阳市中江县。 关于被执行人陈**春罚金与没收一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3175号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3013号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法划扣被执行人陈**春在中国邮政储蓄银行深圳布吉营业所62×××33账号人民币9000元，以上款项已划付至深圳市财政局。随案移送的物品暂未移送至本院，待物品移送后由本院统一处置。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3175号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3013号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初3175号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3013号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 杭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初11460号之一原告：城阳区利金正租赁站，住所地：青岛市城阳区上马街道朝阳社区**。统一社会信用代码：92370214MA3D4RLQ6W。经营者：刘正金，男，1981年10月10日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孟宪永，男，该租赁站员工。被告：青岛正中建筑劳务有限公司，住，住所地：青岛市黄岛区铁橛山路（原铁山路**）一社会信用代码：913702115508487192。法定代表人：虞倩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：虞诚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈旋，女，该公司员工。原告城阳区利金正租赁站与被告青岛正中建筑劳务有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，原告城阳区利金正租赁站以该案已调解结案为由，于2020年10月15日向本院提出申请，要求解除对被告青岛正中建筑劳务有限公司的财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛正中建筑劳务有限公司的财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙丕云二〇二〇年十月十五日书记员  周俞澔
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保322号申请人：方光凤，女，1955年10月4日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被申请人：蒋合永，男，1956年1月2日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人方光凤于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人蒋合永名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并采取相应的财产保全措施，申请保全的金额为6000.00元。本院经审查认为，方光凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询被申请人蒋合永名下的银行存款、车辆、房屋等财产，并对已查询到的价6000.00元的财产采取相应的保全措施。申请费80元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。审判员  李金苍二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 奎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更579号 罪犯李卫盛，化名李胜棋，男，1986年4月24日出生，瑶族，广西壮族自治区贺州市八步区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2011年6月20日作出了(2011)万刑初字第44号刑事判决，以被告人李卫盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币58900元。被告人李卫盛不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2011年8月11日作出（2011）梧刑二终字第56号刑事裁定，准许上诉人李卫盛撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1382号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2016年9月12日以（2016）桂11刑更897号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更912号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年2月22日起至2021年6月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李卫盛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李卫盛予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李卫盛报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李卫盛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李卫盛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李卫盛减去有期徒刑四个月(刑期自2011年2月22日起至2021年2月21日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴 晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2005号申请人：张松松，男，1988年09月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：袁吉信，男，1972年02月09日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1204民初1658号法律文书立案执行申请执行人张松松与被执行人袁吉信提供劳务者受害者责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额83680.62元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年十月二十三日书记员  王 军
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11466号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，地址浙江省杭州市萧山区金城路**绿都世贸广场****。 负责人：郦伟仙，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡军良、裘栋，浙江智仁律师事务所律师。 被告：宋祖良，男，1969年4月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：俞海英，女，1969年11月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：宋明良，男，1965年2月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：林燕卿，女，1968年2月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿保证合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用普通程序独任审理，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡军良到庭参加诉讼。被告宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿在各自的保证合同约定的范围内对案外人大自然控股集团有限公司（以下简称大自然公司）欠原告垫款本金1400万元，支付利息139444.86元、复利79894.54元，及支付自2020年7月23日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率10.8%计算的罚息承担连带清偿责任。 各被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2013年11月12日，恒丰银行分别与宋祖良和俞海英，宋明良和林燕卿签订编号2013年恒银杭萧高保字第03-075号、03-076号《最高额保证合同》共计两份，约定宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿自2013年11月12日至2015年11月12日期间内，为恒丰银行与大自然公司因融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称主合同）项下的债权提供最高债权本金6400万元的连带责任保证；保证范围均为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年。 2014年5月12日，恒丰银行与大自然公司签订《流动资金借款合同》，约定大自然公司向恒丰银行借款1400万元，借款期限自2014年5月12日至2015年5月12日，利率为年利率7.2%，每月的20日为结息日，到期一次性还本，利随本清；未按期还本以及支付利息，按罚息利率计算罚息以及复利，罚息利率为借款利率上浮50%确定。借款发放后，计算至2015年3月20日的利息已付清，后于2015年4月21日支付期内利息6155.14元，复利13.43元，其余未有还款。截至2020年7月22日，大自然公司共计结欠借款本金1400万元、期内利息、复利、罚息合计8190939.40元。 另查明，《流动资金借款合同》载明担保该合同项下的债权，除了上述的担保合同外，还有编号为2013年恒银杭萧高保字第03-07x号《最高额保证合同》，担保人为浙江翔盛集团有限公司。庭审中，恒丰银行也明确存在相应的《最高额保证合同》。 上述二份《最高额保证合同》约定期间内未清偿的债务除了案涉的垫款外，未清偿的债务还涉及本院（2020）浙0109民初11464、11465、11469、11470号四个案件的民事判决书确定的付款义务，未清偿的债务总额已超出合同约定的最高限额。 大自然公司于2016年10月31日被本院裁定受理破产清算，至今破产程序尚未终结。浙江翔盛集团有限公司于2018年10月25日被本院裁定受理破产清算，该公司的破产程序尚未终结。恒丰银行均未在上述破产程序中得到清偿。 本院认为：案涉各合同均依法成立并有效。大自然公司未按期归还垫款，已构成违约，应承担相应的民事责任。宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿自愿为案涉债务提供保证的事实清楚，应按约定的保证方式和保证范围对案涉借款承担保证责任。现恒丰银行要求上述保证人代借款人归还借款本金及支付相应的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，为避免因法院裁判导致同一债务双重受偿，如案涉债务进入执行程序，在执行时应扣除恒丰银行通过破产清算程序已受清偿的部分。各保证人履行了保证义务后可以取代债权人的地位依法参与破产财产分配。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿于本判决生效之日起十日内归还恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行本金1400万元，支付期内利息、复利、罚息合计8190939.40元，及支付自2020年7月23日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按年利率10.8%计算的罚息（包括上述付款义务在内与（2020）浙0109民初11464、11465、11469、11470号民事判决书所确定的付款义务合计以最高本金6400万元所产生的债务总额为限）。 上述债务执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76377元，由宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿负担。 原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋祖良、俞海英、宋明良、林燕卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  喻彩霞