wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初47号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人杨清全，男，1976年10月26日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，住河南省南阳市淅川县。2013年6月13日，因犯盗窃罪被新疆喀什市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   辩护人许西宁，新疆道合律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杨清全犯销售伪劣产品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人杨清全及其辩护人许西宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被告人杨清全通过网络购进“云烟”、“黄金叶”、“利群”等伪劣烟草制品，后在其经营的位于喀什市团结路“志芳便利店”销售牟利。   2019年7月26日9时，水磨沟区公安分局在乌鲁木齐市烟草专卖局和喀什市烟草专卖局配合下，在喀什市314国道×物流仓库门口查获11个文件柜。经检查，每个文件柜内均装200条香烟，共查出疑似假冒利群（新版）香烟578条、黄金叶（金满堂）香烟1622条，共计2200条。经新疆维吾尔自治区烟草质量检测站检测，涉案的黄金叶（金满堂）香烟、利群（新版）香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经价格认定，涉案的578条假冒利群牌卷烟，140元/条，价值为80920元。涉案的1622条假冒黄金叶牌卷烟，实际售价90元/条，价值为145980元；上述两项合计价值为226900元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨清全的供述与辩解、证人刘某、周某、方某、张某1、张某2、吐某、穆某、买某、艾某的证言、检查笔录、搜查笔录、发货清单、货物运单、物证照片、烟草质量检测站鉴别检验报告、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据。   公诉机关认为，被告人杨清全销售伪劣烟草制品，查获尚未销售货值金额226900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人杨清全已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；建议判处被告人杨清全有期徒刑二年，并处罚金十二万元。   被告人杨清全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对犯罪事实及罪名无异议，被告人杨清全认罪认罚，系犯罪未遂，请求从宽处理。   经审理查明，2019年6月至7月期间，被告人杨清全通过网络购进“云烟”、“黄金叶”、“利群”等伪劣烟草制品，后在其经营的位于喀什市团结路“志芳便利店”销售牟利。   2019年7月26日9时，水磨沟区公安分局在乌鲁木齐市烟草专卖局和喀什市烟草专卖局配合下，在喀什市314国道×物流仓库门口查获11个文件柜。经检查，每个文件柜内均装200条香烟，共查出疑似假冒利群（新版）香烟578条、黄金叶（金满堂）香烟1622条，共计2200条。经新疆维吾尔自治区烟草质量检测站检测，涉案的黄金叶（金满堂）香烟、利群（新版）香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经价格认定，涉案的578条假冒利群牌卷烟，140元/条，价值为80920元。涉案的1622条假冒黄金叶牌卷烟，实际售价90元/条，价值为145980元；上述两项合计价值为226900元。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨清全的供述与辩解、证人刘某、周某、方某、张某1、张某2、吐某、穆某、买某、艾某的证言、检查笔录、搜查笔录、发货清单、货物运单、物证照片、烟草质量检测站鉴别检验报告、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨清全销售伪劣烟草制品，查获尚未销售的伪劣烟草制品货值金额226900元，其行为已经构成销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控被告人杨清全的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨清全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨清全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杨清全犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年7月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   二、缴获的伪劣卷烟予以没收（详见卷内扣押清单）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周鸿宾   人民 陪 审员   姜红文   人民 陪 审员   邢红杰   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   李 倩
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执887号 申请执行人：杨玉军，男，1969年10月4日出生，汉族，现住。 被执行人：崔吉胜，男，1970年3月27日出生，汉族，现住。 本院在执行杨玉军与崔吉胜合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王树娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢363号 申请执行人：泸州市泓远贸易有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路**********，统一社会信用代码91510500399523996G。 被执行人：贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省仁怀市茅台镇上坪村用代码915203820610083480。 法定代表人：王运邦。 被执行人：王运邦，男，汉族，1975年7月3日出生，住贵州省仁怀市。 本院依法执行泸州市泓远贸易有限公司与贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司、王运邦买卖合同纠纷一案，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司、王运邦价值1046540元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 罗 洪 二〇二〇年十月十日 书记员 彭继珍
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初355号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘二峰，男，1986年2月16日生于河南省开封县，汉族，初中肄业，务农，住开封市祥符区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被开封市祥符区公安局刑事拘留。经开封市祥符区人民检察院批准，于2020年9月2日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人刘二峰犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院检察员杨劲宋出庭支持公诉，被告人刘二峰到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年6月份以来，被告人刘二峰明知是集体所有财产的情况下，仍然从祥符区万隆乡周铺村民王守臣手中购买沙土。经开封市祥符区价格认证中心鉴定：盗取的沙土共计229.1立方米。价值4582元。公诉机关认为，被告人刘二峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、村委会证明、开封市天宇测绘有限公司证明；证人王守臣、朱某等人的证言；被告人刘二峰的供述；鉴定意见等证据证实。被告人刘二峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘二峰主动预交罚金5000元。本院认为，被告人刘二峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭认罪态度较好，认罪认罚，主动预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘二峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年十月十五日书记员 朱家霖
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4802号原告：付翠芬，女，1980年10月1日出生，汉族，保山市龙陵县人，住龙陵县。委托诉讼代理人：杨嘉。特别授权代理。被告：邵文武，男，1977年5月13日出生，汉族，住保山市隆阳区。被告：王建秀，女，1980年1月28日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告付翠芬诉被告邵文武、王建秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告付翠芬于2020年10月27日以其将起诉状中原告姓名付翠芬错写为“付翠芳”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付翠芬申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付翠芬撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告付翠芬负担。审判员  刘莉青二〇二〇年十月二十七日书记员  李 秋
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初576号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘中云，男，1976年5月13日出生于江苏省高邮市，汉族，初中肆业，电焊工，住江苏省高邮市。1999年9月曾因流氓被江苏省高邮市公安局行政拘留十五日；2001年12月20日因犯强奸罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2008年12月30日因犯强奸罪，被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年11月15日因犯抢劫罪、强奸罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2019年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2019年12月23日刑满释放。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局决定刑事拘留，同年5月21日该局变更强制措施为取保候审，同年9月25日被检察院取保候审，同年9月29日经检察院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被告人冯均滨，曾用名冯晓团，男，1973年10月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体经营废品回收，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省扬州市邗江区。2020年5月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审，同年9月24日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人刘中云犯盗窃罪，被告人冯均滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人刘中云及其辩护人张浩宇、被告人冯均滨到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控,2020年5月至9月期间，被告人刘中云至扬州市平山乡、新甘泉路等地的多处建筑工地实施盗窃作案5起，窃得工地内的脚手架扣件若干，其中既遂4起，窃得扣件合计2543个，价值人民币8900.5元，未遂1起，窃得扣件298个，价值人民币1043元。被告人冯均滨明知是犯罪所得的赃物而予以收购3起，合计收赃价值人民币8900.5元。具体事实分述如下：1.2020年5月2日19时许，被告人刘中云驾驶其牌号为苏Ｋ×××**轿车至扬州市邗江区江平西路一期工程工地(江平路和扬子江路交叉口东侧)，窃得湖南五恒模架有限公司摆放于工地内的扣件910个，并于当晚以3元/个的价格销赃至被告人冯均滨个人经营的废旧金属回收店，违法所得人民币2730元。经鉴定，上述910个扣件合计价值人民币3185元。2.2020年5月4日21时许，被告人刘中云以同样方式至扬州市邗江区新甘泉路与瘦西湖路岔路口西几百米路南北湖蓝湾工地，窃得淮安市创优建筑劳务有限公司摆放于此处的零散扣件833个，并于当晚以3元每个的价格销赃给被告人冯均滨，违法所得人民币2500元。经鉴定，上述833个扣件合计价值人民币2915.5元。3.2020年5月7日19时许，被告人刘中云以同样方式至扬州市邢江区平山乡华侨城泰兴一建工地，窃得上海萧立建筑设备租赁中心摆放于此处的零散扣件800个，并于当晚以3元每个的价格销赃给被告人冯均滨，违法所得人民币2400元。经鉴定，上述800个扣件，合计价值人民币2800元。4.2020年5月16日21时许，被告人刘中云以同样方式至扬州市邢江区平山乡华侨城泰兴一建工地，窃得上海萧立建筑设备租赁中心摆放于此处的零散扣件若干。5.2020年9月29日凌晨4时许，被告人刘中云在取保候审期间，以同样的方式至扬州市邗江区太平路佳家花园五期工地，窃得被害人胡某放置于工地内的扣件298件，合计价值人民币1043元。被告人刘中云作案后准备离开时被工地工人当场抓获。归案后，被告人刘中云、冯均滨自愿如实供述了犯罪事实。被告人刘中云已退出全部赃款，其中部分赃款已由公安机关依法发还被害人、被害单位；公安机关扣押被盗扣件若干并依法发还被害人、被害单位。上述事实，被告人刘中云、冯均滨在开庭审理过程中亦无异议，未到庭被害人胡某的陈述笔录，未到庭证人胡可鑫、李钊、晏庆泉、陈宝平等人的证言笔录，二被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的常住人口信息表、户籍信息、到案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、调取证据通知书、接受证据通知书、情况说明、手机检查笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，视听资料现场监控，以及刑事判决书、释放证明书、治安管理处罚裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯均滨明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘中云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其另有多次犯罪前科，且在本案取保候审期间再次作案，酌情从重处罚。其部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人冯均滨一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人刘中云、冯均滨的犯罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提被告人刘中云具有坦白、部分未遂、全部退赃、自愿认罪认罚的法定、酌定从轻、从宽处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘中云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年9月29日起至2021年12月25日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘均滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘中云退出的赃款，继续由扣押机关依法发还各相关被害单位及被害人；剩余款项由扣押机关依法发还被告人刘中云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二〇年十月二十七日法官助理  王庆晨书 记 员  杨雅茹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4616号原告：兰州三力建筑机械设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道上西园**明仁花苑**楼****。法定代表人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军红，男，1976年11月25日出生，汉族，住址甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：杨帆，甘肃正天合律师事务所律师。被告：许世军，男，1960年11月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告兰州三力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称三力公司）诉被告许世军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三力公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告许世军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三力公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告之间签订的《塔式起重机租赁合同》；2．判令被告支付拖欠租赁费315,000元、塔机进出场费28，000元，共计343,000元；3、判令被告支付拖欠原告的塔机租赁费、塔机入场费迟延支付的同期银行贷款利息人民币28，411.17元（并按所欠金额的4.75%每年暂计至起诉之日，实际要求至被告履行之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原告与被告许世军签订《塔式起重机租赁合同》，租赁原告QTE5010型高度30米塔机一台，施工地点礼辛工地，租赁时间自2016年10月5日至工程竣工，根据《塔式起重机租赁合同书》第三条之约定，塔机进出场费28,000元、月租金经原被告后期商议降至9000元/月以及双方约定乙方（被告）于次月支付上月租金，如不能按时支付，甲方（原告）有权停机，照常计费，造成一切损失由乙方自行承担。同时，约定在塔机退场前，乙方必须付清甲方所有租赁费并提供退场条件，否则甲方不予退场，租赁费照常计取。然而，原告严格按照合同约定积极履行合同义务，将塔机安排入场及时施工，但被告却以各种理由无故拖延理应支付原告的各项费用直至今日。经原告屡次催促，2018年8月19日，被告向原告出具阶段性结算清单，并承诺近期支付前期阶段性部分租金，但被告在其后的一段时间内经原告索要，均被无故拖延。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请！许世军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1．《塔式起重机租赁合同》；2.2018年8月19日结算单。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，原告与被告许世军签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定：“原告将QTE5010型高度30米塔机一台租给被告使用，施工地点礼辛工地；租赁时间自2016年10月5日至工程竣工；塔机进出场费28,000元、月租金9000元/月；双方约定乙方于次月支付上月租金，如不能按时支付，甲方有权停机，照常计费，造成一切损失由乙方自行承担。同时，约定在塔机退场前，乙方必须付清甲方所有租赁费并提供退场条件，否则甲方不予退场，租赁费照常计取”。合同签订后，原告将塔机安排入场施工。2018年8月19日，被告向原告出具结算清单，对2016年10月至2018年6月底的塔机租赁费进行了结算，经原被告商议将租赁费降至每月9000元，被告共计欠原告租赁费143，000元（包括进出场费14,000元），该租赁费至今未付。之后，被告未要求原告将案涉塔机撤场，原告于2020年5月5日将案涉塔机撤回，自2018年6月底至2020年5月5日原告撤回塔机，被告使用时间按整月计算为18个月。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的《塔式起重机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。原告已依约交付了租赁物，被告未能按约支付租赁费用，应当承担违约责任。对产生的租赁费，被告理应偿付，由此造成的损失，应予以赔偿。因原告已将租赁物撤回，案涉租赁合同应当予以解除，本院予以支持。租赁物交付之日至2020年5月5日发生的租赁费客观上仍在产生，原告主张租赁费属合理请求，但原告计算租赁费有误，应调整为305,000元（143,000元+9000元×18月），本院予以支持。因双方在结算时已将进出场费计算在内，故原告再次主张进出场费属重复主张，本院不予支持。关于迟延支付利息，因双方于2018年8月19日进行结算（截止期限为2018年6月底）时并未计算利息，且双方所签订的合同中也未约定，故对原告主张2018年8月之前的利息，本院不予支持，利息应自2018年9月计算至2020年4月底，数额应确定为9152元（143,000元×（4.75%÷12月）×16月），本院予以支持。被告许世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告兰州三力建筑机械设备租赁有限公司与被告许世军签订的《塔式起重机租赁合同》；二、被告许世军于本判决生效之日起十五日内给付原告兰州三力建筑机械设备租赁有限公司租赁费305,000元；三、被告许世军于本判决生效之日起十五日内向原告兰州三力建筑机械设备租赁有限公司承担迟延支付利息9152元，并以未付租赁费为基数，按年利率4.75%的标准支付2020年5月6日起至租赁费实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元，公告费600元，合计7472元，由被告许世军负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  卢玉环人民陪审员  李 静二〇二〇年十月十四日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1168号原告：山西森强房地产开发有限公司。住所地，寿阳县北外环杜家堙盛世华庭售楼部。法定代表人：李盛春，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永红，该公司副总经理。被告：冀伟，男，1991年6月9日生，汉族。原告山西森强房地产开发有限公司与被告冀伟房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冀伟的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十月二十七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0102司救访3号 徐洪进： 你于2019年4月26日向本院提出申请，请求给予救助。根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》、《合肥中级人民法院国家司法救助实施细则（试行）》的规定，经相关部门和单位审查审批，现决定给予你司法救助，救助金额22600元（贰万贰仟陆佰元整）。 国家司法救助是为了解决你生活面临的急迫困难，而给予的临时性、辅助性救助措施。给予你的救助，与案件审判执行结果没有关系，也不代表本院支持你的诉讼请求或其他要求。 因被执行人没有履行能力而给予司法救助的执行案件，在此后执行到位时，本院将从执行到的案款中扣除救助款，交回财政救助资金账户。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执350号 被执行人：范康平，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 关于追缴被执行人范康平违法所得一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人范康平未履行缴纳违法所得的义务，凭祥市人民法院刑事审判庭向本院移送执行，要求追缴被执行人范康平违法所得1.5万元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、保险、工商登记信息，未发现被执行人范康平有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并向被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年9月2日到范康平住所地凭祥市××××号入户搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知移送执行部门。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，本案被执行人必须履行缴纳违法所得的义务，但追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。本案的被执行人被执行人正在监狱服刑。被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建师 审判员  冷应洪 审判员  何 欢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  农 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢231号之一申请执行人：左长福，男，汉族，1962年2月6日出生，住湖北省枣阳市，被执行人：张金贵，男，汉族，1969年7月4日出生，住十堰市茅箭区，申请执行人左长福与被执行人张金贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄新民初字第01838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金贵银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判长 刘 战执行员 何 波执行员 韩 路二〇二〇年十月二十六日书记员 刘胜豪
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0323刑初327号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人蒲银莉，女，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。2020年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被固镇县公安局刑事拘留，同年8月27经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，2020年10月26日经本院决定取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人蒲银莉犯赌博罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蒲银莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2020年7月20日至22日连续三日下午，在固镇县城关镇黄桥北路蒲银莉母亲娄侠家中，被告人蒲银莉组织毕成、徐百松、陈邦金、李跃、刘娇娇等人用麻将牌以“斗牛”的方式进行赌博，蒲银莉本人直接参与赌博。其中，2020年7月20日赌资约为一万余元；7月21日赌资约为两万余元；7月22日，现场查获赌资55200元。期间，被告人蒲银莉从中抽头渔利一千三百元。公诉机关认为，被告人蒲银莉以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关对其适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议对其判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元至两万元。公诉机关提交了证人曹伟、刘娇娇等人的证言；被告人蒲银莉的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录；案发及抓获经过等其他证明材料等证据证实。被告人蒲银莉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，被告人蒲银莉被抓获归案。2020年10月26日，被告人蒲银莉向本院预缴罚金10000元。2020年10月29日向本院退缴违法所得1300元。本院认为：被告人蒲银莉构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的主要罪行，且积极退缴违法所得，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒲银莉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人蒲银莉退缴的违法所得人民币1300元予以没收，扣押的作案工具麻将予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 军人民陪审员 左 干人民陪审员 冯雅琪二〇二〇年十月二十九日书 记 员 丁浩翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9633号 原告：王昭钰，女，1992年8月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇冯家府村。 负责人：刘延，该公司总经理。 原告王昭钰与被告三河市七田阳光会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王昭钰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王昭钰撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11311号之一原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：王旭伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：周乐年，女，1973年8月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告王旭伟、周乐年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行于2020年10月10日以被告王旭伟、周乐年在起诉后已清偿了欠款，已无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费1991元减半收取995.5元、保全费896.41元，合共1891.91元由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担（已付）。审判长 张 婧审判员 余礼康审判员 黎晓斌二〇二〇年十月十三日书记员 邢 星
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5762号 申请执行人：郭灏，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3185号民事判决书，依法受理郭灏申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人郭灏以申请参加（2020）黔0502执747号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5762号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴运驰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2981号 被执行人：黄桂财，男，汉族，1969年12月25日出生，住清远市清新区。 关于黄桂财罚金一案，本院作出的（2012）清中法刑终字第43号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应交纳罚金10000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄桂财发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人黄桂财必须履行生效裁判文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人可供执行的财产，案件无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2981号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈旻呈
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初244号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人路志轩，男，1983年5月26日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被大名县公安局取保候审，2020年9月30日被本院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人路志轩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人路志轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控，2020年7月10日15时许，被告人路志轩无证驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车，行驶至大名县西侧路段时，被大名县公安交巡警大队执勤民警当场查获。经大名县中医院交通事故伤残鉴定所检测，路志轩的血液中乙醇含量为90.555ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人路志轩醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了抓获经过，被告人路志轩的户籍证明，党员信息核查函，无违法违纪证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取表，大名县中医院交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，情况说明，证人孔某的证言，被告人路志轩的供述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人的表现证明，到案经过，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。 被告人路志轩对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人路志轩醉酒后无证驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控成立。公诉机关认为被告人路志轩自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，无前科之意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚；被告人当庭自愿认罪，签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人路志轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李雪 二〇二〇年十月十六日 书记员  丹丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初651号 原告：孙振明，男，1965年2月17日出生，暂住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：黄建国，男，1977年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 第三人：成定西，男，1968年9月3日出生，暂住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告孙振明诉被告黄建国、第三人成定西劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告孙振明于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙振明申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙振明撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告孙振明负担。 审判员 王 锐 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨云云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1797号之二 申请执行人：侯勇 被执行人：苏红波，男，汉族，1977年06月05日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏红波在中国工商银行16×××81账户内存款人民币272377.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杜文文
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2945号 被执行人：吴军师，2001年7月23日出生，住广东省英德市。 关于吴军师刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初163号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人吴军师缴纳罚金2000元。因被执行人吴军师没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，没有发现其有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 峥
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初234号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人李海，男，1969年5月24日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月13日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人李海犯滥伐林木罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人李海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日，长岭县森林公安大队接到长岭县林业和草原局移交案件。2019年12月5日，被告人李海到长岭县森林公安大队投案，并主动交代滥伐林木的犯罪经过，将位于腰井子牧场东南厩屯东南林班号为8林班217小班的树木砍伐。长岭县森林公安大队民警对滥伐林木现场进行勘查，经长岭县林业和草原局鉴定部门进行林木检尺，原木材积13.295立方米，立木蓄积为18.230立方米。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李海滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人李海主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人李海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李海对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明，2019年11月13日长岭县森林公安大队接到长岭县林业和草原局移交案件。2019年12月5日被告人李海到长岭县森林公安大队投案，并主动交代将位于腰井子牧场东南厩屯东南林班号为8林班217小班的树木砍伐的犯罪经过。长岭县森林公安大队民警对滥伐林木现场进行勘查，经长岭县林业和草原局鉴定部门进行林木检尺，原木材积13.295立方米，立木蓄积为18.230立方米。 上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、长岭县种马场关于林权争议有关情况的说明、现场勘查方位图、现场照片、户籍信息及前科劣迹证明，证人赵海力、王洪山、张国辉、张洪军、张金、魏洪亮、竺立军、卢贵春、韩国春、张洪宇、任庆录、张文宽、辛利军证言，勘验、检查笔录、滥伐林木指认笔录、林木检尺确认书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人李海主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人李海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  贺冬梅 人民陪审员  马传胜 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郑 娜
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执645号 申请执行人：袁治刚，1977年1月13日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX7********。 被执行人：陶定宏，1977年12月19日生，住旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人袁治刚与被执行人陶定宏劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初260号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的：由被执行人陶定宏给付申请执行人袁治刚工资款14000.00元。 在执行过程中，本院通过网络、传统查控，将被执行人陶定宏存款3564.38元予以扣划。车辆、证券、股权等可供执行财产。虽名下有一套房产，但已被本院另案查封，经与申请执行人袁治刚约谈，其未能提供出被执行人陶定宏有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人陶定宏纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，通过网络、传统查控，未发现被执行人陶定宏有可供执行财产，其名下无车辆、证券、股权等可供执行财产。虽名下有房产一套，但已被本院另案查封，经与申请执行人杜如学约谈其名下有一套房产，已经被本院另案查封，依法将被执行人陶定宏纳入失信被执行人并限制消费，经与申请执行人袁治刚约谈，亦未能提供出被执行人陶定宏有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定条件，先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执645号案件本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白建刚 审判员  梁 波 审判员  高爱辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋 凯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更554号 罪犯曹正飞，男，1983年8月20日出生于湖南省永兴县，汉族，湖南省永兴县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2008年10月14日作出了（2008）穗中法刑一初字第151号刑事附带民事判决，以被告人曹正飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币472593.50元。被告人曹正飞不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑一终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省高级人民法院于2012年6月15日以(2012)粤高法刑执字第1004号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第591号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月18日以（2017）桂11刑更565号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月16日起至2030年12月15日止)，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹正飞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯曹正飞予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯曹正飞报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯曹正飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯曹正飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯曹正飞减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月16日起至2030年6月15日止)，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2710号 原告：黄晨斌，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：高捷，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄晨斌与被告高捷合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。嗣后，黄晨斌以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回对高捷的起诉。 本院认为，黄晨斌撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄晨斌撤诉。 案件受理费25元，由黄晨斌负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十月二十一日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4440号 叶先行、姚晓东： 本院在执行申请执行人叶先行与被执行人姚晓东机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人姚晓东现已全部履行了台山市人民法院（2020）粤0781民初2224号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执4440号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1291号 成都市金牛区人民法院、易新月： 本院于2020年10月10日立案恢复执行本院移送执行易新月罚金一案，执行依据（2016）川0106刑初1240号刑事判决书。易新月已向国库支付款项1000元，现（2020）川0106执恢1291号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4180号 原告：薛萍，女，1966年1月30日出生，汉族，无业，住石河子市。 委托诉讼代理人:肖瑞，新疆新石律师事务所律师。 被告：金素芝，女，1960年6月12日出生，汉族，无固定职业，住老街。 委托诉讼代理人：李建新,男，系通联公司退休员工，住石河子市,石河子市老街街道办事处推荐。 原告薛萍与被告金素芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款200000元；2.判令被告归还借款利息130000元（2014年11月23日至2020年5月20日，每月利息2000元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月23日，被告从原告处借现金200000元，约定每年利息24000元，该借条由其本人书写，后被告于2020年3月24日重新出具借条一份，将原借条收回，后被告未还款，原告多次索要无果，原告遂诉至法院。 金素芝辩称，200000元的借条确实是其本人所写，但实际只收到80000元，对利息不认可。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的舅母，2014年期间，被告因周转向原告借款，原告现金给付被告80000元，后再次现金给付120000元，2014年11月23日，被告出具借条一份，写明：“今借薛平现金贰拾万元正（200000元），每年利息为2万肆仟元正，金素芝。”其中“2万”的“万”字有更改痕迹，类似“2.4”更改为“2万”。2019年10月被告偿还20000元，2020年4月23日，被告重新出具借条一份，写明：“今借薛萍现金贰拾万元正（200000元），金素芝、师本俭”，其中师本俭系被告丈夫，该名字由被告书写。借条下方注明：“2014年11月23日转到2020年3月24日，已付2万元正。中间不许给我打官司，要是打起官司你必须到银行给我调单子才算数，以后利息付2万元正，见证人薛萍、牛立梅。”庭审中双方均认可重新出具的借条对利息部分重新约定为共计20000元。 现被告辩解两次均出具200000元借条，只收到借款80000元，但未提交证据，原告对此不认可。 上述事实根据原、被告陈述，借条等证据予以认定。 本院认为，原告向被告给付借款，被告出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告辩解在2014年期间仅收到借款80000元，根据原告提交的证据，被告作为完全民事行为能力的成年人，其出具200000元借条的行为与其陈述仅收到80000元借款的辩解相互矛盾，且2014年至2020年期间，被告未就出具的借条寻求法律救济，另外却在2020年重新出具200000元的借条，被告多年的种种行为与其辩解相互矛盾，不符合常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对被告的辩解意见本院不予采信，现被告应当偿还借款200000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2020年3月24日原、被告双方重新约定利息共计20000元不超过法律规定，本院予以支持。但双方在重新出具的借条中重新约定利息未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告于2019年10月偿还的20000元为利息，且利息已经偿还完毕，故对原告现在起诉主张利息130000元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告金素芝偿还原告薛萍借款200000元； 二、驳回原告薛萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元（原告已预交），由原告薛萍负担1231元，被告金素芝负担1894元，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年十月十九日 书记员 薛晶晶 1
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑终77号 上诉人（原审自诉人）：龙海先，男，1995年11月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原审被告人：施文俊，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 上诉人龙海先不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803刑初66号不予受理自诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙海先上诉称：一、被上诉人所称的上诉人偷了被上诉人的钱，该笔钱并非被上诉人所有，被上诉人没有该笔钱的所有权、使用权。即被上诉人声称上诉人偷了被上诉人的钱是捏造事实，诽谤内容完全是虚构；二、本案中，一审法院在审理查明过程中要求上诉人提供被上诉人散布捏造事实的行为，在（2019）川1803民初1254号案件庭审笔录中已载明在案发当时，被上诉人就向邻居散布上诉人偷他钱的事实，并且有被上诉人之女聊天记录予以佐证，事实清楚，证据充分；三、因被上诉人捏造上诉人偷钱的事实，明知自己行为会发生损害他人名誉的危害结果，对外宣扬，已经造成了他人人格的侮辱、尊严的践踏、名誉严重损害，并且在一定程度上给上诉人的精神造成伤害。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求：1.撤销四川省雅安市名山区人民法院作出的裁定；2.请求法院依法追究施文俊侮辱罪、诽谤罪的刑事责任。 本院经审查认为，上诉人龙海先于2019年11月4日就其与被上诉人发生的纠纷向四川省雅安市名山区人民法院提起民事诉讼，该案经审理后，上诉人以被上诉人已赔礼道歉为由自愿撤回对被上诉人的起诉。现上诉人以相同的事实提出刑事自诉，应当提供其所诉犯罪的事实证据，但经一审法院释明，其在一、二审中仍未提供任何证据证明予以证明，故上诉人龙海先的自诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，一审裁定不予受理龙海先的自诉符合法律规定。上诉人龙海先的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 程 娟 书 记 员 钟忱忱
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保311号 申请人：江西联大高科有限责任公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区创业路北路东侧，统一社会信用代码:913601225988858935。 法定代表人：甘茂云，职务：总经理。 被申请人：福建茗联生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路**，统一社会信用代码：91350800563391578E。 法定代表人：曾宪应，职务：总经理。 申请人江西联大高科有限责任公司诉被申请人福建茗联生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西联大高科有限责任公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建茗联生物科技有限公司采取冻结其银行存款155万元或查封、扣押其相应价值财产的措施，申请人江西联大高科有限责任公司向本院提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：69507128020200000034）作为担保。 本院经审查认为，申请人江西联大高科有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建茗联生物科技有限公司的银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西联大高科有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪赛君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8610号上诉人（原审被告）：东莞市伟航模具机械有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914**********918XJ。法定代表人：周美艳,经理。委托诉讼代理人：刘小军，男，汉族，1980年6月17日出生，居民身份证住址为湖南省茶陵县********，公民身份号码为************。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市茶山轩元模具加工店，经营场所：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：92441900MA51F8828H。经营者：谢维祥，男，汉族，1987年9月25日出生，居民身份证住址为广东省罗定市*************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市伟航模具机械有限公司（以下简称伟航公司）因与被上诉人东莞市茶山轩元模具加工店（以下简称轩元加工店）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告轩元加工店向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.伟航公司向轩元加工店支付加工款220463.14元以及逾期利息（以220463.14元为基数，自2019年5月30日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由伟航公司负担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、伟航公司于判决发生法律效力之日起五日内向轩元加工店支付加工费220463.14元及逾期付款利息（2019年8月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回轩元加工店的其他诉讼请求。一审案件受理费2345元（轩元加工店已预交），由伟航公司负担2330元，轩元加工店负担15元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6429号民事判决。伟航公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.改判伟航公司支付轩元加工店加工费金额150463.14元及利息，虚开70000元部分应予以扣减。事实和理由：一、伟航公司曾指出与轩元加工店重新开正确的送货金额，轩元加工店知情同时表态以实际金额为准。二、现伟航公司按照报价单一一算清，附每个工件的图纸、电子档与价格，请法院与轩元加工店核对。轩元加工店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕伟航公司的上诉，本案的争议焦点为：伟航公司应向轩元加工店支付的加工费金额为多少。本案双方确认存在业务往来，由轩元加工店为伟航公司加工汽车模具配件，存在争议的是加工款数额。为此，轩元加工店提供了对账单、送货单、外发加工单及报价单等证据，证明伟航公司拖欠其加工费220463.14元的事实；伟航公司则主张该加工费存在70000元虚开发票的情况，应予以扣减，但伟航公司没有提交任何证据证明。本院认为，原审法院曾要求伟航公司列表说明其主张的加工费金额及与轩元加工店提交的对账单的对应关系，伟航公司至今仍未提交，亦未能提交其认为正确的全部交易凭证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院对伟航公司就此提出的上诉主张不予采纳。轩元加工店提交的对账单中有伟航公司工作人员刘小军、陈兴然的签名，在伟航公司未能提供反证推翻对账单真实性的情况下，原审法院采纳轩元加工店的主张，认定案涉加工费为220463.14元并无不当，本院予以维持。综上，伟航公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由东莞市伟航模具机械有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十月二十七日书记员  梁艳君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1196号 申请人：四川省美春物资有限公司，住所地四川省泸州市泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521MA62JCX9XP。 法定代表人：武小兰。 被申请人：宜宾市久川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市江安县五矿镇金星村联盟组，统一社会性用代码91511523MA65E6JL8A。 被申请人：四川恒裕兴房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市江安县五矿镇康庄街**，统一社会性用代码91511523MA63TYJB2K。 申请人四川省美春物资有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市久川房地产开发有限公司、四川恒裕兴房地产开发有限公司价值132万元的财产采取保全措施，申请人四川省美春物资有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人四川省美春物资有限公司与被申请人宜宾市久川房地产开发有限公司、四川恒裕兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宜宾市久川房地产开发有限公司、四川恒裕兴房地产开发有限公司价值132万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  雷婧钰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更847号罪犯张清杰，男，1979年9月9日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一一年二月二十四日作出（2011）苍刑初字第85号刑事判决，以被告人张清杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元（刑期自2009年4月13日至2023年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1065号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更585号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，（刑期自2010年7月5日至2025年5月4日止）。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张清杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张清杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张清杰自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表，罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯赃款赃物去向说明、罪犯在狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2006年8月4日因破坏生产经营罪被苍山县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年5月16被劳动教养一年。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上；原判罚金人民币50000元未履行。本院认为，罪犯张清杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；因抢劫罪被判处有期徒刑十年罪犯，原判财产刑未履行，且不能证明无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张清杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期起止自2010年7月5日起至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪金洁审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初320号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王伟男，男，1998年12月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省睢宁县。2020年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年10月21日经本院决定逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人王伟男犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察院李敏出庭支持公诉，被告人王伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月30日22时许，被告人王伟男在苏州工业园区金尚路与新昌路交叉口一饭店吃饭时，酒后与邻桌吃饭的被害人马某等人发生纠纷，后被告人王伟男使用啤酒瓶砸被害人马某的头部，并用啤酒瓶将被害人马某脸部划伤。经法医学鉴定，被害人马某此次外伤致其面部瘢痕遗留，构成人体轻伤一级。另查明，被告人王伟男犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚。上述事实，被告人王伟男在庭审中不持异议，并有未到庭被害人马某的陈述笔录，未到庭证人宋某、王某、夏某、任某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像，病历资料，法医临床学鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟男目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王伟男犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王伟男自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王伟男犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 高俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异470号 异议人（案外人）：佛山市顾家丽安家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：陈雪峰。 申请执行人：鹤山市英超绵业有限公司，住所地：广东省鹤山市。 法定代表人：麦文领，该公司总经理。 委托代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。 委托代理人：周凤霞，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区瑞迪诗家具厂，住所地：广东省佛山市南海区。 经营者：张家华。 被执行人：张家华，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在执行申请执行人鹤山市英超绵业有限公司（以下简称英超公司）与被执行人佛山市南海区瑞迪诗家具厂（以下简称瑞迪诗厂）、张家华买卖合同纠纷一案【案号（2020）粤0605执21930】的过程中，查封了被执行人瑞迪诗厂所有的机器设备一批，案外人佛山市顾家丽安家具有限公司（以下简称顾家公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人顾家公司称，请求解除（2020）粤0605执21930号案涉及的机器设备的查封，包括细木工带锯机1台、开料机1台、TYPICAL缝纫机3台、贝斯曼缝纫机1台、LEESY缝纫机3台、锁边机1台。事实和理由：法院于2020年9月23日查封的上述机器设备是顾家公司于2020年7月19日从王建军处转让过来的，顾家公司能够提供工厂转让协议。另外，据顾家公司所知，顾家公司的经营场所原先是瑞迪诗厂经营，然后瑞迪诗厂将该场所转让给了王建军，之后顾家公司再从王建军处受让该场所及机器设备的。请法院依法审查，解除对顾家公司内的机器设备的查封。 申请执行人英超公司和被执行人瑞迪诗厂、张家华均没有答辩。 经审查查明，本院在审理英超公司诉瑞迪诗厂、张家华买卖合同纠纷一案的过程中，英超公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，本院经审查作出（2019）粤0605民初21981号民事裁定书，裁定：冻结瑞迪诗厂、张家华的银行存款431227元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院立案进行财产保全，案号为（2019）粤0605执保5900号。财产保全过程中，本院于2019年9月16日查封了瑞迪诗厂存放于其厂房内的机器设备一批，并制作了编号为NO.0032438的《查封财产清单》，载明查封设备包括：1、细木工带锯机（型号MJ346A）1台;2、开料机1台;3、TYPICAL缝纫机（型号GC0303）3台；4、贝斯曼缝纫机（型号BSM-0303L-3-03102）1台;5、LEESY缝纫机（型号LS-0318）3台;6、锁边机（型号TR747FT47F-514M2-24）1台,查封期限至2021年9月15日，查封现场张贴公告并拍照附档。同日，本院在瑞迪诗厂内与瑞迪诗厂的负责人张家华进行谈话并制作了《查封笔录》，张家华在谈话中确认其是瑞迪诗厂的法定代表人、瑞迪诗厂正常生产经营，并确认上述查封设备的所有权归瑞迪诗厂所有，在前没有抵押或被其他法院查封，本院同时告知张家华上述查封情况，要求张家华在查封期间保管查封财物，不得私自变卖、毁损、转移或通过其他方式变相处理，否则依法追究法律责任。张家华表示清楚。 2019年11月11日，本院作出（2019）粤0605民初21981号民事判决书，判决：一、瑞迪诗厂、张家华应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款277002元予英超公司；二、瑞迪诗厂、张家华应以上项货款277002元为本金从2018年9月1日起至上项实际履行之日止按日利率万分之五计付违约金予英超公司，本项随上项清。该判决于2019年12月21日发生法律效力。 英超公司依据上述生效判决向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理，案号为（2020）粤0605执21930号。执行过程中，本院于2020年9月23日再次到瑞迪诗厂对上述设备张贴封条并拍照附档。后案外人顾家公司对此提出本案异议。 根据顾家公司提供的多份《厂房租赁合同》及协议书等材料反映，被执行人张家华于2017年5月6日向案外人梅应腾租用位于佛山市南海区九江镇九江城区农科站厂房（第四层），后张家华于2019年11月16日自愿解除该租赁合同。2019年11月16日，案外人王建军向梅应腾租用上述厂房。被执行人瑞迪诗厂、张家华于2019年11月18日将上述厂房转让予王建军。王建军于2020年7月16日自愿解除该租赁合同。2020年7月16日，异议人顾家公司的法定代表人陈学峰向梅应腾租用上述厂房。王建军于2020年7月19日将上述厂房转让予陈学峰。 本院认为，异议人顾家公司以其受让了涉案厂房及机器设备为由，请求解除对涉案机器设备的查封，实质是请求排除本院对涉案机器设备的执行。分析如下： 一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”。本案中，本院在诉讼阶段，根据英超公司的财产保全申请，查封了瑞迪诗厂的机器设备，查封期限从2019年9月16日至2021年9月15日，现查封期限尚未届满，且该案已进入执行程序，故本院对涉案机器设备采取的财产保全措施已自动转为执行中的查封措施，查封起始时间为2019年9月16日，而非异议人所称的2020年9月23日。本院于2020年9月23日再次到涉案厂房张贴封条不影响此前的查封。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院于2019年9月16日查封涉案机器设备时，瑞迪诗厂的经营者张家华当场确认涉案设备存放于瑞迪诗厂的厂房内、设备属瑞迪诗厂所有，即使异议人主张的厂房转租情况属实，则异议人提供的证据所反映的情况也是本院查封在前、被执行人转租在后。因此，涉案设备在本院查封时的实际占有人为瑞迪诗厂的事实清晰、明确，依照上述司法解释的规定，涉案机器设备的权利人应为被执行人瑞迪诗厂。至于被执行人瑞迪诗厂、张家华是否存在擅自处理查封财产的情形及是否需要承担相应的法律责任，则应由本院另行审查，本案对此不作论述。 综上，异议人以其是涉案机器设备的权利人为由请求排除本案对涉案机器设备的执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市顾家丽安家具有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为本裁定所涉及的原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与本裁定所涉及的原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年十月十三日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执153号 申请执行人谭毅奇，男，汉族，1971年3月8日出生，住广东省英德市。 被执行人何经学，男，汉族，1977年9月10日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人谭毅奇与被执行人何经学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4412号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，何经学应支付欠款75650元及利息等费用给谭毅奇，因何经学未按上述生效法律文书履行义务，谭毅奇向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受传唤，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人何经学银行仅有零星存款，除此之外，并无发现其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，并未发现被执行人的有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执153号案件终结本次执行程序。 被执行人何经学负有继续向申请执行人谭毅奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑文凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17938号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：胡铭。 被执行人：黎志敏，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黎志敏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初7627号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的支付宝账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17938号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨林川
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3514号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：庞中三，该行职工。一般代理。委托诉讼代理人：孟全华，该行职工。一般代理。被告：王培喜，男，汉族，生于1962年7月9日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）诉被告王培喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人庞中三、孟全华，被告王培喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提起诉讼请求：1．请求被告王培喜偿还原告本金199000元及所欠全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王显武于2012年7月31日在西峡农村商业银行股份有限公司米坪支行借款199000元，借款用途为还旧借新，期限至2014年7月31日，月利率1.092％，逾期利息上浮50％，约定按月结息。后该款借出后由被告王培喜实际使用。该笔借款到期后，借款本金199000元及利息被告一直未付。被告王培喜辩称，借款名义上由被告王培喜儿子王显武借款，实际由被告王培喜使用，现仍欠原告本金199000元，利息一分未付，现在经济困难，没有能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：王显武系被告王培喜儿子，2012年7月31日，王显武在原告农商行借款199000元，约定借款199000元，期限二年，于2014年7月31日到期；合同内月利率1.092％，逾期利息上浮50％计算至付清；王显武在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为自主支付。王显武在借款借据借款单位（人）栏上签名按指印，该借据显示期限24个月，自2012年7月31日至2014年7月31日。借款方式：保证。利率：10.92‰。2012年7月31日，原告向王显武发放贷款199000元。原告向王显武发放该笔贷款后，贷款实际由被告王培喜实际使用。借款到期后，经原告催要，借款本金199000元及利息被告一直未付。本院认为，原告与王显武签订的个人借款合同，是在双方平等、自愿协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中被告王培喜作为实际借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告王培喜偿还下欠借款本金199000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王培喜于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199000元及利息（自2012年7月31日至2014年7月31日依据个人借款合同约定的借款利率月息10.92‰计算利息；自2014年8月1日依据个人借款合同约定的借款利率月息10.92‰的基础上加罚50％计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元，减半收取4324元，由被告王培喜承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十一日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初8667号原告：亳州标兵建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区国购汇金广场******，统一社会信用代码91341600336720386E。法定代表人：李雨晴。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州福寿殡葬服务有限公司，住所地，住所地安徽省亳州市经开区十字金街****会信用代码913416003254541072。法定代表人：陈振。本院在审理原告亳州标兵建筑工程有限公司诉被告亳州福寿殡葬服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告亳州标兵建筑工程有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州标兵建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州标兵建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州标兵建筑工程有限公司负担。审判员  邢丽侠二〇二〇年十月十五日书记员  刘 曼
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6675号原告：于某某，男，1961年7月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：于某某1，女，1954年9月21日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：于某某2，女，1957年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某3，女，1968年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：于某某4，女，1966年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告于某某与被告于某某1、于某某2、于某某3、于某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1997号 罪犯刘永生，男，1985年2月26日出生，汉族，山东省沂水县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2011年10月12日作出（2011）城刑初字第415号刑事判决，以被告人刘永生犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。2015年1月30日减刑一年六个月；2016年12月29日减刑一年七个月；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯刘永生假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘永生的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘永生的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘永生现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘永生予以假释（假释考验期至2022年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初19229号原告：刘学彬，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***************，身份证号码：440************397。委托诉讼代理人：邓红林，广东赤道律师事务所律师。被告：东莞市骏力实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区********商会大厦2226。法定代表人：涂某1。原告刘学彬与被告东莞市骏力实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘学彬于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学彬以原、被告双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告刘学彬撤诉。本案受理费513.17元（原告已预交），由原告刘学彬负担。审判员  张子慧二〇二〇年十月十日书记员  李健东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3051号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职工。 被告：郑利波，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告郑利波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告郑利波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金24553.67元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为6097.17元、逾期还款违约金为1243.15元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告还清本息时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月28日向原告申请办理信用卡，并 于2014年1月4日获得了卡号为62×××83的信用卡，开卡成功后被告开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金24553.67元、利息6097.17元、逾期还款违约金1243.15元。原告向被告追索未果诉至法院，请法院依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实： 被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并于2013年12月5日获得了卡号为62×××83的信用卡。2014年1月3日，载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守领用合约规定”处签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；乙方应在到期还款日前偿还欠款；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。后被告开始陆续使用上述信用卡。透支款项逾期后，被告未能按时归还。截止至2019年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金24553.67元、利息6097.17元、逾期还款违约金1243.15元。原告向被告催收未果诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并表示愿意遵守章程和领用合约的规定，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并向原告承担按期还本付息之义务。现 被告透支款项逾期未能归还，显属违约，原告要求被告归还所欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑利波于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××83）透支本金24553.67元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年11月14日的利息为6097.17元、逾期还款违约金为1243.15元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至被告郑利波还清本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，由被告郑利波负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行因本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告郑利波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  俞 越 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2323号 本院在执行申请执行人刘东兴与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初3843号劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2323号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1536号申请执行人：刘国军，男，汉族，1986年5月3日生，住庆云县。被执行人：王治刚，男，汉族，1980年6月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特97号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治刚在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e8937c2602dba9e6a@wx.tenpay.com）存款5050元实际冻结401.51元，冻结期限自2020年10月25日起至2021年10月25日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9287号之一申请执行人：河南省老区建设基金会，住所地郑州市金水路**。法定代表人刘本在，理事长。被执行人：新乡澳达置业有限公司，住，住所地新乡市振中街第三十二中学校内/div>法定代表人周晓华，总经理。关于河南省老区建设基金会申请执行新乡澳达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29603号民事调解书已经发生法律效力。判决确认：一、原、被告双方确认截至2017年3月18日，被告欠原告借款本金495万元。二、被告同意于2017年5月1日之前偿还原告借款本金50万元；被告同意于2017年6月30日之前偿还原告借款本金50万元；被告同意于2017年9月30日之前偿还原告借款本金80万元；被告同意于2017年12月31日之前偿还原告借款本金100万元；被告同意于2018年6月30日之前偿还原告借款本金100万元；被告同意于2018年9月30日之前偿还原告借款本金115万元。以上共计495万元。三、若被告未按期足额支付上述任意一笔款项，原告有权就剩余所有未还款项申请法院强制执行，并就剩余所有未还款项按日万分之五计息。四、双方就此案件别无其他纠纷。五、案件受理费49228元，减半收取为24614元，原告自愿负担12307元，被告自愿负担12307元。因新乡澳达置业有限公司未履行生效判决确定的义务，申请人河南省老区建设基金会于2020年07月31日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.查询被执行人名下车辆信息，告知申请执行人车辆情况后，因车辆未能实际控制，暂不查封处置。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年9月24日查封被执行人名下位于辉县的房产，因存在高额抵押情形，暂不具备处置条件，已告知申请执行人；五、委托新乡市卫滨区人民法院前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9287号案件本次执行程序。被执行人新乡澳达置业有限公司负有继续向河南省老区建设基金会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十月十三日书记员 尚铭英
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6284号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北村集约工业园。 法定代表人：杜海波，经理。 委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊精诚建材有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区清平路与民主街交叉路口。 法定代表人：杜超，总经理。 委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。 再审申请人佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司（以下简称万佳泓公司）因与被申请人潍坊精诚建材有限公司（以下简称精诚建材公司）产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万佳泓公司申请再审称，1.本案涉案产品根本不能证明是再审申请人生产，一、二审判决认定无任何依据。本案中，涉案不锈钢产品根本不是再审申请人生产的产品，所有再审申请人的产品最为明显的分辨表现为全部都用激光打有再审申请人的专用标识，但涉案产品全部都没有任何标识，再审申请人在一审庭审时已出示过相关证据，但一、二审法院无视这个事实，在再审被申请人并没有证据证明涉案产品属于再审申请人的情况下，作出了错误的认定。2.本案无任何专业有效证据证明产品质量不合格，一审认定“不锈钢表面色差及掉色等质量问题”无任何事实及法律依据。暂不讨论产品的实际生产者，仅单纯分析本案中的产品本身，并无专业机构证据证明真实存在色差，也无证据证明再审被申请人自己观察认为的“色差”属于质量不合格。对于产品质量是否合格的认定，在各方存在争议的情况下，应当由专业机构鉴定确定，而并非是根据各方非专业当事人的肉眼观察及认识。被申请人未申请任何鉴定，完全是凭自己肉眼观察及自己的认为起诉，根本无证据证明色差真实存在，更加无法证明涉案产品存在质量问题。根据被申请人自己书写的处理过程，其在2016年1月安装完毕后根本没有发现有色差，被申请人是施工人，如果真是存在被申请人所称如此严重色差，被申请人怎么有可能发现不了，充分说明安装完毕当时不存在任何色差，至少再审被申请人当时也认定不存在色差，出厂产品本身不存在色差，更加不存在质量问题。涉案产品经过二次加工，已不是原始状况，被申请人不能证明原始出厂产品存在色差及质量不合格。曾庆刚是购买产品后进行切割磨边等加工后提供给被申请人，被申请人取得的产品已不是厂家原始的出厂状态，加工过程需要对板材逐张摆放进行，并且切割磨边必定会产生高温、碰撞、剐蹭，对产品必定造成影响。即便被申请人购买的产品真实存在色差，也不属于再审申请人责任，如不符合合同约定，被申请人只能根据合同追究相对方的违约责任，并无权追究所谓的产品质量责任。3.一审中鉴定报告所依据的材料未经质证认可，完全是被申请人单方陈述及意见，材料本身不真实，以此为依据作出的鉴定结论程序违法，结论无效。4.一审庭审过程中，主审法官当庭主动要求再审被申请人放弃其他被告，被申请人陈述认为其他被告应当承担责任，不过如果法官认为不会承担责任，那就放弃，法官的做法程序违法。二审法院未开庭审理本案，亦未询问申请人，完全剥夺了申请人二审辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项的规定申请再审。 精诚建材公司提交意见称，1.申请人的业务人员认可案涉不锈钢产品系申请人生产，其否认不是其生产的理由不能成立。2.被申请人提交的证据能够证明案涉不锈钢产品质量不合格，在申请人的业务人员认可产品质量存在问题的情形下，案涉不锈钢产品的质量问题无需鉴定。3.被申请人的损失鉴定意见系法院委托专业机构作出的，申请人亦不申请重新鉴定，合法有效。4.放弃、变更诉讼请求系被申请人的合法权利，申请人无权质疑。二审法院书面审理本案符合法律规定。申请人的再审理由没有事实和法律规定，应予驳回。 本院经审查认为，万佳泓公司临朐合作销售商曾庆刚签字认可了“关于嘉年华不锈钢质量问题的处理过程”，其中明确载明了：经过现场观察、现场拆检，发现“万佳泓”304香槟金不锈钢板材存在色差问题，且万佳泓公司亦承诺对质量问题进行相应赔偿，因此万佳泓公司所提案涉不锈钢材料并非其公司产品及精诚建材公司未对案涉不锈钢材料进行质量鉴定的再审理由不能成立。精诚建材公司就其拆除更换不锈钢吊顶工程遭受的损失申请鉴定，一审法院委托具有鉴定资质的机构做出相关鉴定意见，万家泓公司虽对精诚建材公司提供的鉴定资料提出异议，但未能提供反驳证据，且明确表示不申请重新鉴定，故原一、二审法院采信相关鉴定意见并据此认定精诚建材公司的拆除更换损失并无不当。 综上，万佳泓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回佛山市顺德区万佳泓不锈钢制品有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4370号 申请执行人：清远市清城区华通卷闸不锈钢工程部，住所地清远市清城区凤城街田龙社区居委会五队三巷**。 经营者：肖桂通,男，1982年12月7日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司，住所地清远市人民三路**瑞隆广场**楼****。 法定代表人：李艺华。 申请执行人清远市清城区华通卷闸不锈钢工程部与被执行人清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2293号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付工程款227142.12元及利息（以227142.12元为本金，从2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给申请执行人清远市清城区华通卷闸不锈钢工程部。案件受理费2654元，由被执行人清远市瑞能蔬菜三鸟交易市场管理有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 洋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1689号上诉人（一审被告）：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘合甲，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人湖北省润利房地产开发有限公司因与被上诉人刘合甲商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2020)鄂0281民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北省润利房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北省润利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由湖北省润利房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十月二十二日书记员 田 梦