wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初19659号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，原告员工。被告：禹贵川，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告禹贵川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告禹贵川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年5月7日的贷款本息195324.86元（其中本金180000元、正常息4215.91元、罚息10834.76元、复利274.19元）；2、判令被告支付2020年5月8日起的罚息与复利，罚息以本金180000元为基数，复利以未付利息4215.91元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月5日，被告通过掌上银行向原告申请综合消费贷款，原告审核同意向被告授予额度为180000元授信，双方在网上签订《个人自助小额借款合同》，该合同主要约定了贷款金额、用途、利率、还款方式及违约责任等。合同签订后向被告全额支用了该笔授信贷款，但贷款发放后被告至今已连续6个月未按期足额偿还贷款本息。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。被告禹贵川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定：2018年9月5日，被告禹贵川（借款人）与原告（贷款人）通过网上签订《个人自助小额借款合同》主要约定：借款人向贷款人借款提供可循环使用借款人民币180000元综合消费贷款，借款期限12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，利率调整方式自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款方式为等额本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息。2018年9月5日，原告向被指定的收款账户发放贷款180000元，借款借据载明的借款到期日为2019年9月4日。因被告逾期原告据此宣布本合同项下的贷款全部提前到期。截至2020年5月7日，被告尚欠原告贷款本金180000元、正常息4215.91元、罚息10834.76元、复利274.19元。本院认为，原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按约偿还贷款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还截至2020年5月7日的欠款本金180000元、正常息4215.91元、罚息10834.76元、复利274.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年5月8日的利息和复利（其中利息以本金180000元为基数，复利以利息4215.91元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。被告禹贵川未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹贵川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年5月7日的欠款本金180000元、正常息4215.91元、罚息10834.76元、复利274.19元；二、被告禹贵川于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（其中利息以本金180000元为基数，复利以利息4215.91元为基数，均自2020年5月8日起按借款执行利率基础上上浮50%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4206.5元，减半收取2103.25元，由被告禹贵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十月十五日书记员  韩婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1910号原告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车站站前开发区**第**。负责人：杨智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省洞口县，该公司员工。被告：康运来，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华保险邵阳中心公司）与被告康运来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中华保险邵阳中心支公司的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告康运来经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中华保险邵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告康运来支付赔偿款4800元。事实和理由：2020年8月1日10时30分许，被告康运来驾驶三轮电动车在邵阳县塘渡口镇碰撞唐笙倬驾驶的湘Ｅ9××**号车辆，事故造成两车受损。经邵阳县交警大队作出事故认定，被告康运来负事故全部责任。唐笙倬驾驶的湘Ｅ9××**号车辆系唐绍雄所有，唐绍雄在原告处投保交强险、商业险、指定修理厂险。事故发生后，唐绍雄将车辆送到邵阳市大汉通宝汽车销售有限公司维修，用去维修费4800元。唐绍雄向被告索赔无果后，依据与原告签订的机动车车辆损失保险合同向原告索赔，原告向唐绍雄赔偿4800元，唐绍雄将请求康运来赔偿的权利转给原告，现依据《中华人民共和国保险合同法》第六十条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告康运来对发生交通事故，其负全部责任的事实没有异议。但其辩称，车辆所有人唐绍雄没有向被告主张要求赔偿，车辆驾驶人也没有向原告主张赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方对被告电动车与唐笙倬驾驶唐绍雄的车辆发生交通事故及公安交警部门作出的事故认定没有异议，本院予以认定。对双方有争议的事实认定意见是：原告提供的中华联合财产保险股份有限公司的机动车辆定损单，确定唐绍雄的车辆损失维修金额4800元，只有原告盖章，无被保险人唐绍雄、被告康运来签章。本院认为，该证据属于原告单方面制作的，事前未经被告同意，事后未得到被告的签字认可，又无第三方专业机构的鉴定意见，不符合证据的真实性，不不予认定。本院认为，被告对其驾驶电动车与唐笙倬驾驶唐绍雄的车辆发生交通事故及公安交警部门作出的事故认定没有异议，是当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告提供的定损单，是否符合证据的真实性？《中华人民共和国保险法》第五十六条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告与唐绍雄系保险合同关系，原告是保险人，唐绍雄是被保险人。唐绍雄的湘Ｅ9××**车辆与被告的电动车发生交通事故，经公安交警部门作出事故认定，被告负事故全部责任；在被告不能及时赔偿唐绍雄车辆损失时，原告作为保险人先予对被保险人的车辆损失予以赔偿，原告自支付赔偿金之日起，可以代位行使被保险人唐绍雄对被告请求赔偿的权利。因而，本案案由是保险人代位求偿权纠纷，属于财产保险纠纷案由之一。唐绍雄车辆受损后，唐绍雄与被告未就赔偿额达成一致意见，唐绍雄依据保险合同约定，将车辆送到保险合同约定的维修点维修。原告未与被告协商，单方面对唐绍雄的车辆作出损失额4800元。因而，原告提供的车辆定损单，未经被告签字认可，不符合证据的真实性，对其要求被告支付赔偿金4800元的诉讼请求，应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司要求被告支付赔偿金4800元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年十月八日书记员  段羽飞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保364号 申请人：王英国，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：浙江吉安安装有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道。 法定代表人：彭嘉鹏，职务：总经理。 被申请人：浙江吉安安装有限公司汉中分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西新街仁和春天**楼****。 负责人：金仁，职务：总经理。 申请人王英国于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江吉安安装有限公司、浙江吉安安装有限公司汉中分公司16万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王英国与被申请人浙江吉安安装有限公司、浙江吉安安装有限公司汉中分公司承揽合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江吉安安装有限公司、浙江吉安安装有限公司汉中分公司银行存款16万元或等值财产。 案件申请费1320元，申请人王英国已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘春燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2904号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该公司员工。 委托诉讼代理人：印立,该公司员工。 被告：陈溥生，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈溥生金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还贷款本金4174.59元、利息213.68元、罚息22.26元，（暂算至2020年8月5日，此后至款项实际清偿之日起的罚息按实际年利率24%计算至款项实际清缴之日止），以上暂合计4410.53元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年7月25日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金4174.59元，截至2020年8月5日的利息213.68元、罚息22.26元，以及自2020年8月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈溥生于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金4174.59元、利息213.68元、罚息22.26元，并支付以本金4174.59元为基数按年利率24%计算的自2020年8月6日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈溥生负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 良 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李 楠 书 记 员  王妮娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1850号申请人长沙航嘉影视设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段****。法定代表人银曼琴，执行董事。委托诉讼代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人张怡德，湖南金顺达律师事务所律师。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所，住所地长沙市雨花区城南东路**div>负责人姚惠明，总经理。被申请人岳阳置信视广传媒有限公司，住所地湖，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖东游路向阳水岸裙楼****v>法定代表人彭赓。被申请人岳阳置信置业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处麦子港**法定代表人张健军。被申请人张健军申请人长沙航嘉影视设备有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳阳置信视广传媒有限公司、岳阳置信置业有限公司、张健军银行存款40万元，或者查封、扣押其相当于40万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人长沙航嘉影视设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳置信视广传媒有限公司、岳阳置信置业有限公司、张健军的银行存款共计40万元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2520元，由申请人长沙航嘉影视设备有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年十月九日书记员  张春芝
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5290号之二 原告：六安市天通建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区中店乡北店村，统一社会信用代码91341502MA2TN7MA3M。 法定代表人：李锡祥，总经理。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：六安俊杰混凝土有限公司，住所地六安市集中示范园区汉王路，统一社会信用代码91341502058477901G。 法定代表人：姜霞。 原告六安市天通建材有限公司与被告六安俊杰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市天通建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市天通建材有限公司撤诉。 案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告六安市天通建材有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年十月十二日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7699号原告：李红亮，男，1966年3月5日生，汉族，住长垣县。被告：王振海，男，1969年8月2日生，汉族，住滑县。原告李红亮与被告王振海合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红亮、被告王振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金10000元及利息600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原、被告商议合伙承揽工程，由双方各出一部分启动资金，并约定承包不了工程则退还资金。2019年3月10日原告转给被告10000元。后未能合伙承包工程，故被告应退还原告上述10000元并赔偿利息损失。被告王振海辩称，认可原告给答辩人10000元的事实。但原、被告约定由原告出资并提供资质，由答辩人跑关系要工程，虽然未要到工程，但答辩人在跑事途中已将该10000元花尽。在2019年3月10日之前，原告介绍答辩人给案外人暴占良干活，尚欠原告5600元工钱未付。本院认为，被告王振海声称将原告李红亮给付其的10000元款项用于合伙跑工程项目，但并未举出车船票、食宿发票等相关证据证明自己有为合伙事项的花销，故应将该款退还原告李红亮。被告王振海主张的欠薪一事，与本案并不是同一法律关系，其可依法另行主张。因双方并未约定利息，故本院对原告李红亮主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王振海于本判决生效后十日内返还原告李红亮10000元。二、驳回原告李红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告王振海承担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年十月十九日书记员  申瑞光
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1787号之二申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托代理人贺自军，中国电信股份有限公司南川分公司工作人员。被执行人任俊飞，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人任俊飞电信服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初4542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任俊飞未自动履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人任俊飞应向申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费9576元、违约金400元；被执行人任俊飞负担案件受理费50元。在执行过程中，被执行人任俊飞违反财产报告制度，本院依职权将被执行人任俊飞纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行人任俊飞的财产进行了调查，划拨了被执行人任俊飞在银行的存款700元支付给申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，其余未查询到被执行人任俊飞有可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司也不能提供被执行人任俊飞有可供执行的财产。现经申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1787号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十月二十九日书记员  程 腾
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1984号 申请执行人：刘海锋，男，1977年12月7日出生，汉族，住石家庄市开发区。 被执行人：石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路**天元商务大厦**，统一社会信用代码91130100666583927W。 法定代表人：董宝库。 关于刘海锋与石家庄天元名品商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民再152号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。扣划被执行人名下银行存款25532.08元，其中3551.9元用于缴纳执行费。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民再152号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 萌
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执2940号之一 申请执行人：陈剑英,女,汉族,1967年11月22日出生,住莆田市城厢区； 被执行人：陈银宝,女,汉族,1965年8月18日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈剑英与被执行人陈银宝民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）闽0305民初4008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈剑英于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈银宝支付借款人民币10000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人陈银宝名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4008号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卓梅聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14848号 申请执行人：朱卓华，男，1959年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于朱卓华与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10673号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱卓华支付503756元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5049元，由原告朱卓华负担656元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担4393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14848号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7438元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14848号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：朱卓华，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监106号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：段志伟，男，1981年5月9日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：陈小兰，女，1982年12月24日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审原告夏靖与原审被告段志伟、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）皖0811号民初973号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1802执1775号申请执行人：杨清，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：沈红军，男，汉族，1970年7月2日出生，户籍地浙江省嵊州市。申请执行人杨清与被执行人沈红军买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付苗木款14万元及利息，支付受理费1550元。本案执行费2023元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。经总对总网络查控，被执行人在本院作为被执行人的案件众多，标的额大。被执行人名下位于旌××香格××小区××室房屋设立有抵押权且被本院多轮查封。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、工商登记、证券、车辆、住房公积金等财产信息。本案已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李龙二〇二〇年十月九日书记员  童涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8863号原告：孙人宝，男，1970年4月27日出生，汉族，住天津市津**。被告：王荷花，女，1947年7月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：苏宏梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告孙人宝与被告王荷花、苏宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙人宝在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙人宝撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年十月九日书记员 郑雨萌
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2021号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李贤宇，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县珠山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人李贤宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李贤宇发放了借款2300.00元，被申请人李贤宇分12期还款，每月应还款201.25元。2018年12月10日，被申请人李贤宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李贤宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李贤宇向贷款人清偿债务后，对被申请人李贤宇拥有追偿权，有权要求被申请人李贤宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李贤宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李贤宇尚欠的借款本息2166.89元，即天乙公司代被申请人李贤宇向厦门银行清偿欠款本息2166.89元，其中代偿借款本金2116.19元。被申请人李贤宇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2116.19元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李贤宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李贤宇给付申请人剩余未还代偿借款本金2116.19元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2116.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李贤宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2116.19元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2116.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李贤宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李贤宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7164号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:苏伟，男，1969年6月30日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告苏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金14656元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原、被告签订《贷款合同》。约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币20000元，借期12个月，借款月利率1.3%，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年12月5日，扣除贷款手续费400元后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，被告已还本金4944元，贷款手续费以及部分利息和费用，尚欠原告本金14656元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告苏伟未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2127元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年12月5日，扣除手续费400元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19600元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月24日止，被告累计还款6373元，包括本金4944元、利息及各项费用1429元，尚欠借款本金14656元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏伟于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14656元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  张帆帆
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5688号 原告：程宏基，男，1968年10月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈文义，安徽英锐律师事务所律师。 被告：董兆权，男，1986年7月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告程宏基与被告董兆权、徐慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告向本院申请撤回对被告徐慧的起诉，本院口头裁定予以准许。原告程宏基及委托诉讼代理人陈文义到庭参加诉讼。被告董兆权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 程宏基向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付材料款12666元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:被告董兆权和徐慧原系夫妻，2016年6月，被告董兆权、徐慧因装修住房到我的材料店里赊购材料，赊购材料款除当时支付一小部分外，大部分未予支付。2018年8月17日，经我与被告董兆权算账，二被告共计尚欠我材料款12666元，董兆权当日也亲书欠条予以确认。后虽经我无数次催要，但被告董兆权至今也未将拖欠的12666元材料款予以支付。同时，被告董兆权与徐慧也于2018年10月离婚，离婚时对夫妻双方共同生活期间所欠债务也未进行处理。二被告的违约行为给我的生产经营和生活带来了一定影响。为维护原告合法权益,特诉至贵院，请求判如所请。 董兆权未予答辩和向本院提交证据。 本案原告程宏基围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，2016年6月，被告董兆权因新房装修需要，从原告处购买装饰板材。原告已按照合同约定履行了交付义务，经原告多次催要，被告董兆权尚欠12666元材料款未予支付。2018年8月17日，经原、被告双方结算，被告董兆权向原告程宏基重新出具欠条一张，载明“今欠程宏基材料款12666元，大写壹万贰仟陆佰陆拾陆元。欠款人：董兆权，2018.8.17”该款经原告多次催要被告至今未予支付，现原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，经本院当庭与被告董兆权电话联系，董兆权对欠款事实予以认可。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告12666元材料款证据确实充分，事实清楚。该款经原告多次催要，被告未予给付，已构成违约，故原告诉请被告偿还欠款12666元，于法有据，本院予以支持。被告董兆权在本院与其电话联系中辩称该笔欠款应与其前妻徐慧共同承担，且在离婚协议中有债务偿还约定的抗辩意见，因其未向本院提交证据，且欠条上仅有董兆权签字，即使董兆权在离婚时对夫妻关系存续期间的共同债务有所约定，该约定亦不可对抗善意第三人，故其抗辩意见本院不予支持。被告董兆权拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董兆权于本判决生效之日起七日内一次性给付原告程宏基材料款12666元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元,由被告董兆权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二〇年十月十七日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1762号之二申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托代理人贺自军，中国电信股份有限公司南川分公司工作人员。被执行人韦小刚，男，1987年4月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人韦小刚电信服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初4520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦小刚未自动履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦小刚应向申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费9265元、违约金700元；被执行人吕玲玉负担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人韦小刚违反财产报告制度，本院依职权将被执行人韦小刚纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行人韦小刚的财产进行了调查，划拨了被执行人韦小刚在银行的存款240元支付给申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，其余未查询到被执行人韦小刚有可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司也不能提供被执行人韦小刚有可供执行的财产。现经申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执1762号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年十月二十八日书记员  程 腾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6614号原告：王东伟，1982年1月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被告：位淘，男，1981年6月16日生，汉族，住滑县。被告：岳慧芹，女，1986年9月2日生，汉族，住址同上，系位淘的妻子。原告王东伟与被告位淘、被告岳慧芹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东伟的委托诉讼代理人暴利敏、被告位淘依法到庭参加了诉讼，被告岳慧芹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王东伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告55000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年2月15日起到还款之日止按照年利率6%进行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日原告及案外人樊四牛为二被告担保向案外人王帽辉借款50000元作经营资金。后因二被告逾期未偿还借款，经人民法院审理，生效裁判文书确定原告应与二被告承担连带偿还责任。经人民法院强制执行，原告于2019年2月15日向案外人王帽辉偿还本息等共计55000元。为保护自己合法权益，特具状起诉。被告位淘辩称，答辩人认可该55000元该还，但经济困难。认可原告主张的年率6%的利息，但认为应从2020年9月15日起算。答辩人不承担诉讼费。被告岳慧芹未答辩。经审理查明：2016年1月8日原告及案外人樊四牛为二被告担保向案外人王帽辉借款50000元作经营资金。后因二被告逾期未偿还借款，经人民法院审理，生效裁判文书确定原告应与二被告承担连带偿还责任。经人民法院强制执行，原告于2019年2月15日向案外人王帽辉偿还本息等共计55000元。以上事实，由原告王东伟当庭提交的（2017）豫0526民初27号民事判决书、（2019）豫0526刑初189号刑事裁定书、王帽辉收到条及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王东伟作为二被告的保证人向案外人王帽辉借款50000元，因二被告未偿还案外人王帽辉的债务，原告王东伟代为偿还本息等共计55000元。在原告履行保证义务后，有权向二被告追偿，二被告应当偿还该款，并赔偿原告王东伟的利息损失。原告主张的利息合法、合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告位淘、被告岳慧芹于本判决生效后十日内偿还原告王东伟55000元及利息。（利息以55000元为基数，自2019年2月15日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告位淘、被告岳慧芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二〇年十月十二日书记员  申瑞光
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2550号之一申请执行人：回秀美，女，1970年11月13日出生，汉族，住津**。被执行人：庄凤月，女，1985年11月23日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行回秀美申请执行庄凤月人格权纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人庄凤月名下银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理李伟二〇二〇年十月二十一日书记员  王金荣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执398号申请执行人：淇县财务开发公司，住所地：淇县人民路东段路北淇县财政局院内。法定代表人：侯红亮，该公司总经理。被执行人：鹤壁天海控股有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区钜桥镇职教园区实验综合楼南配楼**。法定代表人：吴金凤，该公司执行董事。淇县财务开发公司与鹤壁天海控股有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初1775号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁天海控股有限公司偿还原告淇县财务开发公司借款本金1776.834元及利息。因鹤壁天海控股有限公司未按上述生效法律文书履行义务，淇县财务开发公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施；2、查明被执行人无证券、无不动产、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十月二十八日书记员  王 康
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执210号 王秀梅、黑龙江恒久建设工程有限责任公司： 本院在执行王秀梅申请执行被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司已按本院（2020）黑03执210号执行通知书确定的内容履行了给付义务，并且承担了本案执行费用。本院作出的（2019）黑03民初112号民事判决书确定的义务已执行完毕，现通知你们该案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3108号被执行人：陈某，住贵州省贵阳市南明区。身份证号码：xx。陈某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初676号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十月九日书记员 赵            航
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国华，女，汉族，1940年12月24日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆万诚律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长兵，男，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆万诚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区×街道×社区居民委员会，住所地重庆市綦江区。法定代表人：雍思益，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市綦江区人民政府×街道办事处，住所地重庆市綦江区。法定代表人：周腊梅，主任。再审申请人李国华、赵长兵因与被申请人重庆市綦江区×街道×社区居民委员会（简称×居委）、重庆市綦江区人民政府×街道办事处（简称×街道办）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5887号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国华、赵长兵申请再审称，1.二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审裁定认定×居委不是适格的被告错误。我提供的证据证明原綦江县×乡×村5社居民的生老病死葬的相关证明均由×居委出具，×居委在庭审诉讼中也承认承接了原綦江县北渡乡清水村5社的部分行政职能，故二审裁定认定事实错误。2.二审裁定适用法律确有错误。二审裁定认定本案是行政诉讼违反法律规定，虽然签订征地协议的一方当事人是原綦江县北渡乡人民政府，但该协议书是民事协议，不是行政协议，我确认征地协议无效应属人民法院民事诉讼受案范围。本院经审查认为，二审裁定认定的争议焦点是本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围，并未对×居委是否是适格被告作出认定，故本院仅审查本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围的法律适用问题。李国华、赵长兵起诉认为原綦江县×乡人民政府无权征收涉诉土地使用权，原綦江县×乡人民政府撤销《关于农村农民申请建房用地的批复》（綦土农（1993）153号），将其家庭原已竣工房屋的用地划拨给案外人赵俊仁、张世义使用违法，该诉讼是对原綦江县×乡人民政府征地并划拨给案外人使用这一具体行政行为的争议，而不是对征地补偿协议这一民事协议的争议，故二审裁定认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李国华、赵长兵的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年十月二十六日书记员  张 瑜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3419号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。被告霍彤彤，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。被告肖凯，男，1987年6月15日出生，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告霍彤彤、肖凯物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审判员  黎旭阳二〇二〇年十月三十日书记员  许 贺
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1458号之二解除保全申请人：义县农村信用合作联社，住所地。法定代表人：曹建，该联社理事长委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该联社职员，住。被申请人：刘宇，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍地辽宁省义县头台满族乡万佛堂村267号，现住义县，身份证号码：。解除保全申请人义县农村信用合作联社与被申请人刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）辽0727民初1458号民事裁定，依法查封被申请人刘宇名下的车辆、冻结被申请人刘宇名下的金融机构存款、冻结被申请人刘宇名下的住房公积金，上述查封或冻结的财产价值总额不得超过82278.71元。现因被申请人已继续履行合约并归还欠款，解除保全申请人义县农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人因被申请人已继续履行合约并归还欠款申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘宇名下车辆的查封；二、解除对被申请人刘宇名下金融机构存款的冻结；三、解除对被申请人刘宇名下住房公积金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春丽二〇二〇年十月二十六日书记员  李红梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2527号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地烟台市芝罘区西南河路**。负责人：徐弘峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张成美，山东百灵律师事务所律师。委托受托人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。被申请人：烟台宏天顺食品有限公司，住，住所地莱山区港城东大街**/div>法定代表人：宋修武，执行董事兼总经理。被申请人：宋修武，男，1971年1月13日出生，住烟台市莱山区。被申请人：王东平，男，1976年6月25日出生，住烟台市牟平区。被申请人：李红，女，1977年6月16日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台小螺号新能源科技有限公司，住所地莱，住所地莱山区港城东大街**健成大厦**v>法定代表人：宋春茂，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市东风彩印有限公司，住所地山东省烟，住所地山东省烟台市莱山经济开发区明达西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李长龙，执行董事兼总经理。被申请人：巨野宏天顺食品有限公司，住所地巨野县青，住所地巨野县青年路东段路南div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范守峰，执行董事兼经理。被申请人：宋春茂，男，1976年12月29日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：田静，女，1976年9月25日出生，住烟台市区迎春大街绿色家园翠苑16号楼101号。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台宏天顺食品有限公司、宋修武、王东平、李红、巨野宏天顺食品有限公司、烟台小螺号新能源科技有限公司、烟台市东风彩印有限公司、宋春茂、田静在银行其账户内存款6700000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宏天顺食品有限公司、宋修武、王东平、李红、巨野宏天顺食品有限公司、烟台小螺号新能源科技有限公司、烟台市东风彩印有限公司、宋春茂、田静在银行其账户内存款6700000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月二十三日书记员 林梦琪（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7102号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:贾琪珍，男，1971年8月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告贾琪珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金36499元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年9月30日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金12501元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金36499元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告贾琪珍未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为50000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费1000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为5317元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年9月30日，扣除手续费1000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款49000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月27日止，被告累计还款16317元，包括本金12501元、利息及各项费用3816元，尚欠借款本金36499元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金49000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾琪珍于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金36499元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告贾琪珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  张帆帆
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0824民初6914号 原告：谢安军，男，1951年9月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谢瑞，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：邵志峰，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市合水县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：延长油田股份有限公司靖边采油厂，住所地：靖边县。法定米保有，代表人：，系该公司负责人。被告：中国太平洋保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县南关。法定代表人：张浩，系该公司总经理。本院在审理原告谢安军与被告邵志峰、延长油田股份有限公司靖边采油厂、中国太平洋保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢安军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢安军撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告谢安军负担。  审  判  员  杜  虎代理审判员  史卫明人民陪审员  付永刚   二O二O年十月十日 书  记  员  武靖泳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执9683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陆德贤，男，1982年9月26日出生，汉族，住广西藤县和平镇陈塘村岭尾组**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陆德贤信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5169号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金32742.4元及利息、逾期还款违约金3031.21元、分期付款手续费786.1元、增值服务费48元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年十月二十八日书记员  袁桂优
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑03刑终84号原公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴海波，男，汉族，1974年1月2日出生，小学文化，农民，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。2018年10月19日因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局刑事拘留，2018年10月26日，变更为取保候审。2019年10月18日，因违反取保候审规定，被鸡东县公安局刑事拘留，2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪经鸡东县人民检察院批准逮捕，同日由鸡东县公安局执行，现羁押于鸡东县看守所。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）孙永华，男，汉族，1968年4月3日出生，小学文化，农民，现住黑龙江省鸡东县。被上诉人（刑事附带民事诉讼被告人）初德云，女，汉族，1979年3月6日出生，小学文化，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡东县。黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控原审被告人吴海波犯交通肇事罪一案，于2020年8月5日作出（2020）黑0321刑初10号刑事附带民事判决。被告人吴海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人吴海波申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审认定被告人吴海波犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分计算合理。审判程序合理。上诉人吴海波撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴海波撤回上诉。黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初10号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年十月二十三日法官助理刘森泽书记员都文彬附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2270号申请执行人成都某某惠商实业集团有限公司，住所地：中国某某自由贸易试验区。法定代表人高某某，系该公司董事长。被执行人杜某，女，汉族，住甘肃省永昌县。本院在执行成都市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人成都某某惠商实业集团有限公司与被执行人杜某追偿权纠纷一案中，于2020年10月23日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，登记查封被执行人杜某所有的甘CC96**号车辆。并将结果回复成都市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执2270号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年十月二十六日书记员  张永卓
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8276号 申请执行人：何安贞，女，汉族，1950年10月10日出生，重庆市大渡口区。 被执行人：重庆学良养老服务有限公司，住所地重庆市江**建新北路****16-11，统一社会信用代码91500000MA5U8EH2XC。 法定代表人：吴启奎 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0112民初3823号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的为20270元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款20270元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的20270元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执8276号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 浩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4529号 申请人：国药乐仁堂保定医药有限公司，住所地保定市莲池区五四东路**。 法定代表人：李哲，该公司总经理。 被申请人：保定建设医院，住，住所地保定市向阳北大街**/div> 法定代表人：李宝元，该医院负责人。 申请人国药乐仁堂保定医药有限公司诉被申请人保定建设医院买卖合同纠纷一案，申请人国药乐仁堂保定医药有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定建设医院银行存款550000元或查封其等值财产。并中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司已提供担保。 本院认为，申请人国药乐仁堂保定医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人保定建设医院银行存款550000元或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  王清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4618号 原告：新疆东方环宇投资（集团）有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉州昌吉市延安北路**（东方广场**）。 法定代表人：李明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告:哈布德·热布提,男,1978年11月1日出生,哈萨克族,住所,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉州昌吉市div> 原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司与被告哈布德·热布提房屋买卖合同纠纷一案中，原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司撤回对被告哈布德·热布提的起诉。 本案受理费332元（减半收取），由原告新疆东方环宇投资（集团）有限公司负担。 审判员 库 尼 沙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 阿依巴提
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7568号原告：张玉敏，女，1965年6月1日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：北京康怀医院有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营东路西、香江东路南的康营家园E-06楼第二、第三层及第一层部分和E-07楼全部。统一社会信用代码：911101053272684556。法定代表人：扈极海，董事长。委托诉讼代理人：扈极孝，男，北京康怀医院有限公司董事。原告张玉敏与被告北京康怀医院有限公司（以下简称康怀医院）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张玉敏、被告康怀医院委托诉讼代理人扈极孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉敏向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款150万元，并自2018年12月31日起按年利率24%向原告支付借款利息。2．按照原告与被告借款合同约定，按合同到期日起每日本金0．5%的比例向原告支付违约金，即7500元/日，于2018年12月31日起至被告实际赔付日期止。3．被告支付张玉敏房屋抵押贷款的部分利息，共12．6万元。4．被告承担本案诉讼费及产生的其他费用。事实与理由：原告张玉敏与被告康怀医院于2018年1月31日签订借款合同，约定由康怀医院向张玉敏借款150万元。借款期限自2018年1月31日起至2019年1月30日止，原告的收益年利率为8％，分12次（每月1万元）进行结算。康怀医院不能按约定期限归还张玉敏借款本金，应从合同到期日起每日按本金0．5％支付违约金，张玉敏有权在其所在地法院提起诉讼。原告因没有现金出借给被告，被告公司的扈极海随即委托中鸿财富投资管理有限公司销售经理刘宏军将张玉敏房屋抵押给出资人马涛，贷款150万元，利息为每月1．8万元。扈极海承诺每月20日支付张玉敏借款利息和张玉敏房屋抵押贷款的出资人利息（即支付张玉敏每月1万元，支付马涛每月1．8万元）。扈极海于2018年12月至今因违约没有支付马涛利息，所以马涛利息一直由张玉敏垫付，张玉敏共垫付7个月利息，共12．6万元。原告多次给扈极海打电话、发微信催要上述本金、利息、违约金、垫付利息等还款事宜，被告虽然多次承诺还款计划，但始终没有落实到位，并多次拒接电话回复微信，均以说事、签合同、工作忙等为由拖延时间。被告的承诺没有兑现，侵害了原告的合法权益。康怀医院辩称，承认张玉敏主张的双方存在借贷关系及约定由康怀医院向马涛支付抵押贷款利息的事实，但由于被告在经营过程中遇到了困难，2019年5月已经停业，希望法院能够降低利息、违约金以及第三项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据一借款合同、证据二工商银行账户明细、证据三光大银行账户明细查询清单、证据四微信记录、证据五招商银行户口历史交易明细表、证据六建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：2018年1月31日，张玉敏（甲方）与康怀医院（乙方）签订借款合同，约定借款总金额150万元，借款期限自2018年1月31日至2019年1月30日，甲方合同期内预期收益为所借款本金的年化8%，预期收益金额为120000元，收益分配方式为月付，合同生效期内分12次进行结算，每次结算收益10000元。借款用于康怀医院的建设和发展。乙方如不能按约定期限归还甲方借款本金，乙方应从合同到期日起每日按本金0．5%支付违约金。同日，张玉敏通过POS和现金方式向康怀医院给付借款150万元。后康怀医院向张玉敏先后支付利息10笔，每笔1万元，共计10万元。原被告双方均认可，应由康怀医院每月向案外人马涛支付张玉敏的房屋抵押贷款利息1．8万元。康怀医院向马涛支付10笔利息后未再支付，共计18万元。2018年12月31日至2019年7月29日，张玉敏每月向案外人马涛偿还房屋抵押贷款利息1．8万元，共支付7笔，共计12．6万元。本院认为，张玉敏与康怀医院签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张玉敏向康怀医院履行了出借义务，但康怀医院未按照合同约定偿还借款本金，故张玉敏要求其偿还借款本金150万元于法有据，本院予以支持。因案涉借贷行为及本案的立案时间均在2020年8月20日之前，故应当适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）。该民间借贷司法解释第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原被告双方在借款合同中约定预期收益为借款本金的年化8%，月付1万元，但在实际履行中，张玉敏为履行该借款合同所产生的房屋抵押贷款利息每月1．8万元亦由康怀医院负担，故本院认为，原被告双方约定的借款利息实为每月1万元+1．8万元=2．8万元，即年利率为22．4%，未超过24%的规定。因此，康怀医院尚未支付的2笔借款合同期内利息，应为（1万元+1．8万元）＊2=5．6万元。原被告双方未约定逾期利息，约定了逾期归还借款本金的违约金，即每日按本金0．5%计算，但超过了年利率24%。现张玉敏对逾期利息、违约金和其负担的房屋抵押贷款利息均予主张，因逾期利息双方未作约定，故本院不予支持。因每日按本金0．5%计算的违约金已经超过了年利率24%，故对超过部分本院不予支持。又，张玉敏负担的房屋抵押贷款利息除前述借款合同期内的2笔共计3．6万元已获支持外，尚有9万元，因双方约定的违约金已经超过了年利率24%，故对该9万元本院亦不再单独支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条第一款、第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告北京康怀医院有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉敏借款本金1500000元、利息56000元及逾期还款违约金（以1500000元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告张玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19434元、公告费260元，由被告北京康怀医院有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 闫辉二〇二〇年十月二十日法官助理 白琳书 记 员 马玥书 记 员 李鲲
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初846号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某某，男，1970年1月22日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住淅川县。因未取得驾驶资格证驾驶未悬挂机动车号牌在道路上行驶，于2020年4月9日被淅川县公安局行政处罚罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人马群、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕899号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派徐立倩出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人马群、杨雪飞（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日晚，被告人王某某和全某等人在淅川县财富天下附近的大清花饭店吃饭并饮酒，酒后王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车从饭店出发沿丹江大道向上集镇谢岭村方向行驶，行至淅川县第五小学附近路段时被执勤民警查获。经抽血送检鉴定，王某某血液中的乙醇含量为194mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某的证言，血醇鉴定报告，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶证信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及身份证明、到案经过、前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人王某某在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被行政罚款人民币500元，该行为与被告人在路道路醉驾驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人王某某的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。其辩护人提出“被告人初犯、偶犯、认罪悔罪，建议法庭从轻处罚”的辩护意见与庭审查明一致，本院在量刑时予以考虑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收押之日起计算。已经缴纳的行政罚款人民币元折抵罚金人民币500元，下余罚金人民币4500限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员  黄俊慧二〇二〇年十月二十九日书记员(兼)  王 楠
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审22号 申请执行人：会同县市场监督管理局，统一社会信用代码11431225ＭＢ0U040335，地址湖南省怀化市会同县林城镇改河街**。 法定代表人：龙建新，该局局长。 被执行人：会同县林城镇岩头卫生院，统一社会信用代码124312254484647430，地，地址会同县林城镇溪坪村/div> 法定代表人：宋安成，该院院长。 申请执行人会同县市场监督管理局于2020年10月22日向本院申请强制执行会市监罚决字[2019]124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查：2019年12月13日，会同县市场监督管理局向会同县林城镇岩头卫生院下发了会市监罚告字（2019）124号《行政处罚告知书》。会同县市场监督管理局查明：会同县林城镇岩头卫生院属于湖南省物价局、湖南省卫生厅关于印发《医疗服务价格类别考核实施办法(试行)》的通知(湘价医(2009)122号)，第九条第二款“达不到二类及以上价格医院考核标准的其他医疗机构可按三类价格医院明确，乡镇卫生院、城市社区医疗卫生服务机构，按不高于三类价格医院标准的80%控制”规定的乡镇卫生院,收费标准按不高于三类价格医院标准的80%控制。按照《湖南省物价局、湖南省卫生厅关于规范降低部分医疗服务项目价格的通知》(湘价服(2007)14号)文件规定,三类价格医院肾功能常规检查套餐费,编码:250307101,收费标准是16.00元/套·人次,按不高于三类价格医院标准的80%控制,会同县林城镇岩头卫生院的收费标准应为12.80元/套·人次。血脂常规检查套餐费,编码:250303101,收费标准是20.00元/套·人次,按不高于三类价格医院标准的80%控制,会同县林城镇岩头卫生院的收费标准应为16.00元/套·人次。会同县林城镇岩头卫生院在2018年1月至2019年8月期间,未按照上述规定,超标准按照16.00元/套·人次收取患者肾功能常规检查套餐费，多收取标准3.20元/套·人次,收取人数共计2354人次,多收取患者肾功能常规检查套餐费金额7532.80元。超标准按照20.00元/套·人次收取患者血脂常规检查套餐费，多收取标准4.00元/套·人次，收取人数共计1801人次,多收取患者血脂常规检查套餐费金额7204.00元。上述两项合计多收金额14736.80元。2019年10月29日,会同县市场监督管理局对会同县林城镇岩头卫生院下达《会同县市场监督管理局责令退款通知书》(会市监责退字〔2019]2号),责令会同县林城镇岩头卫生院在7日内将多收取2354位患者肾功能常规检查套餐费金额7532.80元和多收取1801位患者血脂常规检查套餐费金额7204.00元退还给消费者,至今仍有14736.80元未退还。 2019年12月19日，会同县市场监督管理局作出会市监罚决字[2019]124号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币14736.80元；2、处违法所得30%罚款，即人民币4421.04元。以上罚没款合计人民币19157.84元。会同县市场监督管理局向被执行人会同县林城镇岩头卫生院送达了《行政处罚决定书》，并告知了被执行人会同县林城镇岩头卫生院申请行政复议和提起诉讼的权利。被执行人会同县林城镇岩头卫生院未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经会同县市场监督管理局催告，被执行人会同县林城镇岩头卫生院至今未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，会同县市场监督管理局作出的会市监罚决字[2019]124号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼。经申请执行人催告后，至今仍拒不履行。会同县市场监督管理局作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。对其强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行会同县市场监督管理局作出的会市监罚决字[2019]124号行政处罚决定； 二、限被执行人会同县林城镇岩头卫生院自本裁定书送达之日起十日内自动履行会市监罚决字[2019]124号行政处罚决定确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙元元 审 判 员  粟 谦 审 判 员  陈亚军 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖17号原告：朱付军，男，1958年2月17日出生，汉族，住河南省漯河市开发区。被告：漯河市住房保障中心。住所：河南省漯河市黄河路**。负责人：赵明会，该中心主任。原告朱付军与被告漯河市住房保障中心合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2020年7月22日立案。朱付军诉称：1.被告退给原告18个月租金计2455元；2.被告赔偿原告家庭所造成的经济损失60万元；3.被告房屋漏水维修通过灌水验证后不会再漏水，被告与原告签订租房合同；4.诉讼、评估等一切费用全部由被告承担。事实与理由：2019年6月20日原告与被告签订租房合同，被告将位于漯河市百合源小区6号楼1单元201室租给原告使用，原告入住后发现房屋漏水，至今未修好，请求法院评估经济损失，由被告赔偿一切损失。漯河市召陵区人民法院认为，被，被告的住所地在漯河市郾城区据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”于2020年8月7日裁定：被告漯河市住房保障中心对管辖权提出的异议成立，本案移送郾城区人民法院处理。2020年10月9日，漯河市郾城区人民法院以本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，因案涉房屋位于漯河市，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由漯河市召陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十月十五日法官助理杜茜书记员张超胜审
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3241号原告：张嫣，女，1984年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：夏康康，男，1986年10月12日生，汉族，居民，住湖北省监利县。原告张嫣与被告夏康康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嫣及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加了诉讼，被告夏康康经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张嫣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款25500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告赊购原告电器，欠到原告货款28500元，向原告出具欠条一份，载明：“欠条，现欠到苏宁电器货款人民币28500元（大写贰万捌仟伍佰元，约定在2020年2月9日一次性还给张嫣），欠款人：夏康康，2020年元月23日。”后被告给付3000元，余款原告多次向被告催款未果。原告认为被告拖欠货款应当给付。为维护原告合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如诉请。被告夏康康未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告在原告处赊购电视、冰箱、洗衣机等电器，合计欠到原告货款28500元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，现欠到苏宁电器张嫣电器货款人民币28500元（大写：贰万捌仟伍佰元）约定在2020年2月9日一次性还给张嫣，欠款人：夏康康，身份证号码：2020年元月23日”。后被告偿还3000元，后原告张嫣向被告追要剩余欠款25500元未果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人当庭陈述与证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张嫣与被告夏康康之间存在事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同成立并生效，对双方均有拘束力，原告张嫣已经履行了交货的义务，被告夏康康未能按约定支付货款构成违约，故对原告要求支付25500元货款的诉讼请求予以支持。被告夏康康经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏康康于本判决发生法律效力后十日内支付原告张嫣货款25500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告夏康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月二十七日法官助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢380号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校，该校校长。 被执行人：刘志强，男，1967年10月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人刘志强国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。被告：齐彬，男，1985年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告齐彬借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员  刘立颖二〇二〇年十月十日书记员  郭 芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30046号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王端沟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王端沟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初26947号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1410.94元（其中1360.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3039号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：李风流，男，1986年4月2日出生，汉族，住镇江市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人李风流金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李风流的银行账户存款72417.34元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李风流银行账户存款72417.34元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年十月二十一日书记员  神 阳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6431号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。统一社会信用代码:913706007207417209 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：赵芝彦，男，1967年3月29日生，汉族，居民，住莱州市。 被告：赵永美，女，1967年11月25日生，汉族，居民，住莱州市。 被告：赵斌，男，1980年2月11日生，汉族，居民，住莱州市。 被告：赵军伟，男，1979年5月12日生，汉族，居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告赵芝彦、赵永美、赵斌、赵军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人谈兆伦,被告赵芝彦、赵永美、赵斌、赵军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵芝彦、赵永美共同偿还原告借款本金292900元并偿付计至2020年8月20日的利息367523.15元；支付自2020年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利。2、判令被告赵斌、赵军伟对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年6月29日，被告赵芝彦向我行借款30万元，到期日为2014年6月28日。该笔借款由被告赵斌、赵军伟提供连带责任保证。借款到期后，借款人没有依约还款。赵永美系借款人赵芝彦的妻子，应对该笔债务承担共同还款责任,被告赵斌、赵军伟应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告赵芝彦、赵永美、赵斌、赵军伟均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、结婚证复印件、贷转存凭证、利息计算表、债务逾期催收通知书四份，担保人履行责任通知书五份。 四被告拒不到庭参加质证，本院经审查依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵芝彦与赵永美系夫妻。2013年6月29日，赵芝彦与平里店支行签订个人借款合同，约定向平里店支行借款30万元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日；借款利率在基准利率基础上上浮90%，逾期加收50%的罚息，对应付未付利息加收复利。借款同日，被告赵斌、赵军伟与平里店支行签订保证合同，约定对赵芝彦向平里店支行上述借款本金及利息、罚息、复利、违约金等承担连带清偿责任。被告赵永美与原告签订了共同债务确认书，确认借款为家庭债务同意对借款承担连带还款责任。 2013年6月29日，平里店支行将30万元借款转至借款人赵芝彦账号为906031*********的银行账户。借款后，赵芝彦于2018年7月11日至2020年4月20日期间分六次共偿还本金7100元，尚欠借款本金292900元；利息付至2013年10月20日，自2013年10月21日起至2020年8月20日止，欠原告按月利率9.5‰计算的借期内利息23845元、按月利率14.25‰计算的逾期利息318250.44元及以借期内欠付利息为基数计算的复利25427.71元，利息共计367523.15元。平里店支行分别于2015年9月20日、2016年8月20日、2018年8月20日对借款人和担保人进行了催收。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的平里店支行与四被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告赵芝彦作为借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约，平里店支行不具备法人资格，原告有权要求借款人偿还借款本金，并按合同约定分别计收借期内利息、逾期利息、复利。被告赵永美系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告赵斌、赵军伟作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定对被告赵芝彦的上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵芝彦、赵永美、赵斌、赵军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵芝彦、赵永美共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金292900元及计算至2020年8月20日的利息367523.15元，共计660423.15元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵芝彦、赵永美付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司分别以借款本金292900元、借期内欠付利息23845元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算的逾期利息、复利。 三、被告赵斌、赵军伟对上述第一、二项确定的被告赵芝彦、赵永美应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10405元，减半收取计5202.5元，由被告赵芝彦、赵永美共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告赵斌、赵军伟对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐银璐