沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7517号原告：刘晓东，男，汉族，1983年11月26日出生，住辽宁省北票市。委托代理人：孔蕾，正阳法律服务所法律服务工作者。被告：金再昌，男，回族，1973年7月11日出生，住沈阳市浑**。委托代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳龙马华清环境工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路**，统一社会信用代码：91210112MA0P4KQ446。法定代表人：林洪玲，该公司董事长。委托代理人：刘建梅，辽宁胤阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈河区惠工街**（中韩大厦**一社会信用代码：91210103764358838U。负责人：王曲，该公司经理。委托代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。原告刘晓东与被告金再昌、沈阳龙马华清环境工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓东委托代理人孔蕾，被告金再昌、沈阳龙马华清环境工程有限公司共同委托代理人刘建梅、被告保险公司委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东诉称：2018年5月19日4时10分左右，原告刘晓东驾驶辽Ａ×××**号重型自卸货车由北向南行驶至沈阳市和平区南京南街金仓路路口北100米，与被告金再昌驾驶的由北向南行驶正在进行洒水作业的辽Ａ×××**号重型载货专项作业车发生交通事故，造成两车车损，原告刘晓东受伤的结果。原告受伤后，先后入东北国际医院治疗，诊断为：多发伤，1、右中足撕脱性离断伤，2、多发骨折，2.1左髌骨骨折，2.2右腓骨多发骨折，2.3右胫骨平台骨折、2.4第6颈椎左侧横突、椎弓骨折、2.5双侧髋臼前缘、耻骨下支骨折、2.6多发肋骨前肋骨折、2.7左足第2、3趾骨骨折，3、左踝骨部开发性损伤伴软组织缺损，4、左膝盖髌韧带开放些断裂，5、面部多处损伤，6、创伤性休克及左股骨头骨折、耻骨联合脱位。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费256,717元、住院伙食补助费20,400元、营养费20,000元、误工费98,450元、护理费63,117元、器械费12,625元、假肢322,000元、假肢维修费98,000元、更换假肢误工费、护理费65,464元、更换假肢食宿费25,520元、被抚养人生活费子女121,660元、父母170,325元、伤残赔偿金517,003元、精神抚慰金20,000元、鉴定费1,000元、交通费3,000元、复印费1,000元；本案诉讼费由被告承担。被告金再昌辩称：交通事故属实，我是第二被告的员工，发生事故当天，正在执行公务，属于履行职务的行为。原告的损失应该由公司及投保的保险公司进行承担，不应该由我承担。被告沈阳龙马华清环境工程有限公司辩称：事故的经过及责任的划分以事故认定书为准。事故车辆以在保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，属于保险公司投保理赔范围，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：辽Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在事故中负主要责任，对于原告合理损失超出交强险的部分我公司最多承担30%的赔偿责任。原告的伤残赔偿金我公司同意按照42%系数赔偿。原告负主要责任，精神抚慰金不应得到支持。原告主张的假肢更换费用金额过高，按照司法实践，最多应该赔偿20年，原告的假肢每三年更换一次，故自多赔偿6次的假肢费。原告的假肢维修费为每年装配费用的10%，故原告主张的维修费用数额过高。原告主张更换假肢的误工费和护理费、住宿费没有事实和法律依据。原告从事车辆驾驶人工作，但其提交的误工证据中缺少完税证明故原告主张的误工费最多不应超过每月5,000元的标准。原告的两位子女年龄为8岁，同意按照司法解释规定赔偿子女的被扶养人生活费用，但每年的赔偿年限不应该超过司法解释规定的标准，不同意赔付原告主张的父母被扶养人生活费。原告主张的辅助器具费无医嘱，辅助器具费不同意赔付。原告主张的营养费数额过高，合理核算金额应在1,000元以上。原告主张的交通费数额过高，合理核算金额应在500元以内。原告主张的复印费、鉴定费、诉讼费均不在我公司理赔范围之内，我公司不同意赔偿。经审理查明：2018年5月19日4时10分，被告金再昌驾驶被告沈阳龙马华清环境工程有限公司所有的辽Ａ×××**车辆行驶至沈阳市和平区南京南街金仓路路口北100米时，与原告刘晓东驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告刘晓东受伤及两车损坏的后果。本次事故经交警部门认定，原告刘晓东承担事故的主要责任，被告金再昌承担事故次要责任。事故发生后，原告刘晓东到东北国际医院住院治疗，诊断为右中足撕脱性骨折等症。原告刘晓东住院66天，住院期间流食6天，一级护理3天，二级护理63天。出院医嘱为加强营养。2018年7月28日，原告到东北国际医院住院治疗，诊断为足部开放性损伤术后等症。原告刘晓东住院79天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为休息一个月。2018年12月11日，原告到东北国际医院住院治疗，诊断为取出骨折内固定装置等症。原告刘晓东住院22天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为加强护理，休息一个月。2019年2月27日，原告到东北国际医院住院治疗，诊断为取出骨折内固定装置等症。原告刘晓东住院21天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为加强营养，加强护理，休息一个月。2019年7月30日，原告到东北国际医院住院治疗，诊断为足溃疡。原告刘晓东住院16天，住院期间普食，均为二级护理。出院医嘱为加强营养，加强护理，休息一个月。原告刘晓东为治疗，共支付医疗费257,245.48元。根据原告刘晓东提供的证据并结合其伤情，本院确定原告刘晓东因本次交通事故误工382天（截至定残前一日）。原告刘晓东系沈阳。沈阳国兴建筑工程有限公司司机，月均工资为5,196.67元。原告刘晓东住院期间的护理人员的工资收入为3,500元。原告刘晓东的伤情经交警部门委托沈阳正泰司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘晓东右足损伤的伤残等级为七级，骨盆损伤的伤残等级为十级，体表损伤的伤残等级为十级，原告支付鉴定费1,000元。原告刘晓东与张贺婚生二子刘哲（2011年10月4日出生）、刘皓（2011年10月4日出生）。根据沈阳佳奥甲经康复中心出具的辅助器具评估意见书，刘晓东适合装配国内普及型碳纤半足假肢，价格为23,000元。该假肢使用年限为三年，假肢每年的维修保养费用假肢总价格10%。初装康复训练时间为14天，陪护一名，食宿费120元/人/天。另，原告刘晓东购买假肢花费23,000元，购买其他辅助器具共支付12,625元。原告复印病历材料支付复印费405元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病案、医药费票据、诊断书、银行流水、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、复印费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈阳龙马华清环境工程有限公司作为肇事车辆所有人，应该对金再昌在驾驶过程中未注意安全，造成原告刘晓东受伤的职务行为，向原告刘晓东承担赔偿责任。本案中，刘晓东承担事故的主要责任，本院确定原告刘晓东与被告金再昌承担的事故责任比例为7：3。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告刘晓东主张合理部分，由被告沈阳龙马华清环境工程有限公司承担30%赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告刘晓东主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告刘晓东提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告刘晓东提供的证据，本院确定原告的医疗费为257,245.48元。该款项由被告保险公司赔付给原告刘晓东84,173.64元【10,000元+（257,245.48元-10,000元）×30%】。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院204天的事实，本院确定原告刘晓东主张的住院伙食补助费为6,120元（204天×100元/天×30%）。3、营养费。原告刘晓东出院时医嘱载明建议加强营养，故本院对其该项主张予以支持。考虑到原告刘晓东的病情及被告承担的责任比例，本院酌定其主张的营养费为2,000元。4、精神损害抚慰金。原告刘晓东因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告刘晓东精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院确定原告刘晓东主张的精神损害抚慰金为7,500元。5、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合原告刘晓东的年龄及伤残情况，本院对原告刘晓东主张的残疾赔偿金292,744元（31,820元/年×20年×46%）予以支持。关于刘晓东主张的被扶养人生活费，结合被扶养人刘哲（2011年10月4日出生）、刘皓（2011年10月4日出生）的年龄，本院确定原告刘晓东主张的被扶养人生活费为112,347.18元（22,203元/年×11年×46%÷2×2）。关于原告刘晓东主张的其他被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院原告刘晓东的残疾赔偿金为405,091.18元（292,744元+112,347.18元）。该款项由被告保险公司在交强险限额内赔付给原告刘晓东102,500元（110,000-7,500元），由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付给原告刘晓东90,777.35元【（405,091.18元-102,500元）×30%】。因此，被告保险公司应赔付给原告刘晓东残疾赔偿金193,277.35元（102,500元+90,777.35元）。6、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告刘晓东提供的证据，原告刘晓东共计误工382天，结合原告刘晓东月均工资5,196.67元的情况，本院确定原告刘晓东主张的误工费为19,851.28元（5,196.67元/月÷30天/月×382天×30%）。关于原告刘晓东主张更换假肢期间的误工费主张，本院认为，持续误工的，误工期计算至定残前一日，且已经赔付了残疾赔偿金，包含了定残后的误工费，故本院对其主张的更换假期期间的误工费不予支持。7、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告刘晓东住院期间一级护理3天，二级护理203天。出院医嘱加强护理，考虑到原告刘晓东的病情，本院酌定出院后的护理期限一个月，护理人数为1人。更换假肢期间，需要护理人员一名，护理期限为14天。故本院确定原告刘晓东主张护理费为8,855元【（3,500元/月÷30天/年×3天×2人+3,500元/月÷365天/年×247天×1人）×30%】。8、鉴定费。原告刘晓东该项主张于法有据，本院确定其主张的鉴定费为300元（1,000元×30%）。9、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院酌定原告刘晓东主张交通费为800元。10、残疾辅助器具费（含假肢维修费）。原告刘晓东该项主张于法有据，考虑到原告刘晓东的年龄，本院暂支持假肢更换2次的费用（含初装），故本院确定其主张的残疾辅助器具费为21,727.50元【（23,000元×2+12,625元+23,000元×6×10%）×30%】。11、住宿费。原告刘晓东于法有据，本院予以支持，本院确定其主张的住宿费为504元（120元/天×14天×30%）。12、复印费。原告刘晓东该项主张于法有据，结合其提供的证据，本院确定其主张的复印费为121.50元（405元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘晓东医疗费84,173.64元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘晓东住院伙食补助费6,120元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘晓东营养费2,000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘晓东精神损害抚慰金7,500元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘晓东残疾赔偿金193,277.35元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘晓东误工费19,851.28元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘晓东护理费8,855元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘晓东鉴定费300元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘晓东交通费800元；十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘晓东残疾辅助器具费21,727.50元；十一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘晓东住宿费504元；十二、被告沈阳龙马华清环境工程有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘晓东复印费121.50元；十三、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,862元（已减半收取），由被告沈阳龙马华清环境工程有限公司承担382元，由原告刘晓东承担1,480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十六日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。