大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6210号原告：潘明江，男，1976年2月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：战作苹，女，1975年12月6日生，汉族，系原告妻子，住址。被告：林宽，男，1992年11月6日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。原告潘明江与被告林宽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告潘明江到庭参加诉讼。被告林宽经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告潘明江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款51,100元；2、判令被告支付2019年12月1日起至欠款还清之日止利息（按未付款年息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和案外人赵成军系合作关系，原告做保洁家政业务，案外人做房屋中介业务，原告在案外人办公室有办公桌，互相有业务介绍。原告有三张信用卡放在办公桌里。原告不经常去案外人的办公室，自2019年9月13日当日，原告发现其三张信用卡陆续被刷卡金额总计51,100元整。原告联系案外人赵成军，其不接电话，人也找不到。为此，原告报案，但是公安机关没有立案，告知原告民事诉讼。原告通过银行查询刷卡信息，发现系在被告处刷卡，后原告找到被告，被告于2019年10月29日向原告出具欠条一份，承诺其本人替案外人赵成军还原告信用卡消费金额总计51,100元整，并承诺在2019年12月1日前以转账方式归还。到期后被告并未按约定归还欠款，在案外人将原告信用卡私自盗刷后，被告为案外人的行为主动承担了还款责任，应视为被告和原告形成借贷关系。为此原告诉至法院，请求依法判决。被告林宽未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的欠条、中信银行信用卡客户回单、短信记录、广发银行对账单、光大银行信用卡交易明细等证据予以确认存卷，并据此认定如下事实：2019年10月29日，被告以欠款人名义向原告出具欠条一份，内容为：“本人林宽（2302211992××××××××）替赵成军还潘明江（2102251976××××××××）信用卡（光大、广发、中信）共51000元整（伍万壹仟圆）于2019年12月1日前以转账的方式归还。此合同一式两份。”关于上述欠条形成经过，原告庭审中陈述，2019年8月左右，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过POS机以信用卡刷消费方式将款项支付至被告名下的个体工商户账户中。2019年9月13日，被告通知原告携带三张信用卡至被告处，承诺当天还款，因原告临时有保洁业务，原告将信用卡交付被告后离开。后，原告发现名下三张信用卡于9月13日还款后又发生多笔刷卡消费，原告找到被告，要求被告还款，被告表示资金紧张，承诺还款并出具上述欠条。原告提供的其名下中信银行信用卡客户回单以及短信记录显示：2019年9月13日，转账还款1,000元、13,000元、16,000元。同日，后又分别消费644元，交易商户名称地址大连花谷年华工作室（商户名称个体户林宽1322）；消费13,000元，交易商户名称地址大连西岗区大连天鑫金店（商户名称个体户林宽1322）；消费644元，交易商户名称地址大连花谷年华工作室（商户名称个体户林宽1322）。2019年10月6日账单显示，账单金额为16,999.44元。原告提供的其名下广发银行对账单显示：2019年9月13日，还款13,000元、1,000元。同日，后又分别消费1,020元（交易对方：大连花谷年华工作室）、13,000元（交易对方：大连邓小明汽车救援服务有限公司）。2019年10月12日对账单显示，账单金额为14,000元。原告提供的其名下光大银行信用卡交易明细显示：2019年9月13日，还款1,500元、1,500元、17,000元。同日，后又分别消费1,500元（交易对方：大连瓦房店雅洁美容美体会馆）、17,000元（交易对方：西岗区连广电器商店）、1,099元（交易对方：大连瓦房店雅洁美容美体会馆）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的信用卡账单明细以及被告向原告出具的欠条确认了被告承担向原告偿还案涉信用卡欠款合计51,000元的还款责任，被告理应按约偿还款项，无故拖欠无理。现原告的陈述以及现有证据均未显示被告偿还过案涉款项，故关于原告主张被告偿还款项51,100元的诉讼请求，本院仅支持51,000元，原告主张超出部分，没有依据，本院不予支持。关于原告主张利息一节。本案中，双方在欠条中约定借款于2019年12月1日前还清，现还款期限早已届满，被告未按约还款，应当自逾期之日2019年12月2日起支付逾期利息。原告主张自2019年12月1日起开始计算逾期利息，依据不足，不予支持。原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林宽自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘明江款项51,000元及利息（以51,000元为计算基数，自2019年12月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告潘明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090（原告已预交）、公告费560元，合计1,650元，由被告林宽负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十月十三日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。