wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初2942号 原告：唐利华，女，1962年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 被告：胡晓君，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告唐利华诉被告胡晓君民间借贷纠纷一案于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告唐利华到庭参与诉讼，被告胡晓君经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告唐利华诉称：一、判决被告胡晓君偿还原告唐利华借款本金15000元及利息5700元（利息按月息一分计算）； 二、本案诉讼费由被告胡晓君负担。事实及理由：原告唐利华与被告胡晓君系朋友关系。2017年5月28日，被告胡晓君以美容美发厅发放员工工资资金不足为由，向原告唐利华借款15000元周转。在原告唐利华给付其15000元现金后，被告胡晓君当即出具一张借条给原告唐利华。因借钱不多，原告唐利华也就没有急收该借款。现被告胡晓君不接听原告电话而拒绝偿还借款的情况下，原告唐利华依法起诉，敬请判令所诉。 被告胡晓君未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告唐利华经常在被告胡晓君经营的美容美发店洗面，而成为熟人。2017年5月被告胡晓君以美容美发店发工资需要资金周转为由，向原告唐利华借款。5月28日原告唐利华从其收到的房屋租金中借给被告胡晓君15000元。被告胡晓君具下了“今借到唐利华现金壹万伍仟元正（整）”的借条。被告胡晓君借款后因经营不善导致美容美发店倒闭，后被告胡晓君去向不明，而酿成纠纷。 以上事实有被告胡晓君具下的借条、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告胡晓君因经营需要向原告唐利华借款，是公民与公民之间的借款行为，属于我国法律规定的民间借贷的法律关系。被告胡晓君借款后应按诚实信用原则，履行偿还义务。现原告要求被告从借款之日起按月利率1%支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告双方在借款时未约定借款利息，因此，原告要求被告从借款之日起按月利率1%支付利息的诉求，本院不予支持。由于被告未及时偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告要求被告支付利息，应从主张权益时的2020年7月6日起参照原告起诉时一年期市场贷款报价利率3.85%确定受保护的利率。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院新修订的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓君自本判决书生效之日起三十日内偿还原告唐利华借款本金15000元，并从2020年7月6日起以15000元为基数按一年期市场贷款报价利率3.85%计算利息，利随本清； 二、驳回原告唐利华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元，公告费560元，共计878元，由原告唐利华承担100元（诉讼费），被告胡晓君承担778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  邓海云 人民陪审员  严兴康 人民陪审员  屈 晗 二〇二〇年十月十九日 法官助理席磊 书记员鞠伟华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4540号申请执行人：庄宇鹏，男，1978年12月06日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳胜兴利制冷设备有限公司，住沈阳市和平区长白东路**。申请执行人庄宇鹏与被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17116号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付19185元。本院于2020年07月01日立案执行，在本案执行过程中，于2020年07月02日向被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年07月02日查询了被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人沈阳胜兴利制冷设备有限公司名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月21日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年十月二十八日书记员  王雨晴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执941号申请执行人：孙占英，男，1967年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：孙伟胜，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：李凯，男，1977年3月11日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初1067号民事调解书，在执行申请执行人孙占英与被执行人李凯民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息35000元，承担案件受理费749元、执行费436元，执行标的共计36185元。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人私下达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十月十九日书记员  李 姣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1687号 申请执行人卢剑升，男，1985年12月11出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈杨，男，1989年07月29出生，汉族，住南宁市。 本院在执行卢剑升与陈杨借款合同纠纷一案中，南宁市良庆区人民法院于2020年6月2日作出（2020）桂0108民初514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市舒彩眼镜店、张桓未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人卢剑升在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人卢剑升已实现债权0元，尚未能实现的债权为200000元及利息。 本院认为，本案被执行人陈杨目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人卢剑升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈杨新的财产线索，申请执行人卢剑升可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年九二十月八日 书记员  黄坚毅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2939号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，女，原告工作人员。被告：翁澎，男，1970年2月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：翁笠，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司怒江支公司，统一社会信用代码91533300797239130R，住，住所地云南省泸水县六库镇江怡路**/div>法定代表人：胡学方，总经理。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太保财险泰州公司）与被告翁澎、翁笠、中国大地财产保险股份有限公司怒江支公司（以下简称大地财险怒江公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太保财险泰州公司委托诉讼代理人陈美霞、被告大地财险怒江公司委托诉讼代理人顾伟到庭参加诉讼，被告翁澎、翁笠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告己支付的保险赔偿金8500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告翁澎驾驶苏Ｍ×××**重型特殊结构货车行驶至碧桂园转盘时，与案外人钱某某驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致苏Ｍ×××**车辆受损，该事故经交警部门认定，案外人钱某某不负事故的责任，被告翁澎承担事故的全部责任。原告承保的钱某某驾驶的车辆损失为10500元，苏Ｍ×××**的车主冯万峰向原告申请代位赔偿8500元，原告赔付车辆维修费8500元。被告翁澎承担本起事故的全部责任，其驾驶的车辆为被告翁笠所有，在被告大地财险怒江公司处投保交强险和商业三责险。原告在给付上述交通事故赔偿款后，可以依法向被告行使代位追偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告大地财险怒江公司辩称，对2019年4月1日发生的交通事故的经过、责任划分无异议，苏Ｍ×××**重型特殊结构货车在我司投保交强险、100万元的三者险、不计免赔险，事故发生后，我司已在交强险限额下赔付了2000元财产损失，因被告翁澎未持有合格的道路运输营业资格证，我司在商业险范围内免责。另本案系三方事故，无责方的苏Ｍ×××**小型车辆所承保的中国人民财产保险有限公司应在交强险范围内承担100元的赔偿责任，诉讼费不应由我司承担。被告翁澎、翁笠未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年11月2日，翁笠为其名下的苏Ｍ×××**重型特殊结构货车在大地财险怒江公司投保交强险、第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为1000000元，含不计免赔特约险，保险期间自2018年11月2日至2019年11月1日。第三者责任保险条款第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。2018年12月3日，冯万峰为苏Ｍ×××**小型轿车在太保财险泰州公司投保机动车损失险，保险金额为201190元，保险期间自2018年12月23日至2019年12月22日。2019年4月1日，翁澎驾驶苏Ｍ×××**重型特殊结构货车在泰州市海陵区碧桂园转盘，与钱某某驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生事故，致其与唐春涛停放的苏Ｍ×××**小型汽车发生交通事故。事故致三车车损，无人伤。经交警部门认定，翁澎承担事故的全部责任，钱某某、唐春涛无责任。经大地财险怒江公司确认，苏Ｍ×××**小型轿车车辆损失金额为10500元，大地财险怒江公司在交强险范围内向冯万峰赔偿2000元，太保财险泰州公司在机动车损失险范围内向冯万峰赔偿8500元。另查明，唐春涛驾驶的苏Ｍ×××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，无责任财产损失赔偿限额为100元。以上事实有事故认定书、苏Ｍ×××**小型轿车及苏Ｍ×××**重型特殊结构货车行驶证、翁澎及钱某某的驾驶证、机动车损失情况确认书、零部件更换项目清单、太保财险泰州公司的支付回单、冯万峰签字的权益转让书、苏Ｍ×××**小型轿车保险单、车辆维修费发票、机动车辆保险报案记录、苏Ｍ×××**重型特殊结构货车保险单及保险条款、大地财险怒江公司的赔偿回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。钱某某驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车因与翁澎驾驶的苏Ｍ×××**重型特殊结构货车、唐春涛停放的苏Ｍ×××**小型汽车发生碰撞，产生车辆损失10500元，扣除大地财险怒江公司已在交强险赔付的2000元，原告在车损险范围内赔付冯万峰车辆损失8500元，原告取得对翁澎、唐春涛的代位求偿权。苏Ｍ×××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，无责任财产损失赔偿限额为100元，因唐春涛不负事故责任，原告应向该公司代位求偿交强险赔偿限额100元。苏Ｍ×××**重型特殊结构货车在大地财险怒江公司投保了第三者责任保险，翁澎在事故中负全责，扣除大地财险怒江公司已赔付的交强险2000元及中国人民财产保险股份有限公司应赔付的交强险100元，大地财险怒江公司应在保险限额内全额赔付苏Ｍ×××**小型轿车的剩余损失，即8400元。大地财险怒江公司辩称，因翁澎未持有合格的道路运输营业资格证，大地财险怒江公司在商业险范围内免责。大地财险怒江公司提交的第三者责任保险条款第二十四条系免责条款，其应向投保人履行提示和明确说明义务，否则对投保人不发生法律效力。该条款仅载明“驾驶人应持有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，未明确说明驾驶人应持有交通运输管理部门核发的具体证书的种类和名称，大地财险怒江公司未提供证据证明其以其他形式就该条款的具体证书种类和名称向投保人明确说明并经投保人确认，故该条款对投保人不发生法律效力，本院对大地财险怒江公司的该项辩称意见不予支持，其应在第三者责任保险范围内向原告赔偿8400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司怒江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司代偿款8400元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司怒江支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  张朵花二〇二〇年十月九日书记员  邓 洁
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初542号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，统一社会信用代码：915303252173104052，住所地：云南省富源县大河镇新大街**。 负责人：李陆周，主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李光友，男，1976年7月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘小莉，女，1976年2月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告李光友、刘小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法向被告李光友、刘小莉登报公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用普通程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告富源县农村信用合作联社大河信用社的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告李光友、刘小莉经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10万元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计11974.82元；2.判令被告李光友、刘小莉支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；以上暂计111974.82元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费（庭审中放弃保全费）。事实和理由：2016年9月29日，第一、二被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额为10万元，借款期限60个月，借款年利率为4.35%，按季结息，对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，借款人在本合同项下借款本息发生逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人提前归还全部贷款本息，保证人承担连带责任保证。合同亦对其他权利义务做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告李光友、刘小莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告李光友、刘小莉的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同，贷款时签字照片、云南省农村信用合作联社借款借据（与原件核对无异后，原件退还，本院采用复印件）、出账通知书（与原件核对无异后，原件退还，本院采用复印件）、贷款帐（与原件核对无异后，原件退还，本院采用复印件）、公告费发票（与原件核对无异后，原件退还，本院采用复印件），被告李光友、刘小莉未到庭发表质证意见。本院认证认为，原告提交的以上证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告李光友、刘小莉未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告李光友、刘小莉与原告富源县农村信用合作联社大河信用社签订了《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2016年9月29日起至2021年9月28日止，借款用途为建房，借款年利率为4.35%，按季结息，分期还本。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担，合同亦对其他权利义务做了明确约定。同时还约定，借款人在合同项下借款本息发生逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人提前归还全部贷款本息。合同签订当日，原告向被告李光友、刘小莉发放了借款人民币10万元，后因被告李光友、刘小莉未按合同约定按时支付利息，故原告诉至本院。 本院认为，被告李光友、刘小莉向原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款人民币10万元，双方签订的《个人借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利的标准符合法律规定，原告已依约履行了发放借款的义务，但被告李光友、刘小莉未按合同约定按期履行支付利息的义务，已构成违约，现原告富源县农村信用合作联社大河信用社主张要求被告李光友、刘小莉偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光友、刘小莉于本判决生效后十五日内偿还原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款本金人民币10万元，及截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利11974.82元，合计111974.82元； 二、被告李光友、刘小莉按照双方借款合同约定的利率向原告富源县农村信用合作联社大河信用社支付2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费200元，合计2740元，由被告李光友、刘小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  姜 源
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初940号 原告：方立存，男，1958年8月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：李俊武，男，1973年4月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告方立存与被告李俊武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方立存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金11000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年7月17日，原告与被告签订《土地承包经营合同》一份，约定原告将位于唐子寨村小方块的十一亩土地租给被告进行树苗种植，租期为2005年7月17日至2029年12月31日，约定每年4月1日前付清租金，每年租金为11000元，2020年4月1日至今原告多次向被告索要租金未果，无奈向山海关法院提起诉讼。 被告李俊武未出庭、未答辩。 经审理查明，2005年7月17日，（甲方）方立存与（乙方）李俊武签订《土地经营承包合同》，约定：甲方将座落在唐子寨小方块的土地承包给乙方；承包土地界至：南至河边，北至朱景利地边，西至同前，东至排水沟；承包期限：自2005年7月17日至2029年12月31日；承包费及缴费方式：承包金为每年壹仟元/亩，每年共计壹万壹仟元，以后年度的承包费在每年4月1日前付清，如不能及时缴纳视为自动解除合同；承包期内甲方有保证乙方正常经营的义务，乙方有自主经营、自负盈亏的权利，并有义务承担因此地块发生的任何费用。该合同还有其他内容。被告李俊武未按照约定向原告支付2020年度租金。 以上事实有当事人陈述及其提交的《土地承包经营合同》在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《土地承包经营合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定在2020年4月1日前支付原告2020年度承包费11000元，构成违约，故本院对原告提出的关于要求被告支付11000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊武于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方立存11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年十月十日 书记员  李晨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2391号 贵州赤天化正泰工程有限责任公司与贵州赤天化桐梓化工有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计312722.41元。经本院立案执行，双方达成执行和解，被执行人已将和解协议中约定的款项全部支付完毕。至此，贵州赤天化正泰工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔0322民初3787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5540号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路**。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告:欧尚丽，女，1990年03月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告欧尚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告欧尚丽的起诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  李安文二〇二〇年十月三十日书记员  杨 甜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1793号之一原告：卢宏君，男，1991年8月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋海、赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：陈玉奎，男，1976年7月10日出生，汉族，住常州市武进区。被告：杨发英，女，1976年1月15日出生，汉族，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：许艳青，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告卢宏君诉被告陈玉奎、杨发英房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢宏君于2020年9月29日向本院申请撤回对被告陈玉奎、杨发英的诉讼。本院认为，原告卢宏君撤回对被告陈玉奎、杨发英起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告卢宏君撤回对被告陈玉奎、杨发英起诉。案件受理费7345元（已减半收取），由原告卢宏君负担。审 判 长  包曦民人民陪审员  李 勇人民陪审员  何德钰二〇二〇年十月九日书 记 员  徐一丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢萍芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨瑞瑞，浙江素豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼明辉，男，1951年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。一审被告：厉绍根，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省博罗县。一审第三人：卢天扬，男，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市再审申请人卢萍芳因与被申请人楼明辉、一审被告厉绍根、一审第三人卢天扬合伙纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4400号民事判决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，卢萍芳所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢萍芳的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月二十日书记员 章洋子
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执683号之二 申请执行人方艳梅，女，1974年6月8日出生，壮族，南宁市青秀区人，现住该址。 被执行人谢显贤，男，1983年1月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该址。 被执行人卢雪园，女，1984年3月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该址。 关于方艳梅与谢显贤、卢雪园民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3424号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谢显贤、卢雪园没有履行生效法律文书确定的义务（即返还借款本金500000元，支付利息110000元、律师代理费15720元、保险费2148元、案件受理费4879元、保全费3598.6元，申请执行人方艳梅于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢显贤、卢雪园在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到银行存款7420.83元（扣划后支付拍卖辅助费用2540元，转付申请执行人4880.83元），又查询到被卢雪园名下有车牌号为“桂Ａ×××××”梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，除此以外未发现其他可供执行的财产。本院依法对“桂Ａ×××××”梅赛德斯-奔驰牌小型汽车进行两次拍卖及一次变卖，均流拍（变卖价格为204000元）。申请执行人方艳梅自愿垫付该车抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司受偿款149483.08元，并申请将该车辆作价204000元交付申请执行人，扣除上述抵押借款后抵偿债务54516.92元。本次执行得款59397.75元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫淑丽
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3566号 原告：单金丽，女,1994年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被告：灌南县堆沟港镇第二卫生院，住所地灌南县堆沟港镇九队街。 法定代表人：单高刚，院长。 委托诉讼代理人:王**，江苏灌江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，该院副院长。 原告单金丽诉被告灌南县堆沟港镇第二卫生院（以下简称堆沟二院）劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单金丽及其委托诉讼代理人王井亮，被告堆沟二院的委托诉讼代理人王**、朱杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告单金丽向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告之间自2012年4月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系。事实和理由：2012年4月1日原告应聘至被告单位工作，从事基本公共卫生服务工作，现月平均工资为3400元，上班期间，被告没有为原告办理和交纳社保，现被告不承认原告是其员工，为维护原告合法权益，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、仲裁决定书，未作出裁决，证实经过仲裁前置程序；2、原告工资的银行流水明细，证实被告按月发放原告工资；3、被告堆沟二院的公示牌及原告的证书，证实原告在被告处工作的事实。 被告堆沟二院辩称：原告是通过关系进入被告单位，是临时人员，上班时不能做好本职工作，经常旷工，原、被告之间不是劳动关系，而是劳务关系。 被告向本院提供如下证据：1、考勤记录，以证实原告正常一个月只上几天班或不上班。2、灌南县卫健委灌卫（2019）61号文件以及灌卫（2016）144号文件，证实原告是临时人员，临时人员的工资在1500-1800元之间，而给原告的工资已经超过标准。 原告对被告提供的证据质证如下：考勤与事实严重不符，原告按被告要求正常上班；对两份文件质证认为原告不是临时人员。 被告对原告提供的证据质证如下：对仲裁决定没有异议，对原告首次发放工资时间有异议，对公示牌及证书，没有异议，综合质证认为原告系劳务关系，不是劳动关系。 根据原、被告双方的陈述，双方的举证、质证，本院经审理认定事实如下：原告单金丽于2012年5月应聘至被告堆沟二院防保所从事公共卫生防疫工作，工资按月发放，2019年11月被解聘。2020年8月，原告单金丽向灌南县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，仲裁委逾期未受理，原告遂诉至本院。 本院认为：原告单金丽自2012年5月到被告处工作，作为劳动者接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动且提供的劳动是用人单位业务的组成部分，被告堆沟二院作为用人单位支付原告单金丽劳动报酬，双方存在劳动关系。被告辩称与原告只是劳务关系，没有充分证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告单金丽与被告灌南县堆沟港镇第二卫生院自2012年5月至2019年11月间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告灌南县堆沟港镇第二卫生院承担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 （此页无正文） 审判员  张正军 二〇二〇年十月十九日 书记员  戴 瑛 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国劳动法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3470号 原告：余斌，女,住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘玉英，四川英中律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路**绿岛银座****附**。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世勇，男，系该公司员工。（一般授权） 委托诉讼代理人：王倩，女，系该公司员工（一般授权） 原告余斌与被告四川民德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因其他26个案件涉案主体均为四川民德房地产开发有限公司，诉讼标的为同类，本院依法决定同时合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余斌的委托诉讼代理人叶强、刘玉英及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙世勇、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付逾期交房违约金（按日以购房款241801元的万分之五计算，从2017年8月1日起计算至2020年7月8日止。最终计算至被告向原告实际交付商品房之日止）；3.判决被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款241801元的万分之零点一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年1月16日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区，商铺预测面积约26.42平方米，总价241801元，原告当日向被告支付了全部购房款241801元。2016年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，于2019年6月30日前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：1.2020年6月19日商品房达到竣工验收标准，我们经过了公示和电话通知业主来收房，是原告自己不来；2.减免违约金的赔偿标准，年利率18%过高，公司无力承担；违约金计算时间过长，应当从2019年7月1日开始计算，业主买房时和物业公司签订了2年的租赁合同，合同期为2017年6月30日至2019年6月29日，违约金应当扣除收取房租这两年；3.违约办证的违约金时间不能进行计算，因为原告方都没有来接房，合同约定是交房之日起。 本院经审理认定事实如下：原告余斌于2016年1月16日在被告四川民德房地产开发有限公司处预定了位于内江市东兴区，并于同日向被告支付了购房款241801元。2016年1月16日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：买受人余斌购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区（预测面积26.42平方米），总价款241801元；一次性付款。买受人在2016年1月16日前支付该商品房全部价款。出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年8月31日在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未将内江市东兴区产权转移登记在原告名下。 另查明，涉案房屋已于2020年6月19日竣工验收，被告委托内江市德胜房地产测绘有限责任公司对涉案房屋面积进行了测绘，内江市德胜房地产测绘有限责任公司于2020年6月19日出具了《四川省房屋面积测绘报告》。被告四川民德房地产开发有限公司已通知原告接房，原告在接房时，因被告要求原告签署以所交购房款为基数，按年利率7%计算逾期交房违约金确认书，原告不同意签订该确认书，被告未将房屋交付原告。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、竣工验收报告、实测报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担继续履行及支付违约金的民事责任。原告主张要求被告交付商品房的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金至被告实际交付房屋和原告实际取得房屋所有权证之日止，因被告至今尚未向原告交付房屋，也未办理商品房转移登记手续，被告的违约行为尚在继续，此两项违约金无法计算，故原告要求被告支付逾期交房和逾期办证违约金，本院不予支持。原告可在被告履行交房义务和办理转移登记后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将绿岛银座1A幢-1层-1-26号商品房交付给原告余斌; 二、驳回原告余斌的其他诉讼请求。 案件受理费1537元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担，原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25300号 申请人：广州市房家网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区敦丰路****，统一社会信用代码91440106MA59B82J4D。 法定代表人：梁炜。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凤，女，1995年10月9日出生，汉族，广东立复律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市万桂房地产开发有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海八东路**金域名都******第**之七社会信用代码91440605351224129X。 法定代表人：郑龙。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广州市房家网络科技有限公司诉被申请人佛山市万桂房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人广州市房家网络科技有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市万桂房地产开发有限公司的银行存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市房家网络科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市万桂房地产开发有限公司的银行存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4070元，由申请人广州市房家网络科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十月十日 书记员  巫春娣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8880号之二 申请执行人：魏明祥,男，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：东莞市荣鑫华五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路******103。统一社会信用代码为91441900MA5228GR38。 法定代表人：李小星。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2020]742号裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工资113155元，并承担案件执行费1597元，合计114752元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人于2020年9月1日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认被执行人须支付申请执行人工资款113155元以了结本案。2、支付方式：由法院从被执行人被冻结的账户中扣划人民币10000元作为第一期应付款；第二期至第十期于2020年10月至2021年6月，每月的10日前向申请执行人支付10000元，第十一期于2021年7月10日前向申请执行人支付13155元，以上共计113155元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年十月二十三日 书记员 麦海辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4080号上诉人(原审原告)：史家中，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：钱超群、霍伟，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦玉珍，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:解冰,河南永秀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：睢县永鑫房地产开发有限公司，住所地睢县。法定代表人：焦玉珍。上诉人史家中因与被上诉人焦玉珍、睢县永鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史家中于2020年10月19日自愿撤回上诉。本院认为，史家中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史家中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人史家中负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二〇年十月十九日法官助理刘畅书记员彭兰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2205号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘滕，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人刘滕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘滕发放了借款3300.00元，被申请人刘滕分12期还款，每月应还款293.36元。2018年8月14日，被申请人刘滕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘滕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘滕向贷款人清偿债务后，对被申请人刘滕拥有追偿权，有权要求被申请人刘滕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘滕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月13日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘滕尚欠的借款本息3405.13元，即天乙公司代被申请人刘滕向厦门银行清偿欠款本息3405.13元，其中代偿借款本金3300.00元。被申请人刘滕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘滕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘滕给付申请人剩余未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月13日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘滕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月13日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘滕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘滕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十月二十八日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初347号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路**院振华集团大厦**。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。 被告：漆红鹏，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：王超，男，1995年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：沈光宝，男，1997年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：魏丽英，女，1965年8月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：哈密市祥腾农副产品专业合作社，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大泉湾乡圪塔井村5队** 法定代表人：景彦飞，该社社长。 被告：景彦飞，男，1961年8月1日出生，汉族，哈密市祥腾农副产品专业合作社社长，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：李腾敏，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：景海涛，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：平静，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密天山村镇银行有限公司与被告漆红鹏、王超、沈光宝、魏丽英、哈密市祥腾农副产品专业合作社、景彦飞、李腾敏、景海涛、平静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告哈密天山村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告哈密天山村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋中秋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 汤晨琛 书 记 员 薛新刚
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4287号 原告：林大友，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 委托诉讼代理人：颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 被告：玉环鑫凤医疗器械有限公司，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道长康路石井小区**（东边**）。 法定代表人：潘万庆。 被告：王礼治，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：潘万庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告林大友与被告玉环鑫凤医疗器械有限公司、王礼治、潘万庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告林大友委托诉讼代理人颜确盛到庭参加诉讼；被告玉环鑫凤医疗器械有限公司、王礼治、潘万庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林大友向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即共同偿还原告借款本金140000元，利息33600元（按月利率1.2%从2018年12月23日暂算至2020年8月22日），合计人民币173600元，并继续按月利率1.2%标准支付利息至本金还清之日止。事实与理由：2011年9月22日，叶善招与被告玉环鑫凤医疗器械有限公司、王礼治、潘万庆因缺资而共同向原告借款人民币200000元，约定月利率为1.2%，未约定还款日期，并共同出具了一张借条为凭。此后，叶善招与被告玉环鑫凤医疗器械有限公司、王礼治、潘万庆等人一直按约支付利息，但从2018年12月23日起，未再继续支付。2020年8月5日，叶善招归还本金60000元以及2018年12月23日至2020年8月5日的利息7200元给原告（原告自愿免除其该60000元部分其他的利息）。综上，三被告尚欠原告借款本金140000元，以及该140000元本金从2018年12月23日起算至今的利息，故致本诉。 被告玉环鑫凤医疗器械有限公司、王礼治、潘万庆未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2011年9月22日，案外人叶善招与被告王礼治、潘万庆、玉环鑫凤医疗器械有限公司因玉环鑫凤医疗器械有限公司缺资共同向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，载明借款金额200000元，约定月利率为1.2%，未约定还款日期。 以上事实有原告当庭提供的原、被告身份证明，被告企业登记信息，银行取款单，借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告玉环鑫凤医疗器械有限公司、王礼治、潘万庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，叶善招与被告王礼治、潘万庆、玉环鑫凤医疗器械有限公司因玉环鑫凤医疗器械有限公司缺资向原告林大友借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。原告自认2020年8月5日叶善招已归还本金60000元以及2018年12月23日至2020年8月5日的利息7200元，三人尚欠原告借款本金140000元，本院予以确认。依据法律规定，债务人一方人数为二人以上的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告林大方仅选择向连带债务人中的王礼治、潘万庆、玉环鑫凤医疗器械有限公司主张权利，并自愿免除60000元部分的其他利息，以剩余借款140000元为本金按月利率1.2%计算从2018年12月23日起至今的利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告玉环鑫凤医疗器械有限公司、王礼治、潘万庆于本判决生效之日起七日内共同偿还原告林大友借款本金140000元，并按月利率1.2%支付自2018年12月23日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3772元，减半收取计1886元，由被告玉环鑫凤医疗器械有限公司、王礼治、潘万庆共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  庄 雪 ? ?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4083号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：郭国梁，男，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告郭国梁金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  裴连成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15186号原告深圳市广通纸品有限公司，住所地深圳市南山区学府路**绿海名都****1405，统一社会信用代码914403035976404XX。法定代表人李志伟。被告哈尔滨固泰电子有限责任公司深圳分公司，地址，地址深市宝安区沙井街道沙一西部工业区**兴华宇科技园**社会信用代码91440300683762679R。法定代表人曹卫东。被告哈尔滨固泰电子有限责任公司，地址哈，地址哈尔滨开发区平方集中区哈平西路****会信用代码91230199148061216M。法定代表人赵宏伟。委托诉讼代理人张春。本院在审理原告深圳市广通纸品有限公司诉被告哈尔滨固泰电子有限责任公司深圳分公司、哈尔滨固泰电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市广通纸品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市广通纸品有限公司撤诉处理。本案案件受理费110元，由原告深圳市广通纸品有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年十月十四日书记员  张俊鑫书记员  陈兴宇
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保938号申请人海门王佳酒店管理有限公司与被申请人徐晓明：关于申请人海门王佳酒店管理有限公司与被申请人徐晓明保证合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5046号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户2450元（实际冻结金额2450元），有效期至2021年10月14日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执973号 申请执行人：朱小芳，女生，汉族。 被执行人：熊天豪，男，汉族。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人熊天豪未履行本院（2020）赣0111民初1225号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划熊天豪银行存款、收入人民币26500元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 马进 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2746号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路**。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：吴冕君，女，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 被告：倪建明，男，1974年8月22日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告倪建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人吴冕君到庭参加诉讼，被告倪建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1．解除刺桐红银行与倪建明于2019年8月5日签订的《借款合同》（合同编号：HT8051530190000683）；2．倪建明偿还借款本金35980.02元及暂计至2020年7月31日的利息、罚息、复利合计571.02元，并支付自2020年8月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2019年8月5日，倪建明与刺桐红银行签订《借款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）借款期限自2019年8月5日起至2022年8月4日止，借款金额为45000元；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）借款年利率为8.645%，逾期罚息按借款利率加收50%，按月等额本息还款，还款日为每月的第20日。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。该借款合同签订后，刺桐红银行于2019年8月5日借款给倪建明45000元，还款日期为2022年8月4日。借款发放后，倪建明未按约偿还2020年5月1日起的贷款本金及2020年6月1日起的贷款利息（含罚息、复利），构成违约，贷款人有权解除合同，要求借款人提前偿还全部贷款本息。刺桐红银行遂诉至法院。 倪建明未作答辩。 经审理查明：2019年8月5日，刺桐红银行作为贷款人，与借款人倪建明签订《借款合同》（合同编号：HT8051530190000683），合同约定：借款金额为45000元，借款期限自2019年8月5日起至2022年8月4日止。本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率，在基准利率基础上上浮82%（浮动利率）；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该借款按月等额本息还款，还款日为每个月的20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人后，宣布贷款提前到期并收回，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。合同还对各方的其他权利义务作了约定。2019年8月5日刺桐红银行向倪建明发放贷款45000元。倪建明签署借款借据一份，借款借据约定借款日期为2019年8月5日，还款日期为2022年8月4日，借款年利率为8.645%，还款方式为按月等额本息。借款后，倪建明未按约偿还2020年5月1日起的贷款本金及2020年6月1日起的贷款利息。截至2020年7月31日，倪建明尚欠刺桐红银行借款本金35980.02元及利息、罚息、复利571.02元。以上事实有刺桐红银行提供的《借款合同》、刺桐红银行借款借据、诉讼文书送达地址确认书、贷款还款明细等证据予以佐证。 本院认为，刺桐红银行与倪建明签订的《借款合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，刺桐红银行依约向倪建明发放了贷款，履行了自己的义务。倪建明未按合同约定支付本息，构成违约。根据合同约定，刺桐红银行可宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权解除合同。故刺桐红银行主张解除与倪建明签订《借款合同》以及诉请倪建明归还贷款本息，本院均予以支持。倪建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告倪建明于2019年8月5日签订的合同编号为：HT8051530190000683《借款合同》； 二、被告倪建明应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金35980.02元及截至2020年7月31日的利息571.02元，并支付自2020年8月1日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告倪建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1064号申请执行人:王海波，男，1986年9月26日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。被执行人:孙瑞东，男，1981年3月2日出生，汉族，无业，住北京市。申请执行人王海波与被执行人孙瑞东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9918号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告孙瑞东给付原告王海波货款68000元（给付方式：于2018年6月30日前给付8000元；于2018年12月30日前给付30000元；2019年4月30日前给付30000元）；二、若被告孙瑞东未按上述条款履行债务则需另行支付违约金16320元，且原告有权对剩余全部款项立即申请执行；三、双方再无其他争议；四、案件受理费750元，分别由被告负担375元，原告负担375元（原告已预交，被告于2018年3月12日之前给付原告。权利人王海波于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月24日冻结被执行人孙瑞东在中国工商银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为人民币3929.91元；本院于2020年10月23日划拨被执行人孙瑞东名下以上账户存款人民币3929元，并已经发还给申请执行人。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙瑞东名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、证券等财产信息。3、本院于2020年8月28日限制被执行人孙瑞东不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已经短信告知被执行人。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初9918号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁二〇二〇年十月三十日书记员  张玉娟
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初469号 原告：李忠和，男，1968年1月3日出生，哈尼族，住绿春县。 被告：朱石龙，男，1972年9月13日出生，哈尼族，住绿春县。 原告李忠和与被告朱石龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告李忠和于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠和的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李忠和撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠和负担（已交纳）。 审判员 王 宇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 白轼斌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2983号原告：侯人丰，男，1994年12月6日出生，汉族，住沛县。被告：王园园，女，1978年12月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：周长明，男,1982年4月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告侯人丰与王园园、周长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告侯人丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按侯人丰撤回起诉处理。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十月二十日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3257号申请执行人徐阳，男，1979年5月7日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人许军，男，1984年10月26日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人徐阳与被执行人许军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）苏0282民初508号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，许军结欠徐阳借款本金224000元，许军分别于2020年6月、2020年12月、2021年6月、2021年12月每月月底前平均摊还付清；诉讼费2563元，由许军负担。因许军未履行上述调解书确定的义务，申请执行人徐阳向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过法院特快专递向被执行人许军送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许军未实际履行义务。2、本院于2020年7月24日、2020年8月15日、2020年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人许军的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明许军名下有车牌号为苏Ｂ×××**马自达牌汽车一辆及车牌号为苏Ｂ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年7月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许军名下的房产登记信息，查明许军名下无房产登记。4、本院于2020年7月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人许军的住房公积金情况，查明许军名下无住房公积金。5、本院于2020年8月19日前往被执行人许军户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人许军拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人许军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年10月14日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人徐阳送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位58563元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初508号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  胡桢豪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2332号原告：孙中旭，男，1994年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市经开区。被告：李献国，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市经开区。原告孙中旭诉被告李献国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙中旭未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙中旭撤回起诉处理。审判员  郭敏二〇二〇年十月十六日书记员  齐晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1369号申请执行人：赵雨秋，女，1995年8月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清浦区。被执行人：于杰，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区。申请执行人赵雨秋与被执行人于杰民间借贷纠纷一案，根据（2019）苏0102民初4479号民事调解书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款33000元及费用等。执行过程中，本院依法对于杰采取了如下措施：1.本院向于杰发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但于杰既未履行案涉债务，亦未到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现于杰名下无存款或余额不足。本院扣划于杰银行存款459.52元，扣除本案执行费50元后，申请执行人可受偿余款409.52元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对于杰名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示于杰名下无上述财产。4.本院已依法对于杰作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，申请执行人通过本次执行受偿409.52元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十月十九日书记员  胡正新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3615号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：叶孙泉，男，汉族，1986年4月3日出生，住，住所地广西壮族自治区灵山县/div> 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人叶孙泉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶孙泉的银行存款890796.62元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶孙泉的银行存款890796.62元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4974元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  严嘉琪
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2575号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：范崇胜。委托诉讼代理人：谭力源。被告：邹小军，男，1977年7月22日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被告：王兰，女，1980年11月10日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告邹小军、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人范崇胜、被告邹小军到庭参加诉讼。被告王兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹小军偿还借款250,000元及利息21,669.89元（利息计算：5万元从2019年8月12日至2020年7月21日止，20万元从2019年8月21日至2020年7月21日按月利率7.5‰计算），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告王兰承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告邹小军辩称，所欠原告借款本金和利息属实，但因经济困难，现无力偿还，希望原告减免部分利息，并延长还款期限。被告王兰未予答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月8日，原告与被告邹小军、王兰签订了《最高额借款合同》，被告邹小军（借款人）向原告借款本金250000元，约定利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动106.9%，借款期限自2017年6月8日至2020年6月8日止。上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。签订合同当天，原告向被告邹小军发放了卡号为8101********的福祥便民卡。2017年6月6日，被告邹小军、王兰共同向原告出具了共同还款承诺书，承诺共同偿还借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，还款期限为债务履行期限届满之日起两年，如提前到期，从提前承担还款责任之日起两年。2017年6月8日、2017年6月10日、2017年6月15日，原告分别发放210000元、30000元、10000元贷款到被告邹小军账户。到期后被告邹小军除偿还部分利息外，被告邹小军尚欠原告借款本金250000元及利息21669.89元（利息计算：5万元从2019年8月12日至2020年7月21日止，20万元从2019年8月21日至2020年7月21日按月利率7.5‰计算），由此引发纠纷。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告邹小军在原告处申请借款后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告邹小军未履行按期还本付息义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。庭审中，被告邹小军对原告诉请的本息金额没有异议，本院对原告主张被告邹小军偿还借款本金250000元及利息21669.89元的诉讼请求予以支持。被告邹小军与王兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该债务系被告邹小军在婚姻关系存续期间所负的债务，被告邹小军、王兰向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还所欠原告借款本息，系原、被告夫妻双方共同意思表示，故被告王兰依法应共同承担清偿责任。被告王兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行要求被告邹小军、王兰偿还借款本金250000元、利息21669.89元及负担案件诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告邹小军、王兰应偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；二、被告邹小军、王兰应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息21669.89元（利息计算：5万元从2019年8月12日至2020年7月21日止，20万元从2019年8月21日至2020年7月21日按月利率7.5‰计算），后段利息按约定利率另计至清偿之日止。以上一、二项本息共计271669.89元，限被告邹小军、王兰在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,688元，财产保全费1920元，合计4608元，由被告邹小军、王兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何劲松二〇二〇年十月十三日书记员  杨秋娥附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2248号原告：王某1，住镇原县。委托诉讼代理人：闫某，女，居民，住镇原县。系原告母亲。被告：王某2，汉族，住镇原县城关镇原州。原告王某1与被告王某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由王某1负担。审判员 刘永正二〇二〇年十月二十二日（法官助理 赵 娜书记员 肖文颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保133号之二 申请人马某某，男，汉族，1968年9月23日生，住所地：河北省晋州市 委托代理人：贾某某，女，汉族，1971年5月8日生，住所地：河北省晋州市。（系马某某妻子） 被申请人郭某某，男，汉族，1971年2月9日生，住所地：石家庄市赞皇县。 被申请人高邑县某某有限公司，住所地：河北省石家庄市。 统一社会信用代码：911301×××1422 法定代表人：秦某某。 申请人马某某以在新××线××南处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为20000元。本院于2020年9月29日作出（2020）冀0109财保133号民事裁定书，扣押被申请人郭某某驾驶登记在高邑县某某有限公司名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。申请人马某某向本院提供担保人贾某1名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××53中20000元银行存款作为担保。被申请人郭某某、高邑县某某有限公司于2020年10月12日向本院提供担保人智某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××13中20000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。因申请人在人民法院采取保全措施三十日未提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对担保人贾某1名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××53中20000元银行存款的冻结。 二、解除对担保人智某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××13中20000元银行存款的冻结。 案件申请费220元，由申请人马某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘明侠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4391号原告：王德辉，女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：蒋志余，男，1943年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：冉啓章，女，1943年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：蒋俊峰，男，1986年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。四原告共同委托诉讼代理人：吴运奎，重庆利千佳律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：游小力，重庆利千佳律师事务所律师。被告：重庆新市建设有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷湾创业街**，统一社会信用代码91500115203353527K。诉讼代表人：重庆新市建设有限公司管理人（重庆华立万韬律师事务所）。第三人：重庆市长寿区云集镇人民政府，住所地重庆市长寿区云集镇华中正街**，统一社会信用代码115002210093045617。负责人：黄广泉，该镇镇长。原告王德辉、蒋志余、冉啓章、蒋俊峰与被告重庆新市建设有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王德辉、蒋志余、冉啓章、蒋俊峰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德辉、蒋志余、冉啓章、蒋俊峰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德辉、蒋志余、冉啓章、蒋俊峰撤诉。案件受理费免收。审 判 员 谷博二〇二〇年十月十三日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1473号申请执行人：庞纪官，男，汉族，1981年8月21日生，住山东省聊城市东昌府区，被执行人：山东汇聚商业管理服务有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路****楼1212，统一社会信用代码：91370702358647394B。本院在执行申请执行人庞纪官与被执行人山东汇聚商业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1360号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东汇聚商业管理服务有限公司银行存款280000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：6228400297075333467。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东汇聚商业管理服务有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十月二十九日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1573号原告：高云丰，男，满族，1983年3月3日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告：李胜芝，女，汉族，1981年10月15日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区纬四街南、滨河路西中珠天琴湾二期11#1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长。原告高云丰、李胜芝与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告高云丰、李胜芝于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高云丰、李胜芝撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高云丰、李胜芝负担。审判员 吴 刚二〇二〇年十月三十日书记员 王宇航
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2765号 原告：余金凤，女，1988年1月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：江梅，女，1987年10月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余金凤与被告江梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即归还原告借款70000元，并支付自2020年4月11日起至款清之日止按月利率10‰的利息；2.要求被告承担原告为实现债权支付的代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余金凤及其委托诉讼代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告江梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月6日，被告江梅以资金周转为由向原告余金凤借款。原告于2019年5月9日以转账方式交付被告款项合计40000元，被告出具一份借条，确认借款40000元，约定按月利率2%计算、并于2019年12月30日归还。2019年7月，被告再次向原告借款30000元，原告于2019年7月18日以转账、刷卡交付款项。被告出具借条一份，确认借款金额30000元，约定按月利率2%计算、并于2019年11月30日归还。后被告仅支付利息，未能按期还款。原告于2020年3月诉至法院，经双方协商，原告未交受理费，案件按撤诉处理。后经双方协商，双方于2020年4月10日达成一份还款协议书，约定：被告确认截止2020年4月10，被告尚欠原告借款本金70000元，利息已结清；被告同意自2020年5月20日起按每月归还本金至少3000元并支付按月利率10‰计付的利息；如被告未能按约还款，则原告可在被告逾期后向法院起诉，被告同意承担原告因诉讼而产生的诉讼费、诉讼代理费等费用。后被告未能按约履行，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江梅在本判决生效之日起十日内返还原告余金凤借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2020年4月11日起按月利率1%计付至本判决确定的履行之日止）； 二、被告江梅在本判决生效之日起十日内支付原告余金凤为实现债权支付的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由被告江梅负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1993号 原告：史仕波，男，1949年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：周文泉，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张仕涛，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告史仕波与被告周文泉、张仕涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张仕涛均到庭参加诉讼。被告周文泉因外出下落不明，本院依法进行公告传唤，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告史仕波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付欠付工资7000元，并从欠款之日起计付资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告承建的阆中市“江南首座”工程项目中务工，至2018年2月14日结算，被告下欠原告工资7000元。后经催收，被告一直未予支付。特提起本案诉讼及诉请。 被告张仕涛辩称：欠款属实，但被告周文泉已抵偿房屋的方式收取了相应工程款，该欠款应由被告周文泉承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告在二被告合伙承建的“江南首座”中庭地下室工程项目中务工。截止2018年2月14日结算，下欠原告工资7000元，二被告共同向原告出具“欠条”一张，载明：今欠到史仕波江南首座中庭地下室人工工资7000元，剩余在交房时拨款中付清。欠款人：周文泉、张仕涛。2018.2.14日。后经原告催收，二被告一直未予支付。 上述事实有双方身份信息、欠条及双方陈述在卷佐证。 本院认为，二被告在合伙承建工程期间拖欠原告工资，有二被告出具的欠条为据，被告张仕涛亦无异议，本院予以确认。二被告理应承担付款责任。关于原告还要求被告从欠款之日起计付资金利息的请求，因双方无约定，本院确定自原告主张之日起（起诉之日）按年利率6%计付至欠款付清日止。被告张仕涛辩解，相关工程款由被告周文泉通过以房抵款的方式收取，本案欠款应由被告周文泉偿付，其理由不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周文泉、张仕涛在本判决发生法律效力后五日内共同支付原告史仕波工资7000元，并从2020年1月14日起，按年利率6%计付资金利息至欠款付清日止。二被告相互之间承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，公告费600元，合计650元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  刘素珍 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  侯琪琪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4500号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：高远星，董事长。委托诉讼代理人：姚雨岐，男，1989年4月6日出生，满族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：张磊，男，1971年10月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：石凤力，女，1972年1月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被告张磊妻子。被告：翟波，男，1968年10月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：王淑坤，女，1970年1月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系被告翟波妻子。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告张磊、石凤力、翟波、王淑坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴银行的委托诉讼代理人姚雨岐到庭参加了诉讼，被告张磊、石凤力、翟波、王淑坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊、石凤力偿还华兴银行借款本金5万元及利息（利息以贷款实际偿还日为准）；2.判令被告翟波、王淑坤承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月13日，原告同被告张磊、石凤力签订《最高额保证担保借款合同》。被告张磊、石凤力向原告借款5万元，借款期限36个月，自2018年1月13日起至2021年1月12日止，月利息为8.28‰，还款方式为：利随本清，一次性还款。全部贷款由被告翟波、王淑坤提供保证担保。原告依据合同约定，于2019年1月29日为被告张磊、石凤力发放贷款5万元，借款期限12个月，月利息为8.28‰。现贷款已经逾期，被告张磊、石凤力至今尚未偿还，被告翟波、王淑坤未按照约定履行担保义务。被告张磊、石凤力、翟波、王淑坤缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2018年1月13日，原告同被告张磊、石凤力签订《最高额保证担保借款合同》。被告张磊向原告借款5万元，借款期限36个月，自2018年1月13日起至2021年1月12日止，月利息为8.28‰，被告石凤力作为借款人配偶在合同上签字捺印。上述贷款由被告翟波提供保证担保，被告王淑坤作为担保人配偶在合同上签字按印。2019年1月29日，被告张磊、石凤力以借款申请人名义向原告提交用款申请书一份，申请借款5万元，借款期限12个月。同日，原告为被告张磊发放贷款5万元，贷款凭证明确记明：借款期限自2019年1月29日至2020年1月28日，月利率8.28‰，结息方式：到期日对日（即借款到期后一次性偿还利息）。现该笔贷款已经逾期，被告张磊、石凤力未能偿还原告借款本金及利息，被告翟波、王淑坤亦未承担保证责任。上述事实，有华兴银行提供的身份证复印件、《最高额保证担保借款合同》、贷款凭证、用款申请书、存款明细账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告华兴银行与被告张磊签订的《最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定已向被告张磊支付借款5万元，被告张磊即应按照合同约定及时向原告履行还款义务，故原告请求被告张磊给付尚欠借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石凤力作为被告张磊的妻子，在用款申请书及《最高额保证担保借款合同》上签字捺印，应视为对该笔夫妻共同债务的认可，与被告张磊承担共同还款义务。被告翟波作为该笔债务的保证人，应按合同约定对该笔债务承担连带给付责任。被告王淑坤作为被告翟波的妻子，在担保人配偶签字处签名捺印，亦应视为对该笔债务与被告翟波共同承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、石凤力于本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2019年1月29日起，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告翟波、王淑坤对上述债务及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张磊、石凤力、翟波、王淑坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十月二十八日书记员 周艳琴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2147号原告：潘某，男，汉族，1976年11月8日出生，农民，住宜昌市夷陵区。原告：潘玉君（曾用名潘小花），女，汉族，2012年1月11日出生，学生，住宜昌市夷陵区。法定代理人：潘某（潘玉君父亲），男，汉族，1976年11月8日出生，农民，住宜昌市夷陵区。二原告委托诉讼代理人：朱国辉、刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。被告：陈天固，男，汉族，1949年11月14日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：张甫金，女，汉族，1954年3月14日出生，农民，住宜昌市夷陵区。二被告委托诉讼代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。原告潘某、潘玉君与被告陈天固、张甫金共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人朱国辉、刘迪艳，被告陈天固及其委托诉讼代理人张国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某、潘玉君向本院提出诉讼请求：1.确认潘某分得陈燕芳因交通事故死亡的赔偿款52724.25元，潘玉君分得赔偿款290963.80元，陈天固分得赔偿款64031.55元，张甫金分得赔偿款89134.35元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日19时30分许，彭金芳驾驶鄂Ｅ×××**号小型轿车与横过公路的行人陈燕芳（潘某妻子、潘玉君母亲，陈天固、张甫金女儿）相撞，造成陈燕芳受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年10月21日，本案原、被告以陈燕芳近亲属的身份作为共同原告将彭金芳、鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司起诉至宜昌市夷陵区人民法院。宜昌市夷陵区人民法院作出（2019）鄂0506民初3330号民事判决书，认定各项经济损失合计546503.4元（其中，医疗费1649.44元、交通费1000元、死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.5元、被抚养人生活费163168.20元、处理丧葬事宜误工工资845.26元、精神损害抚慰金50000元）。因彭金芳已垫付48000元丧葬费和1649.44元医疗费，判令鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿本案原、被告各项损失496853.96元。鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司不服上诉，宜昌市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。判决发生效力后，鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已将赔偿款496853.96元支付至夷陵区人民法院。原、被告就款项分配多次协商无果而诉至法院。鉴于原告潘某系四级精神残疾、潘玉君没有收入来源，主要靠陈燕芳抚养。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈天固、张甫金承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告的诉请及列举的赔偿款分配方案既无事实依据也无法律依据，损害了二被告的合法权益。本案中死亡赔偿金和精神损害抚慰金虽然不是陈燕芳的遗产，但可参照遗产继承的办法由原、被告平均分配。原告潘某的精神四级残疾是精神残疾等级中最低的级别，生活能自理，没有丧失劳动能力。二被告均已年迈，身患多种疾病，丧失劳动能力，二原告是贫困户，二被告也是精准扶贫建档立卡贫困户。考虑到原、被告四人都存在特殊情况，平均分配为最佳方案。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对赔偿款中的交通费、处理丧葬事宜误工工资的分配方案无异议，本院予以确认；丧葬费侵权人已支付给原告潘某，潘某已安葬陈燕芳，二被告也并未要求分割，故应由原告潘某享有；医疗费已赔付给彭金芳，本案中不予处理；被扶养人生活费双方不能达成协议，应按判决书确定的数额由各被扶养人所有。精神损害抚慰金是死者近亲属因死者的生命权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中陈燕芳的死亡，给原、被告均造成了精神上的痛苦，本院酌定原、被告平均分配精神损害抚慰金；死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。并不属于死者的遗产,应根据赔偿权利人与死者关系的远近和共同生活的紧密程度等合理分配。考虑到陈燕芳婚后长期与二原告共同生活,其女儿潘玉君尚未成年，今后需要实际支出费用较多的客观情况，本院酌定二原告分得死亡赔偿金的70%，二被告分得30%。故陈燕芳因交通事故死亡获得的赔偿款544853.96元（546503.4元－1649.44元），二原告应分得311776.05元（500元+209692元+30280.5元+46021.8元+281.75元+25000元），扣除侵权人彭金芳已支付原告潘某的48000元，二原告应得263776.05元。其余233077.91元归二被告所有。对原、被告处理陈燕芳交通事故应支出的律师代理费用30000元，庭审中原、被告均同意一并处理并愿意各承担一半。本院从二被告应得的费用中扣除律师代理费15000元给二原告，由二原告支付给其代理人。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付的理赔款496853.96元，应由二原告分得278776.05元（含代理费），二被告分得218077.91元。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:一、鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付的赔偿款496853.96元，由二原告潘某、潘玉君分得278776.05元，二被告陈天固、张甫金分得218077.91元。二、驳回原告潘某、潘玉君的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4633元，由二原告负担2316元，二被告负担2317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年十月二十一日书记员  周长伟
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执917号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周通艺，男，1987年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周通艺罚金一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923刑初50刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2020年10月14日立案执行。被执行人周通艺应缴纳罚金人民币120000元。。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人周通艺名下的财产情况，经查，被执行周通艺无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人周通艺的不动产情况，无不动产登记信息。到成都市不动产登记中心查询了被执行人周通艺的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人周通艺的住房公积金信息，无住房公积金。 5.执行人员前往被执行人周通艺的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人周通艺采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的120000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 伟
广东省东莞市第一人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤1971行审6179号 申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人黄**琴，女，1972年11月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：362************62X。 申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250158号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250158号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄**琴的粤S.05U**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人黄**琴承担。 审判长  余润忠 审判员  何嘉玲 审判员  王斯斯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄凯琳