wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初597号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李某波，男，1995年06月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，无业，住湖南省湘乡市。因犯盗窃罪，于2016年5月11日被湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年2月20日被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年9月18日被湘乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2018年3月9日刑满释放。2020年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡市公安局刑事拘留。2020年8月21日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人李某波犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员袁绍洪出庭支持公诉，被告人李某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年9月26日晚，被告人李某波窜至宁乡市灰汤镇宁南安置区2栋8号车库，盗窃章某车内现金3900元。2.2018年10月份的一天晚上，被告人李某波窜至宁乡市灰汤镇宁南安置区2栋8号车库，盗窃章某车内5包芙蓉王香烟。经价格认证中心认定，芙蓉王香烟价值125元。3.2020年5月的一天，被告人李某波窜至××乡××村××组刘某家中盗窃2只母鸡，经宁乡市价格认证中心认定，母鸡价值175元。4.2020年6月的一天，被告人李某波窜至湘乡市××村××组，盗窃王某家1300元现金。5.2020年7月25日9时许，被告人李某波窜至××乡××组唐某1家中，盗窃唐某2放在房间里的约1600元现金。后当场被发现，并被围观群众控制住并报警，被告人李某波被公安机关传唤到案，被盗现金全部返还给被害人唐某1。上述事实，被告人李某波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书，被害人刘某、唐某2、唐某1、王某、章某的陈述，证人唐某3的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录，价格认定结论书，被告人李某波的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人李某波的指控成立，本院予以支持。被告人李某波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某波给被害人造成的经济损失，依法应当责令被告人李某波予以退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人李某波判处一年二个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑意见，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年9月24日止。）二、责令被告人李某波退赔被害人王某经济损失人民币一千三百元、退赔被害人刘某经济损失人民币一百七十五元、退赔被害人章某经济损失人民币四千零二十五元（限于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29268号 当事人： 关于被执行人龚明威罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2053号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人龚明威已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申394号 再审申请人（原审被告）：冷兆贵，男，1957年9月5日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：青岛鸿海渔业有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道观涛社区前海岸**。 法定代表人：徐金帅，经理。 原审被告：侯江龙，男，1989年11月2日出生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：侯开友，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：郭安良，男，1962年12月16日出生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：侯开荣，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人冷兆贵因与被申请人青岛鸿海渔业有限公司，原审被告侯江龙、侯开友、郭安良、侯开荣侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，冷兆贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执488号之六申请执行人：武汉福星生物药业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区复兴路**。法定代表人：江良平，该公司总经理。被执行人：龙山县药材公司。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处回龙路中段。法定代表人：张朝春，该公司总经理。本院在执行武汉福星生物药业有限公司与龙山县药材公司买卖合同纠纷一案中，武汉福星生物药业有限公司申请执行的债权为货款99528元及相应的经济损失。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人在金融机构有部分存款，但已因另案被冻结，本院进行了轮候冻结。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月二十七日书记员 张志军
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初642号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人田林东，男，1972年8月1日生于贵州省黄平县，苗族，无文化，农民，现住天津市静海区，户籍地贵州省黄平县。2007年4月因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年11月7日因犯盗窃罪被浙江省吉安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2018年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2019年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2020年5月6日刑满释放。2020年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局监视居住。2020年9月11日被天津市静海区人民检察院监视居住。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉﹝2020﹞290号起诉书指控被告人田林东犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于10月13日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人田林东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年6月25日晚，被告人田林东来至天津市静海区静海镇福源楼4号楼与瀛海楼1号楼中间空地处，盗窃张某某停在该地汽车内的财物。2020年7月5日晚，被告人田林东来至天津市静海区静海镇范庄子村运河堤的公路上盗窃姚某某停在该地汽车内的财物。同日，其又来至天津市静海区静海镇富康里小区9号楼4门北侧盗窃孙某某停在该地汽车内的财物。2020年7月7日，被告人田林东被公安机关抓获。案发后，被告人田林东如实供述盗窃的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录，现场示意图及照片等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人田林东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；田林东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人田林东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年6月25日晚，被告人田林东来至天津市静海区静海镇福源楼4号楼与瀛海楼1号楼中间空地处，损坏张某1停在该地津Ｄ2××**号丰田花冠汽车玻璃盗窃车内现金。经鉴定，被害人车辆损失136.6元。2020年7月5日晚，被告人田林东来至天津市静海区静海镇范庄子村运河堤的公路上，破坏姚某停在该地津ＨＬ××**号大众汽车玻璃盗窃车内现金700元。经鉴定，被害人车辆损失价值481元。2020年7月5日晚，被告人田林东来至天津市静海区静海镇富康里小区9号楼4门北侧，损坏孙某停在该地辽Ａ2××**号宝骏汽车玻璃盗窃，未盗得财物。2020年7月7日，被告人田林东被公安机关抓获。上述事实，有被害人张某1、姚某、孙某的陈述，证人张某2的证言，被告人田林东的供述，案件来源、抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，价格认定结论书，价格鉴定不予受理通知书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人田林东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。田林东在刑法执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，具有酌定从重处罚情节；其到案后能如实供述主要犯罪事实、认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田林东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、违法所得700元，责令被告人田林东退赔被害人姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 唐 洁二〇二〇年十月二十六日书记员 马志妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星,上海市广懋律师事务所律师。被告：郑燕珊，女，1984年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区上梅林中康路卓越城****502。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑燕珊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更524号罪犯杨雄科，男，1984年10月2日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2018年8月16日作出（2018）云2930刑初50号刑事判决，以被告人杨雄科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雄科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨雄科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月至2019年11月获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雄科减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保58号申请人：刘宇昌，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：刘洋，男，1978年6月15日出生，汉族，教师，住桦川县。被申请人：韩振江，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被申请人：赵淑玲，女，汉族，农民，住桦川县。申请人刘宇昌2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩振江所有的坐落于桦川县悦来镇世纪星城小区的房屋（产籍号××××）价值10.33万元的部分予以查封。担保人王微自愿提供其所有的坐落于桦川县悦来镇福顺康宁小区3#楼7单元0401室住宅[产权证号为黑（2019）桦川县不动产权第××号]作为担保。本院经审查认为，申请人刘宇昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韩振江所有的坐落于桦川县悦来镇世纪星城小区的房屋（产籍号××××）价值10.33万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人韩振江负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封担保人王微所有的坐落于桦川县悦来镇福顺康宁小区3#楼7单元0401室住宅[产权证号为黑（2019）桦川县不动产权第××号]，期限为三年。查封期间，担保人王微负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1037元，由申请人刘宇昌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年十月十四日书记员  刘鉴锋
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3388号原告：朱健豪，男，1992年6月21日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************336。被告：林国华，男，1969年11月26日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************351。原告朱健豪诉被告林国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱健豪到庭参加诉讼，被告林国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱健豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金30000元及利息(其中20000元从2019年2月19日起，其中10000元从2019年3月2日起，均按年利率24%计算借款实际付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告以资金周转需要向原告借款20000元，双方约定借款利率为月利率2.5%。2019年3月2日，被告再次向原告借款10000元，双方约定月利率为2.5%。在原告出借上述两笔借款后，被告没有按照约定向原告支付利息，截止至原告起诉之日，被告仍然未将借款返还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告朱健豪围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、身份证，拟证明原被告双方诉讼主体资格；2、《借款合同》两份，拟证明被告向原告借款的事实。被告林国华没有向本院答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具《借款合同》给原告收执，载明（节选）：本人借款人林国华因资金周转，借到人民币贰万元（小写）20000元。借款种类为现金，利率为月息2.5%。《借款合同》签订后，原告随即将借款20000元交付给被告，履行了交付借款的义务。2019年3月2日，被告因资金周转需要，再次向原告借款10000元，并出具《借款合同》给原告收执，载明（节选）：本人借款人林国华因资金周转，借到人民币壹万元（小写）10000元。借款种类为现金，利率为月息2.5%。《借款合同》签订后，原告随即将借款10000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款后，经原告催收借款，被告仅支付原告借款利息500元。截止至原告起诉之日，被告仍然未将借款本金及利息返还给原告。以上事实，有原告提供的《借款合同》两份、身份证等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告林国华因资金周转需要，向原告借款共计30000元，并与原告签订两份《借款合同》，原告亦已经将借款30000元交付给被告，履行了交付借款的义务，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然原被告双方没有约定借款期限，但被告在原告催收借款后仍然未将借款及时返还给原告，已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原被告双方在两份《借款合同》中均约定：“利率为月息2.5%”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及第三十二条的规定，结合被告两次借款的时间及被告已经支付原告借款利息500元的事实，本院依法确认利息的计付方式为：其中20000元从2019年2月19日起，其中10000元从2019年3月2日起，按原告起诉时（即2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至付清之日止，被告已经支付的利息500元，在利息中相应予以减扣。被告林国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国华应于本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（其中以20000元为基数从2019年2月19日起，其中以10000元为基数从2019年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计至付清款日止，被告林国华已经支付的利息500元，在应付利息中相应予以减扣）给原告朱健豪；二、驳回原告朱健豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告林国华负担，此款原告朱健豪已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年十月二十日书记员  刘进飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1221号 申请执行人李文松，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人芦国喜，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省西华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初244号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币60000元及利息，支付本案受理费1521元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院（2020）粤1973执恢571号案件依法冻结被执行人芦国喜名下中国建设银行账户62×××_1。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李跃群
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5518号原告：曾道全，男，1956年5月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘杰，男，1972年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周红敏，女，1966年10月24日生，汉族，住枣阳市。原告曾道全与被告刘杰、周红敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告曾道全是从刘杰作为经营者的襄阳市襄州区聚丰湲家具店购买家具，原告的起诉对象刘杰、周红敏错误，被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告可明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾道全的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年十月二十七日书记员  杜剑波
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执380号 申请人：覃善魁，男，1964年9月7日出生，壮族，农民，现住西林县。 被执行人：韦新卫，男，1974年12月27日出生，壮族，个体户，现住西林县。 本院在执行申请人覃善魁与被执行人韦新卫买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人韦新卫尚欠合同款20000元，申请执行费211元，共计20211元，定于2020年11月30日前支付10211元给申请人覃善魁，定于2020年12月30日前支付余下10000元给申请人覃善魁。申请人表示同意终结执行。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁轩铭
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审381号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人侯建军，该局工作人员。被申请人莒县鑫兴春茶厂，住所地莒县中马坡村，统一社会信用代码91371122MA3MWPGR87经营者巩长增，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县鑫兴春茶厂行政处罚一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2012年3月，未经依法批准，擅自占用夏庄镇中马坡村耕地913平方米（折合1.3695亩，其中255.15平方米已办理建设用地审批手续，657.85平方米未办理建设用地审批手续；该宗占地886平方米符合土地利用总体规划，27平方米不符合土地利用总体规划）建春茶厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第23002号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的27平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对符合土地利用总体规划的630.85平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地630.85平方米，处以每平方米26元罚款，合计16402.1元。（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。申请人县执法局分别于2020年1月3日、2020年1月8日、2020年8月12日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行第1项和第2项中对符合土地利用总体规划的630.85平方米,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第23002号行政处罚决定第1项和第2项中对符合土地利用总体规划的630.85平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第23002号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第23002行政处罚决定的第1项和第2项中对符合土地利用总体规划的630.85平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第23002号行政处罚决定第1项和第2项中对符合土地利用总体规划的630.85平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县夏庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十月十六日书记员  来欢欢
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1608号韩彦伊：本院在执行你与程艳环、孙建越健康权纠纷一案中，现因被执行人程艳环、孙建越已全部履行生效法律文书确定的义务，你申请执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1608号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3769号罪犯李旭新，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年3月30日作出(2018)粤0307刑初391号刑事判决，以被告人李旭新犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1510000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李旭新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李旭新在服刑考核期间（2018年5月29日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，因违反监管规定累计被扣16分。罚金人民币1510000元已履行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李旭新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李旭新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执769号之二 申请执行人：马春琳，女，1974年9月15日出生，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县。 委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：李立英，1977年3月28日出生，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县。 被执行人：卢简华，男，1976年11月2日出生，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人马春琳与被执行人李立英、卢简华民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款58403.66元至贵院执行款账户，扣除执行费770元后，将该执行款57633.66元支付给申请执行人马春琳。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将被执行人李立英、卢简华入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 叶发强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初757号原告：王文远，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：林超，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告王文远与被告林超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王文远于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文远的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文远负担。审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十月三十日书  记  员   斯郎拉珍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15532号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘艳秋，女，汉族，1976年08月16日出生，住辽宁省康平县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告刘艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘艳秋于2019年05月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘艳秋偿还原告借款本金105,000.44元、利息（含罚息、复利）1,607.09元，合计106,607.53元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘艳秋赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告刘艳秋承担本案全部诉讼费用。(共计：108,607.53元)被告刘艳秋未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘艳秋签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：150,000元；3.借款期限：36个月，自2019年05月23日至2022年05月23日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月19日，被告刘艳秋尚欠原告借款本金105,000.44元、利息（含罚息、复利）1,607.09元，合计106,607.53元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘艳秋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘艳秋未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告刘艳秋偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与刘艳秋于2019年5月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘艳秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金105,000.44元、利息（含罚息、复利）1,607.09元，合计106,607.53元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、被告刘艳秋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,472元，减半收取1,236元，诉讼保全费1,053元，均由被告刘艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初671号 原告：曾磊，男，1993年12月27日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被告：郭海宏，男，1989年3月14日出生，汉族，阿克陶县公安局巡警，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 原告曾磊与被告郭海宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告曾磊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾磊以补充证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾磊撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曾磊负担。 审 判 员 杨桂芬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 思 书 记 员 孙雨然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3856号罪犯李仕桂，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年1月12日作出（2018）0307刑初101号刑事判决，以被告人李仕桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月8日作出（2018）粤03刑终1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李仕桂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李仕桂在服刑考核期间（2018年9月10日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币9000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李仕桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李仕桂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马雪君，女，1988年10月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：孙茂才，男，1949年4月9日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军，该公司经理。再审申请人卢宏艳因与被申请人马雪君、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2019）黑民终195号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2019）最高法民申5760号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人卢宏艳及其委托诉讼代理人欧阳建胜，被申请人马雪君及其委托诉讼代理人孙茂才，被申请人福缘公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。鼎利丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢宏艳申请再审称：1.有鸡东县房产管理处2018年11月20日发出的通知及大量生效判决等新的证据，足以证实购房人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，足以推翻原判决。2.原审判决适用法律错误，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，购房人的权利不能排除执行。原审的裁判理由，完全突破了最高人民法院的规定。3.购房人在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同，案涉房屋至今尚未取得“五证”、未交付使用、未在人民法院查封前已合法占有该房屋且支付全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院要求交付执行。请求撤销一、二审判决，恢复的对案涉房屋的执行。马雪君辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。福缘公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。鼎利丰公司未出庭，未答辩。本院再审认为，本案系卢宏艳提起的申请执行人执行异议之诉案件。正如最高人民法院指令再审裁定所述，对案涉争议房屋所在小区，鼎利丰公司除取得建设用地规划许可证外，迄今尚未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地及商品房销售（预售）许可证等,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定情形。鉴于鸡西市人民政府对福缘小区建设项目在小区供热、供水、供电配套工程完工基础上，正在积极进行后续完善，补办相关手续，解决权属登记等问题。案涉小区类似案件涉及人员众多，为使人民法院审判工作与地方政府行政决策相协调，稳妥处理矛盾纷争，本案依法应撤销一审、二审判决，发回一审法院重审。重审中，应查清案涉合同订立、房款支付等事实，并在民事法律整体框架下，依法衡平、裁量购房者及申请执行人各自享有的合法权益，并结合鼎利丰公司、福缘公司资产负债情况，应否依法进入破产程序，公平解决有关债务纷争等，依法有据对本案作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑民终195号民事判决及鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初99号民事判决；二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年十月二十二日法官助理刘春芳书记员高妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11055号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6564号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2750号之二 申请执行人莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行，经营场所福建省莆田市秀屿区笏石镇广场路。 经营者：吴金开。 被执行人吴光顺，男，1976年02月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行与被执行人吴光顺民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）闽0305民初2332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴光顺归还借款人民币二万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定扣划被执行人吴光顺名下银行存款人民币三千四百零五元零八分，但不足以清偿本案债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2332号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  柳艳艳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1374号原告：李美平，男，1986年10月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告：赵小芳，女，1985年9月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：鹰潭市新旺房地产有限公司，统一社会信用代码：913606227872706797，住所地：江西省鹰潭市余江区中大道广场商住小区。法定代表人：吴国新，职务总经理。原告李美平、赵小芳与被告鹰潭市新旺房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告以被告已经履行给付义务为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美平、赵小芳撤诉。案件受理费163.53元，减半收取81.77元，由原告李美平、赵小芳负担。审 判 员 徐水菊二〇二〇年十月二十九日代书记员 杨 芸
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2638号原告：李红伟，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任润泽，河南超正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，河南超正律师事务所律师。被告：王鑫，男，1975年2月1日生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告李红伟诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。李红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款200000元及利息（利息自2019年5月30日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王鑫于2019年1月12日向原告李红伟借款200000元并约定2019年5月30日前偿还，到期后被告未依约偿还，后经原告多次催要，被告一直未予清偿。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，并提供被告准确有效的联系方式和送达地址。本案中，被告王鑫电话无法接通，本院向被告邮寄应诉手续后以电话空号地址拆迁为由予以退回。向原告询问，原告无法提供被告的其他有效准确的联系方式或送达地址，经本院查证仍无法确定，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红伟的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年十月十二日法官助理孙菁华书记员刘涵
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2710号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋华，女，1978年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司因与被上诉人宋华房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院书面申请撤回其对宋华的上诉。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇二〇年十月十六日书记员  肖 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12017号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：张慧，女，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项69340.75元，违约金21300元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月23日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）签订《贷款合同》、同日被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人贷款服务与咨询合同》、同日被告与原告（曾用名：维仕担保有限公司）签订《个人贷款委托担保合同》及《履约保证金合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款71000元，贷款期限36个月，首期贷利率为日利率0.03%，自第二期起每期贷款利率为月利率0.9%；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告分别向杭州维仕公司和原告支付首期每日服务费10.42元及担保费15.62元，自第二期起每期服务费312.4元及担保费468.6元；被告应从放贷次月偿还贷款本金、利息、服务费及担保费3581.55元，从第三个月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为3392.22（本息2611.22+服务费312.4+担保费468.6）元；如原告为被告承担了连带保证责任，则有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；因被告原因致使贷款人行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，则被告还应支付原告贷款本金数额30％的违约金；被告确认并保证合同首部载明的居住地址为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向原告进行书面告知），在合同权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司于2017年10月24日向被告发放了贷款71000元，被告出具了71000元借据。因被告在偿还2期后未足额偿还剩余借款本息，原告于2018年6月28日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等69340.75元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项69340.75元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，合同虽然有约定，但原告已在被告每期还款中收取了担保费用，故约定的违约金标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款69340.75元为基数，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍即年利率7.7%的标准，在最高额不超过21300元的范围内，自代偿之日即2018年6月28日起开始计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张慧于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款69340.75元及违约金（违约金在总额不超过21300元的范围内，以代偿款69340.75元为基数，按年利率7.7%标准，自2018年6月28日起开始计算至款清之日止）； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1033元，由被告张慧负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王华天 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16428号原告中国人民银行郑州中心支行金融大酒店，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**，统一社会信用代码：91410100170088228F。法定代表人陈兵。委托代理人郭银松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般授权。被告孙喜云，女，1956年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国人民银行郑州中心支行金融大酒店与被告孙喜云餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民银行郑州中心支行金融大酒店委托代理人郭银松到庭参加诉讼，被告孙喜云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民银行郑州中心支行金融大酒店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付婚宴款38432元并按全国银行同业拆借中心公布的2020年4月20日公布的贷款市场报价年利率3.85%向原告支付利息（自2020年4月22日起计算至实际支付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙喜云答辩称：我儿子结婚时因为我之前在原告处吃过饭，觉得饭菜口味及菜量都还可以，所以才在原告处订了婚宴，与原告处负责人商谈婚宴具体事宜时，当时商量的较为融洽，其接听了案外人的电话后，态度大变。结婚当天原告方给我方提供的饭菜极其差劲，饭量特别小并且员工服务态度较差，当天接待完宾客，下午4点左右，新娘子还未整理妆容即被饭店工作人员催促交房费，否则即要求离开，其行为与其公司领导当时口头承诺的在原告处办酒席即有3间客房可以免费住2天的承诺严重不符，且当时承诺给我方6个大包房，结婚当天仅给了2间小包间，导致宴请的领导没地方坐，都坐在了大厅，我儿子结婚当天该酒店给我办丢人。当天闹的不愉快，我方未给原告婚宴款，也没有给他们交纳房费，就气愤的离开了，后我为此多次与其领导沟通，并向原告单位纪委进行投诉均未果且未给我满意答复。就该事项2014年9月份还在协商，但自此之后原告再未有人跟我沟通此事，时隔6年原告为了起诉我给我打电话要钱，我认为原告向我请求要钱的诉讼时限都已经到了，已经经过了法律规定的诉讼时效，再没法律权利向我主张该笔婚宴款，对原告的起诉我不认同，反而我还要让他们给我们带来的精神损失而起诉他们。本院经审理查明：2012年5月12日，被告孙喜云在中国人民银行郑州中心支行金融大酒店为其子举办婚宴，分别对1280元、1454元、1558元每桌的菜单同意并签字确认。有被告孙喜云签字确认的郑州天苑宾馆餐饮账单显示被告共计消费41432元，被告孙喜云未向原告中国人民银行郑州中心支行金融大酒店支付婚宴款。另原告自认被告向其交纳押金3000元。本院另查明：中国人民银行郑州中心支行金融大酒店曾用名为中国人民银行郑州中心支行天苑宾馆。以上事实有餐饮对账单、中国人民银行郑州中心支行金融大酒店结账单、有被告签字的菜单及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告孙喜云支付婚宴款及利息的诉请，被告主张已超过诉讼时效，因债务发生于2012年，原告于2020年起诉，未提交证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，故对于原告的诉请，本院不予支持。被告孙喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民银行郑州中心支行金融大酒店的诉讼请求。案件受理费773元，减半收取387元，由原告中国人民银行郑州中心支行金融大酒店负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十九日书记员  贾亦雅
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1104号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市赤坎区康强路**。 负责人：李顺。 被执行人：湛江市腾辉物流有限公司，，住所地广东省湛江市霞山区友谊路**友谊爱园商住楼**房 法定代表人：陈秋福。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被执行人湛江市腾辉物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，（2020）粤0803民初865号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告湛江市腾辉物流有限公司应向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付赔偿款12568元。本院于2020年7月22日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院裁定查封被执行人湛江市腾辉物流有限公司名下粤Gxxx**号汽车，因车辆无法查控，暂无法处置。本院依法对被执行人湛江市腾辉物流有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11356号之二原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。被告：高琦,女,1981年12月11日生,汉族,住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告高琦借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费496元（已减半收取）、保全费506元，共计1002元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二〇年十月二十日书记员 高馨怡
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1204号关于申请执行人潘文杰与被执行人刘凤勇、姚杰、刘士文借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凤勇、姚杰、刘士文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘文杰于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人潘文杰与被执行人刘凤勇、姚杰、刘士文达成和解协议，被执行人刘士文一次性给付申请执行人潘文杰20000.00元欠款，诉讼费480元，共计20480.00元。此案已全部履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初220号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二〇年十月二十八日书记员 宋春生
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执269号 申请执行人：西林县人民法院，住所地广西西林县。 被执行人：邝加红，男，1995年2月3日出生，汉族，农民，住广西西林县。 本院在执行（2020）桂1030执269号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执269号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月三十日 书记员  李婉蓉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6629号原告:重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道**雅宇豪苑**楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：程火木，男，1955年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告程火木物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 云
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执498号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行，营业场所地址焉耆县。 法定代表人：王玉霞 委托诉讼代理人：顾金四，男，汉族，1976年1月3日出生，系该支行职工，现住焉耆县。 被执行人：马艳，女，回族，1975年8月16日出生，户籍地焉耆县。 被执行人：苏永军，男，回族，1971年4月21日出生，现住焉耆县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行申请执行马艳、苏永军借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行于2020年7月12日申请执行，申请执行标的72302.64元，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人马艳、苏永军有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执498号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 柴 文 宇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执821号 申请执行人：：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 被执行人：舒军，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与执行人舒军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020）湘0525民初642号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行在法定期限向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 2020年7月16日，本院向被执行人舒军短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，无被执行人舒军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月14日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），其名下有位于洞口县富龙家园A1302室的商品房一套，其他均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年10月27日在本院执行局当面告知了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出被执行人舒军已向其作出还款承诺并要求冻结被执行人舒军在洞口县畜牧水产局的工资收入，其名下的房产暂时不予以处置，申请执行人同意终结本次执行程序。 020年8月13日对其适用限制高消费措施。2020年10月28日，本院依法扣留被执行人舒军在洞口县畜牧水产局的工资收入，同日，查封了被执行人舒军名下的位于洞口县富龙家园A栋1302室的商品房一套。本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的的金额为167295.83元，尚有167295.83元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘煊熔
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1657号原告：王守美，男，1979年1月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告:王雪峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地襄阳市襄城区。原告王守美与被告王雪峰合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守美到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办证费16000元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告经朋友张丽介绍认识被告，被告向原告承诺交16000元就可以在四个月内将原告原有的C1驾照升级办理成A2驾照。当日，原告和张丽在被告车上谈妥办证事宜后，原告当场向被告提供的支付宝账户转账16000元。此后，原告多次向被告索要A2驾照，被告均以各种理由推诿。2019年9月，被告告知原告A2驾照现在办不了，并愿意全额退还16000元办证费。从2019年10月7日至今，原告多次联系被告要求退还办证费，被告均拒绝接听电话、回复微信和短信。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特此具状起诉，望判如所请。被告王雪峰未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。经审理查明，王守美为将自己的C1驾驶证升级成A2驾驶证，经人介绍认识了王雪峰，并听信王雪峰承诺不用学习，考试时只要本人到场，只需交给其16000元就可增驾成功的说法，向王雪峰支付了16000元，王雪峰收取款项后向王守美出具《收条》一张，上载明：“今收到王守美人民币壹万陆仟元（16000.00）整（办A2驾驶证）。收款人：王雪峰，2018.9.25号”。后因驾照升级事宜未办妥，王守美向王雪峰索要16000元未果，引起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”。本案中，王守美给付王雪峰钱财，企图通过不正当途径将自己的C1驾驶证升级为A2驾驶证，这种行为不仅违反了我国法律和政策的规定，还助长了社会上的不正之风，也增加了公共交通安全隐患，扰乱了社会秩序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。王守美的行为目的和手段非法，因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回起诉。被告王雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王守美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  金 颖审 判 员  孙同江人民陪审员  涂德志二〇二〇年十月二十九日法官助理袁园书记员陈蓓
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1920号原告：李桂凤，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：镇江建工建设集团有限公司，统一社会信用代码：91321100141377637N，住所地镇江市黄山南路**。法定代表人：李卫忠，总经理。被告：王天桃，男，1981年3月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。原告李桂凤与被告镇江建工建设集团有限公司、王天桃生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李桂凤撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二〇年十月二十日书记员 张云扬
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执426号申请执行人王某1，男，2009年2月10日生，汉族，住吉林省公主岭市被执行人王某2，男，1971年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年十月二十九日书记员  杜晓伟
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵1201民初177号     原告：哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密九分公司，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场场部综合服务楼，统一社会信用代码91652223MA784TK3XL。   负责人：刘文胜，该公司负责人。   委托诉讼代理人：李珉。哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。   委托诉讼代理人：王富彦，男，汉族，1990年3月6日出生，系哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密九分公司工作人员，住新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场，特别授权。   被告：胡殿梅，女，汉族，1972年10月2日出生，户籍地址新疆哈密伊州区，住新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场。   原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密九分公司（以下简称大佳物业）与被告胡殿梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告大佳物业于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大佳物业撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密九分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费40元由原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密九分公司负担。           审 判 员  汤建华         二〇二〇年十月二十二日         法官助理  杨子纬     书 记 员  张    咪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4722号之一原告：蔡佳潼，女，汉族，1992年12月16日出生，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************925。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。被告：梁某1，男，汉族，1990年3月21日出生，住佛山市顺德区*************，公民身份号码440************137。被告：李家顺，男，汉族，1990年2月19日出生，住云浮市新兴县****************，公民身份号码445************65X。被告：佛山市顺德区红丰装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会乐通大道****地威斯广场**商铺，统一社会信用代码91440606MA4UPQUP43。法定代表人：梁某1。原告蔡佳潼与被告梁某1、李家顺、佛山市顺德区红丰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告蔡佳潼于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡佳潼在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡佳潼撤诉。案件受理费减半收取即963元、保全费870元，合计1833元，由原告蔡佳潼负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2474号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：卢春平，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卢春平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3600.00元，借款期限自2019年10月5日起至2020年10月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款361.66元。2019年10月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月5日向被申请人卢春平发放了借款3600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2489.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2489.79元及相应的资金占用费用15.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卢春平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2489.79元以及资金占用费用15.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2504.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢春平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2489.79元及资金占用费15.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卢春平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人卢春平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35721号原告：杭州云康医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。法定代表人：杨翔。被告：福特服装机械（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：苏铭芳。原告杭州云康医疗器械有限公司与被告福特服装机械（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州云康医疗器械有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 魏灵灵
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执638号 申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某归还借款5500元，并承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人刘某某名下的银行存款采取了额度冻结措施。后经与申请执行人李某某及被执行刘某某谈话，被执行人刘某某已私下将全部案件款5525元给付申请执行人李某某。案件执行费50元，被执行人刘某某已交纳。本案已全部执行完毕。 本院认为，作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执638号执行案件执行完毕，于2020年10月16日结案。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12486号上诉人（原审原告）：李庆朋，男，1978年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：刘伟东，男，1979年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桂扣林，男，1972年11月29日出生，汉族，现羁押于沈阳市辽中区看守所。被上诉人（原审被告）：张继红，女，1975年12月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳通宇汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市辽中区茨榆坨镇二委。法定代表人：桂扣林。上诉人李庆朋因与被上诉人刘伟东、桂扣林、张继红、沈阳通宇汽车销售服务有限公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李庆朋于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人李庆朋撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人李庆朋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二〇年十月二十九日书记员 路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终171号上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海申澜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪永强，该公司执行董事。上诉人中国二十冶集团有限公司（以下简称中国二十冶公司）因与被上诉人上海申澜建筑装饰工程有限公司（以下简称上海申澜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初5306号民事裁定，向本院提出上诉。中国二十冶公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院处理。事实和理由：本案争议的法律关系系中国二十冶公司与上海申澜公司签署《和解协议》中确定的债权债务关系,案涉双方之间的建设工程施工合同关系已经不复存在。上海申澜公司在起诉状中亦认可双方已就之前的纠纷达成《和解协议》，其诉请均是围绕该《和解协议》提出，故人民法院应以《和解协议》中确定的债权债务关系适用管辖原则。由于该协议中没有约定争议解决方式,故应按照“原告就被告”的一般管辖原则来确定管辖法院。中国二十冶公司的住所地为上海市宝山区,故请求法院依法将本案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院处理。本院经审查认为，根据上海申澜公司一审诉请，即要求中国二十冶公司退还保证金、支付违约金以及利息，再结合上海申澜公司提供的证据材料，其诉请系基于双方当事人签订的《和解协议》提出，该协议明确约定：因乙方（上海申澜公司）分包合同保修期未满，甲方（中国二十冶公司）预留40万元作为维修保证金。可见该约定条款是为解决案涉建设工程施工合同保修期未满预留维修保证金的问题，双方当事人协商达成的一致意见，故上海申澜公司的诉请本质上仍然源自于案涉建设工程施工合同纠纷。因此，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不妥。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。一审法院作为建设工程所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。中国二十冶公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 敏审判员 王 琼审判员 陈永红二〇二〇年十月二十七日法官助理江飞书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6610号 原告：遵义瑞祥丰汽车运输有限公司，地址：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵义大道南段现代城市广场********。统一社会信用代码：9152032109034990XH。 法定代表人：高志伟，系公司经理。 委托代理人：胡馨木，系公司员工（特别授权）。 被告：彭明洪，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市坛厂镇关田村马坎组**，现住：仁怀市苍龙街道办事处。身份证号：5221301990********。 被告：许小丽，女，1996年12月19日出生，汉族，户籍户籍地：贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区沙坪组，：仁怀市苍龙街道办事处。身份证号：5221301996********。 原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司与被告彭明洪、许小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，原告向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司撤回对被告彭明洪、许小丽的起诉。 案件受理费4261元，减半收取2130.5元，由原告遵义瑞祥丰汽车运输有限公司负担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理罗银 书记员何倩
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8627号 原告：西安永利汽车销售服务有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：王德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禾，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：王岳琛，男，1993年3月6日出生，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安永利汽车销售服务有限公司与被告王岳琛劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告西安永利汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不向被告支付工资2105元；2.原告不向被告支付经济补偿1542.25元；3.原告不向被告支付双倍工资差额9253.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019.11.20入职原告处，2020年春节假后未再上班，亦未向原告提交任何手续，并非经被告提出双方协商一致解除劳动合同，因此原告不应支付其经济补偿金。原告处于试营业期间，被告是清楚的，也同意暂不签订劳动合同，因此原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告2020年2月份未复工，不应向被告支付2月份工资，且原告已向被告支付全额工资。市劳人仲案字（高新）[2020]第541号裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金1542.25元、双倍工资差额9253.50元、2019年12月及2020年2月工资2105元，计算错误，且查明的实发工资与事实不符，现原告对该裁决不服提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告因与原告发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第541号裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安永利汽车销售服务有限公司为申请人王岳琛缴纳2019年12月至2020年2月基本养老、基本医疗、工伤、生育和失业保险（被申请人承担用人单位应承担费用，申请人承担个人应承担费用）；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安永利汽车销售服务有限公司支付申请人王岳琛2019年12月、2020年2月工资2105元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安永利汽车销售服务有限公司支付申请人王岳琛解除劳动合同经济补偿金1542.25元；四、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安永利汽车销售服务有限公司支付申请人王岳琛2019年12月20日至2020年2月29日期间未签书面劳动合同双倍工资差额9253.5元；四、驳回申请人王岳琛的其他仲裁请求。”该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安永利汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费10元，原告西安永利汽车销售服务有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年十月二十七日 书  记  员    高  蕊 1
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1472号 丁某某（申请执行人）、蔡某某（被执行人）： 丁某某与蔡某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计5350.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人蔡某某表示愿意偿还所欠欠款，但无能力一次偿还完毕，其表示在2020年11月12日前一次性偿还完毕，申请人表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1704号 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行与被执行人蓝洁、王德富金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1418号罪犯马文涛，男，1975年7月3日出生，回族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫1723刑初544号刑事判决，以被告人马文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年11月13日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后，于2018年11月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯马文涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯马文涛裁定假释。经审理查明，罪犯马文涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年6月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好，2019年下半年良好,2020年上半年优秀。2020年5月13日缴纳罚金5000元。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯马文涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文涛予以假释。（假释考验期自2020年10月29日起至2022年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行终54号 上诉人（原审原告）:何元章，男，1958年4月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被上诉人（原审被告）：兴义市人民政府兴泰街道办事处，住所地贵州省兴义市文化路**。 法定代表人：岑国仲，主任。 被上诉人（原审被告）：兴义市人民政府黄草街道办事处，，住所地贵州省兴义市黄草街道办 法定代表人：刘才富，主任。 二被上诉人共同委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人何元章因木材加工厂行政强制一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定事实，原告何元章主张其修建位于黄草街道办水库村的木材加工厂，于2007年4月11日被强制拆除，遂于2019年11月20日向一审法院提起行政诉讼。2007年4月11日，原告何元章在强制拆除现场。 一审法院认为，原告何元章现起诉至一审法院要求确认二被告2007年4月11日强制拆除其加工厂房的行政行为违法。本案讼争的行政行为发生在2007年4月11日，理应适用未修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定。二被告实施强制拆除行为时，并未告知原告何元章诉权和起诉期限，但2007年4月11日强制拆除时原告何元章在拆除现场，其当日就应当知道二被告的行政行为，根据上述规定，原告何元章理应于二年内即2009年4月10日前提起行政诉讼。其于2019年11月20日才向一审法院提起行政诉讼，超过了上述规定的起诉期限。据此，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应该裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，一审法院裁定：驳回原告何元章的起诉。案件受理费50元，予以退回。 何元章上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：一、强拆行为发生后上诉人已在2008年向兴义市人民政府提起行政诉讼，没有超过法定2年的起诉期限。二、上诉人一直在通过信访、向被上诉人及其上级机关反映问题的方式要求合理解决上诉人厂房被拆除的事项，被上诉人也一直派员与上诉人沟通解决方案。因此自强拆行为发生之日起到再次提起本案诉讼，属于双方协商解决问题的期间。沟通无果后，被上诉人明确告知上诉人向法院提起诉讼，双方合意终结协商解决程序。于是，上诉人第一时间提起诉讼。该协商解决问题的期间属于《行政诉讼法》48条所规定的“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，不应当计入起诉期限。一审法院直接适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条,按照2007年4月11日作为起诉期限的起算时间点系适用法律错误。 被上诉人兴义市人民政府兴泰街道办事处、兴义市人民政府黄草街道办事处答辩称，1、起诉期限并非诉讼时效，不存在中断情形，无法定事由也不得中止。2、何元章要求确认兴义市人民政府兴泰街道办事处的行政行为违法，但确认行政行为违法的诉讼制度于2015年5月1日起实行，而案涉拆除行为发生于2007年，故不能适用。3、何元章的信访行为并不属于《行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限被耽搁的情形，故其起诉已经超过起诉期限。综上，原审驳回何元章的起诉并无不当，请求二审法院予以维持。 上诉人何元章在二审提交的证据有：上诉人信访申诉材料一套及光盘2张。用于证明：多年来上诉人一直通过信访申诉等途径主张自身权益，双方一直在沟通解决方案，未超过起诉期限。本院经审查认为，上诉人二审提交的证据不能证明本案未过起诉期限。 二审对一审查明的案件事实予以确认。另查明：何元章认可已获得11.5万元的赔偿款，但认为该赔偿款是赔偿厂房内机器设备及家具的损失。 本院认为，上诉人何元章修建的案涉木材加工厂房于2007年4月11日被强制拆除时，上诉人何元章在强制拆除现场。因此，其于2007年4月11日即已知晓案涉木材加工厂房被强拆，依照当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(2018年2月8日废止)第四十一条第一款之规定,何元章应当自知道案涉木材加工厂房被强制拆除之日起2年内提起行政诉讼,其于2019年11月20日向贵州省安龙县人民法院提起本案诉讼已超过法定起诉期限。一审裁定驳回何元章起诉正确。 何元章称案涉强制行为发生后,其一直在维权，未超过起诉期限，但信访并不属于扣除起诉期限的法定事由，信访和向上级机关反映问题等非法律程序均是当事人以自己的主观意志启动的，未进入法律程序之前，亦不存在对国家机关的合理信赖利益。且本案属于典型的行政诉讼争议，并不属于信访受案范围，故对该上诉理由二审不予采纳。 综上，上诉人何元章的上诉请求不成立，不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王幼封 审判员  陈颜虹 审判员  张国斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 涛
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3950号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告李善新，男，1965年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告杨丽丹，女，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告韩军，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李善新、杨丽丹、韩军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 璐
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1266号 申请执行人：赵福国,男,1965年1月2日出生，汉族,住桦甸市。 被执行人：高汝国，男,1969年9月22日生，汉族，住桦甸市。 被执行人：刘金英，女,1970年2月4日生，汉族，住桦甸市。 被执行人：李佰春，女,1966年11月23日生，汉族，住桦甸市。 被执行人：杨术林，男,1957年8月4日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人赵福国与被执行人高汝国、刘金英、李佰春、杨术林民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初569号民事判决书，申请执行人赵福国向本院申请执行，要求被执行人高汝国、刘金英、李佰春、杨术林应给付申请执行人执行款158235.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人高汝国、刘金英、李佰春、杨术林寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年10月12日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对高汝国、刘金英、李佰春、杨术林发布限制高消费令； 5、本院对杨术林在中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王            琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7577号 原告：王龙兵，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：四川省安永邦明物流有限责任公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地******。 法定代表人：韩旭，该公司执行董事长。 原告王龙兵与被告四川省安永邦明物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。同年10月15日，本院依法向王龙兵送达了交纳诉讼费用通知书、传票等庭前法律文书。贾红在收到本案交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未在该预交期内提出减、缓、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王龙兵撤回起诉处理。 审判员  周佑红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖 丹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保185号 申请人：马洪目，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：程晓美（系申请人妻子），女，1964年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：摆小云，男，1984年1月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人马洪目于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人摆小云名下银行卡存款10000元。申请人马洪目以其名下车牌号为×××的五菱牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人马洪目为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人摆小云名下银行卡存款10000元，期限为一年。 二、查封申请人马洪目名下车牌号为×××的长城牌小型普通客车一辆，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人马洪目负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕