wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4534号原告：孙运福，男，1951年12月26日出生，汉族。农民，住潢川县。委托代理人：胡焕芳（系孙运福儿媳妇），女，1971年4月4日出生，汉族，住潢川县。被告：孙恩国，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人：左可琴，女，1965年3月15日出生，汉族，住潢川县。原告孙运福与被告孙恩国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运福委托代理人、被告孙恩国委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费及精神损失费共计19,815.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：今年6月份，被告孙恩国因抽水与本村村民高正国发生矛盾，因原告孙运福是居民组长，在他们争吵中，孙运福好心过来做调解工作，反被孙恩国殴打。经公安局法医鉴定为轻微伤，致使孙运福在潢川县人民医院住院治疗25天，共花去医疗费用3,300元。其中孙恩国交了900元，本人实际支付2,400元。在孙运福住院期间，由其儿媳妇胡焕芳及其女儿孙恩敏二人在医院做护理，导致胡焕芳及孙恩敏二人误工损失25天，共计5,000元，精神损害抚慰金8,000元、交通费500元。以上合计15,900元整。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告孙恩国辩称，2020年5月份发生的打架，塘是大家打的塘，高正国不让我抽水栽秧，他说塘里有他的鱼，孙运福是高正国喊来的，孙运福也不让我家人抽水，说我还有一口气，就是不让我家抽水。最后就打起来了，我到现场时候就打完了，派出所也去到了，谁也没有打坏，两方都是有一点伤，其他什么事都没有，在派出所调解医药费我想全部接过来三千多，原告不愿意。他们都带手机拍照了，拍完照之后就报警让派出所来了，当时达成协议就要回家，我让他去传流店乡医院检查，医生也说没有什么事，说没有事打点消炎针，他要住院，我也同意。派出所说没有事，罚款500元也交了，也拘留了，孙运福跑潢川住院去了。诉讼中，原告孙运福提供相关证据和证明事实如下：1、原、被告身份证复印件；2、病历一份、出院证、住院票据；3、处罚决定复印件；4、录音录像一份，高正国录的；5、来往车旅费。被告孙恩国质证称，我不认识字，需要问我当家的，我家里也有住院花钱三千多。经审理查明，2020年6月5日10时21份，原告孙运福与被告孙恩国因抽水问题发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中致原告孙运福受伤，后孙运福到潢川县人民法院治疗，诊断为头部的损伤脑震荡，胸部软组织损伤，左上臂软组织损伤，住院25天，共花费3,260.02元。其中被告孙恩国垫付900元。2020年6月10日，经潢川县公安局物证鉴定室出具（潢）公（物）鉴（法医）字［2020］110号鉴定书，鉴定意见为孙运福损伤程度符合轻微伤。2020年7月2日潢川县公安局做出潢（公）传行罚字［2020］584号行政处罚决定书，根据孙恩国的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，孙恩国的违法行为较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，现决定对孙恩国以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。后双方就赔偿问题未能达成和解，原告孙运福遂诉至法院。上述事实有原告提出的住院病历、医疗费票据、费用清单、潢川县公安局的行政处罚决定书与当事人的陈述，以及法院调取的公安局对本案的处罚卷宗相关证据材料予以佐证。对原告孙运福的各项赔偿损失计算确认如下：1、医疗费：3,260.02元。根据原告提供潢川县人民医院住院收费票据1张、门诊费用1张予以认可。2、误工费：3,035.21元。44314元/年÷365天×25天=3,035.21元，根据原告提供户籍所在地为农村户口，2019年河南省从事农、林、牧、渔业平均工资为44,314元/年及潢川县人民医院住院病例予以认可。3、护理费：3,128.56元。45677元/年÷365天×25天=3,128.56元，根据2019年河南省从事居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元/年及潢川县人民医院住院病例予以认可。4、住院伙食补助费：1,250元。50元/天×25天=1,250元，参照《河南省省直机关差旅费管理办法》（2014）46号文件和实际住院天数予以认可。5、营养费：750元。30元/天×25天=750元，根据住院病历实际住院天数予以认可。6、交通费：250元。根据实际住院天数需必要交通费用予以酌定。共计11,673.79元。本院认为，公民的健康权和身体权依法应该受到保护，当受到不法侵害时，侵权人应承担侵权责任。本案被告孙恩国与原告孙运福因抽水发生纠纷，双方发生厮打，致孙运福受伤，根据潢川县公安局行政处罚决定书，被告孙恩国的违法行为较重，应负本案主要责任，应承担本案80%责任；原告孙运福处理与被告孙恩国抽水问题，方法不当，致双方发生打架事件，也应承担本案一定过错责任，应承担本案20%责任。被告孙恩国已垫付900元应予以扣除。故被告应支付原告各项经济损失共计：11,673.79元×80%-900元=8,439.03元。原告其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告部分辩称也缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：限被告孙恩国于本判决生效后十日内偿还原告孙运福各项经济损失8,439.03元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告孙恩国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十月二十七日书记员  陈相宜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1874号申请执行人：陈梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张永年，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省启东市，系陈梅丈夫。被执行人：周梅霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：王志勇，男，1958年3月23日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈梅与被执行人周梅霞、王志勇民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2018）苏06民初437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周梅霞、王志勇未能履行生效文书确定的义务，申请执行人陈梅于2020年5月18日向南通市中级人民法院申请执行，南通中院于2020年5月26日将该案移送本院执行。本院于2020年6月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年6月10日向被执行人周梅霞、王志勇成功电子送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料。2、于2020年6月8日对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，冻结了被执行人名下部分银行存款，后申请人自愿要求本院解除冻结。对原登记在两被执行人名下位于南通市虹桥新村***室、阁楼1室、车库14室的房产已于2018年9月25日登记至案外人名下；对两被执行人名下位于启东市汇龙镇***室房屋，位于启东市汇龙镇××号××室、××室、××室，长龙东街**号门市、御龙花园**号楼，吕四港镇吕四兴区东路菜场巷***室房屋均由本案审理案件（2018）苏06民初437号案进行轮候查封，查封期限三年，自2018年7月31日至2021年7月30日，如需续封，需于到期前一个月向本院提出书面申请。另，启东市汇龙镇****室房屋现由首查封法院上海市静安区法院处置中，南通中院与本院分别于2020年5月18日、9月10日向上海市静安区法院申请参与分配。3、针对申请人执行人提供周梅霞对上海天翔大酒店有限公司享有的债权，本院已于2020年9月15日对该债权进行轮候冻结，冻结期限1年，如需续封，需于到期前一个月向本院提出书面申请。本院于2020年9月18日约谈申请执行人陈梅及被执行人周梅霞，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。因被执行人的财产本案暂无处置权，申请执行人陈梅同意终结本案执行，不要求对两被执行人进行限制高消费，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。同意待上述财产符合处置条件或有其他新的财产线索再向本院申请恢复执行。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的（2018）苏06民初437号民事调解书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或发现本案查封的财产具备处置条件时，可以恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈中兵审判员  袁 辉审判员  李兴冲二〇二〇年十月二十六日书记员  施海荣
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1822号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街**。统一社会信用代码91350784157146569J。 代表人：李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男，住南平市建阳区。 被执行人：徐庆阳，男，1982年6月20日出生，汉族，公民身份证住址政和县，现住南平市建阳区。 南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人徐庆阳银行卡纠纷一案，申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社依据已发生法律效力的（2019)闽0703民初1361号民事判决书于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为本金49084.41元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人徐庆阳的财产情况进行调查，发现被执行人徐庆阳有登记注册南平市盒生财信息科技有限公司、福州蛟腾凤起贸易有限公司（吊销）、武汉素庆居保温隔热材料有限公司，名下有登记闽Ｈ×××××号别克牌（已达报废标准）、闽Ｈ×××××雪佛兰牌车辆（已查封），此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人采取拘留处罚（未实际拘留）。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为本金49084.41元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1252号原告：甘肃慕尚声光科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村**。法定代表人：满小龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律师。被告：武威市嘿玛娱乐有限责任公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区火车站街建设南路（综合楼副楼**）/div>法定代表人：梁松山，该公司执行董事。被告：马宗祥，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区火车站街建设南路。原告甘肃慕尚声光科技有限公司与被告武威市嘿玛娱乐有限责任公司、马宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告甘肃慕尚声光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款84,000元，逾期付款的违约金25,200元，以上款项合计109,200元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月13日，原告与被告签订了《商品购销合同》，合同约定被告从原告处购买一批音响器材，商品总金额为13万元，在上货之日起90日内付清所有货款，如被告未按合同规定期限支付，则每日按百分之五计算违约金。被告支付46,000元后，剩余84,000元货款一直未支付。经原告多次催要，二被告均未支付剩余货款，故原告诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，二被告住所地均在甘肃省武威市凉州区，且原告与被告武威市嘿玛娱乐有限责任公司签订的《商品购销合同》中约定“交货地点为甲方指定的所在地武威”，故本案应由甘肃省武威市凉州区人民法院管辖。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月十日书记员 畅沈锦芸
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3095号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：王立军，男性，1993年03月21出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：赫美映，男性，1990年02月12出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：包哈杰，男性，1965年05月03出生，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：满良，女性，1962年12月15出生，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与王立军、赫美映、包哈杰、满良借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十二日书记员 赵小龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4690号申请执行人：上海励兴鸿庆包装印刷有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路**第****-A。法定代表人：蔡励群，总经理。被执行人：向兴福，男，1969年6月13日生，汉族，住湖南汩罗市屈原管理区推山咀居委会沿江居民区。被执行人：张丁生，男，1973年2月17日生，汉族，住四川省通江县火炬镇街道**。原告上海励兴鸿庆包装印刷有限公司诉被告向兴福、张丁生房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初7112号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年6月10日立案执行。原告申请要求被告支付申请人上海励兴鸿庆包装印刷有限公司设备使用费40,000元，租金66,929元和物业费13,566元，合计80,495元，支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月10日通过邮政特快专递向被执行人向兴福、张丁生发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人张丁生名下无财产可供执行，被执行人向兴福名下有湘F8XX**车辆一辆，经申请执行人同意暂不查封；被执行人向兴福名下在申请执行人处上海励兴鸿庆包装印刷有限公司有34%股权，经申请执行人书面申请，本院已冻结上述股权，冻结期限自2020年8月6日起至2022年8月5日止，并启动了对涉案股权的评估拍卖程序，本案的执行尚需等待评估拍卖的结果。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2020年7月21日起至2021年7月20日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因本案的执行尚需等待评估拍卖的结果，且评估拍卖期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十月二十六日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初525号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人王某1，男，1991年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人王某2，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）492号起诉书指控被告人王某1、王某2涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2020年7月3日，被害人王某3被吕某（在逃）以谈恋爱的名义骗至郴州市见面，双方见面后，王某3被王某1、王某2骗入传销组织。后被告人王某1、王某2以不准王某3外出，并派人看守王某3睡觉及上厕所、拨打电话等方式将王某3非法拘禁在郴州市北湖区，直到2020年7月13日早上被害人王某3才被民警解救出来，被非法拘禁时间长达十日。 另查明，被告人王某1、王某2到案后，如实供述了上述事实。被告人王某1、王某2对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王某1在庭审中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、辨认笔录、检查笔录、证人樊某和唐某等人的证言、被害人王某3的陈述、被告人王某1和王某2的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王某1、王某2为强迫他人加入传销组织，长期非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某1、王某2在共同犯罪中实施了主要犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人王某1、王某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人王某1、王某2均有坦白、主犯、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人王某1、王某2判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人王某1、王某2适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。） 二、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1860号 申请执行人：陈为群,男，住福建省福州市马尾区。 被执行人：郑碧云，女，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈为群与被执行人郑碧云民间借贷纠纷一案，福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向车辆、房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市和长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人名下相关财产记录。本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。经查控系统查询，仅发现被执行人有少量存款，申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人现查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初806号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3186号被执行人：黎某，贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。黎某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人黎某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黎某有银行存款749元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行。三、通过向播州区西坪镇厂上村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十月二十六日书记员 赵            航
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4616号原告：大连市甘井子区虹港路红金陶瓷建材商行，系个体工商户，住所地大连市甘井子区虹港路**（大连大商集团有限公司郭家街菜果百货分公司内）。经营者：林立娜，女，1958年3月5日生，汉族，住址大连经济技术开发区。被告：王帅，男，1971年4月23日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告大连市甘井子区虹港路红金陶瓷建材商行与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者林立娜到庭参加了诉讼，被告王帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区虹港路红金陶瓷建材商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款118,000元，自2018年2月14日起，按年利息6%支付逾期付款利息，直到还清之日止；2、诉讼费由被告承担。后原告在庭审中放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原被告系生意伙伴关系，2017年6月至12月期间，被告承揽给成园山庄安装地热及上下水管等工程，从原告处购进各种地热及上下水管原材料。2018年2月13日，双方经过核对后，被告向原告出具欠条一张，认可累计拖欠货款合计118,000元，后原告多次向被告索要货款，被告以没钱为由，拒绝还款，现被告诉至法院，要求依法裁判。被告王帅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及对证据的审查，对原告提供的欠条予以确认存卷，据此本院认定事实如下：2017年5月至6月期间，被告多次从原告处购买地热管、上下水管等材料，双方未签订书面合同，口头约定2017年年底结算付款。后被告未按期付款，经双方对账，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，确认欠付原告货款118,000元。截至庭审，被告拖欠原告货款118,000元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间形成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告理应按约支付货款。被告向原告出具的欠条确认拖欠货款118,000元未付，无故拖欠无理，应当继续履行支付货款义务。故对于原告要求被告支付货款118,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王帅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连市甘井子区虹港路红金陶瓷建材商行货款118,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,660元（原告已预付）、公告费560元，合计3,220元，由被告负担。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十月十三日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13784号原告：濮伟民，男，1959年12月21日出生，汉族，住江苏省吴江市******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流新雄五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连黄中横二路**。经营者：彭琼中，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码************。被告：彭琼中，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码************。原告濮伟民与被告佛山市顺德区勒流新雄五金厂、彭琼中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年10月12日公开进行了开庭。开庭时，原告的诉讼代理人郭扶危到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区勒流新雄五金厂、彭琼中经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款180000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告购买原告销售的苏州众欣牌漆包电线。2018年9月21日，两被告确认尚欠原告2018年3月14日至2018年7月12日的货款180000元。后原告多次催收，无果，遂提起本案诉讼。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院对原告提交的证据及主张的事实均予以采信，并补充查明事实如下：被告佛山市顺德区勒流新雄五金厂是被告彭琼中开办的个体工商户，与原告交易期间，原告送货至被告佛山市顺德区勒流新雄五金厂。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告佛山市顺德区勒流新雄五金厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告佛山市顺德区勒流新雄五金厂尚欠原告货款180000元的事实清楚，证据充分，两被告未到庭或提交书面证据证明曾向原告支付款项，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告佛山市顺德区勒流新雄五金厂支付货款180000元，理据充分，本院予以支持。对于被告彭琼中是否承担本案债务的问题。被告彭琼中是被告佛山市顺德区勒流新雄五金厂的登记经营者，被告佛山市顺德区勒流新雄五金厂由被告彭琼中经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告彭琼中承担本案债务是应有之义务。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，被告佛山市顺德区勒流新雄五金厂系有字号的个体工商户，具有独立的民事诉讼主体地位，本案已注明了经营者彭琼中的基本信息，故诉讼程序中无需再将彭琼中列为本案被告，即无程序之必要。同时根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第3条“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“……个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”之规定，是否将彭琼中列为本案被告，并不影响执行中原告要求被告佛山市顺德区勒流新雄五金厂的登记经营者即彭琼中履行生效判决的义务，故本案中无须判令彭琼中一并承担责任之必要，即无实体之必要。又，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号”。该规定位于民法总则第二章“自然人”章第四节，属于自然人权利义务章节的内容。因此根据该条文内容及从体系解释的角度理解，个体工商户应是指有能力的公民，依照法律规定经工商行政管理部门登记从事工商业经营活动，是公民参与生产经营活动的一种形式，个体工商户的字号是其经营者依照法律规定取得的称谓。在无相反证据证明个体工商户的登记经营者与实际经营者不一致的情况下，应当理解为个体工商户与其登记经营者具有同一性，即为同一主体。故已对被告佛山市顺德区勒流新雄五金厂的债务承担作出判令的情形下，本案不再对被告彭琼中的责任承担问题作出单独的、重复的判令。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流新雄五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告濮伟民支付货款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为3900元（原告濮伟民已预交），由被告佛山市顺德区勒流新雄五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  叶敏孜人民陪审员  周美银二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘桂娴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11960号 关于申请人东莞市石碣华兴塑料厂与被申请人东莞市合旺橡塑制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：刘志威
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2486号原告：石华，女，1976年8月26日出生，汉族，住范县。被告：曹业文，男，1983年3月5日出生，汉族，住范县。原告石华诉被告曹业文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月23日，原告石华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告石华撤诉处理。案件受理费567元，由原告石华负担。审判员  李忠义二〇二〇年十月二十三日书记员  张 标
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1151号   原告:德令哈融盛养殖专业合作社，所在地德令哈市柯鲁柯镇养殖小区。   统一社会信用代码：936328023108205****。   法定代表人：肖宗栋，该社理事长。   被告：马青才，男，回族，1987年8月10日出生。   原告德令哈融盛养殖专业合作社诉被告马青才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德令哈融盛养殖专业合作社的法定代表人肖宗栋到庭参加诉讼，被告马青才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德令哈融盛养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告牛肉款5600元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马青才于2019年12月份从位于德令哈市××镇，原告德令哈融盛养殖专业合作社购买一头牦牛，之后到2020年5月10日被告写了一份5600元的欠条并承诺2020年6月1日前给付，可是直到现在被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。板告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。   原告德令哈融盛养殖专业合作社围绕其主张，向法庭出示了以下证据：   1.原告的身份证及营业执照复印件一份，拟证实肖宗栋是原告的法定代表人。   2.欠条原件一份，拟证实被告尚欠原告5600元货款的事实。   3.微信截图复印件五张，拟证实被告尚欠原告5600元货款的事实。   被告马青才无答辩意见及证据材料。   本院经审理认定事实如下：被告马青才于2020年5月10日向出具欠条一份，该欠条显示的内容有：本人马青才因购买牦牛一头欠肖宗栋人民币5600元整（大写：伍仟陆佰圆整），双方约定还款期限为2020年6月1日前，若逾期不还，肖宗栋将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。原告的法定代表人肖宗栋在庭审中陈述案涉欠条虽然显示是马青才欠肖宗栋的货款5600元，实际上是马青才欠德令哈融盛养殖专业合作社的货款，牦牛是德令哈融盛养殖专业合作社，肖宗栋只是德令哈融盛养殖专业合作社的法定代表人。   本院认为，原告德令哈融盛养殖专业合作社与被告马青才之间存在买卖合同关系，被告马青才尚欠原告德令哈融盛养殖专业合作社货款5600元的事实，有被告马青才向原告出具的欠条为证。现被告马青才承诺的支付期限已届满，原告要求被告支付货款5600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告马青才经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马青才于本判决生效之日起三日内一次性向原告德令哈融盛养殖专业合作社支付货款5600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.0元，由被告马青才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李桂香     二〇二〇年十月二十三日   书记员 玛 瑙
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初537号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人朱庆忠，男，1991年7月2日出生于山东省聊城市高新区，公民身份证号码：371502199107023612，汉族，初中文化，山东跃恒钢铁有限公司负责人。户籍地：山东省聊城市高新区九州街道张庄村，租住于山东省聊城市高新区九州安置区11号楼1单元12楼西户。因本案，于2020年1月3日被山东省聊城市公安局经济开发区分局取保候审。同年8月30日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定继续由该局执行取保候审。      被告人杭慧，女，1979年9月3日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份证号码：372524197909033062，汉族，中专文化，个体工商户。户籍地及住址：山东省聊城市东昌府区正泓新天地小区2号楼2单元10楼东南户。因本案，于2020年1月3日被山东省聊城市公安局经济开发区分局取保候审。同年8月30日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定继续由该局执行取保候审。                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉【2020】74号                  指控事实              2019年9月16日，被害人王汉臣联络被告人朱庆忠欲购买NM400型号钢板，朱庆忠在王法新处购买了8吨多材质为16锰的钢板，由杭慧伪造了新余钢铁股份有限公司的钢板产品质量证明书和版标，朱庆忠利用杭慧制作的版标在钢板上喷涂新余钢铁股份有限公司的商标和NM400型号等数据，假冒新余钢铁股份有限公司生产的NM400型号钢板销售给王汉臣，销售金额52968元，经检验，该批钢板为不合格产品。      2020年1月2日被告人朱庆忠赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。                  指控罪名              生产、销售伪劣产品罪                  量刑建议              建议判处被告人朱庆忠有期徒刑六个月，判处被告人杭慧拘役四个月，均并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人朱庆忠、杭慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人朱庆忠、杭慧犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立。被告人朱庆忠、杭慧犯罪后主动投案系自首，自愿认罪认罚；被告人朱庆忠赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被告人杭慧明知被告人朱庆忠实施犯罪行为，而为其提供帮助，系从犯。故均可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第四十二条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              一、被告人朱庆忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、被告人杭慧犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员     江 居 才                              二〇二〇年十月十三日             法官助理     王 德 鑫              书 记 员     金 晓 彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12521号之一 被执行人：杨应钧，男，1986年1月26日出生，苗族，贵州省天柱县瓮洞镇皮冲村东山组。 被执行人：郭安春，男，1968年4月13日出生，汉族，江西省上饶县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1524号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人杨应钧须缴纳罚金5000元，被执行人郭安春须缴纳罚金4000元，两被执行人需连带退赔被害人闫某6278元、被害人李某5400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，两被执行人的刑期已届满且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，划拨了被执行人杨应钧银行存款16678元，退赔被害人闫某6278元、被害人李某5400元后，余款5000元用于其应缴罚金。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人郭安春的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人郭安春发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，被执行人杨应钧已全额履行退赔被害人及缴纳罚金的义务，暂未发现被执行人郭安春的可供执行财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，被执行人杨应钧已全额履行退赔被害人及缴纳罚金的义务，暂未发现被执行人郭安春的可供执行财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李恒霖
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0111刑初500号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人韩昭伟，男，1972年2月20日出生，重庆市大足区人，汉族，小学文化，个体经营户，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z493号起诉书指控被告人韩昭伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年6月20日中午，被告人韩昭伟在重庆市大足区举办的其父生日宴上饮白酒二两。当日14时40分许，被告人韩昭伟驾驶两轮摩托车从其父家中出发回家，当车行驶至某街外公路停车位附近时，与王某驾驶的轿车发生碰撞，致韩昭伟受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，王某陪同被告人韩昭伟随救护车到大足区人民医院检查。之后，民警在医院处理事故时，发现韩昭伟有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为127mg/100ml。随后，民警委托大足区人民医院提取了被告人韩昭伟的静脉血并送检。经检验，被告人韩昭伟静脉血样中乙醇含量为142mg/100ml。 另经审理查明，经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，韩昭伟承担此次交通事故的次要责任。 被告人韩昭伟到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人韩昭伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩昭伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白；并自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人韩昭伟判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人韩昭伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩昭伟的行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩昭伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩昭伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体起止时间以本院执行通知书为准。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 肖 川 二〇二〇年十月二十九日 书记员 何海霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6659号原告：李秀，女，汉族，1963年4月1日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地：新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚，职务：总经理。原告李秀与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李秀撤回起诉处理。审判员  郭生祥二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 昶
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初326号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张洁，男，1993年3月11日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中文化，无业，住荆州市沙市区。2020年7月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕994号起诉书指控被告人张洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2019年6月左右，方强（另案处理）认识了“李明俊”（身份待查），经商议，“李明俊”让方强为其提供银行账户，并负责将银行账户内的钱款取现交给李明俊，李明俊给予方强取款金额的3%作为回扣。方强除了利用自己和爷爷方光玉的银行账户进行操作，还先后发展了黄**、陈友林、杨义（三人均另案处理）以及被告人张洁为其提供银行账户并帮其取现，并承诺给予一定的回扣。被告人张洁在明知银行账户到账金额是犯罪所得的情况下，仍然予以取现，于2019年6月18日、6月19日总计利用自己的银行账户接收资金22900元并取现，赚取回扣100余元。 2020年7月19日，被告人张洁主动向公安机关投案，并在审查起诉阶段上缴了全部违法所得。 上述事实，被告人张洁在审理中亦没有异议，并有同案人方强、陈友林、杨义、黄**等供述，被害人应某、刘某、李某等陈述，银行交易流水、微信和银行转账记录、暂扣款票据，辨认笔录以及被告人张洁的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张洁系自首，依法可予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；在审查起诉阶段主动缴纳违法所得，酌情予以从轻处罚。建议对被告人张洁判处六个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 本院认为，被告人张洁明知是犯罪所得赃款，而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、对被告人张洁退缴的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1305号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军伟，男，该公司员工。 被告：李波，男，1990年3月25日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：付振芹，女，1970年4月16日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：赵志勇，男，1982年12月13日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：尚小利，女，1963年2月15日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆公司）与被告李波、付振芹、赵志勇、尚小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆公司委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼，被告李波、被告付振芹、被告赵志勇、被告尚小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期；2、请求判令被告李波、付振芹共同偿还本金50374.55元，利息3813.34元，违约金（逾期利息）45元，暂计算至2020年5月10日，实际计算至被告实际支付之日；3、请求判令被告赵志勇、尚小利对借款木息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求被告承担诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求，后将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告李波、付振芹共同偿还本金49504.64元，利息2954.45元，逾期利息自2020年8月21日起至实际支付之日止，按合同约定计算。事实与理由：原告与各被告于2019年8月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告李波、付振芹领取借款后从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2020年5月10日尚欠借款本金50374.55元，利息3813.34元，违约金（逾期利息）45元，暂计算至2020年5月10日，实际计算至被告实际支付之日。特诉至贵院，请求如上。 被告李波未提交书面答辩状及证据。 被告付振芹未提交书面答辩状及证据。 被告赵志勇未提交书面答辩状及证据。 被告尚小利未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日原告（甲方、出借人）与被告李波（乙方、借款人）、被告付振芹（乙方、共同借款人）、被告赵志勇（丙方、保证人）、被告尚小利（丙方、保证人）签订《借贷合同》，合同第一条约定，借款金额66700元，借款期限从2019年8月30日至2020年8月20日，借款利率为0.055%／日即19.8%／年，乙方、丙方承诺并自愿同意通过登录中和金服ＡＰＰ或关注中和金服服务号进入个人中心查询《还款计划表》，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划导致的逾期还款后果由乙方、丙方自行承担。合同第二条约定，甲方将借款资金汇付到乙方指定的以下账户：开户行：中国银行账户名：李波账号：62×××02。合同第六条约定，丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理的费用，保证方式为连带责任保证。丙方为两人（含两人）以上共同保证人的，各保证人均应按照本合同约定向甲方履行连带保证责任，各保证人对本合同项下保证范围承担100%连带责任保证。甲方有权要求丙方中任意一个保证人按照本合同的约定履行连带保证责任。合同第七条约定，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。乙方发生下列任一一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任，（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；……。同日，原告将案涉借款66700元转入被告李波账户。 原告称，截至目前，被告李波、付振芹共计偿还借款本金17195.36元，尚欠借款本金49504.64元未还，共计偿还借款利息7511.59元，尚欠借款利息2954.45元。被告赵志勇、尚小利未履行保证责任。 上述事实由《借贷合同》、客户专用回单、确认书、还款计划、实还记录、小额贷款申请表、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与四被告签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行贷款发放义务，被告也应按照约定的还款方式还款。现借款已经到期，被告李波、付振芹未按约定偿还借款，被告赵志勇、尚小利未履行保证责任，故原告诉请被告李波、付振芹偿还剩余借款本金49504.64元、利息2954.45元、支付逾期利息，并要求被告赵志勇、尚小利对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，结合原告主张，逾期利息自2020年8月21日起至偿还完毕之日止，以借款本金49504.64元为基数，按年利率24%计算。被告李波、付振芹、赵志勇、尚小利未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李波、付振芹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金49504.64元、利息2954.45元及逾期利息（自2020年8月21日起至偿还完毕之日止，以借款本金49504.64元为基数，按年利率24%计算），被告赵志勇、尚小利对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告赵志勇、尚小利对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李波、付振芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由被告李波、付振芹、赵志勇、尚小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘素 ——
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7316号原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街****。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，该公司职员。被告：佟丹，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告佟丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津祥辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年十月二十九日书记员  王幔
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1516号 原告：王富财，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：孙英丽，女，1968年5月23日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 原告王富财与被告孙英丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。王富财于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王富财在本案诉讼期间撤回孙英丽的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王富财撤诉。 案件受理费340元减半收取计170元，由王富财负担。 审判员  范超元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任珂莹
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执845号关于申请执行人陈金田与被执行人北京东鑫路捷物流有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初547号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付未支付工资7150元及案件受理费90元，并承担执行费。执行中，申请执行人于2020年10月15日向本院提交书面执行完毕申请书，本院收取执行费50元。本院认为（2020）吉0192民初547号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院于2020年5月21日做出的（2020）吉0192民初547号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初3473号原告：李献可，男，汉族，1965年5月8日出生，住河南省清丰县。被告：刘亚坤，男，汉族，1964年9月30日出生，住河南省濮阳市。原告李现可与被告刘亚坤劳务合同纠纷一案，本院立案后,原告申请暂撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李献可撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李现可负担。审判员  邵高冲二〇二〇年十月二十七日书记员  柴红娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7495号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄磊，男，1985年7月4日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,410.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,410.59元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2451号怡庭物业服务集团有限公司、邵远康：本院在执行怡庭物业服务集团有限公司与邵远康物业服务合同纠纷一案。案件在执行中，被执行人邵远康已将本案欠款缴至本院并已发放完毕。申请人向本院申请的（2020）苏0214民初3978号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。本院已将被执行人邵远康的银行账户解除冻结。特此通知！二〇二〇年十月二十八日
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初105号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人王建军，男性，1970年11月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省衡水市景县，现住景县，2019年11月19日因酒后驾驶机动车被吴桥县公安局行政拘留五日。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，9月25日转取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年09月05日20时30分，被告人王建军在衡水市景县的家中饮酒后，无证驾驶一辆车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车行驶至吴桥县时，被吴桥县交警大队执勤民警查获，当时对其进行呼气酒精检测的结果为173ｍｇ／100ｍｌ，随后被交警带至吴桥县医结合医院抽血检测，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成分含量为161.49ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证查询记录、行驶证复印件、王军驾驶车辆照片4张、王建军身份证复印件；2.被告人王建军的供述；3.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；4.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王建军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人王建军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘亚娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保130号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，职务：董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被申请人：王霞，女，1968年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：王大威，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：吕辉，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：吕绍用，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人王霞、王大威、吕辉、吕绍用金融借款合同纠纷一案中，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对四被申请人的银行存款在30万元限额内予以冻结。本院认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王霞、王大威、吕辉、吕绍用名下的银行存款在30万元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，对上述财产冻结期限一年。在冻结有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长查封期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。审判员  马勇二〇二〇年十月二十一日书记员  赵娅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6322号原告：王峰，男，汉族，1972年2月3日出生，住新乡市红旗区华北局新乡。原告：段丽敏，女，汉族，1973年8月22日出生，住址同上。被告：王春霞，女，成年，住新乡市。原告王峰、段丽敏与被告王春霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审查。原告王峰、段丽敏向本院提出诉讼请求:1、判决被告协助原告办理位于新乡市××大道与××交叉口向东200米五普院内的房产过户手续（该房产价值约为16万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月9日，原、被告签订了房屋买卖协议，原告购买了被告所有的位于华北石油局车新楼5单元3层西户住宅一套，该房产位于新乡市××大道与××交叉口向东××北五普院内，原告于2004年3月9日付清全部购房款32000元（该房产现价值约为16万元）。协议签订后，原告居住使用房屋至今，现原告要求被告协助原告办理房产过户手续，请求法院予以支持。本院经审查认为，涉案房屋登记信息上显示所有权人为薛爱军，共有人为王春霞，原告王峰、段丽敏现仅对王春霞提起诉讼，诉讼主体缺失，应视为本案诉讼主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王峰、段丽敏的起诉。案件受理费3500元，退还原告王峰、段丽敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十月二十一日书记员  程 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7738号 原告：新疆每日集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区西站站前街**。 法定代表人：张文凯，新疆每日集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：丁晓琴，新疆亿铭律师事务所律师。 被告：刘慧，女，1980年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆每日集团有限公司与被告刘慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告新疆每日集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆每日集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁 娜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3357号原告：韩杨杨，男，1990年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。被告：王安强，男，1991年1月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告韩杨杨与被告王安强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩杨杨及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告王安强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩杨杨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款52000元及利息（以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率，自2020年8月20日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告自2018年底向原告借款，原告在2018年11月6日至2019年3月24日期间在枣庄市市中区通过支付宝分12次共计向被告转款82700元，2019年1月10日，原告通过招商银行向被告转账10000元，上述借款共计92700元，均没有借条，被告分四次向原告还款36000元，通过其他方式还款4700元，余欠52000元经原告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王安强未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系，2018年11月6日，原告通过支付宝向被告转账15000元，2018年12月3日，原告通过支付宝向被告转款900元，2019年1月2日，原告通过支付宝向被告转账15000元，2019年1月10日，原告通过支付宝向被告转账10000元，2019年1月30日，原告通过支付宝向被告转账5000元，2019年2月9日，原告通过支付宝向被告转账5000元，2019年2月17日，原告通过支付宝向被告转账5000元，2019年3月3日，原告通过支付宝向被告转账5000元，2019年3月6日，原告通过支付宝向被告转账5000元，2019年3月9日，原告通过支付宝向被告转账5000元，2019年3月19日，原告通过支付宝向被告转账7000元，2019年3月24日，原告通过支付宝向被告转账4800元。2019年1月10日，原告通过招商银行向被告转账10000元，以上共计转款92700元。被告王安强通过支付宝等共向原告还款40700元，余欠52000元至今未予偿还。双方借款未约定利息，被告也未向原告出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，结合原告提交的转账记录及微信聊天记录，能够证明被告向原告借款的事实，被告未出庭也未进行抗辩，结合原告提交的转账明细，对原告要求被告偿还借款52000元的主张，本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…。本案中，原、被告未约定利息，本院支持逾期还款利息，以借款52000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自起诉之日即2020年6月19日起计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安强于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩杨杨借款52000元及利息（以52000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，自2020年6月19日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王安强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李国跃人民陪审员  王 磊人民陪审员  沙士山二〇二〇年十月十六日书 记 员  郭泓泽
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4376号原告：赵伟，男，1978年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆康悦建设(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。法定代表人：宗康平，董事长。委托诉讼代理人：任昭财，男，1957年4月18日出生，汉族，该公司员工。被告：罗开连，男，1951年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告赵伟与被告重庆康悦建设(集团)有限公司、被告罗开连建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵伟于2020年10月26日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告赵伟撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。本案案件受理费306元，由原告赵伟负担(已纳)。审 判 长  喻洪兵人民陪审员  胡金燕人民陪审员  刘直波二〇二〇年十月二十六日法官 助理  兰云星书 记 员  谭光净
湖南省澧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0723刑更2号 罪犯朱余清，男，2001年3月1日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住澧县。 2020年6月28日，山东省新泰市人民法院作出了（2019）鲁0982刑初558号刑事判决，以诈骗罪判处被告人朱余清有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力并交付澧县司法局执行。现澧县司法局书面建议本院撤销对罪犯朱余清的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关澧县司法局（2020）澧矫建字第03号撤销缓刑建议书认为，社区矫正人员朱余清有违反法律有关社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2020年7月15日，判决书生效后，朱余清并未在法律规定的十日期限内到澧县社区矫正机构报到，在此期间，司法所执法人员先后于7月20日、7月22日给朱余清发短信督促报到，但没有回复。7月26日，澧县社区矫正局分别给公安局涔南派出所、北民湖居委会、朱余清继母沈某、担保人严芳发出《协助查找社区矫正对象通知书》，希望共同查找并督促朱余清报到接受社区矫正。7月29日、8月6日、8月16日、8月23日，司法所再次发短信给朱余清。至8月27日止，朱余清既没有通讯联系说明没有报到原因，也没有到澧县社区矫正机构报到，实际脱离监管43天。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正人员朱余清撤销缓刑。 经审理查明的事实与执行机关提出的事实基本一致。 另查明，朱余清因涉嫌诈骗罪，于2018年12月26日被山东省新泰市公安局刑事拘留，2019年1月23日被变更为取保候审，羁押期限29日。其缓刑考验期限为2020年7月15日起至2022年7月14日止。 上述事实，有澧县司法局撤销缓刑建议书、社区矫正人员身份信息、山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982刑初558号刑事判决书、执行通知书复印件、协助查找社区矫正对象通知书、司法所发送报到短信截图、调查笔录、提请撤销缓刑审核表等在案为证，足以认定。 本院认为，罪犯朱余清在社区矫正期间无正当理由不按规定时间报到,且脱离监管超过一个多月,违反相关法律法规的规定,情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982刑初558号刑事判决中对罪犯朱余清宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯朱余清收监执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押29日折抵刑期。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷中桂 审 判 员 余 波 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李子英 书 记 员 王雅馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报道或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定收到治安管理处罚，仍不改正的； （四）收到社区矫正机构两次警告，仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。 校对人：余波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1362号 原告：新疆傲农生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇镇**海棠路**。 法定代表人：杨晨，总经理。 委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：伊吾县山南开发区福田生猪养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县山**开发区**。 法定代表人：韩学智，总经理。 原告新疆傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告伊吾县山南开发区福田生猪养殖专业合作社（以下简称福田合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人华荣到庭参加诉讼，被告福田合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傲农公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付货款106929.67元；支付逾期付款利息15397.87元（106929.67元×6‰×24个月，自2018年7月30日暂计至2020年7月30日），合计122327.54元。事实与理由：2018年7月13日，福田合作社（原伊吾县福田生猪养殖专业合作社）因经营所需向傲农公司购买35吨饲料，共计货款119789元，双方出具客户欠款凭证，约定于2018年7月30日前清偿完毕，福田合作社陆续还款后仍欠106929.67元的货款未清偿。 福田合作社未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伊吾县福田生猪养殖专业合作社陆续在傲农公司购买35吨饲料，2018年7月13日，伊吾县福田生猪养殖专业合作社向傲农公司出具一份客户欠款凭证，确认欠货款119789元，约定2018年7月30日还款，每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金。后福田合作社支付货款12859.33元。伊吾县福田生猪养殖专业合作于2019年4月更名为伊吾县山南开发区福田生猪养殖专业合作社。 以上事实有傲农公司提交的欠款凭证、企业信息公示报告予以证实并在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。福田合作社在傲农公司处购买饲料并就未付货款119789元出具欠款凭证，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。福田合作社已支付货款12859.33元，故福田合作社应向傲农公司支付剩余货款106929.67元。 对于福田合作社主张的利息15397.87元（119789元×6‰×24个月，自2018年7月30日至2020年7月30日），福田合作社未按期支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，双方约定逾期还款按欠款金额收取1‰/日的违约金，该约定明显过高，现傲农公司自愿按月利率6‰主张逾期利息，该主张符合法律规定，对傲农公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伊吾县山南开发区福田生猪养殖专业合作社于本判决生效后五日内向原告新疆傲农生物科技有限公司支付货款106929.67元、利息15397.87元，合计122327.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由被告伊吾县山南开发区福田生猪养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年十月二十日 书记员  阿娜尔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执异6号异议人（案外人）：辛建平，女，1952年12月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：程高，男，1979年10月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系异议人辛建平之子。委托诉讼代理人：王波，男，1977年12月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行被执行人程海波犯受贿罪一案中，异议人辛建平对本院作出的（2020）湘31执12号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人辛建平称，其系被执行人程海波之妻，2020年4月、5月分别收到湘西州中级人民法院（2020）湘31执12号及（2020）湘31执12号之一两份执行裁定书，现异议人对两份裁定认定的划转金额不服，特请求返还划转的合计金额为人民币334344.24元的银行存款。理由如下：1.程海波刑事判决生效后，湖南省检察院依据判决的结果将“侦查机关冻结扣押的三被告人赃款及孳息共计人民币2817.868万元，美元1.0903万元、港币10.144万元、欧元0.0695万元……”，上缴国库。2013年11月20日，湖南省检察院经审批将以上三笔银行存款退还给异议人，由于程海波忘记了密码，同时银行要求必须本人到现场才能重置密码，导致异议人一直没有取出来；2.判决认定异议人的非法所得金额为三万元，而在执行阶段，却没有将扣押的异议人的人民币与“三被告人赃款及孳息”分开，都上缴了国库，其中包含了异议人的105万元。湖南省检察院和法院都没有对程海波的合法财产进行认定，按照我国法律规定，夫妻在婚姻存续期间的财产，归夫妻共同所有，程海波合法财产中属于异议人的部分没有确定，侵害了异议人的合法权益。扣押的财产是由检察院已完成执行，因此法院再次执行以上三笔款项，违反了“一罪不二罚”的原则；3.检察院上缴国库的款项中，不仅执行了程海波个人所有的存款，还执行了在异议人名下存款中程海波应得的存款，侵害了异议人的合法权益且程海波的个人财产湖南省检察院已执行完毕。湖南省检察院作为侦查机关，认定以上三笔财产均为合法的工资、公积金收入，不属于违法所得，同时考虑到程海波个人及抚养家属的经济状况、赡养义务等情况退还给异议人，应由异议人来支配，与程海波无关。综上，以上三笔款项的性质认定系检察院退还给异议人的合法财产，不属于程海波的个人财产，不应列入执行范围，请求执行法院返还划转的银行存款，共计334344.24元。本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）…没收财产…”；第二条规定：“刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行…”。本案中，被执行人程海波因犯受贿罪一案，本院于2011年11月25日作出的（2010）州刑二初字第5号生效刑事判决判项一判定：“被告人程海波犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”本案中，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条第一款之规定，经书面征询审判部门意见，根据审判部门的书面答复，可以确定本案执行标的程海波名下中国农业银行股份有限公司长沙育新支行账户为95×××15的280000元存款系被执行人程海波及异议人辛建平夫妻共同所有合法财产。故本院作为程海波因犯受贿罪一案刑事裁判涉财产刑的执行法院，应执行刑事裁判生效时被执行人程海波个人合法所有的全部财产，不得执行属于程海波家属所有或者应有的财产。对于共有财产，只能没收程海波本人的份额。在被执行人程海波及异议人辛建平夫妻双方未作特别约定的情况下，应对本案执行标的按照夫妻各占一半的份额进行分割处理。因此，本院作出的（2020）湘31执12号执行裁定书对本案执行标的未进行分割处理直接予以划拨不当，应予以纠正。异议人辛建平提出的的异议理由成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）湘31执12号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  印达岗审判员  吴代双审判员  卓凤霞二〇二〇年十月二十日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执156号之一 申请执行人：陕西禹江物资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610112668695316H。 法定代表人：董军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。 被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8941。 法定代表人：赵秋虎，该公司执行董事。 申请执行人陕西禹江物资有限公司与被执行人广州市建筑置业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民终550号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人广州市建筑置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人陕西禹江物资有限公司货款人民币232610.85元及资金占用费（按欠款232610.85元的中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年10月13日起至给付之日止）、案件受理费人民币9182元。承担本案的迟延履行金、执行费用等。但被执行人广州市建筑置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行系统及线下查控，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  董 桥 1
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2352号 原告：四川沙淇实业有限公司，住所地：资中县球溪镇泉江坝。 法定代表人：张珂，总经理。 委托诉讼代理人：唐川，男，系四川沙淇实业有限公司法务部副经理。 委托诉讼代理人：李玲，四川纵和律师事务所律师。 被告：资中县嘉富木业有限责任公司，住所地：资中县球溪镇（原球溪糖厂内）。 法定代表人：李勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。 原告四川沙淇实业有限公司诉被告资中县嘉富木业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告四川沙淇实业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川沙淇实业有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川沙淇实业有限公司撤诉。 案件受理费4650元，由原告四川沙淇实业有限公司负担。 审判员 段 强 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邹朋峻
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12106号原告:宋芳芳,女,汉族,1973年12月30日,住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃利滨行商贸有限公司,住所地:甘肃省兰州市城关区武都路金都广场******。法定代表人:祝炜,系该公司总经理。被告：李梁，男，汉族，出生日期不详，住甘肃省兰州市西固区。原告宋芳芳与被告甘肃利滨行商贸有限公司、李梁民间借贷纠纷一案，本院依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告认筹款100000元；2、判令二被告承担逾期还款利息，按同期银行贷款基准利率计算，自2016年12月3日起算，直至被告实际还款日止，暂计算至起诉之日利息为13524元；3、判令二被告对原告的认筹款承担连带清偿责任；4、判令诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日原告经被告甘肃利滨行商贸有限公司的业务员李梁的父亲李学功介绍说该公司认筹款利润很高，2016年12月2日被告一的业务员和被告二李梁拿来了公司合同，并和原告签订一份《主力合作协议》。原告给被告二李梁现金100000元，原告签订协议并支付现金后，再去找被告，被告已人去楼空，现住二被告已被兰州市公安局逮捕羁押兰州市第一看守所。原告为维护权益诉至法院。本院经审查认为，本案中原被告的行为不属于民事行为，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪行为，被告已被兰州市公安局羁押。故原告的起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宋芳芳的起诉。案件受理费1285元，退还给原告宋芳芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  桑 田人民陪审员  刘秀琴二〇二〇年十月十五日书 记 员  施璞琰
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保862号 申请人：故城县文成钢结构有限公司，住所地：河北省故城县。 法定代表人：周文成，执行董事。 被申请人：石尚昌，男，1966年出生，汉族，住石尚武城县。 被申请人：三森空调集团有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：石野，执行董事。 本院审理申请人故城县文成钢结构有限公司与被申请人石尚昌、三森空调集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人石尚昌、三森空调集团有限公司40万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年10月28日冻结了被申请人石尚昌、三森空调集团有限公司名下银行存款40万元。 至此，对被申请人石尚昌、三森空调集团有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保862号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  生明璐
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初289号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人罗全军，曾用名罗衍谋，男，1972年4月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体，户籍地菏泽市牡丹区，住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人罗全军犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人罗全军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日21时许，被告人罗全军持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威海经济技术开发区环山路由南向北行驶至海峰路路口时，被执勤民警查获，现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为85mg/100ml，后将其带至威海市立三院提取静脉血送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的罗全军静脉血中检出乙醇成分，含量为93.32mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人宋某的证言，被告人罗全军的供述与辩解，酒精检验报告，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人罗全军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗全军醉酒驾驶被查获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人罗全军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗全军对指控事实、罪名、量刑建议及提供的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人罗全军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗全军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗全军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗全军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人罗全军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苗安宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3465号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**华天大厦**。负责人：于鹏，该分中心主任。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：金贞淑，女，朝鲜族，1972年7月27日出生，住山东省烟台市开发区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心与被告金贞淑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙恒恒到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款215781.98元（其中本金96664.33元，利息95688.85元，费用23428.8元）（暂计算至2020年1月3日)，同时自2020年1月4日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、费用。事实和理由：2014年9月4日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××87。被告消费使用上述信用卡，但并未依约偿还欠款本息、违约金、费用等。被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，2014年9月2日，被告向原告申请办理交通银行太平洋白金信用卡，被告在主卡申请人声明处书签字确认，并手写了“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。交通银行太平洋信用卡章程中载明，信用卡是具有在核定的信用额度内透支使用，具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能的金融支付工具；申请人申领和使用信用卡，应遵守本章程；被告申请信用卡，应如实提供申请资料，发卡机构根据被告的资信状况有权决定是否核发信用卡；在交通银行太平洋个人信用卡领用合约中约定，被告应按照原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，原告根据被告的资信状况决定是否批准被告的领卡申请；被告在申请表上签名即视为其已知悉并理解章程及本合约的条款，并同意接受其约束；应还款项为被告在核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；原告将通过信函、邮件或手机信息等渠道按月提供对账单；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应还款项，被告可以选择按对账单记载的最低还款额还款；被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项，将对全部透支交易（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；本合约项下收取透支利息的利率、年费、滞纳金和超限费以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；被告经原告许可办理信用卡分期付款、积分交易、刷卡金等业务，应遵守原告另行发布的各项规则。领用合约所附收费表中载明：年费1000元；利息为日万分之五；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元或美元1元。合同签订后，原告向被告核发了卡号为43×××87的交通银行信用卡，被告以消费等方式透支使用了该信用卡，截止2020年1月3日，被告共欠付原告透支本金96664.33元，利息95688.85元、违约金21267.05元、分期手续费2161.75元。本院认为，原、被告之间签订的交通银行白金信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，被告发放了卡号为43×××87的信用卡，被告使用该卡后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2020年1月3日，被告尚欠信用卡贷款本金96664.33元、分期手续费2161.75元、利息95688.85元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及自2020年1月4日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息之诉讼请求于约相合、于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金21267.05元的诉讼请求，本案中，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利亦属于违约的一种形式，领用合约条款规定被告承担复利、滞纳金等多种违约金的责任形式，属于重复归责，于法不符，故对原告的该主张，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金贞淑于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心信用卡透支本金96664.33元、分期手续费2161.75元、利息95688.85元（按信用卡领用合约的约定暂计至2020年1月3日），同时自2020年1月4日起至被告实际给付之日止仍按领用合约的约定计算利息给原告。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心的其他诉讼请求。如果被告金贞淑未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费4537元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心负担347元、被告金贞淑负担4190元。因原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心已向本院全额预交，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心烟台分中心烟台分行同意被告金贞淑于本判决生效之日起10日内经本院支付给其4190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  成丽萍人民陪审员  李军祥人民陪审员  刘文杰二〇二〇年十月三十日书 记 员  曲 妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7786号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人刘晓舟，男，汉族，1959年8月8日出生，住黑龙江省牡丹江市密山县。被执行人李崇贵，男，汉族，1971年2月8日出生，住黑龙江省鸡东县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘晓舟、李崇贵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1844号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的140602.21元及利息，未受偿140602.21元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十六日书记员  张进
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄一凡，男，1991年2月21日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄一凡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,224.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,224.14元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2318号 原告：陈大伟，男，1992年7月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李旭铭，男，1998年12月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告陈大伟与被告李旭铭身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈大伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大伟自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分,不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈大伟撤诉。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  侍 燕 人民陪审员  黄宝安 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  黄 玥
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保307号 农海芳、苏元文、李晓华： 本院在执行申请人农海芳与被申请人苏元文、李晓华民间借贷纠纷一案中，根据申请人农海芳提出的财产保全申请，本院于2020年10月13日作出（2020）桂1481民初1314号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人李晓华的银行账户62×××77、61×××36CNY0。冻结额度均为130143元（现分别冻结到位1592.13元、3229.20元、3630.64元、20601.14元、4686.15元、5160.19元、2619.16元），冻结期限均为一年，自2020年10月19日起至2021年10月19日止。 二、冻结被申请人苏元文的银行账户62×××00CNY0。冻结额度均为130143元（现分别冻结到位3023.50元、1842.02元、1178.78元），冻结期限均为一年，自2020年10月19日起至2021年10月19日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年十月二十日