wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0110刑初717号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某某，男，1997年6月2日出生于上海市，汉族，大专文化，住上海市宝山区镇东新村****，系本案被害人。诉讼代理人唐金木，上海翰浩律师事务所律师。被告人钱某某，男，1986年12月1日出生于上海市，汉族，初中文化，暂住上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室(户籍在上海市虹口区泾东路****)，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人于光辉，上海荣之杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1621号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月30日决定转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人唐金木、被告人钱某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人于光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。(一)刑事部分上海市杨浦区人民检察院指控，2020年3月15日13时许，被告人钱某某在本市杨浦区翔殷路XXX号合生汇B3层3号出口处，与被害人吴某某因琐事发生口角，后二人发生肢体冲突，被告人钱某某拳打脚踢吴某某，致被害人吴某某受伤。经鉴定，被害人吴某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。2020年5月5日，被告人钱某某主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。公诉人发表意见认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人钱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钱某某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人钱某某在法院审理期间预交赔偿款人民币20,000元(以下币种均为人民币)，建议判处被告人钱某某有期徒刑七个月。被告人钱某某对指控事实、情节及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。被告人钱某某的辩护人对指控事实、罪名无异议，提出被告人钱某某无前科，系自首且认罪认罚，同意依照公诉人所提量刑建议从轻处罚。经审理查明，2020年3月15日13时许，被告人钱某某在本市杨浦区翔殷路XXX号合生汇B3层3号出口处，与被害人吴某某因琐事发生口角，后二人发生肢体冲突，被告人钱某某对吴某某拳打脚踢，致吴某某受伤。经鉴定，被害人吴某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。2020年5月5日，被告人钱某某经民警电话通知至公安机关，并如实供述了涉案事实。以上事实，有下列证据为证：1.被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证明2020年3月15日13时许，吴某某在本市杨浦区翔殷路XXX号合生汇B3层3号出口处与被告人钱某某因琐事发生口角及肢体冲突，其间，钱某某拳击吴某某鼻部并脚踢吴某某等情况。2.证人赵某某的证言及辨认笔录，证明2020年3月15日13时许，吴某某在本市杨浦区翔殷路XXX号合生汇B3层3号出口处与被告人钱某某因琐事发生口角及肢体冲突，其间，钱某某拳击吴某某等情况。3.证人段某某的证言，证明2020年3月15日13时许，两名男子在本市杨浦区翔殷路XXX号合生汇B3层3号出口处发生肢体冲突等情况。4.验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人吴某某因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。5.上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的办案说明，证明案发及被告人钱某某的到案情况。6.被告人钱某某的供述，对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定本案事实。(二)附带民事部分附带民事诉讼原告人吴某某诉称，要求判令被告人钱某某赔偿医疗费22,505.07元、住院伙食补助费90元、误工费4,960元、护理费1,800元、营养费1,200元、交通费800元、鉴定费1,170元，共计32,525.07元。被告人钱某某对上述各项诉讼请求均无异议，同意全额赔偿。经审理查明，附带民事诉讼原告人吴某某因伤治疗并住院，支出医疗费22,505.07元、鉴定费1,170元。经司法鉴定科学研究院出具鉴定意见认为，对吴某某给予伤后休息60日、护理30日、营养30日。以上事实，有经庭审举证、质证的司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、病史资料，以及医疗费、鉴定费的付款凭证等证据为证。本院审理期间，被告人钱某某在亲属帮助下预交赔偿款20,000元。本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人钱某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人钱某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对其依法可以从轻处罚；对于本案的事实、性质、情节、危害程度、被告人认罪认罚及作出赔偿等情况均在量刑中予以考虑。由于被告人钱某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某某经济损失，故应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的相关诉讼请求得到证据印证且未超出合理范围，当事人双方亦就赔偿范围及数额意见一致，本院予以确认。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。)二、被告人钱某某应于判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗、误工、交通、护理等费共计人民币32,525.07元(含已交付本院的20,000元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  姚艳昀人民陪审员  陆金芳二〇二〇年十月二十八日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5302号 原告：王**，男，1976年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王苏红，女，1974年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王**与被告王苏红民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。本案受理费1510元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   王娇洋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异67号 异议人（案外人）：刘宗委，男，1995年11月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男，四川武胜农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区北仓路**，社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系四川富元房地产开发有限公司职工。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人刘宗委于2020年10月20日向本院提出执行异议。本院于2020年10月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人刘宗委推举的诉讼代表人付兵凤、袁红平、付豪，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波，被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕周爱到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人刘宗委提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人刘宗委于2017年2月1日购买，并签订了商品房买卖合同（预售），交付了大部分购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了大部分价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被执行人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2017年2月1日，刘宗委与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区房屋，约定购房总价214783元。同日，刘宗委通过转账支付了177424元，2017年12月25日，刘宗委又转账支付了27359元，四川富元房地产开发有限公司向刘宗委出具了收据两张，共计缴款204783元，尚余10000元约定在交房时支付。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有刘宗委与四川富元房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（预售）、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了商品房买卖合同（预售）、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了大部份价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。法院依法查封时，异议人尚有10000元的尾款未缴纳，属于被查封的财产，该部份尾款应予执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人刘宗委提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区住房一套的查封； 三、异议人刘宗委下欠的10000元尾款，在接房时，支付至武胜县人民法院执行专户账号，抵扣被执行人四川富元房地产开发有限公司应当履行的案款。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 田 艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2483号原告：刘少志，男，汉族，1989年12月26日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孝龙，湖南居安律师事务所实习律师。被告：伍震伟，男，汉族，1972年10月29日出生，住衡阳市蒸湘区。原告刘少志与被告伍震伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘少志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘少志撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二〇年十月二十七日法官助理蒋华玉书记员刘露
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢伟，男，1990年9月22日出生，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,396.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,396.12元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓志浩，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道**，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：万英杰，该公司职工。委托诉讼代理人：王华，该公司职工。再审申请人邓志浩因与被申请人重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓志浩申请再审称，一、二审法院适用法律错误。邓志浩的诉讼请求与企业改制没有直接关联，且政府主导的企业改制引发的纠纷争议，人民法院应当受理。二审法院认定人民法院不应受理政府主导的企业改制引发的纠纷，该认定错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。邓志浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，重钢公司破产重整进行的企业改制是政府主导下进行的改制，属于政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整。邓志浩在本案中提出的关于加班工资的诉讼请求与重钢公司的上述企业改制具有关联性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，二审法院认定本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。二审法院认定人民法院不应受理政府主导的企业改制引发的纠纷，该认定符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，邓志浩关于二审法院错误适用该司法解释规定的申请再审理由不成立。综上，邓志浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓志浩的再审申请。审判长  陈福辉审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇二〇年十月二十八日书记员  刘治江
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1971号 原告:孙厚川，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：贾海同，男，1989年10月31日出生，汉族，居民，住肥城市。 原告孙厚川与被告贾海同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙厚川到庭参加诉讼，被告贾海同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙厚川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月20日向原告借款9000元，于2018年8月31日偿还了原告3000元。被告于2018年10月24日向原告出具欠条，确认被告尚欠原告借款6000元，并约定于2018年12月1日前一次性还清。此后，被告于2019年2月25日又偿还1000元，余款5000元至今未还。 案经送达，被告贾海同未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年10月24日，被告向原告出具“借款条”，内容为“由于个人财务紧张于2018年8月20日向孙厚川借人民币玖仟元，在2018年8月31日归还人民币叁仟元，剩余欠款陆仟元定于2018年12月1日前一次性还清。”原告提交支付宝转账截屏一份，证明上述9000元借款，原告以支付定转账形式支付给被告。2019年2月25日，被告向原告偿还了1000元，余款5000元至今未还。原告所提交的上述证据，经本院审查，真实可信，且与待证事实相关联，予以采信。 案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结了被告贾海同在本院（2020）鲁1103执4号案件中的房屋拍卖剩余价款6000元。 本院认为，被告向原告借款9000元，现尚有5000元借款未偿还，该事实有被告出具的“借款条”以及原告提交的支付宝转账截屏予以证实，事实清楚，证据确凿，被告应当向原告承担及时足额清偿借款的义务。原告同时要求被告支付利息，其中6000元利息应自2018年12月1日起，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准计算至2019年2月25日；5000元的利息自2019年2月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。被告贾海同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贾海同于本判决生效之日起五日内给付原告孙厚川借款5000元及利息（其中6000元利息应自2018年12月1日起，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准计算至2019年2月25日；5000元的利息自2019年2月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费80元，由被告贾海同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  张桂刚 人民陪审员  魏茂国 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执686号 申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人张涤飞，男，1972年2月11日出生，汉族，住罗田县 本院立案执行的申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人张涤飞行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人张涤飞已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2651号 申请执行人杨心弟与被执行人中之兆建设有限公司劳动争议一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲案字（2020）第128号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人中之兆建设有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人杨心弟向本院申请执行，要求被执行人给付工资款66652元，并承担本案执行费900元，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行中，被执行人中之兆建设有限公司已将全部案件款打至宣城市宣州区人民法院账户,且执行费900元已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1010号 原告：张会国，男，1981年8月8日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1991年6月23日出生，汉族，住唐县。 被告：保定德帆预拌混凝土制造有限公司，住所地唐县仁厚镇坛下屯村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地唐县国防东路**。 原告张会国与被告张鹏飞、保定德帆预拌混凝土制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张会国于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张会国撤诉。 案件受理费25元，由原告张会国负担（已交纳）。 审判员  赵学骞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘怡龙
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初152号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人倪某，男，个体经营，住泰州市高港区。因本案，于2019年9月21日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月24日被泰兴市公安局取保候审，2020年9月21日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月16日中止审理，后于2020年10月23日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月11日14时许，被告人倪某酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市古宣线由东向西行驶至古宣线26公里处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人倪某血液中乙醇含量为263.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人倪某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人倪某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶无牌车辆的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人倪某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 审理中，被告人倪某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。 被告人倪某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人倪某酒后无证驾驶未经注册登记的机动车，酌情从重处罚。被告人倪某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8333号原告：孙智毅，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码410************257。委托诉讼代理人：陈烈标，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红伟，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市达嘉建材有限公司，住所地广东省珠海市香洲区*****（香溪庄）118号28栋2单元404房，统一社会信用代码914***********552X。法定代表人：黄万应，该公司执行董事。第三人：林观灿，男，1962年10月6日出生，香港特别行政区永久性居民，现住址不详，香港特别行政区居民身份证号码P42****。第三人：广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市************，统一社会信用代码914************416。法定代表人：关荣焯，该公司董事长。第三人：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************463。负责人：周德聪。第三人：中山市永泰房地产有限公司，住所地广东省中山市******嘉美苑19卡商铺首层，统一社会信用代码914***********982Q。法定代表人：贾新康，该公司执行董事。原告孙智毅与被告珠海市达嘉建材有限公司、第三人林观灿、广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司、中山市永泰房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月30日立案。原告孙智毅于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙智毅撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告孙智毅负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年十月十五日书 记 员  李敏芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12319号 原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：石家庄腾聪电子科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**。 法定代表人：齐霄勐。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告沈欣如与被告石家庄腾聪电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈欣如于2020年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告沈欣如的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈欣如撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告沈欣如负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晓燕
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执11516号申请执行人:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5,统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇。被执行人：张先文，男，汉族，1990年01月29日出生，住所，住所地贵州省毕节地区赫章县div>关于重庆惠今科技有限公司申请执行被执行人张先文借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金11543.88元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11516号案的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 叶景标审判员 朱长鹏二〇二〇年十月二十六日书记员 吴 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初7251号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人:文行赤，行长。委托诉讼代理人：柳维丽、郑鹏，湖北元申律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：姜俊，女，1977年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：杜军胜，男，1972年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：武汉市洪山区康顺美副食经营部（个体工商户），住，住所地武汉市洪山区雄楚大街阳光公寓**/div>经营者：姜俊。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告姜俊、杜军胜、武汉市洪山区康顺美副食经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告诉称，1、判令被告姜俊、杜军胜、武汉市洪山区康顺美副食经营部向原告偿还借款本金119773.28元；2、判令被告姜俊、杜军胜、武汉市洪山区康顺美副食经营部向原告偿还正常利息、逾期利息、罚息、复息（截至2020年7月3日合计10618.94元，包括正常利息0元、逾期利息60.54元、罚息10552.23元、复息6.17元；自2020年7月4日起正常利息、逾期利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按合同约定标准计付至借款本息清偿之日止）；3、判令被告姜俊、杜军胜、武汉市洪山区康顺美副食经营部承担本案诉讼费、公告费、原告实现债权而支出的费用等。被告姜俊、杜军胜、武汉市洪山区康顺美副食经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案借款合同签署地系招商银行武汉雄楚金地城支行，该行所属行政区划为武汉市东湖新技术开发区，并非武汉市江汉区，因本案三名被告当事人户口、常住地及注册地均不在武汉市江汉区，故本案应该由被告户籍地法院即武汉市洪山区人民法院或合同签署地法院即武汉市东湖高新区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告双方协议管辖的人民法院为授信人招商银行股份有限公司武汉分行住所地人民法院即本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，虽然被告姜俊、杜军胜、武汉市洪山区康顺美副食经营部的户口、常住地及注册地均不在武汉市江汉区，但原告住所地在武汉市江汉区，原被告双方协议管辖的人民法院为本院，故被告姜俊、杜军胜、武汉市洪山区康顺美副食经营部对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告姜俊、杜军胜、武汉市洪山区康顺美副食经营部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年十月十三日书记员  邓 飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终614号上诉人（原审原告）：张某，女，1980年11月29日出生，满族。委托诉讼代理人：储玉坤，北京市康盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：才某，男，1977年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张某与被上诉人才某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初38119号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，位于北京市朝阳区的房屋只是才某的居所之一并非其经常居住地，北京市西城区人民法院曾审理当事人之间的离婚纠纷更宜审理本案。因此，本案应由北京市西城区人民法院管辖。才某未提出书面答辩意见。本院经审查认为，张某起诉要求分割在离婚诉讼中未予处理的才某名下的部分银行存款，故本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，才某提交了其位于北京市朝阳区的房屋产权证明及其经常居住地在朝阳区的居住证明，据此可以认定才某在朝阳区具有稳定居所且已在此居所连续居住一年以上，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。张某未提供足以证明才某经常居住地位于北京市西城区的相关证据，故其关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二〇年十月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民监60号 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。 原审被告：孙粮，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省安庆市岳西县。 原审原告夏靖与原审被告孙粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）皖0811号民初60号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 健 审判员 曹拥军 审判员 李元超 二〇二〇年十月十三日 书记员 严来凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执454-1号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人闵运涛，男，1994年1月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第11780号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月16日向本院申请执行被执行人闵运涛履行偿还借款本金6,326.40元、利息1,514.17元、仲裁服务费150.00元、仲裁案件受理费80.00元、迟延履行的加倍利息46.49元，合计8,117.06元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人闵运涛因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于同年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第11780号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人闵运涛对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第11780号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2817号 原告：周俊，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：崔世春，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告周俊与被告崔世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加了诉讼，被告崔世春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金34000元；2.判令被告承担利息27540元（利息以月利率1.5%为标准，自2016年2月1日起暂计算至2020年7月27日止，应计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款人民币34000元，并出具借条一份，内容如下“今借到周俊人民币叁万肆仟元整，是实。利息1.5分计算/月”现原告多次要求被告归还欠款，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格； 3.借条1份，证明被告向原告借款3.4万元的事实。 被告崔世春未到庭，口头答辩如下：原告虽然起诉讲本金是34000元，但是这笔债务我已经陆续归还了21000元，现在我还欠他本金13000元。 被告为支持其主张，向本院提交收条一张，证明已归还原告21000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2016年2月1日，被告向原告借款人民币34000元，并出具借条一份，内容如下“今借到周俊人民币叁万肆仟元整，是实。利息1.5分计算/月”。此后，被告陆续归还部分借款，至2016年12月5日双方结算，被告共计归还本金21000元，尚欠本金13000元，原告向被告出具了收条一张，载明“今收到崔世春贰万壹仟元整（21000.00元），此款是归还周俊本金（借34000元-已还21000元=尚欠13000元，领款人周俊）”。此后，对剩余本息，被告未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔世春欠原告借款本息，有借条以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。关于借款本金，被告提交收条，证明其已归还本金21000元，尚欠本金13000元。庭审中原告称其中8000元是归还借款，另13000元是被告支付的装修款，对此，本院认为双方此前已对所归还的借款本金数额进行了核算，并出具了收条，且原告亦未提交证据证明，故对原告上述辩解意见，本院不予采纳。关于借款利息，原、被告双方借款时约定月利率1.5%，该约定已超出一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分不予支持，故被告应自2016年2月1日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔世春于本判决生效后五日内归还原告周俊借款本金人民币13000元，并自2016年2月1日起按按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息清偿之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周俊其他诉讼请求。 案件受理费669元（已由原告周俊预缴），由被告崔世春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年十月十二日 代公章 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外; 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢277号申请执行人南京长岛建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区和平西苑**楼****。负责人谢晓庆，总经理。被执行人汤德军，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住河南省息县。被执行人北京市福运通汽车运输有限公司第一分公司，住所地北京市，住所地北京市怀柔区兴怀大街****负责人王东义，总经理。被执行人北京市福运通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区，住所地北京市怀柔区兴怀大街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王东义，总经理。本院在执行申请执行人南京长岛建设工程有限公司北京分公司与被执行人汤德军、北京市福运通汽车运输有限公司第一分公司、北京市福运通汽车运输有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2013）怀民初字第02570号民事判决书已经发生法律效力。在审查和恢复执行过程中，本院已向被执行人汤德军、北京市福运通汽车运输有限公司第一分公司、北京市福运通汽车运输有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汤德军、北京市福运通汽车运输有限公司第一分公司、北京市福运通汽车运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，被执行人汤德军、北京市福运通汽车运输有限公司第一分公司、北京市福运通汽车运输有限公司未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤德军、北京市福运通汽车运输有限公司第一分公司、北京市福运通汽车运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汤德军、北京市福运通汽车运输有限公司第一分公司、北京市福运通汽车运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤德军、北京市福运通汽车运输有限公司第一分公司、北京市福运通汽车运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤德军、北京市福运通汽车运输有限公司第一分公司、北京市福运通汽车运输有限公司财产以人民币181000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  朱洪日二〇二〇年十月二十六日书记员  石 慧
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初139号公诉机关义马市人民检察院。被告人田建营，男，1972年8月17日出生，汉族，小学肄业，河南大有能源股份有限公司常村煤矿洗煤厂职工，户籍所在地河南省宜阳县，现住宜阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月24日被义马市公安局刑事拘留；于2020年7月27日被义马市公安局取保候审。2020年10月27日经义马市人民法院决定逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人田建营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人田建营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月20日0时许，在义马市花园路与和平路交叉路口处，被告人田建营驾驶载有滑某的嘉陵牌两轮摩托车由西向南行驶时，与由南向北行驶的郭某驾驶的铃木牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，田建营血液中乙醇含量为206.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田建营酒后驾驶机动车，其血液乙醇含量达到206.8mg/100ml，足以危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人田建营拘役三个月，并处罚金。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人田建营的供述与辩解；户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、谅解书；证人滑某的证言；被害人郭某的陈述；鉴定意见等证据。被告人田建营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田建营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时综合考虑如下情节：被告人田建营到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿受害人损失，并取得了对方的谅解，酌定从轻处罚。被告人饮酒驾驶时酒精含量较高且发生交通事故酌定从重处罚。综上公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人田建营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年十月二十七日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1871号申请保全人：杨夫锋，男，汉族，1986年11月4日出生,住泰安市天房美郡国际城**。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人杨夫锋与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款53382元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2354号申请执行人王秋玲，女，汉族，1971年6月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州联富实业有限公司，住所地郑州市中原区中原新区郑上路。关于申请执行人王秋玲与被执行人郑州联富实业有限公司服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初10331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秋玲据此向本院提出执行请求：要求被执行人支付53295元。本院于2020年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月28日向被执行人郑州联富实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月82日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州联富实业有限公司名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州联富实业有限公司名下无可供执行财产。三、本院于2020年10月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月3日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州联富实业有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年10月9日向被执行人郑州联富实业有限公司住所地发出协查函，查询其经营情况、收入、债权等财产情况，未找到被执行人可供执行财产线索。六、因被执行人郑州联富实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月19日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月22日作出拘留决定书，对其法定代表人刘建忠司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年10月22日告知申请执行人王秋玲，向其明示可委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示暂不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月22日对申请执行人王秋玲做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州联富实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州联富实业有限公司负有继续向申请执行人王秋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年十月二十二日法官助理张胜艳书记员陈楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢529号 申请人：郑小英，女，1987年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨佳山，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郑小英与被执行人杨佳山婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初1293号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原告郑小英与被告杨佳山双方同意离婚，准予离婚;二、被告杨佳山一次性补偿原告郑小英精神抚慰金和经济帮助共计20000元，于2019年8月30日前一次性履行完毕；三、登记在原告郑小英名下吉利全球鹰汽车一辆，归被告杨佳山所有，汽车剩余贷款由被告杨佳山负责偿还，原告郑小英再不承担还款责任；四、原告郑小英自愿放弃要求分割张掖市天佑汽车租赁有限公司股权价值160000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑小英负担。本院向原告退还受理费50元。 申请人郑小英已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款14500元，本院于2020年4月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月27日，2020年6月28日，2020年7月28日，2020年8月25日、2020年9月25日、2020年10月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨佳山名下有甘Ｇ×××××江淮牌汽车一辆，经询问申请人因车辆年份已久拒绝垫付评估费，故不要求处置。 3.2020年5月27日，本院依法冻结被执行人杨佳山名下的银行账户。 4.2020年5月27日，经在线查询被执行人杨佳山在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2020年7月23日，本院依法将被执行人杨佳山限制高消费。 6.2020年5月27日，本院工作人员多次到甘州区调查被执行人情况，经调查被执行人杨佳山再外务工，现下落不明且无可供执行财产。 7.2020年9月22日，本院依法将被执行人杨佳山纳入失信被执行人员名单。 8.2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1925号申请保全人：朱海生，男，汉族，1980年8月27日出生，住泰安市××家园**××楼××单元××室。被保全人：泰安天房泰岳置业有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。本院在保全申请保全人朱海生与被保全人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2515号原告：柳丽，女，1981年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：彭涛，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：陈静，湖北商之渡律师事务所律师。被告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区西马路**百帝苑********。法定代表人：刘迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑前银，男，该公司员工。原告柳丽诉被告武汉天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，处理并驳回被告天源物业公司提出的管辖权异议，被告天源物业公司上诉后，武汉市中级人民法院维持了驳回管辖权异议的裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳丽的委托诉讼代理人彭涛、陈静，被告天源物业公司的委托诉讼代理人郑前银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳丽向本院提出诉讼请求，要求判令：1、明确原告是被被告无理辞退；2、被告支付2019年11月1日至12月20日期间正常出勤，而未及时支付的工资5417.28元；3、被告支付解除劳动关系的经济补偿金6200元；4、被告支付疫情期间生活费6000元；5、判决双方正式解除劳动合同；6、诉讼产生的费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项、第五项诉请。事实和理由：被告与原告2018年9月26日签订书面劳动合同后，被告以将合同拿回公司盖章为由一直未给原告，将合同单方占有。被告用工期间长期拖欠工资。原告在担任楼管期间，超出劳动合同约定的楼管职责，兼任物业会计职位，长期为完成超额任务加班，未得到相应报酬。2019年11月份，原告所在部门硬性要求每天免费加班，也不给补休，不答应就要求自己提出辞职。面对不遵守合同，不遵守劳动法的用工单位，原告进退两难，一方面是失业的风险，一方面是无休止的压榨和剥削。矛盾产生后，原告及时向被告反映，最终被告人事出面说协商解除劳动合同，协议书也是被告单独持有，被告也未按协议执行！为维护原告自身合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告诉请。被告天源物业公司答辩称：原被告双方于2019年11月22日签订协议书，明确约定原被告双方协商一致终止劳动关系，原告向被告出具离职申请书，因此被告无需向原告支付经济补偿金。原被告双方劳动关系于2019年11月21日终止，疫情期间原告的生活费与被告无关。原告2019年11月21日之后即未为被告提供劳动，11月21日至12月20日期间的工资系被告依据协议书补偿给原告，因此原告诉请不成立，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告2018年9月26日入职被告处，工作岗位为前台客服，自2019年3月22日开始担任物业楼管。入职当日，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2018年9月26日至2021年12月31日。被告为原告缴纳了2018年10月至2019年11月期间的社会保险费。2019年11月22日，原告与被告签订《协议书》，载明：经原告主动提出，双方协商一致，双方的劳动关系于2019年11月21日终止，被告同意将原告工资的计薪延长至2019年12月20日，原告确认双方不存在任何争议，并保证不就此次劳动关系向被告主张任何权利，否则自愿向被告支付违约金5000元。同日，原告填写《离职审批表》，该表显示离职日期为2019年11月21日，离职原因为个人原因，原告在离职原因栏签名捺印。原告为被告提供劳动至2019年11月21日止。原告2018年9月26日至2019年2月28日间月工资为2800元，2019年3月1日工资增长后至11月21日间月工资为3100元。被告未向原告支付2019年11月1日至12月20日的应发工资5417.28元。原告于2019年12月9日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金3100元；2、被告为原告开具离职证明和办理失业金领取手续；3、被告向原告支付2019年11月至12月工资和报销费114.70元。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2020年4月14日作出岸劳人仲裁字[2020]第89号仲裁裁决书，裁决：被告向原告支付2019年11月1日至12月20日期间的工资共计5417.28元；被告向原告出具解除劳动关系证明；被告按照社会保险经办机构规定为原告办理是否领取失业保险金的申报手续，原告予以配合，驳回原告的其他仲裁请求。此裁决为终局裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院，被告未申请撤销仲裁裁决。本院认为，原告关于明确原告是被被告无理辞退的主张不构成独立的诉讼请求且未经仲裁前置程序，原告关于正式解除劳动合同的主张未经仲裁前置程序。原告撤回前述两项主张，本院予以准许。原告2019年11月1日至2019年11月21日间向被告提供了劳动，被告应向其发放工资；双方协议书载明被告同意将原告工资计薪延长至2019年12月20日，被告应履行该约定，向原告发放2019年11月22日至2019年12月20日间的工资。上述工资共计5417.28元，被告尚未支付，应如数补发。双方签订的《协议书》已载明系因原告主动提出，双方协商一致解除劳动合同，被告向原告多发一个月工资，原告保证不就此次劳动关系向被告主张任何权利。原告现主张解除劳动关系经济补偿金6200元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付疫情期间生活费未经仲裁前置程序，本案中不予审理。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会以岸劳人仲裁字[2020]第89号仲裁裁决书裁决被告向原告出具解除劳动关系证明，被告按照社会保险经办机构规定为原告办理是否领取失业保险金的申报手续，被告未申请撤销仲裁裁决，视为认可该两项裁决结果，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉天源物业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内向原告柳丽支付2019年11月1日至12月20日期间的工资共计5417.28元；二、被告武汉天源物业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内为原告柳丽出具解除劳动关系证明；三、被告武汉天源物业管理有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内配合原告办理失业保险待遇的申请手续，是否符合领取条件由有关部门审核确定；四、驳回原告柳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年十月二十七日书记员 鲁金顺
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初7718号原告：郑州龙轩物业管理服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾，统一社会信用代码91410184MA3X5Q2W5R。法人代表：郑利勇，总经理。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被告：王肖臣，男,1996年12月9日出生，汉族，住河南省项城市。原告郑州龙轩物业管理服务有限公司（以下简称龙轩物业公司）与被告王肖臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙轩物业公司的委托诉讼代理人王连栓、张瑞瑞到庭参加诉讼，被告王肖臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告物业费3430元并支付违约金（违约金以1890元为基数按日千分之三计付至被告还清物业费及违约金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告与郑州茗业房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于新郑市××镇鸿鹄路西、中原工学院东翰林华府××商品房××套。2016年9月10日，原被告之间签订了一份前期物业服务协议，协议签订后，被告欠原告2019年10月22日至2020年12月31日物业费3430元不予支付，经原告多次向被告催要，被告迟迟不予缴纳，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告王肖臣未答辩，亦未提供书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王肖臣系新郑市龙湖镇鸿鹄路西、中原工学院东翰林华府5号楼2单元1101室的业主，建筑面积为97.90㎡。2016年9月10日，龙轩物业公司（甲方）与王肖臣（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定的主要内容如下：前期物业服务期限：自本协议签订之日起，至业主委员会与物业服务企业签定《物业服务合同》生效时，本协议自动终止。第一条双方的权利和义务。甲方的权利义务：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方的权利义务：2、监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。4、依据本协议向甲方按时足额交纳物业服务等费用。第四条物业服务费用及其相应的水电运行费用。2、物业服务内容：乙方交纳物业服务费用时间：每年第4月的前15日内交纳该年度物业服务费用。3、甲方物业费收费标准为：该物业的物业服务费备案价格为2.3元/月/平方米，从交房通知书确定的交房之日起，物业服务费按1.9元/月/平方米交纳，确定的交房日之后的第三年按前述备案价格交纳物业服务费，如备案价格低于第四条给定的“上浮后物业服务费”的，以“上浮后物业服务费”为准。第十条违约责任。乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。乙方欠费时，甲方向乙方送达书面催交通知，乙方应当签收。此外，甲方按照本处房产坐落或本协议约定的乙方住址向乙方邮寄的催交通知单被退回（含无人居住、拒收、地址不详等原因引起的邮件退回），或者甲方在小区显著位置发布催交广告的，应当视为甲方已经向乙方书面催交且乙方已经收到催交通知。《前期物业服务协议》落款处，加盖有龙轩物业印章和王肖臣的签名。另查，1、涉案房屋于2018年7月1日交付。2、龙轩物业分别于2019年10月16日、2020年10月4日向王肖安书面催交自2019年7月22日起的物业服务费。2019年7月22日至2020年12月31日期间的物业服务费3430.4元，王肖臣至今未向龙轩物业交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，龙轩物业公司与王肖臣签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在经书面催交后，王肖臣不向龙轩物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，龙轩物业公司请求王肖臣交纳欠交的物业服务费3430元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止，若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因王肖臣的违约行为给龙轩物业公司造成的损失，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定王肖臣向龙轩物业公司支付违约金171.52元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王肖臣应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州龙轩物业管理服务有限公司交纳2019年7月22日至2020年12月31日期间的物业服务费3430元、支付违约金171.52元，以上共计3601.52元。二、驳回原告郑州龙轩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王肖臣负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员  李佳豪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7999号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：熊长根，男，1962年4月11日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初360号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人熊长根发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行9.348万元及利息，截至2020年10月21日已经执行到位0元，未执行9.348万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月二十一日书记员  李美静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保602号 关于曲桂林2020年10月26日向本院申请诉讼财产保全承德景坤市政建筑工程集团德宏房地产开发有限公司、承德景坤市政建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月29日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3141号原告：国网江苏省电力公司建湖县供电分公司，住所地建湖县湖中北路**。负责人：左强，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾鲲、顾蕾，江苏瑞信律师事务所律师。被告：江苏港华光电科技有限公司，，住所地建湖县恒济镇工业集中区法定代表人：周教东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。原告国网江苏省电力公司建湖县供电分公司（以下简称：建湖供电公司）与被告江苏港华光电科技有限公司（以下简称：港华公司）供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖供电公司的委托诉讼代理人顾鲲、顾蕾，被告港华公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建湖供电公司向本院提起诉讼请求：判决被告向原告支付电费170386.15元并承担违约金23837元，违约金计算至开庭之日，合计194223.15元，并承担从庭审之日次日起到付清之日的违约金按日千分之二计算，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《高压供用电合同》两份，合同编号分别为710461569601和710460797402，合同签订日期分别为2015年7月8日和2019年9月29日，并签订了《高压客户电费结算协议》，双方对权利和义务在合同中做了明确的约定。被告从2020年3月起拖欠电费，截止2020年7月底，被告两户号累计拖欠电费170386.15元，拖欠时间跨度超过三个月，原告多次通过各种方式进行催要未果，故向法院提起诉讼。被告港华公司辩称：被告公司与原告签订的用电合同是负控用电，连续几个月不交电费，为什么不停电。被告公司不承担违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《高压供用电合同》两份，合同编号分别为710461569601和710460797402，双方对权利和义务在合同中做了约定，其中关于违约责任部分约定内容如下：“当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算”。原告提供两份欠费信息证明截止2020年7月被告两户号累计拖欠电费170386.15元，原告因催要上述电费未果，遂诉至法院。以上事实，有书证及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的供用电合同真实、合法、有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约供应电力后，被告作为用电人应当支付电费，故对原告请求被告支付170386.15元电费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，原告按日千分之二计算标准过高，应予以调整，原告可从2020年8月1日起至清偿之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍来主张违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告港华公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告建湖供电公司电费170386.15元及违约金（从2020年8月1日起至清偿之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告港华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇二〇年十月三十日法官助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨智亮，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易林锋，男，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵静，女，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光华，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子又，女，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。一审第三人：李永兰，女，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审第三人：易富君，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人杨智亮因与被申请人易林锋、赵静、陈光华、周子又，一审第三人李永兰、易富君委托合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终8047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨智亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高一棚审 判 员 胡 翔审 判 员 俞开先二〇二〇年十月十五日法官助理 王 洋书 记 员 高天芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林兴五，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县×镇×村民委员会，住所地重庆市丰都县。负责人：林第昌，主任。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林方和，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗廷轩，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人林兴五因与被申请人丰都县武平镇×村民委员会（以下简称×委会）、林方和、罗廷轩不当得利纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林兴五申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。故林兴五根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。×委会提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林兴五的再审申请。本院经审查认为，本案中，2015年1月1日至2015年1月23日，因林兴五为×二组合法的组长，履行了相应的组长职责，故该期间的误工补贴费用230元应由林兴五享有，林方和领取该部分款项构成不当得利，原审法院已认定该部分款项应由林方和予以返还。但是，根据原审法院查明的事实，自2015年1月24日起至2016年11月27日林登普依法当选为2组小组长时止，林兴五被罢免并由其他人代行组长职责，现有证据不足以证明林兴五于2015年1月24日之后实际履行了村民小组组长的相关职责，故原审法院认定林兴五不应再享受该期间的误工补贴待遇，对林兴五提出的被申请人自2015年1月24日至2018年8月领取其应得的履职误工补贴构成不当得利的主张不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林兴五的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月二十七日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执401号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人孟令海，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14849号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人孟令海履行偿还借款本金7，846.77元、利息1，073.18元、仲裁服务费190.00元、仲裁案件受理费114.90元、迟延履行的加倍利息28.83元，合计9，253.68元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟令海因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年7月1日作出（2020）衢仲网裁字第14849号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，衢州仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人孟令海对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第14849号裁决书。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日书记员  杨 康
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3509号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告职员。被告：吴宝丰，男，1997年2月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴宝丰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴宝丰偿还原告借款本金1万元及利息（自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.7%计算，扣除已支付利息25.92元），暂算至2020年10月25日，利息共计428.42元，合计本息10428.42元；2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序独任审判，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2020年3月11日，原告与被告吴宝丰通过互联网方式签订了一份合同号为8612020200016802的《在线个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币1万元整，借款人吴宝丰使用上述借款额度的期限自2020年3月11日起至2021年2月11日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回到期贷款。2020年3月11日，被告吴宝丰通过浙江苍南农村商业银行股份有限公司APP“丰收互联”向原告申请贷款，原告向被告吴宝丰发放本金1万元贷款，借款期限自2020年3月11日起至2021年2月11日止；借款利率为年利率8.7%。借款后，被告吴宝丰除支付至2020年4月20日止的利息外，另偿付利息25.92元，贷款剩余利息未能向原告按期支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴宝丰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金1万元、利息（自2020年4月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.7%计算，扣除已支付利息25.92元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由吴宝丰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇二〇年十月三十日法官助理 章国栋代书记员 施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5738号 上诉人（原审被告）：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**金辉大厦**楼**酒店01。 法定代表人：董晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈永杰，男，1985年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 上诉人福州金辉居业房地产有限公司因与被上诉人陈永杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈永杰于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈永杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2418号民事判决； 二、准许陈永杰撤回起诉； 一审案件受理费896元，减半收取计448元，由陈永杰负担。二审案件受理费896元，减半收取计448元，由陈永杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年十月三十日 书记员  张仪琴
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3679号之一 申请执行人：叶孝良，男，汉族，1966年1月4日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：杨罗生，男，汉族，1983年10月21日出生，住厦门市思明区。 被执行人：厦门钜亿森电力工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前西林东路云顶山庄花园**之一，组织机构代码证：91350200M00013A67X。 法定代表人：杨罗生。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初3966号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月12日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年10月10日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年10月10日再次网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有92260元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明，被执行人在厦门其他法院尚有5件案件未实际执结，标的总额为人民币1202988元，均以终结本次执行程序报结。 依据及法律后果，本院于2020年10月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1579号 申请执行人：李小平，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，登记住所地：济南市莱芜区凤城西大街人员隐蔽及物资库西段，现住所地不详，统一社会信用代码：913712025607941523。 法定代表人：赵心成。 被执行人：莱芜市刚友商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区建材大市场，统一社会信用代码：913712026792134312。 法定代表人：何玉忠，职务：经理。 本院在执行李小平与莱芜宝利世纪商业管理有限公司、莱芜市刚友商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案案外人济南伟之德商业运营管理有限公司提起执行异议，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1745号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6030号原告：赵静明，女，1959年5月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：胡巧玲，河南新企合律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：孙新合，男，1959年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：田稳霞，女，1975年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系孙新合妻子。原告赵静明诉被告孙新合、田稳霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告赵静明于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵静明申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵静明撤回起诉。本案诉讼费8088元（已减半收取）、保全费5000元，合计13088元，由原告赵静明负担。审判员  胡晓光二〇二〇年十月三十日书记员  师丽锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18286号原告郑州市正盈飞商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**创业中心**楼**，统一社会信用代码：91410100MA44MXOAX6。法定代表人杨阳，董事长。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告长城宽带网络服务有限公司，，住所地北京市海淀区学院路****楼****统一社会信用代码：91110108722604607B。法定代表人班姝。被告长城宽带网络服务有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市，住所地洛阳市涧**黄河路地久馨园**3-313代码：914103000914199304。法定代表人曹胜景。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。委托代理人郭婉娟，金博大律师事务所律师。原告郑州市正盈飞商贸有限公司（以下简称原告）与被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城宽带公司）、被告长城宽带网络服务有限公司洛阳分公司（以下简称长城宽带洛阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明明、梁思临，被告长城宽带洛阳分公司委托代理人郭婉娟到庭参加诉讼，被告长城宽带公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告按照被告的采购要求制作并向被告供应宣传单等物品，截至2019年12月30日，被告拖欠款项106567.18元不予支付。在原告再三催促下，被告迟迟不予偿还欠款。故请求判令被告支付欠款106567.18元及利息（自起诉之日止还清之日按同期人民银行贷款利率计算）。被告长城宽带洛阳分公司辩称,对欠款数额有异议，原告第一项诉讼请求应当提供相应证据予以证明，长城宽带洛阳分公司已经领取了营业执照，以自己的名义在驻马店地区开展经营活动，其系与原告签署合同的合同相对方，具备独立承担民事责任的能力。被告长城宽带公司未答辩。经审理查明：2017年11月22日至2019年12月19日期间，原告作为乙方，被告长城宽带洛阳分公司作为甲方，签订《采购合同》共计14份，约定：采购物资为宣传单、PVC板、彩色DM单、展板、门型展架等；支付及结算方式为乙方交付订购品并经甲方验收合格，并向甲方出具符合国家规定的一般纳税人增值税率的增值税专用发票后第四个自然月支付完成。以上14份合同价款共计为232578.85元，原告提交的签收确认单显示有发货及签收情况，庭审中被告长城宽带洛阳分公司称已收到了相应物资，且增值税发票均已在2019年12月31日前收到。原告提交的付款凭证显示被告长城宽带洛阳分公司向其付款共计126011.67元。庭审中双方均认可双方的交易习惯为先送货，后签订采购合同。另查明，被告长城宽带洛阳分公司系被告长城宽带公司的分公司，其企业类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为承接总公司委托的业务。被告长城宽带洛阳分公司的工商登记信息中未见公示有该企业的注册资本及股东信息。原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交《采购合同》、签收确认单、上海浦东发展银行业务凭证/回单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告长城宽带洛阳分公司签订的《采购合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于采购物资种类、数量、价款、付款时间等均作有约定，原告提交的签收确认单显示有上述合同物资的发货及签收情况，双方均确认的交易习惯为先送货，后签订采购合同，被告长城宽带洛阳分公司亦认可收到有2017年11月至2019年12月期间的物资，故本院对其应支付合同款项共计232578.85元予以确认。原告自认已收到货款金额为126011.67元，故对剩余合同款为106567.18元本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告长城宽带洛阳分公司系被告长城宽带公司的分公司，经营范围为承接总公司委托的业务，其并无独立的注册资本，故被告长城宽带洛阳分公司不能独立对外承担责任，其与原告之间的合同权利义务应由被告长城宽带公司承受，故被告长城宽带公司应向原告支付剩余合同款106567.18元。被告至今未向原告付款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故对原告所请求的自起诉之日起的利息损失本院予以支持。被告长城宽带公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市正盈飞商贸有限公司欠款106567.18及利息（自2020年5月28日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告郑州市正盈飞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取1216元，由被告长城宽带网络服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十六日书记员  张倩云
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢209号申请执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省南阳市范蠡东路**。法定代表人：林红伟，任该该公司董事长。被执行人：南阳市金志商贸有限公司，住所，住所地河南省南阳市卧龙区光彩大市场****div>法定代表人：房金志。被执行人：南阳市盛世春辰商贸有限公司，住所地河，住所地河南省南阳市卧龙区光彩大市场****v>法定代表人：王跃生。被执行人：镇平县远翱粮油有限公司，住所地河南省镇，住所地河南省镇平县工业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马立群。被执行人：镇平县宏业防盗门有限公司，住所地河南省镇，住所地河南省镇平县工业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：仝永谦。被执行人：房金志，男，生于1981年2月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：邹红芳，女，生于1986年4月10日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司申请执行南阳市金志商贸有限公司、南阳市盛世春辰商贸有限公司、镇平县远翱粮油有限公司、镇平县宏业防盗门有限公司、房金志、邹红芳为追偿权纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初3788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南阳市金志商贸有限公司、南阳市盛世春辰商贸有限公司、镇平县远翱粮油有限公司、镇平县宏业防盗门有限公司、房金志、邹红芳未按（2018）豫1302民初3788号民事判决书履行义务，南阳市中小企业投资担保有限公司于2020年4月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月17日向被执行人南阳市金志商贸有限公司、南阳市盛世春辰商贸有限公司、镇平县远翱粮油有限公司、镇平县宏业防盗门有限公司、房金志、邹红芳发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月17日、5月20日、8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市金志商贸有限公司、南阳市盛世春辰商贸有限公司、镇平县远翱粮油有限公司、镇平县宏业防盗门有限公司、房金志、邹红芳名下的财产。经查被执行人南阳市金志商贸有限公司、南阳市盛世春辰商贸有限公司、镇平县远翱粮油有限公司、邹红芳名下无存款信息，无车辆登记等财产信息。本院虽裁定扣押被执行人镇平县宏业防盗门有限公司、房金志名下的车辆，但未能实际控制，无法处置。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向房管局发出查询通知，查明被执行人南阳市金志商贸有限公司、南阳市盛世春辰商贸有限公司、镇平县远翱粮油有限公司、镇平县宏业防盗门有限公司、房金志、邹红芳名下无不动产登记信息。四、本院于2020年8月26日作出失信决定书，将被执行人南阳市金志商贸有限公司、南阳市盛世春辰商贸有限公司、镇平县远翱粮油有限公司、镇平县宏业防盗门有限公司、房金志、邹红芳纳入失信被执行人名单；于2020年8月26日向被执行人南阳市金志商贸有限公司、南阳市盛世春辰商贸有限公司、镇平县远翱粮油有限公司、镇平县宏业防盗门有限公司、房金志、邹红芳发出限制消费令。五、本院于2020年8月26日向申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司可以申请律师调查令以调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人南阳市金志商贸有限公司、南阳市盛世春辰商贸有限公司、镇平县远翱粮油有限公司、镇平县宏业防盗门有限公司、房金志、邹红芳名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳市金志商贸有限公司、南阳市盛世春辰商贸有限公司、镇平县远翱粮油有限公司、镇平县宏业防盗门有限公司、房金志、邹红芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年十月十四日书记员 陈立志
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行申366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄中平，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处，重庆市北碚区复兴镇复兴东街61号。 法定代表人胡自磊，街道办事处主任。 委托诉讼代理人陈君，重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处综治办主任。 委托诉讼代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律服务工作者。 黄中平因诉重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处（简称复兴街道办）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄中平申请再审称，1．黄中平申请公开的政府信息并没有任何的行政机关公开，重庆市北碚区规划和自然资源局（简称北碚区规自局）作出答复，告知其可到复兴街道办查阅，故黄中平申请公开的政府信息依法应由复兴街道办公开。2．复兴街道办于2019年7月30日作出的《关于渝北法院判决政府信息公开的答复》（简称《答复》），告知黄中平可在社长或村民代表陪同下前往街道查看，不得复制、拍照、转发，没有任何法律法规依据，属于拒绝公开其申请公开的政府信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项和第四十条的规定。3．二审法院事实认定相互矛盾，既认定复兴街道办对土地征收相关信息负有主动公开义务，又认定本案案涉政府信息由北碚区规自局负责公开。综上，一、二审法院事实认定错误，法律适用错误，请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。 复兴街道办向本院提交书面答辩意见称，1．复兴街道办基于已经生效的人民法院生效判决，在法定期限内已经按照规定履行了行政职责，不存在违法行为。2．由于黄中平申请公开的内容涉及村、社等多个集体，为了防止侵犯他人利益，复兴街道办在案涉《答复》中告知黄中平可以在社长或村民代表的陪同下进行查看。且黄中平申请公开的内容，其制作和保存单位是北碚区规自局，该局已经在2019年3月25日对黄中平做出了公开答复，复兴街道办所作《答复》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。请求驳回黄中平的再审申请。 本院认为，本案争议焦点为复兴街道办所作案涉《答复》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。一审法院审理查明，北碚区规自局于2019年3月25日作出《关于黄中平申请政府信息公开有关问题的复函》，针对黄中平要求公开征收太山村十三社范围内水池、喷灌池、灌溉渠道（大、小渠道）、5个晒坝的补偿安置登记及实际补偿的政府信息，北碚区规自局告知黄中平其申请的信息属可公开范围，但因资料量大，不便复制，其可在收到该复函后，提前2天约定时间到复兴街道办查阅资料。本案中，黄中平要求复兴街道办公开的政府信息为征收太山村十三社范围内水池、喷灌池、灌溉渠道（大、小渠道）、5个晒坝等集体资产的补偿安置费发放情况的政府信息，即公开复兴街道办将上述水池、喷灌池、灌溉渠道（大、小渠道）、5个晒坝等集体资产补偿费用转入太山村十三社账户的转账凭证或由该村民小组组长签字领取的凭证。黄中平在申请书中注明前述政府信息公开的方式为复制件加盖单位公章，并写明了送达地址及联系方式。因黄中平在法定期限内未收到复兴街道办作出的回复，故起诉至法院要求复兴街道办履行政府信息公开的法定职责。重庆市渝北区人民法院于2019年7月17日作出（2019）渝0112行初378号《行政判决书》，判决复兴街道办于判决生效之日起20个工作日内对黄中平2019年3月10日的《政府信息公开申请书》中的内容作出答复。复兴街道办于2019年7月30日作出案涉《答复》，告知黄中平申请公开的信息，按北碚区规自局2019年3月25日作出的《关于黄中平申请政府信息公开有关问题的复函》办理，黄中平也可在社长或村民代表的陪同下前往街道进行查看，不得复制、拍照、转发。黄中平可在收到该回复后，提前2日约定时间到复兴街道办进行查看。因黄中平申请公开政府信息种类繁多、构成复杂、内容较广，复兴街道办收到黄中平的信息公开申请后，要求黄中平采用“查阅”方式实现其政府信息公开之目的，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条的规定。对于复兴街道办所作《答复》中，不做区分、径直载明“不得复制、拍照、转发”等，语义不严谨，行文欠妥，但考虑到“查阅”本系法定政府信息公开方式之一，黄中平获取相关政府信息的合法权益仍可得到保障，若案涉《答复》因上述不当之处便予以撤销，则徒增当事人诉累，故本院在此予以指正。综上，一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确。黄中平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄中平的再审申请。 审 判 长 刘佳佳 审 判 员 谭秋勤 审 判 员 许 勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 峰 书 记 员 詹智涵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初1063号原告：刘兆坤，男，1946年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告：周云娟，女，1966年9月13日生，汉族，居民，住浙江省云和县。共同委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：张建红，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住陕西省。本院在审理原告刘兆坤、周云娟诉被告张建红买卖合同纠纷一案中，原告刘兆坤、周云娟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兆坤、周云娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兆坤、周云娟撤回起诉。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹慧峰人民陪审员  李艳侠二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张文娴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4779号 原告：某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：孙某，住广西桂林市临桂区。 原告某物业服务有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某物业服务有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告孙某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限责任公司撤回对被告孙某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业服务有限责任公司负担。 -2- 审判员  郑远来 二〇二〇年十月二十六日 书记员  欧玉柔