wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2335号 原告：倪晶，女，1966年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：曾又坤，浙江楷正律师事务所律师。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。 法定代表人：姜千。 原告倪晶与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，后因公告送达需要转为普通程序独任审理，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告倪晶的委托诉讼代理人曾又坤到庭参加诉讼。被告南京乐伽商业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪晶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告在2019年6月5日签订的《房屋出租委托代理合同》；2.判令被告向原告支付房屋租金，暂计算至从2019年7月5日至2019年8月5日的房屋租金3200元（实际房屋租金支付至房屋收回之日止），并同时支付违约金3200元，共计6400元；3.判令被告向原告支付自2019年7月13日开始，按照日租金106.7元的标准支付滞纳金，支付至合同解除之日止；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月5日签订《房屋出租委托代理合同》一份，合同约定：原告将浙江省杭州市拱墅区（应当是下城区，按照房屋产权证为准）北景莲趣苑12幢1单元101室（房屋建筑面积为60平方米）授权被告进行出租、代理收取租赁费用等，租期为3年，自2019年6月5日至2022年7月3日止。双方在合同中对房屋情况、租赁面积（被告在合同中标明的不准确）、租赁价格、租金交付时间、违约责任以及合同解除条件等进行了详尽的约定。合同签订后，原告依照合同约定的时间将房屋交付于被告管理。被告应当于2019年7月5日支付给原告第一季度的房屋租金等费用，但被告并未按照合同的约定履行支付租金等租赁义务，经原告多次催要，被告扔拒绝支付。故诉至本院。 被告南京乐伽商业管理有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理本案事实认定如下：2019年6月5日，原告倪晶（委托人）与被告南京乐伽商业管理有限公司（租赁代理方）签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定原告倪晶将坐落于浙江省杭州市拱墅区（应当是下城区，按照房屋产权证为准）北景莲趣苑12幢1单元101室房屋委托给被告南京乐伽商业管理有限公司出租代理，出租代理期限为2019年6月5日至2022年7月3日，原告倪晶应于2019年6月5日前将房屋交付给被告南京乐伽商业管理有限公司，交付房屋起至2019年7月4日止为空置期；月租金标准为3200元，按季支付；第一次支付房租时间为2019年7月5日，第二次支付房租时间为2019年10月5日。（根据付款形式依次类推）；押金（一个月租金）3200元；双方还就权利义务作了约定。 另查明，上述合同签订后，被告向原告支付了押金3200元，其他款项未付。2020年6月8日，涉案房屋已由原告出租给第三人。 上述事实由原告提交的《房屋出租委托代理合同》、《授权委托书》及《收条》、房屋登记证书及当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。出租人原告已交付了案涉租赁房屋，承租人理应按约支付租金。现被告仅支付押金3200元，租金至今未付，属于根本违约，致原告合同目的无法实现，原告要求解除《房屋出租委托代理合同》符合法律规定。但原告陈述其已于2020年6月8日将房屋重新对外出租，双方合同实际已经解除，故对原告要求判令解除双方合同的诉讼请求，本院不再予以支持。房屋租金从2019年7月5日计至2020年6月7日，被告支付的押金3200元应在租金中抵扣。原告根据《房屋出租委托代理合同》约定，主张违约方被告应支付违约金3200元，现被告未按约支付租金，违约事实成立，被告理应向原告支付违约金，但原告又主张被告支付滞纳金，本院认为，根据法律规定，违约金的性质以补偿性为主。被告应支付的违约金不应过分高于其违约行为给原告造成的损失，鉴于原告并未举证证明其实际损失情况，本院综合考虑案涉合同约定、被告违约行为、逾期付款期限、合同剩余期限等因素，支持原告主张的违约金3200元，不再支持滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京乐伽商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪晶房屋租金3200元（暂计算至从2019年7月5日至2019年8月5日的租金，此后按照合同约定的3200元/月计算至2020年6月7日止。被告南京乐伽商业管理有限公司已向原告倪晶支付的押金3200元抵扣房屋租金）； 二、被告南京乐伽商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪晶违约金3200元； 三、驳回原告倪晶的其他诉讼请求。 如果被告南京乐伽商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南京乐伽商业管理有限公司负担。原告倪晶于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十月十七日 书记员  杨晓丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1353号原告：侯力文，女，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住孙吴县。被告：牟秀华，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。被告：李宗发，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县。被告：李明月，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住山东省青岛市李沧区。被告：郭英雪，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住山东省青岛市李沧区。原告侯力文与被告牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯力文到庭参加诉讼。被告牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。侯力文向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪共同给付借款本金90,000元，利息22,640元（自2017年12月14日-2020年9月14日为33个月，按月利率1.2%计算，利息为35,640元。扣除已偿还利息13,000元，尚欠利息22,640元），本息合计112,640元（利息计算至2020年9月14日。此后利息，以借款本金90,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪负担诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，牟秀华、李明月向侯力文借款90,000元。双方约定：借款期限两个月，并约定按月利率1.3%计算利息。上述借款逾期后，牟秀华、李明月仅偿还利息13,000元，尚欠借款本金90,000元，利息22,640元，本息合计112,640元至今未清偿。因牟秀华、李明月借款用途系用于家庭耕种土地，故牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪应共同承担给付义务。据此，侯力文诉至本院。牟秀华未向本院递交答辩状。李宗发未向本院递交答辩状。李明月未向本院递交答辩状。郭英雪未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：牟秀华与李宗发系夫妻关系，李明月与郭英雪系夫妻关系，李明月系牟秀华、李宗发次子。2017年12月14日，因耕种土地缺少资金，牟秀华、李明月共同向侯力文借款90,000元。同日，牟秀华、李明月给侯力文出具借条一张。该借条载明：“侯力文现金90000元（玖万元整）借给群山五连牟秀华、李明月母子种地用，利息1分3。还款日期：2018年2月15日。抵押物收割机3316，群山五连国有土地及林地共15垧作抵押。欠款人：牟秀华（签名并捺印），欠款人：李明月（签名并捺印）。2017年12月14日。”上述借款逾期后，牟秀华、李明月于2018年5月11日、8月14日、10月11日，2019年12月7日，先后给付侯力文利息5,000元、1,500元、1,500元、5,000元，合计利息13,000元。现尚欠侯力文借款本金90,000元，利息利息22,640元未清偿。据此，侯力文诉至本院，并提出前述诉讼请求。牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据侯力文举示的借条所载内容，能够证实牟秀华、李明月共同向侯力文借款90,000元的事实客观存在。据此，本院认定，侯力文与牟秀华、李明月之间因借款形成的债权、债务关系成立。因该笔借款的用途系用于家庭耕种土地，故应认定案涉借款本息系家庭债务，理应由牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪共同承担给付义务，并相互承担连带清偿责任。综上所述，侯力文提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪于本判决生效之日，共同给付原告侯力文借款本金90,000元，利息22,640元，本息合计112,640元（利息计算至2020年9月14日。此后利息，以借款本金90,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日为止）；二、被告牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费（已减半收取）1,276元（实际预交2,612元，应退回原告侯力文1,336元），由被告牟秀华、李宗发、李明月、郭英雪负担，于本判决生效之日给付原告侯力文。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十月三十日书记员 朱丽娜
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3547号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司武汉分公司。负责人：孙立新。被上诉人（原审原告）：广东鑫泽通信建设有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓洪涛，男，汉族，住湖北省松滋市。上诉人太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人广东鑫泽通信建设有限公司（以下简称鑫泽公司）、邓洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。太平财产保险有限公司武汉分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，因交通事故造成的间接损失属于责任免除范围，太平保险公司不应承担赔偿损失的责任。2、一审法院认定租车费用的起算时间错误。受损车辆于2019年9月13日入厂维修，交警扣车和定责等时间不计算在内。清远地区的租车标准为200元/天，鑫泽公司请求按450元/天计算明显过高。鑫泽公司虽然提供了租车合同和支付凭证，但租车合同是其自行签订，未与太平保险公司及邓洪涛协商。鑫泽公司答辩称：1、太平保险公司提交的免责条款明显免除了其应当承担的保险责任，排除了被保险人的理赔权利，也与代替性交通工具合理费用的相关法律规定相违背。且太平保险公司未提交相应证据证明其履行提示、告知义务。因此，该免责条款无效。2、涉事车辆在2019年7月29日因事故不能正常使用，鑫泽公司在2019年8月1日租车替代具备合理性。鑫泽公司提供了租车合同及支付租金凭证，太平保险公司未提供当地市场租车标准的证据，故其上诉理由不成立。综上，请求法院维持一审判决。邓洪涛未作答辩。一审法院作出判决：太平财产保险有限公司武汉分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿47565元给广东鑫泽通信建设有限公司。一审案件受理费990元，减半收取495元，由太平财产保险有限公司武汉分公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：鑫泽公司支出的租车费用是否属于保险免赔的间接损失，太平保险公司是否已对免责条款尽到提示说明义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于道路交通事故造成财产损失的范围。鑫泽公司支出的租车费用属于替代性交通工具的合理费用，鑫泽公司有权依据上述司法解释第十五条第四款和第十六条的规定向邓洪涛和太平保险公司要求赔偿。替代性交通工具的合理费用属于交强险免赔的间接损失，因此被上诉人有权主张太平保险公司在商业三者险责任限额内予以赔付，被上诉人诉请的赔偿金额计算正确。太平保险公司没有举证证明已对商业三者险中关于间接损失的免责条款尽到了提示说明义务，因此一审法院判决太平保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。此外，鑫泽公司的租车费用已实际发生，太平保险公司主张该费用不合理但未提交证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决关于赔偿金额的计算有误，但不影响判决结果，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由太平财产保险有限公司武汉分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10965号 申请执行人：彭小霞，女，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址广东省肇庆市高新开发区。 被执行人：陈永强，男，汉族，1980年11月2日出生，身份证住址广东省兴宁市。 彭小霞与陈永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20847号民事调解书已经发生法律效力。因陈永强未履行生效法律文书确定的义务，彭小霞于2020年8月12日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的500000元，执行费7400元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行账户存款3062.1元并退回申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执10965号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗惠锶
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4094号原告：周帆,男,汉族,1994年11月15日出生,住所地安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：张璐,女,汉族,1993年2月16日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告周帆与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理,原告周帆的委托诉讼代理人冯承明到庭参加了诉讼，被告张璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款51万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2019年8月24日,被告因资金周转需要，向原告借款51万元，被告向原告出具了借条，承诺于2020年6月30日归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼,请依法判决。被告张璐在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告周帆与被告张璐系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款51万元，2019年8月24日，被告向原告出具了借条，借条上注明借款数额为51万元（其中：刘美丽8万元、汤峰13万元、郭可20万元、周帆10万元），还款日期为2020年6月30日，对借款利息未约定。出具借条后，经原告催讨，被告还款8万元，余款43万元未还。本院认为，原告周帆与被告张璐间借款有被告张璐出具的借条在卷证实，被告在答辩期内亦未提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还借款。借条上未约定借款利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璐于本判决生效后十日内偿还原告周帆借款43万元；二、驳回原告周帆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇二〇年十月二十六日书记员  倪 健附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定对支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1868号 原告：何某某，男，汉族，1997年12月17日出生，初中文化，农民，住临夏县. 被告：李某某，男，汉族，1975年5月25日出生，大专文化，医生，住临夏市. 原告何某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 何某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4万元。事实和理由：2019年6月1日被告向原告借款3万元，同年6月4日，被告再次向原告借款1万元，均写有借条，约定还款时间1个月。到后期，原告多次催要，被告因故未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李某某偿还原告何某某借款4万元（于2021年6月30日前偿还1万元，2021年10月30日前偿还3万元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初8651号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告:杨军，男，1988年6月28日生，水族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8806.77元、利息1848.90元、违约金及手续费981.75元（暂计算至2020年6月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11637.42元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：杨军。申领情况：2012年4月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××96。欠款情况:截至2020年6月2日，尚欠本金8806.77元、利息1848.90元、违约金及手续费981.75元，合计11637.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金8806.77元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14635号 原告：临沂市某房产置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：邹某某，执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 被告：山东某某房地产营销有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：李某某，总经理。 原告临沂市某房产置业有限公司与被告山东某某房地产营销有限公司债权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市某房产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂市某房产置业有限公司负担。 审判员  林令强 二〇二〇年十月十四日 书记员  谢媛媛
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执异125号异议人（案外人）：黄秀英，女，1958年6月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人杨清河，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区。现在监狱服刑。被执行人杨清河非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终371号刑事判决发生法律效力后，该案刑事裁判涉财产部分，本院刑事审判庭于2019年11月13日移送本院执行局执行。本院2019年12月9日指定本案由文峰区法院执行。文峰区法院在执行被执行人杨清河刑事财产刑一案中，于2020年6月18日作出（2019）豫0502执2978号之六执行裁定书，“拍卖安阳彰德府置业公司名下的彰德府项目房地产”。异议人黄秀英对安阳市文峰区法院作出的（2019）豫0502执行2978号之六执行裁定书不服，向本院提出异议。本院在审查期间异议人黄秀英于2020年10月28日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人黄秀英申请撤回异议是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定裁定如下：准许异议人黄秀英撤回异议申请。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年十月三十日书记员 瞿世祥
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初850号 原告：钟勇，男，汉族，1978年1月25日出生，住四 川省峨眉山市桂花桥友爱北路41号5栋1单元402号。 被告：乐山领地房地产开发有限公司，住所地乐山市市中区春华路西段********。统一社会信用代码：91511100673516087X。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:代存勇，男，汉族，1993年10月1日出生，住成都市天府新区。 被告：领悦物业服务集团有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********信用代码：91510100735873216J。 法定代表人：吴雪芳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晶晶，女，汉族，1985年5月15日出生，住四川省郫县。 原告钟勇与被告乐山领地房地产开发有限公司、领悦物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟勇撤诉。 本案受理费减半收取125元，由原告钟勇负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  简 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保313号 申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340100713926874L。 负责人：胡忠庆，行长。 被申请人：刘伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘伟申请诉前财产保全一案，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘伟的银行存款88368.9元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟的银行存款88368.9元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢249号申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新技术产业开发区春园路**。负责人：黄治锋，该行行长。被执行人襄阳泰富新型建材有限公司。住所地：襄阳市高新区钻石大道（原砖瓦厂）。法定代表人：叶灿明，该公司经理。被执行人襄阳昊天房地产开发有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲明珠路锦绣家园。法定代表人：叶灿方，该公司董事长被执行人湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路****。法定代表人：叶灿方，系该公司董事长。被执行人叶灿明，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被执行人曾美兰，女，1968年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被执行人叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人张文杰，女，1971年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人叶灿伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳泰富新型建材有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、襄阳昊天房地产开发有限公司、叶灿明、曾美兰、张文杰、叶灿伟、叶灿方金融借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民初48号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳泰富新型建材有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、襄阳昊天房地产开发有限公司、叶灿明、曾美兰、张文杰、叶灿伟、叶灿方未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳泰富新型建材有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、襄阳昊天房地产开发有限公司、叶灿明、曾美兰、张文杰、叶灿伟、叶灿方的银行存款71218000元，扣留、提取收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年十月二十九日书记员 曾 威
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   行政裁定书   （2020）内2221行审20号   申请执行人：科尔沁右翼前旗林业和草原局。   法定代表人：白某。   委托代理人：巴某。   被执行人：吴某，1971年7月10日出生（公民身份号码×××），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   本院在审查申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年9月21日向本院申请强制执行前林草（草原）罚[2019]36号行政处罚决定一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局以认定的事实证据不足为由，申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   准予申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局撤回强制执行申请。   审判员 赵金辉     二〇二〇年十月十五日   书记员 王立丽
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11752号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，男，1968年8月26日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：谭其兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住万州区万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告谭其兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市家吉物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初182号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人叶明佑，男，1965年3月12日出生，汉族，高中文化，个体业主，住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2013年6月6日被本院判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。因驾驶证被吊销的人驾驶机动车，于2014年4月18日被随州市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年5月15日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人叶明佑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人叶明佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日20时许，被告人叶明佑酒后持伪造的机动车驾驶证（证号42900119630116005X）驾驶鄂Ｓ×××**号小型轿车行至随州市交叉口红绿灯路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对叶明佑进行吹气检测，其呼出气体中酒精含量为101毫克/100毫升。后执勤民警将叶明佑带至随州市疾控中心组织医护人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的叶明佑血样中检验出乙醇成分，其含量为98毫克/100毫升。上述事实，被告人叶明佑在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人叶明佑的身份信息，查获经过，当事人血样提取登记表，呼吸酒精检测报告，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，随州市公安局交通警察支队车辆管理所《关于驾驶证真伪的情况说明》，犯罪嫌疑人近三年交通违法行为查询证明，机动车违章信息查询结果，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见补正书，随州市公安局交通警察支队三大队《公安交通管理行政处罚决定书》，随州市公安局《行政处罚决定书》，违法犯罪经历查询证明，随州市曾都区人民法院刑事判决书，鉴定意见通知书，中华人民共和国税收完税证明，申请，营业执照（副本），纳税明细等。2、证人叶某的证言。3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、现场查获照片，呼气式酒精检测仪现场检测照片，抽血照片。5、被告人叶明佑原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人叶明佑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶明佑自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶明佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至刑满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年十月十四日书记员  魏骊颖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7400号申请执行人：姚武花。被执行人：西安嘉泰商务酒店有限责任公司。申请执行人姚武花与被执行人西安嘉泰商务酒店有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力(2020)陕0113民初10302号判决书向本院申请执行，申请执行标的额3305元，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初10302号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有存款1954元。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3305元，申请执行人未受偿部分为1351元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7400号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月十四日书记员  党 珂
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执935号之一 申请执行人：彭正彬，男，汉族，赫章县。 被执行人：郝朝华，男，汉族，1978年09月06日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初4102号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝朝华在贵州省农村信用社联合社6217************账户内存款人民币190213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十八日 书记员  吴学洪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1422号 徐嘉凤、邓榆霖： 关于徐嘉凤申请强制执行邓榆霖房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的执行和解协议。本案依法终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢991号之三 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：冉瑞华，男，汉族，1971年03月01日出生，住重庆市万州区。 被执行人：谭帮君，女，汉族，1972年04月19日出生，住重庆市万州区。 本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与冉瑞华、谭帮君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初2390号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为140137.48元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 6、在执行过程中，查封被执行人冉瑞华、谭帮君所有的位于重庆市万州区（天城）白岩路417号B8幢1层1-6房屋，查封被执行人冉瑞华、谭帮君所有的位于重庆市万州区（天城）白岩路417号B8幢1层1-7房屋，两套房屋均有抵押有查封，暂无处置条件。查封被执行人冉瑞华所有的宝马牌车辆一台。但未实际扣押，暂不具备处置条件。本院于2020年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2601号申请执行人：岳志远，男，1979年2月15日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：丁前来，男，1977年9月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：丁前胜，男，1975年7月9日出生，住江苏省泗阳县。我院在执行岳志远申请执行丁前来、丁前胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初1536号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理，本案执行标的61350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年7月21日轮候查封被执行人丁前来所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，于2020年7月21日轮候查封被执行人丁前胜所有的牌号为苏Ａ×××**号车辆，上述车辆均未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2020年8月7日轮候查封被执行人丁前胜名下位于泗阳县××镇××新村××室房产，因被执行人在本院关联案件较多，该房产处置价值不大，申请人同意不处置该房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县格林豪泰酒店进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位1001元，本案尚有执行标的60349元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月三十日书记员  胡建成
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初657号之一 本院于2020年10月9日对原告张国金与被告束长锁、朱琴丽、周俊斌民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0492民初657号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第五页第四行“有权向张国金、朱琴丽进行追偿”补正为“有权向束长锁、朱琴丽进行追偿”。 审 判 长  唐 凯 人民陪审员  刘洪良 人民陪审员  秦 琪 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  石梓然
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3624号申请执行人：袁益芳，男，1971年7月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵路俊，男，1981年8月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏常金建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413735701107Q，住所地江苏省常州市金坛区指前镇下新河集镇湖滨路**。法定代表人：葛宁。关于袁益芳与赵路俊、江苏常金建设工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，由于被执行人赵路俊、江苏常金建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵路俊、江苏常金建设工程有限公司银行存款人民币193143.65元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋 澍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终408号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）王跃庆，男，1972年3月20日出生，汉族，大学本科，住河南省封丘县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被封丘县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。原审被告人高曼，女，1981年2月2日出生，汉族，高中毕业，住河南省封丘县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月15日被封丘县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。原审被告人赵文鹏，男，1989年12月8日出生，汉族，初中毕业，住河南省封丘县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月17日被封丘县公安局刑事拘留，同年11月22被逮捕。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人高曼、王跃庆、赵文鹏犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年7月29日作出(2020)豫0727刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人王跃庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月份到7月份，刘元君（已判决）等10人，复制“善心汇”经营模式，在网上开辟网站，组织团队通过线上线下推广“兴中天互助平台”方式发展会员，以“投资返利、拉人返利”的形式，在全国范围内大肆开展传销活动。2017年7月份，“善心汇”公司被依法打击后，“兴中天公司”受其影响，停止运行。该公司在组织传销犯罪活动的5个月时间内，发展会员59级、42万个账号，涉及全国31个省、市、自治区及港澳台地区，会员接受传销资金91.57万笔，金额82.33亿元。被告人高曼、王跃庆、赵文鹏参加兴中天资金互助平台，注册账号并积极发展下线，根据审计报告显示，被告人高曼账号的下线层级数共21层，合计下线帐号2195个，删除未激活及身份证号重复的账号后剩余下线账号为1485个，取得静态收益为-18000元，动态收益为107000元，涉案金额为32627000元，累计获利金额为89000元；被告人王跃庆的下线层级数共10层，合计下线账号数950个，删除未激活及身份证号重复的账号后剩余下线账号为对643个，取得静态收益为-12000元，动态收益为297000元，涉案金额为18251000元，累计获利金额为285000元；被告人赵文鹏的下线层级数共八层。合计下线账号数182个。删除未激活及身份证号重复的账号后，剩余下线账号为130个，取得静态收益为78000元，动态收益为122000元，涉案金额为8037300元，累计获利金额为200000元。2019年10月15日因涉嫌组织领导传销活动罪，原审被告人高曼被公安机关刑事拘留；2019年10月17日因涉嫌组织领导传销活动罪，原审被告人王跃庆、原审被告人被公安机关刑事拘留。原判认定上述事实的证据有：书证被告人的照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、结业证书一份、高曼、赵文鹏、王跃庆下线层级表各一份、王跃庆兴中天项目打款记录清单一份等；证人刘某、王某、边某、张某等人的证言；被告人高曼、赵文鹏、王跃庆的辩解；河南立信会计事务所有限公司关于高曼涉嫌组织领导传销案的专项审计报告，豫立信专审字【2019】第017号、豫立信专审字【2019】第019号的关于赵文鹏涉嫌组织领导传销案的专项审计报告、豫立信专审字【2019】第022号的关于王跃庆涉嫌组织领导传销案的专项审计报告等。根据以上事实和证据，河南省封丘县人民法院依照相关法律规定认定被告人高曼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币十万元。被告人王跃庆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。被告人赵文鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币五万元。对被告人高曼的违法所得89000元依法予以追缴；对被告人王跃庆的违法所得285000元依法予以追缴；对被告人高曼的违法所得200000元依法予以追缴。扣押、冻结在案的赃款、赃物，依法处置后，用于抵缴被告人的违法所得，不足部分，继续追缴。上诉人王跃庆上诉称：其在家监视居住期限应折抵刑期；有部分下线的打款系其垫付，不应算在犯罪总额内，一审未体现；一审量刑重。经本院审理，查明的事实与原判相同，原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王跃庆、原审被告人高曼、赵文鹏伙同他人以资金互助为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销罪。王跃庆、高曼、赵文鹏在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。王跃庆无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚。关于上诉人王跃庆提出的监视居住期间应折抵刑期的上诉理由，经查，上诉人被监视居住的场所并非指定居所，不属于应当折抵刑期的情形，该上诉理由不能成立。关于上诉人王跃庆提出的部分下线打款系其垫付，不应算入犯罪总额内的上诉理由，经查，所谓“下线打款”系由王跃庆自主进行，并不需要其下线同意，账号密码也由王跃庆本人掌握，故应认定为王跃庆用下线账号为其自身进行的操作，该情况并不影响对王跃庆涉案金额的认定，该上诉理由不能成立。原判根据王跃庆、高曼、赵文鹏的犯罪事实、犯罪性质和对于社会的危害程度及认罪、悔罪等情节所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王跃庆的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周东方审判员  都学敏审判员  孟德广二〇二〇年十月十九日书记员  原海洋
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1596号 原告：刘文兴，男，1950年10月20日出生，汉族，住河北省安平县。 委托诉讼代理人：刘志，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省安平县。系刘文兴之子。 被告：李会贞，女，50岁，住河南省许昌市魏都区（筛网外墙保温材料）。 原告刘文兴与被告李会贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 刘文兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告货款135000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营网格布生意，被告自2014年开始购买原告网格布，截止到2018年1月31日累计欠原告货款135000元，经原告多次催要，被告于2018年1月31日给原告写下欠条，载明“今欠刘文兴网格布款壹拾叁万伍仟元(135000元）”，但被告以种种理由推脱，拒不给付所欠原告货款135000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即给付所欠原告货款135000元，诉讼费用由被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案立案后，本院依照原告提供的被告的送达地址及联系方式向被告进行邮寄送达，投递信息显示送达地址不详且电话无人接听，本院拨打原告所提供的被告电话亦无人接听。后本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询到名为“李会贞”的信息两份，因该两份信息与原告起诉状所列被告地址不同，且起诉状中未写明被告出生日期及户籍所在地，故本院依法传唤原告到庭确认被告身份信息，原告无正当理由拒不到庭。本院无法确定被告身份及送达地址，依法认定本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘文兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  赵泽生 书 记 员  杨 浩
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初348号 原告：刘世美，女，1957年3月3日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：李银先，男，1960年1月27日出生，汉族，住四川省泸定县。 原告刘世美与被告李银先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘世美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘世美撤回起诉处理。 审判员  常雪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕芳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢39号申请执行人：掌道军，男，1968年3月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏广恩再生资源有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：房安全。申请执行人掌道军与被执行人江苏广恩再生资源有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第221号裁决书]，本院于2020年10月28日立案恢复执行。因被执行人江苏广恩再生资源有限公司住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2017〕裁字第221号裁决书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月三十日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执935号之三被执行人：员月峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：马立仓，男，1966年8月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行员月峰、马立仓罚金一案中，于2020年8月25日向被执行人马立仓发出执行通知书，责令被执行人马立仓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马立仓未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马立仓有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人马立仓人民币10000元。本裁定立即执行。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十月三十一日书 记 员  赵 婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1282号申请执行人:刘可立，男，汉族，1958年6月13日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路**，组织机构代码证75079112-0。申请执行人刘可立与被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳万丽城房地产开发有限公司偿还285957元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年十月二十六日书记员 刘国帅
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1965号唐国平、李春华、蔡勇、泰州市高时石材有限公司：关于申请执行人唐国平申请执行被执行人李春华、蔡勇、泰州市高时石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费200元。至此，申请执行人唐国平申请执行被执行人李春华、蔡勇、泰州市高时石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初1322号 原告：山东鑫福泽经贸有限公司，住所地：济南市钢城区高新技术开发区卞家泉社区，统一社会信用代码：91371203MA3MPM0J4B。 法定代表人：周刚，总经理。 委托诉讼代理人：桑云霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张超，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：临沂盛建建筑安装工程有限公司，住所地：山东省沂水县龙家圈街道办事处驻地，统一社会信用代码：913713233346075663。 法定代表人：王建胜，经理。 第三人：牛小军，男，1977年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 原告山东鑫福泽经贸有限公司与被告临沂盛建建筑安装工程有限公司、第三人牛小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告山东鑫福泽经贸有限公司与被告临沂盛建建筑安装工程有限公司、第三人牛小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东鑫福泽经贸有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫福泽经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鑫福泽经贸有限公司撤诉。 案件受理费13294元，减半收取计6647元，保全费5000元，由山东鑫福泽经贸有限公司负担。 审判员  都娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理吕心英 书记员张子原
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16465号原告：陈昌美，女，1986年12月21日生，汉族，身份证住址：浙江省平阳县。被告：陈代军，男，汉族，1981年7月25日生，现住昆明市西山区。被告：黄梅分，女，汉族，1978年7月29日生，现住昆明市西山区。第三人：云南澔景房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区永昌小区华昌路**。统一社会信用代码：91530112MA6P6W4P0X。法定代表人：陈昌琼。原告陈昌美与被告陈代军、黄梅分、第三人云南澔景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈昌美于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈代军、黄梅分的起诉。本院认为，原告陈昌美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈昌美撤回对陈代军、黄梅分的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十一日书记员 段素梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2876号罪犯孟欣，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省禹州市。现在河南省第二监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年12月26日作出（2013）新密刑初字第5号刑事判决书，认定被告人孟欣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币26000元。刑期自2012年4月23日起至2028年4月22日止。于2013年2月21日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孟欣在执行期间，2016年1月20日减去有期徒刑九个月；2018年12月20日减去有期徒刑六个月。河南省第二监狱提出对罪犯孟欣减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孟欣自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟欣自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月20日、2019年6月20日、2019年11月20日、2020年3月20日、2020年7月20日共表扬5次。（原判有累犯、主犯情节）上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟欣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟欣准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月23日起至2026年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十月二十八日书记员  姜新龙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1903号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司,住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县公司工作人员。被告：姚敏，男，汉族，1979年12月17日出生，住河，住河南省洛阳高新区div>原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告姚敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳尚锦物业服务有限公司负担。审判员 金 珂二〇二〇年十月二十八日书记员 张艺玮
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执769号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人郭信明，男，汉族，1959年4月20日出生，住广东省江门市新会区，户口已被公安机关注销。 被执行人郭信明刑事罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）粤1823刑初22号刑事判决书，责令被执行人郭信明缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人郭信明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年10月9日向被执行人原户籍所在地江门市不动产登记中心新会分中心查询被执行人郭信明在江门市新会区范围内不动产登记情况，无发现其名下有不动产登记记录。 3、于2020年10月30日向阳山县不动产登记中心查询被执行人在阳山县范围内不动产登记情况，无发现其名下有不动产登记记录。 本院认为，经查被执行人郭信明所有的相关财产状况，无发现有可供执行的财产。由于被执行人郭信明户籍已被公安机关注销，无法查询被执行人银行存款、车辆等财产，使执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1823执769号一案的执行。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十月三十日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任斌，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山力生集团园林建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路西端。 法定代表人：申玉明，该公司经理。 一审、二审第三人：任元胜，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省马鞍山市马钢新区。 申请再审人任斌因与被申请人马鞍山力生集团园林建设有限公司、原审第三人任元胜执行异议之诉一案，不服马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任斌申请再审称，一审、二审裁定驳回其起诉，属认定事实错误，适用法律错误。其有新证据足以证明案涉土地出租方不是马鞍山力生园林公司；对其书面申请调查案涉土地租金，一审法院亦未作调查收集。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，任斌作为执行案件的案外人提出的异议内容是认为马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初127号民事判决和马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1187号民事判决认定事实错误。任斌提出的申请再审请求及事实、理由仍然是认为原生效判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。一审法院据此裁定驳回任斌的起诉，二审法院裁定予以维持，适用法律正确。综上,任斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回任斌的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 章 勇 审判员 张进春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理赵梅 书记员季敏捷
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1751号之一申请执行人：崔怀清，女，1968年7月2日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行崔怀清与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】322号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人崔怀清拖欠工资32000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】322号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  唐兴环
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2497号原告：山东某某律师事务所，住所地烟台经济技术开发区。负责人：文向东，主任。被告：姜某，男，住烟台经济技术开发区。原告山东某某律师事务所与被告姜某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，原告的诉讼请求不具体，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告山东某某律师事务所的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 马冬旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2177号 原告：郑玉香，女，1971年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。被告：周长春，男，1965年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张峰军，男， 1960年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告郑玉香与被告周长春、被告张峰军民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑玉香及其委托诉讼代理人李晶霞、被告周长春到庭参加诉讼。被告张峰军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉香向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款85 380元，并支付利息（按月利率24%，自2017年12月12日至判决之日）。诉讼过程中，原告放弃利息主张。事实和理由：2017年，二被告在施工期间，欠付案外人施工款，经协商，原告以其经营的五金商店，替二被告向案外人支付了施工款53 600元。二被告在施工期间，另行向原告购买施工所用材料，欠付原告材料款4 400元。另外，二被告以支付工人工资为由，向原告借款 27 380元。二被告欠付原告上述三笔款项共计85 380元至今未付，故诉至法院。周长春辩称，1、认可欠付原告53 600元及4 400元款项的事实，但对原告主张的27 380元不认可，该款是我个人拿的钱，不是原告给的，之所以将该款记入到《欠条》中，是为了要促使被告张峰军积极还款，该款原告实际未交付。2、我已向原告还过款，其中，2016年12月，我办了一张10 000元的信用卡，借给原告郑玉香使用了，后来信用卡使用额度提到15 000元，郑玉香在2018年5月把卡还给我时，卡里已经没有余额了，并且我还支付过20 000元。张峰军未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2017年12月12日《欠条》。证明二被告欠原告85 380元，原、被告约定了还款日期，双方借贷关系存在。经质证，被告周长春对真实性无异议。2、建设银行交易明细。证明2017年被告出具欠条后，原告自2017年12月10日至2018年5月1日期间，共计向被告转账5笔，合计金额为54 070元，原、被告之间另有经济往来。经质证，被告对真实性无异议，但认为系其向原告交付现金，原告用手机转账给被告，是双方兑换钱款的行为，不是经济往来款。本院对证据1、2的真实性予以确认。被告周长春就其抗辩，向本院提交以下证据：1、农业银行交易明细3页。证明有15 000元是原告郑玉香消费的。经质证，原告对真实性无异议，认可转账给郑玉香的款项，对其他不认可，并且不存在被告将卡交给原告使用的事情。本院经审查认为，该银行交易明细中转账给原告郑玉香的款项，发生在二被告给原告出具《欠条》之前，不能证实系被告向原告返还的款项；出具《欠条》之后的转款账目中，没有原告收款的内容，且被告所称的转账给鸿皓五金建材商店的款项就是交付给原告的，因原、被告双方已经确认，原告于《欠条》出具之前，已将该五金建材商店以代二被告还款的形式交付给案外人经营，被告周长春向该五金建材商店支付的“消费”款项，不足以证实系被告的还款，故本院对该证据证明目的不予确认。2、记账单。证明原告主张的27 380元是被告出的，原告没有实际交付该款。经质证，原告不认可，认为系被告单方制作。本院经审查认为，该证据系被告周长春自行制作，原告不认可，本院对证据的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，二被告给原告出具了《欠条》，内容为“今欠郑玉香垫付工人工资53 600元，材料款4 400元，给工人开资及费用27 380元，合计85 380元，还款日期2018年5月1日之前全部结清”。原告持该欠条向本院主张权利，原告陈述上述三笔款项为：1、垫付工人工资53 600元，系二被告在施工过程中，共同欠案外人施某53 600元，经协商，原告用其个人经营的五金建材商店抵作借款出借给二被告用于二被告向案外人支付施某53 600元。2、材料款4 400元，是原告在经营五金建材商店过程中，二被告因施工需要，向原告购买的五金建材，欠付原告货款4 400元。3、给工人开资及费用27 380元，是由于二被告在施工过程中，欠付工人工资27 380元，向原告借款后支付了工人工资。被告周长春对原告陈述的53 600元及4 400的欠款过程无异议，但不认可原告主张的27 380元借款，认为该款并未实际交付，并抗辩称其已通过多种方式，向原告返还了部分款项，故不同意原告诉讼请求。本院认为，二被告出具的《欠条》具有结算的性质，能够作为原告向二被告主张权利的依据。根据原告陈述，二被告与原告之间存在因借款产生的民间借贷的法律关系以及因买卖五金材料产生的买卖合同关系，二被告应当依据双方的最终结算，履行向原告支付欠款85 380元的合同义务。被告周长春对《欠条》载明的27 380元借款不认可，但对此提交的反驳证据系被告自行制作，原告不认可，该证据不足以证实被告的抗辩意见，本院对此不予采纳。被告周长春抗辩称，其已向原告返还了部分款项，但被告周长春向本院提交的银行交易记录显示，被告向原告郑玉香转款的行为发生在二被告给原告出具《欠条》之前，不足以证实被告向原告返还了欠款。被告在出具《欠条》之后，虽向原告曾经营的鸿皓五金建材商店以“跨行消费”的形式支付过部分款项，但该建材商店已在原、被告结算之前由原告交付给案外人经营，并由此产生了《欠条》记载的53 600元的欠款，故被告周长春提交的证据不足证实其已还款的抗辩意见，本院对此不予采纳。被告周长春抗辩称，其另向原告返还过20 000元，但未提交证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。被告张峰军未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，被告周长春、张峰军应当给付原告郑玉香借款80 980元（53 600元+27 380元）及货款4 400元，共计85 380元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周长春、张峰军给付原告郑玉香借款及货款共计 85 380元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 934.50元，减半收取计967.25元，由被告周长春、张峰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王园园二○二○年十月十二日书 记 员 兰 松
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3279号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人王喜玲，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，现羁押于淄博市看守所。 本院于2020年6月11日作出的（2019）鲁0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价公安机关查封、冻结的被执行人王喜玲名下的存款、基金、理财产品等资产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十六日 书记员  郑文文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3196号 申请执行人：骆良元，男，1960年7月30日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：邝苑霞，广东莞港律师事务所律师。 被执行人：章创群，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人骆良元与被执行人章创群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初19304号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付借款379800元、利息12343.50元（暂计）、迟延履行利息532元（暂计）、诉讼费3920元，并承担本案的执行费5849元，合计402445元(暂计)。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执3196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈林远
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1602号之二申请执行人：刘涛。被执行人：张炜昀，女，汉族，1971年02月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张炜昀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张炜昀在中国建设银行6217002190035120139_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十月二十七日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初321号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人雷岩岩，男，2001年8月26日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌抢夺犯罪，2020年3月13日被固始县公安局取保候审。辩护人熊允华，女，1966年10月15日出生，住址同上。河南省固始县人民检察院以固检五部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人雷岩岩犯抢夺罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员陈效中出庭支持公诉，被告人雷岩岩及其辩护人熊允华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年9月9日22时许，被告人雷岩岩与蒋某某（男，2004年9月27日出生）、霍某（女，2006年10月1日出生）来到固始县李店乡第一中学学生宿舍窗外，以帮助被害人孙某（男，2004年11月29日出生）打游戏为名，将被害人孙某手机拿到自己手中，在帮其打游戏的过程时,趁被害人不备抢其手机抢走。随即，三人骑摩托车离开现场。经鉴定，涉案手机价值900元。2020年3月13日，固始县公安局民警在固始县胡族铺镇四里村三里组将被告人雷岩岩抓获到案，到案后，被告人雷岩岩如实供述犯罪事实，并退赔现金900元，取得被害人谅解。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人雷岩岩伙同他人以非法占有为目的，趁人不备抢夺未成年人的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，雷岩岩到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处雷岩岩拘役二至三个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人雷岩岩对指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是雷岩岩年龄小，已赔偿了损失，希望对雷岩岩从轻处罚。经审理查明：2019年9月9日22时许，被告人雷岩岩与蒋某某、霍某到固始县李店乡第一中学学生宿舍窗外，以帮助孙某（男，时年15岁）打游戏为名，将孙某手机拿到自己手中，趁孙某不备将其手机抢走。后雷岩岩等三人骑摩托车离开现场。经鉴定，被抢手机价格900元。2020年3月13日,雷岩岩被抓获归案。2020年3月21日，雷岩岩退赔孙某900元，取得孙某的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书、采取强制措施的法律文书，证人霍某、杨某1、杨某2证言，被害人孙某陈述，被告人雷岩岩供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证明。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人雷岩岩以非法占有为目的，伙同他人抢夺未成年人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且属共同犯罪，应依法惩处。雷岩岩到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，退已赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人雷岩岩的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据雷岩岩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人雷岩岩犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年十月二十八日书记员  胡景钰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更859号 罪犯余平，男，1988年7月1日出生，户籍地福建省福清市，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)榕刑初字第75号刑事判决，认定被告人余平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元（以下币种同）；继续追缴违法所得。宣判后，被告人余平不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出(2011)闽刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付闽西监狱执行。本院于2014年5月14日、2016年8月23日、2018年8月24日三次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月（刑期自2010年8月16日起至2021年7月15日止）。 执行机关闽西监狱根据罪犯余平在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯余平的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在考核期间因违规被扣考核分80分，月均消费350余元，此次仅履行财产性判项9000元，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯余平在刑罚执行期间，曾因违规被扣考核分80分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3537分，共获计表扬5次，月均消费350余元，此次履行财产性判项9000元。 另查明，本院（2014）岩刑执字第715号、（2016）闽08刑更1201号、（2018）闽08刑更1050号刑事裁定书体现，该犯应履行的生效裁判中没收财产判项已履行完毕。原生效裁判中虽判决“继续追缴违法所得”，但判决书中无法体现该犯应追缴的缴违法所得数额。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及本院（2014）岩刑执字第715号、（2016）闽08刑更1201号、（2018）闽08刑更1050号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯余平在本次减刑考核期内因违规被扣考核分80分，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关该节检察意见理由充分，本院予以采纳。在案证据不足以证实罪犯余平在此次减刑考核期内履行生效裁判中财产性判项不积极的事实，对其履行财产性判项的情况不作为从严情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯余平减去有期徒刑七个月十五天。 （刑期自2010年8月16日起至2020年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2708号 原告：彭思，女，1990年12月21日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西章邦律师事务所律师。 被告：樟树市清江医院，住所地樟树市XX。 代表人：栗加虎，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 原告彭思诉被告樟树市清江医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告彭思于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭思的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭思撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告彭思负担。 审判员  朱桂民 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 尧豫楠 书记员彭昱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19650号之二 申请执行人江运辉，男,汉族,1971年2月24日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市好创好科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人潘清权。 申请执行人江运辉与被执行人深圳市好创好科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1212号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币140000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执19650号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月十日 书记员  杨顺发
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2228号原告:鄂尔多斯市万利丰新型环保建材有限公司，统一社会信用代码:91150621MA0MXBC54A。法定代表人:贺某，经理。委托代理人薛某，达拉特旗树林召镇法律服务所工作者。被告:张某,个体户，住鄂尔多斯市,公民身份号码:×××。委托代理人闫某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所工作者。原告鄂尔多斯市万利丰新型环保建材有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告鄂尔多斯市万利丰新型环保建材有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市万利丰新型环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市万利丰新型环保建材有限公司撤回对张某的起诉。案件受理费3164元，由鄂尔多斯市万利丰新型环保建材有限公司负担。审 判 员  潘 昕二〇二〇年十月三十日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保48号申请人：江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区1路**之二。负责人：李俊伟。委托诉讼代理人：刘文锋，该公司工作人员。被申请人：广州亿欣维佳门窗有限公司。住所地：广州市增城区******蚊窿（三分区）苹果工业园9栋。法定代表人：汪某1。申请人江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人广州亿欣维佳门窗有限公司价值662134.33元的财产。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人广州亿欣维佳门窗有限公司价值662134.33元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3830.67元，由申请人江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年十月十三日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3427号原告：张冬勇，男，汉族，出生于1983年1月2日，住西峡县。被告：赵生强，男，汉族，出生于1962年9月26日，住西峡县城区，现住西峡县。原告张冬勇与被告赵生强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告张冬勇、被告赵生强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张冬勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金100000元及利息37000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日被告以经营绿化业务需资金为由，向原告借钱，原告交付被告100000元，并约定月息1分，被告出具借据一张。后经原告催要，被告一直未偿还借款本息，特起诉至法院。被告赵生强辩称，借款属实，愿意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告赵生强因需周转资金为由，于2017年8月30日向原告借款100000元，原告当日交付被告现金100000元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借张冬勇现金拾万元整月息1分（￥100000.00元）借款人：赵生强（按指印）2017年8月30日”。后经原告催要借款，被告一直未偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵生强向原告借款，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，在原告向被告催要后，被告理应及时偿还，现原告持借据要求被告赵生强偿还借款本金100000元及利息37000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵生强于本判决生效后十日内偿还原告张冬勇借款本金100000元及利息37000元,合计137000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，保全费1220元，共计2740元，由被告赵生强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十月二十六日法官助理朱娜书记员王博附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1370号 原告：唐旭思，男，1985年5月29日出生，壮族，住马山县。 被告：张曲艺，女，1982年10月5日出生，壮族，住马山县。 本院在审理原告唐旭思与被告张曲艺民间借贷纠纷一案中，原告唐旭思于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐旭思的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐旭思撤回起诉。 案件受理费955元，减半收取，由原告唐旭思负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐运祖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9918号 原告：无锡小天鹅电器有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区国家高新技术开发区长江南路**，统一社会信用代码：91320214MA1YGE8F94。 法定代表人：方洪波。 委托诉讼代理人：周静,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：新吴区全胜家电经营部，，住所地：江苏省无锡市新吴区财富商业广场13-7统一社会信用代码：92320214MA2153BN5K。 法定代表人：张恒云。 被告：武汉小天鹅洗衣有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路特****部分创业大厦**统一社会信用代码：91420102724661306X。 法定代表人：陈玉强。 被告：慈溪市音贝尔电子有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省慈溪市掌起镇陈家村用代码：9133028214481058XE。 法定代表人：陈颂强。 本院在审理原告无锡小天鹅电器有限公司诉被告新吴区全胜家电经营部、武汉小天鹅洗衣有限公司、慈溪市音贝尔电子有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告无锡小天鹅电器有限公司于2020年10月20日明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十月二十日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初1033号原告：陈道利，男，汉族，1976年10月1日出生，湖南临武县人，住湖南省临武县。被告：陈林华，男，汉族，1978年3月22日出生，湖南临武县人，住湖南省临武县。原告陈道利与被告陈林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道利、被告陈林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款40000元和2018年7月1日至2020年8月1日止25个月的利息12500元（按月利500元计算至清偿之日止）合计52500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年9月间被告因做煤炭生意缺乏资金，向原告借款50000元，按月利2分计算利息。开始时被告尚能按约支付利息，后来就以煤炭生意不好为由拖欠，双方于2018年7月1日算账，被告归还了拖欠的利息，并归还了10000元本金，下欠的40000元本金由被告重新出具了借条，并且约定每月支付500元利息。事后，原告多次向被告催讨借款，但被告分文未归还。被告陈林华辩称，借款是实，但是其已于2018年7月1日出具借条时归还了原告25000元本金，出具借条后也归还过借款，但没有保留凭证，其现在无力归还借款，请求原告延长归还期限，并减免部分利息。经审理查明：原告陈道利与被告陈林华系朋友关系。2014年9月被告陈林华因做煤炭生意缺乏资金，向原告借款50000元。开始时被告陈林华尚能按约支付利息，后来就以煤炭生意不好为由拖欠，双方于2018年7月1日算账，被告归还了拖欠的利息，并归还了10000元本金，剩余未还借款由被告重新出具了借条，借条载明：“今借到陈道利现金肆万圆整（￥40000元）利息每月伍佰圆。借款人：陈利华。2018.7.1”。事后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林华因缺乏资金，向原告陈道利借款，并约定利息为每月500元，但双方未约定还款时间。经原告陈道利多次催讨后被告陈林华仍未履行还款义务，故对原告陈道利要求被告陈林华偿还借款本金40000元的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其在出具借条时归还了本金25000元，与其出具的借条载明尚欠本金40000元的事实不符，且被告未提供证据予以佐证。故对其答辩意见，本院不予采纳。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因原、被告双方在借条中约定了每月500元的利息，换算为月利率为1.25%，该利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）。综上，原告向本院主张要求被告归还自2018年7月1日起计算至2020年8月1日止的利息以及由被告承担2020年8月2日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2018年7月1日至2020年8月1日计25个月的利息12500元，经本院核对应该期间应为24个月，利息合计12000元，对其多计算的500元利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告陈林华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道利借款本金40000元及自2018年7月1日起至2020年8月1日止24个月的利息12000元，合计52000元；二、由被告陈林华承担自2020年8月2日起至借款还清之日止以未还借款为本金按月利率1.25%计算的利息；三、驳回原告陈道利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告陈林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二〇年十月二十日书记员  李中原附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵0601民初1671号   原告：李树进，男，1957年4月28日出生，住新疆五家渠市。   被告：陈祖国，男，住新疆五家渠市。    原告李树进与被告陈祖国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李树进于2020年10月22日向本院提出撤回对被告陈祖国的诉讼申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李树进撤回对被告陈祖国的起诉。   案件受理费180元，由原告李树进负担。           审 判 员 潘进慧                              二○二○年十月二十二日     书 记 员 徐瑜   1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3858号移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈长志，男，汉族，2002年5月29日生，住江西省南昌市新建区.本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102刑初646号刑事判决书于2020年7月1日移送立案执行，本院向被执行人陈长志发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行0.0548万元，截止2020年10月15日已经执行到位0元，未执行0.0548万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十月十五日书记员  李 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15293号原告彭杰，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人闫高李，河南法中圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人任子璐，河南法中圆律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南莱泰园林股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****楼**。统一社会信用代码：914101007457701577。法定代表人万明，任经理。委托代理人杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。彭杰与被告河南莱泰园林股份有限公司（以下简称“莱泰公司”）劳动争议一案本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭杰的委托代理人闫高李，被告莱泰公司的委托代理人杨晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭杰诉称，2011年4月份，原告到被告处工作，工作岗位是项目经理，现岗位是副总经理，约定的工资为20000元/月。原告在工作期间，被告自2018年9月份起就没有足额向原告发放劳动报酬，未给原告依法缴纳社会保险单位应缴纳部分，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会郑东劳人仲字（2020）第854号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。2020年6月29日，被告作为新三版上市公司，自己亲自在中信建投处发布公告，公告内容显示“自2011年4月至2020年6月29日期间，原告与被告存在劳动关系”。而郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会认定“2019年3月起原告彭杰不再到被告处工作”属于严重的事实认定错误。原告与被告的劳动关系自2020年6月29日解除，2020年7月13日原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，而郑州市郑州新区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，这是法律适用错误。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的自2018年9月份至2020年6月份的工资，共计390893.81元；2、被告向原告支付应休未休带薪年休假报酬132413.76元；3、被告向原告支付经济补偿金190000元；4本案的诉讼费用由被告承担。被告莱泰公司辩称：原告两次入职莱泰公司，第一次入职后，于2018年9月份离职，并在2018年10月份办理离职手续，并出具承诺书承诺离职前的所有费用已经全部结清。故被告不欠付原告工资、带薪年休假报酬及经济补偿金的的情况，且原告在2018年10月份已经办理离职手续，但在2020年7月份才申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。彭杰于2018年12月13日第二次入职莱泰公司，2019年3月开始就不到公司上班。彭杰在2018年12月13日之前处于离职状态，根本没有工资；其在2018年12月份、2019年1月份、2月份的工资，也已经全部发放完毕。依据《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”，彭杰第二次入职仅仅工作了两个多月时间，故其要求支付带薪年休假报酬及经济补偿金同样没有事实及法律依据。彭杰2019年3月离开被告公司后，被告公司于2019年6月13日为彭杰办理了停保手续，至此，双方劳动关系已经解除；2019年10月份，河南绿泽市政园林工程有限公司为彭杰缴纳保险，印证了彭杰对与被告之间劳动劳动关系已经解除的认可。综上，被告不存在欠付工资的情况，且原告的请求已经超过了法律规定的仲裁时效，故请求依法驳回彭杰的全部诉请请求。经审理查明：原告彭杰于2020年7月13日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请仲裁事项如下：1、裁决被申请人支付2018年9月至2020年6月工资共计390893.81元；2、裁决被申请人支付未休年休假报酬132413.76元；3、请求裁决被申请人支付经济补偿190000元。2020年8月24日该委作出郑东劳人仲案字（2020）854号仲裁裁决书，驳回原告彭杰的仲裁请求。原告彭杰于2018年10月15日因个人原因向莱泰公司提出离职，同日签订离职承诺书，该书第一条明确原告已同意与公司解除合同，并配合人力资源部办理相关手续，在供职期间的相关费用已结算清楚。2018年10月10日莱泰公司为原告彭杰办理停保手续。2018年12月份莱泰园林总部工作人员工资表显示原告彭杰入职时间为2018年12月13日，12月份实发工资11760.20元，于2019年1月18日支付，2019年1月份实发工资18972.35元，2月份实发工资18628.92元。于2019年12月11日支付。2019年6月13日莱泰公司再次为原告彭杰办理了停保手续。2019年10月起，河南绿泽市政园林为彭杰缴纳社保。以上事实由离职申请书、员工离职转单、员工离职承诺书、工资表、银行明细、银行流水、停保回执单、劳动仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及开庭笔录予以佐证。本院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。本案中，根据被告提交的离职申请书、劳动仲裁庭审笔录、停保回执单、工资表及银行明细可以认定原告与被告莱泰公司于2018年10月15日前、2018年12月13日至2019年6月13日存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中被告于2019年3月份不再发放工资，于2019年6月13日不再缴纳社保，原告也不能举证为被告提供劳动，双方劳动关系事实上解除，本案中原告亦未提供证据证明存在仲裁时效中断情形，自2019年6月13日至原告提起劳动仲裁之日满一年，仲裁时效已经过，故对原告关于拖欠工资390893.81元、应休未休带薪年休假报酬132413.76元、经济补偿金190000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告彭杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 凡文丽