云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1213号原告唐兴明，男，1953年10月10日生，汉族，现租住曲靖市麒麟区。监护人唐顺燕，女，1986年12月13日生，汉族，住麒麟区。委托代理人左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师。（特别授权）被告刘国财，男，1984年10月2日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人魏成芸，云南宏益律师事务所律师。（一般授权）被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司。地址：云南省曲靖市沾益区西平街道望海新区铁路桥旁中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司办公大楼附楼。统一社会信用代码：915303285920269082。负责人代兴祥，该公司总经理。委托代理人雷萌，该公司员工。（特别授权）原告唐兴明诉被告刘国财，被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐兴明的监护人唐顺燕及其委托代理人左钏琴，被告刘国财及其委托代理人魏成芸，被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司的委托代理人雷萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月23日6:40，原告步行至麒麟佳园路段被被告刘国财驾驶的云Ｄ·6Ｗ5**号车辆碰撞，事故发生后，原告被送往曲靖市人民医院抢救，后转到康复中心继续治疗。诊断为：1、多发性大脑挫裂伤；2、失语；3、运动障碍等。2019年9月26日出院，出院医嘱：1、继续功能锻炼，加强营养及看护、预防走失；2、定期复查相关辅助检查、3、不适随诊。2019年9月23日，原告的伤经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、唐兴明此次损伤评定为五级伤残。2、唐兴明此次损伤目前需要大部分护理依赖。3、唐兴明现精神状态为“脑外伤后遗症”；目前为限制民事行为能力。4、唐兴明此次损伤评定为部分丧失劳动能力。该事故经认定：被告刘国财负此事故的全部责任，原告无责任。根据相关法律的规定。具体赔偿金额为：1、医疗费73808.83元；2、误工费1800元/月×12月＝21600元；3、护理费151天×120元/天＝18120元；4、住院期间伙食费368天×100元/天＝36800元；5、营养费368天×100元/天＝36800元；6、残疾赔偿金33488元×60%×14年＝281299.2元；7、定残后护理费81648×20年×80%＝1306368元；8、复印费150元；9、鉴定费6100元；10、精神损害抚慰50000元，合计1831046.03元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告刘国财赔偿原告唐兴明人身损害的医疗费、护理费、伙食费、鉴定费、残疾赔偿金等共计1831046元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司按照交强险及商业险保险限额对第一项赔偿金额承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘国财辩称，原告所述与本案实际情况不相符合。交通事故发生后，我对原告积极进行了救治，已经支付了大部分住院费用及其他费用，并聘用护工对原告进行护理；本案的事故责任认定书对责任的划分不客观公正，事实上，我不应当承担全责；本案应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内先行赔偿；原告在住院治疗期间所支付的很大一部分费用是用于治疗其原发性疾病的，与本案的交通事故没有因果关系。被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司辩称，保险公司同意在保险责任范围内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，即在交强险及第三者责任险的赔偿总额为420000元，且我公司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元应予以扣除；诉讼费不属于保险责任限额内的费用，不予赔偿。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。2、身份证复印件一份，用于证明原告监护人唐顺燕的身份情况。3、暂住证明、证明、租房合同，用于证明被告经常居住地为白石江街道官坡寺社区。4、证明，用于证明原告工资收入情况。5、道路交通事故责任认定书一份，用于证明事故的发生情况及责任划分。6、云南省医疗住院收费票据十一份，用于证明原告在此次交通事故中受伤住院所支付的费用。7、收据二份，用于证明原告因查询病历所支出的费用150元。8、出院通知书、疾病证明书六份，用于证明原告病情，医院诊断以及出院医嘱内容。9、病人费用清单六份，用于证明原告住院期间部分具体费用明细。10、陪客证，用于证明原告住院期间有人员陪护的事实。11、司法鉴定意见书四份，用于证明原告的伤情等级。12、发票二份，用于证明原告支付鉴定费6100元。上述证据经庭审质证，被告刘国财对上述证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性无意见，认为其不具备监护资格；认为证据3中的《暂住证明》无法证明原告的经常居住地；对《证明》来源真实，基层组织无法证明原告的身体状况，无法证明原告所要证明的事实；对《租房合同》来源真实，不是原件，失去了证据的真实的，无法证明原告所要证明的事实；认为证据4不真实、不合法，出具证明的人是原告的女儿；认为证据5适用简易程序处理，伤者属于轻微伤，程序违法，不客观，不公正，在事发后几天才签字的；认为证据6没有提供病历，无法证实与交通事故是否有关；认为证据7没有见到病历，与本案无关；认为证据8、9原告支出的费用是治疗其他疾病；对第10组证据没有意见，只需要一人陪护，被告已经聘请护工并支付了费用；认为证据11中的《伤残等级》与交通事故后果无关；《护理依赖》是对四肢伤残的依赖，与交通事故后果无关；《民事行为能力》缺乏客观性，与交通事故后果无关；《劳动能力等级鉴定》没有资质，是不合法的，不是劳动鉴定委员会鉴定的；对证据12没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司对上述证据的质证意见与被告刘国财的质证意见一致。本院认为，上述证据1、2、5、6、7、8、9来源合法，客观真实地证明了原告及其家人的身份信息，原告受伤后住院治疗的情况、按医院要求支付购物的费用，及交警部门对事故责任划分的事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于证据3中的《暂住登记证明》、《证明》、《租房合同》只能证明原告唐兴明的暂住登记时间为2020年1月16日，可申领居住证时间为2020年7月16日后，无法确认其在暂住登记办理居住证及居住一年以上，及麒麟区白石江街道官坡社区居民委员会并没有《证明》中所涉及的“居住问题、打工问题、健康状况”方面的资质，以及只能证明原告与陈学文签订《租房合同》，并没有其他相应的证据予以相互印证的事实，本院不予采信；本院不予采信。作为证据4只能证明曲靖市麒麟区海韵木桶浴店出具证明每月工资1800元，但没有《劳务合同》、事故发生前后三个月的工资流水及其他相应的证据来相互印证的事实，本院不予采信。作为证据10只能证明原告在住院治疗期间曲靖市人民医院准许陪护的事实，但与本案无关，本院不予采信。作为证据11、12虽然是原告唐兴明之子唐顺平单方面委托昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书及支付的鉴定费用，只对原告唐兴明具有约束力，依法对被告刘国财并不具有法律约束力，但是，被告刘国财在2020年3月24日庭审中申请要求对“原告唐兴明的伤残等级重新鉴定”，经曲靖珠源司法鉴定中心检查、专家会诊，认为伤者可能患有精神障碍，建议委托具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，并退鉴函，之后被告刘国财于2020年6月24日申请撤回重新鉴定申请，依法视为被告刘国财对原告唐兴明的“伤残等级”鉴定无异议，即昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心所作出的“伤残等级”司法鉴定意见书结论对被告刘国财具有法律约束力，本院予以采信；对于该鉴定中心所作出的“劳动能力”鉴定方面的意见，因该鉴定中心并不具有“劳动能力”方面的鉴定资质，对其所作出的“唐兴明此次损伤评定为部分丧失劳动能力”的鉴定结论，本院依法不予采信。被告刘国财针对其辩解，向本院提交如下证据：1、曲靖市人民医院检验申请单，用于证明原告的脑外伤、软组织挫伤。2、门诊收费票据七张，用于证明被告刘国财垫付门诊费1263元。3、住院费票据七张，用于证明被告刘国财垫付住院费134858元。4、增值税发票十张，用于证明原告受伤住院后，被告为原告购买人血白蛋白支付9960元。5、收据十三张，用于证明原告住院期间，被告为其购买生活护理用品支付5385元。6、陪护证明四张，用于证明原告住院期间被告聘请两名护工为其护理，支付费用46930元的事实。7、证明，用于证明原告住院期间，被告向护工支付5850元原告生活费的事实。8、收据，用于证明原告住院期间，被告为其支付吸氧费720元。9、出院通知书、疾病证明书、费用清单，用于证明原告的其他伤情情况。10、护工身份证复印件二份，用于证明被告聘请的两名护工的身份情况。11、收据二张，用于证明原告住院期间，被告为其支付特殊护理费用180元。上述证据经庭审质证，原告唐兴明对上述证据1、2、3、4、5、6、8、10、11的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据7证明内容不予认可；对证据9的真实性、合法性、关联性认可，对其证明目的不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明了原告唐兴明在住院治疗期间被告刘国财为其垫付医疗费、购买药品、生活用品、吸氧费、及护工费用，以及原告伤情的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司针对其辩解，向本院提交如下证据：1、电子转账凭证，用于证明原告在住院期间，保险公司垫付医疗费10000元。2、机动车保险报案记录一份，用于证明涉案车辆投保了交强险及商业险30万元，事故发生在保险期限内。上述证据经庭审质证，原告唐兴明对上述证据没有意见。被告刘国财对上述证据没有意见。本院认为，该证据来源合法，客观真实地证明了被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司在原告唐兴明住院期间垫付的费用为10000元，及肇事车辆投保了交强险和30万元的第三者责任保险，以及事故发生在保险期限内的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年9月23日6点40分，原告唐兴明步行至麒麟佳园路段被被告刘国财驾驶的云D·6W5**号车辆碰撞，造成原告唐兴明受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队依法作出第530302520180004977号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘国财驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全行驶，负此事故的全部责任；唐兴明无责任。事故发生后，原告被送往曲靖市人民医院住院治疗367天（自2018年9月23日起至2019年9月26日止），用去住院治疗费208587.11元【具体是：1、2018年9月23日至2018年10月10日的费用为43392.14元（含护理费3249元在内），住院18天；2、2018年10月10日至2018年11月19日的费用为47193.49元（含护理费4788元在内），住院40天；3、2018年11月19日至2018年12月11日的费用为13771.48元（含护理费890元在内），住院22天；4、2018年12月11日至2019年1月3日的费用为8983.81元（含护理费805元在内），住院23天；5、2019年1月3日至2019年1月27日的费用为11476.33元（含护理费840元在内），住院24天；6、2019年1月27日至2019年2月18日的费用为8291.03元（含护理费770元在内），住院22天；7、2019年2月18日至2019年2月22日的费用为1750元（含护理费140元在内），住院4天。原告唐兴明支付的住院治疗费73728.83元，具体是：1、2019年2月22日至2019年3月16日的费用为8093.59元（含护理费770元在内），住院22天；2、2019年3月16日至2019年4月7日的费用为8389.40元（含护理费770元在内），住院22天；3、2019年4月7日至2019年5月3日的费用为9848.40元（含护理费910元在内），住院26天；4、2019年5月5日至2019年5月27日的费用为7363.60元（含护理费770元在内），住院22天；5、2019年5月27日至2019年6月17日的费用为6782.26元（含护理费735元在内），住院21天；6、2019年6月17日至2019年7月9日的费用为7430.57元（含护理费770元在内），住院22天；7、2019年7月9日至2019年8月1日的费用为7622.01元（含护理费805元在内），住院23天；8、2019年8月1日至2019年8月22日的费用为6665.00元（含护理费735元在内），住院21天；9、2019年8月22日至2019年9月11日的费用为6540.00元（含护理费700元在内），住院20天；10、2019年9月11日至2019年9月26日的费用为4994.00元（含护理费525元在内），住院15天】。门诊治疗费1342.50元（被告刘国财垫付的门诊费1262.50元+原告唐兴明支付的门诊费80元）。诊断为：1、多发性大脑挫裂伤；2、双侧颞枕部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、弥漫性轴索损伤；5、颅底骨折；6、右侧颞骨骨折；7、开放性颅内损伤；8、肺挫伤；9、肺部感染；10、右肾上腺血肿；11、右肾挫伤；12、右耳廓挫伤；13、认知障碍；14、失语；15、运动障碍；16康复医疗。其他建议：1、继续功能锻炼，加强营养及看护、预防走失；2、定期复查相关辅助检查、3、不适随诊。原告唐兴明分别于2018年9月24、25、26、28、29、30日，及10月1、2、3日在曲靖市惠众药房（普通合伙）购买人血白蛋白，支付费用为6972元+2988元＝9960元。2019年9月23日，原告唐兴明在昆明医科大学第一附属医院支付检查治疗费人民币120元。2019年10月8日，原告唐兴明支付病历查询复印费人民币150元。2019年10月14日，原告唐兴明在昆明医科大学第一附属医院支付检查治疗费人民币80元。由于双方对事故责任认定、伤残等级、赔偿数额问题发生分歧，经多次协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉求。2020年3月24日，在庭审中被告刘国财坚持要求对“原告唐兴明的伤残等级”及“医疗费是否是治疗交通事故的费用”进行重新鉴定及通过审计部门进行审计。2020年3月30日，被告刘国财只向本院提交对“伤残等级”进行重新鉴定的申请，同时，自愿放弃对“医疗费用进行审计”的要求。2020年4月27日，经曲靖珠源司法鉴定中心对原告唐兴明进行检查、专家会诊，认为原告唐兴明可能患有精神障碍，因其中心无法医精神鉴定资质，建议委托具有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，并退回鉴定函。2020年6月24日，被告刘国财向本院申请，以为了尽快处理本案，申请撤回对“原告唐兴明的伤残等级”重新鉴定的要求。另查明，云D·6W5**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，此次道路交通事故发生在保险期间内，且该保险公司已为原告唐兴明垫付了医疗费10000元。另外，事故发生后，在原告唐兴明住院治疗期间，被告刘国财所支付的费用为：住院治疗费134858.28元、门诊费1262.50元、护理费3420元+2730元＝6150元、吸高压氧费90元+90元+720元＝900元、购买人血白蛋白费用9960元、营养伙食费39元、防烫多功能蒸煮锅50元、护理用品费59元、国药控股曲靖德特伺大药房有限公司博达大药房购买物品费用60元、纸尿裤及护理垫费用2850元、生活用品（一次性雾化器、软椅）1228元、陪护费46930元、生活费5850元，合计人民币213516.78元（包含被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司支付的费用10000元在内）。原告唐兴明系1953年10月10日出生，发生道路交通事故时已年满65周岁。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。作为云D·6W5**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。本案中的被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司作为保险人，对投保车辆在保险期间内发生的道路交通事故，应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险赔偿限额范围内按此次道路交通事故责任比例进行赔偿，但鉴定费用不属于保险赔偿的范围。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保了机动车第三责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，对于原告诉求“要求被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险范围内先行承担赔偿责任，超额部分由被告刘国财承担赔偿责任”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。本案中的被告刘国财所驾驶的云D·6W5**号车辆与原告唐兴明相撞发生交通事故后，经交警部门对事故责任认定，刘国财驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全行驶，负此事故的全部责任；唐兴明无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”、第十六条第一款第二项、第三项“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告唐兴明因此次道路交通事故所造成的各项损失，应当依照法律的规定承担相应的赔偿责任，即：被告刘国财承担此次道路交通事故100%的责任，原告唐兴明无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，及原、被告双方所提交的证据，结合本案的客观实际，作为原告唐兴明的残疾赔偿金依法应当按照2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元的标准进行计算，本院依法予以确认原告唐兴明的损失为：医疗费210049.61元＝住院治疗费（134858.28元+73728.83元）+门诊治疗费（1262.50元+120元+80元）、误工费22020元＝1800元÷30天×367天、住院伙食补助费36700元＝100元/天×367天、营养费36700元＝100元/天×367天、残疾赔偿金260366.40元＝30996元/年×（20年-6年）×60%、病历查询复印费150元、购药费10020元＝9960元+60元、住院期间购置生活用品费4187元＝50元+59元+2850元+1228元、吸高压氧费900元＝90元+90元+720元、购买物品费用60元+检查治疗费（120元+80元）＝260元、鉴定费1800元，合计人民币583153.01元。上述费用581353.01元（不包含鉴定费1800元在内）应当扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告唐兴明相关的费用120000元外，剩余的费用463153.01元按责任划分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内进行赔偿300000元；不足部分161873.01元由被告刘国财进行赔偿；作为被告刘国财垫付的费用应当从上述赔偿费用中予以扣除，即扣除203516.78元；作为被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司在原告唐兴明住院治疗期间垫付的费用10000元应当从上述赔偿费用中予以扣除。作为鉴定费1800元不属于保险赔偿的范围，依法应当由原告唐兴明与被告刘国财按双方各自所承担的赔偿责任进行划分，即：由被告刘国财承担。鉴于被告刘国财在诉讼中未向本院提交新的《道路交通事故认定书》来推翻曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队依法作出第530302520180004977号道路交通事故认定书，以及有资质的审计部门对原告唐兴明的用药治疗伤情相关方面的《审计报告》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于被告刘国财辩解“事故责任认定书对责任的划分不客观公正，事实上，我不应当承担全责；原告在住院治疗期间所支付的很大一部分费用是用于治疗其原发性疾病的，与本案的交通事故没有因果关系”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司辩解“保险公司同意在保险责任范围内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，即在交强险及第三者责任险的赔偿总额为420000元，且我公司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元应予以扣除；诉讼费不属于保险责任限额内的费用，不予赔偿”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。鉴于曲靖市人民医院所出具的云南省医疗住院收费票据中明确载明了原告唐兴明住院期间的具体的“护理费”已包含在住院治疗费用中予以支付，不能重复计算，故对于原告诉求“要求被告赔偿住院期间护理费18120元”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。对于原告诉求“要求被告赔偿出院后至鉴定期间，以及鉴定后的护理费用”的主张，与残疾赔偿金的赔偿数额相重叠，属于重复计算的范畴，故原告的该项主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。本案中原告既主张了残疾赔偿金，又主张了精神抚慰金，作为残疾赔偿金与精神抚慰金不能重复计算。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，对于原告诉求“要求被告赔偿精神抚慰金50000元”的主张，于法无据，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第二项、第三项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告唐兴明医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计人民币120000元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司已垫付的费用10000元外，实际赔偿人民币110000元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益区支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告唐兴明医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、病历查询复印费、购药费、住院期间购置生活用品费、吸高压氧费，合计人民币300000元，扣除被告刘国财在原告唐兴明住院期间所垫付费用203516.78元外，实际再赔偿原告唐兴明上述费用人民币96483.22元。三、由被告刘国财赔偿原告唐兴明医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、病历查询复印费、购药费、住院期间购置生活用品费、吸高压氧费，合计人民币163153.01元四、鉴定费人民币1800元，由被告刘国财承担。五、驳回原告唐兴明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘国财承担。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）上述赔偿款项于判决生效后三十日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  甘志国人民陪审员  荀春平人民陪审员  姜兆荣二〇二〇年十月二十日书 记 员  李梦琳